wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初966号
原告申某某，女，1988年1月6日生，汉族，农民。
被告何某甲，男，1987年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告申某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告申某某、被告何某甲及委托代理人何景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女何某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，被告性格暴躁，生活稍不顺心便迁怒于原告，对原告非打即骂，拳脚相加。原告忍受不了这种非人的生活，于2015年5月份向扶沟县人民法院起诉，要求与被告离婚。因原告举证不能，扶沟法院作出（2015）扶民初字第689号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现时间过去近10个月之久，原、被告仍长期分居，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。故原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，诉至法院。请求：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生女儿何某乙由原告抚养，原告愿意放弃抚养教育费。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，双方并不是像原告所说的长期分居，被告对原告也没有进行打骂，双方的感情没有彻底破裂。
原告针对自己的诉讼请求，提供如下证据：1、河北省曲周县白寨镇南油村村委会的证明一份。证明目的：证明原告在娘家居住两年，原、被告已经分居两年。2、曲周县白寨镇总校部的证明一份。证明目的：证明原告有稳定的工作，带孩子有利，有利于孩子成长。3、（2015）扶民初字第689号民事判决书一份。证明目的：证明原告起诉过一次判决不准离婚后，又分居一年。被告质证：对证据1质证：该证明形式不合法，来源不合法，其内容不能作为定案依据。按照最高人民法院民事诉讼证据规则的规定，单位出具的证明应该加盖单位的公章，并且有单位负责人签字。而该证明上却无该村负责人的签字。证明上的内容证明不了是由南油村村委会负责人真实客观所书写的。而事实上原、被告是2015年3月份才开始分居。对证据2质证：1、总校部的证明没有总校部负责人签字，形式来源不合法，同样该证明内容不能作为定案依据。原告如果与总校部存在人事关系，应该提供总校部与原告之间的用工聘用合同、工资关系、工资表的证明，故该证明应不予采信。对证据3质证：对判决本身无异议，但证明不了双方感情已破裂。被告对原告提供的证据1、2有异议，且该2份证据均应由单位负责人或制作证明材料的人员签名或盖章，证据形式不合法，本院不予认定。被告对原告提供的证据3本身无异议，且判决书是书证的一种，本院予以认定。
被告提供如下证据：1、被告与原告所找的一个男友qq聊天记录。该聊天记录上原告的这个男友与原告有不正当的男女关系，并且劝被告放弃原告，且该男子承认原告怀有他的孩子。2、被告与原告所找的该男友的电话录音，现提供光盘一份。印证了所提供的qq聊天记录是真实的。被告提供的该2份证据，并不是证明原、被告夫妻感情破裂，因为目前原告与该男子已分手，被告对原告的这一过错可以原谅，愿意与原告和好。原告质证：对证据1质证：原告说的我的这个男友并不是真实的，我没有与他发生过关系，只是原来经人介绍，与他相处一段，我觉得不合适，他觉得挺合适，我提出与他分手，他不愿意，我们发生吵架。吵架时，他把我的手机和包全部抢走了。并且通过手机，该男子与被告联系，该男子故意说我与他有不正当男女关系，且怀有他的孩子。该男子说的不属实。被告提出这个证据并不是我与他离婚的主要原因，所以该证据不能作为依据。qq聊天记录上的该男子的照片就是我所说的这个男友，这个男友的名字我也记不清了，他是白寨镇永安村的人。对证据2质证：证明那个男子抢了我的包和手机，那个男子说不想与我分手，故意诬陷我。通过他的录音反映出我在两年前已离开扶沟。被告知道我走了，只关心孩子，不关心我，我们夫妻感情已破裂。被告提供的证据1、2，因证人未到庭，也未提供证人确实不能出庭的证明，证据形式不合法，本院不予认定。
通过原被告陈述、举证及质证，本院确认以下事实：原、被告于2008年10月份在外打工时认识，并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿何某乙（2011年7月26日生）。因双方经常生气吵架，原告于2015年3月带女儿回娘家居住生活至今。后原告于2015年5月份向本院起诉与被告离婚，本院于2015年6月30日作出（2015）扶民初字第689号民事判决，以证据不足为由判决不准予原、被告离婚。原、被告双方均无婚前财产，也无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后不注重感情的进一步培养，而是经常生气吵架，导致原告于2015年3月带女儿回娘家居住生活。原告于2015年5月向本院提起离婚诉讼，因证据不足，判决不准离婚。此后双方仍一直分居，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告已无和好可能，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚后生育的女儿张一涵现随原告生活，且随原告生活时间较长，从有利于子女成长的角度出发，应以维持现状为宜。鉴于原告自愿放弃对方支付子女抚养费的意见合法，本院应予认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告申某某与被告何某甲离婚。
原、被告的婚生女儿何某乙由原告申某某抚养，抚养教育费原告申某某自愿负担。
驳回原告申某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一六年五月三十日
书记员 杜柯欣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终927号
上诉人(一审被告)：任思令，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县高楼镇卓海村东任庙，公民身份号码3422241982********。
被上诉人(一审原告)：曹东风，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市八集镇车站村巡庄，公民身份号码3203821985********。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
上诉人任思令因与被上诉人曹东风股权转让纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年4月6日作出的（2016)皖1323民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、审判员李军组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
曹东风一审诉称：2015年11月，其将在睢宁奕风电子商务有限公司、睢宁奕风装饰工程有限公司全部股份以13万元转让给任思令，任思令在支付8万元转让款后，于2015年11月31日向曹东风出具5万元欠条，并约定12月3日之前付清，12月8日任思令又支付3万元，尚欠2万元未支付，请求判令任思令支付欠款2万元并承担本案诉讼费用。
任思令一审辩称：睢宁奕风电子商务有限公司、睢宁奕风装饰工程有限公司原有四位股东，曹东风为总经理，赵天然为店长。曹东风、赵天然的股份各以13万元转让于任思令，因曹东风、赵天然二人未按照双方口头协议协助其完成相关活动方案的实施，拖欠股东王凯、员工宋娟工资及未协助催讨胡庄小洋楼、睢宁电子厂工程款等原因，加之交接公司账目不明确、不规范，造成公司经济损失及经营受到不良影响，另曹东风、赵天然二人与其他两名股东以公司名义向其借款8万元未归还，因上述原因，其未将欠款支付给曹东风。
一审法院认定：曹东风原系睢宁奕风电子商务有限公司、睢宁奕风装饰工程有限公司股东，2015年11月份，经其他股东同意，曹东风将其在上述两公司全部股权作价13万元转让给任思令。签订转让协议，约定：“今赵天然所占睢宁奕风电子商务有限公司、睢宁奕风装饰工程有限公司股份以13万元转让给任思令，公司所有事务与本人无关，所有债务与曹东风无关”。协议签订后，至2015年11月31日，任思令向曹东风支付转让款8万元，并出具一张5万元欠条。2015年12月8日又支付3万元。尚余2万元未支付。
一审法院认为：《中华人民共和国公司法》规定，公司股东可以向股东及其他人转让其全部或者部分股权，曹东风与任思令就股权转让达成协议，双方应依照协议约定内容履行。任思令抗辩理由包括公司向其本人借款8万元及公司经营因转让人行为受到影响与股权转让不是同一法律关系，不能对抗曹东风要求继续支付2万元转让款的诉请。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：任思令于判决生效后十日内向曹东风支付转让款2万元。案件受理费减半收取150元，由任思令负担。
任思令上诉称：1、睢宁奕风电子商务有限公司、睢宁奕风装饰工程有限公司向其借款8万元未归还。2、曹东风原欠王凯材料费未支付。3、曹东风承诺帮助任思令催要债权，至今未清欠到位。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
曹东风二审答辩称：一审认定事实清楚，公司借款8万元与曹东风个人无关；任思令所称欠王凯材料款系公司欠款，不是曹东风个人欠款；关于催要债权，曹东风仅是协助催要。综上，其不应支付曹东风剩余转让款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：任思令是否应支付曹东风转让款2万元。
本院认为：对于尚欠曹东风转让款2万元，双方均无异议。任思令辩称未支付该款项，因睢宁奕风电子商务有限公司、睢宁奕风装饰工程有限公司向其借款8万元未归还；曹东风原欠王凯材料费未支付及曹东风承诺帮助任思令催要债权，至今未清欠到位。审理认为，1、案涉8万元欠条载明系睢宁奕风电子商务有限公司、睢宁奕风装饰工程有限公司所欠，并非曹东风个人向任思令借款，且与本案股权转让款并非同一法律关系。2、关于欠王凯材料款的问题，任思令庭审中认可该欠款是在其接手公司之前经营期间所发生，应属公司债务。而曹东风与任思令签订的股权转让协议中约定了：“转让后公司所有债务与曹东风无关”。3、任思关于曹东风承诺协助其催要债权的辩解意见，因与本案无关联性，且双方在转让股权协议时未对该事项进行约定，不是任思令支付转让款的必要条件。亦不属于本案处理范围。故，任思令关于本案的上诉意见，均无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，任思令的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人任思令负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿青
审判员 张奥
审判员 李军
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初362号
原告：李鸿雁，女，1970年5月26日出生，汉族，现住图们市。
委托诉讼代理人许丕瑛，男，1949年4月23日出生，汉族，住吉林省图们市。
被告：吕微，女，1981年11月25日出生，汉族，户籍所在地图们市，现无法联系。
被告：潘岩，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍所在地图们市，现无法联系。
原告李鸿雁诉被告吕微、被告潘岩民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李鸿雁及其委托诉讼代理人许丕瑛到庭参加诉讼，被告吕微、被告潘岩经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李鸿雁向本院提出诉讼请求：要求二被告提前偿还借款本金12万元并支付利息（从2016年1月1日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。事实和理由：我和被告吕微的姥姥家是老邻居，2014年10月1日被告吕微找到我说做生意资金周转不开，当天上午我借给二被告5万元钱。因为他们说钱还不够，下午我又借给二被告3万元。双方约定，借款的利息按月利率1.5%计算，借期一年。二被告为我出具了两份借条。这两笔钱是我从白塔附近的邮政储蓄所取出来。2014年11月6日被告潘岩又向我借款4万元，这笔钱是我在国贸附近的信合银行取出来后送到吕微经营的童装店的。此后二被告一直支付利息，但未还本金。2015年10月1日二被告把5万元和3万元两笔借款写成一张借条，同日被告吕微对4万元借款又重新写了一份收条。因二被告未还款，2016年10月1日二人为我重新写了借条，分别是5万、3万、4万元，双方约定借款期限为2016年10月1日至2017年10月1日，利息按月利率1.5%计算。目前为止二被告按月利率1.5%将利息支付至2015年年末，因为拖欠利息，二被告在2016年10月1日还给我出具了一份借款金额为17000元（拖欠的利息）的借条。2017年3月10日被告潘岩给我发了微信，说要出去挣钱还给我，后来我就联系不上二被告了。听别人说潘岩因为欠了很多钱，法院有不少案件，跑到外地去了，所以二被告肯定不能按期还款，而且他们已拖欠了我一年多利息了，故要求他们提前还款。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2014年10月1日潘岩、吕微向李鸿雁借款两笔，分别是5万元、3万元，当时双方约定，利息按月计算，使用期限一年整，本金5万元的借款每月利息750元，本金3万元的借款每月利息450元。潘岩、吕微为李鸿雁出具了两张借条。2014年11月6日潘岩以借款人身份为李鸿雁出具了一张借条，内容为：今从李鸿雁借款人民币肆万元整。2015年10月1日潘岩、吕微将本金为5万元、3万元的两笔借款合写成一张借条，内容为：今从李鸿雁处借款（80000.00元）捌万元整,利息按月计算,每月1200.00元壹仟贰佰元整,使用期限一年。同日吕微又因2014年11月6日发生的4万元借款为李鸿雁重新出具了一份借条，内容为：今从李鸿雁处借款（40000.00元）肆万元整利息按月计算。2016年10月1日因上述借款未清偿，李鸿雁与潘岩、吕微又签订了三份借条，借款本金分别为5万元、3万元、4万元，双方约定，借款期限为2016年10月1日起至2017年10月1日，利率为每月1.5%。另查，1、2008年2月26日潘岩与吕微在图们市民政局办理了离婚登记手续，同年12月18日双方登记结婚。2016年9月21日二人再次办理了离婚登记手续；2、李鸿雁自认，对上述三笔借款，潘岩、吕微已将利息支付至2015年12月份；3、现本院已受理了13件潘岩为被告的案件（包括本案），目前潘岩拖欠他人债务本金近100万元。
本院认为：李鸿雁与吕微、潘岩的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告提供了借款，是合法有效的借款合同。双方均应依约履行各自的义务。李鸿雁提供了签订于2014年、2015年、2016年的借条，可形成闭合的证据链，证明双方存在借款行为，吕微、潘岩未履行偿还借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”现吕微、潘岩已一年多未支付利息，目前二人拖欠他人债务本金近100万元，且无法联系，因此二人以自己的行为表明不履行合同义务。李鸿雁有权在履行期限届满之前要求二人承担违约责任，故吕微、潘岩应承担偿还本金并支付利息的法律责任。现李鸿雁的诉讼请求符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕微、被告潘岩于本判决发生法律效力之日偿还原告李鸿雁借款本金12万元并支付利息（从2016年1月1日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 孔德欣
人民陪审员 孙丽焕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 玉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1208号之一
申请执行人:方军,男,汉族,1980年7月2日出生,住成都市青羊区。
被执行人:成都途信实业集团有限公司,住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。
法定代表人：涂志猛，总经理。
被执行人:四川一通融资担保有限公司,住所地：成都市高新区高朋大道2号东方希望大厦A座206。
法定代表人：涂磊,总经理。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1690号民事判决书书在执行申请执行人方军与被执行人成都途信实业集团有限公司、四川一通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人四川一通融资担保有限公司所有的位于成都市武侯区佳灵路3号1栋5层房号分别为503、504、506、502、505、501号的房屋，乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行对该查封财产享有顺位在先的担保物权且我院轮候查封，不宜对该财产进行处置。本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人借款本金8000000元，利息（按照生效法律文书确定计算），诉讼费71301.92元，公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈苗
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0103民初7980号
原告：陈某，男，1979年1月8日出生。
委托代理人：周伟，上海市众华律师事务所律师。
委托代理人：熊顾军，上海市众华律师事务所律师。
被告：李某，女，1981年12月2日出生。
本院于2016年10月24日立案受理了原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周伟、熊顾军，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年6月，原、被告双方经朋友介绍认识开始恋爱。2010年1月26日,双方登记结婚。2013年7月3日生育婚生子陈某某。婚后，原告逐渐发现被告脾气暴躁，双方价值观、生活理念不同，常因一些小事激烈争吵，而原、被告之前协商好离婚，后被告未办理离婚手续即出国，故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、儿子陈于思由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，有问题都是可以解决的，离婚孩子会受到伤害，希望双方建立正常的沟通方式。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识，2007年6月恋爱并同居，2010年1月26日结婚，婚初感情尚可，2013年7月3日生育婚生子陈某某。2013年12月，原、被告因性格原因及工作规划安排等产生矛盾，且因原告在国外居住、职业规划等问题，双方自2015年5月开始分居至今。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告经人介绍相识，相识两年半登记结婚，婚初感情尚可，于2013年7月3日生育婚生子陈某某，应认为原、被告双方感情基础尚可。2013年12月，原、被告产生矛盾，并自2015年5月分居至今，原、被告产生上述矛盾，虽有性格方面的原因，但也存在双方因居住地点、职业规划等问题分居的原因，原、被告应自以后的生活中，就定居地点、双方职业规划等问题进行充分协商，互相理解和包容，共同经营美好婚姻生活。
综上，应认为原、被告感情尚未破裂，故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，本院减半收取，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜 飞
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈雨鸽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4790号
原告：成廷余，女，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15115200310330110。
被告：成信才，男，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，执业证号：15303201110635814。
原告成廷余与被告成信才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，以（2017）川1502民初1559民事裁定书裁定驳回原告起诉，原告不服该裁定，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院以（2017）川15民终1167号裁定书裁定撤销（2017）川1502民初1559民事裁定，指令由本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告成廷余的委托诉讼代理人周玉平，被告成信才的委托诉讼代理人成绍春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成廷余向本院提出诉讼请求：1.判令被告以350万元为基数、按照月利率2％的标准支付原告自2016年8月1日起至2017年2月1日止的利息42万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间民间借贷纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月27日作出了（2015）翠屏区民初字第6894号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金350万元，利息168万元，案件受理费57300元及保全费5000元，合计62300元由被告承担。被告不服，上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院作出了（2016）川民终字第1980号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2015）翠屏区民初字第6894号民事判决书所判决的利息只计算到2016年7月31日，自2016年8月1日起至2017年2月1日翠屏区人民法院执行被告财产时，被告尚有以350万元为基数，月利率2％的利息未履行。原告认为，合法利息应当受法律保护，被告应当继续承担支付原告利息的义务，现原告为维护其合法权限，提出前述诉讼请求。
被告成信才辩称：1.本案原告属于重复提起诉讼，原告诉被告民间借贷纠纷一案，已经（2015）翠屏民初字第6894号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1980号民事判决书判决，虽然被告对判决结果不服，但是原告已经向法院起诉过，之前原告已经向被告主张过到2016年7月31日止的利息，原告方对7月31日之后的利息放弃了诉讼请求，符合法律规定，对该案原告以相同的事实和理由再一次进行起诉，属于重复起诉，应该予以驳回；2.本案涉及的350万元是（2015）翠屏民初字第6894号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1980号民事判决书认定500万的合伙行为，350万元的民间借贷属于事实认定错误，因此对该两份判决书原告方对判决不服，申请再审。
原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2015）翠屏区民初字第6894号民事判决，判决被告偿还原告借款本金350万元，按月利率2％支付2014年8月30日至2016年7月1日期间的利息168万元，案件受理费57300元及保全费5000元，合计62300元由被告承担。被告不服，上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院作出（2016）川民终字第1980号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述生效判决由原告申请，本院于2017年2月1日一次执行完毕。后原告以（2015）翠屏区民初字第6894号民事判决书所判决的利息只计算到2016年7月31日，自2016年8月1日起至2017年2月1日本院执行被告财产时，被告尚有以350万元为基数，月利率2％的利息未履行为由，于2017年2月向本院提起诉讼，诉请判令被告以350万元为基数，按照月利率2％的标准支付其2016年8月1日至2017年2月1日期间的利息42万元，本院以该诉讼与（2015）翠屏区民初字第6894号民事判决的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，系重复起诉，违反了一事不再理原则为由，于2017年3月8日作出（2017）川1502民初1559民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服该裁定，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院以两案的诉讼请求不同，不属于重复起诉为由，裁定撤销本院作出的（2017）川1502民初1559民事裁定，指令由本院审理。
本院认为，本院于2016年7月27日作出的（2015）翠屏区民初字第6894号民事判决，判决被告向原告支付的是350万元借款本金和从2014年8月30日至2016年7月1日期间的利息，现原告诉请被告支付的是2016年8月1日起至2017年2月1日期间的利息，故原告不属于重复起诉。另虽然原告在之前的诉讼中没有将该利息作为诉讼请求提出，但并不代表原告已放弃该诉讼请求，现原告就该部分利息提起诉讼，是其行使实体权利的表现，故被告应当向原告支付2016年8月1日起至2017年2月1日的利息42万元（350万元×2％／月×6个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告成信才于本判决生效之日起十五日内支付原告成廷余利息42万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告成信才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 赵 容
人民陪审员 曹 丹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 余沁男
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0902民初1884号
原告：戈永宁，男，1985年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：范军，男，1989年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告戈永宁和与被告范军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈永宁到庭参加诉讼。被告范军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈永宁和向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款5000元。事实和理由：2015年7月，被告范军从原告戈永宁开的玉石店拿走手链十串，赊欠后给原告写下欠条一份，约定当年年底前付清。欠款期限届满，被告以无钱归还为由没有给付，原告多次催要未果。
被告范军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告范军从原告处拿走手链十串价款5000元，被告于2015年7月17日并给原告出具欠条一份，约定被告欠原告手链钱5000元，于2016年2月前付清。约定期限届满，原告多次催要未果。
本院认为：原、被告之间的债权债务明确，在本案中原告主张的被告给付货款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告请求被告支付欠款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范军于本判决发生法律效力后，立即给付原告戈永宁货款五千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员王瑞宁
二0一七年八月十五日
书记员李双龙
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执196号之一
申请执行人：顾友云，男，1970年10月18日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：王君，男，1978年12月28日出生，汉族，四川省德昌县人。
本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424执1254号民事调解书，于2018年03月20日向被执行人王君发出执行通知书，责令被执行人接到通知当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王君在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币59687.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 苏呷也子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寻民二初字第658号
原告邱清梅，女，1959年6月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人陈新添，江西澄江法律服务所法律工作者。
被告李玉珍，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告邱清梅诉被告李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员熊婷芳、人民陪审员刘玉红组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邱清梅委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告李玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱清梅诉称，2015年1月10日、3月7日、3月10日、3月23日，被告李玉珍因资金周转困难向原告邱清梅分别借款20000元、10000元、6000元、10000元计46000元，口头约定月息3分，借款均于2015年中秋前付清。被告李玉珍借款后，仅支付了2015年1月10日的借款20000元自借款日起至同年3月7日止的利息。经原告邱清梅催取，被告李玉珍至今未予偿还借款本息。原告邱清梅为维护合法权益提起诉讼，请求法院判决被告李玉珍归还借款本金46000元及其分别自借款日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的利息，诉讼费用由被告李玉珍承担。
原告邱清梅向法庭提交了以下证据：
1、原告邱清梅身份证复印件，以证实其诉讼主体资格适格；
2、被告李玉珍于2015年1月10日、3月7日、3月10日、3月23日向原告邱清梅出具的金额分别为20000元、10000元、6000元、10000元的借条，以证实被告李玉珍向其借款46000元的事实。
被告李玉珍未提出答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告邱清梅提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2能证明原、被告间借贷46000元的事实，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2015年1月10日、3月7日、3月10日、3月23日，被告李玉珍因资金周转困难向原告邱清梅分别借款20000元、10000元、6000元、10000元，合计46000元，借款均未约定利息和借期，被告李玉珍均出具了借条交原告邱清梅执存。2015年1月10日的借条载明：“兹借到邱清梅人民币贰万元整.(￥20000元)，经借人：李玉珍2015.元.10日.电话137××××1006”，2015年3月7日的借条载明：“兹借到邱清梅人民币壹万元正.(￥10000.00)，经借人：李玉珍2015.3.7日.”，2015年3月10日的借条载明：“兹借到邱清梅人民币陆仟元正.(￥6000.00)，经借人：李玉珍2015.3.10.”，2015年3月23日的借条载明：“兹借到邱清梅人民币壹万元正.(￥10000.00)，经借人：李玉珍2015.3.23日.”。被告李玉珍借款后，因原告邱清梅催取借款无果，成讼。
以上事实，有被告李玉珍向原告邱清梅出具的前述借据及原告邱清梅委托代理人陈新添当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法予以保护，被告李玉珍经原告邱清梅催取未偿还借款，应承担民事责任，偿还原告邱清梅借款本金。原告邱清梅要求被告李玉珍偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告邱清梅要求被告李玉珍支付从借款日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的借款利息，因借条均未载明借款利率，原告邱清梅也未举证证明借款约定了利息，故借款应视为不计利息，原告邱清梅请求被告李玉珍支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告李玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告邱清梅借款本金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告李玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
【注】
当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执353号
被执行人徐维潮，男，1979年12月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00198号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人徐维潮银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人徐维潮有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开刑初字第00198号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人徐维潮应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人徐维潮有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林继雄
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4472号
原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，女，24岁，系公司法务。
被告：杨荣，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：陈莉娜，女，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：徐燕萍，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：沈公立，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告杭州康家非融资担保有限公司（以下称原告）与被告杨荣、被告陈莉娜、被告徐燕萍、被告沈公立追偿权纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告杨荣立即偿还垫付款14063元，并支付相应资金占用费（暂计至2016年6月6日，此后以14063元为基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告陈莉娜、被告徐燕萍、被告沈公立对上述款项的清偿承担连带责任；3、由四被告共同承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月1日，原告（甲方）与被告杨荣（乙方）、被告陈莉娜（丁方）、被告徐燕萍（丙方）、被告沈公立（丙方）签订了一份《代办汽车按揭服务合同》，约定被告乙方因按揭贷款形式购买环达牌商务车（发动机号80414063）一辆委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方的按揭贷款提供连带责任保证。丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，同时对乙方在本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。另合同还约定，乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。如乙方因违反与银行的《借款合同》导致甲方替乙方向银行承担保证责任的，甲方有权向乙方和丁方追偿，丙方对此承担连带责任。同日，被告杨荣即与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称湖墅支行）签订了合同编号为FQ-
QC-12020206－201501296《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告杨荣向原告购买环达牌汽车一辆，交易总价为人民币750000元，被告杨荣自行支付首付款287700元，并通过向湖墅支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金462300元，手续费为43919元；还款期数为36期；被告杨荣不可撤销地授权湖墅支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州康家非融资担保有限公司，账号为12×××33，开户行为工行杭州湖墅支行；同时被告杨荣承诺：湖墅支行将透支资金划入该指定账户后，即视同湖墅支行已经依据本合同的约定向被告杨荣提供了透支资金，被告杨荣将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告杨荣没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告杨荣虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致湖墅支行无法全额扣款受偿的，湖墅支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告杨荣收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向湖墅支行出具了《共同偿债人承诺书》一份，同意为被告杨荣在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020206）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告杨荣未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告杨荣未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告于2016年6月6日为被告杨荣垫付14063元。原告经向四被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将四被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣向原告杭州康家非融资担保有限公司支付代偿款本金人民币14063元，按照每日万分之六标准支付自2016年6月6日起至款项付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，财产保全申请费元，合计人民币元，由被告杨荣负担，被告徐燕萍、被告沈公立对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 袁小莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3468号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李爱菊
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李爱菊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9891元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字1958号
原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社，住所地东海县石梁河镇瓜安村。
法定代表人孙加强，理事长。
被告杨彬。
被告杨小六。
被告郁亮。
原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社与被告杨彬、杨小六、郁亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社的法定代表人孙加强、被告杨小六到庭参加诉讼。被告杨彬、郁亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社诉称，被告杨彬于2014年11月4日向原告借款5万元用于加工项目，定于2015年10月1日到期，由被告杨小六、郁亮提供连带担保。合同约定借款利率为月利率15‰，逾期不还利息按约定的利率的双倍结算，并承担实现债权的一切费用（含律师代理费）。此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨彬未提交书面答辩意见。
被告杨小六辩称，欠款是事实。准备一周内偿还利息，本金再想办法。
被告郁亮未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日被告杨彬与原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社签订个人担保借款合同，向原告借款5万元，约定借款按月利率15‰计算利息，定于2015年10月1日到期。逾期不还，利息应按约定利率的双倍自借款之日起开始计算。由被告杨小六、郁亮提供连带保证责任担保。2014年11月4日原告向被告杨彬支付了5万元。借款到期后，被告杨彬未履行还款义务，担保人杨小六、郁亮也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、借据、担保书等予以证实。
本院认为，被告杨彬与原告之间有真实的借款意向，合同签订后原告实际交付了相应的款项，本院对借款的事实予以确认。原告要求被告按照借款约定利率双倍支付利息，虽然双方有约定但是不符合法律规定，本院对超出法律规定的部分不予支持。原告依合同约定发放了贷款给被告杨彬，借款到期后经原告催要，被告杨彬应及时归还，但被告杨彬却没有按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨小六、郁亮签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告杨小六、郁亮对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨彬、郁亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨彬、杨小六、郁亮于本判决生效之日后10日内连带偿还原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社借款5万元及利息（利息按照年利率24％计算，自2014年12月12日起支付至付清本息之日止）。
二、驳回原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由三被告连带承担（已由原告垫付），三被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1602号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人施某，江苏省张家港市塘桥镇野丫头服装店工作。被告人施某因涉嫌盗窃罪，于2015年12月1日经常熟市公安局决定取保候审，2016年7月14日经常熟市人民检察院决定取保候审，2016年10月31日经本院决定取保候审。
被告人杨某甲，江苏省张家港塘桥镇好姐妹服装店经营者。被告人杨某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日经常熟市公安局决定取保候审，2016年7月14日经常熟市人民检察院决定取保候审，2016年10月31日经本院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检未刑诉[2016]43号起诉书指控被告人施某、杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人施某、杨某甲参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人施某、杨某甲于2015年9月15日至同年10月21日期间，伙同周某甲（女，××年×月生）、周某乙（女，××年×月生）（均另案处理）至常熟市服装城七区910-912号被害人瞿某经营的66吧时尚屋，趁人不备，有分有合，实施盗窃。其中，被告人施某实施盗窃4起，窃得合计价值3609元的女式衣服47件；被告人杨某甲实施盗窃3起，窃得合计价值3524元的女式衣服46件。具体分述如下：
1.被告人施某、杨某甲伙同周某甲、周某乙于2015年9月15日早上，至常熟市服装城七区910-912号被害人瞿某经营的66吧时尚屋，趁人不备，窃得店内合计价值人民币1650元的女式衣服22件。
2.被告人施某、杨某甲伙同周某甲、周某乙于2015年9月21日早上，至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得被害人瞿某店内合计价值人民币1739元的女式衣服22件。
3.被告人施某伙同周某甲于2015年9月25日早上，至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得被害人瞿某店内价值人民币85元的灰色女式衣服1件。
4.被告人施某、杨某甲伙同周某甲、周某乙于2015年10月21日早上，至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得被害人瞿某店内合计价值135元的女式衣服2件。
案发后，被告人施某、杨某甲等人赔偿了被害人瞿某的经济损失，取得了被害人瞿某的谅解。
本院另查明，2015年11月19日，常熟市公安局服装城派出所接被害人报警后至现场处警，将已被被害人瞿某扭获的盗窃嫌疑人施某抓获。被告人杨某甲于同年12月3日至常熟市公安局服装城派出所投案。
上述事实，被告人施某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某的陈述笔录、证人周某甲、周某乙、杨某乙的证言笔录，案发现场照片，监控视频及截图，进货单据、常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，协议书、谅解书，公安机关出具的抓获经过及发破案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
被告人施某居住地、杨某甲户籍地的司法局认为两被告人社会稳定性一般，重犯可能性不大，家庭帮教条件成熟，基层帮教条件成熟，可以适用社区矫正。公诉人当庭提出量刑建议是判处被告人施某、杨某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，均可以适用缓刑。
本院认为，被告施某、杨某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人施某、杨某甲均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人施某、杨某甲赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人施某、杨某甲当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。常熟市人民检察院指控被告人施某、杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于被告人施某、杨某甲赔偿被害人损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪、悔罪，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱敏焰
二〇一六年十一月十日
书记员 姚芝瑜
附：判决适用的法律条文内容
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初3107号
原告朱朋飞，男，1957年9月出生，汉族，居民，住费县。
被告费县马庄镇南马庄村民委员会。
法定代表人姚俊苓，村主任。
原告朱朋飞与被告费县马庄镇南马庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱朋飞到庭参加诉讼，被告费县马庄镇南马庄村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱朋飞诉称，请求依法判令被告给付借款580元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告费县马庄镇南马庄村民委员会未答辩。
经审理查明，2007年7月7日，被告因占用原告土地0.8亩，向原告补偿580元并出具欠条一张，原告经多次催要被告至今未付。原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原、被告陈述、原告提供的欠据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的借据欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息部分应按起诉之日按人民银行同期贷款利率计付至付清欠款之日止。被告费县马庄镇南马庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费县马庄镇南马庄村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告朱朋飞欠款580元及利息（利息自2016年7月22日按人民银行同期贷款利率至偿清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元；由被告费县马庄镇南马庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 陈祥忠
人民陪审员 张献奎
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱玉生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑01民终5539号
上诉人（原审原告）：曲万江，男，1941年12月22日出生，汉族，哈尔滨市计量检定测试院退休职工，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：郭长贵，哈尔滨市老年法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市计量检定测试院，住所地哈尔滨市香坊区珠江路*号。
法定代表人：王杰，院长。
委托诉讼代理人：张连国，男，该单位院长助理。
委托诉讼代理人：穆明，女，该单位人事科长。
上诉人曲万江因与被上诉人哈尔滨市计量检定测试院（以下简称计量检定测试院）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曲万江及其委托诉讼代理人郭长贵、被上诉人计量检定测试院的委托诉讼代理人张连国、穆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲万江上诉请求：1、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2683号民事裁定；2、判令计量检定测试院补齐曲万江被扣的工资、恢复曲万江的技术职称待遇。事实和理由：1997年，曲万江在计量检定测试院退休，退休时曲万江是按助理工程师的待遇开支的，统筹外由计量检定测试院给曲万江支付每月563.58元，2005年6月计量检定测试院依据市人社局重新制定的规范，进行划分技术工资和工人工资的时候，将曲万江助理工程师的技术工资调换为统筹外的工人工资，每月480元。计量检定测试院应补齐给曲万江减少的工资每月83.58元。1、本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定的情形，曲万江的统筹外工资应当执行原标准，是计量检定测试院在重新划分人员工资类型时划错了，应当予以纠正。2、曲万江是退休人员，在不涨工资的情况下，也不能降低工资，至少也要维持原工资标准。一审法院以不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，驳回了曲万江的起诉，适用法律错误，应当予以纠正。
计量检定测试院辩称，一审法院裁定适用法律正确，请求维持一审法院裁定。计量检定测试院没有克扣曲万江工资，也无权恢复曲万江职称待遇，本案不应由法院审理。
曲万江向一审法院起诉请求：1、判令曲万江在职期间从事专业技术工作并取得技术职称，享受干部退休待遇；2、撤销2004年3月16日哈尔滨市技术监督局审批的曲万江《市直机关事业单位离退休（职）人员生活补贴审批表》，并补齐克扣款20000元。
一审法院经审查认为，曲万江所提确认其职称、职务以及变更其退休生活补贴审批等诉讼请求，均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由相关行政部门调整。裁定：驳回曲万江的起诉。案件受理费10元（曲万江已预交），免于收取。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，曲万江诉请计量检定测试院自2005年6月将其从助理工程师的技术工资调换为统筹外的工人工资错误、补齐减少的工资每月83.58元，因曲万江已于1997年退休并享有养老保险待遇，故曲万江的诉请不符合上述法律规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门解决，一审法院裁定驳回曲万江的起诉无不当。
综上，曲万江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一八年七月十六日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4494号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗先民
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗先民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2216元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1737号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
营业执照号：652325010000079
组织机构代码证：92930291-3
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：田会云，1975年7月14日，奇台县人，现住奇台县。
被告：李建玲，奇台县人，现住奇台县。
被告：魏学寿，奇台县人，现住奇台县。
被告：李风英，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县农村信用合作联社与被告田会云、李建玲、魏学寿、李风英金融借款合同纠纷一案中，原告奇台县农村信用合作联社于2016年6月3日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县农村信用合作联社撤回对被告田会云、李建玲、魏学寿、李风英的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取1516元，邮寄费160元，合计1676元，由原告奇台县农村信用合作联社自行负担。
审判员刘贝贝
二○一六年六月三日
书记员苏燕燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15755号
原告：杜明华，男，1956年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：贺渝，女，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杜明华与被告贺渝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审理,于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告杜明华的委托诉讼代理人李讯讯，被告贺渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明华向本院提出诉讼请求：１.要求被告贺渝支付租金31500元（2017年4月1日至2017年12月31日），违约金暂计1000元，共计32500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于重庆市巴南区某某号商业用房出租给被告经营，截至目前，被告尚拖欠原告租金31500元。经催收未果，原告杜明华遂向本院提起诉讼。
被告贺渝辩称，被告拖欠原告9个月租金属实，但被告发现涉案房屋面积比合同约定面积少了20多个平方，因此未缴纳租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告杜明华举示的商品房买卖合同、不动产权证、房屋租赁合同经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月26日签订了《房屋租赁合同》，约定被告贺渝承租原告位于重庆市巴南区某某号商业用房，建筑面积112.31平方米（以实际面积为准，范围见附图）出租给被告作为商业使用。被告已对原告所要出租的房屋做了充分的了解，愿意承租该房屋。房屋出租期限从2016年1月1日至2017年12月31日止。房屋租金从2016年1月1日至2017年12月31日期间，每月原告向被告收人民币3500元。被告向原告每三月交付一次租金。
双方在签订租赁合同时，被告向原告交纳履约保证金1000元。如被告违约，被告交纳的履约保证金作为违约金支付给原告。双方签订合同后，原告将所出租的房屋（按房屋现状）交付给被告使用、保管。被告于2017年4月1日起至2017年12月31日止未支付租金。审理中，原告杜明华坚持其诉讼请求，被告贺渝不同意其诉讼请求，双方各持已见，调解未果。
本院认为，原、被告于2014年5月23日签订的《物业租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等责任。本案中，被告租赁原告的房屋，应按合同约定交纳租金。被告于2017年4月1日起至2017年12月31日止未支付租金，该段期间的租金为31500元（3500×9个月），故对原告要求被告支付2017年4月1日起至2017年12月31日的租金31500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，因被告未按期支付租金，已属违约，故应承担违约责任。但在双方签订租赁合同时约定履约保证金作为违约金，被告已缴纳1000元履约保证金，故原告在本案中另行要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院不予主张。被告辩称涉案房屋实际面积小于合同约定面积，应减少相应租金，根据合同约定被告承租涉案房屋面积以实际面积为准，且被告已对原告所要出租的房屋做了充分的了解，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告贺渝在本判决生效后七日内支付原告杜明华自2017年4月1日至2017年12月31日的租金31500元；
二、驳回原告杜明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告贺渝负担（此款原告杜明华已经垫付，被告贺渝在本判决生效后七日内支付原告杜明华，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄 平
二〇一八年三月二十日
法官助理 吴继超
书 记 员 颜 婷
上海市杨浦区人��法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第466号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集��上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实���一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1607号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月19日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1534号起诉书指控被告人施某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年8月，被告人施某向宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）申请办理了汇通贷记卡1张（卡号62×××23），后利用该卡采用刷卡、取现等方式恶意透支本金人民币14071.5元。被告人施某经宁波银行多次催收后超过三个月仍未归还上述款项。
被告人施某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人施某于2012年4月21日向宁波银行还款人民币24050元，余款宁波银行予以减免。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、施某的证言、控告书、信用卡申领资料、透支情况一览表、对账单、催收记录、还款凭证及情况说明、抓获经过及被告人施某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，且已结清拖欠款项，依法予以从轻处罚。根据被告人施某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人施某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年八月九日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第20号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人钱某，于浙江省宁波市，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕504号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海��人民检察院指控：
2011年11月11日20时50分许，被告人钱某驾驶车牌号为浙B×××××的小型普通客车沿本区招宝山街道聪园路由北往南行驶至聪园小区门口时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检测：被告人钱某血液乙醇含量为114.8MG/100ML。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人钱某的身份证明、民警值勤报告、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书，证人刘某、竺某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人钱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 乾 锋
二〇一二年一月十一日
书 记 员 ���滕爱娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初4952号
原告王晓娟,女,汉族,1974年9月15日出生,住重庆市渝北区。
委托代理人蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告程红伟,男,汉族,1965年5月23日出生,住重庆市北碚区。
委托代理人胡琴，女，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市渝北区。
原告王晓娟与被告程红伟健康权纠纷一案，原告王晓娟于2016年6月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告医疗费1566.77元，住院伙食补助费200元、护理费1000元、营养费1000元、误工费3905.9元、交通及住宿费200元、精神损失费5000元，合计11872.67元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告王晓娟与被告程红伟均系重庆市北碚区莱特大酒店同事，2016年5月27日10时许，被告程红伟在办公室因工作原因与原告王晓娟发生口角争执，在争执过程中被告程红伟用拳头殴打了原告王晓娟头部一拳，后被告程红伟准备用随身携带的木棒殴打王晓娟时被在场其他工作人员制止。纠纷致使原告王晓娟受伤，原告王晓娟于当日在重庆市北碚区中医院住院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑外伤，于次日出院，有医院出具休假条一张，医生建议休息两周。王晓娟因此产生医疗费1566.77元，误工时间共计16天，其误工费为2832元，住院伙食补助费为100元，住院护理费为200元。被告程红伟因此被重庆市公安局北碚区分局处以行政拘留五日的行政处罚。本院在审理中，原告王晓娟未提供营养费、交通及住宿费和精神损失费的相关证据，被告程红伟对原告王晓娟的误工时间有异议，但未提供相反证据予以证明，经调解双方各执己见，协议未果。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由程红伟在本判决生效之日起十日内支付王晓娟医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院护理费共计人民币4698.77元。
二、驳回王晓娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由程红伟负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达至日起十日内即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉 渝
二〇一六年八月三日
书记员 樊怡伶
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)文民一初字第255号
原告贾希安，男，1971年2月12日生。
被告王运清，男，1966年7月27日生。
被告孙荣芹，女，1964年9月24日生。
被告韩学革，男，1967年9月22日生。
本院在审理原告贾希安诉被告王运清、孙荣芹、韩学革民间借贷纠纷一案中，原告贾希安于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王运清、孙荣芹、韩学革名下存款或同等价值的财产，并已提供田振峰名下小轿车，李光明名下轿车作为担保。
本院认为，原告贾希安的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王运清、孙荣芹、韩学革名下财产；
二、查封田振峰名下小轿车；
三、查封李光明名下轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 王丽莎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8774号
原告周代林，男，1949年12月6日生，汉族，居民。
被告郑步权，男，1955年1月13日生，汉族，居民。
原告周代林诉被告郑步权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周代林及被告郑步权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周代林诉称：2014年11月13日，被告向其借款64000元，并向其出具借条，承诺于2014年11月30日还清。2014年5月13日，被告用其名义向银行贷款30万元，2015年4月13日，经双方结算，被告尚欠其36000元未还，并出具了欠条。后被告一直未还款，现要求被告归还借款10万元及利息（自2015年4月14日起按银行同期贷款利率5%计算至实际给付之日止）。
被告郑步权辩称，对原告提交的借条和欠条的真实性无异议，但2015年5月13日其与原告协商好，且原告向其出具了证明，约定自2015年5月13日起需归还5万元，没有利息，之前的所有的借条全部作废，并约定了三年后偿还。现该钱还没有到付款期限，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年11月13日，被告郑步权向原告周代林出具借条一份，载明：“今借到周代林现金陆万肆仟元整（64000），定于2014年11月30日还清”。2014年5月，被告郑步权以原告周代林的名义向银行贷款30万元，2015年4月13日，经双方结算，被告郑步权尚欠原告周代林利息36000元，并向原告周代林出具欠条一份，载明：“欠到周代林人民币叁万陆仟元整（￥36000）。”
审理中，被告郑步权向本庭提交2015年5月13日，原告周代林向被告郑步权出具证明1份，该证明载明：“有郑步权借周代林的所有借款借据自2015年5月13日全部作废，自2015年5月13日起仅有伍万元，没有利息，在三年后根据郑步权的实际偿还，三年内周代林不得以任何理由和借口找郑步权的麻烦，特此证明”。原告周代林对证明的真实性没有异议，但认为该证明系在被迫的情况下所出具的，不是其真实意思表示。
上述事实，有借条、欠条、银行交易清单、证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中被告郑步权提交的证明可以证明双方于2015年5月13日就之前的债权债务关系进行了结算，并约定截止2015年5月13日尚欠原告周代林5万元，于三年内付清。现该欠款的付款时间未到。原告周代林称该证明系其在被迫情况下所写，并非其真实意思表示，但未能向本庭提供相应的证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。故原告周代林要求被告郑步权偿还借款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周代林的诉讼请求。
本案应收案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告周代林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 闫立海
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚 玮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金浦杭商初字第297号
原告:朱娟文，
委托代理人：何海深，
被告:虞四清，
被告:赵荷英，
原告朱娟文诉被告虞四清、赵荷英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告虞四清、赵荷英经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告虞四清、赵荷英因资金周转困难、有马六车抵押为由，向原告借款人民币80000元。两被告于2013年4月15日出具借条，在借条上双方约定借期两个月，于2013年6月15日前还清。双方约定借方愿意付三分利息或银行同类贷款利率四倍的利息。2013年6月15日到期后，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、从2013年6月16日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供了被告虞四清、赵荷英于2013年4月15日出具的借条1张，证明被告虞四清、赵荷英向原告借款80000元的事实。
被告虞四清、赵荷英未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告朱娟文和被告虞四清、赵荷英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告虞四清、赵荷英向原告借款80000元，由被告虞四清、赵荷英出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虞四清、赵荷英理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。对原告要求两被告支付银行同类贷款利率四倍利息的请求，因原、被告双方在借条上未予约定，原告也未提供相应证据，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告虞四清、赵荷英于本判决生效之日起十日内归还原告朱娟文借款80000元及逾期利息（自2013年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一三年八月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈韦昂
浦江县人民法院发文稿
签发：
核稿：
拟稿：肖春来
事由：民事判决书
(2013)金浦杭商初字第297号
原告:朱娟文,女,1969年3月20日出生,汉族，身份证号码330726196903201328,住浙江省浦江县浦阳街道环城东路５９号县府招待所宿舍303室
委托代理人：何海深（系原告丈夫），男，1972年12月4日出生，汉族，住浦江县浦阳街道南江路3区3排4号
被告:虞四清,男,1966年10月8日出生,汉族，身份证号码330726196610085319,住浦江县虞宅乡虞宅村上新屋18号
被告:赵荷英,女,1967年5月26日出生,汉族，身份证号码330726196705261127,住浦工县仙华街道仙华村新村43号
原告朱娟文诉被告虞四清、赵荷英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告虞四清、赵荷英经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告虞四清、赵荷英因资金周转困难、有马六车抵押为由，向原告借款人民币80000元。两被告于2013年4月15日出具借条，在借条上双方约定借期两个月，于2013年6月15日前还清。双方约定借方愿意付三分利息或银行同类贷款利率四倍的利息。2013年6月15日到期后，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、从2013年6月16日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供了被告虞四清、赵荷英于2013年4月15日出具的借条1张，证明被告虞四清、赵荷英向原告借款80000元的事实。
被告虞四清、赵荷英未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告朱娟文和被告虞四清、赵荷英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告虞四清、赵荷英向原告借款80000元，由被告虞四清、赵荷英出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虞四清、赵荷英理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。对原告要求两被告支付起诉之日前利息的请求，因原、被告双方在借条上未予约定，原告也未提供相应证据，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告虞四清、赵荷英于本判决生效之日起十日内归还原告朱娟文借款80000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员肖春来
本件与原件核对无误
二0一三年八月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员陈韦昂
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00464号
原告沈阳中南置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区，组织机构代码78006567-2。
法定代表人陈科源，系该公司董事长。
委托代理人朱红，系北京市大成律师事务所律师。
委托代理人张琳，系北京市大成律师事务所律师。
被告苏华相，男，1964年8月9日出生，汉族，无业，住址广东省潮安县。
原告沈阳中南置业有限公司与被告苏华相租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告中南置业委托代理人朱红到庭参加诉讼，被告苏华相经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月23日签订《门市租赁合同》，原告将其所有的位于沈阳市沈北新区面积为240平方米的房屋租赁给被告，合同约定租赁期限为2011年1月1日至2012年1月1日，租金为每月每平方米20元。《门市租赁合同》第5.2条约定：乙方逾期支付租金，应向甲方支付违约金，逾期支付的违约金额为拖欠天数乘以欠缴租金总额的1‰。第17.3条约定：交一万定金，甲方优惠乙方半年租期，即2011年7月1日收取下一年租金，定金自动转入租金，合同期门市二楼半价。合同签订后，原告依约定向被告交付了房屋，被告支付10000元定金。另被告非法占用原告所有的。原告从2011年7月1日起多次要求被告缴纳租金，被告至今未支付。原告并于2012年7月12日向被告发出律师函，要求被告履行支付租金义务并腾空非法占用的房屋。
2012年9月24日被告未与原告办理交接手续、也未支付租金的情况下搬走。根据相关法律规定，被告未按时支付租金已构成违约。同时被告非法占用原告所有的6楼北13门市和12楼南10门市，按《门市租赁合同》的租金价格减半的标准计算租金。综上，原告要求被告给付房屋租金共计80000元（其中包含2011年7月1日至2011年12月31日租金18800元、2012年1月至2012年9月租金43200元、2011年7月1日至2012年9月占用的租金18000元）及违约金37013.6元、利息4000元。诉讼费由被告承担。
被告苏华相未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年12月23日签订《门市租赁合同》，原告将其所有的位于沈阳市沈北新区面积为240平方米的房屋（共二层）租赁给被告使用，合同约定租赁期限从2011年1月1日至2012年1月1日，租金为每月每平方米20元，合同期内第二层租金半价，为每月每平方米10元。合同签订后，原告依约定向被告交付了房屋，被告支付10000元定金。《门市租赁合同》约定交10000元定金，甲方即原告优惠乙方即被告半年租期，2011年7月1日收取下一年租金，定金自动转入租金。合同生效同时，被告须向原告缴纳当年的租金。被告于2012年9月24日在未向原告交付租金的情况下搬走。
上述事实，有租赁合同书、准住通知单、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《门市租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，关于原告要求被告支付租金8万元的请求，2011年7月1日至2011年12月31日的6个月的租金，计算为21600元（120平方米×20元×6个月+120平方米×10元×6个月=21600元），被告已支付10000元定金，剩余租金即11600元；2012年1月至2012年9月，共9个月的租金计算为32400元（120平方米×20元×9个月+120平方米×10元×9个月=32400元），即被告应支付租金共计44000元；被告占用其他120平方米门市的租金18000元的请求（2011年7月1日至2012年9月末），因原告未能提供证据证明其占用其他门市的具体情形，原告对此需承担举证不能的不利后果，故本院对被告占用租金18000元的请求，不予支持。被告单方提前终止合同后至今未支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。关于要求被告支付违约金37103.6元的请求，根据《门市租赁合同》第五条第二款的约定，被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，逾期支付的违约金金额为：拖欠租金的天数乘以租金总额的千分之一。拖欠天数认定为自2011年7月1日至2013年1月8日起诉之日止，共计557天，2011年7月1日至2011年12月31日的6个月的租金为11600元，即违约金应计算为6461.2元（11600元×0.001×557天=6461.2元）；对于2012年1月至2012年9月租赁期间所产生的违约金，拖欠天数认定为自2012年1月2日至2013年1月8日起诉之日止，共计372天，2012年1月至2012年9月租赁期间的租金为32400元，计算为12052.8元（32400元×0.001×372天=12052.8元），即被告应向原告支付违约金共计算18514元（6461.2元+12052.8元=18514元）。关于原告请求被告支付利息4000元请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏华相给付原告沈阳中南置业有限公司租金44000元；
二、被告苏华相给付原告沈阳中南置业有限公司违约金18514元；
上述款项，被告苏华相自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳中南置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费295元，由被告苏华相负担。
公告费800元，由被告苏华相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年八月二十日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1884号
上诉人（原审被告）：北京今正康健科技有限公司。
法定代表人：喻川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈晓红
被上诉人（原审原告）：俞熙方
原审被告：喻川
原审被告：翁春莉
上诉人北京今正康健科技有限公司因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初3741号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。”本案一审被告喻川、翁春莉住所地均在重庆市，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 倩
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执242号
申请执行人：王X，男，1994年9月11日生，汉族，住西安市高陵区崇皇街办，农民，证件号码6101261994091135XX。
被执行人：张X，男，1987年3月10日生，汉族，住西安市高陵区崇皇街办，农民，证件号码6101261987031035XX。
本院在申请执行人王X与被执行人张X附带民事赔偿一案中，高陵区人民法院于2016年11月25日作出的(2016)陕0117刑初120号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人张X逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王波于2017-02-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张X名下无可供执行财产，其人现羁押在监狱，待被执行人张X出狱后，申请人可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执242号附带民事赔偿纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)陕0117刑初120号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董 彪
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初436号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人戴某某，男，2015年7月15日，因寻衅滋事，被新沂市公安局马陵山风景区派出所行政拘留五日；此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被新沂市公安局取保候审，同年4月15日被新沂市人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年7月15日14时许，被告人戴某某酒后驾驶车牌号为苏××××××的小型轿车，从新沂市某某风景区东大门北侧辅道，强行闯入风景区行驶至游客接待中心。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人戴某某静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为175.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年3月30日，被告人戴某某经新沂市公安局交警大队四中队民警传唤到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人戴某某到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证，证人孙某、孙某某、刘某某、钟某某等人的证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人戴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人戴某某有坦白情节，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄河
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执823-7号
申请执行人：张利兵，男，1973年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇人民中路同仁上巷。
被执行人：吴昊，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人张利兵与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01198号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对登记在被执行人吴昊名下的丰田陆地巡洋舰牌汽车一辆（车牌号码为陕KRXX**）、华泰圣达菲牌汽车一辆（车牌号码为陕KVXX**）、北京现代牌汽车一辆（车牌号码为陕KD5X**）予以查封。查封期限为二年。
二、对登记在被执行人吴昊名下的奥迪牌汽车一辆（车牌号码为陕KTTX**）予以查封（续行查封）。查封期限为二年。
三、对登记在被执行人吴昊名下的丰田陆地巡洋舰牌汽车一辆（车牌号码为陕KRXX**）、华泰圣达菲牌汽车一辆（车牌号码为陕KVXX**）、北京现代牌汽车一辆（车牌号码为陕KDXX**）予以扣押。扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年五月二十三日
书记员 李天水