wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初2249号
原告董水生，男，汉族，1957年4月14日生，住河南省登封市。
委托代理人王昭敏，男，汉族，1960年3月3日生，住河南省登封市。
被告河南省烟草公司郑州市公司，住所地:郑州市经开第三大街，统一社会信用代码：914101001700305280。
法定代表人：李广良，该公司经理、局长。
被告郑州市烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段，机构代码：170513036。
负责人：李巍，该公司经理。
二被告委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
原告诉被告河南省烟草公司郑州市公司（以下简称郑州烟草公司）、郑州市烟草公司登封市分公司（以下简称登封烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王昭敏、二被告郑州烟草公司、登封烟草公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是1984年前后到登封市烟草公司参加工作，在1992年与被告签订书面劳动合同，在履行劳动合同过程中发生了劳动争议，双方约定到登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2006）01号裁决书。被告不服裁决诉于登封市人民法院民事审判庭，登封市人民法院作出（2006）登民一初字第40473号民事判决书。双方均不服判决，上诉到郑州市中级人民法院，该院作出（2007）郑民二终字第1142号民事判决书。判决后被告拒不履行判决所确定的义务，按照法律规定被告应当与原告签订书面无固定期限劳动合同，被告不但不签订，也不发工资，也不发生活费，也不安排工作，也不补缴各种社会保险。在2007年12月份，被告以谁先签订终止劳动关系协议奖励谁1万元，诱骗原告董水生、董水生等在2007年12月18日迫使原告与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，签订后方可将各项费用计补（事实上2007年12月以前的工资等各项社保费用根本就没有补缴）。后经双方多次协商，在2008年6月17日、2008年6月25日被告承诺与原告签订协议，补发以前的工资、补缴各种社会保险（截止目前没有缴纳一分钱社保费用），并交付统筹本。但协议签订后，被告对自己的承诺至今不予兑现，2008年6月17日《协议书》还胁迫原告，公司可负责对马现中、张治和公安立案一事及在5月10日在登封烟草公司发生冲突后公安立案的撤案工作，否则就不撤案继续抓人。无奈，在2007年12月18日迫使原告与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，公司还强迫原告说“董水生没有身份证无法办理统筹事宜”。究竟是原告没有身份证及档案吗？不是，是被告公司故意把原告个人的档案身份信息藏匿或销毁而致，公司如此的胁迫手段自始就不具有法律效力。原告后来多次向上级部门反映以及到法律部门请求权利均无果。直到2014年6月10日，我们接到被告的一份【关于对宋均龙等与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复】说：反映的问题没有法律根据，无法支持。这时我们才知道我们的权利被侵害，向上级部门反映以及到法律部门请求权利时，被告公司经理刘英杰曾口头承诺可以给原告办理社会统筹从1992年至2008年，可被告就是不愿履行承诺、不依法给我们补缴各种社会保险费和办理统筹本、不愿意按照法律规定给我们补发2007年以前存在事实劳动关系期间的工资报酬等我们所应该享受职工的合法权益，我们的人格受到欺骗，权益受到侵害。为维护法律尊严，维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求：1、依法判决被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本；2、原、被告于2007年12月18日签订的《协议书》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条自始无效；3、被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元；4、被告为原告每人补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资（2007年工资标准23025元×2倍）46050元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，原告要求被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本，不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2007年12月18日签订的《协议书》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条自始无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，本院不予处理。原告要求被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第40473号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故本院对该项诉讼请求不予处理。原告要求被告为原告补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2007年12月18日，原、被告双方签订的协议书就被告支付原告按照原审判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定不再以任何理由向被告提出超出协议约定的内容。被告亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书。本次诉讼中，原告申请确认该协议第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条因违反劳动仲裁前置程序本院不予处理，在未对该协议是否有效进行确认前，本院亦无法对被告是否应当补发原告2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告董水生的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨海悦
助理审判员 余 博
人民陪审员 申建学
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 恒
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2347号
原告罗某。
委托代理人林强，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告卞某甲。
原告罗某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚，婚后生一子卞某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后又长期分居，经常为家庭事务争吵，未建立起真正的夫妻感情。因被告原因，原告曾于2014年10月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。自第一次起诉至今，双方感情未有任何好转，也没有任何和好的可能。原告再次起诉请求判决原、被告双方离婚。其提供的证据主要有：1.(2014)扬广民初字第2523号民事判决书；2.被告微信聊天记录照片。
被告卞某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原人民政府登记结婚，2007年2月25日在李典镇人民政府补办结婚证，××××年××月××日生一子卞某乙，现在扬州市文津中学读书。
原、被告婚后感情尚可，原告因工作原因双方长期分居，近年来经常发生争吵。原告于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月判决不准双方离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
诉讼中，原告撤回要求分割财产的诉讼请求，并表示如小孩随母亲生活其愿意每月支付抚养费800-1000元。
本院经征求卞某乙意见，其表示父母离婚后愿意随母亲生活。
本院认为：原、被告双方虽结婚至今已有十五年，但因原告长期在外工作以及家庭琐事等经常发生矛盾，在本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并没有得到显著改善，继续处于分居状态，综合案情，应认定夫妻感情已经确已破裂。原告要求与被告离婚，予以准许。婚生子已年满十周岁以上，考虑其意见，结合原告在外地工作实际，故其随被告生活为宜，原告支付相应的抚养费。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告卞某甲离婚；
二、婚生子卞某乙随被告卞某甲生活，原告罗某自本判决生效之日起每月5日前给付卞某乙抚养费900元，至其独立生活时止。
案件受理费240元，减半为120元（原告已预交），由原、被告各半负担（被告应负担之款本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一六年一月二十日
书记员 付丹娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1306号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，董事长。
委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610658020。
委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所实习律师。
被告：肖云，男，1956年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告肖云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖云的起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何江涛
二〇一八年五月十八日
书记员 刘小倩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6992号
原告：许燕，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：简洪，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：郑春梅，女，1977年1月29日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：王海娇，女，1979年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告许燕与被告简洪、郑春梅、王海娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告许燕的委托诉讼代理人余达荣到庭参加了诉讼，被告简洪、郑春梅、王海娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告简洪、郑春梅共同偿还其借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数从2017年3月23日起按年利率24%计算至借款本金付清时止）；2.判决被告王海娇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告简洪、郑春梅夫妇共同向其借款3万元，约定月利率2.5%，借款期限一个月，并用被告简洪、郑春梅夫妇共有的房屋作抵押，同时还约定由被告王海娇承担连带清偿责任。同日，双方签订书面的借款协议。但借款到期后被告拒不还款。为维护其合法权益，故起诉来院，诉请如前。
被告简洪、郑春梅、王海娇未应诉答辩。
原告许燕围绕诉讼请求依法提交了三被告的身份信息、《借款协议》、工商银行借记卡账户历史明细清单、重庆市合川区民政局婚姻登记信息等证据，拟证明被告简洪、郑春梅共同向其借款3万元，被告王海娇为保证人，对本案债务承担连带清偿责任的事实。被告简洪、郑春梅、王海娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合当事人的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日，原告许燕（甲方/出借人）与被告简洪、郑春梅（乙方/借款人）签订《借款协议》一份，主要约定：借款金额3万元，借款用途为乙方家庭生活共同开支，借款利息为月利息2.5％，借款期限30日（2017年3月23日起至2017年4月22日止），同时还约定保证人王海娇（签名并捺印）愿与乙方连带返还借款本息。该《借款协议》尾部，许燕在甲方处签名并捺印，简洪、郑春梅在乙方处签名并捺印。同日，原告许燕以现金方式向被告简洪支付了3万元。借款到期后，被告未按协议约定履行偿还义务。
另查明，被告简洪与被告郑春梅于2006年4月28日登记结婚，于2017年7月19日登记离婚。本案借款发生在被告简洪、郑春梅夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告简洪、郑春梅因需要资金，共同向原告许燕借款3万元并签订了《借款协议》，原告许燕已履行了出借义务，被告简洪、郑春梅应负有按约定履行偿还义务，但至今未偿还，应承担本案的民事责任。故原告诉请被告简洪、郑春梅共同偿还借款本金3万元并以此为基数从2017年3月23日起按年利率24％计算至本金付清时止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告王海娇在《借款协议》上以保证人身份签字并自愿对本案债务承担连带清偿责任，故原告许燕要求被告王海娇承担连带清偿责任的诉请符合《借款协议》约定，且在保证期限内，本院予以支持。被告王海娇在承担保证责任后，有权向被告简洪、郑春梅追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告简洪、郑春梅于本判决生效后三日内偿还原告许燕借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2017年3月23起按年利率24%计算至借款本金付清时止）；
二、被告王海娇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告王海娇在承担保证责任后，有权向被告简洪、郑春梅追偿;
三、驳回原告许燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由被告简洪、郑春梅、王海娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文利
人民审判员 向均
人民审判员 李朴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘怡
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初12号
申请人:望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。
法定代表人：谢东伟。
被申请人:周武，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人：罗宏斌，女，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请人望建（集团）有限公司与被申请人周武、罗宏斌民间借贷纠纷一案,申请人望建（集团）有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请,请求依法查封被申请人周武、罗宏斌的银行账户资金人民币2000000元，或查封其等额价值的其他财产。申请人望建（集团）有限公司于2017年1月22日在中国平安财产保险股份有限公司投保了2000000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为,申请人望建（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人周武、罗宏斌的银行存款2000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 盛月娇
人民陪审员 王 星
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 徐雅丽
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17**民初2184号
原告：万源市万宝源城市建设投资有限公司。
法定代表人：邱志强，董事长。
委托诉讼代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告：邓一才，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市万宝源城市建设投资有限公司与被告邓一才租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告万源市万宝源城市建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市万宝源城市建设投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 蓉
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1285号
原告于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告徐斌，男，46岁，汉族，市民。
被告王健，男，28岁，汉族，市民。
原告于鹏飞与被告徐斌、王健民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告于鹏飞的委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告徐斌、王健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，刘志超于2013年3月23日向原告借款10000元，并于出具借条一枚，徐斌、王健进行担保，约定还款日期为2014年4月23日，欠款到期后，原告多次催要，并于2014年起诉，法院于2014年6月11日驳回了原告的起诉。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款10000元。
被告康国平、汪琦未答辩。
经审理查明，刘志超于2013年3月23日向原告借款10000元，并于出具借条一枚，被告徐斌、王健进行担保，约定还款日期为2014年4月23日，欠款到期后，原告将二被告分别诉至法院，因无法找到二被告，法院于2014年6月11日驳回了原告对徐斌的起诉，于2014年10月9日准许了原告对王健的撤诉。现原告将二被告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款10000元。
本院认为，二被告为刘志超担保事实清楚，有二被告作为担保人签字的借据在卷佐证。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，借款时未约定保证方式，故为保证人应承担连带保证责任，借款人未履行还款义务，债权人可以要求保证人承担保证责任；原告在保证期限内诉至法院向保证人徐斌、王健主张权利，故自主张权利之日起计算二年的诉讼时效，现原告在诉讼时效内要求连带责任保证人徐斌、王健承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌、王健于本判决书生效后立即偿还原告于鹏飞借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐斌、王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹艳玲
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李洪羽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1483号
罪犯刘寅辉，男，1975年1月1日出生，汉族，山东省枣庄市人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月29日作出（2009）成刑初字第300号刑事判决书，以被告人刘寅辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月19日作出（2010）川刑终字第788号刑事判决：1.维持四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第300号刑事判决的第二项，即被告人刘寅辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年；2.对刘寅辉个人及北京北润公司所实际控制和非法占有的款项7000余万元依法继续予以追缴，退赔受害人。刑期自2008年9月10日至2023年9月9日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年01月30日作出（2015）成刑执字第1239号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年1月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘寅辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯刘寅辉被判处追缴个人及公司违法所得7000余万元，已履行6800元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘寅辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘寅辉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执291号
申请执行人施丽兰，女，1944年2月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人乌兰浩特市荣大超市城中城店，住所地乌兰浩特市查干街金色家园综合楼北侧门市波士顿大酒店楼下。
负责人王莹，经理。
本院在执行施丽兰与乌兰浩特市荣大超市城中城店公共场所管理人责任纠纷一案中，经查询被执行人乌兰浩特市荣大超市城中城店存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市荣大超市城中城店暂无履行能力。现申请执行人施丽兰未受偿金额为53505.35元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月一日
书记员 赵青山
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第480号
原告：徐某甲。
委托代理人：梁启超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某乙，系五莲县特殊教育学校。
委托代理人：徐志民。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某乙负担。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 薄新娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 利
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1185号
原告皮某某，女，1987年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告李某某（曾用名高某某），男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告皮某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙独任审判并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人蒋治德到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称：我与被告曾系夫妻关系，因夫妻关系不好，双方于2013年10月离婚。2014年2月28日被告向我借款20000元，并出具借条1张。后我多次向被告催收无果，故诉至人民法院，请求法院判决被告李某某偿还我借款本金20000元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，双方于2013年10月28日在垫江县民政局办理离婚登记手续。2014年2月28日，被告因与其姐经营工程资金周转困难为由向原告借款20000元，并于当日出具借条1张，借条载明：“今借到皮某某人民币20000万大写贰万元整借款人：李某某2014.2.28”。后原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还借款本金20000元。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系依据被告给原告出具的借条而明确。经原告催告，被告未及时偿还原告借款，构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后10日内偿还原告皮某某借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋克龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨海红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初13324号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：胡昊。
委托诉讼代理人：邱鸿。
被告：黄某某。
被告：余某某。
原告徐某某诉被告黄某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某即时归还借款22000元，借期利息4000元，并支付自2016年7月20日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金；2.被告余某某对被告黄某某的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原告与被告黄某某、余某某签订借款协议一份，约定被告黄某某向原告借款22000元，月偿还本息2600元，还款分期数10个月，借款期限为2015年9月19日至2016年7月19日，若未按约定支付本息，则按日千分之四支付违约金。被告余某某作为担保人，承担连带担保责任。后二被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某借款22000元、利息4000元，合计26000元，并支付自2016年7月20日起至实际清偿日止、以22000元为基数、按年利率24%计算的违约金；
二、被告余某某对本判决第一项确定的被告黄某某应给付的款项承担连带清偿责任；被告余某某承担清偿责任后，有权向被告黄某某追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费491元，减半收取计245.50元，由被告黄某某、余某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈奕瑾
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初798号
原告：吴成奉，男，1968年8月29日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。
被告：申启全，身份信息不详，住重庆市武隆区。
被告：袁孝斌，身份信息不祥，住重庆市武隆区。
被告：重庆渝奥工程项目管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区柏树村23-2-7-1，统一社会信用代码：91500106663596108G。
法定代表人：陈昌容。
本院在审理原告吴成奉与被告申启全、袁孝斌、重庆渝奥工程项目管理有限公司运输合同纠纷一案中，原告吴成奉于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是当事人对诉权作出的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告吴成奉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴成奉负担。
审判员 熊强
二〇一八年三月二十日
书记员 印妮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1556号
原告：李大国，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：郑光前，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吕祥荣，女，1974年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李大国诉被告郑光前、吕祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李大国于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大国的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大国撤诉。
案件受理费6100元，减半收取为3050元，由原告李大国承担。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 王 博
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张盛楠
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初5169号
原告王广春，男，1974年1月3日生，汉族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告李德军，男，现住新民市。
本院在审理原告王广春诉被告李德军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王广春于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广春撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王广春承担。
审判员 ���水静
二〇一八年一月十二日
书记员 祁 樊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1532号
原告王述琼，女，生于1970年1月28日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街南一巷**号*幢*单元*室，公民身份证号码：513028197001280085
委托代理人何跃，四川万明律师事务所律师。
被告姚勇，男，生于1981年5月17日，汉族，住四川省平昌县江口镇太平路5社**号，公民身份证号码：5137231981********。
被告程琼，女，生于1987年9月18日，汉族，住四川省平昌县界牌乡前进村3社**号，公民身份证号码：5137231987********。
被告苏万友，男，生于1967年11月12日，汉族，住四川省平昌县界牌乡中华村1社*号，公民身份证号码：5130281967********。
委托代理人陈均，四川华西民工救助中心工作人员。
被告苟蓉，女，生于1963年3月10日，汉族，住四川省平昌县界牌乡中华村1社*号，公民身份证号码：5130281963********，系苏万友之妻。
本院受理原告王述琼诉被告姚勇、程琼、苏万友、苟蓉间借贷纠纷一案，依法由审判员刘琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述琼及委托代理人何跃、被告苏万友及委托代理人陈均、被告苟蓉到庭参加了诉讼，被告姚勇、程琼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王述琼诉称：2015年2月被告姚勇、程琼因经商急需资金周转，要求借款250000元，约定资金利息2%，2016年2月12日归还，并由被告苏万友、苟蓉提供房屋担保，原告以现金及银行转账支付被告250000元后，被告到期不偿还借款，请求判令被告连带偿还借款本息。
被告姚勇、程琼未作答辩。
被告苏万友、苟蓉辩称：该250000元借款，系被告姚勇、程琼夫妇及我侄女苏娟、刘飞夫妇共同协商所借，苏娟、刘飞请求我们夫妇提供的房屋担保。但原告将款打在程琼的卡上后，程琼没有将借款中的一半，即125000元交付苏娟、刘飞使用，所以，此款应由姚勇、程琼负责偿还；关于我们的担保责任，因借款约定的期限是一年，逾期后，原告与姚勇、程琼达成延期还款协议时并未告诉我们及征得我们同意，应视为放弃对担保人追索的权利，所以我们的保证责任应当免除。
经审理查明：被告姚勇、程琼因做生意需资金周转，向原告王述琼借款250000元，原告王述琼同意借款，但要求其提供房屋担保。2015年2月11日原告王述琼与被告姚勇、程琼、苏万友、苟蓉签订《借款合同》，内容为：贷款人（抵押权人）王述琼，借款人姚勇、程琼，担保人（房产抵押人）苏万友、苟蓉。一、借款用途：要从事个体经营，急需一笔资金。二、借款金额：借款人向贷款人借款人民币25万元。三、借款利息：按月息2%每月支付，如超过一个月未按期支付，贷款方有权处理抵押物。四、借款期限：从2015年2月12日起至2016年2月12日止。五、保证条款：（一）借款方用抵押人房屋为抵押，该房屋位于江口镇新华街运动巷，房屋所有权证书号为平房权证平昌县字20141257-1号和20141257-2号，房屋建筑面积141.56平方米，套内建筑面积128.53平方米，经双方自行协商价值为30万元整。到期不能归还贷款人的贷款，贷款人有权处理抵押物。借款人到期如数归还贷款的，抵押权消灭。（略）贷款人：王述琼（指印），借款人:姚勇（指印）、程琼（指印），担保人:苏万友（指印）、苟蓉（指印），2015年2月11日。
2015年2月13日以王述琼为房屋他项权利人、苏万友为房屋所有人，在平昌县房产管理局办理了：平房他证平昌县字第20150002**号《房屋他项权证》，该证的附记显示：借款人姚勇，债务人程琼，抵押约定期限2015-2-13至2016-2-12。
同日，原告王述琼交付被告姚勇、程琼现金50000元后，余款200000元，便委托其胞妹ＸＸ，通过在ＸＸ平昌县农业银行的6228483858449365079号账户向被告程琼在该行的6228483458174942175号账户转款200000元。借款逾期后，原告经催收无果，诉讼来院。
本院认为：原告王述琼与被告姚勇、程琼间的民间借贷合同关系成立，被告应当按照合同履行偿还借款本息的义务，被告苏万友、苟蓉在此民间借贷中自愿提供房屋抵押并承担保证责任，亦应按照合同应当履行其保证义务。原告诉请被告偿还借款250000元，仅提供了其中200000元的转款依据，对另外50000元的交付，不能提供证据证明，对该50000元的诉讼请求，本院不予支持，在其有相关的交付证据后，可依法另行主张权利；被告苏万友、苟蓉提出原告王述琼与被告姚勇、程琼单方达成了延期还款协议，其担保责任已经免除的抗辩理由，没有提供证据证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚勇、程琼在判决书生效后五日内偿还原告王述琼借款200000元，并按年利率24%自2015年2月13日起计付资金利息（利随本清），被告苏万友、苟蓉承担连带清偿责任。
二、驳回原告王述琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告王述琼承担550元，被告姚勇、程琼、苏万友、苟蓉共同承担4500元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈红竹
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执763、765、766号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码72008181-4。
被执行人嵊州天使服饰领带有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道艇东路88号，组织机构代码72718155-1。
被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道四海路388号，组织机构代码74203838-2。
被执行人嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区金雅丽路，组织机构代码14638691-1。
被执行人麦杰克（MOJTABAGOURABI），男，1970年3月21日出生，伊朗伊斯兰共和国国籍，住址：浙江省嵊州市。
被执行人张鹰，男���1965年12月14日出生，汉族，住址：浙江省嵊州市。
被执行人应位秋，男，1963年8月26日出生，汉族，住址：浙江省嵊州市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行诉嵊州天使服饰领带有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司、嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司、麦杰克（MOJTABAGOURABI）、张鹰、应位秋金融借款合同纠纷三案中查明，嵊州市大鹰织造领带有限公司、嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司已由嵊州市人民法院于2014年裁定受理破产；本院已向被执行人嵊州天使服饰领带有限公司、麦杰克（MOJTABAGOURABI）、张鹰、应位秋发出了限制消费令，经查并无可供执行的财产，中国民生银行股份有限公司杭州分行亦无法向本院举证，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李磊
二〇一七年三月三十日
书记员 ：叶华
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初243号
原告尹某珍，女，生于1990年3月12日，汉族，云南省彝良县人，农民。
委托代理人江业书，彝良县角奎镇法律服务所法律工作者。委托权限一般授权。
被告郭某军，男，生于1987年9月25日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告尹某珍诉被告郭某军离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告尹某珍及其委托代理人江业书到庭参加诉讼，被告郭某军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某珍诉称，其与被告于2007年同居生活，后补办结婚登记手续，婚后生育一子郭某浪，现由被告父母带养。因夫妻不和，于2015年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后被告仍下落不明，现再次起诉，请求与被告抚养，孩子由其抚养，不要求被告给付子女抚养费。
被告郭某军未作答辩。
原告尹某珍为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《中华人民共和国居民户口薄》复印件二页，内容为户主郭富银，长子郭某军，孙子郭某浪；
2、《彝良县人民法院民事判决书》（2015）彝民初字第183号原件一份，内容为“原、被告于2007年经人介绍同居生活，双方同居后就外出务工，2008年12月22日生育一子郭某浪，原、被告于2010年8月4日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间无共同财产，判决不准原告尹某珍与被告郭某军离婚”。
被告郭某军未到庭对证据1、2发表质证意见。
为查明本案事实，本院依职权出示了下列证据。
3、调查被告之父郭某银笔录，内容为郭某军与尹某珍2009年结婚，办理了结婚登记手续，当年2月外出务工，几年来只回过两次家，每次只是十来天就走了，2013年外出后至今未归。听他人说郭某军因为吸毒在杭洲被强制戒毒，但到洛旺派出所查无记载。
4、《吸毒人员动态管控祥细信息表》，证明郭某军曾被浙江省良渚强制隔离戒毒所管控。
经质证，原告对证据3、4无异议。
被告未到庭对证据3、4发表质证意见。
被告郭某军未向本院提交证据。
本院认为，证据1系公安机关颁发，证明被告及子女的身份情况，证据2系人民法院生效裁判文书，证明了原、被告的婚姻事实和判决不准离婚，证据3系本院依职权调查所作笔录，证明被告外出多年未归，证据4虽未加盖出具单位印章，但与证据3内容相互印证，证据1—4来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2007年7月同居生活，2008年12月22日生育一子取名郭某浪。2010年8月4日补办结婚登记手续，双方在外务工，2013年至今未归。双方无共同财产，无共同债权、债务。原告于2015年1月28日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2015年5月2日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未共同生活，现被告外出下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告虽系合法婚姻关系，但因感情不和原告起诉与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，仍未共同生活，夫妻关系未得到改善，且被告外出下落不明，双方夫妻感情已经破裂，依照应准许双方离婚；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，双方均有抚养子女的义务，但被告现下落不明，且原告请求双方所生之子由原告抚养，不要被告给付子女抚养费的请求系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某珍与被告郭某军离婚��
二、双方所生子女郭某浪由原告尹某珍抚养，被告郭某军不给付子女抚养费。
案件受理费100.00元，由原告尹某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 陈永康
审 判 员 陈县远
人民陪审员 石家喜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张清娥
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初463号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号，组织机构代码90288976-9。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：谭毅忠、朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。
被告：刘路，男，1978年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：徐睿，女，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告刘路、徐睿借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托诉讼代理人朱颖颖到庭参加诉讼，被告刘路、徐睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江北支行诉称，2011年7月1日，刘路向我行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。我行依约向刘路发放卡号为62×××28的信用卡，刘路透支后未按约还款，截至2015年6月1日欠付透支本金193796.81元、利息101901.15元、滞纳金11459.80元。刘路与徐睿是夫妻，属夫妻共同债务，应由二人共同承担。请求人民法院：1、判令刘路、徐睿共同偿还借款本金193796.41元及截至2016年7月20日尚欠的利息134867.03元、滞纳金11459.80元，从2016年7月21日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以197396.41元为基数，按日万分之五计算；复利以应付未付的利息和滞纳金为基数，按日万分之五计算，按月计收；滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）。
被告刘路未答辩。
被告徐睿未答辩。
经审理查明，刘路与徐睿是夫妻，二人于2004年4月8日登记结婚。
2011年7月1日，刘路向农行江北支行申请办理农行金穗信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从制卡人账户中扣收。
嗣后，刘路透支消费未按约还款，截止2016年7月20日尚欠借款本金193796.41元、利息134867.03元、滞纳金11459.80元。
上述事实，有《信用卡申请表》、信用卡账户明细、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户明细、结婚证复印件以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。农行江北支行与刘路之间信用卡合同关系成立，合法有效，双方当事人应当按照中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行各自义务。农行江北支行向刘路发放信用卡后，刘路未按约还款，并多次逾期还款，已经构成违约；截至2016年7月20日借款本金193796.41元及尚欠的利息134867.03元、滞纳金11459.80元，现农行江北支行要求刘路返还尚欠借款本金、利息、复利以及截至2016年7月20日尚欠滞纳金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；前述利息、滞纳金、复利已经足以弥补农行江北支行的损失，农行江北支行要求刘路从2016年7月21日起再支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。刘路与徐睿系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，故借款属二人的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。对农行江北支行要求刘路、徐睿共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘路、徐睿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行偿还截止2016年7月20日尚欠借款本金193796.41元、利息134867.03元、滞纳金11459.80元；
二、被告刘路、徐睿于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行从2016年7月21日起至本息付清日止的透支利息、滞纳金、复利（透支利息以193796.41元为基数，按日万分之五计算；复利以应还未还的透支利息和滞纳金为基数，按日万分之五计算按月计收）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元、公告费350元，由被告刘路、徐睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月一日
书 记 员 宁芸茜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终295号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马进（自称王小杰），男，1995年4月18日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，小学文化，住威宁县。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于永善县看守所。
永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人马进犯抢劫罪一案，于2016年9月1日作出（2016）云0625刑初68号刑事判决。宣判后，被告人马进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月23日2时许，被告人马进持刀闯入被害人邓琴在永善县溪洛渡镇镇金江路238号一楼标明为“礼品回收”的发廊门面内，持刀胁迫被害人邓某、冷某拉者二人拿出钱，当场抢走被害人邓某1400元人民币。2016年4月26日，被告人马进被公安机关抓获后，扣押其抢劫所得现金1200元人民币；公安机关在被告人马进租住永善县溪洛渡镇永进社区68号杨越翠家四楼一单间住房搜查出印有AK-47CCCP字样钢刀二把和有藏文字样钢刀一把。
原审法院依据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元人民币。二、被告人马进退赔被害人邓某犯罪所得1400元（其中随案移送扣押现金1200元发还被害人邓某）。三、随案移送的违禁品钢刀三把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人马进不服，提出上诉。认为自己不构成持刀抢劫，未使用暴力抢劫，派出所的警察将我带去以后对我打了多次，严刑逼供，屈打成招，强迫我说持刀抢劫，当时我带的是雨伞，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经本院审理查明，原审认定被告人马进犯抢劫罪的犯罪事实清楚。且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、被告人供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人马进以非法占有为目的，当场持刀胁迫他人，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审法院根据被告人马进退赃等情节，对其作出判决。被告人马进所提的上诉意见，经查，根据被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，证实被告人马进持刀抢劫被害人邓某1400元钱的犯罪事实，从公安机关随案移送审讯光盘没有反映出讯问被告人马进时有刑讯逼供，故被告人马进所提的上诉意见与查明的事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任遵忠
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 玺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终152号
上诉人（原审被告）：但某，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：罗某1，男，2016年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：罗某2，女，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人但某因与被上诉人罗某1同居关系子女抚养权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初20311号民事裁定，向本院提起上诉。
但某上诉称，其经常居住地在重庆市江北区XX街X号XX楼X号，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系同居关系子女抚养权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”以及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案中，上诉人虽自称其经常居住地在重庆市江北区XX街X号XX楼X号，但并未举示证据予以证明，故本案应以其户籍所在地为其住所地。因上诉人的户籍所在地为重庆市渝中区XX街XX号X-X，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。但某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
���〇一七年一月十九日
书 记 员 潘 悦
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8103民初918号
原告黑龙江红兴隆农垦瑞祥农机销售有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局5委友谊路64栋3号。
法定代表人张国新，该公司经理。
委托代理人孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。
被告代伟，男，汉族，职业不详。
被告刘杰，男，汉族，职业不详。
原告黑龙江红兴隆农垦瑞祥农机销售有限公司（以下简称瑞祥农机公司）与被告代伟、刘杰买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员王培铭独任审理。于2016年8月15日公开开庭进行了审理，瑞祥农机公司的委托代理人孙辉到庭参加诉讼，代伟、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审过程中，瑞祥农机公司撤回对刘杰的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。
原告瑞祥农机公司诉称，其与被告代伟在2015年3月27日签订了天山奔马904拖拉机赊销合同。合同约定:代伟在瑞祥农机公司处购买天山奔马904拖拉机一台，价格为人民币95,000元。代伟于购车当日给付购车款5,000元，余款9万元于2015年11月20日前给付，利息按1.5%计算。如逾期还款承担违约金，根据逾期时间按同期银行贷款利率的四倍计算。被告刘杰作为担保人在合同上签字。代伟于2O15年3月27日将天山奔马904拖拉机提走，2015年10月30日给付35,000元，但余款55,000元一直没有给付。瑞祥农机公司从2015年年末开始向代伟、刘杰索要欠款、利息及违约金，但代伟、刘杰一直以各种理由推脱拒付。瑞祥农机公司认为，本公司已经履行了合同义务，代伟应当偿还欠款、利息及违约金，请求法院判令代伟立即给付欠款55,000元、利息9,450元、违约金7,700元，诉讼费用由代伟承担。
被告代伟、刘杰未答辩。
原告瑞祥农机公司提供证据情况：
《赊销合同》复印件1份、欠据复印件1份，证明代伟欠款9万元，2015年10月30日已经偿还欠款35,000元，余款55,000元未付，还款期限为2015年11月20日前，欠款利率1.5%，约定违约金按同期银行利率4倍进行计算。
对原告瑞祥农机公司提供的证据，因被告代伟、刘杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院依法审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年3月27日，原告瑞祥农机公司与被告代伟签订了拖拉机赊销合同。合同约定:代伟在瑞祥农机公司处购买天山奔马904拖拉机一台，价格为95,000元。代伟于购车当日给付购车款5,000元，余款9万元于2015年11月20日前给付，利息按1.5%计算。如逾期还款承担违约金，根据逾期时间按同期银行贷款利率的四倍计算。被告刘杰作为担保人在合同上签字。代伟于2O15年3月27日将天山奔马904拖拉机提走，2015年10月30日给付35,000元，但余款55,000元一直没有给付。瑞祥农机公司从2015年年末开始向代伟、刘杰索要欠款、利息及违约金，但代伟、刘杰一直以各种理由推脱拒付。
本院认为，原告瑞祥农机公司与被告代伟签订的拖拉机赊销合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在瑞祥农机公司向代伟交付农机后，代伟应按合同约定期限给付欠款本金及利息，瑞祥农机公司要求代伟偿还农机欠款55,000元，给付利息9,450元(9万元1.5%7个月)，承担违约金7,700元(55,000元2%7个月)的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代伟偿还原告黑龙江红兴隆农垦瑞祥农机销售有限公司农机款本金55,000元，给付利息9,450元和违约金7,700元，合计72,150元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,604元，减半收取802元，由被告代伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王培铭
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 佳
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初676号
原告：高大锐，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：杨科，男，1980年8月31日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告高大锐与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸十建）、杨科装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。本案审理过程中，泸十建、杨科均向本院提出管辖权异议，本院于2017年11月9日裁定驳回泸十建、杨科对本案管辖权提出的异议。泸十建不服，上诉至乐山市中级人民法院，该院于2017年11月30日作出（2017）川11民辖终147号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告高大锐及其委托诉讼代理人黄剑波到庭参加诉讼，被告泸十建的委托代理人杜承东第一次到庭参加诉讼、第二次未到庭，被告杨科未到庭。本案现已审理终结。
高大锐向本院提出诉讼请求：1、解除高大锐与泸十建于2015年2月8日签订的《建筑工程施工劳务承包合同书》；2、泸十建退还高大锐保证金10万元，并支付资金占用利息损失（资金占用利息损失按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月4日起以未付款为基数计算至款项付清之日止）；3、杨科对第二项请求的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、财产保全保险费及律师费由泸十建及杨科承担。庭审中高大锐当庭撤回第一项解除合同和第四项财产保全保险费及律师费的诉讼请求。事实和理由：高大锐与泸十建水沐天城项目部负责人杨科经过协商，签订了书面《建筑工程施工劳务承包合同书》。合同约定，由高大锐负责泸十建承建的沐川水沐天城四期一批次商品房塑料门窗安装施工。合同签订后，高大锐按照合同要求支付了保证金10万元。但泸十建项目部却将该单项工程交于他人施工。为此，高大锐多次找杨科协商，杨科表示愿意退款，并承诺在收到项目工程款后支付，但一直没有支付。后杨科以个人名义向高大锐出具欠条，表示保证金在2016年2月5日前归还。但两被告至今没有退还保证金。高大锐按照合同约定交付了保证金，但没有得到合同约定的施工项目，泸十建应当退还保证金。杨科以个人名义出具了欠条，表示愿意承担退还保证金的责任，因此，泸十建与杨科对返还保证金应当承担连带清偿责任。
泸十建辩称，泸十建与高大锐无合同关系；本案应属欠款纠纷，与泸十建无关；高大锐提交的证据是泸十建印章真实性有异议，请求对印章真实性进行鉴定；请求人民法院驳回高大锐的诉讼请求。
杨科未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年2月8日，高大锐与泸十建签订《建筑工程施工劳务承包合同书》，合同约定高大锐包工包料承包3#楼塑钢门窗制作和安装。合同第五条第2款第1项约定，合同签订时，需缴纳工程履约保证金10万元，材料全部进场监理签字认可后无息返履约保证金5万元，单栋竣工验收合格后退还保证金5万元。2015年4月3日，高大锐向杨科支付保证金10万元，杨科向高大锐出具收条一张。后该工程并未实际交由高大锐施工。2016年2月5日，杨科向高大锐出具欠条一张，欠条载明：今欠到高大锐人民币壹拾万元整，在2016年6月份之前归还。欠款人：杨科。
另查明，案涉工程于2016年11月11日竣工验收，2016年11月30日交付。2018年2月5日，泸十建向本院出具撤回鉴定申请，载明泸十建经核实，承认该等材料的真实性，故撤回此案中的鉴定申请。
以上事实有双方当事人陈述、建筑工程施工劳务承包合同书、收条、欠条、竣工验收报告等证据足以证实。
本院认为，高大锐系不具有施工资质的自然人，泸十建将承建的部分工程分包给不具有施工资质的自然人，泸十建与高大锐于2015年2月8日签订的建筑工程施工劳务承包合同无效。《中华人民共和国合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”按照前述法律规定，泸十建基于无效的建筑工程施工劳务承包合同收取的10万元保证金，应当向高大锐返还。因高大锐并无证据证明向泸十建主张返还该款，故高大锐主张的资金占用利息可从其主张权利时即2017年8月30日起算。经庭审查明杨科系泸十建在水沐天城项目的负责人，杨科收取款项的行为系履行职务行为，故收取的保证金应由泸十建返还。杨科于2016年2月5日向高大锐出具的欠条中明确载明杨科欠高大锐人民币壹拾万元整，在2016年6月份前归还，表明杨科自愿加入到偿还该笔债务中来。高大锐主张杨科对该笔债务承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中高大锐自愿撤回解除合同和支付保险保全费及律师费的诉讼请求，是其对自身权利的处方，本院予以准许。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告高大锐保证金10万元并支付资金占用利息（利息以10万元为基数，从2017年8月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项时止）；
二、被告杨科对第一项债务承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，250元，由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司和被告杨科共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 欧显容
二〇一八年三月十二日
书记员 李梦佳
附：本判决适用法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初488号
原告：徐健，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：崔凡，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：殷志杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：崔伟，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告徐健与被告崔凡、殷志杰、崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告徐健于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐健撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一七年三月三十一日
书记员 李志宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2722号
原告：陈志福，男，1978年5月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：钟月堤（系原告妻子），女，1977年5月6日出生，畲族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：施栋会，男，1980年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈志福与被告施栋会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志福的委托诉讼代理人钟月堤到庭参加诉讼，被告施栋会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志福向本院提出诉讼请求：依法判令施栋会偿还借款18386元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决履行之日止的利息，本案诉讼费由施栋会承担。事实和理由：2015年12月份，施栋会因资金周转需要向其借款40000元，借款数日后偿还21614元。2016年1月10日施栋会就尚欠款项18386元出具1份欠条给其收执。后经其催讨，施栋会至今未还。
施栋会未作答辩。
本院在审理过程中，陈志福在本院指定的举证期限内提供以下证据：
陈志福身份证复印件、施栋会身份证复印件及欠条各1份，以此说明施栋会尚欠陈志福借款18386元未还清的事实。
对于上述证据，本院认为，施栋会未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为陈志福提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月份，施栋会因资金周转需要向陈志福借款40000元，借款数日后偿还21614元。2016年1月10日施栋会就尚欠款项18386元出具1份欠条给陈志福收执。后经催讨，施栋会至今未还。为此，陈志福于2016年5月10日向本院提起诉讼。
本院认为，陈志福与施栋会因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。施栋会未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。施栋会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈志福主张年利率按6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施栋会应于本判决生效之日起十日内偿还陈志福借款18386元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月10日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由施栋会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭诗平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6690号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇。
委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告：徐海新，男，汉族，1980年10月21日出生，住广东省惠东县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告徐海新融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海燕到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金36433.8元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年11月12日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记证书编号：440031931212）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告东南牌汽车一台；租赁期限36个月，每月还款租金1349.4元；被告违反本合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2016年1月8日登记到被告名下，机动车登记证书编号为440031931212。原、被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张第1期租金的支付时间是2016年2月11日，被告支付了9期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。
原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金1349.4元，案涉租赁物已于2016年1月8日登记到被告名下，本院酌定第1期租金的支付时间为2016年2月15日，并据此认定第10期租金的支付时间为2016年11月15日。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第10期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金1349.4元×27＝36433.8元、律师费3000元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取剩余租金36433.8元，即36433.8元租金亦已到期，因此滞纳金的计算，应以36433.8元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年11月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金36433.8元为限。
关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐海新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金36433.8元；
二、限被告徐海新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告徐海新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以36433.8元为基数，按照1.2‰/天，从2016年11月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以36433.8元为限）；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告徐海新名下东南牌汽车（机动车登记证书编号为440031931212）享有抵押权，若被告徐海新到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1014.28元（原告已预交），由原告负担4.28元，由被告负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
审 判 员 吴 勇 洲
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶银欢（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初110号
原告罗文宝，农民。
被告班国永，农民。
原告罗文宝诉称，2005年至2007年间，被告运营的车辆在原告经营的汽车修理厂多次进行维修，被告共计欠原告修理费23565元未付。上述欠款经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告立即给付原告修理费23565元，并承担诉讼费。
本院查明，原告诉状中所提供的被告住址为天津市蓟县杨津庄镇大保安镇村，本院按照此住址向被告送达相关诉讼材料时，无法找到被告。经邮寄相关诉讼材料，亦无法成功送达，退回回执显示被告迁移新址不明。经询问原告，原告亦表示无法找到被告，目前也无法提供被告现在住址。经本院释明后，原告未向本院缴纳公告费。
本院认为，原告无法提供被告准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，诉讼程序无法进行。原告未缴纳公告费，本院亦无法通过公告送达的方式向被告送达相关诉讼材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗文宝的起诉。
诉讼费195元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余贵洋
附相关法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初7979号
原告：李明，男，1993年9月17日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙美荣，新沂市法律援助中心律师。
被告：张勇，男，1991年3月30日出生，住新沂市。
原告李明与被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1100元、死亡赔偿金352120元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元，合计439562元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月3日16时许，张勇驾驶普通二轮摩托车沿新沂市窑草公路由南向北行驶至窑湾镇胜利小学路口北侧地段时，遇前方同向李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张勇、李某受伤，两车不同程度损坏。李某经医院抢救无效于当日死亡。后新沂市交警队出具事故认定书，认定张勇承担事故全部责任。另查明，涉案车辆无保险。对于原告损失，双方协商未果，为此引发诉讼。
被告张勇辩称，对事故的发生及责任认定无异议，同意赔偿原告损失，但目前无经济能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日16时许，张勇驾驶普通二轮摩托车（无保险）沿新沂市窑草公路由南向北行驶至窑湾镇某地段时，遇前方同向李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张勇、李某受伤，两车不同程度损坏。李某后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经新沂市公安局交通警察巡逻大队出具新公交认字第[2016]第586号道路交通事故认定书认定，张勇承担事故的全部责任。另，原告李明系李某之子。
本院认为，被告张勇驾驶二轮摩托车与原告方亲属李某发生交通事故，致李某死亡，且负事故的全部责任，故其应当对原告方损失承担全部赔偿责任。
关于原告李明的损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据为1017.46元，本院予以确认；
2.死亡赔偿金：原告主张352120元（17606元/年×20年=352120元），符合法律规定，本院予以支持；
3.丧葬费：原告主张36342元（72684元/年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持；
4.精神损害抚慰金：因张勇犯交通肇事罪已提起刑事诉讼，故原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，原告李明在本次事故中各项损失为389479.46元。该损失应由被告张勇赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明389479.46元；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告张勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡欣广
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0925民初1624号
原告：查文凤，女，1950年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：马明祥，男，1962年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：夏翠兄，女，1962年2月19日生，汉族，居民，住址同上。
原告查文凤与被告马明祥、夏翠兄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。查文凤到庭参加诉讼，马明祥、夏翠兄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
查文凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令马明祥、夏翠兄偿还原告工资款13150元及利息（自2017年11月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算），诉讼费用由马明祥、夏翠兄承担。事实和理由：马明祥、夏翠兄系夫妻关系，2014年12月马明祥在建湖象王城市花园建房承包建设，查文凤在马明祥工地打工，马明祥拖欠查文凤劳务报酬13150元，2016年1月5日马明祥出具了欠条1份，后查文凤多次追要未果。马明祥、夏翠兄系夫妻关系，夏翠兄应当共同偿还该债务。
马明祥、夏翠兄未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月，查文凤为马明祥承包的工程提供劳务。2016年1月5日，马明祥结欠查文凤劳动报酬13150元，并出具了欠条1份，欠条载明：“今（欠）到￥13150元人民币壹万叁千壹百伍拾元（欠）款人马明祥（盖章）2016年元月5日。”查文凤追索未果，遂于2017年11月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条1份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：查文凤为马明祥提供劳务，马明祥应当按约支付相应的劳动报酬。查文凤以马明祥出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求马明祥支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。2016年1月5日的13150元欠条中对于还款日期和欠款利率均未作约定，马明祥应自立案之日起，即自2017年11月20日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。查文凤要求夏翠兄承担共同偿还责任，但查文凤未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故本院对查文凤的该诉称不予支持。马明祥和夏翠兄经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、马明祥支付查文凤劳动报酬13150元及利息（自2017年11月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告查文凤其余的诉讼请求。
案件受理费50元，由马明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 符广友
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 单 峻
二〇一八年四月十七日
书 记 员 潘晓静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8514号
上诉人（一审起诉人）：张雄，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人张雄因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
张雄上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 悦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8446号之一
原告：宋紧星，男，1994年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告宋紧星与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告宋紧星催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋紧星撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初829号
原告：邓清举，男，1949年10月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告：罗尚元，女，1952年9月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律服务工作者。
被告：邓佰均，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告邓清举、罗尚元诉被告邓佰均赡养费纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告邓清举、罗尚元及其委托诉讼代理人熊良裕到庭参加了诉讼，被告邓佰均经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓清举、罗尚元提出下列诉讼请求：1.判决被告每月给付二原告赡养费800元，除新农合报销外的医疗费被告承担50%；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：二原告是夫妻关系，婚后共生育邓佰容、邓佰均、邓佰菲三个子女，均已成年。大女儿邓佰容因××致三级残疾，无劳动能力，无赡养能力。二原告现年老体衰，丧失劳动能力，无其他生活来源，被告长期在外，不管二原告。现二原告身患多种疾病，需长期服药。被告不尽赡养义务，二原告多次找村组干部调解无果，为维护其合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告邓佰均辩称：原告诉称内容不是事实；现其生活开支大，每月收入无剩余，故请求驳回原告诉求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育邓佰容、邓佰均、邓佰菲三个子女。其中长女邓佰容因患××致三级残疾，无经济收入。近年，随着二原告年龄的增长，身体健康每况愈下，已基本丧失劳动能力。
本院认为，本案系赡养费纠纷，赡养老人是回报养育之恩，是中华民族的传统美德。被告作为儿子，理应感激二原告的养育之恩，在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务。现原告年事已高，基本丧失劳动能力，又无其他经济收入，子女应尽支付赡养费的义务。望被告多思父母子女亲情，履行对二原告的赡养义务，使二原告能够颐养天年。现二原告请求被告每月支付赡养费800元，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”的规定，根据原、被告的收入，并结合二原告生育子女的情况和本地实际生活水平，原告诉求的赡养费金额偏高，本院调整为每月600元。考虑被告邓佰均常年在外务工及二原告生活的实际需要，该款宜每半年支付一次。关于二原告诉求被告承担二原告除新型农村合作医疗保险所报销外医疗费的50%的问题。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，结合原告生育了三个子女及长女系三级残疾，无经济收入的事实，本院对原告的此项诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、自2018年5月15日起，由被告邓佰均给付原告邓清举、罗尚元赡养费每月600元（给付方式：每半年给付一次，即每年7月15日前给付一次，1月15日前给付一次）；
二、自2017年5月15日起，原告邓清举、罗尚元因疾病病产生的医疗费按新型农村合作医疗保险报销后由被告邓佰均负担二分之一；
三、驳回原告邓清举、罗尚元本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓佰均负担，该款原告邓清举、罗尚元已预交，被告邓佰均于本判决生效后十日内支付给原告邓清举、罗尚元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 美
二〇一八年五月十一日
书记员 万力铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初13516号
原告：徐某某。
被告：钱某某。
委托诉讼代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬旭，浙江圣文律师事务所律师。
原告徐某某诉被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告钱某某的委托诉讼代理人李冬旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年发生业务往来，被告向原告购买胚布。2014年1月27日，经结账，被告尚欠原告货款250000元，故向原告出具欠条一份，后被告陆续支付140000元，余款110000元未支付。
被告辩称：1.货款已超过诉讼时效；2.有价值108381元的货物至今未收到。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年开始业务往来，原告向被告供应胚布。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告现金250000元。原告自认之后被告陆续支付140000元，被告称已支付141619元，但未提供证据。
本院认为：被告向原告出具的欠条确认了被告所欠货款金额，被告应按欠条载明事项支付欠款。被告辩称货款已超过诉讼时效，本院认为无证据显示双方曾明确约定付款时间，故诉讼时效不应从被告出具欠条及对账之日起算，对被告的辩称本院不予采信。被告辩称货物未收到，本院认为，欠条本身即意味着被告收到货物并对欠款进行确认，被告亦未提供任何证据对欠条进行反驳，而2014年2月初（即被告自称在发现未收到货）之后，被告亦仍陆续支付货款，也未曾采取措施更改或收回欠条，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称已支付货款金额为141619元，亦未提供证据，本院根据原告自认，认定欠条出具后已支付货款金额为140000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱某某应于本判决生效之日起七日内支付原告徐某某货款110000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告钱某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年一月二十四日
代书记员 李菲菲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初571号
原告：铜梁区智巍建材销售部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩意奥还建地92号门面，注册号500224600285680。
经营者：林智巍，男，1975年11月30日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。
被告：重庆神州威龙建设工程有限公司(原重庆市尚赏居俪城建筑工程有限工程有限公司)，住所地重庆市土桥镇政府办公楼第三层，统一社会信用代码91500224774863600R。
法定代表人：陈群，总经理。
原告铜梁区智巍建材销售部与被告重庆神州威龙建设工程有限公司(原重庆市尚赏居俪城建筑工程有限工程有限公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，铜梁区智巍建材销售部于2018年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，铜梁区智巍建材销售部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，铜梁区智巍建材销售部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：
准许铜梁区智巍建材销售部撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由铜梁区智巍建材销售部负担。
审判员 尹 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 张贵英
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1658号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号
被执行人：黄福田,男性,住巨野县；
被执行人：张守仓,男性,住巨野县；
被执行人：王桂香,女性,住巨野县；
被执行人：张留建,男性,住巨野县
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与黄福田、张守仓、王桂香、张留建借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月二十日
()
书记员 王利鹏
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0621刑初字132号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1973年12月21日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2011年7月8日因贩卖毒品罪被民勤县人民法院判处有期徒刑10个月；2013年11月8日因非法持有毒品罪被民勤县人民法院判处有期徒刑6个月。2016年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被民勤县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，9月8日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年8月19日下午，被告人李某某从武威市一回民（具体身份信息不详）处购买毒品海洛因2克。当日晚，被告人李某某向徐某某出售毒品海洛因1克，得款600元。次日，李、徐二人至武威市购买毒品，返回途中被查获。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某因贩卖毒品、非法持有毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月19日下午，被告人李某某从武威市一回民（具体身份信息不详）处购买毒品海洛因2克，后乘坐班车返回民勤。期间，吸毒人员徐某某电话联系购买毒品。当日19时许，被告人李某某在民勤县收费站处下车，被徐某某骑摩托车捎回三雷镇中陶村五社徐家中，李向徐出售毒品海洛因1克，得款600元。次日，李、徐二人至武威市购买毒品，返回途中被查获，从被告人李某某身上缴获毒品海洛因1.01克。
另查明，被告人李某某在羁押期间协助公安机关侦破两起贩卖毒品案件。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有证人徐某某、王某某的证言，鉴定意见、扣押的毒品、银行交易明细清单、民勤县公安局刑警大队证明、刑事判决书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某曾因贩卖毒品、非法持有毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某在羁押期间协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，亦可从轻处罚。对被告人李某某贩卖毒品所得的财物，应当予以追缴；违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李某某违法所得600元，依法追缴；从被告人李某某处查获的毒品海洛因1.01克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成德
人民陪审员 杨来忠
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李吉梁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1474号
原告：徐福根，男，1966年8月13日出生，汉族，住南昌县。
被告：陈艳娜，男，1963年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告徐福根与被告陈艳娜民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福根到庭参加诉讼，被告陈艳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福根诉称：原告、被告系朋友关系。从2010年开始，被告陈艳娜因生意需要，先后向原告徐福根借款，到2013年10月18日，被告陈艳娜与原告对账后，确认共欠原告人民币575000元。被告同意其中242000元会尽快归还，其中人民币333000元开始按月息2%计算利息，并写下人民币333000元书面借条。至2014年3月24日，被告没有归还人民币242000元，便向原告出具了欠款人民币242000元的书面借条。至2015年10月，被告陈艳娜仍未向原告归还前述款项。为此，诉至法院，要求被告陈艳娜立即归还借款人民币575000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告徐福根为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条2份、招商银行南昌南昌支行转帐记录2份，被告陈艳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，原告所举证据为原件且能相互印证，本庭予以确认。
被告陈艳娜未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告徐福根与被告陈艳娜系朋友关系。2010年，被告多次向原告借款共计575000元，其中570000元系转账支付、5000元系现金支付。2013年10月18日，被告陈艳娜向原告出具借条1份，写明借款金额为333000元，约定按月息2%计息，但未约定还款期限；2014年3月24日，被告再次向原告出具借条1份，写明借款金额为242000元，未约定利息及还款期限。之后，被告一直未归还借款。
本院认为：被告陈艳娜欠原告陈雪辉借款本金575000元属实，现原告要求被告归还借款本金57000元，本院予以支持。原告要求借款本金333000元自2013年10月18日起按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持；原告要求借款本金242000元自起诉之日起按月利率2%计付利息，因双方未就该本金约定利息，故应自起诉之日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈艳娜在本判决生效后十日内一次性归还原告徐福根借款本金人民币575000元及利息（自2013年10月18日至本判决确定还款之日止按借款本金人民币333000元月利率2%计付利息，自2015年10月13日至本判决确定还款之日止按借款本金人民币242000元年利率6%计付利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，公告费600元，共计10150元，由被告陈艳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 黄淑云
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年四月五日
书 记 员 喻性妹
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审39号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人郑某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031407933612公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人郑某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1920号之二
申请执行人深圳市金利嘉投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道彩田路西民宁园办公楼10层105A房，组织机构代码07693928-4。
法定代表人黄某某。
被执行人深圳市方正启源实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道泥岗东路大华大厦三楼，组织机构代码07112070-4。
法定代表人方某。
关于申请执行人深圳市金利嘉投资发展有限公司与被执行人深圳市方正启源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第797号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币800,000元及利息等，并要求被执行人交还仓库、搬离仓库内所有物品及设备，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。另外，申请执行人向本院确认其已收回涉案标的物仓库，被执行人也已搬离仓库内的所有物品及设备。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 满星佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7166号
原告：孙立珍，女，汉族，1980年12月29日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告孙立珍与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙立珍及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
孙立珍向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金120000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年11月20日，安徽银瑞林酒店向孙立珍借款120000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为半年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与孙立珍签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。孙立珍多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可孙立珍的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，安徽银瑞林酒店与孙立珍签订借款协议一份，该协议明确孙立珍向安徽银瑞林酒店出借120000元，借款期限为半年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向孙立珍出具了借据一份。当日，孙立珍与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年11月20日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。孙立珍主张借款共计120000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。孙立珍主张返还借款本金120000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，孙立珍主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙立珍借款本金120000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。