襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0607民初212号
原告：何平，女，1973年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：陈玉芳、胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。
被告：刘晓帆，男，1993年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：杨晓冬，男，1994年10月2日出生，汉族���住襄阳市襄州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**号海创广场*座***室。
负责人：叶正新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱臣臣，公司员工。
原告何平诉被告刘晓帆、杨晓冬、安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安盛天平财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审理，于2018年2月5日、2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告何平的委托诉讼代理人胡雪飞，被告刘晓帆及被告安盛天平财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人朱臣臣到庭参加诉讼。被告杨晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称，2017年5月14日21时50分许，被告刘晓帆驾驶车牌号为鄂Ｆ××��××号“北京现代”牌小型普通客车，沿张湾镇××路由北往南行驶，行至张湾镇××路英伦华府小区路段时，与原告何平驾驶的“吉祥狮”牌两轮电动车发生碰撞，致原告何平受伤，两车受损。随后原告被送往襄州区人民医院住院治疗72天，后经司法鉴定，意见为：原告伤残等级为十级。襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定被告刘晓帆负此次事故的全部责任。且鄂Ｆ×××××车辆在被告安盛天平财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。故请求判令被告赔偿原告医疗费15076元、住院伙食补助费5760元（80元×72天）、营养费10560元［（72＋60)天×80元］、误工费18300元（3000÷30×183天）、护理费12734.93元［35214元÷365×（72＋60)天］、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费8510.40元（21276×12×0.1÷3人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费及住宿费1264元、维修费700元，合计143183.33元，由被告安盛天平财保襄阳中心支公司在保险责任范围内先行向原告承担赔付责任；由被告刘晓帆对原告的损失在保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘晓帆辩称：事故发生属实，我已垫付医疗费4197.8元。
被告安盛天平财保襄阳中心支公司辩称：对事故的真实性及责任划分无异议；原告诉请过高，请法院依法核减；事故发生后，我方垫付10000元应扣减；诉讼费、鉴定费不承担。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市公安局襄州分局交通警察大队道路交通事故认定书；襄阳市襄州区人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，经庭审质证，被告刘晓帆、���盛天平财保襄阳中心支公司无异议，本院予以采信。
原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下:
证据一、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、户口本，据以证明原告何平损伤构成十级伤残，计算残疾赔偿金及后期治疗费依据、支出鉴定费1500元。经庭审质证，被告刘晓帆对鉴定书无异议，但认为其不应承担鉴定费。被告安盛天平财保襄阳中心支公司认为鉴定是原告单方委托，伤残等级过高，对鉴定意见保留申请重新鉴定权利；对户口本无异议。庭审后被告安盛天平财保襄阳中心支公司在本院规定期限内申请重新鉴定，经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人何平所受伤评为十级伤残。经庭审质证，原告及被告刘晓帆、安盛天平财保襄阳中心支公司对该鉴定书的真实性无异议，本院对该鉴定意见书及户口本的真实性予以采信。
证据二、营业执照、企业信息、误工证明，据以证明原告因此次交通事故产生的误工费。经庭审质证，被告刘晓帆无异议，被告安盛天平财保襄阳中心支公司对该组证据的真实性无异议，但认为应以实际误工时间为准。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据三、襄阳东津新区东津镇营口村村民委员会出具的证明、原告母亲何江秀的身份证、户口本，据以证明被抚养人的情况。经庭审质证，被告刘晓帆无异议，被告安盛天平财保襄阳中心支公司对该组证据的真实性无异议，但认为是否赔偿应以鉴定为准。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据四、护理人员身份证、交通费票据、因重新鉴定支出的住宿费发票、火车票，据以证明原告因此事故产生的护理费和交���费。经庭审质证，被告刘晓帆、安盛天平财保襄阳中心支公司对护理人员无异议，对住宿费发票、火车票的真实性无异议，认为交通费由法院酌定。本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对1200元交通费和住宿费予以支持。
被告刘晓帆为支持其抗辩理由，向本院提交了驾驶证、行车证、保单、襄州区人民医院的医疗费票据，据以证明车辆投保情况及被告为原告支出的医疗费。经庭审质证，原告和被告安盛天平财保襄阳中心支公司无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2017年5月14日21时50分，被告刘晓帆驾驶借用的被告杨晓冬所有的鄂Ｆ×××××号“北京现代”牌小型普通客车，沿襄阳市××区张湾镇××路由北往南行驶，行至英伦华府小区路段时，与原告何平驾驶的“吉祥狮”牌两轮电动车��生碰撞，致原告何平受伤，两车受损。2017年5月26日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2017〕第A0459号道路交通事故认定书，认定被告刘晓帆负此事故的全部责任，原告何平在此次事故中无责任。原告受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗72天，支出医疗费14197.80元（其中被告刘晓帆支付4197.80元,被告安盛天平财保襄阳中心支公司支付10000元）。诊断为：1.骶骨翼左侧粉碎性骨折2、左侧髋臼前唇、左侧趾骨上支、左侧坐骨支多发骨折3、多处软组织损伤。医嘱建议：休2月，加强营养，每20天拍片复查，不适随诊等。之后原告在襄州区人民医院诊疗支出878.20元。2017年11月14日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具了襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第1245号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告何平所受损伤，已构成十级伤残，原告为此支出��定费1500元。后被告安盛天平财保襄阳中心支公司对原告的伤残程度的鉴定意见有异议,在规定期限内申请重新鉴定，经本院委托，2018年6月12日，湖北同济法医司法鉴定所出具了同济司法鉴定[2018]法医临床L0520号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告何平所受伤，评为十级伤残。
另查明，鄂Ｆ×××××号“北京现代”牌小型普通客车在被告安盛天平财保襄阳中心支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者商业责任险（投保不计免赔），且此事故发生在保险期间。
还查明，原告何平之母何江秀，于1949年2月4日出生，婚后共生育3名子女。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘晓帆驾驶借用车辆违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告受伤。交警部门认定被告刘晓帆负此事故的全部责任，原告在此次事故中无责任事实清楚��责任划分准确，本院予以确认。由于鄂Ｆ×××××号“北京现代”牌小型普通客车在被告安盛天平财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告安盛天平财保襄阳中心支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告刘晓帆按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费15076元、残疾赔偿金72288.40元（含被扶养人生活费8510.40元）符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费5760元，本院对其中1440元（72天×20元）予以支持。原告诉请营养费10560元，因有医嘱建议，本院酌情支持1200元。原告诉请交通费及住宿费1264元，本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对1200元交通费和住宿费予以支持。原告诉请误工费18300元，因原告未提交工资收入明细，故对误工费本院参照湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配年收入计算，误工时间为住院72日加上医嘱建议休息2月合计132天，本院对其中11532.46元（31889元÷365天×132天）予以支持。原告诉请护理费12734.93元，因原告未举证证明护理人员近几年平均收入状况，故每日护理费用本院参照湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入计算,护理期限为住院72天，本院对其中6946.32元（35214元÷365天×72天）予以支持。原告诉请维修费700元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告诉请鉴定费1500元，因误工、护理期限应根据医疗机构的意见予以确定，故本院对关于误工、护理期限的鉴定费800元不予支持，对关于伤残程度的鉴定费700元予以支持。原告诉请精神抚慰金5000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支��2000元。综上，原告的各项经济损失为110383.18元及精神损害抚慰金2000元。被告安盛天平财保襄阳中心支公司已支付交强险限额内的10000元医疗费，其还应在交强险限额内赔偿原告93967.18元（误工费11532.46元、护理费6946.32元、残疾赔偿金72288.40元、交通费和住宿费1200元、精神损害抚慰金2000元），剩余8416元应由被告安盛天平财保襄阳中心支公司在承保的第三者责任保险范围内赔偿。本案中被告刘晓帆负此事故的全部责任，其驾驶的车辆投保不计免赔特约险,故被告安盛天平财保襄阳中心支公司应在第三者责任保险范围内赔偿8416元。因被告刘晓帆已先行赔偿原告4197.80元，超出其应承担数额，故原告要求被告刘晓帆赔偿的请求本院不予支持，被告刘晓帆多付的赔偿款可由原告与刘晓帆就该部分赔偿款另行结算。被告杨晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理���依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何平各项经济损失合计102383.18元；
二、驳回原告何平对被告刘晓帆、杨晓冬的诉讼请求；
三、驳回原告何平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元减半收取453元，由被告刘晓帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一八年八月十七日
书记员 陈雨潇