江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初507号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张长生，男，1964年6月10日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，捕前系南昌市青山湖区房屋拆迁领导小组办公室工作人员，家住江西省南昌市青山湖区。2016年8月20日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人陈剑华、程宇如，江西民信律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人张长生犯受贿罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人张长生及其辩护人陈剑华、程宇如到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2008年至2016年5月，被告人张长生在南昌市青山湖区区房屋拆迁领导小组办公室工作，先后负责青山湖区高新大道三期房屋拆迁、昌九城际铁路南昌站改造工程房屋拆迁、洛阳路隧道及道路改造工程房屋拆迁工程、青山湖区工人新村旧城改造农房拆迁等工作。期间，张长生利用职务上的便利，先后收受南昌市昌东工业区某1村、某2村、艾某、熊某3、陈某2人民币共计20.2万元，为他们在拆迁补偿、拆迁面积确认、拆迁过渡费核计等方面谋取了利益。具体事实如下：
（一）收受南昌市昌东工业区某1村人民币5万元的事实
2008年，南昌市高新大道三期昌东工业园区某1村段房屋拆迁，某1村属砖木结构的拆迁房按规定只能按人民币500元每平方米的重置价补偿。时任某1村委会主任熊某2请托负责拆迁的被告人张长生帮助将该村属砖木结构的拆迁房按人民币802元每平方米的基准价予以补偿和安置，并使该村能增加农民公寓建设指标。2008年9月的一天，张长生在南昌市北京东路南洋花园小区门口收受了某1村通过熊某4所送的人民币5万元。后张长生将某1村大部分属砖木结构的拆迁房按基准补偿标准报批，使该类拆迁房获得人民币802元每平方米的基准价补偿和安置。
（二）收受南昌市昌东工业区某2村人民币5万元的事实
2008年下半年，南昌市高新大道三期昌东管委会某2村段拆迁，村里部分砖木结构的房屋本来应按500元每平方米的重置价补偿。某2村分管城建的原副主任熊某1为了争取更多的拆迁补偿款，同时多获得一些建造农民公寓的指标，请托当时负责拆迁的被告人张长生帮忙将某1村的砖木结构的房屋按照802元每平方米的基准价格进行补偿和安置。2009年1月的一天，熊某1在青山湖区湖坊镇某3村附近送给张长生人民币5万元。事后张长生将某1村的大部分砖木结构的房屋按照基准补偿标准进行报批，该部分房屋也得到了相应的拆迁补偿和安置。
（三）收受南昌市青山湖区湖坊镇顺外村村民艾某人民币8万元
2013年，南昌昌九城际铁路南昌站改造及火车站东广场工程建设涉及到彭子江片区居民艾某房屋拆迁，艾某的房屋在2009年摸底时面积约为100平方米，摸底结束后整体拆迁工作长时间没有进展，艾某又在原房屋基础上加盖了一层。2013年上半年，拆迁实际开始时，艾某要求按照现有面积进行补偿，并请托当时负责该段拆迁工作的张长生帮忙，分二次送给张长生人民币共计8万元。之后，在挂点单位区行政服务中心、区卫生局、拆迁办及张长生的协调下，同意将艾某新增房屋的部分面积（约60平方米）给予补偿，具体补偿事宜由张长生经办。具体如下：
1、2013年上半年的一天，艾某在洛阳路与顺外路交叉口送给张长生人民币5万元。
2、2013年9月左右的一天，艾某在老福山医院送给张长生人民币3万元。
（四）收受南昌市青山湖区湖坊镇彭子江片区居民熊某3人民币1.2万元
2009年，南昌市洛阳路隧道及道路改造工程房屋拆迁涉及彭子江片区居民熊某3、熊某5两兄弟的房屋，面积150平方米左右，两兄弟为了通过拆迁多分得安置房，找到时任青山湖拆迁办主任赵某，赵某同意关照并指示被告人张长生具体办理分房事宜。张长生帮熊某3、熊某5两兄弟争取到了两户的拆迁过渡费。2014年1月的一天，熊某3为了感谢张长生的帮助，在本市青山湖区北京东路药监局对面送给张长生人民币1.2万元。
（五）收受南昌市青山湖区湖坊镇进外村村民陈某2人民币1万元
2016年5月份左右，南昌市青山湖区临江商务区三期工人新村旧城改造项目南侧规划路建设涉及进外村段房屋拆迁，被告人张长生是该段拆迁工作的负责人。该片区内拆迁户陈某2的房屋实际面积比产权证面积小约50平方米，为了按照产权证面积获得补偿安置，2016年5月的一天，陈某2通过进外村妇女主任邓某某在进外村邓某某的办公室送给张长生人民币1万元。之后，张长生按照陈某2产权证上的面积给予了陈某2拆迁补偿安置。
2016年8月18日，被告人张长生经本院电话传唤到南昌市青山湖区人民检察院接受调查而归案。
针对上述指控，公诉机关提供了证人熊某2、熊某1等人的证言，拆迁协议书，扣押清单，常住人口信息，归案经过，被告人张长生的供述等证据。公诉机关认为，被告人张长生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张长生对公诉机关指控的罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议。
其辩护人的辩护意见：1、被告人张长生具有自首情节；2、起诉书指控张长生收受某1村村委会主任熊某2代表村委会的贿赂5万元及熊某1代表的某2村村委会的贿赂5万元，没有村财务账目反映和其他证据佐证，也没有指认辨认，证据不够充分、确实，事实存疑；3、被告人张长生家属已退全部赃款，有现实悔改表现，且此次犯罪是初次犯罪，没有前科劣迹。
经审理查明，2008年至2016年5月，被告人张长生在南昌市青山湖区区房屋拆迁领导小组办公室工作，先后负责青山湖区高新大道三期房屋拆迁、昌九城际铁路南昌站改造工程房屋拆迁、洛阳路隧道及道路改造工程房屋拆迁工程、青山湖区工人新村旧城改造农房拆迁等工作。期间，被告人张长生利用职务上的便利，先后收受南昌市昌东工业区某1村、某2村、艾某、熊某3、陈某2人民币共计20.2万元，为他们在拆迁补偿、拆迁面积确认、拆迁过渡费核计等方面谋取了利益。具体事实如下：
（一）收受南昌市昌东工业区某1村人民币5万元的事实
2008年，南昌市高新大道三期昌东工业区某1村段房屋拆迁，某1村属砖木结构的拆迁房按规定以人民币500元每平方米的重置价补偿。时任某1村委会主任熊某2请托负责拆迁的被告人张长生帮助将该村属砖木结构的拆迁房能按人民币802元每平方米的基准价予以补偿和安置，并使该村能增加农民公寓建设指标。2008年9月的一天，张长生在南昌市北京东路南洋花园小区门口收受了某1村通过熊某2所送的人民币5万元。后张长生将某1村大部分属砖木结构的拆迁房按基准补偿标准进行报批，使该类拆迁房获得人民币802元每平米的基准价补偿和安置。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）某1村拆迁资金结算表，证明某1村拆迁户的砖木结构拆迁房按每平方米人民币802元进行补偿的事实。
（2）南昌市昌东工业区某1村民委员会出具的情况说明，证明原村委会主任熊某2曾于2008年以餐票、烟酒开支等名义支取了人民币5万元，用于协调区拆迁办关于某1村市政工程拆迁方面的事宜。
（3）任职及分工情况、当选通知、任职通知等，证明熊某22006年1月至2011年12月任昌东工业区某1村支部副书记、村主任，主持村委会全面工作的事实。
2、证人证言
（1）证人熊某2的证言，证实熊某2为了某1村里获得多一点的补偿款，找到当时青山湖区拆迁办负责某1村拆迁的被告人张长生，希望该村一些砖木结构房屋可以按照人民币802元每平方米的基准价格补偿，以获得更多的补偿款。2008年9月的一天，熊某2从村里的财务上支出了人民币5万元，在南昌市北京东路南洋花园小区门口送给了张长生。事后，在张长生的帮助下，该村多获得了几百万元的拆迁补偿款的事实。
（2）证人陈某1的证言，证实2008年某1村为了多争取补偿款，由当年的村书记熊红君和主任熊某2通过开会决定，由熊某2出面从村里拿了5万元人民币送给当时负责某1村拆迁的被告人张长生的事实。
3、被告人张长生的供述，证实其于2008年9月份的一天，在南昌市北京东路南洋花园小区门口，在某1村熊某2车旁收受熊某2人民币5万元并为某1村一些砖木结构房屋按照802元每平方米的基准价格补偿的事实。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示和质证，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
（二）收受南昌市昌东工业区某2村人民币5万元的事实
2008年下半年，南昌市高新大道三期昌东管委会某2村段拆迁，该村里部分砖木结构的房屋应按人民币500元每平米的重置价补偿。某2村分管城建的原副主任熊某1为了争取更多的拆迁补偿款，同时多获得一些建造农民公寓的指标，请托当时负责拆迁的被告人张长生帮忙将某1村的砖木结构的房屋按照人民币802每平米的基准价格进行补偿和安置。2009年1月的一天，熊某1在青山湖区湖坊镇某3村附近送给张长生人民币5万元。事后张长生将某1村的大部分砖木结构的房屋按照基准补偿标准进行报批，该部分房屋也得到了相应的拆迁补偿和安置。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）某2村房屋拆迁资金结算表，证明某2村拆迁户的砖木结构拆迁房按每平方米802元进行补偿的事实。
（2）南昌市昌东工业区某2村出具的情况说明，证明周金根1994年1月至2008年9月一直任某2村的出纳，于2008年9月出走后至2009年7月病故。
（3）履历表，证明熊某1从2004年8月起任某2村聘用干部，2012年至今任某2村村委委员。
2、证人熊某1的证言，证实昌东工业园某2村委会负责城建的熊某1为了感谢青山湖区拆迁办被告人张长生帮助村里砖木结构的房屋按照人民币802元每平方米的基准价格进行补偿和安置，多获得了拆迁补偿款，于2009年初的一天，在青山湖区湖坊镇某3村附近送给张长生人民币5万元的事实。
3、被告人张长生的供述，证实其在青山湖区拆迁办工作期间，于2009年1月的一天在湖坊镇某3村附近，收受某2村委会分管城建副主任所送人民币5万元，并为某2村拆迁户砖木结构的房屋以每平方米人民币802元的基准价格进行补偿和安置的事实。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示和质证，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
（三）收受南昌市青山湖区顺外村村民艾某人民币8万元的事实
2013年，南昌昌九城际铁路南昌站改造及火车站东广场工程建设涉及到彭子江片区居民艾某房屋拆迁，艾某的房屋在2009年摸底时面积约为100平方米，摸底结束后整体拆迁工作长时间没有进展，艾某便在原房屋基础上加盖了一层。2013年上半年，拆迁实际开始时，艾某要求按照现有面积进行补偿，并请托当时负责该段拆迁工作的张长生帮忙，分二次送给张长生人民币共计人民币8万元。之后，在挂点单位南昌市青山湖区行政服务中心、区卫生局、拆迁办及张长生的协调下，同意将艾某新增房屋的部分面积（约60平方米）给予补偿，具体补偿事宜由张长生经办。具体如下：
1、2013年上半年的一天，艾某在南昌市洛阳路与顺外路交叉口送给张长生人民币5万元。
2、2013年9月左右的一天，艾某在南昌市老福山医院送给张长生人民币3万元。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）艾某与青山湖区拆迁办签订的农房拆迁协议书，证明艾某于2013年7月21日与拆迁办签订了拆迁协议的事实。
（2）艾某房屋第二层结构认定情况报告、补偿审批单、审核情况等，证明艾某房屋结构、房产面积及最终核定的面积。
2、证人艾某的证言，证实其因多搭建了一层房屋，为得到更多的房屋拆迁补偿款，找到负责拆迁彭子江片区的被告人张长生帮忙，后张长生分二次向其索取了人民币8万元，一次于2013年上半年的一天在洛阳路与顺外路交叉口送了5万元；一次于2013年9月左右的一天在南昌市老福山医院送了3万元。
3、被告人张长生的供述，证实其为帮助艾某多获取房屋补偿款，于2013年上半年的一天在洛阳路与顺外路交叉口收受艾某5万元，于2013年9月左右的一天在南昌市老福山医院收受艾某3万元。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示和质证，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
（四）收受南昌市青山湖区湖坊镇彭子江片区居民熊某3人民币1.2万元的事实
2009年，南昌市洛阳路隧道及道路改造工程房屋拆迁涉及彭子江片区居民熊某3、熊某5两兄弟的房屋，面积150平方米左右，两兄弟为了通过拆迁多分得安置房，找到时任青山湖拆迁办主任赵某，赵某同意关照并指示被告人张长生具体办理分房事宜。张长生帮熊某3、熊某5两兄弟争取到了两户的拆迁过渡费。2014年1月的一天，熊某3为了感谢张长生的帮助，在南昌市青山湖区北京东路药监局对面送给张长生人民币1.2万元。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）农房住宅产权调换协议书二份、拆迁补偿决算审批单等，证明熊某3、熊某5农房住宅拆迁后新房调换及过渡费用情况的事实。
2、证人熊某3的证言，证实其为了得到彭子江片区拆迁具体负责人被告人张长生的关照于2014年初的一天，在南昌北京东路天虹商场附近其车上，送给张长生人民币1.2万元。之后在张长生的关照下，顺利分到了四套安置房的事实。
（2）证人赵某的证言，证实其考虑到熊某3一家住房紧张，同意了分四套彭子江花园小区的房子给他一家，不够的面积要他按照政策向青山湖区拆迁办交1980元每平方米的费用，安排张长生具体对接工作。
3、被告人张长生的供述，证实其于2014年1月份的一天，在南昌市北京东路药监局附近熊某3的车上，收受熊某3人民币1.2万元，并为熊某3、熊某5二兄弟争取到了两户的拆迁过渡费的事实。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示和质证，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
（五）收受南昌市青山湖区湖坊镇进外村村民陈某2人民币1万元的事实
2016年5月份左右，南昌市青山湖区临江商务区三期工人新村旧城改造项目南侧规划路建设涉及进外村段房屋拆迁，被告人张长生系该段拆迁工作的负责人。该片区拆迁户陈某2的房屋实际面积比产权证面积小约50平方米，陈某2为了按照产权证面积获得补偿安置，于2016年5月的一天通过湖坊镇进外村妇女主任邓某某在进外村邓某某的办公室送给张长生人民币1万元。之后，被告人张长生按照陈某2产权证上的面积给予了陈某2拆迁补偿安置。
证明上述事实的证据有：
1、青山湖区临江商务区三期工人新村旧城改造项目农房拆迁协议书、补偿结算单等，证明陈某2与青山湖区拆迁办、湖坊镇进外村签订的拆迁协议及具体补偿款项的事实。
2、证人证言
（1）证人陈某2的证言，证实陈某2为了得到张长生的帮忙于2016年5月的一天，通过邓某某送了1万元给负责拆迁的张长生。并通过张长生的帮忙，获得了以房产证的面积进行的补偿款的事实。
（2）证人邓某的证言，证实陈某2为了得到张长生的帮忙于2016年5月份的一天，通过邓某某送了1万元给负责拆迁的张长生。并通过张长生的帮忙，获得了以房产证的面积进行的补偿款的事实。
3、被告人张长生的供述，证实2016年5、6月份，张长生当时在进外村负责南侧规划路拆迁安置工作，发现进外村民龚腊香的房屋产权证上面积比实际面积多出了40平方米，龚腊香当时要求按照产权证上的面积签订了拆迁合同。当月的一天，张长生在湖坊镇进外村妇女主任邓某某的办公室，收受了陈某2通过邓某某所送人民币1万元。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示和质证，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
2016年8月15日，南昌市青山湖区人民检察院电话通知被告人张长生接受调查。同年8月18日，被告人张长生主动到到该院接受调查，如实供述了其2008年至2009年先后收受他人贿赂的事实。该院认为该事实已过追诉期，于次日将张长生移交至中共南昌市青山湖区纪委作纪律处分。同日，被告人张长生在纪委调查期间，主动交代了其2013年至2016年收受他人财物的事实。当日中共南昌市青山湖区区纪委将被告人张长生移交该院，之后张长生如实供述了其2008年至2016年收受他人财物的事实。
另查明，案发后，被告人张长生通过其亲属主动退缴了全部受贿赃款。
证明上述事实的其他证据有：
1、常住人口信息登记表及前科证明，证明被告人张长生案发时已达刑事责任年龄，无犯罪前科的事实。
2、南昌市青山湖区房屋拆迁领导小组办公室出具的情况说明，证明1989年被告人张长生在南昌市青山湖区（原郊区）房管局产权所工作（临时工），1999年安排在拆迁办从事拆迁工作，按拆迁办的职责分工，担任项目拆迁安置工作的负责人的事实。
3、青山湖区住建局征收与补偿服务中心2015年征迁工作人员分工计划、张长生历年负责拆迁项目一览表，证明被告人张长生于2015年在上海路湖坊片区的肖坊村、十字街、工人新村等地担任征迁工作的负责人，于2016年担任京东片区梁万村旧改项目的负责人，其负责拆迁的具体项目明细的事实。
4、南昌市郊区人民政府办公室通知，证明1998年10月19日，南昌市郊区人民政府办公室成立了郊区房屋拆迁领导小组，2015年5月8日，南昌市青山湖区人民政府办公室成立了青山湖区房屋征迁领导小组，下设办公室。
5、组织机构代码证、法人证书，证明南昌市青山湖区房屋征收与补偿服务中心成立于2014年12月11日，属事业法人的事实。
6、归案经过，证明2016年8月15日，南昌市青山湖区人民检察院电话通知被告人张长生接受调查。同年8月18日，被告人张长生主动到到该院接受调查，如实供述了其2008年至2009年先后收受他人贿赂的事实。该院认为该事实已过追诉期，于次日将张长生移交至中共南昌市青山湖区纪委作纪律处分。同日，被告人张长生在纪委调查期间，主动交代了其2013年至2016年收受他人财物的事实。当日中共南昌市青山湖区区纪委将被告人张长生移交该院，之后张长生如实供述了其2008年至2016年收受他人财物的事实。
7、扣押决定书、扣押物品清单，证明被告人张长生在侦查期间通过其家属退缴受贿赃款10万元的事实。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示和质证，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
8、退赃单据，证明被告人张长生在本院审理期间通过其家属退缴受贿赃款10.2万元的事实。
辩护人向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示和质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张长生身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币共计20.2万元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。但其经侦查机关传唤后主动到案配合调查，如实供述了其20082009年期间的受贿事实，并在侦查机关认为上述受贿事实已过追诉时效移交至中共南昌市青山湖区纪委作纪律处分后，在纪委调查期间交代了未掌握的受贿犯罪事实，应认定其具有自首情节，依法可减轻轻处罚。且其退缴全部受贿赃款，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于起诉书指控张长生收受某1村村委会主任熊某2代表村委会的贿赂5万元及熊某1代表的某2村村委会的贿赂5万元证据不够充分、确实，事实存疑的辩护意见，经查，经查，公诉机关提供了证人熊某2、熊某4的证言及被告人张长根的供述均证实熊某2、熊某4二人均系帮助各自的村里住户多获得补偿款及增加农民公寓的建设而向被告人张长生行贿，张长生均收下了，且均有两村的相关拆迁资金结算表予以印证，足以证实熊某2、熊某4均代表各自所在的村委会向张长生行贿，张长生收受了上述行贿款项的事实。故上述辩护意见，本院不予采纳。但辩护人关于被告人张长生具有自首情节、张长生由其家属已退全部赃款，有现实悔改表现、且此次犯罪是初次犯罪，没有前科劣迹的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张长生犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2018年2月19日止）
二、对被告人张长生已退缴的赃款人民币20.2万元予以没收并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多处贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一款规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者出刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三第一款规定的数额巨大，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认为刑法第三百十三条第一规定的其他严重情节，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认为刑法第三百八十三条的款规定的其他严重的情节，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚或没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当判处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条
一、关于自首的认定和处理
根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。
犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。
没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪','2018-10-09
19:12:51',0,'web',NULL),(19611154,'50864ee9-f766-4529-b61a-a81001825b6e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1537\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）鲁0323执7号\",\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"50864ee9-f766-4529-b61a-a81001825b6e\",\"案件名称\":\"公庆祥、翟慎玉执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"沂源县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沂源县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508342400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"公庆祥、翟慎玉执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"公庆祥、翟慎玉执行实施类执行裁定书
（2016）鲁0323执7号\");$(\"#hidDocID\").val(\"50864ee9-f766-4529-b61a-a81001825b6e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"公庆祥、翟慎玉执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0323执7号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沂源县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1537\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沂源县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-05\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"公庆祥,翟慎玉\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"公庆祥、翟慎玉执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-19\\\\\",\\\\\