浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初878号
原告：方福根。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：王野控股有限公司，住所地：临海市沿江镇上百岩村。
法定代表人：王华正，职务：董事长。
原告方福根诉被告王野控股有限公司（以下简称王野公司）为建设工程合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告方福根及其委托代理人牟锡荣到庭参加诉讼，被告王野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方福根起诉称：2013年下半年被告王野公司将坐落在临海市沿江镇上百岩村的厂房木料、吊顶等发包给原告施工。合同签订后，原告按约组织施工，尽管被告存在拖欠工程款等各种违约行为，原告仍然不懈努力并顺利完工，该工程经验收合格且已交付使用，被告相关部门均已核实且在请款单签字确认（分别为508386元、582140.70元、78700元），被告仅支付了部分工程款，余款1169226元未付。原告曾以浙江国力建设工程有限公司名义向台州仲裁委员会提起仲裁，被告庭审中称涉案工程与浙江国力建设工程公司无关，与原告个人有关。台州仲裁委员会以涉案的工程款并未约定仲裁条款等为由要求原告通过诉讼解决。原告认为，原告方福根和被告王野控股有限公司签订的合同依法成立。基于原告多次催讨未果，现起诉要求：判令被告王野公司立即向原告方福根支付拖欠的工程款1169226元，并自2015年6月1日起按月息1%支付逾期付款的违约金计算至实际履行完毕之日止；依法确认原告方福根对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
被告王野公司未作答辩。
原告方福根为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、协议书复印件1份，请款单2份（其中2015年1月12日的系复印件）、清单1份，拟证明原、被告签订涉案工程以及工程款情况。
证据二、承诺书复印件1份，拟证明被告保证上百岩村工程的工程款原告享有优先受偿权的事实。
证据三、仲裁裁决书以及仲裁庭审笔录复印件1份，拟证明涉案仲裁裁决的情况。
被告王野公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院作如下认证：证据二系复印件，且该承诺是对浙江国力建设工程有限公司、浙江东运建设股份有限公司作出，与本案讼争的款项缺乏关联性，故本院对证据二不予认定。证据三中的仲裁裁决书已发生法律效力，本院对证据三的证明力予以确认。证据一结合分析证据三中被告在仲裁审理时对相关款项的答辩，本院对证据一的证明力予以确认。
综上，本院经审理认定事实如下：
原告方福根与被告王野控股有限公司于2014年11月20日签订合同，约定被告向原告购买板材、木料等。该份合同所涉货款共计582140.70元。2015年1月12日，原告就该笔货款向被告提交请款单，并经经办人、财务审核人员、财务总监以及分管副总签字确认。原告提交请款单后，被告并未及时向原告支付货款。
另，原告承包被告302、101、102厂房的吊顶工程。经结算该部分工程款共计508386.45元。原告就该笔工程款以“浙江国力”名义填写请款单，并经被告经办部门负责人签字并盖章确认。该请款单未交付给被告，被告对该笔工程款亦未支付。上述工程均已完工并交付被告使用。
2015年6月19日，案外人浙江国力建设工程有限公司以其名义就上述两笔款项在向台州仲裁委员会申请仲裁时一并提出主张，被告王野控股有限公司在审理过程中抗辩认为，508386元请款单所涉工程系原告方福根与被告之间的装修工程款，2015年1月12日的请款单所涉案款系原告方福根与被告之间的材料款，两笔款项均与浙江国力建设工程有限公司无关。台州仲裁委员会经仲裁后对该两笔款项认为不属于其管辖范围，应诉讼解决。
2016年3月15日，浙江国力建设工程有限公司向本院出具情况说明，陈述本案所涉款项系由原告个人承包，相关的权利义务由原告个人享有或承担，与浙江国力建设工程有限公司无关。
本院认为，2015年1月12日的请款单所载货款582140.70元相对应的法律关系是买卖合同关系，非建设工程合同关系。原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告交付货物后，已向被告提交请款单，该请款单已经被告相关责任人的签字，故被告应在合理期限内向原告支付货款582140.70元。现被告经催讨仍未支付，显属不当，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。对原告要求被告自2015年6月1日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；至于逾期付款的利率，原告主张按月利率1%计算缺乏依据，本院根据中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。该笔货款所基于的法律关系系买卖合同关系，非建设工程价款范畴，原告要求享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。
对原告承包的302检测中心、101车间、102车间的吊顶工程，该工程已经完工，涉案的厂房已交付给被告使用，故原告要求按照合同约定支付工程款508386元，本院予以支持。原、被告对该笔工程款的支付日期并未作出约定，且结算日期不明，根据原、被告之间的交易习惯，原告要求被告支付工程款，应首先向被告提交请款单，但该份请款单至今仍由原告持有，故对原告要求被告自2015年6月1日起支付被告利息损失，本院不予支持，本院对原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失予以支持；原告要求按月利率1%计算缺乏依据，本院不予支持，该利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对原告所主张的建设工程价款优先受偿权问题，本院认为，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案系原告与被告之间的合同关系，被告对案外人浙江国力建设工程有限公司、浙江东运建设股份有限公司作出的承诺，对原告并不具有法律效力。原告现主张优先受偿权已经超过六个月的期限，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
对原告主张的另一笔工程款78700元，因原告未向本院提交相应的证据，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王野控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方福根货款582140.70元，并赔偿原告方福根利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告王野控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方福根工程款508386元，并赔偿原告方福根利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月2日起计算至履行完毕之日止）。
三、驳回原告方福根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16165元，减半收取8082.50元，由原告方福根负担699.50元，被告王野控股有限公司负担7383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费16165元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年四月十一日
代理书记员 李苹苹