德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初534号
原告：袁永红，男。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：刘学平，男。
被告：四川省德阳市德威运业有限公司。
法定代表人：江晓萍。
委托诉讼代理人：邓斌，公司员工。
被告：杨高建，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
公司负责人：谭榜华。
委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。
原告袁永红与被告刘学平、四川省德阳市德威运业有限责任公司（以下简称德威公司）、杨高建、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永红及其委托诉讼代理人袁国军，被告刘学平、德威公司、杨高建、平安保险德阳中心支公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失143314.25元。[其中，医疗费：58565.64元；住院伙食补助费：59天X30元/天=1770元；护理费：59天X91.15元/天=5377.85元；误工费：119天X134.04元=15950.76元；鉴定费：2000元；伤残赔偿金：26205元X20X10%=52410元；精神抚慰金：5000元；原告所有的川A*****车辆事故后发生的停车费：1000元，拖车费：240元；交通费:1000元;]，保险公司赔偿不足部分，由被告德威公司、杨高建承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月9日，被告刘学平驾驶川F*****重型半挂牵引车牵引川F0****挂重型罐式半挂车由德阳市沿G75兰海高速向甘肃省方向行驶，10时31分许，行至G75兰海高速560KM+410M路段时，遇险措施不当，致使车辆失控发生侧滑先后与临停在前方的川A1****小型越野客车、川A*****小型普通客车，及行人袁永红、郑文革相撞，造成袁永红、郑文革受伤，川F*****重型半挂牵引车、川A1****小型越野客车、川A*****小型普通客车受损的交通事故。2016年7月29日，经青川县公安交警大队认定：被告刘学平负事故全部责任，叶兵、袁永红、郑文革不负事故责任。原告受伤后先后在广元市中心医院、崇州市第二人民医院住院治疗。2016年11月16日原告伤情经鉴定：1、下肢伤残程度十级伤残；2、后续治疗费9000元。另查明被告驾驶车辆川F*****重型半挂牵引车牵引川F0****挂重型罐式半挂车系德威公司所有，该车在平安财保德阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险期内，故原告特向法院提起诉讼。
被告刘学平辩称：对事故认定书作出的事故责任划分予以认可，但答辩人系被告杨高建的雇佣驾驶员，责任应当由雇主承担。
被告平安保险德阳中心支公司辩称：对原告受伤的事实与事故责任划分无异议；对原告袁永红车辆修理费已理赔18961元，原告现要求的拖车费、停车费不予赔付；原告医疗费所涉及的自费部分，我方不予理赔，自费药9956元由车方承担；交通费仅认可500元；误工天数应当按住院59天加上医嘱休息一个月计算为89天；误工费按照91.15元／天计算；精神抚慰金主张过高；鉴定费应由责任方承担。
被告德威公司辩称：代表人与被告杨高建签订《货运车辆危货联营合同》约定，应当由联营车主即被告杨高建自行承担责任，答辩人不承担责任。
被告杨高建辩称：同意保险公司关于原告袁永红相关费用计算标准的意见；被告刘学平系答辩人雇请驾驶员，事发当日，刘学平驾驶车辆系履行职务；被告德威公司应当与答辩人承担连带承担连带责任。
经审理查明：2016年7月9日，被告刘学平驾驶川F*****重型半挂牵引车牵引川F0****挂重型罐式半挂车由四川省德阳市沿G75兰海高速向甘肃省方向行驶，10时31分许，行至G75兰海高速560KM+410M路段时，遇险措施不当，致使车辆失控发生侧滑先后与临停在前方的川A1****小型越野客车、川A*****小型普通客车，及行人袁永红、郑文革相撞，造成袁永红、郑文革受伤，川F*****重型半挂牵引车、川A1****小型越野客车、川A*****小型普通客车受损的交通事故。2016年7月29日，经青川县公安交通警察大队作出青公（交）认字【2016】第0057号道路交通事故认定书认定：被告刘学平负事故全部责任，叶兵、郑文革、袁永红不负事故责任。事故发生后，原告袁永红于2016年7月9日至2016年7月14日，在广元市中心医院住院治疗5天；2016年7月14日至2016年9月5日崇州市第二人民医院住院治疗54天。原告袁永红两次住院59天，共计产生医疗费49565.64元。出院诊断：开放性右胫腓骨下段骨折、右踝骨折等。出院医嘱休息1个月，2个月内不负重行走，逐渐不用拐杖辅助，出院后18个月内取固定等。2016年11月16日经成都蓉城司法鉴定中心作出鉴定意见：袁永红伤情为1、下肢伤残程度十级伤残；2、后续治疗费9000元。
另查明，川F*****牵引车及挂车川F0****号车辆登记车主为被告德威公司。被告杨高建与被告德威公司于2014年12月1日签订《货运车辆危货联营合同》，被告德威公司系资质运输单位。被告杨高建系车辆联营车主，挂靠于被告德威公司进行营运，并每年向被告德威公司缴纳联营服务费。被告平安财保德阳中心支公司就川F*****牵引车及挂车川F0****号承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为200万元（含不计免赔）的第三者责任险。本次事故发生时均在保险期内。
庭审中，原告袁永红与本案相关受害人郑文革达成一致意见，在本案交强险及商业三者责任险范围内，袁永红按80%比例受偿。被告平安保险德阳中心支公司与被告杨高建达成一致意见，在原告袁永红医疗费中扣除9956元，由被告杨高建承担。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病情证明书、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、保单、《货运车辆危货联营合同》等证据予以证实。
本院认为，本案中原、被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，且经本院审查，该责任认定无不当之处，故本院对该责任认定予以采信。被告刘学平系被告杨高建雇佣的驾驶员，本案事故发生时，被告刘学平系从事雇主安排的工作；被告杨高建与被告德威公司系挂靠经营关系。故对原告因本次交通事故所受损失，应由被告平安保险德阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内按照原告袁永红与同本案一起事故的受害人郑文革协商的比例承担赔偿责任；不足部分，由被告杨高建与德威公司承担连带赔偿责任。由被告杨高建与德威公司承担的该部分赔偿责任，由被告平安保险德阳中心支公司在商业三者险范围内负有向原告直接给付的义务。
关于医疗费，根据医疗费票据及相关医嘱、鉴定意见，共计58565.64元（含再医费9000元），本院予以支持。
关于住院伙食补助费，因原告主张的住院天数59天，故对该诉请本院支持1770元（30元/天×59天）。
关于护理费，本院酌情参照四川省2015年度居民服务行业平均工资予以支持，即91.15元/天。故对原告主张的护理费，本院支持5377.85元（91.15元/天×59天）。
关于误工费，原告未提供证实其实际收入的证据，本院酌情参照四川省2015年度居民服务行业平均工资予以支持，即91.15元/天。原告袁永红误工天数按照医嘱，共计89天，故对原告主张的误工费，本院支持8112.35元（91.15元/天×89天），超出部分，于法无据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，应参照城镇居民标准，故本院支持52410元（26205元/年×20年×10%）。
关于交通费，虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持500元。
关于精神损害抚慰金，综合考虑受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素及本院处理同类型案件的情况，本院酌情支持5000元。
关于鉴定费，根据原告提供的发票2000元，本院予以支持。
关于停车费、拖车费，因按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条及《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，在机动车交通事故责任纠纷案件中，交警部门因查处交通事故收集证据的需要，依法扣留事故车辆、委托专业机构对当事人的生理、精神状况等进行专业性较强的检验，由此产生的保管费用、拖车费用、检验等费用，应由行政机关承担的规定，对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，原告袁永红因本次交通事故受到的损失共计133735.84元（医疗费58565.64元+住院伙食补助费1770元+护理费5377.85元+误工费8112.35元+残疾赔偿金52410元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2000元），扣除自费药费用9956元（由被告杨高建、德威公司连带承担），余额123779.84元，由被告平安保险德阳中心支公司在交强险范围内承担医疗项下8000元+伤残项下73400.2元（护理费5377.85元+误工费8112.35元+残疾赔偿金52410元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2000元），共计81400.2元。还余42379.64元由被告杨高建、德威公司连带承担，该款由被告平安保险德阳中心支公司在商业三者责任险内直接向原告支付。被告平安保险德阳中心支公司在交强险及商业三者险范围内共计向原告支付123779.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告袁永红支付赔偿款123779.84元；
二、被告杨高建、四川省德阳市德威运业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告袁永红连带支付赔偿款9956元；
三、驳回原告袁永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1583元，由原告袁永红负担50元，由被告杨高建、四川省德阳市德威运业有限公司连带负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年三月九日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏