重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初7227号
原告陈世洪，男，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
被告董智，男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师。
被告刘克强，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈世洪与被告董智、刘克强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈世洪及其委托代理人焦文科，被告董智及其委托代理人郑学明，被告刘克强到庭参加诉讼。审理本案过程中，原告陈世洪申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院予以准许。之后，本案由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈世洪的委托代理人焦文科和被告董智及其委托代理人郑学明到庭参加诉讼。被告刘克强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世洪诉称，被告刘克强将其房屋玻璃阳光棚的搭建事项交给被告董智，该房屋位于重庆市渝北区XX街道的XX小区洋房2幢1单元1-1。被告董智雇请原告陈世洪等人参与搭建工作。2015年9月8日，原告陈世洪在进行搭建玻璃棚工作中，从两米高的阳光棚铝合金架上坠地受伤。原告认为，原告是被告董智的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告董智作为雇主应当承担赔偿责任。此外，被告刘克强在选任被告董智从事阳光棚搭建，而被告董智不具备足够的安全工作条件和资质，因此，被告刘克强亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。事故发生后，二被告始终未与原告达成赔偿协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告董智赔偿医疗费17921.95元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、误工费41621元、残疾赔偿金54478元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定及检查费1960元，以上共计133780.95元；二、判令被告刘克强对上述赔偿承担相应责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告董智辩称，原告陈世洪与被告董智之间不存在雇佣关系，原告陈世洪与被告董智都为被告刘克强搭建阳光棚。被告董智与被告刘克强协商劳务费9000元，被告董智按照30个工计算，每个工300元。搭建玻璃阳光棚需多人合作，程长平、原告陈世洪、艾泽兵、张秀以及被告董智等六人参与搭建工作。被告董智无营业执照，也无施工资质，挣的是劳务费。原告陈世洪自身患有高血压，此次摔倒可能是高血压病情所致，且原告自身存在重大过错，作为成年人，未对自身安全施以足够注意，因此应当承担主要责任。
被告刘克强辩称，经朋友介绍，被告刘克强将家中玻璃阳光棚安装交给被告董智来做。被告刘克强与被告董智之间存在口头的合同关系，约定按360元每个平方计算施工费用，该费用直接交给被告董智。被告刘克强对于原告如何受伤并不知情，在本次事故中自身没有过错。被告董智对本次事故有管理不善的责任，应当由被告董智承担赔偿责任。
经审理查明：被告刘克强与被告董智达成口头约定，由被告董智负责搭建被告刘克强位于重庆市渝北区XX街道首创XX小区洋房2幢1单元1-1房屋的玻璃阳光棚。被告刘克强将材料费和人工费一并支付给被告董智，再由董智负责购买材料及雇请工人做工。之后，被告董智雇请程长平、原告陈世洪等人参与阳光棚的搭建工作。
2015年9月8日，原告陈世洪在进行搭建阳光棚时，不慎从两米高处坠落受伤。2015年9月8日至2015年9月22日，原告陈世洪在重庆第四人民医院住院治疗14天，被诊断为：高坠致多发伤：1、头颅外伤：1.1头皮裂伤；1.2左顶部头皮血肿；1.3右侧额骨骨折；1.4右侧眼眶骨折（外上及内上壁）；2、胸部外伤：2.1右侧液气胸；2.2右肺挫伤；2.3右侧多发肋骨骨折；2.4右下肺不张；3、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：休息两周，门诊随访胸部CT；不适随访。
而后，原告多次在重庆市第四人民医院复诊。2015年10月9日，门诊医嘱：门诊随访；休一月。2015年11月10日，门诊医嘱：门诊随访；休一月。2015年12月29日，医嘱休息一个月。2016年5月27日，原告在该院复诊，医嘱：休一月。
原告受伤后，产生医疗费共计17919.95元。被告董智为原告支付医疗费用共计15931元。
经本院委托，重庆市法正司法鉴定所于2016年6月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈世洪肋骨骨折属十级伤残；2、陈世洪可行祛瘢治疗，所需费用约为人民币7000元。原告支付鉴定费1600元，检查费360元，共计1960元。
另查明，原告陈世洪自2008年9月起居住于重庆市南岸区XX大道XX号1单元3-2号房屋。
以上事实，有报警案件登记表、住院病历资料、疾病诊断证明书、医疗费票据、收条、销售发货单、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、居住证明、房产证、出庭作证的证人艾泽兵的证言、当事人陈述等随案佐证，可以认定。
本院认为：被告刘克强将房屋的玻璃阳光棚搭建工作以包工包料方式交给被告董智完成，双方形成承揽关系。被告董智承接后，雇佣原告陈世洪等人参与阳光棚的搭建工作，并支付报酬。原告陈世洪与被告董智形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告董智作为接受劳务一方，有义务为提供劳务者提供安全的工作环境，对原告进行合理管理和保护。但被告董智未尽到该义务，造成原告受伤，存在较大过错，其应对原告损害承担主要责任。原告陈世洪作为完全民事行为能力人，在工作中未充分尽到注意义务导致坠落受伤，也应承担一定责任。被告刘克强选任被告董智从事玻璃阳光棚的搭建，但被告董智不具备足够的安全工作条件或资质，被告刘克强对此存在选任过失，应对原告的损害后果承担相应民事责任。
综上，根据本案实际情况，本院认定，原告的损害由被告董智承担50%的责任，被告刘克强承担20％的责任，原告陈世洪承担30%的责任。
对于原告因本次事件受伤产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张其受伤后，产生医疗费17919.95元，有医疗费发票佐证，本院予以认定。根据鉴定意见，续医费为7000元，故原告的医疗费共计24919.95元。
2、住院伙食补助费，本院根据本案实际情况酌情认定50元/天，原告住院14天，共计700元。
3、护理费，原告伤后住院共计14天，要求按照100元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间产生的护理费共计1400元。
4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院14天，多次复诊医嘱均要求继续休息，结合本案原告的伤情，以及医嘱休息证明，本院确定原告因伤持续误工，其误工时间可计算至定残前一日，即280天。原告未提供证据证明其收入状况，也不能确定其从事的具体行业，故本院按照80元/天的标准计算误工费。原告误工费应为80元/天×280天=22400元。
5、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因伤构成肋骨骨折十级伤残，其残疾系数为0.1。原告在受伤前，已经在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按照上年度城镇常住居民人均可支配收入（27239元）计算残疾赔偿金。定残时，原告48周岁。原告的残疾赔偿金为27239元/年×20年×0.1=54478元。
6、精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，本院根据本案实际情况，酌情认定其精神抚慰金为2000元。
7、交通费，本院依据本案实际情况，酌情认定该项金额为500元。
8、营养费，原告并未举示医疗机构出具的需加强营养的医嘱，该项诉讼请求，本院不予支持。
9、鉴定检查费，根据票据，鉴定费用为1600元，检查费用为350元，共计1960元。
以上各项共计108357.95元，精神抚慰金不纳入责任比例，扣除精神抚慰金后，由被告董智承担50%赔偿责任，即53178.98元，被告刘克强承担20%的责任，即21271.59元。精神抚慰金2000元，由被告董智承担1429元，被告刘克强承担571元。被告董智已经为原告垫付金额共计15931元，还需赔偿原告各项损失38676.98元。被告刘克强应赔偿原告各项损失21842.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董智于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世洪医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计38676.98元；
二、被告刘克强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世洪医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计21842.59元；
三、驳回原告陈世洪的其他诉讼请求。
如果被告董智、刘克强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1069元，减半收取534.50元，由原告陈世洪负担134.50元，被告董智负担200元，被告刘克强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一六年八月二日
书 记 员 梁据美