广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初442号
原告：刘庆娟，女，1982年10月8日出生，壮族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：陈冲（系原告丈夫），男，1983年10月20日出生，汉族，住址同上，
被告：黄献恒，男，1997年8月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
被告：黄汉龙，男，1966年5月21日出生，壮族，户籍住址：广西贵港市覃塘区，现住广东省佛山市顺德区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司,住所地:广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
被告：李小忠，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省营山县，
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，组织机构代码：58472318-0。
负责人：蓝伟雄。
委托诉讼代理人：曾健，该公司员工。
原告刘庆娟与被告黄献恒、黄汉龙、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿佛山公司）、李小忠、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘庆娟及其委托诉讼代理人陈冲、被告黄献恒、黄汉龙、被告紫金佛山公司的委托诉讼代理人曾健到庭参加了诉讼。被告李小忠及被告人寿佛山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告人寿佛山公司、紫金佛山公司在保险赔偿限额内赔付原告车损费等各项损失38344元（其中车损26056元、瓷砖损失8233元、吊车费1120元、拖车费1000元、财物损失评估费1935元）；二、被告黄献恒、黄汉龙、李小忠对原告上述损失负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求金额为“38324元”。
被告黄献恒辩称，对原告的起诉没有意见。
被告黄汉龙辩称，答辩人的粤Ｘ×××××车辆在人寿佛山公司投保了交强险，受损的车辆是否为原告所有。
被告人寿佛山公司书面辩称，1、肇事车辆粤Ｘ×××××在答辩人处投保交强险，保险期限为2016年3月19日至2017年3月19日；2、被保险人应提供相关证据以确定保险事故属于保险责任；3、被告黄献恒醉酒驾驶，该行为属法律法规明确禁止性规定，根据交强险条款规定，驾驶人醉驾属于交强险垫付与追偿情形，不属于交强险赔偿责任范围。本案原告诉请财产损失，答辩人仅在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。4、答辩人不承担诉讼费；5、本次事故为三车事故，涉及交强险分摊问题，请依法判决。
被告李小忠在诉讼期间未提供书面答辩及相关证据。
被告紫金佛山公司辩称，1、肇事车辆粤Ｙ×××××中型厢式货车在答辩人处购买交强险及第三者500000元商业险，事故发生在保险期限内；2、答辩人不承担物价评估费；3、拖车费、吊车费均过高。
本院经审理查明，2016年9月18日15时40分，被告黄献恒驾驶粤Ｘ×××××轻型厢式货车沿佛山市三水区269省道由西南街道洲边村往白坭镇城区（北往南）方向行驶，当车辆行驶至269省道75KM+600M东官员村路口时，遇前方被告李小忠驾驶一辆粤Ｙ×××××中型厢式货车同方向行驶，因被告黄献恒在醉酒的状态下驾驶机动车，通过没有交通信号灯或者交通警察指挥的交叉路口时，未降低车速确保谨慎驾驶，而被告李小忠驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，导致两车避让不及发生碰撞，两车发生碰撞后粤Ｘ×××××轻型厢式货车失控驶进对向路面与对向正常行驶由陈冲驾驶的登记车主为原告刘庆娟粤Ｅ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、黄献恒及陈冲受伤的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄献恒承担事故的同等责任，李小忠承担事故的同等责任，陈冲不承担事故责任。
原告刘庆娟是粤Ｅ×××××轻型厢式货车的登记所有人。事故发生后，经佛山市价格事务所有限公司评估，事故造成原告粤Ｅ×××××轻型厢式货车事故损失为26056元，车内瓷砖损失为8233元，原告为此支付物损鉴定费1935元。另，原告支出拖车费1000元、吊车费800元，清理费300元，上述合计38324元。
被告黄献恒驾驶的粤Ｘ×××××轻型厢式货车的登记车主为被告黄汉龙，该车在被告人寿佛山公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告李小忠驾驶的粤Ｙ×××××中型厢式货车登记车主为其本人，该车在紫金佛山公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者险，本次事故在两保险期间内发生。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计38324元（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。
本次事故中伤者陈冲就本次事故给其造成的损失已另案起诉，案号为（2017）粤0607民初443号。经本院审查，陈冲的该案损失为147424.17元，其中财产损失为2880元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局三水分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》是其依职权在调查取证的基础上作出的，各方当事人均无相反证据予以推翻，本院依法确认其证明力，并据此认定被告黄献恒承担事故的同等责任，被告李小忠承担事故的同等责任，陈冲不承担事故责任。原告刘庆娟作为粤Ｅ×××××轻型厢式货车的登记所有人，其有权请求相关责任人依法赔偿相应损失。
被告人寿佛山公司是事故车辆粤Ｘ×××××轻型厢式货车的交强险的保险人，依法应先在交强险财产赔偿限额2000元内予以赔偿，但本案中因被告黄献恒属醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对造成原告的财产损失，被告人寿佛山公司不承担赔偿责任，该赔偿责任应由被告黄献恒承担。紫金佛山公司是事故车辆粤Ｙ×××××中型厢式货车的交强险的保险人，依法应首先在交强险财产赔偿限额内对原告及陈冲的财产损失予以赔偿。本次事故中陈冲的交强险财产损失赔偿限额下的损失2880元，原告刘庆娟的财产损失为38324，原告与陈冲的财物损失共为41204元（2880元+38324元），已超过交强险财产损失赔偿限额即2000元，按照原告与陈冲该项下的损失比例分配，本案原告在交强险财产损失赔偿限额项下可得赔偿额为1860元（2000元×38324元÷41204元），由被告紫金佛山公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告1860元。
对于原告超出交强险财产损失赔偿限额项下部分的损失34604元（38324元-3720元）根据本次事故责任划分，被告黄献恒、被告李小忠应各自承担50%的赔偿责任。对原告要求被告黄汉龙承担赔偿责任的主张，本院认为，被告黄汉龙是肇事车辆粤Ｘ×××××轻型厢式货车的登记所有人，但其对本案事故发生没有过错，故对原告的该项主张不予支持。被告紫金佛山公司是事故车辆粤Ｙ×××××中型厢式货车的赔偿限额为500000元的商业三者险的保险人，依法应根据商业三者险保险合同在500000元赔偿限额内就李小忠所应承担的赔偿责任直接向原告予以赔偿。故被告紫金佛山公司应在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿19162元（34604元÷2＋3720元÷2），被告黄献恒赔偿原告该损失19162元（34604元÷2+1860元）。由于被告李小忠应该承担的赔偿责任已由被告紫金佛山公司保险赔偿，被告李小忠在本案中无需另向原告支付赔偿款。
综上所述，被告紫金佛山公司在本案中应向原告赔偿的总额为19162元（34604元÷2＋3720元÷2），被告黄献恒在本案中应向原告赔偿的金额为19162元（34604元÷2+1860元）。
关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告人寿佛山公司所称其不承担诉讼费，合法有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘庆娟支付赔偿款19162元；
二、被告黄献恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘庆娟支付赔偿款19162元；
三、驳回原告刘庆娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取379元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担189.5元，被告黄献恒负担189.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈惠玲
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及
数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
财产损失
38324元
38324元
被告黄汉龙辩称，受损车辆是否所原告所有。1、被告人寿佛山公司辩称：只在交强险2000元范围内承担赔偿责任；2、被告紫金佛山公司辩称，物价评估费属被告自费项目，不应赔偿，拖车费、吊车费均过高。
1、原告提供了《发票》、《道路交通事故车物损失价格鉴定书》、佛山市道路交通事故车物损失价格鉴定表》、拖、吊车收据，足以证明原告的损失为38324元；
2、原告提供了《机动车行驶证》、《机动车登记证书》，证明刘庆娟是受损车辆的登记所有人。
合计
38324元