wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初641号
原告：朱朝晖，女，汉族，1970年5月16日生，住襄城县。
被告：王华平，女，汉族，1970年7月23日生，住襄城县。
被告：耿全立，男，汉族，1971年8月6日生，住址同上。
委托诉讼代理人：蒋克军，河南首山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱朝晖与被告王华平、耿全立民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝晖、被告王华平、耿全立及其委托诉讼代理人蒋克军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝晖诉称：2015年4月22日，被告王华平以需资金周转为由向原告借款15万元，后被告王华平陆续偿还原告2万元。现原告因急需用钱向被告催要借款，被告迟迟不予归还。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还该笔借款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王华平、耿全立辩称：原告所诉不属实，15万元借据出具后，原告实际支付借款只有4万元，另外11万支付给耿永娜并未支付给被告，该11万元二被告不应承担还款责任，且已经归还3.2万元，只欠原告8000元。
原告朱朝晖为支持其主张提供以下证据：
证据一、借条一份，证明：2015年4月22日，被告王华平向原告朱朝晖借款15万元的事实。
证据二、二被告结婚登记申请书一份，证明：借款发生时，二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。
被告王华平、耿全立对原告提供的证据真实性无异议，但借款仅交付4万元。
被告王华平、耿全立未向本院提交证据材料。
本院出示依被告王华平、耿全立申请调取的耿永娜在襄城县农村信用合作联社账户为62×××04的2015年4月份的银行交易明细及河南省农村信用社个人业务交易单一份，证明2015年4月21日原告朱朝晖向耿永娜账户存款11万元。
原告对本院出示的证据真实性无异议，但其表示该证据与本案无关，这是原告与耿永娜之间的经济往来，与原告和被告王华平之间的债权债务关系无关。
二被告对本院出示的证据真实性无异议，上述证据证明原告将11万元支付给耿永娜，并未给被告王华平，原告当庭陈述的不是事实。该11万元被告不应该承担还款责任。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2015年4月22日，被告王华平向原告出具借条一份，借条载明：借条，今借朱朝晖现金拾伍万元整（￥150000），借款人：王华平，2015年4.22。后被告归还2万元，原、被告因还款纠纷，原告于2017年2月17日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，案外人耿永娜系被告耿全立侄女。2015年4月21日原告朱朝晖向耿永娜襄城县农村信用合作联社账户存款11万元。
本院认为：一、当事人应当诚信诉讼，不得伪造证据、虚假陈述，妨碍人民法院审理案件。诉讼目的在于维护社会秩序、保护合法权益、解决社会纠纷，诉讼当事人应当诚信诉讼，恶意隐瞒是对诉讼秩序的扰乱和破坏，也是对司法资源的浪费。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。本案原告在诉讼中，坚称其与耿永娜并不相识也无经济往来，经本院查证，2015年4月21日原告朱朝晖向耿永娜襄城县农村信用合作联社账户存款11万元，对其不诚信诉讼行为，本院另行制作民事制裁决定书予以处理。
二、关于借款的真实性，人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，被告王华平向原告出具15万元的借条一份，虽然辩称其仅收到借款4万元，但至今，二被告并未提起撤销之诉也未收回向原告出具的借条。诉讼中，被告称借据出具后被告仅交付4万元，下余11万元至今未交付，而本院查证的11万元发生在借据出具前，与本案并无必然的关联性。结合本案当事人之间的亲疏程度，耿永娜系被告耿全立侄女，原告朱朝晖与被告王华平系同事，即便按照二被告陈述，原告于2015年4月11日向耿全立侄女耿永娜账户存现11万元，可以证明原告并未向被告履行其向原告借款15万元中的11万元的事实，但被告王华平作为完全民事行为能力人，特别是作为党政机关工作人员应当更比他人具备较强认知能力，应当明知其向他人出具欠条的性质及法律后果，在原告朱朝晖向其丈夫的侄女耿永娜账户中存款11万后，自愿于2015年4月22日向原告朱朝晖出具借据，应当认定被告王华平对该笔借款的认可。二被告辩称已还款3.2万元，因未提供证据予以证明，故对二被告的该项辩称，本院不予采信。原告认可借款发生后，被告已归还2万元，故原告要求被告王华平归还13万元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案并未约定还款时间，故原告向被告催告之日即视为原告要求被告还款之时（即原告主张权利之时），但原告并无证据证明向被告催告的具体时间，故本院认定原告起诉之日即为原告要求被告还款之日（即原告主张权利之日），故原告请求被告王华平按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告王华平和耿全立夫妻关系存续期间，被告也未向本院提供证据证明本案借款属法律例外情形的证据，故应由被告王华平和耿全立共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
被告王华平、耿全立于本判决生效后十日内归还原告朱朝晖借款13万元及利息（利息计算：以13万元为本金自2017年2月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告王华平、耿全立负担1000元，原告朱朝晖负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张玉硕
二〇一七年五月十五日
书记员 牛应召
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1438号
原告：万昭波，男，1984年11月6日生，汉族。
委托代理人：刘培军、肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：ＸＸ，男，1973年12月15日生，汉族。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托代理人：张檬予，女，1988年11月29日生，汉族。
被告：上海建虎建筑工程劳务有限公司，组织机构代码证号码76790869-8，住所地上海市黄埔区东街48号224室A座。
法定代表人：吴建成，该公司总经理。
委托代理人：方寿明，男，1975年5月1日生，汉族。
原告万昭波诉被告ＸＸ、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、上海建虎建筑劳务有限公司（以下简称建虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万昭波及其委托代理人肖芳芳、被告中建八局委托代理人张檬予、被告建虎公司委托代理人方寿明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。
原告万昭波向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付工资10000元；2.被告中建八局、建虎公司承担连带责任。事实与理由：原告自2015年3月15日等九人由赖海林带领，通过ＸＸ进入被告位于雨花台区大定坊中建八局莱蒙水榭工地从事木工工作，工作期间建虎公司每月付原告生活费2000元，离开那天最后支付我们一部分钱，每个人支付工资不等，但公司账没有结清，至2015年7月16日离开工地时，被告共拖欠原告工资10000元。原告后拨打ＸＸ电话，他不再理会。此工程是中建八局将工程分包给建虎公司，建虎公司又将工程分包给没有资质的ＸＸ。原告多次找各被告追讨都没有结果，包括清欠办、建设局、南京市劳动局都找过。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
被告中建八局辩称，我方已将南京水榭莱蒙项目承包给有资质的建虎公司，由其进行工人招聘及发放工资，我方严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，对其工人的工资发放及考勤情况不参与管理，也不清楚具体情况，所以原告的工资不应由我方承担。
被告建虎公司辩称，我方已经于2015年7月16日将拖欠原告的工资19814元支付给原告本人并有证据记录，故认为被告建虎公司不应支付该工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的上海建虎建筑工程劳务有限公司木工班组生活费发放表、分包工程结算表、班组结算明细表、2016年3月16日铁心桥派出所接处警工作登记表、中建八局提供的与建虎公司签订的合同协议书，建虎公司提供的建筑业企业资质证书等证据各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方无争议的事实：2014年4月19日，中建八局与建虎公司签订合同，由中建八局将南京莱蒙水榭阳光花园工程一结构工程以包清工的方式分包给建虎公司，建虎公司是具备资质的建筑业企业，其具备木工、砌筑、钢筋、脚手架搭设等作业分包劳务分包一级资质等，2014年10月27日建虎公司与ＸＸ签订工程劳务合作合同，双方约定建虎公司将莱蒙水榭阳光花园施工图纸中结构模板工程的全部施工内容分包给ＸＸ，2015年3月15日原告等九人由赖海林带领通过ＸＸ到南京莱蒙水榭阳光花园工地从事木工工作。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告离开工地时，赖海林和ＸＸ结算确定欠发原告等9名工人合计工资100000元，原告等9人认可该工资总额由每人一万元组成。2015年7月16日原告离开工地。原告为证据其主张提供了一份有ＸＸ本人签字的分包工程结算表，因被告ＸＸ在普通程序开庭前曾到庭对该证据表示认可，现被告ＸＸ在普通程序审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故对该证据的真实性，本院予以认可，对ＸＸ拖欠原告万昭波工资10000元的事实予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是：一、ＸＸ是否拖欠万昭波的工资；本院通过对证据的认定，确认了被告ＸＸ拖欠原告万昭波工资10000元，故对原告万昭波要求ＸＸ支付拖欠工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。二、中建八局、建虎公司是否承担连带责任。1.本案中，中建八局抗辩称其将南京莱蒙水榭阳光花园项目合法分包给具有资质的建虎公司，并且严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，其不参与工人工资发放和考勤管理，因此认为不应该承担连带责任。中建八局为了证明其主张向法院提交了与建虎公司签订的合同协议书。对于该份合同的真实性建虎公司予以认可，万昭波表示无法核实，但未提供相反的证据予以否认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建八局陈述已经向建虎公司支付了工程款项，万昭波、ＸＸ、建虎公司均未提出异议，故中建八局对万昭波主张的工资款不应承担连带责任。2.建虎公司抗辩称已经将于2015年7月16日将拖欠的工资支付给万昭波，并提供了一份班组结算工资发放表为证。万昭波质证后对该份证据的真实性予以认可，但认为其所主张的工资并不包含在该表中。此外，建虎公司在其相关系列案件（2016）苏0114民初字第1432号案件，提出其已经将所有的工程款项结算给ＸＸ，之后的所涉民工工资与其无关，并提供企业对账单、承诺书、工程分包结算表为证。本院认为，原告万昭波明确表示是经ＸＸ安排进场施工，其最后的款项是与ＸＸ结算的，因此在工程施工过程中，万昭波与ＸＸ之间形成劳务合同关系，经结算后，ＸＸ出具分包费用结算表，因万昭波与ＸＸ在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，万昭波与建虎公司不存在法定的权利义务关系，故原告万昭波要求被告建虎公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告万昭波工资10000元。
二、驳回原告万昭波要求被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告万昭波要求中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 米玲
人民陪审员 郑正
人民陪审员 李坤
二〇一六年九月十四日
见习书记员 龚雪
四川省广安市广���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执599号之三
申请人刘坤燕，女，生于1966年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李铁川，男，生于1963年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人陈万苹，女，生于1962年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初999号民事判决书，于2017年5月16日立案受理了申请人刘坤燕申请执行被执行人李铁川、陈万苹民间借贷纠纷一案，被执行人李铁川、陈万苹应向申请人刘坤燕偿还借款100000元及利息（利息从2015年5月26日起至还清之日止按年利率6﹪计算），李铁川、陈万苹互负连带清偿责任。本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年9月20日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人陈万苹无银行存款、李铁川的三个银行存款共1100元、无房产登记信息，无车辆登记信息，同时查明，被执行人陈万苹在广安市广安区思源小学有工资款及绩效奖，该款由学校出具报表，由广安市广安区财政局将款付至陈万苹在中国银行的账户上；被执行人李铁川在广安友谊中学的工资款亦由广安市广安区财政局将款付至李铁川在中国建设银行的账户上，本院于2017年10月19日作出（2017）川1602执599号之一执行裁定书，对被执行人陈万苹在中国银行的存款予以冻结105000元；于2017年10月23日作出（2017）川1602执599号之二执行裁定书，对被执行人李铁川在中国建设银行的存款予以冻结105000元，现被执行人李铁川、陈万苹无其它财产可执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初999号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨川民
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初775号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：吉小华，女，汉族，生于1967年1月24日，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告吉小华物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吉小华的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 石 华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5403号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李维麟，男，1979年04月21日出生，住群众新村4座408单元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李维麟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李维麟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35963.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35963.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保482号
申请人：山东鸿瑞建筑工程有限公司，住济宁市红星西路34号，统一社会信用代码913708117326094280。
法定代表人：梅本长，董事长。
被申请人：济宁市北湖度假区许庄街道办事处国光村村民委员会，住济宁市北湖度假区许庄街道办事处国光村。
负责人：王超旭，主任。
申请人山东鸿瑞建筑工程有限公司与被申请人济宁市北湖度假区许庄街道办事处国光村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东鸿瑞建筑工程有限公司于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市北湖度假区许庄街道办事处国光村村民委员会的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东鸿瑞建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7083号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市北湖度假区许庄街道办事处国光村村民委员会的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4955号
原告：刘桂娟，住址：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：张庆，住址：辽宁省沈阳市辽中县。
被告：单义坤，住址：沈阳市经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地：沈阳市铁西区。
代表人：赵晓明。
本院在审理原告刘桂娟与被告张庆、单义坤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂娟撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告刘桂娟负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年二月四日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审34号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：陈美桃，湖北省通山县人。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的通工商简处字（2016）236号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人陈美桃工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏商初字第01482号
原告陈前。
委托代理人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
被告冉启宾。
原告陈前与被告冉启宾股权转让纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋燕到庭参加诉讼。被告冉启宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈前诉称：原、被告系合作关系，2011年5月，原、被告共同开办苏州美城电器工程有限公司（以下简称美城公司）。公司注册资本300万元，原告认缴195万元占65%股份，被告认缴105万元占35%的股份。2011年12月4日，原、被告经协商，原告将美城公司65%的股份以100万元价格转让给被告，双方签订了股权转让协议等文件，并办理了公司变更登记。由于被告支付款项有困难，双方约定欠款分三年还清，利息按当年银行贷款利率上浮15%计息，后被告一直未付。为此特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告股权转让款100万元及利息（自2013年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%标准计算至实际给付之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告冉启宾未作答辩。
经审理查明：美城公司于2011年5月9日依法设立，注册资金300万元。陈前、冉启宾为股东，陈前认缴出资额195万元（持股比例65%），冉启宾认缴出资额105万元（持股比例35%）。2011年12月4日，陈前（甲方）与冉启宾（乙方）签订协议书一份，其中第3条明确：甲方将在美城公司65%的股份以价格100万元转让给乙方，该款在本协议签署后3年内即2014年11月30日前付清，在前2年不计算利息，第3年按当年银行基准贷款年利率上浮15%结算利息。同日，冉启宾还向陈前出具欠条一份，明确：冉启宾欠陈前美城公司股权转让款100万元，于2014年11月30日前分期归还，即三年分期还清，按当年银行基准贷款年利率上浮15%结算利息。2012年1月10日，经工商行政管理部门核准，美城公司变更了股东登记事项，陈前不再作为美城公司股东。后冉启宾未能按约支付陈前股权转让款，陈前遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的协议书1份、欠条1份、美城公司工商查询材料1组以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的协议书中所涉的美城公司股权转让内容依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。原告将所持有的美城公司65%的股份作价100万元转让给被告，并已办理了股权转让的过户手续，被告理应按约支付原告全部股权转让款。现原告要求被告支付股权转让款100万元及相应利息损失，其诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告冉启宾于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈前股权转让款100万元以及逾期付款的利息损失（以100万元为基数，自2013年12月5日按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%标准计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15838元，公告费600元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 王 乾
审 判 员 浦 莉
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年三月十日
书 记 员 柏 莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1552号-1
申请执行人：韦义武，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：郭龙飞，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：郭丽，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：薛礼平，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2016年8月12日作出的（2016）皖1523民初1838号民事判决书
冻结被执行人薛礼平在六安公路交通实业有限公司运费333500元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 董思杭
代理审判员 钟 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 褚 畅
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执49号
申请执行人:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人:李政，男，汉族，1973年12月25日出生,户籍地四川省资阳市安岳县。
被执行人:张孝容，女，汉族，1982年4月14日出生,户籍地四川省江安县。
本院在执行刘广东与李政、张孝容借款合同纠纷一案中，刘广东要求被执行人李政、张孝容偿还本金94996元及利息、延迟期间的债务利息、案件受理费3180元、公告费800元及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索。依法冻结被执行人姚燕银行账号4个，将被执行人李政、张孝容纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 李 旭
二〇一八年四月二十七日
书记员 李洪毅
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初537号
原告榆林市风神汽车运输有限公司。
住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：李晓燕，系该公司经理。
委托代理人：尚成鹏，男，系该公司职工。
被告张军队，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省佳县。
委托代理人张生海，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省佳县,系张军队父亲。
被告王丑霞，女，汉族，19XX年X月X日，住陕西省佳县,系张军队之妻。
被告马喜军，男，汉族，19XX年X月X日，住陕西省佳县。
原告榆林市风神汽车运输有限公司(以下简称风神公司)与被告张军队、王丑霞、马喜军追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚成鹏、被告马喜军、军张队委托代理人张生海到庭参加了诉讼，被告张军队、王丑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告张军队、王丑霞在原告公司购买了东风牌牵引车一台,车辆总价款337000元，首付102000元，下欠235000元由被告张军队向东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）贷款，原告公司为保证人。被告张军队、王丑霞购车后投入正常营运，但购车分期款从2015年9月开始再未给付，均由原告公司向贷款公司代付。12个月共计垫付本息人民币129396元。消费贷款购车合同约定，甲、乙双方不履行本合同约定内容，由违约方向另一方支付合同总价款20%的违约金，被告马喜军为连带责任保证人。故诉请被告张军队、王丑霞支付原告垫付款本息人民币129396元及违约金67400元，被告马喜军承担连带责任。由三被告负担有关诉讼费。
原告向法庭提交一下证据：
1、消费贷款购车合同一份，证明张军队、王丑霞于2014年7月29日向原告购买挂车一辆。
2、原告与被告马喜军签订的保证合同一份，证明马喜军自愿为张军队、王丑霞向原告购买挂车一辆提供担保。
3、东风公司与张军队签订的汽车借款合同一份，证明被告张军队向东风公司贷款以及由马喜军、风神公司担保的事实。
4、电子银行回单6支，证明原告共垫付129396元。
5、东风公司出具的垫付证明，证明原告替被告张军队垫付款项的事实。
被告张军队的委托代理人称对原告垫付款无异议。对违约金不同意给付。
被告马喜军认可其是张军队、王丑霞消费贷款购车合同及汽车借款合同的担保人，因原告提供的证据均为格式条款，对证据的证明目的不认可。未提交证据。
被告王丑霞未提交书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据1、2，证明张军队、王丑霞向原告购买东风牌牵引车一台，被告马喜军为保证人的证明目的予以采信，其他证明目的不予采信。对原告所举证据3、4、5证明被告张军队向东风公司贷款以及由马喜军、风神公���提供担保及由原告共垫付人民币129396元的证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下法律事实：2014年7月29日，被告张军队、王丑霞在原告处购买东风牌牵引车一台，车辆总价款337000元，首付102000元，下欠235000元，于同日由被告张军队向东风公司签订汽车贷款合同将下欠款全部给付完毕。借款合同约定，贷款本金235000元，贷款期限二年，贷款年费率8.79％，利息共计22592元，等额本息支付，原告及被告马喜军等向东风公司提供连带责任保证，保证期间为合同期满后二年。张军队、王丑霞购车后投入正常营运，后因车辆发生肇事，张军队从2015年9月起对贷款月分期还款再未给付，均由原告公司向贷款公司全部垫付，12个月垫付本息人民币129396元。
另查明，原告与被告张军队、王丑霞签订消费贷款购车合同时约定，甲、乙双方不履行合同约定内容，由违约方向另一方支付合同总价款20%的违约金，被告马喜军为被告张军队、王丑霞的保证人，承担连带保证责任。
本院认为，原、被告与他人签订的借款合同与保证合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，受法律保护。因借款人张军队未能及时归还借款，形成违约，王丑霞系张军队之妻，法律规定，债权人对夫妻关系存续期间的一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告作为保证人，已将借款本金及利息全部垫付，现请求被告张军队、王丑霞归还垫付本金及利息，本院予以支持。原告及被告马喜军基于借款合同与他人签订的保证合同，因原告与被告马喜军均系借款合同的保证人，且二保证人之间未约定保证份额，马��军应承担债务人张军队、王丑霞偿还不能部分的一半责任。原告要求被告马喜军承担连带责任的观点，于法无据，本院不予支持。原告基于出卖车辆与张军队、王丑霞签订的消费贷款购车合同与被告马喜军签订的保证合同而主张被告张军队、王丑霞给付违约金67400元，被告马喜军承担连带责任，因与本案不属于同一法律事实，原告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释<二>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军队、王丑霞从本判决生效之日起10日内，给付原告榆林市风神汽车运输有限公司垫付款人民币129396元。
二、原告向债务人张军队、王丑霞不能追偿的部分，由原告与被告马喜军平均分担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告张军队、王丑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一六年五月二十五日
书记员 任红妮
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初834号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）821号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年10月24日21时05分，被告人朱某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，行驶至利辛县淝河路与锦绣路交叉口处被民警查获。经鉴定，被告人朱某甲静脉血液乙醇含量为97.9mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年10月24日21时05分，被告人朱某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，行驶至利辛县淝河路与锦绣路交叉口处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测鉴定，被告人朱某甲静脉血液乙醇含量为97.9mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、社区调查评估意见书等书证，被告人朱某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控朱某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。朱某甲在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据朱某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0921刑初52号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1975年3月11日出生于江西省奉新县，初中文化，务农。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年2月7日被奉新县森林公安局刑事拘留,同年2月16日被奉新县森林公安局取保候审，2016年1月21日被依法变更为监视居住。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人陈某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派代理检察员郑静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月7日，被告人陈某驾驶农用车行至奉新县赤岸镇下坑村的“大获岭”山场，将之前已经清理好的樟树、阔叶树等树枝桠及原木装运上车，准备运回家中做柴火。当日下午5时许，车辆行驶至赤岸镇下坑村村部附近时，被奉新县森林公安局民警当场查获并扣押。经鉴定，扣押的47根原木及枝桠的生态特性与国家二级保护植物香樟的生态学特性完全吻合，确定为香樟；按照大小对接其中5根原木段可拼接成香樟两株，折合立木蓄积0.15立方米。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，发还清单，奉林鉴意字[2015]003号鉴定意见书，归案情况说明，无前科证明，被告人陈某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家森林法规，非法运输国家二级保护植物香樟2株，折合立木蓄积0.15立方米，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年6月14日起至2016年8月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 文
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁勇飞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执73-5号
申请执行人杨刚，农民。
被执行人陈兴波，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初563号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人陈兴波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴波在中国农业银行62×××74账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初377号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：向方东，男，该公司商务代表。
被告：罗义明，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告罗义明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年六月四日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂03民辖终70号
上诉人（原审被告）：黄能平，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审被告）：方菊香，女，1979年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：黄毓华，男，1957年9月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审原告）：陶青香，女，1957年2月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。
上诉人黄能平、方菊香与被上诉人黄毓华、陶青香民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初932号民事裁定，向本院提起上诉。
黄能平、方菊香上诉称，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院或者河北省邢台沙河市人民法院管辖。事实和理由：本案属于合伙纠纷，并不是民间借贷纠纷；本案被告黄能平、方菊香的住所在湖北省××箭区；合同履行地在河北省××沙河市，投资接收货币的地点也在河北省××沙河市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地、接收货币一方均不在湖北省××县，故湖北省竹山县人民法院对本案没有管辖权。
黄毓华、陶青香答辩称，上诉人的理由没有事实和法律依据。黄毓华、陶青香与上诉人之间是民间借贷关系，没有其他关系，有借条为据。上诉人在竹山县有居所，且时常居住。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，合同对履行地点没有约定,争议标的为给付货币，黄毓华、陶青香作为接收货币一方，其所在地的湖北省××县为合同履行地。黄毓华、陶青香选择向合同履行地的湖北省竹山县人民法院起诉，符合法律的规定。综上，上诉人黄能平、方菊香的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 杜 语
审判员 黄 明
二〇一七年八月十六日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初490号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人喻卫星，男，1992年3月18日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，务工，家住毕节市七星关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被晋江市公安局监视居住。2016年2月23日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人喻卫星犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人喻卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月8日22时许，被告人喻卫星未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿吉安中路由西往东行驶于路右车道，至晋江市内坑镇吉安中路五峰公园路段，遇左前方对向车道陈某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车左转弯穿越道路欲驶到路外停车，临危双方避险不及，致二轮摩托车前部与小型轿车右后侧发生碰撞，造成被告人喻卫星受伤，两车损坏的交通事故，后经群众报警，被公安机关当场查获。经认定，被告人喻卫星与陈某的违法行为在本事故中作用基本相当。经检测，被告人喻卫星的血液中的乙醇浓度为126.5/100ml。
上述事实，被告人喻卫星在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人陈某、喻某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、疾病证明书、酒精检验报告书，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻卫星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻卫星归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人喻卫星无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻卫星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月22日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年二月二十四日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉02行终219号
上诉人（原审原告）吉林市大唐节能材料有限公司，住所地吉林市化学工业循环经济示范区。
法定代表人唐丽红，经理。
委托代理人王子华，吉林尊爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市船营区。
法定代表人王宗英，局长。
被上诉人（原审第三人）赵海波，女，1983年4月6日出生，汉族，个体工商户业主，住吉林省长春市二道区。
上诉人吉林市大唐节能材料有限公司（以下简称大唐公司）因诉吉林市人力资源和社会保障局（以下简称吉林市人社局）工伤认定一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月14日，赵海波的丈夫徐铁龙在从事大唐公司1号厂房维修工作中从屋顶坠落死亡。2014年6月18日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会根据赵海波的申请，作出吉市劳人仲字（2014）第148号仲裁裁决书，裁决确认徐铁龙与吉林省百盛钢结构有限公司（以下简称百盛公司）存在事实劳动关系。2014年7月29日，赵海波向吉林市人社局提出工伤认定申请，因百盛公司向吉林省农安县人民法院提起劳动争议诉讼，吉林市人社局决定对赵海波提出的工伤认定申请中止审理。吉林省农安县人民法院于2015年10月20日作出（2014）吉农民初字第4354号民事判决书，判决确认百盛公司与徐铁龙不存在事实上的劳动关系。各方当事人均未提出上诉，该判决于2015年12月26日发生法律效力。2016年3月23日，赵海波再次向吉林市人社局提交工伤认定申请。吉林市人社局经审查，于2016年5月20日作出吉市人社工认（个）字[2016]013号工伤认定决定书，认定徐铁龙是大唐公司员工，2013年7月14日，徐铁龙在工作时从维修的厂房上坠落摔伤，经抢救无效死亡，认为徐铁龙受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。大唐公司不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销吉市人社工认（个）字[2016]013号工伤认定决定书。
原审法院认为：各方当事人对死者徐铁龙确系在大唐公司厂房维修施工工地从事施工作业时坠落死亡这一事实均无异议，争议焦点问题是由谁作为用工单位承担工伤保险责任。已经发生法律效力的（2014）吉农民初字第4354号民事判决书确认百盛公司与徐铁龙之间不存在事实劳动关系，原告未对该民事判决提出上诉请求，在本案中也表示对该判决结果并无异议。同时，原告在本案中明确表示其未将工程发包给不具有施工资质的自然人孙卫国。那么根据本案事实，徐铁龙参与到大唐公司厂房维修工作中，只可能是受聘于原告大唐公司，而且原告亦未提供证据证明徐铁龙与其他单位或个人存在劳动关系。因此，被告吉林市人社局在事实和法律关系明确的情况下，有权径行确认原告与徐铁龙之间的劳动关系，其作出的吉市人社工认（个）字[2016]013号工伤认定决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吉林市大唐节能材料有限公司的诉讼请求。
大唐公司上诉称：一、原审认定基本事实不清。徐铁龙是在为百盛公司承揽厂房修缮工程的作业区施工时坠落死亡的，原审认定是在大唐公司施工工地坠落死亡不正确。农安县人民法院（2014）吉农民初字第4354号民事判决书没有判决上诉人与徐铁龙存在劳动关系，故上诉人对该判决结果没有异议，但上诉人对判决百盛公司与徐铁龙不存在劳动关系持有异议，原审没有正确理解上诉人的意思表示。该民事判决没有判决上诉人与徐铁龙存在劳动关系，故上诉人无权提出上诉。百盛公司将厂房修缮工程发包给不具有用工资质的孙卫国，所以应由百盛公司对徐铁龙的死亡承担工伤责任。吉林市人社局在没有任何仲裁裁决或法院判决确认上诉人与徐铁龙存在劳动关系的情况下作出工伤认定，没有事实根据。二、原审采信证据不当。（2014）吉农民初字第4354号民事判决认定“大唐公司与徐铁龙存在着事实上的劳动关系”属违法认定，不能发生合法认定的拘束力，原审采用该判决作为定案依据属违法采信。农安县人民法院对上诉人不具有管辖权，故该院的判决对上诉人不发生拘束力。上诉人提供的证据能够证明上诉人与徐铁龙不存在任何劳动关系，原审不予采信不当。三、原审适用法律错误。吉林市人社局举证程序违法，原审应当撤销吉市人社工认（个）字[2016]013号工伤认定决定书，而原审驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
经审理，本院查明的案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：徐铁龙在工作时从维修施工作业的厂房坠落死亡，这是客观事实，徐铁龙死亡确系因工作原因死亡。上诉人认为大唐公司与徐铁龙不存在劳动关系，不应成为徐铁龙工伤事故的责任主体，但根据本案的客观情况，与徐铁龙存在事实上劳动关系的要么是大唐公司，要么是百盛公司，而吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4354号民事判决确认百盛公司与徐铁龙之间不存在事实劳动关系，该判决目前是生效民事判决，在此情况下，吉林市人社局认定徐铁龙是大唐公司员工，并无不当，证据充分。至于上诉人大唐公司坚持认为其与徐铁龙不存在事实上的劳动关系，应通过民事途径主张，这不是本案审理内容。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市大唐节能材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 隋雨桐
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1749号
原告：杜兴业，男，汉族。
委托诉讼代理人：王锦林，会宁县法律援助中心律师。
被告：甘肃三立工程建筑有限公司。
法定代表人：张庭瑞，系该公司经理。
本院在审理原告杜兴业与被告甘肃三立工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜兴业以被告已将款项给付为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜兴业的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜兴业撤回起诉。
案件受理费5506元，减半收取2753元，保全费2020元，由原告杜兴业承担。
审判员 马德山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 芳
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申806号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张华祥，男，汉族，1952年8月2日出生，住贵州省遵义县。
张华祥因诉遵义县人民政府、遵义县新民镇人民政府处分决定一案，不服贵州省高级人民法院(2015)黔高立行终字第144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张华祥申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县新民镇人民政府对申请人过去的超生行为进行开除处罚。被诉处分决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为：1998年8月25日，遵义县新民镇人民政府依据遵义县人民政府遵县(1998)21号文件规定，作出民府通(1998)30号处分决定，认定张华祥违反计划生育政策，解除张华祥民办教师工作。张华祥对该处分决定不服，于2015年提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。
综上，张华祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张华祥的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月××日
书 记 员 李 旸
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初909号
原告：李聘云，男，1960年3月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川元朔建筑工程有限公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段电力综合楼4号楼1层。
法定代表人：易力生。
被告：杨永屏，男，1971年8月19日出生，住四川省屏山县。
被告:张长仁，男，1965年6月28日出生，住四川省屏山县。
原告李聘云与被告四川元朔建筑工程有限公司、杨永屏、张长仁工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告在被告四川元朔建筑工程有限公司承包的屏山县锦屏镇村通村公路上受伤，未进行工伤认定和劳动能力鉴定，而直接向本院提起诉讼，在本院依法向其释明应先向社会保险部门申请进行工伤认定以及劳动能力鉴定后在向本院起诉，原告李聘云在本院释明后仍然坚持按工伤保险待遇纠纷起诉,故原告李聘云的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李聘云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何俊钦
人民陪审员 肖乾超
人民陪审员 石富强
二〇一八年七月二日
书 记 员 成相君
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终790号
上诉人（一审原告）宋和赞，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）太湖县人民政府，住所地安徽省太湖县晋熙镇普贤路1号，组织机构代码00312975－8。
法定代表人朱小兵，该县县长。
上诉人宋和赞因诉太湖县人民政府土地征收行为违法及行政赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2016)皖08行初27号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋和赞以其与太湖县人民政府签订了房屋征收补偿安置协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋和赞申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋和赞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5749号
原告：李晓军，男，1989年4月12日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告：卢燕彦，女，1989年11月26日生，汉族，住林州市。
被告：申宇光，男，1988年9月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：卢燕彦，系被告申宇光妻子。
原告李晓军诉被告卢燕彦、申宇光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓军的委托诉讼代理人张雯，被告卢燕彦、被告申宇光委托诉讼代理人卢燕彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓军向本院提起诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息14400元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告卢燕彦和被告申宇光因资金周转困难向原告借款60000元，约定利息按月息1.5分计算，承诺到2017年3月14日前将本金和利息一并支付给原告，并当场给原告出具借条一份，卢国增和李三妞自愿为其承担连带担保责任。然而，到约定的还款期限后，原告多次向被告催要本金及利息，被告以各种理由和借口推诿，拒不偿还原告本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，请人民法院依据事实和法律公正判决，支持原告诉请，维护原告的合法权益。
二被告共同口头辩称，二被告是从翼龙贷贷款60000元，翼龙贷的人收了被告6000元手续费，每月利息是900元，被告已经还了一个月利息，二被告根本不认识李晓军，二被告是欠翼龙贷钱，不应当向原告进行偿还。该笔借款二被告全部用在林州市天琅食用油制品有限公司，也是因为该公司需要资金周转，二被告才借的款。现在该公司因为资金问题倒闭了，所有的账目都××了××村镇乡政府处理。被告卢燕彦现在照看了两个孩子，没有偿还能力，也需要等乡政府处理完之后再还钱。
经审理查明，2016年3月14日，原告李晓军和被告卢燕彦、申宇光签订个人借款合同一份，约定：被告卢燕彦、申宇光向原告李晓军借款60000元，借款期限12个月，利息为年息18%。2016年3月14日，被告卢燕彦、申宇光为原告写下借据一张，二被告向原告借款60000元，借款期限为12个月，月息为1.5%，并由卢国增、李三妞提供连带担保责任。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借据以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢燕彦、申宇光二人向原告李晓军借款后未予偿还，由原告所持有的书面借款合同、借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告卢燕彦、申宇光二人应当依法承担还款责任。对被告卢燕彦、申宇光二人主张的本案借款的借款人不是原告李晓军本人，不应向原告李晓军承担还款责任的辩解意见，因原告否认，被告卢燕彦、申宇光二人提供的证据不足以对抗原告所持有的书面借款合同和借据，故本院对二被告的辩解意见依法不予采纳。对原告请求的利息，即60000元×年息18%=10800元，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告卢燕彦、申宇光于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告李晓军借款60000元和利息10800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告李晓军负担50元，被告卢燕彦、申宇光共同负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年十月二十八日
书记员 李国亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0602刑初字516号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月15日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日凌晨3时许，被告人李某某醉酒后驾驶甘HD33**号小轿车，由西向东行驶至武威市凉州区北大街共和街东口什字时，与由南向北驾驶人李某驾驶的甘HC11**号小轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。此次事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负事故的主要责任；李某负事故的次要责任。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液样中检测出酒精成份，含量为124.88mg/100m1。
另查明，被告人李某某与受害人李某民事赔偿部分达成协议，由被告人李某某赔偿受害人李某各项损失35000元，并取得受害人的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、交通事故登记表及照片、事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定意见书、协议书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆发生事故，且负事故的主要责任，应从重处罚，鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁晓卫
人民陪审员 张建花
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张新朋
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执198号
申请执行人：李灵仁，男，汉族，1963年7月8日出生，住颍上县。
被执行人：唐心炳，男，汉族，1968年3月12日出生，住颍上县。
李灵仁与唐心炳财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一初字第00128号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人唐心炳住所地及财产所在地均在颍上县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一初字第00128号民事判决，由颍上县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 冯小涛
二〇一八年二月六日
书记员 朱佳国
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2168号
罪犯卡哈尔·亚库甫，男，维吾尔族，1973年2月2日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年三月十七日作出(2011)昆刑三初字第57号刑事判决，以被告人卡哈尔·亚库甫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人胡某不服，提出上诉。本院于二○一一年六月二十九日作出(2011)云高刑终字第676号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月十三日作出(2013)云高刑执字第1948号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卡哈尔·亚库甫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年8月4日起至2036年6月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5225号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住宿州市港利锦绣江南小区54幢1单元2层，组织机构代码：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告:李辉，男，1972年3月20日出生，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 王恒民
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6143号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：王卫星，该分行员工。
被告：永康市飞航五金工艺厂，住所地永康市古山镇古山工业区。
法定代表人：楼志波。
被告：楼志波，男，1974年4月7日出生，汉族，住永康市。
被告：应妹子，女，1975年11月23日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江飞航工贸有限公司，住所地永康市古山镇古山工业区。
法定代表人：应妹子。
被告：田蓓君，女，1982年10月2日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市荣亮金属制品厂，住所地永康市方岩镇两头门村***号。
法定代表人：徐雄亮。
被告：徐雄亮，男，1970年10月15日出生，汉族，住永康市方岩景区。
以上两被告共同委托代理人：黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆银行）与被告永康市飞航五金工艺厂（以下简称：飞航五金工艺厂）、楼志波、应妹子、浙江飞航工贸有限公司（以下简称：飞航工贸公司）、田蓓君、永康市荣亮金属制品厂（以下简称：荣亮金属制品厂）、徐雄亮金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：被告飞航五金工艺厂归还借款429144.35元，给付利息195814.51元（利息已计至2016年5月26日，此后另行按合同约定计至履行完毕日止）；被告楼志波、应妹子、飞航工贸公司、田蓓君、荣亮金属制品厂、徐雄亮对上述债务承担连带清偿责任和各被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月19日，原告与被告飞航五金工艺厂签订的《流动资金借款合同》约定：借款金额160万元，借款期限自2014年09月19日-2015年03月18日，利率为月利率9.99‰（固定利率）等。同日，被告楼志波、应妹子、飞航工贸公司和被告田蓓君、荣亮金属制品厂、徐雄亮分别与原告签订《最高额保证合同》均自愿为被告飞航五金工艺厂的上述借款本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用承提连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。当月25日，原告向被告飞航五金工艺厂发放借款。事后，被告徐雄亮分多次偿还本息共计463788.65元，另一担保人徐玲利分多次偿还本息共计805784.50元。至2016年5月26日，尚欠借款本金429144.35元、利息195814.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告永康市飞航五金工艺厂于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款人民币429144.35元，给付利息195814.51元（已计至2016年5月26日，此后利息另行按合同约定计至借款清偿止）。
二、被告楼志波、应妹子、浙江飞航工贸有限公司、田蓓君、永康市荣亮金属制品厂、徐雄亮对上述款项承担连带保证责任。
三、各保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5025元，保全费4520元，合计9545元（原告已预交），由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年十月二十三日
书记员 阮 君
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初157号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陆扣宝，男，1973年8月16日出生，汉族，江苏省人，初中文化，无业，住本市京口区。因本案于2017年4月24日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人陆扣宝犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在案件审理过程中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2017年7月21日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人陆扣宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日晚8时许，被告人陆扣宝驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿本市京口区雩山街由北向南行驶至燕舞桥附近，与由西向东步行横过道路的被害人陈某相撞，致被害人陈某受伤，后被告人陆扣宝弃车逃逸。经鉴定，被害人陈某的损伤属重伤二级。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人陆扣宝承担事故的主要责任。
案发后，被告人陆扣宝经电话通知至公安机关投案，并支付被害人陈某医疗费70000元。
在案件审理过程中，被告人陆扣宝与被害人陈某达成民事赔偿协议，由被告人陆扣宝一次性赔偿被害人陈某人民币190000元，除已支付的70000元外，再一次性赔偿被害人陈某人民币120000元，被害人陈某对被告人陆扣宝表示谅解，建议对被告人陆扣宝从轻处罚。
上述事实，被告人陆扣宝在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人朱某、夏某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、照片，现场检测记录，交通事故车辆痕迹勘验记录，行驶证，机动车查询信息，微量（车辆质量）司法鉴定意见书，诊断证明，人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故责任认定书，调解笔录，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆扣宝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆扣宝犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆扣宝积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人陆扣宝犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8746cee-1e56-4a5c-b59d-a93700a9d9aa&imgId=YTg3NDZjZWUtMWU1Ni00YTVjLWI1OWQtYTkzNzAwYTlkOWFhMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）晋7102���初115号
原告：黄金岗，男，1965年6月22日出生，汉族，自由职业者，住山西省长子县。
委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。
被告：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。
法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
原告黄金岗与被告太原市三元物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，因被告太原市三元物流有限公司下落不明，于2018年4月9日转为普通程序。于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐泽红、被告委托代理人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代原告收取的货款1400元；2.判令被告立即赔偿原告自应付之日（被告开具票据之日延后一个月即2016年8月27日）起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告将需要办理托运的交货物流业务委托给被告，约定由被告负责运输并代收货款，手续费用按照收取货款金额的一定比例收取，每次办理托运及代收均收到被告出具的“三元物流货运单”，原告凭托运单、代收款转账凭证领取货款。办理托运后，原告多次联系被告要求返还代收的货款，被告以各种理由推脱拒付。截至目前共计欠付原告货款1400元。
被告太原市三元物流有限公司承认原告黄金岗主张的事实。
原告黄金岗围绕诉讼请求依法提交了一份太原市三元物流有限公司代收款转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太原市三元物流有限公司对原告黄金岗提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，黄金岗委托太原市三元物流有限公司运输货物，黄金岗预付运费，太原市三元物流有限公司将货物运到目的地从收货人处收取货款后向黄金���返还代收的货款。太原市三元物流有限公司于2016年7月27日向黄金岗开具了一张代收款转账凭证，凭证上显示1400元代收货款未予返还。
本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，约定被告代为收取货款，双方形成运输合同关系。被告向收货人收取运费及货款后，应将代收货款及时返还原告。被告未予返还货款的行为构成违约，应就其违约行为承担民事责任。关于赔偿利息损失，原告主张从应付之日（即被告开具票据之日延后一个月）起算利息，本院认为代收款转账凭证上并未记载何时返还代收货款，双方也没有约定具体返还货款的时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国���同法》第六十一条、六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年3月12日起算利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告太原市三元物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄金岗货款一千四百元，并赔偿利息损失（自2018年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告太原市三元物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判长 周建宏
审判员 刘 庆
审判员 梁 峰
二〇一八年七月三日
书记员 孟彩萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01252号
原告周丽红。
委托代理人刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师律师。
被告张桂娟。
原告周丽红诉被告张桂娟民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周丽红的委托代理人刁梅林到庭参加了诉讼，被告张桂娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽红诉称，被告借原告3万元现金用于急需，到2014年11月23日计算利息6000元，更换借据。并约定月息500元。经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现起诉法院，请求法院依法判令被告支付原告借款3万元、利息6000元及后续利息并承担本案诉讼费用。
被告张桂娟在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年11月23日，被告张桂娟出具借条向原告周丽红借款人民币30000元整，另欠利息6000元整。借条内容：“借条今借周丽红现金叁万元整（￥30000.00），月息伍佰元（￥500.00）。张桂娟2014年11月23号另欠利息陆仟元整（￥6000.00）利息张桂娟2014年11月23号”。后原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的被告出具的借条予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。原告催要借款及利息，被告应当按时偿还，原告久拖不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。借条中约定月息500元（借款本金3万元），没有违反有关法律法规规定的范围，本院予以支持。6000元的利息系双方结算余欠的利息，原告一并主张，本院亦予以支持。故原告周丽红要求被告张桂娟偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂娟于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽红借款人民币30000元、利息6000元、以及后续利息（后续利息从2014年11月23日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利息月息500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告张桂娟负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 郭 忆 馨
审判员 王军人民陪审员马长宜
二〇一五年十月二十六日
书记员 庄 敏 娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初236号
原告：巩某，女，住高唐县。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。（代理权限为特别授权）
被告：贺某1，男，住平原县。
委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所法律工作者。（代理权限为特别授权）
原告巩某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人刘洪平、被告贺某1及其委托代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告离婚；2．婚生女孩贺某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割原、被告夫妻共同财产；4.原告的陪嫁物品由原告自行带回。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，于2012年11月22日生一女孩，取名贺某2。原、被告双方结婚不到一年的时间，被告即因家庭琐事开始对原告实施家庭暴力，直到2016年11月份，期间被告曾多次对原告进行殴打。被告之行为严重伤害了原告并导致双方已无法正常沟通，无和好可能，夫妻感情确已破裂。为解除此不幸婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，特请求人民法院依法予以判决。
被告贺某1辩称，1.不同意离婚；2.婚生女一直由被告的父母抚养，被告要求抚养孩子，抚养费由原告承担；3.原告所说被告存在家暴不是事实，被告未殴打过原告；4.车辆鲁Ａ×××××系被告的父母所买，不属于原、被告的夫妻共同财产；5.原告所讲三间正房及院落一处系被告的父母为被告的奶奶所建，被告的奶奶一直在那里居住；6.陪嫁物品是被告给付原告彩礼钱所购买的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方于2012年11月22日生一女孩，取名贺某2。原、被告于2017年阴历正月初二分居至今。原告的陪嫁物品有美的牌洗衣机、冰箱各一台，衣橱一组（两个），四床被子，四床褥子。现原告以被告婚后对其存在家庭暴力导致夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告系自愿登记结婚，可见双方有一定的感情基础；婚后生一女孩，证明原、被告之间的夫妻感情尚可。夫妻之间，应多加沟通，互相尊重，应珍惜已建立起来的夫妻感情，为孩子的成长创建更加优越的生活环境，共同营建幸福美满的和谐家庭。现原告以被告婚后对其有家庭暴力的行为导致双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告并未提交与其主张相关的有效证据，不符合法院判决离婚的法定情形。
综上所述，对于原告巩某要求与被告贺某1离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某与被告贺某1离婚。
案件受理费150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯卫强
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执888号
申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：王艳灵，公司员工。
被执行人：沈晓红，男，1970年1月15日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：吕林珍，女，1969年6月5日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与与沈晓红、吕林珍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查获被执行人沈晓红名下有1998年登记的苏Ｅ×××××金杯牌汽车，2006年登记的苏Ｅ×××××中顺牌汽车二部，上述车辆皆无法实际控制，且申请执行人明确表示该两部车辆无变现价值，其不要求在本案中对该俩车采取强制措施；查封被执行人沈晓红名下位于苏州市相城阳澄湖镇湘太路99号10幢108室房产一处，该房产设定有大额抵押债权，且本案查封系轮候，暂无法处置。除此之外，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月二十九日
书记员 高琴丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1517号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄洁，女，1989年2月1日出生于四川省广安市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地四川省广安市，居住地重庆市九龙坡区。2016年3月1日因本案被查获，同年4月11日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1507号起诉书指控被告人黄洁饮酒后于2016年3月1日0时50分许，驾驶车牌号为渝BYH2**的红色别克小轿车搭载其男友，行驶至重庆市渝中区南区路附近时，因操作不当撞上停在对向车道路旁的渝AJY1**标致小轿车，造成两车及隔离设施、人行道花台受损的交通事故，后被民警查获。经鉴定，黄洁静脉血液中乙醇含量为113.7mg/100mL，已达醉酒状态。黄洁归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，黄洁的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处拘役一至三个月，并处罚金。黄洁对此无异议，主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证。
另查明，案发后被告人黄洁已将被害人车辆维修好，取得被害人谅解。
本院征得公诉机关和被告人黄洁同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙茂寅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2088号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人沈玉光，系该员工。
委托代理人胡亦可，系该员工。
被执行人王光洲。
被执行人施贵平。
被执行人姚爱联。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人王光洲、施贵平、姚爱联金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）园商初字第02142号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王光洲、施贵平应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币480000元，并赔付原告至2015年12月29日的利息、罚息、复利计人民币143309.53元，以及自2015年12月30日起至实际履行之日止的罚息、复利（按月利率20.295‰计算）。二、被告姚爱联对被告王光洲、施贵平的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告姚爱联在承担保证责任后，有权向债务人王光洲、施贵平追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取为人民币4671元，由被告王光洲、施贵平、姚爱联负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年8月2日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省天台县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省天台县人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位627980.53元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月二十三日
书 记 员 朱文峰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初461号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某，男，1994年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2017年3月8日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月14日对其依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人杨某某，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2017年3月8日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月14日对其依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人王某、杨某某犯抢劫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人王某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2���10日21时许，被告人杨某某、王某经事先预谋，以乘车为名，二人将载客三轮车女司机黄某某骗至成都市新都区新都街道泗义小区附近一草莓园处，被告人王某持刀威胁黄某某，二人将其背包内现金200元和一部手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币736元。2017年3月7日15时许，民警在成都市新都区新都街道泗义小区被告人王某家中将被告人王某、杨某某挡获。
公诉机关认为被告人王某、杨某某的行为构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、被告人指认作案地点的笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据。
经审理查明，2017年2月10日21时许，被告人杨某某、王某经事先预谋，以乘车为名，二人将载客三轮车女司机黄某某骗至成都市新都区新都街道泗义小区附近一草莓园处，被告人王某持刀威胁黄某某，二人将其背包内现金200元和一部手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币736元。2017年3月7日15时许，民警在成都市新都区新都街道泗义小区被告人王某家中将被告人王某、杨某某挡获。
另查，公安机关从被告人杨某某处扣押水果刀一把。
上述事实，被告人王某、杨某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、被告人指认作案地点的笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示��图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某某以非法占有为目的，携带凶器抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某、杨某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、杨某某共同实施抢劫行为，系共同犯罪，不分主从犯。被告人王某、杨某某归案后如实供述犯罪事实，但当庭互相推诿，不构成坦白。再综合二被告人无前科，认罪态度好，有悔罪表现等情节，本院酌定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年9月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年9月7日止。罚金已缴纳。）
三、被告人王某、杨某某违法所得的现金200元和价值人民币736元的手机予以退赔，作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 叶天富
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00003号
申请人:余科勇。
被申请人：曹燕飞。
申请人余科勇为与被申请人曹燕飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曹燕飞驾驶的皖R×××××号轻型普通货车，保全价值1.5万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人曹燕飞驾驶的皖R×××××号轻型普通货车，保全价值1.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一六年一月四日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00003号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人余科勇为与被申请人曹燕飞机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2016〕浙07**财保00003号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人曹燕飞驾驶的皖R×××××号轻型普通货车，保全价值1.5万元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一六年一月四日
承办民警：刘如辉、姜裕杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2359号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街69号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张体红，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李玲
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍台民三初字第00727号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
委托代理人：胡月。
被告：金维凯。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告金维凯借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月到庭参加了诉讼。被告金维凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日被告在我公司借款2万元，双方约定，借款期限为2013年1月23日至2015年1月22日，月利率30‰，月结息，并签订了借款合同。被告对2014年9月23日以前的利息已结清，2014年9月24日以后的利息至今未结，尚欠借款本金2万元及利息，现我公司要求被告给付借款本金2万元及利息（从2014年9月24日至借款还清之日止，按年利率24％计算）。
被告金维凯在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:2013年1月23日被告金维凯在原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款2万元，双方约定，借款期限为2013年1月23日至2015年1月22日，月利率30‰，月结息，并签订了借款合同。在合同履行中，被告对2014年9月23日以前的利息已结清，尚欠借款本金2万元及利息。2015年9月28日，原告诉至本院，要求被告给付借款本金2万元及利息（从2014年9月24日至借款还清之日止，按年利率24％计算）。
上述事实,有原告的当庭陈述、借款合同为证。以上证据,经本院审查，予以采信，足资认定。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定期限偿还借款本息,系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。关于原告要求按年利率24％计算利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告金维凯于本判决生效后10日内偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款2万元及利息（从2014年9月24日至借款还清之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元由被告金维凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 莫晶晶
人民陪审员 王鹤霏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋一郎