江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7231号
原告朱净。
委托代理人李X，江苏XX律师事务所律师。
被告罗成。
被告罗成的委托代理人暨被告李峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，统一社会信用代码913205097394343928，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾XX，系该公司员工。
原告朱净与被告罗成、李峰、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱净的委托代理人李X、被告罗成的委托代理人暨被告李峰、被告保险公司的委托代理人顾XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱净诉称：2014年12月22日12时15分左右，罗成驾驶苏E×××××小型轿车沿黎里镇北厍社区厍星路由北向南行驶至振丰鞋业路口左转弯时，遇原告驾驶浙F×××××牌普通二轮摩托车（后座搭载杜XX）沿厍星路由南向北行驶至该地点，罗成车左前角与朱净摩托车侧面发生碰撞，造成双方车辆受损、原告、杜XX倒地受伤的交通事故。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费93.5元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费10800元、误工费40000元、残疾赔偿金119284.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计1884498.3元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告罗成、李峰共同辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议。事故发生后向原告交付现金1100元并垫付护理费2400元、医药费35229.33元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。车辆在我公司投保了交强险及商业险含不计免赔，商业险限额为1000000元，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。金额请求法院依法核准。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：苏E×××××小型轿车登记车主为李峰，在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（含不计免赔险，以下简称商业险），保险期间均为2014年10月29日至2015年10月28日，商业险赔偿限额为1000000元。
2014年12月22日12时15分左右，罗成驾驶苏E×××××小型轿车沿黎里镇北厍社区厍星路由北向南行驶至XX鞋业路口左转弯时，遇朱净驾驶浙F×××××牌普通二轮摩托车（后座搭载杜晓艳）沿厍星路由南向北行驶至该地点，罗成车左前角与朱净摩托车侧面发生碰撞，造成双方车辆受损、朱净倒地受伤、杜XX倒地受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，罗成负本起事故的全部责任，朱净、杜XX均无责任。后，朱净多次至医院治疗，共产生医疗费用34433.33元（含救护车费，并已扣除伙食费510元、其他费5元）。
事故发生后，罗成为朱净垫付医疗费34854.83元（含救护车费）、护理费2400元、车辆修理费1500元，并给付朱净现金1100元，合计39854.83元。
苏州同济司法鉴定所受朱净委托对其伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行鉴定后，于2016年5月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“1、被鉴定人朱净因车祸致左锁骨骨折行内固定术遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人朱净的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。”朱净支出鉴定费2520元。
另查明：1、朱XX（1949年10月27日出生）与范XX（1954年9月4日出生）共生育子女朱净、朱X二人。朱净与其妻杜XX于2006年4月15日生育长女朱XX、于2015年8月21日生育次女朱X（出生于苏州市××区第二人民医院，出生孕周41周）。
2、朱净于2013年4月8日至2015年12月28日多次在苏州市××区横扇派出所办理居住登记手续，登记的居住地址为松陵镇横扇跃进路300号金门湾浴室、松陵镇横扇溪环路356号，具体包括：2013年4月8日新增+主动注销、2013年4月16日主动注销、2013年7月11日新增、2014年3月31日主动注销、2015年7月28日新增、2015年7月30日被动注销+新增、2015年11月3日被动注销+新增、2015年12月28日主动注销。
3、朱净之女朱XX系苏州市××区XX小学学生。
4、本起事故中的另一伤者杜XX于2016年7月13日向本院出具情况说明，表示自愿放弃交强险范围内优先获赔的权利，同意将交强险赔偿限额全部用于赔偿朱净。
原告朱净的损失如下：
一、双方无争议项目：医疗费34433.33元（含救护车费）、住院伙食补助费1750元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1500元、鉴定费2520元。
二、双方有争议的项目。（1）营养费。朱净的营养期限为90天，其按照50元/天计算未超出合理范围，本院认定为4500元。（2）护理费。朱净的护理期限为90天，本院按照100元/天计算，认定为9000元。（3）误工费。误工期限双方无异议。朱净提交由吴江区黎里镇北厍XX浴室的工商登记信息及其出具的“证明”1份，认为事发前其在该浴室上班，担任主管职务，月收入5000元。三被告认为原告登记的居住地址为横扇跃进路300号XX浴室，与吴江区黎里镇北厍XX浴室不一致，对“证明”的真实性不予认可，同意按照苏州市最低工资标准计算。庭审中，原告称其同时在几个浴室从事管理工作，其长女在横扇镇上学，其住在横扇镇。2016年7月13日，证人倪某出庭作证称其系横扇镇XXX浴室所租房屋的房东，朱净系该浴室工作人员。本院认为：结合原告登记的居住地址和其陈述的工作情况、证人证言，可以认定原告在事发前从事洗浴服务行业，由于原告提供的证据不足以证明其平均收入状况，本院参照2014年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资50631元计算其误工费，为50631元÷12个月×8个月=33754元。（4）残疾赔偿金。根据原告的居住信息、长女××于苏州市××区XX小学及其次女朱X于2015年8月21日出生于苏州市××区XXXX医院的事实，可以认定原告在事故发生前已长期居住在苏州市××区，事故发生后仍然居住在苏州市××区。因此，原告主张按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院认定残疾赔偿金为37173元×20年×伤残系数0.1=74346元。（5）被扶养人生活费。被扶养人为原告的父亲朱XX（需扶养年限14年）、母亲范XX（需扶养年限19年）、长女朱XX（需扶养年限8年）、次女朱X（事故发生时已受孕，2015年8月21日出生，需扶养年限18年），扶养义务人均为2人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，按照2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元计算被扶养生活费，为：24966元×18年×伤残系数0.1+24966元×1年×伤残系数0.1÷扶养义务人2人=46187.10元，原告主张44938.80元未超此数，本院予以支持。（6）交通费，本院酌情认定为500元。
以上合计，本院认定原告朱净的损失为：医疗费用分项40683.33元（含医疗费34433.33元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元）、伤残分项167538.80元（含护理费9000元、误工费33754元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费44938.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）、财产损失分项1500元、鉴定费2520元，合计212242.13元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费收据、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保单、驾驶证、行驶证等证据、被告罗成提交的收条、医疗费收据、费用清单及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告朱净因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告罗成（驾驶苏E×××××小型轿车）负本起事故的全部责任，当庭表示愿意承担鉴定费用2520元，不违反法律规定，本院予以照准。苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险，由于本起事故的另一伤者杜晓艳自愿放弃其在交强险范围内优先获赔的权利，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告朱净121500元（含医疗费用分项10000元、伤残分项110000元、财产损失分项1500元）；超出交强险限额的损失为88222.13元（含医疗费用分项30683.33元、伤残分项57538.80元），由苏E×××××小型轿车一方承担赔偿责任，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。因此，原告朱净的损失合计212242.13元，由被告保险公司赔偿其209722.13元（其中交强险范围内121500元、商业险范围内88222.13元），由被告罗成赔偿其鉴定费2520元。
被告保险公司要求扣除非医保费用，但未能证明其与投保人之间有相应约定，亦未证明可替代用药的价格，原告及被告罗成、李峰均不予认可，故本院对此不予采纳。
为避免当事人诉累，对于被告罗成已预付的39854.83元，在扣除被告罗成应负担的案件受理费及鉴定费合计3181元后，剩余的36673.83元本院视为被告罗成代被告保险公司履行赔偿义务，由被告保险公司如数返还被告罗成。
被告李峰系苏E×××××小型轿车的登记所有权人，现无证据证明其对本起事故的发生存在过错，原告要求其承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险、商业险赔偿范围内赔偿原告朱净医疗费等各项损失合计209722.13元，扣除被告罗成已代其给付原告朱净的36673.83元后，其尚应给付原告朱净赔偿款173048.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的银行账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066XXXX1793）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告罗成36673.83元（如采用转账方式支付，请汇入被告罗成指定的银行账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066XXXX1793）。
三、驳回原告朱净的其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取661元，由被告罗成负担并直接给付原告（已从被告罗成预付的39854.83元中扣除并计入判决主文，视为已履行）。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555XXXX7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 洪善伦