江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00641号
原告岳旺宁。
委托代理人高靓，江苏君中律师事务所律师。
被告曹永成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
代表人张渝，该公司总经理。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告岳旺宁与被告曹永成、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告岳旺宁的委托代理人高靓到庭参加诉讼，被告曹永成、太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳旺宁诉称：2015年2月24日23时20分许，被告曹永成驾驶沪B×××××小型普通客车在昆山市花桥镇外青松公路将驾驶KS249327电动车的原告撞倒，造成原告受伤。经昆山市交警部门认定，原、被告负事故同等责任。另该车在被告太保上海分公司投保了交强险。现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计24144.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹永成未作答辩。
被告太保上海分公司在庭前提交的答辩状中辩称：1、对事故真实性、责任认定无异议，同意在交强险赔偿限额下承担赔偿责任。2、医疗费认可医保范围，具体金额由法庭核实原件确定；营养费认可15天，认可450元；误工费，未做三期鉴定，对误工证明、签收单不予认可，酌情按照2000元/月，认可2个月，计4000元；护理费认可30天，认可1200元；衣、物损未定损，认可300元；交通费认可200元；其余费用不认可，不属于交强险的责任范围。
经审理查明：2015年2月24日23时20分许，原告驾驶KS249327电动车沿312国道南侧机动车道由东往西逆向行驶至昆山市花桥镇外青松公路路口东侧路段处时，车头与沿312国道由东往西行驶至事发路段处左转弯掉头的被告曹永成驾驶的沪B×××××小型普通客车的左前侧相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为原告驾驶电动自行车在机动车道上逆向行驶的过错行为是造成事故的原因之一；被告曹永成驾驶小型普通客车在有禁止掉头标线的地点掉头的过错行为也是造成事故的原因；故认定故认定原告岳旺宁负事故同等责任，被告曹永成负事故同等责任。
事故发生后，原告至上海市嘉定区安亭医院接受治疗，经诊断原告右侧第6肋骨骨折，医师出具6份证明建议原告自2015年2月24日休息至2015年5月4日。现岳旺宁就各项损失向本院进行主张。
另查明，沪B×××××小型普通客车为被告曹永成所有，并在在被告太保上海分公司投保了交强险，且在保险期内。岳旺宁事发前在上海双浦物流有限公司工作，工资发放方式为当月发放上个月工资，2015年2月9日、2月12日分别发放4901元、1351.87元年终奖金，2014年11月份至2月份工资分别为5093.42元、5439.47元、4820.17元、3315.1元，故原告每天的平均工资为178.06元[（5093.42+5439.47+4820.17+3315.1）元÷（30+31+31+24）天+（4901+1351.87）元÷365天]。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、医师证明、工资单、银行明细等证据予以证实。
本院认为，因生命、××遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。曹永成驾驶的沪B×××××小型普通客车在太保上海分公司投保了交强险，故太保上海分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因曹永成系机动车方负事故同等责任，岳旺宁系非机动车方负事故同等责任，故本院认定由被告曹永成承担超过交强险部分65%的责任。关于太保上海分公司主张医疗费中扣除非医保用药部分，保险公司未提供相关证据，故本院不予支持。
岳旺宁的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据岳旺宁提供的医疗费票据、门诊病历等证据，原告主张医疗费2496.7元依据充分，故本院认定医疗费为2496.7元。
2、伙食补助费，原告主张1200元，因原告未提供相关证据，故本院不予认可。
3、营养费，原告主张1200元，被告太保上海分公司酌情认可15天，故本院以50元／天为标准，本院认定营养费750元（50元／天×15天）。
4、护理费，原告主张2400元，被告太保上海分公司酌情认可30天，故本院认定护理期为30天，原告主张2400元，符合法律规定，本院予以认可。
5、误工费，原告事发前在上海双浦物流有限公司工作，每天的平均工资为178.06元，受伤后医师出具6份证明建议原告自2015年2月24日休息至2015年5月4日，休息时间为70天，故误工费为12464.2元（178.06元/天÷70天），现原告主张12047.97元，本院予以支持。
6、交通费，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，认定200元。
7、财产损失，原告主张2800元，被告太保上海分公司酌情认可300元，因原告未提供向定损单等相关证据，故本院认定财产损失300元。
上述损失合计认定181094.67元，由太保上海分公司在交强险医疗费用限额内赔偿3246.7元、死亡伤残限额内赔偿14647.97元，财产损失限额内赔偿300元，合计赔偿岳旺宁181**.67元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告岳旺宁损失18194.67元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇岳旺宁在中国建设银行安亭支行开具的账户62XXXXX529）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹永成负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告曹永成于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陆敏强
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。