黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终4845号
上诉人（一审原告）：岳春波，男，1978年10月12日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇中心街二委**组。。
委托诉讼代理人：王若文，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区团结街229号。
法定代表人：石卫华，经理。
委托诉讼代理人：徐建军，男，1963年4月8日生，汉族，该公司副经理，住哈尔滨市南岗区曲线街95号6栋5单元202室。
委托诉讼代理人：张殿英，黑龙江东海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国道哈同公路方依界至方宾界段改扩建工程指挥部。
法定代表人：马平，方正县副县长。
委托诉讼代理人：索锦亮，男，1959年3月2日生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县方正镇新华书店家属楼。
被上诉人（一审被告）方正县交通局，住所地黑龙江省方正县。
法定代表人：冯德辉，局长。
委托诉讼代理人：索锦亮，男，1959年3月2日生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县方正镇新华书店家属楼。
上诉人岳春波因与上诉人绥化市公路桥梁工程有限公司（以下简称路桥公司）、被上诉人国道哈同公路方依界至方宾界段改扩建工程指挥部（以下简称指挥部）、方正县交通局（以下简称交通局）公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳春波上诉请求：上诉请求1、撤销（2016）黑0124民初74号民事判决书，依法改判由路桥公司承担350251.07元的赔偿责任；2、由路桥公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：岳春波对一审法院认定的案件事实，以及双方承担的责任比例没有异议，仅对是否应该扣除保险公司的赔偿款有异议。一审法院从赔偿责任人路桥公司赔偿款中扣除保险赔偿款没有法律依据。岳春波应获得侵权人的足额赔偿。
路桥公司辩称，岳春波要求路桥公司赔偿没有根据，路桥公司不应承担赔偿责任。
指挥部、交通局辩称，同意路桥公司的答辩意见。
路桥公司上诉请求：1、撤销（2016）黑0124民初74号民事判决书，判令岳春波承担全部责任，路桥公司无过错。2、诉讼费用由岳春波承担。事实和理由：一、方正县公安交警大队出示的交通事故证明足以证明本案的交通管理部门对本案的交通事故的成因已无法查清，否则，交警部门应当在案发勘验现场之日起10日内出具交通事故认定书。根据我国《道路交通事故的处理程序规定》第50条之规定，“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”事实可见，一审法院就是在交警专业部门尚未作出责任认定的科学根据的情况下，尚在事故成因无法查清的前提下而草率作出显失公正的判决，此判决应当撤销。二、岳春波无视政府公告，故意闯入禁区，以身试法，其后果责任应当自负，不容置疑。肇事路段已实行交通管制，实行封闭管理，封闭时间为2014年9月25日至2015年11月15日，此间，此路段禁止车辆通行，岳春波已明知此公告已依法公示，明知封闭路段除特殊车辆外，凡擅自闯入的车辆……出现后果由该车辆负全部责任。众所周知的道理，这一公告是一级政府依法颁布的禁令，封闭期间驾驶人员均应严格遵守，不得擅自闯入禁区，然而岳春波庭审中已经承认，自己知道那里封道了，是禁区，并看到了警示牌应当绕行，却故意闯入了禁区，造成了车毁人伤的严重后果发生，根据政府颁布的公告指令擅自闯入的车辆…出现后果由该车辆负全部责任。此外，岳春波明知自己闯入了正在施工的道路当中又是夜里时间随时可能发生意料不到的情况，理应更认真的遵守《道路交通安全法实施条例〉减速慢行，科学掌控照明车灯，谨慎驾驶，本案事实可证，岳春波是反其道而行之，除擅闯禁区之行为外，并不排处有严重违反交通管理法规的行为存在。三、路桥公司没有过错，不应承担赔偿责任，本案事实可证，路桥公司自承担公路工程之后一直严格遵守了指挥部和交通局的指示精神，既设立了警示牌有安排了人员站岗把关，即使在岳春波肇事地段也设立了警示牌，虽然百米内未设照明灯，但所设立的警示牌是夜光反光标志牌，只要驾驶员处在清醒状态，均能在黑夜间看到标志牌是反光的，本案大量事实足以证明，路桥公司在封道工作上一直是很认真的，每个工作岗位都设有专职人员。这一点，指挥部和交通局对我们的工作都是很满意的。综上所述，岳春波之行为是明知此路段是封闭管制路段，严禁车辆通行的路段，而故意无视政府指令擅自闯入禁区，并严重违反交通管理法规造成车毁人伤之后果，其后果责任应当由其个人承担，二审法院对此案作出公正的判决。
岳春波辩称，一审判决认定事实是清楚的，路桥公司构成工作物侵权责任。
指挥部、交通局辩称，同意路桥公司上诉意见。
岳春波向一审法院起诉请求：要求路桥公司赔偿医疗费326,909元、误工费24,074.40元、护理费3,439.20元、营养费2400元、住院伙食补助费2400元、精神损害抚慰金20,000元、车费及物品损失4,500元，伤残赔偿金180,872元，合计564,594.60元。
一审法院认定事实：2015年4月28日，岳春波驾驶黑LFQ3**号长安轿车自西向东进入同哈公路方正段六甲村附近时撞到前方路段上的土堆上（土堆两侧为一通行便道，土堆东西反向两端设施标有请绕行标识，夜间无路灯照明）。造成岳春波受伤，车辆损坏的交通事故。岳春波伤后在宾县人民医院及哈尔滨医科大学附属第一医院住院13天，支出医疗费326,909.65元。2015年11月6日，经本院调解，大地保险公司给付岳春波赔偿款240,000.00元。现岳春波诉至本院要求各被告赔偿各项费用564,594.60元。
一审判决认为，路桥公司在施工道路上设置土地，虽有警示标识，但夜间未设置灯光照明，无人员看守，是导致岳春波发生交通事故的主要原因，路桥公司应承担主要赔偿责任。岳春波明知道路段修路封闭而上路行驶，在驾驶接近土堆时未尽到注意义务也有过错，应承担次要责任。大地保险公司已付岳春波的240,000.00元赔偿款应从路桥公司应赔偿的各项费用总额中予以扣除。指挥部及交通局在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。岳春波请求赔偿项目中，医疗费、护理费、住院伙食补助费及伤残赔偿金数额合理，予以支持；要求给付营养费及车费、物品损失无依据，不予支持；误工费按有关规定计算，超出部分不予支持；精神损害抚慰金偏高，应酌情给付。判决：一、路桥公司赔偿岳春波医疗费326,909元，误工费10,227.60元、护理费3,439.20元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金180,872元、精神损害抚慰金15,000元，合计538,847.80元的65%，计350,251.07元，扣除保险公司已付240,000元，应赔偿110,251.07元。二、驳回岳春波的其它诉讼请求。案件受理费9,446元，由岳春波负担6,941元，由路桥公司负担2505元。
二审期间，路桥公司欲证明其封道标准合格，并设有土堆、安全标志，提供了方正县交通局出具的证明一份、方正县公安局交通管理大队出具的事故照片及其自行拍摄的照片。经质证，岳春波认为：该证据不属新证据；交通局作为本案被告出具的证明不具有证明效力。本院认为，交通局作为事故路段的管理单位，事故发生过程中其并不在现场进行安全管理，交通局作为本案一方当事人直接证明事故发生时该路段的情形，不具有证明力。一审期间，岳春波提供的三位证人证言均证明本案事故发生前，事故路段未设立警示标志，事故发生后由案外人摆放。且至新闻媒体报导：该路段存在的土堆严重的影响了周围群众的生产、生活，给车辆通行带来巨大的安全隐患，该报导中群众亦反映事故路段未设立过安全警示标志。因此，岳春波主张路桥公司为规避责任，在事故发生后摆放警示标志的抗辩理由是成立的。路桥公司提供交通管理部门出具的现场照片及路桥公司自行拍摄的照片，本院不予采信。
二审中，岳春波、指挥部、交通局没有提交新证据。本院确认一审认定的事实。
本院认为，关于路桥公司是否应承担岳春波赔偿责任问题。行为人因过错造成他人民事权益遭受侵害，应承当侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本条所规定在“道路上挖坑、修缮”还应包括维修公路、修缮下水道等。《中华人民共和国公路法》第三十二条规定：“改建公路时，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志、安全标志。需要车辆绕行的，应当在绕行路口设置标志；不能绕行，必须修建临时道路，保证车辆和行人通行。”本案中，岳春波主张路桥公司在道路维修时，未按法律规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，导致岳春波严重受伤，该事实有事故发生时现场三位证人加以证实，并且在岳春波发生事故后，至新闻媒体对路桥公司在该路段设置的土堆给人民群众安全通行、生产、生活造成影响进行采访报导时，发生事故的土堆仍未设置安全警示标志和采取安全防范措施。路桥公司修缮该路段公路虽取得相关管理部门的许可，但路桥公司在道路维修过程中，未按上述法律规定在保证车辆和行人的安全通行的情况下，封堵道路，是造成岳春波损害的直接原因。据此，一审法院认定路桥公司对岳春波的损害存在过错，判决路桥公司承担岳春波的主要赔偿责任并无不当。路桥公司提供交通管理部门对事故现场拍摄的照片、证明虽体现涉案土堆前方摆放了警示标志，但该组证据不足以证明路桥公司采取了防范措施以保障车辆、行人的通行安全，因此路桥公司主张不应承担岳春损害赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于岳春波的人身损害依据保险合同保险赔付后，能否再要求路桥公司承担侵权责任问题。本案涉及两个法律关系，即岳春波与大地保险公司的保险合同关系、岳春波与路桥公司侵权责任关系。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”2014年10月8日，岳春波、大地保险公司签订《道路客运承运人责任保险》，双方保险合同成立，岳春波在保险期间发生人身损害，本案审理期间大地保险公司依据保险合同已履行了保险赔付义务。岳春波通过保险获得理赔后并未加重赔偿义务人路桥公司的赔偿责任，根据法律规定路桥公司的赔偿责任也没有理由因岳春波获得保险赔付而减轻，一审法院认为大地保险已向岳春波赔付24万元，即减轻路桥公司24万元的赔偿责任，显属适用法律不当，本院予以纠正。岳春波的上诉理由成立，本院对一审判决第一项调整为：路桥公司赔偿岳春波医疗费326,909元，误工费10,227.60元、护理费3,439.20元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金180,872元、精神损害抚慰金15,000元，合计538,847.80元的65%，共计350,251.07元。
综上所述，路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；岳春波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初74号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初74号民事判决第一项：上诉人绥化市公路桥梁工程有限公司于本判决发生法律效力五日内赔偿岳春波医疗费326,909元，误工费10,227.60元、护理费3,439.20元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金180,872元、精神损害抚慰金15,000元，合计538,847.80元的65%，共计350,251.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9446元，由上诉人岳春波负担2892元，上诉人绥化市公路桥梁工程有限公司负担6554元。二审案件受理费岳春波预交6553.77元，退还岳春波1653.77元，由绥化市公路桥梁工程有限公司负担4900元；绥化市公路桥梁工程有限公司预交9446元，由其自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 董茂建
代理审判员 贾玉娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 萌