wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执931号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭玉元，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭玉元责令退赔一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2014）潼法刑初字第00009号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金17438.4元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区柏梓镇金盆村进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执931号执行案的本次执行程序。
本案执行标的17438.4元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额17438.4元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 伍霄峰
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1432号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，男，公司员工。
被告：沈林，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告沈林追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请��
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担
审 判 长 李绪林
人民陪审员 祝岳松
人民陪审员 唐力伟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 皓
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初658号
原告吴某某，男，1981年出生。
被告张某，女，1983年出生。
原告吴某某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、每周探望孩子一天，即每周日上午9点将女儿吴某某从阿拉尔市苹果苑高层605室接至原告塔里木大学12号楼1单元301室，晚上10点送回被告处；每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；每年暑假与原告连续共同生活40天，每年寒假与原告连续共同生活30天，并且可以带回甘肃省白银市进行探亲；每年国庆节由原告连续共同生活3天；2、如果被告以各种理由、借口阻挠原告按上述要求探视其女吴某某，致使原告与其女不能见面，侵害原告探视权，原告将拒绝支付每月1000元的抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2013年3月登记结婚，婚后于2014年4月8日生育一女。后因感情不和，原、被告于2015年8月10日达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议中约定女儿由被告抚养，抚养费全部由被告承担。在不影响孩子正常学习、生活的前提下，原告放弃对女儿的探视权。期间，原告遵守判决未私自探视女儿。任何一方不按照协议约定款项的义务，应付违约金2000元。被告以法定代理人的身份于2016年1月起诉子女抚养费，被告与原告2016年3月17日在法院工作人员的协商下，原告同意支付小孩每月抚养费1000元。目前原告属于只有义务没有权利的情况。依据婚姻法，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。为维护原告的合法权利，特诉至法院。
被告张某辩称，周日可以探视，不同意原告寒暑假将孩子带至别的地方，原告带孩子不太专业，带不好，只要被告有时间原告都可以探视孩子，但是晚上要带回来。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告婚生女吴某某，于2014年4月8日出生，现为学龄前儿童，由被告张某抚养，原告每月支付1000元抚养费。原告每周一至周五白天上班，周六、周日休息，暑假为每年的7月初至8月底，寒假为春节前后约一月时间，其他依照国家法定节假日休息，被告除每周一至周五晚上上课外，工作与休息时间与原告一致。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”，原告与被告离婚后，原告仍然是婚生女吴某某的父亲，因原告未直接抚养吴某某，因此原告享有探望吴某某的权利，原告的诉讼请求成立，予以支持。在本案中，原、被告对原告行使探望权利的方式与时间协议不成，因此在不阻碍被告行使抚养权的情况下，应酌情考虑原、被告双方的工作及休息时间，依照有利于子女健康成长的原则，来综合确定原告行使探望权利的时间及方式。原告要求每周日上午9时将女儿吴某某接走，晚上10时送回，及要求每两年与吴某某共同过一个中秋节、春节的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求每年暑假与吴某某共同生活40天，每年寒假与吴某某共同生活30天，并且可以带回甘肃省白银市进行探亲，及每年国庆节与吴某某共同生活3天的诉讼请求，不符合探望权利的权利范围，本院不予支持，因探望权的行使必须是在不妨碍享有抚养权一方行使抚养权的前提下，探望权的内容不应包括将子女长久带出，脱离抚养人的抚养，本案中原告要求将吴某某带走数天的请求，妨碍了被告抚养权的行使，不是行使探望权的应有之意。原告主张被告如阻挠其行使探望权，原告拒绝支付每月1000元抚养费的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴某某于本判决生效后每周享有一天探望吴某某的权利，于每周日9时至22时行使，被告张某负有协助的义务；
二、原告吴某某于本判决生效后每两年享有在一个中秋节和一个春节期间探望吴某某的权利，探望期限以国家法定节假日期限为准，被告张某负有协助的义务；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预缴），由原告吴某某负担25元，由被告张某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一六年九月六日
书记员 王雪洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1121号之一
申请执行人陈园林，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司，住址：湖南省株洲市芦淞区人民南路336号星期八大厦。
法定代表人彭明雄，董事长。
本院在执行申请执行人陈园林与被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 朱鹤晓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中二法民二初字第174号
原告：中山市东升镇睿盈五金厂，住所地广东省中山市。
负责人：樊金华。
委托代理人：谭红玲、胡宝婷，均系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市东升镇精乐五金厂，住所地广东省中山市。
负责人：杨斌。
被告：杨斌，男，1976年8月30日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：梁志明，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市东升镇洁亮汽车清洁器材厂，住所地广东省中山市东升镇同乐社区合福东路*号。
负责人：李学珍。
被告：李学珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中山市东升镇睿盈五金厂(以下简称睿盈厂)诉被告中山市东升镇精乐五金厂(以下简称精乐厂)、杨斌、梁志明、中山市东升镇洁亮汽车清洁器材厂(以下简称洁亮厂)、李学珍票据追索权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭红玲，被告精乐厂的负责人杨斌即被告杨斌，被告梁志明，被告洁亮厂的负责人李学珍即被告李学珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睿盈厂诉称：被告杨斌与梁志明是精乐厂的合伙投资人。2013年10月10日，被告梁志明因资金紧张原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付票据款31000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告睿盈厂为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.工商登记资料4页；2.支票和退票理由书各1份；3.证明1份。
被告精乐厂、杨斌辩称：确认精乐厂向原告借款31916元，为了偿还借款，将涉案支票给原告。对原告诉求没有异议。现在原告去银行承兑被退票，我方愿意支付票据上的款项给原告。但是涉案支票的出票人不是我方，如果出票人不给我支票款我也不能给原告支票款项。
被告梁志明辩称：确认原告陈述的事实，梁志明是被告精乐厂的实际合伙人，梁志明代表被告精乐厂于2013年3月份向原告借款，后梁志明将涉案支票给原告用于偿还向原告的借款。梁志明愿意返还原告支票款。
被告洁亮厂和李学珍辩称：涉案支票是真实的，是洁亮厂出具的，但是事实上涉案支票已遗失，不是经过合法转让的。
经质证，被告精乐厂、杨斌、梁志明对原告提供的证据均无异议。
被洁亮厂和李学珍对证据1无异议，对证据2支票真实性无异议，但是认为涉案支票已经遗失而非合法转让；对退票理由书真实性也无异议，支票是因为李学珍已经报失了，所以被退票。支票遗失时只有出票人的签章，其他事项均是空白的，如果支票金额超过两万就需有相应的发票对应，才可以开具。对证据3真实性不确认，不清楚他们的事情。
经审理查明：2013年10月10日，被告梁志明因被告精乐厂资金周转需要，向原告借款31916元，并以被告洁亮厂开具的中山农村商业银行支票(支票号：40204430/25908970，出票日期为2013年11月10日，出票人：洁亮厂、李学珍，金额：31916元，收款人：空白)支付所借款项。原告于2013年11月14日到银行提示付款，银行以“电子清算信息与支票影像不相符”为由退票。原告遂诉至本院，向其前手及出票人行使票据追索权。
另查明：被告精乐厂是杨斌投资经营的个人独资企业，被告洁亮厂是李学珍投资经营的个人独资企业。
本院认为：原告所持涉案支票记载的形式符合票据法的规定，为有效票据。该支票收款人栏空白，视为出票人授权补记，支票补记的法律后果应由出票人即被告洁亮厂自行承担。被告洁亮厂和李学珍辩称涉案支票是其遗失的、非经合法转让。因支票具有无因性，未经判决除权，原告作为善意的第三人合法取得支票，给付了相应的对价，有支票上的签章、证明等为凭，依法享有票据权利。被告洁亮厂作为出票人应承担无条件付款的义务。被告李学珍作为个人独资企业洁亮厂的投资人应对该企业的债务承担补充清偿责任。因此，原告请求被告洁亮厂和李学珍支付支票款31916元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告精乐厂、杨斌和梁志明均未在支票上签章，原告请求精乐厂、杨斌、梁志明支付支票款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十六条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇洁亮汽车清洁器材厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇睿盈五金厂支付支票款31916元及逾期付款利息(从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止)；
二、被告中山市东升镇洁亮汽车清洁器材厂的财产不足以清偿上述债务时，被告李学珍以其个人的其他财产承担清偿责任；
三、驳回原告中山市东升镇睿盈五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告洁亮厂和李学珍负担(该款原告已预交，被告洁亮厂和李学珍在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年三月十九日
书记员 康秋实
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执684号
申请执行人:同某某,男,汉族,1963年2月16日生。
委托代理人：同某甲，男，汉族，1970年9月14日生。被执行人:石某某,男,汉族,1989年10月2日生。
委托代理人：石某甲，男，汉族，1965年2月5日生。
本院在执行申请执行人同某某与被执行人石某某返还财物纠纷一案中，本院（2017）陕0528执恢215号石某某申请执行同某某民间借贷纠纷一案依法对本案中同某某享有的对石某某的债权42592元予以提留，本案的执行标的已全部执行到位，申请人同意终结本案的判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初2650号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马 魁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初781号
原告张明荣，男，汉族，1978年4月11日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告李昌明，男，汉族，1964年5月16日出生，住所地浙江省绍兴市。
被告王新娥，女，汉族，1963年4月8日出生，住所地浙江省绍兴市。
原告张明荣与被告李昌明、王新娥承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张明荣的委托代理人奚勇到庭参加诉讼，被告李昌明、王新娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明荣诉称：从2014年至2015年12月，原告多次为被告的布匹轧光，被告尚欠原告加工款350000元。原告多次向被告催讨无果。两被告系夫妻关系，要求两被告共同承担本案债务。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告给付加工款350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李昌明未作答辩。
被告王新娥未作答辩。
经审理查明：原告和被告李昌明素有业务往来，原告为被告的布匹轧光。2015年12月18日，被告李昌明向原告出具欠条1份，内容为：“李昌明于2014年至2015年欠张明荣加工费计350000（叁拾伍万元整），定于在2016年1月开始，每月支付5万元，到2016年7月底全部付清。身份证号：”。被告出具欠条后，未按约定履行付款义务。
另查明：被告李昌明、王新娥系夫妻关系，双方于2002年10月3日登记结婚。
以上事实，有欠条、结婚登记信息、户籍证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告李昌明结欠原告加工费350000元的事实，由原告提供的欠条予以证实。被告李昌明理应按照欠条约定的时间履行给付价款的义务，迟延不付构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告李昌明支付加工费350000元，本院依法予以支持。
关于被告王新娥的责任，本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告王新娥未提供证据证实本案债务系被告李昌明的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌明、王新娥共同给付原告张明荣价款350000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元、保全费2320元，合计5595元，由被告李昌明、王新娥负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告张明荣。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年四月一日
书记员 吴旷怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2984号
原告:肖德祥,男,1968年11月18日出生,汉族,住武汉市汉阳区，
被告:冯济军,男,1953年9月15日出生,汉族,住湖北省麻城市，
原告肖德祥诉被告冯济军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告肖德祥于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖德祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖德祥撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告肖德祥自行承担。
审判员 熊敏
二〇一七年八月八日
书记员 孙诚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0982执1599号之三
申请执行人：张道伟，男，1973年8月21日出生,汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：林允居，男,1966年7月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被执行人：陈香蕉，女，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福鼎市福大茶业发展有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：林允居，该公司总经理。
被执行人：蔡良绥，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福建裕荣香茶叶有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：蔡良绥，该公司总经理。
张道伟与林允居、陈香蕉、福鼎市福大茶业发展有限公司、蔡良绥、福建裕荣香茶叶有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为883720元。在执行过程中，张道伟于2017年12月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016）闽0982执1599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执269号
申请执行人毕泽庭与被执行人广丰县社后建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毕泽庭于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。现本案已于2016年10月17日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十七日
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保327号
申请人：高中文，男，1968年2月22日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：柳荫方，男，1977年10月6日出生，汉族，住汶上县。
申请人高中文于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳荫方驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人高中文提供相应担保。
本院经审查认为，申请人高中文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人柳荫方驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年8月27日至2020年8月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年八月二十七日
书记员 王翠平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2214号
原告孙锦国，居民。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告王成文，居民。
被告盐城市文化经济发展有限公司，住所地盐城市解放南路38号。
法定代表人王成文，该公司总经理。
原告孙锦国与被告王成文、盐城市文化经济发展有限公司（以下简称文化发展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙锦国的委托代理人葛开庭，被告王成文、文化发展公司的法定代表人王成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦国诉称：2013年2月8日，两被告因经营需要向原告借款8万元，并约定在2013年6月底前偿还，如公司有钱提前还，不计息，后还款时间到期，两被告分文未付。原告多次催要，两被告在2014年归还2.4万元，两被告又向原告承诺在2015年6月底前偿还，但两被告再次失约，故请求法院判令两被告立即归还借款5.6万元。
被告王成文、文化发展公司共同辩称：8万元借条是我们出具的不错，但该款是利息钱。早在2004年左右，文化发展公司的经理王志华经手向原告借了20万元，2005年左右，王志华还清了借款本金，但有利息108万元，本案的8万元是该108万元中的一部分，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年2月8日，王成文向孙锦国出具欠条一张，载明：“今欠到孙锦国人民币捌万元正整<￥80000元>。不计息，二0一三年六月底前还，如公司有钱可提还。”文化发展公司在该欠条上加盖了单位印章。后文化发展公司向孙锦国偿还1万元、王成文向孙锦国偿还1.4万元，余款未付。2015年2月8日，王成文在该欠条的下方注明：“继续有效<2015.6底前>。”。2015年7月10日，孙锦国遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告王成文、文化发展公司向原告出具欠条，系双方真实意思的表示，故双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告辩称该8万元系借款产生的利息，但又不能说清该8万元来由的计算方式，并在出具欠条后也偿还部分款项，还向原告书面承诺于2015年6月底前偿还，故两被告的此辩解意见，本院不予采纳。现两被告未按约履行，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告共同偿还5.6万元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王成文、盐城市文化经济发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙锦国人民币5.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王成文、盐城市文化经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年一月十一日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执恢字第2号之一
申请执行人黄壁烽，男，汉族，1965年1月1日出生。
委托代理人崔勇，江苏××律师事务所律师。
被申请人芜湖首创房地产开发有限公司，住所地在安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人翟厚圣，该公司董事长。
被申请人马鞍山中加投资有限公司，住所地在安徽省马鞍山市花山区碧云天花园2幢2-8号。
法定代表人蒋宗连。
被申请人安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地在安徽省寿县炎刘镇炎合路炎刘银斗农机具办公大楼二楼。
法定代表人翟厚圣，该公司董事长。
被申请人翟厚圣。
黄壁烽与芜湖首创房地产开发有限公司、马鞍山中加投资有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司、翟厚圣民间借贷纠纷一案,本院于2013年5月13日作出的(2013)宁商初字第72号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、自2013年5月24日（当日支付）起，四被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，每2个月支付一次利息，每次438.04万元；二、本案四被告之前通过网签将房产卖给原告作为利息冲抵，原告要求自2013年8月份起，四被告每月5日前向原告支付100万元，原告收到该款后将相应房产退还被告；三、2014年5月23日四被告一次性还本9400万元；四、以上四被告违反上述任一条款，原告将申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2015年3月19日立案执行。
执行过程中，本院按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，被执行人未到庭接受执行谈话，未履行义务，亦未按规定申报财产。本院于2015年8月31日张贴公告，拟对芜湖首创房地产开发有限公司所有的，已被本院查封的位于安徽省芜湖县湾沚镇芜宣公路以东、杨黄公路以南的芜国用（2010）528号国有土地使用权及地上建筑物（幢号G16、G17、G18）进行评估、拍卖。期间有案外人提出异议，并经异议、复议，案外人又提起异议之诉，后又撤回。安徽省芜湖县人民法院2016年3月通知我院，该院已裁定受理了债权人潘某及某公司对芜湖首创房地产开发有限公司的破产清算申请。另经查，安徽省阳光半岛文化发展有限公司也已经在当地法院进入破产清算程序。其他被执行人目前没有可供执行的财产。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、芜湖县人民法院的告知函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。安徽省阳光半岛文化发展有限公司、芜湖首创房地产开发有限公司已经进入破产清算程序，其他被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，且没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)宁商初字第72号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年五月十七日
书记员 王毓敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执566号
申请执行人:南京某某集团机电有限公司。
被执行人：安庆某某特压缩机有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初255号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某特压缩机有限公司银行存款1790.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月十四日
书记员 潮 帅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2038号
原告左成龙，市民。
委托代理人周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告阜宁县比莫钢材物资有限公司，住所地阜宁县经济开发区。
法定代表人韩育奎，该公司总经理。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告左成龙诉被告阜宁县比莫钢材物资有限公司（以下简称比莫钢材物资公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员郭洁适用简易程序，公开开庭进行审理。原告左成龙及其委托代理人周耀，被告比莫钢材物资公司法定代表人韩育奎及其委托代理人韩亚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左成龙诉称，2012年4月12日，我与被告比莫钢材物资公司签订《建筑工程施工合同》一份，在被告承建的四通花苑1号、2号、3号楼承包劳务清包工，该合同对承包方式、范围、开工日期、竣工日期、付款方式等做了详细约定，我依约履行合同义务，但被告却将应支付给我的工程款改为高息借款的方式支付，否则不同意付款。先后六次共计向我出借1090000元，欲套取利息642050元。2014年1月27日，双方结算工程款时，被告实际充抵了应付我的部分工程款297982.72元。2014年7月30日，被告向阜宁县人民法院起诉，庭审中其认可用应付给我的工程款冲抵了我应支付的部分借款利息297982.72元，并要求我偿还剩余借款利息344067.28元。阜宁县人民法院于2015年1月15日作出（2014)阜城民初字第01234号民事判决书，对1090000元借款仅支持利息180471.05元，故被告多收我117511.67元利息（297982.72元-180471.05元），构成不当得利。现为维护我的合法权益，请求判令被告返还我不当得利款117511.67元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告比莫钢材物资公司辩称，1、我公司曾起诉原告左成龙，要求其偿还借款本金1090000元及利息，起诉时我公司原打算在应付原告左成龙的工程款中充抵其差欠我公司的借款利息297982.72元，故仅主张剩余借款利息344067.28元，但经阜宁县人民法院审理，法院并未认可我公司抵充297982.72元，我公司遂没有用应付原告的工程款冲抵借款利息，现原告尚未偿还我公司任何借款利息。2、我公司多支付原告工程款13583.96元，并代原告支付其差欠的瓦工、木工工程款计657350元，因原告延期一年交付工程，导致发包方扣下我公司延期交付罚款300000元，故原告尚欠我公司款项没有支付。3、原告隐瞒事实、恶意诉讼，企图通过诉讼的方式侵害我公司的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求，并追究其法律责任。
经审理查明，原告左成龙与被告比莫钢材物资公司于2012年4月12日签订了《建设工程施工合同》一份，约定由比莫钢材物资公司将部分建筑工程承包给左成龙施工建设，双方对承包方式、承包范围、施工期限、付款方式等事项均作了约定。后左成龙在施工过程中，因工程需要资金，多次向比莫钢材物资公司借款计1090000元，并出具了借条六份。在此期间，比莫钢材物资公司向他人借款1090000元，并支付借款利息642050元，现比莫钢材物资公司已偿还了借款的本息。2014年1月27日，经双方结算工程款，左成龙与比莫钢材物资公司均同意用比莫钢材物资公司应付左成龙的部分工程款冲抵左成龙在比莫钢材物资公司处出具借条借到以上借款本金1090000元。2014年7月30日，比莫钢材物资公司向本院起诉左成龙，要求左成龙偿还1090000元的借款利息，并自认用应付左成龙的工程款冲抵了左成龙应归还的部分借款利息297982.72元，要求左成龙偿还剩余借款利息344067.28元（642050元-297982.72元）。2015年1月15日，本院作出（2014）阜城民初字第01234号民事判决书，在判决书中认定：“原告在应付被告建筑工程款中扣除了按原告账目计算被告应付原告的1090000元借款产生的部分利息，因系另一法律关系，权利人可另行主张权利，本院不予理涉”，本院遂就1090000元借款中符合约定及法定条件的借款利息部分予以判决。该判决现已生效。
另查明，2014年1月27日，原告左成龙与被告比莫钢材物资公司曾就上述分包工程进行对账，双方签字确认的总工程款为3600120元，扣减被告已支付2893095元，尚欠原告707025元，现双方一致认可工程款未进行最终结算。庭审中，原告左成龙认为被告在（2014）阜城民初字第01234号民事判决书陈述的已充抵的297982.72元利息包含在被告已经支付的2893095元中。现原告诉至本院，请求判令被告返还不当得利117511.67元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
上述事实，有（2014)阜城民初字第01234号民事判决书、2014年1月27日对账单及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，足可认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据法律规定，不当得利的构成要件为：一方受有利益，他方遭受损失；一方受益和他方受损之间有因果关系；一方受益没有法律上的依据。现原告左成龙主张被告比莫钢材物资公司返还不当得利117511.67元是基于双方在2014年1月27日的对账单中，被告用应付的工程款充抵借款利息297982.72元，但该对账单并未实际载明用应付原告的工程款充抵借款利息，且（2014)阜城民初字第01234号民事判决书中亦未认可被告比莫钢材物资公司可以用应付原告的工程款充抵借款利息，而是就原告差欠被告的全部借款中符合约定及法定情形的利息予以判决。如被告用应付原告的工程款充抵了部分借款利息，现原告主张的117411.67元实质是被告应支付给原告的工程款，在本案庭审中，原、被告双方均认为对方差欠自己款项，双方并未对工程款进行最终结算，即被告是否取得不当利益297982.72元无法确定，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告左成龙的诉讼请求。
案件受理费2650元减半收取1325元（原告已预交），由原告左成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高文轩
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0222民初67号
原告：西安市浐灞生态区创名新型建材厂，住所地西安市灞桥区北牛寺村*组。
法定代表人：张超华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所。
被告：西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街12号。
法定代表人：余明哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。
原告西安市浐灞生态区创名新型建材厂与西安市高陵区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
2018年4月11日，西安市高陵区建筑工程公司向本院申请追加西安东辉房地产开发有限公司为本案共同被告，西安东辉房地产开发有限公司作为该工程的发包方，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。
本院经审查认为，西安市高陵区建筑工程公司以西安东辉房地产开发有限公司为发包人为由申请追加为共同被告，本案已查明西安东辉房地产开发有限公司与西安市高陵区建筑工程公司之间系另一个法律关系，西安东辉房地产开发有限公司与西安市浐灞生态区创名新型建材厂之间无法律或约定的权利义务，并无法律上的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回西安市高陵区建筑工程公司追加西安东辉房地产开发有限公司为共同被告的申请。
审判员 张宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯力
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4号
原告:刘传婷,女,1989年11月16日出生,27岁,汉族号码341125198911164902,住安徽省定远县。
被告:安胜,男,汉族,住安徽省定远县。
本院在审理原告刘传婷与被告安胜同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘传婷于2017年3月24日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告安胜的起诉。
本院认为：原告刘传婷主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘传婷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘传婷承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初116号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，大专文化，重庆蒂芙尼商贸有限公司法定代表人，居住地重庆市渝中区。2015年5月7日投案，同日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
辩护人梁春蓉、石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告人蒋光雄，男，1982年7月10日出生，汉族，大学文化，重庆箩伦诗投资有限公司总经理，居住地四川省资阳市安岳县。2015年1月16日投案，同年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人刘建华、陈小军，重庆百事得律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第6号起诉书指控被告人刁建西、蒋光雄犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人刁建西及其辩护人石菲，被告人蒋光雄及其辩护人刘建华、陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，被告人刁建西为募集资金以其女儿晏某的名义申请登记成立了重庆箩伦诗投资有限公司，由刁建西控制和管理，先后由张某某、孙某(均另案处理)直接负责经营，被告人蒋光雄先后任业务助理，2013年底任总经理并直接负责融资工作。该公司自成立后未经金融监管部门批准，无开展金融业务资格的情况下，在本市渝中区民权路28号33楼融资。被告人刁建西以重庆箩伦诗服饰有限公司的经营发展需要资金为由，以每月2%-2.5%的高额利息为诱饵，采取人传人和按投资金额的2.5%给予回扣的方式，向不特定公众吸收存款并出具凭证。案发后，经重庆华信会计师事务所有限公司审计，被告人蒋光雄等人以重庆箩伦诗投资有限公司名义向57人吸收公众存款共计1957.5万元。此外，被告人刁建西另向罗某甲等5人吸收存款1110万元。2014年11月，被告人刁建西不能支付利息和退还本金，被债权人暂扣服装3085件和古董14件。
2015年1月16日，被告人蒋光雄主动到公安机关接受调查，同年5月7日，被告人刁建西投案。二被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刁建西、蒋光雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息资料、归案经过材料、工商登记档案、借款合同、收据、银行转账明细、存款人及存款金额清单、重庆华信会计师事务所有限公司司法鉴定书、被害人的报案材料和证人罗某甲、李某甲、钟某某、罗某乙、李某乙等人的证言证实，足以认定。被告人刁建西的辩护人的辩护意见是，所吸收的款项实际用于箩伦诗公司的生产经营，情节较轻；虽然刁建西是管理者，但主要经营者是蒋光雄。刁建西具有主动投案并如实供述自己罪行的自首情节，是初犯，提议对其适用缓刑。被告人蒋光雄的辩护人的辩护意见是，本案吸收存款是箩伦诗公司，蒋光雄是按公司实际负责人刁建西的安排履行职责，只领取工资而没有占用支配所吸收的款项，应当认定为单位犯罪，蒋光雄是从犯。公司吸收的资金不应当由蒋光雄承担全部责任，其只对自己吸收的存款负责。蒋光雄具有自首情节，主观恶性不大，提议对其免除处罚。
本院认为，被告人刁建西控制的箩伦诗公司违反国家金融管理法律规定，未经中国人民银行批准，以高额投资回报为诱饵，采取人传人的方式，吸收不特定人群的存款，承诺在一定期限内还本付息，是非法吸收公众存款性质。虽然被告人刁建西、蒋光雄等人是以单位名义吸收存款，但该单位自成立后除了实施非法吸收公众存款行为外，没有其他的经营活动，是自然人犯罪。被告人刁建西、蒋光雄非法吸收公众存款，数额巨大，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立，对辩护人提出是单位犯罪的辩护意见不予采纳。被告人刁建西是公司的实际控制人，应当对该公司吸收的全部资金3067.5万元承担责任。被告人蒋光雄主持公司工作，积极参与实施非法吸收公众存款行为，应当对其团队吸收的资金1957.5万元负责，对其辩护人提出其是从犯的辩护意见不予采纳，但其在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人刁建西自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人蒋光雄自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。因二被告人不能清退非法吸收的公众存款，不具备适用缓刑的条件，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刁建西犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2019年11月6日止）
二、被告人蒋光雄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年11月10日止）
三、被告人刁建西负责退赔本案被害人的全部存款3067.5万元(先扣除被债权人扣押的物品价值)；被告人蒋光雄对前述存款在1957.5万元内承担连带清偿责任。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 姜继禄
人民陪审员 韩 怡
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘至严
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初9730号
原告孟祥龙，男，1983年8月14号出生，汉族，住沈阳市浑南区深井子镇。
被告刘念，男，汉族，住沈阳市浑南区深井子镇。
原告孟祥龙诉被告刘念民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，由代理审判员肖雁泽独任审判，公开开庭进行审理。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年末，被告称其办事急用钱，遂向原告借款15,000.00元，被告于2014年11月18日给原告出具借条，承诺二个月内还款，可至今被告也没有还款。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款15,000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年10月27日依法向原告进行询问，指定其于2016年11月3日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥龙的起诉。
案件受理费175.00元，全部退回原告孟祥龙。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖雁泽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 威
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执1022号
申请执行人车某1，住荣成市。
被执行人车某2，住荣成市。
被执行人车某3，住荣成市。
申请执行人车某1与被执行人车某2、车某3继承纠纷一案，荣成市人民法院于2017年3月6日作出(2017)鲁1082民初1385号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了协助义务，本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的(2017)鲁1082民初1385号民事调解书执行完毕。
执行费50元由申请人车某1承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年四月十八日
书记员 李媛媛
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审268号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：姜某某，系大连市普兰店林业水利局林业稽查大队干部。
被执行人：高某某，男，1979年10月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年12月22日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对高某某为行政处罚一案于2017年6月5日作出的普林罚决字［2017］第06号行政处罚决定。
本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林罚决字［2017］第06号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林罚决字［2017］第06号行政处罚决定对高某某擅自改变用途林地的行为合计罚款51200元，同时责令高某某于2017年12月5日前恢复擅自改变用途林地1750平方米林地原状。并于2017年6月5日将该处罚决定书送达了被执行人高某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定书确定的义务。2017年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2017］第06号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人恢复擅自改变用途林地1750平方米林地原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第06号行政处罚决定书中，对高某某罚款51200元准予执行；
二、对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第06号行政处罚决定书中，责令被执行人高某某恢复擅自改变用途林地1750平方米林地原状,本院不予受理。
如不服本裁定第二项，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一八年一月五日
书记员 程 楠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10408号
原告：赵永才农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：赵永才，男，1942年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵永才农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵永才农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵永才农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永才农村承包经营户负担。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 王怀祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 成 涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1086号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张红卫，绰号拉狗，男，1991年9月22日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，家住惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月29日被传唤到案，同月30日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。
被告人汪小剑，男，1987年9月4日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，农民，家住长顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月29日被传唤到案，同月30日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)881号起诉书指控被告人张红卫、汪小剑犯盗窃罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张红卫、汪小剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月29日13时40分许，被告人张红卫、汪小剑伙同“陶某”（另案处理），至慈溪市掌起镇厉家村高路墩弄刘某租房，撬开木门挂锁进入室内，窃得面值为五角的人民币硬币5枚、打火机4只，后在逃跑途中被社区保安抓获并扭送至慈溪市公安局掌起派出所。
被告人张红卫、汪小剑到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张红卫、汪小剑在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、暂扣物品专用发票、辨认笔录、发还物品清单、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过及被告人张红卫、汪小剑的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红卫、汪小剑伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红卫、汪小剑均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张红卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月29日起至2011年9月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人汪小剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月29日起至2011年9月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年八月十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终411号
上诉人（原审原告）：高宾，男，1971年11月28日生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡正权，男，1968年8月12日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人李少平，四川荆冠律师事务所律师。
上诉人高宾因与被上诉人蔡正权民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初3696号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高宾及其委托诉讼代理人徐志文与被上诉人蔡正权及其委托诉讼代理人李少平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高宾上诉请求：撤销泸县人民法院（2017）川0521民初3696号民事判决，改判由被上诉人偿还上诉人借款本金24万元及利息。事实与理由是：本案被上诉人借款事实存在，系附条件借款。双方口头约定，借款24万元是在上诉人进场施工70家超市的基础上，此24万元才转化为信息费。为保证上诉人所付的24万元的资金安全，被上诉人才向上诉人出具借条。现上诉人与装修发包方的装修合同未能完全履行，未达到双方口头约定的条件，因此，该付款24万元应作为借款处理。综上，本案被上诉人借款事实存在，被上诉人收到24万元银行取款、打款依据为证。原审认定24万元为进场施工信息费、保证金错误，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人蔡正权答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
高宾向一审法院起诉请求：1、请求依法判令蔡正权向高宾偿还借款本金240000元,资金占用利息自2015年10月16日起按银行月息计算至付清全部款项之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：高宾、蔡正权及杨某、蒋某系从事建筑装修业务的朋友关系。蔡正权介绍高宾承接了信心科联公司连锁店的装修工程，信心科联公司要收取工程保证金，高宾为防止交了工程保证金后而不能进场施工的风险，蔡正权向高宾出具借据，以保证高宾能进场施工。2015年10月16日，由杨某代书借条蔡正权签字捺印确认。载明“借条，今借到高宾现金14万元，大写壹拾肆万整，借款人：蔡正权，身份证号，联系电话：137××××6888，2015.10.16”，次日，高宾通过银行转款10万元给蒋某。2015年10月23日，蔡正权再次向高宾出具借据，载明“借条，今借到高宾现金100000.-，大写壹拾万元整，借条人蔡正权，代笔人：杨某，身份证：，2015.10.23.”，同日，高宾在兴业银行成都分行分3次取款9万元。高宾在宜宾市信心科联公司的连锁店进行了工程施工，由于业主方的原因，现已停止施工。庭审中，高宾坚持只有在蔡正权介绍的工程做完，并收到全部工程款后才将被告出具的借条退还给蔡正权，如果进不了场或未收到工程款，工程款清收不彻底，都应由蔡正权偿还24万元。蔡正权则坚持只要高宾进场施工，就应当退还借条。
一审法院认为：本案高宾主张的是民间借贷法律关系，蔡正权抗辩出具借据给高宾是为了保证原告能够进场施工。证人同时证明蔡正权出具借据给高宾的真实意图是保证高宾能够进场施工，并不是蔡正权向高宾借款。高宾仅提供了蔡正权出具的借据，转款10万元也不是转给蔡正权，高宾主张蔡正权欠借款24万元，没有其他相应证据佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条一款“高宾仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，蔡正权抗辩已经偿还借款，蔡正权应当对其主张提供证据证明。蔡正权提供相应证据证明其主张后，高宾仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，蔡正权申请了证人蒋某、杨某作证，证人证明了高宾交付的款项是交的工程保证金，并不是蔡正权向高宾的借款。高宾未能提供借贷关系成立的其他证据，应当承担举证不能的责任。庭审中，高宾自认只有在蔡正权介绍的工程竣工，收到全部工程款后，才能退还蔡正权的借条。高宾主张蔡正权偿还借款24万元的证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对高宾主张蔡正权偿还借款24万元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条一款的规定，判决：驳回高宾对蔡正权的诉讼请求。案件受理费2450元，由高宾负担。
本院在二审过程中，上诉人向本院提交了下列证据：1、《信心科联超市装修承包协议》，证明至少应装修超市140家；2、成都信心科联商贸有限公司建设工程结算核定表，证明，上诉人已装修两家超市的工程款40.04万元至今没有获得。3、定金收据，证明上诉人已向信心科联公司交了8万元的定金。
上述证据，经被上诉人质证认为，对装修合同、工程款核定表等，与本案无关，不能达到证明目的；定金收据正是上诉人交保证金后的交款依据。
本院审查认为，上述证据虽然真实，但与本案双方所争议的焦点是否应该偿还24万元没有关联性，故本院依法不予确认。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要在于，该24万元究竟系民间借贷，还是装修保证金？其争议的实质是被上诉人蔡正权是否应该偿还高宾借款24万元？本案中，上诉人高宾不论其在一审、还是二审中均主张民间借贷，请求蔡正权归还24万元，并提供了借条、取款、打款等证据予以证明。对此，被上诉人蔡正权辩称认为，被上诉人仅为介绍上诉人高宾承揽装修业务，上诉人高宾所交的24万元为装修保证金，并非被上诉人向其借款，被上诉人也未收到任何借款。为其出具借条是为担保高宾进场施工，按与上诉人高宾的约定，上诉人高宾进场施工后，该借条即应退还被上诉人蔡正权。本案中，上诉人高宾确已进场施工，该借条理应退还，故被上诉人不应承担还款责任，对此，有双方当事人的陈述、证人蒋某和杨某的证言为证。本院审查认为，在该案一审、二审过程中，虽然有被上诉人蔡正权签名的借条、上诉人高宾的取款、打款记录，但从本案被上诉人蔡正权申请的证人蒋某和杨某的证言来看，上诉人高宾交付的款项仅系其承揽装修业务的工程保证金，并不是被上诉人蔡正权向上诉人高宾借款；证明在上诉人高宾进场施工后借条应退还给被上诉人蔡正权，且事实上上诉人高宾是进场施工了的。再从上诉人高宾对证人蒋某和杨某的证言的质证意见及其陈述来看，认为只有在被上诉人蔡正权介绍的工程完工并收到工程款后才退还被上诉蔡正权的借条，对此，上诉人高宾并未提供证据予以证明，同时也证明并非被上诉人蔡正权与上诉人高宾之间存在真实的借款事实，因此，对上诉人高宾请求偿还借款本息的主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人高宾的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人高宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
审 判 员 李瑞亮
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 霞
书 记 员 胡 月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1789号
罪犯杨进兵，男，1982年10月25日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化程度，住贵州省沿河县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)杭上刑初字第433号刑事判决，以罪犯杨进兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年十个月。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨进兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨进兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。罚金刑已经全部履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨进兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨进兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员华郑
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0183执925号
申请执行人李学成，住德惠市。
被执行人宋唐有，住大连市沙河口区。
被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人宋唐有，经理。
申请执行人李学成与被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2749号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应���被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董训明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初838号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人蔡某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]840号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日23时24分许，被告人蔡某酒后驾驶新AS**17号小型轿车行驶至本市广兴西街路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某血液中的酒精含量为116mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人蔡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月24日23时24分许，被告人蔡某酒后驾驶新AS**17号小型轿车行驶至本市广兴西街路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某血液中的酒精含量为116mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶证及驾驶人信息查询单、机动车信息结果查询单、被告人蔡某的身份信息、血样提取登记表、证人马红军的证言、被告人蔡某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1733号司法鉴定检验报告书、现场照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人蔡某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初04432号
原告傅儒勇，男，1954年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告郑卫强，男，1971年3月9日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告傅儒勇诉被告郑卫强民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅儒勇撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），开庭公告费300元，合计1450元，由原告负担。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一六年十月十八日
代书 记员 张琳琅
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保324号
申请人：郭建民，男，1963年12月14日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：赵相文，男，1995年12月4日出生，汉族，住汶上县。
申请人郭建民于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵相文驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人郭建民提供相应担保。
本院经审查认为，申请人郭建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵相文驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年8月23日至2020年8月22日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 何西帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2211号
罪犯劳国新，男，1959年10月9日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十月八日作出(2013)绍刑初字第784号刑事判决，以罪犯劳国新犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币5000元（已履行）。劳国新不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月三十日作出(2013)浙绍刑终字第355号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警杨某、宋某出庭履行职务，罪犯劳国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯劳国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力学习，认真劳动，态度端正，努力完成劳动任务。对该罪犯建议减刑八个月。
庭审中，罪犯劳国新对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯劳国新提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。
经审理查明，罪犯劳国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，认真参加劳动，态度端正，完成劳动任务，主动参加公益劳动。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯劳国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯劳国新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳国新准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月十三日
书记员戴皖涢
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初778号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吴某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2014年因吸毒被行政拘留五日；于2015年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2016年10月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]663号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月末一天，被告人吴某某在沈阳市铁西区爱工北街XX号楼下，以人民币500元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2015年11月30日，被告人吴某某在沈阳市铁西区南十中路沈阳市工人文化宫东门前被民警抓获，民警随后在其车内及住处（沈阳市于洪区吉利湖街62号3门1-4-16）查获甲基苯丙胺（冰毒）共6.49克。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人张某、王某某证言、查获的冰毒照片、被告人吴某某身份证明材料、行政处罚决定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、搜查笔录、辨认案发地点照片、扣押清单、抓捕经过、情况说明、被告人吴某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年3月24日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年十月十九日
书记员 崔 莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初2474号
原告：王文军。
委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：冯恩国。
被告：谭兴桂。
原告王文军诉被告冯恩国、谭兴桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王文军于2017年9月5日向本院提出对被告谭兴桂的撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院提出对谭兴桂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文军撤回对被告谭兴桂的起诉。
审判员 张宝忠
二〇一七年九月五日
书记员 张永明
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保391号
申请人：张大伟。
被申请人：天津市宇通工艺品有限公司。
法定代表人：王淑仿。
被申请人：王淑仿。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初5329号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款410012元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年四月二十七日
书记员 何中华
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初112号
原告陈茂春，男，1969年2月6日出生，汉族，住汪清县。
被告修成德，男，汉族，住汪清县。
本院在审理陈茂春诉修成德劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈茂春撤回对被告修成德的起诉。
本案受理费25元，由原告陈茂春负担。
审判员 葛立新
二〇一七年三月六日
书记员 赵青苹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5121号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妮春，天津百策律师事务所律师。
被告：张泰宇，男，1973年5月5日出生，汉族，住所哈尔滨市香坊区。
被告：王晓洁，女，1975年2月6日出生，汉族，住所哈尔滨市动力区。
被告：天津宇辰人工环境工程有限公司，住所天津空港经济区航宇路18号。法定代表人张泰宇。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张泰宇、王晓洁、天津宇辰人工环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费38211元，减半收取19105.5元，诉讼保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 刘海平
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1003民初69号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地荆州市江津西路468号。
法定代表人：杨涛，该行行长。
委托诉讼代理人：左四平，该行员工。
委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：邹华享，男，1955年8月15日出生，汉族，住荆州市。
被告王德凤，女，1957年4月15日出生，汉族，住荆州市。
被告：陈为平，男，1975年1月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：倪ＸＸ，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告邹华享、王德凤、陈为平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人左四平、张秀云，被告陈为平的委托诉讼代理人倪ＸＸ到庭参加诉讼。被告邹华享、王德凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹华享、王德凤立即偿还借款本金98536.66元；2、判令被告邹华享、王德凤按借款合同利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息（截至起诉日的利息为20812.83元）；3、判令被告邹华享、王德凤赔偿原告为维护权利而支付的合理费用2387元；4、判令被告陈为平对原告的上述损失承担连带支付责任；5、判令被告邹华享、王德凤、陈为平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日邹华享与王德凤作为共同借款人与湖北银行股份有限公司荆州分行签署了借款合同，借款300000元（合同编号：2013荆微借200061006-0704-0337-01），同时该借款合同由陈为平提供连带保证担保责任。被告邹华享与王德凤连续数期未能如约履行还款义务，原告派人多次催讨未果，且被告的违约行为至起诉时未能予以改变，原告为维护自身合法权益，特依法提出上述诉求，望人民法院能依法判为所请。
被告邹华享、王德凤未作答辩。
被告陈为平辩称，原告与二被告邹华享、王德凤借款属实；被告陈为平是在被欺骗的情况下在担保合同上签字，被告陈为平在物的担保外承担责任；本案律师费、诉讼费由二被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月4日原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告邹华享、王德凤签订借款合同一份，第一条、贷款用途：本合同贷款将用于垫付工程之目的。未经贷款人书面同意，借款人不得擅自改变贷款用途。第二条、贷款金额：本合同贷款金额为人民币300000元。第三条、贷款期限：本合同贷款期限为24个月，以放款日为其算日。第五条、贷款利率：本合同采用年利率制，贷款利率为17％。第七条、还款方式：7.1借款人采用下述第（1）种方式进行还款：（1）等额本息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。第十二条、12.1（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第十八条、借款担保：18.1本合同下借款的担保方式为保证及抵押。2013年7月4日原告与被告陈为平签订保证合同。第一条、保证范围：本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。第二条、保证方式：本合同的保证方式为连带责任保证。第三条、保证期间：本合同的保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。第九条、承诺与保证：除本合同其他条款中已作出的承诺和保证外，保证人在此进一步向债权人作如下承诺与保证：（7）当借款人未按照主合同约定履行债务时，无论债权人对其债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任。合同签订后原告于2013年7月4日向被告邹华享、王德凤发放贷款300000元，被告邹华享、王德凤偿还了部分本金和利息，截止2014年12月4日尚有本金98536.66元未偿还，利息偿还至2014年12月4日，截至2015年7月3日有复利2406.68元未偿还。原告湖北银行股份有限公司荆州分行将编号为荆州房权证荆字第××号的房产证及荆州国用（2006）第21900**号的土地证收件至该行，至今未办理抵押登记。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告邹华享、王德凤签订的借款合同、与被告陈为平签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定发放了贷款，被告邹华享、王德凤未按照合同约定偿还本金和利息，其行为已构成违约。原告湖北银行股份有限公司荆州分行请求被告邹华享、王德凤立即偿还借款本金98536.66元及支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息的诉讼请求应予支持；原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告陈为平约定的保证方式为连带责任保证，因债务人被告邹华享、王德凤未在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告湖北银行股份有限公司荆州分行可以要求保证人被告陈为平在其保证范围内承担保证责任，被告陈为平承担保证责任后，有权向债务人被告邹华享、王德凤追偿；律师代理费并不是诉讼所必须发生的费用，因此原告要求被告邹华享、王德凤赔偿原告为维护权利而支付的合理费用2387元的诉讼请求本院不予支持。被告陈为平抗辩应在物的担保之外承担责任。《中华人民共和国担保法》第一百七十六条、被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情行，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告与保证人被告陈为平约定当借款人未按照主合同约定履行债务时，无论债权人对其债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任。因此被告陈为平抗辩应在物的担保之外承担责任没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹华享、王德凤于本判决生效之日起十日内返还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金98536.66元并支付逾期利息、复利2406.68元（逾期利息以98536.66元为基数按年利率17％的1.5倍自2014年12月4日起计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈为平对被告邹华享、王德凤返还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金98536.66元并支付逾期利息、复利2406.68元承担连带保证责任；被告陈为平承担保证责任后，有权向债务人被告邹华享、王德凤追偿。
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹华享、王德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
。
审判长 杜振虎
审判员 杨 玲
审判员 张 倩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄薇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初3812号
原告:斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
被告:黄某，男，1976年8月1日出生，汉族，住新疆北屯市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告黄某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 萌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邵振录
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民终702号
上诉人（原审原告）：邢亚平，男，1969年2月10日出生于黑龙江省同江市，公民身份号码×××，汉族，农民，住同江市。
委托诉讼代理人杨长城，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：张士年，男，1971年2月1日出生于黑龙江省同江市，公民身份号码×××,汉族，个体工商户，住同江市。
委托诉讼代理人谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。
委托权限：代为参加一审诉讼，代为承认、放弃、变更请求、和解。
被上诉人（原审被告）：刘云，女，1972年4月12日出生于黑龙江省同江市，公民身份号码×××，汉族，无业。
上诉人邢亚平因与被上诉人张士年、刘云买卖合同纠纷一案，邢亚平不服黑龙江省同江市人民法院作出的（2017）黑0881民初931号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，二审审理期间，上诉人邢亚平提出其与被上诉人张士年存在事实买卖合同关系，并提交了相关证据佐证一审判决未予认定的部分事实。故一审判决认定基本事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省同江市人民法院(2017)黑0881民初931号民事判决；
二、发回黑龙江省同江市人民法院重新审理。
上诉人邢亚平预交的二审案件受理费25279元予以退回。
审判长 郭建峰
审判员 张彦斌
审判员 周 辰
二〇一七年十二月五日
书记员 张译冉
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审126号
申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人：赵安海，该局局长。
委托代理人：李福祥，该局副局长。
被执行人：张立芝，男，1960年1月20日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局申请被执行人张立才履行临国土罚字﹝2015﹞167号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院提出撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董永刚
审判员 侯继会
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽娟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执11号
被执行人王某，男，1968年10月生，住址重庆市南川区。
本院执行被执行人王某罚金一案，本院作出的（2016）苏0117刑初379号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，刑期自2016年8月19日至2020年2月18日止。由于被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人王某银行存款进行调查，被执行人王某无银行存款，同时本院委托被执行人王某户籍地重庆市南川区法院对被执行人王某财产情况进行调查，但未回复。2017年6月19日到金陵监狱找被执行人王某谈话，被执行人王某表示暂无能力履行，等出狱后再履行，家人也无能力代为履行。鉴于本案执行情况，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117刑初379号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年六月十九日
书记员 张 婷
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0829财保26号
申请人：杨保森，男，汉族。
被申请人：刘明国，男，汉族。
被申请人：赵红云，女，出生年月不详，汉族。
申请人杨保森因与被申请人刘明国、赵红云机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘明国驾驶的被申请人赵红云所有的小型轿车一辆。申请人向本院提供都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘明国驾驶的被申请人赵红云所有的小型轿车一辆。
二、扣押期限为二年。
案件申请费1020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姜学明
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 青
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)攸法民一初字第2811号
原告刘娇娥,女,汉族,住湖南省攸县。
被告龙凤生,男,汉族,住湖南省攸县。
原告刘娇娥与被告龙凤生民间借贷纠纷一案,于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由代理审判员彭飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娇娥到庭参加了诉讼,被告龙凤生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘娇娥诉称:2013年12月23日被告龙凤生以做生意需要周转资金为由向原告借款10000元,并许诺一年后偿还。后原告多次向被告催收,被告以各种理由推脱。故原告向法院提起诉讼,请求法院判令被告偿还原告借款本金1万元并按月利率15‰向原告支付该借款利息。
原告刘娇娥���支持其诉讼主张,向本院提供了借条1张,拟证明被告龙凤生于2013年12月23日向原告刘娇娥借款10000元的事实。
被告龙凤生未向本院提供书面答辩意见,也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为:原告提供的证据,符合证据的有效要件,且能证明本案的事实,本院予以采信。
经审理查明:被告龙凤生因做生意需要周转资金,于2013年12月23日向原告借款10000元,原告向被告交付了足额借款后,被告向原告出具了借条1张,借条载明:“借条今借到刘娇娥人民币壹万元整(10000元)利息1分5厘借款人龙凤生2013.12.23日利息已付1年”。被告借款后,向原告偿还了该借款一年的利息1800元。下差借款本金及利息,经原告多次催收,被告未予偿还,双方由此酿成纠纷,故原告诉至法院。
本院认为:本案系民间借贷纠纷。被告龙凤生于2013年12月23日向原告借款,原告向被告交付了足额借款,被告向原告出具了借条。上述行为系原、被告的真实意思表示,未违反法律法规的禁止性规定,原、被告之间形成了民间借贷关系。被告借款后,只向原告偿还了该借款一年的利息,下差借款本息,被告未在原告催收后的合理期限内向原告偿还,被告应为此承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求,本院予以支持。被告向原告出具的借条上注明“利息1分5厘”,现原告主张,该“利息1分5厘”系月息。原告在庭审中陈述,被告在借款一年后,向原告偿还了该借款一年的利息1800元,并在借条上注明“利息已付一年”。结合当地的交易习惯及有关���律规定,原告的该主张成立,故被告应按月利率15‰向原告支付借款利息。综上所述,被告应向原告偿还借款本金1万元并按月利率15‰自2014年12月24日起向原告支付借款利息至实际还款之日止。被告龙凤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告龙凤生在本判决生效后五日内偿还原告刘娇娥借款本金10000元并按月利率15‰支付自2014年12月24日起至实际还款日止的利息;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由被告龙凤生承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的,应在递交上诉状七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的,直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳;汇款或转帐的,开户行:中国农业银行株洲市荷塘支行,收款单位:代收法院诉讼费财政专户,帐号16×××86。逾期未交纳的,将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一六年一月七日
书 记 员 谢 利
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不���确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条:自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条:借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间的借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初907号
原告:袁林，男，汉族，1983年11月12日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张骥，四川星历律师事务所律师，一般授权。
被告：成都宝泰实业集团有限公司，住所地成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人：罗文斌。
委托诉讼代理人：钟谦益，四川琴台律师事务所律师，一般授权。
原告袁林与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下至判决主文前简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁林委托诉讼代理人李星历、张骥，被告宝泰公司委托诉讼代理人钟谦益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁林向本院提出诉讼请求：1、被告宝泰公司向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金35246.68元（违约金计算标准为每日万分之一，从2012年12月25日计算至2014年7月8日止）；2.判决被告退还原告所付的办理国土证的费用28元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告宝泰公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告宝泰公司出卖的位于成都市成华区房屋一套。因被告未能在合同约定时间内取得房屋所有权证，构成违约，故被告应当按照合同约定向原告支付违约金。
被告宝泰公司辩称，1.针对原告的第一项诉讼请求，因为约定了办证时间是交房后360日内，合同约定办证截止日期为2012年12月30日，根据最高院关于商品房买卖合同相关规定，原告应于2012年12月30日前办证，根据最高院关于商品房买卖司法解释相关规定，办证截止日止，被告应当承担违约责任，因此原告现主张违约责任已过诉讼时效；2.对于原告第二项诉讼请求，被告方同意退还原告办理国土证的费用28元；3.请求驳回原告第三项诉讼请求。
经审理认定事实如下：原告和被告宝泰公司签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于成都市成华区住房一套。合同第十九条产权登记约定，（一）初始登记：出卖人应当在2012年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意按照下列第2种方式处理：2、合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之次日起（国土证应当于2013年12月30日前取得该商品房的国土证权属）至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2（2）合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之次日起（国土证应当于2013年12月30日前取得该商品房的国土证权属）至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：“出卖人在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完毕委托手续后360日内，代买受人向相关部门缴纳上述费用并办理房屋权属证明，否则，出卖人应每日向买受人支付已付房款万分之五的违约金”。
庭审中，双方一致认可被告于2011年12月30日向原告交付了房屋，原告于同日缴齐了办证所需的相关资料和费用。
另查明，被告宝泰公司于2014年3月14日取得其所开发的宝泰家园小区1栋所在楼栋权属证明。被告宝泰公司于2014年3月18日取得其所开发的宝泰家园小区2栋所在楼栋权属证明。原告已于2014年7月8日取得涉案房屋所有权证。
还查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记。不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《商品房买卖合同》、补充协议、交房通知书、购房发票、房屋所有权证以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件和补充协议均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同第十九条仅仅是对房屋初始登记和转移登记逾期办理的违约金进行了约定。庭审中原告明确其诉讼请求为要求被告向原告支付房屋所有权证违约金，依照合同及补充协议约定被告应当在原告缴齐相关办理资料及费用，并办理完毕委托手续后360日内，为原告办理房屋权属证明，因被告未在合同约定的期限届满之日前为原告办理房屋所有权证应视为违约。故诉讼时效应以合同及其补充协议约定的办理房屋所有权证期限届满之日之次日起计算。庭审中原被告一致认可2011年12月30日原告向被告缴齐了办证的相关的资料和费用。按照合同补充协议约定被告应于2012年12月24日之前为原告办理完毕房屋所有权证。合同及补充协议中明确约定了办理房屋所有权证的日期，在被告逾期之日，原告应当知道自己权利已经受到损害，故诉讼时效应以原告应当知道自己权利受到损害之日起计算，即以2012年12月25日开始计算，原告的诉讼时效已过。同时原告并未举出诉讼时效中断、中止的事由及相关证据，故对被告提出原告诉讼时效已过的主张，本院予以支持。
对于原告要求的退还办理国土证28元费用的诉讼请求，因根据国家政策规定，办理国土证已客观上不能实现，且被告明确表示愿意退还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内退还原告袁林办理国土证的费用28元；
二、驳回原告袁林的其他诉讼请求；
案件受理费672元由原告袁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 东
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 张路遥
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0505民初123号
起诉人白焕增，男。
2015年9月15日，本院收到白换增的起诉状。其起诉称，其于1960年4月30日参加工作。为本钢做过重要贡献，在中央省市获大奖20多次，立三等功4次，8年先进工作者，各类奖状40多个。然而不到退休年龄，无故被撵出工厂。起诉人法定退休日应是2003年11月14日，违法退休是1997年5月。被剥夺劳动权7年，被剥夺劳保权18年。其主要事实是，1、本钢南芬矿山机修厂利用诱骗、奖励、一刀切等办法硬逼着起诉人退休。起诉人等退休后企业马上全员涨工资，提前退休人员不给涨工资。2、把起诉人等30多人派出去援建轧钢厂，承诺建成后立即回原岗位，然而建成后却不让回去，1年多不发工资，硬逼着退休。近千名退休老人十五年不发福利。3、不给涨工资，也不增加劳保金，还是发几百元最低生活费，承诺到法定年龄再办退休手续，重新核算工资劳保待遇，但至今仍未执行，我们仍然是每月500元生活费。4、本钢南芬机修厂违返劳动法、合同法及相关文件规定，不许提前退休，谁办理提前退休，要追究相关领导和当事人的责任，1999年底未达到退休年龄的，已办的退休手续无效，立即回原厂妥善安置，重新核算工资待遇。南芬机修厂拒不执行，欺上压下，坑国害民，克扣调节金、过渡性养老金等1380元，每月克扣养老钱1200多元，18年克扣近30万元。这是严重违法犯罪。因此起诉：一、立即停止侵权，承认错误，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。二、依法判令被告把克扣截留的工资、福利、劳保金、调节金等赔偿返还给原告。三、本案一切费用和多年合理维权费用由本钢南芬机修厂承担。
经审查，本院认为，本钢南芬矿山机修厂已于1997年5月为起诉人白换增办理了退休手续，双方之间的劳动合同自其退休之日起已经解除。退休手续的办理系企业根据有关文件规定，结合职工的实际情况将相关手续呈报劳动保障部门审批确认的问题。起诉人提前退休系特定历史时期的劳动政策执行问题，对此所涉及的工资、福利、劳保金、调节金等不属于人民法院受理劳动争议民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对白换增的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 孙丽娟
二〇一六年三月一日
书记员 王 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
长春市二道区人民法院
执行裁��书
（2017）吉0105执834号之一
申请执行人：长春金城汽车贸易有限公司，地址：长春市长江路经济开发区长江路57号五层315段。
被执行人：魏旭，住长春市宽城区。
本院在执行长春金城汽车贸易有限公司与魏旭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘志龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3339号
原告惠丽娟，女，1982年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区，身份证码，410901198203214585。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告邵建中，男，汉族，1963年7月7日，住河南省内黄县，身份证号号码：410527196307073433
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：91410500786215555K。
住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城超市花园小区*号楼）。
负责人孔令东，系该公司总经理。
委托代理人闫志伟，系该公司员工。
原告惠丽娟诉被告邵建中、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠丽娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠丽娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告惠丽娟负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年四月六日
书记员 滑丽丽
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初1242号
原告：旬邑县土桥镇某村某组。
负责人：贾某，系该组组长。
委托诉讼代理人：袁某，某市“148”法律服务所法律工作者。
被告：旬邑县土桥镇某村村民委员会。
法定代表人：郭某，系该村委会主任。
被告：杨某，男。
本院在原告旬邑县土桥镇某村某组与被告旬邑县土桥镇某村村民委员会、杨某确认合同无效纠纷一案中，原告旬邑县土桥镇某村某组于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告旬邑县土桥镇某村某组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告旬邑县土桥镇某村某组承担。
审判长 赵周锋
审判员 吴 杰
审判员 孙启军
二〇一八年八月二十八日
书记员 任 欣
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0110民初2604号
原告：石家庄经济技术开发区硕达节能设备有限公司，住所地:石家庄市。
法定代表人：任志海职务：总经理.
委托代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。
被告：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。
法定代表人：赵法，职务：董事长.
委托代理人:赵永亮，男，汉族，1981年11月22日出生，住石家庄藁城市，该公司员工。
原告石家庄经济技术开发区硕达节能设备有限公司与河北东鼎房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告起诉要求被告支付工程款和违约金。
经审查，原告与被告曾于2013年3月6日签订《成果小区水泵房设备及安装施工合同》及《补充协议》，河北东鼎房地产开发有限公司曾作为原告起诉石家庄经济技术开发区硕达节能设备有限公司水泵房质量问题，本院作出判决后，石家庄经济技术开发区硕达节能设备有限公司不服提起上诉，现正在上诉审理中。本案原告起诉的工程款就是就该水泵房和配电室等施工产生的工程款，该施工合同中工程款支付方式：水泵房实际运行并验收合格7日内付至工程款的95%，现就水泵房的质量问题正在上诉审理中，因此工程是否存在质量问题、是否验收合格现在无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄经济技术开发区硕达节能设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 青
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初1238号
原告：旬邑县土桥镇某村某组。
负责人：贾某，系该组组长。
委托诉讼代理人：袁某，某市“148”法律服务所法律工作者。
被告：旬邑县土桥镇某村村民委员会。
法定代表人：郭某，系该村委会主任。
被告：杨某，男。
本院在原告旬邑县土桥镇某村某组与被告旬邑县土桥镇某村村民委员会、杨某确认合同无效纠纷一案中，原告旬邑县土桥镇某村某组于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告旬邑县土桥镇某村某组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告旬邑县土桥镇某村某组承担。
审判长 赵周锋
审判员 吴 杰
审判员 孙启军
二〇一八年八月二十八日
书记员 任 欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初1465号
原告：农雪燕,女，1977年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：刘绍结，男，1951年1月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区江北东路东湖尾巷*号，现住广西贵港市港北区。
被告：吕月明，女，1956年2月15日出生，壮族，住住广西贵港市港北区江北东路东湖尾巷*号，现住广西贵港市港北区。
原告农雪燕与被告刘绍结、吕月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告农盛于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方要求自行协商处理为由提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农雪燕撤回起诉。
本案受理费5440元，适用简易程序审理减半收取2720元，由原告农雪燕负担。
审判员 叶星球
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖达楼
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执980号之一
申请执行人洪炳元，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人汤海波，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人洪炳元与被执行人汤海波民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第1428号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十六日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2850号之二
申请执行人：赵先浑。
申请执行人：张学菊。
被执行人：朱马忠。
本院在执行申请执行人赵先浑、张雪菊与被执行人朱马忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人朱马忠的财产状况进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款8600元外，未发现被执行人朱马忠有银行存款等可供执行财产。本案已执行到位8600元，尚未执行到位148400元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人赵先浑、张雪菊，并要求其向本院提供被执行人朱马忠可供执行财产线索，申请执行人赵先浑、张雪菊对本院执行未持异议，也未提供被执行人朱马忠可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱马忠财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人赵先浑、张雪菊也未提供被执行人朱马忠可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1948号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月十五日
书记员 冷雨蔚