安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00412号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司。
负责人：姚朝祥，该支公司经理。
委托代理人：朱敏，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：贡苏联，男，1951年7月22日出生，汉族，保安。
委托代理人：丁国安，安徽国誉律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：陈林，男，1986年2月16日出生，汉族。
委托代理人：江玲（系陈林之妻），女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保财险安庆石化支公司）因与被上诉人贡苏联、陈林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了此案。上诉人人保财险安庆石化支公司的委托代理人朱敏、被上诉人贡苏联的委托代理人丁国安、被上诉人陈林的委托代理人江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贡苏联在原审诉称：2012年12月1日17时15分，陈林驾驶皖H×××××号轿车，由北向南行驶至安庆市宜城路菱南公寓附近路段时，与由东向西从人行横道驾驶电动自行车横过道路的贡苏联发生碰撞，造成两车受损、贡苏联受伤的道路交通事故，事故发生后，贡苏联被送往医院进行治疗，该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定：陈林负本起事故的全部责任，贡苏联不负责任。皖H×××××号轿车在人保财险安庆石化支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。故起诉要求判令陈林、人保财险安庆石化支公司共同赔偿贡苏联医疗费等各项费用163696.01元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），并承担本案诉讼费用。
陈林在原审辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后陈林垫付贡苏联医疗费6843.86元、电瓶车停车费100元。
人保财险安庆石化支公司在原审辩称：对事故的发生及责任认定无异议。贡苏联诉求的项目及赔偿标准待质证时一并陈述。保险公司不是本案侵权人，不应承担鉴定费及诉讼费。
原审法院查明：（一）2012年12月1日17时15分，陈林驾驶皖H×××××号轿车，由北向南行驶至安庆市宜城路菱南公寓附近路段时，与由东向西从人行横道驾驶电动自行车横过道路的贡苏联发生碰撞，造成两车受损、贡苏联受伤的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定：陈林负事故全部责任，贡苏联无责任。事故发生后，贡苏联被送至安庆市立医院住院治疗，经诊断为：颈髓损伤伴双上肢痛觉过敏；颈椎病，后纵韧带骨化症；左股骨头缺血性坏死。同年12月20日出院，出院医嘱：1、颈部制动，避免过度活动加重颈髓进一步损伤；2、建议上级医院接受进一步治疗；3、不适骨科门诊就诊。2012年12月20日转安徽省立医院住院治疗，经诊断为：1、颈部外伤；2、颈椎间盘突出；3、左侧股骨头坏死。同年12月28日出院。出院医嘱：1、继续颈胸支局固定；2、转我院南区后续康复治疗；3、根据情况切口每2-3天换药一次，术后2周拆线；4、我科门诊每月复诊一次，根据复诊情况指导功能锻炼；5、我科随诊。2013年1月28日，贡苏联到安庆市立医院门诊复查，医嘱：休息1个月；加强营养；陪护1人。2013年2月28日，贡苏联到合肥医院复查，医嘱：休息1个月复查；加强营养，陪护1人。2013年3月28日，贡苏联到安庆市立医院门诊复查，医嘱：休息2个月，护理1人，加强营养。（二）本案在审理过程中，经贡苏联申请，法院委托安徽誉诚司法鉴定中心对贡苏联的伤残等级、后续治疗费用进行司法鉴定。2013年7月26日，该鉴定中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人贡苏联因交通事故致颈部损伤，遗有颈部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人贡苏联因交通事故致颈部损伤，现治疗已终结，并已确定伤残等级，不再进行后续医疗费用评定。（三）陈林为该车在人保财险安庆石化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为5万元的第三者商业责任险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2012年8月31日零时起至2013年8月30日二十四时止，不计免赔率责任限额为5万元的第三者商业责任险的保险期间自2012年8月18日零时起至2013年8月17日二十四时止。陈林辩称垫付的医疗费6843.86元、电瓶车停车费100元不包含在贡苏联的诉求中。（四）因陈林、人保财险安庆石化支公司对贡苏联的各项损失持有异议，原审法院分析认定如下：1、贡苏联主张医疗费64946.74元，并提供医疗费收据为证。陈林及人保财险安庆石化支公司质证认为：贡苏联住院的票据无异议，但应提交用药清单，且在门诊复查应有相关医嘱及门诊记录，但贡苏联没有。原审法院认为：贡苏联医疗费共64946.74元，有医疗费收据为凭，证据确凿应予认定。2、贡苏联主张误工费11750元［50元／天（按单位出具的工资证明）×235天（自2012年12月1日起至2013年7月25日即定残前一日止）］，并提供工作单位证明、工作单位营业执照为证。人保财险安庆石化支公司质证意见：对工作单位营业执照无异议，但对贡苏联工作单位证明真实性有异议。据贡苏联代理人介绍贡苏联在做保安，保安工资的发放应直接转到保安公司再转到个人手上，故贡苏联应有工资条或银行流水账。如果贡苏联是集贤宾馆员工，应提供劳务合同。原审法院认为：人保财险安庆石化支公司有异议，但没有提供证据予以反驳。根据贡苏联提供的证据，误工费计算标准按50元／天计算；根据医嘱及误工证明，贡苏联因交通事故受伤持续误工至定残前一天，故贡苏联的误工期以235天予以认定。贡苏联的误工费以11750元（50元／天×235天）认定。3、贡苏联主张住院伙食补助费560元［20元／天×28天（住院天数）］，陈林、人保财险安庆石化支公司对住院伙食补助费无异议，故予以认定。4、贡苏联主张营养费4700元［20元／天×235天（计算至定残前一日）］，陈林、人保财险安庆石化支公司质证认为：对营养费，考虑到贡苏联年龄较大，认可营养期90天，标准按20元／天计算。原审法院根据贡苏联的伤情及年龄，营养费酌定为2000元。5、贡苏联主张护理费27416.67元（3500／30元／天（按贡苏联女儿工作单位工资证明）×235天］，并提供护理人员工作单位证明及工作单位营业执照、护理人员工资表、身份证为证。人保财险安庆石化支公司质证认为：对护理人员工作单位证明有异议，单位请假期间不可能扣除全部工资。对工作单位营业执照无异议；对护理人员工资表，只能证明护理人员收入情况，按相关法律规定应提供陪护期间的工资表或银行对账单；对护理人员身份证无异议。从目前证据来看，无法证明护理人员与该公司的关系，应提供劳务合同。原审法院认为：贡苏联提供的证据足以证明护理人员的收入状况，人保财险安庆石化支公司虽有异议，但无相反证据予以反驳，故贡苏联护理费标准认定为116.7元／天（3500元／月／30天）；护理期根据医嘱，护理期自2012年12月1日起至2013年5月28日止共178天。故贡苏联的护理费以20772.6元（116.7元／天×178天）予以认定。6、贡苏联主张陪护床费190元，并提供收据为证。人保财险安庆石化支公司质证认为：该费用不应纳入本案诉求中。因为贡苏联已主张了护理费，故该项费用不予支持。原审法院认为：陪护床费是本次交通事故直接造成的损失，故对陪护床费190元予以认定。7、贡苏联主张交通费3200元［200元（安庆住院）＋3000元（合肥住院）］，并提供发票为证。人保财险安庆石化支公司质证认为：部分交通发票有异议。根据最高人民法院的相关司法解释，仅认可贡苏联到合肥治疗的来回车票，其他按一般标准，同意按住院期间10元／天计算，具体由法院酌定。原审法院认为：根据贡苏联伤情及交通费发生的必然性，交通费酌定为2000元。8、贡苏联主张护理人员住宿费305元（合肥住院的陪护人员住宿费），人保财险安庆石化支公司质证认为：住宿费票据有异议，住宿费发票中没有姓名，故对护理人员住宿费不予认可。原审法院认为：根据贡苏联的伤情及治疗过程，发生护理人员住宿费有其必然性，故对护理人员住宿费305元予以认定。9、贡苏联主张伤残赔偿金39945.6元（21024元／年×19年×0.1）。人保财险安庆石化支公司质证认为：贡苏联定残时已满62周岁，故应按18年计算。对伤残赔偿金标准及系数无异议。原审法院认为：根据贡苏联的年龄及伤情，对贡苏联伤残赔偿金以37843.2元（21024元／年×18年×10%）予以认定。10、贡苏联主张车损1082元，并提供票据为证，人保财险安庆石化支公司对车损无异议，应予以认定。11、贡苏联主张精神损害抚慰金8000元。人保财险安庆石化支公司质证认为：贡苏联主张的精神抚慰金过高，认可6000元。原审法院认为：依据贡苏联的年龄及伤情，精神抚慰金酌定为8000元。12、贡苏联主张鉴定费1600元，并提供收据为证。人保财险安庆石化支公司质证认为：鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原审法院认为：鉴定费是本次交通事故直接造成的损失，故对鉴定费1600元予以认定。综上，贡苏联各项损失共计151049.54元。
原审法院认定上述事实的证据有：贡苏联提交的身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、保险单，当事人陈述。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈林驾驶轿车与驾驶电动自行车的贡苏联发生碰撞，造成贡苏联身体受伤、车辆受损的交通事故，依据责任认定，陈林负担全部过错责任，因事故车辆在人保财险安庆石化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为5万元的第三者商业责任险，本起事故发生在保险期限内。根据法律规定及合同约定，贡苏联的各项损失除医疗费超出强制险及第三者商业险限额7506.74元［（64946.74元＋560元＋2000元）-10000元-50000元］外，其他赔偿数额143542.8元（151049.54元-7506.74元）均不超强制险及第三者商业险限额，故由人保财险安庆石化支公司先行在保险限额内赔付贡苏联143542.8元，超出保险限额的医疗费7506.74元，由陈林承担。因陈林已垫付的费用不包含在贡苏联的诉求中，故不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司在本判决生效后七日内向原告贡苏联理赔各项损失143542.8元；二、被告陈林在本判决生效后七日内向原告贡苏联赔偿医疗费7506.74元；三、驳回原告贡苏联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由原告贡苏联负担570元，由被告陈林负担3000元（该款已由原告贡苏联预交，被告陈林在本判决生效后七日内直接将3000元给付原告贡苏联）。
宣判后，人保财险安庆石化支公司不服，上诉称：1、原判认定贡苏联的误工时间过长。根据评定准则，应为150天，该项应核减4000元；2、原判对贡苏联的非医保用药未予扣除不当，该项应核减12000元；3、原判确定贡苏联的精神损害抚慰金数额过高，建议按6000元确定；4、原判确定人保财险安庆石化支公司承担鉴定费不当。故上诉请求撤销原判，依法改判将人保财险安庆石化支公司赔偿数额减少23000元。
贡苏联的委托代理人在二审庭审中辩称：1、关于误工时间有医疗机构和用人单位的证明予以证实；2、关于非医保用药，人保财险安庆石化支公司没有提供证据证明哪些属于非医保用药，且不能对抗受害人；3、关于精神损害抚慰金数额，原判确定的数额符合安徽省高级人民法院的相关指导意见；4、鉴定费是贡苏联的实际损失，应当得到赔偿。故请求驳回上诉，维持原判。
陈林的委托代理人江玲在二审庭审中辩称：同意人保财险安庆石化支公司的第1、3、4条上诉意见。关于非医保用药，不同意人保财险安庆石化支公司的上诉意见。陈林赔偿能力有限，请求减少赔偿数额。
各方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是，1、原判认定贡苏联的误工时间是否过长；2、人保财险安庆石化支公司主张其赔偿数额中应扣除非医保用药，理由能否成立；3、原判确定的精神损害抚慰金数额是否过高；4、原判确定人保财险安庆石化支公司赔偿鉴定费是否适当。
（一）关于误工时间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，结合贡苏联在原审中提交的相关医院诊断证明、医嘱及安庆集贤宾馆有限公司的证明，能够证实受害人贡苏联因交通事故身体受到伤害，持续误工至定残前一天，因此原判据此认定贡苏联的误工时间为235天，事实、法律依据充分。人保财险安庆石化支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（二）关于非医保用药。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭…。”因此，原判对医疗费按相关单据上的直接发生额予以认定，于法有据。人保财险安庆石化支公司主张其赔偿数额中应扣除非医保用药，但未能提供其对医疗费予以核定的相关证据和具体核定意见，故原判对其该项主张未予支持正确。人保财险安庆石化支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（三）关于精神损害抚慰金的数额。因贡苏联身体受伤构成伤残，根据相关规定其精神损害抚慰金应为5000元-80000元，原判将其精神损害抚慰金确定为8000元，于法有据，数额并无不当。人保财险安庆石化支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（四）关于鉴定费。贡苏联因伤残鉴定需要支出鉴定费，是其物质损失的一部分，该损失应得到赔偿。故原判确定人保财险安庆石化支公司承担鉴定费的赔偿责任，并无不当。人保财险安庆石化支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
代理审判员 马文杨
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴学军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。