wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初507号
原告：杨海鹰，男，1961年11月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，该公司员工。
原告杨海鹰诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海鹰的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海鹰诉称，其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号×××号商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。现假日百货公司逾期支付第三年度的商铺委托经营回报利益，至今未支付第四年商铺委托经营回报利益。故现诉至法院，要求判令：假日百货公司支付第四年度租金59083.75元、第三年度回报款迟延支付滞纳金871.35元以及第四年度回报款迟延支付滞纳金（以29541.875元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。
被告假日百货公司辩称，请求延缓支付第四年度商铺委托经营、使用回报款，其不承担滞纳金。
经审理查明，原告杨海鹰系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心×××号房屋所有权人，房屋建筑面积42.97平方米。2013年9月4日，杨海鹰（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将×××商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即56398元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即56398元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即56398元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即59083.75元、支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。假日百货公司于2016年2月3日向杨海鹰支付53578.1元。假日百货公司未向杨海鹰支付第四年度商铺经营回报额。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实有房屋所有权证、委托经营合同书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告杨海鹰支付第三、四年度的商铺经营回报额，其未能依约及时支付，应当继续履行并承担违约责任，即假日百货公司向杨海鹰支付第四年度商铺经营回报额59083.75元、第三年度回报款迟延支付滞纳金871.35元以及第四年度回报款迟延支付滞纳金（以29541.875元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨海鹰第四年度商铺经营回报额59083.75元、第三年度回报款迟延支付滞纳金871.35元以及第四年度回报款迟延支付滞纳金（以29541.875元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费656元，由被告假日百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 李侠
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙林
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执异2号
异议人陈晓东，男，1965年11月26日生，汉族，住四平市。
委托代理人张宇山，住四平市。
申请执行人秦德福，男，1957年8月23日生，汉族，现住双辽市。
被执行人赵东全，男，1977年3月11日生，汉族，住梨树县。
被执行人姜宝华(姜保华)，女，1978年6月25日生，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2014）双民二初字第272号民事调解书，在执行秦德福与赵东全、姜宝华买卖合同纠纷一案中，案外人陈晓东向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人陈晓东称：2013年1月21日和2013年3月25日，我与被执行人夫妇签订了房屋买卖协议，赵东全、姜宝华将坐落在公主岭市桑树台镇长郑公路93公路处，公主岭市房权证桑树台镇字第10317**号，建筑面积232.47平米房屋和公主岭市字第1030690号，建筑面积1485平米房屋以共计85万元的价格出售给我。我按约支付了房款，被执行人将两本房屋产权证交付给我，但经我多次催促，被执行人一直以各种理由推托不予过户。申请执行人与被执行人之间的产权出让协议书是2014年8月24日签订的，属于在我之后签署，且双方均未办理过户手续和预告登记手续，又未合法占有争议房屋，应当归先行支付房屋价款的异议人所有。支付对价是房屋买卖合同履行行为，我已经先行给付了房款，履行了合同的义务，要求被执行人履行相应的业务，理应得到支持，这样才能最大限度地维护正常的市场秩序，促进合同的善意履行，维护合同当事人的合法利益。综上，贵院将我的财产予以执行，明显错误。因此，我申请贵院对双辽市人民法院（2014）双民二初字第272号民事裁定书的查封予以解除，并停止执行。
申请执行人秦德福辩称，我与被执行人赵东全、姜宝华之间买卖合同纠纷一案，我申请了保全，保全了争议房屋，双辽市法院于2014年10月21日下发了（2014）双民二初字第272号民事裁定书，将该争议房屋查封，2014年11月17日法院下发了（2014）双民二初字第272号民事调解书。该案进入执行程序后，此间被执行人赵东全、姜宝华对查封房屋没有提出异议。现异议人提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、25条第1款的规定，本案产权登记在被执行人赵东全的名下，能够确认权利人是赵东全，不是异议人陈晓东。我与被执行人于2014年8月24日达成房屋、场地产权出让协议书，出让价格150万元，合同约定2014年8月29日被执行人迁出。一、2014年11月17日我与被执行人在双辽市法院达成（2014）双民二初字第272号民事调解书，被执行人同意履行双方协议书，调解书中规定：“原告同意二被告继续使用二被告卖给原告的场地、房屋及设备、设施，二被告每月给付原告5万元场地费用（从2014年9月24日起至迁出止）。”实际上2014年9月24日起房屋场地已交付给我，2015年3月17日租赁结束后我开始管理并使用该房屋及场地。2015年6月我向双辽市法院执行局申请执行产权过户，2016年1月22日执行局作出过户执行裁定，2016年2月1日公主岭市产权管理部门开始按执行裁定给我办理过户，现房屋土地产权证已是我名下。二、对不动产一房多卖的买卖合同，法律没有规定买受人与出卖人所签订合同的先后顺序可确定该房屋的归属；而是以通过法律主张权利，即办理法律保全、法律诉讼、过户请求等先后顺序来确定该房屋的归属。在没有过户前，我与异议人的合同性质、权利是平等的。与被执行人签订的买卖合同都是债权关系，不是物权关系，而按照民法原理，债权是请求权，作为请求权的债权不具有排他性，债权是不能对抗第三人的，因此，也就不可能被第三人所侵犯。我过户不动产的物权是被执行人的，我没有损害异议人的权益。一房多卖案件中的一个买方，由于尚未取得房屋的所有权，因此，不能声称其他合同侵犯了其所有权。三、合同法规定买卖交易自由，没有规定一房多卖的哪个合同有效或无效，我和异议人陈晓东的合同都是受法律保护的有效合同，出卖人给陈晓东造成的损失应由出卖人承担，不能由我承担。四、该争议房屋及场地，实际上从2014年9月24日被执行人租赁开始就已经交付给我，2015年3月17日租赁结束后，我开始管理并使用。法律规定：两份合同均为办理登记，其中一份合同已将标的物房屋交付，该合同得到实际履行，体现了卖房人的意愿，这种履行也是合法履行，这时，法律应当遵从合同的实际履行原则，维护已完成的交易。更何况我与被执行人积极通过法律途径，最先办理产权过户。在两个债权的实现构成竞争关系的前提下，谁先取得登记申请权，谁就有优先权。五、不动产买卖的实际体现两个方面是：实际占有和产权过户登记。我两条都占，符合法律支持的条件。六、债权人行使撤销权权限于以下情形：综上，我认为异议人提出的请求没有事实和法律依据，法院应当驳回异议人的请求，保护我的合法权益，双辽市法院作出的裁定书合法有效，不能撤销。
本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立提交了二份房屋买卖协议、两张收据、房屋产权证二份（复印件）、两张赵东全的银行卡（复印件）。申请执行人秦德福为证明自己的观点，向法庭提交了七份该争议房屋及场地的产权证及土地使用证、（2015）双民立不初字第2号民事裁定书及（2015）四立民终字第48号民事裁定书、（2014）双民二初字第272号民事调解书、（2014）双民二初字第272号民事裁定书。根据异议人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：被执行人赵东全、姜保华夫妻于2014年8月24日将争议房屋及场地以150万元的价格卖给申请执行人秦德福，我院于2014年10月21日下发了（2014）双民二初字第272号民事裁定书，查封了该争议房屋及场地。2014年11月17日下发了（2014）双民二初字第272号民事调解书，被执行人同意交付场地、房屋等，将该争议房屋查封。2016年3月8日经法定程序已办理了产权过户，现产权人为申请执行人秦德福。现案外人陈晓东以该争议房屋和场地被执行人于2013年1月21日和2013年3月25日以85万元的价格卖给其为由，向本院提出了执行异议。
本院认为，案外人异议是否成立是以异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。异议人在向法院提交的异议申请书中，承认没有占有该争议房屋，没有办理过户手续，异议人与被执行人签订的范围买卖协议中，明确约定2013年3月20日、2013年5月25日正式交付房屋，就该协议而言，在被执行人未按协议约定履行交付义务时，异议人就应当知道其权益受到损害，异议人本应向其主张权利，但由于异议人本人的过错未行使权利，并放任这种结果的发生，故其所产生的法律后果应由其自行承担。申请执行人以合理的价格，善意的取得了该财产，且依法办理了产权过户登记，实际占有了该争议房屋及场地。综上，异议人陈晓东对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院查封该争议房屋于法有据、并无不当。异议人的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十八条之规定，裁定如下；
驳回异议人陈晓东的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 聂 萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初554号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人付大海，男，1989年7月29日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，无业，户籍在山东省苍山县，住本市滨湖区。2010年10月12日因盗窃被劳动教养一年。2016年9月6日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2016年12月28日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人付大海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人付大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日至8月31日间，被告人付大海先后3次在本市滨湖区水乡苑小区、旺安佳园小区、华憬佳园，采用拉线的手法，窃得武某1、朱某、武某2等人停放在上述小区内的电动车电瓶共计4组。具体事实分述如下：
1、2016年7月18日晚，被告人付大海在本滨湖区水乡苑四区30号楼下，采用拉线的手法，窃得武某1停放在该处的电动车电瓶1组4个，赃物价值人民币534元。
2、2016年8月18日晚，被告人付大海在本市滨湖区旺安佳园42号楼下，采用拉线的手法，窃得朱某停放在该处的电动车电瓶1组4个。
3、2016年8月31日中午，被告人付大海在本市湖区华憬佳园28号楼下，采用拉线的手法，窃得武某2、陆某停放在该处的两辆电动车电瓶各1组共8个。
被告人付大海归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付大海在开庭审理中均无异议，并有被害人武某1、朱某、武某2、陆某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控视屏、辨认笔录、情况说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付大海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人付大海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付大海归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人付大海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的一个月零八天，即自2016年12月28日起至2017年2月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初1977号
原告：岳阳县诚信建筑器材租赁经营部，住所地岳阳县荣家湾镇庆丰居委会。
经营者：侯成强。
委托诉讼代理人：周雁芳，男，1957年12月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：周再兴，男，1970年8月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：何晓东（又名何冬冬），男，1983年10月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：胥辉庆，男，1968年10月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县诚信建筑器材租赁经营部与被告周再兴、何晓东、胥辉庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雁芳到庭参加了诉讼。被告周再兴、何晓东、胥辉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付租金124001.55元；2、按合同约定支付违约金；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年7月10日，被告周再兴、何晓东向原告租赁钢管架、门架，被告胥辉庆为上述租金提供担保，按约定原告向两被告发放了租赁物，两被告分别在领取器材发货单上签名。至2012年7月6日两被告将所租赁钢管架、门架大部分归还原告，经结算，周再兴、何晓东尚欠租金124001.55元。原告多次催讨，被告至今未还，原告遂向法院起诉要求三被告共同支付租金124001.55元，并支付违约金，承担诉讼费用。
周再兴、何晓东、胥辉庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。胥辉庆提供书面答辩称系帮周再兴、何晓东运输器材的司机，与两被告无任何关系。
本院认为，周再兴、何晓东向岳阳县诚信建筑器材租赁经营部租赁器材，双方在领取器材发货单、回收单上签名，均系当事人真实意思表示，合法有效。承租人应当按照约定支付租金，对租金结算款没有约定或者约定不明确的，债权人可催告欠款人在合理期限内返还。故对岳阳县诚信建筑器材租赁经营部主张周再兴、何晓东支付租金欠款的请求本院予以支持；因双方已对租赁器材结算完毕，对违约金无特别约定，故原告主张违约金于法无据，对该请求本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》相关规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因胥辉庆对该项担保已过保证期间，故原告要求其承担担保责任，本院不予支持。被告周再兴、何晓东、胥辉庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周再兴、何晓东向原告岳阳县诚信建筑器材租赁经营部支付租金欠款124001.55元；
二、驳回原告岳阳县诚信建筑器材租赁经营部其他诉讼请求。
上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决生效后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告周再兴、何晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈敏新
人民陪审员 黄晓宝
人民陪审员 熊燕妮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终279号
上诉人(原审原告)孙桂凤。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
被上诉人（原审被告）无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人李秋峰，该区区长。
上诉人孙桂凤因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市惠山区人民政府（以下简称惠山区政府）征地拆迁及赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00118号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，孙桂凤与案外人孙龙泉于2014年5月23日就无锡市惠山区某某镇某某村某村132、133号房屋与玉祁街道动迁安置办公室签订了安置补偿协议。孙桂凤认为对某某村某村133号房屋（以下简称涉案房屋）的征地拆迁违法，提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。孙桂凤于2014年与拆迁人已签订安置补偿协议，双方形成民事法律关系，孙桂凤再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙桂凤的起诉。
上诉人孙桂凤上诉称：1、两被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定实施征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，上诉人提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。3、原审法院未开庭审理错误。4、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人无锡市政府、惠山区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人孙桂凤已于2014年与相关拆迁单位就涉案房屋签订了安置补偿协议，其已实际处分了自己的权益。因该协议未经法定途径被确认为违法、无效或被撤销，在此情况下，孙桂凤再行通过行政诉讼主张征地拆迁权益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回孙桂凤的起诉正确。
综上，孙桂凤的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010甬慈逍商初字第38号
原告：胡松平，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陆建校，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：高秋芬，女，1960年8月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡松平为与被告陆建校、高秋芬民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡松平、被告陆建校到庭参加诉讼，被告高秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，被告陆建校以偿还两被告在信用社贷款为由，于2007年12月19日向原告借款人民币250000元，约定月息2.5％，借期壹个月。但至今被告未归还借款，亦未支付利息。原告认为被告陆建校的借款用于两被告的经营及生活，两被告应共同承担还款责任。故原告诉来法院要求两被告归还借款人民币170000元，并支付从2007年12月19日计算至被告履行还款日止的利息。后在审理过程中，原告放弃要求两被告支付从2007年12月19日计算至被告履行还款日止的利息的诉讼请求，原告减少后的诉讼请求为：要求两被告返还原告借款170000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.借款合同书一份，证明被告陆建校于2007年12月19日向原告借款170000元的事实；
2.结婚申请书及证明各一份，证明两被告于1981年5月31日登记结婚及两被告系夫妻的事实。
被告陆建校未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中辩称：借款170000元是事实；但认为已经还款100000元；债权人是陈建科而非本案原告胡松平；同意还款，但现因经济困难，无力还款；同时认为借款之事和被告高秋芬无关，其愿意一人负担。
被告陆建校未向本院提交证据。
被告高秋芬法定期限内未作答辩，亦未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经庭审质证审理，本院认为，被告陆建校对原告提供的证据无异议，且上述证据来源客观真实，和本案关联，故本院予以认定，并作为本院认定事实的依据。
结合原告及被告陆建校称述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2007年12月19日，被告陆建校因归还银行贷款向原告借款170000元，并书写借款合同书一份，该借款合同书载明：甲方（陆建校）因生产经营的需要，特向乙方（胡松平）借人民币大写壹拾柒万整（170000）元。借期三十天。”该借款被告陆建校至今未还。
另查明：被告陆建校和高秋芬于1981年5月31日登记结婚。
本院认为：被告陆建校向原告胡松平借款人民币170000元，事实清楚，证据确凿。被告陆建校理应按约定的期限履行还款义务。原告自愿放弃要求两被告归还利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。因被告陆建校所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陆建校所欠原告的债务应按两被告的共同债务处理。且两被告未对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有作出约定，两被告也没有证据能证明原告与被告陆建校将系争借款明确约定为被告陆建校的个人债务，因此，被告高秋芬理应对上述被告陆建校所欠原告债务承担连带偿还责任。被告陆建校辩称债权人非原告，且已归还借款100000元，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆建校、被告高秋芬应于本判决生效之日起二十日内归还原告胡松平借款人民币170000元。
两被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计2384元，由两被告共同承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
其他告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第00180号
原告李春红，居民。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告盐城东方投资开发集团有限公司，住所地在盐城市经济开发区松江路18号。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
委托代理人贾争逾，该公司法律顾问。
被告江苏国业建设工程有限公司，住所地在盐城市迎宾南路国飞尚城A区13幢509-510室。
法定代表人万晋丞，该公司总经理。
被告江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新区建设大厦二楼。
法定代表人袁志容，该公司总经理。
被告姚立宏，居民。
原告李春红与被告盐城东方投资开发集团有限公司（以下简称东方公司）、江苏国业建设工程有限公司（以下简称国业公司）、江苏韩氏基础设施工程有限公司（以下简称韩氏公司）、姚立宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李春红的委托代理人王万新，被告东方公司法定代表人李兴国的委托代理人贾争逾、被告姚立宏到庭参加诉讼。被告国业公司、韩氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春红诉称，2010年10月12日，被告姚立宏与被告韩氏公司签订标厂物流项目查验区及卡口工程内部承包合同。我受姚立宏雇佣在上述工地做工，该工程于2012年6月9日竣工验收合格并交付使用。韩氏公司拖欠姚立宏工程款未能结算，导致姚立宏拖欠我工资35600元并于2013年3月25日向我出具欠条一份。该工程系东方公司发包给国业公司承建，国业公司转包给韩氏公司，韩氏公司又转包给姚立宏施工。现姚立宏未支付我工资，四被告应当承担连带偿还责任。故请求法院依法判决被告姚立宏支付我工资35600元，被告东方公司、国业公司、韩氏公司承担连带责任。
被告东方公司辩称，我公司对原告无合同义务，故对被告国业公司、韩氏公司与原告之间的债务不承担连带责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告国业公司、韩氏公司未到庭，亦未作书面答辩。
被告姚立宏辩称，我也是为别人打工，现无能力偿还，韩氏公司欠我20万元工程款一直未支付，如果韩氏公司支付工程款给我，我会向原告支付。
经审理查明，东方公司标厂物流项目查验区项目场地、道路、管道工程等江苏弘洲市政建设有限公司（现国业公司）中标承建。2010年10月12日，被告姚立宏与被告韩氏公司签订标厂物流项目查验区工程内部承包合同，由韩氏公司将标厂物流项目查验区安装及卡口工程分包给姚立宏施工。姚立宏承包施工期间，雇佣原告等人在上述工地做工。该工程于2011年5月15日竣工，于2011年6月23日通过单位工程竣工验收并已实际交付使用。因姚立宏未足额支付原告工资，姚立宏于2013年3月25日出具欠条一份，载明：欠到李春红标厂工地工资叁万伍仟陆佰元整（35600元）。因姚立宏未支付原告工资，为此，原告李春红诉至本院。
另查明，姚立宏与韩氏公司之间不存在劳动关系，也不是该公司的项目经理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，中标合同、内部分包合同、欠条原件等证据存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。姚立宏不是韩氏公司项目经理，韩氏公司将承包工程分包给无建设工程承包施工资质的姚立宏承包施工，双方之间签订的合同名为内部承包合同，实为个人挂靠经营，违反法律禁止性规定，属于无效合同。被告姚立宏个人承包经营，雇佣原告等人为其做工，应当支付原告等人工资，拖欠工资不还，引起讼争应负全部责任。原告要求姚立宏支付拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告东方公司、国业公司、韩氏公司承担连带责任，因合同具有相对性，原告该要求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚立宏应于本判决生效后十日内归还原告李春红劳动报酬35600元。
二、驳回原告李春红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告姚立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年三月十六日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)酒执字第20-3号
申请人：武汉两仪科技发展有限公司。
法定代表人：冷春燕。
申请执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司。
法定代表人：方爱国。
被执行人：中能桑普阿克塞县科技有限公司。
法定代表人：谈国强。
本院在执行��请执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让通知书》和《债权转让协议书》。
本院查明，申请执行人于2017年1月4日与武汉两仪科技发展有限公司签署的《债权转让协议书》，将申请执行人依甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第158号民事判决书对被执行人中能桑普阿克塞科技有限公司享有的到期债权，转让给武汉两仪科技发展有限公司，且履行了通知债务人程序。
本院认为，申请人的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更武汉两仪科���发展有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福鸿
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一七年一月十一日
书记员 杨建波
河北省曲周县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀0435行初7号
原告郑苗英，女，汉族，1978年3月13日出生，鸡泽县吴官营乡郝庄村光林里*号人，住。
被告鸡泽县国土资源局。住所地：鸡泽县椒乡大街。
法定代表人：王照军，该局局长。
委托代理人李路川，系该局法律顾问。
委托代理人康雷，男，系吴官营乡国土资源所所长。
原告郑苗英以被告鸡泽县国土资源局不履行职责，向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，邯郸市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）冀04行辖80行政裁定书将该案指令本院管辖。本院于2017年2月6日受理后，于2017年2月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告郑苗英、被告鸡泽县国土资源局委托代理人李路川、康雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑苗英以赵孟学违法在其承包地上铺水泥路面向被告鸡泽县国土资源局申请其履行职责，对赵孟学违法占用土地进行依法处理。被告在法定期限内提供了吴官营乡郝庄村委会证明一份。
原告郑苗英诉称：我与父母在1990年土地承包时作为一户分得村北承包地一块，西边和赵孟学相邻2010年赵孟学无证建房，我多次向被告举报未果。2016年5月10日晚上赵孟学在我家承包地上铺了一条南北长7米、东西宽3米水泥路用于自己出行。原告再次举报，被告至今没有立案调查，也没有作出处理。故依法提起行政诉讼。原告郑苗英为支持其主张提供了与吴官营国土资源所所长康雷的通话记录及被告单位副局长在原告举报材料上写的吴官营乡国土资源所所长康雷电话号码“康：138××××5156”。
被告鸡泽县国土资源局辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。原告没有向我局提交过举报材料，也未提供自己对争议土地享有承包权的证明。二经查原告户籍登记为鸡泽县吴官营乡八家寨村，本案争议的土地与原告郑苗英无关赵孟学1996年1月2日取得宅基证并非无证建房。三、原告称赵孟学在其承包地上铺了一条南北长7米、东西宽3米水泥路用于自己出行，实际争议的过道是郝庄村统一规划的，村集体享有所有权赵孟学在本村规划的过道上通行与原告间并无直接利害关系。原告以此诉我局不作为并要求履责于法无据。四、原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，请驳回原告起诉。
经庭审质证，本院对原告提交与吴官营国土资源所所长康雷的通话记录及被告单位副局长在原告举报材料上写的吴官营乡国土资源所所长康雷电话号码“康：138××××5156”，予以确认。
经审理查明：原告郑苗英原系鸡泽县吴官营乡郝庄村村民,因他人违法占地原告郑苗英于2016年6月份向向被告鸡泽县国土资源局举报，被告未予答复。原告郑苗英向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。第六十六条规定，县级人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。中华人民共和国国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违反案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。本案中郑苗英以他人违法占地向被告鸡泽县国土资源局举报要求查出，被告未予处理，郑苗英起诉被告履行法定职责与法有据，原告具备主体资格。被告鸡泽县国土资源局作为土地行政主管部门有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查、查处的法定职责。其接到原告举报后未按照中华人民共和国国土资源部《国土资源违法行为查出工作规程》规定的程序进行核查处理，故原告要求确认被告不履行法定职责违法，并限期履行法定职责的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告未提出申请，根据原告提交的被告单位刘向宁副局长的签字为原告举报材料的背面，可以证明原告已向被告提出申请。被告的其他抗辩事实法律依据不足，本院不予采信。综上依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告鸡泽县国土资源局于本判决生效之日起十个工作日内依照《国土资源违法行为查出工作规程》依据原告郑苗英的申请作出相应的行政行为。
案件受理费50元，由被告鸡泽县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 朱俊卿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初249号
原告袁知怀，男，1961年11月8日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告刘水国，男，1961年5月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告刘水兵，男，1955年2月7日出生，汉族住湖北省赤壁市，身份证号码：。
原告袁知怀与被告刘水国、刘水兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁知怀及其委托代理人、被告刘水兵到庭参加了诉讼，被告刘水国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁知怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处购买石灰，2015年2月4日，经过原告一再催讨，被告出具欠条，欠条写明欠到老袁石灰款陆万元，欠款人为刘水国、刘水兵。事后原告多次向被告讨账无果。为此，原告诉至法院。
被告刘水兵辩称，原告卖给我的是劣质石灰120元一吨，我说只要两车，但是原告拖了六车给我放在我这里寄卖，刘水国的妻子马爱华出具了收条，几个月之后袁知怀找到刘水国将马爱华出具的收条换成了欠条，并要我在上面签字。当时我们说好了，将这次拖来的劣质石灰卖出去后再付款。
被告刘水国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘水国与被告刘水兵合伙在赤壁××××驿镇经营石灰生意，在合伙关系中被告刘水国负责对外的业务联系，被告刘水兵负责石灰的生产。2014年二被告多次从原告处购进石灰原料。至2015年2月4日经原、被告双方结算，二被告尚下欠原告石灰款60000元。被告刘水国遂向原告袁知怀出具欠条一张。欠条中载明：今欠到老袁石灰款六万元整。欠款人刘水国。被告刘水国出具欠条的当天，原告找到被告刘水兵要求其在欠条上签字，被告刘水兵在该欠条上签名对该笔欠款进行了确认，但是欠条中未载明还款时间。事后原告多次向二被告催讨欠款未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告刘水国、刘水兵合伙从事石灰经营，在其合伙期间所欠债务，应由合伙人共同承担。二被告向原告出具的欠条，应视为原、被告双方结算后，被告应向原告支付的货款数额。该欠条虽未载明还款日期，根据法律规定，原告可以随时向二被告主张催讨货款的权利。因此本院对原告要求二被告支付货款60000元的诉求予以支持。庭审中被告刘水兵辩称，原、被告双方当初约定是寄卖，卖完了再给钱。但是被告刘水兵未提交相关证据证明自己的主张，因此本院对被告刘水兵的辩称理由不予支持。被告刘水国不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘水国、刘水兵于本判决生效之日起十日内，共同支付原告袁知怀货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告刘水国、刘水兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一七年二月四日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初2595号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附搂1208室。
法定代表人：丁诚，该公司总经理。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：中广热点云科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号9号楼1层、2层。
法定代表人：孙朝晖，该公司董事长。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广热点云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月10日即法庭调查终结前向本院申请将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 彭京华
审判员 蔡旭辉
审判员 陈文清
二〇一七年十月九日
书记员 何文幸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初1696号
原告：周某某，男，汉族，村民。
被告：泾阳县中张镇张庄村
负责人：雷某某，系该村书记。
被告：泾阳县中张镇张庄村胡家组
负责人：周某某，系该组组长。
原告周某某诉被告泾阳县中张镇张庄村、泾阳县中张镇张庄村胡家组债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告周某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某某负担。
审判员 周莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏杭
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)吉0422民初44号
原告：梁廷春，男，1979年4月3日出生，现住东丰县。
委托诉讼代理人：潘玉贵，系梁廷春亲属。
被告：陈平，男，1974年3月8日出生，现住东辽县。
被告：王凤微，女，1982年6月13日出生，现住东辽县渭津镇。
被告：王德祥，男，1956年12月26日出生，现住东辽县。
被告：刘国利，男，1977年12月27日出生，现住东丰县。
原告梁廷春与被告陈平、王凤微、王德祥、刘国利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁廷春及其委托诉讼代理人潘玉贵到庭，被告陈平、王凤微到庭参加诉讼，被告王德祥、刘国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请法院判令陈平、王凤微偿还欠饲料款188,750.00元；由担保人王德祥、刘国利承担连带偿还责任；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：陈平、王凤微（夫妻关系）家养蛋鸡，原来与我不相识，2014年9月刘国利给我打电话让我给被告人送饲料，送的过程中有时给钱，有时不给钱，因此我告知被告，再不给送料了。得知此情况，刘国利多次给我打电话说没事，如果最后不给钱由他负责，他给担保直到欠我（两张条）188,750.00元，我就告知被告人不再给送料了，在这种情况下王德祥又给被告做了担保人。在庭审过程中，原告称被告已经偿还饲料款20,450.00元，现在被告尚欠饲料款168,300.00元，故原告要求被告立即偿还饲料款，维护其合法权益。
被告陈平答辩称：原告起诉事实属实。
被告王凤微答辩称：原告起诉事实属实。
被告王德祥未答辩。
被告刘国利答辩称：是我介绍原告与被告陈平、王凤微认识，原告给被告陈平、王凤微送饲料，我只给被告陈平、王凤微欠款14,000.00元进行担保。
经审理查明，被告陈平、王凤微系夫妻关系，二人家中饲养蛋鸡。2014年9月，原告梁廷春与被告陈平、王凤微经被告刘国利介绍认识，原告多次给被告陈平、王凤微送饲料，被告陈平、王凤微共欠饲料款168,300.00元，其中128,300.00元由被告王德祥担保，另外40,000.00元欠据由被告陈平、王凤微于2017年10月14日出具，二被告与原告约定到期日为2018年6月末，并同意按约定期限偿还。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠据两份。
本院认为，原告梁廷春与被告陈平、王凤微之间的买卖关系成立，二被告应给付原告尚欠货款128,300.00元，对原告要求被告陈平、王凤微给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王德祥在欠据上签字，为被告陈平、王凤微所欠饲料款提供担保，应承担连带保证责任。关于原告提出被告刘国利为被告陈平、王凤微所欠货款提供口头担保，应承担保证责任的诉讼请求，本院认为，保证合同应当以书面形式订立，但本案中，被告刘国利并未在原告所提供的欠据上签字盖章，且其未承认该担保事实，故原告的该项请求，本院不予支持。关于被告陈平、王凤微欠原告货款40,000.00元,应按双方约定履行，到期后未履行，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈平、王凤微于本判决发生法律效力后立即给付原告梁廷春饲料款128,300.00元；
二、被告王德祥对被告陈平、王凤微的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告梁廷春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告陈平、王凤微、王德祥负担1433元，原告梁廷春负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一八年一月二十九日
书记员 呼延峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初1270号
原告：内蒙古金和泰置业有限公司。
法定代表人：张世琛，公司董事长。
委托代理人：王红兰，律师。
被告：王建，女，1982年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古金和泰置业有限公司与被告王建房屋买卖合同纠纷一案中，原告于诉状中写明的地址现无人居住，且原告内蒙古金和泰置业有限公司不能另行提供被告王建的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古金和泰置业有限公司的起诉。
案件受理费2400元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭宇强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈志遥
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初128号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日、2017年4月14日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年3月5日21时许，被告人于某饮酒后驾驶车牌号为FNT9**小型面包车，从中江县凯江镇香鹅掌饭店往一环路南段方向行驶，行至中江县凯江九桥时，被中江县公安民警当场查获。经提取血样送四川华大司法鉴定所检验，“于某”血样中检出乙醇，浓度为164.1mg/100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人于某违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。
被告人于某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月5日18时左右，被告人于某在中江县凯江镇香鹅掌饭店与朋友饮酒后驾驶车牌号为FNT9**小型面包车回家，行至中江县凯江九桥时，被中江县公安局执勤民警当场查获。经提取血样送四川华大司法鉴定所检验，被告人“于某”血样中检出乙醇，浓度为164.1mg/100ml。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、案件来源说明、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、血醇检验委托合同、取保候审决定书、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人于某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人于某主动缴纳现金人民币三千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人于某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年四月十八日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2791号
原告皇凯，男，1988年8月13日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇长安东路*****号。
被告张龙，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇伏龙村*组。
被告马月娟，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇伏龙村*组。
被告赵冠宇，男，1990年4月28日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇重泉路商品楼*号楼*单元*层*户。
原告皇凯诉被告张龙、马月娟、赵冠宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告皇凯到庭参加了诉讼。被告张龙、马月娟经公告传唤、被告赵冠宇经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告皇凯诉称，被告张龙、马月娟系夫妻关系，原告经被告赵冠宇介绍认识被告张龙、马月娟。2015年1月31日、2016年1月20日，被告张龙因做生意资金周转从原告处分别借款50000元、20000元，均书面约定借款利率为2.4%、借款期限3个月，被告赵冠宇为担保人，二人向原告出具借据两份。2016年8月9日，被告张龙、马月娟以偿还信用卡欠款再次从原告处借款20000元，约定借款期限为1个月，未书面约定借款利率，二人向原告出具欠条一份。事后，被告张龙、马月娟仅清偿三笔借款利息至2016年10月，自从后二人下落不明。被告赵冠宇作为担保人从2016年10月向原告清偿三笔借款利息至2017年3月31日。三被告经原告一直催要借款本金及逾期利息，但至今未还。现请求：1、依法判令三被告立即归还原告借款90000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月1日起计至实际清偿之日）；2、诉讼费及实现债权的合理费用由三被告承担。
被告张龙、马月娟未作答辩。
被告赵冠宇辩称，三被告系同村人，被告张龙、马月娟系夫妻关系。2015年元月、2016年元月、2016年8月，被告张龙分三次从原告处借款共计是90000元，被告均为担保人，被告张龙向原告出具借条三份，被告亦在借条担保人处签名并捺印。借条虽约定利率为月利率2.4%，但三被告均以月利率8%向原告偿还利息。起初，被告张龙、马月娟一直向原告清偿三笔借款利息至2016年10月，后被告张龙、马月娟下落不明，被告即按月利率8%自2016年10月起向原告清偿利息至2017年4月。
经审理查明，被告张龙、马月娟系夫妻关系。2015年1月31日、2016年1月20日，被告张龙从原告处分别借款50000元、20000元，书面约定借款利率均为月利率2.4%、借款期限为3个月，被告赵冠宇为担保人，二人向原告出具借据两份。2016年8月9日，被告张龙、马月娟再次从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，被告赵冠宇为担保人，借款期限为一个月，未书面约定借款利率。事后，三被告向原告清偿三笔借款利息至2017年3月31日。借款本金及逾期利息至今未还。
上述事实，有原告、被告赵冠宇陈述，借据两份、借条一份、证人李振杰的证言、婚姻登记信息及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龙从原告处借款90000元的事实，有原告皇凯、被告赵冠宇陈述，借据两份、借条一份等予以证实，事实清楚，被告张龙应及时履行还款义务。被告马月娟与被告张龙系夫妻关系，且被告马月娟亦在2016年8月9日借条借款人处签名，且三笔借款均发生于被告马月娟、张龙夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告马月娟对三笔借款应承担共同还款责任。被告赵冠宇为三笔借款提供担保，在未约定保证方式的情况下，应承担连带清偿责任；被告赵冠宇履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。关于利息请求，原告要求自2017年4月1日起按月利率2%对其中2015年元月、2016年元月的两笔借款承担逾期利息，依据相关法律解释之规定，应予支持；对2016年8月9日借款20000元，未书面约定借款利率，依据相关法律解释之规定，可按年利率6%自2017年4月1日起计至实际清偿之日。被告赵冠宇辩称，三被告以月利率8%向原告清偿三笔借款利息至2017年4月，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实，对其辩称理由，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告张龙、马月娟于本判决生效后十日内清偿原告皇凯借款90000元及利息（其中，借款本金70000元按月利率2%，自2017年4月1日起计至实际清偿之日；借款本金20000元按年利率6%，自2017年4月1日起计至实际清偿之日）。被告赵冠宇承担连带清偿责任。
二、被告赵冠宇履行还款义务后，取得向主债务人即被告张龙、马月娟的追偿权。
三、驳回原告皇凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，财产保全申请费920元，共计2970元，由被告张龙、马月娟、赵冠宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
代理审判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王淼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初503号
原告：袁传雷，男，汉族，1987年12月24日出生，住所地安徽省六安市金安区。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杨小龙，男，汉族，1989年7月15日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告袁传雷与被告杨小龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月31日公开开庭进行了审理。原告袁传雷及其委托代理人吕淑毅到庭参加诉讼，被告杨小龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁传雷诉称：请求判令：一、被告立即支付工资款31600元整；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨小龙未予答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，证明原告主体适格。二、被告身份信息，证明被告主体适格。三、水电大包合同、协议一份，证明被告承包国达建设厂房水电项目工程，雇佣原告参与项目工程工作，拖欠原告工资款31600元。
本院认证意见如下：原告提交的证据一至三，来源合法，证据三系原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。
经审理查明：2012年8月，被告杨小龙承建国达厂房水电项目工程，被告雇佣原告参与该项目工程工作，2014年1月24日，被告向原告出具协议一份，该协议载明：被告欠原告国达城建人员工资31600元整，承诺在国达城建剩余款40000里支付。欠款后经原告多次催要，被告至今未有给付。
本院认为：债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，有被告出具的协议在卷佐证，足以认定。原告诉请被告支付拖欠劳务工资款31600元，合法有理，本院应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小龙于本判决生效后五日内支付原告袁传雷劳务工资款31600元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告杨小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1606号
原告：李大川,男，汉族，生于1954年5月8日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川欧铂威建设集团有限公司（原四川国丰建设集团有限公司）。
住所地：达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。
统一社会信用代码：915117002101630864。
法定代表人：蒋金宏。
被告：陈世洲，男，汉��，生于1964年10月23日，住四川省达州市达川区。
被告：廖乾胜，男，汉族，生于1981年8月23日，住四川省达县。
原告李大川与被告四川欧铂威建设集团有限公司、陈世洲、廖乾胜工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大川申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大川撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李大川负担。
审判员 王显平
二〇一八年五月十四日
书记员 李 俊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执424号之二
申请执行人杨和兴，男，1952年3月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人林永明，男，1966年4月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人莫文花，女，1966年8月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
杨和兴与林永明、莫文花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）吴民初字第687号民事判决已发生法律效力。依该判决，林永明、莫文花应于判决生效之日起十日内归还杨和兴借款本金1010000元及相应利息。案件受理费12700元,由林永明、莫文花负担。因林永明、莫文花未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨和兴向本院申请执行，要求林永明、莫文花给付1022700元及相应利息。本院已立案，执行标的1022700元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划了被执行人莫文花银行存款13364.36元，扣除执行费后，余款可退付。查封登记在被执行人林永明、莫文花名下坐落于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸67幢401室房屋(房屋所有权证号00159919、00159920号，建筑面积103.36平方米)及国有土地使用权。因该房屋上存在大额抵押，本院无法处置。审理中，本院轮候查封登记在林永明名下坐落于苏州市吴中区太湖东路30弄86号房屋(房屋所有权证号00009224，建筑面积268.40平方米)及国有土地使用权。因该房屋已拆迁，本院向拆迁机构送达了提取、扣留拆迁补偿款的相应文书，但拆迁补偿款尚未发放，故尚未实际提取到位。查无登记在被执行人名下的其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。
申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款、已查封但无法处置的房产及尚未实际提取到位的拆迁补偿款外，未发现被执行人其他可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第687号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一七年二月十五日
书 记 员 葛永恒
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初1620号
原告许洪光，男，汉族，农民，现住五常市。
被告王忠学，男，司机，现住五常市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址哈尔滨市南岗区鸿翔路9号。
负责人康建��，职务总经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告五常市运输有限责任公司常吉出租车分公司，地址五常镇群群力街235号。
法定代表人郭斌，职务经理。
原告许洪光诉被告王忠学、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、五常市运输有限责任公司常吉出租车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告许洪光、被告王忠学、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人万立新、被告五常市运输有限责任公司常吉出租车分公司的法定代表人郭斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日15时许，被告王忠学驾驶黑XX号牌轿车沿五常镇XX路由北向南XX大街路口左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及乘车人伞国余受伤。经五常市交警大队认定被告王忠学负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤经五常市人民医院治疗16天，经法医鉴定医疗终结期为90日。原告请求判令被告赔偿医疗费11255、94元，误工费11700、00元（130、00元×90天），护理费2320、00元（145、00元×16天），住院伙食补助费1600、00元（100、00元×16天），法鉴费500、00元合计27375.94元。
被告王忠学辩称，一、对交通事故事实没有异议，二、对原告的误工费和护理费有异议，认为过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，该车在我单位投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，我单位同意在交强险和商业险限额内合理部分进行赔付，另外不承担诉讼费、鉴定费。因有两名伤��，赔偿数额应按比例分配。
被告五常市运输有限责任公司常吉出租车分公司辩称，车辆已投保，应由保险公司承担。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、五常市公安交警大队交通事故责任认定书1份，用以证实被告王忠学负事故的全部责任，原告无责任。经质证，三被告无异议，本院对该证据予以采信。
二、五常市公安局鉴定书1份，用以证实原告的伤情，医疗终结时间。经质证，被告王忠学、常吉公司无异议，被告保险公司有异议，认为公安局鉴定被告未参与，程序不对，是单方行政行为。本院认为，保险公司未在规定期限内重新鉴定，故予以采信。
三、五常市人民医院病历1份及诊断书，用以证实原告住院治疗过程及住院天数。经质证，被告王忠学、常吉公司无异议，被告保险公��有异议，认为外用药不予承担。本院认为，该病历详细具体，能体现出病历与原告伤情的直接联系，故予以采信。
四、医疗费票据复印件及明细各1份，用以证实原告住院支付的医疗费用及具体用药情况。经质证，被告王忠学、常吉公司无异议，被告保险公司有异议，认为住院费票据应提供原件。原告是否得到其他赔偿无法确定。原告说明称原件丢失。本院认为，医疗费票据及明细可互相认证，且复印件中有医院盖章，其真实性予以采信。
五、护理证明1份，证明被告应赔偿原告护理费。经质证，三被告无异议。本院予以采信。
六、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。经质证，三被告无异议，本院予以采信。
被告王忠学、保险公司及出租车公司均未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2015年9月9日15时许���被告王忠学驾驶承包实际车主李彦春的挂靠在五常市运输有限责任公司常吉出租车分公司的黑XX号牌轿车沿五常镇XX路由北向南XX大街路口左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及乘车人伞国余受伤。经五常市交警大队认定被告王忠学负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤经五常市人民医院治疗16天，经法医鉴定医疗终结期为90日。原告花费医疗费11255、94元，误工费6300、00元（70、00元×90天），护理费2320、00元（145、00元×16天），住院伙食补助费1600、00元（100、00元×16天），法鉴费500、00元合计21975.94元。该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投有交强险和第三者责任险且在保险期限内。
本院认为，被告驾驶机动车在道路上行驶，左转弯时未观察瞭望确保安全通行，发生交通事故，造成原告受伤���依据交警部门的认定负事故全部责任，其给原告造成的损害应当承担全部赔偿责任，故原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法鉴费的合理诉讼请求应予支持。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投有交强险和第三者责任险，其合同成立有效，且事故发生时在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对原告的合理经济损失在强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分在商业险范围内承担责任。再不足由被告王忠学承担。原告的误工费因原告系农村户籍，应按农林牧副渔标准计算。本案法庭辩论终结时在2016年，故相关赔偿标准应按庭审辩论终结时的上一年度黑龙江省道路交通事故赔偿标准计算。被告保险公司对原告提供的医疗费票据复印件提出异议，因原告提供有医院出具的证明，保险���司也未提供出其赔付原告的证据，其辩解本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第七十条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿原告合理经济损失误工费6300、00元，护理费2320、00元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告合理经济损失医疗费11255、94元、住院伙食补助费1600、00元（100元×16天）中���6367.00元；合计赔偿原告14987、00元，此款于判决书生效后立即给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者责任险内赔偿原告6488、94元。此款于判决书生效后立即给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500、00元减半收取250、00元，法鉴费500、00元由被告王忠学负担，于判决书生效后立即交纳。被告五常市运输有限责任公司常吉出租车分公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年六月二十九日
书记员 王守义
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第130号
原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
法定代表人宋良峰，该公司经理。
委托代理人欧卫疆，内蒙古乌兰察布市集宁区虎山法律服务中心法律工作者。
被告刘占成，男，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住址不明。
原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司与被告刘占成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司诉称,2010年4月8日，被告与原告签订《汽车分期付款合同》，合同约定被告用分期付款的方式向原告购买半挂车一辆，总价款为460185元，签订合同时给付购车款200000元，余款260185元，分18个月还清，每月底前还款14452元，同时还约定，如提前或延期给付，每月按3073元减少或加收。但是被告在签订购车合同支付首付款后，按约共计还款250967元，余款则拖延支付，至今欠付127528.5元。经原告多次催要未果，现请求被告给付购车款127528.5元，要求被告从2014年12月23日起至清偿购车款完毕止按合同约定每月给付3073元违约金。诉讼费由被告负担。
本院认为,原告虽然起诉时提供了与被告签订《汽车分期付款合同》时被告提交的身份证信息，但是被告现在的居住信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司的起诉。
案件受理费2912元，原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 聂文堂
人民陪审员 邢淑英
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月二日
书 记 员 段志坤
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执717号之二
申请执行人：袁光华,男,1956年5月9日出生,汉族，住京山县。
被执行人：武汉三龙天成电力设备有限公司,住所地武汉市东湖高新技术开发区，统一社会信用代码914201006758453193。
法定代表人：蒋均安，该公司总经理。
本院在执行袁光华与武汉三龙天成电力设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人武汉三龙天成电力设备有限公司在金融机构的存款51600元。现因被执行人武汉三龙天成电力设备有限公司自动履行完毕，应解除被执行人在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人武汉三龙天成电力设备有限公司在金融机构存款51600元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 向纯军
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初96号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张茂同，男，汉族，1974年5月6日出生于山东省东平县，初中文化，东平县新潮乡杨楼村农民，现住东营市河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2017年1月20日被取保候审，同年4月13日被河口区人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人张茂同犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人张茂同到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年12月1日14时23分许，被告人张茂同驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿231省道由南向北行驶至12公里桩附近时，与同向在前行驶至此的李某骑的电动三轮车相撞，致使李某及乘坐电动三轮车的杨某受伤，同日杨某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某符合颅脑损伤合并失血性休克死亡，被害人李某的损伤程度综合评定为轻微伤。被告人张茂同负该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张茂同明知他人报警仍在现场等候处理，到案后对犯罪事实供认不讳。被告人张茂同与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张茂同在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明，被告人张茂同户籍信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，证人刘某证言，被害人李某陈述，道路交通事故尸体检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张茂同违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张茂同明知他人报警仍在现场等候处理，到案后对犯罪事实如实供述，系自首，对其可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人张茂同判处有期徒刑六个月至一年零六个月”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张茂同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年五月十五日
书记员 盖璐瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1914号
原告：李明，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王照辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院认为：原告李明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
本案案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告李明承担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初715号
原告：李杏兰，女。
被告：杨新民，男。
委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告李杏兰诉被告杨新民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李杏兰、被告杨新民的委托诉讼代理人樊增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杏兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7800元以及利息6240元，共计14040元（利息以年利率一分计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年至2007年2月15日，被告从原告的商店拿走货物共计7800元，并于2007年2月15日向原告写下欠条一份，承诺短期内还款，然而8年来，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维权，故诉至法院。
杨新民辩称，欠条虽系自己所书写，但自己非实际购物人，实际购物人是关山镇人民政府，且该欠款发生于2002年前，2000年至2002年期间自己任关山土地所所长，此期间关山镇政府经自己手共欠原告货款8000元，2007年2月15日自己为原告已清账4000元，当时原告让自己为其打下余4000元欠条时，告诉自己时任镇长杨某某还在其商店拿了3800元东西，条子打到一块，这就是“7800元”欠条形成的事实，自己非适格被告，原告诉称“8年来，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务”纯系胡言！2008年1月份，原告仅向自己打过一次电话催要欠款，自己当时告诉原告应当向关山镇讨要，原告说行，之后原告未曾向自己要过！法律规定欠条诉讼时效为两年，该欠款纠纷诉讼时效早已超过，该诉讼应当依法驳回，综上，请求依法驳回原告本案之诉。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、关于杨新民是否为适格被告，李杏兰为证明其主张，提交了杨新民于2007年2月15日所书写的欠条，对此，本院认为通过欠条可以认定杨新民为本案的适格被告；2、关于李杏兰的起诉是否已超过诉讼时效，因双方未在欠条上注明还款时间，庭审中，杨新民陈述自2008年1月后，李杏兰未曾向自己讨要过欠款，对此，李杏兰虽表示在此之后还曾通过打电话方式讨要过，但未能提供相关证据，故本案诉讼时效应从2008年2月1日起计算二年，因此，李杏兰本次的起诉已经超过诉讼时效。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因李杏兰未能提供在2008年1月后曾向杨新民主张权利的证据，李杏兰应承担由此引起的不利后果。
综上所述，李杏兰的诉讼请求，因已超过诉讼时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李杏兰请求判令被告杨新民偿还欠款7800元及利息6240元的诉讼请求。
本案案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告李杏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程华
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审17号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人时秀明，男，1978年11月7日生，汉族，住所地江苏省新沂市。
苏州市公路管理处于2016年4月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28172号行政处罚决定，责令被申请人时秀明（苏Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28172号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戴 畅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4781号
原告：黄大平，男，1953年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：甘鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县永强煤矿有限公司（以下简称永强公司），住所地：奉节县永安街道县政路37号一单元501，注册号：500236000005179。
法定代表人：马良仲。
委托代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
原告黄大平与被告永强公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大平及其委托代理人甘鹏、被告永强公司委托代理人陈俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：判令原、被告之间从2011年10月8日起至2011年11月18日止存在劳动关系。事实和理由：原告与被告建立事实劳动关系多年，由于长期煤矿井下工作，接触煤尘较多，对身体危害性大，为了维护劳动者合法权益，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告对原告主张的在工伤参保期间存在劳动关系没有异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：原告在2011年10月8日至2011年11月18日期间在被告煤矿井下工作，被告为原告办理了工伤保险，2011年11月18日脱保。2016年9月7日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求判令原、被告之间从2011年10月8日至2011年11月18日止存在劳动关系。
本院认为：原告提供的参保证明及被告的陈述等证据能够证明原告与被告之间在2011年10月8日至2011年11月18日期间存在劳动关系，本院予以确认。为了维护正常的社会秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告黄大平与被告奉节县永强煤矿有限公司在2011年10月8日至2011年11月18日期间建立了劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告奉节县永强煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 易曙光
二〇一六年十一月九日
书记员 卢姝颖
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执346号之一
申请执行人:王建军，男，1971年1月22日出生，汉族，住随县。
被执行人：张海波，男，1978年6月29日出生，汉族，住随县。
被执行人：沈小娟，女，1982年7月20日出生，汉族，住随县。系被执行人张海波之妻。
被执行人：刘猛，男，1975年5月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院依据生效的（2017）鄂1321民初1356号民事判决书受理执行申请人王建军与被执行人张海波、沈小娟、刘猛民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在本院指定的期限内履行还款义务。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.通过司法查询，被执行人张海波名下除有位于随州市城区证号为“20140103883号”的房产一处之外，各被执行人名下均无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产；2.被执行人张海波名下位于随州市城区证号为“20140103883号”的房产抵押登记在随州市农村商业银行随县支行，该抵押债权尚未到期，本院对该处房产进行了轮候查封；3.通过实地走访和询问申请人，被执行人张海波（实际用款人）现在债务缠身，常年在外，无履行能力，被执行人沈小娟独自在家抚育两个小孩，生活艰难，被执行人刘猛目前生意经营困难，履行能力有限。现申请人王建军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴丛林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执966号之二
申请执行人。
被执行人魏燕琼，女性，汉族，1962年4月15日，福田区碧海云天11栋22B室；叶家威，女性，汉族，1985年1月17日，福田区白石路68号碧海云天11栋22B室；叶善平，男性，汉族，1965年9月23日，
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币19100.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨诗豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执351号之一
申请执行人刘菊香，男，1961年5月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人黄卫斌（曾用名黄卫兵），男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在执行申请执行人刘菊香与被执行人黄卫斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执728号
申请执行人：洛阳正大置业有限公司。
法定代表人：李绍祝。
被执行人：赵金亭,男,1957年12月25日出生。
本院在执行洛阳正大置业有限公司与赵金亭与中国银行股份有限公司洛阳分行借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十二日
书 记 员 ： 张 雷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初3536号
原告：临商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
代表人：董志华，该行行长。
委托代理人：丁雷琪，该支行员工。
被告：宁波亨瑞金属材料有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号****室。
法定代表人：朱建跃，该公司执行董事。
被告：宁波良波机电制造有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥工业小区。
法定代表人：梅志良，该公司总经理。
原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波亨瑞金属材料有限公司、宁波良波机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立为（2015）甬仑引调字第1468号进行诉前调解，但双方未能达成协议。本院遂于2016年6月13日立为（2016）浙0206民初3536号案，依法由审判员严学军适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行丁雷琪到庭参加诉讼，被告宁波亨瑞金属材料有限公司、宁波良波机电制造有限公司经本院传票传唤，均未到庭应诉。
原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2014年3月20日，原告与被告宁波良波机电制造有限公司签订临商仑银高保字第140106017号《最高额保证合同》一份，约定由被告宁波良波机电制造有限公司为原告与被告宁波亨瑞金属材料有限公司自2014年3月20日起至2016年3月19日止办理各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，债权最高余额为人民币9600000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。2015年3月18日，原告与被告宁波亨瑞金属材料有限公司分别签订编号为临商仑银借字第150106013号、第150106014号《流动资金借款合同》各一份，分别约定被告宁波亨瑞金属材料有限公司向原告借款4000000元，借期自2015年3月18日至2016年3月17日，合同还对利息等进行了约定。合同签订当日，原告根据合同提供了贷款。2015年10月21日起，被告宁波亨瑞金属材料有限公司未能按约支付利息，被告宁波良波机电制造有限公司亦未承担担保责任。现起诉要求：一、被告宁波亨瑞金属材料有限公司立即归还借款本金8000000元，利息44582.78元（该利息暂计至2015年10月20日，以后按《流动资金借款合同》约定的利息、罚息、复利计算至法院判决确定的履行之日止）；二、被告宁波良波机电制造有限公司对被告宁波亨瑞金属材料有限公司上述还款承担连带清偿责任；三、由被告宁波亨瑞金属材料有限公司、宁波良波机电制造有限公司共同承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行提供的证据有：最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、贷款账户明细查询单等。
被告宁波亨瑞金属材料有限公司、宁波良波机电制造有限公司未答辩，亦未有证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告宁波亨瑞金属材料有限公司、宁波良波机电制造有限公司未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波亨瑞金属材料有限公司的流动资金借款合同，与被告宁波良波机电制造有限公司之间的最高额保证合同是各方的真实意思表示，均合法有效。原告依约提供了贷款，被告宁波亨瑞金属材料有限公司理应及时归还借款和相应的利息，现逾期未还，显属无理。被告宁波良波机电制造有限公司亦应承担相应的担保责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波亨瑞金属材料有限公司、宁波良波机电制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波亨瑞金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金8000000元，利息44582.78元（该利息暂计至2015年10月20日，以后按双方流动资金借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本院判决确定的履行之日止）；
二、被告宁波良波机电制造有限公司对被告宁波亨瑞金属材料有限公司上述还款在9600000元范围内承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波亨瑞金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68112元，减半收取34056元，由被告宁波亨瑞金属材料有限公司、宁波良波机电制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一六年六月二十九日
代书记员 顾 铭
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙永民初字第1371号
原告吴某某，女，1978年5月17日生，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1958年3月27日生，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。
本院立案受理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人彭敏，被告李某某及其委托代理人罗洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年冬经人介绍认识，1998年3月同居生活，2009年5月21日办理结婚登记，未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事发生吵闹，2013年6月原告外出务工，于2013年腊月初十回家后仅呆了半月再次离家，与被告很少联系，偶尔打电话也是发生吵闹。现原告诉来我院请求判决：原、被告离婚；诉讼费原、被告各承担一半。
被告辩称：原告所诉的认识、同居，办理结婚登记时间、未生育小孩情况属实，只是双方在婚前是经过充分了解后办理的结婚登记，感情较好，婚后偶有争吵，但被告对原告多有忍让，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年冬经人介绍认识，1998年3月同居生活，2009年5月21日办理结婚登记，未生育子女。婚后被告体弱多病，为了改善家庭经济情况，原告外出务工。因家庭琐事双方时有吵闹。2014年正月，原告再次外出务工后，因与被告时常在电话中有争执，产生了离婚的想法。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍信息、结婚登记申请书、被告的检验报告单等相关证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，确定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方夫妻感情是否破裂。根据查明的事实，原、被告经过十三年婚前相处后办理结婚登记，婚后经历六年共同生活，因家庭经济压力，外出务工，原、被告长期分居，感情日益淡漠，但外出务工的出发点均是为改善家庭经济状况，只要双方多加强沟通、互相包容、相互尊重、互相关心、正确对待家庭琐事，其夫妻关系是可以改善的。原告认为双方已感情破裂，但在诉讼中未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告提出离婚的理由，不符合关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，故对原告的诉讼主张本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告李某某离婚；
案件受理费260元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑晓亮
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共4页