wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川17刑申7号
冉茂斌：
你为犯贪污罪一案，对本院（2014）达中刑终字第125号刑事裁定书不服，以原裁定认定的事实有误，分配给罗本权等人的山林流转工作经费应该从总金额中扣除，没有认定自首，量刑过重等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取多收少报的方式，贪污公款，其行为已构成贪污罪，罗本权等人收取所谓工作经费时并不知道林地流转，相关费用不应从总金额中扣除。关于自首情节，原裁定已作评判。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。故你所提申诉理由与查明的事实不符，不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年十月十九日
抄致：宣汉县人民法院
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执756号
申请执行人:王博，男，汉族，生于1980年10月4日，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。
被执行人：定西市川渝商会。住所地：定西市安定区南川汽车4S店中国重汽定西德东销售服务中心*楼。
法定代表人：徐德东，系该商会会长。
被执行人：李辉，男，汉族，生于1970年10月27日，居民，住阿克苏市。
申请执行人王博与被执行人定西川渝商会、李辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）甘1102民初3968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王博于2018年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的款13972元，案件受理费75元及执行费110元。
在执行过程中，申请执行人王博以与被执行人川渝商会达成和解协议为由，撤回对本次的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王博与被执行人定西川渝商会、李辉买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一八年七月十二日
书记员 牛伟
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）杭执审字第62号＼n申请人上杭县人口和计划生育局。＼n被执行人王水生、钟丽花（王水生之妻）。＼n申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第107-44号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月9日以被执行人王水生、钟丽花违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第107-44号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人王水生、钟丽花征收社会抚养费42930元。＼n本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人王水生、钟丽花作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月12日送达给被执行人王水生、钟丽花，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年11月16日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。＼n本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人王水生、钟丽花作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人王水生、钟丽花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人王水生、钟丽花必须立即将欠缴的社会抚养费42930元、执行费544元自觉交到上杭县人民法院。＼n三、被执行人王水生、钟丽花如不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张春明＼n审判员胡绍清＼n审判员廖周玲＼n二〇一四年一月八日＼n书记员廖小妹＼n
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执字第33号
申请执行人：者翔钧，男，回族，住武都区。
监护人：者小红，女，回族，系者翔钧之母，住武都区。
被申请执行人：马德，男，回族，住武都区。
申请执行人者翔钧向本院申请执行发生法律效力的（2014）陇民终字第105号民事判决书所确定的2016年度的抚养费7200元。
本院受理后，执行人员做工作，被申请人马德履行了判决书所确定的义务。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）陇民一终字第105号民事判决书所确定的2016年度的抚养费已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一七年一月十八日
书记员 董重重
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6787号
原告：黄凤歧，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被告：刘庆武，男，1970年12月03日出生，蒙古族，无业。
被告：ＸＸ龙，男，1972年10月12日出生，汉族，无业，现住辽宁省康平县。
被告：吕长明，男，1975年1月27日出生，蒙古族，无业，具体住址不清。
原告黄凤歧诉被告刘庆武、ＸＸ龙、吕长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄凤歧到庭参加诉讼，被告刘庆武、ＸＸ龙、吕长明经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、要求三被告给付借款本金15000.00元，利息5100.00元,诉后利息计算至本金付清为止。二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月22日，三被告从原告处借款15000.00元，约定月利息0.02元，三被告为我出具了一枚借据，还款日期为2016年12月22日。后经我多次索要，三被告拒不还款，无奈我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘庆武未答辩。
被告ＸＸ龙未答辩。
被告吕长明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，三被告在原告处借款15000.00元，三被告为原告出具一枚借据并均在借款人处签字捺印，双方约定2分利息，还款日期为2016年12月22日。因三被告一直未偿还，2018年6月，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，能够证明原告与三被告间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。原告主张从借款之日起按月2分利计息，系原被告间自愿约定的利率且符合法律规定，本院予以支持。三被告系共同借款人，应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆武、ＸＸ龙、吕长明自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告黄凤歧借款本金15000.00元，利息5100.00元（从借款日2016年11月22日到起诉日2018年4月22日，共17个月，按月二分利计算，计算方法15000.00X0.02X17=5100.00），本利合计20100.00元。2018年4月22日之后仍按月2分利计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年八月七日
书记员 蔡丽华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1226执159号
申请执行人路启明，男，1977年4月28日出生，苗族，农村居民。
被执行人曾垂好，男，1970年10月8日出生，苗族，城镇居民。
被执行人易太明，男，1988年7月25日出生，汉族，城镇居民。
被执行人满延康，男，1971年3月5日出生，苗族，城镇居民。
本院在执行申请人路启明与被执行人曾垂好、易太明、满延康的侵权责任纠纷一案中，申请执行人路启明于2018年8月29日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）湘1226执159号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 楠
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执恢103号
申请执行人张红海，男，1981年2月28日生，汉族，住河南省新蔡县。。
被执行人驻马店三鑫置业有限公司，住所地河南省驻马店市解放路西段。统一社会信用代码411700000039491。
法定代表人陈青松，该公司经理。
本院在执行张红海与驻马店三鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人驻马店三鑫置业有限公司无可供执行财产，经过传统查控，被执行人驻马店三鑫置业有限公司在工商局无股权登记、不动产中心无不动产登记，申请人张红海也未提供出被执行人驻马店三鑫置业有限公司其他可供执行的财产，且申请人张红海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 李征光
二〇一八年八月十七日
书记员 李栋梁
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2524执392号
申请执行人：王某，女，1992年1月16日生，汉族，住云南省建水县。
被执行人：孙某，男，1991年5月18日生，汉族，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2015）建民初字第158号申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠付抚养费70000元。本院已通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的银行开户状况、银行存款、土地、房产、车辆及股权等进行了查询。未能发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 泉
二〇一八年九月四日
书记员 万宇霆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第732号
原告吴佳。
委托代理人（特别授权代理）何佩佩。
被告陈尚文。
被告朱俊梅。
原告吴佳诉被告陈尚文、朱俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2012年6月13日公开开庭进行了审理，原告吴佳的委托代理人何佩佩到庭参加诉讼，被告陈尚文、朱俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴佳诉称，2011年8月25日，二被告陈尚文、朱俊梅向原告借款人民币20万元，约定于2011年10月30日以前归还，并口头约定借款利息按照之前惯例即月息1.6%计算。原告于当天向二被告交付借款，二被告向原告分别出具了借条和收条。现还款期限早已届满，但至今二被告在原告多次催告下均未归还上述借款。另外，被告朱俊梅与被告陈尚文系夫妻关系，且被告朱俊梅明知向原告借款人民币20万元及欠付利息的事实，被告朱俊梅并签字确认。根据《婚姻法》及其司法解释的规定，二被告对原告所负债务系共同债务，应当承担连带清偿责任。为此，特诉请法院，要求依法判令：1、二被告连带清偿原告借款人民币20万元，并借款利息至判决确定的履行日止，暂计人民币2.88万元（自2011年8月25日起暂算至2012年5月24日，按月息1.6%计算）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：
1、借条1份，拟证明原被告存在民间借贷关系。
2、收条1份，拟证明原告已向被告交付借款的事实。
3、利息欠条1份，拟证明被告陈尚文于2010年11月30日向原告出具利息欠条1份，明确双方之间借款利息惯例按月息1.6%计算的事实。
对原告所提交的证据，因被告无正当理由拒绝出庭，视为其放弃质证权利；本院认为证据1、2的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，应予确认；对于证据3，因借条中无利息约定，其它欠条中的利息约定与本借条欠缺关联性，不能证明存在利息支付惯例，故本院不予确认。
被告陈尚文、朱俊梅未提供书面答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案查明事实如下：
2011年8月25日，被告陈尚文、朱俊梅向吴佳出具借条一份，载明向吴佳借款人民币20万元整，借款期2011年8月25日到2011年10月30日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限归还借款，逾期不还的，出借人有权要求归还借款本金；本案中，被告向原告借款，事实清楚，原告要求被告归还借款人民币200000元，本院予以支持。至于2011年10月30日前利息，因双方在借条中无约定，原告提交的证据也不能证明有利息的约定或惯例，故对原告利息的诉请，本院不予支持。至于期满后的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；故对原告诉请的合理部分，本院予以支持，对超过了法律允许的部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈尚文、朱俊梅归还吴佳借款本金人民币200000元。
二、陈尚文、朱俊梅支付吴佳逾期利息人民币6981元（自2011年11月1日至2012年5月24日止）。
三、上述一、二项共计人民币206981元，陈尚文、朱俊梅应于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告吴佳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4732元，减半收取人民币2366元，由原告吴佳负担人民币226元，由被告陈尚文、朱俊梅负担人民币2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4732元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许新霞
二〇一二年六月十三日
书记员 晁 敏
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执487号之二
申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。
法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。
委托代理人：郭永红，系该公司职工。
被执行人：吴刚，男，汉族，1970年12月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托代理人：马永玲，女，汉族，1970年11月8日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人吴刚借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人吴刚在定西农村商业银行秤钩驿支行的存款已被我院冻结、扣划。名下位于安定区凤安路西侧22幢2单元6层601室（建筑面积103.85㎡，产权证号：定市房权证安定区字第××号）有房屋一套，但价值明显超出本案执行标的。除此之外再无其他可供执行的财产。在执行过程中已向被执行人吴刚发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年七月四日
书记员 张继锋
＼n山东省单县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）单民初字第2408号＼n原告：任思文，男，1959年7月17日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。＼n被告：郭豹，男，1989年4月4日出生，汉族，市民。＼n原告任思文（以下简称原告）诉被告郭豹（以下简称被告）不当得利纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告任思文及其委托代理人丁诗亮到庭参加了诉讼，被告郭豹经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。＼n原告任思文诉称：2011年间，原告给单县凤凰城的承建方送石料期间，原告应从需方领取的砂石料款123000元被当时作为介绍人的被告领取，为此，被告于2011年10月20日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，为实现债权，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还123000元并承担诉讼费用。＼n被告郭豹未答辩。＼n经审理查明：原告与被告是朋友关系，原告于2010年3月经被告介绍，为江南建设有限公司承建的单县凤凰城18号至36号楼的施工工程提供砂石料，期间领取砂石料款都是由原告领取，2011年间，被告未经原告许可，擅自从江南建设有限公司领取了砂石料款123000元，经原告催要，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条、今欠任思文现金壹拾贰万叁仟元整（123000.00）砂石料款。郭豹、2011年10月20号”。＼n证人任某出庭证明：任思文是其父亲，与被告只是业务关系。当时是任思文经郭豹介绍向凤凰城工地送砂石料，郭豹未经任思文的允许，擅自从凤凰城工地将任思文的砂石料款123000元领走，后郭豹于2011年10月20号向任思文出具了一份欠条，出欠条时其在场。＼n证人陈某出庭证明：其是任思文雇佣的驾驶员。在给任思文开用来拉砂石料的货车，经郭豹介绍任思文多次给凤凰城工地拉砂石料。2011年间，郭豹未经任思文的允许，将凤凰城工地欠任思文的砂石料款123000元擅自领走，后郭豹向任思文出具欠条，出欠条时其在场。＼n证人朱某出庭证明：其与原、被告都认识，但没有其他关系。其系浙江省东阳市江南建筑有限公司派驻单县凤凰城工地的项目部经理，2010年至2012年3月间，任思文经郭豹介绍多次给其工地送砂石料。郭豹于2011年间将任思文的砂石料款123000元从其处领走。后任思文找其要款，其告知任思文该款已经被郭豹领走。＼n上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。＼n本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告向江南建筑有限公司凤凰城工地送砂石料，砂石料款应归原告所有，被告未经原告的许可私自领取砂石料款的行为属没有合法根据，应当返还原告，被告在向原告出具了欠条后，长期占有该款项，显然侵害了原告的所有权。原告任思文诉求被告郭豹偿还123000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭对证据进行质证，系其对自己诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告郭豹于本判决生效之日起十日内返还原告任思文的砂石料款123000元。＼n案件受理费2760元由被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长宋志毅＼n审判员朱经文＼n人民陪审员白兴烈＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员张颖＼n
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1353号
案外人：廖尔娟，女，1963年5月1出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请人：优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】，住所地香港九龙尖沙咀弥敦道683-685号。
法定代表人：约翰*格兰特*莱恩（JOHNGRANTLaing，国籍：英国）。
被申请人：成都名川房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道362号。
法定代表人：培祥，职务不详。
本院在执行申请人优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】（以下简称优而喜公司）与被申请人成都名川房地产开发有限责任公司（以下简称名川公司）财产保全一案中，案外人廖尔娟向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
廖尔娟异议称，其与名川公司签订房屋买卖合同购买位于高新区××大道北段××单元××号房屋（以下简称涉案房屋），并支付全款后占有使用。现该房屋被法院（2017）川01执保365号执行裁定查封，案外人的财产权益受到损害，请求中止对涉案房屋的查封及执行。
本院经审查查明，优而喜（香港）有限公司于2017年2月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全申请，请求对名川公司的财产在价值6700万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。2017年7月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后于2017年7月14日作出（2017）川01财保84号民事裁定，对名川公司的财产在价值6700万元人民币限额内采取保全措施。本院执行部门于2017年10月25日作出（2017）川01执保365号执行裁定，查封被申请人名川公司所有的位于四川省成都市高新区益州大道366号2、3栋的房产（权证号：业务件号2017071100F01310、2017071100F00942）。查封期限三年，自2017年10月25日起至2020年10月24日止。以上财产的查封限额6700万元。涉案房屋在查封范围内。
另查明，廖尔娟与名川公司于2017年5月8日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，廖尔娟已支付全额房款122万元并占有使用涉案房屋至今。
上述事实，有《商品房买卖合同》、银行转账凭证、名川公司收据、物管费收据等证据在案为证。
本院认为，本案中，廖尔娟对法院所采取的保全措施不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，廖尔娟在本院查封前购买争议房屋所签合同合法有效，并支付了全部价款且已合法占有该房屋，未办理过户登记非因案外人自身原因。故本院对廖尔娟请求排除执行的异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市高新区益州大道北段366号3栋1单元22层2201号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年八月三十一日
书记员 伏 辽
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民终字第00625号＼n上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。＼n法定代表人庄声忠，执行董事。＼n委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张有智。＼n委托代理人周建明。＼n本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人张有智商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。＼n案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。＼n审判长江信红＼n代理审判员苏渝＼n代理审判员钱昳心＼n二〇一四年三月六日＼n书记员栗宏豪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初649号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘景波，男，1974年10月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省讷河市，住天津市东丽区。2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月19日刑满释放。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）589号起诉书指控被告人刘景波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年6月13日12时许，被告人刘景波从天津站乘坐621路公交车回东丽区，当车辆行驶至东丽区丰年村附近时，被告人刘景波趁前排乘客张某熟睡之机，将张某身旁背包内的现金人民币1130元窃走，下车逃离。2018年6月19日，被告人刘景波被抓获归案。
上述事实，有失主陈述，被告人的供述与辩解，照片、被告人户籍证明、前科材料、案件来源及抓获经过等书证予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘景波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘景波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年1月18日止。）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人刘景波于本判决生效后十日内退赔失主张洪辉经济损失人民币1130元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年八月九日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第628号
罪犯苏金龙，男，1982年1月19日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年5月18日作出（2010）安刑初字第248号刑事判决，认定被告人苏金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2010年1月12日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币25000元（已缴交）；追缴被告人苏金龙违法所得人民币94650元，没收上缴国库；没收被扣押的作案工具银行卡10张、手机2部。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出泉监减（2014）378号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯苏金龙自入监以来多次违反监规，且有一次严重违规，财产刑没有积极缴纳，特别是在本院决定不予减刑后，仍未能积极履行财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏金龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3214号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人王巍。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王巍信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1950号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的269413.9元。
执行中查明，本院诉讼保全查封了被执行人名下汽车，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 文
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执763号之二
申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。住所地，定西市安定区永定西路**号。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟繁翰，该公司职工。
被执行人：安向东，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，定西市安定区号。
被执行人：王晓文，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，定西市安定区号。
被执行人：岳保进，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，定西市安定区号。
被执行人：岳剑龙，男，1991年7月22日出生，汉族，农民，定西市安定区号。
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人安向东、王晓文、岳保进、岳剑龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出了（2017）甘1102民初3686号民事判决书，判决书确定“一、被告安向东、王晓文于判决生效后三十日内共同偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，截止2017年10月24日的利息15195.79元，本息合计95195.79元。并承担自2017年10月25日起至履行完毕期间的利息（按约定为年息10.5%计算）。二、被告岳保进、岳剑龙对上述借款的本息承担连带清偿责任。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告安向东、王晓文、岳保进、岳剑龙连带负担。”法律文书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、房产、交通运输工具、有价证券等可供执行的财产。2018年8月15日，本院向被执行人安向东、王晓文、岳保进、岳剑龙发出限制高消费令。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 婷
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）泉刑执字第628号＼n罪犯苏金龙，男，1982年1月19日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。＼n福建省安溪县人民法院于2010年5月18日作出（2010）安刑初字第248号刑事判决，认定被告人苏金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2010年1月12日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币25000元（已缴交）；追缴被告人苏金龙违法所得人民币94650元，没收上缴国库；没收被扣押的作案工具银行卡10张、手机2部。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出泉监减（2014）378号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n本院经审理认为，罪犯苏金龙自入监以来多次违反监规，且有一次严重违规，财产刑没有积极缴纳，特别是在本院决定不予减刑后，仍未能积极履行财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯苏金龙不予减刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁美芳＼n审判员黄乌坚＼n审判员王梓榕＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员杨雅楠＼n附注适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执恢396号
申请执行人付赛丽，女,1958年8月15日出生，汉族，居民，户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司，住址：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2060室。
法定代表人李学超。
本院在执行申请执行人付赛丽与被执行人北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人付赛丽于2018年7月25日向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人付赛丽向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1418号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 蔚
二〇一八年七月二十五日
书记员 李启前
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13682号
原告：宋凯。
委托代理人：宋凤霞。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：汤志强，该公司总经理。
委托代理人：赵梓含。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司。
法定代表人：梁运龙，系公司经理。
委托代理人：王冬。
原告宋凯与被告深圳市东方银座物业管理有限公司、沈阳东方银座中心城置业有限公司物业服务合同纠份一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋凤霞与被告沈阳市东方银座中心城置业有限公司委托代理人王冬、深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人赵梓含均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日被告在没有向有关部门办理入住准入通知书（根本未达到入住标准）的情况下，为企业的私利违法通知我们入住。在我们办理入住手续时，同日被告让我们先去供暖公司交纳采暖费，然后才能办理入住手续。2015年12月14日铁西区人民法院行政厅的判决，我们的入住时间应是2014年5月1日，所以2013年的采暖费应由被告承担，2014年5月8日被告收取的电梯运输费不符合法律规定，应当予以返还。故起诉来院请求法院判令被告退还采暖费1299.10元及电梯运输费400元，并承担本案的诉讼费用。
被告物业公司辩称：原告入住时间属实，入住时间为2013年8月9日，并于当天交纳采暖费等相关费用，于2014年5月8日收取的电梯运输费。被告向法院提起诉讼的时间2016年12月27日，所以原告诉求已经超过诉讼时效。房屋符合验收标准是2014年4月1日，采暖费是由房兴供暖公司收取，该小区2013年-2014年度已经实际供暖，原告办理入住时间为2013年8月9日在供暖期，享受了供暖服务，故原告要求退还采暖费没有法律依据，且要求返还采暖费的诉讼请求已经过了诉讼时效。电梯运输费400元是根据相关的规定收取的，不予返还。
被告置业公司辩称：同物业公司答辩。
经审理查明，2011年1月6日原告（乙方）与大东区城市建设局（甲方）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将被告置业公司承建的房屋交付原告使用。建筑面积为50.88平方米。在履行合同过程中，原告因交房问题与开发单位产生纠纷，经法院判决认定原告实际的收房日期为2014年4月7日。原告在办理入住手续时，向被告交纳电梯使用费400元。向房兴供暖公司交纳采暖费1299.10元。
上述事实，有庭审笔录、城市房屋拆迁补偿安置协议、电梯运输费收据、采暖费收据、判决书经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:依据《中华人民共和国民法通则》规定，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。由于被告置业公司的责任致使本案房屋符合交房条件的时间为2014年4月7日，而此时已经超过2013年度的供暖期，原告并未享受到供暖利益，故该费用应当由被告置业公司承担。根据沈政办发[2012]83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第十八条规定,物业服务企业在业主办理入住手续期间,不得向业主乱收保证金、管理费、服务费、电梯使用费等，不得限制业主合理使用电梯等共用设施设备。因此被告物业公司在原告办理入住手续时向其收取的电梯使用费不符合相关法律规定，应予返还。
关于二被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的抗辩主张，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。本案中，原告于2016年12月28日向本院递交诉讼材料，要求二被告返还2013年8月9日收取的采暖费及电梯使用费，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求二被告返还采暖费及电梯使用费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定判决如下：
驳回原告宋凯的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 刘思楠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1622号
原告：火红三，男，1964年8月14日出生，住天祝藏族自治县。
被告：尹恩泽，男，1982年8月20日出生，住址天祝藏族自治县。
被告：王福贵，女，1985年8月10日出生，住址天祝藏族自治县。
被告：祁学文，男，1970年3月25日出生，住址天祝藏族自治县。
原告火红三与被告尹恩泽、王福贵、祁学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告火红三到庭参加诉讼，被告尹恩泽、王福贵、祁学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火红三向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尹恩泽、王福贵返还原告借款126000元，并支付自2017年3月12日起按年利率24%计算的利息，至本息付清为止；2.请求依法判令被告祁学文承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹恩泽与王福贵系夫妻关系，2017年3月12日二被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定还款期限为两个月（2017年5月12日还清全部借款），并向原告出具借条一份，被告祁学文作为担保人在借条中签字。之后，原告通过银行转账给被告王福贵1700**元，剩余30000元以现金方式交付被告尹恩泽、王福贵。借款到期后，被告祁学文向原告偿还借款74000元，剩余借款126000元，经原告多次索要未果，遂依法起诉。
被告尹恩泽、王福贵、祁学文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日被告尹恩泽、王福贵夫妻二人向原告火红三借款200000元，并出具借条，借条中注明：”今借到火红三人民币现金贰拾万元整（￥200000元），借款期限为2个月，于2017年5月12日还清全部借款，此笔借款由本人与妻子王福贵共同使用，共同偿还，借款人王福贵、尹恩泽，担保人祁学文，落款日期为2017年3月12日”。借款到期后，被告祁学文返还原告火红三借款74000元，剩余借款126000元，原告索要未果。
另查明，2017年3月12日被告祁学文向原告火红三出具担保书，担保被告尹恩泽向原告火红三所借200000元借款，如借款到期后被告尹恩泽不能按时偿还，由被告祁学文负责还清本金和利息。2017年5月22日被告尹恩泽向原告火红三出具承诺书，承诺于2017年3月12日向原告火红三所借的200000元借款，还款日期由2017年5月12日变更为2017年6月2日还清本息，并约定月息为3%。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的本人及三被告身份证复印件、借条、担保书、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县团结路分理处转账回单、承诺书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福贵、尹恩泽向原告借款，且约定了还款期限，被告王福贵、尹恩泽应按期归还，但借款到期后，经原告催要被告王福贵、尹恩泽未能返还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张自2017年3月12日起按年利率24%计息至本息付清为止的诉请，虽然原告提供的借条中无利息约定，但被告尹恩泽于2017年5月22日向原告出具的承诺书中约定2017年3月12日向原告所借200000元的借款按照月息3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告尹恩泽在承诺书中约定的利率虽然超过法律规定的利率，但原告在起诉时主张的利率未超过法律规定的利率，本院予以支持。关于原告主张被告祁学文承担连带偿还责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十七条一款：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告祁学文在向原告出具的担保书中明确注明如借款到期后被告尹恩泽不能按时偿还借款，由被告祁学文负责偿还本金及利息的约定，被告祁学文的担保应为一般保证。另根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案原告与被告祁学文未约定保证期间，保证期间适用法定期间，即为主债务履行期届满之日起六个月（自2017年5月13日至2017年11月12日），庭审中原告未能向法庭提交在上述保证期间对债务人王福贵、尹恩泽提起诉讼或者申请仲裁的相关证据，应当承担举证不利的责任，故被告祁学文的保证责任免除。被告尹恩泽、王福贵、祁学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告王福贵、尹恩泽返还剩余借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对要求被告祁学文承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告尹恩泽、王福贵于本判决生效之日起十日内共同返还原告火红三借款126000元；
二、被告尹恩泽、王福贵于本判决生效之日起十日内共同支付原告火红三以126000元为基数，按年利率24%计算的自2017年3月13日起至清偿日止的利息；
三、驳回原告火红三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2820元,减半收取计1410元，由被告尹恩泽、王福贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李广泰
二〇一八年八月十五日
书记员 祁雯娟
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）河执字第1009号＼n申请执行人福建中江建设有限公司，住所地晋江市紫帽镇324国道园坂村口。＼n法定代表人陶卫英，职务董事长。＼n被执行人淮安市市政建设工程有限公司，住所地淮安市人民北路7号。＼n法定代表人王京，该公司董事长。＼n福建中江建设有限公司与淮安市市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月19日作出的（2013）河商初字第0011号民事判决书，已经发生法律效力，权利人福建中江建设有限公司于2013年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人涉案多、标的较大，财产已被南京等外地法院查封，现无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：＼n本院作出的（2013）河商初字第0011号民事判决书终结执行。＼n终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员ＸＸ＼n执行员薛兆＼n执行员刘淼＼n二〇一四年一月五日＼n书记员朱锋
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1905号
原告：朱榕好，女，1976年1月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：朱日程，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：曾榕胜，男，1971年3月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告朱榕好与被告曾榕胜合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告朱榕好于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱榕好的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱榕好撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告朱榕好负担。
审判员 李兰兰
二〇一七年一月十七日
书记员 莫泽洪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181执异99号
案外人李刚，男，1980年9月25日生，汉族，现住辽宁省新民市大民屯镇西章村。
申请执行人李文斌，男，1969年12月15日生，汉族，现住沈阳市和平区胜利北街12-3号1-13-6。
被执行人唐斌，男，1978年9月24日生，汉族，现住辽宁省新民市大柳屯镇要英台村。
本院在执行申请人李文斌与被申请执行人唐斌渔业承包合同纠纷一案中，本院依法查封涉案鱼池，现案外人对此提出书面异议，要求予以解除。本案在审理过程中，案外人于2018年8月8日撤回异议申请。
本院认为，案外人自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予案外人李刚撤回异议申请。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 李艳静
二〇一八年八月十日
书 记 员 白 晶
山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市民初字第3488号＼n原告张某某，男，1941年4月16日生，汉族，无业，住济南市＼n委托代理人赵以红，女，1979年1月4日生，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。＼n被告支某某，男，1971年1月1日生，汉族，无业，住济南市＼n被告马某某（系被告支某某之妻），女，1971年3月26日生，汉族，无业，住济南市＼n原告张某某与被告支某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人赵以红到庭参加诉讼；被告支某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称，2011年5月4日被告支某某以经济困难为由，向我借款15000元，并出具借条一张。借款到期后，被告支某某未偿还借款。为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院请求判令被告支某某、马某某偿还借款15000元，并支付利息（以15000元为基数，自2011年12月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n被告支某某未答辩。＼n被告马某某未答辩。＼n经审理本院认定，被告支某某于2011年5月4日向原告张某某借款，并出据借条一张，载明：“今借到张某某人民币壹万伍仟元整￥15000。（2011.12月1号前还清）。今借人：顾青春支某某2011.5.4”。＼n原告张某某要求被告支某某向其支付逾期利息，以15000元为基数，自2011年12月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。＼n本案审理过程中，原告张某某申请撤回对被告马某某的诉讼请求。＼n上述事实，有借条及当事人的陈述予以证实。＼n本院认为，被告支某某为原告张某某出具借条，证实原告张某某与被告支某某之间存在借贷关系，本院予以认定。借条中记载借款本金为15000元，约定还款时间为2011年12月1日，现原告张某某要求被告支某某偿还借款本金，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告支某某未按约定偿还借款，势必给原告张某某造成损失，故对于原告张某某要求被告支某某支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，原告张某某撤回对被告马某某的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告支某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告张某某借款15000元。＼n二、被告支某某于本判决生效之日起十日内，偿付原告张某某借款逾期利息，以15000元为基数，自2011年12月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。＼n案件受理费110元，由被告支某某负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员郁文莉＼n二Ｏ一四年一月八日＼n代理书记员王腾＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第1号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人某甲，男，1994年1月10日出生于广东省阳山县，汉族，文化程度小学，户籍地：广东省阳山县岭背镇犁头村委会饭曾洞村×号。2012年6月6日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n被告人某乙，男，1989年5月30日出生于广东省阳山县，汉族，文化程度初中，户籍地：广东省阳山县岭背镇犁头村委会饭曾洞村×号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1116号起诉书指控被告人某甲、某乙犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院检察员周亮出庭支持公诉，被告人某甲、某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月16日18时许，被告人某甲、某乙与同伙韦达应（另案处理）窜至本市荔湾区中山八路地铁站B入口附近，乘被害人罗某甲途经该处不备之机，由被告人某甲动手，被告人某乙与同伙韦达应负责掩护及接应，盗窃得被害人裤袋内的三星I9250型手机1部（经鉴定，价值人民币1226元）。得手后，三人携赃逃离现场。＼n随后，被告人某甲、某乙与同伙韦达应又窜至本市荔湾区龙津东路709号社区医院门前附近，乘被害人MarijaMitrovi途经该处不备之机，以同样的手法盗窃得被害人放在包内的诺基亚302型手机1部（经鉴定，价值人民币270元）。得手后，被告人某乙在逃至海珠中路时被抓获。同日23时许，被告人某乙协助公安机关抓获被告人某甲。＼n公诉机关认为被告人某甲、某乙的行为已构成盗窃罪，建议对判处有期徒刑一年六个月以下的刑期。＼n被告人某甲、某乙对公诉机关指控的事实和罪名无意见。＼n本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。＼n上述事实，被告人某甲、某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物照片，案发现场照片、视频截图，被害人罗某乙、MarijaMitrovi的陈述、证人官某富、黄某的证言及其辨认被告人某甲、某乙照片的笔录，公安机关的《抓获经过》、《破案经过》，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2013）823号价格鉴定结论书，扣押清单、发还物品清单，被告人某甲、某乙的身份材料，广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法刑初字第458号刑事判决书、刑满释放证明书等证据，被告人某甲、某乙亦供认在案，足以认定。＼n本院认为，被告人某甲无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人某甲能如实供述自己的罪行，可以依法对其从轻处罚。被告人某乙协助司法机关抓捕同案犯，是立功，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：＼n一、被告人某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年6月15日止，罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。＼n二、被告人某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止，罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王宁宁＼n二〇一四年一月六日＼n书记员蒋洁玲＼n梁晓明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第537号
罪犯张科学，男，1982年5月24日出生，汉族，出生地湖北省天门市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：湖北省天门市。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月29日作出(2010)东三法刑初字第411号刑事判决，以被告人张科学犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张科学在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张科学在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张科学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张科学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张科学予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1289号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该单位职工。
被执行人：秦来卫。
被执行人：秦绪顺。
被执行人：李春堂。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人秦来卫、秦绪顺、李春堂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 于 海
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审52号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人蔡明慧、包文琦，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人周辉球。
公民身份号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请执行温龙卫医罚（2015）第03029号行政处罚决定确定的被执行人周辉球缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年6月4日作出的温龙卫医罚（2015）第03029号行政处罚决定，并于2015年6月12日送达被执行人，要求被执行人周辉球于2015年6月27日前履行缴纳罚款人民币5000元。2015年12月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年6月4日作出的温龙卫医罚（2015）第03029号行政处罚决定确定的周辉球缴纳罚款人民币5000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十九日
书记员 李渝枋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第708号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，男，1971年8月16日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1984年1月29日出生，汉族，农民。
被告时某某，男，1968年11月17日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1976年12月28日出生，汉族，农民。
被告帅某某，男，1959年9月24日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告刘某某、时某某、高某某、帅某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏民到庭参加诉讼，被告刘某某、时某某、高某某、帅某某经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，被告刘某某因经营需要在原告处借款200000元，期限为10个月，月利率为11.58934‰，被告时某某、高某某、帅某某为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，上述被告至今未偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法裁决。
被告刘某某、时某某、高某某、帅某某均未答辩。
经审理查明：2011年3月9日曹庄信用社与被告刘某某、高某某、时某某、帅某某签订联户联保小组协议书，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。2011年3月11日曹庄信用社与被告刘某某、高某某、时某某、帅某某签订个人最高额联合保证借款合同，最高额联合保证借款合同约定：贷款人为单县农村信用合作联社曹庄信用社，借款人为刘某某、高某某、时某某、帅某某。下列借款人自愿组成联保，对联保小组各成员自2011年3月10日起至2013年3月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写壹佰贰拾万元整）提供最高额担保。最高额联合保证借款合同第五条第一款规定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其它成员自愿履行保证责任。保证方式为连带责任担保。最高额联合保证借款合同上有刘某某、高某某、时某某、帅某某本人签名按印。2012年5月20日，被告刘某某向单县农村信用合作联社曹庄信用社（以下简称曹庄信用社）申请借款200000元。同日曹庄信用社与被告刘某某签订农村信用社借款凭证。借款凭证约定：借款人为刘某某；借款金额为200000元；月利率为11.58934‰；借款期限自2012年5月20日至2013年3月9日；还款方式为按月结息到期还本。个人最高额联合保证借款合同第十二条第二款约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印、签章；曹庄信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将200000元借款存入户名为刘某某的账户中，被告刘某某在贷转存凭证中借款人处签名、签章、按印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年8月12日，被告刘某某已归还利息4819.85元，尚欠本金200000元及利息14310.08元未偿还，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”曹庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、四被告的身份证明、农村信用社借款凭证、联户联保小组协议书、个人最高额联合保证借款利率协议、个人最高额联合保证借款合同、借款人基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、借款申请书、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：曹庄信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘某某由被告时某某、高某某、帅某某担保借原告款200000元，有原告提供的农村信用社借款凭证、个人最高额联合保证借款合同等证据为证，足以认定原告与被告刘某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告刘某某在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘某某已构成违约,应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告刘某某归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为11.58934‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告时某某、高某某、帅某某为被告刘某某借款提供连带责任担保，在被告刘某某逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告时某某、高某某、帅某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告时某某、高某某、帅某某承担连带清偿责任后，有权向被告刘某某追偿。
被告刘某某、时某某、高某某、帅某某经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息(2013年8月12日前的利息14310.08元；自2013年8月13日至本判决确定的还款之日，在月利率11.58934‰的基础上上浮30%计收罚息，以后利息另行计付)；
二、被告时某某、高某某、帅某某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告时某某、高某某、帅某某承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，由被告刘某某负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 闯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1226执101号
申请执行人杨告花，男，1962年2月9日出生，苗族，城镇居民。
被执行人韩刚兵，男，1970年4月15日出生，苗族，农村居民。
本院在执行申请人杨告花与被执行人韩刚兵的民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨告花于2018年8月20日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）湘1226执101号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年八月二十日
书记员 李 楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初175号
原告：刘枫，无职业。
被告：沈阳中正华餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路顺发东巷13号341室。
本院在审理原告刘枫与被告沈阳中正华餐饮管理有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘枫撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘枫负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年二月七日
书记员 边建勋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01134-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：赵清云，该行行长。
被执行人：汪芳，女，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宸大工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨桂芳，该公司董事长。
被执行人：杨桂芳，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00617号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪芳、淮北市宸大工贸有限责任公司、杨桂芳在金融机构账户存款476498元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3374号
原告卞通，男，1988年7月10日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告马晓辉，男，1989年4月1日，汉族，居民，住山东省兰陵县。
本院在审理原告卞通诉被告马晓辉民间借纠纷一案中，经查，原告提供的被告的地址无法送达，经告知后，原告未提供被告准确的地址，本院经查证仍无法确定送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告卞通的起诉。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尤官正
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢266号
中国建设银行股份有限公司徐州分行与张兵、韦岳金融借款合同纠纷一案，执行标的为162005.64元，实际执行162005.64元及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年八月十六日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0123执419号之二
申请执行人：万丽丽，女，1987年5月18日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：刘世海，男，1979年4月6日出生，汉族，住安义县。
申请执行人万丽丽依据已发生法律效力的（2017）赣01民终2220号民事判决书于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人刘世海给付标的款32.547067万元及利息。本院于2018年5月9日立案执行，向被执行人刘世海发出执行通知，被执行人刘世海未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人刘世海发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院已依法查找被执行人刘世海的财产及传唤被执行人刘世海，申请执行人万丽丽未向本院提供被执行人刘世海有可供执行的财产线索。本院冻结了被执行人的银行账号及房产，但银行账户金额太小，资不抵债，房产已被其他案件冻结。至今已经执行被执行人1.71万元，尚欠30.837067元本金及利息。2018年9月5日，本院已向被执行人刘世海发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人刘世海纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘世海有可供执行财产，于2018年9月10日向申请执行人万丽丽告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人万丽丽未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 徐兴中
二〇一八年九月七日
书记员 夏 寒
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢101号之二
申请执行人：冯耀武，男，汉族，1965年11月1日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人：张致彬，男，汉族，1970年8月16日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人冯耀武与被执行人张致彬劳务合同纠纷一案中查明被执行人张致彬外出打工、下落不明，本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人张致彬名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产。在执行过程中已向张致彬发出限制高消费令。申请执行人冯耀武无法提供被执行人张致彬的确切下落，本院已移送公安机关查控。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年七月五日
书记员 张继锋
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初115号
原告李某某，女，贵州省余庆县人。
被告唐某某，男，贵州省余庆县人。
本院于2016年1月19日立案受理了原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法由审判员赖居明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年经人介绍认识，在父母的逼迫下于1992年举行了婚礼，2012年补办了结婚登记，于1993年6月生育一子唐某甲，2009年4月生育一女唐某乙，2008年共同修建木房一栋和砖房三间，现有债务16500元，由于我们性格不和，经常吵打，在劳动中我与外人接触，被告就怀疑我有作风问题，对我实施暴力，现我不敢回家，我们的夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了自己的身份证和家庭户口登记本复印件，证明了家庭成员有户主唐某某、妻李某某、子唐某甲、女唐某乙的情况，提交了补发婚姻登记证审查处理表复印件，证明了唐某某与李某某于2012年2月9日补领了结婚证。
被告唐某某辩称，我们夫妻关系是好的，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。原告提出的证据是事实，我无异议。
对于原告向本院提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，于1992年按农村风俗举行了婚礼后共同一起生活，婚后于1993年6月生育一子唐某甲，2009年4月生育一女唐某乙，2008年共同修建木房一栋和砖房三间，于2012年到余庆县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。由于双方性格不和，为家庭琐事时有争吵，被告对原告也有打骂情况，原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求离婚诉来本院
本院认为，原、被告婚姻基础是好的，婚后生育了子女，双方共同劳动也修建了房屋，建立起了夫妻感情，并于2012年2月9日补领了结婚证，虽然在家庭生产、生活过程中为家庭琐事时有争吵，双方均有过错，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一六年二月四日
书记员 成雪梅
＼n吉林省长春市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）长民申字第76号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某某，男，1968年3月16日生，汉族，住长春市绿园区。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，女，1980年1月18日生，汉族，住长春市绿园区。＼n再审申请人吕某某因与被申请人李某某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n吕某某申请再审称：1、原判决认定“被上诉人提供的上诉人父母的地址，亦是上诉人身份证载明的地址”，此认定没有证据证明；2、原判决认定“法院（以）张贴公告的形式于开庭前3日，在上诉人父母家的门上张贴的开庭公告”，此认定没有证据证明；3、原判决认定“一审法院没有通过公告送达的方式给上诉人送达法律文书，并不违反法律规定”，原判决书在一处写开庭公告张贴在上诉人父母家的门上，另一处又写一审法院没有开庭公告，自相矛盾；4、原判决认为，上诉人对民事诉讼法第92条理解错误，上诉人不属于法条中规定的“受送达人下落不明”的情形，属适用法律错误；5、有新证据，足以推翻原一审判决第一项。＼n李某某提交意见称：原审判决认定事实清楚，再审申请人的申请理由不成立。＼n本院认为：二审时再审申请人吕某某向法院递交的送达地址确认书又将其父母居所地址确认为向其送达的地址，故可认定一审时向其父母居所地址邮寄送达相关诉讼文书是适当的，在邮寄拒收的情况下，一审法院又于开庭三日前在其父母家门上张贴了开庭公告，以上行为应可实现送达目的。＼n综上，吕某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回吕某某的再审申请。＼n审判长赵长明＼n审判员周立新＼n代理审判员李磊＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员姜晓涛
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执2025号之一
申请执行人陈凤美，男，汉族，1959年8月24日出生，住淮安市经济开发区。
被执行人武刚，男，汉族，1976年7月2日生，住淮安市清江浦区。
陈凤美与武刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2511号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，武刚应支付陈凤美借款本金3万元及利息（自2016年6月23日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算），并承担诉讼费用208元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产进行核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。根据被执行人提供的财产线索，本院依法向金湖县人民法院发出协助执行通知书，对被执行人武刚的妻子严玲在该院的执行款31561元予以扣留，因该款尚未执行到位，故暂无法提取。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初2511号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年七月十四日
书记员 许东杰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1903号
申请执行人:孙鹏勉，女，汉族，1981年4月23日出生，住邓州市。
被执行人:吴洪泽，男，汉族，1982年4月2日出生，住邓州市。
关于孙鹏勉申请执行吴洪泽为婚姻家庭纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，因被执行人外出下落不明，无法执行申请人请求事项；现已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 新
审判员 张少庭
审判员 潘清富
二〇一八年八月十六日
书记员 张家西
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初1884号
原告：杨家朋，男，1977年4月1日生，汉族，中专文化。
被告：王宏东，男，1975年11月11日生，汉族。
原告杨家朋与被告王宏东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨家朋到庭参加诉讼，被告王宏东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家朋诉称，原、被告系同学。2015年9月27日，被告因资金周转急需，向原告借款80000元。原告碍于同学情面，以现金方式借给被告，被告承诺年底归还，并出具借条交原告收执。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款80000元；二、被告支付逾期还款利息3840元（80000元×6个月×8‰）；三、诉讼费、公告费由被告承担。原告杨家朋为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借条一份，2、打款凭证1份，3、快递单2份、发货记账单1份。
被告王宏东未到庭参加诉讼亦未提交相应证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年年底开始，被告王宏东陆续向原告杨家朋借钱，并在原告的服装店拿货。2015年9月27日，原、被告结账，被告共差欠原告借款、货款合计80000元。被告出具借条交原告收执，载明：今向杨家朋借到人民币80000元，于2015年底归还。借款到期后，经原告杨家朋催要，被告王宏东于2016年初归还借款3000元，余款77000元至今未归还。
本院认为，本案中，原告杨家朋提交的证据能够证实被告王宏东尚欠其借款77000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。被告王宏东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。因原、被告在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方未约定借期内利率及逾期利率，出借人主张逾期利息的，可按年利率6%支付，即被告应支付原告的逾期还款利息为2310元（77000元×6个月÷12个月×6%）。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王宏东归还原告杨家朋借款77000元；
二、由被告王宏东支付原告杨家朋自2016年1月1日起至2016年6月30日止的利息2310元。
案件受理费1896元，由被告王宏东负担1793元（未交），原告杨家朋负担103元（已交）；公告费500元，由被告王宏东负担（未交）。
以上应由被告王宏东负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 薛 敏
人民陪审员 郑德平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钱晓云
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初57号
原告：喻海涛，男，1952年10月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：雷小林，男，1957年12月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告喻海涛与被告雷小林租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。案件审理过程中，原告喻海涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻海涛的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻海涛撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告喻海涛负担。
审判员 周礼辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱嘉敏
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法立民催字第270号＼n申请人青岛捷能高新技术有限责任公司，住所在青岛经济技术开发区渭河路889号。＼n法定代表人葛方明，董事长。＼n委托代理人赵磊，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。＼n申请人青岛捷能高新技术有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人青岛捷能高新技术有限责任公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告出票人为广东新世经贸发展有限公司、开户银行为招商银行股份有限公司广州体育西路支行、开户账号为25×××01，票据号码为00×××55，出票金额为500000元，开票日期为2006年11月8日，汇票到期日为2007年5月8日，票面收款人名称为华润水泥投资有限公司的银行承兑汇票无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人青岛捷能高新技术有限责任公司有权向支付人申请支付。＼n案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人青岛捷能高新技术有限责任公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长黄谷宜＼n审判员刘燕明＼n审判员屈卫东＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员孔婉华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢378号
申请执行人杜丰娇，女，1990年1月6日生，汉族，住淄川区。
被执行人淄博东联汽车有限公司。住所地，张店区山泉路***号。
本院在执行杜丰娇诉淄博东联汽车有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终648号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月七日
书记员 邵 孟
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执750号
申请执行人牛珍花，女，汉族，生于1967年4月8日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人刘进德，男，汉族，生于1973年10月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
申请执行人牛珍花与被执行人刘进德健康权纠纷一案，本院作出的（2018）甘1102民初339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人牛珍花于2018年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的款8000元。
在执行过程中，申请执行人牛珍花与被执行人刘进德达成和解协议，牛珍花申请撤回对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人牛珍花与被执行人刘进德健康权纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵
二〇一八年六月二日
书记员 牛伟
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1495号之一
平江县虹桥供销合作社，男，1976年6月1日出生，住所地平江县虹桥镇供销社宿舍。统一社会信用代码91430626186444696L。
法定代表人：邹衍庆。
魏尚林，男，1964年3月9日出生，住所地平江县大坪乡供销社宿舍。公民身份号码：4306261964********。
平江县虹桥供销合作社申请魏尚林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1585号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人平江县虹桥供销合作社向我院表示已与被执行人自行协商，达成和解协议，并提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年九月四日
书记员 谢 佳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢89号之二
申请执行人：李向东，男，汉族，1970年5月24日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人：纪晓兰，女，汉族，1973年5月3日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
申请执行人李向东与被执行人纪晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）甘1102民初401号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李向东于2018年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案应执行标的款100000元，案件受理费1150元，申请执行费1400元。本案在执行过程中查明，被执行人纪晓兰及丈夫名下的财产已被本院另案查封。申请执行人李向东对另案执行财产申请参与分配6027元。被执行人纪晓兰再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年七月十日
书记员 张继锋
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执300号之九
申请执行人林春，女，汉族，现住蕉岭县。
被执行人徐议华，男，汉族，现住蕉岭县。
被执行人徐亮华，男，汉族，现住蕉岭县。
被执行人王晶君，女，汉族，现住蕉岭县。
本案在执行过程中，因被执行人徐议华、徐亮华、王晶君履行部分义务还款人民币15342元后查无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落及其有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年五月九日
书 记 员 何杰锋
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0802民初445号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告李强，男，1974年9月28日出生，汉族，住吴川市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年5月26日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请100000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金94236.90元、利息188.24元和滞纳金1242.61元（计至2017年12月6日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2017年5月26日，被告李强以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款100000元。2017年6月13日，原告核准后向被告发放了100000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第二期即2017年8月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年12月6日，被告合计拖欠应还本金94236.90元、利息188.24元和滞纳金1242.61元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告李强以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款100000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年8月起至原告2018年2月1日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金94236.90元、利息188.24元和滞纳金1242.61元（计至2017年12月6日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金94236.90元、利息188.24元和滞纳金1242.61元，并支付自2017年12月6日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1095.85元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年四月十七日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执614号之一
申请执行人:张宝，男，汉族，1987年2月18日生，农民，定西市安定区号。
被申请人：马文博，女，汉族，1986年8月26日生，居民，兰州市城关区号。
被执行人：豆旺，男，汉族，1995年8月11日生，居民，定西市安定区号。
申请执行人张宝与被执行人马文博、豆旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出了（2016）甘1102民初2229号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张宝于2018年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款25000元、案件受理费425元、公告费600元及执行费275元。
执行过程中，本院通过司法网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人马文博、豆旺的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人马文博、豆旺名下均无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他有效可供执行的财产。二被执行人被限制高消费。申请执行人张宝表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张宝与被执行人马文博、豆旺民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 贵
二〇一八年七月三日
书记员 高煜涵
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0928民初335号
原告：察哈尔右翼后旗民裕种养殖农民专业合作社（以下简称：察右后旗民裕合作社）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：盛万海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董海龙，男，汉族，身份证号：×××，牧民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司察右后旗支公司（以下简称：人民保险公司察右后旗支公司）
负责人：肖福全，职务：经理。
委托诉讼代理人：班娜，内蒙古同声律师事务所律师（一般代理）。
原告察哈尔右翼后旗民裕种养殖农民专业合作社诉被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员田江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察右后旗民裕合作社法定代表人盛万海，委托诉讼代理人董海龙，被告人民保险公司察右后旗支公司委托诉讼代理人班娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告察右后旗民裕合作社依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行保险合同赔付理赔金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日原、被告签订了一份奶牛养殖保险合同，保险期为12个月（2016年3月23日到2017年3月22日），投保的奶牛数量为575头，保险金额为1万元，保险费由原告和政府共同交付28.75万元，从2016年5月7日至2017年3月18日死亡5头，经过动物疫病控制中心工作人员勘验后，证明牛因败血病死亡，属于保险公司与原告订立的保险合同应当理赔的范围之内，死亡牛的数量为5头，每头牛应当理赔金额为1万元，共计赔偿5万元，原告曾向被告公司提出索赔要求，被告推诿至今，故诉至法院。
被告人民保险公司察右后旗支公司辩称，原、被告签订的《奶牛保险养殖合同》及保险合同的相关内容属实。根据我公司工作人员现场查勘，原告主张死亡的牛并非奶牛，不属于保险合同约定的保险标的。
经审理查明，2016年3月23日，原、被告签订了《奶牛养殖保险合同》。合同约定：保险标的为奶牛，保险数量575头，单位保险金额10000元，总保险金额5750000元，保险期间自2016年3月23日零时起至2017年3月22日24时止。2016年3月22日，原告交付被告287500元保险费。2017年3月11日，耳标号为000102的雪龙黑牛死亡；2016年12月12日，耳标号为003171的雪龙黑牛死亡；2017年1月21日，耳标号为524705的雪龙黑牛死亡；2017年2月23日，耳标号为004399的雪龙黑牛死亡；2016年12月7日，耳标号为003180的雪龙黑牛死亡。原告所有的上述5头雪龙黑牛，均因败血症死亡并进行了无害化处理，此疾病为传染性疾病。经原告向被告报案索赔，被告至今没有作出核定结果。
上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，原、被告签订的《奶牛养殖保险合同》合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。虽然本案保险合同约定的保险标的为奶牛，但被告在订立保险合同时已经知道原告投保的是雪龙黑牛，仍然与原告签订保险合同并依约收取保险费用，视为对合同保险标的的默认。且在收到原告的赔偿请求后没有依法及时作出核定，故被告应当依法承担给付保险金的责任。原告死亡雪龙黑牛5头，每头牛的保险金额为10000元，共计保险金额50000元，被告应予依法赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第六款、第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司赔付原告察哈尔右翼后旗民裕种养殖农民专业合作社保险理赔金50000元，本判决发生法律效力后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田江
二〇一七年六月四日
书记员 史昕
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执780号之二
申请执行人丁莲香，女，汉族，生于1969年10月28日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人蒋亮亮，男，汉族，生于1981年12月13日，甘肃省定西市人，农民，现租住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初364号民事判决书，向被执行人蒋亮亮发出执行通知书，责令被执行人蒋亮亮给付申请执行人丁莲香标的款34000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费325元，申请执行费410元。逾期被执行人未履行。本案在执行过程中查明被执行人蒋亮亮无确切住址，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落及可供执行的财产线索，本院通过网络查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院已向被执行人蒋亮亮发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张继锋
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执602号
申请执行人：王爱民，男，汉族，生于1966年5月7日，居民，住定西市安定区。
被执行人：张小龙，男，汉族，1989年12月11日生，农民，住定西市安定区。
申请执行人王爱民与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘1102民初3529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王爱民于2018年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行本案执行标的本金27000元，并给付直至清偿之日。
在执行过程中，申请人王爱民撤回对本次的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王爱民与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵
二〇一八年五月二十六日
书记员 牛伟
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1102执584号
申请执行人田振东，男，汉族，生于1952年11月19日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被执行人何风午，女，汉族，生于1963年11月24日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1102民初2372号民事判决书，向被执行人何风午发出执行通知书，责令被执行人何风午给付申请执行人田振东标的款480000元，负担案件受理费7488元，申请执行费7100元。逾期被执行人未履行。本案在执行过程中通过网络查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产,本院已向被执行人何风午发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张继锋
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执606号之二
申请执行人：安荣，男，汉族，生于1965年10月13日，定西市安定区人，私营业主，住定西市安定区。
被执行人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。
住所地：甘肃省陇西县巩昌镇建筑巷38号。
法定代表人：贾德勇，系该公司经理。
被执行人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第二十三项目部。
住所地：定西市安定区兴保家园。
负责人：张志良，系该项目部经理。
被执行人：定西天合房地产开发有限责任公司。
住所地：定西市安定区南大街183号。
法定代表人：马海燕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人安荣与被执行人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第二十三项目部、定西天合房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，查封了被执行人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司名下甘Ｊ×××××号“捷达”牌、甘Ｊ×××××号“凯迪拉克凯雷”牌、甘Ｊ×××××号“江淮”牌、甘Ｊ×××××号“骏逸”牌车辆，但未实际掌控无法处置；被执行人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司名下的土地及银行存款账户均被定西市中级人民法院查封、冻结。冻结的定西天合房地产开发有限责任公司名下的银行存款684233.65元因案外人提出执行异议之诉，本院作出的（2018）甘1102民初329号民事判决书判决不得执行该存款。现执行人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第二十三项目部、定西天合房地产开发有限责任公司名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年七月十六日
书记员 张继锋
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢41号之二
申请执行人：靳桠涵，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，定西市安定区号。
被执行人：张瑞，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，定西市安定区号。
被执行人：张珮瑢，女，1988年12月11日出生，汉族，城镇居民，定西市安定区号。
本院在执行申请执行人靳桠涵与被执行人张瑞、张珮瑢民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 婷