wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执257号之一
申请执行人方飞儿，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。
法定代表人，邵岳苗。
本院在执行申请执行人方飞儿与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司民间借贷纠纷一案，因本案属于系列案件，在执行（2016）浙0903执1481号案件过程中，于2016年8月22日查封被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内厂房、厂房内设施设备及冷库中海带产品，现正依法对上述财产变现处置中。故本案待该系列案件财产处置完毕后参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执257号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 杜建艳
人民陪审员 孙海平
二〇一七年二月三日
代书 记员 黄启永
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执8号之一
申请执行人帅兵良，男，汉族，1962年5月29日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。
被执行人唐诚成，曾用名唐勇，男，1964年3月19日出生，中华人民共和国香港特别行政区永久性居民。
本院在执行帅兵良与唐诚成民间借贷纠纷一案中，通过司法网络查控系统查询被执行人的财产，对申请执行人提供的被执行人财产线索进行核查，但均未找到可供执行财产，经审查决定对被执行人唐诚成采取限制出境措施。本案申请执行债权340.4588万元暂不具备可供执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院经审查其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执653号
申请执行人谢永常，男。
被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
本院在执行申请执行人谢永常与被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第03523号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年四月二日
书记员 王菊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽0122民初3530号
原告：福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡东雁村(贵安新天地)。
法定代表人：宋勇，总经理。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。特别授权。
被告：周遵龙，男，汉族，1963年5月29日出生，住福建省福清市。
被告：陈爱英，女发，汉族，1962年6月30日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司与被告周遵龙、陈爱英商品房销售合同纠纷一案中，福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司撤回起诉。
本案受理费17065元，减半收取8532.5元，由福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司负担。
审判员 邱启开
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 萍
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0124民初85号
原告：福建中穗融资担保有限责任公司，住所地闽清县梅城镇新世纪大厦20层，统一社会信用代码：913501246719324900。
法定代表人：李贤英，总经理。
被告：黄国进，男，1971年3月2日出生，汉族，住闽清县。
被告：徐惠慈，女，1971年11月30日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘进辉，男，1972年8月4日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘美月，女，1972年7月18日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄道柱，男，1976年8月15日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘月升，女，1977年3月5日出生，汉族，住闽清县。
原告福建中穗融资担保有限责任公司（以下简称“中穗公司”）与被告黄国进、徐惠慈、刘进辉、刘美月、黄道柱、刘月升追偿权纠纷发回重审一案，本院于2018年1月10日立案。2018年4月10日，中穗公司经传票传唤和福建法院司法管理信息系统短信通知，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建中穗融资担保有限责任公司撤诉处理。
本案受理费13805元，减半收取6902.5元，由福建中穗融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 范孔萍
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 王丽丽
二〇一八年四月十日
法官 助理 李 桦
书 记 员 陈建芳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执748号
申请执行人：徐保喜，男，1959年9月9日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：任登海，男，1965年2月17日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：任登英，女，1968年4月9日生，汉族，住山东省武城县。系被告任登海之妻。
本院在执行申请执行人徐保喜与任登海、任登英劳务合同纠纷一案中，被执行人任登海、任登英已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初438号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年二月二日
书记员 牛露露
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5993号
原告:重庆市江津区隆源小额贷款有限公司,住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央4幢2-9-11号，组织机构代码08469986-6。
法定代表人:任自然，董事长。
委托代理人:周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号。
法定代表人:邓健，总经理。
被告:胡静,女,汉族,1973年12月16日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被告重庆伟豪实业有限公司、胡静金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司未在规定的期间内向本院交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈先德
二〇一六年五月三十一日
书记员 李本豪
河南���郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初538号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人齐腾飞，男，1990年1月10日出生于河南省滑县，汉族，本科文化程度，无业，户籍地：郑州市中原区），现住郑州市中原区。因交通肇事，于2017年3月23日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日，被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，同月20日经郑州市高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局依法执行逮捕。
辩护人程川东，河南银基律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人齐腾飞犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张世梅出庭支持公诉。被告人齐腾飞及其辩护人程川东到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月20日01时15分许，被告人齐腾飞酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州高新技术产业开发区河南工业大学院内道路由东向西行驶至25号楼（学生事务中心）门口时，与步行的沈熹相撞发生交通事故，致使沈熹受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，齐腾飞为逃避法律责任驾车逃离事故现场。经认定，齐腾飞负事故全部责任。经鉴定，沈熹符合多发伤继发多脏器功能衰竭死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人齐腾飞的供述；证人刘某、王某、郭某、闫某、欢华、沈某、唐某的证言；到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、医院诊断证明、110接警记录、120电话受理单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书复印件、遗体火化证明复印件、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、机动车保险单复印件、行政处罚决定书；交通事故鉴定检验意见书；勘验笔录；视听资料等证据证明。
被告人齐腾飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人齐腾飞构成自首，理由是公安机关在通知齐腾飞时尚没有确切证据证明齐腾飞系犯罪嫌疑人，通知齐腾飞只是一般性排查询问，其在不具有强制力传唤的情况下仍有到案的主动性和自觉性，符合自动投案的特征，到案后如实供述。2、本案系过失犯罪，齐腾飞的主观恶性小；3、具有悔罪表现，案发后被告人及家属积极筹集资金对受害人进行抢救，对受害人家属进行赔偿，并取得谅解。综上应对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2017年3月20日01时15分许，被告人齐腾飞酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州高新技术产业开发区河南工业大学院内道路由东向西行驶至25号楼（学生事务中心）门口时，与步行的沈熹相撞发生交通事故，致使沈熹受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人齐腾飞负事故全部责任。经鉴定，沈熹符合多发伤继发多脏器功能衰竭死亡。被告人齐腾飞案发后为逃避法律责任逃离现场，并让其朋友刘某到现场向民警称是刘某驾驶汽车发生事故。后经民警调查询问，发现刘某系顶替齐腾飞冒充肇事司机，遂通知车主齐腾飞到公安机关接受调查，齐腾飞到案后如实供述其犯罪事实。2017年4月20日，被告人齐腾飞家属赔偿被害人家属741002.78元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人齐腾飞的供述和辩解；证人刘某、王某、郭某、闫某、欢华、沈某、唐某的证言；抓获经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、医院诊断证明、110接警记录、120电话受理单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书复印件、遗体火化证明复印件、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、机动车保险单复印件、行政处罚决定书、相关户籍资料；交通事故鉴定检验意见书；勘验笔录及照片；视听资料及庭审笔录。
本院认为，被告人齐腾飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人齐腾飞的指控成立，本院予以支持。
关于被告人及辩护人认为齐腾飞具有自首情节的意见，经查，根据本案卷宗中笔录显示，在2017年3月23日10时5分至2017年3月23日10时23分刘某的询问笔录可知，刘某已经明确说出事故发生时驾驶人是齐腾飞及齐腾飞让其顶替的事实。在得知此情况后，同日10时40分至10时55分，民警对齐腾飞进行了询问，结合侦查机关出具的抓获经过、证人刘某、闫某等人证言，可以证实在齐腾飞接受调查时其犯罪事实已被司法机关发觉，民警已经掌握了齐腾飞的犯罪事实存在，所以齐腾飞不具有投案的主动性，不构成自首。故关于自首的辩护意见本院不予采纳。对于辩护人的量刑意见，结合本案的事实和性质，对被告人不宜适用缓刑。其他辩护意见本院予以采纳。
本案依据刑法及司法解释的相关规定，对被告人齐腾飞应当在三年以上七年以下有期徒刑的法定幅度内量刑。鉴于被告人齐腾飞及其家属案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，本院在量刑时予以考虑；齐腾飞无前科，系初犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人齐腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起扣除先行羁押的14日至2020年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 张会银
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 豪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初2261号
原告：郑金海，男，1960年2月20日出生，汉族，住河间市。
被告：钱国志，男，1946年2月16日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：周文玺(系钱国志内侄女)，女，1977年11月9日出生，汉族，住河间市。
原告郑金海与被告钱国志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金海、被告钱国志的委托诉讼代理人周文玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款10000元。事实与理由：被告于2004年8月2日借原告现金10000元，并出具欠条一张。原告多次向被告催要此款，被告一直承诺归还，但却推诿拒绝给付。为此特起诉，请求依法判决。
钱国志辩称，2004年8月，被告因急用钱，便到郑金海的门市向他借了一万元现金，并写了借条。几天后，被告便偿还了原告借款。因为当时已近傍晚，原告门市还有顾客，所以被告只提醒原告撕掉借条，看他满口答应便离开了。2018年1月份，郑金海突然找到被告要求还钱。原告虽有借条，却没有履行承诺撕掉，是违背良心的行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2004年8月2日，被告钱国志向原告郑金海借款10000元，并为原告出具借条一张，内容为：钱国志借郑金海现金壹万元整，经办人钱国志，2004年8月2日。被告钱国志辩称已经偿还以上借款，没有提供证据证实。
本院认为，被告钱国志向原告郑金海借款10000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，应予确认。被告主张已经偿还借款，没有提供证据证实，对其主张不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱国志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑金海借款10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钱国志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年七月四日
书记员 白雪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初1870号
原告：郝某，女，1981年12月3日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘某，男，1981年9月30日出生，汉族，住所：博爱县。
原告郝某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告郝某负担。
审判员 张和平
二〇一七年八月十四日
书记员 王丽婷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3613号之一
申请执行人：南通建业塑料有限公司，住所地南通市港闸区长平路158号。
法定代表人：汤琴，职务总经理。
申请执行人：汤琴，女，1965年5月14日生，汉族，南通建业塑料有限公司总经理，住南通市崇川区。
被执行人：程蓓，女，1975年10月15日生，汉族，无业，住南通市崇川区。
被执行人程蓓与赵静波曾是夫妻关系。南通建业塑料有限公司、汤琴与赵静波、南通长城实业总公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）崇商初字第00421号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，赵静波、南通长城实业总公司应给付南通建业塑料有限公司、汤琴人民币198万元、自2013年9月4日起至2016年2月1日止的利息人民币28万元及迟延履行期间的债务利息。赵静波、南通长城实业总公司承担案件受理费、保全费、公告费合计人民币8350元。因赵静波、南通长城实业总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。因未查找到赵静波、南通长城实业总公司有可供执行的财产，本院于2016年6月16日终结本次执行程序。
因申请执行人南通建业塑料有限公司、汤琴认为上述赵静波应负的债务发生在其与程蓓夫妻关系存续期间，遂于2016年9月26日向本院起诉程蓓，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0602民初2112号民事判决书并已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人程蓓对本院(2015)崇商初字第00421号民事调解书中所确定的赵静波所欠南通建业塑料有限公司、汤琴的债务承担连带清偿责任。被执行人程蓓负担案件受理费人民币40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人程蓓发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人程蓓名下银行存款及支付宝存款合计人民币11745.27元，本院依法扣划作为部分执行费。被执行人程蓓名下有坐落于南通市东景新城8幢0905室不动产，本院在本案中轮候进行查封，无法进行处置。被执行人程蓓名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本院于2017年3月3日向被执行人程蓓原审代理律师徐家林了解程蓓去向，其表示无法联系程蓓。本院又于2017年3月17日至南通市崇川区柳家巷5号2室（程蓓户籍所在地）和南通市东景新城8幢0905室，未查找到被执行人程蓓。目前，被执行人赵静波、南通长城实业总公司和程蓓未全部履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币2268390元（不含未到位执行费人民币13341.73元）及和迟延履行期间的债务利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中无法处置的不动产及已经扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年四月十七日
书记员 季洋洋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑终8号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢青涛，男，1997年11月15日出生，汉族，高中文化，原系镇雄县职业中学高二年级学生。住镇雄县。因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪于2016年6月21日被镇雄县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人卢青涛犯强制猥亵罪一案，于2016年11月23日作出（2016）云0627刑初479号刑事判决。宣判后，原审被告人卢青涛不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月17日6时许，被告人卢青涛在镇雄县西环路新修公路晨跑时，发现被害人杨某（生于1997年10月20日）独自一人走在路上，便尾随杨某至团结路民族中学在建宿舍旁，卢青涛从杨某身后将其挽倒在地，并压在杨某身上，用左手捂住杨的嘴，右手掐了杨的生殖器后逃离现场。
原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，以被告人卢青涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人卢青涛不服，以“其当天是误把被害人当成自己的同学，想跟她开个玩笑，被石头绊倒，才压在了被害人身上，发现不是其同学后，就爬起来跑了，不构成强制猥亵罪等”为由，提出上诉，请求宣告无罪。二审讯问过程中，卢某提出一审庭审中出示的其供述与其在公安机关所作的供述不一致，但认为在公安机关的供述都是经其看过后签字的，现有证据不能认定其构成强制猥亵罪。提出其出生于1998年11月15日，案发时属未成年人，其名字应为“卢某”。
经审理查明，原判认定原审被告人卢青涛犯强制猥亵罪的犯罪事实清楚。且有受案登记表，被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，被告人卢青涛的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢青涛强制猥亵杨某的行为已构成强制猥亵罪。上诉人卢某在一庭庭审中对指控的事实无异议，且有其在侦查阶段的供述及被害人的陈述、辨认笔录及照片、户口证明等证据在倦佐证，足以认定。其提出的没有强制猥亵的故意，不构成强制猥亵罪的上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。提出的“其出生于1998年11月15日，案发时属未成年人，其名字应为卢某”的上诉理由，经与人口基本信息核对，原判认定并无错误，本院亦不予采纳。原判结合其犯罪情节及社会危害对其所作的量刑适当，应予维持。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张钦鹏
审判员 吴 艳
审判员 王 磊
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄佑恒
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀英，女，1959年8月23日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山县嘉源矿业有限责任公司，住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：吴和财，该公司执行董事。
再审申请人刘秀英因与被申请人秀山县嘉源矿业有限责任公司（以下简称嘉源矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀英申请再审称，刘秀英于2009年8月23日达到法定退休年龄，但并无法律规定达到退休年龄必然导致劳动合同终止。2015年9月28日嘉源矿业公司终止劳动关系前，刘秀英的工作内容、薪酬待遇均无变化，但未办理退休手续，亦未享受养老保险待遇。故与嘉源矿业公司仍属劳动关系。在2015年9月28日终止劳动关系前，刘秀英一直与嘉源矿业公司存在劳动关系，不知道其权利受侵犯，其后刘秀英在办理养老保险手续时发现无法办理，在知道权利受到了侵犯，遂于同年11月11日申请仲裁，并未超过仲裁时效。一、二审法院认定事实缺乏证据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为刘秀英的请求是否超过仲裁时效。现评述如下，刘秀英以嘉源矿业公司未为其参加养老保险为由，起诉要求嘉源矿业公司赔偿刘秀英养老保险损失。刘秀英与嘉源矿业公司间就养老保险损失赔偿的争议属劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。刘秀英于2009年8月22日达到法定退休年龄，即可办理退休手续并领取相应养老金。其未能享受养老保险待遇与是否和嘉源矿业公司间存在劳动关系并无必然联系。刘秀英自达到法定退休年龄后即应当知道其享受养老保险待遇的权利受到了侵犯，至迟应在一年内，即2010年8月21日前申请仲裁。但刘秀英于2015年11月11日申请仲裁，已经超过了仲裁时效。为此一、二审法院驳回了刘秀英的请求并无不当。刘秀英申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘秀英的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 欢
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初8号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木热哈，男，1957年5月1日出生,户籍地甘洛县石海乡，住甘洛县新市坝镇。因犯贪污罪，于2000年10月17日被甘洛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月16日被甘洛县公安局刑事拘留，同年9月30日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
被告人俄什耍打，男，1973年12月16日出生,住甘洛县石海乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月16日被甘洛县公安局刑事拘留，同年9月30日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
辩护人古晓杰，四川衡星律师事务所律师。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人俄什耍打、阿木热哈犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王雪雷、王曦出庭支持公诉，被告人阿木热哈、俄什耍打及其辩护人古晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年9月16日14时30分许，甘洛县公安局禁毒大队民警在甘洛县新市坝二小旁的巷子内抓获正在进行毒品交易的被告人阿木热哈，当场缴获毒品可疑物5包，经当面称量，现场缴获的毒品可疑物毛重5.3克，净重4.5克。经对阿木热哈当场进行口头讯问得知，其所贩卖的毒品海洛因均由俄什耍打提供。后民警在阿木热哈位于甘洛县新市坝镇的房屋内将俄什耍打抓获，并在其房屋内缴获毒品可疑物5包，经当面称量，在阿木热哈租住房屋内缴获的毒品可疑物毛重5.0克，净重3.8克。经鉴定，均检出海洛因。
公诉机关提供被告人俄什耍打、阿木热哈的供述及辩解，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证等材料证实，认为被告木俄什耍打、阿木热哈贩卖毒品海洛因，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因8.3克，其中7.9克由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管，0.3克已作理化检验。
上述事实，被告人阿木热哈在开庭审理过程中亦无异议，被告人俄什耍打辩称从阿木热哈房屋内缴获的3.8克海洛因不是他提供的。辩护人古晓杰认为，本案当中4.5克毒品是被告人阿木热哈叫被告人俄什耍打去接的货，被告人俄什耍的行为构成运输毒品罪，在被告人阿木热哈房内收缴的3.8毒品,没有证据证明是被告人俄什耍提供，毒品数量只能认定4.5克，被告人俄什耍打当庭认罪，无前科，应从轻处罚。本案有甘洛县公安局禁毒缉毒大队的受案登记表，抓获经过，被告人俄什耍打、阿木热哈的供述及辩解，购毒人员木呷某的陈述及辨认笔录，证人阿呷某某的陈述及辨认笔录，贩卖毒品、缴获毒品现场及毒品指认照片，甘洛县公安局人身检查笔录及搜查笔录，毒品称量记录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，移动电话通话清单，光盘及光盘制作说明，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2016］字第1002、1003号理化检验报告，甘洛县公安局禁毒缉毒大队出具的情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄什耍打、阿木热哈违反国家对毒品的管理制度，在共同贩卖海洛因给木呷某后被抓获，从购毒人员木呷某手上缴获海洛因4.5克，从阿木热哈房屋内缴获海洛因3.8克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人共同贩卖海洛因4.5克的事实和罪名成立，指控被告人阿木热哈应以贩卖承担从其房屋内缴获的海洛因3.8克的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人阿木热哈房屋内缴获的海洛因3.8克由被告人俄什耍打提供，被告人俄什耍打应共同承责任的意见，证据不足，不予支持。故被告人阿木热哈贩卖的毒品数量为8.3克，被告人俄什耍打贩卖的毒品数量为4.5克。二被告人在贩卖海洛因4.5克的共同犯罪中，不划分主从。辩护人古晓杰认为被告人俄什耍打的行为构成运输毒品罪的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，认为在被告人阿木热哈房内收缴的3.8毒品,没有证据证明是被告人俄什耍提供，毒品数量只能认定4.5克，被告人俄什耍打当庭认罪，无前科，应从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人阿木热哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2019年2月15日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)
二、被告人俄什耍打犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2018年4月15日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)
三、缴获的海洛因8.3克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一七年三月三日
书记员 张 峰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鄂05**执异21号
异议人邓德平，女，1961年4月19日出生，汉族。
申请执行人龚文豪，男，1946年11月29日出生，汉族。
被执行人姜先虎，男，1957年7月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人龚文豪与被执行人姜先虎民间借贷纠纷一案中，异议人邓德平于2016年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人邓德先称，自己与被执行人姜先虎于2016年1月12日协议离婚，但法院在没有裁定的情况下，于2016年5月10日扣划自己银行存款43900元。异议人认为，姜先虎所欠他人债务系其婚前个人债务，不能用异议人财产偿还.请求法院将扣划的款项返还给异议人。
经审查查明，申请执行人龚文毫因与被执行人姜先虎民间借贷纠纷，本院于2016年1月14日作出（2016）鄂0506民初129号民事判决书，判决姜���虎立即偿还龚文豪借款50000元.龚文豪于同年2月26日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年3月6日制作（2016）鄂0506执字第188-1号执行裁定书，裁定追加第三人邓德平为本案被执行人，本院于2016年3月22日扣划邓德平银行存款43998.58元，并于同年3月25日将上述执行裁定进行了邮寄送达，后经查询邮寄记录，因邓德平不在指定地址导致送达未果，现已再次进行了送达。异议人邓德平与被执行人姜先虎于2016年1月12日签订离婚协议书，约定二人离婚，婚后无共同财产，债权债务均由姜先虎承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债处理，本案债务发生的时间为2015年1月，在异议人邓德平与被执行人姜先虎夫��关系存续期间，异议人又没有提供证据证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，虽离婚协议约定债权债务均由被执行人姜先虎个人承担，但此约定只对夫妻双方产生效力，对第三人不产生法律约束力。因此，虽异议人邓德平与姜先虎已办理离婚手续，但对婚姻存续期间的债务仍然有偿还的义务，因此，本院裁定追异议人邓德平为本案被执行人并承担相应责任，符合法律规定。本院据此扣划其银行存款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人邓德平的异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡 艳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民申6号
再审申请人（原审被告）：杨永良，男，汉族，1974年10月8日生，渔民，住江苏省淮安市洪泽区，现住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：史友付，男，汉族，1972年11月17日生，渔民，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。
再审申请人杨永良因与被申请人史友付渔业承包合同纠纷一案，不服本院(2017）苏0813民初1290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨永良申请再审称，原审认定事实错误，仅凭原告提供的鱼塘转让合同和事先打印好的收条上杨永良签名，就认定杨永良收到鱼塘转让款40万元，显然是错误的。本案事实情况是案外人沈阳向韩冰借钱，为保证高利息收回，需要找一塘口作保证，按照他们事先串通好的方案，由沈阳找我到老子山法律服务所，因我与沈阳是多年朋友，在沈阳的劝说下，我就在他们事先准备好的鱼塘转让合同及收条上糊里糊涂地签上自己名字。我不认识史友付，也没有拿过他40万元，沈阳现已作出真实陈述，足以推翻原审判决。
本院经审查认为，再审申请人杨永良的申诉陈述无充分证据予以证明，2018年2月25日淮安市淮阴区四方法律服务所对沈阳的调查笔录不符合证据三性要求，不能作为证据使用，杨永良的申请不符合法定再审规定情形。
杨永良作为具有完全民事行为能力的人，应该知道在鱼塘转让合同和收条上签名所应承担的法律后果，且其明知自己承包的鱼塘已经与淮安市洪泽区老子山镇兴隆村村民委员会签订了终止承包协议，丧失了鱼塘经营权，仍然与原审原告签订转让协议，有违诚实信用原则。原审判决后，杨永良并没有依法上诉，而是于2017年10月16日与原审原告签订了执行和解协议，对原审判决进行了确认，并达成还款协议，并由案外人沈阳进行了担保。由此看出杨永良已经服从原审判决，并通过达成执行和解方案，自愿接受相应的法律裁判结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨永良的再审申请。
审判长 朱秀山
审判员 张小波
审判员 黄海南
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 瑞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7629号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。
负责人：孙爱珍，行长。
被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。
法定代表人：曹福庆，董事长。
被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。
法定代表人：杨曦，职务不详。
中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执��，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金367923.72元、利息143533.22元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金367923.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8915元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执��的本金367923.72元、利息143533.22元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金367923.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8915元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长马元凯审判员赵鑫审判员申家杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5219号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告薛代山
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告薛代山小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11426元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费236元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费236元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)沿滩民一初字第346号
原告李某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人吴某甲，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系被告堂弟。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人黄永生、被告吴某某及委托代理人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1983年经他人介绍恋爱，1984年开始同居生活，1985年12月15日登记结婚，1985年9月26日生育长女李某甲，1987年4月23日次女李乙。原、被告婚后感情一般，1993年开始因家庭琐事常发生纠纷，2015年6月开始分居至今。现原告李某某诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻财产依法分割。
被告吴某某辩称：原告所述婚姻情况基本属实，但不同意离婚。
原告李某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告及孩子的身份证明，拟证明原、被告及孩子的身份情况；
2.结婚登记档案一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
对原告李某某提交的证据，经庭审质证，被告吴某某无异议。
被告吴某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
录音资料，拟证明原告与其他女性非法同居的事实；
短信记录，拟证明原告与其他女性有不正当关系。
对原告李某某提交的证据，本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。对被告吴某某提交的证据不符合证据规定，本院不予确认。
经审理查明：原告李某某与被告吴某某于1983年经他人介绍恋爱，1984年开始同居生活，1985年12月15日登记结婚，1985年9月26日生育长女李某甲，1987年4月23日生育次女李乙。原、被告婚后感情一般，近期双方未能正确处理婚姻家庭关系，发生过纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告属自主婚姻，婚后感情一般。近期双方未能正确处理家庭关系，发生过纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方改正缺点和不足，互敬互爱，夫妻关系尚能维系，且原告未提供证明其夫妻感情破裂的证据，因此原告李某某请求与被告吴某某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告吴某某离婚，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一五年七月十五日
书记员 熊一苇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渑民初字第963号
原告黄严卫，男，1976年11月22日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王小锋，男，1978年8月9日生，汉族。
原告黄严卫与被告王小锋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵百路、被告王小锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，董少巍从我处借款4万元，被告王小锋提供担保，承担还款保证责任，到期后经原告多次催要被告偿还借款，被告以种种理由未能清偿。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依据担保法的相关规定，现起诉法院，请求判令被告立即偿还借款4万元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算，从借款之日到还款之日止）。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩：我担保的时候说是只担保一个月，到期后也没有找过我催要借款，担保期限已过，我不应当承担责任。当时约定月息5分，扣除有一个月利息。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告黄严卫身份证复印件一份；2、2013年12月31日的借款借据及借款担保复印件各一份，证明董少巍向原告黄严卫借款4万元，由被告王小锋担保。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述,本院可以确认以下案件事实：2013年12月31日，借款人董少巍向原告黄严卫借款4万元，约定期限一个月，即从2013年12月31日至2014年1月30日止，并约定如到期不能及时偿还，借款人自愿接受每天5％的违约金及违约产生的交通、诉讼等一切费用。被告王小锋出具借款担保一份，写明自愿为董少巍向黄严卫借款金额4万元的借款担保，承担担保连带责任，借款到期如借款人不能按时偿还，自愿无条件负责偿还上述承诺过的借款，并承担因担保款项违约所产生的一切费用。后借款到期，经原告催要，借款人及担保人均未偿还借款，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款4万元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算，从借款之日到还款之日止），由被告承担本案诉讼费。
本院认为：借款人董少巍向原告黄严卫借款4万元，有借款借据为证，双方之间债权债务关系明确。被告王小锋出具借款担保自愿为该借款承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，现该借款未得到清偿，被告应当依约向原告承担连带保证责任。被告辩称担保期限为一个月，担保期已过，不应承担担保责任，被告出具的借款担保中未约定保证期间，约定借款到期如借款人不能按时偿还，自愿无���件负责偿还，并承担因担保款项违约所产生的一切费用，可视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，被告辩称理由不足，本院不予支持。被告辩称借款约定5分，并扣除有一个月利息，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告偿还借款4万元及利息，本院予以支持。双方约定的违约金超过法定上限的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,判决如下:
一、被告王小锋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄严卫4万元及利息（利息自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告黄严卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，由被告王小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘群英
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)滨汉刑初字第107号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×，中共党员，无职业。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第97号起诉书指控被告人李一×犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月31日15时15分许，被告人李一×驾驶冀B×××××徐工牌黄黑色重型专项作业车沿天津市滨海新区汉沽营城街由东向西行驶至营城大桥东侧辅路交口处时，因躲避电动车将车辆驶入对向车道，与被害人刘二×驾驶的沿营城大桥东侧辅路右转弯的大安牌蓝色人力三轮车相撞，造成被害人刘二×当场死亡，双方车辆不同损伤的交通事故。被告人李一×驾驶车辆承担交通事故的主要责任。被告人李一×于2015年3月31日当场向天津市滨海新区公安局交警汉沽支队投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李一×违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人李一×有期徒刑十个月至一年六个月。
庭审中，被告人李一×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2015年3月31日15时15分许，被告人李一×驾驶冀B×××××徐工牌黄黑色重型专项作业车沿天津市滨海新区汉沽营城街由东向西行驶至营城大桥东侧辅路交口处时，因躲避电动车将车辆驶入对向车道，与被害人刘二×驾驶的沿营城大桥东侧辅路右转弯的大安牌蓝色人力三轮车相撞，造成被害人刘二×当场死亡，双方车辆不同损伤的交通事故。经鉴定，被告人李一×驾驶车辆承担交通事故的主要责任。被告人李一×于2015年3月31日当场向天津市滨海新区公安局交警汉沽支队投案自首。案发后，被告人李一×与被害人家属间已经达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
据以认定上述事实的证据有：证人刘一×、王××、孙××、李二×的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《驾驶证信息》、交通事故勘验照片，天津市天通司法鉴定中心出具的《交通事故检验报告》、《李一×血液酒精含量检验》、《刘二×尸体检验报告》，天津市汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人李一×与被害人家属达成的《协议书》、《谅解书》及《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《常住人口信息》、《案件来源》、《归案经过》及现场照片与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李一×违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李一×与被害人家属就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人李一×有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人李一×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小雨
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0109财保5号
申请人：赵允德，男，1951年12月2日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被申请人：宿靖海，男，1967年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请人赵允德于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宿靖海名下的位于哈尔滨市松北区松北一路54号新新怡园小区32栋2单元401号房屋，并以申请人赵允德名下的位于哈尔滨市松北区龙祥路1817号保利9号小区26号楼1单元3层1号房屋[黑（2017）哈尔滨市不动产权第0095380]提供担保。
本院经审查认为，申请人并未提交证据证明其合法权益不立即申请保全将会受到难以弥补的损害，故申请人的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下：
驳回赵允德的申请。
审 判 员 郑宏超
二〇一八年四月十三日
法官助理 于佩冬
书 记 员 张华敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初7575号之一
原告：王云，男，1964年12月2日生，汉族，住射阳县。
被告：射阳大酒店有限公司，住所地在射阳县晨光路8号。
法定代表人：皋峰，该公司总经理。
被告：王苏成，男，1973年11月4日生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：唐海明，男，1969年4月5日生，汉族，住射阳县。
原告王云与被告射��大酒店有限公司、王苏成、唐海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王云于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云的撤诉申请，系自愿处分诉讼权利行为，且并无违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告王云负担。
审判员 肖曙
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐静
附录法律条文
1.《×××》
第×条×××
2.《×××》
第×条×××
滨海县人民法院
(2016)苏0922执35号
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执35号
申请执行人刘珍，居民。
被执行人周应甲，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人的房产进行了查封，因未发现被执行人有可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨港民初字第0221号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋立文
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湛坡法执字第25号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社
法定代表人（负责人）：梁志华，主任
被执行人吴卫兴，男，汉族。
被执行人林李雄，男，汉族。
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人吴卫兴、林李雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)湛坡法民初字第374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院（2014）湛坡法执字第25号案终结本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一四年三月二十日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条?有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014��曲民初字第1427号
原告孟某，男，1986年出生，汉族，农民。
委托代理人田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1984年出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：76973092-6。
负责人亓君，总经理。
委托代理人赵大全，该公司员工。特别授权。
原告孟某与被告高某、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人田运东、被告高某、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人赵大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日23时40分许，被告高某的驾驶员孔德锁驾驶鲁HF17**号重型自卸货车（车辆识别代码LVBV7PEC4DW0655799）在南辛南村南1KM处，与我驾驶的鲁HPG0**号小型普通客车追尾发生事故，致我受伤，车辆损坏。孔德锁负事故的全部责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有保险。现诉至法院，要求二被告共同赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费、施救费、停车费、精神损害赔偿金、车辆损坏误时使用费等共计63561.92元。
被告高某辩称，我是实际车主，我愿意参加诉讼。我的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。原告的损失应当由保险公司支付。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实该机动车的保单、驾驶证、行车证真实合法有效，并排除免责情形后，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失��行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年3月26日23时40分许，被告高某的驾驶员孔德锁驾驶鲁HF17**号重型自卸货车（系挪用号牌、车辆识别代码：LVBV7PEC4DW0655799），沿曲阜市张土公路由北向南行驶至南辛南村南1KM处时，与前方顺行的原告孟某驾驶的鲁HPG0**号小型普通客车追尾相撞发生交通事故，致原告孟某受伤，两车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交警大队认定，孔德锁承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告孔德锁受伤后，被送到曲阜市中医院住院治疗1天，被诊断为头部外伤、颈部外伤，花费医疗费1419.6元，医院出具诊断证明出院后休息治疗一周。鲁HPG0**号小型普通客车的原车主系裴凤昌，于2013年12月26日卖给了原告孟某。2014年8月6日，该车由曲阜市公安局交通警察大队委托，经曲阜市价格认证中心认证，损失为29182元，原告支付鉴证费700元。原告另支付施救费1000元。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，被告高某的驾驶员孔德锁在此次事故中承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴证费、施救费等诉讼请求，应当予以支持。原告要求的误工费和护理费，证据不充分，本院不予采信，其误工费和护理费，本院酌情按照每天80元计算。原告要求的住院伙食补助费、交通费，本院酌情予以支持。原告要求的停车费、精神损害赔偿金、车辆损坏误时使用费，于法无据，本院不予支持。原告要求的为乘车人史长兵支付的医疗费794.8元，交通事故认定书上没有载明，本院不予支持。综上，原告孟某的损失包括医疗费1419.6元、误工费640元（80元×8天）、护理费80元（80元×1天）、住院伙食补助费30元（30元×1天）、交通费100元、车损29182元、鉴证费700元、施救费1000元，共计33151.6元；其中交强险内的数额为4269.6元（医疗费1419.6元、误工费640元、护理费80元、伙补30元、交通费100元、财产损失2000元），商业三者险的损失为28182元。保险外的损失为鉴证费700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的赔偿限额内赔付给原告孟某4269.6��，于本判决生效后十日内履行；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔付给原告孟某28182元，于本判决生效后十日内履行；
三、由被告高某赔付原告孟某700元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告高某承担829元，由原告孟某负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 艳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初98号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李某甲，男，1961年2月13日出生于重庆市潼南区，，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人陈安定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日14时许，被告人李某甲驾驶渝C3XXX**号三轮摩托车搭乘唐某某、李某乙（被告人之子）从重庆市潼南区梓潼街道办事处同建路上路口往下路口方向行驶，行驶至同建路与大同街交汇处时，因操作不当而发生车辆侧翻，致车上乘车人唐某某、李某乙受伤。唐某某经抢救无效于当日死亡；李某乙的损伤属重伤二级。李某乙用去医疗住院费91000余元，李某甲承担事故全部责任。事故发生后，李某甲积极抢救伤员，并主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人李某甲积极赔偿了被害方唐某某经济损失人民币70000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、张某某的证言，车辆技术检验报告、尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、抓获经过、被害方收条、被告人李某甲的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。其犯罪后积极抢救伤员、赔偿经济损失、投案自首，依法从轻处罚，根据本案的具体情况可以适用缓刑。公诉机关指控被告人李某甲的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议恰当。辩护人陈安定辩称，交通事故发生后，被告人李某甲积极抢救伤员，投案自首，家庭尚有老下有小需要被告人照顾，以前表现好，无违法犯罪记录，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。其辩护观点与本案事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年五月十三日
书记员 唐 雯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第564号
罪犯李永伟（绰号：华儿），男，1986年11月21日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省��州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年12月31日作出了（2012）大竹刑初字第16号刑事判决，以被告人李永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。该犯于2012年1月10日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第254号刑事裁定，对罪犯李永伟减去有期徒刑八个月。刑期至2015年6月28日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李永伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分87分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间理线工种劳���中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分87分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李永伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永伟减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
结 案 通 知 书
济阳农商行与郭学岭等借款合同纠纷一案，济阳县人民法院（2014）济阳法执字第905号案件已于2015年1月6日结案。
济阳县人民法院
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00209号
原告：杨某甲，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：杨某乙，女，1974年1月25日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人：胡根葆，安徽籍山律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某甲、被告杨某乙及其委托代理人胡根葆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于1999年12月6日登记结婚，双方均属再婚，因婚前了解不够，婚后又未建立起感情，双方性格不合，常为家庭琐事和经济问题发生争吵，被告好赌钱，我在2012年2月15日向法院起诉过离婚，被判决不准离婚后，双方关系仍未改善，长期分居生活，故再次向法院起诉要求离婚，共同财产依法分割。
被告杨某乙辩称：原告所诉部分不实，讲我经常为经济争吵，出口伤人不属实，夫妻为家庭琐事争吵是难免的，原告说我赌钱，我也只是为娱乐打点小麻将，并不是好赌成性，我们双方都是再婚，在一起生活了十多年，夫妻关系一直很好，我非常珍惜这段夫妻感情，也希望原告珍惜夫妻感情，我是坚决不同意离婚。
经审理查明：1999年6月，原告丧偶不久，经人介绍与被告相识，双方于1999年12月6日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。原告与前妻生育一女杨某丙，1995年11月27日出生。被告与前夫生育一子杨某某，1994年3月23日出生。婚后，原、被告夫妻感情尚好，从2008年开始因家庭琐事双方产生矛盾，2012年2月15日，原告向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，原告现以双方关系仍未改善为由，再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件、被告提交的银行存单等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，婚后夫妻关系一直尚好，近年双方因琐事产生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系虽未明显改善，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，考虑到双方已共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，今后，只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。为此，原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某已离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗林
二〇一三年三月十七日
代理书记员 马燕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执452号
申请执行人陈见，男，汉族，住重庆市江津区油溪镇。
委托代理人刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被执行人唐号登，男，汉族，住重庆市江津区油溪镇。
被执行人贵州黔赐福投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市东路94号。
法定代表人申维成，董事长。
申请执行人陈见与被执行人唐号登、贵州黔赐福投资有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年9月6日作出的（2015）津法民初字第6282号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐号登、贵州黔赐福投资有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈见于2017年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金2000000元及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人唐号登、贵州黔赐福投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人唐号登、贵州黔赐福投资有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：未发现被执行人唐号登、贵州黔赐福投资有限公司法定代表人申维成下落，被执行人周卫华名下无车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人唐号登、贵州黔赐福投资有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年6月26日，被执行人唐号登、贵州黔赐福投资有限公司尚欠申请执行人陈见借款2000000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人唐号登、贵州黔赐福投资有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执452号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 微
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5627号
原告张晶晶,女,1985年9月16日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号
法定代表人邹丽华。
原告张晶晶诉被告沈阳新湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告张晶晶撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取270元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 左洁文
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2428号
申请执行人：闫相拴,男性,1971年1月11日出生,住林州市
被执行人：ＸＸ海,男性,1972年10月12日出生,住林州市
本院在执行申请执行人闫相拴与被执行人ＸＸ海借款合同纠纷一案中双方达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 郭广鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10357号
原告:温华,男,1985年7月27日出生,汉族,住,现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:郭俊海,天津郭俊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒙景祥,天津郭俊海律师事务所律师。
被告:天津鑫鼎投资有限公司。住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号301室。
法定代表人:张辉,该公司总经理。
本院在审理原告温华诉被告天津鑫鼎投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,原告温华于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告温华撤回起诉。
诉讼费用25元,由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十月十四日
书记员 刘明娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1900号
罪犯钟桂书，男，1953年10月14日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年6月4日作出(2014)汀刑初字第73号刑事判决，以被告人钟桂书犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟桂书在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟桂书在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年九月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟桂书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟桂书予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第815号
罪犯罗燕凯，男，1981年12月6日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月10日作出(2012)深罗法刑二初字第362号刑事判决，以被告人罗燕凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月13日。
执行机关因罪犯罗燕凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗燕凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗燕凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗燕凯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2711号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人重庆康实律师事务所律师。
被告杜刚，男，汉族，1987年7月9日出生，住重庆市璧山县。
被告安娜，女，汉族，1980年4月8日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告杜刚、被告安娜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 怡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西��字第8230号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
被执行王一丰，男。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王一丰信用卡纠纷一案，本院（2014）西民初字第7955号民事调解书已经发生法律效力。判决书规定：被告王一丰于二○一四年四月一日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款五万一千九百六十四元九角二分，并支付自于二○一四年二月二十六日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用（利息、滞纳金及费用按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。案件受理费一千零三十八，由被告王一丰负担。招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人王一丰去向不明，其在交通银行、中国农业银行、中国工商银��、北京银行等多家银行均无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7955号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年××月××日
书记员 占 琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终4608号
上诉人（原审被告）：亢宗秀，女，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：杨德惠，女，1956年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
上诉人亢宗秀因与被上诉人杨德惠民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏主审，与代理审判员赵一组成合议庭共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年8月5日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人亢宗秀，被上诉人杨德惠的委托诉讼代理人李华到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
亢宗秀上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事由和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。（一）因上诉人的女儿陈诚带孙子杨严皓一直住上诉人家里，经陈诚与女婿杨胜商量由杨胜在杨德惠处借钱来做为生活费打在了上诉人的卡上。现在杨德惠就由转款凭条和杨胜的片面之词将上诉人告上法院。（二）在2016渝01**民初1524号中“庭审中陈诚与杨胜均证明借款40000这一事实”，陈诚证明借款是杨胜与陈诚共同借款，经由杨德惠转给上诉人亢宗秀，并非是亢宗秀借款。但法院的判决书并未提及，有失公正。
杨德惠辩称，上诉人的说法不合常理，若是借生活费不可能借4万元，在铜梁这个县城的经济水平，若是借生活费也就几千元。据了解，上诉人确实是在借钱的时间段买的房子，借款买房这一事实符合情理，且上诉人自己也承认收到被上诉人的4万元款项，双方也不存在其他的经济往来，双方借贷关系成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
杨德惠向一审法院起诉请求：1.要求亢宗秀归还借款40000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本息还清之日止。2.本案诉讼费用由亢宗秀承担。
一审法院认定事实：2014年10月28日，亢宗秀向杨德惠借款40000元，上述款项，杨德惠于当日以银行转账的方式支付给亢宗秀，但未出具借条。后经杨德惠多次催收，亢宗秀未归还借款。
一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，亢宗秀向杨德惠借款40000元，有重庆农村商业银行个人业务回单、重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初129号民事判决书中双方当事人的陈述为证，且亢宗秀也认可杨德惠转款到其账户这一事实，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，虽然亢宗秀辩称该款是女儿女婿所借，但是未向法庭提供证据加以证实，一审法院不予认可，为此杨德惠要求亢宗秀归还借款40000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。杨德惠要求亢宗秀从起诉之日起以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息付清之日止的请求，符合法律规定，一审法院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告亢宗秀于本判决生效之日起十日内归还原告杨德惠借款40000元，并支付从2016年3月14日起至还清之日止以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
本案受理费800元，减半交纳400元，由被告亢宗秀负担。
二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案审理焦点可归纳为杨德惠通过银行转账向亢宗秀支付4万元后双方之间是否形成了民间借贷法律关系。
本案中，杨德惠依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼,请求法院判令亢宗秀偿还转账所支付的借款并给付相应的资金利息，亢宗秀在一、二审中均未提出转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩，而是抗辩杨德惠所出借的款项4万元系其女儿陈诚和女婿杨胜共同所借用作生活费用。亢宗秀的抗辩意见与杨德惠通过银行转账方式直接将诉争款项汇入其银行账户的事实不符，同时也印证了杨德惠通过银行转账所支付的4万元系出于出借资金的意思表示。本院认为，杨德惠有出借诉争款项的意思表示，亢宗秀已实际收到了诉争款项，加之亢宗秀也没有举证证明其所收到的款项系基于双方之间的其他经济往来，双方之间构成了民间借贷法律关系。二审中，亢宗秀申请其女儿陈诚到庭作证，拟证明诉争款项系其女儿陈诚和女婿杨胜共同所借用作了生活费用。因陈诚系上诉人亢宗秀的近亲属，其作出的有利于亢宗秀的证言的证明力较小，加之其证言内容也与其夫杨胜在重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初129号民事案件中所作陈述存在矛盾，因此，本院不作为新证据予以采信。一审法院依据金融机构的转账凭证、证人证言并结合亢宗秀的抗辩意见综合考虑认定杨德惠与亢宗秀之间构成民间借贷法律关系并无不当，本院应予维持。
综上所述，亢宗秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由亢宗秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年八月十日
（）
书 记 员 彭仲达
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第541号之二
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：湛江市霞山区海
滨大道南52号和平大厦。
法定代表人韩春剑，董事长。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。
负责人邱文锐。
被告佛山市顺德区日都塑料有限公司，住所：佛山市顺德区乐从镇东区建设路42-44号商铺9、11号。
法定代表人邓本维。
被告佛山市顺德区万阳贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路34-36号商铺五首层。
法定代表人陈润甜。
被告佛山市顺德区汇勤塑料贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路52-54号德富塑料城商务中心A座6号商铺之一。
法定代表人李镜辉。
被告邓本维，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告叶彩玲，女，汉族，住佛山市顺德区。
被告韦卓源，男，汉族，国内居住地：佛山市顺德区。
被告朱剑琴，女，汉族，住佛山市顺德区乐。
被告李镜辉，男，汉族，住址：佛山市南海区。
被告陈霞，女，汉族，住址：佛山市南海区。
被告陈润甜，女，汉族，住址：佛山市顺德区。
被告陈青，男，汉族，住址：佛山市禅城区。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司、原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区日都塑料有限公司、被告佛山市顺德区万阳贸易有限公司、被告佛山市顺德区汇勤塑料贸易有限公司、被告邓本维、被告叶彩玲、被告韦卓源、被告朱剑琴、被告李镜辉、被告陈霞、被告陈润甜、被告陈青借款合同纠纷一案中，经审理查明，本案的被告韦卓源系香港居民，本案的诉讼标的为7283870.52元。
本院认为，根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五项“霞山区人民法院对本管辖区内的标的金额为人民币600万以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件有管辖权。”的规定，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湛江市中级人民法院受理。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一四年十二月二十四日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5273号
申请执行人：李新卫，男，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈苗青，女，1979年12月29日出生，汉族，住天台县。
被执行人：朱湘，男，1977年8月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李新卫为与被执行人陈苗青、朱湘民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10775号民事判决书于2017年9月6日向本院申请执行，要求执行借款本金1万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈苗青、朱湘作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈苗青、朱湘纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈苗青、朱湘应支付的1万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5273号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年二月二十八日
代书记员 吴 越
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1432号
申请执行人徐州市博奥重工有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇。
法定代表人：薛元刚，该公司经理。
被执行人徐州华东机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区荆山路55号。
法定代表人：徐科华，该公司董事长。
徐州市博奥重工有限公司与徐州华东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3858号民事判决书已发生法律效力。依上述文书徐州华东机械有限公司应支付给徐州市博奥重工有限公司款项等合计人民币33952.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市博奥重工有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人徐州华东机械有限公司名下苏Ｃ×××××汽车一辆。
5、依法将被执行人徐州华东机械有限公司纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人徐州华东机械有限公司限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘家赫
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)新7102民初75号
原告：尉犁县司法局，住所地：新疆维吾尔自治区尉犁县解放路。
负责人：王作雷，系该司法局局长。
委托诉讼代理人：胡现春，男，新疆罗布律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，男，尉犁县司法局干部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人：马云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱保民，男，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司职员。
原告尉犁县司法局与中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人民保险巴州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉犁县司法局的委托诉讼代理人胡现春、王浩到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托诉讼代理人朱保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉犁县司法局向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告经济损失84000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月15日，原告为单位所有的×××号车在被告处投保了机动车损失险等险种，保险期间自2016年2月20日起至2017年2月19日止，原告按约定缴纳了保险费，被告出具了保险单。2016年10月26日，王浩驾驶被保险车辆沿库尔勒市西尼尔镇富丽达路由东向西行驶时，与李宏伟驾驶的×××小型普通客车沿库尔勒市西尼尔镇589专线由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，两车人员受伤的交通事故。事故发生后，王浩即报警并通知保险人，保险人对受损车辆进行定损，被保险车辆经指定的修理厂进行修复，维修费为84000元。根据保险条款的规定，被告应当进行理赔，但被告经多次协商拒不赔付，故原告提起诉讼，要求判令被告向原告赔付损失。
被告人民保险巴州分公司辩称，对原告陈述事实没有异议。但是原告的车辆在事故中负次要责任，故我公司应当赔付损失的30%-40%，另60%-70%应由对方车辆驾驶员李宏伟承担。
本院经审理查明的事实，与原告主张的事实相同。
认定事实的证据有原告提供的保单及抄单、保费发票、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修协议、维修费发票、修理清单等证据予以证实，予以确认。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，与第三者责任险按责任比例赔偿不同，原告在事故中有责、无责，均不影响其车损险的理赔，故被告应依合同约定在保险范围内向原告履行给付保险金的义务。至于被告应按事故责任比例进行赔偿的辩解意见，属《保险法》第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”，被告需对免责条款已履行足够的提示及明确说明义务负举证责任，现被告未能举证，故该条款对原告无法律约束力，对被告的该辩解意见，不予采纳。被告给付保险理赔款后，有权向有责任的第三方追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司应于本判决生效后十日内向原告尉犁县司法局支付保险金84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年八月一日
书 记 员 张晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初570号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人沙某某，男，1962年7月6日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌故意伤害罪于2011年8月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2016年9月2日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2012）124号起诉书指控被告人沙某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月18日8时10分许，在通辽市科尔沁区清河镇公济号村东侧的某砖厂附近，被告人沙某某因修电闸停电一事与被害人赵某某发生口角，之后沙某某用镰刀将赵某某的左手指砍断。经鉴定，被害人赵某某的身体损伤程度为轻伤。
案发后，被害人赵某某已获得补偿。被害人赵某某对被告人沙某某表示谅解。
2011年8月26日，被告人沙某某在通辽市科尔沁区清河镇公济号村被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述材料、证人证言、诊断书、住院病历、医疗收据、司法鉴定意见书、人体伤残程度��定书、收缴笔录、介绍信、户籍信息、抓获经过、收条、谅解书、被告人沙某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人沙某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人沙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人沙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审过程中自愿认罪，案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人沙某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 刘红玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 琦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2782号
申请执行人:曹翠玲，女，1970年5月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:尹明明，男，1985年12月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行曹翠玲与尹明明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人尹明明已下落不明。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年四月十八日
书记员 唐掭成
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2488号
原告：季阳军，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住阜宁县，
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：季伟明，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住阜宁县，
原告季阳军与被告季伟明名誉权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告季阳军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季阳军的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季阳军撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告季阳军负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一八年五月十六日
书记员 鲁玲玉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更559号
罪犯祁开安，男，1969年3月12日出生，四川省会理县人，彝族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）川凉中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人祁开安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16964.50元。被告人祁开安不上诉。经本院复核审理，于2013年11月26日以（2013）川刑复字939号刑事裁定，核准被告人祁开安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯祁开安在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯祁开安于2013年12月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祁开安在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯祁开安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执9号
申请执行人沈健，系南通××仪表有限公司股东、生产副总。
被执行人南通航海仪表有限公司，住所地在南通市。
申请执行人沈健与被执行人南通航海仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第00370号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告南通航海仪表有限公司于2015年12月30日前偿还原告沈健借款本金9万元及相应利息（自2015年4月19日起至同年6月18日止的利息为750元；以9万元为本金，自2015年6月19日起至实际给付之日止按照月利率1%计算）；案件受理费1075元，由被告南通航海仪表有限公司负担；因南通航海仪表有限公司未履行生效法律文书确定义务，沈健向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人南通航海仪表有限公司已不在正常经营，本院冻结其银行存款因申请执行人申请，予以了解封。秦灶街道对被执行人所有厂房要进行拆迁，本院在秦灶街道拆迁办办理冻结拆迁款的相关手续。另查明，申请执行人是被执行人的职工，其似借贷，人数较多。现已强制执行到位0元，尚未执行到位91825元及约定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年六月十六日
书记员 罗 帅
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)祁执字第307号
申请执行人任年林。
被执行人李思耀。
关于申请执行人任年林与被执行人李思耀劳动争议纠纷执行一案，祁县人民法院（2017）晋0727民初902号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李思耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任年林于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李思耀支付申请人任年林劳动报酬2000，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下协商处理，申请人已于2017年12月8日撤回执行申请。
本院认为，申请执行人任年林基于执行依据申请执行的内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请人任年林依据祁县人民法院（2017）晋0727民初902号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 武忠兵
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王泽睿
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛法执字第250号、第259号、第619号、第751号
申请执行人扈文静。
申请执行人于治会。
申请执行人张均森。
申请执行人王永民。
被执行人刘宝官。
被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司。
法定代表人张延民，董事长。
本院作出的（2012）薛民保字第49号、（2013）薛民初字第1076号、（2013）薛民初字第1077号、（2013）薛执字第250号、（2013）薛执字第259号民事裁定书，裁定查封了被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司所有的位于枣庄高新区永福北路东侧的枣土国用（2011）第14号、枣土国用（2011）第15号的土地使用权，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司所有的位于枣庄高新区永福北路东侧的枣土国用（2011）第14号、枣土国用（2011）第15号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭依秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)翠屏民初字第3664号
原告：温永西，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗成勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告温永西诉被告罗成勇劳务合同纠纷一案过程中，因原告温永西在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未向本院交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年六月十五日
书记员 余沁男
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初154号
原告邹某某，女。
被告王某甲，男。
原告邹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由审判员王建锋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2002年农2月经人介绍相识，同年农历10月11日登记结婚，2004年1月10日生育男孩王乙。婚后双方因性格不合，经常因琐事争吵，2011年11月2日，双方协议离婚。2013年5月，被告向原告道歉并要求复婚，2014年8月18日，原、被告办理复婚手续。2014年11月23日生育一女王某丙。复婚后被告仍然对原告及女儿不闻不问。现起诉要求离婚，孩子王乙随被告生活，女儿王某丙随原告生活，被告承担抚养费10000元；依法分割夫妻共同财产单元房首付款96000元；案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述与事实不符，双方在生活中有不同意见是家庭生活中的常事，但未达到感情破裂的情况，被告不同意离婚；双方婚后购买单元房是事实，但系按揭房，仅交首付96000元，其中有80000元为借款。原、被告复婚后关系较好，被告一直将工资卡交由原告保管。请求法院调解和好。
本案争议的主要焦点：原、被告感情是否破裂。
原告举证如下：
1、提供结婚证，证明双方系夫妻关系；
2、提供照片及保证书各1张，证明被告曾在外与她人有不正当关系；
被告质证对结婚证无异议，对照片及保证书真实性无异议，但认为不能任何事情。
被告举证：证人焦某某、王某丁出庭作证，证明被告因买房从二人处借款的事实；
原告质证认为，双方买房时仅有20000元，借钱属实，但具体何人不清楚。
本院审查认为，原告提供的结婚证，被告质证无异议，予以认定；对照片及保证书，系双方婚姻存续期间产生，且内容不足以证明待证事实，予以认定；对被告提供的证人焦某某、王某丁陈述，对其中与原告陈述一致的内容予以认定。
经审理查明：原、被告2002年农历2月经人介绍并订婚，同年农历10月11日登记结婚，2004年1月10日生育一男子王乙，现就读于彬县实验小学6年级，随被告生活。双方于2011年11月2日协议离婚，214年8月18日，原、被告在彬县民政局婚姻登记中心办理复婚手续。2014年11月23日生育一女王某丙，现随原告生活。2015年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵，分居至今。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但并未提供证据支持，且双方分居未满两年，故原告诉请依法不予支持。原、被告应当正确处理矛盾，双方家人积极配合帮助，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王建锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘启喆
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。