wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申1143号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：烟台智皓建筑安装工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路***号。
法定代表人：黄先进，经理。
委托代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：纪振玺，男，1986年9月18日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。
再审申请人烟台智皓建筑安装工程有限公司因与被申请人纪振玺建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
烟台智皓建筑安装工程有限公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。申请人就山水沁园小区施工项目要求工程发包方烟台家泰房地产开发公司支付工程款，烟台中院以申请人并不是适格当事人裁定驳回起诉，申请人提起上诉，山东高院维持了原裁定。既然申请人并非山水沁园小区项目的实际施工人，也就不会与被申请人之间发生劳务合同方面的法律关系，自然不应向被申请人支付劳务费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，特申请再审。
被申请人纪振玺提交书面意见称：被申请人与申请人于2010年8月7日签订《内部班组劳务分包合同》，因履行该合同，双方发生纠纷。本案事实清楚，证据确实充分，申请人已履行完毕。申请人申请再审毫无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院认为：申请人烟台智皓建筑安装工程有限公司在申请再审时提交了烟台市中级人民法院于2015年4月17日以及山东省高级人民法院于2016年3月30日作出的民事裁定书，申请人以该两份裁定书是原审中未发现的证据为由申请再审。经审查，该两份裁定书并非是原审时未发现，而是在原审结束后新形成的裁判文书，虽然在形式要件上符合新证据的条件，但其内容不足以推翻本案的原审判决；且本案的判决生效在先，上述裁定生效在后，根据既判力理论，其在客观上亦不能推翻本案的原审判决。另外，申请人与被申请人纪振玺曾在2010年8月7日签订过《内部班组劳务分包合同》，双方亦部分履行了该合同；在本案一、二审期间，申请人亦认可双方之间存在劳务合同关系，只是对工程款数额有异议。现申请人以上述两份裁定书来否定其与被申请人之间存在劳务合同关系，并进而主张其不应向被申请人支付劳务费的申请理由，不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。烟台智皓建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回烟台智皓建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐倩倩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢45号之一
申请执行人王柔涵，女，2011年11月5日生，汉族，居民，住邹平县。
法定代理人：王帅，男，1987年6月30日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵霞，女，1986年12月29日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人王柔涵与被执行人赵霞健康权纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3296号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告赵霞赔偿原告王柔涵残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费共计40000元，被告赵霞定于2016年11月15日支付原告王柔涵20000元，余款20000元于2017年3月31日前付清；如被告赵霞不按期履行还款义务，原告王柔涵可执行剩余全部赔偿款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人立即支付赔偿款40000元，本院于2018年1月15日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，[未发现被执行人有可供执行的车辆、房产，于2018年1月24日冻结被执行人赵霞在中国建设银行的银行账号，余额为10.74元（轮候冻结）]，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人王柔涵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项40000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3296号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异83号
申请执行人：廖琼，女，1983年7月3日出生，汉族。
被执行人：北京中金美林投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼13层1305-1308。
法定代表人：龚进仁。
被执行人：北京中金美林瑞通投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼13层1307。
执行事务合伙人：北京中金美林投资基金管理有限公司。
第三人：华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司北京朝阳区工体北路营业部，住所地北京市朝阳区工体北路13号世贸中心写字楼1006/1706。
北京仲裁委员会作出的(2016)京仲裁字第1430号裁决书已经发生法律效力，申请执行人廖琼向本院申请强制执行，本院以（2016）京03执946号立案执行。执行过程中，廖琼向本院提出追加被执行人申请。本院在审查过程中，廖琼向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，廖琼提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许廖琼撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 乔 丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终523号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16－1号。
主要负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪良国，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛加贵，男，1958年10月17日出生，汉族，工人，住涟水县。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：戴正刚，男，1970年10月15日出生，汉族，工人，住涟水县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人薛加贵、戴正刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人少赔偿12000元。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人一审没有缺席审判，而是到庭参加庭审。2、上诉人垫付了1万元医疗费，该费用已经支付给被上诉人薛加贵。3、应当剔除非医保费用。
被上诉人薛加贵辩称：上诉人在薛加贵治疗期间确实垫付了1万元医疗费，因为上诉人一审未到庭，一审判决合法有效。该1万元薛加贵同意从一审判决上诉人应当赔偿的总额中予以扣除。上诉人提出的扣除非医保用药费用，我们不认可。戴正刚在购买保险时，上诉人并没有履行告知说明义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。薛加贵不承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人戴正刚辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薛加贵向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿医疗费21064.39元，伙食补助费40元*21天=840元，交通费210元；2、原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月16日7时20分，原审被告戴正刚驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车，沿涟水县涟城镇金城北路由北向南行驶至新世纪装饰城门前路段时，撞上前方行人薛加贵，造成薛加贵受伤的交通事故。经交警部门认定，戴正刚负事故的全部责任，原审原告薛加贵无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。原审原告伤后在涟水县人民医院住院治疗21天，原审原告花医疗费21064.39元，双方就事故赔偿费用未达成一致意见，遂诉至一审法院。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。原审原告在该起交通事故中受伤，戴正刚负事故全部责任，原审原告无责任。因事故车辆在原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间，根据法律规定，原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在交强险及商业险的各项赔偿限额内对原审原告的损失承担赔偿责任。对原审原告所主张的损失，一审法院确认如下：医疗费21064.39元、住院伙食补助费840元、交通费210元，合计22114.39元，应由原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。原审被告戴正刚垫付医疗费7000元，原审原告领取赔偿款后应当予以返还。
一审法院判决：原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原审原告薛加贵医疗费、住院伙食补助费、交通费损失合计22114.39元（原审原告领取赔偿款后返还戴正刚垫付款7000元）。一审案件受理费89元，由原审被告戴正刚负担。
二审中，上诉人提交垫付医疗费申请书和银行流水各一份，证明上诉人已经垫付1万元医疗费给薛加贵，应当从赔偿款中予以扣除。
薛加贵、戴正刚对上诉人二审中提交的证据的质证意见：对真实性、合法性、关联性予以认可。
本院对上诉人二审中提交的证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经审理确认一审查明的案件事实。
本院二审另查明，2016年7月18日，经薛加贵申请，上诉人向薛加贵垫付医疗费1万元。
本院认为：本案一审庭审原定时间为2016年9月30日14∶00，中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在14∶35仍未到庭，一审法院依法对中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司进行缺席审理，并无不当。
上诉人主张已经向薛加贵垫付了1万元医疗费，薛加贵对此予以认可，因此，该1万元应当在上诉人赔偿薛加贵的款项总额中予以扣除，上诉人可在履行一审判决时直接扣除该1万元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，上诉人并没有提供证据证明薛加贵的医疗费中有超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分及其数额，因此，对上诉人关于剔除非医保费用的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人除应当扣除已经垫付的1万元医疗费外的其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决的上诉人应当赔偿的各项费用及其数额正确，上诉人在履行一审判决时可以从赔偿款总额中直接扣除已经垫付的1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3624号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告马智
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告马智小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9912元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)冀1127执616号
申请执行人河北亿鑫通讯设备有限公司。
被执行人刘兆兴，男，住景县广川镇广川村。
被执行人徐亚蕊，女，住景县龙华镇龙华村*号。
申请执行人河北亿鑫通讯设备有限公司与被执行人刘兆兴、徐亚蕊借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2016）冀1127民初1645号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2016)冀1127执616号执行案件结案。
二〇一六年十月二十七日
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执恢110号
平潭中汇小额贷款股份有限公司、黄少海:
申请执行人平潭中汇小额贷款股份有限公司与被执行人黄少海国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年12月8日作出的［2015］榕仲调字第012号调解书已发生法律效力。由于被执行人黄少海未履行生效法律文书确定的义务，平潭中汇小额贷款股份有限公司于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依据申请执行人的申请，依法对本案抵押物即被执行人黄少海所有的位于三明市沙县府西路19-21号的房产进行评估，以及两次拍卖，均因无人报名竞拍而流拍。申请执行人平潭中汇小额贷款股份有限公司在上述标的物第二次拍卖流拍后向本院提出以物抵债申请，同意按第二次拍卖保留价509.4万元接受上述房产，抵偿其在［2015］榕仲调字第012号调解书确定的所有债权，并将超过其债权部分返还给被执行人黄少海。且双方当事人已经就被执行人黄少海的安置达成协议。本院遂裁定将被执行人黄少海所有的座落于三明市沙县府西路19-21号的房产（房产证号:沙房权证沙县字第××号，土地证号：虬国用2013第13241**号），按第二次拍卖保留价509.4万元交付申请执行人平潭中汇小额贷款股份有限公司抵偿其在［2015］榕仲调字第012号调解书确定的所有债权500.46万元。现本案已经执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
助理审判员 ：陈远景
书 记 员 ：林玉芬
二〇一七年十一月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初185号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郭喜巍，男，1969年11月7日出生，汉族，高中文化，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶人，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。曾于2010年5月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被取保候审，2018年3月15日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人郭喜巍犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭喜巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月3日23时30分许，被告人郭喜巍酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人郭喜巍静脉血中检出酒精（乙醇），结果为89.4mg/100ml。被告人郭喜巍属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭喜巍在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、被告人郭喜巍的供述、人口基本信息及电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人郭喜巍犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭喜巍犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭喜巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段雷
二〇一八年三月十九日
书记员 王宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1810号
申请执行人成都良木缘咖啡西餐有限责任公司。
法定代表人何宁。
被执行人四川青方资本管理有限公司。
法定代表人高宇。
成都良木缘咖啡西餐有限责任公司与四川青方资本管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10674号民事判决已经发生法律效力。权利人成都良木缘咖啡西餐有限责任公司于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为人民币323090元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10674号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李静
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0112刑初186号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1974年2月26日生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，长春市人，户籍所在地长春市双阳区，农民。曾因敲诈勒索罪于2007年2月9日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人侯某某，男，1979年5月12日生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，长春市人，无业，住长春市双阳区。因涉嫌盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人张某甲、侯某某盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年5月12日以长双检刑检刑诉（2016）170号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人张某甲、侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1、被告人张某甲伙同侯某某于2015年12月初的一天晚上，驾驶机动车窜至长春市双阳区齐家镇双顶村一社王某某家，盗窃小鸡17只，经鉴定价值人民币906元。
2、张某甲伙同侯某某于2015年12月21日22时许，驾驶机动车窜至长春市双阳区双顶村一社李某甲家，盗窃狗一条，经鉴定价值人民币420元。
3、张某甲伙同侯某某于2015年12月22日零时许，驾驶机动车窜至长春市双阳区双顶村一社王某某家，盗窃小鸡17只，经鉴定价值人民币1091元。
案发后，张某甲被公安机关抓获到案，侯某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人张某甲伙同侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张某甲、侯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人张某甲伙同侯某某于2015年12月初的一天晚上，驾驶机动车窜至长春市双阳区齐家镇双顶村一社王某某家，盗窃小鸡17只，经鉴定价值人民币906元。
2、张某甲伙同侯某某于2015年12月21日22时许，驾驶机动车窜至长春市双阳区双顶村一社李某甲家，盗窃狗一条，经鉴定价值人民币420元。
3、张某甲伙同侯某某于2015年12月22日零时许，驾驶机动车窜至长春市双阳区双顶村一社王某某家，盗窃小鸡17只，经鉴定价值人民币1091元。
综上，二被告人共盗窃三次，盗窃财物价值人民币2417元。案发后，张某甲被公安机关抓获到案，侯某某被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据有：1、书证（公民户籍信息证明、到案经过、刑事判决书）。2、证人吕某某、秦某某、李某乙证言。3、被害人王某某、李某甲陈述，证实了被盗物品的时间、地点及经过，与被告人的供述相吻合。4、被告人张某甲、侯某某的供述和辩解。5、鉴定意见。
本院认为，被告人张某甲伙同侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张某甲有前科，应酌情从重处罚，二被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人侯某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
三、对二被告人的违法所得追缴后退还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李南南
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初306号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年9月5日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被乐山市公安局取保候审。2016年9月19日被乐山市市中区人民检察院决定决定取保候审。2016年10月11日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人陈某，证人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2016年1月21日，被告人陈某驾驶川LC23**号小轿车从乐山市市中区岷河中街方向往龙游路西段方向行驶，00时30分，当该车行驶至平江东街时，与邹某某驾驶的川LEU2**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，陈某驾车离开现场，留下其朋友宋某在现场协商赔偿事宜，交警到达现场后，宋某联系陈某称交警在找他，陈某告知自己在夏威意酒店门口中，并在原地等待交警到来。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为112.2㎎/100ml。
另查明，经公安交警部门认定：陈某承担事故全部责任。诉讼中，被告人陈某自愿认罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关申请传唤的证人郭某某和当庭出示、宣读的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、乙醇检验鉴定意见，交通事故照片、证人邹某某的陈述、道路交通事故认定书、陈某和邹某某驾驶证复印件、血样提取登记表、到案情况说明、常住人口信息查询、房产证复印件、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某案发后即离开现场，但当知交警在找其时，其将自己所在位子告知交警，并在此等候交警到来。可见，被告人陈某是主动、自愿将自己置于公安机关控制之下，等待法律制裁。因此，被告人陈某的行为符合自动投案“主动性”和“自愿性”的本质特征，又能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，归案后又能如实供述，当庭自愿认罪，并预交罚金，具有悔罪表现，又系初犯，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑没有再犯罪的危害，且对其居住社区没有重大不良影响，所在社区亦同意对其实施社区矫正，可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一六年十月十八日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初362号
原告成霞。
被告李志德。
被告梁继涔。
原告成霞与被告李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告成霞、被告李志德到庭参加诉讼,被告梁继涔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成霞诉称，2015年12月18日，被告李志德向原告借款49万元用于周转，月息3分，并由被告书写借条为据。被告李志德、梁继涔系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法有关规定，被告梁继涔也应承担还款责任。请求判令被告偿还借款49万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李志德辩称，借款是事实，也没有还过钱。
被告梁继涔未答辩。
经审理查明，2015年9月19日，被告李志德向原告借款49万元，并出具借条一份，内容如下：“借条今有双店李志德借成霞现金大写：肆拾玖万元正，小写490000元借款人：李志德月息三分计算2015年9月19日。”同日，原告向被告李志德转账汇款56万元，其中7万元系原告返还李志德之前代为偿还信用卡的欠款。
另查明，上述借款发生时，被告李志德、梁继涔系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、原告举证的借条、转款明细等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李志德向原告借款49万元，并出具相应的借据，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限返还借款，现原告请求被告返还借款，被告应当返还借款并按约付息，涉案借款月息3分，已超出年息24%，对于超出部分本院不予保护。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李志德、梁继涔二人在上述借款发生时系夫妻关系，故被告梁继涔对借款应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志德、梁继涔于本判决生效后十日内共同返还原告成霞借款人民币49万元及利息（利息按年利率24%，自2015年9月19日起计算至给付之日止）。
二、驳回原告成霞其他的诉讼请求。
案件受理费4325元，保全费2970元，共计7295元，由被告李志德、梁继涔共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5317号
上诉人（原审原告）：李世友，男，1971年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万盛经开区月乾货运经营部，经营地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路147号1-46号。
经营者：徐月乾，男，1969年2月20日出生，汉族。
上诉人李世友因与被上诉人万盛经开区月乾货运经营部确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李世友及委托诉讼代理人姚能江到庭参加诉讼，被上诉人万盛经开区月乾货运经营部经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李世友上诉请求：1.要求撤销綦江区人民法院（2016）渝0110民初2519号民事判决，依法确认上诉人与被上诉人2015年3月2日起至今具有劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案为劳务关系错误，属于认定事实错误。一审法院认为：“证人张某所说的如不去被告处上班无需向被告请假，如果其他地方给的报酬高可以随时不在被告处工作可去别处工作之证言，可以认定被告制定的各项劳动规章不适用于原告”之认定完全没有法律依据和事实支撑，与本案无关。证人张某只是谈到他自己的情况，并没有证实上诉人也是此种情形，因为上诉人第一天去上班。谁给的工资高可以随时到别处上班并不代表张某与被上诉人之间没有形成劳动关系也不能证实本案上诉人今后就一定有哪工资高就到哪工作的这种行为发生。被上诉人至始至终均未向法庭举示自己的劳动规章制度，一审法院凭什么认定张某的自己行为与被上诉人规章制度有联系，一审法院凭什么认定被上诉人的劳动规章制度对上诉人没有约束力。对于证人张某的其他证词即：证明被上诉人要求上诉人在第二天要求上诉人提供身证办理工伤保险的证词与上诉人当庭陈述相一致。一审法院认为该证词不能证明被上诉人已为上诉人办理了工伤保险之认定是完全错误。虽然，被上诉人最终未给上诉人参加工伤保险，但可以从这段话分析当时被上诉人在喊上诉人上班时的初衷是为了与上诉人形成劳动用工关系，并不是被上诉人所说的临时差人喊上诉人临时上几天班。根据《劳动法》和《劳动合同法》之规定，用人单位在给劳动者形成劳动关系后，用人单位应当为职工缴纳工伤保险、养老保险等待遇之规定，被上诉人与上诉人之间初衷是为了建立劳动关系。二、本案应当属于劳动用工关系而非劳务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，结合一审查明的情况，上诉人与被上诉人之间的关系具有以下特征：有具体的工作时间，由每月结算工资以及工资支付具有规律性的事实存在，上诉人从事的工作以及每天工作的范围均受被上诉人的安排，上诉人与被上诉人之间是行政隶属关系，虽然本案被上诉人没有给上诉人签订劳动合同同，但从相应的特征来看，符合该通知所列举的特征，应当认定为劳动关系。
被上诉人万盛经开区月乾货运经营部未答辩。
李世友向一审法院起诉请求：依法确认其与万盛经开区月乾货运经营部于2015年3月2日起至今具有劳动用工关系。
一审法院认定事实：被告系从事货运代理服务的个体工商户。根据业务需求，被告长期或临时雇佣人员搬运、装卸货物，报酬按天计算。雇佣人员如不去上班，无需向被告请假。如果其他用人单位给的报酬比被告给出的报酬高，被雇人员可随时不在被告处上班，可去其他的货运部上班。被告未与雇佣的人员签订劳动合同，且未向雇佣人员提供工作证、工作服等。2015年3月2日，原告经人介绍到被告处从事货物搬运、装卸工作。当晚，原告在重庆搬运货物后，随车返回万盛经开区途中，因货物落下被砸伤后即被送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院进行治疗。原告受伤后向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告从2015年3月2日起至今具有劳动关系，该委于2016年3月16日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告对不予受理不服，遂向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告于2015年3月2日起至今具有劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求确认与被告存在事实劳动关系，原告应提供相应的证据予以证明。虽然原告在庭审中称被告要求其在工作的第二天提供身份证办理工伤保险，且有原告申请之证人张某之证言，但该证据不能证明被告已为原告办理了工伤保险和原告形成了劳动关系。根据证人张某之证言，如不去被告处上班无需向被告请假，如果其他地方给的报酬高可以随时不在被告处工作可去别处工作之证言，可以认定被告制定的各项劳动规章不适用于原告、原告未受被告的劳动管理，原告与被告未能形成行政隶属关系，故对原告主张确认与被告于2015年3月2日至今存在事实劳动关系的请求，法院不予支持。据此，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告李世友要求确认与被告万盛经开区月乾货运经营部于2015年3月2日起至今存在劳动关系的诉讼请求。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人李世友与万盛经开区月乾货运经营部是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人李世友主张其与万盛经开区月乾货运经营部于2015年3月2日起至今存在劳动用工关系，依法应提供证据予以证实，由于上诉人李世友未能举示双方存在劳动关系的书面劳动合同，双方是否形成事实劳动关系则应按照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》予以确认，该通知规定，用人单位招用劳动者未订立书劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案上诉人李世友与被上诉人万盛经开区月乾货运经营部虽符合法律、法规规定劳动关系的主体资格，李世友所做搬运工作是万盛经开区月乾货运经营部业务组成部分。但由于上诉人李世友未能举示证据证明万盛经开区月乾货运经营部向其支付劳动报酬、以及万盛经开区月乾货运经营部各项规章制度适用于上诉人李世友、并接受万盛经开区月乾货运经营部的管理，双方形成的法律关系不符合事实劳动关系的法律特征，上诉人李世友要求确认劳动关系的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李世友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理理费10元，由李世友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张乾胜
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1421行审19号
申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710-X。
负责人张中亚，任大队长。
委托代理人赵民华，民权县公安交通警察大队干警。
委托代理人刘传明，民权县公安交通警察大队干警。
被执行人郑治，男，汉族，1991年05月13日出生，住址河南省太康县。
申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211091517866号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证被处罚人于2016年06月16日16时11分，在北太211省道实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码：6011）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年06月16日对被执行人郑治作出了4114211091517866号处罚决定，处予以50元罚款，记0分。该决定向被执行人郑治送达后，被执行人郑治在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向郑治进行了履行义务催告，被执行人郑治仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211091517866号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211091517866号行政处罚决定。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 朱家重
审判员 焦文彦
审判员 刘雪玉
二〇一七年四月八日
书记员 梁博文
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1991号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：方泽英，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人方泽英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码9150000067101336N。
负责人：田红红，该行行长。
委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：徐丽，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：左陶，男，1981年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被告徐丽、左陶金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 艾
二〇一八年三月二十日
书记员 张睿娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初787号
原告：程某某，男，汉族，1953年1月9日出生，住陕西省白河县四新乡油房村。
委托诉讼代理人：李大某，男，汉族，生于1977年6月26日，住陕西省白河县四新乡油房村。
被告：刘小某，男，汉族，1982年9月3日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口镇高明村。
原告程某某与被告刘小某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人李大某到庭参加了诉讼，被告刘小某经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程良信诉称，2013年，原告在被告承揽的湖北省十堰高速公路工地务工。结算工资时，被告尚欠原告工资，出具有欠条为证。事后，原告曾经多次电话催要，被告以各种借口一推再推，到了2017年春节前夕，被告承诺的最后期限，被告为逃避原告催要，拒接原告电话，甚至连恒口司法所工作人员的电话也不接。综上，被告毫无诚信，是一个名符其实的“老赖”，原告在屡次催要无果的情况下，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告劳务工资1796元，交通等相关诉讼花费300元；2.案件受理费由被告承担。
原告程某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一份，证明被告下欠原告劳务工资1796元；
3、车票两张，证明原告的诉讼交通花费。
被告刘小某未作答辩，未向本院提交证据。
由于被告经公告送达未到庭应诉，故无法对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据1系公安部门颁发的个人有效身份证件、证据2系欠款凭证，能证实被告拖欠原告工资1796元的基本事实，具有法律效力，本院予以确认；原告提供的证据3系汽车票、公交车票原件，均为正式票据，对其真实性本院依法予以确认。
经质证、认证，本院查明，2013年，原告在被告承包的建筑工地施工，被告向原告支付部分工资后，下欠1796元劳务工资未给付，于2013年12月7日向原告程某某出具欠条一份，载明：“本人刘小某欠程某某工资共1796元，大写壹千柒佰玖拾陆元。刘小某，时间：2013.12.7”。后经原告程某某多次索要，被告拒不还款。现具状诉至本院，请求依法判令：1.被告给付原告劳务工资1796元，交通等相关诉讼花费300元；2.案件受理费由被告承担。
另查明，本院在与刘小某电话沟通过程中，其表示在外务工，拒绝提供现住地址，但认可欠条上的欠款数额。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，本院予以确认。被告下欠原告工资有被告出具的欠条予以证实，被告应及时给付，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬1796元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付交通等相关诉讼花费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、被告刘小某于判决生效之日起十日内向原告程某某支付拖欠的劳动报酬1796元。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 陈光乾
二〇一八年八月二日
书 记 员 丁礼洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建新，男，1964年12月16日出生，汉族，住山东省莱阳市自来水公司二水厂宿舍（309国道水沐头桥东）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳市自来水公司。住所地：山东省莱阳市天山路*号。
法定代表人：逄晓周，该公司经理。
再审申请人赵建新因与被申请人莱阳市自来水公司（以下简称自来水公司）劳动争议一案，不服本院（2016）鲁06民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵建新申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案系劳动争议案，在举证责任分配上用人单位需要承担举证责任，而一审中用人单位未提供证据证明赵建新和王建东、马世进不是同工，应该承担不利后果。一审因赵建新提交的司泵工运行记录和值班记录是复印件而认为赵建新没提交有效证据，该证据是同工同酬的关键证据，由公司掌握管理，应由自来水公司提供原件，证据上有应同工同酬的其他工人王建东、马世进的亲笔签名，自来水公司不提供应承担举证不能的后果。㈡对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。1、二审中赵建新的律师提出申请法院调取证据，二审未予调取司泵工运行记录和值班记录，却以王建东是班长为由维持一审判决。王建东和赵建新在同一工作岗位，签相同的劳动合同，工资相差三倍之多，公司没有法律依据。2、二审中自来水公司提供证据证明2006年任命王建东为班长，而赵建新要求同工同酬的时间是2008年至2014年，在这期间王建东又从维修班重新回到司泵班干司泵工。3、在与自来水公司签订的合同上，并没有约定赵建新的工资是多少，按照法律规定赵建新应享受同工同酬待遇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈤项规定申请再审，请求撤销（2015）莱阳民三初字第68号民事判决第二项、（2016）鲁06民终445号民事判决，重新审理，依法判决赵建新享有同工同酬权利，并补足2008年1月至2014年9月的差额工资165320.72元；增加请求补足1996年7月至2007年12月赵建新与王建东的工资差额，以及这期间及以后的养老保险、医疗保险、取暖费和公积金等；一、二审诉讼费由自来水公司承担。
本院经审查认为，同工同酬是指用人单位对于从事相同工作，付出等量劳动且取得相同业绩的劳动者，支付同等的劳动报酬。本案中，赵建新19**年起在自来水公司工作至今，自来水公司遵循按劳分配的原则，根据赵建新的工作岗位、劳动量、劳动业绩等因素向赵建新支付工资报酬。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认为自来水公司并未违反同工同酬原则，从而未支持赵建新要求补发工资差额的诉讼请求，并无不当。赵建新以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，于法无据，本院不予支持。
关于赵建新申请再审所称人民法院未调查收集证据的问题，通过查阅二审卷宗，二审并不存在经当事人书面申请，人民法院未调查收集审理案件需要的主要证据的情形，因此赵建新以此为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈤项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵建新的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏喜，居民。
委托代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县铝合金装璜厂，住所地江苏省沛县汤沐西路北侧。
法定代表人：丁汉允，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县供销合作总社，住所地江苏省沛县香城路**号。
法定代表人：袁守洪，该总社主任。
两被申请人共同委托代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
再审申请人陈敏喜因与被申请人沛县铝合金装璜厂（以下简称装璜厂）、沛县供销合作总社（以下简称供销总社）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第02143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈敏喜申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，其虽然只在装璜厂上班三个月，但是没有上班的原因不是其不愿上班，而是装璜厂放长假造成的，应当确认其与装璜厂、供销总社自1991年6月至今一直存在劳动关系，装璜厂、供销总社应当为其缴纳社会保险费用。故请求撤销一、二审判决，依法改判。
装璜厂、供销总社提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：陈敏喜的申请再审理由和请求不能成立。
根据一、二审审理查明的事实，1991年6月18日陈敏喜经沛县劳动局批准被招收为装璜厂集体合同制工人；1993年3月1日，陈敏喜与装璜厂签订沛县集体劳动合同制工人合同书，合同期限自1993年3月1日至1996年3月1日止，同时约定：合同期限届满，应即终止执行。1996年3月1日双方劳动合同期限届满后，陈敏喜与装璜厂未再续签劳动合同，陈敏喜亦未再到装璜厂上班。因此，可以认定陈敏喜与装璜厂在1991年6月18日至1996年3月1日期间存在劳动关系；在1996年3月1日之后，双方不存在劳动关系。故陈敏喜要求确认其与装璜厂之间的劳动关系存续至今的请求，缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。至于陈敏喜要求装璜厂、供销总社为其补缴自1991年6月20日以来社会保险费用的事宜，陈敏喜可通过行政途径予以反映解决。
综上所述，陈敏喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈敏喜的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 馨
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终59号
上诉人（原审被告）范洪祥，男，汉族，生于1973年6月12日，现住绵阳市涪城区花园南街丽景花城。
被上诉人（原审原告）青岛益群漆业集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区龙岗山路。
法定代表人刘永屏，该公司董事长。
原审被告绵阳高新区福德塑胶电子有限公司。住所地：绵阳高新区永兴产业园兴业南路。
法定代表人张光福，该公司执行董事。
上诉人范洪祥因股权转让合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初417-1号民事裁定，向本院提起上诉。案经本院审查，现已审查完毕。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《补充协议》约定发生争议向上诉人所在地人民法院提起诉讼，上诉人居住地在涪城辖区。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送涪城区人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《股权转让合同》虽然对管辖权没作约定，但其后签订的《补充协议》第六条约定，“本协议在履行过程中所发生的一切争议，四方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，则依法向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”。合同中的乙方为上诉人。上诉人住所地为绵阳市涪城区花园南街丽景花城。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此，本案应当由涪城区人民法院管辖。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初417-1号民事裁定。
二、本案由涪城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 秦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初2713号
原告：毛喜亮，男，汉族，1954年1月1日出生，农民，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇联光村一社乙48号，身份证号：1528241954********。
被告：刘勇，男，汉族，1979年07月17日出生，农民现住乌拉特前旗乌拉山镇联光村一社，身份证号1528241979********。
原告毛喜亮与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告毛喜亮于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛喜亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛喜亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛喜亮负担。
审判员 何志胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾凯惠
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖终3号
上诉人（原审被告）：徐州众鑫电子科技有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区欣达路驿城科技园区办公楼四楼。
法定代表人：郑治军，董事长。
被上诉人（原审原告）：聊城瑞钻工程刀具有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：陈雷，总经理。
委托代理人：陈怀良，聊城瑞钻工程刀具有限公司职工。
上诉人徐州众鑫电子科技有限公司因与被上诉人聊城瑞钻工程刀具有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6169号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案属合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而被告（申请人）住所地在徐州市铜山区，2013年6月29日合同约定的交货地点在申请位于徐州市铜山区的厂内，合同履行地亦在徐州市铜山区，故本案被告住所地、合同履行地均在徐州市铜山区，应由徐州市铜山区人民法院管辖。综上，请求依法撤销并裁定将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方虽签定《产品销售合同》，但约定的交货地点不视为约定了合同履行地，故本案应依法确定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案被上诉人(原审原告)诉求所指向的合同义务内容为给付货款,即争议标的为给付货币，被上诉人方为接收货币方且住所地在山东省聊城市东昌府区辖区，故原审法院确定被上诉人所在地为合同履行地符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓辉
审判员 孟凡利
审判员 杨绍辉
二〇一七年二月十日
书记员 耿秀娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3979号
原告张录民，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇晓光村*组。
委托诉讼代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告李晓荣，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇庙台村*组**号。
被告王建芳，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇尧山路*号*号楼***号。
被告曹赵斌，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇东党村*组**号。
原告张录民诉被告李晓荣、王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录民委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼。原告张录民，被告李晓荣、王建芳、曹赵斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张录民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李晓荣、王建芳立即清偿原告贷款本金30000元及利息（按月利率1.77%，自2017年3月3日计算至实际清偿之日）；2.要求被告曹赵斌对上述借款本金及利息承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李晓荣、王建芳于2017年3月3日因做生意需要周转资金从原告张录民处借款30000元，约定贷款期限6个月，月息1.77%，如违约承担借款总额20%的违约金，被告曹赵斌为该笔贷款提供担保。借款到期后，被告李晓荣支付借款利息至2017年6月3日，对下余利息及借款本金三被告至今未付。
被告李晓荣辩称，被告李晓荣与王建芳系夫妻关系。原告诉称被告李晓荣与王建芳从原告处借款30000元属实，曹赵斌为该借款提供担保。当时约定借款期限6个月，利息按月利率1.77%予以计算。对于该笔借款被告李晓荣同意清偿，但暂时没有一次性还款能力。
被告王建芳、曹赵斌未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供2017年3月3日由李晓荣、王建芳署名的借条、收条各一份以及被告曹赵斌署名的担保书一份。被告王建芳、曹赵斌经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据之间能够相互印证，且证明目的与被告李晓荣的辩称意见相一致，故对原告提供的以上证据予以认定。
结合以上有效证据及当事人陈述，能够确定被告李晓荣与王建芳系夫妻关系，二人以做生意需要周转资金为由从原告张录民处借款30000元，并约定借款期限6个月，按月利率1.77%计算利息、被告曹赵斌为该笔借款提供担保的事实，以及被告李晓荣清偿借款利息至2017年6月3日的事实。
本院认为，被告李晓荣、王建芳从原告张录民处借款，并向其出具借条，双方形成借贷关系。借款到期后，被告李晓荣、王建芳未按期清偿债务，已构成违约，原告张录民诉请其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。被告曹赵斌自愿为该笔借款提供担保，并在担保书上签名确认，应在担保责任范围内对该笔借款及利息承担连带清偿责任。待其履行完担保责任义务后，取得对借款人李晓荣、王建芳的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告李晓荣、王建芳共同清偿原告张录民借款本金30000元及利息（按月利率1.77%，从2017年6月4日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告曹赵斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在履行还款义务后，取得向被告李晓荣、王建芳的追偿权。
三、驳回原告张录民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李晓荣、王建芳、曹赵斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸ勇
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初26号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人彭某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2015年10月18日和19日下午，被告人彭某两次来到德阳市旌阳区绵远街102生活广场A栋在建工地，使用工地上的剪线钳将A栋15楼楼梯间电箱内的部分电缆线剪断，又到17楼楼梯间将剪断的电缆线剪断并拖出卷好，后用外套遮挡带出工地变卖，共获赃款人民币590元。经查，被盗电缆线共计14米，经鉴定价值人民币2296元。2015年10月20日13时许，彭某再一次来到上述工地，被工地管理人员挡获并交公安机关处理。
公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可依法从轻处罚。
被告人彭某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年10月18日和19日下午，被告人彭某先后两次来到德阳市旌阳区绵远街102生活广场A栋在建工地盗窃，其使用工地上的剪线钳剪断了A栋15楼楼梯间电箱内的部分电缆线，又到17楼楼梯间将剪断的电缆线剪断并拖出卷好，后用其外套进行掩护，将所盗电缆线带出工地变卖，两次共计盗窃电缆线14米，共计销赃获款590元人民币。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，被盗电缆线价值人民币2296元。2015年10月20日13时许，彭某再次来到上述工地意欲盗窃被工地管理人员挡获，后被接警前来的公安人员抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人彭某户籍证明、侦查机关出具的被告人彭某抓获经过、涉案电缆线价值鉴定意见及通知书、证人赵某、刘某某、谢某某证言、被告人彭某所犯前科抢劫罪刑事判决书、被告人彭某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人彭某向被害单位德阳市建业建筑工程有限公司退赔经济损失人民币2296元；追缴被告人彭某犯罪所得赃款人民币590元，依法予以没收上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月4日起至2017年4月25日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 覃安科
二〇一七年二月十四日
法官 助理 欧春梅
书 记 员 罗润芝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初109号之一
原告：苏州科医世凯半导体技术有限责任公司，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇龙山路10号。
法定代表人：熊大曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱莉，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
被告：广州市驭银电子有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街联边村尹边禾秋岭工业区3号四楼之一。
法定代表人：秦洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。
本院在审理原告苏州科医世凯半导体技术有限责任公司（以下简称科医世凯公司）与被告广州市驭银电子有限公司（以下简称驭银公司）侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告科医世凯公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告驭银公司的起诉。
本院认为，原告科医世凯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州科医世凯半导体技术有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州科医世凯半导体技术有限责任公司负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周一心
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初3119号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。
法定代表人：冯丽华。
委托诉讼代理人：彭俊超，该公司员工。
被告：何鹏，男，1978年2月12日出生，汉族。
原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告何鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告何鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张娇娇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第9630号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告马利，男，1963年10月28日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告马利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼。被告马利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年，马利向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。马利使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令马利：1.偿还截至2014年10月13日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用117837.94元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月14日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、马利身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告马利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马利未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：马利向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明以下内容：马利保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。马利因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在马利账户内直接记收。由马利承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。马利在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。马利提取现金时，须按笔支付手续费。透支取款交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。马利未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含马利已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；马利未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知马利，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
此后，建设银行批准了马利的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付马利使用。截至2014年10月13日，马利因信用卡透支产生信用卡欠款117837.94元。
本院认为，马利与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。马利与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。马利自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。马利在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马利逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向马利催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求马利偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十三日的信用卡欠款十一万七千八百三十七元九角四分及自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告马利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十七元，公告费二百六十元，由被告马利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 边江峰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初69号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人武某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年11月15日20时40分许，被告人武某某驾驶川X小型轿车，沿德阳市区岷江路由西至东方向行驶，当行驶至岷江东路与峨眉山路交汇处时，被正在路口执勤民警拦下例行检查，在检查中发现其涉嫌酒后驾驶，遂对其进行酒精测试仪测试，结果为178.2mg/100ml。后将其带至德阳市人民医院抽取血样固定证据。经检验，所送“武某某”血样中检出乙醇，浓度为149.2mg/100ml。被告人武某某到案后，如实供述其犯罪行为。
公诉机关认为，认为被告人武某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪；被告人武某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以对其从轻处罚。
被告人武某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2016年11月15日20时40分许，被告人武某某酒后驾驶车牌号为川X小型轿车，沿德阳市区岷江路由西向东方向行驶，当行驶至岷江东路与峨眉山路交汇处时，被在此处设卡的民警拦下用酒精呼气检测仪例行检测，测试结果为178.2mg/100ml。后民警将其带到医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送武某某血样中检出乙醇，浓度为149.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、德阳市公安局交通警察支队直属二大队查获经过、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定意见通知书、被告人武某某驾驶证及所驾驶机动车驾驶证信息查询单、被告人武某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某某归案后如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人武某某认罪表现，被告人武某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人武某某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。未缴纳罚金人民币叁千元限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任拴雄
二〇一七年一月二十五日
法官助理 欧春梅
书 记 员 罗润芝
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初806号
原告:梁斌,男,汉族。
委托诉讼代理人：何明军。
被告:中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司。
法定代表人：张海宁。
委托诉讼代理人：郭志壮。
原告梁斌与被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法由审判员胡三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斌向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即按雇主责任保险约定赔付原告残疾赔偿金60000元，计算标准为：30000元×0.2（伤残等级为9级）；误工费61560元，计算标准为171元/天×360天（2015年陕西省在岗职工平均工资标准）；以上各项费用共计人民币121560元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告签订了雇主责任保险合同，为自己工队的十余名工人在被告处投保了雇主责任保险，按保单约定，原告所雇员工如因工作原因发生伤亡，其每人赔偿限额为30万元，医疗费每人赔偿限额为30000元，保险期间自2014年4月28日0时起至2015年4月27日24时止，原告于当日向被告全额支付了保险费。2014年8月12日15时30分左右，原告雇请的工人穆建明在原告承包的略阳县聚丰矿业有限公司红青冈湾矿点进行装矿作业时发生工伤事故，被矿石砸伤左脚，原告随即将穆建明送至略阳县天津中医院救治，该起事故经略阳县人力资源和社会保障局认定为工伤事故，并出具了[2015]35号工伤认定书，2016年3月31日，经陕西汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定，穆建明的伤残等级为玖级伤残，穆建明系原告所雇的工人，原告也为该工人在被告处投保了雇主责任险，且事故发生后，原告即向被告报案，并按被告要求提供了相应材料及理赔申请，但被告对原告的理赔请求一直没有给予理赔，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司辩称：一、被告2014年4月28日与原告签订了两份雇主责任保险合同属实，承保时间均为2014年4月28日0时起至2015年4月27日24时止。被保险人数11人，雇主责任保险限额为：每人人身伤亡责任限额10万元/20万元。二、根据雇主责任保险（1999版）条款第22条第2项B款约定，永久丧失部分工作能力，根据保险人认可的伤残证明，在保险合同所赔付赔偿比例规定的百分比乘以出险人员伤残责任限额赔偿。原告雇员穆建明伤残等级为九级，其伤残赔偿款应为12000元（300000元×4%）；三、根据该合同条款第22条第2项C款约定，在医疗期超过5天的治疗期间。每人每天按照当时政府公布的最低生活费标准赔偿误工补助，以医疗期满及确定伤残程度为限。依据陕西省人力资源社会保障厅公布的从2017年5月1日实施的汉中市最低工资1260元/月标准计算，其误工补助应为8820元（1260元×7月）。
经审理本院认定事实如下：2014年4月25日，原告与被告签订了雇主责任保险合同，为自己工队的十一名工人在被告处投保了雇主责任保险，按保单约定，原告所雇员工如因工作原因发生伤亡，其每人赔偿限额为30万元，医疗费每人赔偿限额为30000元，保险期间自2014年4月28日零时起至2015年4月27日24时止，原告于当日向被告全额支付了保险费。2014年8月12日15时30分左右，原告雇请的工人穆建明在原告承包的略阳县聚丰矿业有限公司红青冈湾矿点进行装矿作业时发生工伤事故，被矿石砸伤左脚，原告随即将穆建明送至略阳县天津中医院救治，该起事故经略阳县人力资源和社会保障局认定为工伤事故，并出具了[2015]35号工伤认定书，2016年3月31日，经陕西汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定，穆建明的伤残等级为九级伤残。
以上事实有经庭审质证的原告证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具的雇主责任保险保险费缴费发票；3、被告2014年4月25日给原告出具的雇主责任保险（1999版）；4、被告2014年4月25日给原告出具的雇员清单；5、被告出具的雇主责任保险合同条款（1999版）；6、2015年7月6日略阳县人力资源和社会保障局（2015）35号工伤认定决定书；7、汉中市劳动能力鉴定委员会2016年3月31日鉴定结论书；8、略阳县社保中心出具的工伤保险费结算单（医疗费）；9、穆建明在略阳县天津中医院两次住院的病历资料全套。载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告签订了《雇主责任保险合同》，投保了雇主责任险，保险合同为有效合同，原告所雇工人穆建明在保险期间内因工作受伤，被告应按照保险合同的约定给予理赔，原告雇员穆建明伤残鉴定等级为九级，其伤残赔偿款为60000元（300000元×20%），穆建明工伤津贴本院认定计算为十个月，每月3000元，穆建明工伤津贴为：十个月×每月3000元=30000元，故原告的诉讼请求于法有据，大部分本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在本判决生效后十五日内赔偿给原告梁斌（雇员穆建明）伤残赔偿款60000元、工伤津贴30000元，合计90000元。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告负担。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡三
二〇一七年十一月十日
书记员 张颖
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0117民初2936号
原告田力，男，1963年9月22日出生，汉族，西安邮区中心局邮件运输局员工，现住西安市，
被告张恒亚，男，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省丰县，
被告刘汉城，男，1978年9月15日出生，汉族，现住西安市高陵区，
本院在审理原告田力诉被告张恒亚、刘汉城装饰装修合同纠纷一案中，原告田力于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田力申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田力撤回起诉。
本案案件受理费550元,本院全部予以退还（原告已预交，本院退付原告550元）。
代理审判员 王 坤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡丽萍
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1945号
申请执行人：杨天媚，女，傣族，1975年2月15日生，云南芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：德宏州三象通用水泥有限责任公司
住所地：云南省德宏州芒市
法定代表人邵维青，系该公司董事长。
本院在执行杨天媚与德宏州三象通用水泥有限责任公司劳动争议案中，德宏州三象通用水泥有限责任公司已按（2016）云31民终192号民事判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)云3103执1945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年一月九日
书记员 左明国
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝行终574号
上诉人（一审原告）龙香，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。
委托代理人王国民，重庆智圆律师事务所律师。
龙香诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，龙香于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇横梁村9组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到龙香申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为龙香所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知龙香“该信息不由渝北��人民政府负责公开”。龙香收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。
一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，龙香要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且礼嘉镇横梁村9组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知龙香该信息不由其负责公开并无不当。综上，龙香请求撤销��诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回龙香的诉讼请求，案件诉讼费50元，由龙香负担。
龙香上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉街道办事处横梁村9组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开礼嘉街道横梁村9组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开龙香申请公开的政府信息。
渝北区政府向本院提交书面答辩意见称，渝北区政府在��定期限内作出答复并完成送达，程序合法。渝北区政府的答复符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，内容适当、依据充分。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、投递邮件清单；
3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；
4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；
证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到龙香递交的申请。
5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；
6、国内挂号信函收据；
7、《信息公开答复》；
证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达龙香。
法律依据：《信息公开条例》第十七条。
龙香在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
1、龙香身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，龙香居住在渝北区行政管辖范围内。
2、《政府信息公开申请表》，拟证明龙香向渝北区政府提出了政府信息公开申请。
3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。
法律依据：《信息公开条例》第五��、第十三条、第十七条。
经一审庭审质证，龙香对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对龙香举示的证据及法律依据无异议。
经审查，一审法院对证据认定如下：龙香、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。
本院认为，《信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对龙香提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，龙香向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇横梁村9组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，���一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知龙香该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回龙香的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。龙香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张亚红
前面用本院，后面也是本院，这里可以用“本院二审”请斟酌。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执372号
申请执行人：吉宗，男，1992年2月3日出生，汉族，住如东县。
被执行人：陈明，男，1962年4月27日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：仇桂芳，女，1965年11月17日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人吉宗与被执行人陈明、仇桂芳民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初3272号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陈明于本判决生效后十日内一次性归还吉宗借款本金6000元，仇桂芳对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由陈明、仇桂芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本
院于2017年2月27日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人陈明、仇桂芳的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人陈明名下无房产和车辆登记信息，无银行存款；被执行人仇桂芳名下亦无房产和车辆登记信息，除扣划的银行存款2390元外，无其他银行存款。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已执行到位2390元，尚未执行到位3610元。
本院向申请执行人吉宗发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人陈明、仇桂芳的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吉宗享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈明、仇桂芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈明、仇桂芳的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱慧君
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0981行初194号
原告李良波，男，1971年4月9日出生，汉族，住沅江市。
被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。
法定代表人梁成伟，主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。
原告李良波诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李良波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 驰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2983号
原告张艳荣，女，汉族，1988年10月25日出生，住西安市高陵区，居民，
原告程某1，女，汉族，2006年12月6日出生，住西安市高陵区，居民，
原告程某2，男，汉族，2008年11月9日出生，住西安市高陵区，居民，
法定代理人张某，女，汉族，1983年10月6日出生，住西安市高陵区，居民，系程某1、程某2母亲。
共同委托代理人杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告高陵区崇皇街道军庄村八组，住所西安市高陵区桑军路。
负责人黄五一，系该组组长。
本院在审理张艳荣、程某1、程某2与高陵区崇皇街道军庄村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张艳荣、程某1、程某2于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳荣、程某1、程某2申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张艳荣、程某1、程某2撤诉。
本案案件受理费360元，减半收取为180元，由原告张艳荣、程某1、程某2自愿承担。（原告已预交360元，本院退付其180元）。
代理审判员 冯慧君
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 萌
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢31号
申请执行人崔连忠，男，1954年3月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人王厚煌，山东海桥律师事务所律师。
被执行人青岛德良劳务有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人何德政，职务董事长。
申请执行人崔连忠与被执行人青岛德良劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案于2013年1月13日审结。该案（2012）李商初字第795号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币375169.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3464元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2012）李商初字第795号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 张群生
审判员 李恒义
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1440号
原告:尹曌，女，1972年11月29日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告:巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
原告尹曌与被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告尹曌于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹曌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹曌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹曌负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年四月十二日
书记员 赵芳源
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执1317号之一
申请执行人许士军，男，汉族，1963年10月22日出生。
被执行人姜浩，男，汉族，19902月6日出生。
许士军申请执行姜浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初572号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告姜浩偿还原告许士军借款本金8万元及自2016年7月1日起至还清借款本金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）】。被执行人姜浩未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人许士军于2017年10月11日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为80000.00元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2017)豫0204执1317号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年四月八日
书 记 员 张晓嫚
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1569号
原告：刘定海，男，生于1951年10月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：杨正全（特别授权），系雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。
法定代表人：牟维术，系该公司总经理。
原告刘定海诉被告重庆新绿水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告刘定海于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘定海撤诉。
本案案件受理费5元，由刘定海负担。
审判员 何 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 周雪莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3653号
申请执行人:孙克文。
被执行人：张传仕。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3915号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月六日
书记员 褚海
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民特3号
申请人：陈梅林（系被申请人刘鹤安的配偶），女，1947年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被申请人：刘鹤安，男，1942年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
代理人：刘涛（系被申请人刘鹤安之子），男，1977年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
申请人陈梅林申请认定刘鹤安无民事行为能力人一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人陈梅林称，申请人陈梅林的丈夫刘鹤安因生病于2017年4月19日到玉溪市人民医院住院治疗。经该院诊断为：1、左侧额颞顶枕叶大面积梗死；2、脑水肿；3、颅内压增高；4、高血压三级；5、肺部感染；6、心脏病；7、心脏扩大。经过住院8个月的救治疗，刘鹤安精神状态不稳定，完全不能辩认自己的行为，每天只能躺在床上度日，吃、喝以及大小便都要靠人伺候。经常痴痴呆呆，不会与人说话，无言语能力，无正常的思维逻辑。由于刘鹤安无法辩认自己的行为，故向人民法院申请认定刘鹤安为无民事行为能力人并为其指定监护人。
被申请人的代理人刘涛称，申请人陈梅林所述属实。同意认定刘鹤安为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人陈梅林系被申请人刘鹤安的配偶，被申请人刘鹤安的代理人刘涛系申请人陈梅林与被申请人刘鹤安的婚生儿子。被申请人刘鹤安因病经玉溪市人民医院诊断为：1、左侧额颞顶枕叶大面积梗死；2、脑水肿；3、颅内压增高；4、高血压三级；5、肺部感染；6、心脏病；7、心脏扩大。现申请人陈梅林申请要求认定被申请人刘鹤安为无民事行为能力人。
本院认为，申请人仅依据被申请人刘鹤安在玉溪市人民医院的诊断证明书申请认定被申请人刘鹤安为无民事行为能力人，依据不足。本院征询申请人陈梅林的意见，要求申请人陈梅林对被申请人刘鹤安是否为无民事行为能力人进行司法鉴定，但申请人陈梅林不同意鉴定，也不同意支付鉴定费。为此，本院认为申请人陈梅林的申请依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人陈梅林的申请。
本判决为终审判决。
审判员 桂丽华
二〇一八年三月一日
书记员 李平帆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2068号之四
申请执行人：韩露，男，汉族，1981年9月23日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：亢友国，男，汉族，1980年11月27日出生，住四川省宣汉县。
关于申请执行人韩露与被执行人亢友国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人亢友国应支付货款43345元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费441.81元、财产保全费339.64元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人亢友国所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，因上述车辆去向不明，故暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于四川省宣汉县，本院委托宣汉县人民法院调查被执行���财产线索，但该院暂未函复调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2068号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 钰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721执保44号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，该行工作人员。
被申请人：刘东元，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：王小翠，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人刘东元妻子。
被申请人：金利桥，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：余宗胜，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘东元、王小翠、金利桥、余宗胜在有关金融机构的存款76705.21元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其所有的自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘东元、王小翠、金利桥、余宗胜在有关金融机构的存款76705.21元，期限一年或者查封、扣押其价值76705.21元的财产或应得收益，期限两年；
案件申请费787元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 敏
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执680号
申请人赵某某，男，阿昌族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人赵某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初200号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付赵某某甘蔗运输费40095.09元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，赵某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为40095.09元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人赵某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初200号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼