云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2926民初87号
原告：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路***号。
法定代表人：王永鑫，理事长。
委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘艳婕，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李加兴，男，1957年4月28日生，彝族，云南省南涧县人，退休职工，住南涧县。
被告：茶文清，女，1957年4月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住址，系李加兴妻子。
被告：茶文光，男，1969年10月15日生，彝族，云南省南涧县人，教师，住南涧县。
原告南涧彝族自治县农村信用合作联社诉被告李加兴、茶文清、茶文光借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建国独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左继友，被告李加兴到庭参加诉讼。被告茶文清、茶文光未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李加兴于2015年4月28日，向原告申请借款36000.00元用于建房。2015年5月10日被告李加兴、茶文清与原告签订借款合同，约定被告李加兴、茶文清共同向原告借款36000.00元，借款期限为12个月。借款利率为月利率8.4708‰，按月结息。对逾期借款利率自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人向贷款人承诺承担因借款违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权产生的费用。同日，被告茶文光与原告签订担保合同，由被告茶文光对被告李加兴、茶文清的共同借款承担连带责任保证，范围包括：主债务、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。原告按约定于2015年5月10日向被告李加兴发放借款36000.00元。2015年6月20日被告方不再支付利息，2016年5月10日借款合同到期后，被告李加兴、茶文清不履行还款付息义务，被告茶文光不履行保证义务，就构成违约。
综上所述，原被告之间签订的借款合同合法有效，原告已按合同约定向被告方发放了贷款，被告未按合同约定向原告方还本付息，其行为违背了诚实信用的基本原则，依据《合同法》和担保法的规定,提出如下诉请:一、判令被告李加兴、茶文清归还原告借款本金36000.00元;二、判令被告李加兴、茶文清按月利率8.4708‰支付原告借款本金36000.00元从2015年6月21日起至2016年5月10日止的利息（2857.65元），按月利率12.7062‰支付原告借款本金36000.00元自2016年5月11日起至2017年11月2日止的罚息。上述一、二项合计48922.51元。三、判令被告李加兴、茶文清按12.7062%的月利率支付原告36000.00元本金逾期支付利息的复利;四、判令被告李加兴、茶文清支付原告方为实现债权所支付的律师费5000.00元;五、判令被告李加兴、茶文清承担本案诉讼费;六、被告茶文光对上述原告的诉讼请求承担连带保证责任。
被告李加兴辩称：对借款事实无异议，不是不愿意还，而是这几年被告李加兴带病，儿子又出车祸，造成经济困难。对原告的诉讼请求，2018年4月20日前支付所有的利息，本金每个月还2500元，还清为止。
被告茶文清、茶文光未向本院递交答辩状。
原告就自己的诉讼主张,向本院提供下列证据：第一组，原告营业执照复印件1份；法定代表人身份证明原件1份。用以证明原告的主体资格。第二组，三被告身份证复印件各1份；证明复印件1份。用以证明被告的主体资格以及被告李加兴与被告茶文清系夫妻关系。第三组，借款申请表复印件1份；共同借款还款承诺书复印件1份；借款人面谈记录复印件1份。用以证明被告李加兴向原告提出借款申请，申请借款金额36000元；被告茶文清作为共同借款人，在共同借款人及共同还款承诺书上签字确认，明确承诺承担共同还款的法律责任；被告李加兴、茶文清、茶文光对借款行为所产生的法律责任非常清楚，且向原告提供的信息及材料均真实有效。第四组，个人借款合同复印件1份。用以证明与被告李加兴、茶文清签订了个人借款合同，合同对借款金额、借款期限、还款时间、借款利息及违约责任均作了约定。第五组，保证合同复印件1份；担保承诺书复印件1份。用以证明被告茶文光对借款合同中的36000元借款承担连带保证责任。担保范围包括：主债权、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。第六组，借款借据复印件1份，用以证明原告向被告李加兴发放了贷款36000元，约定借款期限从2015年5月10日起至2016年5月10日止，贷款月利率为8.4708‰。第七组，委托协议原件1份，律师费发票复印件1份。用以证明被告逾期未归还借款，原告委托律师提起诉讼，支出律师费5000元。
被告茶文清、茶文光未向本院提供证据。
经质证，被告李加兴对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和确认的证据证明，本院确认以下法律事实：被告李加兴于2015年4月28日，向原告申请借款36000.00元用于建房。2015年5月10日被告李加兴、茶文清与原告签订借款合同，约定被告李加兴、茶文清共同向原告借款36000.00元，借款期限为12个月。借款利率为月利率8.4708‰，按月结息。对逾期借款利率自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人向贷款人承诺承担因借款违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权产生的费用。同日，被告茶文光与原告签订担保合同，由被告茶文光对被告李加兴、茶文清的共同借款承担连带责任保证，保证期限为借款合同期限届满之日起两年内，范围包括：主债务、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。原告按约定于2015年5月10日向被告李加兴发放借款36000.00元。2015年6月20日被告方不再支付利息，2016年5月10日借款合同到期后，被告李加兴、茶文清不履行还款付息义务，被告茶文光不履行保证义务。原告因该案支出律师费5000.00元。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、担保合同属双方的真实意思表示，系有效合同，应受法律保护，双方均应按约全面履行合同义务，现原告起诉要求被告李加兴、茶文清归还借款本金36000.00元以及按月利率8.4708‰支付原告借款本金36000.00元自2015年6月21日起至2016年5月10日止的利息应当支持。关于罚息、复利的问题，因被告未按约正常归还原告的借款本金和利息，属违约行为，而合同约定的罚息和复利计算方式，是双方当事人的真实意思表示，亦符合中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息、复利的相关规定，并不违反公平原则，应当予以保护，故对原告起诉的要求被告李加兴、茶文清按月利率12.7062‰支付原告借款本金36000.00元自2016年5月11日起至2017年11月2日止的罚息，按12.7062%的月利率支付原告36000.00元本金逾期支付利息的复利，应予支持。关于律师费的诉请。原告支出律师费5000.00元，经审查在《云南省律师服务收费行业指引标准》规定范围内，该项支出系原告为实现债权而支出的费用，对此原被告双方在合同中亦有明确约定，原告要求被告承担，有事实和法律依据，应予以支持。关于保证责任的诉请，有事实和法律依据，应予以支持。被告茶文清、茶文光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭,本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加兴、茶文清在本判决生效后30日内：归还原告南涧彝族自治县农村信用合作联社借款本金36000.00元；按月利率8.4708‰支付原告南涧彝族自治县农村信用合作联社借款本金36000.00元自2015年6月21日起至2016年5月10日止的利息2857.65元；按月利率12.7062‰支付原告南涧彝族自治县农村信用合作联社借款本金36000.00元自2016年5月11日起至2017年11月2日止的罚息10064.86元；按12.7062%的月利率支付原告南涧彝族自治县农村信用合作联社36000.00元本金逾期支付利息的复利；支付原告南涧彝族自治县农村信用合作联社为实现债权所支付的律师费5000.00元。
二、被告茶文光对上述款项承担连带清偿责任，被告茶文光承担清偿责任后有权向被告李加兴、茶文清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元，由被告李加兴、茶文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘建国
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 骋