wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初875号
原告：陈香，女，1973年3月20日生，汉族，住开远市。
被告：白薇钰，女，1973年2月28日生，彝族，住开远市。
被告：王素萍，女，1970年5月16日生，壮族，住开远解化集团一福利区。
原告陈香与被告白薇钰、王素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈香、被告王素萍到庭参加了诉讼，被告白薇钰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈香诉请判决：1、请求法院依法判令被告向原告归还欠款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3���13日，被告白薇钰因资金周转困难，向原告借款20000元，由被告王素萍担保，写下借条一张，内容为：“今白薇钰向陈香借款人民币20000元，由王素萍担保，白薇钰拿工资卡偿还，如以后有什么争议或不还，由白薇钰和王素萍承担诉讼费、律师费。”被告白薇钰借到款后，至今未还，经原告多次催要没有结果，特向法院诉讼。
被告王素萍辩称，2013年3月13日，我确实是介绍白薇钰与陈香借款，白薇钰说是用工资卡来还款，陈香到建设银行查了白薇钰的工资卡，之后陈香要求我担保，说如果我不担保她就不借，我想工资卡，身份证都在陈香手上，应该没有什么意外，就同意担保了，从借款后，不论是还款还是其他什么事，都是她们自己处理，我就没有参与了。
被告白薇钰未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告陈香为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件、户口册复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告王素萍对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告王素萍为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：手机录音，用以证明原告陈香、被告白薇钰曾对被告王素萍说过钱已经归还了，借条也已经还给白薇钰。
经质证，原告陈香对被告王素萍提交的证据认为，听不清手机录音内容，确实与被告有过谈话，但时间长了，具体谈话内容记不清了。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。被告王素萍提交的证据系录音证据，但该证据录音庭审播放时，内容不能辨明，本院不予确认证明力。
本院依法调取中国建设银行龙卡通（储蓄卡），户名为：白薇钰，卡号为：62×××06的银行流水。
经质证，原告陈香、被告王素萍均无异议，本院予以确认。
被告白薇钰未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：原告陈香与被告王素萍系朋友，2013年3月13日，被告白薇钰经被告王素萍介绍认识原告陈香，并向原告陈香借款20000元，由被告王素萍担保，被告白薇钰写下借条一张给原告陈香，借条上载明：“今白薇钰向陈香借款人民币20000元，由王素萍担保，白薇钰拿工资卡偿还，如以后有什么争议或不还，由白薇钰和王素萍承担诉讼费、律师费。”被告白薇钰收到借款后，将自己所有的卡号为：62×××06的中国建设银行龙卡通（储蓄卡）交由原告陈香管理使���，原告陈香在管理使用过程中，从该卡上取走现金人民币13900元，后因卡上无钱可取，向被告催要未果，特向法院诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告白薇钰向原告借款并出具借条，明确了双方的债权债务关系，该行为是双方真实意思的表示，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款时间，原告有权在合理期限内要求被告随时返还借款，但原告已从被告白薇钰交由其保管并使用的中国建设银行龙卡通（储蓄卡）上取走���民币13900元，故本院予以支持被告白薇钰现尚欠原告陈香借款人民币6100元。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王素萍以保担人身份向原告提供连带担保责任。因此，在被告白薇钰未按约定偿还借款的情况下，被告王素萍应同时对被告白薇钰所欠借款向原告承担连带保证责任，并在保证责任实现后对白薇钰享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国��同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白薇钰于本判决书生效之日起十日内归还原告陈香借款人民币6100元。
二、被告王素萍对上述款项承担连带保证责任。
三、被告王素萍在承担保证责任后有权向被告白薇钰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈香负担250元，由被告白薇钰、王素萍共同负担50元；公告费600元由被告白薇钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 岳炳玉
审 判 员 李亚眉
人民陪审员 李春梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨茜雯
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川17民终335号
上诉人（原审被告）冉某乙，男，生于1948年7月14日，汉族，高中文化，系冉某甲之长子，住四川省达州市。
委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冉某丙，女，生于1960年8月12日，汉族，初中文化，系冉某甲之长女，住四川省万源市。
委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冉某丁，男，生于1968年1月8日，汉族，大专文化，系冉某甲之次子，住四川省万源市。
委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冉某戊，男，生于1970年5月11日，汉族，大专文化，系冉某甲之三子，住四川省达州市。
委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉某甲，男，生于1932年3月2日，汉族，退休职工，住四川省万源市。
委托代理人（特别授权）龚郁宗，四川省万源市河西法律服务所法律工作者。
上诉人冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊与被上诉人冉某甲因赡养纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2015）万源民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊及其委托代理人张军，被上诉人冉某甲及其特别授权委托代理人龚郁宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告冉某甲与罗显贵先后生育了被告冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊，并抚育成人。2015年1月罗显贵死亡。2015年3月28日，原告冉某甲经三亚市人民医院检查疑患癌症。2015年6月18日，原告冉某甲入万源市中心医院住院治疗，2015年7月16日出院，共计花费医疗费31122.95元，经医疗保险报销16288.80元，自负医疗费14834.15元。2015年7月27日原告冉某甲入成都军区机关医院治疗，8月3日出院，出院诊断其患有：1.右肺周围性肺癌；2.肝脏继发性恶性肿瘤；3.脑继发性转移瘤;4.右肺门及纵隔淋巴结继发性恶性肿瘤；5.双肺肺炎；6.冠状动脉粥样硬化性心脏病；7.帕金森病；8.左眼老年性白内障术后。出院医嘱及建议：1.及时尽快就诊上级医院肿瘤科，给予抗肿瘤治疗；2、加强营养，注意保暖，避免感冒；3.不适随诊。2015年8月5日，万源市医保局审批同意原告转往四川省肿瘤医院施行相关治疗。之后，原告又经成都军区机关医院、万源市中心医院诊断患有上述疾病。2015年9月30日，原告经万源市医保局审批同意转往三亚市301医院（中国人民解放军301医院）施行相关治疗。原告的医疗费皆由其自行承担，四被告未有给付。医疗期间，四被告没有随行护理照顾。2014年、2015年原告与职介所签订协议，聘请护理人员照顾其生活。现原告因赡养问题与四被告发生纠纷，诉至法院。在诉讼中，原告自愿撤回先予执行申请。并变更诉讼请求为：1、由被告冉某丁护送原告到海南三亚市301医院住院治疗，并在该院相关治疗项目的同意单上签字；2、四被告预付40万元医疗费用于原告治疗；3、四被告承担本案诉讼费。同时查明，原告系万源市供销社原综合贸易公司退休职工，现退休金3125.30元；其在中国邮政储蓄银行有80万元的理财产品，定期为一年。另查明，上述80万理财产品系另案即四被告与原告继承纠纷一案的涉诉标的物，该案正在审理中。
原审法院审理认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。子女的赡养义务包括经济上的供养义务、生活上的照料义务、医疗义务、居住保障义务及其它义务。原告已满83岁，其身体和年龄的状况，需子女赡养。四被告作为原告的子女且已成年，应当履行赡养的法定义务。关于原告诉请由被告冉某丁护送其到海南三亚市301医院住院治疗，在该院相关治疗项目的同意单上签字，并要求四被告预付40万医疗费的问题，根据我国《老年人权益保障法》第十四条之规定“赡养老人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要”，第十五条第一款规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”，第十八条规定“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人”。本案中原告现年老多病，并丧失劳动能力，不但生活上需要家人照顾，医疗上也急需救助。为有利于原告精神宽慰，亦便于保障医疗治疗迅捷进行，结合其病历资料及万源市医保局的审批卡，原告诉请由被告冉某丁护送其去三亚市301医院治疗检查和办理相关医疗手续，予以支持；本案中原告的80万理财产品涉另案继承分割，且法定的赡养义务不应附加任何条件，该笔理财产品的存在不影响四被告对原告赡养义务的履行。综合本案的事实，结合四被告的具体情况，法院酌情认定四被告应分别先行垫付原告治疗费5万元，以解决原告的后顾之忧。对老人的赡养不仅是物质上的支持，更要有精神上的付出。原告养育四被告，操劳半生，现年事已高，体弱多病。四被告也已成家立业，子嗣环膝。四被告应通过本次诉讼予以反思。在今后的生活，被告应对原告在生活上多些陪伴，在情感上的多些沟通，使原告在精神上得到应有慰藉。同时，原、被告应多加强交流，才能妥善解决原告的赡养问题。据此判决：一、被告冉某丁自本判决生效之日起十日内应陪送原告冉某甲至海南省三亚市301医院办理因病治疗所需相关手续。二、四被告冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊自本判决生效之日起十日内分别先行垫付原告冉某甲医疗费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由被告冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊负担。
宣判后，原审被告冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊不服，向本院提起上诉称：一审认定事实及适用法律错误，请求二审改判四上诉人不用先行垫付医疗费用。
原审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据我国《老年人权益保障法》第十四条之规定“赡养老人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要”，第十五条第一款规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”，第十八条规定“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人”。被上诉人冉某甲年近84岁高龄，据其身体和年龄状况，需子女照顾、赡养、抚慰是客观存在的事实，上诉人冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊作为冉某甲的子女且已成年，应当履行赡养的法定义务，包括经济上的供养义务、生活上的照料义务、医疗义务、居住保障义务及其它义务。冉某甲现年老多病，丧失劳动能力，不但生活上需要家人照顾，医疗上也急需救助。为有利于冉某甲精神宽慰，亦便于保障医疗治疗迅捷进行，结合其相关病历资料及万源市医保局的审批卡，冉某甲诉请去三亚市301医院治疗检查和办理相关医疗手续的理由合情、合理、合法，本院予以支持；一审法院判决正确。上诉人冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年五月三十日
书记员 高 兰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法楼民初字第412号
原告：李某，身份证住址广东省五华县，现住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈培鸿，系广东粤威律师事务所律师。
被告：王某甲，身份证住址浙江省杭州市萧山区。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判准原、被告离婚；2.判令婚生子王某丙的抚养权归原告所有；3.判令被告支付原告一次性经济帮助人民币30000元；4.判令被告每月向原告支付抚养费1500元直至儿子年满十八周岁止；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局办理结婚登记手续，随后同居生活，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告缺乏责任心，不务正业，整日沉溺于网络游戏且瞒着原告花费大量金钱在其中，家庭经济、子女教育全由原告一人支持。原告多次对被告进行劝诫，但常常导致争吵，原告出于保护孩子身心健康、维护家庭圆满考虑，长期隐忍。2015年4月，被告因挪用公司公款事发，被公司辞退，随后独自回杭州待业居住至今。原告认为双方婚姻基础较差，婚后因被告个人原因未能建立起真正的夫妻感情，被告常年不务正业导致双方夫妻感情破裂的主要原因。且原、被告双方己各自分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。另外，现被告待业在家，无任何经济来源，且有沉溺网络游戏赌博的陋习，因此被告对儿子王某丙未尽到一个作父亲的责任。儿子王某丙常年跟原告一起生活，且原告有稳定的工作及经济来源，因此原告有能力给予孩子更好的成长条件。综上，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称：1.对原、被告结婚登记的日期和生育儿子的情况没有异议。2.对分居时间有异议，2015年11月24日原告还来杭州市萧山区衙前镇喝被告表弟的喜酒，这段时间原、被告双方生活居住在一起。3.原、被告之间没有大的矛盾，夫妻感情尚可。原告是不同意离婚，希望考虑到儿子的成长，双方能够和好。综上，被告认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告经本院合法传唤，未到庭参加质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和其他证据，本院认定如下：1.收入证明（原件），此份证据内容清楚明确，并加盖了“广州五羊纲结构有限公司”公章，本院予以采信。2.保证书（原件），落款处有“王某甲”签名及指模，本院予以采信。3.告知函（原件），此份证据内容明确，有手写“已在2015年4月29日还广州五羊钢结构有限公司￥450000.00元整（肆拾伍万元某），剩余￥349000.00元在2015年5月7日前还款，特此说明。王某甲2015.4.30”，同时加盖有“广州五羊纲结构有限公司”公章，本院予以采信。4.处罚通告（原件），盖有“广州五羊纲结构有限公司”公章，本院予以采信。5.王杏琴的“证明”（复印件）和某良的证明（复印件），由于证明人与被告是亲属关系，且未出庭作证或接受询问，原告亦对上述证明中的内容予以否认，故本院对此两份“证明”不予采信。6.广州五羊纲结构有限公司的“证明”（原件），盖有“广州五羊纲结构有限公司”公章，其内容与原告的表述基本一致，本院予以采信。7.浙江云都控股集团有限公司的“证明”（原件），劳动合同（原件），均加盖有相应的公章，本院予以采信。8.报警回执，本院予以采信。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某丙。结婚之初，原、被告感情尚好，但由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方常常因为家庭经济、子女教育问题争吵。婚后被告王某甲玩网络游戏也常常成为争吵的导火线，并危及婚姻关系。2015年5月21日，被告王某甲因挪用公款，被其任职的广州五羊钢结构有限公司开除，遂回浙江工作，原、被告开始分居至今。原、被告之间感情基础薄弱，婚后并未建立起稳固的家庭关系，而被告沉迷网游、被公司开除等事情又影响了双方和好、继续生活的可能，其双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于原、被告婚生儿子王某丙的抚养问题。本院认为原告从2007年4月份开始进入广州五羊钢结构有限公司工作至今，工作稳定，收入稳定。而被告王某甲2015年因挪用公款被原公司开除，其后回浙江在浙江云都控股集团有限公司上班，在2015年12月4日又与杭州捷途人力资源有限公司签订《劳动合同》，工作不稳定，收入较低，不利于抚养小孩。且王某丙现处于幼儿阶段，跟随母亲生活更为适宜。综合上述因素，王某丙应当由其母亲携带抚养。原告没有提出实质证据证明被告的工资收入，本院结合被告现工作地的基本工资水平和原告生活所在地的消费支出水平，酌定被告自原告起诉当月起即2015年6月起，每月向原告支付900元，作为王某丙的抚养费。由于原告并未提出实质证据证明婚姻关系存续期间，其在抚育儿子、照顾老人或协助被告工作等方面付出较多义务，也未证明其生活困难，故原告请求被告支付一次性经济帮助30000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生儿子王某丙由原告李某携带抚养，被告王某甲自2015年6月起每月向原告李某支付婚生儿子王某丙当月的抚养费900元，直至王某丙年满十八周岁止；
三、驳回原告李某的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 劳健润
人民陪审员 牟清秀
二〇一六年十月十日
书 记 员 周明明
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第57号
原告：宁波市北仑区柴桥东山门炮台岗石场（注册号：3302062204021）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道东山门村。
诉讼代表人：胡宙宇，负责人。
委托代理人：汤鹏炎，男，1975年12月21日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：宁波市北仑建筑安装实业有限公司（注册号：330206000059054）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联外塘路*号。
法定代表人：王永芳，董事长。
委托代理人：刘定忠，宁波市企协法律服务所法律工作者。
原告宁波市北仑区柴桥东山门炮台岗石场与被告宁波市北仑建筑安装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于2010年6月24日公开开庭审理。原告委托代理人汤鹏炎、被告委托代理人刘定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年6月被告因工程需要向原告购买碎石，欠原告货款85195元，经原告多次催讨无果。诉请判令被告向原告支付货款85195元，本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了欠条和宁波港工程建设监理有限公司出具的证明各一张，用以证明其诉称的事实。
被告答辩称：董位康出具的欠条没有写明石子数量、单价、材料用于何处，发生于何时，且董位康已离开被告公司多年，其挂靠过的单位也不止一个，既无合同，也无被告盖章确认，原告以这样的欠条向被告追讨，缺乏法律依据。原告应该向董位康主张，而不是向被告主张。宁波港工程建设监理有限公司出具的证明不具有证明效力。
经审理，原告提供的董位康出具的欠条不能证明被告欠原告货款，宁波港工程建设监理有限公司出具的证明也缺乏足够的证明力，故原告的证据不能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实不予认定。
本院认为，原告对其主张的被告欠其货款的事实负有举证责任，原告提供的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告宁波市北仑区柴桥东山门炮台岗石场的诉讼请求。
本案受理费1930元，减半收取965元，由原告宁波市北仑区柴桥东山门炮台岗石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年六月二十七日
代书记员 顾美君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2714号
原告：甄学伟，男，1979年9月1日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人：李博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。
法定代表人：李博。
原告甄学伟与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）、被告沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄学伟、被告泰富公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告博荣公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法返还购房款115745元、延期交房追加利息34723元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月25日原告定购被告泰富公司开发的博荣·水立方商品房，原告于当日向被告泰富公司支付购房定金20000元，2012年4月30日双方签订定购协议，购买房号为某号楼2-8-1房屋，建筑面积84.85㎡，购房款为390310元，首付款为120310元，后被告泰富公司将定金收据收回，为原告出具120310元的收款收据。被告泰富公司承诺于2013年12月31日前交房，但被告泰富公司未能按期交房，遂与原告签订博荣·水立方定购补充协议，协议中载明被告泰富公司承诺于2014年10月31日前具备入住条件，但被告泰富公司一直未达到交房条件，遂又与原告签订沈阳泰富置业房地产开发有限公司延期交房补充协议，该协议盖具被告博荣公司的公章，载明原告可选择退房，并在不返还已领违约金的前提下，另付已付购房款20%作为赔偿。2015年8月13日原告与被告泰富公司签订退款说明，载明被告泰富公司承诺60日内退还房款115745元，签订此退款说明时，应被告泰富公司的要求原告将手中的全部原件交付被告泰富公司。现被告泰富公司一直未予退还上述款项。故起诉来院。
被告泰富公司辩称，退款说明中记载退款金额为115745元，其中已包括应予退还的房款和违约金，故不再承担就其他违约金。
被告博荣公司未答辩且未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供退款说明，用以证明原告向被告泰富公司购买房产后被告同意退款，退款金额为115745元，被告泰富公司质证称该退款说明中明确记载包含10%的违约金，本院认为被告承诺于2015年8月13日后60天内向原告支付购房款及违约金共计115745元，其未按该约定时间予以给付，应该向原告支付上述款项所发生的利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告泰富公司购买房产，并于2012年4月25日支付购房款120310元，后经双方协商被告泰富公司同意退还购房款，并于2015年8月13日向原告出具退款说明，该说明中载明申请退款金额为120210元，减已支付的违约金16496元，另付10%违约金12031元，合计退款金额为115745元，该款项于60日内划转至原告账户。但被告未按上述约定履行。故原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告泰富公司购买房产，并支付购房款，后经双方协商被告泰富公司承诺为原告退还购房款及违约金合计115745元，故原告要求被告泰富公司返还115745元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因被告泰富公司于2015年8月13日出具的退款说明中载明应于60日内退款，现原告要求被告泰富公司给付违约金34723元数额明显过高，本院按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月13日起计算被告泰富公司应向原告支付的利息数额。因原告提供的证据不足以证明其与被告博荣公司的关系，故本院对原告要求被告博荣公司承担给付责任的诉讼请求不予支持。被告泰富公司的抗辩意见，符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告甄学伟115745元并支付利息(以115745元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月13日起开始计算)
二、驳回原告甄学伟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。公告费800元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3309元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 隋 冰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 玥
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1221号
原告:刘伟,男,生于1974年12月3日,住苍溪县。
委托代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：陈林，男，生于1974年12月2日，住苍溪县。
本院在审理刘伟与陈林关于买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘伟承担。
审判员 王振建
二〇一七年五月二十五日
书记员 任 燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢13号
申请执行人杨春平
被执行人王玉国
本院在执行杨春平与王玉国返还原物纠纷一案中，申请执行人于2016年9月5日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1111号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王玉国给付土地流转价款6000元。执行过程中,申请执行人杨春平于2017年1月25自愿提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初1111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执949号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：胡红梅,女,1968年5月4日出生,汉族；
被执行人：蔺会兵,男,1983年5月16日出生,汉族；
被执行人：刘保林,男,1965年11月19日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与胡红梅、蔺会兵、刘保林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 铁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3094号
原告：黄玉兰，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告黄玉兰与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告黄玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告黄玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4880号
原告刘明伟，男，1984年1月21日生，汉族。
被告王德俊，男，1983年2月17日生，汉族。
原告刘明伟与被告王德俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭鄢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明伟到庭参加诉讼，被告王德俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明伟诉称：其在2014年开始，多次借款给被告王德俊，累计30000元，被告多次承诺还款，但屡次失信，现诉至法院，要求判令被告偿还该30000元借款。
被告王德俊未应诉。
经审理查明：自2014年起，被告王德俊多次向原告刘明伟借款,每次借款数额为几千元不等。2015年12月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到刘明伟人民币叁万元整，到明天晚上7点（2016年1月1日晚上七点还清）。欠款人：王德俊。”同时，王德俊还在该欠条中注明“以前所写的条子，作废。如果明天晚上能给刘明伟贰万元，就不用还叁万元，如果不能兑现，刘明伟想怎么样就怎么样。”后被告未如期还款，2016年4月22日，原告诉至本院。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告刘明伟提供的证据足以证明被告王德俊欠其借款30000元的事实。原、被告双方借款关系依法成立并生效，应予保护。因此，对于原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王德俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王德俊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘明伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告王德俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 彭 鄢
二〇一六年五月十九日
书 记 员 戴家辰
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0402财保24号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
负责人马平，职务行长。
委托代理人李振国，该行员工。
被申请人鹤岗市善成食品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡工业园区（新发村）。
法定代表人杨惠仁。
被申请人杨惠仁，男。
被申请人韩雅丽，女。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行于2017年9月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人鹤岗市善成食品有限公司名下的坐落于XXXXXX土地，查封被申请人鹤岗市善成食品有限公司名下的坐落于XXXXXX房屋，冻结被申请人鹤岗市善成食品有限公司名下的中国银行股份有限公司鹤岗分行账号为XXXXXX内的存款200,000.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人鹤岗市善成食品有限公司名下的坐落于XXXXXX土地，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。
二、查封被申请人鹤岗市善成食品有限公司名下的坐落于XXXXXX房屋，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。
三、冻结被申请人鹤岗市善成食品有限公司名下的中国银行股份有限公司鹤岗分行账号为XXXXXX内的存款200,000.00元，冻结期限为一年，未经本院允许不得支付。
案件申请费5,000.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾岩
二〇一七年九月四日
书记员 鲍萌
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初328号
原告：况国连。
经营者：况国连，女。
被告：上高天丰良品购物广场。
经营者：丁宗国，男。
原告况国连诉被告上高天丰良品购物广场（以下简称良品购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告况国连到庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从2015年11月18日起至2016年2月5日止，一直供货给良品购物广场，但良品购物广场一直未结算付款给我。因此特来法院起诉,请求：1、请求被告尽快偿付蔬菜货款163624元；2、诉讼费由被告承担。
被告良品购物广场既未答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：自2015年11月18日起至2016年2月5日止，况国连一直供应蔬菜给良品购物广场。2016年3月16日经结算，良品购物广场共欠原告货款163624.5元。原告多次催收该笔货款未果，故诉至法院要求解决。
另查明，况国连与良品购物广场的企业类型均为个体工商户，经营者分别为况国连和丁宗国。
上述事实，有当事人当庭陈述、结算通知单（购销）三张、营业执照、身份证及个体信息表等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告良品购物广场欠原告况国连蔬菜款163624.5元，有结算通知单（购销）为凭，因此，原告要求被告偿还货款163624.5元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高天丰良品购物广场偿付原告况国连货款163624.5元。
上述款项限在本判决生效之日起二日内支付完毕。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由上高天丰良品购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊 鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕粤08**民初100号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，
被告陈海青，男，1976年6月20日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告周小献，女，1985年1月13日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告唐立水，男，1974年8月1日出生，汉族，住遂溪县，
被告黄日妹，女，1981年1月29日出生，汉族，住遂溪县，
被告卢武智，男，1975年12月14日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告吕碧玲，女，1974年7月12日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告陈锋，男，1978年11月8日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告李森磊，女，1977年8月14日出生，汉族，住雷州市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告陈海青、周小献、唐立水、黄日妹、卢武智、吕碧玲、陈锋、李森磊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月3日以被告已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行以被告已结清贷款本息为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行撤回起诉。
案件受理费减半收取161.67元，财产保全费229.33元，均由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年三月三日
书记员 江金莲
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初229号
原告梁龙龙，男，1988年10月17日生，汉族。
委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告路牛牛，男，1966年2月5日生，汉族。
委托代理人王麦珍，女，1969年6月26日生，汉族。
委托代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
原告梁龙龙与被告路牛牛侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卫英,被告路牛牛、委托代理人王麦珍、段刘关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙龙诉称，原告与被告路牛牛的女儿路焕焕于2013年1月10日登记结婚，原告属于招赘到被告家，后因感情不合双方于2016年2月19日办理了离婚手续，在婚姻关系存续期间，时遇村里搞移民搬迁活动，由被告将原告的户口迁移到了被告家户口簿上，当时移民补偿款中除其家里资金折价以外，还有按人头发放的每人20000元补偿款，全家七口人的款全由被告领取。现原告与被告女儿已离婚，原告也得另行考虑搬迁安置问题，故此，诉讼到院，要求被告给付原告移民搬迁款20000元，并承担案件受理费。
被告路牛牛辩称，原告诉讼请求无事实法律依据，搬迁补偿款20000元，原告与其妻子在2013年1月10日到2016年2月19日在共同生活期间已经共同消费，不存在侵权事实，再说，2016年原告离婚时，路焕焕一次性给付原告30000元，其中包括原告的补偿款，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁龙龙与被告的女儿路焕焕于2013年1月10日登记结婚，原告属于招赘到被告家，后因感情不合原告梁龙龙与路焕焕于2016年2月19日协议办理了离婚手续。双方协商：男方即原告梁龙龙带走自己的生活用品，女方付给男方3万元，债权债务无。在原告婚姻关系存续期间，被告将原告的户籍迁移到了被告家户口簿上，后石门乡刘家庄村委会搞移民搬迁活动，当时移民补偿款中除其家里资金折价以外，于2014年按人头给每人发放20000元补偿款，全家七口人的款全由被告领取。现原告以因与被告女儿离婚，要求被告给付原告移民搬迁款20000元。
上述事实有原告梁龙龙提供的石门乡刘家庄村委会的证明材料、刘家庄村委会移民搬迁结算表、离婚协议、订婚协议书、被告提供的证人证言及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，侵权责任是指民事主体因实施而应承担的民事。侵权责任产生的基础是，没有侵权行为则不存在承担侵权责任的问题。本案中，原告没有证据证明自己的权利被侵害，应承担举证不能的后果，原告要求的20000元是2014年刘家庄村委会发放的个人的搬迁款，因原告与被告的女儿已于2106年1月10日办理了离婚手续，在离婚时女方已经给付了原告3万元，其中包含着此笔搬迁款，对此款项已经做了处理，且原告也证明不了此笔补偿款还存在的事实，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁龙龙的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告梁龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许 欣
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初87号
原告绥中县平安运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。
负责人白瑞会，系该车队投资人。
被告贺亮。
本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告贺亮合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 董岩
二〇一七年四月十二日
书记员 高明
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初724号
原告：余涛，男，汉族，生于1983年8月28日，住洛南县。
被告：周丽丽，女，汉族，生于1975年10月20日，住洛南县。
原告余涛与被告周丽丽民间借贷纠纷一案，本院2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告余涛、被告周丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余涛向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告归还原告借款2万元及利息,利息按利率月息2分计算,从2017年9月20日起算支付至偿清为止；2.案件受理费由被告负担。
事实及理由：2017年9月20日，被告和丈夫李保勇因买车后资金周转困难，向原告借款2万元，口头约定利息按2分支付，本年底偿清。借款时原告与被告及丈夫李保勇不很熟悉，但是经与原告及被告丈夫一同跑车的张瑞虎给原告劝说，原告才同意借款。当天下午2点原告就从县城南门口陕西信合营业所取款2万元，并让李保勇给张瑞虎打电话，张瑞虎再次说让原告把钱借给李保勇没问题。原告当场把钱给了李保勇，李保勇给原告写了借条，并把他和妻子周丽丽的身份证复印件交给原告。2017年年底李保勇开车发生车祸去世，原告找被告要钱，被告同意还钱，但是一拖再拖。原告无奈起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周丽丽辩称，1、原告诉称答辩人之夫借其2万元现金之事，答辩人并不知情。答辩人与李保勇系夫妻关系，双方2017年9月17日购买货车时，购买车辆款项准备充足，不存在资金周转不开之情形。答辩人之夫李保勇2017年年底发生交通事故身亡，原告到答辩人家中，要求偿还借款时，答辩人才知道借钱之事。李保勇在外借钱均经过答辩人同意，答辩人不知情的不予认可。2、答辩人之夫与原告之间借贷关系不能成立。从原告提供的借条字体上看，与答辩人平时见到李保勇所书写字体不相符合；原告诉称张瑞虎给其打电话后才将钱借给答辩人之夫，原告应提供通话清单，即使打了电话，原告是否将钱交给李保勇，应有证据证实；原告既然在银行取钱，平时李保勇均拿银行卡进行消费，为何没有银行转帐借款。综上所述，原告与答辩人之夫之间借贷关系不能成立，原告所诉内容与事实不相符合，原告的诉讼请求不能成立，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告余涛与被告周丽丽之夫李保勇认识，双方均经营车辆运输。2017年9月20日，李保勇因资金周转困难，向原告借款2万元，原告在询问双方同事张瑞虎意见后同意借款，李保勇借款2万元后给原告出具借条一张，并把他和妻子周丽丽的身份证复印件交给原告。2017年12月29日李保勇驾车发生事故身亡后，原告找被告催要借款，双方发生争议。原告现起诉要求处理。
诉讼中，被告在答辩及庭审时均否认原告所述借款事实，庭审后在2018年8月1日调解中认可欠原告借款2万元属实，表示其生活确有困难，目前难以偿还。
上述事实,有原告提供的借条、证人庭审证言及双方当事人的陈述等证据证明，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周丽丽之夫李保勇生前向原告借款2万元，有李保勇给原告余涛书写的借条及证人证言证明，且被告在庭审后调解时认可原告起诉的债务，故原告所诉李保勇借款事实清楚，足以认定。鉴于被告与李保勇系夫妻关系，借款用于共同生活，属夫妻共同债务,对于夫妻共同债务一方死亡后，生存的一方应当承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还其夫借款2万元的诉讼请求,予以支持。原告要求被告支付利息，因李保勇给原告出具的借条上没有约定利息，原告亦未能提供充分证据证明借款时约定利息，该利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、由被告周丽丽在本判决发生法律效力后30日内偿
还原告余涛借款2万元。
二、驳回原告余涛要求被告周丽丽支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李军锋
二〇一八年八月九日
书记员 姜 瑜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初302号
原告张元春，女，生于1970年5月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人田景洲，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告秦建华，男，生于1970年10月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院于2017年1月17日立案受理了原告张元春诉被告秦建华健康权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张元春及委托代理人田景洲出庭参加了诉讼，被告秦建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属同村村民，2013年5月份，原告之夫王光红在给被告修建房屋时，不幸从三楼掉下，经抢救无效死亡，事故发生后，经双方协商，达成赔偿协议。由被告赔偿原告一次性伤亡补助金、丧葬费、抚养费、赡养费共计人民币17万元整，此款签订协议时给付2万元，在2013年5月16日以前给付10万元，在2013年11月13日以前付清余款5万。被告于2014年农历12月28日给付了1万元。此后被告拒绝给付余下40000.00元。因此请求人民法院判令：1、被告履行协议，给付原告人民币4万元整。2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩质证。
经审理查明：2013年5月，原告之夫王光红在给被告修建房屋时，不幸从三楼坠下，经抢救无效死亡，事故发生后，经利川市文斗乡人民调解委员会组织双方调解协商，双方达成赔偿协议，由被告秦建华赔偿原告张元春一次性伤亡补助金、丧葬费、抚养费、赡养费共计人民币17万元整，签订协议时给付2万元，在2013年5月16日以前给付10万元，在2013年11月13日以前付清余款5万。被告于2014年农历12月28日给付了1万元。此后原告多次催要无果。特请求人民法院判令：被告履行协议，给付原告余款人民币4万元整并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告的陈述及人民调解协议书佐证，本院予以确认。
本院认为原被告经调解，双方自愿达成的协议，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，履行协议所确定的义务。被告就损害赔偿自愿达成的协议，应当按约定履行赔偿的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定和最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告秦建华于本判决生效之日起十日内给付原告张元春人民币40000.00元。
本案受理费400元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 雷
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初153号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人单某某，出生于江苏省赣榆县，住江苏省赣榆县。因本案于2016年1月25日被抓获，同年1月30日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人单某某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员李想、被告人单某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人单某某于2015年8月14日从上海唐尹装饰材料有限公司离职后，伪造了该厂家的订货单和名片，冒充上海唐尹装饰材料有限公司销售经理，以销售欧诗兰壁纸的名义，诈骗被害人长春市欧亚卖场凯雅特壁纸店老板温某某，温某某于2015年9月6日，在长春市欧亚卖场转账付给单某某预付款800元，于2016年1月13日在长春市南关区青怡坊附近通过手机银行给单某某转账付款7516元。
被告人单某某于2015年12月份，利用被害人王某某不知道其从上海唐尹装饰材料公司离职的情况，冒充该公司工作人员接受王某某预订欧诗兰壁纸11卷，王某某于2016年1月10日通过手机银行转账给单某某汇款人民币1738元。
综上所述，被告人单某某诈骗两次、赃款合计人民币10054元，赃款被其用于赌博。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的名片一张、书证离职证明、网银支付系统借方凭证、光大银行对账单、辨认笔录、证人唐某某的证言、被害人温某某、王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人单某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人单某某退赔被害人温某某人民币八千三百一十六元，退赔被害人王某某人民币一千七百三十八元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016月9月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王姝舒
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0625刑初32号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人沙某某，男，1982年2月2日生，汉族，小学文化，无业。2014年12月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被志丹县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2017年5月2日10时许，被告人沙某某饮酒后驾驶套牌陕K50***小型越野客车，从志丹县聚宝苑隔壁家中出发，行至灵皇地台供暖公司门口时，被巡逻民警查住，当场进行呼气式酒精检测，呼出气体酒精含量为101mg/100mL。
经陕西省延安天恒司法医学鉴定所鉴定，沙某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为101.43mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶人信息及机动车信息查询单、呼出气体检验结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陕西省志丹县人民法院（2014）志刑初字第00093号刑事判决书、户籍证明信、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为101.43mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同时，被告人沙某某驾驶的机动车辆使用了其他机动车号牌，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。庭审中，被告人沙某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年8月1日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘振强
二〇一七年五月二十三日
书记员 高荣荣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303执保45号
解除保全申请人：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港街889号。
法定代表人：黄文富，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈辉煌，男，系该公司员工。
被申请人：福建晶彩光电科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术产业园神州通内。
法定代表人：黄水桥，系公司董事长兼总经理。
申请人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司（以下简称依吨多层公司）与被申请人福建晶彩光电科技股份有限公司（以下简称晶彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）闽0303民初2870号民事裁定书，裁定：冻结被申请人福建晶彩光电科技股份有限公司在泉州农村商业银行股份有限公司江南支行开设的账户，冻结金额为2431886.72元，冻结期限为一年。
依吨多层公司于2017年8月15日向本院提出解除上述诉讼保全。
本院经审查认为，依吨多层公司自愿申请解除诉讼保全系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人福建晶彩光电科技股份有限公司在泉州农村商业银行股份有限公司江南支行开设的账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞 杰
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑丹丹
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02022号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告宛加强，男，1955年7月21日出生，汉族，沈北新区农工委干部，住址沈阳市新城子区.
被告那永江，男，1954年1月7日出生，锡伯族，职业农民，住址沈阳市新城子区.
被告崔士清，男，1965年8月7日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.
被告宛���友，男，1961年2月1日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告宛加强、被告那永江、被告崔士清、被告宛长友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告宛加强、被告那永江、被告崔士清、被告宛长友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月14日被告宛加强在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币10万元，被告那永江、被告崔士清、被告宛长友提供连带担保，该笔贷款到期后被告未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币10万元及相应利息。
被告宛加强辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还，请求延期偿还。
被告那永江辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还，��求延期偿还。
被告崔士清辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还，请求延期偿还。
被告宛长友辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还，请求延期偿还。
经审理查明，2009年12月14日被告宛加强、担保人宛家成、被告那永江、被告崔士清、被告宛长友与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告宛加强向原告借款10万元整，月利率9‰，借款到期日为2011年12月10日，由担保人宛家成、被告那永江、被告崔士清、被告宛长友提供连带担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告借款后，借款本金及利息均未偿还。
上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告宛加强的诉讼请求予以支持。被告那永江、被告崔士清、被告宛长友作为连带责任保证人，对被告宛加强偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宛加强于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2009年12月14日起至确定给付之日止按月利率9‰计算）。
二、被告那永江、被告崔士清、被告宛长友对被告宛加强偿还原告以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年五月十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初302号之一
原告蔡第泽，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人邱钦雄，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告蔡再泽，男，1982年2月27号出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邱利利，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
共同委托代理人王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
共同委托代理人王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告蔡第泽与被告蔡再泽、邱利利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡第泽以拟自行协商处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡第泽撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告蔡第泽负担。
审 判 长 吴志生
审 判 员 林雪迎
代理审判员 庄英材
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林清溪
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初4796号
原告：沈阳富有照明电器厂,住所地辽宁省沈阳市于洪区光辉街道门台村。
法定代表人：胡滨，系该厂厂长。
统一社会信用代码：91210114738653331X。
被告：杭州耀凯进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区现代置业大厦西楼1306号。
法定代表人：宋峰，该公司执行董事。
组织机构代码：66800826-4。
本院在审理原告沈阳富有照明电器厂诉被告杭州耀凯进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州耀凯进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本院所在地既非被告住所地，又非合同履行地，不应由本院管辖。被告所在地为浙江省杭州市下城区，请求将该案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理管辖。
��院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷案件，双方没有约定合同履行地。结合原告主张给付货款的诉讼请求可以确定，原告住所地沈阳市于洪区应为合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案具有管辖权，被告对本案所提出的管辖异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杭州耀凯进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 郭永昌
审判员 高 聪
审判员 赵 岩
二〇一六年五月十三日
书记员 谢明鸣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2808号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:郭传���,男,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与郭传凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 谷从荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初2156号
原告：王某，女，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：潘某，男，****年**月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告于2018年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔 冰
二〇一八年三月七日
书记员 张星星
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2110号
原告马云甫。
原告牛继萍。
被告王俊兵。
被告李娜。
原告马云甫、牛继萍与被告王俊兵、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云甫、牛继萍、被告王俊兵到庭参加诉讼。被告李娜经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云甫、牛继萍诉称，被告王俊兵、李娜于2011年7月9日向原告马云甫借款5万元；被告王俊兵于2012年2月10日向原告牛继萍借款5万元；被告王俊兵于2012年7月3日向原告牛继萍借款4万元；被告王俊兵于2012年9月1日向原告牛继萍借款5万元；被告王俊兵于2014年4月30日向原告牛继萍借款10万元；被告王俊兵于2014年10月22日向原告牛继萍借款64800元.被告王俊兵于2016年3月1日向原告订立还款计划，约定于2016年3月6日向原告偿还5万元，于3月10日付4万元，3月30日前付15万元，4月15日前付15万元。但此后被告并未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款354800元及利息。
被告王俊兵辩称，借款是事实，暂时没有能力偿还。
被告李娜未答辩。
经审理查明，被告王俊兵、李娜于2011年7月9日向原告马云甫借款5万元；被告王俊兵于2012年2月10日向原告牛继萍借款5万元；被告王俊兵于2012年7月3日向原告牛继萍借款4万元；被告王俊兵于2012年9月1日向原告牛继萍借款5万元；被告王俊兵于2014年4月30日向原告牛继萍借款10万元；被告王俊兵于2014年10月22日向原告牛继萍借款64800元.上述被告每次向原告借款均向原告出具借条。被告王俊兵于2016年3月1日向二原告订立还款计划，约定于2016年3月6日向原告偿还5万元，于3月10日付4万元，3月30日前付15万元，4月15日前付15万元。但此后被告并未按约定偿还借款。
二原告之间系夫妻关系，二被告之间系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的借条以及还款计划。
本院认为，二被告共计向二原告借款354800元事实清楚。被告王俊兵向原告订立了还款计划，但并未按约定向原告偿还借款，在向二原告的借款中，既有二被告共同借款，也有被告单独借款，因二被告系夫妻关系，依据法律规定，因借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。在2016年3月1日被告向二原告订立还款计划中，双方并未约定利息，故对原告主张的利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊兵、李娜于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款354800元及利息（利息自2016年3月21日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3310元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 朱香巧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 玥
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2090号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：洪领会，男，1971年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原告夏靖与被告洪领会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告洪领会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金38514.31元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息495.18元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年10月30日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为21670.72元；4、被告向原告支付律师费3010元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2014年6月10日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款49518.4元，还款分期18个月，每月等额本息还款3246.2元，扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年6月10日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共9158.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年6月10日原告向被告银行账户转款40000元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4854.38元、审核费761.47元、服务费3902.54元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前4期借款本息共计12984.8元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款40000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。照借款协议约定得出期内按借款本金40000元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为2622.22元(40000元/49518.4元*3246.2元），其中每月应还本金2222.22元（40000元/18期）、利息400元。原告认可被告偿还12984.8元，扣除前4期应还的本息共10488.88元余2495.92元，抵顶第5期利息400元余2095.92元抵顶第5期部分本金，被告尚欠原告借款本金29015.2元（40000元-2222.22元×4期-2095.92元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金29015.2元并支付自2014年10月31日起至付清款日止以29015.2元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪领会于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金29015.2元并支付自2014年10月31日起至付清款日止以29015.2元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328.5元，公告费520元，共计1848.5元，由原告夏靖负担343.5元，被告洪领会负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 康明霞
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王 欢
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保137号
申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。
被申请人：黄连贵，男，1968年6月1日出生，汉族，住东光县。
被申请人：张淑云，女，1962年3月16日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额25000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人名下银行存款25000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周勇
二〇一七年九月十九日
书记员 闫一
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3205号
原告：杨玉珍，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川少广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告杨玉珍与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告杨玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杨玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016粤08**民初1032号
原告：罗煜凤，男，汉族，1963年1月16日出生，廉江市人，住廉江市。
委托代理人：庞锦瑞，男，汉族，1961年5月13日出生，廉江市人，住廉江市。
被告：刘杨春，男，汉族，1956年2月14日出生，廉江市人，住廉江市。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司广州分公司。住所地：广州市白云区广园中路***号广源湛隆汽配广场**栋***室。
负责人：刘杨春。
被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人：苏淦生，董事长。
原告罗煜凤诉被告刘杨春、被告四川川北数码港建设股份有限公司广州分公司、被告湖南兴华建设工程有限公司居间合同纠纷一案，被告湖南兴华建设工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告四川川北数码港建设股份有限公司广州分公司，经网查无法查询到该公司相关信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的管辖原则，被告湖南兴华建设工程有限公司住所地在“湘潭市岳塘区”，故请求本院将本案移送湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是居间合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案廉江市人民法院、湘潭市岳塘区人民法院均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原告已向本院起诉且已立案受理，故本院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，被告湖南兴华建设工程有限公司管辖权异议不成立，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告湖南兴华建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一六年六月二十六日
书记员 梁晓丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执751号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：山东省沂南县人民路**号。统一社会信用代码：9137132116877216XK。
被执行人：孙传松，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：刘长梅，女，1969年5月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：孙洪旺，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人孙传松、刘长梅、孙洪旺借款纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1231民初918号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙传松、刘长梅、孙洪旺无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额50000元，待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝杰
审判员 王淑广
审判员 王恩厂
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 伟
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执恢50号
申请执行人：文山市德厚镇德厚村民委德厚街三队。
负责人：李必祥，职务：队长。
住所地：文山市德厚镇德厚村民委德厚街三队。
委托代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：孙兴跃，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：杨继青，女，壮族，1966年8月27日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：曾文龙，男，壮族，1991年9月16日生，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行文山市德厚镇德厚村民委德厚街三队与杨继青、曾文龙排除妨害纠纷一案中，被执行人杨继青、曾文龙已履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初845号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)云2601民初845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月十五日
书记员 王红旌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初547号
原告：石天玉，男，1980年9月21日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告石天玉与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
石天玉诉称，1、判令方正集团向石天玉支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计74888元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。石天玉系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技、西藏昭融、西藏容大隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，石天玉起诉要求被告赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李春华
书 记 员 王 磊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1927号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司），住所地无锡市。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人都世洋，律师事务所律师。
委托代理人朱保忠，无锡市住房置业担保有限公司员工。
被执行人钮亚南，男，1963年4月26日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人沈建芬，女，1966年11月27日生，，汉族，住宜兴市。
住房置业公司与钮亚南、沈建芬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0282民初10529号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、钮亚南、沈建芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还无锡市住房置业担保有限公司代偿款144000元及利息（以66000元为基数自2015年2月27日至2015年5月8日止按照每年1月1日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算；以16000元为基数自2015年5月9日起至实际还款之日止按照每年1月1日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算；以65800元为基数自2015年6月29日起至实际还款之日止按照每年1月1日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算；以62200元为基数自2015年11月27日起至实际还款之日止按照每年1月1日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、钮亚南、沈建芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市住房置业担保有限公司因本案需支出的律师费损失7707.41元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费由钮亚南、沈建芬负担1763元。因钮亚南、沈建芬未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人住房置业公司向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人钮亚南、沈建芬的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，现查明被执行人钮亚南、沈建芬无财产可供执行。2017年9月13日，申请人到庭与被执行人自行达成和解协议，该和解协议约定：一、本案执行标的153470.41元，被执行人钮亚南于2017年10月10日前向申请人支付20000元，于2018年春节前向申请人支付20000元，于2018年6月30日前向申请人支付30000元，于2019年春节前向申请人支付30000元，余款及相应利息于2019年12月30日前向申请人支付完毕。付清后本纠纷全部了结。鉴此，申请执行人住房置业公司向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10529号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，恢复执行的期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第631号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人张若波。
委托代理人陆刚，北京大成(长沙)律师事务所律师。
委托代理人王自美，北京大成(长沙)律师事务所律师。
被告上海欢流传媒有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张大钟。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海欢流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 夏令安
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初565号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曹少峰，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省漯河市临颍县,无业。2011年6月23日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年10月8日刑满被释放。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人曹少峰犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人曹少峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月23日9时许，被告人曹少峰来到西安市雁塔区唐延路旺座现代城公交车站牌处，趁被害人刘某等车之机，盗走刘某上衣口袋内的华为荣耀V8手机一部，后离开现场。公安人员巡逻时发现曹少峰形迹可疑，上前盘查时从其身上查获被盗手机并将其抓获。经鉴定，被盗手机价值1655元。破案后，被盗手机已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人曹少峰在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人刘某的陈述；被告人曹少峰的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人曹少峰一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曹少峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人曹少峰认罪态度好，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起执行至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 轩
打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云2801民初1145号
原告景洪蓝盾保安服务有限公司。
组织机构代码67089XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市么龙路**号。
法定代表人林庆辉，职务总经理。
委托代理人丁浩源，男，1963年6月10日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市宣慰大道***号**栋*单元***号，公民身份号码×××。系原告公司副总经理。一般授权代理。
被告天海娱乐会所。
注册号532801600203612。
住所地云南省景洪市西双版纳旅游度假区曼贡村。
经营者张海超。
原告景洪蓝盾保安服务有限公司（以下简称蓝盾保安公司）诉被告天海娱乐会所服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告蓝盾保安公司的委托代理人丁浩源到庭参加了诉讼。被告天海娱乐会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝盾保安公司诉称，2013年5月16日、2014年5月15日、2014年10月1日原被告双方分别签订保安服务合同，合同约定原告蓝盾保安公司为被告天海娱乐会所提供安全服务，2014年11月30日因被告天海娱乐会所停业，双方终止合同。被告天海娱乐会所共计拖欠原告蓝盾保安公司服务费144000元，现原告蓝盾保安公司多次向被告天海娱乐会所索要，但被告天海娱乐会所拒不支付，故原告蓝盾保安公司诉至法院，请求判令：被告天海娱乐会支付服务费144000元及违约金144000元，共计288000元。
被告天海娱乐会所未到庭答辩。
为证明其主张，原告蓝盾保安公司向本院提交了以下证据：
证据1、保安服务合同3份，欲证明双方约定的权利义务。
证据2、欠款清单及违约金明细，欲证明欠款数额及违约金数额。
证据3、测评表，欲证明原告已按合同履约。
证据4、被告工商登记，欲证明被告的企业状况。
被告天海娱乐会所未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告蓝盾保安公司提交的证据来源真实合法，签名、手印、印章齐全，能相互印证，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年5月16日原告蓝盾保安公司与被告天海娱乐会所签订一份保安服务合同，约定原告蓝盾保安公司为被告天海娱乐会所提供安全服务，期限为2013年5月1日起至2014年4月30日止，原告蓝盾保安公司需要提供11名保安，被告天海娱乐会所需要为每位保安支付2000元服务费；双方还约定如被告天海娱乐会所未按合同约定支付服务费，则需要按每人每天100元向原告蓝盾保安公司支付违约金。
2014年5月15日原告蓝盾保安公司与被告天海娱乐会所再次签订保安服务合同，将合同期限约定为自2014年5月1日起至双方合同解除之日止，其余条款未改变。
2014年10月1日原告蓝盾保安公司与被告天海娱乐会所再次签订新保安服务合同，将合同期限约定为自2014年10月1日起至双方合同解除之日止，保安人数减少为5人，其余条款未改变。
2014年11月30日因被告天海娱乐会所停业，双方终止合同。被告天海娱乐会所共计拖欠原告蓝盾保安公司服务费144000元，现原告蓝盾保安公司多次向被告天海娱乐会所索要，但被告天海娱乐会所拒不支付，故原告蓝盾保安公司诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，被告天海娱乐会所长期拖欠原告蓝盾保安公司服务费，其行为已经构成违约，故对原告蓝盾保安公司诉请被告天海娱乐会所支付144000元服务费的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，本案中，原告蓝盾保安公司诉请被告天海娱乐会所支付违约金144000元，该诉请明显过分高于被告造成的损失，故本院按被告天海娱乐会所未支付服务费金额的30%计算，并予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天海娱乐会所于本判决生效之日起十日内向原告景洪蓝盾保安服务有限公司支付服务费144000元及违约金43200元，共计187200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告景洪蓝盾保安服务有限公司负担983元，由被告天海娱乐会所负担1827元。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文钰
二〇一六年五月三十日
书记员 高莹