wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执468号
申请执行人童庆明，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹小秋，男，1972年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄秀梅，女，1976年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人童庆明与被执行人曹小秋、黄秀梅民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第3084号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人的房产正在处置变卖中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币460000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执468号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年九月五日
代理书记员 廖梅英
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2837号
原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，所在地莱西市黄海路18号。
法定代表人：杨德强，行长。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西市昌诚法律服务所法律工作者。
被告：胡超月，男，1985年11月8日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：胡克良，男，1962年6月19日出生，汉族，住莱西市。系被告胡超月之父。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉被告胡超月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莱西支行撤回对被告胡超月的起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告中国建设银行股份有限公司莱西支行负担。
审判员 王学彦
二〇一七年七月二十日
书记员 刘蕾娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更886号
罪犯张新顺，男，1968年03月27日出生,汉族,河北省迁安市人,现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2011年9月8日作出（2011）青刑初字第106号刑事判决书，以被告人张新顺犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年12月11日起至2025年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日经本院以（2015）唐刑执字第3477号刑事裁定书，减刑1年4个月。现刑期至2024年8月10日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张新顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯张新顺在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张新顺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新顺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。（减刑后刑期自2010年12月11日起至2024年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
书记员韩跃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初130号
被告人基本情况：孙百贵，男，1977年5月1日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地福建省连江县，现住成都高新区。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人孙百贵犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月27日23时许，被告人孙百贵酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的神行者牌小型越野客车，从成都市锦江区锦华路万达广场附近出发，行驶至高新区科华南路主道桂溪立交出城方向下桥处时，被交警挡获。孙百贵的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为139毫克/100毫升和132.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
辩护人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。
辩护意见：被告人孙百贵系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微、社会危害性小。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人孙百贵的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.孙百贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.孙百贵系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人孙百贵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，可以对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人孙百贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年二月六日
书记员 刘佳
速录书记员唐超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8104号
原告：乔转现，男，汉族，1956年2月6日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：乔雅丽，女，汉族，1981年7月21日出生，住河南省巩义市。
被告：巩义市格兰房地产开发有限公司，住所地：巩义市建设路84号。统一社会信用代码：91410181689742732Y。
法定代表人：赵有宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
原告乔转现与被告巩义市格兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告乔转现于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔转现申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乔转现撤诉。
案件受理费减半收取154元，由乔转现负担。
审判员 魏亚平
二〇一七年十二月十九日
书记员 常金豹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2871号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族,初中文化，务工，户籍地四川省自贡市大安区。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月7日被羁押，2015年5月8日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2795号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某甲在佛山市顺德区大良街道府又大围七街一巷3号经营一士多店。2015年3月份开始，被告人陈某甲在该士多店内，非法收受“六合彩”赌博投注，聚众赌博。
2015年5月7日，被告人陈某甲在上述士多店，先后接受参赌人员覃某等21人的“六合彩”赌博投注。当天21时许，公安民警在上述士多店内抓获被告人陈某甲，并在店内查获投注单据21张，赌资人民币881元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人陈某甲的供述及对证人覃某、陈某乙、张某的辨认笔录，对涉案现场、单据、赌资的指认笔录；证人覃某、陈某乙、张某的证言及对被告人陈某甲的辨认笔录，对涉案现场、单据的指认笔录；证人马某的证言及对被告人陈某甲的辨认笔录，对涉案现场的指认笔录；抓获经过；户籍证明；收据；检查笔录及证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲犯赌博罪，罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币881元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初413号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人章敏辉，男，1966年11月18日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住南昌市西湖区。因犯故意杀人罪、流氓罪，于1995年12月17日被江西省高级人民法院判处无期徒刑，2015年9月3日刑满释放。因故意伤害，于2018年3月19日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2018年3月28日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕438指控被告人章敏辉犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人章敏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：
2018年3月19日1时许，被告人章敏辉在南昌市西湖区金润三区34栋1号三楼宿舍内，因琐事与被害人李某发生口角，并引发斗殴。李某使用拳头将章敏辉打伤，章敏辉使用酒瓶将李某打伤。当日2时许，证人伊某向公安机关报案，民警赶到现场，将章敏辉抓获。后经鉴定，李某损伤程度为轻伤一级，章敏辉损伤程度为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、指认现场照片、现场勘查工作记录、人体损伤检查证明，证人伊某、舒某的证言、辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人章敏辉的供述和辩解，行政处罚告知笔录、犯罪前科、人口信息材料予以证明。
公诉机关认为，被告人章敏辉故意伤害他人致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章敏辉具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯之情节，提请本院依法判处。
被告人章敏辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭自愿认罪。辩称争执起因由被害人挑起，被害人有过错。
经审理查明的事实与起诉书指控一致，本院予以确认。
另查明，被告人章敏辉的赔偿了被害人李某的全部损失，双方已达成和解，被害人李某对其表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：
1.受案登记表，证明2018年3月19日被告人章敏辉与被害人李某在金某三期34栋1号3楼因口角引发争执打架。
2.抓获经过，证明2018年3月19日公安民警接到报警电话后赶到九四医院，将被告人章敏辉带回调查。
3.章敏辉的辨认笔录，证实章敏辉辨出李某是与其打架的人。
4.被害人李某的询问笔录，证明2018年3月19日凌晨，李某回到金润三区34栋1号三楼的宿舍，章敏辉因被打扰到睡觉与其发生争执，李某使用拳头将章敏辉打伤，章敏辉用酒瓶将李某打伤，章敏辉后被送往医院。
5.被告人章敏辉的供述，证明2018年3月19日陵城，在西湖区金润三区34栋1号三楼，李某从外面喝酒回来，打扰到其睡觉，遂双方发生争执，章敏辉用酒瓶捅伤了李某。并供述其在医院时并不知道他人报警的事实。
6.行政处罚决定书，证明因打架李某被行政拘留五日。
7.证人伊某的证言，证明其是章敏辉、李某店里的负责人，2018年3月19日伊某接到他人的电话，得知店员在打架，遂赶到金某三期34栋1号店3楼，到店发现李某全身是血，就叫上章敏辉，一同去了九四医院，随后报警。
8.证人舒某的证言，证明其在南昌四西湖区洪城大市场金润三期34栋2号从事搬运工作，2018年3月19日，李某浑身是血的找到舒某，让其打电话给伊某，舒某叫来了伊某与120，得知李某是被同事用酒瓶捅伤的。
9.被告人章敏辉指认现场的照片，证明案发时现场状况。
10.证据保全决定书、证据保全清单，证明证据有牛仔裤、上身内衣、碎酒瓶。
11.行政处罚决定书，证明章敏辉因构成故意伤害，被行政拘留十日，并处罚金500元。
12.现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场案发时状况。
13.人体损伤检验证明，证明南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定章敏辉为轻微伤，李某损伤程度为轻伤一级。
15.刑事判决书、释放证明、常住人口信息，证明被告人章敏辉的人口信息及前科情况。
16.谅解书、收条，证实被告人章敏辉与被害人李某达成和解，取得谅解。
17.同步录音录像。
上述证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人章敏辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解，取得谅解，可以从宽处罚；被害人对酿成本案亦负有过错，可酌情对被告人从轻处罚；其曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人章敏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 董清萍
人民陪审员 郑 颖
二〇一八年八月十七日
书 记 员 颜颖萍
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执553号
申请执行人喻有平，住弥勒市。
被执行人李红武，住弥勒市。
本院在执行喻有平与李红武劳务合同纠纷一案中，被执行人李红武无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 秦 飞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民再2号
原告：罗云纪，男，苗族，湖南保靖县人，自由职业。
原审被告：湖南德林房地产开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县辰州中路118号。
法定代表人：王学刚，该公司执行董事兼总经理。
原审原告罗云纪与原审被告湖南德林房地产开发有限公司（以下简称湖南德林公司）合同纠纷一案，本院2016年1月12日作出（2015）吉民初字第1982号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，于2018年4月20日作出（2018）湘3101民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，并经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审被告湖南德林公司在再审中称，法院出具的调解书违法，法院没有审查债权的真实性和合法性，主要表现在：1、原告的诉讼请求是2900万元，被告调解给其5500万元，完全不符合常理，明显损害公司和其他权利人的利益。2、程序违法，法院在审理该案时，没有制作调解笔录，没有主持双方当事人进行调解，对调解协议的真实性、合法性没有进行审查。3、调解内容违法，本案是一起因合作开发房地产项目而引起的合同纠纷，法院未依法进行审理该案，而是违法调解。4、本案的标的较大，法院没有按重大案件程序进行审理，在案卷中，除了有审判员的落名外，没有其他地方有审判员的签字，该案的承办法官是谁都无从体现。5、本案的调解是公司的原法定代表人江德林的个人行为，不是公司行为，如此重大的案件，没有经过公司的股东商议和决议，公司在收到法院寄送的执行通知书才知道该案。6、本案违反了级别管辖，按调解书中的标的应由中级人民管辖。7、法院没有审查债权的真实性，本案没有证据证明罗云纪实际履行了投资1505万元的事实。综上理由，充分说明调解书确认的债权不真实、不合法，该调解书内容严重侵害公司的合法权益，依法应当撤销。
原审原告罗云纪在再审中辩称，本人与湖南德林公司没有任何经济上的往来。由于袁梦当时欠本人的钱，加之袁梦在外有官司，为规避法院执行和其他债务，袁梦就让本人代替其向法院起诉。
原审原告罗云纪向本院起诉请求：1.判令被告支付原告2900万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月2日，袁梦代为原告以自己的名义与被告签订《项目融资、合作开发协议》，协议约定原告向被告投资2000万元，双方合作开发沅陵县“辰州中央广场辰州大厦”项目。协议签订后，原告以袁梦的名义实际投资800万元，在合作过程中，被告未能按照协议约定履行。2014年4月8日经双方协商一致，原告又以袁梦的名义与被告签订了《项目合作开发协议二》，对合作事宜进行变更约定，原告追加投资1800万元，原告在合同履行过程中实际投入1505万元。后因项目迟迟未完工，原告多次与被告协议，故双方于2015年12月14日签订《项目合作协议补充协议》，该补充协议对双方的权利义务进行了确认：原告实际投入1505万元；被告承诺支付原告利润5500万元；于2015年12月20日前支付2900万元，2016年5月10日前支付2600万元；逾期未支付按月息三分计息。现被告已逾期，经原告多次与被告协商未果，特诉讼至法院。本院原审审理过程中，经双方当事人请求确认双方自行达成协议。于2016年1月12日作出（2015）吉民初字第1982号民事调解书：一、乙方（湖南德林房地产开发有限公司）确认甲方（罗云纪）在其开发的沅陵县“辰州中央广场辰州大厦”项目中从2013年12月起至今已实际投入现金1505万元；二、乙方经过对整个项目的评估、对市场预测，结合自己对项目的投入比例，自愿给予甲方利润回报5500万元（根据原双方合作协议约定2013年12月至2015年4月投资回报3200万元，乙方共应支付甲方4705万元；从2015年5月起按月息三分计息，截止2016年1月共计利息1129万元，以上合计5834万元。经双方协商乙方支付甲方5500万元整）；三、乙方应于2016年1月20日前向甲方支付1900万元；于2016年2月20日前向甲方支付1000万元；余款2600万元于2016年5月10日前支付。逾期未支付，所欠款项按月息三分计息至付清时止。四、如乙方未能按上述付款方式、期限履行本协议，甲方可对全部所欠款项（包括未到期款项）申请人民法院强制执行。案件受理费186800元，减半收取93400元，由被告湖南德林房地产开发有限公司承担。该调解书生效后，由于湖南德林公司未履行，罗云纪向本院申请执行。
本院再审认为，一、本案系一起虚假诉讼案。原审对当事人的债权债务关系没有进行实质性审查，本案实际是案外人袁梦在湖南德林公司开发的沅陵县辰州中央广场辰州大厦项目中投入资金，因袁梦诉讼纠纷较多，为规避案件的执行，袁梦和罗云纪商议后，由罗云纪、袁梦与湖南德林公司当时的法人江德林签订《补偿协议》和《和解协议》，目的是为罗云纪起诉湖南德林公司合同纠纷一案。罗云纪与湖南德林公司，没有任何经济上的往来。二、（2015）吉民初字第1982号民事调解书表述是请求确认当事人自行达成的协议，司法确认当事人达成的调解协议有效，前提是该达成的协议须由有关组织主持调解，当事人提交司法确认申请书按司法确认程序进行处理。本案是以民事诉状的形式提起诉讼，合议庭即对当事人达成的调解协议制作了民事调解书，没有庭审和调解笔录。故本案在程序上和实体处理上均违反法律规定。罗云纪不是本案适格的原告，应当驳回其起诉，原调解认定事实有错误，应当依法予以撤销。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）吉民初字第1982号民事调解书；
二、驳回原审原告罗云纪对原审被告湖南德林房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 蒋卫清
审 判 员 杨国平
二〇一八年八月六日
代理书记员 李水红
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初375号
原告:中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：913601228586664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱慈长，系该行员工。
被告：万路华，男，1970年6月25日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：谢钦兵，男，1978年10月3日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万仁海，男，1967年11月7日生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告万路华、谢钦兵、万仁海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案受理后，依法进行审查。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万路华归还原告借款本金50000元及利息；2、判令被告谢钦兵归还原告借款本金50000元及利息；3、判令被告万仁海归还原告借款本金44713元及利息；4、判令被告万路华、谢钦兵、万仁海对上述借款本息承担保证担保清偿责任；5、判令三被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：上述被告因向原告申请农户小额贷款，在2013年3月4日分别与原告签订《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定贷款授信额度有效期为2013年3月4日至2016年3月3日，按季结息，贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮30%。2013年3月4日，原告授信对被告万路华、谢钦兵、万仁海分别发放50000元贷款，共计150000元，贷款到期后，被告万路华、谢钦兵、万仁海未如约归还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。原告经催讨未果遂诉至本院。
本院经审查认为，原告据以起诉的基础法律关系涉及多份借款合同及担保合同，借款人分别为被告万路华、谢钦兵、万仁海，且上述借款人的担保主体不同，涉及不同的法律关系，不属于合并审理的共同诉讼，应根据每个借款合同及担保合同分别起诉，各自分开审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓仰方
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘小玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14826号
原告:刘亮,男,1987年6月6日出生,汉族,住四川省武胜县。
被告:左宇洪,男,1994年9月28日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2。
负责人:张伟,经理。
委托诉讼代理人:张渝,系该公司员工。
委托诉讼代理人:徐蕾,系该公司员工。
原告刘亮与被告左宇洪、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告刘亮于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亮申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告刘亮负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖印悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1463号
原告：罗晓霞。
委托代理人：郭洪兵，系四川高扬律师事务所律师。
被告：赖晓林。
原告罗晓霞与被告赖晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告罗晓霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告罗晓霞撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 白露
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1074号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人：胡成伟，行长。
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人桂英，湖南四维律师事务所实习律师。
被告：马泸成，男，汉族，1985年2月15日出生，住泸溪县。
被告：湖南冠华房地产开发有限公司。
法定代表人：李道水，经理。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告马泸成金融借款纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年八月六日
代理书记员 刘 柳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执813号之一
申请执行人:三明市三元区恒亚厨具商场，统一社会信用代码92350403MA2Y8KX77Y，住所地三明市三元区新市南路79号105-107号。
经营者：朱兴顺，男，1975年5月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，统一社会信用代码91350427563380721f，住所地沙县金古工业园。
法定代表人：李开标。
本院在执行申请执行人三明市三元区恒亚厨具商场与被执行人集辰（福建）农林发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人三明市三元区恒亚厨具商场与被执行人集辰（福建）农林发展有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初2172号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢远忠
审 判 员 王庆芳
代理审判员 张德浚
二〇一八年八月二日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督344号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司负责人。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：卫佳，女，1988年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系重庆市沙坪坝区某小区业主。2011年6月12日，被申请人与申请人签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，约定物业管理企业按照1.80元/平方米.月的标准有偿为物业使用人提供物业管理服务，物业使用人应当在每月10日前履行交纳义务；物业公共水电费用据实交纳；物业使用人未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日3‰的标准向物业管理企业支付违约金。被申请人作为小区业主享受了申请人提供的物业服务，被申请人欠物业服务费6117.72元、公摊水电费487.18元，申请人按照合同约定多次向被申请人催收，但是被申请人仍然拒绝交纳物业服务费。申请人自愿将违约金标准降低为按照所欠物业管理费的24%计算。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付物业费6117.72元、公摊水电费487.18元，并支付违约金1468.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人卫佳应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司物业服务费6117.72元、公摊水电费487.18元，并支付违约金1468.25元。
支付令申请费17元（申请人已预交），由被申请人卫佳负担。此款限被申请人卫佳在支付申请人物业管理费用时迳付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月八日
书记员 陈林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6367号
原告高美欣，女，汉族，住胶州市。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告张瑜，女，汉族，住胶州市。
被告李学栋，男，汉族，住胶州市。
被告青岛煜昊源投资咨询有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张瑜，公司总经理。
原告高美欣与被告张瑜、李学栋、青岛煜昊源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高美欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 许龙飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初449号之一
原告朱立虎。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理原被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱立虎撤回对被告泰安市岱岳区农村信用合作联社、ＸＸ斌的起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜妹菊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执9415号
申请执行人诸暨市大唐凯腾针织厂，住所地大唐镇惠风路121号，组织机构代码:L87343876。
法定代表人杨斌。
被执行人金华市鼎盛针织有限公司，住所地浙江金华经济开发区广汇街77号2幢，组织机构代码:074012733。
法定代表人王冬香。
申请执行人诸暨市大唐凯腾针织厂与被执行人金华市鼎盛针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初14045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人诸暨市大唐凯腾针织厂向本院申请执行。本院于2017年9月28日立案执行。执行标的为被执行人金华市鼎盛针织有限公司返还申请执行人诸暨市大唐凯腾针织厂货款54839元及相应利息，并负担案件受理费1171元。
执行立案后，本院于2017年10月9日向被执行人金华市鼎盛针织有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求金华市鼎盛针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市鼎盛针织有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并向被执行人户籍所在地法院发函调查。查明，被执行人名下财产可供执行。
鉴于被执行人金华市鼎盛针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。
综上，被执行人金华市鼎盛针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0681执9415号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅铁军
审 判 员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一八年八月十日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执4396号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人方铭，局长。
被执行人徐昌伟，男，1970年8月23日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2017年4月5日作出诸市监案字[2014]577号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人徐昌伟未取得《食品生产许可证》和《营业执照》，擅自于2013年9月份开始在位于诸暨市××××号对面的生产场所加工爆米花与爆小麦花，2014年12月19日被申请执行人诸暨市市场监督管理局下属暨阳分局查获。至查获时止，当事人已生产加工爆米花5000斤（销售价格3.2元每斤），爆小麦花300斤（销售价格3.3元每斤），共计货值金额16990元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人徐昌伟的行为违反了修订前的《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属于未经许可从事食品生产的行为。根据修订前的《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收扣押的米花炮8只；2、罚款84950元。申请执行人诸暨市市场监督管理局依法向被执行人徐昌伟送达了行政处罚决定书。被执行人徐昌伟接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款84950元予以强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产，经村委会调查发现被执行人不在户籍所在地，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（201）浙0681执4396号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵敏凯
二〇一八年八月十日
书记员 张ＸＸ
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢375号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：康辉，行长。
委托诉讼代理人：龙剑，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张楠楠，女。该公司职员。
被执行人：刘媛升，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘媛升借款合同纠纷一案中，已向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一七年三月十二日
书 记 员 丁 东
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执148号之一
申请执行人：陈友刚，男，1983年9月26日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：汪建雄，男，1976年7月1日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人陈友刚依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01241号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。另查明：申请执行人陈友刚向本院申请了财产保全,查封了被执行人汪建雄与毕凤鸣共同共有的位于武穴市下关村龙江小区35号建筑面积298.98㎡[产权证号：武穴房权证武办字第××号、土地证号：武穴国用(2014)第01000406**号]房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪建雄与毕凤鸣共同共有的位于武穴市下关村龙江小区35号建筑面积298.98㎡[产权证号：武穴房权证武办字第××号、土地证号：武穴国用(2014)第01000406**号]房屋一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年四月十七日
书记员 伍希瑜
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深福法民一执异字第1号＼n异议人（被申请追加人）刘玉阳，女，汉族，1988年9月8日出生。＼n申请追加人（申请执行人）池良安，男，汉族，1973年2月12日出生。＼n被执行人王木展，男，汉族，1988年5月20日出生。＼n申请执行人池良安与被执行人王木展因提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院做出（2013）深中法民终字第74号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2013）深福法执字第4984号。执行过程中，申请执行人向本院提出追加刘玉阳为该案被执行人的申请。本院经审查，依法做出（2014）深福法民一执加字第5号执行裁定书，裁定追加刘玉阳为本院（2013）深福法执字第4984号案件被执行人。刘玉阳不服上述裁定向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。＼n异议人提出异议称：池良安与王木展间的纠纷是王木展个人事情，异议人不同意共同承担该笔债务。另外，王木展对原判决一审二审均不服，原判决疑点重重，在执行中双方同意调解，但池良安收到王木展一万元后又反悔不同意调解，请求法院把一万元退还于王木展，之后池良安才能申请追加异议人为被执行人。据此，请求法院重新审查，撤销（2014）深福法民一执加字第5号执行裁定书，驳回申请执行人要求追加异议人为被执行人的申请。＼n异议人提交了以下证据：1、执行笔录两份；2、（2014）深福法民一执加字第5号执行裁定书；3、（2012）深福法民一初字第3068号民事判决书；4、（2013）深中法民终字第74号民事判决书。＼n申请执行人及被执行人未答辩及提交证据。＼n本院查明，异议人提交的证据均在（2014）深福法民一执加字第5号案件中提交过，未提交其他新的证据。＼n本院认为，涉案的债权债务发生在被执行人王木展与异议人刘玉阳婚姻关系存续期间。刘玉阳称涉案债务系王木展的个人债务，但无证据显示池良安与刘玉阳、王木展明确约定该笔债务系王木展的个人债务，亦无证据证明刘玉阳与王木展对夫妻关系存续期间所负债务约定归各自承担且申请执行人池良安明知该约定。综上，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n驳回异议人刘玉阳提出的异议请求。＼n异议人、申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。＼n审判长徐学兵＼n代理审判员廖泰琳＼n人民陪审员王晓端＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员翁守成（代）＼n第1页，共3页
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8246号
原告谢学华，男，1955年11月8日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告赵明，男，住重庆市南川区。
被告王春，男，住重庆市南川区。
原告谢学华与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告谢学华于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告谢学华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢学华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢学华撤诉。
案件受理费10元,减半交纳5元，由原告谢学华负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3595号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地：莱西市望城街道办事处。
统一社会信用代码：913702851640249493。
负责人:孙波，系该行行长。
委托诉讼代理人:李坤，系该行工作人员。
委托诉讼代理人:高荣，系该行工作人员。
被告：李学芝，男，1976年4月3日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：邓培玉，男，1983年12月17日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李晓，男，1969年7月23日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：李文修，男，1967年9月14日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告李学芝、邓培玉、李晓、李文修金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行对被告李学芝、邓培玉、李晓、李文修的起诉。
案件受理费1560元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6737号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：吴云锋，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告吴云锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告吴云锋下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告吴云锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴云锋支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金（人民币，下同）181,784.80元、利息8,886.18元、滞纳金25,405.63元，共计人民币216,076.61元，2016年12月27日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令吴云锋负担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴云锋于2014年11月24日在我行申请办理了两张光大信用卡，卡号分别是：62×××58，48×××81。吴云锋开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计216,076.61元，经我行多次催收，吴云锋仍不偿还，故我行诉至法院。
被告吴云锋在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年11月24日，吴云锋向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴云锋签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴云锋在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(吴云锋)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向吴云锋发放了两张光大信用卡，卡号分别是62×××58848×××811。随后，吴云锋激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，吴云锋尚有透支消费款本金181,784.80元、利息8,886.18元、滞纳金25,405.63元，共计人民币216,076.61元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，吴云锋在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与吴云锋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴云锋持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张吴云锋向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。吴云锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金181,784.80元；
二、被告吴云锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年12月27日的欠款利息8,886.18元、滞纳金25,405.63元；
三、被告吴云锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以181,784.80元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告吴云锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以181,784.80元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；
五、被告吴云锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,541元、邮寄费40元，公告费15.29元，共计4,596.29元，由被告吴云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申19号
申请人云南创新股权投资基金管理有限公司。
被申请人昆明叁斗家私有限公司。
申请人云南创新股权投资基金管理有限公司以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人云南创新股权投资基金管理有限公司的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执字76-1号
申请执行人夏伟。
被执行人陈国田。
申请执行人夏伟与被执行人陈国田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）邮送民初字第0733号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人陈国田欠申请人夏伟工资款17000元，现自愿于2015年11月30日前给付2000元，于2015年12月30日前给付2000元，于2016年1月30日前给付2000元，于2016年11月30日前给付11000元。二、如被执行人陈国田有一期未按上述约定的时间、金额履行还款义务，则申请人夏伟有权按协议约定的全部未到期金额一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号为苏K×××××号的小型汽车，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人陈国田纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0733号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年一月十八日
书 记 员 纪维林
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长和民初字第322号
原告：曹某甲。
委托代理人：张帝。
被告：任某。
原告曹某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理立案后,依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人张帝和被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：××××年××月，原告与被告任某在长兴县登记结婚，××××年××月生育一子。婚后夫妻感情不和，性格差异大，原被告至今已分居三年之久。被告常年在外，婚生子一直由原告及其父母一同抚养。原告认为，夫妻关系感情已经彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告承担相应的抚养费、教育费和医疗费；3、诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称：原告诉称不实，不同意离婚。
原告曹某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；2、原告身份证复印件、被告人口信息复印件、户口薄复印件各一份，证明原、被告及儿子的身份情况；3、2014年9月3日村委会证明原件一份，证明原被告感情不和，被告长期在外打工，儿子随原告及原告父母生活的事实。
被告任某对原告提交的证据1、2经质证没有异议，对原告提交的证据3，被告任某提交2015年5月4日村委会证明原件一份，证明原告提交的证据3与实际情况不符。
经本院审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，原告提交的证据3，因被告提出反证，并经本院法庭调查不符合事实，本院不予认定。
根据上述采信的证据及原、被告双方的陈述，本院查明本案事实如下：原告曹某甲与被告任某自由恋爱相识，恋爱期间感情尚好。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子曹某乙。在共同生活期间，原告认为双方性格差异大，婚后因经济问题经常发生争执，导致夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求离婚。
本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告自由恋爱相识，相恋期间感情好，婚后双方生育一子，足见双方的感情基础好，婚初感情好。双方在之后的共同生活期间，虽时有纠纷，亦是常见的家庭矛盾，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方的孩子尚年幼，需要父母共同的关心和爱护，只要原、被告相互理解，相互包容，能够改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年七月十三日
书记员 黄诗怡
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执335号之一
申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：柏晓静。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执335号之一裁定书，于2017年03月20日向被执行人柏晓静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柏晓静在中国工商银行13×××21账户内存款人民币7135723.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1587号
罪犯项静宇。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月11日作出（2013）甬仑刑初字第910号刑事判决，以罪犯项静宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯项静宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯项静宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯项静宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯项静宇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项静宇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十六日
代书 记员 何锦霞
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初字35号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：陈某，男，生于1995年9月28日，汉族，高中文化，农民。2015年5月5日被刑事拘留，同月15日变更强制措施为监视居住，2016年1月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）330号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员龚显丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日13时许，被告人陈某在仁寿县文林镇陵州路二段153号“美奇理发店”内，趁人不备，盗走徐某某的一部苹果6PLUS手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值5905元。案发后，被盗手机已被追退。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证陈某指认所盗手机的实物照片、被盗现场勘验笔录及照片、购买手机发票、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书、公安机关扣押、发还被盗手机的决定书、清单、辨认笔录及照片、被害人徐某某的陈述、证人谈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值5900余元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某到案如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一六年一月十九日
书记员 李莉平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3838号
罪犯屈小华，男，1990年11月2日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年10月17日作出（2013）渝北法刑初字第00999号刑事判决，以被告人屈小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年5月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯屈小华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯屈小华在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈小华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈小华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
前郭尔罗斯蒙古族���治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执70号
申请执行人高海洋。
被执行人ＸＸ君。
被执行人王力强。
被执行人金玲。
本院在执行申请执行人高海洋与被执行人ＸＸ君、王力强、金玲公证债权文书一案，松原市公证处于2015年12月25日作出（2015）吉松松江证字第3455号公证书，该文书生效后，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16788元及利息，本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉松松江证字第3455号公证书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律���力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘立成
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第165号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何卫兵。因本案，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人洪学勇、徐柳云。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人何卫兵犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人何卫兵及其辩护人洪学勇、徐柳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日5时5分许，被告人何卫兵驾驶赣E×××××号七座面包车从瑞安市锦湖街道潘岱后岸村驶往湖岭镇，途经瑞枫线18KM＋520M即陶山镇蒲西路口，因没有注意前方人行道上的行人动态，车头撞击被害人张某，致其倒地受伤。事故发生后，被告人何卫兵驾车离开。后安某驾驶的三轮自卸汽车碾压倒地的被害人张某，致其当场死亡。5时25分许，被告人何卫兵打110报警，并驾车到现场接受民警调查。经事故责任认定，被告人何卫兵负事故的主要责任，安某负事故的次要责任。经鉴定，死者张某符合因交通事故（车辆碾压）致严重颅脑，颈髓及胸、腹部损伤而死亡；赣E×××××号面包车符合技术要求；三轮自卸汽车属于三轮汽车，在机动车范畴。
案发后，被告人何卫兵赔偿死者近亲属经济损失计人民币190000元，安某赔偿死者近亲属经济损失计人民币50000元，得到死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人何卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、徐某、叶某、陆某、安某、王某的证言，道路交通事故现场图，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，法医病理检验报告书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，驾驶证和行驶证复印件，驾驶证和行驶证信息查询，事故调查报告，行政处罚决定书，赔偿调解书，谅解书，归案证明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何卫兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且事故后逃逸致人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人洪学勇提出被告人何卫兵不构成交通事故逃逸致人死亡的辩护意见与法不符，不予采纳。被告人何卫兵能自首，依法予以减轻处罚。积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人洪学勇提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何卫兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年二月十日
（代）书记员 王 朋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2078号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴强，男，汉族，1981年1月25日生，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第114号刑事判决书，就责令退赔一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2067号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周渝浩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0285民初4059号
原告：青岛建工机械有限公司。住所地：青岛市市北区鞍山路*号丙。
法定代表人：张进祜，系该公司总经理。
被告：荣华建设集团有限公司。住所地：青岛莱西市威海中路**号。
法定代表人：孙涌，系该公司董事长。
原告青岛建工机械有限公司与被告荣华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告青岛建工机械有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的��诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛建工机械有限公司撤诉。
案件受理费1414元，已减半收取，由原告负担。
审判员 赵虹华
二〇一七年七月十九日
书记员 韩真真
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初559号
原告：杜晓梅，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被告：王嵩，男，1982年7月11日，住绵阳市涪城区。
原告杜晓梅与被告王嵩劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
杜晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资6107.7元、经济补偿金6000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年10月18日进入绵阳巨人联众教育咨询服务有限公司工作（以下简称：巨人教育），任教师。2016年5月1日至2016年6月21日，原告依然按照既定教学计划开展教学工作，但巨人教育未再向原告支付工资。后经原告与其他科任教师了解，巨人教育已经被公司股东王嵩及其他人违法注销。原告及其他老师多次找到王嵩，希望被告补发拖欠工资但都被被告无理拒绝。
本院经审查认为：原告于2016年11月21日向绵阳市高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年11月24日，该委作出绵高劳仲不字〔2016〕第22号《不予受理通知书》，载明：因被申请人主体不适格，不符合受理条件，本委决定不予受理，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。同日，原告领取了上述《不予受理通知书》。依照《最高人民法院全国民事审判质量工作座谈会纪要》(法〔1999〕231号)中规定的“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”因此，《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会对劳动者劳动争议处理的方式之一，也就是说《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”之规定，原告应在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。2017年1月20日，原告向本院提起诉讼，早已经超过了十五日的起诉期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杜晓梅的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一七年二月十五日
书记员 邓晶晶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初114号
原告：赵子禄，男，1954年12月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。
原告赵子禄诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子禄的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子禄向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资2050元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计20.50天，被告应给付我工资2050元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告赵子禄在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费2050元。此款项，被告至今未能给付。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。
本院认为，原告赵子禄为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告赵子禄劳务费2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭偲佳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初1528号
原告：苏维平，男，1967年7月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：万保，男，1973年6月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：张丽元（系被告万保妻子），女，1974年5月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长河小区*******室。（特别授权代理）
被告：红寺堡区清水河机砖厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡羊坊滩村。
经营者：万保，男，1973年6月5日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长河小区*******室。
原告苏维平与被告万保、红寺堡区清水河机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏维平、被告万保委托诉讼代理人张丽元到庭参加诉讼，被告红寺堡区清水河机砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏维平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购砖款2790元，并按年利率6%承担2015年9月15日至实际退还之日的利息（暂计算至2018年5月15日，446.4元），本息合计3236.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告万保商定从被告红寺堡区清水河机砖厂订购30000块空心大红砖，单价0.3元每块，原告现金支付了全部购砖款后被告红寺堡区清水河机砖厂工作人员向原告出具了票据，当时经营者是万保，随后原告数次共计拉了20700块砖，后来原告再去拉砖时经营者已经换成了虎玉明，虎玉明以不知道此事为由推诿多次，后拒绝向原告供砖。原告多次索要，至今二被告既不供砖也不退还购砖款，原告遂诉至法院。庭审中原告补充，原告拉一次砖，砖厂的负责人让其签一次字，其拉了20700块砖，剩余9300块砖于2015年11月去拉，水套村的人将砖厂堵了不让拉砖，至2015年年底原告去拉砖时，机砖厂已经换了老板，砖就没拉上，原告因盖房没办法高价拉的砖，现已过三年，一直不见被告，也没给原告给砖。
被告万保辩称，原告当时拉的砖是每块0.2元或者是0.22元，被告委托诉讼代理人给原告开票开的是两联，一联红票一联绿票，从2015年8月开工，期间因为各种原因水套村的人堵住砖厂，停业两个月，出库单中写了”废”字，都是砖已经拉完的，下剩没拉的砖，被告委托诉讼代理人拉了单子给现在砖厂的经营者杨秀兰，原告所说的拉了20700块砖不属实，不知道原告是根据什么说的下剩9300块砖，期间被告委托诉讼代理人在经手发砖事宜时，北窑是给工人出工资的，南窑是给个人发砖的，所以原告说的下剩9300块砖不属实。
被告红寺堡区清水河机砖厂缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的出库单，能够证明红寺堡区清水河机砖厂向原告开具了30000块砖的出库单，但出库单中已注明”废”，故对原告主张的现在剩9300元块砖没拉的证明目的不予认定。
被告万保未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告苏维平向被告红寺堡区清水河机砖厂购买了30000块砖，被告红寺堡区清水河机砖厂给原告开具了30000块砖的出库单、出库单中未写单价。原告现持有的出库单中由被告红寺堡区清水河机砖厂经营者万保妻子张丽元注明”废”。
本院认为，原告苏维平向被告红寺堡区清水河机砖厂购买了砖，双方形成买卖合同关系。本案争议的焦点为原告是否下剩9000块砖未拉、被告是否应退还购砖款，原告提交的出库单中已经注明”废”，故该证据不能证实原告还有9000块砖未拉的事实，对原告要求被告退还购砖款2790元，并按年利率6%承担2015年9月15日至实际退还之日的利息（暂计算至2018年5月15日，446.4元），本息合计3236.4元的诉讼请求，本院不予支持。被告红寺堡区清水河机砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
驳回原告苏维平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏维平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员王春
二〇一八年八月八日
书记员李丹丹
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第714号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人董某某，女，1975年8月11日出生，汉族，文盲，农民。因盗窃于2009年5月21日被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年，劳动教养期限自2009年5月21日起至2010年5月7日；因涉嫌盗窃罪，于2013年10月16日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月22日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。＼n山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1044号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪、李杰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：＼n1、被告人董某某于2013年10月5日，在菏泽市牡丹区安兴镇集贸市场上，扒窃被害人梁某某人民币150元，所得赃款被其消费。＼n2、被告人董某某于2013年10月15日11时许，在菏泽市牡丹区安兴镇集贸市场上，扒窃被害人李某某的钱包时，被菏泽市公安局牡丹分局安兴派出所民警当场抓获。钱包已退还被害人。＼n综上，被告人董某某实施扒窃两次，共计人民币150元。＼n上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：劳动教养证明材料，抓获经过，领条，户籍信息，被害人梁某某、李某某的陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人董某某归案后认罪态度较好，且部分赃款、赃物已发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年2月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）＼n二、被告人董某某违法所得，依法责令退还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李省名＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员张洪生
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3297号＼n罪犯陈金生，男，1986年5月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省东莞市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）东中法刑初字第135号刑事判决，以被告人陈金生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年六个月。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈金生在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈金生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年5月获得表扬、2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬，2013年6月被评为改造积极分子。民事赔偿款人民币100061.74元未履行，未出具经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯陈金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈金生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年6月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4164号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
负责人孙波，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李坤、高荣，系该支行工作人员。
被告：刘新德，男，1983年11月16日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：刘维法，男，1960年6月27日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：吕琳，男，1983年9月10日出生，汉族，住莱西市。
被告：李爱国，男，1963年7月29日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告刘新德、刘维法、吕琳、李爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告提供的被告的信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行对刘新德、刘维法、吕琳、李爱国的起诉。
案件受理费1665元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩真真
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5481号
上诉人(原审被告):林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴耀宇，男，1967年4月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：周峥，河南天欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所实习律师。
上诉人林州二建集团建设有限公司因与被上诉人吴耀宇买卖合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2016）豫1327民初1454号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。林州二建集团建设有限公司的委托诉讼代理人张海峰，吴耀宇的委托诉讼代理人周峥、万代杨到庭参加诉讼。
本院认为，吴耀宇提交的《建设工程施工合同》系复印件，且合同中林州二建集团建设有限公司的合同专用章与林州二建集团建设有限公司在林州市公安局申请刻制的合同章编码不同，林州二建集团建设有限公司是否承建了涉案工程“金桂花园项目”以及收条的出具人贾晖与林州二建集团建设有限公司是何关系？一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省社旗县人民法院（2016）豫1327民初1454号民事判决；
二、本案发回河南省社旗县人民法院重审。
上诉人林州二建集团建设有限公司预交的二审案件受理费5367元予以退还。
审判长 孙建章
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一七年一月二十二日
书记员 钱薪谕
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初46号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年10月19日9时许，被告人邱某将陈某停放在陆川县珊罗镇卫生院停车区内的一辆格铃牌小龟王电动车（车架号201508000035172，电机号140557069）盗走。破案后，公安机关已将该车扣押并返还给被害人陈某。经鉴定，该车价值人民币2564元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人邱某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、被害人陈某陈述、证人梁某、柯某证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、价格鉴定结论书、被告人邱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年3月18日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年二月二日
书记员 罗石明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初10554号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：徐林，男，1975年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告徐林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告重庆市城投公租房建设有限公司已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一八年八月八日
书记员 朱勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3041号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人杨富财。
招商银行股份有限公司信用卡中心与杨富财信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7733号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为33223.43元及利息、执行费等。
执行中，本院查封了被执行人杨富财名下轿车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7733号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 唱
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第654号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人高某，男，1992年9月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月3日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。＼n被告人王某某，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月21日被监视居住。＼n菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1014号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区指派代理检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人高某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，＼n1、2013年8月上旬某日，被告人高某在菏泽市牡丹区马岭岗镇黄庙行政村付庄村被害人杜某某家中，以非法占有为目的，谎称借电动车为由，将其“芙乐佳”牌电动车骗走。经鉴定，该车价值人民币900元。后被告人王某某在明在该车是犯罪所得的情况下，仍予以收购。案发后，该电动车被扣押并发还给被害人。＼n上述事实，被告人高某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某某陈述，菏牡价鉴字（2013）142号鉴定意见、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。＼n2、2013年8月10日14时许，被告人高某在菏泽市牡丹区万福办事处龙泉社区被害人石某某家中，以非法占有为目的，谎称借电动车为由，将其“吉祥狮”牌电动车骗走。经鉴定，该车价值人民币1400元。＼n上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被害人石某某陈述，菏牡价鉴字（2013）142号鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n3、2013年8月上旬某日，被告人高某在菏泽市牡丹区西城办事处西安路教场李庄“向阳”门市内，以非法占有为目的，谎称借电动车为由，将被害人魏某某“跑狼”牌电动车骗走。经鉴定，该车价值人民币1840元。＼n上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某某陈述，菏牡价鉴字（2013）142号鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n4、2013年8月13日16时许，被告人高某在菏泽市牡丹区迎宾路一凉皮店内，以非法占有为目的，向被害人焦某某虚构借电动车去拿东西的事实，将其“安逸”牌电动车骗走。经鉴定，该车价值人民币1920元。后被告人王某某在明知该车是犯罪所得的情况下，仍予以收购。案发后，该电动车被扣押并发还给被害人。＼n上述事实，被告人高某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人焦某某陈述，菏牡价鉴字（2013）142号鉴定意见、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。＼n5、2013年8月17日13时许，被告人高某在菏泽市牡丹区牡丹路中原科技商城韶恒电子门市上，以非法占有为目的，向被害人张某虚构借电动车去拿东西的事实，将其“跑狼”牌电动车骗走。经鉴定，该车价值人民币2138元。后被告人王某某在明知该车是犯罪所得的情况下，仍予以收购。案发后，该电动车被扣押并发还给被害人。＼n上述事实，被告人高某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某陈述，菏牡价鉴字（2013）142号鉴定意见、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。＼n在法庭审理过程中，公诉机关还出示了下列证据：1、抓获经过及二被告人户籍证明；2、搜查笔录。＼n另查明，公安机关在被告人王某某处扣押电动车三辆，并发还给被害人。＼n本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次虚构借被害人电动车外出的事实，将其电动车骗走，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王某某明知他人犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某、王某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某某收购的电动车，全部退还给被害人，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。＼n三、被告人高某违法所得，责令退还给被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员刘秀娟＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员张艳艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初8495号
原告：贾某，女，1995年4月28日出生，汉族，住巩义市。
被告：董某，男，1991年7月7日出生，汉族，住巩义市。
原告贾某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告贾某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十二月十九日
书记员 李省委
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2014)南铁中民终字第2号
上诉人（原审原告）:伍晋良，男，汉族，1963年8月4日出生，住广东省兴宁市。
上诉人（原审被告）:向莆铁路股份有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：钟生贵，该公司董事长。
委托代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：张晓彬，江西商海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李佑利，男，汉族，1972年11月25日出生，住湖北省石首市。
被上诉人（原审被告）:江西荣平实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：周高顺，该公司总经理。
委托代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。
委托代理人：张波，男，汉族，1982年11月23日出生，该公司员工。
上诉人伍晋良、向莆铁路股份有限公司因与被上诉人李佑利、江西荣平实业有限公司、中铁二十四局集团有限公司铁路修建合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2012）南铁民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌铁路运输法院（2012）南铁民初字第42号民事判决；
二、发回南昌铁路运输法院重审。
审 判 长 刘 巍
审 判 员 帅晨薇
代理审判员 兰奎峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗洁儒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初12908号
原告：骆建东，男，1978年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄亦青，女，1993年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周亚飞，女，1993年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金钱龙，男，1990年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告骆建东与被告黄亦青、被告周亚飞、被告金钱龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告骆建东到庭参加诉讼。被告黄亦青、被告周亚飞、被告金钱龙经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
骆建东向本院提出诉讼请求：要求判令三被告归还借款5000元，并支付该借款自2018年1月22日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，支付该借款自2018年1月22日起至款付清之日止按日万分之五计算的违约金；庭审中，原告放弃违约金部分的诉讼请求。事实和理由：2018年1月22日，黄亦青与担保人周亚飞、金钱龙向原告借款人民币5000元，双方签订民间借款协议一份，约定借款期限自2018年1月22日起到2018年4月22日止，月息3分，逾期被告应支付借款金额自逾期之日起至款付清日止按日万分之五计算的违约金。被告为此出具收条一份。后被告未归还借款本息，款经多次催讨无着。
黄亦青未作答辩。
周亚飞未作答辩。
金钱龙未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2018年1月22日，黄亦青由周亚飞、金钱龙担保向骆建东借款人民币5000元，双方签订民间借款协议一份，约定借款期限自2018年1月22日起到2018年4月22日止，月息3分，周亚飞、金钱龙提供连带责任保证，担保期限为自借款人借款之日起到借款人归还借款本息之日止，担保范围为借款本息等；黄亦青在该协议的借款人栏签名、捺手印，周亚飞、金钱龙在担保人栏签名、捺手印。同日，骆建东交付借款后，黄亦青出具收条一份，载明收到现金5000元。后款未还。
上述事实，由骆建东提供的民间借款协议、收条各1份可供证实。上述证据经庭审出示，三被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。骆建东提供的民间借款协议、收条虽均未载明出借人，但结合上述两份证据由骆建东持有的事实，可以认定骆建东为本案借款的出借人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆建东与黄亦青之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。黄亦青依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。原告要求黄亦青归还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。周亚飞、金钱龙在民间借款协议上签字为上述借款本息承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，应属有效，周亚飞、金钱龙依法应承担保证责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中原被告签订的民间借款协议约定保证时间为自借用人借款之日起到借用人归还本息之日止，视为约定不明，故保证期间为2018年4月22日起二年，现骆建东在保证期间内主张权利，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄亦青应归还骆建东借款5000元，支付该借款自2018年1月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、周亚飞、金钱龙对上述款项承担连带清偿责任；周亚飞、金钱龙承担保证责任后，有权向黄亦青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄亦青负担，周亚飞、金钱龙承担连带清偿责任；周亚飞、金钱龙承担后，有权向黄亦青追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 陈佳露
二〇一八年八月十日
书 记 员 郦柯亦
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执538号
湖南湘西财信投资置业有限公司诉梁贵平租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）湘3101民初1356号民事判决书，因湖南湘西财信投资置业有限公司与梁贵平均不服，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年6月21日作出（2017）湘31民终1188号民事判决书，维持本院（2017）湘3101民初1356号民事判决第一项和第二项。因被执行人未履行，申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行，请求法院对被执行人租赁的建筑面积3649.32㎡的房屋（证号吉房权证字第××号）进行腾空并于2018年7月20日前返还给申请人，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人梁贵平主动履行了腾房义务及本案执行费500元，该案已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的2017年11月24日作出的（2017）湘3101民初1356号民事判决书第二项执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月六日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执4519号
申请执行人刘涛，男，1973年11月3日出生，住。
被执行人傅文国，男，1965年6月19日出生，住。
申请执行人刘涛与被执行人傅文国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）绍诸商初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定：被执行人傅文国应归还申请执行人本金25000元，并支付迟延履行利息，另应承担案件受理费212.5元。因被执行人傅文国未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年5月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人傅文国已归还9509.31元，并同意被执行人暂缓支付余款为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执4519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 龙 华
审判员 陈波代理审判员周培洪
二〇一八年八月十五日
书记员 张 叶 飞