河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01187号
原告李某，女，1955年11月16日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
被告王某，女，1975年9月12日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人徐永进，男，1971年1月9日生，汉族，住确山县。系王某丈夫。
委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师。
原告李某诉被告王某继承纠纷一案，原告李某于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王道君、被告王某的委托代理人徐永进、彭大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与王俊山于××××年××月××日结婚，双方均属再婚，婚后在一起共同生活，王俊山于2015年3月28日去世。被告系王俊山的女儿，原告与王俊山在婚前被告已出嫁，双方没有在一起共同生活。2015年1月11日，王俊山在中国邮政储蓄银行股份有限公司确山支行（以下简称确山邮政储蓄银行）存款50000元，定期5年，另外，王俊山在建行还有两个存款本，王俊山去世后，原告向建行查询，存款余额分别为945.76元，9276.34元，合计10222元。上述王俊山在银行的存款共计60222元应当属于原告和王俊山的夫妻共同财产。王俊山去世后，被告利用处理后事的便利，占有了存款单和王俊山的身份证，并于2015年8月11日从确山邮政储蓄银行支取了50000元存款。原告认为以王俊山的名义在银行的存款属于原告和王俊山的夫妻共同财产，原告拥有其中的二分之一的产权份额，王俊山去世后，原、被告都是王俊山的法定继承人，对属于王俊山的财产应各自继承二分之一，被告独自占有王俊山的存款，侵犯了原告的财产权和继承权，应当承担返还责任。原告要求1、被告返还名为王俊山的银行存款金额60222元的二分之一，计款30111元；2、另外30111元由原、被告各继承50%，被告向原告返还15055元；3、尚未发放的16个月抚恤金（补发工资部分）由原告分配三分之二约4200元。
被告王某辩称，1.原告与王俊山××××年××月××日结婚，2015年3月28日王俊山病逝，其间，因双方感情不和，2010年11月，××逝，王俊山在老家独居生活期间，原告并没有和王俊山共同生活，没有对王俊山尽扶养义务。原告有扶养能力和扶养条件而不履行对王俊山的法定扶养义务，依法不应享有遗产分配权，对王俊山的抚恤金无权分割，而且，还应将其已拿走的遗产20260元（不包括礼金）和一年的廉租房款600元一并退还给被告
2、2015年1月11日以王俊山的名义在确山邮政储蓄银行的存款50000元不是王俊山的钱，而是王某以王俊山的名义把自己的钱存入银行。3.王某把王俊山在建行的两个存款本上的余额945.76元，9276.34元取出，已经用于办理王俊山的后事，该两笔款已经不存在了。
经审理查明：原告与王俊山于××××年××月××日结婚，双方均属再婚，王某是王俊山与前妻所生独生女儿，王俊山于2015年3月28日去世，王俊山第一顺序的法定继承人有原告李某和被告王某。2015年1月11日，王某以王俊山的名义在确山邮政储蓄银行存款50000元，王俊山去世后，王某将该款取出。王俊山在建行确山支行有两个银行卡，王俊山去世后，银行卡上分别有存款余额945.76元，9276.34元，该两笔存款已被王某支取。王俊山去世后，王俊山的家属已领取抚恤金47220元，扣除原、被告为办理王俊山后事支出的费用，剩余32920元，原、被告各分一半，该项事实原、被告在庭审中均认可。另外，王俊山去世后补发的10个月增长的工资4600元也被原、被告平分，王俊山生前所在的确山职业教育中心还未发放的王俊山的抚恤金有7360元，提高优秀教师10%工资5358.5元（分五年补完），每年补发1071.7元。
上述事实，有原告提供的确山邮政储蓄银行查询单，确山建设银行查询通知书，确山职业教育中心出具的证明、王俊山的火化证明及户口注销证明及原、被告陈述为证，足以认定。
原告提供确山建行银行卡客户交易查询回单，转存明细清单拟证明2015年1月11日王俊山名下的50000元存款的来源，但上述二份证明并不能直接证明原告要证明的事实，本院不予采信。被告王某提供的2015年8月30日的情况说明，实为证人证言，多名证人在同一份情况说明上签名，证据形式存在瑕疵，证人又未出庭作证，本院不予采信。被告提供的确山靖宇小学工资花名册，证人曹某、徐某证言，建设银行特殊业务申请书，个人账户申请书等证据，拟证明2015年1月11日王俊山名下的存款50000元是王某个人的收入，但上述证据并不足以证明2015年1月11日王俊山名下的存款50000元是王某个人的钱，本院不予采信。
本院认为：我国银行存款实行的是实名制，在谁名下的存款就应当认定谁是存款的所有人，本案中2015年1月11日，王某以王俊山的名义存入邮政储蓄银行的50000元应当认定归王俊山所有。王某称该笔存款属于她个人所有，但提供的证据不足以证明其主张，对王某的此项辩解意见本院不予采纳。王俊山与原告李某是夫妻关系，50000元存款是在王俊山生前存入银行的财产，该笔存款属于原告和王俊山的夫妻共同财产，原告对该笔存款享有一半的权利，另一半属于王俊山的遗产。庭审过程中，原、被告方均认可已发放的王俊山抚恤金47220元扣除原、被告为办理王俊山后事支出的费用，剩余32920元原、被告平分，由此可以看出是用王俊山的抚恤金为王俊山办理的后事，因此被告辩称王俊山在建行的二笔存款945.76元、9276.34元已用于办理王俊山的后事本院不予采纳，该二笔存款属于王俊山和原告的共同财产，原告享有一半计款5111.05元的权利，另一半属于王俊山的遗产。综上所述，王俊山现有的遗产有30111.05元，另外，尚未发放的王俊山的抚恤金尚有7360元，该笔抚恤金参照遗产处理方法进行分割。王俊山的第一顺序的法定继承人有原告李某和被告王某，《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等；有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽抚养义务时，应当不分或者少分”，李某和王某是同一顺序的继承人，应当均分王俊山的遗产，王某称李某没有对王俊山尽扶养义务，应当不分王俊山的遗产，但提供的证据不足以证明其主张，对此意见本院不予采纳。那么，王俊山的遗产30111.05元，李某、王某各分一半计款15055.5元，加以李某应分得的夫妻共同财产30111.05元（25000元＋5111.05元），李某共计应得款项45166.55元，因上述款项均被王某占有，王某应给付李某款45166.55元，尚未发放的王俊山的抚恤金7360元，原、被告各享有一半的权利，另外的尚未发放的优秀教师10%工资，属原告举证时限届满之后增加的诉讼请求，因被告不同意与本案的其他诉讼请求合并审理，本案中不予处理，当事人可另行主张权利。原、被告原自行分割遗产的行为是有效的法律行为，被告要求原告退还已分得的遗产没有法律和事实依据，本院不予支持。被告要求原告退还廉租房款600元，但该款原告称是其在王俊山去世后交付、是其个人财产，被告没有证据证明该款是王俊山的遗产，被告要求原告退还本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告李某45166元人民币；
二、尚未发放的王俊山的抚恤金（16个月补发工资）7360元，原、被告各享有二分之一的权利；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，原告李某负担129元，被告王某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秀枝
二〇一五年十一月十八日
书记员 易成玉