wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5571号
原告魏某，现在灌云县小伊山魏口村。
委托诉讼代理人李海芹，上海同脉律师事务所律师。
被告张某。
委托诉讼代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李海芹、被告张某的委托代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：1991年夏天原被告双方相识，相处一段时间后于1991年8月26日按农村风俗举行婚礼。于1992年7月2日生长女张某甲，1994年12月29日生长子张某乙，2001年8月24日生次女张某丙。现长女、长子均已成人。双方于××××年××月××日领取结婚证结婚。由于双方当时年幼无知，婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，加之被告对家庭极其不负责任，终致夫妻感情完全破裂实在无法共同生活。现双方已分居，无和好可能。我请求法院判决离婚，次女由原告抚养，费用依法承担，财产依法分割，债权债务依法承担，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告坚决不同意离婚，原被告双方系自由恋爱，婚后双方互敬互爱，相互体贴关心，生育三个孩子，已经建立了一定的夫妻感情。如果原告执意要求与被告离婚，那么必须满足答辩人一下要求，即在夫妻关系存续期间，所欠的夫妻共同债务653.96万，被答辩人必须承担一半，以现金的形式吧自己应当承担的债务偿还完毕，否则答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于1991年夏天相识，于1991年8月26日按农村风俗举行婚礼，于1992年7月2日生长女张某甲，1994年12月29日生长子张某乙，2001年8月24日生次女张某丙。双方于××××年××月××日领取结婚证结婚。
以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡、结婚证等在案佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0423民初29号
原告：王某甲，男。
被告：杨某某，女。
原告王某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后。依法适用简易程序，在广东省女子监狱开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩随原告共同生活并由原告负责抚养。事实与理由：原、被告于2005年在广东省务工期间相识恋爱，2007年6月25日双方在衡山县民政局登记结婚。2007年3月30日生男孩王某，2012年4月26日生女孩王某乙。在婚姻关系存续期间，被告在深圳市结识社会无业人员后，实施犯罪行为，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告的行为严重伤害夫妻感情，双方的夫妻关系无法维系。现原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告实施抢劫是为了家庭，现在不同意离婚，待被告出狱后会与原告办理离婚手续，处理小孩抚养问题及夫妻共同财产和债务问题。被告未提供任何证据。
本院认为，被告杨某某承认原告王某甲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自由恋爱结婚的合法夫妻，婚后生育了两个小孩，婚初夫妻感情基础尚可。在婚姻关系存续期间，被告杨某某因犯抢劫罪被人民法院判处长期徒刑，致使夫妻感情受到严重伤害，可以认定夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养权问题，因被告杨某某正在监狱服刑，无法抚养小孩，两个婚生小孩现均随原告方生活。从不改变小孩的生长环境和有利于小孩的健康成长的角度考虑，本院认为两个婚生小孩随原告继续生活为宜，待被告出狱后可变更小孩抚养权。同时，原告不要求被告承担两个小孩的抚养费，这是原告处分自己民事权利的行为，本院亦予以支持。因原、被告未向本院提供充分的证据，无法查明双方夫妻共同财产和共同债务，故本院在此不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩王某、婚生女孩王某乙均随原告王某甲生活，由原告王某甲独自承担两个小孩的全部抚养费，直至小孩成年；婚生小孩随原告生活期间，被告享有探视小孩的权利。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷曲宇
二〇一六年九月二十日
书记员 向文祥
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：向文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第一款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终5799号
上诉人（原审原告）闫芳，女，1984年11月23日出生，汉族，甘肃省天水市清水县红堡学校教师，住甘肃省清水县。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人王敏琼，陕西连��律师事务所律师。
上诉人闫芳因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初993号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
闫芳诉称，2014年5月2日，其与中登地产公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买中登地产公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为23.16平方米、总价为58.5万元等。协议书签订当日其支付了29.5万元房款，但中登地产公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺，故诉至法院要求中登地产公司：1、返还购房款29.5万元；2、赔偿损失24533.49元；3、承担诉讼费。
原审法院认为，中登地产公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登地产公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫芳的起诉。
本案受理费6092元（原告闫芳已预交），由本院退还原告闫芳。
宣判后，闫芳不服向本院提起上诉称，首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三��本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，闫芳现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登公司辩称，本案涉案项目没有取得国有土地使用权证，不属于人民法院的受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。闫芳与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件���案范围，裁定驳回闫芳的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 妍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1401号之一
申请执行人韩敏，男，1984年12月2日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人易迎，女，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人韩敏、易迎与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位18361.37元【含违约金17795.37元（计至2017年1月31日）、受理费135元、执行费170元、迟延履行期间的加倍债务利息261元】。至此，申请人本次申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0302民初298号民事判决书本次申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 过伟国
二〇一七年十月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3288号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杜巧仁
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杜巧仁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14175元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费304元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费304元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初194号
原告：贾永强，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：廖小雄，男，1972年8月8日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：廖兰军，男，1983年7月26日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：吴小平，女，1969年6月28日出生，汉族，四川省渠县人。
原告贾永强与被告廖小雄、廖兰军、吴小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾永强到庭参加了诉讼，被告廖小雄、廖兰军、吴小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款40000元及利息；2、依法判令三被告应付原告在催收过程中产生的误工费、差旅费等共计5000元（当庭放弃）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告廖小雄、廖兰军系朋友关系，被告吴小平系被告廖小雄的妻子。2008年，被告以购买汽车为由在原告处借现金40000元，并给原告出具了一张借条，后来原告多次找被告还款，但被告均以种种理由推诿，2009年2月，当原告再次找三被告催收借款时，三被告已不知去向。现原告为保护自身合法权益不受侵犯，特诉至本院，要求被告还清借款本息。
原告贾永强为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、借条一张，用以证明被告在原告处借款40000元的事实。
被告廖小雄、廖兰军、吴小平未到庭、未答辩、亦未举证。
经审理查明，2008年12月14日，被告廖小雄、廖兰军给原告贾永强出具借条一张，载明：今借到贾永强人民币肆万元正，四月内无息。后原告多次催收未果，现原告诉至本院要求被告偿还借款40000元及资金利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点在于：1、谁应当承担还款义务；2、原告要求被告支付利息是否应当得到支持。
关于谁应当承担还款义务的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。”本案中，债权债务关系明确，有被告廖小雄、廖兰军亲笔书写的借据为证，二被告应当承担还款义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴小平未签字，原告主张吴小平与廖小雄系夫妻关系，但未提供任何证据证实，经本院查证，双方未在婚姻登记机关登记注册，因此，要求被告吴小平承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求的借款利息是否应当得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在订立借款合同时对利息约定不明，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。
据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖小雄、廖兰军在本判决生效之日起十五日内偿还原告贾永强借款40000元；
二、驳回原告贾永强其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（此款已由原告贾永强预交），由原告贾永强负担103元，被告廖小雄、廖兰军负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨小奎
人民陪审员 朱长江
人民陪审员 杨宇奎
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 猛
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执916号
申请执行人:杜运富，男，1966年3月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省万源市。
被执行人：通江县大河坝煤矿有限责任公司。
法定代表人：侯华，董事长。
被执行人：侯华，男，1971年2月18日出生，城镇居民，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人杜运富与被执行人通江县大河坝煤矿有限责任公司、侯华“民间借贷纠纷”一案中，经查，2015年12月11日，通江县大河坝煤矿更名为通江县大河坝煤矿有限责任公司，通江县大河坝煤矿有限责任公司以通江县大河坝煤矿为户名在中国工商银行通江支行开设有基本账户。2016年9月26日，本院依据发生法律效力的（2016）川1921民初2089号民事调解书，向被执行人通江县大河坝煤矿有限责任公司和侯华发出了执行通知书，责令二被执行人立即向申请执行人杜运富支付借款1601920元及利息、迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人通江县大河坝煤矿有限责任公司在中国工商银行股份有限公司通江支行以通江县大河坝煤矿为户名的账户中的存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱腾杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执650号之二
申请执行人：徐文水，男，1967年11月12日生，汉族，桓台县建国村农民，住。
被执行人：朱学花，女，1973年4月1日生，汉族，桓台县索镇建国村农民，现住。
本院在执行申请执行人徐文水与被执行人朱学花建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请标的1548元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查无可供执行的财产，申请执行人徐文水提供不出其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2007）桓民初2162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
山东省德州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)鲁14执复87号
复议申请人：平原方源纸业有限公司
住所地：平原县王凤楼驻地。
法定代表人：赵海林，董事长。
复议申请人平原方源纸业有限公司（以下简称方源公司）不服夏津县人民法院（2015）夏指执司惩第896号罚款决定，向本院申请复议。
方源公司提出，强烈请求上级法院充分发挥执行监督作用，依法撤销夏津县法院的错误罚款决定和（2015）夏指执字第896-1、-2号通知，并改指由其他法院执行。复议事实和理由：一、罚款理由明显错误。从罚款决定书的相关内容来看，夏津法院仍然是因为执行夏津棉花公司与德州华中纸业有限公司（以下简称华中公司）的房屋租赁合同纠纷的判决案件而决定罚款，早在2016年8月22日，德州中院（2016）鲁14执复56号执行裁定书已经撤销了夏津法院的（2016）鲁1427执异5号执行裁定书和（2015）夏指执字第896号执行裁定书，并责令其解除对我公司相关财产的查封，这意味着我公司已经不是被追加的被执行人了，也彻底与该执行案件再无关系。但夏津法院据不执行该执行复议裁定内容，连续两次通知逼迫我公司向其申报进驻财产财务情况，我公司没有提供，就被处以30万元罚款。二、夏津法院应当对本执行案件实行集体回避。我公司曾多次郑重申明，中院指定由夏津法院来执行申请人夏津棉花公司为夏津县当地企业的案件，本身就极易滋生地方保护主义倾向，现在夏津法院竟然对上级法院的复议执行裁定都拒不执行了，为此，请求上级法院决定让夏津县法院集体全部回避，而改指定由其他法院来继续执行该案件。
经审查查明，夏津县人民法院2016年8月31日向方源公司送达（2015）夏指执字第896号通知，要求其在收到通知之日起十日内申报当时进驻华中公司财产财务状况，但房源公司未按时申报，夏津县法院于2016年9月29日再次向其送达（2015）夏指执字第896-2号通知，责令方源公司申报上述情况，并于同日作出（2015）夏指执字第896号罚款决定书，该决定书载明，在执行（2015）夏指执字第896号夏津县锦华纤维科技有限公司申请执行华中公司债权一案中，因方源公司未按通知向本院申报当时进驻财产财务情况，予以罚款30万元，并于同日冻结方源公司账户余额30万元。
本院经审查认为，夏津县法院在执行（2015）夏指执字第896号案件中，两次以书面通知形式要求方源公司提供其进驻华中公司财产财务情况，系按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条“人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理”的规定，复议申请人在接到夏津法院的通知后应予协助，不应拒绝。本院曾以（2016）鲁14执复56号执行裁定书裁定撤销了（2016）鲁1427夏指执异27号执行裁定和（2015）夏指执字第896号执行裁定，并责令解除对复议申请人相关财产的查封，但夏津法院两次通知复议申请人申报进驻华中公司财产财务情况，并非是拒不落实本院（2016）鲁14执复56号执行裁定，而是对被执行人华中公司的财产状况进行必要调查，夏津法院对复议申请人无正当理由拒绝提供相关情况的行为处以罚款并无不当。另，复议申请人关于夏津法院集团回避、改指定其他法院执行的请求理由不足，于法无据，不予支持。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回平原方源纸业有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 张志秋
审 判 员 韩金明
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 涛
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终1055号
上诉人（原审原告）：吴昌河，男，现住安达市。
委托诉讼代理人：王继东，男，现住安达市。
被上诉人（原审被告）：张长玲，女，现住绥化市。(未出庭)
上诉人吴昌河因与被上诉人张长玲返还原物纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人吴昌河及其委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被上诉人张长玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴昌河上诉请求：撤销原判，改判被上诉人张长玲返还上诉人吴昌河所有的土地使用权证书，不承担本案诉讼费。事实和理由：原审判决违反《物权法》第34条的规定，没有经过物权所有人的同意处分所有人的物权违法。且安达市人民法院办案人员因执行涉诉土地及楼房的案件中因涉嫌滥用职权罪被检察院依法逮捕，其违法将上诉人的物权处分给被上诉人的行为是恶意的，应当予以纠正。
张长玲未做答辩。
吴昌河向一审法院起诉请求：1.要求张长玲返还吴昌河所有的土地使用权证书；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年7月31日，吴昌河与张长玲签订抵押借款合同，约定吴昌河在张长玲处借款670,000.00元，吴昌河将其所有的房产证书、土地使用权证书交给张长玲作为抵押。2007年10月10日，张长玲出具收条一张，内容为：收到张长玲交来吴昌河土地使用证一本。2008年8月28日，张长玲因借款纠纷一案申请执行吴昌河，案涉的土地使用权证书，内容为土地使用权人吴昌河、坐落青肯泡乡开发区、地类商服、使用权类型划拨、使用权面积6599.36m²该土地使用权证现已被安达市国土资源局作废并存档。
一审法院认为，吴昌河起诉张长玲要求返还土地使用权证书，虽张长玲确认收到该案涉的土地使用权证书，但该案涉土地使用权证书已被安达市国土资源局作废并存档，且该土地使用权证书中的土地使用权已出让给他人，故吴昌河的诉讼请求无法律依据，且无法实现，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告吴昌河的诉讼请求。案件受理费25.00元由原告吴昌河承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉诉的土地使用权证书已被安达市国土资源局作废并存档，且该土地使用权证书中的土地使用权已出让给他人，上诉人要求返还土地使用证书的请求已无法实现，一审法院判决驳回上诉人吴昌河的诉讼请求并无不当。上诉人称安达市人民法院办案人员在执行涉诉案件中涉嫌犯罪问题，不属于民事案件调解范围，本院不予审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由吴昌河负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹤
审判员 张银凤
审判员 吴红杰
二〇一七年九月十四日
书记员 唐韵词
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12673号
原告：巴南区伟鹏机械加工厂，经营场所重庆市巴南区天明村十五社，注册号500113600205935。
经营者：余一祥，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区箭河路*号*幢1大暖4-2，公民身份号码5130291976********。
被告：重庆天业模具冲压制造有限公司，住所地重庆市巴南区于东花土湾86-89-11#。
法定代表人：罗伟岑。
原告巴南区伟鹏机械加工厂（以下简称伟鹏加工厂）与被告重庆天业模具冲压制造有限公司（以下简称天业公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伟鹏加工厂经营者余一祥到庭参加诉讼，被告天业公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟鹏加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费175500元；2.本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：2011年11月左右，原、被告口头约定原告为被告加工各种型号的汽车模具，自2011年11月起至2016年5月止，经双方对账确认，被告尚欠原告加工费175500元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告天业公司未作答辩。
原告伟鹏加工厂围绕诉讼请求提交了对账单、重庆增值税专用发票并有其到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年起，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供数铣床加工业务，交货付款。之后原告按合同履行，被告滚动支付部分加工报酬款。2016年9月7日，原告向被告发出对账单，被告在对账单加盖公章确认截止2016年9月7日应付原告账款余额未175500元，但至今未支付欠款。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，原、被告达成的口头加工合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方应合法享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”本案系承揽合同中的加工合同。原告履行交货义务后，被告确认欠款，应承担支付报酬款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价格或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因原、被告并未达成支付报酬款期限的协议，被告应在原告交付加工成果时支付报酬款，本院对原告诉求予以支持。
综上所述，原、被告双方口头合同合法有效，被告应按对账函确认的欠款金额支付原告加工报酬款。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天业模具冲压制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告巴南区伟鹏机械加工厂报酬款175500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取3810元，减半收取1905元，由被告重庆天业模具冲压制造有限公司负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5064号
原告陈世杰，男，1977年4月20日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告段元启，男，1980年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。
本院于2016年6月21日立案受理了原告陈世杰诉被告段元启民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告陈世杰未能提供被告段元启的准确地址，经本院向原告陈世杰多次告知，原告陈世杰仍未能提供被告段元启的准确地址。
本院认为，原告陈世杰提起诉讼，应当有明确的被告。原告陈世杰未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告段元启送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告陈世杰仍未提供被告段元启的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告陈世杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 马 甜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初535号
原告许爱生。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告湖南省禹林农业发展有限公司，住所地：邵东县廉桥镇竹奎村。
法定代表人刘益善，该公司经理。
被告刘益善。
被告谢蒲香，系刘益善之妻。
被告刘迪平，系刘益善之子。
被告谢余良，系刘迪平之妻。
被告刘迪昀（又名刘迪均），系刘益善之子。
被告李润婕（又名李菊梅），系刘迪昀之妻。
以上七被告共同委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
原告许爱生与被告湖南省禹林农业发展有限公司、刘益善、谢蒲香、刘迪平、谢余良、刘迪昀、李润婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告许爱生及其委托代理人刘让瞩、被告刘益善、被告湖南省禹林农业发展有限公司、谢蒲香、刘迪平、谢余良、刘迪昀、李润婕的委托代理人申建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱生诉称，2011年至2013年，被告刘益善家族因经营湖南省禹林农业发展有限公司需要资金，相约向原告借款共60万元，约定月息2分，除支付部分利息外，仍有本金60万元和48000元利息未支付。原告许爱生请求判令七被告连带偿还原告借款本金60万元、支付利息48000元（2016年1月16日以后的利息月利率按2%计算至还清之日止）。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、公司注册信息、户籍资料、婚姻登记证明、借条、转帐凭证。
七被告辩称借款属实，但要求七被告连带偿还没有事实和法律依据，借款应由禹林公司和刘益善清偿。借条不是同一事实、同一主体，应分别起诉。七被告请求驳回原告的诉讼请求。七被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，七被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2009年5月19日，刘益善、刘建平、刘迪昀共同出资成立湖南省禹林农业发展有限公司，因经商缺少资金，自2011年5月3日至2013年10月29日分三次向原告许爱生共借款60万元，约定月息2分，除支付部分利息外，其余本息未还。各被告分别出具借条如下：一、今借到许爱生（许爱卿）贰拾万元正是实，月息按本金万分之贰计算，2011年5月3日刘益善刘迪昀、湖南省禹林农业发展有限公司借款日2013年9月3日、2014年9月3日、2014年9月3日-2015年9月3日利息付清。2016年元月16日，经结算被告刘益善向原告许爱生出具一份欠条，今欠到许爱生2015年-2016年元月16日利息共计人币肆万捌仟元正是实。欠款人刘益善2016年元月16日。二、今借到许爱生（许爱卿）人币贰拾万元正是实，月息按本金万分之贰计算，借款人刘益善、刘迪昀、谢蒲香、湖南省禹林农业发展有限公司。2013年10月29日2014年11月29日刘益善2014年-2015年11月29日利息付清刘益善。三、今借到许爱生人币贰拾万元整是实（月息按本金万分之贰计算）刘益善、刘迪平、星星水暖厂。2013年2月9日、2014年元月16日刘益善。2014-2015年元月16日利息已付清刘益善。2015元月16日-2016年元月16日利息未付。2015年6月20日付肆万元正，刘益善。
庭审中，原、被告共同确认借条二、三中的利息已付至2016年3月16日。
另查明，刘迪昀和李润婕系夫妻、刘迪平和谢余良系夫妻、刘益善和谢蒲香系夫妻。
2016年4月20日根据原告许爱生的申请，本院裁定查封被告谢蒲香、刘益善的房产（产权证号分别为xxx、xxx）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告许爱生借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应在原告许爱生催收后的合理时间内返还借款本息。在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘益善、谢蒲香、刘迪昀、李润婕、湖南省禹林农业发展有限公司共同返还原告许爱生借款本金20万元及利息48000元（利息已算至2016年元月16日），2016年元月16日以后的利息以本金20万元按月利率2%计算至还清之日止）。
二、被告刘益善、谢蒲香、刘迪昀、李润婕、湖南省禹林农业发展有限公司共同返还原告许爱生借款本金20万元及利息（利息从2016年1月17日按月利率2%计算至还清之日止）。
三、被告刘益善、谢蒲香、刘迪平、谢余良共同返还原告许爱生借款本金20万元及利息（利息以本金20万元按月利率2%从2016年1月17日计算至还清之日止）。
四、驳回原告许爱生的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内付清。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10280元，财产保全费5000元，由被告刘益善、谢蒲香、刘迪昀、李润婕、湖南省禹林农业发展有限公司共同承担11280元，由被告刘益善、谢蒲香、刘迪平、谢余良共同承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第7667号
原告朱某，女，1953年6月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被告金某，男，1984年1月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱某诉被告金某析产、法定继承纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月八日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁��。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初624号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男，无业。2016年12月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月19日22时许，被告人张某某至西安市雁塔区科技六路万达工地办公室，趁无人之机盗窃被害人周某某联想14英寸笔记本电脑一台、OPPO手机一部、白沙烟一条及洗面奶一瓶。经鉴定，涉案联想14英寸笔记本电脑价值为3059元。案发后，赃物联想笔记本电脑、OPPO手机已销赃，赃款已挥霍，赃物白沙烟一条及洗面奶一瓶未追回。
2016年12月31日13时许，张某某再次至上述万达工地宿舍，盗窃被害人冯某某背包一个，内装身份证、驾驶证等物，因包内无现金，被告人张某某将该包扔至工地外面的小树林，后其在逃离作案现场时被工地保安抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、情况说明、监控录像截图等书证；被害人周某某、冯某某的陈述；证人杨某某的证言；被告人张某某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大,其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起执行至2017年7月30日止）。
二、涉案未追回赃物联想笔记本电脑一台、OPPO手机一部、白沙烟一条及洗面奶一瓶等物追缴后发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年五月十日
书记员 杨玉俊
打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3838-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市新建路58号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：余姚市金驰缝纫机械有限公司。住所地：余姚市马渚镇庙前村。组织机构代码：78677719-5。
法定代表人：徐建富，该公司执行董事。
被执行人：徐建富，男，1970年2月7日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市金驰缝纫机械有限公司、徐建富、金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月17日10时起至2016年11月18日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人余姚市金驰缝纫机械有限公司名下位于余姚市马渚镇北祥路13号的房地产。2016年11月18日买受人宁波金驰机电有限公司（统一社会信用代码：91330281097588612L）委托夏秀花（公民身份号码：）以1235万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人余姚市金驰缝纫机械有限公司名下位于余姚市马渚镇北祥路13号的房地产[房屋所有权证号：余房权证马渚镇字第××号,国有土地使用权证号：余国用（2010）第16863号]及其他地上建筑物归宁波金驰机电有限公司（统一社会信用代码：91330281097588612L）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人宁波金驰机电有限公司时起转移；
二、买受人宁波金驰机电有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 徐虹玒
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执恢字第213号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。
负责人葛崇民，该行行长。
委托代理人袁杰(特别授权)，系该行职工。
委托代理人朱伟（一般授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市碧桂园饮料有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人王凤军，该公司总经理。
被执行人王凤军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称工行海陵支行）与被执行人泰州市碧桂园饮料有限公司（以下简称碧桂园饮料公司）、王凤军借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）泰海民二初字第598号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：双方确认被执行人碧桂园饮料公司共欠申请执行人工行海陵支行本金人民币2498942.93元和利息134416.39元（利息截止2009年8月18日）合计2633359.32元；被执行人碧桂园饮料公司在2009年9月30日前给付申请执行人工行海陵支行100000元，2009年10月31日前一次性还清借款本息，利息按实际利息计算（银行电脑系统自动生成的利息和罚息），被执行人在2009年10月31日前给付申请执行人律师代理费48600元，被执行人王凤军对上述款项承担连带给付责任；如不按期给付，则按总标的一次性全部执行；申请执行人有权对抵押物碧桂园饮料公司房屋变价款优先受偿；案件受理费27959元，减半收取13979元，工本费等其他费用200元，合计14179元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等信息。经查，两被执行人名下无大额银行存款，亦无车辆登记信息。被执行人碧桂园饮料公司名下有位于位于泰州市姜堰区张甸镇工业集中区房屋及土地（系抵押财产），本院依法进行了查封。
依申请执行人申请，本院对上述房产及土地进行了评估，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司于2016年4月12日出具苏国衡评泰州房字（2016）第004号房地产估价报告，经评估，房地产总价值9620900元，附属设施价值331100元，总价值9952000元，快速变现价值8466200元，该评估报告有效期至2017年4月11日。
本院另于2016年6月13日传唤被执行人王凤军到庭。当日，申请执行人与被执行人碧桂园饮料公司自行达成和解协议，约定：一、双方确认截止2016年6月13日，被执行人应给付申请执行人工行海陵支行本金1500000元（实际本金数额以银行系统自动生成为准），申请执行人不放弃对利息的权利，待被执行人还完本金之后再按生效调解书确定应偿还的相应利息；二、本金1500000元由被执行人碧桂园饮料公司、王凤军于2016年6月14日前偿还100000元，余款于2016年9月1日前偿还100000元、12月1号前需还款120000元,自2017年起每年前三季度每季度最后一个月的1号前偿还100000元,第四季度的最后一个月1号前偿还140000元；三、如两被执行人未按上述约定的期限还款，则申请执行人申请恢复原法律文书执行，并由法院按苏国衡评泰州房字（2016）第004号评估报告对被执行人碧桂园饮料公司的全部资产进行司法拍卖，两被执行人均不得提出异议；四、本案执行费29361元及评估费用77000元由两被执行人共同承担；五、余无争议。
本院将上述执行、查控情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施，并提出因其已与两被执行人自行达成和解协议，暂不要求处置抵押的房产和土地。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取查封措施。现因申请执行人与被执行人之间达成的和解协议尚未履行完毕，申请执行人暂不要求处置查封房产，并同意终结本次执行程序，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）泰海民二初字第598号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金爱军
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆晓玉
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初1163号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该支行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行工作人员。
被告：梁连英，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告梁连英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告梁连英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁连英立即偿还所欠原告信用卡（卡号:62×××52)本金34996.90元，利息1556.49元，滞纳金1893元，手续费442.12元，合计38888.51元（计至2017年5月13日）及从2017年5月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金,上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算；2.判令本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月18日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××52。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2017年5月9日，还款金额是15.42元，被告目前拖欠5期还款。至上一账单日2017年5月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金34996.90元，利息1556.49元，滞纳金1893元，手续费442.12元，合计38888.51元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
梁连英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，被告梁连英向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
被告梁连英申领的信用卡卡号为62×××52，永久额度为20000元，临时额度为35000元。2016年5月11日被告领卡后，多次持卡消费使用。消费后，被告未能按时还款，计至2017年5月13日止，尚欠信用卡透支本金34996.90元，利息1556.49元，滞纳金1893元，手续费442.12元，合计38888.51元。原告经催收未果遂诉至本院。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2017年5月13日止，尚欠信用卡透支本金34996.90元，利息1556.49元，滞纳金1893元，手续费442.12元，合计38888.51元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2017年5月14日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。
被告梁连英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁连英在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金34996.90元，利息1556.49元，滞纳金1893元，手续费442.12元，合计38888.51元及支付从2017年5月14日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告梁连英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 冯宗俭
人民陪审员 陈小强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李钊莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2266号
原告：代良平,男，汉族，住四川省高县。
委托代理人：陈建刚，刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，
被告：王航,男，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：岳胜，罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。
原告代良平诉被告王航合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代良平及委托代理人陈建刚，刘应巧、被告王航及委托代理人罗冰霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代良平诉称：2014年3月15日，罗帆与被告签订合作协议，约定二人合作经营宜宾市翠屏区巴厘岛造型社，被告占股52%，罗帆占股48%。本合股合同为终生股，如要转让股份，必须经双方同意才可执行，否则一切不作数，后果自负。2015年12月10日，原告与被告签订全作合同，约定：王航与代良平合作经营宜宾市翠屏区巴厘岛造型社，王航占股55%，代良平占股45%，原告于同日给付转让款5万元。后原告要求加入宜宾市翠屏区巴厘岛造型社的经营时，遭到罗帆的严令拒绝，罗帆认为其与被告之间签订的协议已明确约定任何第三人加入宜宾市翠屏区巴厘岛造型社必须取得罗帆和被告的一致同意，而原被告之间的股份买卖事宜其并不知情，故原告不能加入宜宾市翠屏区巴厘岛造型社的经营。因合同目的不能实现，原告多次要求被告返还给付的5万元，被告均拒绝返还。请求法院判决：1、被告返还现金5万元及自2015年12月10日起至款项返还时止的中国银行同期贷款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告王航辩称：我与原告签订的合伙合同合法、有效，依法应受保护。我将部分股权份额转让给原告一事，事后已取得罗帆的同意且原告也实际参与了宜宾市翠屏区巴厘岛造型社的经营管理，《合作合同》已全部履行，合同目的已完全实现，原告无权要求被告返还其股权转让款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月15日，被告（甲方）王航与案外人（乙方）罗帆签订《合作协议》，约定：“双方共同经营宜宾市翠屏区巴厘岛造型社，合作时间自2014年3月15日起至本店最终结束止。甲方占52%股份，乙方占48%股份。本合股合同为终生股，如要转让股份，必须经双方同意，否则一切不作数，后果自负。”后二人到翠屏区工商局办理了营业执照，营业执照上显示的名称为宜宾市翠屏区巴厘岛造型社，类型为个体工商户，经营者为王航。2015年12月10日，原告（乙方）代良平与被告（甲方）王航签订《合作合同》，主要约定王航将其持有的宜宾市翠屏区巴厘岛造型社52%的股份转让45%予原告代良平。同日，原告向被告支付了股份转让款5万元。后原告代良平以受让股份后未参与经营管理，合同目的无法实现为由，诉至本院，请求被告返还股份转让款5万元及利息。
另查明：证人罗帆陈述：“1、王航转让股份一事，起初我不知晓，后来代良平来店里查账，我才知道王航把自己45%的股份转让给了代良平。2016年1月我们三人经过协商，我认为既然王航与代良平已经交涉好了，我就默认了王航转让股份一事。2、代良平从2016年1月开始参与宜宾市翠屏区巴厘岛造型社的经营管理。他隔断时间都会到店里看看，每次来店里都要查看近期的业绩和收支情况，我们还一起算账，至少有算过3次账。”证人余泽洪、李学智（均为宜宾市翠屏区巴厘岛造型社的员工）均证实王航将股份转让给代良平后，代良平随时到店里和罗帆查看账目、帮忙打扫卫生及安排店内事务，参与经营管理。
上述事实，有原、被告庭审陈述，《合作协议》，《合作合同》，证人罗帆、余泽洪、李学智的证明材料等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：虽然被告王航将其持有的宜宾市翠屏区巴厘岛造型社的股份转让予原告代良平之前未取得罗帆的同意，但事后罗帆对此事进行了追认且与代良平共同参与经营管理，故原、被告于2015年12月10日签订的《合作合同》合法有效。因证人罗帆、余泽洪、李学智的证言能相互印证，形成证据琐链，共同证明原告代良平受让股份后，参与了翠屏区巴厘岛造型社的经营管理，原、被告签订《合作合同》的目的已经实现。故原告以合同目的无法实现为由请求被告返还股份转让款5万元，与庭审查明的事实不符且于法无据，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告代良平的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告代良平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二Ｏ一六年五月二十七日书记员杨薇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1091号
原告：胡生明，男，住址永登县某某镇。（缺席）
委托代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所。
被告：米永芳，女，现住天祝县某某镇。
委托代理人：张发林，男，现住天祝县某某镇。
原告胡生明诉被告米永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡生明委托代理人席建军、被告米永芳及其委托代理人张发林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡生明向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告给付借款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月1日，被告因急需用钱，向原告借款7万元，并向原告出具借条作为凭证，后原告多次索要该款，被告均以种种理由推脱不予给付。现为维护原告的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告米永芳辩称，被告承认出具了借条，但是被告不承认原告给被告实际支付了7万元的事实，原告从来没有给被告打过款，被告要求原告出具给被告打款7万元的单据，且被告的工资在2015年1月份已经被冻结，原告怎么可能在被告没有经济来源的情况下再给被告借7万元？事实上，2013年11月份，被告夫妻二人向原告借款5万元，并按月支付利息。因为没有及时偿还本金。2015年5月1日，在被告丈夫张发林不在家时，胡生明、王国宏还有一个被告不认识的人，来到被告家里，对被告说5万元的借款还不上，就让被告出具7万元的借条，并承诺前面的5万元被告可以不再偿还。在原告的威逼利诱下，被告只好出具了这张借条。
原告胡生明就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
被告米永芳于2015年5月1日向原告出具借款7万元的借条一份；证明被告向原告借款7万元的事实。经质证被告米永芳的意见是在第一次借5万元时，原告通过银行转账的方式支付了借款，并要求被告夫妻二人签字才借款，2015年1月份被告夫妻二人的工资已经被冻结，原告在被告没有偿还能力，且5万元借款也未偿还的情况下，怎么可能再次向被告借款，请原告出具借款7万元时的打款凭证。
经审查，原告胡生明提供的上述证据被告米永芳提出异议，对该证据综合认证。
被告米永芳就其抗辩理由提供如下证据：
（2015）天法民初字第108号、110号、111号民事调解书三份，（2015）天法执字第198号执行通知书一份、（2015）天法民初字第111-1号民事裁定书一份；证明自2015年1月份开始，因执行生效裁判文书，被告夫妻二人工资被人民法院冻结。原告胡生明在被告没有偿还能力的情况下是不可能向被告借款。经质证原告委托代理人对证据真实性无异议，但是达不到被告的证明目的，被告的工资是否冻结，与本案借款没有关联性。
经本院审理查明：被告米永芳于2015年5月1日向原告胡生明出具内容为“借条今借到胡生明现金人民币柒万元整（手印）（￥70000.00）。借款人：米永芳（加盖手印）身份证：622326197410031520。2015年5月1号。”的借条一张。原告胡生明委托代理人不能说明7万元借款是现金给付或是转账给付，亦未提供证据，原告胡生明经两次合法传唤后未到庭说明情况。2015年1月21日被告米永芳及其丈夫张发林因借款纠纷被马顺元、华三支闹吾、华英存起诉后经本院调解结案，分别形成（2015）天法民初字第108号、110号、111号民事调解书。且因华英存于2015年1月22日申请，经本院（2015）天法民初字第111-1号民事裁定书将被告米永芳及其丈夫张发林的工资账户予以冻结。后因原、被告因借款事宜发生纠纷，现原告胡生明向本院提起上述诉讼。
另查明，在本院受理的（2016）甘0623民初1098号原告胡生明诉被告米永芳、张发林民间借贷纠纷一案中，被告米永芳及其丈夫张发林于2013年11月22日向原告胡生明借款5万元，并出具借条一张，约定于2013年12月22日前还清全部借款，原、被告对借款事实均认可，借款至今未清偿。
本院认为，原告胡生明要求被告米永芳偿还借款7万元，被告米永芳辩称7万元借条是原告威胁被告所写的虚假借条，因其与丈夫张发林借原告5万元借款未还，被告夫妇工资经多起民间借贷纠纷被冻结的情况下，原告单独向被告米永芳借款7万元不符合常理，且原告又不能说明借款是现金还是转账。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第十八条“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”之规定，原告胡生明主张的被告米永芳借款7万元是在其向被告米永芳、米永芳丈夫张发林共同借款5万元尚未清偿，被告米永芳夫妇工资已被冻结的时期，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，且原告胡生明经本院两次合法传唤后拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清，不能举证说明借款事实的发生，现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，被告米永芳的抗辩理由合法有据，本院予以采信。综上，对原告胡生明主张被告米永芳借款7万元的事实本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡生明的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭福鹏
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初424号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
ＸＸ
|
出生日期
|
1969年4月7日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省高县
前科
情况
|
1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年6月20日刑满释放；2015年7月28日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月3日刑满释放。
强制措施
|
因涉嫌盗窃，2017年4月15日被郫县公安局刑事拘留，2017年4月27日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）438号
指控
事实
|
2017年4月15日9时许，被告人ＸＸ搭乘摩的路经郫县犀浦镇天河路地铁站口时，趁前面骑自行车的严某某不备，将其放在右边口袋内的一部价值人民币2500元的苹果手机窃走。在逃离现场时被群众抓获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人ＸＸ在庭审中对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。
判决理由
|
被告人ＸＸ以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，
其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押在案被盗手机发还被害人严某某（已发还）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
审 判 员 杨 蓉
二О一七年六月二十七日
书 记 员 张清清
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1116号
原告卞庆国，个体户。
委托诉讼代理人姜海生，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告孙静，个体户。
委托诉讼代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
原告卞庆国诉被告孙静转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员胥谨适用简易程序分别于2016年9月27日、11月7日公开开庭进行了审理。原告卞庆国的委托诉讼代理人姜海生、被告孙静的委托诉讼代理人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞庆国向本院提出诉讼请求：判令被告孙静支付转让款6万元。事实和理由：曾成宗牛肉馆系原告卞庆国与案外人刘丛志等人合伙投资设立，工商营业执照登记在原告及其合伙人名下。2014年7月10日，原、被告双方签订书面转让协议，约定原告将其自行投资开设的位于盐城市城南新区宝龙城市广场东进路商业街1058、1059曾成宗牛肉馆经营权及店内厨具、桌椅等设施转让给被告孙静经营，转让费19万元，签订协议时付款10万元，3万元用于消费，余款6万元于2015年7月1日前付清。经原告多次催要，被告孙静仍未给付剩余转让款6万元
被告孙静辩称：1、与盐城市城南新区宝龙城市广场东进路商业街1058、1059房屋所有权人签订租赁合同的是案外人刘丛志，原告并无证据证明卞庆国系曾成宗牛肉馆的实际经营权人及案涉店铺的承租人，原告诉称卞庆国与案外人刘丛志等人是合伙关系也并无相应证据，故原告卞庆国并无签订转让协议的主体资格，被告于2014年11月得知原告并无转让资格后与原告协商处理此事未果；2、根据刘丛志与宝龙城市广场东进路商业街1058、1059房屋所有权人签订的租赁协议，未经出租方书面同意，承租人不得将租赁场所的部分转租、转借、转让或者以其他任何方式使第三方拥有实际控制权，卞庆国与孙静签订转让协议书时并无出租方的书面同意。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，案外人刘丛志与王井红签订宝龙城市广场商铺租赁合同，约定王井红将其位于盐城市东进路商业街盐城市宝龙广场东进路商业街第一层1059号商铺租赁给刘丛志，租赁期限为2014年4月1日起至2017年3月31日，非经王井红同意，刘丛志不得将租赁场所的任何部分或全部转租、转借、转让、承包或者以其他方式使第三方拥有实际控制权。后原告卞庆国与被告孙静签订转让协议书，约定：“甲方孙静、乙方卞庆国，甲乙双方经协商一致同意以下条款：一、乙方同意将地址：盐城市宝龙城市广场东进路商业楼1058、1059室转让给甲方。二、甲方先预付十万元人民币给乙方，剩余玖万元人民币，其中叁万元作为定额消费费用，余额陆万元人民币定于贰零壹伍年七月一日前支付完。三、乙方应截止日期2014年7月10日，结清乙方与外部的一切费用，所有的债权债务甲方一律不予接受与承担。”
上述事实有转让协议书、店铺租赁协议等证据在卷证实。
本院认为：第一，根据案涉商铺的租赁合同，案外人刘丛志系实际承租人，原告卞庆国并非实际承租人，同时商铺租赁合同约定，非经房东王井红同意，不得将租赁场所的任何部分或全部转租、转借、转让或者以其他方式使第三方拥有实际控制权，本案中原告卞庆国并未提供王井红同意其转租、转让商铺的证据，故原告卞庆国并无转让、转租的权利。第二，原告卞庆国主张其与被告孙静签订转让协议书，将曾成宗牛肉馆的实际经营权转让给被告孙静，原告卞庆国应当提供其享有实际经营权的证据，就原告卞庆国陈述“曾成宗牛肉馆系其与刘从志等人合伙经营且登记在原告及其合伙人名下”，其并未提供合伙协议、个体工商登记资料等证据予以佐证，应当承担举证不能的后果。第三，根据法律规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新办理注册登记。故个体工商户的经营权与经营者具有依附关系，不能离开登记的个体经营者而独立存在，本案中曾成宗牛肉馆的实际经营权亦不得转让。据此，原告主张被告给付剩余转让款并无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卞庆国的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告卞庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21）。
代理 审 判员 胥 谨
二〇一六年十一月二十三日
书记员（兼） 许海燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据一的，人民法院应当责令其说明理由，拒不提供说明理由或者说明理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据单予以训诫、罚款。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴利执字第1291号
申请执行人上海华东建筑机械厂有限公司，地址：上海市浦东新区*******号。
法定代表人王强，系该公司董事长。
被执行人吴忠市金石混凝土制品有限公司，住所地，宁夏回族自治区吴忠市新区（工业园区）。
法定代表人孙永新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民二（商）初��第460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款本金及利息917652.4元，并承担本案案件受理费6796.50元、执行费11743元，被执行人至今未能全部履行。
本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��马学升
审判员 马 跃 娟
审判员 王 晓 波
二〇一六年一月七日
书记员 马 鹏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执912号
申请执行人：山东淄建集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。统一社会信用代码：9137030316410296X4。
法定代表人：夏书强，董事长。
被执行人：山东润兴化工科技有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。统一社会信用代码：370300228122641。
法定代表人：吕敏，执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初1号民事判决书，向被执行人山东润兴化工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东润兴化工科技有限公司立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东润兴化工科技有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东润兴化工科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款29118148.46元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东润兴化工科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴宝川
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1407号
自诉人柴来旺，男，1948年8月24日出生，汉族，住武陟县。
被告人柴新会（慧），女，1971年7月3日出生，汉族，住武陟县。
自诉人柴来旺以被告人柴新会（慧）犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人柴来旺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张秀红
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更491号
罪犯董忠阳，男，1968年12月31日出生，汉族，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2012年12月12日作出（2012）濉刑初字第00404号刑事判决，以被告人董忠阳犯非法制造、买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与原犯非法制造枪支罪被判处附加刑剥夺政治权利二年刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。被告人董忠阳不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）淮刑终字第00030号刑事判决,以被告人董忠阳犯非法制造、买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与原犯非法制造枪支罪未执行的剥夺政治权利一年三个月合并执行，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯董忠阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董忠阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董忠阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯董忠阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年三个月不变。
（减刑后刑期自2012年3月8日起至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1299号
原告刘德淑，女，1950年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告皮广权，男，1949年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
原告刘德淑诉被告皮广权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘德淑的委托代理人石宪、被告皮广权及其委托代理人皮大才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德淑诉称，2016年2月13日15时许，被告皮广权驾驶无牌三轮摩托车与杨淘驾驶的电瓶车在垫江县高安镇河兴村支公路（坪山村叉路口附近）相撞，造成乘车者即我腿部受伤，垫江县公安局高安派出所对本起交通事故作出了道路交通事故认定书，确认由被告承担全部责任。我受伤后即被送至垫江县中医院接受治疗，现已康复出院。经我多次要求被告赔偿无果，故诉至人民法院请求判决被告赔偿我因交通事故造成的医疗费79061元（含用血补偿金6520元）、护理费4200元、营养费1400元、住院伙食补助费896元、营养费4200元、交通费200元、住宿费500元，共计90457元。
被告皮广权辩称，1、原告诉称的事实理由不属实，原告在何处因何受伤与我无关；2、本案应追加杨淘作为诉讼参与人；3、我对交通事故责任认定有异议，事故认定主体应当是交通巡逻警察大队，也未告知我相关权利，行政行为执法主体应当是二人，但认定书上签名只有一人，且签字的是高安派出所的民警，该事故认定书不应作为本案证据使用；4、原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助标准过高，且营养费、交通费还应提供其他证据佐证。
经审理查明，2016年2月13日15时许，被告驾驶无牌三轮摩托车与杨淘驾驶的电瓶车在垫江县高安镇河兴村支公路（坪山村叉路口附近）相撞，发生交通事故后，被告逃逸现场。经垫江县公安局高安派出所于2016年2月22日作出道路交通事故认定书认定，该事故系由于被告借道，造成其驾驶的三轮摩托车车厢部位与杨淘驾驶的电瓶车车尾部位发生碰撞，进而造成杨淘驾驶的电瓶车乘坐者即原告腿部受伤，本次交通事故由被告承担全部责任，杨淘不承担责任。
事故发生后，原告即被送至重庆市垫江县中医院住院治疗29天，用去住院医药费72541.19元、医疗用血补偿金6520元，共计79061.19元，其出院诊断证明中载明：“……出院后注意事项：1、院外继续对症治疗；2、加强营养、防摔伤、防风寒……”。
另查明，被告驾驶的无牌三轮摩托车并未投保交强险及其他保险。由于双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院请求判决被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费，共计90457元。
诉讼中，被告辩称原告受伤与其无关，并对事故认定书持有异议，但未举示充分证据证明该主张。另外，被告主张应当追加杨淘为诉讼参与人。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医药费发票等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。本案中，被告驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故并致伤原告，经垫江县公安局高安派出所作出的道路交通事故认定书认定被告承担全部责任、杨淘不承担责任，故原告有向作为侵权人的被告主张赔偿的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的住宿费及其出院后的营养费，由于其未能举示充分证据证明，本院不予支持。被告辩称原告受伤与其无关，并对事故认定书持有异议，但负有举证责任的被告未能举示充分证据证明其抗辩事由，故对该抗辩事由，本院不予采信。
原告虽住院治疗29天，但其在诉讼中主张的护理费、营养费、住院伙食补助费均以28天计算，系其对自身诉讼权利的自由处分，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
被告主张应当追加杨淘为诉讼参与人，因杨淘在本案中并不需要承担相应责任，其并非本案必要诉讼参与人，故对被告的该主张，本院不予支持。
本案中，应纳入赔偿的费用为：
1、医疗费：79061元，虽然实际产生医疗费79061.19元，但原告在诉讼中仅主张79061元，系其对自身诉讼权利的自由处分，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持；
2、护理费：80元/天28天=2240元，由于负有举证责任的原告未能举示充分证据证明护理人员的误工损失情况，本院酌定按照80元/天标准计算护理费；
3、营养费：32元/天28天=896元；
4、住院伙食补助费：32元/天28天=896元；
5、交通费：酌定200元。
共计83293元。
综上，原告因本次交通事故受伤后产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计83293元，由被告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告皮广权在本判决生效后10日内赔偿原告刘德淑因本次交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计83293元；
二、驳回原告刘德淑的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，依法减半收取1031元，由被告皮广权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨海红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终625号
上诉人（原审被告）：牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司。
住所地：黑龙江省牡丹江市东安区太平路***号。
法定代表人：张德田，该公司董事长。
委托代理人：刘海涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：献县宏宇建材租赁站。
住所地：天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区**号楼2门***室。
经营者：宋建兵，男，1969年1月出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
上诉人牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。
牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司上诉称，依法撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3345号民事裁定，将案件移送至牡丹江市西安区人民法院或牡丹江市阳明区人民法院。主要上诉理由是：“合同履行地”是合同当事人履行义务和接受履行的地点，包括交付货物地、送达地、到达地和清偿地等。《民事诉讼法解释》第十九条规定的“合同对履行地有约定”其约定是不能抛开合同履行地的概念和内容而毫无约束的约定，应当是与合同履行过程中有密切关系的地方，否则就谈不上合同的履行，更谈不上合同履行地的问题。本案所涉租赁合同虽写明“此合同履行地为河北”，但此条不是事实，且与合同的履行没有任何关系。本案合同的签订地是在牡丹江市××区，上诉人提取租赁物的地点是牡丹江市爱民区军马场材料厂，租赁物使用地点在牡丹江市××区铁岭河物流中心，返还租赁物地点在天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区18号楼2门102室，上述有关合同履行地的内容，没有一项在河北。可见，合同约定的履行地在献县的约定不是事实，此条是无效条款，因此献县法院对此案没有管辖权。
献县宏宇建材租赁站答辩称，本案双方租赁合同第十条明确约定，此合同履行地为，依据民诉法解释第十九条，财产租赁合同的履行地以约定为准。依据民诉法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地法院有管辖权，献县作为双方约定的履行地，献县法院对本案有管辖权。献县是答辩人租赁站所在地，是答辩人从事经营活动的地方，是本案租赁合同涉及租赁物的生产地发货地，与本案租赁合同具备紧密关联性。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉《租赁合同》第十条约定：“此合同履行地为河北省。”该合同载明合同履行地在河北省,即本案双方当事人约定了合同履行地。河北省献县人民法院作为双方约定的合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十二月十九日
书记员 张冬雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保214号
申请保全人:中国建设银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市长江西路41号,机构代码：91340700851122153C
被保全人:王思通,男,1967年11月24日出生,49岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市义安区北埂村六组05号
被保全人:张小香,女,1967年10月10日出生,49岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区横塘行政村泉塘组34号。
关于中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与王思通、张小香金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初3541号民事法律文书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值4700000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 飞
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执369号
申请执行人：国网安徽省电力公司金寨县供电公司,住所地金寨县新城区。
法定代表人:李冬森,总经理。
被执行人:金寨县天成建材有限公司,住所地金寨县梅山镇石船村。
法定代表人:杨宏,总经理。
本院依据发生法律效力的(2016)皖1524民初2610号民事判决书,责令被执行人立即履行生效文书确定的义务。执行过程中,公司停产,空无一人,无其他财产可供执行,且其法定代表人也下落不明,执行期间已超过四个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)皖1524执2610号案件的本次执行程序。
查明被执行人下落及提供被执行人财产线索后,申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑光福
审判员 郝诗亮
审判员 金乃如
二〇一七年九月八日
书记员 梁晓晓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6076号
申请执行人周厚友，男，1990年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张志敏，男，1967年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人周厚友与被执行人张志敏机动车交通事故责任一案，本院已经审理终结，于2015年12月7日作出的(2015)邳民初字第1521号民事判决书：被告张志敏赔偿原告周厚友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计15225.09元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元由被告张志敏负担。
因被执行人张志敏未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人周厚友向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人张志敏的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人张志敏无车辆、房产等财产可供执行，其名下亦无银行存款可供执行。经电话、传票等方式通知，申请执行人均未到执行局。鉴于申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，法院依职权终结本案。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十一日
书记员 张苗苗
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3606号
原告：贺某某。
被告：李某某。
被告：谷某某。
原告贺某某与被告李某某、谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告谷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某偿还原告贷款20000元及其利息，月息二分；2.依法判令被告谷某某承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担；事实和理由：2013年5月6日，被告李某某向其贷款20000元，约定月息二分，被告谷某某对此笔借款作保。经原告多次索要未果，故涉诉到院。
被告李某某辩称，借款属实，清偿一年利息，但无足额现金一次性偿还，分批次还清。
被告谷某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，���院予以确认并在卷佐证。本院根据诉辩及已经认定的证据，查明如下法律事实：2013年5月6日，被告李某某向原告贺某某借款20000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。被告谷某某对此笔借款作保，未约定保证期间与方式、范围，并出具借据一支。被告李某某偿还一年利息后，原告多次索要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求支持前列诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。保证条款表述为“保人：谷某某”，保证方式约定不明确，推定为连带保证责任，保证条款亦未约定保证范围，保证人应承担全部保证债务。被告谷某某经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和��担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告贺某某借款20000元及利息（利息从2014年5月7日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；
二、被告谷某某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告谷某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 卜潇潇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 荣
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初173号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杜迎春，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地：四川省广安市广安区化龙乡杨柳村2组31号。因涉嫌滥伐林木罪于2017年4月17日被岳池县森林公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人杜迎春犯滥伐林木罪一案，本院受理后，适用简易程序，进行独任审判，并公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人杜迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜迎春从岳池县罗渡镇柏树嘴村一组村刘某才处购买林木59株，在未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下，于2016年11月11日至12月1日期间，擅自组汪某春祝某1成祝某2云等人对所购买的林木进行了砍伐，并将被砍树木运至罗渡镇瓦窑沟村谢亮经营的木材加工厂加工后运回家中维修房屋，剩余的边脚料和树枝以6000余元的价格卖给了谢亮。经岳池县林业局林业专业技术人员鉴定：杜迎春砍伐林木59株，折合立木蓄积19.74m3，被砍伐林木全部系退耕还林林地内的成片林木。
另查明，被告人杜迎春于2018年5月14日主动退缴非法所得6000元。
上述事实，被告人杜迎春在庭审时无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述、户籍证明、抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜迎春违反森林管理法规，在未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木59株，折合立木蓄积19.74?，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜迎春到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜迎春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杜迎春的违法所得6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张勇刚
二〇一八年五月十四日
书记员 钟文爽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1960号之一
申请执行人葛云涛，男，1990年8月23日出生，汉族。
被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司。
被执行人林世龙，男，1970年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人葛云涛与被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司、林世龙房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00661号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 许旭瑶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更624号
罪犯王家涛，男，1991年5月6日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月31日作出��2014）昆刑三初字第35号刑事判决，以被告人王家涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王家涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王家涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月9日起至2027年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初7510号
原告：汪志高，男，1982年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市，
委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼，统一社会信用代码：91350503335759705R。
法定代表人：于涵凝，该公司负责人。
第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告汪志高与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（简称佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志高、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪志高向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即支付汪志高拖欠劳务报酬4480元。事实和理由：汪志高于2016年4月份受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事木工劳务，但佰力公司未按时支付劳务报酬，至今仍拖欠汪志高劳务报酬4480元。
佰力公司未作答辩。
周年生述称其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣汪志高至公司承接的工程工地从事木工劳务，周年生对汪志高出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，汪志高从事劳务共计16天，每天劳务报酬280元，报酬总计4480元，佰力公司至今未向汪志高支付上述劳务报酬。
经审理查明，2016年3月至2016年4月间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣汪志高到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事木工劳务，汪志高从事上述劳务共计16天，每天劳务报酬280元，报酬总计4480元，佰力公司至今未向汪志高支付上述劳务报酬。2016年9月14日，汪志高向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资4480元。
本院认为，汪志高受雇佣于佰力公司，有汪志高提供的施工工地现场出勤表、周年生的庭审陈述为证，对原、被告双方的劳务关系予以认定。汪志高提供劳务后，佰力公司未依约给付工资4480元，现汪志高要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬4480元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付汪志高劳务报酬4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年四月六日
书 记 员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初366号
被告人尹正明，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省射洪县。2017年4月17日，因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年12月2日，因盗窃被成都市公安局青羊分局行政拘留10日。2017年12月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月22日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人尹正明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人尹正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月26日13时许，被告人尹正明在本市青羊区双清南路6号小区，将被害人马某停放在小区2栋楼下一辆红色倍特牌电动自行车盗走（鉴定价值1520元），后销赃耗用。同年12月2日12时许，被告人尹正明再次到双清南路6号小区门口，被群众挡获。
为支持指控成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人尹正明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尹正明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
另查明，被告人2017年12月2日被处行政拘留10日，实际拘留9日。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人尹正明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹正明犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人尹正明在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人尹正明归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹正明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年8月1日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年三月二十一日
书记员 张一
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第1079号
申请执行人张江生
被执行人宝鸡市党家村苗木花卉观光园有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2022号民事调解书受理执行张江生诉宝鸡市党家村苗木花卉观光园有限公司民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应清偿申请人张江生借款200000元，承担诉讼费2150元。被执行人逾期未履行，应承担执行费2930元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王鑫平、高红林银行存款205080元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 婷