wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民再14号
上诉人(原一审原告、再审被申请人)：汤伍喜，男，汉族，1975年2月27日生，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
被上诉人（原一审被告、再审申请人）：左康霞，女，汉族，1971年8月29日生，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
上诉人汤伍喜因与被上诉人左康霞民间借贷纠纷一案，2016年9月13日溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初3611号民事判决。左康霞不服该判决，向溧阳市人民法院申请再审，溧阳市人民法院于2017年11月14日作出（2016）苏0481民申13号民事裁定再审本案。2018年4月4日溧阳市人民法院作出（2017）苏0481民再15号民事判决。汤伍喜不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤伍喜、被上诉人左康霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤伍喜上诉请求：撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民再15号民事判决书，依法维持溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3611号民事判决书。事实和理由：被上诉人左康霞借我的钱有借条为凭，且现金交付，被上诉人也认可，借款的时间是2015年5月6日。2016年上诉人、被上诉人去澳门打牌赌钱，是被上诉人向上诉人借款之后，因此一审法院认定2015年5月6日的借款20000元是用于2016年澳门打牌赌钱的借款，不是事实。认定该款用于赌博于法无据。
被上诉人左康霞答辩称，被上诉人比较喜欢在澳门玩百家乐，经常赢钱，输赢大概2、3万元，基本上每个月都去，上诉人汤伍喜说下次也带上他，也让他赢个2、3万元，被上诉人在2016年4月订了上海飞珠海的机票，于2016年5月1日去了澳门，期间由于上诉人受伤了感到头痛，被上诉人一个人赌的，结果被上诉人手气不好，全部输光了，当时上诉人就要发脾气想要打被上诉人，到了溧阳市以后上诉人就紧跟被上诉人不放，逼迫被上诉人出具了借条。当时由于写借条不是被上诉人的内心真实意思表示，于是被上诉人故意写错了自己的出生年月日。在写了借条以后，被上诉人就去了上海，被上诉人身上几十万总归是有的，不可能为了区区20000元就要和上诉人借的。之后由于被上诉人的银行账号被查封，被上诉人才知道被上诉人告上了法庭，账户上13300元被查封。
汤伍喜向原一审法院起诉请求：判令左康霞归还借款20000元；左康霞承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：汤伍喜、左康霞系朋友关系。2015年5月6日，左康霞向汤伍喜借款20000元，并由左康霞出具借条一张，载明“今借到汤伍喜现金人民币贰万元整.借款人左康霞2015.5.6”。经汤伍喜多次催要，左康霞一直未能归还借款，故引起本案诉讼。原一审审理中，汤伍喜陈述，左康霞在溧阳浴室打工做足疗工，其住在溧阳市清安村委七里岗4号。汤伍喜、左康霞系朋友关系，因左康霞称临时周转向汤伍喜借款，汤伍喜将20000元现金交付给左康霞，左康霞当场出具借条。后汤伍喜向左康霞催要借款，左康霞不接电话也不见汤伍喜，至今分文未归还。原一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。左康霞向汤伍喜借款20000元，由汤伍喜提供的左康霞出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，法院予以确认。左康霞无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，原一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：左康霞于本判决生效之日起10日内归还汤伍喜借款本金20000元。案件受理费人民币300元，由左康霞负担。
左康霞向溧阳市人民法院申请再审请求：撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3611号民事判决书，改判支持左康霞无需承担偿还债务的主张，一审、再审费用由汤伍喜承担。左康霞陈述，其与汤伍喜在2016年五一期间前往澳门进行赌博娱乐活动，左康霞的赌资由汤伍喜提供，在澳门输掉了全部赌资，回到溧阳后汤伍喜逼迫左康霞在左康霞租住的溧阳市清安村委七里岗4号房屋内出具了上述原审汤伍喜提供的借条，但左康霞故意将时间的年份和自己的身份证号写错。为此左康霞提供了网页电子发票、微信信息打印件，反映2016年5月2日其与汤伍喜乘同一航班由上海到珠海。左康霞提供了其和汤伍喜的通话录音，因汤伍喜未到庭，故无法对该录音的真实性作出认定。汤伍喜在本案审查时陈述，2015年其认识了左康霞，两人有时在一起打牌、赌钱。2015年5月，其与左康霞去澳门玩，第一天，汤伍喜赢了钱，左康霞输钱。第二天，左康霞在赌场里向汤伍喜借了20000元（换成当地货币为23600元）去赌博，汤伍喜劝说左康霞不要再赌，左康霞说不要紧，一出关就还钱。两人回到溧阳的当晚，汤伍喜向左康霞要钱，左康霞说可以到其盐城的老家拿钱。汤伍喜不同意，让其写借条，左康霞就在其租住的溧阳市清安村委七里岗4号出租屋内出具了借条。后经汤伍喜回忆，其和左康霞去澳门就一次，应该是2016年5月。法院再审认为，本案属于民间借贷纠纷，作为出借方的汤伍喜租住在溧阳市清安村委七里，法院依法享有对本案的管辖权，且本案适用再审程序，故左康霞有关法院对本案无管辖权的意见不能成立；根据左康霞、汤伍喜的陈述，可以认定汤伍喜主张的借款系用于赌博，且汤伍喜在借款时是明知的，由于该款项用于违法活动且在溧阳市出具借款手续，故该民间借贷合同无效，不受法律保护。本案原审认定事实有误，依法应予改判。汤伍喜对左康霞的诉讼请求应予驳回。据此，本案经法院审判委员会讨论决定，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第一款第五项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零七条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，作出如下判决：一、撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3611号民事判决；二、驳回汤伍喜对左康霞的诉讼请求。原审案件受理费300元、再审案件受理费300元，合计600元，由汤伍喜负担。
二审查明的事实与一审相同。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，双方一致确认，汤伍喜向左康霞出借20000元时，明知左康霞将该借款系用于去澳门赌博，并且出借款项后还陪同左康霞一起前往澳门，故汤伍喜明知左康霞借款用于违法犯罪活动仍然向左康霞提供借款的，法院应当认定民间借贷无效，汤伍喜要求左康霞归还借款的诉请，本院不予支持。
综上所述，汤伍喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由汤伍喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 雯
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初249号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年1月20日，被告人张某伙同张志（在逃）窜至德阳市旌阳区工农街道办东升村下八组的惠民小区外，由张志撬锁开车，张某负责望风的方式盗走被害人杨某的一辆黑色比亚迪F0小轿车。为方便使用该车，张某在一废弃的工厂内盗窃一副的车牌，悬挂在被盗车辆上使用。经鉴定，该被盗车辆价值人民币9000元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年1月20日凌晨许，被告人张某在德阳市区工农街道办惠民小区外路边，盗走被害人杨某停放于此的一辆黑色比亚迪F0小轿车，后盗走该车并悬挂车牌使用。经鉴定，被盗车辆价值人民币九千元。2016年2月3日公安机关将被告人张某抓获归案。
另查明，案发后公安机关已追回被盗车辆并发还被害人杨某。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的挡获经过、被告人张某户籍证明、被盗车辆价值鉴定意见及通知书、证人吴某供述、被盗车辆扣押清单和扣押决定书、被害人杨某陈述、被告人张某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月3日起至2016年12月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃 锟
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审170号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人扆小军，男。
被申请人扆俊勤，女。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月18日向本院提出执行审查申请，要求审查其对扆小军、扆俊勤作出的运国土资盐执罚字【2016】78号行政处罚决定。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】78号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人扆小军、扆俊勤未经依法批准，非法占用解州镇扆家庄村土地375平方米建住宅，现均已建成一层砖混结构房屋，建筑面积分别为90平方米和300平方米。所在图幅号均为：I49G027047，地类全是耕地，不符合土地利用总体规划为由。于2016年1月22日作出了运国土资盐执罚字【2016】78号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人扆小军十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋90平方米，退还非法占用的土地375平方米；限被处罚人扆俊勤十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋300平方米，退还非法占用的土地375平方米。并于2016年1月23日将运国土资盐执罚字【2016】78号行政处罚决定书送达被申请人扆小军、扆俊勤，又于2016年3月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国��政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】78号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张腊腊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂11民终511号
上诉人（原审被告）：张柏树，男，1970年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
上诉人（原审被告）：朱尚，女，1970年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系上诉人张柏树之妻。
两上诉人共同委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：裴以勋，男，1967年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审被告）：姜在安，男，1952年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
上诉人张柏树、朱尚因与被上诉人裴以勋及被上诉人姜在安第三人撤销之诉一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01561号民事判决；
二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。
上诉人张柏树、朱尚预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 胡美琴
审判员 饶桂芳
审判员 周扬洲
二〇一七年八月十日
书记员 李 栋
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1402执704号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。住所地：商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741X1。
代表人：柏植军，职务：行长。
被执行人陈士健,男,汉族，1985年10月25日出生,住商丘市。
被执行人徐玉涛,女,1976年2月20日出生,住商丘市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与徐玉涛、陈士健金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈士键、徐玉涛名下的房产已被公安机关查封，暂无法处置，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何明山
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈侠光
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初2089号
原告：张贵祥，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。
被告：何黎，男，出生年月不详，陕西省神木市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号码不详。
被告：荆淑芬，女，出生年月不详，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇*组。身份证号码不详。
原告张贵祥与被告何黎、荆淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵祥到庭参加诉讼，被告何黎、荆淑芬经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
张贵祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息从借款之日起起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.5%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月16日（二零一二年农历十月初三），何贵生与被告荆淑芬向原告借款3万元，约定借款月利率为2.5%，二人向原告出具借据一支。借款后何贵生去世，其子被告何黎承诺愿意承担偿还借款本息的责任，故在借据上签字。被告没有偿还借款本金，仅仅于2013年3月13日给付利息2000元，将利息结算至2013年2月6日。
被告何黎、荆淑芬对原告在本案中主张的事实及提交的证据未进行答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告何黎、荆淑芬对原告在本案中主张的事实及提交证据未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告在本案中主张的事实及提交证据予以确认并在卷佐证。被告荆淑芬向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告荆淑芬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了2.5%的月利率，所约定的利率违反了年利率不超24%的规定，应按月利率2%计算利息，对超出部分，本院不予支持。被告何黎在借据上签字，可以表明其自愿承诺承担偿还本案借款本息的责任，故原告诉请被告何黎偿还借款本息符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何黎、荆淑芬于本判决生效后五日内偿还原告张贵祥借款本金3万元及利息（利息从2013年2月7日起算至借款本金偿还完毕为止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，被告何黎、荆淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郭雄
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
豫12**民初2666号
原告张来厚，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省陕州区。
被告三门峡市湖滨区码头故事饭店。住所地：三门峡市湖滨区虢国路东段植物园后门西侧。经营者刘晓晓，女，1989年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区虢国路东段植物园后门九头狼饭店。身份证号码：4103271989********。
被告范向玲，又名范小婷，女，1979年4月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告张来厚与被告三门峡市湖滨区码头故事饭店、范向玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告住址不能送达应诉相关手续，经告知原告后，原告仍不能提供被告准确的住址。致本案无法传唤被告开庭审理。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院核查后，仍不能确定受送达人的送达地址，致无法通知受送达人应诉。故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张来厚的起诉。
案件受理费510元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩累
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执453号
被执行人郭美珠，男。
关于被执行人郭美珠罚金一案,介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行处罚金五千元的义务，故本院立案强制执行。
在执行过程中，经查被执行人没有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 任润玲
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初246号
原告：四川德恩精工科技股份有限公司，住所地：青神县城西工业集中区。
法定代表人：雷永志，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。
被告：合普动力股份有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区迎宾大道26-1号。
法定代表人：李显平，公司董事长。
原告四川德恩精工科技股份有限公司与被告合普动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告四川德恩精工科技股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德恩精工科技股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德恩精工科技股份有限公司撤诉。
案件受理费8264元，减半收取4132元，由原告四川德恩精工科技股份有限公司负担。
审判员 冯 净
二〇一七年五月五日
书记员 范美灵
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初1962-2号
解除保全申请人：鲁冬梅，女，1983年3月6日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：高君，男，1971年1月20日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被申请人：常晓霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住淄博市桓台县。
解除保全申请人鲁冬梅与被申请人高君、常晓霞民间借贷纠纷，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁0321民初1962-1号民事裁定书，依法冻结被申请人高君、常晓霞银行存款450000元或查封其他相应价值的财产。申请人鲁冬梅以其位于桓台县羿景嘉园39号楼3单元302室，产权证号鲁（2018）桓台县不动产权第××号房产提供诉讼保全担保。解除保全申请人鲁冬梅于2018年7月30日向本院申请解除上述担保财产的保全措施。
本院经审查认为，因解除申请人鲁冬梅与被申请人高君、常晓霞双方达成和解协议，本案已撤诉结案，其解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高君、常晓霞银行存款450000元的冻结或其他相应价值的查封。
二、解除对鲁冬梅名下位于桓台县羿景嘉园39号楼3单元302室房产，产权证号鲁（2018）桓台县不动产权第××号的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张拥政
二〇一八年八月一日
书记员 张晓宇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执2154号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。
负责人：蔡知平，行长。
被执行人：刘国辉，男，汉族。
被执行人：ＸＸ，女，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与刘国辉、ＸＸ借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0107民初18552号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人刘国辉、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划了被执行人ＸＸ名下银行存款2811.90元，并已将此款支付申请执行人;依法查封了被执行人ＸＸ名下位于重庆市渝北区双龙湖街道飞湖路88号1幢2-2T50号房产一套，但系轮候查封，暂不具备处置条件。另本院依法对被执行人刘国辉、ＸＸ名下的车产、船舶、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人刘国辉、ＸＸ有可供本院执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2018年7月26日，被执行人刘国辉、ＸＸ尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金188204.72元、律师费2339.1元及相应利息未偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 城
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0110执7559号之二
申请执行人富阳善峰纸制品有限公司，住所地杭州市富阳区大源镇青山湖。
法定代表人：朱桂善，总经理。
被执行人杭州新湖照明电器有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾运路。
法定代表人：王滔，总经理。
被执行人杭州荣光照明电器有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾运路。
法定代表人：张河清。
本院在执行富阳善峰纸制品有限公司与杭州新湖照明电器有限公司、杭州荣光照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人杭州新湖照明电器有限公司名下的银行存款60164元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人杭州新湖照明电器有限公司名下的银行存款60164元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 沈彬彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈加一
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5077号
罪犯周显民，男，汉族，1961年3月14日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2014年1月17日作出（2013）州刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人周显民犯强奸罪，判处有期徒刑四年；被告人周显民赔偿附带民事诉讼原告人人民币5476.85元。被告人周显民不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）庆刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周显民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周显民予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯周显民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周显民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周显民减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周显民减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2013年5月19日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2290号
起诉人四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司,住所地：成都市锦江区提督街58号17楼J座。
负责人沈伟林。
2016年8月22日，本院收到四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司（以下简称成都杰思分公司）的起诉状。成都杰思分公司诉称，与乐山市泰安建筑工程有限公司于2011年8月签订了《合作协议》，约定以乐山市泰安建筑工程有限公司名义投标中国石油公司的建设项目。2012年12月20日中标中石油四川销售分公司发包的“崇州、大邑、邛崃片区所属加油站达标改造工程”。工程完工后，与乐山市泰安建筑工程有限公司进行了对账，乐山市泰安建筑工程有限公司应付我公司该工程款余额417362.8元。经多次催收未果，请求判令乐山市泰安建筑工程有限公司给付成都杰思分公司工程款余款417362.8元，并承担从2014年11月7日起至付清款项时止的资金占用利息。
经审查，2011年8月25日，成都杰思分公司与乐山市泰安建筑工程有限公司于签订了《合作协议》，协议约定乐山市泰安建筑工程有限公司提供相关有效证件，在全省范围内投标中国石油公司的建设项目，并对中标项目的管理费、以及乐山市泰安建筑工程有限公司对中标工程施工规范监督等方面权利和义务进行了约定。2012年12月14日，成都杰思分公司用乐山市泰安建筑工程有限公司的资质中标中石油四川销售分公司发包的“崇州、大邑、邛崃片区所属加油站达标改造工程”，并以乐山市泰安建筑工程有限公司名义与中石油四川销售分公司签订了建设工程施工合同。工程完工后，成都杰思分公司与乐山市泰安建筑工程有限公司按照双方签订的《合作协议》进行了对账，并在《往来款对账单》上签字盖章确认。
本院认为，起诉人成都杰思分公司与乐山市泰安建筑工程有限公司之间产生的纠纷不属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，成都杰思分公司住所地在成都市锦江区提督街58号17楼J座，乐山市泰安建筑工程有限公司住所地在乐山市中心城区嘉乐门购物中心。而崇州市人民法院既不是被告住所地的人民法院，也不是合同履行地的人民法院，对本案无管辖权。经向起诉人释明，起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:
对四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 轮
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑琬盈
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2235号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：李某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月十四日
代理书记员 蒋军明
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保11号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，行长。
被申请人：房崇霞，男，汉族，淄博市周村区。
被申请人：李春荣，女，汉族，淄博市周村区。
被申请人：房业杰，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人房崇霞、李春荣、房业杰金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保11号执行裁定书于2017年6月1日依法对被申请人房业杰名下银行账户15×××41采取了保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月五日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3281号
罪犯钱应山，男，汉族，1979年2月27日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年十一月七日作出(2011)玉中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人钱应山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人敖某不服，提出上诉。本院于二0一二年四月十日作出(2012)云高刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十八日作出(2014)云高刑执字第1603号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钱应山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年11月10日起至2036年5月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘源哲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终656号
上诉人(原审原告)王德银，男，1973年9月28日出生，汉族。
委托代理人王耀增，陕西海坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省仁怀市丰源有机高梁育种中心。
住所地，贵州省仁怀市。
法定代表人姜洪，系该公司经理。
委托代理人付晓涛，贵州子尹律师事务所。
被上诉人（原审被告）陕西德源农业发展有限公司。
法定代表人周龙，系该公司董事长。
上诉人王德银与陕西德源农业发展有限公司、贵州省怀仁市丰源有机高粱育种中心种植合同纠纷一案，由陕西省澄县人民法院作出(2015)澄民初字第00088号一审民事判决。宣判后，王德银不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。王德银及其委托代理人王耀增，贵州省怀仁市丰源有机高粱育种中心的委托代理人付晓涛参加了诉讼，陕西德源农业发展有限公司未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审期间，上诉人王德银提供了新证据，可能影响案件的事实认定和判决结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省澄县人民法院(2015)澄民初字第00088号��审民事判决；
二、本案发回陕西省澄城县人民法院重审。
二审案件王德银预交的14080元受理费予以退还。
审 判 长 张艳琴
审 判 员 亢俊谦
代理审判员 安卫军
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹乐维
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保47号
申请人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：安徽新泰电气有限公司（原沪光集团(安徽）电气有限公司)，住所地：安徽省淮北市。
申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽新泰电气有限公司（原沪光集团(安徽）电气有限公司)名下不动产予以查封。该申请由担保人中国建设银行股份有限公司淮北市分行名下位于淮北市杜集区某幢房屋产权（产权证号：************号）及位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽新泰电气有限公司（原沪光集团(安徽）电气有限公司)名下不动产，期限为叁年。
二、查封担保人中国建设银行股份有限公司淮北市分行名下位于淮北市杜集区某幢房屋产权（产权证号：************号）及位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年二月十四日
书记员 王 蕊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1903号之一
原告：李振，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：张世举，男，1967年1月29日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：邹立红，女，1967年4月2日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：何学勇，男，1963年8月20日出生，汉族，住山东省平原县。
原告李振与被告张世举、邹立红、何学勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 牟世学
人民陪审员 麻吉武
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周 娜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初610号
原告：李光林，男，1989年8月25日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1986年4月5日出生，汉族，住邹平县。
被告:魏蒙蒙，女，1987年6月20日出生，汉族，住邹平县。
原告李光林与被告刘伟、魏蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李光林及其委托诉讼代理人刘文芳到庭参加诉讼，被告刘伟、魏蒙蒙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及按照年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期间届满之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日被告刘伟从原告李光林处借款20000元，双方约定归还日期为2016年11月9日，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不还款。
被告刘伟、魏蒙蒙未出庭应诉，未答辩。
原告李光林围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条一份、转账汇款电子回单一份；证据2.结婚登记审查处理表一份。被告刘伟、魏蒙蒙未到庭质证,未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1.2，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告刘伟向原告李光林借款20000元，借款期限为一个月，原告通过银行转账形式支付借款19880元，剩余120元为现金支付。被告刘伟与被告魏蒙蒙系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘伟向原告李光林借款20000元，有借条、银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告刘伟理应偿还。双方约定还款期限为2016年11月9日，借款到期后，被告刘伟经原告李光林多次催要未偿还借款，原告要求被告按年利率6%支付自2016年11月10日至本判决确定的履行期间届满之日止的逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏蒙蒙与被告刘伟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告魏蒙蒙应与被告刘伟承担共同偿还义务。被告刘伟、魏蒙蒙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、魏蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告李光林借款本金20000元及逾期利息（自2016年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费242元，共计542元，由被告刘伟、魏蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 张建林
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙玉颖
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执735号
申请执行人张忠良,男,1959年10月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人公佩宝,男,1975年9月28日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
原告张忠良诉被告公佩宝保证合同纠纷一案,富锦市人民法院于2015年2月10日作出(2015)富商初字第135号民事调解书,确定被告公佩宝代宁剑峰偿还原告张忠良借款本金84800元,定于2015年4月10日前给付44800元,于2015年12月30日前各付40000元,被告未按规定期限履行义务。2016年9月14日原告张忠良向我院申请执行,我院于同日立案执行。在本案执行过程中,因未查找到被执行人公佩宝可供执行的财产,申请人张忠良也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人张忠良与被执行人公佩宝达成和解协议。本院认为,被执行人虽然与申请人达成分期履行协议,但是并未实际履行完毕,且被执行人确无其他财产可供执行。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:
终结富锦市人民法院(2016)黑0882执735号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 哲
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初1534号
原告：高希文，男，1962年2月18日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：高延源，男，1956年1月22日出生，汉族，住桓台县。
被告：陈秀美，女，1956年7月30日出生，汉族，住桓台县。
第三人：高丽萍，女，1981年11月1日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师。系被告高延源、被告陈秀美、第三人高丽萍的共同委托诉讼代理人。
原告高希文与被告高延源、陈秀美、第三人高丽萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告高希文于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高希文的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高希文撤诉。
案件受理费50元，由高希文负担。
审 判 员 宋 敏
二〇一八年八月一日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 杨晓霞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执360号之一
申请执行人：舒中安，男，汉族，住四川省潼川镇。
被执行人：谢兴春，男，汉族，身份证住址四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初57号民事判决书，执行舒中安与谢兴春民间借贷纠纷一案，申请执行金额8.6万元。经网络查控系统查询，查到被执行人谢兴春有川BFL1**号吉利美日牌小车一辆本院已予以查封并锁定还将谢兴春在三台县北坝镇政府项目办的房屋拆迁款3.5万元予以扣留。且已将谢兴春列入被执行人失信名单。现执行到位金额0元。申请人未提供其他可供执行的财产，经征得申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋武林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9736号之三
原告：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：邓亚军，经理。
委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201411608725。
被告：成都米米乐电子商务股份有限公司，��所地成都市武侯区。
法定代表人：刘文太。
被告：刘文太，男，汉族，1968年12月17日出生，住成都市高新区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告成都米米乐电子商务股份有限公司、刘文太买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司撤���对被告成都米米乐电子商务股份有限公司、刘文太的起诉。
案件受理费20415元，减半收取10207.50元，保全费5000元，共计15207.50元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担。
审判员 林娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛敏
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1880号之一
本院在执行李悦罚金一案中查明并认定，李悦伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李悦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初215号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人喻刚平，男，1987年10月27日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省大方县瓢井镇中洞村桥板组。2007年4月16日因盗窃被宁波市鄞州区公安分局行政拘留七日；2008年1月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年；2010年5月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年8月2日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人喻刚平犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人喻刚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月的一天凌晨3时许，被告人喻刚平伙同他人驾车至镇海区蛟川街道庙后张新村门口小超市等地，趁无人之际，采用螺丝刀撬等手段，窃得放置于上述地点外的自动洗衣机钱箱内现金人民币500余元。
2015年6月19日8时许，被告人喻刚平伙同郑立松（另案处理）驾驶摩托车，至镇海区招宝山街道前葱园路131号楼下，后采用插片等手段，进入该幢707室内，窃得被害人叶小伟放于卧室衣柜抽屉内的现金人民币1万元。
上述事实，被告人喻刚平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人喻刚平的身份证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，证人周照西、安居平的证言，被害人叶小伟的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻刚平以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人喻刚平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻刚平归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人喻刚平应当退赔被害人经济损失。据此，根据被告人喻刚平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻刚平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。）
二、责令被告人喻刚平退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一六年五月二十三日
代书记员 张燕娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2536号之二
申请执行人：苏州科斯伍德油墨股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区潘阳工业园东桥开发区旺庄路3-1号。
法定代表人：吴贤良，董事长。
委托代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路609号27幢S16。
法定代表人：邵明峰。
被执行人：邵明峰，男，1980年1月24日生，汉族��住江苏省苏州市相城区。
本院在执行苏州科斯伍德油墨股份有限公司与宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司、邵明峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。在本院规定的期限内，被执行人邵明峰到庭，向本院陈述：其个人名下有苏Ｅ×××××面包车一部，现在和妻子住在岳父造的宅基房内，没有其他财产；被执行人宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司已经停业四年，早已没有财产，执照可能已经被吊销了。邵明峰表示现在经济非常困难，其现在申请执行人苏州科斯伍德油墨股份有限公司的关联企业里工作，目前按最低标准领取工资，无法提供可行的付款计划，其表示愿意在保留必要生活开支所需的前提下将相关的收入偿还申请人。
执行中，本院查封被执行���苏Ｅ×××××小型汽车一部，未能实际控制，且申请人明确表示该车临近报废，无变现价值，其不要求在本案中对该车辆采取措施。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。对于被执行人邵明峰的陈述，申请执行人表示认可，认为被执行人目前确实缺乏履行能力，并申请法院暂不将其列入失信被执行人名单，也请求法院不要对其采取拘留、罚款的措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为���申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月十七日
书记员 高琴丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00082号
申请人：叶连根。
被申请人：朱荣荣。
申请人叶连根与被申请人朱荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人倪小品于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱荣荣驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值1.5万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱荣荣驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值1.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一六年八月十七日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00082号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人叶连根与被申请人朱荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00082号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人朱荣荣驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年八月十七日
民警：吴晶
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00331号
原告田为益，市民。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告孙华成，市民。
原告田为益诉被告孙华成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员周剑适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告田为益及其委托代理人孙建平、被告孙华成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田为益诉称，我与被告因代建房屋而相识，我为被告孙华成代建一套房屋，约定总费用为26.02万元。被告孙华成支付部分费用后，因其资金紧张，双方商定由被告孙华成贷款10万元用以偿还款项，我对该笔贷款提供担保，并约定由被告孙华成偿还贷款。对其余所欠款项，被告孙华成另向我出具了3万元的欠条。后被告孙华成的10万元贷款仅偿还5万元。经双方协商，由我贷款5万元用以偿还所欠贷款，由孙华成为该笔贷款提供担保。同时，被告孙华成向我出具了5万元借条，并注明利息按借款利息同步计算。后被告孙华成对其下欠的3万元和所欠银行贷款5万元及利息借故拖延不还。现我诉至法院，请求判决被告偿还8万元及利息（利息计算方式：以本金5万元计，从2014年10月9日起至实际履行之日止，按月利率1.068%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告孙华成辩称，原告田为益所诉与事实不符，但我从原告田为益处购买房屋是事实，价款为26.02万元，我已经给付了部分房款，尚欠3万元，并出具了欠条。当时约定，我房前的电线杆由原告田为益负责移走，如不移走，这3万元就不再支付。原告还有部分收尾工程未完成，应当扣除0.5万元。在我给付的房款中，有我10万元贷款，该笔贷款由原告田为益担保，该笔贷款我个人偿还了5万元，剩余5万元由原告田为益贷款5万元，由我提供担保，用于偿还我剩余的5万元债务，同时我向原告出具了5万元的借条。我不同意偿还8万元及利息，因为原告田为益没有将房屋前电线杆移走，房屋也没有证件。
经审理查明，2012年7月，原告田为益为被告孙华成建设位于阜宁县东沟镇青墩村的房屋两间，价款为26.02万元，同年12月交付。由于被告孙华成资金紧张，2013年1月29日，双方商定由被告孙华成贷款10万元，用以给付房款，由原告田为益对该笔贷款提供担保，并约定由被告孙华成偿还贷款，对剩余3万元房款，被告孙华成向原告田为益出具了3万元的欠条。后被告孙华成的10万元贷款仅偿还5万元。双方又由原告田为益作为贷款人，贷款5万元用以偿还之前的贷款5万元，由被告孙华成为该笔贷款提供担保，后被告孙华成未偿还该笔5万元贷款。经原告田为益催要，2014年3月25日，被告孙华成向原告田为益出具借条一份，载明：“今借到田为益人民币伍万元整，月息（10.68）.注担保贷款利息同步.借款人孙华成.8月20日之前归还”。到期后，被告孙华成对其下欠的8万元及利息借故拖延不还。现原告田为益诉至本院，请求判决被告偿还8万元及利息（利息计算方式：以本金5万元计，从2014年10月9日起至实际履行之日止，按月利率1.068%计算），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告田为益提供的借条一份、欠条一份，被告孙华成提供的收条六份，当事人庭审陈述等相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告田为益与被告孙华成之间的债权债务关系有原告田为益提供的借条与欠条予以证明。关于原告田为益要求被告孙华成偿还5万元借款及利息的诉讼请求，本院认为，双方对该借款借据的真实性及借款的由来均予以认可，且利息约定又不违反法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，双方均认可房屋价款为26.02万元，被告孙华成对原告田为益提供的3万元欠条亦不否认，被告孙华成应承担还款责任。关于被告孙华成辩称3万元欠条是原告保证将电线杆移走后付清全部房款，并应扣减0.5万元的辩解意见，其提供的证据上没有原告田为益的签名，原告又不予认可，被告孙华成又未提供其它证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙华成于本判决书生效之日起10日内向原告田为益偿还8万元及利息（利息计算方式：以本金5万元计，从2014年10月9日起，至实际履行之日止，按月利率1.068%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由被告孙华成负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1986元（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 周 剑
二〇一五年八月十五日
书记员 张正亚
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0583刑初1471号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈兴法，男，1966年7月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月27日被南安市公安局查获，同日被取保候审，2016年11月2日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1422号起诉书指控被告人陈兴法犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、林艳红出庭支持公诉，被告人陈兴法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日2时6分许，被告人陈兴法饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市石井镇悦凯夜总会开往石井镇丰隆加油站，至石井镇成功油库附近路段时，被南安市公安局溪东边防派出所民警当场查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈兴法血样中乙醇含量为160.32mg/100ml（属醉酒驾驶）。
被告人陈兴法醉酒驾驶机动车被查获，同日在南安市医院体检，南安市医院出具编号007377号疾病诊断证明书诊断为高血压3级（214\\\136mmHg），建议住院治疗，进一步检查。经入所体检，南安市看所守于同日开具犯罪嫌疑人（罪犯）暂不收押通知书，南安市公安局以严重疾病为由决定对其取保候审。
在本案审理过程中，被告人陈兴法向本院预交罚金人民币六千元。
惠安县司法局出具的审前社会调查评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人陈兴法在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，毒物检验报告，查获工作报告，疾病诊断证明书，暂不收押通知书，取保候审决定书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈兴法违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈兴法归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈兴法积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈兴法在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈兴法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈兴法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 张志强
人民陪审员 王泰山
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2913号
申请执行人：孙亦雄，男，1951年3月6日出生。
被执行人：北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人：常远。
本院在执行孙亦雄与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人孙亦雄也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郝 翔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更773号
罪犯乌四芒.阿布都拉，男，1972年8月15日出生，维吾尔族，新疆自治区和田县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年9月6日作出（2003）临中刑初字第506号刑事判决，以被告人乌四芒.阿布都拉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年2月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2025年11月9日止。本院于2008年9月9日、2009年12月1日、2011年2月25日三次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2020年8月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乌四芒.阿布都拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乌四芒.阿布都拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乌四芒.阿布都拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乌四芒.阿布都拉减去有期徒刑七个月（刑期自2006年5月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十三日
书记员 乔艳霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终645号
上诉人（原审被告：郑立宅，男，1965年12月16日出生，汉族，建筑工程从业者，住河北省定州市。
被上诉人（原审原告）：谢福建，男，1967年3月5日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号，统一社会信用代码：91130600105966362E。
法定代表人：梁红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：门素云、步大壮，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
上诉人郑立宅因与被上诉人谢福建、河北保定城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡建设集团）买卖合同纠纷一案,不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑立宅、被上诉人谢福建、城乡建设集团的委托诉讼代理人步大壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑立宅上诉请求：撤销一审判决，改判郑立宅、城乡建设集团对谢福建的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月27日，鑫界公司（甲方）与城乡建设集团（乙方）、郑立宅（丙方）签订《委托支付协议》，约定了“郑立宅系城乡建设集团承包甲方鑫界王府A33、A35、A36、A37号楼工程的实际施工人，郑立宅向城乡建设集团上缴管理费和相关税费，城乡建设集团对郑立宅进行管理”，即郑立宅系借用城乡建设集团的资质，属于挂靠关系，城乡建设集团应对本案债务承担连带责任。
被上诉人谢福建向一审法院起诉请求：判令二被告连带偿付原告货款28800元。
一审法院认定事实：2012年10月，被告城乡建设集团与鑫界公司签订建筑工程施工协议，约定被告城乡建设集团承包鑫界公司开发的鑫界王府项目A18、21、22、23、25、26、28、29、30、31、32、33、35、36、37、38、38栋及楼间地下车库工程。城乡建设集团又将其中的A33、A35、A36、A37号楼土建及水暖电工程分包给郜志海。后上述四栋楼的二次结构工程实际由被告郑立宅施工。
2014年5月27日，鑫界公司（甲方）与被告城乡建设集团（乙方）、郑立宅（丙方）签订委托付款协议，约定丙方系乙方承包甲方鑫界王府A33、A35、A36、A37号楼工程的实际施工人，甲、乙、丙三方确认丙方已完成的工程量，丙方支取工程款总额的上限为200万元，并同意按照原协议约定计价模式计算应付价款；甲方代乙方扣除丙方需要给乙方上缴的管理费及相关税费，计为拨付丙方工程款总数的6.5%，待乙方开具好建筑发票后一并支付给乙方；丙方在收到工程款前需向乙方提供相应的材料票据、人工工资表等材料，乙方确认无误后，由甲方支付相应工程款给丙方；乙方委托甲方直接将本协议工程款支付给丙方，丙方收到的工程款视同乙方收到此款项，乙方在丙方收到工程款后监督丙方发放工程款相应的材料款及工人工资，丙方需要向甲乙双方上交工程款发放去向明细表及相应证明资料；甲方代为支付上述款项后，按照原协议的约定从甲方应付给乙方的工程款中扣除。
2014年3月，原告向被告郑立宅供应上述工程所需黄沙、石子，被告郑立宅陆续支付原告货款。2015年12月7日，被告郑立宅以城乡建设集团工地负责人名义向原告出具欠条一份，内容为：鑫界王府保定城乡建设集团四分公司，黄沙360方×60＝21600元；石子252方×100＝25200元，合计46800元，支付18000元，下欠28800元。后被告郑立宅未支付原告上述货款。
另查明，郜志海与被告郑立宅均已向本院提起诉讼，要求鑫界公司及城乡建设集团支付工程款。
一审法院认为，被告城乡建设集团将鑫界王府A33、A35、A36、A37号楼土建及水暖电工程分包给郜志海后，被告郑立宅实际进行了上述工程二次结构部分的施工。鑫界公司与被告城乡建设集团、郑立宅签订的委托支付协议也约定“被告郑立宅系被告城乡建设集团承包鑫界王府A33、A35、A36、A37号楼工程的实际施工人，被告郑立宅向被告城乡建设集团上缴管理费及相关税费”。因此，可以认定被告郑立宅分包了鑫界王府A33、A35、A36、A37号楼二次结构工程，系该工程的实际施工人，与城乡建设集团及郜志海之间属于非法转包，其与城乡建设集团不存在挂靠关系，也并非城乡建设集团的职工。此外，原告未能提交证据证实在将货物出售给被告郑立宅时，其有理由相信被告郑立宅系城乡建设集团的项目负责人。因此，本案货款应由与原告存在直接合同关系的郑立宅承担。原告要求被告城乡建设集团承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郑立宅于本判决生效之日起十日内给付原告谢福建货款28800元；二、驳回原告对被告河北保定城乡建设集团有限责任公司的诉讼请求。被告郑立宅如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，因适用简易程序减半收取为260元，由被告郑立宅负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，被上诉人城乡建设集团应否为涉案款项承担连带责任？郑立宅上诉主张城乡建设集团为涉案款项承担连带责任，理由是其借用后者资质属于挂靠关系；借用资质及其挂靠关系在买卖合同中承担连带责任没有法律依据，且被上诉人谢福建作为一审原告也认可一审判决；故原审判令郑立宅给付谢福建货款28800元并驳回谢福建对河北保定城乡建设集团有限责任公司的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人的主张无证据支持不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人郑立宅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年三月二十二日
书记员 毕 彤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8540号
原告:江苏华洋特钢科技有限公司,住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢407。
法定代表人：赵云。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：无锡锐源重工有限公司,住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村。
法定代表人：罗飞龙。
原告江苏华洋特钢科技有限公司与被告无锡锐源重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后,由审判员崔劲松适用简易程序公开进行了审理，原告江苏华洋特钢科技有限公司的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。被告无锡锐源重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款845691.16元2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告无锡锐源重工有限公司未作答辩。
审理中原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告工商登记信息复印件各1份，以证明原、被告的主体身份。2、工矿产品订货合同3份，增值税发票3份，证明双方存在买卖合同关系，由被告向原告购买无缝钢管，约定合同管辖地在常熟，并且原告已经向被告履行了交付义务和相应的开票义务。3、律师函1份(2011年至2014年间,江苏华洋特钢科技有限公司和贵公司经友好协商签订“工矿产品订货合同”多份,约定由江苏华洋特钢科技有限公司向贵公司提供各种型号的钢材,由贵公司根据合同约定向那个江苏华洋特钢科技有限公司支付货款，约定的付款方式为“货到付款”。经核对本律师函发出，贵公司尚欠江苏华洋特钢科技有限公司货款共计845691.16元。请贵公司在接到本律师函之日起十日内支付上述货款；如果贵公司对欠款数额尚存异议，请在接到本律师函之日起7日内提出书面异议)、EMS邮单1份，查询回执1份，以证明2016年4月27日，原告向被告寄发律师函确认被告拖欠原告货款总计845691.16元，被告已经签收了律师函，没有提出异议。4、光盘1份，附电话录音文字整理稿1份，以证明在起诉前原告的代理律师和被告的法定代表人罗飞龙就被告拖欠货款的总额及还款方式进行商讨，电话中被告的法定代表人罗飞龙承认了拖欠货款的事实与总额，并就付款的方式作出了计划。5、短信截图1份，原告的代理人拨打被告法定代表人罗飞龙电话屏幕截图2份，以证明被通话的人即为被告的法定代表人，短信内容也证明原告在起诉前再次与被告曾经协商。被告无锡锐源重工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告双方素有业务往来，由原告向被告供应各种型号的钢材，部分订立书面合同。2016年4月27日原告委托江苏圣益律师所事务所向被告寄发律师函，要求被告支付拖欠的货款845691.16元，2016年4月28日被告签收上述律师函。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告江苏华洋特钢科技有限公司提供的证据较为完整��能够相互印证，可信度较高。原被告双方订立买卖合同的意思表示真实有效，双方之间存在买卖合同关系。被告在签收律师函后未对欠款的事实及欠款金额提出异议，结合原告代理人与被告法定代表人的电话录音及短信内容，可以认定被告欠款的事实存在，故原告要求被告支付845691.16元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，未对货物的签收情况以及货款的给付情况进行举证，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡锐源重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏华洋特钢科技有限公司货款845691.16元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6128元、保全费4748元，合计10876元，由被告无锡锐源重工有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费及保全费10876元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 崔劲松
二〇一六年十一月一日
书记员 夏朦兰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）年赣07**执429号
申请执行人：曹建荣
被执行人：刘小春
本院作出的（2017）赣0781民初1243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘敏依法向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人曹建荣与被执行人刘小春达成执行和解协议，因此，申请执行人钟小红向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一八年五月九日
书记员 刘 亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终5696号
上诉人（原审原告）刘国尧。
委托代理人李西生，系公民代理。
被上诉人（原审被告）深圳市依路源实业有限公司。
法定代表人王欢，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市依路源实业有限公司金属制品厂。
法定代表人王欢，总经理。
上述两被上诉人共同委托代理人朱猷海，系该司员工。
上述两被上诉人共同委托代理人朱雪平，系该司员工。
上诉人刘国尧因与被上诉人深圳市依路源实业有限公司（以下简称依路源公司）、深圳市依路源实业有限公司金属制品厂（以下简称依路源公司金属制品厂）劳动争议一案，上诉人刘国尧不服广东省深圳市宝安区人民法院2015深宝法观劳初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘国尧上诉请求：一、依法撤销2015深宝法观劳初字第468号民事判决，不属于人民法院受理案件的范围。不予审理，驳回刘国尧的诉讼请求的错误判决，请求中级人民法院依法公正审理；二、依法判决依路源公司、依路源公司金属制品厂赔偿刘国尧退休后无法在深圳领取最低退休金，无法享受社会保险养老待遇的直接经济损失51088元；三、依法赔偿刘国尧工作20年12个月的经济补偿金30400元
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,依路源公司和刘国尧劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
刘国尧于2011年1月15日已满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故刘国尧在达到法定退休年龄之后与依路源公司建立的用工关系应按劳务关系处理。因此，刘国尧主张依路源公司支付解除劳动合同经济补偿没有法律依据，本院不予支持。
关于赔偿15年未缴纳社会保险费的经济损失，由于刘国尧未能提交社会保险部门出具的不能补办证明，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理，应另循法律途径解决。
原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘国尧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1356号
罪犯罗金秋，男，1986年6月8日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)清中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人罗金秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗金秋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗金秋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯罗金秋减刑四个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2016年12月被评为改造积极分子（获得21次嘉奖）。2014年11月30日因欠产被扣2分，2015年4月3日因私自送他人物品被扣2分，2015年7月8日因不爱护公共卫生向窗外丢垃圾被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗金秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗金秋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟尚民初字第00651号
原告温开柏。
委托代理人李艳华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告龚叶。
原告温开柏诉被告龚叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员孙成艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温开柏的委托代理人李艳华到庭参加诉讼，被告龚叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温开柏诉称：被告龚叶以妻子生意周转困难为由，于2014年1月3日向原告借款人民币10000元；于2014年8月10日向原告借款13000元；于2014年10月29日向原告借款10000元。每次都是现金交付并由被告出具借款凭证。后原告多次催讨，被告一直未归还借款。为此要求被告龚叶归还借款人民币33000元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期同档贷款利率4倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告龚叶未作答辩。
审理中，法庭依法向被告邮寄送达了本案诉状副本、应诉通知书等应诉材料。被告龚叶于2016年1月1日收到上述材料。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：
1、借条1份，载明：“今借到温开柏现金壹万元正借款人：龚叶2014.1.3红映酒楼”。
2、借条1份，载明：“今借温开柏现金壹万三仟元正（13000￣）用于生意周转借款人：龚叶2014.8.10320520198304092914”。
3、借条1份，载明：“今借温开柏现金壹万元正借款人：龚叶2014.10月29”。
原告对上述证据解释称，原被告系朋友关系，被告龚叶以妻子生意周转困难为由，分别于2014年1月3日、2014年8月10日、2014年10月29日三次向原告借款，共计人民币33000元。每次借款都是现金交付并由被告龚叶出具借条。借款时双方没有约定利息及还款日。
被告龚叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此对原告提交的借条予以认证，并确认如下事实：被告龚叶分别于2014年1月3日、2014年8月10日、2014年10月29日向原告各借款10000元、13000元、10000元，共计借款33000元，均未约定具体归还日期。
以上事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原告温开柏与被告龚叶之间系民间借贷关系，双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款。故原告现要求被告龚叶归还借款33000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定借款期限及借款利息，故被告在被催付后在合理期限内未还款的，原告可要求被告自合理还款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用利息。本案中，本院向被告龚叶送达应诉材料之日为2016年1月1日，本院给予被告龚叶10天的合理还款期限。原告要求按银行同期同档贷款利率的4倍支付利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。结合原告意思表示，本院认为原告可自2016年1月11日起至判决确定的给付之日止向被告龚叶按照年利率6%主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚叶应于本判决生效之日起十日内给付原告温开柏借款33000元及利息（以33000元为基数，自2016年1月11日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告温开柏其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告龚叶负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙成艺
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾静娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)虎民初字第0853号
原告顾火根。
委托代理人姚炳龙，苏州市金阊区留园法律服务所法律工作者。
被告严福明。
被告许林芳。
被告潘永珍。
被告华兴初。
被告顾菊根。
原告顾火根与被告严福明、许林芳、潘永珍、华兴初、顾菊根一般人格权纠纷一案，本院2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。庭审前，原告顾火根撤回对被告华兴初、顾菊根的起诉，本院口头裁定予以准许。原告顾火根及其委托代理人姚炳龙，被告严福明、许林芳、潘永珍到庭参加诉讼。于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告顾火根及其委托代理人姚炳龙、被告许林芳到庭参加诉讼，被告严福明、潘永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾火根诉称：2011年3月29日，被告严福明、许林芳委托被告潘永珍，被告潘永珍委托华兴初，华兴初委托顾菊根叫人挖树，3月30日，顾菊根通知原告等去浒墅关开发区山林村挖树，华兴初、顾菊根在现场指挥、监督挖树及搬运。在下午4点左右，由于地面不平，在搬运过程中原告跌入沟中受伤，被送往医院治疗。出院后被告潘永珍委托华兴初，华兴初委托顾菊根将工资发给原告。原告在治疗过程中花去医疗费46735.41元，交通费211元。2012年7月26日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；误工期限为伤后6个月，护理期限为伤后一人护理2个月，补充营养期限为3个月。由于原被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告医药费46735.41元；牙齿更换费18000元；误工费14838.5元；残疾赔偿金59354元；护理费3300元；住院伙食补助费360元；交通费211元；精神抚慰金5000元；鉴定费2520元，共计152118.91元，并由被告承担本案诉讼费。
被告潘永珍辩称：我和被告严福明、许林芳一起做树苗生意。被告严福明和许林芳叫我去挖树，我就委托华兴初组织人员去挖树，挖一棵树人工费60元，华兴初就叫了原告及其他一些人去挖树，我把工钱给华兴初，华兴初再把工钱结算给原告及其他一起挖树的人。
被告严福明辩称：我与被告潘永珍是同村人，我叫被告潘永珍弄树，我指定树的品种、规格然后与被告潘永珍谈好价格，由被告潘永珍去组织树源。然后被告潘永珍去找人挖树。我也不知道是由谁挖的树，也不参与这个事情，我只要被告潘永珍挖好树后放到我车上我给她钱。我与被告潘永珍谈好的价格是包括树的钱与挖的钱，不另外支付人工费。
被告许林芳辩称：我是被告严福明的老板，我有一个客户要买树苗，我就叫被告严福明帮我去买树苗，其他事我不清楚。
经审理查明：被告许林芳因有客户需要树，故安排严福明组织树源。被告严福明和被告潘永珍谈好树的价格，由潘永珍组织树源卖给严福明。被告潘永珍委托案外人华兴初组织人员挖树，华兴初叫了案外人顾菊根和本案原告顾火根等人一起挖树，华兴初本人也一起参与挖树，劳务费用和其他挖树的人相同。2011年3月30日，顾菊根通知原告等去浒墅关开发区山林村挖树，原告顾火根等负责挖树并将树搬运至汽车旁，华兴初、顾菊根等人将树搬至车上。在下午4点左右，由于地面不平，在搬运过程中原告不慎跌入沟中受伤，被送往医院治疗。2011年4月6日至2011年4月20日在苏州大学附属第一医院住院治疗。2011年11月4日至2011年11月10日在苏州大学附属第一医院住院治疗，住院共计20天，共花去医疗费46284.8元。
2012年7月26日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；误工期限为伤后6个月，护理期限为伤后一人护理2个月，补充营养期限为3个月。
以上事实有出院记录、医疗费票据、鉴定结论、谈话笔录及开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应赔偿医疗费、误工费等，造成残疾的，还应赔偿精神抚慰金。原告的具体损失为：1，医疗费46284.8元；2，关于误工费，原告的误工期限为六个月，年可支配收入为29677元，故原告的误工费为14838.5元；3，残疾赔偿金59354元（29677元×2）；4，护理费，护理期限为伤后两个月即60天，酌定50元/天，护理费为3000元；5，营养费，营养期限为3个月，酌定20元/天，计1800元；6，住院伙食补助费，原告住院20天，补助费为360元；7，交通费，根据原告的伤情，酌定211元；8，精神抚慰金，原告构成十级伤残，精神抚慰金为5000元；9，鉴定费2520元。原告主张的更换义齿的费用，可在实际发生后另行主张。原告总计损失为133368.3元。被告严福明根据许林芳安排向被告潘永珍购买树，许林芳和潘永珍间系买卖关系。被告潘永珍虽然没有直接和原告顾火根商谈挖树的劳务，但被告潘永珍将挖树的劳务交给案外人华兴初组织实施，华兴初召集原告及其他案外人为被告潘永珍挖树，故原告顾火根与被告潘永珍之间已形成事实上的劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。作为原告自己在具体作业过程中，未尽到审慎注意的义务，应承担相应的过错责任，被告潘永珍未告知提供劳务方在劳务中应注意安全等相关事宜，未尽到相应的提示和管理义务，也应承担相应的赔偿责任。据此，本院酌情认定原告应承担损失额的50%，被告潘永珍承担损失额的50%，即被告潘永珍应赔偿原告133368.3元×50%=66684.15元。被告许林芳、严福明不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘永珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失66684.15元。
二、驳回原告对被告许林芳、严福明的诉讼请求。
案件受理费960元，由原告顾火根和被告潘永珍各半负担，被告潘永珍负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 沈文春
人民陪审员 陆素珍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯冰淼
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初1064号
原告：曲周县中医院，住所地曲周县人民西路**号。
法定代表人：温银山，院长。
委托诉讼代理人：李朋，单位职工。
被告：刘文来，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，现住曲周县。
被告：山西立安电梯技术有限公司，住所地山西省太原市五一路410号。
法定代表人：陆贵峰，经理。
曲周县中医院与刘文来、山西立安电梯技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曲周县中医院于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲周县中医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曲周县中医院负担。
审判员 苏庆新二〇一七年七月二十八日
书记员 李 晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3513号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王新，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李亚辉，男，1977年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告李亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 涂汉梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民破59号之一
申请人瑞安市友富鞋业有限公司。
法定代表人黄健。
2016年8月29日，申请人瑞安市友富鞋业有限公司（以下简称友富公司）以其与债权人永嘉伟峰五金有限公司（以下简称伟峰公司）自行达成了和解协议并已履行和解协议为由请求本院裁定认可双方之间达成的和解协议。
本院查明：2016年5月31日，本院裁定受理伟峰公司对友富公司的破产清算申请，并公告友富公��的债权人申报债权。截止2016年7月26日债权申报期限内，只有伟峰公司申报债权。2016年8月2日本院召开第一次债权人会议，友富公司管理人审核确认债权人伟峰公司的债权为308699.31元，债务人友富公司无异议，至今无他人补充申报债权。2016年8月11日，债务人友富公司与债权人伟峰公司自行达成和解协议，由友富公司清偿伟峰公司60000元，伟峰公司自愿放弃剩余债权，上述协议已履行完毕。
本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。债务人友富公司已与债权人伟峰公司达成清偿协议，并已履行完毕。债务人友富公司提出的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：
一、认可债务人瑞安市友富鞋业有限公司与债权人永嘉伟峰五金有限公司的和解协议；
二、终结瑞安市友富鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 戴小慧
附：和解协议一份。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初1661号
原告梁锋。
委托代理人谢鹏，湖南联进律师事务所律师。
被告肖清。
本院受理原告梁锋与被告肖清民间借贷纠纷一案后，原告梁锋向本院提出书面申请，要求撤回对被告肖清的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告梁锋要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁锋撤回起诉。
本案受理费3540元，因撤诉减半收取1770元，由原告梁锋承担。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 邓香蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初133号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人洪荣，男，1973年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市沙坪坝区。2012年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月12日本院决定对其暂予监外执行；2016年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月22日被监视居住，本院于2018年2月2日决定对其予以逮捕，公安机关以洪荣患病为由未予收押，洪荣现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检执检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人洪荣犯贩卖毒品罪,于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员张文芳出庭支持公诉，被告人洪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日21时许，被告人洪荣在沙坪坝区松江村附近，以100元的价格将1小袋净重0.11克的海洛因贩卖给卓某，交易完成后被民警抓获。民警当场查获毒品、毒资。
另查明，被告人洪荣因犯贩卖毒品罪于2017年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元。因洪荣患病，该判决生效后尚未执行。
上述事实，被告人洪荣在审理过程中亦无异议，并有证人卓勇、张清中的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，本院（2017）渝0106刑初1170号刑事判决书，暂予监外执行决定书及洪荣的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人洪荣判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人洪荣违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.11克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。洪荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。洪荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与本院（2017）渝0106刑初1170号刑事判决书决定的有期徒刑二年，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年二月六日
书记员 黄潇肖
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初113号之一
原告：庄汉荣，男，汉族，1974年8月11日出生，住汕头市潮阳区。
被告：马辉平，男，汉族，1970年11月18日出生，住汕头市潮阳区。
被告：郑海林，男，汉族，1980年11月8日出生，住汕头市潮阳区。
原告庄汉荣与被告马辉平、郑海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，适用简易程序审理；经审理发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月20日裁定转为普通程序，并于2017年3月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按庄汉荣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费450元，减半收取计225元。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一七年三月二十日
书记员 张伟雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13794号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告龚成器，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告龚成器物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年7月至2013年11月的物业管理费805元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481民初2867-2号
原告：薛其祥，男，1960年8月8日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：潘振海，男，1963年9月2日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：王翠萍，女，1964年6月12日生，汉族，住乐陵市城区。
第三人：尹景松，男，1987年12月13日生，汉族，个体，住乐陵市。
原告薛其祥与被告潘振海、王翠萍、第三人尹景松为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016)鲁1481民初2867号民事裁定书，冻结被告潘振海、王翠萍银行存款200000元或查封、扣押被告潘振海、王翠萍相当于人民币200000元的其他财产。本院于2016年12月26日作出(2016)鲁1481民初2867号民事判决书，判决如下：一、被告潘振海于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛其祥借款本金为170000元及利息（以借款170000元为计算基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，利率按乐陵市农村商业银行股份有限公司同期贷款利息计算）；二、被告王翠萍对上述债务不承担还款的民事责任；三、第三人尹景松对上述债务不承担还款的民事责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。原告薛其祥不服本判决，上诉于德州市中级人民法院。德州市中级人民法院作出（2018）鲁14民终1486号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，经德州市中级人民法院作出（2018）鲁14民终1486号民事判决书认定被告王翠萍对潘振海在薛其祥处借款170000元及利息的债务不承担还款的民事责任，因此，应解除对王翠萍银行存款及其他财产冻结、查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百条六十六第一款第三项规定，裁定如下：
冻结被告王翠萍银行存款200000元或查封、扣押被告王翠萍相当于人民币200000元的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 孟庆辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫05民终3316号
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，住河南省内黄县。
上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，住河南省内黄县。
上诉人（原审原告）：李某某1，男，汉族，住河南省内黄县。
法定代理人：王某某（李某某1的母亲），女，汉族，住河南省内黄县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某某保险股份有限公司司，住所地安阳市。
主要负责人：宋某某，总经理。
委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王某，男，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审被告）：丁某，女，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，住安阳市。
上诉人王某某、李某某、李某某1因与被上诉人王某、丁某、郭某、某某保险股份有限公司司（以下简称某人保公司）保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初483号民事判决；
本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人王某某、李某某、李某某1预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 刘振中
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一七年九月十八日
书记员 李晶晶
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初547号
原告赵文杰。
委托代理人郭晓丽、刘如意，河北十力律师事务所律师。
原告赵文峰。
委托代理人郭晓丽、刘如意，河北十力律师事务所律师。
原告赵文新。
委托代理人郭晓丽、刘如意，河北十力律师事务所律师。
被告周爱民。
原告赵文杰、赵文峰、赵文新与被告周爱民确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨敬勇独任审理，书记员邢丹担任法庭记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵文杰、赵文峰、赵文新及其共同委托代理人郭晓丽、刘如意，被告周爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文杰、赵文峰、赵文新诉称，2001年7月，三原告父亲赵一显以6万元的价款向被告购买了其位于曲周镇达康街西的房屋一套。因被告在当时尚未取得房产证，因此未能给赵一显办理过户手续。2011年9月16日，赵一显与季芹结婚，2012年4月12日赵一显因病去世。之后不久，被告在未经三原告同意的情况下，与季芹重新签订房屋买卖契约，将房屋过户至季芹名下，严重侵犯了三原告的合法权益。请求依法确认被告与季芹之间的买卖契约无效。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县侯村镇朱寨村村民委员会证明1份。用以证明三原告系赵一显子女，对赵一显的遗产享有法定继承权。
2、赵一显、季芹的死亡证明各1份。用以证明赵一显于2012年4月2日去世及赵一显遗产继承开始时间，季芹于2015年4月16日去世。
3、赵一显与季芹结婚证。用以证明赵一显与季芹于2011年9月16日结婚。
4、被告出具的收赵一显购房款证明（复印件）1份、周爱民书面证明（复印件）1份（上述证据复印自新晃侗族自治县人民法院兴隆法庭相关卷宗）。用以证明赵一显购买被告房屋的事实。
5、曲周县房产交易所提供的被告与季芹办理房产过户有关手续一套：周爱民、白群竹、季芹身份证复印件，周爱民与白群竹结婚证，2012年6月28日周爱民与季芹所签房屋买卖契约复印件等；房屋所有权人为季芹的曲周县房权证曲周镇字第××号房屋所有权证1份。用以证明周爱民与季芹签订虚假房屋买卖契约，未经三原告同意将本案所涉房产过户到季芹名下。
6、证人李某、赵某当庭证言。用以证明赵一显、季芹于2003年已在本案所涉房屋居住。
被告周爱民辩称，原告所诉属实。被告在将房产售于赵一显后，双方都认为没有办理房屋过户的必要。2012年被告因想购房，但本案所涉房产仍登记在被告名下，考虑到有关购房政策，被告欲将房产过户。2012年6-8月份期间，因办理房产过户，被告同季芹到税务部门交契税时，税务人员认为原房产6万元交易价格低，不认可该价格，于是被告当场与季芹重新写了一份房屋买卖契约，交易价格按照税务工作人员要求的最低价位写的大概是十几万元。
被告周爱民未提交证据。
本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证：
被告对三原告提交的证据无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2001年7月6日，三原告父亲赵一显经人介绍购买被告位于曲周镇湾子达康街西（曲周县师范家属院）房产一处，交易价格6万元，当时该房产的房产所有权证尚未发放。此后，赵一显与季芹开始在该房屋居住生活。在出售房产一年后，该处房产的房产所有权证发放给被告，被告将房产所有权证交付赵一显，但双方未办理房产过户。2011年9月16日，赵一显与季芹登记结婚，2012年4月2日赵一显因病去世。2012年被告因想再购房，因本案所涉房产仍登记在被告名下，考虑到有关购房政策，被告欲将房产过户赵一显。在找赵一显办理房产过户时，被告得知赵一显已去世，随与季芹一起到相关部门办理房产过户。2012年6月28日，被告与季芹到税务部门缴纳房产过户契税时，因税务部门认为6万元房产交易价格与时下房产交易价格相差悬殊，不予认可，在税务工作人员要求下，被告与季芹按当时房屋交易时价以十几万元的交易价格重新签订了房屋买卖契约，缴纳契税，并将该处房产所有权人登记为季芹，办理了房产所有权证。此后，季芹仍在该房产居住，至2015年4月16日去世。
本院认为，本案所涉房产系赵一显于2001年7月6日以6万元价格向被告购买，当时未办理房产过户。因赵一显于2012年4月2日去世，被告与季芹于2012年6月28日为办理房产过户，在未真正进行买卖交易的情况下，以十几万元的交易价格签订房屋买卖契约，该房屋买卖契约非被告和季芹的真实意思表示，亦未实际交易履行，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利息。”的规定，被告与季芹签订该房屋买卖契约的行为属无效民事行为，该房屋买卖契约无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
被告周爱民与季芹于2012年6月28日签订的房屋买卖契约无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨敬勇
二〇一六年六月十七日
书记员 邢 丹