wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告陈某某与被告王某某
离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第560号
原告：陈某某，女，1978年9月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇诚信小区。
被告：王某某，男，1977年5月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇诚信小区2单元502室。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 秦领
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑10民终575号
上诉人（原审被告）：哈尔滨华彬钢结构有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人：张立平，总经理。
委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴明伟，男，1993年6月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家春，男，1969年1月1日出生，满族，住黑龙江省桦南县，经常居住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨华彬钢结构有限公司(以下简称华彬公司)因与被上诉人吴明伟、张家春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院根据各方当事人举示的授权委托书和华彬公司收取钱款凭证，直接排除李凤华与张家春之间签订的钢结构承揽合同、华彬公司与张家春之间签订的钢结构构件加工定货合同的合同相对性，直接认定张家春系代表华彬公司与李凤华签订的钢构工程承揽合同缺乏法律依据。故原审认定上诉人华彬公司与李凤华间存在钢构工程承揽合同关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第426号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。
上诉人哈尔滨华彬钢结构有限公司预交的二审案件受理费2507元予以退回。
审判长 钱大龙
审判员 姜 波
审判员 李先平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 鸿
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执215-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。
法定代表人：刘刚。
被执行人：郭健忠，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：吕律，男，汉族，住四川省华蓥市明月镇。
被执行人：吕海桃，男，汉族，住四川省华蓥市明月镇。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1419号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕律在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吕律有位于奥帝鑫城A区门市:1、A栋12号门市；2、B栋13号门市；3、B栋14号门市；5、E栋1-12号门市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕律位于奥帝鑫城A区门市：
1、A栋12号门市；
2、B栋13号门市；
3、B栋14号门市；
4、B栋20号门市；
5、E栋1-12号门市。
查封期限为3年。
二、被执行人吕律负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕律可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年五月十七日
书记员 李 韬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第306号
原告上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人吴以浩。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告上海誉景医疗器械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人姜宝海。
被告黄献成，男，1954年9月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告姜宝海，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍地天津市。
被告陈宇鸣，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告夏晓岚，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海农商银行闵行支行与被告上海誉景医疗器械有限公司、黄献成、姜宝海、陈宇鸣、夏晓岚金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农商银行闵行支行于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海誉景医疗器械有限公司、黄献成、姜宝海、陈宇鸣、夏晓岚的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海誉景医疗器械有限公司、黄献成、姜宝海、陈宇鸣、夏晓岚的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年五月二十日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执1238号
申请执行人：刘登峰，男，1967年12月24日出生，汉族，大专文化，私营业主，住安徽省天长市。
被执行人：魏林，男，1978年5月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。
本院在执行刘登峰与魏林民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）皖1181民初1133号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。被执行人不履行和解协议的，申请人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执1238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十六日
书记员 王翔翔
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1274号
上诉人（原审被告）：扬州弘业同盛国际贸易有限公司，住所地扬州市运河西路116号。
法定代表人：于天文，该公司董事兼总经理
上诉人（原审被告���：俞孝文，女,1967年2月16日出生,汉族，住扬州市广陵区。
上诉人（原审被告）：汤世君，男，1962年11月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人（原审被告）：蒋宜清，男，1965年9月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人（原审被告）：钱芳，女，1973年5月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人（原审被告）：钟晓广，男，1971年3月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人（原审被告）：王宇卿，女，1976年4月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市维扬路108号。
法定代表人：陈志军，该公司执行董事。
原审被告：扬州扬气机械有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇富民西街。
法定代表人：张秋云，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：扬州敏冠服饰有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇富民西路。
法定代表人：张益群，该公司执行董事长。
原审被告：于天文，男，1962年3月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：张秋云，女，1962年9月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审被告：张益群，男，1969年2月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人扬州弘业同盛国际贸易有限公司（以下简称弘业公司）、俞孝文、汤世君、蒋宜清、钱芳、钟晓广、王宇卿与被上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）及原审被告扬州扬气机械有限公司（以下简称扬气公司）、扬州敏冠服饰有限公司（以下简称敏冠公司）、于天文、张秋云、张益群担保追偿权纠纷一案，不服��苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省扬州市邗江区人民法院向上诉人弘业公司送达《上诉案件受理费催交通知》后，其向本院申请缓交，本院经审查不予准许，于2017年4月11日向弘业公司送达《上诉案件受理费催交通知》，并于2017年5月4日向俞孝文、汤世君、蒋宜清、钱芳、钟晓广、王宇卿送达《上诉案件受理费催交通知》，限上诉人在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人弘业公司、俞孝文、汤世君、蒋宜清、钱芳、钟晓广、王宇卿仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十��规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州弘业同盛国际贸易有限公司、俞孝文、汤世君、蒋宜清、钱芳、钟晓广、王宇卿自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋淑颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。���在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终91号
上诉人（原审被告）：西安西翼智能科技有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：袁某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兰州润逸商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
原审第三人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
原审第三人兰州大学第一医院，住所地兰州市城关区。
法定代表人：余某，该院院长。
上诉人西安西翼智能科技有限公司因与被上诉人兰州润逸商贸有限责任公司、原审第三人甘肃第四建设集团有限责任公司、原审第三人兰州大学第一医院买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初8254号之一民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的合同中所盖印章不是上诉人单位公章，合同中管辖约定亦不明确，上诉人住所地在西安市雁塔区。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。是否是虚假合同不属于本案管辖异议审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 卫
审 判 员 田 路
代理审判员 康慧芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范曦予
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2307号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第460号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初197号之一
原告：于淑娴，女，1993年12月4日出生，汉族，住曹县。
被告：王亚东，男，1992年11月14日出生，汉族，住曹县。
被告：王喜灿，男，1968年2月11日出生，汉族，住曹县。
原告于淑娴与被告王亚东、王喜灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑娴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告于淑娴负担。
审判员 郭红玲
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓蔚
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潭民一初字924号
原告高湘民，男，汉族。
被告朱友良，男，汉族。
本院在审理原告高湘民诉被告朱友良民间借贷纠纷一案中，因原告高湘民向本院申请撤回对被告朱友良的起诉。
本院认为，原告高湘民申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高湘民撤回对被告朱友良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高湘民承担。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年七月六日
代理书记员 唐 娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3695号之一
原告：郭新凯，男，1953年11月23日生，汉族，山东省沃尔特科技有限公司退休职工，住济南市。
被告：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李荣，董事长。
被告：苏梦丹，女，1986年3月2日生，汉族，济南亨得利钟表眼镜有限公司会计，住济南市。
本院在审理原告郭新凯与被告济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）、苏梦丹债权人撤销权纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案。原告郭新凯于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭新凯撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭新凯负担。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 石玉芹
人民陪审员 查 珩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢书凤
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执479号
被执行人覃章建，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人覃章建犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月5日作出（2016）湘0821刑初25号刑事判决，其中对被执行人覃章建判处罚金5000元。因被执行人覃章建未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月7日移送执行，要求被执行人覃章建缴纳罚金5000元。本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人覃章建在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院调查了被执行人覃章建在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人覃章建无房产登记。本院调查了被执行人覃章建在慈利县车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人无车辆登记。被执行人覃章建于2016年8月1日交纳了罚金2000元。
本院认为，本案被执行人覃章建目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃章建的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初03788号
原告：李昌。
被告：孙景峰。
被告：马淑媛。
委托代理人：孙宝安。
本院在审理原告李昌与被告孙景峰、马淑媛健康权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李昌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李昌负担。
审判员 巨丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 阎爽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1364号
罪犯刘晓伟，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年5月31日作出（2011）蔚刑初字第47号刑事判决，以被告人刘晓伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘晓伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘晓伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2010年7月29日至2019年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0181民初662号
原告常凯，男，1988年11月7日出生，汉族，住所沈阳市
委托代理人李晓丽，女，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告沈阳唐轩物业管理有限公司，住所沈阳胡台新城振兴七街17号。
法定代表人张会，系公司总经理。
委托代理人刘玉梅，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人胡英丽，女，1972年12月8日出生，满族，系该单位物业经理，住辽宁省抚顺市。
原告常凯与被告沈阳唐轩物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字[2017]11号仲裁裁决书，于2017年2月17日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长、与审判员马艳蕊（主审），人民陪审员吴静组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告常凯及其委托代理人李晓丽，被告沈阳唐轩物业管理有限公司的委托代理人刘玉梅、胡英丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年9月24日到被告处工作，从事物业保安主管工作，月平均工资为4，000.00元。无合同，无社会保险，常年加班。2016年3月15日双方解除劳动关系，单位未给付经济补偿金。原告来院诉请：1.被告支付未签劳动合同双倍工资差额10，551.81元（2015年10月-2015年12月）；2.被告给付因单位未缴纳社会保险、未办理档案移交手续而造成的无法领取失业救济金损失24，960.00元。
被告沈阳唐轩物业管理有限公司辩称，一、原告诉请未签订劳动合同双倍工资没有事实依据和法律依据。被告在原告入职时已经于2015年10月23日与原告签订了正式的劳动合同书，不存在未签订劳动合同的情形，并且原告的离职是因原告自身原因申请办理的离职，因此不存在法律规定的双倍工资赔偿的情形，请求法院驳回原告诉请。并且原告该诉请已经超过仲裁时效，因2015年9月入职至2016年3月离职，仲裁不予支持，符合法律规定。对于原告诉请二，关于原告请求领取失业救济金没有事实和法律依据，因原告在入职时，已经提出不要求缴纳社会保险，而是要求公司将其缴纳保险费直接算入工资中，我公司按照原告的要求已经在每月工资中将该部分保险费，以保险补助的形式发放至原告工资中。而原告方因自身原因没有缴纳社会保险，所以与公司无关，并且原告人系自行申请离职，所以按照劳动法规定，不应给付该笔费用。
经审理查明，2015年9月24日，原告应聘到被告单位任保安主管职务。原、被告双方于2015年10月23日签订了《劳动合同书》，双方约定合同期限自2015年10月23日至2016年10月22日，月基本工资为1，530.00元。另查明，2016年3月15日，原告因“个人原因”申请离职，并填写了“离职审批交接单”。
再查明，原告因劳动争议纠纷一事，于2016年12月20日向新民市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁院受理后作出“沈新劳人仲字[2017]11号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决起诉到我院，仲裁请求事项与诉请事项一致。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书复印件一份、银行流水一份；被告提供的《劳动合同书》一份、离职审批交接单一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，未签订劳动合同二倍工资，是指用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告未提供证据证明劳动合同是其入职后超过一个月签订的，故应承担举证不能的不利后果。结合原告入职时间为2015年9月24日，双方签订的《劳动合同书》中载明的劳动合同签订时间为2015年10月23日的事实，可以认定被告与原告签订劳动合同未超过一个月期限，故原告主张被告给付未签订劳动合同二倍工资差额无事实依据，本院不予支持。
关于未缴纳社会保险造成原告无法领取失业救济金损失部分。依照相关法律规定，领取失业保险金应当符合下列条件：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中原告在《离职审批交接单》中自行书写了离职原因为“个人原因”，且签字确认，可以确定原告离职时，系其个人意愿离职，不符合上述领取失业保险金的条件，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告常凯的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告常凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 吴 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《失业保险条例》第十四条：具备下列条件的人员，可以领取失业保险金：
（一）案中规定参加失业保险，所在单位和本人已经按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人原因中断就业的；
（三）已经办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5764号之一
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告特变电工（上海）中发依帕超高压电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告特变电工（上海）中发依帕超高压电器有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201财保238号
申请人王雄波，男，1975年5月出生，汉族，住乌兰浩特市。
被申请人杨永才，男，1965年4月出生，汉族，住科右前旗。
我院受理的申请人王雄波诉被申请人杨永才申请诉前财产保全一案，申请人王雄波于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人杨永才的住房公积金予以冻结（冻结金额为50000.00元），并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
冻结被申请人杨永才住房公积金50000.00元，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩小晶
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2397号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第451号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3879号
罪犯向宽春，男，1966年3月12日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2014年10月16日作出(2014)永刑初字第166号刑事判决，以被告人向宽春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得3900元。宣判后，被告人向宽春不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)岩刑终字第306号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月12日交付执行。刑期执行至2024年2月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯向宽春在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向宽春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年五月累计获考核分2413.5分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向宽春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯向宽春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月一日
书记员 张毅平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初24089号
原告深圳市鹏辉物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区东宝华庭七栋首层.
法定代表人罗毅,该公司总经理。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告俞建松，男，汉族，1968年1月21日出生，户籍住址深圳市宝安区。
委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中各，被告委托代理人李明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是深圳市龙华新区东环二路东源阁小区C区1栋111号商铺的业主。原告于2013年7月8日与东源阁小区业主委员会签订《深圳市东源阁小区物业服务合同》，约定由原告为深圳市龙华新区龙华东源阁小区提供物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准是多层住宅每平方米每月1元、一楼商铺每平方米每月3.5元、C区二楼商场摊位每个每月165元、C区一楼菜市场摊位每个每月145元、B区一楼面对松源路单身宿舍每平方米每月3.5元、B区一楼面对小区内通道单身宿舍每平方米每月3元；物业本体维修费用由原告垫付，业主应在每月15日之前交清当月费用，逾期交纳的则按人民银行计收贷款利息的标准计算逾期付款违约金，导致诉讼追缴的，业主还应承担为此支付的律师费，物业服务期限自2013年8月1日至2016年7月30日。合同签订后，2013年7月27日原告和龙华东源阁小区业主委员会共同发布公告，告知了涉案小区业主物业管理费的收���标准、缴费方式等物业服务合同的具体内容。原告亦于2013年8月1日正式开始为东源阁小区提供物业管理服务和物业维修服务等直至合同期满。被告拥有产权的商铺面积为46.1平方米，每月应交物业管理费为161.35元（3.5元/平方米.月×46.1平方米）、本体维修金6.92元（0.15元/平方米.月×46.1平方米）。对被告每月应交费用，原告多番催讨，被告至今仍未支付，累计金额为1851.3元。按照合同约定，被告还应承担逾期付款的滞纳金以及原告支付的律师费3000元。原告请求法院判令：1、被告向原告支付管理费1774.85元、专项维修资金76.12元；2、被告按年利率6%的标准支付拖欠的物业管理费、专项维修资金的滞纳金；3、被告支付律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告依据物业服务合同向被告主张2013年8月12日至2014年8月12日期间的物业管理费没有事实依��，其证据不能证明原告有权收取该期间的物业管理费。按合同约定，物业管理费是按月交付，原告主张2014年7月12日之前的物业管理费已经超过了诉讼时效。对于该期间的物业管理费，被告已经向原物业管理公司深圳市乐景物业管理有限公司交付，如果按照原告的诉求，势必会造成被告双倍交付物业管理费，对被告不公平。基于上述事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月8日，原告与深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会签订《深圳市东源阁小区物业服务合同》，约定原告为龙华东源阁小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，一楼商铺3.5元/平方米/月，业主或物业使用人应在每月15日前按月交纳物业服务费，逾期交纳，参照中国人民银行同期规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金��如需催缴或依法追讨，业主或物业使用人应承担律师费等；合同期3年，自2013年8月1日至2016年7月30日止。
原告物业管理资质为三级资质。被告系东源阁C区1栋111号商铺业主，不动产登记证号******，该栋楼房为多层，房屋建筑面积46.1平方米。原告主张被告未支付2013年8月12日至2014年7月12日期间的物业管理费、专项维修资金，被告则主张其已向深圳市乐景物业管理有限公司支付上述期间费用。深圳市乐景物业管理有限公司系原告进驻涉案小区前的原有物业管理公司。原告因本案诉讼支出律师费3000元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《深圳市东源阁小区物业服务合同》、《不动产权资料电脑查询结果表》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会签订《深圳市东源阁小区物业服务合���》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效，各方均因按照约定全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。结合本案，原告依据《深圳市东源阁小区物业服务合同》的约定向被告追索物业服务费，物业服务费系原告依约享有的合同债权，应当适用诉讼时效期间的规定。鉴于原告未能充分举证证明其在法定期间内向被告主张过相关权利，也无法举证证明本案存在诉讼时效期间中止、中断的其他情形，原告应当承担不利后果，故本院认定原告追索物业服务费及滞纳金的请求已过诉讼时效，本院不予支持。至于原告追索专项维修资金的请求，按照法律规定，专项维修资金系为全体业主的共同利益设立的，专用于住宅共用部分的维修、更新或改造，与小区业主利益密切关联，区分所有建筑区划内的业主应当依法缴纳专项维修资金，物业管理公司受托代收专项维修资金系授权行使小区公共事务管理权的行为，不同于债权请求权的行使，不应适用诉讼时效制度。本案被告虽主张其已向原有物业管理公司缴纳2013年8月12日至2014年7月12日期间的专项维修资金，但未能提供证据予以证实，对于该项抗辩，本院不予采纳。被告应当按照合同约定向原告缴纳上述期间专项维修资金76.07元（0.15元/平方米/平方米×46.1平方米×11个月）。至于专项维修资金的滞纳金，因双方合同未有约定，本院不予支持。至于律师费，因双方合同仅对追讨物业服务费的律师费支出作出约定，而本院已对物业服务费的诉求予以驳回，故对该项请求，本院不予支持。对于原告的诉求，超过本院认定的部分，本院��予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建松于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市鹏辉物业管理有限公司2013年8月12日至2014年7月12日期间专项维修资金76.07元；
二、驳回原告深圳市鹏辉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘佳鹏
书 记 员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5337号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人：聂刚。
委托诉讼代理人：许燕。
被告：涂灵，女，汉族，住四川省犍为县xxx。
被告：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区xxx。
法定代表人：余泰成。
被告：余泰成，男，汉族，住成都市青羊区xxx。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告涂灵、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
本案案件受理减半收取计1286.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈洋洋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1372号
罪犯解云鹏，现在河北省涿鹿监狱服刑。
本院于2008年10月28日作出（2008）张刑初字第53号刑事判决，以被告人解云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行，2012年11月30日本院作出(2012)张刑执字第1167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯解云鹏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功4次、表扬5次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯解云鹏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯解云鹏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2008年5月5日至2020年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017〕津0113执1964号
申请执行人：李晓利。
被执行人：唐山大亚链条有限公司。
申请执行人李晓利与被执行人唐山大亚链条有限公司纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第346号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经将执行款1万元自动履行，并已发还申请执行人申请执行人放弃其他执行标的的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）第346号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一七年九月二十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2884号
罪犯周寒操，男，1982年11月22日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)宁刑二初字第2号刑事判决，以被告人周寒操犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年5月15日止），没收财产人民币一百万元；责令被告人周寒操退赔被害单位人民币500.675459万元（其中人民币115万元已发还；南京市鼓楼区人民检察院扣押的人民币30万元，由南京市鼓楼区人民检察院发还被害单位；南京市鼓楼区人民检察院查封的被告人周寒操名下房产及地下车库，依法处置所得价款发还被害单位，以执行时的实际价值计入已退赔数额）。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周寒操在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周寒操在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周寒操在服刑期间于2016年6月、2017年3月获得监狱表扬二次；没收财产人民币一百万元履行一千一百元，未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、江苏省南京市中级人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯周寒操在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周寒操减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
黔02**民初804号
原告：周贤国，男，1970年5月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。
特别授权委托代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。
特别授权委托代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：蔡科，该村民组组长。
被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：曾现刚，该村民组组长。
第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民小组组长，住六枝特区跃进路***号，公民身份号码5202031955********。
第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民小组组长，住六枝特区跃进路，公民身份号码5202031953********。
第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区。
第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告周贤国诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周贤国及其委托代理人李代会、龙文虎、被告六枝村第十二村民组的代表人蔡科、被告六枝村第十七村民组的代表人曾现刚、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤国向本院提出诉讼请求：1、判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；2、判令被告将第三人不合理扣除的费用及剩余款项共计74317.00元拿出，由享有分配权的组民平均分配。事实和理由：原告系原六枝村十二队村民，十二队部分村民共同所有一水池及公房，后原六枝村十二队划分为现六枝村十二村民组和六枝村十七村民组，2013年10月该水池及公房因修建六枝精神病院被占用，经协调，水池赔偿15.6万元，公房赔偿2.8万元，共计18.4万元。赔偿款领取后，第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会未经多数村民组组员同意，代表村民组制定了《六枝村12-17组分公房及水池方案》，该方案制定后，被告及第三人仅对分配人员名单予以公示，分配方案未经公示，部分组民在不知晓实际赔偿款数额及分配方案的情况下，领取了赔偿款，在赔偿款发放过程中，组民发现该分配方案不合理，未经法定程序制定，且该分配方案部分款项被第三人扣除，严重侵害了组民利益。组民多次找到村民组、村委及政府，要求第三人将不合理扣除的款项及剩余款项拿出，重新分配，但均遭到第三人及村民组的拒绝，协调无果，故诉来法院。
被告六枝村第十二村民组及第三人蔡科辩称，其虽为村民组长，但当时有专人管理赔偿款的协调及发放事宜。
被告六枝村第十七村民组及第三人曾现刚辩称，其只是签字领钱，其他事情不清楚。
第三人肖升祥辩称，其只是组民选出的三代表之一，原告应得的款项，应由原告找人领取，并非私自扣留。赔偿款领取后，分配前其提出的分配方案享有分配权的组民只有56人，因村民组长及组民不同意，后第三人未参与分配赔偿款事宜，只是领取了自己的提成及分配款。原告以确认合同无效起诉，第三人未与任何人订立过合同，原告应提供合同作为依据，戴国栋、谭友会不出庭，第三人拒绝回答问题，本案与其无关。
第三人付舒会辩称，其只是代其子戴国栋在在分配方案上签字，其他事情其不清楚，分配方案的制定其没有参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《六枝村12-17组分公房及水池方案》、享有分配权的人员名单一份，拟证明被告及第三人仅对享有分配权的人员名单进行公示，被告及第三人负责办理此事，没有征得组民同意就实施了该分配方案，该分配方案不合理。本院认为，该分配方案内容客观真实，与本案有关联，但该分配方案未经召开组民会议及多数人同意，分配方案制定后，仅对享有分配权的人员名单进行公示，分配方案未进行公示，制定程序不符合法律规定，故该证据能够证明原告的主张，应予认定。
本院认为，关于双方所争议的《六枝村12-17组分公房及水池方案》是否有效的问题，第三人主张制定方案是经过召开村民小组会议制定的，但未能提供证据加以证明，本案被占用的公房及水池为原六枝村十二队集资、投工投劳的村民所有，现原六枝村十二队分立为六枝村十二村民组、六枝村十七村民组，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有，村民小组的集体所有的财产经营管理，由村民小组会议经法定程序讨论决定，村民小组会议参会人数应有村民组年满十八周岁以上的三分之二以上人数参加，所作决定应有参会人数过半数同意，所作决定及实施情况应及时向本村民小组的村民公布。本院依职权调取原审卷宗经过质证的证据记录五份、证明三份、人员名单一份及综合本次庭审查明，在前期协调赔偿事宜过程中，村民组村民聚集反映问题，后经村委调解，同意推选三名代表负责协调赔偿事宜，提成20%作为代表报酬，相关协调费用从公款扣除，但所选代表名单无记录，在场人员为23人，未达村民小组会议的法定人数，纵观本案，本案第三人肖升祥称其提供的享有分配权人员名单为56人，原审卷宗人员名单记录亦为56人。赔偿款领取后，在制定分配方案过程中，分配方案为第三人蔡科根据第三人肖升祥、谭有会、戴国栋提供的数据书写，分配方案上只有本案四名第三人签字及捺印，书写后由谭有会保管，未进行公示，仅对享有分配权的人员名单进行张贴公示，无召开组民会议记录，故本案第三人代表本案被告制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》应认定无效。关于第三人不合理扣除及剩余款项分配的问题，第三人提供享有分配权的人数为56人，村委会出具的证明为76人，分配方案为72人，公示的人员名单为79人，当事人未提供证据对享有分配权的人数加以证明，故本院不予支持，可在确定享有分配权的人数后另行主张权利。
综上所述，对原告请求判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效诉请，依法予以支持；对原告请求判决被告将第三人不合理扣除及剩余款项拿出，由享有分配权的人员平均分配的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第四款、第六十条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认被告六枝村十二村民组、十七村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；
二、驳回原告周贤国的其他诉讼请求。
案件受理费30元（本院免交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 冉希平
代理审判员 李再祥
人民陪审员 叶 子
二〇一六年九月八日
书 记 员 尚源龄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02791号
申请执行人刘光林，男，1960年8月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人吴兴宇，男，1980年1月7日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人刘光林与被执行人吴兴宇民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1278号
上诉人（原审被告）：卢向娜，女，1975年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：上海赛特斯信息科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路127弄1号楼底层101-10室。
法定代表人：逯利军，董事长。
上诉人卢向娜因担保物权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初48298号民事裁定，向本院提起上诉。
卢向娜上诉称，双方签订的房地产抵押合同系购销合同的从合同，购销��同的履行地并未约定浦东新区管辖，上诉人的经常居住地址在上海市闵行区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系不动产担保物权确认，适用不动产专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX弄XX号，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1475号
申请执行人：陈代杰，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：方宪国，男，1983年10月20日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区居民，现住海南省海口市。
申请执行人陈代杰与被执行人方宪国劳动争议纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第827号判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：被执行人方宪国于本判决生效后十日内，赔偿原告陈代杰误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计176736.26元。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年5月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玉 胜
审 判 员 姚 继 连
人民陪审员 张 宗 龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 :朱培康
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初767号
原告李林和诉被告王菊芳财产损害赔偿纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志新
二〇一七年六月二十二日
书记员 王娟娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执260号
申请执行人：黄山旅游发展股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：叶正军，系该公司董事长。
被执行人:南京吴地新家餐饮管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：罗根法，系该公司经理。
本院在执行（2016）皖1003民初854号民事判决书过程中，被执行人南京吴地新家餐饮管理有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南京吴地新家餐饮管理有限公司银行存款人民币1064672.23元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2306号
申请执行人：孙琪元，男，1975年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：缪宜根，男，1969年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人孙琪元与被执行人缪宜根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日做出的（2015）泰海民初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告缪宜根于本判决生效之日起十日内偿还原告孙琪元借款本金人民币20000元，并按年利息2000元的标准支付自2012年6月15日起至被告实际偿还借款之日止的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元、公告费600元，合计人民币1275元，由被告缪宜根负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年10月19日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询信息，本院于2016年12月30日在网上冻结了此账户（账号：62×××72，冻结期为一年），因该账户余额很少，未采取扣划措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年10月20日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年10月27日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年3月12日，本院作出执行决定书，将被执行人缪宜根纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年3月12日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下一银行存款账户外，未能发现其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第1039号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 许 冰
二〇一七年三月十三日
书记员 李 祎
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1869号
原告：杨德学,男，1975年10月16日出生,汉族，住湖北省安陆市。
被告：重庆茶业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号。
法定代表人：张节明。
原告杨德学与被告重庆茶业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，被告重庆茶业（集团）有限公司于2011年1月6日向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告重庆茶业（集团）有限公司又提起上诉，湖北省孝感市中级人民法院裁定驳回其关于管辖权的上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德学到庭参加了诉讼，被告重庆茶业（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德学向本院提出诉讼请求：l.判令被告退回原告货款1107.7元；2.判令被告赔偿原告十倍价款11077元。事实和理由：2016年9月23日，原告因消费需求在京东商城网络购物平台上的店铺“重庆茶业集团旗舰店”购得涉案产品1、“老鹰茶”3包，单价19.9元；2、“老鹰茶岩轩”6罐，单价78元；3、“老鹰茶岩隐”10罐，单价58元；合计付款1107.7元。l、“老鹰茶”标识“产品名称：老鹰茶，配料表：老鹰茶树叶，净含量：1009，生产日期：2016/09/14，保质期：18个月，产地：中国重庆巴南，执行标准：GH/T1091，食品生产许可证编号：QS501314020042，委托生产商：重庆茶业（集团）有限公司，被委托生产商：重庆市二圣茶业有限公司，条码：6920526100265”等内容；2、“老鹰茶岩轩”标识“产品名称：老鹰茶（岩轩），配料表：老鹰茶树芽叶，净含量：80g，生产日期：2016/08/25或2016/09/27，保质期：18个月，产地：中国重庆巴南，执行标准：GH/T1091，食品生产许可证编号：QS501314020042，委托生产商：重庆茶业（集团）有限公司，被委托生产商：重庆市二圣茶业有限公司，条码：6920526100074”等内容；3、“老鹰茶岩隐”标识“产品名称：老鹰茶（岩隐），配料表：老鹰茶树芽叶，净含量：lOOg，生产日期：2016/09/22，保质期：18个月，产地：中国重庆巴南，执行标准：GH/T1091，食品生产许可证编号：QS501314020042，委托生产商：重庆茶业（集团）有限公司，被委托生产商：重庆市二圣茶业有限公司，条码：6920526100623”等内容。原告食用涉案产品后，发现味道怪异从而怀疑该产品有问题，经查询相关食品安全法律法规，发现涉案产品标识QS食品生产许可证为普通食品，违反了《食品安全法》的相关规定属于生产和经营不符合食品安全标准的不合格食品。以上事实属实，为维护原告的合法权益和公众利益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告重庆茶业（集团）有限公司辩称，一、原告起诉的法律关系错误，导致本案具有重大程序错误，应当裁定驳回起诉。涉案茶叶是原告分2次向被告购买，被告也是分2次向原告交付产品，因此被告与原告之间构成了2个法律关系，所以2个法律关系不应当在一个案件中审理，而是应当根据法律关系分开审理；二、被告所生产的涉案茶业符合食品安全标准，对饮用者不存在食品安全隐患；三、涉案茶叶是属于老鹰茶，而饮用老鹰茶在我国具有长达数千年的悠久优秀文化历史；四、原告没有充足证据证明被告所销售的涉案茶叶属于不合格产品；五、原告不属于消费者，而是属于职业打假者，因此涉案茶叶的外包装标签标识不能作为认定原告所主张事实的依据；原告要求被告退还货款，并支付10倍价款的主张不能成立。根据本案的客观事实，被告所销售的茶叶经原告饮用后并没有对其造成不利后果，说明被告所销售的茶叶符合食品安全标准。因此，根据本案的客观事实，被告所生产的食品符合食品安全标准，标签标识也不存在任何瑕疵。并且根据相关法律的规定，即使被告所销售的食品标签存在瑕疵，在本案中也没有对原告造成误导，也不应向被告赔偿任何损失。综上可知，原告法律关系不清，导致本案存在程序错误；被告所销售的食品符合食品安全标准，标签也没有任何瑕疵，也没有误导原告。因比请求人民法院依法驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：重庆茶业（集团）有限公司为取得茶叶及茶叶制品的研究开发、生产、销售的有限责任公司，2016年9月23日、2016年10月7日，原告杨德学在京东商城“重庆茶业集团旗舰店”网店下单分别购买了被告公司生产的“老鹰茶”若干件，共计价款为1107.70元，原告在收到上述产品后，认为上述产品生产者存在“产品标识QS食品生产许可证为普通食品，违反了《食品安全法》的相关规定属于生产和经营不符合食品安全标准的不合格食品”，而向本院提起诉讼，请求法院判令被告退回原告货款1107.7元，并判令被告赔偿原告十倍价款11077元。
本院认为，根据商建发[2005]1号通知中关于食用农产品范围注释，被告所生产的老鹰茶属于食用农产品的范围，而非原告所主张的普通食品，其产品责任并不能按照普通食品管理的强制性规范要求予以确定，故如原告认为被告的产品存在侵权责任，应根据侵权责任的一般要求对其损害后果承担举证责任，原告在诉讼中未举证证明涉案商品在食用过程中已经对原告造成人体上的损害后果，故原告的诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨德学的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告杨德学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李波林
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡建毅
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初594号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人宋旭阳，男，1990年12月20日出生，汉族，该公司职工，住叶县。
被告李书立，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住叶县。
被告李铁山，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住叶县。
被告李根，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李书立、李铁山、李根借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人宋旭阳、被告李书立、李铁山到庭参加诉讼。被告李根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月29日，被告李书立以建房为由，由被告李铁山、李根做担保人向我行借款30000元，月利率9.3‰，期限36个月。于2015年12月29日到期，利息清止2015年12月29日，现已逾期，经我行一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金30000元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告李书立辩称，借款属实，但该笔借款实际用款人是李国站。我也没有见到这笔款，是信用社信贷员程群安把钱给李国站。
被告李铁山辩称，担保属实，名字是我签的，贷多少我不知道。我只是担保责任。
被告李根未向本院提交答辩意见。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份；2、三被告身份证复印件各1份；3、保证合同1份；4、借款借据1份，证明被告李书立由被告李铁山、李根担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款30000元。
被告李书立、李铁山、李根未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李书立、李铁山对原告河南叶县农村商业银行股份有限公司出示的1、2、3、4号证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2012年12月29日，被告李书立以建房为由，由被告李铁山、李根担保，在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借30000元，期限36个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。被告李书立仅付息至2015年12月29日，借款本金30000元及相应利息未付，现该款已逾期。经原告催要，被告至今未还。审理中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李根的起诉。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同及保证合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告李书立款30000元，该款到期后，被告李书立仅付息至2015年12月29日，借款本金30000元及相应利息至今未还，故被告李书立应承担违约责任，偿还本金30000元及相应利息。被告李铁山未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。审理中，原告河南叶县农村商业银行撤回对被告李根的起诉，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书立偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2015年12月30日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告李铁山对借款本金30000元及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李书立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩锋
人民陪审员 杨 贝
二〇一七年四月六日
书 记 员 王晓伟
附法律条款
【所属法规】中华人民共和国合同法
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
【条目全文】第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
【所属法规】中华人民共和国担保法
【条目全文】第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
【所属法规】中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1199号
申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
负责人：王建国，行长。
委托诉讼代理人：张金源，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙凯强，天津赫德律师事务所律师。
被执行人：王晓珏，女，1974年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：裕润（天津）科技发展有限公司，住所地天津市和平区唐山道金宝公寓C-103。
法定代表人：李海利，董事长。
本院于2017年3月16日立案执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人王晓珏、裕润（天津）科技发展有限公司借款合同纠纷一案。2016年12月6日，本院作出（2016）津0103民初5492号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付1964459.23元；被执行人裕润（天津）科技发展有限公司在最高额1960000元范围内承担连带清偿责任；负担案件执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院依法查封被执行人王晓珏名下坐落于天津市和平区唐山道金宝公寓C-103号房产，二被执行人名下无银行存款、机动车、社保缴存信息，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月一日
书 记 员 张文伯
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1296号
申请执行人梁亚楼，男，生于1973年9月7日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县，注册号50024300000227。
法定代表人梁光华，该公司总经理。
本院在执行梁亚楼依据（2017）渝0243民初190号民事调解书申请执行重庆市双庆硫酸钡有限责任公司借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，按年利率24%为标准，从2013年12月23日起计算至借款还清时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2112元，执行费1850元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。本院依法对登记在被执行人名下的彭水县房地证2012字第XXXX号、彭水县房地证2012字第****号房地产权证指向的房屋、土地予以查封。对被执行人位于彭水苗族土家族自治县保家镇保家工业园区旁厂区内的厂房、机械设备、生产资料、产品原材料等物品予以查封。因上述被执行人的房屋、土地等财产均已被南宁市西乡塘区人民法院、重庆市梁平县人民法院查封，故暂无法处置。经告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执结的标的为借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%为标准，从2013年12月23日起计算至借款还清时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2112元，执行费1850元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1296号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 龙家杙
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执136号之一
申请执行人：汪长根，男，1986年5月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
被执行人：四川山高建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邱丽，该公司执行董事。
关于汪长根申请执行四川山高建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第776号民事判决，责令被执行人四川山高建设工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川山高建设工程有限公司在芦山县龙门乡人民政府有未领取的工程款（龙门乡青龙场村王伙聚居点配套基础设施项目）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川山高建设工程有限公司在芦山县龙门乡人民政府所有未领取的工程款（龙门乡青龙场村王伙聚居点配套基础设施项目）予以扣留并暂停支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年七月二十八日
书记员 程杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执595号
申请执行人张某，现住扶余市。
被执行人张吉林，现住扶余市。
申请执行人张某与被执行人张吉林抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月3日作出（2015）扶民初字第3251号民事调解书，调解协议内容如下：被告张吉林给付原告张某子女抚育费每月500.00元，此款自2015年11月1日起至子女独立生活时止，于每年的12月30日前给付。案件受理费50.00元，由原告张某负担。由于被执行人张吉林未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人张某于2017年2月15日向本院申请执行，���求被执行人张吉林履行该民事调解书所确定的义务。本院于2017年2月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人张吉林于2018年2月26日已履行扶余市人民法院2015年11月3日作出的（2015）扶民初字第3251号民事调解书所确定的给付申请执行人张某子女抚育费的义务，此款已实际交付申请执行人张某。案件受理费50.00元，已由申请执行人张某负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3251号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年五月十五日
书记员 宋庆学
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初2364号
原告索南措，女，1977年7月22日出生，蒙古族，青海省河南蒙古族自治县。
委托代理人刘璐、胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人虞修武，该公司总经理。
委托代理人吴望基，该公司员工。
原告索南措与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索南措的委托代理人刘璐、胡云蕴到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告索南措向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金4669.11元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋2单元2243号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：576433元。原告已于签约当日支付了首付款176433元，剩余400000元办理了公积金贷款。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，直到2013年8月20日才将该房屋交付原告使用。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，应当向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。被告违约迟延81天（2013年6月1日-2013年8月20日）交付房屋，违约金合计人民币：4669.11元（计算公式：576433元×0.0001×81天=4669.11元）。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
原告索南措围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据二、商品房预售合同一份，证明原、被告于2011年12月9日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；
证据三、西宁金桂园物业管理有限公司交费明细单，证明原告于2013年8月20日向物业交纳相关物业费2596.04元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；
证据四、华庭仁和国际业主入住验收表，证明被告于2013年8月20日验收所购房屋，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；
证据五、《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；
证据六、2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。
当庭提交证据七、2013年11月19日被告在西海都市报交房通知，证明被告在此时间通知交房。
庭审后被告青海豪都华庭房地产开发有限公司委托代理人吴望基到庭与原告进行协商，因双方意见分歧未达成合意。对原告提供的证据进行了质证，除证据三认为是给西宁金桂园物业管理有限公司交的费，其不清楚；对证据五《告华庭仁和国际小区全体业主书》不予认可外，其余证据均予以认可。并向本院提交了一份《提前装修申请》，意证实被告向原告交房的实际日期为2013年8月19日。经原告质证对2013年8月19日交房日期予以认可。
对原、被告双方经质证无异议的证据本院确认为有效证据。对原告提供的证据三被告称其不清楚，但该证据是原告办理入住手续给物业公司交纳相关费用的凭据，应认定为有效证据；对原告提供的证据五被告不予认可，但原告提供的被告无异议的证据六2016年8月24日小区业主与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录能够证明被告曾出过一份告业主书，故证据五本院确认为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋2单元2243号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：576433元。签约后原告支付了首付款176433元，剩余400000元办理了公积金贷款。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2013年8月19日实际交房。由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告索南措与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告索南措已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房。由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订《商品房预售合同》第九条：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金的约定，双方对2013年8月19日实际交房均无异议，故逾期天数应当自2013年6月1日起至2013年8月19日止，共计79天。违约金应计算为：576433元×0.0001×79天=4553.82元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告索南措逾期交房违约金4553.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担，随上述款项一并给付原告索南措。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判员 王 媛
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯墨顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2690号
申请执行人严希福，男，1963年12月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人严希福与被执行人鞠林田民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1154号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告鞠林田偿还原告严希福借款本金500万元，分期履行：于2016年6月10日前给付100万元；于2016年6月30日前给付400万元。原告严希福放弃利息请求。二、如被告鞠林田有任一期未按约履行，则被告鞠林田还需承担借款500万元的利息（即以400万元为本金，自2014年12月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算；以100万元为本金，自2015年1月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算），以及案件受理费、诉讼保全费32880元，原告严希福有权就借款本金500万元中被告鞠林田未履行部分（含未到期款项）、利息以及案件受理费、诉讼保全费32880元一并申请强制执行。三、原、被告双方就本案一次性处理结束，其他无争议。四、案件受理费55790元，减半收取27880元及诉讼保全费5000元，合计32880元，由原告严希福负担。五、原、被告均同意本协议自双方在调解协议上签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：借款本金500万元及利息，案件受理费27880元及诉讼保全费5000元，执行费59000元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，仅发现被执行人名下零星存款。
3.依法查封了被执行人鞠林田名下苏Ｆ×××××一辆（查封期限至2018年12月8日，未实际扣押）；查询到被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，申请执行人表示该两辆汽车价值过低，无需查封和处置。
4.本院依法查封了被执行人在如皋市土地储备中心的拆迁权益，但该中心称被执行人至今未结算补偿款的数额，也未结算安置房屋款项，故暂不具备处置条件。
5.本院依法查封了被执行人鞠林田所有的位于如皋市××街道龙××、××室不动产（查封期限至2019年12月19日，共有人杨宝兰），本案非首查封且系被执行人与案外人共有，无法处置；依法查封了被执行人鞠林田所有的位于如皋市××、东陈镇××、××幢不动产（查封期限至2019年12月19日，共有人杨宝兰），本案非首查封且系被执行人与案外人共有，无法处置。
6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7.本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人表示无需对被执行人采取拘留措施，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报了财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下拆迁权益、不动产及车辆，但查封的拆迁权益目前不具备处置条件，查封的车辆未实际扣押故未能处置，查封的不动产本案非首查封且系被执行人与案外人共有，无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不要求对被执行人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十日
书 记 员 刘国军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢47号
申请执行人张永军，男，汉族，农民。
被执行人陕西鸿铸建筑工程有限公司（以下简称：鸿铸公司）。
法定代表人杨春雨，系该公司经理。
上列当事人装修、装饰合同纠纷一案，本院（2016）陕0502民初284号民事判决书已发生法律效力。因鸿铸公司未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人张永军向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院依法终结执行。申请执行人张永军于2017年1月19日向本院申请恢复执行，执行的标的为：90492.06元、案件受理费1031元。
本案在恢复执行过程中，申请执行人张永军以鸿铸公司已履行全部款项为由，向本院申请撤销该案执行。经审查：申请执行人张永军的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初284号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王长乐
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第750号
申请执行人：于元顺，男，1964年8月17日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，男，系该公司经理。
本院在执行申请执行人于元顺与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王子铭
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执864号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司金昌分行。
统一社会信用代码：XXXX。
负责人：崔某某，职务行长。
委托诉讼代理人：勾某某，该行员工。
被执行人：永昌县某某担保有限责任公司。
法定代表人：陈某某，职务董事长。
统一社会信用代码：XXXX。
被执行人：金昌某某食品有限责任公司。
法定代表人：李某某，职务经理。
统一社会信用代码：XXXX。
被执行人：高某某，女，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人永昌县某某担保有限责任公司、金昌某某食品有限责任公司、李某某、李某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行以本案由其与被执行人自行协商、暂不需法院继续执行为由，于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执864号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年七月十九日
书记员 李 明
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第81号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执行人宫贤东，男，1967年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年8月19日对被执行人宫贤东作出了普国土资监罚字（2014）第1078号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1078号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1078号行政处罚决定书第一项予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年一月二十日
书记员 王盛舒
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执835号之一
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：田某，男，汉族。
本院在执行张某某申请执行田某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人田某某已于2018年7月20日将借款10000元一次性给付于申请执行人张某某，至此本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民特54号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年七月二十日
书记员 李 明
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第178号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
委托代理人宇世新，系该局干部。
被执行人陈华强，男，1992年6月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年8月29日对被执行人陈华强作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第022号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第022号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第022号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年三月十七日
书记员 王盛舒
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执495号
申请人陈刚
被执行人刘伟、张艳琴
申请执行人陈刚申请执行被执行人刘伟、张艳琴民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初2128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈刚于2018年2月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人于2018年6月27日申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执495号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0103行初64号
原告张全，男，汉族，1969年7月15日生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市陇海东路15号。
负责人李建伟，局长。
委托代理人张元斌、张丽培，单位工作人员。
原告张全诉被告郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局确认行政行为违法一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。
原告张全诉称：2002年，原告与村民五组代表签订承包合同书，因村民代表发放给村民承包金损害村委的声望、利益，致使村委未开具相关手续办理营业执照产权不明细，造成多起诉讼官司，纠纷不断，无法正常经营。2005年5月，村委提供虚假材料，为本村民李维发放个体工商户营业执照，造成此砖厂的补偿款由村委名义领取，使村干部贪污被判刑。2017年10月，原告申请政府信息公开未核实答复并推诿到人民法院行政诉讼，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告审批执照注册号4101043190969违法；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉行为发生在2005年5月，而原告直至2018年7月才提起诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张全的起诉。
案件受理费50元，退还原告张全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
审 判 员 邢 燕
人民陪审员 王泽清
二〇一八年九月五日
书 记 员 孙慧敏
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢78号之一
申请执行人吕维忠，男，汉族，1973年3月6日生，住甘肃省秦安县。
被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司
住所地：兰州市七里河区晏家坪五村1号
法定代表人王春景，系该公司董事长。
申请执行人吕维忠与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第1096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日申请执行，本院于2018年2月12日立案执行。
本案执行标的259950元，案件受理费2226元，执行费3799元。本案执行中申请执行人吕维忠与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司达成和解协议，且申请执行人申请撤回本案的执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执恢78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋如峰
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴桂林
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第93号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执行人马景奎，男，1960年11月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年7月29日对被执行人马景奎作出了普国土资监罚字（2014）第1075号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1075号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1075号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年一月二十二日
书记员 王盛舒
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执1061号之一
申请执行人:朱晓霞
被执行人：于杰
申请执行人朱晓霞申请本院执行被执行人于杰借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初885号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以本院已经依法冻结被执行人工资收入为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执1061号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年九月十日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第161号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执行人王焕，男，1990年3月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年10月24日对被执行人王焕作出了普国土资监罚字（2014）第2117号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2117号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2117号行政处罚决定书第一项予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 跃
审判员 孙 琳
审判员 曲 真
二〇一五年三月十六日
书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第111号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执行人普兰店市夹河卫生院，所在地辽宁省普兰店市夹河镇双泉寺村。
负责人李世厚，系该院院长。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年7月4日对被执行人普兰店市夹河卫生院作出了普国土资监罚字（2014）第1063号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1063号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1063号行政处罚决定书第一项予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年一月二十二日
书记员 王盛舒
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初706号之一
原告：洋浦顺航船务有限公司，住所地海南省洋浦五山街60号101房。
法定代表人：俞兆虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。
被告：山东华相能源有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路与绿舟路交汇处日照国际财富中心36层。
法定代表人：唐涛，该公司总经理。
原告洋浦顺航船务有限公司诉被告山东华相能源有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告洋浦顺航船务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洋浦顺航船务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计6527元，由原告洋浦顺航船务有限公司负担。
审 判 员 文 静
二〇一八年八月十三日
法官助理 权 晓
书 记 员 彭雅婷
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审200号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别授权。
被执行人：王世生，男，汉族，生于1961年8月19日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年6月6日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月27日对王世生作出的编号（2017）104号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以6240元罚款。本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）104号行政处罚决定书的合法性进行了审查，依法听取了被申请人的陈述。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年9月27日向被执行人王世生送达了编号（2017）104号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王世生既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对王世生作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王世生作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对王世生作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收王世生在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对王世生强制执行罚款6240元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 李政韬
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第21号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人宇某某，系该局干部。
被执行人普兰店市人民政府炮台街道办事处，所在地普兰店市人民政府炮台街道办事处三家居民委。
法定代表人刘某某，系该办事处主任。
经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月25日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第073号国土资源行政处罚决定书。被执行人普兰店市人民政府炮台街道办事处在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第073号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第073号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年一月六日
书记员 王盛舒
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1179号之一
申请执行人:金昌某某商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：王某某，职务董事长。
被执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，男，汉族。
被执行人：陈某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司与被执行人李某某、刘某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司以本案由其与被执行人自行协商、暂不需法院继续执行为由，于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1179号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年七月十九日
书记员 李 明
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第42号
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。
法定代表人姜某某，系该局局长。
委托代理人王某某，系该局干部。
被执行人大连上达物流有限公司，所在地辽宁省普兰店市皮口镇城关社区。
法定代表人王某某，系经理。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2014年5月12日对被执行人大连上达物流有限公司作出了普人社监理决字（2014）第005号行政处理决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监理决字（2014）第005号行政处理决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监理决字（2014）第005号行政处理决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 跃
审判员 孙 琳
审判员 曲 真
二〇一五年一月十二日
书记员 王盛舒