wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1421号
案外人：刘畅，女，1985年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人刘畅对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-27-4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘畅异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年3月28日，刘畅与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，刘畅已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，刘畅在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”刘畅签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因刘畅自身原因，因此，刘畅对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对刘畅解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-27-4号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年八月二十一日
书记员 马聪聪
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温乐虹商初字第56号＼n原告：黄某某。＼n被告：陈某某。＼n原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，经审查，本案为买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄某某起诉称：被告因经营需要陆续向原告购买香烟，截止2012年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款107000元，约定在2011年农历12月26日前先偿还一半，剩余于2012年农历正月前付清，并由被告陈某某亲笔出具了欠条为凭。事后，被告却不守信用，经原告多次催讨未果。现请求：1、依法判令被告偿还原告货款107000元及自2012年1月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。＼n被告陈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。＼n本院经审理，认定事实如下：被告陈某某因经营需要陆续向原告购买香烟，期间，被告有陆续付款。截止2012年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款107000元，约定在2011年农历12月26日前先偿还一半，另一半在2012年农历正月前付清，并由被告陈某某亲笔出具了欠条交原告收存。到期后，经原告催讨，被告至今未能偿付。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款107000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。＼n证明以上事实的证据有：原告身份证、被告的户籍信息、欠条原件及原告当陈述为据。本院经审核后予以确认。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告陈某某尚欠原告货款计人民币107000元，有被告陈某某出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告在约定的时间内未能及时支付货款，有悖法律规定，应承担违约责任。现对原告明确后的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈某某应支付原告黄某某货款计人民币107000元及赔偿利息损失（自2014年1月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告陈某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判员陈兴旺＼n二〇一四年二月十八日＼n代书记员包蒙远
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2261号之三
申请执行人唐义忠，男，汉族。
被执行人陈建元，男，汉族。
被执行人何文忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐义忠与被执行人陈建元、何文忠民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议：被执行人陈建元、何文忠所欠申请执行人唐义忠借款本金人民币200000元及利息140000元，共计340000元，被执行人陈建元、何文忠自愿在2018年7月20日之前给付申请执行人唐义忠140000元，余款200000元于2018年8月31日前一次性还清，且申请执行人自愿撤回执行申请，被执行人陈建元已缴纳执行费2600元，依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2401号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李岳璐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异872号
案外人：周磊，男，1987年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：王建文，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华，职务不详。
被执行人：黄居华，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2874号民事判决受理申请执行人王建文申请执行被执行人中铁中基投资股份有限公司（以下简称中铁中基公司）、黄居华借款合同纠纷一案。执行中，案外人周磊对执行成都市温江区南熏大道二段959号“尚信*柳城印象”-1层326号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周磊异议称，其已购买争议车位，该车位不应作为执行标的。现请求法院解除对争议车位的查封。
本院查明，本院在审理王建文与中铁中基公司、黄居华借款合同纠纷一案中，根据王建文的财产保全申请，于2015年1月12日作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢预售许可证号为841、844、1101项下的所有商铺、住宅、车位。争议车位在上述查封范围之内。2015年10月23日本院作出（2014）成民初字第2874号民事判决，判决：一、中铁中基公司归还王建文借款本金2000万元及利息；二、黄居华对中铁中基公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回王建文的其余诉讼请求。上述判决生效后，本院受理王建文申请执行中铁中基公司、黄居华借款合同纠纷一案。2016年4月，本院将上述执行案件交成都市温江区人民法院执行。
另查明，1、2012年9月23日，成都尚信投资股份有限公司与周磊签订《商品房买卖合同》，将预售许可证号1011项下的-1层326号车位售与周磊。周磊支付全部购车位款68000元，并占有使用争议车位至今。
2、2014年8月26日，成都尚信投资股份有限公司经核准变更为中铁中基投资股份有限公司。
以上事实，有《商品房买卖合同》《收据》、银行卡POS凭证等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周磊在本院查封前已签订合法有效的争议车位买卖合同，且支付全部车位款，相关证据亦能够证明其在法院查封之前已占有使用争议车位。故周磊请求对争议车位排除执行，符合前述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市温江区南熏大道二段959号“尚信*柳城印象”-1层326号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年九月四日
书记员 明静
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7472号
原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地在南京市建邺区通江路28号。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
被告：马东辉。
原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告马东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2009年10月1日至2016年3月31日的物业费、公摊费用并支付滞纳金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告马东辉的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 玲
二〇一七年一月六日
见习书记员 何婷伟
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3646号＼n罪犯王波，男，1977年2月15日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市天河区人民法院于2010年3月4日作出（2009）天法刑初字第664号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出（2010）穗中法刑二终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1846号
申请执行人：天津地热勘查开发设计院，住所地：天津市河东区。
法定代表人林黎，院长。
被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地：天津市宁河区，送达地址：天津市宁河区芦台镇，收件人马宏。
法定代表人施振国，董事长。
本院在执行天津地热勘查开发设计院与天津市嘉熹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司应给付申请执行人天津地热勘查开发设计院工程款412516.00元。经过财产调查未发现被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0117民初1131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月九日
书记员 陈少敏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执412号
申请执行人帅林彤，女。
委托代理人黄东函。
被执行人董琼英，女。
申请执行人帅林彤依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初825号民事判决书，于2016年7月5日向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，本案系房屋买卖合同纠纷案件，需依法强制过户，现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初825号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 松
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第851号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人杨某。2007年6月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。2007年8月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2012年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）979号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月29日下午17时许，被告人杨某在本市上城区浣纱路省妇保门口人行道停车处，采用剪锁手段窃得被害人张某停放在此的捷安特ATX770-D型自行车一辆（经估价价值人民币2780元）。得手后杨某在逃离现场过程中，被反扒队员当场抓获。案发后赃物被追回并已发还被害人。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人吴某、周某证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、扣押及发还物品清单、归案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年5月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员李小丹＼n＼n＼n二〇一二年十二月十一日＼n＼n书记员陈晓＼n＼n＼n
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3415号
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司
被执行人林立鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01991号，依法向被执行人林立鹏发出执行通知书，责令被执行人林立鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林立鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林立鹏（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币242642.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 金建辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1945号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王洪银。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1918号起诉书指控被告人王洪银犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人王洪银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日凌晨，��告人王洪银至上海市嘉定区嘉定工业区黎明村潘戴131号111室被害人张某某家中，入内窃得金立牌手机1部(价值人民币850元，已缴获发还，以下币种同)及OPPO牌手机1部(价值400元，未缴获)。后王洪银又至该村XXX号XXX室被害人薛某家中，采用溜门的方式入内，窃得苹果牌平板电脑1台(价值1317.5元)及手机1部(均未缴获)。
2016年9月3日凌晨，被告人王洪银至上海市嘉定区嘉定工业区黎明村潘戴107号被害人陈1家中，采用推门的方式入内，窃得苹果牌手机1部及苹果牌平板电脑1台(价值共计525元，均未缴获)。
2016年9月28日，被告人王洪银被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王洪银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、薛某、陈1的陈述，证人陈2的证言，公安机关制作的受案登记表、“110”接警登记表、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的刑事判决书、释放证明、手印鉴定书及王洪银的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪银以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王洪银系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人王洪银退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违��所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初330号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄恩强，男，1985年5月7日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年2月10日被拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人黄恩强犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青、蔡丽出庭支持公诉，被告人黄恩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月份，被告人黄恩强在佛山市三水区西南市场以人民币300元的价格向强某贩卖3小包氯胺酮（俗称“K粉”）。
2017年2月8日，被告人黄恩强经电话联系，去到佛山市三水区广海大道中花园酒店法老王夜总会门口搭载强某至西南街道同福路尾，将2包净重1.83克氯胺酮贩卖给强某，并通过微信红包收取毒资人民币500元。2017年2月10日，民警在被告人黄恩强位于佛山市三水区大塘镇***村**巷*号住处将其抓获，并缴获9小包净重3.38克氯胺酮。
据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人黄恩强判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人黄恩强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄恩强的供述和辩解，证人强某的证言，辨认笔录及照片，搜查证，搜查、封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，称量笔录、照片，取样笔录，证据保全决定书，证据保全清单，理化检验检验报告，现场检测报告书及照片，手机开户资料及通话记录，手机信息拍照，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，前科情况查询表，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄恩强无视国家法律，两次向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄恩强归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人黄恩强有吸食毒品的行为，本院在量刑时对此予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄恩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年5月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的银白色华为手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
人民陪审员 陈耀辉
人民陪审员 钟学琨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李秋云
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执428号之一
申请执行人：况候信，男，1968年3月27日出生，汉族，住安义县。
被执行人：黄世利，男，1977年11月28日出生，汉族，住安义县。
本院在执行况候信与黄世利合同纠纷一案中，经查，被执行人黄世利在江西安义农村商业银行股份有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄世利在江西安义农村商业银行股份有限公司的股权，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年六月三十日
书记员 金宇蕊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1081号
佘志强：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年7月16日受理的申请执行人佘志强与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户上划拨23071元（违约金22646元，受理费183元，执行费242元）。本案执行标的款23071元已经全部执行到位。申请执行人已从本院领取执行标的款。执行费242元已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2018）湘1202民初1272号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月六日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执495号
申请执行人齐来运，男，1952年3月24日出生，汉族，住新野县。
被申请执行人齐俊超，男，1978年6月25日出生，汉族，住新野县。
申请执行人齐来运与被执行人齐俊超为合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1329民初1669号民事判决书已经生效，被告齐俊超于本判决生效后十日内支付原告耕地占用费7392元、青苗补偿126元及案件受理费750元。因被执行人齐俊超未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人齐来运于2018年3月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人齐俊超送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局调查被执行人齐俊超的不动产登记信息，发现齐俊超名下有房产（证号为:新3308**、新3308**）二处，本案依法查封，但本案系轮候查封暂无法处置，未发现有其他房产登记信息。经多次查找，未发现被执行人齐俊超的下落，申请执行人也无法提供被执行人的确切地址。本院于2018年5月22日依法对被执行人齐俊超作出限制消费令，并将齐俊超纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1669号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年七月十四日
书记员 范邓瑞
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执406号之一
申请执行人：尤行富，男，1979年8月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：陈仕根，男，1975年1月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周美华，女，1975年1月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行尤行富与陈仕根、周美华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈仕根、周美华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈仕根、周美华银行存款74万元。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年四月二十日
书记员 吕 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申26号
再审申请人（原审被告）：吴贵芳，女，1968年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨钧林，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：重庆市君健劳务有限公司，统一社会信用代码91500102681472109J,住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号。
法定代表人：吴佳阳，重庆市君健劳务有限公司总经理。
委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1号。
法定代表人：张嵱，重庆海源物业管理有限公司总经理。
委托代理人：许成，女，1980年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人吴贵芳(以下简称吴贵芳）因与被申请人重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健公司）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源公司）经济补偿金纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0102民初28号民事判决，于2017年8月2日提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴贵芳再审申请称:一是原审判决认定事实错误。2012年9月10日至2015年9月30日期间，吴贵芳与君健公司签订劳动合同，并被派遣到海源公司工作。吴贵芳并非自愿解除劳动关系，客观事实是海源公司9月份落标后统一由新的用人单位重庆滨南城市综合服务股份有限公司接收路段和落标单位的人员。君健公司、海源公司于2015年9月29日召开会议，安排了几个人到其他物业服务岗位上班，要求其余100多人写辞职书后到重庆滨南城市综合服务股份有限公司上班。吴贵芳不同意签写自动辞职书，不能认为是自动辞职。二是原审判适用法律错误。海源公司落标致使劳动合同无法履行，属于客观情况发生重大变化，小区物业安排受限，大多数人员不能安排，海源公司同意分流到接管的新公司，但要求劳动者签自动辞职书，劳动者不同意签，此种情形属于未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。
综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进入再审，改判由君健公司支付吴贵芳解除劳动关系经济补偿金5400元，本案一、二审诉讼费用由君健公司、海源公司承担。
本院认为：本院作出的（2017）渝0102民初28号民事判决认为，君健公司派遣吴贵芳到海源公司从事保洁工作期间，由于海源公司不再承包涪陵区相关道路清洁工作，致使吴贵芳的原工作岗位丧失。2015年9月30日，君健公司和海源公司拟重新为吴贵芳安排其他物业服务岗位。吴贵芳在君健公司未作出岗位调整前，自行于2015年10月1日起到新单位工作，可以认定吴贵芳劳动合同期限内自愿解除了与君健公司的劳动关系。吴贵芳以不能从事市政环卫保洁工作为由，主张解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位支付劳动者经济补偿金的条件，君健公司不应支付吴贵芳经济补偿金。而吴贵芳在再审申请中未提交能够证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、以及原审判决适用法律确有错误的证据予以佐证。故吴贵芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴贵芳的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 田 园
审判员 刘卫平
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402财保58号
解除保全申请人王秀军，男，汉族，1980年7月25日出生，住山西省长治市城区延安南路**号*号楼*单元****号，身份证号×××。
被申请人齐军，男，汉族，1976年10月11日出生，住四川省成都市金牛区。
解除保全申请人王秀军与被申请人齐军借款纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）晋0402财保33号民事裁定书，裁定：立即冻结齐军银行存款395640元或查封、扣押其同等价值的其他财产；立即冻结王秀军在浦发银行的存款395640元（账号×××）。
王秀军于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人王秀军的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对齐军银行存款395640元或同等价值的其他财产采取的保全措施。
二、解除对王秀军在浦发银行395640元存款（账号×××）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐河喜
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 陶丽霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 奕
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上商初字第1651号＼n原告：邵立君。＼n委托代理人：朱华荣。＼n被告：颜云夫。＼n原告邵立君为与被告颜云夫民间借贷纠纷一案，于2012年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告邵立君的委托代理人朱华荣、被告颜云夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邵立君起诉称：原、被告于2011年因购买汽车认识。2011年11月至2012年1月11日期间，被告颜云夫以资金周转紧张，向原告借款周转。2012年1月11日，原告与被告核对账目，确认被告颜云夫尚欠原告邵立君170万元，为此，被告向原告出具借款金额为170万元的借条一份。因被告一直未予归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款170万元；2、被告支付原告利息（以170万元本金，按银行同期贷款利率，自2012年10月18日起计算至借款本金还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。＼n为支持其主张，原告向本院提交以下证据：＼n1、借条一份，证明被告于2012年1月11日向原告出具借条的事实；＼n2、银行交易明细一份，证明原告向被告交付借款的事实。＼n被告颜云夫答辩称：涉案款项并非借款，而是赌博款。原告向被告介绍了一个网上游戏，该游戏输赢资金很大，被告向原告借的钱都输在了这个游戏上了。被告目前资金困难，无法还款。＼n被告颜云夫未向法院提交证据。＼n审理中，本院依法对原告提供的证据经庭审质证、认证如下：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，认为确为被告亲笔书写，但对证明对象有异议，认为当时写的是赌博欠款，而非借款；对证据2的三性均无异议，认为确实收到过原告的银行转帐汇款。本院认为，证据1真实、合法、与案件有关联性，对该证据予以认定；证据2虽系复印件，但被告亦承认确实收到过原告的汇款，故本院认为该证据真实、合法、与案件有关联性，亦予以认定。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2011年6月相识，2011年10月至2012年1月前，双方有多笔经济往来。2012年1月11日，原、被告双方经对帐，确认被告尚欠原告借款170万元。为此，被告于当日向原告出具借条一份。因被告至今未归还借款，故原告起诉至法院，要求依法解决。＼n本院认为，本案被告既收取了原告交付的款项，又出具了亲笔写的借条，虽被告抗辩称涉案款项是赌博款，但未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，本院认为原、被告之间存在民间借贷关系。现被告未归还借款，理应承担还款责任并按法律规定支付相应利息，故本院对原告要求被告归还借款170万元并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：＼n一、被告颜云夫应于本判决生效之日起10日内归还原告邵立君借款170万元；＼n二、被告颜云夫应于本判决生效之日起10日内支付原告邵立君利息（以本金170万元，按银行同期贷款利率5.85％计算，自2012年10月18日起计算至本金还清之日止）。＼n预收案件受理费23460元，实际收取20205元，财产保全费5000元，合计25205元，由被告颜云夫负担，退回原告3255元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20205元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n审判长朱燕青＼n人民陪审员韩思源＼n人民陪审员赵惠健＼n＼n＼n二〇一二年十二月四日＼n＼n书记员吴媛媛＼n＼n＼n
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1147号
申请执行人谭礼庆，女，1971年10月1日出生，住浦城县。
被执行人沈和平，男，1972年9月5日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人谭礼庆与被执行人沈和平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓斐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1151号
案外人：叶家富，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：兰先敏，女，1983年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人叶家富、兰先敏对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-14-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶家富、兰先敏异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月12日，叶家富、兰先敏与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，叶家富、兰先敏已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，叶家富、兰先敏在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”叶家富、兰先敏签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因叶家富、兰先敏自身原因，因此，叶家富、兰先敏对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对叶家富、兰先敏解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-14-3号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月二十七日
书记员 明静
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1347号＼n原告杨军，男，1965年5月8日出生，汉族，居民。＼n委托代理人安杨滨，男，1967年5月3日出生，汉族，居民。＼n被告孟真，男，1983年11月2日出生，汉族，农民。＼n被告马玉涛，男，1984年1月2日出生，汉族，居民。＼n被告王玉峰，男，1986年2月13日出生，汉族，农民。＼n原告杨军与被告孟真、马玉涛、王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安杨滨到庭参加了诉讼，被告孟真、马玉涛、王玉峰经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨军诉称：被告孟真于2012年3月26日由被告马玉涛、王玉峰负连带责任担保向我借款50000元，约定利某为月息3％，借款期限为30天。借款到期后，经我多次催要被告至今未还。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告孟真偿还50000元及利某，利某按月利率3％自借款之日计算至还款之日，并由另外两被告负连带清偿责任。＼n被告孟真、马玉涛、王玉峰均未到庭亦均未答辩。＼n经审理查明：2012年3月26日，被告孟真由被告马玉涛、王玉峰担保向原告杨军借款50000元，保证方式为连带责任保证，约定月利率为3％，借款期限为30天，双方并约定保证人担保的范围为借款本金、利某、违约金、合同约定的损失及债权人实现债权的费用，保证期间为还款之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告欠原告本金50000元及自借款之日起的利某未还，故原告向本院提起诉讼。＼n上述事实，有原告的陈述、借据、担保书、担保贷款合同书等在卷为凭，足以认定。＼n本院认为：被告孟真欠原告杨军借款50000元的事实清楚、证据充分。被告孟真应积极履行偿还本金及利某的义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告孟真的诉讼请求依法予以支持。关于双方约定的借款利某，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利某不予保护。”。依据上述规定，虽然双方约定了利率，但应按银行同期同类贷款利率的四倍执行。关于原告与担保人保证期间的约定，依法应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内提起诉讼，被告马玉涛、王玉峰作为保证人，应对孟真的还款付息义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告孟真追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：＼n一、由被告孟真于本判决生效后五日内偿还原告杨军借款50000元及利息（利率按银行同期同类贷款利率的四倍执行，自2012年3月26日计算至本判决确定的履行之日。）。＼n二、被告马玉涛、王玉峰对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孟真追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告孟真负担，原告已预交，被告在付款时应增付1050元给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长田现忠＼n审判员侯福栋＼n人民陪审员刘骅东＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员王雪允
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127财保90号
申请人李军杰，男，1977年3月3日生，汉族，住高邑县。
被申请人韩江民，男，1972年5月2日生，汉族，住赞皇县。
申请人李军杰因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月21日向本院提出申请，要求查封被申请人韩江民驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人韩江民驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 颖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1304号
案外人：罗立琼，女，1967年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
案外人：候春玉，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。
以上案外人的委托诉讼代理人：王雨，四川洪运律师事务所律师。
申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代表人：章映。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。
法定代表人：祝国蓉。
被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市东坡镇旭光村。
法定代表人：张俊文。
被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1259号民事判决，受理成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）申请执行被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司（以下简称规矩公司）、祝国蓉、冯生洪、眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）、张俊文、谢杨追偿权纠纷一案，案号（2017）川01执2050号。执行中，案外人罗立琼、候春玉对执行位于四川省洪雅县洪川镇城隍街营业用房（B8栋5号、历0013143，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗立琼、候春玉提出异议称，罗立琼、候春玉于2013年3月14日与远兴公司签订合同购买争议房屋，已支付购房款并占有使用争议房屋至今。现请求中止对争议房屋的执行并解除查封。
本院查明，2017年2月13日本院作出（2016）川01民初1259号民事判决，判决：一、规矩公司向金控公司支付55536008.6元及利息、违约金（利息：从2015年7月6日起以1095073元为本金基数计算至2015年9月22日止；从2015年9月23日起以2323786.38元为本金基数计算至2015年12月27日止；从2015年12月28日起以3562397.49元为本金基数计算至2016年3月27日止;2016年3月28日起以4801008.6元为本金基数计算至2016年5月12日止;从2016年5月13日起以55536008.6元为本金基数计算至给付之日止，利息按中国人民银行人民币同期同档银行贷款基准利率四倍计算。利息、违约金总额以欠付金额为基数、按年息24%计算，且违约金以10000000元为限）；二、金控公司对规矩公司、张俊文的抵押房屋【以夹他项2014第048号、第049号《土地他项权利证明书》、夹房他证他权字第××号《房屋他项权证》、洪雅房他证他权字第××号《房屋他项权证》、夹工商抵登字（2014）第35号动产抵押登记书登记为准】享有抵押权，有权在规矩公司不履行上述第一项给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在抵押登记的主债权及利息、违约金和约定的费用范围内按抵押登记的权利顺序优先受偿。张俊文承担抵押责任后，有权向规矩公司追偿;三、祝国蓉、冯生洪、远兴公司、张俊文、谢杨对规矩公司的上述第一项债务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向规矩公司追偿；四、驳回金控公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理金控公司申请执行规矩公司、祝国蓉、冯生洪、远兴公司、张俊文、谢杨追偿权纠纷一案，案号（2017）川01执2050号。执行中，本院于2017年11月20日作出（2017）川01执2050号执行裁定，与本案有关的内容为：查封位于眉山市××镇城隍街××层××、××号的商业用房（建筑面积：53.36平方米、历0013131）。
另查明，2015年11月24日四川省眉山市洪雅县公安局对争议房屋予以查封。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、房屋信息摘要等证据在案为证。
本院认为，本院（2017）川01执2050号执行裁定对争议房屋采取的查封措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人罗立琼、候春玉所提异议不符合案外人异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人罗立琼、候春玉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年九月十日
书记员 汪云川
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2657号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海盟盛金属结构件有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人杨宴荣，男，1974年4月17日出生，住所地上海市浦东新区。
被告人顾震球，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]192号起诉书指控被告单位上海盟盛金属结构件有限公司、被告人顾震球犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年11月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人杨宴荣、被告人顾震球到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月至2014年1月，被告人顾震球在负责经营上海盟盛金属结构件有限公司(以下简称“盟盛公司”)期间，在无真实交易的情况下，让他人为盟盛公司虚开开票单位为上海祜明实业有限公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币300,500元，盟盛公司取得上述发票后向税务机关申报抵扣税款43,662.38元。
2016年8月10日，被告人顾震球接通知后，主动至公安机关，并如实交代了上述事实。
本院审理过程中，被告单位盟盛公司补缴了上述税款。
上述事实，被告单位盟盛公司、被告人顾震球在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某、杨某某的证言及相关辨认笔录，盟盛公司的企业法人营业执照、涉案增值税专用发票、记账凭证，税务机关的抵扣证明，公安机关的工作情况说明，补税单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位盟盛公司及被告人顾震球为非法抵扣税款，让他人为盟盛公司虚开增值税专用发票，骗取国家税款达人民币4.3万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位盟盛公司及被告人顾震球具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告单位盟盛公司在本院审理期间补缴了上述税款，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海盟盛金属结构件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
(罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人顾震球犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
顾震球回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 方娇娇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1565号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：张清和。
被执行人王成。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王成现无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人王成有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1565号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年八月五日
代书记员 卢孟辉
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广执字第395-3号
申请执行人徐振荣，男，58岁，1956年11月29日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人徐卫彪，男，38岁，1976年11月15日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人吴美芳，女，40岁，1974年12月27日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院于2014年12月8日作出（2013）广执字第599号的裁定，查封了徐卫彪、吴美芳的财产，现因该财产已拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对徐卫彪、吴美芳所有的房产的查封
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛红斌
二〇一八年四月十七日
(江西)
书记员 吕 敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0322民初2588号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号,统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人肖建新，该联社职员。
被告龙钢，男，1983年1月7日生，汉族，住昌黎县。
被告刘海洋，男，1981年8月23日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告龙钢、刘海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖建新到庭参加诉讼，被告龙钢、刘海洋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告龙钢偿还原告借款本金100000元，利息41283.33元（从2013年12月21日一2016年7月24日）及至本金清偿之日止的利息。保证人刘海洋承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2013年12月21日原告与被告龙钢签订借款合同，约定被告龙钢向原告借款100000元，用于买运输车，2014年12月20日到期，保证人刘海洋。利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2016年7月24日被告尚欠原告借款本金100000元，利息41283.33元。贷款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。
被告龙钢、刘海洋经本院依法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原告与被告龙钢签订的《借款合同》一份，主要记载:借款人为龙钢，贷款人为昌黎县农村信用合作联社，借款金额160000元，借款用途为买运输车，借款期限一年，利率实行固定利率，在借款期限内利率保持不变，本合同贷款利率为基准利率上浮100%。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。其上有龙钢签字捺印和加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。时间为2013年。
2、原告与被告刘海洋签订的《保证合同》一份，合同载明:债务人龙钢，保证人（甲方）刘海洋，债权人（乙方）昌黎县农村信用合作联社。甲方刘海洋自愿为龙钢与乙方昌黎县农村信用合作联社签订的《借款合同》本金160000元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用提供连带保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订时间为2013年。
3、《借款借据》一份，主要记载:借款人姓名、贷款种类、担保方式等同证据1。同时，记载借款金额100000万，借款利率为10‰，借款期限自2013年12月21日至2014年12月20日，借款人存款账号记载62×××80。时间为2013年12月21日。
4、《复式记账凭证》一份，主要记载2013年12月21日原告将100000元转入62×××80账户。
5、被告龙钢、刘海洋身份证复印件各一份。
原告用证据1证明原、被告双方之间存在着借款合同关系。用证据2证明被告刘海洋自愿为龙钢100000元借款承担连带保证责任。用证据3、4证明贷款月利率为10‰，借款期限从2013年12月21日到2014年12月20日，原告已将借款100000元发放给了被告龙钢。用证据5证明被告龙钢、刘海洋的身份信息情况。
经本院审核，原告证据1-5形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年12月21日原告昌黎县农村信用合作联社与被告龙钢签订《借款合同》一份。约定被告龙钢向原告昌黎县农村信用合作联社借款160000元，用于买运输车，借款期限从2013年12月21日至2014年12月20日止。利率执行10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。
2013年12月21日原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘海洋签订《保证合同》一份，约定被告刘海洋自愿为龙钢借款160000元及利息、违约金、赔偿金提供连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告将100000元贷款发放给了被告龙钢。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告龙钢签订的《借款合同》及与被告刘海洋签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款100000元发放给被告龙钢，至今被告龙钢尚欠原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告龙钢之间的债权债务关系明确，被告龙钢应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，被告刘海洋作为被告龙钢上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告龙钢、刘海洋偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙钢、刘海洋经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙钢于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息的计算方法为：从2013年12月21日至2014年12月20日止，按利率月息10‰计算；从2014年12月21日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按利率月息10‰加收50%计收）。
二、被告刘海洋对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 何友山
审 判 员 孙志新
人民陪审员 吴 波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李鉴秋
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执372号
申请执行人：郑红朝，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被执行人：汪恒绪，男，1962年11月5日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人：郑巧云，女，1962年10月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
申请执行人郑红朝与被执行人汪恒绪、郑巧云民间借贷纠纷一案，新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初3732号民事调解书已经生效，被执行人汪恒绪、郑巧云于2018年2月6日前偿还原告郑红朝借款本金200000元、利息（其中，80000元本金的利息自2016年2月10日起按年息7%计算至款还清之日止；120000元本金的利息自2016年2月8日起按年息8%计算至款还清之日止）及诉讼费2350元，由二被告负担。但被执行人未按调解书履行义务，申请执行人郑红朝于2018年2月28日向新野县人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行中，本院依法向被执行人汪恒绪、郑巧云送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行调查,未发现有可供执行财产。本院依法向新野县房产管理部门调查被执行人汪恒绪、郑巧云的房产登记信息，发现名下有房产一处(新房权证字第××号、土地证号：新土国用（2005）字第1009**号)，但该房产已经被其他案件依法先行查封，本案为轮候查封，暂无法处置。2018年6月21日，本院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执人名单。至此，本院已经穷尽执行措施，本金200000元、利息及诉讼费2350元未能执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，其本人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结案件本次执行程序。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初3732号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年六月二十一日
书记员 范邓瑞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2618号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行
被执行人林扬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第00684号，依法向被执行人林扬发出执行通知书，责令被执行人林扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林扬（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币6138.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 金建辉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1182号
被执行人马云增，男，1963年11月18日生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。
本院在执行被执行人马云增犯容留卖淫罪一案（2016）鲁0103刑初94号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币20000元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初94号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年七月二十六日
书记员 郝雅萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复254号
复议申请人（申请执行人）：廖权方，男，1956年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人（异议人）：苟丽华，女，1972年7月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：王延兵，男，1971年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
复议申请人廖权方不服成都市龙泉驿区人民法院(以下简称执行法院）作出的（2018）川0112执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院于2018年3月22日作出公告，载明：“将依法评估、拍卖被执行人王延兵、苟丽华所有的位于成都市××镇××小区××单元××楼××号房屋（权0006352）”（以下简称案涉房屋）。之后，苟丽华提出书面异议，其理由为：案涉房屋离婚时归异议人所有，而非王延兵所有。且异议人在别处无其他住房，并有两个儿子随异议人生活，并且所执行的该套住房完全是抚养一家人的生活必须的居住住房，而且异议人无工作、无任何的经济收入，无生活来源，经济困难。请求中止执行案涉房屋。
执行法院查明，廖权方与王延兵、苟丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月19日作出（2017）川0112民初165号民事判决书，判决如下：一、被告王延兵、苟丽华于本判决生效后七日内向原告廖权方偿还借款本金1060658元以及支付利息，利息的计算方式为：分别以460658元、400000元和200000元借款本金为基数，从2014年1月27日起、从2013年11月7日、2013年12月5日起按年利率24%计算至付清之日止；二、被告王延兵、苟丽华于本判决生效后七日内向原告廖权方支付律师代理费80000元；三、驳回原告廖权方的其他诉讼请求。判决生效后，廖权方于2017年10月12日向法院申请强制执行。
执行法院另查明，王延兵与苟丽华于2015年7月1日协议离婚，并约定案涉房屋归苟丽华所有。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”本案中，本院在执行中查封的案涉房屋系苟丽华生活所必需的唯一房屋，依照相关规定，法院可以对其进行查封但不得拍卖、变卖或者抵债，故对异议人要求中止对案涉房屋的拍卖，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，裁定中止（2018）川0112执恢267号执行案件对案涉房屋的评估、拍卖。
廖权方向本院申请复议称，案涉房屋苟丽华用于出租，苟丽华也未住在案涉房屋内，该房屋不是苟丽华的唯一住房。执行法院裁定中止执行错误，请求恢复评估、拍卖。在复议审查中，廖权方提供对案涉房屋住户雷XX的笔录及房屋照片，《个人房屋信息记录》以证实苟丽华将案涉房屋用于出租，苟丽华之子有用于居住的其他房屋。
本院查明，王延兵、苟丽华等人的《个人房屋信息记录》载明，案涉房屋的产权人为王延兵、苟丽华，其子有用于居住的其他房屋。廖权方在复议审查中表示同意从案涉房屋的变价款中扣除五至八年租金。
上述事实，有（2017）川0112民初165号民事判决书、（2017）川0112执3129号执行裁定书、成都市龙泉驿区人民法院公告、离婚登记审查处理表及离婚协议书、《个人房屋信息记录》等证据在案予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）略；（二）略；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，苟丽华与王延兵在2017年7月1日离婚时虽约定案涉房屋归苟丽华所有，但案涉房屋的产权仍登记在王延兵、苟丽华名下，且王延兵、苟丽华是本案的被执行人。无论案涉房屋是不是苟丽华生活所必需的唯一房屋，在申请执行人同意从案涉房屋的变价款中扣除五至八年租金后，也可以执行案涉房屋。因此，执行法院裁定中止本案的执行不符合上述司法解释规定，应予以撤销。复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
一.撤销成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112执异72号执行裁定；
二.驳回异议人苟丽华的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年八月八日
书记员 伏 辽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9020号
原告：吴强，男，1967年11月3日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
被告：洪斌，男，1968年3月4日生，汉族，住扬州市。
被告：陶国平，男，1972年10月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告吴强与被告洪斌、陶国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴强的委托代理人丁庆生到庭参加诉讼。被告洪斌、陶国平经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴强向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还原告借款7万元及利息（按月息3%计算）。事实与理由：2016年8月25日，被告洪斌向原告借款7万元，被告陶国平提供担保，双方口头约定3%月息，该款至今未还。被
被告洪斌、陶国平未答辩。
经审理查明：2016年8月25日，被告陶国平向原告吴强出具借条1份，借款金额为7万元，被告陶国平对该笔借款提供担保。
本院认为：借款应当按照约定的期限还款。原告向被告洪斌主张债权，有被告出具的相关借条为证，本院依法予以支持。被告陶国平系该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。至于原告主张的双方曾有口头约定3%月息，因借条中并未注明，后虽然被告陶国平曾就所欠利息打过一张借条，但也未对利息的标准及起算时间没有约定清楚，故对此诉求本院不予支持，利息依法应从起诉之日起按年利率6%计算。被告洪斌、陶国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告洪斌于本判决生效后十日内偿还原告吴强借款人民币7万元及利息（自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告陶国平对被告洪斌的上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费600元，合计3000元，由被告洪斌、陶国平共同负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 桑育春
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 施一青
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 糜 敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异716号
申请人：周某，男，1971年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人：熊定国，男，1962年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人：林学谋，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请人：郑贺民，男，1978年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
申请人：四川省中耀投资有限责任公司，住所地成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦1栋3层10室。
法定代表人：周某，经理。
以上申请人委托诉讼代理人：惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川工商合信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段166号四川中小企业融资超市2楼9号。
法定代表人：周恒，董事长。
被执行人：周恒，男，1960年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。
第三人：重庆川信股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路9号10-8号（财富大厦B座）。
法定代表人：周俊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）成民初字第1689号民事判决，受理周某等人申请执行周恒等人股权转让纠纷一案，执行案号（2017）川01执1871号。执行过程中，周某等人向本院申请追加重庆川信股权投资基金管理有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周某等人称，重庆川信股权投资基金管理有限公司系被执行人周恒的个人独资企业，根据相关司法解释的规定，请求追加重庆川信股权投资基金管理有限公司为本案的被执行人。
本院经审查查明，周某等人与周恒等人股权转让纠纷一案，本院作出的（2012）成民初字第1689号民事判决生效后，周某等人向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执1871号。
周某等人提供的《企业信用信息公示报告》显示：被执行人周恒系重庆川信股权投资基金管理有限公司的自然人独资股东。
本院认为，执行程序中追加被执行人必须有法律或者司法解释明确的授权性规定作为依据，否则不能追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案周恒作为被执行人，人民法院可以直接执行其个人独资企业重庆川信股权投资基金管理有限公司的财产，无需通过追加、变更程序予以办理，故周某等人的追加申请不符合以上司法解释的规定，其关于追加重庆川信股权投资基金管理有限公司为被执行人的申请，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下：
驳回周某、熊定国、林学谋、郑贺民、四川省中耀投资有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 王 军
二〇一八年八月八日
书记员 谢 容
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执285号之四
申请执行人：贾荣飞，男，生于1970年7月15日，汉族，住河南省镇平县。。
被执行人：田红旗，男，生于1969年11月5日，汉族，住河南省镇平县。。
申请执行人贾荣飞与被执行人田红旗为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初3126号民事调解书，被执行人田红旗应偿还申请执行人贾荣飞借款500000元及利息。立案后，本院依法向被执行人田红旗送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上仅有少量存款；被执行人有一辆车，本院已查封（未实际控制）；被执行人房产已抵押给银行（另案正在执行），无其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人发出限制高消费令。本院于2018年8月1日电话约谈申请执行人，告知执行情况时后，征求申请执行人意见，申请执行人称等被执行人拿一部分钱后再终本此案，目前暂不同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年八月七日
书记员 周 迅
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730财保84号
申请人：贾和成，男，1972年10月11日出生，汉族，住怀来县。
被申请人：杜勤，男，1972年8月25日出生，汉族，住怀来县。
申请人于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜勤在张家口长城酿造（集团）有限责任公司的补偿款100000元。申请人贾和成提供其名下车牌号为冀Ｇ×××××奥迪牌小型轿车一辆予以担保。
本院经审查认为，申请人贾和成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜勤在张家口长城酿造（集团）有限责任公司的补偿款100000元，期限为从2018年8月15日至2019年8月14日；
二、查封贾和成名下车牌号为冀Ｇ×××××奥迪牌小型轿车一辆，期限为从2018年8月15日至2019年8月14日。
案件申请费1020元，由申请人贾和成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁丽娟
二〇一八年八月十五日
书记员 郭亚钊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1265号
案外人：王林芳，女，1969年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：廖宇皓，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王林芳，女，1969年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人廖宇皓，王林芳对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（z）1-17-2房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人廖宇皓，王林芳异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已于2014年1月16日付清全部购房款并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人廖宇皓，王林芳对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人廖宇皓，王林芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 于 洋
审判员 夏小璐
二〇一八年八月十六日
书记员 谢 容
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第56号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某，男，1962年2月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年10月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1610号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年10月3日早晨，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶制动技术状况差的无号牌正三轮摩托车（俗称残疾车）从苍南县赤溪镇流岐岙村开往赤溪镇方向，当日5时35分许，途经龙魁线58KM＋590M即赤溪镇白湾村路段，遇王月某扛毛竹自左向右横过道路，刘某思想麻痹，车辆碾压拖在路面上的毛竹，造成王月某摔倒死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某在事故现场向民警投案。经苍南县交警大队事故责任认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。本案民事部分已经调解，被告人刘某赔偿被害人家属31万元并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、章某的证言，驾驶人信息核查结果、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、交通事故认定书、调解协议书、收据、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本案民事部分已赔偿，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年一月七日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异920号
案外人：黄晓磊，女，1985年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人黄晓磊对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-6-4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄晓磊异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月11日，黄晓磊与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，黄晓磊已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，黄晓磊在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”黄晓磊签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因黄晓磊自身原因，因此，黄晓磊对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对黄晓磊解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-6-4号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年八月二十日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执557号
怀化旺德混凝土有限公司：
湖南省第八工程有限公司：
本院在执行怀化旺德混凝土有限公司与湖南省第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月26日向被执行人湖南省第八工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省第八工程有限公司向申请执行人怀化旺德混凝土有限公司货款1838293元及利息（利息按月利率2%从2017年5月19日起计算至全部货款付清之日止）、案件受理费38738元、缴纳执行费21170元（暂计算至执行立案之日），但被执行人湖南省第八工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月18日划拨被执行人湖南省第八工程有限公司1838293元及利息411777元（计算至2018年4月25日）、案件受理费38738元、执行费25288元（计算至2018年4月25日），共计2314096元至本院账户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终32号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月六日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3080号
申请执行人路春光，男，汉族，生于1984年12月20日，居民，住山东省汶上县。370830198412200511。
被执行人伊超，男，汉族，生于1984年12月24日，居民，住章丘市。
被执行人高翠翠，女，汉族，生于1985年7月18日，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人路春光与被执行人伊超、高翠翠民间借贷纠纷一案过程中，未能查到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行处理的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶秀媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保572号
申请人：郭明安。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司。
负责人：梁晓梅。
被申请人：湖南中禾科技有限公司。
法定代表人：叶衍清。
被申请人：叶衍清。
被申请人：何鹏祥。
本院在审理郭明安与湖南中禾科技有限公司、叶衍清、何鹏祥民间借贷纠纷一案中，郭明安向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1700000元或查封、扣押相当价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司于2018年5月18日向本院出具中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号XXXX）为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额1700000元，保险期限自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以较长者为准。
经审查，郭明安的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结湖南中禾科技有限公司、叶衍清、何鹏祥的银行存款1700000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由郭明安负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超臣
二〇一八年五月二十五日
书记员 王婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1461号
原告康某。
被告杨某。
被告张某。
原告康某诉被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其垫付的货款80000元及月息3分的利息；2、承担本案相关费用。事实和理由：2015年1月3日原告与被告夫妻二人及另一户三户连保在邮政银行贷款80000元，被告未在约定期限还款，原告借款帮被告还本付息。原告找被告索要欠款，被告推脱拒不偿还。
本院经审查认为，原被告间虽签订了小额贷款连保协议书和小额贷款借贷合同，但未明确系被告贷款，自借款合同乙方是孙某（原告配偶），被告杨某只在担保人处签字，原告及孙某在借款人处签字，原告未能提供明确的与被告之间的民间借贷关系材料，故不予支持原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告康某的起诉。
案件受理费1800元，免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 烨
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执442号
申请执行人张海凤。
被执行人吕喜元。
被执行人高洪君。
申请执行人张海凤与被执行人吕喜元、高洪君民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）辽1421民初227号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月5日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人吕喜元、高洪君无其它财产可供��行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执442号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘建奎
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行���，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执264号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行。地址：新建县长堎镇长麦大街*******号。组织机构代码证：05441600-1。
负责人：赖丹李，系该支行行长。
被执行人：南昌市鑫辉门业有限公司。地址：江西省南昌市青山湖区罗家镇殷王东郭自然村，组织机构代码：79948038-2。
法定代表人：陶艳萍职务：总经理。
被执行人：陶艳萍，女，汉族，1982年3月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：郭军，男，汉族，1971年10月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌新昌木材有限公司，住所：南昌市解放东路（省大江南竹木交易市场第18号），组织机构代码：74607196-4。
法定代表人：熊新平，职务：总经理。
被执行人：熊新平，男，汉族，1974年2月4日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗慧萍，女，汉族，1978年5月10日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。
申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行与被执行人南昌市鑫辉门业有限公司、陶艳萍、郭军、南昌新昌木材有限公司、熊新平、罗慧萍金融借款合同纠纷一案,本院（2015）新长民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行以申请执行人的工作核查为由于2017年9月1日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院作出的（2015）新长民初字第432号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 余建岗
二〇一七年九月一日
书记员 涂 晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1202民初3330号
原告：汪春成，男，1965年2月17日出生，侗族。
被告：江贤明，男，1963年4月15日出生，侗族。
原告汪春成与被告江贤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告汪春成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪春成撤回起诉处理。
审 判 员 粟多海
二〇一八年八月六日
代理书记员 黄 莉