wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第7366号
原告孙建军，男。
被告李国军，男。
被告杨玉，男。
被告赤峰市松山区夏家店乡三家村民委员会。住所地：赤峰市松山区夏家店乡三家村。
法定代表人孙显宗，主任。
本院在审理原告孙建军诉被告李国军、杨玉、赤峰市松山区夏家店乡三家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙建军于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙建军撤回起诉。
案件受理费11633元，减半收取5817元，财产保全费4520元，由原告负担。
审判长 吴学刚
审判员 王慧杰
审判员 杨艳松
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆长伟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执296号
申请人张根柱，男，汉族。
被执行人王任锋，男，汉族。
申请人张根柱与被执行人王任锋刑事附带民事诉讼纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527刑初32号刑事附带民事判决书生效后，权利人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款15359万元及利息，并承担本案的执行费用等。本院于2016年8月15日立案受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人王任锋患有精神病、抑郁症，无正常独立生活能力。经村组干部谈话得知，被执行人患有精神病属实，无能力清付案件款。申请人也不能提供被执行人可供执行财产，同意法院按程序暂时退出本次执行程序，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执296号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年九月六日
书 记 员 张亚梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7314号
上诉人（原审被告）：赵淑仙，女，1937年6月13日出生。
委托诉讼代理人：王大鹏，北京安理（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包华，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵佳思，女，1988年4月9日出生。
委托诉讼代理人：李解东（赵佳思之夫）。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
上诉人赵淑仙因与被上诉人赵佳思、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初20168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵淑仙因与赵佳思达成和解协议，于2017年9月25日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人赵淑仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵淑仙撤回上诉。
二审案件受理费10480元，减半收取5240元，由上诉人赵淑仙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 赵 蕾
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳池民初字第2108号
原告万某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告寇某，男，汉族，农村居民。
原告万某与被告寇某离婚纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告寇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2008年初建立恋爱关系，不久同居生活。生育一子，取名寇某甲。2009年10月8日双方补办结婚登记。在同居期间，原告发现被告好吃懒做，并对其施暴，本来打算分手，由于原告当时身怀有孕，加上被告表示愿意悔改，于是原告生下小孩，并之后与被告补办结婚证。婚后，被告不思悔改，对原告殴打变本加厉，多次将原告打伤，并对原告父母也不敬，双方多次闹离婚。2012年7月，原、被告发生纠纷后，被告就自行离开了，从此杳无音讯。现原告诉来法院，请求判决准予其与被告离婚，婚生子寇某甲随原告生活。
被告寇某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年初建立恋爱关系，不久同居生活。生育一子，取名寇某甲。2009年10月8日双方补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，并各在一地生活。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来法院请求判决离婚等。
上述事实，有原、被告户籍证明、身份信息、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自主登记结婚，婚姻基础尚可。现双方因生活琐事产生隔阂，致夫妻关系失和，但婚姻的维系需要双方在感情上予以付出,在生活中予以互相照顾,倘若日后双方均能以夫妻感情为重，彼此之间多作沟通，互敬互爱，夫妻关系应能得到改善。对此原告应念及往日双方之间的感情,加强与被告的沟通与交流，双方若能以诚相待，尚能继续共同生活。原告提出离婚，未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一五年七月十五日
书记员 张跃建
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第123号
申请人陈有清。
被申请人越凤飞。
申请人陈有清与被申请人越凤飞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人越凤飞所有的位于鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇的房产一套予以查封。申请人陈有清自愿提供其所有的商业房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人越凤飞所有的位于鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇的房产一套予以查封。查封期限：3年；
二、对申请人陈有清提供担保的商业房予以查封。查封期限：3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王先军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执27号
申请执行人：翟瑞红，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：赵继田，男，1944年6月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人翟瑞红与被执行人赵继田借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3123号民事调解书已经发生法律效力。依照调解确定：一、被告赵继田偿还原告翟瑞红借款本金26万元，自2017年10月1日起至2018年1月30日止，每月偿还5万，直至还清26万元本金。二、被告如不能按时还清，对剩余本金自2017年10月1日起至实际还清之日止，按年利率6%支付利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵继田送达了执行通知书、财产报告令，被执行人赵继田未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人赵继田的拘留决定。查询了被执行人赵继田的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人赵继田无车辆登记、无工商登记，房产登记已过户，无银行存款。申请人未提供被执行人的可供执行财产。与申请执行人进行了终本约谈，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3123号民事调解书的本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 冀新亚
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第1959号
原告：赵志辉，农民。
委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：李贺友，农民。
被告：赵雅利，农民。系李贺友之妻。
本院在审理原告赵志辉与被告李贺友、赵雅利民间借贷纠纷一案中，原告赵志辉于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李贺友、赵雅利的起诉。
本院认为，原告赵志辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志辉撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1170，合计2320元，由原告赵志辉负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年八月四日
书 记 员 李宝敏
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初176号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人贾某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被依法取保候审。
辩护人王建信，山东沾友律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，
2017年1月8日傍晚，被害人王某（男，53岁）到被告人贾某家中要账，两人因还账时间发生口角，贾某从院子里拿了一根钢管进屋，对王某警告后将钢管放在一边，后王某拿起钢管打贾某，贾某夺下钢管以后对王某进行殴打，致王某尺骨远端及茎突骨折、多根肋骨骨折、肩胛骨骨折等损伤。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人贾某主动拨打报警电话，到公安机关后如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人贾某对指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人贾某的辩护人的辩护意见是，被告人系正当防卫，自首，被害人王某有重大过错，被告人积极悔罪，已经赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚，判处缓刑。
经法庭审理查明，2017年1月8日傍晚，被害人王某（男，53岁）到被告人贾某家中要账，两人因还账时间发生口角，贾某从院子里拿了一根钢管进屋，对王某警告后将钢管放在一边，后王某拿起钢管打贾某，贾某夺下钢管以后对王某进行殴打，致王某尺骨远端及茎突骨折、多根肋骨骨折、肩胛骨骨折等损伤。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人贾某主动拨打报警电话，到公安机关后如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
案件审查起诉中，被告人贾某与被害人王某达成赔偿协议，被害人王某对被告人表示谅解，请求对其依法从轻处理。
本院认为，被告人贾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人贾某系自首，本案因民间矛盾引发，被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。被告人贾某无前科和劣迹，积极悔罪，判处缓刑不致再犯罪，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴芳芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1861号
罪犯彭承兵，男，1973年1月1日出生，土家族，湖北省来凤县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)焦刑二初字第2号刑事判决，认定彭承兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元。刑期自2010年4月21日起至2025年4月20日止。判决生效后，于2011年3月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对彭承兵减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯彭承兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月1日至2010年4月10日，彭承兵伙同他人携带作案工具，先后窜至安阳、新乡、温县等地工厂（公司）财务室，撬盗保险柜，先后作案14次（5次未遂），盗窃现金1076163元。案发后扣押其银行卡上现金217845元。该犯系从犯。
罪犯彭承兵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年6月获得表扬;2014年1月获得记功；2014年12月、2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好五次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭承兵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭承兵减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第498号
原告田思海，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区光明路办事处后碑192号，暂住上海市虹口区中山北一路28号2层。委托代理人刘弘，上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。被告董卫忠，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨五村221号202室。原告田思海与被告董卫忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田思海及其委托代理人刘弘到庭参加诉讼。被告董卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田思海诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月13日，被告通过其员工（亦系原告邻居）案外人吴俊以其生意周转需资金为由向原告提出借款人民币30万元（以下币种均为人民币），并提出以其房产作为抵押，故原告同意向其出借。当日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，约定：原告出借30万元给被告，借款利息按照月利率2%计算，借款期限自2014年1月13日起至2014年2月12日止，若被告未按期还款，被告承诺按照每日3‰支付原告逾期利息。被告还向原告出具《借条》一份，确认向原告借款30万元，借款期为一个月，案外人吴俊于《借条》上以“担保人”身份签名。当日，原、被告共同至房地产交易中心办理了抵押房产登记手续后，原告自其银行账户转账30万元至被告账户。2014年1月28日，被告再次向原告提出借款10万元，原告出于对案外人吴俊的信任，亦同意再次出借款项给被告。当日，原告将现金10万元交付给被告，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款10万元，口头约定借款期一个月，借款利息按照前次计算。案外人吴俊亦于该《借条》上以“担保人”身份签名。2014年8月12日，被告归还原告现金1.6万元后，重新向原告出具《借条》一份，确认尚余借款金额为38.4万元，借款期延长至2014年10月13日。案外人吴俊同样于该《借条》上以“担保人”身份签名。还款期至，被告未归还借款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金38.4万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述借款本金的逾期利息（自2014年10月14日起至判决生效之日止）；三、诉讼费由被告负担。被告董卫忠未作答辩。经审理查明，2014年1月13日，原、被告签订了《房地产抵押借款合同》，约定原告出借30万元给被告，借款利息按照月利率2%计算，借款期限自2014年1月13日起至2014年2月12日止，若被告未按期还款，被告承诺按照每日3‰支付原告逾期利息。当日，被告还向原告出具《借条》一份，确认向原告借款30万元，借款期限自2014年1月13日起至2014年2月12日止，案外人吴俊于《借条》上以“担保人”身份签名。当日，原告自其银行账户转账30万元至被告账户。2014年1月28日，被告再次向原告出具《借条》一份，确认向原告借款10万元，案外人吴俊亦于该《借条》上以“担保人”身份签名。原告自认，2014年8月12日，被告归还原告现金1.6万元后，重新向原告出具《借条》一份，确认向原告借款38.4万元，借款期至2014年10月13日止，案外人吴俊同样于该《借条》上以“担保人”身份签名。现因被告未归还剩余借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供借条三份、银行对账单、房地产抵押借款合同复印件为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借条、银行对账单等，确认被告向原告借款40万元，且尚余38.4万元未归还之事实，故对原告要求被告归还剩余借款本金38.4万元之主张，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其逾期利息，本应一并予以支持，但对于发生于2014年1月28日的借款，鉴于原告并未提供充足证据证明原、被告双方存在借款利息及逾期利息之约定，故对该笔借款逾期利息的起算时间及标准本院予以更正。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董卫忠应于本判决生效之日起十日内归还原告田思海借款人民币384000元；二、被告董卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告田思海上述借款本金至本判决生效之日止的逾期利息（其中借款本金人民币284000元，自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；借款本金人民币100000元，自2015年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8545元（原告预付），由原告田思海负担人民币1011元，被告董卫忠负担人民币7534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 蒋家琪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初477号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某某，女，1978年7月5日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，户籍地灌云县，租住灌云县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月9日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年7月初，被告人王某某在灌云县伊山镇新村菜场购入非加碘盐，在山前路与其丈夫经营的山前大排档内用该盐充当食用盐腌制食材、炒菜供客人食用。后于2016年7月8日被灌云县盐务管理局当场查获，并现场扣押该盐8公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验：经送样检验，该盐氯化钠、硫酸根离子项目不符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中精制工业盐的工业干盐二级品要求，检验结论为不合格；且该盐在感官、氯化钠、水溶性杂质、碘（以I计）、亚铁氰化钾项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
公诉机关认为，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人王某某刑事责任。并向本院提交相关证据。
被告人王某某认罪，无辩解。
经审理查明，2016年7月初，被告人王某某在灌云县伊山镇新村菜场购入低价购买盐，后在灌云县伊山镇山前路与其丈夫经营的山前大排档内使用该盐充当食用盐腌制食材、炒菜供客人食用。
灌云县盐务管理局于2016年7月8日在山前大排档内查获、扣押该盐8公斤，于2016年7月15日作出没收该盐的行政处罚决定。经检测：该盐内检测出亚硝酸盐成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某某的供述和辩解，证人王某、颜某、花某证言，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告，灌云县盐务局案件移送函，户籍信息，发破案报告，抓获经过。
对于公诉机关指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经查，被告人王某某明知购买的盐不能食用，仍予以购买并使用该盐腌制食材、炒菜供客人食用，后该盐经检验含有有毒、有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，系适用法律错误，本院依法予以纠正。
本院认为，被告人王某某在市场购入非加碘盐腌制食品供客人食用，后该盐经检验含有有毒、有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售等相关活动。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终679号
上诉人（原审被告）：席嘉骏，男，1968年10月1日生，汉族，户籍所在地广西桂林市七星区。
被上诉人（原审原告）：朱正钱，男，1990年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原审被告：宋通波，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：陈天池，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
原审被告：张路宇，男，1991年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，居住地址江苏省苏州。
上诉人席嘉骏因与被上诉人朱正钱及原审被告宋通波、陈天池、张路宇股权出资纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初10064号民事裁定，向本院提起上诉。
席嘉骏上诉称，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案为股东出资纠纷，实际上系因公司出资、股东资格等原因产生的纠纷，属于专属管辖，应由公司所在地的人民法院管辖。本案涉及的公司主体为深圳市前海大家摇科技有限公司，而该公司的所在地为广东省深圳市前海深港合作区，应由深圳市前海深港合作区有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。根据张路宇居住证记载，其居住地址为苏州工业园区莲花新村五区9幢401室，签发日期为2012年4月6日，截至本案一审立案之日，张路宇的居住地址仍为江苏省苏州工业园区莲花新村五区9幢401室，该居住地址属于一审法院管辖范围，故朱正钱向一审法院提起诉讼并无不当。上诉人席嘉骏认为本案应该由公司住所地的法院专属管辖无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯月青
审判员 唐 蕾
审判员 蒋毅颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈 伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2505号
原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行，地址东风街81号。
负责人杨军，行长。
委托代理人柳毅，男，汉族，住渭南市临渭区东风路西段，系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。
委托代理人赵理，男，汉族，住陕西省大荔县城关镇东大街40号-89，系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。
被告李联合，男，住渭南市临渭区辛市镇前锋村小田组，农民。
被告王虎娃，男，汉族，住渭南市临渭区辛市镇前锋村吝家组，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行与被告李联合、王虎娃借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行撤回对被告李联合、王虎娃的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行承担。
审判员 王军武
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 甜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第721号
申请执行人温某，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王某，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
温某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2012)翁民初字第211号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人温某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年四月三十日
书记员 郝伟男
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川03执21号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：杨远敦，外号九斤，男，1979年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，因贩卖毒品罪在自贡监狱服刑。
本院在执行本院（2012）自刑二初字第9号民事判决没收杨远敦财产一案中，经查杨远敦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人杨远敦有可供执行财产，再次执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 胜
审判员 舒 慧
审判员 欧阳干林
二〇一七年八月十五日
书记员 王 航 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3724号
罪犯胡某甲，男，汉族，1970年6月1日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2011年10月21日作出（2011）全刑初字第00125号刑事判决，以被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某甲减去自本裁定送达之日起至2017年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣04执287号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：美乐迪KTV店,住所地：九江市濂溪区前进东路666号。
被执行人：魏金顺，男，汉族，1975年6月21日出生，美乐迪KTV店的经营者，住九江市浔阳区。
本院在执行申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人美乐迪KTV店、魏金顺侵害作品放映权纠纷一案中，申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人美乐迪KTV店、魏金顺达成执行和解，被执行人向申请人一次性支付25000元标的款和执行费669.93元。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年7月10日向本院提出结案执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会提出结案执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请结案。
二、终结本院(2016)赣04民初132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 敏
审判员 熊 江
审判员 易仁旺
二〇一七年七月二十四日
书记员 向夏黎
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执357号
申请执行人张×，住所地泰来县。
被执行人韩××，住所地泰来县。
被执行人韩××，住所地泰来县。
张×与韩××、韩××婚约财产纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第515号民事调解书已经发生法律效力，申请人张×于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人韩××、韩××履行生效法律文书确定的给付张×案件受理费人民币400.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩××、韩××有可供执行财产，申请人张×也未能提供韩××、韩××有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执357号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 力
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3683号之一
原告：杨森，男，汉族，1993年10月24日出生，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：孙建桥（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224200620622719。
委托诉讼代理人：刘娟（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201611731142。
被告：毕节市天琪汽车销售有限公司，统一信用代码9152050255190521XY，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路东城印象二期5、6号门面。
法定代表人：李文荣，系公司执行董事。
被告：卢德福，男，1986年3月5日出生，汉族，住毕节市。
第三人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余升运（特别授权代理），重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001201310612601。
原告杨森与被告毕节市天琪汽车销售有限公司（下称天琪公司）、卢德福、第三人汇通信诚租赁有限公司（下称汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告天琪公司签订的《购车合同》和《购车返款协议书》无效，并确认原告事实上以4.8万元购买被告天琪公司的海马牌福美来2017款（1.6L标配手动豪华型）汽车与其形成买卖合同关系；2.请求确认原告与第三人签订的《抵押贷款合同》、《融资租赁合同》合同无效；3.确认被告天琪公司与第三人汇通公司形成事实上的借贷合同关系，由被告负责偿还该借款99863.05元；4.本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称：2017年2月，原告与被告天琪公司签订的《购车合同》和《购车返款协议书》。约定原告以车价82800.00元购买被告天琪公司的海马牌福美来2017款（1.6L标配手动豪华型）汽车1辆。在活动期间，原告只要支付4.8万元，就能取得该车，但要配合被告天琪公司办理相关直销促销手续，被告天琪公司每月1日返款2853.23元，共36期。后原告配合被告天琪公司办理了相关直销促销手续，即与第三人汇通公司签订《抵押贷款合同》和《融资租赁合同》，合同约定原告每月支付给与第三人汇通公司租金2853.23元，共36期，实质上是被告天琪公司将购车返款每月2853.23元支付给第三人汇通公司，抵扣原告每月应支付给第三人汇通公司的租金2853.23元。2017年2月，原告得知被告天琪公司未按《购车返款协议书》约定每月10日返款2853.23元支付给第三人汇通公司，才知道被骗。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审理查明，2016年12月，被告天琪公司（海马汽车毕节店、住所地毕节××××大道瑞丰铭城）开展海马汽车促销活动：将市场价为8.28万元或7.68万元的两款海马福美来汽车以现价4.60万元或3.70万元的活动价分别出售，并表示不需要再付任何费用。2017年2月17日，原告与被告天琪公司签订的《购车返款协议书》，约定：原告在被告天琪公司处购买福美来1.6MT豪华型轿车，支付购车款4.80万元；原告在购车之日起3年内需按保养手册在被告天琪公司指定售后处做正常保养；原告在购车之日需在被告天琪公司购买车辆的全部保险（交通强制险、第三责任险、机动车损失险、司机责任险、机动车盗抢险、不计免赔险）及3年连续在被告天琪公司处续保；在原告完成上述后两项事项，被告天琪公司每月10日向原告返款2853.23元，共返款36个月。合同签订后，原告向被告天琪公司支付购车款共计4.8万元。在购车期间，被告天琪公司要求原告配合办理相关促销手续，即与第三人汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（通用条款）》。2017年2月17日，原告与第三人汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，约定融资总额为人民币82308.00元，原告自2017年3月起，每月于15日等额支付给第三人汇通公司租金2853.23元，共36期，租金共计102716.28元。该合同签订后，第三人汇通公司向约定的帐户（户名贵州福聚盈汽车服务有限公司、帐号62×××71）支付款项77624.98元。2017年2月16日，原告与第三人汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（通用条款）》，约定原告将涉案车辆抵押给汇通公司，并办理了抵押登记，抵押权人为第三人汇通公司。此后，天琪公司按《购车返款协议书》在2017年3月按时返款到原告账户给第三人汇通公司扣划租金。自2017年3月起，被告天琪公司未按《购车返款协议书》约定每月10日返款2853.23元到原告的帐户上给第三人汇通公司扣划。第三人汇通公司多次向原告催交租金，原告亦找被告天琪公司返款，被告天琪公司及其指定售后处已关门停业，天琪公司未能返款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审理认为，被告天琪公司以非法占有为目的，明知没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：…（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；…”、第二百三十一条“单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚”规定，被告天琪公司涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨森的起诉。
案件受理费1629.00元，免予征收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖 毅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初480号之一
原告：莫鑫，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。
被告：李付，男，1990年2月10日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：谢育球，男，1987年7月1日出生，汉族，住陆川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地陆川县温泉镇三峰中路91号。
负责人：李游，经理。
委托诉讼代理人：张冠兰，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市永顺新区粮食局三十米街。
负责人：李志宽，经理。
委托诉讼代理人：温德勤，系该公司员工。
原告莫鑫与被告李付、谢育球、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫鑫撤诉。
审 判 长 韦锦良
人民陪审员 周 婵
人民陪审员 黄祖奎
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 何 尘
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5578号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区新建东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，系总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：黄光英，女，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告黄光英物业服务合同纠纷一案，本院认为物业服务企业在起诉前应当以书面形式向业主催收物业服务费。本案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司未提交已向业主书面催收的依据，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘 毅
二〇一八年八月二十八日
书记员 高雪飞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初2128号之一
原告：黄真辉，男，汉族，1988年9月26日出生，住贵州省余庆县。
被告：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪火焰山。统一社会信用代码：91520328798811506M。
法定代表人：杨涛，总经理。
被告：贵州天下第一壶茶文化博览园有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪火焰山，统一社会信用代码：915203283143547176。
法定代表人：谭选霞，总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：唐仕杰，男，公司员工。
上述二被告共同委托诉讼代理人：袁扬，男，公司员工。
原告黄真辉与被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司（以下简称第一壶投资公司）、贵州天下第一壶茶文化博览园有限公司（以下简称第一壶博览园公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
原告黄真辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告报酬580,820元，违约金107,478.20元，共计688,298.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同经营管理天下第一壶茶文化公园。2017年6月5日，原告与被告第一壶投资公司签订《雕塑定做合同》，约定工期25天，制作费122,400元。合同签订后，被告支付了定金10,000元。在原告制作雕塑过程中，每制作好一个，经被告第一壶博览园公司验收后，再进行下一个制作。2017年6月12日，原告与被告第一壶投资公司签订《彩绘定做合同》，约定原告制作彩绘，工期16天，制作费195,800元。合同签订后，被告第一壶投资公司支付了定金20,000元。后被告第一壶博览园公司法定代表人谭选霞多次委托原告对景区标志性建筑物大茶壶五楼内的人物浮雕、雕塑、浮雕龙、字等进行制作，未签订书面合同，各项累计292,620元。上述制作费共计610,820元，扣除被告第一壶投资公司已支付的30,000元定金，二被告应支付制作费580,820元。原告完工后，二被告未按合同约定支付制作费。经原告多次催收未果。
本院经审查认为，遵义泥牛黄工艺品有限公司于2017年6月5日与被告第一壶投资公司签订《雕塑定做合同》、2017年6月12日签订《彩绘定做合同》，原告并非上述合同主体，原告与本案无直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告的起诉不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告黄真辉的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄真辉的起诉。
案件受理费5,341元，由本院退还原告黄真辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一八年七月三十日
书记员 陈书妍
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0107民初2698号
原告：中国农业银行股份有限公司XXX支行，住所地海口市。
负责人：孙瑜，行长。
委托诉讼代理人：林志韬，男，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：林晓红，女，该原告公司职员。
被告：张光悦，男，1973年10月24日出生，汉族，现住海南省海口市。
原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行（以下简称农行红城湖支行）与被告张光悦借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行红城湖支行的委托代理人林志韬、林晓红到庭参加诉讼，被告张光悦经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红城湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光悦归还结欠原告的个人薪资保障贷款逾期贷款本金167125.78元及利息2979.96元（注：该利息计算截止至2018年3月20日，之后的利息按借款合同约定计算至贷款结清日为止）；2、本案诉讼费由被告张光悦承担。事实和理由：被告张光悦于2016年12月27日向原告申请个人薪资保障贷款人民币200000元整，期限5年，用于购买大额耐用消费品，还款方式是每月等额本息还款，被告于2017年12月后停止向我行偿还贷款本金167125.78元，利息2979.96元（注：该利息计算截止至2018年3月20日，之后的利息按借款合同约定计算至贷款结清之日为止），在被告停止还款后，我行管户经理多次以电话、短信、上门催收等方式进行催收，但被告张光悦一直以来以资金紧张为由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张光悦未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》、《张光悦还款明细表》，上述证据经本院审查，对《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》的真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证。《张光悦还款明细表》系原告单方制作，没有被告的确认，不作为本案定案依据。
根据本院采信的证据以及庭审查明的内容，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告农行红城湖支行（贷款人）与被告张光悦（借款人）签订《个人担保借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款200000元用于购买耐用消费品。借款期限为五年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾。还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的20日，等额本息还款。合同9.5条约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款等。
2016年12月27日，原告向被告张光悦发放了贷款200000元，借款凭证上记载执行利率5.225%。借款发放后，被告自2017年1月起于每月20日向原告偿还借款，每月还款额度为3794.9元。2017年12月起被告未再按期向原告偿还借款。至此，被告共计已经偿还借款本金32874.22元。
2018年1月22日，原告作出《债务逾期催收通知书》，告知被告至2018年1月22日，被告已经拖欠一期贷款本息，累计拖欠贷款利息合计为人民币3794.9元（不含本金及罚息），对以上债务被告已经构成违约。2018年3月12日，原告向被告送达了《债务逾期催收通知书》，被告在该通知书上签名。但仍未按照合同约定按期支付每月应偿还的借款本息。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。签订合同后，原告已经依约向被告支付了贷款200000元，但被告未按照合同约定按期向原告支付每月应偿还的借款本息，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金167125.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告所主张的利息。原告主张按照中国人民银行三至五年期贷款基准利率的基础上上浮百分之十，即按照5.225%的利率计算利息，有合同约定。原告主张被告自2017年12月起未偿还11月应还的借款本息，因此自2017年11月21日起至被告实际还清借款之日止，以167125.78元为基数按照年利率5.225%计算利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视其自行放弃举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张光悦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行偿还借款本金167125.78元和借款利息（以尚欠的借款本金167125.78元为基数，自2017年11月21日计至被告实际还清之日止，按年利率5.225％计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由被告张光悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 国 珺
二〇一八年六月十九日
法官助理 唐梦丹
书 记 员 符睿儒
速 录 员 高莉瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3638号
原告：陈亚楠，男，汉族，1997年9月12日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所律师。
被告：郑洪，男，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号金融街3幢4-1、4-2、4-3、4-4号，统一社会信用代码91500227739820090E。
负责人：何俊锐，系总经理。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师律师。
本院在审理陈亚楠与郑洪、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亚楠于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚楠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈亚楠负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年八月二十三日
书记员 高雪飞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9030民初194号之一
原告：周首斌，男，汉族，1969年6月25日出生，现住北京市海淀区。
被告：沈波，男，汉族，1966年7月20日出生，现住山东省新泰市。
被告：高洪民，男，汉族，1962年12月30日出生，现住海南省屯昌县。
原告周首斌与被告沈波、高洪民合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告周首斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周首斌撤回起诉处理。
审 判 长 陈国燕
人民陪审员 陈怀春
人民陪审员 邓玉莹
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 王泽剑
书 记 员 黄巨昱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初4521号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司工作人员。
被告：陈继忠，男，1958年7月9日生，白族，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告陈继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原���毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 毅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1227民初784号
原告：罗东，男，1968年1月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告：梁青，女，1967年11月4日出生，壮族，住所地广西南丹县。
二原告的共同委托诉讼代理人：罗力炜，男，1990年7月6日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，系两原告的儿子。
被告：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路85号。
法定代表人：罗振聪，总经理。
委托诉讼代理人：覃小峰，男，1988年3月19日出生，壮族，住所地广西东兰县，该公司策划经理。
本院在审理原告罗东、原告梁青与被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗东、原告梁青于2017年12月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗东、原告梁青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗东、原告梁青负担。
审 判 员 王丰贤
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 覃茂华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初4961号
原告：大足区仁富建筑设备租赁站（统一社会信用代码92500225MA5UJ1TG5H），住所地重庆市大足区智凤街道茅里堡社区5组。
经营者：肖仁富。
委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。
被告：四川金海建设有限公司（统一社会信用代码9151052172323269XN），住所地四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，经理。
原告大足区仁富建筑设备租赁站诉被告四川金海建设有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法由审判员邓美玲独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告大足区仁富建筑设备租赁站特别授权委托诉讼代理人金文武到庭参加了诉讼，被告四川金海建设有限公司经本院��票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大足区仁富建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁款43982.92元，并支付资金占用利息（以43982.92元为本金，从2017年8月24日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月25日，原、被告签订租赁合同，原告租赁钢管、扣件、顶托、套筒等给被告在大足区万古工业园区锦康.鑫田新建厂房工程中使用。合同对规格、期限、租金支付（完工后30日内一次性支付，违约则按银行同期3倍利息支付给原告）等作了详细约定，被告在合同中指定吴邦勇为经办人，被告对经办人的签字负责。2017年8月23日，吴邦勇与原告就租赁合同做了结算，租赁费总计45328.93元，扣除报停费1346.01元，实际应支付租赁费用43982.92元，被告至今未付。为了维护原告合法权益，现起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告四川金海建设有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、经营者身份证复印件、被告四川金海建设有限公司登记信息、租赁合同、结算单、收条及重庆增值税专用发票具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事��陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大足区仁富建筑设备租赁站（甲方）与被告四川金海建设有限公司（乙方）于2016年11月25日签订了《大足区仁富建筑设备租赁站租赁合同》，由被告向原告租赁钢管、扣件、顶托、套筒，约定钢管日租金0.004元/米，一次性清理维修费0.05元/米，扣件日租金0.002元/套，一次性清理维修费0.05元/套，顶托日租金0.01元/套，一次性清理维修费0.30元/套，套筒日租金0.01元/只；合同还对租赁材料的缺损赔偿标准进行了约定。合同第三条对租赁期限约定从2016年11月25日起，租期未满1月按1月计算，1月以上按实际天数计算，以实际收件天数计费。合同第四条约定工程完工后30日内一次性支付租赁费，若不一次性支付，按银行同期的3倍利息支付给甲方，结账时甲方须提供增值税普通发票。合同第五条约定，乙方指定吴邦勇为租、还货���的经办人，乙方对经办人的签字行为负责；因提货发生的运输费、上下车费由乙方承担，并对其具体标准进行了约定。合同还约定乙方归还时产生的损耗全部由乙方承担。
2017年8月23日，原告大足区仁富建筑设备租赁站与被告四川金海建设有限公司进行结算，并由被告经办人吴邦勇签字确认了大足区仁富租赁站结算单，确定自2016年11月9日至2017年7月30日，原告共计出租给被告钢管39449.8米、扣件17770套、套筒660套，截止2017年7月30日，被告归还给原告钢管38882.4米、扣件17425套、套筒636套，下欠钢管567.4米、扣件345套、套筒24套，租赁期间租金共计30065.95元；维修费和丢失扣件螺丝、打包带等4218.72元、租赁物丢失赔偿费6259.70元、装车费和卸车费4784.56元等相关费用���计15262.98元，扣除报停费1346.01元后，为13916.97元，被告共计应支付给原告43982.92元。2017年10月19日，原告出具了总金额为43982.92元的增值税专用发票，被告方经办人吴邦勇于2017年10月20日收到该发票。现因原告对前述款项催收未果，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告大足区仁富建筑设备租赁站与被告四川金海建设有限公司签订的《大足区仁富建筑设备租赁站租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，合同双方均应当按照合同约定履行各自的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金及维修费、丢失赔偿费、装车费卸车费等费用。本案中，原、被告对租赁期限、租金和相关���用进行了确认，并制作了结算单，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
本案中，原告大足区仁富建筑设备租赁站向被告四川金海建设有限公司出租钢管、扣件、套筒等建筑设备，其履行了相应的出租义务，被告四川金海建设有限公司在租赁设备后，未按照合同约定支付租金以及相关费用，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。
综上，对原告要求被告支付截止2017年7月30日的租金30065.95元和相关费用13916.97元，共计43982.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算资金占用利息的诉讼请求，符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应自被告使用完毕租赁物之次日起第31日，即自2017年8月30日起至付清时止，以租金30065.95元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算。被告四川金海建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告四川金海建设有限公司于本判决生效后十日内向原告大足区仁富建筑设备租赁站支付截止2017年7月30日的钢管、扣件、套筒等租金30065.95元和相关费用13916.97元，共计43982.92元，并支付资金占用利息（该利息以30065.95元为本金，从2017年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至付清租金时为止）；
二、驳回原告大足区仁富建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告四川金海建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓美玲
二〇一八年八月二十八日
法官助理龚朝菊
书记员尚雪梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初2583号
原告:罗仕平,女,1973年2月8日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。
被告:曾洪国,男,1977年5月11日出生,汉族,农民，户籍地重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告罗仕平与被告曾洪国健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕平的委托诉讼代理人余ＸＸ和杨进、被告曾洪国及其委托诉讼代理人曾学法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费501元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告罗仕平变更请求判令被告向原告支付医疗费501元的诉讼请求为：请求判令被告向原告支付医疗费172.62元。事实和理由：2017年2月19日，原告与被告在朱衣镇红峡村5组柏树湾因田地发生口角，继而发生抓扯，被告将原告推倒在地，致使原告受伤，后经公安机关处理，双方未能就赔偿事宜达成一致，原告受伤后在重庆渝东医院进行检查。现特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告曾洪国辩称，原告罗仕平是李有碧的亲戚，她是帮助李有碧吵架，离阻止栽种树苗的地点较远，没有与自己发生抓扭和接触，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据公安机关对事发当时在场人员作出的调查询问笔录，均证实原告罗仕平与被告曾洪国没有发生抓扯等肢体冲突，原告罗仕平本人在笔录中的陈述也未提起与被告曾洪国发生过肢体冲突，现原告提供的证据不能证明被告对其实施了侵权行为，故对其要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗仕平的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗仕平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱 天
二〇一八年八月十六日
法官助理 李若弱
书 记 员 张 宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5104号
原告：松桃金鑫建筑设备租赁部，经营场所贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处稿坪村路口，统一社会信用代码92520628MA6DU7KP49。
经营者：陈永刚，男，1963年4月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。被告：贵州西园建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道东城1号2-103号，统一社会信用代码915206257221133067。
法定代表人：戴方靓。
委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。
本院在审理松桃金鑫建筑设备租赁部与贵州西园建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告松桃金鑫建筑设备租赁部于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告松桃金鑫建筑设备租赁部撤回起诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告松桃金鑫建筑设备租赁部负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年八月二十一日
书记员 高雪飞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初367号
原告：姚治东，男，1986年1月6日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：周荣兵，女，1964年10月9日出生，住重庆市大足区。
原告姚治东诉被告周荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原适用简易程序，后因被告周荣兵无法联系需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案由审判员谭鸿雁担任审判长，与审判员杨爽、人民陪审员杨廷勇组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告姚治东的特别授权委托诉讼代理人殷廷伟到庭参加诉讼，被告周荣兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚治东向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金50000元，利息30000元，本息合计80000元，并从起诉之日起以50000元为本金按每月2%计息至付清款时止；2.律师费4000元由被告承担；3.案件受理费费由被告承担。事实及理由：原告于2014年7月25日借款给被告现金50000元用于经营投资，双方口头约定利率为2%。现借款已经到期，原告经多次向被告催收未果，遂提起上述诉讼。
被告周荣兵未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，上书：“今借到姚治东现金人民币50000.00元（大写：伍万元整）。”被告在借款人处签字，并在金额、借款人、日期处捺印。庭审中，原告自述借款系现金方式支付给被告，双方口头约定利率为每月2%，借款后被告至今未偿还任何本息。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关权利的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：公民之间的民间借贷关系受法律保护。原告举示的借条，明确载明了借款金额、出借人、借款人，并且有借款人签字确认，且原告已履行出借义务，能够认定原、被告之间的借贷关系合法有效。借条中虽未约定还款期限，但原告可以随时催收，被告在原告催收后应及时偿还。现被告不归还借款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽在庭审中自述双方口头约定利息按月息2%支付，但并未举示证据证明，应视为不支付利息。但被告经原告催收后至今未偿还借款，确对原告造成损失，应当支付逾期利息。现原告要求被告支付利息30000元，并从起诉之日起以50000元为本金按每月2%计息至付清为止，本院予以部分支持，确定逾期利息按如下方式计算：以50000元为基数，从起诉之日即2018年1月12日起按年利率6%计算至借款付清之日止。另，对原告主张的律师费4000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周荣兵在本判决生效后十日内偿还原告姚治东借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2018年1月12日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告姚治东的其他诉讼请求。
如被告周荣兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告姚治东承担750元，由被告周荣兵承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭鸿雁
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 杨廷勇
二〇一八年六月十三日
法官 助理 方 蕾
书 记 员 李 琴
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0881民初1779号
原告：吴桂新，男，1962年12月23日出生，壮族，住桂平市。
被告：梁晓，男，1957年10月23日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
吴桂新与梁晓合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。吴桂新,梁晓的委托诉讼代理人梁庆树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴桂新向本院提出诉讼请求：判令梁晓给付款项27191.7元给吴桂新。事实和理由：2012年，吴桂新、梁晓合伙经营马皮水库尾洗选厂，至2014年1月销售完最后一批矿后该厂停产。合伙经营过程中，梁晓负责管理厂的投资款及销售矿物所得款，吴桂新则负责保管经营过程中产生的票据。2014年1月，梁晓将所有开支票据整理好后交由吴桂新核对数目，双方经过对数，扣除各项开支后结余57083.4元。吴桂新、梁晓经协商，决定不再经营该厂，并决定将厂里的设备出卖。梁晓、吴桂新协商将结余的57083.4元先各分配10000元，剩余款项37083.4元用于变卖设备前看管厂的开支所用。随后，变卖厂设备和处理场地得款29000元。2017年4月1日，吴桂新、梁晓经对数，原结余款37083.4元，扣减雇请勾机款11700元，加处理厂里的设备和场地得款29000元，合计剩余54383.4元，双方约定各占上述款项50%即27191.7元。吴桂新虽多次向梁晓索要其应得的27191.7元，但梁晓均以各种理由推托不支付给吴桂新。吴桂新为维护其合法权益，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
梁晓辩称，不同意吴桂新提出的诉讼请求，理由：1、梁晓、吴桂新共同投资经营的洗矿厂所使用土地的租赁期是10年，依据合同约定合同到期后，需要对所租赁的土地进行回填后才能将租赁土地返还出租方。现土地租赁合同尚未到期，到期后需要投入资金用于土地回填工作，该部分费用还没有在结余款中扣减；2、依协议约定，吴桂新占投资额的49%，梁晓占投资额的51%，合伙的收益分配及亏损亦是按该比例分配，但合同履行过程中，吴桂新变更为各占50%的分配比例，梁晓不同意变更；3、按合伙协议第二条约定，厂的开支需双方签字认可后方可生效，单方签字无效。吴桂新现提供的2011-2014年收支情况是其单方提出，且列出的开支不全面，票据依据不足，梁晓也没有签名认可；4、吴桂新提供的2017年4月1日的对数单，只是对某一时期开支情况的结算，并不是对整个合伙期间的清算结果。因此，梁晓、吴桂新合伙期间产生的债权债务需要经过最终清算后才知道有没有剩余收益可分配。综上，梁晓愿意与吴桂新作最后清算后，如有剩余收益的，可按照投资比例分配给吴桂新。现吴桂新请求按部分清算结论进行分配，缺乏事实依据，依法应驳回吴桂新的诉讼请求。
本院经审理认定法律事实如下：2012年1月1日，吴桂新（合同乙方）、梁晓（合同甲方）签订合同，约定：“一、经甲乙双方协商一致，共同投资建设马皮水库尾的洗选矿厂，甲方占投资额的51%，乙方占投资额的49%。二、洗选矿厂的全面经营管理由甲方负责，乙方协助管理，厂的收支必须经甲、乙双方签字认可后方可生效，单方签字无效。三、厂的盈亏按投资额比例进行分配，甲、乙双方不得反悔。四、厂内的重大决策，必须获得甲、乙双方同意后方可决定，单方决定无效……”。2014年1月该厂不再经营，吴桂新、梁晓协商一致决定将厂里的设备变卖。双方经过结算，合伙期间的结余款为57083.4元，梁晓、吴桂新各分配10000元，剩余款项37083.4元暂留作开支。2017年4月1日，吴桂新、梁晓签订凭证，载明“2017.4.1经双方对数，原账目现金37083.4元减梁国辉11700元（2013.2.8勾机款）现剩余现金25383.40元。处理机器设备和场地得款29000元，合计余款：54383.40元，双方各占50%，为：27191.7元”。吴桂新、梁晓合伙期间租赁土地用于生产经营，但双方均未能提供土地租赁合同。吴桂新曾向梁晓请求支付27191.7元未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，吴桂新提供的会计凭证、马皮水库挖矿、洗选厂2011-2014收支情况与2017年4月1日凭证等证据相互印证，形成有效的证据链条，足以证实吴桂新与梁晓合伙终止后，对合伙期间的经营情况进行了结算。吴桂新、梁晓在结算凭证上签字确认，表明其两人经协商一致以书面形式确认了对合伙财产的处理，属当事人的真实意思，没有违反强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该结算凭证合法、有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……。”的规定，吴桂新、梁晓以书面形式对合伙财产进行了处理，梁晓理应按约定支付27191.7元给吴桂新。吴桂新提出的诉请，于法有据，本院予以支持。
梁晓辩称2017年4月1日的结算凭证只是对某一时期开支情况的结算，合伙期间租赁的土地尚未到租赁期限，仍需资金回填土地，故双方合伙期间的债权债务尚未作最终的结算。本院认为，梁晓对其主张未能提供充足证据证实，应承担举证不能的不利法律后果，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告梁晓应支付27191.7元给原告吴桂新。
本案受理费239元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁晓负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费478元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 进
二〇一八年六月二十八日
代书记员 陈丽虹
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初1577号
原告黄道国，男，1978年1月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨朝军，男，1982年8月14日出生，汉族，贵州开阳人，原住开阳县楠木渡镇居民委员会四组，现住所不详，公民身份号码522522198208142856。
本院在审理原告黄道国与被告杨朝军民间借贷纠纷一案中，因需转为普通程序审理，于2018年9月5日向原告黄道国送达补交案件受理费通知书。在规定的期限内原告黄道国未补交案件受理费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼��用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告黄道国撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告黄道国负担。
审判员 周运友
二〇一八年九月十二日
书记员 何建兵
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1227民初226号
原告：蒙艳妮，女，1993年9月3日出生，瑶族，住所地广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被告：陈锡官，男，1986年8月21日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：苏燕，女，1990年11月6日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
两被告共同委托诉讼代理人：陆瑜，男，1963年9月24日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。（社区推荐）
原告蒙艳妮与被告陈锡官、苏燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，并于同年4月27日公开开庭进行审理。原告蒙艳妮于2018年5月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙艳妮撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蒙艳妮负担。
审判员 王丰贤
二〇一八年五月十日
书记员 兰 芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初4079号
原告：康纪凤，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
被告：重庆东辉餐饮文化有限公司（统一社会信用代码91500225095338986Y），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段114号2-3层。
法定代表人：廖朝霞，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告康纪凤与被告重庆东辉餐饮文化有限公司（以下简称东辉餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员彭黎明适用简易程序,于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告康纪凤及其特别授权委托诉讼代理人兰明云与被告东辉餐饮公司特别授权委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康纪凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款25401元。事实和理由：原、被告系买卖关系，原告为被告餐厅供应餐饮方面的干货，从2018年1月1日至2018年3月31日，被告陆续购货后下欠原告25401元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令所请。
被告东辉餐饮公司辩称：原、被告确系买卖关系，原告向被告供应干货，现欠款25401元属实。被告未向原告支付该笔货款的原因是原告未向被告出具发票，所以被告公司的账目上不能直接对付。
经审理查明，被告东辉餐饮公司系经营大型餐馆的餐饮公司，原告康纪凤系从事餐饮干货的个体工商户。从2017年10月开始，原告康纪凤向被告东辉餐饮公司多次供应干货，截止2018年3月，经双方结算，被告东辉餐饮公司下欠原告康纪凤货款25401元，并由被告东辉餐饮公司向原告康纪凤出具了应付账款明细单，并经周覃、徐启洪签字确认。后经原告康纪凤多次催收未果，现起诉来院，请求：判令被告向原告支付货款25401元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告康纪凤提交了原、被告之间的应付账款明细单，结合庭审中双方的陈述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务，但被告东辉餐饮公司在经双方对账结算后，对欠款余额不履行付款义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告康纪凤要求被告东辉餐饮公司支付所欠货款25401元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东辉餐饮公司辩称原告康纪凤未向其出具发票，故其未向原告康纪凤支付该笔欠款。本院认为，是否出具发票，原、被告并未做约定，不能作为被告东辉餐饮公司不履行付款义务的理由，且原告康纪凤作为个体工商户，其向被告东辉餐饮公司提供餐饮干货而不提供发票亦符合一般交易习惯，故对被告东辉餐饮公司的抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条判决如下：
由被告重庆东辉餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告康纪凤货款25401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取计218元，由被告重庆东辉餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一八年八月一日
法官助理龚朝菊
书记员何丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初6027号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：朱仁贵，男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：郭亮，男，1971年3月3日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告郭亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年九月四日
法官助理 方 蕾
书 记 员 李 琴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3855号
原告：刘成秀，女，1967年11月25日出生，住重庆市双桥经开区。
被告陈善兵，男，1967年1月12日出生，住重庆市双桥经开区。
被告：王新，男，1990年4月22日出生，住重庆市双桥经开区。
被告：陈渝，女，1986年1月23日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告刘成秀与被告陈善兵、王新、陈渝共有物分割纠纷一案中，原告刘成秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成秀撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘成秀撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取为2675元，由原告刘成秀负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年八月二十四日
法官助理 方 蕾
书 记 员 李 琴
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初1496号
原告：李月明，男，汉族，1983年10月4日出生，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄海东，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地：东兴市北仑河市场内。
法定代表人：杜志烈，总经理。
委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗小萍，该公司员工。
原告李月明诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄海东、梁宇宸，被告的诉讼代理人黄永、罗小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月明向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”2幢2单元304号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以339415元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”2幢2单元304房，总价339415元，按揭贷款支付。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告东兴市建安房地产开发有限公司答辩称，其公司承认原告提出的事实；之前不能办证的原因是因为拖欠工程科，没办法提供施工资料；现已可以办理，因暂没钱交住建局的费用而未办理；被告需要三个月的时间筹款交费办理。逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”2幢2单元304房，总价339415元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。
原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，因为拖欠工程科，施工方不提供施工资料和没钱缴纳测绘费用等原因，一直不能为原告办理所有权证。
本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告办理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，339415元×0.1%=339元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告李月明办理“东盟花园二期工程”2幢2单元304号房屋所有权证；
二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告李月明损失339元；
三、驳回原告李月明的其他诉讼请求。
案件受理费802元，减半收取401元（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费802元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 曾宪林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄丹亭
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初1495号
原告：李德新，男，汉族，1976年9月9日出生，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：黄海东，广西精一律师事务所���师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地：东兴市北仑河市场内。
法定代表人：杜志烈，总经理。
委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗小萍，该公司员工。
原告李德新诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄海东、梁宇宸，被告的诉讼代理人黄永、罗小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德新向本院提��诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”2幢1单元601号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以352688元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”2幢1单元601房，总价352688元，按揭贷款支付。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起���之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告东兴市建安房地产开发有限公司答辩称，其公司承认原告提出的事实；之前不能办证的原因是因为拖欠工程科，没办法提供施工资料；现已可以办理，因暂没钱交住建局的费用而未办理；被告需要三个月的时间筹款交费办理。逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。
本院经审理认定事实如下：2011年1月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”2幢1单元601房，总价352688元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。
原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，因为拖欠工程科，施工方不提供施工资料和没钱缴纳测绘费用等原因，一直不能为原告办理所有权证。
本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告办理房屋所有权证，��每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，352688元×0.1%=353元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告李德新办理“东盟花园二期工程”2幢1单元601号房屋所有权证；
二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告李德新损失353元；
三、驳回原告李德新的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费850元（户名：广西���族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 曾宪林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄丹亭
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5020号
原告：罗明厚，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆理博律师事务所律师。
被告：杨富春，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告罗明厚与被告杨富春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告罗明厚于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明厚的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗明厚撤诉。
案件受理费6990元(已减半收取)，由原告罗明厚自行承担。
审 判 员 何国华
二〇一八年八月二十三日
法官助理 姜 利
书 记 员 黄麟惠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5416号
原告：罗元刚，男，汉族，1970年7月1日出生，住重庆市璧山区。
被告：张明���，男，汉族，1966年1月9日出生，住四川省富顺县。
被告：峨山彝族自治县泰航建筑工程有限公司，住所地：云南省玉溪市峨山县甸中镇易路101号，统一社会信用代码：915304262178059XU。
法定代表人：余洪云。
本院在审理原告罗元刚与被告张明贵、峨山彝族自治县泰航建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告罗元刚于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗元刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告罗元刚撤回起诉。
案件受理费380元(已减半)，由原告罗元刚负担。
审判员 孙佳荣
二〇一八年八月二十二日
书记员 邹 燚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3060号
原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：滕前线，公司董事长。
委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：蒋官涛，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
被告：金守英，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告蒋官涛、金守英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一八年八月十三日
法官助理龚朝菊
书记员艾程
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2516号
原告：巫溪县腾达汽车有限公司，住所地巫溪县文峰镇文峰村二社，统一社会信用代码：91500238083094558H。
法定代表人：乔友论，该公司经理。
被告:何昌才，男，生于1973年5月21日，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县腾达汽车有限公司与被告何昌才买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月21日立案。原告巫溪县腾达汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县腾达汽车有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯 港
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑宗学
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5505号
原告：重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，统一社会信用代码91500227781583914T。
法定代表人：班峰，系总经理。
委托诉讼代理人：谷山美，重庆鼎圣(璧山)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光翠，重庆鼎圣(璧山)律师事务所实习律师。
被告：李世华，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理重庆福斯德物业管理有限公司与李世华租赁合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年八月三十一日
书记员 高雪飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5249号
原告:邓福林，男，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:何荣，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在审理原告邓福林诉被告何荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月7日受理后，在审理过程中，原告邓福林于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓福林的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓福林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邓福林负担。
审 判 员 王锋
二〇一八年八月二十三日
法官助理 廖里
书 记 员 彭莎
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执249号
林铎、杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司：
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与被执行人林铎、杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）杭仲（金）裁字第94号仲裁裁决书。本案在执行过程中，林铎、杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一八年八月十日
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初29号
原告南通太和建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海门市海门街道秀山东路1288号内1号房。组织机构代码证78838949-5。
法定代表人顾佐楼，总经理。
委托代理人贺学卿，河北新业律师事务所律师。
委托代理人赫晓光，河北新业律师事务所律师。
共同被告河北睿江房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商厦1709室。组织机构代码证09111510-1。
法定代表人王辉，总经理。
共同被告王辉，男，1972年10月29日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥东区。
二共同被告委托代理人纪英伟，男，系河北睿江房地产开发有限公司职员。
原告南通太和建筑安装工程有限公司诉共同被告河北睿江房地产开发有限公司、王辉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通太和建筑安装工程有限公司的委托代理人贺学卿、赫晓光、共同被告河北睿江房地产开发有限公司、王辉的共同委托代理人纪英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通太和建筑安装工程有限公司诉称，2014年9月22日，原告与被告签订建筑工程承包合同，由原告承包施工被告开发的巨鹿睿江御府1号-4号住宅楼。合同签订后，原告向被告支付了200万元的履约保证金，但是合同一直未实际履行。后来双方解除合同，请求法院依法判令二共同被告返还原告履约保证金200万元及利息（利息自2015年1月1日起至偿清之日止，按照银行同期贷款利率计算）并赔偿原告损失245250元。
共同被告河北睿江房地产开发有限公司辩称，是欠原告200万元，不是不还钱，是公司内部的一些问题，需要核实具体细节才能还钱。关于承诺书中的公章是公司的章，但是领导王辉的签字不能确定，需要回去向领导核实给予答复。
共同被告王辉辩称，王辉的签字不能确定是否是其本人签字，需要庭下核实。
经审理查明，2014年9月22日，原告与共同被告河北睿江房地产开发有限公司签订建筑工程承包合同，由原告承包施工共同被告河北睿江房地产开发有限公司开发的巨鹿睿江御府1号
--
4号住宅楼。合同签订后，原告向被告河北睿江房地产开发有限公司支付了200万元的履约保证金，但是双方合同一直未实际履行。2014年12月，双方解除合同。2015年12月2日，被告河北睿江房地产开发有限公司向原告出具《承诺书》，承诺称：鉴于河北睿江房地产开发有限公司收到南通太和建筑安装工程有限公司的贰佰万元保证金，由于睿江公司没有按照合同约定履行，退还南通太和公司贰佰万元保证金。现承诺还款时间定为2016年元月15日前全额退还，期间可提前还款。利息按银行同期贷款利率结算（自2015年元月1日起至最终还款日），并支付中间产生后来双方认可的费用（计贰拾肆万元整）。如果到期无法还款，逾期每天按2‰支付违约金。该承诺书加盖了河北睿江房地产开发有限公司的公章以及王辉签名。2016年3月1日，共同被告王辉向原告出具《承诺书》，承诺：本人王辉，自愿为河北睿江房地产开发有限公司欠南通太和建筑安装工程有限公司的工程保证金贰佰万元整及产生的利息和损失作连带责任担保，承诺人：王辉。至今，二被告没有履行承诺，退回原告的履约保证金及利息。上述事实由原被告的当庭陈述以及被告向原告出具的承诺书证实。
本院认为，原告与被告河北睿江房地产开发有限公司解除施工合同后，被告应当及时退还原告交纳的履约保证金。被告向原告出具的两份承诺书，庭审中被告要求庭下核实王辉签名的真实性，但是被告在本院指定的期限内没有提出异议，应当视为承诺书为王辉签署，具有真实性、合法性。被告做出退还承诺书后，应当积极履行承诺按时还款，但被告迟迟不履行，实属违约，原告要求被告履行承诺，应予支持。原告要求的损失数额，超出了承诺书的数额，超出部分证据不足，不予支持。双方约定的逾期违约利息，超出了法律规定的最高限额，应当按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、自判决书生效之日起十日内，共同被告河北睿江房地产开发有限公司偿还原告南通太和建筑安装工程有限公司履约保证金2000000元及该款自2015年1月1日起至偿清之日止的利息（其中，自2015年1月1日起至2016年1月15日按照人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年1月16日起按照年利率24%计算），并赔偿原告南通太和建筑安装工程有限公司经济损失240000元。共同被告王辉对以上款项承担连带责任。
二、驳回原告南通太和建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24762元，财产保全申请费5000元，两项合计29762元，由共同被告河北睿江房地产开发有限公司、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 马晓宇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初1953号
原告李某某，女，1977年2月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
被告伍某某，男1977年2月2日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩伍某甲随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩要点：对原告的事实和理由均无异议，但小孩应由被告直接抚养。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2004年正月，原告李某某与被告伍某某经人介绍认识，2005年1月3日，在新化县民政局登记结婚，2006年5月2日婚生女孩伍某甲，婚初夫妻感情较好，并于2009年10月4日在娄底市中盛房地产开发有限公司开发的新化某某华庭第A栋，购得面积为44平方米的商铺1个，2010年1月20日又在该公司某某华庭，购得面积为131.47平方米的住宅一套。近段时期，双方因家庭琐事发生矛盾，以致一时难以调和，原告因此向本院起诉，要求与被告离婚。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方因家庭琐事，互不相让，一时冲动而要求离婚，且原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，因此，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，只要双方珍惜夫妻情份，互谅互让，是可以和好夫妻关系的。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 晏建新
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 杨 媚
本判决对《中华人民共和国婚姻法》适用：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1665号
原告：周志雄，无职业。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉德权生化发酵设备有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路2号。
法定代表人：周德权。
被告：武钢金属结构协力厂，住所地武汉市青山区厂前高坡地。
法定代表人：陈勇。
原告周志雄与被告武汉德权生化发酵设备有限公司、武钢金属结构协力厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告周志雄于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志雄的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志雄撤诉。
本案减半收取的案件受理费3，508元，由原告周志雄负担。
审判员 刘均
二〇一六年九月二十一日
书记员 司思
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董瑞俊，又名董全民，男，1964年10月25日生，汉族，现住山西省汾阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭恩美，男，1969年9月3日生，汉族，住山西省汾阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汾阳市杏花村镇安上村村民委员会。
负责人：武立堂，��支部书记。
再审申请人董瑞俊因与被申请人郭恩美、汾阳市杏花村镇安上村村民委员会土地承包合同纠纷—案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第149号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
董瑞俊申请再审称，1.原审判决认定本案原、被告间属于土地承包经营权转让行为无理无据。田请人既未与被申请人郭恩美签订书面的流转协议，也未向被申请人安上村委做任何形式的确认。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条第二款规定：没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。原审判决在没有申请人书面委托，没有双方书面协议，没有申请人任何事后确认的情况下，认定双方形成转让关系，其认定事实无证据支持，是违法的错误的认定。承包土地明细表上记载“转”是村委会计单方面记—亡去��，承包合同及承包土地明细表是一九九四年签订，但发给承包人是在二00八年，其间，记载有转入转出字样是由村委会计在合同发给承包人之前，申请人并不知情。承包土地明细表上所记载的内容为转、转入或转出，并没有明确为是：“转让”，原审法院认定承包土地转让缺乏证据。诉争承包地由被告耕种、交费是事实，是出于管理方便和约定俗成而形成的，但这并不能证明双方形成承包土地转让关系。
2.原审判决引用所谓董瑞如、武继贤的调查笔录做为论证事实和判决的依据是违反法律规定的。该调查笔录未经董瑞如签字确认，也未当庭质证。
3.申请人能够提交董瑞如和现任村支部书记武立堂的证明材料，做为本案的新证据，足以推翻原判决。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案当事人经汾阳市杏花村镇安上村村委在双方承包合同所附承包土地明细表中办理转入转出手续后，合同义务由实际耕种人履行，这一事实无法否认，故该转入转出行为应属于土地承包法中规定的转让行为，且该行为是经村委在双方合同上明确记载的，属于村委对该转让行为的同意与确认。家庭承包取得的土地承包经营权是有期限的，申请人只能在自己的经营期限内转让土地，超过期限的转让行为无效。申请人把土地转让给被申请人的本意是让被申请人耕种，如土地的用途发生变化，应终止转让行为，申请人有收回土地的权力。综上，董瑞俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定���下：
驳回再审申请人董瑞俊的再审申请。
审 判 长 樊文霞
代理审判员 文 劼
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 雷杨华