＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n广东省惠东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠东法民一初字第163号＼n原告：林某某，男，2008年11月22日出生，汉族，广东省惠东县人。＼n法定代理人：林帝银，男，1980年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人。＼n委托代理人：练国富，男，1965年5月12日出生，汉族，广东省惠东县人。＼n被告：曾宪贺，男，1965年8月10日出生，汉族，广东省汕尾市人。＼n被告：天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。＼n负责人：王锥，总经理。＼n上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。＼n原、被告诉辩争议＼n原告林某某的诉讼请求为：1、判令被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在交强险医疗费赔偿范围内先行赔偿医疗费10000元，在交强险伤残赔偿金赔偿范围内先行赔偿伤残赔偿金、辅助器具费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共32730.6元；2、原告余下损失24266.84元，由被告曾宪贺承担赔偿责任，并由被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在商业险赔偿范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。＼n被告曾宪贺未到庭参加诉讼，亦未作答辩。＼n被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司对原告林某某的诉讼请求争议为：1、原告是事故中的第三者，与答辩人之间没有保险合同关系，答辩人也不是事故中的侵权人，与原告之间也不存在侵权关系，仅应审理交强险；2、答辩人承保的商业保险合同中，被保险人是曾宪贺，不是本案原告，原告不享有商业险下的保险金请求权；3、本案仅应在交强险保单项下确定本答辩人的保险赔偿义务，不应合并处理商业险保单，对超过交强险部分的赔偿，也不应判决本答辩人承担任何赔付责任；4、治疗费30866.84元，答辩人只能按用药发票金额70%进行赔付，即21606.79元；5、原告诉请护理费1920元，没有事实和法律依据，交通费500元，没提供真实有效的交通费发票，鉴定费不是我司的赔偿范围，请法院不予支持；6、本答辩人不是侵权主体，仅承担保险责任，不应判决本答辩人承担赔付精神抚慰金。＼n本院查明的事实＼n本院经审理查明：2013年7月30日18时许，被告曾宪贺驾驶粤NAH8**号小型普通客车行至惠东县铁涌镇黄坑村委溪背村路段时，碰撞行人原告林某某，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经惠东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾宪贺承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院治疗，2013年8月23日出院，住院24天，花去医疗费30866.84元。出院医嘱：1、出院带药；2、定期复诊（周三上午门诊复查室）；3、住院期间留陪人一名；4、全休三个月；5、伤肢暂勿下地负重、剧烈运动，嘱练功；6、骨折愈合后返院行外固定物取出术。2014年1月16日，林帝银委托广东西湖司法鉴定所对原告的外伤及疾病的关系，伤残等级进行鉴定，同年1月20日，广东西湖司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林某某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人林某某右胫骨中段粉碎性骨折，日常活动能力轻度受限，构成拾级伤残，鉴定费1700元，由原告自行支付。原告为农村户口，肇事车辆粤NAH***号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司处购买了交强险和商业险（100万元，不计免赔），均在保险期限内。各方当事人对事故认定、住院天数司法鉴定意见均无异议。＼n本院判决理由和结果＼n本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，原告林某某在交通事故中受伤且无责，其损失应由被告曾宪贺赔偿，并由被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担先行赔偿责任。＼n关于医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费计算标准的问题。根据医疗费发票为30866.84元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。护理费，按照当地标准80元/天计24天为1920元。考虑到原告林某某住院情况、住院地点等，交通费酌定为400元，住院伙食补助费按50元/天计住院24天为1200元，营养费酌定为500元。根据发票，鉴定费计1700元，残疾辅助器具费计225元。＼n关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算标准问题。考虑到原告林某某的实际情况以及其构成拾级伤残，残疾赔偿金按农村标准计10542.84元/年×20年×10%=21085.6元。精神损害抚慰金酌定为8000元。＼n被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司认为商业险的被保险人是曾宪贺，原告不享有商业险下的保险金请求权，本案不应合并处理商业险，但被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司与被告曾宪贺的商业保险关系不能对抗第三人，本院不予支持。＼n根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告林某某的损失共64197.44元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。此款由被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告31630.6元。余款22566.84元由被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告林某某41630.6元；＼n二、被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告林某某22566.84元；＼n三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费737元（原告林镇立案时申请缓至执行时缴交），由原告林某某负担50元，被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担420元，被告曾宪贺负担267元；鉴定费1700元，由被告曾宪贺负担。＼n如不服本判决，可在判决生效之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n审判员李朋＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员叶智＼n附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表＼n＼n＼n＼n＼n
＼n赔偿项目<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n赔偿金额<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n保险赔付金额<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n事故责任人赔付额<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n交强险<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n商业险<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n1、医疗费<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n30866.84元<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n医疗费用赔偿限额<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n10000元<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n20866.84元<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n2、后续医疗费<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n3、营养费<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n500元<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n500元<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n4、住院伙食补助费<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n1200元<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n1200元<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n5、整容费<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n6、残疾赔偿金<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n21085.6元<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n死亡伤残赔偿限额<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n21085.6元<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n7、死亡赔偿金<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n8、残疾辅助器具费<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n225元<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n225元<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n9、被抚养人生活费<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n10、丧葬费<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n11、交通费<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n400元<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n400元<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n12、停车拖车费<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n13、住宿费<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n14、护理费<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n1920元<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n1920元<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n15、误工费<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n16、康复费<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n17、精神损害抚慰金<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n8000元<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n8000元<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n18、财产损失<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n财产损伤赔偿限额<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n19、营运车辆停运损失<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n20、鉴定费<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n1700元<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n41630.6元<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n1700元<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n合计<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n65897.44元<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n22566.84元<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n1700元<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n<＼/tbody>＼n<＼/table>＼n＼n