江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2473号
原告韩玉霞，女，1974年5月10日生，汉族,户籍地安徽省六安市金安区，住江苏省常熟市。
委托代理人屈健，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告陈玉胜，男，1965年10月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住江苏省常熟市。
被告王振峰，男，1976年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告陈志华，男，1969年11月21日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，住江苏省常熟市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲，该公司员工。
原告韩玉霞诉被告陈玉胜、王振峰、陈志华、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2016年4月8日、2016年4月28日二次公开开庭进行了审理。原告韩玉霞及其委托代理人屈健、被告陈玉胜（第一次未到庭）、被告陈志华、被告太财保常熟公司的委托代理人谭佳哲到庭参加了诉讼。被告王振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告赔偿原告医疗费以及残疾赔偿金等496477.66元（审理中变更为511793.56元）。2、上述四被告承担诉讼费用。
被告陈玉胜辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故发生后无垫付款，要求依法处理
被告王振峰未作答辩。
被告陈志华辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故发生后无垫付款，要求依法处理。
被告太财保常熟公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，对原告损失在合理范围内愿意��交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担，事故后垫付了5000元，要求一并处理。
经审理查明：2013年11月10日4时40分许，被告陈玉胜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在白雪路由北往南行至白雪路招商东路路口处时，车头前部与由东往西被告陈志华驾驶的无牌号电动三轮车发生相撞，致两车不同程度损坏，陈志华及车上乘员韩玉霞受伤。2013年11月28日，常熟市公安局交通巡逻警察大队调查后作出事故认定书认定陈玉胜、陈志华同负该事故的同等责任。事故发生后,原告韩玉霞被送至常熟市第一人民医院治疗，又先后至常熟市第二人民医院及上海市第六人民医院等进行治疗，前后共计花费医疗费人民币127952.66元。2015年4月7日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对韩玉霞的伤情等进行鉴定后出具法医学鉴定书，结论为：1、被鉴定人韩玉霞因���通事故致右股骨颈骨折，目前遗留右下肢功能障碍，其损伤已构成IX级（九级）伤残。2、建议其误工时限为伤后360日；伤后住院时给予2人护理，出院后120日给予1人护理；伤后共90日予以营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。2016年1月21日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对韩玉霞的伤情等进行鉴定后出具法医学鉴定书，结论为：被鉴定人韩玉霞因交通事故致右股骨颈骨折，经手术内固定术及内固定取出术后继发股骨头坏死，行全髋关节置换术。建议自诊断股骨头坏死之日（即2015年5月5日）起补充误工期时限8个月，补充4个月1人护理并予以营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币1680元。二次共计花费鉴定费用为4200元。事故发生后，被告太财保常熟公司垫付了人民币5000元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告王振峰���该车在被告太财保常熟公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业三者责任险且无不计免赔。同责的免赔率为10%。事故发生在保险期限内。
又查明，原告韩玉霞因本期交通事故曾于2015年5月向本院起诉，后因病情变化于2015年12月16日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
以上事实有身份证、非常籍居住证信息证明、户籍信息证明驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、交纳用血互助金通知书、诊断证明、医疗费发票、住院费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、商业险信息查询单、发票、司法鉴定意见书及收费收据、租赁合同、税务缴税明细、银行对账单、情况说明、家庭情况登记表、证明、常住人口登记卡及本院调取的（2015）熟虞民初字第00711号民事裁定书及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，且由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车、非机动车与非机动车乘员之间发生的交通事故。事故发生后交警部门认定陈玉胜、陈志华同负该事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。因事故时陈玉胜驾驶的汽车登记车主为被告王振峰，但其未能提供证据证明二人之间的关系，故原告��成的损失由陈玉胜、陈志华依法负责赔偿。被告王振峰对被告陈玉胜的赔偿承担连带责任。现苏Ｅ×××××小型轿车在太财保常熟公司投保了交强险、商业三者险，被告太财保常熟公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按60%责任按（100%-10%）比例在商业三者险范围内予以赔偿，被告陈玉胜按60%责任在10%比例内负责赔偿（被告王振峰对此赔偿承担连带责任），被告陈志华按40%责任赔偿。至于韩玉霞在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，结合相关证据予以认定。
1、关于医疗费。原告主张127952.66元，被告方保险公司要求扣除920元用血补助金后再扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院确认医疗费应为127952.66元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张1800元（50×36天），被告保险公司认可1005元[30元/天×（17+6+10.5）天]。根据原告住院实际情况，住院伙食费本院认定为1675元[50元/天×（17+6+10.5）天]。
3、关于营养费。原告主张10500元[50元/天×（90+120）天]，到庭被告认可30元/天共210天计6300元。结合原告的伤情、法医鉴定，本院对原告主张营养费10500元予以确认。
4、关于残疾赔偿金。原告主张148692元（37173元/年×20年×0.2），到庭被告均认可。本院予以确认。
关于被扶养人生活费。原告主张42513.90元（12883元/年×33年×20%÷2人），被告陈志华不认可，其余到庭被告均无异议。本院予以确认。因本起交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行以后，故应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此本案残疾赔偿金合计为191205.90元。
5、关于护理费。原告主张37440元[（72+240）天×120元/天]，到庭被告不认可。参照司法鉴定结论,护理费本院认定为28600元[100元/天/人×2人×（17+6）天+100元/天×120天+100元/天×120天]。
6、关于交通费。原告主张2000元，被告认可500元。根据原告实际情况，交通费本院酌定为1200元。
7、关于误工费。原告主张126195元[75717元/12月×（12月+8月），到庭被告均不认可。结合原告实际收入情况及相关法律规定，原告主张并不违反法律规定，误工费��院酌定为95512元[57307元/12月×（12月+8月）。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张10000元，到庭被告认可5000元。原告因交通事故构成九级伤残，应给予一定的精神损害抚慰金，数额本院确定为10000元。
9、关于鉴定费。原告主张4200元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告韩玉霞交通事故造成的损失为医疗费127952.66元、住院伙食补助费1675元、营养费10500元、残疾赔偿金191205.90元（含被扶养人生活费）、护理费28600元、交通费1200元、误工费95512元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4200元，合计人民币470845.56元。因事故造成原告韩玉霞、被告陈志华二人受伤，故上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗���127952.66元、住院伙食补助费1675元、营养费10500元，合计140127.66元，在本案赔偿限额内为5000元,超过责任赔偿限额为135127.66元;属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金191205.90元（含被扶养人生活费）、护理费28600元、交通费1200元、误工费95512元、精神损害抚慰金10000元，合计326517.90元，在本案赔偿限额内为55000元，超过责任赔偿限额为271517.90元。上述损失，应由被告太财保常熟公司在交强险限额范围内赔偿原告韩玉霞60000元，超过责任限额为406645.56元及鉴定费4200元，合计410845.56元，由被告太财保常熟公司按60%责任按（100%-10%）比例赔偿原告为221856.60元，该金额未超过商业三者险范围。故被告太财保常熟公司赔偿原告共计281856.60元，扣除其已付款5000元，仍需再付原告276856.60元；由被告陈玉胜按60%责任在10%比例内赔偿原告24650.73元；被告王振峰对此承��连带责任；由被告陈志华按40%责任赔偿原告164338.22元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告韩玉霞因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币281856.60元，扣除其已付款5000元，余款276856.60元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈玉胜赔偿原告韩玉霞因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币24650.73元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王振峰对被告陈玉胜的以上付款承担连带责任。
四、被告陈志华赔偿原告韩玉霞因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币164338.22元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告韩玉霞的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1479元，由原告韩玉霞负担119元，被告陈玉胜、王振峰负担816元、被告陈志华负担544元（原告同意其预交的诉讼费用被告负担部分由被��陈玉胜、王振峰、陈志华向其直接支付，本院不再退还，由被告陈玉胜、王振峰、陈志华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年五月十八日
书记员 王 恬