＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）芦法刑初字第376号＼n公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。＼n被告人吴某某，女，1965年1月2日出生（以上信息均系自报），系又聋又哑的人；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年10月30日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。＼n指定辩护人包印泉，湖南德信律师事务所律师。＼n被告人何甲某，系又聋又哑的人，女，1989年9月14日出生与重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年10月30日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。＼n指定辩护人罗明华，湖南德信律师事务所律师。＼n被告人宋某，男，1992年6月21日出生（以上信息均系自报），系又聋又哑的人；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年10月30日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。＼n指定辩护人晏晴，湖南德信律师事务所律师。＼n手语翻译潘蓉，株洲市特殊教育学校手语教师。＼n株洲市芦淞区人民检察院以株芦检公刑诉（2013）344号起诉书指控被告人吴某某、何甲某、宋某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。书记员齐玲俐担任法庭记录。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉。被告人吴某某、何甲某、宋某及辩护人包印泉、罗明华、晏晴和手语翻译人员潘蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年10月20日15时许，被告人吴某某伙同被告人何甲某、宋某窜至华丽市场二楼B2-313门面，由被告人吴某某动手，被告人何甲某负责挡住其他人视线，被告人宋某在门面外望风的方式，将被害人胡某某的粉红色MCM背包盗走，得手后，三个人窜至金帝市场肯德基2楼厕所通道内清点赃物，分赃时被公安机关及巡防队员抓获，并传唤至派出所。经清点，被盗背包内有IPONE4手机一台、罗西尼手表一块、现金人民币1050元。破案后，被盗物品均已依法发还给被害人。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗MCM背包价值人民币1080元、IPHONE4手机价值人民币1882元、罗西尼手表价值人民币1904元。认定上述事实的证据如下：（1）常住人口信息、破案经过、扣押、发还物品清单等书证；（2）鉴定意见录；（3）证人何乙某的证言；（4）被害人胡某某的报案及陈述；（5）被告人吴某某、何甲某、宋某的供述及辩解。该院据此认为，被告人吴某某、何甲某、宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某、何甲某、宋某系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人吴某某、何甲某、宋某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定。被告人何甲某、宋某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。提请本院依法判处。＼n被告人吴某某、何甲某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，系又聋又哑的人，请求法院对其从轻处罚。被告人何甲某的辩护人提出被告人何甲某系又聋又哑的人，系从犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。被告人宋某的辩护人提出被告人宋某系又聋又哑的人、从犯，到案后能如实供述犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明：＼n2013年10月20日15时许，被告人吴某某伙同被告人何甲某、宋某窜至芦淞区华丽服装市场二楼B2-313门面，由被告人何甲某负责挡住其他人视线，被告人宋某在门面外望风，被告人吴某某动手将被害人胡某某的粉红色MCM背包盗走，得手后，三被告人窜至芦淞区金帝服装市场肯德基2楼厕所通道内清点赃物，分赃时被公安民警及巡防队员查获，后依法传唤至派出所。经当面清点，被盗背包内有IPONE4手机一台、罗西尼手表一块、现金人民币1050元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗MCM背包价值人民币1080元、IPHONE4手机价值人民币1882元、罗西尼手表价值人民币1904元。＼n综上，被告人吴某某、何甲某、宋某盗窃作案一次，盗窃财物价值共计人民币5916元。破案后，被盗物品均已依法发还给被害人。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：＼n1、被害人胡某某的报案及陈述证明：2013年10月20日下午，她在华丽市场进货是，将自己的女式背包放在门面内一个塑料凳上。几分钟后，他发现自己的背包被盗，于是向市场保安报案。最后在报警的过程中得知嫌疑人已被抓获，遂到公安机关配合调查；＼n2、证人何乙某的证言证明：他是被告人何甲某的父亲，证实被告人何甲某的真实身份；＼n3、清点记录及照片证明：经公安民警当面清点，被盗粉红色背包内有IPONE4手机一台、罗西尼手表一块、现金人民币1050元。＼n4、现场对案笔录及照片证明：三名被告人到案后指认了犯罪及分赃现场；＼n5、价格鉴定结论书证明：被告人背包、手机、手表的鉴定价格；＼n6、扣押、发还物品清单证明：公安民警依法扣押被盗财物并依法发还给了被害人；＼n7、破案经过证明：本案侦破过程及被告人吴某某、何甲某、宋某的到案经过；＼n8、人口信息材料证明：被告人何甲某的基本身份信息，其已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；＼n9、办案说明证明：被告人吴某某、宋某的真实身份信息无法核实；＼n10、被告人吴某某、何甲某、宋某供述的犯罪时间、地点、情节和手段等与上述证据相符。＼n以上证据均经庭审举证、质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性，合法性，已形成证据链，本院予以确认。＼n本院认为，被告人吴某某、何甲某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴某某、何甲某、宋某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某、何甲某、宋某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪行为处罚。被告人何甲某、宋某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某某、何甲某、宋某均系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、何甲某、宋某到案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某系聋哑人且能能够如实供述犯罪事实，请求法院从轻处罚的辩护意见，被告人何甲某、宋某的辩护人提出被告人何甲某、宋某系聋哑人、从犯，且能如实供述犯罪事实的辩护意见，经审查均属实，本院均予以采信。据此，根据被告人吴某某、何甲某、宋某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定；对被告人何甲某、宋某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年7月20日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）＼n二、被告人何甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年4月20日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）＼n三、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年4月20日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李叶舟＼n人民陪审员赵平和＼n人民陪审员夏秋林＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员齐玲俐＼n附：判决书引用的法条全文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。