wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7254号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，行长。
委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：陈晓明，女，1986年10月10日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈晓明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告陈晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告陈晓明立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计72606.5元（截止2016年6月9日，欠款本金48888.8元，利息6048.55元，滞纳金11357.9元，分期手续费6311.25元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈晓明自2007年2月25日向原告招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为43×××32。截至2016年6月9日止累计欠款本息共计72606.5元未给付。原告招行信用卡中心自2015年8月9日开始多次催款，被告陈晓明仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判决。
被告陈晓明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月11日，被告陈晓明因购车向原告招行信用卡中心申请办理招商银行车购易业务。被告陈晓明申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。招商银行车购易业务及信用卡申请表中约定：车辆品牌广本，车型雅阁，首付款金额5.48万元，申请分期金额11万元，申请分期期数36期，申请人分期费率13.05%。原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告陈晓明发放了卡号为43×××32的信用卡，被告陈晓明办理了分期付款业务。自2015年7月起，被告陈晓明未按约还，原告招行信用卡中心于2015年10月16日提前结清分期。截至2016年6月9日，欠原告招商银行信用卡中心透支本金48888.8元，利息6048.55元，滞纳金11357.9元，分期手续费6311.25元，合计72606.5元。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三款约定，乙方（被告陈晓明）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第八款约定，乙方（被告陈晓明）选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方（被告陈晓明）如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。
《招商银行车购易业务合约》第二条第九款约定，乙方（被告陈晓明）应按照甲方（原告招行信用卡中心）对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利，且乙方（被告陈晓明）还应按照未还金额的百分之五向甲方（原告招行信用卡中心）支付滞纳金，最低为10元人民币。第二条第十款约定，如因乙方（被告陈晓明）车购易业务迟延还款，则无须经甲方（原告招行信用卡中心）通知或催告，乙方（被告陈晓明）的车购易债务应于车购易业务迟延还款时视为全部到期，甲方（原告招行信用卡中心）有权要求乙方（被告陈晓明）提前归还剩余的车购易债务，乙方（被告陈晓明）应当按照甲方（原告招行信用卡中心）要求提前一次性向甲方（原告招行信用卡中心）支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分，手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用）。
上述事实有原告招行信用卡中心提供的招商银行车购易业务及信用卡申请表、身份资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行车购易业务合约》、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。原告招行信用卡中心按约履行了合同义务，被告陈晓明也应按照约定按时足额偿还透支本息，现被告陈晓明未按约还款，已逾期多期，故原告招行信用卡中心有权要求被告陈晓明提前偿还全部款项。截至2016年6月9日，被告陈晓明欠原告招行信用卡中心借款本金48888.8元，利息6048.55元，滞纳金11357.9元，分期手续费6311.25元，合计72606.5元，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行车购易业务合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告陈晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金48888.8元，利息6048.55元，滞纳金11357.9元，分期手续费6311.25元，合计72606.5元，并支付自2016年6月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取为807.5元，由被告陈晓明负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 陆宁蓉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初6804号
原告：商丘市中小企业互助担保协会，住所地：商丘市
神火大道商字北府前花园C栋8楼，统一社会信用代码：51411400067569234A0
法定代表人：王首旗，该协会会长。
被告：朱招运，男，汉族，1970年11月16日生，住商丘市。
本院在审理商丘市中小企业互助担保协会与被告朱招运民间借贷纠纷一案中，原告商丘市中小企业互助担保协会于2017年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市中小企业互助担保协会撤回对被告朱招运的起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年八月一日
书记员 张一平
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初2569号
原告：马金柱，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：马海林，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：李洪民，男，汉族，住吉林省永吉县。
被告：李娜，女，汉族，住吉林省舒兰市。
原告马金柱与被告李洪民、李娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金柱及其委托代理人马海林到庭参加诉讼，被告李洪民、李娜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金柱向本院提出诉讼请求：1、李洪民、李娜支付拖欠人工费6680元；2、李洪民、李娜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月至4月，李洪民雇佣五名木工人员从事吉林市昌邑区东市场绚丽城一、二、三楼改造装修工作，施工期间支付少量人工费后再没有支付其他钱款，最后欠董英春人工费3200元，欠马金柱6680元，欠马志宝人工费1.6万元，欠周佩成人工费8000元，欠李永成人工费3000元，欠宋永成人工费3000元，共计39880元。李洪民答应等完工后一起结清，但完工后又以没钱为由让等等，后又答应等春节后开工、五一前结清，李洪民、李娜以离婚没钱、手机换号、不接电话等各种理由至今未支付拖欠人工费。
李洪民、李娜未作答辩。
经审理查明：李洪民雇佣马金柱等数人从事装修工作。马金柱为木工，日工资240元。截止2014年7月18日，李洪民向马金柱等6人出具欠条一张，载明：欠马志宝人工费1.6万元；欠马金柱人工费6680元；欠董英春人工费3200元；欠周佩成人工费8000元；欠李永成人工费3000元；欠宋永成人工费3000元，李洪民分别在每行后签字捺印。2015年2月17日，李洪民向马金柱等6人出具欠据一张，载明：本人欠木工人工费39880元…本人正月十五后开工支付一部分，本人五一前全部付清人工费，如有违约，可通过法律解决，本人：李洪民签字。另，李洪民与李娜原系夫妻关系，二人于2015年11月6日办理离婚登记手续。现马金柱以欠据中有6680元为其人工费，请求李洪民、李娜支付为由告诉来院。认定以上事实的证据有：1、欠条；2、欠据；3、离婚证。
本院认为，李洪民雇佣马金柱等人从事装修工作，并为马金柱等人出具欠付人工费的欠条及欠据，可以认定双方当事人之间劳务合同关系成立、有效。李洪民雇佣马金柱从事劳务，应当按照约定支付人工费，对马金柱请求李洪民支付人工费6680元的请求，本院予以支持。对于马金柱要求李洪民与李娜承担共同给付责任的请求，本院认为，李洪民与李娜虽在2015年离婚，但欠付人工费行为发生在李娜与李洪民夫妻关系存续期间内，应作为夫妻共同债务处理，按照法律规定，该笔款项应由李洪民与李娜共同偿还，马金柱此请求合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪民、李娜于本判决生效之日起三日内共同支付原告马金柱人工费6680元。
被告李洪民、李娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费70元（其中案件受理费50元，公告费20元）由被告李洪民、李娜负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 薄清志
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 越
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢61号
申请执行人周金安。
被执行人ＸＸ章，
被执行人黄元秀，二被执行人系夫妻关系。
本院在执行申请执行人周金安与被执行人ＸＸ章、黄元秀民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢61号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月二十七日
书记员 余怀东
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1218号
原告:贾宁，男，汉族。
委托诉讼代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。
被告:王明元,男,汉族。
被告:冯会维,女，汉族。
被告:马学选,男,汉族。
原告贾宁与被告王明元,冯会维,马学选民间借贷纠纷一案，本��于2018年05月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宁的委托诉讼代理人卫旺发、被告王明元到庭参加诉讼，被告冯会维、马学选经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、第二被告立即清偿借原告人民币本金四万元，并自2016年10月10日起按月利率20‰支付利息至还清之日止；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，第一、第二被告因装饰工程资金周转困难经第三被告介绍并担保，借原告人民币4万元整，约定月利息900元，借期6个月。此后，被告分五次至2016年10月9日共清息12400元整，现借款早已逾期，经原告多次催要均未果，为维护原告方合法权益，诉讼法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王明元承认原告贾宁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告虽将担保人马学选列为本案被告，但并未诉请要求其承担民事责任，故被告马学选在本案中的民事责任不予涉及。被告冯会维虽未到庭，但其系王明元之妻，作为共同借款人，应依法与王明元共同承担本案的民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
王明元、冯会维于本判决生效后十五日内偿还贾宁人民
币四万元及利息，利息自2016年10月10日起，以四万元为本金，按月利率20‰计算至���还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王明元、冯会维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一八年六月二十五日
书记员 李金丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4227号之一
申请执行人：陈杭宇，男，1982年4月26日出生，汉族，住永康市。
被执行人：ＸＸ江，男，1970年10月5日出生，汉族，住永康市。
被执行人：田腾，男，1985年1月27日出生，汉族，住永康市。
被执行人：冯君君，女，1985年9月20日出生，汉族，住永康市。
申请执行人陈杭宇与被执行人ＸＸ江、田腾、冯君君保证合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）浙0784民初57号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4227号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军敏
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9194号之二
申请执行人：洪薇，女，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：陈禄军，女，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：石崇平，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：王万洋，男，1965年7月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被执行人：龚安军，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：黎昌学，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初725号民事调解书，本案被执行人应支付申请人案款本金900000元及相应利息等。因双方已达成和解协议，申请人书面申请本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9194号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初725号民事调解书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十日
书记员 易夕寒
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3992号
原告：张淑丽，女，1953年7月25日出生，汉族，天津市利民调料公司退休职工，住天津市河东区。
被告：祁萍，女，1979年8月31日出生，汉族，天津迪星贸易有限公司文员，住天津市红桥区。
被告：胡晓峰，男，1976年6月18日出生，汉族，天津市公安局民警，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
原告张淑丽与被告祁萍、胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑丽，被告祁萍，被告胡晓峰的委托诉讼代理人窦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告一次性归还购房款120007元及利息20000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告张淑丽变更第一项诉讼请求为：要求二被告连带向原告一次性归还借款80007元。事实和理由：2003年7月，二被告向原告及祁景舜借款80007元，用于还清房屋贷款。由于二被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院。
被告祁萍辩称，对原告陈述的诉讼请求和事实、理由均无异议。
被告胡晓峰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告胡晓峰、祁萍原系夫妻关系，原告是被告祁萍的母亲，被告胡晓峰、祁萍结婚后，工资由被告祁萍掌握，被告祁萍将钱交给原告保管，因此被告祁萍与原告之间发生的一切金钱往来，被告胡晓峰均不知情，也未出具相关的借条。即使存在资金往来，被告胡晓峰也有证据证实每月还过原告1000元，现已还清。而且在（2014）红民初字第3432号、（2016）津0106民初1231号两个民事案件中，原告曾作为被告祁萍的委托代理人参加庭审，本案原告又将祁萍作为被告起诉，双方存在利害关系，被告祁萍的陈述不应完全采信。再退一步讲，即使存在资金往来，也应视为对二被告的赠与，不应视为民间借贷关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告祁萍系母女关系。二被告曾系夫妻关系，于2002年9月25日登记结婚，于2016年6月21日经法院判决离婚。
本院于2016年2月24日立案受理胡晓峰与祁萍离婚纠纷一案，并于2016年6月21日作出（2016）津0106民初1231号民事判决，其中审理查明部分载明：2003年7月7日，胡晓峰与祁萍向祁萍父母借款80007元一次性还清贷款。在（2016）津0106民初1231号案件2016年3月22日第一次开庭的庭审笔录中，胡晓峰向法庭陈述“祁萍的母亲出资80000元借给我们还贷款，然后我将我名下的公积金余额及每月的工资提取出来，按月偿还祁萍母亲，在三、四年前就已经还清祁萍母亲出资的80000元。”
根据原告提交的祁景舜名下上海浦东发展银行活期储蓄存折，显示祁景舜名下账户于2003年7月3日支出80007元。原告陈述被告胡晓峰与原告共同到银行将上述80007元取出，之后被告胡晓峰拿走该笔款项用于偿还房屋贷款。关于被告胡晓峰所述其每月给付原告1000元，即使借款关系成立，借款早已还清的问题，原告陈述自2008年二被告每月给付原告800元，一年之后每月给付原告1000元，该款项是因原告给二被告照看孩子，且二被告在原告处吃饭而给付原告的生活费，而不是偿还借款。
原告的配偶祁景舜于2016年3月30日死亡。祁景舜的父亲祁士英于1968年12月7日死亡，祁景舜的母亲倪秀荣于1994年11月3日死亡。原告与祁景舜的独生女为被告祁萍。被告祁萍声明其同意本案的80007元全部归原告所有，放弃对80007元款项中属于祁景舜的份额中应由祁萍继承的部分。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.二被告向原告及祁景舜借款80007元的事实是否成立；2.被告胡晓峰是否通过每月给付原告1000元的方式还清借款。
首先，根据已生效的（2016）津0106民初1231号民事判决和被告胡晓峰在该案件庭审笔录中的陈述，并结合祁景舜名下账户取款记录，本院认定二被告向原告及祁景舜借款80007元用于偿还房屋贷款的事实成立。同时，鉴于祁景舜已死亡，上述80007元借款债权中属于祁景舜的份额应当按照法定继承，由其第一顺序继承人继承，现祁景舜的父母已死亡，祁景舜的独生女祁萍放弃对该款项的继承权，故上述80007元借款债权全部归祁景舜的配偶即原告所有。此外，被告胡晓峰主张该笔80007元款项系原告及祁景舜对二被告的赠与，但被告胡晓峰并未就此提供证据，故本院不予采信。
其次，关于被告胡晓峰主张其每月给付原告1000元，即使借款关系成立，借款早已还清的抗辩主张，本院认为原告对于该款项给付原因的解释符合日常生活常理，且被告胡晓峰主张该款项系用于偿还借款，缺乏证据予以支持，故对被告胡晓峰的抗辩主张，本院不予采信。因此，二被告应承担连带返还原告借款80007元的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告祁萍、胡晓峰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张淑丽借款80007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告祁萍、胡晓峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一六年九月××日
书记员 孙琪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第01251号
原告胡碧薇，女，1986年11月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人齐丽军，系辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人许志，男，1986年6月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告于建平，男，1977年4月5日出生，汉族，住址山东省青岛市崂山区。
委托代理人李丹一、马丹宁，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳怪坡滑雪场有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人阎儒临，系该公司董事长
委托代理人谢权，系辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人杨陆璐，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告胡碧微诉被告于建平、被告沈阳怪坡滑雪场有限公司（以下简称怪坡滑雪场）健康权纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告胡碧微的委托代理人齐丽军、许志，被告于建平的委托代理人李丹一、被告怪坡滑雪场的委托代理人谢权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年3月2日晚在怪坡滑雪场中级雪道正常滑雪时，被告于建平从后面径直撞倒了原告身上，造成原告右胫骨粉碎性骨折；故诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费35945.25元、伙食费550元、交通费1000元、护理费14700元、误工费14127元、营养费4500元，鉴定费880元，共计71702.25元，保留原告二次诉讼的权利。
被告于建平辩称，原告作为初级滑雪者不应到中高级雪道滑行，更不应该停在雪道中央区域，本身存在一定的过错；被告怪坡滑雪场未尽到安全管理的提示义务，应承担相应的赔偿责任；原告受伤后已经为其垫付了部分医疗费，作为在校大学生，没有参加工作，因而不存在误工损失。
被告怪坡滑雪场辩称，原告并未提供证据证明滑雪场有任何过错，我们只是提供雪场；另外依据后者撞前者，后者负全责的相关规定，我方不应承担赔偿责任，故请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月2日20时许，原告在怪坡滑雪场中级雪道滑雪时被在同一雪道上方滑下的被告于建平撞倒受伤；原告受伤后到沈阳市骨科医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折；住院期间二级护理。出院医嘱：自动出院后果自负，遵医嘱用药，出院三日门诊复查，有变化随诊，暂不能下地负重，三月后复查拍片骨折愈合后拄拐行走。原告在治疗期间共花销医疗费36288.1元，庭审中，经原告与被告于建平确认，被告于建平为其垫付了20000元医疗费；经原告申请，本院委托沈阳医学院司法鉴定所对原告出院后的护理情况进行评定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：胡碧微伤后需护理，护理期为伤后90日。原告为此支出鉴定费880元。原告出院后聘请沈阳市沈河区旺源家政服务部的吴艳丽护理，护理费每日150元，共护理98天，实际支出护理费14700元。
上述事实，有当事人陈述、滑雪场工作人员证明、门诊及住院病历、医疗费票据、收条、鉴定意见书、家庭服务协议等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告于建平作为滑雪者，应当遵守滑雪运动安全规范等相关的安全守则，即后面的滑行者如果与前面的滑行者在同一雪道时，要主动保持前、后、左、右的安全距离，保障在前面的滑行者的优先权。本案被告于建平作为在原告后面的滑行者，未能遵守相关滑雪规则，将原告撞伤，应对其自身的侵权行为给原告造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任。关于原告与被告于建平提出被告怪坡滑雪场应承担相应责任的主张，因怪坡滑雪场作为娱乐场所的经营者，其承担责任的前提是违反了相应的安全保障义务，而原告及被告于建平均未能提供确实充分的证据证明被告怪坡滑雪场存在相应的过错，故对该项主张本院不予支持。关于原告支出的医疗费36288.1元、鉴定费880元于法有据，本院予以认定，被告于建平垫付的医疗费20000元在赔偿时应予以扣除；关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每日50元计算为550元；关于原告主张的护理费14700元，其护理的期限与出院医嘱、鉴定意见相互印证，符合原告的病情需要，系实际支出费用，本院予以支持；关于原告主张的交通费，结合其治疗的实际情况，本院酌定为500元；关于原告主张的营养费，因其未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持；关于原告主张的误工费，原告未能提供确实充分的证据证明，被告于建平认为原告系在校学生不存在误工损失，原告对自己身份并未否认，另原告病历记载其为辽宁中医药大学学生，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于建平赔偿原告医疗费16288.1元；
被告于建平赔偿原告住院伙食补助费550元；
被告于建平赔偿原告护理费14700元；
被告于建平赔偿原告鉴定费880元；
被告于建平赔偿原告交通费500元；
驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十日内给付，如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元（原告已缴纳），减半收取50元，由被告于建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2102号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：薛雅云，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告薛雅云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十六日
书记员 施涟鑫
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初1484号
原告：方俊美。
被告：杨佳。
原告方俊美与被告杨佳返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告方俊美于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方俊美撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告方俊美负担。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 黄 利
二〇一七年九月八日
书 记 员 蔡小倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终7205号
上诉人刘某，男，汉族，1948年11月22日出生，
上诉人刘某不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4219号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，上诉人刘某于2016年5月10日在沈阳市浑南区人民法院因房屋买卖合同纠纷提起的民事诉讼案件，已于2009年、2011年在沈阳市高新区人民法院提起民事诉讼，沈阳市高新区人民法院作出判决和裁定，并已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，上诉人本次起诉已构成重复起诉。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年六月二十九日
书记员 薛辰阳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第1665号
原告田长发，男，汉族，1950年6月21日生，住长春市宽城区。
被告王伟，男，汉族，1962年11月10日生，住长春市绿园区。
原告田长发诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田长发、被告王伟到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
原告诉称，被告近两年来多次向原告借款，累计金额为38420元（有借据为凭）。经原告讨要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告的借款及还款终结前的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条都是我本人书写，情况属实，金额不属实，这些钱不都是我一个人花的，我与原告是朋友，我帮原告的公司跑业务，这些欠款是我为公司跑业务时的招待费用、打车费用等，当时原告承诺一并报销，但一直没报销。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告多次为出具借条或欠条，2014年5月12日借款金额为36500元、2014年8月7日金额为1100元、2014年8月9日金额为150元、2014年8月12日金额为150元、2014年8月25日金额为100元、2014年8月27日金额为20元、2014年9月10日金额为150元、2014年9月17日金额为100元、2014年9月21日金额为50元、2014年9月22日金额为100元，以上10笔欠款共计38420元，被告未偿还。
本院认为：被告为原告出具借条、欠条，被告对借条、欠条真实性无异议，也承认是本人自愿签字，故本院对证据效力予以认可。被告对原告所述借款金额和借款目的均有异议，认为不属实，但被告并未提供证据证明，本院不予认可。双方借条、欠条中未约定还款期限及利息，但经原告起诉至法院、通知被告后，被告仍未偿还，故原告要求被告给付借款38420元的诉讼请求予以支持，对于利息部分主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后立即偿还原告田长发人民币38420.00元。
二、驳回原告田长发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761.00元（原告田长发已预交）由被告王伟承担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘云松
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初381号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人尹某。因本案于2016年3月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人申东晓，浙江工品律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。因被告人尹某申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江工品律师事务所律师申东晓为其辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人申东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月24日7时30分许，被告人尹某至嘉兴市秀洲区王江泾镇腾云村多源路热电厂路口公交站台附近，与被害人胡某发生口角继而使用榔头柄殴打被害人胡某，后用随身携带的半把剪刀将被害人胡某捅伤，致被害人胡某胸壁穿透创、肺破裂、血气胸等，经鉴定，其损伤为重伤二级。案发后，被告人尹某报警并在现场等候处理；被告人尹某家属已与被害人胡某达成赔偿协议，被害人胡某出具了谅解书。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的证据保全清单、门诊病历复印件、诊断证明书、出院记录、手术记录、人民调解协议书、谅解书等书证，证人李某、周某证言，被害人胡某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、辨认笔录、现场勘验材料、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某有自首情节，可从轻或减轻处罚；其家属能代为赔偿被害人经济损失且其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人有自首情节、已取得谅解、系初犯等从宽处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年11月23日止）。
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高媛媛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路俊（路军）。
委托代理人：路深。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张廷海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀安县第一建筑有限责任公司。住所地：河北省怀安县。
法定代表人：关志刚，主任。
一审被告：怀安县第二建筑有限责任公司。住所地：河北省怀安县。
法定代表人：葛万忠，经理。
再审申请人路俊因与被申请人张廷海、怀安县第一建筑有限责任公司及一审被告怀安县第二建筑有限责任公司欠款纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2011）张民终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路俊申请再审称：1.路俊在二审中提交了经张廷海亲笔签字同意，指派四人取货的结账盘点表13张及取货单73张的签字原件，但二审法院以路俊无法说明证据合法来源而对证据未采信。现在证据的提供人身份已了解清楚，并且证据提供人愿出庭说明其证据的原始来源及相关情况，此新的证据证实了张廷海欠路俊购料款为343141元及利息。2.在一审时，路俊提供了任志富、底建东、张小春、郝秀飞受张廷海的指派，在路俊的电料门市部取货的结账盘点表和取货单，经四人重新签字确认并按手印，一审法院未予采纳；二审时，路俊提交了部分证据，但二审法院因申请人路俊说明不了证据合法来源，没有质证，也没有对路俊在一审开庭中提供的具有效力的经四人重新签字确认并按了手印的取货单据及盘点表相对比，更没有采纳路俊提出的对被申请人张廷海的亲笔签字进行鉴定确认，而认定证据无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审，请求依法再审。
本院认为：路俊在原审中为证明张廷海出具的“字条”为欠条，张廷海欠其款项1325141元，在一审时提交了部分盘点表、收货条及证人证言的复印件，未提供原件，且张廷海一方不予认可该复印件，原审法院据此认为上述证据的真实性无法确认，不能充分有效的证明路俊的主张并无不当。路俊为证明其主张在二审时提交了盘点表和取货单的原件，但是路俊在二审庭审中并不能明确说明上述证据的来源，且张廷海对上述证据也不认可，因此，二审法院认为对上述证据的真实性、合法性无法确认符合法律规定，并无不当。现路俊申请再审时称知道了证据提供人为张文利，但是该主张与其在二审庭审中关于“盘点表和取货单原件”来源的陈述是矛盾的，故路俊申请再审时所称新出现的证人证言并不足以推翻原审判决对于相关证据的认定。
综上，路俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路俊的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹明锐
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1002民初414号
原告抚州市临川汽车运输有限公司,住所地:抚州市环城南路延伸段，统一社会信用代码91361000705790970D。
法定代表人何永中，总经理。
委托代理人张国林，男，1968年1月14日出生，汉族，公司副总经理，住临川区，代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产股份有限公司抚州中心支公司。住所地：江西省抚州市临川区南门路延伸段北侧。组织机构代码：76704133-4。
负责人杨学荣，总经理。
本院于2016年3月1日立案受理的原告抚州市临川汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产股份有限公司抚州中心支公司保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告抚州市临川汽车运输有限公司于2016年3月17日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告抚州市临川汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2148元，减半收取计1074元，由原告抚州市临川汽车运输有限公司负担。
审判员 帅美琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5184号之一
申请执行人廖建民，男，1965年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴宗骞，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6927号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人吴宗骞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴宗骞立即支付给申请执行人廖建民借款人民币120000元及利息（利息自2016年8月19日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元，但被执行人吴宗骞未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年9月9日先后对被执行人吴宗骞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人名下的车辆登记信息，查无登记在被执行人名下的房产、土地使用权等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院依法对登记在被执行人吴宗骞名下的、车牌号为闽Ｃ×××××号五菱牌汽车办理查封登记，但因暂查无具体行踪，无法实施扣押。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人吴宗骞采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月14日向被执行人吴宗骞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月13日作出决定将被执行人吴宗骞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6927号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执562号之一
申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司，地址安徽省淮北市杜集区。
法定代表人何清华，该公司经理。
被执行人樊凤英，女，1966年4月4日，住陕西省镇安县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民二初字第118号判决书，于2016年06月28日向被执行人樊凤英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊凤英在XXX银行XXX账户内存款人民币2507800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)苏0623刑初146号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某曾因犯危险驾驶罪，于2012年2月10日被如东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被如东县公安局取保候审。本院于2016年4月15日决定对其逮捕,现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2015年1月20日14时31分左右，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，由东向西行驶至如东县曹埠镇飞跃路100米路段时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人黄某血液中乙醇含量为123.9㎎/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人黄某无机动车驾驶证。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并如东县公安局交通警察大队出具的发破案经过、当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2015］0210号理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队车辆管理所[2015］通公交车如认字第021号车辆属性认定证明，机动车驾驶证查询结果单，被告人黄某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒无证驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄某无证驾驶无号牌的机动车，应酌定从重处罚。如东县人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。因被告人的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡成成
附：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执816号之一
申请执行人朱春元,男,1971年3月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被执行人蒋伟峰,男,1983年3月1日出生,汉族，住苏州市相城区。
原告朱春元诉被告蒋伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)苏0509民初7555号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告蒋伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱春元50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告蒋伟峰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱春元，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被执行人蒋伟峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱春元于2018年1月17日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年1月17日立案。申请执行标的为50525元，执行费为658元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年1月25日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有车辆，发现有位于盛泽镇西二环路侧东方丝绸市场纺织城2幢-1101的房产（所有权证号02029716）。该房产已被本院查封，查封期限三年（自2018年1月30日至2021年1月29日止）。该房产涉及大额抵押且案外人共有，无法处置。
3、2018年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
4、2018年2月23日，因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7555号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b854b6a-6184-4771-8ad3-a8d900f74388&imgId=N2I4NTRiNmEtNjE4NC00NzcxLThhZDMtYThkOTAwZjc0Mzg4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1138号
申请执行人：王晓亮，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县，
被执行人：灵璧县渔沟镇马集村村民委员，住所地灵璧县。
法定代表人：马香申，该村委会主任。
申请执行人王晓亮与被执行人灵璧县渔沟镇马集村村民委员建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1323民初2508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张利平
审判员 徐 虎
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 春
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初414号
原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社，地址河北省涿州市双塔办事处大石桥村。
负责人曹广新，职务主任。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告尉保静，女，汉族，1983年9月11日出生，住河北省涿州市。
被告徐凤英，女，汉族，1964年3月17日出生，住河北省涿州市。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社诉被告尉保静、徐凤英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市农村信用合作联社��尺竿信用社撤回起诉。
案件受理费534元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵孟希
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2571号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孙晓民，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李林，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李晓东，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李景伟，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5160号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人孙晓民、李林在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人孙晓民、李林在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 侯永利
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1081刑初214号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人匡某某，男，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，农民，户籍地湖南省资兴市州门司镇（原兰市乡）新江村，住湖南省资兴市三都镇周源山煤矿。2016年8月23日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十二日。2016年8月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2016年9月27日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、黄雪梅参与的合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：2016年4月份－6月份以来，被告人匡某某先后四次容留陈某某（外号：“勇勇”）或黄某在资兴市兴宁镇环城路“某汽车修理厂”匡某某的宿舍内吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月份的一天中午，匡某某与陈某某一起在资兴市兴宁镇“某汽车修理厂”匡某某的宿舍内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
2、2016年5月份中旬的一天，匡某某与陈某某一起在资兴市兴宁镇“某汽车修理厂”匡某某的宿舍内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
3、2016年5月下旬的一天，匡某某、陈某某、黄某三人在资兴市兴宁镇“某汽车修理厂”匡某某的宿舍内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
4、2016年5月底至6月初的一天，匡某某与陈某某一起在资兴市兴宁镇“某汽车修理厂”匡某某的宿舍内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、到案说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明等书证；2、证人陈某某、黄某、黄甲的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人匡某某的供述与辩解；4、辩认笔录、现场指认笔录。
该院认为，被告人匡某某二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人匡某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月份至6月份，被告人匡某某先后四次容留吸毒人员陈某某（外号“勇勇”）、黄某在湖南省资兴市兴宁镇环城路“某汽车修理厂”其宿舍内吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月份的一天中午，匡某某与陈某某一起在资兴市兴宁镇“某汽车修理厂”匡某某的宿舍内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
2、2016年5月份中旬的一天，匡某某与陈某某一起在资兴市兴宁镇“某汽车修理厂”匡某某的宿舍内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
3、2016年5月下旬的一天，匡某某、陈某某、黄某三人在资兴市兴宁镇“某汽车修理厂”匡某某的宿舍内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
4、2016年5月底至6月初的一天，匡某某与陈某某一起在资兴市兴宁镇“某汽车修理厂”匡某某的宿舍内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
另查明，湖南省资兴市公安局阳安派出所民警在办理被告人匡某某等人吸食毒品案件中，被告人匡某某主动如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人匡某某的供述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人陈某某、黄某、黄甲的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，机主信息及通话详单，刑事案件现场指认笔录及照片，对被告人匡某某的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人匡某某在二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人匡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人匡某某在公安民警办理其吸食毒品案件过程中，能如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月28日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1826民初65号之一
原告：李群英，女，1969年11月18日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。
被告：潘李荣，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄金祥，广东格林律师事务所律师。
原告李群英与被告潘李荣合伙企业纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告李群英于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李群英以与被告经过协商并达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李群英撤诉。
案件受理费2225元，保全费1570元，由原告李群英负担。
审 判 员 徐连芬
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 心
书 记 员 何 达
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执保67号
申请执行人湖北山推工程机械有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发宋岗一路特一号。
法定代表人胡佳慧。
被执行人湖北宝通路桥有限公司，住所地咸宁市咸安区东门15号。
法定代表人陈广民。
本院在审理申请执行人湖北山推工程机械有限公司诉被执行人湖北宝通路桥有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖北山推工程机械有限公司于2017年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被执行人湖北宝通路桥有限公司银行存款人民币600,000元或查封、扣押相应价值的财产，申请执行人以其价值人民币697,863.25元的机械设备为该诉讼保全提供担保。
本院认为，申请执行人湖北山推工程机械有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北宝通路桥有限公司银行存款600,000元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封申请执行人湖北山推工程机械有限公司推土机一台（型号：SD22AA）。
本栽定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林惠群
二〇一七年八月十四日
书记员 余 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2867号之一
申请执行人当代置业（湖南）有限公司。
法定代表人张鹏，董事长。
委托诉讼代理人唐曼谷，该公司职员。
被执行人雷星。
申请执行人当代置业（湖南）有限公司申请执行被执行人雷星抚养费纠纷一案，本院做出（2017）湘0105民初589号民事判决书书已发生法律效力，但至今被执行人雷星未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、解除原告当代置业（湖南）有限公司与被告雷星签订的编号为xx的《长沙市商品房买卖合同》及‘合同补充协议’；二、被告雷星在本判决生效后十五日内协助原告当代置业（湖南）有限公司到相关部门办理好xx号房的解除合同、撤销网签、注销备案（产权预告登记）等相关手续，并办理好上述房屋的维修基金退还手续；三、被告雷星在本判决生效后十五日内偿还原告当代置业（湖南）有限公司违约金52828.6元；四、被告雷星在本判决生效或十五日内偿还原告当代置业（湖南）有限公司为其偿付的借款本息84062.64元。”但至今被执行人雷星未完全履行生效法律文书所确定的义务执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人雷星采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人雷星暂无可供执行的财产，申请执行人当代置业（湖南）有限公司亦不能提供被执行人雷星可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月十日
代理书记员 曾 胜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初2220号
原告：闫建华，男，1963年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津旅汽客运有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路87号。
法定代表人：陈伟。
原告闫建华与被告天津旅汽客运有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案。
原告诉称，原、被告系劳动关系，原告于2016年7月13日到被告处从事客运司机工作，每月工资3000元。原告在被告处工作期间，被告未依法和原告签订书面劳动合同、未依法为原告缴纳社会保险。2016年12月15日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月10日，该委做出《逾期未裁决证明书》。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告2016年7月13日至2016年10月31日期间的加班费2500元；二、被告支付原告2016年7月至2016年10月工资10700元。
被告天津旅汽客运有限公司未在答辩期满前提出管辖权异议。
本院经审查认为，被告住所地位于天津市××道军××家园××号，被告注册登记地为天津市南开区水上公园西路87号，经本院依法调查，被告不在其注册登记地址办公。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖，本案劳动合同履行地和被告住所地均不在南开区，被告住所地位于本市，故本案应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘喆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗瑜君，住广东省陆河县。
委托代理人：刘淑军、黄艳媚，均系广东汇俊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊安（曾用名陈良超），住广东省吴川市。
再审申请人罗瑜君因与被申请人陈俊安撤销婚姻关系纠纷一案，不服本院作出的(2015)穗中法民一终字第6158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗瑜君申请再审称：1、本案有证据证明本案双方当事人并未完全完成合法的婚姻登记手续，同时也印证了关于再审申请人并非具有与被申请人结婚的真实意愿的事实，然而本案原一审、二审法官均未就该证据及相关事实进行综合认定，而是简单的以再审申请人没有直接有效的证据予以证实其主张驳回再审申请人的请求，这对再审申请人非常不公。从再审申请人提供的结婚登记资料中《申请结婚登记声明书》显示，再审申请人并未在该声明书上签字，结合该声明书上所要求的关于“自愿结为夫妻”的真实声明，这恰恰是再审申请人就其不愿意与被申请人结婚的无声的证明。再审申请人认为，该份证据应结合本案的特殊性进行综合认定。结合本案，再审申请人年仅11岁时，便遭到当时作为班主任的被申请人猥亵及强奸。长达九年时间，一直遭受其威逼胁迫及恐吓而不敢向任何人诉说。被申请人一直以来抓住再审申请人怕家人知晓，怕周围人耻笑，怕事情曝光等心理，以跳楼、发裸照、以及姐姐、妹妹等家属的安全等理由不断恐吓、威胁再审请人，使得再审申请人产生恐惧，不得不做出同意结婚的表示，然而，这并非再审申请人本人真实意愿。上述证据中，再审申请人未在声明上签字，这明显是再审申请人在无法反抗被申请人之威胁所能做的最后的“反抗”，因此，这份证据不是普通的疏忽大意所造成的瑕疵，而是再审申请人就不愿意与被申请人结婚所做出的最真实的意思表示。2、从本案涉及的各细节无法让人确信原被申请人双方基于一定的感情基础而结婚。被申请人为再审申请人小学老师，即使按被申请人所述双方于2011年底再联系，而且是再审申请人主动联系被申请人，要求被申请人帮忙开家长会后在短时间内便确定了恋爱关系，亦无法得出双方有感情基础。3、被申请人在涉嫌强奸罪刑事案件中被认定为无罪，并不影响本案可撤销婚姻效力的认定。本案符合可撤销婚姻的法律规定的情形。依据我国婚姻法第十一条的规定，婚姻撤销的事由是因受到胁迫而结婚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十条第一款规定：“婚姻法第十一条所称的'胁迫'，是指行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命、身体健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的情况。”再审申请人与被申请人登记结婚并非其真实意愿，而是因其长年来受被申请人的威胁、恐吓所致，请求撤销原判并支持再审申请人原审诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，再审申请人虽然未在《申请结婚登记声明书》中签名，但是依照《婚姻登记条例》第五条的规定，该材料仅仅是登记结婚时本人出具的无配偶以及与对方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明，且再审申请人申请结婚时，亦有在其他相关材料签名的行为，再审申请人此项材料未签名，并不能推定其结婚行为不是出于自愿。同时再审申请人提交的其他证据亦不足以证实其受胁迫结婚的事实，因此，原审法院对再审申请人主张撤销双方的婚姻的诉讼请求不予支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。
综上，罗瑜君的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗瑜君的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 芬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1607号
原告：宫勇，男，汉族，1940年10月24日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：吴建霞，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：窦志斌，男，汉族，1966年7月27日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
原告宫勇与被告窦志斌宅基地使用权纠纷一案，原告宫勇于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李小云独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告宫勇的委托代理人吴建霞，被告窦志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫勇诉称：1987年，原告因买售取得了位于奇台县古城乡八家户一村的一处宅基地及宅基地上房屋5间，并且于1991年6月在奇台县国土资源局办理了相关变更登记，原告及家人居住在此，1993年因家庭变故，原告就一直没有在此房居住，房子一直空着，不知道什么时间，原告的土地和房屋被他人侵占，原告的房屋已经没有了，取而代之的是新修的彩钢房等临时建筑，原告一直多方查询，才知道是被告所为。综上，为维护原告的合法权益，故原告将被告诉至法院，请求判令被告停止侵犯原告土地使用权的行为。
被告窦志斌辩称：其没有占原告的房子，房子是国家批给被告的，被告有土地使用证。
原告宫勇为证实其主张提供了以下证据：
1、购买房屋协议书三份。拟证实：本案所争议的房屋及使用权是原告从王秀琴处买售取得的。
被告认为其对此事不清楚。
本院对此证据真实性予以确认
2、缴款通知单一份。拟证实：原告在购买王秀琴的房屋时缴纳了相关的费用。
被告认为其对此事不清楚。
本院对此证据真实性予以确认
3、照片四张。拟证实：本案诉争的土地位置以及被告侵犯原告权益的情况。
被告认为其对此事不清楚。
因被告对该照片不认可，该照片又无出处及拍摄时间，故本院对原告所要证实的问题不予确认。
被告窦志斌为证实其辩解提供了集体土地使用证一份。拟证实：被告的房屋是有土地使用权证的。
原告对此证据的真实性无异议，但认为该证据证实不了本案争议的土地的位置，和本案没有关系。
本院对此证据的真实性予以确认。
本院根据原告宫勇的申请，依法调取原告土地使用证档案一份、登记在被告名下的土地使用证两份。
原告对此证据的真实性没有异议，对此证据与本案的关联性认可，认为本案争议的土地使用权确实属于原告宫勇。
被告认为其对此不清楚。
本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：1987年，原告宫勇与王秀琴签订房产地约，由原告宫勇购买王秀琴位于奇台县八家户一村房屋一套。1987年2月22日，原告宫勇向奇台县土地管理站缴纳了土地管理费120元及垦复基金30元。
另查明：被告窦志斌为奇台县古城乡八家户一村居民，2008年，被告窦志斌通过向八家户村委会、古城乡人民政府及奇台县国土资源局申请取得位于八家户一村土地使用权一处，使用权面积为555平方米，地类（用途）为住宅，使用权类型为批准拨用宅基地，奇台县人民政府于2009年11月3日向被告颁发了奇土古集用（2009）第069号土地使用权证。现原告认为其通过向王秀琴买售取得土地使用权即为被告窦志斌提供的奇土古集用（2009）第069号土地使用权证，故原告将被告诉至法院，请求判令被告停止侵犯原告土地使用权的行为。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告提供了其与王秀琴签订的房产地约证实其通过买售取得古城乡八家户一村房屋一套，并提供了缴款通知单证实其办理了相关的变更登记手续。原告称由于土地使用权证丢失故无法提供，经原告申请本院向奇台县国土资源局调取了原告土地使用证档案，档案登记原告宫勇在八家户一村申请了土地使用权，并载明了土地权属来源及四至界限。现原告认为其通过向王秀琴买售取得的土地使用权即为被告窦志斌提供的奇土古集用（2009）第069号土地使用权证，被告窦志斌对此不认可，并提供了奇土古集用（2009）第069号土地使用权证证实其辩解，原告提供的证据并不能证明其主张，原告亦未提供证据证明被告窦志斌侵占了原告的土地使用权。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宫勇的诉讼请求。
本案受理费减半收取35元，由原告宫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一六年八月十一日
书记员 陈玉婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7989号之一
申请执行人：邵雅丽，女，1955年4月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：张佳敏，男，1985年10月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行邵雅丽与张佳敏买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执211号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司拜泉县支行，统一社会信用代码91230231702626657P，住拜泉县朝阳街113号。
法定代表人：鲍晓军，男，1969年11月14日出生。
被执行人：靳峰，男，1977年4月27日出生，汉族，住拜泉县东风街三委。
被执行人：吴彩霞，女，1975年9月26日出生，汉族，住拜泉县东风街三委。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人靳峰、吴彩霞借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员
二〇一七年八月十六日
书记员
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第658号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第658号
原告史宏昆，男，1963年1月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告邵生才，男，1972年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告瞿红，女，1971年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告瞿国新，男，1968年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列三被告共同委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
本院在审理原告史宏昆诉被告邵生才、瞿红、瞿国新民间借贷纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议并已履行完毕，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史宏昆撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告史宏昆负担。
代理审判员 王春燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 廖蔚巍
代理审判员 王春燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1239号
原告：马菌，男，汉族，出生于1971年2月8日，现住于西昌市。
委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘光敏，女，汉族，出生于1957年11月28日，现住于四川省西昌市。
被告：刘兴民，男，汉族。
以上两被告委托诉讼代理人：杨庚、蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告：西昌建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘兴民,总经理。
原告马菌诉被告刘光敏、刘兴民、西昌建筑装饰工程有限公司民间借贷合同纠纷一案。原告马菌于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马菌的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马菌撤回起诉。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告马菌负担。
审判长 解光伟
审判员 田时雨
审判员 但 颖
二〇一七年九月八日
书记员 都 静
附本案适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第4264号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延线与一环路交汇处。
管理人：北京大成（成都）律师事务所。
管理人负责人：张婷律师。
委托代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：张伟，男，生于1974年11月11日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部商贸）与被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。因本院受理了原告西部商贸重整一案，需等待该案指定管理人，本案依法于2016年2月22日中止审理。管理人确定后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西部商贸的委托代理人成珊，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西部商贸诉称：原告、被告因支付经济补偿金、代通知金争议一案，经德阳市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并作出了德劳人仲裁字（2015）384号仲裁裁决书，原告不服，认为：仲裁委认定被告加班的事实错误，原告在2015年3月被申请破产后，被告基本无事可做，原告在无力支付员工工资的情况下进行裁员，并非故意损害员工利益，且故不应支付经济补偿金。诉请判令：1、原告不支付被告经济补偿金3750元；2、诉讼费由被告承担。
原告西部商贸向本院提交了以下几组证据：1、德劳人仲裁字（2015）384号裁决书；2、（2016）川0603民破字第1-1号民事裁定书；3、（2016）川0603民破字第1-2号决定书。
被告张伟辩称：仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，认可仲裁裁决结果。
被告张伟向本院提交了以下几组证据：1、身份信息；2、劳动合同书；3、养老保险实缴信息；4、借记卡账户历史明细清单。
经当庭质证，原被告对双方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原被告双方于2014年5月12日协商签订了书面劳动合同，合同期限为2014年5月12日至2017年5月11日，合同约定试用期满后工资报酬为2500元/月。2015年7月9日，原告下发了裁员通知，因生产经营困难而裁减人员，裁员通知自2015年7月12日生效，被告属于裁员范围。被告工作期间，2014年7月至2015年3月，被告实领工资分别为2262.84元、2262.84元、2133.04元、2230.39元、2230.39元、5911.17元、8141.56元、2535.95元、2260.39元，平均3329.87元/月，2015年3月工资于2015年5月19日发放，其后的工资未再支付。
2015年7月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金3750元（月平均工资2500元×1.5个月）；2、被申请人一次性支付劳动合同解除代通知金2500元。该仲裁委于2015年9月28日作出德劳人仲裁字（2015）384号仲裁裁决书，裁决：被申请人（本案原告）在本裁决书生效之日起七日内补发申请人（本案被告）经济补偿金3750元。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有当事人双方陈述、劳动合同、借记卡账户历史明细清单、仲裁裁决书、养老保险实缴信息等证据予以证实。
本院认为，该案争议焦点为原告是否应当向被告支付经济补偿金。原告对因生产经营发生严重困难而裁减被告等职工的事实无异议，但认为经济性裁员无需支付经济补偿金。原告进行经济裁员的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项，同时根据该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；……”之规定，原告依法进行经济裁员后应向被裁减职工支付经济补偿金。故被告关于由原告支付经济补偿金的请求成立，本院对其合理部分3750元（2500元/月×1.5个月）予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张伟经济补偿金3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 何采玲
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异30号
案外人杜某某，女，1967年6月30日出生，居民身份证号码3213211967********，汉族，居民，住江苏省宿豫区豫苑别墅小区*号楼*单元***室。
申请执行人马召兵，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司董事长。
本院在执行马召兵与江苏凯盛置业有限公司(以下简称凯盛公司)商品房销售合同纠纷一案过程中，因被执行人凯盛公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法查封了被执行人凯盛公司开发建设的红星凯盛建材批发市场6号楼1层119室商铺。案外人主张该房已实际出售给她，她现在是该房屋实际所有权人，并向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
案外人提出异议称：2016年1月18日我与被执行人凯盛公司就涉案的红星凯盛建材批发市场6号楼1层119号商铺签订认购书，约定总价款为20万元，当天我即付清了全部房款，因为凯盛公司负责办理网签合同手续的员工有事请假，导致网签合同没有办理，但是该商铺实际已经归我所有，贵院的查封行为损害了我的合法权益，请求贵院解除对该房屋的查封。
经审查查明：本院在执行马召兵与凯盛公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因被执行人凯盛公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法查封了被执行人凯盛公司开发建设的红星凯盛建材批发市场6号楼1层119室商铺。案外人主张其是该房屋实际所有权人，法院无权查封其财产，因而成诉。
又查明，2016年1月18日案外人与凯盛公司就涉案房屋签订认购书一份，约定涉案房屋总价款为200000元。同日，凯盛公司出具200000元购房发票给案外人。
本院认为:执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。本案中，案外人虽然支付了房屋价款但是与被执行人凯盛公司就涉案房屋只签订了认购书而非正式购房合同，涉案房屋性质系用于经营的商铺而非居住，不符合上述法律规定的能够排除执行的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中争议房屋仍登记在其房地产开发企业即本案被执行人凯盛公司名下，本院依法查封登记在其名下的房产并无不妥。综上所述，本院对涉案房产的查封行为合法，案外人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭 晓
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新古民初字第87号
原告：闫某某，男，汉族。
委托代理人：杨俊荣，新绛县民营经济发展促进会法律顾问。
委托代理人：闫娟红，新绛县泉掌镇武平村村民,住本村，系原告儿媳妇。
被告：侯某某，男，汉族。
原告闫某某与被告侯某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员秦云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人杨俊荣、闫娟红、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日下午16时许，我途径被告的鸡房时，被告的狗将我咬伤，我和被告一起去新绛县中医院，打了狂犬疫苗并且缝合了伤口，被告为此支付1000元的医药费。同年9月18日我去中医院换药时，医院建议住院治疗，9月29日出院，共花费医疗费8000余元。现我要求被告支付我住院治疗之后的医疗费、营养费、误工费、陪床费、交通费等共计14200元，并且保留后期诉讼的权利。
原告在举证期间内提供了以下证据：
1、新绛县泉掌镇武平村村民委员会的证明材料一份，以证明侯某某家的狗咬伤闫某某一事，由派出所和村委会两家调解未果的事实；
2、照片七张，以证明狗咬伤原告具体部位的事实；
3、新绛县中医院的入院证一份、入院记录一份、出院证一份、患者费用日清单及总清单一份、新绛县中医院的医疗费票据两份、新绛县妇幼保健院的医疗费票据一份、新绛县武平村卫生室门诊医药费统一收据五份，以证明原告被犬咬伤所花的医疗费及出院后需要继续治疗的事实；
4、车票四张，以证明原告所花的路费的事实；
5、杨某某的证明材料一份，并出庭作证，以证明9月15日下午17时许，在泉掌镇卫生院大楼外侧等车时，狗的主人侯某某说因下雨害怕狗淋将狗从笼子里放了出来；
6、张某某的证明材料一份，以证明原告受伤后雇佣赵某某为其劳动并支付其每天100元的事实。
原告在举证期满后提交了：
新绛县泉掌镇武平村卫生室的证明材料一份，以证明原告仍在继续治疗的事实；
处方五份，以证明原告在泉掌镇武平村卫生室治疗的具体花费的事实。
被告辩称：狗和鸡房都是我父亲的，属于家庭共同财产，我不应该给原告赔偿。
被告在举证期间内未举证。
被告在举证期满后提交了户籍信息一份，以证明其户口独立的事实。
经审理查明：2014年9月15日下午16时许，在原告骑自行车途经被告鸡房时，被告的狗扑过来致使原告及自行车一起倒地，并将原告咬伤。原告受伤后立即和被告一起先去泉掌镇卫生院治疗未果，在新绛县妇幼保健院花费2086元购买了狂犬疫苗，由于新绛县妇幼保健院没有外科，最后在新绛县中医院被告支付了1000元给原告打了狂犬疫苗并且缝合了伤口。9月18日，原告去新绛县中医院换药时，医生诊断为犬咬伤，专科检查为右手无名指，左手中指，左肘部皮肤损伤，并且建议住院治疗，住院治疗12天，9月29日出院，出院医嘱为继续治疗，定期门诊换药，住院期间原告共支付医药费3228.56元。出院后在新绛县武平村卫生室门诊共花费1070.81元。至2014年10月19日原告为此总共支付医药费6385.37元，被告支付了1000元，共计7385.37元。后经泉掌镇派出所和泉掌镇村民委员会出面调解未果，原告于2014年9月30日起诉要求被告赔偿其医疗费8000元、营养费1500元、误工费3000元、陪床费1500元、交通费200元，共计14200元。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告辩称狗是其父亲的，其与父亲经济独立，但原告提供新绛县泉掌镇武平村村民委员会的证明材料和证人杨改桂出庭作证均证明狗是被告的，故被告作为动物饲养人应当承担侵权责任，对原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失依法应当予以赔偿,但对超过部分本院不予支持。原告闫吉生的各项损失计算为：1、医疗费:7385.37元；2、根据山西省2013年农村居民人均纯收入7154元，每天为19.60元，误工费:19.60×12天=235.20元；3、根据山西省2013年农村居民人均纯收入7154元，每天为19.60元，护理费:19.60×12天=235.20元；4、交通费酌情认定为100元；5、营养费:每天15元×12天=180元；以上共计8135.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后十日内赔偿原告闫某某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费各项损失共计人民币8135.77元（被告已支付1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦云丽
二〇一四年十二月四日
书记员 王倩茹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初2748号
原告：黄春强，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：林绍辉，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：林志敏，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告黄春强与被告林绍辉、林志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月7日，黄春强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄春强撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由黄春强负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年六月七日
书记员 李玉华
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初142号
原告黄某，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省东源县，
被告陈某1，男，1975年1月22日出生，汉族，住东源县，现在湖南省郴州监狱服刑。
原告黄某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼；被告陈某1因在湖南郴州监监服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告因犯罪于2008年9月服刑，双方分居至今，致使原告无法过上正常的夫妻生活，夫妻已没有了感情。尽管这样，原告还是看在小孩的份上在外面辛辛苦苦，勤勤恳恳赚钱支撑这个家。但是，原告毕竟是一个女人，能力有限。现请求法院判决原告与被告离婚，并变更请求婚生女孩陈某2、男孩陈少宇由原告自行抚养。
被告陈某1未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1997年下半年相识恋爱，于××××年××月××日在东源县上莞镇人民政府登记结婚。婚后双方共同生育二个小孩：女孩陈某2，2000年9月8日出生；男孩陈少宇，2008年11月7日出生；现二个小孩均在读书。婚续期间夫妻主要因被告法制观念淡薄，走上犯罪道路，于2008年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，并于2009年7月28日因犯贩卖毒品罪被湖南省湘潭市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，现在湖南省郴州监狱服刑，双方因此而发生矛盾。2017年2月13日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，并要求自行抚养二个婚生小孩，不用被告负担抚养费。调解无效。
上述事实，有原告身份证复印件、东源县上莞镇社会事务办公室证明、常住人口登记卡复印件3份、申请补领婚姻登记证声明书复印件、补发婚姻登记证审查处理表复印件、湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑终字第352号刑事裁定书、湖南省湘潭市中级人民法院（2009）潭中刑初字第22号刑事判决书复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告虽属自愿成婚，但由于被告在婚续期间法制观念淡薄，走上犯罪道路，并因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，其行为严重伤害了夫妻感情，在庭审中原告离婚态度坚决，故其夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。关于婚生小孩陈某2、陈少宇的抚养问题，考虑到被告现在监狱服刑，无法照顾到二个小孩的生活，从有利于小孩的健康成长考虑，原告要求自行抚养二个小孩的意见，本院予以采纳。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某1离婚。
二、婚生女孩陈某2、男孩陈少宇均由原告黄某自行抚养。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年三月二十九日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初24号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人谢宝华，男，1990年4月11日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯抢劫罪于2006年2月23日被原南康市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2012年5月30日被原南康市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2015年2月12日被南康区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2017年5月9日被南康区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)4号起诉书指控被告人谢宝华犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人谢宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日上午10时许，被告人谢宝华来到赣州市南康区蓉江街道社会停车场红绿灯处的某店面的三楼，采用钉子撬锁的方式进入被害人谢某某的租住房，因听到有人上楼的脚步声，正准备实施盗窃的谢宝华插上大门插销，从厕所窗户处爬出到隔壁房间躲避，先后更换多个房间，最后躲藏在正在睡觉的蒙某某床底下，直至当日14时许被民警抓获。
上述事实，被告人不持异议，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、证明、江西省赣州市中级人民法院（2006）赣中刑二终字第28号刑事裁定书、江西省南康市人民法院（2012）康刑初字第85号刑事判决书、赣州市南康区人民法院（2016）赣0703刑初82号刑事判决书、赣州市南康区人民法院（2017）赣0703刑初129号刑事判决书、扣押物品清单及照片等书证；证人蒙某某、周某某的证言；被害人谢某某的陈述；被告人谢宝华的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验检查笔录；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宝华入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢宝华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2018年3月26日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一八年二月二日
代理书记员 卢 叶
江西省赣州市南康区人民法院
刑事裁定书
（2018）赣0703刑初24号
被告人谢宝华盗窃一案，本院于二〇一八年二月二日作出（2018）赣0703刑初24号刑事判决书。现发现判决主文有误，特此补充裁定如下：
原判决书中第3页判决主文“被告人谢宝华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。”
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2018年3月26日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
现更正为：“被告人谢宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2018年4月26日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。”
审判员黄春新
二〇一八年二月六日
代理书记员卢叶
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审317号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈志锐，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人麦杰华。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年5月24日向本院申请强制执行该局于2016年12月20日作出的顺建（杏）罚〔2016〕49号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的拆除在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村XX路X号（宗地号：100041-196）面积为11.5平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人于2016年12月13日作出顺建（杏）罚告[2016]7号《国土资源行政处罚告知书》，告知被执行人经查其于2016年3月开始未经批准非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会燕翼门路雍六门1号（宗地号：100041-196）面积为11.5平方米的土地进行建设住宅，被执行人未经批准非法占用土地用于非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，拟对其作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会燕翼门路雍六门1号（宗地号：100041-196）面积为11.5平方米的土地；二、拆除在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会燕翼门路雍六门1号（宗地号：100041-196）面积为11.5平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。同时告知被执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，其享有陈述、申辩的权利。如被执行人要求上述权利的，在本告知书送达之日起3日内以书面形式向申请执行人提出。申请执行人在2016年12月20日向被执行人留置送达了上述顺建（杏）罚告[2016]7号《国土资源行政处罚告知书》。申请执行人于上述《国土资源行政处罚告知书》留置送达当日，作出了顺建（杏）罚[2016]49号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会燕翼门路雍六门1号（宗地号：100041-196）面积为11.5平方米的土地；二、拆除在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会燕翼门路雍六门1号（宗地号：100041-196）面积为11.5平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利。该法第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。申请执行人在2016年12月20日向被执行人留置送达的顺建（杏）罚告[2016]7号《国土资源行政处罚告知书》，告知了被执行人对拟作出的行政处罚享有陈述和申辩的权利以及权利行使的期限。然而，申请执行人在被执行人的陈述、申辩权利行使期限届满前便作出了顺建（杏）罚[2016]49号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人未经批准非法占用土地用于非农业建设的行为作出了行政处罚决定。为此申请执行人的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款、第三十一条、第三十二条关于保障当事人陈述和申辩权利的规定，程序违法且损害了被执行人的合法权益，行政处罚无效，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行顺建（杏）罚〔2016〕49号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会燕翼门路雍六门1号（宗地号：100041-196）面积为11.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年二〇一七年六月一日
书记员 孔令锋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2649号
原告刘爽，男，1968年12月27日出生，汉族，公司经理。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告邓恒星，男，1988年7月10日出生，汉族。
原告刘爽与被告邓恒星民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任天保独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘爽的诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼。被告邓恒星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爽诉称，原、被告相识，被告因生意急需资金周转向原告借款。原、被告双方于2014年6月7日签定《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年6月8日起至2015年6月7日止。协议约定到期不归还，每逾期一日，按总借款的30%支付违约金以及支付追偿债权所产生的律师费用等。协议签订后，原告从妻子史荣兰的银行卡内汇入10万元至被告的银行卡内。借款到期后，被告以经济困难为由一直未归还借款，被告的行为已经构成严重违约。为了维护原告自身的权益，故诉至法院要求：1、被告邓恒星归还借款10万元以及自2015年6月8日起直至付清之日止按同期银行贷款利率的4倍计算利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息按年利率24%计算。
被告邓恒星未向本院提供答辩意见。
经审理查明,原告与被告相识，被告急需资金用于生意周转向原告借款。双方于2014年6月7日签定《借款协议》一份，内容为：被告向原告借款10万元用于生意周转；借期为2014年6月8日至2015年6月7日；如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按总借款的百分之三十支付违约金，并赔偿原告向被告讨债而产生的费用；如发生争议，双方协商不成，由溧水县人民法院诉讼管辖；双方还对其他事项作出了约定。当日，原告从妻子史荣兰银行卡中将10万元汇至被告邓恒星的银行卡内。借款到期后，经原告刘爽催要，被告邓恒星至今未归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、汇款凭证、史荣兰的说明、原告与史荣兰的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未应诉，应视为其对相应权利的放弃。原、被告之间的合同证明双方有借款合意，原告提供的汇款凭证，可证明原告已履行了出借义务。故原告向本院提供的证据能证明原、被告双方存在10万元借贷法律关系。原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓恒星应于本判决生效之日起十日内归还欠原告刘爽的借款本金10万元及其利息（以10万元本金为基数按年利率24%计算，起算日为2015年6月8日，算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告邓恒星负担。（此款原告已预交被告在给付上述款项时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 吕 娟
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)龙行非执字第00024号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。地址：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，系该局局长。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人雷振海，男，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2015年1月5日向本院申请强制执行葫国土资龙罚（2014）20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年7月3日，申请执行人向金牛葫芦岛养殖分公司（法定代表人雷振海）送达了行政处罚告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，如要求该权利，应在2014年7月11日前提出。2014年7月9日，申请执行人作出了葫国土资龙罚（2014）20号行政处罚决定并送达。
本院认为，当事人有权在行政机关做出行政处罚决定之前进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据应当进行复核。申请执行人明确告知当事人在2014年7月11日前享有陈述和申辩的权利，却在2014年7月9日作出了葫国土资龙罚（2014）20号行政处罚决定并送达，该行为明显违法，导致当事人失去了依法享有的陈述和申辩的权利。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行葫芦岛市国土资源局龙港分局作出的葫国土资龙罚（2014）20号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 苏剑秋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗玉珍