湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0511民初154号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：许光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小波，男，该公司城东支行行长。
被告：张大全，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，诉讼文书送达确认地址邵阳市。
被告：李季连，女，1982年1月23日出生，汉族，住址及诉讼文送达确认地址邵阳市双清区，系被告张大全之妻。
被告：王富新，男，1958年1月4日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区，诉讼文送达确认地址邵阳市双清区。
被告：林晓云，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，诉讼文送达确认地址邵阳市双清区。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称邵阳农商银行）与被告张大全、李季连、林晓云、王富新金融借款合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼并预交了案件受理费，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日和2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告邵阳农商银行的委托诉讼代理人（特别授权）杨小波、被告张大全、李季连、林晓云到庭参加诉讼；2018年6月20日的开庭中被告王富新到庭参加诉讼，2018年8月9日开庭中被告王富新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵阳农商银行诉称：被告张大全与李季连系夫妻。二被告于2015年4月以经营轮胎厂为由向原告的下属机构城东支行借款200000元，借款期限届满后，被告除归还借款本金2093.44元外，其余本金197906.56元至今未归还，并自2016年11月21日起至今未支付借款利息。故此，请求判决：一、被告张大全、李季连立即向原告偿还其所欠原告借款本金197906.56元，并按借期内月利率的130%即月利率13.325‰计算支付所欠借款本金从2016年11月21日起至借款还清之日止的逾期利息；二、被告林晓云、王富新对上述第一项被告张大全、李季连的债务承担连带清偿责任；三、由四被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告张大全辩称：原告的诉讼请求和其所主张的事实理由均属实。我因办厂发生亏损，致使本案贷款至今未能清偿，现暂无还款能力，请求暂缓还款。
被告李季连辩称：本案借款我自始至终不知情。原告提供的证据夫妻承诺书上的“李季连”的签名不是我所签，该签名上的捺印也不是我所捺。因此，本案债务是借款人张大全和担保人的债务，与我无关，不应由我共同偿还。
被告林晓云辩称：我为本案借款所作保证属实，但是借款人张大全有固定资产能还得起，应由张大全用固定资产还债。
被告王富新辩称：我为本案债务所作保证属实。
原告方为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了以下证据：1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证，拟证明被告张大全与李季连系夫妻；3、借款合同及借据各一份，拟证明被告借原告款200000元，约定借款期限为12个月，月利率为10.25‰，逾期罚息利率为借款期限内利率的130%；4、保证合同二份，拟证明被告林晓云和王富新为本案借款本金、利息及原告实现债权的费用提供保证的事实，5、夫妻承诺书一份，拟证明本案借款系被告张大全、李季连夫妻的共同债务；6、被告张大全的银行账户交易明细单一份，拟证明原告向被告张大全发放借款的事实。
四被告未提供证据。
被告张大全对原告证据1、2、3、4、5、6均无异议。
被告李季连对原告证据1、2无异议；对证据3有异议，主张其对本案借款不知情；认为证据4与其无关；主张证据5夫妻承诺书中承诺人签字栏目中“李季连”三个字不是其所写，手印也不是其所捺，因此，对该证据的真实性不予认可；认为证据6与其无关。
被告林晓云对原告证据1、2、3、4、6无异议，对证据5不知情。
被告王富新对原告证据1、2、3、4、6无异议，对证据5不知情。
本院对本案证据作如下认证：
原告证据1、2、3、4、5、6符合法律规定，被告张大全均无异议；被告林晓云、王富新对其中的证据1、2、3、4、6无异议，对证据5虽然不知情，但亦未提出异议；被告李季连虽然对其中的证据3和证据5有异议，但未能举证反驳。因此，本院对原告证据1、2、3、4、5、6予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告各方的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告邵阳农商银行的分支机构邵阳农村商业银行股份有限公司城东支行原名称是邵阳市城郊农村信用合作联社城东信用社，2015年更名为邵阳农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称原告方）。被告张大全因办厂缺少资金，向原告方借款200000元。2015年4月10日，双方签订了一份《个人借款合同》，同年4月17日签订了一份《湖南省农村信用社借款借据》，双方在合同和借据中约定：原告方借给被告张大全200000元，借款期限从2015年4月17日起至2016年4月15日止，按月利率10.25‰计息，按季结息，到期一次性还本，利随本清，如逾期未还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。双方还对其他事项作了约定。在借款合同签订的当天，被告张大全之妻即被告李季连在《夫妻承诺书》上签名并捺印，向原告方作出如下书面声明和承诺：“我与张大全属夫妻关系，张大全于2015年4月10日在贵社贷款20万元，期限12个月，月利率10.25%（系10.25‰之误），属我们共同债务，我愿承担一切偿还责任。”2015年4月10日，原告方与被告林晓云签订了一份《最高额保证合同》，同日还与被告王富新签订了一份《保证合同》，原告方与被告林晓云、王富新在保证合同中约定：被告林晓云、王富新为被告张大全的上述借款200000元提供保证担保。保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起二年。原告方于2015年4月11日将借款200000元汇入被告张大全银行账户内。借款期限届满后，被告归还了借款本金2093.44元，下欠借款本金197906.56元至今未还。在借款期限内，被告张大全已支付了自借款之日起至2016年11月20日止的全部利息，自2016年11月21日起至今未支付借款利息。被告林晓云和王富新均未履行其保证义务。
另查明，被告李季连主张原告证据夫妻承诺书上的签名和捺印不是其所为，于2018年6月20日向本院提交了一份鉴定申请书，本院同意该鉴定申请。在办理鉴定手续的过程中，被告李季连经本院通知未预交鉴定费用，未提供鉴定所需的比对材料，并于2018年8月1日明确表示“不作鉴定了。请法院依照现有的事实和证据依法判定。”
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告各方签订的借款合同、借款借据、夫妻承诺书及保证合同是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同和承诺的约定履行自己的义务。原告方按合同约定履行了向被告张大全发放借款的义务后，被告张大全、李季连夫妻应履行向原告按约定还本付息的义务以及被告林晓云、王富新在被告张大全、李季连未如约履行义务之时应当按照保证合同的约定履行其保证担保的义务，但四被告均未如约履行其义务，因此，四被告应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李季连主张夫妻承诺书上的签名和捺印不是其所为，但未能举证反驳，因此，其辩称本案借款与其无关，不应由其共同偿还的辩论意见理由不能成立，本院不予采纳。2018年8月9日开庭中被告王富新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张大全、李季连于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金197906.56元，按借款期内利率的130%即月利率13.325‰计算向原告支付所欠借款本金从2016年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告林晓云、王富新对上述第一项被告张大全、李季连所负债务承担连带清偿责任；
三、被告林晓云、王富新承担保证责任后，有权向被告张大全、李季连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依法支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2461元，由被告张大全、李季连、林晓云、王富新共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
当事人应自觉履行判决规定的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李 夯
二〇一八年八月九日
代理书记员 王妮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。