wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字第04758号
原告：刘昌义，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘昌夫，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘昌义诉被告刘昌夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘昌义到庭参加诉讼。被告刘昌夫经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌义诉称:原、被告系同村村民，同时系堂兄弟。2014年7月21日，被告因建房需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出省吃俭用积攒的1万元借给被告，被告于2015年3月20日补充完善了借款手续，出具了借条一张。借条载明：借现金1万元整，现原告因建房需要，多次要求被告清偿借款本金，但被告拒不还款。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份基本情况。
2、借条一份，证明被告欠原告1万元。
被告未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月21日被告刘昌夫因建房需要向原告借款10000元，并于2015年3月20日出具了借条一张，借条内容为：“因建房需要，借堂弟刘昌义人民币现金10000元整（大写壹万元整），借条人：刘昌夫，日期：2015.3.20”。后经原告催要，被告至今未还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，未约定利息，并向原告出具借条，事实清楚，依法应当偿还。故对原告刘昌义要求被告刘昌夫偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌夫于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘昌义借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告刘昌夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1117号
被执行人：开封安联置业有限公司，住所地开封市西大街109号。
法定代表人：黄金龙。
本院在执行与开封安联置业有限公司其他案由一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初1483号民事判决书已经生效，现被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封安联置业有限公司的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封安联置业有限公司相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年九月二十一日
书记员 任继平
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执1171号
孙晓娟：
你与王宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宇于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起履行（2018）豫1424民初931号民事判决书所确定的义务。
开户银行：中原银行柘城县支行
账户名称：柘城县人民法院
账号：411457010100007501014020
特此通知。
二〇一八年八月十六日
联系人：董晓联系电话：1883701****
本院地址：未来大道西段北侧邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执异字第00005号
案外人：霍某某。
案外人：许某某。
申请执行人：葫芦岛市木材福利厂，地址葫芦岛市连山区兴工大街。
法定代理人：王某某。
申请执行人：赵某某。
被执行人：盘锦天旭建筑安装工程有限公司（原盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，以下简称天旭公司），住所地盘山县沙岭镇，现办公地点辽宁省盘锦市双台子区顺地城北区。
法定代表人：赵二某。
本院在执行申请执行人葫芦岛市木材福利厂与天旭公司租赁合同纠纷以及申请执行人赵某某与被执行人天旭公司、陈某某租赁合同纠纷[即（2015）建执字第00207号和（2015）建执字第00602号）]二案件中，案外人许某某、霍某某于2015年10月12日向本院提出书面异议，称本院冻结的盘锦天旭建筑安装工程有限公司的银行账号（40223228xxxx、58121201010460xxxx）内存款240，071，97元并非天旭公司所有，该款所有人为案外人。在本院进行审查期间，案外人许某某、霍某某于2016年2月5日向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。本案案外人许小兵、霍玉佳撤回其向本院提起的案外人异议申请不违反法律规定，属于二申请人的意思自治范畴之内的真实意思表示，本院对此意思表示应予尊重。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人许某某、霍某某撤回案外人异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩来
审判员 陈国斌
审判员 ＸＸ曦
二〇一六年二月五日
书记员 赵 亮
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1242号
原告：高某，工人。
被告：李某，工人。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2016年7月29日公开开庭审理了此案。原告高某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。原、被告在共同生活中，没有建立起正常的夫妻感情，被告没有主见，事事都与其母、其姐商量，完全听他母亲和姐姐的意见，任何事均不与原告商量，被告挣钱也不给原告，双方因此经常生气打架。2014年7月与被告分居，夫妻感情破裂，原告于2015年6月8日起诉要求离婚，2015年7月17日唐山市古冶区人民法院判决不准予原、被告离婚。判后，原、被告仍未和好，继续分居至今已满2年，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次起诉要求离婚，请人民法院依法裁判准予原、被告离婚。无共同财产不需分割。
被告李某辩称，原告把钱退给我，我就同意离婚。
本院根据上述认证查明，原告高某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，原告高某系再婚，被告李某系初婚。婚后未生育子女。双方于2014年7月分居至今。原告高某于2015年6月8日向本院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院以（2015）古民初字第795号民事判决书，判决：不准予原告高某与被告李某离婚。现原告再次起诉离婚。
本院认为，婚姻应该以感情为基础。原告与被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，经本院判决不准予离婚后，双方互不履行夫妻义务，仍处于分居状态，已无和好可能，认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。被告主张要求原告返还彩礼20000元，该款项已用于双方结婚购买衣物等消费，对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某离婚。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一六年七月二十九日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n广东省梅县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）梅县法民二初字第239号＼n＼n＼n原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。＼n负责人张壁，该行行长。＼n委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。＼n被告王长英，女，汉族，现下落不明。＼n原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告王长英银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨维志到庭参加诉讼，被告王长英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告王长英于2012年1月9日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622837011142****，授信额度为5000元。2012年3月5日起被告通过该卡消费，至2013年3月27日，被告共欠原告本息等费用合计6389.5元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计6389.5元给原告，（其中本金5000元、利息1097.71元、滞纳金291.79元，计至2013年3月27日），2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按准贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。＼n被告王长英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，被告王长英于2012年1月9日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约规定”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，在该章程第十四条“持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所由贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条“持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。”第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”在领用合约的第四条利息和费用记明“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息按银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622837011142****的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年月27日，被告拖欠卡号为622837011142****金穗贷记卡本金5000元、利息1097.71元、滞纳金291.79元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告王长英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n以上事实，有经过质证的《《中国农业银行金穗贷记卡申请表》》、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。＼n本院认为，被告王长英向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡后进行消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告向被告计收本金5000元、利息1097.71元、滞纳金291.79元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告王长英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王长英应支付借款本金5000元及利息等费用1389.5元（利息等费用计算至2013年3月27日，2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。＼n案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长肖锋＼n审判员郭小征＼n人民陪审员古丽娟＼n二O一三年十一月二十日＼n书记员张琳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执272-1号
申请人：孟州市会昌街道办事处,住所地：孟州市会昌路。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
被执行人：宋涛涛，男,1983年5月9日出生，汉族，住孟州市韩愈大街西段（筋头巴脑火锅店）。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883行审272号裁定书，于2018年2月3日向被执行人宋涛涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋涛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋涛涛在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年二月十三日
书记员 张丽娜
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执500号之一
申请执行人：王改，女，1972年10月8日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：王建红，女，1972年1月2日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：韩志强，男，1970年1月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。
申请执行人王改与被执行人王建红、韩志强借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王改于2017年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王建红、韩志强支付借款288850元及利息，另承担一审诉讼费7206元。被执行人依法应承担执行费4341元。
在执行过程中，本院于2017年11月22日，用司法专邮的形式向被执行人王建红、韩志强送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，其家人签收，2018年1月4日，又通过公告的形式向被执行人王建红送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行。经本院调查，二被执行人名下无证券、无车辆、无房产，也没有开设公司，银行账户已被冻结，韩志强的公积金在另案中已被法院强制扣划。执行过程中，本院已将二被执行人王建红、韩志强纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将王建红、韩志强暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿87919.55元，仍有208136.45元债权未受偿。2018年7月15日，申请执行人王改申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：鲍艺忠
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年七月十五日
书 记 员 ：李佳艺
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执780号
申请执行人：张润师，男，1963年3月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：陈帅民，男，1967年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人张润师与被执行人陈帅民追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年八月六日
书记员 董前辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4378号
原告：江苏双鱼食品有限公司，统一社会信用代码×××946，住所地靖江市双鱼路99号。
法定代表人：王建平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：靖江市柏木金鑫超市，住所地靖江市靖城镇柏木菜场门口。
经营者：曹金初。
原告江苏双鱼食品有限公司与被告靖江市柏木金鑫超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告江苏双鱼食品有限公司于2018年8月9日，以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏双鱼食品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计253元,由原告江苏双鱼食品有限公司负担。
审 判 员 许安海
二〇一八年八月九日
法官助理 何成龙
书 记 员 马卓云
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终498号
上诉人（原审原告）齐彩月，女，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人赖根法,局长。
被上诉人（原审第三人）顾鑫江，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人齐彩月诉被上诉人余姚市公安局治安行政处罚一案，不服浙江省慈溪市人民法院作出的(2016)浙0282行初55号行政判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人齐彩月未按规定的期限预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人齐彩月自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人齐彩月撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年一月十六日
代书 记员 吴 同
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1207号
被执行人：开封安联置业有限公司，住所地开封市西大街109号。
法定代表人：黄金龙。
本院在执行与开封安联置业有限公司其他案由一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初1540号民事判决书已经生效，现被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封安联置业有限公司的银行存款25元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封安联置业有限公司相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年九月二十一日
书记员 任继平
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执71号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区。
负责人：翟剑峰，该行行长。
委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人：刘春生，男，1968年7月11日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：栾佩萍，女，1967年4月10日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人刘春生、栾佩萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行于2018年8月9日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月九日
书记员 冯 翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2418号
罪犯唐启伍。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬宁刑初字第819号刑事判决，以罪犯唐启伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐启伍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐启伍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐启伍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐启伍提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐启伍减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2012年9月27日起至2014年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月三十一日
代书记员 张文雯
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初327号
原告：景建轩，又名景盛坐，男，汉族，生于1971年5月30日，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县城川乡红旗村*组**号。身份证号码：×××。
被告：孙连宝，男，汉族，生于1975年5月19日，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县界石铺镇李堡村上堡组**号。身份证号码：×××。
原告景建轩与被告孙连宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景建轩的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景建轩撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告景建轩负担。
审判员 李 勇
二〇一七年三月六日
书记员 王孔孔
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四(民)初字第1875号
原告陶传丰，男，1965年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。
被告上海茹回艺术发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴静茹，执行董事。
委托代理人李铁，上海市尤里卡律师事务所律师。
委托代理人韩静瑞，女，1985年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
第三人吴静茹，女，1961年8月17日出生，现住上海市青浦区。
原告陶传丰诉被告上海茹回艺术发展有限公司、第三人吴静茹劳动合同纠纷一案，本院于9月23日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。因案情复杂，本院于2014年11月27日依法组成合议庭进行审理。原告陶传丰于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与第三人已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陶传丰撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，由原告陶传丰负担。
审 判 长 李建军
代理审判员 王冰如
人民陪审员 陆权荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫01执复2号
复议申请人蔡君，男，汉族，1964年1月4日出生。
复议申请人蔡君因不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫0191执2058号拘留决定书，向本院申请复议。复议申请人蔡君认为高新区法院（2015）开民初字第12568号民事调解书是违法调解，通过诱骗其在调解协议上签字。该民事案件的立案、调解、执行均是在商丘市公安局新城分局对金宝利珠宝行有限公司非法吸收公众存款案件的侦查阶段，豫NCJ6**奥迪A6L为涉案车辆，按照法律规定应及时移送公安机关或检察机关，高新区法院对该车辆的处置违反了法律规定，复议人不存在拒不履行的情形。
本院查明，河南尚风实业有限公司申请执行蔡君买卖合同纠纷一案，执行法院于2016年4月7日立案执行，执行法院在传票传唤被执行人拒不到庭的情况下于2016年12月29日对蔡君采取拘传措施。复议申请人蔡君到庭后表示不认可本案的执行依据，没有履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，复议申请人在法院传票传唤后拒不到庭，明确拒不履行生效法律文书，其已对民事执行程序构成妨害，其行为构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。综上，（2016）豫0191执2058号拘留决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，复议申请人复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回蔡君的复议申请，维持原拘留决定。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年一月十七日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2601号之一
申请执行人王基同，男，汉族，1966年11月27日生。
被执行人常朝辉，男，汉族，1971年12月1日生。
被执行人常俊玲，女，汉族，1975年7月5日生。
申请执行人王基同与被执行人常朝辉、常俊玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）登民一初字第504号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人常朝辉于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人王基同人民币10万元；二、被执行人常俊玲对该10万元借款向申请执行人王基同承担连带清偿责任；常俊玲承担清偿责任后，有权向常朝辉追偿。因常朝辉、常俊玲未履行相关义务，王基同申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人常朝辉、常俊玲采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的还款义务，并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人常朝辉、常俊玲名下银行存款410元依法扣划，并发放给申请执行人王基同；
4、2017年3月21日，将被执行人常俊玲缴纳的执行款1000元发放给申请执行人；
5、2018年4月3日,到被执行人常朝辉、常俊玲住所地登封市君召乡常寨村实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；
6、2018年4月11日，约谈了申请执行人，将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1410元。
本院认为，本案申请执行人王基同享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0185执2601号案件的本次执行程序。
申请执行人王基同享有要求被执行人常朝辉、常俊玲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人常朝辉、常俊玲负有继续向申请人王基同履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 石旭凡
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3004号
原告魏明辉，女，1958年11月生，汉族。
被告信阳华申（兴）膨润土有限公司董事长王西文。
本院在审理原告魏明辉诉被告信阳华申（兴）膨润土有限公司董事长王西文股东出资纠纷一案中，原告于2016年8月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏明辉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 陈政泽
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜伶丽
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0211执211号
申请执行人：王宁,女,汉族,1989年3月生,住开封市开发区，
被执行人：卢兵,男，汉族,1975年10月生,住开封市，。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人卢兵借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月16日达成了分期分批付款的执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行，经和申请执行人王宁充分沟通后，申请执行人王宁提出撤回执行的申请并同意裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0211执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 杨晓威
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00035号
申请执行人姜太平。
申请执行人姜和平。
被执行人章志兵。
执行申请人姜太平、姜和平与被执行人章志兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）鄂黄陂盘民初字第00156民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的为30000元。权利人姜太平、姜和平于2014年1月6日申请执行。本院于2014年1月7日依法受理。
在执行中本院依职权对被执行人章志兵财产调查：查询多家金融机构查询，未找到被执行人可供执行的存款；在房产、车辆登记机关，未找到被执行人可供执行的财产登记。执行期间，申请执行人亦未向本院提供对被执行人可供执行的其他财产的证据或线索。因此，申请执行标的30000元暂未执行
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，未履行法律文书确认的义务，并经本院查证。合议庭评议认为，该案符合终结本次执行程序的条件。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂盘民初字第00156民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一四年七月一日
书记员 王晋鹏
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执恢116号
袁延海；杨玉阶：
袁延海与杨玉阶民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2675.00元。经本院立案执行，被执行人已将执行标的2675.00元，向申请执行人袁延海履行完毕。该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执1173号
申请执行人王广明，男，1955年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县,,确认送达地址河南省柘城县。
被执行人曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县,，确认送达地址河南省柘城县辣椒市场伟峰冷库。
本院在执行申请执行人王广明与被执行人曹春玉民间借贷纠纷一案中，经审查申请执行人王广明所申请执行内容与判决书所确定的内容不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》（试行）第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人王广明对被执行人曹春玉的执行申请。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 宋远涛
审判员 李雪峰
审判员 皇永超
二〇一八年八月十六日
书记员 王亚东
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初223号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张跃运，男，1965年11月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人张跃运因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被五河县公安局刑事拘留，同年4月13日被五河县公安局取保候审，同年7月4日被本院决定逮捕，7月6日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人张跃运犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被告人张跃运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年05月22日21时50分许，被告人张跃运酒后无证驾驶“铃木”牌二轮摩托车，在五河县城关镇境内，沿S306省道自西向东行驶至15KM+330M处时，与李某驾驶的鲁Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车相刮蹭，造成被告人张跃运受伤及二轮摩托车损坏。经安徽天平司法鉴定所检测：张跃运血液中乙醇含量为225mg/lOOml。经五河县公安局交通管理大队认定：张跃运承担本次道路交通事故的次要责任。2017年4月6日，被告人张跃运主动到五河县公安局交通管理大队事故中队投案。公诉机关认为被告人张跃运的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人张跃运对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年05月22日21时50分许，被告人张跃运酒后无证驾驶“铃木”牌二轮摩托车，在五河县城关镇境内，沿S306省道自西向东行驶至15KM+330M处时，与李某驾驶的鲁Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车相刮蹭，造成被告人张跃运受伤及二轮摩托车损坏。经安徽天平司法鉴定所检测：张跃运血液中乙醇含量为225mg/lOOml。经五河县公安局交通管理大队认定：张跃运承担本次道路交通事故的次要责任。
2017年4月6日，被告人张跃运主动到五河县公安局交通管理大队事故中队投案。
上述事实，被告人张跃运在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张跃运的供述，证人李某的证言，现场图、现场勘查笔录，抽取血样登记表及照片、安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，被告人病历、归案经过及其户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张跃运醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张跃运主动归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人张跃运犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年七月十二日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
“(二)醉酒驾驶机动车的；
“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执恢125号之一
申请执行人：洛阳市卓阳建筑劳务分包有限公司，住洛阳市西工区王城路14号天兴宾馆302室，组织机构代码：59763996-5。
法定代表人：李庆春，该公司总经理。
委托代理人：李方方，河南万基律师事务所律师，特别代理。
被执行人：贺团伟，男，汉族，1977年3月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：河南旺辰建筑工程有限公司，住洛阳市高新技术开发区洛宜路锦绣园23-1幢9层901，组织机构代码：07943662-3。
法定代表人：贺俊杰。
本院在执行申请执行人洛阳市卓阳建设劳务分包有限公司与被执行人贺团伟、河南旺辰建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本案执行标的已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：
终结（2017）豫0305执恢125号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于风卫
审判员 张志红
审判员 康 理
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋怀远
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初5539号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告：殷某某。
原告吴某某诉被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某之委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼。被告殷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款200000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，被告因经营酒店需要向原告借现金200000元。嗣后，原告多次催要无着，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告殷某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告因饭店装修需要于2015年10月向原告之父吴长发借现金300000元，并出具借条1份，口头约定月息3分。同年11月，吴长发因服刑，由原告于2016年6月20日持借条向被告催要借款，被告还借款100000元，并转1份200000元的借条给原告，载明：“现借到吴某某200000元整人民币。”嗣后，原告多次向被告催要借款未还，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有相应的借据为证，诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告殷某某负担（原告已交，被告于本判决生效之日起十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4300元。
审判员 周贵龙
二〇一八年八月九日
书记员 黄 凯
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5477号
原告：重庆市璧山国氏五金发展有限公司，住所地重庆市璧山区保家街道，统一社会信用代码91500227203942268U。
法定代表人：江国发，总经理。
委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告：徐东，男，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山国氏五金发展有限公司与被告徐东买卖合同纠纷一案，本院受理后于2018年8月3日向原告重庆市璧山国氏五金发展有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，该通知书上载明：你单位应当于收到本通知书次日起七日内持本通知书到指定银行的柜台或本院预交案件受理费。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告重庆市璧山国氏五金发展有限公司在收到该交纳诉讼费用通知书后，在该通知指定期限内未预交本案案件受理费，也没有向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市璧山国氏五金发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹利兰
二〇一八年八月十五日
书记员 邹 燚
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执600号
郭杰：
你/你单位与钱红伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0221民初3154号民事调解判决已发生法律效力。申请执行人钱红伟于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被告郭杰偿还原告30000元及利息；
二、执行费359元，案件受理费275元
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年三月六日
联系人：魏孝奇联系电话：1383786****
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初7209号
原告：贵州黔江医疗器械有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青年路70号骐宝苑2号。
法定代表人：邹员花，系该公司总经理。
委托代理人：胡锦，男，1992年11月15日生，汉族，住江西省南明昌市进贤县，系该公司员工，特别代理。
被告：贵州芝林大药房华式连锁有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区东站路35号。
法定代表人：陈卫星，系该公司董事长。
委托代理人：刘贵湘，女，1976年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，系该公司员工，一般代理。
原告贵州黔江医疗器械有限公司诉被告贵州芝林大药房华式连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月6日立案后，依法进行审理。原告贵州黔江医疗器械有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州黔江医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州黔江医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币927元，由原告贵州黔江医疗器械有限公司负担。
审判员 刘贵霞
二〇一八年八月十六日
书记员 王振祥
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执1053号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行,住长葛市建设路中段
被执行人：谢校龙,男性,1988年5月9日出生,住长葛市；
被执行人：路梦梦,女性,1990年5月14日出生,住长葛市
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被执行人谢校龙、路梦梦金融借款合同一案中，被执行人谢校龙、路梦梦申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高启迪
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审134号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人席某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人许某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108068号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月，被执行人席某、许某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人席某、许某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月27日作出沛卫计征决字（2016）108068号社会抚养费征收决定，决定对被执行人席某、许某分别征收83796元、83796元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人席某、许某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月27日作出的沛卫计征决字（2016）108068号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108068号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯 楠
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初89号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人郭庆宝，男，1995年9月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县卧龙山街道牛官屯村***号。2015年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2015年11月6日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人郭庆宝犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人郭庆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年10月18日16时许，被告人郭庆宝驾驶鲁H72N**号小型轿车沿嘉祥县呈祥大道由东向西行驶至丰祥路口处时，将对行驾驶电动三轮车左转弯的张太生撞致颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定被告人郭庆宝负事故的主要责任。案发后，被告人郭庆宝主动投案并已赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郭庆宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张翠玲的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件，调解协议书、收款条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人郭庆宝犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭庆宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 玲
二〇一六年四月七日
书记员 杜翠英
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初262号
原告：平原县中大机械有限公司
住所地：平原县王打卦工业区
法定代表人：林高峰，董事长。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
被告：邹城劲牛工贸有限公司
原告平原县中大机械有限公司与被告邹城劲牛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邹城劲牛工贸有限公司价值15万元的财产，并提供平原县中大机械有限公司工业用地（地号：6／1／36-1）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告邹城劲牛工贸有限公司价值15万元的财产予以查封。
将原告提供的担保财产平原县中大机械有限公司工业用地（地号：6／1／36-1）予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣才
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 鑫
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执恢87号
申请执行人：程某某，男，1977年1月12日生。
被执行人杨某某，男，1970年9月14日生。
申请执行人程某某与杨某某民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫0526民初5676号民事调解书。杨某某未履行该生效调解书义务，即“被告杨某某保证于2017年10月1日前偿还程某某20000元”。申请执行人程某某向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年1月23日、2018年2月23日、2018年5月2日、2018年6月4日共计4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。因被执行人收到法院邮寄送达的执行文书后，未向我院申报个人财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，对被执行人作出2000元的罚款决定。经向滑县瓦岗寨乡瓦岗村村委会调查，被执行人杨某某去向不明。
以上财产查控情况，本院于2018年6月18日以书面谈话的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0526民初5676号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 范 冰
二〇一八年七月六日
书记员 朱梦梦
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异12号
案外人陈其海，男，1974年11月8日出生，汉族，重庆市南川区。
申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都·尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。
法定代表人王鸷，职务董事长。
被执行人张力，女，1986年5月28日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在办理申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被执行人张力、李朝博借款合同纠纷强制执行一案中，依法查封了被执行人李朝博名下的房屋。案外人陈其海向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人陈其海称，法院对被执行人李朝博名下的位于重庆市南川区XX镇XX居委的房屋予以查封。该房屋第二层用于居住的房屋部分，李朝博在2011年12月26日就卖给了案外人，双方签订了《房屋买卖合同》，且案外人已支付了约定的购房款并已入住该房屋多年，只是没有办理过户登记手续。案外人系该房屋的实际所有人，现请求人民法院对该房屋停止执行。
本院查明，本院在执行（2017）渝0119执3541号执行一案中，于2017年11月29日作出（2017）渝0119执3541号之二执行裁定书，查封了被执行人李朝博名下的位于重庆市南川区XX镇XX居委的房屋（房地产权证号X**号、建筑面积424.76平方米、所在楼层为第二层）。被查封房屋为所在楼层的二层，分两部份：一部份为“XX酒楼”经营场地、另一部分为住宅房屋一套（建筑面积约85平方米）。该住宅套房于2011年12月26日，由被执行人李朝博出售给案外人，约定价款150000元，已支付130000元，余款20000元在办理产权过户后支付，现该房屋由案外人居住使用。
另查明，2015年8月7日是，被执行人张力向申请执行人借款1500000元，被执行人李朝博对该贷款所产生的债务承担连带保证责任，同时还以其名下前述查封房屋为贷款做抵押担保并办理抵押登记。本院（2017）渝0119民初800号民事判决书判定申请执行人对被查封房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述事实，有案外人的陈述及其提交的《房屋买卖合同》、支付购房款130000元的收据及相应银行转账凭条的复印件等依据予以证实。
本院认为，被执行人李朝博先将涉案房屋其中的住宅套房出售给案外人，双方签订了《房屋买卖合同》，案外人依约支付了大部分购房款并已实际入住，虽未办理过户登记手续，但并非案外人的原因。此种情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定对案外人提出标的异议应予支持的情形。案外人对其买受的房屋已享有实际权利，被执行人李朝博只是争议房屋的名义权利人，在此种情况下，涉案房屋的登记状态与实际状态不一致，应认定该房屋为有争议的财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（四）的规定，有争议财产不得抵押。申请执行人虽为善意，但被执行人李朝博故意隐瞒后手抵押房屋已经在先出售的事实，有违诚信，其与银行设定的抵押行为属无权处分，故申请执行人不享有对已出售给案外人部份房屋的抵押权，案外人对已买房屋的物权期待应优先保护，申请执行人可另行要求被执行人承担涉案房屋不能实现抵押权的违约责任。原判决判定申请执行人对被查封房屋享有抵押权包括案外人已购房屋部分，而案外人对其所购房屋享有排除执行的权利，为此将导致执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0119执3541号执行一案查封的被执行人李朝博名下位于重庆市南川区XX镇XX居委的房屋（房地产权证号为X**号、建筑面积424.76平方米），其中由案外人陈其海居住使用的住宅套房（位于楼层第二层）中止执行；对该楼层的其余房产继续执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨景杰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执218号
张改苹:
本院已经立案执行李斌申请执行你及郭静民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2018年4月10日前，按照本院（2015）顺民初字第1266号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3319号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托代理人：龙春，女，汉族，1982年6月1日生，贵州巨子律师事务所律师。
被告：吴ＸＸ，男，汉族，1982年9月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告杨艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或其他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 许靖聆
二〇一八年八月十六日
书记员 陈永丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1416号
申请执行人李长贵
被执行人唐红
被执行人黄朝强
被执行人陆远珍
被执行人桂林汉兴广告有限公司
李长贵与唐红、黄朝强、陆远珍、桂林汉兴广告有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年3月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐红、黄朝强、陆远珍、桂林汉兴广告有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长贵于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐红、黄朝强、陆远珍、桂林汉兴广告有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李长贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐红、黄朝强、陆远珍、桂林汉兴广告有限公司新的财产线索，申请执行人李长贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕瑞飞
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执506号
申请执行人陶方，女，生于1983年11月24日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人ＸＸ，男，生于1981年10月22日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
本院在执行申请执行人陶方与被执行人ＸＸ离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初612号民事调解书确定，被执行人ＸＸ应履行案件执行款10000元，负担案件执行费50元。调解书生效后ＸＸ未履行义务，陶方向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案受理。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ父亲将调解书中确定的应由陶方和ＸＸ各自负担10000元的共同债务20000元（借支宁强县天津高级中学）代为清偿，故该案执行完毕。申请执行人陶方向本院申请撤销执行申请。经审查，该撤销申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执506号
案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 余静
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执882号之一
申请执行人曲晓燕，女，1941年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被执行人蔡丽娟，女，1971年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人西安盛发祥投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳涧西区人民法院（2015）涧民四初字第666号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳涧西区人民法院（2015）涧民四初字第666号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于风卫
审判员 康 理
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 卫
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4224号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：叶燕菲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林祥麒，男，该公司工作人员。
被告：钟志红，男，1968年3月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告钟志红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市万科物业服务有限公司以其与钟志红的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许晓蔚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4842号
申请执行人宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村经济合作社，住所地宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村，组织机构代码:B0875785-X。
法定代表人朱润平。
被执行人陈葵青，女，1979年9月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望民初字第00031号民事判决书，于2015年10月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈葵青银行存款、收入153576.25元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员
二〇一八年十一月二十六日
代书记员
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执103号
开封市银岭房地产开发有限公司：
本院已经立案执行吴刚领、邢丽娜申请执行你公司确认合同有效纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月15日前，按照本院（2017）豫0203民初966号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民初字第443号
原告李玉华，女，1973年4月18日出生，汉族，现住桦南县。，
被告王忠辉，男，1972年8月30日出生，汉族，现住桦南县。
被告李延生，男，1965年3月10日出生，汉族，现住桦南县。
本院在审理原告李玉华与王忠辉、李延生健康权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉华撤回起诉。
案件受理费250元由原告李玉华负担。
审 判 长 林佳智
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郜 宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1240号
被执行人：龙成，男，苗族，1988年5月27日出生，住贵州省黄平县。
关于龙成犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，龙成应向本院缴纳罚金人民币8000元。因被执行人龙成未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移交立案强制执行。被执行人龙成应负担申请执行费人民币50元。
在执行过程中，经查，被执行人龙成有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人龙成未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙成银行存款人民币8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一七年一月三日
书记员 曾俊恒
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0109民初961号
原告：济源市华泰矿山机械有限公司，住所地河南省济源市玉泉科技创业园泉兴路。
法定代表人：张体静，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭红旗，男，济源市华泰矿山机械有限公司销售公司经理。
被告：山西天海星服信息科技有限公司，住所地太原市万柏林区义井东街21号院办公楼二层。
法定代表人：薛晓霞，职务经理。
原告济源市华泰矿山机械有限公司与被告山西天海星服信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告济源市华泰矿山机械有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济源市华泰矿山机械有限公司撤诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由济源市华泰矿山机械有限公司负担。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 佳
＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）南市刑执减字第724号＼n罪犯程宝凤，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。＼n广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年5月21日作出（2012）岑刑初字第132号刑事判决，以被告人程宝凤犯贪污罪判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元。被告人程宝凤不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）梧刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯程宝凤到庭参加诉讼，证人刘某出庭作证。现已审理终结。＼n执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯程宝凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。＼n经审理查明：罪犯程宝凤在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人刘某的证言等证据所证实，本院予以确认。＼n本院认为：罪犯程宝凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关所认定罪犯程宝凤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条及参照桂高法《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：＼n对罪犯程宝凤减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月12日止），并处没收财产人民币20000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张黎＼n审判员农克新＼n代理审判员梁树俊＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员于晓欣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢23号
申请执行人:陆某，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住所地大荔县埝桥镇。
被执行人：张某某，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住所地大荔县赵渡镇。
本院在执行陆某与张某某民间借贷纠纷（2014）大民初字第02121号民事判决书一案中，执行标的为30000元。被执行人张某某已全部履行了生效法律文书所确定的义务，且申请执行人陆某已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第02121号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 马 波
二〇一七年一月十八日
书记员 李 红
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初343号
原告贺庆元，男，1982年11月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇百福宁小区。
被告榆林市翔宇房地产开发有限公司，地址：榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人刘飞飞，男，该公司总经理。
本院在审理原告贺庆元诉被告榆林市翔宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺庆元于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺庆元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告贺庆元撤回起诉。
案件受理费7150元，免于收取。
审判员 艾 婷
二〇一七年四月五日
书记员 梁峻强
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执502号之二
申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学，任公司董事长。
委托代理人李洋，该公司员工。
被执行人孔志国，男，1972年10月1日出生，汉族，住长葛市。
被执行人盛俊杰，男，1991年8月1日出生，汉族，住长葛市。
被执行人侯梦柯，男，1995年3月13日出生，住长葛市。
本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与孔志国、盛俊杰、侯梦柯借款合同纠纷一案中,被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2018年3月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年4月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年七月四日
书 记 员 高启迪
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0211执恢127号之五
申请执行人：段国智，男，汉族，1943年8月生，住开封市，。
委托代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托代理人：刘亚平，河南千盈律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被执行人：河南新开电气集团股份有限公司。
统一社会信用代码：914102007919004770。
法定代表人：张建英，系该公司董事长。
委托代理人：高嵩，系公司人力资源部经理，委托代理权限为一般代理。
本院在恢复执行段国智与河南新开电气集团股份有限公司借款合同纠纷一案中。根据申请执行人段国智的申请，向第三人神华物资集团有限公司发出了履行到期债务通知书，并分两次执行到位被执行人河南新开电气集团股份有限公司在第三人神华物资集团有限公司享有的到期债权共计5842940.76元，扣除执行费62940.76元后，申请执行人段国智已领取执行款578万元。另查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人河南新开电气集团股份有限公司可供执行的银行存款信息、股票、股权登记信息。被执行人河南新开电气集团股份有限公司对外举债数额巨大，涉及的民事、执行案件较多。申请执行人段国智于2018年7月24日向本院提出书面申请，要求法院裁定终结本次执行程序。
按照本院生效民事调解书，被执行人河南新开电气集团股份有限公司尚欠申请执行人段国智借款本金1622万元及利息，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1939号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨晓威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初677号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区百之成百货商行，住安徽省合肥市。
经营者：阚晓辉，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市蜀山区百之成百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一七年四月五日
书记员 朱静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执第22号
申请执行人武某某，男，1975年4月30日生。
被执行人郑某某，男，1988年4月13日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初5901号民事判决书，责令被执行人郑某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑某某所有的豫EXXX**号汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人郑某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定立即执行。
审判员 李国勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 超
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执680-3号
申请执行人:韩馨蕾,女,2017年5月6日出生，汉族，住孟州市城伯镇。
被执行人:周素芳,女,1963年3月14日出生，汉族，住孟州市城伯镇。
关于韩馨蕾申请执行周素芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日冻结了被执行人周素芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币640.84元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周素芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年六月二十八日
书记员 张丽娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初1308号之一
原告：桐庐御龙装饰工程有限公司，住所地：桐庐县牛山坞路26-1号。
法定代表人：陶烈。
委托诉讼代理人：王俊，男，系该公司法律顾问。
被告：桐庐青山综合市场有限公司，住所地：桐庐县乔林路929号。
法定代表人：吴波。
委托诉讼代理人：方更新，男，系该公司员工。
原告桐庐御龙装饰工程有限公司诉被告桐庐青山综合市场有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告桐庐御龙装饰工程有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐庐御龙装饰工程有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐庐御龙装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费127742元，减半收取计63871元，保全费5000元，由原告桐庐御龙装饰工程有限公司负担。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 袁中军
人民陪审员 周玉琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴琴雅
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）津法民初字第05776号＼n原告：赵某某，女，1985年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。＼n委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。＼n委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。＼n被告：江某某，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。＼n原告赵某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李龙成、刘勇到庭参加了诉讼。被告江某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告赵某某诉称：原、被告于2010年在潮州经人介绍相识，2011年10月12日登记结婚。共同生活期间，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2013年12月向重庆市江津区人民法院起诉离婚，被告表示认错后原告撤诉，但此后双方互不往来。现夫妻感情完全破裂，请求判令准许原、被告离婚。＼n被告江某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。＼n经审理查明：原、被告于2010年夏天经人介绍相识谈婚，双方于2011年10月12日在重庆市江津区先锋镇人民政府登记结婚，婚后未育子女。双方在婚后共同生活期间，由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解后原告撤回起诉。但此后双方的夫妻关系并无改善，并且互不往来，互不履行夫妻义务。现原告再次诉讼来院，请求判令原、被告离婚。＼n上述事实，有户籍证明、结婚证，本院（2013）津法民初字第08497号民事裁定书及到庭当事人陈述等证据，经庭审核实在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，婚姻应以感情为基础。原告赵某某与被告江某某婚姻基础一般。在短时间的共同生活中，由于双方性格不合，常因琐事发生纠纷，双方又不能正确处理生活中的矛盾，导致原告产生离婚念头，经法院调解后双方的夫妻关系仍无改善。现被告外出后不与原告联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原告赵某某要求离婚的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n准予原告赵某某与被告江某某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。＼n本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。＼n审判员冯盛平＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员罗雁＼n
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0305执890号之一
申请执行人王丹丹，女，1990年10月21日出生，汉族，大专文化程度，河南省焦作市人，河南征云置业有限公司职工，现住河南省焦作市解放区。
被执行人洛阳颐云餐饮管理服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305执890号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一七年十二月五日
书记员 焦景洲
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执879号
申请执行人：付某某，男性，1954年12月15出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行付某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初881号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 孙照君
二〇一八年九月四日
书记员 宋小贺
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执769号
申请执行人：王建伟，又名王建卫，男，1971年10月11日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：上官思芳，女，1977年7月15日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行王建伟与上官思芳民间借贷纠纷一案，于2018年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，被执行人上官思芳未按(2018)豫1221民初3号民事判决书确定的义务履行。经网络查控被执行人确无财产可供执行。2018年8月6日申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年八月六日
书记员 王 蒙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执734号
申请执行人李桂青
被执行人徐振年
李桂青与徐振年买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐振年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂青于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐振年目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李桂青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐振年新的财产线索，申请执行人李桂青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕瑞飞
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执882号
申请执行人：韩某，女性，1972年04月17出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行韩某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初853号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 孙照君
二〇一八年九月四日
书记员 宋小贺
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更303号
罪犯董君立，男，1961年3月14日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2008年3月10日作出（2008）迎刑初字第157号刑事判决，以被告人董君立犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月6日起至2021年6月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第728号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董君立在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年5月受到监狱表扬五次。上述事实，有罪犯董君立的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董君立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董君立予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初第2951号
原告：惠州大亚湾德湾房地产开发有限公司，住所地：大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆22楼2206号房。
法定代表人：李伟平。
委托代理人：朱婷婷，该公司员工。
被告：叶健强，男，汉族，1984年10月15日出生，住深圳福田区，
原告惠州大亚湾德湾房地产开发有限公司诉被告叶健强商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月30日以原、被告双方纠纷已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州大亚湾德湾房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由原告惠州大亚湾德湾房地产开发有限公司负担。
审判
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一七年一月三日
书记员 黄慧谊
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执恢37号之一
申请执行人谷兰茶，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳周氏银器博物馆，住所地：洛阳市南昌路顺驰城0103号商铺。
被执行人周明明，男，1963年10月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已经发生法律效力洛阳仲裁委员会（2015）洛仲法字第268号裁决书，申请执行人于2017年7月14日向本院申请恢复执行，原执行案号（2016）豫0305执1094号，本院认为符合法律规定，故依法恢复该案的执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳仲裁委员会（2015）洛仲法字第268号裁决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于风卫
审判员 康 理
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月二日
书记员 杨 卫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林刚，男，汉族，1976年8月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范淑华，女，汉族，1952年12月29出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹利娜，女，汉族，1976年10月15日出生。
再审申请人林刚因与被申请人范淑华、尹利娜民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林刚申请再审称：（一）范淑华实际未向林刚提供借款，林刚与范淑华之间的借款关系依法未成立。
（二）即使该债权成立，也已经由尹利娜归还完毕并交还了借条，且范淑华对归还的事实予以了认可。因此，债权也已归于消灭。
（三）房屋买卖合同无效的法律效果是尹利娜和范淑华互相返还的关系，返还的主体应该是尹利娜而不是林刚。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：（一）林刚认为没有其他资金来源用以佐证借款实际出借。因此主张债权关系并未成立。鉴于范淑华与林刚、尹利娜之间的特殊亲属关系，其在2007年至2011年间多次借款给林刚，后因林刚与尹利娜出现家庭矛盾，范淑华要求林刚就多次借款的金额汇总后出具借条的解释符合常理，林刚作为完全民事行为能力人也向范淑华出具了借条，该行为系其真实意思表示，不违反法律规定。相反林刚对其主张的没有实际拿到钱却出具借条的行为无法作出合理解释。同时结合其他多名债权人向林刚起诉主张债权等情况。根据证据优势原则以及最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条的规定综合判断，双方之间建立的借贷关系合法有效。
（二）尹利娜和范淑华在四川省成都市高新区人民法院（2012）高新民初字第760号和四川省成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第983号两案中陈述认可已归还借款，是基于尹利娜与范淑华之间的房屋买卖合同关系成立并用所得款项归还林刚欠款的主张。现因两案生效判决已确认房屋买卖合同无效。林刚主张已向范淑华还款500000元的事实基础不复存在，且林刚并未实际归还借款。因此，债权并未归于消灭，林刚应向范淑华归还借款。
综上，林刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林刚的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李新华
河南省开封市金明|区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0211执176号之一
申请执行人:徐常生，男，汉族，1964年3月生，住河
南省濮阳市华龙区长庆路滨河花西105号楼1单元11号，
身份证号410901196403012735。
委托代理人:潘胜超、徐毅，系河南潘胜超律师事务所
律师，委托代理权限为特别受权。
被执行人:洛阳星艺装饰设汁有限公司。
被执行人:冷先江，男，汉族，1970年7月2日生，户籍所在地江西省九江市武宁县，日前下落不明，。
本院在执行徐常生与洛阳星艺装饰设计有限公司、冷先
江装修合同纠纷一案中，经查明，被执行人洛阳星艺装饰设
计有限公司长期歇业，注册地营业场所已经搬离。被执行人
冷先江下落不明，本院扣划被执行人冷先江仅有的银行存款
27607元，已经于2018年2月7日发放给申请执行人徐常生.
通过全国网络查控系统查询未发现被执行人洛阳星艺装饰设计有限公司、冷先江可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、房地产权登记信息、股票、股权登记信息。对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院生效民事判决书，被执行人洛阳星艺装饰设计有限公司、冷先江尚欠申请执行人徐常生房屋装修款175083.62元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)豫0211民初174号民事判决书的执行(本次执行程序)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一八年六月八日
书记员 杨晓威
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深龙法刑初字第1670号＼n公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。＼n被告人钟某。因本案于2013年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。＼n辩护人郭海波，广东龙昌律师事务所律师。＼n深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2485号起诉书指控被告人钟某犯容留卖淫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人郭海波到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n深圳市龙岗区人民检察院指控，深圳市龙岗区坂田街道某休闲中心被租作为容留卖淫之用。自2013年3月底，被告人钟某在该休闲中心工作，负责该休闲中心的管理、记账、收银等工作。2013年10月29日1时许，公安机关接群众徐某举报，在该休闲中心抓获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女子张某群、许某霞，嫖娼人员焦某江、黄某，同时抓获被告人钟某，并缴获记账账本两本及赃款人民币590元。＼n公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人钟某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。＼n被告人钟某对公诉机关指控的部分犯罪事实没有异议。被告人钟某认罪。＼n被告人钟某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人实施犯罪行为主观恶性小，社会危害性相对不大，情节相对较轻。2、被告人认罪态度非常好，具有悔罪表现，如实供述自己的罪行。3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，只是对法律意识淡薄与欠缺造成今天的犯罪行为。请求对被告人钟某酌情处罚。＼n经审理查明，深圳市龙岗区坂田街道某号被他人租用，开办某休闲中心。该休闲中心有容留他人卖淫。自2013年3月底，被告人钟某在该休闲中心工作，负责该休闲中心的管理、记账、收银等工作。2013年10月29日1时许，公安机关接群众徐某举报，在该休闲中心抓获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女子张某群、许某霞，嫖娼人员焦某江、黄某，同时抓获被告人钟某，并缴获记账账本两本及赃款人民币590元。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、记账账本、燃气收款收据、水电房租单、人口信息表、抓获经过、情况说明等，证人徐某、蔡某霞、张某群、许某霞、焦某江、黄某的证言，被告人钟某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，提取笔录，辨认笔录。＼n本院认为，被告人钟某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人有关被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，归案后认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人钟某出具的量刑建议，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人钟某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月28日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳）。＼n二、随案移送的赃款人民币五百九十元依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长苏晓东＼n人民陪审员林洁兰＼n人民陪审员闵素本＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员蓝倩＼n第2页，共3页
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执374号
开封市保安服务有限公司：
本院已经立案执行王建国申请执行你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年6月23日前，按照本院（2017）豫0203民初564号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4620号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），住所地贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。（统一社会信用代码：915201007801962266）
负责人：胡蓓，该行行长。
委托诉讼代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师。（执业证号：15201201710013889）
委托诉讼代理人：罗俨，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：徐某，男，1959年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节县钟山区
原告交通银行纪念塔支行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行纪念塔支行委托诉讼代理人秦英羽、罗俨到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计30075.24元（暂计算至2017年12月11日），并自2017年12月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息、滞纳金（费用）；2、本案的受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费用等由被告承担。事实及理由：被告于2011年4月21日向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为52×××29。被告收到信用卡后将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截止至2017年12月11日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计30075.24元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和滞纳金（费用），故诉至法院。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，2011年4月21日，被告向交通银行申请办理该行信用卡，填写《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条应付款项约定：“一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。……”二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。”第七条还款约定：“……三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。……”第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：“……七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。”同时，该领用合约中《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）5元（境内）；信用额度内转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔10元。交通银行通过被告的申请后向其发放了卡号为52×××29的信用卡，被告持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。现原告诉至本院，诉请如前。
另查，截至2015年1月11日，被告尚欠透支款本金13670.77元，拖欠利息（含复利）及滞纳金4058.47元，之后的利息（含复利）亦未偿付。其后，交通银行股份有限公司贵州省分行将包含本案被告在内的533户信用卡客户的信用卡纠纷案件授权给原告，由原告向本院提起诉讼。
另，原告称违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），2013年9月11日被告拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金；其诉请第二项的费用中除诉讼费外其余费用均未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向交通银行申请信用卡，填写《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。交通银行依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，现原告诉请要求被告偿还透支款本金13670.77元，于法有据，本院予以支持。
领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告未按约履行还款义务。截至2015年1月11日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计4058.47元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认,被告应支付上述费用，并自2015年1月11日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）给原告。原告已确认截至2013年9月11日被告拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金，故对其要求被告支付此后滞纳金（费用）的诉请，本院不予支持。因原告诉请的保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费、执行费等费用未实际产生，故对其该等诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金13670.77元；
二、被告徐某于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2015年1月11日的利息（含复利）、滞纳金（费用）4058.47元，并自2015年1月11日起以13670.77元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担28元，由被告徐某负担248元（该款原告已预交，被告徐某在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱红娟
二〇一八年八月十六日
书记员 汤秋实
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1307号之一
申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司。
住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学，任公司董事长。
委托代理人刘帅、雷坤杰，该公司职工。
被执行人赵军杰，男，1968年5月21日出生，汉族，住长葛市。
被执行人李红霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住长葛市。
被执行人赵艳红，女，1984年2月14日出生，汉族，住长葛市。
被执行人辛豪杰，男，1987年5月22日出生，汉族，住长葛市。
被执行人苗东亮，男，1972年8月4日出生，汉族，住长葛市。
被执行人冯小霞，女，1974年5月20日出生，汉族，住长葛市。
本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与赵军杰、李红霞、赵艳红、辛豪杰、苗东亮、冯小霞合同纠纷一案中,五被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2017年7月对五被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年5月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年六月九日
书 记 员 高启迪