重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00529号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层，组织机构代码78748126-5。
负责人李忠，总经理。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人吴宗杰，重庆君之合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏建兆，男，1982年11月11日出生，汉族。
委托代理人李良成，重庆市锦扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州电气化发展有限公司，住所地重庆市万州区百安坝宁波一支路64号，组织机构代码20793618-0。
法定代表人殷贤云，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第03925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月29日17时20分，刘伟驾驶渝F×××小型轿车沿天星路由三峡医药专科学校往百安坝街办天星村方向行驶，当车行驶至天星路与安顺路交叉路口时，因未确保安全，与横过道路未走人行横道的魏建兆发生刮撞，致行人魏建兆受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交巡字（2012）第00272号道路���通事故认定书认定：当事人刘伟承担本次事故的主要责任，当事人魏建兆承担本次事故次要责任。魏建兆于2012年5月21日诉至本院，诉称其损失218834.7元，要求判决大地财保万州支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余部分百分之七十由重庆市万州电气化发展有限公司赔偿。
另查明刘伟为重庆市万州电气化发展有限公司工作人员，其驾驶的渝F×××号小型轿车为重庆市万州电气化发展有限公司所有，已在大地财保万州支公司投保了机动车交通事故责任强保险和商业保险。
魏建兆诉称：2012年11月29日17时20分许，重庆市万州电气化发展有限公司工作人员刘伟驾驶公司所有的在大地财保万州支公司投保第三者责任强制险的渝F×××小型轿车，在万州区百安坝天星路与安顺路交叉路口将魏建兆撞伤。万州区公安局交警支队作出渝公交认字（2012）第00272号道路��通事故认定书认定：重庆市万州电气化发展有限公司工作人员刘伟承担本次事故的主要责任，魏建兆承担本次事故次要责任。魏建兆损失218834.7元，包括后续治疗费6800元、误工费38667元、护理费6840元、交通费300元、住院伙食补助费2280元、营养费3000元、残疾赔偿金82920元、被扶养人生活费65927.7元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元。请求判决大地财保万州支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余部分百分之七十由重庆市万州电气化发展有限公司赔偿。
重庆市万州电气化发展有限公司辩称：对魏建兆身份信息无异议；对交通事故认定书无异议；对户口页真实性无异议，对其关联性有异议，不能体现与被扶养人的关系；医学出生证明要跟保险公司核对；村委会证明的真实性有异议，未作出相应调查和情况说明；对于医院的诊断书、出院证明无异议；对公��的证明的真实性有异议，没有附带公司的基本信息及工资写的也不明确；对于暂住证的真实性无异议，对其关联性有异议，不能证明原告长期居住在浙江，浙江省的赔偿标准与本案无关；对鉴定书及鉴定发票无异议。
大地财保万州支公司辩称：对于魏建兆、魏大冬等人的身份信息及事故认定无异议；对于魏建兆所在村委会证明的真实性无异议，但是对提到魏大冬在事故发生时已满60周岁，应该计算被扶养人生活费这一点有异议，计算被扶养人生活费的前提是丧失了劳动能力且没有收入来源，而魏大冬虽然已满60周岁，但是其在浙江温州打工有收入来源，不符合法律的规定；对于病历资料的真实性无异议；对工资证明的真实性无异议，但不足以证明工资标准，希望出示魏建兆与企业的书面劳动合同来证明其主张；对暂住证无异议；对于司法鉴定意见结论和后续治疗费保留重新鉴定的权利；关于营养时间的鉴定，是否计算营养费是根据医疗机构的意见而不是鉴定机构；鉴定发票真实，但是保险公司不承担；关于本案赔偿的计算标准，司法解释规定，无论事故在什么地方发生，赔偿按照受诉法院的规定计算。
一审法院认为，本次交通事故中，刘伟驾驶重庆市万州电气化发展有限公司所有的渝F×××号小型轿车在行驶过程中未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。本次事故经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交巡字（2012）第00272号道路交通事故认定书认定：刘伟承担本次事故主要责任，魏建兆承担本次事故次要责任。本次交通事故造成魏建兆受伤，根据《中华人民共和国���路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，大地财保万州支公司作为渝F×××小型轿车交强险的承保公司，应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内对魏建兆的损失予以赔偿。魏建兆的损失在交强险受偿后不足部分，���重庆市万州电气化发展有限公司已在大地财保万州支公司投保了商业保险，应按保险合同的约定在商业保险限额300000元范围内承担赔偿责任，再不足部分及不属于交强险和商业险赔偿范围的，由魏建兆与重庆市万州电气化发展有限公司按事故责任承担，魏建兆在庭审中自愿表示自行承担30%的责任。魏建兆的各项损失认定如下：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，魏建兆虽系农村居民，但其提供的暂住证、出生医学证明、证明、证明书等证据证明魏建兆2011年11月10日已在浙江省温州市龙湾区沙城街道八甲街86弄3号居住一年，并有固定的收入来源，其残疾赔偿金应按浙江省的城镇居民标准计算，残疾赔偿金为82920元（34550元／年×20年×12%），魏建兆系魏大冬之子，系魏欣颖、魏安迪之父，对魏大冬、魏欣颖、魏安迪有扶养义务，魏建兆主张被扶养人生活费的理由成立，本院予以支持，魏欣颖被扶养人生活费为12927元（21545元／年×15年×12%×1／3）；魏安迪的被扶养人生活费为16805.10元（21545元／年×15年×12%×1／3＋21545元／年×3年×12%×1／2）；魏大冬的被扶养人生活费为19390.50元（21545元／年×15年×12%×1／3＋21545元／年×3年×12%×1／2＋21545元／年×1年×12%），被扶养人生活费共计为49122.60元；魏建兆主张的精神抚慰金10000元，本次事故对魏建兆身体造成一定的损害，对其精神也造成一定的损害，但魏建兆主张的精神抚慰金10000元过高，本院酌情认定5000元；魏建兆仅提供温州市龙湾永中蝶新阀门厂的证明书证明在该厂工作2年，每月工资5500元，但未提供该厂的营业执照、组织机构代码、工资发放表，对魏建兆误工费标准，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，魏建兆不能证实在事故前有固定收入，也未提供最近三年的平均收入，因此，魏建兆的误工费标准只能参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计表私营单位制造业年收入29802元计算，误工时间为144天，误工费为11757.50元（29802元／年÷365天×144天）；对魏建兆主张的2100元鉴定费、住院伙食补助费为（55＋21）天×30元／天＝2280元、护理费为76天×90元／天＝6840元、后续治疗费为6800元，交通费为300元，本院予以支持，对魏建兆主张的营养费3000元，有出院医嘱和鉴定意见，本院酌情认定450元。魏建兆的住院医疗费94753.78元，已由大地财保万州支公司申请审查，经重庆市万州司法鉴定所审查，其中不属于医保报销的费用为33926.61元。重庆市万州电气化发展有限公司已垫付医疗费95917.76元、护理费5130元、生活费50元、家属住宿费1132元、生活用品费78元、车辆鉴定费1000元，要求纳入本案一调整，但家属住宿费1132元、生活用品费78元不属于交强险和商业险的赔偿范围，即使是本次事故事故的损失，只能由魏建兆与重庆市万州电气化发展有限公司按责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条���第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、魏建兆在本次交通事故中残疾赔偿金项下的损失为残疾赔偿金132042.60元（含被扶养人生活费49122.60元）、交通费300元、误工费11757.50元、护理费6840元、精神抚慰金5000元，共计155940.10元，由中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在交强险限额内赔偿魏建兆110000元；其余45940.10元，由中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿32158.07元（45940.10元×70%），魏建兆自行承担13782.03元（45940.10元×30%）。二、魏建兆在本次交通事故医疗费项下的损失为医疗费95917.76元、住院伙食补助费2280元、后续治疗费6800元、营养费450元，共计105447.76元，由中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已付），其余95447.76元，由中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在商业险的赔偿限额内赔偿魏建兆43064.81元［（95447.76元-33926.61元）×70%］，重庆市万州电气化发展有限公司应承担23748.63元（33926.61元×70%），魏建兆自行承担28634.33元［（95447.76元-33926.61元）×30%＋33926.61元×30%］。三、魏建兆的鉴定费2100元、重庆市万州电气化发展有限公司的车辆鉴定费1000元、家属住宿费1132元、生活用品费78元，共计4310元，由重庆市万州电气化发展有限公司承担3017元（4310元×70%），魏建兆自行承担1293元（4310元×30%）。上述给付款项，中国��地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在交强险和商业险共应支付195222.88元，品除已垫付的医疗费、护理费、鉴定费、诉讼费后，其中支付魏建兆119044.74元，支付重庆市万州电气化发展有限公司76178.14元，限于本判决生效后二十日内付清。四、驳回魏建兆的其他诉讼请求。案件受理费1420元，由魏建兆负担426元，重庆市万州电气化发展有限公司负担994元（已在前述判决中予以品除）。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判被上诉人魏建兆残疾赔偿金、被抚养人生活费共计29161.39元；2、上诉费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审按照浙江城镇居民标准计算魏建兆残疾赔偿金和被抚养人生活费错误，证据不足，应依照重庆农村居民标准计算。被上诉人魏建兆只提供了居住证，且已过期，没有提供居住房屋的相关证明，务工证明没有劳动合同和工资发放证明；没有提供证据证明被抚养人在浙江居住的事实。
被上诉人魏建兆答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，请予维持。
被上诉人重庆市万州电气化发展有限公司未答辩。
二审中被上诉人魏建兆提供了龙湾区沙城街道八甲村委会的证明和2014年1月17日办理的暂住证两份证据，上诉人质证认为暂住证真实性无异议，不能证明本案情况，；村委会证明真实性有异议，被上诉人辩称是代理人代笔后当事人在浙江盖的印章。本院认为被上诉人提交的两份证明符合证据的真实性、关联性、合法性要求，应予采信。
二审查明的案件事实与一审经审理查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三��条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”，本案中被上诉人魏建兆虽系农村居民，但其提供的暂住证、出生医学证明、居委会证明、证明书等证据证明魏建兆2011年11月10日已在浙江省温州市龙湾区沙城街道八甲街86弄3号居住一年，并有固定的收入来源，一审按照浙江省城镇居民标准计算魏建兆残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理���1420元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰光华
代理审判员 张艳敏
代理审判员 李迪云
二〇一四年五月十一日
书 记 员 刘非燕