江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0730刑初241号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人曾明生，男，1977年6月6日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住宁都县，2016年11月13日因扰乱单位秩序被宁都县公安局行政拘留十日，2017年1月25日因拒不履行已生效的法律文书所确定的义务被宁都县人民法院司法拘留十五日，2017年5月28日因拒不履行向法院报告财产义务被宁都县人民法院司法拘留十五日，2017年6月27日因扰乱公共场所秩序被宁都县公安局行政拘留十日。2017年7月7日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于同年7月20日被依法执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞238号起诉书指控被告人曾明生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人曾明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁都县人民检察院指控：2010年10月24日，被告人曾明生向宁都县农村信用合作联社借款2万元，约定借款期限为12个月。到期，经宁都县农村信用合作联社多次催收未果。2012年4月宁都县农村信用合作联社向宁都县人民法院起诉，2012年5月25日宁都县人民法院作出（2012）宁民初字第650号民事判决书，判决曾明生在判决生效后十日内偿还借款2万元及利息。判决生效后，被告人曾明生未履行生效判决书确定的还款义务，在法院强制执行期间，被告人曾明生仍拒不执行生效判决所确定的义务，也不按规定向宁都县人民法院报告财产情况。据此，公诉机关认为被告人曾明生在人民法院要求其执行生效判决、报告财产令的情况下，拒不执行判决所确定的义务，也不报告财产情况，被人民法院司法拘留后仍不执行判决所确定的义务、报告财产情况，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应追究刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。公诉机关为指控上述事实当庭展示了民事判决书及裁定书等书证、证人曾某1等人的证言等证据予以证实。
被告人曾明生辩称：1.其只是在2009年向宁都县农村信用合作联社贷款20000元办幼儿园。宁都县人民法院民事判决书认定在2010年其向宁都县农村信用合作联社贷款20000元装潢的不是事实。2.其也没有收到宁都县人民法院送达的民事判决书。3.执行过程中，其曾口头向宁都县人民法院说明的其财产状况，也不存在不报告财产状况的事实。综上所述，被告人曾明生认为自己无罪，不应接受刑事处罚。
被告人曾明生向某提供了2009年9月18日的贷款证。证明其只是在2009年向宁都县农村信用合作联社贷款20000元用于办幼儿园。
经审理查明：2009年10月19日被告人曾明生曾向宁都县农村信用合作联社贷款20000元用以办幼儿园，贷款期限12个月。到期，被告人曾明生以借新还旧方式于2010年10月24日再次向宁都县农村信用合作联社转贷20000元用于装潢，贷款期限12个月。到期，被告人曾明生未按约还款，经宁都县农村信用合作联社催收，被告人曾明生仍未还款。2012年4月28日宁都县农村信用合作联社向宁都县人民法院起诉。经审理，宁都县人民法院于2012年5月25日作出（2012）宁民二初第650号民事判决书，判决曾明生于判决生效后十日内清偿宁都县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息按合同约定利率计算）。2012年6月19日宁都县人民法院向被告人曾明生配偶邱恩英送达了民事判决书。该判决生效后，被告人曾明生未按生效判决履行还款义务。2013年4月28日宁都县农村信用合作联社向宁都县人民法院申请强制执行。2016年10月27日宁都县人民法院向被告人曾明生送达了《执行通知书》、《报告财产令》，限被告人曾明生收到通知后三日内向宁都县人民法院报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，期限届满，被告人曾明生未向本院报告任何财产信息。2017年1月25日因被告人曾明生拒不履行已生效法律文书所确定的义务，宁都县人民法院对其作出拘留十五日的司法决定。2017年5月28日宁都县人民法院继续执行（2012）宁民初字第650号民事判决书，被告人曾明生仍拒不履行生效判决确定的义务，也不向宁都县人民法院报告财产状况，宁都县人民法院再次对其作出拘留十五日的决定。之后，被告人曾明生仍未履行生效判决确定的义务及报告财产义务。2017年6月27日被告人曾明生因扰乱公共场所秩序，被宁都县公安局行政拘留十日。2017年7月3日宁都县人民法院以被告人曾明生涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪依法将案件移送宁都县公安局，由其立案侦查。
上述事实有以下证据所证实，本院予以确认。
1、书证
（1）常住人口信息表一份、无违法记录证明一份、行政处罚决定书二份。
证明：被告人曾明生的身份信息，截止2017年9月30日未发现被告人曾明生有犯罪记录；2016年11月13日、2017年6月27日被告人曾明生因非法越级上访、扰乱单位秩序被宁都县公安局分别行政拘留十日。
（2）移送公安机关侦查函、受案登记表。
证明：案件的来源由宁都县人民法院移送，宁都县公安局立案侦查的事实。
（3）归案情况说明
证明：被告人曾明生是被宁都县公安局传唤归案。
（4）民事诉状、宁都县人民法院（2012）宁民二初字第650号民事判决书各一份、送达回证。
证明：被告人曾明生因欠宁都县农村信用合作联社贷款20000元及利息，经宁都县人民法院审理，判决被告人曾明生于判决生效后十日内偿还宁都县农村信用合作联社借款20000元及利息，宁都县人民法院于2012年6月19日向被告人曾明生配偶邱恩英送达了（2012）宁民二初字第650号民事判决书。
（5）法律文书生效证明、申请执行书。
证明：宁都县人民法院（2012）宁民二初字第650号民事判决已发生法律效力，宁都县农村信用合作联社已经申请强制执行。
（6）宁都县人法院作出的（2013）宁执字第231号执行通知书、报告财产令、情况说明、送达回证。
证明：宁都县人民法院于2016年10月27日向被告人曾明生送达了执行通知书、报告财产令，责令被告人曾明生履行生效判决所确定的义务，并限期三日内向本院申报财产，即收到通知之日前一年的财产情况，执行中，如果财产状况发生变动，应当在变动之日起五日内向本院补充报告。报告财产令期限届满后，被告人曾明生未报告财产、也没有说明原因。
（7）宁都县人民法院分别于2017年1月25日、2017年5月28日对被告人曾明生所做的询问笔录、拘留决定书及送达回证。
证明：因被告人曾明生拒不履行生效法律文书所确定的义务，也不履行报告财产义务宁都县人民法院对其进行了两次司法拘留。
（8）曾明生土坯房改造申请资料、一卡通账号、建房现场图片及银行流水等。
证明：被告人曾明生有钱改建房屋，而且银行账户有大额资金流动即2014年1月27日被告人曾明生农业银行账户余额49912.87元，2014年8月9日被告人曾明生在宁都县农村商业银行账户余额15733.43元，2016年12月30日被告人曾明生农业银行账户余额4109.88元，2017年4月6日被告人曾明生在中国农业银行账户余额8661.22元，完全有能力履行宁都县人民法院的生效判决。
（9）借款凭证两份，借款合同一份、个人借款合同网上信息表一份。
证明：被告人曾明生于2009年10月19日向宁都县农村信用合作联社贷款20000元用于办幼儿园，2010年10月24日以借新还旧的方式进行转贷20000元用于装潢。
2、证人证言
（1）李某的证言证明，被告人曾明生出钱对其父亲曾某2的老房子进行改建，被告人曾明生申请了享受土坯房改造的补贴15000元。
（2）曾某1的证言、辨认笔录及曾某1在2014年期间承包曾明生家楼房时的设计图、有关账本证明，被告人曾明生在2014年将他家的房屋以包工不包料的形式承包给曾某1建，承包费总共20000余元，曾某1还进行了记账，被告人曾明生在2014年付清了承包费。曾某1还辨认出被告人曾明生。
本院认为：被告人曾明生无视国家法律规定，在人民法院要求其履行生效裁判文书所确定的义务、报告财产义务，被告人曾明生在银行账户有大额资金流动的情况下，不履行生效裁判文书所确定的义务，也拒绝向法院报告财产状况，经人民法院采取司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人曾明生犯拒不执行判决、裁定罪证据确实充分，罪名成立。被告人曾明生辩称其在2010年未向宁都县农村信用合作联借款20000元用于装潢、也没收到宁都县人民法院送达的（2012）宁民二初字第650号民事判决书、并口头向人民法院报告了财产状况，均与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾明生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 张荣生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王爱勤
附相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。