黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初704号
原告邢亚莉，女，1971年5月26日出生，汉族，营业员，住所地泰来县。
委托代理人李增会。
被告韩入山，男，1978年4月19日出生，汉族，货车驾驶员，住所地泰来县。
被告郝维房，男，1971年5月12日出生，汉族，个体，住所地泰来县。
被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人丛铁成，该公司总经理。
委托代理人王凯，1984年5月16日出生，汉族，该公司职员，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司。住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人柳斐，该公司总经理。
委托代理人杨晓棠。
原告邢亚莉诉被告韩入山、郝维房、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢亚莉及其委托代理人李增会、被告韩入山、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人王凯、被告人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司委托代理人杨晓棠到庭参加诉讼。被告郝维房经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺度审理终结。原告于立案时向本院申请对其伤残等级及财产损失等进行鉴定，经本院委托齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心及泰来县物价局进行相关鉴定，相关鉴定报告于2016年6月12日、2016年7月11日鉴定结论送达至本院。
原告邢亚莉诉称，2015年11月11日11时许，原告驾驶澳柯玛牌电动车与被告韩入山驾驶的黑BR××福田牌重型厢式货车（该车所有人为被告郝维房）在泰来镇建设路沣宸财富门前发生相撞，事故造成原告邢亚莉受伤，原告车辆损坏的后果，经泰来县交警队责任认定，被告韩入山负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往泰来县人民医院进行诊治，诊断为：双肩胛骨粉碎性骨折、脾破裂。原告住院61天后转门诊治疗。原告受的伤经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残。被告韩入山驾驶的肇事车辆分别在都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司投保了交强险及机动车三者责任险，现请求法院判决被告赔偿原告医疗费35515.61元，康复费1822、伙食补助费6100元、营养费3000元、残疾赔偿金135654元、误工费12948元、护理费11479.20元、被扶养人生活费26676.24元、伤残鉴定费用3400元，鉴定诊查费1600元、交通费300元、精神抚慰金20000元、共计人民币258495.05元。
被告韩入山辩称，对原告陈述的事故发生的事实没有异议，原告所主张的各项请求法院依法判决。
被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称都邦保险公司）辩称、被告韩入山驾驶的肇事车辆在都邦保险公司投保了交强险，保险公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称人寿保险公司）辩称，被告韩入山驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保了三者责任险，保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。依据保险相关条款规定，鉴定费、鉴定检查费、诉讼费均不应由保险公司负担。请求法院依法审查被告韩入山的驾驶证，肇事车辆的行驶证、营运证。
本案争执的焦点：原告的损失应由谁承担相应的赔偿责任；原告主张的各项损失是否合理。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据1、泰公交认字［2015］第182号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过，被告韩入山负事故全部责任，原告无事故责任；
证据2、泰来县人民医院住院诊断书1份，泰来县人民医院住院病案40页、用药明细4页、住院医疗票据1张、用血票据1张、中日友谊医院挂号费票据1张，证明原告在此次事故中所受伤情况、治疗过程、护理级别、住院天数、住院期间的用药情况及原告治疗支出医疗费情况；
证据3、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，鉴定检查费票据1张、证明原告受的伤评定为伤残八级、误工损失日为120天、伤后60天需增加营养、伤后60日需二人护理；
证据4、泰来县物价局价格认定书1份、鉴定票据1张，证明原告电动车损失730元及支出的鉴定费100元；
证据5、泰来县公安局第二派出所居住证明1份，证明原告居住时间及居住地址，原告残疾赔偿金应按城镇户标准进行计算；
证据6、泰来县农合化肥商店证明1份，证明原告月工资收入在2600元；
证据7、护理人员原告丈夫华方国及赵淑敏身份证复印件及赵淑敏经营的泰来县农合化肥商店营业执照复印件1份，证明护理人员的身份信息及护理费计算标准；
证据8、吉林省辉南县辉发城镇蛟河碱场村民委员会证明1份、原告父亲邢景涛户口复印件1份、原告儿子华泽瑞学生证及户口复印件各1份，证明被扶养人情况及相关扶养费计算标准；
证据9、交通费票据4张，证明原告支出交通费情况。
被告韩入山对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议，请求法院依法审查。
被告都邦保险公司与人寿保险公司对原告提供的证据1-9真实性无异议，对证据2补充说明，原告提交的票据中有一些医院公章不清楚，无法确认真实性，保险公司不予认可。原告在没有相关医嘱的情况下，不能私自转院治疗。原告用血互助金票据模糊，无法确认真实性。原告的病案已经明确记载了二级护理，应按一人标准进行计算。对证据3补充说明，原告应提供司法鉴定的正式发票，关于护理费应以实际发生的计算，应按一人计算，鉴定费与鉴定检查费依据保险条款，保险公司不予负担。对证据4补充说明，宏达摩托车商店没有鉴定资质，交警部门出具的鉴定书应是免费的。对证据5补充说明，原告除了提供居住证明外，还应提供在城镇工作收入的证明。对证据6补充说明，原告应提供用人单位营业执照、组织机构代码证、法人应签字。对证据7补充说明，原告的住院病案中明确记载为二级护理，应按一人标准计算护理费。所以保险公司对原告爱人的护理没有异议，对赵淑敏的护理存有异议。护理人员赵淑敏与原告从事的是一个行业，如计算护理费用，与应按照相同的工资标准进行计算。对证据8补充说明，村委会的证明应有相关人员签字，原告主张被扶养人生活费用，应提供被扶养人无劳动能力和生活来源的相关证据，原告主张了残疾赔偿金，但不代表原告也失去了劳动能力，已经赔偿原告残疾赔偿金就是对原告劳动能力的补偿，原告就不应该在重复主张被扶养人生活费。对证据9补充说明，原告提供的交通费用有去长春的，原告到长春治疗没有相关医院医生医嘱，这是不合理支出。对原告作伤残鉴定的交通费，不是直接损失，保险公司不承担。
被告韩入山、郝维房、都邦保险公司未向法庭提供证据。
被告人寿财产保险公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：
机动车商业保险单（正本）复印件一份，证明被告韩入山驾驶的肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故三者责任险；
原告及被告韩入山、郝维房、都邦保险公司对被告人寿保险公司提交的证据真实性及证明目的均无异议。
另有庭审笔录在卷佐证。
上述双方提交的证据均经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据1－8、被告人寿财产保险公司提供的证据，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。对原告提供的证据9，需结合全案予以综合评价。
通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：
查明，2015年11月11日11时许，原告驾驶澳柯玛牌电动车与被告韩入山驾驶的黑BR××福田牌重型厢式货车在泰来镇建设路沣宸财富门前发生相撞，事故造成原告邢亚莉受伤，原告车辆损坏的后果，经泰来县交警队责任认定，被告韩入山负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往泰来县人民医院进行诊治，诊断为：双肩胛骨粉碎性骨折、脾破裂。原告住院61天后转门诊治疗，住院期间一级护理3天，二级护理58天。由其丈夫华方国及赵淑敏护理。原告支出住院医疗费32186.41元，门诊医疗费3513.20元。原告受的伤经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，误工损失日为伤后120日，伤后60日需要增补营养，伤后60日需二人护理。原告支出鉴定费3400元、鉴定诊查费1600元。
同时查明，被告韩入山驾驶的黑BR××福田牌重型厢式货车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险公司投保了商业三者责任保险，保险限额为150000元，该车法定车主为被告郝维房。
再查明，原告户别为农业家庭户，系吉林省辉南县辉发城镇蛟河碱场村，但全家于2014年6月19日在泰来县泰来镇金碧花园小区14号楼1单元1501室居住。原告在泰来县农合化肥商店打工，月工资收入2600元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项第二项规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。本案中被告韩入山驾驶的肇事车辆在被告都邦财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿财产保险公司投保了机动车三责任保险，原告各项损失首先由被告都邦财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险部分，由被告人寿财产保险公司根据机动车商业保险合同的约定予以赔偿。
造成本起事故的原因是被告韩入山违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，并因此负事故的全部责任，经本院审查，被告韩入山具有驾驶证，准驾车型为A2E，同时具有道路货物运输驾驶员从业资格证，被告韩入山驾驶的肇事车辆具有机动车行驶证及道路运输许可证。故被告人寿财产保险公司应在三者责任险内予以赔偿。
一、对原告各项损失的评价
关于医疗费，原告提供泰来县人民医院出具的住院医疗费32186.41元的票据1张、门诊医疗费票据8张3512.20元（包括康门诊康复支出）及用血互助金1600元，结合原告在泰来县人民医院住院病案及住院期间的费用汇总清单，可确认原告住院期间治疗用药均系合理用药，原告合理医疗费为37298.61元。关于原告在吉林大学中日联谊医院支出的相关医疗费用，原告不能提供证据及不能说明支出的合理性，故此项费用本院不予支持。
关于原告主张伙食补助费6100元（100元/天×61天）该项主张被告均未提出异议，本院予以确认。
关于原告主张营养费3000元（50元/天×60天），考虑到原告脾摘除，加强营养作为一种辅助治疗方式，参照司法鉴定意见书的意见，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张误工费12948元（107.90元/天×120天），原告在泰来县农合化肥商店打工，月工资收入在2600元，年终奖金在5000元至8000元，因原告未提供2015年底具体奖金数额，故对其奖金按最低标准5000元计算。原告误工损失为每天100.55元，结合司鉴定意见原告误工损失日为120天，原告合理误工费为12066元（100.55元/天×120天）
关于原告主张护理费11479.20元（120.60元/天×60天+70.72元/天×60天），原告住院期间一级护理3天，二级护理58天，且鉴定意见给出的60天护理期限，原告均在医院住院，故原告护理费应以医院实际记载计算。原告护理费应为7568.76元（120.60元/天+70.72元/天）×3天+（120.60元/天×58天）。
关于原告主张残疾赔偿金135654元（22609.00元/年×20年×30%）的诉讼请求，原告虽系农业家庭户，但在泰来镇内已经生活多年，在镇内工作，生活消费在镇内，故其残疾赔偿金计算标准应按2015年黑龙江省城镇居民人均纯收入每年22609元计算，结合司法鉴定意见书，原告此项主张符合法律规定本院予以支持。
关于原告主张被扶养人生活费26676.54元。原告父亲现与原告在泰来镇内一居生活，原告主张扶养费11856.24元（16467元/年×12年/5人×30%）。原告儿子扶养费应为14820.30元（16467元/年×6年/2人×30%），原告此项主张不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张鉴定交通费300.00元，原告进行相关的司法鉴定是必须支出的费用，可支持一人陪同鉴定，结合泰来县当地的实际情况，可酌情支出原告火车出行交通费74元（每人往返37元）、市内交通费20元，交通费合计94元。
关于原告主张精神损害抚慰金20000元，因原告已经构成伤残，本院已经支持其残疾赔偿金，故原告此项主张本院不予支持。
关于原告主张车辆损失730元，因原告提供了物价部门的相关鉴定报告，原告主张本院予以支持。
关于法医鉴定费3400元、法医鉴定检查费1600元及拆检费100元，系确定原告是否构成伤残、护理期限、物品损失等必须支出的合理费用，故鉴定费及鉴定检查费应由被告保险公司负担。
二、对原告合理费用计算及分担
原告的合理费用为：医疗费37298.61元、伙食补助费6100元、营养费3000元、误工费12066元、护理费7568.76元、残疾赔偿金135654元、被抚养人生活费26676.54元、车辆损失730元、交通费94元、鉴定费3400元、鉴定检查费1600元，合计234187.91元。
应由被告都邦财产保险股公司在交强险限额范围承担：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，财产损失730元。
由被告人寿财产保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费27298.61元、伙食补助费6100元、营养费3000元、误工费12066元、护理费7568.76元、残疾赔偿金25654元、被抚养人生活费26676.54元、交通费94元、108457.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》二十九条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告邢亚莉医疗费、残疾赔偿金、车辆损失损失共计人民币120730元，于本判决生效后十日内履行；
二、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司赔偿原告邢亚莉医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币108457.91元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告邢亚莉要求被告韩入山、郝维房承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元（原告预交），应收取2589元，由原告自行负担243元，被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1260元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司负担1086元。鉴定费3400、鉴定检查费1600元及拆检费100元，由被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担鉴定费1200元、鉴定检查费800元、拆检费100元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司负担鉴定费2200元、鉴定检查费800元，二被告负担的诉讼费及鉴定费于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 佳