wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3253号
申请执行人：黄灿辉,男,1968年3月31日出生,汉族,住广州市花都区,身份证号码：440121196803311811出生。
被执行人：卢应驱,男,1972年6月21日出生,汉族,住广州市白云区。
申请执行人黄灿辉申请执行被执行人卢应驱借款合同纠纷
一案，本院作出的（2016）粤0114民初1828号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人卢应驱应向申请执行人归还欠款338800元及利息，并承担案件受理费6398元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行申请执行人黄灿辉与被执行人卢应驱一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，申请执行人与被执行人于2018年7月24日庭外达成和解协议，双方确定被执行人卢应驱向申请执行人黄灿辉还款总额是410000元，被执行人卢应驱于2018年7月24日还款240000元，余款于2018年12月31日前还清。本院依法扣划了被执行人存款55181.57元，其中包括已发放的执行费6428元、评估费6048元及于2018年8月9日向申请执行人发放的42705.57元。本院于申请执行人申请解除被执行人卢应驱名下汽车的档案查封和解除被执行人卢应驱名下银行账户的冻结，并屏蔽被执行人卢应驱的失信决定和限制高消费。请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方达成和解协议，本案依法可终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 张中科
执行员 王志文
二〇一八年八月九日
书记员 毕颖怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第877号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告虞飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告虞飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保37号
申请人：李亚男，女，汉族，1963年8月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：朱平平，男，汉族，1981年2月19日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：贾春芳，女，汉族，1982年9月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系朱平平妻子。
申请人李亚男因民间借贷纠纷于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱平平、贾春芳名下银行存款93700元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人朱平平、贾春芳名下总价值相当于93700元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人李亚男以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000015）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人李亚男的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱平平、贾春芳名下银行存款93700元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人朱平平、贾春芳名下总价值93700元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费960元，由申请人李亚男负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 左星敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2577号
原告：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路45号，统一社会信用代码：91440600770158402U。
主要负责人：李锦奎，行长。
委托诉讼代理人：吴晨晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉然，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告：邓雅基，女，1977年3月31日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告兴业银行股份有限公司佛山分行与被告邓雅基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告兴业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 柒善林
二〇一七年六月三十日
书记员 李慧慧
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0982执382号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
负责人郭震，系该行行长。
被执行人赵文强，男，汉族，1983年6月14日出生，住甘肃省敦煌市。
被执行人杨红青，女，汉族，1988年1月27日出生，住甘肃省敦煌市。
被执行人谢忠林，男，汉族，1967年2月14日出生，住甘肃省敦煌市。
被执行人马维玉，女，汉族，1972年5月3日出生，住甘肃省敦煌市。
被执行人吴贺国，男，汉族，1963年7月11日出生，住甘肃省敦煌市。
被执行人吴丰梅，女，汉族，1963年1月4日出生，住甘肃省敦煌市。
被执行人史建文，男，汉族，1980年2月11日出生，住甘肃省敦煌市。
被执行人牛喜莲，女，汉族，1985年2月2日出生，住甘肃省敦煌市。
被执行人温吉新，男，汉族，1956年4月20日出生，住甘肃省敦煌市。
被执行人安桂林，女，汉族，1957年8月20日出生，住甘肃省敦煌市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与赵文强等人借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡占荣
审 判 员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕山山
＼n云南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）云高刑执字第1439号＼n罪犯陈家华，男，汉族，1990年12月9日出生于湖北省枣阳市，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。＼n云南省临沧市中级人民法院于二0一一年十二月一日作出（2011）临中刑初字第264号刑事判决，以被告人陈家华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯陈家华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年6月12日起至2034年5月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王涛＼n审判员唐双焕＼n审判员钟梅＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员郭颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初333号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人翁飞飞，男，1994年2月7日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省四会市，现住佛山市三水区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人黄志富，广东务正律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人翁飞飞犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人翁飞飞、辩护人黄志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日1时许，陈某2（已判刑）在佛山市三水区西南街道皓世酒吧因故对被害人邓某1（未成年人）心怀不满，遂纠集被告人翁飞飞和陈某1（另案处理）跟踪被害人邓某1去到佛山市三水区云东海街道伏户村委会市场空地后，持“T型”修车工具殴打被害人邓某1，致其头部、腿部受伤。经法医鉴定，被害人邓某1的损伤程度为重伤二级，致残等级九级。
上述事实，被告人翁飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人邓某1的陈述，被告人翁飞飞的供述，证人陈某2、陈某1、邓某2、何某、陈某3、陈某4、陈某5的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单、开户人资料、通话记录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，前科查询表，情况说明，证明，在逃人员登记信息表，抓获经过、归案情况说明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁飞飞无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人翁飞飞在共同故意伤害犯罪中起辅助作用，是从犯，亦是初犯，且归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，悔罪态度较好，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。辩护人黄志富所提对被告人翁飞飞从轻或者减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人翁飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 钟学琨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄文珊
＼n淮安经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）河开民初字第2514号＼n原告张桂艮。＼n委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律。＼n被告卞笋。＼n被告张加强，淮安市淮阴区王营镇越河村一组282号。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司（以下简称保险公司），住所地宿迁市黄河路222号。＼n负责人王卓，该公司总经理。＼n本院在审理原告张桂艮与被告卞笋、张加强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日以休息时间未满，无法进行司法鉴定，待休息时间期满后再行主张为由申请撤诉。＼n本院认为，原告张桂艮申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告张桂艮撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂艮负担。＼n审判长陈建淮＼n代理审判员高晓文＼n人民陪审员汤成＼n二０一四年一月七日＼n书记员史洋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初673号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张卫星，男，1973年11月8日生，汉族，初中文化，农民，家住江苏省无锡市宜兴市。因本案于2017年5月25日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人张卫星犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人张卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月12日20时15分许，被告人张卫星持有效C1D证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿常州市武进区雪堰镇锡宜公路由南向北行驶至漕桥振兴西路路口时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为98.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张卫星在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、机动车信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人钱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫星，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张卫星犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1151号
原告：王某，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：薛某甲，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告王某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告王某及其委托代理人王举东、被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1995年12月23日登记结婚。1998年3月15日生育女儿薛某乙，由于婚前缺乏了解，夫妻性格差异较大，导致婚后夫妻感情一般。2004年，被告被法院判处有期徒刑十年。2012年初释放回家。由于夫妻长时间分居，导致夫妻感情完全破裂。请求判令我与被告离婚，双方协商确定婚生女孩薛某乙抚养权问题或依法判决，并依法分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。因为孩子大了，为了孩子的健康成长和尊重双方家人的意见，我也不同意离婚，我们应当有一个完整的家，给老人尽孝。原告是在2012年正月二十四日离家出走的。我请求原告与我好好过日子。我坚决不同意离婚。
经审理查明：1995年12月23日，原告与被告经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1998年3月15日生育女孩薛某乙。2004年被告因犯罪被法院判处有期徒刑十年。2012年初被告获释回家。2012年农历正月二十四日，原、被告因家务琐事产生矛盾，被告即离家出走至今。2012年3月20日，原告具状诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女孩薛某乙由双方协商确定抚养权或依法判决，并依法分割共同财产。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证、镇计生办调查笔录等予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍后登记结婚，婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。夫妻双方偶有矛盾，产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。原告请求离婚，本院不予准许。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一二年五月二十一日
书记员 葛琳慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2359号
原告查某，女。
被告赵某某，男。
原告查某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告查某负担。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 鑫
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）惠刑初字第294号＼n公诉机关惠安县人民检察院。＼n被告人许某某，男，46岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被查获，同年3月24日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。＼n惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2015年3月23日16时50分许，被告人许某某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿国道324线自北往南方向行驶，行至惠安交警大队门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人许某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为128.93mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。＼n以上事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，辨认笔录、扣押清单，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、工作说明，抓获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人许某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2015年3月23日起至2015年5月7日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员许国强＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员洪珊珊＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8562号
原告：肖娟。
被告：上海悦会信息科技有限公司。
法定代表人：王亮，总经理。
委托诉讼代理人：金涛。
本院在审理原告肖娟与被告上海悦会信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖娟于2018年8月9日向本院申请撤回对被告上海悦会信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告肖娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖娟撤回对被告上海悦会信息科技有限公司的起诉。
本院决定免收案件受理费。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年八月九日
书 记 员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民一初字第3505号＼n原告深圳市永航电脑科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦三路五街542栋六街西。＼n法定代表人缪云鹏，总经理。＼n委托代理人黄志海，住址广东省深圳市福田区，该公司法务。＼n原告吕保忠，住址海南省海口市美兰区。＼n原告吴波，住址广东省深圳市南山区，＼n原告缪云鹏，住址广东省湛江市市辖区。＼n上列三原告的共同委托代理人李祖科，广东品然律师事务所律师。＼n被告深圳市轩盛电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道4050号上汽大厦405室。＼n法定代表人绍全芳。＼n被告何虹，住址广东省深圳市福田区。＼n本院在审理上列原告深圳市永航电脑科技有限公司、吕保忠、吴波、缪云鹏诉被告深圳市轩盛电子有限公司、何虹不当得利纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员王春梅＼n二〇一二年八月三十一日＼n书记员李峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执3054号
申请执行人:魏春星，男，汉族，1977年10月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：臧锡生，男，汉族，1964年11月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人魏春星与被执行人臧锡生民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月22日作出的（2017）苏1181民初6069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年06月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年08月09日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初6069号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年八月十日
书记员 朱建峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执611号之一
申请执行人：惠州市毓和房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌。
法定代表人：苏小波。
被执行人：吴杵强，男，汉族，1967年3月12日，住广州市海珠区。
被执行人：惠州市惠阳区新鸿实业发展有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水镇南三西路37号。
法定代表人：吴杵强。
关于惠州市毓和房地产开发有限公司与吴杵强、惠州市惠阳区新鸿实业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1391民初1805号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、惠州市惠阳区新鸿实业发展有限公司向惠州市毓和房地产开发有限公司偿还人民币1000万元借款及利息（2015年1月29日起按月息2%的利率支付至借款本金实际清偿之日）；二、吴杵强对上述款项承担连带责任，但被执行人未履行义务。申请执行人惠州市毓和房地产开发有限公司申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人国土、房产、车辆、银行等财产信息。2018年1月25日拘传双方前来我院商谈执行事宜并达成执行和解协议，被执行人吴杵强已经履行了部分义务，经申请人惠州市毓和房地产开发有限公司同意，申请人惠州市毓和房地产开发有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人吴杵强已经履行了部分义务，经申请人惠州市毓和房地产开发有限公司同意，申请人惠州市毓和房地产开发有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1391执611号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 魏顺莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 叶 东
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初109号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人郑某某，男，因犯危险驾驶罪，2013年2月被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月30日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]44号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林、检察官助理石晋波出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2017年7月21日20时40分许，被告人郑某某酒后驾驶晋E****3号大众牌小型轿车，沿沁东线由西向东行驶至沁水县境内0km+800m路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郑某某驾车时血液中乙醇含量为198.4mg/100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑某某的常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、沁水县公安局交通警察大队张沁利、段靓等民警出具的查货证明，被告人郑某某的供述与辩解、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]620号理化检验报告、光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一七年十月十七日
法官助理 琚珠珠
书 记 员 豆晶晶
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执570-1号
申请执行人:张小平，男，汉族，1963年9月16日生，住鄢陵县。
委托代理人:李水建，河南金泰律师事务所律师。
被执行人:梁晓宏，男，汉族，1964年5月11日生，住洛阳市涧西区。
被执行人:马新法，男，汉族，1954年7月13日生，住许昌县。
张小平申请执行梁晓宏、马新法民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院(2016)豫1023民初2257号民事判决书，已立案执行。本案在执行中经查被执行人梁晓宏、马新法无可供执行的财产线索，申请人张小平也无法提供被执行人可供执行的财产线索。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新华
审判员 冯 涛
审判员 黄艳晓
二〇一八年八月十五日
书记员 陶 媛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执528号之一
申请执行人枣阳四海道普化工有限公司（以下简称道普公司）。
法定代表人刘锐，道普公司董事长。
被执行人山东呈瑞新能源科技有限公司（以下简称呈瑞新能源公司）。
法定代表人吕玉科，呈瑞新能源公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初1040号民事判决书，在执行道普公司与呈瑞新能源公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，执行人呈瑞新能源公司无存款、车辆、证券等财产信息，通过线下调查，呈瑞新能源公司的房地产已被他案查封，并已评估、拍卖，无余款。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。本案执行标的为XXX元，诉讼费XXX元，执行到位金额XXX元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。经约谈申请执行人并告知上述财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0683民初1040号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。再次执行时，不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 刘东武
二〇一八年八月十六日
书记员 普光友
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更125号
罪犯李健，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年5月16日作出（2015）北刑初字第1025号刑事判决，以被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币6000元（2017年3月1日缴纳罚金人民币6000元）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯李健假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李健确有悔改表现，有罪犯李健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健准予假释（假释考验期限至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第107-1号
申请执行人：朱艺博，男，1982年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张朋朋，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人朱艺博与被执行人张朋朋民间借贷纠纷一案，申请执行人朱艺博以本院（2012）莱州民初字第4052号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张朋朋拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张朋朋的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 王宝壮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初38931号
原告：吴某某，女，1994年2月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。
被告：王某1，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：马某某，女，1976年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某2，男，1998年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某3，女，1971年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告吴某某与被告王某1、马某某、王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、葛蓓菁和人民陪审员袁蕴玉组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人杨梦嫣、孙睿，被告王某1、马某某、王某3到庭参加了诉讼。被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告依遗赠享有上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房产中四分之一的产权份额；2、确认原告依遗赠享有上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房产中四分之一的产权份额。事实和理由：被告王某1系原告的舅舅，被告王某1与马某某系夫妻关系，被告王某2系被告王某1、马某某之子，被告王某3系原告母亲。被继承人王水苗系被告王某1、王某3之父。2011年，王水苗、王某3、吴某某因原上海市浦东新区三林镇杨东村沈家弄72号房屋拆迁事宜共同向法院起诉王某1、马某某、王某2，要求确认各方在安置房屋中的产权份额，最后经(2010)浦民一(民)初字第35923号民事调解书确认，上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归王水苗、王某1、马某某、王某2按份共有，每人各享有四分之一产权份额。2014年2月17日，被继承人王水苗经由上海市光明律师事务所见证，立下遗嘱：被继承人王水苗百年以后享有的上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的四分之一产权及上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的四分之一产权由原告全部继承。2017年9月3日，被继承人王水苗死亡，现原告起诉来院。
被告王某1、马某某辩称，涉案房屋系共有，按照法律规定，应该先将共有人的份额分出来，被告马某某、王某2占二分之一的产权份额。此外，被告王某3曾经写过材料表明放弃继承王水苗的产权份额。对于原告提供的遗嘱中王水苗的手印有异议，与拆迁补偿安置协议中王水苗的手印不一致，故对遗嘱的真实性不予认可。
被告王某2未到庭亦未答辩。
被告王某3辩称，起初父亲欲立遗嘱由其继承遗产，其不愿接受，加之其要求被告王某1承担诉讼费用，被告王某1不肯，父亲知道后就立遗嘱让原告吴某某继承遗产，其之前对此事并不知情，现同意由原告继承两套房屋的四分之一产权份额。
本院经审理认定事实如下：被继承人王水苗(2017年9月3日死亡)与其妻张心玄(1996年7月29日报死亡)共生育一子一某，女儿即被告王某3，儿子即被告王某1。原告吴某某系王某3之女。被告马某某与王某1系夫妻关系，被告王某2系双方所生之子。因原上海市浦东新区三林镇杨东村沈家弄72号房屋拆迁事宜，王水苗、王某3、吴志强(王某3之夫)、吴某某以王某1、马某某、王某2为被告诉至本院，经审理，本院于2011年1月5日出具(2010)浦民一(民)初字第35923号民事调解书，确认上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归王水苗、王某1、马某某、王某2按份共有，每人各享有四分之一的产权份额。2014年2月17日，被继承人王水苗订立代书遗嘱一份，明确其享有的上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋四分之一产权、上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋四分之一产权由吴某某全部继承，见证人王亚萍、孔雯静(代书人)在上述遗嘱上签名署期。同日，上海市光明律师事务所为王水苗所立遗嘱另出具律师见证书一份，明确前述遗嘱符合法律规定且王水苗在遗嘱上的签名、拇指印真实等内容，该所及见证律师肖文婷、马明星在上述律师见证书上签章。现原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，由原告提供的(2010)浦民一(民)初字第35923号民事调解书、遗嘱、律师见证书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、上海市公安局户籍证明、户籍摘抄，被告王某1提供的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人王水苗生前订立代书遗嘱一份，明确其名下所有的涉案房屋产权份额由原告吴某某继承，该遗嘱形式合法并经由律师见证，对其真实性本院予以确认，被告王某1、马某某不认可遗嘱的真实性，但并未提供充分的证据，本院不予采信。根据遗嘱内容，被继承人王水苗遗留的上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋四分之一产权、上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋四分之一产权应由原告吴某某继承所有，故对原告的诉请，本院予以支持。被告王某1、马某某要求对系争房屋中将被告马某某、王某2的产权份额分出的意见，因本院(2010)浦民一(民)初字第35923号民事调解书中已明确两人各自的产权份额，故本案中不再重复处理。被告王某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩质证等权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被继承人王水苗的产权份额由原告吴某某继承所有，继承后，原告吴某某在上述两套房屋中各享有四分之一的产权份额。
案件受理费94,166元(原告吴某某已预交)，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 葛蓓菁
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00323号
原告胡某。
被告程某甲。
原告胡某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
原告胡某为支持其主张，向本院提供如下证据：
原、被告的结婚登记证明、原告的身份证各一份。证明原、被告的结婚登记情况及原告的身份情况。对该2份证据本院经审核后予以采信。
被告程某甲未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告胡某与被告程某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名程某乙，××××年××月××日生育一子，取名程某丙。由于原、被告经常因为家庭琐事发生争吵打闹，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后虽因家庭生活琐事发生争执，但原、被告间夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，为了有利于小孩的健康成长，给小孩营造一个良好的生活环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一五年十一月十六日
书记员 祝小军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执855号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚军，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。
被执行人杨仲飞，男，1980年9月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，
被执行人刘列霞，女，1985年9月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，
被执行人杨广平，男，1990年4月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与杨仲飞、刘列霞、杨广平融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3177号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人杨仲飞、刘列霞、杨广平付人民币6555975元。被执行人依法应承担执行费60180元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年4月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到证券、车辆等信息。查到少量银行存款，已冻结。
3.本院于2018年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元,因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王 芬
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执512号
申请执行人：周萍春，女，1974年4月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王增科，男，1965年9月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金美菊，女，1967年11月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人周萍春与被执行人王增科、金美菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）浙1082民初第423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周萍春于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请人1700000元及利息，在执行中已经查封被执行人房产，其房产尚待处理，建议终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执512号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
审判长 朱宝富
审判员 沈良富
执行员 姜先达
二〇一六年七月四日
代书��员周龙
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初233号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢志明，男，1986年12月11日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，2016年12月21日被佛山市公安局三水分局监视居住，2017年4月28日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2017年5月3日被本院取保候审。
被告人张国雄，男，1987年8月25日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告人杜宇平，男，1990年12月22日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人张然，男，1987年1月8日出生于广东省高州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广东省高州市。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人谢志明、张国雄、杜宇平、张然犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2017年5月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青和廖玄、代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人谢志明、张国雄、杜宇平、张然以及被告人张国雄的辩护人林冬晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日晚，被告人谢志明、杜宇平、张国雄、张然与被害人陈某在佛山市三水区乐平市场一起宵夜。期间，被告人谢志明向张国雄表示自己老婆与别人偷情，叫张国雄帮忙教训下该偷情的男子。在被告人谢志明离开的时候，被告人谢志明向被告人张国雄说“搞掂他”，被告人张国雄误以为被害人陈某就是该偷情男子。于是，被告人张国雄、杜宇平、张然在送被害人陈某回去路上对陈某进行殴打。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月21日，被告人张然协助公安机关抓捕同案人员杜宇平。破案后，被害人陈某对被告人张国雄、杜宇平、张然的行为表示谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人谢志明、张国雄、杜宇平六个月以上一年以下有期徒刑，判处被告人张然六个月以上九个月以下有期徒刑。
被告人谢志明辩称，其要求被告人张国雄殴打的是另外一个人，其不认识被害人，并未指使其他三个被告人殴打被害人，对被害人被打亦不知情。
被告人张国雄、杜宇平、张然对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月15日晚，被告人谢志明、杜宇平、张国雄、张然与被害人陈某在佛山市三水区乐平市场一起宵夜。期间，被告人谢志明向张国雄表示自己老婆与别人偷情，叫张国雄帮忙教训下该偷情的男子。在被告人谢志明离开的时候，被告人谢志明向被告人张国雄说“搞掂他”，被告人张国雄误以为被害人陈某就是该偷情男子。于是，被告人张国雄、杜宇平、张然在送被害人陈某回去路上对陈某进行殴打。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月21日，被告人张然协助公安机关抓捕同案人员杜宇平。
破案后，被告人谢志明、张国雄、杜宇平、张然均对被害人陈某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢志明、张国雄、杜宇平、张然在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人林某的证言，被告人谢志明、张国雄、杜宇平、张然的供述与辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，佛山市价格认定结论书，赔偿协议书、收据、谅解书，户籍资料，抓获经过、关于本案的侦查情况说明，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢志明、张国雄、杜宇平、张然无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢志明提出被害人被打系因被告人张国雄误解其意思导致，经审查，尽管被告人谢志明指使被告人张国雄殴打的对象并非本案被害人，但被告人谢志明主观上意欲伤害的人与被害人陈某均属于同一犯罪构成的内容，此种对象认识错误并不影响罪名的认定，因此，被告人谢志明理应构成故意伤害罪。被告人张国雄、杜宇平、张然归案后能够如实供述自己的罪行并在法庭上自愿认罪，被告人谢志明虽对罪名提出异议，但归案后能如实供述自己的罪行,同时，四被告人均已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，故本院依法对四被告人从轻处罚。被告人张然协助公安机关抓捕同案人员，具有立功情节，本院在量刑时一并予以考虑。综合考虑被告人谢志明、张国雄、杜宇平的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对三被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张国雄的辩护人请求对被告人张国雄适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张国雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人杜宇平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人张然犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审
审 判 长 乔 颖
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 钟学琨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘艳娟
佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初675号
原告：佛山市三水裕华房地产发展有限公司。
法定代表人：岑兆雄。
委托代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所。
被告：陆右明，男，1967年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司诉被告陆右明房屋买卖合同纠纷一案中，原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即523元，由原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司负担。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 莫柳君
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）惠民初字第1992号＼n原告程乐平，男，1963年12月4日出生，汉族，住惠安县。＼n被告何剑锋，男，1981年2月12日出生，汉族，住惠安县。＼n被告曾小红，女，1981年10月22日出生，汉族，住惠安县。＼n原告程乐平与被告何剑锋、曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程乐平到庭参加诉讼，被告何剑锋、曾小红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告程乐平诉称，被告何剑锋于2013年5月9日经被告曾小红提供担保向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。两被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，被告何剑锋未偿还借款本息，被告曾小红也未履行保证义务。请求判决：一、被告何剑锋立即偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年6月9日起至判决确定还款之日止的利息。二、被告曾小红对上述借款本息承担连带清偿责任。＼n被告何剑锋、曾小红未作答辩。＼n在本院审理过程中，原告提供证据借款条1份，以此证明被告何剑锋于2013年5月9日经被告曾小红提供担保向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。＼n本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款条系被告何剑锋以借款人的名义、被告曾小红以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。＼n经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：＼n被告何剑锋因需要资金于2013年5月9日经被告曾小红提供连带责任保证担保向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。两被告共同出具借款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告何剑锋支付1个月利息300元，借款本金及其余利息两被告未能偿还。＼n综上事实，本院认为，被告何剑锋向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告何剑锋经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告何剑锋偿还借款10000元，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但利息的起算时间应调整自2013年5月9日借款之日，并扣除被告何剑锋已支付的利息300元。被告曾小红为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予采纳。被告曾小红承担保证责任后，有权向被告何剑锋追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告何剑锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告程乐平借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年5月9日起至判决确定的还款之日止的利息（应扣除被告何剑锋已支付的利息300元）。＼n二、被告曾小红对被告何剑锋的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告何剑锋追偿。＼n三、驳回原告程乐平的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费150元，减半收取75元，由被告何剑锋、曾小红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员出国平＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员张泽鹏＼n附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民抗40号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
原审原告：刘霞，女，1959年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：重庆鑫水机械制造有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪街道工业园区新屋村。
法定代表人：廖佳袁。
原审原告刘霞与原审被告重庆鑫水机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初2688号民事判决已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分检认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以渝检五分院民监[2016]50850000181号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付 洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04556号
原告刘家信。
委托代理人李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
委托代理人徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
被告查立群。
委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被告黄太金。
委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
原告刘家信诉被告查立群、黄太金民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员房淼淼担任审判长，人民陪审员颜建玲、任波参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告刘家信的委托代理人徐舒，被告查立群及其委托代理人包亚琼，被告黄太金的委托代理人包亚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家信诉称，被告查立群分别于2007年4月21日、2007年7月4日向原告借款200000元、300000元，双方约定按月利率5%计息。吴祖旗、彭宏军、吴建昭代被告查立群向原告清偿了230000元利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金500000元；2、被告向原告清偿利息（其中200000元借款以200000元为本金，按月利率2%，自2007年4月21日计算至实际清偿之日止；300000元借款以300000元为本金，按月利率2%，自2007年7月4日计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告查立群辩称，本案实际借款人系被告的挚友吴祖旗，被告查立群仅是借款中间联系人，亦未因介绍借款从中获利。被告查立群已将其与原告之间的债务转让给吴祖旗。综上，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告黄太金辩称，被告黄太金不知悉借款事宜，借款未用于夫妻共同生活，本案借款不属于夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告系生意伙伴。被告查立群以其朋友吴祖旗做生意需资金周转为由于2007年4月21日、2007年7月4日分别向原告借款200000元、300000元，双方口头约定按月利率5%计算上述借款利息，原告以现金方式将上述借款给付被告查立群，被告查立群以借款人的名义向原告出具2份借据，内容分别为“今借到人民币叁拾万元整，借款用途说明：借给明园宾馆”、今借到人民币贰拾万元整，借款用途说明：明园宾馆借”。被告查立群随即将借款交付给了吴祖旗，吴祖旗亦向被告查立群出具了借条。
吴祖旗、彭宏军（两人系夫妻关系）于2008年9月25日向被告查立群出具借条，内容为“今借到查立群人民币现金捌拾万元整（无利息）”。被告查立群主张因借款实际使用人吴祖旗无法承担高额利息要求减息，原告同意吴祖旗再清偿本案借款本息800000元，不再另行计算本案借款利息，吴祖旗因此出具上述借条并从被告查立群处收回原借条，被告查立群在取得上述借条后即将借条交付给了原告，但原告拒绝退还查立群向原告出具的借条。原告不予认可，主张其持有吴祖旗向被告查立群出具的借条系为配合被告查立群向吴祖旗主张债权，与本案借款无涉。原告与吴祖旗的儿子吴建昭于2014年8月30日签订一份还款字据，内容为“鉴于：查立群于2007年4月21日和2007年7月4日共借刘家信人民币伍拾万元，月息五分，尔后，查立群又借给吴祖旗、彭宏军、吴建昭现金人民币
800000元，目前上述两笔欠款均未归还。经刘家信与吴祖旗、彭宏军、吴建昭协商，共同自愿达成以下协议，恐空口无凭，特立字据：1、吴祖旗、彭宏军、吴建昭同意于2014年8月30日之前替查立群偿还刘家信利息贰拾叁万元整；2、刘家信收到上述款项后开具收款收据给吴祖旗、彭宏军、吴建昭留存备底；其他未尽事宜双方另行协商，待达成一致之后签订补充条款予以完善，该字据一式三份双方各执一份均具有同等法律效力”。刘家信收到吴建昭交付的238000元后于2014年8月30日出具两份收据（内容分别为“今收到吴祖旗、彭宏军、吴建昭替查立群偿还刘家信利息贰拾叁万元整”；“2013年收到吴建昭捌仟元整”）。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告将借款给付被告查立群，被告查立群以借款人的名义向原告出具借据，故应认定借贷关系的相对方为被告查立群。被告查立群借款的目的是为提供款项给吴祖旗使用，但并不能因此否认被告查立群以借款人的身份向原告出具借据的事实，被告查立群取得借款后将借款交付给吴祖旗系被告查立群支配款项的行为，与原告无涉。被告查立群系完全民事行为能力人，应当拥有足够的智识知晓签字的法律意义，其在借据借款人处签字，未能向本院充分举证其签字曾受到胁迫，应当承担由自己行为产生的法律后果，故原告诉请被告查立群对本案借款承担还款责任，本院予以支持。被告查立群主张其已将对原告的债务转移给吴祖旗，原告不予认可，被告查立群亦未能向本院提供充分证据予以证明，故被告查立群就此提出的抗辩主张，本院不予采纳。二、原告与被告查立群确认本案借款时约定按月利率5%计算利息，原告诉请按月利率2%计算利息未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。本案借款利息计算至起诉之日为1001700元，剔除已支付的238000元利息，被告查立群还需向原告支付利息763700元，2016年10月11日至实际清偿之日止的利息以500000元为本金，按月利率2%计算。三、被告查立群将本案借款出借给吴祖旗，本案借款未用于夫妻共同生活，故原告诉请被告黄太金承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告查立群于本判决生效之日起十日内向原告刘家信偿还借款本金500000元；
二、被告查立群于本判决生效之日起十日内向原告刘家信支付至2015年10月10日止的利息763700元（2015年10月11日之后的利息以500000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16252元，保全费5000元，共计21252元，由被告查立群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 任 波
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张 凡
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1524号
原告：侯启安，男，1970年10月22日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。
被告：汉口银行股份有限公司荆门分行。
负责人：龚阳华，行长。
委托诉讼代理人：张宝山，男，该行风险管理部员工。
委托诉讼代理人：彭连芳，湖北京中金律师事务所律师。
原告侯启安与被告汉口银行股份有限公司荆门分行（以下简称汉口银行荆门分行）存款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告侯启安及其委托诉讼代理人何诗忆，被告汉口银行荆门分行的委托诉讼代理人张宝山、彭连芳到庭参加诉讼。
侯启安向本院提出诉讼请求：汉口银行荆门分行赔偿损失50000元。后变更诉讼请求为：汉口银行荆门分行赔偿存款990000元及利息，并赔偿因追偿该款项产生的损失60000元。事实和理由：2013年11月22日，其与案外人襄阳环烨环保有限公司（以下简称环烨公司）签订了建安施工合同，约定其向新设立的共管账户汇入施工保证金1000000元。2014年1月22日，其与环烨公司的工作人员到汉口银行荆门分行建立共管账户，账号为613011000002978，并预留银行印鉴“环烨公司财务专用章”“曹书平印”“孙玉涛印”“侯启安印”。2014年1月26日，其将990000元汇入该银行账户。后环烨公司未经其同意转支共管账户资金。因汉口银行荆门分行未尽审查义务，存在过错，故应依法承担赔偿责任。
汉口银行荆门分行辩称，涉案账户的开户人为环烨公司，其与环烨公司存在金融服务合同关系，与侯启安不存在储蓄存款合同关系，原告主体资格不适格，起诉应予驳回。
本院审理查明，2013年1月7日，汉口银行荆门分行应环烨公司申请，为其办理了一般存款账户（账号：613011000002978），预留环烨公司财务专用章及“曹书平印”印鉴。2013年1月22日，应环烨公司申请，汉口银行荆门分行为其办理了印鉴更换，在原预留的印鉴中添加了“侯启安印”“孙玉涛印”。
本院认为，合同具有相对性，合同的当事人只能对合同的相对人主张权利、承担义务。本案中，侯启安基于与汉口银行荆门分行存在存款合同关系提起诉讼，其有义务举证证明该关系的成立，即其为涉案账户的开户人，但其所举证据仅能证明环烨公司变更账户印鉴时预留了其印鉴，而存款人的权利应属账户的申请人，而非预留的印鉴人。故侯启安以涉案账户预留其印鉴，即与汉口银行荆门分行存在存款合同关系的理由不能成立，对其主张本院不予采纳。综上，侯启安与汉口银行荆门分行不存在存款合同关系，不是本案的适格原告，对其起诉本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告侯启安的起诉。
案件受理费7650元，返还原告侯启安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 唐孝强
二〇一七年一月三日
书 记 员 周崇洋
浙江省温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）温龙永商初字第1004号＼n原告：江苏润通线缆有限公司。＼n法定代表人：许瑞亭。＼n委托代理人：章云峰。＼n被告：温州金磊智能化工程有限公司。＼n法定代表人：史建勇。＼n原告江苏润通线缆有限公司（以下简称润通公司）与被告温州金磊智能化工程有限公司（以下简称金磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员涂圣杰适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托代理人章云峰，被告金磊公司的法定代表人史建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告润通公司起诉称：原告与被告之间素有电缆业务往来，后经双方对账结算，被告尚欠原告货款44629.45元，该货款被告一直未支付，虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由拖延，拒绝支付。现原告向法院起诉，要求法院判令：1、被告立即向原告支付货款44629.45元；2、被告向原告支付逾期付款利息（自2012年8月28日起按年利率6.15%计算至判决确定的履行之日止）。＼n原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：＼n1、对账单传真件一份，以证明原被告双方经对账结算，被告尚欠原告货款44629.45元的事实；＼n庭审中，原告提供了如下证据：＼n2、欠条一份，以证明被告欠款的事实。＼n被告金磊公司答辩称，原被告之间从未发生过业务往来，也没有对过帐。＼n在本院指定的举证期限内，被告金磊公司没有提供相关证据。＼n原告提供的证据，经庭审出示，原告提供的证据，被告金磊公司质证认为证据1、2均不是我经手的，收货公司也不是我名字，原告提供的传真件，双方业务往来发生在2011年至2012年5月11日，这个时间段我公司尚未成立。当时在传真件上盖章，目的是为了证明温州中城建设有限公司欠原告货款。本院审查认为，虽然业务往来发生于被告成立之前，但被告成立后于对账单上盖章确认欠原告货款44629.45元，后又由其股东史东连代表被告再行出具欠条（金额为44629元），故本院对被告金磊公司欠原告润通公司货款44629元的事实予以确认。＼n经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，被告向原告购买电缆，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告金磊公司辩称原被告之间从未发生过业务往来，也没有对过帐，没有提供相应证据，本院不予采信，被告于2012年8月27日对账确认欠货款金额为44629.45元，原告诉请被告支付上述货款，本院予以支持。被告金磊公司至今尚未支付所欠货款，显然违约，原告诉请判令被告支付逾期付款利息损失，本院予以支持，但逾期利息应从起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：＼n一、被告温州金磊智能化工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏润通线缆有限公司货款44629.45元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按年利率6.15%计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告江苏润通线缆有限公司的其他诉讼请求。＼n案件受理费999元，减半收取499.5元，由被告温州金磊智能化工程有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员涂圣杰＼n＼n＼n二〇一四年二月十日＼n＼n书记员王丽丽＼n＼n＼n
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初195号
原告：侯建华，女，1966年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：陈炯明，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张兴全，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：徐春华，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告侯建华、陈炯明与被告张兴全、徐春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建华、陈炯明到庭参加了诉讼，被告张兴全、徐春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建华、陈炯明向本院提出诉讼请求：被告张兴全、徐春华偿还借款200,000元，并按约定利率支付利息。事实和理由：被告张兴全、徐春华系夫妻关系。2015年12月26日，被告张兴全以建设“彭乡名都”需要资金为由在原告处借款200,000元，双方口头约定月息5分。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。
被告张兴全、徐春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈炯明、侯建华系夫妻关系；被告张兴全、徐春华系夫妻关系。被告张兴全系“彭乡名都”投资人之一。2014年10月30日，原告侯建华、陈炯明以现金方式向被告张兴全出借人民币45,000元，约定月息5分。2015年3月30日，原告侯建华、陈炯明以现金方式向被告张兴全出借人民币100,000元，约定月息5分。2015年12月26日，经双方结算，被告张兴全共下欠原告侯建华、陈炯明借款本金145,000元及利息76,500元（45,000元×5%×14月+100,000元×5%×9月）。经双方协商，原告侯建华、陈炯明对借款利息作出适当让步，被告张兴全于2015年12月26日向原告侯建华、陈炯明重新出具《借条》一份，载明：“今借到侯建华、陈炯明夫妇现金贰拾万正（小写200000.00元正）用于开发彭乡名都建设，时间定于2016年4月内还清。在2015年春节前付伍万元正。”双方同时口头约定，若到期未还则按月息5分计息。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、短信记录及当事人陈述等为据。
本院认为，被告张兴全在原告侯建华、陈炯明处借款，有被告张兴全向原告出具的《借条》及当事人陈述等为据，本院对被告张兴全在原告处借款的事实予以认定。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告张兴全并重新向原告侯建华、陈炯明出具了《借条》，现原告主张被告按约定利率支付借款本金200,000元的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。可从借款之日起按年利率24%分别计付借款本金45,000元与借款本金100,000元的资金占用利息。借款发生在被告张兴全、徐春华婚姻关系存续期间，结合被告张兴全系“彭乡名都”投资人及《借条》载明借款“用于开发彭乡名都建设”等相关事实，原告有理由相信该债务用于被告张兴全、徐春华夫妻共同生产经营。故，本院依法认定该债务为被告张兴全、徐春华夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴全、徐春华在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告侯建华、陈炯明借款本金145,000元；并从2014年10月30日起按年利率24%支付借款本金45,000元的资金占用期间利息，从2015年3月30日起按年利率24%支付借款本金100,000元的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告张兴全、徐春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一八年一月三十一日
书记员 何海燕
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1082执96号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1983年8月20日生。
被执行人：杨宝珍，女，汉族，1951年8月9日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1082民初698号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行判决书确定的给付义务，在指定期限内，被执行人仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宝珍在银行的存款53429元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申国忠
二〇一七年五月十五日
书记员 张新明
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫13刑终50号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁新雄，男，1971年3月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，农民，住邓州市。因犯盗窃罪于2006年7月19日被邓州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，因犯盗窃罪于2013年11月5日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月22日被邓州市人民检察院批准逮捕，次日由邓州市公安局执行逮捕。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人鲁新雄犯抢劫罪一案，于二○一七年十二月一日作出（2017）豫1381刑初470号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁新雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）鲁新雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月30日凌晨，被告人鲁新雄到邓州市汲滩镇刁堤村用挖洞入院的方式进入被害人刁某4家院内实施盗窃。被刁某4发现并抓着其衣服，被告人鲁新雄即与刁某4发生厮打，后挣脱掉衣服逃跑。在厮打过程中，致刁某4受伤，经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刁某4之损伤构成轻微伤。
另查明，刁某4受伤后，在邓州市汲滩镇卫生院治疗，未住院。
认定上述事实的证据，有被告人鲁新雄正、侧面照片、情况说明、刑事判决书、诊断证明、邓州市新型农村合作医疗专用处方、证人刁某1、刘某、刁某2、刁某3证言、被害人刁某4陈述、被告人鲁新雄供述、现场勘验检查工作记录及照片、现场照片、伤情照片、鉴定书等。
原审法院认为，被告人鲁新雄以非法占有为目的，在入户实施盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人鲁新雄是累犯，应当从重处罚。被告人鲁新雄在入户盗窃转化为抢劫的过程中，未劫取得财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。由于被告人鲁新雄的犯罪行为给被害人刁某4造成了经济损失，应当予以赔偿。因被害人刁某4已死亡，其近亲属在规定的期限内没有提起附带民事赔偿要求，也未提交相关证据，可在刑事处理后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第二十三条、第五十五条、第五十六条之规定，故原审法院判决如下：被告人鲁新雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。
上诉人（原审被告人）鲁新雄上诉称：只是盗窃未遂，不构成抢劫罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。且证据已经原审法院当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲁新雄以非法占有为目的，在入户实施盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。鲁新雄上诉称“只是盗窃未遂，不构成抢劫罪”的理由，经查，鲁新雄在入户实施盗窃过程中，因被发现而当场使用暴力以脱逃，且致人轻微伤，其行为符合由盗窃犯罪向抢劫犯罪转化的构成要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 王成金
审判员 刘 沛
二〇一八年一月十九日
书记员 王女瑛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1737号之一
申请执行人：梁宇骏，男，1980年3月16日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：黎家骏，男，1980年7月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:陈泰竹(曾用名陈庆军),男，1961年12月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人:杨彩华，女，1963年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人梁宇骏、黎家骏与被执行人陈泰竹、杨彩华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨彩华有商品房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨彩华所有的位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团3号楼C座4层401号（邕房权证字第××号）的商品房。查封期限为三年；
二、在查封期间，被执行人杨彩华可以使用被查封财产；因被执行人杨彩华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任;在查封期间，被执行人杨彩华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
需要续行查封的，申请执行人梁宇骏应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；
本裁定立即执行。
审判员 杨礼添
二〇一七年三月十日
书记员 蔡振明
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法知民初字第107号＼n原告：广东雅洁五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。＼n法定代表人：曹国基。＼n委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。＼n委托代理人：梁雪琴。＼n被告：孙少粧，女，汉族，1981年12月24日出生，住广东省潮安县。＼n原告广东雅洁五金有限公司与被告孙少粧因侵害外观设计权［名称为门把手面板（H70P），专利号为ZL200530068989.1］纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告广东雅洁五金有限公司以双方已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。＼n经审查，本院认为，原告广东雅洁五金有限公司向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告广东雅洁五金有限公司撤回起诉。＼n本案的案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告广东雅洁五金有限公司负担。＼n审判长安建须＼n代理审判员李虹＼n代理审判员徐允贤＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员李嘉敏＼n
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执703号之一
申请执行人：陈金展，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：彭维霖，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请执行人陈金展与被执行人彭维霖买卖合同纠纷执行一案，经查，（2017）闽0211民初3877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈金展于2018年3月5日申请强制执行，要求被执行人彭维霖支付欠款39400元及利息。被执行人依法应承担本案执行费393元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年3月5日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人彭维霖名下有可供执行的财产。
3、本院于2018年4月16日作出拘留决定，经合议决定对被执行人彭维霖进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供彭维霖下落，彭维霖下落不明无法实际拘留。
4、本院于2018年7月5日对被执行人彭维霖采取限制高消费措施，于2018年4月19日将被执行人彭维霖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人彭维霖名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 杨小芬
二〇一八年八月六日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3766号
原告：杨景芳，男，1976年2月2日出生，汉族，身份证号码：3505831976********，住福建省南安市石井镇联丰村下美*号。
委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被告：蔡适时，男，1980年4月15日出生，汉族，身份证号码：3505831980********，住福建省南安市石井镇促进村返头南区**号。
被告（追加）：吴妙玲，女，1982年3月17日出生，汉族，身份证号码：3505831982********，住福建省南安市石井镇促进村返头南区**号。
原告杨景芳诉被告蔡适时民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，本案审理过程中，经原告杨景芳的申请,本院追加吴妙玲为被告。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告杨景芳的委托代理人蒋建新到庭参加诉讼，被告蔡适时、吴妙玲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨景芳起诉称：2015年12月6日，被告蔡适时向原告借款150000元，月息3%，归还期限为2016年1月28日，如逾期未归还的，产生的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担，如发生争议的，可向合同履行地即杭州市富阳区人民法院起诉解决，为此被告蔡适时出具借条一份，至今，被告蔡适时对上述款项未归还。由于被告蔡适时与吴妙玲系夫妻关系，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担支付货款的责任。为维护自己的合法权益，原告决定提起诉讼，请求判令：1、被告蔡适时、吴妙玲共同归还原告借款本金150000元，并支付自2015年12月6日至借款付清日止的利息损失（按月息2%计算），截止2016年4月5日利息为12000元，律师代理费9720元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告杨景芳为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份（原件），证明2015年12月6日，被告蔡适时向原告杨景芳借款150000元，月息3%，归还期限为2016年1月28日，如逾期未归还的，产生的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担，如发生争议的，可向合同履行地即杭州富阳区人民法院起诉解决等事实；
2、婚姻登记信息表一份（复印件）,证明被告蔡适时与被告吴妙玲于2014年7月19日登记结婚的事实；
3、委托代理合同、发票各一份（原件），证明原告支付代理费9720元的事实。
被告蔡适时与吴妙玲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告杨景芳提供的证据材料，被告蔡适时与吴妙玲未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，予以认定。
本案经审理，认定事实如下：
1、2015年12月6日蔡适时向杨景芳出具借条一份，内容如下：今向杨景芳借到人民币壹拾伍万元，月息为3%，利息每月一付，该款于2016年1月28日前归还。如本人逾期还款及未按期支付利息的，可向合同履行地即杭州市富阳区人民法院起诉解决，出借人为实现债权产生的费用（包括但不限于出借人支出之律师费、诉讼费、差旅费等）均由借款人承担。
2、被告蔡适时与被告吴妙玲于2014年7月19日登记结婚。
3、为实现债权，原告委托浙江德名律师事务所律师代理诉讼，代理费用为9720元。
本院认为：根据原告提供的借据以及原告在庭审中的陈述，可以明确被告蔡适时向原告借款、并约定还款期限及利息计算方式的事实，因此被告蔡适时与原告杨景芳之间系借贷关系，且该借贷关系未违背法律及行政法规的有关规定，应为合法有效。被告蔡适时未在约定的借款期限届满前归还借款，显系违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告的借条中约定月息为3%，诉讼过程中，原告主动降低利息计算标准，要求以月利率2%计算，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。借条中对出借人为实现债权产生的费用（包括但不限于出借人支出之律师费、诉讼费、差旅费）已有约定，由借款人承担，故原告请求被告承担本案的律师费损失有事实依据。被告蔡适时与吴妙玲系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张该借款为两被告夫妻共同债务、应共同归还，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡适时、吴妙玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨景芳借款150000元并支付自2015年12月6日至借款付清日止按月利率2%计算的利息损失；
二、被告蔡适时、吴妙玲于本判决生效之日起十日内共同支付律师代理费9720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3734元，减半收取1867元，保全费1379元，合计3246元，由被告蔡适时、吴妙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：），户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈健平
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋露英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更395号
罪犯张孟开，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年5月23日作出（2011）即少刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张孟开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿人民币516068元（未赔偿）。2014年1月减刑一年一个月；2015年8月减刑六个月，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯张孟开减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张孟开的悔改表现，有罪犯张孟开的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张孟开在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张孟开减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1215号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人丘友荣，男，户籍地、居住地：上杭县稔田镇。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人丘友荣危险驾驶罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第193号刑事判决书，本院于2016年9月6日立案执行，并于2016年9月9日向被执行人丘友荣发出执行通知书，但被执行人丘友荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人丘友荣无财产可供执行，本案标的1300元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第193号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1215号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4579号
原告：孔双全，男，汉族，生于1984年1月29日，住邓州市。
被告：魏兴社（又名魏峰），男，汉族，住邓州市（缺席）。
原告孔双全与被告魏兴社为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔双全到庭参加了诉讼；被告经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔双全诉称：其经过朋友介绍认识被告，自2015年原告一直在邓州市××地下室给被告的工地做内外墙粉刷工程，被告陆续支付部分劳动报酬，经双方结算被告仍余欠原告26000元，于2017年2月18日被告给原告出具欠条一份，并约定还款时间。后原告多次向被告催要欠款，被告起初拖延不还，接着躲避不见。故请求依法判令被告偿还原告劳动报酬26000元，并承担本案诉讼费。
原告对其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2017年2月18日被告出具的欠条一份；3、邓州市彭桥镇时家村委会证明一份；4、证人王某1、王某2证言各一份。
被告魏兴社未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证实了原告的身份；证据2系被告给原告出具的欠款条据，无相反证据推翻该欠条，证实了被告欠原告劳动报酬的事实；证据3系彭桥时家村委证明一份，证明被告长期外出务工，至今下落不明；证据4系证人证言两份，与证据2相互印证，证明原被告系业务伙伴关系，被告欠原告为其干粉刷工程而产生的劳动报酬，经原告多次催要，至今尚未付清。原告提交上述证据形成完整的证据链，证明本案相关事实经过，且被告未提供任何相反证据推翻上述证据，本院对上述证据予以采信。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告孔双全经过朋友介绍认识被告魏兴社（又名魏峰），原告带人为被告承揽的工程做内外墙粉刷工程，双方形成雇佣劳务的业务伙伴关系，自2015年11月至12月一直在邓州市××地下室给被告的工地做内外墙粉刷工程，被告仅陆续支付原告部分款项，经双方结算被告仍欠原告劳务报酬26000元，并且被告于2017年2月18日给原告出具欠条一份，其上载明：“欠孔双全内外墙工程款贰万陆千元整还款日期6月份20号￥26000欠款人：魏峰欠款人：魏兴社2017.2.18”。后原告多次向被告催要劳动报酬款项，被告一直推拖未还，接着干脆躲避不见原告，原告多次到被告老家及其在邓州租住处寻找无果。2017年9月12日，原告无奈诉至本院，请求依法判令被告偿还原告工程款26000元，并承担本案诉讼费。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。
上述事实有原告提交的身份证、欠条、村委证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告孔双全给被告魏兴社务工做内外墙粉刷工程，被告给原告出具欠款凭条，双方之间形成劳务合同关系，在此基础上产生被告欠原告劳动报酬款项的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。原告在多次追要余欠劳动报酬无果情况下，持欠条向被告主张权利，理由正当，证据扎实充分，本院予以支持。被告魏兴社雇佣原告做内外墙粉刷业务，在工程完工后给原告出具有欠款凭条，理应及时偿还余欠劳动报酬，长期推拖不还，实属错误，被告应承担全部偿还余欠劳动报酬款项的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏兴社于本判决书生效后十日内一次性偿付原告孔双全劳动报酬26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告魏兴社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 程富君
人民陪审员 彭伟先
人民陪审员 王书贵
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李汝钰
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0258民初2095号
原告：尹海英，女，1981年12月17日出生，汉族，居民。
被告：唐宏斌，男，1975年9月8日出生，汉族，居民。
被告：李向军，男，1969年11月15日出生，汉族，居民。
原告尹海英与被告唐宏斌、李向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2017年1月18日，原告尹海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹海英撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告尹海英负担。
审判员 邓安仲
二〇一七年一月十八日
书记员 孙 鹏
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第336号
原告赵林林，男，1982年9月5日出生，汉族。
被告宜阳县香鹿山镇黄瑶村村民委员会。
法定代表人赵玉波，该村委会主任。
委托代理人赵双林、赵文全，该村委会。
第三人赵宜洛，男，1975年9月20日出生，汉族。
原告赵林林诉被告宜阳县香鹿山镇黄瑶村村民委员会（简称黄瑶村委）及第三人赵宜洛租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林林、被告黄瑶村委委托代理人第三人赵宜洛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林林诉称，原告宅基地西邻有一空地，经被告黄瑶村委同意原告向村委交纳1000元由原告占用经营，同时被告黄瑶村委又收取第三人赵宜洛相同地块租金1000元，原告在上述地块施工时遭到第三人阻挡。被告将同一块土地先后租赁给两家，被告的行为明显过错，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告黄瑶村委依约交付原告应当经营的土地，同时判令第三人不得阻拦原告施工。
原告赵林林出具了2013年12月5日黄瑶村委出具的收到条：收据今收到第六村民组赵林林壹仟元整宅基地西边空地占用押金。
被告黄瑶村委以系原村委行为不清楚为由不予质证。
第三人赵宜洛质证认为，对收据的真实性无异议，但该收据上标注的租金地块与第三人的不是同一块地。
被告黄瑶村委辩称，原告及第三人的争议系前任村委的行为，现黄瑶村委不清楚。
被告黄瑶村委未提交证据。
第三人赵宜洛辩称，经时任村民组长及村委主任同意将原告诉讼涉及的土地交付第三人占用，并收取第三人1000元。原告主张地基被人推平与第三人没有关系。
第三人提交了以下证据，1、2013年12月8日黄瑶村委出具的收条：今收到第六组赵宜洛交村委壹仟元整，系付现行位置大渠边五组东隔壁占用押金。2、黄瑶村委证明：2015年7月4日证明第三人赵宜洛交付上任王伟东宅基地押金的第六组公共宅基地归赵宜洛所有。3、协议时：2015年6月7日赵帅军等人与赵宜洛签订的协议书：村委需建垃圾池，位置在赵宜洛宅基地，以后若赵宜洛建房，村委承诺将垃圾池拆除。4、上任村委主任赵卫国证言：原告及第三人所交押金的空闲地是六组的空闲地，条子是会记出具的。5、原六组组长赵祥付证言：第三人赵宜洛找原组长赵祥付说过想要大渠边的空闲地，钱直接交村委，同时证明六组没有其他的空闲地，原告条子上的空闲地与第三人条子上的空闲地是一块地。
原告赵林林质证认为，不认可证人证言的内容，以村委出具的书面证据为准，同时，赵林林找原组长赵祥付也说过要六组空闲地的事。
被告黄瑶村委质证认为，不清楚上任村委的事。
法院调查王伟东笔录：时任村委主任赵卫国及第六组组长赵祥付交待让收取赵林林及赵宜洛各1000元的，是租赁费，条子上记载的空闲地位置均是根据赵林林和赵宜洛的陈述出具的，出具该两张条子时不知道是同一块空闲地；村委研究过出租该空闲地的事，但没有向全体村民公开招租事宜。
经审理查明，原告赵林林、第三人赵宜洛均系黄瑶村第六村民小组成员，该村民小组位于赵林林宅基西边、村大渠北边有一空闲地。2013年12月5日，2013年12月8日，黄瑶村委会记王伟东分别收取原告赵林林及第三人赵宜洛各1000元，标注该款为占地押金，赵林林收据上标注的空闲地位置在赵林林宅基地西边，赵宜洛收据上标注的空闲地位置在大渠边、五组东隔壁，实际上赵林林所持收据记载的空闲地与赵宜洛所持收据记载的空闲地系该村民小组的同一块空闲地。原告赵林林与第三人赵宜洛由此产生纠纷，诉至法院请求依法判令黄瑶村委交付土地，并请求判令第三人不得阻拦其行使权利。
上述事实有黄瑶村委出具的收条及证人赵祥付、王伟东、赵卫国证言等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；同时，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款；我国法律还规定，农村不适宜采取家庭承包方式的荒山等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包，但应当签订承包合同，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案原告赵林林、第三人赵宜洛各自向黄瑶村委交付1000元，该款的性质系押金，是原告赵林林及第三人赵宜洛对被告黄瑶村委出租空闲地邀约的应约，但原告赵林林及第三人赵宜洛均未与被告黄瑶村委签订书面租赁合同，也未约定出租空闲地的期限、租金等事项，故本案原告赵林林与被告黄瑶村委、第三人赵宜洛与被告黄瑶村委之间的租赁合同均未成立，故原告赵林林及第三人赵宜洛所持黄瑶村委收据记载的标的物尚处于待定状态，原告赵林林及第三人赵宜洛对该标的物（即本案争议的空闲地）均没有占用及收益等相应的权利。综上，原告赵林林请求判令被告黄瑶村委交付承租土地的请求无法律依据，本院依法不予支持，同时原告赵林林第三人赵宜洛请求赔偿也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十二条、第二百一十三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条的规定，判决如下：
驳回原告赵林林的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵林林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一五年十一月五日
书记员 杨瑞瑞
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1967号
原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人吴某。
被告魏某，男，1980年7月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区太白楼东路**号，身份证号3708281980********。
被告高某，略。
本院受理原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告魏某、高某借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告魏某、高某银行存款447354.63元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告魏某、高某银行存款447354.63元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李旭雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7374号
原告：王贵，住所地沙坪坝。
被告：梁桂华，住所地重庆市沙坪坝区。
第三人：重庆雪狼国际旅行社有限公司，住所地，统一社会信用代码：568706065。
法定代表人：邱一波。
原告王贵与被告梁桂华合同纠纷一案，本院于2018年05月16日立案后，原告王贵已经与被告达成和解协议，于2018年8月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告王贵撤诉。
案件受理费25元，由原告王贵负担。
审判员 艾知宇
二〇一八年八月十五日
书记员 童梦婷
-2-
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3082号
原告：尹某某。
委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人相素媛、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，其与被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，婚后生一子王某。结婚后，其与被告因性格不合经常吵架。2014年因村上拆迁做围墙工程，被告与其他人发生冲突，参与打架斗殴，后因聚众斗殴罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑3年半，被告入狱后，其一个人承担家庭重担，自己一个人经营莲池，照顾孩子，2015年8月其患疾病，被告及其家人无人问津，其探监期间被告仍然恶语相向。其认为其与被告的感情确已破裂，故起诉要求：1、判令其与被告离婚；2、婚生子王某甲由被告自行抚养；3、请求法院依法分割其与被告夫妻共同财产（折价20万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，其不同意离婚，原告诉状上所述不属实，其和原告感情很好，不存在感情破裂的问题，原告所说双方经常打架不属实，原告让其去工地干活，其在干活时，因为抢工地与别人打架被判刑，其也很后悔，其再有40余天就出狱了，出院后其会尽力照顾原告和孩子。
经审理查明，原被告经人介绍相识、相恋，于2007年7月2日自愿登记结婚，2009年1月31日生一子王某甲。结婚初期，原、被告感情尚可，婚姻生活中偶因家庭琐事发生争执。2014年，被告在工地干活时与他人打架，被以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年6个月，被关押至陕西省华山监狱服刑改造。被告入狱后，原告独自一人承担重担，照顾孩子并经营承包的莲池。被告服刑期间，原告多次到监狱看望被告。2017年4月13日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告辩称其不同意离婚，称其和原告感情很好，因为其与别人打架被判刑入狱，原告也多次看望自己，其与原告感情并未破裂，现其很后悔，也愿意改正自身存在的问题，在出狱后尽自己能力照顾原告和孩子。本院组织调解时，因双方各持己见，本案调解无果。
以上事实，有结婚审查登记表、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，感情基础较好。被告虽因聚众斗殴罪被关押，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂，现被告已诚恳承认错误，并表示愿意改正，原告应考虑家庭的和睦和孩子的健康成长，与被告相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 种郁花
二〇一七年六月十三日
书记员 高 楠
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初566号
原告康永力，男，1977年12月11日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告郑力红，男，1966年8月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告郑浩，男，1995年5月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告康永力与被告郑力红、郑浩买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日立案审理,原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对二被告的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康永力撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告康永力负担。
审判员 王 平
二〇一八年二月一日
书记员 贾亚飞