wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初437号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人许兵，男，1984年8月16日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，务工，家住湖南省张家界市永定区。2017年9月18日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人许兵犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人许兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年8月底、9月初的某日晚，被告人许兵在其租住的镇海区蛟川街道沿江村胡家65号的暂住房中，容留田某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年9月15日20时许，被告人许兵在上述同一地点，容留田某等3人一起吸食毒品甲基苯丙胺。同日22时许，在田某等人离开后，被告人许兵又在上述同一地点，容留汪某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年9月17日21时许，被告人许兵在镇海区蛟川街道沿江村胡家65号的暂住房中被公安机关抓获。
另查明，被告人许兵因本案被宁波市公安局镇海分局行政拘留5日。
上述事实，被告人许兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许兵的户籍证明、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录，证人田某、汪某、林某、史某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许兵多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人许兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人许兵因本案被羁押的5日予以折抵刑期。据此，根据被告人许兵的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 郭倩慧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初530号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘海鹏，男，1998年6月23日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，无业，住咸阳市乾县。
被告人刘磊，男，1996年2月1日出生于陕西省咸阳市，汉族，中专文化程度，无业，住咸阳市乾县。
辩护人武鹏、刘静静（实习人员），陕西博硕律师事务所律师。
被告人张英，女，1998年5月14日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，无业，住咸阳市三原县。
辩护人王玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上列三被告人均于2016年11月11日被抓获，同月13日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人刘海鹏、刘磊、张英犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人刘海鹏、被告人刘磊及其辩护人武鹏、被告人张英及其辩护人王玮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人刘海鹏、张英、刘磊伙同雷某（已判决）、刘某（已判决）经预谋，于2016年11月11日18时许，由张英利用QQ联系被害人魏某1到西安市高新区鱼化寨旺角宾馆302室，刘海鹏、刘磊、雷某、刘某等人尾随二人先后进入房间，持刀捅伤被害人，并持刀威胁向被害人索要钱财，通过银行卡取现、微信转账的方式抢劫被害人3000元。当晚21时许张英再次利用QQ联系被害人王某到旺角宾馆302室，刘海鹏、刘磊、雷某、刘某等人尾随二人先后进入房间，殴打被害人、持刀架在被害人脖子上威胁、对被害人搜身并脱掉被害人衣物防止其逃跑、反抗，向被害人索要钱财，通过银行卡取现的方式抢劫被害人100元。当晚22时许，被害人魏某1报案后带领公安民警在旺角宾馆将被害人王某解救，并现场抓获刘海鹏、刘磊、张英。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘海鹏、刘磊、张英的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人刘海鹏七年左右有期徒刑，并处罚金；建议分别判处被告人刘磊、张英六年左右有期徒刑，均并处罚金。
庭审中三被告人及相应辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，三被告人均表示自愿认罪。被告人刘磊和张英的辩护人分别辩称该二被告人系从犯、在归案后如实供述了自己的罪行、案发后已与被害人魏某1达成赔偿协议并实际履行、取得了被害人魏某1的谅解，据此建议对被告人刘磊、张英从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘海鹏、张英、刘磊伙同雷某（已判决）、刘某（已判决）预谋通过约网友见面的方式实施抢劫，于2016年11月11日18时许，由张英利用QQ联系被害人魏某1到西安市高新区鱼化寨旺角宾馆302室，刘海鹏、刘磊、雷某、刘某等人尾随二人先后进入房间，持刀捅伤魏某1，并持刀威胁向魏某1索要钱财，后通过银行卡取现、微信转账的方式抢劫魏某13000元。当晚21时许张英再次利用QQ联系被害人王某到旺角宾馆302室，刘海鹏、刘磊、雷某、刘某等人尾随二人先后进入房间，殴打王某、持刀架在王某脖子上威胁、对王某搜身并脱掉王某衣物防止其逃跑、反抗，向王某索要钱财，后通过银行卡取现的方式抢劫王某100元。当晚22时许，被害人魏某1报案后带领公安民警在旺角宾馆将被害人王某解救，并现场抓获刘海鹏、刘磊、张英。案发后，雷某的法定代理人将退赔款3100元交至本院。在案件审理过程中，被告人刘磊、张英的亲属分别赔偿被害人魏某16000元、6500元，与魏某1达成赔偿协议并取得了魏某1的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的：1、物证：作案工具匕首二把；2、报案材料、受案登记表、抓获经过、立案决定书、扣押物品清单、银行交易流水、微信转账记录截图、QQ聊天记录、户籍信息、协议书、收条、谅解书、刑事判决书、情况说明等书证；3、被害人魏某1、王某的陈述；4、被告人刘海鹏、刘磊、张英的供述和辩解；5、同案犯刘某、雷某的供述和辩解；6、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海鹏、刘磊、张英结伙以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人刘海鹏、刘磊、张英所犯罪名成立。被告人刘海鹏在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘磊及张英的辩护人分别辩称被告人刘磊、张英系从犯的辩护意见，经查，被告人刘磊在案发时对被害人实施了殴打、搜身、持被害人银行卡进行取款的行为，实施了抢劫行为的具体实行行为，在共同犯罪中起到了主要作用，被告人张英采用色诱方式，与被害人进行联系且将被害人带至准备实施作案的房间，在共同犯罪中亦起到了主要作用，综上，被告人刘磊、张英应均系主犯，故对被告人刘磊、张英的辩护人的以上辩护意见，本院均不予采信；被告人刘磊、张英的辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人刘磊、张英从轻处罚。为维护公民的人身及财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起执行至2023年5月10日止）。
二、被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起执行至2021年11月10日止）。
三、被告人张英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起执行至2021年5月10日止）。
四、随案扣押的作案工具匕首二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 罗 琼
人民陪审员 曹静静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初3083号
原告：向晶，男，汉族，1987年5月29日生，，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：吴解平、谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼210室，统一社会信用代码91330000695295422P。
负责人：魏幸杰，该公司经理。
委托代理人：戴春元，该公司员工。
原告向晶与被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告向晶于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告向晶申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向晶撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告向晶负担。
审判员 姚剑梅
二〇一七年五月五日
书记员 孟钰洁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0784民初3008号
原告：范希德，男，1961年12月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王凯，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：李淑香，女，1959年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告范希德诉被告李淑香名誉权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告范希德于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范希德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范希德负担。
审判员 张学福
二〇一八年六月十八日
书记员 赵瑞刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第04338号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地：重庆南岸区风临路8号，组织机构代码:59368390-X。
法定代表人金梅,总经理。
委托代理人聂某某（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杜鹏飞，男，汉族，1977年2月17日生，工人，住重庆南岸区。
被告：彭玲，女，汉族，1974年1月17日生，工人，住址同上。
被告：杜省吾，男，汉族，2001年4月18日生，学生，住址同上。
本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与杜鹏飞、彭玲、杜省吾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 周 敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 李晓霜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4668号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市凯特轴承制造有限公司。住所地：浙江丽水市莲都区南山工业园区园中路***号。组织机构代码：05130083-9。
法定代表人：叶大西，董事长。
被告：丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司。住所地：浙江丽水莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100734510384E。
法定代表人：黄周勇，职务董事。
被告：叶大西，男，1972年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄早标，男，1980年7月9日出生，汉族，住青田县。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为与被告丽水市凯特轴承制造有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、叶大西、黄早标金融借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告丽水市凯特轴承制造有限公司偿还原告借款本金人民币551330.64元并支付利息、罚息、复利（截止2016年7月11日的利息、罚息、复利为人民币39132.95元，之后的利息、罚息、复利按贷款合同约定支付至款清之日止）；二、判令被告丽水市凯特轴承制造有限公司以其所有的位于丽水市莲都区水阁石平路248号的机器设备对上述债务本息承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖或变卖后享有优先受偿权；三、判令被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司在最高限额人民币700000元范围内对上述第一项债务本息承担连带偿还责任；四、判令被告叶大西、黄早标对上述第一项债务本息承担连带偿还责任；五、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司的委托代理人谢卿到庭参加诉讼。被告丽水市凯特轴承制造有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、叶大西、黄早标经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日，被告丽水市凯特轴承制造有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告丽水市凯特轴承制造有限公司以其所有的57台机器设备作为抵押，为原告与被告丽水市凯特轴承制造有限公司在2015年7月10日至2018年7月10日期间内签订的借款合同等所产生的债务提供最高限额人民币700000元范围内的抵押担保责任，并办理了抵押登记手续（动产抵押登记证书编号：莲工商抵登字【2015】第23号）。2015年7月14日，原告与被告丽水市凯特轴承制造有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告丽水市凯特轴承制造有限公司向原告借款人民币700000元，借款期限自2015年7月14日至2016年7月11日止，借款利率为年利率9.6%，按月结息，每月20日为结息日，借款到期后本息一次性还清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定贷款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，如未按约付息，则自次日起计收复利等内容。2015年7月14日，被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司为被告丽水市凯特轴承制造有限公司与原告在2015年7月14日至2016年7月11日期间签订的借款合同等所产生的债务在最高限额人民币700000元范围内提供连带责任保证担保。同日，被告叶大西、黄早标向原告出具《借款担保书》，承诺为被告丽水市凯特轴承制造有限公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。2015年7月15日，原告依约向被告丽水市凯特轴承制造有限公司发放借款人民币700000元。借款后，被告仅归还部分本息，截止2016年7月11日，被告丽水市凯特轴承制造有限公司尚欠原告借款本金人民币551330.64元，利息、罚息、复利人民币39132.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市凯特轴承制造有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币551330.64元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年7月11日的利息、罚息、复利为人民币39132.95元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市凯特轴承制造有限公司以其所有的抵押登记（动产抵押登记证书编号：莲工商抵登字【2015】第23号）的机器设备对上述第一项款项在最高限额人民币700000元范围内承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；
三、被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司对上述第一项款项在最高限额人民币700000范围内承担连带偿还责任；
四、被告叶大西、黄早标对上述第一项款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9705元，由被告丽水市凯特轴承制造有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、叶大西、黄早标负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 史亚男
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初57号
原告：张俊德。
被告：冯树房。
原告张俊德与被告冯树房承揽合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊德到庭参加诉讼，被告冯树房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊德诉称：2004年被告冯树房在利津县陈庄镇承揽了一个水厂工程，被告从原告处购买木材，总款45476.20元，被告打下欠条。2006年被告又在东城承揽了一个提水站工程，被告用原告的木门、锁等，原告还给被告干了部分工程，共计款7678.68元；因多次催要，2014年1月30日，被告支付原告12580元，欠条重新签订，被告写下了40574元的欠条一张，2008年至2014年期间被告又给了原告12500元；2012年被告在西城油田光明电业公司承揽了一项工程，原告给被告干的外墙漆和内墙漆，工料费共计64190元，扣了税和管理费5969元，应付原告58221元，口头约定工程完工后付70%，剩余30%在三年内付清。被告两次付款，尚欠原告86295元。请判令被告：偿还原告材料款、工程款、人工费共计86295元，自2014年1月30日以28074元为基数年息6%计算至实际付款日的利息，自2014年8月11日以58221元为基数以年息6%计算至实际付款日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告冯树房未作答辩。
经审理查明：被告冯树房在利津县陈庄镇承揽水厂施工期间，从原告处用料，2014年1月30日，被告冯树房给原告出具40574元的欠条1张，该款已支付12500元，尚欠28074元。被告冯树房在西城油田光明电业公司承揽工程期间，原告给被告施工内墙及外墙漆，2014年8月11日，被告给原告出具58221元的欠条一张。被告共计尚欠原告86295元。
以上事实，有原告提交的欠条2张以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告提交的欠条2张系合法有效证据，本院予以采信。被告收到原告的起诉状后，未进行抗辩，被告尚欠原告86295元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还86295元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有订立违约责任，原告提交的证据不能证实应付款时间，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉不予抗辩，是对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯树房于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊德86295元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，减半收取计978.5元，由被告冯树房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一六年四月一日
书记员 赵安然
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民二初字第828号
原告邝珠玉。
被告谷XX，现羁押于资兴市看守所。
被告资兴市区肉联有限公司。
法定代表人谷XX，该公司总经理。
原告邝珠玉与被告谷XX、资兴市区肉联有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，原告与被告谷XX、资兴市区肉联有限公司签订“民间资本借款合同”，出借人为原告，借款人为被告谷XX，保证人为被告资兴市区肉联有限公司。合同约定：借款期限为陆个月，借款月利率为20‰，原告将150000元汇入被告谷XX账号。现被告谷XX借款到期后，未偿还原告本息。请求法院判令两被告偿还借款150000元及相应利息。
本院认为：因涉嫌非法吸收公众存款，被告谷XX于2015年1月28日向资兴市公安局投案自首，资兴市公安局已于当日对被告谷XX涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现被告谷XX羁押于资兴市看守所。被告谷XX向原告陈小钗等人的借贷行为，系资兴市公安局立案侦查范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邝珠玉的起诉。
案件受理费3900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 容 娟
代理审判员 薛 丹
人民陪审员 樊田文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱承翔
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执577号之一
申请执行人许景波，男，汉族，1973年10月27日出生，住厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
被执行人李宝城，男，汉族，1979��12月10日出生，住厦门市思明区。
本院在执行许景波与李宝城借款合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金200000元及利息，本院正在评估拍卖被执行人名下车牌号为闽D80E**的车辆。除此之外被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初3815号
原告：王当申，女。
委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。
被告：武汉润万园园林工程有限公司。
法定代表人：韩熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彬，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉第四建设集团有限公司。
法定代表人：汪亮庭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁创，该公司员工。
原告王当申与被告武汉润万园园林工程有限公司、武汉第四建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王当申于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王当申在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王当申撤诉。
案件受理费3526元，减半收取计1763元，由原告王当申负担。
审判员 陈 红
二〇一七年十一月二十日
书记员 田文芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第03994号
原告任俊，男，1983年10月15日出生，汉族，重庆市开县人。
原告陈道春，男，1978年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告魏小钧，男，1991年3月25日出生，汉族，重庆市开县人。
三原告共同委托代理人邓析，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，局长。
委托代理人赵善明，该单位工作人员。
第三人重庆广通建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南路43号，组织机构代码20344505-0。
法定代表人邹贤伟，总经理。
委托代理人邹鲁，该公司员工。
本院在审理原告任俊、陈道春、魏小钧诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局、第三人重庆广通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告任俊、陈道春、魏小钧于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任俊、陈道春、魏小钧在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局、第三人重庆广通建筑工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任俊、陈道春、魏小钧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任俊、陈道春、魏小钧撤回对被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局、第三人重庆广通建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1000元，减半交纳500元，由原告任俊、陈道春、魏小钧负担。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 赵 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李秀惠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初字5019号
原告：东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社，住所地东海县青湖镇东朱洲村。
法定代表人：施洪州，理事长。
委托诉讼代理人：臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：董辉，男，1975年11月5日出生，汉族，住东海县。
被告：魏爱华，男，1972年9月19日出生，汉族，住东海县。
原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社与被告董辉、魏爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社的委托诉讼代理人臧靖，被告董辉到庭参加诉讼。被告魏爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及资金占用费（按月18‰计算至2016年2月10日，之后起按月36‰计算至实际给付之日）；2、判令二被告连带承担原告支付的律师费3400元及本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，被告魏爱华与原告签订借款合同书，从原告处借款50000元，并约定资金使用费率18‰，计划于2016年2月10日前偿还全部本费，如不按期归还，利息按原定的利率双倍给付。而被告董辉自愿为该笔借款本息及原告为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费）提供连带责任保证，并承诺直至借款本息还清方可解除连带担保责任。但借款到期后，二被告却未能及时偿还。后虽经原告多次催要，但二被告却均以种种借口拖延，以致该50000元借款本息直至今日尚分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判准如上请求。
被告董辉辩称：我担保是事实。魏爱华借款也是事实，我是为他担保的。应当由魏爱华承担偿还责任。
被告魏爱华未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月3日被告魏爱华与原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社签订个人担保借款合同，向原告借款50000元，约定借款按月利率18‰计算利息，定于2016年2月10日到期。逾期不还，利息应按约定利率的双倍自借款之日起开始计算。由被告董辉提供连带保证责任担保。2015年3月3日原告向被告魏爱华支付了50000元。借款到期后，被告魏爱华未履行还款义务，担保人董辉也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同书、借用凭证、借款申请审批表、借款互助联保协议等予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为，被告魏爱华与原告之间有真实的借款意向，合同签订后原告实际交付了相应的款项，本院对借款的事实予以确认。原告要求被告按照借款约定利率双倍支付利息，根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原、被告虽然双方有约定但是不符合法律规定，本院对超出法律规定的部分依法不予支持。原告依合同约定发放了贷款给被告魏爱华，借款到期后经原告催要，被告魏爱华应及时归还，但被告魏爱华却没有按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告董辉签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告董辉对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告魏爱华于本判决生效之日后15日内偿还原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社借款50000元及利息（自2015年3月3日起利息按照月利率18‰计算至2016年2月10日，2016年2月10日起利息按年利率24%计算至付清本息之日止）。
二、被告董辉对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告连带承担（已由原告垫付，二被告于偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2182号
罪犯黄正派，男，1970年11月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)保中刑初字第282号刑事判决，以被告人黄正派犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年9月2日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄正派在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄正派在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄正派在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正派减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20110号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：王志强，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
被告：张志花，女，1983年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王志强、张志花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执66号之一
申请执行人倪建锋与被执行人诸小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）杭萧义商初字第840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪建锋于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执66号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初210号
原告：冉晓青，女，1970年7月13日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑达超，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被告：向兴俊，男，1975年2月23日出生，住重庆市巫溪县。
原告冉晓青与被告向兴俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉晓青及其委托诉讼代理人向远斌、郑达超到庭参加诉讼，被告向兴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉晓青向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40000元，并自2016年1月22日起至借款清偿完毕止，按月利率2%的标准向原告支付利息（原告当庭放弃关于利息的诉讼请求）。事实及理由：2016年1月11日，被告向原告借款4万元并出具书面《借条》，同时约定被告按月利率3%的标准向原告支付利息。诉前，原告曾多次催促被告还款无果。
被告向兴俊未作答辩。
经审理查明，被告向兴俊曾在原告冉晓青处借款20万元，经归还，下欠原告借款本金4万元，并于2016年1月22日重新向原告出具《借条》，载明：“今借到冉晓青现金40000.00元，大写肆万元正。以前200000.00元的条子作废”。之后被告又归还原告借款5000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印证、被告的户口证明和借条原件，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向兴俊在原告处借款，经归还和结算后，下欠4万元未归还，被告遂向原告重新出具借条，被告应当按照该约定归还该借款，被告已偿还的借款5000元应予减除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向兴俊于本判决生效后五日内偿还原告冉晓青借款本金35000元；
二、驳回原告冉晓青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告向兴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年二月二十六日
书记员 莫镇楷
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1168号之一
原告：山西蓝九天药业连锁有限公司，住所地晋城市文昌东街330号。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑桥，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学明，男，该公司工作人员。
被告：王海娜，女，1984年8月20日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。
委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。
被告：赵兵令，男，1982年9月20日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。
原告山西蓝九天药业连锁有限公司与被告王海娜、赵兵令不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，后于2016年11月30日裁定变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑桥、陈学明，被告王海娜及其委托诉讼代理人李冰，被告赵兵令到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告经济损失费9440元；2、二被告承担原告库存差额16000元；3、二被告赔偿原告过期药品损失费4249元；4、被告王海娜归还原告借款和营业款差额12580.99元。以上共计42269.99元,扣除二被告2015年8-10月份工资6423.6元、押金20000元，二被告应支付原告款项为15846.39元。事实和理由：2013年12月至2015年10月，被告王海娜在蓝九天大药房沁水嘉峰店担任店长，被告赵兵令担任店员。1、被告王海娜伙同其丈夫赵兵令于2015年8年28日给顾客违规刷医保卡套现1800元，收取好处费300元。后该店被沁水县医保中心停止医保刷卡32天，给原告造成经济损失16480元，按照公司规定应由被告王海娜承担8240元的赔偿费，并没收违法所得300元，罚款600元，补缴税款300元，共计补偿原告损失9440元。2、被告王海娜在担任店长期间，经盘点库存差额为32000元，按公司规定二被告应承担16000元的赔偿责任。3、二被告在工作期间，违反公司对效期药品“先进先出、先期销售”原则，造成损失8498元，按公司规定二被告应承担4249元的赔偿责任。4、被告王海娜向原告借款9313.02元未归还，及2015年1月至10月累计截留营业款3267.97元，共12580.99元，应归还原告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，用人单位与劳动者因履行劳动合同发生的争议，当事人一方可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案系双方在履行劳动合同过程中，原告执行其内部规章制度发生的纠纷，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西蓝九天药业连锁有限公司的起诉。
案件受理费196元，退还原告山西蓝九天药业连锁有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 霍晓计
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭晋锋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执5号
申请执行人徐州华东防腐安装工程有限公司
被执行人鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司
被执行人河北荣信钢铁有限公司
被执行人中钢集团沈阳有限公司
本院在执行徐州华东防腐安装工程有限公司申请执行鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司、河北荣信钢铁有限公司、中钢集团沈阳有限公司票据纠纷一案中，因申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10336号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人洪耀福，男，1958年2月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告洪耀福信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪耀福应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金14702.2元及利息，滞纳金619.69元，并承担案件受理费97.24元。因债务人洪耀福未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪耀福发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人洪耀福所有位于容桂街道卫红社区会竹器街一座7××号的房产（产权证：03××79），本院于2016年9月13日查封（查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请，否则自行承担上述房产被转移的风险），上述房产价值与执行标的相差悬殊，本案暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为19592.35元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10336号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡祉彦
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执260号
本院在执行王平生罚金一案中，经查，被执行人王平生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王平生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月七日
书记员 陈明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初1913号
原告：王凤玲，女，1969年5月9日出生，汉族，阳光保险股份有限责任公司乌鲁木齐市支公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谢静实，男，1964年2月13日出生，沙依巴克区保安公司保安，住乌鲁木齐市。
被告：黄文章，男，1974年1月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告:黄文华，女，1975年11月6日出生，汉族，红桥黄焖鸡店服务员，住乌鲁木齐市。
原告王凤玲与被告黄文章、黄文华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。2016年9月21日，原告王凤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王凤玲撤诉处理。
案件受理费50元（原告王凤玲已预交），减半收取计25元，由原告王凤玲负担。剩余案件受理费25元，由本院退还原告王凤玲。邮寄送达费60元（原告王凤玲已预交），由原告王凤玲负担
审 判 长 吴向红
人民陪审员 董铭钧
人民陪审员 刘 全
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 晨
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执449号
申请执行人杨文兴，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨少华，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨秀容，女，1980年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人杨文兴与被执行人杨少华、杨秀容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）闽0305民初700号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨文兴于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨少华、杨秀容归还借款人民币二十万六千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初700号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘雪楠
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初200号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人高露，男，1994年11月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯抢劫罪，2018年3月21日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月2被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2018]206号起诉书指控被告人高露犯抢劫罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员谭明亮出庭支持公诉，被告人高露及其辩护人王政龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2018年3月以来，被告人高露因参与网络赌博输钱，便产生抢劫他人钱财的想法。之后，被告人高露先后到垫江县XX街道A小区、B小区、C小区、D安置房等地踩点，寻找作案目标。最后决定抢劫D安置房XX栋XX楼住户。2018年3月20日下午1时许，被告人高露携带一把水果刀来到D安置房XX栋XX楼巷道内，将事先准备的鸭舌帽、口罩、手套戴在身上作遮掩，趁被害人罗某甲开门之机冲入罗某甲家中。被告人高露用刀威胁、勒脖、捂嘴、拖拽的方式想制服罗某甲，罗某甲激烈反抗挣脱后跑到家中阳台呼救，高露又追至阳台处将罗某甲拖至客厅地上并试图抢罗某甲携带的黑色挎包，因罗某甲激烈反抗而未能抢到挎包，被告人高露见状即逃离现场。之后，该小区保安听到业主被抢的消息后立即赶到XX栋楼并在该楼顶层天台发现躲藏的被告人高露，高露随即持刀挥舞后逃离，其戴着的鸭舌帽在逃离过程中掉落被保安拾得。被告人高露在逃离过程中将水果刀藏至XX栋某层入户门旁的消防箱内，自己藏匿于该栋楼某楼过道杂物间里。
当日下午四时许，公安民警在被告人高露藏匿处将其抓获。随后，民警在被告人高露带领下查获其藏匿的水果刀一把，在其手中扣押手套一双、口罩一只。从保安处接受鸭舌帽一只。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某甲人体损伤程度属轻微伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，鸭舌帽上提取的粘附物与从提取的高露指血DNA在D3S1358等已获得的相应基因座基因型一致，似然比率为5.83*1030。
同时查明，被告人高露到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高露在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息表、扣押清单、发还清单、到案经过、证人谭某甲、蒋某、李某甲、邱某、汪某、谭某乙、李某乙、罗某乙、邓某、朱某、周某的证言、被害人罗某甲的陈述、被告人高露的供述和辩解、重庆市垫江县公安局物证鉴定室鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心DNA检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录等证据证，足以认定。
被告人高露具有犯罪未遂的法定减轻处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关建议判处被告人高露有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人高露辩解其没有用刀架在被害人脖子上，亦没有扯被害人的头发。
辩护人王政龙的辩护意见是，1、被告人高露犯抢劫罪的定性无异。2、被告人高露有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；初犯偶犯，可以酌情从轻处罚；没有造成严重后果，社会危害性较小；由于生计所迫而抢劫；自愿认罪认罚。3、建议对被告高露判处有期徒刑五年左右。
本院认为，被告人高露以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高露已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚;其造成被害人轻微伤，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高露辩解其没有用刀架在被害人脖子上，亦没有扯被害人的头发，经查，该辩解意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出，被告人高露有坦白、犯罪未遂情节，是初犯，自愿认罪认罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人提出的辩解意见及辩护人提出的被告人高露未造成严重后果，社会危害性小，因生活所迫实施抢劫的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高露犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2023年3月19日止。)
二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把、手套一双、口罩一只、鸭舌帽一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董延洪
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年七月五日
法官 助理 龙 佳
书 记 员 赵麒君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22575号
原告：贺文斌，男，1981年8月25日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告贺文斌与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告贺文斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除贺文斌外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告贺文斌居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现贺文斌以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贺文斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 晨
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2013）马刑执字第00226号
罪犯吴永，男，1976年2月18日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省萧县。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯吴永因故意伤害罪经上海市浦东新区人民法院于2008年10月27日以（2008）浦刑初字第1380号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。被告人吴永不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经过二审审理，于2008年12月3日以（2008）沪一中刑终字第783号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年5月12日至2014年11月11日止。服刑期间刑期变动情况：2011年1月23日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑四个月，刑期至2014年7月11日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吴永服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯吴永服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功三次，评为监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2010年11月表扬，2011年4月记功，2011年9月表扬，2012年3月记功，2013年3月表扬一次，记功一评，评为2010年度和2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯吴永在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月12日至2013年7月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9658号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告方有利，男，汉，1988年02月22日出生，住福建省永安市槐南镇荆山村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方有利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方有利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25834.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25834.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)伊执字第31号
申请执行人李洪岩，男，1966年6月8日生，汉族，工人，现住吉林省长春市双阳区。
被执行人马俊营，男，1965年12月10日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
李洪岩与马俊营民间借贷纠纷一案,伊通满族自治县人民法院于2011年2月25日作出的(2011)伊丹民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马俊营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪岩于2011年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人马俊营履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马俊营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李洪岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马俊营新的财产线索，申请执行人李洪岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一六年一月六日
书记员 方海坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2585号之一
申请执行人：襄阳市双宇设备租赁有限公司。
法定代表人：占志平，公司总经理。
被执行人：江西嘉业建设工程集团公司。
法定代表人：曾剑锋，公司董事长。
本院在执行襄阳市双宇设备租赁有限公司与被告江西嘉业建设工程集团公司租赁合同纠纷一案，于2017年11月6日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西嘉业建设工程集团公司的银行存款96500元。
本裁定立即执行。
执行员 陈琳
二〇一七年十一月六日
书记员 刘皓
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执978号之一
申请执行人：武某某，男，1955年5月25日生，汉族，住内黄县。
被执行人：刘某某，男，1947年5月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院(2017)豫0527民初1052号民事判决书，于2017年08月05日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币20400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 张希昌
二〇一七年九月十四日
书记员 陈鸿采
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初602号
原告阎明，男，1966年7月23日出生，汉族。
被告兴业银行西安分行经济开发区支行。住所地：西安市未央区未央路122号雅荷电信小区一层。
负责人谢韬，行长。
本院在审理原告阎明与被告兴业银行西安分行经济开发区支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告阎明于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎明申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎明撤回起诉。
本案受理费50元（原告阎明已预交），由原告阎明承担25元，剩余25元由本院退回原告阎明。
审判员 史丽妮
二〇一七年二月十六日
书记员 宋 琛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4269号
原告：孙邱，男，汉族，1991年9月13日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族，1987年3月27日出生，住枣阳市西城开发区。
原告孙邱与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告孙邱于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙邱的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙邱撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由孙邱负担。
审判员 田 明
二〇一七年十月十七日
书记员 张嘉妮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1302民初511号
原告余某，女，汉族，1987年8月3日出生，住南阳市宛城区户.
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。一般代理。
被告孙某1，男，1987年9月21日出生，汉族，住。
原告余某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人靳西彬、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2007年腊月24日，原被告经人介绍认识，并举行了婚礼，于2010年3月2日补办结婚证。原被告于××××年××月××日生育长女孙某2，于××××年××月××日生育长子孙江。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告进行打骂。被告孙某1脾气暴躁，好逸恶劳，近年被告常有家不回，彻夜上网，常在网上与其他女人搞暧昧关系，以老公老婆互称，原告时常以家庭孩子为重劝被告悔改，被告却不思悔改，原被告双方为此多次发生争执，最终导致夫妻感情破裂无法挽回。原告于2016年元月份向法院起诉要求离婚，法院于2016年6月1日作出不准离婚判决，该判决于2016年7月14日生效，原被告经过半年的磨合，确定夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉诸法院，请求：1、离婚；2、婚生男孩孙江由原告抚养，婚生女孩孙某2由被告抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费被告负担。
原告向法庭举证如下：
一、身份证复印件、结婚登记信息。证明原告主体身份和婚姻关系。
二、判决书一份。证明双方感情破裂。
三、照片三张，证明被告有存款，属于共同财产。
四、户口复印件，证明婚生子女的基本信息。
五、聊天记录一份，证明被告与其它女子的暧昧关系。
被告孙某1辩称，同意离婚；两个孩子关系好分不开，婚生子女原告要是要了一起要了，谁带谁出抚养费。财产就那个房子，还欠的有钱。别的有7台电脑，已经打包，原告要的话就给她，别的没有财产。
被告无证据向法庭提交。
被告对原告举证证据质证意见为：对证据1、2、4无异议。对证据3邮政卡余额还了我爸，建行卡上面余额是当时借的钱买车用的，现在还剩一两千元。对证据5我不看了，不管真假与否。
经审理查明，原被告于2007年腊月24日经人介绍认识，后办理结婚仪式，双方于2010年3月2日办理结婚证。原被告于××××年××月××日生育长女孙某2，于××××年××月××日生育长子孙江。原被告婚后感情一般，近年来夫妻关系矛盾不断，无法调和。原告于2016年3月28日向本院起诉离婚，本院于2016年6月1日作出不准离婚判决，原告于2017年1月20日再次向本院提出离婚诉讼。
另查明，原被告双方无婚前个人财产。双方陈述有位于南阳市××江南主题酒店后院9楼东北户119平米房产一处（33万元购买，有购房协议，无房产证）。豫Ｒ×××××号本田CRV5轿车一辆（按揭购买，按揭款未付清）。旧电动车一辆,台式电脑7台（显示器仅3台）,美的空调、洗衣机、冰箱各一台,饮水机一台。
本院认为，1、关于原被告之间的婚姻关系问题。原被告婚前有一定的了解，婚后应培养出相应的夫妻感情。但双方未能在婚后的夫妻共同生活中相互理解、互谅互让，导致产生隔阂和矛盾，双方又不能加强沟通，化解双方的矛盾，原告第一次起诉后，双方仍未达成和解，现原告第二次向法院提出离婚诉讼，本院认定原被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。2、关于原被告婚生子女的抚养问题。原被告双方婚后育有一子一女，小孩随被告父母时间较长,小孩跟随原被告生活的时间相当，本院酌定婚生女孩孙某2由原告余某抚养，婚生男孩孙江由被告孙某1抚养，抚养费各自自理。3、婚后共同财产问题。原被告陈述有共有房产，但该房产尚未取得完全所有权，且协商不成，因原告平时不再南阳生活，暂由被告使用，待该房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院起诉。共同所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆，裸车购置价17.5万元左右，购买自2015年7月，按揭款尚未付清。因被告有驾驶证，原告无驾驶证，车辆在被告处，本院酌定车辆归被告所有，由被告支付原告折价款6万元。其他家用电器，考虑其利用性，原告经营网店，本院酌定台式电脑7台（显示器仅3台）分割与原告，其他电器等，不便于搬动，分割与被告。4、共同债权债务问题。对于该项，原被告均为口头陈述，均未提供证据佐证，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告孙某1离婚。
二、婚生女孩孙某2由原告余某抚养，婚生男孩孙江由被告孙某1抚养，抚养费各自自理。
三、婚后共同所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆，归被告孙某1所有，由被告孙某1支付原告余某折价款6万元整，于本判决生效后十日内支付。
四、其他婚后共同财产，台式电脑7台（显示器仅3台）归原告余某所有。旧电动车一辆,美的空调、洗衣机、冰箱各一台,饮水机一台归被告孙某1所有。
五、驳回原告余某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 谢海峰
人民陪审员 李培培
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马爱丽
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第633-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司保山分公司。
负责任：刁文利，该分行行长。
被执行人郑鹏，男，傣族。
被执行人郑彩兴，男，汉族。
被执行人线庆莲，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民二初字第00028号民事调解书。申请执行人中国工商银行股份有限公司保山分公司于2015年7月7日向本院申请执行，本院受理执行后，7月21日依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于执行通知书送达之日起，交执行款60563．46元，交纳案件执行费808元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人线庆莲在中国工商银行保山市分行的存款60563．46元（余额不足，只收不付）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟之
二〇一五年十一月十六日
书记员 王丽华
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初3089号
原告武建全，男，1963年2月27日出生，满族。
被告董文强，男，50岁。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭志民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩静宇
衡水市冀州区（市）人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执24号
申请执行人吕立英，女，1965年10月17日出生，汉族。
申请执行人张慧培，女，1990年9月27日出生，汉族。
申请执行人张慧敏，女，1987年8月26日出生，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，中国人寿财产保险有限公司赵县支公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院制作的（2016）冀1181民初1507号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人中国人寿财产保险有限公司石家庄中心支公司名下的银行存款255183.13元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘骐畅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初7246号
原告：张国新，男，1986年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告：温州东瓯建设集团有限公司，统一社会信用代码9133030414532310XC，住所地温州火车站站前1号地铁。
第三人：无锡兴能新型建材有限公司，统一社会信用代码91320205570382186E，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村南园。
本院在审理原告张国新诉被告温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）、第三人无锡兴能新型建材有限公司（以下简称兴能公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国新自愿向本院申请撤回对被告东瓯公司、第三人兴能公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张国新撤回起诉。
案件受理费减半收取491元，由张国新负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈艳芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初5275号
原告：杨xx，男，1948年11月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：潘xx，男，常州市公安局钟楼分局北港派出所民警，1965年7月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王伟，常州市公安局钟楼分局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：高旭珺，常州市公安局钟楼分局法制大队工作人员。
原告杨xx与被告郭晓峰健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告杨xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告郑重赔礼道歉，追究被告对原告侵权行为的法律责任；2、被告赔偿原告所遭受侵害造成的财产损失和精神损害抚慰金199004元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系北港派出所辖区居民，原告于2017年1月到北港派出所查询家庭人员户籍登记资料，当日被告接待了原告，但其仅查到原告一家四口人的部分户籍资料。原告要求被告再查询妻子和孩子的城镇户籍资料，但被告却说要原告妻子本人来查，后又说“忙”过了春节再来查。原告后带着妻子到派出所查询，但被告答复说派出所没有他们的城镇户籍资料。春节过后的2月8日上午原告再一次去了派出所请求查询，但被告却不耐烦地说“你不要无事找事，为了别人的事到派出所来找麻烦”，后双方约定2月10日上午再查。被告于2月10日上午到北港派出所后就告知被告已到，但原告等了很长时间后被告才拿来一张与第一次查询内容相同的资料，后被告提出妻子的户籍地与其不一致时，被告便大发雷霆说“所里没有资料”，并夺过原告的户口簿向桌上砸，同时大声辱骂原告。随后被告朝原告脑门上打了一拳，还唆使警员将原告连拖带推地推出了派出所，并将由原告的包和砸碎的户口簿扔出门外。事后，原告向钟楼公安分局反映了情况，但至今无人答复或出面处理。原告遭被告打伤后，经过半年多的时间才慢慢恢复，但现在还存在脑部疼痛等症状。被告身为人民警察，对居民粗暴无礼，还辱骂殴打七旬的残疾老人，严重侵犯了原告的人身权利。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告诉称其所受到的人身损害是在北港派出所查询户籍资料过程中，因与该所民警即被告发生争执引起的，且北港派出所出具的情况说明也证实被告系因原告扰乱工作秩序才将其劝阻出派出所大厅，故应当认定被告的行为属职务行为。综上，原告在本案中起诉的被告行为发生在执行公务过程中，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨xx的起诉。
案件受理费748元，退回原告杨xx。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 包凌琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4034号
罪犯李倩，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年1月13日作出(2012)浙温刑初字第3号刑事判决，以被告人李倩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李倩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李倩准予减刑一年六个月（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执546号
申请执行人:寇美英，女，汉族。
被执行人:陕西宏源恒信投资有限公司。
被执行人：陕西博大房地产开发有限公司。
申请执行人寇美英与被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司借款纠纷一案中，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第185号执行证书已发生法律效力。申请执行人寇美英于2017年1月18日向我院申请执行，申请执行标的为379600元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行可供执行的财产，本院于2017年8月16日依职权将被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，现申请人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 鹏
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执1633号之二
申请执行人：吴永军，男，1976年6月1日出生汉族，住新昌县。
被执行人：王锋义，男，1977年8月5日出生汉族，住新昌县。
本院在执行吴永军与王锋义民间借贷纠纷一案中，已在登记机关查封了被执行人王锋义的车辆，但未能实际扣押；并查明被执行人王锋义无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚梦霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5499号
原告：郭某某，女。
被告：张某某，男。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告郭某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢振涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)六裕民二初字第00430号
原告：六安市光彩出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市南门交管站内，为皖Ｎ×××××号轿车的登记车主。
法定代表人：詹明后，该公司经理。
原告：李登洋，男，1964年12月17日���，汉族，住安徽省六安市金安区，为皖Ｎ×××××号轿车的实际车主。
特别授权委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人：赵明，总经理。
特别授权委托代理人：涂福昌，该公司员工。
本院于2011年5月30日立案受理了原告六安市光彩出租车服务有限公司、李登洋与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司保险合同纠纷一案中，两原告申请撤诉。经审查，原告撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告六安市光彩出租车服务有限公司��李登洋撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告六安市光彩出租车服务有限公司、李登洋负担。
审判员 张红梅
二〇一一年六月二十七日
书记员 韩 洁
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款(五)项
裁定适用于下列范围：
（一）…（二）…（三）…（五）准许或者不准许撤诉。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执673号
申请执行人：彭善平，男，生于1966年11月17日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族，住四川省岳池县花园镇。
本院在执行彭善平与蒋梓平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋梓平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人蒋梓平有可供执行的财产时，申请执行人彭善平可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一七年十月十日
书记员 胡 刚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初714号
原告：周之开，男，1975年6月12日出生，住重庆市永川区。
被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人：万延苏。
被告：江苏三兴建工集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区北二路59号。
负责人：陈周信。
被告：东营盛唐置业有限公司，住所地：东营市府前大街59号孵化大厦（B）楼523室。
法定代表人：聂春理。
本院在审理周之开与被告江苏三兴建工集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司东营分公司、东营盛唐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周之开不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 崔江涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 源
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执356号
申请执行人：龚永秀,女,汉族，1962年6月12日出生,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：穆崇有,男,汉族，1967年3月26日出生,住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：龚小东，经理。
被执行人：四川德诚煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：雷光富，经理。
本院在执行龚永秀与穆崇有、乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司、四川德诚煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额280，000.00及利息。执行中，本院依法对被执行人穆崇有、乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司、四川德诚煤业有限公司的银行存款及财产登记部门进行查询,均未查找到可供执行财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 泉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执731号之一
申请执行人周观镜，男，1958年9月10日出生，汉族，三明市第一中学保安，住三明市三元区。
委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被执行人王艳香，女，1958年11月13日出生，汉族，三明市莲生台湾糕饼食品有限公司员工，住三明市梅列区。
被执行人张大业，男，1951年12月13日出生，汉族，三明市莲生台湾糕饼食品有限公司负责人，住三明市梅列区，
周观镜申请执行王艳香、张大业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）闽04民初55号民事判决书发生法律效力后，周观镜于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请执行本金及利息188000元等。
本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽04民初55号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴青华
审判员 邓水清
审判员 邓群生
二〇一七年四月十二日
书记员 杨荣华
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1283号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡北新城区涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1－1）。
负责人：陈振，该行行长。
被执行人：陈乃焕，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张素芳，女，1971年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈艳玲，女，1979年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙宏胜，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人陈乃焕、张素芳、陈艳玲、孙宏胜金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）皖0321民初466号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一八年七月十四日
书记员 于忠鼎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4881号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汪帮能，男，1978年08月12日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪帮能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪帮能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54841.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54841.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1259号之一
申请执行人陈森标，男，1957年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人福建省南平市星源渣土运输有限公司，住南平市滨江路南段防洪堤负一层，统一社会信用代码91350700565361188Q。
关于陈森标与福建省南平市星源渣土运输有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1373号民事调解书已发生法律效力,权利人已向本院申请强制执行,但被执行人福建省南平市星源渣土运输有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有车牌号为闽Ｈ×××××车辆一辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1343-1号
原告李承强。
被告丁世凯。
被告刘志国。
本院在审理原告李承强与被告丁世凯、刘志国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告丁世凯、刘志国在银行的存款180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月十五日
书记员 谭杰中
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢109号之五
申请执行人江门市中盈融资担保有限公司。住所地江门市新会区会城东庆北路*号。
法定代表人吴婉贤。
被执行人开平市天车下汽车贸易有限公司。住所地开平市三埠长沙沿江东路***号首层之一。
法定代表人许仲娇，该公司总经理。
被执行人谭伟明，男，汉族，1981年2月12日出生，住开平市。
被执行���周源斌，男，汉族，1990年7月13日出生，住开平市。
被执行人许仲娇，女，汉族，1985年9月11日出生，住开平市。
被执行人余洁婷，女，汉族，1990年1月28日出生，住开平市。
被执行人周海铭，男，汉族，1989年2月5日出生，住开平市。
被执行人邓慧源，男，汉族，1991年10月21日出生，住开平市。
被执行人甄健文，男，汉族，1979年4月22日出生，住开平市。
被执行人谭松柏，男，汉族，1983年3月10日出生，住开平市。
被执行人邓碧华，女，汉族，1954年5月18日出生，住开平市。
被执行人谭军明，男，汉族，1984年6月26日出生，住开平市。
申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人开平市天车下汽车贸易有限公司、谭伟明、周源斌、许仲娇、余洁婷、周海铭、邓慧源、甄健文、谭松柏、邓碧华、谭军明追偿权纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第31号民事判决书，被执行人开平市天车下汽车贸易有限公司应向申请执行人江门市中盈融资担保有限公司支付担保代偿款3377811.46元及其利息（从2015年2月3日起至清偿欠款之日止，按年利率9%上浮50%计算）,被执行人谭伟明、邓碧华、许仲娇、余洁婷、周海铭、邓慧源、谭军明、甄健文、周源斌、谭松柏对上述债务共同在最高限额650万元的范围内承担连带清偿责任，十一被执行人共同负担本案受理费33822元，保全费5000元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年2月18日立案执行【案号（2016）粤0705执371号】。该案在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人许仲娇所有的粤Ｊ×××××小型汽车壹辆进行公开拍卖，拍卖得款人民币86300元；对被执行人邓碧华所有的座落于开平市长沙区东兴大道人民西路14号3幢首层37、38号杂物房及被执行人谭伟明、邓碧华共有的座落于开平市长沙区东兴大道人民西路14号3幢首层39号杂物房进行公开拍卖，拍卖得款人民币140440元；对被执行人周源斌所有的座落于开平市三埠新昌路43号1幢303房屋进行公开拍卖，拍卖得款人民币184000元；对被执行人周源斌所有的座落于开平市长沙区三江大道海伦堡17号楼46座1号房屋进行公开拍卖，拍卖得款人民币1209409.60元。上述拍卖款合共1620149.60元。本院作出（2016）粤0705执371号执行财产分配方案，本案分配得执行款1376766.17元、受理费33822元，保全��5000元及执行费16505元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本院依法裁定该案于2017年3月1日终结本次执行。依据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台分别对被执行人甄健文所有的粤Ｊ×××××小型汽车壹辆进行公开拍卖，拍卖得款人民币93000元;对被执行人许仲娇所有的粤Ｊ×××××小型汽车，拍卖得款人民币202000元；JBL126小型汽车壹辆进行公开拍卖，拍卖得款人民币79050元;拍卖了被执行人邓碧华所有的座落于××路××房产，得款177498.6元。上述拍卖款合共551548.6元，在支付执行费共4756元、评估费共6137元、按照开平市廉租房住房租赁补贴标准退回被执行人邓碧华八年的租金共9216元后。余款经分配，本案共分配得执行款387228.4元。
本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果及执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢109号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵耀强
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1188号
申请执行人张树飞，工人。
被执行人盱眙白云照明有限公司。住所地盱眙县。
法定代表人任金尧，该××总经理。
申请执行人张树飞与被执行人盱眙白云照明有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人盱眙白云照明有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人盱眙白云照明有限公司名下的房产已被轮后查封，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人盱眙白云照明有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百��十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 梁 宝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终241号
上诉人（原审第三人）凉山州和瑞劳务有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡长安村四组。
法定代表人王伟，公司董事长。
委托代理人何凯，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）攀枝花钢城集团汉风物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人全涛，公司总经理。
委托代理人蒋宗俊，男，1986年3月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王和初，男，1968年6月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市经久乡。
委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人凉山州和瑞劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凉山州和瑞劳务有限公司又以与被上诉人王和初达成和解协议为由，于2016年5月25日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凉山州和瑞劳务有限公司申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人凉山州和瑞劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5.00元，由上诉人凉山州和瑞劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 蒋 强
代理审判员 朱 江
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 丽
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00831号
原告：卢某甲，男，1969年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1968年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
原告卢某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张守刚适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及委托代理人杨奎，被告杨某某及委托代理人曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1992年农历十二月按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。于1993年4月4日生育一女，取名卢某乙，1997年3月22日生育一子，取名卢某丙，婚后二人经常因家庭生活琐事生气。时间一长感情日趋淡溥，最后发展到无法共同生活，于2005年10月开始分居生活，至今已八年有余。原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。案件受理费由被告承担。
原告卢某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、户口本复印件，证明原、被告婚生子女及家庭关系。3、界首市田营镇李能行政村证明，证明原、被告虽未办理结婚登记，但是属于事实婚姻。
被告杨某某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚，且婚后生育有��女，原告诉状中称已分居8年不是事实，原告在广西贵港覃塘镇办冶炼厂做生意，我在家照顾儿女上学，每年儿女放假期间都去原告处，原告逢年过节都回来。
被告杨某某为支持其辩称理由，向本院提供如下证据。1、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。2、户口本复印件，证明原、被告婚生子女及家庭关系。3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年1月10日登记结婚，并共同生活，1993年4月4日生育一女，取名卢某乙，1997年3月22日生育一子，取名卢某丙。原、被告婚后初期感情尚好。原告于2005年10月去广西开办冶炼厂做生意，被告在家照顾儿女上学，夫妻之间分多聚少，导致夫妻感情出现裂痕。
上述事实：由原被告提供的身份证、户口本、结婚证复印件各一份及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后有较长时间的接触。婚后共同生活二十余年，生育一双儿女，双方有深刻的了解，由于原、被告因一方外出经营，导致夫妻经常过着分多聚少的生活，久之夫妻之间产生感情疏远，而被告当庭表示不同意离婚，并称夫妻感情一直很好，足见夫妻感情并未破裂。但庭审时原告并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实。如原、被告能在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，做到相互理解，双方仍有和好的可能。据此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告卢某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张守刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证���。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1903号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人孙郑，该支行个人贷款中心职工。
被告高仕槐，男，1960年7月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告高仕槐金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何海虹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第743号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶孟冰，男，1979年5月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）512号起诉书指控被告人叶孟冰犯故意伤害罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶孟冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月16日23时许，被告人叶孟冰与纪加甬、邹志锋、张辉、丁立波（均已判刑）等人在慈溪市古塘街道国会KTV2222包厢内玩耍时，与被害人万某因琐事发生纠纷而对其进行殴打，后因被害人张某、罗某2等人前来帮助万某，被告人叶孟冰及邹志锋、张辉、丁立波等人采用拳打、灭火器砸等方式对张某、万某、罗某2进行殴打，纪加甬持匕首刺中张某心脏，后逃离现场。经法医学鉴定，张某外伤致心脏破裂，行开胸探查、心脏修补术，此伤构成重伤；万某外伤致腹部穿透创，腹腔内少许积血，腹腔内脏器及重要血管未见损伤，此伤构成轻伤；罗某2外伤致面部遗留疤痕累计长度大于4厘米，此伤构成轻伤。
2011年1月25日，被告人叶孟冰至慈溪市公安局宗汉派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，纪加甬已赔偿三被害人共计人民币70000元；邹志锋已赔偿三被害人共计人民币10000元；张辉、丁立波已共同赔偿三被害人共计人民币70000元，并补偿被害人张某人民币30000元。在审理过程中，被告人叶孟冰已赔偿三被害人共计人民币15000元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人叶孟冰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯纪加甬、邹志锋、张辉、丁立波的供述、被害人张某、万某、罗某2的陈述、证人叶某、王某、赵某、冯某、罗某1、孙某1、史某、孙某2的证言、现场勘验笔录及照片、监控录像、扣押物品清单、法医学人身损伤程度鉴定书、收条、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人叶孟冰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶孟冰伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶孟冰起次要作用，系从犯，且有自首情节，又能赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人叶孟冰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶孟冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年六月十五日
书记员 范钧菲（代）
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终2025号
上诉人（原审被告）：卢连贞，女。
上诉人（原审被告）：房克美，女。
上诉人（原审被告）：刘廷香，女。
上诉人（原审被告）：刘晓同，男。
以上四上诉人的委托诉讼代理人：刘晓廷，男。
上诉人（原审被告）：刘晓廷（系卢连贞之孙、房克美之子、刘廷香之弟、刘晓同之兄），男。
被上诉人（原审原告）：徐金兰，女。
被上诉人（原审原告）：李春雨，男。
被上诉人（原审原告）：李春雷，男。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
原审被告：王立军，男。
原审被告：季永明，男。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人刘彦祥因与被上诉人徐金兰、李春雨、李春雷、原审被告王立军、季永明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3848号民事判决，向本院提起上诉。刘彦祥在诉讼过程中死亡，其继承人卢连贞、房克美、刘廷香、刘晓同、刘晓廷申请参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人卢连贞、房克美、刘廷香、刘晓同、刘晓廷于2016年12月16日以与对方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为:上诉人卢连贞、房克美、刘廷香、刘晓同、刘晓廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卢连贞、房克美、刘廷香、刘晓同、刘晓廷撤回上诉。
二审案件受理费2118元，减半收取1059元,由上诉人卢连贞、房克美、刘廷香、刘晓同、刘晓廷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张永乐
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)原刑初字第96号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年2月25日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。现住本市。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月5日，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某与被害人张某某因经济纠纷存有矛盾。2015年2月11日14时35分许，被告人郭某某在本市西内环路化二门口又因之前的矛盾与张某某及张的亲属郝某某发生争执与厮打,期间，被告人郭某某持剪刀将张某某全身多处扎伤，郭某某也被张某某、郝某某打伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，张某某的体表软组织损伤累计总长度为15.7厘米，下颌骨骨折，其两处损伤均为轻伤二级；郭某某的面部留有瘢痕，手部瘢痕形成长度达1厘米以上，其两处损伤均为轻微伤。
2015年3月23日，被告人郭某某自动向原平市公安局南城派出所投案，如实供述自己打伤被害人张某某的经过。
2015年3月31日，被告人郭某某与被害人张某某、郝某某就民事赔偿问题达成赔偿协议，由被告人郭某某一次性赔偿二人各项经济损失共计80000元作为了结，张某某、���某某对被告人郭某某的行为予以谅解。
2015年7月13日，经本院委托，原平市司法局对被告人郭某某作出社区影响调查评估意见，结论为：郭某某没有不良嗜好，与邻居、亲戚朋友、同事相处融洽，其家人、邻居和单位领导同事认为对其实行社区矫正不会造成不良影响，表示愿意配合司法行政部门做好对郭某某社区矫正期间的教育管理工作，故建议对郭某某适用社区矫正。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述；证人郝某某、杨某某、赵某某、张某甲证言；张某某、郭某某的损伤检验报告；赔偿协议书及谅解书；到案经过、社区调查评估意见书;郭某某常住人口详细信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害张某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故依法对被告人郭某某从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人郭某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人郭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一五年八月十四日
书记员 郑丽萍