广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10151号
原告：张胜品，男，苗族，1972年1月11日出生，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告：张华兵，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省淮阳县。
被告：东莞市虎门公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇人民北路虎门客运总站三楼。
法定代表人：郑增坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：何小君，男，汉族，1986年6月25日出生，住广东省东莞市，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，1989年3月4日出生，住广东省兴宁市，该公司工作人员。
原告张胜品诉被告张华兵、东莞市虎门公共的士有限公司（以下简称虎门公共的士公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜品的委托诉讼代理人冯文铿，被告张华兵，被告虎门公共的士公司的委托诉讼代理人何小君，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人彭伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告张胜品于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失189710.94元（含：医疗费16551.40元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4200元、营养费2000元、护理费4200元、误工费33500元、残疾赔偿金69514.40元、被扶养人生活费40435.14元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元）；二、被告平安财险东莞公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年4月16日13时0分许，被告张华兵驾驶登记车主为被告虎门公共的士公司所有的粤Ｓ×××××号小型轿车从清溪往大利方向在右侧车道上行驶，途经东莞市清溪镇大利路段时，在超越前方同车道由原告张胜品驾驶的无号牌二轮摩托车时，轿车车身侧面与摩托车的左侧扶把发生碰撞，由此造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张华兵负事故的全部责任，原告不负事故责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆交强险商业三者险粤SM34**号小型轿车由被告平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告平安财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）本案的争议焦点
本案的争议焦点为：原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民的标准计算是否合理。原告称其自2015年1月起至今居住在东莞市清溪镇，自2015年3月起至2016年2月止在东莞市菲讯电子有限公司工作，每月工资3500元，原告认为其虽然属农业户口居民，但事发时其在城镇居住满一年以上、且有固定收入，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民的标准计算，并提交厂牌、离职证明、企业机读档案登记资料、居住证明、交易明细（客户）佐证。交易明细（客户）显示原告在中国邮政储蓄银行账户自2014年3月28日起至2016年7月25日止的交易情况，其中事发前一年资金汇入、存入的情况为2015年11月4日的1600元以及2016年2月1日的100元、3月1日的2200元、3月21日的2000元、4月15日的1000元。本院认为，原告提交的上述证据能形成较为完整的证据链，足以证明其事发时在城镇居住满一年以上、且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.20元／年、2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.10元／年的标准计算合理，本院予以支持。被告除抗辩意见外未能提交相应的证据佐证，本院对其抗辩意见不予采信。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费26551.40元。2.后续治疗费8000元。拆除钢板内固定物的费用属于原告必然产生的损失，且有相应的医嘱佐证，本院予以支持。被告平安财险东莞公司认为后续治疗费应当待实际产生为准的抗辩意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定相悖，本院不予采信。3.住院伙食补助费4200元。4.营养费原告主张营养费2000元，但未能提交相应的医嘱佐证，被告亦不予认可，本院不予支持。5.护理费3500元。原告主张住院期间由其妻子陈娟1人护理30天（自2016年4月17日起至同年5月17日止），由亲属1人护理12天，符合其病情需要及一般常理，本院予以采信；原告称陈娟是东莞市清溪镇三星幼儿园的厨工，每月工资3000元，陈娟的护理费主张按照3000元／月的标准计算30天，另外1名亲属的护理费主张按照100元／天的标准计算12天，并提交护理证明、东莞市幼儿园注册证复印件、请假条、工资条佐证，亲属护理费无证据佐证。经审查，请假条显示陈娟自2016年4月17日起至同年5月17日止请假照顾原告，陈娟2016年4、5月发放的工资金额分别为1700元、1400元。到庭被告认为缺乏劳动合同佐证，且医嘱未明确护理人员身份情况，对护理证明不予认可，护理费应当按照50元／天的标准计算。对其他证据均无异议。本院认为，原告已经就陈娟的工作、工资情况履行了举证责任，上述证据足以证明陈娟的工作、工资情况，本院予以采信，到庭被告除抗辩意见外未能就其主张提交相应的证据佐证，本院对其相应的意见不予采信。护理费应当按照陈娟实际减少的收入计算，即2016年4月实际减少的收入为1300元，2016年5月实际减少的收入为1600元，陈娟的护理费为2900元。对于另外1名亲属的护理费，原告未能证明护理人员的身份、收入情况，护理费应当按照东莞市当地护工标准50元／天计算，即50元／天×12天×1人=600元。护理费共计为3500元。6.误工费5234.67元。原告称其自2016年2月20日起至同年4月15日在大利荔枝村废品站做临时工，每天工资250元，原告主张误工费按照250元／天的标准计算误工时间134天，并提交刘剑文的身份证复印件、由刘剑文署名的证明佐证。到庭被告认为证明属于证人证言，证人没有出庭作证，且每天工资250元过高，对证明不予认可。本院认为，上述证据不足以证明原告的工作、收入情况，对原告主张的工资计算标准不予采信。结合原告事发时的年龄、劳动能力情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月的计算误工费。原告在休息期间内进行伤残鉴定事宜，误工时间应当自事发之日起计算至定残日前一天止，即共计104天。此项费用为：1510元／月÷30天／月×104天=5234.67元。7.残疾赔偿金99359.38元。原告事发时44周岁，因本次交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金为34757.20元／年×20年×10%（十级伤残）=69514.40元。被扶养人生活费：原告的父母张德友、蒙发英事发时的年龄分别为73周岁、83周岁，被扶养年限依法应当分别计算7年、5年，由包括原告在内的4名成年子女共同扶养，对原告哥哥张胜恒的出生年月日，原告解释为登记时的笔误，本院予以采信；原告的子女张江永、张江毅事发时的年龄分别为8周岁零10个月、3周岁零11个月，被抚养年限依法应当分别计算9年又2个月、14年又1个月，由原告及其妻子陈娟共同抚养；以上4人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.10元／年，计算方法为：（1）张德友、蒙发英、张江永、张江毅4人第1-7年被扶养人生活费年赔偿额为25673.10元／年×1年×2人（张德友、蒙发英）÷4人＋25673.10元／年×1年×2人（张江永、张江毅）÷2人=38509.65元，该费用已经超过了2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.10元／年，应当按25673.10元／年计算，故4人第1-7年的被扶养人生活费共计为25673.10元／年×7年×10%=17971.17元；（2）张江永、张江毅2人第8-15年被扶养人生活费为25673.10元／年×9年又3个月（张江永、张江毅）÷2人×10%=11873.81元；被扶养人生活费共计为17971.17元＋11873.81元=29844.98元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为69514.40元＋29844.98元=99359.38元。8.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。9.鉴定费1800元。10.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。11.住宿费原告在东莞市清溪镇工作、居住，本次住院治疗亦在东莞市清溪医院，住宿费不属于本案的必要费用，本院不予支持。12.处理事故人员误工费此项费用属于受害人死亡的赔偿范畴，原告因本次交通事故构成伤残，其请求处理事故人员误工费，于法无据，本院不予支持。13.备注原告因本次交通事故共计产生住院医疗费26551.40元，其中被告平安财险东莞公司垫付10000元。另外原告确认被告张华兵为其垫付了门诊医疗费约500元，该款不包括其主张的住院医疗费内。裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告第1-3项费用属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计38751.40元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，被告平安财险东莞公司实际已为原告垫付医疗费10000元。原告第5-10项费用属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计115894.10元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。超出上述限额部分损失共计34645.50元，被告张华兵负事故全部责任，由被告平安财险东莞公司在商业三者险1000000元限额内赔付。被告张华兵为原告垫付的门诊医疗费与原告的诉讼请求无关，本院在本案中不予处理，由被告张华兵与被告平安财险东莞公司另行处理。综上，被告平安财险东莞公司共计应当赔偿原告110000元＋34645.50元=144645.50元。被告张华兵、虎门公共的士公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张胜品144645.50元；
二、驳回原告张胜品对被告张华兵、东莞市虎门公共的士有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张胜品的其他诉讼请求。
本案受理费2047.11元，由原告张胜品负担486.11元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司公司负担1561元。受理费原告张胜品已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 尹健容
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 菊
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门','2018-10-08
19:33:51',0,'web',NULL),(15576557,'3c445341-5cb0-46a0-8690-a75200b6f1da','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2106\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）湘0802民初618号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"张家界市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3c445341-5cb0-46a0-8690-a75200b6f1da\",\"案件名称\":\"彭海辉,陈丽贤离婚纠纷一审裁定书\",\"法院名称\":\"张家界市永定区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永定区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告彭海辉与被告陈丽贤离婚纠纷一案中，原告彭海辉以被告无法查找为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈丽贤的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1491840000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"彭海辉,陈丽贤离婚纠纷一审裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"彭海辉,陈丽贤离婚纠纷一审裁定书
（2017）湘0802民初618号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3c445341-5cb0-46a0-8690-a75200b6f1da\");$(\"#hidCaseName\").val(\"彭海辉,陈丽贤离婚纠纷一审裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0802民初618号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"张家界市永定区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2106\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"张家界市永定区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"彭海辉,陈丽贤\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭海辉,陈丽贤离婚纠纷一审裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-11\\\\\",\\\\\