重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初4628号
原告：谭华平，男，1966年4月13日��生，汉族，居民，住四川省邻水县。
被告：张厅厅，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。
负责人：陈宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告谭华平诉被告张厅厅、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告谭华平，被告人保财险垫江���公司委托诉讼代理人王泽明到庭参加了诉讼；被告张厅厅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13496.47元、护理费6300元、住院伙食补助费1050元、误工费40000元、营养费及交通费1000元（酌情主张）、财产损失1069元，合计62915.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日15时50分，被告张厅厅驾驶临时号牌的小型轿车，沿工农路行驶至重庆市垫江县工农路陵园路口附近时，追尾撞上谭华平驾驶的无号牌电动自行车，致谭华平受伤，两车受损的交通事故。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告张厅厅承担全部责任，原告无责。原告谭华平受伤后被送往垫江县中医院住院治疗。被告张厅厅驾驶的车辆向被告人保��江支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内。原告多次找二被告协商赔偿事宜，但均未达成一致意见。为保护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告张厅厅未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告人保财险垫江支公司辩称：原告诉称的交通事故基本事实属实，但被告张厅厅所驾驶的车辆的车主及投保人并非张厅厅本人，事故发生后我公司垫付了7000元医疗费；我公司系统只查询到事故车辆投保交强险的记录，并未查询到商业险记录；我公司不应当承担诉讼费；原告请求的伙食补助费及营养费属于交强险医疗费范畴。
原告谭华平围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、垫江县中医院入院诊断证明、出院诊断证明、检查报告单、费用汇��单、收据、销货单、结婚证、工资证明、农商行对私客户对账单、《工程合同》、《劳务合同》、车辆损失的发票等证据；被告张厅厅未予质证；被告人保财险垫江支公司对道路交通事故认定书、垫江县中医院入院诊断证明、出院诊断证明、检查报告单、费用汇总单、收据、结婚证、农商行对私客户对账单、发票、《工程合同》真实性均无异议；对销货单、工资证明、《劳务合同》不予认可，认为达不到原告的证明目的。对于原告方举示的证据，本院认为原告举示的道路交通事故认定书、垫江县中医院入院诊断证明、出院诊断证明、检查报告单、费用汇总单、收据、结婚证、农商行对私客户对账单、发票、《工程合同》来源合法、客观真实、与本案有关联，均可作为本案证据使用并在卷作证；原告举示的其他证据本院无法确认其真实性，不能作为证据使用。
本院根据各方在诉讼过程中的意见及审理确认的证据，认定事实如下：
2017年7月4日15时50分，被告张厅厅驾驶临时号牌的小型轿车，沿工农路行驶至重庆市垫江县工农路陵园路口附近时，追尾撞上谭华平驾驶的无号牌电动自行车，致谭华平受伤，两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第5002315201702237号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张厅厅承担全部责任，谭华平无责。
事故发生后，谭华平被送往重庆市垫江县中医院住院治疗，并于2017年7月24日出院，共计住院21天，住院期间花费医疗费12549.47元。谭华平住院期间由其妻子护理。出院证明载明“出院后注意事项：1.继续活血对症治疗2.石膏托板固定制动50天3.有情况��诊1周/次复查”。2018年1月9日，谭华平门诊复查花费659元。
事故发生后，谭华平维修电动自行车花费870元。
另查明，临时号牌小型轿车向被告人保垫江支公司投保了机动车交通事故责任强制险。上述交通事故发生在保险合同有效期内，事故发生后，被告人保财险垫江支公司垫付了医疗费7000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张厅厅违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部民事赔偿责任。被告张厅厅所驾车辆在被告人保财险垫江支公司投保了交强险，被告人保财险垫江支公司应在保险的限额内直接对原告方进行赔付，不足部分由被告张厅厅承担。
下面对原告谭华平的损失，���院逐一论述：1.医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告谭华平主张的医疗费13496.47元，但是仅有13208.47元有医疗机构的相应收款凭证予以证明，本院认定医疗费为13208.47元。2.护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定等确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院21天由其妻子护理，但是原告举示的证据无法证明其妻子实际收入为300元/天，故护理费定为100元/天×21天=2100元。3.住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定：50元/天×21天=1050元；4.营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，因原告方举示的证据不能证明其受伤需要加强营养，故对原告主张的营养费本院不予以支持。5.误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告并未举示证据证明其固定收入情况，对于原告主张的误工费，本院认为原告的证据虽然不能证明其具体收入，但其举示的《工程合同》被告予以认可，故可以比照建筑业确认其误工损失。据此，误工费为：48973/365×(21+50）=9526.25元；6.交通费应当根据受害人及必要陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，但因原告受伤住院事实存在，且其出院证载明有“定期复查”，存在交通费，本院酌定300元。6.财产损失870元。综上所述，原告谭华平的损失为13208.47+2100元+1050元+9526.25+300元+870元=27054.72元。以上损失本应由被告张厅厅赔偿，因张厅厅驾驶的小型轿车向被告被告人保垫江支公司投保了交强险，故由被告人保财险垫江支公司在保险范围内直接赔偿给原告谭华平，不足部分由被告张厅厅负担。据此，对于原告谭华平的诉讼请求，本院予以部分支持。事故发生后，被告人保财险垫江支公司垫付的医疗费7000元在赔偿总额中应予扣除。被告张厅厅未作答辩，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法���关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后5日内赔偿给原告谭华平因交通事故造成的损失费用共计15796.25元（已扣除其先行垫付的7000元）；
二、由被告张厅厅于本判决生效后5日内赔偿给原告谭华平因交通事故造成的损失费用4258.47元；
三、驳回原告谭华平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由原告谭华平负担346元，由被告厅厅负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周家平
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一八年五月三十日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆