wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更641号
罪犯杨尘，男，1988年9月14日生，原住上海市浦东新区，原户籍地重庆市巴南区。曾因吸毒，于2011年3月5日被行政拘留十日并处罚款2000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)通中刑初字第0025号刑事判决，认定被告人杨尘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币200000元。刑期自2011年5月6日起至2026年5月5日止。判决发生法律效力后，2011年12月30日交付江苏省镇江监狱执行，2012年2月17日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4365号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00988号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1505号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2024年2月5日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨尘，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨尘减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨尘，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨尘在2017年7月至12月的考核积分691.5分。为此，2016年10月、2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯杨尘被判处没收个人财产200000元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、罪犯计分考核台帐、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罪犯减刑（假释）申请表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨尘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨尘减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年6月5日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 金馨梅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初2937号
原告：刘清坡，男，1985年11月12日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：郭鹏鹏，男，1990年12月4日出生，汉族，住无棣县。
被告：郭庆坤，男，1970年8月28日出生，汉族，住无棣县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨城区渤海十路669号。
负责人：陈红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玲玲，该公司职工。
委托诉讼代理人：苏磊，该公司职工。
原告刘清坡与被告郭鹏鹏、被告郭庆坤、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清坡的委托诉讼代理人孟纯霞、穆浩，被告滨州保险公司的委托诉讼代理人韩玲玲、苏磊到庭参加诉讼。开庭审理前原告刘清坡申请撤回对被告郭鹏鹏和郭庆坤的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告刘清坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计12820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，郭鹏鹏驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与宋廷君的鲁Ｍ×××××号小型轿车、刘清坡的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生撞击，造成宋廷君受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交警大队认定郭鹏鹏承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在滨州保险公司投保了交强险和商业险。
被告滨州保险公司公司辩称，在核实相关证据后，我公司在保险合同范围内赔偿原告合法损失；诉讼费，鉴定费我公司不予赔偿。
本院经审理查明事实如下：2016年4月30日，郭鹏鹏驾驶登记车主为郭庆坤的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内蔡河路由西向东行至后坡徐村路口时，与前方刚发生事故停在路中间宋廷君的鲁Ｍ×××××号小型轿车、原告刘清坡的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生第二次撞击，造成宋廷君受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，后经无棣县公安局交警大队勘查，认定郭鹏鹏承担事故的全部责任。郭庆坤的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告滨州保险公司投保了交强险和商业三者责任险30万元及不计免赔，事故均发生在保险期间，郭鹏鹏具有有效的驾驶资格，所驾车辆亦具有有效的行驶手续。
审理中原告刘清坡申请对自己的车辆损失进行鉴定，经当事人协商同意委托滨州四环五海资产评估事务所进行评估，该所于2016年12月20日出具意见，鲁Ｍ×××××号小型轿车损失为9776元，刘清坡支付鉴定费2000元；刘清坡还支付施救费800元。
本院认为，郭鹏鹏驾驶机动车与原告刘清坡的机动车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，郭鹏鹏承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告刘清坡就自己的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于郭鹏鹏驾驶的车辆在被告滨州保险公司投保了交强险和商业三者责任险，根据规定该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的有关损失，剩余部分在第三者责任保险限额内进行赔偿。
原告刘清坡的损失为：车辆损失9776元、施救费800元、评估费2000元，共计12576元，该数额没有超出被告滨州保险公司所承保车辆的保险限额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告刘清坡车辆损失、施救费、评估费等共计12576元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一七年一月四日
书记员 王 菲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1581号
原告周艳辉。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
本院受理原告周艳辉与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告周艳辉于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。
本院认为，原告周艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）；
二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一六年六月十五日
代理书记员 廖伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5794号
罪犯胡中浩，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年7月10日作出（2015）武刑初字第503号刑事附带民事判决，以被告人胡中浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月2日止）；被告人胡中浩与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65183.58元，各被告人互负连带责任。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡中浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡中浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡中浩在服刑期间于2016年8月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，未履行生效判决中的财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡中浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡中浩减去有期徒刑四个月五日（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1043号
申请执行人：林贤民，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：郭忠平，男，1979年9月22日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林贤民与被执行人郭忠平借款合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人郭忠平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭忠平的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郭忠平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00457号
（2015）长执恢字第457号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人孙某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出的（2012）长民督字第192号支付令，支付令内容如下：被申请人孙某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金13000元，并按约定支付利息。案件受理费42元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2012年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的偿还贷款本金13000元并按约定支付利息的义务。本院于2012年5月15日终结本次执行程序，申请执行人于2015年10月23日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第192号民事支付令确定被执行人偿还原告的借款本金13000及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二０一五年十月二十三日
书 记 员 于昊沅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保105号
申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司,经营地重庆市巴南区渝南大道20号。
负责人张亚林。
被申请人何明华，男，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司因与被申请人何明华民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何明华存款9.4153万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号车辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何明华存款9.4153万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号车辆的车籍登记予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年四月十五日
书记员 陈小张
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙���初字第1426号
原告：宋家乡，男，1955年9月24日生。
被告：胡铁良，男，62岁左右。
本院在审理原告宋家乡诉被告胡铁良为买卖合同纠纷一案中，原告宋家乡于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋家乡撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宋家乡负担。
审判员 焦洛川
二〇一四年八月二十九日
书记员 牛菲洁
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执233号
申请执行人张某某，男，汉族，大专文化，旬邑县土桥镇某村。
被执行人张某，男，汉族，旬邑县土桥镇某村，住址不明，村民。
被执行人张二某，女，生于1968年11月19日，汉族，小学文化，旬邑县土桥镇某村，住址不明，村民。
本院于2016年7月11日受理了申请执行人张某某申请执行被执行人张某、张二某（2016）陕0429执223号追偿权纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00735号民事判决书所确定的28000元义务，执行中查明：二被执行人外出下落不明，经本院查询二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或线索亦同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2016)陕0429执233号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 程胜利
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第576号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告谢永成，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李春田，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李树华，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告谢永成、李春田、李树华金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一五年三月二日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告谢永成、李春田、李树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月30日，被告谢永成向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款凭证号为NO.026220181，2014年9月29日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金40000元。该借款由被告李春田、李树华自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用等由被告承担。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告谢永成与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订借款合同，向其借款40000元。合同约定：借款期限至2014年9月29日到期，月利率为11.5000‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李春田、李树华与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，贷款人将40000元款项发放给被告谢永成，被告谢永成在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告谢永成于2015年2月25日偿还欠款本金815.78元，现仍结欠本金39184.22元及自借款之日起至今的相应利息，三被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、借款凭证复印件、个人借款合同书复印件、保证合同复印件、被告身份证复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟信用社与被告谢永成、李春田、李树华签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告谢永成未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告谢永成应予偿还；被告李春田、李树华自愿为被告谢永成提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告谢永成追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39184.22元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算，自2013年9月30日起至2015年2月25日止以40000元为本金计算，自2015年2月25日起至履行完毕之日止以39184.22元为本金计算）。
二、被告李春田、李树华对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告谢永成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告谢永成、李春田、李树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦 洁
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初2428号
原告：张志江，男，住黑河市。
被告：张海波，男，住兰西县。
委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律
原告张志江与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张志江于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志江撤回起诉，是在法律���许的范围内处分自己的诉讼权利，行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张志江撤诉。
案件受理费4,800.00元，由张志江负担。
审判员 张喜凤
二〇一七年十一月三日
书记员 宋翰旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初2629号
原告：孙学俊，男，1977年12月17日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李晓霞，江苏新苏律师事务所律师。
被告：李志华，男，1987年10月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告孙学俊与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学俊的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告李志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学俊向本院提出诉讼请求：李志华立即归还借款本金17万元并支付利息（利息计算方式：以17万元为基数，以每月4250元为标准，自2016年5月16日计算至实际清偿之日止）。事实及理由：2015年，李志华分数次向孙学俊借款总计17万元，孙学俊以支付宝、现金方式交付了出借本金。此后李志华并未归还本金，也未支付利息。请求法院支持其诉请。
被告李志华在法定期限内未作答辩。
孙学俊围绕诉讼请求依法提交了证据。因李志华未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：2015年至2016年，李志华向孙学俊借款17万元，孙学俊通过支付宝转账、现金的方式交付了出借本金。2016年5月16日，李志华向孙学俊出具借条，载明：向孙学俊借款17万元，每月20日之前付利息4250元。后李志华未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为：现李志华仍欠孙学俊17万元，应予归还。关于孙学俊主张的利息，该标准已超出年利率24%的法定最高标准，本院调整为以17万元为基数，以年利率24%为标准，自2016年5月16日计算至李志华实际清偿之日止。李志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李志华于本判决发生法律效力后立即向孙学俊归还借款本金17万元并支付利息（计算方式：以17万元为基数，以年利率24%为标准，自2016年5月16日计算至实际清偿之日止）。
如果李志华未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元法院减半收取2244元，由孙学俊承担244元、李志华承担2000元。
服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1970号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人:童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，该行信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：杜黎明，男，1989年6月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省长丰县。
被告：柏林军，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨付美，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告柏林军、杨付美金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人杜黎明到庭参加诉讼，被告柏林军、杨付美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告柏林军偿还借款本息23478.41元，逾期利息按年利率14.2245%计算，利息依法判决支付至本金实际偿还之日止，被告杨付美对该笔借款承担连带清偿责任，同时由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告柏林军于2017年3月8日，以购房为由在原告下属机构斋朗分理处借款20900元，借款期限为2017年3月8日至2018年3月8日，约定年利率9,483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，利随本清。该笔借款由被告杨付美提供连带责任保证担保。该借款逾期后，经斋朗分理处经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。综上事实，被告借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失。根据《合同法》的有关规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告柏林军、杨付美未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向被告柏林军出借了20900元借款，并签订了《农户借款合同》，双方在合同中约定了贷款期限为一年，贷款利率9.483%、逾期利率14.2245%等。同日，杨付美（与柏林军系母子关系）向原告出具自愿担保承诺书，担保承诺书内容为“本人杨付美愿为柏林军做担保人，如果贷款到期不还，一切后果由我担保人承担并负责偿还。……”，该承诺是说借款人到期不还贷款时，才由担保人承担偿还责任，是一般担保的约定。后贷款到期，被告柏林军未能及时还款，被告杨付美也未向原告承担一般担保清偿责任，至2018年5月16日，被告柏林军欠原告借款本金20900元，利息、罚息计2578.41元，本息合计23478.41元。原告多次催收借款，被告以种种理由拖延未予偿还，原告诉讼至法院。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与柏林军签订的《农户借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司依约向柏林军履行提供借款义务，柏林军未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的法律责任，因此对原告要求被告柏林军偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告杨付美作为柏林军借款的一般担保人，在柏林军未能向原告付款后也未向原告承担清偿借款本息的义务，也构成违约，应当向原告承担一般保证责任，对原告要求被告杨付美承担连带清偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。被告柏林军、杨付美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告柏林军于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20900元，逾期利息2578.41元，本息合计23478.41元，并自2018年5月17日起以20900元本金为基数按年利率14.2245%计算利息至借款本金清偿之日止；
二、如被告柏林军不能清偿上述借款本息，由被告杨付美对上述款项承担清偿责任；
三、驳回原告安徽定远农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，减半收取193元，由被告柏林军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一八年六月十一日
书记员 周庆娅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3939号-1
申请执行人陈冬英，女，汉族，1971年10月15日出生。
被执行人杨金华，男，汉族，1971年10月15日出生。身份证号码：362330197510013750.
关于陈冬英与杨金华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第480号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决，被执行人杨金华应于判决生效之日起十日内向陈冬英返还位于佛山市福禄路113号首层及4、5、6层建筑面积为848平方米的铺位，并向陈冬英支付2013年7月至2013年11月铺位占用费84000元，2013年12月之后铺位占用费以月16800元为标准计算至实际返还之日止。因被执行人杨金华未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人陈冬英向本院申请执行，本院于2013年12月12日立案执行。
在执行过程中查明，涉案商铺已于2014年3月20日前由申请执行人陈冬英回收，另经本院向金融、车管、房管等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3939号案件终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年三月二十一日
书记员 李晓君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6377号
原告：钱林富,男,1956年7月19日出生,汉族，住桐庐县。
被告：姚华,女,1975年11月22日出生,汉族，住桐庐县。
原告钱林富与被告姚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱林富到庭参加诉讼，被告姚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告钱林富起诉称，2016年3月16日，被告姚华因急需资金周转向原告借款70000元，并出具借款凭证一份，约定借期为一年，即自2016年3月16日至2017年3月15日，借款利息按月利率2%计算，每月支付。借款到期后，被告姚华未能归还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告姚华归还原告借款70000元并支付利息28000元。庭审中，原告自认被告已付了一个月的利息。并变更利息请求：要求被告支付从2016年4月16日至2017年3月15日止的利息15400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钱林富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款凭证一份，证明被告姚华向原告借款70000元，并约定支付利息的事实。
被告姚华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告钱林富提供的借款凭证，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告姚华未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年3月16日，被告姚华向原告钱林富出具借款凭证一份，载明：“今向钱林富借款（现金）柒万元整（70000元），借款期限为12个月，即自2016年3月16日至2017年3月15日，借款利息按月利率2%计算，每月支付。到期未能归还，引起诉讼的所有费用（包括律师代理费等）均由借款人承担。”该借款凭证上的借款人一栏有姚华的签名。
另查明，原告钱林富自认被告姚华出具借条后，被告姚华已付了一个月的利息。之后利息及借款本金至今未履行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告姚华借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对原告钱林富变更后的利息请求，要求被告支付从2016年4月16日至2017年3月15日止的利息15400元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告姚华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚华于本判决生效之日起十日内归还原告钱林富借款70000元，并支付利息15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告姚华负担。
原告钱林富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴林君
人民陪审员 夏凤乔
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邵丽华
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更697号
罪犯熊伟，男，1977年5月17日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2015年7月8日作出（2015）锦江刑初字第308号，以被告人熊伟非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年,刑期自2014年06月18日起至2016年6月17日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯熊伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王晓宇
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0921执异12号
执行异议人，吕某4，女，1978年4月10日，汉族，农民，现住阜蒙县大五家子镇。
执行异议人，吕某1，男，1981年7月29日，汉族，农民，现住阜蒙县大五家子镇。
申请执行人，王某某，男，1971年8月3日，汉族，农民，现住阜蒙县大五家子镇高束台村。
被申请执行人，吕某，男，1952年4月4日，汉族，农民，现住阜蒙县大五家子镇。
本院在执行王某某与被告吕某健康权纠纷一案中，案外人吕某某、吕某1于2018年3月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行异议人吕某4、吕某1称，申请人王某某与吕某健康权纠纷一案，在阜新市中级人民法院（2016）辽09民终1131号民事判决已经发生法律效力后，申请人王某某向阜蒙县人民法院提出强制执行请求，阜蒙县人民法院（2016）辽0921执字第1006号执行案件将吕某的土地直补存折查封冻结，现因两申请人的土地直补款与吕某在一个直补存款折上面，阜蒙县人民法院无权因本案查封冻结两申请人的土地直补款，故两申请人向贵院提出申请，请求阜蒙县人民法院依法对两申请人的土地直补存折予以解封。
本院查明2016年12月15日申请执行人王某某，依据阜蒙县法院（2016））9021民初字937号判决书，阜新市中级人民法院（2016）辽09民终1131号民事判决书，申请被执行人吕某在没有履行判决书所确定有义务后提出强制执行申请，本院受理后，于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书，2018年8月8日下达（2016）辽0921执1006号民事裁定书，对被执行人���某粮食直补款存折依法冻结，其直补账户共有人为被执行人吕某、妻子吴某某、长子吕某2、长女吕某3。
上述事实依据异议人提供的大五家子镇高束台村村民委员会提供的证明，经审查后予以认定。
本院认为，被执行人在没有履行判决书所确定的义务时,本院依法查封其财产符合法律规范，但被查封的直补款中有部分属于案外人吕某2、吕某3所有，因吕某2、吕某3不属于本案当事人，没有法定履行义务，对其所有部分直补款予解除查封，对属于被执行人吕某的直补款继续查封。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条定，裁定如下：
案外人异议理由成立，对案外人吕某4、吕某3所有的直补款查封措施中止执行，对被申请执行人吕某等人的直补款��续查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。
审判长 王永生
审判员 付 岩
审判员 赵国忠
二〇一八年四月十三日
书记员 姬 庆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01534号
罪犯幸定军，男，汉族，出生于1980年7月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪于1997年被原万县市五桥区人民法院判处有期徒刑四年，2000年4月23日刑满释放。本院于2003年3月17日作出（2003）渝二中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人幸定军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金28000元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于同年11月7日作出（2003）��高法刑终字第169号刑事判决，维持对其的原判部分。该判决发生法律效力后，于2003年12月5日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2006年11月21日、2008年8月20日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年零五个月、一年七个月的刑罚执行。本院于2010年6月18日、2011年12月5日、2013年4月18日作出刑事裁定书，裁定对该犯分别减去有期徒刑十一个月、一年、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯幸定军在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯幸定军在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受���育改造；积极参加政治、文化、技术学习；虽患有精神分裂症，仍能积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑后，现已间隔一年六个月以上，获监狱记功四次，表现较好。上述事实，有罪犯幸定军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、老病残罪犯审批表及重庆市三峡中心医院诊断书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯幸定军在服刑期间，悔改表现突出，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、具有累犯情节以及财产刑执行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯幸定军减去有期徒刑二个月十天的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年12月12日止），附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 王 毅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周小寒
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1134号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞。
。
被告朱翠玲，居民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社诉被告朱翠玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告负担。
审判员 马 聪
二〇一五年八月十七日
书记员 于海燕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌祥，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何盛芳，女。
委托代理人唐启祖，男。
委托代理人蒲利华，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义钛业股份有限公司。住所地：遵义市红花岗区舟水桥。
法定代表人郭晓光，该公司董事长。
再审申请人刘昌祥、何盛芳因与被申请人遵义钛业股份有限公司（下称遵钛股份公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘昌祥、何盛芳申请再审称，原审判决没有按“省63号令”及遵市住建（2012）428号文执行，且遵钛股份公司未按要求办理产权兑换房屋的房产证，超期周转过渡费应按500%付清。故请求对本案进行再审。
本院认为，刘昌祥、何盛芳与遵钛股份公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，房产证按规定办理。原审已查明导致还房不能办理房产手续的原因，责任不在遵钛股份公司；同时，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及参照拆迁安置协议签订时有效的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》相关规定作出的判决并无不当。因此，刘昌祥、何盛芳所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘昌祥、何盛芳的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年六月六日
书记员 吴 铁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧洪民初字第354号
原告宛小谱。
被告任明。
本院在审理原告宛小谱诉被告任明纠纷一案中，原告宛小谱于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宛小谱撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 武宁琪二〇一三年九月十日
见习书记员 王 启 慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤06民终7625号
上诉人（原审原告）陈建，男，汉族，1963年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）陈钜锵，男，汉族，1962年5月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）张淑好，女，汉族，1961年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）张志泰，男，汉族，1949年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区，
以上三名被上诉人的共同委托代理人汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。
以上三名被上诉人的共同委托代理人黄婷婷，广东诺为律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黎国森，男，汉族，1968年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲村委会细海北路87号首层、二层商铺，组织机构代码68442712-7。
法定代表人张志泰，经理。
委托代理人汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人黄婷婷，广东诺为律师事务所实习律师。
上诉人陈建因与被上诉人陈钜锵、张淑好、张志泰、黎国森、佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司（以下简称新乐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第2409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、新乐公司于判决发生法律效力之日起十日内支付陈建货款人民币44639.50元；二、张志泰对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回陈建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费收取为917.50元，由张志泰、新乐公司承担。
上诉人陈建不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。陈建提交的《确认书》、《合作协议》、《新乐沐��承包协议》虽然是复印件，但均得到张志泰的承认，也得到市场调解小组的确认，能与其他证据相互印证，故应认定该证据的真实性、合法性、关联性，认定陈钜锵、张淑好、黎国森均为新乐公司的实际经营人，应当依法承担连带清偿责任。请求二审法院：1.撤销一审判决第三项，改判陈钜锵、张淑好、黎国森对一审判决第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；2.判令陈钜锵、张淑好、张志泰、黎国森、新乐公司承担本案诉讼费。
被上诉人陈钜锵、张淑好、张志泰、新乐公司答辩称：
请求二审法院依法驳回陈建的全部上诉请求，维持原判。
被上诉人黎国森经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
二审期间，陈建向本院提出到黎国森、陈钜锵处调取《合作协议书》原���。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕陈建的上诉请求及理由，本院分析如下。
陈建上诉称陈钜锵、张淑好、黎国森为新乐公司的实际经营人，故应对涉案货款承担连带清偿责任。本案中，根据查明的事实，陈建向新乐公司供应蔬菜。截至2015年3月31日，新乐公司尚欠陈建货款89339.50元。2015年5月26日，新乐公司向陈建支付了44700元，尚有44639.50元未支付。诉讼中，陈建主张蔬菜均直接送往新乐公司，新乐公司亦确认收取了陈建的蔬菜。即本案买卖合同的相对主体为陈建与新乐公司。陈建虽上诉主张陈钜锵、张淑好、黎国森对新乐公司尚欠货款承担连带清偿责任，但并未提供充分、确凿的证据证实上述主体与新乐公司有何关联，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，陈建应承担举证不能的不利后果。陈建在一审提交的《合作协议书》复印件，在新乐公司对其真实性不予确认且无其他证据予以佐证的情况下，该《合作协议书》显然不能作为认定事实的依据予以采纳，原审法院处理正确，应予维持。陈建二审期间向本院申请到陈钜锵、黎国森处调取原件，但即便如陈建上诉所述，该《合作协议书》属实，根据《合作协议书》的内容表明，陈钜锵、黎国森也仅是新乐公司的投资人，《中华人民共和国公司法》并无关于投资人亦应���公司法人主体正常经营过程中对外产生的债务承担连带清偿责任的规定。故对于该申请，本院不予准许。陈建的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
另外，陈建在二审法庭调查中还要求追加新乐公司的法定代表人张志泰的妻子陈翠娟为本案被告并要求其对涉案债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审原告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”。本案中，被上诉人陈钜锵、张淑好、张志泰、新乐公司在二审庭询中明确表示不同意追加张志泰的配偶为本案被告、不同意就陈建所提出的张志泰的配偶是否应对涉案债务承担连带清偿责任的新增诉请由二审法院一并审理。故对陈建二审期间关于追加张志泰的妻子为本案被告的申请，本院依法不予准许，对于其新增的该项诉请，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
本案二审受理费917.50元，由上诉人陈建负担。
本判决为终审判决。
审
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017渝01**民初975号
原告：林春学，男，汉族，生于1965年1月11日，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。
法定代表人：陈训，总经理。
原告林春学与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告林春学于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告重庆市帅美鞋业有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林春学撤回起诉。
案件受理费5元，由原告林春学负担。
审判员 赵洪莲
二〇一七年三月二十三日
书记员 雷春莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初243号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：李雨霞。
被告：王挺。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李雨霞、王挺合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李雨霞返还原告垫付款55346.50元；2、被告李雨霞向原告支付利息3556.30元（利息按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2015年12月25日，从2015年12月26日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计58902.80元；3、被告王挺对被告李雨霞的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月6日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：李雨霞因购买精灵汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李雨霞提供担保。如李雨霞未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。王挺作为连带责任保证人，对李雨霞的上述债务偿还承担连带保证责任。2014年3月13日，李雨霞与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告李雨霞未按约定履行还款义务，原告于2015年4月27日为被告李雨霞垫付12123.04元，2015年9月25日垫付10811.46元，2015年10月24日垫付32412元，共计为被告李雨霞垫付55346.50元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告李雨霞未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告李雨霞向银行支付欠款55346.50元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告李雨霞支付垫付款。被告李雨霞未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告王挺自愿为被告李雨霞的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告李雨霞经催讨未支付的情况下，被告王挺对被告李雨霞的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雨霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款55346.50元，并支付利息3556.30元（该利息暂算至2015年12月25日，从2015年12月26日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告王挺对被告李雨霞的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1273元，由被告李雨霞负担，被告王挺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 杨 瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初851号
原告：张太明，男，出生于1967年4月8日，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆苏子环保工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码91500113MA5U6U3743。
法定代表人：周平。
原告张太明与被告重庆苏子环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告张太明于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百��十二条之规定，裁定如下：
准许原告张太明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初543号
原告文端俊，男，1960年5月10日生，汉族。
委托代理人周海霞（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告杨亚熙，男，1984年3月8日生，汉族。
被告张科香，女，1980年12月24日生，汉族。
原告文端俊与被告杨亚熙、张科香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。因被告杨亚熙外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告文端俊的委托代理人周海霞到庭参加诉讼，被告杨亚熙、张科香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文端俊诉称，被告杨亚熙原系巫山县曲尺乡乡政府临时人员，从2013年9月至2015年1月杨亚熙以经商为由分五次出具借条向原告借款42万元，口头和书面约定月息2%，被告杨亚熙将借款利息付至2015年9月。2015年10月上旬被告外出，电话也无法打通。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求：1.判决被告给付借款本金42万元，以及从起诉之日计算利息到本息给付完为止（2013年9月28日借款10万元，要求从2015年10月28日起按月利率2%支付到本息还清之日止；余下的32万元，从起诉之日起按年利率6%支付到本息还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。
被告张科香辩称，杨亚熙借钱被告张科香并不知情，杨亚熙借的钱也未用于家庭经营、开支，杨亚熙有赌博恶习，经常打牌赌博，且于2015年2月10日左右被巫山县高唐派出所抓过。杨亚熙经常赌博不照顾家里，被告张科香与杨亚熙于2015年12月14日办理离婚手续。因此，杨亚熙的该钱系其自己的个人债务，用于打牌赌博，不应该由张科香承担责任。
被告杨亚熙未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告杨亚熙、张科香于2006年3月9日办理结婚登记，于2015年12月14日办理离婚登记。被告杨亚熙分别于2013年9月28日、2014年1月14日、2014年5月23日、2014年7月10日、2015年1月21日向原告文端俊出具借支单，借支单分别载明“今借到文端俊人民币拾万元整，月息2%”、“今借到文端俊人民币50000.00元整”、“今借到文端俊人民币20000.00元”、“今借到文端俊人民币贰拾万元正”、“今借到文端俊人民币伍万元正”。原告在庭审中陈述，2014年7月10日的借款20万元系原告取款后存入被告杨亚熙账户，其余借款均系向被告杨亚熙现金支付；被告将2013年9月28日的借款利息支付至2015年9月28日。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告杨亚熙的户口证明复印件、被告张科香的户口证明，结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件，巫山县民政局婚姻登记历史信息列条，借支单，重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单、中国工商银行股份有限公司明细清单，本院依职权对张科香询问制作的询问笔录，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告杨亚熙向原告文端俊借款并出具借支单，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2013年9月28日的借支单上约定了月息2%的借款利息，故原告要求被告自2015年10月28日起按月利率2%支付该款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借支单上均未约定还款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告自起诉之日即2016年2月4日起按年利率6%支付其余借款32万元逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告杨亚熙、张科香婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。被告张科香辩称，对该借款不知情，且未用于家庭共同生活，为杨亚熙的个人债务，张科香不应承担偿还责任的辩解理由，缺乏证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告文端俊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨亚熙、张科香于本判决生效后五日内，偿还原告文端俊借款本金42万元及利息（借款本金10万元的利息，自2015年10月28日起至付清之日止，按月利率2%计算；借款本金32万元的利息，自2016年2月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告杨亚熙、张科香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 黄远海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周家兵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2868号之一
申请执行人黄建川，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金海，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄建川与被执行人黄金海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初1478号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人黄金海发出执行通知书，责令被执行人黄金海立即向申请执行人黄建川支付借款人民币361600元及利息（利息自2016年2月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3362元、执行费人民币5324元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄金海未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄金海的银行存款，查明被执行人仅有一百多元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年12月19日依法作出决定将被执行人黄金海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人黄金海暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初03328号
原告孔素英，女。
委托代理人肖鹏。
被告夏成东，男。
原告孔素英与被告夏成东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔素英的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告夏成东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔素英诉称，2014年6月21日，被告从原告处借款人民币16万元，承诺于2014年8月21日还清，被告同时承诺如该款未按时偿还，同意支付原告利息，利息按银行利息计算。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金人民币16万元、利息人民币76800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏成东未答辩。
经审理查明，2014年6月21日，被告从原告处借款人民币16万，并与原告约定两个月之内还清欠款不须支付利息，两个月内未还清，按银行利息计算。借款当日，原告将人民币16万元交付被告，被告向原告出具借条一张。现原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款本金人民币16万元、利息人民币76800元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原、被告签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该借条约束，故原告要求被告偿还借款本金人民币16万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然借条中载明以银行利息计算，但因该约定不明确，故本院按照中国人民银行同期同类存款利率判付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏成东自本判决生效之日起十日内偿还原告孔素英借款人民币16万元及利息（利率按中国人民银行同期同类存款利率计算，期限自2014年6月21日起至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月十六日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39f362b1-c22a-491b-a1ce-72522c94d570&imgId=MzlmMzYyYjEtYzIyYS00OTFiLWExY2UtNzI1MjJjOTRkNTcwMC5qcGVn01lydyh01)
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初5844号
原告张某某（马某某之妻），女，汉族，1947年6月5日生，住石家庄市长安区。
原告马某某（马某某之子），男，汉族，1968年5月22日生，住址同上。
原告马某某（马某某次子），男，汉族，1975年1月19日生，住址同上。
原告马某某（马某某长女），女，汉族，1969年5月3日生，住址同上。
原告马某某（马某某次女），女，汉族，1973年10月5日生，住址同上。
四原告委托诉讼代理人张某某，女，汉族，1947年6月5日生，系马某某、马某某、马某某、马某某母亲。
被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区建设北大街250号。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人史某某，该公司员工。
本院在审理原告张某某、马某某、马某某、马某某、马某某诉被告石家庄某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、马某某、马某某、马某某、马某某撤回对被告石家庄某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告共同负担。
审判长 周健
二〇一七年十月十二日
书记员 李安
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初39号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨维军，男，1991年1月15日出生，汉族，小学文化，住四川省雅安市雨城区胜利路**号。2010年8月、2012年2月因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年四个月、九个月，2012年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人杨维军犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人杨维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日晚，被告人杨维军将被害人范某停放在雨城区西门南路113号大院15栋1单元1楼楼梯口的1辆“玫瑰之约”牌电动车盗走。被盗的电动车经鉴定价格为900元。
2016年8月10日晚上，被告人杨维军与王某(12岁)到雨城区新安巷50号楼下，将被害人田某某停放在此处的1辆“安尔达”牌电瓶车盗走。被盗的电瓶车经鉴定价格为2380元。
2016年8月10日晚上，被告人杨维军与王某(12岁)到雨城区新安巷50号楼下，将被害人谢某��停放在此处的电瓶车电瓶盗走。被盗的“超威”牌电瓶经鉴定价格为252元。
2016年9月8日22时许，被告人杨维军将被害人杨某某停放在雨城区羌江南路电信大楼旁“聚鑫茶楼”楼梯间处的1辆黑色“雅迪”牌电动车盗走。被盗的“雅迪”牌电动车经鉴定价格为3314元。
2016年9月10日凌晨，被告人杨维军与王某（12岁）将被害人王甲停放在雨城区张家山路四川农业大学新校区18栋1单元1楼2号楼梯口处的1辆黑色“铁甲”牌电动自行车盗走。被盗的“铁甲”牌电动自行车经鉴定价格为700元。
2016年9月15日凌晨，被告人杨维军与外号“驼背”的男子将被害人吴某停放在雨城区新康路44号2栋4单元楼梯口处的1辆黑色“爱玛”牌电动自行车盗走。被盗的“爱玛”牌电动自行车经鉴定价格为500元。
2016年9月19日2时许，被告人杨维军将被害人刘某停放在雨城区东大街和朝阳街交接口巷子里的1辆黑色“雄风”牌电动车盗走。被盗的“雄风”牌电动车经鉴定价格为700元。
2016年9月19日，被告人杨维军在雨城区新民街“麟动”网吧被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗“安尔达”电瓶车被追回退还被害人田某某，并从被告人杨维军处扣押改刀、猎刀、自制钥匙等作案工具。
上述事实，被告人杨维军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案经过、指认作案现场笔录、扣押清单、发还清单、发票、价格鉴定意见书、刑事判决书、视听资料、被害人范某、杨某某、刘某、谢某某、田某某、吴某、王甲的陈述、证人王某的证言、被告人杨维军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨维军以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨维军在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为���，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨维军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨维军的刑期自2016年9月19日起至2017年11月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨维军退赔被害人范某经济损失900元，退赔被害人谢某某经济损失252元，退赔被害人杨某某经济损失3314元，退赔被害人王甲经济损失700元，退赔被害人吴某经济损失500元，退赔被害人刘某经济损失700元。
三、作案工具改刀、猎刀各一把，自制钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一七年二月二十日
书记员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或���无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执异23号
异议人刘光华，男。
申请执行人谢菊甫，男。
被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。
被执行人曹华泰，男。
本院在执行申请执行人谢菊甫与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中，异议人王小娟于2015年1月14日，对本院查封被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司公司所有的衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋607号房产壹套提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王小娟称：异议人于2009年9月借给刘光荣贰拾壹万元整，日后刘光荣将该笔款项用于购买建福小区的建筑钢材。工程完工后无钱偿还异议人，后经双方协商就将刘光荣在建的建福小区工程C栋607号房屋抵卖给异议人，并于异议人签订了房屋买卖合同，异议人于2010年入住。综上所述，贵院将异议人的房屋予以查封，明显错误，特向贵院提出执行异议。请求立即解除对异议人房产的查封。
本院查明，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，合同约定：承接方衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司负责对外合同的履约，有权对项目部进行财务和质量、安全监督。但不干涉项目部内部的开支往来。承接方负责本工程的预结算审核，协助承包方搞好技术和安全资料整理。承接方有权对承包方施工中的质量进度安全，按合同范围进行管理及检查、监督，对违章作业行为有权制止和停工整顿，并限期督促承包方纠正，损失由承包方自负。2007年10月22日，刘光荣按照约定支付了建筑工程的押金120万元。刘光荣多次要求建福公司履行建筑工程承包合同，建福公司一直未履行义务。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，双方当事人达成了调解协议。但建福公司一直未履行调解协议所确定的付款义务，楚材公司向衡阳市雁峰区人民法院申请强制执行。在执行中，衡阳市雁峰区法院向衡阳市房地产产权监理处送达协助执行通知书，将建福小区C栋房产过户到楚材公司名下。2009年9月，王小娟借给刘光荣贰拾壹万元整，用于购买建福小区的建筑钢材，工程完工后刘光荣无钱偿还异议人，后王小娟与刘光荣协商，将刘光荣在建的建福小区工程C栋607号房屋抵卖给异议人，并于异议人签订了房屋买卖合同，异议人于2010年入住。
本院认为，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣以衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的名义与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，刘光荣支付了工程押金120万元和借款95万元，合计215万元。工程竣工后，建福公司尚欠楚材公司工程款16301717.19元和经济损失400万元，合计20301717.19元。尚欠刘光荣工程押金、借款215万元。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，建福公司与楚材公司双方达成了调解协议，建福公司将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房子抵偿给楚材公司，并办理了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋产权登记在楚材公司名下的手续。2009年9月，王小娟借给刘光荣贰拾壹万元整，用于购买建福小区的建筑钢材，工程完工后刘光荣无钱偿还异议人，后经异议人王小娟与刘光荣协商，将在建的建福小区工程C栋607号房屋抵卖给异议人，刘光荣与异议人签订了房屋买卖合同，但没有办理房屋产权过户手续，异议人于2010年入住。因为衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋607房屋的房屋所有权人为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。刘光荣作为衡阳市楚材建筑工程有限公司的项目经理将上述房产抵卖给王小娟，刘光荣处分衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的财产系无权处分。至于刘光荣与王小娟之间的债权债务关系与本案无关，本院不作认定。所以异议人王小娟的执行异议不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王小娟提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 易善凯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 廖夏月
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8571号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、王婧，系原告员工。
被告：杭州市滨江区滨阳建材商行，住所地：杭州市滨江区。
经营者：黄期阳，男，1983年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：黄期阳，男，1983年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：齐东丰，男，1980年8月7日出生，汉族，住杭州市下沙经济开发区。
被告：朱小丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住杭州市下沙经济开发区。
被告：沈志辉，男，1963年12月13日出生，汉族，住杭州市下沙经济开发区。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告杭州市滨江区滨阳建材商行（以下简称滨阳建材商行）、黄期阳、齐东丰、朱小丽、沈志辉追偿权纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告滨阳建材商行、黄期阳共同偿还原告为其代偿的在上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行代偿款本金223114.64元，并支付自2016年10月31日起至2016年11月22日止的违约金2945元（该违约金暂算至2016年11月22日，从2016年11月23日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）；2、被告齐东丰、朱小丽、沈志辉对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪婷婷到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月23日，五被告与原告签订《担保合同》一份，约定被告滨阳建材商行、黄期阳拟向银行贷款250000元，由原告为其借款提供担保，被告滨阳建材商行、黄期阳向原告缴存履约保证金25000元。如被告滨阳建材商行、黄期阳未按照合同约定清偿贷款本金或利息，致原告承担保证责任的，应自原告代偿之日起至付清代偿资金之日止按照代偿金额每日千分之一的标准向原告支付违约金，且承担原告在行使追偿权过程中产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）。被告齐东丰、朱小丽、沈志辉为原告的担保提供连带责任保证反担保，反担保的范围包括原告为被告滨阳建材商行、黄期阳清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）以及应由被告滨阳建材商行、黄期阳支付给原告的代偿资金占用费，反担保期限自贷款人向被告滨阳建材商行、黄期阳发放贷款起至原告承担担保责任后两年。
2015年4月23日，被告滨阳建材商行与浦发银行杭州钱江支行签订《网络循环贷款合同》一份，约定被告滨阳建材商行因经营周转所需贷款250000元，贷款期限为合同生效之日起至2016年4月23日，单笔提款的贷款期限最长不得超过6个月，贷款利率为每笔贷款发放日中国人民银行公布的贷款期限同档次贷款基准年利率上浮30%，逾期还款时，浦发银行杭州钱江支行将收取罚息、复利。同日，原告亦与浦发银行杭州钱江支行签订《最高额保证合同》一份，就浦发银行杭州钱江支行在自2015年4月23日至2016年4月23日期间内与被告滨阳建材商行办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，担保的主债权余额最高不超过250000元。因被告滨阳建材商行借款后未按约定履行还款义务，原告作为保证人按约向浦发银行杭州钱江支行履行了担保责任，截止至2016年10月31日已总计代偿本息248114.64元。原告履行了代偿义务后，要求各被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行，仅由原告扣收被告滨阳建材商行缴纳的履约保证金25000元。
本院认为，原告为被告滨阳建材商行、黄期阳因生产经营所需向浦发银行杭州钱江支行的贷款提供担保，因被告滨阳建材商行、黄期阳未按约归还贷款，导致原告承担担保责任，代被告滨阳建材商行、黄期阳向银行归还贷款本息248114.64元，上述事实有原告提供的《担保合同》、《网络循环贷款合同》、《最高额保证合同》、代偿证明等证据予以证明，对此本院予以确认。原告在承担保证责任后，对于扣收履约保证金25000元后剩余的代偿款223114.64元，有权向被告滨阳建材商行、黄期阳追偿。被告滨阳建材商行、黄期阳未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了《担保合同》的约定，应按约支付原告违约金。因《担保合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照所欠代偿款本金每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告齐东丰、朱小丽、沈志辉在《担保合同》中为原告的担保提供连带责任反担保，因此在原告代偿后，被告滨阳建材商行、黄期阳经催讨未支付的情况，被告齐东丰、朱小丽、沈志辉对被告滨阳建材商行、黄期阳的上述应付款项应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。五被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市滨江区滨阳建材商行、黄期阳于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金223114.64元，并支付违约金2945元（该违约金暂算至2016年11月22日，从2016年11月23日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告齐东丰、朱小丽、沈志辉对被告杭州市滨江区滨阳建材商行、黄期阳的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4691元，保全申请费1788元，合计6479元，由被告杭州市滨江区滨阳建材商行、黄期阳共同负担，被告齐东丰、朱小丽、沈志辉连带负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州市滨江区滨阳建材商行、黄期阳、齐东丰、朱小丽、沈志辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 杨 瑜
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万民保字第22-2号
申请人杨宏盛，男，1960年12月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被申请人王金城，男，汉族，住成都市武侯区。
本院于2014年11月18日作出（2014）万民保字第22号诉前财产保全的民事裁定，现因申请人杨宏盛与被申请人王金城已自行和解，申请人向我院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王金城所有的×××号”马自达牌”轿车一辆的查封、扣押。
二、解除对申请人杨宏盛向本院提供的用于担保的银行存款40000元的冻结。
审判员 高 强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕建新
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
被告：刘庆霞。
被告：郎丰国。
被告：潍坊金城房地产开发有限公司。
法定代表人：朱洪池，董事长。
委托代理人：姜涛，山东诚公律师事务所律师。
被告：山东正银融资担保有限公司。
法定代表人：张秀红，总经理。
委托代理人：张晓林，系本单位职工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被告刘庆霞、郎丰国、潍坊金城房地产开发有限公司、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行委托代理人刘祥梅、被告刘庆霞、被告潍坊金城房地产开发有限公司委托代理人姜涛、被告山东正银融资担保有限公司委托代理人张晓林到庭参加诉讼，被告郎丰国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告刘庆霞与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定其从原告处借款39万元用于购房，借款期限20年。合同还对还款方式、违约责任等作出了约定。被告郎丰国系共同还款人。被告山东正银融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，被告潍坊金城房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。原告按约发放借款，但被告刘庆霞未按约还款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告刘庆霞、郎丰国偿还原告借款元及利息；2.被告潍坊金城房地产开发有限公司、山东正银融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告刘庆霞对借款及欠款事实无异议，但称现在无力偿还。
被告郎丰国未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告潍坊金城房地产开发有限公司对提供担保的事实无异议，但认为应先行处置抵押物。如果被告潍坊金城房地产开发有限公司承担了清偿责任，则有权向被告刘庆霞、郎丰国追偿。
被告山东正银融资担保有限公司对提供担保的事实无异议，但认为应先行处置抵押物，且应由被告潍坊金城房地产开发有限公司优先承担担保责任。
经审理查明，2012年3月1日，原告与被告刘庆霞、郎丰国、潍坊金城房地产开发有限公司、山东正银融资担保有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告刘庆霞向原告借款39万元，借款期限自2012年3月1日至2032年3月1日，利率为人民银行同档期基准利率基础上上浮10%并按年调整，还款方式为等额本息按月还款，罚息利率为贷款利率加收30%，被告刘庆霞以所购房屋（位于经济开发区××××号楼3-202）提供抵押担保。
合同第七条约定被告山东正银融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，被告潍坊金城房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证范围均为应付未付的债务本金及利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，被告山东正银融资担保有限公司保证期间为合同签订之日起至债务履行期届满之日起两年，被告潍坊金城房地产开发有限公司保证期间为合同签订之日起至债务履行期届满之日起两年，如借款人已经办妥抵押物的抵押登记手续并且原告收到他项权证正本的，该保证人自收到他项权证正本之日解除，且保证人确认无论贷款是否拥有其他担保权利，贷款人均有权要求保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任，保证人明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。
第十二条约定，贷款人对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。第十二条还约定借款人违约，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期。被告郎丰国在合同末尾处签字确认其系该笔借款共同还款人。
同日，原告将21万元付至合同约定账户。后被告刘庆霞未按约偿还借款本息，其余被告亦未代偿。截至2016年4月14日，被告刘庆霞尚欠原告借款本金348895.54元，暂不欠息。
另，2013年1月15日原告办理了预告抵押登记，预告抵押登记证号为潍房预经济字第0019040号，但截止庭审之日涉案抵押房产未办理房屋所有权证，未能转为房屋他项权证。
上述事实有《个人购房担保借款合同》、预告抵押登记证、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告郎丰国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及本案相关证据进行质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原告与四被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。
原告依约发放借款后，被告刘庆霞应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约，原告有权宣布借款全部提前到期要求被告刘庆霞清偿并承担相应的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年4月14日，被告刘庆霞尚欠借款本金348895.54元，暂不欠息，故原告要求被告刘庆霞偿还上述借款本金及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郎丰国作为共同还款人应与被告刘庆霞共同偿还上述欠款。
被告潍坊金城房地产开发有限公司、山东正银融资担保有限公司抗辩称应先行处置抵押物，但合同约定“保证人明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩”，故两被告该主张不符合合同约定，该抗辩理由不能成立。被告山东正银融资担保有限公司抗辩称应由潍坊金城房地产开发有限公司优先承担保证责任亦没有依据，依法不能成立。故被告山东正银融资担保有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，被告潍坊金城房地产开发有限公司应（在被告刘庆霞办妥抵押物的抵押登记手续并且原告收到他项权证正本之前）对上述债务承担连带清偿责任。该两被告承担担保责任后有权向被告刘庆霞、郎丰国追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆霞、郎丰国于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行借款本金348895.54元及利息（截至2016年4月14日暂不欠息，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告潍坊金城房地产开发有限公司（在抵押物的抵押登记手续办妥并且原告收到他项权证正本之前）对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告刘庆霞、郎丰国追偿；
三、被告山东正银融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告刘庆霞、郎丰国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7033元、财产保全费2431元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘凤敏
人民陪审员 夏春霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4787号之二
申请执行人胡彬，男，1981年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安市电子科技大学科技园D座15-17号。
胡彬与西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的(2017)陕0113民初10740号民事判决书向被执行人西安市城市建设开发总公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，已将西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区万寿南路阳光小区4号楼10××02号房屋产权(权属证号：西安市房权证雁塔区字第××号)过户至申请人胡彬（公民身份号码：）名下。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4787号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执687号之一
申请执行人昆明申菱电梯服务有限公司。
住所：昆明市红塔东路21号香樟十六坊别墅区。
法定代表人：李学云。
被执行人北京国泰建设集团有限公司。
住所：北京市丰台区西四环南路**号国润商务大厦。
法定代表人：武尚涛。
申请执行人昆明申菱电梯服务有限公司与被执行人北京国泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8982号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 宏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2346号
原告:乔全福，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告乔全福与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告乔全福于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔全福以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔全福撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3286号
原告江阴市春龙机械有限公司，组织机构代码68782808-1，住所地江阴市周庄镇长寿兴源路1号。
法定代表人钱银良，该公司经理。
委托代理人蒋徐兴，该公司办公室主任。
委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告宗恩，男，1989年10月1日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市春龙机械有限公司（以下简称春龙公司）与被告宗恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告春龙公司的委托代理人吴如汛到庭参加诉讼被告宗恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春龙公司诉称：原告与被告素有业务往来。至2014年9月20日，经原、被告双方对帐，被告结欠原告货款合计288700元，并由被告出具给原告法定代表人欠条2份。后该款经原告多次催讨，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即给付货款288700元并承担本案的诉讼费用。
被告宗恩未答辩，亦未举证。
本院经审理后认为：本案中宗恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告春龙公司诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宗恩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市春龙机械有限公司货款288700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2815元（江阴市春龙机械有限公司已预交），由宗恩负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市春龙机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年四月一日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)醴法执字第465号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人凌光武。
被执行人湖南东富集团新兴房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人王日新。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南东富集团新兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）醴法民二初字第634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款10000000元及利息，案件受理费90000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 李振兴
二〇一七年一月五日
书记员 黄望梅
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2274号
申请执行人中牟县环境保护局,住XXX。
被执行人中牟县洁净污水净化有限公司,住XXX。
本院在执行中牟县环境保护局申请执行中牟县洁净污水净化有限公司行政非诉执行一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙国富
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐占兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2576号
上诉人（原审被告）:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：杨曼青，该司职员。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ昊，住广东省徐闻县。
原审被告：郑州瑞煊和贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：徐静毅。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初2624号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。因其公司的住所地及主要办事机构所在地均位于北京市大兴区，故请求本院将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为涉案收货地。据被上诉人提交的网页订单信息显示，涉案收货地址为广州市天河区东圃大马路天力街3号，该收货地可视为合同履行地，在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年九月十二日
书记员 冯 妍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初722号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
被告：邹建庭。
本院在审理原告夏靖与被告邹建庭民间借贷纠纷一案中，因被告邹建庭无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龚春华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴心依
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1586号
原告：何伟，男，1961年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：李世奎，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告何伟与被告李世奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法适用简易程序进行审理，因被告李世奎下落不明，本院于2016年8月9日裁定将本案转为普通程序继续审理，并依法公告送达相关诉讼文书，由审判员曹力平担任审判长，与代理审判员赵惟、人民陪审员叶青云组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告何伟到庭参加诉讼；公告期届满，被告李世奎未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告何伟向本院提出诉讼请求：被告计息偿还原告10万元（利息按月0.015元计算，从2015年9月起至还清借款为止）。事实和理由：原、被告系朋友，被告以生意应急为由向原告借款10万元。被告收到现金后出具《抵押借条》。并承诺2016年4月1日归还。之后，原告多次联系被告，但自2016年3月起，与被告失去了联系，至今也未偿还借款。
被告未答辩，未举证。
原告为证明自己的主张向本院举示如下证据：身份证、抵押借条、房产证、国土证。以上证据能够客观反映事实，本院予以采信。
根据采信证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：被告于2014年4月1日出具《抵押借条》，约定”今有李世奎自愿将自贡市大安区新民镇天元井居委会四组房屋抵押给何伟，抵押借款10万元，抵押期限为贰年。于2016年4月1日归还。如不能到期归还，李世奎将自愿配合何伟对该房的产权过户。（产权证号：自权大字0053054号；土地证号：大国用1993第02**号）”。被告在借条上签字。原告通过现金方式将借款交付给被告，但未办理房屋抵押登记手续。借款到期后，因被告未履行还款义务，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告出具借条，并收到原告的借款，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护，被告逾期未偿还应承担还款责任。原、被告之间的抵押合同成立但双方未办理抵押登记手续，所以借条中涉及的房屋在本案中不予处理。因双方未约定利息，本院对借款期间内的利息不予支持，逾期未还款的资金占用利息的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李世奎于本判决生效之日起十五日内归还原告何伟借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基础，自2016年4月2日起至借款还清之日止、按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李世奎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元、公告费600.00元，合计5200.00元，由被告李世奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 余 江
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赖文婷