wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12953号
原告:沈阳恒企房地产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（2416）。
法定代表人:马兴华，该公司总经理。
被告:沈阳仙龄贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号（13-2）。
法定代表人:宁方华，该公司经理。
委托代理人:王大川，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人:赵彤，辽宁同格律师事务所律师。
原告沈阳恒企房地产经纪有限公司诉被告沈阳仙龄贸易有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒企房地产经纪有限公司的法定代表人马兴华，被告沈阳仙龄贸易有限公司的委托代理人王大川、赵彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳恒企房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔付原告违约金33333元；被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费用等。
事实与理由：原告系中介方，被告系客户方，被告方有租赁写字间需求，故在网上看到原告公司马兴华发布的沈河区北站路57号财富中心D座（18-1）的房源信息（以下称此写字间），被告方监事卢希联系到原告公司马兴华，让马兴华带她们看此写字间，马兴华于2016年5月17日带被告公司法人代表宁方华、监事卢希及其他两名同事一起去此写字间看房子，带看过程中被告公司卢希亲笔签属沈阳恒企房地产经纪有限公司的“委托看房确认单”，而这份确认单里明确写明了：乙方（即被告方）确定实地看过甲方（即原告方）为乙方提供的房源资源，如乙方看过甲方所提供的房源（包括乙方亲友、同事、朋友在内的），私自与房主达成协议成交后，经甲方核实，视为违约。如果是出租房源，乙方需赔偿一个月租金给甲方作为违约金。事后原告方马兴华多次回访被告方卢希，卢希说自己公司在苏家屯通过政府方有个办公楼给她们用，就不选此写字间了。但经原告方核实，被告方确实租用了此写字间，而且已经搬入办公。被告方原址在沈阳市沈河区北站路57号财富中心D座（13-2），也就是在此写字间楼下，被告方通过物业公司要来房主联系方式，隐瞒原告方实情，跟房主方私自达成协议。2016年8月25日原告方得知此写字间已经被被告方租下，正在装修，于是马兴华跟卢希通了电话，电话中卢希承认她公司已经租下此写字间，马兴华要求有个说法，要求见法人代表宁方华（有录音为证）。2016年10月26日原告方见迟迟没有回复，就到此写字间找到了法人代表宁方华。宁方华知道此事，接待了我们，他承认马兴华为他方提供的房源资源，带他们看的此写字间，后由下属通过物业渠道跟房主私自成交，租下此写字间。而且给我们提出了解决方案，说明年五月份再续租的时候，会把这笔款给我们申请出来（有录音为证）。但正当我们谈话之时，卢希报了110，北站派出所出警来了，把我们带回派出所做笔录，（有出警记录，法院可以调取）。后来原告方再去找，被告方也不开门，就说宁方华不在，给宁方华打电话，他就说你们起诉吧，法院怎么判，我们就怎么执行，我们只好起诉了。原告提供给了被告房源信息，带看等服务，而被告却违反了亲笔签属的委托看房确认书里的违约条款，私下与房主方达成事实成交租赁，使原告蒙受了经济以及精神损失。
被告沈阳仙龄贸易有限公司辩称，原告陈述不符，是物业公司主动给被告提供的房主联系方式，并不是被告私自向物业公司要的。原告并非独家掌握该租房信息，被告并没有利用原告提供的信息，不存在跳单行为。该房源信息曾经以房主或者其授权委托人的名义在其他网站上发布过，房主也委托过物业帮助其出租房屋，而原告未经房主或者其委托人同意擅自利用该房源信息从事盈利行为，原告存在欺诈。房主最终是通过物业，房主才与被告最后签订的租赁协议。看房确认书中的违约条款不适用于被告，因原告无权代理和欺诈行为，导致居间合同无效，故违约条款不适用于被告。原告不具备资质，不可承接相关的业务，根据审房发（2014）81号相关规定，因为被告没有取得资质证书，所以是不能承接相关的业务的。即便原告的主张成立，原告要求的违约金也过高，与其实际付出的劳务不符。
经审理查明，2016年5月17日，原告沈阳恒企房地产经纪有限公司（甲方）与被告沈阳仙龄贸易有限公司（乙方）签订《委托看房确认单》一份，约定：房源位置：财富中心D座1801…价格40万/年…乙方确定实地看过甲方为乙方提供的房源资源，如乙方看过甲方所提供的房源，私自与房主达成协议成交后，经甲方核实，视为违约。如是出租房源，乙方需赔偿一个月租金给甲方作为违约金…被告方由其公司监事卢希签字。被告在查看上述房源后，未通过原告自行与财富中心D座1801室房主签订房屋租赁合同，并支付了2016年6月1日至2017年5月31日的房租共计340000元。
另查明，财富中心D座1801室房主并未委托原告对该房屋进行寻租。
上述事实，有双方当事人陈述，确认单、汇款凭证、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告在原告的协助下查看了位于财富中心D座1801室的房源，虽该房屋的房主未委托原告出租该房屋，且被告直接与该房屋的房主签订房屋租赁合同，但确系原告向被告提供房源信息在先，使被告知悉该房屋欲向外出租，故被告应当向原告支付相应的居间报酬，现原告主张被告支付一个月租金作为违约金，但该违约金过高，综合考虑原告在为被告提供居间服务的具体内容及涉案房屋的实际租金等因素，本院确定被告应当赔偿原告损失及违约金共计10000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第四百二十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告沈阳仙龄贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告沈阳恒企房地产经纪有限公司损失及违约金10000元；
二、驳回原告沈阳恒企房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告沈阳仙龄贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年二月六日
书记员 马勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初4182号
原告：邵正剑，男，1980年8月20日生，汉族，个体业主。
被告：胡炜林，男，1996年11月25日生，汉族，住吉林省临江市。
原告邵正剑与被告胡炜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵正剑到庭参加诉讼。被告胡炜林经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正剑向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金5000元及利息、逾期利息和违约金；被告承担诉讼费。事实和理由：被告因消费需要，于2015年11月17日向原告借款5000元，月利率0%，借款期限自2015年12月30日至2016年1月30日，逾期还款每日按5%支付违约金。借款到期后被告未偿还原告借款。
被告胡炜林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借条、收条，经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告已向被告提供借款5000元，被告应按约定向原告偿还借款，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金并支付逾期还款违约金的民事责任。合同约定的违约金的计算标准过高，按年利率24%计算违约金，符合法律规定。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告胡炜林向原告邵正剑偿还借款本金5000元及利息（按年利率24%，自2016年1月31日起计算至付清之日止）。
案件受理费50元、公告费750元，合计800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜晓旭
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 欣
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初1527号
原告：谭建华，男，1967年11月25日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：曾佑华，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：黄焕萍，男，1957年5月28日出生，汉族。
被告：杨小萍，女，1961年11月24日出生，汉族。
原告谭建华与被告黄焕萍、杨小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭建华及其委托代理人曾佑华到庭参加诉讼，被告黄焕萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告杨小萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款人民币328万元，并承担利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告黄焕萍系同事关系，二被告系夫妻关系。因二被告搞建筑工程需要资金周转，自1996年起，陆续向原告借款328万元，并于2014年10月12日由被告黄焕萍出具借条一张，在原告多次催讨下，被告黄焕萍承诺在6月15日前偿还100万元，承诺到期后，被告黄焕萍一直外出，无法联系。原告特诉至法院，请求判如所请。
被告杨小萍庭前向法庭提交答辩状辩称：一、被告黄焕萍1996年任萍乡市建筑公司麻山水厂项目经理，2000年任萍乡市建筑公司副经理至2012年5月退休。2012年9月成立裕鼎房地产开发有限公司，2015年8月底因被告黄焕萍经营公司不善及其它因素外出，至今未归。二、2011年被告黄焕萍开始与彭启明三兄弟合作开发彭氏兄弟青坪村老宅，项目开发启动资金需120万元左右，项目开发利润约550万元。被告黄焕萍和原告谭建华两人约定在该项目上投资与利润各占一半。三、2013年下半年，由裕鼎房地产开发公司财务转给原告谭建华个人30万元。2015年在市开发区法院调解邓光纯借款一案中付给原告谭建华11.3万元，合计41.3万元。四、由于政策等多种因素，项目暂未启动成功。原告谭建华将投资款和项目预算利润全部作为借款共计328万元，强迫被告黄焕萍写成借条。五、借条中的328万元应该提供与其相应的银行流水账凭证。
被告黄焕萍未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1.借条原件一份,欲证明被告黄焕萍向原告借款现金328万元的事实。
2.承诺原件一份,欲证明被告黄焕萍承诺在借款328万元中先偿还100万元，该款不是投资款。
3.中国工商银行个人业务凭证打印件一份、中信银行萍乡市分行个人转账凭证一份，欲证明借款中通过银行的转账凭证有25万元。
4.原告庭后提交谭建春、张学文、李美花证明三份，欲证明被告黄焕萍要求原告出面向该三人分别借款25万元、20万元、30万元。
被告黄焕萍和杨小萍经本院合法传唤未到庭质证。本院经审查认为，借条和承诺书原件均有被告黄焕萍签字捺印，被告黄焕萍经合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担，对借条签字的真实性予以认定；对中国工商银行个人业务凭证、中信银行萍乡市分行转账凭证，因盖有上述两银行的公章，对真实性予以认定；对原告庭后提交的三份证明，因证人未到庭接受质询，本院对该三份证明不予认定。
被告黄焕萍、杨小萍未举证。
经审理查明：原告谭建华与被告黄焕萍系同事关系，2011年5月7日，原告通过中国工商银行向被告黄焕萍账户转账150000元，2013年11月6日，原告通过中信银行向被告黄焕萍账户转账100001元。2014年10月12日，被告黄焕萍向原告出具借条一份：“今借到谭建华现金币叁佰贰拾捌万元整（328万）。”2015年6月3日，被告黄焕萍向原告出具承诺一份：“黄焕萍在6月15号前还谭建华借款壹佰元整（1000000），特此承诺。”原告自述被告黄焕萍曾还款11.3万元，故主张两被告还应偿还其317.5万元的借款。
另查明：被告黄焕萍与被告杨小萍原系夫妻关系，于2015年1月5日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提交了有被告黄焕萍签字捺印的借条及承诺书，而被告黄焕萍经本院依法传唤未到庭质证，视为对自己权利的放弃，被告杨小萍关于本案借条系原告将投资款和项目预算利润全部作为借款，强迫被告黄焕萍写成借条的抗辩意见，并未提供反驳证据，本院不予认可。故根据原告目前提供的被告黄焕萍签字捺印的借条，可以证实双方之间的借贷关系存在，被告黄焕萍未按约归还借款，是产生本案的根本原因，应承担本案的全部责任。原告谭建华在庭审中认可被告黄焕萍曾向其归还过相应款项，目前尚欠借款317.5万元，故被告黄焕萍应归还借款317.5万元给原告。关于被告杨小萍是否应承担本案还款责任。因本案被告黄焕萍向原告出具借条时，二被告系夫妻关系，现二被告均未能举证证明该借款明确为个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定为二被告的夫妻共同债务，即被告杨小萍应连带承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄焕萍欠原告谭建华借款317.5万元，限被告黄焕萍于本判决生效之日起十日内还清；
二、被告杨小萍对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告谭建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33040元，财产保全费5000元，合计38040元，由被告黄焕萍、杨小萍负担37200元，原告谭建华负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 尹天兰
人民陪审员 程 娜
二〇一七年四月十二日
代理书记员 李 敏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3613号
原告:黄秀芹，女，1957年2月23日生，满族，住天津市河北区。
被告:郭会兵,男,1981年6月14日出生,汉族,住河南省安阳县。
被告：张倩倩，女，1986年5月7日生，汉族，住河南省安阳县。
原告黄秀芹与被告郭会兵、张倩倩民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。
原告黄秀芹诉称,二被告系夫妻关系。2013年5月24日，原告与被告郭会兵签署《垫资协议》，约定原告出借12000元给被告郭会兵，月息3%，借款期限2个月，逾期不能偿还，郭会兵本人承诺以坐落于天津市河东区房屋的款项偿还。至今被告未按约定时间偿还原告借款及利息，故原告起诉,请求判令：二被告连带偿还原告借款12000元及利息720元，共计12720元；诉讼费由被告承担。
被告郭会兵、张倩倩在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,天津市津南区人民法院没有管辖权，请求依法处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而二被告住所地不在天津市津南区；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，原、被告并未约定合同履行地，原告系接受货币一方，原告所在地为合同履行地；因此本案由天津市河北区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
被告郭会兵、张倩倩对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一八年八月九日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执1279号之一
申请执行人：南阳引丹建筑工程有限责任公司，住所地：邓州市。
负责人：吴红生，任该公司经理。
被执行人：邓州市陶营乡肖坡村民委员会，住所地：邓州市。
负责人：宋付丽，任该村村主任。
本院在执行申请执行人南阳引丹建筑工程有限责任公司与被执行人邓州市陶营乡肖坡村民委员会为其他案由纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人南阳引丹建筑工程有限责任公司自愿撤回对被执行人邓州市陶营乡肖坡村民委员会的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执1279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘清富
二〇一八年八月十六日
书记员 张成敏
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0727执367号
申请执行任军民，男，汉族，住龙南镇。
被执行人蔡顺明，男，汉族，住龙南县。
被执行人徐美萍，女，汉族，住龙南镇。
本院在执行申请执行人任军民与被执行人蔡顺明、徐美萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人任军民向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)赣0727执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年八月三十日
书记员 ： 钟 琦
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初124号
原告尚小琼，女，汉，1963年1月6日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告晋宁坤晟房地产开发有限公司。
法定代表人阿青峥。
住所云南省昆明市晋宁县永乐大街北段。
在审理原告尚小琼与被告晋宁坤晟房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案中，原告尚小琼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告晋宁坤晟房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告尚小琼的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告尚小琼撤回对被告晋宁坤晟房地产开发有限公司起诉。
案件受理费853元，减半收取426.50元，由原告尚小琼承担。
审判员 邓履华
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁 洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4670号
原告：ＸＸ，居民。
被告：李娜，居民。
原告ＸＸ与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告通过卖车认识，2015年12月4日被告因带钱不够向原告借款10000元整并约定2016年1月30日前全部还清，借款到期后，被告未按期归还并一再以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。
案经送达，被告李娜未作答辩。
经审理查明：2015年12月4日，被告向原告借款10000元，约定于2016年1月30日前还清，被告为原告出具借条一份及收条一份，借条载明“借条今借ＸＸ现金10000（壹万元整）约定于2016年1月30号还清借款人（配偶）：张辉生借款人：李娜2015.12.4李娜1324118”，收条载明“收条今收到ＸＸ现金10000（壹万元整）李娜张辉生2015.12.41324118”。借款到期后，经原告催要未果，2016年7月7日，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条在案为凭，足以认定。
本院认为：原告ＸＸ与被告李娜在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，原告ＸＸ已履行了付款义务，被告李娜应按照约定及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一六年八月三十一日
书记员 安 静
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执19号之二
申请执行人：宋玉芳，女，汉族，1967年7月24日生，城镇居民，住安定区。
被执行人：赵剑，男，汉族，1986年10月15日生，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人宋玉芳与被执行人赵剑追偿权纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人赵剑因犯诈骗罪已被判处有期徒刑十一年六个月。通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，本院在（2018）甘1102执恢4号案件中查封了赵剑名下位于临洮县北关什字天苑小区6号楼3单元701室房屋1套，但该房屋系唯一住房，不能采取强制措施进行处置，除此之外再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年六月二十二日
书记员 张继锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第58号
原告王树和，男，1970年10月21日生，汉族，住所地前郭县。
委托代理人张新记。
第一被告纪勇，男，1971年6月13日生，汉族，无业，住所地前郭县。
第二被告赵瑞英，女，43岁，无业，住所地前郭县。
原告王树和与被告纪勇、赵瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新记、第一被告纪勇到庭参加诉讼，第二被告赵瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树和诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月26日二被告在原告处借款30万元并出具借据一枚，约定月息2分，还款日期为2013年4月前。该款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告立即偿还原告借款30万元并从借款之日起按月利2分给付利息至执行完毕时止。
第一被告纪勇辩称，承认借款事实和数额，借款单虽约定月利2分，但原、被告实际约定利息为月利4分，第一被告已经给原告另行出具15万元利息条一枚，故对利息不认可，应予驳回利息请求。
第二被告赵瑞英未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告向原告借款并于2012年11月26日出具借款单一枚，借款单约定：借王树和现金30万元整，月利2分，还款日期2013年4月前，借款人纪勇、赵瑞英。
本院认为，二被告向原告王树和借款，有二被告出具的借款单为凭，本院予以认定。二被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。第一被告辩称原、被告实际约定利息为月利4分并已经给原告另行出具15万元利息条一枚，但没有证据予以证明，且二被告出具的《借款单》上写明月利2分，故本院对第一被告的辩解不予支持。原告要求自借款之日起按月利2分给付利息未违反法律规定，本院予以支持。故二被告应当偿还原告本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
第一被告纪勇、第二被告赵瑞英于本判决生效后立即给付原告王树和借款30万元，并从2012年11月26日起按照月利2分支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告承担，剩余2900元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐振龙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异937号
案外人：王华彬，男，1983年1月15日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：张晓英，女，1985年6月25日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王华彬、张晓英对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-11-06号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王华彬、张晓英异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人王华彬、张晓英对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人王华彬、张晓英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6815号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
被执行人：王长友，男，汉族，1977年8月17日出生，住河北省遂平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王长友信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王长友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金17378.11元、计算至2017年7月7日的利息557.31元、分期手续费120元及以本金17378.11元从2017年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人并承担案件诉讼费132元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王长友名下车牌号为粤Ｅ×××××号的比亚迪牌小汽车，但其去向不明，暂无法处置。另，本院在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年八月十五日
书记员 吴智东
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行初70号之二
原告龚志华，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇临江路16号1-3，现住四川省成都市金牛区。
被告天津市津南区市场和质量监督管理局，住所地天津市津南区津歧路51号。
负责人宁培友，局长。
委托代理人刘培忠，天津市津南区市场和质量监督管理局工作人员。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人天津华旻曦商贸有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1910室044号。
法定代表人龚志华。
第三人杨曦，男，1989年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人高腾，男，1989年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在审理原告龚志华诉天津市津南区市场和质量监督管理局撤销工商登记注册一案中，原告于2018年7月23日签收本院向其邮寄送达的《交纳诉讼费用通知书》，通知其在2018年7月31日前补交符合法律规定的授权委托书等相关手续或在2018年8月7日之前到本院预交公告费用。在法院规定的期限内原告未补交合法的委托手续或预交公告费用，故依据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，公告费260元由原告龚志华自行承担（原告已预交案件受理费50元，本院退还25元）。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年八月九日
书 记 员 董怡然
附：本裁定适用的法律依据。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3856号
原告：王雪锋，男。
委托诉讼代理人：侯铁男，系法律工作者。
被告：王美琪，女。
原告王雪锋与被告王美琪所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪锋及其委托代理人侯铁男与被告王美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认于洪区赤山路元江街148-3号1-22-3房屋产权由原告享有，被告配合过户。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系恋爱关系。2017年6月11日，原告父母出资207983元首付款为原告个人购买坐落于沈阳市于洪区赤山路元江街148-3号1-22-3房屋一处。购房后由原告父母每月出资2000余元偿还房屋贷款。购房时被告承诺与原告办理结婚登记手续。原告将购房手续等写在被告名下。现原、被告已分手，房屋属于原告父母在婚前赠与给原告个人，故诉至法院要求确认于洪区赤山路元江街148-3号1-22-3房屋产权由原告所有，被告协助办理过户手续。
被告辩称，我不同意原告的主张，我与原告分手了，原告说要跟我和好给我买房子，我认为房子是给我买的，所以我不同意把房子给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，于2017年12月15日分手。2016年6月11日，由原告父母出资207983元首付款购买了坐落于沈阳市于洪区赤山路148-3号1-22-3房屋一处，并由原告父母每月出资偿还房屋贷款至2017年12月份，该房屋产权登记在被告名下。
本院认为，因物权归属发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。本案中，诉争房屋系原告父母出资为原告购买并偿还贷款，原告父母及原告本人并无赠与给被告的意思表示,故该诉争房屋理应归原告所有,现诉争房屋登记在被告名下，被告应当协助原告办理房屋过户手续。被告偿还贷款部分，原告应当予以返还，因被告在庭审中无法确认具体数额，故待被告确认具体数额后，可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市于洪区赤山路148-3号1-22-3房屋一处归原告王雪锋所有，剩余贷款由原告王雪锋负责偿还。
二、被告王美琪于该房屋贷款清偿完毕后十日内协助原告王雪峰办理房屋产权过户手续。
案件受理费9900元，减半收取，由被告王美琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年八月十三日
法官助理闻萍
书记员王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fef477f-08dd-4434-bbfb-a99b00fee9ab&imgId=M2ZlZjQ3N2YtMDhkZC00NDM0LWJiZmItYTk5YjAwZmVlOWFiMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初36号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人袁虎（曾用名“袁琪”），男，1977年5月30日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天台县，现住天台县。1999年2月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2002年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2010年11月4日因殴打他人、故意损毁公私财物被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元；2014年1月15日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日；2015年1月26日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日（未执行）；2015年5月13日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，同年10月26日被释放；2016年1月4日因吸毒被天台县公安局责令社区戒毒三年；2016年7月18日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日；2016年8月2日因吸毒被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月6日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人袁虎犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人袁虎在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月中旬的一天晚上，被告人袁虎在其位于天台县福溪街道体育场路9-2号的家中二楼客厅内容留许某吸食甲基苯丙胺（即“冰毒”）。
2、2016年6月的另一天晚上，被告人袁虎在其位于天台县福溪街道体育场路9-2号的家中二楼客厅内容留许某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年7月初的一天晚上，被告人袁虎在其位于天台县福溪街道体育场路9-2号的家中二楼客厅内容留许某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年7月初的另一天晚上，被告人袁虎在其位于天台县福溪街道体育场路9-2号的家中二楼客厅内容留许某吸食甲基苯丙胺。
2016年9月2日，被告人袁虎在强制隔离戒毒期间主动交代了侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某、潘某、周某、袁某的证言，《情况说明》，《通话详单》，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《搜查笔录》，《刑事判决书》，《强制隔离戒毒决定书》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁虎违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在强制隔离戒毒期间主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人袁虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年11月2日起至2017年9月1日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初64号
原告：陈俊瑶（钟玉之女），女，生于1996年5月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：钟伟，男，生于1974年4月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系原告舅舅。
被告：古润，男生于1982年4月17日，汉族，现住四川省绵阳市涪城区，送达地址：绵阳市经开区城南新天地10栋12楼3号。
委托代理人：徐世富，丰谷法律服务所法律工作者。
原告陈俊瑶与被告古润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟伟、被告古润及其委托代理人徐世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28万元，并从借款之日起按照同期人民银行贷款利率计算资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费等因诉讼引起的费用由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，被告古润向钟玉借款50万元，并当场出具了借条。2015年1月3日，钟玉及其丈夫陈洪述在新安往绵阳高速路上遭遇车祸不幸去世。经多次催收，被告陆续偿还了借款22万元，剩余28万至今未付。经确认，钟玉死亡后，其继承人均明确表示放弃继承。后本案原告以钟玉第一顺序继承人身份要求被告古润偿还剩余借款，被告却以各种理由推诿，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：向钟玉出具借条属实，但钟玉并未实际给付借款，因此，借款合同未生效，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2013年5月4日，被告古润出具借条一份，载明：“古润借钟玉现金500000元整，大写伍拾万元整。”借条上未约定利息及还款时间。原告系出借人钟玉（其丈夫陈洪述）之独生女，钟玉与其丈夫陈洪述因车祸于2015年1月3日死亡，钟玉之父钟吉成、之母胡天珍书面放弃涉案借款的继承，陈洪述之父陈学六已死亡、其母尹顺秀书面放弃涉案借款的继承。原告除提交借条证据及出借人夫妻的父母放弃继承的书面承诺外，未提交其他证据。被告未提交任何证据。
庭审中，双方当事人对借款是否生效存在争议。原告认为被告出具了借条，借款成立，被告应履行还款义务，被告亦陆续还款22万元，如果被告未借款，不会还款，这进一步证明借款事实成立，故被告应偿还剩余的借款28万元；被告对借条的真实性无异议，但认为出借人未实际支付借款，在写了借条后一月左右，被告见出借人无法支付出借款项，找钟玉要求收回借条，钟玉称自己将借条撕毁就是了，出于信任，被告就未再过问此事，但钟玉去世后，原告就依据借条向被告主张还款，因借款未实际履行，我没有还款义务，也从未还过款，钟玉生前下岗在家、其夫只是一普通公务人员，并没有50万元的现金给付能力，原告没有提供取款、转款的凭据，不能证明借款已生效。
本院认为，借款合同是实践合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告应提供证据证明涉案借款已实际交付；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，具体到本案，本案借款本金为50万元，现金交易并不符合交易习惯，且出借人的经济能力并不富裕，原告不能提供资金来源、银行转款或取款凭据等证明借款实际交付的事实，不能证明已履行出借款项的行为，应承担不利后果，其诉讼请求不予支持。原告如发现能够证明借款已实际交付的证据，可另案主张相应权利。被告的辩解意见本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊瑶的诉讼请求。
本案案件受理费2750元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2017)湘0102执3042号
王友连、欧阳胜军：
原告王友连与被告欧阳胜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2017年11月8日向本院申请执行已经生效的（2017）湘0102民初7185号民事判决书。2018年6月25日，因欧阳胜军履行完毕，申请人王友连同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 史作雷
二〇一八年六月二十五日
书记员 田 雯
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行初26-1号
原告李永威。
被告威海市住房保障和房产管理局。
法定代表人宋修德。
委托代理人马建黎。
委托代理人姜华丽。
本院在审理原告李永威与被告威海市住房保障和房产管理局不履行监管法定职责纠纷一案中，因涉及的其他案件与本案案情相关联，且正在审理中，原告申请中止审理本案，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邵家显
人民陪审员 郭华卫
人民陪审员 刘海红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 雪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）津0110民初5697号
申请人：刘玉兰，女，1963年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。
被申请人：田良萍，男，1967年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人刘玉兰与被申请人田良萍民间借贷纠纷一案中，申请人刘玉兰于2018年7月30日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人田良萍名下银行账户存款189万元或查封等额价值的财产。申请人刘玉兰以安邦财产保险股份有限公司天津分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田良萍名下坐落于天津市静海区。查封期限自2018年8月9日起至2021年8月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张厚勇
二〇一八年八月九日
书记员 陈国彬
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蕉民初字第2310号＼n原告陈爱彬，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区七都镇。＼n被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。＼n法定代表人：何宗鸿，总经理。＼n本院在审理原告陈爱彬与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈爱彬于2014年1月17日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告陈爱彬撤回起诉。＼n案件受理费493元，由原告陈爱彬负担。＼n审判员郑雪娟＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员吴锦芳＼n附注法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执4018号
申请执行人黄柏君：
被执行人俞椰鹏、刘永凤：
申请执行人黄柏君与被执行人俞椰鹏、刘永凤买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初5978号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄柏君在本院申请强制执行，本院于2018年07月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了106000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执4018号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1084号
被执行人：徐以将,男,1968年1月22日出生,50岁,汉族,住江苏省阜宁县。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初289-1号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被执行人退赔被害人张某损失人民币5000元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执689号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：熊乃乙，该分行行长。
被执行人张明国，男，1972年1月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人范明菊，女，1973年11月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人张明国、范明菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明国、范明菊在金融机构的存款或提取在其他部门的62735.66元【贷款本金49647元、利息及罚息11673.05元（暂计算至2018年7月17日）、案件受理费587元、执行费828.61元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月六日
书记员 周海燕
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执564号
申请执行人：徐尚福，男，1973年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：纪和水，男，1970年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1103民初3538民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪和水银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年四月十七日
书记员 王 策
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初112号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人肖福州，男，1975年12月7日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被于都县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人肖福州犯危险驾驶罪，于2017年6月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人肖福州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日21时54分许，于都县公安局交通管理大队在于都县城红军大道建设局路口路段进行查处酒驾统一行动时，发现被告人肖福州酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从于山大道方向往新龙都方向行驶。行至检查点时冲卡躲避检查，被执勤民警当场制服。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，被告人肖福州血液中乙醇含量为122.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖福州的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人肖福州对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人肖福州的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2016年9月22日，肖福州因酒后（经检测血液酒精含量为79mg/100ml）驾驶赣Ｂ×××××号小型汽车被处罚款1500元，并注销其实习准驾车型驾驶资格；2017年1月15日，肖福州因冲闯公安机关设置的酒驾检查警戒被行政拘留五日。上述事实，有证人肖某、管某的证言，于都县公安局交通管理大队制作和调取的抓获经过说明、呼气酒精含量检验及抽取血样过程记录、行政处罚决定书、注销准驾车型业务通知书、扣押及发还物品清单和涉案车辆信息等，赣南医学院司法鉴定中心的法医学毒物检验报告书，以及被告人肖福州的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖福州违反交通管理法律、法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。肖福州曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。鉴于其在本案中能自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人肖福州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖福州的刑期自2017年7月14日起至2017年10月8日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 陈小红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姚 萍
＼n山东省邹平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第1865号＼n原告孙某某，女，住邹平县。＼n委托代理人刘某某，女，某法律服务所法律工作者。一般代理。＼n被告董某某，男，住邹平县。＼n原告孙某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某某诉称，我与被告经人介绍相识并于×年×月×日登记结婚，婚后生育一女孩，名叫董某甲，现年5周岁。由于我们婚前缺乏了解，感情基础一般，致婚后经常为家庭琐事争吵，双方脾气性格不投。在日常生活中，我们无法沟通，这样的生活让我难以承受，于×年×月回娘门居住至今，为早日摆脱痛苦，为此依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决解除我们之间的婚姻关系；小孩随我生活，被告支付抚养费；财产依法分割。＼n被告董某某未到庭、未答辩、未提供证据。＼n经审理查明，原告孙某某与被告董某某经人介绍相识相处一段时间后于×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生一女孩，取名董某甲。婚后双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生过口角争执，致使原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。＼n上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份和原告法庭陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以确认。＼n本院认为，原告孙某某与被告董某某经人介绍相识相处一段时间后结婚，婚前了解充分，婚姻基础较好。婚后偶因家庭琐事发生争执，并不致夫妻感情完全破裂，双方均应顾念来之不易的夫妻感情，在日常生活中增进交流，相互理解，相互关心，以维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告孙某某与被告董某某离婚。＼n案件受理费300元，实际收取150元，由原告孙某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。＼n审判员李迎春＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员高芳
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执202号之一
申请执行人：雷建利。
委托代理人：雷鹏飞。
被执行人：张禄包。
本院在执行申请执行人雷建利与被执行人张禄包民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力本院（2017）湘1024民初908号民事判决书，于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产登记等情况进行了查询。2018年8月27日申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行财产为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1024执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 李小龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3334号
原告：大连市公共汽车联营公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：袁尚宏，总经理。
委托诉讼代理人：孙雪峰，女，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀媛，女，辽宁华夏律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：张建发，总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，系该公司职员，住大连市西岗区。
原告大连市公共汽车联营公司与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 柳 桢
浙江省乐清市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0382执7790号
被拘留人:夏孔平公民身份号码:
本院在执行叶定献与夏孔平、王钦妹（2017）浙0382执7790号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏孔平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第628号
申请执行人陈再义，男，1954年7月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请人李志军，男，1955年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请人冯冬山，男，1952年8月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人包杰，男，1971年7月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄赞梅，女，1973年4月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
陈再义、李志军、冯冬山与包杰、黄赞梅买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十一月十六日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1226执157号
申请执行人周福升，男，1969年3月10日出生，汉族，城镇居民。
被执行人滕久西，男，1965年11月30日出生，苗族，农村居民。
本院在执行申请人周福升与被执行人滕久西的买卖合同纠纷一案中，申请执行人周福升于2018年8月29日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）湘1226执157号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 楠
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第60号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人古槐办事处南陈居委会。
负责人李新华，该居委会主任。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第294号行政处罚决定书，于2015年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人南陈居委会于2013年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用古槐办事处南陈居委会二组、三组一般耕地12864平方米建新农村，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，于2014年12月31日对被执行人作出平国土监字（2014）第294号行政处罚决定书，责令被申请人南陈居委会退还非法占用的土地，没收其单位非法占用的符合土地利用总体规划的8000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并于十五日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的4864平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对其单位非法占用的112864平方米土地处以每平方米18元的罚款，共计231552元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月31日对被申请人作出平国土监字（2014）294号行政处罚决定书，于2015年4月8日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第294号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终327号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1992年5月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人唐某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0402刑初344号刑事判决。在法定期限内，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月11日2时许，被告人唐某某与海某某、史某某、刘某某（另案被告人，均已判刑）等人一同在三明市梅列区鑫金色年华演艺会所卡11座喝酒。在该会所上班的李某某（另案被告人，已判刑）因不满其男友吴某甲与其他女子在会所卡10座喝酒，遂授意海某某殴打卡10座客人，海某某表示同意。后李某某发现吴某甲先行离开会所，便要求同在卡10座喝酒的被害人方某某将吴某甲找回，否则将殴打方某某。3时许，唐某某等人离开会所后在列东饭店门口等候打车时，见李某某与方某某等人从会所走出，海某某、史某某遂上前殴打方某某，唐某某与刘某某见状也一同上前殴打被害人。经鉴定，方某某外伤致两处以上不同眶壁骨折，其伤情为轻伤一级。案发后，李某某赔偿方某某全部经济损失，取得被害人的谅解。2016年10月18日，唐某某在云南省罗平县被开远铁路公安处罗平站派出所民警抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：另案判决的同案人海某某、史某某、李某某、刘某某的供述，证人张某某、赖某某、刘某某、管某某、吴某乙、吴某甲、余某、陈某的证词，被害人方某某的报案材料及陈述，人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，调取证据通知书、监控视频光盘，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴活字（2015）M231号法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，居民身份证、违法犯罪经历查询情况表，归案情况说明，在逃人员登记信息表，三明市梅列区人民法院（2016）闽0402刑初80号、206号、307号刑事判决书及被告人唐某某的供述等。
原判认为，被告人唐某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。唐某某和他人是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责，本案中不宜划分主从犯。唐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同案人李某某积极赔偿被害人方某某全部经济损失，取得被害人谅解，酌情对唐某某从轻处罚。综上，决定对唐某某从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人唐某某的上诉理由：其在共同犯罪中较李某某、海某某、史某某的作用小，应当认定为从犯，且其到案后具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人被告人唐某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。唐某某伙同他人实施了殴打被害人方某某的行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果承担刑事责任。唐某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。同案人李某某积极赔偿方某某全部经济损失，取得被害人谅解，酌情对唐某某从轻处罚。唐某某系与他人共同殴打被害人的实行犯，原判对共同犯罪未划分主从犯并无不当，原判已结合唐某某的犯罪事实、性质、在共同犯罪中的地位、作用及其所具有的量刑情节进行规范化量刑，量刑并无不当，唐某某提出其系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 高锦状
审判员 郑景上
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨俊龙
附：本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）淮法执字第0394号＼n申请执行人余德怀。＼n被执行人卜崇俊。＼n余德怀与卜崇俊保证合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）淮法民初字第1373号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：卜崇俊为债务人刘士贵向余德怀承担保证责任，给付余德怀借款10万元，于2013年12月30日前归还余德怀2万元，2014年6月30日前归还余德怀3万元，2014年12月30日前归还余德怀5万元。案件受理费1360元由卜崇俊负担。因被执行人卜崇俊未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。＼n执行过程中，本院依法扣划被执行人账户工资款4300元，扣划被执行人住房公积金账户存款85300元，合计89600元。尚未执行到位11760元。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行、住房公积金存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）淮法民初字第1373号民事调解书本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。＼n审判长李顺林＼n审判员宗殿荣＼n审判员陈爱明＼n二〇一四年七月六日＼n书记员缪帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终258号
上诉人（原审被告）：谢军
被上诉人（原审原告）：王华
被上诉人（原审原告）：谢忠诚
上诉人谢军因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初14798号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告支付借款本息，原告属于接受货币一方，原告王华住所地为重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月四日
书 记 员 王 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初3265号
原告：广东中信物业服务有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码**。
负责人：刘忠华。
委托诉讼代理人：刘秋静，**年**月**日出生，汉族，住广东陆丰市，系该公司员工。
被告：吕金灶，男，**年**月**日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广东中信物业服务有限公司南海��公司与被告吕金灶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋静到庭参加诉讼,被告吕金灶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付2016年2月至2018年2月期间佛山市南海区里水镇和顺沿江北路中信金山湾花园**栋**房的物业服务费6871.73元（2.2元/平方米×133.69平方米×25个月，差额部分由开发商补贴，原告仅主张追回上述金额）及违约金12099.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日佛山市南海中信星晖房地产开发有限公司与广东中信物业服务有限公司南海分公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，高层住宅物业服务费��按每月每平方米为2.2元计算，不含公摊水电费。被告的中信金山湾花园**栋**房物业服务费的计算面积为133.69平方米，且需在每月25日前向原告缴纳当月应缴费用。未能按时足额缴纳物业管理费的，业主按应收费用的每日千分之五的标准向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被告在2016年2月至2018年2月期间，无故拒付物业服务费，原告曾多次向被告发函以及短信、电话催收，但被告均置之不理，至今仍分文未付。其行为已严重损害原告的合法权益，故提起诉讼。
被告吕金灶没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交���相关证据，本院经审查均予以确认。
本院经审理查明以下事实：
被告是佛山市南海区里水镇和顺沿江北路**号中信金山湾花园**号楼**房的业主。被告于2015年7月21日办理收楼手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为中信金山湾花园提供物业服务，高层住宅按建筑面积2.2元/月/平方米收取物业管理服务费。被告的住宅建筑面积为133.48平方米，被告应在每月25日前足额交纳当月物业管理费，公共水电费由业主分摊，未能约定交纳物业管理费用的，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按每日千分之五计收违约金。被告未交纳2016年2月至2018年2月的物业管理费，原告遂起诉。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。原告为中信金山湾花园提供物业服务，被告作为中信金山湾花园**号楼**房的业主，应按约定交纳物业管理费。原告主张被告拖欠2016年2月至2018年2月的物业管理费6871.73元，被告未举证证明已向原告支付，原告主张的数额低于按合同约定计算的金额，本院予以支持。原告请求被告按日5‰支付物业管理费违约金12099.50元，原告未能举证证明其损失，该违约金明显过高，本院酌定为2000元，对原告超出部分违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕金灶应于本判决发生法律效力���日起十日内向广东中信物业服务有限公司南海分公司支付佛山市南海区里水镇和顺沿江北路**号中信金山湾花园**号楼**房2016年2月至2018年2月的物业管理费6871.73元及违约金2000元；
二、驳回广东中信物业服务有限公司南海分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费274.28元（广东中信物业服务有限公司南海分公司已预交），由广东中信物业服务有限公司南海分公司负担224.28元，由吕金灶负担50元并应于给付上述款项同期径付予广东中信物业服务有限公司南海分公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦上康
人民陪审员 汤倩倩
人民陪审员 李结梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄莹莹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3203号
原告：史锋源，男，汉族，1966年1月28日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：史林，男，汉族，1963年7月19日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18—1号，组织机构代码78906850—3。
法定代表人：陈新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告：涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会院内，统一社会信用代码913208267883825418。
法定代表人：周孝扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚军，该公司员工，男，汉族，1972年9月26日生，住涟水县。
被告：江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼A曙光南路4号。
法定代表人：朱东风，该公司董事长。
原告史锋源与被告史林、淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称“华远公司”）、涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称“建达公司”）、江苏美润置业有限公司（以下简称“美润公司”）劳务合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周凡人适用小额诉讼程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告史锋源的委托代理人赵志康，被告史林，被告华远公司的委托代理人郑飞、李磊，被告建达公司的委托代理人王亚军到庭参加诉讼。被告美润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史锋源向本院提出诉讼请求：被告史林支付原告劳务欠款17500元，被告华远公司、建达公司承担连带给付责任，被告美润公司在欠付工程款范围内承担责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建达公司承包被告美润公司清河新区翰香美地小区建设工程，将部分工程分包给被告华远公司建设，被告华远公司又将其分包的工程中瓦工木工劳务部分分包给被告史林。被告史林雇佣原告史锋源进行施工，2016年2月2日，经与被告史林结算，共欠原告劳务工资17500元并向原告出具了结算单。原告经多次索要，被告史林、华远公司推诿，故诉至法院判如所请。
被告史林辩称，原告史锋源诉称属实，因被告华远公司未能足额支付劳务费用，导致史林未能及时支付原告史锋源等人的费用，请求法院对该案依法判决。
被告华远公司辩称，我公司将部分劳务工程分包给被告史林，并于2016年2月2日与史林结清了该部分劳务费用，现不拖欠任何人的劳务费用，本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告史锋源系由史林雇佣，与我公司之间不存在合同关系。另外，史林不只是从华远公司分包劳务，所以原告及被告史林应当就结算的劳务费是否为涉案工程，及对劳务费如何结算举证证明。综上，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告建达公司辩称，我公司与被告华远公司之间有承包合同，我公司按合同内容履行合同义务，因华远公司是有资质的具有独立法人资格的公司，故我公司与华远公司之间不存在违法分包现象，故我公司不应承担连带责任。
被告美润公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告美润公司是淮安市翰香美地小区开发商，其将该小区工程发包给被告建达公司承建。被告华远公司于2014年10月20日取得砌筑作业分包劳务一级资质证书。2015年6月1日，被告建达公司与被告华远公司签订建设工程施工劳务分包合同书，后被告华远公司又将翰香美地小区工程中部分瓦工、木工工程分包给被告史林，被告史林实际组织队伍进行施工。2016年2月2日，被告华远公司与被告史林签订工程款结算单。
后被告史林与原告史锋源结算确认欠史锋源劳务费18480元，被告史林向原告出具结算单并签字确认。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、建设工程施工劳务分包合同、工程款结算单、承诺书、结算凭证、收据、付款明细及付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告华远公司承接被告建达公司的劳务分包工程，又将该工程项目的瓦工、木工工程分包给没有用工主体资格的被告史林施工，被告史林又招聘原告史锋源等工人施工，被告史林对原告史锋源已完成工作量进行结算后出具劳务结算证明，确认尚欠原告史锋源劳务费17500元，本院予以确认。被告史林从被告华远公司领取了部分工程款，为实际施工人，故被告史林应承担给付原告史锋源劳务报酬17500元的责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条的规定，建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人欠付其招用的劳动者报酬，对此具备用工主体资格的发包方应承担连带给付责任，故被告华远公司应当对被告史林所欠债务承担连带给付责任。被告建达公司和被告美润公司与原告史锋源无合同关系，也无其他应由其承担责任的法律关系，故原告史锋源要求被告建达公司和被告美润公司承担责任，无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史林于本判决生效后十日内给付原告史锋源劳务报酬17500元；被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司对上述债务承担连带给付责任；
二、驳回原告史锋源其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告史林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周凡人
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9395号
原告：章百才，男，1956年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：周成宇、黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
被告：李晓明，男，1974年6月4日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告章百才与被告李晓明运输合同纠纷一案中，原告章百才于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告章百才申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章百才撤回起诉。
本案受理费2511元，减半收取1255.5元，由原告章百才负担。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 朱乐儒
二〇一八年二月二日
此件与原件核对无异
代书 记员 张国平
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执194号之一
申请执行人周吉安，男，汉族，1965年2月3日生，居民，住定西市安定区。
被执行人石成江，男，汉族，1967年7月8日生，农民。住定西市安定区。
申请执行人周吉安与被执行人石成江民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2261号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人向申请执行人给付标的款270000元，负担案件受理费2675元，保全费1870元，执行费3950元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，查封被执行人石成江所有的位于定西市安定区海××家园住宅小区××楼××室房产××套，但被执行人石成江下落不明，不宜立即处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
综上，被执行人石成江现无可供执行的财产，本院已对被执行人石成江发出限制消费令，将被执行人石成江纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋如峰
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年七月十二日
书记员 吴桂林
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1507号
申请执行人古海迎，农民。
被执行人：林超，农民。
申请执行人古海迎与被执行人林超机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第00746号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1507号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十二日
代书记员 林 省
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九民初字第132号
原告徐岚。
委托代理人李映波、颜飚，浙江智仁律师事务所律师（特别授权）。
被告杭州银沙实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2889号6号综合楼。
法定代表人陆军芳，董事长。
委托代理人陈晓璐、占俏燕，浙江一墨律师事务所律师（特别授权）。
原告徐岚为与被告杭州银沙实业有限公司（以下简称银沙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐岚的委托代理人李映波，被告银沙公司的委托代理人占俏燕、陈晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岚起诉称，2010年12月5日，原、被告签订编号为2C1-025-2的《商铺使用权转让合同》，约定被告向原告转让“杭州义乌小商品城·银沙联合市场”第二层C区第1-025-2号商铺使用权，转让价格人民币235479元，转让期限自2011年12月31日起至2041年12月30日。同日双方签订同一编号的《商铺返租合同》，约定原告将前述商铺返租给被告，由被告全权处理，返租期自2011年12月31日起至2017年12月30日。合同签订后，原告依约将《商铺使用权转让合同》约定的转让价款支付给被告。2011年12月31日交付期限届满，原告发现银沙市场完全未满足交付条件，且不具备开业条件。原告与被告多次协商处理，被告都置之不理。原告认为，被告的行为已对原告构成违约，致原告的合同目的不能实现。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的编号为2C1-025-2的《商铺使用权转让合同》及《商铺返租合同》，被告退还原告转让款235479元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告银沙公司答辩称，一、案涉商铺已符合交付条件，银沙市场虽未开业，但市场的开业与商铺交付并非同一概念。银沙市场目前已依法取得了房屋产权证，说明已经通过了相关部门的验收，完全符合交付条件，二、原告购买的商铺已按约交付。根据《商铺返租合同》第三条第8款之约定，“本合同签订后，视为甲方已将《商铺使用权转让合同》中的标的商铺按合同约定交付给乙方”，即合同签订时被告已交付商铺。即使按照《商铺使用权转让合同》执行，被告也已于2011年12月20日向原告发送《商铺交付及委托经营管理通知函》，原告并未以任何形式提出异议，故双方已经完成了商铺使用权的交付工作。三、合同目的已经实现，原合同应当继续履行。《商铺返租合同》第二条第1款约定：“返租前三年为培育市场，乙方同意无偿给甲方使用，甲方无须支付任何返租收益给乙方。但乙方在受让该商铺使用权时，甲方一次性给予82折的优惠。”被告已一次性给予原告82折的优惠，并按约履行交付，故双方的合同目的已完全实现，原合同应当继续履行。综上所述，被告已经按约履行交付义务，合同的目的得以体现，原告请求解除《商铺使用权转让合同》既无约定解除事由，也无法定解除事由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告徐岚在举证期限内，提供的证据材料为：
1、商铺使用权转让合同一份，拟证明原、被告之间存在商铺使用权转让的合同关系，约定2011年12月31日前被告将案涉商铺向原告交付的事实；
2、商铺返租合同一份，拟证明原告受让案涉商铺使用权后应返租给被告处理的事实；
3、收据及银行卡交易回单一份，拟证明原告依约向被告交付商铺使用权出让对价。
被告银沙公司在在举证期限内，提供的证据材料为：
4、杭州义乌小商品城·银沙联合市场订购书一份，拟证明被告已按照合同约定，在原告受让商铺使用权时给予原告一次性优惠的事实；
5、商铺交付及委托经营管理通知函一份，拟证明被告已将诉争的商铺交付给原告。
上述证据经庭审质证，对原告所举的证据1、2、3，被告均无异议，但认为原告以此来要求解除合同，缺乏依据。本院认为上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定；对被告所举的证据4、5，原告其三性均无异议，本院予以认定。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
2010年12月5日，原、被告签订了编号为2C1-025-2的《商铺使用权转让合同》，约定被告向原告转让“杭州义乌小商品城·银沙联合市场”第二层C区第1-025-2号商铺使用权，转让价格人民币235479元，转让期限为18年，自2011年12月31日起算；期满后原告无偿续期12年商铺使用权。同日双方签订同一编号的《商铺返租合同》，约定原告将前述商铺返租给被告，由被告全权处理，返租期为六年，自2011年12月31日起至2017年12月30日。同时约定商铺的返租收益为：⑴返租前三年为培育市场，原告同意无偿给被告使用，被告无须支付任何返租收益给原告。但原告在受让该商铺使用权时，被告一次性给予82折的优惠。⑵返租第四年至第六年，被告每年支付原告的返租收益为16484元。合同签订后，原告依约支付转让价款235479元给被告。2011年12月20日，被告发商铺交付及委托经营管理确认通知函给原告，言明案涉商铺已达交付条件，按约将于2011年12月31日交付给原告，同时该商铺按约返租给被告进行经营管理。
另查明，《商铺使用权转让合同》中约定的转让价格235479元，已按《商铺返租合同》中约定的被告给予原告82折优惠后的价格。
本院认为，原、被告自愿签订的《商铺使用权转让合同》及《商铺返租合同》，系真实意思表示，对双方均具约束力。根据《商铺使用权转让合同》的约定，原告在支付转让款后，被告应于约定的时间即2012年12月31日前交付商铺。同时根据《商铺返租合同》的约定，原告将受让商铺自2011年12月31日起至2017年12月30日返租给被告，被告在转让商铺时一次性给予原告82折优惠，以此换来返租期前三年商铺的无偿使用权。在庭审中，双方均确认原告在受让商铺时已享受82折的优惠，故被告已按约履行了《商铺返租合同》，原告亦应按约将商铺返租给被告。因此，原、被告虽在商铺转让合同中约定了交付时间，但被告可依据商铺返租合同的约定，以租赁的方式继续占有该商铺。故双方对该标的物仅为概念上之交付，而无需现实交付，因此被告已经履行了合同约定的义务，并未违约。综上，原告认为被告因迟延交付而违反合同，导致原告合同目的不能实现，并以此要求解除合同并支付违约金及赔偿损失，理由不能成立。据此，《中华人民共和国物权法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐岚的诉讼请求。
案件受理费人民币4832元，减半收取人民币2416元，由原告徐岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4832元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 叶志忠
二〇一二年五月十八日
代书记员 罗 晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02976号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告彭凯。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告彭凯电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年七月十日
书记员 汪 琪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初656号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨振，曾用名杨家根，男，1991年1月3日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县。因本案于2018年6月15日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）590号起诉书指控被告人杨振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月25日21时许，被告人杨振酒后驾驶牌照号为冀Ｃ×××××白色纳智捷轿车，沿津北公路行驶至和顺家园世纪华联超市附近时被查获。经鉴定，被告人杨振血液中酒精含量为186.8mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，机动车行驶证、机动车驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨振具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年八月九日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4158号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。组织机构代码20355228-6。
法定代表人：陈德祥，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆樽凯物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村**栋******号。组织机构代码59227795-0。
法定代表人：冷永秀，职务总经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆樽凯物资有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月1日作出（2014）九法民初字第12240号民事判决，重庆市德感建筑安装工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年4月3日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费39813元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，申请缓交二审案件受理费，其申请不符合司法救助的条件。在本院重新指定的期限内，未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹 琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申39号
再审申请人（一审被告）：张寒，男，汉族，1962年12月27日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：关荣，女，满族，1958年2月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆仟舸节能科技有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号广发大厦第*层。
法定代表人：张寒，经理。
再审申请人张寒与被申请人关荣、重庆仟舸节能科技有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区民法初字第02183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张寒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 侯煜杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付 洁
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初173号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人钱某，女，安徽省青阳县人，汉族，小学文化，务工，户籍地青阳县，经常居住地青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被青阳县公安局取保候审；同年11月10日被青阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人石金喜，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月24日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人石金喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月4日18时许，被害人伍某某跟随钱某来到钱某的住处，后因琐事双方发生口角。伍某某进入院内后被钱某推出，伍某某便打了钱某头部一拳。钱某的朋友周某某见状与伍某某争执起来，两人相互用拳头、拖把殴打对方。钱某上前拉架时，伍某某用拳头击打钱某，钱某便拿起一根竹竿打伍某某，伍某某用左手阻挡，致其左手第五掌骨骨折。当晚，钱某拨打110报警，后被民警口头传唤到案。
经鉴定，被害人伍某某左手损伤属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了物证拖把，受案登记表、收条，查询记录，人口信息表，抓获经过，证人周某某等人的证言，被害人伍某某的陈述，被告人钱某的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人钱某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月4日18时许，伍某某在青阳县南门桥附近遇到钱某，伍某某便跟随其来到位于青阳县某某镇某某路的租住处，后双方因琐事发生口角。伍某某进入院内后被钱某推出，伍某某便打了钱某头部一拳。钱某的朋友周某某见状与伍某某争执起来，两人相互用拳头、拖把殴打对方。钱某上前拉架时，伍某某用拳头击打钱某，钱某便拿起菜地里的一根竹竿打伍某某，伍某某用左手阻挡，致其左手第五掌骨骨折。当晚，钱某拨打110报警，后被民警口头传唤到案。
经鉴定，被害人伍某某左手损伤属于轻伤二级；钱某头部损伤属于轻微伤。
另查明，被害人伍某某就民事赔偿事宜向本院单独提起民事诉讼，钱某已赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、物证拖把一把。经钱某辨认，系其使用的作案工具。
2、受案登记表、立案决定书。证明：2016年9月4日18时40分，钱某报警称有人跑到青阳县某某镇某某路钱某租住的家里打架，双方受伤；2016年10月14日，钱某故意伤害案被立为刑事案件。
3、人口信息表。证明：被告人、被害人、证人的自然人身份信息。
4、查询记录。证明：钱某在案发前无违法犯罪记录。
5、收条。证明：2016年9月14日，伍某某收到钱某、周某某支付的医药费合计1000元。
6、扣押决定书、扣押清单。证明：公安机关从钱某处扣押拖把1把。
7、证人周某某的证言。证明：案发当天，伍某某来到钱某位于青阳县某某路某某公司附近的出租房内，伍某某、钱某与周某某发生争执及揪打，过程中钱某用插西红柿苗用的短竹竿打伍某某，伍某某用左手阻挡，其左手受伤。
8、被害人伍某某的陈述。证明：2016年9月4日19时许，伍某某在路上遇到钱某，便跟随其来到位于某某路的租住处。后伍某某与钱某的男朋友周某某发生争吵。钱某见状将伍某某往门外推，伍某某用拳头打了钱某头部一下，周某某见状用拳头、拖把打伍某某，伍某某用拳头、断裂的拖把柄与周某某对打。后钱某拿起木棒打伍某某，伍某某用左手阻挡，木棒打在其左手上，致其左手受伤。
9、被告人钱某的供述与辩解。证明：2016年9月4日19时许，伍某某跟随钱某来到其出租房处，伍某某进入院内，钱某将其往外推，伍某某便用拳头打了钱某头部。钱某的男朋友周某某见状从房间出来，与伍某某相互用拳头、拖把殴打。后捡起地上用于插西红柿苗的竹签打伍某某，伍某某用左手阻挡，竹签打到伍某某的左手上。
10、鉴定意见。证明：被鉴定人伍某某左手损伤属轻伤二级；钱某头部损伤属于轻微伤。
11、现场勘验笔录。证明：案发现场情况。
以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，予以认定。
本院认为：被告人钱某因琐事与他人发生纠纷，不计后果，故意损害其身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人钱某经公安机关口头传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪、赔偿被害人部分损失，且被害人具有明显过错，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严慧冬
人民陪审员 向义和
人民陪审员 宋琴芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0102执保798号
申请人：陈祀业。
被申请人：龙波。
本院在审理申请人陈祀业与被申请人龙波民间借贷纠纷一案中，申请人陈祀业于2018年7月10日向本院提出保全申请，财产保全金额为310万元，中华联合财产保险股份有限公司向本院出具担保函作为担保。
本院认为，申请人陈祀业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙波的银行存款310万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 向首诚
二〇一八年七月十一日
书 记 员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审5号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘喜刚，男，1978年9月25日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月24日作出的410922-1002048853号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002048853号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘喜刚于2017年4月24日11时30分，在朝阳路南箕街路口因未取得驾驶证驾驶机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002048853号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月16日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002048853号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002048853号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘晓艳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执538号
申请执行人：郑海国，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，定西市安定区号。
被执行人：宋志军，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，定西市安定区室。
本院在执行申请执行人郑海国与被执行人宋志军劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)甘1102执538号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年七月十一日
书记员 孙 婷