云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1780号
原告罗发章，男，1956年2月12日生，白族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李前，男，1970��8月14日生，白族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托代理人张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司。
负责人：李红元（未到庭）。
住所地：祥云县祥城镇祥姚路*号。
委托代理人：赵罗韬、张跃霞，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告罗发章与被告李前、中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下称太平洋财保祥云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗发章及其委托代理人陈敏、被告李前的委托代理人张学彬、被告太平洋财保祥云公司的委托代理人赵罗韬、张跃霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发章向本院提出诉讼请求：依法判令二被告承担我方如下损失：1、医疗费9405.1元；2、误工费47171.34元（93.78元/天×503天）；3、护理费11816.28元（93.78元/天×126天）；4、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金16484元；8、后续治疗费9000元；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费1200元；11、残疾生活补助金36500元；12、第二次手术需要支出的生活费、护理费、医疗费，合计11000元。上述损失由被告太平洋财保祥云公司在交强险责任限额内先行赔付，然后在商业险限额内按被告李前的事故责任赔付。事实和理由：2014年12月25日16时12分，被告李前驾驶车牌号为云LXXX**号小型客车，沿楚祥线由禾甸往祥城方向行驶至肇事处时，遇原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车在其前方同向行驶并欲驾车左转驶入下赤村，因被告李前未与前车保持必要的安全距离，且对前车动态观察不足，在前车左转时超车，致所驾车辆右前部与原告所驾车左侧前部相撞，将原告撞出几米，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至祥云县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧踝关节开放性骨折并脱位：①左侧内踝开放性骨折并三角韧带断裂，②左侧腓骨下段开放性粉碎性骨折，③左侧踝关节上下支持带断裂，④左侧胫腓前、后韧带断裂，⑤左侧大隐静脉、隐神经断裂；2、右臀部软组织挫伤。原告住院治疗36天，出院医嘱为：院外继续服药治疗，休息三个月，三月内患肢禁止负重，负重时间根据复查决定。原告伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定，达到十级伤残，但因鉴定时机未到，以目前的损伤情况进行的鉴定。原告伤情经云南祥龙司法鉴定所鉴定，尚需后续治疗费9000元。原告认为被告李前驾驶机动车上路行驶，未注意行车安全，造成原告受伤，使原告遭受极大的肉体和精神痛苦，请法院判如所请为谢。
被告李前辩称：被告李前对本次交通事故的事实及责任划分无异议。原告合法合理的损失应当先由被告太平洋财保祥云公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险合同内予以赔偿，仍有不足部分才由被告李前承担。被告李前垫付的医疗费34204.69元应纳入一并处理，超垫部分由被告太平洋财保祥云公司返还被告李前。
被告太平洋财保祥云公司辩称：被告太平洋财保祥云���司对本次事故的发生经过及交警部门划分的责任无意见。事故发生时，被告李前驾驶的云LXXX**号车辆在我公司投保，包括交强险、第三者责任险、不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，对于原告的损失只要符合法律规定及保险合同约定，被告太平洋财保祥云公司都予以赔偿，但不应承担鉴定费和诉讼费。
原告罗发章向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件和残疾人证复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分情况；A3、诊断证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录各一份，证明原告受伤后的伤情诊断和治疗情况；A4、医疗费票据二十一张、预交款收据一份、担架轮椅服务收费卡一份，证明原告支出的医疗费情况；A5、鉴定意见书二份，证明原告���伤情达到十级伤残，尚需后续治疗费9000元的情况；A6、鉴定费票据二份，证明原告支出的鉴定费用；A7、证明一份，证明原告的误工，护理情况。
被告李前向法庭提交以下证据：B1、身份证复印件一份，证明被告李前的身份情况；B2、道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生的经过及责任划分情况；B3、保险单复印件（加盖公章）二份，证明被告李前已向被告太平洋财保祥云公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内的情况；B4、诊断证明书和出院记录各一份，证明原告受伤后的伤情诊断和治疗情况；B5、医疗费票据五份，证明被告为原告支出医疗费用，其中包含原告自行支付的5000元。
被告太平洋财保祥云公司向法庭提交以下证据：C1、出险车辆信息表一份，证明被��李前的肇事车辆在被告太平洋财保祥云公司的投保情况，及被告太平洋财保祥云公司在事故发生后的出险情况。
经质证：被告李前对原告提交的证据A4医疗费票据中的一心堂和同济大药房出具的发票真实性无异议，但认为与本案无关联性，达不到原告举证目的，对证据A7证明的证据三性均不予认可，认为村委会不具备证明原告误工、护理情况的资质，对原告提交的其他证据无异议；被告太平洋财保祥云公司对原告提交的证据A4医疗费票据的真实性、合法性无异议，但认为票据产生的时间在原告出院后，与本案无关联，对证据A6鉴定费票据的证据三性无异议，但认为不属于赔偿范围，对证据A7证明的三性均有异议，达不到原告举证目的，对原告提交的其他证据无异议。原告对被告李前提交的证据无异议，但认为证据B5医疗费票据中原告自行承担了5000元的医疗费；被告太平洋财保祥云公司对被告李前提交的证据无异议，但认为证据B5医疗费票据应有用药清单予以佐证。原告和被告李前对于被告太平洋财保祥云公司提交的证据均无异议。
经本院审查认为，上述证据中的证据A4医疗费票据虽然发生在原告出院之后，但原告的出院记录载明需继续院外服药治疗和定期复查、复诊，一心堂和同济大药房的发票亦载明原告购买的系遵医嘱的云南白药胶囊和钙片，故该组证据符合民事证据三性要求，本院予以确认；证据A7结合原、被告陈述予以综合认定；其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年12月25日16时12分，李前驾驶车牌号为云LXXX**号的小型客车，沿楚祥线由禾甸往祥城方向行驶至肇事处时，遇罗发章驾驶的无号牌普通二轮摩托车在其前方同向行驶并欲驾车左转驶入下赤村，因李前驾车未与前车保持必要的安全距离，且对前车动态观察不足在前车左转时超车，致所驾车辆右前部与罗发章所驾车左侧前部相撞发生事故，造成罗发章受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，李前负事故全部责任，罗发章不负事故责任。李前驾驶的车牌号为云LXXX**号小型客车在太平洋财保祥云公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。罗发章受伤后到祥云县人民医院住院治疗36天，其伤情诊断为：1、左侧踝关节开放性骨折并脱位（GustiloIIIb型）：①左侧内踝开放性骨折并三角韧带断裂，②左侧腓骨下段开放性粉碎性骨折，③左侧踝关节上下支持带断裂，④左侧胫腓前、后韧带断裂，⑤左侧大隐静脉、隐神经断裂；2、右臀部软组织挫伤。出院医嘱：1、继续院外服药治疗2周（云南白药胶囊0.5gtid碳酸钙D3片0.6gqd）,院外休息3月；2、继续石膏骨折满6周，3月内患肢避免负重，负重时间根据复查X-
ray决定；3、定期复查、复诊（1月、2月、3月、6月、1年）。罗发章共支出医疗费38609.79元，其中李前垫付医疗费29204.69元。罗发章的伤情经鉴定达到十级伤残，尚需后续治疗费9000元，并支出鉴定费1200元。在诉讼过程中，被告李前表示愿意承担原告支出的鉴定费1200元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，原告罗发��与被告李前发生交通事故，致罗发章受伤，相关责任人应当承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告李前负事故全部责任、原告罗发章不负事故责任，被告太平洋财保祥云公司是事故车辆云LXXX**号车的交强险和商业三者险（含不计免赔险）的承保公司，故原告的损失应先由被告太平洋财保祥云公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保祥云公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告李前予以赔偿。
原告的各项损失认定：医疗费以在案票据为准；误工期的计算，因原告在事故发生时未满60周岁，且出院医嘱载明：“院外休息三个月”，结合原告伤情和本案实际，本院酌情认定为住院天数加上出院后的五个月，即36+150=186天；护理期的计算，原告诉请的126天符合出院医嘱载明“院外休息三个月”的本案实际，本院予以支持；原告诉请误工费、护理费的计算标准为93.78元/天，符合本案实际和相应法律规定，本院予以认可；住院伙食补助费的计算，原告诉请的50元/天，本院予以认可，但天数应以住院天数为准；营养费的计算，虽无出院医嘱载明原告需加强营养，但鉴于原告的年龄和伤情，原告诉请的30元/天，本院予以认可，但天数应以住院天数为准；交通费的计算，本院结合本案实际，酌情认定为800元；原告关于残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金和鉴定费的诉请符合本案实际和相应法律规定，本院予以支持；原告关于要求二被告赔偿其残疾生活补助金36500元的诉讼请求，因本院已支持残疾赔偿金，且该项目无法律依据，本院不予支持；原告关于要求二被告赔偿其第二次手术需开支的生活费、护理费、医疗费11000元的诉讼请求，因本院已支持后续治疗费，且该项目无法律依据，本院不予支持。
根据在案证据及查明的案件事实，原告罗发章的损失确定如下：1、医疗费38609.79元；2、误工费17443.08元（93.78元/天×186天）；3、护理费11816.28元（93.78元/天×126天）；4、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；5、营养费1080元（30元/天×36天）；6、交通费800元；7、残疾赔偿金16484元（8242元/年×20年×10%）；8、后续治疗费9000元；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费1200元，上述十项损失合计人民币101233.15元。原告的上述损失由被告太平洋财保祥云公司在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿医疗费人民币10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费17443.08元、护理费11816.28元、交通费800元、残疾赔偿金16484元、精神抚慰金3000元，上述合计在交强险限额内赔偿人民币59543.36元。被告太平洋财保祥云公司在交强险限额内赔偿后，原告的剩余损失有医疗费28609.79元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、后续治疗费9000元，合计人民币40489.79元，由被告太平洋财保祥云公司在商业三者险限额内予以赔偿。上述款项未超出被告李前在被告太平洋财保祥云公司投保的商业三者险限额。被告李前自愿承担原告罗发章支出的鉴定费1200元，不违反法律规定，本院予以认可。原告住院治疗期间，被告李前垫付原告医疗费人民币29204.69元，该款由原告予以返还。
案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决���下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内赔偿原告罗发章医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，上述损失合计人民币100033.15元；
二、被告李前垫付的医疗费29204.69元，由原告罗发章在被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司的赔偿款中予以返还；
三、被告李前在本判决生效后十日内赔偿原告罗发章鉴定费人民币1200元；
四、驳回原告罗发章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1016元，由被告李前承担716元，由原告罗发章承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨茂林
人民陪审员 曹云芝
人民陪审员 李增永
二〇一七年二月三日
书 记 员 苏语涵