wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12710号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告冯乙，男，1966年10月24日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告冯乙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告冯乙经本院于2016年9月22日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金198602.62元；2016年8月22日起至款清为止，以198602.62元为基数，按日利率万分之五计付利息，并按月计付复利。事实和理由：被告冯乙2013年11月27日向原告申请办理信用卡（商旅白金卡），账号为000481699000937****，截止2016年8月21日累计欠款本金198602.62元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告冯乙未作答辩。
庭审中，原告依法提交了《中国光大银行电子申请声明》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2013年10月17日，被告向原告申请办理信用卡（商旅白金卡），原告向被告发放卡号为481699000937****的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2013年12月以来，冯乙以信用卡多次透支消费，未能正常按月偿还本息。截止2016年8月21日，被告拖欠透支款本金198602.62元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告冯乙经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯乙于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金198602.62元。
二、被告冯乙于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以198602.62元为基数，按日利率万分之五自2016年8月22日计算至本金清偿之日止的透支利息；并以欠付利息为基数，按《中国光大银行信用卡章程》的规定按月计付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，公告费400元，合计4672元（原告预交），由被告冯乙负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 盛 锐
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1960号
移送执行人成都市温江区人民法院天府法庭。
被执行人成都寅佛包装印务有限责任公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路,机构代码：762289031
法定代表人：彭定文。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初720号民事判决书，于2017年08月15日立案执行成都市温江区人民法院天府法庭移送执行成都寅佛包装印务有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的544元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的544元，已执行到位0元，被执行人尚欠案件受理费544元。
二、终结（2016）川0115民初720号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可随时执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 雷 雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8019号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：焦子颺，男，1991年1月15日出生，汉族，住址湖北省老河口市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告焦子颺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8019号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告焦子颺
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初205号
原告周某平，男，云南省武定县人。
委托代理人李雁函、李莹，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张某林，男，云南省武定县人。
被告韩某局（系被告张某林之妻），女，云南省武定县人。被告云南律信典当有限公司。
住所地云南省昆明市江东耀龙康城*幢*单元***号。
法定代表人杨某华。
原告周某平诉被告张某林、韩某局及云南律信典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，事因被告方下落不明，而采用公告送达方式向其送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料。并依法适用普通程序按公告确定的开庭时间于2016年7月5日对该案进行了公开开庭审理。原告周某平及其代理人李雁函、李莹已到庭参加诉讼，而被告张某林、韩某局及云南律信典当有限公司法定代表人杨某华未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：张某林与韩某局系夫妻关系，而张某林系云南律信典当有限公司的股东，也是实际控制人。2015年8月31日，张某林以做生意急需周转资金为由向原告借款，并同其妻韩某局一起与原告签订了借款合同，而云南律信典当有限公司作为担保人签章。合同约定，张某林向原告借款人民币100万元，月利率为4分，借期一个月。后原告通过银行转款给被告，被告收到款后出具了收条。借款到期后，被告未予清偿，且无法联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
一、由被告张某林归还借款本金100万元，并支付自2015年11月1日起至款还清之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计付利息；
二、由被告韩某局、云南律信典当有限公司对以上债务承担连带担保责任；
三、由三被告共同承担案件受理费及保全费。
原告周某平对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告张某林、韩某局结婚登记处理表及企业登记基本情况表各一，欲证明原告周某平及被告张某林、韩某局和云南律信典当有限公司的诉讼主体资格；2、借条一张，欲证明2015年8月31日被告张某林向原告周某平借款人民币100万元，被告韩某局为担保人；3、借款合同，欲证明借款当日，原、被告签订了借款合同，约定被告张某林向原告借款人民币100万元，借期为一个月，月息为四分，被告张某林自愿用其名下财产清偿债务，被告韩某局及云南律信典当有限公司自愿为该笔债务承担连带还款责任，且保证期限为借款期限届满之日起两年；4、银行转账查单，欲证明合同签订当日，原告周某平通过农行账户向被告张某林账户转款100万元；5、收条，欲证明被告张某林确认收到了原告周某平借款100万元。
本案中，被告张某林、韩某局及云南律信典当有限公司在答辩期及举证期限内未提交答辩状及任何证据材料。
本院认为，原告所提交的证据，虽被告未出庭而不能质证，但因被告未提交任何证据材料予以抗辩或否认，且原告确认被告方向其借款100万元及所有证据材料的真实性，因而按现有的证据应依法认定原告所举证据的合法性、关联性及真实性，并作为本案的定案依据。
根据原告的诉称及当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：被告张某林、韩某局系夫妻关系。企业登记基本情况表载明，被告云南律信典当有限公司的法定代表人为杨某华，被告张某林为股东之一。2015年8月31日，原、被告签订了借款合同。合同约定：被告张某林向原告借款100万元；借款期限为一个月，即自2015年8月31日起至9月30日止；借款月利率为4%，即每月利息为4万元；被告张某林用其名下的财产为该笔借款作担保，用于担保的财产包括对被告云南律信典当有限公司所有所持股权及武定县狮山镇狮山路北段的房产；被告韩某局用其所有的财产为该笔借款提供连带责任担保，保证期限至借款期限届满之日起两年内；被告张某林如未依约还本付息时，应承担原告为实现债权的全部费用。合同上有原告周某平、被告张某林及作为担保人的被告韩某局的签名捺印，并加盖有作为担保人的被告云南律信典当有限公司的印章。同时被告张某林出具了100万元的借条。
合同签订当日，原告周某平通过卡卡转账方式，分别二次转款各50万元在被告张某林的卡上（卡号为6228452890014134611），被告张某林收到所借款100万元后出具了收条。
另庭审时原告确认，2015年9至10月被告方各支付了4万元，两个月共支付了8万元，并认为是支付利息。此后至今并未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告周某平提供的证据材料能够证明被告张某林向其借款100万元及被告韩某局和被告云南律信典当有限公司为该笔借款作担保人的事实，因而原告周某平要求被告张某林还本付息及被告韩某局和被告云南律信典当有限公司承担连带责任保证的请求，本院依法予以支持。对于利率，原、被告约定的月利率为4%，即年利率为48%，对此约定违反了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，因而只能按年利率24%计算，而双方约定的借款期限为一个月，利息应为2万元。而被告方从借款之日至2015年10月底已支付了8万元，所以扣除2万元利息后剩余的6万元应当抵扣本金，因而至2015年10月起的借款本金应为94万元。原告诉请逾期利率按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，经查询2015年10月起中国人民银行贷款基准利率短期贷款（六个月至一年）为4.35%，四倍为17.4%，符合有关规定，本院予以确认。此外，原告诉请诉讼费及保全费由被告方承担，符合法律规定，因而依法予以支持。
综上所述，并依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告张某林偿还所欠原告周某平的借款本金人民币940000元，并支付从2015年10月1日起至款付清之日止的利息（年利率按17.4%计算）；
二、由被告韩某局、云南律信典当有限公司对上述本息承担连带偿还责任；
案件受理费14418元及诉讼保全费5000元由被告张某林、韩某局及云南律信典当有限公司共同承担。
（以上给付款项限于本判决生效之日起20日内付清。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 李凤荣
审判员 江曜鑫
审判员 董忠华
二〇一六年七月十三日
书记员 毛继磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104财保14号
申请人：武汉天建投资有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦B单元11层1102室。
法定代表人杨丹，该公司总经理。
被申请人：武汉金凯轮商贸有限公司，住所地武汉市硚口区简易路97号。
法定代表人明志华，该公司总经理。
被申请人：湖北交通汽车配件厂，住所地武汉市硚口区解放大道简易路67号。
法定代表人张建华，该公司负责人。
申请人武汉天建投资有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北交通汽车配件厂名下坐落于武汉市硚口区简易路97号的国有土地使用权。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼保全责任保险（保单号：6313130181820180000748002）。
本院经审查认为，申请人武汉天建投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北交通汽车配件厂名下坐落于武汉市硚口区简易路97号的国有土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人武汉天建投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈革非
二〇一八年八月二十八日
法官助理 钱海雁
书 记 员 陈 敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第00061号
原告：包普宣，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告包普宣与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告包普宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包普宣撤回起诉。
案件受理费3033.00元，减半收取计1651.50元，由原告包普宣负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1651.50元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执60号之一
申请执行人：衢州万通汽车销售有限公司管理人。住所地：衢州市西安路81号三楼浙江东昊律师事务所。
代表人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
被执行人：衢州京都汽车销售服务有限公司。住所地：衢州市柯城区专业市场凯泰汽车城。
法定代表人：王文珍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人衢州万通汽车销售有限公司管理人与被执行人衢州京都汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人衢州万通汽车销售有限公司管理人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙08执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢 菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0191民初2184号
原告：武汉益发机电工程有限公司，住所地武汉市青山区现代花园B19栋62门8号。
法定代表人：谭红京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭巍，该公司员工。
被告：辉门摩擦产品有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业三路。
法定代表人：沈梁玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。
原告武汉益发机电工程有限公司（以下简称益发公司）诉被告辉门摩擦产品有限公司（以下简称辉门公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后，依法由审判员赵焱独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告益发公司的委托诉讼代理人王高翔、彭巍，被告辉门公司的委托诉讼代理人鲁俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辉门公司立即向原告益发公司支付工程款、货款1,063,619.04元，并从2015年12月起按中国农业银行同期贷款利率的150％支付逾期付款损失至全部货款支付完毕之日止（该款项截止起诉之日为76,820元）；2、判令本案诉讼费用由被告辉门公司承担。事实和理由：原、被告辉门公司系长期业务往来单位，截止2015年10月26日，被告辉门公司拖欠原告益发公司工程款、货款合计人民币1,063,619.04元。因被告辉门公司拒不与原告益发公司结算亦不支付工程款，故原告益发公司起诉来院请求依诉予判。
被告辉门公司辩称：原告益发公司所主张的21笔货款或者安装、维修费用按照原告益发公司提供的款项一览表所列，被告辉门公司收到发票并支付了第1、2、7、10、12、13、21项订单所对应款项合计人民币673,965元，其中原告益发公司对1、2项对应订单付款中已支付的30%的款项未在诉讼请求中主张，实际上就这7项订单对应的诉讼请求为人民币538,264.39元。另外，经核实答辩人认可第4、6、8、14、18、19共计6项订单所载明的货物真实收到并且没有异议；对于其余的货款及货物答辩人不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年10月，被告辉门公司分别以21份采购订单向原告益发公司要求相关产品的送货、安装、设备维修等。每一份订单载明了货物或者工程的内容以及价格，经双方核实，订单未付款总额为人民币1,063,619元，其中被告辉门公司已经收到货物并且已经支付约定款项的部分为人民币538,264.39元，被告辉门公司确认收货尚未支付订单款项的金额为人民币448,200.01元，原、被告确认未按订单约定交付货物或完成工作的订单金额为人民币11,800元。以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实为：订单号分别为4501029130、4501006940、4500899122、FW-2014041806的四份订单仅有订单，没有被告辉门公司工作人员签收的验收单以及其他确认收货或者完成工作量的单证，原告益发公司提供照片拟证实系订单对应的产品或者完成订单指定工程的现场，被告辉门公司对相关照片不予认可。
经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据双方认可的交易习惯可以认定原、被告存在买卖合同关系。对于双方有争议的订单，原告益发公司仅有照片不能证实与订单的关联也不能单独作为完成订单指定工作的依据，且被告辉门公司亦不认可。因此，对于仅有照片没有其他证据证实交付货物或者完成工作的四份订单对应的人民币105970.02元，原告益发公司请求被告辉门公司支付货款的请求，本院不予支持。对于金额为人民币11,800元的订单，双方均确定没有实际交付货物或未完成工作，原告益发公司请求被告辉门公司支付对应款项的事实依据不足，本院不予支持。对于被告辉门公司认可已收货未付款的人民币448200.01元，原告益发公司相应的付款请求本院予以支持。因被告辉门公司未能及时履行付款义务导致本案纠纷，原告益发公司有证据证实被告辉门公司未及时履行付款义务的部分有权根据合同法第一百零七条的损失请求被告辉门公司支付延期付款的利息。双方未约定付款期限，原告益发公司请求的延期付款利息从主张之日起开始支持。被告辉门公司对约定标准未提抗辩请求调整，本院对原告益发公司请求的利息计算标准予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告辉门摩擦产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉益发机电工程有限公司欠款人民币448,200.01元及延期付款利息（利息以448,200.01为基数从2017年3月16日起至款项付清之日止，以中国农业银行同期贷款利率的150%计算）；
二、驳回原告武汉益发机电工程有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费人民币15,064元，减半收取人民币7,532元，由原告武汉益发机电工程有限公司负担人民币4,369元，被告辉门摩擦产品有限公司负担人民币3,163元，因此款原告武汉益发机电工程有限公司已垫付，被告辉门摩擦产品有限公司与本判决第一项款一并给付原告武汉益发机电工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 焱
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢小琳
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2268号
申请执行人：靖江市恒生混凝土制造有限公司。
法定代表人杨国，该公司总经理。
被执行人：黄学兴，男，1961年2月21日生，住靖江市。
本院在执行申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司与被执行人黄学兴为买卖合同纠纷一案中，依职权调查了黄学兴的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，未能发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人采取了拘留措施后被执行人仍未履行法律文书义务，现已穷尽财产调查措施，并向黄学兴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 亮
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更876号
罪犯陈惠文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年10月21日作出(2005)东中法刑初字第324号刑事判
决，以被告人陈惠文犯抢劫，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没
收个人全部财产。宣判后，被告人陈惠文不服，提出上诉。广东省高
级人民法院经过二审审理，于2006年1月16日作出(2005)粤高法刑二
终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈
惠文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月
20日作出（2008）粤高法刑执字第1318号刑事裁定，对其减为有期徒
刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年1月
24日、2013年2月28日、2015年5月25日作出（2011）东中法刑执字第
293号、（2013）东中法刑执字第329号、（2015）东中法刑执字第
566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月、七
个月。刑期执行至2023年11月19日止。执行机关广东省东莞监狱于
2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检
察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警王友强出庭履行职务。本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈惠文在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈惠文减去有期徒刑五个月，剥夺
政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯陈惠文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
1
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年2月1日至
2018年2月28日考核期间共获得表扬8次，剩余考核分356分。该犯先
后于2017年4月17日、2018年4月2日履行财产性判项人民币1000元、
1000元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平高。截至2018年
2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1453.61元。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈惠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判
项的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对
其减刑；但因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪
犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财
产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人
民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉
讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百
五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案
件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠文予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年
（刑期执行至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初1819号
原告刘某中，男，住湖南省新邵县。
被告王某军，男，住纳雍县。
原告刘某中与被告王某军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某中到庭参加了诉讼，被告王某军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某军在我门市部购买塑胶水管，五次共计欠我材料款32427元。2016年1月27日，被告王某军向我出具了欠条，并承诺于2016年2月6日前一次付清，现已经逾期，被告仍未支付欠款。请求判决：由被告偿还我材料款共计32427元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告王某军分别于2015年4月10日、4月11日、4月14日、4月29日、5月3日、5月8日共六次从原告经营的恒信塑料水管厂购买了总价款为32427元的塑料水管等材料（价款含运费），并于2016年1月27日向原告刘某中出具了欠条，约定于2016年2月6日前一次性付清原告的材料款，该货款至今未付。
上述事实，有原告的陈述及书证材料清单明细六份、欠条一份在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告从原告处购买塑料水管，双方构成了合法的买卖合同关系，双方均应全面履行合同，对被告欠原告货款32427元，被告应当按照约定支付给原告。被告未按约定履行，构成了违约，损害了原告的合法权益，原告诉请被告支付货款人民币32427元的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告王某军在本判决生效后十日内一次性支付原告刘某中货款人民币32427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，适用简易程序审理，减半收取305元，由被告王某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费610元。如果在上诉期届满后七日内仍不足额缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生效力后，义务人应当全面履行判决的全部义务。义务人不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 聂 俊
二〇一六年十月十四日
书记员 丁姜宏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1052号
上诉人（原审原告）袁某某，男，1977年1月23日出生，汉族，住陕西省镇安县。
上诉人（原审原告）徐某某，男，1979年2月17日出生，汉族，住陕西省镇安县。
上诉人（原审原告）王某某，男，1979年4月17日出生，汉族，住陕西省镇安县。
三上诉人共同委托代理人华某某，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆林市麻黄梁镇二墩煤矿。住所地：榆林市榆阳区麻黄梁镇六墩村。
法定代表人杜某某，该公司董事长。
委托代理人高某，马某某，陕西纳智律师事务所律师。
上诉人袁某某、徐某某、王某某因与被上诉人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告袁某某于2008年7月、原告徐某某于2010年2月、原告王某某于2011年2月经人介绍到榆林市麻黄梁镇二墩煤矿上班，工种为炮工。工作期间，被告向三原告发放了职工录用通知书、就餐卡、工资发放的存折。2013年3月12日，三原告与被告签订了劳动协议书，时间从2013年2月1日至2014年2月1日，工种为从事爆破工工作。2013年5月三原告离开被告处，被告为三原告进行了离职前职业病检查，2013年7月12日，榆林市疾病预防控制中心做出编号141、151、156号职业病诊断证明书，诊断结论为：无尘肺。2013年8月7日，商洛市疾病预防控制中心为三原告做出商洛市疾病预防控制中心疑似职业病诊断告知书三份，三原告经诊断为尘肺病观察对象。2013年10月21日，原告袁某某、徐某某、王某某因病被送往铜川市矿务局中心医院住院治疗，共住院11天。原告徐某某经诊断为：双肺肺炎、1型呼吸衰竭。原告袁某某经诊断为：支气管感染、病毒性肝炎、乙型、慢性、轻度。原告王某某经诊断为：尘肺观察对象、血脂代谢紊乱。2014年10月26日经商洛市疾病预防控制中心职业病诊断：申请人袁某某、王某某为“煤工尘肺一期”。原告徐某某再次诊断为尘肺病观察对象。2015年7月21日三原告向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月22日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲不字（2015）第27、28、29号不予受理案件通知书，仲裁委认为申请人已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，故决定不予受理。根据法律规定，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
一审法院判决认为，本案争议的焦点问题是三原告与被告之间的劳动关系是否存在。本案三原告与被告均属于合法的劳动者和用人单位，双方于2014年2月1日前存在劳动关系，此事实双方均予认可，本院依法予以确认。之后原、被告双方再未签订书面劳动合同，亦未实际履行劳动合同，三原告于2013年5月已离开被告处，故双方劳动关系截止至2014年2月1日。三原告现主张其患有职业病，故被告不能解除与原告的劳动关系，其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，但在审理中原告提供的证据不能证明其主张，且没有证据证明存在不可抗力使其不能在法律规定的期限内申请劳动仲裁，导致时效中止或中断。被告在三原告离职前亦进行了职业病检查，未查出患有职业病，故其要求确认与被告存在劳动关系的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告袁某某、徐某某、王某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁某某、徐某某、王某某负担。
上诉人袁某某、徐某某、王某某不服原审判决，上诉认为:应当依法撤销原审判决，改判双方存在劳动关系，或者发回重审。其上诉理由如下：1、三上诉人离职前，2013年5月18日被上诉人委托商洛市疾病预防和控制中心对三上诉人检查为疑似职业病病人，2013年10月21日，2被上诉人将三上诉人送往铜川矿务中心医院治疗11天，费用由煤矿支付。2014年10月26日袁某某、王某某被商洛市疾病预防与控制中心诊断为煤工尘肺壹期，徐某某继续被告知为属疑似职业病病人。故被上诉人不能解除与三上诉人的劳动关系。2、商洛市疾病预防和控制中心的诊断合法合理，应予认定。3、职业病患者享受工伤待遇与劳动关系的解除无关。职工被确诊为职业病的，用人单位没有为职业病患者办理工伤保险的，职业病患者的工伤待遇全部由该用人单位按照工伤保险条例中的标准予以赔偿。4、本案不能适用调解仲裁法中的一年时效。
被上诉人榆林市麻黄梁二墩煤矿未向本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，三上诉人在离职前经榆林市疾病与预防控制中心诊断：无尘肺；王某某已经与被上诉人解除了劳动关系，另外两个的劳动关系于2014年2月1日自然终止了；三上诉人的尘肺病不是在被上诉人矿上患的；三上诉人已经超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，袁某某、徐某某、王某某与榆林市麻黄梁镇二墩煤矿存在劳动关系的事实清楚，有该矿给三上诉人的录用通知书、就餐卡、工资发放存折，劳动协议书在卷佐证，应予认定。三上诉人在劳动合同履行过程中，被诊断为疑似职业病病人，一年后王某某、袁某某被确诊为煤工尘肺壹期，徐某某继续被诊断为疑似职业病病人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。第四十五条规定：劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。据此，双方之间的劳动合同在目前情况下不宜解除，三上诉人的上诉理由成立，依法应予支持；原审判决认定事实清楚，但处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07600号民事判决。
二、袁某某从2008年7月起与榆林市麻黄梁镇二墩煤矿存在劳动关系；徐某某从2010年2月起与榆林市麻黄梁镇二墩煤矿存在劳动关系；王某某从2011年2月起与榆林市麻黄梁镇二墩煤矿存在劳动关系。
一、二审案件受理费20元，由榆林市麻黄梁镇二墩煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 段欣兵
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初1779号
原告王某，女，汉族。
委托代理人夏某，女，汉族。
被告吴某，女，蒙族。
被告刘某，男，汉族。
委托代理人赵某，男，汉族。
原告王某与被告吴某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由郝艳彪独任，公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人夏某和被告吴某、刘某及被告刘某委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某诉称：2015年1月30日，被告吴某以支付工人工资急需资金为由，向原告借260,000,00元，借款期限为半年，自2015年1月30日起至2015年7月30日生，同日，被告吴某给原告出具欠条一份。同时被告刘某作为连带保证人在该欠条上签字。借款到期后，二被告未按期归还原告的借款。为此原告多次向二被告索要借款，但二被告以种种理由为由，至今没有给付原告。故原告向法院提出诉讼，请求判令二被告支付借款本金240,000.00元。并由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴某辩称：欠款事实我认可，但是这钱不是我借的，欠条不是我打的，字不是我写的，手印是我按的。
被告刘某辩称：保证期间已过，请法院驳回对我的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，二被告对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件一张，证明被告吴某向原告借款260,000,00元，被告刘某为其担保的事实。被告吴某质证意见为借条我承认，但是不是我借的钱，手印是我按的。被告刘某质证意见为该借条是真实的，但保证人的保证期间已经结束，保证责任依法免除。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某为支持自己的主张提供如下证据，原告王某、被告吴某对被告刘某的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
承诺书及证明各一份，证明被告吴某从原告处拿的260,000,00元给了另一被告刘某。原告质证无异议。被告刘某质证意见为经过说明该证据被告刘某是作为证明人出现的并不是保证人出现的，该证据不能体现被告刘某承诺继续承担保证责任，另外事件的叙述与本案并不完全一致，不应该作为本案的证据，关与承诺书，承诺书中的承诺人是魏学博，该承诺人没有到庭，承诺中叙述的事实与本案不一致，被告刘某签署同意意见，应当是具有法人负责的性质，与本案的借条不一致。本院认为，该证据能证明吴某借钱给马立友、魏学博，与本案没有关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告王某与被告吴某、刘某是朋友关系。2015年1月30日，被告吴某以支付工人工资急需资金为由，向原告王某借260,000,00元，借款期限为半年：自2015年1月30日起至2015年7月30日。被告吴某给原告出具欠条一份。同时被告刘某作为连带保证人在该欠条上签字。上述借款被告吴某与原告王某一起去银行取出，原告并按照约定将借款交予被告吴某，被告吴某在此期间还款20000元，剩余欠款原告多次索要未还款，被告刘某未承担保证责任。
本院认为：原告王某与被告吴某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告王某要求被告王某偿还借款本金人民币240,000,00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告王某与被告刘某未约定保证期间，原告王某未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告刘某承担保证责任，被告刘某不承担保证责任，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告王某人民币240000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
一审案件受理费5200.00元（原告已预交），由被告吴春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 郝艳彪
二〇一六年九月二十日
书记员 孟东禹
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初602号
原告吕某某，男，汉族，交城县人。
被告任某某，男，汉族，交城县西社镇人。
原告吕某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日、11日被告分两次各向原告告借款20000元，并给原告出具借条两份，口头约定月息三分，现被告只给付原告利息12400元，尚欠本金40000元、利息30800元未付，原告多次追要，被告总是以无钱为由拒付，原告无奈只能提起诉讼，要求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息30800元。
被告任某某未答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告任某某因做生意用钱，经吕某已介绍，向原告借款20000元，当场给原告出具借条一份，并口头约定利息为月息3分，第二天，被告任某某又向原告借款20000元，当场给原告又出具借条一份，口头约定利息为月息3分。庭审中，原告称，借款后被告支付了8、9月份的利息，共2400元。2015年秋天，被告又给了其10000元的利息，之后，就未再支付过本息。原告向本院提供借条两份，证人吕某已出庭并作证称：他与原、被告均是朋友关系。2013年7月，被告称做生意想借款，经他介绍找到原告，向原告借款20000元，被告给原告当场出具借条一份，被告口头答应月息3分，第二天，被告称钱不够用，于是又向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，答应3分的月息，被告借款后，支付原告利息并没有通过他，只是听原告说被告给过利息，给过多少，到什么时候，均不清楚。现原告诉至法院要求被告偿还其借款本金40000元及至起诉前的利息30800元。
本院认为,被告任某某向原告吕某某借款40000元，有被告给原告出具的两份借条，可以认定，被告应当偿还原告借款本金40000元。对于原告所主张的要求被告按月息3分支付其至起诉前的利息30800元，借条中虽未载明，但经证人吕某已出庭作证，证实双方借款时曾约定月息3分，故原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持，但因原、被告双方约定的3分的月息超过法律规定的年利率24%，故超过部分本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告任某某（任某某）于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金40000元并按年利率24%支付原告利息16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1570元，由被告负担1256元，由原告负担314元，原告已预交。被告在履行本判决规定的给付义务时一并支付原告诉讼费1256元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 高亚萍
审判员 褚鸿斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 成 珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初1212号
原告：于因松，男，1983年3月1日生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇特1号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告于因松与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于因松于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余因松撤回对被告武汉生态城碧桂园投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余因松撤诉。
案件受理费减半收取297元，由原告余因松负担。
审判员 王宏胜
二〇一七年四月十四日
书记员 徐峥琼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督594号
申请人韩仕江,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩仕江的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督594号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督594号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督594号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩仕江承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初322号
原告马某某，男，生于1991年8月4日，东乡族，小学文化程度，农民。
被告马某某某，女，生于1989年8月4日，东乡族，文盲，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是由父母包办于2010年按民族习俗举行了婚礼，后补领了结婚证。我是入赘至被告家中。婚后生育一男一女两个孩子，长子马某某，现年五岁半；长女马某，现年两岁半。婚前缺乏了解，至今双方关系一般，没有培养起较好的夫妻感情，一直以来被告不安心居家过日子，因被告嫌弃原告家庭贫穷而经常辱骂我，我为了家庭和孩子，忍受被告一次次的辱骂。被告几次因嫌弃我贫穷而离家出家，不愿意和我一起生活，对两个孩子也不履行抚养义务，加之此次被告将两个孩子扔下长达三个月之久要求离婚，直接导致夫妻感情破裂，没办法继续共同生活，我起诉至法院要求1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子女马某某、马奴给也原告要求抚养，被告一次性向原告支付两个子女抚养费12万元；3依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩：是他经常不顾家，我患有疾病，离婚了谁来照顾我，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告是由父母包办于2010年按民族习俗举行了婚礼，后补领了结婚证，婚后生育一男一女两个孩子，长子马某某，现年五岁半；长女马某，现年两岁半，现两个孩子在原告处抚养。由于是包办婚姻，婚后夫妻感情一般，2016年12月28日晚被告以原告没有照顾孩子为由，领着孩子回了原告父母家进行理论，并于第二日丢下孩子回了娘家至今，现原告起诉要求与被告离婚。
证明以上事实的主要证据有:
1、身份证复印件各一份，原告提供的结婚登记审查处理表。
以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后二人夫妻感情一般，生育一子一女。共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但尚不至夫妻感情完全破裂，故原告所诉请的离婚请求理由不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互谅互让，处理好家庭关系，并多从家庭和睦以及孩子的健康成长着想，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马艳梅
审判员 周德龙
审判员 赵玉兰
二〇一七年五月十一日
书记员 马 萍
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）泰民初字第1676号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。
被告刘明兴，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告刘明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥到庭参加诉���，被告刘明兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2013年12月17日，被告刘明兴向原告借款人民币50000元，借款时约定月利率为8.25‰，借款期限至2014年12月16日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告刘明兴归还尚欠的借款人民币50000元及利息（从2013年12月17日起至2014年12月16日止按月利率8.25‰计算，从2014年12月17日起按合同约定的逾期贷款利率计算）。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、农户小额信用借款合同1份，证明被告刘明兴与原告签订借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告刘明兴在签订合同后向原告借款50000元的事实。
被告刘明兴未到庭参加���讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年12月17日，被告刘明兴以养殖成本缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同，合同约定，自2013年12月17日起至2016年12月15日止，由贷款人在借款额度50000元内，根据借款人的需要，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。借款的种类、金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准。合同签订后，被告刘明兴于2013年12月17日向原告借款50000元。双方约定，借款期限至2014年12月16日止，月利率为8.25‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告刘明兴未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《农户���额信用借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告刘明兴签订农户小额信用借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告刘明兴未能按合同约定期限履行还款义务，应承担还本付息的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告刘明兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明兴应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（从2013年12月17日起至2014年12月16日止按月利率8.25‰计算，从2014年12月17日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告刘明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一五年九月十日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的���定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3524号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：曾水彩，女，1966年9月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：董云富，男，1965年10月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号。统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚君。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告曾水彩、董云富、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、被告曾水彩、董云富共同归还原告本金64413.2元，截至2016年5月24日的利息295.71元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年5月25日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告曾水彩的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告曾水彩、董云富、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年12月11日，原告与被告曾水彩签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称分期付款合同），合同约定：被告曾水彩因购买汽车向原告借款115540元，借款以信用卡透支的方式支付;手续费为10964.75元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期，每月还款日为25日；每期应偿还金额记入信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；原告在累计五期无法全额受偿等情况下，有权提前收回分期付款合同项下的全部债务；如借款人未按时足额清偿透支本金及其他应付款项，应承担原告为实现债权而支出的费用（包括律师代理费等）；分期付款合同还约定了其他事项。同日，被告曾水彩、董云富与原告签订《抵押合同》，约定：被告曾水彩以其所有的号牌为浙Ｋ×××××的汽车为分期付款合同项下的债务承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权费用等。2014年12月5日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。2014年12月8日，被告董云富向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对分期付款合同项下的债务承担共同偿债责任。被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，对分期付款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为分期付款合同项下债务履行期间届满之日起两年，保证范围为合同项下的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等。之后，被告曾水彩以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年5月24日，共欠原告透支本金64413.2元及利息手续费滞纳金295.71元。原告为此向本院起诉，并支付实现债权的律师代理费1980元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾水彩、董云富于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币64413.2元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年5月24日为295.71元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）。被告曾水彩、董云富另支付原告实现债权费用1980元；
二、被告曾水彩以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告曾水彩、董云富、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年十月十一日
代书 记员 李张敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第828号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘真理，男，汉族，1974年2月28日出生于江苏省东海县，小学文化，无业，家住东海县。因赌博于2011年9月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日，罚款一千元，后因涉嫌开设赌场罪于2011年9月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，此前的行政处罚决定被撤销，同年10月20日被依法逮捕。
被告人刘俊，男，土家族，1987年7月18日出生于重庆市酉阳县，小学文化，无业，家住酉阳县。因赌博于2011年9月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，罚款一千元，后因涉嫌开设赌场罪于2011年9月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，此前的行政处罚决定被撤销，同年10月20日被依法逮捕。
被告人田太国，男，土家族，1970年9月9日出生于重庆市酉阳县，小学文化，无业，家住酉阳县。因赌博于2011年9月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日，罚款一千元，后因涉嫌开设赌场罪于2011年9月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，此前的行政处罚决定被撤销，同年10月20日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)748号起诉书指控被告人刘真理、刘俊、田太国犯开设赌场罪，于2011年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘真理、刘俊、田太国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月5日至同月8日，被告人刘真理、刘俊、田太国经王宁、“老姚”（均另案处理）等人组织，在本区小港街道蒋家沙场一废弃房内开设赌场，以硬牌九方式组织赌博并抽头获利。其中被告人刘真理、刘俊在赌场帮助洗牌或抽头，被告人田太国开车帮助接送赌客。该赌场每天开设两场，每场纠集十余人进行赌博，共抽头获利人民币9000余元。
2011年9月8日10时许，该赌场被公安民警查获。被告人刘真理、刘俊、田太国及参赌人员十余人被抓获，台面赌资人民币2200元被收缴。
上述事实，被告人刘真理、刘俊、田太国在庭审过程中亦无异议，并有证人贝某、王某、杜某、江某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，收缴决定书，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘真理、刘俊、田太国的行为均已构成开设赌场罪，建议本院判处被告人刘真理有期徒刑一年三个月并处罚金，判处被告人刘俊、田太国有期徒刑一年并处罚金。
本院认为，被告人刘真理、刘俊、田太国参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法从轻处罚。三被告人能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赌资、赌具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘真理犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月9日起至2012年7月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、被告人刘俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月9日起至2012年6月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
三、被告人田太国犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月9日起至2012年6月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
四、收缴的赌资人民币2200元及赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年十二月九日
代书记员 王 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2562号
申请执行人燕波，男。
被执行人马利功，男。
被执行人张春莲，女。
本院执行的燕波与马利功、张春莲民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初2442号民事判决书，向被执行人马利功、张春莲发出执行通知书，被执行人马利功、张春莲应向申请执行人燕波偿还借款本金90000元并支付从2016年3月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，负担案件受理费3100元、保全费1520元、执行费1310元。本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2562号��件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民二商初字第1622号
原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场东楼23层，统一社会信用代码91230102300880871U（1-1）
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人曹然。
被告刘小宇，住哈尔滨市香坊区，身份号码×××。
被告于宏伟，住哈尔滨市南岗区，身份号码×××。
被告刘爽，女，1988年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区朝阳乡金星村*组，身份号码×××
原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告刘小宇、于宏伟、刘爽金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托代理人曹然到庭参加诉讼。被告刘小宇、于宏伟、刘爽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚华公司诉称：2014年12月24日，瀚华公司与刘小宇、于宏伟、刘爽签订《借款合同》，约定借款金额为人民币20万元，还款方式为按月等额本息偿还，借款期限从2014年12月24日至2015年12月24日共七期，月利率为1%；如刘小宇、于宏伟、刘爽逾期还款，除按约定支付利息外，还应按照约定利率的50%支付罚息，如未按约定及时支付利息、罚息的，还应当按照约定利率150%按月支付复利，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。且瀚华公司对每笔逾期贷款有权向刘小宇、于宏伟、刘爽收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际清偿日止，按实际天数计算。瀚华公司对每笔逾期贷款有权向刘小宇、于宏伟、刘爽收取500元催收工本费。如刘小宇、于宏伟、刘爽逾期偿还任一期借款，瀚华公司均有权宣布合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿。如刘小宇、于宏伟、刘爽未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务，刘小宇、于宏伟、刘爽应对其违约责任向瀚华公司支付贷款金额20%的违约金。当日，刘小宇、于宏伟、刘爽自瀚华公司处取走借款20万元。截至2015年5月24日，刘小宇、于宏伟、刘爽还清了前四期借款本息。后未按约定还款付息，第五、六、七期借款已逾期。现瀚华公司要求刘小宇、于宏伟、刘爽偿还瀚华公司借款本金135968.45元及2015年7月24日前的利息3585元；刘小宇、于宏伟、刘爽支付瀚华公司2015年7月24日前的罚息493.93元，复利是117.44元，逾期管理费647.19元，延期管理费是522.8元，催收工本费1500元，共计2808.28元；刘小宇、于宏伟、刘爽支付瀚华公司借款本金135968.45元，自2015年7月25日以后至借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；刘小宇、于宏伟、刘爽支付瀚华公司相当于借款金额20%的违约金4万元。
瀚华公司为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、2014年12月24日借款合同一份。证明刘小宇、于宏伟、刘爽为共同借款人，向瀚华公司借款20万元。期限为1年，月利率1%，形成借款合同关系。
证据二、2014年12月24日借款借据一份。证明刘小宇、于宏伟、刘爽实际领取了贷款20万元。
证据三、还款计划表一份。证明刘小宇、于宏伟、刘爽自借款第5期开始发生逾期未还。
刘小宇、于宏伟、刘爽未答辩，亦未提交证据。
本院经对瀚华公司提供的证据分析后认为：证据一至三与其陈述的事实及诉讼请求相关联，对其合理部分本院予以采信。
本院经开庭审理、根据瀚华公司陈述及对提供的证据分析，确认以下事实：
2014年12月24日，瀚华公司（原哈尔滨瀚华小额贷款有限责任公司）与刘小宇、于宏伟、刘爽签订了借款合同，约定：刘小宇、于宏伟、刘爽向瀚华公司借款20万元用于流动资金贷款；借款期限为12个月，自2014年12月24日起至2015年12月24日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；借款利率为固定利率月息1%，贷款期间内不作变动调整；刘小宇、于宏伟、刘爽采用等额本息的方式还款付息；刘小宇、于宏伟、刘爽迟延支付任何到期款项，应按借款利率加收50%计收罚息，如未按约定及时支付利息、罚息的，还应当按照约定利率150%按月支付复利，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；刘小宇、于宏伟、刘爽迟延支付任何到期款项，瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；此外，瀚华公司对每笔逾期借款有权向刘小宇、于宏伟、刘爽收取500元的催收工本费。同时，瀚华公司还与刘小宇、于宏伟、刘爽签订了还款计划表，约定了刘小宇、于宏伟、刘爽2014年12月24日至2015年12月24日的还款金额。瀚华公司于上述合同签订当日向刘小宇、于宏伟、刘爽发放了借款20万元。嗣后，刘小宇、于宏伟、刘爽未按约偿还借款。截至2015年7月24日，刘小宇、于宏伟、刘爽尚欠瀚华公司借款本金135968.45元、利息3585.10元。
另查明，2015年12月23日瀚华公司企业名称由哈尔滨瀚华小额贷款有限责任公司变更为黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司。
本院认为，瀚华公司与被告刘小宇、于宏伟、刘爽签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。瀚华公司依约发放了借款，刘小宇、于宏伟、刘爽在取得借款后并未依约履行还款义务，构成违约。故瀚华公司要求刘小宇、于宏伟、刘爽偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。关于瀚华公司要求刘小宇、于宏伟、刘爽支付逾期管理费、延期管理费、催收工本费、罚息及复利的问题，依据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，由于按银行同类贷款利率的四倍计收的上述费用实际上已经对刘小宇、于宏伟、刘爽的违约行为进行了惩戒，并足以补偿给瀚华公司带来的损失，故对瀚华公司此部分诉讼请求本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条之规定，判决如下：
一、被告刘小宇、于宏伟、刘爽共同偿还原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司借款本金135968.45元；
二、被告刘小宇、于宏伟、刘爽共同给付原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司利息3585.10元；
三、被告刘小宇、于宏伟、刘爽共同给付原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司自2015年7月24日以后至借款实际清偿之日止的逾期管理费、延期管理费、催收工本费、罚息及复利，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；
四、驳回原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，公告费560元，由原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司负担856元，由被告刘小宇、于宏伟、刘爽负担3091元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 李懿菲
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘天娇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1234号
申请执行人周素华，男，生于1980年10月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2754号民事判决书，于2016年5月13日受理了周素华申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2754号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2619号
原告沂水县广通民间融资服务有限公司
法定代表人谭琳，该公司总经理。
住所地：沂水县长安中路**号。
委托代理人曹磊磊、冯贵超，该公司职工，特别代理。
被告沂水大众连杆制造有限责任公司
法定代表人刘廷超，该公司总经理。
住所地：沂水县工业园。
被告山东省连杆总厂有限公司
法定代表人谭海宾，该公司总经理。
住所地：沂水县沂新路***号。
被告谭玉增，男，1964年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李兰华，男，1976年出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
原告沂水县广通民间融资服务有限公司诉被告沂水大众连杆制造有限责任公司、山东省连杆总厂有限公司、谭玉增、李兰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水县广通民间融资服务有限公司委托代理人曹磊磊、冯贵超到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县广通民间融资服务有限公司诉称，被告沂水县大众连杆制造有限责任公司因经营需要向原告借款，于2015年2月27日签订借款合同，合同约定被告沂水县大众连杆制造有限责任公司向原告借款100万元，借款到期日为2015年8月26日，月利率按照16‰计息，被告山东省连杆总厂有限公司、李兰华、谭玉增为该笔借款的担保人。原告于2015年2月27日，向被告沂水县大众连杆制造有限责任公司支付借款100万元，借款到期后，被告沂水县大众连杆制造有限责任公司于2015年8月26日归还借款20万元，于2015年8月31日归还借款20万元，现在仍欠原告60万元及相应利息、罚息。为此，特具状起诉，请求法院依法判令各被告立即偿付我欠款60万元及其相应利息。
四被告均未答辩。
经审理查明，2015年2月27日，被告沂水县大众连杆制造有限责任公司因向原告借款100万元，并签订借款合同，合同约定月利率为16于2015年2月27日签订借款合同，合同约定该借款2015年8月26日到期，并按照月利率16‰计息，由被告山东省连杆总厂有限公司、李兰华、谭玉增为该笔借款的提供担保，若各被告未按照约定还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；原告于2015年2月27日，向被告沂水县大众连杆制造有限责任公司支付借款100万元，借款到期后，被告沂水县大众连杆制造有限责任公司于2015年8月26日归还借款本金200000元，于2015年8月31日归还借款本金200000元及12800元利息，现在仍欠原告60万元及相应利息。
上述事实有原告的身份证明、借款合同、支付凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息；本案中，被告沂水县大众连杆制造有限责任公司于2015年2月27日向原告借款100万元，并签订借款合同，合同约定该借款2015年8月26日到期，原告于2015年2月27日，向被告沂水县大众连杆制造有限责任公司支付借款100万元，借款到期后，被告沂水县大众连杆制造有限责任公司于2015年8月26日归还借款本金200000元，于2015年8月31日归还借款本金200000元及12800元利息，故对原告要求被告沂水县大众连杆制造有限责任公司返还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定按照月利率16‰计息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持；被告山东省连杆总厂有限公司、李兰华、谭玉增为该笔借款的提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款届满之日起两年，故原告要求被告山东省连杆总厂有限公司、李兰华、谭玉增承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持；双方约定被告未按照约定还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，故对原告要求被告承担罚息的诉讼请求，依法应予以支持；四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告沂水县大众连杆制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沂水县广通民间融资服务有限公司借款本金60万，并按合同约定承担相应的利息及罚息；
二、被告山东连杆总厂有限公司、谭玉增、李兰华对上述判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元，申请保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 艳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执400号
申请执行人：周作瑛，女。
被执行人：罗艳丽，女。
本院在执行申请执行人周作瑛与被执行人罗艳丽民间借贷纠纷一案中，于2018年4月2日向被执行人罗艳丽送达执行通知书，但其至今未按通知书履行法律义务。现查明，被执行人罗艳丽中国农业银行竹山县支行账622848074114182****有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人罗艳丽在中国农业银行竹山县支行账户622848074114182****存款
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年四月二十四日
书记员 董 猛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初685号
原告一：刘伟军，男，汉族，xx出生，住xx
原告二：瞿绍新，男，汉族，xx出生，住xx
两原告共同委托代理人：兰正光，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告：岳阳市经济技术开发区通海路管理处，住所地xx
法定代表人：黎明。
委托代理人：冯娟，湖南昌言律师事务所律师。
原告刘伟军、瞿绍新与被告岳阳市经济技术开发区通海路管理处财产损害纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。因原告刘伟军、瞿绍新与被告岳阳市经济技术开发区通海路管理处达成庭外和解，原告刘伟军、瞿绍新于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟军、瞿绍新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟军、瞿绍新撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郭 紫
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执22-1号
申请执行人廖彩伟，男，汉族，住龙南县。
被执行人潘文琦，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖伟森，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人廖彩伟与被执行人潘文琦、廖伟森民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权30000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执22号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：刘小成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2959号
申请执行人贺世宏，男。
被执行人榆林市中郎建设工程有限公司。
法定代表人郭树轩，该公司经理。
本院执行的贺世宏与榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4282号民事判决书，被执行人榆林市中郎建设工程有限公司应向申请执行人贺世宏履行如下义务：向贺世宏支付拖欠劳动报酬35000元；负担案件受理费10元、执行费420元。但被执行人榆林市中郎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2959号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05c4e45d-2ede-4ba0-8a86-9c587645d3e3&imgId=MDVjNGU0NWQtMmVkZS00YmEwLThhODYtOWM1ODc2NDVkM2UzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初1649号
原告中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行
负责人刘永威，该行行长。
委托代理人杨慧，中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行职工。
被告周东
原告中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行（以下简称农业银行东胜煤田矿区支行）与被告周东信用卡纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与审判员张小悦、人民陪审员杨平组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行东胜煤田矿区支行委托代理人杨慧到庭参加诉讼，被告周东经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东胜煤田矿区支行诉称，2011年9月1日，被告周东向原告中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行申请办理了贷记卡一张，授信额度为5万元，并于当日和中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），按合约约定持卡人免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；持卡人预借现金不享受免息期还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日万分之五计收，利息滞纳金、超限费按月按币种计收复利。截止2016年3月17日，被告周东尚欠原告农业银行东胜煤田矿区支行信用卡借款本金36133.59元、利息20447元、滞纳金2884.72元，共计59465.31元。现原告农业银行东胜煤田矿区支行诉至法院，请求：1、判令被告周东归还截止2016年3月17日的信用卡借款本金36133.59元、利息20447元、滞纳金2884.72元，共计59465.31元,并支付从2016年3月18日起至实际清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；2、判令被告周东负担本案的诉讼费。
被告周东未做答辩。
原告农业银行东胜煤田矿区支行提供证据情况：
1、被告周东的身份证复印件1份，证明被告周东的身份信息；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明被告周东于2011年9月1日向原告提出信用卡申领申请，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计复印并荣持卡人账户中扣收；
3、账户明细、账户催收资料信息各1份，证明被告周东截止2016年3月17日的信用卡消费本金36133.59元、利息20447元、滞纳金2884.72元，共计59465.31元。
原告农业银行东胜煤田矿区支行提供的以上3组证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本庭对原告农业银行东胜煤田矿区支行提供的以上3组证据依法确认予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下:2011年9月1日，被告周东向原告中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，授信额度为5万元，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，申领人已知悉并全面理解中国农业金穗贷记卡章程。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2016年3月17日，被告周东尚欠原告农业银行东胜煤田矿区支行信用卡借款本金36133.59元、利息20447元、滞纳金2884.72元，共计59465.31元。
本院认为，原告农业银行东胜煤田矿区支行应被告周东的申请向其发放信用卡，周东使用该卡进行消费，双方形成信用卡合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故周东应按照合同约定履行相应的义务合同约定，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”，周东未按照约定向中国农业银行东胜煤田矿区支行偿还透支款项属违约行为，应承担从银行记账日起按信用卡透支额本金的日万分之五承担利息，故对原告农业银行东胜煤田矿区支行要求被告周东返还其上述人民币透支金额及按合同约定给付利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行东胜煤田矿区支行（债权人）卡号为4041170053815845的贷记卡截止2016年3月17日的人民币透支额为59465.31元（包括本金36133.59元、利息20447元、滞纳金2884.72元），并支付自2016年3月18日起至上述款项还清为止应付的利息（利息按贷记卡透支额本金的日万分之五计算）。
案件受理费1288元、公告费600元，由被告周东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
审 判 员 张小悦
人民陪审员 杨 平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王璐玫
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1361号之四
申请执行人黄文西，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人冮瑜林，男，1973年1月15日出生，满族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人王春玲，女，1974年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2016）宁0106民初162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请立案执行，本案应执行标的281979元，未执行标的281979元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人王春玲无银行存款信息，但其名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区X小区X室房屋一套，本院依法予以查封，因房屋价值过大，故本院暂不予以处置，有宁AXXX**号车辆一辆，本院依法予以查封，因本院对该车辆未实际控制，故无法处置，被执行人冮瑜林无房屋登记信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初162号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 哈志刚
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初196号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人段某某（曾用名：段某甲），男，1987年8月17日生，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年1月29日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红��区人民检察院指控，2015年10月2日，被告人段某某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区玉江大道东向西行驶，20时40分许，当其驾车行驶至大世界二手车交易市场岔口时，与张X驾驶的轿车相撞。经鉴定，段某某血液中乙醇含量为124.22mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，张X承担此事故的主要责任，段某某承担此事故责任的次要责任。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据。
公诉机关认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定��依法判处。
被告人段某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人段某某的供述，被害人张文的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，公安行政处罚决定书，道路交通事故现场照片等证据在案相互印证，被告人段某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某在道路醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人段某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被���人段某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人段某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年五月五日
书记员 罗 华
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审101号
申请执行人弥勒市道路运输管理局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路北段。
法定代表人刘丽芸，系该局工作人员。
被申请执行人：深圳市海昇运输服务有限公司。住所地：深圳市南山区南光路与登良路交汇处南油天安工业村*栋*楼*号，企业法人营业注册号440301105555846。
申请执行人弥勒市道路运输管理局以被申请执行人深圳市海昇运输服务有限公司拒不履行申请执行人作出的云红弥交运管罚(2017)03-0213号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年10月2日对被申请执行人深圳市海昇运输服务有限公司作出的云红弥交运管罚(2017)03-0213号行政处罚决定书，认定被申请执行人深圳市海昇运输服务有限公司的驾驶员陈某未取得道路运输经营许可，于2017年8月19日驾驶粤××××××号福田牌大型普通客车从广东省拉旅客到云南昆明，其擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚��证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年10月2日对被申请执行人深圳市海昇运输服务有限公司作出的云红弥交运管罚(2017)03-0213号行政处罚决定书。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年七月二十三日
书记员 马林菊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8344号
原告：东莞市明森纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村大道中**号*栋*楼。组织机构代码为69475223-0。
法定代表人：李炳森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢苇从，广东君谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾尧夫，广东君谋律师事务所律师。
被告：广州市卡宾服饰有限公司。住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路***号***房。统一社会信用代码为440101400008171。
法定代表人：柯榕钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张智达，该公司员工。
被告：广州市紫曦企业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路***号***房。统一社会信用代码为440101400043020。
法定代表人：杨紫明。
本院于2016年7月25日受理原告东莞市明森纺织品有限公司诉被告广州市卡宾服饰有限公司（以下简称卡宾公司）、广州市紫曦企业管理有限公司（以下简称紫曦公司）买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。被告卡宾公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：卡宾公司与原告之间不存在任何买卖合同关系，原告提供的证据均没有显示原告与卡宾公司之间存在买卖合同关系或者其他债权债务关系，若原告认为��宾公司侵犯了原告的合法权益，要起诉卡宾公司，也应到卡宾公司的住所地广州市天河区起诉。被告紫曦公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：本案为买卖合同纠纷，是双务合同，不同于以支付货币为标的的债权债务合同，买卖合同的根本目的是一方转移标的物所有权于他人，而金钱给付义务只是基于标的物所有权的转移义务而产生的一个对等义务，故合同的根本目的是标的物所有权的转移，因此，本案的合同履行地为被告所在地，由于紫曦公司的住所地位于广州市天河区，故本案应移送给广州市天河区人民法院管辖。就两被告提出的管辖权异议申请，本院于2016年8月26日组织双方到庭进行调查，调查中，原告确认双方并无对管辖权进行约定，亦无对合同履行地进行约定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，原告请求被告支付所欠货款，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案以接收货币一方即原告住所地为合同履行地；而原告的住所地位于广东省东莞市虎门镇，属于东莞市第二人民法院管辖范围，故本院对本案依法具有管辖权。因此，被告卡宾公司、紫曦公司对本案管辖权提出���异议均不能成立，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
一、驳回被告广州市卡宾服饰有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、驳回被告广州市紫曦企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案依法收取管辖权异议受理费，由被告广州市卡宾服饰有限公司、被告广州市紫曦企业管理有限公司各负担100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 ���陈燕玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 蔼 麟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17251号
原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：代科，重庆万同律师事务所律师。
本院在审理原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 任璐
二〇一七年七月二十五日
书记员 张琪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1649号
原告:刘思淼，男，1985年10月5日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：姜彦梅，女，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
原告刘思淼诉被告姜彦梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思淼，被告姜彦梅委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘思淼向本院提出诉讼请求：1.被告姜彦梅立即支付收羊款23950.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年间，原告向被告家出售67只育肥羊，总价款为23950.00元。被告丈夫王岩当时为原告出具了收到上述育肥羊的收据，该收据在双方交易习惯中相当于欠据使用。出具后不久被告丈夫王岩因病去世，原告等人多次找到被告结算该款，被告以暂时无钱为由予以拖延不付，为此原告认为，在被告与被告丈夫去世前遗留的债务，被告有义务偿还，故起诉，要求依法裁决。
姜彦梅辩称：对买卖行为及欠款事实不予认可，不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘思淼提供的证据有：1.活羊交易收据六份。用以证明与王岩活羊买卖关系成立，王岩生前拖欠购羊款23950.00元未偿还。2.王岩与孔昭亮微信聊天记录一份。用以证明原告持有的活羊交易收据就是结算凭证。3.证人孔昭亮出庭证言各一份。姜彦梅对上述证据均有异议，但未提供反驳证据。刘思淼提供证据的1-3能够相互印证，经审核，本院对刘思淼提供的证据1-3的证明力予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2016年7月8日至2016年7月31日刘思淼六次将羊卖给王岩，总价款23950.00元。2016年9月18日，王岩因病去世，姜彦梅系王岩妻子。
本院认为,本案争议焦点为：刘思淼要求姜彦梅给付购羊款23950.00元的诉讼请求是否合理合法？刘思淼提供的大安市舍力镇王岩活羊交易收据与其他证据能够相互印证形成完整证据链条。可以证实王岩活羊交易收据是双方交易的结算凭证。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。”故可以认定吴永发与王岩存在买卖关系。按照双方交易习惯，结算时应将大安市舍力镇王岩活羊交易收据收回，现刘思淼持有收据，故可以认定此笔欠款没有结算。现王岩死亡，该欠款是王岩与姜彦梅夫妻关系存续期间债务。依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故刘思淼要求姜彦梅偿还购羊款23950.00元的诉讼请求事实清楚证据充分应予支持。
综上，刘思淼要求姜彦梅偿还购羊款23950.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题解释》第一条《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十六条规定判决如下：
姜彦梅于本判决生效后立即给付刘思淼购羊款23950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由姜彦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张作瀚
二〇一六年十二月九日
书记员 于 雪
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1902号
原告：陈姣红，女，1973年11月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，现住天门市。
委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：刘文兵，男，1968年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系朱爱林之夫。
被告：朱爱林，女，1973年3月19日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。系刘文兵之妻。
原告陈姣红与被告刘文兵、朱爱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈姣红于同年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈姣红的撤诉申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈姣红撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告陈姣红负担（已交纳）。
审判员 刘志雄
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘丽娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5007号
罪犯郭树金，男，1988年1月20日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2009年8月7日作出(2009)斗法刑初字第283号刑事判决，以被告人郭树金犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月12日作出(2009)珠中法刑终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭树金在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭树金在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭树金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭树金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑九个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭树金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3165号
本院在执行莒南县宝利来家电商场与管庆明债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将管庆明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114���初13704号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，现住沈阳市铁西区
被告：牛耕深，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告牛耕深物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的委托代理人许国成到庭参加了诉讼，被告牛耕深经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告���本院依法送达起诉状后未做出答辩。
经审理查明：原告沈阳众腾房产物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2013年7月16日，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》，约定将万家茗苑一期住宅小区的物业服务委托原告沈阳众腾房产物业管理有限公司统一管理。委托期限自2013年7月2日起至业主委员会代表签订新的物业管理合同时止，物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、电梯费每人每月12元。
被告牛耕深系居住在由原告负责物业管理服务的万家园小区的业主，拖欠从2013年7月1日至2016年6月30日的物业费2585元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采���。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牛耕深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳众腾房产物业管理有限公司交纳其拖��的2013年7月1日至2016年6月30日物业费2585元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛耕深承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡楠
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初739号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人侯某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月20日1时5分许，被告人侯某某酒后驾驶陕A97***号车由东向西行驶至西甜水井街时，被执勤交警查获。经检测，侯某某的血醇浓度为222.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人侯某某拘役二个月，并处罚金10000元。
被告人侯某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某某认罪认罚，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 张竞尹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1147号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人陈子龙,男性,1985年8月28日出生,住西平县。
本院在执行陈子龙罚金一案中,依法对被执行人陈子龙的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨新忠