wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终73号
上诉人（原审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路61号。
法定代表人钟逢颂。
被上诉人（原审原告）益阳市赫山区永恒建筑节能材料经营部，个体工商户，住所地湖南省益阳市赫山区长坡路6号。
经营者胡国民。
益阳市赫山区人民法院在审理原告益阳市赫山区永恒建筑节能材料经营部（以下简称永恒建筑材料经营部）与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，广西一建公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年6月21日作出（2016）湘0903民初1587-2号民事裁定，驳回广西一建公司的管辖权异议。广西一建公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程项目地点在益阳市赫山区，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告广西一建公司对本案管辖权提出的异议。
原审被告广西一建公司提起上诉称，其未与永恒建筑材料经营部签订过《益阳碧桂园岭秀二三区保温工程施工合同》，请求将本案依法移送被告住所地广西南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷为不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方虽未签订书面建设工程施工合同，但原告提供的盖有被告单位项目部公章的结算单欠条等证据，已初步证明双方存在建设工程施工合同关系，其中所涉保温工程施工项目位于益阳市赫山区，原审法院具有管辖权。故上诉人广西一建公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付 丹
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执642号
申请执行人：垫付宝投资有限公司，住所地河北邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，任公司总经理。
委托代理人罗丽，女，1987年9月10日生，汉族，住通海县。
被执行人：杨波，男，1986年6年12日生，汉族，住云南省玉溪是通海县。
关于本院执行的申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人杨波借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）云0423民初469号民事判决书，已于2017年6月3日发生法律效力。申请执行人垫付宝投资有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行法律文书，责令被执行人杨波清偿申请执行人欠款20000元及按年利率24%计算2016年11月19日至实际还款之日止的利息，利随本清；另负担本案的案件受理费210元、公告费执行费260元。经本院调查被执行人杨波的银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无可供还行的财产，暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人杨波采取限制高消费措施，并同申请人垫付宝投资有限公司进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 王 伟
审判员 奎传达
二〇一八年八月三十一日
书记员 林德磊
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第194号＼n原告庞大乐业租赁有限公司＼n委托代理人吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司员工。＼n第一被告周建立。＼n第二被告周振丰。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告周建立、周振丰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凡、被告周建立委托代理人穆丽文到庭参加了诉讼，被告周振丰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年3月21日，被告周建立与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租陕汽／八匹马牌自卸车三辆，由被告周振丰为其还款提供了连带责任担保。由于被告周建立未按合同约定按时还款，拖欠到期租金330824.1元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告周建立给付到期租金及未到期租金共计458072.18元并收取违约金，由被告周振丰承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告周建立给付租金458072.18元及违约金137421.65元，被告周振丰承担连带责任。＼n被告周建立辩称，一、本案融资租赁合同相对承租人周建立来讲并未实际履行，出卖人并未将三辆汽车给付承租人周建立，向原告履行租赁义务的一直是被告周振丰，也就是合同的担保人，且原告已经实际接收了周振丰的给付义务，变更了合同主体，故此，现原告再向周建立主张给付租金不符合事实。二、合同约定的违约金数额过高，不符合法律规定，应依法进行调整。三、原告已于2013年11月21日将九台主机车收回，折抵租金396000元，包括本案的两台，原告再主张继续给付租金不符合法律规定。四、本案涉及出卖人未给付租赁物，根据相关司法解释，应该通知出卖人作为本案的第三人参加诉讼。＼n被告周振丰未作答辩。＼n经审理查明：2012年3月21日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方周建立（乙方）、担保方周振丰（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第天津冀东0017号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从周振丰处购买陕汽／八匹马牌汽车三台，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为825010.34元，融资租赁手续费28800元，履约保证金216000元，留购款3000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年4月20日至2014年3月20日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。＼n合同签订后，被告周建立向原告交纳了履约保证金216000元，融资租赁手续费28800元，留购款3000元。被告周建立从2012年4月20日至2013年10月20日应交纳到期租金481762.26元。2013年11月21日原告自行收回出租给被告周建立的车架号为×××陕汽／八匹马牌汽车主车一辆（其他两辆车仍在被告处），此车2013年11月份租金25454.94／3=8484.98元未付，被告周建立只交纳租金150938.16元，拖欠到期租金＼n339309.08元，拖欠未到期且未收回的两辆车租金343248.08／3×2﹦228832.05元。共计拖欠租金568141.13元。＼n以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。＼n本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告周建立辩称自己没有收到本案租赁车辆，实际履行交纳租金义务人是担保人周振丰，因被告周振丰是被告周建立的担保人，担保人有义务代承租人向出租人履行偿还租金义务，租赁的车辆无论是承租人或担保人实际使用，在本案中都不能改变被告周建立为融资租赁合同的承租人地位；被告周建立辩称原告违约金要求过高，本院予以采纳，并予以适当调整；被告周建立辩称原告已经将九辆主车收回，并协商作价，经查明，被告周建立所称的九辆车，其中只有一辆车是本案被告周建立从原告所承租的车辆，因原告已经自行将该车收回，此车自收回后，不应再继续计算租金。因本案是融资租赁合同关系，不影响被告周建立向原告履行交纳所承租的其他两辆车租金的义务。＼n本案中被告周建立未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告周建立支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。＼n被告周建立向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金568141.13元中扣除已交纳的履约保证金216000元，尚欠原告租金352141.13元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告周建立拖欠原告到期租金的15%作为被告赔付原告的违约金。被告周振丰为被告周建立履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：＼n一、由被告周建立于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金352141.13元。＼n二、由被告周建立于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金50896元。＼n三、被告周振丰对上述第一、二项互负连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4878元，由被告周建立负担，于判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9755元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员刘福生＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员刘译择
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1122号
申请执行人蒋丽萍,女。
被执行人詹路,男。
本院在执行申请执行人蒋丽萍与被执行人詹路民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1448号民事判决书已发生法律效力，被执行人詹路应履行案款30000元及利息（利息未计算），案件受理费275元，执行费350元。
在执行中经查明，被执行人詹路已履行案款5000元，剩余案款双方当事人达成和解协议，且已按协议内容履行中
，因履行期限较长，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0526执1122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党君宁
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一八年九月二十二日
书记员 田宏钢
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3942号
原告：杨某。
被告：黄某。
本院在审理原告杨某与被告黄某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7921号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邹桂兰，女，1972年9月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邹桂兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4618号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邹桂兰支付本金288091.24元及息费、一审案件受理费2811元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4618号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1130号
原告：王平海，男。
被告：孙玉峰，男。
被告：孙启亮，男。
被告：盛在香，女。
被告：何德欣，男。
被告：孙贵芹，女。
被告：徐田友，男。
本院在审理原告王平海与被告孙玉峰、孙启亮、盛在香、何德欣、孙贵芹、徐田友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王平海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王平海负担。
审判员 赵成军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张晓静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8349号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶竹斌，男，1970年10月2日出生，住福建省迎泽市寿宁县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶竹斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5057号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶竹斌支付本金200495.87元及息费、一审案件受理费2154元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5057号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0702执恢9号
申请执行人：丽江市古城区瑞宇小额贷款有限公司；
法定代表人：林长初
住所：丽江市古城区。
委托代理人：和丽星、王晓林，云南云勇律师事务所律师。
被执行人：鲍跃生，女，1966年10月14日生，纳西族，住丽江市古城区。
被执行人：唐杰，男，1962年5月2日生，纳西族，住丽江市古城区。
本院在执行丽江市古城区瑞宇小额贷款有限公司与鲍跃生、唐杰借款合同纠纷一案中，现申请人丽江市古城区瑞宇小额贷款有限公司与被执行人鲍跃生、唐杰达成执行和解协议，经回告申请人过后，申请人丽江市古城区瑞宇小额贷款有限公司同意终结（2018）云0702执恢9号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0702执恢9号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨红刚
审判员 饶 江
审判员 刘智超
二〇一八年五月三日
书记员 李晓杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1932号
申请执行人钟读新，男，43岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人任立杰，男，38岁，汉族，现住赤峰市松山区。。
本院在执行钟读新我院（2011）松民初字第2144号民事判决书申请执行任立杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结松山区人民法院法院（2011）松民初字第2144号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十四日
书记员 陆广华
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执503号
申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任公司董事长。
委托代理人：张煦，男，1986年6月7日生，住通海县。云南通海县农村商业银行股份有限公司职员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：陈思余，云南通海县农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人：普文学，男，1979年11月27日生，彝族，住通海县。
被执行人：纳宵，女，1981年7月8日生，回族，住红河州开远市。
关于本院执行的申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人普文学、纳宵借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）云0423民初891号民事判决书，已于2017年4月9日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人普文学、纳宵清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金42600元及利息（合同期限内按月利率8.5‰计收，逾期部分按合同利率8.5‰加50%即12.75‰计收）利随本清，负担本案的案件受理费430元及执行费540元。经本院调查被执行人普文学、纳宵的银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人普文学、纳宵采取限制高消费措施，并同申请人云南通海农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 刘民柱
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘 宁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2180号
原告：蒋根中，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：魏化芝，女，1969年12月24日生，汉族，住河南省睢县。系原告之妻。
被告：蒋举昌，男，1956年12月27日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：刘国芬，女，1955年5月5日出生，汉族，住河南省睢县，系蒋举昌之妻。
原告蒋根中与被告蒋举昌、刘国芬侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告蒋根中及其委托诉讼代理人魏化芝，被告蒋举昌、刘国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋根中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财物损失1000元；2、判令被告清除种植在原告房屋西侧的树木及农作物；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。原告住房居前，被告和原告相隔一户居后。原告房屋西侧是村通行道路。原告一家人因外出打工经常不在家，被告经常无故寻衅滋事，多次砸坏原告的房屋滴水管、摄像头，破坏房屋滴水、外墙防水，在原告房屋边上挖沟、种树等。被告曾多次受到派出所的行政处罚和法院的赔偿判决等。后又趁原告不在家破坏原告财物（原告新安装的摄像头再次被破坏），捣毁原告的房屋外墙防水，在原告房屋外墙大量种植树木和农作物，制造妨碍原告房屋安全的侵权行为，严重影响原告的房屋外墙，危及原告房屋安全。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋举昌、刘国芬未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告的诉求已经村委和派出所调解解决，树木已经清除，已经赔偿原告摄像头等全部损失2000元。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：视听资料1份，证明被告把原告的防水破坏了，墙边的土挖走了。
经庭审质证，被告对证据没有提出异议，但认为经过派出所调解，被告已经赔偿过原告了。
被告提交的证据有：西陵派出所的证明1份、收到条1份。证明经过派出所调解，被告已经把原告的一切损失共计2000元赔偿给原告了，原告的儿子已经把钱领走过了。
经庭审质证，原告对证据没有提出异议，但认为赔偿的2000元只是摄像头钱，该拘留被告也不拘留了。
本院认为，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院确认如下案件事实：原、被告均是睢县西陵寺镇西陵东村村民。因原告房屋西侧空地的权属问题双方经常发生纠纷。原告在墙外安置一摄像头。被告认为空地是自己的废闲地，在上面种植有树木。2018年5月8日，被告将原告的摄像头砸坏，双方再次发生纠纷。经村委和派出所调解，被告赔偿原告摄像头款及各种维修费用共计2000元，被告种植的树木及其它杂物被清除，原告对此事不再追究。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系邻居，应当按照上述原则正确处理邻里关系，不能实施妨碍他人正常通行、排水的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方发生纠纷后，经村委和派出所调解，被告已经赔偿原告摄像头及各种维修费用2000元，树木和其它杂物被清除，原告对此事不再追究。现原告要求被告赔偿外墙防水及挖土损失1000元，原告未举出充分有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋根中的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋根中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一八年八月十六日
书记员 王一梵
陕西省洛南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1021执保5号
申请执行人刘清锋与被执行人洛南县敏玲采石场、庞江山、庞鹏租赁合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2018）陕1021民初1155号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。申请执行人刘清锋向本院申请执行对被执行人庞江山、庞鹏在被执行人洛南县敏玲采石场的全部股权予以冻结，本院依法受理。
在执行过程中，已经对被执行人庞江山、庞鹏在被执行人洛南县敏玲采石场的全部股权予以冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕1021执保5号执行案件执行完毕，于2018年9月8日结案。
二〇一八年九月八日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽05民申139号
再审申请人（一审被告）：本溪国泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：曹某，该公司经理。
被申请人（一审原告）：白连宽，男，1964年4月5日出生，满族，现住辽宁省丹东市。
委托代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
一审被告：张友学，男，1958年12月12日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人本溪国泰建筑工程有限公司因与被申请人白连宽、一审被告张友学民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为：再审申请人本溪国泰建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 张 昱
审判员 奚 伟
审判员 朱大为
二〇一八年十月二十二日
书记员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执988号之二
申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人：杨某某，该局局长。
被执行人：蒲城县桥陵镇晓光幼儿园，住所地蒲城县桥陵镇。
负责人：权某。
本院在执行申请人蒲城县物价局申请执行蒲城县桥陵镇晓光幼儿园履行蒲价检字（2017）150号行政处罚一案中，申请人蒲城县物价局于2018年9月18日向本院提出撤案申请。
本院认为，申请执行人蒲城县物价局在本案执行期间申请撤案，是在法律允许范围内对自己所享有的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人蒲城县物价局撤回执行申请。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年九月二十日
书 记 员 唐树孝
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第670号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏。＼n委托代理人王利民。＼n被告杭州沟沟娱乐有限公司。＼n法定代表人沈胜峰。＼n委托代理人张伟、王福明。＼n原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长王呈虹＼n审判员陈如敢＼n人民陪审员王伟＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员吴涛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执异19号
案外人:钟时军，男，1960年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：李翠华，女，1966年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人:成都明辉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区康宁街111号。
法定代表人：阳辉康。
被执行人:阳辉康，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人:李兴明，男，1966年6月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在执行申请执行人李翠华申请执行被执行人成都明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）、阳康辉、李兴明（2015）龙泉执保第286号民间借贷纠纷一案中，案外人钟时军向本院提出执行保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人钟时军称，2013年8月，案外人与金堂县城乡建设局签订了《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》。约定征收案外人所有的位于金堂县竹篙镇下正街面积为205.8平方米的房屋，金堂县城乡建设局向案外人调换住房面积155.8平方米，经金堂县竹篙镇人民政府和明辉公司协调安置，现已将竹篙镇观音巷“明辉新城”房屋(面积105.02平方米）和“明辉新城”号房屋(面积108.44平方米）安置给案外人。故请求法院解除对金堂县竹篙镇观音巷“明辉新城”房屋、2号房屋的查封。
案外人钟时军为其主张提供了以下证据材料：1、案外人、申请执行人、被执行人的身份信息证明；2、收据；3、（2015）龙泉民保字第136号民事裁定书；4、（2015）龙泉执保字第286号协助执行通知书；5、（2015）龙泉执保字第286号查封清单；6、城镇国有土地上房屋征收补偿合同；7、安置户住房确认表。
申请执行人李翠华未提交答辩意见和证据材料。
被执行人明辉公司未提交答辩意见和证据材料。
被执行人阳康辉未提交答辩意见和证据材料。
被执行人李兴明未提交答辩意见和证据材料。
本院经审查查明，本院在审理原告李翠华诉被告明辉公司、阳康辉、李兴明民间借贷纠纷即（2015）龙泉民保字第136号案件中,原告李翠华向本院提出财产保全申请。本院于2015年3月24日作出（2015）龙泉民保字第136号民事裁定书，裁定：对被告明辉公司、阳康辉、李兴明的财产在价值420万元范围内予以查封、扣押、冻结。本院于2015年3月25日以（2015）龙泉执保字第286号对明辉公司所有的位于金堂县竹篙镇观音巷“明辉新城”房屋、2号房屋予以查封。现案外人向本院请求解除对案涉房屋的查封。
另查明，案外人与金堂县城乡建设局签订了《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》，约定双方采取房屋产权调换补偿。后，明辉公司与案外人签订安置户住房确认表，确认将案涉房屋置换给案外人。案涉房屋实际己交由案外人钟时军占有使用。
本院认为，本案中案外人钟时军提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。同时，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人与金堂县城乡建设局签订了《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》，约定双方采取房屋产权调换补偿。后，明辉公司与案外人签订安置户住房确认表，确认将案涉房屋置换给案外人。案涉房屋实际己交由案外人钟时军占有使用，应当视为案外人钟时军对案涉房屋享权利。所以，案外人钟时军提出的执行异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）龙泉执保第286号对位于金堂县竹篙镇观音巷“明辉新城”1号房屋、2号房屋的查封执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈仁刚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8116号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孙宏伟，男，1985年9月13日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙宏伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4816号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙宏伟支付本金149499.26元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4816号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢344-1号
申请执行人罗东江，男，1978年1月13日出生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。
被执行人鄢帮山，男，1975年12月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
申请执行人罗东江依据已经发生法律效力的（2011）安汉民初字第00164号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人鄢帮山向其返还285000元保证金，并自2010年4月25日起按同期中国人民银行同期贷款利率计算利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6000元，诉讼保全费3000元，公告费560元，执行费4175元。本院受理后，在执行过程中，查明被执行人鄢帮山有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
对被执行人鄢帮山的银行存款298735元冻结一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e304a1d-f710-4f9a-a3ba-a96700fa71ec&imgId=N2UzMDRhMWQtZjcxMC00ZjlhLWEzYmEtYTk2NzAwZmE3MWVjMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 尹 明
审判员 李建军
审判员 刘 悦
二〇一八年四月十日
书记员 王隆飞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浏刑初字第856号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘**，男，1981年12月5日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品，2008年12月22日、2011年8月18日两次分别被浏阳市公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2013年9月6日被刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定监视居住，2014年1月7日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]861号起诉书指控被告人刘**犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员田金健出庭支持公诉，被告人刘**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：被告人刘**为以贩养吸，购进毒品冰毒除自己吸食外，先后贩卖2次，从中牟利。具体情况分述如下：
1、2013年9月4日晚10时许，被告人刘**在自己家中贩卖给高坪镇石湾村吸毒人员毛**、谢**约0.2克冰毒，得赃款100元。
2、次日晚11时许，被告人刘**与吸毒人员毛**、谢**在自己家中一起吸食毒品冰毒后，将剩余的约0.2克毒品冰毒贩卖给毛**、谢**。毛**、谢**在返家途中被公安民警盘查，公安民警收缴了毛**携带的0.196克白色晶体。经物证鉴定，收缴的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
2013年9月6日凌晨1时许，被告人刘**被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、称量登记、毒品保管收据、毒品冰毒照片、现场检测报告等物证、书证；证人毛**、谢**的证言；物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘**明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘**归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年一月七日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢22号
申请执行人刘善江,男,汉族,1958年04月18日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
被执行人胡道明,男,1963年11月20日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
本院在执行申请执行人刘善江与被执行人胡道明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人胡道明无财产可供执行，因此申请人向本院申请撤回对被执行人胡道明的强制执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行申请是其真实意思的表示，且不违背法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0902执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94090a36-ffa8-4e8a-ae5d-a96700fa3dfc&imgId=OTQwOTBhMzYtZmZhOC00ZThhLWFlNWQtYTk2NzAwZmEzZGZjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 尹 明
二〇一八年九月二十日
书记员 蒋少为
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9798号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李军，女，1972年8月1日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6548号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李军支付本金399754.51元及息费、一审案件受理费3648元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6548号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长民初字第2409号＼n原告齐某某，男，生于1931年6月24日，汉族，居民，住济南市。＼n委托代理人齐建成，男，生于1962年1月3日，汉族，居民，住址同上，系原告齐某某之子。＼n委托代理人王崇胜，男，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者。＼n被告房某某，女，生于1945年4月5日，汉族，居民，住济南市。＼n委托代理人王儒德，男，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。＼n原告齐某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人齐建成、王崇胜，被告房某某及其委托代理人王儒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告齐某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年7月28日登记结婚。双方均系再婚。原告系离休干部，被告无收入来源，二人婚后主要靠原告的退休工资维持生活，原告将工资折交由被告保管，被告却将原告的工资取出后借与其娘家人，造成原、被告的生活质量下降，为此，双方发生矛盾。2013年春节后，原、被告再次发生纠纷，被告回娘家居住至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，特提起离婚诉讼，请求法院判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。＼n被告房某某辩称，原、被告婚后感情很好，与被告离婚并非原告本意，被告于2013年春患腰椎间盘突出症，原告子女嫌弃被告给其增加负担，唆使原告与被告离婚，原、被告之间并无任何矛盾，被告不同意离婚。＼n经审理本院认定，2004年6月，原告齐某某与被告房某某经人介绍相识，同年7月28日登记结婚，原、被告均系丧偶后再婚。原告齐某某系离休干部，被告房某某系家庭妇女，二人婚后主要靠原告齐某某的退休工资维持日常开支，原告齐某某将其工资折交由被告房某某保管，期间，被告房某某将工资节余的部分款项借给其娘家人急用。2012年12月份，被告房某某患腰椎间盘突出症需住院治疗，原告齐某某的工资节余不足以支付被告的医疗费用，而由原告之子及被告之娘家侄子代为支付。2013年5月，被告房某某与原告之子发生纠纷，被告房某某负气回到其娘家侄子处居住。2013年10月24日，原告齐某某向本院提起离婚诉讼。＼n上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告自2004年7月登记结婚至今已九年有余，婚后共同生活中被告房某某照顾原告齐某某的起居生活，双方建立起了较好的夫妻感情，原、被告间并无大的矛盾冲突，现双方均已步入老年，彼此需相互照应，共渡晚年。关于被告房某某与原告子女间的关系，双方应以坦诚之心相待，以相互包容之心化解彼此间的矛盾。只要原、被告处理好与子女的家庭关系，双方是完全能够和好的。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告齐某某与被告房某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告齐某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长顾业友＼n人民陪审员刘爱英＼n人民陪审员赵阳峰＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员刘娟
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异247号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初516号
原告：俞高耐。
被告：周梁。
原告俞高耐与被告周梁民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请：1、被告周梁归还原告借款人民币150000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月18日，被告周梁出具借条一份给原告俞高耐，载明向原告借到人民币150000元。借款后，经原告催讨，被告周梁至今未偿还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周梁于本判决生效之日起十五日内偿还给原告俞高耐借款人民币150000元并支付利息，利息自2016年2月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告周梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年四月十一日
代书 记员 奚聪聪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8087号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人辛雨艳，女，1962年8月18日出生，住黑龙江哈尔滨市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人辛雨艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4786号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求辛雨艳支付本金139651.27元及息费、一审案件受理费1547元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4786号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执552号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人彭素芬，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人彭素芬信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月14日作出（2014）思民初字第10569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额45456.27元（透支余额暂计至2015年12月18日，此后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还清欠款之日止）及追索费3000元，��支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执552号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7901号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈素容，女，1971年7月3日出生，住天津市河东区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈素容信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4596号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈素容支付本金142497.70元及息费、一审案件受理费1575元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4596号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执恢82号
申请执行人余鸿，男，1963年12月4日生，汉族，居民，住峨山县。
被执行人邓应有，男，1970年10月30日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人赵丽云，女，1972年3月15日生，汉族，居民，住通海县。
关于本院执行的申请执行人余鸿与邓应有、赵丽云民间委托理财合同纠纷一案，通海县通海县人民法院于2015年8月27日作出的（2015））通民二初字第149号民事判决书，已于2015年9月15日发生法律效力。申请人余鸿于2015年10月10日向本院申请执行，后因本案暂无执行条件，本院于2016年6月2日终结本案的本次执行程序。现申请执行人余鸿向本院申请恢复执行本案，本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，应由被执行人邓应有、赵丽云清偿申请执行人余鸿股票投资款110000元。同时负担本案的案件受理费1250元及执行费1550元。经本院组织执行和解并达成和解协议，由被执行人邓应有清偿40000元，被执行人赵丽云清偿45000元，剩余的25000元股票投资款申请人余鸿自愿放弃，现本案已经按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2015））通民二初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年八月十六日
书记员 李振红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸枫商初字第224号
原告：孟燕尔。
委托代理人：孟洪权。
被告：杨少军。
原告孟燕尔为与被告杨少军保证合同纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法组成合议庭于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告孟燕尔的委托代理人孟洪权到庭参加诉讼。被告杨少军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟燕尔诉称：王越明在2012年5月30日以短期资金周转困难为由，向原告借得现金计人民币贰拾万元整，并约定利息和违约金的计算方式，借款日期到2012年7月29日止，王越明立借条一份，上有被告杨少军作为连带保证人亲笔签名，对上述债务、违约金、利息、实现债权的费用（律师代理费）等清偿承担连带担保责任。但时过借款期限，王越明仍未归还借款，被告也未履行担保责任。现原告起诉要求被告履行担保责任归还借款人民币贰拾万元整，并按约支付利息与违约金。庭审中原告明确利息及逾期还款责任为：借期内的利息按约定月利率1.5%计算，逾期归还应按约由被告赔偿损失，虽约定为每天700元，但原告自愿对逾期后的损失调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告杨少军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明，2012年5月30日，借款人王越明向原告孟燕尔借款200000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为2012年5月30日到2012年7月29日，被告杨少军为上述借款本息提供连带责任担保，担保期限为两年；同时约定如逾期归还，借款人和担保人共同赔偿原告损失费每天700元，并承担为实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用）。同日，原告孟燕尔向借款人王越明交付借款200000元。嗣后，借款人及被告未还本付息，原告遂起诉来院要求支持其前述请求。
以上事实，由原告陈述及原告提供的借条、银行汇款凭证、律师代理费发票等证据可供证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告愿对其提供的证据的真实性负法律责任，本院予以确认。
本院认为，原告孟燕尔与借款人王越明之间的借款合同及与被告杨少军之间的担保合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除逾期还款赔偿金部分约定过高外，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。双方约定的逾期还款赔偿金过高，现原告自动调整为要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，本院予以准许。被告杨少军作为王越明借款的连带责任保证人，在借款人王越明未依约归还借款本息和支付赔偿金的情况下，理应承担相应的保证责任。现原告孟燕尔要求被告杨少军代为王越明归还借款人民币200000元，支付借款期限内的利息6000元，并支付该款自2012年7月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告孟燕尔主张由被告杨少军承担律师代理费的请求合理，并提供证据证明代理费已实际支出，本院亦予以支持。被告杨少军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少军代王越明归还原告孟燕尔借款本息人民币206000元，支付借款200000元自2012年7月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的赔偿金，并承担律师代理费8000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由被告杨少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣文华
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一三年一月十八日
书 记 员 袁 芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3687号
原告：张某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执406号
申请执行人陈助养，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人王素云，福建凌一律师事务所律师。
被执行人张汉林，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人吴淑华，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人陈助养与被执行人张汉林、吴淑华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月27日作出（2014）思民初字第5338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年6月24日起计至实际还款之日），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履���生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执406号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执288号之一
申请执行人：赵诗均，男，生于1972年9月8日，汉族，四川省泸州市人，现住大关县。
被执行人：张道翠，女，生于1973年8月30日，汉族，云南省大关县人，现住大关县。
本院在执行赵诗均与张道翠劳务合同纠纷案中，因被执行人张道翠不如实报告财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对张道翠司法拘留，同时对其住所地进行搜查，并限制其高消费。
在执行过程中，张道翠自愿将位于大关县大关一中学校旁1栋303号房屋（面积75平方米）作价178665元抵偿给徐仲会、赵诗均、郭衍纯、谭开旺，四人共有该套房屋，徐仲会占17.32%、赵诗均占20.78%、郭衍纯占35.93%、谭开旺占25.97%；其中清偿赵诗均36780元,剩余83220元未清偿。本院认为，双方当事人自愿协商处理债权债务，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。经查，被执行张道翠已暂无财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2017）云0624执288号案件的本次执行程序。
被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周荣耀
审判员 张光平
审判员 周翠元
二〇一八年六月十九日
书记员 王朝伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016皖12**民初1684号
原告:王传金,男,汉族,1963年2月1日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告:阜阳金泰纸塑制品销售有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区顶大路13号,组织机构代码054473436。
法定代表人：李继中。
本院在审理原告王传金诉被告阜阳金泰纸塑制品销售有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,原告王传金于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王传金的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王传金撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告王传金负担。
审判员 黄朝辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 李芳芳
附：(2016)皖1204民初1684号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初828号
原告:常喜迎，男，1954年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人:刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁蒙乐，内蒙古诚誉律师事务所实习律师。
被告:韩雪莉，女，1978年10月23日出生，汉族，苏州太平洋保险公司员工，住苏州省苏州市。
被告:祁淑琴，女，1953年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。系被告韩雪莉之母。
以上二被告共同委托诉讼代理人:祁敬原（系被告祁淑琴侄子），男，1973年8月13日出生，汉族，包头市昆都仑区教育局教研员，住内蒙古自治区包头市。
以上二被告共同委托诉讼代理人:邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。
原告常喜迎与被告韩雪莉、祁淑琴返还原物纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常喜迎的委托诉讼代理人刘翔、梁蒙乐、被告韩雪莉、祁淑琴的委托诉讼代理人邱吉顺、祁敬原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常喜迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出原告所有房屋。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2012年5月4日，原告与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称”九合置业公司”）签订包头市商品房买卖合同（网签编号：2010-0002054），合同签订后原告于2012年5月7日向九合置业公司以现金方式缴纳全部房款225862元，同日九合置业公司向原告出具房产收据一张并将房屋钥匙交付给原告。至此，原告与九合置业公司完成全部商品房买卖交易手续。在装修过程中，二被告伙同多人来到上述房屋，趁着装修房门大开时进入房屋内，并将原告委托负责装修的朋友赶出房屋，至此将房屋强占。
被告韩雪莉、祁淑琴辩称，被告韩雪莉于2009年11月17日向九合置业公司支付购房定金10000元，于2009年11月21日向九合置业公司支付购房款67771元，于2009年11月23日向九合置业公司支付购房款163000元，并与开发商九合置业公司签订《商品房买卖合同》。2010年12月，开发商九合置业公司按照《商品房买卖合同》给被告韩雪莉办理了房屋交付手续，并交付了房屋钥匙、电费卡、供热卡、燃气卡、签订了《入住通知书》、《业主临时公约》、《住户手册》、《九合置业会员卡》等。同时，被告韩雪莉向星辰物业公司支付物业费、装修保修金、垃圾清运费、并办理了《装修出入证》。被告一直持续缴纳采暖费、电费、燃气费、水费等，并在该房屋生活至今。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定”对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”，所以被告已合法占有、使用本案所涉房屋。原告常喜迎在本案所涉房屋同一小区滨河第一城名下网签59套房屋，所以原告网签合同真实的意识表示不是购买房屋而是借贷抵押。基于上述行为，被告合法占有本案所涉及房屋滨河第一城A8-205。
本院经审理认定事实如下：被告韩雪莉于2009年11月17日向九合置业公司交纳定金10000元，于11月21日向九合置业公司交纳购房款61771元，于11月23日向九合置业公司交纳剩余购房款163000元，并于2009年11月23日与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》。2010年12月25日，九合置业公司向被告韩雪莉退还房屋面积差价5283元，并向被告发放入住通知书，被告缴纳了燃气、水、物业等费用，之后被告装修入住至今。
另查明，2012年5月4日，原告与九合置业公司网签了包头市商品房买卖合同。2012年5月7日，原告向九合置业公司交纳了房款225862元。
以上事实，有原告提供的网签商品房买卖合同、交纳房款收据，被告提供的商品房买卖合同、入住通知书、采暖费、电费、燃气费、水费等各项缴费收据、原告在滨河新区第一城购买59套房屋的信息及双方当事人当庭陈述并经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原、被告均与开发商九合置业公司签订了购房合同，并支付了全部房款。但是被告的购房时间早于原告，支付全额购房款的时间也早于原告，且被告已于2010年12月25日从九合置业公司领取房屋钥匙，并办理房屋交接的相关手续，且已装修入住至今。原告签订购房合同的时间为2012年5月4日，而支付房款的时间为5月7日，签订合同与交纳房款的时间顺序有违常理。依据双方所签购房合同的时间顺序，合同的履行状况、本案争议房屋被告已实际装修入住至今及其他证据，证实被告的权利优先于该房屋的其他买受人。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告常迎喜的诉讼请求。
案件受理费4688元，减半收取计2344元（原告已预交），由原告常迎喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员李震霖
二〇一八年八月七日
书记员亢瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接受的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢197号
申请执行人陈洪兰,女,汉族,1962年06月25日出生,住张滩镇东沟村。
被执行人陈峰,女,汉族,1977年09月29日出生,住巴山东路。
申请执行人陈洪兰与被执行人陈峰民间借贷一案，本院于2016年11月17日作出的（2015）汉滨民初字第02545号民事判决书判令：一、由被告陈峰向申请人陈洪兰支付赔偿款8000元二、向本院交纳执行费50元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行三次查询，对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，申请人陈洪兰也未能提供可供执行的财产线索；至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人陈峰列入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018)陕0902执恢197号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年九月十九日
书记员 任 飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8034号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人万宏，男，1968年10月15日出生，住天津市塘沽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人万宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4732号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求万宏支付本金349208.41元及息费、一审案件受理费3269元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4732号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8350号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈灿华，男，1987年7月1日出生，住福建省福州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈灿华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5058号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈灿华支付本金179404.35元及息费、一审案件受理费1946元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5058号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2762号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人兰升敬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03103号，依法向被执行人兰升敬发出执行通知书，责令被执行人兰升敬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰升敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰升敬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币8265.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 刘琰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9864号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈水田，男，1954年5月15日出生，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈水田信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6616号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈水田支付本金499000.00元及息费、一审案件受理费4393元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6616号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长民初字第2359号
原告济南盛华机械制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙增胜，该公司董事长。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1968年3月22日，汉族，住济南市。
委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
原告济南盛华机械制造有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南盛华机械制造有限公司的委托代理人卢现堂、被告李某某及其委托代理人耿琪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南盛华机械制造有限公司诉称，被告诉称自1992年4月起就在原告处工作，劳动仲裁委认为自1999年原告设立之日起与被告建立劳动关系并连续存续至2012年4月，但事实上并没有证据证实，原告公司设立后确实多次从本村及附近村里招录村民进厂做工，但公司与这些工人的劳动关系一直时断时续处于不稳定、不连续状态，且没有形成系统的书面资料证明劳动关系建立时间及存续情况，劳动仲裁委的裁决证据不足。2013年4月被告向劳动仲裁委申请仲裁时，双方尚未解除劳动关系，其要求原告支付经济补偿金的请求不符合法律规定。原告公司十几年来以订单式生产模式和计件工资报酬管理形式的习惯，工人都是亦工亦农的当地村民，厂里没活干就不必上班，回家务农获得生活来源，从没有过发放生活费的先例，被告要求没活期间的生活费不符合实际。综上，原告对济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲字（2013）第83号裁决书不服，请求法院判决原告不向被告支付经济补偿金21587.24元、生活费854元。
被告李某某辩称，原告主张双方之间的劳动关系时断时续，处于不连续状态，被告在原告处工作年限的问题，均应当由作为用人单位的原告方负责举证。被告因原告未给其缴纳社会保险，申请与原告解除劳动关系，并于2013年4月27日向原告发出了解除劳动合同通知书，原告方也签收了该通知书，原、被告之间的劳动关系已经解除，被告要求支付经济补偿金符合法律规定。另外，原告停产期间，系非因劳动者原因造成停产的，应当支付劳动者生活费。
经审理本院认定，原告济南盛华机械制造有限公司自1999年10月13日成立，成立后先后多次自济南市长清区南孙庄及附近村中招用当地村民进厂工作，被告李某某也系被招录进厂工作的村民之一，在原告处从事电气焊工作，计件工资，以现金形式按月发放，期间原告未给被告缴纳社会基本保险。2012年12月，因原告订单减少，被告回家待岗，2013年1月份回原告处上班，2013年4月原告再次停产致被告回家待岗至今。双方之间的工资已全部结算完毕。2013年4月27日，被告李某某与孙焕禄、路学美、孙焕荣以原告未给其缴纳社会保险为由，共同向原告邮寄了解除劳动合同通知书。2013年5月中旬，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月4日该委作出了济长劳人仲案字(2013)第83号裁决书，原告不服向本院提起诉讼。
诉讼中，原告称原、被告之间存在劳动关系属实，但时间应当自2009年开始至今，双方至今并未解除劳动关系。被告主张向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，并提交快递单一份，证实双方的劳动合同关系已于2013年4月27日解除，但原告称并没有收到该通知书。原告提交2012年5月至2013年4月被告的工资表一份，被告对该证据予以认可，可以证实被告的工作及工资情况。
另查，被告李某某又名李传忠，被告提供的工资表中李传忠与本案被告李某某为同一个人。另查，2013年济南市长清区最低工资标准为1220元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的济长劳人仲案字（2013）第83号裁决书、企业法人营业执照、工资表、停产决定书、劳动合同等证据，被告提供的工单、工资表、社会保险缴纳证明、派出所证明、邮寄快递单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原、被告争议的焦点为：一、原告是否应当支付被告经济补偿金及经济补偿金的数额，二、原告是否应当支付被告2013年4月份的生活费。
对于争议焦点一，首先对双方劳动关系是否解除原、被告之间存在争议，原告称未收到被告邮寄的解除劳动合同关系通知书，且被告提出解除劳动关系的理由不成立，双方的劳动合同关系仍未解除，但被告提交的快递单显示，寄件人为李某某，内件品名“因未缴纳社会保险解除劳动合同通知书4份”，收件人“济南盛华机械制造有限公司孙增胜（收）”，快递退回原因为孙增胜“本人拒收”，且此后被告未再向原告方提供劳动，双方的劳动关系实际上已经解除，故本院认为，原、被告之间的劳动合同关系应视为自2013年4月27日解除。对原、被告劳动关系存续的开始时间，双方也存在争议，原告主张自2009年开始，双方存在连续劳动合同关系，被告坚持认为其自1988年8月开始一直在原告处上班，双方均未能提供证据。根据原告提交的营业执照，原告成立于1999年10月，结合被告提交的工单显示，被告最早于2002年4月为原告提供劳动，故2002年4月份开始双方已存在事实劳动关系，即双方的劳动关系存续期间应为2002年4月至2013年4月，被告的工作年限11年又1个月。对于被告的工资，原告向法庭提交的工资表可以证实被告辞职前12个月即2012年5月至2013年4月的月平均工资为1074元，明显低于济南市长清区最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，应当按照最低工资标准计算。综上，原告作为用人单位，未能履行为被告按时足额缴纳社会基本保险的法定义务，被告基于此理由提出解除劳动关系通知并实际履行，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，结合被告的工作年限及工资情况，原告应当支付被告经济补偿金1220元×11.5个月=14030元。
对于争议焦点二，原告主张被告系亦工亦农的当地村民，即使原告处没活被告也有生活来源，不需要支付生活费。本院认为，被告系原告招用的员工，原告应当按照法律法规的规定向被告按月支付工资，2013年4月份，原告因订单减少停产，未给被告安排工作，应当根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，按照济南市长清区最低工资标准的70%向被告支付生活费，即1220元×1个月×70%=854元，故济长劳人仲案字（2013）第84号裁决书确定的原告支付被告854元生活费的义务并无不当。
案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南盛华机械制造有限公司支付被告李某某经济补偿金14030元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、原告济南盛华机械制造有限公司应当支付被告李某某2013年4月的生活费854元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南盛华机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 李传华
审判员 张君凤
二〇一四年二月十八日
书记员 房琳琳
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执3687号
朱春土、潘杰：
申请执行人朱春土与被执行人潘杰建设工程合同纠纷一案，（2015）杭建民初字第01060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱春土向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执3687号案件执行完毕。
二〇一七年一月六日
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)云0702执490号
申请执行人：和丽光，男，纳西族，1974年12月生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
被执行人：张永华，女，汉族，1960年5月4日生，住云南省丽江市古城区。
被执行人：蒋跃光，男，汉族，1964年1月10日生，住云南省丽江市古城区。
申请执行人和丽光与被执行人张永华，蒋跃光民间借贷纠纷一案，经查被执行人下落不明且无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：吴江锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执21号
申请执行人杨同爽，女，汉族，1976年5月6日出生，农民。
申请执行人鲁某甲。
法定代理人杨同爽，该申请人委托代理人。
申请执行人鲁某乙。
法定代理人杨同爽，该申请人委托代理人。
申请执行人鲁付才，男，汉族，1944年12月7日出生，农民。
申请执行人谢桂之，女，汉族，1947年12月18日出生，农民。
被执行人鹤壁万事达物流有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人窦晓梅，董事长。
被执行人崔小垒，男，汉族，1977年2月12日出生，农民。
本院在执行杨同爽、鲁某甲、鲁某乙、鲁付才、谢桂之申请执行鹤壁万事达物流有限公司、崔小垒机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人鹤壁万事达物流有限公司、崔小垒查无财产可供执行，无履行能力。申请执行人杨同爽、鲁某甲、鲁某乙、鲁付才、谢桂之同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执21号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 硕
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执恢36号
申请执行人:河南省金鑫防腐保温工程有限公司第三分公司。
被执行人:陕西建工第四建设集团有限公司。
申请执行人河南省金鑫防腐保温工程有限公司第三分公司依据（2016）陕0503民初990号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人返还工程款1200000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息102809.23元（利息按照日万分之一点七五计算）；并承担案件受理费4633元及执行费14446.33元。本院于2018年3月26日立案恢复执行。
在执行中查明，该案在诉讼阶段已对被执行人陕西建工第四建设集团有限公司在陕西比迪欧化工有限公司到期债权1543500元予以冻结。本院遂向陕西比迪欧化工有限公司送达协助执行通知书，要求陕西比迪欧化工有限公司在冻结款项中向申请执行人支付1307442.23元，执行费14446.33元，并对剩余到期债权221611.44元解除冻结。执行中，申请执行人河南省金鑫防腐保温工程有限公司第三分公司收到承兑汇票900000元，银行转账407442.23元，共计1307442.23元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2016）陕0503民初990号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华洲
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一八年八月二十二日
书记员 史红彦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8198号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曾凯华，男，1973年10月15日出生，住山东省青岛市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾凯华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4900号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾凯华支付本金129032.11元及息费、一审案件受理费1440元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4900号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8456号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人赵兰英，女，1978年3月22日出生，住湖南省湘潭市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵兰英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5171号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵兰英支付本金196442.56元及息费、一审案件受理费2114元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5171号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）济阳民保字第169号＼n申请人赵朋三，男，1960年5月4日生，汉族，住济阳县。＼n被申请人罗崇祥，男，1976年6月1日生，汉族，住济阳县。＼n申请人赵朋三因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2013年12月4日向本院提出申请，查封被申请人罗崇祥所有的鲁A713**号轻型普通货车一辆。保全价值30000元。并已提供担保。＼n本院经审查认为，申请人赵朋三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n查封被申请人罗崇祥所有的鲁A713**号轻型普通货车一辆。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员乔红兵＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员李仲魁＼n
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9708号
原告：万红旗，男，1978年4月12日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区，现住浙江省余姚市。
被告：鲁峰，男，1978年12月20日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被告：毛利春，女，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告万红旗与被告鲁峰、被告毛利春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因本院无法用法律规定的其他方式向被告鲁峰、被告毛利春送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向被告鲁峰、被告毛利春送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告万红旗到庭参加诉讼，被告鲁峰、被告毛利春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万红旗向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款15000元，并支付起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告万红旗变更诉讼请求：一、判令被告鲁峰归还借款15000元，并支付起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告毛利春对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告鲁峰因经营周转需要。向原告借款15000元，并向原告出具借条1份，后经原告多次催讨，但被告均置之不理。原告因此向法院起诉，请求法院依法裁决。
原告万红旗为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.借条1份，拟证明原告与被告鲁峰之间的借款关系，以及被告毛利春为该借款提供担保的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告鲁峰、被告毛利春，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告鲁峰、被告毛利春均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告鲁峰向原告出具借条1份，载明了借款金额15000元等，被告鲁峰在借款人栏中签名并捺印，被告毛利春在担保人栏中签名并捺印。后经原告向被告鲁峰催讨借款，被告鲁峰未归还，被告毛利春也未履行代偿义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告鲁峰向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利，因此，原告要求被告鲁峰归还借款本金15000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告鲁峰支付自起诉之日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告毛利春为被告鲁峰的上述借款担供了担保，虽然担保的方式未作明确约定，根据有关法律规定，被告毛利春的担保视为连带责任担保，应承担连带清偿责任。但被告毛利春在实际承担保证责任后，有权向被告鲁峰追偿。因此，原告要求被告毛利春对被告鲁峰的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁峰归还原告万红旗借款本金15000元，并支付自2016年10月18日起至判决确定的履行日止，以借款本金15000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告毛利春对上述款项承担连带保证责任，在其实际承担保证责任后，有权向被告鲁峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，由被告鲁峰、被告毛利春共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
代理审判员 励阳琼
二〇一七年一月二十日
代书 记员 俞国平
咸阳市杨陵区人民法院
结 案 通 知
(2018)陕0403执恢10号
李继梅、郑进军：
申请执行人李继梅与被执行人郑进军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0403民初143号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑进军逾期未全部履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李继梅向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还68150.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人采取强制措施后，双方当事人自愿执行和解，由被执行人一次性给付申请执行人60000元，剩余8150元双方当事人自行私下给付。申请执行人认可本案执行完毕，就剩余部分不再主张本案强制执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0403执恢10号执行案件执行完毕，于2018年9月4日结案。
二〇一八年九月四日
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民终1002号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）琼97民终1002号
上诉人（原审原告）：王城飞，男，1951年12月5日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：王晓，男，1979年3月11日出生，汉族，住海南省海口市。系王城飞的儿子。
上诉人(原审被告)：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，海南办公所在地海南省海口市金贸中路1号半山花园11层28房。
法定代表人：邱海文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岑怡，海南众品律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：海南乐东西海岸实业有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾碧海花园。
法定代表人：陈燕山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许仁春，北京直方（三亚）律师事务所律师。
原审被告：陈燕南，男，1964年7月17日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，现下落不明。
上诉人王城飞因与上诉人江西省临川安石建筑工程有限公司（以下简称临川公司）、上诉人海南乐东西海岸实业有限公司（以下简称西海岸公司）及原审被告陈燕南建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。一、陈燕南是将龙沐湾·碧海花园4#楼工程全部转包给王城飞还是部分分包给王城飞未查清。自2012年5月18日起，临川公司曾向王城飞、连志良（连志扬）、税明乾、贺宇雄等支付过工程款，连志良（连志扬）、税明乾、贺宇雄与陈燕南以及与王城飞是什么关系应查清。二、陈燕南在本案中应当承担什么责任不明确。与王城飞直接发生合同关系的是陈燕南，王城飞作为实际施工人起诉要求支付工程款，应当以陈燕南、临川公司、西海岸公司为被告。一审法院将陈燕南追加为被告，却未对陈燕南是否承担责任以及承担什么责任进行评判。三、临川公司与西海岸公司进行结算,双方确认涉案工程面积为5700平方米,计算的依据是什么未能查清。四、临川公司针对涉案工程总共支付了多少工程款未能查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初881号民事判决；
二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。
上诉人王城飞预交的二审案件受理费26011元予以退回，江西省临川安石建筑工程有限公司预交的二审案件受理费26011元予以退回，海南乐东西海岸实业有限公司预交的二审案件受理费26011元予以退回。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 赖永驰
审 判 员 梁晶晶
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴 笛
书 记 员 霍秋娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执645号之一
申请执行人罗宏林，男，汉族。
被执行人师新利，男，汉族。
本院在申请执行人罗宏林与被执行人师新利民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款10000元及利息（暂未计），案件受理费50元，执行费50元。执行查明，被执行人长期外出未归，名下无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 梁润恒
二〇一八年九月十七日
书记员 孙泽山
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初10494号
原告：广州翔联信息科技有限公司，住所地广州市越秀区环市东路371-375号南塔2404房。
法定代表人：孟晓丽。
委托代理人：吴嘉琳，女，该公司职员，联系地址。
被告：缪荣锋，男，1987年4月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院审理原告广州翔联信息科技有限公司诉被告缪荣锋劳动争议纠纷一案过程中，原告以被告已归还客户款项为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州翔联信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州翔联信息科技有限公司撤诉。
本案受理费10元由原告广州翔联信息科技有限公司自愿负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 姚敏华
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁启志
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执477号
申请执行蒲城县金汇酥梨专业合作社。住所地：蒲城县孙镇常乐村四组。
法定代理人：冯某某，该所主任。
被执行人严斌，男。
本院在执行申请执行人蒲城县金汇酥梨专业合作社与被执行人严斌民间借贷纠纷一案中，确认标的为案款20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元。执行中，本院查明被执行人严斌外出打工、下落不明，又无财产可供执行。本院征得申请执行人同意，本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2747号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 梁润恒
二〇一八年八月八日
书记员 何汉平
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0403行审7号
申请执行人：鹤岗市国土资源局，住所地鹤岗市工农区北红旗路198号。
负责人：孟祥全，职务局长。
委托代理人：张洪涛，系该局蔬园站站长。
委托代理人：王庆利，系该局蔬园站监察员。
被执行人：黑龙江米家乐食品有限公司，住所地鹤岗市工农区39委蔬园乡果品站西侧。
法定代表人：张秋红。
申请执行人鹤岗市国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行鹤国土资行罚字（2018）第040号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，黑龙江米家乐食品有限公司未经鹤岗市人民政府批准，于2017年11月擅自在鹤岗市原果品批发市场占地建厂房，占地总面积4569平方米。该土地为国有城镇建设用地，黑龙江米家乐食品有限公司的行为违反了《黑龙江省土地管理条例》第二十五条的规定，属违法占地行为，依照《黑龙江省土地管理条例》第五十三条的规定，依法应给予行政处罚。申请执行人于2018年1月2日向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，于2018年1月9日向被执行人送达国土资源行政处罚告知书，于2018年1月15日向被执行人送达国土资源行政处罚听证告知书，被执行人未在上述告知书告知的权利期限内提出陈述、申辩及听证请求。2018年1月18日，申请执行人对被执行人作出鹤国土资行罚字（2018）第040号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人给予每平方米5元罚款，计：4569平方米×5元=22845元的行政处罚，同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书于2018年7月17日发生法律效力。2018年7月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在10日自行履行行政处罚决定内容。被执行人在催告书规定期限内仍未履行，申请执行人于2018年7月30向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人擅自占用国有城镇建设用地4569平方米建设厂房，违反了《黑龙江省土地管理条例》第二十五条的规定，属违法占地行为。申请执行人申请执行的鹤国土资行罚字（2018）第040号国土资源行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资行罚字（2018）第040号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 梅
审判员 张文圣
审判员 王玥丹
二〇一八年八月十三日
书记员 吕冬梅
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3478号
原告:向某某,女,1990年7月3日出生,汉族,务农。
委托诉讼代理人：廖远明，男，1965年12月2日出生，汉族，居民。
被告:齐某某,男,1990年7月14日出生,汉族,务农。
委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
本院在审理向某某与齐某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告向某某负担。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王武林