wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初107号
原告：安阳利浦筒仓工程有限公司。住所地：安阳市文明大道西段。
法定代表人：王国防，职务：董事长。
委托诉讼代理人：温丽娟，女，1973年3月26日出生，汉族，该公司职工。
被告：耒阳市世纪阳光能源科技发展有限公司。住所地：耒阳市水东江办事处兴竹村。
法定代表人：李茜。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称利浦公司）与被告耒阳市世纪阳光能源科技发展有限公司（以下简称阳光能源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告利浦公司委托诉讼代理人温丽娟到庭参加诉讼，被告阳光能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告利浦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付加工制作费用10万元，承担违约责任并承担欠款期间原告的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，原、被告双方签订利浦式钢板仓加工定作合同一份，合同约定由原告为被告加工制作利浦式钢板仓1座及配套设施，总造价为20万元，合同签订后原告如约履行，于2014年7月11日经双方验收合格后交付被告使用，而被告违约仅支付加工制作费10万元，尚欠10万元加工制作费，虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还，上述事实有原、被告双方签订的合同、验收单、付款凭证等证据为证，被告的上述违约行为致使原告10万元至今无法收回，严重侵犯了原告的合法权益。
被告阳光能源公司未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告列举证据，经审理，本院确认如下事实：原告利浦公司（乙方）与耒阳市世纪阳光粉煤灰综合利用有限公司（甲方，以下简称阳光粉煤灰公司）签订利浦筒仓制作安装合同，合同总价20万元，合同生效后3日内甲方应预付合同总额的50%计10万元，乙方施工队进入现场3日内，甲方应支付合同总额的40%计8万元，完工验收3日内，甲方支付乙方合同总额的5%计1万元，合同总额的5%作为质保金，质保期为完工验收之日起满12个自然月，质保期内无质量问题的，在期满后的7个自然日内甲方一次付清乙方等内容。2014年6月16日，利浦公司收到预付货款10万元，2014年7月11日，经被告验收合格，2014年11月11日，利浦公司开具河南增值税专用发票，价税合计20万元。本院调取的阳光粉煤灰公司工商变更登记情况显示，2016年6月29日，阳光粉煤灰公司的名称变更为阳光能源公司即现被告。
本院认为，原告利浦公司与被告阳光粉煤灰公司签订加工制作合同，合同对如何付款、如何发货、违约责任承担等事项作了明确约定，原、被告之间形成合法的承揽合同关系，原、被告双方需按照合同约定全面履行自己的义务。后被告阳光粉煤灰公司将名称变更为本案被告阳光能源公司。本案中，原、被告签订加工制作合同后，原告按照约定向被告提供货物，被告也验收合格并使用，按照合同约定，被告应将所有款项支付给原告利浦公司，但是被告阳光能源公司只支付10万元货款后拒不支付尾款，被告应将尾款10万元支付给原告并承担相应的违约责任，原、被告签订的合同中对逾期支付尾款的违约责任没有明确约定，本院认为应从验收合格3日后按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告利浦公司要求的欠款期间的经济损失，因原告未举证其经济损失，且已判定被告承担违约责任，对于经济损失，本院不予支持。
综上所述，原告利浦公司要求被告阳光能源公司支付货款10万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告利浦公司要求被告阳光能源公司支付违约金的诉讼请求，本院支持其合理部分即按照货款10万元，从2014年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耒阳市世纪阳光能源科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳利浦筒仓工程有限公司货款10万元及违约金（违约金从2014年7月15日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；
二、驳回原告安阳利浦筒仓工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告耒阳市世纪阳光能源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓文
审 判 员 万娅飞
人民陪审员 骈梦瑶
二〇一八年二月五日
书 记 员 王欢欢
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4914号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：长沙县星沙街道天华中路122号星大花园2902室。
负责人张传飞，经理。
被告罗业光，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司诉被告罗业光车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年十月十日
书记员 曾丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初3972号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。
法定代表人:钟某某。
被告：钟某某，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 黄 莹
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 薛嘉兴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终4506号
上诉人（原审原告、反诉被告）：辛志国，男，1978年10月19日出生，汉族，沈阳市铁西区人，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：蒋彩侠，河北冀廊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：固安桑普生化技术有限公司，住所：固安县渠沟村南。统一社会信用代码：91131022700908191H。
法定代表人：尹跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延东，系该公司员工。
委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人辛志国因与被上诉人固安桑普生化技术有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方均认可2017年7月4日签订《经销商销售合同》，合同履行过程中，因货物饲料配方问题导致终止业务往来。为解决双方纠纷，需核实履约过程中固安桑普生化技术有限公司是否存在辛志国主张的违约事实存在，同时一并核实辛志国所主张的损失是否存在，建议向固安桑普生化技术有限公司明示，是否能够提供其生产过程中相应阶段的生产记录、原料采购的相应凭证，以确认固安桑普生化技术有限公司是否按照双方协议约定履约。双方曾系合作关系，存在调解的基础，应加大调解力度，争取调解解决。原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初1322号民事判决；
二、发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人辛志国预交的二审案件受理费10790元予以退回；
审 判 长 李成佳
审 判 员 梁志斌
审 判 员 柴秋芬
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨 莉
书 记 员 宋 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初3973号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。
法定代表人:钟某某。
被告：钟某某，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 黄 莹
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 薛嘉兴
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1501号
原告:索倩如,女,1995年7月9日出生,汉族，住淮安。
被告:周玉荣,女,1974年3月7日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告:淮安市瑞风置业顾问有限公司,住淮安市清河区淮海东路12号107室,机构代码：91320802789920807P。
法定代表人：张梅。
原告索倩如与被告周玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。
原告索倩如诉称：2017年1月5日，原告通过中介淮安市瑞风房产置业顾问有限公司与被告周玉荣签订房屋买卖合同。约定，原告以72万元的价格购买被告邹玉荣位于解放东路111号A16幢408室房屋。合同签订后，原告依约支付了被告邹玉荣房款21万元，并办理了按揭贷款。后因淮安房价上涨，两被告没有履行相应义务，故要求两被告继续履行房屋买卖合同。
被告周玉荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，依据民诉法第二十三条及民诉法司法解释第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，被告周玉荣住所地在昆山市，而本案不动产所在地在淮安市经济技术开发区，因此贵院对该案并无管辖权。另被告周玉荣已就该合同于2017年2月20日向淮安市经济技术开发区法院提起买卖合同之诉，为节约司法资源，请求贵院将本案移送至淮安经济技术开发区法院合并审理。
本院经认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地为淮安市经济技术开发区人民法院辖区，且因涉案合同所引起的纠纷也已由淮安市经济技术开发区人民法院先于受理，该案由淮安市经济技术开发区人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送至淮安经济技术开发区人民法院处理。
案件受理费11000元，退还原告索倩如。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 张树维
二〇一七年三月十五日
书记员 朱隆基
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第789号
原告：林轶凡。
法定代理人：林桂仕。
被告：徐汇。
法定代理人：尚兆英。
本院在审理原告林轶凡与被告徐汇买卖合同纠纷一案中，原告林轶凡于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林轶凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林轶凡负担。
审判员 迟庆霞
二〇一五年十一月十日
书记员 王 臻
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3057号
申请执行人：俞建国，男，汉族，1956年6月28日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：何小娟，女，汉族，1965年7月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人俞建国与被执行人何小娟民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币204500元及利息等，本院于2018年5月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)云0112民初7257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月十六日
法官助理 程士兴
书 记 员 阮姣姣
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执227-1号
申请执行人蔡山海。
被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司,住所地岳阳市君山区。
法定代表人周中云,执行董事兼总经理。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初141号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司5日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蔡山海返还购房款10万元、燃气费2280元,并负担案件受理费2346元,承担执行费1434元,但被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司至今未予履行。现查明被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)湘0611民初141号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 锋
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初16号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人罗某生，男。2014年12月15日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪在湖南省长沙市汽车东站被抓获，2014年12月18日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审，2015年12月18日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，现在家。
被告人罗某龙，男。2014年12月17日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪在湖南省郴州市被抓获，2014年12月25日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审，2015年12月18日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人罗某生、罗某龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人罗某生、罗某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日，瑞昌市人民法院就谈某辉与罗某生、罗某龙民间借贷纠纷一案，裁定冻结被告人罗某生、罗某龙的银行存款30万元，扣押其相等价值的财产，同年1月14日将该裁定书送达罗某生、罗某龙经营的瑞昌市金虎家俬经营部并对金虎家俬财产进行保全。2014年3月26日，瑞昌市人民法院就上述案件作出判决，判决罗某生、罗某龙偿还谈荣辉借款18万元，并支付借款利息35980元，两被告人负连带责任。判决生效后，谈某辉申请强制执行，2014年8月因瑞昌市金虎家俬经营部查封的财产已被变卖，且被告人罗某生、罗某龙无法联系，致使判决无法执行。2014年9月22日，本院将本案移送至瑞昌市公安局立案。
案发后，被告人罗某生已偿还所欠债务，支付了诉讼费及执行费，并取得谈某辉的谅解。
上述事实，被告人罗某生、罗某龙在开庭审理中已供认无异议，且有被告人罗某生、罗某龙的供述及辩解，书证：证人朱某军的证明，执行案件审批表、申请执行书、判决书、受理通知书、被执行人身份证、工商登记、裁定书、执行通知书、协助冻结通知、刑事控告状、送达回证、证明等执行材料、抓获经过、谅解书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某生、罗某龙在执行过程中，有能力履行法院判决确定的义务而拒不履行，并转移已被法院查封的财产，致使法院判决无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某龙辩解其哥被告人罗某生对其欠款情况不知情，被告人罗某龙的辩解与本院查明事实不符，本院不予以采信。两被告人被动到案后，能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人已履行了法院判决确定的全部执行义务，得到了被害人谅解，可酌情从宽处罚。经社区调查，两被告人无犯罪前科，自愿认罪，悔罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人罗某龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 李文瑞
人民陪审员 范友芳
二0一六年元月十九日
书 记 员 彭小娟
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖北省枣阳市人民法院
＼ n 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂枣阳行非审字第00145号＼n申请执行人枣阳市国土资源局。＼n法定代表人孙延文，该局负责人。＼n被执行人枣阳市富美达地毯科技有限公司。＼n法定代表人檀跃文，该公司董事长。＼n申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行其于2014年1月3日作出的枣国土监字（2014）03号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市国土资源局作出的该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：＼n申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土监字（2014）03号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。＼n审判长耿道军＼n审判员王建华＼n审判员李开兵＼n二〇一四年七月三日＼n书记员张强＼n
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6735号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：吴冬梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住河南省沁阳市，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告吴冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告吴冬梅下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告吴冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴冬梅支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金（人民币，下同）202,910.81元、利息9,361.92元，共计人民币212,272.73元，2016年12月27日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令吴冬梅负担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴冬梅于2015年4月10日在我行申请办理了两张光大信用卡，卡号分别是：62×××19，48×××90。吴冬梅开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计212,272.73元，经我行多次催收，吴冬梅仍不偿还，故我行诉至法院。
被告吴冬梅在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2015年4月10日，吴冬梅向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴冬梅签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴冬梅在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(吴冬梅)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向吴冬梅发放了两张光大信用卡，卡号分别是62×××19948×××900。随后，吴冬梅激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，吴冬梅尚有透支消费款本金202,910.81元、利息9,361.92元，共计人民币212,272.73元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，吴冬梅在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与吴冬梅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴冬梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张吴冬梅向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。吴冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金202,910.81元；
二、被告吴冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年12月27日的欠款利息9,361.92元；
三、被告吴冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以202,910.81元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告吴冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以202,910.81元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；
五、被告吴冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,484元、邮寄费40元，公告费15.29元，共计4,539.29元，由被告吴冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1103号
申请执行人：周建灿。
被执行人：李建德。
被执行人：刘慧姣。
本院在执行申请执行人周建灿与被执行人李建德、刘慧姣民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人李建德、刘慧姣目前下落不明；被执行人李建德名下位于宁波市江北区华业街xx弄xx号x幢xxx室房屋已被宁波市江北区人民法院另案处置完毕，所得拍卖款尚不足以清偿抵押债权；此外两被执行人名下暂无其他财产可供执行。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1103号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十三日
书记员 方 薇
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第671号
原告谭某甲，女，1954年2月23日出生，汉族。
原告谭某乙，女，1962年11月20日出生。
第一被告谭某丙，女，1948年5月19日出生。
委托代理人幸伟华，广东华安联合律师事务所律师。
第二被告谭某丁，女，1964年10月10日出生。
第三被告谭某戊，男，1956年8月22日出生，汉族。
原告谭某甲、谭某乙诉第一被告谭某丙、第二被告谭某丁、第三被告谭某戊法定继承纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲、谭某乙，第一被告谭某丙及其委托代理人幸伟华均到庭参加了诉讼。第二、第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，原告的父亲谭荣＊与母亲范＊分别于2000年和2012年病故。原、被告是兄弟姐妹。父母去世后，原告于2013年4月在（2013）穗海法民一初字第358号案的诉讼中发现母亲范＊遗留有38000元存款，该��款存折现由第一被告收执保管，因父母生前没有遗嘱，该存款应予分割。为此，现向法院提出诉讼，要求：1、判决对范＊遗留的存款38000元平均分割。2、本案诉讼费由第一被告负担。
第一被告谭某丙辩称，范＊晚年多病，需要钱经常住院治疗等。因此，由村干部及谭某甲等在母亲存折上签名同意由我保管存折及支付各种费用，不足部分都由我支付。范＊从2008年开始生病反复住院至2012年1月11日病故，单是出殡火化的当天就花去5万多元，是由我支付。因此，原告所称的存款早已使用完，不存在存款遗产，故要求驳回原告的诉讼请求。
第二被告没有提出答辩意见及提供证据。
第三被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，谭＊与范＊是夫妻关系，生育了原、被告共五个子女，没有收养其他子女。谭＊于2000年10月11日病故，范＊于2012年1月11日去世。范＊生前没有订立遗嘱。现两原告提供范＊名下由广州市新滘农村信用合作社大塘分社盖章的存折（复印件）起诉，要求继承分割范＊在2012年1月12日至2012年1月30日期间的存款38000元。
另查明，范＊名下由广州市新滘农村信用合作社大塘分社盖章的账户060302-0101-03913625存折在2012年1月10日转入“工资”34520元，余额是38187.9元。接着，在2012年1月13日取现33000元，在2012年1月30日取现5000元，余额为187.9元。第一被告表示上述存款提取出来均用于办理范＊的丧葬事宜。
本院认为，两原告起诉要求继承分割被继承人范＊遗留的在广州市新滘农村信用合作社大塘分社开户在2012年1月12日至2012年1月30日期间的存款38000元，从查明的事实，反映上述账户截至2012年1月12日止虽然有存款38187.9元，但之后已分别在2012年1月13日及30日先后共取款38000元，第一被告对此解释为所取款项均用于范＊的丧葬��宜，因范＊于2012年1月11日去世后办理后事确需要相关费用，且两原告不能举证证明办理后事的费用另有出处，故对第一被告的主张，本院予以采信。因现没有证据证明两原告要求继承分割的存款38000元现还存在，故两原告的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回两原告的诉讼请求。
本案受理费750元，由两原告负担。
如不服本判决，谭某甲、谭某戊可在判决书送达之日起十五日内，谭某乙、谭某丙、谭某丁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 潘新标
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1181号
原告：张某，务工人员。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：束某，农民。
原告张某与被告束某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年11月，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日，双方到桐城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告婚前了解很少就仓促结合，缺乏必要的感情基础。婚后，原告发现双方性格反差太大，无法沟通，经常吵嘴，被告全家人都歧视原告。原告发现被告根本没有性功能，无法进行夫妻生活。2014年2月，原告与被告分居回自己娘家生活，原告为了解除这场痛苦的婚姻，先后两次向桐城市人民法院提出离婚，均未准许，在原告起诉及与被告分居期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务。
束某辩称，原告在××××年××月份与我登记结婚并在一起共同生活，在2014年元月份要求被告举办婚礼，在2014年2月份与我分居，到底是被告无性功能还是原告另有目的。被告多次要求原告回家居住，但原告多次拒绝并将被告电话拉入黑名单。我不同意离婚。如原告答应折价返还我婚前赠予的“三金”（金戒指、金项链、金手镯）、手机和承担我们共同生活期间的部分债务合计35000元，我同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在审理中提出要求原告折价返还“三金”、手机，原告表示愿意折价13000元给被告，但对被告提出的债务，不予认可。
本院认为，原告提出离婚，经本院两次判决不准离婚后，原被告双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。被告提出要求原告折价返还婚前赠予的“三金”、手机和承担共同生活期间的部分债务合计35000元，因原告表示愿意对“三金”和手机予以折价返还13000元，不违反法律，本院予以认可。被告提出要求原告承担共同债务的辩称意见，因未提供充分证据证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。
综上所述，原告张某要求与被告束某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告束某离婚。
二、原告张某于本判决生效后十日内返还被告束某金戒指、金项链、金手镯、手机折价款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年八月一日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执416号
申请执行人临湘市华银置业投资发展有限公司。
被执行人郑显华、闾琛，汉族，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人临湘市华银置业投资发展有限公司与被执行人郑显华、闾琛商品房销售合同纠纷一案中，被执行人郑显华、闾琛临湘市人民法院（2016）湘0682民初276号民事调解书的调解内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执297号
申请执行人：王永青，男，汉族，1968年10月12日生，山西省和顺县横岭镇其林沟村人，现住.
申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
本院在执行王永青与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初461号民事判决书,责令王永青给付15741.4元、受理案件费97元及执行费136元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6635号
原告：康付民，男，1968年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：范仕员，男，1955年9月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告康付民与被告范仕员合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告康付民于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康付民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康付民负担。
审判员 段政伟
二○一六年十二○一六年十二月一日
书记员 司建杰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1830号
原告安某甲，农民。
被告安某乙，农民。
本院在审理原告安某甲与被告安某乙为离婚纠纷一案中，原告安某甲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告安某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告安某甲负担。
审判员 王世广
二〇一五年十二月一日
书记员 国正阳
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿商初字第973号＼n原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：陈宏强。＼n委托代理人：宋陈铃。＼n被告：蒋胜义。＼n原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告蒋胜义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人宋陈铃到庭参加诉讼。被告蒋胜义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农商银行起诉称：2011年4月20日，被告蒋胜义向原告申请办理信用卡。同年6月9日，原告根据被告的申请向其发放卡号为62×××04，信用额度为5万元的信用卡。被告自同年6月24日开始使用该信用卡。2012年4月13日，被告最后一次消费1223元后，开始恶意透支。截止该日，被告已欠原告各类款项合计20839.41元。现要求判令被告蒋胜义偿还原告透支本金、利息及滞纳金（暂计至2013年4月31日的本金为20506.28元、利息为5273.82元、滞纳金为5604.88元）。＼n为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：＼n1、企业法人营业执照、工商变更登记情况，证明原告的主体资格；＼n2、丰收贷记卡申请表（内含《领用合约》、收费标准），证明被告向原告申请信用卡的事实；＼n3、贷记卡交易明细表3张，证明被告信用卡帐户透支情况的事实。＼n被告蒋胜义未作答辩，亦未提供证据。＼n审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告蒋胜义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，本院予以采用。＼n经审理，本院认定事实与原告所诉事实一致。＼n另查明，《领用合约》规定：客户（被告）除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后的25日，客户在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户可按发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户，最低还款额包括累计未还消费及取现本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的全款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止，如有变动，以发卡机构最新规定为准；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月收计复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。另外，丰收贷记卡收费表载明的滞纳金收费标准为：按最低还款额未还部分5%收取。＼n本院认为：原、被告签订的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，除立即偿还透支的本金外，被告还应支付相应的利息、滞纳金。因《领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。本案中，被告于2012年4月13日最后一次使用信用卡后，暂欠原告利息333.13元，之后的利息应按日利率万分之五计算。＼n关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为20506.28元，滞纳金最高为20506.28元×5%＝1025.31元，原告主张收取滞纳金5604.88元，缺乏依据。鉴于被告形成透支的时间至今已超过十个月，本院认定被告应承担的滞纳金为1025.31元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告蒋胜义于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付透支本金20506.28元、滞纳金1025.31元及利息（截至2012年4月13日的利息为333.13元，之后的利息按日利率万分之五，计算至本判决确定的履行之日止）；＼n二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费585元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告蒋胜义负担535元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判长胡斌＼n代理审判员童剑波＼n人民陪审员曹政＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员王贝贝
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法少刑初字第113号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年10月20日出生，畲族，贵州省麻江县人，小学文化，原在东莞市厚街镇赤岭社区绿扬鞋厂务工，住麻江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人胡珊，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1817号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月30日转换适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人胡珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某原系东莞市厚街镇赤岭村绿扬鞋厂员工，住在该厂宿舍A3栋510房，在厂期间其潜入该厂宿舍多次盗窃，具体情况如下：
一、2015年5月2日0时许，被告人杨某某向同住在绿扬鞋厂宿舍A3栋510房的被害人黄某某借烟抽，黄某某让其翻开枕头拿，其在拿烟时看见黄一部放在床上的苹果牌4型手机（价值865元），杨某某遂趁机盗走该手机。得手后，杨某某将该手机放入自己的行李箱里。破案后，被盗财物已缴回但尚未发还被害人。
二、2015年5月15日，被告人杨某某窜至绿扬鞋厂宿舍A3栋507房，见该宿舍无人遂盗走被害人赵某某（16岁）小米牌移动电源一个（价值59.50元）。得手后，杨某某将该移动电源放入自己的行李箱里。破案后，被盗移动电源已缴回并发还被害人。
三、2015年5月25日，被告人杨某某窜至绿扬鞋厂宿舍A3栋603房，见该宿舍无人遂盗走被害人刘某某放在床头的路占通牌移动电源一个（价值80元）。得手后，杨某某将该移动电源放入自己的行李箱里。破案后，被盗移动电源已缴回并发还被害人。
四、2015年5月的一天，被告人杨某某窜至绿扬鞋厂宿舍A3栋614房，见该宿舍无人遂盗走被害人陈某甲放在柜子里的中国移动牌M701型手机一部（价值412.5元）。得手后，杨某某将该手机放入自己的行李箱里。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。
2015年5月29日21时许，被害人黄某某回到绿扬鞋厂510宿舍发现其之前被盗的手机出现在被告人杨某某的床上，后其带该厂保安抓获杨某某，公安人员接报案后赶赴现场抓获杨某某，除前述被缴回的财物外，公安人员还在杨某某床头及行李箱内缴获手机3部、充电宝3个、平板电脑1部。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人黄某某、赵某某、刘某某、陈某甲的陈述及辨认笔录，证人赵某甲、袁某某、曾某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，失物招领公告照片，情况说明，未成年被告人羁押期间表现情况，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人作案时系未成年人；2.被告人因没有路费回家而不得已采用盗窃方式获取路费，其犯罪动机、作案时间、地点及过程、后果看，被告人的社会危害性不大；3.被告人认罪态度好，如实供述其罪行；4.被告人系初犯。
经查，被告人杨某某供述因没有路费而实施盗窃。然而君子爱财，取之有道，没有路费或经济困难均不能成为被告人实施盗窃的理由，更不存在不得已的情形，而被告人为一己之私多次实施盗窃，具有一定程度的社会危害性及主观恶性，因此，对辩护人提出的第2点辩护意见，不予采纳。至于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人杨某某作案时是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当减轻处罚；被告人杨某某归案后的认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，本院对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
代理审判员 廖新星
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹艳芬
巫吕海
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执4588号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司。
统一社会信用代码915300007928770969。
住所地：云南省昆明市普坪村168号。
法定代表人：鲁勇。
被执行人：兰子军，男，汉族，1981年9月28日出生，身份证��记住址：云南省保山市昌宁县，
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人兰子军借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8471号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70031元及利息等，本院于2017年11月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人兰子军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行���产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张峰诚
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4987号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人:李涛，男，1987年6月13日，汉族，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员，住章丘市。
被告：高某某，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：闫某某，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，住济南市。。
被告：张某某，女，1986年9月12日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告高某某、闫某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告章丘农信的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告高某某、闫某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某偿还借款本金70000元及利息、逾期利息（自2013年9月29日起至2015年9月28日止，按月利率9.7375‰计算；自2015年9月29日起至本判决生效之日止，按月利率14.60625‰计算）；2、被告闫某某、张某某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本案审理中，章丘农信将借款本金70000元诉求变更为30000元。事实与理由：被告高某某于2013年9月29日与原告签订个人借款合同，从原告处借款70000元，约定借款期限自2013年9月29日至2015年9月28日，借款利率9.7375‰，具体以借款凭证为准。同日，闫某某、张某某与我社签订保证合同，为高某某借款提供连带责任保证，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。2013年9月29日，原告向高某某账户发放贷款70000元，借款到期日为2015年9月28日，由贷转存凭证为证。借款到期后，经原告多次催收高某某拒不偿还，为此提出如上诉求。
被告高某某、闫某某、张某某在答辩期、举证期限内未答辩、举证。
原告章丘农信围绕诉讼请求提交了证据，并在卷佐证。经审核，本院认定：2013年9月29日，被告高某某与原告章丘农信签订个人借款合同1份，约定高某某向章丘农信借款70000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年9月29日起2015年9月28日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%，以借款凭证记载为准，逾期加收50%逾期利息，还款方式为利随本清。同日，被告闫某某、张某某与章丘农信签订保证合同1份，约定闫某某、张某某为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，章丘农信于2013年9月29日将借款70000元支付至高某某银行账户，高某某在贷转存凭证上签名捺印，还款期限为2015年9月28日，确定月利率为9.7375‰。借款到期后，高某某拒不偿还借款本金及应计利息。章丘农信催要未果，诉来本院。
本案审理中，章丘农信自认高某某于2017年6月28日偿还借款本金40000元，并主张核减，并变更本金诉求。
本院认为，原告章丘农信与被告高某某、闫某某、张某某签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应依法全面履行自己的合同义务。借款到期后，高某某未依法偿还全部借款本金及利息已违约，章丘农信要求高某某偿还借款本金及应计利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。闫某某、张某某为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故章丘农信诉求闫某某、张某某承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。闫某某、张某某承担清偿责任后，有权向高某某追偿。被告高某某、闫某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30000元。
二、被告高某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款利息（自2013年9月29日起至2015年9月28日止，以70000元为基数，按月利率9.7375‰计算；自2015年9月29日起至2017年6月28日止、自2017年6月29日起至本判决生效之日止，分别以70000元、30000元为基数，按月利率14.60625‰计算）。
三、被告闫某某、张某某对上述两项款项承担连带清偿责任（被告闫某某、张某某承担清偿责任后，有权向被告高某某追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡克涛
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执364号
申请执行人叶某，男，1995年2月12日生，汉族，住大城县，
被执行人张某，女，1997年4月20日生，汉族，住大城县，
申请执行人叶某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，本院（2017）冀1025民初3733民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人彩礼款55000元、婚生子4月份抚养费408元，缴纳执行费731元、案件受理费588元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年4月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。
二、2018年5月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年5月10日-2018年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月-2018年7月本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人均未找到，同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未现被执行人可供执行财产。
五、2018年8月14日本院进行了第二次网络查控，未查找到财产。
六、2018年7月19日法将被执行张某倩限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。
七、2018年8月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1025民初3733号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 吕元合
二〇一八年八月十五日
书记员 张秀端
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3067号
原告:代玉春，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:孙文慧，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:孙文利（孔文利），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:王井学，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张秀华，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告代玉春诉被告孙文慧、孙文利、张秀华、王井学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2016年10月14日，四被告从我处借款300000元，出具三枚借据（其中两枚是利息），现本息合计已达431450元，但此款至今未偿还，故诉至法院，要求四被告立即偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告向本院提起诉讼立案时，双方约定的还款期限未到期，原告主张的债权属于未到期债权，应债权到期后主张权利。故对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告代玉春的起诉。
已收取的案件受理费7772元及保全费2678元，全部退还给原告代玉春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 恬 恬
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执493号
申请执行人杨顺林，女，1974年12月生，傈僳族，住云南省腾冲市。
被执行人番学德，男，1954年9月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人杨顺林与被执行人番学德民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币1000000元及利息，已受偿11700元，未受偿988300元及利息，现因被执行人番学德无偿付能力，且无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 屈永全
二〇一七年一月三日
书记员 胡光灿
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初497号
原告:南京昊海物业管理有限公司,住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路同曦街E-3幢110A号。
法定代表人:余贵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:耿华,江苏东南律师事务所律师。
被告:杨小军,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京昊海物业管理有限公司诉被告杨小军物业服务合同纠纷一案中，原告南京昊海物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京昊海物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京昊海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京昊海物业管理有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年四月十七日
见习书记员 何婷伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01506号
原告：高勋，男，1958年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：冯建英，女，1954年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：高怀美，女，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告高勋诉被告冯建英、高怀美民间借贷纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告高勋提出撤回起诉申请。
本院认为：原告高勋的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高勋撤回起诉。
审判员 王淳东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱冠永
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6255号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：钱中皓，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告钱中皓信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告钱中皓下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告钱中皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令钱中皓支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金86,704.24元（人民币，下同）、利息6,056.39元、违约金5,222.36元，共计97,982.99元，2016年12月27日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令钱中皓承担本案全部诉讼费用。事实和理由：钱中皓于2009年9月8日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：48×××46。钱中皓开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计97,982.99元，经我行多次催收，钱中皓仍不偿还。故我行诉至法院。
被告钱中皓在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2009年9月8日，钱中皓向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，钱中皓签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钱中皓在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(钱中皓)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向钱中皓发放了账号48×××466的信用卡。随后，钱中皓激活信用卡并进行了透支消费。截至2016年12月27日，已发生欠款本息及费用共计97,982.99元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，钱中皓在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与钱中皓之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。钱中皓持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张钱中皓向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。钱中皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱中皓于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金86,704.24元；
二、被告钱中皓于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2016年12月27日为6,056.39元，自2016年12月27日起至清偿之日止的利息，以本金86,704.24元为基数，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告钱中皓于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(截至2016年12月27日为5,222.36元，自2016年12月27日起至2016年12月31日止的滞纳金以本金86,704.24元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算)；
四、被告钱中皓于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250元、邮寄费40元，公告费15元，共计2,305元，由被告钱中皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01974－2号
申请执行人：李叶分，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李泽兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汤自水，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李叶分与被执行人李泽兵、汤自水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）宣民一初字第01031号民事判决，该判决生效后李泽兵、汤自水因未履行给付义务，申请执行人李叶分向本院申请执行，要求被执行人李泽兵、汤自水给付借款本金400000元及利息（自2015年1月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以月利率2﹪为限,截至2015年10月19日利息为80000元）、承担诉讼费7800元，本案执行费6017元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤自水所有的位于安徽省宣城市区某房屋。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 深
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初311号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月19日被香河县公安局钳屯派出所抓获并羁押于香河县看守所，2016年6月20日被迁安市公安局解回并于同日被刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日15时许，被告人蔡某与他人饮酒后驾驶冀C×××××号汽车在迁安市大崔庄镇白羊峪村久久活鸡店门口与任德方驾驶的冀B×××××号汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人蔡某有酒后反应。当日20时50分在迁安燕山医院抽取了被告人蔡某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人蔡某血样中酒精含量为106.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。民事部分已调解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2016年7月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年六月二十四日
书记员 王泽臣
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第770号＼n罪犯石振兴，男，1957年10月18日出生，汉族，出生地福建省厦门市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省厦门市中级人民法院于1996年6月25日作出（1996）厦刑初字第102号刑事判决，以被告人石振兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人石振兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年12月30日作出（1996）闽刑终字第482号刑事裁定，对其维持原判。经最高人民法院复核，于1997年6月9日以（1997）刑复字第18号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯石振兴死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年12月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年4月15日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2007年10月18日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2016年4月22日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯石振兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯石振兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一○年五月至二○一三年二月累计获得达标分二十三点四分，二○一○年被评为监狱表扬，二○一一年、二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯石振兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯石振兴予以减去有期徒刑一年十一个月一天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年5月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长詹跃忠＼n审判员陈斌＼n代理审判员陈碧英＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员陈吉芳＼n
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第154号＼n原告黄某某。＼n被告袁甲。＼n委托代理人陆某某。＼n原告黄某某诉被告袁甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告袁甲及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年9月24日办理结婚登记手续，2011年12月12日生育儿子袁乙。婚后，双方为家庭琐事及儿子的抚养问题发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故原告起诉，要求与被告离婚。＼n被告袁甲辩称，双方确实为儿子的抚养产生矛盾，但是夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年9月24日办理结婚登记手续，2011年12月12日生育婚生子袁乙。婚后，双方为家庭琐事及儿子的抚养问题发生矛盾，导致夫妻感情失睦，故原告诉至本院要求离婚。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后，双方为了儿子的抚养问题发生矛盾，但尚未到夫妻感情破裂的程度。今后只要双方互谅互让、相互关心体贴、多沟通交流、正确处理好儿子的抚养问题，原、被告之间的关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n原告黄某某要求与被告袁甲离婚的诉讼请求，不予支持。＼n本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员沈京＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈裕峰＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；＼n（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）、因感情不和分居满二年的；＼n（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n审判员沈京＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈裕峰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；＼n（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）、因感情不和分居满二年的；＼n（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21443号
原告陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人姚栋珉，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告余浩标，男，1973年12月25日出生，汉族，广东省东莞市东城区，
原告陈炽光诉被告余浩标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，原告与被告共同签署了借款合同，约定被告向原告借款6万元，借款期限为6个月，利息按日利率0.1%计算。借款合同签订后，原告当日向被告转账6万元，被告出具收据。后被告未能按约定偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告余浩标向原告归还借款60000元及利息（按月利率2%从2015年3月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年9月7日为21185.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年3月20日，原告与借款人余浩标签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款汇入被告的指定银行账户，借款期限为自借款转账之日起6个月，利息按日利率0.1%计算，按月支付。同日，原告向被告账户转账60000元，余浩标出具收据确认收到借款。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行进账单、收据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。被告与原告签订借款合同，约定向原告借款60000元，原告依约向被告交付借款，双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。被告未能举证证明存在偿还借款的事实，故对于原告请求被告偿还借款60000元，本院予以支持。借款合同约定借款利息按照日利率0.1%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告以60000元为本金，按月利率2%即年利率24%自2015年3月20日起支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余浩标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炽光偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，按年利率24%自2015年3月20日起计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1829.64元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 邓灿标
审判员 孟 翯
审判员 雍 维
二〇一七年三月十日
书记员 刘燕儿
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初341号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人聂文辉，男，1974年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，家住本市东湖区。2017年2月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2017］334号起诉书指控被告人聂文辉犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人聂文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月中旬至2017年1月26日，被告人聂文辉三次容留吸毒人员樊某（另案处理）在其租住的本市西湖区解放西路周天公寓楼顶阁楼的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年2月4日12时30分许，樊某及杨某、熊某（均另案处理）、刘某来到被告人聂文辉居住的南昌市西湖区解放西路周天公寓楼顶阁楼的家中，看见聂文辉放置在茶几上的吸毒过滤水壶和少许甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，然后樊某、杨某、熊某三人采用烫吸的方式吸食了上述毒品。期间，被告人聂文辉有事离开。同日12时50分许，公安机关在该处将樊某、杨某、熊某等人抓获，并当场在该房屋内查获吸毒工具过滤壶7套、锡箔纸1卷、吸管1包、疑似甲基苯丙胺3袋7.9克、疑似甲基苯丙胺片剂七粒、管制刀具3把及弹弓枪、塑料子弹枪各1把。同日15时许，被告人聂文辉来到此处时被公安机关抓获归案。经司法鉴定：上述查获的疑似毒品物质经检验，均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人聂文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像，证人樊某、杨某、熊某、刘某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，搜查笔录，入库单，现场查获照片、涉案物品照片、指认现场照片、毒品测重照片，称量笔录，扣押物品清单，涉案财物入库单，管制刀具认定书，（洪）公(司)鉴（化）字[2017]1099号鉴定文书、现场检测报告书及吸毒检测照片、检定证书，抓获经过，人口信息查询表等证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人聂文辉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍然多次容留多人在其家中吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人聂文辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂文辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍民初字第1575号＼n原告：章某。＼n委托代理人：汪素红。＼n被告：冯某甲。＼n委托代理人：何金兔。＼n原告章某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某及委托代理人汪素红、被告冯某甲及委托代理人何金兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名冯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，考虑女儿年龄尚幼，为了女儿的健康成长，原被告双方虽已分房居住多年，但一直在表面上保持家庭的和谐完整。现女儿已满十周岁，有一定的明辨是非能力，原被告夫妻感情已彻底破裂。故诉请判决原被告离婚；婚生女儿由原告负责抚养，被告支付每月2000元抚养费至女儿年满18周岁止；夫妻共同财产依法分割。＼n被告辩称不同意离婚。被告认为原告的事实理由与事实不符，原被告双方从20岁认识，恋爱三年至结婚，所以原告诉状中陈述婚前缺乏了解与事实不符。婚后双方感情一直都很好，至今从未分居过，对于原告突然提出离婚，被告至今不清楚原告是什么理由提出离婚的，原被双方并不是婚姻法所讲的感情破裂。被告是个体工商户，早上四点不到出去到晚上七点左右回来，没有能很好照顾原告，但被告辛苦劳动是为了家庭，被告挣的钱一直都是交给原告保管的，双方存款都在原告处。综上，双方感情并未彻底驳回，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告诉请。＼n经审理查明，原被告于××××年××月××日在绍兴县兰亭镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女名冯某乙。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。＼n以上事实由结婚证、计划生育证明、户口簿及当事人陈述等证据予以证明。＼n本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原被告婚初感情尚好，且有一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护家庭稳定及有利子女健康成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告章某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。＼n案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n代理审判员任高翔＼n二〇一二年六月五日＼n书记员骆俊斌
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4396号
原告：林某某，男，汉族，1944年1月21日生。
委托诉讼代理人：林慧芸，女，汉族，1978年9月6日生，特别授权代理。
被告：陈某某，男，汉族，1973年1月4日出生。
原告林某某诉被告陈某某民间借贷一案，本院于2016年6月27日立案，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林慧芸到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出下列诉讼请求：1、由被告归还借款35000元；2、由被告支付本金55000元自2012年11月3日至2014年10月20日止，按月利率2%计算的利息26400元，本金45000元自2014年10月20日至2014年11月26日止的利息900元，本金35000元自2014年11月27日至款付清之日止的利息（至起诉之日为14000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，被告向原告借款55000元，出具借条，约定月利息为2.3%。2014年11月20日，被告又出具《还款计划书》，当日还款10000元，2014年11月26日还款10000元，余款35000元未归还也不支付利息。故原告提起诉讼。
被告陈某某没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交了2012年11月3日的借条原件和2014年10月20日的还款计划书原件。借条记载的借款支付方式是现金，借条形式上没有瑕疵。而2014年10月20日的还款计划书明确了55000元借款的归还时间和金额，与借条印证，可以证明原告向被告出借55000元的借款的事实，本院予以确认。原告承认被告2014年10月20日还款10000元，2014年11月26日还款10000元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月3日，被告向原告借款55000元，出具借条一份，内容为：今借到林某某现金55000元，月利息按2.3%支付。2014年10月20日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺于2014年10月20日还款10000元，2014年11月26日前还款10000元，2015年3月30日前还款15000元，2015年6月30日前还款15000元。共计四次还款55000元结算清该笔欠款。如在2014年11月26日前未归还10000元，林某某可使用陈某某位于梁源小区89栋2单元601号房屋出租以收取租金直到还清款项为止。2014年10月20日，被告还本金款10000元，2014年11月26日，还本金10000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告2012年11月3日向原告借款55000元，出具借条。原、被告建立了合法有效的民间借贷关系。被告归还了20000元借款本金，原告要求被告归还剩余借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月利息为2.3%，没有约定借款期限，原告按月利率2%主张利息请求具有法律依据。2014年10月20日，被告出具《还款计划书》，承诺分四次归还55000元借款结清欠款。《还款计划书》没有利息支付的内容，但原告没有明确放弃利息的情况下，被告仍然应当支付利息。2014年10月20日，被告归还本金10000元。原告主张借款本金55000元从2012年11月3日至2014年10月20日的利息26400元计算有误。借款本金55000元从2012年11月3日至2014年10月19日，共计23个月零17天，按月利率2%计算的利息为25923元，本院予以支持。原告主张本金45000元自2014年10月20日起至2014年11月26日止的利息900元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定，双方对逾期利率有约定的，其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告没有按照《还款计划书》的承诺归还第三、第四笔借款本金。原告主张2014年11月27日以后，借款本金35000元按月利率2%计算的利息本院予以支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈某某于判决生效后十日内归还原告林某某借款本金35000元。
二、由被告陈某某于判决生效后十日内归还原告林某某借款本金55000元从2012年11月3日至2014年10月19日，按月利率2%计算的利息25923元；借款本金45000元自2014年10月20日起至2014年11月26日止的利息900元；借款本金35000元自2014年11月27日至款付清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元（原告已预交)，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 余国平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 转
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1174号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人艾勇，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人艾勇信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05704号
罪犯李世伟，男，1985年12月22日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2009年3月13日作出（2009）武铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人李世伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑九个月；2013年11月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李世伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李世伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李世伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李世伟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年10月26日起至2019年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保19号
申请人：乔某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：马某，男，汉族，住安阳市北关区。
申请人乔某与被申请人马某民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息20万元。申请人乔某于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马某名下位于安阳市开发区XX街与XX大道交叉口东南角XX小区XX号楼XX单元XX号房屋一套。担保人王某以名下安阳市房权证文峰区字第××号位于文峰区XX街XX号X至X层房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马某名下位于安阳市开发区XX街与XX大道交叉口东南角XX小区XX号楼XX单元XX号房屋一套。
二、查封担保物担保人王某名下安阳市房权证文峰区字第××号位于文峰区XX街XX号X至X层房产一套。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1520元，由申请人乔某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年二月五日
书记员 吕琳琳
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初53号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年10月15日生，汉族，农民，初中文化，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月27日被银川市公安局抓获并临时羁押，2017年9月5日被杞县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日12时许，在杞县葛岗镇高阳路口南处，被告人张某某与被害人李某因女朋友任某某发生争执，引起打架，被告人张某某将李某鼻部打伤。经法医鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分已调解解决，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，且民事赔偿部分已调解解决，其行为取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一八年二月六日
书记员 李昆仑
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初354号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人矢庆波,男，1976年8月3日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市。2017年3月19日因吸毒被行政拘留五日。2017年3月19日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月31日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2017］354号起诉书指控被告人矢庆波犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人矢庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日上午8时许，被告人矢庆波与“阿某”(具体姓名不详，另案处理)一起来到南昌市西湖区站南街55号谊佳益宾馆，矢庆波用自己的身份证和会员卡登记入住2817房间，次日更换至2866房间。2017年3月17日至18日，矢庆波在2866房间容留潘某、樊某、董某、董某朋友，阿某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月18日18时许民警在谊佳益宾馆2866房抓获矢庆波、潘某、樊某，经现场检测，上述三人尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人矢庆波在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像，证人潘某、樊某、章某、吴某、杨某的证言、辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，谊佳益酒店入住及押金凭证、营业执照、入住登记本照片、微信截图，被告人矢庆波基本情况、抓获经过，行政处罚决定书、人口信息查询表等证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人矢庆波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍然容留多人在其登记入住的“谊佳益宾馆”2866房间内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人矢庆波归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人矢庆波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初00023号
原告周明奎。
被告卜令超。
本院在审理原告周明奎与被告卜令超一案中，原告周明奎于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明奎负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年一月十九日
书记员 王赫男
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3201号
原告：孟和巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：图力古尔，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告孟和巴特尔诉被告图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟和巴特尔到庭参加诉讼，被告图力古尔经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日，被告向我借款30000元，定于2016年10月26日还款，并约定利息每元每月0.02元，到期后，经我多次催要，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息，要求被告承担本案诉讼费用。
被告图力古尔未进行答辩。
经审理查明，2016年8月26日，被告图力古尔从原告孟和巴特尔处借款30000元，约定利息为每元每月0.02元，定于2016年10月26日前还款。借款后，被告只结算了五个月的利息3000元，剩余利息及全部本金至今未还。上述事实有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还所欠债务及利息。原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图力古尔于本判决发生法律效力后立即偿还原告孟和巴特尔借款本金30000元及利息（以30000元为基础，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按每元每月0.02元计算）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费275元及保全费362元，由被告图力古尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 恬 恬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1799号
上诉人（原审被告）：李宝义，男，1960年4月3日出生，汉族，无业，现住张家口市高新区。
委托诉讼代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王发庆，男，1956年10月2日出生，汉族，张家口桥东区检察院退休干部，现住张家口市桥东区。
原审被告：张林，男，1975年10月25日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
上诉人李宝义因与被上诉人王发庆，原审被告张林民间借贷合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李宝义及其委托诉讼代理人许洪臣，被上诉人王发庆到庭参加诉讼，原审被告张林经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
李宝义上诉请求：撤销原审判决，改判李宝义不承担连带责任或发还重审并由王发庆承担一、二审诉讼费。理由是：本案2018年1月22日由张家口市桥东区人民法院受理，确定于5月24日开庭，已超过简易程序的审限，6月14日又第二次开庭。出具判决已是2018年6月22日，严重违法。第二次开庭仅仅是让王发庆补强证据。需延长举证期的，应当由当事人在举证期内向法院申请延期举证；案件超期，则不应当再适用简易程序。一审庭审后，一审法院为王发庆提供便利，主动找证人作调查，以王发庆同事的证言定案。第一次开庭之前，双方到庭后，王发庆对李宝义说两年未见了，不联系了，第二次开庭王发庆就提交了证人证言。本案主债务还款期是2016年3月30日，李宝义在担保人处签字应当视为连带保证责任。王发庆在2016年3月30日至2016年9月30日之间未向李宝义主张过权利，李宝义已经免除保证责任。
王发庆辩称：张林与李宝义拒不领取诉讼材料，以致到四月底一审法院才向张林、李宝义送达了相关法律文书。李宝义多次向王发庆提出请求，并愿意为张林担保。在担保期内，李宝义拒接电话后，王发庆两次到李宝义家中主张还款。
王发庆在一审中提出诉讼请求：1、判令张林返还借款10万元及约定利息；2、判决李宝义对张林的借款承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，李宝义请求王发庆暂借10万元给张林用于周转资金（2个月），并自愿为张林做担保。借款到期未还。
张林在一审中辩称，王发庆起诉的事实属实，愿意分期还款。
李宝义在一审中辩称，其本人未主动请求王发庆向张林出借10万元，且借条上的“担保人”属于笔误，实为“见证人”、该笔债务已经过了保证期间，不应当再承担还款责任。
一审法院经审理认定事实如下：王发庆通过李宝义认识张林，2016年1月30日张林以资金周转为由向王发庆借钱，并出具借条。内容为：“今借到王发庆人民币100000元整，月利息2分，借期2个月，于2016年3月30日前归还，2个月利息共计4000元，于今日已付清，超过还款日期利息按5分计算。”借款人处有张林签名，担保人处有李宝义签名。借款到期后，张林未归还本息。王发庆提供借据一张，张林无异议，李宝义称是王发庆与张林书写完借条后让其签的字。一审法院对王发庆提交的证据予以认定，对于上述双方当事人无争议的事实予以确认。
双方当事人争议的事实如下：王发庆要求李宝义承担保证责任，主张借款到期后向李宝义主张过权利，李宝义辩称王发庆从未向其主张过还款。王发庆提供了：１、与于润明、杨金明的通话录音，证明在张林借款到期后，其向李宝义催要过借款；２、王明海、吴惠利、田正忠杨某奕书面证言，证明借款到期后，王发庆向李宝义催要过借款。李宝义对证据不认可。
2018年6月21日一审法院依法对出具书面证明杨某奕进行了调查杨某奕表示，她于2014年至2016年9月期间在桥东区检察院工作，与王发庆同一办公室办公。2016年，王发庆多次将李宝义叫到办公室，告知李宝义，张林到期未归还借款，要求李宝义承担还款责任。经杨某奕的书面证言进行核实，对其证言的真实性予以采信。
一审法院认为，王发庆主张张林向其借款，并提供了借据，张林对借据认可，能够证实王发庆与张林之间存在借贷关系。王发庆支付张林借款时预扣利息4000元，本金应当为实际出借的96000元。借条中约定月息２分，债务到期后为月息5分。逾期利息的约定超过了法律规定的年利率24%，对于超出部分应当按年利率24%予以支持。张林未偿还过本息，应当偿还王发庆本金96000元，并按年利率24%支付从2016年1月30日至实际清偿之日的利息。借条中未约定保证方式以及保证期间，根据相关法律规定，“当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，能够认定李宝义应当对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为6个月，从借款到期之日即2016年3月30日起计算，至2016年9月30日止。根据王发庆提供的证据能够证实王发庆在张林的借款到期后向李宝义主张过还款的权利。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，“在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任”，王发庆于张林不能还款时，在保证期间内向李宝义主张过还款的权利，故李宝义应对该笔债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决，张林于本判决生效之日起十日内偿还王发庆本金96000元（利息从2016年1月30日按年利率24%计算至实际清偿之日），李宝义对该笔债务承担连带保证责任。李宝义在承担保证责任后，有权向张林追偿。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告张林负担。
在本案二审中，证杨某奕出庭证实，其于2016年同王发庆在同一办公室工作，2016年4-5月份，亲见王发庆把李宝义叫到办公室向李宝义主张过保证责任。李宝义在一审中出具的说明中也称，张林借款到期后三个月后，与王发庆一同去张林家找张林催要过借款。本院查明事实与一审法院查明事实相同。本院另查明，王发庆已于2016年10月退休。
本院认为，根杨某奕的证言和李宝义自已的说明，应当认定王发庆在本案借款的但保期间内向李宝义主张过借款。李宝义认为但保期间已过的上诉主张不能成立。
李宝义拒签一审法院送达的相关法律文书，并于2018年5月2日书写了一份说明，对其拒签法律文书进行辩解。故一审法院因无法向当事人送达法律文书而延长审限并无不当。李宝义认为一审法院超期裁判，并有意为王发庆补充证据而提供方便的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李宝义负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 刘 巍
审判员 梁金前
二〇一八年八月十三日
书记员 王璐璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执457号
申请执行人王明芬。
被执行人陈国荣。
王明芬与陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）张开民初字第00001号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈国荣应归还王明芬借款100000元并承担自2014年12月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，案件受理费、公告费计2500元由陈国荣负担，限于判决生效后10日内履行。因陈国荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人王明芬向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，依法查明被执行人陈国荣下落不明，未发现被执行人陈国荣有可供执行的财产。本案尚未执行到位102500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈晓春