广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初15267号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人：李川，董事长。
委托诉讼代理人：陈水蓉,广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小凤,广东淼鑫律师事务所律师。
被告：吕少珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：招锦波，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：陈娥，女，1951年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告:吕细珠,男，1951年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告:吕少冰，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告:徐国锐，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告:佛山市禅城区丰泰隆磨毛厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎大富村西工业区水厂路12号之四，统一社会信用代码92440604L253775523。
经营者：徐国锐。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告吕少珍、招锦波、陈娥、吕细珠、吕少冰、徐国锐、佛山市禅城区丰泰隆磨毛厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼。被告吕少珍、招锦波到庭参加诉讼,被告陈娥、吕细珠、吕少冰、徐国锐、佛山市禅城区丰泰隆磨毛厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认宣布原告与被告吕少珍签订的编号为佛农商0624流借字2016年第08064号《流动资金借款合同》项下的贷款提前到期；2、被告吕少珍立即向原告清偿贷款本金1120518.64元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《流动资金借款合同》的约定，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的一年至三年期贷款基准利率上浮194.7369%计算（即执行年利率为14%）；如遇贷款基准利率调整，自次年1月1日开始执行新的利率；罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2018年5月27日，拖欠利息24423.78元、罚息8243.61元、复利83.99元，本息合计1153270.02元】；3、被告吕少珍向原告清偿本案律师费人民币3000元；4、被告招锦波、陈娥、吕细珠、吕少冰、徐国锐、佛山市禅城区丰泰隆磨毛厂对被告吕少珍的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由七被告共同承担。
诉讼过程中，原告更新被告尚欠利息、罚息和复利金额，截止至2018年7月31日，被告吕少珍尚欠贷款利息44574.44元、罚息21643.72元、复利529.31元。
被告吕少珍辩称，原告起诉主张的借款事实属实，因经营出现困难，资金紧张，故尚欠贷款未还清；原告诉请的欠款本金和利息有误，需要核实。
被告招锦波辩称，原告起诉主张的担保事实属实。
陈娥、吕细珠、吕少冰、徐国锐、佛山市禅城区丰泰隆磨毛厂均未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、借款合同和担保合同签订情况：
1、2016年8月10日，原告与被告吕少珍签订编号为佛农商0624流借字2016年第08064号的《流动资金借款合同》,合同约定：原告自2016年8月10日起至2019年7月31日止，在最高借款本金200万元的额度内向吕少珍发放贷款;贷款利率为浮动利率，浮动比例为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮0%-300%，以借款借据所载利率为准;如遇基准利率变化，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；吕少珍违反合同约定义务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求吕少珍提前归还到期及未到期债务本息及费用;原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用由吕少珍承担。
同日，原告与吕少珍订立《分期还款协议》，约定贷款本金额度200万元,分34期偿还，还款日期从2016年10月23日至2019年7月30日。
2、2015年12月25日，原告与被告招锦波、陈娥、吕细珠、吕少冰、徐国锐、佛山市禅城区丰泰隆磨毛厂签订编号为佛农商0624高保字2016年第08062号的《最高额保证担保合同》,合同约定：被告招锦波、陈娥、吕细珠、吕少冰、徐国锐、佛山市禅城区丰泰隆磨毛厂为原告与吕少珍自2016年8月10日起至2019年7月31日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保,所担保债务的最高额本金余额为200万元;担保范围为主合同项下全部债务,包括本金、利息、律师费等;保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
二、履约情况：原告于2016年8月15日向被告吕少珍发放贷款200万元，借款借据载明借款利率为14%，还款方式为分期还款，到期日期为2019年7月30日。
三、欠款情况:被告吕少珍借款后未能如期归还全部借款。原告提供的证据载明，截至2018年7月31日，被告吕少珍尚欠贷款本金1120518.64元、应收利息44574.44元、应收利息的罚息1568.27元、拖欠本金的罚息20075.45元（两项本金合计即为原告主张的罚息21643.72元）、复利529.31元。原告称复利的计算方法为“拖欠本金的罚息和应收利息的罚息期间以拖欠本金利息、应收利息罚息与每期结转复利之和为基数按照约定利率上浮50%计收”。
四、律师费用：原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案的前期律师费为3000元。原告已向该律师事务所支付了本案律师费3000元。
五、其他事实：本院于2018年7月7日向被告吕少珍送达了本案起诉状副本和应诉通知书。
本院认为：案涉金融借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕少珍未按照约定归还贷款本息，构成违约。原告起诉宣布贷款提前到期，要求被告吕少珍归还全部借款本金、利息、罚息、复利和支付律师费，于法有据，本院予以支持，但对原告请求的复利予以审查。因原告在诉前未向被告吕少珍送达贷款提前到期通知，故以本院向被告吕少珍送达应诉材料之日即2018年7月7日为贷款提前到期日。原告请求确认宣布贷款提前到期，性质实为请求解除案涉金融借款合同，但并未直接提出解除合同的诉求，故本院对其请求不做判项处理。
关于复利，按照中国人民银行的规定和本案中合同约定,复利是针对借款合同期内应付未付的利息计收，本案中原告所计收的“应收利息的罚息”性质即为复利。而原告诉讼请求中主张的“复利”系以拖欠本金的罚息、应收利息的罚息及结转复利之和为基数计算，与中国人民银行的规定和合同的约定不符，存在重复计算。因此，本院对原告关于“复利”的诉讼请求不予支持，对原告主张的“应收利息的罚息”认定为复利。原告请求计算该项复利至贷款实际清偿之日止不当，本院确定以应收利息44574.44元为基数，按照罚息利率计至应收利息清偿之日止。
被告招锦波、陈娥、吕细珠、吕少冰、徐国锐、佛山市禅城区丰泰隆磨毛厂系本案债务的连带责任保证人，现债务人吕少珍未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，债务未超过保证额度，因此被告招锦波、陈娥、吕细珠、吕少冰、徐国锐、佛山市禅城区丰泰隆磨毛厂应对本案债务承担连带清偿责任,并且在承担保证责任后可向债务人吕少珍追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕少珍于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1120518.64元及利息（截至2018年7月31日止的应收利息为44574.44元、拖欠本金的罚息为20075.45元、复利即“应收利息的罚息”为1568.27元，此后至借款本金实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期一年至三年期贷款基准利率上浮194.7369%再上浮50%计算；复利以44574.44元为基数，按上述利率计至应收利息清偿之日止；遇基准利率变化的，于次年1月1日调整本案利率）；
被告吕少珍于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
被告招锦波、陈娥、吕细珠、吕少冰、徐国锐、佛山市禅城区丰泰隆磨毛厂对本判决第一、二项确定的债务在最高本金限额200万元的范围内承担连带清偿责任,并在承担连带清偿责任后有权向被告吕少珍追偿；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7603元，财产保全费5000元，合计12603元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担10元，被告吕少珍、招锦波、陈娥、吕细珠、吕少冰、徐国锐、佛山市禅城区丰泰隆磨毛厂负担12593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一八年八月十三日
书记员 李 灼