wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1148号
原告刘江涛，男，汉族，生于1989年11月10日，系宝鸡市陈仓区慕仪镇第三村村民。
委托代理人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师，一般代理。
被告王志强，男，汉族，生于1977年12月31日，住宝鸡市金台区金陵路**号院。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区金台大道4号，组织机构代码：66797433-X。
负责人ＸＸ，任公司总经理。
委托代理人白强，系该公司员工，特别授权代理。
原告刘江涛诉被告王志强、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛及其委托代理人赵江芳，被告王志强、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人白强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘江涛诉称，2015年10月21日07时50分许，被告王志强驾驶的陕CW87**号小型轿车从北环路汽配城门前由东向南左转弯驶入北环路时，与他驾驶的由南向北行驶的陕CQG9**号普通二轮摩托车发生碰撞，致他受伤，两车受损的道路交通事故。后他在中国人民解放军第三医院住院治疗，入院诊断为：胫腓骨骨折，骨筋膜室综合征，小腿挫伤。住院治疗15天。2015年11月3日宝鸡市公安局交通警察支队金台大队以宝公交金认字[2015]第0675号交通事故认定书认定：被告王志强负事故的主要责任，原告刘江涛负本起事故的次要责任。2016年4月5日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1、原告刘江涛因交通事故受伤被致成右胫腓骨中下段粉碎性骨折，经测量计算，右膝、踝关节活动功能受限致右下肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人刘江涛取除右腓胫骨骨折内固定物，费用需人民币8000元。3、被鉴定人刘江涛误工期限应评定为150天；护理期限应评定为90天；营养期限应评定为90天。他认为第一被告的行为致他的身体受伤，侵害了他的身体健康权；第二被告系陕CW87**号小型轿车的保险人，二被告应依法为原告承担民事赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计115284.7元，其中，被告保险公司在承保范围内赔偿其损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告王志强辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。第一次医疗费22577元无异议，其中包含他垫付的11203.35元。第二次手术费无异议。营养费只认可每天20元。其余均无异议。因为我的车在保险公司投保了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。诉讼费由他和原告共同承担。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，1、事故发生属实，事故责任划分无异议。2、事故车辆在他公司投保了交强险，事故发生在保险期内。3、对于原告请求中合理合法部分在交强险范围内分项承担，不承担鉴定费、诉讼费。
审理查明，2015年10月21日07时50分许，被告王志强驾驶的陕CW87**号小型轿车从北环路汽配城门前由东向南左转弯驶入北环路时，与原告刘江涛驾驶的由南向北行驶的陕CQG9**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告刘江涛受伤，两车受损的道路交通事故。后刘江涛在中国人民解放军第三医院住院治疗，入院诊断为：胫腓骨骨折，骨筋膜室综合征，小腿挫伤。住院治疗15天。2015年11月3日宝鸡市公安局交通警察支队金台大队以宝公交金认字[2015]第0675号交通事故认定书认定：被告王志强负事故的主要责任，原告刘江涛负本起事故的次要责任。2016年4月5日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1、原告刘江涛因交通事故受伤被致成右胫腓骨中下段粉碎性骨折，经测量计算，右膝、踝关节活动功能受限致右下肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残;2、被鉴定人刘江涛取除右腓胫骨骨折内固定物，费用需人民币8000元;3、被鉴定人刘江涛误工期限应评定为150天；护理期限应评定为90天；营养期限应评定为90天。陕CW87**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告王志强事故发生给原告刘江涛垫付医疗费11203.35元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、商品房买卖合同、证明、工资明细、户口本、医疗费、交通费、鉴定费票据、交强险保单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的应当予以赔偿，侵权行为人王志强应当赔偿原告刘江涛医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。
对于原告的诉讼请求：
1、医疗费：原告主张23280.35元，有医院票据为证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：原告主张900元，符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费：原告主张2700元，司法鉴定意见书鉴定90天，每天30元符合法律规定，本院予以支持；
4、后续治疗费：原告主张8000元，被告均无异议，本院予以支持；
5、护理费：原告主张9000元，司法鉴定意见书鉴定90天，每天100元，本院认定90天，每天80元，护理费应为7200元；
6、误工费：原告主张16285元，被告均无异议，计算天数和标准符合法律规定，本院予以支持；
7、残疾赔偿金：原告主张59160.8元，被告均无异议，计算标准符合法律规定，本院予以支持；
8、施救费：原告主张150元，有发票为证，本院予以支持；
9、车辆维修费：原告主张865元，被告均无异议，有收据为证，本院予以支持；
10、交通费：原告主张500元，本院酌定300元；
11、鉴定费：原告主张2400元，有鉴定部门的票据为证，本院予以支持。
综上，原告刘江涛因本起交通事故造成的经济损失以上几项共计121241.15元。因被告王志强所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应在交强险限额内分项赔偿原告刘江涛损失96360.80元。对超过交强险分项限额部分的24880.35元，按照主次责任划分，原告刘江涛承担30%责任7464.10元，被告王志强承担70%责任17416.25元。被告王志强应当赔偿原告刘江涛17416.25元。王志强所垫付的费用11203.35元应当由阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司直接支付给王志强本人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘江涛96360.80元（其中向被告王志强支付11203.35元，向原告刘江涛支付85157.45元）；
二、被告王志强于判决生效后十日内赔偿原告刘江涛17416.25元；
三、驳回原告刘江涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由被告王志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2621元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁靖雲
二〇一六年六月十五日
书记员 容源萍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初672号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘磊，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省开江县，居住地重庆市渝北区。2016年9月14日因本案被查获，同年10月14日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第657号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘磊于2016年9月14日23时许，饮酒后驾驶一辆尚未上牌的两轮摩托车，搭载一名乘客，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头附近时被民警查获。经检验，被告人刘磊的静脉血液中乙醇含量为133.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人刘磊到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘磊的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人杨某某的证言、现场机动车照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘磊到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在庭审中主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人刘磊犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月十四日
书记员 刘至严
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执352号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈万龙，男，1988年11月14日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，居住地长春市南关区。
本院已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初3号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令陈万龙交纳罚金人民币10,000.00元。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初3号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月二十九日
书记员 于小天
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昆民初字第1218号
原告张小龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告肖进，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告张小龙与被告肖进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判。在本案审理过程中，原告张小龙向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告负担。
代理审判员 邓力学
二〇一四年五月十六日
书 记 员 季静珠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1896号
原告：胡晓丽。
被告：浙江大方置业有限公司。
法定代表人：申屠方力，董事长。
被告：申屠方力。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：马建尧，浙江马杰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：顾琳，浙江马杰律师事务所律师。
本院在审理原告胡晓丽诉被告浙江大方置业有限公司、申屠方力民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓丽撤回起诉。
案件受理费13600元，依法减半收取6800元，由原告胡晓丽负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年九月九日
代书 记员 吴昱媛
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1113民初285号
原告：杨登福，男，1952年7月24日出生，现住乐山市金口河区。
委托代理人（特别授权代理）：杨文明，四川省乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告：四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿，住所地四川省乐山市金口河区共安彝族乡小河村3组，办公地址该区滨河路一段139号大渡河宾馆四楼，统一社会信用代码511118000000969。
法定代理人：李荣涛，主要负责人。
原告杨登福诉被告四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后。依法由审判员王兰邦独任审判。在审理过程中。原告杨登福自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨登福以自愿与被告四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿协商和解解决该民事纠纷为由申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨登福撤回对被告四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨登福负担。
审判员 王兰邦
二〇一六年九月十八日
书记员 徐惊涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执恢372号
申请执行人路百功，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄四通生物化工有限公司，住所地：临淄区凤凰镇中齐村东
法定代表人：齐东明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0305民初1700号民事判决书，向被执行人淄博市临淄四通生物化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄四通生物化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄四通生物化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款(冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书)。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄四通生物化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘永军
审判员 郭宗威
审判员 边洪镇
二〇一八年六月三日
书记员 徐誉雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）潍刑执字第4682号
罪犯张培宝。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）潍刑初字第70号刑事判决书，以被告人张培宝犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2001年12月14日起至2003处12月13日止。2004年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年6月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2008年9月5日减刑一年六个月，2010年8月31日减刑一年十个月，2012年6月30日减刑一年七个月，2013年12月27日减刑一年三个月。现刑期自2006年6月6日起至2018年10月15日。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受��育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2014年9月、2015年11月各获得记功、表扬奖励一次和嘉奖奖励二次，2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定��下：
对罪犯张培宝准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月31日起，至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德城民初字第1201号
原告：李庆鹏。
委托代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：李兴良。
委托代理人：高义前，山东指南针律师事务所律师。
原告李庆鹏与被告李兴良建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆鹏及其委托代理人赵玉军，被告委托代理人高义前，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，天津众利来钢管有限公司将其建设的“圣水湖温泉酒店”项目的空调通风工程发包给被告李兴良，李兴良又将该项目转包给原告施工；施工完毕后，原告多次向被告李兴良催要剩余款，李兴良借故推托至今未予支付。现原告提起诉讼，请求判令被告支付剩余工程款84660元及利息，和诉讼费用。
被告李兴良辩称，被告不欠原告工程款，工程款已经结清。
经审理查明，2012年原告李庆鹏作为施工方，被告作为发包方，双方签订了三份圣水湖温泉酒店空调安装协议，即圣水湖温泉酒店空调安装协议（以下简称空调安装协议）、圣水湖温泉酒店空调主机安装协议（以下简称空调主机安装协议）、圣水湖温泉酒店包间空调安装协议（包间空调安装协议）。其中空调安装协议主要内容为：工程内容是93台风机盘管及楼内全部末端设备安装，安装费60450元；人员进场付20%,验收合格付75%，质保期满付5%。空调主机安装协议主要内容为：主机，机房内设备、管道的安装。冷却塔侧管道、机井侧管道做到预留出墙管口距墙0.5米。空调侧进水循环管道在机房内和主管道连结，并做好橡塑保温层外缠扎带，安排人员协助空调整体调试。工程款共计2.8万元，人员进场付2万，验收合格付清余款。包间空调安装协议主要内容为：酒店中央空调主楼房间内风机盘管安装及旧盘管拆卸。包间风机盘管拆装90台，拆装费49500元。并做好打压，橡塑保温层外缠扎带，风口，开关安装。机组调试时安排适当人员调试。工程款人工费49500元，人员进场付25000元，风机盘管吊装试压付14500元，验收合格付清余款，质保期12个月。
原告于2013年5月将三份合同总账即静海项目合同金额及回款总账通过邮箱发至被告。该账目记载合同金额，包括增加工程量、零工等。
上述事实，有当事人陈述和双方签订的协议以及原告提供的图纸、照片、账目、电子邮件等证据证实。
本院认为，原、被告签订的协议不违反相关法律和行政法规的规定，应为有效协议，原、被告均应按协议履行。原、被告对空调安装协议、空调主机安装协议无异议，被告对包间空调安装协议有异议。本院认为，该协议没有双方当事人的签名，但该协议内容系被告通过电子邮箱发送至原告，且原告按协议进行了施工。2013年5月份原告通过电子邮箱将相关账目即合同金额、付款明细、欠款明细发送至被告，被告当时没有提出异议。现被告对该账目的付款金额认可，不认可欠款数额，但没有提供有效证据，证明向原告给付工程款。本院对该账目所表明的欠款数额84446元，予以认可；对原告诉讼请求被告给付工程款84660元与84446元的差额不予认可；原告请求被告给付工程款利息，因双方没有约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下:
一、被告李兴良于本判决生效后十日内给付原告李庆鹏工程款84446元。
二、驳回原告李庆鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告李兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 陈绪光
人民陪审员 张 晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁锐敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初422号
原告：刘振华，男，汉族，1972年5月8日出生，住重庆市荣昌县。
被告：张小华，男，汉族，1977年11月23日出生，住四川省广安市武胜县。
被告：余仁福，男，汉族，1972年4月9日出生，住重庆市长寿区。
被告：田民国，男，汉族，1995年12月6日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆皇庆实业有限公司，住所地重庆市经开区回龙路83号1幢3-4号。
法定代表人：唐世明，该公司总经理。
被告：重庆渝富兴盛土地开发有限公司，住所地重庆市大渡口区重钢钢城大厦。
法定代表人：周健。
原告刘振华与被告张小华、余仁福、田民国、重庆皇庆实业有限公司、重庆渝富兴盛土地开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本案在诉讼过程，原告于2017年4月5日，以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘振华撤回对被告张小华、余仁福、田民国、重庆皇庆实业有限公司、重庆渝富兴盛土地开发有限公司的起诉。
本案受理费89元，由原告刘振华负担。
代理审判员 廖光洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 智
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2807号
申请执行人刘正军，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张金友，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人刘正军与被执行人张金友民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初870号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告张金友于2017年4月30日前归还原告刘正军100000元及利息，利息从2016年5月1日起按照月息2分计算，直至本息还清为止。二、被告张金友于2017年4月30日前归还原告刘正军50000元及利息，利息从2016年5月1日起按照月息1分计算至2017年7月1日，2017年7月2日之后的利息按照月息2分算至本息还清为止。三、被告张金友于2017年4月30日前归还原告刘正军58500元及利息，利息从2016年5月1日起按照月息1分计算至2018年1月1日，2018年1月2日之后的利息按照月息2分算至本息还清为止。四、案件受理费4428元减半收取2214元，由被告张金友、刘正军各半负担。
根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人张金友下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人在涟城镇人民政府的工资收入，轮候查封了其名下已被抵押的不动产权证号为1952-1号的不动产。其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人在涟城镇人民政府的工资收入及轮候查封了其名下已被抵押的不动产权证号为1952-1号的不动产外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初870号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
（此页无正文）
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 雷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温���东商初字第841号
原告：陈汉巧。
委托代理人：林建国、林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：史华忠。
原告陈汉巧为与被告史华忠民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告史华忠立即偿还原告借款本金37万元及利息（利息以本金25万元为基数，自2014年1月15日起按照月利息2%计算至法院判决确定的履行之日止；利息以本金12万元为基数，自2014年4月28日起按照月利息2%计算至法院判决确定的履行之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告在上海经商期间，被告史华忠因资金周转需要而向原告陈汉巧借款。原告先后于2014年1月15日、2014年4月28日通过浙江泰隆商业银行向被告史华忠转账25万元、12万元，共计交付给被告史华忠借款本金37万元。被告史华忠收到借款后分别向原告出具了收到借款25万元、12万元的借据。但是原告未能提供其所主张的“双方在借款合同中约定借款利息为月利率2%”的借款合同原件。
本院认为，鉴于原告未能提供借款合同原件，故其主张的被告应当自借款之日起向原告支付2%月利率的主张因举证不能而不予支持。但是被告应当向原告支付逾期利息，即按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的债务履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史华忠于本判决生效之日起七日内偿付原告陈汉巧借款本金37万元及其���期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月15日起计算至判决确定的债务履行之日止）。
被告史华忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，减半收取4449元，由被告史华忠负担3429元，原告陈汉巧负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一五年十二月十五日
书记员 李琼晓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2512号之一
原告：六盘水市钟山区万马商贸有限公司(以下简称万马商贸)，住所地六盘水市钟山区龙塘街4号，统一社会信用代码：91520201736639261D。
法定代表人：薛东亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202198810905996。
委托诉讼代理人：谭云，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201611248074。
被告：李健康，男，汉族，1962年4月1日，现住六盘水市钟山区。
原告万马商贸与被告李健康租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
本院在审理原告万马商贸与被告李健康租赁合同纠纷一案过程中，被告李健康于2017年8月26日因病去世，原告万马商贸于2017年12月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告万马商贸以该案被告李健康已死亡，遗产无法调查清楚及继承人无法核实为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市钟山区万马商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元，予以免交。
审 判 员 罗孝昱
二〇一七年十二月二十日
法官助理 罗 越
书 记 员 王庭倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4521号
原告：赵金龙，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。
被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。
被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。
法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。
原告赵金龙与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告赵金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资10150元，被告李��明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告赵金龙虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告赵金龙未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。
依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵金龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿玮
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执511号之一
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人苏进新，总经理。
被执行人高某。
被执行人刘某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初681号借款合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某的银行存款57000元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：7368）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛菲菲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初2226号
原告：西安福江日置业有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区长鸣路以东、南三环以北马腾空国际车城。
法定代表人：冯玉江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任栋，该公司法务。
被告：陕西中盛宝盾商贸科技有限公司，住所地陕西省西安市新城区太华南路399号。
法定代表人：刘粉莉，该公司总经理。
原告西安福江日置业有限公司诉被告陕西中盛宝盾商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
本院经审查认为，原告西安福江日置业有限公司诉被告陕西中盛宝盾商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案与本院受理的（2018）陕0102民初1373号案件诉讼标的系基于同一事实发生的纠纷，双方当事人分别向本院提起诉讼。本院认为两案可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）陕0102民初1373号案件审理。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年四月二日
书 记 员 丁 宁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更103号
罪犯袁会亮，男，1989年10月1日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年10月11日作出(2012)赣中刑一初字第67号刑事判决，以被告人袁会亮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。被告人袁会亮不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年4月18日作出(2013)赣刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月8日起至2027年2月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁会亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯袁会亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁会亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁会亮减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年2月8日起至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4277号之一
申请执行人:周冰枝，女，1973年2月23日出生，住杭州市西湖区。
被执行人:孙子淇，女，1982年7月5日出生，住大连市沙河口区。
原告周冰枝诉被告孙子淇民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0106民初5050号民事调解书，已发生法律效力。权利人周冰枝于2016年10月10日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1410410元,执行费16504元。
本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建设
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱 虹
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执84号
申请执行人:祁门县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省祁门县新兴路421号，统一社会信用代码913410246973987755。
被执行人：刘伟君，男，1963年5月5日出生，汉族，浙江省新昌县人，住所地浙江省新昌县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的(2016)皖1024民初368号民事调解书，于2017年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟君银行存款510000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年三月二十四日
书记员 赖斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初369号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：高兴有，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住青神县。
被告：廖茂香，女，1970年8月13日出生，汉族，居民，住青神县。
原告成都创信物业管理有限公司与被告高兴有、廖茂香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都创信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都创信物业管理有限公司负担。
审判员 冯 净
二〇一八年五月二十五日
书记员 范美灵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8102号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告李辉，男，1982年3月24日出生，工作不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月11日，已经累计欠款本息合计11913.63元，其中本金6707.70元，利息4882.43元，相关费用323.50元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11913.63元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月12日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。
被告李辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李辉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。被告未能在到期还款日交通银行营业网点营业终了前偿还最低还款的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以交通银行不时公布的适用的费率表的规定为准。对被告除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月11日，该卡因透支产生的应付本息共计11913.63元（其中本金6707.70元，利息4882.43元，费用323.50元）。
本院认为：交通银行与李辉之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万一千九百一十三元六角三分，并按照《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由被告李辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁佳欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初431号
原告：多郑华，男，汉族。
委托代理人：李明德，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：鲁凤玲，女，汉族。
原告多郑华与被告鲁凤玲财产损害赔偿纠纷一案，原告多郑华于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告多郑华及其委托代理人李明德、被告鲁凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多郑华诉称：2006年1月被告向原告借款20000元，借款利息为月息1.5%，2006年与2007年被告都能支付利息，2008年的借款利息被告不能按时结算，经多次催要，2008年的利息被告是用化肥顶5000元利息，从2009年开始被告未支付利息。截止到2012年2月底，被告欠原告本息合计为35761元。期间，原告多次找被告催要借款，直到2012年2月底，被告答应用朋友的化肥顶原告的借款本息，原告没有办法只好同意，在被告保证所顶的化肥没有任何质量问题的情况下，原告从被告处的欠款本息35761元顶回磷酸二胺202袋（每袋单价177元），当原告把顶回来的化肥卖给农户，农户在使用过程中发生麦苗死亡、发霉、根系不发达等严重质量问题，经奇台县技术质量监督局检测，该化肥存在质量问题，各项指标不合格。从原告处购买化肥的农户找原告要求赔偿，县公安局也介入调查，并对该化肥的经营者马治忠刑事拘留（已判刑8年），事发后原告在奇台县农业技术推广中心于建新主任的建议下，积极采取补救措施避免损失扩大，为此支付补救费34万多元，并在县公安局的主持下，对农户购买的化肥进行赔偿，发放赔偿款20万元，支付鉴定费5万元。事后，受害农户将原告起诉到法院，经法院判决原告按每袋化肥217.48元向农户赔偿。在此期间，受害农户对原告多次进行围攻和殴打，给原告的身心造成极大的伤害，以上一系列事情的发生，都是源于被告顶账给原告的化肥不合格造成的，根据法律规定，被告由此给原告造成的损失应承担损失赔偿责任。事发后，原告多次找被告要求给予相应的赔偿，但被告只是对此事的发生表示歉意，并说自己不知情，不同意赔偿。现原告为维护其合法权益诉至法院要求：1、被告承担用假化肥顶原告的借款给原告造成的各种损失共计170156.03元；2、本案的诉讼费及实支费全部由被告承担。
被告鲁凤玲辩称：被告的确借了原告的2万元钱，但原告买的是马志忠的化肥，是马志忠的不合格化肥造成了原告的损失。被告欠原告的钱是在原告、被告以及马志忠的协商下，从原告购买的马志忠的化肥款中扣除2万元，不是顶账，是债务转移关系。这2万元包括利息被告已经给马志忠了。被告收到原告的诉状后，经查询后得知原告从马志忠处购买的是80吨化肥共计283200元，原告与马志忠之间是怎么交易的被告并不清楚。
原告多郑华提供如下证据：
1、公安机关对被告的询问笔录一组，拟证实被告用其朋友的化肥偿还原告的借款，化肥是被告和马志忠送到原告处的事实。
被告对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、奇台县农业技术推广中心的建议复印件一份、原告采取的补救措施情况记录一组，拟证实原告根据奇台县农业技术推广中心的建议及时给农户采取补救措施及补救情况的事实。
被告表示对此不知情。
本院对该组证据来源的真实性予以确认。
3、奇台县公安局扣押物品清单两张，拟证实原告向公安机关交纳退赔款200000元由公安机关发放给农户及产生测产鉴定费用5000元的事实。
被告表示对此不知情。
本院对该组证据来源的真实性予以确认。
4、（2013）奇民一初字第00452号民事判决书一份，拟证实经法院判决原告按照每袋化肥217.48元向农户赔偿的事实。
被告表示对此不知情。
本院对该证据来源的真实性予以确认。
被告鲁凤玲未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告陈述被告鲁凤玲曾向原告的妻子葛向军借款20000元，在2012年之前未偿还。原告经营农资销售。2012年3月，被告与原告协商，由原告从马志忠处购买化肥后，从化肥款中扣除被告应当偿还原告的借款，再由被告向马志忠偿还该借款。之后原告从马志忠处购买磷酸二胺80吨，并从中扣除了被告应当承担的借款本息。原告将该部分化肥销售给农户使用后，出现了死苗、发黄、根系不发达等现象，经奇台县质检所鉴定，原告从马志忠处购买的该批化肥属不合格产品。在奇台县农业技术推广中心的建议下，被告对受害农户采取了补救措施。后部分受害农户提起诉讼，经法院判决由原告给受害农户赔偿相关减产损失。现原告诉至法院要求被告对其相关损失承担赔偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方之间因借贷关系产生债的转移，该债的转移由原、被告及案外人马志忠三方协商同意，原告提供的证据虽证实了原、被告双方之间因债的转移之后发生的损害事实，但原告的这些证据未能证实被告对原告损害事实的发生存在侵权的故意和过错行为。根据庭审查明，原告、被告、马志忠在协商以化肥折抵被告的借款时，是通过被告的中间介绍，由原告与马志忠对购进化肥的数量、价格等进行商定，在此过程中，不能确定被告对该批次化肥是否为合格的产品是知情的，或者对原告有隐瞒的故意，故被告对原告出售该批次化肥后会产生何种后果不存在侵权法上的过错，原告要求被告承担其主张的损害后果无法律依据，故本院对原告在本案中的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告多郑华的诉讼请求。
本案一审案件受理费因适用简易程序审理减半收取1852元，由原告多郑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一六年四月一日
书记员 周铠文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
loz2016loz陕08**执异112号
异议人（被执行人）沈敏，男，1984年12月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇南大街西二道巷。
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分公司。
住所地榆林市榆阳区航宇路长丰大厦。
负责人刘玉荣，系该行副行长。
委托代理人武龙龙，系该行职工。
被执行人沈有林，男，1959年11月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇南大街西二道巷。
被执行人高文英，女，1959年8月出生，汉族，籍贯住址同上。
本院依据（2014）榆阳公证执字第140号执行证书，在执行西安银行股份有限公司榆林分公司申请执行沈敏、沈有林、高兰英借款合同纠纷一案中，于2016年3月9日作出（2015）神执字第01554号执行裁定书，冻结被执行人沈敏的银行工资账户。异议人沈敏于2016年4月12日向本院提出书面异议申请，请求解除对异议人工资的冻结，留足一家人的生活保障。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈敏主张，法院在执行西安银行股份有限公司榆林分公司申请执行沈敏、沈有林、高兰英借款合同纠纷一案中，对沈有林抵押房产予以评估，评估价值为238.348万元，而本案申请执行标的为170万元，上述抵押物已足足有余，法院对沈敏工资收入的冻结超出该案申请执行标的，属行为错误，且工资是其及家人的唯一经济来源，再无其他经济收入，妻子李水霞在家待产。现法院将异议人的工资全部冻结，致异议人无法维持基本生活。综上，异议人特此提出异议，请求解除对异议人工资冻结，留足一家人的生活保障。异议人向本院提交了《结婚证》、《证明》各1份、《评估报告》、《产前门诊检查记录》复印件各1份。
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分公司辩称，截止2016年4月28日，沈有林、高文英、沈敏在其行借款累计拖欠本金170万元，利息48.09万元，本息合计218.09万元。同时该案件执行费1.952万元，评估费0.715万元，还有公告费、拍卖费等相关费用，且该案在拍卖过程中一旦出现流拍，还需要降价，故抵押物可能不会完全偿还借款全部金额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，本案对沈敏工资账户的冻结并不明显超出标的额，其异议应予以驳回。申请执行人向本院提交《贷款利息测算表》1份。
经审查查明，西安银行股份有限公司榆林分公司依据（2014）榆阳公证执字第140号执行证书向本院申请执行沈有林、高文英、沈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日予以立案，于2015年5月12日对抵押房产予以评估，评估价为238.348万元，于2016年3月9日作出（2015）神执字第01554号执行裁定书，冻结被执行人沈敏的银行工资账户。另被执行人沈敏配偶李水霞现怀孕8个月。
本院认为，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押物所得的价款清偿顺序为实现抵押权的费用、主债权的利息、主债权，上述抵押物变现后的价款与评估价之间的差距尚不清楚，且本院2016年3月9日作出（2015）神执字第01554号执行裁定书，冻结被执行人沈敏的银行工资账户的执行行为系对被执行人财产的控制，并不是对其财产的处置行为。人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人所必须的生活费用，当地有最低生活和标准的，必须的生活费用依照该标准确定。神木县城市居民最低生活保障标准为480元/人/月。异议人沈敏主张工资系其唯一经济来源，对本院冻结其银行工资账户提出异议，请求解除对异议人工资的冻结，留足其最低生活保障，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分公司未提交被执行人沈敏有其他经济来源或能维持其最低生活保障的财产。故异议人沈敏的基本生活费用应予以保留，加之，沈敏配偶李水霞无经济来源、临盆在即，故其异议请求予以部分支持。应将（2015）神执字第01554号执行裁定书内容予以变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）神执字第01554号执行裁定书内容变更为：对被执行人沈敏的银行账户中每月保留1500元后的余额予以冻结。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年五月二十七日
书记员 贺海军
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人象山县农村信用合作联社与赖海群、杨光明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0225民初1927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）浙0225执3281号。该案在执行过程中终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）浙0225执恢101号。申请执行人于2018年2月8日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3281号、（2018）浙0225执恢101号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初1619号
原告：刘赴君，住缩地吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告：唐德民，住所地辽源市。
被告：唐杰，户籍地吉林市，住所地辽源市。
原告刘赴君诉被告唐德民执行异议之诉一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2016年1月11日作出(2015)龙民初字2262号民事判决，原告刘赴君不服，提起上诉。吉林省辽源市中级人民法院审理后，于2016年5月27日作出（2016）吉04民终199号民事裁定，撤销了本院(2015)龙民初字2262号民事判决、发回重审。2016年6月14日立案登记后，本院依法另行组成合议庭，追加唐杰为本案被告，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告刘赴君委托诉讼代理人于忠秋到庭参加了诉讼，被告唐德民、唐杰经公告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赴君诉称：刘赴君与唐杰借款合同纠纷经（2015）龙民初字第230号民事判决认定唐杰应偿还刘赴君借款20万元及利息，因唐杰未按生效判决履行还款义务，刘赴君申请查封唐德民名下实为唐杰所有房权证字第2292**号门市房。因为刘赴君诉唐杰、唐德民房屋买卖合同纠纷案件，在诉讼之前已在东辽县公安机关立案，公安机关依法传唤证人陶某某，按照陶某某所述，该门市房系唐杰所有，因为唐杰有贷款不良记录，故登记在陶某某名下，由陶某某在银行抵押贷款，因贷款额度低加之到期未还款，唐杰和陶某某找到刘赴君借款100万元用于偿还银行贷款并赎回该门市房。事后陶某某按照唐杰的要求将该房过户给唐德民，但实际为唐杰所有并支配，唐德民只是挂名而已。另外，刘赴君与唐杰、唐德民房屋买卖合同纠纷一案经本院（2014）龙民初字第1613号判决后，唐杰主动向刘赴君偿还借款及利息122万元，更进一步说明该房系唐杰实际所有。刘赴君在执行阶段申请查封此财产，以便于案件的履行。因唐德民对查封提出异议，2015年10月30日本院作出（2015）龙执异字第23号裁定书，撤销原裁定。现刘赴君认为该裁定缺乏事实依据，人民法院未查清唐德民与陶某某房屋买卖合同真实意图及房款是否实际交付，作出的裁定，违法法律规定，故诉至法院，诉讼请求：撤销（2015）龙执异字第23号裁定书，依法查封唐德民房权证为2292**号门市房。
被告唐德民、唐杰既未答辩，亦未出庭应诉。
在当庭质证过程中，原告刘赴君向本院提交证据如下：
1、本院（2015）龙民初字第230号判决书1份，证明唐杰欠刘赴君20万元，经法院判决，且该判决已生效。
2、本院（2015）龙执异字第23号裁定书1份，证明刘赴君提起异议之诉的因由。
3、二手房屋买卖合同、东辽县公安局对陶某某的询问笔录、本院（2014）龙民初字第1783号民事判决书各1份，证明唐杰欠刘赴君100万元用唐德民的房屋顶账，按照唐杰的授意唐德民和刘赴君在房产局办理了二手房屋买卖合同的相关手续。陶某某在公安机关证明了该房屋实际是唐杰的。判决书证明该房屋产权人原为陶某某，唐杰给付陶某某的好处费更证明该房屋实际所有人为唐杰。
4、本院（2014）龙民初字第1613号判决书及汇款凭证各1份，证明唐杰主动履行刘赴君的欠款，是为了保全自己的门市房即本案争议房屋，同时证明该房的产权人是唐杰，只是挂名在唐德民名下。
5、房屋转移登记询问表，具结书，房权证复印件各1份，证明陶某某与唐德民的房屋买卖合同是在唐杰的授意下进行的，唐杰在笔录中证实，陶某某的卖房款80万元没有收到，陶某某本人也在笔录中证实，唐德民没有能力给付房款。陶某某与唐德民的房屋买卖合同之间存在恶意串通，合同无效。唐德民获得的物权不合法。
6、房地产抵押价值预估报告1份，证明该房屋经评估价值为502.2万元，唐德民以80万元购买房屋的事实是虚假的。
7、东吉公安分局调取唐德民的笔录1份，证明唐德民承认该房屋的所有权人为唐杰，他只是挂名而已，且承认他所做的行为均是唐杰的授意。
8、唐杰与韩志才的结婚证复印件1份、事实经过1份、借据1份，证明唐杰与韩志才系夫妻关系；以唐德民名义在樊俊哲处借款250万元，韩志才与唐杰均承认唐德民是挂名，同时承认该房屋为他们共同所有；借据是唐德民的母亲陈静代唐德民书写的，但该借款人实际是唐杰与韩志才。
被告唐德民、唐杰未提供证据。
经审理查明：本院在执行申请执行人刘赴君与被执行人唐杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘赴君以“该房屋的实际所有人为唐杰”为由，向本院申请对案外人唐德民名下的房屋（龙开8901号楼，房屋产籍号005032-0035-113）予以查封。本院于2015年6月3日作出（2015）龙执字第253号执行裁定，查封了唐德民名下的该房屋。2015年10月28日，案外人唐德民以被查封的房屋系其所有为由向本院提出书面异议，要求撤销（2015）龙执字第253号执行裁定，解除对该房屋的查封。当日，本院作出（2015）龙执异字第23号执行裁定，解除了对该房屋的查封。刘赴君对解除查封有异议，诉至本院，请求撤销（2015）龙执异字第23号执行裁定，要求查封唐德民房屋产籍号为005032-035-113号营业用房。2016年7月13日，唐德民在东吉公安分局承认该房屋的所有权人为唐杰。
本院认为：我国法律规定，不动产权属证书是权力人享有该不动产物权的证明，且已登记的不动产应按照不动产登记作为判断所有权人的标准，但当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、请求确认其享有物权的，应予支持。本案争议的房屋虽然登记在被告唐德民名下，但其在公安机关询问时承认该房屋为被告唐杰所有，故原告刘赴君的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）龙执异字第22号执行裁定。
二、准许执行产籍号为005032-035-113号房屋。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、公告费1,200.00元，共计1,760.00元由被告唐德民负担（本判决发生法律效力后五日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 刘维福
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王珊珊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)粤0113刑初338号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何建国，户籍地湖南省桃源县）。2006年5月16日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月20日刑满释放。2014年7月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月13日刑满释放。因本案于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]358号起诉书指控被告人何建国犯非法持有毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人何建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日14时许，广州市公安局番禺区分局公安人员到本区大龙街傍江西村坎边大街南四巷被告人何建国租住的403房检查时抓获被告人何建国，并在该房间内缴获被告人何建国持有的毒品九包（共净重21.8克，均检出甲基苯丙胺成分）和冰壶一个。
上述事实，被告人何建国在庭审中亦无异议，并有证人潘某的证言，被告人何建国的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，广州市公安局番禺区分局出具的化验检验报告、检验报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、破案经过、前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建��无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何建国犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何建国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年9月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺21.8克及冰壶一个，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄秋霞
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0109执40号之一
申请执行人：乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李安畴，该公司董事长。
被执行人：王松琦，男，1970年10月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：范靖，女，1973年5月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆福益食品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：范靖，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司与被执行人王松琦、范靖、新疆福益食品有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年7月25日作出的（2017）新01民终2319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案，申请标的为8127950元。
本案在执行过程中，于2018年1月4日向王松琦、范靖、新疆福益食品有限公司送达执行通知书、财产申报令，因被执行人王松琦、范靖、新疆福益食品有限公司未按要求履行义务，也未按规定向我院申报财产。我院向被执行人发出限制高消费令，并依法将王松琦、范靖、新疆福益食品有限公司纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查得被执行人王松琦名下有新Ａ×××××车辆一辆，范靖名下有新Ａ×××××车辆一辆，房产证号：20××16号房产一处，被执行人新疆福益食品有限公司名下有新Ａ×××××号车辆一辆，国有土地使用权证号：002041土地一块。以上财产均被另案查封，本案已做轮候查封。2018年3月22日，我院对被执行人公司走访、调查，查明被执行人新疆福益食品有限公司已处于停业状态，无办公人员，无法搜查。另查明，被执行人新疆福益食品有限公司厂房、土地在开发区征收范围，但还未签订拆迁合同，我院已提前向乌鲁木齐经济技术开发区房屋征收与补偿办公室送达预查封手续，查封其拆迁款8127950元。后未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权8127950元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院于2017年7月25日作出的（2017）新01民终2319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 潘习知
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初885号
原告：马占元，男，1970年1月4日出生，住新疆哈密市。
被告：王海军，男，1983年7月29日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告马占元与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占元到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马占元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8600元；2、案件受理费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告向原告借款5000元，承诺1个月归还，为此被告向原告出具借条一份。2016年12月18日，被告又向原告借款3000元，为此被告向原告出具借条一份。2016年12月22日，被告再次向原告借款600元，承诺次日归还，被告亦向原告出具了借条一份。上述三笔借款共计8600元。到期后原告向被告索要借款，被告一再推拖，且不接原告电话。现原告诉至法院，请求判令所请。
被告王海军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告王海军以其母亲患病、生活困难为由向原告马占元借款5000元，为此被告向原告出具借条一份，载明：“今借到马占元现金5000元整（大写伍仟圆整），使用一个月归还”。后被告以打官司需要用钱为由又向原告借款3000元，并于2016年12月18日向原告出具借条一份，载明：“今借马占元现金3000元整（叁仟元整）”。2016年12月22日，被告以交纳医疗保险费为由再次向原告借款600元，被告亦向出具了借条一份，载明：“今借马占元现金600元整，明日归还”。被告承诺的还款时间届至后却一直未向原告偿还上述借款。现原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款8600元；2、承担案件受理费及送达费。
另查明，为向被告王海军送达法律文书，原告马占元共支出邮寄送达费80元。
以上事实，有原告马占元提交的借条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王海军欠原告马占元借款8600元逾期未予偿还的事实有原告提交的借条等予以证实，故对原告要求被告偿还借款8600元的请求，本院予以支持。被告王海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，原告马占元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海军向原告马占元偿还借款8600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费80元，合计105元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王圣佳
二〇一七年九月六日
书记员 张金海
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1787号
申请执行人:谢晓梅,女性。
被执行人:张强,男性。
本院在执行申请执行人谢晓梅与被执行人张强居间合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初7688号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汪 锐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初641号
原告浙江立洋机械有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道好运路2号-8-1幢，办公场所位于德清县乾元镇开发区乾龙南路168号，统一社会信用代码：91330110734498362E。
法定代表人曹卫国。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告朱伟勇男，1968年1月15日出生，汉族，家住缙云县。
本院在审理原告浙江立洋机械有限公司与被告朱伟勇追偿权纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 管小惠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑终204号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志强，男，1970年11月20日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，住湖北省松滋市。1998年因盗窃被荆州市劳动教养管理委员会决定劳教一年；2001年因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年因盗窃被荆州市劳动教养管理委员会决定劳教一年；2011年7月因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年1月因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年，同年7月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被羁押至2016年4月28日被依法逮捕。
原审被告人黄志强犯盗窃罪一案，荆州市荆州区人民法院于2016年10月9日作出(2016)鄂1003刑初181号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄志强有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。黄志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，2015年8月至2016年3月间，被告人黄志强在荆州区弥市镇、松滋市沙道观镇作案十起，盗窃物品大部分为生活用品及家禽（均已被其消费和变卖），部分赃物被公安机关追回并发还给了被害人。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月份的一天晚上，被告人黄志强行至松滋市沙道镇观粤港投资公司门房，见门房未上锁且无人值守，遂推门入室将门房内的一双“特步”牌旅游鞋盗走。
2、2016年1月份的一天凌晨，被告人黄志强行至松滋市沙道观镇松东集贸市场，见市场内一杂货味品店无人值守，遂将店后窗撬开后翻入室内，盗走香烟40包。
3、2016年2月的一天晚上，被告人黄志强行至松滋市沙道观镇大兴垸村一组，见一自建私房无人，遂趁机翻墙入室，将房内的1块洗衣皂、1瓶洗衣液、2瓶“酒中酒霸”白酒、毛毯1条、男式衣服、毛巾等物品盗走。
4、2016年2月份，被告人黄志强到松滋市沙道观镇大兴垸村三组张某2养殖场，见该养殖场夜间无人值守，遂趁机将养殖场丝网拉破后进入，分两次盗走养殖场养殖的60只鸡。
5、2016年3月17日晚上，被告人黄志强行至荆州区弥市镇邱市村六组，见村民罗某家中正在装修，遂趁机潜入室内将受害人家中客厅的一台32寸“创维”牌液晶电视机盗走。经鉴定，价值147元。现已发还被害人。
6、2016年3月的一天，被告人黄志强行至荆州区弥市镇菜场内，见一猪肉摊位内无人，遂将摊位下面的柜子撬开，将柜子内的一壶色拉油盗走。
7、2016年3月的一天晚上，被告人黄志强行至荆州区弥市镇街道，见一电话棚无人值守，遂撬开门板进入室内，将电话棚内的饮料、香烟、槟榔、口香糖盗走。
8、2016年3月的一天晚上，被告人黄志强行至荆州区弥市镇弥市村五组，见受害人胡某居住的平房无人，遂将大门撬开后进入室内，将室内1瓶菜籽油、2瓶色拉油、1瓶洗发水盗走。
9、2016年3月的一天晚上，被告人黄志强行至荆州区弥市镇天保村六组，见一自建私房一楼正在装修没有大门，遂趁机将该自建私房一楼餐厅内的一部诺基亚手机、一壶菜籽油、4包红金龙香烟盗走，经鉴定，手机价值90元。
10、2016年3月份的一天凌晨，被告人黄志强行至荆州区弥市镇天宝卫生所，见卫生所大门未锁，趁机推门入室，将该卫生所的一台老式14寸电视机盗走。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：被告人黄志强的户籍证明、到案经过、被害人罗某、陈某1、吴某、胡某、王某、刘某、陈某2、陈某3、张某2的陈述、证人曹某、张某1的证言、物证照片、辨认笔录、扣押及发还清单、荆州市荆州区价格认证中心荆价鉴证字[2016]032号价格鉴证意见书、现场勘验检查笔录及照片、湖北省松滋市人民法院（2013）鄂松滋刑初字第00004号刑事判决书、罪犯档案资料、被告人黄志强的供述。
一审认为，被告人黄志强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄志强到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人黄志强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
上诉人黄志强以其归案后认罪态度好，所盗物品价值不高，故一审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄志强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审考虑到黄志强具有坦白的从轻情节和累犯的从重情节，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，量刑适当，不存在量刑偏重的问题，故上诉人黄志强认为一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二Ｏ二Ｏ一七年一月六日
书记员 聂 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2092号之一
申请执行人翟克彬，男，汉族，1975年7月31日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人肖士安，男，汉族，1971年3月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人李梅霞，女，汉族，1971年2月5日出生，住郑州市金水区。
翟克彬申请执行肖士安、李梅霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金执字第5319号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖士安、李梅霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟克彬向本院申请强制执行。执行过程中，本院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对被执行人肖士安名下位于金水区晨旭路5号4号楼1单元6层10号房产进行了评估，确定评估价格为205.76万元。后本院在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，2017年7月7日，竞买人王昕以1965000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人肖士安名下位于金水区晨旭路5号4号楼1单元6层10号房产的查封。
二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人王昕所有；
三、买受人王昕可持本裁定书自收到之日起30日内到有关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0d6ff46-7b9d-433f-a4e4-a7de00a0c2d2&imgId=YTBkNmZmNDYtN2I5ZC00MzNmLWE0ZTQtYTdkZTAwYTBjMmQyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 刚
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终47号
上诉人（原审被告）：成立林，男，1966年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。。
被上诉人（原审原告）：谢光喜，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。。
原审被告:成利，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。。
上诉人成立林因与被上诉人谢光喜、原审被告成利民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成立林上诉称，根据一审法院依据的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，在本案中，上诉人是借款人，才是接收货币的一方，而被上诉人谢光喜是出借货币的一方。请求撤销一审裁判，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人谢光喜不作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本被告即上诉人住所地人民法院有管辖权，但是，本案合同履行地人民法院也有管辖权。借款合同是双务合同，出借时借款人是接收货币的一方，还款时出借人是接收货币的一方。本案中，由于双方在合同中没有约定履行地，也没有达成补充协议，原审原告即被上诉人起诉要求被告即上诉人偿还借款本息，原审原告是接收货币的一方，原告住所地为本案借款合同履行地，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送东莞市第一人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 李 杰
审判员 张国桢
二〇一七年六月一日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4521号
原告乔延省。
被告何守阔。
被告孙克云。
被告曹士阳。
原告乔延省诉被告何守阔、孙克云、曹士阳民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔延省、被告曹士阳到庭参加了诉讼，被告何守阔、孙克云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔延省诉称，2007年10月30日被告何守阔向原告借现金20000元，口头约定月息3%。由曹士阳担保，经多次催要借款人及担保人拒不还钱，何守阔和孙克云系夫妻关系，夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，应连带偿还。请求法院依法判决三被告共同偿还借款20000元及利息。
被告曹士阳辩称，借款20000元是事实，但并不是原告所说的催要没有还。
被告何守阔、孙克云在法定期间内均未提出答辩。
经审理查明，被告何守阔于2007年10月30日向原告借款20000元，由被告曹士阳提供担保。并有被告出具借条给原告为证。其借条内容为：“借条今借到乔延省人民币贰万元整￥20000.0013961331444借款人：何守阔2007年10月30日如借款人不还，由担保人偿还。担保人曹士阳2007.10.30日。被告曹士阳出具收条一张，其内容为：收条从曹士阳手收到何守阔借乔延省款（利息）捌仟贰佰元正。收款人孙宜邦2010年2月13日”。上述借款经原告催要，被告何守阔未偿还，被告曹士阳未履行担保义务引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款，逾期不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，但原告在庭审中称口头约定月息为3%，而被告曹士阳提供孙宜邦收条内容也涉及到利息，该3%的月息超出有关借款利率的法律规定，对超出部分本院予以调整。被告曹士阳在借条上签名担保并注明“如借款人不还，由担保人偿还”，该担保为连带责任保证。庭审中被告曹士阳称2010年2月13日已偿还原告8200元（利息），并举证孙宜邦的收条加以证明，原告乔延省对收条予以认可，本院对被告曹士阳偿还原告8200元予以确认。原告将孙克云与何守阔以夫妻共同债务列为被告，要求履行偿还债务，因原告未提供孙克云与何守阔系夫妻证据，本院依法不予采信。原告要求被告何守阔、曹士阳偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告何守阔、孙克云经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何守阔于本判决生效之日起十日内偿还原告乔延省借款人民币20000元及利息（利率按年息24%计算，自2007年10月30日起至实际给付之日止，扣除被告已偿还8200元）。
二、被告曹士阳对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何守阔、曹士阳连带负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王军
二〇一六年七月二十日
书记员 庞聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑02**民初84号
原告李明喜，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告陈朋伟，男，1968年4月3日出生，汉族。
原告李明喜与被告陈朋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明喜、被告陈朋伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明喜诉称，李明喜与陈朋伟原系朋友关系，相处的很好，基于信任，李明喜经常给陈朋伟垫付货款、工资。截止到2011年10月9日，陈朋伟共拖欠李明喜174,480.00元，陈朋伟为李明喜出具欠条，并用汽车和设备作为抵押。此款至今未还。故诉至法院，请求判令陈朋伟偿还欠款174,480.00元并由被告承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，李明喜向法庭提交了以下证据：2011年10月9日欠条，证实陈朋伟欠李明喜174,480.00元。
对于李明喜提交的证据，陈朋伟没有异议。
陈朋伟承认拖欠李明喜欠款的事实，但认为欠款的数额为75,000.00元，而不是174,480.00元。
为支持自己的辩解，陈朋伟向法庭提交了以下证据：2011年12月6日陶洋洋收条，证实李明喜收到陈朋伟45,000.00元。
对于陈朋伟提交的证据，李明喜质证认为这笔钱是其女婿陶洋洋收的，不包含在拖欠李明喜174,480.00元之内。
原告提交的借据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信；被告陈朋伟提交的证据系案外人出具，不予采信。
根据原、被告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：李明喜、陈朋伟原系朋友关系，陈朋伟多次向李明喜借款，用于支付货款、工人工资。2011年10月9日，陈朋伟为李明喜出具欠条，确认欠李明喜174,480.00元。陈朋伟将比克轿车留置在李明喜处作为欠款的担保。
本院认为，陈朋伟为李明喜出具欠条，承认拖欠李明喜174，480.00元，双方之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，陈朋伟应当按照李明喜指定的履行期限履行偿还欠款的义务。陈朋伟辩称欠款数额为75,000.00元，因其未向法庭提交证据，其提交的收条系陶洋洋出具，不能证实其辩解，对其辩解不予支持。李明喜的诉讼请求成立，予以支持。陈朋伟偿还欠款的同时，李明喜应当返还留置的车辆。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈朋伟于本判决生效后十日内偿还原告李明喜欠款174，480.00元。
被告陈朋伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790.00元，由被告陈朋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚雪飞
处理过的文书
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0183民初760号
原告董某甲，儿童，住德惠市。
法定代理人叶某某，住德惠市。
被告董某乙，住德惠市。
原告董某甲与被告董某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲法定代理人叶某某、被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告系父女关系，原告母亲叶某某与被告董某乙于2015年11月20日经民政局办理离婚，离婚协议约定：原告归叶某某抚养。原告现仅靠母亲叶某某抚养，很难支付生活及教育费用，故诉至法院，请求法院判决被告董某乙每月给付抚养费500.00元。
被告董某乙辩称，2016年2月1日之前，子女在我处生活，之后在叶某某处生活，原告其他所诉属实。我在工地从事外建木工工作，每天160.00元，平均计算，每月收入2000.00多元。我同意每月给付抚养费400.00元。
经审理查明，原告之母叶某某与被告董某乙原系夫妻关系，原告董某甲系二人所生子女，现年3周岁，已入幼儿园。叶某某与董某乙于2015年11月20日协议离婚，当时书面约定，子女由叶某某抚养，对抚养费未作书面约定。董某甲自2016年2月1日起在叶某某处生活。董某乙月平均收入2000.00元以上。上述事实有原告起诉、被告答辩并结合出生医学证明一份、离婚证一份、离婚协议书一份在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。考虑到本案实际情况，按董某乙月平均收入2000.00元的百分之二十五即500.00元确定为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条之规定，判决如下：
自2016年2月1日起至原告董某甲年满18周岁止，被告董某乙每月给付原告董某甲抚养费500.00元，此款按年度给付，于每年的7月1日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄送达费28.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一六年四月一日
书 记 员 邵军
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初638号
原告李富平，男，汉族，1959年4月6日出生，住址西安市高陵区湾子乡东张市村新庄组，身份证号：610126195904061419。
被告陕西新宇钢构工程有限责任公司，住所地西安市高陵区东二环路与鹿鸣东路交汇处。
法定代表人毛新宇，系该公司总经理。
本院在审理李富平与陕西新宇钢构工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李富平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富平申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李富平撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元,由原告李富平负担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 冯慧君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 萌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初924号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在本区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，该公司总经理。
委托代理人胡海艳，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人杨珺岚，女，汉族，系该公司员工。
被告俞经国，男，1970年8月14日生，汉族。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托代理人华维佳，江苏国泰新华律师事务所实习律师。
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业）与被告俞经国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人胡海艳、杨珺岚，被告俞经国委托代理人潘宁炜、华维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告俞经国系南京市浦口区爱上城二部彩翼园小区1栋109室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2014年2月至2016年6月30日物业管理费6780.8元、2013年10月至2015年6月公摊水电费147元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费6780.8元、公摊水电费147元，并承担诉讼费。
被告俞经国辩称，1、涉案房屋为南京尊尚贸易有限公司使用，在装修期间，原告阻挠施工，影响施工进度，造成营业损失；2、原告未按约提供物业服务，如未及时修复房屋漏水、屋前路面破损未维修、小区环境不佳等；3、原告提供的物业服务合同期限至2015年8月31日止，此后的物业费收取，并无合同依据。因此，被告请求物业费打折缴纳。
经审理查明，被告俞经国系南京市浦口区旭日爱上城彩翼园小区1幢109室业主，该房屋面积为116.91平方米，系商业用房。2010年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告对旭日爱上城提供物业管理服务，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。合同期满后，原告与南京市浦口区旭日爱上城彩翼园管委会签订《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》，由原告继续为旭日爱上城彩翼园小区提供物业服务，合同期限为2015年9月1日至2016年8月31日。根据合同约定，原告为小区提供物业服务，原告向业主收取物业管理服务费和公共能耗分摊费。商铺的物业服务费标准为2元/月/平方米。该合同还约定，续交物业费应提前一个月，业主可按月、按季、按年度预缴物业管理服务费。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告俞经国物业费交至2014年1月31日，公摊水电费交至2013年9月30日。被告俞经国拖欠原告2014年2月至2016年4月物业费6313.14元（116.91平方米2元/平方米/月27个月）、2013年10月至2015年6月公摊水电费147元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、公摊水电费公示、催款函等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告俞经国提供了相应的物业服务，被告俞经国应当交纳相关的物业管理费用。对于原告主张的2016年5月至6月的物业服务费用，本院认为，根据合同约定续交物业费应提前一个月，基于此，原告关于2016年5月至6月物业费的主张，不符合合同的约定，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告2014年2月至2016年4月物业费6313.14元、2013年10月至2015年6月公摊水电费147元。
据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞经国于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2014年2月至2016年4月物业费6313.14元、2013年10月至2015年6月公摊水电费147元，合计6460.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞经国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张茗
二〇一六年四月五日
书记员 文茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2917号
原告：胡茂环，男，1993年3月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：巴南区顾方套装门厂，经营场所重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，注册号500113600376186。
经营者：牟万华，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告胡茂环与被告巴南区顾方套装门厂(以下简称顾方套装门)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂环到庭参加诉讼。被告顾方套装门经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡茂环向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年4月1日至2017年12月31日期间的工资18014元。事实与理由：原告于2014年3月到被告处先后从事油磨、销售、司机等工作，工资为3000元底薪加提成。被告拖欠原告2017年4月1日至2017年12月31日期间的工资18014元未付，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称巴南仲裁委)提出仲裁申请，该委于2018年2月1日作出超时未决定受理案件证明书。后被告经营者牟万华向原告出具工资欠条，经催收未果，遂诉请如上。
被告顾方套装门未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2018年2月13日，被告顾方套装门经营者牟万华向本案原告胡茂环及另案原告江大山出具欠条，载明“巴南顾方套装门厂欠胡茂环、胡茂环工资13093元+18014元共31107元(叁万壹仟壹佰零柒元)”。另案原告江大山的诉讼请求为要求被告顾方套装门支付工资13093元。原告胡茂环在庭审中称被告顾方套装门差欠其工资18014元及另案原告江大山工资13093元。
另查明，2018年1月22日，原告胡茂环向巴南仲裁委申请裁决被告支付原告胡茂环2017年4月1日至2017年12月31日期间的工资18014元。同年2月1日，该委作出超时未决定受理案件证明书。
以上事实，有原告胡茂环提交的欠条、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书及其到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告顾方套装门向本案原告胡茂环及另案原告江大山出具欠条，载明其差欠原告胡茂环及另案原告江大山工资各为18014元和13093元，现原告胡茂环在庭审中陈述被告顾方套装门差欠其工资18014元，结合另案原告江大山诉请被告顾方套装门支付工资13093元的陈述，本院对被告顾方套装门差欠原告胡茂环工资18014元的事实予以确认。被告顾方套装门迟迟不予支付原告胡茂环所欠工资的行为，已侵犯了原告胡茂环的合法权益，故被告顾方套装门应支付原告胡茂环拖欠工资18014元。被告顾方套装门经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴南区顾方套装门厂于本判决生效之日起十日内支付原告胡茂环工资18014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一八年四月二日
书记员 丁璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更236号
罪犯李龙补，男，1989年5月7日出生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年6月18日作出（2005）红中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李龙补犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，被告人李龙补不服，提出上诉。本院于2015年9月7日作出（2015）云高刑终字第1130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙补在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李龙补的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1106号
罪犯高天辉，男，1968年7月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）一中刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人高天辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币39573.47元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）津高刑执字第124号刑事裁定书，将罪犯高天辉的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年5月16日起至2031年7月15日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月15日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯高天辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高天辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高天辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第二季度季度奖、2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高天辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高天辉减去有期徒刑六个月，（减刑后应执行的刑期自2013年5月6日起至2031年1月15日止），剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币39573.47元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘东行
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执异18号
异议人肖功富，男。
申请执行人谢菊甫，男。
被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。
被执行人曹华泰，男。
本院在执行申请执行人谢菊甫与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中，异议人肖功富于2015年1月12日，对本院查封被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所有的衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋407号房产壹套提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖功富称：异议人于2009年借贰拾万元给刘光荣，由于刘光荣工地资金紧缺，无钱买材料付工资，工程完成后还无钱还异议人。刘光荣就要异议人到他那里，说把他的在建工程C栋407号房抵卖给异议人。异议人看价格合理就同意，并与异议人签订了房屋买卖合同，2010年装修入住。现蒸湘区法院将异议人这套房子查封并拍卖是错误的，异议人现向贵院提出执行异议。请求本院撤销裁定书，终止对异议人财产的执行。
本院查明，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同。合同约定：承接方衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司负责对外合同的履约，有权对项目部进行财务和质量、安全监督。但不干涉项目部内部的开支往来。承接方负责本工程的预结算审核，协助承包方搞好技术和安全资料整理。承接方有权对承包方施工中的质量进度安全，按合同范围进行管理及检查、监督，对违章作业行为有权制止和停工整顿，并限期督促承包方纠正，损失由承包方自负。2007年10月22日，刘光荣按照约定支付了建筑工程的押金120万元。刘光荣多次要求建福公司履行建筑工程承包合同，建福公司一直未履行义务。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，双方当事达成了调解协议。但建福公司一直未履行调解协议所确定的付款义务。楚材公司向法院申请强制执行。在执行中，衡阳市雁峰区人民法院向衡阳市房地产产权监理处送达协助执行通知书，将建福小区C栋房产过户到楚材公司名下。2009年刘光荣向异议人借款贰拾万元，由于无钱还债，刘光荣与异议人商量以衡阳市雁峰区接龙山68号建福小区C栋407号房屋抵偿异议人的借款，并与刘光荣签订了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋407号房屋买卖合同，但没有办理房屋产权过户手续。2010年异议人将房屋装修后入住。
本院认为，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣以衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的名义与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同。刘光荣支付了工程押金120万元和借款95万元，合计215万元。工程竣工后，建福公司尚欠楚材公司工程款16301717.19元和经济损失400万元，合计20301717.19元。尚欠刘光荣工程押金、借款合计215万元。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，建福公司与楚材公司双方达成了调解协议，建福公司将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房子抵偿给楚材公司，并办理了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋产权登记在楚材公司名下的手续。2009年刘光荣向异议人借款贰拾万元，由于工地资金紧缺，无钱买材料、付工资。工程完工后也无钱偿还异议的借款。刘光荣与异议人协商以衡阳市雁峰区接龙山68号建福小区C栋407号抵偿异议人借款，并与异议人签订了衡阳市雁峰区接龙山68号建福小区C栋407号房屋买卖合同，异议人于2010年装修后并入住，但没有办理房屋产权过户手续。因为衡阳市雁峰区接龙山68号建福小区C栋407号房屋的所有权人为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。刘光荣作为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的项目经理将上述房产抵债给肖功富，刘光荣处分衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的财产系无权处分。至于刘光荣与肖功富之间的债权债务关系与本案无关，本院为作认定。所以异议人肖功富的执行异议不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖功富提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 易善凯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 廖夏月
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。