wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1156号
原告:穆新会,男,1959年7月18日出生，汉族。
委托代理人：李文举，户县法律服务所法律工作者。
被告:张锋,男,1969年7月26日出生，汉族。
被告:吴纹轩,男,成年，汉族。
原告穆新会与被告张锋、吴纹轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆新会及其委托代理人李文举与被告张锋到庭参加了诉讼，被告吴纹轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告穆新会向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锋归还借款50000元及利息8660元（从2016年5月28日起至2017年2月20日按照月息2分计算），以后的利息计算至给付之日止；2、被告吴纹轩承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月28日被告张锋向我借款50000元，约定期限半年，月息2分，被告吴纹轩为担保人。借款到期后，被告归还了7000元利息，两被告和我约定借款期限延期6个月，我表示同意。延期半年到期后我多次找两被告归还借款及利息未果，故起诉提出上述诉讼请求。
被告张锋辩称，我在原告处借款50000元并约定月息2分属实，借款到期延期半年后，我因为资金周转紧张，所以未给原告归还借款及利息。我意见先给原告清偿利息，本金到今年10月还清。
被告吴纹轩未到庭无辩词。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月28日被告张锋出具的借条一份，证明被告张锋借款50000元，被告吴纹轩为该笔借款担保。被告张锋对该借条无异议，被告吴纹轩未到庭视为放弃质证，对原告提交的该借条本院予以确认，可以确认如下法律事实：2015年10月28日被告张锋在原告穆新会处借款50000元，约定借款期限为六个月，月息2分，被告吴纹轩为担保人。2016年5月26日经过担保人吴文轩归还给原告借款利息7000元，三方约定借款延期六个月至2016年11月28日。延期期限届满后，被告未归还原告借款本金及利息，原告起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，被告张锋在原告处借款，给原告出具有借条，故原告与被告张锋之间的借款法律关系明确；被告吴纹轩在该借条上签字为担保人，故被告吴文轩对该笔借款承担的是连带责任。借款延期半年届满后，两被告未归还原告借款本金及利息之行为违反法律规定，原告起诉请求被告张锋归还借款及利息、要求担保人吴文轩承担连带责任合法有据。
综上所述，对原告请求被告张锋归还借款50000元及该款按照月息2分从2016年5月28日起至给付之日的利息的请求予以支持，被告吴纹轩对该借款及利息承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、东十九条之规定，判决如下：
一、被告张锋于判决生效后二十日内归还原告穆新会借款50000元及该款从2016年5月28日起至给付之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告吴文轩对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
人民陪审员 胡 泊
人民陪审员 刘毅松
二〇一七年五月八日
书 记 员 王亚萍
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初4号之二
原告：周德锋，男，1977年4月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：管少飞，广东深明德律师事务所律师。
被告：李捷，男，1971年4月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：周雪玲，女，1972年10月30日，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人：刘荣明，广东启仁律师事务所律师。
原告周德锋诉被告李捷、周雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年6月12日以原、被告双方已于庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定，如下：
准许周德锋撤诉。
案件受理费人民币23280元，减半收取计人民币11640元，由周德锋负担。
审 判 长 黄 耿
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邱晓珊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1413号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，组织机构代码84068084-6，住所地在盐城市大丰区幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司经理。
被上诉人(原审原告）孙卫国，男，1968年8月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告）刘凯，男，1988年8月7日生，汉族，户籍地广西省桂林市七星区，现住盐城市大丰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人孙卫国、刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3248号
原告：国电南京自动化股份有限公司。住所地江苏省南京市高新技术产业开发区星火路*号。
法定代表人：王凤蛟，董事长。
委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：国网陕西省电力公司安康水力发电公司。住所地陕西省安康市汉滨区育才西路***号。
法定代表人：左园忠。
本院受理原告国电南京自动化股份有限公司与被告国网陕西省电力公司安康水力发电公司买卖合同纠纷一案后，于2018年8月16日通知国电南京自动化股份有限公司在同年8月23日前预交案件受理费，但由于国电南京自动化股份有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按国电南京自动化股份有限公司撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年八月二十七日
书记员 李璐瑶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3945号之一
原告：马茂金，男，1962年1月25日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。
原告：李明明，女，1982年7月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：邹平县黄山大锅海鲜城，住所地：邹平县。注册号92371626MA3D8MHB6X。
经营者：张守兰，女，1984年2月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：贾学锋，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告马茂金、李明明与被告邹平县黄山大锅海鲜城、贾学锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告马茂金、李明明于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马茂金、李明明申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告马茂金、李明明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马茂金、李明明负担。
审判员 崔会兰
二〇一七年十一月三日
书记员 刘逸飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更82号
罪犯周川，男，1988年7月15日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年11月6日作出（2015）锡滨刑初字第00316号刑事判决，以被告人周川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年5月18日止）。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周川在服刑期间于2016年11月、2017年7月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周川在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周川减去有期徒刑二个月十二日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
\\\
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1337号
上诉人(原审原告)：张红���
被上诉人(原审被告)：王艳
被上诉人(原审被告)：龚艳虹
被上诉人(原审被告)：冯彩燕
被上诉人(原审被告)：陕西大商物业管理有限公司安塞财富中心
法定代表人：张康义，男，该公司负责人。
上诉人张红梅因与被上诉人王艳,龚艳虹,冯彩燕,陕西大商物业管理有限公司安塞财富中心租赁合同纠纷一案，不服安塞县人民法院(2016)陕0624民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审终结。
张红梅上诉请求：撤销安塞县人民法院(2016)陕0624民初266号民事裁定，由一审法院继续审理该案。事实和理由：1、上诉人与被上诉人约定的关于仲裁的条款无效，原审裁定认定事实错误；2、双方当事人租赁的标的物是不动产，所以本案应由安塞县人民法院��辖。原审裁定适用法律错误。
王艳,龚艳虹,冯彩燕,陕西大商物业管理有限公司安塞财富中心未提交答辩意见。
张红梅向一审法院起诉请求：判令王艳,龚艳虹,冯彩燕因故意隐瞒事实造成合同无法继续履行而给原告造成的一切损失29607元、停业损失（鉴定结论为准），陕西大商物业管理有限公司安塞财富中心承担连带责任。
一审法院认定事实：原告张红梅与被告王艳、龚艳虹、冯彩燕于2015年4月22日签订的商铺租赁合同中第五条第5款约定：“合同履行过程中，双方如发生纠纷争议，可协商解决，协商不成时，可向商铺所在地的仲裁机构申请仲裁”。一审法院认为，双方约定的仲裁条款合法、有效，原告应向延安仲裁委员会申请仲裁。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当那个驳回。裁定驳回原告张红梅的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。由于双方约定的“商铺所在地”有且只有一个仲裁机构，且双方关于争议解决并未约定向人民法院起诉，故双方的仲裁约定合法、有效。
综上，张红梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十月九日
书记员 张 蕊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1090号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人魏文浩，男，1995年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2017年9月9日因涉嫌非法持有毒品罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1053号起诉书指控，2017年9月9日15时许，被告人魏文浩在重庆市万州区移民广场“某宾馆”818房间内被民警当场查获，并在其身上搜出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）11.33克。被告人魏文浩的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏文浩对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏文浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年十月十二日
书记员 张梦怡
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初3524号
原告：潘进德，男，汉族，1975年11月5日出生，住址海阳市。
委托诉讼代理人：任子达、荣锦秀，山东善策律师事务所律师。
被告：山东省海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
原告潘进德与被告山东省海阳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，本案适用简易程序，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还本金50000元及利息1650元，共计51650元；剩余利息按照银行同期贷款利息计算至判决之日止；诉讼费用由被告承担。原告从被告山东省海阳农村商业银行股份有限公司代办员姜家安处存1年期40000元，存期从2015年元月1号至2016年元月1号，姜家安为原告出具收到条证明。现被告拒不支付本金及利息。特诉诸法院，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉被告山东省海阳农村商业银行股份有限公司主体有误，被告全称应为山东海阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘进德的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一八年八月十七日
书记员 张 媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2480号
罪犯林士俊，男，1989年3月25日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年9月6日作出(2013)穗增法刑初字第775号刑事判决，以被告人林士俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯林士俊在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年12月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林士俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林士俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月表扬，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林士俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林士俊予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２３７９号
原告：苏治霖。
被告：张晶。
本院审理原告苏治霖与被告张晶离婚纠纷一案中，原告苏治霖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏治霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏治霖撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，退还原告35元。
审判员 罗 轶
二〇一六年五月十日
书记员 孟祥杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3244号
原告：普瑞达电梯有限公司。住所地陕西省安康市高新技术产业开发区。
法定代表人：张元卿，董事长。
委托诉讼代理人：欧陈浩瀚、熊宗义，陕西恒典律师事务所律师。
被告：安康兴安医院。住所地安康市汉滨区巴山中路**号。
投资人：林淑豪。
本院受理原告普瑞达电梯有限公司与被告安康兴安医院买卖合同纠纷一案后，于2018年8月13日通知普瑞达电梯有限公司在同年8月20日前预交案件受理费，但由于普瑞达电梯有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按普瑞达电梯有限公司撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年八月二十七日
书记员 李璐瑶
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2069号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行,住所地苍溪县陵江镇解放路西段329号。
负责人：张国凡，该行行长。
委托代理人：穆海平，男，绵阳市商业银行股份有限公司广元分行职员。
委托代理人：徐瑞，男，该公司职员。
被告：李俸成，男，生于1972年12月16日，个体工商户，住四川省广元市苍溪县。字号：苍溪县丽达电器门市部。
被告：李小艳，女，生于1976年3月22日，住四川省广元市苍溪县。系被告李俸成之妻。
被告：王金文，男，生于1963年4月11日，汉族，苍溪县御荷源商务会馆投资人。，住四川省广元市苍溪县。
被告：杨芳，女，生于1970年8月16日，汉族，住四川省广元市苍溪县。系被告王金文之妻。
原告绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行与被告李俸成、李小艳、王金文、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员冉晓红适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆海平、徐瑞、被告李俸成到庭参加诉讼，被告李小艳、王金文、杨芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李俸成、李小艳因购进货物共同向原告申请贷款。2015年5月26日二被告与原告签订了个人循环借款合同。约定循环借款金额为400万元，借款期限从2015年5月26日至2018年5月25日，月利率为6.8‰，还款方式为按月结息，到期一次还本。被告王金文、杨芳自愿为其提供担保，与原告签订了最高额抵押担保合同，约定以王金文、杨芳共有的位于苍溪县陵江镇解放路西段的房屋作为抵押，并办理了他项权证。原告按约定向被告李俸成、李小艳发放贷款400万元。但被告李俸成、李小艳在取得贷款后第四个月起未按约定支付利息。2015年12月8日，原告按合同约定向被告李俸成、李小艳发出了贷款催收通知书，要求其在2015年12月30日前归还贷款本息，但被告李俸成、李小艳一直没有归还。现要求被告李俸成、李小艳立即偿还借款本金400万元及直至还清借款之日止的利息。并以被告王金文、杨芳提供的抵押房产优先受偿。
被告李俸成辩称，向原告借款400万元是帮王金文、杨芳借款，借款本息应由他们偿还，如不能偿还，应由他们提供的抵押房产抵偿。
被告李小艳、王金文、杨芳未向法庭提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证，被告李俸成对原告提交的证据无异议。本院经审查认定原告所提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认为定案依据。被告李俸成、李小艳、王金文、杨芳未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日被告李俸成、李小艳以进货为由，共同向原告申请贷款。当日被告李俸成、李小艳与原告签订了个人循环借款合同。约定循环借款金额为400万元，借款期限从2015年5月26日至2018年5月25日，月利率为6.8‰，还款方式为按月结息，到期一次还本。如借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的结算利率基础上加收50%确定。并约定借款人连续两次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用，直到解除合同。同时被告王金文、杨芳为该借款提供抵押担保，与原告还签订了最高额抵押担保合同，约定以被告王金文、杨芳共有的位于苍溪县陵江镇解放路西段的房屋（房产证号为房权证苍权字第201002160－1号，土地证号为苍国用2007字第07**号）作为抵押，建筑面积为1091.86平方米，并办理了他项权证（苍房他字第2015001103号）。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息、违约金、赔偿金及其他费用等。同年5月27日原告按约定向被告李俸成、李小艳发放贷款400万元。在借款借据中约定该笔借款到期日为2016年5月26日。被告李俸成、李小艳在取得贷款后第四个月起未按约定支付利息。2015年12月8日，原告向被告李俸成、李小艳发出了贷款催收通知书，要求其在2015年12月30日前归还贷款本息，但至今没有偿还。
本院认为，被告李俸成、李小艳共同向原告申请借款400万元，双方以三年为期循环借款方式签订了借款合同。被告王金文、杨芳自愿为借款提供抵押担保，以共同所有的房屋产权为借款设置房屋抵押，并办理了抵押登记。借款合同、抵押合同系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均为有效。在取得400万借款后，被告李俸成、李小艳未按约定支付利息，现借款本金也已超出双方约定的一年时间，已构成违约，被告应承担偿还借款本息的义务并按合同约定承担相应的违约责任，同时原告有权要求担保人承担抵押担保责任。被告李小艳、王金文、杨芳经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俸成、李小艳于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行偿还借款本金400万元及相应利息（利息自2015年9月26日起至2016年5月26日止按合同约定的月利率6.8‰计付；罚息从2016年5月27日起至付清借款之日止，以未偿还借款本金为基数在约定的结算利率基础上加收50%；复利以未按期支付的利息为基数，从2015年9月26日起至利息付清之日止，按在约定的结算利率基础上加收50%计付）；
二、如被告李俸成、李小艳到期未履行本判决第一项确定的债务，原告绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行对被告王金文、杨芳用于抵押担保的位于苍溪县陵江镇解放路西段的房屋依法变现所得价款享有优先受偿权。
案件受理费减半收取20613元，由被告李俸成、李小艳负担，被告王金文、李芳承担连带责任。此款原告已预交，由被告在付款时一并付给原告。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冉晓红
二〇一六年八月三日
书记员 山俭生
附：证据目录：
1、被告李俸成、李小艳、王金文、杨芳身份证、苍溪县丽达电器门市部营业执照、苍溪县御荷源商务会馆营业执照、婚姻登记表查询，以证明被告身份；
2借款申请、个人贷款申请表、个人贷款客户谈话笔录、承担连带责任书、抵押承诺书、要货计划、王金文、杨芳用于设置抵押的房产证及土地使用权证，以证明被告李俸成、李小艳申请借款的过程及相关条件；
3、个人循环借款合同、最高额抵押合同、房屋抵押他项权证，以证明双方达成协议的结果；
4、借款借据、个人贷款划款委托书、贷款人受托支付申请书，证明借款发放情况；
5、信贷催收通知书回执，以证明被告被告李俸成、李小艳违约后，原告向其催收的事实。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2787号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市寿尔福路445号，统一社会信用代码：331100000011709。
法定代表人：毛炳旺，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、雷海杰（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1984年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：饶筠华，女，1985年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢雅波，男，1978年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：占小云，女，1977年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王小青，女，1960年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王金旺，男，1959年10月19日出生，汉族，住址同上。
被告：章协丽，女，1984年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告徐斌、饶筠华、谢雅波、占小云、王小青、王金旺、章协丽金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元、公告费150元，合计人民币305元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈乙瑄
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异159号
案外人：北京代维供电力工程有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄花城水库2号108室。
法定代表人：杨金星，总经理。
委托诉讼代理人：邱祥平，北京市中盛律师事务所律师。
申请执行人：中国煤炭地质总局勘查研究总院，住所地北京市丰台区靛厂299号。
法定代表人：孙升林，院长。
委托诉讼代理人：张德红，女，1970年9月20日出生。
被执行人：北京恒泰隆兴置业有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B201号。
法定代表人：毕仲榕，董事长。
在本院执行中国煤炭地质总局勘查研究总院（以下简称勘查总院）与北京恒泰隆兴置业有限公司（以下简称恒泰隆兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人北京代维供电力工程有限公司（以下简称代维公司）于2016年7月4日对执行北京市丰台区外环西路xxx房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
代维公司称，请求法院解除对位于北京市丰台区��环西路xxx楼的查封。事实和理由为：早在2009年4月30日，代维公司与恒泰隆兴公司签订了《房产转让合同》，合同约定，由代维公司购买恒泰隆兴公司所有的涉案房屋，该房屋总层数为5层，其中地上4层，地下2层，成交价格14855879元。上述合同签订后，代维公司按约定向恒泰隆兴公司交付了全部房屋价款，恒泰隆兴公司于2010年12月31日向代维公司交付了上述房屋。时至今日，代维公司已实际占有、使用涉案房屋六年多。由于恒泰隆兴公司并未按照合同约定为代维公司办理产权过户手续，代维公司早于丰台法院查封涉案房屋之前，就向丰台法院提起诉讼，要求判令恒泰隆兴公司协助代维公司办理涉案房屋的产权过户手续，此案现在尚在审理过程中。因此，代维公司对未办理涉案房屋的产权过户手续没有过错。综上，代维公司为涉案房屋的实际所有权人，法院对涉案房屋���查封行为损害了代维公司的合法权益，请求法院解除对涉案房屋的查封。
勘查总院称，不同意代维公司的异议请求，请求法院依法予以驳回。事实和理由为：第一，代维公司与恒泰隆兴公司签署《房产转让合同》时，恒泰隆兴公司并未取得涉案房屋的产权证书，该合同依法不具备效力。第二，恒泰隆兴公司取得产权证后，双方并未到房管部门办理存量房交易手续，并未及时办理网签手续。因此，代维公司与恒泰隆兴公司的房屋交易合同并未成立。第三，勘查总院和恒泰隆兴公司的案件，勘查总院已经向法院申请执行，执行中，法院查询到涉案房屋登记在恒泰隆兴公司名下，应当视为恒泰隆兴公司的财产。代维公司所提的交易并未公示，不具有对抗第三人的效力。综上，法院查封涉案房屋符合法律规定，请求法院驳回代维公司的异议请求。
本院���明，勘查总院与恒泰隆兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）丰民初字第7923号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、北京恒泰隆兴置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付中国煤炭地质总局勘查研究总院逾期办理房屋所有权证书违约金3392090元。二、驳回中国煤炭地质总局勘查研究总院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费29504元，由中国煤炭地质总局勘查研究总院负担11801元（已交纳），由北京恒泰隆兴置业有限公司负担17703元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。勘查总院于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2016)京0106执498号。执行中，本院查询到恒泰隆兴���司名下有位于丰台区外环西路xx房产，产权证号为X京房权证丰字第**号，产权证办理日期为2012年2月22日，建筑面积为2831.94平方米。本院于2016年2月15日查封了该房产，查封期限为三年，自2016年2月15日起至2019年2月14日止。
另查，2009年4月30日，代维公司与恒泰隆兴公司签订《房产转让合同》，约定恒泰隆兴公司向代维公司转让其以出让方式取得的座落于丰台科技园区xxx号楼，该房产建筑层数为6层，其中地上4层，地下2层。该合同约定，在房产交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。后双方签订补充协议，约定双方一致确认现实测面积为2831.94平方米，代维公司应补交307959元房屋转让款，房屋转让款共计14855879元。2009年5月21日，恒泰隆兴公司为代维公司开具收据，载明收到代维公司交来总部国际北区xx楼首笔房款5893960元。2009年10月22���，恒泰隆兴公司为代维公司开具收据，载明收到代维公司交来总部国际二期北区xx号楼部分房款5893960元。2009年10月27日，恒泰隆兴公司为代维公司开具收据，载明收到代维公司交来总部国际二期北区xx号楼地下二层车库款2760000元。2011年6月30日，恒泰隆兴公司为代维公司开具收据，载明收到代维公司交来总部国际二期北区xx号楼面补差款307959元。2014年9月19日，恒泰隆兴公司为代维公司开具发票，明细为房产转让款，金额为14855879元。根据北京市公安局丰台分局于2010年12月10日出具的《北京市门牌、楼牌编号证明信》，恒泰隆兴公司开发建设的位于丰台区科技园20#地块1#厂房xx号楼的现行政编号为外环西路xx号楼。2010年12月30日，恒泰隆兴公司向代维公司出具总部国际入住通知书，载明代维公司购买的总部国际北区xx号楼（原xx号楼）已具备交付使用条件，准予入住。并为���维公司出具入住费用结算单。
再查，2015年4月1日，代维公司以房屋买卖合同纠纷为由，将恒泰隆兴公司诉至本院，要求法院判令恒泰隆兴公司为代维公司办理涉案房屋的所有权证及国有土地使用证。本院依法受理，民事案号为（2015）丰民初字第8221号。现因涉案房屋在执行中被本院查封，该民事案件尚无法作出判决。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋现登记在恒泰��兴公司名下，代维公司在本院查封涉案房屋前，已与恒泰隆兴公司签订《房产转让合同》购买涉案房屋，向恒泰隆兴公司支付了全部价款，并在本院查封前合法占有涉案房屋，且非因代维公司自身原因未办理过户登记。因此，代维公司对涉案房屋享有的权利能够排除本院执行，代维公司要求解除对涉案房屋查封的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对北京市丰台区外环西路xxx房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邱松宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初4584号
原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：甘小平,女,土家族,1988年6月27日出生,住湖南省龙山县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告甘小平电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 付拥军
二〇一八年八月二十八日
书记员 王思粤
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3225号
原告无锡金瑞源轴承有限公司，住所地无锡市金城东路299号五洲国际工业博览城35栋130号。
法定代表人孙殿全，总经理。
委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告苏州市江王机械制造有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村。
法定代表人姚清翠。
原告无锡金瑞源轴承有限公司与被告苏州市江王机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告无锡金瑞源轴承有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼,被告苏州市江王机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡金瑞源轴承有限公司诉称，2015年上半年起被告向原告购买轴承产品，总价款为56770元。在原告多次催讨下被告仅在2015年11月6日支付货款7000元,退还价值7021.8元的货物给原告,并出具42748.2元的欠条一份。请求判令：1、被告立即偿还货款42748.2元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告苏州市江王机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告采购轴承产品。2015年11月6日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“原欠2015.5.21欠56770,2015.11.6日付7000,退三包7021.8元。今苏州江王欠无锡全瑞源货款肆万贰仟柒佰肆拾捌零贰角（42748.2）”，被告在该欠上加盖财务专用章并由姚清博签名。因被告对上述欠款至今分文未付,原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《欠条》1份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
庭审中，原告陈述：姚清博是被告公司法人的弟弟，也是被告公司的采购负责人。自2016年5月起原告就一直联系不上被告，原告于2016年6月去被告厂里催款时，看见公司门已上锁不在经营。原告无奈才起诉到法院。
本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供《欠条》并结合当事人陈述，被告苏州市江王机械制造有限公司结欠原告无锡金瑞源轴承有限公司买卖价款人民币42748.2元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。对于上述欠款，被告至今分文未付，应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州市江王机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市江王机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡金瑞源轴承有限公司买卖价款人民币42748.2元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币434元，由被告苏州市江王机械制造有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 薛文洁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1078号之一
申请执行人：张良通，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住三门县。
被执行人：董金娟，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初232号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费550元，共计30900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人董金娟所有的在金融机构的存款30900元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年四月一日
代书记员 柴晓龙
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初750号
原告太原市华晋科工贸有限公司，地址太原市阳曲县东黄水镇蒲子村。
法定代表人郑泽，系公司董事长。
委托代理人韩晋军，系公司员工。
被告山西成凯机车车辆配件有限公司，住所地文水县凤城镇桑村。
法定代表人成世爱，公司经理。
原告太原市华晋科工贸有限公司诉被告山西成凯机车车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员张丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市华晋科工贸有限公司的委托代理人韩晋军到庭参加了诉讼，被告山西成凯机车车辆配件有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告太原市华晋科工贸有限公司诉称，从2012年开始，由原告向被告供应铸造涂料。至2014年年底结算，被告累计欠原告货款118478.72元，经原告多次催要，被告拖欠拒付，现请求判令被告归还原告货款118478.72元。并支付逾期利息。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据1、营业执照副本及组织机构代码证各一份，旨在证明原告主体适格；
证据2、产品购销合同一份，旨在证明原被告签订的合同合法有效，原告按合同履行了全部义务；
证据3、供货单8份，旨在证明原告8次供货，金额为268487.72元；
证据4、对账函一份，旨在证明2016年3月29日对账，由被告财务员梁银福确认被告欠原告货款118478.72元。
被告山西成凯机车车辆配件有限公司未提交答辩状，亦未提供任何证据。
经庭审，本院对原告提供的证据1、2、3、4的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2012年2月27日，原告太原市华晋科工贸有限公司与被告山西成凯机车车辆配件有限公司签订了一份产品购销合同，被告购买原告的防渗透涂料和改性刚玉涂料，合同约定结算方式及期限为验收合格，两月付清。合同签订后，原告分8次供货价值268487.72元，被告累计付款15万元，尚欠118478.72元未予支付，原告经多次催要未果，为此双方形成诉讼。
本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，依法应当履行给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西成凯机车车辆配件有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告太原市华晋科工贸有限公司货款118478.72元，并承担该款自2016年3月29日起至执行完毕之日止的利息，利息比照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告山西成凯机车车辆配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一六年六月三十日
书记员 张春香
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1297号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地:泰顺县罗阳镇城北路82号。组织机构代码证代码：70437972-5。
负责人:池长营，系该支行行长。
委托代理人：吴勇，系该支行职工。
被告：洪小丽。
被告：林伟任。
被告：曾齐元。
被告：林直松。
被告：泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室。
法定代表人：林典奎，系该合作社理事长。
中国农业银行股份有限公司泰顺县支行(以下简称：农行泰顺县支行)与洪小丽、林伟任、曾齐元、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社金融借款纠纷一案，农行泰顺县支行于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。吴勇到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行泰顺县支行起诉称：洪小丽与林伟任系夫妻关系，于2006年10月16日登记结婚。2015年2月16日，其与洪小丽、曾齐元、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社签订了合同编号为33020120150018824号《农户贷款借款合同》一份，约定自2015年2月16日起至2017年2月15日间洪小丽可在借款额度200000元内向农行泰顺县支行循环申请借款，借款实际执行利率为年利率7.84%，逾期执行年利率11.76%，借款采用到期一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日；并约定由曾齐元、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社承担连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证时间为借款期限届满之日起两年。2015年2月16日，农行泰顺县支行向洪小丽发放贷款200000元，借款凭证号330220150039758，借款期限至2016年2月11日止。洪小丽仅支付借款利息至2015年12月21日止，对借款本金及其他利息拒不归还，保证人曾齐元、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社也未履行保证责任。现诉请判令：1.洪小丽、林伟任立即归还农行泰顺县支行借款本金200000元和截止2016年5月9日止的结欠利息8058.05元，及自2016年5月10日起按约定计收的逾期利息、复利至债务清偿之日止；2.曾齐元、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社对第一项借款本息承担连带保证责任。
农行泰顺县支行为证实其主张，提交证据如下：1.农行泰顺县支行、泰顺县沃野种植专业合作社的营业执照、机构代码证、负责人身份证明，洪小丽与林伟任身份证及结婚证，曾齐元、林直松身份证等各一份，以证明原被告主体资格；2.合同编号为33020120150018824号《农户贷款借款合同》一份，以证明自2015年2月16日起至2017年2月15日间洪小丽可在借款额度200000元内向农行泰顺县支行循环申请借款，借款实际执行利率为年利率7.84%，逾期执行年利率11.76%，并由曾齐元、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年等事实；3.借款凭证、借款信息明细表各一份，以证明农行泰顺县支行已于2015年2月16日向洪小丽发放贷款200000元，借款期限至2016年2月11日止等事实；4.近期还款清单及洪小丽银行账户欠款清单各一份，以证明洪小丽拖欠贷款本息未还的事实。
洪小丽、林伟任、曾齐元、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社未作书面答辩。在本院举证期限内均未举证。
经当庭举证、出示，五被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为，农行泰顺县支行提供的1-4组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合农行泰顺县支行的庭审陈述，本院认定本案事实与农行泰顺县支行诉称的事实一致。
本院认为：本案双方当事人签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。洪小丽未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担未按约定归还本息的违约责任。本案债务形成于洪小丽、林伟任夫妻关系存续期间，在审理中无证据表明系洪小丽个人债务，本案债务系洪小丽、林伟任夫妻共同债务，应由洪小丽、林伟任同偿还。曾齐元、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社以连带责任保人的身份在《农户贷款借款合同》签名或盖章，系同意保证担保的意思表示，依法应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向洪小丽、林伟任追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪小丽、林伟任于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币200000元及相应利息(结算至2016年5月9日止的利息8058.05元；自2016年5月10日起按年利率11.76%计算至本金还清之日止)；
二、曾齐元、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社对第一项借款本息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向洪小丽、林伟任追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4421元，减半收取2210.5元，由洪小丽、林伟任与曾齐元、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年六月二十四日
代书记员 姜冬丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执679号之二
申请执行人：吴道玲，女，1948年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区（淮北市公安局老家属院）。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：曹岩。
本院在执行吴道玲与淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人举报的财产线索轮候查封了被执行人名下房产及土地，现因被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00104号
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)芦扣章
委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）樊金妹
委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）芦雪芳
委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
芦扣章、樊金妹、芦雪芳因诉昆山市花桥镇石林村村民委员会不履行审查宅基地使用权、自建房屋补偿申请的法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月24日作出的(2014)苏中行诉终字第00083号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查：芦扣章、樊金妹、芦雪芳（以下简称芦扣章等三人）原系昆山市蓬朗双林村村民。1982年8月16日，芦扣章之父芦克仁以芦扣章结婚无房屋居住为由，申请了叁分五厘的宅基地。芦扣章在该宅基地上建平房四间。1984年芦扣章与樊金妹结婚，后生一女芦雪芳。1994年5月，为改善居住条件，芦扣章等三人向原东枉泾村六组村民王晓芳购买了位于昆山花桥镇石牌村（23）号陶家坝126号三层楼房，并分别于1998年12月1日领取了昆集用（98）字第109－14－145号村镇集体土地使用证（以下简称陶家坝126号集体土地证），1999年4月19日领取村镇房屋所有权证。1999年10月19日，芦扣章等三人将户口迁入陶家坝126号。
2004年6月3日，王晓芳之母杨巧玲以昆山市人民政府为被告，提起行政诉讼，要求撤销昆山市人民政府颁布给芦扣章等三人的陶家坝126号集体土地证。昆山市人民法院一审判决撤销铁家坝126号集体土地证，江苏省苏州市中级人民法院二审判决维持。
2014年5月2日，芦扣章等三人向昆山市花桥镇石林村村民委员会（以下简称石林村委会）递交申请报告认为，芦扣章等三人于1999年10月19日将全家户口迁入石林村后，已成为该集体经济组织的成员，理当享有作为石林村村民的宅基地使用权益。现陶家坝126号集体土地证被撤销，芦扣章等三人在石林村并未享有任何的宅基地使用权益，且在原双林村所建房屋也因宅基地为该村收回另作他用而被拆除。目前由双林村与石牌村合并而成的石林村集体土地已被转为建设用地并征收为国有，但芦扣章等三人却不能因此获得该属于自己的宅基地及所建房被征收的动迁安置权益及补偿。请求确认芦扣章等三人在昆山市花桥镇石林村的村民宅基地使用权；对芦扣章等三人位于原昆山市蓬朗双林村（现并入石林村）的自建房屋给予补偿。故申请石林村委会收到申请后，立即召开村民会议或集体经济组织全体成员会议讨论芦扣章等三人的申请并形成会议意见后书面告知。
2014年7月2日，芦扣章等三人以石林村委会为被告，向江苏省昆山市人民法院起诉称，芦扣章等三人于2014年5月4日向石林村委会寄送《申请报告》，请求召开村民会议或集体组织全体成员会议进行讨论并将会议意见书面告知。但石林村委会始终未予回复。根据《中华人民共和国土地管理法》以及《江苏省土地管理条例》等相关法律、法规规定，石林村委会行政不作为已损害芦扣章等三人的合法权益。请求判令石林村委会在合理期限内履行审查芦扣章等三人提出的宅基地使用权申请及自建房屋补偿申请的法定职责，并承担诉讼费用。
江苏省昆山市人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（修正前）第二条、第十一条规定公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，石林村委会属村民自治组织，不具备法定的行政职责，故芦扣章等三人的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对芦扣章等三人的起诉不予受理。
芦扣章等三人不服，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉称，一、一审法院程序违法。芦扣章等三人2014年7月2日起诉，一审法院7月11日才寄出一审裁定，超出七日审查期限。违反行政诉讼程序作出的不予受理裁定当然无效。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”《江苏省土地管理条例》第三十五条规定：“农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。”芦扣章等三人作为石林村村民，向石林村委会递交用地申请，要求其履行审查村民建房用地申请的行政职责。石林村委会不予审查的不作为行为已经损害了芦扣章等三人的合法权益，是本案的适格被告。一审法院片面认定石林村委会属村民自治组织，不具备法定行政职责而忽略了村委会在审查村民建房用地这一具体行政行为时即成为授予行政职权的管理主体，显然适用法律错误，理应纠正。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
江苏省苏州市中级人民法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，芦扣章等三人以石林村委会为被告提起行政诉讼，被告主体不适格，一审裁定不予受理并无不当，芦扣章等三人上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
芦扣章等三人不服，向本院申请再审称，一、一审法院违反行政诉讼程序超出七日审查期限寄送一审裁定当然无效，二审法院对此未作审查，更未依法撤销一审法院裁定。二、石林村委会作为法律、法规授权的组织，其具有审查村民建房用地申请的行政职责，但其行政不作为损害了芦扣章等三人的合法权益，是本案的适格被告。请求撤销一、二审裁定，指令再审。
本院认为：一、《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”第二十四条第一款第六项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案；”据此，石林村委会是群众性自治组织，并非行政机关；宅基地的使用方案属于村民委员会自治职责，而非行政职责。《江苏省土地管理条例》第三十五条的规定只是重申了《村委会组织法》第二十四条第一款第六项的规定，并未赋予村委会原本应由行政机关行使的行政职责。芦扣章等三人认为石林村委会具有相应的行政职责，于法无据。其以石林村委会为被告提起本案行政诉讼，被告主体资格不适格。一审法院裁定不予受理并无不当。
二、一审法院2014年7月2日接收了芦扣章等三人的行政诉状，至2014年7月10日作出一审不予受理裁定，7月11日邮寄送达，超过了七日审查期限，确有不当，但裁定结果正确，二审法院裁定维持并无不当。
综上，芦扣章等三人的再审理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回芦扣章、樊金妹、芦雪芳的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汪明珠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3111号
原告：杜涛，男，汉族，生于1988年3月11日，住四川省广安市。
委托代理人：罗超超，四川四川法雨律师事务所律师。
委托代理人：蔡国庆，四川四川法雨律师事务所律师。
被告：四川省广安市浓溪镇东庙村第九村民小组。
组长：杜全茂。
原告杜涛诉被告四川省广安市浓溪镇东庙村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杜涛于2018年8月15日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杜涛撤回对被告四川省广安市浓溪镇东庙村第九村民小组的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜涛承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一八年八月十五日
书记员 周 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1105号
罪犯张杰，男，1997年2月2日出生，汉族，出生地四川省巴中市恩阳区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月29日作出(2015)东一法少刑初字第52号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年5月16日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在本次考核期间（2015年6月18日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次。2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）；2017年2月获得生产记功。2015年12月30日因违反其他生活规范被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构四川省巴中市恩阳区司法局于2016年12月14日出具了《社会调查评估意见书》，该犯适合进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初339号
原告：郓城县富华种植专业合作社。
住所地：郓城县南赵楼乡政府西188米。
法定代表人：董贺，经理。
委托代理人：赵华亮（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告：邓福宽，农民。
被告：邓建祥，农民。
被告：王师云，农民。
被告：邓广腾，农民。
被告：张福帅，农民。
被告：邓合全，农民。
原告郓城县富华种植专业合作社与被告邓福宽、邓建祥、王师云、邓广腾、张福帅、邓合全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓城县富华种植专业合作社委托代理人赵华亮到庭参加诉讼，被告邓福宽、邓建祥、王师云、邓广腾、张福帅、邓合全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郓城县富华种植专业合作社诉称，经被告邓福宽申请，原告于2015年2月7日向其发放借款10万元，约定月利息为1.56%，至2015年5月7日还清。双方签订了借款合同，并有担保人邓建祥、王师云、邓广腾、张福帅、邓合全提供担保。合同到期后，借款人及担保人均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息119916元。
被告邓福宽、邓建祥、王师云、邓广腾、张福帅、邓合全均未提出答辩。
经审理本院认定，原告为证明自己的主张，向法庭提交郓城县富华种植专业合作社与被告邓福宽、邓建祥、王师云、邓广腾、张福帅、邓合全2015年2月7日签订郓城县富华资金互助部社员保证担保借款合同一份，约定被告邓福宽向原告借款10万元，借款期限为三个月，借款利息为月利率1.56%，逾期加罚50%，被告邓建祥、王师云、邓广腾、张福帅、邓合全提供连带责任担保。农民资金互助合作社社员投资金发放凭证一份，该凭证上有邓福宽的签名。期间被告邓福宽支付借款利息至2015年4月20日。六被告应诉后，没有对原告诉称的事实提出相反意见。
本院认为，被告邓福宽向原告借款，被告邓建祥、王师云、邓广腾、张福帅、邓合全提供连带责任担保，双方签订了借款合同，被告邓福宽收到了借款10万元。被告应诉后，没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告的诉请，没有提交相反证据。故应认定原告与被告邓福宽之间的借贷关系成立。借款到期后，被告只支付了部分借款利息。故原告要求被告邓福宽偿还借款本金并支付借款利息的诉请，本院应予支持。被告邓建祥、王师云、邓广腾、张福帅、邓合全作为连带责任担保人，应当承担保证责任，被告邓建祥、王师云、邓广腾、张福帅、邓合全承担保证责任后，有权向被告邓福宽追偿。双方约定的利息，不违反法律规定，应予支持。双方约定的逾期罚息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应按2%计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓福宽于判决发生法律效力后十日内偿还原告郓城县富华种植专业合作社借款10万元及利息（利息按月利率1.56%自2015年4月21日起计算至2015年5月7日止，逾期利息按月利率2%自2015年5月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告邓建祥、王师云、邓广腾、张福帅、邓合全承担连带责任，被告邓建祥、王师云、邓广腾、张福帅、邓合全承担保证责任后，有权向被告邓福宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告邓福宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一六年三月三日
书记员 秦 全 海
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执358号
申请执行人王志亚，男，1972年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴坚，男，1965年1月13日生，汉族，居民，住通州市。
被执行人陆玉梅，女，1965年5月2日生，汉族，居民，住通州市。
被执行人陈志兵，男，1984年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陆玉勇，男，1983年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。
王志亚与吴坚、陆玉梅、陈志兵、陆玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0925民初1259号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴坚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王志亚人民币134000元及利息（按照本金134000元从2016年1月18日起至还清之日止按照年利率6%计算），被告陆玉梅对上述债务承担连带清偿责任，被告陈志兵、陆玉勇对其中的120000元债务及利息（按照本金120000元从2016年1月18日起至还清之日止按照年利率6%计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十二日
书记员 夏 伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1019号
原告：李宝峰，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市西南街四委**组。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：讷河市恒泰房屋开发有限责任公司，住所地讷河市卫东街嘉泰西侧。
法定代表人：吕达，职务总经理。
第三人：初贵发，男，汉族，1953年5月5日出生，职业不详，住黑龙江省依安县。公民身份号码：×××。
原告李宝峰与被告讷河市恒泰房屋开发有限责任公司（以下简称“恒泰公司”）、第三人初贵发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告李宝峰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝峰撤诉。
案件受理费4，508.00元，减半收取计2，254.00元，由原告李宝峰负担。
审判长 袁爱民
审判员 高永骞
审判员 周 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 于晓庆
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1321民初2100号
原告：河南兴辰装饰工程有限公司。
地址：南阳市仲景路长安一号写字楼B座807室。
统一社会信用代码：91411300789187828H。
法定代表人：田东晓，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：姚峰，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告：南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司。
法定代表人：邢超。
案由：装饰装修合同纠纷。
原告河南兴辰装饰工程有限公司与被告南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司装饰装修合同纠纷一案。诉讼中原告自愿与被告协商解决，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南兴辰装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16070元，减半收取8035元由原告负担。
审判员 吴丰成
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈芊樨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初806号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞国琴，女，1977年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2011年8月17日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2014年7月28日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年1月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月5日转取保候审。
被告人唐礼华，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县。2007年9月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年2月28日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年1月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于2015年6月23日刑满释放。因本案于2016年1月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月5日转取保候审。
被告人郑益虎，男，1974年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。1997年10月5日因参与流氓活动被浙江省劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。因本案于2016年1月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月5日转取保候审。
被告人彭金文，女，1955年12月16日出生，汉族，文盲，农民，住诸暨市。2015年9月11日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日、罚款五百元。因本案于2016年1月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月29日转取保候审。
被告人张营喜（绰号“大宝”），男，1980年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。2014年5月26日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年2月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月26日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)779号起诉书指控被告人俞国琴、唐礼华、郑益虎、张营喜、彭金文犯赌博罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于7月4日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员应滢滢等出庭支持公诉，被告人俞国琴、唐礼华、郑益虎、张营喜、彭金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人俞国琴、唐礼华、郑益虎、张营喜、彭金文合伙组织人员聚众赌博。其中，五名被告人共同纠集参赌人员，被告人俞国琴、郑益虎、唐礼华接送赌博人员，被告人俞国琴联系赌博场地，并与被告人彭金文一起抽头。2016年1月10日左右至1月25日期间，五被告人组织金海啸、周某、楼丽美、胡巧荣、何水英、郭军旗、王光明等十多人先后在诸暨市次坞镇红高坞山上的一户人家、湄池联塘村一户人家、湄池郑应村一户人家、店口镇俞姚村俞国琴家中、直埠镇姚公埠村汤如娟家中等地方以扑克牌发“小九”的方式进行赌博，共计8场次，并从中抽头获利12000元左右。
案发后，被告人张营喜于2016年2月17日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，五被告人已退缴赃款共计12000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人俞国琴、唐礼华、郑益虎、彭金文、张营喜以营利为目的，结伙聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。其中，被告人唐礼华属累犯，依法应当从重处罚；被告人张营喜案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人俞国琴、唐礼华、郑益虎、彭金文、张营喜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刑事判决书，刑满释放证明书，预收款票据，户籍证明，证人何水英、周某、钱某等人的证言，归案经过，辨认笔录及人员照片，被告人俞国琴、唐礼华、郑益虎、彭金文、张营喜的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞国琴、唐礼华、郑益虎、彭金文、张营喜以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张营喜案发后能自首，被告人俞国琴、唐礼华、郑益虎、彭金文归案后均能如实供述犯罪事实，并均已退缴违法所得，本院均予以从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法均对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞国琴犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人唐礼华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人郑益虎犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
四、被告人彭金文犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
五、被告人张营喜犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
六、违法所得一万二千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
代理审判员 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2220-3号
申请执行人河津市星火钢材有限公司。
法定代表人柴正德。
被执行人西安汎林环保科技有限公司。
法定代表人宋玉宪。
本院在执行申请执行人河津市星火钢材有限公司与被执行人西安汎林环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初3349号民事调解书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人西安汎林环保科技有限公司（组织机构代码：X）名下的车牌号为陕X号别克牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年三月十六日
书记员 朱兰兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14893号
原告苏瑞力，男，1989年8月25日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。特别授权。
被告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号。信用代码914101003994459243。
本院在审理原告苏瑞力诉被告河南耀泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方私下达成和解协议，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏瑞力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏瑞力负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年九月五日
书记员 潘 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3688号
驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司：
你与吕仓买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1388号
原告：陆成甫，别名陆成府，男，1954年1月4日生，汉族，现住东海县。
委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告：东海县顺泰装运大队（普通合伙），住所地东海县火车站西货场。
执行事务合伙人：赵昌银。
委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：赵昌银，男，1953年10月4日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：滕海芳，女，1979年6月4日生，汉族，住东海县。
被告：王雪芹，女，1968年8月21日生，汉族，住东海县。
被告：郑继伟，男，1968年6月15日生，汉族，住东海县。
被告：李士敏，男，1955年3月28日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李超，男，1990年3月15日生，汉族，住东海县，系李士敏之子。
原告陆成甫与被告东海县顺泰装运大队、赵昌银、滕海芳、王雪芹、郑继伟、李士敏劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陆成甫于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆成甫申请撤回对被告东海县顺泰装运大队、赵昌银、滕海芳、王雪芹、郑继伟、李士敏的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆成甫撤诉。
案件受理费10元，由原告陆成甫负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱 兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5874号
原告：沈阳市铁西区瓦尔塔蓄电池销售处，住所地沈阳市铁西区北二西路*号（8门）。
经营者陈忠学，男，汉族。
被告：抚顺金坤汽车服务有限责任公司，住所地抚顺市顺城区顺城路8号楼4号门市。
法定代表人孙福，系该公司经理。
原告沈阳市铁西区瓦尔塔蓄电池销售处诉被告抚顺金坤汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳（主审），人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者陈忠学到庭参加诉讼，被告抚顺金坤汽车服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告货款149930元及违约金、利息损失；被告承担本案诉讼费。
被告抚顺金坤汽车服务有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，原(甲方)、被告(乙方)签订一份经销协议书，主要内容为：甲方授权乙方在地区销售“瓦尔塔”蓄电池，甲方为乙方提供优质产品，合理的价格。交付方式：甲方负责把货物发运到乙方销售所在地，运费由乙方承担。结算方式：货到后乙方及时付款（货到一个月内，货款结清），若乙方未按约定期限支付甲方欠款，乙方应按欠款总额的月2%支付甲方违约金。合同签订后，原告于2014年6月29日、8月12日两次为被告供货，法定代表人在商品付货清单上签字。2016年5月6日被告为原告出具欠据一份，内容为：“抚顺金坤汽车服务有限责任公司法人孙福，于2014年6月29日和2014年8月12日两次从实验室铁西区瓦尔塔蓄电池销售中心进货蓄电池185只，共计49170元和346只，共计100760元。总计531只，149930元。即欠款149930。”原告为索要欠款，诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的经销协议书、欠条、商品付货清单，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的经销协议书，是双方真实的意思表示，协议合法有效。双方当事人均应按协议履行各自义务。被告收到货物后未按约定给付货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告约定了付款时间及违约责任，因被告未按约付款属于违约行为，故原告要求其给付违约金，本院予以支持。关于原告要求给付利息损失的问题。鉴于违约金兼具惩罚性和赔偿性，本案违约金的约定足以弥补原告的利息损失，故原告再要求给付利息损失，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，也视为对原告诉讼请求的默认，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告抚顺金坤汽车服务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告货款149930元；
二、被告抚顺金坤汽车服务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告违约金，按欠款额149930元，按月2%计算，从2014年9月13日起至实际付清之日止；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3299元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李雪琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1650号
上诉人（原审原告）上海金世科技发展有限公司，住所地上海市金山区XX小区。法定代表人纪敏，总经理。被上诉人（原审被告）薛琼，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市松江区XX镇XX路**弄**号**室。委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。委托代理人沈学成，上海市申松律师事务所律师。上诉人上海金世科技发展有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海金世科技发展有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年2月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海金世科技发展有限公司申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人上海金世科技发展有限公司撤回上诉。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海金世科技发展有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 顾颖
代理审判员 叶佳
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1558号
申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局。
法定代表人范晓华，局长。
被执行人：李良阶，男，1971年10月29日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：卢德珍，女，1980年12月16日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人李良阶、卢德珍征收社会抚养费纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803行审71号行政裁定书已发生法律效力。被执行人李良阶、卢德珍应支付龙岩市永定区卫生和计划生育局社会抚养费本金共计人民币67853元，龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人李良阶、卢德珍发出执行通知书，责令被执行人李良阶、卢德珍报告财产，将被执行人李良阶、卢德珍列入失信被执行人名单，并向被执行人李良阶、卢德珍发出限制高消费令等执行措施，但被执行人李良阶、卢德珍未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人李良阶、卢德珍银行存款情况进行查控。现查明：被执行人李良阶、卢德珍无财产可供执行，且其长期不在家中，外出打工，无法联系，本案标的67853元暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局未能提供被执行人李良阶、卢德珍其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年十二月十四日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执426号之一
申请执行人林某，住福建省连江县。
被执行人中交某某公路工程局有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人杜某某，该公司董事长。
林某与中交某某公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1755号调解书已发生法律效力。因被执行人中交某某公路工程局有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人林某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付实际损失65000元。
本院执行中，经强制执行被执行人中交某某公路工程局有限公司已向申请执行人林某支付了执行案款65000元，现申请执行人林某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张飞霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1774号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南通四建集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道***号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蔚，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少飞，北京大成(南通)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海科维建筑装饰工程配套有限公司。住所地：上海市杨浦区包头路****号*号****室。
法定代表人：靳雅，该公司董事长。
再审申请人南通四建集团有限公司（以下简称:南通四建公司）因与被申请人上海科维建筑装饰工程配套有限公司（以下简称：科维公司）联营合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终3568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南通四建公司申请再审称，一、《联营合作协议书》及两个《补充协议》的签约主体均是南通四建西安分公司，而南通四建西安分公司并未依法设立，且协议及补充协议均违反法律、行政法规的强制性规定，亦未经南通四建公司授权和追认，应为无效合同，有关管理费的约定亦无效。二、杨晓春与科维公司签订《联营合作协议》及《补充协议》的行为不构成职务行为。首先，南通四建西安分公司并未依法设立，对此科维公司作为商事主体，有能力尽到审慎审查的义务。其次，科维公司自知其不具备承揽工程的资质，仍然与南通四建西安分公司成立所谓联营项目部，具有逃避法律法规禁止性规定的主观恶意。最后，杨晓春始终是以南通四建西安分公司的名义与科维公司及科维南京分公司签订相关协议，协议均加盖南通四建西安分公司印章。对比南通四建公司与陕西佳鑫置业有限公司签订的《建设工程施工合同》，该合同同样是杨晓春作为经办人签订，但加盖的是南通四建总公司印章，结合《联营合作协议书》第八条第3点约定，可知科维公司在主观上也认为杨晓春代表的是南通四建西安分公司，并非南通四建总公司。因此，即便杨晓春的行为构成职务代理，他代表的也只是南通四建西安分公司。在杨晓春的行为已经外化为南通四建西安分公司行为的情况下，不能因为南通四建西安分公司未依法设立，就跳跃式的认定杨晓春的行为直接代表南通四建总公司。三、《联营合作协议书》约定科维南京分公司出资400万元，后又签订《补充协议》约定建设方供应或建设方委托施工方代购钢材款冲抵科维南京分公司前期投资资金360万元，科维公司根本没有履行上述出资义务，无权主张管理费。综上，请求：撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1060号及西安市中级人民法院（2018）陕01民终3568号民事判决，依法改判驳回科维公司的诉讼请求并由其承担本案所有诉讼费。
本院经审查认为，依据南通四建公司申请再审情况，本案主要涉及以下问题:1、关于《联营协议》及《补充协议》的效力问题；2、杨晓春的行为是否构成职务行为；3、被申请人科维公司是否有权主张管理费。
关于问题一:《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。虽然最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》（法经发〈1990〉27号）规定“企业法人、事业法人的分支机构不具备法人条件的，未经法人授权，不得以自己的名义对外签订联营合同；擅自以自己名义对外签订联营合同且未经法人追认的，应当确认无效”，但本案以南通四建西安分公司之名与科维南京分公司签订的《联营合作协议》及《补充协议》并未违反法律及行政法规的强制性规定，确认协议有效也不损害国家利益和社会公共利益，且涉案协议已经实际履行，故原审认定涉案《联营协议》及《补充协议》有效，并无不妥。
关于问题二:再审申请人南通四建公司系西安大华公园世家项目的总承包方，杨晓春作为南通四建公司的代表人在建设方佳鑫公司与南通四建公司之间的建设工程施工合同及补充协议上签字；南通四建公司在原审庭审中陈述“集团没有给杨晓春任职的东西，他代表集团公司在西安开辟市场，以集团的名义在西安经营”，结合杨晓春与南通四建公司之间的劳动争议经法院另案判决，确认杨晓春与南通四建公司之间存在劳动关系的事实，原审认定杨晓春系南通四建公司职员且曾担任南通四建陕西分公司经理及南通四建公司虽未设立西安分公司，但杨晓春的职务身份明确，其作为其陕西地区的负责人对外从事的经营行为，系代表南通四建公司，杨晓春与科维公司签订联营合作协议及补充协议的行为为履行职务行为，亦无不当。
关于问题三:虽然双方签订《联营合作协议书》约定科维南京分公司出资400万元，后又签订《补充协议》约定建设方供应或建设方委托施工方代购钢材款冲抵科维南京分公司前期投资资金360万元，但在2008年10月31日杨晓春代表南通四建西安分公司与彭平代表的科维公司签订《补充协议》，约定因大华曲江公园世家12#地块A标段前期工程在项目管理过程中双方无法沟通协调，双方一致同意2008年10月31日后的施工管理由南通四建西安分公司独立经营管理并向科维公司上缴2.5%的管理费，科维公司按建设方拨款比例收取，不再参与利润分配，故原审判决的管理费有合同依据。综上，原判认定事实清楚，适应法律正确，依法应予以维持。再审申请人南通四建公司的再审申请理由不能成立，请求应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通四建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王小凤
审 判 员 董倩倩
代理审判员 马 萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1182号
罪犯李鸿成，男，1989年9月6日出生，侗族，出生地贵州省黎平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月10日作出(2010)深福法刑少初字第34号刑事判决，以被告人李鸿成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出(2010)深中法刑二少终字第113号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李鸿成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李鸿成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鸿成因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯李鸿成减刑七个月，该裁定于2015年5月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2017年2月被评为改造积极分子（21次嘉奖评定）。该犯在本考核期内因欠产累计被扣6分：2015年2月28日因欠产被扣2分；2015年3月30日因欠产被扣2分；2015年7月31日因欠产被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李鸿成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1867号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告王贤红，男，汉族，1986年4月23日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王贤红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告王贤红经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王贤红于2012年10月30日填写一份《牡丹逸贷信用卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告王贤红以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王贤红发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告王贤红遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告王贤红尚欠透支借款本金7791.15元、透支利息2751.86元、滞纳金6846.97元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王贤红立即偿还原告借款本金7791.15元，并支付截至2016年12月17日的利息2751.86元，滞纳金6846.97元，合计17389.98元；二、被告王贤红向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的借款本金7791.15元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王贤红承担。
被告王贤红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹逸贷信用卡快速办理申请书》（系被告王贤红于2012年10月30日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王贤红向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告王贤红尚欠原告工行重庆分行透支借款本金7791.15元、透支利息2751.86元、滞纳金6846.97元。
被告王贤红未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告王贤红未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告王贤红于2012年10月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹逸贷信用卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王贤红）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王贤红在《牡丹逸贷信用卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王贤红发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告王贤红从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告王贤红尚欠透支借款本金7791.15元、透支利息2751.86元、滞纳金6846.97元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王贤红之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王贤红向原告工行重庆分行提交的《牡丹逸贷信用卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王贤红发放了信用卡后，被告王贤红亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王贤红未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王贤红归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王贤红归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王贤红经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王贤红于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金7791.15元及截至2016年12月17日的透支利息2751.86元、滞纳金6846.97元并以前述借款本金7791.15元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告王贤红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元，减半收取117.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交117.5元），由被告王贤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执78号
申请执行人：董玉春
被执行人：董月娥、董月萍
本院在执行申请执行人董玉春与被执行人董月娥、董月萍赡养纠纷一案中，申请执行人董玉春于2017年1月9日向我院申请撤回对（2015）东江西民初字第833号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第833号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年一月九日
书记员 邱振全
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第7124号
原告赵善明，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人王保路，四川拓都律师事务所律师。
被告林建华，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人杨政，四川尚上律师事务所律师。
原告赵善明诉被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员李婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵善明的委托代理人王保路、被告林建华的委托代理人杨政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善明诉称，被告通过朋友介绍向原告借款人民币1000000元，双方口头约定借款期限一年，借款利息按月息2%计算。被告收到款项后，于2014年7月10日向原告出具1000000元的借条，并于2015年5月出具欠条200000元，即借款利息。2015年7月，借款到期后，被告未按约定期限还款，故诉请来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款1000000元及借款利息200000元（利息按月息2%计算，暂至起诉之日），2、本案诉讼费由被告承担。
被告林建华辩称，借条及欠条均是被告本人出具，被告确实借了原告1000000元，是通过银行转账方式收款的，但借条上双方未约定借款利息，欠条上的200000元也未写明系利息，被告认为欠条的性质是债权债务的清算凭证，被告借款后，原、被告双方可能有现金或业务来往，欠条证明双方的债权债务经过清算后被告仅欠原告200000元，被告仅同意向原告还款200000元。
经审理查明，原告通过银行转账方式分别于2014年3月21日、25日，将共计1000000元转入被告银行账户，被告于2014年7月10日向原告出具借条一张，其上载明：“今借到赵善明现金人民币壹佰万元整（1000000元），此条，借款人：林建华，2014年7月10日”。2015年5月11日，被告又向原告出具了欠条一张，其上载明：“今欠赵善明同志贰拾万元，此条，欠款人：林建华，2015.5.11”。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条、欠条、银行转账凭证、原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，被告林建华与原告赵善明之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，建立借款合同关系的事实清楚，借款应当归还。被告辩称借款已归还，出具欠条表明双方经过结算仅欠原告200000元，但其未能提供还款或债权债务抵销的证据，加之借条原件仍在原告处，故对于被告的辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方在借条中并未约定借款利息，欠条中也未注明欠款性质，故本院认为不能据此认定双方就借款约定了利息，欠条系被告自愿出具且不违反法律规定，应认定为真实有效的债权债务凭据，理应予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故原告主张被告归还借款及欠款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林建华于本判决生效之日起十日内归还原告赵善明借款1000000元及欠款200000元，共计人民币1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告林建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏翠秀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4840号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路265号。组织机构代码：913302828447207375
主要负责人：俞杰，该支行行长。
委托代理人：罗少杰、沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宁波敬业高压电器有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路57号。组织机构代码：76850048-3
法定代表人：芦宝芬，该公司执行董事。
被执行人：王志龙，男，1962年5月10日出生，汉族，住所慈溪市，
被执行人：芦宝芬，女，1963年7月16日出生，汉族，住所慈溪市，
本院在执行交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波敬业高压电器有限公司、王志龙、芦宝芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月29日申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年九月五日
代书 记员 徐文君
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初971号
原告:梁文斌，男，1984年10月21日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被告：徐建平，男，1969年7月10日出生，汉族，四川省井研县人，村民，住四川省井研县。
原告梁文斌与被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告梁文斌于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梁文斌负担。
审判员 何建中
二〇一八年八月二十四日
书记员 罗佳竺
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2075号
原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委国土小区九单元501号。
法定代表人：喻家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉贞秋，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李开梅，该公司项目主任。
被告：秦开兵，男，1981年4月28日出生,汉族，住重庆市溪县。
本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告秦开兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 眉
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民初661号
原告:鲁书某,男，1969年2月15日出生，汉族,小学文化，住镇巴县泾洋街道办事处何家营村中营小组。
被告:鲁选某,女,1986年7月7日出生，汉族,小学文化，住镇巴县青水镇古路村浆池岭小组，系死者陈祥某之妻。
被告:黄远某,女,1959年1月22日出生，汉族,不识字，住镇巴县青水镇古路村浆池岭小组，系死者陈祥某母亲。
委托代理人鲁选某，系被告黄远某儿媳。
被告:陈某,男,2004年3月22日出生,汉族,初中在读，住镇巴县青水镇古路村浆池岭小组，系死者陈祥某之子。
被告:陈某丽,女,2017年7月15日出生,汉族，住镇巴县青水镇古路村浆池岭小组，系死者陈祥某之女。
二被告法定代理人鲁选某，系二被告母亲。
本院在审理原告鲁书某与被告鲁选某、黄远某、陈某、陈某丽被继承人债务清偿纠纷一案中，原告鲁书某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告鲁书某撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告鲁书某承担。
审判员 张开义
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐诗林
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2363号
申请执行人：华泽林，男，1970年6月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：杨宏云，男，1958年9月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：郁秋香，女，1963年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人华泽林与被执行人杨宏云、郁秋香民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人华泽林于2018年3月8日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人华泽林自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年三月十五日
书记员 李 祎
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0702民初103号
原告周国兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告刘孝平，男，1979年8月26日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人何卫华，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。
代表人池耀芳，该公司总经理。
本院在审理原告周国兵诉被告刘孝平、黄冈南迪汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国兵于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国兵自愿撤回对被告刘孝平、黄冈南迪汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国兵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周国兵负担。
审判员 杨敦中
二〇一六年五月十日
书记员 王振波