wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初79号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林某，男，1981年4月18日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省东山县，现住厦门市思明区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月21日被宁德市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至同年7月2日间，被告人林某为“六合彩”上家“阿标”居间介绍并提供账户帮助转账，从中抽取报酬。其间，被告人林某将从“六合彩”上家处获取的“六合彩”投注电脑网盘账号、密码发给同案犯郑某甲、郑某乙（均已判决），郑某甲收集周边人员的“六合彩”投注款后通过电脑网盘上报到林某处，并以当期香港“六合彩”的开奖情况作为中奖标准进行结算，被告人林某提供建行账户帮助收取投注款及发放“六合彩”中奖奖金。三个月间，被告人林某将郑某甲收集周边人员“六合彩”投注款人民币379600元（币种下同）上报上家，并按投注数额的2%获利共计7592元。
案发后，被告人林某于2015年1月21日主动向宁德市公安局投案并如实供述自己的罪行，并退缴出违法所得7000元及投注“六合彩”中奖所得50000元。经厦门市思明区司法局审前社会调查评估，被告人林某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某甲、郑某乙、王某证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，银行账户交易明细，情况说明，同案犯刑事判决书，查询违法犯罪记录情况说明，调查评估意见书，户籍证明及被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知他人非法经营“六合彩”，仍居间介绍、提供账户帮助转账，并从中抽取报酬，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人林某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人林某符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币37000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的被告人林某违法所得人民币7000元，由扣押机关予以没收，上缴国库；继续追缴被告人林某违法所得人民币592元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部��批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二���对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1151号
原告刘勇，男，汉族，1963年1月4日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告刘勇诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年2月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年2月至2016年1月拖欠生活费12312元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，因原南京市木材厂改制为胜武木业公司，刘勇为胜武木业公司在册托管人员，2004年11月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至刘勇达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；刘勇到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，刘勇向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 刘桂占
审判员 李庆华
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 琦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初1866号
原告：莆田北高惠民自来水有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇坑园村。统一社会信用代码91350304779649988Y。
法定代表人：张和扳，总经理。
委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市荔城区北高镇美澜村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区北高镇美澜村。
负责人：郑毡水，主任。
原告莆田北高惠民自来水有限公司（以下简称“北高惠民水公司”）与莆田市荔城区北高镇美澜村村民委员会（以下简称“北高美澜村委会”）因供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北高惠民水公司的委托诉讼代理人蔡碧霞到庭参加诉讼，被告北高美澜村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北高惠民水公司向本院提出诉讼请求，北高美澜村委会支付拖欠的水费107799元。事实与理由：北高惠民水公司与北高美澜村委会系供用水合同关系。自2007年起，北高惠民水公司持续向北高美澜村委会提供自来水。因拖欠水费，北高美澜村委会于2015年5月份停止用水。经核算，北高美澜村委会共拖欠水费107799元。上述事实有《北高镇美澜村用水欠费情况表》、《记账联》、银行转账凭证等为据。虽经多次催讨，北高美澜村委会仍拒不支付。
北高惠民水公司为证明其主张，提供以下证据：
证据一：《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《内资企业登记基本情况表》复印件各一份，以证明：北高惠民水公司的诉讼主体适格；原莆田市荔城区北高惠民供水厂于2013年12月30日更改企业名称为北高惠民水公司的事实；
证据二、《银行转账凭证》、《北高镇美澜村用水欠费情况表》、《水表照片》复印件各一份，以证明：双方系供用水合同关系；经核算，北高美澜村委会截至2015年5月份共拖欠水费107799元的事实；
证据三、《通知》复印件一份，以证明：北高惠民水公司于2016年6月13日向北高美澜村委会催讨水费的事实；其水费负责人翁文汉签字及加盖村委会印章确认欠款107799元及催讨的事实；
证据四、荔城区北高镇人民政府荔北政字【2007】第（112）号《关于暂定北高惠民供水厂综合售水价格的通知》复印件一份，以证明：原告售水单价为1.8元/吨的事实。
本院经审查分析认为，北高美澜村委会既不到庭参加诉讼，又不书面提出异议，视为放弃质证权利；北高惠民水公司提供的上述证据均有原件核对，证据载明内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力予以确认。
根据北高惠民水公司的举证和本院认证，结合庭审陈述，本案认定事实如下：
北高惠民水公司于2013年12月30日由“莆田市荔城区北高惠民供水厂”更改企业名称。
北高惠民水公司与北高美澜村委会存在供用水合同关系。自2014年至2015年4月15日间，北高美澜村委会结欠水费107799元。2016年6月13日，北高惠民水公司向北高美澜村委会发出限期缴费《通知》，但北高美澜村委会仍拒不还款，致诉讼。
本院认为，北高美澜村委会向北高惠民水公司赊购供用水，结欠水费107799元，经催讨后仍拒不付款已构成违约，故北高惠民水公司请求支付结欠的款项有事实和法律依据，本院予以支持。北高美澜村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百七十六条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
莆田市荔城区北高镇美澜村村民委员会应在本判决生效之日起十日内向莆田北高惠民自来水有限公司支付水费107799元。
如果莆田市荔城区北高镇美澜村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由莆田市荔城区北高镇美澜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一七年六月二日
书记员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终408号
上诉人（原审被告）：马林，男，回族，1990年3月6日出生，现住昌吉州吉木萨尔县。
委托代理人：苏梅，女，回族，1991年3月18日出生，住址同上，系马林之妻。
被上诉人（原审原告）：沈如军，男，汉族，1967年1月28日出生，现住昌吉州吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：李虎，男，回族，1987年7月22日出生，现住昌吉州吉木萨尔县。
上诉人马林因不当得利返还纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院(2015)吉民一初字第00937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人马林及委托代理人苏梅，被上诉人沈如军，被上诉人李虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年初，案外人朱注兴与本案原告沈如军合伙在吉木萨尔县水西沟沟口处种植了约五百亩打瓜地，打瓜成熟季节，二人将打瓜脱收工作承包给了李发海，李发海与本案被告马林约定两人一起完成此项工作。因脱打瓜工作需要人员在地中捡拾遗漏的打瓜，马林便联系了李虎以及妻子马珍。2014年9月1日，被告马林驾驶脱瓜机行驶至地头时正准备掉头，站在踏板上的李虎不慎将其右腿卷入到滚筒中受伤，先后入住吉木萨尔县人民医院、新疆医科大学第一附属医院及乌鲁木齐烧伤科医院治疗，共花费医疗费78355.06元。在受害人李虎住院治疗期间，原告直接向吉木萨尔县人民医院为李虎支付医疗费5900元，向被告马林支付23000元，两项合计28900元。吉木萨尔县人民法院于2015年7月6日作出（2015）吉民一初字第00937号民事判决，判决书第一项被告马林于判决生效后五日内赔偿李虎医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费合计人民币110765.06元的70%即77535.5元，扣减被告马林已经支付的38700元后，仍需赔偿原告损失计人民币38835.5元。后被告马林不服，上诉于昌吉州中级人民法院，2015年9月22日昌吉州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
针对本案，原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第75条关于“下列事实，当事人无需举证：（1）一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的；（2）众所周知的事实和自然规律及定理；(3)根据法律规定或已知事实，能推定出的另一事实；（4）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；（5）已为有效公证书所证明的事实。”的规定，被告李虎在吉木萨尔县人民医院住院治疗当天，原告沈如军向该医院支付医疗费5900元，由（2015）吉民一初字第00937号民事判决书确认，该款系原告为被告李虎垫付。另外，被告马林在庭审中认可，在被告李虎住院期间原告向其交付了23000元，对此予以确认，该款系原告为被告李虎垫付的医疗费，但被告马林是否支付了李虎的医疗费，未向法庭提供证据，该款应认定为被告马林占有。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，二被告未能提供合法占有原告28900元的依据，且造成原告财产损失，故被告李虎取得的5900元，被告马林取得的23000元属不当得利，故原告要求两被告返还28900元与法有据，予以支持。故原审法院遂判决：一、被告李虎向原告沈如军返还其医疗费垫付款5900元。二、被告马林向原告沈如军返还其医疗费垫付款23000元。以上第一、第二项于本判决生效之日履行。
宣判后，马林不服上述判决上诉称：上诉人与李虎有关提供劳务者受害责任纠纷的案件已由两级法院审理并在执行中，而该判决再次认定由上诉人向被上诉人沈如军归还实际用于李虎的医疗费明显错误。根据该判决，李虎的医疗费由上诉人承担，而李虎使用的医疗费由上诉人归还，实际上李虎得到了双份的费用。因此原审法院认定事实不清，适用法律错误。故上诉人请求撤销（2015）吉民一初字第00937号民事判决书第二项。
被上诉人沈如军辩称：一审查明事实清楚，请求维持原判。
被上诉人李虎辩称：一审查明事实清楚，请求维持原判。
二审中，上诉人与被上诉人均未提供证据。
二审查明事实中除沈如军向马林支付23000元事实与一审查明事实不一致外，对一审查明的其余事实本院予以确认。
二审另查明，李虎诉马林、沈如军、朱注兴提供劳务者受害责任纠纷一案在昌吉州中级人民法院（2015）昌中民一终字第935号民事判决书中，已经法院审理查明：马林为李虎垫付的费用为38700元，沈如军向李虎垫付的费用为25900.78元（1、在吉木萨尔县医院垫付输血费1380元、门诊治疗费2720.77元、急诊费200元、救护车费用1600.01元，计5900.78元；2、李虎转入医科大第一附属医院治疗当天，沈如军向李虎汇入20000元医疗费）。另，在李虎转入医科大第一附属医院治疗时沈如军还向马林给付现金3000元，该款马林未向李虎支付。而马林垫付的38700元已在（2015）昌中民一终字第935号民事判决书中作了冲减，即马林应承担李虎各项赔偿费用共计77535.5元，扣减马林已经支付的38700元后，马林仍需赔偿李虎损失38835.5元。该判决中，因沈如军在该案中不承担责任，故对沈如军垫付及给付的费用28900.78元未作处理。
本院认为：本案争议焦点上诉人马林是否占有了被上诉人沈如军23000元款项。依据（2015）昌中民一终字第935号民事判决书中所确认的事实：沈如军支付的28900.78元款项中有25900.78元是垫付给李虎的，给马林支付的现金为3000元。据此上诉人马林实际占有被上诉人沈如军款项为3000元，另外25900.78元为沈如军为李虎垫付的费用，该部分事实为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被上诉人沈如军在（2015）昌中民一终字第935号民事案件中不承担民事责任，因此李虎占有被上诉人沈如军垫付的医疗费25900.78元已没有合法根据，李虎应当将该25900.78元返还沈如军。马林收取沈如军的3000元亦构成不当得利，应将该3000元返还沈如军。故本院对被上诉人沈如军主张的数额28900元予以确认。原审判决部分事实认定错误，本院予以纠正。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院(2015)吉民一初字第00937号民事判决；
二、上诉人马林应于本判决之日起十日内返还被上诉人沈如军3000元；
三、被上诉人李虎应于本判决之日起十日内返还被上诉人沈如军25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费523元，减半收取262元，邮寄送达费120元，申请费309元（被上诉人沈如军已预交），共计691元，由上诉人马林负担98元，被上诉人李虎负担345元，被上诉人沈如军负担248元。二审案件受理费375元，由上诉人马林负担75元，被上诉人李虎负担300元。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 杨 敏
代理审判员 杨 洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 钞 威
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第3484号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托代理人：张峰，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
再审申请人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）为与被申请人鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司（以下简称日兴公司）建设工程施工合同纠纷案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
八冶公司不服二审生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1、原审判决对开工日期认定错误。《建设工程施工合同》约定开工日期为2006年10月14日，实际开工日期为2007年3月30日，并非二审法院认定的2006年10月14日。因日兴公司将土石方工程指定分包，基础工程（土石方完工工程）交付给八冶公司的时间为2007年3月30日，故实际开工时间为2007年3月30日。2、八冶公司所承建的土建工程实际竣工日期为2007年10月31日，并非二审法院认定的2010年6月30日。（1）八冶公司申请的土建工程实际竣工日期为2007年10月31日，以混凝土浇灌令为证。（2）日兴公司违反招标文件内容和合同条款，指定分包单项工程，管理混乱，工期拖延，导致全部工程竣工验收严重滞后。八冶公司申请法院调取日兴公司指定分包单项工程验收记录，法院未调取，只是简单的以建设部门出具的《建设工程竣工验收备案表》中记载的验收时间确定竣工日期，明显有误。（3）2008年7月12日，日兴公司与八冶公司签订装修工程《施工补充协议》，可以证明八冶公司在2007年10月31日已全部完成土建主体工程。（4）装修《合同书》可以证明八冶公司承建的土建工程于2007年10月31日已全部完成。（5）八冶公司未收取任何日兴公司指定分包工程的配合费。2、八冶公司所承建的土建主体工程不存在工期违约，原审认定错误。八冶公司承建的土建主体工程开工时间为2007年3月30日，竣工时间为2007年10月31日，2007年10月31日至2009年10月19日为日兴公司指定分包和装修工程工期。（二）原审判决质保金另案起诉，判决错误。质保金为工程款组成部分，且已全部到期，八冶公司起诉状中明确提出，原审法院将质保金判决另案起诉，明显有误。（三）八冶公司不存在工期违约，原审诉讼费应由日兴公司全部承担。
根据八冶公司的再审申请，本院认为，本案再审争议焦点有二：一是原审法院对开工、竣工日期的认定是否有误；二是原审法院判决质保金另案处理是否有误。
关于原审法院对开工、竣工日期的认定是否有误的问题。关于开工日期，八冶公司与日兴公司签订《建设工程施工合同》对开工日期有明确约定，一、二审法院以该日期作为开工日期，八冶公司与日兴公司一、二审中对此均无异议，八冶公司再审中要求以2007年3月30日作为开工日期，缺乏事实和法律依据，不能得到支持。关于竣工日期，八冶公司出具的《整改措施》、《工程决算有关报告》、《建设工程竣工验收报告》以及建设行政主管部门出具的《建设工程竣工验收备案表》等证据证实，案涉工程验收时间为2010年6月30日，原审法院以该日期作为竣工日期并无不当。八冶公司认为，根据《施工补充协议》、《合同书》，案涉工程的竣工时间应为2007年10月31日。以上两份协议并未对案涉工程竣工时间进行约定，八冶公司的主张缺乏依据，不能得到支持。
关于原审判决质保金另案处理是否有误的问题。根据原审查明事实，八冶公司施工的工程在《工程质量保修书》约定期限内出现质量问题，八冶公司应承担保修义务，八冶公司与日兴公司就工程维修所需合理价款数额等问题存在争议。鉴于此，原审法院从日兴公司尚欠八冶公司的工程款中预留合同约定的保修金，作为工程维修所需的结算款，并让双方另行结算，并无不当。
综上，八冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回八冶建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆 昱
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初285号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人樊某某，男，1998年生，云南省宣威市人。曾因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月19日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月5日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年4月13日1时许，被告人樊某某到宣威市新华保险公司三楼办公室内，将被害人吴某某的一台银色苹果笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币6563元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人樊某某以非法占有为目的窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述其罪行，具有坦白情节。建议判处被告人樊某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人樊某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月13日1时许，被告人樊某某到宣威市新华保险公司三楼办公室内，将被害人吴某某的一台银色苹果笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币6563元。案发后，被盗电脑已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人吴某某的陈述记录，证人付某某、张某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单及电脑销售发票，视频光碟，价格认定结论书，发还清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户口证明与被告人樊某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 柴 榕
人民陪审员 耿 博
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宁竹君
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3823号
原告：周春雷，男，1972年3月27日出生，汉族，住山东省东营市。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405XW。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：万洪卫，山东曦宁律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋媛，女，1994年5月2日出生，汉族，北京小桔科技有限公司职工，住。
本院在审理原告周春雷与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告周春雷于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周春雷向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周娜娜
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初146号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人陈代根，男，1952年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人陈代根犯强奸（未遂）罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人陈代根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初的一天晚上9时许，被告人陈代根到达尹某1家中，欲与其发生性关系。被告人陈代根面对被害人尹某1露出生殖器，出言挑逗。被害人尹某1拒绝并不断反抗。被告人陈代根因被害人反抗而无法控制对方，并被推出房门。被告人陈代根惧怕被害人报警而离开现场。
2017年5月25日晚上9时许，被告人陈代根到达被害人尹某1家中，将其强行从客厅沙发处拖至卧室床上，将被害人尹某1压在床上，并伸手去摸尹某1的胸部及臀部，亲吻被害人尹某1，欲与其发生性关系。被害人尹某1趁被告人陈代根脱裤子之际，挣脱后离开现场。
上述事实，被告人陈代根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过及情况说明、辨认笔录及照片，被害人尹某1陈述，证人尹某2、颜某、喻某证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈代根违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞的行为，构成了强奸（未遂）罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人辩解称，2017年6月2日及6���5日均是派出所通知后到案，是自首，经查，6月2日被告人陈代根接到通知后，自己到派出所接受调查属实，但陈代根到案后，未如实供述自己的犯罪事实，6月5日系民警在屏山县鸭池乡街上将其挡获。因此被告人陈代根不具有投案的主动性、自愿性，不成立自首，对其该辩解不予采纳。被告人陈代根到案后如实供述自己的罪行，成立坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈代根犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2019年7月4日止）。
如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 罗德新
人民陪审员 马光荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5242号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川市盐井镇。
被告屈强兵，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告屈强兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣到庭参加了诉讼，被告屈强兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象/亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务，按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元/平方米、3层以上为每月0.8元/平方米（含电梯费），公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。2015年2月11日，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订了新的物业服务合同。按照合同约定，巴南印象（1号楼-12号楼）小区物业服务费标准：高层1-2层为每月0.7元/平方米（含1号楼和2号楼）、3层以上为每月1元/平方米（含电梯费），公共部分的能源消耗，按照4.5元/户·月的标准定额向业主计收。被告屈强兵系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路某房屋的业主，房屋位于巴南印象小区内，建筑面积为87.1平方米。原告绅帝物业公司依约定向被告屈强兵提供了物业管理服务。被告屈强兵应支付从2014年8月1日至2016年3月31日的物业服务费1098.2元、从2015年12月1日至2016年3月31日的水费161元及2016年1月1日至2016年3月31日的公摊费13.5元。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请被告给付上述费用及违约金1098.2元。审理中，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告屈强兵在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告绅帝物业公司起诉要求被告屈强兵支付从2014年8月1日至2016年3月31日的物业服务费1098.2元、从2015年12月1日至2016年3月31日的水费161元及2016年1月1日至2016年3月31日的公摊费13.5元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张滞纳金的请求，本院认为缺乏法律依据，故本院对其滞纳金的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下，
一、被告屈强兵自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付从2014年8月1日至2016年3月31日的物业服务费1098.2元、从2015年12月1日至2016年3月31日的水费161元及2016年1月1日至2016年3月31日的公摊费13.5元；
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈强兵负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告屈强兵在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 龚秋云
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4082号之一
解除保全申请人：潍坊东元连海化工有限公司，住所地山东省昌邑市龙池镇工业园，统一社会信用代码：91370786595238308M（1-1）。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被申请人：武汉人天包装自动化技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技工业园，统一社会信用代码：91420115758182821G。
法定代表人：李浩，董事长。
委托诉讼代理人：张亚琼，湖北华隽律师事务所律师。
武汉人天包装自动化技术股份有限公司诉潍坊东元连海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日做出(2017)鄂0115民初4082号民事裁定书，裁定冻结潍坊东元连海化工有限公司的银行存款474110.05元。2018年2月14日，潍坊东元连海化工有限公司向本院提出申请，认为，本院冻结的其工商银行账号16×××06的金额已经满足保全数额，所以本院冻结的其山东昌邑农村商业银行龙池支行账户9070107301442050000349已无必要，且已超标，因需支付工人工资，特申请本院解除对其山东昌邑农村商业银行龙池支行账户9070107301442050000349的冻结。
本院经审查认为，潍坊东元连海化工有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下：
解除对潍坊东元连海化工有限公司在山东昌邑农村商业银行龙池支行账户9070107301442050000349银行存款474110.05元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世民
二〇一八年二月十四日
书记员 段 丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1427号
申请执行人：杨瑞玲，女，1956年2月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：李群仪，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：辜志忠，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人杨瑞玲与被告李群仪、辜志忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅泽伟
呼和浩特市���城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0102民初3313号
原告:张宏，女，1959年12月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：刘建荣，女，1960年11月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：苑新顺（与被告刘建荣系夫妻关系），男，1959年4月2日出生，住呼和浩特市新城区。
原告张宏与被告刘建荣、苑新顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，于2016年10月8日转为普通程序，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告刘建荣、苑新顺经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
��告张宏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款10万元；2、要求被告归还2014年1月7日到2016年6月7日利息6万元整（以借款本金10万元为基数，按照月利率2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的同学介绍认识，2012年1月，被告夫妇因做生意缺乏资金，向原告借款十万元，被告刘建荣当场出具了借条，承诺按2分支付利息，借款期限为一年。2013年1月，被告如约支付了利息，并要求再借一年，原告就同意了。2014年1月被告找各种理由拖着不还。2015年7月在原告的要求下重新打了一个连本带利共计124,000元的借条，几次催要无果后，2016年4月又让二被告重新打了一个153,000元的借条。
被告刘建荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告苑新顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月7日，被告刘建荣、苑新顺给原告出具借条一张，借条载明：今借到张宏现金人民币壹拾万元整（￥：100,000元），利息2分。欠利息2014年1月7日至2016年1月7日两年共计伍万叁仟元整（￥：53,000元）。刘建荣、苑新顺在借条上签字予以确认。原告主张该笔借款发生在2013年1月7日，约定利息为月利率2%，被告于2014年1月支付了一年的利息24,000元，后双方结算后于2016年1月7日重新出具了借条。本院庭前与被告刘建荣核实借款事实，被告刘建荣对原告主张的借款事实予以认可。以上事实有借条、银行凭证、通话录音及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘建荣、苑新顺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款10万元，后原被告经结算，由被告重新出具借条确认了借款金额及借款利息，因双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告归还借款。原告起诉要求被告归还借款10万元，理由正当，依法应予支持；关于利息，双方约定月利息为2%，符合法律规定，原告自认被告于2014年1月支付了一年的利息24,000元，其主张被告以借款本金10万元为基数，按月利率2%支付原告自2014年1月7日至2016年6月7日的利息6万元，已超出法律保护上限，对超出部分不予保护，具体计算方式：10万元（本金）×2%（月利率）÷30天×883天＝58,866.66元，故利息本院在58,866.66元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二��九条之规定，判决如下：
一、被告刘建荣、苑新顺于本判决生效后十日内偿还原告张宏借款本金10万元及利息58,866.66元（按年利率24％自2014年1月7日计算至2016年6月7日）；
二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由被告刘建荣、苑新顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 董丽芳
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张羽茜
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的���借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3181号
上诉人孙捷，男，1946年4月8日出生。
上诉人孙捷不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
孙捷以中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。孙捷起诉称，2015年2月6日，其通过邮寄方式，向证监会实名举报，内容为吉林亚太集团股份有限公司前董事长、前董事侵吞、送出公司资产。2015年7月10日，吉林证监局电话告知其举报材料已转至吉林证监局，其举报已被有关部门处理，对其举报不予立案。2015年7月27日，孙捷将题为《对吉林证监局“办案子不行，抹案子很行”的渎职控告书》快递给证监会纪委书记，该邮件被拒收。随后，孙捷将该邮件送到证监会，至今未收到任何回复。孙捷认为，吉林证监局电话告知“举报已被有关部门处理”没有事实依据。证监会没有作出“书面告知”，导致其无法依据《信访条例》规定请求复查。证监会有职责对其直属机构吉林证监局进行督查。因证监会不履行法定职责，侵犯了其向证监会申请保护财产权的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、由证监会责促吉林证监局，将证监会转其查处的孙捷举报所作出的不立案查处结果，给孙捷以书面答复；二、由证监会承担诉讼费用。
一审法院经审查认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”
孙捷认为吉林亚太集团股份有限公司前董事长、董事侵吞、送出公司资产，向证监会投诉，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。孙捷诉至法院要求证监会责促吉林证监局给其书面回复，属于针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，孙捷所诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对孙捷的起诉裁定不予立案。
孙捷不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审裁定不予立案错误，请求本院撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《信访条例》第二条、第十四条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访人对行政机关及其工作人员等有关组织、人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服其职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。本案中，孙捷认为吉林亚太集团股份有限公司前董事长、董事侵吞、送出公司资产，通过书信的方式向证监会举报，并针对吉林证监局的行为向证监会邮寄、递交渎职控告信，要求证监会责促吉林证监局给其书面回复，均属于信访活动的范畴。当事人针对信访事项所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，孙捷提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年九月六日
书记
员张铱婷
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1127执第410号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人唐鸡平、刘伦丽征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第410号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年十月二十五日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1282号
罪犯顾梅芳，女，1970年8月23日出生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2015年5月6日作出(2014)泰高刑初字第00102号刑事判决，以被告人顾梅芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)泰中刑终字第00065号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾梅芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯顾梅芳减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾梅芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾梅芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾梅芳减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年7月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6354号之一
申请执行人龙工（中国）机械销售有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号，统一社会信用代码91350800665094689X。
法定代表人李新炎，执行董事。
被执行人韩城市孝千工程机械贸易中心，住所地陕西省韩城市新城区黄河大街北段，组织机构代码74502036-4。
投资人高孝千。
被执行人高孝千，男，1953年11月12日出生，汉族，韩城市孝千工程机械贸易中心投资人，住陕西省韩城市。
被执行人王换茹，女，1954年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省韩城市。
被执行人高驰，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住陕西省韩城市。
被执行人张晓茹，女，1991年7月29日出生，汉族，居民，住陕西省韩城市。
申请执行人龙工（中国）机械销售有限公司与被执行人韩城市孝千工程机械贸易中心、高孝千、王换茹、高驰、张晓茹买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人韩城市孝千工程机械贸易中心、高孝千、王换茹、高驰、张晓茹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人韩城市孝千工程机械贸易中心、高孝千、王换茹、高驰、张晓茹所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人韩城市孝千工程机械贸易中心、高孝千、王换茹、高驰、张晓茹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人韩城市孝千工程机械贸易中心、高孝千、王换茹、高驰、张晓茹所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人韩城市孝千工程机械贸易中心、高孝千、王换茹、高驰、张晓茹的银行存款或财产以人民币11426323.17元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十二月一日
书记员 张澄颖（代）
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初221号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，2016年4月1日被取保候审。经本院决定于2016年6月24日被逮捕，现羁押于江苏省连云港市看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
1、被告人于某于2016年2月21日下午，在东海县牛山街道和平东路远洲城市广场二楼伊芙丽女装店内，趁店员不备盗窃店内两件女士针织连衣裙及一件女士针织套衫。经价格鉴定，被盗衣服价值人民币1734元。
2、被告人于某于2016年3月3日15时许，和徐雨晴（另案处理）到东海县牛山街道和平东路远洲城市广场二楼宝娜斯店内，趁店员不备盗窃宝娜斯牌围巾一条。经价格鉴定，被盗围巾价值人民币349元。
3、被告人于某于2015年9月份一天下午，和徐雨晴在东海县牛山街道和平东路时代超市后面唐某经营的服装店内，趁店员不备盗窃黑色女士短款毛衣一件。
4、被告人于某于2015年7月份一天下午，和徐雨晴在东海县牛山街道职工巷衣品江南女装店内，趁店内无人盗窃蓝色长款女士外套一件。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了被盗衣服照片、扣押及发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述与辩解、价格鉴证意见、搜查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人于某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、被告人于某于2016年2月21日下午，在东海县牛山街道和平东路远洲城市广场二楼伊芙丽女装店内，趁店员不备盗窃店内2件女士针织连衣裙及1件女士针织套衫。经价格鉴定，被盗衣服价值人民币1734元。案发后，被盗衣服已被追回并发还被害人。
2、被告人于某于2016年3月3日15时许，和徐雨晴（另案处理）到东海县牛山街道和平东路远洲城市广场二楼宝娜斯店内，趁店员不备盗窃宝娜斯牌围巾1条。经价格鉴定，被盗围巾价值人民币349元。案发后，被盗围巾已被追回。
3、被告人于某于2015年9月份一天下午，和徐雨晴在东海县牛山街道和平东路时代超市后面唐某经营的服装店内，趁店员不备盗窃黑色女士短款毛衣1件。
4、被告人于某于2015年7月份一天下午，和徐雨晴在东海县牛山街道职工巷衣品江南女装店内，趁店内无人盗窃蓝色长款女士外套1件。
上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、扣押及发还清单；证人王某甲的证言；被害人马某、侯某、唐某、王某乙的陈述；被告人于某及同案人徐雨晴的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]92号价格鉴证意见；搜查笔录；视听资料等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某开庭审理时自愿认罪，酌情从轻处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1196号
本院在执行王怀菊与刘志刚其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘志刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘志刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初141号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人童付洪，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年7月12日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人童付洪犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人童付洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日17时许，被告人童付洪酒后驾驶川Q××号二轮摩托车在屏山县龙华镇街道上行驶，当行至龙华镇中学路段时被民警查获。经依法抽血送检，童付洪血液中乙醇浓度为85.64mg/100ml。
上述事实，被告人童付洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人聂某、罗某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]783号法化检验意见书、查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童付洪醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童付洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童付洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1186号
原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美，总经理。
委托代理人彭昭凡，男，1963年10月30日出生，汉族，该公司员工。
被告刘树全，男，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富食品公司）诉被告刘树全劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。
原告长富食品公司诉称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年1月8日作出的巴劳人仲案字〔2015〕第996号仲裁裁决书（以下简称996号裁决书）裁决原告长富食品公司向被告刘树全支付解除劳动关系的经济补偿金5500元与事实和法律规定不符，请求判决向被告刘树全支付一个月经济补偿金。
本院认为：原告长富食品公司请求判决向被告刘树全支付一个月经济补偿金，其诉请标的即996号裁决书裁决事项确定的数额低于重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和即1.8万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，巴南仲裁委作出的996号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 丁希来
二〇一六年四月五日
书记员 廖荣鹏
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824财保11号之一
申请人：林捡荣，女，1989年3月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被申请人：李华彤，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请人林捡荣与被申请人李华彤诉前财产保全一案，本院于2018年6月4日作出（2018）闽0824财保11号民事裁定，一、查封对登记在林捡荣名下的闽Ｆ×××××号雅阁牌小型轿车一辆，期限二年；二、查封对登记在林捡荣名下的闽Ｆ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆，期限二年。
在保全过程中，林捡荣以已经与李华彤达成了和解协议为由，于2018年6月5日向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，林捡荣的解除保全申请自愿、合法，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对登记在林捡荣名下的闽Ｆ×××××号雅阁牌小型轿车一辆的查封。
二、解除对登记在林捡荣名下的闽Ｆ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年六月五日
代理书记员 林光兰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5174号
原告郭爱成，男，1968年9月28日生，住江苏省昆山市。
原告袁雪梅，女，1971年5月18日生，住上海市松江区。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告郭爱成、袁雪梅与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭爱成、袁雪梅的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱成、袁雪梅诉称：原告于2009年8月3日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号XX楼XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计102846元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金102846元（2014年1月28日至2015年6月28日）；2.判令被告支付滞纳金18828元（按每天万分之五自拖欠之日起至实际偿付之日止，暂算至2015年6月28日）;3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月3日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2012年3月5日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为737749元。2012年3月5日，涉案房屋登记在原告郭爱成、袁雪梅名下。被告拖欠原告租金至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年1月28日至2015年6月28日期间的租金共计102846元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为104247.1元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金102846元予以确认。对于原告主张的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌情将违约金调整为以102846元为基数，自被告2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告郭爱成、袁雪梅房屋租金102846元并支付违约金（计算方式：以102846元为基数，自被告2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告郭爱成、袁雪梅承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1342元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初7187号之一
原告：戴鑫，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：卢志清，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告戴鑫与被告卢志清买卖合同纠纷一案中，原告戴鑫于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴鑫以原、被告双方已自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴鑫撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告戴鑫负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年二��一日
代书记员 张宇生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4615号
罪犯王磊,男,1988年8月16日出生,汉族,内蒙古人,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东人民法院于2011年8月4日作出(2011)东刑初字第211号刑事判决,以被告人王磊犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月。并处罚金人民币一万元。刑期自2011年4月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第2187号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月19日起至2017年12月18日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王磊在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王磊在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级积极分子两次,表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯王磊在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自该犯现刑期自2011年4月19日起至2017年2月18日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 震
审判员 李国忠
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十三日
书记员 史军锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初460号
原告郑庆春，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告马云锋，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告白雪花，女，29岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告郑庆春与被告马云锋、白雪花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白雪花所有的88平方米砖瓦结构房屋（产权人为白雪花，产权证号为蒙E××××）价值6万元部分采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了等值财产做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告白雪花所有的88平方米砖瓦结构房屋（产权人为白雪花，产权证号为蒙E××××）价值6万元部分予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜树桐
审 判 员 孙继信
人民陪审员 王俊杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请书不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第00690号
原告霍立波，男，1979年10月12日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告赵红梅，女，1970年11月15日生，汉族，住三门���市湖滨区。
原告霍立波与被告赵红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍立波到庭参加诉讼。被告赵红梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍立波诉称：2014年2月9日，原、被告经协商并签订协议，被告将其购买的位于三门峡市湖滨区大岭路北段百货楼生活区东1号楼中单元1层西户房产一套作价230000元出卖给原告，约定2014年5月8日交付房屋。协议签订之后，原告依照约定将房款230000元交付给被告。经原告多次催交房屋，被告于2014年8月将房屋腾空交付原告，但迟迟未按约定协助原告办理该房屋的过户手续。故起诉来院，要求被告履行合同约定办理房产过户手续。
被告赵红梅未作辩称。
经审理查明：2014年2月9日，赵红梅与霍立波签订房屋买卖合同1���，该合同约定：“甲方赵红梅、乙方霍立波，甲乙双方在自愿平等，互惠互利的原则下，经充分协商就乙方购买甲方房屋，双方达成协议如下：“甲方自愿将其坐落于三门峡市湖滨区大岭路北段百货楼生活区东1号楼中单元1层西户，面积76.84平方米，砖混结构房屋及其附属设施、设备出售给乙方。甲乙双方议定上述房产成交价格为人民币贰拾叁万元（230000元）。基于甲方目前居住状况，乙方同意该房屋暂时由甲方临时居住至2014年5月8日止，期满后甲方将房屋腾空交与乙方。甲方在居住期间不得改变现有房屋及财产状况。于交房日后半个月内办理过户手续时，届时甲方应予积极协助。办理过户手续所产生的费用由甲方承担等内容。”该房屋买卖合同签订之后，原告霍立波于当日将房款230000元一次性给付给被告赵红梅。后经原告霍立波多次催交房屋，被告赵红梅于2014年8月将房屋腾空交付给原告霍立波，但一直未按约定协助原告霍立波办理该房屋的过户手续。故原告霍立波起诉来院，要求被告赵红梅履行合同约定办理房产过户手续。
另查明，关于霍立波与赵红梅所签订的房屋买卖合同中涉及的房屋情况，经本院查询，因赵红梅与他人存在经济纠纷，相关利害人已于2015年2月4日依法申请法院将该房屋予以查封保全，现无法办理过户手续。鉴于此种情况，经本院向原告霍立波释明相关法律规定后，原告霍立波表示变更诉讼请求，依法判令解除原、被告双方所签订的房屋买卖合同；依法判令被告赵红梅返还原告霍立波购房款230000元。
本院认为：原告霍立波与被告赵红梅所签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同真实有效，双方应按合同履行。但因被告赵红梅与他人存在经济纠纷，相关��害人已将该房屋予以查封保全，现无法办理过户手续。鉴于此种情况，经本院向原告霍立波释明相关法律规定后，原告霍立波表示愿意变更诉讼请求，依法判令解除原、被告双方所签订的房屋买卖合同；依法判令被告赵红梅返还原告霍立波购房款230000元。本院认为，原告霍立波所变更的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、解除原告霍立波与被告赵红梅于2014年2月9日所签订的房屋买卖合同；
二、被告赵红梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告霍立波所缴纳的购房款230000元。
案件受理费4750元，保全费1500元，共计6250元，由被告赵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姚立恒
陕西省富平县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0528民初935号
原告：卢某某
被告：周某某
原告卢某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告周某某于2018年5月31日前清偿原告卢某某10000元,下余11700元被告于2018年8月31日前清偿完；
二、受理费340元减半收取由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈含荣
二〇一八年四月十三日
书记员 韩倩茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初347号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被通辽市公安局取保候审，2016年5月23日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年2月5日18时许，被告人张某某酒后驾驶车牌为蒙G5****号斯柯达牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区金门山大街由西向东行驶至河西三家子村002号电线杆处时，与前方同向步行的被害人王某军相撞，致王某军受伤，车辆损坏，后张某某弃车离开事故现场。当日22时许，张某某到通辽市公安局交通管理支队交警一大队投案。经检验，其血液中乙醇含量为128mg/100mL,属醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，张某某负本起事故的全部责任。
另查明，因本案，通辽市公安局于2016年2月6日作出行政处罚决定书，决定对张某某行政拘留十五日，已执行完毕。2016年4月11日，张某某赔偿王某军各项经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取登记表、酒精检测报告、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书、被告人张某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人张某某交通事故后逃逸且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪、积极预缴罚金且赔偿被害方的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一六年五月三十日
书记员 李 哲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1389号
申请执行人：王阿贫，女，1973年5月20日出生，汉族，住南安市。
被执行人：吴安辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王阿贫与被执行人吴安辉借款合同纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人吴安辉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人吴安辉可供执行的财产。本院于2016年9月6日将被执行人吴安辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年1月24日向申请执行人王阿贫发出执行告知书并要求其于2017年2月3日前向本院提供被执行人的财产状况或线索，但其逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年二月六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1088号
申请人西平县人民法院。
被执行人金遂群，男，住西平县。
本院在执行西平县人民法院与金遂群罚金纠纷一案中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将金遂群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔威刑初字第75号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人朱广林，男，1992年1月26日生。2009年3月26日因犯罪被本院以抢劫罪判处有期徒刑三年，以盗窃罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，2011年11月23日刑满释放；2012年8月24日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，期间又犯盗窃罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2015年1月16日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人朱广林犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于2015年3月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人朱广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年1月8日8时许，被告人朱广林在去“好邻居”快餐店上班的途中，途经威宁自治县草海镇建设西路“黔威超市”时欲进店买烟，进店后发现超市内无人看守，而超市收银台放着两个挎包，便意图实施盗窃，朱广林先翻看其中较大的一个挎包后，发现里面没有多少钱，遂又去提另外一个小挎包，正当提包准备离开之时，被超市老板杨某某发现，杨某某在朱广林身上搜到现金75元及身份证，准备报警时，朱广林逃跑。同日10时许，民警在威宁自治县草海镇建设西路“好邻居”快餐店内将朱广林抓获。经民警清点，杨某某两个挎包内的现金共计5,889.5元。
据此，认为被告人朱广林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，涉嫌犯盗窃罪。被告人朱广林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。其在着手实施盗窃行为，因被被害人发现而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。故建议以盗窃罪判处被告人朱广林一年六个月至二年六个月有期徒刑。
经审理查明：2015年1月8日8时许，被告人朱广林去“好邻居”快餐店上班，途经威宁自治县草海镇建设西路“黔威超市”时进店买烟，发现超市收银台上放着两个挎包且无人看管，遂起行窃之意。朱广林先后对两个挎包后进行翻看后，提包准备离开超市时，被超市老板杨某某当场抓住。杨某某从朱广林身上搜出现金75元及朱广林的身份证，准备报警时，朱广林趁机逃跑。同日10时许，民警在草海镇建设西路“好邻居”快餐店内将朱广林抓获。后经民警清点两个挎包内的现金共计5,889.5元。
上述事实，被告人朱广林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱广林的供述、接处警及受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查、指认笔录、草图及照片、清点记录及扣押发还物品清单、判决书及释放证明、辨认笔录、被害人杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人朱广林犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
被告人朱广林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。
鉴于被告人朱广林已着手实施盗窃行为，因被被害人发现而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在其归案后，如实供述了其罪行，具有坦白情节，且被盗财物已被追回，未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人朱广林罪责不相适应，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱广林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 宇
第页（共3页）
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初471号
原告：陈建明，男，生于1955年8月11日，住略阳县。
委托代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司
住所地:汉中市
法定代表人:申涛，该公司经理。
被告：汉中汉源电力安装有限公司
住所地:汉中市
法定代表人:金航江，该公司经理。
本院在审理原告陈建明与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈建明于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回起诉。
审判员 王 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 李梓豪
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初584号
原告周某甲，男，生于1983年5月15日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，生于1991年8月19日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告周某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人唐春光,被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2016年3月13日，他回家撞见被告衣衫不整,同时还见一陌生男子在家，当他正准备质问陌生男子时，被告却阻挡着他，让陌生男子趁势溜走。现他与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉来院，请求判令他们离婚，婚生子周某乙随他生活，要求被告承担一定的抚养费，并赔偿其精神损失费100,000元。
被告邓某某辩称，原告诉称的事实属实，但她与该陌生男子并无不正当关系。原告当时手持刀具，她再三解释，只是原告不听。孩子还小，需要完整的家庭。她并未背叛原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历6月经人介绍相识，同年农历9月以夫妻名义同居生活，2012年2月3日补办结婚证，2010年9月24日生育儿子周某乙。2016年3月11日，原告回家撞见被告与一陌生男子在家里，因此怀疑被告不忠，双方发生激烈冲突。事后被告以写信的方式书面向原告解释，原告以此为由起诉来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、身份证以及被告写给原告的书面解释等在卷为证。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告周某甲提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告周某甲要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某甲诉与被告邓某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一六年四月十九日
书记员 刘小杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第510号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇，该公司总经理。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所。委托代理人任洁玮，北京盈科(上海)律师事务所。被告上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱永强，该公司董事长。委托代理人赵玮婕。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2014年12月19日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第354号之一
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人邹堪普，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社副主任。
委托代理人林猷，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社信贷审查员。
被执行人罗正斌，男，1969年05月09日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被执行人胡开美，男，1970年11月27日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人罗正斌、胡开美金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2012）湛徐法民二初字第315号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人罗正斌应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金150000元及利息56327元（此利息计至2012年07月10日止，后期利息仍按合同约定计至还清借款之日止），并负担案件受理费4400元；被执行人胡开美对被执行人罗正斌以上债务负连带清偿责任。但被执行人罗正斌、胡开美在期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐闻县农村信用合作联社于2014年08月06日向本院申请执行。本院于2014年09月23日向被执行人罗正斌、胡开美送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗正斌、胡开美在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但俩被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡开美除在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915001220XXXXXX账户上有存款500元（已处置）外，其他银行无存款也无其他财产可供执行，被执行人罗正斌无银行存款也无其他财产可供执行；申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第354号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一四年十二月四日
书记员 黄运彪
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0921执异22号
异议人（被申请执行人）卢某某，男，1961年8月15日生，汉族，公务员，现住阜新市细河区。
申请执行人阜新市新邱区渤飞小额贷款公司。
法定代表人，秦某，系该公司董事长。
地址，新邱区长营子。
本院在执行原告阜新市新邱区渤飞小额贷款公司诉被告阜新芊润肉品有限公司、卢某某借款合同纠纷一案中。卢某某于2018年4月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人卢某某就本案执行提出如下异议，一、诉讼执行时间显失公正，本案2014年诉讼，2015年4月8日判决生效，2018年1月26日立案执行，2018年4月2日强制执行送达。时间为2年11个月24天。根据法律规定，诉讼生效到执行时间为2年，过期失效；二、阜新芊润肉品有限公司目前实际占有人是渤飞小额贷款公司，债权关系已经理顺完成，2015年4月8日法院判决生效后，渤飞小额贷款公司与芊润肉品阜新有限公司达成协议并已实施完成。芊润肉品有限公司交给渤飞小额贷款公司，用欠款全部入股的外加原企业的100%股份转给渤飞小额贷款公司所有，并在工商行政部门完成注册变更，法律生效，目前企业的营业执照、公章、财务账务及各种证件均在渤飞小额贷款公司手中，并且派人接管了企业，为企业的实际占有人，时间已三年；三、公司的所有权发生了改变，担保对象也发生了相对改变，担保时间超时，连带责任失效，法院判申请人负连带责任，当时的法人是吴继新。2014年6月申请人将该企业转让给鲁为所。2015年4月后公司的100%控股人是渤飞小额贷款公司，由于发生这些演变申请人不应该再负连带责任；四、当原公司的资产足够执行偿还债务的，担保责任已经完结，不应该执行担保人，按照资产评估报告阜圣岳评字{2013}第75号，评估资产2656万元，抵730万元欠款已足有余，公司有足够的资产偿还债务；五、即便是拍卖，也应该是三年前的企业原值，因为该企业渤飞小额贷款公司已经经营三年；六、借款是公司行为，不是个人行为，与个人无关。现依法向阜蒙县人民法院提出申请。
经审理查明，申请执行人于2016年3月28日依据（2014）阜县民二初字第200号民事调解书向本院申请执行，案号为2016辽09**执字385号，并于2018年2月1日再次申请恢复执行，案号为2018辽09**执恢字69号，被申请执行人于2018年4月2日收到阜蒙县人民法院（2018）辽0921执恢字69号执行通知书，并以本案超过执行时效为由提出异议。
上述事实依据异议人申请执行人及执行卷宗等相关证据，审查后予以认定。
本院认为，异议人（被申请执行人）在没有履行判决书所确定的义务时。本院依法向其送达执行通知书，要求其履行生效判决所确定的义务，并无不当之处，且申请执行的期限并未超过执行时效，故异议理由不成立。申请人第二至第六项异议不在异议审查范围之内，其实体权利的归属及确认应另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。
执行员 付岩
二〇一八年四月二十六日
书记员 姬庆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01053号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱某，女，1970年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2015年6月26日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同年7月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第981号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱某于2015年6月26日凌晨3时许，在本市渝中区解放西路凤凰酒店附近，先收取吴某购毒款251元后离开。之后，被告人朱某在解放西路209号光速网吧附近，将净重0.25克毒品海洛因交付给吴某，另收取好处费100元后被公安人员捉获。被告人朱某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人吴某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止）
二、对被告人朱某所贩卖的毒品海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年八月十三日
书记员 刘至严
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第199号
原告陆兆翔，男，1957年出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
被告范伟民，男，1954年出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
被告范晓莉，女，1982年出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
委托代理人朱振伟，男，1979年出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
原告陆兆翔与被告范伟民、范晓莉相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员李飞鸽独任审判,公开开庭进行了审理。原告陆兆翔，被告范伟民、范晓莉及其委托代理人朱振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兆翔诉称，2007年9月被告家较大的观赏鱼柜崩裂，导致数百升水流淌至原告家中，造成原告小房间吊柜、墙体、房顶泡水、潮湿、霉变。随着时间推移，霉情加重。到2008年3月底，原告发现被告家中卫生间严重渗漏，导致原告卫生间、小房间墙面及顶泡酥，涂料脱落。被告知道后却不以为然，一拖再拖，给原告生活带来极其严重影响，浓重的霉味伤害了原告及家人身体，影响了原告全家的心情。直到2012年9月下旬至10月初被告才重做其卫生间防水，并且重新将其小房间墙面进行处理。原告家的毛衣、羊毛衫、床单、衣服、被褥及书籍等物品有霉味、霉斑，要反复的洗洗晒晒。因与被告就赔偿等事宜不能达成一致意见，原告诉至法院，要求：1、两被告赔偿原告的财产损失16800元（具体为：吊柜2700元、瓦工人工费3200元、漆工人工费800元共6700元，卫生间、小房间修复材料费5100元，毛衣、羊毛衫等物品霉变损失5000元）；2、赔偿原告因清理房间、晾晒物品的误工费33000元。3、诉讼费、评估费等一切与本案有关费用均由被告全部承担。
被告范伟民、范晓莉辩称，原告起诉状中陈述的内容与事实不符，被告家中鱼缸破裂时间是2008年10月份，而且鱼缸仅是顶部裂了一条缝，水是慢慢流下来的。原告发现家里有滴水后立即找了被告，被告也即刻进行了施救工作，并未给原告家中造成大的损失。事后被告立即带着礼品上门给原告道歉。原告当时接受了礼品，此事就已了结。事隔4年，原告为此起诉被告已经过了诉讼时效。而且自原告上门赔礼道歉后，原被告两家没有任何往来，自2012年3月份起原告多次骚扰两被告及家人，并提出各种不合理的要求。2012年9、10月份被告请装修工人对卫生间进行装修，撬开所有瓷砖后水管没有一处漏水。被告做地面防水的时候，自来水总闸是关闭的，卫生间水管的水也放空了，不可能漏水到原告家。装修工人也到原告家去检查过，发现原告家卫生间滴水是冷凝水。原告家房子住了17年，卫生间没有任何通风、排风设备，原告家又有滴水的习惯，而且房屋本来就是南北朝向，小房间常年照不到阳光，家中潮气大，屋顶涂料脱落、发霉是必然的。综上，原、被告的“鱼缸意外事件”早在四年前已经解决，原告家屋顶石灰脱落、小房间吊柜发霉等与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告共同居住于同一幢楼房，原告系本市秦淮区实辉巷5号某室的承租人，被告则是某室房屋所有权人。2007年9月，被告家鱼缸破裂漏水致原告家中受潮（被告陈述时间应为2008年），被告为此曾带礼品到原告家中上门致歉。此后原告发现自家房屋的卫生间及邻近卫生间的小房间角落处有渗漏现象，经本院到现场勘查，证实原告房屋的卫生间及邻近卫生间的小房间墙面存在霉点、起皮、脱落现象，原告家吊柜、衣物存在一定霉变现象。2012年9月被告在装修时将卫生间重新做了防水处理，此后原告未发现被告房屋卫生间有漏水现象。原告与被告就赔偿协商不成，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有照片、装修证明、勘查笔录、开庭笔录等证据证实。
本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告陆兆翔与被告范伟民、范晓莉系上、下楼居住的邻居，双方应当相互谦让、和睦相处，共同维护友好的邻里关系。被告曾因鱼缸破裂漏水造成原告家中渗漏，被告已上门致歉，原告超过4年多时间亦未就此提出异议，应当认定双方就此事已经妥善协商解决。后原告发现家中卫生间及小房间存在渗水现象，可以认定系被告房屋卫生间渗水所导致，但此系房屋年久失修所致，非被告故意所为，且被告已于2012年下半年修复，原告对此应当给予谅解。对于原告主张的损失，因渗水而造成的卫生间、小房间霉变、粉刷脱落等，本院酌定支持5000元，由原告自行维修解决。对于原告主张的其他损失，因与渗水无直接关联，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告范伟民、范晓莉于本判决生效后10日内赔偿原告损失5000元。
二、驳回原告陆兆翔的其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由原告负担450.50元，被告负担72元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 李飞鸽
二〇一三年四月十五日
见习书记员 葛文霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2850号
申请执行人刘清成。
委托代理人骆德美。
被执行人邓尚荣。
刘清成与邓尚荣、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第9926号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年6月2日立案执行。该案执行标的为40000元。
执行中查明，被执行人邓尚荣名下有车牌号为川A****D汽车一辆，因该车系抵押车辆，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第9926号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 王 帅
执行员 伍春华
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏彬佳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执403号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人李杨，行长。
被执行人:徐恩新，男，1971年1月15日出生，汉族，住址天津市静海县。
被执行人：崔静，女，1974年11月16日出生，汉族，住址天津市静海县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与徐恩新、崔静金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1948号
申请执行人史有平，男，汉族，生于1954年，住四川省梓潼县。
被执行人福建省惠东建筑工程有限公司。
案由劳动人事争议
本院受理史有平申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲裁（2015）52号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人福建省惠东建筑工程有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人福建省惠东建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梅雨生