wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执字第1424号
申请执行人北京森纶恒锦商贸中心（业主项定森，男，1974年4月2日出生，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座*******号。
被执行人陈文盟，男，1972年8月17日出生。
北京森纶恒锦商贸中心与陈文盟间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第11068号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、陈文盟于本判决生效之日起十日内给付北京森纶恒锦商贸中心货款二十万一千二百五十八元；二、陈文盟于本判决生效之日起十日内给付北京森纶恒锦商贸中心逾期付款利息（利息自二○一二年十二月十三日起，以二十万一千二百五十八元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、驳回北京森纶恒锦商贸中心其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百三十四元、公告费五百六十元，由被告陈文盟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈文盟无可供立即执行财产，申请执行人北京森纶恒锦商贸中心亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人陈文盟无其他可供立即执行财产，申请执行人北京森纶恒锦商贸中心亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）年度京01**执字第1424号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 田硕宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9548号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：杨安梅,女,汉族,1974年6月17日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告杨安梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一六年十二月五日
书记员 罗洋
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初4117号
原告：刘鸿祥，男，1992年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，女，1973年11月生，汉族，现住茂北街215号，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市。
代表人：郑旭翰，经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师
原告刘鸿祥与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司保险纠纷一案，原告刘鸿祥于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘鸿祥撤回起诉。
本案案件受理费780元，由原告负担。
审判员 刘 耀
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝亚男
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01557号
原告张某。
委托代理人王某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告李某。
原告张某与被告赵某甲、赵某乙、李某退伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2012年10月22日，原告与三被告协商，三被告入伙共同经营砂石厂。入伙协议签订后，原告买设备投资8万元，未参与经营。三被告独自经营，将石子、设备都卖掉，未分给原告分文利润。由于前期是原告承包群众土地，群众告了原告，为早日为群众恢复耕地，原告只好起诉合伙经营至法院，请求判令三被告退还原告投资款8万元，为群众恢复耕地。
本院认为，本案在审理中，经多次寻找被告未果，原告亦提供不出被告的明确地址，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张逸男
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6109号
原告王树芝，女，1941年7月1日出生，汉族，市南区人民医院退休，住黑青岛市市南区。
委托代理人黄家起，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人高文娇，山东黎强律师事务所律师。
被告青岛恒懿堂大药房有限公司，住所地青岛市市北区福州北路135-17号。
法定代表人李涛。
委托代理人李涛，男，1980年9月17日出生，住山东省青岛市市北区。
被告北京康力生医药技术开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街22号2号楼5层。
原告王树芝诉被告青岛恒懿堂大药房有限公司、被告北京康力生医药技术开发有限公司产品责任纠纷一案，原告诉称，2015年3月7日，原告王树芝到被告青岛恒懿堂大药房有限公司购买复合神经酸，并支付价款人民币6792元。××有特效，对视力模糊，视力下降有明显改善，服用后能够消除脑卒中风先兆等。原告购买该产品服用后不但没有达到被告宣称的修复脑部神经、恢复视力的效果，反而造成了原告视神经委托、视力模糊的严重后果，后原告发现该产品并无保健品字号，也不符合食品安全标准。因此诉至法院，要求被告退还6792元、赔偿61128元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案案由为产品责任纠纷，原告所诉牵扯法律关系较多，不能合并审理，经本院释明后，原告仍坚持不做出选择，原告应当在明确法律关系后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王树芝的起诉。
案件受理费1498元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 李 娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 清
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01证保13号
申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被申请人福建省东风建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高村。
法定代表人陈凤耀。
本院在审理申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被申请人福建省东风建筑工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，申请人向本院提出证据保全申请，请求对被申请人在茶园路景观整治工程（施工）（重新招标）工程场所内涉嫌侵害申请人外观设计专利（专利号：ZL201230166288.1）的窨井盖的井座进行证据保全。
经初步审查，申请人提交名称为“窨井盖的井座”专利号为ZL201230166288.1的外观设计专利证书及缴纳专利年费发票，可以证明讼争专利的专利权人是张木成，目前该专利处于有效状态。2013年7月12日，国家知识产权局出具《手续合格通知书》确认该专利的专利权人是“福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司”。另查，2014年12月30日经工商局登记福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司变更为本案原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司。申请人同时还提交了涉嫌侵权产品的现场图片作为被申请人涉嫌侵害申请人专利权的初步证据。
本院认为，申请人系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，为防止证据可能灭失或者以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人福建省东风建筑工程有限公司在茶园路景观整治工程（施工）（重新招标）工程场所内涉嫌侵害申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司外观设计专利名称为“窨井盖的井座”（专利号：ZL201230166288.1）的产品进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 琦
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1817号＼n原告张某，女，1988年8月28日生，汉族。＼n委托代理人刘某，成武桃源法律服务所法律工作者。＼n被告田某，男，1979年7月12日生，汉族。＼n原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告田某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称：原、被告经人介绍于2008年春天相识并建立恋爱关系，于2008年8月28日登记结婚。于2009年7月12日婚生长女田菊香，现随被告生活。于2010年8月3号婚生次女田某某，现随原告生活。因原、被告性格不合，共同生活期间经常生气、打架，双方始终未能建立起夫妻感情，原告于2011年5月带着女儿田某某回娘家居住，二年多来被告一次也不来做和好工作。原被告夫妻关系名存实亡。为了早日解除和被告的婚姻关系，依据《婚姻法》第32条之规定，特具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女田菊香由被告抚养，婚生女田某某由原告抚养。＼n被告田某辩称：原、被告从结婚到现在夫妻感情一直很好，并且有了两个孩子。原告现在起诉离婚，不是原告的本意，是原告娘家人包办的，原、被告还能共同生活，为了家庭和孩子，被告解决不同意离婚。＼n审理查明：原告张某与被告田某经人介绍于2008年春天认识并建立恋爱关系，2008年8月28日，双方自愿登记结婚。婚后于2009年7月12日婚生长女田菊香，现随被告生活，2010年8月3日婚生次女田某某，现随原告生活。原、被告现已分居，原告张某带女儿田某某在娘家居住生活。＼n上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证记录在卷为凭，足以认定。＼n本院认为：原告张某与被告田某经人介绍相识后，自愿登记结婚，并生育两名子女，双方组成的家庭应当是一个幸福美满的家庭，原、被告之间应当建立起了一定的夫妻感情。现原、被告虽因故分居，但并不足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告虽起诉要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，应给原、被告双方一次和好的机会，故本案以判决不准原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：＼n不准原告张某与被告田某离婚。＼n案件受理费50元，由原告负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员张旭＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员岳伟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1190号
原告文某，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇高坪村普公村民组***号。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谢某某，女，1963年1月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号。
被告许某某，男，1961年12月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路邹家咀巷**号。
被告刘某某，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号。
原告文某与被告谢某某、许某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春到庭参加诉讼，被告谢某某、许某某、刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称，被告谢某某因资金周转困难，通过桃江鑫龙投资管理有限公司介绍，于2014年11月24日向他借款120000元，约定借期6个月，月利率为2%，利息按月支付。因诉讼所产生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由借款人承担。他分别与被告谢某某、许某某签订了借款合同、个人保证承诺书。他交付借款本金时，由被告谢某某出具了借条，借款到期后，二被告以经济困难为由拖延偿还，至今为止，被告谢某某尚欠他本息169560元，实现债权的律师费10000元，故起诉请求法院判令被告谢某某、刘某某偿还他借款本金120000元，支付利息33040元（计算至2016年6月20日止），支付实现债权的律师费用10000元，共计179560元，并由被告许某某承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、借款合同一份。
欲证明：谢某某与文某于2014年11月24日签订《借款合同》，约定谢某某向文某借款120000元，借款期限为6个月，借款月利率为2%。
2、保证承诺书一份。
欲证明：2014年11月24日，被告许某某向原告文某出具保证承诺书，表明愿意为谢某某的120000元提供连带责任保证，对合同项下的本息等承担连带保证责任。
3、借条一份。
欲证明：2014年11月24日，谢某某向原告文某出具借条，注明借到原告文某120000元，月息2%，借期6个月，于2015年4月26日到期。
4、工作证明单。
欲证明：刘某某系桃江县第一中学教师。
5、户籍证明。
欲证明：被告谢某某与被告刘某某系夫妻关系。
被告谢某某、许某某、刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告谢某某、许某某、刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告文某提供的证据，本院认证如下：原告的证据，均系原件，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：2014年11月24日，被告谢某某与原告文某签订《借款合同》，约定被告谢某某向原告文某借款120000元，借款期限为6个月，借款利率为2%。同日，许某某向原告文某出具《个人保证承诺书》，表示愿意为谢某某的借款本息承担连带责任保证。2014年11月24日，被告谢某某向原告文某出具收条，表示收到了120000元。借款后，被告谢某某仅偿还了6个月的利息，剩余借款本息一直没有偿还，计算至2016年6月20日止，至今尚欠原告借款本金120000元，利息30080元（120000元×12个月×2%+120000元×26天×2%÷30）。另查明，刘某某系桃江县第一中学的老师，刘某某与谢某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告谢某某与原告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行自己的义务，被告谢某某借款后应按约定偿还借款本息，被告谢某某没有按约偿还借款本息，已经构成违约，原告要求被告谢某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但是原告计算的利息错误，按照月利率2%计算，计算至2016年6月20日止的利息应为30080元。被告许某某自愿向原告出具个人保证承诺书，作为连带责任保证人，应对谢某某的借款本息承担连带清偿责任。被告刘某某与被告谢某某系夫妻，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，被告刘某某应承担共同还款责任。对于原告主张的实现债权的律师费用10000元的诉讼请求，因没有提供证据本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文某、谢某某在本判决生效后十日内向原告文某偿还借款本金120000元，支付计算至2016年6月20日止的利息30080元，合计150080元，由被告许某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告要求被告谢某某、刘某某支付其实现债权的律师费用10000元并由被告许某某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如三被告未按期履行相关义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告谢某某、许某某、刘某某负担1551元，由原告文某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年八月十七日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4013号
原告：俞煌，男，1989年8月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：郑志裕，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告俞煌与被告郑志裕网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告俞煌于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞煌撤诉。
案件受理费177元，减半收取计89元，由俞煌负担。
代理审判员 李明亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜 军
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183民监2号
原审原告闫绍强，男，1974年1月6日出生，汉族，住蒲江县。
原审原告杨华，女，1979年11月7日出生，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人杨彬，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
原审被告何曦，女，1986年2月15日出生，汉族，住邛崃市。
原审原告闫绍强、杨华与原审被告何曦买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）邛崃民初字第1387号民事判决书，判决：一、解除原告闫绍强、杨华与被告何曦于2012年4月5日签订的《二手房买卖协议》；二、被告何曦于本判决生效之日起五日内返还原告闫绍强、杨华位于邛崃市君平大道99号6幢3单元4层8号房屋；三、……。该判决已发生法律效力。2013年7月11日，成都市中级人民法院以被告人徐跃祥犯诈骗罪作出（2013）成刑初字第96号刑事判决书，判处被告人徐跃祥有期徒刑13年，并处罚金人民币十万元；对扣押在案的牌号为川Ａ×××××的黑色丰田轿车、手机一部，以及登记于闫绍强名下的“高宇.上品城”小区6幢3单元4楼8号的房屋予以追缴，退赔各被害人……。并作出（2013）成执字第1067号民事裁定书裁定：将闫绍强所有的位于邛崃市君平大道“高宇.上品城”小区6栋3单元4楼8号的房屋予以查封。2015年9月9日，成都市中级人民法院将徐跃祥罚金一案的执行移送本院执行。本院执行局在执行过程中，发现本院的（2012）邛崃民初字第1387号民事判决书与成都市中级人民法院的（2013）成刑初字第96号刑事判决书中对“高宇.上品城”小区6幢3单元4楼8号的房屋作出相反的判决结果，造成不能执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
院 长 徐 涛
二０一六年八月八日
书记员 徐贵礼
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00493号
申请执行人：吴克君，男，1971年1月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被执行人：马辉，男，1983年1月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：邳州市洪桥汽车运输有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：巩洪桥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年8月17日作出的（2015）杜民一初字第00364号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人马辉、邳州市洪桥汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人马辉、邳州市洪桥汽车运输有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人吴克君赔付鉴定费1095元，并承担本案执行费50元。但被执行人李开功至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，并于2015年12月31日向申请执行人送达限期提供被执行人财产线索通知书，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年8月17日作出的（2015）杜民一初字第00364号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1939号
原告王亚芳，女，1974年12月2日出生。
被告郑瑞亚，女，1969年12月13日出生。
被告郑云山，男，1965年3月15日出生。
原告王亚芳与被告郑瑞亚、郑云山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐征征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚芳、被告郑瑞亚、郑云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚芳诉称：被告郑瑞亚与被告郑云山系夫妻关系；2014年2月24日，被告郑瑞亚向我借现金100000元；当日，被告郑瑞亚为我出具借条一张；此款经我多次催要未果；现诉于法院，要求：1、判令被告郑瑞亚、郑云山偿还借款100000元；2、判令被告郑瑞亚、郑云山负担案件受理费。
被告郑瑞亚辩称：借款属实；同意偿还原告借款，但我现在并无偿还能力。
被告郑云山辩称：同意和郑瑞亚一起偿还借款。
经审理查明：被告郑瑞亚与被告郑云山系夫妻关系；2014年2月24日，被告郑瑞亚向原告王亚芳借款100000元；双方口头约定借款利息为月利率3%；同日，原告王亚芳交付给被告郑瑞亚该笔借款，被告郑瑞亚为原告王亚芳出具借条一张，内容为：“今借王亚芳现金壹拾万元整（￥100000元整）”；被告郑瑞亚在借款人处签字；后被告郑瑞亚偿还原告王亚芳部分借款利息；现原告王亚芳诉于本院，要求被告郑瑞亚、郑云山偿还借款100000元。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、客户回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚申请书、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑瑞亚为原告王亚芳出具的借条对借款金额进行了明确约定，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告王亚芳亦已实际向被告支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。双方虽然对借款期限没有约定，原告王亚芳作为出借人可以要求被告郑瑞亚随时返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑云山对被告郑瑞亚在夫妻关系存续期间的借款自愿承担偿还责任，对此本院不持异议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑瑞亚、郑云山偿还原告王亚芳借款十万元，限本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费一千一百五十元，由被告郑瑞亚、郑云山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一六年四月十一日
书记员 李婵媛
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1640号
原告马通远，男，1978年9月15日出生，汉族，住浚县。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解。
被告张再兴，男，1978年4月20日出生，汉族，住浚县。
委托代理人李杰、刘洋，河南荣康律师事务所律师。代理权限为代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，上诉、反诉。
原告马通远与被告张再兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马通远的委托代理人孙新朝，被告张再兴的委托代理人李杰、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月20日向原告借款80000元。约定利息3分，借款期限三个月。被告借款后未如期归还借款，也没有支付利息。经原告多次催要，被告以种种借口推诿不还。请求判令被告归还借款80000元及利息33936.96元。
被告辩称：1、原告向法院提交的借据并不能证明双方存在借贷关系；2、该“借据”是在被告要求原告偿还事前的借款而出具的。被告认为，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告所主张的借贷事实是否存在及被告应否承担还款付息责任。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借条一份。证明被告张再兴于2013年12月20日借原告现金80000元，双方约定利率为月息3分。
被告对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议称该借条并未显示出借人，仅凭借条不能证明是原告借给被告的钱。
被告向法庭提供的证据及原告的质证意见：
存款凭条一份。证明被告于2013年3月11日借给原告80000元，原告出具借条所显示的80000元正是该存款凭条所证的80000元。原告对此有异议：对存款凭条为什么在被告手里不清楚。2013年12月20日之前原告根本没有向被告借过款。从该存款凭条看，不能证明被告主张。
证据的分析与认定：
原告的证据，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，但结合原告陈述，本院对原告证据予以采信。
被告提交的证据，仅为存款凭证，且户名为原告，不能证明原、被告之间存在债权债务关系，故对其证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述，依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原告马通远与被告张再兴系同学关系。2013年12月20日，被告张再兴借原告马通远现金80000元，并出具借条“今借到现金人民币捌万元整￥80000元整利息3分叁分借款人：张再兴2013.12.20号”。双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒绝还款。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张再兴向原告马通远借款并写有借据，该借款行为事实清楚、证据充分。被告辩称借条不显示债权人，但未提供事实抗辩的依据，且其认可该借据系为原告出具，故对其辩解本院不予采信。被告辩称与原告不存在2013年12月20日的借贷关系，2013年12月的借条系原告还其借款的证明，但被告提供的存款凭证仅能证明存款的事实，不能证明该款系被告为原告所存及原、被告于2013年3月11日成立借贷关系，且被告提交凭条的存款时间在前，原告主张的借款时间在后，故对被告该辩解理由本院不予采信。综上，原告要求被告偿还本金80000元之诉请，本院予以支持。
关于利息部分，原、被告约定借款利率为月息3分。原告诉请利息按2分计算不违反法律的禁止性规定。故被告应从借款之日按月息2分计算利息支付至判决确定的给付之日。原告诉请之日计算至2015年8月31日的利息数额计算，应按实际产生的利息数额为准，有关超出应得的数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张再兴于判决生效后10日内偿还原告马通远借款本金80000元；
二、被告张再兴于判决生效后10日内按月息2分从2013年12月20日起给付原告马通远80000元借款的利息至判决给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告张再兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二○一五年十一年二十七日
书记员 王素芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李良，该公司经理。
委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫淑珍，女，1961年2月2日出生，汉族，居民，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：陈洪春，男，1976年2月22日出生，汉族，住唐山市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人闫淑珍、陈洪春不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3181号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审进行实体审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年，被上诉人闫淑珍将陈洪春与我方以交通事故责任纠纷为由起诉至唐山市路南区人民法院请求赔偿，案号为（2013）南民初字第536号，二审案号为（2013）唐民二终字1222号，现该案二审判决已生效。我方按照该生效判决上所记载的被上诉人陈洪春的信息起诉立案至一审法院，我方提供的被告的姓名、住所等信息具体明确，应认定为有明确的被告。陈洪春无法直接送达或留置送达，还可以公告送达。一审法院以未提供准确送达地址为由裁定驳回起诉，没有法律依据。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向一审法院起诉请求：判令被告返还原告垫付的医疗费10000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：原告起诉应有明确的被告，这是原告的基本证明责任。本院根据原告所提供的地址，对二被告进行邮寄送达，后邮件均被退回。经查，原告提供的被告闫淑珍地址”唐山市丰润新区201小区901-2-102”并不存在，原告亦未能提供二被告新的准确送达地址。鉴于原告不能提供二被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，对原告的起诉应予驳回。裁定：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司所诉被告闫淑珍、陈洪春系唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第536号，本院（2013）唐民二终字1222号案件中的当事人，故上诉人起诉有明确的被告。一审法院仅以上诉人提供的地址无法送达为由，驳回起诉不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案如果无法用其他方式送达，可适用公告送达。另外，在二审期间，已经通过电话与闫淑珍取得联系,能够送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3181号民事裁定。
二、本案指令河北省唐山市丰润区人民法院审理。
审判长 王树丽
审判员 杨晓娣
审判员 李贵志
二〇一八年一月二十二日
书记员 赫 云
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1031号之二
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号，组织机构代码:25627084-8。
法定代表人柳枝青。
被执行人杭州涛江贸易有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道定山村，组织机构代码:067886037。
法定代表人蔡立峰。
被执行人蔡立锋，男，1979年10月12日出生，住杭州市萧山区。
被执行人孙银江，男，1979年1月1日出生，住杭州市萧山区。
权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行依据已经生效的（2017）浙0108民初646号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行。被执行人杭州涛江贸易有限公司、蔡立锋、孙银江应支付案款19777621.92元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年6月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。
2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。
3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人蔡立锋名下有车牌号浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，查封时车管所反馈车牌号浙Ａ×××××的车辆不存在，车牌号浙Ａ×××××车辆与车主不符。
5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6、本院于2017年6月26日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
7、本院已向被执行人及法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。
8、本院执行中获悉被执行人杭州涛江贸易有限公司名下位于大江东产业集聚区义蓬街道义盛社区继来路52号不动产正由萧山区人民法院司法处置，本院依申请已将参与分配材料邮寄财产处置法院。
截止到2018年8月8日，被执行人应支付案款19777621.92元及利息,承担案件诉讼费150466元和执行费87178元，上述款项均未履行。
上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院通过面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1031号案本次执行程序。
申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马纯海
二〇一八年八月十日
书记员 罗 冬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3511号
申请执行人：温春云，男，1978年2月24日出生，汉族，住福建省永安市，
申请执行人:林月园，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
本院在执行申请执行人温春云、林月园与被执行人永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单；依法向三明市中级人民法院送达参与分配函。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市诚上有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，则按各自债权比例在刘建盛作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2170号）中一并处理，故申请执行人温春云向本院申请撤销对被执行人永安市诚上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十日
书记员 杨智辉
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第1130号＼n原告王国军。＼n被告潘冲。＼n被告胡杰。＼n原告王国军诉被告潘冲、胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国军到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告王国军诉称：2010年7月24日，被告潘冲向原告借款30000元，书面约定借款期限为三个月，月利率为2%，并由被告胡杰提供保证责任担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告仅支付至2011年6月23日的利息，其余利息和借款本金至今未付。故起诉要求：1.判令被告潘冲归还借款30000元，并支付逾期利息10000元；2.判令被告胡杰承担连带责任。庭审中，原告变更逾期利息部分的诉讼请求，要求被告潘冲支付自2011年6月24日起按月利率2%计算至2012年10月23日止的逾期利息9600元。＼n原告王国军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告潘冲于2010年7月24日向原告借款30000元，借款期限为三个月，月利率为2%，并由被告胡杰提供保证责任担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。＼n被告潘冲、胡杰未作答辩，也未提供证据。＼n根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年7月24日，被告潘冲向原告借款30000元，书面约定按月利率2%计收利息，借款期限为三个月，并由被告胡杰提供保证责任担保，担保期间为借款还清之日止。后两被告向原告支付至2011年6月23日止的利息，其余款项至今未付，故原告于2012年10月22日向本院提起诉讼。＼n本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告潘冲作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于被告胡杰与原告对保证方式、保证担保的范围未作约定，根据法律规定，被告胡杰应对被告潘冲的全部债务承担连带责任保证。同时，鉴于被告胡杰与原告对保证期间约定不明，依照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告起诉尚在保证期内，被告胡杰应承担相应的保证责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、潘冲于本判决生效之日起十日内返还王国军借款30000元，并支付该款自2011年6月24日起按月利率2%计算至2012年10月23日止的逾期利息9600元；＼n二、胡杰对上述第一项所确定的潘冲的付款义务承担连带责任。＼n如潘冲、胡杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，减半收取400元，由潘冲负担，由胡杰负连带责任。此款王国军同意潘冲、胡杰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员谢金金＼n二〇一二年十一月十三日＼n书记员朱萧波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21614号
原告袁焕文，女，1978年6月21日出生。
被告北京睿达佳合家庭服务中心，经营场所北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号2F-29a。
经营者朱凤羽，女，1982年5月11日出生，经理。
本院在审理原告袁焕文诉被告北京睿达佳合家庭服务中心服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告袁焕文于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京睿达佳合家庭服务中心的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁焕文撤回对被告北京睿达佳合家庭服务中心的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初11570号
原告：济南佳航商务服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：肖青，经理。
委托诉讼代理人：张战佑，男。
被告：上海捷行电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张广栋，职务不详。
原告济南佳航商务服务有限公司与被告上海捷行电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，适用普通程序审理。经查，立案后原告仅缴纳一半的案件受理费，本院于2018年7月6日向原告送达补缴案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南佳航商务服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费280元，减半收取计140元。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2212号
申请执行人ＸＸＸ，男，1988年3月7日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人向继华，男，1981年11月4日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人向继华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2015）万法刑初字第00794号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为84200元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法刑初字第00794号刑事判决书的本次执行程序，保留申请执行人ＸＸＸ的债权84200元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 牟芯玉
＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鼓刑初字第97号＼n公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。＼n被告人高某，男，1992年4月20日出生，汉族，中专文化，无业。2013年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。＼n福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林媛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月1日中午11时许，被告人高某在福州市鼓楼区福飞路屏山公园一公用女厕内，持随身携带的匕首威胁被害人黄某，抢走被害人黄某脖子上价值人民币821.5元的黄金项链吊坠一枚。被告人高某作案后逃离现场，途中被群众及公安民警抓获。现赃物已被追回并已归还被害人。经鉴定：被害人黄某的伤情属轻微伤。＼n对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人高某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人高某在有期徒刑四年六个月至五年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。＼n被告人高某对公诉机关的指控不持异议。＼n经审理查明，2013年11月1日中午11时许，被告人高某在福州市鼓楼区福飞路屏山公园一公用女厕内，持随身携带的匕首威胁被害人黄某，抢走被害人黄某脖子上价值人民币821.5元的黄金项链吊坠一枚。被告人高某作案后逃离现场，途中被群众及公安民警抓获。现赃物已被追回并已归还被害人。经鉴定：被害人黄某的伤情属轻微伤。＼n在案件审理过程中，被告人高某通过家属赔偿了被害人黄某的经济损失人民币1500元并取得被害人黄某的谅解。＼n认定上述事实，有下列证据予以证实：＼n1、被告人高某的供述及辨认笔录证实：2013年11月1日11时30分左右，其到屏山公园内的公厕上厕所时看见一名女子进了女厕，见四下无人，其便动了抢劫的念头，后其拿出匕首威胁那名女子，抢走该女子脖子上的项链吊坠，在此过程中其捅伤了该女子。这时来了另外两名女子，其因为害怕就往华屏路方向跑，在二环路与华屏路交叉路口被一名见义勇为的男子制服，随后赶来的民警将其带至公安机关。＼n经其辨认，被其抢走吊坠的女子系被害人黄某。＼n2、被害人黄某的陈述及辨认笔录证实：2013年11月1日11时40分左右，其在屏山公园内的公厕上完厕所走出隔间时，一名男子冲过来捂住其嘴巴并将其往厕所隔间里推，其大喊救命，该男子就拿出一把黑色的刀威胁让其不要呼救，其在挣扎过程中胸口被刺伤，后对方抢走其脖子上的项链吊坠。这时来了两名女子，其趁机大喊抢劫，该男子就跑了，后其听说该男子被公安机关抓获了。＼n经其辨认，抢走其吊坠的男子系被告人高某。＼n3、证人薛某某的证言及辨认笔录证实：2013年11月1日11时35分许，其步行经过屏山公园旁公厕的时候听到一名女子大叫抢劫，同时看见一名男子慌慌张张地从公厕跑出，其马上就追上去，一直追到二环路与华屏路交叉路口时其才将该男子制服，当时该男子手上拿着一把匕首。后民警从该男子身上搜出一个金项链吊坠，并将该男子带至华大派出所。＼n经其辨认，被其制服的男子系被告人高某。＼n4、福建省金银珠宝首饰检测中心出具的检测报告及福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）1212号价格鉴定结论书证实：被抢的黄金项链吊坠价值人民币821.5元。＼n5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）1662号临床法医学检验鉴定书证实：被害人黄某的损伤属轻微伤。＼n6、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、发还物品清单证实：扣押在案的吊坠现已归还被害人黄某。＼n7、被害人黄某出具的收条及谅解书证实：2014年1月24日，被告人高某家属赔偿了其的经济损失人民币1500元，其对被告人高某的行为表示谅解。＼n8、被告人高某对作案匕首、所抢吊坠、作案地点及被害人黄某和证人薛某某对被抢吊坠、涉案匕首的辨认。＼n9、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等其它证据材料。＼n以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。＼n本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高某犯抢劫罪的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某通过家属赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2017年4月30日止。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长罗增湧＼n人民陪审员薛洁云＼n人民陪审员伍缄＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员周钰＼n附页＼n本案判决依据的主要法律条款＼n1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条＼n以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更15941号
罪犯祝庆友，男,1973年4月3日出生，傈僳族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理市中级人民法院于二〇〇四年十二月八日作出（2004）大中刑初字第316号刑事判决，以被告人祝庆友犯走私毒品、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月十九日以（2005）云高刑终字第626号刑事裁定书，维持对被告人祝庆友的量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2700号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3212号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝庆友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯祝庆友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特表一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯祝庆友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯祝庆友减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2022年11月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1380号
上诉人（原审被告）重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路2号xx园1幢-1-1。
法定代表人钟小平，职务不详。
被上诉人（原审原告）邓佳雨，男，1996年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）邓某1，女，2001年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人邓某2。
上诉人重庆中关村实业发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定合同履行地错误，依据交易习惯，房款的付款地应为合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆中关村实业发展有限责任公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨红阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10326号
原告：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604.
法定代表人：杨永华，董事长。
被告：李宾。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告李宾追偿权纠纷一案中，原告四川鑫和易融资担保有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘芳
二〇一六年十月八日
书记员 蒲洁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第492号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
法定代表人陈军，男。
委托代理人苏维跃，男。
被告姜雷，男。
被告吕绍臣，男。
被告杨秀玲，女。
被告赵永，男。
被告孙海霞，女。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告姜雷、吕绍臣、杨秀玲、赵永、孙海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏维跃，被告赵永到庭参加诉讼，被告姜雷经公告传唤，吕绍臣、杨秀玲、孙海霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，被告姜雷以自家购买种子、化肥、柴油为由，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为11.152%，按照利随本清的还款方式，于2013年1月15日一次还清，并由被告吕绍臣、杨秀玲、孙海霞提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满时，经原告多次催要，被告姜雷除偿还300.00元本金、系统对其账户中的0.43元进行自动扣除外，未再履行还款义务，且下落不明；被告吕绍臣、杨秀玲、赵永、孙海霞也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告姜雷给付借款本金49699.57元，截止2015年11月13日期间的贷款利息11835.65元；被告吕绍臣、杨秀玲、赵永、孙海霞承担连带责任；由被告负担本案的诉讼费用。原告起诉时，曾列姜雷的妻子郑××为共同被告，后撤回对郑××的起诉。
被告姜雷经本院公告送达传票、起诉状副本等法律文书，被告吕绍臣、杨秀玲、孙海霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告赵永辩称：不清楚姜雷贷款的金额，听说姜雷的钱不是他自己用的，用款的人把钱还上了。经原告解释，该贷款属于自助循环使用贷款，在合同有效期内可随还随贷，赵永听说的还款之后姜雷又贷出去了；赵永表示对姜雷欠款事实没有异议，对共同贷款和为姜雷进行担保的事实不持异议。
本案争议的焦点是：原、被告之间订立的借款合同和担保合同是否有效；借款人及担保人是否应承担还款责任及连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、农业银行农户贷款借款合同复印件，证明借款事实、担保事实及相关约定；
3、2013年6月10日姜雷在账户内存入300.00元的存单，证明姜雷在贷款到期后曾经偿还过300.00元；原来账户中有0.43元，系统进行了自动扣收；
4、从银行系统中调取的利息情况说明，证明截止至2015年11月13日被告姜雷所欠贷款的利息11835.65元，起诉时提请的利息数额不准确；
5、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
6、克利镇××村民委员会出具的证明，证明借款人姜雷因种地无收入，2013年无力再耕种土地，全家外出打工，情况属实；
7、证人白××的当庭陈述，证明贷款到期后，证人与代理人（信贷员）苏维跃一同每年都向借款人及保证人催要。
被告姜雷、吕绍臣、杨秀玲、赵永、孙海霞未向法庭提交证据。
被告赵永对原告提交的证据不持异议。原告的上述证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月16日，被告姜雷以自家购买种子、化肥、柴油为由，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为11.152%，按照利随本清的还款方式，于2013年1月15日一次还清，并由被告吕绍臣、杨秀玲、孙海霞提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满时，经原告催要，被告姜雷偿还300.00元本金，系统对其账户中的0.43元进行自动扣收，所欠本金49699.57元，及截止2015年11月13日期间的贷款利息11835.65元，被告姜雷未再履行还款义务，且外出务工暂无下落；被告吕绍臣、杨秀玲、赵永、孙海霞也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告姜雷给付如上借款本息，被告吕绍臣、杨秀玲、赵永、孙海霞承担连带责任，并由被告负担本案的诉讼费用。原告起诉时，曾列姜雷的妻子郑××为被告，后因郑××未在合同中签字撤回对郑××的起诉，法庭予以准许。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同和担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告向被告发放了贷款，被告即应按合同约定的期限及方式偿还贷款，被告姜雷不履行还款义务，原告有权向其主张还款，也有权向担保人吕绍臣、杨秀玲、赵永、孙海霞主张承担连带责任。原告撤回对郑××的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告的利息主张是依据合同约定计算所得，不违背法律规定，且被告不持异议，应予支持。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜雷给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币49699.57元，利息11835.65元，合计61535.22元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告吕绍臣、杨秀玲、赵永、孙海霞对上述款项给付负连带责任；担保人吕绍臣、杨秀玲、赵永、孙海霞履行完还款义务后，有权向借款人姜雷追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642.00元，公告费606.00元，合计2248.00元，由被告姜雷负担，于判决生效后七日内缴纳；被告吕绍臣、杨秀玲、赵永、孙海霞对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
代理审判员 郭雁冰
人民陪审员 王 雷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王蒙单
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执235号
申请执行人：王福兰，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司。住所地：福建省明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
本案在执行申请执行人王福兰与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司除厂房、生产性用房、办公用房外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的厂房、生产性用房、办公用房，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年九月三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初1174号
原告：内蒙古万方投资有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：刘永军，公司总经理。
委托代理人：李燕，公司员工。
被告：段辉忆，男，汉族，现住重庆市开县。
原告内蒙古万方投资有限公司诉被告段辉忆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告内蒙古万方投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 岳海龙
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 康 鹰
二〇一八年八月七日
书 记 员 梁 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n河北省遵化市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）遵执字第1111号＼n申请执行人戴瑞祥，退休工人。＼n被执行人张瑞波，居民。＼n申请执行人戴瑞祥与被执行人张瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）遵民初字第1068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月15日向本院申请强制执行。＼n在执行过程中查明，本案执行标的总额为81000元，诉讼费1050元，执行费1120元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2012）遵民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定一经送达立即发生法律效力。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。＼n审判长马福然＼n审判员钱海峰＼n审判员王兆军＼n二〇一四年一月十日＼n书记员杨存
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1146号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：吴琼，满族，吉林市昊虹食品有限公司法定代表人，住吉林市丰满区。
被告：吴立成，满族，住吉林市丰满区。
被告：马艳杰，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市昊虹食品有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：吴琼，该公司经理。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告吴琼、吴立成、马艳杰、吉林市昊虹食品有限公司（下称昊虹食品公司）小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告吴琼、吴立成、马艳杰、昊虹食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年8月12日，吴琼与华日公司签订了《借款合同》，约定吴琼向华日公司借款55445元，其中5445元由华日公司代替吴琼向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，吴琼等额还款付息。吴立成、马艳杰、昊虹食品公司同日与华日公司签订保证合同，对吴琼借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给吴琼，但吴琼支付7个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、吴琼给付借款本金余额23105元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、吴立成、马艳杰、昊虹食品公司对上述借款本息承担连带责任。
吴琼、吴立成、马艳杰、昊虹食品公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，吴琼与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（吴琼）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费5445元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与吴琼签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第420号。《借款合同》约定：甲方（吴琼）向乙方（华日公司）借款，借款金额为55445元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年8月12日起至2015年8月11日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费5445元，剩余借款5万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为5157元，还款日为每月10日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日155元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，吴琼在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了吴琼每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、吴琼与吴立成、马艳杰、昊虹食品公司签订了《保证合同》，约定：应吴琼请求，吴立成、马艳杰、昊虹食品公司同意为吴琼与华日公司于2014年8月12日签订的编号为（2014）个贷字第420号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为55445元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代吴琼向青创公司支付咨询管理服务费5445元，向吴琼支付借款5万元。在借款合同的履行过程中，吴琼偿还7期应还借款本息36099元，后再未履行还款付息义务，华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与吴琼签订的《借款合同》、吴琼与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、吴琼与吴立成、马艳杰、昊虹食品公司签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。吴琼借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于吴琼尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定吴琼每期偿还的5445元中包含本金4620.42元（55445元÷12期），吴琼已偿还的7期借款本息36099元，其中包含借款本金数额应为32342.94元。故吴琼尚欠借款本金23102.06元（55445元-32342.94元）。本院按此金额予以支持。关于华日公司要求吴琼按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，吴琼未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（吴琼）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为吴琼第八期的还款日即2015年4月10日。关于吴立成、马艳杰、昊虹食品公司承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人吴立成、马艳杰、昊虹食品公司应承担连带保证责任，但华日公司未举证证明其在上述法律规定的保证期间内要求吴立成、马艳杰、昊虹食品公司承担保证责任，故吴立成、马艳杰、昊虹食品公司的保证责任依法免除，华日公司要求吴立成、马艳杰、昊虹食品公司承担连带保证责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琼于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金23102.06元及利息（自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费498元（其中：案件受理费378元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告吴琼负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 孙翀文
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1366号
申请执行人：杨凤军，男，1975年10月13日出生，回族，住宁河区。
被执行人：王立华，女，1970年10月9日出生，回族，住宁河区。
本院在执行申请执行人杨凤军与被执行人王立华民间借贷纠纷一案中，因申请人重复立案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第2073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚宝山
二〇一八年八月九日
书记员 贾立冬
＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）鼓行初字第17号＼n原告阙广雨，男，1967年4月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。＼n委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。＼n被告福州市鼓楼区工商行政管理局，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路106号。＼n法定代表人王锦文，局长。＼n原告阙广雨诉被告福州市鼓楼区工商行政管理局工商变更、备案登记管理行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其已就所诉事项与被告达成解决方案，本案诉讼已无必要为由，于2014年2月12日向本院提出撤回起诉申请。＼n经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告阙广雨撤回起诉。＼n本案受理费25元由原告负担。＼n审判长吴晓曦＼n人民陪审员史锦红＼n人民陪审员张铧＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员朱洲平＼n附录：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终554号
上诉人（原审被告）：徐彩泉，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审原告）：文利，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
上诉人徐彩泉因与被上诉人文利买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐彩泉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐彩泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐彩泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金孝佩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初381号
原告：李玉红，男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：付加好，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
本院在审理原告李玉红诉被告付加好土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告李玉红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由李玉红负担。
审判员 杨艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁线
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申490号
再审申请人(原审被告）：郭弟平，男，1973年6月22日生，汉族，青岛市业主，户籍所在地山东省昌邑市，现住青岛市。
委托诉讼代理人：刘泸生，山东自力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维邦，山东自力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：青岛乾坤舜汽车租赁有限公司，住所地青岛市市南区江西路。
法定代表人:王鸿泰，总经理。
委托诉讼代理人：高昂，山东锦林律师事务所律师。
再审申请人郭弟平与被申请人青岛乾坤舜汽车租赁有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3164号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭弟平申请再审称：涉案车辆在2009年12月被扣押，被申请人2016年才提起诉讼，超过了诉讼时效。涉案车辆被扣押后，是被申请人怠于提交车辆相关手续，致使车辆无法取回，所造成的损失应当由被申请人承担。原审判决认定事实不清，证据不充分。故申请对青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3164号民事判决再审。
本院认为，郭弟平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 震
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年十一月二十日
书记员 袁付娜
＼n安徽省蒙城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蒙民一初字第00191号＼n原告陈晓瞳，女，1984年2月9日出生，汉族，住蒙城县。＼n委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。＼n被告安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码：77284429-7，住所地：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。＼n法人代表人魏黎海，系该公司董事长。＼n委托代理人王建国，该公司法律顾问。＼n本院在审理原告陈晓瞳诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈晓瞳撤回对被告安徽蒙城鸿业地产有限公司起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判长李扣芹＼n审判员刘素云＼n代理审判员黄淑云＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员薛少华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执13-1号
申请执行人张凤霞，女，1966年12月13日出生，汉族，阿城区自来水公司工人，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张武春，男，1982年1月30日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿立商初字第7号民事调解书，受理了张凤霞申请执行张武春民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人请求查封被执行人张武春在哈尔滨市阿城区恒盛新天地2号楼1号商服房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张武春名下的（哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司开发的）位于哈尔滨市阿城区金都府邸四期（恒盛新天地）2号楼1号商服房屋一处（建筑面积：360.89平方米）。
查封期限三年。在查封期间，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 ： 张 岚
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1344号
申请执行人：赵满红，女，1953年5月21日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金黎明，男，1945年2月2日出生汉族，住宁海县。
被执行人：柴先华，男，1964年11月14日出生汉族，住宁海县。
申请执行人赵满红与被执行人柴先华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵满红向本院申请强制执行。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为被执行人柴先华返还申请执行人赵满红借款本金65000元、利息2437.50，两项合计67437.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费743元、申请执行费911.56元。
执行立案后，本院于2018年2月26日向被执行人柴先华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柴先华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴先华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴先华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款不足700元，由于存款余额仅为少量，本院暂未冻结且未扣划；名下无不动产、车辆、有价证券。截止2018年8月16日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人柴先华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人柴先华不履行又未报告财产，本院已对被执行人柴先华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人柴先华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵满红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人柴先华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0226执1344号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭聚儒
二〇一八年八月十七日
代书记员 章杭枝
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0125执1969号
申请执行人：曹波，女，1972年2月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江宾县。
被执行人：徐彦彬，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人曹波与被执行人徐彦彬买卖合同纠纷一案中，被执行人徐彦彬已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）黑0125民初2759号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张万凌
审 判 员 姚云和
代理审判员 刘春风
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王冠一
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初152号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广西壮族自治区博白县）。因本案于2015年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）126号起诉书指控2015年9月3日凌晨6时许，被告人刘某撬门进入本市海珠区紫金大街103号福之岛日式料理店，盗得收银机内人民币120元；2015年9月27日凌晨5时许，被告人刘某撬门进入本市海珠区江南西路紫金大街5号之二的寿司大料理店盗窃，因撬不开收银台的抽屉而未盗得财物；2015年9月的某天凌晨，被告人刘某进入本市海珠区江南西路紫龙大街的木木居食和酒餐厅，盗得收银台内的人民币1700元；2015年10月18日凌晨3时许，被告人刘某进入本市海珠区江南西路96号龙门牛庄餐厅盗得收银台内人民币22元。2015年11月9日凌晨2时许，被告人刘某因形迹可疑被抓获。于2016年1月26日向本院以被告人刘某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人刘某在起诉书指控的第二宗盗窃中是犯罪未遂，对该宗犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人刘某有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2016年5月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具钥匙3串、铁钳1把、口罩1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人刘某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害单位广州市海珠区福之岛日式料理店的经济损失人民币120元；退赔被害单位广州市海珠区木木居食和酒餐厅的经济损失人民币1700元；退赔被害单位广州市海珠区天荣餐厅的经济损失人民币22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年二月二日
本件与原件核对一致
书记员 杨嘉智
周颖君
＼n江苏省淮安市清河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）河刑初字第0024号＼n公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。＼n被告人石某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年6月18日被淮安市公安局清河分局取保候审。＼n江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）421号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞、书记员苏洋洋出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年6月11日，被告人石某某在中国银行淮安分行淮海广场支行做大堂经理助理期间，趁无人之际，从该行大堂的桌上盗窃中国银行为被害人杨某某即将到期的信用卡换发的新卡，并利用工作之便，从银行系统中获取被害人杨某某的信息资料。6月12日，被告人石某某利用其购买的未实名登记的手机卡将该卡激活并重置密码，后让其同学王某某（另案处理）持该信用卡套取人民币49990元。＼n案发后，被告人石某某自动到公安机关投案。并将上述款项退还被害人杨某某。＼n以上事实，被告人石某某当庭供认不讳，并有被告人的庭前供述，被害人杨某某陈述，证人王某某、周某某、石某某、伍某某、李某某、徐某某、张某某证言，报案材料，辨认笔录，手机截屏，被害人杨某某信用卡办理材料，调取证据通知书＼n及清单，快递邮件清单，还款证明，谅解书，情况说明，发破案及抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。＼n本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人石某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人石某某赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人石某某认罪、悔罪态度较好，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员左文洁＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员郭璇＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初371号
原告柯贤虎，男，汉族，生于1991年3月21日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。
被告罗洪焦，男，汉族，生于1994年3月5日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。
本院在审理原告柯贤虎诉被告罗洪焦凭样品买卖合同纠纷一案中，原告柯贤虎于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯贤虎撤回起诉。
案件受理费258元，决定减半收取129元，由原告柯贤虎承担。
审 判 长 季清浒
审 判 员 赵庆勇
人民陪审员 吴荣祥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁正喜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1029号
申请执行人：俞大剑，男，1965年10月5日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县隆兴矿业科技有限公司，住所地尤溪县联合乡吉木村。
法定代表人蔡清波，董事长。
本院在执行申请执行人俞大剑与被执行人福建省尤溪县隆兴矿业科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人俞大剑2017年7月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第321号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费3408号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人钟金彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00810号，依法向被执行人钟金彪发出执行通知书，责令被执行人钟金彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟金彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟金彪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 张霰霏
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初963号
原告：潘某，女。
委托代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。电子送达地址：14406201210034525﹫sd.gdcourts.gov.cn
被告：莫某甲，男。
原告潘某诉被告莫某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人林少锋，被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方的婚姻关系无效；2、原、被告非婚生子女莫某乙（曾用名：莫楚茵）由原告抚养；3、被告每月向原告支付非婚生女儿莫某乙（曾用名：莫楚茵）的抚养费人民币1500元直至其十八周岁止；4、原、被告双方在同居期间登记在各自名下的财产归各自所有；5、原、被告双方在同居期间个人对外所负的债务由各自承担；6、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于1999年经朋友介绍认识，随后发展成男女朋友关系。2000年时，经被告提议，原、被告双方去拍了结婚证照，被告当时说可以不用原告一起去民政局就可以办到《结婚证》，因为原告当时工作繁忙，所以原告就将其资料交给被告单方面去办理《结婚证》，后来被告向原告出具了盖有“恩平市沙湖镇人民政府婚姻登记专用章”并签发于2000年5月28日的《婚姻登记证》（编号为：沙字第200号）。2002年7月3日，原告因符合购房入户的政策，就从广东省连州市沙子村民委员会水拜塘村95号迁入现居住地，当时在办理入户时因为需要提交相关证件资料，所以原告一并把《结婚证》向公安户籍部门提交了，后来公安户籍部门就根据此《结婚登记证》在原告的户口簿婚姻状况一栏登记为“已婚”。××××年××月××日，原、被告共同生育一女莫某乙（曾用名：莫楚茵）。2013年被告向原告交代，其定居国外的妻子已经回国，她们双方已经在1993年在被告的户籍所在地登记结婚，婚后与1995年共同生育一子，被告当初交给原告的两人《结婚登记证》是伪造的，因此原、被告根本没有办理结婚登记手续，被告与其妻子之间才是合法的夫妻关系，而且被告也表示不可能与其妻子离婚。综上所述，原告由此至终被被告一直以各种方式蒙骗（包括伪造《婚姻登记证》），使原告一直以被告合法配偶自居，而且已尽到夫妻义务，也为其生育女儿的事实，原告为降低对两个无辜家庭的伤害，也为了维护自身及爱女的合法权益，特此向贵院提起本诉讼。
被告莫某甲辩称,原告所讲全部属实，没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证、原告户口簿复印件各1份；2、沙字第200号《结婚证》原件2本；3、《结婚登记申请书》复印件1份；4、《出生医学证明》复印件1份；本院依职权调查如下证据：恩平市民政局《关于调查潘某和莫某甲的婚姻情况的复函》原件1份。本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：被告莫某甲与刘礼燕（身份证号：××）于××××年××月××日在广东省恩平市原平石镇政府办理结婚登记手续登记结婚。被告莫某甲与原告潘某1999年相识并在广州租房居住，未举行婚礼，后双方同居期间于××××年××月××日生育非婚生女儿莫某乙（曾用名：莫楚茵）。原、被告确认生活周围的人很少知道原、被告之间的关系，并确认被告莫某甲找他人伪造原告潘某与被告莫某甲结婚的假《结婚证》两本（编号:沙字第200号；发证日期为2000年5月28日）。原告潘某与被告莫某甲未办理合法有效的婚姻登记手续。
本院认为：本案属于婚姻无效纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的”的规定，重婚包括法律上的重婚与事实上的重婚。对于法律上的重婚，当事人及其利害关系人可依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的重婚申请宣告婚姻无效；对于事实上的重婚，其婚姻自始当然无效，无须依诉讼程序申请宣告，应按解除同居关系处理。本案中原告潘某与被告莫某甲未办理合法有效的婚姻登记手续，属事实上重婚，原告申请婚姻无效，不符合《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效的情形，对其申请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求宣告原告潘某与被告莫某甲婚姻关系无效的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告潘某承担（在本案调解书中已协议由原告承担）。
本判决作出后即发生法律效力。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 刘彬焕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴惠胜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执519号之一
申请执行人：王瑞光，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人：王瑞耀，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被执行人：陈祥坚，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：陈庆妹，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人王瑞光、王瑞耀与被执行人陈祥坚、陈庆妹借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈祥坚名下有位于福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层10#楼302单元的房产［房屋所有权证号：R1341525）被福州市中级人民法院首封，本院轮后查封，经福州市中级人民法院依法拍卖后参与分配共计分得197296.19元，被执行人亦无其他可供执行的财产。2016年11月25日，本院将被执行人陈祥坚、陈庆妹纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈丽英
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）高民初字第3306号＼n原告宋菲菲，职工。＼n原告宋合平，职工。＼n被告张新玉。＼n原告宋菲菲、宋合平与被告张新玉机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n审判员单既莉＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员单秋香
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9497号
原告：周国庆。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所实习律师。
被告：单湘峰。
被告：厉伟兰。
本院在审理原告周国庆与被告单湘峰、厉伟兰民间借贷纠纷一案中，原告周国庆于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国庆撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告周国庆负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 洁
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0108执恢125号
杭州滨盛典当有限责任公司:
关于申请执行人杭州滨盛典当有限责任公司与被执行人史杭军、金丽红典当纠纷一案（原执行案号：2014杭滨执民字第1007号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一八年八月十日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00723-1号
申请执行人赵某，女，汉族。
申请执行人贾某某，女，汉族。
法定代理人赵某，系贾某某之母。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组。
负责人岳某某，系该小组组长。
申请执行人赵某、贾某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 宾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执513号之一
申请执行人李年华，男，1960年1月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。。
委托代理人邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被执行人谭乐文，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。。
申请执行人李年华与被执行人谭乐文机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）江新法民三初字第624号民事判决，被执行人谭乐文应支付赔偿款28512.17元给申请执行人李年华，并负担案件受理费320元。但被执行人谭乐文没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执513号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘兆东
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初450号
原告王xx，男，1957年1月3日出生，住招远市。
委托诉讼代理人范xx，栖霞xx法律服务所法律工作者。
被告阎xx，男，1972年4月11日出生，汉族，住栖霞市。
被告于xx，女，汉族，住栖霞市。
被告于xx委托诉讼代理人邹xx，山东xx律师事务所律师。
原告王xx与被告阎xx、于xx仓储合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告阎xx、被告于xx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告阎xx、于xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠的苹果款28230元及利息1000元，共计29232元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年秋天，原告将苹果存在二被告经营的冷库，2015年出完库后被告迟迟不付钱，二被告经营期间是夫妻关系。于2015年11月23日给原告出具欠条，证实被告欠原告苹果款28230元。
被告阎xx辩称，于xx是我的前妻，打欠条时候已经离婚了。她什么都不知道，与她没关系。欠款不属实，2015年的账都结清了。
被告于xx辩称，于xx与阎xx是2015年9月25日登记离婚的，原告诉请的欠条是2015年11月23日，是在离婚之后。对以上原告的诉请我方不认可，不属于夫妻共同债务或于xx个人债务。按照最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释之规定，请求依法驳回对于xx的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.原告王xx提交欠条1份证实，2015年11月23日被告阎xx向原告出具欠条证实欠原告王xx苹果款28230元。被告阎xx辩称，欠条都是我打的，但是不欠钱，都结清了。被告阎xx对结清欠款的事实未提交证据证实。本院对阎xx的欠款事实予以认定。
2.原告王xx提交（2017）鲁0686民初2835号民事判决书1份，证实原、被告系夫妻关系，应共同还款。被告于xx提出异议，在（2017）鲁0686民初2835号民事判决书中注明的于xx在借条上签名表明了对判决书的债务是认可的，并不代表于xx认可本案的债务，该判决书不具有判例的依据。
被告于xx同时提交离婚协议书1份及离婚证1份证实，阎xx与于xx于2015年9月25日登记离婚。原告提出异议，对离婚的真实性没有异议，但双方只是对房屋进行了处置，而没有对债权债务进行处理。诉请的债务是二被告夫妻存续期间共同所欠，只是二被告为逃避债务离婚后所出具的欠条。
另查明，于xx系栖霞市寺口中学教师。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告所提交的欠条系被告阎xx与被告于xx离婚后出具，而被告于xx系栖霞市寺口中学教师，原告未提交有效证据证实被告于xx与被告阎xx共同经营苹果导致欠款。本院对原告所主张的欠款系夫妻共同债务的主张，不予支持。
3.原告诉请被告支付利息1000元，不超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
一、被告阎xx于本判决生效后十日内向原告王xx支付所欠苹果款28230元及利息1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.4元，由被告阎xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
人民陪审员 鲁玉东
人民陪审员 鲁世学
二〇一八年八月六日
书 记 员 张虎林
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝三中法刑执字第02310号＼n罪犯郑伟，男，1973年5月25日出生，福建省闽侯县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。＼n重庆市武隆县人民法院于2011年9月19日作出（2011）武法刑初字第240号刑事判决，认定郑伟犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。＼n本院认为，罪犯郑伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郑伟减去有期徒刑一年。＼n（刑期起止时间为：自2011年4月14日起至2014年10月13日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨军＼n代理审判员张斌＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员阮雪生