wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督963号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县代表人：许佳春，主任。
被申请人：赵同利，男，1971年3月9日生，住辉南县。
申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人赵同利在2007年3月27日在申请人处贷款共计本金39884.14元，期限一年，约定月利率千分之9.69；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金39884.14元，贷款利息43079.34元，逾期利息40567.63元，共计123531.11元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵同利在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金39884.14元，贷款利息43079.34元，逾期利息40567.63元，共计123531.11元。
申请费100元，由被申请人赵同利承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：曹喜刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0602执异129号
案外人张巧莲，女，1972年7月10日出生，汉族。
申请执行人高志平，男，1976年8月7日出生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司。公司地址：鄂尔多斯市东胜区天骄南路西4号街坊大恒天骄家苑10号楼7层。
法定代表人菅锐，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人高志平申请执行被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司（以下简称大恒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张巧莲对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张巧莲称，东胜区法院依法查封的位于东胜区天骄佳苑小区X室商品房实际所有权人为案外人，理由如下：一、案外人是涉案房产的买受人。2010年6月7日，案外人与大恒公司签订了《大恒郦城商品房认购协议书》，购买了位于东胜区天骄佳苑小区X室商品房，购房总价为972743元，申请人依约支付了866402元，付款比例达到90%；二、东胜区法院查封涉案房产的时间是2013年7月11日，在案外人与大恒公司签订协议的2010年6月7日之后；三、涉案房产属于住宅，买受人是为了居住而购买，且买受人名下没有其他用于居住的房屋。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，请求法院依法解除对东胜区天骄佳苑小区9号楼2单元705室商品房的查封。为证明其主张，案外人张巧莲向本院提交以下证据：
1、《大恒郦城商品房认购协议书》一份、《大恒郦城停车位使用权认购协议》一份；
2、签约审批单两份；
3、购房收据六支、大恒房地产电脑对账单21支；
4、东胜区公安分局打击非法吸收公众办公室讯问笔录一份；
5、鄂尔多斯市房屋产权市场管理处出具的无房证明一份；
6、结婚证一份。
本院查明，申请执行人高志平诉被执行人大恒公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封大恒公司所有的位于东胜区天骄佳苑小区X号房产两处，并提供了相应担保。本院于2013年7月11日作出（2013）东法民初字第4377号民事裁定书，依法查封了上述房产。该案经审理，本院于2013年8月13日作出（2013）东民初字第4377号民事判决：“被告鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司偿还原告高志平借款本金100万元及利息，利息从2012年10月24日至给付之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算……”。该判决书生效后，被执行人大恒公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人高志平向本院申请强制执行。案件执行过程中，案外人针对东胜区天骄佳苑小区9号楼2单元705号房产向本院提出执行异议。
另查明，2010年6月7日，案外人与被执行人大恒公司就位于东胜区天骄佳苑小区X号房产签订了《大恒郦城商品房认购协议书》。按照2011年9月27日审批单上确定的购房总价为983943(1069503×92%)元，案外人已交付购房款866402元。案外人名下再无其他用于居住的房屋。以上事实有《大恒郦城商品房认购协议书》、签约审批单、购房收据、大恒房地产电脑对账单、讯问笔录、无房证明予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张巧莲在涉案房产被查封前已与被执行人大恒公司签订了《大恒郦城商品房认购协议书》，并支付了超过总价款50%的购房款，案外人购买涉案房产是用于居住，且其名下再无其他可用于居住的房产。综上，案外人张巧莲的异议请求及理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于东胜区天骄佳苑小区X号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年六月一日
书 记 员 张录录
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执291号之一
申请执行人：张进华，男，生于1971年9月20日，汉族，初中文化，住达州市达川区。
被执行人：张体发，男，生于1967年11月26日，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，住达州市通川区。
本院在执行申请人张进华与被执行人张体发合伙协议纠纷一案中，但被执行人张体发未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在中国银行达州荷叶街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张体发在中国银行XXXXXXX49账户内存款人民币141550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 黄立波
二〇一七年三月三日
书记员 谌 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3201号
申请人任根生，男，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张怀新，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告任根生与被告张怀新买卖合同纠纷一案，作出（2017）苏0509民初10361号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张怀新应于本判决生效之日起十日内支付原告任根生货款35850元。二、驳回原告任根生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，由原告任根生负担427元，由被告张怀新负担349元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为36199元，执行费443元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索及可能本次执行程序终结的法律后果。
在执行过程中，本院于2018年3月23日向各大金融机构发起网络查询，查得被执行人名下有23676.91元，本院于2018年8月10日扣划并发还申请人。
向吴江区车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆。
向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，为发现被执行人名下有房产。
本院于2018年8月8日再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制高消费。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初10361号
民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e89f37b-ae05-4852-a963-a9490099bd0e&imgId=NmU4OWYzN2ItYWUwNS00ODUyLWE5NjMtYTk0OTAwOTliZDBlMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年八月十七日
书记员王熙彤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2230号
罪犯郭天根，男，1976年4月16日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年5月14日作出(2015)海刑初字第258号刑事判决，以被告人郭天根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭天根在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭天根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年十月累计达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯郭天根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭天根予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3961号
申请人顾明荣，男，汉族，1964年7月19日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人黄祥，男，汉族，1969年12月30日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐仁珠，女，汉族，1969年11月7日出生，住所地苏州市吴江区。
原告顾明荣与被告黄祥、徐仁珠民间借贷纠纷一案，作出(2017)苏0509民初6472号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告黄祥与徐仁珠应归还原告顾明荣借款26万元，由两被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告黄祥与徐仁珠负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告顾明荣，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为272300元，执行费3985元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索及可能本次执行程序终结的法律后果。
在执行过程中，本院于2018年4月24日向各大金融机构发起网络查询，未查得被执行人名下有存款。
向吴江区车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人黄祥名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2018年5月21日至2020年5月20日，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。
向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人黄祥名下有吴江区梅堰镇镇北新村7幢的房产，本院已依法查封，查封期限自2017年6月30日至2020年6月29日，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。该房产系被执行人的唯一住房，暂不宜处置。
本院于2018年8月8日再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制高消费。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6472号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0387e39f-e9fe-48ea-b971-a9490099eab4&imgId=MDM4N2UzOWYtZTlmZS00OGVhLWI5NzEtYTk0OTAwOTllYWI0MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年八月十七日
书记员王熙彤
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1402执1277号
申请执行人王予华,女,汉族，1962年4月22日出生,住商丘市睢阳区。
被执行人王晏军,男,汉族，1963年7月26日出生,住河南省柘城县。
被执行人邵凤君,男,汉族，1974年4月4日出生,住柘城县。
被执行人赵锋,男,汉族，1970年8月16日出生,住柘城县。
本院在执行王予华与王晏军、邵凤君、赵锋民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王晏军名下的位于河南省柘城县城关镇团结巷南段路西的房产一套。本院依法两次拍卖后流拍，申请执行人同意以第二次拍卖的起拍价接受房产以物抵债。下余欠款经执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何明山
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈侠光
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执777号
申请执行人郭道海，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙，该公司董事长。
被执行人江苏省江建集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市工农路999号德人大厦504室。
主要负责人：张瑞根，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2112号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏省江建集团有限公司名下的银行存款人民币1350000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初4925号
原告徐某，女，1975年8月5日出生，贵州省丹寨县人，户籍住所地浙江省临安市。
被告朱某1，男，1974年4月22日出生，浙江省临安市人，户籍住所地浙江省临安市。
原告徐某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子朱某2随原告徐某生活，由被告朱某1承担抚养费每月800元；3、本案诉讼费由被告承担。主张的事实和理由：原、被告于2001年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日未婚生育儿子，取名朱某2，现年15岁。后于××××年××月××日在於潜镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号为浙临结字第020400109号。原、被告共同生活后因性格不合，经常为生活琐事发生争执。2014年10月，被告朱某1因生活琐事与原告发生争执，双方口头协议约定：原告徐某净身出户，家中所有财产归被告朱某1所有，今后原、被告双方经济独立，不存在夫妻共同财产。被告朱某1于2014年10月离家出走至今未归，双方分居生活已有2年之久。综上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故提起诉讼。
原告徐某为支持其主张，向本院提供结婚登记审查处理表和被告朱某1户户口簿各一份，欲分别证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚以及双方于××××年××月××日生育儿子朱某2的事实。
被告朱某1既未答辩也未向本院提供证据。
被告朱某1未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证质证权利。经审查，原告徐某提供的证据符合有效证据的形式要求，本院确认其在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告徐某（离异）与被告朱某1于2001年8月经人介绍相识，2002年春节期间按照农村习俗办理婚宴，××××年××月××日生育儿子朱某2，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2016年9月1日，原告徐某以原、被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但经过生育儿子和多年的共同生活，应已建立一定的夫妻感情，现夫妻关系虽然出现矛盾，但现有证据尚不能认定双方的夫妻感情已经达到婚姻法规定应予离婚的条件。婚姻家庭的建立来之不易，只要双方积极面对存在的问题，增进沟通，改正不足，共同努力，夫妻关系仍有改善可能，故原告徐某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告徐某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方卫忠
二〇一六年十月十七日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2883号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：韦海铭，职务行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：梁远建，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省开江县。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与梁远建借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0191民初72号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人梁远建应履行向申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金184320.36元及利息、滞纳金的义务，并承担案件受理费2289元、诉讼保全费1612元。因梁远建未按照上述判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人梁远建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人一直没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人梁远建名下登记有位于东莞市樟木头镇的房产，本院已于2016年6月21日对上述房产进行了查封，因该房产位于广东省东莞市第一人民法院辖区，且该法院向本院发出商请移送执行函，请本院将财产移送执行，本院已于2016年12月21日将财产移送广东省东莞市第一人民法院执行。本案将在上述财产变现后参与分配。另，本院查封了被执行人梁远建名下的牌号为粤S指南者牌小汽车的档案，但未能实际扣押该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0191民初72号判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2883号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6896号之一
原告：高杰，男，1988年6月27日出生，汉族，无业，住山东省聊城市
委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告高杰与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高杰于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高杰在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告高杰负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈海燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1018号
原告：杜柏林，男，汉族，住四川省平昌县
被告：成都壹陆捌车易科技有限公司，住所地成都市成华区
法定代表人：潘志宇。
本院在审理原告杜柏林诉被告成都壹陆捌车易科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告杜柏林在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 玲
二〇一八年二月一日
书记员 赵冀平
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初146号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张云某，男，1977年11月12日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住山东省寿光市。2017年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人张云某犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、王苑出庭支持公诉，被告人张云某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年6月28日16时50分许，被告人张云某驾驶鲁Ｖ×××××/鲁G***V挂号牌重型半挂车沿省道222线由北向南行驶至日照市岚山区黄家峪村路段时与由西向东过马路的叶华某、付博某相撞，致叶华某当场死亡，付博某受伤，在该事故中，被告人张云某承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，证人王某、程某、崔某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人张云某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张云某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月28日16时50分许，被告人张云某驾驶鲁Ｖ×××××/鲁G***V挂号牌重型半挂车，沿222省道由北向南行驶至日照市岚山区黄家峪村路段处，因未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定让行，与由西向东斜过公路的叶华某、付博某相撞，致叶华某当场死亡、付博某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队接张云某电话报警赶赴现场，张云某在现场向公安民警投案，如实供述了事故发生经过。经该大队认定，被告人张云某承担事故的全部责任。
案发后，除中国人民财产保险有限公司赔付被害人近亲属的719835.1元外，被告人张云某又一次性赔偿63000元,并取得谅解。
上述事实，被告人张云某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某、程某、崔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2017]毒鉴字第542号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，扣押物品清单，交货单，机动车行驶证、驾驶证复印件、户籍信息，日照市岚山区虎山镇某村村民委员会证明两份，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司赔偿列表，人民调解协议书，谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人张云某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张云某投案自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情对被告人张云某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十七第之规定，判决如下：
被告人张云某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少山
审 判 员 刘利红
人民陪审员 张晓辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 迟玉燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1138号之一
申请执行人：林水荣，男，汉族，1978年8月29日出生，安溪县人，现住安溪县。
被执行人：林健明，男，1965年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人林水荣与被执行人林健明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。本院于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款29500元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人林健明纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人林健明名下有房产可供执行，遂查封了被执行人林健明所有的址在德化县湖前厂区沿的房产，该房产目前已于（2017）闽0526执1842号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十月十三日
书记员 张传博
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初1961-2号
解除保全申请人：边雪峰，女，1974年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：高君，男，1971年1月20日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被申请人：常晓霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住淄博市桓台县。
解除保全申请人边雪峰与被申请人高君、常晓霞民间借贷纠纷，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁0321民初1961-1号民事裁定书，依法冻结被申请人高君、常晓霞银行存款1000000元或查封其他相应价值的财产。申请人边雪峰以其位于张店区联通路80甲号楼（淄博市房权证张店区字第××号）房产提供诉讼保全担保。解除保全申请人边雪峰于2018年7月30日向本院申请解除上述担保财产的保全措施。
本院经审查认为，因解除申请人边雪峰与被申请人高君、常晓霞双方达成和解协议，本案已撤诉结案，其解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高君、常晓霞银行存款1000000元的冻结或其他相应价值的查封。
二、解除对边雪峰名下位于张店区联通路80甲号楼房产（淄博市房权证张店区字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张拥政
人民陪审员 荆素芳
人民陪审员 董景方
二〇一八年八月一日
书 记 员 张晓宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法南民二初字第255号之二
原告白恒铎，男，汉族，1984年6月16日出生，住陕西省洋县。
被告东莞辉驰货运代理有限公司，住所：东莞市南城区胜和塘贝新村西巷3号西面铺B2铺，注册号：441900001797729。
法定代表人余黄平。
被告余黄平，男，汉族，1978年2月12日出生，住江西省九江市修水县。
被告朱文辉，男，汉族，1991年11月6日出生，住江西省九江市修水县。
被告广东红马物流股份有限公司，住所东莞市虎门镇南栅六区民昌路25号，注册号：441900001999460。
法定代表人陈建军。
本院立案受理原告白恒铎诉被告东莞辉驰货运代理有限公司、余黄平、朱文辉、广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案后，本院于2015年6月11日通知原告补交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条关于“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费494.30元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄 河
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执763号
陈友福、杨发贵：
陈友福与杨发贵合同纠纷一案，申请执行标的共计16903.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位16903.25元。本院已于2018年8月17日将该款转付给陈友福。至此，陈友福（向本院申请执行的(2018)川0421民初240号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执265号之一
申请执行人ＸＸ华，女，1993年1月22日生，汉族。
被执行人张国强，男，1963年6月6日生，汉族。
申请执行人ＸＸ华与被执行人张国强侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1513号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1513号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 巍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3306号
申请执行人苏州市恒展五金制品有限公司，住所地苏州高新区通安镇华山路。
法定代表人顾建国，总经理。
委托代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。
被执行人苏州风速包装有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道8号金茂工业园E2幢。
法定代表人包周宏。
苏州市恒展五金制品有限公司与苏州风速包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5611号民事判决已发生法律效力。依该判决第一项，苏州风速包装有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市恒展五金制品有限公司货款14630元，并负担案件受理费675元。因苏州风速包装有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市恒展五金制品有限公司向本院申请执行，要求苏州风速包装有限公司支付15305元及相应利息。本院于2016年8月1日立案，执行标的15305元及相应利息，执行费130元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州风速包装有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5611号民事判决第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐春艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1510号
申请执行人于全，男，1958年9月10日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街4委*组，身份证号码：222303195809102433.
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人于全与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕22号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人于全自2014年1月至2016年4月所拖欠的工资，共计117000元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕22号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 单连辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21265号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人朱克鹏，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师；
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告黄大庆，男，汉族，1959年10月20日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告黄大庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告黄大庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年3月16日，黄大庆向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向黄大庆发放了卡号为4581************的太平洋个人借记卡。2011年4月4日，黄大庆开始使用上述贷记卡透支取现。截止2015年8月30日，黄大庆共透支（取现、POS机消费）本金10211.35元，利息7125.13元及费用668.87元，以上合计18005.35元。以上欠款，黄大庆至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.黄大庆立即偿还交行重庆分行借款本金10211.35元，截止2015年8月30日的利息7125.13元及费用668.87元，以上合计18005.35元,并支付从2015年8月31日起至本金清偿之日止以本金10211.35元为基数按每日万分之五计算的利息;2.本案诉讼费用由黄大庆承担。
被告黄大庆未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，黄大庆向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人获批信用卡后，亦将遵守贵行不时发布的相关行业规则；且不论信用卡激活与否，本人均授权贵行从本人的信用卡账户扣收基本年费、相关附加年费，以及实际发生的其他交易款项和息费。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向黄大庆发放了卡号为4581************的信用卡一张，并授予信用额度28000元。黄大庆从2011年4月4日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支。截至2015年8月30日，黄大庆欠交行重庆分行本金10211.35元，利息7125.13元及费用668.87元（其中包含了用卡无忧及信用保障增值服务费），以上合计18005.35元。此款，黄大庆至今没有清偿。
另查明，黄大庆的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、帐户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄大庆与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向黄大庆发放了信用卡，黄大庆使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约。虽然交行重庆分行无黄大庆申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2011年4月5日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，黄大庆偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定黄大庆认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求黄大庆偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
黄大庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄大庆在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金10211.35元，支付截至2015年8月30的利息7125.13元、费用668.87元，并支付从2015年8月31日起至本金清偿之日止以本金10211.35元为基数按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费125元，由被告黄大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二○一六十一月二十一日
法官助理李冰心
书记员袁燕
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1184号
申请执行人方忠峰，男，汉族，个体户。
被执行人李俊生，男，汉族，个体户。
被告高磊，男，汉族，个体户。
本院在执行方忠峰申请执行李俊生、高磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人5万元及利息，并承担案件受理费1110元。执行过程中经我院五查后未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2013)乌法执字第1113号民事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 斯 庆 夫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6855号
原告：杨文龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：金日平，男，1972年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告杨文龙与被告金日平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨文龙及其委托代理人宰有道，以及被告金日平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文龙向本院提出诉讼请求：1、被告金日平立即偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，截止到2017年6月30日计算为2万元，自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，被告金日平出具借条，向原告借款20万元，并约定利息为月息2500元，即年利率为15%。随后，原告该笔借款交付给被告，但截止到2017年6月30日，被告仅归还部分利息，尚欠本金20万元及利息2万元未偿还。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告金日平辩称：对原告诉讼请求均无异议，但请求分期偿还并停止计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交借条及转账凭条各一份作为证据，被告未提交证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年3月17日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨文龙人民币贰拾万元整，¥200000，（月息2500）。今借人：金日平”。被告银行卡号载明为“农商行卡号：62×××97”。另，借条上加盖有扬州红日商贸有限公司公章，但被告自认系个人债务。
另查明，该笔20万元借款，原告已交付给被告。
又查明，对该笔20万元借款，被告仅偿还部分利息，截止2017年6月30日，被告尚欠原告本金20万元及利息2万元未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告出具借条向原告借款，并约定利息，原告已履行出借义务，被告理应履行相应还款义务，被告拒不还款纯属违约。借条未约定还款期限，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利。因此，本院对原告要求被告偿还借款20万元及相应利息的诉求依法予以支持。被告抗辩，要求分期偿还借款并停止计算利息，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金日平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨文龙借款20万元及利息（以20万元为本金，截止到2017年6月30日计算为2万元，自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告金日平负担（原告杨文龙已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告金日平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆长庆
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执697号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，统一社会信用代码12421125568318142L，住所地浠水县清泉镇戏台巷50号。
法定代表人：邵卫国，局长。
委托代理人：程锐，该局职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人：浠水县第三建筑安装工程公司，统一社会信用代码91421125707005147X，住所地浠水县清泉镇新华正街66号。
法定代表人：龙志祥，经理。
申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人浠水县第三建筑安装工程公司行政处罚纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执697号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱肃清
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01878号
原告顾本勤，工人。
被告施兵。
原告顾本勤诉被告施兵车辆租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员周继鹏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾本勤到庭参加诉讼，被告施兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾本勤诉称，2014年5月12日中午，被告带董春艳向原告租用苏FE78**桑塔纳轿车一辆，预租7天，先交纳了900元，租赁费还车时再付。由董春艳在经济担保人上签字。当晚21时左右被告因操作不当在南通市开发区上海路与二轮摩托车发生交通事故，因有人员受伤所租车辆被交通警察五大队事故科扣留。车辆扣留期间原告多次催被告去事故科处理事故，早点将车子取回，减少费用，可被告只是口头答应，不予理睬。后被告于2014年7月10日将案涉车辆从停车场取出，车子左前部损失严重不能行使，只好用清障车拖至钟秀中路濠北汽车服务部。车子7天后修好，保险公司定损3000元，原告垫付3000元将车辆取出。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付租车费7020元，车辆超前损失费900元。
被告施兵在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告向原告租用苏FE78**桑塔纳轿车一辆，双方签订租车合同一份，合同约定预租7天，日租金120元，预交费用900元，合同第二条第四款规定：“乙方（施兵）若发生交通事故及时通知甲方和交通部门，并保护好现场等候处理，事故损失除保险公司赔偿外，差额均由乙方负担，并先行垫付修理等费用，造成搁车修理停驶期间，日租金乙方必须照付，同时乙方有无违法责任需按车辆修理费用的30%赔偿甲方（作为超前损失费）……”当晚21时左右被告因操作不当在南通市开发区上海路与二轮摩托车发生交通事故，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶员施兵与冷建斌负事故同等责任。车辆被交通警察五大队事故科扣留，被告于2014年7月10日将案涉车辆从停车场取出。
诉讼中，原告提供一份2015年9月18日中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定苏FE78**车辆因交通事故造成该车辆的损失为3000元，原告称其车辆取出后在修理厂维修七日，并未提供相应证据。
以上事实，有租车合同、交通事故认定书、驾驶证、行驶证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告顾本勤与被告施兵双方签订的车辆租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告应当按照合同的约定支付车辆租金。租赁期限内，被告驾车发生交通事故，导致车辆被交警扣留至2014年7月10日，根据双方车辆租赁合同的约定，上述期间的费用应当按照约定支付，该费用为7080元，扣除被告已支付的900元，尚余6180元未支付。原告主张车辆在修理厂维修七天的租金损失，原告未提供相应证据予以佐证，本院难以支持。原告车辆定损3000元，根据双方协议的约定，被告应当支付车辆超前损失费900元（3000元×30%）。被告施兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告顾本勤车辆人民币7080元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31元（已减半），由被告施兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈枫茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1924号
原告郁1，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市徐汇区。
原告郁某2，男，2009年1月29日出生，汉族，户籍住址同上。
法定代理人郁1(系原告郁某2之父)，男。
两原告共同委托代理人陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。
两原告共同委托代理人封震，上海市光明律师事务所律师。
被告上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王虹斌。
委托代理人白雪，女。
本院在审理原告郁1、郁某2与被告上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日以尚需收集有关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁1、郁某2撤回起诉。
案件受理费人民币205.62元(已减半)，由原告负担。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审451号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人杨盛荣，该局工作人员。
委托代理人黄锦联，该局工作人员。
被执行人周爱新，男，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年6月25日向本院申请强制执行该局于2017年9月22日作出的顺管均改[2017]第E021号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管均改[2017]第E021号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄绮莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖7号
原告：姚某1。
被告：姚某2，男，1986年8月28日出生，汉族，住龙口市南山城市。
原告姚某1与被告姚某2抚养费纠纷一案，龙口市人民法院于2016年12月20日立案。
原告诉称，2015年11月13日原告之母与被告在龙口市民政局协议离婚，离婚时约定原告由女方抚养，被告每两个月给付原告抚养费2500元，但被告至今分文未给付原告。为维护自身合法权益，诉请依法判令被告一次性给付原告自2015年11月14日至2016年11月13日的抚养费15000元，同时要求被告自2016年11月14日始，按照其收入的25%给付原告抚养费。诉讼费用由被告负担。
龙口市人民法院经审查认为，因原告姚某1之母系龙口市人民法院工作人员，且被告姚某2申请本案由烟台市中级人民法院指定其他法院审理本案，如本案由我院审理，易使当事人及社会公众对案件审理的公正性产生怀疑，故不能行使管辖权。
本院认为，龙口市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由莱州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 崔建新
二〇一七年三月二十八日
书记员 李清玉
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执1057号之一
申请执行人张浪江，男，1997年3月6日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人王天文，男，1970年1月20日生，汉族，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初4223号民事调解书，于2017年12月19日立案受理张浪江申请执行王天文机动车交通事故责任纠纷一案，本案生效法律文书（2017）黔0521民初4223号民事调解书明确：王天文一次性支付张浪江医药费30,000.00元、负担案件受理费430.00元。
本案执行过程中，因被执行人王天文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王天文纳入失信被执行人名单、对其进行限制高消费。2017年12月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议：王天文定于2018年1月5日前支付张浪江10,000.00元、定于2018年6月30日前支付张浪江20,000.00；案件受理费430.00元、申请执行费350.00由被执行人王天文负担。双方当事人达成执行和解协议后被执行人王天文履行了8,000.00元的金钱给付义务，余款22,000.00元及案件受理费430.00元被执行人王天文未按执行和解协议履行。经本院多次对被执行人张天文的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人张天文暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人张浪江认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执1056号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一八年八月三十日
书记员 张功允
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1871号
原告：孔二小，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：顾中华，住泰州市高港区。
被告：李俊龙。
原告孔二小与被告顾中华、李俊龙拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔二小之委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告顾中华、李俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔二小向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款计人民币10760元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告做架子工，至2015年3月被告共欠原告工资20760元，并由被告出具欠条一份，约定于2015年年底还清，到期后经多次催要仅给付工资10000元，余款未给付，故诉至法院。
被告顾中华、李俊龙未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告孔二小跟随被告顾中华、李俊龙做架子工，至2015年3月被告顾中华、李俊龙共欠原告工资20760元，并由被告出具欠条一份，约定于2015年年底还清，后给付工资10000元，到期后余款10760元经多次催要未果。
上述事实，有二被告出具欠条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告，被告提供报酬，并出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告顾中华、李俊龙依法应当偿还，本院予以支持。被告顾中华、李俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾中华、李俊龙于本判决生效之日起10日内支付原告孔二小工资计人民币10760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元。由被告顾中华、李俊龙负担（原告已预交，被告顾中华、李俊龙于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈新建
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱静云
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0804执2116号
杨芳：
淮安市天利服装有限公司：
关于杨芳与淮安市天利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2017)苏0804民初6049号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3331号
申请人王守国，男，1979年10月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人王海照，男，1967年3月21日生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人吴江市飞达汽车出租有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号306。
法定代表人周永泉，总经理。
原告王守国与被告王海照、吴江市飞达汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，作出的（2017）苏0509民初4443号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王海照应于本判决生效之日起十日内返还原告王守国104751元。二、驳回原告王守国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元、公告费600元，合计3038元，由原告王守国负担43元，由被告王海照负担2995元，被告王海照负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告王守国，原告王守国已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王守国于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为107746元，执行费1516元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索及可能本次执行程序终结的法律后果。
在执行过程中，本院于2018年4月4日向各大金融机构发起网络查询，未查的被执行人名下有可供执行的存款。
向吴江区车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆。
向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
本院于2018年8月6日向河南省淮滨县人民法院发出委托调查函调查被执行人的财产线索。
本院于2018年8月8日再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制高消费。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初4443号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5eb7d1f3-e123-4085-ae7d-a949009ab5b3&imgId=NWViN2QxZjMtZTEyMy00MDg1LWFlN2QtYTk0OTAwOWFiNWIzMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年八月十七日
书记员王熙彤
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初750号
原告周某1，男，2001年3月26日出生，汉族，居民，住四川省屏山县。
法定代理人周某2（系周某1之父），男，居民，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人:黄显余，董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
原告周某1与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2、被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年8月1日至2018年5月31日的租金20，010元及违约金【按（2017）川1529民初678号判决方法计算】；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月3日，原、被告签订了《委托出租协议书》，约定将原告向被告购买的一间商铺返租给被告。被告按约应当给付2017年8月1日至2018年5月31日的租金20，010元，但至今未给付。
被告详鹰公司承认原告主张的事实，但认为双方是委托关系，而非租赁关系，故被告不应支付租金；原告主张的违约金无合同依据，法院也不应支持。
本院认为，案涉原、被告之间的法律关系及被告逾期付款的违约责任业经本院（2017）川1529民初678号生效判决认定。之后，被告详鹰公司再次逾期未付，本案应由被告参照前述判决的方法支付原告租金20，010元及违约金。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：
被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告周某1自2017年8月1至2018年5月31日的租金20，010元及违约金（分别自2017年5月28日、2017年8月28日、2017年11月28日、2018年2月28日开始计算；前述第一期违约金以租金2，001元为基数，第二期、第三期、第四期每期均以租金6，003元为基数，该四期违约金均参照中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至租金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙志印
二〇一八年六月二十五日
书记员 马兰兰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初417号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人郑连伟，男，1995年3月15日生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月27日被文山市公安局刑事拘留，2017年6月3日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人郑连伟犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人郑连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年11月11日10时许，被告人郑连伟与陆某（已判刑）到文山市秉烈乡秉烈至海子边公路岔秉烈村委会路口，将被害人张某停放于该处的一辆蒙德王牌摩托车盗走，后被张某追回。经鉴定：张某被盗摩托车价值人民币5880元。
2.2016年10月17日13时许，被告人郑连伟与田某（已判刑）到文山市被害人白某家，进入白某的房间内盗窃现金人民币650元及一部金色vivo牌手机。经鉴定：被盗手机价值人民币2430元。
3.2016年9月26日12时许，被告人郑连伟伙同田某（已判刑）到文山市被害人王某1家，盗窃王某1放在床脚木箱内的现金人民币4970元。
4.2016年9月的一天下午，被告人郑连伟伙同田某（另案处理）到文山市被害人权某家中盗窃现金900余元。
5.2016年10月26日14时许，被告人郑连伟伙同田某（另案处理）到文山市开化街道办事处梁子坡处，盗窃被害人王某2放置于摩托车上的三七，后将三七以3000余元卖出。经鉴定，王某2被盗三七价值人民币8188元。
上述事实，被告人郑连伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、刑事判决书、抓获经过；证人赵某、陆某、田某的证言；被害人张某、白某、权某、王某1的陈述；被告人郑连伟的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑连伟以非法占有为目的，伙同他人窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人郑连伟多次入户实施盗窃，可以酌定从重处罚；其被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑连伟有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人郑连伟犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑连伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2019年8月26日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人郑连伟的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十一月十日
书记员 夏雪凌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初889号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孙利波，男。1991年6月24日因犯私藏枪支、弹药罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）999号起诉书指控被告人孙利波犯贩卖毒品罪,于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人孙利波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日21时许，被告人孙利波在沙坪坝区某公路边，以500元的价格将0.68克甲基苯丙胺及0.19克甲基苯丙胺片剂贩卖给黄某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。
上述事实，被告人孙利波在审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，重庆市南岸区人民法院（1991）南法刑字第125号刑事判决书及孙利波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人孙利波判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙利波违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.87克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孙利波有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙利波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.87克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年七月十二日
书记员 马瑞勤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3548号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
负责人：王振宇，该行行长。
被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人：洪国强，该公司经理。
被执行人洪国强，男，1953年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人杨丽雅，女，1960年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告汇多利纺织（苏州）有限公司、洪国强、杨丽雅金融借款合同纠纷一案，作出的（2017）苏0509民初10205号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告汇多利纺织（苏州）有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金800万元，并偿付相应利息、罚息及复利（利息以800万元为基数，按年利率5.22%计算自2016年12月21日至2017年8月25日，并扣减已支付的利息29947.51元；罚息以800万元为基数，按年利率7.83%计算自2017年8月26日起至实际清偿之日止；复利以借款期限内未付利息为基数，按年利率7.83%计算至实际清偿之日止，并扣减已支付的复利156.11元）。二、被告汇多利纺织（苏州）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失232607元。三、如被告汇多利纺织（苏州）有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告汇多利纺织（苏州）有限公司所有的位于苏州市吴江区盛泽镇双熟村的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告汇多利纺织（苏州）有限公司继续履行。四、被告洪国强、杨丽雅对被告汇多利纺织（苏州）有限公司的上述第一、二项义务在800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35538元、保全费5000元，合计40538元，由被告汇多利纺织（苏州）有限公司、洪国强、杨丽雅共同负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8871729.6元，执行费71759元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索及可能本次执行程序终结的法律后果。
在执行过程中，本院于2018年4月9日向各大金融机构发起网络查询，未查的被执行人名下有可供执行的存款。
向吴江区车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆。
向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人洪国强名下有位于吴江区盛泽镇和服商区G幢55号的房地产；发现被执行人被执行人洪国强名下位于吴江区盛泽镇和服商区G幢53号的房地产；发现被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司名下位于吴江××××村的房地产，上述房地产均由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。未发现有其他可供执行的房地产。
本院于2018年8月8日再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制高消费。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初10205号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dfaea58-8c2c-46f1-9131-a949009a6095&imgId=OGRmYWVhNTgtOGMyYy00NmYxLTkxMzEtYTk0OTAwOWE2MDk1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王熙彤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初1077号
原告：李阳，男。
被告：上海西贝俊义餐饮管理有限公司长沙富兴时代分公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段303号富兴*世界金融中心5楼L509b-c号商铺。
负责人：尚永强。
委托诉讼代理人：妙得玉，男，住山东省鄄城县富春乡范庄行政村妙庄村011号，系该公司员工。
原告李阳诉被告上海西贝俊义餐饮管理有限公司长沙富兴时代分公司（以下简称西贝餐饮长沙分公司）餐饮服务��同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李阳及被告西贝餐饮长沙分公司负责人尚永强，委托代理人妙得玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告在长沙市有影响力的媒体上向原告公开道歉；2、判令被告退还原告餐饮费215元，并加倍赔偿三倍餐饮费645元；3、判令被告向原告支付维权费用5000元（含法律咨询费、误工费、交通费等）；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2018年1月19日中午，原告至被告处就餐，被告收取原告餐费215元。事后原告发现实际消费的菜单计价总额（含4位茶位费）应当214元，被告暗自多收取原告1元。同时，被告在未履行告知义务的情况下，违规向原告收取3元/人的茶水费。原��认为被告虚报价格的行为构成消费欺诈，收取茶位费的行为违反《湖南省消费者权益保护条例》关于不得收取或变相收取餐位费的规定。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告西贝餐饮长沙分公司辩称，原告于2018年1月19日至被告处就餐属实。被告在菜单及餐桌醒目位置均标有价格，提示就餐人员被告提供的茶水及餐巾纸为有偿服务，原告结账时对此并无异议。被告认为对于争议茶水及纸巾，被告均已标示了价格，因此，被告无欺诈原告的行为。同时，被告确实向原告提供了特制的茶水，收取相关费用并无不当。被告收取的茶水费并非餐位费，并无违反《湖南省消费者权益保护条例》的行为。
原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关证据材料。经本院依法组织各方当事人进行证据交换及��证，对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2018年1月19日中午，原告至被告处用餐。经结算，被告收取原告餐费215元。根据“长沙富兴时代店客用单”显示，原告消费项目分别为“烤羊排一份、干锅花菜一份、浇汁莜面（份）西红柿一份、米饭两份、西贝大花卷一份、茶水（位）四份”。该单据并未标注各菜品项目价格。
庭审中，经双方当事人确认，上述菜品项目价格之和为214元，剩余1元为被告向原告收取的纸巾费。
因原告认为被告在未告知原告的情况下擅自收取原告1元的纸巾费系消费欺诈，且收取原告4元/位��茶水费亦未明确告知，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告点餐单有两个版本，其中简明版中标明了茶水费为4元/位，精装版中并无关于茶水费的收费标准。原告称其消费点餐时，被告服务员并未向其出示简明版的点餐单。原告就餐时使用的被告推荐的点餐系统，对于茶水费有可选选项，对于纸巾费无可选选项。
还查明，原告就餐时，被告并未在醒目位置标明纸巾使用需按1元/包的标准收取纸巾费。
本院认为，一、本案所涉纠纷首要争议焦点在于被告收取原告1元纸巾费及12元茶水费是否合法。因上述两个费用的收取涉及不同的情况，本院分而述之：
1、对于1元纸巾费收取的问题，原告作为普通消费者，在被告处进行餐饮消费时，使用纸巾系正常行为，而免费为就餐者提供纸巾亦属于餐饮行业的正常服务。现被告在未向原告明示的情况下将纸巾提供至原告餐桌，即使纸巾未拆封，原告亦有理由相信该纸巾系无偿使用，故被告因此擅自收取原告1元的纸巾费显然不当，因此本案中，被告应当将该1元钱向原告退还。同时，经查明，被告并未在醒目位置或其推荐的点餐系统中就纸巾使用收费问题进行明示，且被告无法提供证据证明在向原告提供纸巾时明确告知其纸巾系有偿使用，同时，在最终被告向原告提供的消费结算单据中亦未表明加收1元的纸巾使用费，该行为违反商家应当对其提供的商品及服务明码标价的义务，侵犯了消费者的知情权，系价格欺诈，构成经营者欺诈行为。
2、对于12元茶水费的收取问题，经查明，被告收取原告茶水费系按4元/人的标准收取，虽然被告辩称其提供的茶水系特制，适当收取成本费用属于正当，但从按就餐人数收费而非按容器量收费的方式，及不论是否喝茶均按就餐人数收取茶水费的收费标准判断，本院确认被告收取原告12元的茶水费实际系按餐位收取的餐位费。又查明，在原告就餐消费时，被告并未主动提示茶水费用标准，根据《湖南省消费者权益保护条例》第三十六条之规定，餐饮业经营者应当明示其提供食品和服务的价格，不得收取或者变相收取餐位费、开瓶费等不符合规定的费用，故本院确认被告收取原告12元茶水费系不当费用，应当予以退还。
3、因本院确认被告收取原告1元纸巾费构成经营者欺诈行为，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，故被告应当按照原告的要求实际消费金额的三倍赔偿原告损失645元。同时，被告应当将多收取的1元纸巾费及不当收取的12元茶水费予以退还。对于原告提出的要求被告向其全额退回消费费用215元的主张，因被告向原告提供了餐饮消费，在除纸巾费及茶水费之外的其他的费用收取上并无问题，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
二、对于原告提出的要求被告在长沙市有影响力的媒体上向原告公开道歉的主张，原告诉请的法律救济方式显然应当与其所受损害相适应，现本案所涉纠纷并未侵犯原告的名誉权，故原告诉请要求被告在长沙市有影响力的媒体上向原告公开道歉的主张于法无据，本院不予支持。
三、对于原告提出的要求被告向其赔偿维权费用5000元（含法律咨询费2000元、交通费1316元、误工费等）的主张，原告并未提供足够证据证明上述费用损失真实发生。因该赔偿费主张并无法律依据，且原告的相应损失也在本院确认的645元赔偿金中获得了部分补偿，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《湖南省消费者权益保护条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海西贝俊义餐饮管理有限公司长沙富兴时代分公司于本判决生效之日起五日内向原告李阳支付赔偿金645元；
二、被告上海西贝俊义餐饮管理有限公司长沙富兴时代分公司于本判决生效之日起五日内向原告李阳退还纸巾费1元，茶水费12元；
三、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告上海西贝俊义餐饮管理有限公司长沙富兴时代分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一���年四月二日
代理书记员 梁广
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初505号
原告王某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2014年农历12月3日被告杨某某因买车需要向原告王某某借款20000元，并给原告出具借条一支，约定月利率3%。现起诉，主张被告偿还借款20000元及利息，当庭变更利息主张为月利率2%。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年农历12月3日被告杨某某借原告王某某人民币20000元，约定月利率3%的事实。
被告杨某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，其来源、形式合法，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年农历12月3日（公历2015年1月22日）被告杨某某向原告王某某借款20000元，约定月利率为3%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某持借据向被告杨某某索要借款，事实清楚，证据确凿。原、被告约定月利率3%，超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，原告当庭变更利息主张为月利率2%，本院依法予以支持。被告杨某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决书生效后五日内偿还原告王某某借款20000元及利息（月利率2%，从2015年1月22日起计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年三月三十日
书记员 宗 银
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3805号
申请人吴江市银河丝织有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘银河桥堍。
法定代表人：陆雪林，董事长。
被执行人苏州顺纬纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻平桥村7组。
投资人：林演剧。
被执行人徐东，男，1986年6月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市银河丝织有限责任公司与被告苏州顺纬纺织厂、徐东买卖合同纠纷一案，作出的(2018)苏0509民初1334号
民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州顺纬纺织厂于本判决生效后十日内支付原告吴江市银河丝织有限责任公司货款54100.8元。二、被告徐东对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取576元，由被告苏州顺纬纺织厂、徐东负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为54676.8元，执行费720元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索及可能本次执行程序终结的法律后果。
在执行过程中，本院于2018年4月24日向各大金融机构发起网络查询，未查的被执行人名下有可供执行的存款。
向吴江区车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人徐东名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2018年5月14日至2020年5月13日，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。
向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
本院于2018年8月8日再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制高消费。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1334号
民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00302669-55f7-4e82-ad38-a949009a82b7&imgId=MDAzMDI2NjktNTVmNy00ZTgyLWFkMzgtYTk0OTAwOWE4MmI3MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年八月十七日
书记员王熙彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3163号
申请执行人：宋炜，男，1947年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：唐玉，该公司总经理
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2405号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入54249.82元、执行费713.75元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年四月二十八日
书记员 者 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11198号
原告：倪祖芳,女,1986年9月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金刚标、胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：傅海江,男,1986年11月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告倪祖芳与被告傅海江民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告倪祖芳的委托诉讼代理人胡莉莉到庭参加了诉讼，被告傅海江经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告倪祖芳诉称，被告于2015年2月10日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借期3个月还清。到期，因被告未能按约履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币2万元，支付自2015年5月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅海江未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月10日，被告傅海江向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。双方约定该借款期限为3个月。期限届满，因被告至今未能归还借款，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅海江归还原告倪祖芳借款本金2万元，并支付自2015年5月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，公告费400元，合计736元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费336元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年四月十二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执1038号
申请执行人袁正平（曾用名袁振平），女，汉族，1970年9月28日出生，居民，住涟水县。
被执行人常冬梅，女，1967年10月29日出生，居民，住涟水县。
申请执行人袁正平与被执行人常冬梅合伙协议纠纷一案，淮安市中级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）苏0826民初7956号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年4月8日立案执行。
执行中，双方于2018年8月17日达成和解协议。
本院认为，执行中，双方已达成和解，系其真实意思表示。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
涟水县人民法院(2018)苏0826执1038号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年八月十七日
书记员 刘雅玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3301号
申请执行人：余姚市建发电器厂。住所地：余姚市临山镇临海村。组织机构代码：79604640-9。
代表人：孟莉琴，该厂厂长。
被执行人：慈溪市高林电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇万安庄村严家路***号。组织机构代码：67123990-1。
法定代表人：黄玉祥，该公司总经理。
申请执行人余姚市建发电器厂与被执行人慈溪市高林电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2781号民事判决书已于2016年7月25日发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付款项106600.93元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐虹玒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1721号
申请执行人：杨景田，男，1941年11月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨邦尼投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘军林，男，经理。
本院在执行杨景田与哈尔滨邦尼投资管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。本案执行标的总额为50554元，未执行标的为50554元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3677号之一
申请执行人：王茜，女，苗族，1970年7月25日出生，住昆明市西山区，
委托代理人：段继骧、孙惠琴，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：秦绍明，男，汉族，1944年10月6日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：秦玮蓉，系被执行人女儿，特别授权代理。
申请执行人王茜与被执行人秦绍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）云0102民初6288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦绍明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王茜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年10月24日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人秦绍明的工资、补贴等收入，并裁定将上述收入按月全额支付至我院账户。现已扣划被执行人秦绍明2018年2月至7月期间的退休工资共计人民币38155.5元，扣除本案执行费人民币28538元后，剩余人民币9617.5元已发还给申请人王茜。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2613800元，未受偿人民币2604182.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请人王茜向本院提交《终结本次执行程序申请书》，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、协助划拨存款通知书、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 孙 伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更1115号
罪犯吕少龙,男,1989年6月16日出生于山西省临县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）并刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人吕少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年8月7日作出（2012）晋刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯吕少龙自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吕少龙自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在93.5分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年3月以来，共获监狱表扬6次、嘉奖2次。于2016年12月缴纳罚金20000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吕少龙确有悔改表现，且能够积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吕少龙减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年4月24日起至2017年10月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初248号
原告程毛红，男，1971年6月30日出生，汉族，住河源市源城区。
委托代理人苏贵妹，广东卓献律师事务所律师。
被告朱建东，男，1978年9月29日出生，汉族，住东源县。
被告胡银燕，女，1980年10月24日出生，汉族，住东源县。
原告程毛红诉被告朱建东、胡银燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏贵妹到庭参加诉讼；被告朱建东、胡银燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程毛红诉称，2014年4月4日，被告朱建东因资金周转需要向原告借款20万元，当时口头约定利息按月利率2%计算，借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日，并向原告出具借据，原告以现金方式将款项足额交付给了被告。2015年4月4日，被告朱建东仅返还借款本金10万元，并重新向原告出具了一张本金10万元的借据，时至今日，被告一直拖欠10万元本金，利息没有支付。另被告朱建东与被告胡银燕是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现请求法院判决两被告返还原告借款本金10万元及从2015年4月5日起至还清借款本息之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱建东、胡银燕均未作答辩。
经审理查明，被告朱建东与被告胡银燕于2014年9月26日办理离婚手续。2014年4月4日，被告朱建东因资金周转向原告借款20万元，借款期限至2015年4月4日，并向原告出具借据一份。2015年4月4日，借款期限届满，被告朱建东向原告偿还借款本金10万元，仍欠原告借款10万元，并于当日向原告出具一份新借据，借款金额为10万元，但借款日期倒签为2014年4月4日。之后，经原告多次催讨，被告朱建东未向原告偿还借款。2017年3月10日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、两被告人口信息查询复印件、借据复印件和借据原件各一份、离婚登记审查处理表复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告朱建东向其借款10万元的事实，有原告提供的借据证实，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款本息，应负相应的民事责任。关于原告要求被告朱建东和被告胡银燕偿还借款本金10万元及从2015年4月5日起至付清款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求：一、原告要求被告朱建东偿还借款本金10万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求被告朱建东从2015年4月5日起至付清款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，原告主张双方曾口头约定借款月利率2%，但未能提供相关证据佐证，其主张本院不予采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该借款从2015年4月5日起至付清款日止的利息依上述规定按年利率6%计算为宜。三、关于原告主张上述债务发生在被告朱建东与被告胡银燕夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，要求被告胡银燕承担连带偿还责任的请求，因两被告于2014年9月26日办理离婚手续，该10万元借款实际是在2015年4月4日还款后对未还部分的重新立据，借据上载明的借款时间2014年4月4日系倒签日期，被告重新立据的行为，双方建立了新的借贷关系，该新的借贷关系发生在两被告离婚之后，原告主张该债务为夫妻共同债务的意见本院不予采纳，该请求本院不予支持。被告朱建东、胡银燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱建东应于本判决生效之日起十日内向原告程毛红偿还借款本金10万元及从2015年4月5日起按年利率6%计至还清款之日止的利息。
二、驳回原告程毛红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（按简易程序收），由被告朱建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年五月二十六日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执1572号
利辛县利鑫置业有限公司：
你/你单位与孔莉商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初3128号民事判决已发生法律效力。申请执行人孔莉于二Ｏ一八年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
履行生效法律文书所确定的义务。
特此通知。
执行员 ： 李 磊
二〇一八年八月二十二日
书记员 ：李文军
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执367号
申请执行人章强，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）167号仲裁裁决书，立案执行章强申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川D2**、川DZ**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务77350元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）167号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐楚蒙