湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民申11号
再审申请人（原审被告）:胡某1，男，1975年1月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：胡某2，女，1973年5月22日出生，汉族，户籍地址武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，
再审被申请人（原审被告）：胡某3，男，1939年11月17日出生，汉族，户籍地址武汉市江汉区，现住武汉市武昌区，
再审申请人胡某1因再审被申请人（原审原告）胡某2与再审申请人（原审被告）胡某1、再审被申请人（原审被告）胡某3继承纠纷一案，不服本院作出的（2017）鄂0106民初428号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审请求：一、撤销武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初428号民事判决书第二项“驳回原告胡某2和被告胡某1的其他诉讼请求”的判决，改判位于武汉市江汉区常青路123-7号6楼1号（原为43栋3单元602室）房屋由再审申请人和原审原告各享有六分之一的份额、再审被申请人享有六分之四的份额；二、由再审被申请人承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：坐落于武汉市江汉区常青路123-7号6楼1号（原为43栋3单元602室）房屋系湖北省电力建设第二工程公司（简称“省电二公司”）自管房，1994年分配给被申请人胡某3及配偶王彩莲。1996年第一次房改，省电二公司计算了被申请人胡某3及配偶王彩莲的工龄，根据有关规定，计算出被申请人及配偶应当缴纳购房款19744.21元。被申请人胡某3及其配偶于当年支付了该款项。2000年9月王彩莲因病去世，属于王彩莲所有的遗产未予分割。××××年××月被申请人胡某3与黄兴泽结婚。2003年省电二公司第二次房改，被申请人2003年9月9日与省电二公司签订《武汉市房地局标准价不足成本价住房协议书》，确定该房总价值为29098.21元，1996年已按标准价交19744.21元，现补成本价差额9354元。2004年11月5日被申请人获发房屋所有权证。2015年4月20日，为调处家庭财产纠纷，被申请人胡某3现配偶黄兴泽向申请人出具《承诺书》，明确承认常青路123号系被申请人胡某3在其与黄兴泽婚前的房产。同年4月21日，申请人、被申请人胡某3、被申请人胡某2共同签署一份《继承协议书》，明确表示：徐家棚40号（38号）、常青路123号房屋各一半是被申请人胡某3个人财产，另一半属于被继承人王彩莲的遗产，由三方共同继承。三方各继承两套房屋的六分之一即16.66%，被申请人胡某3加上自有的一半，取得该两套房屋各三分之二的产权。2017年初，被申请人在徐家棚40号（38号）拆迁时，未经申请人及被申请人胡某2知晓并同意，私下与拆迁办达成协议并领取270万元拆迁款后去向不明。被申请人胡某2只得起诉被申请人胡某3，请求判令其与被申请人胡某3共同继承徐家棚40号（38号）财产。审理期间，经承办法官提示，原审原告二次增加诉讼请求：增加申请人参加遗产分割；依法继承、分割常青路123号房屋。但当时申请人在外地出差，没有参加第三次开庭审理，也未对常青路123号房屋处置提交书面意见（原审判决第四页已予认可）。上述证据因由申请人保管，被申请人胡某2无法取得并在规定期限内提交法庭。只是原审以现有证据无法确认该房屋是否为被申请人胡某3和王彩莲的夫妻共同财产为由，作出驳回被申请人胡某2和申请人对该房屋享有继承权的判决。因申请人自2017年7月至今一直被单位外派工作，没有收到原审判决书，2018年春节回家过年才从被申请人胡某2处看到原审判决书。得知常青路123号房屋继承权未被判决保护后，申请人向省电二公司调取了新证据，证实该房屋系1994年底分配给被申请人与王彩莲，1996年由他们交付了19744.21元购房款。该房屋应为被申请人胡某3与王彩莲夫妻关系存续期间的共同财产，申请人和被申请人胡某2享有继承权。
再审申请人胡某1为支持自己的主张提交下列证据：
1、2018年8月15日湖北省电力建设第二工程公司出具的《关于胡某3、王彩莲同志的房屋情况》一份，载明：“胡某3、王彩莲夫妇均系本公司职工，参与此次分房。胡某3、王彩莲于94年底分配到常青路123号三室一厅住房一套。”证明涉案房屋系1994年底省电二公司分配给胡某3、王彩莲的福利房；
2、2018年5月29日省电二公司财务资金部出具的《情况说明》一份，载明：“我公司职工胡某3、王彩莲属于本次分房范围，并已按时缴纳购房款。”，证明胡某3、王彩莲1996年已按时缴纳购房款；
3、2015年4月20日黄兴泽出具的《承诺书》一份，载明：“胡在我们婚前的两套房产（徐家棚正街38号，常青路123号）本人不接受赠与，不继承。”证明胡某3现配偶黄兴泽承认涉案房屋系胡某3、黄兴泽的婚前房产，该房屋与黄兴泽无关；
4、2015年4月21日由被申请人胡某3（甲方）、被申请人胡某2（乙方）、申请人胡某1（丙方）的配偶蒋娜签署，胡某1保存的《继承协议书》一份，载明：“坐落于武汉市武昌区徐家棚街40号建筑面积150.38平方米的房屋与坐落于武汉市江汉区汉兴街常青路123号43栋3单元6层2号114.08平方米的房屋，系甲方与王彩莲共有。该两套房屋各一半是甲方个人财产，另一半属于被继承人王彩莲的遗产，由甲乙丙三方共同继承。”证明三方确认涉案房屋一半属于王彩莲遗产，由三方共同继承，胡某3应得房产的三分之二，胡某2、胡某1共同应得房产三分之一；
5、中电建湖北广水新能源电力开发有限公司出具的《证明》一份，证明胡某1自2017年1月至2018年5月一直在外地工作的事实。
本院经审查认为，原审原告胡某2与原审被告胡某1、胡某3继承纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）鄂0106民初428号民事判决书，判决书中本院认为中认为原被告提供的现有证据不能证明坐落于武汉市江汉区常青路123-7号6楼1号（原为43栋3单元602室）的房屋为被继承人王彩莲和被告胡某3夫妻共同财产，而未支持原告胡某2与被告胡某1请求分割该房屋的主张。2017年9月4日上述判决发生法律效力。2018年7月2日再审申请人胡某1向本院申请再审。再审审查中申请人胡某1提供的上列证据仍不能证明上述房屋为被继承人王彩莲和再审被申请人胡某3夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”和第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人胡某1的再审申请不符合再审的情形，再审申请人胡某1的再审申请超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡某1的再审申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍
二〇一八年八月八日
法官 助理 王 聪
书 记 员 何利仙