wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第1154号
原告徐州市大禹盛世传媒有限公司
法定代表人赵迎春，该公司总经理。
委托代理人王茂林，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人王木巧子，江苏义行律师事务所实习律师。
被告无锡小天鹅股份有限公司
法定代表人方洪波，该公司经理。
委托代理人徐大伟，男，1987年8月8日生，汉族。
本院在审理原告徐州市大禹盛世传媒有限公司诉被告无锡小天鹅股份有限公司承揽合同纠纷一案后，因原告与被告进行庭外调解，原告徐州市大禹盛世传媒有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市大禹盛世传媒有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市大禹盛世传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告徐州市大禹盛世传媒有限公司承担。
审 判 长 何雪钧
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 韦 平
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 孙茜倩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢285号
申请执行人谢某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人谢某申请执行被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）汝民初字第41号民事判决书已发生法律效力，于2015年7月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁亚洲
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）晋民初字第1079号＼n原告曾某，女，1981年2月3日出生，汉族。＼n委托代理人李秋梅，福建侨声律师事务所律师。＼n委托代理人郑岳军，福建侨声律师事务所实习律师。＼n被告纪某，男，1979年5月3日出生，汉族。＼n原告曾某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曾某及其委托代理人李秋梅与被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曾某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年6月11日办理结婚登记，2012年7月中旬按民俗举办婚礼，并于2013年7月1日生育一子，取名曾梓睿。由于婚前缺乏了解、感情基础较差，婚后原告发现双方性格不合，且由于双方结婚时间较短，未能建立夫妻感情，婚后，因一些生活理念矛盾偶尔发生争吵，并于2013年8月因琐事争吵分居生活至今。请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生子曾梓睿由原告抚养、教育，被告按其月工资5800元的30％的标准一次性支付至婚生子年满十八周岁的抚养、教育费。＼n被告纪某辩称，双方于2012年春节前相识，春节过后开始正式交往，经过半年多的交往，双方才决定结婚，婚后双方感情很好，没有任何的矛盾、争吵，被告认为双方之间的夫妻感情尚未破裂，请求不准许原、被告离婚。＼n在庭审过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：＼n原、被告经人介绍相识，2012年6月11日办理结婚登记，2012年7月按农村风俗举办婚礼，于2013年7月1日生育一子，取名曾梓睿。＼n本案争议焦点为双方夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚。＼n关于本案争议焦点，原告曾某认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原、被告系经人介绍相识，夫妻感情基础较差，婚后双方也没有建立夫妻感情，难以继续共同生活，应当准许原、被告离婚。婚生子目前尚在哺乳期且自出生后长期跟随原告生活，双方离婚后，应当判令婚生子由原告抚养、教育，并按照被告的月工资的30％的标准支付抚养、教育费直至婚生子年满十八周岁。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.结婚证，以证明原、被告结婚的事实；4.出生证、户口簿，以证明生育婚生子曾梓睿的事实。＼n被告纪某质证称，对原告提供的证据没有异议。＼n被告纪某认为，双方之间的夫妻感情尚未破裂，被告不希望双方离婚。＼n本院认为，原告提供的证据经被告质证没有异议，且能够与双方无争议事实相互印证，本院予以认定。原、被告虽是经人介绍相识，但婚后双方生育婚生子，可见双方之间共同组成家庭的意愿是明确的，确已建立起一定的夫妻感情；夫妻共同组成家庭，难免在生活习惯等方面存在不相适应之处，双方应当互相容忍、互相礼让，同心协力经营家庭，以维系家庭美满、幸福，原告主张原、被告双方夫妻感情确已破裂，但未能就此提供证据予以证明，也未能说明双方之间的主要矛盾所在，对原告主张应准许原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。＼n除双方无争议事实外，没有其他主要事实可作归纳。＼n综上所述，本院认为，原告诉请离婚，但未能提供证据证明双方之间的根本矛盾所在，无法认定双方之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n不准许原告曾某与被告纪某离婚。＼n本案受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n审判员林文晋＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员黄勤俭＼n附件：本案所适用的法律、法规及司法解释＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保426号
申请人王庆荣。
申请人姜兆兰。
被申请人李春宇。
被申请人李培义。
申请人王庆荣、姜兆兰与被申请人李春宇、李培义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人李培义所有的鲁V号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李培义所有的鲁V号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年四月八日
代书记员 李 明 明
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第252号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人花某甲，男，1990年7月9日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人花某甲犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人花某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年1月9日凌晨，被告人花某甲伙同花某乙、花某丙（均已判刑）及王某（另案处理）至余姚市三七市镇余姚市某有限公司，采用翻墙、钻窗等手段进入该厂房二楼行窃。＼n同日凌晨，被告人花某甲伙同花某乙、花某丙及王某至余姚市三七市镇某有限公司，采用翻墙、撬门等手段进入该厂房，窃得被害人胡某甲放在办公室内的现金人民币3400元、合计价值人民币1700元的软壳中华香烟2条、硬壳中华香烟半条及苹果IPAD3电脑1台、苹果ITOUCH1部。＼n同月11日凌晨，被告人花某甲伙同花某乙、花某丙及向某（另案处理）至余姚市丈亭镇某有限公司，采用翻墙、钻窗、撬门等手段进入该厂房二楼办公室，窃得被害人胡某乙放在办公室内价值人民币1500元的软壳中华香烟2条及联想笔记本电脑1台。＼n同日凌晨，被告人花某甲伙同花某乙、花某丙及向某至余姚市丈亭镇余姚某公司，采用翻墙、撬窗、撬门等手段进入该厂房二楼办公室，窃得被害人袁某放在办公室内价值人民币1850元的冬虫夏草香烟1条、软中华香烟1条及三星牌手机1部。＼n同日凌晨，被告人花某甲伙同花某乙、花某丙及向某至余姚市丈亭镇某有限公司，采用翻围墙栏杆、钻窗、撬门等手段进入该厂房二楼办公室，窃得被害人徐某放在办公室内的现金人民币7000元、合计价值人民币38118元的金钥匙1把、黄金手镯1只、铂金手镯1只、黄金戒指1枚、铂金戒指2枚、铂金项链1条、软壳中华香烟8条、硬壳中华香烟2条、和天下香烟1条及玉手镯1只、玛瑙手镯1只、苹果笔记本电脑1台。＼n2013年10月23日，被告人花某甲主动向湖南省永顺县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人花某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、购货凭证、“到案经过”、情况说明，证人花某乙、花某丙、喻某、王某、向某证言，被害人胡某甲、胡某乙、袁某、徐某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人花某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人花某甲主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n被告人花某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年5月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员毛瞻远＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员劳暖君
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521财保85号
申请人：贺德云，男，汉族，1964年11月22日出生，住邵东县。
被申请人：刘茂长，男，汉族，1964年5月9日出生，住邵东县。
被申请人：张艳娥，女，汉族，1962年4月3日出生，住邵东县，系被申请人刘茂长之妻。
申请人贺德云与被申请人刘茂长、张艳娥民间借贷纠纷一案，申请人贺德云于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人所有的价值1210000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人刘茂长、张艳娥所有的价值1210000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 唐军武
二〇一八年八月九日
法官助理 张 利
书 记 员 谢 瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24557号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：齐跃飞，男，1990年07月11日出生，住河南省洛阳市汝阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告齐跃飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金109551.15元、利息40588.03元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额112903.53元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共112903.53元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金109551.15元、利息40588.03元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐跃飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万九千五百五十一元一角五分、利息四万零五百八十八元零三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十一元,由被告齐跃飞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告齐跃飞于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3383号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
被执行人王辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4809号，依法向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币67243.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘琰
＼n湖北省广水市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水民初字第01311号＼n原告广水市农村信用合作联社。＼n法定代表人王文涛，系该社理事长。＼n委托代理人吴启刚。＼n被告湛申绪。＼n本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告湛申绪借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费200元由原告承担。＼n审判员陈方涛＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员张江春
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第2227号＼n原告吴某。＼n被告罗某。＼n原告吴某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柯璇独任审判，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告基于之间的友好关系，为了帮助被告经营的深圳市盛隆丰纸品有限公司的正常运作。双方于2010年5月13日签订了《借款合同》，约定原告借款200000元给被告，借款期限自2010年5月13日至2010年11月12日，月利率3％即每月利息6000元。因被告经营不当，资金周转紧张。原告曾要求被告返还全部借款，但是被告多次向原告请求延长借款期限。原告出于人道主义一一应允，至2011年11月止被告每月按时支付利息。被告于2011年11月份之后携款潜逃，下落不明。原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币200000元；2、被告支付原告2011年12月起至还清款之日止的利息，按双方约定的月息3%计；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原告与被告系老乡关系。2010年5月13日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告因资金周转的需要，向原告借款人民币200000元，借款期限自2010年5月13日起至2010年11月12日止，月息3％。当天，原告通过网上转账方式将借款汇入被告在交通银行账号为×××4590的账户内。借款期间届满，被告向原告续借三个月。因被告至今未归还原告借款本金200000元及2011年11月13日开始未按约付息，原告遂诉至法院。庭审中，原告自认被告从2010年5月13日至2011年11月12日共计17个月，已按月息3%支付原告利息共计102000元。＼n以上事实，有《借款合同》、《交通银行网上转账电子回执》、庭审笔录等证据在卷予以证实。＼n本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系有《借款合同》、《交通银行网上转账电子回执》为凭，双方之间的债权债务关系明确。被告未偿还借款，已构成违约。原告主张被告返还借款本金人民币200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告庭审中自认被告从2010年5月13日至2011年11月12日共计17个月，已按月息3%支付原告利息共计102000元，本院予以确认。双方约定的月息3%过高，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息应予扣除。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告罗某于本判决生效之日起三日内返还原告吴某借款本金人民币200000元及支付相关利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，从2011年11月13日起计至本判决确定的还款之日止，但应扣除2010年5月13日至2011年11月12日期间超出法定的利息）。＼n被告罗某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2510元，由被告罗某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员柯璇＼n二〇一二年五月二十二日＼n书记员林曼娜（兼）＼n书记员李晓飞＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第782号
原告：章某，女，1979年3月28日出生，汉族，农民，住所上虞市，
被告：沈某，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告章某为与被告沈某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费630元，减半收取计315元，由原告章某负担，交纳本院。
审判员 石一敏
二〇一二年八月二十七日
书记员 陈铃锋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初400号
原告：邹兴会，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍将，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邹兴会诉被告鲍将民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告邹兴会的委托代理人邹兴礼到庭参加诉讼，被告鲍将经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兴会诉称：2014年，被告鲍将经人介绍，多次向我借款。在这之后，我多次找到被告要求还款，被告一直以各种理由拖延。2015年2月28日，我找到被告，经双方结算，被告鲍将给我出具了一张借条。在这之后，我又多次找到被告要求还款，但被告一直拒不偿还。为此，请求法院判令被告偿还我借款30000元；判令被告支付利息每月640元，从2015年3月1日开始计算至2015年12月1日，共计5760元，实际利息要求至借款实际偿还之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告鲍将未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年，被告鲍将经人介绍，多次向原告邹兴会借款。2015年2月28日，原告邹兴会与被告鲍将经结算，被告鲍将给原告出具了一张内容为“今向邹兴会借现金32000元，利息2分借款人鲍将2015年2月30日”的借条。后被告已经给付本金2000元。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告邹兴会与被告鲍将之间签订的借款合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，具有法律效力，受法律保护。因此，原告关于被告应当偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍将于本判决生效之日起十日内偿还原告邹兴会借款本金30000元并支付利息。（利息按本金30000元、月利息2%计算，从2015年3月1日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年一月二十七日
书记员 符广领
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间一满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省德庆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）粤1226执59号
林锐辉、欧水荣：
关于申请执行人林锐辉与被执行人欧水荣民间借贷纠纷一案，（2017）粤1226民初335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
经本院执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第232号
申请执行人郑海滨，女，汉族，无职业。
被执行人张小龙，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人郑海滨与被执行人张小龙离婚纠纷（2013）古民初字第644号民事调解书一案中，本院采取划拨被执行人张小龙银行存款的强制措施，执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第644号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 周铁环
代理审判员 张 靖
二〇一四年一月十二日
书 记 员 徐建茹
＼n河北省秦皇岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秦民终字第642号＼n上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地：抚宁县。＼n负责人：高纯生，经理。＼n委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：倪洪海，男，1962年11月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称太保抚宁支公司）为与被上诉人倪洪海保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审理查明：冀CA72**、冀CP9**挂号车在太保抚宁支公司处投保了交强险和商业险。被保险人为倪洪海；保险期间主车为2012年10月20日至2013年10月19日，挂车为2012年10月19日至2013年10月18日；交强险的财产损失赔偿限额均为2000元；商业险投保的险种包括车辆损失险（保险金额主车为200000元、挂车为70000元）、第三者责任险（保险金额主车为500000元、挂车为50000元）、车上责任险（保险金额驾驶员为50000元、乘客为50000元×2座）、不计免赔条款等。2013年8月13日15时55分，司机付爱群驾驶被保险车辆行驶至沿海高速秦皇岛方向135KM＋160M处时，车辆躲避车辆过程中失控，侧翻后又与右侧护栏刮蹭，货物倾覆，车上乘车人赵新荣被车辆压在车下，造成赵新荣受伤、车辆受损、货物受损、部分路产受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队认定付爱群承担事故的全部责任，赵新荣无责任。经河北天元保险公估有限公司评估，被保险车辆主车损失70980元，挂车损失23000元。倪洪海支付车损公估费8500元，支付车辆施救费6750元、吊装费17100元，赔偿路产损失15250元。赵新荣因伤于2013年8月13日至8月16日在河北联合大学附属医院曹妃旬区医院住院3天，于8月16日至9月1日在卢龙县医院住院16天，医嘱加强营养，出院后休息4周。赵受荣因伤造成如下损失：医疗费48279.36元、住院伙食补助费50元／天×19天计950元、护理费37元／天×19天计703元、误工费37元／天×47天计1739元、营养费50元／天×19天计950元，共52621.36元。倪洪海已赔偿赵新荣85000元，要求太保抚宁支公司在车上责任险保险金额内赔偿倪洪海50000元。倪洪海共诉请太保抚宁支公司赔偿保险金191580元并负担诉讼费用。＼n原审法院认为：冀CA72**、冀CP9**挂号车在太保抚宁支公司处投保后，太保抚宁支公司签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，太保抚宁支公司应按保险条款的约定向倪洪海履行赔偿义务。本次事故倪洪海司机承担全部责任，造成被保险车辆损失93980元，未超出车辆损失险的保险金额，太保抚宁支公司应予赔偿；施救费6750元、吊装费17100元和公估费8500元系为防止或减少保险标的的损失以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，对太保抚宁支公司不予承担公估费的辩解，不予支持。倪洪海赔偿路产损失15250元，太保抚宁支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿倪洪海4000元，余额11250元未超出第三者责任险的保险金额，太保抚宁支公司亦应予赔偿。事故造成乘车人赵新荣受伤，损失已超过50000元，倪洪海赔偿赵新荣各项损失85000元，太保抚宁支公司应在车上责任险（乘客）的保险金额内赔偿倪洪海50000元。对太保抚宁支公司的施救费和吊装费过高的辩解，因未提交相关证据予以反驳，故不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：太保抚宁支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿倪洪海保险金191580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065元，由太保抚宁支公司负担。＼n上诉人太保抚宁支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院依据被上诉人提供的车辆损失鉴定书判令上诉人赔偿其车辆损失93980元，不符合法律规定。该鉴定书是被上诉人单方委托，且鉴定数额过高，残值扣除过低，上诉人要求对事故车辆进行重新鉴定，而原审法院未重新鉴定并判令上诉人赔偿，不符合法律规定。二、原审法院判令上诉人承担6750元施救费、17100元吊装费，不符合法律规定。被上诉人提供施救费发票及吊装费发票用以证明施救、吊装所产生的费用，但其中含有对货物施救、吊装的费用，该费用属于间接损失应扣除，且河北省交通运输厅文件冀价经费（2013）26号对施救费、吊装费做出了明确的规定，原审法院未按该规定判决，不符合法律规定。三、原审法院判令上诉人承担被上诉人倪洪海车辆损失评估费8500元不符合法律规定。被上诉人不是事故的直接责任者，且根据保险合同的约定评估费不在保险理赔范围内。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n被上诉人倪洪海辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为：上诉人太保抚宁支公司与被上诉人倪洪海签订的保险合同合法有效。被上诉人倪洪海按约履行了保费交纳义务，其投保车辆发生事故后造成的损失，上诉人理应在赔付限额内予以赔偿。本次事故车辆损失191580元，在被上诉人投保的机动车损失险的保险限额内，上诉人应予赔偿。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队委托河北天元保险公估有限公司作出评估报告程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，该鉴定报告应作为本案认定损失的依据。关于施救费、吊装费、评估费系被上诉人为减少事故损失和确定、查明此次事故损失所支付的必要费用，且上诉人未能举证证实施救费、吊装费存在不合理的情形，故上诉人应予承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费4130元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张跃文＼n审判员潘秋敏＼n审判员刘兴亮＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员王秀兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7287号
原告孙玉进。
被告陈宗庆。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
本院在审理原告孙玉进诉被告陈宗庆、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉进于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉进申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉进撤回起诉。
案件受理费2980元减半收取1490元，保全费320元，计1810元，由原告孙玉进负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月三日
代书记员 张 婷 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终303号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1954年1月4日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月16日作出（2016）沪0101刑初152号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑05民终396号
上诉人（原审被告）：双鸭山市联丰房地产开发有限公司。
法定代表人：姚发兴，董事长。
委托代理人：李国栋，该公司经理。
委托代理人：邢广元，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：褚金华，男。
委托代理人：吕蕙铃，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人双鸭山市联丰房地产开发有限公司因与被上诉人褚金华劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第773号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人双鸭山市联丰房地产开发有限公司与被上诉人褚金华解除劳动关系；
二、上诉人双鸭山市联丰房地产开发有限公司给付被上诉人褚金华人民币80000元。
上述给付义务于本调解书送达后三十日内给付完毕；
如上诉人双鸭山市联丰房地产开发有限公司逾期履行给付义务，按照一审判决（（2015）尖民初字第773号民事判决）履行。
一审案件受理费10元，由上诉人双鸭山市联丰房地产开发有限公司负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人双鸭山市联丰房地产开发有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 娜
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初32号
原告：刘军，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省人，住江西省芦溪县。
被告：中国工商银行股份有限公司芦溪支行，住所地江西省芦溪县芦溪镇人民中路。
负责人：李蔚蔚。
被告（追加）：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市安源区建设西路76号。
负责人：徐惟。
原告刘军与被告中国工商银行股份有限公司芦溪支行名誉权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。后原告于2018年1月16日向本院申请追加中国工商银行股份有限公司萍乡分行为本案共同被告，本院审查后同意原告的上述申请。
本院经审查认为，本案案情复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 胡丽芬
审 判 员 李 超
二〇一八年一月二十四日
代书记员 翟羽佳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保486号
申请执行人桐乡市俪歌服饰有限公司
被执行人汪智群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7630号，依法向被执行人汪智群发出执行通知书，责令被执行人汪智群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪智群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪智群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币380514.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘琰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张��初字第1797号
原告朱成彬，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告魏义力，个体。
委托代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
本院在审理原告朱成彬诉被告魏义力产品销售者责任纠纷一案中，原告朱成彬提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱成彬负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 张雨霄
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2583号之一
申请执行人陈海宁，男，1960年5月29日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
申请执行人袁丽玲，女，1960年10月12日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
被执行人江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人周永林，男，1964年5月9日生，汉族，南京市人，住南京市雨花区。
申请执行人陈海宁、袁丽玲与被执行人江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司应当给付两申请执行人租金12768元，支付违约金2553.60元，合计15321.60元。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费92元，财产保全费275元，合计人民币367元，由被执行人江苏美嘉大酒店有限公司负担，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2016年12月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年7月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。2018年7月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。
三、执行中，经查，本院于2017年6月12日以（2017）苏1183破申3号民事裁定书裁定受理了案外人江苏华旺建设集团有限公司对被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司的破产清算申请。本院于2018年2月26日以（2018）苏1183破申1号民事裁定书裁定受理了案外人南京贝塔科技有限公司对被执行人江苏美嘉大酒店有限公司的破产清算申请。
四、2017年6月1日，本院裁定（2016）苏1183民初4233号民事判决书中止执行。
五、执行中，经查，2018年7月24日，南京市不动产档案管理中心出具不动产登记资料查询结果证明，被执行人周永林和案外人金长彬名下登记有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399972号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第3999975号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399980号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；被执行人周永林名下登记有位于南京市××××号不动产（证号：雨转字第227960号，土地使用权证号：宁雨200606931号）；上述不动产已被其他案件首先查封，本院已做轮候查封处理，本案不宜处置。被执行人周永林无其他房产登记。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司名下登记有证号为句土国用（2014）第1841号、1837号、1821号、1818号、5546号国有土地使用权；登记有房产证号为06××53号、06××52号、06××58号、06××59号、06××51号、06××14号、06××50号房产，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司无其他房产登记。上述土地、房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司名下登记有证号为06700517号、06700515号、06700514号、06700520号、06700516号、06700510号、06700518号、06700519号、06700513号、06700512号、06700509号房产登记，上述房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司进入破产还债程序，虽有财产，但本案不能处置。
六、本案履行情况：三被执行人未履行义务。
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
八、2018年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有南京市不动产档案管理中心不动产登记资料查询结果证明，句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2017）苏1183破申3号民事裁定书，（2018）苏1183破申1号民事裁定书，（2016）苏1183执2583号执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司虽有财产，但已进入破产还债程序，本案不能处置；申请执行人应另向破产管理人申报债权。被执行人周永林虽有财产，但被其他案件首先查封，本案不宜处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查到的财产依法釆取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 赵海骏
审判员 赵瑾俊
二〇一八年八月十日
书记员 朱子晔
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1144号
原告：姜显明，男，1974年2月3日出生，汉族，居民。
原告：谭志友，男，1977年8月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：姜显明，系原告姜显明。
被告上海文明市政建设工程有限公司。
法定代表人：林振华。
住所地：上海市松江区新松江路****弄*号*层****室。
原告姜显明、谭志友与被告上海文明市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜显明、谭志友的委托诉讼代理人姜显明到庭参加诉讼，被告上海文明市政建设工程有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜显明、谭志友向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告和被告签订的《内部大清包合同》；2、判令被告返还原告打给被告的山东省微山县金寨子二期工程合同履约金20万元（大写：贰拾万元），并承担从2015年5月6日至付清之日止期间的资金利息（按法律规定计算）；3、判令本案诉讼费用和原告因此产生的差旅费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告谭志友、姜显明同被告上海文明市政建设工程有限公司签订了山东省微山县金寨子安置房二期工程《内部大清包合同》，可原告一直督促要求被告履行合同开工建设，被告一推再推，直到现在电话通了都不接，无奈情况下，原告找到当地政府，2015年10月15日原告从当地政府处得知，被告的开发商已与政府解除了山东省微山县金寨子安置房二期工程合同，也就是被告已无法履行与原告签订的合同。原告要求被告返还原告方打的履约保证金和所占用资金的补偿，被告到现在不与原告接触、玩失踪，没办法，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告上海文明市政建设工程有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告姜显明、谭志友围绕诉讼请求依法提交证据如下：原被告于2015年4月28日签订的《内部大清包合同》一份，用以证明原被告之间签订劳务合同的事实。中国农业银行打款凭条、2015年5月1日被告出具的收据各一份，用以证明两原告交付了20万元保证金及被告收到保证金的事实。中国共产党微山县昭阳街道寨子村支部委员会出具的证明一份，用以证明开发商终止合同时间的事实。被告上海文明市政建设工程有限公司未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院认定如下：原告谭志友、姜显明的证据来源合法、内容真实，能够证明原告谭志友、姜显明的待证事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
经查明，微山县昭阳街道寨子村与山东永亮置业有限公司签订开发微山县昭阳街道寨子村二期工程的合同，后于2015年8月25日微山县昭阳街道寨子村解除了与山东永亮置业有限公司的2013年9月18日与2013年12月3日的两份合同协议。原被告于2015年4月28日签订微山县昭阳街道寨子村二期工程的《内部大清包合同》，原告谭志友、姜显明向被告缴纳20万元合同履约金。2015年5月5日原告向被告上海文明市政建设工程有限公司的法定代表人林振华转账20万元，2015年5月1日被告上海文明市政建设工程有限公司向原告出具收据一份。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告谭志友、姜显明要求撤销与被告上海文明市政建设工程有限公司的《内部大清包合同》应当举证证明存在《合同法》第五十四条规定的情形，原告谭志友、姜显明并未提供证据加以证明，故原告谭志友、姜显明该项诉讼请求本院不予支持。微山县昭阳街道寨子村与山东永亮置业有限公司解除了微山县金寨子安置房二期工程开发协议，故原被告之间的《内部大清包合同》已无实际履行的可能，原告谭志友、姜显明请求被告上海文明市政建设工程有限公司的返还缴纳的20万元合同履约金，于法有据，本院予以支持。原告谭志友、姜显明缴纳20万元合同履约金后并未实际施工，其要求被告上海文明市政建设工程有限公司支付资金利息，于法有据，本院予以支持。其利息应按照中国人民银行同期贷款利率从其实际主张权利之日（即2016年4月6日）起暂计算至全部款项清偿之日。原告谭志友、姜显明要求产生的差旅费由被告承担，没有提供相关的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海文明市政建设工程有限公司返还原告谭志友、姜显明合同履约金20万元；
二、被告上海文明市政建设工程有限公司自2016年4月6日起按银行同期贷款利率的标准支付逾期返还的利息损失至全部款项清偿之日；
三、驳回原告谭志友、姜显明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告上海文明市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 张宗珍
人民陪审员 高 娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审202号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人卞兆亮，该局政法科科长
被执行人张继超，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人高瑞娇，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2018年8月1日，向我院申请执行菏牡卫计费征字[2017]1629号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月21日，申请执行人以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款之规定，作出菏牡卫计费征字[2017]1629号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人征收社会抚养费65274元。该决定书于2017年11月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行征收决定书规定的义务。2018年6月10日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字[2017]1629号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法，该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，又依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字[2017]1629号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杨传斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 郭 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9776号
原告：银川市热力公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人：文发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
被告：贾玉新，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市热力公司与被告贾玉新供用热力合同纠纷一案中，原告银川市热力公司自愿于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市热力公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤回起诉。
案件受理费156元，已减半收取计78元，由原告银川市热力公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张明星
＼n广东省广州市海珠区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）穗海法刑初字第1046号＼n公诉机关广州市海珠区人民检察院。＼n被告人李海钦，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。＼n辩护人林灿，广西皓元律师事务所律师。＼n广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人李海钦于2015年1月13日23时30分许，在本市海珠区同福西路与洪德路交叉口处，因道路施工通行问题与在该处维修路面的工人被害人刘某丙等人发生打斗，致被害人刘某丙左桡骨远端骨折（经鉴定，其损伤属轻伤）。随后，被告人李海钦被当场抓获。经鉴定，被告人李海钦、证人刘某乙均受轻微伤。广州市海珠区人民检察院于2015年7月29日向本院以被告人犯故意伤害罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。＼n另查，案发后被告人李海钦赔偿了被害人刘某丙、刘某乙的经济损失并取得谅解。＼n本院认为，被告人李海钦已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人李海钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员韦晓明＼n二〇一五年八月七日＼n书记员许文楚＼n陈穗祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1108号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人田西龙（曾用名田野），男，1997年9月16日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2016年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年9月26日因被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）第932号起诉书指控被告人田西龙犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人田西龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月25日2时许，被告人田西龙伙同马玲子（已判决）、杨小君（另案处理）等人在银川市兴庆区解放西街苏格缪斯酒吧门口寻找之前因琐事与马玲子发生撕扯的周某进行理论未果，便对与周某在一起喝酒的被害人杨某、毕某某拳打脚踢，致杨某急性闭合性颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤、颅内出血及头皮下血肿。经法医鉴定，杨某的伤情程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人田西龙故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人田西龙的常住人口信息等书证、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人杨某、毕某某的陈述、证人证言、被告人田西龙的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人田西龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月25日2时许，被告人马铃子在银川市兴庆区解放西街苏格缪斯酒吧内喝酒，期间与周某发生口角，并相互撕扯，被该酒吧工作人员劝离。后被告人田西龙伙同马铃子（已判决）、杨小君（另案处理）等人在该酒吧门口寻找周某进行理论未果，但在该处找到与周某在一起喝酒的被害人杨某、毕某某。被告人田西龙和马铃子、杨小君等人便对杨某、毕某某拳打脚踢，致杨某急性闭合性颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤、颅内出血及头皮下血肿。经法医鉴定，杨某的伤情程度为重伤二级。被告人田西龙归案后如实供述了自己的犯罪行为。诉讼中，被害人杨某以病情尚需治疗为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人田西龙在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人田西龙的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认笔录、视听资料、疾病诊断证明、附属医院入院记录、手术记录、CT检查报告单、现场检查报告书、伤情照片、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人杨某、毕某某的陈述及辨认笔录、证人穆某、周某的证言及辨认笔录、证人蔡某1、蔡某2、马某、吴某、万某、张某、赵某的证言、同案犯马玲子的供述及辨认笔录、被告人田西龙的供述及辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、同案犯马玲子的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田西龙故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田西龙犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人田西龙应处三年以上十年以下有期徒刑。在故意伤害的共同犯罪中，被告人田西龙与同案犯均对被害人杨某实施了殴打行为，均应当对被害人杨某的伤害后果承担责任，且同案犯未归案，故不宜划分主从犯。被告人田西龙归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田西龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2020年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 何裕隆
人民陪审员 李韶义
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 莉
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执费6号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人金昌耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01706号，依法向被执行人金昌耀发出执行通知书，责令被执行人金昌耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金昌耀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金昌耀（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑烜
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终460号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁丽娜，别名梁锎蓉，女，1966年7月26日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人董良启、白彩霞，广东盈进律师事务所律师。
原审被告人艾群英，别名艾家裕，女，1972年6月25日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人艾群英、梁丽娜犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年十一月二十一日作出（2016）粤2071刑初302号刑事判决，认定原审被告人艾群英、梁丽娜构成非法吸收公众存款罪，判决如下：一、被告人艾群英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人梁丽娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。三、在被告人艾群英、梁丽娜处缴获的涉及“聚宝金融集团”的宣传资料、收据、股权证明、手记账册等，依法予以没收。四、继续追缴被告人艾群英、梁丽娜非法吸收并转移至上游非法集资犯罪分子实际控制的非法吸存的款项。原审被告人梁丽娜不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人梁丽娜，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，判决认定的犯罪数额超出了公诉机关的指控，有违刑事诉讼的基本原则。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初302号刑事判决；
二、将本案发回中山市第一人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 易朝晖
代理审判员 梁凌波
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 珊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更693号
罪犯肖卫东，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年10月20日作出（2014）涟刑初字第301号刑事判决，以被告人肖卫东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期五年二个月。决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑七个月至九个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖卫东在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖卫东提请减刑。
经审理查明，罪犯肖卫东在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分75.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯肖卫东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖卫东减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初205号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东东明华联商厦有限公司，住所地山东省东明县五四路。
法定代表人：李百顺，董事长。
委托代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告山东东明华联商厦有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告山东东明华联商厦有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 王华栋
审 判 员 潘宜英
人民陪审员 梁书贵
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘福营
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2324执185号
申请人执行人：陈贤，女，1983年12月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县东观街道办事处五里村田坝组。
申请执行人：吴炜钢，男，1984年8月17日生，汉族，四川省营山人，现住贵州省晴隆县东观街道办事处五里村田坝组。
被执行人：余华文，男，1972年9月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县东观街道办事处五里村田坝组2号。
本院在执行陈贤、吴炜钢与余华文财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人余华文送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。
在执行过程中，被执行人余华文履行了部分义务，申请执行人陈贤、吴炜钢自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结本院（2018）黔2324执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 汉 国
审判员 张明昌审判员刘胜登
二〇一八年八月十六日
书记员 罗 昌 文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初3779号
原告：何力，男，1948年8月7日出生，中国人民保险集团公司退休职员，住北京市海淀区。
被告：邯郸宝岛文化旅游发展有限公司，住所地河北省邯郸市永年县邯临线与旅游线交叉口广府管委会院内。
法定代表人：叶聪明。
被告：邯郸市宝岛大酒店有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸开发区文明路9号2号楼8层A室。
法定代表人：叶聪明。
被告：洪玲，女，1988年3月12日出生，户籍地湖北省蕲春县。
原告何力与被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司（以下简称宝岛公司）、邯郸市宝岛大酒店有限公司（以下简称宝岛酒店）、洪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何力到庭参加诉讼。宝岛公司、宝岛酒店、洪玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何力向本院提出诉讼请求：1、宝岛公司、宝岛酒店、洪玲返还借款20万元；2、本案诉讼费由宝岛公司、宝岛酒店、洪玲承担。事实与理由：洪玲系宝岛公司业务员，在其宣传、鼓动、推介下，何力参与了宝岛公司的投资项目并签订了投资合同，但宝岛公司、宝岛酒店、洪玲未依约偿还借款本金及利息。
宝岛公司、宝岛酒店、洪玲未作答辩。
何力围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借款投资协议书；2、收据；3、保证书。
本院经审查对何力提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月24日，何力（甲方，出资方）与宝岛公司（乙方，用资方）、宝岛酒店（丙方，担保方）签订《借款投资协议书》，约定甲方自愿将20万元出借给宝岛公司使用，借款期限12个月，自2014年8月12日至2015年8月11日止；借款用途为宝岛公司旅游景区开发建设；乙方每月支付甲方利息4000元、分红6000元；甲方出资到期时，乙方必须无条件按时返还本金，乙方若不能按约定时间归还本金，丙方负责偿还或负连带责任。
签订协议书同日，何力向宝岛公司交付借款20万元。宝岛公司向何力出具收据一张，确认收到何力借款20万元。
2014年8月12日，洪玲向何力出具保证书一张，承诺为宝岛公司提供担保，如果宝岛公司到期不能按时兑付本息，则洪玲承担赔偿责任。
协议履行过程中，宝岛公司向何力支付了10个月的利息及分红共计10万元。此后，宝岛公司、宝岛酒店、洪玲均未再履行还款义务。
本院认为：何力提交的证据能够证明其与宝岛公司之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。何力作为贷款方，已依约向宝岛公司交付了20万元借款，宝岛公司作为借款方，亦应按照约定的期限履行还款义务。现协议约定的还款期限已经届满，宝岛公司至今未清偿借款的行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还给何力，宝岛酒店、洪玲亦应依约承担连带清偿责任。至于宝岛公司应偿还的借款金额，何力自认宝岛公司支付了前10个月利息、分红共计10万元，虽然协议采用了“分红”的说法，但究其实质仍属利息，而每月1万元利息对应20万元本金折算出的利率为年60%，已超出年36%的利率上限，超出部分无效，故本院将超出部分即4万元冲抵借款本金20万元后得出宝岛公司尚欠何力的借款本金为16万元，据此，本院对何力要求宝岛公司、宝岛酒店、洪玲偿还借款20万元中的16万元予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邯郸宝岛文化旅游发展有限公司于本判决生效后十日内偿还何力借款本金16万元；
二、邯郸市宝岛大酒店有限公司、洪玲对前款规定的邯郸宝岛文化旅游发展有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回何力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（何力已预交），由何力承担860元（已交纳），由邯郸宝岛文化旅游发展有限公司、邯郸市宝岛大酒店有限公司、洪玲负担3440元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元（何力已预交），由邯郸宝岛文化旅游发展有限公司、邯郸市宝岛大酒店有限公司、洪玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蔡文健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初377号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谢正兴，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：湖南省，现租住湖南省湘潭市雨湖区。2018年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，经本院批准，同年7月25日由湘潭市公安局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）第403号起诉书指控被告人谢正兴犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人谢正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年7月18日17时许，被告人谢正兴在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆未悬挂机动车号牌的两轮摩托车，沿湘潭市雨湖区潭邵路由砂子岭路口往新湘路口方向行驶，至“某超市”路段时被执勤的民警查获。经现场对被告人谢正兴进行呼气式酒精检测，其体内血液中酒精含量为133mg/100ml，随即提取其体内血液送至湖南锦程司法鉴定所进行鉴定：被告人谢正兴体内血液中酒精含量为104.47mg/100ml。
上述事实，被告人谢正兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人白某1、白某2的证言、湖南锦程司法鉴定中心血液中乙醇检验报告书、湘潭市潭州司法鉴定所车辆属性司法鉴定意见书、抽取当事人血样登记表及抽血照片、查获经过、被告人谢正兴的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢正兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢正兴认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢正兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人谢正兴的刑期自2018年7月19日起至2018年8月18日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年八月二日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3819号
原告:泰高营养科技（湖南）有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘乡摇泉村。
法定代表人:范学斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，福建杰列律师事务所律师。
被告：南平市延平区圣鑫蛋鸡养殖专业合作社，住所地南平市延平区赤门乡赤门村保福路96号一层。
法定代表人：周和玖，董事长。
原告泰高营养科技（湖南）有限公司（以下简称泰高湖南公司）诉被告南平市延平区圣鑫蛋鸡养殖专业合作社（以下简称圣鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰高湖南公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告圣鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰高湖南公司向本院提出诉讼请求：1.圣鑫公司立即支付货款37731元及滞纳金（按每日万分之五的标准计算，其中：货款10749元的滞纳金自2016年7月1日起暂计至2016年11月2日约为671元，货款26982元的滞纳金自2016年7月19日起暂计至2016年11月2日约为1430元，之后的按上述标准计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由圣鑫公司承担。事实和理由：大约从2016年1月份起，圣鑫公司向泰高湖南公司订购饲料。泰高湖南公司按圣鑫公司的需求通过第三方物流发货，并通过货款折扣的方式补贴圣鑫公司运费，圣鑫公司在发货后1个月内支付货款。圣鑫公司对2016年6月份之前的订单已按时付款。泰高湖南公司分别在2016年6月1日、6月19日向圣鑫公司供货，总价款为37731元，如逾期支付，则圣鑫公司应向泰高湖南公司承担每日万分之五的滞纳金。圣鑫公司的法定代表人在送货单上签名确认了上述合同内容，但却未按时付款。泰高湖南公司多次催讨无果。
圣鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2016年1月份开始，泰高湖南公司与圣鑫公司进行饲料买卖。2016年6月1日，圣鑫公司向泰高湖南公司发出订单，同年6月9日，泰高湖南公司向圣鑫公司提供物品名称为SC371、SC373的饲料，价值11694元的货物，并出具一份《送货单》，载明：总数量2040KG，总金额11694元，需付金额10749元。需方应该按照约定的付款时间向供方付款，逾期按照每天万分之五利息计算滞纳金。如需方对产品质量、总量、数量等有异议，务必于货至之日起15日内书面通知供方并详细说明不符的性质和程度，同时提供相关部门的检验报告，否则视为货物已符合合同约定。圣鑫公司的法定代表人周和玖在“需方单位名称：”处签名。同年6月16日，泰高湖南公司向圣鑫公司提供物品名称为SC371、SC272、SC373的饲料，并出具一份《送货单》，载明：总数量5175KG。圣鑫公司的法定代表人周和玖在客户栏签名。该笔饲料需付货款金额为26982元。嗣后，因泰高湖南公司催收货款无果，遂诉至本院。
本院认为，泰高湖南公司与圣鑫公司成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”泰高湖南公司已依约履行供货义务，圣鑫公司收到货物后未按照法律规定及约定支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。泰高湖南公司据此要求圣鑫公司支付尚欠货款37731元及违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南平市延平区圣鑫蛋鸡养殖专业合作社应在本判决生效之日起十日内一次性支付泰高营养科技（湖南）有限公司货款37731元及违约金（从2016年7月1日至实际清偿之日止，以货款10749元为基数，按照每日万分之五的标准计算；从2016年7月19日至实际清偿之日止，以货款26982元为基数，按照每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由南平市延平区圣鑫蛋鸡养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年三月十四日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第108号
申请人：湖北唯雄实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人：魏巍，该公司总经理。
委托代理人：汪利敏，该公司员工。
申请人湖北唯雄实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月18日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／40261666的银行承兑汇票（出票日期2015年12月3日、出票金额30000元、出票人慈溪市白杨电器有限公司、收款人厦门市思明区冠美饮水设备经营部、付款行宁波银行股份有限公司横河支行、背书人厦门市思明区冠美饮水设备经营部，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北唯雄实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人湖北唯雄实业有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 施梦燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1559号
申请执行人吴朝冬，男。
被执行人叶建平，男。
被执行人叶茂，男。
被执行人叶小如，女。
被执行人丁立民，男。
申请执行人吴朝冬依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5664号民事判决书，于2018年05月2日向本院申请执行丁立民、叶建平、叶茂、叶小如民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且内容履行时间较长，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5664号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 琪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初5427-1号
申请人:杨杰，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：韩云，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。
杨杰与韩云民间借贷纠纷一案，申请人杨杰于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求查封韩云的皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号汽车各一辆。并提供担保。
本院认为：杨杰的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封韩云的皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号汽车各一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈修宏
二〇一八年八月十日
书记员 王鸽翔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5689号
原告唐洁。
被告徐州润东嘉正汽车销售服务有限公司，住所地徐州高新
技术开发区北京路东。
法定代表人于涌，该公司经理。
委托代理人张佑新，该公司职工。
本院在审理原告唐洁诉被告徐州润东嘉正汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，原告唐洁于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐洁的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐洁撤回起诉。
案件受理费减半收取5245元，由原告唐洁负担。
审判员 张小舟
二〇一六年八月一日
书记员 厉婉君
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6042号
原告：邓青龙，男，汉族，1989年1月21日出生，住汉川市，
委托代理人：段新安，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭红光，男，汉族，1979年11月28日出生，住襄阳市樊城区，
被告：赵丹，女，汉族，1981年3月9日出生，住址同上，
原告邓青龙与被告郭红光、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告邓青龙至今未能提供被告郭红光、赵丹准确的送达地址，也未能提供被告郭红光、赵丹下落不明的证明材料。本院按照原告诉状地址邮寄法院专递但邮政员以电话无人接听、原地址查无此人为由而退回致使本院开庭传票、诉状副本等文书无法送达被告。本院经多次与原告联系，但原告至今无明确答复。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告邓青龙提供的被告郭红光、赵丹系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓青龙的起诉。
案件受理费6388元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 李 晶
二〇一八年八月十七日
书 记 员 牛玉玲
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1937号
原告：臧海生，男，汉族，现住东明县。
被告：尹标帅，男，汉族，东明县人民政府办公室秘书，现住东明县。
被告：郝慧森，男，汉族，现住东明县。
被告：王聪，男，汉族，东明县水务局办公室科员，现住东明县。
被告：张鑫，男，汉族，东明县妇幼保健院职工，现住东明县。
原告臧海生与被告尹标帅、郝慧森、王聪、张鑫合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告臧海生、被告郝慧森、王聪、张鑫到庭参加了诉讼，被告尹标帅经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告臧海生向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立偿还欠款55000元。2、诉讼费用被告共同承担。事实和理由：2017年6月份，原告与被告合伙经营蔬菜大棚，原告一共出资281521元，2017年12月份原告退出合伙，四被告承诺把原告的出资退还原告，并向原告书写了偿还欠款的证明。后经原告多次催要，四被告偿还了大部分欠款，尚欠55000元本金及利息，四被告一直没有偿还，为维护合法权益，现依法具状起诉，望人民法院查明事实，请判如所请。
被告郝慧森、王聪、张鑫辩称：对合伙的事实没有异议，但是应该是差35000元本金没有退还，原告说的利息2万元，当时并没有明确约定利息。另外，听尹标帅说臧海生种了我们合伙的土地，这个纠纷现在没有解决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原、被告合伙成立东明县众达蔬菜种植专业合作社，经营蔬菜大棚。2017年12月6日，原告退出合伙，双方达成书面退伙协议，约定：原告投入股金155000元和垫付现金126521元，共计281521元，于2018年1月1日前退还。截止到2018年4月份，四被告尚欠原告股金35000元未予退还。
本院认为，原、被告共同投资经营蔬菜大棚，当事人意思表示真实，内容不违背法律禁止性规定，能够认定双方存在有效的合伙关系。经协商，原告退出合伙，四被告答应于2018年1月1日前退还原告股金和垫付现金共计281521元，四被告应当按照约定履行退款义务。截止到2018年4月份，四被告尚欠原告股金35000元未予退还，原告诉请四被告退还股金35000元应予支持。原告要求四被告支付利息20000元，因原告未能提供相关证据证明双方达成退伙协议时约定了利息，现被告又不予认可，对其该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹标帅、郝慧森、王聪、张鑫于本判决生效后三日内支付原告臧海生欠款35000元。
二、驳回原告臧海生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告负担214元，由被告尹标帅、郝慧森、王聪、张鑫负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年八月六日
书记员 孔星星
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2949号
申请人：淄博市周村恒嘉防腐设备厂。住所地：淄博高新技术产业开发区周村新区（前草村南）。
负责人：焦丽霞，经理。
被申请人：淄博昊强化工有限公司。住所地：张店区南定镇南田路中段。
法定代表人：周广强，经理。
被申请人：周广强，男，汉族，现住张店区。
申请人淄博市周村恒嘉防腐设备厂与被申请人淄博昊强化工有限公司、周广强买卖合同纠纷一案，申请人淄博市周村恒嘉防腐设备厂于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博昊强化工有限公司、周广强价值84500.00元的财产采取保全措施。担保人焦丽霞以名下坐落于周村区的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博市周村恒嘉防腐设备厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人焦丽霞名下坐落于周村区的房产；
二、冻结被申请人淄博昊强化工有限公司、周广强在各银行账户内的存款84500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费865.00元，由申请人淄博市周村恒嘉防腐设备厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡晋铭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24510号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张克勇，男，1965年03月22日出生，住湖北省襄阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张克勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41279.56元、利息2040.15元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额77079.28元，采用等额本息分12期偿还。2015年6月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共77079.28元，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金41279.56元、利息2040.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千二百七十九元五角六分、利息二千零四十元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十二元,由被告张克勇负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张克勇于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第535号
原告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李德成，该公司董事长。委托代理人陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。被告邵兴刚，男，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省。本院在审理的原告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司诉被告邵兴刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司于2014年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司撤回起诉。
审判员 陆 青
二〇一四年三月三日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3349号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人叶福江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初244号，依法向被执行人叶福江发出执行通知书，责令被执行人叶福江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶福江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶福江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币183078.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘琰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第1442号
原告南京新华金属有限公司，住所地在南京市浦口区江星桥路88号。
法定代表人万先荣，董事长。
被告徐义龙，男，1949年12月7日生，汉族。
原告南京新华金属有限公司与被告徐义龙房屋迁让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告所有的位于江浦街道上河街城南路2-7号厂区的房屋系生产、经营用房，为解决职工“三班倒”的休息住房问题，将部分厂房用于职工宿舍。被告系原告退休职工，于2006年以儿子结婚家里需要装潢为由请求暂时租住在职工宿舍至今。2014年8月，原告被列入拆迁范围，2015年7月20日签订拆迁补偿协议，为配合政府拆迁，原告对所有的职工宿舍住户进行了清理，绝大部分予以配合，陆续搬出，但被告却一直不肯搬出。被告无理强占原告的房屋，拒不搬出，导致原告无法如期交地给拆迁部门，依约要承担巨大的经济损失，仅利息一项就达每天2500元。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求判令被告立即搬出房屋、迁出涉案土地；判令被告自2015年10月1日起按照每天2500元赔偿原告损失；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的诉讼，属于单位内部分房问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告提起的诉讼，本院应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南京新华金属有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈飚
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑银
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2728号
罪犯周德欣，男，1975年11月5日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2014年9月23日作出（2014）西刑初字第151号刑事判决，认定被告人周德欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金7000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年1月，伙同他人在洛阳市百货楼抢劫他人手机一部、现金560元。
罪犯周德欣在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周德欣自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周德欣减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2608号之一
申请执行人杨镇萍，女，1962年12月11日生，汉族，南京市秦淮区人，住南京市秦淮区。
申请执行人吴心洋，男，1992年6月8日生，汉族，南京市秦淮区人，住南京市秦淮区。
申请执行人吴宁，男，1963年10月16日生，汉族，南京市秦淮区人，住南京市秦淮区。
被执行人江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人周永林，男，1964年5月9日生，汉族，南京市人，住南京市雨花区。
申请执行人杨镇萍、吴心洋、吴宁与被执行人江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司应当给付申请执行人租金27905.3元，支付违约金5581.06元，合计33486.36元。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费360元，由被执行人江苏美嘉大酒店有限公司负担，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2016年12月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年7月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。2018年8月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。
三、执行中，经查，本院于2017年6月12日以（2017）苏1183破申3号民事裁定书裁定受理了案外人江苏华旺建设集团有限公司对被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司的破产清算申请。本院于2018年2月26日以（2018）苏1183破申1号民事裁定书裁定受理了案外人南京贝塔科技有限公司对被执行人江苏美嘉大酒店有限公司的破产清算申请。
四、2017年6月1日，本院裁定（2016）苏1183民初4298号民事判决书中止执行。
五、执行中，经查，2018年7月24日，南京市不动产档案管理中心出具不动产登记资料查询结果证明，被执行人周永林和案外人金长彬名下登记有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399972号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第3999975号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399980号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；被执行人周永林名下登记有位于南京市××××号不动产（证号：雨转字第227960号，土地使用权证号：宁雨200606931号）；上述不动产已被其他案件首先查封，本院已做轮候查封处理，本案不宜处置。被执行人周永林无其他房产登记。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司名下登记有证号为句土国用（2014）第1841号、1837号、1821号、1818号、5546号国有土地使用权；登记有房产证号为06××53号、06××52号、06××58号、06××59号、06××51号、06××14号、06××50号房产，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司无其他房产登记。上述土地、房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司名下登记有证号为06700517号、06700515号、06700514号、06700520号、06700516号、06700510号、06700518号、06700519号、06700513号、06700512号、06700509号房产登记，上述房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司进入破产还债程序，虽有财产，但本案不能处置。
六、本案履行情况：三被执行人未履行义务。
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
八、2018年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有南京市不动产档案管理中心不动产登记资料查询结果证明，句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2017）苏1183破申3号民事裁定书，（2018）苏1183破申1号民事裁定书，（2016）苏1183执2608号执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司虽有财产，但已进入破产还债程序，本案不能处置；申请执行人应另向破产管理人申报债权。被执行人周永林虽有财产，但被其他案件首先查封，本案不宜处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查到的财产依法釆取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 赵海骏
审判员 赵瑾俊
二〇一八年八月十日
书记员 朱子晔
＼n湖北省广水市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水民调确字第01641号＼n申请人华润新能源（随州）风电有限公司。＼n申请人付贵林。＼n本院于2014年7月15日受理了申请人华润新能源（随州）风电有限公司、申请人付贵林确认调解协议的申请。现已审查完毕。＼n本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员秦立＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员马乾洲＼n