湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第656号
原告刘花圆。
委托代理人凌春华，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告曾垂明。
委托代理人曾振华。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人刘树清，该公司经理。
委托代理人武梦婷，系该公司职员。
原告刘花圆诉被告曾垂明、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称联合财保衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序独任审判，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘花圆及其委托代理人凌春华，被告曾垂明的委托代理人曾振华、被告联合财保衡阳中心支公司的委托代理人武梦婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花圆诉称，2014年5月12日10时10分，被告曾垂明驾驶湘D561**号中型普通客车行驶至衡阳县岘山镇泉井村上古组地段，与原告相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告于2014年11月向衡阳县人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失，该案已审理终结。因原告的后续治疗费用数额巨大，其后期治疗费未列入该判决文书的赔偿范围内。现原告的后续治疗费用已经产生，经原告多次与二被告协商未果，因此，特起诉请求判令二被告支付原告后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费各项损失51000元；二被告承担本案的诉讼费。
原告刘花圆为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、民事判决书，拟证明原告起诉的法律依据；
2、法医鉴定书，拟证明原告起诉的法律依据；
3、疾病诊断书、出院记录及住院用药清单，拟证明原告治疗后的状况；
4、住院医药票据，拟证明原告住院所花的医药费用。
被告联合财保衡阳中心支公司辩称：1、原告诉请的后期治疗费用保险公司仅在医保范围内赔偿；2、原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费、交通费标准过高；3、被告未在我公司购买不计免赔险，主责免赔15%；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告联合财保衡阳中心支公司未向本院提供证据证明其主张。
被告曾垂明辩称，同意保险公司的答辩意见，但是医药费不应核减，诉讼费应按责分担。
为支持其主张，被告曾垂明向本院提供以下证据：
5、南华大学附属第一医院住院预交款收据，拟证明被告为原告垫付了10000元的医药费。
经庭审质证，原、被告双方对证据1、2、3、4、5均无异议，
故对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年5月12日10时10分，被告曾垂明驾驶湘D561**号中型普通客车至衡阳县岘山镇泉井村上古组地段，与原告相撞，造成原告受伤，衡阳县公安局交警大队经道路交通事故责任认定书，认定被告曾垂明负事故的主要责任，原告刘花圆负事故的次要责任。原告为此向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日依法作出（2014）蒸民一初字第820号民事判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘花圆88323.08元，在商业第三者责任的限额内赔偿原告刘花圆62267.35元，共计150590.43元；二、被告曾垂明赔偿原告刘花圆10988.36元；三、被告曾垂明为原告垫付的医疗费91833.64元，鉴定费1000元，共计92833.64元，可从原告所得的保险公司赔偿款及被告曾垂明的应付赔偿款中扣除。对法医鉴定书中认定后期治疗费45000元，因数额巨大，应待实际发生后，另行主张权利。原告于2015年6月8日到南华大学附属第一医院住院治疗至2015年6月20日（共12天），花费住院治疗费46109.17元。南华大学附属第一医院出院记录记载：出院诊断：颅骨缺损；出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当进行肢体功能训练；2、1月后来院复诊；3、我科门诊随诊。2015年7月24日花费检查费270元。现原告的后期治疗费用已实际产生，经过原告多次与二被告协商未果，故向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告后期治疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、交通费等共计51000元。
另查明，被告曾垂明所有的湘D561**号中型普通客车在被告联合财保衡阳中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，三责险的责任限额为300000元，且事故发生在保险期内。
关于本案原告的各项赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额的确认问题。
原告要求被告赔偿因该次事故造成的各项损失为：1、后期治疗费46379元；2、误工费834元；3、护理费1268元；4、伙食补助费2600元；5、交通费500元。以上合计51581元。
被告联合财保衡阳中心支公司认为：1、原告诉请的后期治疗费用保险公司仅在医保范围内赔偿；2、原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费、交通费标准过高；3、被告曾垂明未在保险公司购买不计免赔险，主责免赔15%；
被告曾垂明对原告的损失没有异议。
本院认为，1、原告本次治疗所花费医疗费46379元中，被告垫付10000元，原、被告均无异议，本院予以认可；2、关于误工费，原告虽已满55周岁，但原告在农村居住生活，仍从事生产活动，且法医鉴定意见书中亦载明误工费，故本院予以认可，按农林牧渔标准计算即23441元／年÷365天×12天＝770.66元；3、护理费根据司法鉴定意见书的意见住院期间陪护壹名，故护理费为35623元／年÷365天×12天＝1171.17元；4、交通费双方议定为300元，本院予以认可；5、住院伙食补助费被告无异议，本院予以认可即12天×100元／天×1人＝1200元。
原告在此次交通事故中的后期损失，经本院核实为：1、后期治疗费46379元；2、误工费770.66元；3、护理费1171.17元；4、伙食补助费1200元；5、交通费300元。合计49820.83元。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故引起的侵权之诉，被告曾垂明驾车超速行驶，且遇行人横过马路未注意避让，负事故的主要责任，原告刘花圆横过道路时未注意观察来往车辆情况，未确保安全，应负该次事故的次要责任，衡阳县交警大队对此次交通事故认定正确，本院予以采信。因湘D561**号中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该公司应按照交强险保险合同保险条款及第三者责任险保险合同保险条款的约定直接赔偿原告的经济损失。不足部分由被告曾垂明赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在保险责任限额内直接向受害人进行赔偿。因原告的前期各项损失已经本院审理作出（2014）蒸民一初字第820号民事判决书，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任范围内应赔偿120000元，已赔偿88323.08元，尚有余额21676.92元，本案被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司尚应在交强险责任范围内赔偿2241.83元（误工费770.66元、护理费1171.17元、交通费300元），余款47579元。因原告刘花圆承担该次事故的次要责任，被告曾垂明承担事故的主要责任，故由原告自负47579元×20%＝9515.80元，被告曾垂明负担47579元×80%＝38063.20元。该款因被告曾垂明购买商业第三者责任险时未购买不计免赔，根据机动车第三者责任保险条款的约定，保险公司免责15%，故由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在三责险范围内赔偿原告32353.72元，被告曾垂明负担5709.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘花圆后续治疗总损失为49820.83元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险的限额内赔偿原告刘花圆2241.83元，在商业第三者责任的限额内赔偿原告刘花圆32353.72元；由被告曾垂明负担5709.48元；其余损失9515.80元由原告刘花圆自负；被告曾垂明为原告垫付的医疗费10000元应予扣除；
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司共应支付原告34595.55元，由被告曾垂明负担5709.48元，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘花圆的其他诉讼请求。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089.50元，减半收取545元，由被告曾垂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓骥
二〇一五年十一月十六日
书记员 王优
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其?近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。