深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13953号
原告：深圳市联合宝利投资担保有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路深纺大厦C座6楼西D01-84，统一社会信用代码91440300792572751E。
法定代表人：李颂江。
委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余鑫，广东耀中律师事务所律师。
被告：吴和端，女，汉族，1968年7月6日出生，住所地深圳市罗湖区，
被告：林春，女，汉族，1974年3月1日出生，住所地深圳市福田区，
被告：马少荣，男，汉族，1976年6月28日出生，住所广东省普宁市，
被告：庞彤，男，汉族，1971年5月26日出生，身份证住址：北京市海淀区，
被告：马柔叶，女，汉族，1963年2月16日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：江驰，广东圣天平律师事务所律师。
被告：何松溪，男，汉族，1955年1月10日出生，身份证住址：广东省普宁市，
委托诉讼代理人：江驰，广东圣天平律师事务所律师。
被告：马柔燕，女，汉族，1972年5月25日出生，身份证住址：广东省深圳市，
委托诉讼代理人：江驰，广东圣天平律师事务所律师。
被告：黄勇，男，汉族，1967年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：江驰，广东圣天平律师事务所律师。
被告：杨清文，男，汉族，1963年5月11日出生，身份证住址：广东省普宁市，
委托诉讼代理人：曾洛川，广东深桦律师事务所律师。
被告：张秀龙，男，汉族，1954年9月17日出生，住所广东省潮阳市，
委托诉讼代理人：曾洛川，广东深桦律师事务所律师。
原告深圳市联合宝利投资担保有限公司与被告吴和端、林春、马少荣、庞彤、马柔叶、何松溪、马柔燕、黄勇、杨清文、张秀龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市联合宝利投资担保有限公司的委托诉讼代理人曹进、余鑫及被告马柔叶、何松溪、马柔燕、黄勇共同委托诉讼代理人江驰，被告杨清文、张秀龙共同委托诉讼代理人曾洛川到庭参加了诉讼，被告吴和端、林春、马少荣、庞彤经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.根据（2002）深罗法经二初字第219号民事判决书：深圳市必好实业股份有限公司（下称必好公司）应归还中国长城资产管理公司深圳办事处（下称长城资产深圳办）借款本金48.5万美元及利息235884.18美元（利息暂计至2001年12月20日，此后利息按合同约定计至款项付清之日）；深圳市彤欣投资发展有限公司（下称彤欣公司）对必好公司的债务承担连带清偿责任。
2.上述判决生效后，因必好公司、彤欣公司拒不履行生效法律文书确定的义务，长城资产深圳办遂申请强制执行【（2002）深罗法执字第278号】，后因无财产可供执行，深圳市罗湖区人民法院裁定中止执行。
3.2006年10月18日，长城资产深圳办与原告签订《打包资产拍卖转让合同》，将其在（2002）深罗法经二初字第219号民事判决书项下的债权转让给原告，长城资产深圳办于2006年11月22日刊登债权转让公告。
4.彤欣公司原名深圳市理亨贸易有限公司，于1995年11月13日登记设立，于1997年7月11日更名为彤欣公司。初始注册资本为50万元，被告吴和端出资40万元，林春出资10万。
1995年10月5日，深圳粤安审计师事务所作出粤安验字（1995）第424号验资报告书，该报告书载明被告吴和端、林春于1995年10月5日将出资缴入深圳市理亨贸易有限公司在工商银行深圳分行东门支行开立的21×××11账户内，但是该验资报告未附银行进账单和询证函等文件。
本案审理过程中，本院根据原告的申请向工商银行深圳分行东门支行调取上述注册资金入账的情况，该行答复称因相关“会计凭证已到15年保管期，已根据相关规定做销毁处理”。故本院对原告有关被告吴和端、林春在公司设立时虚假出资的主张不予采纳。
5.1997年6月6日，彤欣公司吸纳被告马少荣、庞彤为新股东并增资到2050万：被告吴和端增资62.50万元，被告林春增资92.50万元，被告马少荣增资820万元、被告庞彤增资1025万元。
1997年6月28日，深圳昌龙会计师事务所对本次出资进行验资，作出深昌会内验字(1997)S083号验资报告。验资报告载明：被告吴和端、林春、马少荣、庞彤出资款均缴入深圳市理亨贸易有限公司在招商银行深圳罗湖支行开立的30×××18账户内，但未附银行进账单，询证函等文件。
本案审理过程中，本院根据原告的申请向招商银行深圳罗湖支行调取上述注册资金入账的情况，该行答复称未查询到该账户信息。据此可以认定被告吴和端、林春、马少荣、庞彤虚假增资。
6.1999年11月2日，被告吴和端、林春、马少荣、庞彤与被告马柔叶、马柔燕、黄勇、何松溪签订《股权转让协议书》：被告何松溪受让被告吴和端所持彤欣公司股权，被告马柔叶受让被告林春所持彤欣公司股权，被告马柔燕受让被告庞彤所持彤欣公司股权，被告黄勇受让被告马少荣所持彤欣公司股权。其后，彤欣公司的登记股东发生相应变更。
原告认为被告马柔叶、马柔燕、黄勇、何松溪明知彤欣公司注册资本虚假而受让股权，也并未实际支付股权价款，但并未提出足以证明其主张的证据或理由，本院对其该项主张不予采纳。
7.2002年10月17日，被告马柔燕、何松溪与被告杨清文签订《股权转让合同书》，将所持彤欣公司股权转让给后者。被告马柔叶、黄勇被告张秀龙签订《股权转让合同书》，将所持彤欣公司股权转让给后者。其后，彤欣公司的登记股东发生相应变更。
原告认为被告杨清文、张秀龙明知彤欣公司注册资本虚假而受让股权，也并未实际支付股权价款，但并未提出足以证明其主张的证据或理由，本院对其该项主张不予采纳。
8.2005年11月13日，彤欣公司营业期限届满。2006年6月12日被吊销营业执照。
9.本案庭审结束后，被告杨清文、张秀龙声称彤欣公司具备清算条件，但并未启动清算程序，亦未提供相应证据证明该公司具备清算条件。
10.原告的诉讼请求：被告吴和端在出资不实102.50万元的本息范围内对彤欣公司在（2002）深罗法经二初字第219号民事判决书项下的债务6017329元（按照2002年1美元兑换人民币8.2770元计算，其中本金48.5万美元兑换人民币4014345元,利息暂计至2001年12月20日为235884.18美元兑换人民币1952413.36元，其后逾期利息另计；案件受理费50570.64元；下同）承担补充赔偿责任；被告林春在出资不实102.5万元的本息范围内对彤欣公司在（2002）深罗法经二初字第219号民事判决书项下的债务承担补充赔偿责任；被告马少荣在出资不实820万元的本息范围内对彤欣公司在（2002）深罗法经二初字第219号民事判决书项下的债务承担补充赔偿责任；被告庞彤在出资不实1025万元的本息范围内对彤欣公司在（2002）深罗法经二初字第219号民事判决书项下的债务承担补充赔偿责任；吴和端、林春、庞彤、马少荣对彼此债务承担连带清偿责任；何松溪对吴和端债务承担连带责任；马柔叶对林春债务承担连带责任；黄勇对马少荣债务承担连带责任；马柔燕对庞彤债务承担连带责任；杨清文、张秀龙分别对何松溪、马柔燕与马柔叶、黄勇债务承担连带责任；杨清文、张秀龙对彤欣公司在（2002）深罗法经二初字第219号民事判决书项下的债务承担承担连带清偿责任。
裁判结果
本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据查明的事实，被告吴和端、林春、庞彤、马少荣在1997年分别虚假增资62.5万元、92.50万元、1025万元、820万元，依法应在虚假出资本息范围内对彤欣公司在（2002）深罗法经二初字第219号民事判决书项下的债务承担补充赔偿责任，四被告还应相互承担连带责任。
原告主张何松溪、马柔燕、马柔叶、黄勇明知被告吴和端、林春、马少荣、庞彤虚假增资而分别受让股权，没有事实依据，本院对其要求何松溪、马柔燕、马柔叶、黄勇明承担责任的相关诉讼请求不予支持。同理，本院对原告要求杨清文、张秀龙承担责任的诉讼请求亦不予支持。
杨清文、张秀龙作为彤欣公司最后登记股东，在彤欣公司营业期限届满及被吊销营业执照后，怠于履行清算义务，致使账册、重要文件灭失，无法清算，应对彤欣公司债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴和端在出资不实本金人民币62.50万元及利息（该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自1996年6月6日计至清偿之日）范围内对深圳市彤欣投资发展有限公司在（2002）深罗法经二初字第219号民事判决书项下的债承担补充赔偿责任。
二、被告林春在出资不实本金人民币92.50万元及利息（该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自1996年6月6日计至清偿之日）范围内对深圳市彤欣投资发展有限公司在（2002）深罗法经二初字第219号民事判决书项下的债务承担补充赔偿责任。
三、被告庞彤在出资不实本金人民币1025万元及利息（该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自1996年6月6日计至清偿之日）范围内对深圳市彤欣投资发展有限公司在（2002）深罗法经二初字第219号民事判决书项下的债务承担补充赔偿责任。
四、被告马少荣在出资不实本金人民币820万元及利息（该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自1996年6月6日计至清偿之日）范围内对深圳市彤欣投资发展有限公司在（2002）深罗法经二初字第219号民事判决书项下的债务承担补充赔偿责任。
五、被告吴和端、林春、马少荣、庞彤对上述第一、二、三、四项债务承担连带责任。
六、被告杨清文、张秀龙对深圳市彤欣投资发展有限公司在（2002）深罗法经二初字第219号民事判决书项下的债务承担补充赔偿责任。
七、驳回原告深圳市联合宝利投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币53921元、保全费人民币5000元及公告费人民币500元，由被告吴和端、林春、马少荣、庞彤、杨清文、张秀龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 欧 雪