新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4022民初1875号
原告：罗志强，男，1963年2月15日出生，汉族，陕西汉中市人，系察布查尔县教师，现住伊宁市。
委托代理人：周晓明，察布查尔县平信法律事务所法律工作者。
被告：新疆美利奴细毛羊科技发展有限责任公司，住所地乌鲁木齐市，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：苏颜明，该公司董事长。
委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
第三人：察布查尔县美利奴种畜繁育有限责任公司，住所地新疆察布查尔县，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx
法定代表人：苏颜明，该公司董事长。
委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
原告罗志强诉被告新疆美利奴细毛羊科技发展有限责任公司(下称美利奴公司)、第三人察布查尔县美利奴种畜繁育有限责任公司(下称美利奴种畜公司)农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志强及其委托代理人周晓明，被告美利奴公司、第三人美利奴种畜公司董事长苏颜明及其委托代理人袁屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志强诉称，2008年5月10日，我与被告（之前名称为新疆美利奴细毛羊科技发展有限责任公司）签订了两份《饲草饲料种植改良承包合同书》，被告将225亩荒地发包给我，期限为2008年至2024年12月31日。合同签订后至2014年期间，我每年投入大量的资金、人力、物理、机械设备对该盐碱荒地进行平整、改良土地、开挖引水渠、捡拾芦苇根、排碱，先后投资达四十余万元。2014年开春被告及第三人突然单方面要求增加承包费，否则终止合同收回土地，此后我和被告多次协商，直至2014年底也没结果。2015年春准备耕种时，被告及第三人派人强行阻止我种地并威胁、恐吓我终止合同、退还了土地，此后与被告就土地改良投资和剩余合同期限的补偿问题多次协商始终未能达成协议。2015年6月30日，被告持起草好的三份协议，其他内容不让看，就将签字的地方指给我让签字，签完字后就可以支付赔偿款，我签完字后才发现协议内容和之前双方协商的内容不一致，被告只补偿我合同后十年的可得利益损失（也没有按照双方协商的每亩150元进行计算），对我2008年至2014年的土地改良投资款没有赔偿，对我2015年的春耕投资只字未提。该协议显示不公平，如果按照此协议履行，将无法弥补我前期投资，被告采取胁迫行为严重损害了我的合法权益，故请求法院依法撤销我与被告于2015年5月31日签订的解除合同协议书中的”第二、三条”协议内容，判令被告赔偿我的土地改良投资款422025元。
被告美利奴公司辩称，2014年6月至9月期间，察县政府要求我公司7000多亩土地统一实施现代化农业及畜牧业养殖经营活动，同时要求由察县国土资源局与我公司重新签订土地租赁合同，土地承包费每亩每年为169元，因上述原因，我公司与所有土地承包人﹙包括本案原告﹚协商后于2015年5月解除了之前的承包合同，包括与原告的承包合同。协议是双方平等自愿，是双方真实意思表示，原告无权以胁迫、重大误解、显失公平要求撤销协议。原告承包我公司耕地后从未实际改良或者耕种，由他人在经营。另我公司认为本案原告的起诉存在除斥时效，依据合同法的相关规定已丧失撤销权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人美利奴种畜公司述称，答辩意见与被告意见一致。
原告对其主张的诉讼请求向本院提供以下证据：
一、出示2010年4月12日土地合同转让协议，用于证明我承包该地的合同依据以及承担的土地改良投资费。该地是卢某某与被告及第三人于2008年5月10日签订的合同，2010年4月12日，卢某某经被告及第三人同意后将225亩地转让给原告，转让价格是105000元。
被告对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，该协议甲方是卢某某，签名是否由卢某某所签不清楚，认为与本案无关。
二、出示原告与被告及第三人签订的225亩土地承包合同﹙分别为145亩及80亩﹚，合同期限为2008年5月10日至2024年，该合同的发包方为第三人，落款为被告，当时的法人是李某某，合同注明根据原合同改签，签订时间为2010年5月10日，用于证明该合同第六条约定合同到期甲方收回土地，甲方不承担乙方投资的各项费用。
被告认为原告实际取得的时间为2010年4月至5月。
三、出示2014年6月12日第三人的通知，用于证明被告签订解除协议时存在胁迫行为，未缴纳2014年土地承包费的原因是被告与第三人单方面提高承包费用，2014年每亩地的承包费用为100元、120元，而被告及第三人通知原告缴纳的费用是每亩220元。
被告对该证据真实性认可，当时是被告委托第三人通知六户土地承包户，通知的落款时间是2014年6月12日，是根据察县政府与国土资源局的要求，向国土局缴纳的费用提高到169元，被告通知时已明确告知承包人可以选择不再种植，经过协商后2015年5月才陆续签订了解除协议。
四、出示2010年至2014年对该地投入的明细表，用于证明2010年至2014年期间总投资为317025元，加上之前原告的转让成本105000元，合计为422025元。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，实际耕种人不是原告。
五、出示2015年5月31日原、被告在第三人公司签订的解除合同协议书，用于证明该合同的第二、三条明显显失公平，而且原告对该条款存在重大误解，该协议书中只赔偿了原告后十年的可得利益损失，对之前的土地改良投资没有赔偿。
被告对该协议的真实性无异议，认为是经双方平等自愿、协商一致的基础上签订，签订合同的过程不存在胁迫行为，原告所说没有看合同就签字是歪曲事实，不存在重大误解。
六、出示民事裁定书，用于证明原告在法定的除斥期限内已经提起诉讼。
被告对民事裁定书真实性无异议，对关联性不认可，认为双方签订解除协议的时间是2015年5月31日，该裁定书的时间为2016年9月5日，其内容无法证明原告是否在除斥期间内提起了撤销之诉。
七、出示原告民事起诉状，用于证明原告在2016年3月3日向法院提起诉讼。
被告认为诉状日期可以随便写，要求提供法院正式受理案件的相关证据。
八、出示光盘当庭播放﹙因音箱未开无声音﹚，用于证明2008年与现在改良后的土地状况，从2015年1月开始与被告协商时，协商的结果是2015年5月20日之前如果愿意种植可以继续种植，结果被告没埋滴灌，原告无法继续种植，事实上是胁迫原告不让继续种植。
被告对光盘的真实性不认可，其摄录过程被告未参与。
第三人对以上证据的质证意见与被告意见一致。
被告对其辩称提供以下证据︰
一、出示2015年5月31日原、被告签订的解除合同协议书，用于证明该协议在双方协商一致的情况下签订，双方都签字、捺印，原告剩余承包年限为10年，每年每亩地按100元补偿，在签订合同时，原告对2014年欠缴的土地承包费作出约定，按照原来的60元每亩地每年的价格在补偿款中扣除。
原告对真实性认可，签字属实，但认为该合同第二、三条明显显失公平，原告对该条款也存在重大误解，该协议书中只赔偿了后十年的可得利益损失，没有对原告之前的土地改良投资进行赔偿
二，出示2015年2月9日被告公司会议纪要，用于证明被告与承包人协商后确定的补偿标准，本案的原告属于每亩地每年100元的标准。
原告对该证据不予认可。
三、出示殷某某的土地承包、解除合同协议书各一份，用于证明和原告一样经过协商后签订的解除合同。
原告不认可该证据。
四、出示2014年6月被告与县政府签订的合同书，2014年10月31日与察县国土局签订的土地租赁合同，用于证明2014年6月至10月，根据察县政府的要求，被告开展现代化种植养殖，重新丈量土地，土地租赁费前三年为169元每亩每年，后三年按照约定的方式递增，基于这个原因被告与六户承包户协商，按照新的租金标准继续耕种或协商解除承包合同。
原告对该证据真实性无异议，但对关联性不认可。
第三人对以上证据均无异议。
另外被告提供证人向某、赵某某，证人向某的证言证明承包被告的70亩耕地，2015年合同解除，被告对向某每亩地每年补偿150元，共7万元。证人赵某某的证言证明原告罗志强于2010年1月1日给赵某某转包的土地面积是95亩，于2011年1月1日转包的土地面积是150亩，每年每亩150元，最终涨到每亩每年350元，该承包地由赵某某在经营。
原告对人证人向某的证言表示不认可，对证人赵某某的证言，认为2010年1月1日给赵某某转包的土地面积是95亩，2011年1月1日给赵某某转包的土地面积是150亩，共145亩属实。
经审理查明，2010年5月10日，原告与被告在原合同的
基础上改签了两份合计225亩饲草饲料种植改良承包合同﹙该合同2008年由卢某某与被告签订后于2010年转包给原告﹚，承包期限从2008年5月10日至2024年12月31日止。原告于2010年1月1日、2011年1月1日将该承包地转包给赵某某耕种经营。2015年5月31日，原告与被告经几个月的协商后签订了解除合同协议书，该协议书第二项、第三项约定”在双方签订的以上两份承包合同履行期间发生的一切费用，均由乙方承担，与甲方无关。双方协商解除以上两份承包合同，并同意按以下标准赔偿乙方的损失，即225亩地每年每亩按100元赔偿，10年共225000元（贰拾贰万伍仟元整）。该赔付款项包括乙方实际损失及合同履行后可得利益的损失，乙方的全部损失均包括在内”。原告尚未领取该赔偿款，现原告以2015年5月31日签订的协议书系被告采取胁迫行为、显失公平及重大误解为由要求撤销。
本院认为，对于重大误解、显失公平，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案原、被告在2015年5月31日签订解除合同协议书之前已经过几个月的协商，双方的协议是在第三人公司签订，签订时只有原告、被告法人苏颜明在场，双方也未饮酒、不存在神志不清等情形，原告作为一个完全民事行为能力人，应当知道在协议上签字行为所应当承担的后果，且该协议在签订之前双方已经过几个月的协商，被告在签订协议的过程中也未对原告采取欺诈、胁迫等行为，使原告在违背其真实意思的情况下签订，故原告要求撤销与被告签订的协议书无事实及法律依据，本院不予支持。对于撤销权，《合同法》第五十五条规定”有下列情形之一的，撤销权消灭。（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。本案原、被告签订协议书的时间是2015年5月31日，签订后协议书双方均持有，如协议存在显失公平、重大误解等情形，原告应当在知道撤销事由后及时提取诉讼，而本院受理原告起诉的时间是2016年8月15日，2016年9月5以诉讼主体错误为由申请撤诉，原告在知道撤销事由一年内未行使撤销权，原告以其行为表明放弃了撤销权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告罗志强的诉讼请求。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告罗志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 玉