wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初107号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年12月8日出生，汉族，，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被乐山市公安局决定取保候审，2016年2月25日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年3月24日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日晚20时30分许，被告人陈某某驾驶川LBH3**号小型轿车在市中区滨江路北段“江南人家”小区附近路段与停靠在路边的川LHY5**号的小型轿车发生擦挂，执勤民警发现其疑似酒驾。经现场酒精测试，陈某某酒精含量为180.3㎎／100ml。后民警将其带至武警医院提取血样，经检验鉴定，陈某某血液中检出乙醇含量为177.4㎎／100ml。
另查明，被告人陈某某已赔偿川LHY5**号的小型轿车车主相应的经济损失。
诉讼中，被告人陈某某自愿认罪，并主动缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人陈某某的供述与辩解；强制措施凭证；到案经过；机动车、驾驶人查询信息单；酒精测试报告单；血样提取登记表；理化检验鉴定书及告知笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿川LHY5**号的小型轿车车主的损失，且主动缴纳罚金人民币三千元，可酌情对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐 玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6873号
罪犯梁琳琳，女，1978年1月20日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年七月三十日，山东省日照市东港区人民法院作出(2009)东刑初字第299号刑事判决，以被告人梁琳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯梁琳琳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁琳琳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁琳琳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯梁琳琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁琳琳减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初356号
原告朱晓川，男，1979年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
原告朱晓川诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱晓川诉称，朱晓川的房屋位于北京市朝阳区XXXXX园XXX号楼XXX室，与XXX园C-
XXXX（即XXX园125号楼，以下简称125号楼）毗邻。125号楼竣工时是一栋2层楼房、高9.8米、建筑面积约2200平方米的小区配套公共建筑，作为服务小区居民的商店使用，后开发商擅自将该楼改成4层、约18米高、建筑面积6000平方米的建筑工程。拆除原建筑墙体，向北、东、西方向非法扩张占地，原楼顶开孔向上扩建加高，不再符合消防强制性技术标准。楼内1至4层改成居住用房间，对外出租经营，由商店改为旅店。125号楼当前的建筑规模、结构及用途均与2005规（朝）建字0205号《建设工程规划许可证》和2002规地字471号《建设用地规划许可证》不一致。125号楼改建、扩建后形成的房屋建筑违反了城乡规划的相关规定，且没有按照规划用途使用涉案土地，此种行为影响了朱晓川的实体权益。朱晓川于2018年1月2日向市规土委提出书面申请，至今市规土委未予处理及答复。据此，依据法律提起行政诉讼，请求依法判决确认市规土委不履行查处违反城乡规划及违法用地的法定职责的行为违法，并责令市规土委于法定期限内对朱晓川的申请予以重新处理；由市规土委承担本案诉讼费用。
市规土委辩称，朱晓川曾于2015年2月向原北京市规划委员会朝阳分局（以下简称规划朝阳分局）提交对违法建筑进行处理的申请书，要求查处125号楼违法建设事项。经查，125号楼的建设单位是北京市住总房地产开发有限公司，规划朝阳分局于2005年4月向其核发2005规（朝）建字0205号《建设工程规划许可证》，于2006年通过规划验收。朱晓川所反映125号楼改扩建事宜，为后期使用中进行的扩建工程，未取得规划许可手续。根据《北京市禁止违法建设若干规定》的规定，原北京市规划委员会朝阳分局（以下简称规划朝阳分局）已将案件线索移交城市管理综合行政执法机关查处。2015年2月，原北京市规划委员会朝阳分局（以下简称规划朝阳分局）将上述情况向朱晓川作出书面回复，朱晓川不服，又提起信访申请复查。经复查，维持了信访答复意见。综上所述，朱晓川多次以同一事实和理由向市规土委提出信访事项，要求履行查处职责无法律依据。请求依法驳回朱晓川的诉讼请求。
经审理查明，朱晓川于2015年向规划朝阳分局提交对违法建筑进行处理的申请书，要求规划朝阳分局对125号楼违法建筑依法进行行政查处。2015年2月11日，规划朝阳分局作出《关于朱晓川来访事项办理情况的回复》。该回复的主要内容为：朱晓川反映125号楼存有违法建设的问题。朱晓川所反映的现状房屋为后期使用过程中进行的扩建工程，未取得规划许可手续。根据《北京市禁止违法建设若干规定》的规定，规划朝阳分局已将案件线索移交城市管理综合行政执法机关查处。朱晓川不服，提起复查申请。2015年3月30日，市规土委作出规信复查[2015]8号《信访事项复查意见书》。该意见书主要内容为：规划朝阳分局于2005年4月核发2005规（朝）建字0205号《建设工程规划许可证》，于2006年办理该项目竣工验收（2006规[朝]竣字0486号）。朱晓川所反映的现状房屋为后期使用过程中进行的扩建行为，未取得规划许可手续，决定对规信复查[2015]8号《信访事项复查意见书》予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。请求人民法院确认行政机关未依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。依照《北京市禁止违法建设若干规定》的规定，建设单位组织完成项目竣工验收后，在规划批准用地范围内实施的违法建设，均属于未经规划许可实施的违法建设，由城市管理综合行政执法机关负责查处。城市管理综合行政执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证以及未取得建设工程规划许可证但已经取得选址意见书、规划条件或者建设工程设计方案审查同意意见的城镇建设工程。本案中，朱晓川举报的事项系建筑物通过规划验收后的扩改建事宜，市规土委对该事项不具备法定的调查处理职责，朱晓川以市规土委不履责为由向本院提起行政诉讼缺乏事实和法律基础。且现有证据不足以证明朱晓川与其举报的事项具有行政法上的利害关系，其不具有本案原告诉讼主体资格。对于朱晓川的起诉，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告朱晓川的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告朱晓川。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一八年八月二十日
书 记 员 温晓娟
书 记 员 韩 霏
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初289号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人张勇云，曾用名张勇，外号“勇阿子”，男，1984年7月22日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，2012年1月12日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年9月28日被新邵县公安局民警抓获归案，同年10月12日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月17日被新邵县公安局取保候审，2016年8月12日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人李连生，湖南常清律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人张勇云犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人张勇云及其辩护人李连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年3月份，被告人张勇云两次贩卖毒品给吸毒人员申某和李某，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张勇云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人李连生的辩护意见是：鉴于被告人张勇云认罪，请求本院对张勇云从轻处罚。
经审理查明：2015年3月，被告人张勇云两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员申某、李某，具体事实如下：
1、2015年3月的一天下午，被告人张勇云在新邵县新田铺镇供电所附近分别以100元的价格贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给吸毒人员申某、李某；
2、2015年3月的一天下午，被告人张勇云在新邵县新田铺镇沙子田村的一栋民房附近以100元的价格贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给吸毒人员李某，后李某与申某共同将该毒品吸食完毕。
另查明，2015年9月28日被告人张勇云被新邵县公安局民警抓获归案，同年11月17日被新邵县公安局取保候审。在取保候审期间，张勇云外出务工并没有告知公安机关，2016年8月12日，张勇云经新邵县公安局民警口头传唤到案。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
辨认笔录证明，张勇云辨认出李某是和其一起吸食毒品的人，申某、李某辨认出张勇云就是贩卖毒品的“勇阿子”，张某,4辨认出李某就是帮他家刮腻子胶的“小李”；
抓获经过证明，2015年9月28日，新邵县公安局新田铺派出所民警将张勇云抓获归案；2016年8月12日，张勇云接到新邵县公安局新田铺派出所民警电话通知后到新田铺派出所接受调查；
释放证明证明，2006年张勇云因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，2012年1月12日被刑满释放；
4、证人李某的证言证明，他是吸毒人员，外号“齐某”、“奇把戏”。他在“勇阿子”手里购买了两次毒品。第一次是他和“学阿子”在新田铺镇供电所旁边“勇阿子”的租房内，他和“学阿子”分别在“勇阿子”手中各购买了100元的毒品，当时“勇阿子”还请他和“学阿子”在其租房内吸食了一些毒品。第二次是2015年3月份的一个下午，“学阿子”要他帮忙买100元的毒品，于是他和“学阿子”两个人在新田铺镇沙子田村某民房前面坪里，在“勇阿子”手中买了100元毒品，包括甲基苯丙胺片剂半粒，甲基苯丙胺一小包。买到毒品后，他和“学阿子”在他刮腻子胶的房子里二楼吸食了三分之一，剩下的毒品他留给了“学阿子”回去吸食；
5、证人申某的证言证明，他是吸毒人员，外号“学伢子”。他在“勇阿子”手中购买了二次毒品，第一次是2015年3月的某天，李某约他一起吸毒，他就搭李齐良的摩托车到新田铺喻家桥村到新田铺供电所往塘口方向某一栋楼房面前，他在楼下等李某，李某拿着他给的100元钱去楼上购买毒品，过了一会后，李某拿着一小袋甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂下来了，他和李某在山上共同将这些毒品吸食完毕。第二次是2015年3月的某天下午，李某打电话给他相约吸毒，他就骑着摩托车到了“勇阿子”家楼下和李某会合。李某带着他去了“勇阿子”家里，“勇阿子”先是请他们二人吸毒，后来他和李某各付了100元钱给“勇阿子”，“勇阿子”拿到钱后就从身上拿出用卫生纸包好的毒品分别递给了李某和他，拿到毒品后他和李某离开了“勇阿子”家；
6、证人张某,4的证言证明，他是被告人张勇云的父亲。他的新房请了个小李师傅帮忙刮腻子胶，平时事项都是张勇云和小李联系，但是不知为何小李忽然没有继续帮他家里刮腻子胶，到现在都没有结账。他的儿子2011年从韶关坐牢出来，2015年9月28日被公安机关抓获。2016年5月18日，张勇云去海南做装模并没有告诉公安机关；
7、被告人张勇云的供述和辩解证明，张勇云在公安机关的供述不承认自己贩卖毒品的事实，但在庭审过程中对公诉机关起诉的事实无异议且自愿认罪；
8、被告人张勇云的户籍资料证明，张勇云已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人张勇云违反毒品管理法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张勇云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张勇云是曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。张勇云在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张勇云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和莲
代理审判员 肖 宙
人民陪审员 孙孝卿
二〇一七年一月十八日
代理书记员 曾丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执3739号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人林耸。
被执行人刘俊，女，1961年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行刘俊信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初10303号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘俊应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金104968.21元及利息等。因被执行人刘俊未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人刘俊名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，本案中均已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人刘俊列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执3739号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 ＸＸ日
二〇一八年八月十五日
书记员 张国洪
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执639号
张朝文、刘国建：
申请执行人张朝文与被执行人刘国建民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初708号民事判决已发生法律效力，申请执行人张朝文向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘国建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执639号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1178号
申请执行人镇江市丹徒区人民法院。
被执行人殷龙英，女，1957年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院刑事审判庭移送执行被告人殷龙英犯销售假药罪一案，本院（2015）徒刑初字第00142号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人殷龙英应当缴纳罚金100000元。因被执行人未履行完生效法律文书所确定的罚金义务，本院于2016年9月21日立案执行、立案执行标的为97000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人殷金发、殷龙英夫妻二人在接到执行通知书后出具证明材料其现在服刑期，××，二人平时靠种地为生、之前缴的罚金是向亲戚朋友借的，目前暂无能力履行罚金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明材料证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒刑初字第00142号刑事判决书关于被执行人罚金部分的本次执行程序。
被执行人负有继续履行罚金的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可继续恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 段为东
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷祥华
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执恢16号
申请执行人：宿迁市宿豫区对外贸易公司，住所地宿迁市黄运路18号。
法定代表人：韩召彬，该公司总经理。
被执行人：宿迁市宿豫区保安乡人民政府，住所地宿迁市宿豫区保安乡保安街。
法定代表人：彭敏，政府乡长。
申请执行人宿迁市宿豫区对外贸易公司与被执行人宿迁市宿豫区保安乡人民政府借款合同纠纷一案，本院于2001年4月17日作出（2001）宿中法经初字第08号民事判决。依该判决：宿迁市宿豫区保安乡人民政府应于判决生效后十日内返还宿迁市宿豫区对外贸易公司款项757639.40元，并负担案件受理费12219元。因被执行人未能自动履行生效判决确定的义务，本院于2002年1月14日立案执行。执行过程中，双方于2006年达成执行和解协议，双方确认本案的借款、诉讼费用、执行费用总计797525元（已付46000元），由宿迁市宿豫区保安乡人民政府向宿迁市宿豫区对外贸易公司每年支付3万元，直至付清为止。后本院裁定终结本次执行程序。因宿迁市宿豫区保安乡人民政府未能按协议支付2015年以来的款项，宿迁市宿豫区对外贸易公司向本院申请恢复执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，宿迁市宿豫区保安乡人民政府将2015年至2017年的90000元款项（每年30000元）已付清。宿迁市宿豫区对外贸易公司同意按原和解协议继续履行，并自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，本案在执行过程中申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，依法应对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2001年4月17日作出的（2001）宿中法经初字第08号民事判决的执行；
二、如今后被执行人宿迁市宿豫区保安乡人民政府不按双方当事人达成的和解协议履行，申请执行人可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年五月九日
书记员 高 起
第2页/共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3141号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系公司员工。
委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生，系公司员工。
被告郑勇娟，女，汉族，1981年5月11日出生。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告郑勇娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判。于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第RL20120305000108号。合同约定：原告贷款给被告160000元，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款期数为36个月，即从2012年3月5日至2015年3月5日止。2012年3月5日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年10月5日起被告就出现不按期还款的违约情况。原告诉请判令：1、被告立即归还贷款本金92666.64元、利息（含罚息）11090.57元、复利938.11元、合计104695.32元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月4日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行年利率21.48%。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑勇娟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金92666.64元、利息（含罚息）11090.57元、复利938.11元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月4日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2394元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 候 昆
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 詹晓凡（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7147号
原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人：唐玲，行长。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：彭国强，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律服务工作者。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）与被告彭国强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金37998元、利息14397.07元、滞纳金189.99元，合计52585.08元（截至2016年7月5日），以上所主张的利息按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年7月6日在原告处申请了交通银行信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款未予偿还，至今已发生欠款本息共计52585.08元（截至2016年7月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
本院经审查认为，根据原、被告的陈述及本院核实的情况，本案有可能涉及刑事犯罪行为，且公安机关已进行刑事立案侦查。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”因此，本案不属于民事纠纷的范畴，当事人若认为自己的财产权益受到犯罪行为侵害，可循刑事诉讼程序，由相应司法机关责令犯罪嫌疑人（或被告人）予以退赃。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司湖南省分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宋正阳
二〇一八年一月十九日
书记员 秦 瑶
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3181号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。
负责人：陈为平，主任。
委托诉讼代理人：邓斌，该社员工。
委托诉讼代理人：梁孟，该社员工。
被告：杨进生，男，1973年6月16日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社诉被告杨进生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告杨进生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告杨进生偿还贷款本金27500元及利息29059.7元，本息合计56559.7元（利息计至2017年9月8日止，详见计息说明，2017年9月9日后起利息按借款合同约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告杨进生在2008年3月31日向原告借款1笔，金额27500元，月利率7.74‰，2013年3月30日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年9月8日止，尚欠借款本金27500元及利息29059.7元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2016年3月17日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告杨进生在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：被告杨进生在2008年3月31日与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告杨进生向原告借款27500元，约定月利率为7.74‰，借款期限从2008年3月31日至2013年3月30日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
借款后被告杨进生没有偿还过借款本金，也没有支付过任何利息。
本院认为：原告与被告杨进生签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告杨进生尚欠原告高州市农村信用合作联社大井信用社贷款27500元，有双方签订的《借款借据》和《信用借款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金27500元，本院予以支持。
根据原、被告在合同中约定借款月利率7.74‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告杨进生支付2008年3月31日至2017年9月8日之间的利息29059.7元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持，从2017年9月9日起的利息按合同约定的月利率7.74‰上浮40%计付，直至本金还清日止。
被告杨进生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进生应偿还借款本金27500元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。
二、被告杨进生应支付利息29056.7元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社（该利息已按合同约定计至2017年9月8日，2017年9月9日起的利息按借款合同约定月利率7.74‰上浮40%计算，直至贷款还清时止）。
上述第一、二项，限被告杨进生在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告杨进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨海琼
二〇一八年二月五日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1882号之一
解除保全申请人：尚云武，男，1972年5月27日出生，汉族，住址黑龙江省集贤县福利镇万豪世嘉**号楼*单元***室。
被申请人：杨宇辉，男，1970年6月27日，汉族，住址黑龙江省集贤县福利镇七星街华龙名酒世界。
申请人尚云武与被申请人杨宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）黑0521民初1882号民事裁定，对如下房产予以查封：一、查封登记在杨宇辉名下的位于集贤县福利镇烟草住宅楼北#3东1层84.86平方米房屋，产权证号前进字第00082681号；安邦村990平方米房屋，产权证号01201130010号，查封期限二年。二、查封登记在尚云武名下的位于集贤县福利镇昌盛大厦二楼16.37平方米房屋，产权证号前进字第012011号；建工小区7栋1层17.32平方米车库，产权证号繁荣字第00031649号；登记于尚云华名下的位于集贤县福利镇宏运小区1#3东7层72.84平方米房屋，产权证号前进字第00059807号，查封期限二年。尚云武于2018年8月13日向本院申请解除登记在尚云武名下的位于集贤县福利镇昌盛大厦二楼16.37平方米房屋，产权证号前进字第012011号；建工小区7栋1层17.32平方米车库，产权证号繁荣字第00031649号；登记于尚云华名下的位于集贤县福利镇宏运小区1#3东7层72.84平方米房屋，产权证号前进字第00059807号的查封。
本院经审查认为，尚云武以其诉讼请求已生效判决支持为由，申请解除其用于财产保全担保的房屋，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除登记在尚云武名下的位于集贤县福利镇昌盛大厦二楼16.37平方米房屋，产权证号前进字第012011号；建工小区7栋1层17.32平方米车库，产权证号繁荣字第00031649号。
二、解除登记于尚云华名下的位于集贤县福利镇宏运小区1#3东7层72.84平方米房屋，产权证号前进字第00059807号的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一八年八月十三日
书记员 王丹凤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3408号
申请执行人孙水洪，男，1978年8月29日出生，住泉州台商投资区。
被执行人吴琼花，女，1978年6月11日出生，住惠安县。
申请执行人孙水洪与被执行人吴琼花民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5606号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 陈泽明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6902号
申请执行人：杭州传化化学品有限公司，住所地杭州萧山临江工业园区新世纪大道1818号。
法定代表人：吴建华，董事长。
被执行人：常熟市华升化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人：祝国民。
杭州传化化学品有限公司与常熟市华升化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7498号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市华升化纤有限公司给付杭州传化化学品有限公司货款人民币13000元，于2016年8月31日前履行；如常熟市华升化纤有限公司逾期未足额履行，则应另行给付13469元，即应给付的总额为26469元，且有权就26469元的未履行部分一并申请向法院申请执行。因被执行人常熟市华升化纤有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州传化化学品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币26469元，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1幢、2幢，常熟市董浜镇徐市民生路2号3幢房产，但上述房产由本院（2016）苏0581民初2028号案件首封，本案无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人祝国民被本院司法拘留，仍未履行。现本案未执行到位人民币26469元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7498号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 茜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3655号
申请执行人叶俊波
被执行人练凤仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04220号，依法向被执行人练凤仙发出执行通知书，责令被执行人练凤仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人练凤仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结练凤仙（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币43300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蓝天辰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1719号
原告：曾国伟，男，1985年8月3日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，暂住福建省厦门市湖里区。
被告：范良贵，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省政和县。
原告曾国伟与被告范良贵民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国伟到庭参加诉讼。被告范良贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾国伟向本院提出诉讼请求：判令范良贵返还借款15000元，并支付利息（按月息2%，自2017年1月2日起计至实际还款之日止）。事实和理由：范良贵于2017年1月2日称生意周转向曾国伟借款15000元，并出具借条一张，约定借款期限为1个月。但期限届满后，范良贵未履行返还借款义务。
范良贵未作答辩。
曾国伟围绕诉讼请求依法提交了证据，范良贵未到庭质证。对曾国伟提交的《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月2日，范良贵作为借款人向曾国伟出具一份《借条》一张，载明：“今借到曾国伟人民币壹万伍仟元整，年利率24%，借款到2017年1月26日”。因范良贵到期未还款，曾国伟遂诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。范良贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。曾国伟主张范良贵向其借款15000元，有曾国伟提供的范良贵出具的《借条》为凭，本院予以采信。现借款期限已届满，范良贵应依法承担偿还曾国伟借款15000元的责任。曾国伟要求范良贵按双方约定的年利率24%支付自款项出借之日起的利息，未超出法律规定的标准，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范良贵应于本判决生效之日起十日内，偿还曾国伟借款15000元并支付利息（以15000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年1月2日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，由范良贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一七年九月七日
代书 记员 徐顺吉
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3482号
上诉人（原审被告）赵永祥。
被上诉人（原审原告）董双喜。
上诉人赵永祥与被上诉人董双喜买卖合同纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2016年3月31日作出(2016)津0117民初259号民事判决，上诉人赵永祥不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日受理，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，上诉人赵永祥，被上诉人董双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被上诉人于2006年开始为上诉人供应矿粉，货款陆续结算，截止2012年上诉人尚欠被上诉人131448.9元，后上诉人于2015年2月5日向被上诉人支付货款2000元。2015年2月5日收据载明：“今收到赵永祥交来矿粉款人民币贰仟元正（￥2000）余款128000元（壹拾贰万捌仟元）定于2015年5月1日前还清，若有纠纷，在宁河法院管辖收款人董双喜交款人赵永祥”，上诉人尚欠128000元未向被上诉人支付，故被上诉人起诉，要求1、判令上诉人向被上诉人支付货款128000元；2、诉讼费用由上诉人承担。
原审法院认为，上诉人、被上诉人签订的买卖合同，系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，予以确认。关于上诉人主张的上诉人系天津宝达混凝土有限公司经理，上诉人与被上诉人没有债权债务关系一节，被上诉人所举证据一载明的内容为“2015年2月5日今收到赵永祥交来矿粉款人民币贰仟元正（￥2000）余款128000元（壹拾贰万捌仟元）定于2015年5月1日前还清”，能够证明上诉人尚欠被上诉人货款128000元的事实。上诉人虽否认该证据的真实性，但其所举证据不能确定与本案的关联性，亦不能证明上诉人的该项主张，故对上诉人的主张，不予采纳。上诉人逾期付款行为构成违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：上诉人赵永祥于本判决生效后七日内给付被上诉人董双喜货款128000元。上诉人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1430元，由上诉人赵永祥承担。
原审判决后，上诉人赵永祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，裁定发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人并不存在买卖合同关系，上诉人与被上诉人并非买卖合同的双方，上诉人并非适格的被告，被上诉人也并非适格的原告。本案买卖合同关系发生在天津市宝达混凝土有限公司与唐山嘉澍工贸公司之间。因此，一审法院认定事实错误，导致判决不公。
被上诉人董双喜答辩，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人董双喜在二审提交了一份唐山市嘉澍工贸有限公司出具的证明，内容为“2006年我公司与董双喜之间存在矿粉买卖关系，未与天津宝达搅拌站直接发生业务关系，货款只在我公司与董双喜之间进行结算且早已结清。”以此证明其与唐山市嘉澍工贸有限公司之间存在业务关系，上诉人是欠被上诉人货款，并非欠唐山市嘉澍工贸有限公司货款。经质证，上诉人对其真实性、合法性、关联性没有异议，但是对唐山市嘉澍工贸有限公司出具的内容不予认可，认为其与唐山市嘉澍工贸有限公司老板直接谈的业务，当时谈的合同主体就是天津市宝达混凝土有限公司与唐山嘉澍工贸公司。本院经审查认为，被上诉人提供的上述证据，因上诉人对其真实性、合法性、关联性均没有异议，上诉人虽对内容有异议，但上诉人并未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认。
二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系，如果存在买卖关系，上诉人应该给付被上诉人货款的数额。根据被上诉人在二审提供的唐山市嘉澍工贸有限公司出具的证明，内容为“2006年我公司与董双喜之间存在矿粉买卖关系，未与天津宝达搅拌站直接发生业务关系，货款只在我公司与董双喜之间进行结算且早已结清。”可以证实唐山市嘉澍工贸有限公司非合同的主体，被上诉人系买卖合同的主体。根据被上诉人提供的2015年2月5日的收据，上诉人对该收据上其签名无异议，认可是其签的，但对上面的内容不认可，因上诉人并未提供其他证据予以反驳，且又明确表示不申请鉴定，本院对该收据的真实性予以确认。根据该收据，进一步证实上诉人系买卖合同的买方，被上诉人系买卖合同的卖方，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，故上诉人应该按照其承诺的欠款数额128000元向被上诉人履行给付货款的民事义务。关于上诉人主张买卖合同的主体应为唐山市嘉澍工贸有限公司与天津市宝达混凝土有限公司，因上诉人对此没有提供任何证据，结合上诉人2009年已不在天津市宝达混凝土有限公司任职，但在2010年、2012年、2015年仍以个人的名义给付被上诉人货款的事实，本院认定上诉人上述主张依据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人赵永祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 娟
代理审判员 兰 岚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 邵玥婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13执271号之二
申请执行人：罗宝勤，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：鲁银娣、孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人：陈红益，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
关于罗宝勤与陈红益、如皋市建筑安装工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2014）宿中民初字第0201号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：陈红益应于判决生效之日起十日内支付罗宝勤工程款9787626.51元及其利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年10月29日计算至实际支付之日止）；如皋市建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由陈红益、如皋市建筑安装工程有限公司负担案件受理费、保全费、鉴定费合计219688元。因被执行人未按期履行付款义务，罗宝勤向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执271号执行一案[执行依据为本院作出的（2014）宿中民初字第0201号民事判决书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月二十日
书记员 高 起
第2页/共2页
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第12号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人邓某，男，1971年11月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，文化程度小学，户籍地：湖南省岳阳县云山乡西台村邓家组29号。2012年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2012年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21日被羁押，22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。＼n公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1090号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月21日12时许，被告人邓某来到本市荔湾区东漖村西塱永安西边后街4巷5号，用随身携带的螺丝刀将门锁撬开后进入屋内实施盗窃，并盗得被害人麦某的联想手提电脑1台（经鉴定，价值人民币2384元）及现金人民币696元。得手后，被告人邓某被当场抓获。上述赃物已发回被害人。＼n公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人邓某无视国家法律，入屋盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人邓某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人邓某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。＼n被告人邓某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。＼n公诉机关指控的上述事实与本院查明的事实相一致。上述事实，被告人邓某在开庭审理时并无异议，并有缴获的作案工具、赃款、赃物（已拍照存档）、现场照片，岳阳县公安局出具的《户籍证明》，广州市公安局荔湾区分局东漖派出所出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《扣押清单》及《发还清单》等书证材料，广州市荔湾区东漖街西塱股份合作经济联合社出具的《情况说明》及该社民兵叶某华、谭某辉、关某标出具的《事情经过》，被害人麦某的陈述及辨认笔录，证人关某、叶某的证言及辨认笔录，被告人邓某的前科材料，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）839号涉案财产价格鉴定结论书，被告人邓某的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。＼n本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n二、缴获的作案工具螺丝刀一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员梁圆圆＼n二〇一四年一月七日＼n书记员钟浩威＼n梁晓明
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初104号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人杨平，男，1969年11月12日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，2008年3月4日因为赌博提供条件被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并处罚款三千元。2015年6月5日因吸毒和容留他人吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十二日。2016年10月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人杨平犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日晚，被告人杨平在其所开的南昌市青云谱区鲲鹏宾馆206房间内容留李某1、程某以烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
2016年9月30日20时许，公安机关对辖区宾馆检查时发现上述宾馆房间内有人涉嫌吸毒，民警当场将被告人杨平带回继续调查。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获杨平经过、证人程某证言、证人李某1证言、鲲鹏大厦客房住宿综合登记卡、现场检测报告书、收缴物品清单、南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书、杨平人口信息查询表、被告人杨平供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平违反国家毒品管控法律法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人杨平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 于建国
人民陪审员 钟先来
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪 莹
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1692号
原告于延海，男，汉族，1958年1月6日出生，现住：洮南市通达街九委四十八组，身份证号222302195801060738
被告杨桂林，男，汉族，1962年12月30日出生，现住：洮南市通达街道十二委二百组，身份证号222302196212300910
被告洮南市昆龙绿色禽蛋养殖专业合作社
法定代表人：刘坤
被告洮南市龙兴牧业有限公司
法定代表人：杨桂林
本院在审理于延海诉杨桂林、洮南市昆龙绿色禽蛋养殖专业合作社、洮南市龙兴牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于延海于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于延海撤回起诉。
案件受理费11400.00元，财产保全费5000.00元免于收取。
审判员 徐俊生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 群
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6894号
罪犯周某某，女，1988年6月2日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年二月十日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2014)临兰刑初字第1057号刑事判决，以被告人周某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第79号
原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区学苑路**号。
法定代表人：牛玉英，该公司经理。
委托代理人：刘虎林，石家庄欧曼运输服务有限公司职工。
委托代理人：徐德国，石家庄欧曼运输服务有限公司职工。
被告：于冬艳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：苏少军，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：山西省忻州市七一北路**号。
负责人：阎镭，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利中路**号。
负责人：乔柯岩，该公司经理。
委托代理人：郭潇，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司职工。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告于冬艳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月4日立案受理，原告石家庄欧曼运输服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄欧曼运输服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄欧曼运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费277元，由原告石家庄欧曼运输服务有限公司负担。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 牟盛霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执5681号
申请执行人：巨某，男，1985年5月30日出生，汉族，北京易迅博慧网络科技有限公司员工，住北京市大兴区。
被执行人：钱某，女，1987年6月17日出生，汉族，荣锦园物业有限公司职员，住北京市大兴区。
巨某与钱某房婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2869号的民事判决书已经发生法律效力。巨某向本院申请执行，要求被执行人钱某将婚生子巨子樊领回自行抚养。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人巨某向本院提出撤回本案执行申请。经审查，申请执行人巨某的撤回申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)京0115执5681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年八月二十日
书记员 孙佳欣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初4414号
原告：杨小祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告：王立璋，男，1970年10月19日出生，汉族，住建德市。
被告：郑娟，女，1980年1月23日出生，汉族，住建德市。
被告：吴时堂，男，1963年6月14日出生，汉族，住建德市。
本院于2018年7月25日受理原告杨小祥与被告王立璋、郑娟、吴时堂民间借贷纠纷一案。案件审理中，经调查发现，被告吴时堂已于2014年12月19日死亡。
本院认为，被告吴时堂在本案受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，非本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨小祥对被告吴时堂的起诉。
本案继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建辉
二〇一八年八月十日
书记员 陈 丹
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执968号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人孟玉辉，男，1971年05月24日，汉族，新乐市东田村人。
本院在执行申请执行人孟玉辉，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初955号
原告李亚男，女，1971年8月6日生，汉族，现住长春市九台区。
被告周兆海，女，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告李亚男诉被告周兆海房屋买卖合同纠纷一案中，原告李亚男于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚男撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张铃捷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 冰
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法民一初字第2232号＼n原告：周某甲，男，＊年＊月＊日出生。＼n原告：周某乙，女，，＊年＊月＊日出生。＼n两原告共同委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。＼n被告：周某丙，男，，＊年＊月＊日出生，汉族。＼n被告：何某，女，，＊年＊月＊日出生。＼n委托代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。＼n委托代理人：邹振健，广东法制盛邦律师事务所律师。＼n被告：周某丁，女，，＊年＊月＊日出生。＼n原告周某甲、周某乙诉被告周某丙、何某、周某丁继承纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙的委托代理人温文，被告周某丙、被告周某丁、被告何某及委托代理人钟堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周某甲、周某乙诉称：位于广州市荔湾区东某镇花某村北外约＊巷＊号房屋是原告爷爷周某英，名下的财产，周某英和其妻子段某凤共生育了两个儿子周某伦和周某丙，周某伦和余某媛共同生活期间生育了原告周某甲、周某乙，在1978年周某伦与余某媛分居，1984年周某伦和何某结婚后生育了周某丁。周某英于1994年11月28日去世，段某凤于1981年7月11日去世，周某伦已于2011年9月29日去世。原告上述亲人去世时均没有留下遗嘱。＼n因此，周某英上述名下的房屋应法定继承：由周某丙继承二分之一，周某伦继承所得另外二分之一则由何某、周某甲、周某乙、周某丁共同继承所有，各占其中的四分之一，经协商，周某丙和周某乙同意将其分得份额赠与周某甲所有，因此，周某甲应占整间房屋的八分之一的所有权。由于部分继承人之间无法达成一直意见，为此提出诉讼，请求人民法院依法确认各继承人对房屋所有权份额。＼n请求法院判决：1、周某英留下来的，位于广州市荔湾区东某镇花某村北外约＊巷＊号房屋的八分之六归周某甲所有，八分之一归何某所有，八分之一归周某丁所有。2、评估费2500元和诉讼费由各继承人按继承份额的比例分担。＼n被告何某、周某丁辩称：1、关于周某甲、周某乙是否为适格原告的问题。两原告在起诉状称其为广州市荔湾区东某镇花某村北外约＊巷＊号房屋实际所有人周某伦的子女，并提供了两份香港生死注册处的出生证，但该出生证在父亲姓名一栏仅有周某伦的中英文名字，无其他身份信加以作证，无法证明周某甲、周某乙的父亲周某伦与涉案房屋实际所有人周某伦为同一人，周某甲、周某乙未能提供其他相关证据予以作证，我方有理由相信周某甲、周某乙不是周某伦的合法继承人，不是本案适格的原告。2、关于涉案房屋的继承份额问题，涉案房屋是周某英名下的财产，周某英与妻子段某凤生育了周某伦、周某丙，周某英去世后，周某丙明确表示放弃其关于涉案房屋的继承权，故周某伦于1995年11月13日通过继承公正取得了涉案房屋的实际所有权。涉案房屋在被告与周某伦存续期间取得，属于婚姻共同财产，周某伦去世后，应由何某、周某丁继承，其中何某占涉案房屋份额的四分之三，周某丁占四分之一。综上，我方根据相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n被告周某丙辩称：广州市荔湾区东某镇花某村北约北外约＊巷＊号房屋是我父亲周某英的房屋，我放弃对该房屋的继承权，该房屋应由周某伦的子女继承。＼n经审理查明，广州市荔湾区东某镇花某村北外约＊巷＊号宅基地房屋产权人是周某英。周某英与段某凤共生育了两个儿子周某伦和周某丙，周某英于1994年11月28日死亡，段某凤于1981年7月11日死亡，周某英的父母均先于周某英死亡。1995年11月13日，周某伦、周某丙在广州市荔湾区公证处办理了（95）穗荔证内字第7501号《继承权证明书》：周某丙表示放弃对上述房屋的继承权，该屋由周某伦一人继承。＼n周某伦居住香港，与余某媛共同生活期间生育了原告周某甲、周某乙，1984年11月6日，周某伦和何某结婚后生育了女儿周某丁。2011年9月29日，周某伦死亡，没有立下遗嘱。＼n以上事实有，原告提供的1、宅基地证，证明广州市荔湾区东某镇花某村北约甲村北外约＊巷＊号房屋的产权情况。2、周某甲、周某乙的出生证。3、周某英、周某伦的死亡证。4、广州市荔湾区东某镇花某村北约甲村北外约＊巷＊号宅基地房屋评估报告书和评估费发票。被告何某提供的1、周某伦与何某结婚证。2、周某丁出生证。3、广州市荔湾区公证处（95）穗荔证内字第7501号《继承权证明书》及庭审笔录为据，本院予以确认。＼n本院认为，本案为继承纠纷，被继承人周某英遗下位于广州市荔湾区东某镇花某村北约甲村北外约＊巷＊号是宅基地房屋。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）、公民的收入；（二）、公民的房屋、储蓄和生活用品；……。本案中，涉案房屋系周某英在其所使用的宅基地上的房屋，虽然该宅基地属于集体所有，但建造在宅基地上的房屋属于周某英的合法财产，按照上述继承法的规定，可以予以继承。＼n周某英死亡后其上述房产应由儿子周某伦和周某丙共同继承，因周某丙在1995年办理公证继承时和本案庭审时均表示放弃对该屋的继承权，故上述房屋应由周某伦一人继承。＼n本案的争议焦点原告周某甲、周某乙是否是周某伦的非婚生子女。根据原告提供的香港出生证上记载父亲姓名是周某甲，且庭上原告周某甲提供其婚礼相片上主婚人是周某伦，被告周某丙在法庭上亦证明周某甲、周某乙是周某伦的子女。综合上述证据，本院予以认定，原告周某甲、周某乙是周某伦的非婚生子女，原告周某甲、周某乙对周某伦遗下的财产享有继承权。周某伦继承广州市荔湾区东某镇花某村北约甲村北外约＊巷＊号房屋是周某伦与何某婚姻关系存续期间。根据《继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为继承人的遗产。因此广州市荔湾区东某镇花某村北约甲村北外约＊巷＊号房屋被告何某应占二分之一产权份额，余下的另二分之一产权份额，由原告周某甲、周某乙，被告何某、周某丁四分之一产权份额。＼n综上所述，广州市荔湾区东某镇花某村北约甲村北外约＊巷＊号房屋被告何某占八分之五，原告周某甲、周某乙，被告周某丁各占八分之一。原告支付的房屋评估费2500元，由各继承人按上述比例分担。＼n根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五、第二十六条的规定，判决如下：＼n一、广州市荔湾区东某镇花某村北约甲村北外约＊巷＊号房屋的所有权由原告周某甲、周某乙，被告何某、周某丁共同继承；其中被告何某占八分之五份额，原告周某甲、周某乙，被告周某丁各占八分之一份额。＼n二、本判决发生法律效力之日起一个月内，被告何某向原告周某甲、周某乙支付房屋评估费共1563元。＼n三、本判决发生法律效力之日起一个月内，被告周某丁向原告周某甲、周某乙支付房屋评估费共312元。＼n本案受理费8834元，由原告周某甲、周某乙，被告周某丁各负担1105元，被告何某负担5519元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起原告周某甲、周某乙，被告何某、周某丁在三十日内，被告周某丙在十五日内，向本院递交上诉状正副本共五份，并在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长杨锦元＼n人民陪审员阮红英＼n人民陪审员肖伟志＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员潘林泉
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第180号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人邓某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日依法变更为取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1966号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n余姚市人民检察院指控，2012年7月28日5时许，被告人邓某驾驶超载201%的赣F×××××号重型厢式货车，由南往北行驶至杭甬高速余姚连接线舜水大桥上，在变更车道过程中盲目行驶，车头右前角与同方向行驶的由彭某驾驶的湘U×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成彭某倒地受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人彭某左下肢部分缺失，已达到重伤程度。据余公交认字（2012）第G030号《道路交通事故认定书》认定：被告人邓某应承担本起事故的全部责任。＼n2013年10月14日，被告人邓某被江西省南城县公安局建昌派出所民警抓获归案。案发后，被告人邓某与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、工作记录、道路交通事故现场图、交通事故照片、称重单、民事裁定书、民事调解书、支付收据、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、户籍证明、“到案经过”、“抓获经过”，证人田某证言，被害人彭某陈述，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓某与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，酌情可以对被告人邓某从轻处罚。鉴于被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄宁幸＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员岑炜＼n
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）湘01行赔初30号
原告彭海其，男，1958年7月19日出生,汉族，住长沙市岳麓区。
原告刘玉兰，女，1959年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人彭海其，系刘玉兰丈夫。
被告长沙市岳麓区人民政府，住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人周凡，区长。
委托代理人谢伊妮，长沙市岳麓区人民政府法制办工作人员。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
原告彭海其、刘玉兰因与被告长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭海其，被告的委托代理人谢伊妮、蒋春连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海其、刘玉兰诉称：原告于2017年7月28日依法向被告提交国家赔偿申请，被告于2017年9月27日作出不予赔偿的决定。被告认定案涉《房屋征收补偿安置决定》主体合法、程序正当、符合法律法规规定的理由不成立，原告认为：一、岳麓区政府征收时没有法律依据，不具有征收的主体资格；二、以棚户区改造的名义开发商业房地产，征收目的违法；三、征收程序违法，先拆迁后规划，先拆迁后立项；四、补偿极不合理，严重损害原告利益；五、暴力征收强拆，征收手段违法。综上，原告要求国家赔偿完全符合国家赔偿法规定的要件，事实根据和法律依据确实充分，请求判决：一、恢复被违法强拆房屋的原状；二、赔偿被违法强拆所造成的财产损失；三、人身伤害（赔偿误工、医疗、陪人费）；四、赔偿停产、停业损失费；五、赔偿被迫租房过渡费；六、行政诉讼误工、材料费、交通费；七、赔偿精神损失费；八、非法拘禁误工费、登报道歉。
被告岳麓区政府辩称：一、答辩人在收到原告国家赔偿申请后依法、依程序作出《不予赔偿决定书》。二、答辩人作出的决定书认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。第一，答辩人具有征收的主体资格；第二，溁湾镇棚户区改造项目具有公益性；第三、答辩人作出《房屋征收补偿安置决定》的程序和内容合法；第四，安置补偿切实保障了原告的合法权益；第五、原告所有房屋系答辩人依法申请湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称岳麓区法院）依法拆除。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年7月28日，原告彭海其、刘玉兰向被告岳麓区政府提交国家赔偿申请，认为岳麓区政府违法下达（2011）岳征字第178号《房屋征收补偿安置决定》，于2012年12月13日伙同岳麓区法院进行暴力强拆造成其损失，请求岳麓区政府赔偿：一、恢复被违法强拆房屋的原状；二、赔偿被违法强拆所造成的财产损失；三、人身伤害（赔偿误工、医疗、陪人费）；四、赔偿停产、停业损失费；五、赔偿被迫租房过渡费；六、行政诉讼误工、材料费、交通费；七、赔偿精神损失费；八、非法拘禁误工费、登报道歉。2017年9月27日，岳麓区政府作出《不予赔偿决定书》。彭海其、刘玉兰不服，故诉至本院。
本院认为,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，彭海其、刘玉兰单独就岳麓区政府征收房屋及强拆房屋的行为提起行政赔偿诉讼，但上述行政行为未经确认违法，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。同时，根据被告提供的证据可知，岳麓区政府作出的（2011）岳征字第178号《房屋征收补偿安置决定》已有生效判决确认其合法性，案涉房屋是由岳麓区法院执行生效判决时被强制拆除，并非由岳麓区政府实施拆除，故两原告要求岳麓区政府赔偿相关损失没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭海其、刘玉兰的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 周 永
审判员 吴树兵
审判员 陈丽琛
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 赞
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第2216号
原告侯定娥，女，1961年6月11日出生，汉族。
诉讼代理人乔宏伟。
被告贾恒，男，1988年5月19日出生，汉族。
诉讼代理人陈玉省，河南省泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人民财险泌阳公司），住所地河南省泌阳县。
负责人李卫东，任该公司总经理。
诉讼代理人张浩，该公司员工。
本院在审理原告侯定娥与被告贾恒、人民财险泌阳公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 董多仓
二〇一六年一月十二日
书记员 李 影
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执837号之一
申请执行人陕西华贵实业有限责任公司。住所地:陕西省西安市雁塔区曲江新区环湖路南侧翠竹园**幢*****室。
法定代表人谢海金，系该公司总经理。
被执行人湖北疆山情物资贸易有限公司。住所地:湖北省孝感市孝昌县城昌盛街。
法定代表人陈金水，系该公司总经理。
被执行人胡黎明，男，汉族，1958年12月6日出生，籍住湖北省云梦县。
申请执行人陕西华贵实业有限责任公司与被执行人湖北疆山情物资贸易有限公司、胡黎明买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第07062号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北疆山情物资贸易有限公司、胡黎明未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西华贵实业有限责任公司于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第07062号民事判决书向被执行人湖北疆山情物资贸易有限公司、胡黎明送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人湖北疆山情物资贸易有限公司、胡黎明纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人陕西华贵实业有限责任公司应受偿金额为1479000元及迟延利息，未受偿金额为1479000元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执837号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初692号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谷某某，男，1987年7月4日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，无业，户籍地湖南省桑植县马合口白族乡某村某村民小组；2014年2月24日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2015年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年12月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2016年6月19日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2016年7月7日经长沙市开福区检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2016年1月至6月，被告人谷某某在长沙市开福区等地各医院以趁人不备窃取财物的方式作案十五次，盗得财物共计价值人民币21805元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月9日，被告人谷某某在长沙市开福区中医附二医院某楼医生办公室盗得被害人周某现金400余元。
2、2016年2月21日，被告人谷某某在长沙市开福区中医附二医院某楼护士办公室盗得被害人周某某金色苹果6手机一台。经鉴定：被盗手机价值4495元。
3、2016年3月2日，被告人谷某某在长沙市开福区中医附二医院某楼医生办公室盗得被害人王某现金100余元。
4、2016年3月24日，被告人谷某某在长沙市岳麓区湘雅附三医院内科楼某楼某病区某床盗得被害人王某甲金立手机一台。
5、2016年4月5日，被告人谷某某在长沙市岳麓区湘雅附三医院某病区医生值班室盗得被害人俞某某现金100余元。
6、2016年4月6日，被告人谷某某在长沙市芙蓉区省人民医院第二住院部某楼内科某病室某床盗得被害人朱某某金色苹果6S手机一台。经鉴定：被盗手机价值3330元。
7、2016年4月12日，被告人谷某某在长沙县妇幼保健院某楼某床盗得被害人刘某某现金300余元。
8、2016年4月27日，被告人谷某某在长沙市雨花区按摩骨科医院住院部某楼某床盗得被害人刘某甲黑色华为手机一台。
9、2016年4月30日，被告人谷某某在长沙市开福区中医附二医院某楼加某床盗得被害人胡某某现金约2000元。
10、2016年5月4日，被告人谷某某在长沙县湘雅博爱医院某楼某病室盗得被害人郭某某现金2000余元。
11、2016年5月6日，被告人谷某某在长沙市开福区省妇幼保健院某楼妇科某床盗得被害人姜某金色苹果6手机一台。经鉴定：被盗手机价值2991元。
12、2016年5月11日，被告人谷某某在长沙市岳麓区四医院某楼妇科某床盗得被害人郭某金色苹果6手机一台。经鉴定：被盗手机价值3190元。
13、2016年5月28日，被告人谷某某在长沙市开福区中医附二医院某楼某床盗得被害人谭某某现金1100元。
14、2016年6月8日，被告人谷某某在长沙市芙蓉区马王堆医院住院部某楼某床盗得被害人刘某乙OPPOR7手机一台。经鉴定：被盗手机价值1799元。
15、2016年6月10日，被告人谷某某在长沙县湘雅博爱医院某楼某床盗得被害人伍某某OPPOY20T手机一台。
2016年6月19日，公安机关抓获被告人谷某某。案发后，被告人谷某某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及前科材料、票据等书证及物证照片；鉴定意见；证人王某某的证言；被害人周某、周某甲、王某等人的陈述；被告人谷某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人谷某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谷某某的违法所得均应责令予以退赔；公诉机关提出对被告人谷某某判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月19日起至2018年12月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人谷某某对被害人周某物质损失400元、被害人周某甲物质损失4495元、被害人王某物质损失100元、被害人俞某某物质损失100元、被害人朱某某物质损失3330元、被害人刘某某物质损失300元、被害人胡某某物质损失2000元、被害人郭某某物质损失2000元、被害人姜某物质损失2991元、被害人郭某甲物质损失3190元、被害人谭某某物质损失1100元、被害人刘某乙物质损失1799元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年一月九日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2115号之一
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，组织机构代码00416430-1。
法定代表人邵火炉，该局局长。
委托代理人张弛，该局工作人员。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。
厦门市环境保护局集美分局于2016年2月29日作出的厦环集费核字（2015）001943号排污核定与排污费缴纳决定书已经发生法律效力。厦门市环境保护局集美分局于2016年12月10日向本院申请强制行聚祥（厦门）淀粉有限公司缴纳排污费及滞纳金18131元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询。现被执行人暂无其他财产可供执行。2016年12月29日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月二十九日
速 录 员 苏凤惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初13515号
原告：徐某，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告：邓世杰，男，1953年9月25日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告：郑枝玉，女，1955年11月19日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告：邓某1，女，2009年8月22日出生，汉族，住广东省丰顺县，
法定代理人：徐某（系其母亲），本案原告之一。
原告：邓某2，女，2009年8月22日出生，汉族，住广东省丰顺县，
法定代理人：徐某（系其母亲），本案原告之一。
上述五原告的共同委托代理人：徐飞，广东本务律师事务所律师。
上述五原告的共同委托代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。
被告：朱殷年，男，1972年4月24日出生，住广东省怀集县，
被告：佛山市民盛达装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区科技东路38号（车间2）之一，统一社会信用代码91440605577886563J。
法定代表人：张健民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月26日立案后，本院向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告于接到该通知单之次日起七日内预交诉讼费。现原告在该期限内没有预交案件受理费，也未提出缓交申请。
因原告未在本院指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告徐某、邓世杰、郑枝玉、邓某1、邓某2撤诉处理。
审判员 叶再谊
二〇一八年八月十三日
书记员 邓可戎
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民申11号
再审申请人（一审被告）龚崇宝，男，1964年2月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人（一审原告）吴诚，男，1988年2月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
再审申请人龚崇宝因与被申请人吴诚民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龚崇宝申请再审称：借款已于2014年7月19日偿还63000元，2014年8月4日偿还42000元，合计已还款105000元，尚余95000元未还等，故不服（2014）鄂西陵民初字第01549号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01549号民事判决认定事实清楚，适用法律适当。双方当事人诉争的抵押借款合同系2014年8月18日签订，借款期间为2014年8月6日至2014年9月5日，再审申请人龚崇宝主张在2014年8月5日前已归还部分涉诉借款，证据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人龚崇宝再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龚崇宝再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年八月二十二日
书记员 柳 晋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13996号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：陈耀新，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈耀新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人陈耀新应于判决发生法律效力之日起十日内支付5149063602157918号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金15126.68元，暂计至2017年5月20日的透支本金272996.83元、零售利息54896.99元，及以本金从2017年5月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费5974.04元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人陈耀新名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园凯旋湾1××号房产（产权证号:03××96），现正由佛山市顺德区人民法院另案处理[(2017)粤0606执9700号]中，根据申请执行人申请，本院已向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。本院轮候查封被执行人陈耀新名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园贝沙湾9××号房产（产权证号:03××82），现正由佛山市顺德区人民法院另案处理[(2017)粤0606执389××号]中，根据申请执行人申请，本院已向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。本院轮候查封被执行人陈耀新名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐华路A3x号河滨雅居首层x号铺（产权证号:30××11）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新乐从家具城西区二座二层xx仓（产权证号:03××43）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新乐从家具城西区二座二层xx仓（产权证号:03××42）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨南路1号新乐从家具城西区三座三层xx铺（产权证号:03××00），现正由佛山市顺德区人民法院另案查封中，但首封案件未进入执行阶段，且上述房产均抵押予第三人，抵押金额较大，本案受偿可能性较小，申请执行人不要求法院处理亦不参与首封案件分配。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈耀新发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年八月十三日
书记员 朱敏霞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终61号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐辉，住浙江省长兴县。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人唐辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告唐辉以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，属隶于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：认为其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人唐辉在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 橙
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初1233号
原告：穆来祥，男，1965年11月17日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：穆慧慧，女，1997年3月26日生，汉族，平定县人，系原告之女。
被告：王瑞文，男，1967年2月20日生，汉族，现在某监狱服刑。
原告穆来祥与被告王瑞文劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆慧慧、被告王瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月间在平定县某地为被告砌石、硬化路面，被告累计拖欠原告劳务报酬12000元至今未付。原告催要无果，故提起诉讼。
被告辩称，被告拖欠原告劳务报酬12000元的事实存在。现原告要求被告支付劳务报酬，被告暂无能力，请依法裁判。
经审理查明，原告于2012年5月间在平定县某地为被告硬化路面、砌排水渠等工程提供劳务。工程完工后，被告于2014年2月2日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到穆来祥12000元整（壹万贰仟元整）”。原告就上述款项多次催要无果，遂形成诉讼。
以上事实有原告提供的欠条原件及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告未按约支付原告劳务报酬，显系违约。现原告要求被告支付劳务报酬，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王瑞文于本判决生效后十日内支付原告穆来祥劳务报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王科义
二〇一八年八月七日
书记员 付雪婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24495号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：郝友芳，女，1969年08月26日出生，住重庆市渝中区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郝友芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金79967.14元、利息30462.86元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额84738.26元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共84738.26元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金79967.14元、利息30462.86元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝友芳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千九百六十七元一角四分、利息三万零四百六十二元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十四元,由被告郝友芳负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郝友芳于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执2414号
申请执行人：李禹现，男，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人：嵊州市德科电声有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业区C区。
法定代表人：袁招财。
本院在执行申请执行人李禹现与被执行人嵊州市德科电声有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月15日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执2414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 楼 颖
审判员 张盼盼
审判员 相泽波
二〇一八年八月十五日
书记员 俞燕屏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执893号
申请执行人：邵某某，男，1975年12月30日生，现住开原市。
被执行人：马某某，男，1951年10月20日生，现住开原市。
被执行人：铁岭市某某起重机有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司经理
本院在执行申请执行人邵某某与被执行人马某某，铁岭市某某起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马某某，铁岭市某某起重机有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年三月十六日
书记员 宋永强