wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执恢45号之二
申请执行人：莫百颂，男，1979年12月24日出生，苗族，城镇居民。
被执行人：姚首屹，男，1974年9月28日出生，苗族，农村居民。
申请执行人莫百颂与姚首屹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）湘1226民初348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚首屹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫百颂于2016年12月27日向本院提出执行申请，因被执行人姚首屹暂无财产供执行，本院于2017年6月20日终结本次执行程序。2017年12月，本院依法扣留并提取了被执行人姚首屹收入70000元（与另案合并执行），2017年12月6日，本院依职权恢复本案执行程序。
2017年12月6日，本院向被执行人姚首屹邮寄送达了执行通知书及报告财产令；向申请执行人莫百颂邮寄送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2017年1月发起总对总网络财产查控，查明姚首屹名下有一辆车号为湘N6096B东风标致牌汽车，无银行存款、工商登记信息、证券、房产、土地等其他财产。2018年8月19日，本院依法查封了该辆汽车，因汽车已被抵押且无法扣押，故暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月28日，本院对被执行人姚首屹适用限制高消费措施。
2018年8月13日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人姚首屹无房屋登记信息；
2018年8月15日，本院依法到姚首屹户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡野鸡坪村一组调查，被执行人姚首屹无财产可供执行；
2018年8月16日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人姚首屹无住房公积金缴存记录；
2018年8月20日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人姚首屹无保险投保情况。
本院于2018年6月19日、8月20日两次电话约谈申请执行人莫百颂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月20日，本案执行标的部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人名下的车辆暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不爱申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 谢 钧
二〇一八年八月二十日
代理书记员 杨耀曾
湖南省麻阳苗族自治县人民法院法律文稿
拟稿人：
年 月 日
局长意见：
年 月 日
|
审核人意见：
年 月 日
|
院长签发意见：
年 月 日
|
校对人：
裁定结果如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不爱申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执149号
申请执行人：王晋先，男，1982年1月22日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市华联商厦市场管理有限公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人王晋先与被执行人吉林市华联商厦市场管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2821号判决书已经发生法律效力，并于2018年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币604900.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年5月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年1月25日、5月28日、7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行。
6、本院于到被执行人吉林市华联商厦市场管理有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
7、本院于2018年7月27日对被执行人采取限制消费措施并于2018年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月27日通过发送短信方式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月二日
代理书记员 刘佳音
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1923号
申请执行人：黄光素，女，汉族，1959年09月26日出生，住重庆市黔江区。
被执行人:罗晋，男，汉族，1975年02月10日出生，住重庆市黔江区。
本院在执行黄光素与罗晋借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，本案通过分配金额23154.33元，扣除执行费用247.31元，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪斌
审判员 谭 兵
审判员 曾 强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 攀
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终902号
上诉人（原审原告）：易延亮，男，1970年11月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被上诉人（原审被告）：易军，男，1972年4月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
原审第三人：易图付，男，1933年11月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。系原告易延亮父亲。
上诉人易延亮因农村承包经营权转包合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2018）湘1281民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人易延亮以拟以其父亲的名义在原审法院另行起诉为由，申请撤回本案的上诉。
本院认为：上诉人易延亮的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人易延亮撤回上诉。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人易延亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 舒易成
二〇一八年八月六日
法官 助理 罗雪花
代理书记员 唐 菁
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2025号
原告：栗刘建。
被告：张建斌。
原告栗刘建与被告张建斌返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗刘建到庭参加诉讼，被告张建斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时返还非法扣押原告的施工器材和工具。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，被告修建住宅时找原告施工。合同签订后原告即找人带着施工器材和工具进入施工场地施工，施工过程中因被告拒不履行合同约定的付款义务，双方之间的合同无法履行。被告因此心生不满，故意将原告带入施工场地的器材和工具扣押，所用器材和工具都是原告租赁和借用别人的，被告非法扣押原告带进施工场地的工具，经原告要求拒不归还，致使租赁费用一直增长，还影响到原告在别处的工程。原告认为被告非法扣押原告租赁和借用的施工工具，给原告造成了巨大经济损失，故提出前列诉请。
被告张建斌未答辩。在询问被告张建斌时，张建斌辩称没有扣押原告的施工器材。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁施工器材的出库单及收据并申请证人刘建龙、张喜祥、梁二师、尹军信出庭作证。四个证人能够证实去被告张建斌家拉过施工器材，与被告张建斌发生过纠纷，但无法确认施工器材的种类及数量。仅凭原告提供的出库单及收据无法证实置留在被告张建斌家的施工器材的种类及数量。
据此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还施工器材，其提交的证据不足以支持其主张。
故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告栗刘建对被告张建斌返还施工器材的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告栗刘建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 凌 阳 胜
人民陪审员 原 露 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石 丹 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第84号
申请人：余姚市正泰电器设备有限公司。住所地：余姚市新建北路**号。
法定代表人：余汉权，该公司总经理。
申请人余姚市正泰电器设备有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0101927586的深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月10日、出票金额20000元、出票人慈溪市奇超洁具实业有限公司、收款人慈溪市广乐工贸有限公司、付款行深圳发展银行宁波分行、背书人慈溪市广乐工贸有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人余姚市正泰电器设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年六月一日
代书记员 毛晓敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00418号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人王宇，该行行长。
委托代理人黄德庆，该支行客户经理。
被告王斌，市民。
被告王红云，市民。
被告富建集团有限公司阜师分公司，住所地阜宁县阜城大街林海国际饭店附楼第二层。
负责人郭艾成，该公司总经理。
委托代理人宗益道，系富建集团有限公司法务部主任。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告王斌、王红云、富建集团有限公司阜师分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁支行撤诉。
案件受理费13484元（原告已预交），减半收取6742元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁支行负担。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周静婧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执346号之四
申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路210号，组织机构代码：39501975--X。
法定代表人：杨文德，该公司董事长。
被执行人：曾德社，男，1955年4月25日出生，苗族，城镇居民。
被执行人：滕明珠，女，1963年3月5日出生，苗族，城镇居民。
本院在执行申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾德社、滕明珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢 钧
审 判 员 周志龙
审 判 员 黄亚晶
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 杨耀曾
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初982号
原告：贺东侠，男，1985年12月30日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原告：贺东东，男，1992年2月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原告：贺梅花，女，1984年4月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原告：贺馨，女，1985年8月11日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
原告：贺丽华，女，1989年4月24日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。
以上五原告共同委托代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：肖和平，男，1956年3月27日出生，汉族，居民，住溆浦县。
委托代理人：严谋德，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
原告贺东侠、贺东东、贺梅花、贺馨、贺丽华诉被告肖和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺梅花及其委托代理人贺建平、被告肖和平及其委托代理人严谋德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺东侠、贺东东、贺梅花、贺馨、贺丽华向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款200000元及利息148000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲贺达军（已故）与被告系朋友关系。2012年12月份原告父亲同被告及舒某三人合伙，在大江口镇湘维公司旁边修建商品房出售。因前期开发被告没有出资，主要开发资金由原告父亲承担，舒某出资少部分。商品房修建、销售全部由被告负责。2015年4月11日原告父亲同被告和舒某三人结算，被告给原告父亲出具一份200000元借条，约定用修建的102房作抵押，三个月内不计利息，超过三个月不偿还，就从结算打条时间计算3分利息。结算之后被告一直未付借款，也没有将102房交付原告父亲。故原告请求人民法院支持全部诉讼请求。
被告肖和平辩称，该借贷关系不成立。借条的时间与贺达军购房合同签订时间是同一天，原告在诉状中也认可是合伙结算的结果，该借条不发生法律效力。
为证明自己的主张，原告贺东侠、贺东东、贺梅花、贺馨、贺丽华向本院提供以下证据：
1、借条1份，拟证明原告亲属贺达军与被告结算之后，被告欠贺达军200000元，用被告修建的102房抵押，约定利息3分的事实；
2、证人舒某当庭作证，拟证明被告与原告亲属合伙修房结算，结算后肖和平只有3套房子了，用3套房子抵，还打了200000元的借条，该结算是借款结算的事实；
被告肖和平对原告贺东侠、贺东东、贺梅花、贺馨、贺丽华提交的证据的质证意见是：证据1借条上肖和平的签字是真实的，但借条内容不是肖和平写的；原告应提供交付现金的证据，否则借贷关系不成立；该借条与原告起诉被告另一案件确认合同有效纠纷的数额有巨大差距。对证据2证人舒某的证词无异议。
被告肖和平未向本院提交证据。
根据当事人的质证意见，结合本案事实，本院认证如下：对于原告提交的借条，虽然被告肖和平在该借条上签名，但通过法庭调查，原告的亲属贺达军与被告肖和平之间借贷关系不成立，故对该借条本院不予采信；对证人舒某的证词，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
贺达军系原告贺东侠、贺东东、贺梅花、贺馨、贺丽华父亲，2017年9月13日，贺达军因病死亡。
2012年8月3日，贺达军、舒某与被告肖和平合伙建房，房屋建成后，2015年4月11日，贺达军与被告肖和平进行结算，贺达军书写一张借条，上面写明“借条今借到贺达军人民币（贰拾万元整）。注：（用102房屋作抵押，地点：高吉新村三排15号，现定三个月不计息，超过三个月就按从头算息，月息三分）”，被告肖和平在此借条上签名按手印。贺达军死亡后，五原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告肖和平虽然在贺达军的借条上签名，但原告在庭审中自认该借条是合伙结算的结果，且原告无证据证明贺达军按借条约定履行出借200000元借款的义务。贺达军与被告肖和平之间借贷关系不成立，双方系合伙关系，属另一法律关系，本案不作处理。故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息148000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺东侠、贺东东、贺梅花、贺馨、贺丽华的诉讼请求。
案件受理费6,520元，原告贺东侠、贺东东、贺梅花、贺馨、贺丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 肖时文
二〇一八年八月六日
代理书记员 唐永志
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0CB91AE0-8C66-4E10-8B9C-FE435D460042&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MGNiOTFhZTAtOGM2Ni00ZTEwLThiOWMtZmU0MzVkNDYwMDQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2048号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行
负责人郝丽琴
被执行人苗永梅
被执行人王成锐
被执行人郝栓小
被执行人孙洁
被执行人史占峰
被执行人甄利萍
被执行人杨时雨
被执行人乌兰
被执行人王枫
被执行人包音吉日格拉
被执行人李岗
被执行人王霞
被执行人王金龙
被执行人张艳萍
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人苗永梅、王成锐、郝栓小、孙洁、史占峰、甄利萍、杨时雨、乌兰、王枫、包音吉日格拉、李岗、王霞、王金龙、张艳萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1864号民事判决书，被执行人苗永梅、王成锐、郝栓小、孙洁、史占峰、甄利萍、杨时雨、乌兰、王枫、包音吉日格拉、李岗、王霞、王金龙、张艳萍应向申请人偿还借款344.45839万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，我院查封了被执行人史占峰所有的两套房产。现因鄂尔多斯市经济下行，房地产市场有价无市，抵押物无法变现，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，截至2015年8月28日被执行人苗永梅、王成锐、郝栓小、孙洁、史占峰、甄利萍、杨时雨、乌兰、王枫、包音吉日格拉、李岗、王霞、王金龙、张艳萍尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款344.45839万元及利息，承担执行费36846元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产无法变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1864号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 李典红
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1997号
申请执行人：重庆市黔江区联合法律服务所，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：李行，该所主任。
委托代理人：费明夏，该所工作人员，特别代理。
被执行人：向绍荣，男，生于1982年2月1日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人重庆市黔江区联合法律服务所与被执行人向绍荣服务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初1575号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金15000元及利息，被执行人向绍荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区联合法律服务所于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，查明被执行人名下有一辆车牌号为渝HXX**的长安牌汽车，但申请人申请不处置被执行人名下车辆。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为15000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下虽有车辆，但申请人申请不处置被执行人名下车辆，此外被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨鸣东
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0115执350号之一
申请执行人：何理，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：杨宇，男，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人何理与被执行人杨宇民间借贷纠纷一案中，经依法采取查询被执行人杨宇银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，查询到其名下有渝AJVX**号东风日产牌小型轿车一辆，且该轿车下落不明，除此未查找到被执行人杨宇有其他可供执行的财产，申请执行人何理也未能提供被执行人杨宇有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2018年4月19日，被执行人杨宇尚应偿还申请执行人何理借款本金100000元及相应债务利息。
本院认为，被执行人杨宇现无适宜财产可供执行，申请执行人何理也未能提供被执行人杨宇有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年四月十九日
书记员 王 竞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3449号
原告:王某，汉族号码34112519710707344X,
被告:杨某，
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月19日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年八月十九日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3950号
上诉人（原审原告）：贵州阳光美语教育咨询有限公司，住所地贵阳市云岩区瑞金路紫林苑2层1号。
法定代表人：刘学海，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘慧。
上诉人贵州阳光美语教育咨询有限公司因与被上诉人刘慧劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州阳光美语教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州阳光美语教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州阳光美语教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 松
审判员 吴 霞
审判员 邱兴权
二〇一六年九月一日
书记员 熊仕美
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5755号
申请执行人魏晓江
被执行人陈利忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00533号，依法向被执行人陈利忠发出执行通知书，责令被执行人陈利忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利忠（证件号码：）在中信银行省分行的62×××11的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 周 超
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1600号之一
申请执行人：陈正武，男，1969年6月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：黎远洪，男，1965年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：柏兴银，男，1970年1月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：万长明，男，1970年7月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人陈正武、黎远洪、柏兴银与被执行人万长明合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)铜法民初字第02268号、（2016）渝01民终3562号民事判决书，向被执行人万长明发出执行通知书，责令被执行人万长明立即支付申请执行人陈正武、黎远洪、柏兴银借款1000000元及相应利息，但被执行人万长明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人柏兴银、陈正武、黎远洪于2017年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人万长明偿还借款1000000元及相应利息并负担本案执行费12400元、诉讼费16080元、保全费5000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2017年7月4日通过司法专邮形式向被执行人万长明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2.本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人万长明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人万长明无存款、工商、车辆可供执行。
3.本院于2018年2月28日对被执行人万长明与李勇有位于重庆市铜梁区XXXX房屋一套、对被执行人万长明与李勇有位于重庆市铜梁区XXXX一套、对被执行人万长明与李勇有位于重庆市铜梁区XXXX房屋一套、对被执行人万长明与李勇有位于重庆市铜梁区XXXX进行了续行查封。另查明，上述房产均系案外人的抵押物不宜处置。
4.本院于2017年11月30日查明被执行人万长明在重庆银行铜梁支行账户XXXX存款72982元，本院扣划时，被告知系万长明的贷款账户，应尚欠银行72982元，故未能成功扣划。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万长明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年2月23日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的1000000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人万长明暂无财产可供执行，申请执行人柏兴银、陈正武、黎远洪亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人万长明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0151执1600号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 涛
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年二月二十八日
书记员 王思杰
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执83号
申请执行人：田小军，男，1947年10月16日出生，汉族，现住深泽县。
委托诉讼代理人：田建明，男1965年12月17日出生，汉族，住深泽县，系申请人侄子。
被执行人：崔小欣，男，1964年1月11日出生，汉族，现住保定市安国市。
法定代理人：崔某，男，汉族，现住保定市安国市，被执行人之子。
本院在执行申请执行人田小军与被执行人崔小欣机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的(2017)冀0128民初1420号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年二月一日
书记员 曹曼婷
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0204执1524号
吉林市信发小额贷款有限责任公司：
本院于2017年9月11日立案执行的(2017)吉0204执1524号申请执行人吉林市信发小额贷款有限责任公司与被执行人吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司、吉林市吉马门窗有限公司、杨晓伟、王海君借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初46号判决书，被执行人吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司、吉林市吉马门窗有限公司、杨晓伟、王海君应履行609800.00元的给付义务。因已扣划被执行人执行款609800元并返还申请执行人，故被执行人吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司、吉林市吉马门窗有限公司、杨晓伟、王海君已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2438号
申请执行人谭先书，女，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市綦江区。
被执行人张亚兰，女，汉族，1973年5月8日出生，住重庆市綦江区。
被执行人李作文，男，汉族，1965年3月8日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人谭先书与被执行人张亚兰、李作文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初2272号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张亚兰、李作文未履行上述生效法律文书所确定的业务，申请执行人谭先书向本院申请强制执行。本院在执行过程中申请执行人谭先书与被执行人李作文达成和解协议，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
(2016)渝0110执905号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕延龙
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审243号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人李云宝。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]第321号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年1月3日以被执行人李云宝2014年5月擅自占用临朐县五井镇五井东村集体土地（土地利用总体规划为自然保留地）750㎡建厂房仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2016]第321号行政处罚决定书，给予被执行人李云宝“责令一个月内将非法占用的750平方米土地退还五井镇五井东村集体；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并按每平方米20元的标准，处以罚款人民币15000元”的行政处罚。2017年1月3日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人李云宝送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：罚款15000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第321号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第321号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人李云宝在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款15000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵清香
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异246号
异议人（案外人）单凌伟，女，1950年11月18日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人单凌伟不服本院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在执行王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的出让土地及地上建筑物。异议人单凌伟对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。
异议人单凌伟的异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城）1单元507室出售给异议人，异议人已按合同约定支付了部分房款。上述房屋建设期间陆续办理了相关证件，虽尚未交付，但可以理解为异议人与绣阳房地产公司之间的购房合同成立并有效，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将异议人应得的受益财产予以执行，明显错误。请求终止对上述房屋的拍卖。
为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院查明，王卫与绣阳房地产公司等民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人绣阳房地产公司名下位于济南市历下区花园路东首路南、证号为历下国用（2007）第100052号和历下国用（2011）第0100006号项下的出让土地使用权及地上建筑物（景苑启城商务公寓楼）。2015年2月2日，本院作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖上述土地使用权及地上建筑物。
另查明，上述地上建筑物（景苑启城商务公寓楼）目前尚未竣工。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》（法释[2002]16号）第一条、第二条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人。依照上述规定，商品房建成后具备交付条件的情形下，买受人的房屋交付请求权，优于包括建筑工程优先权在内的其他权利。此外，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。该条规定也是在商品房已经建成的情况下，保护房屋买受人的房屋交付请求权。综合以上法律规定，房屋买受人对所购买的房屋主张房屋交付请求权、排除人民法院执行，前提应当是房屋已经建成，并且已经验收合格具备了交付的条件。
本案中，异议人单凌伟所购买的房产尚未竣工，不具备交付条件，其权利不能排除本院对上述房地产的执行。因此，其请求本院停止执行的异议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人单凌伟的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 王齐亮
代理审判员 时 健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 彬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226财保72号
申请人张某某，女，1973年3月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被申请人张某某，女，1968年8月16日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请人张某某就与被申请人张某某申请诉前财产保全一案，于2018年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣留被申请人张某某的住房公积金84800元。申请人张某某提供了其所有的房屋一栋作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人张某某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张某某的住房公积金账户金额84800元予以扣留。
二、对申请人张某某提供的诉前财产保全的担保财产即其所有的房屋一栋予以查封。
案件申请费868元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 满亚平
二〇一八年八月六日
代理书记员 罗晚霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16081号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。法定代表人丘学梅，总经理。委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人李凤萍。被告张瀛，女，1981年3月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告张瀛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜先适用简易程序进行审理，之后本案因公告转而适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方莉、李凤萍到庭参加诉讼，被告张瀛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉称，原告受上海天祥华侨城投资有限公司的委托，对本市江栀路350弄“新浦江城三期”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费每月每平方2.3元(人民币，以下币种同)；现被告自2011年5月1日起未向原告交纳物业管理费。经原告多次向被告发出物业管理费缴纳通知单，催其交纳拖欠的物业管理费，但被告一直未予回复。为此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：被告支付原告自2011年5月1日起至2016年3月31日止的物业管理费22,520.89元。被告张瀛未作答辩。经审理查明，2011年4月，原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与上海天祥华侨城投资有限公司签订《新浦江城122-12#地块前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区江栀路XXX弄XXX-
XXX号、浦驰路XXX号“上海市新浦江城二期12#地块”小高层、多层、公益性配套用房提供物业管理服务；合同期限为贰年，自2011年1月1日起至2012年12月31日止；本合同期限届满前壹月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；物业管理费按业主拥有物业的建筑面积收取，多层公寓物业管理费2.30元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务等。2012年6月20日，原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与上海天祥华侨城投资有限公司签订《续约协议》，约定原《新浦江城122-12#地块前期物业服务合同》合同期限延长3年，从2012年7月1日至2015年6月30日止。2015年6月27日，原告深圳市华侨城物业服务有限公司与上海天祥华侨城投资有限公司签订《122-12号地块前期物业服务合同续约协议》，约定根据《新浦江城122-12号地块前期物业服务合同》、《新浦江城122-12号地块前期物业服务合同续约协议》相关内容，就服务期限延长事宜签订协议，合同期限延长3年，从2015年7月1日至2018年6月30日止；其他条款按原《新浦江城122-12号地块前期物业服务合同》、《新浦江城122-12号地块前期物业服务合同续约协议》相关条款执行等。被告张瀛系本市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。该房屋建筑面积165.96平方米，总层数为4层。被告于2011年1月4日办理了房屋入住手续，交纳了至2011年4月的物业费。自2011年5月起被告未交纳物业费，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、新浦江城112-12#地块前期物业管理合同、续约协议、112-12号地增值前期物业服务合同续约协议、收费协议、房屋交付流程表、入住流程表、物业服务费发票、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及《续约协议》均真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。现原告为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张瀛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瀛于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2011年5月1日起至2016年3月31日止的物业服务费22,520.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.02元，由被告张瀛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初512号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，身份证号，住山东省济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被刑事拘留，2015年12月17日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月14日21时许，被告人杨某酒后驾驶鲁A797**号小型客车，沿济南市历下区银座圣洋南北路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人杨某的静脉血中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml，系醉酒状态。2015年11月26日，被告人杨某经公安机关电话传唤，主动投到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金九千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵敏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初22号
原告：田学兵，男。
委托代理人：田伟。代理权限：特别授权。系田学兵之子。
被告：刘善雄，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人：夏良，该公司经理。
原告田学兵与被告刘善雄、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告田学兵于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田学兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田学兵撤诉。
案件受理费300元，由原告田学兵负担。
审判员 余 跃
二〇一七年一月九日
书记员 李博浪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第85号
申请人：余姚市正泰电器设备有限公司。住所地：余姚市新建北路**号。
法定代表人：余汉权，该公司总经理。
申请人余姚市正泰电器设备有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0108099163的宁波银行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月24日、出票金额20000元、出票人慈溪市附海镇奇胜电器厂、收款人慈溪市附海镇天鑫电器厂、付款行宁波银行观海卫支行、背书人慈溪市附海镇天鑫电器厂、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人余姚市正泰电器设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年六月一日
代书记员 毛晓敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1287号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)1255号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月起，被告人李某租赁上海市宝山区共和新路XXX号二楼，放置赌博机开设赌场。同年6月2日9时许，上海市公安局宝山公局高境派出所民警在上址查获该赌场，当场缴获无名捕鱼机(八联机)游戏机三台。经上海市公安局宝山分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人李某于2017年6月5日自动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人李某的行为构成开设赌场罪，其有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人李某拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押的犯罪工具依法没收。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一八年八月十日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审229号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人山东富亿恒包装制品有限公司。
法定代表人高金成，经理。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2016]第292号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2017年1月11日以被执行人山东富亿恒包装制品有限公司2016年11月未经批准，擅自占用冶源镇宫家坡村集体土地（土地利用总体规划为建设用地、一般农田）10659㎡建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2016]第292号行政处罚决定书，给予被执行人山东富亿恒包装制品有限公司“责令一个月内将非法占用的10659平方米土地退还给冶源镇宫家坡村村集体；没收在非法占用的1109平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内自行拆除在非法占用9550平方米土地上新建的建筑物物和构筑物，恢复土地原状，并按每平方米25元的标准，处以罚款人民币266475元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人山东富亿恒包装制品有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除山东富亿恒包装制品有限公司在非法占用的9550平方米土地上新建的建筑物和其他设施，罚款266475元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第292号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人山东富亿恒包装制品有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第292号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人山东富亿恒包装制品有限公司在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币266475元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人山东富亿恒包装制品有限公司在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵清香
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审239号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人谭树亮。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）207号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用冶源镇巩家桥村集体土地200平方米建车房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2016年11月16日作出临国土资行罚字（2016）207号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的200平方米土地退还给冶源镇巩家桥村村集体；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状，并按每平方米25元的标准，处以罚款人民币5000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除被执行人在非法占用土地上的新建的建筑物和构筑物。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2016）207号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）207号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人谭树亮在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县山旺镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵清香
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执759号
申请执行人：王渝，男，住重庆市黔江区。
被执行人：谢亚，男，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人王渝与被执行人谢亚房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2015)黔法民初字第03892号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢亚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王渝于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款，又无其他可供执行财产，申请执行人也愿意终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，据此，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0114执408号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪斌
审判员 杜林桐
审判员 曾 强
二〇一六年三月三十日
书记员 杜林桐
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东双民初字第0151号＼n原告王东亮，农民。＼n委托代理人吴同强。＼n被告张继胜，农民。＼n被告吴书广，农民。＼n原告王东亮与被告张继胜、吴书广民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。王东亮的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，张继胜、吴书广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王东亮诉称：2012年元月1日，张继胜向我借款20000元，并由第二被告提供担保。然此借款经我多次催要未果，无奈，特提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还我借款20000元及利息。＼n被告张继胜、吴书广未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原告方在庭审中提交了一份借条载明：“借条今借到王东亮现金人民币20000元，金额大写贰万元整，如逾期不还，按月息600元偿付利息。本人自愿为此项借款提供担保并承担连带责任，如逾期不还由担保人偿还。借款人签名：张继胜。担保人签名：吴书广。借款日期：2012年元月1日。”＼n原告王东亮在庭审中称双方借款未约定还款期限，原告自2013年8月1日开始向两被告索要借款，并要求两被告自借款之日起按照约定利率计算借款利息至借款还清时止。＼n以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的借条1份予以证实。＼n本院认为：原告王东亮与被告张继胜、吴书广之间的借贷及担保关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告张继胜应当承担向原告王东亮归还借款的民事责任。＼n原告王东亮与被告吴书广未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，吴书广对借款人张继胜欠王东亮的借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。＼n原、被告在借条中未约定还款期限，但原告方在庭审中称从2013年8月1日起向两被告索要涉案借款，因此被告张继胜应当自原告王东亮向其索要借款的次日即2013年8月2日起向王东亮支付逾期还款利息。双方约定逾期利息每月600元，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，因此，对超出此限度的部分利息不予支持。＼n被告吴书广、张继胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。＼n综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张继胜于本判决生效之日起十日内付给原告王东亮借款人民币20000元及逾期利息（逾期利息自2013年8月2日起按照银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。＼n二、被告吴书广对被告张继胜欠原告王东亮的上述借款本息承担连带偿还责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元减半收取150元，由被告张继胜负担，被告吴书广承担连带给付责任（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员袁新所＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员林婷婷＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执478号
申请执行人：牛悦琴，女，1972年9月29日出生，汉族，定西高速公路路政执法管理大队职工，定西市安定区室。
被执行人：范仲学，男，1974年8月1日出生，汉族，定西高速公路路政执法管理大队职工，定西市安定区室。
本院在执行申请执行人牛悦琴与被执行人范仲学民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人口头撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结
(2018)甘1102执478号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年四月二日
书记员 孙 婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执异44号
异议人（被执行人）：山东帝景建设有限公司。住所地：桓台县荆家镇周董村。统一社会信用代码91370321164421717Ｈ。
法定代表人：张强，董事长。
委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖日琴，男，1970年3月9日，山东帝景建设有限公司职工，现住。
申请执行人：郭万祥，男，1956年6月4日出生，汉族，山东省利津县北宋镇大胡村人，现住。
委托诉讼代理人：张玉芹，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟倩，山东东胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郭万祥与被执行人山东帝景建设有限公司（以下简称帝景公司）买卖合同纠纷一案中，异议人帝景公司对我院依法冻结其银行存款2000000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人帝景公司称，帝景公司现股东于2012年12月27日受让帝景公司的股权，受让时转让人与受让人明确约定受让人不承担受让前的债务。涉案债务系股权转让前帝景公司的债务，现股东对涉案债务均不知情，贵院冻结的款项实为现股东以帝景公司的名义承揽工程完成项目施工所获得的工程款（包括人工费），而非帝景公司的财产。东营区人民法院依据（2010）东执字第401号执行裁定书，冻结了异议人在五莲县建设银行的农民工工资2000000元，该款项系帝景公司在完成日照市科技学校项目时所欠农民工的人工费。如果贵院将该款项付给十多年前帝景公司的债权人，势必造成日照市科技学校项目农民工工资无法兑现。综上，法院实际冻结了农民工的工资，请求中止对涉案款项的冻结。
申请执行人郭万祥辩称，据申请执行人了解，帝景公司在7月2日当天有一笔9000000元的进账，与冻结的2000000元系来源于一个账户，该9000000元足以偿还帝景公司所称的欠发农民工的工资，因此如果帝景公司伪造、销毁证据，有能力执行而拒绝执行，申请执行人将保留依照《中华人民共和国刑法》第313条的规定及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定追究单位和对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员拒不执行判决、裁定罪的刑事责任的权利。帝景公司内部股权变动对第三人没有约束力，与本案无关。申请执行人申请执行的是帝景公司的款项，不是股东的款项，且公司转让股权，申请执行人也不知情，各方签订的股权转让协议明确约定了如果法院判决股权转让前的债务由股权转让后的公司承担，股权转让后的公司承担后可以向股权转让方追偿，因此公司内部股权转让不能排除强制执行。农民工工资不具有优先受偿权。建设方和帝景公司的建设工程施工合同纠纷，即使帝景公司拖欠农民工的工资，也与本案无关，我国民事诉讼法和执行的相关司法解释均没有明确规定农民工工资具有优先受偿权，而且帝景公司所称的农民工均没有提起民事诉讼，申请过强制执行，因此执行分配中帝景公司所称的农民工工资不能优先受偿。而且在2018年7月2日当天，帝景公司支付农民工3000000元劳务费后，贵院冻结账户此时余额为4800036.72元。综上，东营市东营区人民法院作出的冻结帝景公司银行存款2000000元的执行裁定不违反法律法规的强制性规定，不应被撤销。异议人的异议请求无事实与法律依据，应予驳回。
本院查明，申请执行人郭万祥与被执行人帝景公司因买卖合同纠纷，申请执行人郭万祥于2010年3月15日向本院提起诉讼，2010年3月19日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告淄博桓台周董建工实业有限公司于2010年3月22日前一次性支付原告郭万祥混凝土款303504.6元、违约金40000元，共计343504.6元。二、本协议系一次性处理，原、被告双方再无其他纠纷。该民事调解书发生法律效力后，被执行人帝景公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭万祥于2010年3月29日向本院申请强制执行，该案执行过程中，本院于2018年7月6日作出（2010）东执字第401号执行裁定书，裁定冻结被执行人帝景公司银行存款2000000元。对此，异议人提出书面异议。
另查明，淄博桓台周董建工实业有限公司于2010年4月26日变更名称为淄博庆伟建工有限公司，淄博庆伟建工有限公司于2013年1月14日变更名称为山东帝景建设有限公司。
再查明，帝景公司被冻结账户为其在中国建设银行股份有限公司五莲支行城关分理处设立的对公活期存款账户，账号为37×××60。
听证过程中，异议人帝景公司向本院提交企业变更情况2张、股权转让协议书1份、日照市科技中等专业学校出具的书证1份、日照市科技学校公寓楼欠农民工工资的工资表共7页，拟证明涉案被冻结款项系农民工工资。申请执行人郭万祥质证认为：不认可其证明目的。
本院认为，异议人帝景公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结异议人帝景公司名下的银行存款符合法律规定，程序合法，并无不当。异议人帝景公司原股东与现在股东之间股权转让的约定，是帝景公司内部股权转让，对外没有约束力。且本院冻结银行存款的账户属于异议人帝景公司对公活期存款账户，非农民工工资保证金账户，故异议人帝景公司以冻结银行存款属于农民工工资的主张，与事实不符，本院不予认定。因此，异议人帝景公司的异议请求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人山东帝景建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建业
审 判 员 杨玉华
人民陪审员 孙淑珍
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 鹏
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执复2号
申请复议人（申请执行人）陈广林，男，汉族，1958年11月12日生，住漯河市郾城区。
被执行人漯河市公安局城关分局龙城警务队。住所地漯河市郾城区龙城镇龙翔大道。
负责人黄文中，该警务队队长。
申请复议人陈广林不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103执746号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，2016年1月10日，漯河市公安局城关分局已对陈文军、陈会力殴打他人案件作出了处理，并作出城公（社）行不罚字[2016]第001号、002号不予处罚决定书，且于2016年2月3日通过邮寄方式向陈广林进行了送达。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。”本案中，河南省漯河市中级人民法院作出的（2015）漯行终字第00062号判决书于2015年12月22日送达给被执行人漯河市公安局城关分局龙城警务队，于该日产生法律效力。后被执行人漯河市公安局城关分局龙城警务队对陈文军、陈会力殴打他人案件作出了调查处理，并于2016年1月10日做出了结案法律文书，已在判决书指定期限内履行了“对陈文军殴打他人案继续调查处理，于本判决生效后30日内结案”的义务。故申请人陈广林的申请不符合上述法律规定的人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回申请人陈广林的执行申请。
申请复议人陈广林称，（2016）豫1103执746号执行裁定查明事实不清，适用法律错误，导致裁定错误，该裁定查明被执行人已对陈文军、陈会力殴打他人案作出了处理，并通过邮寄方式对我进行了送达，我没有收到任何文书。被执行人纯属弄虚作假，拒不履行法院判决、裁定，对其主要负责人或直接责任人员依法应予以罚款处罚。请求撤销上述裁定，要求执行法院依法履行职责，强制执行被执行人。
本院认为，当事人如认为执行法院所作出的驳回执行申请违反法律规定，可以就该执行行为向执行法院提出执行异议，执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定先进行异议审查并作出裁定，当事人如对裁定不服，可向上一级人民法院申请复议，（2016）豫1103执746号执行裁定直接赋予当事人复议权没有法律依据，本院予以纠正。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
漯河市郾城区人民法院对陈广林的请求按照执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 一 帆
审判员 吴 波 宁
审判员 汪 立 胜
二〇一七年一月二十日
书记员 田焕焕（代）
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）高刑初字第27号＼n公诉机关高密市人民检察院。＼n被告人张某，无业。2013年10月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于高密市看守所。＼n高密市人民检察院以密检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n高密市人民检察院指控，1、2013年9月18日5时许，被告人张某在高密市健康路众合网吧上网时，趁孙某睡觉时，盗窃孙某的背包内现金600余元。＼n2、2013年10月4日8时许，被告人张某在高密市人民大街奔腾网吧二楼上网时，趁钟某将挎包放在网吧二楼椅子上打扫卫生时，盗窃钟某挎包内现金34元。＼n3、2013年10月5日6时许，被告人张某在高密市人民大街奔腾网吧一楼上网时，趁赵某睡觉时，盗窃赵某放在电脑桌上的苹果4手机一部和钱包一个，钱包内有现金130余元以及身份证等物品。经鉴定，手机价值1950元。＼n综上，被告人张某盗窃三次，共计价值2714元。＼n上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某、孙某、钟某的陈述，高密市公安局登记清单及照片，交出条及收到条，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料，辨认现场笔录及照片，受案登记表，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某盗窃他人财物，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千四百元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李群＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员陈晓娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6604号
申请执行人刘招红
被执行人应小丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00651号，依法向被执行人应小丰发出执行通知书，责令被执行人应小丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应小丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应小丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 周 超
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东商初字第02266号＼n原告：厉忠明。＼n被告：黄国杨。＼n被告：俞晓芳。＼n原告厉忠明为与被告黄国杨、俞晓芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年7月1日、2014年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告厉忠明到庭参加＼n了两次庭审，被告黄国杨、俞晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告厉忠明起诉称：2012年7月2日，被告黄国杨以承包工程缺少资金为由，经被告俞晓芳担保，向原告借款人民币500000元。两被告出具借条一份，约定于2012年9月1日前归还，逾期不还，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息。借款到期后，被告至今未归还借款，经原告多次催讨无果，为此诉至法院。原告诉请：一、判令被告黄国杨立即归还原告借款500000元，并支付利息262500元（从2012年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至2014年6月1日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行完毕日止）；二、判令被告俞晓芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告在庭审中将诉请变更为：一、判令被告黄国杨立即归还原告借款400000元并支付利息（从2012年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、判令被告俞晓芳对上述350000元借款本息承担连带清偿责任。＼n针对其诉讼请求，原告厉忠明向本院提供了以下证据：＼n一、2012年7月2日的借条1份，用以证明被告黄国杨向原告借款500000元并对逾期利息进行约定及由被告俞晓芳提供担保的事实。＼n二、2012年7月2日的交易清单1份，用以证明原告通过银行转账方式将上述500000元借款中的280000元支付被告黄国杨的事实。＼n三、2012年8月9日的交易清单1份，用以证明2012年8月9日原告通过银行转账方式支付被告黄国杨50000元借款的事实。＼n被告黄国杨、俞晓芳未作答辩，也未向本院提供证据。＼n本院依职权调取了中国农业银行交易明细若干份、资料查询单1份。＼n经开庭审理，本院认证如下：被告黄国杨、俞晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，经审核，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。对本院依职权调取的证据，原告均无异议。本院认为，该组证据与原告提供的证据二、三能够相互印证，可以证明原告于2012年7月2日、2012年8月9日分别通过银行转账方式支付被告黄国杨借款280000元、50000元的事实。＼n经审理，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2012年7月2日，被告黄国杨以承包工程需要资金为由向原告厉忠明借款500000元。同日，被告黄国杨出具借条一份，内容为：今向厉忠明借现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），本笔资金用于工程周转，于2012年9月1日归还，逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。但双方未约定借期内的利息。被告俞晓芳在借条担保人一栏中签名，自愿对上述借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带清偿责任，担保期限为借款期满起二年。同日，原告通过银行转账方式支付被告黄国杨借款280000元，另220000元以现金方式支付。2012年8月3日，被告黄国杨归还原告借款150000元，并在借条中注明：8月3号已付壹拾伍万元整（后被划去）。2012年8月9日，被告黄国杨在本案借条中加注：8月9日收到壹拾伍万元整。同日，原告通过银行转账方式支付被告黄国杨50000元，其余的100000元原告主张系现金支付，但原告在庭审中对该部分诉讼请求予以放弃，不再主张。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今仍未归还剩余借款。＼n另查明，借款后被告黄国杨分别于2012年7月底、8月底各支付原告10000元，合计20000元。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄国杨分别于2012年7月2日、2012年8月9日向原告厉忠明借款500000元和50000元，合计550000元的事实清楚，证据确实充分。关于被告黄国杨于2012年7月底、8月底支付给原告的20000元款项，原告主张系支付利息，但借条中双方对借期内利息未作约定，故本院对原告的上述主张不予采信，而确认系归还原告第一笔500000元借款的本金。被告黄国杨于2012年8月3日又归还原告借款150000元，而被告俞晓芳只对第一笔500000元借款提供连带责任保证，故扣除上述已经归还的170000元，被告俞晓芳依法只需对第一笔500000元借款中的330000元承担连带清偿责任。被告黄国杨未按约及时归还全部借款，已构成违约，理应承担归还尚欠借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告黄国杨应于本判决生效后十日内归还原告厉忠明借款本金380000元，并支付逾期利息（逾期利息从2012年9月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。＼n二、被告俞晓芳对上述330000元借款本金承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告厉忠明的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9386元，减半收取4693元，由原告厉忠＼n明负担235元，由被告黄国杨负担4458元（被告俞晓芳负连带责任）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n代理审判员楼聪＼n二〇一四年七月十五日＼n代书记员许天瑶
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执316号
申请执行人：黄友立，男，1971年7月20日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：胡川，男，1983年11月3日出生，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人黄友立与被执行人胡川借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2013)黔法民初字第00802号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金76000元及利息。申请被执行人胡川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄友立于2016年01月19日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记信息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为76000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<
中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杜林桐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初99号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龚某。因本案，于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕12号起诉书指控：被告人龚某于2016年10月30日在罗湖区东门印象城三楼千滋自助火锅店吃饭喝酒后闹事，辱骂店员，拳打脚踢保安人员。公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人龚某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人龚某的行为已构成寻衅滋事罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一七年一月九日
书记员 吴恩玉
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛南法执加字第61号＼n申请人梁职文。＼n委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。＼n被申请人刘念娥。＼n本院在审查申请人梁职文申请追加刘念娥为（2014）佛南法桂执字第538号一案被执行人过程中，申请人于2014年7月8日向本院提出撤回追加刘念娥为被执行人的申请。＼n本院认为，申请人撤回追加刘念娥为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，的规定，裁定如下：＼n准许申请人梁职文撤回追加刘念娥为被执行人申请。＼n审判长吴晓岚＼n人民陪审员黎燕华＼n人民陪审员陈艳芬＼n二〇一四年七月八日＼n书记员李国辉＼n
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第00773号
申请执行人：雷礼华，男，土家族，住址：重庆市黔江区。
被执行人：况国勇，男，汉族，住址：重庆市涪陵区.
被执行人：陈胜春，男，土家族，住址：重庆市黔江区。
本院在申请执行人雷礼华与被执行人况国勇陈胜春建设工程合同纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第01728号民事判决书已发生法律效力。被执行人况国勇陈胜春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷礼华于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行��款、车辆等财产信息，查到被执行人陈胜春名下有一辆小型轿车，陈胜春已将其车辆以折价10万元抵偿给雷礼华，雷礼华承诺不再不再申请执行陈胜春。查明被执行人况国勇有银行存款27440元，扣除其执行费1675元，本院已依法将其余25766元划拨给申请人，除此之外，被执行人况国勇名下有一辆长安车，但该申请人不要求处置。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现况国勇的下落及其他财产线索，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为12417元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，虽查明被执行人况国勇名下有车辆，但申请人不要求处置，除上述可供执行财产外，况国勇名下无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 喻 立
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杨鸣东
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1005号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，1984年12月14日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告巩传亮，男，1977年2月9日出生，汉族，山东宏济堂医药集团有限公司经理，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称“中海物业济南公司”）与被告巩传亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹诺诺担任审判长，与人民陪审员侯丽娜、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕合强、ＸＸ及被告巩传亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业济南公司诉称，被告系中海紫御东郡5号楼2单元2304号房屋业主，原告对该小区进行物业管理，但被告自2014年1月1日至2015年6月30日期间共拖欠原告物业费4590元。请求人民法院判令被告立即偿付原告欠付的物业费4590元及滞纳金。
原告中海物业济南公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
物业管理合同1份。
被告巩传亮辩称，原告物业服务不达标，我有录音证据证明用物业费来偿还我的损失。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告巩传亮为对抗原告诉讼请求，向本院举证如下：
光盘1张。
经审理，本院认定，2009年10月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，被告房屋坐落于济南市，建筑面积149.99㎡，物业管理服务费标准为1.7元/平方米.月。被告巩传亮以原告物业服务不达标及物业费冲抵被告损失为由，2014年1月1日至2015年6月30日期间物业费未予缴纳，双方遂形成纠纷。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系合法有效，应受法律保护，综合原、被告提交的证据及各自陈述，可以确认原告物业服务存有瑕疵，但并不足以可以免除被告物业费，具体物业费收取比例，由本院予以酌定。鉴于以上因素，原告主张拖欠物业费滞纳金的诉讼请求不宜支持。被告辩称物业费冲抵被告损失之事宜，因被告未提起反诉，故被告可另行向原告主张权利。原告起诉状载明的房屋建筑面积与《前期物业管理服务协议》载明的面积不符，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条条之规定，判决如下：
一、被告巩传亮于本判决生效之日起10日内偿付原告中海物业管理有限公司济南分公司物业服务管理费4131元(1.7元/平方米×149.99平方米×18个月×0.9=4131元)；
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担20元，被告巩传亮负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 郭小云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 雪
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初656号
原告段尚树，男，1978年12月28日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县鸡飞镇。
委托代理人陈昆，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
被告保山市隆阳区浩通商贸有限公司。
住所地：保山市隆阳区。
负责人马魏魏，该公司经理。
原告段尚树与被保山市隆阳区浩通商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，通过《工人日报》向被告保山市隆阳区浩通商贸有限公司送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2017年1月16日，本院公开开庭审理了本案。原告段尚树委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告保山市隆阳区浩通商贸有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段尚树诉称，2015年11月13日，原、被告签订“合作协议书”。约定被告提供给原告在鸡飞销售区域代销综合品牌展示车，原告向被告交纳保证金100000元，协议有效期至2016年11月13日等合同内容。2016年8月3日，因被告与云南创通汽车经贸有限公司产生纠纷，将被告提供给原告的展示车予以扣押，导致协议无法继续履行。该纠纷经协商未果，现向人民法院提起诉讼，要求解除双方于2015年11月13日签订的“合作协议书”，及时返还保证金100000元，并承担本案诉讼费及诉讼保全费。
被告保山市隆阳区浩通商贸有限公司未向本院提出答辩意见。
原告段尚树为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、“营业执照”、“身份证”复印件。欲证明原告主体适格。2、“合作协议书”。欲证明原、被告于2015年11月13日签订“合作协议书”，约定被告提供给原告在鸡飞销售区域代销综合品牌展示车，原告向被告交纳保证金100000元，协议有效期至2016年11月13日等合同内容的事实。3、“民事裁定书”、“扣押物品清单”、“起诉书”、“应诉通知书”。欲证明2016年8月3日，因被告与云南创通汽车经贸有限公司产生纠纷，将被告提供给原告的展示车予以扣押，导致协议无法继续履行的事实。4、“交易对账单”。欲证明原告按合同约定分别于2015年11月13日、29日通过农村信用社向被告各汇款50000元，共100000元的事实。
被告保山市隆阳区浩通商贸有限公司未向本院提交证据。
通过对原告段尚树提交的证据进行审查，本院认为，原告段尚树向本院提交的证据1，能证明其主体适格。本院予以采信。证据2、4能证明原、被告于2015年11月13日签订“合作协议书”，约定被告提供给原告在鸡飞销售区域代销综合品牌展示车，原告分别于2015年11月13日、29日通过农村信用社向被告各汇款50000元，共交付履约保证金100000元，协议有效期至2016年11月13日等合同内容的事实，本院予以采信。原告段尚树向本院提交的证据3，能证明因被告与云南创通汽车经贸有限公司产生纠纷，昌宁县人民法院于2016年8月3日将被告提供给原告的展示车予以扣押，导致协议无法继续履行的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年11月13日，原告段尚树、被告保山市隆阳区浩通商贸有限公司签订“合作协议书”。约定被告提供给原告在鸡飞销售区域代销综合品牌展示车，协议有效期至2016年11月13日等合同内容。原告分别于2015年11月13日、29日通过农村信用社向被告各汇款50000元，共交付履约保证金100000元。2016年8月3日，因被告与云南创通汽车经贸有限公司产生纠纷，将被告提供给原告的展示车予以扣押，导致协议无法继续履行。原告段尚树于2016年8月22日向本院提起诉讼，要求与被告保山市隆阳区浩通商贸有限公司解除合同，及时返还保证金100000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年10月22日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告保山市隆阳区浩通商贸有限公司仍未到庭应诉。
本院认为，被告保山市隆阳区浩通商贸有限公司因与他人纠纷，致与原告签订的“合作协议书”不能继续履行，合同应予解除，原告向其交付的100000元保证金其负有法定返还义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告段尚树、被告保山市隆阳区浩通商贸有限公司于2015年11月13日签订的“合作协议书”。
二、限被告保山市隆阳区浩通商贸有限公司于本判决生效后5日内返还原告段尚树保证金100000元。
本案征收案件受理费2300元，诉讼保全费620元，合计2920元，由被告保山市隆阳区浩通商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 兰 兰
人民陪审员 熊守志
二〇一七年一月十七日
书 记 员 聂雍玲
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初278号
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，地址景德镇市广场北路。
法定代表人平细妹，该行行长。
委托代理人曹寿太，住景德镇市昌江区，该行经理，特别授权。
被告王祺，男，汉族，住景德镇市昌江区。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行诉被告王祺借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹寿太到庭参加了诉讼，被告王祺经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定对其进行缺席审理。庭审后，原告以被告王祺已还清贷款本息为由于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤回对被告王祺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行承担。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴执业
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启催字第00014号
申请人河北广浩管件有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县辛大公路肖庄子路段。
法定代表人肖桂兴，该公司总经理。
申请人河北广浩管件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由江苏银行股份有限公司启东支行签发的银行承兑汇票一份（票号为3130005123936486，出票金额为人民币50000元，出票人为江苏天宇石化冶金设备有限公司，收款人为山东好瑞特石化机械制造有限公司，出票日期为2015年6月10日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北广浩管件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 朱永美
二〇一五年十一月三日
书记员 龚轶凡
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8262号
原告:宋晓玲，女，1968年8月28日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
原告宋晓玲与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告宋晓玲于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告宋晓玲当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告宋晓玲位于徐州市泉山区湖西雅苑F4-2-204室房屋的逾期办证违约金1119元结清，原告宋晓玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 美
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2530号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：张祖鸣，该分行行长。
委托代理人：梁子铭、周钰婵，广东金本色律师事务所律师。
被执行人：庄佩伟，男，1973年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：刘秀美，女，1975年8月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与庄佩伟、刘秀美金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初63号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，庄佩伟应向中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行清偿借款本金707685.07元及利息、罚息、复息（截至2016年4月21日的利息、罚息、复息共69568.38元，2016年4月22日至清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定支付）、支付律师代理费19213元的义务，刘秀美对上述债务承担连带清偿责任，由庄佩伟、刘秀美共同负担案件受理费5882元、财产保全费4502元。因庄佩伟、刘秀美没有履行义务，经权利人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，被执行人庄佩伟、刘秀美共同承担本案执行费10469元。
在执行本案过程中，本院向被执行人庄佩伟、刘秀美发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人庄佩伟有号牌号码为粤×汽车一辆，该车辆状态显示“锁定，违法未处理，逾期未年检”，但没有发现该车辆下落，暂不能对该车辆扣押处理；发现被执行人刘秀美名下位于广州市番禺区×房屋一间，该房屋在诉讼期间已因申请执行人提出财产保全申请被本院依法轮侯查封，广州市海珠区人民法院首先查封。因本案申请执行人为该房屋的抵押权人，本院已向广州市海珠区人民法院发函申请优先受偿。除上述财产外，暂未发现被执行人庄佩伟、刘秀美有其他可供执行财产。因被执行人庄佩伟、刘秀美至今仍未履行义务，本院依法将被执行人庄佩伟、刘秀美纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人庄佩伟、刘秀美无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院院作出的（2016）粤0191民初63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庄佩伟、刘秀美应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执2530号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保110号
申请人：马纯敬，男，1995年7月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：郭秀芳，女，1974年2月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人马纯敬诉被申请人郭秀芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月16日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号轻型自卸货车（价值30000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号轻型自卸货车（价值30000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1452号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年6月14日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1365号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日23时10分许，被告人张某某在本市云岩区小十字“某某”KTV贩卖毒品给石某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品K粉4.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该4.2克毒品为氯胺酮。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，证人石某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及称量记录，指认照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品氯胺酮4.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色三星手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年九月一日
书记员 高旭
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执968号
陈安恒、张淑英：
本院于2018年7月11日立案执行的(2018)吉0204执968号申请执行人陈安恒、张淑英与被执行人李英、陈鸿旭继承纠纷一案，依据（2017）吉0204民初2599号判决书，被执行人李英、陈鸿旭应履行196784.03元的给付义务。因被执行人给付执行款19802.00元，故被执行人李英、陈鸿旭已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕
特此通知
二〇一八年八月二日
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬宁刑初字第37号＼n公诉机关浙江省宁海县人民检察院。＼n被告人刘某。2009年9月11日因醉酒后驾驶机动车被宁海县公安局交警大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审，2014年1月7日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。＼n浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）808号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月18日零时20分左右，被告人刘某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿宁海县跃龙街道银河路自东向西行驶至瑞丰宾馆处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中，发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成份，且浓度为147.5mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。＼n2013年7月18日，被告人刘某被公安机关传唤到案。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、童某甲、童某乙的证言，辨认笔录，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，查获经过，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，抽血视频，被告人刘某的身份情况证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员章琴琴＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员张萍
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执364号
申请执行人汤海江，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。
委托代理人韩成彬，男，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被执行人刘金伟，男，1982年6月17日出生，汉族，无职业，住羁押于佳木斯监狱。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1078号民事判决书，于2018年1月30日立案受理了申请执行人汤海江申请执行被执行人刘金伟劳务合同纠纷一案。在案件执行过程中，本院受理该案后，因被执行人现在羁押在监狱中，申请人同意先终结案件的执行，等被执行人刑期结束再与被执行人商议，如被执行人仍未履行给付义务，申请执行人可以法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十三日
书记员 马俊达
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执694号之一
申请执行人：ＸＸ宏，男，汉族，1957年8月19日生，甘肃省定西市人，定西市安定区电力公司职工，住定西市安定区。
申请执行人：汪茏，女，汉族，1970年10月19日生，甘肃省定西市人，定西市安定区图书馆职工，住定西市安定区。
被执行人：水生义，男，汉族，生于1968年3月9日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
申请执行人ＸＸ宏、汪茏与被执行人水生义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初2101号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向水生义送达了执行通知书和报告财产令等，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，即由被执行人水生义偿还申请执行人ＸＸ宏、汪茏的借款本金50000元，逾期利息8500元（自2014年6月23日起至2017年4月22日止，按照年利率6%计算）。负担案件受理费1263元，公告费260元，执行费778元。被执行人逾期未履行。申请执行人ＸＸ宏、汪茏均未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人水生义名下无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。
综上，被执行人水生义下落不明且确无财产可供执行。本院已向被执行人水生义发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并将水生义移送公安机关协查临控。
现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨亚君
审 判 员 周 强
人民陪审员 杨 东
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 伟