wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3259号
原告：唐代平，男，生于1963年7月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：杨静，男，生于1983年8月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
原告唐代平与被告杨静房屋租赁纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐代平到庭参加了诉讼，被告杨静经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐代平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付房租等6562元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日原、被告签订《住房出租协议》，原告将位于泸州市江阳区前进路曾家花园2号楼5-10号房屋租赁给被告，租期5个月，租金每月1000元，先付后用，按月支付。如违约，违约方向守约方支付违约金1000元。被告租房后，将原告的防盗门以及两张床和衣柜等撤除。2015年5月4日起，被告未再缴纳租金。经原告催收未果，2015年8月21日，原告在无法联系被告的情形下，向110报案后将房门撬开，原告收回房屋。因被告尚欠租金未缴清，故提起前列诉讼请求。
被告杨静未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告唐代平作为出租方（甲方）与承租方被告杨静（乙方）于2015年1月4日签订《住房出租协议》，该协议约定，甲方将坐落在泸州市江阳区前进路曾家花园2号楼5-10号的房屋出租给乙方，租期5个月，从2015年1月4日起至2015年6月4日止，每月租金1000元，先付后用，以后按月支付，应在付款期末前5天支付。乙方向甲方缴纳押金1000元，乙方退房时，甲方退还押金。租赁双方如一方未履行本合同约定的条款，违约方需赔偿守约方违约金1000元。本合同一式两份，甲乙方各执一份，从签字之日起生效，到期自动作废。合同签订后，被告支付了当月租金1000元，并向原告缴纳了押金1000元。2015年5月4日，被告未缴纳租金，经原告催收，被告一直未付。2015年8月21日，原告在无法联系被告的情形下，向110报警，在邻居和110见证下，原告将门撬开，收回房屋。
审理中，原告自愿将房租变更为3500元，对其主张的其他损失，原告自愿放弃。
上述事实，原告提交了当事人的身份证复印件、《住房出租协议》原件、受理报警登记表原件等证据。上述证据客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《住房出租协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定，因此合法有效。该合同到期后双方未再续签使用合同，依照《中华人民共和国合同法》二百三十五条“租赁期届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，被告应在租赁期限届满后及时返还租赁房屋，逾期未还的行为，也构成违约，因此原告主张被告支付尚欠租金，承担逾期占用费，并承担违约金的请求符合法律的规定，本院应予支持。因被告在签订合同时缴纳的押金1000元，本应在退还租赁房屋后由原告退还被告，但现因被告违约，原告主张以押金抵扣违约金的请求不违反法律的规定，本院予以准许。原告放弃其他诉讼请求的行为，系原告自愿处分民事权利的意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、二百二十六条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨静支付原告唐代平房租费1000元。二、由被
杨静支付原告唐代平房屋占用费2500元。三、上述
三、上述一、二项合计3500元，限被告杨静在本判决生效之日起三日内支付原告唐代平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 刘利君
代理审判员 刘 密
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡超逸
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1219号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1126号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日23时40分许，被告人汪某饮酒后驾驶浙H×××××号小型轿车沿甬临线由北往南行驶至宁波市鄞州区石碶北路路口时，被执勤民警查获。随后对被告人汪某���行抽血检验，其血液中的乙醇浓度为122mg/100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]1189号理化检验鉴定报告，案件照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二���第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓丹
二〇一五年八月十八日
书记员 杨春洪
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第707号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人宋军，地址伊通满族自治县。
被执行人李玉萍，地址伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人宋军、李玉萍借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人宋军、李玉萍借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘玉娟
审判员 郭雨春
审判员 王洪波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡艳平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5438号
申请执行人徐娟娟。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人徐娟娟与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人徐娟娟拖欠工资15000元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的15000元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
陕西铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初8号
申请人：北京弘扬紫东环保科技有限公司。
法定代表人：贾锦奇，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任雨佳，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
被申请人：陕西索昂新能源实业有限公司。
法定代表人：任宝文，任该公司董事长。
本院审理的申请人北京弘扬紫东环保科技有限公司与被申请人陕西索昂新能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京弘扬紫东环保科技有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人价值909680.23元的资金或等值的财产采取诉讼保全措施。并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人北京弘扬紫东环保科技有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陕西索昂新能源实业有限公司银行存款909680.23元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西索昂新能源实业有限公司相当于909680.23元的其它财产，期限为2017年1月18日起至2018年1月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敏
二〇一七年一月十八日
书记员 陈鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7553号
罪犯江兆领，男，汉族，1968年7月16日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年9月4日作出（2008）利刑初字第389号刑事判决，以被告人江兆领犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江兆领在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江兆领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江兆领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江兆领减去自本裁定送达之日起至2017年12月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执313号之一
申请执行人:吴士云，男，1946年1月8日出生，汉族，企业退休干部，现住邢台市桥西区。
被执行人:杨彩霞，女，1981年5月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：梁召双，男，1981年5月23日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行的申请执行人吴士云与被执行人杨彩霞、梁召双民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴士云向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李路军
代理审判员 曲耀强
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡剑龙
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初129号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人吴彪，曾用名吴虚岁，男，1997年11月28日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，威宁县农民。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人吴彪犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人吴彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴彪伙同陈某（另案处理）于2017年4月4日12时许，在个旧市小凹塘附近公路边处，趁无人之机，盗走被害人黄某停放在该处的一辆华鹰牌“HY150-10A”型普通二轮摩托车，财物价值人民币4982元。
公安机关破案后，赃物已追缴发还被害人。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人吴彪在开庭过程中亦无异议、且有被害人黄某的陈述、同案犯陈某的供述、刑事技术照片、指认辨认笔录、价格鉴定结论意见书、抓获经过等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彪以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人吴彪在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人吴彪坦白认罪，具有从轻处罚情节。综合本案案情及被告人认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人吴彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年10月3日止，含刑事拘留前关押1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 姜龙柱
二〇一七年七月十二日
书记员 车 满
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初795号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某，男，1986年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2011年3月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]829号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年10月23日晚，被告人莫某去到佛山市顺德区龙江镇南坑村村前街3巷10号，攀爬进入406号出租房，盗得被害人钟某移动电话2台及红双喜牌香烟一条（内有8小包香烟）。
破案后，赃物无法起回。
2.2017年10月27日下午，被告人莫某又去到佛山市顺德区龙江镇南坑村村前街3巷10号，攀爬进入407号出租房，翻找后没有盗得财物。
3.2017年12月25日下午，被告人莫某去到佛山市顺德区龙江镇南坑村前街一巷9号，先后进入现场201房、213房、214房实施盗窃，盗得被害人莫某1现金人民币23.5元，盗得被害人胡某华为移动电话1台，期间又使用工具撬202房的门锁，但没有撬开。得手后，被告人莫某携带赃物走到楼下时被群众抓获，公安民警到场后起回赃物并发还被害人。
综上，被告人莫某共实施盗窃三次，涉案赃款赃物共价值人民币1472元。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述；证人证言；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料及前科材料；搜查笔录等。
公诉机关据此认为被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第二宗盗窃事实中，被告人莫某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。在第二宗盗窃事实中，被告人莫某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2019年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、继续追缴被告人莫某的犯罪所得（移动电话2台及红双喜牌香烟一条（内有8小包香烟）），发还给被害人钟庆元；不足部分，责令被告人莫某向被害人钟庆元退赔。
三、责令被告人莫某向被害人莫某1退赔人民币23.5元。
四、继续追缴被告人莫某的犯罪所得（华为移动电话1台），发还给被害人胡某；不足部分，责令被告人莫某向被害人胡某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第502号之一
原告：易淑连，女，1988年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：施坚卫，男，1954年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：钟秀英，女，1965年5月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系施坚卫妻子。
原告易淑连与被告施坚卫、钟秀英民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员张圣来���任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，进行了审理。现已审理终结。
原告易淑连诉称：被告于2013年4月28日向原告借款本金300000元，并约定借款利息为每月2分。由于被告失踪，原告无法催讨被告还款。故原告诉请法院依法责令被告偿还借款本金300000元及其利息24000元。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事��又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”宜春市公安局袁州分局决定对被告施坚卫涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告易淑连的起诉。
已收案件受理费6160元，财产保全费2170元，共计8330元退回给原告易淑连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘强安
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申240号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：渠县汇南乡金鱼村村民委员会。住所地:四川省渠县汇南乡金鱼村。
法定代表人：唐海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李艳，北京市戎联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油集团川庆钻探工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区府青路一段*号。
法定代表人:胥永杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓文，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川汇韬律师事务所律师。
再审申请人渠县汇南乡金鱼村村民委员会(以下简称金鱼村委会)因与被申请人中国石油集团川庆钻探工程有限公司（以下简称川庆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终243号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
金鱼村委会向本院申请再审请求：1、依法撤销四川省高级人民法院（2016）川民终243号民事判决；2、依法再审本案，改判：(1)被申请人赔偿震漏水源造成饮用水困难的补偿费150万元、无法灌溉造成粮食减产损失50万元、经济林木缺水旱死减产损失1000万元，本项共计1200万元；(2)赔偿修建饮用灌溉水利设施1200万元、水利设施配套道路450万元，本项共计1650万元；(3)赔偿损毁道路期间影响生产生活的补偿费20万元；(4)赔偿修复损坏道路后保证正常使用的费用150万元；(5)赔偿130亩山体滑坡治理费用500万元；(6)被申请人承担鉴定费、设计费、评估费；(7)被申请人承担诉讼费。
主要事实和理由如下：二审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，金鱼村委会具备原告主体资格，原审法院认定金鱼村委会主张林木旱死和粮食减产损失的主体不适格属认定错误。其次，二审法院认定申请人与被申请人之间侵权关系不成立并驳回申请人的相应主张属于认定事实不清、分配举证责任错误、适用法律错误。
川庆公司答辩称：一、二审法院关于村民个人粮食减产损失、林木旱死损失诉讼请求的处理完全正确。第一，农村集体土地所有权林地荒山荒地的所有权与承包经营权是两个不同的法律概念。第二，金鱼村土地荒山荒地的收益权归属相应农户。第三，本案“粮食减产损失”“唐海林木旱死的损失”明显属于土地承包经营权林权的内容不是所有权的内容。第四，民事诉讼中当事人的诉讼主体资格不能通过委托改变。第五，本案不是必要共同诉讼，申请人关于“法院应释明，应让唐海和村民参加诉讼”的理由不成立。
二、二审法院关于本案侵权责任不成立的判决结论完全正确，申诉人的申诉理由不成立。第一，申请人未能证明答辩人直接导致了相应的损害后果，申请人以海拔高度平面垂直距离平面范围的不同来区分二者造成的损害不符合自然规律，明显违背科学常识根本不能成立。再者中铁八局施工造成的损害是全局性的申请人诉中铁八局的案件材料完全可以证明。第二，申请人未能证明中铁八局造成的损害被修复后再次被答辩人损坏或者答辩人加剧了原有损害。第三，申请人应该承担因果关系的证明责任。
三、本案的客观事实：答辩人的勘探行为并未造成申请人诉称的损害后果。第一，答辩人的勘探行为并未造成申请人诉称的损害后果。答辩人使用的勘探技术已经在170多年的使用中被证明是安全的，且答辩人是具有勘探作业资质的企业，施工过程均严格按照相关安全规程执行，不会造成上诉人称的损害，如果真有那么大的破坏力那么这种勘探作业就早被取缔了。第二，证据保全所记录的场景和现场踏勘情况均能证明申请人诉称的损害结果不存在，整个村庄道路完好未见上诉人诉称的滑坡地带。第三，答辩人勘探作业开始前，申请人就已声称全村全面受损的情况。在申请人诉中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷案中，申请人提交的证据证明由中铁八局隧道施工造成的损害就有地面水流三口堰塘灌溉渠山体滑坡泥石流房屋严重损毁等。
本院经审查认为:首先，关于金鱼村委会对林木旱死和粮食减产损失的诉讼主体资格问题。金鱼村委会认为自己具备主体资格，而原审法院认为农村集体土地所有权与林地荒山荒地的所有权、承包经营权是不同的法律概念，林木旱死和粮食减产损失的主张依法应当由林权权利人和承包经营权人享有，而非由金鱼村委会进行主张。另，当事人的主体资格系由法律规定获得，并不能通过委托改变，且亦不符合必要的共同诉讼参加人之情形，未对林木旱死和粮食减产损失的主张进行实体审理。本院认为，由于原审法院只是从程序上认为金鱼村委会不具备诉讼主体资格，并未对上述主张进行实体处理，因此相关权利人可以另案进行主张。
其次，关于川庆公司是否应当承担侵权责任的问题。侵权法律关系中的高度危险责任，依法适用无过错责任原则，指侵权责任的成立不以侵权人或加害人是否存在过错为构成要件，但是对于行为、结果及因果关系等要件，仍然需要受害人举证证明。而免责的规定是指如果侵权责任成立，侵权人可以依据免责的规定不承担侵权责任，与构成侵权的要件是不同的概念。本案中金鱼村委会不对川庆公司是否存在过错承担举证责任，但是对于川庆公司是否有侵权的行为、金鱼村委会是否有被侵害的事实以及川庆公司的侵权行为与金鱼村委会的损害之间是否存在因果关系，均需要由金鱼村委会举证证明。如果金鱼村委会无法证明川庆公司构成侵权，则侵权法律关系尚未成立，更无从谈起受害人故意或者不可抗力等免责的问题。故原审法院适用无过错责任归责原则并以构成侵权责任的三个条件认定川庆公司是否承担侵权责任，并无不当，本院予以维持。而三个构成要件中，争议的关键是川庆公司的高度危险作业行为与金鱼村委会的损害事实之间是否存在因果关系。首先，由于中铁八局造成损害在前，川庆公司进行勘探作业在后，且2012年至2013年间，渠县发生了灾害气候，原审法院认为金鱼村委会应当证明川庆公司给其造成了新的损害或加重其损害，在分配举证责任上，并无不当。而金鱼村委会举证的照片等证据、海拔高度及作业范围的不重合以及由其单方出具《证明》等，既不能证明现有损害是川庆公司造成了新的损害也不能证明其加重了损害。关于双方签订的《协调协议书》约定了川庆公司按照实际损害情况进行赔偿，由于目前无法证明金鱼村委会的损害由川庆公司导致，亦未约定应由川庆公司对损失承担鉴定责任。关于原审法院认定的川庆公司不存在违规操作行为的认定，申请人并未提交相反的证据加以证明。而关于申请人主张的四川天信资产评估公司作出的《报告书》系在该机构无相关鉴定资质的情形下作出，不具有证明力。综上，在金鱼村委会不能证明其损害事实与川庆公司之间存在因果关系的情形下，原审法院对其相关主张依法不予支持，并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回渠县汇南乡金鱼村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王东敏
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郝晋琪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第4551号
申请执行人李大孝，男，1969年10月23日生，，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
申请执行人李清红，男，1991年10月1日生，，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人王永和，男，1944年10月1日生，，汉族，住四川省苍溪县。
申请执行人唐绍珍，女，1950年11月3日生，，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人陶品华，男，1962年7月26日生，，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人李大孝、李清红、王永和、唐绍珍与被执行人陶品华生命权纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）澄滨民初字第0176号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，陶品华应赔偿李大孝、李清红、王永和、唐绍珍经济损失24万元及诉讼费1100元。因陶品华未履行生效法律文书确定的义务，李大孝、李清红、王永和、唐绍珍向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年5月31日自行达成和解协议，该协议约定：陶品华应赔偿李大孝、李清红、王永和、唐绍珍经济损失24万元及诉讼费1100元，该款陶品华从2017年6月起至2020年6月每个季度付2500元，从2020年7月起每个月付3000元直至按原调解书确定的金额付清。陶品华如有任一期未能按约履行，李大孝、李清红、王永和、唐绍珍有权按原调解书金额（扣除已支付部分）向法院一并申请执行。和解协议签订后，申请执行人李大孝、李清红、王永和、唐绍珍向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李大孝、李清红、王永和、唐绍珍向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 陈红英
执行员 宋 献
二〇一七年六月十九日
书记员 薛丹雁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2461号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：陈刚，男，汉族，1977年5月11日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10384号之一
原告：谢洪刚，男，1969年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被告：重庆发博液压设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道130号附1号26-5。
法定代表人：廖杨毛，职务不详。
原告谢洪刚与被告重庆发博液压设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案。原告谢洪刚于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢洪刚在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢洪刚撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 张恒英
人民陪审员 刘 震
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶俊利
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执559号之一
被执行人：陈庆雷,男,1977年12月6日出生,初中毕业,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈庆雷罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0107民初1097号
原告：郭小芬，女，1985年7月1日出生，汉族，重庆市人，武汉宏青运贸有限公司职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：董钰、魏来，湖北正苑律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：李家喜，男，1988年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市新洲区，
被告：汪泽刚，男，1996年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市新洲华光电力有限责任公司职工，住武汉市青山区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，1994年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司职工，住武汉市江汉区，特别授权代理）。
原告郭小芬与被告李家喜、汪泽刚、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小芬及其委托诉讼代理人魏来、被告汪泽刚、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告李家喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭小芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计51,700元（医疗费1,200元、后期治疗费3,000元、营养费1,000元、护理费9,000元、误工费32,000元、交通费500元、精神损害抚慰金3,000元、法医鉴定费2,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日9时40分许，李家喜驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在新村路工人村三村至港东水厂处与骑自行车的原告郭小芬发生交通事故，导致原告人身受伤。经武汉市公安局青山区交通大队认定，李家喜负事故的全部责任，郭小芬无责。经查，鄂Ａ×××××号小型汽车的车主为被告汪泽刚，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告损伤不构成伤残，后期治疗费3,000元，误工休息时间为伤后120日，护理时间为60日。原告与被告无法就赔偿达成一致意见，为此诉至法院，要求判如所请。
被告李家喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告汪泽刚辩称，对事故发生经过及定责无异议，愿意支付鉴定费和诉讼费。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过及定责无异议，事故车辆系在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的赔偿，医疗费要求扣除10%的非医保用药，营养费无医嘱不予认可，护理费、误工费、后期治疗费过高，交通费无相应票据，精神抚慰金不予认可，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年12月8日9时40分,李家喜驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与郭小芬驾驶的电动自行车,在武汉市青山区新村路工人村三村至港东水厂下行5米处发生交通事故，致使郭小芬受伤。该事故经武汉市公安局青山区交通大队认定，李家喜负事故的全部责任，郭小芬无责。郭小芬受伤后到武汉市普仁医院门诊就诊，共花费医疗费1,989.86元（其中被告汪泽刚垫付1,089.86元），此外，被告汪泽刚还支付原告郭小芬1,070元。武汉普爱法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭小芬所受损伤未达等级伤残评定标准；后续医疗费为3,000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60日，误工时间为120日（从受伤之日起计算）。
鄂Ａ×××××小型汽车的车主为被告汪泽刚，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议焦点为原告损失的核算问题。
原告主张的医疗费，其中有300元系发生在司法鉴定后，应计入后期治疗费中，故本院支持其医疗费损失为1,989.86元（含被告汪泽刚已垫付的医疗费用）。原告主张的后期治疗费3,000元，有司法鉴定意见佐证，故本院予以支持。原告主张的营养费1,000元，因无加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告主张的护理费9,000元，本院认为该主张过高，本院依法予以调整，支持5,100元（85元/天×60天）。原告主张的误工费32,000元，本院根据其提交的银行流水、奖金发放凭证及误工证明核算其月均收入为7,052元，故本院依法支持其误工费为28,208元（7,052元/月÷30天×120天）。原告主张的交通费500元，本院认为该主张过高，本院依法予以调整，酌情支持300元。原告主张的精神损害抚慰金3,000元，因原告的伤情不构成伤残，尚未造成严重损害后果，故本院不予支持。
原告因此事故遭受的损失，本院核定如下：医疗费1,989.86元、后期治疗费3,000元、交通费300元（酌定）、护理费5,100元、误工费28,208元等共计38,597.86元。原告的上述损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告郭小芬各项损失共计38,597.86元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郭小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取计159元，法医鉴定费2,000元，共计2,159元，由被告汪泽刚负担（已支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑琳琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6612号
原告阳光玉，女，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告郜捷，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理阳光玉与郜捷民间借贷纠纷一案中，原告阳光玉于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳光玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许阳光玉撤回起诉。
案件受理费350元减半收取为175元，由阳光玉负担。
（此页无正文）
审判员 李 菊
二〇一七年八月二十一日
书记员 饶莹滢
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广利州民初字第152号
原告：罗来平，男，汉族，生于1965年11月1日，四川省苍溪县人。
委托代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：四川宗田建筑工程有限责任公司
法定代表人：史春勇，总经理。
委托代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。
原告罗来平诉被告四川宗田建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗来平及其委托代理人罗成华，被告四川宗田建筑工程有限责任公司的委托代理人冯岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：原告于2014年2月10日在被告工地工作（拆除建筑支架）时，由于工地安全措施差，原告从架上掉下摔伤，后被工地负责人及工友送往医院救治，诊断为：左肩胛骨骨折；腰椎骨折。并实施内固定手术。住院25天��医疗费全由老板支付。原告出院后，被告以未签订劳动合同为由，拒绝支付原告工伤保险待遇及劳动报酬。原告向劳动部门申请确认劳动关系，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲裁（2014）188号裁决书，认定原、被告劳动关系不成立。原告不服该裁决，故依法向人民法院提起诉讼要求：1、确认原、被告之间劳动关系成立；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告与被告劳动关系不成立，原告未在被告工地工作，也未在被告工地受伤。原告未受被告劳动管理，被告的规章制度不适用于原告。木工虽系被告业务组成部分，但原告并未向被告提供木工劳动。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间劳动关系不成立。
经审理查明：原告罗来平申请的证人权兵、许桂川出庭证明2014年2月9日原告受陈建勇的邀请在工农镇大众温泉临时拆除支木架，��头约定报酬并由陈建勇支付。双方未签订书面劳动合同。2014年2月10日上午，原告在拆除支木架时摔下受伤，由权兵等人将原告送往广元市第二人民医院住院治疗23天，原告当庭陈述是被告方的承包人陈建勇支付了医疗费。而被告提交了公司木工班组的员工没有原告及原告申请出庭的两位证人。并当庭陈述木工并未承包他人。
另查明：原告于2014年10月15日向广元市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原告与被告之间劳动关系成立。2014年11月17日广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲裁（2014）188号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间劳动关系不成立。原告收到该裁决书不服，在法定期内向本院提起诉讼，请求人民法院：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告罗来平申请的证人权兵、许桂川虽当庭陈述原告受陈建勇的���请在工农镇大众温泉拆除支木架，双方未签订书面劳动合同，原告的工作是陈建勇在安排，其报酬由陈建勇支付，但证人不能证实陈建勇系被告的职工，且证人也不能证实自己的身份系被告的职工，加之原告的陈述亦无其他证据予以佐证。因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告主张与被告之间存在劳动关系的请求，因证据不足，本院不予支持。原告受伤造成的损失可依据另一法律关系向义务人主张权利。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告罗来平与被告四川宗田建筑工程有限责任公司劳动关系不成立；
案件受理费5元，由原告罗来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一五年三月四日
书记员 张荣华
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初4229号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。
委托代理人王永胜，系该公司副总经理。
被告伏守风，男，汉族，达拉特电厂职工，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告伏守风物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 李永奎
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 琴
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3704-2号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告郭志慧。
被告郭焕双。
被告刘树华。
被告郭焕照。
被告郭建芬。
被告郭烽杰，1969年3月28日日出生。
被告于瑞英。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告郭志慧、郭焕双、刘树华、郭焕照、郭建芬、郭烽杰、于瑞英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1420元，共计3070元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一七年十一月四日
书记员 李 娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1619号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执236号
申请执行人自贡市贡井区人民法院。
被执行人周兴良，男，1962年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人缪坪，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2018）川0303刑初43号刑事判决书，责令被执行人周兴良、被执行人缪坪限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周兴良、被执行人缪坪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周兴良、被执行人缪坪银行存款人民币600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹晓霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5551号
原告：晋江市永和镇益忠精品店，住所地福建省晋江市永和镇西坑村群星北路***号，注册号350582600408237。
经营者：王秀鹤，女，1975年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市永和镇益忠精品店与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款520296.29元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月4日向原告出具《往来账目核对书》两份，分别确认其截至2015年9月4日尚欠原告货款300480.85元和244295.21元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计24479.77元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月4日出具《往来账目核对书》两份分别确认结欠原告货款300480.85元及244295.21元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款24479.77元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。两份《往来账目核对书》中乙方名称显示为“益忠精品批发”，原告称该名称系其曾用名，在办理工商营业执照时名称为晋江市永和镇益忠精品店，但仍沿用旧印章，两名称系同一主体，被告未提出答辩，本院予以确认。两份《往来账目核对书》的供应商名称一致但供应商号不同，经查，系由于原、被告间存在两种商品买卖合同关系所致，确认为独立债权凭证，被告结欠原告货款共计544776.06元。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市永和镇益忠精品店货款520296.29元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9248元,因原告变更诉讼请求减少为9003元，又因适用简易程序减半收取计4501.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3275号
罪犯马永胜，男，1985年8月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年12月17日作出(2011)浦少刑初字第32号刑事判决，以被告人马永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出（2014）宁刑执字第1646号、(2015)宁刑执字第9038号刑事裁定，对罪犯马永胜共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年7月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马永胜在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马永胜在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬三次，罚金人民币二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马永胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马永胜减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初2103号
原告：李云成，男，1958年6月12日出生，汉族，农民。
被告：李景昶，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告李云成诉被告李景昶消除危险纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云成撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李云成负担。
审判员 张炜
二〇一六年八月十五日
书记员 苏鑫
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初152号
原告：饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：饶然根(系饶日清之父)，住福建省顺昌县。
被告：彭爱青，男，1979年3月7日出生，汉族，职业不详，住福建省武夷山市。
被告：衷宝玉，女，1986年12月1日出生，汉族，职业不详，住福建省武夷山市。
原告饶日清与被告彭爱青、衷宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告饶日清于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，饶日清以愿与对方协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶日清撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由饶日清负担。
审判员 黄国语
二〇一八年二月十一日
书记员 曾陈朗
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执806号
申请执行人陈雄伟，男，汉族，1974年8月4日出生，住厦门市集美区。
被申请执行人卓建源，男，汉族，1963年10月25日出生，住厦门市集美区。
被申请执行人胡丽琴，女，汉族，1963年9月9日出生，住厦门市集美区。
福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3707号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈雄伟向本院申请执行，请求强制被执行人卓建源、胡丽琴履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年4月18日受理立案申请执行人陈雄伟与被执行人卓建源、胡丽琴民间借贷纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人卓建源、胡丽琴的财产共计人民币105000元及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一六年十月九日
代书记员 刘ＸＸ
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00827号
罪犯曾卫平，男，1991年2月11日出生于江西省上栗县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年3月25日作出了(2011)深南法刑初字第497号刑事判决，以被告人曾卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月13日起至2021年9月12日止。判决生效后在广东省北江监狱服刑。罪犯曾卫平2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯曾卫平确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯曾卫平在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化83分，技术79.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾卫平自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分461分，出勤143％，工效100％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾卫平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾卫平减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁 征
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初39352号
原告：王志平，男，1957年10月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。
被告：王志民,男，1946年2月2日出生，职业不详，住北京市丰台区。
被告：王志华，男，1955年10月19日出生，职业不详，住北京市丰台区。
本院在审理原告王志平诉被告王志民、被告王志华财产损害赔偿纠纷一案中,原告王志平自愿向本院申请撤回对被告王志民、被告王志华的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志平撤回起诉。
审判员 佘亚妮
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘青霞
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第1152号
上诉人（原审起诉人）：董小山，身份证住址：河南省邓州市。
上诉人董小山不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。起诉人自认在2014年8月27日向被起诉人广州市工商行政管理局番禺分局举报广州特伙饮料有限公司存在不在注册地址经营、虚假出资、抽逃出资的行为，要求被起诉人履行法定职责对其进行查处，但2015年5月25日才提起诉讼，已超过了上述法律规定的期限，故原审法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，原审法院裁定对起诉人董小山的起诉不予受理。
上诉人董小山不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人是2015年才见到广州市工商行政管理局番禺分局出具的日期为2014年12月8日的《答复》。无论是从上诉人见到《答复》的日期起算，还是从广州市工商行政管理局番禺分局出具的前述日期起算，都在法定起诉期限之内。上诉人诉请的是要求行政机关履行法定职责，并不是诉其不作为。并没有法律规定，要求行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的就必须开始计算起诉期限。广州市工商行政管理局番禺分局告知上诉人其内部规定有一个调查了解情况的时间，也一直有在找对方，并没有不作为。上诉人只有在看到《答复》内容之后，才能确定广州市工商行政管理局番禺分局不履行法定职责。故上诉请求：撤销（2015）穗番法立行初字第8号行政裁定，并指令原审法院立案受理。
经审查，2014年12月8日，广州市工商行政管理局番禺分局作出穗工商番分举复（2014）1114号《关于对董小山举报广州特伙饮料有限公司事项的答复》，主要内容是：“你反映广州特伙饮料有限公司不在注册地址经营、虚假出资的材料收悉。经调查，现将相关情况答复如下：一、根据来函反映的情况，我分局对广州特伙饮料有限公司住所番禺区洛浦街东乡村碧桂大道恒达商务中心B座568房进行检查，发现该公司已搬离原登记注册的地址，不明去向。下一步，我局将加强监督检查，若发现该公司存在违法经营情况，将依法进行调查处理。二、对于你反映的广州特伙饮料有限公司涉嫌虚假出资问题，根据《广州市商事登记暂行办法》第十三条第一款规定‘有限责任公司和发起设立的股份有限公司实行注册资本认缴登记制度。商事登记机关登记全体股东、发起人认缴的注册资本或者认购的股份，不登记实收资本’的规定，广州特伙饮料有限公司属于实行资本认缴登记制度的企业，商事登记机构不再对其实缴注册资本情况进行监管”。上诉人认为广州市工商行政管理局番禺分局不履行法定职责，遂向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人董小山举报案外人广州特伙饮料有限公司不在注册地址经营、涉嫌虚假出资的问题，广州市工商行政管理局番禺分局经调查后答复上诉人。上诉人认为广州市工商行政管理局番禺分局不履行法定职责，但上诉人未能提供证据证明其与被诉行政行为有利害关系。因此，根据前述法律规定，上诉人不具有本案原告主体资格，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许 宁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执212号
申请执行人薛东升。
被执行人陈刚。
被执行人冯文存。
关于薛东升与陈刚、冯文存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00598号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 艳
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁法执字第01624号
申请执行人汤细五，男，1964年11月26日出生，汉族，居民。
被执行人肖家良，男，1963年10月11日出生，汉族，居民。
本院执行的汤细五与肖家良民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01282号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人肖家良应偿付申请执行人汤细五案款80000元，被执行人已给付案款4000元，尚欠76000元未履行。现因申请执行人汤细五与被执行人肖家达成执行和解，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01624号一案的本次执行程序。
待发现被执行人肖家良有可供执行财产时，申请执行人汤细五重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
\\\
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17859号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告王磊，男，1987年2月4日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王磊向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2010年8月20日经原告签发，卡号为×××。王磊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月5日，已经累计欠款本息共计10300.79元。经交通银行多次催收，王磊仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王磊立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10300.79元（截至2014年10月5日，本金5646.05元，利息4227.29元，费用427.45元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王磊身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王磊未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年8月5日，王磊填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王磊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王磊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王磊的资信状况有权决定是否批准王磊的领卡申请；交通银行可以根据王磊的书面申请决定是否同意向王磊的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王磊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王磊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王磊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王磊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王磊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王磊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王磊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王磊太平洋卡的使用；王磊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王磊所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王磊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王磊除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王磊如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王磊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王磊的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王磊使用。王磊开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计10300.79元（截至2014年10月5日，本金5646.05元，利息4227.29元，费用427.45元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：王磊与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王磊与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王磊自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王磊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王磊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王磊催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王磊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月五日的信用卡欠款本息一万零三百元七角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张必义
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初766号
原告:许桂云，女，1958年2月11日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：朱桂宏（系许桂云之夫），1959年6月26日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：徐往扣，女，1961年4月21日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告许桂云与被告徐往扣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序分别于2017年2月23日、2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告许桂云及其诉讼代理人朱桂宏、汤平和证人岳某、卢某，被告徐往扣及其诉讼代理人生宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许桂云向本院提出诉讼请求：依法判令徐往扣赔偿许桂云因交通事故造成的医疗费14043.01元。事实和理由：2016年11月11日，许桂云驾驶电动自行车沿东台市惠阳路由东向西行驶至海陵路路口向西80米处时被徐往扣撞倒，致许桂云受伤。2016年12月7日，东台市公安局交通警察大队作出东公交证字[2016]第0200号道路交通事故证明，由于事故发生后未及时报警，未保护现场，致证据灭失，未对本起事故的责任作出认定。为维护许桂云合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
徐往扣辩称，第一，双方发生事故是事实，但是许桂云应负事故的全部责任。2016年11月11日21时30分许，许桂云、徐往扣在下班回家途中行驶至事发地点，因许桂云突然偏向，撞倒徐往扣，致徐往扣倒地昏迷。因事故发生后，徐往扣已经昏迷，失去知觉，在客观上无法报警，而许桂云有条件报警而未报警，致使交警无法认定事故责任。对此，许桂云在主观上存在明显的过错，应当承担相应的后果；第二，徐往扣在事故中受伤，被送往东台市人民医院抢救，该抢救费用是小南国饭店老板代为支付的；第三，徐往扣为许桂云垫付5700元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：许桂云提交的门诊病历、出院记录上所载的就诊时间与事故时间相吻合，医疗费票据上所列的收费项目与本案亦有关联，对上述证据依法予以认定。
本院认为，本案系由非机动车相撞引发的非机动车交通事故责任纠纷。因双方当事人未及时报警并保护现场，东台市公安局交通警察大队对事故责任未作认定，庭审中双方当事人对事故发生及成因亦各执一词，根据道路交通事故证明对事故事实的记载，结合双方当事人的陈述，本院认定，许桂云、徐往扣驾驶非机动车行驶至东台市惠阳路与海陵路路口西80米路口时，均未减速慢行，未确保在安全、畅通的原则下通行，致使两车相撞，本院酌定徐往扣对许桂云的损失承担50%的赔偿责任。许桂云在本案中仅主张已发生的医疗费，根据其提交的医疗费发票，经审核认定医疗费为14043.01元，由徐往扣承担7021.51元。徐往扣为许桂云垫付的5700元，直接抵扣其应承担的赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告徐往扣于本判决生效之日起10日内赔偿原告许桂云因交通事故产生的医疗费1321.51元（不含徐往扣的垫付款5700元）；
二、驳回原告许桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告许桂云负担77元，被告徐往扣负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4862号
原告:重庆渝足物业管理有限公司(组织机构代码79589803-6),住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:陈春讯,男,出生日期不详，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告陈春迅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年八月三日
书记员 韦 凤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫14民终2264号
上诉人（原审被告）张文岗，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人马森，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂峰，男，1952年6月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人卜庆华，河南宇言律师事务所律师。
上诉人张文岗与被上诉人张桂峰买卖合同纠纷一案，张桂峰于2017年4月7日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令张文岗支付货款16265元及利息3800元。夏邑县人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫1426民初1987号民事判决，并向双方当事人进行了送达。张文岗不服，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人张文岗的委托代理人马森，被上诉人张桂峰及其委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张桂峰经其子于2012年两次向张文岗出售苹果，一次是苹果款10000元，一次是苹果款16265元。其中一次张文岗给张桂峰之子出具苹果款16265元折算收据一份。经张桂峰催要，张文岗于2017年2月12日偿还张桂峰苹果款10000元。
原审认为，张文岗欠张桂峰苹果款，此事实由张文岗出具的折算收据为证，双方之间的买卖合同关系成立。对下欠苹果款16265元，张文岗应依法承担偿还货款的义务，故张桂峰诉请张文岗支付苹果款16265元，应予支持。张桂峰对利息的诉请，于法无据，不予支持。张文岗对超过诉讼时效的辩解，因其于2017年2月份偿还了部分苹果款，对其辩解，不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张文岗给付原告张桂峰苹果款16265元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告张桂峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告张文岗负担。
张文岗上诉称，原审认定张桂峰两次出售给张文岗苹果，一次苹果款是10000元，一次是16265元错误。这10000元不是苹果款而是张文岗向张桂峰的借款。因为2014年双方合伙在兰州干蔬菜生意，张桂峰说张文岗借的这10000元算作张桂峰的出资，到了2015年合伙生意没有做成，按出资额算，张桂峰应当赔30000元。张文岗考虑到张桂峰的家庭压力，不再让张桂峰赔钱了，所以在2016年年前将10000元及剩余的出资款共计13200元给了张文岗，原审认定是苹果款错误。
双方当事人之间不存在债权债务关系，如果张文岗欠张桂峰苹果款，张桂峰不可能在长达五年的时间里不主张权利，张桂峰在原审提供的证人证言不真实，原审据此认定张文岗欠张桂峰苹果款16265元错误。请求二审撤销原判，依法改判驳回张桂峰的诉讼请求。
张桂峰未提交答辩状，庭审中口头辩称，从未与张文岗合伙做过生意。张文岗在原审中认为涉案欠条虚假，当原审法官询问其是否申请鉴定时，其并未申请。双方当事人之间存在买卖合同关系，张文岗已经支付另一笔10000元的苹果款，原审判令其支付本笔苹果款16265元正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在买卖合同关系，张文岗是否下欠张桂峰16265元的货款。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，张文岗主张与张桂峰之间存在合伙关系，其已经清偿的10000元系合伙出资没有提交证据予以证实，本院不予支持。
本案的买卖合同关系发生在农村市场，买卖标的物为农民自己种植的水果，且买卖双方为同村村民，交易方式相对松散，不签订书面的买卖合同也符合生活常理和乡村交易习惯，原审根据对证据的审查判断，综合认定双方当事人之间存在买卖合同关系并无不当。
张桂峰持有张文岗一方出具的收据，收据上显示收购苹果的价款为16265元，张桂峰为印证该条据的真实性，在原审中申请了证人岳某、郝某出庭作证，两位证人对张文岗收购苹果的结算方式作出了详细的陈述，证言相互印证，客观真实，原审作为有效证据采信，并据此认定张文岗下欠张桂峰苹果款16265元并无不当。张文岗关于与张桂峰之间不存在买卖合同关系，不应承担偿还货款责任的主张均不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张文岗负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔 乐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终366号
上诉人（原审原告）：苗某，女，1953年2月18日出生，汉族，现住肥乡县。
上诉人（原审原告）：唐某，男，1958年1月23日出生，汉族，现住肥乡县。
委托诉讼代理人：任学光，河北鼎辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史某1，男，1950年2月13日出生，汉族，现住广平县。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1978年1月8日出生，汉族，现住广平县。
被上诉人（原审被告）：史某2，女，1994年11月10日出生，汉族，现住广平县。
被上诉人（原审被告）：史某3，男，2000年3月14日出生，汉族，现住广平县。
法定代理人：李某（系史某3母亲），女，1978年1月8日出生，汉族，现住广平县。
四被上诉人委托诉讼代理人：李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。
上诉人苗某、唐某因与被上诉人史某1、李某、史某2、史某3继承权纠纷一案，不服河北省广平县人民法院(2015)广民初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审期间，被上诉人史某1、李某、史某2、史某3提交新的证据，证实史学忠生前仍有债务，一审法院并未处理。上诉人苗某、唐某对证据不予认可。
本院认为，本案系继承纠纷，应对史学忠生前留有的财产以及债务一并查清，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省广平县人民法院(2015)广民初字第00918号民事判决；
二、本案发回河北省广平县人民法院重审。
上诉人苗某、唐某预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审判长 江志刚
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二０一七年四月十二日
书记员 王国庆
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5606号
原告张某1，男，1975年4月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张某2，男，1976年11月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩晓君
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 唐诗武
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 豪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第2702号
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司,住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人徐应进，该公司负责人。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告丁浩林,男,1964年12月30日生，汉族。
本院在审理原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告丁浩林物业服务合同纠纷一案中，原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁浩林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回对被告丁浩林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李阳
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈洁
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
湛徐法刑初字第158号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓某某，男，1992年12月5日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月16日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
被告人黄某某，男，1993年2月6日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪被本院于2011年8月31日判处有期徒刑十一个月，刑期自2010年11月27日起至2011年10月26日止。因本案于2014年1月7日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）137号起诉书指控被告人邓某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于2014年5月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人邓某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月12日14时许，被告人邓某某伙同被告人黄某某在徐闻县迈陈镇建新街迈陈中学门口旁抢劫被害人彭某某的手机一部。经徐闻县物价部门鉴定，该手机值款200元。手机已退还给被害人彭某某。
2、2013年9月8日20时许，被告人邓某某到徐闻县迈陈镇西宁街陈某娇家宅二楼盗窃现金人民币270元。
另查明，被告人邓某某因吸食毒品于2013年12月6日被行政拘留十五日，同年12月21日被强制戒毒二年，2013年12月16日被告人邓某某在徐闻县拘留所自动向民警交待，其在2013年9月12日抢劫和2013年9月8日盗窃的犯罪事实。被告人黄某某因吸食毒品于2013年12月25日被行政拘留十五日，2014年1月7日公安民警在拘留所对被告人黄某某讯问时，其对伙同被告人邓某某于2013年9月12日抢劫的事实供认不讳。
上述事实，被告人邓某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人邓某某、黄某某供述，证人陈某娇、彭某某、吴某证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，新入所被拘留人首次谈话教育笔录，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人邓某某现场及抢劫的手机确认照片，现场图，被告人邓某某、黄某某常住人口信息表等证据证实，足以认定。
对于公诉机关在量刑建议书中认定被告人黄某某系累犯的问题。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人黄某某虽然因犯抢劫罪于2011年8月31日被判处十一个月有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但是被告人黄某某犯前罪时未满十八周岁，据此，公诉机关认定被告人黄某某是累犯不当，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，当场抢劫他人财物；以秘密的手段入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪。被告人黄某某以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，当场抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓某某、黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人邓某某、黄某某在实施抢劫的共同犯罪过程中，被告人黄某某作用较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某某在戒毒期间自动向公安民警交待公安机关尚未掌握其抢劫、盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。又鉴于被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某某判处两年以上四年以下有期徒刑，对被告人黄某某判处三年以上五年以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人邓某某、黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币贰仟元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2016年9月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年1月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
审 判 员 冯奕君
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更265号
罪犯王明勇，男，1973年9月16日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年12月10日作出(2013)鄂五峰刑初字第00083号刑事判决，认定被告人王明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王明勇减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭��行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王明勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王明勇在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定��刑条件，依法可以减刑。罪犯王明勇系累犯且未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明勇减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月25日止）,原判罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执515号
申请人：李大坤,女，1968年11月9日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：李荣春，女，1969年2月10日，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：黄朝友，男，1968年3月4日，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行李大坤与李荣春、黄朝友借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓涛
二〇一七年十月三十日
书记员 明 伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初735号
原告：射阳国投润海新能源科技有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇沿河西路89号。
法定代表人：于正兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于渊，江苏江珠律师事务所律师。
被告：江苏巨欣安全玻璃有限公司，住所地江苏省东台市东台经济开发区纬五路。
法定代表人：许志芳，系该公司总经理。
原告射阳国投润海新能源科技有限公司与被告江苏巨欣安全玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告射阳国投润海新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，既未申请减、缓、免交诉讼费，亦未在规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按射阳国投润海新能源科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 杨小英
人民陪审员 袁 琴
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 朱婷婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00387号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：梁兴兵，该公司定东支行行长。
被告：陆华要，男，1970年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张俊华，女，1968年生，农民。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告陆华要、张俊华金融借款合同纠纷一案中，因不能向被告陆华要、张俊华直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 敏
二〇一五年五月八日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3174号
原告:杨生录,男,1945年8月12日出生，汉族,住所大荔县。
委托诉讼代理人：付春玲，系陕西高得律师事务所律师。
被告:胡卫东,男,1970年7月6日出生，汉族,住所浙江省金华市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市。
代表人：陈碎亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，系陕西迈盛律师事务所律师。
本院在审理原告杨生录与被告胡卫东、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨生录于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨生录撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告杨生录负担。
审判员 王永红
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 娜
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0402执290号
申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。
被执行人马汉霞，男，1985年5月4日出生，汉族，无职业。
本院在执行过程中，被执行人马汉霞自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市向阳区人民法院（2014）向刑初字第14号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪黎勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 李如春
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执229号之一
申请执行人聂娜，女，汉族，现住河北省定州市。
被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。
法定代表人包红光，系该公司总经理。
我院执行聂娜申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币43,900.00元及利息（从2004年4月30日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费898.00元、执行费559.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 额日登宝力格
二〇一七年五月九日
书记员 达胡尔巴雅尔
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执179号之一
申请执行人石今子。
被执行人沈载研(SIMJAEYEOP)，男。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山东省威海市中级人民法院作出的（2015）威民二外初字第16号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未加履行。本院已于2016年4月13日以（2015���威民二外初字第16号限制出境决定书对沈载研限制出境，现申请执行人于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被执行人沈载研继续限制出境。
本院认为，为保证案件执行的顺利进行，被执行人沈载研作为本案的当事人在本案尚未执结之前不能出境。申请执行人石今子的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部〈关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定〉》第二条第四项的规定，裁定如下：
在本案执行期间，限制被执行人沈载研出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵明涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执145号
被执行人李帮国，男，汉族，1953年12月27日出生于安徽省安庆市，文盲，无业，户籍地安庆市大观区，案发前住安庆市。
被执行人李帮国因犯盗窃罪一案，本院于2017年6月14日作出（2017）皖0811刑初44号刑事判决：被告人李帮国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人李帮国已缴纳罚金九千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养��、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
?
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第656号
原告高淳县城郊线材厂，住所地南京市高淳区淳溪镇工业开发区。
法定代表人袁三头，厂长。
委托代理人史元元，江苏泓图律师事务所律师。
被告董萌萌，男，1971年4月13日生。
原告高淳县城郊线材厂（以下简称高淳线材厂）与被告董萌萌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告高淳线材厂的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告董萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳线材厂诉称，被告董萌萌因承建高淳开发区道路工程，于2013年7月8日与原告签订了供货合同，约定向原告购买各种型号的钢筋混凝土排水管，后被告共计向原告购买了527715元的钢筋混凝土排水管，原告多次催要，被告未履行付款义务。现诉至法院，要求判令被告给付货款527715元，并由被告承担案件受理费。
被告董萌萌未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月8日，原告与被告董萌萌签订供货合同，约定：原告向被告承建的开发区伍号路工地提供钢筋混凝土排水管，由原告将货物送至被告工地处，实际送货量由被告现场收料员签字为准。后原告依约向原告承建的伍号路工地、沧溪路工地提供钢筋混凝土排水管，价款共计527715元，由被告工地处现场收料员出具收款收据确认。后原告多次催要，被告至今未付货款，故引起纠纷。
以上事实，有原告提供的供货合同、收款收据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告未及时给付货款引起纷争，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董萌萌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县城郊线材厂支付货款527715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9077元，由被告董萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 万莹萍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1742-18号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人崔新房，男，汉族，1969年3月17日出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔新房在中国邮政储蓄银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月八日
书记员 张 超
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢239号之一
申请执行人邓建球，男，汉族，住佛山市三水区，居民身份号码×××0655。
被执行人罗惠毫（曾用名罗卫豪），男，汉族，住佛山市三水区，居民身份号码×××0611。
关于邓建球与罗惠毫（曾用名罗卫豪）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）三法经贰初字第401号民事判决已经发生法律效力。因罗惠毫（曾用名罗卫豪）逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人罗惠毫（曾用名罗卫豪）应履行的义务为：1.支付20928元；2.负担案件执行费213元。以上合计21141元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢239号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陆志珊
二〇一六年八月三日
书 记 员 林 敏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第03909号
原告：杨清翔。
法定代理人：王伟（系原告之母）。
被告：宫丹秀。
委托代理人：孙广为、王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
原告杨清翔诉被告宫丹秀监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王伟、被告的委托代理人孙广为、王明旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日晚6时左右，原告和母亲到3#-2单元楼下看小猫。不到2分钟，原告就被15楼1住户家一头扎马尾、戴眼镜女孩扔矿泉水瓶砸中颈脑部。经查找是被告之女，女孩所述与原告母亲所述相同。女孩家人不得不同去医院，说好有事日后再找。没想到，一个小区过后拒不承认，派出所调查也不予配合，发传票才到，据不让女孩出面，由女孩父亲出面。女孩承认后，一直遭母亲打骂。因为小女孩承认，派出所建议起诉。原告2岁多受此灾，受尽折磨，痛又不配合检查，白天痛，晚上笑醒，智力明显下降，受伤后没长1厘米至今。砸后一星期左右，原告曾口吃近两个月，还经常无缘故不会动，每个医生都说可大可小，有人几年，有人一辈子。经小区人明确证实野猫是被告家所养、带来的。因此，原告成长中如检查受此影响，由被告方完全承担。现诉至法院要求被告赔偿医疗费、车费、伙食费、精神损失费、伤害费、惊吓费等合计8,000元。
被告辩称，原告陈述的事实与真实情况不符，被告不是本案的主体。原告提供的证据只证明原告在父母的陪同下在到医疗机构进行了相关的诊治，不能证明受伤的原因、过程。本案系人身损害赔偿，已超过1年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日21时16分，原告因颈部外伤前往大连市金州区第一人民医院急诊治疗。2014年5月29日，原告前往大连市儿童医院门诊检查治疗。2015年9月1日，原告在大连市金州区第一人民医院进行检查治疗。
本院所确认的上述事实，有原告提供的急诊病志复印件、门诊医疗手册、医疗费收据以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其人身伤害系由被告之女的侵权行为造成，依据法律规定，原告应就其人身损害的后果与被告之女的侵权行为之间存在因果关系承担举证责任。原告提供的医疗资料仅能证明其伤后就医的事实，并不能证明系被告之女的侵权行为造成，原告亦未提供其他证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨清翔的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告杨清翔负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丹