江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1123号
原告徐小勤，女，1978年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人谢益才。
被告苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人杨寿丰。
被告江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区。
法定代表人谢纯贞。
被告谢益美，男，1972年3月2日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告陈丽丹，女，1975年6月9日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告谢益才，男，1975年11月8日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告陈晓红，女，1976年11月13日生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告徐小勤与被告吴江美斯特纺织有限公司（下称美斯特纺织公司）、苏州市聚泰织造整理有限公司（下称聚泰织造整理公司）、江苏派利帝纺织科技有限公司（下称派利帝纺织科技公司）、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员潘景信，人民陪审员陈明珠、沈舜心组成合议庭，适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐小勤的委托代理人韩笑到庭参加诉讼，被告美斯特纺织公司、聚泰织造整理公司、派利帝纺织科技公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐小勤诉称：2013年7月24日，中信银行股份有限公司吴江盛泽支行（下称中信盛泽支行）与被告美斯特纺织公司签订《综合授信合同》一份，约定授信额度为1000万元。同日，双方又签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定中信盛泽支行向被告美斯特纺织公司发放贷款1000万元。同时，被告聚泰织造整理公司、派利帝纺织科技公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红分别与中信盛泽支行签订《最高额保证合同》，约定其为前述贷款提供连带担保责任。此后，中信盛泽支行又与上述七被告签订一份《人民币借款展期合同》，约定前述借款展期至2014年10月24日。借款到期后，被告美斯特纺织公司未履行还款义务，被告聚泰织造整理公司、派利帝纺织科技公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红亦未承担保证责任。2015年7月15日，中信银行股份有限公司苏州分行（下称中信苏州分行）与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（下称信达资产江苏分公司）签订《债权转让协议》一份，约定中信苏州分行将对被告美斯特纺织的上述债权及担保权利转让给信达资产江苏分公司，并于2015年7月23日通过《江苏法制报》发布了债权转让暨债务催收联合公告。2015年11月30日，原告徐小勤与苏州市天龙拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，约定包括上述债权在内的资产包项目的成交价格为3400万元。2015年12月4日，原告与信达资产江苏分公司签订《债权转让合同》，约定转让价格3400万，且在原告支付完毕全部转让价款之日即视为上述资产包转移至原告。12月11日，双方通过《江苏法制报》发布了债权转让公告。原告认为，上述借款、担保事实清楚，且两次债权转让均依法进行并公告相应债务人。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告美斯特纺织公司立即向原告归还贷款人民币9948185.28元并偿付利息、罚息、复利共计1159824.43元（利息暂计至2015年9月30日；此后至实际还款之日止按照借款合同约定计付利息、罚息、复利）；2、被告美斯特纺织公司承担原告为实现债权委托律师进行诉讼而支付的律师代理费30000元，以上合计1138009.71元；3、被告聚泰织造整理公司、派利帝纺织科技公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红对第1、2项债务承担连带清偿责任；4、被告方承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据，欲证明被告美斯特纺织公司借款1000万元的事实；2、《最高额保证合同》，欲证明被告聚泰织造整理公司、派利帝纺织科技公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红对上述借款承担最高额保证责任；3、《人民币借款展期合同》、展期凭证，证明中信盛泽支行与七被告约定将借款展期至2015年10月24日；4、《债权转让协议》、《债权转让公告》、《分户债权转让明细表》，欲证明中信苏州分行将上述债权在内的资产包转让给信达资产江苏分公司，且公告债务人；5、《拍卖成交确认书》、《债权转让合同》、《债权转让公告》，欲证明信达资产江苏分公司将包括上述债权在内的资产包转让给原告，且公告通知债务人；6、《委托代理合同》、律师费发票，欲证明原告为实现上述债权支付的律师费。
被告美斯特纺织公司未作答辩。
被告聚泰织造整理公司未作答辩。
被告派利帝纺织科技公司未作答辩。
被告谢益美未作答辩。
被告陈丽丹未作答辩。
被告谢益才未作答辩。
被告陈晓红未作答辩。
经审理查明：一、借贷情况。2013年7月24日美斯特纺织公司（甲方）与中信盛泽支行（乙方）签订了一份编号为2013银信字第9634号《综合授信合同》一份，主要约定美斯特纺织公司可在2013年7月24日至2014年7月24日期间内申请1000万元的授信额度。同日，美斯特纺织公司与中信盛泽支行签订编号为2013苏银贷字第SZ003711号《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定贷款金额为1000万元，贷款期限为2013年7月24日至2014年7月24日，贷款用途为购货。贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮25.000000（%或BPs）,采用固定利率；本贷款自实际提款之日起计息，对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2013年8月20日，结息日为每月的第20日。如甲方未按约偿还本金，乙方有权按照实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50.00%罚息利率计收利息。如甲方未能按时支付利息，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的罚息利率计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额50%内的律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。当日，中信盛泽支行向美斯特纺织公司指定的账户转账1000万元。
二、担保情况。2013年7月24日，聚泰织造整理公司、派利帝纺织科技公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红分别与中信盛泽支行签订了编号为2013苏银最保字第9634-1、9634-2、9634-3、9634-4、9634-5、9634-6号的最高额保证合同，自愿为美斯特纺织公司的贷款提供保证担保，主要约定：本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额50%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
三、债权转让情况。贷款到期后，美斯特纺织公司未按期归还贷款并支付利息。2015年7月15日中信苏州分行（转让方）与信达资产江苏分公司（受让方）签署编号为SZZX-2015002-031的《债权转让协议》，转让方将《债权转让协议》附件列明的资产包内的全部资产转让给受让方，与该等资产相关的风险与利益转移的基准日为2015年5月21日，自该日起与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方，受让方有权行使本协议第一条所述转让标的债权人的各项权利，享有该等债权自2015年5月21日起的收益，并承担自2015年5月21日起与该等债权相关的风险和费用。本案所涉债权包含在《债权转让协议》附件所列明的资产包内。该转让事项已于2015年7月23日在江苏法制报上予以公告。
2015年11月30日，信达资产江苏分公司（甲方）将债权转让协议附件所列明的资产包予以拍卖，最终由本案原告徐小勤（乙方）以3400万元的成交价格取得该资产包的全部资产。双方签订了《债权转让合同》，约定：基准日前，甲方（及其前手）因管理、处置需要可能已与《标的债权明细》中部分债权人（包括担保人）达成包括但不限于重组协议、和解协议、抵债协议或接受法院抵债裁定，而这些协议并未履行完毕或抵债物未完成过户，因此，乙方受让的对该等债务人（包括担保人）的债权，已从原告的贷款合同、担保合同项下的债权，全部或部分转化为签署协议下或法院生效裁定所对应的权利。划转表外利息余额为696639.38元，孳生利息204398.75元。该转让事项已于2015年12月11日在江苏法制报上予以公告。
以上事实，由原告提交的上述证据及当庭陈述予以证实。
本院认为：美斯特纺织公司与中信盛泽支行签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》；聚泰织造整理公司、派利帝纺织科技公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红与中信盛泽支行签订的《最高额保证合同》；中信苏州分行与信达资产江苏分公司签订的《债权转让协议》；信达资产江苏分公司与徐小勤签订的《债权转让合同》均是各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。徐小勤通过债权转让的方式取得中信盛泽支行享有的债权人地位，获得中信盛泽支行要美斯特纺织公司偿还贷款、支付利息的权利，同时亦获得要求聚泰织造整理公司、派利帝纺织科技公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红承担保证责任的权利。根据2013苏银最保字第9634-1、9634-2、9634-3、9634-4、9634-5、9634-6号保证合同，聚泰织造整理公司、派利帝纺织科技公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红应对2013苏银贷字第SZ003711号《人民币流动资金贷款合同》项下债务承担连带保证责任。中信苏州分行与信达资产江苏分公司通过《江苏法制报》发布的债权转让暨债务催收联合公告中，2013苏银最保字第9634-1、9634-2、9634-3、9634-4、9634-5、9634-6号保证合同对应的保证人亦为聚泰织造整理公司、派利帝纺织科技公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红，根据我国法律相关规定，在保证期间内，主债权转让的，担保债权同时转让，保证人在原保证范围内对受让人承担保证责任，上述被告也应对徐小勤承担连带保证责任。现徐小勤要求美斯特纺织公司偿还贷款本金9948185.28元及2015年9月30日之前的利息、罚息、复利共计1159824.43元，此后至实际还款之日止按照借款合同约定计付利息、罚息、复利并承担律师费30000元的主张，因徐小勤所主张的利息数额并未超出法律的相关规定，美斯特纺织公司与中信盛泽支行在《人民币流动资金贷款合同》中对律师费有明确约定，即徐小勤的各项主张均有法律依据或合同约定，在美斯特纺织公司未提供证据证实其已偿还本金或利息的情况下，本院对徐小勤的以上主张均予以支持；聚泰织造整理公司、派利帝纺织科技公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在美斯特纺织公司未履行债务的情况下，应当向徐小勤承担连带保证责任。美斯特纺织公司、聚泰织造整理公司、派利帝纺织科技公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红经本院公告送达相关诉讼材料，公告期满后仍未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江美斯特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐小勤贷款本金9948185.28元及利息1159824.43元（此后至实际还款之日止按照借款合同约定计付利息、罚息、复利，不得超过年利率24%）。
二、被告吴江美斯特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐小勤支付律师费30000元；
三、被告江苏聚泰织造整理公司、江苏派利帝纺织科技有线公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红对上述两项债务承担连带清偿责任。六被告承担保证责任后，可向被告吴江美斯特纺织有限公司进行追偿。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44314元，公告费560元，合计44874元，由被告吴江市美斯特纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告聚泰织造整理公司、派利帝纺织科技公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红对上述债务承担连带清偿责任，六被告承担保证责任后，可向被告吴江市美斯特纺织有限公司进行追偿。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人们法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 员 潘景信
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴康康