湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初638号
原告肖建成，男，汉族，1970年7月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
特别授权委托代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人邓添鹏，湖南银联律师事务所实习律师。
被告王臣芳，女，汉族，1971年7月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告李晓祥，男，汉族，1968年11月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
两被告共同委托代理人李新雄，湖南广维律师事务所律师。
第三人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人张彦平。
委托代理人童应龙，湖南星奥律师事务所律师。
原告肖建成诉被告王臣芳、李晓祥、第三人湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告肖建成及其委托代理人罗光宇、被告王臣芳及两被告的委托代理人李新雄、第三人娄底农商银行的委托代理人童应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建成请求判令：1、两被告偿还原告借款56万元及至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王臣芳、李晓祥答辩要点：两被告并未向原告借款，原告系和案外人彭渲皓产生的借贷关系，本案应是银行借贷纠纷，并非民间借贷纠纷。
第三人娄底农商银行答辩要点：对原告的诉讼请求无异议，请求人民法院予以支持。
查明的事实
根据原、被告、第三人各方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：
2013年11月29日，被告王臣芳与第三人娄底农商银行下属清泉支行（原名娄星区农村信用合作联社清泉信用社）签订了《个人贷款合同》（编号：-1889050600-2013-00000087）向第三人贷款70万元，合同约定借款期限为36个月，借款利率为9.882%，借款用途为流动资金周转。同日，王臣芳还与清泉支行签订了《最高额抵押合同》[合同编号：（1889050600）最高额抵字（2013）第00000035号]，以其所有的房产（房产他权证号码201××××0012）为上述贷款提供抵押担保。借款后，王臣芳即将其所借款项70万元按年利率24%的标准转借给案外人石智慧实际使用。至2016年11月21日，王臣芳与清泉支行又签订了《借款展期协议》[合同编号：（1889050600）借展字（2016）第00000377号]、《最高额抵押合同》[合同编号：（1889050600）最高额抵字（2016）第00000075号]，将前述贷款70万元展期至2017年11月21日。同日，王臣芳还向清泉支行偿还了借款本金3万元。至2017年11月，借款期限即将届满，因石智慧未能偿还王臣芳借款，王臣芳亦无力全额清偿清泉支行贷款。在此情况下，时任清泉支行行长的原告肖建成与被告王臣芳商议决定由王臣芳自筹资金11万元，由肖建成筹措资金56万元先行偿还王臣芳向清泉支行所借款项，再由王臣芳从清泉支行新贷56万元偿还给原告。之后，被告王臣芳于2017年11月13日自筹资金偿还给清泉支行借款本金11万元，原告肖建成于2017年11月20日转款56万元至被告王臣芳的银行账户清偿了王臣芳向清泉支行的全部借款。但是，清泉支行在办理王臣芳的56万元的贷款申请时，因王臣芳所提供的用于抵押担保的房产已被法院查封以致无法办理房产抵押手续，遂第三人拒绝了王臣芳的贷款申请。之后，原告多次要求被告王臣芳偿还其转至王臣芳账户的款项56万元，未果，原告于2017年12月4日向娄底市公安局报案称被告王臣芳骗取其钱财，公安机关进行了初查，但未立案，原告遂诉至本院。
另查明，被告王臣芳与李晓祥系夫妻，两人于2016年3月7日登记结婚。2017年11月20日，王臣芳（抵押人）、李晓祥（抵押物共有人）与清泉支行签订了《最高额抵押合同》，拟为王臣芳向清泉支行的贷款56万元提供担保。
判决的理由与结果
本院认为，首先，关于原告与被告王臣芳是否成立民间借贷法律关系的问题。根据查明的事实，原告向被告王臣芳名下的银行账户转款56万元属实，且该款项已用于偿还王臣芳所欠第三人娄底农商银行的借款，并且王臣芳还实施了一系列向第三人继续借款56万元的行为，显然，被告王臣芳对由原告筹集款项56万元给其先行偿还第三人借款是明知并认可的，王臣芳虽未向原告出具借条，但是双方基于上述行为所发生的法律关系应认定为民间借贷关系。被告王臣芳抗辩称原告系与案外人彭渲皓发生借贷关系，但其并未提供充足的证据予以佐证，依法应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见本院不予采纳。被告王臣芳作为借款人，依法应向原告承担还款责任，故对原告要求被告王臣芳偿还借款本金56万元的主张本院予以支持。其次，关于利息问题。原告在出借款项时未与被告王臣芳约定利息，依法应视为不支付利息，但是被告王臣芳经原告多次催告仍未偿还借款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，利息计算标准以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。第三、关于被告李晓祥应否与被告王臣芳承担共同还款责任的问题。两被告虽系夫妻，但两人于2016年3月7日方登记结婚，被告王臣芳向第三人贷款70万元的行为发生于2013年11月，该债务依法属于被告王臣芳个人债务。现原告未提交证据证明被告有与王臣芳共同向其借款的合意，且原告出借给王臣芳的款项系用于偿还王臣芳的个人债务，故原告要求被告李晓祥承担共同还款责任缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王臣芳在本判决生效之日起十日内偿还原告肖建成借款本金560000元，并支付借款利息（自2018年3月7日起开始计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告肖建成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、财产保全费3320元，合计12720元，由被告王臣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年八月六日
书 记 员 雷 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。