天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]津01**民初1319号
原告郑志林。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十五区12号楼二层。
法定代表人田野，经理。
委托代理人洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
被告林孚克斯（上海）道路运输有限公司北京仓储分公司，住所地北京市通州区梨园镇村委会南300米南小区物业办公区2号302室。
负责人孙荣，经理。
委托代理人南永朝。
原告郑志林与被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司（以下简称太平财险北京市丰台支公司）、林孚克斯（上海）道路运输有限公司北京仓储分公司（以下简称林孚克斯北京仓储分公司）、徐庆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告申请撤回对被告徐庆明的诉讼，因原告郑志林申请伤残鉴定，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法由审判员孙庆东��用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑志林的委托代理人韩宇祥，被告太平财险北京市丰台支公司的委托代理人洪卫、林孚克斯北京仓储分公司的委托代理人南永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志林诉称，2015年10月8日19时30分许，徐庆明驾驶京A号解放牌中型箱式货车沿产业园区路由东向西行驶至事故地点处左转津芦公路过程中，遇原告驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车沿津芦公路由南向北驶来，二轮摩托车前部与中型厢式货车左侧前部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到宁河区医院治疗，后转院到天津环湖医院、天津武警医院治疗，诊断为：手术后颅骨缺失、双侧混合性耳聋等多处损伤。交警部门认定原告负事故的次要责任，徐庆明负事故的主要责任。被告太平��险北京市丰台支公司是事故车辆京A号解放牌中型箱式货车交强险及商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险责任期间。被告林孚克斯北京仓储分公司是该事故车辆的所有人，徐庆明是事故车辆的驾驶人。诉讼请求：1、被告太平财险北京市丰台支公司在事故车辆交强险限额内赔偿原告经济损失20万元（具体数额以伤残评定后为准），并优先赔付原告精神损害抚慰金，不足部分在商业第三者险限额内按事故责任比例赔偿原告；2、仍不足部分由被告林孚克斯北京仓储分公司按事故责任比例赔偿原告；3、被告林孚克斯北京仓储分公司承担诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿：医疗费191900.16元、误工费24021元（39494元/年÷365天222天）、住院伙食补助费15000元（100元/天150天）、营养费7500元（50元/天150天）、护理费5734.75元（39494元/天÷365天53天）、残疾赔偿金118284.80元（18482元/年20年32%）、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费20045.04元（原告之父，计算7年，14739元/年7年32%÷4人、原告之母，计算10年，14739元/年10年32%÷4人）、交通费2000元、伤残鉴定费4900元、车辆损失费710元。保留继续鉴定、后续治疗的权利，其余同诉状。
原告郑志林为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队交通事故认定书1份，用于证明2015年10月8日19时30分许，徐庆明驾驶京A号解放牌中型箱式货车沿产业园区路由东向西行驶至津芦公路造甲限高南侧路口（津芦公路与造甲产业园区路交口）处左转津芦公路过程中，遇原告郑志林持A2驾驶��未戴安全头盔驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车沿津芦公路由南向北驶来，二轮摩托车前部与中型厢式货车左侧前部相撞，造成原告郑志林受伤、两车损坏的交通事故。徐庆明负事故的主要责任，原告郑志林负事故的次要责任。
2、宁河区医院住院病案首页1份，用于证明原告郑志林的伤情为：（1）右侧额颞顶部硬膜下出血；（2）右侧额页、双侧颞叶挫裂伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）左侧颞枕交界区硬膜外出血；（5）左侧颞骨骨折；（6）肺挫伤？（7）吸入性肺炎？（8）周身皮擦伤；（9）右桡骨远端骨折；（10）右尺骨茎骨骨折；（11）急性应激障碍？（12）右手中指近节指骨基底骨折，住院20天。
3、武警后勤学院附属医院住院病案首页1份，用于证明原告郑志林的伤情为：（1）右桡骨远端粉碎性骨折；��2）右手中指近节骨折；（3）右手中指外伤；（4）颅骨术后；（5）左耳鼓膜穿孔；（6）双侧混合性耳聋；（7）屈光不正，住院19天。
4、天津环湖医院住院病案首页1份，用于证明原告郑志林的伤情为：（1）手术后颅骨缺失；（2）脑外伤后头痛；（3）脑外伤术后；（4）应激性溃疡；（5）缺血性脑血管病，住院14天。
5、天津医科大学总医院医疗手册及听力检查报告各1份，用于证明原告郑志林耳鸣、听力下降，右耳正常，左耳鼓膜穿孔。
6、宁河区医院诊断证明，用于证明原告郑志林的伤情为：（1）右侧额颞顶部硬膜下血肿；（2）右侧额页、双侧颞叶挫裂伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）左侧颞枕交界区硬膜外血肿；（5）左侧颞骨骨折；（6）肺挫伤？（7）周身皮擦伤；（8）右桡骨远端骨折；（9）右尺骨茎突骨折；（10）急性应激障碍？（11）右手中指近节指骨基底骨折，建休14天、武警后勤学院附属医院诊断证明，用于证明原告郑志林的伤情为：（1）右侧桡骨远端粉碎性骨折；（2）右手中指近节骨折；（3）右手中指外伤；（4）颅骨术后；（5）左耳鼓膜穿孔；（6）双侧混合性耳聋；（7）屈光不正、天津市环湖医院诊断证明，用于证明原告郑志林的伤情为：手术后颅骨缺失，建休14天、天津医科大学总医院诊断证明，用于证明原告郑志林的伤情为：左耳鼓膜外伤性穿孔、ABR,左右耳在最大声输出下未引出反应波形。
7、宁河区医院、武警后勤学院附属医院、天津市环湖医院、天津医科大学总医医疗门诊、住院收费票据，用于证明原告郑志林支付医疗费191900.16元。
8、宁河区医院、武警后勤学院附属医院、天津市环湖医院费用清单，用于证明原告郑志林每日用药情况。
9、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，用于证明原告郑志林：㈠外伤致右侧额颞顶部硬膜下出血，脑疝，右侧额叶、双侧颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞枕交界区硬膜外出血，并行开颅血肿清除术及颅骨修补术，为X(十)级伤残；㈡外伤致右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，现遗留右腕关节活动受限，右上肢丧失功能达10%以上，为X(十)级伤残。
10、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，用于证明原告郑志林颅内损伤所致痴呆为Ⅷ（八）级伤残。
11、身份证复印件1份，用于证明原告郑志林，男，汉族。
12、户���页复印件1份，用于证明原告郑志林，农业家庭户口。
13、身份证复印件1份，用于证明被扶养人郑玉成，男，汉族。
14、户口页复印件2份，用于证明被扶养人郑玉成，男，汉族，农业家庭户口。
15、身份证、户口页复印件各1份，用于证明扶养人贾光芹，女，汉族，住址同上，农业家庭户口。
16、身份证复印件1份，用于证明护理人范申玲，女，汉族。
17、宁河造甲城镇造甲城村村民委员会出具的证明，用于证明该村村民原告郑志林，男，49岁，父亲郑玉成，现年74岁，母亲贾光芹，72岁，哥哥郑志洪，现年51岁（下肢残疾），三弟郑志树，现年47岁，四弟郑志田，现年44岁。
18、道路交通事故车物损失价格评估结论书复印件1份，用于证明原告郑志林摩托车损失为710元。
19、天津市津实司法鉴定中心出具的票据2份，用于证明原告郑志林支付鉴定费4900元。
20、驾驶证、行驶证复印件各1份，用于证明徐庆明有合法的驾驶资格，京A号解放牌中型箱式货车登记所有人为被告林孚克斯北京仓储分公司。
21、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，用于证明京A号解放牌中型箱式货车以被告林孚克斯北京仓储分公司的名义在被告太平财险北京市丰台支公司投保交强险，其中有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年12月12日零时起至2015年12月11日二十四时止。
22、机动车商业保险单（正本）复印件1份，用于证明京A号解放牌中型箱式货车以被告林孚克斯北京仓储分公司的名义在被告太平财险北京市丰台支公司投保不计免赔500000元第三者责任保险，保险期间自2014年12月12日零时起至2015年12月11日二十四时止。
被告太平财险北京市丰台支公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，事故车辆在我公司投保交强险及500000元不计免赔三者险；我公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失；原告诉请过高，具体意见待质证发表；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告林孚克斯北京仓储分公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，同意承担原告合理合法的损失。
经本院庭审质证，被告太平财险北京市丰台支公司、林孚克斯���京仓储分公司对原告提交的1、2、3、4、6、11、12、13、14、15、16、20、21、22证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告太平财险北京市丰台支公司、林孚克斯北京仓储分公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
对证据5的真实性、关联性、合法性不予认可、对证据7的宁河区医院医疗费票据法院核实，自费药不予承担，对环湖医院、武警医院医疗费票据真实性无异议，对合法性、关联性均不认可，原告自行转院，没有首诊医院转院医嘱及证明、对证据8环湖医疗、武警医院费用清单均不认可、对证据9、10的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，不予认可、对证据17的真实性、关联性、合法性均不予认可、对证据18有异议，系复印件，评估机构没有评估资质、对证据19真实性、关联性、合法性不予认可，不予赔偿，并主张责任按3/7分责，对以上不予认可的证据及主张，本院依据法律及相关规定确认。
本院根据上述认证查明，2015年10月8日19时30分许，徐庆明驾驶京A号解放牌中型箱式货车沿产业园区路由东向西行驶至津芦公路造甲限高南侧路口（津芦公路与造甲产业园区路交口）处左转津芦公路过程中，遇原告郑志林持A2驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车沿津芦公路由南向北驶来，二轮摩托车前部与中型厢式货车左侧前部相撞，造成原告郑志林受伤、两车损坏的交通事故。2015年10月30日，天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出津公交认字[2015]第18092201号道路交通事故认定书，认定徐庆明有驾驶机动车通过路口违反交通标志，且观察情况不清，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通违���行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项“有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，负事故的主要责任；原告郑志林有持准驾车型不符驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车，且驾车未确保安全的交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”；第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”；第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”；第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告郑志林到宁河区医院住院治疗，诊断为：（1）右侧额颞顶部硬膜下出血；（2）右侧额页、双侧颞叶挫裂伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）左侧颞枕交界区硬膜外出血；（5）左侧颞骨骨折；（6）肺挫伤？（7）吸入性肺炎？（8）周身皮擦伤；（9）右桡骨远端骨折；（10）右尺骨茎骨骨折；（11）急性应激障碍？（12）右手中指近节指骨基底骨折，住院20天，建休14天。2015年10月28日，原告郑志林到武警后勤学院附属医院住院治疗，诊断为：（1）右桡骨远端粉碎性骨折；（2）右手中指近节骨折；（3）右手中指外伤；（4）颅骨术后；（5）左耳鼓膜穿孔；（6）双侧混合性耳聋；（7）屈光不正，住院19天。2016年1月11日，原告郑志林到天津市环湖医院住院治疗，诊断为：（1）手术后颅骨缺失；（2）脑外伤后头痛；（3）脑外伤术后；（4）应激性溃疡；（5）缺血性脑血管病，住院14天，建休14天。2016年4月25日，到天津医科大学总医院门诊，诊断为：耳鸣、听力下降，左耳鼓膜穿孔，右耳正常。2016年5月18日，原告郑志林的伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：㈠外伤致右侧额颞顶部硬膜下出血，脑疝，右侧额叶、双侧颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞枕交界区硬膜外出血，并行开颅血肿清除术及颅骨修补术，为X(十)级伤残；㈡外伤致右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，现遗留右腕关节活动受限，右上肢丧失功能达10%以上，为X(十)级伤残；颅内损伤所致痴呆，为Ⅷ（八）级伤残。
另查，徐庆明驾驶的京A号解放牌中型箱式货车所有人为被告林孚克斯北京仓储分公司，徐庆明与被告林孚克斯北京仓储分公司系雇佣关系，该车辆在被告太平财险北京市丰台支公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任保险，其中交强险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2014年12月12日零时起至2015年12月11日二十四时止。
再查，被扶养人郑玉成，系原告郑志林之父，被扶养人贾光芹，系原告郑志林之母，均系农业家庭户口，夫妻二人育有子女4人。
经核实，原告郑志林的各项损失如下：
精神损害抚慰金17000元；
医疗费191900.16元；
误工费19476.49元，即39494元/年÷365天180天；
护理费5734.75元，即39494元/年÷365天53天；
住院伙食补助费5300元，即100元/天53天；
营养费4500元，即50元/天90天；
交通费600元；
残疾赔偿金118284.48元，即18482元/年20年32%；
被扶养人生活费18865.92元，即14739元/年7年32%÷4人+14739元/年9年32%÷4人；
伤残鉴定费4900元：
车辆损失710元。
被告林孚克斯北京仓储分公司给原告郑志林垫付款42000元。
本院认为，徐庆明有驾驶机动车通过路口违反交通标志，且观察情况不清，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通违法行为，该行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告郑志林有持准驾车型不符驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车，且驾车未确保安全的交通违法行为，该行为是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定准确，本院予以采信，本院确认徐庆明承担70%的民事赔偿责任，原告郑志林承担30%的民事赔偿责任。徐庆明驾驶的京A号解放牌中型箱式货车所有人为被告林孚克斯北京仓储分公司，徐庆明与被告林孚克斯北京仓储分公司系雇佣关系，事故发生时徐庆明在履行职务行为，其民事赔偿责任由被告林孚克斯北京仓储分公司承担，该车辆在被告太平财险北京市丰台支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出强制险部分在不计免赔第三者责任保险保额内按徐庆明承担70%的民事赔偿责任代被告林孚克斯北京仓储分公司直接向原告郑志林赔偿。
关于原告主张的医疗费191900.16元、伤残鉴定费4900元、车辆损失710元，有票据及评估结论证实，本院予以确认；关于原告主张的护理费5734.75元，原告住院共计53天，护理费按天津��统计局和天津市人力资源和社会保障局2016年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业39494元/年标准计算、伤残赔偿金118284.80元，原告定残时49周岁，给付伤残赔偿金20年，农业户口，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2016年天津市统计局公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入18482元/年的标准计算，原告的伤残为1个Ⅷ（八）级，2个X(十)级，伤残赔偿系数为32%，上述二项主张的损失数额求请得当，符合法律及相关规定，本院予以确认；关于原告主张的被扶养人生活费20045.04元，本院认为，被扶养人郑玉成，系原告之父，原告定残时被扶养人郑玉成73周岁，给付被扶养人生活费7年，农业户口，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2016年公布的上一年度农村常住居民人均消费性支出14739元/年标准计算，原告伤残赔偿系数为32%，由原告兄弟4个共同扶养、被扶养人贾光芹，系原告之母，原告定残时被扶养人贾光芹71周岁，给付被扶养人生活费9年，农业户口，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2016年公布的上一年度农村常住居民人均消费性支出14739元/年标准计算，原告伤残赔偿系数为32%，由原告兄弟4个共同扶养，被扶养人生活费为18865.92元；关于原告主张误工费24021元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2016年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业39494元/年标准计算，误工期从事故发生日2015年10月8日至定残前一日2016年5月17日，共计222天，本院认为，原告主张误工费按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2016年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业39494元/年标准计算，本院予以确认，原告未向本院提交持续休假医嘱证明，误工期过长，依据原告的伤情及参照天津市司法鉴定协会印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，本院酌定误工期180天，误工费为19476.49元；关于原告主张的住院伙食补助费15000元，伙食补助期150天，按100元/天标准计算，本院认为，住院伙食补助费按100元/天标准计算，本院予以确认，住院伙食补助期应为原告住院53天，住院伙食补助费为5300元；关于原告主张的营养费7500元，营养期150天，按50元/天标准计算，本院认为，营养费按50元/天标准计算，本院予以确认，原告主张营养期过长，依据原告的伤情及参照天津市司法鉴定协会印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，本院酌定营养期90天，营养费为4500元；关于原告主张交通费2000元，本院认为，原告虽未向本院提交合法交通票据，该费用属实际支出的费用，但主张数额过高，本院酌定600元；关于原告主张精神损害抚慰金25000元，本院认为，此次事故造成原告多处伤残，给原告造成精神上的病苦，但主张数额过高，本院酌定17000元；关于原告主张保留双耳听力鉴定、后续治疗的权利，本院准许；关于被告林孚克斯北京仓储分公司主张原告返还垫付款42000元，原告认可，其主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑志林精神损害抚慰金17000元、残疾赔偿金93000元，合计110000元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告郑志林医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告郑志林车辆损失710元，上述二项合计120710元。
二、被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告郑志林医疗费181900.16元、残疾赔偿金25284.48元、误工费19476.49元、护理费5734.75元、交通费600元、住院伙食补助��5300元、营养费4500元、鉴定费4900元、被扶养人生活费18865.92元，合计266561.80元的70%，即186593.26元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：天津市宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：0551。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
三、原告郑志林于判决生效后5日内返还被告林孚克斯（上海）道路运输有限公司北京仓储分公司垫付款42000元。
四、被告林孚克斯（上海）道路运输有限公司北京仓储分公司对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告郑志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告郑志林承担195元，由被告林孚克斯（上海）道路运输有限公司北京仓储分公司承担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出��合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-
JUSTIFY:inter-i','2018-10-09 18:35:08',0,'web',NULL);