浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7203号
原告（反诉被告）：王帮坤，男，1971年8月9日出生，汉族，住贵州省望谟县。
委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邓明庆，男，1971年10月24日出生，汉族，住贵州省望谟县。
委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。
原告王帮坤（反诉被告，以下简称原告）与被告邓明庆（反诉原告，以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于本院2016年12月1日立案受理，依法由审判员梁业生适用简易程序独任审理。在案件审理过程中，被告提出反诉，本院受理后，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王帮坤及其委托诉讼代理人岳建辉，被告邓明庆及其委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帮坤起诉称，2016年5月2日晚上，原、被告在宁海县××邵家村因琐事发生争吵，争论中被告动手抓住原告右手手指并进行扭掰，导致原告手指受伤。原告受伤后经治疗，共花去医疗费700.40元。经鉴定，原告伤后所需误工时限为60天，护理时限为30天，营养时限为30天。为维护自身合法权益，原告向法院诉请：判令被告邓明庆赔偿原告王帮坤医疗费700.40元、误工费9460.20元、护理费4730.10元、营养费900元、交通费188元、鉴定费840元，共计16818.70元。
被告邓明庆答辩称：一、被告欠原告弟弟借款200元，2016年5月2日晚，原告找到被告要求归还并对原告搜身，导致被告身上的银行卡等洒落在地。当晚被告并未打伤原告，反而是原告将被告打伤，原告诉称被告致伤原告不属实。二、原告并未住院，其主张的护理费过高。
被告邓明庆反诉称：王帮坤在和其争吵中先动手殴打反诉原告，造成邓明庆右手食指与右肘受伤，邓明庆受伤后请假，致使邓明庆产生医疗费和误工损失。现反诉要求：反诉被告王帮坤赔偿反诉原告邓明庆医疗费189.80元、误工费22000元，交通费200元，合计22389.80元，并承担反诉费。
原告王帮坤对被告邓明庆的反诉答辩称：2016年5月2日双方发生纠纷属实，但在纠纷中系邓明庆先动手殴打王帮坤，邓明庆在公安机关的询问笔录中对此是认可的。其次，邓明庆在纠纷中并未受伤，邓明庆提供的门诊病历、诊断报告、医疗费发票显示邓明庆系发生纠纷5个月后就医的，且诊断报告为“未见明显肿胀”。邓明庆主张的误工损失、交通费损失也无相关证据予以证明。综上，请求法院驳回邓明庆对王帮坤的反诉请求。
原告王帮坤在本案审理过程中，举证如下：
1.门诊病历及医疗费发票一组，以证明原告因疗伤花去医疗费700.40元的事实；
2.交通费发票若干，以证明原告产生交通费损失188元的事实；
3.司法评定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告之伤经鉴定误工时限为60天，护理时限为30天，营养时限为30天，及原告为此支出鉴定费840元的事实。
4.宁海县公安局西店派出所对原、被告所作的询问笔录2份，以证明双方发生纠纷，在纠纷中系被告先动手打原告的事实。
被告邓明庆在本案审理过程中，举证如下：
1.宁海县公安局西店派出所对被告所作的询问笔录，以证明双方发生纠纷的起因系原告向被告催讨借款并强行对被告进行搜身所致的事实。
2.门诊病历、诊断报告、门诊收费票据、门诊诊察费票据各1份，以证明被告邓明庆因本案纠纷花去医疗费189.80元的事实。
3.证明1份，以证明被告邓明庆因伤请假4个月，每月工资为5500元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为被告没有致伤原告。原告对被告提供的证据，经质证认为被告提供的证据1，因双方之间系老乡关系，原告系摸了一下被告的口袋，并非“搜身”；被告提供的证据2显示的就医时间为2016年10月21日，医疗费的费用为拍片的费用，诊断报告为“周围软组织未见明显肿胀”，该组证据根本不能证明原告有致伤被告的事实。被告提供的证据3，原告经质证认为被告是否系证明单位的员工，被告是否需要请假4个月，证明单位均不具备证明资格，该证明不能被告的待证事实。
对双方当事人提供的证据，原告提供的证据4及被告提供的证据1，系原告王帮坤、被告邓明庆本人在公安机关所作的陈述，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原、被告发生纠纷的经过，本院经审查对此予以认定。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能证明其待证事实，本院经审查予以认定。被告提供的证据2，显示时间为2016年10月21日，且诊断报告为“未见明显肿胀”，原告的质证意见成立，本院经审查不予认定。被告提供的证据3，与其在公安机关的陈述相矛盾，本院不予认定。
根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年5月2日晚18时许，原告与被告在宁海县××邵家村相遇，并向被告催讨此前被告欠其弟弟的200元借款且摸了被告的衣服口袋，双方因此发生口角。在争吵拉扯过程中，被告将原告打伤。原告受伤后，为疗伤花去医疗费700.40元。2016年9月29日，宁波天童司法鉴定中心对原告的伤情作出评定意见，原告被人打伤致右示、中、环指损伤，伤后所需误工期限为60日、护理期限为30日、营养期限为30日。原告为此支出鉴定费840元。
对原告的损失，本院认定如下：
医疗费：700.40元；
误工费：157.67元/天×60天=9460.20元；
护理费：60元/天×30天=1800元；
营养费：30元/天×30天=900元；
交通费：188元；
鉴定费：840元。
以上1—6项合计13888.60元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在争吵中将原告致伤，对原告因此遭受的损失应承担赔偿责任。原告在纠纷中搜索被告衣服口袋，对损害结果的发生也有过错。综合考量原、被告在本案中的过错程度、事发原因及事件经过，本院酌定被告承担原告损失中的60%计款8333.16元，其余损失由原告自行承担。被告关于没有致伤原告的抗辩意见与其在公安机关的陈述“……我们两个人就扭打在一起……”不符，故其抗辩意见，本院不予采纳。反诉原告邓明庆关于要求反诉被告王帮坤赔偿医疗费、误工费等损失的反诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邓明庆于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王帮坤医疗费700.40元、误工费9460.20元、护理费1800元、营养费900元、交通费188元、鉴定费840元，合计13888.60元中的60％，计8333.16元；
二、驳回原告（反诉被告）王帮坤的其余本诉请求；
三、驳回被告（反诉原告）邓明庆的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉受理费220元，减半收取110元，由原告王帮坤负担44元，由被告邓明庆负担66元；反诉案件受理费360元，减半收取180元，由反诉原告邓明庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一七年一月十六日
代书记员 许光红