广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初6号
原告：韶关市鼎盛融资担保有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：谭宜文，董事长。
委托代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：刘炼鑫。
被告：韶关市鸿峰特钢有限公司，住所地：广东乳源瑶族自治县。
法定代表人：李锡培。
被告：李锡培，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：李燕辉，男，汉族，身份证号码：×××4014，住广东省佛山市南海区桃园。
被告：谢映均，女，身份证号码：×××4022，住广东省佛山市南海区桃园。
原告韶关市鼎盛融资担保有限公司（以下简称：鼎盛公司）诉被告韶关市鸿峰特钢有限公司（以下简称：鸿峰特钢公司）、李锡培、李燕辉、谢映均追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张启华、刘炼鑫到庭参加诉讼。被告韶关市鸿峰特钢有限公司（以下简称：鸿峰特钢公司）、李锡培、李燕辉、谢映均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鼎盛公司诉称：被告鸿峰特钢公司因经营资金需要，分别向债权银行中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称：建行韶关市分行）、交通银行股份有限公司韶关分行（以下简称：交行韶关分行）贷款，并要求原告为其提供担保。为此，原告在2014年8月15日与被告鸿峰特钢公司签署《最高额担保授信合同》，为其提供为期一年的最高额1000万元最高限额担保授信，并在当日签署《担保业务合同》，为其在建行韶关市分行合计1500万元的贷款提供600万元的担保，原告就被告鸿峰特钢公司该项借款业务与建行韶关市分行签署了两份保证合同与两份保证金质押合同，后建行韶关市分行向被告鸿峰特钢公司发放合计1500万元的贷款。原告鼎盛公司与被告李燕辉、谢映均在2015年5月6日均与交行韶关分行分别签署了一份《保证合同》，三方均为被告鸿峰特钢公司在交行韶关分行的400万元贷款提供连带责任保证，交行韶关分行于2015年5月7日向被告鸿峰特钢公司提供400万元贷款。被告鸿峰特钢公司也分别与原告签署了抵押反担保合同，以其设备向原告提供抵押反担保；鸿峰特钢公司股东李锡培、李燕辉与原告签署了质押反担保合同，以两人在鸿峰特钢公司的全部股份向原告提供质押反担保；被告李锡培、李燕辉又与原告签署了保证反担保合同，为前述借款提供连带责任反担保。由于被告鸿峰特钢公司违反了流动资金借款合同的约定，交行韶关分行于2015年7月27日向原告发送《债务提前到期通知书》，要求原告履行合同约定的保证责任，代偿被告鸿峰特钢公司的借款本金400万元，借款利息55551.47元，该款项原告于2015年10月8日向交行韶关分行代偿本息4014147.78元。建行韶关市分行于2015年9月24日向原告发出《履行保证责任通知书》，因被告鸿峰特钢公司向建行韶关市分行借贷的资金到期后无法偿还，构成违约，要求原告根据合同约定的保证责任代偿被告鸿峰特钢公司借款本金600万元及产生的欠息、拖欠本金的罚息、复息等费用。原告随即承诺依约承担担保责任，并于次日向建行韶关市分行代偿被告鸿峰特钢公司的借款本金和利息、罚息等费用，共计6133914.69元。至此，原告共为被告鸿峰特钢公司代偿金额为10148062.47元，原告代偿损失率超过100％。原告履行代偿责任后，向被告追偿，但被告均表示无力偿还。由于被告谢映均系被告李燕辉的妻子，上述债务均发生于两被告的婚姻存续期间，被告谢映均对被告李燕辉上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告鸿峰特钢公司偿还原告为其代偿的建行韶关市分行债务金额人民币本金600万元，利息133914．69元，原告为其代偿的交行韶关分行债务本金400万元，利息14147．78元，两项合计人民币10148062．47元。2、被告承担违约金人民币2029612．49元。3、被告承担原告律师费80000元。4、被告李锡培、李燕辉、谢映均为被告鸿峰特钢公司的上述1、2、3项义务承担连带偿还责任。5、原告对被告抵押、质押物享有优先受偿权。6、案件诉讼费用由上述被告连带承担。
被告鸿峰特钢公司、李锡培、李燕辉、谢映均未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告鸿峰特钢公司因向建行韶关市分行、交行韶关分行申请贷款，遂委托原告为上述贷款提供担保，原告作为乙方与作为甲方的被告鸿峰特钢公司于2014年8月15日签订一份《最高额担保授信合同》（2014（韶鼎）最授字第006号】，合同载明：“鉴于甲方拟向贷款银行借款并拟签订《贷款合同》，乙方向甲方提供最高限额担保授信且在甲方使用授信时与贷款银行签订《保证合同》，为了保证《最高额担保授信合同》的履行，甲方愿向乙方提供反担保，乙方对甲方最高限额担保授信1000万元，最高额担保授信有效期1年，期限从2014年8月28日至2015年8月27日。在本合同授信额度内，甲方可重复使用授信，授信有效期内甲方与贷款银行发生的担保贷款业务，甲乙双方须根据贷款银行的情况另行签订《担保业务合同》。李锡培、李燕辉在甲方要求下正式向乙方签发以乙方为担保授信人的独立的、不可撤销的、连带责任《保证反担保合同》（2014（韶鼎）最授反担保个字第005号】，鸿峰特钢公司与乙方签订《抵押反担保合同》（2014（韶鼎）最授反担抵字第016号】，李锡培、李燕辉分别与乙方签订《质押反担保合同》（2014（韶鼎）最授反担质字第011、012号】。如甲方出现违反《授信／借款／贷款合同》约定或甲方违反本合同约定或反担保人违反上述保证、抵押、质押反担保合同的约定或甲方有其他违约行为，侵害了乙方权利时，不论贷款银行是否已向甲方主张权利，乙方均可向甲方行使追偿权并向反担保人主张权利，直至乙方收回甲方应清偿的全部债务（包括但不限于：主债权及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、资金占用费、实现债权实际支出的评估、鉴定、登记、公证、抵／质押物拍卖、变卖费用；诉讼费用、律师代理费用及甲方应支付给乙方的其他费用）为止。上述反担保是对本合同项下1000万元担保授信的反担保。担保费：以乙方担保的主债权金额为基数，按1年3%计收，金额30万元。甲方违约造成乙方5%以上的直接和间接损失的，甲方除承担损失赔偿责任外，还须按债务本金的20%向乙方支付违约金。”
同日，被告李锡培、李燕辉作为甲方（反担保人）与作为乙方的原告（担保人）签订了《保证反担保合同》（2014（韶鼎）最授反担保个字第005号】，合同载明：“为了保证《最高额担保授信合同》、《贷款合同》的全面履行，甲方自愿为借款人（鸿峰特钢公司）履行合同向乙方提供连带责任保证反担保。甲方的保证金额1000万元，甲方的保证为连带责任保证，保证期间为连续三年的《最高额担保授信合同》项下乙方的担保责任解除止。甲方的保证范围为借款人应偿还、支付的全部款项，包括但不限于全部履约金额、违约金、赔偿金、资金占用费、诉讼费用、律师代理费用、实现乙方债权及担保物权的费用等一切费用。”
2014年8月13日，鸿峰特钢公司股东会决议：决定向建行韶关市分行申请流动资金贷款人民币壹仟万元，期限壹年，并请鼎盛公司为鸿峰特钢公司提供贷款担保人民币壹仟万元，期限壹年。鸿峰特钢公司将其自有的评估价值为人民币3466万元的60台机器设备，向鼎盛公司提供抵押反担保。2014年8月15日，被告鸿峰特钢作为甲方（抵押人）与作为乙方的原告（抵押权人）签订了《抵押反担保合同》（2014（韶鼎）最授反担抵字第016号】，合同载明：“为了保证《最高额担保授信合同》、《贷款合同》的全面履行，甲方愿向乙方提供抵押反担保。抵押财产为鸿峰特钢公司合法持有的60台机器设备，评估价值为人民币3466元。抵押财产的详细情况以《抵押物清单》和抵押物权利证书为准，抵押担保的金额为1000万元，抵押担保期间为连续三年的《最高额担保授信合同》项下乙方的担保责任解除止。抵押担保范围为借款人应偿还、支付的全部款项，包括但不限于全部履约金额、违约金、赔偿金、资金占用费、诉讼费用、律师代理费用、实现乙方债权及担保物权的费用等一切费用。本合同项下抵押物依法应办理抵押登记的，甲方应在本合同成立之日起15个工作日内依法办理直至办妥抵押物的登记手续，并由乙方保管有关抵押登记文件的正本。××未按时足额偿还主合同项下债务本息及费用（包括被宣布提前到期的）乙方有权依法折价或拍卖、变卖抵押物以实现抵押权。”
附：《抵押物清单》
序
号
设备名称
规格型号
计
量
单
位
数量
价值
1
变电站动态补偿
套
l
1，221，082．O0
2
变电站
17500KVA
套
l
3，995，273．O0
3
天车
双梁双钩l0／3t
台
2
504，241．O0
4
天车
30／5t
台
l
625，341．O0
5
天车
10／3t
台
l
356，301．O0
6
电子地中衡
120T
套
l
110，898．O0
7
中频炉设尘设各
16000㎡／h
套
1
843，560．OO
8
渣盆
个
3
80，520．O0
9
电弧炉
15吨
套
l
3，062.894.00
lO
电炉除尘设备
12万立方／小时
套
1
1，247，656．O0
11
电炉底板
2.76＊2.76
套
lO
554，843．O0
12
渣盆
个
5
172，560．O0
13
变压器
5000KVA
台
1
530，279．O0
14
连铸变压器
400KVA
台
3
808，220.00
15
连铸天车
套
2
356，160.00
16
大中频炉
10t
套
3
3，806，400．O0
17
连铸机
套
1
3，757，600．O0
18
连铸动态补偿
套
l
403，393．O0
19
连铸钢构工程
项
1
1，208，851．O0
20
连铸钢包
套
7
140，910.00
21
模具及其他配件
批
1
570，350.00
22
加热炉
30＊3＊1.1
套
1
1，199，469．O0
23
Φ520主电机
YAl600—12／1730
套
l
2，627，468．O0
24
Φ520机钱，机后辊道1#
套
1
1，093，384．O0
25
Φ520机钱，机后辊道2#
套
1
2，127，758．O0
26
Φ300主电机
YRll8／54-8
套
1
690，164．O0
27
Φ300机前，机后辊道
套
1
664，721．O0
28
冷剪机
160
台
l
238，465．O0
29
水泵
轧钢厂循环抽水系
统
套
l
250，807．OO
30
天车9#
双梁单钩10T／5T
台
l
356，301．O0
3l
连铸自动加料机
套
2
396，378．OO
32
液氧塔、液氧罐
20m³／16MPA
套
1
663，765.00
合计
60
34，666，012．O0
2014年8月22日，被告鸿峰特钢公司就上述财产在乳源瑶族自治县工商行政管理局办理抵押登记（0751乳源20140822028），抵押权人为鼎盛公司。
2014年8月13日，鸿峰特钢公司股东会决议：同意向建行韶关市分行申请流动资金贷款人民币壹仟万元，期限壹年，并请鼎盛公司为鸿峰特钢公司提供贷款担保壹仟万元，期限壹年。同意李锡培将其合法持有鸿峰特钢公司240万元出资额，占公司注册资本的80%质押给鼎盛公司，被担保债权数额为800万元。同意李燕辉将其合法持有鸿峰特钢公司60万元出资额，占公司注册资本的20%质押给鼎盛公司，被担保债权数额为200万元。2014年8月15日，被告李锡培、李燕辉作为甲方（质押人）与作为乙方的原告（质押权人）分别签订了两份《质押反担保合同》（2014（韶鼎）最授反担质字第011号、2014（韶鼎）最授反担质字第012号】，合同载明：“为了保证《最高额担保授信合同》、《贷款合同》的履行，甲方愿向乙方提供质押反担保。抵押财产是甲方合法持有鸿峰特钢公司的股份。质押财产的详细情况以本合同所附《质押物清单》和质押权利证书为准。李锡培质押担保的金额为800万元，李燕辉质押担保的金额为200万元，质押担保期间为连续三年的《最高额担保授信合同》项下乙方的担保责任解除止。质押担保范围为借款人应偿还、支付的全部款项，包括但不限于全部履约金额、违约金、赔偿金、资金占用费、诉讼费用、律师代理费用、实现乙方债权及担保物权的费用等一切费用。本合同项下质押物依法应办理质押登记的，甲方应在本合同成立之日起15个工作日内依法办理直至办妥抵押物的登记手续，并由乙方保管有关质押登记文件的正本。借款人未按时足额偿还主合同项下债务本息及费用（包括被宣布提前到期的）乙方有权依法折价或拍卖、变卖质押物以实现质押权。”2014年8月22日，被告李锡培、李燕辉就其所合法持有的鸿峰特钢公司的股权出质给鼎盛公司，并在乳源瑶族自治县工商行政管理局办理股权出质登记【（粤韶）股质登记设字（2014）第1400086849号、（粤韶）股质登记设字（2014）第1400086836号】。被告李锡培出质股权数额为240万元，被告李燕辉出质股权数额为60万元。
2014年8月15日，被告鸿峰特钢公司作为甲方（担保申请人）与作为乙方的鼎盛公司（担保人）签订一份《担保业务合同》（2014年（韶鼎）担字第043号】，合同载明：“甲方与贷款银行建行韶关市分行（下称：债权人）签订编号为2014年韶建公借字第681、684号《人民币流动资金借款合同》（下称：授信／借款合同），期限从2014年8月28日至2015年8月27日（以银行借据为准）。为了保证《贷款合同》的履行，乙方愿作为《贷款合同》的保证人向甲方提供担保并拟同债权人签订编号为2014年韶建公保证字第681-2、684-2号《保证合同》（下称：保证合同），担保的主债权金额为人民币600万元。乙方提供的保证责任及保证期间，按乙方与债权人签订的《保证合同》约定。李锡培、李燕辉在甲方要求下正式向乙方签发以乙方为担保授信人的独立的、不可撤销的、连带责任《保证反担保合同》（2014（韶鼎）最授反担保个字第005号】，鸿峰特钢公司与乙方签订《抵押反担保合同》（2014（韶鼎）最授反担抵字第016号】，李锡培、李燕辉分别与乙方签订《质押反担保合同》（2014（韶鼎）最授反担质字第011、012号】。如甲方出现违反《贷款合同》约定或甲方违反本合同约定或反担保人违反上述保证、抵押、质押反担保合同的约定或甲方有其他违约行为，侵害了乙方权利时，不论贷款银行是否已向甲方主张权利，乙方均可向甲方行使追偿权并向反担保人主张权利，直至乙方收回甲方应清偿的全部债务（包括但不限于：主债权及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、资金占用费、实现债权实际支出的评估、鉴定、','2018-10-09
19:09:31',0,'web',NULL),(19600879,'b719195a-cf36-40f7-aacf-a81600bfda76','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b719195a-cf36-40f7-aacf-a81600bfda76\",\"案件名称\":\"大同市开发区旺旺租赁站与中国有色金属工业第十四冶金建设公司租赁合同纠纷二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）晋02民终1803号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508774400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"山西省大同市中级人民法院\",\"法院ID\":\"247\",\"法院省份\":\"山西\",\"法院地市\":\"大同市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人大同市开发区旺旺租赁站因与被上诉人中国有���金属工业第十四冶金建设公司租赁合同纠纷一案，不服城区人民法院（2016）晋0202民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"大同市开发区旺旺租赁站与中国有色金属工业第十四冶金建设公司租赁合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"大同市开发区旺旺租赁站与中国有色金属工业第十四冶金建设公司租赁合同纠纷二审民事裁定书
（2017）晋02民终1803号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b719195a-cf36-40f7-aacf-a81600bfda76\");$(\"#hidCaseName\").val(\"大同市开发区旺旺租赁站与中国有色金属工业第十四冶金建设公司租赁合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋02民终1803号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省大同市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"247\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山西省大同市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"大同市开发区旺旺租赁站,中国有色金属工业第十四冶金建设公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"大同市开发区旺旺租赁站与中国有色金属工业第十四冶金建设公司租赁合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-24\\\\\",\\\\\