wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全利，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省烟草公司陇南市公司。住所地陇南市武都区城关镇盘旋路文明巷。
法定代表人：牛军，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省陇兴劳务派遣有限责任公司陇南代办处。住所地陇南市武都区城关镇市商务大厦。
负责人：蒲文德，经理。
再审申请人李全利因与被申请人甘肃省烟草公司陇南市公司（以下简称“陇南烟草公司”）、甘肃省陇兴劳务派遣有限责任公司陇南代办处（以下简称“陇兴劳务公司”）劳动合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李全利申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。理由：1.一审法院将申请人劳动权利受损时间认定为2013年1月1日错误；2.虽申请人与二被申请人轮换签订劳动合同，但不影响其在陇南烟草公司持续工作的事实，申请人要求确认与陇兴劳务公司签订的劳动合同无效，并不导致丧失与陇南烟草公司劳动争议的诉权；3.《劳务派遣暂行规定》中规定“劳务派遣只能在暂时性、辅助性、替代性的工作岗位上实施”，该规定与《劳动合同法》第六十六条中对劳务派遣的立法完全相同，二审法院以《劳务派遣暂行规定》是部门规章为由驳回申请人的诉讼请求适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人陇兴劳务公司最后一次签订劳动合同时间为2013年1月1日。《劳务派遣暂行规定》自2014年3月1日起施行，修改后的《中华人民共和国劳动合同法》自2013年7月1日起施行，故不能依此来认定双方签订的劳动合同的合法性，因2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定：“劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施”，且未就临时性、辅助性、替代性作出具体规定，同时申请人在无其他证据证明劳动合同存在无效情形下，原审法院对申请人要求确认劳动合同无效的请求不予支持不存在适用法律错误的情形。虽申请人一直在陇南烟草公司工作，但自其与陇兴劳务公司签订劳动合同被派至陇南烟草公司后，其与陇兴劳动公司形成劳动关系，而与陇南烟草公司因劳务派遣存在用工关系，原审对其要求确认与陇南烟草公司存在劳动关系不予支持并无不当。
综上，李全利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李全利的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张恩天
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初74号
原告秦某某，男，住调兵山市。
被告拥某某，男，住调兵山市。
被告高某某，男，住调兵山市。
原告秦某某与被告拥某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由郝艳彪独任，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告拥某某、高某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告秦某某诉称：2016年7月23日被告拥某某向原告借款27000元，并由被告高某某保证担保，被告同时出具欠条一张，约定此欠款于同年8月3日前还清，但欠款逾期后，此款经原告找被告索要，至今被告未履行给付义务，故原告向法院提出诉讼，请求判决被告给付拖欠原告的欠款27000元及给付利息从2016年7月23日起计算利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告拥某某、高某某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：借条原件一张，证明被告拥某某向原告秦某某借款事实成立，高某某承担连带保证责任。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告拥某某、高某某经合法传唤未到庭，未能提出证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告秦某某与被告拥某某、高某某是朋友关系。2015年4月15日被告拥某某在原告处借款27,000.00元，约定2016年8月3日还清借款，保证人为高某某，未约定保证期限，借款到期后，被告拥某某未按期归还原告的借款，保证人未承担保证责任。
本院认为：原告秦某某与被告拥某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告秦某某要求被告拥某某偿还借款本金人民币27,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告秦某某与被告高某某未约定保证期间，原告秦某某在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证主体被告高某某承担保证责任，被告高某某应该承担保证责任。因此对原告的诉讼请求予以支持。对原告要求的利息因借条未约定利息，只能给付逾期利息，从2015年8月4日开始计息按照中国银行同期同类同率计息。被告拥某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告拥某某于本判决生效后十日内偿还原告秦某某借款本金人民币27,000.00元，并给付原告秦某某自2016年8月4日起至第一项本金偿清为止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
二、被告高某某对第一项判决与被告拥某某承担连带还款责任。
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费480.00元（原告已预交），由被告拥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一七年一月二十六日
书记员 孟东禹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审253号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：沈建根，男，1965年11月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第81号行政决定确定的被申请执行人沈建根（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年5月23日作出德土资罚字（2008）第81号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年4月未经依法批准擅自占用坐落在.00平方米集体土地建造厂房（其中：基本农田：1644平方米；建筑占地面积1380平方米；建筑面积1380平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条���第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1644.00平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币32880元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2008年7月28日，被申请人缴纳罚款32880元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]240号催告书，并于同年2月24日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月23日作出的德土资罚字（2008）第81号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十七日
代书 记员 方依云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10293号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路2号。
法定代表人：汤典勤。
被执行人：黄跃华，男，汉族，1981年11月16出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：徐冰，女，汉族，1978年3月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告徐冰、黄跃华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐冰、黄跃华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡车位分期透支本息合计人民币82216.51元，并承担案件受理费及财产保全费共计1769
.81元。因债务人徐冰、黄跃华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐冰、黄跃华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款6594.62元，本院依法予以扣划，但被执行人在本院另有（2016）粤0606执4987号一案，该款项需要与上述一案一并分配处理，暂未能支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人徐冰在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园6栋602的房地产登记，现由（2016）粤0606执4987号一案对上述房产评估拍卖中，该案变现后本案参与分配；佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人徐冰在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法查封，因未扣押到该汽车而未能处置。本院于2016年10月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务83986.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10293号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭世俊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9362号
原告丁晓红，女，1988年11月11日生，汉族。
被告林原，男，1978年4月24日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区珠江路229号。
代表人陈志标，保险公司总经理。
委托代理人张繁昊，保险公司员工。
原告丁晓红与被告林原、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓红、被告林原、保险公司委托代理人张繁昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁晓红诉称：林原驾驶苏A×××××号小型轿车在莱茵达路左转弯时，未避让快速行驶的电动车，造成电动车驾驶员急刹车后将其撞伤。交警部门认定，林原负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失1745.24元（其中医疗费693.76元、交通费49元、误工费1002.48元），现要求两被告赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险。原告为轻伤，事故发生后一年内未主张权利，已超过诉讼时效，其公司不承担赔偿责任及诉讼费，如果其公司承担医疗费，需要扣除10%的非医保费用。
被告林原辩称：该起事故涉及第三方当事人，原告在事故认定书作出后与其协��赔偿事宜，但未能达成一致意见，其在2016年7月份亦与原告协商过。其同意承担10%的非医保费用。
经审理查明：2015年7月26日7时35分许，林原驾驶苏A×××××号小型桥车在江宁区金箔路路口转弯时，陈文驾驶的电动车在避让过程中将行人丁晓红撞伤。交警部门认定，林原负本次交通事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车为被告林原所有，在被告保险公司处投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
丁晓红伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其多处软组织挫伤，丁晓红因本次事故造成如下损失：医疗费693.76元、误工费1002.48元（丁晓红为南京南京向正投资发展有限公司员工，因本次交通事故扣发工资1002.84元）、交通费49元，合计1745.6元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病历、检查报告单、疾病诊断证明单、医疗费发票、扣发证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门于2015年8月18日作出事故认定，且2016年7月份原告丁晓红仍与被告林原协商赔偿事宜，故对于被告保险公司关于原告丁晓红诉请赔偿已超过诉讼时效的抗辩已将本院不予采信。被告保险公司要求扣除10%的非医保费用，被告林原同意承担该费用，不违反法律规定，本院予以支持。经本院审核，原告丁晓红因本次交通事故造成损失1745.24元，由被告林原赔偿69.4元，由被告保险公司赔偿1675.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告丁晓红1675.84元，被告林原赔偿原告丁晓红69.4元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告林原负担，于本判决发生法律效力之日起10日内��清。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋 慧
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终3054号
上诉人(原审起诉人):罗声源，男，汉族，1982年2月19日出生，住清远市清城区。
委托代理人:黄孟、褟世文，广东远大永恒律师事务所律师。
上诉人罗声源不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初5506号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人罗声源上诉称：一、原审裁决认定事实错误。上诉人在本案中的诉讼请求是“确认清远市清新区农村信用合作联社和东莞市德盛拍卖有限公司拍卖登记在清远市建达房地产有限公司名下的三宗土地[土地使用权证号:清市府国用(2013)第00090、00092、00093]的行为无效”，即确认拍卖标的的行为无效。而上诉人在清新区人民法院提出的执行异议的诉求是撤销(2016)粤1803执19号之三以物抵偿执行裁定。两者并没有本质上的联系，两个诉讼并不相同。二、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定构成重复诉讼的情形，必须同时符合三种情况。而原审裁定仅以上述规定中的一项为由认定上诉人的诉讼构成重复诉讼明显错误。三、本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。虽然拍卖标的是建达公司的财产，但上诉人是建达公司的股东，建达公司的财产状况直接影响上诉人的权益，因此上诉人是与本案有直接利害关系的公民，原审法院应予立案受理。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由清城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人提起本案诉讼的请求是“确认清远市清新区农村信用合作联社和东莞市德盛拍卖有限公司拍卖登记在清远市建达房地产有限公司名下的三宗土地的行为无效”，即是为清远市建达房地产有限公司主张财产权利。上诉人虽是该公司股东，但清远市建达房地产有限公司是具有法人资格的有限公司，具有独立的财产和诉讼权利能力，且公司财产不等同于股东财产。因此，上诉人在本案中不具有直接的利害关系，上诉人以股东个人的身份起诉不适合原告的主体资格，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定认定本案属重复起诉虽适用法律不当，但其裁定不予受理的处理符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董 冰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初562号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人沈永江，男，1967年11月10日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省绍兴市柯桥区。2004年2月19日因犯合同诈骗罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑两年，2006年1月20日刑满释放；2009年5月27日因吸毒被杭州市萧山区公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，2009年6月11日提前解除强制隔离戒毒，同日被责任社区戒毒三年。因本案于2017年5月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审。经本院决定，于2017年8月15日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人沈永江犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人沈永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年7月份期间，被告人沈永江在杭州市富阳区新登镇等地，虚构在交警队工作，可以帮忙处理车辆违章的事实，取得被害人吴某1的信任，后以销分、交罚款等为由，先后5次骗得被害人吴某1总计人民币6600元。
案发后，被告人沈永江已退赔被害人吴某1人民币6600元。
上述事实，被告人沈永江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人王某1、黄某、王某2、吴某2、钟某、项某的证言，被告人沈永江的供述和辩解，辨认笔录及照片，调取证据通知书，银行卡交易记录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沈永江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人沈永江具有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人沈永江在本院审理阶段自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人沈永江的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈永江犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即刑期自2017年5月1日至2017年11月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庶明
二〇一七年八月十五日
书记员 王雨君
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2248号
原告:陈于红（曾用名陈于东、陈东）,男,1979年11月12日出生,汉族,居民，住重庆市长寿区。
被告:冷孝芬,女,1975年5月1日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:杨小均,男,1975年7月29日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告陈于红与被告杨小均、冷孝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，根据原告的申请，本院于2017年6月13日作出（2017）渝0231执保244号诉讼财产保全执行裁定。本院依法由审判员任义独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈于红与被告冷孝芬到庭参加诉讼。被告杨小均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈于红向本院提出诉讼请求：判决被告杨小均、冷孝芬立即连带返还原告借款4万元，并支付从2017年6月1日起至还清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月26日，被告杨小均以其买房缺乏资金为由，向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。被告杨小均、冷孝芬系夫妻，被告杨小均向我借款形成的债务属于被告杨小均、冷孝芬的夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉请如前。庭审中，原告称被告杨小均于2014年2月20日以购房欠缺资金为由向原告借款2万元，2016年2月15日，被告杨小均以其父生病住院欠缺住院费为由向原告借款1万元，另有借款1万元系被告杨小均在任原告货车司机时挪用货款而结算的。
被告冷孝芬辩称，2014年买房时是向原告借款2万元，被告杨小均给原告开车挪用了原告的货款我不知道他用到哪里了，另外还有借款1万元，是杨小均父亲动手术时借的。去年9月20日还了原告借款5000元，尚欠借款3.5万元。
被告杨小均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告杨小均、冷孝芬系夫妻。被告杨小均于2014年2月20日以购房欠缺资金为由向原告借款2万元，2016年2月15日，被告杨小均以其父生病住院欠缺住院费为由向原告借款1万元。以上两笔借款，均系原告通过其妻柳利华银行账户向被告杨小均转账支付的。2016年4月26日，原告与被告杨小均在结算双方往来账务时，将被告杨小均在受聘担任原告货车司机时挪用的货款1万元一并结算后，被告杨小均向原告出具借款4万元的借条一张。2016年6月29日，被告杨小均、冷孝芬登记离婚。2016年9月20日，被告杨小均向原告之妻柳利华返还借款0.5万元，原告之妻柳利华代原告陈于红（陈东）向被告杨小均出具了收条一张。原告多次向被告催收余下借款无果，遂向本院起诉。
另查明，原告陈于红曾用名陈于东，因双重户口，公安机关已注销陈于东的户口。同时，原告陈于红在生活中，旁人也称呼其名为陈东。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告陈于红提供被告杨小均于2016年4月26日出具的借条作为债权凭证，以及原告通过其妻银行账户向被告杨小均转账支付借款的客户付款回单等证据，结合当事人庭审中的陈述，足以认定原告陈于红与被告杨小均双方存在借贷法律关系。被告杨小均向原告借款后，应当按照约定向原告返还借款，其没有按照约定履行自己的义务，就应当承担继续返还借款及支付逾期利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告杨小均在向原告出具的借条中，没有约定还款期间，其逾期还款可以从原告起诉之日起算，即2017年6月1日起算。同时，被告杨小均与原告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据该规定，原告可以主张由被告杨小均自2017年6月1日起按照年利率6%支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨小均、冷孝芬并未举示相关证据证明本案讼争被告杨小均借款系被告杨小均的个人债务，故原告关于讼争被告杨小均借款应当按夫妻共同债务处理的主张符合法律规定，应予采信。
综上所述，原告主张判令被告杨小均、冷孝芬偿还其借款4万元，并从2017年6月1日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，因被告杨小均偿还了原告0.5万元，对其超过借款3.5万元的诉讼请求，本院不予支持。被告冷孝芬主张应与被告杨小均共同承担还款责任，自己只应承担一半还款责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。被告杨小均无正当理由拒不到庭参加诉讼、拒不答辩、拒不举证，系其自行放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨小均、冷孝芬于本判决生效后5日内返还原告陈于红借款3.5万元及利息（从2017年6月1日起，按年利率6%计算至还清时止）；
二、驳回原告陈于红的其他诉讼请求。
如果被告杨小均、冷孝芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，诉讼财产保全申请2035元，合计2435元，由被告杨小均、冷孝芬负担2385元，原告陈于红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 任义
二〇一七年七月十八日
法官助理 陈夏
书 记 员 李雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初607号
原告：罗某，男，汉族，1962年11月12日出生，住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：杨丽华，湖南银光律师事务所律师。
被告：袁某，男，汉族，1975年5月19日出生，住郴州市。
被告：李某，女，汉族，1976年3月6日出生，住址同上，系被告袁某之妻。
被告：袁某1，男，汉族，2005年5月6日出生，住址同上，系被告袁某之子。
原告罗某与被告袁某、李某、袁某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法按原告提供的被告住所地向被告袁某、李某、袁某1送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书均未能送达，尔后，本院按被告户籍地送达上述法律文书亦未能送达，经本院通知原告提供或补充被告其他送达地址或提供被告符合公告送达的相关材料，原告在限期内未能提供和补充。
本院审查认为，原告罗某起诉时提供的被告住所不准确，经本院通知原告提供或补充被告其他送达地址，原告未能提供和补充，现无证据证明被告符合公告送达的情形。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
本案案件受理费23088元，退回原告罗某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 姚秋珍
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年十一月九日
法官 助理 曾 燕
书 记 员 刘玲玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1250号
上诉人（原审被告）：张金德。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山党山鑫路钢材门市部。
经营者：徐海路。
原审被告：浙江鼎元建设有限公司。
法定代表人：胡兴良。
原审被告：马激锋。
上诉人张金德因与被上诉人杭州萧山党山鑫路钢材门市部（以下简称鑫路钢材门市部）、原审被告浙江鼎元建设有限公司、马激锋买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1445-1号民事裁定，向本院提起上诉称：鑫路钢材门市部提交的送货单中印写的条款属于约定不明，无法确定合同履行地，同时根据本案实际履行合同义务情况，结合送货工程地点，可以判断本案的合同履行地在绍兴柯桥区，故请求：撤销原审裁定，裁定本案由绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方对于合同履行地的约定并不明确，现本案争议标的为给付货币，而接受货币一方所在地在萧山，故本案由杭州市萧山区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁其伟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2764号
原告：焦新富，男，汉族，1969年4月1日出生，现住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告焦新富诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦新富之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦新富诉称，2013年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积95.66平方米，总房款590290元，合同签订后，原告向被告一次性支付了全部房款。2014年7月7日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13870.7元及房屋契税8854.35元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5902.9元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2774.14元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年12月13日，原告焦新富（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积95.66平方米，房屋总价款为590290元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款590290元。2014年7月7日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋专项维修资金13870.7元。2014年7月7日原告向被告交纳了房屋契税8854.35元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告焦新富办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦新富迟延办理房屋权属证书的违约金5902.9元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告焦新富出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告焦新富交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦新富迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告焦新富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 陆 虹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张卫莉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民终69号
上诉人（原审被告）：黄建英，女，1965年2月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：胡少华，男，1952年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住福建省武夷山市。
原审被告：马顺明，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
上诉人黄建英与被上诉人胡少华及原审被告马顺明民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人黄建英于2017年10月9日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一八年一月十一日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初181号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人颜晓东，男，1997年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年11月24日被依法逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人吴闯，男，1997年10月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年11月24日被依法逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人颜晓东、吴闯犯聚众斗殴罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日、2017年4月17日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、王永玲出庭支持公诉，被告人颜晓东、吴闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日21时许，被告人吴闯在其生日宴会中因琐事与被告人颜晓东发生矛盾，15日零时许，被告人吴闯纠集徐震（绰号”大飞”）准备刀具同李洪波、王雪松等十余人与被告人颜晓东纠集的刘涛、”五哥”(暂未查清真实姓名)等人在通辽市科尔沁区西拉木伦公园南门进行谈判。这时被告人颜晓东纠集的另一伙人吴国强（绰号”强哥”）、王俊海、张晓寒（上述三人均另案处理）及”小光”（暂未查清真实姓名）驾驶一辆无牌照面包车赶到现场，吴国强、王俊海、张晓寒及”小光”下车后不由分说持砍刀、匕首、镐把对吴闯等人进行殴打，造成吴闯一方所有男子不同程度受伤，其中吴闯经诊断为右上肢多处皮肤裂伤、臀部皮肤裂伤、创伤性右肱三头肌断裂、右上颌骨额突骨折、右肱骨干骨折，其身体损伤程度经鉴定为轻微伤。被告人吴闯一方均未动手。
2016年10月21日被告人颜晓东在家中被抓获归案。
2016年11月16日被告人吴闯经传唤到案。
上述事实，被告人颜晓东、吴闯在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、诊断书及住院病历、通辽市医院司法鉴定意见书、辨认笔录、伤情照片、证人证言、被告人颜晓东、吴闯的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人颜晓东、吴闯犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴闯组织并参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定；被告人颜晓东持械参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项的规定，二被告人均已构成聚众斗殴罪，应受刑罚处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年10月20日止。）
二、被告人吴闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 贺宝贵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 哲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1408号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赵玉平，女，1993年8月5日出生于湖南省龙山县，土家族，大专文化，务工，住龙山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2017年8月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1331号起诉书指控被告人赵玉平犯非法拘禁罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人赵玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：被告人赵玉平被其表姐刘某1（已起诉）骗到位于南安市霞美镇的传销组织，并成为该组织的业务员。2016年6月1日，被告人赵玉平将其男友、被害人余某骗到南安市霞美镇，并伙同刘智鹏一起将余某带至南安市霞美镇山美村后井滨江配套小区11栋8楼租房的传销组织。后在赵某2、周某（均已被起诉）的安排下，由吴某、朱和永、顾某、刘某2、黄某2、杨某、谭某（均已被起诉）等人以言语威胁、扣押财物、限制自由、跟随看管等方式，将被害人余某非法拘禁在该租房内灌输非法传销理念。
2016年6月16日凌晨1时许，公安机关在该租房现场抓获被告人赵玉平以及吴某、刘某2、顾某、黄某2、谭某、赵某1、黄某3等人，并成功解救出被害人余某。
2017年5月6日，被害人余某出具谅解书，表示谅解被告人赵玉平。
上述事实，被告人赵玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人赵某1、谢某证言，辨认笔录及照片，同案人刘某1、周某、吴某、顾某、黄某2、刘某2、杨某、朱和永、谭某的供述，扣押物品照片，现场照片，谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵玉平伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人赵玉平相对于同案犯赵某2、周某等人的作用小，对其可酌情从轻处罚。被告人赵玉平取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人赵玉平曾经是传销组织的被害人，被骗时还是在校生，对被告人赵玉平可酌情从轻处罚。被告人赵玉平归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵玉平在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵玉平犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一七年九月八日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初140号
原告：向慧荣，女，汉族。
被告：胡丁宝，男，汉族。
原告向慧荣与被告胡丁宝租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向慧荣到庭参加诉讼。本院依法向被告胡丁宝公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告胡丁宝仍未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告向慧荣向本院提出诉讼请求：1.被告胡丁宝向原告向慧荣支付租赁费29415元；2.本案诉讼费由被告胡丁宝负担。
事实和理由：被告胡丁宝在略钢蹇家坝钢渣厂租赁原告向慧荣所有的挖掘机进行破铁，双方经结算，被告胡丁宝应支付原告向慧荣租赁费89415元。被告共向原告向慧荣支付租赁费60000元，剩余租赁费29415元至今未付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，要求被告胡丁宝支付租赁费29415元。
被告胡丁宝未作答辩。
原告向慧荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行质证。对原告向慧荣提交被告胡丁宝出具的欠条及结算单，经本院审查，能够作为原告向慧荣提出诉讼请求所依据事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2015年1月，被告胡丁宝租赁原告向慧荣所有的神钢260、久保田60挖掘机在略钢蹇家坝钢渣厂进行破铁。双方口头约定，神钢260挖掘机租赁费500∕时，久保田60挖掘机260∕时。后双方进行结算，被告胡丁宝应向原告向慧荣支付租赁费共计88415元。2014年8月18日至2015年2月16日，被告胡丁宝前后四次向原告向慧荣支付租赁费共计60000元，剩余28145元至今未付。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上口头订立的租赁合同，是合同双方当事人内心真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。双方当事人均没有提供证据证明对支付租赁费的期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告胡丁宝应在租赁期限届满时支付租赁费。被告胡丁宝不按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告向慧荣要求被告胡丁宝支付租赁费29415元，是对被告胡丁宝应支付租赁费总额计算错误，本院予以纠正。被告胡丁宝应支付原告向慧荣租赁费28415元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡丁宝于本判决生效后10日内支付原告向慧荣租赁费28415元；
二、被告胡丁宝于本判决生效后10日内支付原告向慧荣向人民法院报陕西记者站交纳的公告费565.6元；
三、驳回原告向慧荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告胡丁宝负担（限本判决书生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 艾明礼
代理审判员 李 捷
人民陪审员 张 钦
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雷
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2191号之一
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小广，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座。
法定代表人：吴志祥。
委托诉讼代理人：黄梦瑶，女，该公司员工。
被告：河南中原国际旅游集团有限公司焦作分公司，住所地河南省焦作市解放中路1838号碧海云天大酒店客房101号。
负责人：董富玲。
被告：河南中原国际旅游集团有限公司，住所地河南省郑州市红专路117号。
法定代表人：谢术湘。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告同程网络科技股份有限公司、河南中原国际旅游集团有限公司焦作分公司、河南中原国际旅游集团有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 萌
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初388号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，无业。2007年1月29日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月23日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月24日刑满释放。2016年1月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人吴某某。2010年7月29日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，2015年6月2日刑满释放。2016年1月4日��本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月2日14时许，被告人王某某伙同吴某某来到本市雁塔区赛格国际购物中心负二层伺机盗窃，由吴某某负责望风，王某某趁被害人姜某不备盗走其放在上衣右侧口袋中的手机一部，得手后销赃，赃款已挥霍。同年1月4日，二人欲再次盗窃时被公安机关抓获。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币4800元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某某、吴某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人王某某、吴某某系累犯，到案后认罪态度较好，被告人吴某某系从犯，建议判处被告人王某某、吴某某一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某、吴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均表示认罪。
经审理查明，2016年1月2日14时许，被告人王某某伙同吴某某来到本市雁塔区赛格国际购物中心负二层伺机盗窃，由吴某某负责望风，王某某趁被害人姜某不备，盗走其放在上衣右侧口袋内的“苹果”牌6S型64GB手机一部。后王某某将手机销赃，赃款已挥霍。同年1月4日，二人被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价格为人民币4800元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获��过、户籍信息、监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人姜某的陈述；被告人王某某、吴某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某、吴某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人王某某、吴某某系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某某在共同犯罪中属从犯，依法应从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处��期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起执行至2017年1月3日止。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起执行至2016年9月3日止。）
三、责令被告人王某某、吴某某退赔被害人姜某某4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢 冰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1102民初702号
原告：张思琪。
委托代理人：王辉。
被告：李超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人:王宇,该公司总经理。
委托代理人：孙洪猛。
原告张思琪与被告李超、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安财险公司）李超、机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告张思琪及其委托代理人王辉、被告李超、被告平安财险公司的委托代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思琪诉称:2015年9月20日，被告李超驾驶辽LVE3**锋范牌小型轿车在双台子区胜利街东风市场路口处与原告乘坐的L6043A大型客车相撞，造成原告受伤，原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗，住院期间雇佣护工护理，出院诊断为：右肱骨干骨折、右肱骨中段囊肿。原告住院37天，医疗费25600.15元，原告因受伤严重需要进行二次手术治疗，并且对伤残等级进行鉴定。该事故经盘锦市公安局交通管理支队双台子大队认定，被告李超负事故全部责任，原告无责任。事故车辆辽LVE3**在被���中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险及第三者责任险。该起事故给原告造成了严重的经济损失，双方因赔偿事宜未达成和解，故原告诉至法院，要求二被告赔偿其经济损失，并且由被告承担本案的诉讼费用。
被告李超辩称：依法理赔。
被告平安财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保的事实存在，我公司同意对原告合理合法的费用按法律规定和合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
在举证期限内，原告张思琪向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明原告张思琪无责任，被告李超全部责任。
二被告对该证据均无异议。
2、住院病历、医药费收据12张、用药明细，证明原告受伤后治疗经过及产生的费用。
被告李超对该证据无异议。
被告保险公司质证意见：认为乙类药的5%、丙类药的全部费用不在保险公司赔偿范围内。
3、财产损失收据一张,证明因交通事故导致原告手机损坏，价值899.00元。
被告李超质证意见：原告的手机在交通事故发生后可以正常使用。
被告保险公司质证意见:原告手机是否损坏及手机的价值有异议。
4、鉴定报告鉴定收据一份,证明二次手术6，800.00元及鉴定费1，560.00元。
被告李超对该证据无异议。
被告平安财险公司质证意见：原告的十级伤残不予认可,鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
5、2015年12月22日盘锦职业技术学院出具原告在校证明，证明原告于2013年9月1日经国家统一招生考试录取，应按城镇标准赔偿原告经济损失。
被告李超:无异议。
被告保险公司质证意见:对事实无异议,但盘锦职业技术学院住所地不能证明原告为城镇居民。
在举证期限内，被告李超提供如下证据：
交强险及第三者责任险保单,证明被告李超在中国平安财产保险股份有限公司投保。
原告对该证据无异议。
被告平安财险公司对该证据无异议。
在举证期限内，被告平安财��公司没有提供证据。
经审理查明：2015年9月20日，被告李超驾驶辽LVE3**锋范牌小型轿车在双台子区胜利街东风市场路口处与原告乘坐的L6043A大型客车相撞，造成两辆车损坏，原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗37天，出院诊断为：右肱骨干骨折、右肱骨中段囊肿。诉讼期间，原告申请伤残等级及二次手术费用鉴定，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见为：原告损伤属十级伤残、二次手术费6，800.00元、鉴定费1，560.00元。该起事故经双台子区交警大队认定，被告李超负本次事故的全部责任，原告无责任。被告李超驾驶的LVE390锋范牌小轿车在平安财险公司投保了交强险及第三者责任险50万元。
另查，原告户籍为辽宁省盘山县高升镇张荒村一组56号农村居民。
再查明，原告张思琪的实际经济损失为：
1、医药费：25，600.15元；
2、后续医疗费:6，800.00元；
3、伙食补助费:20.00元×37天=740.00元；
4、营养费:15元×37天=555.00元;
5、残疾赔偿金:29，082元×20年×10%=58，164.00元;
6、护理费：79.68元×37天=2，948.16元；
7、交通费：300.00元；
8、鉴定费:1，560.00元;
9、精神抚慰金：5，000.00元；
以上合计为：101，667.31元；
本院认为，原告张思琪的损害后果系被告李超在驾驶车辆过程中忽视交通安全所致，承担���次事故的全部责任，故被告李超应对原告张思琪的经济损失承担赔偿责任。因被告李超驾驶的辽LVE3**锋范牌小轿车在被告平安财险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在交强险的承保期限内，故原告合法的经济损失依据法律规定应由平安财险公司在交强险及第三者责任险限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分应被告李超承担。原告户籍虽属辽宁省盘山县高升镇张荒村一组56号农村居民，但原告张思琪在发生交通事故时为盘锦职业技术学院二年级在校学生，在城镇具有稳定的住所地和消费行为，且已连续在城镇居住消费两年，故原告诉请被告按城镇居民赔偿标准计算其各项经济损失符合公平、合理的诉讼原则，本院予以支持。原告要求按服务业护理费每日96.24元计算，因原告未向本院提供雇工费用支出证据，故本院不予支持，应按城镇常住居民人均���支配收入79.68计算。交通费是实际中必然发生的费用，故本院酌定300.00元。精神抚慰金，本院酌定5，000.00元。原告要求被告支付后续治疗费，依鉴定结论为6，800.00元。被告平安财险公司对原告的十级伤残不予认可，乙类药的5%、丙类药不予理赔，其抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。原告的合法经济损失依据法律规定应由平安财险公司在交强险及第三者责任险限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分应被告李超承担。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内，在辽LVE3**锋范牌小轿车交强险限额内赔付原告张思琪经济损失76，412.16元(医药费10，000.00元＋残疾赔偿金58，164.00元＋精神损害赔偿金5，000.00元＋护理费2，948.16元+交通费300.00元=76，412.16元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内，在辽LVE3**锋范牌小轿车第三者责任险限额内赔付原告张思琪经济损失23，695.15元（医药费25，600.15元＋后续医疗费6，800.00元+伙食补助费740.00元+营养费555.00元
--交强险赔偿医药费部份10，000.00元=23，695.15元）；
三、被告李超于本判决生效后十日内赔偿原告张思琪鉴定费1，560.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费630.00元，简易程序减半收取315.00元，由被告李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 李婷硕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1804号
申请人褚纪霞，女，农民。
被执行人张传宝，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第2293号民事判决书及申请人的申请，于2016年05月24日立案执行，被执行人应承担债务元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第2293号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖太森
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂06执异5号
案外人防城港市港口区车世界维修服务有限公司，住所地广西防城港市港口区渔洲坪石板田工业加工区。
法定代表人吴平，经理。
委托代理人庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。
申请执行人徐州宗鼎机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇柳泉村。
法定代表人邱瑞平，该公司董事长。
委托代理人张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。
被执行人防城港市其沿矿业有限公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道10号。
法定代表人吴雄勇，该公司经理。
被执行人防城港市松沿物流有限公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道10号。
法定代表人刘俊华，该公司经理。
委托代理人吴永强，公司职员。
委托代理人黄淑宾，广西精一律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐州宗鼎机械制造有限公司（简称宗鼎公司）与被执行人防城港市其沿矿业有限公司（简称其沿公司）、防城港市松沿物流有限公司（简称物流公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出（2016）桂06执31号之二，拍卖物流公司的26辆大货车。防城港市港口区车世界维修服务有限公司（简称维修公司）不服，向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人维修公司称，因(2016)桂06执字31号执行一案，防城港市中级人民法院依法查封(扣押、冻结)物流公司停放于维修公司的的9辆汽车(车牌号分别为桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××桂Ｐ×××××)。物流公司尚拖欠维修公司的汽车维修费、停车费共计414727元至今未付。故维修公司依据法律规定享有留置权，有权留置停放在维修公司场地内的上述9辆车辆，并依法享有以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。特向法院提出执行异议。
申请执行人宗鼎公司辩称，主张留置权不成立。维修公司没有证据，另外，维修公司提出另案还没有立案，维修公司在港口法院查封到现在从没提出异议。
被执行人物流公司辩称，对维修公司提出的异议申请没有意见。
本院查明，因物流公司在本案诉讼期间为其沿公司提供担保。在执行中，本院于2017年3月7日作出（2016）桂06执31号之一执行裁定，追加物流公司为本案被执行人。同年6月6日，本院作出（2016）桂06执31号之二执行裁定，拍卖物流公司名下的车牌号为：桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××，桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××共26辆大货车。其中包含维修公司主张留置权的9辆大货车。维修公司称物流公司欠其维修费用而扣下维修公司9辆车，其尚拖欠维修公司的汽车维修费、停车费共计414727元。维修公司于2017年7月7日向防城港市港口区人民法院递交起诉状起诉物流公司，要求物流公司支付拖欠其的维修费用和主张对物流公司停放在其车场的9辆车享有留置权。
本院认为，生效法律文书是法院民事强制执行的基本依据。只有经过权益判定程序确定的义务才能执行。维修公司在扣下物流公司的车辆后没有按《中华人民共和国物权法》第二百三十六条规定处理，而在本院作出（2016）桂06执31号之二执行裁定后才提出执行异议，并主张留置权。因为维修公司的留置权是否存在不是执行程序审查的范围，维修公司主张对执行标的的实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现。所以，维修公司提出异议的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第十七条第（一）项，第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人防城港市港口区车世界维修服务有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 郭传亿
审判员 凌旭芳
审判员 田 海
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯镜光
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执235号
申请执行人：李志军，男,1973年12月4日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人：苏小臻，广西祺询律师事务所律师。
被执行人：广西华汇新材料有限公司。住所地：钦州市钦南区进口资源加工及新材料产业园。
法定代表人：王应虎，董事长。
申请执行人李志军依据钦南劳人仲字（2017）第203号《仲裁裁决书》，申请执行被执行人广西华汇新材料有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，强制执行扣划被执行人广西华汇新材料有限公司账户中的存款，本院扣除执行费2783元后，将申请执行人李志军申请执行的工资本金192194元及其利息942元，共计193136元支付给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结钦南劳人仲字（2017）第203号《仲裁裁决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一八年五月三日
书记员 李 斌
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2836号
原告：天津福天物业管理有限公司，住所：天津市蓟州区燕山东路青山溪语花园会馆。
法定代表人：张瑞丽，董事长。
委托诉讼代理人：宗国方，女，天津福天物业管理有限公司项目经理。
被告：杨东兴，住天津市蓟州区。
原告天津福天物业管理有限公司与被告杨东兴物业合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 彭继军
二〇一七年三月三日
书记员 盛长普
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初816号
原告：山东德州蓝星化工有限责任公司，住所地：德州市德城区向阳南路182号。
法定代表人：金维曙，经理。
委托代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高玉增，1975年9月19日。
原告山东德州蓝星化工有限责任公司与被告高玉增不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东德州蓝星化工有限责任公司的委托代理人赵玉军、被告高玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东德州蓝星化工有限责任公司诉称，2010年1月，化肥代理商高玉增以我公司的名义与衣建凤签订《产品代理销售合同》，并通过其同学加盖我公司公章，在我公司不知情的情况下，被告高玉增个人收取衣建凤43000元货款并发货。2010年10月，衣建凤诉至法院要求我公司返还货款并赔偿损失，经多次审理，山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中民再终字第18号民事判决书，判决我公司返还货款并支付利息，承担案件受理费1037元，给我公司造成经济损失。请求法院判令：1、被告赔偿损失44037元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告高玉增辩称，自2007年8月至2012年10月，本人与原告一直存在合作关系。2010年1月，本人陪同客户衣建凤到公司考察合作事宜，公司副总及本人同学张某陪同，并与衣建凤共同签订了《产品代理销售合同》，加盖公司公章后生效。合同签订后，衣建凤订购肥料并把货款打给本人，但本人随即将货款转至公司张某，本人只负责市场销售工作，公司产品的定价、生产安排、货款收取、发货等均由本人同学张某代办。由于公司发给衣建凤的货物经工商部门检验不合格，2010年6月，本人陪同衣建凤到公司处理此事，公司无故拖延，衣建凤诉至法院要求公司返还货款并赔偿损失。山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中民再终字第18号民事判决书，判公司返还货款及利息是公正、合理的，公司应承担全部责任。本人作为原告的代理商，负责销售公司产品及收取货款合规合法，及时支付公司货款并做好售后服务，已尽到全部责任，本人也因此遭受经济损失及精神打击。
经审理查明，被告高玉增原为原告单位产品代理商。2010年1月1日，原告山东蓝星化工有限责任公司的委托代理人高玉增代表原告（甲方卖方）与山东栖霞衣建凤（乙方买方）签订《产品代理销售合同》，约定付款方式为现款结算，款到发货（个别产品订单下达一周内发货）。
2010年2月25日，衣建凤将货款汇入谢光明（卡号53×××67）的名下，被告高玉增认可该款项最终由其为公司代收。并陈述称，该货款已转给原告公司员工张某，并由其转交给了公司。被告高玉增就其陈述未提交证据予以证实。
2010年10月8日，衣建凤以山东蓝星化工有限责任公司为其供应的卡罗来掺混肥经莱阳市产品质量监督检验所检验为不合格产品为由，向德州市德城区人民法院提起诉讼，要求解除与山东蓝星化工有限责任公司签订的产品代理销售合同，山东蓝星化工有限责任公司退还货款并赔偿损失。经审理，本院作出（2010）德城商初字第939号民事判决书，认定衣建凤不能证明山东蓝星化工有限责任公司收到货款43000元，遂判决，驳回衣建凤的诉讼请求。该案几经审理，德州市中级人员法院经审理认定，“……因高玉增在涉案合同上作为山东蓝星化工有限责任公司的委托代理人……高玉增即使没有公司授权，也构成表见代理的行为，因此其收款行为应视为公司收款的行为……衣建凤称山东蓝星化工有限责任公司已发货的主张，无相关证据予以证实……本案的产品代理销售合同仅有衣建凤的支付货款的行为，而没有公司的发货行为，仅为衣建凤单方履约。”2015年2月27日，山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中民再终字第18号民事判决书，判决：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第734号民事判决书。2、被上诉人山东德州蓝星化工有限责任公司于本判决生效后十日内返还上诉人衣建凤货款43000元，并按同期银行贷款利率支付利息（利息计算自2010年2月25日起，至本判决指定的还款日止）。三、驳回衣建凤的其他诉讼请求。一审案件受理费1037元，二审案件受理费1037元，共计2074元，其中由山东德州蓝星化工有限责任公司负担1037元，由衣建凤负担1037元。
经被告高玉增申请证人张某出庭作证，证人张某陈述称：其与高玉增之间有过此业务，具体那笔业务也记不清了，不确定什么时间和什么货了。
以上事实，有当事人陈述，《产品代理销售合同》，民事判决书、证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，2010年1月1日，被告高玉增作为原告山东德州蓝星化工有限责任公司的委托代理人，代理原告与衣建凤签订《产品代理销售合同》一份。合同签订后，衣建凤将该合同货款43000元转入被告高玉增指定的账户中，被告高玉增代收货款的行为经山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中民再终字第18号民事判决书，认定为表见代理行为，衣建凤支付货款为单方履约行为，遂判决原告山东德州蓝星化工有限责任公司向衣建凤返还货款43000元，并按同期银行贷款利率支付利息。庭审中，被告高玉增申请证人张某出庭作证，张某陈述称：“和原告有多笔业务，时间太久，具体记不清了”。被告高玉增称“该货款已通过原告单位员工张某转交原告”的辩称，证据不足，本院不予采信。被告高玉增作为原告签订产品代理销售合同的委托代理人，代收货款后，应当及时交付原告，原告诉请被告高玉增归还43000元货款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”原告主张的利息，可自2016年4月5日原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告高玉增归还原告山东德州蓝星化工有限责任公司货款43000元及利息（利息自2016年4月5日原告起诉之日起至本判决指定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告山东德州蓝星化工有限责任公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年五月三十日
书记员 杜芸
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0702民初3911号
原告韩一凡，男，汉族，1950年2月23日出生，现住榆次区。
被告王丽花，女，汉族，1967年4月8日出生，现住榆次区。
委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
原告韩一凡与被告王丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告韩一凡于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩一凡撤诉。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告韩一凡负担。
审 判 长 曹瑞峰
审 判 员 李建民
人民陪审员 韩文海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许玉变
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2326号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司理事长。
委托代理人王焕权，该行长安路分理处客户经理。
被告ＸＸ，男，1975年12月05日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李燕，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住赴同上，上被告之妻。
被告刘可军，男，1976年12月07日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张蒙，女，1981年12月07日出生，汉族，居民，刘可军之妻，住址同上。
被告刘金存，男，1976年04月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李庆霞，女，1979年08月06日出生，汉族，居民，刘金存之妻，住址同上。
原告沂水农商行诉被告ＸＸ、李燕、刘可军、张蒙、刘金存、李庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王焕权，被告ＸＸ到庭参加诉讼，其余五被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2015年4月4日，被告ＸＸ向我行借款200000元，2016年4月2日到期，借款凭证号为026148176，由被告刘金存、李庆霞、刘可军、张蒙、李燕自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法判令被告ＸＸ立即偿还上述借款本息，其他五被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，借款属实，对原告的起诉无异议。我积极还款。争取在半年内将款付清。
其他五被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年4月4日，原告与被告刘金存、李庆霞、刘可军、张蒙、李燕签订了（沂水农商行长安路分理处）高保字（2015）第012号《最高额保证合同》，被告刘金存、李庆霞、刘可军、张蒙、李燕自愿为ＸＸ自2015年4月4日起至2016年4月2日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币）26万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告ＸＸ与原告签订了（沂水农商行长安路分理处）个借字（2015）第021号《个人借款合同》，向原告借款20万元，至2016年4月2日到期。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍计收罚息，直至本息清偿为止”。合同签订后，原告于2015年4月4日足额向被告ＸＸ发放了贷款，至2016年4月2日到期，借款月利率为8.47083‰，借款凭证号为026148176。贷款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，原告多次催收借款人、担保人，均未归还，原告为维护其合法权益，对六被告提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的借款合同和与被告李燕、刘可军、张蒙、刘金存、李庆霞签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告ＸＸ未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李燕、刘可军、张蒙、刘金存、李庆霞依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、并自借款之日起至付清款日止支付合同约定利息。
二、被告李燕、刘可军、刘金存、张蒙、李庆霞对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告ＸＸ追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一六年六月二十九日
书记员 武 欣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1049号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人万胜，男，1990年1月15日生，汉族，初中文化，无业，住四川省雅安市雨城区。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，9月30日被宜兴市公安局取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1019号起诉书指控被告人万胜犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉��被告人万胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年上半年，被告人万胜在网上QQ群里认识了居住在宜兴市的温某,4，被告人万胜因对赌球预测结果比较准确，取得了温某,4的信任，被告人万胜就提出让温某,4汇钱给其，由其帮温某,4投注赌球。2016年6月3日、4日，温某,42次汇给被告人万胜共计人民币2800元让其操作投注赌球，被告人万胜投注赌球输掉后，对温某,4谎称帮其投注赌球中奖人民币16000元，后以需缴纳验证费提取奖金为名，3次骗得温某,4共计人民币9600元。
被告人万胜被公安机关抓获后如实供述了上述事实。案发后，被告人万胜已退出全部赃款，并取得了温某,4的谅解。
上述事实，被告人万胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温���,4的证言笔录，宜兴市公安局搜查笔录、扣押物品清单，宜兴市公安局电子证据检查工作记录，QQ聊天记录，网上汇款记录，温某,4出具的收条、谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人万胜的行为已构成诈骗罪。被告人万胜具有如实供述、退赃并取得谅解、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人万胜对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人万胜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，共计人民币9600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人万胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，退赃并取得谅解，在庭审���能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人万胜符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万胜犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年十一月二日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2893号
原告:黄学华，男，1967年12月11日出生，住重庆市巴南区。
被告:谢兴强，男，1976年12月9日出生，住重庆市巴南区。
原告黄学华与被告谢兴强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告黄学华于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄学华撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵芳源
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执302号
孟某某：
你与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2017年3月7日作出的(2016)皖1204民初2113号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请人142607.15元及利息。
（2）申请执行费2039.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年三月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第5361号
原告王亚军，男，1990年7月21日出生。
委托代理人陈汗，男，1966年2月13日出生，北京市正中天成法律服务中心法律工作者。
委托代理人王博，女，1992年2月21日出生，北京市正中天成法律服务中心法律工作者。
被告贾春永，男，1976年2月10日出生。
委托代理人滕志强，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告王亚军诉被告贾春永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李保玉担任审判长，人民陪审员张玉芹、人民陪审员孙长河参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚军的委托代理人王博、被告贾春永的委托代理人滕志强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王亚军起诉称：2014年3月24日，被告发生交通事故，后被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗11天。在被告住院期间，原告为被告垫付了9500元现金作为住院押金。虽然被告没有给原告出具借款手续，但双方均有明确的意思表示，且相关款项确实是为了对被告进行救治而支付给第三方北京朝阳急诊抢救中心。被告曾与原告约定，在被告与保险公司诉讼后就归还原告的垫资，并将原告手中的医疗费发票以及明细取走，作为证据向中国大地财产保险股份有限公司等进行主张，法院判决赔偿贾春永的医疗费68843元，贾春永共计得到各项赔偿款260853.50元。原告曾多次向被告讨要医疗费垫资，被告以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告返还原告所垫付的医疗费9500元；2.诉讼费由被告承担。
被告贾春永答辩称：原、被告双方并非如诉状所说的被告与保险公司诉讼后再归还原告的垫资，因为原告是此起交通事故的肇事一方，原告方本应承担被告方的医疗费以及合理损失。原告方为被告方垫付医药费19500元，其中包括用黄晓慧的招商银行卡支付的10000元。因为被告方的医药费的损失共计是68843元，且被告方在另案一起交通事故赔偿案中也未全额得到医药费的赔偿。因此被告方已经在顺义区法院起诉王亚军，要求其赔偿我方48464.50元。原告方起诉我方的事实与理由不足，所以我方请求法院中止本案的审理或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2014年3月28日和4月4日，原告分别为被告垫付住院预交金3700元和5800元，合计9500元。原告提交的住院预交金收据显示的姓名均为贾春永、付款方式均为现金支付、金额分别为3700元和5800元、交款人签字均为王亚军。庭审中，被告称原告为交通事故的肇事方，原告本应承担被告的医疗费以及合理损失，被告方已经在顺义区法院起诉王亚军。
上述事实，有住院预交金收据2份、（2014）顺民初字第11399号民事判决书、立案交费收据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据查明的事实，原告为被告垫付医疗费，双方形成事实上的民间借贷关系，本院予以确认。原告请求被告返还垫付款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告要求原告承担医疗费及合理损失的请求应另案解决，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾春永于本判决生效之日起七日内向原告王亚军返还医疗费垫付款九千五百元。
如果被告贾春永未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告贾春永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李保玉
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙长河
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭治宇
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0727执102-111号
申请执行人:赵佳，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
申请执行人:ＸＸ，男，1964年6月16日出生，羌族，住四川省平武县平通镇。
申请执行人:陈勇，男，1975年4月19日出生，羌族，住四川省平武县大印镇。
申请执行人:洪梅，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省平武县坝子乡。
申请执行人:刘定富，男，1977年3月10日出生，羌族，住四川省平武县平通镇。
申请执行人:强治平，男，1966年5月2日出生，羌族，住四川省平武县平通镇。
申请执行人:胡德兵，男，1974年2月3日出生，羌族，住四川省平武县平通镇。
申请执行人:骆美蓉，女，1968年8月29日出生，羌族，住四川省平武县平通镇。
申请执行人:王芝仁，男，1947年12月8日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。
申请执行人:李德贵，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省平武县平通镇。
共同委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被执行人:四川省内江工程总承包公司，住所地四川省内江市中区。
法定代表人：黄刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵佳等10人与被执行人四川省内江工程总承包公司经司法确认的调解协议一案中，向被执行人四川省内江工程总承包公司发出执行通知书，责令其向申请执行人赵佳等10人支付821000.70元，但被执行人四川省内江工程总承包公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省内江工程总承包公司在平武县交通运输管理局公路管理所应领取的平武县九条通乡公路灾后重建工程4标段的工程款821000.70元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一八年二月七日
书记员 唐占泓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1921号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，系该社职工。（特别授权）
被告：曾遇缘，男，1987年4月22日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。（未到庭）
被告:四川省金穗融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。（未到庭）
法定代表人：陈林
原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴区信用联社）与被告曾遇缘、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因发现被告曾遇缘无法联系，下落不明，本案转为普通程序。于2017年9月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东兴区信用联社委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼。被告曾遇缘、金穗担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金21056.46元和利息（从2014年6月20日起至还清本金为止）及逾期利息（从2015年4月19日起至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费及实现债权而发生的费用。事实和理由：2012年4月18日，被告曾遇缘、金穗担保公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，曾遇缘向东兴区信用联社借款6.5万元，用于购车，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息归还，并约定借款期内利息和逾期利息。被告金穗担保公司为被告借款提供连带责任保证。曾遇缘借款后，自2014年6月20日起开始违约，未再按合同约定按期归还本息。经原告催收无果，故诉至法院。
被告曾遇缘未答辩。
被告金穗担保公司未答辩。
原告东兴区信用联社围绕诉讼请求出示了与原件核对无异的如下证据：《借款借据》复印件、《担保函》复印件、《个人汽车按揭贷款申请》复印件、《划付款授权书》复印件、《个人购车担保借款合同》复印件、《转账凭证》复印件、《催收通知》复印件和《曾遇缘还款明细》、曾遇缘身份证复印件。以上证据能证明该借款合同的成立、内容及履行情况，且符合证据客观性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的有效证据，本院查明的事实如下：2012年4月18日，东兴区信用联社下属城区信用社与曾遇缘、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》，约定:曾遇缘向东兴区信用联社借款6.5万元，用于购车;借款期限从2012年4月18日起至2015年4月18日止；借款期内执行年利率为8.645%（即月率为7.2042‰）；违约责任约定，逾期还款利息为执行利率上浮50%（即月利率为10.8063‰）；还款方式为每月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。金穗担保公司为曾遇缘借款提供连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同时还约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。合同签订后，东兴区信用联社按照曾遇缘出具的《划付款授权书》要求，于签订合同当日将款项转账到四川内江川豫汽车销售有限公司账号88×××56，履行了出借义务。自2014年6月20日起至今，曾遇缘尚欠东兴区信用联社借款本金21056.46元及利息。2015年12月23日，东兴区信用联社向金穗担保公司发出催收通知，要求履行保证义务。同年12月28日，金穗担保公司回复将筹措资金补足保证金及应代偿资金。
本院认为，2012年4月18日，东兴区信用联社和曾遇缘、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立，对各方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，东兴区信用联社依约履行了出借义务，但曾遇缘未完全履行合同约定的还款义务，系违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，故东兴区信用联社请求曾遇缘还本付息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。金穗担保公司为曾遇缘的借款提供了连带责任保证，并约定其担保期间为2年，故依法应当承担连带保证责任。被告曾遇缘、金穗担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的后果。
综上所述，原告东兴区信用联社请求被告曾遇缘还本付息并承担违约责任、被告金穗担保公司承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告曾遇缘在本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社归还借款本金21056.46元及利息（从2014年6月21日起至2015年4月18日止按月利率7.2042‰计算，从2015年4月19日起至本判决指定履行期间止按月利率10.8063‰计算）；被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告曾遇缘负担。因此款原告已垫付163元，故被告在归还借款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 童永胜
审判员 刘国平
审判员 曾激扬
二〇一七年九月三十日
书记员 许栏兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初5850号
原告：渝北区龙溪街道商慧宾馆，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街*号。
经营者：代美玲，女，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:梁朝国，男，1956年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告渝北区龙溪街道商慧宾馆与被告梁朝国旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者代美玲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北区龙溪街道商慧宾馆向本院提出诉讼请求：1、被告梁朝国立即向原告支付住宿费13万元及资金占用损失（以13万元为基数，从2016年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月19日至2016年6月14日，被告入住代美玲经营的渝北区龙溪街道商慧宾馆，共计产生住宿费13万元，并向原告出具欠条。原告多次催收，被告至今未支付。
被告梁朝国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：本人梁朝国于2014年4月19日入住渝北区龙溪街道商慧宾馆（法人代美玲），累计房费共计130000元，大写壹拾叁万元，本人承诺在6月20日全部付清欠款。欠款人梁朝国。2016年6月14日。
本院认为，被告在原告处住宿，产生住宿费13万元，被告出具欠条对欠款事实进行确认，因此，原、被告之间的旅店服务合同纠纷系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故原告请求被告支付住宿费13万元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告在欠条中明确承诺“本人承诺在6月20日全部付清欠款”，现被告未按承诺及时足额付款，构成违约，客观上给原告造成了资金占用损失，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失，但起算时间应当从2016年6月21日开始计算，超出部分，没有相应的事实依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，依法应承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁朝国在本判决生效后十日内向原告渝北区龙溪街道商慧宾馆支付住宿费13万元及资金占用损失（以13万元为基数，从2016年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告渝北区龙溪街道商慧宾馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告梁朝国负担。
如不服本判决，可以��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王先容
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李爱芳
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初29号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人闫方，男，1984年9月8日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，住连云港市连云区。曾因犯抢劫罪，2009年5月8日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2016年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人闫方犯抢劫罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告人闫方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2016年9月24日23时许，被告人闫方至连云港经济技术开发区范庄梅花路轩足阁足疗店内，采用手掐、螺丝刀威胁等手段，抢劫被害人李某（女，31岁）苹果5S手机一部（经鉴定，价值533元人民币）、430余元人民币及银行卡两张。
公诉机关同时向法庭提交了被告人闫方的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案及抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人闫方以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人闫方刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫方认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人闫方以抢劫罪判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人闫方对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月24日23时许，被告人闫方至连云港经济技术开发区范庄梅花路轩足阁足疗店内，采用螺丝刀威胁、手推等手段，抢劫被害人李某（女，31岁）现金400余元、苹果5S手机一部（经鉴定，价值533元）及银行卡两张。
另查明：
1.被告人闫方曾因犯抢劫罪，2009年5月8日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元，2015年8月17日刑满释放。
2.公安机关从蒋某处扣押了被抢的苹果5S手机一部。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：
1.被告人闫方的供述和辩解笔录。证实其于2016年9月底的一天晚上10点多，开车至开发区范庄足疗店，准备去消费。因为和店里女的价格没谈拢，就用店里柜子上的螺丝刀威胁那个女的让她把钱都交出来，还用手推那个女的脖子。那个女的后来从钱包里把钱都掏出来给了其，有两张100元面额的，剩下的都是10元、20元的。其看到她钱包里还有几张银行卡，就让她把银行卡密码写给其，其将一张建设银行、一张工商银行的银行卡也拿走了。其走的时候把那个女的苹果手机也拿走了。其到家以后看了一下抢来的钱是400元左右。过了一个星期左右，其把抢来的手机以350元价格卖给了时代广场一个修手机的人。
2.被害人李某的陈述笔录。证实其是开发区范庄一足疗店老板。2016年9月24日晚11时40分左右，其店里来了一个男青年要求提供服务，因为价格没有谈拢，这个男青年右手掐着其脖子，把其身体压在沙发上，另一只手拿出一把螺丝刀，要其把身上的现金都给他。其很害怕，就将钱包里的560元现金和银行卡都给了他，还把银行卡的密码写给了他。那个男的用湿巾把他动过的地方都擦了一遍以后就开车走了，走的时候还把其苹果5S手机拿走了。
3.证人蒋某、张某的证言笔录，身份信息登记。证实蒋某在连云区时代广场二楼231号卖二手手机。蒋某于2016年9月底的时候，以350元价格收过闫方卖的一部二手苹果5S手机，当时店里的张某也在场。
4.辨认笔录及照片。证实被告人闫方对作案地点的辨认；被害人李某对被告人闫方的辨认；证人蒋某、张某对被告人闫方的辨认。
5.搜查笔录、扣押清单、发还清单。证实公安机关对被告人闫方的住处进行搜查并扣押了被告人闫方作案时穿戴的帽子、墨镜；公安机关从蒋某处扣押了被抢的苹果5S手机一部。
6.连云港市价格认定局连价鉴〔2016〕557号价格认定结论书。证实被抢的苹果5S手机经鉴定价值533元。
7.收条。证实证人蒋某收到被告人闫方的亲属代为退赔的销赃款350元。
8.本院（2009）港刑初字第0069号刑事判决书、证明。证实被告人闫方曾因犯抢劫罪，2009年5月8日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元，2015年8月17日刑满释放。
9.发破案经过及到案经过。证实被告人闫方于2016年10月9日被公安机关抓获归案。
10.户籍证明。证实被告人闫方具有完全刑事责任能力。
上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院审理查明被告人闫方的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人闫方以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，共计价值933余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人闫方犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关指控被告人闫方的犯罪数额有误，本院依法予以更正。被告人闫方在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人闫方使用螺丝刀实施抢劫，属于使用危险性工具抢劫，依法可以酌情从重处罚。被告人闫方自愿认罪、态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人闫方尚未退赔被害人的经济损失，应当责令被告人闫方予以退赔。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人闫方的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人闫方犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月10日起至2021年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的苹果5S手机一部，由公安机关依法发还被害人李某某。
三、责令被告人闫方退赔被害人李某某经济损失430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张立华
人民陪审员 姜启合
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初1912号
原告王俊。
委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。
被告杜凤吾。
原告王俊与被告杜凤吾离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻振江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊及委托代理郑红亮到庭参加诉讼，被告杜凤吾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，原告王俊与被告杜凤吾自由恋爱后同居生活，于2012年4月29日生育女孩杜沐曦，后于2014年2月8日在郯城县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告发现与被告性格不合，被告经常与原告吵闹，且对家庭不管不问，完全没有尽到抚养家庭的义务，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，导致双方一直分居生活，原告对维持婚姻丧失信心，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，女孩杜沐曦由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告杜凤吾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后同居生活，于2012年4月29日生育一女杜沐曦，后于2014年2月8日补办结婚登记，婚后原被告发生吵闹，致夫妻感情不和，原告于2016年3月25日诉讼来院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩杜沐曦由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，均已收录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱，同居生活后育有一女，并经依法登记建立婚姻关系。双方之间有较好的感情和婚姻基础，应当珍惜彼此感情，在发生矛盾时正视自身不足，共同营造健康、和谐的家庭生活。只要双方能正确处理夫妻矛盾，多给予对方理解、信任、宽容，夫妻尚有共同生活的可能，原告亦未向本院提交证明其与被告的夫妻感情确已破裂的有效证据，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王俊与被告杜凤吾离婚。
案件受理费XXX元，由原告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑煜凡