四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初314号
原告：甯中付，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。
被告：罗良杰，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：胡秀伟，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：筠连县新东易装饰工程有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇河西A区返安房2楼，组织机构代码32336798-2。
法定代表人：罗良杰，执行董事。
原告甯中付与被告罗良杰、胡秀伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年5月10日，本院依法追加筠连县新东易装饰工程有限公司为被告。2017年7月12日，被告罗良杰、胡秀伟申请对原告伤残等级进行重新鉴定。2017年7月25日，原告、被告罗良杰、胡秀伟选定四川金沙司法鉴定所进行重新鉴定，本院于同日委托该所进行鉴定。2017年8月15日，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所[2017]临鉴字第490号法医临床司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甯中付向本院提出诉讼请求：2015年10月8日，被告罗良杰安排原告到被告胡秀伟的房屋安装电视墙玻璃。原告在安装过程中，被告胡秀伟要求原告切割电视墙多余的木料，原告在切割时受伤。原告受伤后，随即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为右腕挫裂伤、右腕桡动脉断裂、右腕屈腱断裂。原告住院治疗7天出院。2016年8月30日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所评定伤残等级，该所于次日评定为原告十级伤残。本次事故造成原告下列各项损失：医疗费10239.16元，残疾赔偿金26205元／年×20年×10%＝52410元，住院伙食补助费15元／天×7天＝105元，护理费100元／天×7天＝700元，误工费200元／天×7天＝1400元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元，交通费500元，共计69054.16元。诉讼过程中，原告提出按照四川省2016年度有关统计数据计算残疾赔偿金，残疾赔偿金变更为56670元，增加被扶养人生活费31506元，故赔偿总额为104820.16元。
被告罗良杰、筠连县新东易装饰工程有限公司共同辩称，1.被告罗良杰是被告筠连县新东易装饰工程有限公司的法定代表人；2.被告筠连县新东易装饰工程有限公司负责被告胡秀伟房屋的电视墙等部分装饰工程。被告罗良杰到原告经营的店铺购买了玻璃，由于需要专业技术安装电视墙玻璃，被告罗良杰遂与原告约定由原告前往被告胡秀伟的房屋安装电视墙玻璃，并未约定原告切割电视墙玻璃。被告罗良杰、筠连县新东易装饰工程有限公司与原告之间属于承揽关系，不是雇佣关系。被告胡秀伟要求原告切割电视墙木料。被告罗良杰、筠连县新东易装饰工程有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。
被告胡秀伟辩称，1.被告胡秀伟将其房屋电视墙等部分装饰工程发包给被告筠连县新东易装饰工程有限公司施工。在施工过程中，被告胡秀伟向被告罗良杰提出切割电视墙木料，被告罗良杰答应切割电视墙木料。2015年10月8日，原告电话告知被告胡秀伟前来安装电视墙玻璃，被告胡秀伟当时不在房屋内，被告胡秀伟认为原告是被告筠连县新东易装饰工程有限公司派来的工人，被告胡秀伟随即电话告知时任男友刘庆为原告开门，并吩咐刘庆指挥原告切割电视墙木料。故对原告的损失，被告胡秀伟不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告罗良杰、筠连县新东易装饰工程有限公司、胡秀伟进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告罗良杰、筠连县新东易装饰工程有限公司、胡秀伟质证如下：
1.原告身份证复印件，四川省人口信息（户籍）证明，拟证明诉讼主体资格。被告罗良杰、筠连县新东易装饰工程有限公司、胡秀伟质证无异议。
2.病历及医疗费票据，拟证明原告受伤后住院治疗和支付医疗费。被告罗良杰、筠连县新东易装饰工程有限公司、胡秀伟质证无异议。
3.营业执照，个体工商户营业执照、税务登记证复印件，租房协议复印件，租房协书，拟证明原告与其妻陈菲在城镇经营商业，原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告罗良杰、筠连县新东易装饰工程有限公司质证营业执照无异议。被告胡秀伟质证个体工商户营业执照、税务登记证与本案无关联性，租房协议、租房协书不真实，应提供社区证明予以证实。
4.四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告伤残等级和支付鉴定费。被告罗良杰、筠连县新东易装饰工程有限公司、胡秀伟质证认为持保留意见，并申请重新鉴定。
5.证人证言，拟证明原告受伤过程。被告罗良杰、筠连县新东易装饰工程有限公司、胡秀伟质证认为存疑。
6.结婚证、户口簿、筠连县双腾镇酸草村村民委员会证明，拟证明被扶养人生活费。被告罗良杰、筠连县新东易装饰工程有限公司、胡秀伟质证对结婚证、户口簿无异议，对筠连县双腾镇酸草村村民委员会证明合法性无异议，但原告应提供其兄弟姐妹的具体身份信息。
被告胡秀伟围绕辩称意见依法提交了如下证据，本院组织原告、被告罗良杰、筠连县新东易装饰工程有限公司进行了证据交换和质证。原告、被告罗良杰、筠连县新东易装饰工程有限公司质证如下：
装饰工程合同书，拟证明被告胡秀伟将其房屋的电视墙等部分装饰工程发包给被告筠连县新东易装饰工程有限公司施工，原告的损失应由被告筠连县新东易装饰工程有限公司承担。原告质证认为该合同书与本案无关，原告是在被告胡秀伟的房屋切割电视墙木料受伤。被告罗良杰、筠连县新东易装饰工程有限公司质证认为该合同书上的筠连县新东易装饰工程有限公司印章以及罗良杰签名属实，对该合同书的内容不能确定；被告胡秀伟要求原告切割电视墙木料，被告罗良杰、筠连县新东易装饰工程有限公司并未安排原告切割电视墙木料。
被告罗良杰、筠连县新东易装饰工程有限公司未提交证据。
本院对原告的询问笔录。被告胡秀伟质证认为其已告知被告罗良杰切割电视墙木料后才能安装电视墙玻璃，原告到达被告胡秀伟的房屋时至原告受伤期间被告胡秀伟不在现场。被告罗良杰、筠连县新东易装饰工程有限公司质证认为与原告不是雇佣关系，原告是筠连县祥耀建筑材料有限责任公司的法定代表人，被告罗良杰仅向原告承诺安装电视墙玻璃后支付费用。
本院对被告罗良杰的询问笔录。原告质证存疑。被告胡秀伟质证认为其要求被告罗良杰切割电视墙木料，被告罗良杰也答应切割电视墙木料；事发时，被告胡秀伟未在现场；本次事发前，被告胡秀伟知道切割机曾伤人，但刘庆不知切割机曾伤人。被告筠连县新东易装饰工程有限公司质证无异议。
本院依法调取的内资企业登记基本情况表、筠连县新农合住院费用补偿凭据、结婚登记审查处理表。原告、被告胡秀伟、罗良杰、筠连县新东易装饰工程有限公司质证无异议。
对四川金沙司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告、被告胡秀伟、罗良杰、筠连县新东易装饰工程有限公司质证无异议。
经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的个体工商户营业执照、税务登记证复印件，租房协议复印件，租房协书。本院认为，原告未提交个体工商户营业执照、税务登记证、租房协议原件，本院不予采信。原告虽提交了租房协书原件，但未提交出租人身份证明、房屋产权证书、社区（村组）证明佐证，本院不予采信。
2.原告提交的四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，该证据是原告诉前的必备行为，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
3.原告提交的证人证言。本院认为，证人未到庭接受质询，本院不予采信。
4.原告提交的筠连县双腾镇酸草村村民委员会证明。本院认为，村组虽最清楚其范围内村民的亲属关系，但原告提交的户口簿载明原告与户主是五子关系，本院确认甯太成、孙成凤生育了五个子女。
5.被告胡秀伟提交的装饰工程合同书。本院认为，该合同书是被告胡秀伟、筠连县新东易装饰工程有限公司依法签订，内容不违反法律规定，与本案具有关联性，被告罗良杰、筠连县新东易装饰工程有限公司仅质证该合同书的内容不能确定，未提交证据予以反驳，本院予以采信。
6.对本旬询问笔录。本院认为，当事人能清楚详细陈述自己的言行，故对原告陈述与被告罗良杰的交涉、原告到达被告胡秀伟的房屋受伤、被告罗良杰陈述与原告的交涉，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告甯中付的父亲甯太成（1953年8月22日出生）、母亲孙成凤（1954年9月23日出生）生育了甯中金、甯中友、甯中伦、原告等五个子女，现均已成年。2013年6月17日，原告与其妻生育一女甯梦娜。2014年7月7日，四川省筠连县工商行政管理局批准成立筠连县祥耀建筑材料有限公司，法定代表人为原告，经营范围：金属门、窗制造（凭许可证经营）及销售，建筑装修、装饰服务。2014年12月2日，四川省筠连县工商行政管理局批准成立筠连县新东易装饰工程有限公司，法定代表人为被告罗良杰，经营范围：室内、外装饰工程设计、施工，建筑装饰材料、家具销售。2015年5月26日，被告胡秀伟为其房屋与被告筠连县新东易装饰工程有限公司签订装饰工程合同书，约定施工项目橱柜、吊顶、衣柜合板式推拉门、乳胶漆、立邦乳胶漆、墙面基层、其他木工基层，施工期限自2015年5月28日至2015年6月30日。签订装饰工程合同书后，被告筠连县新东易装饰工程有限公司入场施工。随后，被告罗良杰向原告所在的筠连县祥耀建筑材料有限公司购买玻璃为被告胡秀伟的房屋电视墙安装玻璃。被告胡秀伟购买的电视柜需要切割电视墙木料才能放进电视墙内，被告胡秀伟遂告知被告罗良杰切割电视墙木料，被告罗良杰也承诺处理电视墙木料。由于安装电视墙玻璃需要专业技术，被告罗良杰遂与原告约定由原告前往被告胡秀伟的房屋安装电视墙玻璃，并告诉原告关于被告胡秀伟的联系方式。2015年10月8日，原告与被告胡秀伟电话联系安装玻璃事宜。被告胡秀伟告知了原告其房屋的具体地点后电话告诉刘庆，被告筠连县新东易装饰工程有限公司派人来安装电视墙玻璃，吩咐刘庆为原告开门、指挥原告切割电视墙木料。原告到达被告胡秀伟的房屋后，刘庆指挥原告切割电视墙木料，原告告知仅是安装电视墙玻璃，无切割电视墙木料范围，原告最终答应切割电视墙木料。刘庆随后在被告胡秀伟的房屋内找了一台被告胡秀伟已知伤过人刘庆不知伤过人的切割机给原告切割电视墙木料，原告在切割电视墙木料时被切割机伤害。原告受伤后，随即被送往四川省宜宾市第二人民医院治疗，入院诊断为右腕挫裂伤、右腕桡动脉断裂、右腕屈腕肌腱断裂。2015年10月15日，原告出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1.不遵医嘱摘除石膏将导致吻合肌腱断裂、粘连、再次断裂；2.保持手术部位清洁干燥，定期换药，术后两周左右根据创口愈合情况拆线；3.术后继续腕关节石膏固定四周，四周后去除石膏在专科医师指导下逐步康复锻炼；4.回当地医院继续治疗，防止伤口感染等；5.严格禁烟，不适随诊。原告支付医疗费10239.16元。2016年5月13日，被告胡秀伟与刘庆办理结婚证。2016年8月30日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所评定伤残等级。2016年8月31日，四川中证法医学司法鉴定所作出川中证鉴[2016]临鉴字第478号法医学鉴定意见：被鉴定人甯中付因外伤致右腕挫裂伤、右腕桡动脉断裂、右腕屈腕肌腱断裂，现遗留右上肢丧失功能14.5%，评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。2017年7月12日，被告罗良杰、胡秀伟申请对原告伤残等级进行重新鉴定。2017年7月25日，原告、被告罗良杰、胡秀伟选定四川金沙司法鉴定所进行重新鉴定，本院于同日委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定。2017年8月15日，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所[2017]临鉴字第490号法医临床司法鉴定意见：被鉴定人甯中付目前因外伤致右腕部的损伤评定为十级伤残。原告在四川省筠连县医疗保险局报销本次事故医疗费5723.50元。
另查明，1.原告增加被扶养人生活费诉讼请求，经本院询问原、被告，均表示不再另行给予举证期限。
2.庭审结束后，原告提出扣除已在四川省筠连县医疗保险局报销本次事故医疗费5723.50元。
3.切割电视墙木料不是安装电视墙玻璃的必须附属义务。
4.2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元／年，2016年四川省城镇居民人均消费性支出20660元／年。
认定上述事实的证据有原告身份证复印件，四川省人口信息（户籍）证明，病历和医疗费票据，营业执照，户口簿复印件，结婚证复印件，四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据，筠连县双腾镇酸草村村民委员会证明，装饰工程合同书，本院询问笔录，本院调取的内资企业登记基本情况表、筠连县新农合住院费用补偿凭据、结婚登记审查处理表，重新鉴定申请书，本院机构选择笔录，四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案以侵权责任纠纷为宜。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。自2014年7月7日起至今，原告任筠连县祥耀建筑材料有限责任公司的法定代表人，其主要收入来源于城镇一年以上，故原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告父、母亲及女儿的生活费来源于原告在城镇的收入，故被扶养人生活费按城镇居民标准计算。原告提出按照四川省2016年度有关统计数据计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告提出扣除已在四川省筠连县医疗保险局报销本次事故医疗费5723.50元，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是原、被告是否应当承担责任，若承担责任，应如何划分责任。
关于原、被告是否应当承担责任，若承担责任，应如何划分责任的焦点。本院认为，被告罗良杰作为被告筠连县新东易装饰工程有限公司的法定代表人，向原告所在的公司购买玻璃并与原告约定由原告前往被告胡秀伟房屋安装玻璃，实为被告筠连县新东易装饰工程有限公司行为，不是个人行为，故被告罗良杰对原告的损失不承担赔偿责任。故对原告提出被告罗良杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告销售玻璃并与被告罗良杰约定安装电视墙玻璃，原告作为所在公司的法定代表人，其行为实为公司行为，故原告与被告罗良杰、被告筠连县新东易装饰工程有限公司不存在雇佣关系，是买卖合同关系。本次事故发生前，被告胡秀伟未与原告建立雇佣关系，仅在原告告知前来安装电视墙玻璃时，误认为原告是被告筠连县新东易装饰工程有限公司派来的工人，故原告与被告胡秀伟不存在雇佣关系。筠连县祥耀建筑材料有限公司具有金属门、窗制造及销售、建筑装修、装饰服务资质，原告参与工程施工，在施工过程中比平常人具有更加谨慎的安全注意义务，原告明知切割电视墙木料不是安装电视墙玻璃范围，仍然接受刘庆指挥切割电视墙木料，故原告具有较大过错。被告胡秀伟未经详细询问原告施工范围随即吩咐刘庆指挥原告切割电视墙木料，且其明知切割机伤过人未告知刘庆，故被告胡秀伟具有一定过错。故对被告胡秀伟辩称不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。切割电视墙木料属于被告筠连县新东易装饰工程有限公司的施工范围，被告筠连县新东易装饰工程有限公司未按被告胡秀伟要求切割电视墙木料，被告筠连县新东易装饰工程有限公司是切割电视墙木料的受益人，且被告筠连县新东易装饰工程有限公司未告知被告胡秀伟关于原告前来施工的范围，故被告筠连县新东易装饰工程有限公司具有较大过错。故对被告筠连县新东易装饰工程有限公司辩称不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。据此，本院确定由原告自行承担40%责任，被告胡秀伟承担20%赔偿责任，被告筠连县新东易装饰工程有限公司承担40%赔偿责任。
本院确定本次事故造成原告下列各项损失：
1.由于原告提出扣除已在四川省筠连县医疗保险局报销本次事故医疗费5723.50元，故医疗费为医疗费10239.16元－5723.50元＝4515.66元；
2.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：残疾赔偿金28335元／年×20年×10%＝56670元；被扶养人生活费：
甯太成的生活费20660元／年×18年×10%÷5＝7437.60元，孙成凤的生活费20660元／年×19年×10%÷5＝7850.80元，甯梦娜的生活费20660元／年×16年×10%÷2＝16528元，共计31816.40元，原告提出被扶养人生活费为31506元，属于当事人处分其民事权利的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，共计88176
3.住院伙食补助费15元／天×7天＝105元；
4.护理费100元／天×7天＝700元；
5.原告伤残等级经过了两次鉴定，原告提出误工时间计算7天，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交受伤前12个月平均工资，误工费按120元／天标准计算，故本院支持误工费为120元／天×7天＝840元；
6.精神损害抚慰金3000元；
7.四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见未改变原告伤残等级，故对原告支付四川中证法医学司法鉴定所鉴定费700元，本院予以支持；
8.原告未提交交通费票据，但鉴于原告受伤就医和两次鉴定的客观事实，本院酌定支持交通费400元。
前述各项费用共计98436.66元。由被告胡秀伟赔偿原告98436.66元×20%＝19687.33元，被告筠连县新东易装饰工程有限公司赔偿原告98436.66元×40%＝39374.66元。
综上所述，对原告提出由被告胡秀伟、罗良杰赔偿原告各项损失共计104820.16元的诉讼请求，本院支持由被告胡秀伟赔偿原告各项损失19687.33元，被告筠连县新东易装饰工程有限公司赔偿原告各项损失39374.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告胡秀伟于本判决生效之日起15日内赔偿原告甯中付因本次事故造成的各项损失共计19687.33元；
二、被告筠连县新东易装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告甯中付因本次事故造成的各项损失共计39374.66元；
三、驳回原告甯中付的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告甯中付负担305元，被告胡秀伟负担153元，被告筠连县新东易装饰工程有限公司负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李顺军
二〇一七年十二月九日
书记员 詹 祥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。