wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢711号
申请人:陈正树,男,1962年12月10日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:铜陵市原生态餐饮有限责任公司,住安徽省铜陵市石城路,法定代表人：姚小毛。
本院在执行申请执行人陈正树与被执行人铜陵市原生态餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市原生态餐饮有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市原生态餐饮有限责任公司存款51208.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十五日
书记员 徐飞
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初264号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人覃某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月31日、同年9月6日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年4月左右的一天，被告人覃某某与王某某等人在中江县太平乡同心村3组拆迁工地捡废钢筋时，王某某捡得一只火药枪，交给被告人覃某某看能否使用。被告人覃某某将火药枪拿回其位于中江县太平乡同心村10组的家中。2016年4月15日，经群众举报，公安民警在中江县太平乡同心村10组覃某某家中查获火药枪一只。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，覃某某所持有的火药枪为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实，认为被告人覃某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月的一天，被告人覃某某与王某某等人在中江县太平乡同心村3组拆迁工地捡废钢筋时，王某某捡得一只火药枪，交给被告人覃某某看能否使用。被告人覃某某将火药枪拿回中江县太平乡同心村10组家中。2016年4月15日，经群众举报，公安民警在中江县太平乡同心村10组覃某某家中查获火药枪一只，将枪支扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，覃某某所持有的火药枪为枪支。
本院认为，被告人覃某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人覃某某的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一六年九月十四日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3335号
原告李某某。
委托代理人李健康、李守强，陕西勤博律师事务所律师。
被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司。
法定代表人何双全，系该公司执行董事。
委托代理人刘马超，系该公司法务。
被告时某某。
原告李某某与被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司（以下简称“蜀丰公司”）、时某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司委托代理人、时某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付劳动报酬23600元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人陕西明泰工程建设有限责任公司将其承建的西安渭北光机电研发基地项目的劳务分包给了被告蜀丰公司。被告蜀丰公司又将其中的脚手架工程分包给了不具有资质的被告时某某。后被告时某某招募原告为工地安装脚手架，约定每天支付报酬260元。工程完工后，经过结算，二被告尚欠原告工资23600元。经原告多次索要无果，原告遂诉至法院。
被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司辩称：1、被告时某某并未按照合同约定向被告蜀丰公司提供工人相关资料造册登记，因此被告蜀丰公司对于工人身份和报酬均不能确定，且根据合同约定应当由被告时某某直接对工人工资承担责任；2、被告蜀丰公司已经向被告时某某超额支付全部工程款项，不应再承担工人未支付报酬；3、原告并非是法律意义上的实际施工人，其劳务用工关系只存在于原告与被告时某某之间，属于其两者间个人行为，故清偿原告工资的责任应当由被告时某某一人承担。
被告时某某对于原告所主张的劳动报酬数额予以认可，且同意支付，但辩称因被告蜀丰公司尚拖欠其工程款144279元，故其无力向工人支付所拖欠报酬。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告所提交借条；2、被告时某某所提交考勤表；3、被告时某某所提交的账目记录。以上三组证据相互印证，分别证明了原告在提供劳务时的考勤情况与对应的工资发放情况，及最后经过结算确定的工资数额。因此以上证据可以证明原告所主张劳动报酬的计算依据和结算数额，对以上证据三组应予以采信。
结合原、被告所提交证据及庭审时所查明事实，可以认定以下事实：2013年12月6日，被告蜀丰劳务与被告时某某签订《劳务分包合同》，被告蜀丰劳务在明知被告时某某不具备相应资质的情况下，将西安渭北光机电研发基地项目中脚手架工程部分分包给了被告时某某。被告时某某遂招募原告从事脚手架安装工作，约定每日报酬260元。2015年1月22日，经过结算尚原告劳动报酬23600元，被告时某某当即向原告出具欠条一张。但原告所拖欠劳动报酬至今尚未获得清偿。另查明，就具体工程款项计算问题，二被告之间存在较大争议，始终不能达成一致。
本院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。原告受被告时某某雇佣，根据其工作安排，在西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业，应当从被告时某某处按照约定获得��应报酬。被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司，从案外人陕西明泰工程建设有限责任公司获得劳务分包，应当充分履行合同义务，遵守相关法律法规规定。而被告蜀丰劳务在明知被告时某某不具有相应资质的情况下，与其违法签订《劳务分包合同》，因该合同违反强制性法律规定，因而无效，且被告蜀丰公司对此存在过错。另，蜀丰公司虽辩称被告时某某雇佣原告系其个人行为，但被告时某某雇佣原告在西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业是为履行二被告之间所签订《劳务分包合同》之缘故，而且原告已经实际为该工程提供了劳务，故可以认定被告蜀丰公司是实际的用工主体，而原告为实际施工人。另外，虽二被之间因工程款计算问题存在一定争议，但该经济纠纷属另一法律关系，二被告可就该纠纷另行提起诉讼或主张权利。综上所述，二被告应当对所拖欠原告劳动报酬23600元负连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司、被告时某某应在本判决生效后十五日内，连带向原告李某某支付劳动报酬23600元。
如果被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司、被告时某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司承担195元，被告时某某承担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马��
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 王福琳
二〇一六年九月一日
书 记 员 王维君
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执538号
本院在执行申请人林映芬与被执行人黄群厚借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄群厚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终91号
原公诉机关汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小梅，男，1988年1月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳县。2016年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被汨罗市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人李小梅犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月15日作出（2017）湘0681刑初6号刑事判决。李小梅不服，向本院提起上诉。汨罗市人民法院于2017年3月20日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
汨罗市人民法院认定：2016年10月份，被告人李小梅从上线贩毒人员“衣婆”处以400元每克的价格购进毒品海洛因，自己在家中分装之后，以1000元每克的价格在汨罗市三江某、岳阳县步仙乡等地贩卖。李小梅向吸毒人员冯某、向某根、许驻学贩卖毒品海洛因10次，共计0.77克。2016年10月12日汨罗市公安局民警将李小梅抓获，并从其身上查获毒品海洛因0.75克。具体事实如下：
1、2016年10月12日晚上7时许，李小梅在汨罗市三江某一网吧门口，贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员冯某，重量约0.1克，收取毒资100元。
2、2016年10月11日下午6时许，李小梅骑摩托车到汨罗市三江镇政府后面的十古公路岭上，贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员冯某，重量约0.05克，收取毒资50元。
3、2016年10月7日左右，李小梅贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员冯某，重量约0.1克，收取毒资100元。
4、2016年10月9日上午8时许，李小梅在汨罗市三江镇隘口村一路上，贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员向某根，重量约0.1克，收取吸毒人员向某根毒资100元。
5、2016年10月9日下午4时许，李小梅在岳阳县步仙乡关王村自己家附近，贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员向某根，重量约0.1克，收取毒资90元。
6、2016年10月8日晚上7时许，李小梅骑摩托车到汨罗市三江镇隘口村一段老路上，贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员向某根，重量约0.1克，收取毒资100元。
7、2016年10月9日晚上9时许，李小梅在汨罗市三江镇花桥村吸毒人员许驻学的夜宵店斜对面，贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员许驻学，重量约0.1克，收取吸毒人员许驻学毒资100元。
8、2016年10月9日晚上10时许，李小梅在汨罗市三江镇花桥村吸毒人员许驻学的夜宵店边上巷子里，贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员许驻学，重量约0.05克，收取毒资85元。
9、2016年10月10日下午6时许，李小梅在岳阳县步仙乡关王村自己家附近，贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员许驻学，重量约0.02克，收取毒资39元。
10、2016年10月10日晚上10时许，李小梅在岳阳县步仙乡关王村自己家附近，贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员许驻学，重量约0.05克，收取毒资100元。
上述事实有户籍证明及到案经过等书证，汨罗市公安局制作的称重取样笔录及照片，岳阳市公安局物证鉴定所作出的岳公物鉴（理化）字[2016]1082号毒品鉴定意见，证人冯某、向某根、许驻学的证言及辨认笔录，被告人李小梅的供述等证据在卷证明。
汨罗市人民法院认为，被告人李小梅的行为构成贩卖毒品罪，且系多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重。李小梅如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，以被告人李小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人李小梅上诉提出，其贩卖毒品海洛因的数量只有0.77克，不属于贩卖毒品的情节严重，且到案后认罪态度好。故一审判决对其量刑偏重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李小梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李小梅违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。李小梅向多人分十次贩卖毒品0.77克，属贩卖毒品罪的“情节严重”，依法应对其在三年以上七年以下判处刑罚，原判认定李小梅构成坦白，已依法对其予以了从轻处罚。因此，李小梅上诉提出其不属于贩卖毒品罪的情节严重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，一审判决时已予考量对李小梅的从轻量刑情节，其上诉请求二审对其进一步从轻处罚的意见不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年三月二十七日
书记员 张琼花
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初2099号
原告：罗某（曾用名罗金泉），男，汉族，1986年9月18日出生，住四会市。
被告：刘某，女，汉族，1987年5月20日出生，住广西省梧州市万秀区。
原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告罗某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 ���邱毅
审 判 员 夏 睿 娜
人民陪审员 潘 瑞 连
二〇一七年二月十六日
书 记 员 彭 昌 钧
陕西���南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721财保18号
申请人:窦海成，男，1960年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵哲平、熊晨，陕西云昊律师事务所律师。
被申请人：白贵祥，男，1962年3月19日出生，汉族。
申请人窦海成于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白贵祥对汉中新桉源房地产开发有限公司所享有的到期债权469200元中，查封、冻结88300元。申请人窦海成以向安邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人窦海成的申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白贵祥对汉中新桉源房地产开发有限公司的到期债权中的88300元，期限为六个月。
案件申请费903元，由申请人窦海成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郑伟华，行长。
被告王好。
被告赵怀兴。
被告赵子冬。
被告王爱玲。
被告张怀学。
被告赵凤。
被告赵伟.
被告赵淑芬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告王好、赵怀兴、赵子冬、王爱玲、张怀学、赵凤、赵伟、赵淑芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款26000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王好、赵怀兴、赵子冬、王爱玲、张怀学、赵凤、赵伟、赵淑芬在银行的存款26000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十二日
书记员 谭杰中
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执121号
申请执行人：沈代宗。
被执行人：王胜、谢玲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初516号民事调解书确定的义务，向被执行人王胜、谢玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王胜、谢玲银行存款136910.00元；或扣留、提取被执行人王胜、谢玲未支取的收入136910.00元；或查封、扣押被执行人王胜、谢玲所有的价值136910.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2049号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李凤银，女，1963年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人李凤银确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)锡行终字第00101号
上诉人（原审原告）丁先奇。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。
原审第三人江阴凯博钢绳制品有限公司。
法定代表人徐士勇，该公司总经理。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
上诉人丁先奇与被上诉人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服江阴市人民法院(2015)澄行初字第0009号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定事实如下，丁先奇系江阴凯博钢绳制品有限公司（以下简称凯博公司）车间工人，工种为拉丝工，即将不锈钢钢丝进一步加工拉丝，其工资按产量结算。2014年7月3日上午，丁先奇在车间上班期间因与同事武林争夺生产所需原料发生争执，在拉扯过程中，导致原料搞乱，散了一地，武林首先动手推了丁先奇一把，之后，双方相互揪拉、推搡，发生肢体冲突，期间丁先奇受伤，被送往医院治疗，诊断为：颈部脊髓不全性损伤，于2014年7月25日出院。2014年10月22日，丁先奇就其受到的上述事故伤害向江阴人社局提交工伤认定申请表，要求认定其受到的事故伤害为工伤。江阴人社局予以受理，并向凯博公司发出举证通知，凯博公司向江阴人社局提交了工伤认定意见书，主张丁先奇在工作期间是因个人原因与武林发生口角进而引起互殴导致的受伤，并非因履行工作职责受到意外伤害，不应认定为工伤。2014年12月25日，江阴人社局作出了不予认定工伤决定书，认定丁先奇受到的伤害事故不属于工伤、不视同工伤。丁先奇不服，于2015年1月22日向原审法院提起行政诉讼，请求法院撤销原审被告作出的澄人社工伤认（2014）第3539号不予认定工伤决定书，并责令原审被告依法作出工伤认定决定书，认定其所受伤害为工伤。
原审法院另查明：上述事件发生后，凯博公司向江阴市公安局城东派出所报了警。2014年7月9日，派出所对丁先奇、武林及其他同事杨红涛、韩龙就事发经过进行询问，并分别制作了询问笔录。江阴人社局在工伤认定程序中向该派出所调取了上述询问笔录。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条规定，江阴人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定了应当认定为工伤和视同工伤的法定情形，其中第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。该项规定中的“履行工作职责受到暴力等意外伤害”，是指受到的暴力伤害与履行工作职责有直接的因果关系，即伤害系履行工作职责直接导致，并非仅仅与工作相关联就可认定为工伤。本案中，丁先奇多争取一些原料，目的是为了多加工些产品，多些报酬，但其应通过正当途径争取，在与同事协商不成情况下，应通过单位相关管理人员进行协调等途径解决。其同事武林取走原料后，其动手到武林操作处去争夺，这不属于其正常履行工作职责的范围。另外，丁先奇受到的伤害是双方因争夺原料发生矛盾、争执，并进一步发生揪拉、推搡等肢体冲突过程中造成的，虽起因是争夺原料，但其受伤并非是其因履行工作职责直接导致的后果，与其履行工作职责不具有直接因果关系，故其受伤不符合上述《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形，同时也不符合《工伤保险条例》规定的其他应认定工伤和视同工伤的情形。江阴人社局受理后，依法通知用人单位举证，经审核后作出不予认定工伤和视同工伤的决定，并无不妥。丁先奇要求撤销江阴人社局作出的不予认定工伤决定，并要求该局作出认定工伤决定的诉讼请求，理由不成立。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决驳回丁先奇的诉讼请求。一审案件受理费50元，由丁先奇负担。
上诉人丁先奇上诉称：上诉人在工作车间内，应备取生产原料和同事武林发生争执，在拿取生产原料时，被武林制止并被武林打翻在地殴打受伤；上诉人是实际生产需要备取原料，因武林霸占原料，上诉人是正常工作行为，厂方管理混乱有责任；上诉人是为了完成生产任务，不因为生产，也不会去拿原料，也不会造成此次事故的发生，因此是因果关系；上诉人的情形，符合工作时间、工作场所因履行工作职责受到暴力等意外伤害。请求二审法院改判认定为工伤。
被上诉人江阴人社局答辩称：上诉人采取向他人争夺原料的方式，已改变了工作矛盾的性质，一审法院认定与履行工作职责没有直接因果关系，并无不当；上诉人主张争夺原料是为了公司利益，不能成立；认定工伤朝着有利于劳动者利益角度理解，也应在遵守《工伤保险条例》确定的工伤情形下去理解。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人凯博公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应该驳回上诉。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、劳动合同；3、病历资料等；4、凯博公司的工伤认定意见书；5、接处警情况说明；6、江阴市公安局城东派出所对丁先奇及其同事武林、杨红涛、韩龙作的询问笔录；7、工伤认定受理通知书；8、举证通知书及相应送达凭证；9、不予认定工伤决定书及送达凭证。法律依据有：1、《工伤保险条例》（国务院令第586号）；2、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（省政府令第29号）；3、《工伤认定办法》。
原审原告向原审法院提供的证据有：澄人社工伤认（2014）第3539号不予认定工伤决定书。
原审第三人未向原审法院提交证据。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”，应当认定为工伤。对于该款规定中“因履行工作职责受到暴力伤害”的理解，参照原江苏省劳动和社会保障厅《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》（苏劳社医[2005]6号）第十四条规定：因履行工作职责受到暴力等意外伤害，是指他人因不服从职工履行工作职责的管理行为而施加暴力对职工造成的伤害，该暴力伤害与履行工作职责应具有直接因果关系。江阴人社局根据申请人和用人单位提供的材料以及调查取得的证据材料，认定丁先奇与同事因抢夺生产原料，发生争执，进而互相扭打，导致丁先奇受伤，其受伤情形不属于因履行工作职责受到暴力等意外伤害，决定不予认定为工伤和视同工伤。江阴人社局作出的工伤认定决定结论正确。江阴人社局收到丁先奇的工伤认定申请后，按规定受理，向用人单位发出了举证通知书，对双方提供的材料进行了调查核实，并向有关部门进行了调查取证，在规定期限内作出工伤认定决定，送达给双方当事人，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁先奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张晓婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初7799号
原告重庆新亚实业公司。住所地重庆市北碚区东阳镇创造路*****号。统一社会信用代码91500109203214033U。
法定代表人祁巍，该公司经理。
委托代理人廖成政，该公司员工。
委托代理人黄春燕，该公司员工。
被告刘永禄，男，1963年4月24日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆新亚实业公司与被告刘永禄不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新亚实业公司的委托代理人廖成政、黄春燕，被告刘永禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆新亚实业公司诉称，被告原为原告的员工。2016年4月1日，被告向重庆市北碚区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与原告的劳动关系。2016年8月1日，经仲裁，被告与原告已于2016年4月1日解除劳动关系，但2016年4月至2016年8月，原告为被告缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等费用共计4406.07元，而被告拒绝退还给原告，现起诉至法院请求判令被告返还原告不当得利款4406.07元。
被告刘永禄辩称，被告个人应缴纳的部分同意支付给原告，公司应缴纳的部分不同意支付给原告。理由为原告购买上述保险的时候未通知被告，部分保险对被告并无用处，即使原告不购买，被告也不会购买。
经审理查明，刘永禄原系重庆新亚实业公司的员工。2016年3月31日，刘永禄向重庆新亚实业公司邮寄了解除劳动关系通知书，并于2016年4月1日申请劳动争议仲裁。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出裁决，确认双方的劳动关系于2016年4月1日解除。
另查明，从2016年4月至2016年8月，重庆新亚实业公司缴纳的刘永禄的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险共计4410.91元，其中重庆新亚实业公司单位应缴的金额为3112.05元，刘永禄应缴的金额为1298.86元。
上述事实，有参保证明、仲裁裁决书以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，所谓不当得利，系没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘永禄同意返还由其个人应缴纳部分的各项保险，共计1298.86元，本院予以确认。就重庆新亚实业公司要求其返还企业应缴纳的各项保险的诉讼请求，因该部分保险并非应由作为原企业员工的刘永禄负担，刘永禄也未占有该部分保险金，刘永禄不构成不当得利，故重庆新亚实业公司要求刘永禄返还该部分保险金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘永禄于本判决生效之日起五日内支付原告重庆新亚实业公司1298.86元。
二、驳回原告重庆新亚实业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新亚实业公司、被告刘永禄各负担12.5元。
本判决为终审判决。
当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵振国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 倩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初615号
原告：廖礼平，男，1968年8月23日出生，汉族，职工，住浙江省常山县。
被告：徐谟松，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山一品园林苗木场，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗。
法定代表人：徐谟松，职务：总经理。
被告：浙江一品生态园林工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道新横街（定阳北路285号）。
法定代表人：徐谟松，职务：执行董事。
原告廖礼平与被告徐谟松、常山一品园林苗木场、浙江一品生态园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、三被告共同偿还原告借款本金400000元、利息96000元（自2015年2月至2016年2月按月利率2%计算），合计496000元；2、2016年3月后的利息按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。因三被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月26日，被告徐谟松向原告借款400000元，约定月利率2.5%，按月结算。被告徐谟松支付利息至2015年2月25日，之后被告未再支付本金和利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐谟松归还原告廖礼平借款本金400000元及自2015年2月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告廖礼平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，公告费300元，合计诉讼费用9040元，由被告徐谟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年七月七日
书 记 员 董益宁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)达执字第1925号
申请执行人吕艺，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第3268号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，现查明被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2012）达民初字第3268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年六月三十日
书记员 胥 玮
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初2097号
原告:杜鹏，男，1985年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张芳（系原告杜鹏之妻），女，1986年4月8日出生。
被告：汉中广建房地产开发有限公司。住所地：大河坎镇江南西路铂金水岸（四川商会）临街营业房二楼。
法定代表人：胥剑，该公司董事长兼经理。
委托诉讼代理人：周涛，该公司员工。
本院在审理原告杜鹏与被告汉中广建房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案中，原告杜鹏于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成一致意见，并已履行，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜鹏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，汉中广建房地产开发有限公司自愿负担。
审判员 毛龙
二〇一七年十一月八日
书记员 陈丹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1146号
申请执行人：陈培海，男，1975年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：柯梅华，女，1973年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：蔡宗顺，男，1968年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：柯惠阳，男，1976年7月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈培海与被执行人柯梅华、蔡宗顺、柯惠阳借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人柯梅华、蔡宗顺、柯惠阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人柯梅华、蔡宗顺、柯惠阳的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人柯梅华、蔡宗顺、柯惠阳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初315号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年2月28日出生，重庆市云阳县人，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日被抓获（未被羁押），2015年3月5日被云阳县公安局取保候审，2016年3月5日被监视居住。
辩护人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。经被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈良平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日凌晨4时许，黄某甲（已判刑）将被害人黄某乙停放在云阳县云江大道的车牌号为渝FXXX**“隆鑫”牌摩托车盗走。2014年10月15日，被告人刘某某在明知该车无合法证件可能是赃车的情况下，仍以2300元的价格从黄某甲手中将该车购买自用。经云阳县价格认证中心鉴定，渝FXXX**“隆鑫”牌摩托车价值9088元。
2014年11月25日，被告人刘某某在云阳县“重百”超市门口被渝FXXX**摩托车车主抓获并扭送至云阳县青龙派出所，刘某某到案后如实供述了自己购买赃车的犯罪事实。现渝FXXX**“隆鑫”牌摩托车已被云阳县公安局扣押并发还给被害人。
被告人刘某某所在的社区认为刘某某一贯表现良好，愿意对其进行教育帮助，使其改过自新。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、云阳县南溪镇的卫星社区居民委员会证明等书证，证人黄某甲、吴某、叶某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知摩托车是赃物而低价购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控刘某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩称被告人刘某某有坦白情节，且已将摩托车退还给被害人，认罪悔罪态度较好，请求对被告人刘某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且摩托车已发还给被害人未给被害人造成严重损失，本院依法对刘某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4806号
上诉人（原审被告）重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人罗承康，男。
被上诉人（原审原告）曹剑。
委托代理人曹熙榜（曹剑之父）。
本院在审理上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司与被上诉人曹剑商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司于2016年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予重庆典雅房地产开发集团有限公司撤回上诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年九月十七日
书 记 员 李家兴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11712号
原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人：廖明万，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐旭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓琴，女，该公司员工。
被告：重庆市合川区智凌套装门经营部，住所地重庆市合川区义务小商品批发市场3号楼1-117号，注册号500382200015729。
投资人：邓晓红。
被告：邓晓红，女，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨通灵，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒙昌友，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈启容，女，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：王永清，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒙建华，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告重庆市合川区智凌套装门经营部、邓晓红、杨通灵、蒙昌友、陈启容、王永清、蒙建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李思瑶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初661号
原告：付成贵，男，1974年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：朱思远，男，1989年4月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。
被告：王远亮，男，1968年4月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在审理原告付成贵与被告朱思远、中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司、王远亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告付成贵承担。
审判员 赵春来
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 丽
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初1567号
原告：王某。住甘肃省会宁县。
被告：陈某。家住甘肃省会宁县。
本院在审理原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告以被告已私下偿还了其借款为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王某承担。
审判员高云翔
二〇一八年五月二十八日
书记员韩菲菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11612号
原告：张华明，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆市合川区云门建筑安装工程公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处街上，统一社会信用代码91500117203609617H。
法定代表人：朱国扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正前，男，1971年2月12日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区
被告：皮凤连，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张华明与被告重庆市合川区云门建筑安装工程公司、皮凤连建设工程合同纠纷一案，原告张明华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张华明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张华明撤回起诉。
案件受理费4663.78元，减半收取2331.89元，由原告张华明承担。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘鸿炜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9083
上诉人（原审被告）：王某1，男，1976年2月13日出生，汉族，北京银泰物业管理有限公司员工，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：邓某，女，1976年2月16日出生，汉，北京市丰台区新发地农产品股份有限公司职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：石永艳，北京大铭律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：阴某1，男，1998年2月19日出生，汉族，北京市供销学校学生，住北京市丰台区。
上诉人（原审原告）：阴某2，男，1973年2月20日出生，汉族，北京市丰台区花乡新发地村���民，住北京市丰台区。
上诉人（原审原告）：王金兰兼阴某2之委托诉讼代理人，女，1973年10月4日出生，汉族，北京市丰台区花乡新发地村农民，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1950年12月13日出生，汉族，北京市丰台区花乡新发地村农民，住北京市丰台区新发地期颐百年小区*号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，1948年2月24日出生，汉族，北京市丰台区花乡新发地村农民，住北京市丰台区新发地期颐百年小区*号楼*单元***号。
上诉人邓某、王某1、阴某1、阴某2、王金兰因与被上诉人王某2，韩某分家析产纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1、阴某1、阴某2、王金兰、邓某均于2017年8月29日申请撤回上诉。
本院认为,王某1、阴某1、阴某2、王金兰、邓某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某1、阴某1、阴某2、王金兰、邓某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人王某1、阴某1、阴某2、王金兰、邓某各负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 屠 育
审判员 侯晨阳
二〇一七年九月十一日
书记员 李 政
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2386号
原告：张贤友，男，生于1970年11月20日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被告：朱明辉，女，生于1985年7月20日，汉族，住重庆市开州区。
被告：廖启稳，男，生于1981年3月3日，汉族，住重庆市开州区。
被告：开县金开房地产经纪有限公司兴荣分公司（以下简称金开房产兴荣分公司），公司住所地重庆开州区文峰街道富厚社区开州大道（东）1309号，注册号500234300123902。
负责人：张兴容。
委托诉讼代理人：郭均，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
原告张贤友与被告朱明辉、廖启稳、金开房产兴荣分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年4月27日和6月15日两次公开开庭进行了审理。原告张贤友及其委托诉讼代理人谭羽，被告廖启稳，被告金开房产兴荣分公司负责人张兴容和委托诉讼代理人郭均到庭参加诉讼，被告朱明辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告朱明辉签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告朱明辉、廖启稳退还原告购房款32万元，并按银行同期贷款利率承担赔偿责任；3、判令金开房产兴荣分公司返还原告中介信息服务费6600元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告朱明辉与被告廖启稳系夫妻，2016年3月2日原告通过被告金开房产兴荣分公司的介绍，与被告朱明辉签订了房屋买卖合同，双方约定被告朱明辉将其所有的开州区XXX宿舍X栋XXX号房屋出售给原告。当日原告便将32万元购房款支付给被告朱明辉，同日向被告金开房产兴荣分公司支付中介信息费6600元。支付房款后，被告朱明辉一直没有履行协助过户义务，后经查询该套房屋已在中国邮政银行重庆九龙坡支行抵押贷款，同时该房屋涉嫌违法改建，导致无法进行房屋过户。
被告廖启稳辩称，通过被告金开房产兴荣分公司的介绍，原告张贤友与我妻子朱明辉签订房屋买卖合同属实，合同约定房屋总价款为44万元，原告已支付32万元。此房原是我从他人手中购买，是一套楼中楼住房，价值90多万元。我购买后将其改建为两套房屋，下面这一层就出卖给原告，我们在合同最后一页也告知了原告此房正在办理分户手续，待分户后才能办理过户手续。后因政策原因，现在该套房屋没有分户，之后我因生意亏损急需用钱，所以将此房在银行抵押贷款。我现在无钱归还原告，请求法院依法处理。
被告金开房产兴荣分公司辩称：我公司在居间服务中，已全面履行了合同义务，促成买卖双方达成交易，依照合同理应收取中介信息费用。在签订合同时，我公司已全面介绍了房屋的情况，不存在提供虚假信息或隐瞒真实情况。原、被告签订的合同不属无效合同，应当是一个效力待定合同，因为我国法律并无明文禁止将一套整体房屋分开进行处分。我公司以往也进行了类似交易，不动产管理部门最后都是办理了产权手续的，只要被告去申请相关部门审批，是可以取得产权的。总之，我公司作为中介服务，按合同约定履行了义务，应该收取费用，请求驳回要求我公司返还中介信息费的诉讼请求。
被告朱明辉未作答辩。
经审理查明：2016年3月2日，被告朱明辉作为甲方，原告张贤友作为乙方，被告重庆金开房产经纪有限公司作为丙方三方签订了一份房屋买卖合同，合同约定：甲方将开县XXX宿舍X栋XXX号房屋一套，建筑面积约为105平方米出卖给乙方；该房屋以套出售并计价，总价款为44万元，房产、国土过户费用由乙方承担；付款方式为银行按揭付款，签订合同即2016年3月2日首付32万元，贷款金额12万元在过户后由银行直接划入卖方账户；甲乙双方须向丙方各支付中介信息费6600元，在签订正式合同当日支付。合同最后还特别约定，经甲乙双方约定，甲方正在办理此房分户手续，分户手续完善后甲方通知乙方办理按揭或过户。合同签定后，原告张贤友支付被告朱明辉购房款32万元，支付被告金开房产兴荣分公司中介信息费6600元，被告朱明辉将房屋交付原告张贤友使用。
另查明：被告朱明辉与被告廖启稳为夫妻，开州区XXX职工宿舍X栋XXX号住房权利人登记为朱明辉，房产证号为渝（2016）开县不动产权第00029XX**号，建筑面积为178.02㎡，套内面积156.46㎡，建筑设计为两层楼房（楼中楼）。被告朱明辉、廖启稳购买后将该套住房进行改建，改为独立单元的两层楼房，出卖给原告张贤友的住房就是该套房屋的下一层。后因被告廖启稳做生意资金周转困难，被告朱明辉和被告廖启稳将该套房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行抵押贷款。
再查明：原、被告双方签订的房屋买卖合同，中介服务（丙方）是以重庆金开房产经纪有限公司名义签定的，但实际履行合同义务的是被告金开房产兴荣分公司，诉讼中原告请求将重庆金开房产经纪有限公司变更为被告金开房产兴荣分公司，被告金开房产兴荣分公司和被告廖启稳均予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述；当事人户口登记信息卡，结婚登记审查处理表，房屋买卖合同，房款收据，汇款收据，房屋产权证书，土地房屋权属登记信息查询结果证明等证据予以佐证。
本院认为：开州区XXX职工宿舍X栋XXX号房屋按规划设计本应为一套整体的基本单元，而被告廖启稳和被告朱明辉在购买此房后对该房屋进行了改建，将本属为一套房屋变成了两套独立的基本单元住房，并该套房屋的一部分出售给原告。该改建应当属改变原规划设计的行为，必须取得建设规划管理部门的审批手续，而本案被告自述改建没有取得任何审批，本案所涉标的物可能存在违法改建的问题，因此，被告朱明辉和廖启稳的改建行为，应当先由行政机关依照法定职权对其作出认定和处理。另，原告张贤友与被告金开房产兴荣分公司之间为居间服务关系，双方如为是否该支付中介信息费用发生争议，可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张贤友的起诉。
案件受理费3760元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 彭 翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢友明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民特字第29号
申请人袁知义。
申请人张学华。
申请人袁知义、张学华要求宣告被申请人袁雪峰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人袁雪峰。
被申请人袁雪峰指定代理人王香娃,系被申请人袁雪峰母亲。
被申请人袁雪峰指定代理人吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。
申请人诉称，申请人袁知义、张学华分别系被申请人袁雪峰的父亲、丈夫。2012年10月27日，被申请人袁雪峰外出与朋友一起吃饭喝酒，次日早晨，被申请人袁雪峰的朋友发现被申请袁雪峰处于昏迷状态随即送往医院诊治，经诊断为急性上消化道出血、急性酒精中毒、吸入性肺炎。被申请人袁雪峰先后在鄂尔多斯市中心医院、解放军总医院住院治疗200多天，之后回到家中休养。2013年8月6日，申请人袁知义曾委托鄂尔多斯市司法鉴定中心对被申请人袁雪峰进行伤残程度鉴定，鉴定结果为被申请人袁雪峰处于持续植物生存状态，需要完全护理依赖。鉴于被申请人袁雪峰的现状，现申请人袁知义、张学华提出申请，请求法院依法认定被申请人袁雪峰为无民事行为能力人。
经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人袁雪峰有器质性智能损害（痴呆），为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人袁雪峰为无民事行为能力人。
案件受理费100元、鉴定费2100元由申请人袁知义、张学华共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 慧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 袁芬梅
法条链接
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00287号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉。被告人孙某某、王某某及其辩护人徐世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日14时许，被告人孙某某、王某某共同计议，并准备作案工具，驾驶汽车至扬州市邗江区奥都花城，采用投锁入室等手段，进入26幢305室，窃得被害人戚某家中苹果Mini、ipad平板电脑1部、琉璃挂件2个、白玉山籽雕1个、戴梦得项链1条、六福珠宝项链1条、银锁1件、银手、脚镯1件、通灵翡翠项链1条、铂金项链1条、铂金戒指1枚、银手镯1只、象牙手镯1个、玉手镯1只、碧玺手链1根、浪琴牌手表2只、尼维达牌手表2只、施华洛世奇牌手表1只、施华洛世奇饰品8件、宝缇嘉手包2个、周大福牌镀金佛像1个、象牙制品3个、胎毛笔1支。上述物品经估价鉴定，共计价值人民币63524元，已被公安机关扣押，并发还给被害人。被告人孙某某、王某某还窃得被害人戚某家中金条、黄金制品若干，并进行销赃，得款人民币30000元。案发后，被告人王某某的亲属代其退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解。公安机关扣押被告人孙某某人民币2800元，已发还给被害人。
上述事实，被告人孙某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、收条、谅解书，赃物照片，未到庭证人陈某、钟某、柏某的证言笔录，未到庭被害人戚某的陈述，被告人孙某某、王某某的供述与辩解，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告、扬州市邗江区价格认证中心出具的关于对涉案物品的价格鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人孙某某、王某某共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人孙某某、王某某均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某的亲属代其退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人孙某某、王某某入户进行盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2019年7月23日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年7月23日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈伟华
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第197号
罪犯陈连达，男，1987年8月25日出生，黎族，小学文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）海南一中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈连达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人22318.18元，并与同案被告人对赔偿总额111590.89元承担连带责任，刑期自2010年4月25日起至2021年4月24日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈连达于2011年6月7日入监服刑。2013年11月11日，本院作出（2013）海南二中刑执字第364号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年6月24日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈连达在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈连达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈连达自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，3个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈连达应赔偿附带民事诉讼原告人22318.18元，其在服刑考核期间主动交纳赔偿款2400元。2011年10月17日，海南省屯昌县人民法院作出（2011）屯执字第89号执行裁定，以该犯家庭经济困难为由，裁定终结该案的本次执行程序。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈连达在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连达减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第174-1号
申请执行人周永红，男，汉族，个体工商户，住五家渠市。
申请执行人冯朝伟，男，汉族，个体工商户，住五家渠市天山花园小区。
被执行人王宏伟，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2557号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王宏伟的存款、收入511864.2元(其中本金504420元，执行费7444.2元);
二、被执行人王宏伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郗海涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2952号
罪犯韩贵，男，1965年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)阜刑二初字第2号刑事判决，以被告人韩贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年4月13日作出(2015)辽刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯韩贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯韩贵获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩贵减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年12月1日起至2019年7月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16226号
原告：张志宝，男，汉族，1965年10月21日出生，住江苏省睢宁县。
被告：昆山云时带工业皮带有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼96室，统一社会信用代码91320583MA1MQC644K。
法定代表人：符剖迷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：康玲，该公司员工。
原告张志宝与被告昆山云时带工业皮带有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志宝，被告昆山云时带工业皮带有限公司委托诉讼代理人金娇、康玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宝向本院提出诉讼请求称：要求被告支付工资及诉讼过程花费的全部费用计9720元。事实与理由：原告从2016年6月10日通过被告招聘进入被告单位工作，法定代表人与原告约定基本工资为2000元，另有各项补助，共计3500元，但被告分文未付。原告加班为被告的中毒电脑重装升级版系统一次，被告应向原告支付劳动报酬300元。
被告昆山云时带工业皮带有限公司辩称：同意支付原告一个月工资（2249元），其他不予支付。
经审理查明：2016年6月13日原告填写了富邦工业皮带有限公司员工入职申请表，内容为所属部门为销售部，试用期3个月，试用期工资1820元，转正后工资为1820元+提成（被告富邦工业皮带有限公司为被告预先登记公司名称，因公司名称有重复，注册登记为现被告名称）。2016年7月12日淄博开显聚氨酯制品（昆山销售部）对原告作出处罚通告，认为原告于2016年7月12日上午昆山销售部办公地点吵架斗殴，影响极为恶劣，经公司调查并研究决定，给予以田永刚警告一次，并处罚20元。由于原告情节比较恶劣，给予原告除名处理，并处罚500元。2016年7月25日被告注册登记。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年6月13日至8月12日工资6730元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由入职申请表、处罚通告、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告认为2016年6月13日起与被告之间建立了劳动关系，但被告于2016年7月25日成立，而在2016年7月12日淄博开显聚氨酯制品（昆山销售部）对原告作出解除劳动关系之决定（原告工作地点在淄博开显聚氨酯制品有限公司昆山销售部），原告与被告之间尚未建立劳动关系，故原告按劳动争议要求被告支付劳动报酬等，没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁晓霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初5118号
原告：黄今花，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告：延吉市芭必亚西餐吧。
本院在审理原告黄今花诉被告延吉市芭必亚西餐吧之间恢复原状纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄今花撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黄今花负担。
审判员 金 纯
二〇一七年九月二十一日
书记员 金慧仙
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第843号
原告：李某某，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：康某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年三月六日
书记员 刘新蒙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执699号
申请执行人：青岛银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市水集街道办事处烟台路118号。
代码：91370285679072499X。
法定代表人：盖波，系该行行长。
被执行人：赵艳，女，1966年3月2日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：王恒光，男，1966年1月10日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行与被执行人赵艳、王恒光金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3370号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款1161720.4元，已履行0元，尚欠案款1161720.4元。在诉讼期间，本院依申请查封被执行人的房产，因未腾空暂不宜处置。后本院经执行查控依法冻结被执行人的银行账户，因其存款账户金额不足暂不能执行，申请执行人未提供其他有可供执行的财产，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李风霄
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1793号
罪犯刘彬，男，1978年10月14日出生，四川省西昌市人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）川凉���刑初字第16号刑事判决，以被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八���条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月18日起至2037年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2461号
申请执行人：张凯林，男，1965年9月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：廖远海，男，1968年7月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人张凯林与被执行人廖远海民间借贷暨追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人廖远海的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人廖远海名下存在位于阜宁县阜城镇晨光小区4幢的房产，该房产已被另案查封。且被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年三月三十日
书记员 刘春艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初445号之一
原告：王根法，曾用名王根发，男，汉族，1954年11月3日出生。
委托代理人：樊雪玲，河南法锋律师事务所律师。
委托代理人：范花牛。
被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县。
法定代表人：孙东航，董事长。
委托代理人：张栋，系该公司员工。
本院在审理原告王根法诉被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王根法的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
��予原告王根法撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王根法承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 武晶晶
人民陪审员 张识博
二〇一六年六月三十日
书 记 员 来亚娣
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初704号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡亮，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙���区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人胡亮犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月7日2时37分许，被告人胡亮饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从温州市龙湾区海滨街道江一村城北西路由西向东行驶，途经城北西路北沙公园旁处时，与被害人周某驾驶的浙Ｃ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，胡亮血液中检出乙醇成分，含量为256mg/100ml。
案发后，被告人胡亮已赔偿被害人周某人民币300元。
经审理查明，2017年7月7日2时37分许，被告人胡亮饮酒后驾驶浙Ｃ××××��小型轿车从温州市龙湾区海滨街道江一村城北西路由西向东行驶，途经城北西路北沙公园旁处时，与被害人周某驾驶的浙Ｃ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后周某的同车人员报警，胡亮在现场等候交警处理，后配合调查并如实供述了上述事实经过。经检测，胡亮血液中的乙醇含量为256毫克/100毫升。经认定，胡亮承担事故的全部责任。案发后，胡亮已赔偿周某人民币300元。
上述事实，被告人胡亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某的证言，接警单，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及网上查询记录，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亮违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达256毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人胡亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；鉴于其有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡亮在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 辉
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第2页共4页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4051号
原告中国工商银行股份有限公司高密支行。
负责人赵鹏。
委托代理人李锴。
委托代理人冯贵超。
被告张光臣。
被告郭相霞。
被告山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司。
法定代表人郭淑师。
委托代理人高森。
原告中国工商银行股份有限公司高密支行（与被告张光臣、郭相霞、山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王宝启独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锴、冯贵超，被告张光臣，被告山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司委托代理人高森到庭参加诉讼，被告郭相霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张光臣与被告郭相霞系夫妻关系。2013年8月22日，被告张光臣与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告张光臣向原告借款43万元，被告郭相霞作为共同还款人签订共同还款责任保证。被告东方房地产开发公司提供阶段性责任保证，并办理抵押登记。被告张光臣、郭相霞未按合同约定的还款期限偿还借款。请求判令1、依法解除原告与被告张光臣、郭相霞签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告全额偿还借款本金及利息共计154692.84元（利息暂计算至2016年7月15日，2016年7月15日之后的利息按借款合同的约定计算至实际偿还之日）；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张光臣辩称，借款属实，抵押担保属实。
被告东方房地产开发公司辩称，借款属实，抵押担保属实。
被告郭相霞在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告张光臣、郭相霞系夫妻。2013年8月2日，被告张光臣、郭相霞作为借款人及抵押人，被告东方房地产开发公司作为保证人，与作为贷款人的原告中国工商银行股份有限公司高密支行签订《个人购房借款、担保合同》。合同编号为一手贷0001528。约定原告根据被告的申请向被告发放个人一手住房购置贷款43万元，本合同项下贷款用于购买坐落于高密市蝶苑华府小区2号楼1单元1303室楼房及储藏室一处,建筑面积为123.19平方米的房屋，本笔贷款的担保方式为抵押及保证。本合同项下贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准。双方约定，借款人授权贷款人将贷款一次性划入被告山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司在中国工商银行高密支行的账户。被告借款后按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人自愿选择每月10日为还款日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。双方约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30％确定。双方还约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证或责任，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款、本息的即构成违约。贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。被告张光臣、郭相霞在该合同共同借款人及共同抵押人处签字、捺印。
原、被告签订的《个人购房借款、担保合同》约定，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为坐落于高密市蝶苑华府小区2号楼1单元1303室楼房及储藏室一处,建筑面积为123.19平方米的房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖、抵押物，以所得价款优先受偿。双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。双方约定抵押物为尚未取得产权的房屋的，应在本合同签订之日起30天或贷款人另行要求的合理时间内办妥预售登记备案或抵押权预告登记手续。抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记。
2013年8月22日，原告向被告张光臣发放借款43万元，借款凭证载明：贷款日2013年8月22日，到期日为2027年7月20日，借款当年执行年利率为6.55％。被告借款后自2012年8月10日起按等额本息还款法每月偿还原告借款本息至2016年4月10日，后未依约归还原告借款本息。截止到2016年7月15日,被告尚欠原告借款本息154692.84元。原告向被告索要借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原、被告签订的个人购房借款、担保合同、房屋他项权利证、借款凭证为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人购房借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告张光臣发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定借款人连续3个月或累计6次未足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因被告借款后自2016年7月15日至今较长时间未依约归还原告借款本息，已构成违约。原告提起诉讼，要求解除合同及要求被告偿还截止到2016年7月15日的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告郭相霞作为被告张光臣的配偶，在《个人购房借款、担保合同》共同借款人及共同抵押人处签字、捺印，应依约并根据法律规定与张光臣共同偿还原告借款本息。
被告郭相霞未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月2日签订的个人购房借款、担保合同；
二、被告张光臣、郭相霞偿付原告中国工商银行股份有限公司高密支行借款154692.84元（截止到2016年7月15日的借款本息），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，减半收取1696元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王宝启
二〇一六年十月二十日
书记员 于凌雪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4006号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人:赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：徐海滨，男，汉族
被告：高陵鼎和房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑镇田家村。
法定代表人：马立科，总经理。
委托代理人：王明娟，女.
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告徐海滨、高陵鼎和房地产开发有限公司（以下简称鼎和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人徐秀明到庭参加诉讼，被告高陵鼎和公司委托代理人王明娟到庭参加诉讼。被告徐海滨经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，原告与被告徐海滨签订借款和抵押合同，约定由原告向对发放贷款，被告徐海滨应按约还款，并以房产作为担保。后被告徐海滨未按约还本息，故请求:１、判令解除原告与被告徐海滨签订的借款合同２、宣布贷款立即到期，依法判令第一被告向原告支付贷款本金299261.14元、利息1344.18元、罚息6.73元、复利17.1元及2016年9月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；3、请求判令原告对第一被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。5、由二被告承担本案诉讼费用。
被告徐海滨���答辩。
鼎和公司辩称：公司代被告徐海滨偿还了23897.07元。被告徐海滨已将所购房产办理了抵押登记，物保应该优先人保，认为应该先拍卖抵押物，不足部分再承担责任。如果承担连带责任，要求对被告徐海滨追偿。
经审理查明，2011年10月27日，原告与被告徐海滨签订借款合同，约定由原告向被告徐海滨发放贷款320000元，用于被告徐海滨购买高陵县昭慧东路东侧、西阎辅道南侧维也纳森林泊林城堡第6幢1单元3层A301号房屋；借款期限自2011年10月27日至2039年10月27日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额2336.24元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告徐海滨签订房地产��押合同，约定被告徐海滨以上述房屋对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2011年11月7日，原告与被告徐海滨在高陵县房产管理所办理了高房预抵字20117202号《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》。
2011年6月7日，原告与被告高陵鼎和公司签订借款最高额保证合同，约定被告高陵鼎和公司对因原告向借款人（因购置位于高陵县昭慧东路东侧、西阎辅道南侧维也纳森林住房房产而与原告发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证；债权确定期间为2011年6月7日至2016年6月6日；保证最高限额为贰亿伍仟万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔借款合同签订之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押财产的房地产权证等相关权属证书已办妥且抵押财产的他���权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告建行陕西分行核对无误、收执之日止。
借款合同签订后，原告依约向被告徐海滨发放贷款320000元。被告鼎和公司作为保证人，已代被告徐海滨向原告清偿借款23897.07元。截止2016年9月17日被告徐海滨尚有借款本金299261.14元、利息1344.18元、罚息6.73元、复利17.1元未偿还原告。
以上事实，有借款合同、抵押合同、最高额保证合同、预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告徐海滨签订的借款、抵押合同、与被告鼎和公司签订的最��额保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告依约向被告徐海滨发放贷款，但被告徐海滨未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，判令被告徐海滨偿还原告本金、利息、罚息、复利及2016年9月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，不予支持。
按约定，若贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，被告鼎和公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告徐海滨未按约还款，原告要求宣布贷款立即到期，原告向被告鼎和公司主张权利在保证期间内，故原告请求判令被告鼎和公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告鼎和公司承担连带保证责任后，有权向徐海滨追偿。依据原告与被告鼎和公司签订的借款最高额保证合同约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，虽然被告徐海滨向原告提供了房屋抵押，但原告依约仍有权直接要求保证人鼎和公司对上述债务承担连带保证责任，故被告鼎和公司辩称原告先就被告徐海滨所抵押房产清偿债务依法无据，不予采信。被告徐海滨未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四���、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司于被告徐海滨签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、宣布贷款立即到期，被告徐海滨于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行本金299261.14元、利息1344.18元、罚息6.73元、复利17.1元及2016年9月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；
三、被告高陵鼎和房地产开发有限公司对被告徐海滨以上债务承担连带清偿责任；
四、被告高陵鼎和房地产开发有限公司承担保证责任��，有权向被告徐海滨追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5875元，公告费690元，由被告徐海滨、高陵鼎和房地产开发有限公司负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 寇蒙蒙
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更137号
罪犯张兴春，男，1989年1月18日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年12月3日作出(2015)台椒刑初字第907号刑事判决，以被告人张兴春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币5000元；未退出的违法所得共计人民币4100元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张兴春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯张兴春已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，已上缴违法所得人民币4100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张兴春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴春准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 钱 佩
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔04行初125号
原告王顺益,男。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师，代理权限为特被授权代理。
被告安顺市西秀区人民政府。
法定代表人陈天一，区长。
委托代理人肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王顺益诉被告安顺市西秀区人民政府房屋行政征收一案中，原告王顺益于2018年6月6日以基于其他考虑为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王顺益申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王顺益撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告王顺益。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
审 判 员 陈雯贞
二〇一八年六月六日
法官助理 娄雅淅
书 记 员 汤晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执420号之一
申请执行人夏连喜，男，1957年11月8日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人付建立，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。
申请执行人夏连喜与被执行人付建立建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6476号民事判决书于2018年1月22日立案执行，该判决书确定被执行人付建立于判决生效后十日内支付申请执行人夏连喜工程款3万元及利息，现已执行到位14800元。本院在执行过程中，查明被执行人付建立无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人夏连喜同意终结本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 考春生
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00500号
罪犯丁胜雷，男，1986年12月25日出生，汉族，高中文化，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2012年2月28日作出(2012)宜刑初字第34号刑事判决，以丁胜雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁胜雷悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定丁胜雷伙同他人违背妇女意志，以暴力胁迫手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。
罪犯丁胜雷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬7次，起始期内评审为1优2良2一般1较差。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁胜雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其在起始期内被评为较差等次1次，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁胜雷减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月22日起至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初3001号
原告:陈青晔，女，1962年12月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告:秦恒海，男，1960年6月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告陈青晔与被告秦恒海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈青晔及其委托诉讼代理人虞兴文、被告秦恒海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青晔向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款55000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，被告因做工程需资金向原告借款2万元，2015年12月26日，被告又向原告借款35000元，两项相加被告共向原告借款55000元。后原告多次催要，索款无着，故向法院提起诉讼。
被告辩称，2014年5月22日、2015年12月26日的两次借款，被告实际只收到原告借款金额16000元。但未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告陈青晔与陈祥梅系同一人，同时证明原告的主体资格；被告对该组证据的真实性及目的性没有异议。对该组证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
2、借条二份，证明被告于2014年5月22日、2015年12月26日分别向原告借款2万元、3.5万元的事实；被告对二份借条的真实性没有异议，但辩称原告并未给付相应金额的借款。对该组证据，因被告未提供相应证据予以证明，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2014年5月22日，被告秦恒海向原告借款，并为原告收取在外货款，一并向原告出具借条一份，载明：“今借到陈青晔贰万元整，以上票据全部作废”。2015年12月26日，被告又向原告借款，并出具借条一份，载明：“2013年，5月为做业务，跟陈祥梅借款壹万元整；2014年，为了还杨林权货款，7月份跟陈祥梅借款壹万伍仟整；2015年，为了做3月份工程借陈祥梅壹万元整。共计人民币叁万伍仟元整”。后原告索款无着，故引起本案的诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院依法予以确认。被告辩称其两次借款金额仅16000元，但未提供证据予以证明，加之原告不予认可，故本院依法不予采信。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦恒海应偿还原告陈青晔人民币5.5万元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告秦恒海负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1958号
原告：崔明忠，男，1955年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：唐芳可，公司员工。
原告崔明忠与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告崔明忠向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资2700元。事实和理由：2016年12月26日，被告与重庆市巴南区石滩镇人民政府签订了石滩镇松材线虫病山上除治合同书，被告取得巴南区石滩镇双寨村松林地面积4608.8亩的松材线虫病除治工程。原告受雇在被告承接的上述工程工作，被告拖欠原告工资2700元。
本院经审查认为，原告的民事诉讼状非原告本人签名，原告也未委托代理人提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔明忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一八年四月十八日
书记员 吴科琼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4448号-1
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区汾江中路***号。
负责人林耸。
被执行人黄朝云，男，汉族，1970年9月21日出生，住云南省楚雄市。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉黄朝云信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第244号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄朝云应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山分行支付透支本金31669.49元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年12月17日立案执行。本案执行费1122元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报���财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院另案依法查封了被执行人黄朝云名下的粤X×××××、粤X×××××、粤Y×××××汽车，因其流动性未能扣押，暂时不能处理。除此，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4448号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈欣健