辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初344号
原告：王卉苓，女，1978年3月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
原告：张玲杰，女，1999年1月11日出生，满族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
原告：张德洋，男，2011年6月22日出生，满族，住辽宁省康平县。
法定代理人：王卉苓，女，1978年3月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
原告：李淑贤，女，1952年2月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
原告：张志刚，男，1951年8月21日出生，满族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：关书平，男，1967年11月3日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：榆树市远航货物运输有限公司，住所地吉林省榆树市物流中心（304室）。
法定代表人：于海涛，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。
原告王卉苓、张玲杰、张德洋、李淑贤、张志刚与被告关书平、榆树市远航货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卉苓及委托诉讼代理人刘晶涛，原告张玲杰、张德洋、李淑贤、张志刚的委托诉讼代理人刘晶涛，被告关书平及委托诉讼代理人张娇、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。被告榆树市远航货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卉苓、张玲杰、张德洋、李淑贤、张志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金657520、丧葬费28574元、被告抚养人生活费512418元，共计1198512元的50%，即599256元；2、精神损害抚慰金50000元；3、车辆损失190780元，鉴定费1600元，合计192380元的50%，即96190元。事实和理由：2017年9月18日22时20分，张国文驾驶辽ML72**号重型仓栅式货车，沿明沈线由北向南行驶至593公里加450米公路处时驶入左侧，与相对方向关书平驾驶的吉A556**号重型半挂牵引车/吉A59**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成张国文当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经康平县公安局交通警察大队认定：张国文负事故的主要责任，关书平负此事故的次要责任。
被告关书平辩称，关书平是吉A556**号重型半挂牵引车/吉A59**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，与本案被告二系挂靠关系，该车辆向人民财产保险公司投保了交强险和三者商业险500000元，含不计免赔，因此应当由该车辆投保的保险公司承担赔偿责任，关书平不承担责任。对原告主张张国文的死亡赔偿金和张德洋的被抚养人生活费，均应当按照农村居民标准计算受害人应当负担德部分进行赔偿。因被告张志刚和李淑贤二人为农民，有承包的农村土地可以耕种，且年满60周岁已按月领取农村养老金，有生活来源，不应当赔偿其被扶养人生活费。精神抚慰金主张过高，请求法院调整。关于车辆损失，待质证后发表意见。另外，关于应当赔偿给原告的损失，被告认为应当依据交警队出具的事故认定书认定中答辩人负次要责任承担赔偿责任，而不是原告主张的50%责任。对于本次诉讼费虚高部分由原告承担。原告主张的被抚养人生活费，已经超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额。
被告榆树市远航货物运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，本案事故车辆是关书平驾驶的，在我公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期限内，鉴于本案造成一死二伤及车辆损失，请法院在我公司出保的交强险和商业险中预留其他伤者的部分。关于赔偿问题，首先应在交强险限额内对原告的损失进行合理赔偿，超出交强险范围部分按照事故责任比例，我公司承担30%的赔偿责任，但本案中由于关书平存在驾驶超载车辆的行为，所以我公司免赔10%，其余同意关书平关于赔偿及数额的意见。关于本案的诉讼费及鉴定费均不在保险范围内，保险公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月18日22时20分，张国文驾驶辽ML72**号重型仓栅式货车，载乘员董瑞清、高景山，沿明沈线由北向南行驶至593公里加450米公路处时驶入道路左侧，与相对方向关书平驾驶的吉A556**号重型半挂牵引车/吉A59**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成张国文当场死亡，关书平、董瑞清、高景山受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经康平县公安局交通警察大队认定：张国文负事故的主要责任，关书平负此事故的次要责任。2.2017年12月8日，由康平县胜利街道贺炯社区居民委员会和康平县公安局镇北派出所出具的证明，证明张国文和王卉苓夫妻二人从2015年10月22日至2017年10月22日在该辖区居住。3.沈阳市康平县价格认证中心价格认定结论书24号对辽ML72**货车的价格进行了认定，该车认定价格为190780元，花费鉴定费1600元。
本院认为，此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定，张国文负事故的主要责任，关书平负此事故的次要责任，根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，确认张国文应当承担此次事故70％的责任，被告关书平应当承担此次事故30％的责任。
关书平驾驶的肇事车辆吉A556**号重型半挂牵引车/吉A59**挂号重型仓栅式半挂车为关书平所有，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险范围内，依照法律规定和合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司可以依法律规定或者合同约定，直接向原告赔偿保险金，故原告对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，具有直接请求权。
关于原告诉请的死亡赔偿金，根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告不但提供武海波和康平县东关乡胜关屯村民委员会证明，证明张国文死亡前的经常居住地为康平县道桥公司家属楼1单元302室，还提供了康平县胜利街道贺炯社区居民委员会和康平县公安局镇北派出所出具的证明，证明张国文和王卉苓夫妻二人从2015年10月22日至2017年10月22日在该辖区居住。被告提供与董瑞清和高景山的录音证明张国文和王卉苓夫妻在农村居住，但该录音无法确定董瑞清和高景山身份，且录音的对象为董瑞清和高景山不是张国文和王卉苓本人，该证据属于间接证据无其他证据予以佐证，故被告的主张本院不予确认。故原告的赔偿标准应当按照城镇标准计算。原告诉求的死亡赔偿金应按照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》城镇常驻居民人均可支配收入标准进行计算，原告的死亡赔偿金应为657520元（32876/年×20年）
关于原告诉请的丧葬费，按照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》丧葬费标准计算，故原告的丧葬费为28574元。
关于原告诉请被扶养人的生活费，根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。，原告张德洋系死者张国文的儿子，已认定张国文在城镇居住的事实，故原告张德洋应当按照城镇居民消费支出标准计算，出生日期为2011年6月22日，事故发生时张德洋为6周岁，需扶养12年，因张德洋系张国文与王卉苓的儿子，应尤其两人共同抚养，故张德洋被扶养人生活费应为149976元（24996元/年×12年÷2人）。原告张志刚系死者张国文的父亲，原告李淑贤系死者张国文的母亲，两者均为农村户口，但未提供丧失劳动能力又无生活来源的证据证明，故对原告诉请的要求被告支付死者张国文父母的被抚养人生活费诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，原告高秀德的精神损害抚慰金为50000元。
关于原告诉请的车辆损失190780元和鉴定费用1600元，根据沈阳市康平县价格认证中心价格认定结论书24号所载，辽ML72**货车的价格为190780元，花费鉴定费1600元，计192380元，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张因被告关书平驾驶超载车辆，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应免赔10%，因中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十七条第二款规定，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，并且有被告关书平的签字确认，故被告关书平中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的主张符合法律规定，本院予以支持。
因本案中系张国文驾驶辽ML72**号重型仓栅式货车，载乘员董瑞清、高景山与相对方向关书平驾驶的吉A556**号重型半挂牵引车/吉A59**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成张国文当场死亡，关书平、董瑞清、高景山受伤，因张国文的妻子王卉苓、董瑞清、高景山均向本院起诉，根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故王卉苓、张玲杰、张德洋、李淑贤、张志刚主张的赔偿数额应该在交强险限额、死亡伤残赔偿限额、商业三者险限额、座位险限额内与高景山、董瑞清受损的数额按照比例赔偿。
本院确认高景山、董瑞清、王卉苓等五人诉请的赔偿数额为：
1、高景山诉请的医疗费和住院伙食补助费9220.7元（8220.7元+1000元）；
2、高景山诉请的护理费为1183.21元、误工费为423.01元、交通费为100元，计1706.22元；
3、董瑞清诉请的医疗费为22334.14元、住院伙食补助费为9100元，合计为31434.17元；
4、董瑞清诉请的护理费为9788.36元、误工费为14306.06元、交通费为500元、残疾赔偿金为51524元、鉴定费为1400元、被扶养人生活费为19906元、精神损害抚慰金10000元，合计107424.42元；
5、王卉苓等五人诉请的死亡赔偿金为657520元、丧葬费为28574元、张德洋被扶养人生活费应为149976元、精神损害抚慰金为50000元，合计为886070元；
6、王卉苓等五人诉请的辽ML72**货车的价格为190780元，花费鉴定费1600元，合计为192380元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告王卉苓、张玲杰、张德洋、李淑贤、张志刚死亡赔偿金、丧葬费、张德洋被扶养人生活费、精神损害抚慰金97937.74元[886070元÷（1706.22元+107424.42元+886070元）×110,000元]
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告王卉苓、张玲杰、张德洋、李淑贤、张志刚车辆损失和鉴定费2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王卉苓、张玲杰、张德洋、李淑贤、张志刚死亡赔偿金、丧葬费、张德洋被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费264198.31元[（886070元+192380元-97937.74元-2000元）×30%×（1-10%）]；
四、被告关书平于本判决生效后10日内赔偿原告王卉苓、张玲杰、张德洋、李淑贤、张志刚的死亡赔偿金、丧葬费、张德洋被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费29355.37元[（886070元+192380元97937.74元-2000元）×30%×10%]；
五、驳回原告王卉苓、张玲杰、张德洋、李淑贤、张志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，由原告王卉苓、张玲杰、张德洋、李淑贤、张志刚承担4704元，被告关书平承担2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 翟迎春
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年八月十日
法官 助理 康 一
书 记 员 刘 畅