wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2449号
上诉人（原审被告）河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。
法定代表人任启龙，董事长。
委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市妙杰商贸有限公司。
法定代表人郑那丽，总经理。
上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖商业连锁公司）与被上诉人平顶山市妙杰商贸有限公司（以下简称妙杰商贸公司）买卖合同纠纷一案，妙杰商贸公司的原审诉讼请求是：判令九头崖商业连锁公司支付货款共计1757516元，并支付逾期支付货款的利息（利息自2016年5月30日起至货款全部偿还之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息），并承担本案诉讼费用。河南省平顶山市卫东区人民法院于2016年7月6日作出（2016）豫0403民初1380号民事判决。九头崖商业连锁公司不服，向本院提出上诉，河南省平顶山市卫东区人民法院将本案移送本院，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人九头崖商业连锁公司的委托代理人薛喜林，被上诉人妙杰商贸公司的法定代表人郑那丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，从2005年开始，妙杰商贸公司向九头崖商业连锁公司超市供应家居用品，货款没有全部结算。2016年5月20日，九头崖商业连锁公司向妙杰商贸公司出具对账函一份，内容为：“自2016年4月27日截止我公司欠平顶山市妙杰商贸有限公司货款大写壹佰陆拾玖万捌仟伍佰捌拾伍元（￥1698585）。2016年4月28日至今帐务因系统原因，需于2016年5月28日后再核对。对账人：闫慧婷，对账时间：2016.5.20，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。”2016年5月30日，九头崖商业连锁公司又向妙杰商贸公司出具对账函一份，内容为：“2016年4月28日至2016年5月27日我公司欠平顶山市妙杰商贸有限公司货款大写伍万捌仟玖佰叁拾壹元正（￥58931）。对账时间：2016.5.30，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。”以上两份对账函均加盖有九头崖商业连锁公司财务专用章。以上两份对账函总额为1757516元。
原审认为，妙杰商贸公司与九头崖商业连锁公司基于供应家居用品，构成买卖合同关系，妙杰商贸公司供应了货物，九头崖商业连锁公司就应该支付相应的价款，九头崖商业连锁公司向妙杰商贸公司出具的两份对账函，也证明了欠妙杰商贸公司货款的事实及数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未支付价款的行为，违反法律规定，故原告要求被告支付价款的请求，于法有据，本院予以支持。另外，九头崖商业连锁公司迟延支付价款的行为，已经侵犯了妙杰商贸公司对于资金占有使用及收益的权利，应当支付迟延履行期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，原审判决：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于本判决生效后十日内支付平顶山市妙杰商贸有限公司货款1757516元及利息（利息自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕日止）。案件诉讼费20689元，由河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司承担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九头崖商业连锁公司上诉称：请求撤销原审判决中关于支付利息的内容。事实与理由：双方之间具有买卖合同关系，但未约定货款支付期限，妙杰商贸公司也未通知九头崖商业连锁公司限期支付货款，按照双方交易习惯九头崖商业连锁公司通知妙杰商贸公司支付货款时妙杰商贸公司才来结算支付。故不存在延期向妙杰商贸公司支付货款的事实，故利息不应支持。
妙杰商贸公司答辩称：一审判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：双方之间存在事实上的买卖合同关系。九头崖商业连锁公司拖欠我公司货款1757516元，经我方多次催要，九头崖商业连锁公司以种种理由推脱且开具空头支票，九头崖商业连锁公司应当归还货款并支付逾期利息，自2016.5.30日起至货款全部支付完毕之日起，按银行同期同类贷款利率计算利息。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。九头崖商业连锁公司与妙杰商贸公司对双方之间存在买卖合同关系、九头崖商业连锁公司尚欠妙杰商贸公司货款数额为1757516元均没有异议，本院予以确认。关于九头崖商业连锁公司是否应向妙杰商贸公司支付相应利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的应当赔偿损失。本案中，妙杰商贸公司与九头崖商业连锁公司之间根据长期形成的交易习惯，形成了事实上的买卖合同关系，妙杰商贸公司履行了供货义务，九头崖商业连锁公司未能按照交易习惯按期支付货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。针对妙杰商贸公司主张的逾期利息，因双方并没有明确约定，根据相关法律规定，原审判决九头崖商业连锁公司向妙杰商贸公司支付拖欠货款并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付相应利息并无不当，九头崖商业连锁公司上诉认为不应支付利息的理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
代理审判员 高媛媛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张占雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初842号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人许宏开，曾用名许启荣，男，1992年11月23日出生，汉族，文化程度中专，住广东省佛山市南海区（户籍所在地为广东省阳江市阳东区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕794号起诉书指控被告人许宏开犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月12日00时51分，被告人许宏开饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南路段时，被执勤民警查获。执勤民警将其带至某医院抽取血液样本，经某司法鉴定中心检验，鉴定意见为：被告人许宏开血液中乙醇（酒精）含量为91.7mg/100mL。公诉机关认为被告人许宏开如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人许宏开拘役一至三个月，并处罚金。
被告人许宏开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许宏开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许宏开如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人许宏开的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人许宏开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄斐斐
二〇一八年八月九日
书记员 林 虹
张珊珊
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚腊民一初字第218号
原告鄢某甲，男，1979年8月21日出生，汉族。
被告陶某甲，女，1979年10月24日出生，壮族。
原告鄢某甲与被告陶某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员容求胜独任审理。2015年8月6日本院依法公开开庭审理本案，原告鄢某甲、被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某甲诉称，原、被告2004年经人介绍并确立恋爱关系，于2005年4月16日共同生育一子鄢某乙，现就读于某小学，双方至今未办理结婚登记。双方同居生活期间没有共同财产及债权、债务。现原告以双方同居至今，发现性格不合，不愿再继续同居生活下去，但就共同生育一子鄢某乙抚养权不能达成一致意见，故依法具状起诉要求法院依法判决共同生育一子鄢某乙随原告共同生活，原告不要求被告承担抚养费。
被告陶某甲辩称，在同居生活期间共同生育的儿子鄢某乙一直由被告照顾，原告没有尽到做父亲的责任，被告也要小孩的抚养权。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原、被告共同生育子女鄢某乙与谁共同生活为宜？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
常住人口登记卡3张（复印件），欲证明原告与鄢某乙是父子关系。
经质证，被告陶某甲对该份证据真实性、合法性、关联性均予认可。
本院依职权向鄢某甲与陶某甲共同生育的子女鄢某乙所作询问笔录1份，该笔录载明如果鄢某甲与陶某甲解除同居关系，鄢某乙愿意与母亲陶某甲共同生活。
经质证，原告鄢某甲对鄢某乙的询问笔录不认可。
经质证，被告陶某甲对该笔录真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陶某甲未提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，且被告质证无异议，可证实鄢某乙与原告是父子关系，本院予以采信。本院依职权向鄢某乙所制作的询问笔录来源合法，系其真实意思表示，鄢某甲与陶某甲共同生育的儿子鄢某乙表示其父母如果解除同居关系，其愿意随其母亲陶某甲共同生活的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
鄢某甲与陶某甲2004年经人介绍并确立恋爱关系，于2005年4月16日共同生育一子鄢某乙，现就读于某小学，双方至今未办理结婚登记。因鄢某甲与陶某甲两人性格不合，不愿再继续同居生活。鄢某甲系从事建筑行业，每月收入4000元左右，陶某甲现在某超市上班，并兼职在保险公司从事保险业务，每月收入4500元左右。现鄢某甲要求抚养共同生育的儿子鄢某乙，陶某甲表示不同意，经本院组织调解未果。
庭审中，鄢某甲与陶某甲均表示愿意抚养共同生育的儿子鄢某乙，均不要求对方支付抚养费。鄢某乙表示，如其父母解除同居关系，其愿意与其母亲共同生活。
本院认为，关于原、被告共同生育儿子鄢某乙与谁共同生活为宜的问题。本案原、被告抚养能力相当，现双方由于均要求抚养共同生育的儿子鄢某乙，而对鄢某乙由哪一方抚养不能达成一致意见，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定“解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决；子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年人子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”由于鄢某乙已年满十周岁，经征求本人意见，确认其愿意随母亲陶某甲共同生活，故共同生育儿子与被告共同生活为宜。至于抚养费问题，被告在庭审过程中明确表示不要求原告支付，该主张系其真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告鄢某甲与被告陶某甲共同生育儿子鄢某乙随被告陶某甲共同生活。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由原告鄢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 容求胜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 斌
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初2981号
原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。
负责人：唐凌，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋勇，该行风险控制中心职员。
委托诉讼代理人：李强，该行职员。
被告：王继光，男，1973年10月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：林若，女，1976年8月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告遂宁银行股份有限公司金龙支行（以下简称遂宁银行）与被告王继光、林若金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的委托诉讼代理人蒋勇、李强，二被告共同的委托诉讼代理人杜智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王继光、林若偿还借款本金5400000元及利息、罚息、复利（自欠息日2017年6月21日起至被告全部实际履行完毕之日的利息、罚息、复利，按合同约定收取）；2.判令原告对被告林若名下位于遂宁市船山区、被告王继光名下位于遂宁市船山区的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及评估、拍卖、变卖等一切为实现债权的费用。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告王继光、林若签订了《最高额抵押合同》，约定以被告林若、被告王继光各自名下位于船山区房屋作抵押，抵押人自愿为借款人自2013年11月1日起至2018年11月1日止在原告处办理的各类业务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年11月6日，原告遂宁银行与被告王继光、林若签订《个人借款合同》（编号：2015361284），约定被告向原告借款5400000元，借款期限为2015年11月6日起至2017年11月6日止，借款年利率为11.5%，罚息在借款利率的基础上上浮50%，按月结息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2015年11月6日依约向被告王继光、林若发放了5400000元贷款，履行了放款义务。但二被告自2017年7月21日起（被告王继光、林若支付利息至2017年6月20日）未按照合同约定履行还本付息义务。经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告王继光、林若承认原告遂宁银行在本案中所主张的事实，并承认原告遂宁银行要求被告王继光、林若偿还借款本金5400000元及利息（自欠息日2017年6月21日起至借款还清之日止，按合同约定计算）和原告对被告林若、被告王继光各自名下位于遂宁市船山区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，但因二被告现经济困难，故请求对罚息和复利予以减免。
本院认为，被告王继光、林若承认原告遂宁银行在本案中所主张的事实，故对原告遂宁银行主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原、被告争议的是否应当对罚息和复利予以减免的问题，原告与被告王继光、林若签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王继光、林若向原告借款后，未按约定履行偿本付息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，原、被告双方在借款合同中对罚息和复利进行了明确约定，该约定未违反法律、法规的强制性规定，被告要求对罚息和复利予以减免的主张不符合双方合同约定和法律的规定，本院不予支持，因此被告应按照合同约定标准向原告给付罚息和复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王继光、林若于本判决生效后十日内向原告遂宁银行股份有限公司金龙支行偿还借款本金5400000元，并支付利息、罚息、复利。利息、罚息、复利的计算方法为：以本金5400000元为基数，自2017年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按《个人借款合同》（编号：2015361284）约定标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；
二、如被告王继光、林若逾期未履行本判决确定的第一项义务，原告遂宁银行股份有限公司金龙支行享有以被告王继光所有的位于遂宁市船山区[遂房权证船山区字第××号、遂国用（2013）第XX号]和被告林若所有的位于遂宁市船山区[遂房权证船山区字第××号、遂国用（2013）第XX号]房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿的权利；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，由被告王继光、林若共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一八年八月十四日
书记员 王涛清
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1680号
原告董建元，男，1968年12月27日生，汉族。
被告李怀亮，男，现年约43岁。
被告余铁良，男，1963年11月15日生，汉族。
本院于2016年7月4日立案受理原告董建元诉被告李怀亮、余铁良租赁合同纠纷一案，根据原告董建元向本院提供的被告李怀亮、余铁良的送达地址，本院无法向被告李怀亮送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李怀亮的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李怀亮送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告董建元向本院提供的被告李怀亮、余铁良的住所地址不能向被告李怀亮送达诉讼法律文书，且原告董建元在本院指定的期限内未能提供被告李怀亮的具体住址，导致本案不能按照诉讼程序公告送达诉讼法律文书进行审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董建元的起诉。
案件受理费1078元，予以免收。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 黄心群
人民陪审员 王延奇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）晋0521执488号
被执行人：王兵，男，1979年5月4日生，汉族，山西省沁水县人。
被执行人王兵犯开设赌场罪一案，本院在执行王兵罚金中，被执行人王兵已经主动履行完全部法定义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2706号
原告韦明宏，男，壮族，1980年1月27日出生，住广西巴马瑶族自治县，
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地：柳州市河西部28号。
法定代表人杜少华。
被告十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市环城北一路35号。
负责人蒋新荣。
本院在审理原告韦明宏与被告被告十一冶建设集团有限责任公司、被告十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦明宏撤回起诉。
本案案件受理费208元，实收104元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审 判 员 苏 敏
二〇一六年十二月十九日
代书记员 文若诗
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0113执异107号
异议人（案外人）：戴建飞，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
保全人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：李建，总经理。
被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。
本院在审理中建六局第三建筑工程有限公司（简称第三建筑公司）与成都中铁运龙物流有限公司（简称中铁运龙公司）建设工程合同纠纷一案中，依据第三建筑公司的保全申请，对中铁运龙公司名下的财产采取了相应的保全措施。案外人戴建飞对保全措施中查封成都市青白江区清泉大道一段×号物联网世纪产业园（中益吉城）一期×幢×层×号房屋（简称争议房屋）使用范围内的土地（争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人戴建飞称，2014年4月27日，戴建飞与中铁运龙公司签署《商品房买卖合同》，约定购买中铁运龙公司开发的“中益吉城五金机电大市场【物联网世纪产业园（中益吉城）】一期”×幢×层×号商品房，面积为306.75，房屋总价款2215962元。订立合同后，戴建飞即按约以首付加银行按揭贷款方式支付全部购房款2215962元，并付清了专项维修基金、契税、印花税、房产登记费、手续费、土地分割费、工本费等应付发各项费用共计78116.91元，同时交纳了水电费600元、代收房管局抵押登记费和手续费1100元。中铁运龙公司于2016年6月28日办理了合同备案登记，备案号为69655，并已将案涉房屋交付戴建飞，但由于中铁运龙公司的原因未办理过户登记手续。请求人民法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理第三建筑公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案中，依据第三建筑公司的财产保全申请，本院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三民事裁定，查封中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第0000322号国有土地使用权（限额300万元）。戴建飞所购房屋对应土地在查封范围内。
另查明，2016年4月27日，戴建飞与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，中铁运龙公司将案涉房屋以2215962元的价格出售给戴建飞，合同签约备案号为69655，戴建飞已支付全部购房款。2016年9月13日，中铁运龙公司将案涉房屋交付给戴建飞。
以上事实，有（2016）川0113民初2888号之三民事裁定书、《商品房买卖合同》、业主收房确认表、商品房现售合同信息摘要、收据、银行转账凭证、国有土地所有权证等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，戴建飞在法院查封土地前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款。戴建飞提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非戴建飞自身原因造成。因此，戴建飞对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并排除执行。综上，对戴建飞解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，裁定如下：
中止对位于成都市青白江区清泉大道一段718号物联网世纪产业园（中益吉城）一期×幢×层×号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何兴强
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 罗 毅
二〇一八年九月十三日
书 记 员 孙怡雯
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2735号
申请执行人张劲竹，男，1967年12月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人俞永军，男，1970年9月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
张劲竹与俞永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0802民初3313号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，俞永军于本判决生效后十日内一次性支付张劲竹借款本金3万元，并自2016年1月1日起按年利率6%的标准支付利息直至全部款项清偿为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但未向我院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、2017年6月28日，本案执行人员赴淮安市清江浦区城管局环卫处对俞永军的工资收入进行扣留。从2017年7月开始，每月除预留给俞永军生活费1500元外，其余部分予以扣留，直至扣满34000元为止。2017年7月3日与申请执行人的委托代理人夏善刚律师谈话，告知其本案的执行情况。同时，夏善刚向本院提交书面申请。申请书载明，为了保证债权的顺利实现，届时提取扣留的工资，故申请不对俞永军采取拘留措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30275元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案执行过程中，除对被执行人工资进行扣留外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初3313号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年七月三日
书记员 张 敏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0925民初269号
原告：康红，女，1967年7月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住双江自治县沙河乡允景路****号。
被告：林斌，男，1964年7月22日出生，汉族，初中文化，城镇务工人员，住昆明市宜良县南羊镇黑羊村委会黑羊村***号。
被告：刘敏，女，1963年2月18日出生，汉族，初中文化，城镇务工人员，住昆明市宜良县南羊镇黑羊村委会黑羊村***号。
原告康红诉被告林斌、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康红到庭参加诉讼，被告林斌、刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付原告砂石款26754元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系,在双江在纸箱厂做水泥硬板。2015年10月25日前，原告经朋友介绍认识两被告，两被告声称可以由原告向其供应砂石，双方确定了砂石价格及春节前支付砂石款的约定。2015年10月25日，被告林斌电话通知原告向其供应砂石。原告当天即安排了2车公分石供应被告，并于10月26日向被告供应2车公分石，10月27日供应土夹石1车、沙子1车,10月28日供应石子1车，11月15日供应公分石1车，11月17日供应公分石2车，12月7日供应公分石1车，上述供货有收据12张予以证明，两被告累计共拖欠原告砂石款26754元，所出具的收据均有两被告签字认可。2016年春节，两被告声称纸箱厂没有支付其工程款，等过段时间再支付。但截止到现在，两被告均未支付上述砂石款。故原告催要无果后诉至法院，提出如上诉请。
被告林斌、刘敏未到庭，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林斌、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告康红向本院举证：
1、居民身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、《收据》12张，用于证明被告拖欠砂石款26754元的事实。
本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：第1组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；第2组证据12张《收据》，收据上有被告林斌、刘敏签名或者是被告方技术员程浩的签名，能够证明两被告拖欠原告砂石款26754元的事实，结合原告康红在诉讼中出具的“如有虚假，承担一切法律后果”的保证，如确因原告提交虚假证据导致本判决的错误，原告承担相应的法律后果。故本院对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康红是一名个体工商户，在双江县城从事砂石等材料的销售。被告林斌、刘敏系夫妻关系，2015年期间，在双江纸箱厂做水泥硬板，与原告相识后，提出向原告购买砂石等材料，双方口头约定了砂石材料的价款及相应的付款时间。2015年10月25日，被告电话要求原告供货，原告当天就组织供应了公分石2车合计5220元，被告出具了2张收据，其中1张收据有刘敏签名，1张收据有被告工地上的技术员程浩签名。2015年10月26日，原告分别向被告供应沙子1车、石子2车，沙子1车计1450元，刘敏在收据上签名。石子2车计5220元，林斌、刘敏分别在2张收据上签名。2015年10月27日，原告向被告供应土夹石1车计464元，刘敏在收据上签名认可。2015年10月28日，原告向被告供应石子1车计2610元，刘敏在收据上签名确认。2015年11月15日，原告向被告供应1号公分石1车计2610元，林斌在收据上签名确认。2015年11月20日，原告向被告供应江沙1车计1450元，被告的技术员程浩在收据上签名确认。2015年11月17日，原告向被告供应石子2车计5220元，刘敏、被告的技术员程浩各在2张收据上签名确认。2015年12月7日，原告向被告供应1号公分石1车计2610元，被告的技术员程浩在收据上签名确认。自2015年10月25日至2015年12月7日，两被告累计拖欠原告砂石款26854元。约定的付款期限到期后，原告多次向两被告追讨货款，两被告均以纸箱厂未支付其工程款为由拒不支付。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出如上诉请。
上述事实有原告当庭提交的证据12张《收据》予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间口头约定的买卖合同成立并有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告林斌、刘敏向原告赊购砂石材料后，依法应支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付砂石款26754元，系自主处分其权利，本院予以支持。被告林斌、刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林斌、刘敏应于本判决生效后十五日内支付原告康红砂石款26754元。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费469元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取234.50元，由被告林斌、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 张钰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢207号
申请执行人李仁军，男，1943年06月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人李仁勋，男，1947年09月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在执行李仁军与李仁勋健康权纠纷一案中，申请执行人李仁军以案件已达成协议并履行为由申请向利辛县人民法院撤销件，经查申请执行人申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第01322号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年八月二十四日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任
评议时间：2016年08月24日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员李磊，审判员胡喆。
记录人：李文山
申请执行人李仁军，男，1943年06月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县新张集乡李圩村李大圩15户。
被执行人李仁勋，男，1947年09月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县新张集乡李圩村李大圩62户。
本院在执行李仁军与李仁勋健康权纠纷一案中，申请执行人李仁军以案件已达成协议并履行为由申请向利辛县人民法院撤销件，经查申请执行人申请不违反相关法律规定。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第01322号民事判决书的执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第01322号民事判决书的执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第01322号民事判决书的执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第01322号民事判决书的执行程序。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初591号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张洪岩，男，1984年7月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市滨海新区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2013年7月26日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日；2014年10月13日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2015年4月10日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2017年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2018年1月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人李光伟，男，1979年10月9日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，捕前住江西省南昌市青山湖区。2013年5月20日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2015年3月14日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2018年1月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人张洪岩、李光伟犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人张洪岩、李光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日20时30分许，被告人张洪岩在本市青山湖区国威路“星光味道”餐馆门口，因行车避让一事与被害人吴某发生纠纷。随后，张洪岩同被告人李光伟等人对吴某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。2017年7月7日，被告人张洪岩、李光伟被公安机关抓获归案。
案发后，张洪岩、李光伟对吴某予以了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张洪岩、李光伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、劣迹材料、九四医院检查报告单、人身伤害司法影像医学鉴定专家咨询意见书、伤情刑事照片、调解协议、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人吴某的证言，被告人张洪岩、李光伟的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，吴某、张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪岩、李光伟同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，但二被告人归案后能够如实供述罪行，依法可从轻处罚；且二被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张洪岩犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月30日止）
二、被告人李光伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟 国 萍
审 判 员 赖 红 宇
人民陪审员 万 丽 平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终3002号
上诉人（原审原告）：王林，男，1963年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区.
委托诉讼代理人：翁肖楠，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈春华，女，1977年2月4日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
上诉人王林因与被上诉人陈春华民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王林上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：第一，本案不存在超过诉讼时效的问题。讼争债务应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”上诉人在诉讼时效内已起诉了案外人黄文国，经生效判决确认后已经向法院申请强制执行。第二，一审法院认为本案诉讼时效应从2012年1月16日开始计算是错误的。
陈春华答辩称：1、上诉人起诉其的诉讼时效已过。2、本案讼争借款为案外人黄文国个人债务，不是夫妻共同债务，其对借款本身也不认可。请求驳回上诉，维持原判。
王林向一审法院起诉请求：1.判令陈春华对（2007）思民初字第705号《民事判决书》确定的黄文国应偿还王林的借款本金48800元（判决确认50000元-黄文国已偿还1200元）及相应利息承担连带清偿责任，本息暂合计188801.75元。2.请求判令陈春华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈春华与黄文国于2004年12月28日登记结婚，2012年5月16日登记离婚。2007年1月9日，王林就黄文国与其之间形成于2006年3月22日的债务向法院起诉，2007年10月15日法院判决黄文国偿还王林借款本金50000元及相应的利息。该判决发生法律效力后王林于2008年1月2日、11月13日向法院申请执行，2008年12月18日法院裁定终结执行。2008年6月6日至2012年1月16日间，黄文国共向法院缴款11次共计3600元。
一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。前述法律规定，旨在敦促权利人主动行使权利、阻断权利搁置状态之继续、稳定社会秩序，既防止权利人眠于权利之上而不自觉，亦避免义务人因时日久远、举证困难而承受不利的法律后果，同时也减少讼累、节约司法资源。其次，法律同样规定，诉讼时效因提起诉讼而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。陈春华对于本案诉讼时效的抗辩主要依据两个时间点：一是黄文国与王林约定的借款期限截止的时间（2006年4月22日），二是王林向人民法院申请对黄文国强制执行程序终结的时间（2008年12月18日）。原审法院认为，诉讼时效因权利人主张权利而中断后，重新计算时效期间的起点应为相关程序（诉讼程序、执行程序等）终结时。因债务人同意履行债务而中断的，自中断原因发生时重新计算，本案中，作为债务人的黄文国在执行阶段向王林陆续履行了部分款项给付义务，直至2012年1月16日其缴交了最后一笔300元后，便再未还款。综上，本案诉讼时效期间应从2012年1月16日起计算，至王林起诉本案时，已过两年诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王林的全部诉讼请求。案件受理费4076.03元，减半收取计2038元，由王林负担。
本院二审期间，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人王林向本院提交《依职权恢复执行情况备考表》、《查封扣押冻结情况告知书》、《（2008）思执行字第282号送达证》、《恢复执行申请书》、《（2008）思执行字第2965号协助执行通知书》、《（2008）思执行字第2965-2号送达证》，拟证明本案未超过诉讼时效。被上诉人陈春华对上诉人提交证据的真实性、关联性均不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案讼争借款系案外人黄文国以个人名义对外借贷，上诉人请求被上诉人承担共同还款责任的诉讼时效应当从讼争借款履行期限届满之日即2006年4月22日起算。上诉人王林要求黄文国还款并不代表向被上诉人陈春华主张权利。故而，上诉人主张对黄文国提起诉讼及申请执行对本案发生诉讼时效中断的效力缺乏法律依据。上诉人至2017年1月24日方向原审法院起诉要求被上诉人承担共同还款责任，已过两年诉讼时效期间。
综上所述，上诉人王林的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4076元，由王林负担。本判决为终审判决。
审判长 江 伟
审判员 郑文雅
审判员 龙 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 许荣锟
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执823号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人邹力军。
被执行人孙春梅。
本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与孙春梅借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的房屋，且没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林景春
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1821号
原告：王智琼，女，汉族，住四川省大邑县。
被告：李燕，女，汉族，住四川省大邑县。
被告：王伟，男，汉族，住四川省都江堰市。
被告：李国林，男，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地:四川省大邑县晋原镇。
负责人：李成忠，经理。
委托诉讼代理人：马吉(特别授权)，公司员工。
原告王智琼与被告李燕、王伟、李国林、中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王智琼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系行使自己的处分权，不损害第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王智琼撤诉。
案件受理费520元，由原告王智琼负担。
审判员 魏屹
二〇一八年一月三十一日
书记员 彭露
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0181执329号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行，住所地：清镇市犁倭镇街上。
负责人：付毅，行长。
委托代理人：邓海生，该行员工。
被执行人：胥龙有，男，汉族，1972年9月30日生,住清镇市。
被执行人：胥龙会，女，汉族，1970年2月23日生,住清镇市。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行与胥龙有、胥龙会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胥龙有、胥龙会暂无财产可供执行，申请执行人书面撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一八年八月十五日
书记员 杨洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初732号
原告：高振平，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王云鹏，男，1994年5月15日出生,汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告高振平与被告王云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振平到庭参加了诉讼，被告王云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高振平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款40000元，庭审中变更为15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月18日，被告以资金紧张为由向原告借款17000元，约定一个月还清，给付利息3000元，当日为原告出具借条一张，借款到期后，被告偿还原告3000元并要求延期一个月还款，不久再次向原告借款1000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故提起诉讼。
王云鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告以资金紧张为由向原告借款17000元，约定一个月还清，当日为原告出具借条一张，载明：“借条/今向高振平借人民币大写：肆万元整，小写：40000.00元整，期限为1个月，于2018年10月18日一次性还清。/此据/借款人：王云鹏/借款日期：2017年11月28日（涂改后捺印）/到期未归还，向宝坻人民法院提起诉讼”，同时拍照为证。借款到期后，被告偿还原告3000元并要求延期一个月还款，后再次向原告借款1000元。此款至今未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告王云鹏向原告高振平借款，并为原告出具借条，双方即已形成民间借贷法律关系，是合法有效的。原告为证实其主张，提交了书证1份、照片2张，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，其证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告变更诉讼请求，不违反相关法律规定，本院准许。
综上所述，要求被告返还借款15000元，事实清楚，证据确实、充分，本院对原告诉讼请求予以支持。被告未及时返还借款，应承担此纠纷的全部责任。被告王云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王云鹏于判决生效后三日内返还原告高振平借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一八年二月六日
书记员 田智君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初726号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆某。因犯盗窃罪于2013年6月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年2月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年6月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年12月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）739号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日19时许，被告人骆某至义乌市某街道某路某村夜市某超市旁，趁被害人石某挑衣服之际，从被害人石某挂在衣架上的衣服口袋内盗得苹果6手机一只（价值人民币3420元）。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人赵某的证言，扣押清单，发还清单及照片，前科刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定意见，现场笔录，到案经过，被告人骆某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人骆某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 何亮亮
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0181执317号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行，住所地：清镇市犁倭镇街上。
负责人：付毅，行长。
委托代理人：邓海生，该行员工。
被执行人：廖兴华，男，汉族，1974年12月22日生,住清镇市。
被执行人：周小琼，女，汉族，1970年2月23日生,住清镇市。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行与廖兴华、周小琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖兴华、周小琼暂无财产可供执行，申请执行人书面撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一八年八月十五日
书记员 杨洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2146号
原告：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街234号。
法定代表人：韩照华，董事长。
委托诉讼代理人：李忠宝，职员。
委托诉讼代理人：丁宝军，桦甸市桦远律师事务所律师。
被告：张家轩，其它情况不详（缺席）。
被告：孟晶，其它情况不详（缺席）。
原告桦甸市中晟信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告张家轩、孟晶追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李忠宝、丁宝军到庭参加了诉讼，被告张家轩、孟晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令张家轩给付代偿款本息186933.92元，违约金40000元，合计226933.92元；2.给付自2018年6月22日起至实际给付之日，按月利率2%标准计算的利息；3.孟晶对上述代偿款及利息承担连带清偿责任；4.诉讼费由张家轩、孟晶负担。事实和理由：桦甸市张家轩，于2017年3月13日在桦甸惠民村镇银行股份有限公司贷款200000元，由担保公司担保，孟晶为此笔贷款本息向担保公司提供了最高额连带责任反担保。该笔贷款于2018年3月12日到期后，担保公司多次催张家轩偿还该笔贷款，其仍未偿还。担保公司于2018年6月22日向桦甸惠民村镇银行代偿该笔贷款，截止2018年6月22日共欠本息合计186933.92元，违约金40000元，合计226933.92元。为维护担保公司和方法权益，故诉至贵院，请依法裁判，支持担保公司诉讼请求。
张家轩、孟晶未作答辩。
当事人担保公司向本院提供了委托担保业务合同、个人担保借款合同各1份、公职人员小额担保贷款借款人（担保人）收入证明及单位承诺、贷款反担保合同各1份、代偿证明、通用回单各1份、结婚证1份、户口簿2页、身份证复印件2页。张家轩、孟晶未到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日桦甸惠民村镇银行股份有限公司与张家轩、担保公司订立个人担保借款合同，约定张家轩由担保公司承担连带责任保证向桦甸惠民村镇银行股份有限公司借款20万元，保证期间为借款到期日起2年，借款期限自2017年3月13日至2018年3月12日，年利率8.5%，逾期利率在原利率基础上上浮50%。张家轩与担保公司订立委托担保业务合同，约定如张家轩未履行或未完全履行本合同义务，张家轩应向担保公司支付借款本金20%违约金，同时约定张家轩未能按期向桦甸惠民村镇银行股份有限公司偿还借款本息，且担保公司按担保合同约定履行代偿义务，从担保公司代偿之日起，张家轩按担保公司代偿借款总额的月2%标准向担保公司支付违约金。孟晶与担保公司订立贷款反担保合同，约定孟晶自愿为担保公司提供连带责任反担保，担保期间为借款合同履行期届满后2年。桦甸惠民村镇银行股份有限公司按约定向张家发放贷款20万元，逾期张家轩未完全履行偿还义务，2018年担保公司代张家轩向桦甸惠民村镇银行股份有限公司偿还借款本息186933.92元。张家轩未及时给付代偿款。
本院认为，桦甸惠民村镇银行股份有限公司与张家轩、担保公司、孟晶在平等、自愿基础上订立的借款合同、保证合同、反担保合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同、保证合同、反担保合同合法有效。桦甸惠民村镇银行股份有限公司依约履行了出借义务，张家轩应承担偿还借款义务。张家轩未按约定期限全部履行还款义务，在担保公司代替张家轩偿还借款本息后，张家轩应承担给付担保公司代偿款义务。担保公司与张家轩偿还代偿款违约金的约定相互冲突，担保公司因张家轩未及时给付代偿款的损失为利息损失，故此，张家轩应按约定月2%标准给付违约金，担保公司请求张家轩给付40000元违约金的请求本院无法支持。孟晶应按约定承担连带反担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张家轩给付桦甸市中晟信用担保有限公司代偿款本息186933.92元，于判决生效之日履行；
二、张家轩自2018年6月22日起至实际给付之日，按月2%标准给付桦甸市中晟信用担保有限公司违约金，给付时另行计算；
三、孟晶对本判决第一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回桦甸市中晟信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由桦甸市中晟信用担保有限公司负担415元，由张家轩、孟晶负担1937元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 静
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0113执708号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯新河路155、157、161号；
法定代表人：周帆，行长。
委托诉讼代理人：王苏航，女，汉族，1990年2月19日出生，住成都市龙泉驿区，系综合部放款员。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市，系风险管理部资产保全专员。
被执行人：唐依军，女，汉族，1969年月19日出生，住成都市青羊区。
被执行人：晏良明，男，汉族，1963年9月8日出生，住成都市锦江区。
被执行人：卢映，男，汉族，1993年6月26日出生，住成都市高新区。
被执行人：唐辉，男，汉族，1965年5月25日出生，住四川省营山县。
被执行人：唐俊淑，女，汉族，1967年7月20日，住四川省营山县。
被执行人：成都艾森博天然气技术开发有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼西部汽车城一区16号；
法定代表人：唐依军。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与唐依军、晏良明、卢映、唐辉、唐俊淑、成都艾森博天然气技术开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询以及传统查控现场调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 黄 剑
审判员 ：周明新代理审判员：孙电青
二〇一八年九月八日
书记员 ： 黄 仁 川
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初109号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高斌娃，女，1972年10月5日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化程度，户籍地武功县，农民。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人高斌娃犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉。被告人高斌娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年4月，被告人高斌娃应聘至陕西康某医药有限责任公司当保洁员。2016年10月17日中午，高斌娃在公司工作时，趁同事午饭之际，盗走被害人穆某置于办公桌上的钱包内的现金2300元。2016年11月10日，被告人高斌娃被公安机关抓获。案发后，高斌娃亲属已赔偿被害人损失，被害人对高斌娃的行为表示谅解。
上述事实，被告人高斌娃在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、谅解书、领条、扣押清单、门诊病历、诊断证明书、申请表、情况说明、面试记录等书证；被害人穆某的陈述；被告人高斌娃的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片、监控截图；监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人高斌娃判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人高斌娃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人高斌娃认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高斌娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起执行至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋浮潇
二〇一七年一月十八日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1446号
原告：ＸＸＸ，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毕江，男，汉族。
原告ＸＸＸ与被告毕江居间合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人吴林山到庭参加诉讼，被告毕江经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕江向原告ＸＸＸ支付居间报酬人民币45250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告毕江经原告ＸＸＸ介绍向案外人缪春文购买位于脚步哨料场和尖峰山料场的羊肝石，三方约定四桥车每车370元、三桥车每车290元，同时由被告毕江向原告ＸＸＸ支付中间介绍费四桥车每车20元、三轿车每车30元。2015年经三方确认，被告应支付原告的居间中介费应为四桥车878车X20元计17560元；三桥车923车X30元计27690元，两项共计45250元。但被告一直未按承诺付款，无奈特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告毕江经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权，
原告ＸＸＸ针对其诉讼请求依法提交了《拉料清单》一份、证人缪春文的出庭证言，欲证明2015年9月30日，经原告ＸＸＸ、被告毕江和证人缪春文三方确认，被告毕江共拉了四桥车878车、三桥车923车，被告应支付原告的居间费为四桥车每车20元，三桥车每车30元，共计45250元的事实。被告毕江未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为：原告ＸＸＸ提交的证据，符合证据要件，其真实、合法，且证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性和证明观点予以采信。
本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2015年，被告毕江经原告ＸＸＸ介绍向案外人缪春文购买羊肝石，双方约定被告毕江支付原告ＸＸＸ居间中介费，计算方式为四桥车每车20元，三桥车每车30元。2015年9月30日，经原告、被告和供货方缪春文三方结算，并以《拉料清单》的形式确认，被告毕江拉了四桥车878车，三桥车923车，按约定应支付原告ＸＸＸ居间中介费45250元。但被告毕江一直未按承诺付款。另查明：被告毕江除欠原告ＸＸＸ居间费45250元未支付外，尚欠供货人缪春文石料款328380元，缪春文已向本院提起诉讼，本院于2016年12月18日作出（2016）云0114民初2418号民事判决书，判决由毕江于判决生效之日起十日内向缪春文支付石料款328380元。同时该判决认为缪春文在诉讼请求中提出的毕江应支付中间人的中介费45250元，属另一法律关系，由权利人另行主张。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。本案被告毕江在原告ＸＸＸ的居间介绍下，与案外人缪春文建立了买卖羊肝石的法律关系，被告毕江亦承诺支付原告ＸＸＸ居间报酬，并对居间报酬的计算方式进行了约定。但被告毕江未按约定支付原告ＸＸＸ居间报酬，已构成违约。故对原告ＸＸＸ要求被告毕江支付居间报酬45250元的诉讼请求，本院予以支持。原告ＸＸＸ未主张被告承担违约责任，系自由行使处分权。被告毕江经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不得后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕江于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ支付居间报酬人民币45250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计465.5元，由被告毕江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 员 黄云
二〇一七年八月一日
书记员代 大典
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民申7号
再审申请人（原审被告）：林国铃，男，1971年6月2日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人（原审原告）：金瑞瑞，女，1987年11月14日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人（原审被告）：叶志美，女，1972年11月3日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人林国铃因与被申请人金瑞瑞、叶志美民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0381民初12441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林国铃申请再审称：（一）原判认定叶志美、林国铃“经传票传唤后，无正当理由拒不到庭”与事实不符。因夫妻长期分居，林国铃一直在外租住，原户口所在地是集体户口，已经卖给私人，故此传票难以送达。林国铃与叶志美在2009年8月19日因感情不和分居多年，一直没有联系，叶志美刻意隐瞒信息，因而林国铃不知道开庭时间，导致缺席判决。（二）适用法律错误。提供瑞安法院（2017）浙0381民初854、855号案卷有关材料：1、房屋出租人户口证明与两证；2、房租转帐记录；3、离婚协议书；4、结婚登记申请书与审查结果；5、消防安全隐患督改单；6、房屋租赁合同；7、非农业集体户口簿；8、房屋出租人谈话笔录及身份证明；9、林才予询问笔录等证据，以证明涉案借款是在林国铃与叶志美分居期间叶志美所负的个人债务，没有用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，林国铃在原审中已电话确认由叶志美代收诉讼文书，且在申诉期间本院与其谈话中亦予以承认，原审依法向叶志美完成送达，亦充分证明原审已经向林国铃、叶志美完成送达。原审判决后，原审再次向其确认的代收人叶志美及代收地址瑞安市锦湖街道办事处送达，虽然电联拒收，但已依法视为送达。综上，原审送达程序合法，林国铃经原审合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自行放弃抗辩和质证的权利，原审判决后，又未在法定期限内依法提起上诉，自动放弃二审救济程序，应自行承担相应不利的法律后果。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。另外，林国铃提供的本院（2017）浙0381民初854、855号判决认定的事实不能推翻本案原审认定的事实。综上，林国铃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用
驳回林国铃的再审申请。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 朱小微
审 判 员 肖美新
二〇一七年八月三十一日
代书记员 许彬彬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5435号
原告王某，农民。
被告崔某，农民。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告崔某住所地“平度市明村镇范家庄子村67号”，本院工作人员前去没有找到被告崔某。本院经查证，也不能确定被告崔某的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告崔某所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，退给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 坤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第29号
罪犯方伟鑫，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一二年六月十八日作出（2012）烟开刑初字第171号刑事判决，以被告人方伟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑1年零13天，服刑期间得考核积分48分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯方伟鑫在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯方伟鑫在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方伟鑫予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00463号
申请执行人罗丛德，男，生于1941年12月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人郧西县湖北口回族乡上川村民委员会，住湖北省郧西县湖北口乡上川村。
法定代表人赵克林，系该村委会书记。
本院在执行（2001）西民初字第55号罗丛德与郧西县湖北口回族乡上川村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2000年12月28日作出（2001）西民初字第55号民事判决书，因被执行人郧西县湖北口回族乡上川村民委员会未履行生效文书所确定的义务，申请执行人罗丛德于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院于2015年10月20日向被执行人郧西县湖北口回族乡上川村民委员会送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行赔偿义务。被执行人郧西县湖北口乡上川村民委员会于2015年11月9日对申请执行人罗丛德的申请执行时效期间提出异议。
经审查，本院于2000年12月28日作出（2001）西民初字第55号民事判决书，双方当事人均为上诉，判决于2001年已经生效，后申请执行人罗丛德于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人罗丛德的执行超过了两年的执行时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
对湖北省郧西县人民法院（2001）西民初字第55号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2865号
罪犯王树祥。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年1月16日作出（2012）定刑初字第29号刑事判决，以被告人王树祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树祥在服刑期间，于2015年1月19日至2016年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王树祥减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年11月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1603号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：娄志鹏，农民。
被执行人：娄汝奎，农民。
被执行人：娄金一，农民。
被执行人：房德庆，农民。
被执行人：娄冠平，农民。
本院（2016）安红商初字第207号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人娄志鹏、娄汝奎、娄金一、房德庆、娄冠平银行存款70000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年八月八日
书记员 李 强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初12809号
原告：郑耀宏，男，1977年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：陈庆通，男，1984年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵。
委托诉讼代理人：孙玮，北京市亦德律师事务所律师。
原告郑耀宏与被告陈庆通、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀宏，被告陈庆通、被告保险公司的委托诉讼代理人孙玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑耀宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即赔偿原告车辆维修费用42000元、拖车费300元、交通费1000元；2.判令二被告立即赔偿原告医疗费1765.86元；以上费用共计45065.86元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日13时，原告所有的×××小型客车于北京市昌平区北清路马连店村北口处正常直行，被告陈庆通驾驶×××小型客车由东向南左转弯，原告车辆左前部与被告车辆前部接触，原告车辆左前部多处损坏，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具的6836908号交通事故认定书，认定被告车辆全责，原告车辆无责。此次事故造成原告右眼钝挫伤；右眼睑挫伤；右眼外伤性虹膜睫状体炎，共花费1765.86元医疗费。原告多次要求二被告积极承担赔偿责任，二被告均怠于履行义务，故诉至法院。
被告陈庆通辩称，交警认定我全责我也认可，对事故责任认定没有意见。
被告保险公司辩称，事故发生时肇事车辆在我司投有交强险及商业三者险20万元不计免赔，事发在保险期内。本次事故陈庆通负事故全责，我司对事故认定书认可陈庆通全责。原告诉求中的医疗费金额、拖车费金额均认可，交通费金额认可100元，车辆维修费不同意诉求，仅认可事发时车辆实际价值，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2017年7月2日13时20分许，在北京市昌平区北清路马连店村北口处，郑耀宏驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶至该处时，适有陈庆通驾驶车牌号为×××小客车由东向南行驶，陈庆通驾驶的小客车前部与郑耀宏驾驶的小客车左前角相接触，两车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：陈庆通负事故全责，郑耀宏无责。事发后，郑耀宏于医院就医，被诊断为右眼钝挫伤；右眼睑挫伤；右眼外伤性虹膜睫状体炎，共花费1765.86元医疗费。另，因诉争双方未就×××小客车赔偿问题达成一致意见，故郑耀宏在北京中升奥通汽车销售服务有限公司处对该车辆进行了修理，花费修理费42000元。庭审中，双方对事发时车辆价格为17360元均无异议，但陈庆通、保险公司认为车辆维修价格过高，超过了车辆的实际价格，只同意赔偿车辆的实际价格17360元。
另查一，事发时郑耀宏驾驶的×××登记所有人为北京宏昌达装饰装潢工程有限公司，该公司表示事发后郑耀宏个人支付了车辆的维修费用42000元，并表示将诉讼权利让与给郑耀宏。
另查二，肇事车辆×××小客车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间。
另查三，肇事车辆×××小客车登记所有人为张俊平，事发时系陈庆通在使用该车辆，陈庆通表示与保险公司一起承担责任，不用车主张俊平承担责任。
郑耀宏主张的各项损失，本院依法确定为：车辆维修费42000元、拖车费300元、交通费200元（酌定）、医疗费1765.86元，共计44265.86元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、修理费发票、结算单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国道路交通安全法及司法解释规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈庆通负本次事故全部责任，其所驾驶的QP7U70小客车在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同，在商业三者险范围内承担责任。
本案争议焦点是，保险公司是否应当赔偿郑耀宏车辆维修费42000元问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。根据上述规定，车辆在毁损而非毁灭，即车辆在可修复的情况下，当事人要求侵权人赔偿车辆修理费用的，有法律依据。本案中，保险公司及陈庆通仅同意赔偿车辆事发时价格即车辆重置费用，该观点并未得到权利人郑耀宏的同意。在这种情况下，保险公司及陈庆通仍坚持不同意车辆维修的观点，郑耀宏为此自行将车辆送至修理厂维修，该行为并无不当。在法院指定期限内，其并未就车辆维修项目及费用提出异议，为此，郑耀宏要求赔偿车辆维修费用42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。陈庆通、保险公司辩称维修价格过高，不同意赔偿的观点，无法律依据，故本院不予采信。
郑耀宏现要求赔偿拖车费300元、医疗费1765.86元的诉讼请求，证据确实，本院予以支持。对于郑耀宏主张的交通费的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；对过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告郑耀宏医疗费用类赔偿金1765.86元、死亡伤残类赔偿金200元、财产损失类赔偿金2000元，共计3965.86元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告郑耀宏各项损失40300元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郑耀宏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由原告郑耀宏负担11元（已交纳），由被告陈庆通负担453元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建新
二〇一八年八月六日
书记员 商游丽
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第652号
申请执行人：付迪
申请执行人：付思思
被执行人：童龙辉
付迪、付思思与童龙辉交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第859号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第859号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第859号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执965号
申请执行人徐贵平，男，1973年10月21日生，住桦甸市。
被执行人张付财，男，1977年11月10日生，住桦甸市。
申请执行人徐贵平与被执行人张付财民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1331号民事调解：一、被告张付财于2017年6月10日前给付原告徐贵平欠款73,974.00元及利息(自2017年3月17日按照本金73,974.00元、利息1分计算至实际给付之日);案件受理费825.00元，由被告张付财负担。案件进入执行程序后，向被执行人张付财送达了执行通知书，后申请执行人徐贵平向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人徐贵平撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执965号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 张文亮
二〇一八年八月十七日
书记员 张蓝予
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行审1号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号，组织机构代码00422161－X。
法定代表人侯佃华，局长。
被申请人山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市岚山开发区化工园区大道1号。
法定代表人叶成光，总经理。
申请人日照市环境保护局于2017年2月9日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2016]第02号行政处罚决定予以强制执行。2017年2月21日，本院予以立案。
本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区，故该案由日照市岚山区人民法院审查执行较为方便。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 裴凤文
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初93号
原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司
地址：石家庄市
法定代表人：宋殿龙职务：董事长
被告河北汉邸房地产开发有限公司
地址：石家庄裕华区
法定代表人：郭汉青职务：总经理
本院在审理原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司诉被告河北汉邸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11880元，由原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
审判员 贾宝记
二〇一六年二月五日
书记员 杨立翠
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第176号
罪犯马奴海，男，1981年4月7日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2011年7月22日作出（2011）临刑初字第61号刑事判决，认定被告人马奴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产8000元，2011年10月12日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得焊工初级等级证书。从事钢结构小件气割工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分227.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年、2013年连续两年被监狱评为监狱积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马奴海减刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢57号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行。
负责人迟永生。
被执行人郑强。
本院（2014）西民初字第1354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2016年1月15日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑强所有的位于大连市沙河口区海月街3号1单元6层2号房屋，现不具备执行条件，且没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林景春
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2941号
原告刘永林，男，1953年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告丛兰国，男，1961年2月10日出生，汉族，农民。
原告刘永林诉被告丛兰国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告丛兰国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日至6月26日，原告为被告丛兰国在潍柴动力的工地负责抹面和其他零工工作，工资共计7240元。被告已支付原告800元，尚有6440元工资未支付。该款经原告多次催要，被告至今未支付。请求判令被告支付原告工资款6440元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月27日至6月26日期间，原告受雇于被告丛兰国，在被告承揽的潍柴动力工地从事抹面和其他零工工作，双方于2012年6月27日结算，被告欠原告劳动报酬7240元，扣除原告已预支800元后，被告尚欠原告6440元至今未支付。
上述事实有工资单一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘永林在被告丛兰国的工地提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务之后，被告应按约定支付劳动报酬。被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛兰国于本判决生效之日起十日内支付原告刘永林劳动报酬6440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丛兰国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王 泳
审判员 徐志友
审判员 袁华新
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 伟
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1082执131号
申请执行人：马元杏，男，1953年9月23日出生，汉族。
被执行人闫小虎，男，1955年9月5日出生，汉族，山西省霍州市李曹镇范村村民。
申请执行人马元杏与被执行闫小虎借款合同纠纷一案，执行中，本院已将查控到的被执行人闫小虎银行账户中10165元扣划，现被执行人闫小虎无其他可供执行财产，申请人马元杏也未能提供被执行人闫小虎其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 蔡 军
审判员 赵保瑞
审判员 郭建峰
二〇一八年九月十九日
书记员 张振宇
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢149号
段学敏：
段学敏与霍州市实验中学人格权一案，申请执行标的共计365828.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位371272.00元，其中申请执行费5444元。本院已将该款转付给段学敏。至此，段学敏向本院申请执行的2015年霍执字第48号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 军
二〇一八年九月二十一日
书记员 张振宇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0155民初5141号
原告：杨人建,男性，汉族，1974年02月09日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:林承富，男性，汉族，1951年05月28日出生，四川省开江县人，住四川省开江县。
本院在审理原告杨人建与被告林承富买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨人建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐永忠
二〇一八年八月八日
书记员 卢建平
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1028号
申请执行人武志新，男，1977年9月10日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人浙江渤海卫生用品有限公司，住所地浙江丽水市景宁红星街道团结西路39号，统一社会信用代码:913311270805589513。
法定代表人包妙成。
申请执行人武志新与被执行人浙江渤海卫生用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年2月10日立案执行，申请标的人民币22700元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人浙江渤海卫生用品有限公司所有的浙Ｋ×××××号汽车已被本院另案查封，现因车辆下落不明，未扣押到位；在浙江省工商局查询，无工商登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于×××××的土地已被另案查封，本案参与分配。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2018年1月31日，被执行人尚未履行标的人民币22700元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一八年二月一日
代书记员 林健芬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第35-1号
原告山东万豪集团临朐纸业化工有限公司。
法定代表人冯益成，经理。
住所地：临朐县冶源镇。
被告平邑汇丰纸业有限公司。
法定代表人郭增虎。
住所地：山东省临沂市平邑县柏林镇驻地。
上列原、被告间因买卖合同一案，原告于2013年12月25日诉至本院，为保证案件正常审结及审结后的执行，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告的银行存款230000元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告平邑汇丰纸业有限公司银行存款230000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 李善文
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第38-1号
原告沈全新。
被告沈建华。
被告曹明菊。
上列原、被告间因买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月25日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款8000元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈建华、曹明菊银行存款8000元或查封相应价值的财产一宗。。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵洪俊
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初280号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某某，女，1992年8月16日生，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省南京市栖霞区,户籍所在地河南省虞城县。2017年3月3日因涉嫌销售假药罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年6月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人褚某某，女，1986年3月29日生，汉族，初中文化，伊尔美整形医院前台接待，暂住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地安徽省凤阳县。2017年3月7日因涉嫌销售假药罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人张某某、褚某某犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月起，被告人张某某通过网络购买“Neuramis”牌玻尿酸（纽拉美斯牌）和“Botulax”牌肉毒素（白毒）等美容药品，自行发展客户或者通过许诺好处让被告人褚某某介绍客户，以注射方式在南京地区进行销售，具体是：
（一）被告人张某某单独作案部分
1.2015年下半年，被告人张某某在本市栖霞区某某村XXX号XX幢XXX室，为被告人褚某某嘴唇部位注射三针纽拉美斯牌玻尿酸，收取褚某某人民币1500元；
2.2016年2月18日，被告人张某某在本市栖霞区，为俞某平注射二针纽拉美斯牌玻尿酸，收取俞某平人民币1800元；
3.2016年4月份，被告人张某某在本市栖霞区，为俞某平注射二针纽拉美斯牌玻尿酸，收取俞某平人民币1800元；
4.2016年2月26日，被告人张某某在本市栖霞区某某路某某山庄，为马某注射三针纽拉美斯牌玻尿酸，收取马某人民币1800元；
5.2016年5月17日，被告人张某某在本市栖霞区某某路某某山庄，为马某注射三针纽拉美斯牌玻尿酸，收取马某人民币1440元。
（二）被告人张某某、褚某某共同作案部分
1.2016年1月17日，被告人褚某某为谋取利益，介绍苗某、赫某共同至本市栖霞区某某路XXX号X单元XXX室被告人张某某处注射美容药品。被告人张某某为苗丽静注射二针“白毒”肉毒素、三针纽拉美斯牌玻尿酸；为赫某注射四针纽拉美斯牌玻尿酸；为褚某某注射三针纽拉美斯牌玻尿酸，合计收取人民币4500元。
2.2016年3、4月份，经被告人褚某某介绍，被告人张某某在本市栖霞区某某路XXX号X单元XXX室，为苗某注射六针纽拉美斯牌玻尿酸、为褚某某注射三针纽拉美斯牌玻尿酸，合计收取人民币3000元。
为感谢被告人褚某某上述介绍行为，2016年年中，被告人张某某在本市某某苑X幢X单元XXX室，为褚某某免费注射一针纽拉美斯牌玻尿酸。
经南京市食品药品监督管理局认定，上述涉案产品标示成分含有A型肉毒杆菌毒素、利多卡因，其包装标识均无药品批准文号，按假药论处。
公安机关经工作掌握相关线索后，2017年3月3日、7日，公安机关先后将被告人张某某、褚某某传唤到案，同时在被告人张某某汽车后备箱内查获纽拉美斯牌玻尿酸一盒、纽拉美斯牌玻尿酸空盒一个以及一次性无菌注射器、棉签等。到案后，两名被告人均能如实供述主要犯罪事实。
2017年3月，被告人张某某提供重要线索，协助公安机关破获被告人刘某、陈某涉嫌销售假药案件，现刘某、陈某已被侦查机关移送审查起诉。
公诉机关认为被告人张某某系主犯，具有坦白、立功的从轻处罚情节及销售的假药属于注射剂药品的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处销售金额二倍以上罚金；认为被告人褚某某系从犯，具有坦白的从轻处罚情节及销售的假药属于注射剂药品的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处销售金额二倍以上罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人褚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、褚某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人褚某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、禁止被告人褚某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人张某某违法所得人民币一万五千八百四十元予以追缴；随案扣押的作案工具纽拉美斯牌玻尿酸二盒（其中一盒为空盒）、一次性无菌注射器五套、棉签十三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年六月十二日
书记员 张 倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初7085号
原告：张连儒，男，1962年7月17日出生。
委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：李红伟，男，1978年1月4日出生。
原告张连儒与被告李红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连儒及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告李红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连儒向本院提出诉讼请求：李红伟给付2017年1月26日至2018年4月11日房屋租金40000元。事实和理由：2013年张连儒与李红伟签订租赁合同，李红伟承租张连儒房屋存放货物。经协商，双方于2016年11月26日解除了上述租赁协议，在张连儒介绍下，李红伟临时租赁张洪峰位于南张岱村的房屋及院落存放货物60日。当时张连儒、李红伟、张洪峰签订了三方协议，但因为疏忽，未将租期60日写入协议。租期届满后，李红伟以租期未届满为由拒不搬走。2018年4月11日，张连儒、李红伟、张洪峰再次签订三方协议，解除了2016年11月26日签订的三方协议，2017年1月26日至2018年4月11日期间李红伟使用张洪峰房屋的租金由张连儒先行代付，张连儒有权追偿。现张连儒已为李红伟垫付了租金40000元，李红伟拒不给付，故诉至法院。
李红伟经传票传唤未出庭应诉，但在本院电话连线时表示，2018年4月11日之前租金标准与张洪峰并未约定，2017年1月26日至2018年4月11日李红伟租赁张洪峰房屋租金40000元并无明显不合理。但其表示，根据2016年11月26日签订的三方协议，租金应由张连儒给付，其不需要给付租金。2018年4月11日张洪峰就租金提起诉讼的案件中，其委托了耿如晨代为诉讼，但耿如晨并未告知其当日签订协议的内容，其不认可2017年1月26日至2018年4月11日租金由其负担。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，张连儒与李红伟达成房屋租赁协议，李红伟租赁张连儒房屋。2013年11月26日，耿如晨代理李红伟与张连儒协商解除上述房屋租赁协议，张连儒退还李红伟50000元，李红伟即日起从张连儒院中搬出，此后双方于此事再无任何牵涉。双方签字即代表李红伟的委托人耿如晨已经收到退还的50000元，协议立即生效。同日，耿如晨又代理李红伟与张连儒、张洪峰签订了三方协议，李红伟将所有货物从张连儒处搬至张洪峰处库房，直至搬走。搬运费由张连儒负担（至开发区的搬运费），张洪峰处的房租由张连儒负责。货物存放后的安全、完整由张洪峰负责。如货物丢失，责任由张连儒和张洪峰负责赔偿。2018年，张洪峰就李红伟租赁其房屋租金问题将李红伟、张连儒诉至法院，李红伟委托耿如晨出庭，在法院，耿如晨代理李红伟与张连儒、张洪峰签订了三方协议，约定解除2016年11月26日签订的三方协议，2017年1月26日至2018年4月11日期间李红伟使用张洪峰房屋的租金先行由张连儒垫付，张连儒有权向李红伟追偿。2018年4月11日后李红伟继续租赁张洪峰房屋的情况，由李红伟、张洪峰另行约定。协议签订后，张洪峰撤诉。2018年1月10日张洪峰收取张连儒2016年11月26日至2017年11月26日租金40000元，张洪峰表示，虽然收据写的时间是2016年11月26日至2017年11月26日租金，但实际上是从2016年11月26日至2018年4月11日其一共收取40000元，该费用远低于市价，剩下的也不要了。李红伟对该租金标准未持异议,但认为该费用应由张连儒给付，无权向其追偿。
以上事实有当事人陈述、收据、合同、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：代理人可以在代理权限范围内代被代理人为一定法律行为，在无证据证明系代理人与合同相对方恶意串通情形下即便该行为违背被代理人意志也是代理人与被代理人内部追责问题，代理人行为对被代理人有效。故现李红伟承认其2018年4月11日委托耿如晨代为处理与张连儒、张洪峰之间的租赁纠纷，又无证据证明耿如晨与张连儒、张洪峰恶意串通损害其利益情形下，耿如晨代理李红伟与张连儒、张洪峰在当日签订的三方协议合法有效，李红伟应该遵照履行。根据该协议，三方2016年11月26日签订的协议解除，2017年1月26日至2018年4月11日期间李红伟使用张洪峰房屋的租金先行由张连儒垫付，张连儒有权向李红伟追偿。该条款意思清晰明确，张连儒垫付后，有权向李红伟追偿，故现张连儒追偿垫付租金于法有据，本院予以支持。张连儒主张垫付金额为40000元，但根据本院调查，该40000元包括2016年11月26日至2017年1月26日应该由张连儒负担的2个月租金，经计算40000元平均分摊到2017年1月26日至2018年4月11日租金应为35169元，此期间租金张连儒有权向李红伟追偿，超出部分本院不予支持。李红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李红伟于本判决生效后七日内向张连儒返还其为李红伟垫付的2017年1月26日至2018年4月11日期间租赁张洪峰房屋的租金35169元；
二、驳回张连儒的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由张连儒负担60元（已交纳），由李红伟负担340元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一八年八月二十日
书记员 郑 坤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1977号
原告：张某。
法定代理人张欢欢。
委托诉讼代理人武龙宇，系河南科序律师事务所律师，特别授权。
被告：张国，男，1960年2月14日生，汉族。
被告：张学宾，男，1985年4月16日生，汉族，
原告张某诉被告张国、张学宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月9日立案。原告张某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张某负担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭俊朋
附：法律文书引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【说明】
1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款制定，供第一审人民法院对宣判前原告申请撤诉的，裁定准许原告撤诉用。
2．案号类型代字为“民初”。
3．准许撤诉的，案件受理费减半收取。