wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)都秦民初字第0317号
原告朱友红。
委托代理人卢红。
被告王传风。
原告朱友红与被告王传风土地承包经营权确认纠纷一案，本院2013年6月24日受理后，依法由审判员孙正兵、代理审判员卞仁彪、人民陪审员韦定和依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱友红的委托代理人卢红到庭参加了诉讼，被告王传风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱友红诉称，1998年9月10日，我取得了位于盐城市盐都区原北蒋镇朱村二组北二级1.94亩土地承包经营权，承包期限为三十年。原盐都县人民政府向我颁发了土地承包经营权证书（编号为JC080503013）。2001年，我因为外出打工，将该1.94亩土地交由被告王传风代耕。现诉至法院，要求被告王传风将代耕的1.94亩土地返还给我。
被告王传风未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，1998年9月10日，原告朱友红依法取得盐城市盐都区原北蒋镇朱村二组北二级1.94亩土地的承包经营权【具体四址为：东至风岗，南至友余，西至丙华，北至才喜】。原盐都县人民政府向朱友红颁发土地承包经营权证书，编号：JC080503013）。2001年，朱友红因外出打工，对该地不再进行种植，该土地交由王传风耕种，但并未办理土地承包经营权流转手续。原告朱友红多次要求被告王传风返还土地未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告朱友红提供的土地承包经营权证书复印件1份及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。我国物权法和农村土地承包法均规定：土地承包经营证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，应受法律保护。实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营证。原告朱友红于1998年承包种植原北蒋镇朱村二组1.94亩土地，并取得了由原盐都县人民政府颁发的土地承包经营权证书，故原告朱友红对该土地享有合法的土地承包经营权。被告王传风虽自2001年左右开始种植该土地，但并未办理土地承包经营权流转手续，不产生土地承包经营权流转的效力，王传风未取得该土地的承包经营权。原告朱友红要求被告王传风返还争议土地的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告王传风将所种植的位于盐城市盐都区秦南镇南蒋村二组北二级的1.94亩土地【四址为：东至风岗，南至友余，西至丙华，北至才喜】返还给原告朱友红，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费80元，由被告王传风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）。
审 判 长 孙正兵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 韦定和
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
2．《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
双方当事人的姓名、住所；
流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
流转土地的期限和起止日期；
流转土地的用途；
双方当事人的权利和义务；
流转价款及支付方式；
违约责任。
3．《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民终5317号
上诉人（原审被告）：哈尔滨中威投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威期发展大厦第27层E座。
法定代表人：王晋红，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭善志。
被上诉人（原审原告）：张鸿达，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨中威投资有限公司因与被上诉人张鸿达买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院认为，一审在向哈尔滨中威投资有限公司送达《起诉状》、《举证通知》、《开庭传票》的邮件因送达地址错误被退回后，未再进行上述诉讼文书的送达，进而缺席审理、判决，剥夺了哈尔滨中威投资有限公司的应诉、抗辩及参加诉讼的权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3865号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
上诉人哈尔滨中威投资有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 郑兴华
审判员 王爱军
审判员 刘 春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王春贺
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初184号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。
负责人：黎泳州，职务行长。
委托代理人：曾的伟，职务风险管理部经理。
被告：何步逊。
被告：高晓才，男。
两被告共同委托诉讼代理人：欧阳泽华，男。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉何步逊、高晓才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人曾的伟、被告何步逊与被告高晓才共同委托的诉讼代理人欧阳泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还何步逊借款本金人民币29653.3元及利息505.38元（本息至2016年6月20日止），从2016年6月21日后利息按年利率7.3515计算，直至清偿止；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2012年12月3日原告与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币叁万元整，期限循环三年，单笔借款期限壹年，并办理了连带保证担保手续，该笔借款于2016年5月5日到期，经原告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。现原告诉至法院，请求依法判决。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还本金29653.3元及利息647.44元（截止2017年2月28日止）。
两被告共同委托的诉讼代理人欧阳泽华辩称借款属实，但贷款的实际使用人为其欧阳泽华本人，其会尽快还款。
经审理查明，2012年12月3日，被告何步逊与原告中国农业银行有限公司彭泽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人何步逊，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。合同约定，自2012年12月3日至2015年12月2日被告何步逊可在叁万元额度内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高晓才在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人一栏签字表示对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告何步逊发放叁万元整的贷款。截止到2016年9月6日，被告何步逊已还本金346.7元及利息221.49元、已还罚息753.53元，尚欠本金29653.3元及利息未归还。
上述事实有原告提交的由被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行发放贷款的记账凭证、被告何步逊的还款明细及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告何步逊与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告何步逊应按照合同约定，偿还借款。被告高晓才对原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司提供的借款提供担保，该担保合同合法有效，被告高晓才应按照合同约定对借款承担连带清偿责任。现被告何步逊逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽支行依据合同约定，要求被告何步逊偿还贷款本金29653.3及利息，符合法律法律规定，本院予以支持。被告辩称欧阳泽华为贷款金的实际使用人，由其还款，因欧阳泽华不是合同的当事人，不符合合同相对性原则，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告何步逊于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款29653.3元本金及利息（至2017年2月28日止利息为647.44元），并偿还自2017年3月1日起按年利率7.3515%计算至清偿之日止的利息；
二、被告高晓才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取，即277元，由被告何步逊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一七年四月六日
书记员 余 芳
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第00141号
本院执行的罗平申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月二十九日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第1751号
原告兰陵县(原苍山县)史贝美民间融资服务有限公司，住所地：兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。
法定代表人常付刚，总经理。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
委托代理人张学春，男，1957年4月10日出生，汉族，职工，住兰陵县。
被告孟现宝，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郑春梅，女，1980年3月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告孙方明，女，1969年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭长江，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被告孟征，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵庆美，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被告周广华，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住。
被告孟现珍，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告兰陵县（原苍山县）史贝美民间融资服务有限公司（以下简称史贝美公司）诉被告孟现宝、郑春梅、孙方明、郭长江、孟征、赵庆美、周广华、孟现珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁艺铭、张学春到庭参加诉讼，被告孟现宝、郑春梅、孙方明、郭长江、孟征、赵庆美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告撤回对被告周广华、孟现珍的起诉。本案现已审理终结。
原告史贝美诉称，2014年4月28日，被告孟现宝、郑春梅与原告史贝美公司签订借款合同，借用原告现金500000元，期限1个月。月利率15‰，由被告孙方明、郭长江、孟征、赵庆美、周广华、孟现珍提供连带责任保证。被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告以各种不正当理由拒不还款。请求依法判令被告孟现宝、郑春梅偿还原告借款本金500000元、利息74500元（自2013年4月28日至2015年6月29日），共计574500元；诉讼费由被告负担。
被告孟现宝未答辩。
被告郑春梅未答辩。
被告孙方明未答辩。
被告郭长江未答辩。
被告孟征未答辩。
被告赵庆美未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告孟现宝因资金周转向原告史贝美公司提交借款申请书，向原告申请借款500000元，借款期限1个月。被告郑春梅作为共同借款人在借款申请书上签名、捺印确认。同日，被告孟现宝与郑春梅作为夫妻承诺自愿以家庭全部财产、薪金收入向原告申请贷款500000元，自愿承担全部连带责任，负责归还全部贷款本息。2014年4月28日，被告孟现宝、郑春梅作为共同借款人、被告孙方明、郭长江、孟征、赵庆美、周广华、孟现珍作为担保人与原告签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额500000元；借款期限1个月，自2014年4月28日至2014年5月27日，借款人必须按约定期限按季结息，利随本清；借款利率为15‰，按日计息，按季结息，每季最后一个月的10日为结息日。被告孙方明、郭长江、孟征、赵庆美、周广华、孟现珍承担连带责任保证，保证有效期至借款期限届满之日起两年；借款人应当在约定的期限内归还借款本金，如到期未还即构成违约。2014年4月28日，原告将500000元打到被告孟现宝的账户上，借款日期为2014年4月28日，到期日期为2014年5月27日，利率为15‰，孟现宝在借款凭证上签字、捺印确认。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，酿成本案纠纷。
庭审前，原告撤回对被告周广华、孟现珍的起诉。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借款申请表、承诺书、结婚证复印件、借款合同、借款凭证、现金支票存根等证据，经庭审后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告孟现宝、郑春梅在婚姻存续期间借用原告史贝美公司现金500000元，双方签订借款合同一份，该借款合同系原、被告真实的意思表示，内容合法有效，该借款合同依法成立。被告孟现宝、郑春梅未按约定偿还原告借款，应承担还款责任。被告孙方明、郭长江、孟征、赵庆美作为连带责任担保人，应对借款承担连带清偿责任。原告的诉求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告撤回对被告周广华、孟现珍的起诉，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟现宝、郑春梅偿还原告原告兰陵县（原苍山县）史贝美民间融资服务有限公司借款500000元及利息（自2014年4月28日至2015年6月29日，按月利率15‰计算。），于判决生效后五日内一次性履行。
被告孙方明、郭长江、孟征、赵庆美承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9545元，由被告孟现宝、郑春梅、孙方明、郭长江、孟征、赵庆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘明涛
审 判 员 孙延梅
人民陪审员 张利龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 李春侠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初1396号
原告王振超，男。
委托代理人王旭，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人陆阳忠，辽宁云舒律师事务所律师。
被告张德全，男。
本院在审理原告王振超诉被告张德全买卖合同纠纷一案中，原告王振超于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王振超的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王振超撤回起诉。
案件受理费7038元，减半收取3519元，由被告张德全负担。
审判长 段凤杰
审判员 李国明
审判员 白秀红
二〇一六年五月二十六日
书记员 于东杰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第110号
申请执行人戚景凤，男，汉族，住商城县。
被执行人雷咸学，男，汉族，住商城县。
被执行人刘云，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人戚景凤与被执行人雷咸学、刘云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第707号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年九月十日
书记员 李孟华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4039号
申请执行人：广州曼伯特信息技术有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城天泰一路2号自编七栋一楼102部位，组织机构代码59618295-9。
法定代表人：周雪峰，董事长。
委托诉讼代理人：邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州优捷美电子科技有限公司，住所地广州市天河区黄村福元中路5号C417室，组织机构代码08272067-6。
法定代表人：罗水旺。
被执行人：罗水旺，男，1987年10月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，。
广州曼伯特信息技术有限公司与广州优捷美电子科技有限公司、罗水旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州优捷美电子科技有限公司、罗水旺应向申请执行人广州曼伯特信息技术有限公司支付违约金（违约金以174180元为计算基数，自2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付）：被执行人应负担受理费3770元；根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4039号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 朱韶清
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保21号
申请人：何继军（曾用名何继忠），男，1971年11月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：费仁鹏，男，1974年4月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请人何继军于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费仁鹏在孝感市住房资金管理中心安陆办事处名下的住房公积金70000元予以冻结（个人公积金账号：61×××79）。担保人雷成芬以其名下的车牌为鄂Ｋ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人何继军向��院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人费仁鹏在孝感市住房资金管理中心安陆办事处名下的住房公积金70000元（个人公积金账号：61×××79）。
二、扣押担保人雷成芬名下的车牌为鄂Ｋ×××××号小型普通客车。
三、本次冻结的期限为一年，扣押动产的期限为二年。在扣押期间，被扣押动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费720元，由申请人何继军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复��期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 波
二〇一七年六月七日
书记员 余艳萍
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执357号
申请人李继邦，男，汉族，1975年2月20日生，居民。
被执行人闫占科，男，回族，1970年8月30日生，居民。
执行标的：9210元
本院在执行申请人李继邦与被执行人闫占科劳务合同一案中，被执行人闫占科于2016年6月22日自动履行了全部义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)青0122民初167号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马丽莺
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1803号
申请执行人周珊，女，住长春市朝阳区。
被执行人谢芳，女，住长春市绿园区万盛理想国，现羁押于吉林省女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人周珊与被执行人谢芳民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）吉0104民初2639号民事判决书，（判决如下：被告谢芳自本判决生效后立即偿还原告周珊借款本金6万元及利息（利息自2013年5月27目起按年利率24%计算至给付之日止）；立即偿还借款本金15万元及利息（利息自2013年8月30日起按年利率24%计算至给付之日止）；立即偿还借款本金15.8万元及利息（利息自2013年11月30日起按年利率24%计算至给付之日止）；立即偿还借款本金0.7万元及利息（利息自2014年5月30日起按年利率24%计算至给付之日止）。案件受理费9961元由被告谢芳负担。）。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一八年四月十日
书 记 员 王世刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更657号
罪犯倪党英，女,1946年5月5日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2003年6月11日作出(2002)红中刑初字第116号刑事判决，认定被告人倪党英犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赃款2981万元继续追缴。云南省高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）云高刑复字第746号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2004年1月15日交付监狱执行。云南省高级人民法院2005年11月23日作出(2006)云某刑执字第1105号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年3月10日作出（2008）云某刑执字第1349号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院4次裁定共减去有期徒刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚某、姚某，云南省小龙潭监狱司法警察程某、赵某出庭履行职务，罪犯倪党英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪党英准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 安红云
二○二○一六年三月二十一日
书记员 肖琦云
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初747号
原告孙小明，男，1969年10月8日生，汉族，于都县人，住，系死者孙有鑫长子。
原告孙小京，男，1971年3月11日生，汉族，于都县人，住，系死者孙有鑫之子。
委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师，特别授权。
被告江西纵横天亿通信有限公司（以下简称天亿公司）。
住所地赣州市章贡区章江北大道全球通宿舍*单元***室。
法定代表人任志庆，系该公司总经理。
委托代理人杨军，系该公司法务人员，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）。
住所地杭州黄姑山路*号***楼。
代表人曹阳，系该公司经理。
委托代理人钟秀琴，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小明及原告方的委托代理人李力军、被告天亿公司的委托代理人杨军、被告平安财保浙江分公司委托代理人钟秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年9月15日，被告天亿公司的雇员华浩东驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车在于都县岭背镇岭背圩邮政所门口路段倒车时，碰撞在公路上步行的原告之父孙有鑫，造成孙有鑫头部等处受伤的交通事故。孙有鑫受伤后送于都县人民医院住院治疗，后因外伤并肺部感染，营养不良导致多脏器功能衰竭死亡。2015年10月13日，交通管理部门认定华浩东负事故全部责任，孙有鑫不负事故责任。事故车辆车主为浙江聚安租赁有限公司，该车在被告平安财保浙江分公司投保了交强险和500000元限额的商业第三者责任保险。为此，要求被告赔偿原告损失173856.59元；被告平安财保浙江分公司在交强险和商业第三者责任保险的限额内直接赔付保险金，并在交强险限额内优先赔付精神抚慰金。诉讼过程中，原告将损失变更为177029.51元。
被告天亿公司辩称：被告天亿公司先行垫付的医疗费、护理费164232.91元要求一并审理。保险公司也先行预付了医疗费40000元。车辆系被告天亿公司租赁浙江聚安租赁有限公司使用，该车已投保了交强险、第三者责任保险，赔偿费用应由保险公司承担。其他赔偿费用依法核实后赔付。
被告平安财保浙江分公司未提出书面答辩意见。庭审时，其对被告天亿公司垫付的费用同意一并审理。
本院查明事实有原告方诉称一致。
另查明：孙有鑫受伤后立即被送于都县岭背卫生院抢救治疗，花费医疗费91.60元。因伤情过重当日又转于都县人民医院住院治疗，住院99天后医治无效死亡。住院期间花费医疗费共计159093.81元（其中原告支付33743.81元，被告天亿公司支付85350元，被告平安财保浙江分公司支付40000元。因被告天亿公司持有了于都县人民住院费发票153282.91元，对原告支付于都县人民医院住院费用27932.91元，被告向原告出具了收条）。孙有鑫住院期间，医嘱要求2015年9月15日特级护理，9月16日按ICU常规护理，9月22日按ICU常规护理。2011年10月8日，被告雇员华浩东（甲方）与李秀兰（乙方）达成《聘用护工协议》，约定乙方全天候24小时看护病人，护理劳动薪金每天150元，协议期限2015年10月8日至2015年12月20日止等。后双方依约履行了协议，华浩东支付李秀兰护理费共计10950元。事故车辆系被告天亿公司租赁浙江聚安���赁有限公司使用，该车已向被告平安财保浙江分公司投保了交强险、不计免赔第三者责任保险。2016年4月，原告具状本院要求按诉请处理。
原告方自认还有兄弟姐妹6人，分别为彭带娣（362132194901094322）、孙称喜（362132195407090013）、孙二孜（362132195607134316）、孙年秀（362132196012184327）、孙水牛古（362132196308134337）、孙荣秀（36213219660311892X），6人均表示不参与诉讼，实体权利转给俩原告享有。
2015年12月31日，华浩东与俩原告签订《协议书》，约定华浩东出于人道主义给予原告经济补偿28000元，该费用不能与赔偿款相充抵等。
上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，交通管理部门对华浩东的询问笔录，车辆鉴定结论书，协议书，保险单据，于都县人民医院病历，岭背卫生院医疗费票据，济民大药房支付证明单，健邦大药房收据，于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票、火化证明，声明确认书聘用护工协议、收条，收费票据，劳动合同及原、被告陈述在卷证实，可以认定。
本院认为：被告天亿公司雇员与原告之父发生交通事故，其事故责任原、被告均无异议本院予以确认。因该交通事故造成原告的损失依法认定如下：医疗费159185.41元；营养费1980元（99天×20元／天）；住院伙食补助费1980元（99天×20元／天）；护理费14883.76元（2015年10月8日前、10月21日至23日的的护理费（6×122.93天×2人）＋（20天×122.93天）＋2015年10月8日至10月20日10950元］；丧葬费26068.50元；死亡赔偿金55695元；处理丧葬事宜的误工费4200元（6人×7天×100元／天）；交通费酌定600元；鉴定费3700元；精神抚慰金20000元，以上共计人民币288292.67元，其中被告平安财保浙江分公司支付医疗费40000元应予抵扣，被告天亿公司先行支付医疗费、护理费96300元抵扣后由被告平安财保浙江分公司直接赔付给被告天亿公司，剩余损失151992.67元，因事故车辆投保了交强险与第三者责任保险，也由被告平安财保浙江分公司赔付原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、因孙有鑫交通事故死亡，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险、第三者责任保险限额内赔付原告孙小明、孙小京各项损失151992.67元，赔付被告江西纵横天亿通信有限公司先行支付的费用96300元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告��小明、孙小京的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，由被告江西纵横天亿通信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 肖卿军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 肖胤杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2578号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，组织机构代码60824692-2。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐俊，该行职员。
被执行人王铁省，男，1977年2月22日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人陈宗翠，女，1980年2月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与王铁省、陈宗翠金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）苏0581民初2571号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、王铁省、陈宗翠归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币257986.09元及利息、罚息、复利（计算至2016年6月21日的利息、罚息、复利人民币6362.17元，自2016年6月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息及相应的复利、罚息按《个人借款/担保合同》的约定计算）；二、王铁省、陈宗翠支付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币10000元；上述第一、二项款项由王铁省、陈宗翠于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖王铁省、陈宗翠抵押的常熟市虞山镇明日星城城欣园43幢1406房屋所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币5415元，公告费人民币606.20元，合计诉讼费人民币6021.20元，由王铁省、陈宗翠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人陈宗翠、王铁省所有的房地产有位常熟市明日星城城欣园43幢1406室（不动产单元号：×××），因该房屋由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房地产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人陈宗翠名下的车辆苏Ｅ×××××汽车一辆，因未发现该车下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年5月10日，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2017年5月15日前履行诉讼费人民币6021.20元、律师费人民币10000元，于2017年5月起于每月的23日前履行人民币5700.26元（利率如有变动，以变动后的利率计算的还款额为准），直至付清上述余款人民币188395.69元，对此申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案其他执行请求；三、本案执行费人民币4106元由被执行人承担（已履行）；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他经济纠葛；如逾期履行，则按原判决执行。协议达成后，被执行人按协议履行了人民币38822.24元。现已执行到位人民币38822.24元，尚未执行到位人民币241547.22元、利息、罚息、复利【自2016年6月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息及相应的复利、罚息按《个人借款/担保合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆、无处置权的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初2571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 金 译
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5368号
上诉人（原审原告）:李廷元，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李健（系李廷儿），女，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金麟，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李秀英（系张金麟妻子），住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。
原审第三人：哈尔滨市直属房产管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安国街60号。
法定代表人：孙庆龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨凤荣，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张凤磊，住哈尔滨市道外区。
上诉人李廷元因与被上诉人张金麟、哈尔滨市直属房产管理有限责任公司（以下简称直属房产公司）物权确认纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人李廷元的委托诉讼代理人李健、张春，被上诉人张金麟的委托诉讼代理人李秀英、张美丽，原审第三人直属房产公司的委托诉讼代理人杨凤荣、张凤磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认争议房屋的承租人为李廷元，直属房产公司协助办理承租证恢复李廷元名下；3、张金麟迁出争议房屋。事实和理由：原审认定事实有误。2012年5月30日，李廷元的公产房承租权证在其不知情的情况下变更为张金麟名下，李廷元得知后，到直属房产公司要求将公产房承租证恢复到李廷元名下并说明情况，直属房产公司以各种理由推脱。一审中直属房产公司提交了张金麟变更承租证的手续，张金麟提交的手续均为伪造。李廷元名下的公产房，未经本人同意变更张金麟名下，张金麟和直属房产公司侵犯李廷元的合法权益。请求重新审理，支持李廷元的上诉请求。
张金麟辩称，不同意李廷元的上诉请求。1、争议房产承租权转让合同已于1989年双方自愿签订并生效，且实际履行完毕，现李廷元提出不知情，没有任何的事实及法律依据。李廷元实际收取了张金麟房屋承租权转让款13000元，并将房产实际交付使用至今，已经超过20年最长保护诉讼时效期间，请求驳回李廷元的诉讼请求。2、《民事诉讼法》规定诉讼时效最长保护期限为20年，房产承租权为请求权，李廷元现提出的诉讼请求，以后超过了最长时效，争议房产在交易的时候李廷元在场并已授权其儿子签署承租权转让合同，且在20余年当中，李廷元从未通过法律途径主张其权利，现在主张没有任何事实及法律依据。
直属房产公司述称，争议房屋的承租权服从法院判决，李廷元的上诉请求与直属房产公司没有关系。
李廷元向一审法院起诉请求：确认位于哈尔滨市道里区新阳路503号5栋1单元1层10号房屋归李廷元所有；张金麟从该房屋内迁出；直属房产公司协助办理承租证恢复李廷元名下。
一审法院认定事实：坐落于哈尔滨市道里区新阳路503号5栋1单元1层10号房屋为公产房，所有人为直属房产公司，原承租人为李廷元，现承租人为张金麟。1989年7月11日，李廷元的儿子李铁明与张金麟的妻子李秀英签订买卖协议，约定“此有新阳路5栋353号内178号李铁明的一屋一厨转让我姐姐李秀英，决不反悔”。合同签订后，李铁明将诉争房屋交付张金麟，张金麟自1989年在诉争房屋中居住至今。1994年3月22日，张金麟及其妻子李秀英户籍迁入诉争房产。2009年8月6日，张金麟向直属房产公司申请将诉争房屋的承租人由李廷元变更为张金麟，申请理由为其系李廷元外甥，因下乡返城无房，李廷元孤寡一人让其居住，故其户口迁入并已入住十六年。同日，张金麟向直属房产公司写下保证书，保证如发生任何有关纠纷事宜，愿恢复其原住房姓名。2009年8月11日，直属房产公司经审批同意将诉争房屋承租人由李廷元变更为张金麟，并向张金麟颁发诉争房屋的承租证。另认定，诉争房产原地址为哈尔滨市道里区新阳路5栋353号内178号，经门牌重新核定，现地址为新阳路503号5栋1单元1层10号。一审法院认为，李廷元的儿子李铁明与张金麟的妻子李秀英签订买卖协议，约定将诉争房屋的承租权转让给李秀英，该协议是否有效系本案争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，张金麟是否有理由相信李铁明有代李廷元签订买卖协议的代理权系认定协议是否有效的关键。合同签订时，李铁明居住在诉争房屋，并向张金麟出示了诉争房屋的承租证，基于李铁明与李廷元系父子关系，张金麟有理由相信李铁明有替李廷元处理家庭财产的代理权，故李铁明的代理行为有效。李铁明代李廷元与张金麟的妻子李秀英签订的房屋买卖合同合法有效，如李廷元认为该协议违背其真实意思表示，应在其知道该房屋被出售之日起一年内行使撤销权，因李廷元未在一年内行使撤销权，该撤销权已消灭，且诉争房屋的所有权人已同意将该房屋的承租权由张金麟延续承租，故李廷元的诉讼请求不予支持。判决：驳回李廷元的诉讼请求。案件受理费100元，由李廷元负担。
本院二审期间，李廷元举示其与直属房产公司工作人员通话录音（光盘一张），拟证明李廷元知道诉争房屋被张金麟侵占后，对此到直属房产公司要求将房屋承租权证变更为李廷元，并要求直属房产公司出示张金麟办理过户的手续的经过。李廷元质证认为，李廷元未在一审中举示，应承担不利后果，不应采纳。李廷元提交的录音光盘并非原始证据，是复制品，无法证实李廷元在诉讼时效期间内通过法律途径主张过任何权利，该证据与本案没有关系。直属房产公司质证认为，对通话录音的真实性无异议，李廷元确实找过直属房产公司。对李廷元举示的证据，本院认证意见为：李廷元举示的证据能够证明，李廷元得知张金麟领取诉争房屋的承租证后向直属房产公司提出异议，要求将房屋承租人变更为李廷元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李铁明与张金麟的妻子李秀英签订合同后，收取房款、交付房屋的行为，使张金麟、李秀英夫妻有理由相信李铁明对诉争房屋有代李廷元处分的权利，一审据此认为李廷元的行为为表见代理无不当。直属房产公司为张金麟颁发诉争房屋承租证的行为是对张金麟享有诉争房屋承租权的认可，张金麟在诉争房屋已实际居住二十多年，现李廷元在不持有诉争房产承租证的情况下，请求张金麟迁出，无事实与法律依据。
综上所述，李廷元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李廷元负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑兴华
审判员 王爱军
审判员 刘 春
二〇一六年十二月二十日
书记员 王春贺
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执591号
申请执行人弥勒市旺丰冻品部。住所地：弥勒市。
经营者郭武彬，住四川省资中县。
被执行人弥勒市秦记园火锅店，住所地：弥勒市。
经营者林义响，现住弥勒市。
本院执行申请执行人弥勒市旺丰冻品部与被执行人弥勒市秦记园火锅店买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币0.8622万元。在执行过程中，经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，且已委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十月十三日
书记员 秦 飞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初520号
原告：刘玉祥。
被告：张军。
原告刘玉祥与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉祥到庭参加诉讼、被告张军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉祥诉称，被告张军自2012年开始在原告处购买饲料，截止到2015年3月18日，被告张军累计拖欠饲料款128,000.00元，被告张军为原告出具欠据一份。被告张军现下落不明，故诉至法院，要求被告张军给付饲料款128,000.00元。
被告张军未出庭，未答辩。
经审理查明，被告张军自2012年开始在原告刘玉祥处购买饲料，截止到2015年3月18日，被告张军累计欠饲料款128,000.00元。被告张军为原告刘玉祥出具欠据一张，对欠款事实予以确认。安达市吉星岗镇金星村村民委员会出具的证明证实被告张军于2016年全家搬迁，去向不明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告张军在原告刘玉祥履行了交货义务后应当及时支付货款。被告张军未予支付，应承担清偿货款的法律责任。原告诉请合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军给付原告刘玉祥饲料款128,000.00元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,860.00元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
人民陪审员 孙贵文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 樊金艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0122执1337号
被执行人曲兆运,男,1972年4月29日生,汉族,农民，现住农安县。
执行依据农安县人民法院做出的已经发生法律效力的（2016）吉0122刑初90号刑事判决书，于2017年8月10日立案执行。要求被执行人曲兆运给付退赔款30,000元，罚金60,000元，并承担本案件执行费1250元。
本院受理后，依法予以执行：1向被执行人曲兆运送执行通知书、报告财产令。2本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人曲兆运名下相关财产信息，发现其银行存款14,545.00并己划拨，本院于2018年4月13日对被执行人曲兆运交执行款15,455.00元己退还中国石油吉林油田公司松原采气厂，于2017年7月21日对被执行人曲兆运交罚金3000元。3未发现车辆登记信息，也未发现其它可供执行财产。4本院于2018年5月17日对被执行人曲兆运发出限制消费令。本案执行标的57000元，并承担本案件执行费1250元。末能执行。
综上，本院对本案被执行人曲兆运已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一八年五月十七日
书记员 袁 荃
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5931号
原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749－8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：涂在国，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司与被告涂在国劳动合同纠纷一案中，因本案被告涂在国在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆市山田花炮制造有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2016）渝0116民初5539号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈予波
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1929号
原告：谢春霞，女，1984年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：上海欣锋商务咨询有限公司宁波北仑分公司（注册号：330206000090686），住所地宁波市北仑区大港工业城嫩江路8号4幢1楼。
法定代表人：邱剑锋，总经理。
本院在审理原告谢春霞与被告上海欣锋商务咨询有限公司宁波北仑分公司劳动争议一案中，原告于2010年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢春霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十一月二十五日
代书 记员 王 琼
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2121号
罪犯陈钜祥，男，1980年11月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年4月26日作出(2011)源刑初字第102号刑事判决，以被告人陈钜祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈钜祥在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月29日。
执行机关因罪犯陈钜祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钜祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；另外获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈钜祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钜祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10780号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告孟丽群。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告孟丽群劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告孟丽群的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告孟丽群辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：孟丽群原系七宝公司员工，七宝公司为孟丽群缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向孟丽群发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，孟丽群以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，孟丽群等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后孟丽群等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定孟丽群平均工资2950元、工龄6年，裁决七宝公司支付孟丽群2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金17700元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及孟丽群对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知孟丽群等人上班，但是孟丽群等人未去上班。孟丽群否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫孟丽群等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告孟丽群等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告孟丽群2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告孟丽群以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告孟丽群的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告孟丽群经济补偿金17700元（2950×6）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告孟丽群支付拖欠的工资7280元及经济补偿金17700元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月三十日
书记员 钱雪春
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1510号
申请执行人姜文胜，男，1964年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。
被执行人王卫国,男，1965年7月6日出生，汉族，住威海市古寨南路。
本院在执行申请执行人姜文胜与被执行人王卫国民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民特125、139、363号民事裁定书三案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院做出的（2016）鲁1002民特125、139、363号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐慧琳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0429民初492-8号
原告某林场。
住所地：某县某镇某村。
法定代表人：张某，该林场场长。
被告某有限责任公司。
住所地：某县某乡某村。
法定代表人李某，该公司董事长。
本院在审理原告某林场与被告某有限责任公司所有权纠纷一案中，原告某林场于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告某有限责任公司的银行存款进行冻结，并依法提供了担保。
本院认为，原告某林场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对某有限责任公司在中国农业银行股份有限公司某县支行处账号某予以冻结（半封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 孙启军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 君
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初3号之一
原告柳州铁路经贸发展总公司，住所地柳州市鹅山路三区1号东楼1楼。组织机构代码27296363－6。
法定代表人马黎明，总经理。
委托代理人赵雁平，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人陈永宪，广西大恒律师事务所律师。
被告广西柳州钢都钢管有限公司，住所地柳州市沙塘镇柳长路旁沙塘中小企业产业基地。组织机构代码76309117－4。
法定代表人黄吴楼，总经理。
委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。
委托代理人何敬文，广西圣泰律师事务所律师。
被告黄吴楼，男，1966年9月17日出生，汉族，住柳州市。
本院受理原告柳州铁路经贸发展总公司（简称柳铁经贸公司）诉被告广西柳州钢都钢管有限公司（简称钢都公司）、黄吴楼买卖合同纠纷一案后，被告钢都公司、黄吴楼在答辩期间，以原、被告在签订买卖合同时，合同中的管辖约定不符合法律规定，合同纠纷应由被告住所人民法院管辖为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审判。
经审查，本院认为，被告钢都公司、黄吴楼与原告柳铁经贸公司签订的多份《工矿产品购销合同》，均约定了“解决合同纠纷方式为：双方协商解决，若协商不成，交柳州铁路运输法院诉讼解决”，原、被告的该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告根据管辖协议起诉到本院，本院对本案有管辖权。且双方签订的合同属于“铁路设备、设施采购”的合同，发生争议应由铁路运输法院管辖。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向本院提起诉讼，本院应予受理。被告钢都公司、黄吴楼向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项的规定，裁定如下：
一、驳回被告广西柳州钢都钢管有限公司对本院管辖本案的异议。
二、驳回被告黄吴楼对本院管辖本案的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 韦海校
代理审判员 易 娈
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 妍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢262号
申请执行人徐军锋，男，汉族。
被执行人杨巧云，女，汉族。
本院在执行徐军锋与杨巧云借款纠纷一案中，申请执行人徐军锋依据生效的（2015）西中民三终字第00179号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨巧云给付借款200000元及利息36000元，并承担诉讼费4840元，执行费3510元。
执行中，被执行人已完全履行了给付义务，申请人亦同意结案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西中民三终字第00179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付钊
二〇一六年八月二十七日
书记员 李婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1489号
罪犯贾友泉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年4月22日作出（2013）平刑初字第276号刑事判决，认定被告人贾友泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯贾友泉减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾友泉的悔改表现，有罪犯贾友泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾友泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯贾友泉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05235号
原告蒋启容，女，1960年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区青年镇板辽村回龙农业合作社,住重庆市綦江区青年镇板辽村。
负责人蒋云伟，社长。
本院在审理原告蒋启容与被告重庆市綦江区青年镇板辽村回龙农业合作社确认合同有效纠纷一案中，原告蒋启容于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋启容自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋启容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告蒋启容负担（已交纳）。
代理审判员 张毅
二〇一五年九月六日
书 记 员 向琳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01391号
原告张某某
委托代理人曹某某
被告陈某某
原告张某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别代理人曹某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告经营相框制作行业，被告从事摄影行业，因此原告与被告之间经常有业务往来。从2014年开始，被告多次向原告订做相框、相册等。原告按照被告的要求多次向其提供相框、相册的制作服务，被告一直有拖欠付款的现象，至今年欠款金额达2万余元。2015年4月14日，经结算被告欠原告款2万元并出具书面欠据一支。之后，原告向被告催款，被告只给付原告3000元，剩余款项被告都以种种借口与理由推托拒付，无奈，原告只得提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告制作相框款17000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、横山县横山镇高家坬村委会证明一份，证明雅新框业的经营者为原告张某某。
2、欠据一支，证明被告欠原告款人民币20000元。
被告陈某某经传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举证据1、2，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证质证和法庭认证查明如下法律事实：原告从事经营相框制作行业，被告从事摄影行业，原告与被告之间有业务往来。从2014年开始，被告多次让原告订做相框、相册等业务。原告按照被告的要求多次向其提供相框、相册的制作服务。截止2015年4月14日，被告尚欠原告相框款人民币20000元，经结算被告给原告出具书面欠据一支，内容为:“欠条，总欠雅新相框钱贰万元正（20000正），2015年4月14日，陈某某，612724198506060010”。之后，原告向被告索要，被告偿还原告欠款人民币3000元，剩余款项原告索要未果，涉诉到本院诉请前列之诉求。
另查明，雅新相框从业者为原告张某某。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案当中，原告按照被告的要求制作相框等并经结算，说明原告已按被告的要求完成了工作成果，被告理应给付原告制作相框应得的报酬。故原告诉请被告偿付拖欠承揽合同款依法有据，本院应予支持。被告经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内偿付欠原告相框制作款人民币17000元。
如果被告陈某某或未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费110元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年六月十七日
书记员 刘长清
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0429民初474号
原告某资产管理有限公司。
住所地：某经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖某，该公司董事长。
委托代理人管某，该公司职工。特别授权。
被告王某。
被告杨某。
被告高某。
被告张某。
本院在审理原告某资产管理有限公司与被告王某、杨某、高某、张某保证合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告某资产管理有限公司撤回对被告王某、杨某、高某、张某的起诉。
审判长 焦 继 红
审判员 赵周锋代理审判员孙启军
二〇一六年七月十八日
书记员 李 君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3872号
上诉人（原审原告）：宋焕英，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人宋焕英因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回宋焕英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由宋焕英负担。
宋焕英上诉请求：撤销原判，改判确认宋焕英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1992年1月至2004年12月。宋焕英上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且宋焕英为单位奉献多年，于情于理于法也应确认宋焕英的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：宋焕英应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中宋焕英陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么宋焕英直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于宋焕英提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于宋焕英上诉提出的其他理由，因宋焕英的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋焕英负担。
本判决为��审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法民二初字第538号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区。
法定代表人陈立新，行长。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告吴宇文。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吴宇文金融借款合同纠纷一案，本院××013年9月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于××014年3月10日、××014年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告吴宇文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，××01××年6月7日，被告吴宇文向原告申请金穗信用卡家装分期付款业务，并在当日填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表》及《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，被告声明：本人巳阅读和了解《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，自愿向贵行办理信用卡家装分付款并接受贵行相关业务条件，确认所提供信息完全属实并承担法律责任。被告承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审查同意被告请求的业务，于××01××年7月10日向被告发放了金穗乐分卡一张，卡号为62×××34，用途限定为家装消费。被告随后持卡消费。截止××013年8月××3日，被告已严重违约，共拖欠原告本金7××471.98元、利息4665.5××元、滞纳金3843.53元，三项共计80981.03元。原告催收，被告迄今拒不还款。原告与被告的借款法律关系合法有效，被告应按合同的约定向原告支付信用卡本金、利息及滞纳金。因被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿付信用卡本金人民币7××471.98元；××、被告支付利息、滞纳金（自逾期之日起至还清款日止，利息、滞纳金以还款日银行计算为准），暂计至××013年8月××3日合计人民币8509.05元；3、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等)。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；××、广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表；《金穗信用卡家装分期付款业务条款》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、收费标准；3、金穗乐分卡基本信息、账户信息明细、交易流水。
被告吴宇文未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，××01××年6月7日，被告向原告申请家装贷款，贷款用于家庭装修，贷款金额130000元，分期36期偿还，手续费15600元。被告承诺按约定的期限足额偿还欠款（还款信用卡号为62×××34），若未按期还还欠款，向原告支付利息（按欠款总额每日万分之五计付）、滞纳金（按最低还款额的5%计付）、超限费。××01××年7月××3日，原告向发放贷款100000元（未按原告申请的全额贷款，支付给惠东县名坊装饰工程有限公司）。××01××年7月××3日，被告持卡消费1××000元。此后，被告逐月偿还欠款，每月偿还约××778元，自××013年6月8日起，被告未按期偿还欠款，原告因而起诉被告，请求被告偿还欠款本金余额7××471.98元及相应的利息、滞纳金。
××013年10月17日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的位于惠州××县平山华侨城中航城二期1××幢××单元8层01号房，并提供了相应信用担保。本院作出（××013）惠城法民二初字第538-1号民事裁定书，裁定查封被告吴宇文名下的位于惠州××县平山华侨城中航城二期1××幢××单元8层01号房的产权（产权证号：惠东字第01100××4355号，建筑面积为130.54平方米，查封价值为80981.03元，查封期限为两年，轮候查封）。
本院判决理由和结果
本院认为，被告欠原告贷款本金余额7××471.98元，事实清楚，证据充分。被告理应向原告偿还欠款本息，但被告未向原告偿还欠款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，按被告申请贷款时的承诺，若被告未及时、足额偿还欠款，应当向原告支付相应的利息及滞纳金，故原告请求被告偿还欠款本息及滞纳金有事实依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴宇文自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行支付货款人民币74471.98元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金自××013年6月8日起按双方约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18××5元、保全费830元，由被告吴宇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年五月十四日
书记员 张丽娴
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执0426号之一
申请执行人唐锋。
被执行人章瑞娟。
申请执行人唐锋与被执行人章瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的(2014)南民初字第1834号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、章瑞娟于2015年8月31日前归还唐锋45万元以了结本案纠纷。2、本案诉讼费减半收取后为3650元（已由唐锋预交），由章瑞娟负担。章瑞娟于2015年8月31日前将所负担的诉讼费直接支付给唐锋。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，在无锡农村商业银行有银行存款，本院已冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执���的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南民初字第1834号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 城
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第206号
申请执行人高利，现住扶余县。
被执行人罗德友。
申请执行人高利与被执行人罗德友买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年3月28日作出（2012）扶民初字第898号民事调解书，调解书内容：被告罗德友于2012年4月13日给付原告高利化肥、种子、农药款及约定利息共计6800元。案件受理费25元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月23日立案执行，并于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初第字第898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴楠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法民三初字第404号之一
原告湛江市重力柳工机械设备有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人：莫刘，男。
被告；赖兴隆，男。
被告魏桂萍，女。
本院在审理原告湛江市重力柳工机械设备有限公司诉被告赖兴隆、魏桂萍买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湛江市重力柳工机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3637元，按减半收取1818.50元，由原告负担。
审 判 长 莫 廉
审 判 员 窦益勇
代理审判员 韩 剑
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林 超
广东省广州市海珠区人民法院
限制消费令
(2016)粤0105执限299号
梁国豪、刘灼文：
本院依据已发生法律效力的(2015)穗海法民二初字第1242号民事判决书已立案执行，由于被执行人梁国豪、刘灼文未履行该法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，现限制梁国豪（公民身份号码440103198309151230）、刘灼文（公民身份号码440104194808104410）高消费及非生活或者经营必须的有关消费。责令梁国豪、刘灼文不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他生活和工作必需的消费行为；
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
被限制人违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对被限制人予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一六年十二月二十日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初487号
原告聊城金牌大北农饲料有限公司住所地：莘县张寨镇苏村
法定代表人：孙超董事长
被告刘运良，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，河南省淇县西岗镇刘街村人，住。
被告王合秀，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，河南省淇县西岗镇刘街村人，住。系被告刘运良之妻。
本院在审理原告聊城金牌大北农饲料有限公司与被告刘运良、王合秀买卖合同纠纷一案中，原告聊城金牌大北农饲料有限公司于2016年3月24日以双方的纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已通过其他方式解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聊城金牌大北农饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王海芹
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏忠桂
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2249号
原告黄杰中，男，汉族。
被告成凤，女，汉族。
原告黄杰中与被告成凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。由于原告黄杰中未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一七年六月十四日
书记员 卢秋生
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岚民初字第406号
原告班润生，农民。
委托代理人杨红连，农民。
委托代理人牛月珍，岚县东村法律服务所法律工作人员。
被告刘亮珍，农民。
第三人王贵珍，岚县纪检委干部。
委托代理人牛美连，岚县城关小学教师。
原告班润生诉被告刘亮珍、第三人王贵珍劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告班润生及其委托代理人杨红连、牛裕珍，被告刘亮珍，第三人王贵珍及其委托代理人牛美连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告与第三人找到原告，要求原告给其在宋家沟种油松树苗，当时说定种一株2.5元，原告带上家人又雇上人给被告共种树苗36496株，计款93130元，被告及经第三人先后共给付原告30500元，尚欠62630元，有被告欠据一支。现原告要求被告给付种树款62630元并承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、刘亮珍欠条一支，拟证明原告种树36496株，至2012年腊月25日刘亮珍尚欠原告78130元；
被告刘亮珍辩称，第三人让我给他种树，我让原告去种的，后来第三人买的小苗容器装的那种苗，原告种了以后让第三人打的条子。我不欠原告款。
被告刘亮珍提交了以下证据：
杨红连、班润生的收条一支，拟证明被告已给付原告种树款38700元；
证人雷某当庭证言，证明欠条系证人雷某书写，被告捺印。
第三人辩称，2011年12月1日，第三人将家父在宋家沟的油松育苗承包给被告，被告雇上原告和刘贵连让其栽种完。第三人付种树款是以大树每株2.5元，小树每株0.5元，共36300株，分六次给了被告52300元，其中三次第三人给了被告，被告给了原告，这三次共30500元。结算是按被告说的价格，第三人计算后被告签字领走20000元。
第三人提交了如下证据：
1、曹德珍、边支旺、王兴日、郭五则、刘桂连、张林孩书面证言和张林孩、曹德珍、边支旺、王兴日、郭五则的当庭证言，拟证明第三人将种树一事承包给被告及全部种树款已付清。
经审理查明，第三人王贵珍将其父亲在宋家沟的育苗业务承包给被告刘亮珍，刘亮珍又将该业务承包给原告班润生，约定每株2.5元，在种植过程中，虽树苗大小不同，但均未就种植价格重新明确约定。2012年腊月25日，由雷某书写，被告刘亮珍捺印给原告打下了欠条一支，该欠条写明原告在宋家沟种树36496株，款93130元，93130元中有1890元是因被告指挥错误，原告多挖坑的钱。被告先后共给付原告38500元，尚欠原告54630元。
对于原告与被告之间的业务关系，本院分析认为，第三人主张将该业务承包给被告，原告主张是被告承包给原告，并且在2012年腊月25日被告捺印给原告打下欠条一支，还有被告已支付原告款条据，以及第三人的证人证言，这些证据之间相互印证，原告与被告之间是承包关系。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告在欠条中确认了原告种树的数量和自己欠原告的款数，是原告与被告之间的债权债务关系，在被告未给付时，被告有给付原告的义务。被告与第三人之间的合同关系及第三人给付被告多少款不是被告对抗给付原告的合法理由。对尚欠原告的54630元，被告应承担给付义务。原告的其他诉讼请求，已无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘亮珍在本判决生效后十五日内给付原告班润生欠款54630元；
驳回原告班润生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告刘亮珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 曹国强
审判员 李怀亮
二〇一五年二月一日
书记员 郭小燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第373号
罪犯邹旺，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年9月20日作出(2012)宿城刑初字0601号刑事判决，以被告人邹旺犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，2012年11月19日经江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邹旺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加勤杂劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹旺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹旺减去有期徒刑八个月二十二日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初２１６９号
原告：新市区乌昌辅道刘长洪租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区乌昌辅道112省道路北。
经营者：刘长洪，男，汉族，1957年12月1日出生，新市区乌昌辅道刘长洪租赁站总经理，住河北省唐山市开平区。
委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。
被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地：常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室。
法定代表人：严达，该公司总经理。
原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站与被告湖南湘源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站诉讼请求：一、解除双方租赁合同关系；二、支付租金123286.46元；三、赔偿租赁物损失52358.18元；四、支付违约金24657.29元；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日原、被告签订物资租赁合同，被告租赁原告建筑设备一批用于承建的高铁片区卫星路南延程，合同签订后原告按合同约定将租赁物送至合同指定施工地点，截止2017年11月30日被告共计拖欠租赁费123286.46元，尚有价值52358.18元租赁物未偿还，原告多次向被告索要租赁费、返还租赁物未果，遂诉至法院。
被告湖南湘源建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告湖南湘源建设工程有限公司已于2016年12月9日由湖南省常德市中级人民法院裁定进入重整，并指定了常德东来清算事务所有限责任公司为管理人，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，而重整属于破产程序之一。根据该规定，如原告想要对被告湖南湘源建设工程有限公司提起诉讼，只能向受理破产申请的人民法院，即湖南省常德市中级人民法院提起诉讼。因此，本案应当移送至湖南省常德市中级人民法院进行审理。
经本院审查认为，湖南省常德市中级人民法院已于2016年12月9日裁定受理了湖南湘源建设工程有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案应由湖南省常德市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告湖南湘源建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常德市中级人民法院处理。本案六shisi
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁俪荣
二〇一八年四月十八日
书记员 高馨月
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初204号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘伟，男，1994年7月5日出生，汉族，高中，无业，住天津市宁河区。2016年4月5日因妨害公务被天津市公安局宁河分局行政拘留十日。2016年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月14日被天津市公安局宁河分局取保候审，2018年1月12日经天津市宁河区人民检察院决定取保候审。
被告人王永旺，男，1987年8月17日出生，汉族，初中，无业，住天津市宁河区。2016年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月14日被天津市公安局宁河分局取保候审，2018年1月12日经天津市宁河区人民检察院决定取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2015年6月23日晚上，被告人刘伟、王永旺等人在天津市宁河区造甲城镇大王台村鑫夜KTV院内王某举办的啤酒节饮酒期间，因刘伟要求同行他人唱歌未能到王某的同意，遂向啤酒节舞台上扔矿泉水瓶、扎啤杯，致使演出中断。刘伟看见王某在同其姑父赵某说话，以为王某在向赵某告状，于是伙同王永旺对王某进行殴打，王永旺用扎啤炮杯砸在拉架的郭某的头上。刘伟被劝开后，又与王某的妻子马某发生争执并互殴，致马某倒地，马某的表弟张某见状后，用扎啤炮杯打在刘伟头上，刘伟、王永旺又对张某进行拳打脚踢，致张某受伤。经鉴定，郭某头皮瘢痕损伤程度为轻微伤；张某头皮瘢痕、右膝关节韧带损伤、右胫骨挫伤损伤程度均为轻微伤；刘伟头皮瘢痕损伤程度为轻微伤。
2016年3月29日，被告人刘伟、王永旺被公安机关传唤到案。案发后，被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源及到案经过等书证。
2、证人马某、冯某等人的证言。
3、被害人的陈述。
4、被告人的供述和辩解。
5、法医学人体损伤程度鉴定等鉴定意见。
6、辨认笔录等笔录。
本院认为，被告人刘伟、王永旺随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘伟、王永旺如实供述所犯罪行，是坦白，其赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人王永旺犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一八年五月三日
书记员 : 孟 玥
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执555号
刘锋、李闪、南晓妮：
申请执行人刘锋与被执行人李闪,南晓妮借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2017)陕0928民初899号民事判决书已发生法律效力。被执行人李闪、南晓妮逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘锋向本院申请执行，请求被执行人偿还借款48000.00元，案件受理费1000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李闪、南晓妮已按本院（2017）陕0928民初899号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执555号执行案件执行完毕，于2017年8月15日结案。
审判员 梁 波
二〇一七年八月十五日
书记员 熊世都
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1627号
原告泰和县名泰物业服务有限公司
住所地泰和县城泰豪商城*楼。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人曾小平，公司员工，特别代理。
被告尹晓芳,女,汉族,江西省泰和县人,
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告尹晓芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一七年八月十日
书记员 朱 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2119号
罪犯李常德，男，汉族，1963年8月4日出生，高中文化，江西省临川市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2007年8月20日作出（2007）宣刑初字第158号刑事判决，以被告人李常德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人李常德不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）宣中刑终字第92号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李常德在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李常德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年6月、2015年9月该犯因违纪分别被扣0.5分、1分。2016年1月中期评估下降一个等次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李常德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪二次被扣分，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李常德减刑有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2007年2月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3043号
罪犯叶春荣，男，1980年5月13日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年3月3日作出(2010)番法刑初字第152号刑事判决，以被告人叶春荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶春荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑九个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶春荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶春荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年1月获得改造积极分子；2015年2月获得监狱记功（已交罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶春荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶春荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初609号
原告重庆宏金龙国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号16楼10号，组织机构代码20332049-3。
法定代表人吴敏，总经理。
被告重庆文华国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号20-3，组织机构代码76268765-4。
法定代表人涂明，经理。
本院在审理原告重庆宏金龙国际旅行社有限公司与被告重庆文华国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，因原告重庆宏金龙国际旅行社有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年二月十四日
书 记 员 温丽丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民监50号
监督机关：农安县人民检察院
申诉人（一审原告）：宋某，男，1985年1月24日生，汉族，住农安县。
被申诉人（一审被告）徐某，女，1987年1月11日生，汉族，现住前郭县。
申诉人宋某因与被申诉人徐某同居关系财产纠纷一案，不服本院于2014年8月16日作出（2014）吉农民初字第4263号民事判决，向农安县人民检察院申诉。农安县人民检察院以农检民（行）监（2017）22012200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 王晓伟
审判员 周林海
审判员 田旭发
二〇一七年九月十四日
书记员 李少元
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初5953号
原告：王某甲。
被告：吕某。
原告王某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1992年与被告认识并建立恋爱关系。1994年5月12日登记结婚，1995年11月13日生育一女王某乙。有了孩子后，被告与原告一直在原告父母家生活。由于被告性格古怪，又经常参与赌博，与原告发生矛盾，影响夫妻感情。2010年被告因家庭琐事与原告母亲发生争吵，使夫妻矛盾进一步加深。被告还经常殴打原告，威胁原告及家人，并经常夜不归宿，在外居住。自2014年农历12月起，被告外出后，至今夫妻分居生活，互不理睬，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称：1、双方感情尚好，不同意离婚。2、原告诉状中称被告赌博、殴打原告不是事实。被告从2008年至2014年一直在外经商，不可能于2010年与原告母亲发生争执。被告在外经商期间，原告有外出给被告帮忙。被告现在回到自己村里工作，因为工作忙，隔几个月会回去原告那里住几天。原告称两人一直分居不是事实。
经审理查明：原、被告于1992年认识并恋爱，于1994年5月12日办理结婚登记手续，1995年11月13日生育一女王某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，婚生女王某乙的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 许雅群
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执保300号
申请人厦门鸣豪科技有限公司，住所地厦门市思明区长青路19号6E。
法定代表人易劲松，该公司执行董事。
被申请人西安曲江原山置业有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路1201号金辉世界城大都市生活体验馆。
法定代表人周长亮，职务不详。
申请人厦门鸣豪科技有限公司与被申请人西安曲江原山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据（2018）陕0113民初2736号民事裁定书，依法
足额冻结被申请人西安曲江原山置业有限公司名下银行账户存款668944.10元，上述保全措施已实施完毕，本案保全完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执保300号案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年五月二十二日
书记员 李瑞荣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初878号
申请人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，系福建秉峰律师事务所律师。
被申请人：陈高强，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人广发银行股份有限公司福州分行与被申请人陈高强金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈高强名下坐落于福州市仓山区城门镇永南路xx号城门大唐世家一期xx楼xx复式单元及xx楼xx复式单元（房屋所有权证号：R1xxx55、R1xxx15）；并向本院提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈高强名下坐落于福州市仓山区城门大唐世家一期xx楼xx复式单元及xx楼xx复式单元（房屋所有权证号：R1xxx55、R1xxx15）；期限三年，以价值3869721.72元为限。
案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司福州分行预交。
本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 林 斯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐希瑞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初2546号
原告：姚伟，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：安徽和君建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮华府5#商业楼五楼，统一社会信用代码91341200584581776L。
法定代表人：闫君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告姚伟与被告安徽和君建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告姚伟于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告姚伟撤回起诉。
案件受理费760元，由原告姚伟负担380元，本院减收380元。
审判员 翟亚东
二〇一八年五月七日
书记员 刘森林
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3553号之二
原告暨反诉被告：刘晓丽，女，1974年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托��讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告刘晓丽与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告刘晓丽分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓丽、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘晓丽负担，反诉案件受理费30元，减半收取计15元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06262号
罪犯张强，男，汉族，1985年9月27日生，初中文化，安徽省合肥市肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年8月15日作出(2012)蜀刑初字第00216号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对张强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更246号
罪犯兰佰山，男，1983年5月7日出生，瑶族，湖南省洞口县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年8月10日作出(2012)鄂宜都刑初字第105号刑事判决，认定被告人兰佰山犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯兰佰山的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯兰佰山减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯兰佰山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯兰佰山在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯兰佰山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯兰佰山未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰佰山减去有期徒刑三个月（刑期至2020年3月15日止）,原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫