wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第127号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人李某。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。＼n援助辩护人林达、李捷挺，浙江高策律师事务所律师。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2126号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员吴炳义出庭支持公诉。被告人李某及其援助辩护人林达、李捷挺到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月2日15时30分许，被告人李某伙同袁某（另案处理）经预谋，在本区黄龙商贸城公交站一60路公交车上下客时，由李某掩护，袁某动手窃走被害人姚某上衣口袋内的黑色钱包一个（内有人民币1100元、胰岛素紧急呼吸器一个），后某被害人发现而追回。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。公诉人建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年。＼n被告人李某辩解案发当日中午袁某打电话约其到黄龙商贸城还其钱，后又让其跟着去医学院，其只是跟着袁某，没有与袁某预谋盗窃，也不知道袁某的盗窃行为。＼n援助辩护人林达、李挺捷辩称，被告人李某与袁某没有事先预谋，李某没有盗窃的意图，其跟着袁某是为了让袁某还钱，其行为不构成盗窃罪。＼n经审理查明，2013年11月2日13时许，被告人李某伙同袁某在本区黄龙商贸城公交站台碰面后伺机扒窃，先后到附二医公交站台、蒲鞋市公交站台寻找作案目标，后于15时30分许，乘坐公交车返回黄龙商贸城公交站台。二人在黄龙商贸城公交站台趁一辆60路公交车上下客之机，由袁某先上车，被告人李某在后掩护，将被害人姚爱某在中间，袁某再转身下车并乘机窃走被害人姚某上衣口袋内的黑色钱包一个（内有人民币1100元、胰岛素紧急注射器一个）。被害人姚某发现失窃后与袁某争抢钱包，钱包掉在地上被被害人取回。被告人李某和袁某准备离开时被公安人员抓获。＼n上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、被害人姚某的陈述笔录，证实2013年11月2日15时30分许，其在黄龙商贸城准备乘坐60路公交车，上车时发现放在上衣的左侧口袋内的钱包被人拿出来，其伸手将钱包拽住，拉扯之后钱包掉到地上，小偷离开时被便衣警察抓获，钱包内有人民币1100元和一个胰岛素紧急注射器；＼n2、证人袁某的证言及辨认笔录，证实2013年11月2日13时许，其打电话约李某在黄龙商贸城站集合，二人一起坐公交车到附二医公交站、蒲鞋市公交站寻找下手目标，但没有合适的机会，二人坐公交车返回黄龙商贸城站，60路公交车到站后，其趁人多混乱挤在一名中年妇女前面上车，李某在边上打掩护，其上车后又挤下来，趁机偷了那名妇女左边上衣口袋内的钱包，随后某发现，其与李某转身离开时被便衣警察抓获；其与李某事先没有商量如何分工，但如果其动手，就由李某掩护，如果李某动手，就由其掩护；＼n3、证人邵某、董某的证言笔录，均证实2013年11月2日13时30分许，其二人在附二医的公交站头发现二名可疑男子并一路跟踪，15时30分许，发现该二名男子在黄龙商贸城盯上一名准备上60路车的女子，其中一人先上车，另一人将该女子堵在中间，上车的男子又下车，趁机从那名女子身上偷走一个钱包，那名女子发现后去夺钱包，钱包掉在地上，其二人上前抓获那二名男子；＼n4、现场笔录，证实2013年11月2日13时许，公安人员在黄龙商贸城一带的公交站台蹲点守候，发现二名可疑男子在公交站台附近伺机作案，便衣民警尾随该二名男子到附二医、蒲鞋市等公交站台，后又乘公交车返回黄龙商贸城公交站台，该二名男子乘60路公交车到站乘客拥挤之际，在车门口一人掩护一人动手，窃得一名中年妇女口袋内的钱包一个，被害人发现后夺回钱包，该二名男子转身分头要逃离现场时被便衣民警分别抓获；＼n5、调取证据清单、赃款赃物照片，证实被害人姚某被窃的钱包及钱包内的人民币1100元和胰岛素紧急注射器；＼n6、抓获经过，证实被告人李某和袁某的归案经过；＼n7、被告人李某的供述及辨认笔录，供认2013年11月2日下午，袁某打电话约其到黄龙商贸城公交站头碰面，袁某说要在公交站头偷钱来还之前欠其的钱，其答应跟在后面，其二人先在黄龙商贸城公交站头，再乘车到附二医公交站头，没有找到目标，于是又乘车到黄龙商贸城公交站头寻找目标，60路公交车进站时，袁某发现了目标，挤到公交车边，并给其示了眼色，让其在后面打掩护，于是其就走到他身后，袁某挤了一名中年妇女去偷东西，随后二人被抓获；并供认扒窃的一般规则是偷钱的人多分点，跟班的人分一些费用；＼n8、身份信息，证实被告人李某的身份情况。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人李某辩解其不知道袁某的盗窃意图和盗窃行为，以及援助辩护人辩称被告人李某的行为不构成盗窃罪的意见，经查，证人邵某、董某的证言与证人袁某的证言能相互印证，证实被告人李某伙同袁某乘坐公交车在各处公交站台伺机行窃，后由袁某在前，李某在后，在公交车门口将被害人夹在中间，由袁某动手窃取钱包的事实；证人袁某的证言与被告人李某在侦查阶段的多次供述能相互印证，也证实了二人相约并相互配合实施盗窃的事实；被告人李某与袁某相互配合先后在各个公交站台寻找作案目标，已形成共同的盗窃故意，并共同实施盗窃行为，故被告人李某辩解其不知道袁某的盗窃意图及盗窃行为与查证的事实不符，且与其本人在侦查阶段的多次供述不符，不予采信；援助辩护人根据被告人李某的当庭辩解意见而认为李某不构成盗窃罪的意见亦不予采纳。鉴于被告人李某认罪态度差，应酌情从重处罚，同时考虑到涉案的赃款赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长翁欣宇＼n人民陪审员曹政＼n人民陪审员陈淑娴＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员张章＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初307号
原告：李海，男，1989年8月15日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：李德民，男，1967年2月9日出生，汉族，住萝北县。
被告：王喜有，男，1962年10月9日出生，汉族，住萝北县。
原告李海与被告王喜友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
李海向本院提出诉讼请求：1、要求被告王喜有给付借款3,500.00元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月26日，王喜有从李海处借款3,500.00元。借款后，经多次催要未果，为此诉至法院。
经审查，本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告已经向公安机关报案并已立案，本案已涉嫌刑事犯罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年三月九日
书记员 李 娟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终1748号
上诉人（原审原告）：郎艳君，男，1971年5月12日生，住吉林省珲春市。
被上诉人(原审被告):李明明，女，1984年5月15日生，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
上诉人郎艳君因与被上诉人李明明委托合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2018）吉2424民初722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郎艳君以自行和解为由，于2018年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人郎艳君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2018）吉2424民初722民事裁定；
二、准许郎艳君撤回起诉。
一审案件受理费750元（已预交），退还给郎艳君。
本裁定为终审裁定。
审判长 太 熹
审判员 崔 玉
审判员 金春秋
二〇一八年十一月十二日
书记员 宋晓旭
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂老河口民初字第01675号＼n原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。＼n法定代表人郭明生，系该中心主任。＼n被告李宏义。＼n本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告李宏义农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员陈文彦＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员张德兴＼n
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）路执字第632号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人叶雪萍，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶雪萍发出执行通知书，责令被执行人叶雪萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶雪萍（证件号码：）在浦发银行宁波分行的84×××86的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 缪哈奈
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初426号
原告：刘必文，男，1953年5月1日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：袁建生，男，1954年7月10日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告刘必文与被告袁建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必文到庭参加诉讼，被告袁建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款90000元及相应利息（利息按借条载明的年利率7%自2014年10月13日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告袁建生因做稻谷生意急需资金周转向原告借款90000元，并向原告出具欠条一张，约定每一万元的利息为700元。原告多次上门催要，被告袁建生至今未偿还该借款本息，遂诉至法院。
被告袁建生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、峡江县罗田镇村民委员会、江西省峡江县公安局罗田派出所证明一份，证明本案原告刘必文与刘茶仔同属一人。
2、借条一份，证明2014年10月13日，被告袁建生向原告刘必文（刘茶仔）借款90000元，并约定每一万元利息700元。
被告袁建生未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
对原告提交的证据1，系证据原件，经核实，内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2，系证据原件，有被告袁建生签字捺印，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁建生因做稻谷生意急需资金周转，多次向原告刘必文借款，并于2014年10月13日与原告刘必文结算后出具借条一份，借条载明“今借到刘茶仔（刘必文）现金90000元，玖万另（零）千另（零）佰另（零）拾元，每一万元利息700元（年利率7%）。借款人：袁建生，2014年10月13日。”被告袁建生向原告出具借条后，未再向原告归还借款本息。
本院认为，原告刘必文与被告袁建生之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款和支付利息的义务。故原告请求被告袁建生偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告袁建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建生于判决生效十日内偿还原告刘必文借款90000元及利息（利息按年利率7%，自2014年10月13日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取为1166元，由被告袁建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 张群英
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭 佩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00810号
原告焦作市宇航型材有限公司，住址焦作市建设东路279号。
法定代表人梁方伟，总经理。
被告焦作市金霸彩印有限公司，住址焦作市解放东路华电集团北侧。
法定代表人李景春，总经理。
被告李景春，男，汉族，1959年11月2日出生，住焦作市解放区。
被告李清海，男，汉族，1971年4月21日出生，住焦作市解放区。
原告焦作市宇航型材有限公司与被告焦作市金霸彩印有限公司、被告李景春和被告李清海追偿权纠纷一案，在审理过程中，因原告未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告原告焦作市宇航型材有限公司撤诉处理。
审判员 汤四新
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 莉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4356号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人张天良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第01117号，依法向被执行人张天良发出执行通知书，责令被执行人张天良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张天良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张天良（证件号码：）在省农信社的10×××80的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 金建辉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1483号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人王树文，居民。
被执行人王树元，居民。
被执行人王金贵，居民。
被执行人刘继花，居民。
被执行人王会芹，居民。
本院（2015）安管商初字第672号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王树文、王树元、王金贵、刘继花、王会芹银行存款70000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初15581号
原告：黄志镜，男，汉族，1985年10月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告：长治市昂达利商贸有限公司，住所地：长治市万博家俱装饰广场。统一社会信用代码：911404005710920418
法定代表人：刘超。
原告黄志镜诉被告长治市昂达利商贸有限公司（以下简称昂达利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人香逊荣到庭参加诉讼，被告昂达利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判令被告清偿37654元货款并支付利息（自2017年12月8日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计至2018年6月26日为888.53元）；以上合计38542.53元；
2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：
原告与被告是买卖合同关系，原告自2016年12月开始，以“卓越陶配”名义向被告供应陶瓷配件，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款37654元，原告多次追讨未果。原告认为，被告的行为已构成违约，应清偿所欠货款并支付利息，为维护自身合法权益，特请求法院判允诉讼请求。
被告昂达利公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
庭审中，原告向本院提供了《销售送货单》、《律师函》及微信聊天截图等证据证实其主张。本院经审理采信原告提供的证据并作为定案依据，确认原告所述案件的主要事实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定各自应承担的义务。原告已依约向被告昂达利公司供应相应的货物，被告昂达利公司未依约向原告给付相应货款已构成违约，造成原告之诉，责在被告。原、被告通过微信聊天方式确认尚欠货款为37654元，原告要求被告应向其支付该款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，从原告向被告发出《律师函》进行催讨，被告未予还款，实属违约的行为，利息应从2017年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的起算时间计算有误，本院予以纠正。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告长治市昂达利商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志镜支付货款37654元及利息（以实欠货款为本金，从2017年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）（原告指定收款账户：户名黄志镜；开户行中国农业银行佛山南庄支行；账号62×××71）。
二、驳回原告的其他所述请求。
如果被告长治市昂达利商贸有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元（原告已预交），由被告长治市昂达利商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 秦
审判员 秦育生
二〇一八年八月十三日
书记员 潘敏钻
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终1663号
上诉人（原审原告）：王冬梅，女，汉族，自由职业者，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人:廉贞姬,吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):邹吉顺,男,汉族,自由职业者,住吉林省和龙市民惠街爱民社区,现羁押于延吉监狱。
上诉人王冬梅因与被上诉人邹吉顺合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2018）吉2406民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王冬梅及其委托诉讼代理人廉贞姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬梅上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持王冬梅的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院漏审事实，导致错误判决。王冬梅已举证证明涉案房屋是在其与邹吉顺结婚登记之前投资盖建。邹吉顺陈述该房屋为其婚前财产，一审法院应当就房屋由谁在婚前投资盖建进行审查，一审法院未对该部分事实进行审查，属漏审事实。2.一审法院判决王冬梅败诉证据不足，适用法律不当。王冬梅已提交相关书面证据证明该房屋为其婚前投资盖建，并且提供了证人滕某的出庭证明当时建房的相关事实（因另一位证人身体受伤，不能出庭）。因滕某早与王冬梅的哥哥离婚多年，王冬梅与滕某之间不存在所谓的利害关系。王冬梅已提交充分的证据证明了涉案房屋为其婚前投资盖建，邹吉顺只是口头说明该房屋为其本人婚前盖建，但提供不了任何的证据证明该事实。
邹吉顺未提交答辩意见。
王冬梅向一审法院起诉请求：请求邹吉顺支付王冬梅林地管护房投资款10万元（暂定）;2.邹吉顺承担诉讼费用。事实和理由:2003年7月15日，王冬梅与邹吉顺签订了《林地、林木转让协议书》，邹吉顺将位于和龙市南坪镇柳洞林场朴沟120、121林班404公顷的林地使用权和林木所有权转让给王冬梅。为管理该林地，王冬梅在该林地投资10万元建设了100多平方米的林地管护房，这属于王冬梅婚前个人投资。后双方于2003年9月1日在大连市中山区登记结婚。后期人民法院判决双方之间的转让合同无效，并判令王冬梅协助邹吉顺将上述林地所有人变更为邹吉顺。因此，王冬梅为管理该林地建设的林地管护房投资款应当支付给王冬梅。
一审法院认定事实：2000年2月28日,邹吉顺与和龙市南坪镇柳洞村（简称柳洞村）签订林木买卖合同书，约定邹吉顺以15万元的价格承包了位于和龙至南坪公路以北柳洞林场的南井沟的北沟总面积为404公顷，其中天然林346.9公顷、人工林57.1顷(其中不包括个人人工林3.16公顷）柳洞村办林总面积为17972立方米的林权。承包期限自2000年2月28日至2050年2月28日。2003年7月15日，和龙市林业局发放林权执照，将涉案林权所有者登记为邹吉顺。同日，邹吉顺与王冬梅征得和龙市南坪镇柳洞村村民委员会、和龙市南坪镇林业管理站的同意，签订林地、林木转让协议书，约定邹吉顺以10万元的价格将涉案林权转让给王冬梅，付款方式为现金一次性付款，转让期限自2003年7月15日至2050年2月28日。2003年7月16日,邹吉顺、王冬梅在和龙市公证处对其二人签订的林地、林木转让协议书进行公证。2003年7月17日，和龙市林业局发放林权执照，将涉案林权所有者登记为王冬梅。经（2015）延中民四终字第91号民事判决，邹吉顺与王冬梅2003年7月15日签订的《林地、林木转让协议书》无效，该判决已经生效。且经（2016）吉24民终362号民事判决，邹吉顺与王冬梅2003年7月15日签订的《林地、林木转让协议书》中林权所有人变更为邹吉顺，该判决已经生效。现王冬梅起诉至人民法院要求邹吉顺支付王冬梅林地管护房投资款10万元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系王冬梅要求邹吉顺返还林地管护房投资款案件，当事人有责任提供相应证据予以充分证明。王冬梅在诉讼中除证人证言外未能提交相应证据予以充分证明王冬梅投资建设林地管护房;且该证人证言与王冬梅之间存在利害关系不能作法为依据，且王冬梅所举出的证据也未能形成一条完整地证据链予以除证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四化条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最摘高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王冬梅理应承担举证不能的法律后果，故对王冬梅请求邹吉顺支付林地管护房投资款10万元的诉讼请求，本院不予支持。对于王冬梅提出的林地管护房现有价值进行鉴定的申请，因王冬梅未能提交相应证据予以充分证明王冬梅投资建设林地管护房，故本院对于该鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告王冬梅的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王冬梅负担。
二审中，王冬梅提交的证据有：1.滕某离婚证和结婚证复印件各一份。证明滕某已与王东辉（王冬梅的哥哥）离婚,现与陈长青为夫妻关系,滕某与王冬梅之间没有利害关系,其证言应予采信。2.收据一份，内容为“人民币壹仟玖佰伍拾￥1950元所有工资已结清马英桐2003年7月19日”。证明王冬梅在婚前为马英桐结算盖房工资，进一步证明诉争房屋为王冬梅出资建造。3.证人安某出庭陈述其曾于2003年7月份陪王冬梅为建造涉案林地管护房的工人送菜，以此证明诉争房屋为王冬梅婚前出资盖建。因王冬梅提交的所谓的收据系笔记本中的书写内容，其真实性无法确认，亦无法核实内容中的“所有工资”与建造涉案房屋有关。对滕某与王东辉（王冬梅的哥哥）离婚的事实予以确认。因证人滕某与安某的证言在无其他相关证据佐证下，无法证明证人证言的真实性，对滕某与安某的证言，本院均不予采信。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：王冬梅主张涉案林地管护房系其与邹吉顺结婚前由王冬梅个人投资建造，应当由其就上述主张的事实承担举证责任。在无其他证据相互佐证下，无法确认王冬梅提交的证人证言的真实性，一审法院未采信证人滕某的证言并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王冬梅未对其主张的事实完成举证责任，应由其承担举证不能的不利后果。王冬梅的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，王冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦承兰
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一八年十一月十二日
书记员 徐 妍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更145号
罪犯孙圣功，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2016年2月22日作出（2014）南刑初字第462号刑事判决，以被告人孙圣功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯孙圣功假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙圣功确有悔改表现，有罪犯孙圣功的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙圣功服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙圣功准予假释（假释考验期限至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初10132号
原告：郭佳婧，女，1984年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。
法定代表人：张鸿善，职务总经理。
本院在受理原告郭佳婧与被告哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭佳婧撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 会
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执447号
申请人：马鞍山市照新建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
被执行人：安徽康德伦国际贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇
马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽康德伦国际贸易有限公司精矿粉1500吨。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年三月二十日
书记员 张 旋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3623号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，董事长。
被执行人：李小军,男,1981年6月9日出生,汉族，住济源市。
被执行人：薛玲玲,女,1980年6月29日出生,汉族，住济源市。
被执行人：李胜军,男,1976年5月20日出生,汉族，住济源市。
本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与李小军、薛玲玲、李胜军金融借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年二月六日
书记员 张冬苗
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初611号
原告文勇，四川省安县人。
委托代理人王翰，绵阳市建刚物流有限公司法律顾问。
被告谈卫新，江苏省溧阳市人。
委托代理人赖青，四川宁安律师事务所律师。
本院在受理原告文勇与谈卫新货物运输合同纠纷一案后，原告文勇于2016年8月30日以被告主体不适格为由申请撤回起诉。
本院认为，原告文勇撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文勇撤回起诉。
案件受理费25元由原告文勇承担。
审判员 吴 筠
二〇一六年八月三十日
书记员 黄小英
附相关法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢591号
申请执行人柯汉杰、被执行人象山华利机用皮带扣厂：
本院在执行申请执行人柯汉杰与被执行人象山华利机用皮带扣厂买卖合同纠纷一案中[原执行案号为：（2008）象执字第1904号]经本院执行，被执行人象山华利机用皮带扣厂已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2008）象民二初字第647号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一八年八月十七日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初941号
原告郑雄，男，汉族，1979年1月21日生，农民，住修水县。
被告陈军，男，汉族，1987年1月24日生，农民，住修水县。
原告郑雄与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雄已到庭参加诉讼，被告陈军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑雄诉称，2016年8月23日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，借款期限为2016年12月23日止。借款期限届满后，原告多次联系被告未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及自2016年10月22日起至2017年2月22日所欠利息2000元，2017年2月22日之后按月利率2%计算至付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈军未答辩。
经审理查明，被告陈军因资金周转需要，于2016年8月23日双方签订了借款合同，向原告借款20000元，约定月利率3%，且被告陈军向原告出具了借条，借条约定借款期限为2016年8月23日至2016年12月23日止。被告按照约定了支付了至2016年10月23日的利息，之后再无偿还。现原告因无法联系被告，被告拒不偿还本息为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、被告常住人口信息、借款合同及借条等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈军因资金周转需要向原告郑雄借款，且签订了借款合同和出具了借条，双方债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护。本案中，被告陈军向原告按照月利率3%支付至2016年10月23日的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于未支付的利息，应当按照月利率2%计算。被告陈军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告陈军于本判决生效后十五日内，偿还原告郑雄借款本金20000元以及支付自2016年10月24日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息（以20000元为基数计算）。
驳回原告郑雄的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷剑
二○一七年八月二日书记员方绍宾
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2007号
原告：王学武，男，住辽宁省辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孟祥林，男，住辽宁省盘锦市。
被告：盘锦人和建筑材料有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：杨明，系该公司经理。
原告王学武与被告孟祥林、盘锦人和建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告王学武于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学武撤诉。
案件受理费741.00元，减半收取370.50元，由原告负担。
审判员 常宝
二〇一七年九月十八日
书记员 王剡
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘街道解放东路285号。
被执行人张旭初，男，1964年10月5日生，住嘉善县。
被执行人钟源，男，1963年2月24日生，住嘉善县。
被执行人夏松瑜，男，1963年9月24日生，住嘉善县。
被执行人沈美华，女，1962年5月20日生，住嘉善县。
申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行依据已发生效力的（2016）浙0421民初2744号民事判决书，于2016年,11月16日向本院申请执行，要求被执行人张旭初、钟源、夏松瑜、沈美华支付借款本金244135.88元、利息5169.33元（暂计至2016年11月15日）、律师费6000元、受理费2752元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人张旭初、钟源、夏松瑜、沈美华名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人张旭初、钟源、夏松瑜、沈美华有可供执行的财产线索。在被执行人夏松瑜的工资分配处置中，申请人分配得款12495元。后申请人与被执行人张旭初达成执行和解协议，并按照协议履行首期付款5000元。申请人知悉本案执行情况后，表示同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2309号案件终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行如发现被执行人张旭初、钟源、夏松瑜、沈美华有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人张旭初、钟源、夏松瑜、沈美华继续负有向申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行履行债务的义务。如被执行人张旭初、钟源、夏松瑜、沈美华直接向申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 杨建成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8941号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：郑庆文，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：何肖钧，女，1988年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何肖钧信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××72）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告何肖钧立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币23237.92元（其中，本金20815.08元，透支利息865.3元，逾期还款违约金1020.03元，手续费537.51元。利息暂计至2018年3月14日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何肖钧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20815.08元、利息865.3元、手续费537.51元（上述利息暂计至2018年3月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告何肖钧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢石谷
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂老河口民调确字第00765号＼n申请人杨正海。＼n申请人杨风云。＼n本院在审理杨正海、杨风云申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。＼n本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。＼n审判员贾建伟＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员隋鹏＼n
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通潮商初字第0007号＼n原告南通一品机械电子有限公司。＼n法定代表人陆正曦。＼n委托代理人殷秀兰。＼n被告嵊州市欧利电子照明有限公司。＼n法定代表人张少军。＼n本院在审理原告南通一品机械电子有限公司与被告嵊州市欧利电子照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通一品机械电子有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告南通一品机械电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费减半收取1360元，保全费1220元，合计2580元，由原告负担。＼n审判员尹健＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员李梦龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执27号之二
申请执行人：佛山市顺德区勒流索力弹簧五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道扶闾村第一工业扶中一路*号之二。
经营者：袁作斌。
被执行人：佛山市顺德区浚熙塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗居委会沙滩路43号首层之二。
法定代表人：黄锦辉。
关于佛山市顺德区勒流索力弹簧五金厂与佛山市顺德区浚熙塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初17844号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区勒流索力弹簧五金厂支付货款7808.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人佛山市顺德区勒流索力弹簧五金厂，申请执行人表示对执行情况无异议，并表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行标的为7833.75元。
本院认为，本院已穷尽执行措施查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执27号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年七月二日
书记员 欧敏艳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初1042号
原告：袁杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：沙倩，女，1988年2月9日出生，汉族，住泰州市海陵区，送达地址为泰州市海陵区鹏欣丽都17幢2501室。
被告：赵晓玲，女，1964年12月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告袁杰与被告沙倩、赵晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁杰委托诉讼代理人吴晗到庭参加诉讼，被告沙倩、赵晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系母女关系。2017年6月20日，两被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式将30000元转入被告沙倩的账户，两被告共同向原告出具借条一份，约定月息2%，并承诺尽快归还。现原告多次向两被告主张还款，两被告均以各种理由搪塞，拒不归还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告沙倩未答辩。
被告赵晓玲未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告沙倩、赵晓玲作为共同借款人向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到袁杰人民币叁万圆整30000.00用于资金周转。月息按2%计算。借款人：沙倩2017.6.20；借款人：赵晓玲2017.6.20”。同时借条的下半部分明确了两被告的送达地址及法律后果。当日，原告袁杰通过银行转账的方式向被告沙倩交付30000元。因被告沙倩、赵晓玲未履行还款义务，原告袁杰于2018年5月16日诉至本院。
上述事实有借条、借记卡明细清单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告沙倩、赵晓玲向原告袁杰借款30000元，有被告出具的借条原件、借记卡明细及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。被告沙倩、赵晓玲作为借款人，对所借借款应负清偿责任。因借贷双方在借条中并未约定还款期限，原告袁杰作为债权人可以随时向被告沙倩、赵晓玲主张债权，故原告要求两被告偿还借款本金30000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因借贷双方明确约定借款月利率为2%，该利率标准未超过法律规定，故原告袁杰主张自借款之日至实际给付之日，按该利率标准计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沙倩、赵晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙倩、赵晓玲应于本判决发生法律效力后十日内支付原告袁杰借款30000元及利息（利息计算方式如下：以30000元为本金，自2017年6月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告沙倩、赵晓玲负担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费720元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 程华国
二〇一八年八月十日
书记员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执189号之一
申请执行人张惠明，男，1960年9月7日生，住嘉善县。
被执行人诸金妹，女，1959年11月2日生，住嘉善县。
被执行人沈胜伟，男，1971年12月25日生，现住嘉善县。
申请人张惠明依据已发生效力的（2015）嘉善商初字第779号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人诸金妹支付借款40000元、利息、诉讼费1279元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人沈胜伟承担连带清偿责任30000元。
本院在执行过程中，经对被执行人诸金妹、沈胜伟名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，并依法扣划被执行人沈胜伟银行存款30000元，扣划被执行人诸金妹银行存款5460元，但未发现被执行人诸金妹名下其他可供执行的财产线索。被执行人诸金妹所属户籍地村民委工作人员反映，被执行人诸金妹长期外出不归，不知去向。申请人张惠明知悉上述情况后，无被执行人诸金妹名下财产及下落的线索提供，并表示同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执189号案件终结执行。申请执行人张惠明如发现被执行人诸金妹下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人诸金妹继续负有向申请执行人张惠明履行债务的义务。如被执行人诸金妹直接向申请执行人张惠明履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨建成
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0882行审5号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人于进才，男，该局局长。
被执行人富锦市鼎鑫建筑工程有限公司。
法定代表人韩志敏，男，总经理。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月22日作出的富人社监理字[2016]第009号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2016]第009号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2016]第009号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2016]第009号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年8-10月，刘金克等5名工人在被申请执行人开发的富锦市鼎鑫茗居工地中打工，被申请执行人拖欠刘金克等5名工人工资56750元未付。2016年2月3日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠刘金克等5名工人工资。2016年2月17日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2016年2月22日，申请执行人作出富人社监理字[2016]第009号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠刘金克等5名工人工资56750元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2016]第009号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2016]第009号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2016]第009号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2016]第009号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2016]第009号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 韩冬雪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卢冰鑫
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执2087号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
被执行人:张敬杰，女，汉族，1976年8月22日出生，住重庆市璧山区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张敬杰借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求被执行人张敬杰支付信用卡欠款合计62723.59元（包括本金、利息、滞纳金、分期余额）、案件诉讼费738.5元及执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对张敬杰未申报财产发布罚款决定书；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；因查询的银行账户上金额较小，申请人不要求冻结扣划；被执行人名下有一辆车辆，本院未实际查封，异地流动性大，申请人申请不做处置。已对被执行人发布限制高消费令；经本院传票传唤，被执行人张敬杰未到庭；现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更495号
罪犯叶亚萍，现在浙江省金华监狱服刑。
三门县人民法院于2012年1月17日作出（2011）台三刑初字第143号刑事判决，以被告人叶亚萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。被告人叶亚萍不服，提出上诉。台州市中级人民法院经二审审理，于2012年3月20日以（2012）浙台刑二终字第54号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯叶亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶亚萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶亚萍对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶亚萍在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯叶亚萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶亚萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶亚萍准予减刑三个月（刑期自2010年8月28日至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月四日
代书 记员 钱 佩
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）碑行执字第00032号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人袁新中，局长。
委托代理人阎玉安、贺婧。
被申请执行人丁福华火锅。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑人社罚字（2010）075号《行政处罚决定书》一案，本院于2011年3月4日向被申请执行人丁福华火锅依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2010）075号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若
干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制-1-
执行其作出的碑人社罚字（2010）075号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代审判员 车 乐
二〇一一年三月××日
书 记 员 王 晶
结 案 通 知 书
韦倩婧：
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商特字第72号民事裁定书，向本院申请执行人与被执行人韦倩婧金融借款合同纠纷一案，经本院执行，韦倩婧已全部履行（2015）东执民字第6059号2018年8月22执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月二十二日
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1091号
原告：刘某甲。
委托代理人：许义东，垦利吉松法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及委托代理人许义东、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某丙。原、被告婚后感情一直不好，经常因琐事争吵。被告不关心原告，对家庭不负责任，对老人、孩子不管不问。原告为了孩子有个良好的生活环境，一再忍让，苦口相劝。原、被告无法在一起共同生活，无和好可能，夫妻感情破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生男孩刘某丙随原告共同生活，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称：原告的起诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日原、被告生育一男孩，取名刘某丙，现随被告母亲共同生活。庭审中，原告称与被告婚前感情尚可，婚后经常吵架，被告将自己的父母放在首位，对原告父母不管不顾。被告称与原告婚前及婚后感情都挺好，被告未亏待过原告的父母，原告对被告的父母关心不足。
以上事实，有原告提交的结婚证及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年十一月六日
书记员 张 伟
结 案 通 知 书
申请执行人陈天吉依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第2301号民事判决书，向本院申请执行与被执行人韦雨民、郑玉菊民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，(2013）东执民字第690号案已于2018年6���5日履行9274元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年六月五日
恢复执行申请书
东阳市人民法院申请人陈天吉与被执行人韦雨民、郑玉菊民间借贷纠纷一案，执行案号为(2013）东执民字第690号，现发现被执行人有财产可供执行，特向法院申请恢复执行。
申请人：陈天吉
二○一八年六月五日
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执244号
申请执行人郭密荣，女，1963年10月7日出生。
申请执行人胡景海，男，1981年3月18日出生。
申请执行人胡景涛，男，1986年5月20日出生。
被执行人北京市延庆区张山营镇胡家营村村民委员会，住所地北京市延庆区张山营镇胡家营村，组织机构代码80304XXXX。
法定代表人胡顺泉，村主任。
申请执行人郭密荣、胡景海、胡景涛与被执行人北京市延庆区张山营镇胡家营村村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2016年11月2日作出民事调解书，现因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、责令被执行人北京市延庆区张山营镇胡家营村村民委员会立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
二、被执行人北京市延庆区张山营镇胡家营村村民委员会拒不执行本裁定所指定义务的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和该条法律解释的规定，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 艳
二〇一七年一月十一日
书记员 王海柱
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行审266号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人浙江盾锋起重机械有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇枫谷路95号，统一社会信用代码9133068169954959X8。
法定代表人何福钧。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]906号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月15日作出诸环罚字[2017]906号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年9月30日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人在诸暨市枫桥镇枫谷路95号的起重设备生产建设项目未经环保部门审批，且配套环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人浙江盾锋起重机械有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人浙江盾锋起重机械有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止起重设备生产；2、罚款32000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月20日向被执行人浙江盾锋起重机械有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江盾锋起重机械有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款32000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江盾锋起重机械有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]906号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款32000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
审 判 员 杨燕峰
二〇一八年八月十五日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 郦虹霖
辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）大民二终字第00484号＼n上诉人（原审原告）：田有顺，男，××年××月××日生，××族。＼n上诉人（原审原告）：周红，女，××年××月××日生，××族。＼n二上诉人共同委托代理人：郭奎元、吴超，辽宁××和律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：张丽，女，××年××月××日生，××族。＼n被上诉人（原审被告）：张晓欣，女，××年××月××日生，××族。＼n二被上诉人共同委托代理人：杨琳，辽宁××律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：陈祥东，男，××年××月××日生，××族。＼n原审原告田有顺、周红与原审被告张丽、陈祥东、张晓欣房屋买卖合同纠纷一案，甘井子区人民法院于2013年11月16日作出（2013）甘民初字第5755号民事判决，田有顺、周红不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日审理了本案。上诉人田有顺、周红及其委托代理人郭奎元、吴超，被上诉人张丽及其与被上诉人张晓欣共同委托的代理人杨琳，被上诉人陈祥东到庭参加诉讼。＼n原告田有顺、周红一审诉称：2004年，田有顺与陈维山达成协议，田有顺将自己所有的位于甘井子区营城子镇××村××号房屋以及相连的自留地卖给陈维山，总价共计65000元。该房屋系农村宅基地，陈维山作为城镇居民，根据法律法规及相关政策的规定，田有顺与陈维山之间的房屋买卖合同应属无效。陈维山于2012年6月16日死亡，本案三被告张丽、张晓欣、陈祥东（即陈维山的法定继承人）现实际占用案涉房屋，故田有顺、周红诉至法院，请求法院依法确认田有顺与陈维山间的房屋买卖合同无效，张丽、张晓欣、陈祥东将位于营城子镇对门沟村的71号房屋及自留地返还原告。＼n被告张丽一审辩称：不同意田有顺、周红的诉讼请求。田有顺与陈维山签订的卖房契约是双方的真实意思表示，是合法有效的。合同签订后，田有顺向陈维山交付了案涉房屋及相关权属证明，陈维山支付购房款后便一直对案涉房屋实际占有和使用。此外，自2007年起，甘井子区全部实行了城市建制，农民全部转为了城市居民，虽然双方没有办理房屋的过户手续，但这并不能影响案涉合同的效力。＼n被告陈祥东一审辩称：不同意田有顺、周红的诉讼请求。陈祥东曾经是农村户口，陈祥东应该是案涉房屋适格的购买主体，且现在田有顺、周红也已经为城镇户口了，故其要求确认案涉合同无效缺少法律依据。关于田有顺、周红要求张丽、张晓欣、陈祥东腾退出案涉房地产的主张，不应在本案中一并处理，两个诉一个是确认之诉，一个是给付之诉，不能在一个案件中合并处理。＼n被告张晓欣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、原告田有顺与陈维山于2004年5月4日签订的“卖房契约”无效。二、驳回原告田有顺、周红的其他诉讼请求。案件受理费5230元，其他诉讼费150元，合计5380元（田有顺、周红已预付），由田有顺、周红负担2690元，由张丽、张晓欣、陈祥东负担2690元，张丽、张晓欣、陈祥东负担部分于判决生效之日起10日内给付田有顺、周红。＼n田有顺、周红上诉的理由及请求是：1.田有顺、周红在一审中诉请合同无效，同时要求返还房屋及自留地，符合法律规定，这两个诉请相互牵连，对两个诉请应当一并处理。2.张丽、张晓欣、陈祥东是否提起反诉，不应当成为法院对返还房屋一节不予处理的理由。3.一审法院要求双方自行协商或另行主张权利的做法，不仅违背了民事诉讼的基本精神，且增加了当事人的诉累。据此，请求在维持（2013）甘民初字第5755号民事判决第一项的前提下，撤销第二项判决，并依法改判张丽、张晓欣、陈祥东返还案涉房屋及自留地。＼n张丽、张晓欣二审答辩认为：不同意田有顺、周红的上诉请求。1.不同意一审法院对买卖合同无效的认定，且田有顺、周红诉请的合同效力确认之诉和返还之诉不应合并审理。2.即使认定合同无效，亦存在不返还的特殊情形。现双方均为城镇户口，土地为城市用地。且张丽、张晓欣、陈祥东对案涉房屋进行了修缮、增建，直接返还有失公平。＼n陈祥东二审答辩认为：不同意田有顺、周红的上诉请求，同意张丽、张晓欣的意见。＼n本院认为，根据相关法律规定，由于陈维山购买案涉房屋时系城镇户口，无权购买集体所有土地上的案涉房屋，故原审判决案涉房屋买卖协议无效并无不妥。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由此可见，无效合同有两种法律后果，即返还财产和赔偿损失。然而原审判决在确认合同无效后，却对田有顺、周红返还财产的诉讼请求予以驳回，且告知当事人自行协商或另行主张，并无充分的事实和法律根据。＼n本案在二审的审理过程中，张丽、张晓欣、陈祥东陈述，其对案涉房屋进行了修缮及添附，即对案涉房屋进行了重新装修，新建了91平方米的房子，并栽种了树木，其翻建后的房屋及附属设施已经超过了购房时的房屋价值，田有顺、周红对房屋增建的事实不予认可。本案发回后，原审法院应对案涉房屋修缮及添附的事实进行查证核实，若双方对该添附价值存在争议，可以通过司法评估的方式予以认定。虽然原审法院在审理过程中，已经向张丽、张晓欣、陈祥东释明，合同存在被判无效的可能性，其可对由此产生的经济损失提起反诉，张丽、张晓欣、陈祥东明确表示不提起反诉。但在二审的审理过程中，张丽、张晓欣、陈祥东又提起反诉、并对案涉房屋的新建价值、种植的树木价值、原有房屋及土地的现值提出司法鉴定的申请。考虑到本案中，田有顺、周红的诉讼请求是返还房屋，而一旦判决返还案涉房屋，则张丽、张晓欣、陈祥东在案涉房屋上的修缮和添附的证据即存在灭失的风险，对张丽、张晓欣、陈祥东有失公平。为更好地保护各方当事人的合法权益，本案发回后，原审法院应通过评估等程序确定案涉房屋的修缮和添附价值，并在查清本案双方当事人对案涉合同无效的过错责任的前提下，判决过错方承担相应的民事责任。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5755号民事判决；＼n二、发回甘井子区人民法院重审。＼n二审案件受理费5230元（上诉人田有顺、周红已预交），退回上诉人田有顺、周红。＼n＼n＼n＼n＼n审判长霍宏＼n审判员贾青钢＼n代理审判员吕瑛＼n＼n＼n二〇一四年四月九日＼n＼n书记员宋敏＼n＼n＼n
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初字499号
原告胡守和，男，1962年1月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托代理人邹桂银，湖北超强律师事务所律师。
委托代理人胡同武，系原告胡守和的侄子。
被告徐志强，男，1967年1月4出生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市。
委托代理人徐军，英山县温泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人徐新安，系被告徐志强的弟弟。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址河南省焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼，统一社会信用代码9141080075229307XK。
负责人赵春菊，系该公司总经理。
委托代理人陶梅，湖北首义律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告胡守和与被告徐志强、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：
一、本案转为普通程序，由刘宗祥担任审判长，与审判员曹洪、人民陪审员肖志胜组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限延长至2016年9月19日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖志胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡 慰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1857号
起诉人李岩，女，1973年10月4日出生，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被起诉人齐齐哈尔市龙沙公园，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路**号。
法定代表人张少武，该单位主任。
2016年8月5日，本院收到起诉人李岩的起诉称，本人在1989年入职齐齐哈尔市龙沙公园工作，自1994年起一直享受事业编制待遇，2004年被起诉人齐齐哈尔市龙沙公园以起诉人在1994年入编前为集体职工没有事业编制为由剥夺了起诉人的事业单位编制待遇，多年来起诉人为此事一直在通过多种途径维权，现诉至法院，要求被起诉人为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇。
经审查，被起诉人齐齐哈尔市龙沙公园的编制为事业单位编制，而人民法院审理的关于事业单位人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议，故对于起诉人李岩要求被起诉人齐齐哈尔市龙沙公园为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，不属于人民法院审理事业单位人事争议的范畴，不应以民事案件立案审理，故对起诉人李岩的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李岩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 王 颖
审判员 王晓明
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 洋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执字第104-2号
申请执行人林卓荣，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人李众望，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人李淑清，女，1982年12月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
本院执行申请执行人林卓荣与被执行人李众望、李淑清买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法泽民初字第207号民事调解书，被执行人李众望、李淑清应向申请执行人林卓荣支付货款112008元、案件诉讼费2362元，如两被执行人不依约履行给付义务，则应向申请执行人支付相应利息。但因两被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，本院依法查封了被执行人李众望所有的粤Ｊ×××××号牌小型汽车的档案后，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法泽执字第104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一六年二月二日
书记员 黄卓明
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执431号之一
申请执行人上海万宇废旧物资回收有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号3幢-6。
被执行人嘉兴福臻纸业有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇东方路666号。
申请执行人上海万宇废旧物资回收有限公司依据已发生效力的（2015）嘉善姚商初字第163号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴福臻纸业有限公司支付欠款178166元，诉讼费6834元。
本院在执行过程中，经对被执行人嘉兴福臻纸业有限公司名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，查明该企业已经于2016年5月停业，存在拖欠员工工资1081939.46元，该公司名下有建筑物约8191.33平方及机器设备一批(本院已于2016年9月20日予以整体查封，评估总价4306856元)外，未发现有其他立即可供执行的财产线索。本院在对查封资产启动拍卖程序中，发现上述资产占有的土地使用权为集体土地使用权(企业自用和租赁方式两种性质共存)，集体土地使用权出租方不同意法院拍卖资产中继续对外提供土地使用权租赁，且所在辖区管理部门无法提供明确的土地使用权测绘界限，致使该批资产至今不具备拍卖处置条件。申请执行人上海万宇废旧物资回收有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他被执行人财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执431号案件终结执行。申请执行人上海万宇废旧物资回收有限公司如发现被执行人嘉兴福臻纸业有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人嘉兴福臻纸业有限公司继续负有向申请执行人上海万宇废旧物资回收有限公司履行债务的义务。如被执行人嘉兴福臻纸业有限公司直接向申请执行人上海万宇废旧物资回收有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨建成
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执1700号
申请执行人重庆巴涂士科技有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇大坪村郭家扁社，统一社会信用代码91500108673396564。
法定代表人：蔡开云，该公司总经理。
被执行人吴全兵，男，汉族。
本院在执行重庆巴涂士科技有限公司与吴全兵买卖合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人支付41200元以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；发现被执行人名下有车辆，车牌号为，本院已对该车辆进行查封，未实际扣押，暂无处置条件。已将被执行人纳入失信名单、限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年八月三十日
书记员 文若舟
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第192号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人张某甲。2011年12月6日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役三个月。因本案于2013年9月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控：＼n1、2013年2月的一天，被告人张某甲到苍南县灵溪镇渡龙村722号，盗走被害人林某甲放在衣橱内的300多元及中华硬壳香烟两包（价值人民币84元）。＼n2、2013年4月的一天，被告人张某甲到苍南县灵溪镇鱼塘居美食左侧矮房，盗走被害人郑某甲放在厨房柜子里的一个包内现金300多元。＼n3、2013年4月的一天，被告人张某甲到苍南县灵溪镇岩头村150号旁小店，盗走被害人周某的5包利群香烟（价值人民币80元）及几十元现金。＼n4、2013年4月的一天，被告人张某甲到苍南县灵溪镇岩头村179-4号，盗走被害人郑某丁若干银元、古某及一枚戒指（价值无法鉴定）。＼n5、2013年4月的一天，被告人张某甲到苍南县灵溪镇岩头村187号，盗走被害人陈某甲的两包芙蓉王香烟（价值人民币44元）。＼n6、2013年5月14日12时许，被告人张某甲到苍南县灵溪镇雁山一街252号后面，盗走被害人梁某的一台联想笔记本电脑（价值无法鉴定）。＼n7、2013年5月的一天，被告人张某甲到苍南县灵溪镇第一小学边出租房，盗走被害人郑某乙放在裤子口袋里的现金600多元。＼n8、2013年7月的一天，被告人张某甲到苍南县灵溪镇鱼塘村387号对面养猪场旁矮房，盗走被害人陈某乙放在衣柜内的现金300多元。＼n9、2013年7月的一天，被告人张某甲到苍南县灵溪镇南鹤路171号小店，盗走被害人郑某丙放在抽屉内的现金600多元。＼n10、2013年8月的一天，被告人张某甲到苍南县灵溪镇公园南路221号对面小店，盗走被害人张某乙放在抽屉内的现金400多元及若干古某（价值无法鉴定）。＼n11、2013年9月8日下午，被告人张某甲到苍南县灵溪镇望江东路34号，盗走被害人杨某放在衣柜内的现金1000多元与银项链一条、脚镯两个、银元两个、古铜钱二十多个及铜片130多个（价值均无法鉴定）。＼n12、2013年9月的一天，被告人张某甲到苍南县灵溪镇渡龙村一矮房，盗走被害人宋某放在床上席子下的现金200多元。＼n13、2013年9月的一天，被告人张某甲到苍南县灵溪镇望江东路57号，盗走被害人马某放在抽屉内的现金几十元。＼n14、2013年9月的一天，被告人张某甲到苍南县灵溪镇白马下官二楼第一个房间，盗走被害人刘某放在裤子内的现金570多元及金立牌手机一只（价值无法鉴定）。＼n15、2013年9月的一天，被告人张某甲到苍南县灵溪镇晓峰村162-7号，盗走被害人林某乙放在裤子内的现金300多元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲、郑某甲、周某、郑某丁、陈某甲、梁某、郑某乙、陈某乙、郑某丙、张某乙、杨某、宋某、马某、刘某、林某乙的陈述，辩认笔录、价格鉴定意见、刑事判决书、归案经过及情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲曾因盗窃被刑事处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年11月29日止）。＼n二、责令被告人张某甲退赔违法所得，分别返还给各被害人（清单列后）。＼n以上罚金和退赔款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈胜＼n二〇一四年二月十三日＼n代书记员林允伟＼n退赔清单＼n1、责令被告人张某甲退赔违法所得人民币384元，返还被害人林银莲；＼n2、责令被告人张某甲退赔违法所得人民币300元，返还被害人郑月李；＼n3、责令被告人张某甲退赔违法所得人民币90元，返还被害人周春珠；＼n4、责令被告人张某甲退赔违法所得银元、古币若干枚和戒指一枚，返还被害人郑秋菊；＼n5、责令被告人张某甲退赔违法所得人民币44元，返还被害人陈春香；＼n6、责令被告人张某甲退赔违法所得联想牌笔记本电脑一台，返还被害人梁德北；＼n7、责令被告人张某甲退赔违法所得人民币600元，返还被害人郑修亥；＼n8、责令被告人张某甲退赔违法所得人民币300元，返还被害人陈淑完；＼n9、责令被告人张某甲退赔违法所得人民币600元，返还被害人郑素凤；＼n10、责令被告人张某甲退赔违法所得人民币400元和古币若干枚，返还被害人张淑祖；＼n11、责令被告人张某甲退赔违法所得人民币1000元、银项链一条、脚镯两个、银元两个、古铜钱20个及铜片130个，返还被害人杨祖财；＼n12、责令被告人张某甲退赔违法所得人民币200元，返还被害人宋显巧；＼n13、责令被告人张某甲退赔违法所得10元，返还被害人马学军；＼n14、责令被告人张某甲退赔违法所得570元和金立牌手机一只，返还被害人刘经周；＼n15、责令被告人张某甲退赔违法所得300元，返还被害人林牡丹。＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执1384号
申请执行人高新技术产业开发区宏创电线电缆经营部，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2-6、8、9幢-2层C130号，组织机构代码MA5UHJ84-1。
经营者陈光丽，负责人。
被执行人重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街，组织机构代码20299420-X。
法定代表人李华，该公司总经理。
关于申请执行人高新技术产业开发区宏创电线电缆经营部与被执行人重庆巨浪工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初7797号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆巨浪工业设备安装有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人高新技术产业开发区宏创电线电缆经营部于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为267906.3元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由王俊伟具体负责执行实施工作。
执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下还有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人重庆巨浪工业设备安装有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执1384号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年八月二十九日
法官助理王俊伟
书记员覃媛媛
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初49号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈军。2009年11月6日因犯贩卖毒品罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2013年1月25日因减刑后服刑期满被释放。2015年11月13日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年11月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈军犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，判处被告人陈军有期徒刑七年至八年，并处罚金。因被告人陈军的犯罪地和居住地均不在本院辖区，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日，公安机关在无锡市锡山区查桥中国邮政储蓄银行门口附近抓获被告人陈军，并当场从其乘坐的三轮车后座上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）57.21克。
上述事实，被告人陈军多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的未到庭证人李某、冯某、周某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押物品清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据，微信聊天记录和手机通话记录，公安机关的工作记载、刑事判决书，刑事案件侦破经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈军非法持有毒品甲基苯丙胺57.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金。被告人陈军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚；被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈军的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成毒品再犯、累犯的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2023年5月27日止），并处罚金人民币七千元（于本判决生效的次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 张旭红
二〇一六年四月六日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1877号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告徐海龙，男，汉族，农民。
被告郝春阳，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告徐海龙、郝春阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告徐海龙、郝春阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年5月17日，原告与被告徐海龙、郝春阳签订了借款合同，被告徐海龙向原告借款240000元、被告郝春阳向原告借款290000元，借款期限为2014年5月17日起至2015年2月10日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告徐海龙、郝春阳互负连带保证责任。被告徐海龙于2014年12月27日归还利息17955.84元。贷款到期后，被告郝春阳未履行保证义务。现原告要求被告徐海龙偿还借款本金240000元及利息，郝春阳负连带保证责任。
被告徐海龙、郝春阳未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年5月17日二被告与原告签订借款合同，约定被告徐海龙向原告借款240000元、郝春阳向原告借款290000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2014年5月17日起至2015年2月10日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证一份。意在证明被告徐海龙于2014年5月17日收到原告提供的借款240000元。
证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告徐海龙于2014年12月27日归还利息17955.84元。
被告徐海龙、郝春阳未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年5月17日，原告与被告徐海龙、郝春阳签订借款合同，被告徐海龙向原告借款240000元、被告郝春阳向原告借款290000元，借款期限为2014年5月17日起至2015年2月10日止，月利率为10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告徐海龙、郝春阳互负连带保证责任。被告徐海龙于2014年12月27日归还利息17955.84元。贷款到期后，被告郝春阳未履行保证义务。
本院认为：原告与被告徐海龙、郝春阳签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告郝春阳对借款承担的是连带保证责任，在被告徐海龙未偿还借款时，其应承担连带保证责任。故对原告要求被告徐海龙偿还借款本金240000元及相应利息，被告郝春阳负连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告徐海龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金240000元及相应利息（利息从2014年5月17日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息17955.84元）；
被告郝春阳对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费4900元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴雪莹
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第157号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人徐某。因本案于2013年10月10日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月18日转为刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2175号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月10日20时许，被告人徐某经手机联系，在本区广场路卡乐时尚宾馆3126房间，将一小包毒品以人民币500元的价格贩卖给周某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.88克，检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、缴获的毒品、毒资照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通话某、理化检验报告、归案经过说明及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵2日。即自2013年10月18日起至2014年4月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈伟＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员虞雪培＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执476号之一
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地嘉善县施家南路403-425号。
被执行人占登贤，男，1973年2月26日生，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人张其宗，男，1968年6月23日生，住重庆市铜梁县。
被执行人周地勇，女，1975年6月12日生，住重庆市彭水县。
被执行人丁小梅，女，1974年12月13日生，住浙江省嘉善县。
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初780号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人占登贤、张其宗、周地勇、丁小梅支付贷款本金24999.96元、利息5824.44元（暂计算至2016年12月12日）、诉讼费875元及加倍迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人占登贤、张其宗、周地勇、丁小梅名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人占登贤、张其宗、周地勇、丁小梅有立即可供执行的财产线索。申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他被执行人财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执476号案件终结执行。如申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人占登贤、张其宗、周地勇、丁小梅继续负有向申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人占登贤、张其宗、周地勇、丁小梅直接向申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨建成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执930号之二
申请执行人：卢启良，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：叶正光，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于卢启良与叶正光民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初10150号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告叶正光应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢启良偿还借款本金50000元并自2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告叶正光负担受理费525元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶正光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向金融机构查询，从被执行人其中一银行账户划扣155.15元，未发现被执行人叶正光有其它可供执行的存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，被执行人叶正光在佛山市顺德区范围内没有房产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，发现被执行人叶正光名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××三辆车辆，其中粤Ｘ×××××已于2015年7月14日办理转移登记，粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××二辆已达到报废标准公告牌证作废，佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所对该二辆车不作查封处理，除上述车辆外，被执行人在佛山市顺德区范围内没有其他车辆登记。依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，将被执行人叶正光纳入失信人员名单并限制高消费。于2018年7月13日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无线索提供，对终结本次执行程序无异议。本案已执行标的0元，未执行标的为52172元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已登记查封待扣押处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，并向申请人进行执行情况告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执930号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年七月十三日
书记员 欧敏艳
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨民初字第1886号＼n原告宋某某，女，1981年4月17日出生，汉族，农民。＼n委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。＼n委托代理人季盼，巨野鑫正法律服务所法律工作者。＼n被告公某某，男，1988年11月23日出生，汉族，农民。＼n委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。＼n原告宋某某诉被告公某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理田晓峰、季盼、被告公某某及委托代理人刘永坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年11月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常生气吵架；因原告是再婚，并带着女儿，被告及其家人对原告及女儿不好，被告经常打骂原告及女儿。婚后原、被告未建立起真正的夫妻，为此请求判令原、被告离婚。＼n被告公某某辩称：被告从来没有虐待过原告及她的女儿，被告与原告婚后生活不到两个月时间，婚后原告也经常向被告要零花钱。原告提出离婚，过错在于原告，原告没有履行夫妻义务。从订婚以来，被告花费近30万元，欠了亲朋好友很多债务，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼款64000元及摩托车一辆。＼n经审理查明：原、被告于2012年10月1日登记结婚，原告是再婚，并带着一个女孩，婚后原、被告共同生活不到二个月时间即分居生活。原告于2013年10月28日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。被告应诉后，同意离婚，但要求原告返还彩礼款64000元及摩托车一辆。经调解双方达不成协议。＼n本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。＼n本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般，共同生活时间不长，未能培养起真正的夫妻感情，现夫妻关系已达不堪同居之程度，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，本院应予准许。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告既已登记结婚，并已共同生活，被告以因彩礼给付欠下亲朋好友很多债务为由要求原告返还彩礼款64000元及摩托车一辆，没有充分的事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：＼n准予原告宋某某与被告公某某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员黄先锋＼n二〇一三年十二月二十八日＼n书记员杜忠启
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1920号
原告焦某某，女，汉族，1972年12月18日出生，威远县人，公民身份号码51102419721218028X.住威远县黄荆沟镇坭河村7组2号。
被告郭某甲，男，汉族，1971年10月21日出生，威远县人，公民身份号码5110241971********，住威远县黄荆沟镇坭河村*组*号。
原告焦某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告于1994年初经人介绍相识谈婚，同年12月30日登记结婚，1995年10月1日生育一子郭某乙。婚后三天被告就动手打我，之后被告的暴力倾向更加暴露无遗，一切必须以他为中心，我为了家庭、为了儿子，忍气吞声，视我的忍让为软弱。对我使用家庭暴力有增无减，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院依法判决原、被告离婚。
原告提供了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告身份证；2、原、被告及婚生子的户口簿；3、结婚证。以上证据欲证明原、被告系合法夫妻，婚后生育一子。
被告郭某甲辩称：1、原告所说是辞不达意，我不喝酒，不打麻将，我们夫妻感情很好，感情并未破裂。2、夫妻共同财产有威远县黄荆沟镇坭河村7组2号农村房屋一套，另在县城石油公司家属楼购买一套住房（以儿子的名字办理的产权）。3、夫妻共同债务有我治病向我亲兄弟郭飞借款现金15万元。对原告陈述的结婚、生育子女无异议。
对原、被告没有争议的事实本院予以确认。
审理查明：原、被告于1994年初经人介绍相识谈婚，同年12月30日登记结婚，1995年10月1日生育一子郭某乙。婚后修建威远县黄荆沟镇坭河村7组2号房屋一套。在共同生活中常因家庭生活琐事发生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉讼法院要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，虽然在共同生活中发生矛盾，主要是被告有病找不到钱，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方均应依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，珍惜夫妻感情，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。现原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的责任。庭审中被告表示愿意搞好夫妻关系，双方不存在不可调和的矛盾，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告焦某某与被告郭某甲离婚。
本案受理费130元，由原告焦某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付 毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汪大宗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2209号
原告：刘荣，男，1984年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：蔡敏，女，1981年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住云南省昆明市。
原告刘荣与被告蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告刘荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款62000元，并按照年利率6%承担2018年4月3日后的逾期付款利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠到刘荣现金62000元整，于2018年3月2日还清，如没有还清，每天按百分之一的违约金付给对方”，至2018年3月14日，被告仅向原告偿还借款14500元，后被告又向原告出具承诺书一份，约定如被告2018年3月15日前被告未偿还原告全部款项，则已偿还部分充当利息，仍按照62000元金额偿还原告。承诺书出具后，被告一直未能依约履行。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告刘荣提供的被告蔡敏的送达地址及联系方式均无法通知被告蔡敏应诉，且原告刘荣亦不能提供被告蔡敏其他的送达住址和联系方式。故原告刘荣与被告蔡敏民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘荣的起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元（实收688元），退还原告刘荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员金菁
二○一八年八月八日
书记员刘夕源
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。