湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初2269号
原告文映清，女，汉族，1959年2月10日出生，住益阳市资阳区。
原告郭洪，女，1983年7月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人刘镇海，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郭祥生，男，汉族，1963年9月6日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人徐盈端，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市龙洲路富华宾馆6楼。
负责人胡劲峰，该公司经理。
委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告文映清、郭洪（以下简称两原告）与被告郭祥生、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭志斌独任审判，彭波担任法官助理，书记员王建担任法庭记录，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人刘镇海、被告郭祥生的委托代理人徐盈瑞、被告保险公司委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月30日18时41分，被告郭祥生驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车沿益阳市花乡路由东往西行驶至凉席厂路段时，撞上从其行驶方向由左往右横过道路的行人受害人郭天喜，造成受害人郭天喜经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告郭祥生负事故的主要责任，受害人郭天喜负事故的次要责任。2018年2月22日，经益阳市公安局赫山分局物证鉴定室检验，受害人郭天喜因交通事故致重型颅脑损伤死亡。被告郭祥生驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故两原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计632693元。
被告郭祥生辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，愿意依法赔偿，我已垫付丧葬费87445元，请求在本案中一并处理。被告保险公司应在商业险范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，对责任划分无异议，原告的部分诉求过高，请求法院依法核减。保险公司不承担诉讼费。被告郭祥生系饮酒驾驶，保险公司在商业险范围内拒赔，只在交强险限额内承担垫付责任。
经审理查明，2018年1月30日18时41分，被告郭祥生驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车沿益阳市花乡路由东往西行驶至凉席厂路段时，撞上从其行驶方向由左往右横过道路的行人受害人郭天喜，造成受害人郭天喜经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2018年3月6日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出益公交直一认字（2018）第01号道路交通事故认定书，认定被告郭祥生饮酒后（经检测血液中乙醇含量为53.4mg/100mL）驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向有灯光照射引起视觉障碍时未减速慢行，遇行人横过道路时未注意避让，其行为是造成事故的主要原因；受害人郭天喜在没有人行横道的路段横过道路时没有确认安全后通过，其行为是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。2018年3月6日，原告郭洪对事故认定有异议，向益阳市公安局交通警察支队申请复议。2018年3月29日，益阳市公安局交通警察支队对益公交直一认字（2018）第01号道路交通事故认定书予以维持。事故发生后，受害人郭天喜在益阳市中心医院用去抢救费7445元。2018年1月31日，益阳市公安局直属交警一大队委托益阳市公安局赫山分局物证鉴定室进行鉴定。2018年2月22日，经益阳市公安局赫山分局物证鉴定室检验，受害人郭天喜因交通事故致重型颅脑损伤死亡。2018年2月1日，湖南省益阳市公安局交通警察大队委托益阳市公安局物证鉴定所进行鉴定。2018年2月7日，经益阳市公安局物证鉴定所检验，检验出郭祥生乙醇成分含量为53.4mg/100mL。事故发生后，被告郭祥生已支付受害人郭天喜家属赔偿款87445元。
另查明，受害人郭天喜于1953年1月28日出生，户籍所在地为益阳市资阳区附1房间，系城镇户籍。原告文映清系受害人郭天喜之妻，原告郭洪系受害人郭天喜之女。
另又查明，被告郭祥生驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车的登记车主为被告郭祥生，湘Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第二项约定：“驾驶人饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，造成人身伤亡或者财产损失，保险人均不负赔偿责任”。投保单上投保人声明处，被告郭祥生已签字说明保险公司尽到了对责任免除条款的解释说明义务。
本案在审理过程中，本院主持调解，因原被告双方差距过大，故未达成调解协议。
本院认为，被告郭祥生驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车撞上受害人郭天喜，发生致使受害人郭天喜死亡的交通事故。两原告作为受害人郭天喜的近亲属，依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。因受害人郭天喜系行人，故具体责任划分比例以被告郭祥生承担80%，受害人郭天喜自身承担20%为宜。被告郭祥生驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及500000元商业三责险，因被告郭祥生系饮酒驾驶，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险限额内对两原告先行赔偿，不足部分损失按照事故责任划分，由被告郭祥生一方承担80%的赔偿责任。关于被告保险公司提出的事故发生时被告郭祥生饮酒驾驶，保险公司商业险拒赔的辩称，本院认为，被告保险公司举证证明被保险人郭祥生为湘Ｈ-×××××号小型轿车投保时，已在投保单上投保人声明处签字，证实被告保险公司对格式条款已尽到提示义务。事故发生前，被告郭祥生饮酒，事故发生后，经交警部门检测，被告郭祥生血液内酒精含量仍为53.4mg/100mL。被告郭祥生在事故发生时不适驾，其行为加大了保险公司的保险责任，故依据商业险合同约定，保险公司商业险拒赔，故对被告郭祥生要求被告保险公司商业险承担赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。
关于原告文映清、郭洪的损失问题，抢救费7445元有抢救费发票及用药清单予以证实，本院予以认定。受害人郭天喜系城镇户籍，故两原告主张其死亡赔偿金按城镇居民可支配收入计算的请求，本院予以支持，依法计算为509220元；两原告主张办理受害人丧葬事宜，支出了交通费及其他费用的请求，本院对两原告主张交通费的请求予以支持，其数额酌情认定2000元。本次事故造成受害人郭天喜死亡，给两原告精神带来了痛苦，故两原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定50000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告文映清、郭洪医疗费项下损失7445元，死亡赔偿金项下损失110000元，合计117445元；
二、被告郭祥生赔偿原告文映清、郭洪损失385040元，扣减已支付的87445元，还应支付297595元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司向原告文映清、郭洪支付保险理赔款117445元（两原告指定户名：郭洪，开户行：浦发银行北京东三环支行，账号：62×××72）；被告郭祥生赔偿原告文映清、郭洪赔偿款297595元（两原告指定户名：郭洪，开户行：浦发银行北京东三环支行，账号：62×××72，含诉讼费1730元）。
本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告郭祥生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭志斌
二〇一八年八月六日
法官助理 彭 波
书 记 员 王 建
附原告文映清、郭洪损失明细：
1、医药费7445元
2、死亡赔偿金33948×15=509220元
3、精神抚慰金50000元
4、丧葬费30080元
5、亲属办理丧葬事宜的交通费2000元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。