安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初5938号
原告：徐健，男，1978年04月12日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省利辛县，
被告：杨苗莉，女，1982年11月19日出生，汉族，无业，高中文化，住利辛县，
被告：谢望生，男，1983年03月27日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省利辛县，
被告：杨冰，男，1969年12月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县，
原告徐健与被告杨苗莉、谢望生、杨冰民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健、三被告委托代理人张凌峰、谢殿民、王文光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨苗莉偿还原告借款人民币50万元及利息（利息按月利率2分计算）；被告谢望生、杨冰承担保证责任；2、本案诉讼费用等由三被告承担。事实和理由：被告杨苗莉以做生意需要资金为由，于2015年06月09日向原告徐健借款50万元，约定月利率2分，期限6个月，双方签订借款合同，被告杨苗莉出具借条，被告谢望生、杨冰为该笔借款担保。逾期后，被告未偿还借款本金，只支付利息至2016年8月份。后经原告多次向被告催要借款及利息，被告至今仍未还款。为维护原告之合法权益，现原告依法提起诉讼。
被告杨苗莉辩称，原告所述与本案事实不符，原、被告虽然签订了借款合同，但是原告并未向答辩人杨苗莉实际履行借款合同中约定的借款金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人未向借款人实际履行的，答辩人不承担清偿责任。
被告谢望生辩称，答辩人与杨苗莉系朋友关系，给杨苗莉担保借贷，应当是谁借款谁还款。还款过程中，由于杨苗莉和谢望生系生意伙伴关系，利息还到8月份，利息是3分还是2分，与本案没有关联。
被告杨冰辩称，答辩人为杨苗莉提供担保是事实，但由于原告并未向被告杨苗莉实际出具借款，主债权不成立，作为从合同的保证合同也是不成立的，故答辩人不承担本案还款责任。
原告徐健就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、借款合同一份、借条一份、保证函两份，证明被告杨苗莉向原告借款50万元，约定月息2分，并由被告谢望生、杨冰提供担保；证据三、被告身份证复印件，证明三被告身份和诉讼主体资格；证据四、付款通知书及汇款清单，证明钱是借给杨苗莉，实际打到谢望生的银行账户上的，是被告杨苗莉让原告徐健打款给谢望生的。
三被告未向本院提供证据。
经过庭审质证，现对于原告所举之证据认证如下：三被告对证据一、证据三不持异议，本院予以确认。对于证据二之借款合同、借条与保函，均能够证明原告徐健将50万元本金出借于被告杨苗莉、月息2分、被告谢望生与杨冰承担保证责任之事实，且证据四之付款通知书及汇款清单与证据二互相印证，证明原告应被告杨苗莉之要求将50万元本金汇入被告谢望生银行账户，证据二与证据四形成完整证据之条链，足以证明原告徐健已然完成50万元借款本金交付于被告杨苗莉之借款合同义务。因此，本院对原告所举证据之真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以认可，各证据均能够实现其证明之目的。
综上，根据本案所认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，经审理查明，被告杨苗莉以做生意需要资金为由，于2015年06月09日向原告徐健借款50万元，约定月利率2分，期限6个月。双方签订借款合同，该借款合同主要内容记载为：“借款人杨苗莉向贷款人徐健借款总金额50万元，月利息2分，借款期限6个月，自2015年6月9日至2015年12月9日止。日期为2015年6月9日。”被告杨苗莉出具借条，其内容记载为：“今借到徐健现金人民币伍拾万元整。借款期6个月，借款已收齐，如不能按期偿还则按《借款合同》执行。借款人杨苗莉，日期为2015年6月9日。”被告谢望生、杨冰为该笔借款担保，并分别向原告出具保函两份。
另查明，被告谢望生向原告徐健支付该笔借款利息至2016年8月份。现该笔借款已届期，经原告多次向被告催要借款及利息，被告至今仍未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款之合同。借款合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。因此，借款人应当按照约定的期限返还借款。民间借款合同系实践性合同。本案中，借款合同、借条和付款通知书及汇款清单均在卷佐证原告徐健已经按照借款合同之约定将50万元本金交付于被告杨苗莉，原、被告之间已然形成民间借贷关系。借款合同明确了借款的时间、数额、利息及还款期限，原、被告双方之间的债权债务明确具体，被告应按约定的期限偿还借款，其届期不偿还借款的行为侵害了原告之合法权益。担保活动当事人应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用之原则，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告徐健诉请被告杨苗莉偿还届期借款并按照月息2分支付利息、被告谢望生与杨冰承担连带保证责任之主张均于法有据，本院予以支持。
据上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨苗莉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐健借款50万元本金及利息（利息结算按照月利率2％自2016年08月10日始至清结日止）；
二、被告谢望生、杨冰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告杨苗莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。