wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4917号
罪犯罗平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年3月20日作出(2014)温平刑初字第147号刑事判决，以被告人罗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗平准予减刑三个月（刑期自2013年11月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5110号
罪犯王为，男，1982年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年6月12日作出(2015)沈和刑初字第318号刑事判决，以被告人王为犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王为在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王为获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王为减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月5日起至2020年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执127号
申请执行人：高秀娟，女，1964年12月19日生，汉族，现住镇南种羊场。
被执行人：王延鑫（曾用名王鑫），男，1994年2月15日生，汉族，无职业，现住镇南种羊场。
本院在执行高秀娟与王延鑫（曾用名王鑫）民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0802民初2871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行要求被执行人给付原告借款50000.00元，案件受理费525元、申请执行费658.00元
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：姜新凯
审判员 ：马春平
二〇一八年七月十八日
书记员 ：周金峰
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执166号
申请执行人：何达贵，男，生于1975年3月27日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：古蔺县银叶煤矿。执行事务合伙人付开祥。
被执行人：车宗林，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：邹杰，男，生于1971年3月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王世武，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：车学林，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王业榜，男，生于1952年5月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王端方，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王永生，男，生于1965年8月16日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：付开祥，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：徐志勇，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省江阳区。
本院依据已经发生法律效力的古劳仲案字（2015）第252号仲裁调解书依法受理了何达贵申请执行古蔺县银叶煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人古蔺县银叶煤矿应支付申请执行人何达贵1480**元，同时还应承担本案执行费。
执行中，因被执行人古蔺县银叶煤矿涉及执行案件较多，本院本案已经参与分配款项81400元，本院已告知被执行人相应执行情况，被执行人已书面同意本院终结本案本次执行程序，待以后再行参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第252号仲裁调解书依的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年六月十五日
书记员 于 扬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
(2016)皖1203刑初229号
本院受理的被告人杨某故意伤害一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年十一月十八日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7095号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:武嘉义,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告武嘉义物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二月一日
书记员 祁 源
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1243号
原告辽宁鸿源投资管理有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人薄福田，系该公司董事长。
委托代理人马浩，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告李某，女，1966年10月6日生，汉族，住所地阜新市海州区。
原告辽宁鸿源投资管理有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁鸿源投资管理有限公司的委托代理人马浩到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告向原告借款40万元，双方签订《贷款合同》，约定月利率18.67‰，借款期限为2014年1月23日至2014年6���23日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%，且合同中第11条第4款约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。后原告向被告发放借款。同日，被告自愿以其名下房产为向原告的借款作抵押，并与原告签订《抵押合同》。其中抵押清单包括：韩文秀与李某共有的房屋产权证，编号：阜房权证海州区字第20130252**号。后原告向被告多次催要本金及利息，但被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院请求被告韩文秀偿还原告借款本金40万元及利息和逾期罚息并支付原告因实现债权而产生的保全费、公告费、律师费、催收费、差旅费等费用，同时判令原告于其与被告签订的抵押合同标的财产中优先受偿其债权本金、利息及���现债权而产生的一切费用，诉讼费由被告承担。
被告李某未出庭答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告向原告借款40万元，双方签订《贷款合同》，约定月利率18.67‰，按月为一期，借款期限为2014年1月23日至2014年6月23日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%，且合同中第11条第4款约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。同日，被告自愿以其与韩文秀共有的房屋为向原告的借款作抵押，并与原告签订《抵押合同》，但没有办理抵押登记。同日，原告按约定将借款发放给被告李某。在庭审中，原告称被告李某未归还过本金，利息给付了3.6万元截至时间至2014年4月23日，并且原告对自已主张的保全费、律师费、催收费、差旅费等费用的发生没有提供证据加以证明。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的《贷款合同》一份、《抵押合同》一份、借款凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李某签订了《贷款合同》，并依约向被告李某发放贷款，被告李某应依合同约定向原告按期归还借款。被告李某未及时还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。故本院对原告要求被告李某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告所要求的给付利息、逾期罚息一节，本院认为，虽然原告与被告在合同中对此有约定，但原告与被告李某约定的利息、逾期罚息之和因超出法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的利息、逾期罚息的请求不予支持。至于原告主张的律师费、保全费、催收费、差旅费等费用，因原告未提供相关证据且未能证明其要求的费用已实际发生，故本院对原告的相关主张不予支持。原告要求在其与被告签订的《抵押合同》标的财产中优先受偿其债权本金、利息及实现债权而产生的一切费用的主张，因与本案不是同一法律关系，且原、被告之间对此也没有办理抵押登记，故本院对此不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告辽宁鸿源投资管理有限公司借款本金40万元并给付利息、逾期罚息（利息自2014年4月24日起至2014年6月23日止按《贷款合同》约定的利率计算给付；剩余利息与逾期罚息之和自2014年6月24日起按年利率24%计算给付至给付完毕之日止）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告辽宁鸿源投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（已收500元，其余缓交），公告费700元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 田 烨
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)黑7507执恢17号
关于桦南县农村信用合作联社与孙茂辉金融借款纠纷一案，桦南林区基层法院（2013）桦林商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙茂辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桦南县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人孙茂辉给付欠款55096.73元。本院于2015年7月21日以裁定终结本次执行程序方式报结后，因发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权恢复执行。
在执行过程中，被执行人孙茂辉已还清贷款，判决书确定的内容已全部履行完毕。
本院认为，桦南林区基层法院（2013）桦林商初字第37号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2013）桦林商初字第37号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第815号
原告张某。
委托代理人宋琳，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人王艺，山东诚功律师事务所律师。
被告运某。
本院在审理原告张某与被告运某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年九月七日
书记员 于梦
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初589号
原告：ＸＸ源，男，1950年2月15日出生，汉族，小学一年级文化，农民，群众，住安徽省休宁县，
被告：丁厚根，男，1955年10月20日出生，汉族，小学二年级文化，农民，群众，住安徽省休宁县，
原告ＸＸ源与被告丁厚根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ源、被告丁厚根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ源向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失3576.77元（其中医疗费1186.77元、交通费140元、误工费2250元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日下午，原告在自家承包田里填土，未对被告造成如何影响和损失，被告向原告提出无理要求，原告未答应被告要求，被告便与原告发生争吵，并殴打原告，将原告按在地上，致原告头部颈部及右手多处损伤，原告先后在溪口中心卫生院和休宁县人民医院检查治疗，共花医疗费1186.77元。事情当日发生后，原告报了警，对被告殴打原告的行为，溪口派出所已经处理，但被告至今未赔偿原告的各项损失。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判如所请。
丁厚根辩称，其当时是往路上走的，原告挥拳来打其，其躲开了，其还说不跟原告打，原告就弯下腰掐其下身，下身被原告掐疼了，其才掐原告脖子的，其不是真的要打原告，其要是真打原告，原告是不经其打的。其只同意赔500元，多了就不赔。
ＸＸ源围绕诉讼请求依法提交了证据，丁厚根未提交证据，本院依法调取休宁县公安局二〇一七年度休公（溪口）行罚决字[2017]124号卷宗并复制了载有双方纠纷发生时的两张图片及视频影像光盘一个，本院组织当事人双方进行证据交换和质证，对被告无异议的原告提交的证据1原告身份证复印件的三性予以认定。对被告有异议的原告提交的证据2休公（溪口）行罚决字[2017]124号休宁县公安局行政处罚决定书复印件，原告用以证明被告殴打其属实，本院对该证据三性予以认定。对被告有异议的原告提交的证据3中的两份门诊病历、三份检查报告单及七张医疗门诊收费票据，原告用以证明其受伤后到医院检查治疗及花费情况，本院对其三性予以认定，对证据3中的休宁县溪口镇中心卫生院的病情处理意见书复印件，被告用以证明需休息半月，因无原件，被告亦不认可，本院对其三性不予认定。对被告有异议的原告提交的证据4，原告用以证明到医院检查治疗的交通费支出，本院予以认定。对被告有异议的原告提交的证据5东坑村民小组及江潭村委会共同出具的证明一份，原告用以证明其做木工是真实的，被告承认原告有时做木工有时务农，与证明中写明的原告“以农业、做木工为主”相吻合，本院对该证据三性予以认定。对被告有异议的原告提交的证据6协议复印件一份，原告用以证明双方的相邻纠纷曾经江潭村委会调解达成协议，被告对其真实性认可，但对调解内容有异议，本院对其三性予以认定。本院调取并复制的光盘，经当庭播放，原告认为可以证明其说的都是事实，被告认为是原告先动手掐其下身，其被掐疼了才动手掐原告脖子，本院结合庭审中原告自认，确认争执中原被告互相动手，原告意图掐被告下身，因时值冬天被告裤子穿得多，没掐到被告睾丸，被告动手掐摁原告致原告受伤的事实存在。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日12时30分许，丁厚根见ＸＸ源在田中填土，要求ＸＸ源填土的界限必须离其房屋一米，双方发生争执，继而出现肢体冲突，ＸＸ源试图掐丁厚根下身，丁厚根则紧紧掐摁住ＸＸ源致其受伤。事后溪口派出所对丁厚根作出殴打他人违法行为成立的认定，并对其作出行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。原告受伤后前往医院检查治疗，共花医疗费1186.77元，检查报告反映原告伤情不大。双方就民事赔偿问题协商未果，本院诉前调解亦未达成协议。2017年10月10日，原告ＸＸ源向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，公民享有生命健康权。原被告为相邻界限问题发生纠纷，理应协商解决，但双方均不冷静，从口角争执发展到肢体冲突，冲突中原告ＸＸ源身体受到伤害，双方互有过错，均应承担相应的民事责任。原告的损失如下：医疗费1186.77元，本院认定为1187元；原告主张交通费140元，仅提供80元的租车费证明及30元的车票，本院认定为110元；原告主张误工费15天每天150元计2250元,结合被告认可情况及证据证明内容，本院对原告误工费标准按农业和建筑业日工资的平均值118元确定，误工天数根据检查治疗日期2月22日、23日、26日，3月1日酌定为4天，误工费酌定为472元。各项损失合计1769元，原告自行承担30％计531元，被告承担70％计1238元。
综上所述，对原告请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告丁厚根于判决生效后五日内一次性赔偿原告ＸＸ源医疗费、交通费、误工费合计1238元；
二、驳回原告ＸＸ源的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告ＸＸ源负担8元，被告丁厚根负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张远中
二〇一七年十一月三日
书记员 项 华
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第02061号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族。
委托代理人吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提交书面撤诉申请称：因证据不足，现撤回起诉。
本院认为：原告杨某某撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第764号
原告佛山市顺德区联利得化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名筑1座722号。
法定代表人陈景华。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人冯文东，广东伦教律师事务所律师。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地广东省珠海市斗门区富山工业区珠海天能食品有限公司5号工业厂房。
法定代表人李萍。
委托代理人黄顺大，广东华商律师事务所律师。
原告佛山市顺德区联利得化工贸易有限公司（以下简称联利得公司）诉被告珠海勤泓快捷线路板有限公司（以下简称勤泓��司）买卖合同纠纷一案，原由珠海市斗门区人民法院立案受理，因被告勤泓公司提出管辖权异议，经审查成立而移送至本院。本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员范子进独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告联利得公司的委托代理人冯文东，被告勤泓公司的委托代理人黄顺大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联利得公司诉称，勤泓公司长期向联利得公司购买化工产品，至2012年12月18日止，经双方对账确认，勤泓公司尚欠联利得公司货款合计75995元。上述货款经联利得公司多次追讨，勤泓公司仅支付了5000元，余下的70995元拒不支付。为此，特诉请判令：一、被告勤泓公司向原告联利得公司支付货款人民币70995元及并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至法院生效判决确定付款之日止；二、本案诉讼费用由��告勤泓公司承担。
被告勤泓公司辩称，已支付20000元现金给联利得公司，目前只欠联利得公司50000元，但目前经营困难，暂无法支付。
诉讼中，原告联利得公司提交的证据及被告勤泓公司的质证意见如下：
证据1.联利得公司的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、勤泓公司工商登记资料打印件及组织机构代码证复印件各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。
被告勤泓公司的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
证据2.送货单原件十五份，证明2012年4月至12月期间，联利得公司向勤泓公司提供多种化工原料，勤泓公司已支付了部份货款，《送货签收单》有勤泓公司的盖章和工作人员签名确认。
被告勤泓公司的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
证据3.11月对账单原件一份，证明2012年12月18日，勤泓公司盖章及财务人员签名确认尚欠联利得公司货款75995元。勤泓公司已支付5000元，剩下70995元经向勤泓公司多次追讨无果。
被告勤泓公司的质证意见：对证据的真实性无异议。但后来勤泓公司曾支付20000元现金给联利得公司，而非5000元。
被告勤泓公司未向本院提交证据。
经庭审质证，勤泓公司对联利得公司提交的证据的真实性均无异议，经审查，本院予以确认。
经审理查明，联利得公司主张的事实，除了勤泓公司已还金额之外，对其他事实勤泓公司并无异议，相关事实又有联利得公司提供的证据可予证明，本院予以确认。勤泓公司主张其已经还款的金额是20000元，而非5000元，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信，而确认其已经还款的金额为5000元，尚欠金额为70995元。
本院认为，联利得公司与勤泓公司之间存在买卖合同关系，勤泓公司既然已经收取了联利得公司的货物，应当依约向其支付货款。但勤泓公司仅向联利得公司支付了部分货款，剩余货款经催收仍未支付，已经构成违约，依法应当承担继续支付价款并赔偿损失的违约责任。因此，联利得公司的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区联利得化工贸易有限公司支付价款70995元及逾期利息（利息计算方法：以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月6日计至本判决确定付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为787元（已由原告佛山市顺德区联利得化工贸易有限公司预交），由被告珠海勤泓快捷线路板有限公司承担（直接返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一四年六月十六日
书记员 王晓晓
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初544号
原告：张光敏，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲亚，江苏卓岳律师事务所实习律师。
被告：宁波市久通建设有限公司，住所地浙江省宁波市江东区中山东路418号8楼。
法定代表人：朱益丹。
被告：沈杏继，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告张光敏与被告宁波市久通建设有限公司、沈杏继建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张光敏及其委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼。被告宁波市久通建设有限公司、沈杏继经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光敏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告工程款人民币50000元，并支付该款从2017年1月22日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告承包了被告宁波市久通建设有限公司施工的位于苏州市相城区庆元路与澄和路交汇处的万宇名都花园项目的市政下水道工程，工程于2014年全部竣工。沈杏继只向原告支付了部分工程款，尚欠50000元未付，并出具欠条。因该款催讨未着，原告遂起诉。
被告宁波市久通建设有限公司、沈杏继均未作答辩。
经审理查明，被告沈杏继于2015年2月10日出具欠条1份载明：“今欠市政下水道工程人工费及其他零星工程款共计伍万元正（50000），具欠人沈杏继”。原告因催讨未着，遂于2017年1月22日诉讼来院。
另查明，原告从相城区城建档案馆复印了“万宇名都花园一标段1#楼”建筑节能分部工程质量验收记录，其中显示施工单位为被告宁波市久通建设有限公司，项目经理为被告沈杏继。
上述事实，由原告身份证复印件、被告暂住人口信息和企业登记信息、欠条、质量验收记录以及当事人陈述为证，本院予以确认。
原告另陈述，其与两被告均未签订任何书面协议，平时付款均由沈杏继个人名义付款，部分现金、部分转账，另提供其本人名下中国银行借记卡尾号为9089账户的交易记录，称沈杏继于2015年2月10日向其转账支付298000元工程款后，另行出具了欠条。
本院认为，债务应当清偿。原告因从事工程应获工程款，工程由被告宁波市久通建设有限公司承建施工，沈杏继系该公司的项目经理，项目经理所作意思表示的后果一般应由其公司承担；但本案中被告沈杏继又作为欠款人向原告出具了欠条，沈杏继亦应作为债务人。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，导致本院无法查清两被告的关系，对此两被告应负对己不利的法律后果，故本院认定本案债务由两被告共同偿还。因欠条未载明支付日期，原告可随时要求付款，并可主张自起诉之日起的逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市久通建设有限公司、沈杏继共同支付原告张光敏人民币50000元以及该款自2017年1月22日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币534元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一七年四月八日
书记员 吴静良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1700号
原告：刘江梅。
被告：新疆丽人国际美容美发有限公司。
法定代表人:李香桃。
委托代理人：吴明君。
本院在审理原告刘江梅与被告新疆丽人国际美容美发有限公司健康权纠纷一案过程中，原告刘江梅于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘江梅撤回起诉。
案件受理费991元（原告已预交），减半收取495.50元，邮寄送达费20元，合计515.50元，由原告刘江梅负担。剩余案件受理费495.50元，由本院退还原告刘江梅。
代理审判员 张万江
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 婧
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京04行初1号
起诉人常学敏，女，1963年7月25日出生，北京市人。
2017年12月25日，起诉人常学敏以北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判决确认延庆区政府于1991年9月2日为常庆山颁发的（91）京郊延字第027号《延庆县房屋所有证》的行政行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项关于“起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理”的规定，经审查，起诉人常学敏曾于2015年7月以延庆区政府为被告，针对（91）京郊延字第027号《延庆县房屋所有证》向本院提起了确认无效之诉，本院以常学敏属于重复起诉为由作出(2015)四中行初字第625号《行政裁定书》，驳回了常学敏的起诉，该裁定现已生效。鉴于起诉人常学敏本次起诉与前诉的诉讼标的相同，属于重复起诉，故不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人常学敏在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人常学敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一八年一月二日
法官助理 赵 赫
书 记 员 盛 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5021号
罪犯严小建，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月23日作出(2011)杭余刑初字第1249号刑事判决，以被告人严小建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严小建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯严小建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度省级改造积极分子奖励。实际已执行刑期4年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯严小建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严小建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执319号
申请执行人卢凡，女，汉族，1970年12月15日出生，现住湛江市坡头区。
被执行人湛江琼宇建设有限公司，地址：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，职务：总经理。
本院在执行申请执行人卢凡与被执行人湛江琼宇建设有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
代理审判员 黄国清
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初��第136号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某，男，1976年8月8日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营水产。曾因犯合同诈骗罪，于2007年9月5日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年9月13日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月5日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日晚，被告人朱某在其入住的兴化市安丰镇蟹都宾馆8588房间内容留王某、金某、蔡某、施某吸食冰毒。
案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、金某、蔡某、施某、周某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、兴化市公安局受案登记表、出具的案发经过情况说明、公安行政处罚决定书；兴化市公安局制作的现场检查笔录及照片、检测报告书等证据证实，足以认定。
此外，证明本案其他事实的证据有上海市青浦区人民法院刑事判决书、释放证明书。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。被告人朱某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿��罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判员 倪干强
二〇一四年三月五日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绍新执民字第2268号
申请执行人：宁波兴通钢管有限公司
法定代表人：汪文建
被执行人：浙江容刚轴承有限公司
法定代表人：郑刚
申请执行人宁波兴通钢管有限公司与被执行人浙江容刚轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)绍新聚商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下财产已被控制，但暂无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2268号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月六日
书记员 甄淑滢
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初224号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人王树民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月27日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月7日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
辩护人赵建和，广西利业律师事务所律师。
辩护人邓绵春，广西利业律师事务所实习律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]216号起诉书，指控被告人王树民犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人王树民及辩护人赵建和、邓绵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年7月26日下午17时许，被告人王树民在桂林市秀峰区红岭路某某大酒店307号房将2袋疑似毒品贩卖给吸毒人员梁某某（毒品共净重0.73克，均检验出甲基苯丙胺成分），获得赃款人民币200元。交易完成后，被告人王树民当场被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：证人梁某某、刘某的证言；刑事科学技术物证检验报告；抓获经过、搜查笔录及扣押物品清单、当面称量记录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认毒品毒资照片、户籍证明等书证；被告人王树民的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王树民明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以非法贩卖，贩卖总重量为0.73克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王树民对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
其辩护人赵建和对公诉机关指控被告人王树民的犯罪事实和罪名没有异议，但其认为被告人是初犯、偶犯，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月26日下午，吸毒人员梁某某联系被告人王树民欲购买200元人民币的毒品冰毒，双方约定在本市秀峰区红岭路某某大酒店交易。当日17时许，被告人王树民在桂林市秀峰区红岭路某某大酒店307号房将2袋疑似毒品贩卖给吸毒人员梁某某，获得赃款人民币200元。交易完成后，被告人王树民及吸毒人员梁某某当场被公安人员抓获，并从该房间的桌子上查获被告人王树民贩卖给梁某某的疑似毒品2小袋，从被告人王树民身上查获毒资人民币200元。
经当面称量和鉴定，从梁某某身上查获被告人王树民贩卖给其的疑似毒品2小袋分别净重0.34克和0.39克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王树民在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人梁某某、刘某的证言；刑事科学技术物证检验报告；抓获经过、搜查笔录及扣押物品清单、当面称量记录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认毒品毒资照片、户籍证明等书证；被告人王树民的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人王树民明知甲基苯丙胺是毒品，仍违反国家毒品管理制度，予以非法贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以支持。
为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王树民犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月27日起至2017年12月26日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴云娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5005号之一
申请执行人陈xx媚，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区xxx，身份证号：xxxx。
被执行人黄xx春，女，汉族，19xx年xx月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区xx，身份证号。
本院在受理申请执行人陈xx媚与被执行人黄xx春民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）深龙法横民初字第7935号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人黄xx春名下价值人民币236592.00元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 郭中伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1647号
罪犯苏显超，男，1973年5月27日出生，四川省蓬安县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）南中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人苏显超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25744.50元。被告人苏显超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月17日以（2013）川刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯苏显超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏显超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏显超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏显超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年10月20日起至2036年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婧
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初4782号
原告：常州XX房地产发展有限公司。
法定代表人黄XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄XX，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张XX，该公司副总经理。
被告：江苏省常州市XX经济开发区管理委员会。
法定代表人：韩XX，该单位主任。
委托诉讼代理人：杨XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李X，江苏XX律师事务所实习律师。
原告常州XX房地产发展有限公司（以下简称XX公司）诉被告江苏省常州市XX经济开发区管理委员会（以下简称XX开发区）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托诉讼代理人黄XX、张XX与被告XX开发区委托诉讼代理人杨XX、李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供大运河之星二期联合开发房产回购项目相关缴税证明；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，被告就大运河之星二期联合开发房产回购价格的形成了会议纪要，由被告向原告支付税后利润等，根据该会议纪要及双方约定，相关的税收应由被告承担，现税务机关要求原告提供完税证明，原告无奈诉至法院。
被告辩称，原告要求被告提供相关缴费证明，首先要确定相关纳税人主体，根据我国企业所得税法规定，企业或其他获得收入的组织为企业所得税的纳税人，根据本案涉案工程的价款是原告的收入，应该由原告在收到款项后自行申报所得税纳税。2、根据法律规定，当事人有约定的从约定，没约定的或者约定不明的以法定，关于会议纪要中间及相关协议中间对税款的缴纳，约定不明，因此我方认为税款应当按照企业所得税法的规定执行，即本案原告缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，因原被告双方就联合开发进行了相关合作，2011年12月19日，XX开发区经过专题研究讨论，形成了《关于大运河之星二期联合开发房产回购价格的会议纪要》，对联合开发的基本情况进行了相关总结，对回购面积及成本确认依据做出了明确，同时也对价格进行了确认。在价格确认相关事宜方面，综合考虑物价上涨、财务成本和双方签订的协议及补充协议上土地置换等综合因素，开发区办公会集体研究内容之第1项为税后回购价格计38348.47万元，之第2项表明，XX开发区明确扣除成本后应付XX公司税后利润小计15318.86万元。上述会议纪要有相关党政领导签字确认。此后，XX开发区支付了会议纪要中的回购款和给XX公司的税后利润等，但相关的税收未缴纳，双方因而成讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告的会议纪要形成了双方权利义务的履行内容及方式等，原告予以认可，对双方具有约束力。根据会议纪要价格确认方面的内容，被告明确扣除成本后应付税后利润15318.86万元，依据税收相关规定，被告理应承担支付相关税款的义务。同时，根据税务机关相关纳税方式和途径的规定，被告亦能够代为缴纳，故被告的抗辩意见，本院不予支持。因被告一直未能履行缴纳税款义务，故原告请求被告提供相关纳税证明的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏省常州市XX经济开发区管理委员会于本判决生效之日起三十日内向原告常州XX房地产发展有限公司交付案涉相关纳税证明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元（原告已预交），由被告江苏省常州市XX经济开发区管理委员会负担。（原告同意其预交的案件受理费被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁增辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字���2816号
原告贾某某，女，1935年3月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告潘某某，男，64岁，农民，住吉林省长岭县。
被告张某某，男，60岁，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告贾某某与被告潘某某、张某某赡养纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 曦
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初320号
原告冯年钉，男，生于1965年2月2日，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，山西省灵石县人。
被告牛霞，女，生于1980年5月31日，汉族，介休市人。
被告张君，男，生于1980年9月20日，汉族，山西省灵石县人。
被告张永红，男，生于1969年9月10日，汉族，山西省灵石县人。
原告冯年钉诉被告牛霞、张君、张永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯年钉及其委托代理人杨云渤和被告张君、张永红到庭参加诉讼，被告牛霞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯年钉向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛霞、张君归还原告借款10000元。2.判令被告张永红承担连带清偿责任。事实与理由：被告牛霞与张君系夫妻关系，2015年2月13日，被告牛霞以二人所经营的蔬菜门市部资金周转困难为由向原告借款10000元，牛霞出具借据一支，被告张永红进行担保，口头约定月利率4%，两、三个月归还，借款时牛霞支付了一个月利息400元，后被告张君亦支付过利息。借款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼。提供证据：借据一支。
被告牛霞在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告张君辩称，其与被告牛霞系夫妻关系，2016年3月其提起诉讼要求离婚，后判决不准离婚。2015年6、7月份牛霞已离开家，去向不明。共同生活期间牛霞嗜好打麻将，经常在被告张永红所开设的麻将馆打麻将，夜不归宿。其对该借款毫不知情，2016年4月其收到本案诉讼手续后，用微信向牛霞询问借款事宜，其回复该款系用于打麻将。原告明知借款属非法用途依然借款，属于无效借款。因该款并未用于门市部经营或家庭生活，不应由其偿还。提供证据：证明材料、微信记录。
被告张永红辩称，2015年2月13日被告牛霞因经营门市部资金紧张向原告借款，其作为担保人，约定月利率4%，后其将借款事宜已告知张君，张君还支付过利息。2015年七、八月份间及十一、十二月份间，其曾应原告要求两次去被告家中索要过借款,2016年3月25日其与原告到被告张君家中再次索要欠款无果。其虽系担保人，但已过保证期间，不应承担保证责任。该借款应由被告牛霞与张君归还，提供证据：2016年3月25日索要欠款时录音一份。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张君所提供的微信记录可以证明该借款并未用于家庭共同生活，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告要求被告牛霞归还借款，证据充分，本院予以支持。该借款虽发生在被告牛霞与张君夫妻关系存续期间，但并未用于家庭共同生活，现原告要求被告张君承担还款责任，理由不足，本院不予支持。被告张永红作为担保人，因未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期满后六个月。被告牛霞借款时间为2015年2月13日，借款期限为二、三个月，即到2015年四、五月份。庭审中张永红提出其曾应原告要求于2015年七、八月份间及十一、十二月份间两次去被告家中索要过借款，说明原告在保证期间内向被告张永红主张过权利，故对其已过保证期间的辩解不予采纳，被告张永红应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告牛霞于本判决生效后三日内偿还原告冯年钉借款10000元。
二、被告张永红对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛霞和被告张永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初6824号
原告韩连平，男，1974年9月出生，汉族，陕西省榆林市人
被告任伍孝，男，1974年6月11日出生，汉族，陕西省人。
被告杨美丽，女，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
原告韩连平与被告任伍孝、杨美丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩连平到庭参加了诉讼，被告任伍孝、杨美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩连平诉称，2013年2月19日，被告任伍孝向原告借款84000元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告未还本付息。被告任伍孝与杨美丽系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金84000元及利息，利息从2013年2月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告韩连平向法庭提供借据一支，证明2013年2月19日，被告任伍孝向原告借款84000元，约定月利率为2%的事实。
被告任伍孝辩称，该支借据中的名字是本人所签，其他内容不是本人所写。该笔款项是2010年原告与被告合伙开门市，被告给原告入股10万元，之后又需陆续投资5万元，但当时本被告没有钱，所以给原告出具了5万元借据一支。2013年2月19日，经本被告与原告协商，本被告重新向原告出具84000元借据一支，原始条据作废，出具条据后未向原告偿还借款。
被告杨美丽辩称，本被告同被告任伍孝答辩意见，本被告没有拿钱，故不偿还该笔借款。
经庭审质证，原告提交的证据，被告任伍孝的质证意见是借据中的字是被告任伍孝所签，但时间长了记不清条据中的内容。被告杨美丽对原告提交的证据的质证意见为不知情。
经本院审查认证，原告韩连平向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月19日，被告任伍孝向原告韩连平借款84000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告任伍孝向原告出具借据一支。借款后，被告未还本付息。
本院认为，原告韩连平与被告任伍孝之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告韩连平可以催告被告任伍孝在合理期限内返还。故原告要求被告任伍孝偿还借款本金84000元之诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告韩连平提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告韩连平未向法庭提供证明被告杨美丽负还款责任的相关证据，故对于原告韩连平提出由被告杨美丽偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判令被告任伍孝于本判决生效后十日内偿还原告韩连平借款本金84000元及其利息，利息从2013年2月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
驳回原告韩连平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告任伍孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 訾燕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初1337号
原告唐云华，女，汉族，农民，住尚志市。
被告张洪生，男，汉族，农民，住尚志市。
原告唐云华诉被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张雨明适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐云华，被告张洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云华诉称，借款人房某某于2014年4月2日向原告借款20000元，约定利息1.5分，用于资金周转，用期2年，并给原告出具了欠据，被告张洪生连带担保，现房某某下落不明，故诉至法院。要求被告张洪生立即给付借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：事实是存在，无能力偿还。
在本院审理过程中，原告为证明其所主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
借据一份。拟证明2014年4月房某某借款20000元，由被告张洪生担保。
被告对原告举示的证据经质证无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院确认：对原告举示的证据证明力予以采信。
本院经审理查明：借款人房某某于2014年4月2日向原告借款20000元，约定利息1.5分，用于资金周转，用期2年，并给原告出具了欠据，被告张洪生连带担保，现房某某下落不明，故诉至法院。要求被告张洪生立即给付借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：房某某向原告唐云华借款，由张洪生担保，并给原告出具了借据，是双方自愿达成的借款合同不违反法律规定，借款合同合法有效。被告张洪生为房某某借款担保，为连带责任担保，原告要求担保人在其保证范围内承担保证责任符合法律规定，故原告唐云华的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张洪生于判决生效后10内给付原告唐云华借款本金20000元。
二、以前项所述本金为基数，按双方约定的利率1.5分，自2016年4月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告张洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张雨明
二〇一六年六月三日
书记员 高 新
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2887号
原告李杨，男，1985年10月9日生，汉族，居民。
原告程维，男，1979年9月29日生，汉族，居民。
上列两原告共同委托代理人李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
被告王韦群，男，1973年9月26日生，汉族，居民。
被告常学敏，女，1982年10月21日生，汉族，居民。
原告李杨、程维诉被告王韦群、常学敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨、程维的委托代理人李俊刚到庭参加诉讼。被告王韦群、常学敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杨、程维诉称：两被告系夫妻关系，被告王韦群以做生意为由向两原告借款。2014年8月13日，原告李杨、程维分别向被告借款90万元和30万元。同日，被告王韦群向两原告出具借条，并承诺按照银行同期存款利率的2倍计算利息。后被告至今未还款，现要求：1、两被告共同归还原告李杨借款90万元及利息（自2014年8月14日起按照银行同期存款利率的2倍计算至实际给付之日止）。2、两被告共同归还原告程维借款30万元及利息（自2014年8月14日起按照银行同期存款利率的2倍计算至实际给付之日止）。3、两被告承担诉讼费。
被告王韦群、常学敏未应诉。
经审理查明：2014年8月13日，被告王韦群向原告李杨借款90万元，向原告程维借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到程维、李杨人民币壹佰贰拾万元整（120万元），利率按银行同期存款2.0倍计息”。后被告未归还借款本息，两原告经索要无果，向本院提起诉讼。
另查明，被告王韦群、常学敏于2009年11月26日办理结婚登记手续。
上述事实，有借条、银行流水明细、结婚登记审查处理表、工商登记资料及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告李杨、程维出具了借条及款项交付凭证，足以证明双方借贷关系成立并有效，原告李杨向被告王韦群实际出借90万元，原告程维向被告王韦群实际出借30万元，被告王韦群未及时还款，应当承担纠纷责任。两被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两原告要求两被告共同归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王韦群、常学敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王韦群、常学敏共同归还原告李杨借款90万元及利息（自2014年8月14日起按照银行同期存款利率的2倍计算至实际给付之日止）；
二、被告王韦群、常学敏共同归还原告程维借款30万元及利息（自2014年8月14日起按照银行同期存款利率的2倍计算至实际给付之日止）。
上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费18750元，公告费560元，合计19310元，由被告王韦群、常学敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 周春香
人民陪审员 戎宏来
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚 玮
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2396号
原告满庆丰。
被告杨冬。
原告满庆丰与被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告满庆丰到庭参加诉讼，被告杨冬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满庆丰诉称：2015年7月4日，被告在原告处借款72000元，约定还款日期2015年12月20日。被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告给付借款72000元，承担本案诉讼费用。
被告杨冬未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一张，证明2015年7月4日，被告在原告处借款72000元，约定还款日期2015年12月20日。
被告杨冬未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2015年7月4日，被告在原告处借款72000元，约定还款日期2015年12月20日的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年7月4日，被告在原告处借款72000元，约定还款日期为2015年12月20日。被告未按期还款。
本院认为：原告与被告系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，违反合同约定，应当承担还款责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨冬于判决生效即日偿还原告满庆丰借款人民币72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元、公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 付杰瑶
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初532号
原告：赵晶晶。
委托诉讼代理人：周万平。
被告：荆门市鑫龙凤珠宝有限公司。
法定代表人：翁剑波，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆双，湖北京中金律师事务所律师，一般代理。
原告赵晶晶与被告荆门市鑫龙凤珠宝有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶晶的委托诉讼代理人周万平、被告鑫龙凤珠宝公司的委托诉讼代理人曾庆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的双倍工资合计39611元（从2014年12月18日至2015年11月17日止）。事实和理由：2013年12月18日，原告进入被告单位工作并与其签订一年的书面劳动合同，合同期限至2014年12月17日至，双方劳动合同期满后就未再续签。2017年12月26日，原告向荆门市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告2014年12月18日至2015年11月17日的双倍工资39611元。2018年1月24日，荆门市劳动争议仲裁委员会以“此案超过诉讼时效”为由驳回了原告的仲裁申请。原告认为，本案的诉讼时效应当从原告离开被告单位的时间2017年5月25日起计算，并非从2015年11月17日起计算。
被告鑫龙凤珠宝公司辩称，原告的主张已经超过了仲裁时效，其诉请依法不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭进行证据交换和质证，原告提交的证据A1身份证复印件、A2荆门市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人裁[2018]1号裁决书、A3荆门市劳动人事争议仲裁委员会送达回证，该三组证据客观真实合法，且与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告入职时即与被告签订了一年期限书面劳动合同，期满后未再续签。原告于2017年5月25日离职，月工资标准为3601元。原告与被告因双倍工资发生争议，向荆门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2018年1月24日，该仲裁委员会作出荆劳人裁[2018]01号裁决，因原告诉被告支付其2014年12月18日至2015年11月17日的双倍工资已过法律规定的仲裁时效。
本院认为，关于本案是否超过仲裁时效期间的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告所提交的证据，不能证明其申请仲裁在仲裁时效期间之内，亦不能证明仲裁时效有中断、中止的法定情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告赵晶晶的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 丁兆华
二〇一八年五月二日
书记员 刘宵祎
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第09100号
原告陈晓红，女，生于1973年1月16日，汉族，住重庆市万州区新营房**号*层***室，公民身份号码5122011973********。
被告刘纯斌，男，生于1958年6月6日，汉族，住重庆市万州区熊家镇古城村*组，公民身份号码5122211958********。
原告陈晓红诉被告刘纯斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后查明：被告刘纯斌因涉嫌诈骗案，已被重庆市万州区公安局于2015年7月1日立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”的规定，结合本案，原告陈晓红诉被告刘纯斌民间借贷纠纷一案的事实与被告刘纯斌诈骗案件的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告陈晓红对被告刘纯斌的起诉。
案件受理费3400元，已减半收取1700元，在本裁定生效后予以退还原告陈晓红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 白杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏斌
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5619号
原告：向建成，男，1988年2月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。
被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社��信用代码915002346608699756。
法定代表人：王圣钦。
原告向建成与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向建成向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告向建成从2015年4月起至2015年5月止的工资40418元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告向建成从2015年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告向建成从2015年4月起至2015年5月止的工资40418元。2015年3月4日，原告向建成向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司���付原告向建成的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告向建成向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告向建成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷 洪
二〇一六年九月十八日
书记员 陈子萱
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3127号
原告：江苏博欧伦家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港镇路工业园东区江夏北路。
法定代表人：徐阳，董事长。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海明伦律师事务所律师。
被告：常熟市瑞益纺织装饰品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村。
法定代表人：王益新，董事长。
委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪松。
原告江苏博欧伦家纺有限公司与被告常熟市瑞益纺织装饰品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏博欧伦家纺有限公司的委托诉讼代理人周运柱和徐嘉怡、被告常熟市瑞益纺织装饰品有限公司的委托诉讼代理人钱萍和张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏博欧伦家纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出并清空位于常熟市梅李镇通港路工业园东区江夏北路厂房，将房屋返还给原告；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于常熟市梅李镇通港路工业园东区江夏北路厂房出租给被告，租期为2014年1月1日至2014年12月31日，被告支付年租金2016960元。被告自2014年1月1日起至今一直使用该厂房，但被告仅支付2014年上半年租金1000000元，后被告未再支付2014年度租金，2015年至今的房屋使用费也分毫未付。鉴于被告严重的违约行为，且双方约定的租赁期限早已到期，原告已通知被告迁出厂房，但被告不予理睬，为此原告诉讼至法院。
被告常熟市瑞益纺织装饰品有限公司辩称，因原告要求返还的房屋已被法院查封，故原告已丧失处分权，请求法院驳回原告的诉��请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下常熟市梅李镇通港路工业园东区江夏北路厂房登记所有人为江苏博欧伦家纺有限公司，土地使用权取得方式为国有出让。
2013年11月29日，江苏博欧伦家纺有限公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的常熟市瑞益纺织装饰品有限公司签订《房屋租赁协议》一份，约定乙方租用甲方已拥有使用权的标准厂房作为仓储用房使用；租用期限一年，2014年1月1日至2014年12月31日；房屋单位租金为110元/平方米；租用面积：一楼面积4992平方米，减去公用配电房（实际192平方米）的一半面积96平方米，外租别人1536平方米，现实际面积3360平方米。二楼总面积是4992平方米，三楼总面积是4992平方米，四楼总面积是4992平方米，以上四层合计��用面积18336平方米；年总租金为人民币2016960元；在租期内，乙方未经甲方同意，不得随意更改厂房结构；付款方式：半年一付，2014年1月底乙方支付租金1008480元，2014年6月底支付租金1008480元等事项。
2017年1月18日，江苏博欧伦家纺有限公司向常熟市瑞益纺织装饰品有限公司发出《催告函》，内容为：“致常熟市瑞益纺织装饰品有限公司：贵司与我司（以下简称“博欧伦”）2013年11月29日签订《房屋租赁协议》，双方约定：博欧伦将位于常熟市梅李镇通港路工业园东区江夏北路的厂房出租给贵司，租期为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为人民币2016960元。贵司自2014年1月1日至今一直使用该厂房，自2014年1月1日向博欧伦支付2014年上半年租金100万，后未再行支付2014年度的租金1016960元，2015年度和2016年度的房屋使用费用4033920元也分毫未付。现我司向贵司正式发出催告函，要求贵司于收到催告函7日内支付2014年房租租金1016960元以及2015年度和2016年度房屋使用费4033920元，共计5050880元，并于收到此函15日内迁出并清空位于常熟市梅李镇通港路工业园东区江夏北路厂房，将房屋返还给我司”。2017年1月19日，常熟市瑞益纺织装饰品有限公司签收上述函件。
因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行被执行人江苏博欧伦家纺有限公司、常熟市众望经纬编织造有限公司、徐阳金融借款合同纠纷一案，本院执行局于2017年3月20日向常熟市瑞益纺织装饰品有限公司、常熟市和弘服饰有限公司发出（2016）苏0581执2505号协助执行通知书一份，内容为：“常熟市瑞益纺织装饰品有限公司、常熟市和���服饰有限公司：我院对中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司诉江苏博欧伦家纺有限公司、常熟市众望经纬编织造有限公司、徐阳金融借款合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，请协助执行下列项目：一、协助暂停支付被执行人江苏博欧伦家纺有限公司的场地占用使用费人民币贰仟叁佰万元正（以实际结算为准）；二、如需支付，请支付至常熟市人民法院”。
另外，江苏博欧伦家纺有限公司于2017年4月12日向本院提起房屋租赁合同之诉，要求常熟市瑞益纺织装饰品有限公司支付房屋使用费5546640元、非法占用使用费299520元及利息损失364070.40元。该案在审理过程中，常熟市瑞益纺织装饰品有限公司提出对上述双方于2013年11月29��签订的《房屋租赁协议》中其印章及法定代表人签名的真伪进行鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心对印文及笔迹真伪进行鉴定。2017年9月25日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为1、据现有鉴定材料，送检标称签约日期为“2013/11/29”的《房屋租赁协议》上“承租方（乙方签章）”处印文“常熟市瑞益纺织装饰品有限公司”与送检样本印文“常熟市瑞益纺织装饰品有限公司”是同一印章盖印形成；2、据现有鉴定材料，送检标称签约日期为“2013/11/29”的《房屋租赁协议》上“承租方（乙方签章）”处签名字迹“王益新”与送检样本字迹“王益新”是同一人所写。在审理该案过程中，原告表示因被告的搭建及装饰装修未经过原告同意，系擅自行为，故应由被告恢复原状。
本院认为，原告江苏博欧伦家纺有限公司与被告常熟市瑞益纺织装饰品有限公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方在租赁期限届满后未续签租房协议，但被告仍继续使用房屋至今，故对原告要求被告迁让并腾空房屋交还给其的诉讼请求，本院予以支持，亦对被告提出的因本案所涉房屋已被法院查封因而原告无权主张返还的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告常熟市瑞益纺织装饰品有限公司将使用的位于常熟市梅李镇通港路工业园东区江夏北路厂房腾空并恢复原状后交还给原告江苏博欧伦家纺有限公司，于本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费收取80元，由被告常熟市瑞益纺织装饰品有限公司负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 方建文
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋 琦
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1135号
原告:四川新亚房地产开发有限公司,住所地四川省成都市武侯区龙腾中路3号2幢2单元9楼A号.
法定代表人：艾惟明。
被告:成都鸿量制衡科技有限公司,住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：刘小洪。
委托诉讼代理人：曾韬，四川科信律师事务所律师。
第三人:红原县宗萨尔投资开发有限公司,住所地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县邛溪镇银珠东路。
法定代表人：赵玉萍。
第三人:成都尔雅鑫悦商贸有限公司,住所地四川省成都市高新区府城大道东段88号1层。
法定代表人：倪金秀。
第三人:成都蜀镇通建筑材料有限公司,住所地四川省成都市武侯区科华北路58号皇冠楼1-7号。
法定代表人：胡永斌。
本院于2018年3月1日依法向原告四川新亚房地产开发有限公司送达了《成都市郫都区人民法院缴费通知书》、《郫都区人民法院案件受理通知书》，告知其应在接到通知后七日内缴纳案件受理费，逾期未交费视为撤诉。原告四川新亚房地产开发有限公司在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 冉垠
二〇一八年六月十二日
书记员 史琳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初1509号
原告：朱广购，女，1972年3月21日出生，汉族，四川省会东县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱兴品，男，57岁，汉族（与��告系叔侄关系）。
被告：冷吉苍，男，1957年4月3日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：冷吉周，男，1966年12月20日出生，汉族，四川省会东县人。
原告朱广购与被告冷吉苍、冷吉周民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2011年12月15日被告冷吉苍向原告朱广购借款100000元，由被告冷吉周作担保。借款后，被告冷吉苍未按照约定支付利息，而且一直在外无法联系，特此为提前实现债权向法院起诉。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的住址，无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱广购的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴勇
二〇一七年一月十七日
书记员 王 薇
附：本案依据的主要法律条款
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初677号
原告王纪贺。
委托代理人李英武，系兴城市高家岭乡法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市锦葫路兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C号。
负责人佟以翔，系该公司总经理。
委托代理人王岩，系该公司职员。
原告王纪贺诉被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纪贺的委托代理人李英武、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王岩等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王纪贺诉称：原告的大货车（车牌号为辽P×××××）挂靠在绥中县长丰运输车队名下，实际产权人为原告。2013年11月28日，原告的货车在被告处投保了交强险及机动车保险，其中车辆损失险限额为239000.00元，第三者责任险限额为500000.00元，以上险种均投保了不计免赔险。保单载明的保险期限截止日为2014年11月27日。2014年3月29日，原告驾驶辽P×××××号大货车在天津市发生交通事故，交警部门认定原告承担此次事故的次要责任。原告因为此次事故造成较大经济损失，其中车辆损失81911.00元、拖车费3600.00元、吊装费2700.00元、施救费12000.00元、评估费5000.00元、货物损失19800.00元（梧桐树5株）、倒运费1800.00元、拆解费8100.00元、车辆及痕迹鉴定费6000.00元，原告依据保险合同要求被告赔偿损失，但双方不能就赔偿问题达成一致意见。无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失共计140911.00元，并承担本案诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，1、原告辽P×××××号车在我公司投保车辆损失险并投保了不计免赔，未投保车上货物险。事故发生在保险期限内，依保险合同及两份事故认定书，我公司同意按15%责任赔偿原告车辆损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。2、对车辆损失，我公司并未参与原告车辆评估，车辆修理时我公司并未参与定损，故对损失是否申请重新鉴定请法院给予7日时间，如重新对车辆损失鉴定7日内书面通知法院。原告未投保车上货物险，其（树）损失不予赔偿。3、对施救费，待提供施救明细后予以确认是否包括货物（树）施救费用，因未投保货物险应扣除货物部分的施救费。
经审理查明，原告所有的辽P×××××大货车，挂靠在绥中县长丰运输车队。在被告处投保了交强险及机动车商业险，保单载明的保险期限为2013年11月28日至2014年11月27日。2014年11月27日，原告驾驶辽P×××××大货车在天津市发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，原告方在此次事故中负次要责任。交通事故发生后，原告依照保险合同约定及时报了保险，被告也派查勘定损人员对此事故进行了定损。在诉讼过程中，原告与被告对于辽P×××××大货车车辆损失金额协商确定为77311.00元。原告支付评估费5000.00元、拖车费3600.00元、吊装费2700.00元，施救费12000.00元，拆解费8100.00元、车辆及痕迹鉴定费6000.00元。原告损失共计114711.00元。
另查，辽P×××××大货车系原告所有，该车挂靠在绥中县长丰运输车队。绥中县长丰运输车队作为被保险人在被告处投保了交强险及机动车商业险，本次事故发生在保险期间。
庭审中，原告撤回货物损失及倒运费吊装费的请求，本院准许。
本院所确认的上述事实有双方当事人的当庭陈述、挂靠协议书、王纪贺身份证复印件、行驶证复印件、保险单、交警部门事故责任认定书、鉴定报告书、鉴定费发票、施救费单据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，绥中县长丰运输车队与被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，应为有效。保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为保险车辆的实际所有人，被告应按保险合同约定向其履行赔付义务。
本案中，辽P×××××大货车车辆损失为77311.00元，原告支付评估费5000.00元、拖车费3600.00元、施救费8000.00元，拆解费8100.00元、车辆及痕迹鉴定费6000.00元。原告损失共计108011.00元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王纪贺保险金108011.00元。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXXX。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，邮寄费80.00元，合计1230.00元，由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年四月一日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1245号
原告牟炳春,男,1975年7月13日出生,汉族,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告熊忠军,男,1993年10月2日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告牟炳春与被告熊忠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员杨君见和华观珍组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告牟炳春委托代理人钟伟到庭参加诉讼；被告熊忠军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牟炳春诉称，2012年，被告因资金周转不济向原告借款14400.00元，约定尽快归还，但被告一直拖欠不还。2014年2月16日，经梁平县XX乡XX村村委会调解，被告重新出具了欠条，约定2015年12月30日前还清，原欠条作废。借款到期后，被告躲避拒不还款，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告欠款14400.00元。
被告熊忠军未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2012年，被告熊忠军向原告牟炳春借款14400.00元，于2012年6月出具借条，但其一直未偿还借款。2014年2月16日，被告熊忠军就原借款向原告牟炳春出具“欠条”一张，欠到原告牟炳春14400.00元，并约定于2015年12月30日前还清。因被告熊忠军未按期还款，原告牟炳春诉讼来院，请求判令被告熊忠军偿还借款14400.00元。
以上事实，有原告牟炳春的当庭陈述及其向本院提交的“欠条”等证据在案佐证。
本院认为，被告熊忠军向原告牟炳春借款14400.00元，应按约定期限履行还款义务，因其未按期还款，应承担偿还原告牟炳春借款14400.00元的违约责任。原告牟炳春的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊忠军在本判决生效后十日内偿还原告牟炳春借款14400.00元。
如果被告熊忠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告熊忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 杨君见
人民陪审员 华观珍
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘石梅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6049号之一
原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，
住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：林萍，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨福宝，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴文友与被告林萍、杨福宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告吴文友于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴文友以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴文友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴文友负担。
审判员 蔡锦锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 李裕鹏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初849号
原告：刘某。
被告：郭某某。
原告刘某诉被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案所争议的宅基地使用权人为龙双喜，原告刘某不具备主体资格，依法应予驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费100.00元退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 肖金海
人民陪审员 孙作臣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 月
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1837号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人曾群，男，1970年9月17日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇厚溪村，身份证号4325241970********。
被执行人邹光华，女，1971年8月11日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇厚溪村，身份证号4325241971********。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾群、邹光华金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1747号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执1837号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年五月八日
书记员 康弟元
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1121民初5376号
原告：见才宾，男，1978年9月19日出生，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：郑鑫瑜，青田县法律援助中心指派律师。
被告：徐王伟，男，1973年10月27日出生，住浙江省青田县。
原告见才宾与被告徐王伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员周小敏适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告见才宾及其委托诉讼代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告徐王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告见才宾向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳动报酬64000元及利息（利息自2016年11月14日起按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判决被告立即支付原告劳动报酬60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告生产砂石料，因被告不及时支付劳动报酬双方发生纠纷，2016年11月10日经青田县公安局江南派出所组织调解，双方进行结算确认被告尚欠原告劳动报酬7.9万元，该款项被告承诺在2016年11月内分期付清，第一次支付时间为2016年11月14日。直至原告起诉之日，被告仅支付人民币1.5万元，剩余款项经原告多次催讨未付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。原告起诉后，被告分两次又支付原告4000元。现被告尚欠原告60000元未支付。故原告当庭变更诉讼请求并自愿放弃了利息的诉请。
被告徐王伟未在期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料以证明其诉讼主张。
经审理，本院认定事实如下：被告于2016年初至9月期间雇佣原告在姜处负责生产砂石料的相关工作，因被告拖欠原告工资导致纠纷，双方于2016年11月10日在青田县公安局江南派出所签订了《治安调解（协议）书》，协议载明，被告结欠原告79000元工资，分三次归还。协议签订后，被告于2016年11月16日左右支付原告15000元，因被告逾期未足额支付欠款，故原告诉至法院。诉讼中，被告分两次又支付原告4000元。现被告尚欠原告60000元未支付。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、《治安调解（协议）书》等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告雇佣原告负责生产砂石料的相关工作，原、被告签订的《治安调解（协议）书》已对欠付款项做以结算并约定了还款方式和期限，被告应按照协议载明的期限及时支付，现被告没有及时按约足额支付，原告要求被告支付剩余欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐王伟于本判决生效之日立即支付原告见才宾60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告徐王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周小敏
二〇一七年一月十七日
代书记员 刘梦洁
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4246号
原告战桂荣，女，1941年7月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告马凤树，男，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告顾贵琴，女，52岁，汉族，农民，现住址同上。
原告战桂荣与被告马凤树、顾贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战桂荣到庭参加了诉讼。被告马凤树、顾贵琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告马凤树、顾贵琴偿还借款19000元及利息4425元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告马凤树、顾贵琴（夫妻关系）先后于2014年10月10日，借原告8000元；于2015年正月17日，借原告7000元；于2016年2月13日，借原告4000元。当时约定利率月息1.5分。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款19000元及利息。
被告经本院合法传唤，法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
本院经审理认定事实如下：被告马凤树、顾贵琴（夫妻关系）于2014年12月1日，借原告8000元；于2015年2月25日，借原告7000元；于2012月13日，借原告4000元。当时约定利率月息1.5分。
本院认为，被告马凤树、顾贵琴借原告19000元，应按借款约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤树、顾贵琴于本判决生效后立即偿还原告战桂荣人民币19000元及利息（借原告8000元，自2014年12月1日始；借原告7000元，自2015年2月25日始；借原告4000元，自2012月13日始，至借款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.63元，减半收取194.81元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年九月五日
书记员 张 榆
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执125号
申请执行人泸州卓越运输有限公司，住所地：四川省泸县云龙镇组织机构代码66537199-X。
法定代表人：刘勇，经理。
被执行人汪强，男，生于1986年10月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
申请执行人泸州卓越运输有限公司与被执行人汪强挂靠合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2657号民事判决已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人汪强立即支付申请人泸州卓越运输有限公司管理费1600元、并承担违约金6000元等义务,但被执行人汪强至今未履行。
本院查明：被执行人汪强在中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行62×××93账号有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪强在中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行62×××93账号的存款人民币7500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一七年四月十三日
书记员 张金桥
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初134号
原告吉玉清，男，1952年12月20日出生，汉族，市民。
委托代理人韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王军，男，1969年4月28日出生，汉族，市民。
原告吉玉清与被告王军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉玉清及委托代理人韩颖到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告王军向原告借款40000元，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息14400元。
被告王军未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告王军向原告吉玉清借款40000元。被告于借款之日为原告出具借据一枚。借款后，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款40000元及利息14400元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王军向原告吉玉清借款应予偿还。原告、被告未约定借款利息。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军偿还原告吉玉清欠款40000元。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告王军负担800元，原告吉玉清负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 孙兆辉
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年五月一日
书 记 员 王睿洁
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0224民初12号
原告王忠俭
委托代理人傅翠荣
被告张德兰
委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原告王忠俭诉被告张德兰财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，原告使用的长海县波港水产品仓库发生火灾，辽宁省长海县公安局消防大队作出事故认定，认定被告使用的电插排打火，引燃周围保温箱等可燃物而发生火灾，此次事故造成仓库内冰柜等设备物品及海参等水产品烧毁，造成较大的经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失12115元。
本院认为，原告王忠俭以个人名义起诉长海县大长山岛镇胖婆水产品店的业主张德兰，系主体错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案的原、被告均为有字号的个体工商户，应当分别以营业执照上登记的字号为当事人提起诉讼。对原告王忠俭以个人名义对被告张德兰提起的本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王忠俭的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用160元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
59、民事诉讼法第五十四条和第五十五条规定的当事人一方人数众多，一般指十人以上。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初703号
原告周得朝，男，1950年11月2日出生，住陕西省白河县。
被告游春林，男，1987年3月4日出生，住陕西省白河县。
原告周得朝与被告游春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行审理。上述当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周得朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告游春林给付原告劳务报酬及违约利息23600元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告在河南承包砖厂，被告将原告带至承包砖厂为其务工，同年年末结算时，被告应支付原告劳务工资15000余元。被告称其暂时缺资金周转，让原告先回家，待其年底回家后再支付工资。后原告多次向被告催要，被告均多次推脱不给。2014年12月27日被告向原告出具借条一张，被告至今未履行给付义务，为维护原告合法利益，现依法起诉。
被告游春林承认原告在本案中所主张的事实，但认为借条本金中包含利息，对原告另主张的利息，其不应再支付。现经济实在困难，短期内无力偿还。
本院认为，被告游春林承认原告周得朝在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实，本院依法予以确认。借条中款项本为劳务报酬，后经双方结算在无钱支付的情况下双方约定将欠款转化为民间借贷，视为个人借款。原、被告未就还款期间进行约定，原告可催告被告在合理期间内返还借款，现原告向本院诉请要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。另借条中未约定借款利息，亦未约定还款期限及逾期利率，故对原告主张借款利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告游春林自本判决生效之日起十日内支付原告周德朝借款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，因本案适用简易程序审理，减半收取195元，由被告游春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈登肖