wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终402号
上诉人（原审被告）黄秋银，女，1963年6月1日出生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审原告）陈杰，男，1963年7月7日出生，汉族，住徐州市。
上诉人黄秋银因与被上诉人陈杰民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1304号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
黄秋银上诉称：原审裁定错误。合同纠纷应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人的经常居住地在徐州经济技术开发区东环办事处，因此本案应移送开发区法院审理
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地。本案双方无书面合同，亦未约定合同履行地，现被上诉人主张上诉人支付借款及利息，故被上诉人所在地应为合同履行地。原审法院作为合同履行地对本案享有管辖权。综上，上诉人黄秋银的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭 璐
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终183号
上诉人（原审被告）绵阳市跃升商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段。
法定代表人：邹恩翠。
被上诉人（原审原告）绵阳钢运房产经纪服务有限公司，住所地：绵阳市科学城八区综合楼二楼。
法定代表人：袁宏英，该公司总经理。
上诉人绵阳市跃升商贸有限公司因委托合同纠纷一案，不服四川省科学城人民法院(2016)川0791民初131号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送绵阳市涪城区人民法院进行审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人对合同履行地未约定，且争议标的为给付货币，即接受货币方所在地原审原告所在地为合同履行地。故四川省科学城人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人绵阳市跃升商贸有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 秦
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第111号
申请执行人樊振江，男，汉族，农民，1965年1月11日生，住所地定襄县城内村东关街南玖巷，证件号码142222196501110013。
申请执行人定襄县汇鑫投资咨询有限公司
法定代表人：樊秀亭，营业执照注册号：140921200009759，组织机构代码证：69224567—3。
被执行人山西双领锻造有限公司。
法定代表人：田双林，男，1968年7月22日生，身份证号码：1401041968********，地址：山西省太原市万柏林区西矿街***号*号楼*单元**号，现居定襄县董村。
樊振江、定襄县汇鑫投资股份咨询有限公司与田双林、山西双领锻造有限公司公证债权文书一案,山西省定襄县公证处于2015年5月4日作出的(2015)定证民字第94号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人田双林、山西双领锻造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊振江、定襄县汇鑫投资股份咨询有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田双林、山西双领锻造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊振江、定襄县汇鑫投资股份咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田双林、山西双领锻造有限公司新的财产线索，申请执行人樊振江、定襄县汇鑫投资股份咨询有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高贤俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 闫亚军
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初1692号
原告：宋某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族。
原告宋某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚��2、判令原告陪嫁物归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年夏季通过网络认识，2013年11月26日在三原县民政局登记结婚。由于原、被告仅仅只认识了几个月，了解不足，没有建立起真挚的感情，婚后常因生活琐事发生纠纷矛盾，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋某与被告张某某自愿离婚；
二、原告宋某返还被告张某某彩礼14000元；
三、原告宋某自愿放弃陪嫁物，归被告张某某所有；
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元���原告已预交），减半收取计150元，由原告宋某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李周元
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 润
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初898号
原告：马飞龙，男，汉族，1969年12月4日出生，住。
被告：刘克水，男，汉族，1963年10月8日出生，住市中区。
本院在审理原告马飞龙与被告刘克水民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于华山小区35号楼1单元301室的房产一处。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4146号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人聂分田，男，1985年9月24日出生，汉族，住江西省宜春地区上高县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与聂分田债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初18745对被执行人聂分田名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人聂分田可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人聂分田有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人聂分田仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第884号
郯城县农村商业银行与张永荣融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇民终字第2142号
上诉人（原审被告）王亚东，男，出生年月不详，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审原告）赵含稳，男，1972年1月20日生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
上诉人王亚东因与被上诉人赵含稳健康权纠纷一案，王亚东不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第725号民事判决,向本院提起上诉。2015年12月29日，本院向上诉人王亚东公告发出交纳上诉案件受理费通知书，限其在公告送达之日起七日内按规定向本院预交上诉案件受理费777元。现上述规定期限已届满，上诉人王亚东仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照王亚东自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 伟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执374号
申请执行人梁养坤，男。
委托代理人王会娣，女,系申请执行人之妻，特别授权。
被执行人薛保林，男。
梁养坤与薛保林买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年5月12日作出（2016）陕0581民初710号民事判决书，确定薛保林支付申请执行人货款2450元。案件受理费25元由薛保林负担。该判决书生效后，薛保林未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。即被执行人一次性给付申请执行人货款2000元，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第三款之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初710号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈永峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第1070号
原告周国民，男，1938年1月28日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇南卡路村五社。
被告曲正来，男，成年人，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周国民与被告曲正来民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周国民撤回起诉。
案件受理费200.00元返还原告100.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年五月五日
书 记 员 邵军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2175号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：杨富，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨富借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执132号之一
申请执行人朱银光，男，1958年6月10日生，汉族，浙江省人，住宜丰县。
被执行人黎海，男，1969年11月10日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行朱银光与黎海拖欠货款纠纷一案中，查明被执行人黎海暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2007）宜民一初第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 金 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1204号
申请执行人陈少滨，男，汉族，1976年2月1日出生，住厦门市集美区。
被执行人江志强，男，汉族，1970年2月20日出生，住厦门市集美区。
申请执行人陈少滨与被执行人江志强民间借贷纠纷一案，申请人陈少滨自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0211执1204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十月十七日
代书记员 何洁如
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更888号
罪犯苗雨状，男，1969年5月11日出生于辽宁省葫芦岛市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)廊刑初字第62号刑事判决，以被告人苗雨状犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。河北省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）冀刑二终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1661号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯苗雨状在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苗雨状在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意860号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯苗雨状在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯苗雨状减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初365号
原告：拓某某，住子洲县。
被告：郭某某，住子洲县。
原告拓某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告拓某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许拓某某撤诉。
案件受理费150元，由原告拓某某负担。
审判员 姜彩霞
二〇一七年五月十七日
书记员 王双虎
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初115号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李正洪，男，1969年11月21日生，汉族，高中文化，农民，家住。
马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人李正洪犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王阿某出庭支持公诉，被告人李正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日，被告人李正洪驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由马关驶入小坝子方向。12时05分，车行至塘小线K27+820m处时，车辆前部位撞倒正在横过道路的被害人陶某1，造成陶某1受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经调查认定，被告人李正洪承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人李正洪报警并在现场等待处理。案发后与被害人亲属达成民事���偿协议，并已赔偿被害人家属人民币177804.57元。
上述事实，被告人李正洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过，证人陶某2、陶某3、陶某4、杨某的证言，被告人李正洪供述，道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、鉴定意见，道路交通事故损害赔偿调解书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其承担事故的主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，���据确实、充分，罪名成立，且被告人李正洪不持异议，本院予以确认。事故发生后，被告人李正洪主动报警并在现场等待处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人李正洪案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，在刑罚上具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议合法有据，本院予以采信。据此，根据被告人李正洪的犯罪事实、性质、情节及对社会的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李正洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提��上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆永兴
二〇一六年九月十四日
书记员 李兴业
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更189号
罪犯刘成有，男，1975年3月9日出生，捕前住辽宁省东港市。
2015年5月19日，该犯因交通肇事罪，辽宁省东港市人民法院作出（2015）东刑初字第00156号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月14日起至2018年5月13日止）。
2015年6月25日，该犯入沈阳新入监犯监狱服刑。2015年7月21日，该犯转入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯刘成有在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分260分，累计获监狱记功二次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。故建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯刘成有的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯刘成有在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成有减刑八个月（刑期自2014年11月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 白
审判员 马晓明
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
代表人：周雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市独山子亚泰联运有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
法定代表人：迟燕丽，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司（以下简称中国财险独山子支公司）因与被申请人克拉玛依市独山子亚泰联运有限公司（以下简称亚泰公司）责任保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2016）兵05民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国财险独山子支公司申请再审称，1、一、二审审判程序违法。本案当事人权利义务关系并不明确，双方争议无法调和，不属于法律规定适用简易程序独任审理的范围。一审判决行文时间错误，二审判决中法律依据、诉讼费承担均与一审判决不同，明显属于改判，而判决结果却为“驳回上诉，维持原判”。2、一、二审判决适用法律不当。3、亚泰公司主张的损失数额缺乏证据证实。4、中国财险独山子支公司对亚泰公司严重超载导致车辆倾覆予以拒赔，具有充分的事实依据和法律依据。5、一、二审法院以“格式条款不利解释”为由，判决中国财险独山子支公司承担赔偿责任错误。中国财险独山子��公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于事故车辆严重超载是否是导致车辆倾覆的根本原因。本案双方当事人对事故车辆严重超载的事实均予以认可，但严重超载是否是车辆倾覆的根本原因，或者说是否是严重超载导致车辆倾覆保险事故发生，系本案争议焦点。根据新疆道路交通事故物证鉴定中心[2015]新交鉴字DL1640号交通事故技术鉴定意见书的鉴定结论：“新Ｊ-×××××（新J-
XX**挂）号车发生事故时挂车所载货物超出该车核定载质量82580kg。在卸载货物时，车厢前部液压顶杆将车厢顶起倾卸时，车厢内所载有的铁矿粉部分存在一定的湿度，在倾卸过程中由于载质量过大，货物在湿度不均匀的情况下，所载货物倾卸不均匀，导致车辆重心偏移致使车辆倾覆。”车载质量过大和货物湿度不均匀是事故发生的两个原因，由于这两个原因相互结合，致使事故车辆所载货物倾卸不均匀，车辆重心偏移失去平衡从而导致倾覆事故的发生。车载质量过大并非造成车辆倾覆的充分条件，单一原因不足以造成事故的发生。因此中国财险独山子支公司主张事故车辆超载是导致车辆倾覆事故的根本原因缺乏事实依据，一、二审法院未予支持并无不当。
2、关于是否适用免责条款的问题。双方当事人对保险合同第八条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”的理解存在分歧，中国财险独山子支公司认为超载属于“因违反安全装载规定导致保险事故发生”约定的免赔情形；亚泰公司认为只有在超载与事故之间存在直接因果关系时保险人才不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”该条确立了格式条款解释的一般规则与特殊规则。所谓一般规则，即《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”所谓特殊规则，即一、二审法院所适用的不利解释规则。
结合本案，对于双方争议的“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”理解，首先适用文义解释，单从该条文义��看，确实存在唯一、直接原因与部分原因之争；其次适用整体解释，即从各个合同条款及构成部分的相互关系、所处地位和总体联系上来理解，把语句的上下语所使用的其他词语联系起来。此争议条款作为后段，与前段“违反安全装载规定的，增加免赔率5%”共同构成该项内容，如果按保险公司的主张及理解，只要存在超载，不论原因力大小，保险人都不予赔偿，这显然与“违反安全装载规定的，增加免赔率5%”的约定不相适宜；最后适用诚信解释，如果理解为凡是存在违反安全装载规定保险人即免责的话，明显免除保险人的责任，加重了被保险人的责任，有违商业合同的诚信、公平原则。因此，本案适用合同解释的一般规则即可得出违反安全装载规定是事故发生唯一、直接原因的情形下，保险人才不承担赔偿责任，否则保险人只能主张免赔率。因此中国财���独山子支公司主张对亚泰公司严重超载导致车辆倾覆予以拒赔，缺乏事实依据和法律依据，一、二审法院未予支持亦无不当。
3、关于损失数额认定的问题。对于损失数额，亚泰公司提供拖车费、材料费、修理费等相应证据证明，一、二审法院认定损失数额为102030元并无不当。保险公司在申请再审期间对此提出异议，但并未提供证据予以反驳，本院不予支持。
4、关于本案是否存在程序违法的问题。一审法院适用简易程序审理本案并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。关于一审判决书落款日期错误的问题，一审法院已经下发民事裁定书予以补正，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定作出驳回上诉，维持原判的判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年二月八日
书 记 员 马 婷
1
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4535号
罪犯王磊，男，汉族，初中文化，1982年7月23日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年7月15日作出(2013)宿豫刑初字第0092号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月1日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑九个月二十三日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
四川省乐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川11刑申3号
谭向红：
你因犯受贿罪、贪污罪一案，不服本院（2010）乐刑初字第64号刑事判决，以“原判决部分犯罪事实认定错误，原判决量刑不当”等为由向本院提出申诉，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为：（一）关于定罪问题。你在1997年至2009年期间，利用担任四川省科技厅农村处副处长、处长、雅安市农业高科技园区管委会主任、雅安市人民政府副市长职务上的便利，为四川省农业科学院水稻高粱所、李某等26个单位和个人在争取经费、开发房地产项目、工程招投标等事项上谋取利益，收受贿赂价值共计人民币764.2371万元、美元5.3万元、欧元0.3万元及“天梭”手表一只。你在1996年至2009年期间，利用担任四川省科技厅农村处副处长、处长，雅安市农业高科技园区管委会主任兼雅安市农业科技创业孵化中心、雅安市雅源花木有限公司副董事长等职务上的便利，贪污公款共计60.4995万元。以上事实有证人证言、书证、扣押物品清单、你的供述等在案证据为证。其中，对于受贿方面，行贿人关于行贿目的以及行贿时间、行贿地点、行贿金额、行贿财物、行贿过程等的陈述与你接受行贿人请托，为行贿人谋取利益，收受行贿人财物的供述吻合。原审庭审中你对收受贿赂的事实亦供认不讳，对公诉机关当庭出示的证据不持异议，本案事实清楚，证据充分，原审法院根据庭审查明的事实结合在案证据，认定你犯受贿罪、贪污罪并无不当。你通过华泰公司收受的贿赂，均是你指示行贿人将钱款转到华泰公司账户。涉案四辆车均是你利用职务之便为请托人谋取利益，指示请托人购买并由你及你的情妇使用，原审将涉案车辆价款认定为你受贿金额并无不当。宋某应你要求，以自己名义购买中海名城房屋，将该房屋提供给夏文浩居住，缴纳房屋按揭款19.9637万元，宋某证实你帮其联系相关安装工程，表示要感谢你。你供述宋某承诺工程上有了利润要分钱给你，你让宋某帮你付该房屋按揭款，实际就是送钱给你。马某等人为你及你的家人支付的旅游费用、机票、培训费用等共计32.88万元，均是为了感谢你利用职务之便为其谋取利益而支出的费用，不属于正常礼金范畴，原审认定为你受贿金额并无不当。
（二）关于量刑问题。你在组织宣布对你采取调查措施后主动交代了办案机关未掌握的受贿和贪污事实，退还了全部赃款赃物，具有自首情节，原审已查明并作出了认定，原审根据你犯罪的事实、犯罪情节和造成的危害，决定对受贿罪从轻处罚，对贪污罪减轻处罚，数罪并罚决定执行无期徒刑，量刑适当，已体现了罪责刑相适应原则，你认为原审量刑过重的理由不成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一八年三月三十日
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初592号
原告何某某。
被告张某某。
本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告何某某不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王亚锋
二〇一六年七月六日
书记员 杨锋增
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初3380号
原告：赵忠清，男，汉族，1967年4月4日出生，住四川省双流县
委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告：成都市武安驾驶技术培训学校。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周泽武。
本院在审理原告赵忠清诉被告成都市武安驾驶技术培训学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵忠清撤回起诉。
案件受理费4801元，由原告赵忠清承担。
审 判 员 王 璇
二〇一八年四月二十四日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更88号
罪犯陈结武，男，生于1974年2月7日，汉族,小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2008年12月16日作出(2008)京刑初字第00148号刑事判决，以被告人陈结武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2011年10月、2013年11月、2016年3月三次经本院裁定共减刑二年五个月。2015年12月缴纳罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，2月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈结武在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈结武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及京山县民政部门出具的家庭贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈结武在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。虽其财产刑未全部执行完毕，但狱内消费水平偏低，无亲属接济，且有京山县民政部门出具的家庭贫困证明，应认定其在本次减刑考核期内暂无履行能力，可不再从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈结武减去有期徒刑九个月(刑期至2018年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月七日
书记员 鲁习梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11321号
原告:黄永华，男，汉族。
委托代理人：程海群，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：孙亚锋，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西万江实业有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B609室。
法定代表人：刘维斌，该公司董事长。
第三人：范文美，女，汉族。
第三人：中大兴业投资有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B座608.
法定代表人：刘维斌，该公司董事长。
本院在审理原告黄永华与被告陕西万江实业有限公司、第三人范文美、中大兴业投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告黄永华于2016年12月19日自愿向本院提出撤回对被告陕西万江实业有限公司、第三人范文美、中大兴业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告黄永华自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告黄永华撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 袁换香
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁成敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第12号
起诉人潘发秀，女，汉族，1956年11月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
2015年5月25日，本院收到起诉人潘发秀的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局允许其补缴欠缴的养老保险金（按1995年调资后的标准缴纳）、要求被告将1993年至1995年三年的指数化月平均工资计算在其领取的养老金之中、赔偿因不执行行政文件给其造成的损失等，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查,自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定潘发秀养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对潘发秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执251号
申请执行人冯启君，1963年1月3日生，汉族，个体，现住址汪清县。
被执行人丛志强，1975年6月15日生，汉族，个体，现住址珲春市。
本院在执行申请执行人冯启君与被执行人丛志强买卖合同纠纷一案中，因被执行人丛志强不知去向，本院于2017年3月1日向被执行人丛志强妻子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人丛志强履行义务，但被执行人丛志强未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人丛志强名下无银行存款、无车辆登记、无房产信息、无工商登记，在穷尽一切措施后仍无法查找其财产，本院将本案执行情况告知申请执行人冯启君，其表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年三月六日
书记员 梁 峰
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初658号
原告张金华，女，1964年11月5日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。
被告邓桂荣，女，1964年3月13日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍：湖北省应城市，现住湖北省应城市，
被告陈汉亮，男，1959年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上，
本院在审理原告张金华诉被告邓桂荣、陈汉亮民间借贷纠纷一案中，原告张金华于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金华撤回对被告邓桂荣、陈汉亮的起诉。
案件受理费2000元，收取200元。由原告张金华负担。
审判员 许小华
二〇一七年六月六日
书记员 卢 琼
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执934号
本院于2017年6月29日立案执行的申请执行人郴州市御隆建材商城管理有限公司与被执行人罗永恒、王慧芳租赁合同纠纷一案，已于2017年6月29日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民初143号
原告：梁玉芳，女，1971年1月20日出生，住陕西省宁陕县。
被告：康忠金，女，1970年4月14日出生，住陕西省宁陕县。
被告：段旭，男，1992年12月2日出生，住陕西省宁陕县。系被告康忠金之子。
原告梁玉芳与被告康忠金、段旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案受理。原告梁玉芳于2017年05月05日，以被告已将手机款支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告已将手机款支付为由申请撤诉。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉芳负担。
审判员 魏富军
二〇一七年五月五日
书记员 黄润东
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2784号
原告:四川泉兴物业服务有限公司，地址：泸州市龙马潭区迎宾大道139号1幢2层2单元1号。
法定代表人：胡怀高。
统一社会信用代码：915105047208861960。
委托诉讼代理人：代玉，女，汉族，1990年6月17出生，住泸州市龙马潭区。
被告：周丕昌，男，汉族，1979年9月26日出生，住泸县。
本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司与被告周丕昌服务合同纠纷一案中，原告四川泉兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告周丕昌的起诉。
案件受理费50元，由被告周丕昌负担。
审判员 郭容兴
二〇一七年十二月六日
书记员 曾 露
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初62434号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京亮角落广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号楼709室。
法定代表人：李霞，总经理。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告北京亮角落广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中���原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判长 林子英
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 晨
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保596号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：刘黔，男，汉族，生于1972年2月20日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人刘黔物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘黔价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执773号
申请人：李金忠,男性,1954年5月26日出生,住武城县。
被执行人：马桂国,男性,1985年2月13日出生,住武城县；
被执行人：董玉娟,女性,1984年6月10日出生,住武城县。
本院在执行李金忠与马桂国、董玉娟借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月二十三日
书记员 齐晓阳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3017号
原告：王某，女，1984年10月8日出生，汉族，住乳山市。
被告：许某，男，1984年1月15日出生，汉族，住乳山市。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王某于2017年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 任霄寒
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初58号
原告：徐梦媛，女，1989年11月16日生，彝族，住个旧市。
委托诉讼代理人：李凌，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘颖，女，1978年12月21日生，汉族，住个旧市。
原告徐梦媛与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦媛的委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。被告刘颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐梦媛向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其借款65000元及至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月14日，其与蒋丽芬及被告刘颖签订《合作协议书》，约定其出资25万元、蒋丽芬出资25万元、被告刘颖出资50万元，共同在蒙自市开立“厚美久”服装店。合同签订后，其与蒋丽芬分别将出资款25万元交予被告刘颖，用于支付货款。同年8月15日，其与蒋丽芬自愿退伙，服装店由被告继续经营、自负盈亏，其出资款25万元作为借款借给被告，被告自2013年10月15日起以月利率2%支付原告利息，并写下借条，承诺于同年12月31日还清。还款期限届满后，被告归还了其借款本金185000元，余款及利息至今未还，故起诉来院。
刘颖未作答辩。
徐梦媛围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》复印件、《借条》各一份，证明原、被告之间的合作关系，及其将合伙出资款25万元出借给被告经营，约定于2013年10月15日起以月利率2%计算利息，款于同年12月31日还清的事实。被告刘颖经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，真实有效，能够证明原、被告系借贷关系，予以采信，但对利息约定不明，利息部分不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，原告徐梦媛与蒋丽芬及被告刘颖签订《合作协议书》，约定原告出资25万元、蒋丽芬出资25万元、被告刘颖出资50万元，共同在蒙自市开立“厚美久”服装店。合同签订后，原告徐梦媛与蒋丽芬分别将出资款25万元交给被告刘颖，用于店内开支。同年8月15日，原告与蒋丽芬自愿退伙，服装店由被告继续经营、自负盈亏，原告出资款25万元作为借款出借给被告，由被告写下《借条》一份，承诺于同年12月31日还清。借款到期后，经原告催要被告偿还借款本金185000元，余款至今未还，故发生本纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐梦媛与被告刘颖之间的借贷关系明确，被告刘颖依法应赔还原告徐梦媛借款，对原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原、被告双方对利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告徐梦媛的主张不尽合理，本院不予全部支持。被告刘颖经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘颖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐梦媛借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，公告费600元，合计2342元，由被告刘颖负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱文娟
审 判 员 岳 莲
人民陪审员 潘 熙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 奕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2719号
申请执行人：张彩学，女，1972年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：沈云飞。
本院在执行申请执行人张彩学与被执行人苏州申联玩具有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置；本院另案查封被执行人苏州申联玩具有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查，苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高琴丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执937号
郴州市御隆建材商城管理有限公司、周健华：
本院于2017年6月29日立案执行的申请执行人郴州市御隆建材商城管理有限公司与被执行人周健华租赁合同纠纷执行一案，已于2017年11月7日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8393号
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市深沪乌漏沟东工业区。
法定代表人施能坑，董事长。
被执行人北京辉腾万利商贸有限公司，注册地北京市密云县石城镇政府办公楼402室-398。
法定代表人金良辉，经理。
本院在执行福建浔兴拉链科技股份有限公司与北京辉腾万利商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京辉腾万利商贸有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京辉腾万利商贸有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京辉腾万利商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司亦未能向本院提供被执行人北京辉腾万利商贸有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐志雄
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1888号
申请执行人：陈英娥，女。
被执行人：朱新川，男。
陈英娥与朱新川不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3145号民事判决书，已经发生法律效力。因朱新川未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱新川向本院申请执行，要求被执行人朱新川支付购房款80000元、诉讼费900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0102执1888号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白 龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8463号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。
负责人：吴芸，总经理。
委托诉讼代理人：刘素霞、王雪梅，公司员工。
被告：刘怀勇，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省什邡市师古镇。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告刘怀勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申���撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 周文莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00436号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被取保候审，2015年10月25日被刑事拘留，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年4月12日21时35分左右，被告人徐某甲醉酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶悬挂牌号为苏K×××××号的二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区公道镇101县道与振兴路交叉路口处时，与前方同向行驶，被害人王某乙驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生刮碰，至客车受损。经检测，其血液中乙醇含量为96.7/100ml。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某甲负此事故的全部责任。
2014年5月15日，被告人徐某甲与被害人王某乙达成赔偿协议并支付了赔偿款，被害人对其表示谅解。
归案后，被告人徐某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、徐某乙的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车行驶证、驾驶证查询结果、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶悬挂牌号的二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2015年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁 婧
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0112刑初277号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人宋相义,男,1977年2月24日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地天津市津南区,住天津市津南区。因本案于2016年3月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年4月6日被逮捕。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人宋相义犯故意伤害罪,于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉,被告人宋相义到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控,2016年3月16日15时,被告人宋相义与刘某在天津市津南区北闸口镇宣惠园广场观看玩牌时因故发生口角并厮打。期间,被告人宋相义脚踹刘某倒地,致刘某右手背软组织挫伤,腹壁软组织挫伤,L1椎体压缩性骨折。经法医鉴定,刘某腰椎体压缩性骨折的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后,被告人宋相义于2016年3月24日被公安机关传唤归案,后先期赔偿被害人刘某人民币10000元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明,案件审理期间,被告人宋相义的亲属赔偿被害人刘某经济损失65000元,并取得谅解。
上述事实,有刘某的陈述,芦某、杨某的证言,辨认笔录,现场勘验笔录及照片,医院诊断证明书,法医学人体损伤程度文证审查意见书,情况说明,协议,收条,谅解书,案件来源及抓获经过,身份证明等证据证实,足以认定。被告人宋相义在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。
公诉机关认为,被告人宋相义的行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,判处被告人宋相义有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人宋相义在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为,被告人宋相义遇事不冷静,不计后果,故意殴打他人,并致人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋相义当庭自愿认罪,赔偿了被害人经济损失,并取得谅解,对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第七十六条的规定,判决如下:
被告人宋相义犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 左家欢
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4488号之一
原告：江苏迈康尔麦业有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区西区。
法定代表人：王友根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
被告：山东民鑫生物科技有限公司，住所地山东省宁津县经济开发区黄河大街。
法定代表人：崔仁宏，该公司董事长。
被告：王志强，男，1974年8月22日生，汉族，居民，住山东省德州市德城区��
本院在审理原告江苏迈康尔麦业有限公司诉被告山东民鑫生物科技有限公司、王志强买卖合同纠纷一案中，原告江苏迈康尔麦业有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，撤回对被告山东民鑫生物科技有限公司、王志强的起诉。
本院认为，原告江苏迈康尔麦业有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏迈康尔麦业有限公司撤回起诉。
案件受理费5362元，减半收取计2681元，财产保全费2020元，合计4701元，由原告江苏迈康尔麦业有限公司负担。
审判员 何 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹蓉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)��0102民初2473号
原告：林尾吉，男，1964年11月15日出生，汉族。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：李奇伟，男，1965年12月31日出生，汉族。
原告林尾吉与被告李奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林尾吉的委托代理人解永新到庭参加诉讼，被告李奇伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林尾吉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款300000元；2.请求被告支付逾期利息21000元[300000元×6%÷12个月×14个月（2014年10月29日-2015年12月28日）];3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月28日，被告向我借款300000元，并书写借条一张，约定两个月内还清。借款期限届满后，我多次索要，被告未能给付。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告李奇伟未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告李奇伟向原告林尾吉借款300000元，并向原告林尾吉出具借条一张，内容为：“借到林尾吉现金叁拾万元正（整），两月内还清。”借款期限届满后，因被告未能偿还，原告林尾吉遂诉至本院，请求如诉。
上述事实，有借条、网银转账交易流水、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李奇伟向原告林尾吉借款300000元的事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认，被告李奇伟应当偿还原告林尾吉借款300000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间���息的,人民法院应予支持。原、被告双方约定了借款时间但未约定利息，现原告林尾吉按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告李奇伟应当支付原告林尾吉逾期利息21000元[300000元×6%÷12个月×14个月（2014年10月29日-2015年12月28日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇伟返还原告林尾吉借款300000元；
二、被告李奇伟支付原告林尾吉逾期利息21000元[300000元×6%÷12个月×14个月（2014年10月29日-2015年12月28日）]。
上述款项，被告李奇伟于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元、保全费2120元、邮寄送达费80元、公告费320元，原告林尾吉已预交，由被告李奇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨晓燕
人民陪审员 高 健
人民陪审员 郝晶安
二〇一六年九月十八日
书 记 员 迪丽达
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1404号
原告罗杰中,男,汉族,四川省大邑县人,住四川省大邑县。
委托代理人杜文美（特别授权），四川得邦律师事务所律师。
被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区蜀金路。
法定代表人张遂林。
委托代理人任军（一般授权），北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被告浙江港海建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道春澜路***号。
法定代表人俞伯良,董事长。
委托代理人王永(特别授权),浙江左右律师事务所律师。
委托代理人冯伟(特别授权),浙江左右律师事务所律师。
原告罗杰中诉被告浙江港海建设集团有限公司（以下简称“港海集团公司”）、浙江港海建设集团有限公司成都分公司（以下简称“港海成都分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由本院审判员李玉辉适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗杰中及其委托代理人杜文美、被告港海集团公司的委托代理人冯伟、港海成都分公司的委托代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰中诉称，2013年7月8日，原被告双方签订材料供货合同，合同约定原告向被告承建的大邑“幸福公社”酒店供应砂石、水泥、砖头等货物。其后，原告按约履行了协议，并于2014年供货结束。2015年2月，被告向原告出具了欠原告货款222,659.00元的决算单。后经原告多次催促，被告至今未给付。遂起诉要求：1、请求判令被告支付原告货款222,659.00元；2、判令被告按照银行同期贷款利率赔偿原告资金占用损失；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第二项诉讼请求明确为，从结算之日即2015年2月15日起至实际付款之日止，以222,659.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息损失。
被告港海集团公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，不应支付货款。
被告港海成都分公司辩称，原告起诉的内容与事实不符，签字结算的罗友才不是公司人员，不能代表公司,港海成都分公司不应当承担支付货款的责任。
经审理查明，2012年5月,被告港海成都分公司承建了发包人成都红色盒子投资有限公司（以下简称“红色盒子公司”）位于大邑县的“幸福公社”酒店项目。2014年4月14日，红色盒子公司与案外人成都银狮房地产开发有限责任公司（以下简称“银狮公司”）、被告港海成都分公司签订《三方协议》，主要约定“幸福公社”酒店项目的发包方由红色盒子公司变更为银狮公司，项目名称变更为“本草印象酒店”项目，该项目继续由被告港海成都分公司承建等内容。
2013年7月8日，原告罗杰中（乙方）与浙江港海建设集团成都分公司“幸福公社”酒店项目部（甲方）签订了《材料供货合同》，约定由乙方向甲方供应标砖、多孔砖、立方砖、崇州兰风水泥、沙、米石等建筑材料，材料价格由双方共同协商，价格随行浮动；乙方供货满300,000.00元，甲方应支付乙方85%货款，如甲方未按时付款乙方有权停止供货，且不得第三方供货，如有违约甲方应向乙方支付10%违约金；乙方对该工程供货结束后，甲方应在一个月内全部结清全部尾款等内容。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2014年11月12日，被告港海成都分公司向发包方银狮公司出具《委托书》，委托银狮公司直接将工程进度款付给材料供应商及施工班组，其中包括“地材材料商罗杰中，50,000.00元；管理人员工资罗友才，20,000.00元”。2014年11月18日，银狮公司根据委托内容通过银行汇款将50,000.00元支付给了原告罗杰中。2015年2月15日，罗友才向原告出具结算单，确认尚欠原告材料款222,659.00元。
另查明，大邑县人力资源和社会保障局于2016年2月3日对被告港海成都分公司法定代表人张遂林作的询问笔录中，张遂林称罗友才系“幸福公社”项目的总负责人。大邑县人力资源和社会保障局于同日对罗友才的询问笔录中，罗友才也称自己系“幸福公社本草印象酒店项目的项目经理”。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《材料供货合同》、送货单、结算单、《委托书》、银行汇款凭证，以及经原告申请本院依法调取的大邑县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录等为据，足以认定。
本院认为，首先，罗友才作为被告港海成都分公司就案涉项目的项目负责人，其于2015年2月15日向原告确认货款金额，并向原告出具《结算单》的行为，应属于履行被告港海成都分公司职务的行为，对被告港海成都分公司具有约束力。其次，原告与浙江港海建设集团成都分公司“幸福公社”酒店项目部签订的合同，虽从形式上无法核实该项目部印章的真伪，但从原告提交的送货单、结算单、委托书、银行汇款凭证等一系列证据，已形成证据锁链，可以证明原告与被告港海成都分公司之间存在买卖合同关系，且港海成都分公司对原告所供材料产生的金额已进行了结算，应对结算所指向的债务承担及时给付之责任。被告港海成都分公司在结算日即2015年2月15日后未及时给付，应承担逾期支付而造成的资金占用利息。但因被告港海成都分公司系被告港海集团公司设立的分支机构，不具有法人资格，对外发生的民事行为产生的法律后果应当由被告港海集团公司承担。故对原告要求被告港海集团公司支付其货款222,659.00元，并承担从2015年2月15日起至款项付清之日止，以222,659.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江港海建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗杰中材料款222,659.00元，并承担从2015年2月15日起至款项付清之日止，以222,659.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,640.00元，减半收取2,320.00元，由被告浙江港海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年一月十二日
书记员 杜 佳
三原县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)陕0422执462号
申请执行人:三原县农村信用合作联社,组织机构代码916104229218694991。
法定代表人郭栋，系该社负责人。
委托代理人刘耀辉，系清收办主任，代理权限为特别授权。
被执行人:ＸＸ,男性,汉族。
被执行人:严卫华,女性,汉族。
本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人ＸＸ、严卫华借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0422执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年八月十七日
书记员 张宗录
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初2312号
原告：潘一奎，男，1969年。
委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。
被告：何绪万，男，1989年。
原告潘一奎与被告何绪万存单质权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘一奎自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘一奎撤回起诉。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，财产保全申请费1270元，共计2920元，由原告潘一奎负担。
审判员 唐清英
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玉梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第408号之一
申请执行人：丁铁军，男，1970年3月23日出生，住淄川区。
被执行人：赵涛，男，1964年3月9日出生，住淄川区。
被执行人：王慧玲，女，1966年7月9日出生，住淄川区，与赵涛系夫妻关系。
本案在执行申请执行人丁铁军与被执行人赵涛、王慧玲租赁合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 珂
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第8890号
原告上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人崇建平。委托代理人张叶花，女。被告徐艳。委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。原告上海莱时企业发展有限公司诉被告徐艳劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年12月3日中止审理，2016年4月13日恢复审理。原告上海莱时企业发展有限公司的委托代理人张叶花、被告徐艳的委托代理人苏华斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海莱时企业发展有限公司诉称：被告2004年9月29日进入原告处工作，双方定有书面劳动合同，末次劳动合同约定薪资为基本工资960元，同步实行综合计件嘉奖。2013年原告因受电商冲击，公司经营开始困难，对员工发放工资有推延情况出现，被告单方与原告解除劳动关系。故原告不服裁决结果，起诉要求判令：不支付被告2015年3月工资4,126元、4月工资3,750元、5月工资3,979元；不支付被告解除劳动合同经济补偿金43,232.97元。被告徐艳辩称：不同意原告诉讼请求，接受仲裁裁决。经审理查明：被告在原告处工作，双方定有书面劳动合同，原告拖欠被告2015年3月至5月工资。2015年6月3日，被告以邮寄方式向原告送达解除劳动合同通知书，以原告长期存在拖欠工资报酬且未缴纳社会保险之情形为由解除劳动合同。原告确认于2015年6月5日收到被告的解除劳动关系通知书，并认可存在拖欠工资及未及时缴纳社会保险的情形。2015年6月9日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2015年2月至5月工资16,800元、支付经济补偿金46,200元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第2786号裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年3月工资4,126元、4月工资3,750元、5月工资3,979元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金43,232.97元。裁决后，原告不服，诉至本院。审理中，原告对裁决书确定的除2015年5月外的其他月份工资数额均无异议。双方另确认被告2015年5月工资为3,994.50元。双方再确认被告离职前11个月(未计算2015年5月)实发平均工资为4,018.09元，计算经济补偿金年限为11个月。以上事实，有劳动合同、解除通知、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告对2015年3月至5月期间的工资数额均无异议，本院予以确认。其中双方确认的2015年5月的工资数额高于裁决金额，被告对裁决金额并未提起诉讼，故本院以裁决书裁决金额予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿金，原告确认被告因拖欠工资及未缴纳社会保险而解除劳动合同，故原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院难以支持。关于经济补偿金的计算标准，原告虽辩称被告主张的平均实发数额包含部分加班工资要求剔除，但对具体加班工资的数额及计算依据无法明确，亦未提供证据予以证明，故本院根据被告主张的实发工资平均数，结合双方确认的工作年限予以确定经济补偿金的数额为44,198.99元(4,018.09元×11)。现被告对裁决金额并无异议，本院确定原告以裁决金额支付被告经济补偿金43,232.97元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐艳2015年3月工资4,126元、2015年4月工资3,750元、2015年5月工资3,979元；二、原告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐艳解除劳动合同经济补偿金43,232.97元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用520元，合计诉讼费用525元，由原告上海莱时企业发展有限公司负担(已付5元，余款520元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0525行初1号
原告澄城县韦庄镇信和汽修厂。
经营者王建民，男。
特别授权委托代理人朱富强。
被告澄城县韦庄镇人民政府。
法定代表人周ＸＸ。
委托代理人弥小强。
原告澄城县韦庄镇信和汽修厂不服被告澄城县韦庄镇人民政府土地征收一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告澄城县韦庄镇信和汽修厂于2017年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉，自愿行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告澄城县韦庄镇信和汽修厂撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 付毅超
审判员 杨晓黎
审判员 王 宁
二〇一七年三月三十日
书记员 权田丽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01640号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市。
负责人：强勇，行长。
被执行人:汤大敏。
被执行人:汤红娥。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与汤大敏、汤红娥金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由汤大敏、汤红娥提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖安宜公证字第2573号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年三月八日
书记员 陈 康
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更220号
罪犯李连杰，男，1980年9月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中毕业，住夏邑县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一〇年七月十三日作出(2010)滨刑初字第59号刑事判决，以罪犯李连杰犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。
经审理查明，罪犯李连杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李连杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李连杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李连杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年三月十三日
书记员华郑
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1380号之一
申请执行人：刘涛，男，1987年10月出生，汉族，泰安市泰山区。
被执行人：徐晓明，男，1981年1月出生，汉族，河北省石家庄市正定县居民。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人徐晓明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，根据对被执行人的身份信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902民初1674号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十一月六日
书记员 商 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02012号
原告：黄春营，男，1974年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：高庆涛，男，1976年8月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。（缺席）
原告黄春营诉被告高庆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春营到庭参加诉讼，被告高庆涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29，被告从原告处借款90万元整。被告给原告出具借条一份，借条中明确载明此款在2013年10月20日前一次性付清，如到期不能归还，按月利三分计算。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院。要求判令1、被告偿还给原告欠款900，000元及利息396，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高庆涛未提供答辩意见。
经审理查明：被告在2013年9月29日之前，多次向原告借款累计900，000元。并给原告出具借条一份，借条中明确载明此款在2013年10月20日前一次性付清，如到期不能归还，按月利3分计算。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条一张、银联商务辽宁分公司转帐凭证4份在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原告提供的借据，有被告本人的签名，还有原告向被告支付借款的转账凭证。因此原告要求被告偿还借款900，000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。
关于利息计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定了利息计算方法及标准，但双方约定的利率明显高于以上规定，应按年利率24%计算。因原、被告约定按月息3分支付利息，明显高于以上规定，故应按年利率24%计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高庆涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄春营借款人民币900，000元；
二、被告高庆涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄春营借款人民币900，000元的利息，自2013年10月20日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告高庆涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，464元，由被告高庆涛承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李雪威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初6328号
原告：陈军，男，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：林树怀，男，1960年12月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司（原宿迁市宿豫区蓝天机动车驾驶员培训有限公司），住所地江苏省宿迁市宿城区王官集镇宿黄路77号。
法定代表人：林树怀，该公司总经理。
被告：宿迁东方驾驶培训有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇闸东村一组（宿迁市宿豫区井头船闸管理所院内）。
法定代表人：林晋芳，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
原告陈军与被告林树怀、宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司（以下简称蓝天公司）、宿迁东方驾驶培训有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈军，被告林树怀以及林树怀、蓝天公司、东方公司的共同委托诉讼代理人叶咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款65万元及利息（自起诉之日起计算至还清之日止，按年利率6%）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，被告林树怀向原告55万元，由被告蓝天公司、东方公司提供担保；2014年10月22日，被告林树怀再次向原告借款10万元，被告蓝天公司、东方公司再次提供担保。后原告向被告索要上述借款，但被告一直拖延未付。
被告林树怀辩称：借款属实，原告陈军此前起诉过另外的30万元，我已经打给原告陈军18万元。
被告蓝天公司和东方公司共同辩称：如果借款属实，被告蓝天公司和东方公司应当承担担保责任，目前公司经营困难，请求分期履行。
本院经审理查明：
2014年10月7日，被告林树怀向原告陈军借款55万元，并向原告陈军出具借条一张，载明：“今借到陈军现金伍拾伍万元整￥550000。借款人：林树怀2014.10.7。”被告蓝天公司和东方公司在借条的担保人处加盖了公司印章提供了担保。2014年10月22日，被告林树怀再次向原告陈军借款10万元，并向原告陈军出具借条一张，载明：“今借到陈军现金壹拾万元整￥100000。借款人：林树怀2014.10.22。”被告蓝天公司和东方公司再次在借条的担保人处加盖了公司印章提供了担保。后被告林树怀一直未偿还借款。
在庭审中，被告林树怀称偿还了原告陈军18万元，该款系偿还另一案件中的30万元借款，原告陈军称若被告林树怀提供证据的话同意在本案中予以扣除，本院限令被告林树怀在庭后七日内提供书面证据，若逾期未提供证据，即使将来确定确实还款18万元，也只能作为另一案件中30万元借款纠纷中的还款，双方均表示同意。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证。
本院认为：
合法的借贷及担保关系受法律保护。本案中，原告陈军与被告林树怀之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因借条未载明还款期限，视为不定期借款，原告陈军有权随时要求还款，故对原告陈军要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝天公司及东方公司为此提供了担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。因被告林树怀在本院指定的合理期限内未提供还款给原告陈军18万元的证据，故将来即使能确定还款18万元的事实，也不能视为本案中的还款，其应作为另一案件30万元借款中的还款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林树怀应于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告陈军借款65万元及利息（自2016年11月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司、宿迁东方驾驶培训有限公司对被告林树怀的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告林树怀、宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司、宿迁东方驾驶培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年一月十日
书 记 员 许小雨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3148号之一
原告交通银行股份有限公司威海分行。
负责人王洁，行长。
被告吕波。
被告韩树丽。
本院在审理原告交通银行股份有限公司威海分行与被告吕波、韩树丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额125万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一六年七月七日
书记员 姜岩非
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执677号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人张富强,男,1986年8月2日出生,住上蔡县。
本院在执行张富强罚金一案中，依法对被执行人张富强的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任光华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执850号之一
申请执行人：林丽娜，女，1981年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号203室，统一社会信用代码：913502007054563078。
法定代表人：林新忠。
原告林丽娜与被告厦门厦荣达电子有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出的厦同劳仲案[2017]298号，已经发生法律效力。申请执行人林丽娜于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门厦荣达电子有限公司支付人民币32257.5元。被执行人厦门厦荣达电子有限公司在本院有12件工人工资未结案，申请标的总额为480606.91元人民币。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月31日起通过厦门市执行查控系统、全国网络执行查控系统查询被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门厦荣达电子有限公司有银行存款及不动产，该不动产由厦门市思明区人民法院首先查封。
3、本院于2017年8月19日轮候冻结被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的银行账户并向厦门市思明区人民法院发送参与分配函，要求参与分配被执行人财产处置之所得。
4、本院已将被执行人厦门厦荣达电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日通过电话告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现本院对被执行人名下财产不具有处置权。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年10月25日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林康平、许书武、许金鑫
承办人：冯涛记录人：陈佳元
评议申请人林丽娜与被执行人厦门厦荣达电子有限公司劳动报酬争议一案：
冯涛：原告林丽娜与被告厦门厦荣达电子有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出的厦同劳仲案[2017]298号，已经发生法律效力。申请执行人林丽娜于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门厦荣达电子有限公司支付人民币32257.5元。被执行人厦门厦荣达电子有限公司在本院有12件工人工资未结案，申请标的总额为480606.91元人民币。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月31日起通过厦门市执行查控系统、全国网络执行查控系统查询被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门厦荣达电子有限公司有银行存款及不动产，该不动产由厦门市思明区人民法院首先查封。
3、本院于2017年8月19日轮候冻结被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的银行账户并向厦门市思明区人民法院发送参与分配函，要求参与分配被执行人财产处置之所得。
4、本院已将被执行人厦门厦荣达电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日通过电话告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。
许书武：经本院穷尽财产调查措施之后，发现本院对被执行人名下财产不具有处置权。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
许金鑫：经本院穷尽财产调查措施之后，发现本院对被执行人名下财产不具有处置权。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。我认为可以终结本次执行程序。
林康平：我同意以上两位合议庭成员的意见。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
PAGE
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2403号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：高源,女,1984年2月9日生,汉族,住新泰市。
被执行人：李振,男,1983年11月7日生,汉族,住宁阳县。
被执行人：刘昌辉,男,1986年5月22日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高源、李振、刘昌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）新商初字第783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的人民币90000.00元及全部利息，本院于2017年7月7日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人高源、李振、刘昌辉送达公告、执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定将被执行人高源、李振、刘昌辉纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年7月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划李振银行存款600元,扣划刘昌辉银行存款10000元,扣划高源银行存款764.85元,未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年11月1日本院向新泰市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，对高源、李振名下唯一房产予以查封，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年11月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可
供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人高源、李振、刘昌辉下落，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 巩志扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执1976号
申请人张俊芳，男，汉族，1978年12月20日生，住林州市五龙镇罗圈村。
被执行人任国欣，男，汉族，1989年1月22日生，住林州市五龙镇金刚山村。
被执行人张伏花，男，汉族，1990年1月18日生，住林州市五龙镇金刚山村。
本院在执行张俊芳诉任国欣、张伏花民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十四日
书记员 ＸＸＸ
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1514号
原告：周涵，男，1989年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：九江锦丰贸易有限公司，住所地：江西省九江市新村大道1号。
法定代表人：桂良勇，该公司总经理。
被告：桂良勇，男，1967年11月24日生，汉族，住江西省瑞昌市，
被告：彭晓红，女，1971年6月1日生，汉族，住江西省瑞昌市，
被告：王宜光，男，1969年8月14日生，汉族，住江西省瑞昌市，
被告：张风云，女，1967年7月9日生，汉族，住江西省瑞昌市，
被告：冯官男，男，1983年11月8日生，汉族，住江西省瑞昌市，
被告：江西省鸿运石油化工有限公司，住所地：南昌市莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场A区6栋。
法定代表人：徐芳，该公司总经理。
被告：徐彦龙，男，1966年8月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告周涵诉被告九江锦丰贸易有限公司、桂良勇、彭晓红、王宜光、张风云、冯官男、江西省鸿运石油化工有限公司、徐彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2017年5月15日，原告周涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周涵撤诉处理。
案件受理费25520元，减半收取计12760元，由原告周涵负担。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年六月二日
书 记 员 熊思莹
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初666号
原告：白某某，女，1991年1月28日生，汉族，农民，住渭南市程家乡。
被告：卫某某，男，1988年1月3日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
本院在审理原告白某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元原告白某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告白某某承担。
审判员 高 峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢颖花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5725号
罪犯石柳金，男，汉族，1979年4月11日生，初中文化，广西省金秀瑶族自治县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年7月14日作出（2011）泉刑初字第0078号刑事判决，以被告人石柳金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石柳金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石柳金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石柳金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石柳金减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年9月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初716号
原告高XX，男，汉族，退休工人。
被告来XX，男，汉族，村民。
本院在审理原告高XX诉被告来XX民间借贷纠纷一案中，原告高XX于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高XX撤回起诉。
本案受理费275元由原告承担(原告已预交550元，本院退付275元)。
代理审判员 马小丽
二〇一六年七月十一��
书 记 员 刘 苗
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303��877号之一
申请执行人：王某，女，汉族，1981年2月10日出生。
被执行人：王某某，女，汉族，1970年3月13日出生。
本院在执行王某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王丹丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2469号之一
原告：于彦林，男，1979年11月28日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：李亚红，河南平允律师事务所律师。
被告：李树强，男，1965年11月20日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人：王登攀，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告：郭小福（富），男，汉族，35岁左右，住漯河市召陵区。
原告于彦林诉被告李树强、郭小富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
��许原告于彦林撤诉。
本案受理费减半收取1450元，由原告于彦林负担。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 常 毅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终10417号
上诉人(原审被告)：梁晓然。
委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙宪智。
原审被告：王杰。
上诉人梁晓然因与被上诉人孙宪智、原审被告王杰买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2320号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人牛世光、被上诉人孙宪智到庭参加了诉讼，原审被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁晓然上诉请求：1.请求撤销山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2320号民事判决，改判上诉人不承担偿付责任或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、上诉人作为被告主体不适格,本案中涉案款项是由一审被告王杰个人与被上诉人发生的买卖合同所产生,上诉人并非买卖合同当事人,不符合合同相对性原则,该笔业务与上诉人无关,被上诉人将其列为被告属于主体错误，一审法院认定上诉人承担还款责任也错误，应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案中上诉人与一审被告王杰虽是夫妻，但涉案买卖关系发生在一审被告王杰个人所经营的企业内，并非用于夫妻共同生活，而且上诉人也不参与企业经营，该企业为一审被告王杰独自经营，该笔债务不应按夫妻共同债务进行处理。三、一审被告王杰个人与被上诉人发生业务过程中，虽然从上诉人处进行过汇款，但无法据此认定上诉人具有履行义务之意愿，也不能据此认定上诉人具有履行义务之责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，其判决结果无法令人信服。请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判或发回重审。
孙宪智辩称，上诉人的上诉理由不正确，因为上诉人梁晓然在2015年7月28日曾经给被上诉人付过款，且欠款发生在梁晓然和王杰婚姻关系存续期间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
孙宪智向一审法院提出诉讼请求：1.判令王杰、梁晓然支付空调及空调安装款共计84800元，并承担自起诉之日至判决生效之日止逾期付款利息；2.诉讼费由王杰、梁晓然承担。
一审法院认定的事实：王杰、梁晓然是夫妻关系。王杰购买孙宪智空调，孙宪智并负责安装等。2015年7月28日，王杰通过梁晓然账户支付孙宪智30000元后，经与孙宪智结算，王杰为孙宪智出具欠条一份，欠孙宪智空调机安装费44000元；后，王杰再次购买孙宪智空调，孙宪智于2016年1月26日为王杰出具清单，四台空调款及管线款共计40800元，王杰次日在欠款清单上签字确认。王杰对2016年1月26日欠款40800元，最终欠款数额不能确定，但至今没有提交任何证据证明付过款。另，上述两笔欠款均发生在王杰、梁晓然夫妻关系存续期间。
一审法院认为，王杰向孙宪智购买空调，双方形成买卖合同关系。根据孙宪智提交的证据足以证实王杰欠款84800元的事实，王杰没有证据证明在出具欠条及确认欠款清单后付过款项，对于孙宪智主张的欠款数额一审法院予以确认；孙宪智要求王杰偿付起诉之日至判决生效之日的逾期利息，一审法院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；同时，孙宪智主张梁晓然承担付款责任，因该两笔欠款发生在王杰、梁晓然婚姻关系存续期间，梁晓然应与王杰共同承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审判决：王杰、梁晓然于判决生效后十日内支付孙宪智欠款84800元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月8日计算至判决生效之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，财产保全费920元，共计2840元，由王杰、梁晓然负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案系因买卖空调，经结算所形成的债务纠纷。被上诉人依据其合法持有的欠条及结算清单要求原审被告王杰向其支付所欠款项，于法有据，应予支持。上诉人作为原审被告王杰的妻子，在婚姻关系存续期间，对原审被告王杰以个人名义所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，应当按夫妻共同债务处理。从上诉人汇款30000元用以偿还所欠被上诉人的债务看，上诉人清楚王杰所欠被上诉人的债务，且上诉人未举证证明本案所欠债务属于婚姻法所列非共同债务的情况。故一审法院依据债权凭证和相关法律规定判令上诉人对原审被告王杰所欠债务及利息承担共同偿还责任并无不妥，本院予以支持。上诉人关于本案所涉债务不应按夫妻共同债务处理的上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人梁晓然上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人梁晓然负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 李德军
书记员 彭晓凤