wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第02942号
原告常某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告常某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2014年8月15日，被告刘某因资金周转困难向原告借款1200000元，被告以其所有的陕KLS1**号路虎轿车质押于原告，并与原告签订《协议书》。现被告未偿还欠款，原告要求按照协议约定履行质押义务，办理过户手续，但被告不履行义务。故原告提起诉讼，请求依法判决：①判令被告履行质押义务；②由被告承担全部诉讼费用。后变更诉讼请求要求被告偿还借款1200000元。
原告常某某向法庭提交以下证据：
1、借条一支，证明被告借款的事实。
2、《协议书》一份，证明被告以路虎轿车质押于原告的事实。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告常某某提供的第1、2组证据，因被告刘某未到庭，视为其放弃质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、及法庭认证，查明以下事：
2014年8月15日，被告向原告借款1200000元，将其所有的陕KLS1**号路虎轿车质押于原告，并约定由被告在3个月内给原告过户。因被告未按约定履行义务，原告故提起诉讼。诉讼中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款1200000元。
本院认为，本案因质押引发纠纷，被告向原告借款用自有的轿车进行质押，是双方的真实意思表示，该质押合同合法有效，被告未按协议履行义务，有悖于诚实信用原则。现原告请求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应当承担判决可能对其产生的不利后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告常某某人民币1200000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 岩
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执1343号
申请执行人：南川区鸿展建材租赁站（系个体工商户），住所地重庆市南川区南城街道办事处林堡8组，注册号500384600180063。
经营者：任光模，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被执行人：孙范雏，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人南川区鸿展建材租赁站与被执行人孙范雏租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2018年1月30日作出的(2017)渝0119民初2107号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙范雏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南川区鸿展建材租赁站于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人应在判决生效后十日内支付申请人南川区鸿展建材租赁站欠款108266元，诉讼费2465元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，且申请人也不能提供被执行人的财产线索，故依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。
本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人确无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人有财产线索的。经征得申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0119执1343号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 陈亮宇
二〇一八年七月十九日
书记员 程 腾
湖北省武汉��硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初932号
原告张子云，女，1964年5月5日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市硚口区。
被告中国人民解放军军事经济学院幼儿园，住所地：武汉市硚口区罗家墩122号-37号。
法定代表人刘君，该园园长。
案由:劳动争议纠纷
本院在审理原告张子云诉被告中国人民解放军军事经济学院幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告张子云于2018年1月15日向本院提交申请，请求撤回对被告中国人民解放军军事经济学院幼儿园的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张子云撤回对被告中国人民解放军军事经济学院幼儿园的起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 高 翔
二〇一八年二月一日
书记员 董一莹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3673号
原告:南部县农村信用合作联社。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**号。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：王益成、饶家月，南部县农村信用合作联社工作人员。
被告：魏秋林，男，生于1980年3月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：杨金爱，女，生于1981年1月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告魏秋林、杨金爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人王益成、饶家月到庭参加了诉讼,被告魏秋林、杨金爱经公告开庭送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金2.9万元及利息、逾期借款利息；2.请求判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告魏秋林于2015年7月27日在原告处借款2.9万元，期限至2017年7月26日。因借款人未按合同约定偿还本息，为了维护自身合法权利亦为维护金融秩序，故向法院提起诉讼。
被告魏秋林、杨金爱未到庭，未作答辩，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院举出了被告的身份证、户口本、离婚证、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、小额信用借款申请书、《贷款催收通知书》签收承诺书、借款情况明等证据。经本院认证，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告（乙方）与被告魏秋林（甲方）签订《农户小额信用循环借款合同》一份，约定：第一条“乙方向甲方提供的借款额度人民币29000元”、第二条“借款额度支用期间自2015年7月27日至2017年7月26日”、第五条“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。同日，原告与被告魏秋林签署了借款借据，载明：借款金额为29000元、结息方式按季结算、执行利率8.75‰、借款日期2015年7月27日、借款到期日2017年7月26日。被告魏秋林在借款合同及借款借据上均签名并捺印。原告按合同的约定履行了放款义务，而被告魏秋林却仅向原告结清了2017年7月26日前的部分利息1366元，下欠利息4144.02元，对借款本金29000元及其逾期利息未再偿还，原告遂诉至本院。
同时查明，被告魏秋林与被告杨金爱于2015年3月30日以离婚证字号Ｌ××在南部县民政局登记离婚。
原告在诉讼过程中，当庭撤回了对被告杨金爱的起诉。
本院认为，案涉《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告发放了贷款，被告魏秋林未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告魏秋林返还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于借期内利息，被告魏秋林仍下欠4144.02元；对于逾期利息，按照合同约定，应为贷款利率上浮50%，本院予以确认。案涉借款系二被告离婚后被告魏秋林的个人债务，原告当庭撤回了对被告杨金爱的起诉，符合相关的法律法规的规定，本院准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告魏秋林在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款人民币29000元及借期内利息4144.02元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金29000元为基数，从2017年7月28日起至付清之日止，按约定的月利率8.75‰上浮50%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费700元，由被告魏秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 何 蓉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周 帅
--1--
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1565号
抗诉机关广州市海珠区人民检察院。
原审被告人余某，任广东赛翼智能科技有限公司经理，住广东省广州市天河区。因本案于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同月27日被保候审。
辩护人阮防、谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院院指控原审被告人余某犯行贿罪一案，于2016年7月21日作出(2015)穗海法刑初字第270号刑事判决，以单位行贿罪判处被告人余某有期徒刑二年，缓刑三年，被告人余某退缴的1000万元违法所得予以没收，上缴国库。判后，抗诉机关即原公诉机关广州市海珠区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定,裁定如下：
准许广州市人民检察院撤回抗诉。
广州市海珠区人民法院(2015)穗海法刑初字第270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年十月十八日
书记员 宿腾飞
黄艳菲
王珊珊
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执523号
申请执行人：齐鲁交通发展集团有限公司。
被执行人：临沂市罗庄区德鑫物流有限公司。
法定代表人：丁榜，该公司总经理。
被执行人：徐学光。
本院在执行申请人齐鲁交通发展集团有限公司（以下简称齐鲁公司）与被执行人临沂市罗庄区德鑫物流有限公司（以下简称德鑫公司）、徐学光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第962号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付赔偿款共计163459元；案件受理费、保全费、执行费；支付迟延履行金。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月1日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2017年8月24日、2018年7月22日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施;另发现，被执行人德鑫公司名下有车辆若干，但经落实，该批车辆均是挂靠在该公司名下，其所有权均不是该公司，经征询申请人意见，申请人表示不申请处理该批车辆。
3、本院于2017年10月26日查封被执行人徐学光所有的鲁Ｑ×××××车辆（登记在德鑫公司名下）的过户手续，并于2017年12月21日将该车辆从临沂市解放汽车销售有限公司扣押至法院。经启动网络司法拍卖程序，最终以140700元价格成交。
4、2018年2月2日，本院受理的另一执行案件申请人张涛向本院申请参与分配，要求分配24000元，经本院分配完毕，齐鲁公司得款121330元，该款已经发放给齐鲁公司。
5、本院分别于2018年7月9日，7月30日依法将被执行人徐学光、临沂市罗庄区德鑫物流有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。
本案申请人已得到赔偿款121330元，尚有本金42129元及迟延履行金、申请执行费等未得到清偿。
本院于2018年7月26日向申请执行人释明被执行人的上述执行情况信息及财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年八月十三日
书记员 王风玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初2929号
原告陕西威龙保温材料有限公司。
法定代表人许勤法。
委托代理人闫雨花，系陕西鸿辰律师事务所律师。
被告延安国怡建筑工程有限公司。
法定代表人白国义。
被告延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司。
负责人白文雅。
原告陕西威龙保温材料有限公司诉被告延安国怡建筑工程有限公司、延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西威龙保温材料有限公司的委托代理人闫雨花、被告延安国怡建筑工程有限公司、延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，原告与被告延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司签订购销合同，约定原告向其供应EPS聚苯乙烯泡沫板。之后供货至2014年10月18日，总货款为387705.792元，付款部分货款，剩余129659.79元。现为维护原告合法权益不受侵害故原告起诉至法院，请求判令：1、要求被告向原告支付货款129659.79元，并承担违约金32051.95元。总计161711.74元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告延安国怡建筑工程有限公司、延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年6月14日，原告与延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司签订购销合同，约定原告向其供应EPS聚苯乙烯泡沫板。合同签订后，原告依约向其供应了EPS聚苯乙烯泡沫板，供货至2014年10月18日，经原告公司工作人员与被告公司会计李梦琪核算，供货产生总货款为387705.792元，后陆续支付部分货款，并于2015年12月15日，被告公司又付款20000元，并在双方对账单上备注，现在剩余129659.79元。同时，双方约定违约金计算方式。经原告多次催要无果。故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告起诉状、购销合同、对账单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。原告已完成供货义务，被告未履行付款义务。故原告要求被告清偿剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张逾期付款之利息，因双方约定日息过高，现原告要求不高于法律规定的利率，本院应予支持。因被告延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司依法设立并领取营业执照，应当以其自有的财产承担责任。若其财产不足以承担责任，被告延安国怡建筑工程有限公司应就不足部分承担补充给付责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司于本判决生效之日起十日内清偿原告威龙保温材料有限公司货款129659.79元，并支付延迟付款违约金32051.95元（暂计算至2016年8月22日）。
二、被告延安国怡建筑工程有限公司就上述第一项给付内容承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3534元，原告已预交，现由被告延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 童 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9863号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，地址：新疆乌鲁木齐水磨沟区。
法定代表人：段文彦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被告：施燕，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告施燕供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭蓓迪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1373号之一
申请执行人申请执行人青岛市市北区人民法院。
被执行人顾晓霞。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203刑初494号刑事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中发现申请执行人的执行主体有误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：
终结鲁02**执1373号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 琦
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1602执2700号之一
申请执行人：马春锋，男，1977年3月4日出生，回族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：种松柏，河南颍滨律师事务所律师。
被执行人：窦卫华，女，1970年7月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院在执行申请执行人马春锋与被执行人窦卫华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市平原公证处（2014）周平证民字第591号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人窦卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，双方当事人在办理债权公证时，被执行人窦卫华将其名下位于河南省周口市川汇区莲花路北侧、八一路东侧万达.熙龙湾3-2区108铺（房产证号：周房权证川汇区字第××号；面积106.46平方米）、109铺（房产证号：周房权证川汇区字第××号；面积62.48平方米）、110铺（房产证号：周房权证川汇区字第××号；面积62.48平方米）3处营业用房抵押给申请执行人马春锋，并在有关不动产管理部门办理了抵押登记。2016年1月12日，本院依据（2015）川民初字第04611-1号民事裁定书，查封了被执行人所属相关房屋，其中包括本案抵押房产。2018年3月30日，首次查封案件将本案涉案的3处营业用房移送本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人窦卫华名下位于河南省周口市川汇区莲花路北侧、八一路东侧万达.熙龙湾3-2区营业用房3处：1.108铺，房产证号：周房权证川汇区字第××号；面积106.46平方米。2.109铺，房产证号：周房权证川汇区字第××号；面积62.48平方米。3.110铺，房产证号：周房权证川汇区字第××号；面积62.48平方米。
二、冻结、划拨、提取被执行人窦卫华的银行存款、收入3257800元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判长 闫 峰
审判员 朱景玉
审判员 唐玉吉
二〇一八年四月二日
书记员 杨鹏鹏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初486号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
被告曹宇桐，女，现住梨树县。
被告刘海波，男，现住梨树县。
被告孙淑艳，女，现住梨树县。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告曹宇桐、刘海波、孙淑艳借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周晓光
二〇一七年三月三十日
书记员 朱宝玉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执476号
申请执行人雷信莲，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）132号仲裁裁决书，立案执行雷信莲申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川D2**、川DZ**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务14619.50元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）132号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年八月十七日
书记员 徐楚蒙
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初677号
原告：魏德刚，男，汉族，1975年4月14日生，无职业，住珲春市龙海花园A区****室。
委托代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。
被告：夏春雷，男，汉族，1987年6月8日生，住珲春市西滨河南街***号**栋。
原告魏德刚与被告夏春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员张晔瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏德刚的委托代理人全毅到庭参加了诉讼。被告夏春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏德刚诉称：2014年12月10日，魏德刚与夏春雷签订借款合同，约定魏德刚向夏春雷出借20万元，借款期限至2015年1月9日，月利率2%。还款期限届满后，夏春雷未向魏德刚偿还上述款项。故诉至法院，要求夏春雷偿还借款本金20万元及利息（自2014年12月10日起，以20万元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止），并承担律师费用9500元。
夏春雷未进行答辩。
经审理查明，2014年12月10日，魏德刚与夏春雷签订《个人借款合同》，约定夏春雷向魏德刚借款20万元，借款期限至2015年1月9日，借款利息为2%，夏春雷承担魏德刚为实现债权而支付的律师费用。同日，夏春雷出具收款收据一份，内容为“今收到魏德刚借来现金人民币贰拾万元整（小写：200000）”。借款期限届满后，夏春雷未按约定履行还款义务，故魏德刚诉至法院，为此支付律师代理费9500元。
认定上述事实的证据有：个人借款合同、收款收据、吉林增值税普通发票、吉林省律师服务收费标准（试行）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏春雷向魏德刚借款20万元并出具收据，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，夏春雷应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”魏德刚要求夏春雷自2014年12月10日起按照月利率2%支付利息的主张符合交易习惯，且不违反法律规定，本院予以支持。基于该笔借款发生的律师代理费9500元，符合合同约定且不违反《吉林省律师服务收费标准（吉省价收[2013]51号）》规定的收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春雷自本判决发生法律效力之日起立即返还给原告魏德刚借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，自2014年12月10日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）；
二、被告夏春雷于本判决发生法律效力之日起立即支付给原告魏德刚律师代理费9500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张晔瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 朴丽娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈协宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高邮市住房保障和房产管理局，住所地高邮市海潮东路28号。
法定代表人张拥军，该局局长。
委托代理人李永宏，高邮市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张凤月。
再审申请人陈协宏因诉上诉人高邮市住房保障和房产管理局（以下简称高邮市房管局）房屋行政登记一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬行终字第00080号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈协宏申请再审称，在高邮市人民法院（以下简称高邮市法院）审理的再审申请人与张凤月返还代垫款纠纷一案中，再审申请人申请对该案中的相关虚假材料进行鉴定未果。2013年3月，高邮市法院作出（2012）邮送民初字第0006号民事判决，再审申请人不服并上诉、申诉。2014年9月，再审申请人在江苏省高级人民法院复印材料时才知道张凤月等人伪造了再审申请人方的假身份证，假公章，假材料，故再审申请人于2014年10月提起本案诉讼，要求撤销被申请人向张凤月颁发的邮房高邮镇字第131838号房屋所有权证（以下简称第131838号房屋所有权证），该诉讼未超过法定的2年起诉期限。请求本院撤销原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因高邮市法院在2012年3月6日开庭审理再审申请人与张凤月返还代垫款纠纷一案时，该法院就其调取的涉案房屋权属登记审核表进行了质证，而房屋所有权证是房屋权属登记内容的外化，因此，再审申请人至迟于2012年3月6日即应知道高邮市政府向张凤月颁发第131838号房屋所有权证的内容，其于2014年10月提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，陈协宏对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈协宏的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡志成
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016吉01**民初1909号
原告史国学，住吉林省德惠市。
被告谷廷武（又名谷廷伍），住吉林省德惠市。
原告史国学与被告谷廷武排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国学、被告谷廷武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史国学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告终止对原告土地1.7亩的侵权行为，返还给原告自己经营，并且赔偿原告6年土地收入的经济损失12000元（承包金）2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1997年国家土地调整时原告应分土地三等地，北边有一个水坑，1.7亩之多原告多年用牛车将该水坑添平，用土方200多立方，原告将该地添平后用于种植水稻多年，于2010年此地被被告强行占有，种植树木，原告对被告的行为无力阻止，多年来经社村多次调解未果，诉至贵院，请贵院依法保护原告的诉讼请求。
谷廷武辩称，我种的地是我们5社的一个排水沟，多年不排水了，我从村社承包的，2011年3月20日我与社里和村里共同签的承包合同，把争议的土地承包给我了，我2011年栽杨树大约500棵，现在剩大约400棵，承包期是一个轮伐期，我现在不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，被告与菜园子村五社签订承包书，约定：菜园子村五社将位于西旱泡子北侧地名为西旱泡子横沟，长235米，宽9.5米废耕地一块承包给被告植树，承包年限为一个轮伐期，承包金额为100元。签订承包书后，被告在该土地上种植了杨树，现被告一直在经营。原告虽对被告提供的承包书有异议，但未向本院提供相反证据，故对被告提供的承包书，本院予以认定。
庭审时，原告主张对争议的长180米，宽9.5米土地为废弃的排水沟拥有使用权，向本院提供了丁日球证明书一份及菜园子镇菜园子村民委员会证明一份，但该二份证据均未证明原告对争议的土地拥有使用权。
本院认为，原告对自己的主张应提供证据，因原告未向本院提供对争议的土地拥有使用权的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告史国学的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史国学负担，邮寄费112元，由原告史国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 王书申
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李世超
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执恢192号
申请执行人:刘宝东,男,汉族,绥德县人。
被执行人:韩生雄,男,汉族,绥德县人。
刘宝东与韩生雄民间借贷纠纷一案，由于被执行人下落不明且无财产可供执行，本院于2018年3月15日作出的（2017）陕0826执536号执行裁定书终结本次执行程序，后因申请人刘宝东2018年8月20日向本院申请恢复执行并提供财产线索，本院于2018年8月20日立案恢复执行。
在执行过程中，经本院网络总队总查询被执行人名下银行、不动产、互联网、车辆、工商登记等信息，均未找到被执行人名下可供执行财产线索。申请人刘宝东提供的财产线索，经本院核实该房产登记在被执行人韩生雄老婆耿雪林名下，非被执行人韩生雄名下财产。本院将调查结果电话告知申请人刘宝东，并俩次传唤申请人刘宝东来本院履行相关义务，刘宝东均未到庭也不能提供出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执恢192号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 高雨辰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初55号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱波，男，1982年3月22日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省。2002年3月20日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月7日被取保候审。2017年2月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人朱波犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年10月28日22时16分许，被告人朱波饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在本区沿望海南路由南往北行驶至望海南路与南二路路口处，追尾两辆小型轿车，后被处理交通事故的民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱波血液中的乙醇浓度为247mg/100ml。
上述事实，被告人朱波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、接警单、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、刑事判决书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱波归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱波在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人朱波的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年二月二十四无
代书记员 沈国芳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1351号
原告荣某某，男，汉族，村民。
委托代理人雷欢，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告高陵区湾子镇西张市村后荣组,住西安市高陵区湾子镇西张市村后荣组。
负责人赵某某，系该组代组长。
原告荣某某与被告高陵区湾子镇西张市村后荣组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托代理人雷欢、被告高陵区湾子镇西张市村后荣组代组长赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月因国家开发征收了被告村组的部分土地，同年6月27日补偿款发放到位，确定每人应分2万元。但被告告知原告，因原告在外读书，将户籍迁往了学校，不能参与分配。原告从出生户籍就登记在被告村组，多年来对村组的义务均已尽到。虽原告因上学将户籍迁到学校，但原告是根据当时的法律规定及国家政策要求。原告毕业后将户籍迁回被告村组，但被告无故不接收，经多次协商，原告于2014年7月将户口迁回被告村组。原告在上学期间虽将户口迁往学校，但本质上仍是被告村组的合法村民，并在被告村组享有土地、合疗、养老保险等权利。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
高陵区湾子镇西张市村后荣组辩称，2014年我组确实给每位村民分配土地补偿款2万元整，当时因为原告户籍没在我组，所以村民不同意给原告分。原告起诉后，我找分地款小组成员协商此事，他们还是不同意给原告分。
荣某某当庭提交了户口本、毕业证、农村合作医疗本、农村养老保险、涉农补贴专用卡，被告当庭对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案事实清楚，争议焦点为被告村组分配土地补偿款时，原告户口不在被告村组，原告是否享有分配土地补偿款的权利。原告自出生户口就登记在被告村组，是被告村组的合法在册村民。原告因上学于2005年9月将其户口迁入学校所在地，原告毕业后于2008年7月将其户口迁至高陵区南新街人才交流中心，后于2014年7月将户口迁回被告村组。被告村组因开发于2014年6月给每位村民分配土地补偿款2万元，当时因原告毕业后国家政策原因及工作未安置，所以原告户口登记在高陵区南新街人才交流中心，但原告仍然是被告村组的合法在册村民，同其他村民一样享受着农村合疗、涉农补贴资金，所以原告应该其他村民一样享有土地补偿款的分配权。综上所述，原告要求被告支付其土地补偿款2万元本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，判决如下：
本判决生效后十日内被告高陵区湾子镇西张市村后荣组支付原告荣某某土地补偿款2万元整。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告承担（原告已预交300元，履行判决时被告直付原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
人民陪审员 胡力文
代理审判员 马小丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 盼
申请执行人苟玉海与被执行人陶格少、阿利玛
民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执176号
申请执行人苟玉海，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人陶格少，住内蒙古自治区包头市。
被执行人阿利玛，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人苟玉海与被执行人陶格少、阿利玛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223执161号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，二被执行人仅有的草场补贴已依法在本院其他案件中予以冻结，我院同时对被执行人陶格少、阿利玛的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪彦斌
执行员 太 平
执行员 田小青
二〇一六年八月九日
书记员 郝仲玮
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5222民初176号
原告林良钦，男，1963年3月12日出生，汉族，住址：广东省揭西县。
被告林宏年，男，1974年12月4日出生，汉族，住址：广东省揭西县。
本院在审理原告林良钦诉被告林宏年民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分并没有损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林良钦撤回起诉。
本案受理费减半收取2120元，由原告林良钦负担。
审判员 郭珊燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初1756号
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1－1、4、1，统一社会信用代码915001099032026904。
负责人周杰，该行行长。
委托代理人张光跃,男，1971年9月5日出生，汉族，该行员工，住重庆市北碚区。
委托代理人聂进娜,女，1990年7月19日出生，汉族，该行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告郑美山，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告郑美山信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员薛金富、李林雄组成合议庭审理，本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告农行北碚支行的委托代理人聂进娜、张光跃到庭参加了诉讼，被告郑美山经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行北碚支行诉称：2013年10月14日，被告郑美山向原告申请办理贷记信用卡，经原告审查、审批并为被告郑美山办理了授信额度人民币叁拾万元整。被告郑美山领取并激活信用卡后，自第一次消费（2013年12月14日）至最后一次消费（2015年5月23日）期间，被告郑美山最后一次还款时间为2015年9月30日，其还款金额与消费金额品叠轧差后，截止2016年7月17日，被告郑美山尚结欠应给付原告的贷记信用卡透支款项合计381469.58元，其中借款本金299711.16元，利息56197.33元，滞纳金17332.89元，消费手续费8228.2元。被告郑美山结欠原告的贷记信用卡透支款履行期间均已届满，虽经原告多次催收，但被告郑美山总以种种理由拒绝清偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告郑美山立即偿还借款本金299711.16元及截止2016年7月17日的利息56197.33元，借款滞纳金17332.89元，消费手续费8228.2元，共计381469.58元，并支付自2016年7月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（均按年利率18%计算），利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑美山未作答辩。
经审理查明：2013年10月14日，原告根据被告的申请为其办理了中国农业银行金穗贷记信用卡，双方签订了金穗贷记卡领用合约，该合约对双方的权权利义务进行明确约定，其中第四条对利息和复利明确约定为按日万分之五（即年利率18%）计收。被告取得信用卡后并进行了消费使用，被告于2015年9月30日归还了最后一次借款后就未按约定归还原告借款，截止2016年7月17日，被告郑美山尚结欠应给付原告的贷记信用卡透支款项合计381469.58元，其中借款本金299711.16元，利息56197.33元，滞纳金17332.89元，消费手续费8228.2元。
上述事实有申请表、交易明细、贷记卡合约、账户信息、庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郑美山消费使用了原告发放的信用卡、有按双方的合约归还透支款的义务。被告郑美山未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农行北碚支行要求被告郑美山立即偿还借款本金299711.16元及截止2016年7月17日的利息56197.33元，滞纳金17332.89元，消费手续费8228.2元，共计381469.58元，并支付自2016年7月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（均按年利率18%计算），利随本清的请求，符合法律规定和合同约定，其请求本院予以支持。被告郑美山经本院传票传唤，无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由郑美山在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金299711.16元及截止2016年7月17日的利息56197.33元，滞纳金17332.89元，消费手续费8228.2元，共计381469.58元。
二、由被告郑美山向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付利息和复利，以借款本金299711.16元和到期未付的利息之和为基数，从2016年7月18日起，按年利率18%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6638元，公告费720元，共计7358元，由郑美山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 薛金富
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 欢
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4130号
原告王从永。
被告王金中。
本院在审理原告王从永与被告王金中健康权、身体权纠纷一案中，原告王从永于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王从永的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王从永撤回对王金中的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王从永承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 董茜茜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执259号之一
申请执行人天津市百利建设工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号1号楼301，统一社会信用代码91120116103760352Q。
法定代表人王忠民，总经理。
被执行人中物旺达国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇泽园D区9号。
法定代表人乔青山。
本院在执行天津市百利建设工程有限公司与被执行人中物旺达国际贸易（天津）有限公司租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月十四日
书记员 李锡庆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1370号之一
申请执行人申请执行人青岛市市北区人民法院。
被执行人张海东。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203刑初552号刑事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中发现申请执行人的执行主体有误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：
终结鲁02**执1370号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 琦
云南临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执625号
申请执行人蔡某某，男，汉族，四川省广安市广安区人，个体经商户，户籍地址四川省广安市广安区，现住临沧市临翔区。
被执行人王某某，男，汉族，云南省临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区，现正在云南省临沧监狱服刑。
本院在执行蔡某某与王某某故意伤害纠纷一案中，被执行人王某某应履行金钱给付义务124400.6元，执行费1766元。执行过程中，查明被执行人王某某名下登记车一辆，被执行人王某某入狱后该车便不知去向。另查，在博尚镇有登记在王某某名下网吧一间，申请人明确表示该网吧处置无意义，放弃对该网吧及设备进行处置。现被执行人无其他可供执行财产。经回告，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本案执行费未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年二月十三日
书记员 刘雨灏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1446号之一
申请执行人高亚珍，女，1956年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵丽萍，女，1968年4月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘仙富，男，1954年7月10日出生，汉族，住桐庐县。
高亚珍与赵丽萍、潘仙富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）浙0122民初877号民事判决，已经发生法律效力。因义务人赵丽萍、潘仙富未按判决履行义务，权利人高亚珍于2016年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款35000元、案件受理费337.5元、执行费425元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵丽萍、潘仙富下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人赵丽萍至今在本院涉及6件未了执行案件，标的共约20万元；被执行人潘仙富在本院涉及7件未了执行案件，标的共约30万元；被执行人赵丽萍名下持有普通护照和面积小于70平方的一处房产（为唯一住房）；被执行人潘仙富名下的房产在本院（2016）浙0122执1682号案处置中；此外未发现被执行人赵丽萍、潘仙富去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人赵丽萍、潘仙富下落，对赵丽萍予以限制出入境、报备禁办护照、宣布护照作废。经回告，现申请执行人高亚珍亦查找不到被执行人赵丽萍、潘仙富有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1446号案的本次执行程序终结。
申请执行人高亚珍如发现被执行人赵丽萍、潘仙富有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑燕华
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1239号之一
申请人：陈隆，男，汉族，住遂平县。
被执行人：徐海滨，男，汉族，住遂平县。
关于陈隆申请执行徐海斌不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初649号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐海滨在中国工商银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一七年十一月三日
书记员 高梦琦
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执1608号之二
申请执行人：杨邦伟，男，1974年1月2日出生，居民，住重庆市南川区。
被执行人：杨小菊，女，1991年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在执行申请人杨邦伟与被执行人杨小菊借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2017年12月21日作出的(2017)渝0119民初4746号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨小菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨邦伟于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨小菊应在判决生效后立即偿还申请人杨邦伟借款70万元，并从2015年11月20日起按年利率4.35%计付利息至该款还清时止。诉讼费10800元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法对被执行人杨小菊的财产情况进行了调查，没有发现有可供执行的财产线索，且申请人杨邦伟也不能提供被执行人的下落和财产线索。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，扣划了被执行人杨小菊在银行的存款700元支付给申请人杨邦伟。
本院认为，被执行人杨小菊拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，经穷尽执行措施也未能查控到可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人的下落和财产线索的，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0119执1608号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 陈亮宇
二〇一八年七月十六日
书记员 程 腾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙华青。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙奕。
委托诉讼代理人：孙华青（系孙奕父亲），住上海市新嘉路*弄*号****室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓市高成房地产开发有限公司。住所地：江苏省太仓市浏河镇新闸村。
法定代表人：钱忠秀，该公司董事长。
再审申请人孙华青、孙奕因与被申请人太仓市高成房地产开发有限公司（以下简称高成公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙华青、孙奕申请再审称，1.二审期间，高成公司无理由缺席出庭，二审法院在闭庭后与高成公司私下单独沟通，未公开审理本案即作出判决，违反法律规定。2.孙华青、孙奕提供的维修工程确认单原件在“淋水实验效果及维修结论”一栏是空白的，而高成公司提供的维修工程确认单是复印件，在“淋水试验效果及维修结论”一栏添加“施工符合要求，完成效果较好”，系伪证。3.2010年2月26日的承诺和协议是在法院欺诈、胁迫下形成，应予撤销。4.2012年5月18日达成的调解协议仅是免除了高成公司对渗漏部分的保修责任，而非整栋房屋，民事调解书篡改了调解协议内容，违法产生的民事调解书应予撤销。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，撤销2010年2月26日的承诺和协议，撤销（2012）太民一初字第0168号民事调解书，诉讼费用由高成公司承担。
本院经审查认为，就涉案房屋的质量问题，孙华青、孙奕已经与高成公司进行多次诉讼。在2010年2月26日双方达成的协议中约定高成公司支付孙华青、孙奕10万元，作为该房屋纠纷的损害补偿，该补偿包括但不限于孙华青、孙奕以此产生的所有经济损失、因该房屋质量问题引起的直接或间接损失，孙华青、孙奕承诺不再就该房屋质量问题再次要求高成公司承担任何赔偿责任。现孙华青、孙奕主张2010年2月26日的承诺和协议是在法院欺诈、胁迫下形成，没有证据证明，且其申请撤销协议已经超过法定一年期限，其主张不应支持。之后，就房屋质量问题，孙华青、孙奕于2012年3月14日再次提起诉讼，在法院主持下双方于2012年5月18日达成调解协议，并据此形成（2012）太民初字第0168号民事调解书，约定高成公司补偿孙华青、孙奕2万元后，免除高成公司对涉案房屋的保修责任，双方今后再无其他纠葛。从调解笔录内容来看，高成公司明确表示孙华青、孙奕接受补偿后,“就其所购房屋免除高成公司的保修义务，以后如出现任何质量问题都由孙华青、孙奕自行处理，不得再要求高成公司维修或赔偿，今后就双方之间的商品房合同关系再无其他纠葛”，孙华青、孙奕表示同意。可见，双方已通过支付补偿金的方式免除了高成公司对涉案房屋的全部保修义务，且双方纠纷一揽子解决。现孙华青、孙奕主张调解协议仅是免除了高成公司对渗漏部分的保修责任，而非整栋房屋，明显与调解笔录及调解协议载明内容不符，其主张本院不予采信。（2012）太民初字第0168号民事调解书与双方签订的调解协议内容一致，孙华青、孙奕主张民事调解书篡改了调解协议内容，与客观事实不符。高成公司提交的维修工程确认单虽与孙华青、孙奕提交的维修工程确认单有差异，但孙华青、孙奕已经在2010年2月26日的协议中确认高成公司按照（2008）太民一初字第1183号民事判决履行了维修义务并经验收合格，且承诺不再就该房屋质量问题再次要求高成公司承担任何赔偿责任，之后又免除了高成公司的保修责任，故其再行对维修工程确认单提出异议，已无实质性意义。根据《中华人民共和共民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查，二审法院未开庭审理本案，仅是通知当事人到庭调查，从调查笔录来看，高成公司未在规定时间到庭接受调查，首先，孙华青、孙奕对其二审法院与高成公司私下单独沟通的主张并未提供证据证实，其次，因高成公司未在规定时间到庭接受调查，即使事后二审法院对其单方进行询问也不违反法律规定。故孙华青、孙奕对二审程序提出的异议亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙华青、孙奕的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈婷婷
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异79号
案外人罗元淑，女，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人袁欣、杨小庆，系重庆百折千行律师事务所律师。
申请执行人田时会，女，1952年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人罗文全，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人田时会与被执行人罗文全机动车交通事故责任纠纷强制执行一案【（2018）渝0119执2037号】中，查封了被执行人罗文全所有的位于重庆市南川区XX街道XX居委XX小区X幢X单元X号安置还房。案外人罗元淑向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人罗元淑称，2011年3月16日，被执行人向案外人借款150000元，后无力偿还，经协商由被执行人将案涉房屋（建筑面积105.68平方米）作价190244元的价格出让给案外人，150000元借款抵作购房款，2012年8月20日签订了《房屋买卖合同》，同年10月8日，案外人支付了余款40224元。2017年10月9日，案外人向南川区法院提起诉讼，请求确认前述房屋买卖合同效力，经法院主持调解，双方确认买卖合同有效，并由被执行人协助案外人办理过户手续。2018年5月17日，被执行人协助案外人办理了接房手续，收到该房屋钥匙。案外人接收该房屋后，就与重庆市优尚诚物业管理有限公司工业园区东区管理处签订了《装修管理房屋协议》、《南川区工业园区东区安置前期物业管理服务协议》，并缴纳了住宅新修保证金2000元、除渣费541.60元。综上，案涉房屋已实际归属案外人所有，请求人民法院中止对案涉房屋的执行。
案外人为证明其异议主张，提交了如下证据：《房屋买卖合同》；支付购房款的《收据》1份、抵付购房款《借条》1份，金额分别为40224元、150000元；本院（2017）渝0119民初6654号民事调解书；《装修管理服务协议》、《南川区工业园区东区安置还房前期物业管理服务协议》及重庆市优尚诚物业管理有限公司向案外人收取装修保证金、除渣费的相应收款收据。
本院查明，2018年5月29日，本院以（2018）渝0119执2037号之一执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于重庆市南川区XX街道XX居委XX小区X幢X单元X号安置还房。双方在本院查封案涉房屋前已签订书面买卖合同；在本院查封前即2018年5月17日已合法占有该不动产；案外人已支付案涉房屋全部购房款案；该房屋作为安置还房，相关部门尚未办妥产权手续，故案外人与被执行人之间亦未能办理过户手续。
另查明，本院于2017年10月9日，作出（2017）渝0119民初6654号民事调解书，对案外人与被执行人之间达成的确认《房屋买卖合同》有效、案涉房屋归属于案外人及房屋具备交付条件时由被执行人交付给案外人等事宜予以确认。
本院认为，在本院查封前，案外人与被执行人就签订了买卖合同，支付了全部价款且案外人也实际接收占有案涉房屋；该房屋目前尚不具备办理过户手续的情形，案外人对房屋未过户没有过错。综上，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人异议请求符合应予支持的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2018）渝0119执2037号之一执行裁定书对被执行人罗全文所有的位于重庆市南川区XX街道XX居委XX小区X幢X单元X号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期，本院将解除对该房屋的查封。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年七月十六日
书记员 杨景杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1338号
原告上海德联安全玻璃制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘会阁，董事长。原告上海青远玻璃有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘会阁，董事长。被告上海建盟建筑项目咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李猛强，总经理。委托代理人丁理明，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。本院在审理原告上海德联安全玻璃制品有限公司、原告上海青远玻璃有限公司与被告上海建盟建筑项目咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，因两原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2014年12月18日上午9时的开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币10,054元，减半收取人民币5,027元，由原告上海德联安全玻璃制品有限公司、原告上海青远玻璃有限公司共同负担。
代理审判员 秦岭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)年渝01**民初883号
原告重庆战友物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路81号4-3号，组织机构代码62205861-0。
被告黄娟娟。
本院在审理原告重庆战友物业管理有限公司与被告黄娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆战友物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆战友物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆战友物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆战友物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王安平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1362号之一
申请执行人申请执行人青岛市市北区人民法院。
被执行人顾晓霞。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203刑初494号刑事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中发现申请执行人的执行主体有误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：
终结鲁02**执1362号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 琦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1929号
申请执行人：韩爽，男,1991年5月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：刘海东，男,1979年8月10日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：李正,男,1980年4月17日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5313号民事判决书，被执行人刘海东、李正应给付申请执行人韩爽70000元，案件受理费1676元，、公告费600元由刘海东，李正承担。经申请执行人韩爽申请，2017年3月30日，本院立案执行，2017年4月2日，本院向被执行人刘海东、李正发出执行通知书、报告财产令，2017年4月2日，本院向其发出、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月7日查封刘海东所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈文斐
第2页/共22页
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1482号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人赵海良。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1008号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人赵海良、施清红系夫妻关系，2015年1月13日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年9月23日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对赵海良违法生育行为征收社会抚养费120640元。在法定期限内赵海良对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1008号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1008号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年九月十四日
书记员 张 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0241民初3533号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县渝秀大道十字街。
法定代理人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代表人：黄毅，系该支行职工。
被告：刘朝勇，男，1979年6月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告刘朝勇金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告刘朝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元及相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据上载明的贷款利率水平上加收50%）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2007年7月2日被告刘朝勇在原告重庆农商行秀山支行清溪分理处贷款20000元，约定2008年7月1日偿还，期限为1年，约定月利率6.81‰，借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年10月22日偿还本金5000元，尚欠15000元本金及利息（按重庆农村商业银行综合业务系统计算）。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告在原告处签订《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方应按照约定行使权利和履行义务。被告刘朝勇应偿还原告借款本金15000元及相应利息，至今其未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金15000元及相应利息（按重庆农村商业银行综合业务系统计算）的请求本院予以支持。但原、被告对逾期借款加收逾期利息的约定不明确，只约定按规定加收。而中国人民银行规定了逾期借款利率按合同约定利率上浮30-50%计算。因此，原告请求按约定利率上浮50%计付利息本院予以支持。被告刘朝勇未答辩，视为放弃抗辩的权利。
综上所诉，依照《中和人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝勇在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金15000元及其利息。利息计算方式为：其中2007年7月2日至2008年7月1日，以本金20000元为基数，按约定月利率6.81‰计付，2008年7月2日起至2014年10月22日，以本金20000元为基数，按月利率10.2‰计付，2014年10月23日起至本金15000元付清为止的利息，按月利率10.2‰计付。
如果被告刘朝勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘朝勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石彦军
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙 东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初5335号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：安喜峰，1970年9月16日出生，汉族，住大连市沙河口。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告安喜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年八月十三日
书记员 常 乐
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2688号之二
申请执行人：陈玥，女，1983年4月22日生，汉族，无职业，住天津市。
被执行人：李龙权，男，1971年5月6日生，朝鲜族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人陈玥与被执行人李龙权民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 鲁 莽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1708号之三
申请执行人：湖南中诚设计装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区燕山街123号，统一社会信用代码：91430000732862933X。
法定代表人：傅中成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师，执业证号：14301199310688939。
被执行人：湖南湘虹葛业股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区紫东路（大汉龙城旺府商业5栋1-3楼），组织机构代码：58090066-1。
法定代表人：陶旭雄，该公司董事长。
本院在执行湖南中诚设计装饰工程有限公司与湖南湘虹葛业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖南中诚设计装饰工程有限公司于2018年6月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 刘杰林
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1322号
原告曹建荣,男,,住西安市户县。
被告户县国土资源局，
法定代表人杜永祥，局长。
委托代理人孙海英，户县国土资源局工作人员。
委托代理人李亚娟，户县国土资源局工作人员。
被告户县人民政府
法定代表人张永潮，县长。
委托代理人姜安，户县人民政府工作人员。
原告曹建荣诉被告户县国土资源局、户县人民政府土地行政命令一案，原告曹建荣于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，原告曹建荣于2017年8月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告曹建荣自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹建荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹建荣负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初453号
原告：崔某1，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住徐州市。
原告：崔某2，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
两原告共同委托诉讼代理人朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被告：崔某3，男，66岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：卢某，女，64岁，族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告崔某1、崔某2与被告崔某3、卢某法定继承纠纷一案中，原告崔某1、崔某2于2017年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某1、崔某2撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告崔某1、崔某2负担。
审判员 王雷
二〇一七年二月九日
书记员 孙莉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02288号
原告：王亚芹，女，1960年2月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所执业律师。
被告：邬甜甜，女，1990年3月3日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所执业律师。
原告王亚芹因与被告邬甜甜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年3月17日、4月14日公开开庭进行了审理。原告王亚芹的委托诉讼代理人梅琳，被告邬甜甜及其委托诉讼代理人刘朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚芹向本院提出诉讼请求：要求邬甜甜赔偿医药费23994.3元、误工费13119.12元、住院伙食补助费12800元、住院期间停业损失1786元、交通费500元、鉴定费1600元，合计66118.32元的50%，即33059.16元。事实和理由：2015年8月29日，王亚芹在经营面食活动中，因邬甜甜与其争抢生意发生争吵。邬甜甜在明知王亚芹患有高血压、糖尿病的情况下与王亚芹发生激烈的争吵，致使王亚芹因受强烈刺激情绪激动诱发脑出血，突然倒地。邬甜甜与其家人立即将王亚芹送至长大医院就诊。王亚芹因突发中度脑出血患病治疗31天，花费医疗费40671.71元，个人承担8964.69元。
邬甜甜辩称，发生争吵的事实不存在，双方当天没有发生吵架，王亚芹的脑出血完全是其自身疾病原因造成，和我方无关。王亚芹在此次发病前，因心脑血管疾病已经多次住院，她患有高血压、糖尿病是诱发脑出血的主因，与我方无关。我方无赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、王亚芹提供的报警情况登记表一份，因邬甜甜提供的派出所说明对其中“双方发生争吵”的记载解释为王亚芹家属口述，故除这一记载外，其余予以采信；两名证人系王亚芹的姐姐、丈夫，与其存在利害关系。其中王亚芹的姐姐其陈述王亚芹是在与邬甜甜争吵过程中倒地，而王亚芹的丈夫陈述，他是后到现场的，未见到二人吵架，王亚芹在其身边突然倒地。两名证人证言存在矛盾，故仅对证言中关于王亚芹发病、邬甜甜丈夫帮忙送医部分采信，其余部分不予采信；住院病历四份、用药明细四份、住院收费票据五张、租赁合同一份、营业执照复印件一份、证明一份、委托受理合同一份、鉴定费收据一张、片子一组、出租车发票一组、因与本案无关联性，不予采信；鉴定意见书一份，仅能证明若双方争吵存在，则与王亚芹脑出血有因果关系，为诱因，因王亚芹不能提供充分的证据证明被告与其争吵的事实，故对该鉴定意见书，与本案无关联性，不予采信；2、邬甜甜提供的证人系其丈夫，与其存在利害关系，故其陈述的当天双方没有争吵，谁也没骂对方不予采信，对于其自述帮助王亚芹丈夫将王亚芹送医的事实，因与王亚芹所述相符，予以采信；出警派出所出具的情况说明一份，有单位公章，王亚芹辩称没有两名工作人员签名或盖章，而单位出具情况说明并不以两名工作人民签名或盖章为必要条件，故对王亚芹的辩解意见不予采信，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
王亚芹、邬甜甜原在长大供销城内对面摊位经营面食生意。2015年8月29日14时30分许，王亚芹因认为邬甜甜与其争抢生意，质问邬甜甜并情绪激动诱发脑出血。随后，邬甜甜丈夫帮助王亚芹丈夫将王亚芹送到长大医院救治，王亚芹住院治疗。同日16时10分左右，王亚芹女儿报警，民警到长大供销城了解情况时已无现场，调取监控录像，发现该地点处于监控死角，无监控录像。民警根据王亚芹女儿的自述，在接报警情况登记表中记录“（卖饼）因争生意，王亚芹与另一摊主邬甜甜夫妻发生争吵（无肢体接触）后，原告突然倒地……无法了解当时双方争吵视频，告知到法院解决问题。”。原告于2015年11月6日申请对原告脑溢血的受伤情况与双方争吵的因果关系进行鉴定。沈阳医学院法医司法鉴定所于2016年1月28日作出鉴定意见书：王亚芹本次脑出血与双方争吵有因果关系，为诱因，参与度约20-30%。2016年3月3日，因被告要求，解放派出所出具说明一份，再次说明当日110接警时为16时10分左右，因已无现场，地点处于监控死角无监控录像，所报警情“原告与被告夫妇因生意一事发生口角”为一名叫王珊珊的女子自述。
本院认为，本案争议焦点为王亚芹和邬甜甜是否发生了激烈争吵，对于王亚芹脑出血的后果，邬甜甜是否存在过错。关于以上争议焦点，王亚芹提供了接报警登记表和其姐姐、丈夫的证人证言证明王亚芹和邬甜甜发生了激烈争吵，邬甜甜提供了派出所的情况说明证明王亚芹提供的接报警登记表中记载的“王亚芹与另一摊主邬甜甜夫妻发生争吵”系王亚芹亲属自述，邬甜甜丈夫的证人证言证明双方未发生争吵。关于双方提供的同一派出所出具的接报警登记表和情况说明，派出所已在情况说明中详细说明当天接警后，民警到场时已无现场，是根据王亚芹家属的陈述记录了“王亚芹与另一摊主邬甜甜夫妻发生争吵”，故原告提供的接报警记录无法证明双方发生过争吵。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，双方均提供各自亲属的相反的证人证言，因存在亲属利害关系，证据的证明力无法判断导致争议事实即王亚芹和邬甜甜是否发生过激烈争吵难以认定，本院应依据举证责任分配规则作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王亚芹有责任证明双方发生过激烈的争吵，现王亚芹未提供充分的证据证明以上事实，需承担举证不能的不利后果。
关于王亚芹辩称邬甜甜丈夫帮助王亚芹丈夫一起将王亚芹送医，并不足以证明双方发生过争吵、邬甜甜存在过错，故该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，对于王亚芹的诉求请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回王亚芹的诉讼请求。
案件受理费488元，由王亚芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马梦娇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢58号
申请执行人青岛海晟帆物业管理公司
法定代表人：于子涵，经理。
被执行人王大玉
申请执行人青岛海晟帆物业管理公司与被执行人王大玉合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）北民初字第2324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1748元、逾期利息及执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤回对于本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）北民初字第2324号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年四月十九日
书记员 王远卿
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民特15号
申请人：周华发，男，1946年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人周华发与被申请人周华才申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月3日立案后。申请人周华发提出撤回宣告被申请人周华才失踪的申请。
本院认为，申请人周华发撤回宣告被申请人周华才失踪的申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人周华发撤回申请宣告周华才失踪的申请。
案件受理费50元，由申请人周华发负担。
审判员 刘小波
二〇一八年七月四日
书记员 袁 霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2026号
罪犯岩三，男，傣族，1988年12月31日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年六月十九日作出(2013)西刑初字第110号刑事判决，以被告人岩三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩三不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十三日作出(2013)云高刑终字第1270号刑事判决，以上诉人岩三犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特���表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零三个月(刑期自2016年7月4日起至2037年10月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1393号
被执行人：刘兴权，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
关于被执行人刘兴权缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执436号之一
申请执行人：余健。
被执行人：余忠。
被执行人：桂春华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）青民一初字第00839号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人余忠、桂春华发出执行通知书，责令被执行人余忠、桂春华立即向向余健支付借款530000元及利息，负担案件受理费4550元，案件执行费7700元，但被执行人余忠、桂春华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人余忠系本院审理的青阳县某公司破产案件的债权人，尚有部分债权未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人余忠在青阳县某公司破产案件中应分得的债权542250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 查京云
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1369号之一
申请执行人申请执行人青岛市市北区人民法院。
被执行人刘建群。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）鲁0203刑初934号刑事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中发现申请执行人的执行主体有误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：
终结鲁02**执1369号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 琦
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执30号之三
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：尚广忠，男，1969年5月出生，汉族。
被执行人：许荣春，女，1969年7月出生，汉族，住址同上，系尚广忠妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初2003号民事判决书，责令被执行人履行判决书中确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法评估、拍卖被执行人的抵押财产，经过二次拍卖均流拍，以第二次流拍价298.51万元抵偿给申请人，下欠债务因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐殿萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执恢30号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃洲镇中山路436号，组织机构代码证33839887-X。
法定代表人蒲少忠，董事长。
被执行人郭新友，男，1962年3月19日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人黄国珍，女，1962年8月13日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民二初8号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新友、黄国珍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 吴昌培
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨玉琴
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执140号
申请执行人：李福宁，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：自贡新东方铸业有限公司，住四川省自贡市高新。
本院在执行申请执行人李福宁与被执行人自贡新东方铸业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行标的55892.47元，执行费738.00元。执行中对被执行人的银行存款、股票、证券、汽车、房产等财产进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人自贡新东方铸业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一八年八月三日
书记员 陈顺莲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢96号
申请执行人张某某，男，生于1962年6月11人，汉族，住城固县。
被执行人许某某，男，生于1971年4月15日，汉族，住城固县。
被执行人城固县恒源房地产公司
组织机构代码：91610722797921877M。
法人代表李某某，系该公司负责人。
本院于2016年10月12日立案执行的张某某与许某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100万元及垫支受理费8440元。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人许某某发出执行通知书，张某某与许某某二人于2017年1月17日达成了执行和解协议，双方约定在2017年2月28日前由许某某一次性偿还张某某借款本金及利息150万元，由被执行人城固县恒源房地产公司为李某某进行了担保，和解协议到期后被执行人未在约定时间内还款。2017年3月1日本院依法将城固县恒源房地产公司追加为本案被执行人并与2017年3月16日向城固县房产管理局送达了扣留城固县恒源房地产公司在城固县房产管理局收入155万元及协助执行通知书。2017年5月12日城固县恒源房地产公司将1520840元转入城固县人民法院账户，现申请执行人张某某已领取执行款150万元及垫支受理费8440元，合计1508440元。本案执行费12400元由许某某、城固县恒源房地产公司承担。至此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1、2项的规定，裁定如下:
（2015）城民初字第00812号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一七年六月一日
书记员 胡 麟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10220号
原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。
法定代表人：崔永，总经理。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：康乾，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告李念物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗宁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执153号之一
申请执行人黄志锋，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人杜丽珍，女，1960年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5224号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人杜丽珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杜丽珍立即支付给申请执行人黄志锋借款人民币100000元及利息（利息自2015年5月31日起至款项还清之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2820元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人杜丽珍名下没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2017年1月17日作出决定将被执行人杜丽珍纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 林志源
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执396号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人叶圳，男，1988年3月20日出生。
被执行人赵小叶，女，1989年3月2日出生。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶圳、赵小叶行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审45号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人叶圳、赵小叶未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶圳、赵小叶发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人叶圳、赵小叶纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审45号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈加发（代）
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执3619号之一
申请执行人：蒋仕贵，男。
申请执行人：重庆圣钰商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢15-6，组织机构代码：76889436-3。
法定代表人蒋仕贵，董事长。
被执行人：贺德政，男。
被执行人：重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺镇高瓷村。组织机构代码：75307396-8。
法定代表人贺德政，董事长。
本院在执行蒋仕贵、重庆圣钰商贸有限公司与贺德政、重庆市元森实业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）九法民初字第07511号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺德政、重庆市元森实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋仕贵、重庆圣钰商贸有限公司于2016年6月15日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，至今未能执行到任何款物。截止2016年11月25日，被执行人尚欠申请执行人借款26万元及利息、诉讼费用11113.2元，应承担执行费38627元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 波
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1897号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人詹寿南与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）庐劳人仲案字第568号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1884号
申请执行人：郭明正，男，1971年3月17日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司
法定代表人罗权，经理。
本院在申请执行人郭明正与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案款39930元，诉讼费399元。在执行中经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2773号
申请执行人：王延明。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执1345号
申请执行人吴冻风，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人吴招弟，女，1978年3月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
吴冻风与吴招弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）闽0627民初1519号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴冻风于2016年10月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月28日向被执行人吴招弟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人吴冻风尚有本金人民币11500元未受偿。本院依法对被执行人吴招弟的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1345号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年四月五日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1122民初649号
原告：湖北省领先房地产经纪有限公司。
住所地湖北省红安县城关镇将军大道*号。
法定代表人王恒家，该公司经理。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别授权。
被告：郑超，男，1988年8月11日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。
身份证号码。
上列原被告居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月29日公开开庭进行审理，原告湖北省领先房地产经纪有限公司的法定代表人王恒家到庭参加了诉讼，被告郑超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北省领先房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：被告于2016年10月3日与原告签订《购房委托协议书》，
原告向被告提供购房中介经纪服务，中介经纪购房成交后向原告支付中介服务费2000元，如逾期付款必须每天向原告支付中介服务费10%即200元的违约金。该协议签订后，原告积极履行合同，并10余次带被告向有意售房客户看房，同年但被告却私下与原告中介经纪售房客户晏志骞联系，自行买卖交易，并已完成交易过户，而不向原告支付过户费用，后经原告多次催要，被告置之不理。
被告郑超未到庭答辩亦未参与诉讼。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据
1、湖北省领先房地产经纪有限公司的营业执照、被告郑超的居民身份证各一份；2、2016年10月3日被告签订的领先房产购房登记表、原、被告间签订的购房委托协议书各一份；3、2012年5月8日，晏志骞与湖北会鑫置业有限公司签订的商品房买卖合同、2016年2月23日晏志骞与原告签订的售房委托协议书各一份；4、2016年10月28日，红安县地方税务局契税完税认定卡、中华人民共和国税收完税证明、红安县房屋登记档案资料查询证明单各一份；5、2017年3月13日，原告律师向被告下达的律师涵及特快专递各一份。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2016年10月3日，被告郑超与原告签订《购房委托协议书》，约定原告向被告提供购房中介经纪服务，中介经纪购房成交后向原告支付中介服务费2000元，如逾期付款必须每天向原告支付中介服务费10%即200元的违约金。该协议签订后，原告积极履行合同，并10余次带被告向有意售房客户看房，但被告却私下与原告中介经纪售房客户晏志骞联系，自行买卖交易，并已完成交易过户，而不向原告支付过户费用，后经原告多次催要原告置之不理，故成此诉。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告为被告提供了房源信息，召集买卖双方协商买卖事宜，并促成买卖双方签订了买卖协议、居间协议，被告并签订佣金确认书确认了应付佣金金额及支付条件，居间已成功。但因被告反悔致使买卖协议未实际履行。原、被告之间的居间合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行，故对原告要求被告支付中介服务费2000元的诉讼请求应予支持，原告要求被告每日支付200元的违约金因其证据不足，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖北省领先房地产经纪有限公司中介服务费2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并依法交纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王爱霞
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一七年八月二十九日
书记员 李丽华
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初137号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人曾某某，出生于吉林省敦化市，无文化，住址敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日9时20分许，被告人曾某某在敦化市中医院二楼采血窗口处，将正在给孩子采血的李某某背包内的一部vivo牌手机(价值人民币1200元)盗走。
案发后，被盗物品已返还失主。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述,电话查询信息,办案区使用登记表,扣押决定书,扣押及发还清单,案发现场监控视频及侦查实验视频光盘,敦化市价格认证中心价格认定结论书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人曾某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。根据曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 杨
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初505号
自诉人刘克安，男，1982年4月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人王庆立，男，1983年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人刘克安诉被告人王庆立拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘克安向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘克安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐娜娜