wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执790号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
被执行人：刘会海。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘会海金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57673号
原告：关绩伟，男，1983年2月21日出生，北京云石文化艺术有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。
原告：那昊然，女，1985年1月3日出生，中国银行朝阳支行职员，住北京市朝阳区。
委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。
被告：北京华勇装饰装潢有限公司，住所地北京市通州区北苑南路16号46栋C1023。
法定代表人王某。
原告关绩伟（以下简称原告一或姓名）、那昊然（以下简称原告二或姓名）与被告北京华勇装饰装潢有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人田鹏到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的装修合同；2、判令被告返还原告装修款44000元、橱柜和榻榻米购置款23000元；3、判令被告支付违约金，自2016年8月10日计算至判决之日止，按每天1000元标准计算；4、判令被告赔偿原告租房损失15000元；5、判令被告赔偿原告另行装修支付的费用30000元。事实与理由：原、被告签订装修合同，约定被告对原告位于北京市朝阳区××××房屋进行装修，工期自2016年5月9日至2016年6月23日。合同签订后原告及时向被告支付了装修款和委托购置家具款，但被告无故拖延工期，仅对房屋进行了部分施工，被告不具备施工资质，违反合同约定，应承担违约责任，故诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：二原告系夫妻关系，原告二与被告签订装修合同，约定被告对登记在原告一名下的北京市朝阳区××××房屋进行装修，工期自2016年5月9日至2016年6月23日。2016年5月4日、6月5日原告分别支付给被告4.3万元及2.4万元，原告称其中4.4万元系装修费用，2.3万元系委托被告代买榻榻米及橱柜的费用。
原告提交了保证书一份，内容为：今和团结湖业主协商规定8月10日把房子交工，剩余工程橱柜安装，推拉门安装，暖气片安装，榻榻米安装，如不能按时完成，我愿每超一天给予1000元补偿，特此证明。王某，2016年8月10日。原告据此称被告法定代表人王某未按期完工，并据此要求被告支付违约金。
原告提交物业公司出具的证明及录音录像，称涉案装修至2016年9月仍未完工。其中录像显示，涉案房屋于拍摄当日有地砖铺设，墙体刮有腻子，窗户已安装，屋内余建筑材料若干。原告称被告一直拖延施工，后于9月、10月自行委托他人将涉案房屋装修完毕，为此原告提交了购买门、榻榻米、卧室柜、橱柜等家具建材购买凭据，原告还提交了多乐士刷漆合同。经询，涉案房屋现已由原告自行装修完毕并入住。
庭审中，原告提交了租赁合同一份，用以证明原告自2016年6月1日至11月30日承租案外人房屋，共支付租金33000元。
上述事实，有装修合同、保证书、凭据、租赁合同等证据及原告陈述等在案为证。
本院认为：原告二与被告签订的装修合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应严格按约履行各自义务。据现有证据足以认定被告未按期完工，应承担相应的违约责任，原告要求解除合同有相应依据，本院予以支持。保证书约定被告须按日1000元的标准支付违约金，现被告未到庭答辩，本院综合考虑实际情况，对违约金予以酌定。据原告提交录像显示，被告已完成部分装修，因涉案房屋现已装修完毕并由原告入住，相应隐蔽工程费用难以确定，故本院参照原告提交的预算书，扣除被告已完工程对应费用后酌定被告应退原告费用之数额。据原告提交的建材及家居采购凭证，本院认为被告未按约采购相应物品，该部分费用应予退还。因被告拖延施工，原告无法及时入住涉案房屋，存在相应的租金损失，原告要求被告赔付租金损失合理，本院予以支持。原告要求被告支付另行装修费用没有依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，其不到庭，不影响本院依据现有证据对事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告那昊然与被告北京华勇装饰装潢有限公司签订的《装修合同》；
二、被告北京华勇装饰装潢有限公司于本判决生效后七日内退还原告关绩伟、那昊然装修费及家居采购款共计五万元；
三、被告北京华勇装饰装潢有限公司于本判决生效后七日内支付原告关绩伟、那昊然违约金八千元；
四、被告北京华勇装饰装潢有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告关绩伟、那昊然租金损失一万五千元；
五、驳回原告关绩伟、那昊然的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告负担（原告已预交1270元，被告于本判决生效之日起七日内交付原告，余款1270元由被告于本判决生效之日起七日内交纳至本院）；公告费560元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内交付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭玉房
代理审判员 郝 卓
代理审判员 李文丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 张茹敏
浙江省武义县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）金武商初字第849号＼n原告：夏斌。＼n被告：曹宏。＼n原告夏斌为与被告曹宏民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告夏斌到庭参加诉讼，被告曹宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告夏斌起诉称：2013年12月6日，被告因资金周转向原告借款50万元。同年12月21日，被告再次向原告借款50万元，共计100万元。原告向被告多次催讨，被告始终未履行还款义务。请求法院判令：1、被告归还原告借款100万元；2、由被告承担本案诉讼费用。＼n被告曹宏未作答辩，也未提交相关证据。＼n原告夏斌为证明其上述主张，向本院提交了借条2份及银行转帐凭证1份，用以证明被告向原告借款的事实。＼n经庭审调查、核实，借条系有被告曹宏签名并捺印的原件，被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。＼n综上，本院认定本案如下事实：＼n2013年12月6日、12月21日分两次向原告借款共计100万元，并出具了借条。双方未约定还款期限和利息。后，经原告催讨未果，遂成讼。＼n本院认为，原告夏斌与被告曹宏之间的借贷关系合法有效，依法受保护。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告曹宏于本判决生效后十日内归还原告夏斌借款1000000元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告曹宏负担，限于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈建梅＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员邱若语＼n
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执24－1号
申请执行人余锦连，女，1978年11月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇工业园区。
法定代表人洪东方该公司董事长。
本院在执行申请人陈婕与梧州新凯骅木业有限责任公司劳动争议一案中,经对被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，所有财产因他案已查封，未发现有其他可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月十日
书 记 员 李金泽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15651号
原告上海友骏纸业有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇工业城二区1号224室。法定代表人郭银根，董事长。委托代理人朱小红，上海一曼律师事务所律师。委托代理人周燕，上海一曼律师事务所律师。被告上海格勤包装有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明东街1号第14幢281室。法定代表人王啸。被告上海森林电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路2046号1号楼289室。法定代表人曹子蔚。本院在审理原告上海友骏纸业有限公司诉被告上海格勤包装有限公司、被告上海森林电子商务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海友骏纸业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海友骏纸业有限公司负担。
代理审判员 樊海英
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初16014号
原告：重庆南岸金华装饰配套工程有限公司。
法定代表人：武忠良，该公司总经理。
被告：重庆市九龙坡区西彭镇人民政府。
本院在审理原告重庆南岸金华装饰配套工程有限公司诉被告重庆市九龙坡区西彭镇人民政府装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆南岸金华装饰配套工程有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市九龙坡区西彭镇人民政府的起诉。
本院认为，原告重庆南岸金华装饰配套工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆南岸金华装饰配套工程有限公司撤回对被告重庆市九龙坡区西彭镇人民政府的起诉。
本案案件受理费278元，由原告重庆南岸金华装饰配套工程有限公司负担。
审判员 何 嵘
二〇一六年九月十九日
书记员 惠如琴
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第576号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人邓某某。＼n辩护人于璐，山东潍青律师事务所律师。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）673号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年12月25日决定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2012年7月19日15时30分许，在青州市高柳镇东八户村邓某某家中，被告人邓某某与妻子张某某因琐事发生争执后厮打。在厮打过程中邓某某用头将张某某鼻面部损伤，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤。案发后，被告人邓某某于2013年7月8日到青州市公安局高柳派出所投案并如实供述了犯罪事实。＼n本案民事赔偿由双方自行调解，由被告人邓某某赔偿被害人张某某23000元处结，并已取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证报案经过、到案证明、破案经过、人口信息、调解协议及收到条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邓某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某某的辩护人所作“被告人邓某某自首，积极赔偿，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“被告人犯罪行为主观恶性小，系过失和防卫过当”的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长冯建伟＼n审判员郑学军＼n人民陪审员袁加民＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李慧
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1624号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人孙少年,男性,1952年6月12日出生,住榆树市土桥镇胜利村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孙少年借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第3316号＼n申请执行人储开稳。＼n被执行人许映林，（已搬迁）。＼n被执行人刘亚萍，（已搬迁）。＼n关于储开稳申请执行许映林、刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第130号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金77000元，案件受理费1720元，保全费1020元，执行费1095元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。＼n执行中查明，被执行人许映林、刘亚萍长期在外，下落不明，其原居住的房屋已拆迁。执行中，本院依法扣留被执行人许映林、刘亚萍所有的位于如皋市如城镇宁海路305号房屋的拆迁补偿款234万元。申请人书面同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长尹建林＼n执行员田亮＼n执行员刘林＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员刘国军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初5338号
原告：王爱珍，女，1963年2月1日出生，居民身份证号码
321028196302013042，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏伟程律师事务所律师。
被告：周某1，男，2001年5月27日出生，居民身份证号码
321202200105274813，汉族，住泰州市海陵区。
法定代理人：周某2，男，1975年8月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：周某2，男，1975年8月24日出生，居民身份证号码
321028197508246233，汉族，住泰州市海陵区凤凰街道秦蒋村*组**号。
被告：曹秋平，女，1978年6月25日出生，居民身份证号码
321028197806256229，汉族，住泰州市医药高新区凤凰路街道振兴村*组*号。
原告王爱珍与被告周某1、周某2、曹秋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王爱珍负担。
审判员 张 斌
二〇一八年八月九日
书记员 李海蓉
附本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1563号
原告王德勇，现住黑龙江省宝清县。
被告赵连华，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
原告王德勇诉被告赵连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德勇到庭参加诉讼，被告赵连华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款人民币50000元，并以50000元为本金、月利率0.02元自2017年2月1日起计算至给付之日止的全部利息。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告赵连华为种地用钱，向原告借款人民币50000元，有借条，约定月利率0.02元，利息已给付至2017年1月。后经多次索要，拖付至今。现诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据“借条”原件1份、手机短信记录1份3页。
被告赵连华在本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未向本院提交书面答辩意见及举证、质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王德勇与被告赵连华系朋友关系。2016年4月20日，赵连华以种地用款为由向王德勇借款50000元，并出具“借条”1份，载明“向王德勇借人民币50000元，期限为9天，于2016年4月30日前一次还清。双方口头约定逾期利息按月息2分计算。逾期，赵连华每月给付王德勇利息1000元，给付至2017年1月共计9000元。
本院认为，原告王德勇提供的债权凭证证明其与被告赵连华之间的民间借贷关系成立。借款人赵连华应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方虽然未在借款合同中约定利率，按双方交易即每月给付利息1000元，原告请求按照月利率0.02元即年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵连华于本判决生效之日起60日内偿还王德勇借款本金50000元。
二、赵连华于本判决生效之日起60日内给付王德勇借款利息，以50000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年2月1日起至借款清偿之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由赵连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 谢 军
人民陪审员 王善文
人民陪审员 王士杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹 雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01257号
罪犯严某某。
广东省中山市中级人民法院于2006年3月27日作出（2005）中法刑初字第2968号刑事判决，以被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2009年2月18日、2011年12月26日、分别作出（2009）永中刑执字第96号、（2011）永中刑执字第1458号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯严某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严某某减去有期徒刑一年十个月二十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第731号＼n罪犯闫晓刚，男，1975年9月20日出生，汉族，籍贯：黑龙江省七台河市，捕前住七台河市新兴区新建街道八委。现于营口监狱第七监区服刑。＼n2009年11月24日，营口市站前区人民法院作出（2009）站刑初字第140号刑事判决，认定罪犯闫晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2013年1月被本院减刑1年。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯闫晓刚在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为省劳改积极分子1次，监狱劳改积极分子1次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯闫晓刚减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员谢培勇＼n审判员李国庆＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执1962号
申请执行人余林,男,1984年9月21日出生,汉族,住重庆市渝北区。
申请执行人郭提娇,女,1987年6月23日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被执行人柏吉华，男,1961年1月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。
申请执行人余林、郭提娇与被执行人柏吉华房屋买卖合同纠纷一案,重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初250号民事调解书已发生法律效力，被执行人柏吉华逾期未履行该调解书确定的义务,申请执行人余林、郭提娇于2018年4月10日向本院申请执行,要求被执行人柏吉华返还购房款660000元及利息、违约金、中介服务费9150元、诉讼费6662元、保全费5000元,但被执行人至今未支付。
本院受理后,已向被执行人柏吉华发出了执行通知书及传票,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人柏吉华的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息,查询到被执行人名下有银行存款5062元,本院扣划后已支付给申请执行人5000元,本院收取执行费62元,其余案款未执行到位,本院依法查封被执行人柏吉华所有位于重庆市南岸区;重庆市巴南区;重庆市南岸区房屋产权,以上房屋均有抵押有查封,本案无权处置,申请执行人亦未向本院提供被执行人柏吉华有其他可供执行的财产线索,本院依法终结本次执行程序,并将被执行人柏吉华列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0113执1962号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 李 智
二〇一八年八月八日
书记员 马贵华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5f67391-c64a-4f59-83cf-1e815c0bd868&imgId=YjVmNjczOTEtYzY0YS00ZjU5LTgzY2YtMWU4MTVjMGJkODY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更754号
罪犯王永生，男，1957年11月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第十监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第19号刑事判决，以被告人王永生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，与（2011)阿鲁刑初字第87号刑事判决书原判有期徒刑十二年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元（未缴纳）。刑期自2011年9月21日起至2026年9月20日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十一日作出刑事裁定，对罪犯王永生减去有期徒刑五个月。刑期改为自2011年9月21日起至2026年4月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王永生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王永生在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分82分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年1月至2015年12月，累计获考核分312分，记功五次。
本院认为，罪犯王永生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月21日起至2025年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 江 南
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执恢66号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。
法定代表人：石中心，该行行长。
委托代理人：邱东华、廖鑫楷，该行职员。
被执行人：始兴县汇峰矿产有限公司。
法定代表人：潘贤文。
被执行人：潘贤文。
本院在执行中国建设银行股份有限公司韶关市分行与始兴县汇峰矿产有限公司、潘贤文借款合同纠纷一案中，于2017年12月20日10时至2018年2月17日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人始兴县汇峰矿产有限公司名下的始兴县xxx镇xxx72045平方米国有土地使用权【土地证号：始国用（2010）第xxx号】及地上建筑物860.**平方米，买受人始兴县土地储备中心以7040376元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
一、始兴县xxx镇xxx72045平方米国有土地使用权【土地证号：始国用（2010）第xxx号】及地上建筑物860.**平方米归买受人始兴县土地储备中心（统一社会信用代码：12xxxx6867R）所有。始兴县xxx镇xxx72045平方米国有土地使用权【土地证号：始国用（2010）第xxxx号】及地上建筑物860.**平方米自本裁定送达买受人始兴县土地储备中心时起转移。
二、买受人始兴县土地储备中心（统一社会信用代码：12xxxx6867R）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年一月十九日
书记员 骆 健
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新。
委托代理人;冯卫威。
被告:宋险艳。
被告；郑东明。
被告;孙春更。
被告：郝素云。
被告：李凤山。
被告：董玉环。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称邮政盘山县支行）为与被告宋险艳、郑东明、孙春更、郝素云、李凤山、董玉环借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，本院于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯卫威到庭参加诉讼，被告宋险艳、郑东明、孙春更、郝素云、李凤山、董玉环经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋险艳、郑东明偿还尚欠借款本金人民币49,141.00元，利息、罚息合计人民币1，981.00元（截止到2017年6月14日）及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、请求判令被告孙春更、郝素云偿还尚欠借款本金人民币40，254.00元，利息、罚息合计人民币1，536.00元（截止到2017年6月14日）及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；3、请求判令被告李凤山、董玉环偿还尚欠借款本金人民币40，254.00元，利息、罚息合计人民币1，536.00元（截止到2017年6月14日），及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；4、被告宋险艳、郑东明、孙春更、郝素云、李凤山、董玉环承担连带偿还责任，并承担本案的涉讼费用。
原告诉称：2016年4月15日，原告与被告宋险艳、郑东明、孙春更、郝素云、李凤山、董玉环签订了《小额贷款借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告宋险艳、孙春更、李凤山分别以夫妻形式，向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2016年4月15日至2017年4月15日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户宋险艳、郑东明、孙春更、郝素云、李凤山、董玉环互相承担连带保证责任。被告宋险艳和郑东明、孙春更和郝素云、李凤山和董玉环均为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告宋险艳、郑东明、孙春更、郝素云、李凤山、董玉环发放了贷款，贷款到期后，被告宋险艳、郑东明、孙春更、郝素云、李凤山、董玉环没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额联保借款合同》的规定，诉至法院，要求六被告偿还欠款总额134,702.00元，并承担本案的涉讼费用。
经审理查明：2016年4月15日，原告与被告宋险艳、郑东明、孙春更、郝素云、李凤山、董玉环签订了《小额贷款借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告宋险艳、孙春更、李凤山分别以夫妻形式，向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2016年4月15日至2017年4月15日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户宋险艳、郑东明、孙春更、郝素云、李凤山、董玉环互相承担连带保证责任。被告宋险艳和郑东明、孙春更和郝素云、李凤山和董玉环均为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告宋险艳、郑东明、孙春更、郝素云、李凤山、董玉环发放了贷款，贷款到期后，被告宋险艳、郑东明、孙春更、郝素云、李凤山、董玉环没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额联保借款合同》的规定，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、身份证明、小额贷款联保协议书、贷款手工借据、放款单，在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的小额联保借款合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告宋险艳、郑东明、孙春更、郝素云、李凤山、董玉环借款到期后，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告宋险艳、郑东明、孙春更、郝素云、李凤山、董玉环依据小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第12条，《中华人民共和国民诉法》第144条之规定判决如下：
一、被告宋险艳、郑东明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金49，141.00元，利息、罚息合计人民币1，981.00元。并从2017年6月15起，以借款本金49,141.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）加收30%支付利、罚息，至全部本金付清时止。
二、被告孙春更、郝素云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金40，254.00元，利息、罚息合计人民币1，536.00元。并从2017年6月15起，以借款本金40,254.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）加收30%支付利、罚息，至全部本金付清时止。
三、被告李凤山、董玉环于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金40，254.00元，利息、罚息合计人民币1，536.00元。并从2017年6月15，以借款本金40，254.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）加收30%支付利、罚息，至全部本金付清时止。
四、被告宋险艳、郑东明、孙春更、郝素云、李凤山、董玉环对上述款项承担连带给付责任。
五、上述款项，如果六被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2,990.00元，简易程序审理减半收取1,485.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年九月八日
书记员 张 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7867号
上诉人（原审被告）：沈阳天江环保工程有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号1022室。
法定代表人：赵宇锋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：尹钦周，男，1967年12月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。
上诉人沈阳天江环保工程有限公司（以下简称天江环保公司）因与被上诉人尹钦周建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初1563号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
天江环保公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；尹钦周承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：对工程款结算有异议，没有结算单，也没有天江环保公司的盖章签字。另外，本案已经超过诉讼时效。
尹钦周辩称，同意一审判决，请求维持原判。
尹钦周向一审法院起诉请求：1.请求判令天江环保公司给付工程款55000元；2.天江环保公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年5月10日，尹钦周（承包人）与天江环保公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定由尹钦周承包天江环保公司发包的博荣水立方中水回用工程，子项目名称：设备采购及安装工程；工程地点：沈阳市和平区黄金广场项目现场；工程内容：发包人提供的图纸包含的合部制作、设备采购、安装、设备防腐施工内容；资金来源：自筹；合同工期：25天；合同价款：17万元。合同第八条付款方式：设备到场后，付合同额30%，即51000元；安装全部完成时，付合同额40%，即68000元；工程调试环保验收完毕后，付合同额的25%，即42500元；剩余5%作为质保金，1年后无息返还。该合同还就其他事项进行了约定。该合同落款处，尹钦周在承包人处签名，天江环保公司亦在发包人处加盖合同专用章予确认。
合同签订后，尹钦周依约履行了合同约定的义务，并增项签证5000元。2014年，经双方对账（诉讼中，尹钦周称对账时间为2014年末，天江环保公司称对账时间为2014年1月），就涉案水立方项目工程，天江环保公司欠尹钦周工程款55000元。
现因涉案工程款至今果，故尹钦周诉至法院。
一审另查，2009年至2014年1月间，尹钦周从天江环保公司承揽黄金广场中水回用工程、温州城中水回用工程、奉天医院污水处理站工程及涉案博荣水立方中水回用工程等，天江环保公司共计拖欠工程款201250元，尹钦周曾于2015年2月28日就全部工程款201250元（包括涉案工程款55000元）向本院提出诉讼，经法院释明，尹钦周变更诉讼请求，即仅主张黄金广场中水回用工程款及温州城中水回用工程款。就涉案工程款55000元，尹钦周提起本次诉讼。
一审法院认为，双方就涉案工程签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，尹钦周虽系无任何施工资质的实际施工人，但其已按合同的约定履行了义务，且被告已支付了部分工程款，并将涉案工程投入使用，故尹钦周有权就剩余工程款向天江环保公司主张权利。鉴于天江环保公司对尹钦周主张的工程款55000元没有异议，故对尹钦周该项主张予以支持。
本案争议焦点：尹钦周的主张是否已超过法定的诉讼时效期间？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，涉案工程虽发生于2012年，但双方于2014年就包括涉案工程款在内的全部工程款进行对账，诉讼时效期间应自对账之日起重新计算。关于双方的对账的具体时间，尹钦周称2014年末，天江环保公司称2014年1月，即便如天江环保公司所述即2014年1月，尹钦周就天江环保公司拖欠的全部工程款（包括涉案工程款）曾于2015年2月28日提起诉讼，按照前述法律规定，诉讼时效自此发生中断，故尹钦周就涉案工程款于2016年12月29日向法院起诉，未超过法定的诉讼时效期间。同时，对天江环保公司关于尹钦周主张的工程款已超过法定诉讼时效期间的抗辩，不予采信。
一审判决：被告沈阳天江环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹钦周工程款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费1176元，由沈阳天江环保工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”
本案中，双方之间签订的《建设工程施工合同》因尹钦周系无施工资质而为无效合同，但尹钦周已依约履行了施工义务，涉案工程已投入使用，故尹钦周有权向天江环保公司主张相应的工程款。关于天江环保公司上诉提出对工程款结算有异议的问题，天江环保公司曾在一审庭审时明确表示对尹钦周主张的工程款55000元没有异议，其在二审中主张结算单其公司并未盖章签字，双方之间没有结算，但并未提供任何证据加以证明，故根据民事诉讼禁反言的原则，故对天江环保公司该项上诉请求，本院不予支持。关于天江环保公司主张本案已经超过诉讼时效的问题，因双方均主张2014年进行结算，尹钦周曾于2015年2月28日就天江环保公司拖欠工程款曾提起诉讼，其中就包括本案诉争的款项，符合法律规定的诉讼时效中断事由，诉讼时效应重新起算，本案尹钦周于2016年12月29日向一审法院起诉，并未超过诉讼时效，故对天江环保公司该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，天江环保公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由沈阳天江环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年十月二十四日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1158号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人程卫，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人程卫信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初89号
原告陈祖良，男，汉族，住山东省。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张友玉，市长。
委托代理人刘云飞，系胶州市人民政府工作人员。
被告胶州市农业局，住所地胶州市。
法定代表人杜润生，局长。
委托代理人张建红，系胶州市农业局工作人员。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
第三人陈思武，男，汉族，山东省。
第三人胶州市胶北镇南良家屯村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人王习文，村主任。
原告陈祖良与被告胶州市人民政府、被告胶州市农业局、第三人陈思武、第三人胶州市胶北镇南良家屯村民委员会认为侵犯土地承包经营自主权一案，原告陈祖良向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告陈祖良与第三人自行和解，在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈祖良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祖良负担。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙金青
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执533号
申请执行人:张红霞，女，汉族，生于1963年2月4日，住邓州市。
被执行人:田付义，男，汉族，生于1957年4月17日，住邓州市。
本院在执行张红霞申请执行田付义为民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人田付义无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑
审判员 何平
审判员 常新
二〇一八年八月十六日
书记员 陈磊
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榕民终字第1915号＼n上诉人（原审被告）鑫泰格（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市台江区。＼n法定代表人刘成照。＼n委托代理人陈成梁，福建金欧律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）福建省福安市华福电器有限公司，住所地福建省福安市。＼n法定代表人刘廷福，董事长。＼n委托代理人王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。＼n上诉人鑫泰格（福建）实业有限公司因与被上诉人福建省福安市华福电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2014）马民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，被告截止2012年11月30日尚欠原告货款163476.00元以及被告现尚欠原告货款133476.00元。＼n原审法院认为，原告与被告虽没有签订书面的合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，双方均应遵循诚实信用的原则履行合同义务。被告在收货后不及时支付货款，其行为违背了诚实信用的原则。原告要求被告支付余款及利息损失的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告鑫泰格（福建）实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省福安市华福电器有限公司支付货款133476.00元及利息损失（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，其中，从2012年12月1日至2013年6月5日止，计息本金为163476.00元；从2013年6月6日至2013年9月10日止，计息本金为143476.00元；从2013年9月11日至本判决生效之日止，计息本金为133476.00元）。如果被告鑫泰格（福建）实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3716.00元，减半收取计1858.00元，由被告鑫泰格（福建）实业有限公司承担，现已由原告福建省福安市华福电器有限公司垫付，待被告鑫泰格（福建）实业有限公司付款时一并付还。＼n上诉人鑫泰格（福建）实业有限公司上诉称：被上诉人提供的产品手拉盘、手拉盘总成、起动鼓等机电配件存在严重的质量不合格，上诉人在一审中已提供了三份电子邮件及机电配件图片，充分证实被上诉人提供的产品存在质量缺陷，被上诉人的该批次产品按质论价，应赔偿上诉人的2.5万美金。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。＼n被上诉人福建省福安市华福电器有限公司答辩称：上诉人声称产品存在质量问题，不属实，也没有任何证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n二审中，各方均未向本院提供新证据。＼n根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。＼n本院认为，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，经上诉人与被上诉人确认，上诉人尚欠被上诉人货款133476元。现上诉人主张被上诉人提供的产品存在质量问题，并主张被上诉人应赔偿上诉人2.5万美金。上诉人未提供充分证据，且亦未在原审中就此项请求提出反诉，故本院不予支持。原审法院判令上诉人应支付余款及利息损失符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3716元，由上诉人鑫泰格（福建）实业有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张佳佳＼n代理审判员汪霞＼n代理审判员雷晓琴＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员林赵健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特406号
申请人：广州科甫眼镜有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：宋伟，总经理。
委托代理人：何保兴，公司员工。
委托代理人：张浩龙，公司员工。
被申请人：胡仕斌，住湖北省孝感市孝南市区。
申请人广州科甫眼镜有限公司因与被申请人胡仕斌劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】8999号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，因胡仕斌已就该终局裁决向广州市番禺区人民法院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州科甫眼镜有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】8999号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州科甫眼镜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执433号
杨宝山：
邵德方与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵德方已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款116096元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1641.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十二日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1053号
申请执行人齐文明，男，1969年11月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人李军，女，1967年10月13日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，
申请执行人齐文明与被执行人李军责令退赔一案，本院作出的（2016）鄂0102刑初1079号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付350000元及相关利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 陈颢号
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01191号
罪犯柏素贞，现在河北省子监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2005年7月25日作出（2005）南刑初字第28号刑事判决，以被告人柏素贞犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月29日减去有期徒刑一年；2011年5月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯柏素贞在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬，记功奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯柏素贞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柏素贞减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月8日起至2014年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙世伟
＼n天津市蓟县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）蓟刑初字第0427号＼n公诉机关蓟县人民检察院。＼n被告人张X波，男，1979年9月24日出生于北京市平谷区，汉族，群众，高中文化，无业，住北京市平谷区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被取保候审。＼n蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人张X波犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人张X波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n蓟县人民检察院指控，被告人张X波于2013年7月30日14时15分许，驾驶车牌号为京N660**号小客车，沿京哈公路由西向东超速行驶至73千米300米处，未保安全，将由南向北过马路的王X刚（蓟县人）驾驶的电动自行车撞倒，造成王X刚受伤、王X刚电动自行车后乘载的刘X红（蓟县人，殁年43岁）死亡的严重后果。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验，刘X红死亡原因为创伤性休克损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队交通事故认定书认定：张X波负事故主要责任，王X刚负事故次要责任，刘X红不负事故责任。＼n被告人张X波肇事后拨打120急救电话，并在现场等候归案。关于民事赔偿事宜，双方已自行和解。被告人按协议补偿了被害人王X刚及刘X红近亲属共100000元经济损失，被告人取得了被害人王X刚及刘X红近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人张X波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王X山、田X民、杨X艳等证言，伤者王X刚陈述，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，协议书，谅解书，公安蓟县分局交通警察支队案件来源、抓获经过，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队事故认定书及驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张X波违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆超速行驶，发生事故，造成一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张X波肇事后在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人积极补偿被害人近亲属和伤者的经济损失，取得了谅解，对被告人张X波可酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人张X波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n代理审判员崔军委＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员刘会平＼n本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n第七十三条第二、三款＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终92号
上诉人（原审被告人）王连田，男，1965年5月15日出生于河南省淮滨县，汉族，住河南省淮滨县。因拒不申报财产，于2016年9月27日被淮滨县人民法院司法拘留十五日。因拒不履行判决，于2016年10月12日被淮滨县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日被淮滨县人民法院决定逮捕，2017年1月24日被取保候审。
辩护人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
原审自诉人王连朝，男，1967年12月16日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。
淮滨县人民法院审理自诉人王连朝诉原审被告人王连田犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）豫1527刑初378号刑事判决。原审被告人王连田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王连田，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月11日，淮滨县人民法院依法立案受理王连朝、王连富诉王连田、王连发、王连生、王在功确认合同无效纠纷一案，于2015年7月21日依法作出（2015）淮民初字第273号民事判决，判决王连朝、王连富与王连田、王连发、王连生、王在功签订的合作建房协议无效；被告王连田应返还王连朝工程质量保证金50000元；被告王连田应返还王连富工程质量保证金50000元，王连发承担连带返还责任；驳回原告王连朝、王连富对王连生、王在功的诉求，若未按照判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由王连田负担。判决生效后王连田未按期履行判决确定的义务。2015年11月，王连朝申请强制执行，淮滨县人民法院于2016年1月8日立案受理，于2016年3月7日向王连田送达了执行通知书，期间王连田偿还5000元后一直未履行剩下的债务，淮滨县人民法院于2016年9月27日对王连田司法拘留十五日；于同年10月12日对王连田司法继续司法拘留十五日。拘留期满后，王连田仍未履行判决书确定的义务。经查询，被告人王连田在淮滨县农村信用合作联社固城信用社拥有4000余元存款。2016年3月10日，被告人王连田在淮滨县秦淮国际酒店举办宴会，庆祝自己乔迁之喜。2016年12月8日，淮滨县人民法院以被告人王连田涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪将案件移送公安机关侦查，同年12月12日，淮滨县公安局认为王连田的现有行为构不成拒不执行判决裁定罪为由将案卷退还。自诉人王连朝以被告人王连田犯拒不执行判决、裁定罪，向淮滨县人民法院提起自诉。
上述事实，原判采纳了书证淮滨县人民法院民事判决书、户籍证明、申请执行书、立案信息表、财产查询结果单、淮滨县人民法院执行裁定书、淮滨县人民法院移送公安机关侦查函、淮滨县公安局退卷说明、收条等，自诉人王连朝的询问笔录，被告人王连田的供述等证据。
原判认为,被告人王连田对人民法院生效的判决有能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。王连田系初犯，可酌定从轻处罚。据此，判决：被告人王连田犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人王连田上诉及其辩护人辩护称：原判认定罪名不成立。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院另查明，二审期间，王连田亲属主动履行已生效判决确定的剩余款项人民币45000元，取得自诉人王连朝的谅解，王连朝请求法院对王连田从轻处理。上述事实有王连田亲属交法院的45000元人民币及王连朝出具的谅解书在卷证实，本院予以确认。
关于上诉人王连田上诉及其辩护人辩护称“原判认定罪名不成立”的理由，经查，王连田在王连朝诉其返还工程质量保证金的民事诉讼已生效的情况下，有能力履行而拒不履行人民法院已生效判决、裁定，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，故该上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人王连田对人民法院生效的判决有能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法,但对上诉人王连田适用罚金刑不当，应予纠正。上诉人王连田及其辩护人的上诉、辩护理由本院均不予采纳。鉴于王连田二审期间认罪、悔罪，且其亲属已主动履行已生效判决、裁定确定的剩余款项，得到自诉人谅解，可对王连田从轻处理。王连田经所在社区提出矫正意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2016）豫1527刑初378号刑事判决对上诉人王连田的定罪部分，即“被告人王连田犯拒不执行判决、裁定罪”；
二、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527刑初378号刑事判决对上诉人王连田的量刑部分，即“判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元”；
二、上诉人（原审被告人）王连田犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一七年三月三日
书 记 员 夏 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4295号
原告申秋霞（身份证号码：6528011976********），女，1976年9月18日生，个体，现住库尔勒市。
委托代理人张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告郭治刚（身份证号码：5109211983********），男，汉族，1983年10月25日生，个体，现住库尔勒市。
原告申秋霞诉被告郭治刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告申秋霞及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告郭治刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申秋霞诉称，2015年2月4日及2015年2月17日，被告郭治刚以资金周转困难为由，分两次向原告申秋霞各借款100000元，即共计向原告申秋霞借款200000元。被告郭治刚承诺还款时间分别为2015年3月4日及2015年3月17日.还款期满后，经原告多次催要，被告郭治刚一直拖延不还。无奈，原告申秋霞诉至法院，请求依法判令被告郭治刚归还原告申秋霞借款200000元及利息19105元。
被告郭治刚经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月2日，原告申秋霞通过手机给被告郭治刚转账45000元，同日，原告申秋霞又从其经营的库尔勒市秋霞贴心内衣坊中拿出50000元现金交付给被告。被告郭治刚于2015年2月4日给原告申秋霞出具借条一份，内容为“今借到申秋霞现金100000元整。注：2015年3月4日还”。2015年2月17日，被告提出再向原告借款100000元，于是，原告通过ATM给被告转账50000元，同时从工行尾号为1310的卡中取出46500元，另外又凑了3500元现金交付给了被告，同日，被告又给原告出具借条一份，内容为“今借至申秋霞现金100000元整。注：2015年3月17日还”。借款期限届满，被告郭治刚至今未向原告申秋霞归还借款。
另查明，库尔勒市秋霞贴心内衣坊登记业主为申艳，实际业主为原告申秋霞。
认定以上事实的证据有：借条两份、银行明细两份、营业执照一份、证明二份及当事人的陈述。
本院认为，被告郭治刚从原告申秋霞处借款200000元属实，有被告郭治刚给原告申秋霞出具的借条结合原告申秋霞给被告郭治刚的转款凭证、借款当日取款明细及原告实际经营库尔勒市秋霞贴心内衣坊的事实予以证实，故原告申秋霞要求被告郭治刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭治刚逾期未还款，应向原告申秋霞支付逾期利息，因原告申秋霞与被告郭治刚既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告郭治刚占用借款期间按照年利率6%计算的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告郭治刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭治刚于判决生效后立即支付原告申秋霞借款200000元。
二、被告郭治刚于判决生效后立即支付原告申秋霞逾期利息6197.25元（100000元×年利率6%÷365天×195天（从2015年3月4日至2015年9月15日止）＋100000元×年利率6%÷365天×182天（从2015年3月17日至2015年9月15日）】。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2293.29元，由被告郭治刚负担2158.18元，原告申秋霞自行负担135.11元；保全费1370元，由被告郭治刚负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 钧 文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阿依米热
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初76号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年5月26日出生于湘潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘潭县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
被告人李某，男。1997年12月14日出生于湘潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨某、李某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员林叶、张凭出庭支持公诉。被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年10月10日凌晨1时序，被告人杨某向被告人李某及杨某1（另案处理）提议去偷车，李某和杨某1均表示同意，之后由杨某驾驶一辆别克牌商务车搭载李某和杨某1来到南宁市兴宁区邕武路邕武立交桥附近，趁无人之机，由李某和杨某1将许某停放在此处的一辆白色雅迪牌电动车抬上商务车后尾箱，之后由杨某驾驶汽车将盗得的电动车拉到宾阳县杨某的岳父家中收藏。案发后，公安机关已将被盗的电动车追回返还给被害人许某。经鉴定，被盗的电动车价值人民币5083元。2016年10月10日，公安机关将被告人杨某、李某抓获。
上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、证明、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录、指认照片、被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某提出犯意，与被告人李某共同商量，由李某具体实施盗窃行为，两被告人均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一七年三月十日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初395号
原告：溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人:田中美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹燕，女，该公司员工。
被告：天津市大正恒业钢结构有限公司，住所地天津市西青经济开发区辛口工业园。
法定代表人：李彤清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭磊，天津森宇律师事务所律师。
原告溧阳全润建设工程有限公司与被告天津市大正恒业钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年8月13日，原告溧阳全润建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告溧阳全润建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告溧阳全润建设工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 刘福成
二〇一八年八月十三日
法官助理 黎增堂
书 记 员 杨宝鹏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执411-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。
负责人冯俊。
被执行人王烽，男，1984年7月25日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02496号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王烽名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王烽的存款、收入73816.09元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6963号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：程某。
原告谭某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金5065.04元；2、请求判决被告向原告支付借款利息1100.31元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款6000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告程某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月11日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金6000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年5月11日起至2018年5月11日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，程某所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为464.39元、470.58元、476.85元、483.21元、489.65元、496.18元、502.8元、509.5元、516.29元、523.18元、530.15元、537.22元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月11日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了6000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为693.39元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告共还款2期，每期693.39元。截至2018年6月2日，被告尚欠借款本金5065.04元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、程某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金5065.04元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、程某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 郑云
二〇一八年八月九日
法官助理 黄雅
书 记 员 郭维
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3387号
申请执行人：陈成余，职工。
被执行人：董京，私营业主。
被执行人：陈汉峰，职工。
陈成余与董京、陈汉峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）甬象商初字第1164号民事调解书，已经发生法律效力。义务人董京、陈汉峰未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈成余于2013年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董京、陈汉峰无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人陈成余表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3387号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李世进
＼n天津市东丽区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丽民初字第1229号＼n原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。＼n代表人张祯祥，行长。＼n委托代理人张璐瑶，该行职员。＼n委托代理人翟媛媛，该行职员。＼n被告李雄华，男，汉族。＼n被告江大福，男。＼n被告吴启洪，男。＼n被告天津市吉茂钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区双辰前路88号谦百通园区内。＼n被告天津宁杨贸易有限公司。＼n被告天津芳灿钢铁发展有限公司，住所地天津市津南区国际金属物流园H-C18。＼n原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告李雄华、江大福、吴启洪、天津市吉茂钢铁贸易有限公司、天津宁杨贸易有限公司、天津芳灿钢铁发展有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2012年6月6日，被告李雄华在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告李雄华在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告李雄华还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计610612.71元。＼n本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告李雄华使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告李雄华仍未归还欠款，被告李雄华的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：＼n驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。＼n案件受理费4953元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n代理审判员石金娟＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员王远宝
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1199号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人桂记良，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人桂记良信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初3242号
原告：孙万坡，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘冰（又名刘园园），女，1982年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：杨森，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县，系刘冰丈夫。
原告孙万坡诉被告刘冰、杨森承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万坡到庭参加诉讼，被告刘冰、杨森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告现金13343元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分两次在原告处拉玻璃料，共计31343元，安装后被告支付原告货款18000元，下欠13343元经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未还。为此，请求法院依法支持原告的诉请。
被告刘冰、杨森在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2018年4月，被告刘冰、杨森分两次让原告为其制作并安装玻璃门及落地窗，共计价款31343元，安装好后被告支付原告货款18000元，下欠13343元，二被告于2018年4月20日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠孙万坡现金壹万叁仟叁佰肆拾叁元整。2018年4月20日，欠款人：刘冰、杨森”。该款经原告多次催要，被告至今未还。原告提起了本次诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原、被告之间形成的事实承揽合同关系应受法律保护，原告依约完成被告要求的工作，被告应及时、足额支付报酬。被告刘冰、杨森欠原告13343元的事实清楚，有被告出具的欠条及当事人的陈述相互印证。原告请求被告支付报酬13343元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告刘冰、杨森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和辩论的权利。
综上所述，原告孙万坡请求被告刘冰、杨森支付承揽报酬13343元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘冰、杨森于本判决生效后十日内支付原告孙万坡现金13343元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（已减半收取），由被告刘冰、杨森负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗洪林
二〇一八年八月十六日
书记员 张 静
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执1351号
申请执行人：林建明。
被执行人：刘芬芬。
本院在执行林建明与刘芬芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘芬芬未履行本院作出的(2016)粤0203民初1494号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋 星
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2729号
申请执行人诸卫祖，男，1975年1月29日出生，住绍兴市越城区。
被执行人郑旭霞，女，1982年12月3日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人吴永刚，男，1973年1月21日出生，住绍兴市越城区。
被执行人陈琦，男，1970年8月22日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人诸卫祖与被执行人郑旭霞、吴永刚、陈琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初6898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人诸卫祖于2018年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郑旭霞、吴永刚、陈琦给付人民币100000元。被执行人依法应承担执行费1400元，诉讼费2300元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人郑旭霞、吴永刚、陈琦邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人郑旭霞、吴永刚、陈琦未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人郑旭霞、吴永刚、陈琦名下的财产信息，发现被执行人郑旭霞、吴永刚、陈琦名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人郑旭霞、吴永刚、陈琦采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人郑旭霞、吴永刚、陈琦名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年八月十五日
书记员 俞聪聪
浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）甬慈民初字第1256号＼n原告：宁波杭州湾新区一朗物业管理有限公司。＼n法定代表人：周珊珊。＼n被告：王萍。＼n本院在审理原告宁波杭州湾新区一朗物业管理有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王萍的起诉。＼n本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告宁波杭州湾新区一朗物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员鲁裕泉＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员胡瀚尹＼n
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31141号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所律师。
被告：丽都整形美容医院股份有限公司，住所地无锡市中山路807、819、821号。
法定代表人游宗武，董事长。
委托代理人邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告丽都整形美容医院股份有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾星慧、被告委托代理人邵晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸上及其网站http：//www.ruilimr.com中赔礼道歉，版面不得小于6cm*9cm，时间不得少于30天；2、被告赔偿我经济损失13万元以及精神损害抚慰金2万元；3、被告赔偿我办案成本3000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http://www.ruilimr.com的多篇文章中使用我的照片作为配图。我系中国女演员，自2005年以来参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：原告的起诉超过诉讼时效，原告的公证是在2015年1月7日作出的，我公司在当月就已经将页面中的照片删除，故侵权行为在2015年1月就已经停止，但原告在2017年2月起诉，已经超过法律规定的两年时效。第二，原告提供的公证书系案外人申请作出的，原告本人不是公证书的利害关系人，其公证书缺乏合法性。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：http://www.ruilimr.com系被告经营的网站。2015年1月15日，原告在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中，被告使用了原告五张不同的照片用于五篇文章的配图（共计使用五次）。被告在使用原告照片的页面中存在商业宣传的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，被告使用的照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原告提交的公证书虽为案外人申请，但足以证明被告在其经营的网站中使用了原告的照片，故本院对公证书的真实性予以采信。被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的肖像做为商业宣传的配图，被告的该行为已构成侵犯原告肖像权的行为。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。原告要求被告赔偿办案费用的诉讼请求，没有事实，本院不予支持。关于被告所述原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，被告无证据证明其在2015年1月就将侵权照片从页面中删除，故被告所述的关于原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告丽都整形美容医院股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在http://www.ruilimr.com网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告丽都整形美容医院股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失五万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告丽都整形美容医院股份有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十三元，由原告刘雨欣负担三百三十三元（已交纳），由被告丽都整形美容医院股份有限公司负担五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 颖
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5447号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。特别授权。
被告卢强，男，1985年1月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司诉被告卢强物业服务合同纠纷一案中，原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南亿家安悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审判员 徐 肃
二〇一六年十一月十日
书记员 刘丽萍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1080号
被执行人韩启明，男，1966年5月14日出生，汉族，无职业，住柳河县。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第333号刑事判决书，于2016年10月17日立案执行，被执行人韩启明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人韩启明强制猥亵罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第333号刑事判决书，法院判令被执行人韩启明交纳罚金1000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第333号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01357号
罪犯彭某某。
湖南省邵阳市中级人民法院于1999年4月27日作出（1999）邵中刑初字第31号刑事判决，以被告人彭某某犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年12月24日作出（2001）湘刑执字第668号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2004年1月8日、2006年11月8日、2009年2月18日、2011年6月17日分别作出（2004）永中刑执字第308号、（2006）永中刑执字第1349号、（2009）永中刑执字第156号、（2011）永中法刑执字第480号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年4个月、1年3个月，共减刑5年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑一年十个月八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初4号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人禹某某，男，因犯流氓罪于1995年5月26日被勐腊县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因本案于2016年10月25日被双江自治县公安局刑事拘留，于2016年11月4日被双江自治县公安局执行逮捕。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪，于2016年１月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日9时许，被告人禹某某闲逛至双江自治县勐勐镇锦丽新城对面农产品交易市场时，发现一名骑着摩托车的女子身上背着的双肩包侧边兜内装着一部手机，遂产生盗窃手机的念头，并趁其不备，将其装放于包内的手机盗走并逃离现场，随即被该女子发现后喊叫追赶，当被告人禹某某跳入忙袜河内逃离时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1850元。公诉机关据此认为被告人禹某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人禹某某定罪处罚，并提供了相关证据。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中无异议，并有被盗手机照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、刑事判决书、抓获经过、登记保存清单、移动通讯手机专卖专用发票、价格认定结论书、现场检测报告及照片、证人余某某、李某、周某某、马某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人禹某某的供述与辩解、人身检查笔录、现场方位图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人禹某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱开运
二〇一七年一月十七日
书记员 胡智恒
适用法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0114执2181号
申请执行人：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
被执行人：单柏滢，女，1974年5月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在执行己经发生法律效力的（2015）于民二初字第03727号民事判决书过程中，申请人沈阳华锐置业有限公司于2016年11月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0114执2181号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 朱文韬
执行员 董文强
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 帅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初682号
原告：苗××。
委托诉讼代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
被告：荣成市明顺水产有限公司，住所地荣成市人和镇韩家疃村。
法定代表人：张君明，经理。
被告：荣成市泓顺水产有限公司，住所地荣成市人和镇韩家疃村。
法定代表人：张燕英，经理。
被告：张××。
被告：连××。
四被告之共同委托诉讼代理人：韩茹静，女，系荣成市明顺水产有限公司工作人员。
原告苗××与被告荣成市明顺水产有限公司、荣成市泓顺水产有限公司、张××、连××民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗××撤诉。
案件受理费23649元，保全申请费5000元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 君
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第1061号
罪犯吴勇，男，1987年10月11日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年10月16日作出（2014）新法刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人吴勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；由被告人吴勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。宣判后，被告人吴勇不服，提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2014）娄中刑一终字第174号刑事判决，维持原判对被告人吴勇的定罪部分；撤销原判对被告人吴勇的量刑部分。以被告人吴勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯吴勇降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴勇获得奖励分88.5分。在二审期间，吴勇委托其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吴勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2726行审15号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省黔独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。
法定代表人罗立和，系该局局长。
委托代理人韦廷华，系独山县上司镇计生办干部。
委托代理人杨映忠，系独山县上司镇计生办干部。
被执行人梁兴章，男，1978年5月13日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇角寨村。
被执行人郭品娥，女，1982年12月3日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇角寨村。
申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人梁兴章、郭品娥行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人梁兴章、郭品娥夫妇于2013年2月17日计划外生育第三孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，作出独卫计生征决字（2015）05C026号《征收社会抚养费决定书》，决定征收梁兴章、郭品娥夫妇社会抚养费51940元。此决定书于2015年5月23日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人梁兴章、郭品娥夫妇计划外生育第三孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对梁兴章、郭品娥夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养费决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年5月22日作出的独卫计生征决字（2015）05C026号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德荣
审判员 莫义军
审判员 陆盛姗
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 璐
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第1376号＼n原告：郑某，女。＼n委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。＼n被告：王某甲，男。＼n委托代理人：刘道美。＼n原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王培运、被告王某甲及其委托代理人刘道美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑某诉称，我于1988年在老人的逼迫下与被告订婚，未结婚就被逼嫁给被告同居生活。之后，生育一男孩取名王某乙。嫁给被告后，由于双方相互不了解，发现二人脾气性格不合，生活中常因琐事发生矛盾，被告对我非打即骂，实行家庭暴力，酒后更是无故打人，让我实在无法忍受，我曾喝农药跳河寻求自杀未果。我也曾想孩子大了会好些，但孩子现已成年，被告仍脾性难改，二人实在无法共同生活。为了躲避被告的折磨打骂，我只好外出逃生与被告分居生活。我与被告构成了事实婚姻关系，现在夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。＼n被告王某甲辩称，我与原告结婚二十多年，感情一直很融洽，并且生育了孩子，孩子现在也已经长大成人。为了家庭和睦，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识并订婚，1990年1月15日生一男孩王某乙，现已成年。1991年7月11日双方补办结婚登记手续。2014年5月21日原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。＼n以上事实，由原告陈述、被告答辩及被告提交的结婚证复印件等证据在案予以佐证。＼n本院认为，原、被告具有一定的感情基础，双方结婚多年，并且生育一子，婚后虽然发生了一些矛盾，但只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，维护好家庭的团结与和睦，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告郑某与被告王某甲离婚。＼n案件受理费150元，由原告郑某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员何振玉＼n二〇一四年七月七日＼n书记员石刚＼n
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0114执2559号
申请执行人：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
被执行人：张凤香，女，1976年5月28日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院在执行己经发生法律效力的（2015）于民二初字第07202号民事判决书过程中，申请人沈阳华锐置业有限公司于2016年11月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0114执2559号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 朱文韬
执行员 董文强
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 帅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保10号
申请人严义凤，女，汉族。
申请人许容，男，汉族。
申请人许云峰，男，汉族。
申请人许成秀，女，汉族。
被申请人吴勇，男，汉族。
申请人严义凤、许容、许云峰、许成秀与被申请人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吴勇驾驶的号牌鄂N047**东风牌中型特殊结构货车予以扣押。申请人严义凤、许容、许云峰、许成秀已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人严义凤、许容、许云峰、许成秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人吴勇驾驶的号牌鄂N047**东风牌中型特殊结构货车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一六年二月二日
书记员 陈小佩