江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2649号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被告吴江天甬纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧10幢3号3楼。
法定代表人陆六宝，经理。
被告苏州双龙手套有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇东首。
法定代表人吴美宝，经理。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被告计卫林，男，1970年12月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告仲卫勤，女，1971年2月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告计卫林、仲卫勤共同委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告计卫林、仲卫勤共同委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行）与被告吴江天甬纺织有限公司（以下简称天甬公司）、苏州双龙手套有限公司（以下简称双龙公司）、计卫林、仲卫勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人张智峰、被告计卫林、仲卫勤的共同委托代理人嵇健锋、田源到庭参加诉讼。被告天甬公司经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。被告双龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2014年9月11日，被告计卫林、仲卫勤与原告签署《最高额保证合同》，约定由被告计卫林、仲卫勤为被告天甬公司自2014年9月11日至2015年9月10日期间向原告借款形成的债务，提供最高余额1500万元的保证担保。2014年11月26日，被告天甬公司与原告签署《流动资金借款合同》，约定被告天甬公司向原告借款1150万元，期限为一年，贷款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。同日，被告双龙公司与原告签署《保证合同》，约定被告双龙公司为被告天甬公司的上述借款提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款后，被告天甬公司未按约定归还借款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告天甬公司归还借款本金1150万元及利息1046674.12元（暂计至2016年2月17日，之后按借款合同约定的逾期贷款利率计算至全部本息结清之日止），并承担原告为诉讼而支付的律师费100370元；2、被告双龙公司、计卫林、仲卫勤承担连带责任保证担保，代为清偿被告天甬公司所欠原告的上述全部债务；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为被告天甬公司归还借款本金11494105.44元及利息1547283.24元（暂计至2016年6月27日，之后按借款合同约定的逾期贷款利率计算至全部本息结清之日止），并承担原告为诉讼而支付的律师费100370元。
被告计卫林、仲卫勤辩称：1、答辩人在《最高额保证合同》上签字时，合同内容为空白，答辩人对合同内容不知情，请原告或法庭调取签字时候的银行录像予以证实；2、本案所涉借款不在《最高额保证合同》约定的担保范围内，答辩人不应当承担担保责任；3、没有律师费支付凭证，对律师费不予认可；4、《最高额保证合同》中未约定罚息、复利的计算方式，且复利的计算违反法律强制性规定，请法庭核实复利的具体金额。
被告天甬公司、双龙公司均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月26日，天甬公司作为借款人、农业银行作为贷款人，双方签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：32010120140020505），约定：天甬公司向农业银行借款1150万元，借款期限为六个月；借款执行固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，直至借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。同日，农业银行发放1150万元贷款，并且在借款凭证上明确借款到期日为2015年5月25日，执行年利率为7.28%。
同日，双龙公司作为保证人与农业银行签订《保证合同》（编号：32100120140136763）该份保证合同约定：保证人为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年9月11日，计卫林、仲卫勤作为保证人与农业银行签订《最高额保证合同》（编号：32100520140004974），约定：计卫林、仲卫勤同意为天甬公司自2014年9月11日至2015年9月10日期间，在农业银行办理人民币/外币贷款、商业汇票承兑等业务而形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为1500万元；上述保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
贷款发放后，天甬公司正常还息至2015年4月20日，并于2016年5月5日归还借款本金5894.56元。截至2016年6月27日，天甬公司尚结欠农业银行借款本金11494105.44元、利息81394.44元、罚息1388261.9元及相应复利。
另查明：农业银行与江苏瀛元律师事务所签订《聘请律师合同》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并约定律师费100370元。
以上事实，由原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、最高额保证合同、欠息清单、聘请律师合同以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告天甬公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告双龙公司签订的《保证合同》、原告与被告计卫林、仲卫勤签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。被告天甬公司未按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告要求被告天甬公司归还尚欠借款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于复利，原告主张以应付未付利息和罚息作为基数计算。本院认为，因逾期产生的“罚息”已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收“复利”有双重处罚之嫌，对借款人显失公平。故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。经计算，截至2016年6月27日，被告天甬公司尚结欠的复利金额应为9897.02元。关于律师费的主张，因在借款合同中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，本院对此予以支持。被告双龙公司、计卫林、仲卫勤作为保证人，理应对被告天甬公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告计卫林、仲卫勤提供的是最高额保证担保，故其承担的保证责任应以1500万元为限。被告计卫林、仲卫勤作为完全民事行为能力人，在从事任何民事法律行为时，均应对自己行为的后果及可能产生的风险作出合理判断，并承担相应法律责任。二被告以其是在空白合同上签字为由拒绝承担担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江天甬纺织有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金11494105.44元，并偿付利息81394.44元、罚息1388261.9元及复利9897.02元（暂计算至2016年6月27日，之后至实际清偿之日止的罚息按年利率10.92%计算；复利以未付正常利息为基数，按年利率10.92%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴江天甬纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失100370元。
三、被告苏州双龙手套有限公司对被告吴江天甬纺织有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告计卫林、仲卫勤对被告吴江天甬纺织有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费100651元、公告费560元，合计101211元，由原告负担407元，由被告吴江天甬纺织有限公司负担100804元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 廖景熙
人民陪审员 董惠英
二〇一六年七月八日
书 记 员 郁 茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。