吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梨民一初字第42号
原告王帅，女，1985年3月16日出生，汉族，现住梨树县，教师。
原告常桂英，女，1958年8月11日出生，汉族，现住四平市铁西区，农民。
委托代理人贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。
原告王世江，男，1939年3月6日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人满宇，男，1986年2月14日出生，汉族，现住梨树县，教师。
原告王鹏，男，1983年3月12日出生，汉族，现住四平市铁西区北，销售员。
被告周立军，男，1979年2月10日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告王帅、常桂英、王世江、王鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、周立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅、常桂英的委托代理人贾翀鹏、王世江的委托代理人满宇、王鹏，被告周立军，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王帅、常桂英、王世江、王鹏诉称，2013年12月7日6时许，被告周立军驾驶吉CF66**号小型客车自东向西行驶至京哈公路吉林省梨树县蔡家镇敬友道路口时，与被害人王文生无驾驶证驾驶无号牌大中型拖拉机相撞，致使被害人王文生经抢救无效死亡，双方车辆损坏，共花医疗费等各项费用共计人民币595440.50元，经梨树县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告周立军负本起事故的次要责任，因被告周立军驾驶的吉CF66**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险责任限额内对原告的医疗费等各项损失给予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在承保商业险限额内给予赔偿，仍有不足由被告周立军承担赔偿责任，请法院依法维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失269290.34元；2、诉讼费用由被告负担。
被告周立军辩称，对于交警队做出的责任认定书中认定的事实及责任划分没有异议，我的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额是200000.00元，并且投保了不计免赔。保险公司应当在交强险和商业险限额内先行赔偿，对于原告请求的高档运尸费、遗体整形美容费、解剖费、现场收尸费等都应包括在丧葬费里面。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）辩称，被告需提供有效的行车证和驾驶证，在交强险限额赔偿原告合理的经济损失，超过交强险限额以外的部分按照事故责任比例在商业险限额内进行赔偿，对于原告的部分诉讼请求在质证意见中说明，保险公司不承担化验费、律师代理费、鉴定费、诉讼费。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，双方对梨树县公安局交通管理大队责任认定书中认定的事实及责任划分没有异议，本院予以确认。本案诉讼争议的焦点为：1、对四原告的各项经济损失被告保险公司在交强险限额内应如何赔偿？超过交强险限额以外的部分在第三者责任险限额内应如何赔偿？2、对四原告的经济损失，超过交强险和第三者责任险限额以外的部分被告周立军应如何赔偿？3、四原告请求二被告赔偿的各项经济损失是否合理？
庭审时，四原告宣读了下列证据：
1、交通事故责任认定书。证明本起事故发生的时间、地点、经过，死者王文生负本起事故的主要责任，被告周立军负本起事故的次要责任。二被告对此证据均无异议，本院予以采信。
2、梨树县蔡家镇新村村民委员会出具的证明信、四原告的身份证、王文生的常住人口登记卡。证明四原告是本案适格的主体。二被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
3、王文生和李金龙签订的两份租房协议书、王文生和李金龙签订的房屋买卖协议书、房地产交易申报审核表、王文生和常桂英的产权执照、四平市铁西区北沟街办事处北郊社区居民委员会出具的证明、2010年12月5日销售不动产统一发票（李金龙购买房屋时的发票）、李金龙完税证（从房产处复印的）。证明死者王文生与常桂英的经常居住地在城镇，并且主要生活来源也是来自城镇，李金龙购买房屋的时间，王文生和常桂英租房的时候楼房就是存在的。被告周立军对上述证据无异议，被告保险公司对租赁协议和买卖协议的真实性有异议，称没有说明原来的房屋是什么时候开始入住的，2011年开始租的房屋，李金龙并没有出庭，所以对租赁协议的真实性有异议，2011年签订租赁协议的时候，房屋是否真实存在无法证实。产权证是事故发生前3个月办理的，所以不能证明在城镇生活，居住证明应该由公安机关证明，社区不能证明，如果生活来源于城镇，应该有劳动合同，只有社区证明不能证明生活在城镇。对买房发票真实性没有异议，但是只能证明买房子是这个时间，并不能证明入住时间，即使当时李金龙入住了，也不能证明2011年2012年李金龙就把房屋租给死者了，对于复印件我们不认可。
4、死者王文生和常桂英与本社村民签订的土地转包合同一份、蔡家镇新村村民委员会出具的证明信。证明死者王文生和常桂英在农村已经没有生活来源。被告周立军对转包有异议，称他们没有把土地转包出去。被告保险公司对土地转包协议的真实性有异议，因为承包人没有出庭作证，村委会只出具了证明，如果土地转包了应该有转包的费用或者补偿，所以并不是在农村没有生活来源。
5、常桂英患有直肠癌病历一份。证明常桂英患病，并且系无生活来源的人。被告周立军对此证据无异议，被告保险公司对此证据有异议，称住院病历无法证明没有劳动能力，有没有劳动能力应该由劳动部门鉴定，并且出院小结上记载治愈出院，常桂英有两名成年子女，应该由子女赡养。
6、梨树县蔡家镇新村村民委员会出具的证明信、王世江的身份证复印件。证明死者王文生的父亲一共生育六名子女及王世江的出生年月日。被告周立军对上述证据无异议，被告保险公司对上述证据有异议，称亲属关系只能由公安机关证明，村委会无权证明。
7、死者王文生在医院抢救的医疗费用收据3张（金额分别为：7074.00元、200.00元、237.70元）。证明死者在医院抢救所花的费用。二被告对上述证据无异议，本院予以采信。
8、梨树县价格认证中心的价格认证书两张。证明车辆损失是12315.00元。被告周立军对上述证据无异议，称肇事的时候拖拉机牵引着一个机器，当时撞到牵引上了。车侧翻了。被告保险公司对拖拉机损失无异议，但是对玉米脱粒机的损失有异议，责任认定书里面只是说驾驶拖拉机，没有提到玉米脱粒机存在或者有损失。
9、律师代理费收据一张（金额为：3000.00元）。证明原告常桂英聘请律师所花的费用。被告周立军的质证意见是：我不知道此费用是否合理，数额是否高。被告保险公司对此证据的真实性无异议，但称我公司不承担。
10、高档运尸费、遗体整形费、清洗穿衣服、解剖室使用费、现场收尸费。证明原告在殡仪馆所花的费用。被告周立军对上述证据的真实性无异议，但称这些费用应该包括在丧葬费里面。被告保险公司称，原告在请求赔偿的明细中没有要求保险公司承担，并且这个费用应该包括在丧葬费里。由于二被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
11、丧葬用品费票据。证明丧葬用品所花的费用。被告周立军对上述证据的真实性无异议，被告保险公司称，原告在请求赔偿的明细中没有要求保险公司承担，并且这个费用应该包括在丧葬费里。由于二被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
12、人体解剖费用（金额为：10000.00元）、车辆评估费（金额为：400.00元）。证明尸体解剖及车辆评估所花的费用。被告周立军对上述证据的真实性无异议，称人体解剖费用应该包括在丧葬费里。被告保险公司称原告在请求赔偿的明细中没有要求保险公司承担，并且解剖费这个费用应该包括在丧葬费里，鉴定费我公司不承担。
13、拖车费收据（金额为：1800.00元）、化验费收据（金额为：350.00元）。证明拖车及酒精检测所花的费用。被告周立军对上述证据的真实性无异议，拖车费应由保险公司承担，酒精检测费用无异议，但是我不承担。被告保险公司称原告在请求赔偿的明细中没有要求保险公司承担这两项费用，并且化验费不属于人身损害赔偿的费用。
庭审时，被告周立军宣读了下列证据：
1、保险单2张（交强险、商业险）。证明我的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险的限额是200000.00元，投保了不计免赔。原告及被告保险公司对上述证据无异议。由于二被告对上述证据无异议，本院予以采信。
2、冮玉杰出具的情况说明和身份证复印件。证明我驾驶的肇事车辆实际车主是冮玉杰，我们之间是借用关系。原告及被告保险公司对上述证据无异议。由于二被告对上述证据无异议，本院予以采信。
3、驾驶证和行车证复印件。证明我有驾驶证和行车证。原告及被告保险公司对上述证据无异议。由于二被告对上述证据无异议，本院予以采信。
庭审时，保险公司宣读了下列证据：
保险条款。证明保险公司的赔偿项目和赔偿限额。原告及被告周立军对此证据无异议。
经审理查明：2013年12月7日6时许，被告周立军驾驶吉CF66**号小型客车自东向西行驶至京哈公路梨树县蔡家镇敬友道路口时，与死者王文生无驾驶证驾驶无号牌大中型拖拉机相撞，致王文生受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆损坏，王文生花医疗费7511.70元。本起交通事故经梨树县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告周立军负本起事故的次要责任，死者王文生负本起事故的主要责任。死者王文生驾驶的拖拉机及所牵引的脱粒机经梨树县价格认证中心鉴定车辆损失价格为12315.00元，车辆损失评估费为400.00元。拖车费用为1800.00元，酒精检测化验费为350.00元，王文生死亡后人体解剖费用为1000.00元，解剖室使用费为280.00元，高档运尸费、遗体整容费、清洗穿衣服、现场收尸费、丧葬用品费共计1810.00元、律师代理费3000.00元。被告周立军驾驶的吉CF66**号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额是200000.00元，并投保了不计免赔。被告周立军驾驶的肇事车辆与车主冮玉杰之间是借用关系，死者王文生从2011年8月5日起租李金龙坐落在铁西区北沟街农研委河畔美墅小区25号楼5层3单元的楼房居住，签订了协议书，2013年9月11日死者王文生夫妻购买了该楼房，并于2013年9月27日办理了产权过户手续，死者王文生是农业家庭人口，其妻常桂英患有直肠恶性肿瘤，其父王世江1939年3月6日出生，王世江夫妇共生育王文生等六名子女。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
本院认为，本起交通事故梨树县公安局交通警察大队已作出交通事故责任认定，认定被告周立军负本起事故的次要责任，死者王文生负本起事故的主要责任。原被告对该责任划分均无异议，本院予以采信。被告周立军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，死者王文生驾驶的拖拉机及牵引的脱粒机经梨树县价格认证中心鉴定车辆损失价格是12315.00元，被告保险公司对脱粒机的车辆损失有异议，称在交通事故责任认定书中没有记载脱粒机也损坏了，被告周立军庭审质证时称在与王文生的车发生交通事故时拖拉机牵引着一个机器，发生交通事故时撞到牵引上了，车侧翻了。故对原告要求被告赔偿拖拉机及脱粒机车辆损失的请求应予支持。死者王文生从2011年8月5日起租李金龙坐落在铁西区北沟街农研委河畔美墅小区25号楼5层3单元的楼房居住，并签订了租房协议书，2013年9月11日死者王文生夫妻购买了该楼房，并于2013年9月27日办理了产权过户手续，被告保险公司对上述证据虽有异议，但未提供反驳证据，结合四平市铁西区北沟街办事处北郊社区居民委员会出具的证明，应认定死者王文生的居住地在四平市，主要生活来源在城镇。故原告要求被告给付的死亡赔偿金应按照2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算。死者王文生的妻子常桂英患有直肠恶性肿瘤，是死者王文生的被扶养人，死者王文生夫妇的两名子女已成年，对其母也有赡养的义务，死者王文生的父亲王世江夫妇共生育王文生等六名子女，故对原告要求被告给付被扶养人生活费的请求应予支持。对被扶养人常桂英的生活费应给付三分之一，对被扶养人王世江的生活费应给付六分之一。王文生的死亡，势必给其家人造成极大的精神痛苦，被告应给付原告精神损害抚慰金40000.00元为宜。因此，被告保险公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费（死者王文生的医疗费）、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、拖车费、酒精检测化验费、王文生死亡后人体解剖费用、解剖室使用费、车辆损失费、丧葬费。超过交强险限额以外的部分按被告周立军在本起事故中的责任比例即30%的责任在第三者责任险限额内予以赔偿。由于被告周立军驾驶的肇事车辆是借用冮玉杰的，故对原告请求的律师代理费及其他经济损失超过保险限额以外的部分由被告周立军按其在本起事故中的责任比例即30%的责任予以赔偿。原告请求被告赔偿的高档运尸费、遗体整容费、清洗穿衣服、现场收尸费、丧葬用品费属丧葬费用，被告不应再给付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内赔偿原告王帅、常桂英、王世江、王鹏医疗费7511.70元（死者王文生的医疗费）、精神损害抚慰金40000.00元、死亡赔偿金70000.00元【总的死亡赔偿金为：404160.80元（20208.04元/年×20年×100%）】、车辆损失2000.00元（总的车辆损失为：12315.00元）合计119511.70元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王帅、常桂英、王世江、王鹏死亡赔偿金334160.80元（已扣除交强险赔偿的70000.00元）、车辆损失10315.00元（已扣除交强险赔偿的2000.00元）、丧葬费19203.50元、被扶养人生活费103609.50元【6186.17元（王世江的6186.17元/年×6年÷6人）﹢97423.33元（常桂英的14613.50元/年×20年÷3人）】、车辆损失评估费400.00元、拖车费1800.00元、酒精检测化验费350.00元、王文生死亡后人体解剖费用1000.00元、解剖室使用费280.00，合计471118.80元的30%即141335.64元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、被告周立军赔偿原告常桂英律师代理费3000.00元的30%即900.00元。（此款于本判决生效后十日内给付）
案件受理费1796.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
书 记 员 李 蕊
书 记 员 李 蕊