杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第233号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，
住所地：杭州市××号。
代表人：金某。
委托代理人：王某、姚某某。
被告：李某某。
被告：陈某某。
被告：冯某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行（以
下简称邮××银行××行）为与被告李某某、陈某某、冯某某
金融借款合同纠纷一案，于2012年3月6日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判，于2012年4月1
9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王某到庭参加诉
讼。被告李某某、陈某某、冯某某经本院依法送达起诉状副本
及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告邮××银行××行起诉称：2009年3月27日，原告与
被告李某某签订了合同编号为33××××720的《小额借款及
担保合同》。合同中约定，原告提供100000元贷款给被告李某
某，期限自2009年3月至2010年3月，年利率15.66%；被告李某
某必须每月足额清偿贷款本息，如果被告李某某不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息
；如果被告李某某出现违反合同的行为，原告有权提前收回全
部贷款。同时，根据该合同约定，被告陈某某、冯某某自愿为
被告李某某的贷款本金、违约金及实现债权的费用承担连带责
任保证。然而，被告李某某自2010年2月27日起至2012年3月3
日，已经逾期736天，贷款尚欠本金14687.33元，利息170.62
元，应缴纳罚息7502.15元，共计22360.10元。鉴于以上事实
，原告已经按照贷款合同履行，而被告李某某拖延还款，构成
违约，被告陈某某、冯某某应当承担连带偿还义务。故原告诉
至法院，请求判令：1、被告李某某偿还本金共计14687.33元
；2、被告李某某支某某息170.62元；3、被告李某某支付罚息
共计7502.15元（暂计算至2012年3月3日，最终应计算至执行
完毕之日）；4、被告陈某某、冯某某对被告李某某的债务承
担连带清偿责任；5、被告李某某、陈某某、冯某某连带承担
本案诉讼费用。在审理过程中，原告当庭明确第三项诉讼请求
为：被告李某某支付给原告罚息7502.15元（暂计算至2012年3
月3日）及至判决确定的履行之日止的罚息（以被告李某某所
欠借款本息之和人民币14857.95元为计算基数，按照合同约定
的贷款年利率上浮50%计算）。
被告李某某、陈某某、冯某某均未答辩。
为支持其主张，原告邮××银行××行向本院提供了以
下证据：
1、小额借款及担保合同一份，证明原告与被告李某某之
间存在金融借款合同关系的事实；被告陈某某、冯某某对被告李某某的债务承担连带清偿责任的事实。
2、个人贷款（手工）借据及小额贷款放款单各一份，证
明原告已经履行了合同约定的贷款发放义务的事实。
3、被告李某某账户明细、罚息计算方式及还款计划表各
一份，证明被告李某某未按约按时履行还款义务的事实。
被告李某某、陈某某、冯某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据经本院审查，真实、合法，且与本
案具有关联性，本院予以采用。
被告李某某、陈某某、冯某某均未举证。
经审理本院认定，2009年3月27日，原告邮××银行××
行与被告李某某、陈某某、冯某某之间签订了合同编号为33×
×××720的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》一份
，其中第一条约定原告通过被告李某某在原告处开立的邮政储
蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为李某某、账号为××；
第二条约定被告李某某向原告借款人民币100000元，用途为资
金周转，年利率为15.66%，期限为12个月（2009年3月至2010
年3月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为
本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第四条约定合同
中的借款自原告将资金转入被告李某某指定的邮政储蓄个人结
算账户之日起计息；第五条约定被告李某某自愿按阶段性等额
本息还款法归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划
表为准），即借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此
后期间，按照等额本息还款法偿还；第九条第一款约定被告陈某某、冯某某作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及
实现债权的费用提供连带责任保证；第十二条约定被告李某某
的违约责任，包括不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借
款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分
按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约于2009
年3月27日向户名为被告李某某、卡号为××的个人结算账户
内打入款项100000元。同日，被告李某某在载有上述放款账号
的个人贷款（手工）借据上签名。现原告以被告李某某自2010
年2月27日起拒绝继续清偿贷款为由，诉至本院。
本院认为，原告与被告李某某、陈某某、冯某某之间签
订的小额借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，未违
反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行
。现本案所涉小额借款及担保合同项下的全部贷款已经到期，
被告李某某却至今尚未偿还所欠贷款本息，显属违约，理应向
原告偿付其所欠贷款本息并承担逾期付款的违约责任。故原告
关于被告李某某偿还借款本金14687.33元的诉请，理由正当，
于法有据，本院予以支持。原告关于被告李某某支某某息170.
62元的诉请，该利息系被告李某某依照小额借款及担保合同约
定的阶段性等额本息还款法所应支付但至今尚欠原告的贷款期
内利息，被告李某某理应向原告支付上述利息，故本院对原告
的该诉请依法予以支持。原告关于被告李某某支付罚息7502.1
5元（自2010年2月27日起暂计算至2012年3月3日止）及至判决
确定履行之日止的罚息（以被告李某某所欠借款本息之和1485
7.95元为计算基数，按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算）的诉请，因该罚息系以被告李某某每期所欠借款本金、利息
之和为计算基数，按照合同约定的贷款年利率15.66%上浮50%
计算，暂计算至2012年3月3日止为7502.15元。上述计算基数
、计算标准、起算时间及计算结果均符合小额借款及担保合同
第十二条的约定及本案相关事实，被告李某某应按上述标准向
原告支付。故原告的该诉请，依据充分，本院予以支持。此外
，被告陈某某、冯某某为被告李某某签订的小额借款及担保合
同项下的债务提供了连带责任保证，被告陈某某、冯某某与原
告已形成保证合同法律关系，应为被告李某某所欠原告的上述
债务承担连带保证责任。故原告关于被告陈某某、冯某某对被
告李某某的债务承担连带清偿责任的诉请，理由正当，于法有
据，本院予以支持。被告李某某、陈某某、冯某某经本院合法
传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某归还给原告中国邮政储蓄银行××责任
公司浙江省××行借款本金人民币14687.33元；
二、被告李某某支付给原告中国邮政储蓄银行××责任
公司浙江省××行利息人民币170.62元；
三、被告李某某支付给原告中国邮政储蓄银行××责任
公司浙江省××行罚息人民币7502.15元（暂计算至2012年3月
3日止）及至判决确定履行之日止的罚息（以被告李某某所欠借款本息之和14857.95元为计算基数，按照合同约定的贷款年
利率上浮50%计算）。
上述一至三项应付款项，被告李某某于本判决生效之日
起十日内付清。
四、被告陈某某、冯某某对被告李某某的上述一至三项
应付款项承担连带清偿责任。被告陈某某、冯某某承担连带清
偿责任后，有权向被告李某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，因本案适用简易程序审理，依据《诉
讼费用交纳办法》的规定，减半收取，退还原告中国邮政储蓄
银行××责任公司浙江省××行179.50元。剩余案件受理费17
9.50元，由被告李某某负担，被告陈某某、冯某某负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费359元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
代理审判员 缪 羽
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 陈圆圆