宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2015)甬海法舟商初字第708号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行。法定代表人：刘振杰，该支行行长。
委托代理人：朱婷。
被告：舟山永翔海运有限公司。法定代表人：刘安康，该公司董事长。
被告：刘安康，男，1964年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王玲英，男，1962年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
三被告共同委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
第三人：顾金国，男，1969年11月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
第三人：邵如丰，男，1953年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：顾金国，男，1969年11月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行（以下简称普陀农商行金达支行）为与被告舟山永翔海运有限公司（以下简称永翔公司）、刘安康、王玲英船舶抵押合同纠纷一案，于2015年8月6日诉至本院，本院于同日立案受理。顾金国、邵如丰于2015年9月14日向本院申请以第三人身份参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2015年10月28日进行公开开庭审理，原告普陀农商行金达支行法定代表人刘振杰、委托代理人朱婷，被告永翔公司、刘安康、王玲英委托代理人何忠诚，第三人顾金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普陀农商行金达支行起诉称：被告永翔公司于2013年11月27日以购买燃料油为由向原告申请借款150万元。次日，双方签订编号为9821120130007808号的《流动资金最高额抵押借款合同》，约定原告自2013年11月28日至2015年11月10日期间向永翔公司发放贷款，最高贷款限额为150万元。永翔公司以其名下“永翔58”船为合同项下所有债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。双方于2013年11月29日办理了船舶抵押权登记，原告为抵押权人。被告刘安康、王玲英向原告出具保证函，自愿为永翔公司在上述合同项下所发生的所有债务承担连带保证责任，保证期限为2年。2013年12月4日，永翔公司与原告签订借款借据，约定借款金额为150万元，借款期限至2014年11月10日，借款月利率为8.01‰，原告向永翔公司发放了该笔贷款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告并未还本复息，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告永翔公司归还原告借款150万元，并支付自2014年3月21日起至借款清偿日按合同约定利率计算的利息（含复息、罚息）；2.确认原告对“永翔58”船享有抵押权，上述借款及利息在该船拍卖、变卖款中优先受偿；3.刘安康、王玲英对永翔公司的上述借款及利息（含罚息、复息）承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告永翔公司、刘安康、王玲英答辩称认可原告诉请及借款事实，但被告资金困难，无力偿还借款，刘安康、王玲英不应承担连带责任。
第三人顾金国、邵如丰称对原告诉请第一、三项无意见，但“永翔58”船实际为第三人所有，不同意原告对该船行使抵押权。
原告普陀农商行金达支行为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
一、借款申请书，证明永翔公司向原告申请借款150万元；
二、借款合同及抵押清单，证明原告与永翔公司就借款权利义务关系进行约定及抵押财产的情况；
三、保证函，证明刘安康、王玲英自愿为该笔贷款承担连带保证责任，并约定了保证范围；
四、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书，证明船舶抵押权成立并有效；
五、借款借据，证明原告向永翔公司发放了贷款150万元。
被告永翔公司、刘安康、王玲英未向本院提交证据。
第三人顾金国、邵如丰向本院提交（2014）甬海法舟商初字第451号民事判决书，证明“永翔58”船实际所有人为顾金国、邵如丰；
经庭审质证，三被告、第三人对原告普陀农商行金达支行证据的真实性均无异议；对第三人的证据，原告对其真实性无异议，认为虽确认判决确认了顾金国、邵如丰对“永翔58”船的所有权，但未经登记不对抗第三人；被告亦无异议，称原告对“永翔58”船所有人为第三人是知情的。
本院经审查认为，原告的证据来源合法且均与待证事实相关联，被告、第三人对其真实性均无异议，故对原告的证据均予以认定；原告、被告对第三人证据真实性均无异议，故本院对第三人证据亦予以认定。
根据各方当事人的陈述及认定的有效证据，本院确认事实如下：
2013年11月27日，永翔公司以购燃料油为由向浙江舟山普陀农村合作银行沈家门支行金达分理处（以下简称普陀农村合作银行金达分理处）申请借款150万元。次日，双方签订编号为9821120130007808号的《流动资金最高额抵押借款合同》，约定普陀农村合作银行金达分理处自2013年11月28日至2015年11月10日期间向永翔公司发放贷款，最高贷款限额为150万元。永翔公司以其名下“永翔58”船为合同项下所有债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。双方于2013年11月28日办理了船舶抵押权登记。同日，刘安康、王玲英出具保证函，自愿为永翔公司在上述合同项下所发生的所有债务承担连带保证责任，保证期限为2年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金等，并确认当债务人为按合同约定履行债权时，无论上述合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担连带保证责任。2013年12月4日，普陀农村合作银行金达分理处向永翔公司签署借款借据，约定借款金额为150万元，借款期限至2014年11月10日，借款月利率为8.01‰，普陀农村合作银行金达分理处同日向永翔公司发放了该笔贷款。永翔公司按合同约定支付利息至2014年3月20日。该笔贷款于2014年11月10日到期后，永翔公司未按约还本付息。
另查明，浙江舟山普陀农村合作银行于2013年10月8日更名为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，普陀农村商业银行沈家门支行金达分理处于2014年1月13日升格为普陀农村商业银行金达支行，原普陀农村商业银行沈家门支行金达分理处办理的以普陀农村商业银行沈家门支行为合同相对人的业务现由普陀农村商业银行金达支行承受。
再查明，顾金国、邵如丰与永翔公司因船舶所有权纠纷于2014年7月4日诉至本院，经审理，本院（2014）甬海法舟商初字第451号判决确认顾金国、邵如丰对“永翔58”船享有船舶所有权，该所有权未经登记不得对抗第三人。
本院认为：本案系船舶抵押合同纠纷，原告与永翔公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，应确认有效，永翔公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任，永翔公司以合同为格式合同无特别约定为由不支付罚息、复息的抗辩无法律依据，本院不予采信。“永翔58”船的船舶所有权登记证书明确记载永翔公司为船舶所有权人，故永翔公司有权以该船设定抵押，且永翔公司与原告向船舶登记机关办理了抵押权登记，故该抵押权的设定符合法律规定，并具有对抗第三人的效力，原告作为债权人有权就该船在最高额抵押的范围内优先受偿。顾金国、邵如丰虽被确认对“永翔58”船享有船舶所有权，但该所有权未经登记不得对抗第三人，顾金国、邵如丰以此及自身不知情为由认为原告抵押权无效的主张无事实与法律依据，本院不予采信。刘安康、王玲英向原告出具的保证函系其真实意思表示，应按该保证函确定的保证范围、保证期间对上述最高额抵押借款合同项下永翔公司向原告的借款承担连带保证责任，被告刘安康、王玲英以原告已享有船舶抵押权为由不承担连带保证责任的抗辩无法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国海商法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告舟山永翔海运有限公司应在本判决生效后十日内向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行归还借款150万元，并支付自2014年3月21日起至借款清偿日按合同约定利率计算的利息（含复息、罚息）；
二、原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行就上述判决第一项在最高额150万元内对“永翔58”船享有船舶抵押权，有权从该船拍卖或变卖价款中优先受偿；
三、被告刘安康、王玲英就上述判决第一项向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告舟山永翔海运有限公司、刘安康、王玲英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费18300元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行]。
审 判 长 李 刚
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 周盈盈
二〇一六年一月十七日
代书 记员 汪姣芬
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国海商法》第十二条船舶所有人或者船舶所有人授权的人可以设定船舶抵押权。船舶抵押权的设定，应当签订书面合同。
第十三条设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。
……
3、《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。