wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初7483号
原告：聊城市金辉物流有限公司，住所地聊城市开发区昌润路东嘉明路北盖氏物流园货运市场东区2号。
法定代表人：王德国，总经理。
委托诉讼代理人：杜德臣，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杰（实习），山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：中宁县金鑫公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城西街。
法定代表人：李桃仙，总经理。
原告聊城市金辉物流有限公司（以下简称金辉物流公司）与被告中宁县金鑫公共交通有限公司（金鑫交通公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉物流公司委托诉讼代理人杜德臣、高杰到庭参加诉讼，被告金鑫交通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金辉物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费6.65万元并赔偿损失（自2015年12月22日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告自聊城中通轻型客车有限公司购买客车后，委托原告自聊城运输至中宁县，客车共计23台，每台运费5500元（含税），总计运输费126500元。原告将上述客车运输至目的地后，被告金鑫交通公司工作人员于2015年12月22日出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告于2016年5月30日向原告支付运输费6万元，现尚欠6.65万元，并由该公司出具欠款证明。但被告至今未付。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告金鑫交通公司在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2015年12月22日被告金鑫交通公司工作人员杨某出具的欠条，拟证明原告为被告运输23辆客车，运费为12.65万元；证据二、2016年5月30日被告出具的证明，拟证明被告已支付6万元运输费，尚欠6.65万元未付。被告金鑫交通公司经传票传唤未到庭质证。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2015年12月被告金鑫交通公司在聊城购买聊城中通轻型客车23辆，与原告金辉物流公司协商，由金辉物流公司运至被告金鑫交通公司所在地中宁县，运费每台55**元。原告将23台客车运至目的地后，被告金鑫交通公司工作人员杨某于2015年12月22日为原告金辉物流出具欠条，载明“欠聊城市金辉物流运输费23台客车×5500（含税）￥126500元壹拾贰万陆仟伍佰元整中宁县金鑫公交公司2015年12月22日”。2016年5月30日被告金鑫交通公司向原告金辉物流公司支付运费6万元，并出具了证明，载明：“聊城市金辉物流有限公司：我公司与贵公司签订了货物运输合同，合同约定：我公司应付贵公司款项12.65万元。我公司于2016年5月30日归还应付贵公司款项6万元，尚欠贵公司款项6.65万元。特此说明！中宁县金鑫公共交通有限公司法定代表人李桃仙2016年5月30日”，该证明有法定代表人李桃仙签字并加盖了被告金鑫交通公司的公章。
本院认为：被告金鑫交通公司欠原告金辉物流公司运费6.65万元有被告金鑫交通公司给原告金辉物流公司出具的欠条及证明在卷佐证，被告金鑫交通公司未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权，对原告主张事实及诉讼请求予以认可。因此，本院对被告金鑫交通公司欠原告金辉物流公司运费6.65万元的事实予以确认。原告金辉物流公司请求支付运费6.65万元并赔偿损失即资金占用期间的利息之诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中宁县金鑫公共交通有限公司支付原告聊城市金辉物流有限公司运费6.65万元；
二、被告中宁县金鑫公共交通有限公司赔偿原告聊城市金辉物流有限公司损失（自2015年12月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；
上述两项限被告中宁县金鑫公共交通有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费731元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年二月八日
书记员 金晓彬
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1949号
申请执行人程海x，男，1964年6月8日出生，汉族，住高安市，
被执行人刘x，男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省高安市，
申请执行人程海x和与被执行人刘x机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终361号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月十八日
书记员 王冬云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执７８３号
申请执行人：曹艳，女，1987年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市.
被执行人：赵新云，女，1970年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市.
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3414号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入116258.77元、执行费1643.88元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年三月八日
书记员 者 娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1235-1号
申请执行人山东淄博太公担保有限公司。住所地，淄博市高新区政通路***号。
被执行人巨峰，男，1976年9月2日生，住淄博市周村区北郊镇前草村
被执行人张继新，女，1975年2月20日生，淄博市周村区周家社区*号。
本院（2013）张商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第40号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 李功成
二〇一四年六月十三日
书记员 郑文文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初735号之一
原告：奥里伯斯（中国）铝业有���公司。
法定代表人：约翰*冯斯特本。
委托代理人：李锋。
被告：上海欧洁洁净室技术股份有限公司。
法定代表人：夏伟。
本院受理原告奥里伯斯（中国）铝业有限公司与被告上海欧洁洁净室技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海欧洁洁净室技术股份有限公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议并向本院提交了《订购单》等相关证据。被告认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，故应由被告公司所在地的上海市嘉定区人民法院管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他��产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地的人民法院管辖。因被告与原告签订的合同中明确约定“双方发生争议应友好协商，协商不成诉讼管辖方为买方公司所在地法院”。综上，请求本案依法移送上海市嘉定区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提交的《订购单》由双方盖章确认，上述《订购单》第八条载明“双方发生争议应友好协商，协商不成诉讼管辖为买方公司所在地法院”，视为双方书面约定了协议管辖条款，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，买方即被告所在地为上市嘉定区，不属于本院管辖范围。被告上海欧洁洁净室技术股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉���法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告上海欧洁洁净室技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送至上海市嘉定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 史菊芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬江商初字第00478号
原告扬州显业集团有限公司。住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇邵桥路8号。
法定代表人王琪，该公司总经理。
委托代理人沈松山、崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告上海市青浦精工阀门厂。住所地上海市恒丰北路100号1607室。
法定代表人郑勇，该厂总经理。
委托代理人龚信和、祝赞理，上海辉和律师事务所律师。
本院在审理原告扬州显业集团有限公司与被告上海市青浦精工阀门厂买卖合同纠纷一案中，原告扬州显业集团有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州显业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3035元，由原告负担。
代理审判员 陈向华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 艳
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
c（2016）黔0221民初2676号
原告：袁伟，男，1974年4月1日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
委托诉讼代理人：徐燕，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201211902819。
被告：罗荣，男，1964年7月30日生，穿青人，贵州省水城县人，住水城县。
被告：水城县比德镇人民政府（以下简称“比德镇政府”），住所地：水城县比德乡街上，统一社会信用代码：11520221009475862K。
法定代表人：邹辉，系比德镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：刘征宇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200210350847。
被告：中国人民财产保险股份有限公司水城支公司（以下简称“水城人保”），住所地：钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座。
代表人：陈敏，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（以下简称“钟山人保”），住所地：钟山区明湖路。
代表人：罗宁，系该公司经理。
水城人保、钟山人保共同委托诉讼代理人：王映江，男，1982年8月1日生，汉族，贵州省盘县人，住盘县，系钟山人保职工。
被告：王瑞虎，男，1972年3月12日生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
被告：解庆文，男，1962年11月20日生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
被告：黄佑荣，男，1986年11月12日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：重庆渝祥物流有限公司，住所地：重庆市綦江区郭扶镇交通路，统一社会信用代码：91500222304846953N。
被告：天安财���保险股份有限公司（以下简称“天安保险”），住所地：钟山区钟山中路68号汇盛大厦A栋4楼，其他自然情况不详。
本院在审理原告袁伟与被告罗荣、比德镇政府、水城人保、钟山人保、王瑞虎、解庆文、黄佑荣、重庆渝祥物流有限公司、天安保险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁伟以遗漏被告为由，于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告袁伟申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤回起诉。
案件受理费2998元，减半收取计1499元，由原告袁伟负担。
审判员 王小艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 树
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3532号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00369号之一
原告：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地弋江区。
法定代表人：汤伦彪，董事长。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：车玉会，董事长。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
案外人：俞贵德，男，汉族，1974年1月12日出生，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖市恒力混凝土有限公司诉被告芜湖天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，现因为被告向本院提出解除对被告的建设银行芜湖北京路支行账户、建设银行芜湖长江路支行账户、徽商银行芜湖长江路支行账户、徽商银行芜湖延安路支行账户的财产保全的申请，案外人俞贵德自愿为此提供其单独所有的芜湖市弋江区鲁港综合大市场C区06号（建筑面积164.37平方米）、芜湖市弋江区鲁港综合大市场C区07号（建筑面积157.47平方米）房屋作为担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全案外人俞贵德在芜湖市弋江区鲁港综合大市场C区06号（建筑面积164.37平方米）、芜湖市弋江区鲁港综合大市场C区07号（建筑面积157.47平方米）房屋在350万元范围内的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1422号之一
原告：林寿兴，男，1955年12月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄邵峰，福建开元大同律师事务所律师。
被告：建宁县光辉汽车运输有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇闽江源路。
法定代表人:黄光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林云官，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张起钻，福建明经律师事务所律师。
第三人：丁学英，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
第三人：邱伟杰（系丁运灵、邱宁祥之子），男，1987年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
以上两名第三人共同委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
第三人：建宁县城市建设投资经营有限公司，住所地福建省建宁县河东路1号。
法定代表人:刘晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。
第三人：邱宁祥（系丁运灵丈夫），男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
第三人：丁运灵（系丁学英姐姐），女，1963年6月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
第三人：谢学忠（系丁运灵弟弟），男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
第三人：邹喜鸿（系邱宁祥外甥）,男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
第三人：高祥，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
以上五名第三人共同委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
原告林寿兴与被告建宁县光辉汽车运输有限公司，第三人丁学英、邱伟杰、建宁县城市建设投资经营有限公司、邱宁祥、丁运灵、谢学忠、邹喜鸿、高祥债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告林寿兴于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间林寿兴申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林寿兴撤诉。
案件受理费7915元，减半收取计3957.5元，由林寿兴负担。
审 判 长 谢建军
审 判 员 钟庆阳
代理审判员 唐燕鑫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林丽钦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)彝民初字第116号
原告尹恩珍，女，生于1968年4月25日，汉族。
委托代理人朱乐周，百信法律服务所法律工作者。委托权限，特别授权。
被告万学江，男，生于1984年10月8日，汉族。
本院在审理原告尹恩珍诉被告万学江土地承包经营权纠纷一案中，原告尹恩珍于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹恩珍申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹恩珍撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告尹恩珍负担。
审 判 长 雷申宴
审 判 员 刘大辉
人民陪审员 李 红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊刚喜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00729号之二
申请执行人袁德保。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被执行人胡海。
被执行人江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人陶娟娟，该总经理。
申请执行人袁德保与被执行人胡海、江苏自力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）徒商初字第0277号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：胡海应于调解协议约定的期��内给付袁德保货款及利息510800元，并负担诉讼费用2017.50元；江苏自力建设集团有限公司对上述款项中的360640元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏自力建设集团有限公司自动履行360640元及逾期利息13943元，申请执行人袁德保自愿放弃尚未得到清偿的7831元逾期利息。本院依法对被执行人胡海的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位152177.50元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第0277号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵琦轩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝光，男，1967年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝丽丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝昌洋，男，1968年1月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
再审申请人郝光因与被申请人郝丽丽、郝昌洋所有权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终4760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝光申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。原审判决后，郝家庄村两委相关人员重新核实了相关证据并查证了原始丈量资料，认为村两委以前出具的证明材料确实有误应予更正，于2016年10月25日由郝家庄村两委主任郝永，村两委工作人员郝昌庆、周丕娥出具了真实情况说明，并附有2013年11月24日由村两委工作人员郝昌仁、周丕娥和郝光本人共同签字的丈量资料一份。该证据与原审时郝家庄村两委出具的相关证据不一致，足以推翻原判决。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定郝光翻新扩建郝丕龙的房屋时未扩大土地使用面积，证据不足。烟台市莱山区国土资源局莱山分局出具的土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表、郝丕龙的土地使用权证书，均证实郝丕龙的土地使用面积为183平方米，上述文件是国土资源管理部门依法作出的，具有无可争辩的权威性和公信力。郝丕龙所有房屋拆迁前郝家庄村两委的测量结果是207.9平方米，对于多出来的24.4平方米，郝光主张是在2009年6月翻新扩建时所形成。原审依据郝家庄村两委主任郝永在调查笔录中的陈述认定郝光翻新此房时并未扩大土地使用面积，郝永既非翻新扩建房屋的亲历者，亦不知道盖房子的时间，其不可能得出土地面积没有变化的正确结论，该陈述显系猜测。原审依据猜测作出的判决显系认定事实不清，证据不足。2、原审判令临时建筑155平方米的拆迁补偿款由郝光与郝丽丽、郝昌洋各分得三分之一，证据不足。临时建筑的所有权属于郝光所有。按照房屋拆迁安置补偿协议的约定，临时建筑是指房产证、土地使用证颁发以后扩建的房屋。郝丕龙的房屋所有权证证实该房屋的建筑面积为60.73平方米，郝光与郝昌洋2002年1月28日对该房屋处分后，一直由郝光管理使用至2015年被拆除。郝家庄村两委2016年3月出具的证明证实，郝光于2009年6月对该房屋进行了翻新改造，此后又在该土地上进行了扩建。据此，该土地上所扩建的临时建筑所有权归郝光所有，郝丽丽、郝昌洋无权继承分割。郝家庄村委会向原审法院提供的房产明细单既没有该村委会公章，亦没有负责人签章，更没有经办人员签章，不符合司法解释规定的证据形式，对本案没有证明效力。将该155平方米普通临时建筑认定为郝丕龙所有，证据不足。对照房屋拆迁安置补偿协议附页、郝家庄村拆迁补偿结算明细表及房产明细单，可看出三者相互矛盾，房屋拆迁安置补偿协议附页上记载的普通临时建筑为42.12平方米，结算明细表上记载的普通临时建筑为155平方米，该两份证据均没有说明临时建筑的所有人，因是郝光与郝家庄村两委会所共同签字认可，故应推定为郝光所有。但房产明细单却将普通临时建筑155平方米记载在郝丕龙名下，对房产明细单郝光不予认可，但原审据此作出判决，显系认定事实不清，证据不足。㈢原判决适用法律确有错误。原审法院主动调查收集证据的行为违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条明确了人民法院依职权及依当事人申请调查收集证据的范围。本案中，原审法院对郝永、李乃云所作调查笔录，均不属于上述司法解释规定的五种情形之一，亦没有当事人申请，故该调查收集证据的行为违反法定程序。㈣原判决超出诉讼请求。郝丽丽、郝昌洋的诉讼请求为分割郝光与郝家庄村委会签订的207平方米的房屋拆迁安置利益，而一审判决第二项在两人没有诉求的情况下进行了裁决，明显超出诉讼请求的范围。二审对此予以维持，确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0613民初373号民事判决及(2016)鲁06民终4760号民事判决；依法改判或发回重审，不支持郝丽丽、郝昌洋的诉讼请求；一、二审及再审费用由郝丽丽、郝昌洋负担。
本院审查期间，郝光为证实其主张提交以下证据：1、2016年10月25日的真实情况说明复印件一份，上面加盖有莱山区莱山镇郝家庄村专用章及“郝永、郝昌庆、周丕娥”的签名；2、2013年11月24日的丈量资料复印件一份，上面有“郝昌仁、周丕娥及郝光”签名。
本院经审查认为，郝光主张有新的证据足以推翻原判决，其在再审审查期间提交的真实情况说明复印件，系原审结束后形成的，以及其提交的丈量资料复印件，均不属于法律规定的再审审查的新证据，亦不足以推翻原判决。故郝光以该事由申请再审，本院不予支持。
登记在郝丕龙名下的土地使用面积为183平方米，拆迁前经重新测量，该土地使用面积实际为207.9平方米。郝光主张多出来的24.4平方米系其对诉争老房进行翻新扩建，扩大了土地面积，郝丽丽、郝昌洋对此不予认可。一、二审根据郝家庄村委会出具的证明及一审法院对郝家庄村委主任郝永、会计李乃云所作的调查，结合本案实际情况，认定郝光虽对诉争老房进行了重建，但是院墙没有扩，土地面积没有变化，从而未支持郝光的主张并无不当。郝光申请再审称原审依据猜测作出的判决系认定事实不清，证据不足，理由不能成立。根据一审法院所作调查，可以确认搬迁补偿协议载明的普通临时建筑155平方米，系郝丕龙夫妇生前购买的一处无证房产。郝光主张该部分建筑系其自行盖建，所有权归其所有，与事实不符，本院不予支持。一审审理期间，一审法院为查清本案事实，对郝家庄村委会相关人员进行调查，并不违反有关法律规定。郝光申请再审称一审法院调查收集证据的行为违反法定程序，本院不予支持。
郝丽丽、郝昌洋一审诉讼请求是请求确认两人享有郝光与郝家庄村委会签订的房屋拆迁安置补偿协议中的拆迁安置利益，依法分割上述拆迁安置利益。一审判决第二项涉及的普通临时建筑155平方米的拆迁补偿款248000元，也是基于郝光与郝家庄村委会签订的房屋拆迁安置补偿协议获得的，一审根据本案查明的事实，依法对该部分补偿款作出分割，并未超出郝丽丽、郝昌洋的诉讼请求。
综上，郝光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝光的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年一月十九日
书记员 王麟飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1833号
罪犯孙志明，男，1969年12月3日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2016年10月20日作出（2016）云0326刑初201号刑事附带民事判决，以被告人孙志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2027030.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。该犯未履行财产刑判项，但有当地相关部门提供的贫困证明，经核实，该犯确无履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初8571号之一
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，系该分行行长。
委托代理人胡海清，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告王文锐，男，汉族，1987年6月25日出生，住成都市高新区。
被告黄璐，女，汉族，1988年2月5日，住成都市青羊区三道街**号*栋*单元*楼**号。
成都九品莲商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街266号。
法定代表人王文锐。
本院于2016年7月19日受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王文锐、黄璐、成都九品莲商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年12月19日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王文锐、黄璐、成都九品莲商贸有限公司的诉讼。经审查，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告王文锐、黄璐、成都九品莲商贸有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取人民币10282元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 何 进
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 吴建强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1463号
罪犯刘福刚，男，1984年2月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）昭中刑一初字第78号刑事判决，以被告人刘福刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘福刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）云高刑终字第1341号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年11月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘福刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘福刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘福刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月28日起至2031年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终614号
上诉人（原审被告）浙江洁丽雅毛巾有限公司,住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人刘浩，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）��眙县健之源超市，住所地江苏省盱眙县盱城甘泉西路北侧、都梁大道西侧山水名都12、14楼1001-1002号健之源超市。
经营者朱海蓉，个体工商户。
上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司因与盱眙县健之源超市侵害商标权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中知民初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。
2016年3月4日、5月18日一审法院与本院分别向浙江洁丽雅毛巾有限公司发催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内预交上诉案件受理费。上述规定期限届满，浙江洁丽雅毛巾有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按浙江洁丽雅毛巾有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张一然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16105号
原告：闫明，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：张洪崧，男，1970年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：赵青枝，女，1969年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告闫明与被告张洪崧、赵青枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫明到庭参加诉讼，被告张洪崧、赵青枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪崧、赵青枝向原告支付油料款20万元；2、判令被告张洪崧、赵青枝承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原告为被告提供柴油，约定按月结账。截止2014年底，原告共为被告提供价值30余万元的柴油，但被告只支付了部分油料款。后双方在2015年6月份对账后，被告向原告出具欠条一份，注明欠款275820元。原告为维护合法权益，故诉至本院。
被告张洪崧、赵青枝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张洪崧、赵青枝未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月6日，被告张洪崧向原告出具欠条一份，载明欠闫明油款275820元。
另查明，二被告于1995年1月16日在郑州市金水区民证部门登记结婚，于2016年11月24日办理离婚登记手续。
原告自认被告张洪崧在出具欠条后偿还过75820元。
本院认为：原告主张被告张洪崧欠其油料款，有欠条为证，本院予以认定。故对于原告要求被告张洪崧支付油料款20万元的请求，本院予以支持。上述债务发生在被告张洪崧、赵青枝夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告赵青枝承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
被告张洪崧、赵青枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪崧、赵青枝于本判决生效后十日内向原告闫明支付欠款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费260元，共计4560元，由被告张洪崧、赵青枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庞静怡
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2516号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
法定代表人：蒋澜，系该支行行长。
委托代理人：陈鋆，系该支行职员。特别授权。
被告：林荣赞，男，1982年6月22日出生，住重庆市巫溪县。
被告：周裕春，女，1979年9月18日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告林荣赞、周裕春金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
代理审判员 吴秋景
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑宗学
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜羊民初字第0367号
原告朱黎雷。
委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。
被告费宝珍。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱黎雷与被告费宝珍人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告费宝珍的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告费宝珍的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱黎雷撤回对被告费宝珍的起诉。
案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告朱黎雷负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
代理陪审员 王新房
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王佳佳
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执恢66号
关于申请执行人王述和与被执行人温洪州合伙协议纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温洪州没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王述和于2015年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人温洪洲退还入伙款91000元，案件受理费由温洪洲负担2000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王述和与被执行人温洪州于2015年12月1日自愿达成执行和解协议：被执行人温洪洲于2016年1月30日前履行现金1万元，2016年6月30日前履行现金2万元，2016年12月30日前再履行现金2万元，2017年6月30日前再履行现金2万元，2017年12月30日前将下余款项全部履行完毕，经征求申请执行人王述和意见，本院于2015年12月7日作出（2015）庆西执字第381号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。在恢复执行中，申请执行人王述和与被执行人温洪洲自行达成执行和解协议：被执行人温洪洲一次性再支付80000万元现金，下余所有款项申请执行人王述和自愿予以放弃，现执行和解协议已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第336号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王述和基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1326元已由被执行人温洪州交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第336号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01132号
上诉人（原审原告）朱贵春。
被上诉人（原审被告）刘军。
原审被告郭增光。
上诉人朱贵春与被上诉人刘军、原审被告郭增光人身损害赔偿纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案，上诉人朱贵春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
朱贵春的上诉按自动撤回处理。
二审案件受理费506元，减半收取253元，由上诉人朱贵春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒绝不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00233号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱道义。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市大丰区人民政府，住所地大丰区大华东路1号。
法定代表人宋勇，该区区长。
委托代理人徐荣，盐城市大丰区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人单伟，盐城市大丰区国土资源局工作人员。
原审第三人大丰市城建国有资产经营有限公司，住所地大丰市健康东路82号。
法定代表人顾国华，该公司董事长。
委托代理人花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
再审申请人朱道义因诉原大丰市人民政府（后更名为盐城市大丰区人民政府，以下简称原大丰市政府）土地行政批准一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐行终字第0021号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱道义申请再审称：1、朱道义与被诉土地批准行为具有法律上的利害关系。2、原大丰市政府提交的证据不能证明涉案土地已被征为国有。3、在未给予征地补偿安置的情况下原大丰市政府不得发放大国土建（2012）第101号《建设用地批准书》（以下简称101号《建设用地批准书》）。4、涉案土地出让程序违法。请求本院撤销原审判决，并发回原审法院重新审理。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第（二）项、第（三）项的规定，建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，由市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟订供地方案，报市、县人民政府批准。供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。本案中，大丰市城建国有资产经营有限公司（以下简称城建公司）通过挂牌出让竞买方式获得涉案土地使用权，其城西菜场项目通过大丰市发展和改革委员会批准，并已取得建设用地规划许可证，大丰市国土局经审查后拟订供地方案，原大丰市政府批准该供地方案后向城建公司颁发101号《建设用地批准书》并无不当。另，朱道义已于2012年4月27日与征收实施单位签订《大丰市征收集体土地地上附着物（房屋）拆迁协议书》，又于2015年3月11日补充签订《协议书》并出具《承诺书》，承诺停访息诉，其提起本案再审申请已无实际意义。
综上，朱道义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱道义的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年九月四日
书 记 员 常 悦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2249号之二
申请执行人：刘辉，男，汉族，住遂宁市。
被执行人：四川省昌林投资有限公司,住遂宁市。
法定代表人：张昌颖。
被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司,住遂宁市。
法定代表人：张明秀。
本院于2017年6月14日作出的（2017）川0903民初2481查封裁定，查封了原告刘辉及担保人魏莉的房产，现本案已审担完毕，本院（2017）川0903民初2481号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘辉于2017年12月29日向本院书申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对担保人魏莉及原告刘辉所有的位于遂宁市的房屋的查封。
二、解除对担保人魏莉所有的位于遂宁市的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏 刚
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1722执保30号
申请执行人：石台县云峰物业服务有限公司,住安徽省池州市石台县仁里镇金钱山路3号,机构代码：91341722MA2N8THQ5F。
法定代表人：陈爱云。
被执行人：周思国,男,1968年4月13日出生,50岁,汉族,住安徽省池州市石台县。
申请执行人石台县云峰物业服务有限公司与被执行人周思国物业服务合同纠纷一案,本院已作出（2018）皖1722民初299号民事裁定书，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周思国的银行存款1452元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘小兵
审判员 洪松华
审判员 汪曙辉
二〇一八年七月十六日
书记员 卢惠君
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执397号之一
申请执行人汤阴县建投开发有限公司，住所地汤阴县人民路52号。
法定代表人仝国冬，该公司董事长。
委托代理人贺晓桂，男，该公司员工。
被执行人河南健丰食品工业有限公司，住所地汤阴县产业集聚区纵二街与工纬二路交叉口东北角。
法定代表人朱东正，该公司董事长。
委托代理人开轲，男，该公司员工。
本院在执行汤阴县建投开发有限公司与河南健丰食品工业有限公司企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南健丰食品工业有限公司在汤阴县中兴大道以南、金秋路以东、安泰街以北、扁鹊路以西有国有土地使用权9926平方米（土地证号为：汤国用（2013）第410523-11**号）。被执行人河南健丰食品工业有限公司向申请执行人汤阴县建投开发有限公司借款时以该宗土地使用权办理有抵押登记，他项权证号为“汤他项（2014）第013号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南健丰食品工业有限公司在汤阴县中兴大道
以南、金秋路以东、安泰街以北、扁鹊路以西的国有土地使用权9926平方米及地上附着物，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 石永斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 江建新
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1112刑初62号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人谯世平，男，1979年9月18日出生于四川省沐川县，汉族，中专文化，驾驶员，捕前住四川省乐山市市中区，2018年1月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人谯世平犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人谯世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月10日，被告人谯世平驾驶川Ｌ×××××号重型半牵挂牵引车牵引川Ｌ×××××号挂车，由井研方向沿国道213线往五通桥方向行驶。12时58分，车行驶至国道213线1181公里+600米（金罗路路口）处，与被害人蔡某1骑行的自行车发生碰撞，造成蔡某1受伤经抢救无效死亡及两车损坏的事故。2017年12月11日，经五通桥区公安局交通警察大队认定，谯世平负此次事故全部责任，蔡某1无责任。
另查明，被告人谯世平肇事后，主动拨打报警电话，留在现场守候，向公安机关如实供述犯罪事实。
再查明，该事故民事赔偿部分被害人蔡某1的亲属在提起民事诉讼判决后已获得赔偿；被告人谯世平另行补偿被害人亲属一万元，并取得书面谅解。
再查明，经乐山市市中区司法局对谯世平进行社会调查评估，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，被告人谯世平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，公安机关出具的到案经过，事故现场监控视频，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，扣押物品清单，谯世平户籍信息、驾驶证、从业资格证，车辆保险单复印件和行驶证、运输证，被害人蔡某1户籍信息、死亡医学证明书，乐公交认字[2017]第00051号道路交通事故认定书，乐科司法鉴定中心[2017]病鉴字第0236号司法鉴定意见书，华某所[2017]机鉴字乐山五通桥11013号、11013-1号、11013-2号鉴定意见书，证人张某、胡某的证言，被告人谯世平的供述与辩解，被害人蔡某1亲属出具的谅解书，乐中司调查评字（2018）41号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谯世平驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人谯世平肇事后主动报警留在现场等候，并向公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人谯世平认罪、悔罪、取得被害人亲属谅解，结合乐山市市中区司法局社会调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谯世平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文义
二〇一八年七月十三日
书记员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执842号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地：福山区。
本院依据已经发生法律效力文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台百园建材有限公司银行存款11112元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 纪春峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13161号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，该司员工。
被告：李能亮，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告李能亮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋 红
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1141号
罪犯傅庭礼，男性，1960年2月25日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。因犯贩卖毒品罪,被判处1年,刑满释放；因犯贩卖毒品罪,被判处2年,刑满释放；因犯贩卖毒品罪,被判处1年,刑满释放；因犯非法持有毒品罪,被判处2年,刑满释放；因犯盗窃罪,被判处5年,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年5月12日作出(2015)秦刑初字第117号刑事判决，认定被告人傅庭礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯傅庭礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅庭礼减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯傅庭礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅庭礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯傅庭礼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执937号
申请执行人：赵云靓，女，1989年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区，
委托诉讼代理人：刘文秀（系申请执行人之母），女，1965年5月6日出生，汉族，住天津市红桥区，
被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦9层，组织机构代码：74667526-6。
法定代表人：李军。
本院于2018年2月5日立案执行申请执行人赵云靓与被执行人天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷一案。2017年10月11日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲置调字[2017]第0208号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李佳恒
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无执字第00436--1号
申请执行人：无为县金元典当有限公司，住所地无为县。
法定代表人：赵铜铁，董事长。
被执行人：李小玲，女，汉族，住无为县。
被执行人：胡旭辉，男，汉族，住址同上。、
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初字第00244号民事判决书，于2012年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2012年9月12日前给付无为县金元典当有限公司人民币185400.00元，向本院交纳案件执行费2680.00元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李小玲、胡旭辉在银行的存款188080元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方晓波
二〇一二年十月二十三日
书记员 李亮群
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3527号之一
原告江苏天成镀膜玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇创业路西侧。
法定代表人吴亚龙，董事长。
委托代理人杜东平，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人蒋芬，江苏润众律师事务所实习律师。
被告昆山江南中空玻璃有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌升光路155号。
本院在审理原告江苏天成镀膜玻璃有限公司与被告昆山江南中空玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏天成镀膜玻璃有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏天成镀膜玻璃有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏天成镀膜玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费3722元减半收取1861元，财产保全费1420元，合计3281元，由原告江苏天成镀膜玻璃有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 华
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初113号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人付某某，住本市宽城区。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员王丹丹，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日19时许，被告人付某某醉酒后驾驶捷达牌小型轿车，在本市宽城区英伦小镇小区附近道路上，与李某某驾驶的宝来牌轿车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，付某某血液中乙醇含量为137.22mg／100ml。
另查明，案发后，被告人付某某与李某某就车损部分达成和解协议，双方各自修理本人车辆，不再追究彼此责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、和解协议，证人李某某、杨洪军的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。付某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 丁宪军
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2155号
罪犯张江，男，1994年12月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)金浦刑初字第828号刑事判决，以罪犯张江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张江准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4572号
罪犯任雷涛，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年5月13日作出(2008)永刑初字第66号刑事判决，以被告人任雷涛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任雷涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任雷涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任雷涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任雷涛准予减刑一年三个月（刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2015】甘法执字第948号
申请执行人：时阿丽，女，汉族。
被执行人：孙永宏，男，汉族。
本院在执行申请执行人时阿丽与被执行人孙永宏民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)甘调初字第388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 初晓宏
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙兴国
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执18号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑化芳。
被执行人王应利，男，2017年01月13日出生，住夏津县香赵庄镇王集村。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王应利借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王应利名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王应利名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年一月十三日
书记员 韩伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2007号
原告重庆市铜梁区祥通水泥制品有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白土坝工业园区，组织机构代码59225182-2。
法定代表人刘天寿，执行董事。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号。
法定代表人刘二强，董事长。
本院在审理重庆市铜梁区祥通水泥制品有限公司诉重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区祥通水泥制品有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区祥通水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告重庆市铜梁区祥通水泥制品有限公司负担。
代理审判员 刘雨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶利
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2305号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行,住遂宁市遂州南路。
法定代表人:徐瑛。
被执行人：赵晓峰，男，汉族,住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李忠艳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与赵晓峰、李忠艳借款合同纠纷一案中，于二〇一八年十月二十四日向被执行人发放执行通知书，责令被执行人赵晓峰、李忠艳向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款本金120266.88元、利息9286.25元及后期利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2700元及案件执行费1880元，但被执行人赵晓峰、李忠艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人赵晓峰所有的位于遂宁市开发区西山北路房屋。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一八年四月十六日
书记员 阮佳英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初13877号
原告刘焕龙，男，1990年1月23日出生，汉族，住山东省沾化县滨海乡垛村。
被告刘光辉，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省高密市姚哥庄镇后鲁河北村***号。
被告李晓伟，男，汉族，住山东省青岛市市北区大港沿**号*户。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
原告刘焕龙诉被告刘光辉、李晓伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘焕龙撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月六日
书记员 陈安新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初7638号
原告：朱明忠，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。
被告：宋云逸，男，1994年1月16日出生，汉族，居民，住聊城。
原告朱明忠与被告宋云逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明忠到庭参加诉讼，被告宋云逸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1.5万元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月15日被告宋云逸给我打电话称资金周转困难，向我借款1.5万元，15天后归还。我因当时患重感冒，无法与被告见面，于是委托同事王朝将1.5万元通过银行将款打给宋云逸，并让王朝看着宋云逸写下欠条并捺印。后被告一直不予还款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。
被告宋云逸在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据二、2016年1月15日的借条，拟证明原、被告双方的债权债务关系；证据三、2016年10月9日招商银行户口历史交易打印确认回单及交易明细表各一份，拟证明原告将1.5万元款打入王朝账户的事实；证据四、2016年11月23日招商银行户口历史交易打印确认回单及历史交易明细表各一份，拟证明王朝将原告汇入其账户的1.5万元汇给被告的事实；证据五、被告给原告发的QQ信息截屏一份，拟证明被告认可借款的事实；证据六、王朝的证人证言，拟证明借款的事实经过。被告宋云逸经传票传唤未到庭质证。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2016年1月15日，被告宋云逸因需要资金给原告打电话向原告借款1.5万元，原告于当天分两次将1.5万元打入同事王朝招商银行账户，王朝收到款后找到宋云逸，让宋云逸给原告出具了欠条，载明：“欠条今借到朱明忠处1万5千元整于2016年1月30日之前还清宋云逸2016年1月15日140431199401160013”，宋云逸出具欠条后，王朝将1.5万元转入宋云逸卡号为62×××77的银行账户。借款到期后，被告宋云逸未还款，后原告经催要未果，诉至本院。
本院认为：被告宋云逸向原告朱明忠借款1.5万元有被告宋云逸出具的欠条、招商银行历史交易明细表及证人证言等证据在卷佐证。被告宋云逸未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实及主张的认可。因此，本院对被告宋云逸欠原告朱明忠1.5万元的事实予以确认。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告应自逾期之日起按年利率6%支付利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋云逸于本判决生效后十日内偿还原告朱明忠借款本金1.5万元及利息（自2016年2月1日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）；
案件受理费88元，由被告宋云逸负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年二月八日
书记员 金晓彬
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初227号
原告：张金鹏，男。
委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者
被告：党世桥，男。
原告张金鹏与被告党世桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金鹏的委托诉讼代理人董国安到庭参加了诉讼，被告党世桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款42000元整及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年5月5日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月4日在西安市潘家庄村，被告因工地资金周转，向原告借款42000元整，被告承诺2014年5月5日还款。事后原告多次索要，被告无钱支付。
被告党世桥未做答辩。
原告张金鹏围绕诉讼请提交了以下证据：1、2017年2月28日被告党世桥出具的欠条一份及身份证复印件，用以证明被告借原告现金42000元，约定还款日期为2014年5月5日之前；2、证人雷定坤证言一份，用以证明被告借原告现金42000元的经过。被告党世桥未到庭质证，亦未提交相关证据。经审查，原告张金鹏提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金鹏与被告党世桥系朋友关系，2014年1月4日在西安市潘家庄村雷定坤的租住房内，被告党世桥向原告借现金42000元，被告党世桥出具借条一份：“今借到张金鹏人民币42000元（肆万贰千元整），于2014年5月5日还”。雷定坤作为见证人在借条上签字。但被告至今未清偿上述借款。
本院认为，被告党世桥向原告张金鹏借款并出具借条确认借款金额及还款日期，使双方确立债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本案属民间借贷纠纷。原告向被告交付了现金，履行了义务。被告不依约履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告清偿借款本金42000元及逾期还款的利息，应予支持，但因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告党世桥在本判决生效后十日内向原告张金鹏清偿借款人民币42000元及逾期还款的利息（利息按照年利率6%自2014年5月6日起计算至借款清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告党世桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘惠春
审 判 员 程 仲
人民陪审员 胡增明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 柯 璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1467号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住即墨市。
被执行人：孔庆霞,李国红,李红艳,青岛弘诚针织有限公司,青岛福兴源纺织有限公司,青岛福润晟生猪养殖有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3915号之一
本院于2017年8月10日对申请人马士学、柏淑玲与被申请人李庆田、王玉兰、马永周民间借贷纠纷一案作出的（2017）辽0281民初3915号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽0281民初3915号民事裁定书中第三页第六行“由申请人马士学、柏淑玲负担”应补正为“由被申请人李庆田、王玉兰、马永周负担”。
审判长 于德彬
审判员 王丽娜
审判员 王慧洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 王俊文
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执911-1号
申请执行人郭天贵，男，汉族，生于1968年11月7日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘震,男,汉族,生于1968年10月24日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人朱玉章,男,汉族,生于1977年9月27日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年7月27日作出(2017)宁0323执911号执行裁定书，依法冻结了被执行人的银行账户，现需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘震在中国邮政储蓄银行盐池支行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2203号
原告李某某，女，生于1987年3月21日，汉族，住四川省阆中市河溪镇东岳庙村。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，生于1979年1月10日，汉族，住四川省阆中市河溪镇东岳庙村。
原告李某某诉被告潘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵开文、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我与被告原本系夫妻关系，婚后生育一子潘甲（生于2001年11月16日），生育一女潘乙（生于2012年3月19日），2013年4月17日我们经阆中市人民法院调解离婚，当时由于我条件有限，婚生子，婚生女均随被告生活，我用我应得的婚后共同财产折抵小孩抚养费用，离婚后2014年4月起，婚生女便随我生活至今，根据法律规定，特申请变更抚养关系。
被告辩称，当时离婚时原告没有要小孩，我愿意抚养两小孩，调解离婚时我同意给原告五万元经济帮助费，在没有给钱时，原告跑到我家将小孩抱走了，我不同意原告的要求，两小孩是我母亲一手带大的，2013年冬月，原告到我家将小孩抢走了，原告到法院申请执行那五万元钱时才将小孩领回来，后来原告借故带小孩出去玩几天，但到了我们约定的时间儿子并没有回来，之后儿子还在原告那儿呆了一年，这并没有经过我的同意，我儿子回来时耳朵上居然有耳环，别人都说我儿子不男不女，我觉得是原告不正确的教育所致，她教育小孩不好，现在她没有资格来抚养孩子。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2001年11月16日，原、被告生育一子潘甲，2012年3月19日，原、被告婚生一女潘乙。2013年4月，原、被告在我院调解离婚，调解书载明潘甲、潘乙均随潘某某生活。2014年原告将潘乙从被告处带走，从此潘乙随原告生活。
认定上述事实，有原告身份证复印件、（2013）阆民初字第1681号民事调解书以及庭审笔录等为据。
本院认为,原告李某某系潘乙的母亲，被告潘某某系潘乙的父亲，原、被告于2013年在法院调解离婚，同时调解婚生子潘甲和潘乙均随潘某某生活，2014年4月，原告将潘乙带走，从此潘乙随原告生活，现原告起诉来院，请求潘乙随其生活，因潘乙已随原告生活了两年多，加之潘乙年龄较小且是女孩，为不改变小孩的生活环境，有利于潘乙的健康成长，潘乙现随原告生活为宜，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费各承担一半，结合当地生活水平，原告对生活费的请求过高，本院酌定生活费为400元每月。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（4）项之规定，判决如下:
原、被告之女潘乙随原告李某某生活，被告潘某某从2016年5月1日起每月给付小孩生活费400元至潘乙独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
案件受理费25元，由原告李某某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 翔
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初35号
原告张贵福，男，1981年7月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市林甸县。
委托代理人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告郭清燕，男，1969年3月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李长福，男，1957年5月17日，汉族，富拉尔基区司法局长青法律服务所法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人郭永富，男，1956年8月11日出生，汉族，富拉尔基区司法局长青法律服务所法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告张贵福与被告郭清燕买卖合同纠纷一案中，原告张贵福于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张贵福撤回起诉。
案件受理费667.00元，减半收取333.50元，由原告负担。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 李绯璠
人民陪审员 史 诠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈显涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5185号之一
申请执行人曾明贵，男，1981年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人李志波，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人赵丽芳，女，1990年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3729号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人李志波、赵丽芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志波、赵丽芳立即支付给申请执行人曾明贵借款人民币300000元及利息（利息自2016年4月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，但被执行人李志波、赵丽芳均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年11月30日、2017年9月9日通过司法查控系统查询被执行人李志波、赵丽芳的财产情况，经查，两被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务；查明被执行人赵丽芳名下有址在南安××的房产（房产合同号：20140XXXX）；查有登记在被执行人赵丽芳名下的、车牌号为闽Ｃ×××××号神行者2牌汽车。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院依法对登记在被执行人赵丽芳名下的、车牌号为闽Ｃ×××××号神行者2牌汽车办理查封登记，但因暂查无具体行踪，��法实施扣押；执行人赵丽芳名下址在南安××的房产（房产合同号：20140XXXX），本院已依法查封，因该房产抵押在中国建设银行南安水头支行，中国建设银行南安水头支行有优先债权，其已向本院申请执行，该房产由本院另案执行案件处理。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人李志波、赵丽芳采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月14日向被执行人李志波、赵丽芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月13日作出决定将被执行人李志波、赵丽芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3729号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 长 城
代理审判员 尤��松
代理审判员 吕 晓 辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 为 金
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初983号
原告：陆伟英，女，1955年12月11日出生，汉族，西安炫彩保洁服务有限公司员工，住西安市莲湖区。
委托代理人：高茂进，男，1975年4月11日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告：王琨，女，1965年11月19日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
委托代理人：马颖奎，男，1964年10日20日出生，汉族，西安市未央区城市管理局书记，住西安市未央区。（系王坤丈夫）
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
法定代表人：杨世东。
委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。
原告陆伟英与被告王琨、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆伟英的委托代理人高茂进、被告王琨的委托代理人马颖奎、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人叶竞、石娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟英诉称，2016年9月22日14时许，王琨驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿太华南路由北向南行驶至自强东路口附近右拐时，与同方向行驶至此的陆伟英骑的号牌为陕西省AXXXXXX号电动自行车相撞，致陆伟英受伤，两车受损，造成交通事故。后原告被送往西安市唐城医院住院治疗。现要求二被告连带赔偿原告医疗费9034.2元（包含被告王坤垫付的2400元）、住院伙食补助费480元、误工费12000元、护理费6000元、营养费1200元、鉴定费1600元、伤残赔偿金50198元、精神损失费1000元、交通费400元、拖车费200元，合计82112.2元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王琨辩称，发生交通事故属实及责任认定属实，原告诉请过高，表示愿意在法律规定范围内承担合理赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，发生交通事故及责任认定属实，事故车辆在被告公司投保交强险、商业险及不计免赔，表示愿意在机动车交强险之内赔偿原告合理损失，不足部分由商业险赔付。对于原告诉请中的医疗费应扣除非事故诊治费用及非医保用药费用，对于误工费不予赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险范围内不承担。
经审理查明，2016年9月22日14时许，王琨驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿太华南路由北向南行驶至自强东路口附近右拐时，与同方向行驶至此的陆伟英骑的号牌为陕西省AXXXXXX号电动自行车相撞，致陆伟英受伤，两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交新认字【2016B】第276号道路交通事故认定书认定，王琨负事故全部责任，陆伟英无事故责任。事故发生后原告即被送往西安唐城医院救治，经诊断为：闭合性胸部损伤、右肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、双肺间质性肺炎；闭合性颅脑损伤、左侧顶部头皮血肿；左下肢多发软组织损伤；胆囊结石伴慢性胆囊炎。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，加强饮食营养；2、胸带外固定3个月，避免负重及剧烈活动，定期、复查胸部CT及腹部B超；3、按时口服药物治疗心律失常，心内科随诊调整治疗，择期行胆囊切除手术；4、主任门诊定期复查，如有不适，及时来院就诊。原告陆伟英因此次交通事故住院治疗16天，支付医疗费9034.2元（包含被告王坤垫付的2400元），拖车费200元。经原告委托，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心【2016】临鉴字第0714号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陆伟英受伤后致左侧多发肋骨骨折，构成X级（十级）伤残。2、被鉴定人陆伟英误工期为限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。原告支付鉴定费1600元。另查，被告王琨系陕AXXX**号小型普通客车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险、商业险自2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止，并购买不计免赔。原告索赔未果遂诉至本院。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、护理费收条及身份证复印件、误工证明、户口本复印件、鉴定意见书、保险单，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，经西安市公安局交通警察支队新城大队交通事故责任认定王琨对此事故负全部责任，陆伟英无事故责任，此认定符合公平原则，本院应予采纳。被告王琨作为陕AXXX**号小型普通客车主，对原告的损害应承担相应的民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在交强险及商业险范围内分项优先承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、拖车费，本院依法应予支持，具体费用依相关票据及医嘱核准，交通费无票据，应酌情计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,判决如下：
一、本判决书生效之日起三十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险、商业险范围内支付原告陆伟英医疗费6634.2元、住院伙食补助费480元、误工费12000元、护理费4800元、营养费1200元、伤残赔偿金50198元、精神损失费1000元、交通费200元、拖车费200元，合计76712.2元。
二、本判决书生效之日起三十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险、商业险范围内支付被告王琨垫付的医疗费2400元。
鉴定费1600元、案件受理费1850元合计3450元，由被告王琨负担。（原告已预交，由被告王琨直付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张卫莉
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1246号
原告：陈东，男，汉族，1986年1月25日出生，住重庆市城口县。
被告：王世学，男，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市城口县。
被告：王代超，男，汉族，1989年11月11日出生，住重庆市城口县。
原告陈东与被告王世学、王代超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈东于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告陈东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许陈东撤回起诉。
案件受理费减半交纳525元，由陈东负担。
审判员 刘维波
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 针
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保22号
申请人:无锡宏升资产管理有限公司，住所地无锡市南禅寺商城200-722。
法定代理人：王某，该公司董事长。
被申请人:夏震远，男，1956年4月16日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人无锡宏升资产管理有限公司因与被申请人夏震远仲裁纠纷一案，无锡宏升资产管理有限公司于2017年3月9日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人夏震远银行存款400000元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人无锡宏升资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏震远银行存款400000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 耿植峰
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初298号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林振彬，男，1986年1月19日出生于建瓯市，汉族，文盲，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因犯盗窃罪于2004年12月24日被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年5月10日刑满释放；因盗窃于2009年5月21日被福建省泉州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年3月12日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月18日，被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人林振彬犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人林振彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日11时许，林振彬到建瓯市上峰景城A1栋1106室陈某1家中取行李。被告人林振彬趁陈某1在卧室里休息的机会，将被害人陈某1客厅沙发上的一部ipadmini4平板电脑盗走，后以650元的价格卖给陆某。经价格认证，该平板电脑被盗时价值为1970元。
2017年7月4日建瓯市公安局民警在建瓯市水南古城街青年创业园区抓获被告人林振彬。
上述事实，被告人林振彬在庭审中无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人陆某的证言、被告人林振彬的供述与辩解、被害人陈某1的辨认笔录、证人陆某的辨认笔录、被告人林振彬的辨认现场笔录和照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、被盗平板电脑购买凭证、建瓯市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人林振彬有前科劣迹，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林振彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年3月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人林振彬向被害人陈起强退赔人民币1970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一七年九月四日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1497号
罪犯王志强，男，1961年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月1日作出(2014)甬余刑初字第1693号刑事判决，以被告人王志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年12月8日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文雯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2808号之二
申请执行人：顾怀仁。
被执行人：兴化市宏浩建设工程有限公司。
法定代表人：赵贯春，总经理。
被执行人：赵贯春。
被执行人：陆春凤。
被执行人：周济良。
被执行人：崔正红。
申请执行人顾怀仁与被执行人兴化市宏浩建设工程有限公司、赵贯春、陆春凤、周济良、崔正红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）泰兴民初字第2290号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告兴化市宏浩建设工程有限公司、赵贯春、陆春凤、周济良、崔正红于本判决生效后立即偿还原告顾怀仁借款20万元及其利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，均由被告兴化市宏浩建设工程有限公司、赵贯春、陆春凤、周济良、崔正红负担。因诸被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院于2016年7月25日通过兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所查询被执行人名下房产、车辆登记情况，发现被执行人赵贯春名下的两辆车牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型汽车均已由本院另案查封，另发现被执行人周济良名下的位于兴化市开发区开创村赵何八组339号的房产，已于8月29日查封，未发现五被执行人名下有其他房产、车辆登记信息；于7月26日通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现五被执行人名下有较大金额的存款。
上述执行情况及反馈信息本院已于2016年12月17日以谈话笔录的方式告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录、申请执行人递交的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了诸被执行人名下的财产情况，查封被执行人周济良名下的房产，但该房产无产权证，暂无法处置。本院另案查封被执行人赵贯春的车辆，未能实际扣押，亦无法处置。经本院走访调查，本案五被执行人均下落不明，且未能发现五被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供五被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第2290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一七年一月十二日
书记员 翟 慧
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0681执2732号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路***号。组织机构代码：69953234-1。
负责人：张鹏，系支行行长。
被执行人：蒋铁伟，女，1975年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：章程，男，1969年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告蒋铁伟、章程金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸商初字第5097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应当履行借款本金480万元，约定利息,律师受理费24000元，案件受理28037元及迟延履行期间的债务利息。本院已拍卖抵押房产，申请执行人优先受偿，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0681执2732号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
二〇一七年二月二十日
书记员 张ＸＸ
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第254号
原告李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区府。
原告李玉树，男，1946年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李玉萍，女，1949年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李玉栋，男，1951年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李玉娟，女，1953年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李玉良，男，1956年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李小琼，女，1958年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被告李晓梅，女，1962年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周俊，男，1974年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告江正超，男，1963年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周俊，男，1974年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告李玉龙、李玉树、李玉萍、李玉栋、李玉娟、李玉良、李小琼与被告李晓梅、江正超共同共有纠纷一案中，原告李玉龙、李玉树、李玉萍、李玉栋、李玉娟、李玉良、李小琼于2011年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉龙、李玉树、李玉萍、李玉栋、李玉娟、李玉良、李小琼申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李玉龙、李玉树、李玉萍、李玉栋、李玉娟、李玉良、李小琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李玉龙、李玉树、李玉萍、李玉栋、李玉娟、李玉良、李小琼承担。
审判员 叶红
二〇一一年一月十七日
书记员 肖健
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1572号之一
申请执行人：郑建奇，男，1961年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：郑光仪，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑建奇与郑光仪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1422号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款12000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至2017年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。2017年7月7日，本院作出（2017）闽0303执1572号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑光仪所有的银行存款，金额以12000元及相应利息为限，实际控制金额为0.00元。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1422号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 吴元阳
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈清燕
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终76号
上诉人（原审原告）：赵本芝，女，1956年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）:淮北市寰宇文化娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人赵本芝因与被上诉人淮北市寰宇文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，原审原告赵本芝于2017年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，赵本芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2251号民事判决；
二、准许张伟撤回起诉。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 余跃武
审判员 柏 莉
审判员 朱炳武
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初159号
原告：郭琼,女,1993年5月4日出生,汉族，住南京市建邺区。
被告：南京新国都建筑装饰有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路37号弘扬广场对面。
原告郭琼与被告南京新国都建筑装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郭琼于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭琼撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告郭琼负担。
审判员 黄 维
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋德萍