鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初4802号
原告：贾秋菊，女，1970年8月30日出生。住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：李一，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：马晓光，男，1963年10月14日出生。住所地：鞍山市铁东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王浩，系该公司总经理。
委托代理人：袁健贺，男，1987年8月31日出生，。住所地：海城市。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告贾秋菊因与被告马晓光、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告贾秋菊委托代理人李一，被告保险公司委托代理人袁健贺到庭参加诉讼。被告马晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秋菊诉称，2016年4月9日，被告马晓光驾驶辽C342**号轿车，沿铁西区兴盛路由南向北行驶至交通路口时，遇原告贾秋菊步行至此。由于被告马晓光忽视安全瞭望，躲避车辆时操作不当，将原告撞伤。经交通管理局事故处理大队认定被告马晓光负此次事故全部责任，原告无责任。被告马晓光是辽C342**号车辆所有人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费49545.62元、伙食补助费12500元、护理费12816元、误工费23700元、交通费750元、残疾赔偿金124504元、被扶养人生活费43114元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1698元、鉴定费1170元、财产损失7000元，共计286797.62元，诉讼费由被告承担。
被告马晓光未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔，事故发生于保险期间内。在原告提供合法证据的前提下，我公司在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。我公司为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2016年4月19日，马晓光驾驶辽C342**号北京现代牌小型轿车，沿铁西区兴盛路由南向北行驶至交通路路口时，遇行人贾秋菊、张晓松沿兴盛路由西向东步行至此。由于马晓光驾车忽视安全瞭望，躲避车辆时操作不当，致使辽C342**号北京现代牌小型轿车右前部与行人贾秋菊、张晓松身体相刮撞，造成贾秋菊、张晓松受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，马晓光承担此次事故全部责任，原告无责任、张晓松无责任。原告受伤后，于2016年4月19日入住鞍山市双山医院治疗，住院125天（2016年4月19日-2016年8月22日），主要诊断为胫腓骨骨折，住院期间为二级护理124天，一级护理1天，发生医疗费共计49545.62元，其中包含被告保险公司支付10000元，被告马晓光支付3643元，购买轮椅花费698元，购买拐杖花费80元。原告受伤后休工233天。
再查，原告贾秋菊系非农业家庭户口，于1970年8月30日出生。辽宁大学司法鉴定所于2016年12月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为，贾秋菊左下肢损伤评定为十级伤残；右侧肋骨多发骨折评定为十级伤残。原告交纳鉴定费1170元。海城市响堂管理区西响社区居民委员会于2016年8月30日出具证实材料，贾长振，67岁，徐洪诊，75岁，夫妻二人为我西响社区西乡村一组的农业人员，无土地，无经济收入，年龄较大无劳动能力。子女情况为：女儿贾秋菊，儿子贾显刚。徐洪诊于1942年3月8日出生，贾长振于1950年5月16日出生。
又查，辽C342**号车辆登记车主为被告马晓光，事故发生时由马晓光驾驶。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，事故发生于保险期间。
上述事实，原告提供的证据有：事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、住院病历一份、医疗费收据7份、休工诊断书9份、鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、证实材料一份、身份证复印件两份、拐杖收据一份、轮椅收据一份及部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供辅助器具费收据两份，因非正规票据，故本院不予采信。关于原告提供交通费票据，因不能与原告就医时间、地点、次数相吻合，故本院不予采信。关于原告提供购买手机票据，因事故认定书未记载原告手机在事故中受损，无法确定该证据与本案关联性，故本院不予采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告马晓光驾驶车辆将原告撞伤，且马晓光承担此次事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告赔偿的主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行对原告进行赔偿，又因案外人张晓松亦在本起事故中受伤且尚未赔偿，故交强险赔偿限额应为案外人张晓松预留赔偿份额，被告保险公司交强险赔偿限额按照50%比例分别对原告及案外人张晓松进行赔偿，超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。
关于被告保险公司关于诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔偿范围，故不予赔偿的辩解意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告保险公司未提供证据证明诉讼费的免责条款对投保人进行了提示或明确说明，故对其辩解本院不予采信。
关于原告要求被告赔付49545.62元医疗费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，本院予以支持原告医疗费为49545.62元，其中包含被告保险公司支付10000元，被告马晓光支付3643元。
关于原告要求被告赔付12500元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，按照上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持原告因此次事故实际住院125天产生的住院伙食补助费为12500元。
关于原告要求被告赔付12816元护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，本院予以认定原告住院期间二级护理124天，一级护理1天产生的护理费为12816元（37127/365*126）。
关于原告要求被告赔付23700元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供证据，原告受伤后休工233天，未提供证据证明其收入情况，因原告受伤前未达到退休年龄且无证据证明原告丧失劳动能力，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持原告误工233天的误工费为19869.5元（31126/365*233）。
关于原告要求被告赔付残疾赔偿金124504元及被抚养人生活费43114元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，经鉴定原告因交通事故造成两处十级伤残，原告贾秋菊系非农业家庭户口，于1970年8月30日出生，故应参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持原告残疾赔偿金为124504元（31126*20*20%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，根据原告提供证实材料及被扶养人身份证复印件，至原告定残前原告母亲徐洪珍74周岁，父亲贾长振66周岁，徐洪珍、贾长振育有两名子女，系农业人口，无土地，无经济收入且无劳动能力，又因原告系非农业家庭户口，故按照辽宁省上一年度城镇居民人均消费性支出21557元/年，本院予以支持被扶养人生活费为43114元（21557*（6+14）*20%/2）。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第二条、第四条之规定，原告受伤住院治疗是在2010年7月1日后，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金，故原告的伤残赔偿金为167618元（124504+43114）。
关于原告要求被告赔付精神损害抚慰金10000元的请求，原告因交通事故造成两处十级伤残，且被告马晓光承担此次事故全部责任，故本院予以支持原告的精神损害抚慰金为8000元。
关于原告要求被告赔付鉴定费1170元的请求，根据原告提供鉴定报告及鉴定费收据，本院予以支持原告的鉴定费为1170元。
关于原告要求被告赔付750元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据原告伤情及住院情况，故本院酌定原告的交通费为500元。
关于原告要求被告赔付残疾辅助器具费1698元的请求，原告因交通事故造成胫腓骨骨折、髂骨骨折、骶骨骨折、肋骨骨折，购买轮椅、拐杖并无不当，故本院予以支持原告残疾辅助器具费为778元。
关于原告要求被告赔付财产损失（手机、衣服、裤子）7000元的请求，因无证据证明原告手机在事故中受损，对于原告要求被告赔偿手机损失的请求本院不予支持。又因为原告在事故中受伤造成两处实际伤残，确有可能造成衣物损坏，故本院酌情支持500元。
原告的医疗费49545.62元、伙食补助费12500元，共计62045.62元，由被告保险公司在交强险医疗费费用10000元赔偿限额内按照50%比例赔偿原告5000元，剩余57045.62元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，又因被告保险公司为原告先行支付医疗费10000元，被告马晓光为原告支付医疗费3643元，故被告保险公司在第三者责任险限额内给付被告马晓光3643元，赔偿原告43402.62元即可（57045.62-10000-3643）。
原告的伤残赔偿金167618元、精神损害抚慰金8000元、护理费12816元、误工费19869.5元、交通费500元、残疾辅助器具778元，合计209581.5元，由被告保险公司在交强险110000元伤残费用赔偿限额内按照50%比例赔偿原告55000元，剩余154581.5元由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担。
财产损失500元，交强险2000元财产损失50%赔偿限额内赔偿。
鉴定费1170元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担。
综上，被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告259654.12元（5000元+43402.62元+55000元+154581.5元+500元+1170元），给付被告马晓光3643元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告贾秋菊259654.12元，给付被告马晓光3643元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担5142元，原告贾秋菊承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庞 可