wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1173号之一
原告：长沙威重化工机械有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人：蔡志权，该单位董事长。
委托诉讼代理人：郭程，该单位综合办公室员工。
被告：阳煤平原化工有限公司，住所地山东省德州市平原县。
法定代表人：武金万，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
原告长沙威重化工机械有限公司与被告阳煤平原化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告长沙威重化工机械有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告长沙威重化工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙威重化工机械有限公司撤诉。
案件受理费22538元，减半收取计11269元，由原告长沙威重化工机械有限公司负担。
审 判 长 姜 明
人民审判员 彭 燕
人民陪审员 崔成明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 田文雅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1047号
原告：代珍强，男，1986年12月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭伟，男，1982年11月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈燕，女，1972年11月30日出生，住四川省都江堰市。
被告：重庆市友源汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001107428528860。
法定代表人：郑敬，该公司负责人。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，该公司职工，住重庆市大渡口区。
原告代珍强与被告彭伟、陈燕、重庆市友源汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，原告于2017年3月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许代珍强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代珍强负担。
审 判 长 彭 蜀
人民陪审员 段 文
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执385号之一
申请执行人：薛洋，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈宝密，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人薛洋与被执行人陈宝密民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币1200000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月十六日
书记员 刘思周
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异76号
案外人王德兰，女，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
申请执行人游海，男，1970年11月19日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人聂刚，男，1980年12月25日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在办理申请执行人游海申请强制执行被执行人聂刚民间借贷纠纷一案中，以（2016）渝0119财保20号执行裁定书，依法查封了被执行人聂刚名下位于重庆市江北XX路X号X宗地X期X幢X的房屋。案外人王德兰于2017年4月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人王德兰称，2014年5月12日，案外人在重庆市江北区XX街认购了由重庆国兴置业有限公司开发的案涉房屋，当天交付定金6000元（抵房款30000元）。2014年6月6日，正式签订买卖合同时，因案外人在重庆另有以按揭方式购买的房屋，就与被执行人聂刚（案外人的姨侄）商议，以被执行人名义与开发商签订了房屋买卖合同（按揭），首付款由案外人通过银行转账116000元、信用卡刷卡1738.91元和现金60262元方式支付，共计178000元，开发商向案外人出具了收据。同日，为保证和确认案外人以被执行人名义购买案涉房屋的事实，被执行人聂刚向案外人出具了178000元的《借条》和《承诺书》，并注明案涉房屋属案外人所有，同时以聂刚名义办理的房贷卡交案外人支付按揭。2015年5月12日，为保障案外人对房屋的的所有权，基于办理产权过户登记的需要，案外人的女儿郑锐与被执行人聂刚签订《房屋买卖合同》，被执行人聂刚的母亲王群、妻李国娥作为担保人在该合同上签名捺印。同月22日，案外人作为聂刚的委托代理人签订了重庆市预购商品房抵押贷款协议，贷款金额405000元。2016年4月23日案外人已将全部贷款转付给重庆国兴置业有限公司。2016年6月30日，案外人接房后就与丈夫郑高、女儿郑锐居住该房屋至今。从2015年7月到2018年1月，案外人共计归还按揭贷款68265.60元。综上，法院所查封的房屋系案外人的财产，不能作为被执行人的财产予以执行。现请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人游海称，案外人提出的异议理由不成立，据申请人所知，被执行人与骆永芬（甲方）曾于2015年9月8日与高雪梅（乙方）签订借款协议，由甲方向乙方借款150000元，甲方以《重庆市商品房买卖合同》项下权益涉及的位于重庆市江北区XX路X号X宗地X期X幢X（建筑面积74.46平方米）的按揭房屋抵押给高雪梅,而且甲方还委托杜建全代为办理涉及该房屋接房后一切相关事宜并办理公证。以上事实说明案外人与其表兄聂刚伪造事实企图阻碍人民法院的强制执行。
为证明其主张，案外人提交了如下证据：被执行人向案外人出具的借到其现金178000远了的《借条》一份，时间为2014年6月6日（即签订房屋买卖合同时间），注明因案外人名下另有房屋，以聂刚名义买一套等内容；同日，聂刚向案外人出具的书面《承诺书》，内容为聂刚不得私自将房屋按揭卡挂失；还提交了案外人之女郑锐与被执行人于2015年4月12日签订的针对案涉房屋签订的《房屋买卖合同》，约定被执行人于合同签订之日起不再拥有“该房屋的使用权以及买卖权”等内容；重庆财信物业管理有限公司北岸江山东区管理处出具的《入住证明》，证明案涉房屋业主为案外人及其家人并于2016年6月30日入住；还提交了开发商于2014年6月6日出具的收据，载明案外人及其丈夫交付购房款178000元。
本院查明，2018年2月26日，本院以（2018）渝0119执903号执行裁定书裁定查封了被执行人聂刚名下位于重庆市江北区XX路X号X宗地X期X幢X房屋。2014年6月6日，被执行人聂刚与重庆国兴置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，取得该协议项下权益，该权益涉即前述本院查封房屋。2015年4月23日，被执行人聂刚与重庆银行股份有限公司大礼堂支行签订《重庆银行个人按揭贷款合同》办理房屋按揭贷款，总金额405000元，贷款期限360个月，抵押物为位于重庆市江北区XX路X号X宗地X期X幢X房屋。2016年4月23日，银行向被执行人聂刚发放合同约定的贷款总金额，由重庆国兴置业有限公司出具《销售不动产发票》向聂刚收取了上述按揭贷款。
另查明，2015年9月8日，被执行人聂刚及其妻骆永芬作为甲方与乙方高雪梅共同向重庆市南川公证处申请办理《借款协议》公证，由甲方向乙方借款150000元，月息1.5分,借款期限为一年,甲方以《重庆市商品房买卖合同》项下权益涉及的位于重庆市江北区XX路X号X宗地X期X幢X的按揭房屋一套的剩余价值作借款抵押。同时,甲方委托杜建全代为办理对前述合同项下权益所涉及的房屋接房后的一切相关事宜。
上述事实，案外人提供了《重庆市商品房买卖合同》、《重庆银行个人按揭贷款合同》、《销售不动产发票》复印件及本院（2017）渝0119执异38号执行裁定书予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力”之规定，案涉房屋登记在被执行人名下，本院依法查封被执行人名下房产并无不妥。被执行人聂刚及其妻以《重庆市商品房买卖合同》项下权益涉及的位于重庆市江北区XX路X号X宗地X期X幢X的按揭房屋经公证机关公证办理向他人抵押借款事实，说明聂刚及其妻对该房屋权益享有处置权。案外人称被执行人在支付案涉房屋首期款项的当天即出具借条借到案外人相应款项，恰恰说明案涉房屋系案外人购买，案外人与被执行人之间只是存在相应债权债务关系，否则，既然案外人借被执行名义购房，案外人理所当然应由支付房屋价款，双方这间何需由被执行人出具借据？对案外人所提交的相关书证之客观性本院不宜认定，对其主张借名购房之事实，因无充分证据支持，本院不予采信。案涉房屋产权所有人在房产部门登记备案的是被执行人，当确认争议房产属被执行人所有；另外，即便如案外人所称系借名购房，也只是案外人与被执行人间的约定，其效力仅及于协议双方，不足以抗衡房产部门登记的公信力。综上，案外人以自己为实际购房人为理由提出的执行异议理由不成立，对其所提执行异议本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王德兰提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年七月十日
书记员 杨景杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初4483号
原告：闫某，女，1995年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：代某，男，汉族，1991年8月13日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告闫某与被告代某同居关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担（原告起诉时已预交）。
审判员 程婉侠
二O一七年十月十二日书记员侯家佩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执1187号之一
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人林鹏，女，汉族，1993年3月13日出生，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第532号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行林鹏罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，依法查扣川A***PY的车一辆，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛海容
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第438号
原告：浙江民和拍卖有限公司（注册号：330200000053912）。住所地：宁波市江东区甬江大道临***号E3-1。
法定代表人:张亚佩，该公司董事长。
委托代理人：周敬东，男，1969年1月29日出生，该公司职员，住宁波市北仑区。
被告:宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司（注册号:330206000012957）。住所地:宁波市经济技术开发区大港工业城二路**号。
被告:宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司（注册号:330206000058346）。住所地:宁波市经济技术开发区新矸大港工业城电子工业园*号楼。
被告:刘巍(公民身份号码:3301061967********)，男,1967年5月28日出生,汉族,住杭州市上城区。
被告:李晓芬(公民身份号码:3302061975********)，女,1975年1月18日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告:刘艿（公民身份号码：3302061959********），女,1959年7月10日,汉族,住宁波市北仑区。
原告浙江民和拍卖有限公司与被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司（以下简称生泰公司）、宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司（以下简称正鼎公司）、刘巍、李晓芬、刘艿企业借款合同纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，因五被告均下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周敬东到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年11月5日向原告借款600万元，期限为2009年11月5日至同年12月4日，利率为每月27‰，由被告正鼎公司、刘巍、李晓芬、刘艿提供连带责任保证。原告当日向被告付款后，被告正鼎公司仅于同年12月11日还款300万元，利息已付至2010年2月24日止计492300元，余款至今未还。诉请判令被告返还借款300万元，及2009年12月24日至今的银行借款利息，共计3114390元。
审理中，原告变更支付利息的诉讼请求为要求被告支付自2010年2月25日起至今按银行借款利率二倍计算的利息。
原告提供《借款合同》和《宁波银行网上交易凭证》等证据，用以证明上述事实。
被告未答辩，也无证据提交。
本院对原告的证据予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告生泰公司等之间的保证借款合同合法成立，但利息约定过高，原告诉请调整，本院应予调整。原告要求被告生泰公司返还借款并支付合理的利息，本院予以支持。被告正鼎公司、刘巍、李晓芬、刘艿应为连带责任保证人，应负连带清偿责任。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告浙江民和拍卖有限公司借款300万元，并支付原告按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算的利息（从2009年11月5日起至同年12月11日止按借款600万元计算，从2009年11月5日起至本判决确定的履行之日止按借款300万元计算，被告已付款492300元扣除应付利息后充抵上述借款）；
二、被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司、刘巍、李晓芬、刘艿对上述债务负连带保证责任；
三、驳回原告浙江民和拍卖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费31715元，保全费5000元，合计36715元，由原告负担915元，被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司、宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司、刘巍、李晓芬、刘艿负担35800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 余绍平
二〇一〇年九月二十四日
代书记员 顾美君
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民催第4号
申请人四川鼎恒建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区
法定代表人杨春平，董事长。
申请人四川鼎恒建设工程有限公司申请宣告票据无效一案。本院受理后于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满。无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为313XXXX，出票日期为2016年10月18日，金额为20万元，出票人为四川省某某酒业有限责任公司、收款人为河南省某某浩贸易有限公司，支付人为成都银行邛崃支行的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川鼎恒建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 王 静
人民陪审员 郑文武
二〇一七年二月九日
书 记 员 万小丽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初534号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某男，1995年10月28日出生，汉族，住浙江省。
被告人付太生绰号“钢牙”，男，1996年5月9日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，家住四川省巴中市巴州区。2014年7月28日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年1月16日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人付太生犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用建议程序，本院于同日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2016年12月9日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某以要求被告人付太生赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人付太生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年8月19日凌晨2时许，被告人付太生至“靓乐迪”KTV816包厢内，因琐事与安阿吉发生争执，继而用木凳砸安阿吉的头部，后用随身携带的折叠刀捅伤上前阻止的被害人周某的背部等处。经鉴定，被害人周某的胸部开放性损伤程度为轻伤二级，左髋部及左手损伤程度为轻微伤。
2016年9月7日，被告人付太生在江北区被公安机关抓获归案。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人付太生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人付太生予以判处。
附带民事诉讼原告人周某诉称：被告人付太生的故意伤害行为致其受伤，要求被告人付太生赔偿医疗费11？252.89元、护理费1？400元、伙食补助费210元、误工费5？040元、交通费500元、精神损失费20？000元，共计人民币38？402.89元。
附带民事诉讼原告人周某为支持其诉讼请求，向法庭提供了宁波市第七医院费用汇总清单、出院记录、医疗证明书、门诊收费票据等证据。
被告人付太生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其表示希望法院依法判处。
经审理查明：
2016年8月19日凌晨2时许，被告人付太生至“靓乐迪”KTV816包厢内，因琐事与安阿吉发生争执，继而用木凳砸安阿吉的头部，后用随身携带的折叠刀捅伤上前阻止的被害人周某。经鉴定，被害人周某的胸部开放性损伤程度为轻伤二级，左髋部及左手损伤程度为轻微伤。
2016年9月7日，被告人付太生在江北区被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人周某的陈述及辨认笔录，证实2016年8月19日凌晨，其在“靓乐迪”KTV816包厢内被被告人付太生用刀刺伤的事实；
2.证人唐某、焦某、阿某以杂、安阿吉的证言及辨认笔录，证实2016年8月19日凌晨2时许，被告人付太生在“靓乐迪”KTV816包厢内用刀将周某刺伤的事实；
3.照片，证实被告人付太生对自己丢弃犯罪工具的地点进行指认的情况；
4.抓获经过，证实被告人付太生被抓获的情况；
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某的胸部损伤为轻伤二级，左髋部及左手损伤为轻微伤的情况；
6.行政处罚决定书，证实被告人付太生曾经因吸毒、盗窃被行政处罚的情况；
7.被告人付太生的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
对于附带民事诉讼原告人因被告人付太生的故意伤害行为而遭受的损失，本院经审理认定如下：
附带民事诉讼原告人主张医疗费为11?252.89元，并提供了相应证据，本院予以认定；附带民事诉讼原告人主张交通费为500元、但未提供车票等证据，综合考虑就医次数等情况，本院酌情认定交通费为100元；对于护理费，根据住院天数，本院酌情认定为840元（120元/天×7天）；对于住院伙食补助费，附带民事诉讼主张为住院伙食补助费为210元，结合住院天数等情况，本院予以认定；对于附带民事诉讼原告人提出的误工费为5?040元，被告人当庭予以认可，本院予以支持。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供及经法庭质证、认证的周某的身份证明、宁波市第七医院医疗证明书、宁波市第七医院费用汇总清单、宁波市第七医院出院记录、常住人口登记卡、宁波市第七医院门诊收费单、浙江省医疗门诊收费票据、双方当事人在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付太生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人付太生归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人付太生因故意伤害的犯罪行为致被害人周某受伤，应当承担侵权的民事赔偿责任。被告人付太生应当按照法律规定的项目对附带民事诉讼原告人进行赔偿。医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费各项目的金额以本院认定的金额为准，对附带民事诉讼原告人主张的超出部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费20000元，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人付太生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2018年6月6日止。）
二、被告人付太生赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费11？252.89元、护理费840元、住院伙食补助费210元、误工费5？040元、交通费100元，合计人民币17？442.89元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 曹海潮
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 郭倩慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢141号
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省。
法定代表人曹新红，该××董事长。
委托代理人ＸＸ，该××总经理。
委托代理人章益菲，该××职员。
被执行人戴刚。
被执行人徐华。
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人戴刚、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）徒民初字第00230号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付执行款1990064元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月16立案受理。
执行过程中，查明，镇江市润州区人民法院、镇江市京口区人民法院依法查封了被执行人戴刚所有的位于镇江市中山东路88号6幢五条街菜场半地下室（室号：01）的房屋产权档案登记、被执行人徐华位于檀山路10号魅力之城四街区30幢第2层202室（室号：0202）的房屋产权档案登记。本院轮候查封该财产，除该财产外，未发现有其他可供执行财产，尚未执行到位1990064元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人戴刚所有的位于镇江市中山东路88号6幢五条街菜场半地下室（室号：01）的房屋产权档案登记、被执行人徐华位于檀山路10号魅力之城四街区30幢第2层202室的房屋产权档案登记。除该财产外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年十月十八日
书记员 陈海顺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督876号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：史晶萍，女，1979年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督876号支付令，限令被申请人史晶萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保237号
申请人：张东海，男，1966年2月7日生，汉族，居民，现住山东省寿光市。
被申请人：张明春，女，1954年4月5日生，居民，现住淄博市临淄区。
被申请人：张玉甫，男，1953年4月13日生，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人张东海与被申请人张明春、张玉甫民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张明春、张玉甫名下的财产在价值人民币300000元以内予以查封或冻结。
申请人张东海自愿提供现金为其提供担保。
本院认为，申请人张东海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张明春、张玉甫名下在银行的存款300000元内予以冻结，冻结期限为1年或被申请人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月十三日
代理书记员 崔美慧
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2789号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：严华，女，1975年6月21日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告严华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取计36元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一八年七月十六日
书记员 朱柳陶
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初800号
原告:陶某,男。
被告:达某,女。
被告:周某,男。
原告陶某与被告达某、被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陶某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费1125元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 郗梦雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2231号
原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：刘肖峰，院长。
委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。
被告：张明山，男，汉族，1969年2月3日出生，系昌吉安佳医院护士，住呼图壁县。
原告昌吉安佳医院与被告张明山劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉安佳医院撤诉。
案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。
审判员 李芳
二〇一六年十月十九日
书记员 林芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠前民初字第00275号
原告唐某某。
被告唐某甲。
原告唐某某诉被告唐某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，唐某甲向其借款20000元至今未还，要求判令唐某甲立即归还20000元借款。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明，唐某某与唐某甲系同村乡里。2012年9月13日，唐某甲以其儿子要买机床资金不足为由向唐某某借款20000元，约定年底归还。因唐某甲未按约还款，2015年6月11日，唐某甲向唐某某重新写下借条，载明“今有唐某甲向勤清借款贰万元正，9月13号（还）”。嗣后，唐某甲仍未还款。2015年7月23日，唐某某诉至本院。
以上事实，由借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。唐某甲向唐某某借款20000元，由唐某某提供的借条为凭，本院予以确认。唐某甲应按借条约定归还借款，因此，唐某某要求唐某甲归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐某甲于本判决生效后立即归还唐某某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由唐某甲负担（该款已由唐某某垫付，唐某甲于本判决生效后将该款迳付唐某某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一五年十月十五日
书记员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1121执718号
申请执行人辛松峰，男，1972年3月9日生，汉族，住河南省叶县仙台镇辛堂村十组。身份证号：410422197203095950。
被执行人梅宝军，男，1974年11月16日生，汉族，住舞阳县保和乡关庄村梅庄。身份证号：411121197411162036。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1275号判决书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
审判员 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年四月二十日
书记员 孟凡根
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终1754号
上诉人（原审原告）：兰州尼奥商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杜冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃外贸畜产制品总厂，住所地兰州市城关区。
法定代表人：侯继贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人兰州尼奥商贸有限公司（以下简称尼奥公司）因与被上诉人甘肃外贸畜产制品总厂（以下简称畜产制品厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，没有提出新的事实，不开庭进行了审理。上诉人尼奥公司委托诉讼代理人张依乾、被上诉人畜产制品厂委托诉讼代理人贾涛到庭接受询问。本案现已审理终结。
尼奥公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失（暂估为135000元）；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误，被上诉人交付的房屋进水，不符合约定的使用用途且给上诉人造成了较大的损失。被上诉人具有出租房屋的瑕疵担保责任，不因租赁期限的长短而改变，也不因导致瑕疵的原因而改变。上诉人提出追加第三人被一审法院拒绝，一审法院独任审判均不符合法律规定。一审法院拒绝上诉人的鉴定申请给确定损失额造成额外困难。
畜产制品厂辩称，导致房屋进水不是水管破裂，而是因为甘肃天星阳光物业管理公司二期工程施工时不慎将总排污管道挖断，抢修期间因连续降雨气候原因，造成雨水混杂污水进入地下房屋，损害系由第三方的过错造成，畜产制品厂交付的出租房屋符合双方约定的使用条件，不应承担责任，请示依法驳回上诉，维持一审判决。
尼奥公司一审法院起诉请求：依法判决被告畜产制品厂赔偿损失（暂估为135000元），诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2010年6月1日签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告位于兰州市城关区盐场路245号院内房屋（地下室），房屋为框架结构，面积200.09平方米，月租金为2200元，租期三年，即自2010年6月1日至2013年6月30日。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行了义务。合同期满后，原、被告未另行签订书面租赁合同，原告继续使用上述租赁房屋。2015年8月9日，原告发现其放置在承租房屋内的设备、货物等被水浸泡。审理中，原告称其诉状中陈述的水管破裂是听被告说的，其不知道房屋内所进的水来自何处。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的房屋租赁合同于2013年6月30日期满后，双方再未签订书面协议，仍按原租赁合同履行各自义务，双方已形成了不定期租赁法律关系。本案争议的焦点是被告是否给原告提供了符合正常使用要求的租赁房屋。从原告自2010年6月1日起使用租赁的房屋至2015年8月9日，已逾五年，足以证明被告给原告交付的房屋是符合正常使用要求的，原告未提供证据证明其在使用租赁房屋的过程中房屋存在瑕疵而被告未尽到维修的义务，且原告亦未提供证据证明租赁房屋内进水系被告所为，故对原告要求被告赔偿其放置在租赁房屋内设备、货物等被水淹而受到损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告兰州尼奥商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告兰州尼奥商贸有限公司承担，剩余1500元退回原告兰州尼奥商贸有限公司。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：1.畜产制品厂是否基于出租人对租赁标的瑕疵担保义务而应当对承租人尼奥公司承担由于第三人造成的损害赔偿责任；2.一审程序是否合法。
《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”该条规定了出租人的两项义务：一是交付租赁物的义务；二是对租赁物的瑕疵担保义务。本案中双方当事人于2010年6月1日签订《房屋租赁合同》并按约定履行了各自义务，至2013年6月30日合同期满又形成不定期房屋租赁关系，由于房屋租赁合同转移的是租赁房屋的使用权，而尼奥公司作为承租人租赁房屋是为了使用和收益，因此，本案中租赁房屋的瑕疵担保责任体现为该房屋自身效用的瑕疵担保。本案中，合同签订之初畜产制品厂将租赁房屋交付尼奥公司，尼奥公司接受房屋并进行经营性使用，合同履行期间内并未出现出租房屋存在影响效用的瑕疵情形，故畜产制品厂交付的房屋符合双方的约定。造成出租房屋进水致财产损害系由第三人施工及天气综合因素所致，本案系合同纠纷，尼奥公司并未举证证明损害的发生系由畜产制品厂怠于履行出租合同义务影响房屋自身效用价值而引起，该损害可向实际侵权人主张救济。关于一审法院未追加第三人的程序问题，根据合同相对性原理，第三人并不是租赁合同相对人，一审未予追加正确，一审适用简易程序独任审判亦不违反法律规定。
综上所述，尼奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审兰州尼奥商贸有限公司预交案件受理费3000元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吉晓玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开商初字第535号
原告苏州鑫威特模具材料有限公司,住所地苏州市解放西路164-5号202室。
法定代表人陈振，执行董事。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州智聚精密五金有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人刘艳武，执行董事。
原告苏州鑫威特模具材料有限公司（以下简称鑫威特公司）与被告苏州智聚精密五金有限公司（以下简称智聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告鑫威特公司委托代理人赵建强到庭参加诉讼,被告智聚公司经本院公告送达诉讼状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫威特公司诉称，2014年11月起，被告从原告处购买了多种规格的钢材用于生产，至2015年1月，被告共计结欠原告货款94000元，经原告多次催讨未果而致原告提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款94000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告智聚公司未提出答辩。
经审理查明，2014年11月20日，由被告智聚公司法定代表人刘艳武在落款“客户确认”栏签名，向原告鑫威特公司发出《苏州鑫威特模具钢材有限公司对账单》（以下简称对账单）邮件一份，对账单对结欠鑫威特公司货款金额104000元予以确认。原告庭审中并提交送货单若干对该对账单金额予以印证。庭审中原告自认收到被告以现金方式交付的货款1000元，对余货款94000元经催讨未果后，致原告提起诉讼。
上述事实，有《苏州鑫威特模具钢材有限公司对账单》、送货单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，从原告鑫威特公司提供的被告智聚公司发出的《苏州鑫威特模具钢材有限公司对账单》并送货单相印证后可证实，原被告间的买卖关系成立有效，当事人均应依约履行各自合同义务，在原告依约履行供货后，被告理应依约给付货款，拖欠不付货款是引发本案的原因，本案责任在被告，本院对原告的要求被告给付货款94000元的诉讼请求予以支持。因被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州智聚精密五金有限公司应给付原告苏州鑫威特模具材料有限公司货款94000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2150元，诉讼保全费960元，公告费600元，合计3710元，由被告苏州智聚精密五金有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖滕娣
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初02719号之二
原告：浙江安佑饲料科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道龙游城南工业新城城南路33号。组织机构代码68452437--3
法定代表人：王政华，职务董事长。
委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：吾忠忠，男，1970年8月12日生，汉族，衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区。
被告：潘祝全，男，1951年10月20日生，汉族，开化县人，农民，��浙江省开化县，
本院在审理原告浙江安佑饲料科技有限公司与被告吾忠忠、潘祝全买卖合同纠纷一案中，原告浙江安佑饲料科技有限公司于2016年10月11日向本院提出申请要求撤回对被告吾忠忠、潘祝全的起诉。
本院认为，原告浙江安佑饲料科技有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安佑饲料科技有限公司撤回对被告吾忠忠、潘祝全的起诉。
案件受理费减半收取2204元，诉讼保全费1570元，合计3774元，由原告浙江安佑饲料科技有限公司负担(已交纳)。
审判员 吴志源
二○一六年十月十七日书记员余小芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3510号
罪犯傅茂昌，男，1986年2月18日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)厦刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人傅茂昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（币种，下同）；共同退赔违法所得10855元，赔偿附带民事诉讼原告人76468元，连带赔偿附带民事诉讼原告人191170元。宣判后，被告人傅茂昌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月11日作出(2005)闽刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯傅茂昌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月16日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月13日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2023年4月15日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯傅茂昌在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，考核期内月均消费超过500元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯傅茂昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十一月至二O一八年二月累计获考核分3895分，获得表扬六次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过500元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅茂昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯傅茂昌属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯傅茂昌予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初10395号
原告魏计发。
原告罗路娣。
两原告共同委托代理人雷鸣。
被告李才梧。
被告李小青。
原告魏计发（以下简称原告一）、原告罗路娣（以下简称原告二）诉被告李才梧（以下简称被告一）、被告李小青（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日依法受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告李才梧、被告李小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告一以经营建材市场缺少资金为由，向原告一、原告二提出借款。2015年1月16日至2015年8月13日，原告一、原告二通过银行汇款和现金方式累计提供借款人民币211081O元，并由被告一和其妻子被告二共同出具借据一份。但在借据约定的最后还款日期2016年2月到期时，两被告以各种理由搪塞，不肯归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币2l10810元及还清借款之日止的逾期付款利息(利息按同期贷款利率计算，从2016年2月30日计至起诉之日止利息为291291.78元)；2、本案诉讼费用由被告承担。另，原告当庭变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为2016年3月1日。
被告一和被告二未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，被告一自2015年1月16日起向原告一、原告二借款。原告一通过其平安银行帐号为10004533560704，卡号为6230583000005536810的银行账户共转账给被告一账号为6222084000001763054的银行账户120万元，分别为2015年1月21日10万元，2015年1月25日20万元，2015年2月11日30万元，2015年2月13日20万元，2015年3月10日20万元，2015年4月30日10万元，2015年8月13日10万元；原告二通过其平安银行帐号10005102971003的账户转账给被告一账号为6222084000001763054的银行账户60万元，分别为2015年1月16日40万元，2015年3月6日20万元。另二原告通过现金方式借款给被告一310810元。2015年8月13日两被告共同出具给二原告一份借据，载明借款时间为2015年1月16日至8月13日，借款总额为2110810元，还款时间为2016年2月份。
以上事实，有借据、银行交易明细、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约定期限偿还原告借款本金及利息。原告主张被告偿还借款及利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李才梧、被告李小青应于本判决生效之日起五日内偿还原告魏计发、原告罗路娣借款人民币2，110，810元及利息（以人民币2，110，810元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2016年3月1日起计至付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26017元、公告费400元，由被告李才梧、被告李小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭文东
审 判 员 毛 娜
人民陪审员 金炳德
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈淑仪
书 记 员 吴 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初4054号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村。
负责人刘强，系该行行长。
委托代理人庄原，男，1992年4月6日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告宛长有，男，1981年4月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告王莹莹，女，1986年3月17日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告宛洪义，男，1966年3月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告秦荣杰，女，1965年11月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被告宛长月、王莹莹、宛洪义、秦荣杰金融借款合同纠纷一案，原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行撤回起诉。
案件受理费人民币7166元，减半收取3583元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行承担。
审 判 长 张宇红
审 判 员 隋 冰
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈曦阳
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执353号
申请执行人：云南七星物业管理有限公司。
法定代表人：袁绍斌，男。
被执行人：李桂红，男。
本院在执行原告云南七星物业管理有限公司与被告李桂红物业服务合同纠纷一案中，（2018）云2327民初453号调解协议书确定被告李桂红于2018年6月21日支付原告云南七星物业管理有限公司物业管理费1420元，现被执行人李桂红已将物业管理费1420元执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初453号调解协议书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一八年七月十二日
书记员 朱鹏飞
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初124号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人刘某3，男，1970年8月16日出生于贵州省清镇市，贵州省清镇市人，汉族，小学文化，无业，住清镇市,因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月6日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年7月10日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月28日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至5月，杨某、王某2、刘某1、彭某1、彭某2、刘某2、王某3、王某4（八人已判刑）多次在罗甸县、平塘县等地盗窃手机、笔记本电脑等物，将盗窃的26部手机、13台笔记本电脑销赃给位于贵州省清镇市被告人刘某3所经营的手机电脑维修店。被告人在明知是盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场的价格多次予以收购、变卖。经鉴定，收购的手机、笔记本电脑总价值为人民币83430.88元。
案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述了收购盗窃物品的犯罪事实。公安机关扣押了一部金色三星A8手机、一部白色金立手机。
上述事实，被告人刘某3在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证物证金色三星A8手机一部、白色金立手机一部、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、证人杨某、王某2、刘某1、彭某1、彭某2、刘某2、王某3、王某4、马某2、马某3、张某的证言、被害人王某1、马某1等三十七人的陈述、被告人刘某3的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某3明知是盗窃犯罪所得财物，为贪图便宜而多次收买，属于情节严重的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。扣押的两部手机，无证据证明与本案的犯罪事实相关联，由扣押机关另案处理。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会管理秩序，保护司法机关正常查明犯罪，追缴犯罪所得的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币壹万伍仟（￥15000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩召卫
人民陪审员 陆廷华
人民陪审员 王昌杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 龙大姣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0702民初335号
原告晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司经理。
被告山西四建集团有限公司第十三分公司，地址太原市万柏林区玉河路9号2层。
负责人郑永春，该公司经理。
被告山西四建集团有限公司，地址太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐，该公司董事长。
第三人何海涛，男，1989年9月14日出生，汉族，住介休市。
本院在审理原告晋中市力新环保建材有限公司、第三人何海涛与被告山西四建集团有限公司第十三分公司、山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋中市力新环保建材有限公司于2017年1月25日向本院自愿提出撤诉申请，第三人何海涛也于同日向本院撤回参加诉讼的申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，第三人在本案审理期间向本院申请撤回参加诉讼，均是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告及第三人的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中市力新环保建材有限公司撤回起诉。
准许第三人何海涛撤回参加诉讼申请。
案件受理费14677元，减半收取7338.5元，由原告晋中市力新环保建材有限公司负担。
审 判 长 白金山
人民陪审员 周俊生
人民陪审员 高志刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邱 煜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执775号
申请执行人：程淑萍，农民。
被执行人：陈小渭，农民。
被执行人：张敏慧。
被执行人：陈超，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2017年5月11日作出的（2016）陕0502民初4356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程淑萍法向本院申请执行，执行标的为：198000元及利息，案件受理费4300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈小渭、张敏慧、陈超发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初4356号民事判决终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人程淑萍可向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 雷长征
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初675号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人许某某，男。因本案于2015年9月29日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留九日，于2016年1月25日撤销行政处罚转刑事拘留，于同年2月5日变更为取保候审，于同年8月3日被依法逮捕。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2016年8月28日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：
2015年9月22日上午，杭州市公安局富阳区分局万市派出所接王某报案称，万市镇宝贤劳务工程队在杭州市富阳区万市镇东叙村进行机耕路硬化施工时被人阻拦。接警后，万市派出所民警沈某带领协警宋某等人赶到现场处警。在民警沈某现场处置过程中，被告人许某某不服从民警的现场管理，采用言语威胁、挥舞镰刀冲向民警沈某的方式，严重威胁民警沈某等人的人身安全，阻碍民警执行职务。后被告人许某某在周围群众帮助下被民警制服。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以惩处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪，提出其是因为对村里以前没有发放土地补贴给其不满而对民警采取了过激行为，其现在感到后悔，请求对其从轻处理。
经审理查明，2015年9月22日上午，杭州市公安局富阳区分局万市派出所接王某报案称，万市镇宝贤劳务工程队在杭州市富阳区万市镇东叙村进行机耕路硬化施工时被人阻拦。接警后，万市派出所民警沈某带领协警宋某等人赶到现场处警。在民警沈某现场处置过程中，被告人许某某不服从民警的现场管理，采用言语威胁、挥舞镰刀冲向民警沈某的方式，严重威胁民警沈某等人的人身安全，阻碍民警执行职务。后被告人许某某在周围群众帮助下被民警制服。
另查明，被告人许某某因本案被行政拘留9日，且在取保候审期间经公安机关多次传唤均未到案。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人沈某的证言，证实其系万市派出所的民警，接到群众报警后出警，到现场后被告人许某某采用言语威胁、挥舞镰刀的方式冲向其阻碍公务，后许某某被制服的事实。
2、证人宋某的证言，证实其系万市派出所的协警，其和沈某接到报警后出警，到现场后被告人许某某采用言语威胁、挥舞镰刀的方式冲向沈某阻碍公务，后许某某被制服的事实。
3、证人王某的证言，证实其系杭州市富阳区万市镇东叙村进行机耕路硬化工程现场负责人，其方施工人员将修路的槽钢搭起来后被许某某老婆傅某多次破坏，严重影响工程进度的事实。
4、证人傅某的证言，证实其系被告人许某某的妻子，因村里多年前征用其家里的田地用于修路，但没有给其家里补偿，其将修路的槽钢推倒，要求村里给予其家里补偿后才能继续修路，后许某某也到了现场的事实。
5、证人吕某的证言，证实其系杭州市富阳区万市镇东叙村村主任，村里要对机耕路硬化，许某某一家要求补偿，并到现场阻碍施工，许某某挥舞镰刀冲向派出所的沈警官，后被周围群众和民警制服的事实。
6、证人钱某的证言，证实其系杭州市富阳区万市镇东叙村村民，村里要对机耕路硬化，许某某一家要求补偿，并到现场阻碍施工，许某某挥舞镰刀冲向镇里、村里和派出所那些人，后被周围群众和民警制服的事实。
7、证人俞某的证言，证实其系万市镇政府工作人员，东叙村里要对机耕路硬化，许某某一家要求补偿，并到现场阻碍施工，许某某挥舞镰刀冲向派出所的沈警官，后被周围群众和民警制服的事实。
8、取证仪录像，证实案发时现场的情况的事实。
9、情况说明、扣押清单及照片，证实公安机关对作案工具镰刀予以扣押的事实。
10、110处警现场情况登记表、处结备案单、人民警察证复印件，证实公安机关接到报案后出警及民警沈某的身份情况的事实。
11、行政处罚决定书、关于撤销对许某某行政处罚的决定书，证实因此事对被告人许某某进行行政处罚，后因需追究许某某的刑事责任，故撤销该行政处罚的事实。
12、归案经过，证实被告人许某某系被传唤到案的事实。
13、户籍证明，证实被告人许某某的身份情况。
14、被告人许某某的供述和辩解，证实与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
上述事实和证据，经法庭质证能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某采用暴力方法妨害人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人许某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人许某某使用凶器镰刀妨害人民警察依法执行公务，且取保候审期间经公安机关多次传唤拒不到案，违反取保候审规定，本院酌情予以从重处罚。本院根据被告人许某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定被告人许某某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 陈增爱
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5151号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告孟燕，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 高茜茜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初101号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐君红，曾用名徐红春，女，1982年4月1日出生，汉族，浙江省建德市人，中专文化程度，农民，家住浙江省建德市。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在家候审。
辩护人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人徐君红犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐君红及辩护人夏建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年6月期间，被告人徐君红通过微信链接的方式，以人民币130元的价格向谈某出售淫秽视频共计20部。经鉴定，以上视频文件均系片内插有大量具体描写性行为的淫秽物品。
上述事实，被告人徐君红在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、情况说明、证人谈某、张某、章某、沈某、杜某的证言、淫秽物品审查鉴定书、辨认笔录、电子证物检查工作记录、搜查笔录、电子证物检查照片、搜查照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐君红以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐君红虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由请求法庭对被告人徐君红从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为维护国家对于性道德风尚有关的文化市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐君红犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张文霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6590号之二
申请执行人：龙岩市新罗区人民法院刑庭。
被执行人：徐亮，男，1981年10月12日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体户，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌抢劫犯罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
本院2016年12月13日立案受理的被执行人徐亮罚金纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初574号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2019年3月22日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月十四日
书记员 张爱珠（代）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3940号
原告：吕欢欢，男，1991年12月1日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：兰天翔，河北律泰通律师事务所律师。
被告：姚树元，男，1986年11月30日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。
原告吕欢欢与被告姚树元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，因原告需进行伤残等级鉴定，故申请中止了诉讼，在作出鉴定后，本院恢复了诉讼并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕欢欢的委托诉讼代理人兰天翔、被告姚树元的委托代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕欢欢向本院提出了如下诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失11万元。
事实和理由：原、被告系雇佣关系。2016年4月15日，被告雇佣原告在干活过程中原告受伤，经诊断为左腿软组织挫伤，左股骨干粗隆间粉碎性骨折。后经多次协商，被告只给付了部分费用，便不再支付，故提起诉讼，请法院依法判决。
被告姚树元辩称，原、被告不存在雇佣关系，被告不适格，被告不具有赔偿义务；原告受伤是自身发病所致，原告受伤后已向被告借款66000元，应予返还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告姚树元承揽了辛兴庄村一户两层住宅建房工程，雇佣其他工人为其施工。2016年4月15日，因雇佣人员不够用，到劳务市场雇佣原告也为其施工，当日原告在履行受雇事务过程中从二楼摔下致伤。伤后，原告到河北医科大学第三医院住院治疗，住院22天。原告住院时预交费用66000元，出院前，双方经人调解由被告给付了原告66000元。2017年1月4日，原告的伤情经鉴定构成10级伤残。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2016年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费67601.12元、二次手术费鉴定为12000元；2.住院伙食补助费为住院天数22天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=2200元；3.营养费为需营养天数50天（医院建议出院后加强营养，但未确定天数，酌定50天）X日营养费数额30元（酌定）=1500元；4.误工费为误工天数263天（至定残前一天）X日误工资数额19779元（农业行业平均工资）/365天=14251.7元；5.护理费为护理天数22天X护理人员日误工资数额33543元（居民服务业平均工资）/365天=2021.8元；6.伤残赔偿金为农村居民人均纯收入额11051元X20年X10%=22102元；7.原告妹妹的被扶养人生活为农村居民人均消费性支出额9023元X抚养年限1年（17周岁）X10%=902.3元、原告母亲（51岁，残疾人，扶养年限计算20年，其中1年为原告一人负担，19年为原告兄妹二人负担）的被扶养人生活费为农村居民人均纯收入额11051元X19年X10%/2人（原告兄妹二人各担一份）+一年的被扶养人生活费902.3元=9474.15元；8.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为2000元；9.鉴定费1400元、交通费25元、病历取证费18.2元、鉴定邮寄费10元。上述各项共计135506.27元，扣除已给付的66000元，原告的损失尚有69506.27元。
上述事实，有原告提交的总司屯村委会的证明、住院病历、医疗费票据等证据证明。
诉讼中，原告主张有康复治疗费18000元，但提交的票据为收据，不是正式票据，收据上的公章看不清楚是何医院，也无病历和其他资料佐证。被告主张与原告不存在雇佣关系，但其自己提供的证人赵某到庭作证的证言也证明原告确系被告所雇用，受伤也是在履行受雇事务过程中，只是称当时是在等待往二楼拽彩钢板休息时原告自己突然发病摔下受伤，而原告伤后住院的门诊记录则是不慎摔伤，入院诊断有癫痫症状，但未确定是因癫痫发作而摔伤。另被告还主张原告出院后已给付原告的66000元系原告为看病向其借的款，无证据证明。
认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，雇主对雇员的赔偿责任系无过错责任原则，只要雇员是在从事雇用活动中受到伤害，雇主无论是否存在过错都应当承担赔偿责任。本案中原告的人身损害系在从事被告的受雇事务过程中所致，符合上述雇主承担责任的规定，被告应当承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条“适用民法通则第106条第3款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，原告自己知道曾患癫痫病，如果发病从事高空作业会有很大的风险而仍然去做，同时也未告知被告，使被告无法作出是否选任原告合理的判断，原告存在重大过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院决定减轻25%的比例，故被告应赔偿原告的数额为总损失额135506.27元70%-已付的66000元＝35629.7元。原
原告主张的康复治疗费18000元问题，因不是正式票据，且没有住院病历和其他资料佐证，真实性无法确定，本案不做认定和处理。被告主张的与原告不存在雇佣关系问题，其主张与原告提交的证据和被告自己申请的证人赵某到庭作证的证言不符，其抗辩理由，本院不予支持；被告主张已给付原告的66000元，系在原告住院期间，且原告确系在履行受雇事务过程中受伤，同时也与原告住院时预交的费用66000元数额相同，应认定为经人调解先行给付的当时已经支出的66000元，故其请求返还该款，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费等损失35629.7元，判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，原告负担375元，被告负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年四月五日
书记员 马 蕊
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初740号
原告宋某某，男，汉族，铜川市耀州区人，铜川市国土局耀州分局退休干部,住耀州区锦阳路。
委托代理人宋某，女，汉族，铜川市耀州区人，西安某某学院教师,住西安市碑林区南二环西段。
被告张某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区董家河镇。
被告刘某某，女，汉族，铜川市耀州区人,农民，住耀州区董家河镇某某建材有限公司院内。
被告韩某某，女，汉族，住铜川市印台区同官路。
原告宋某某诉被告张某某、刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某、韩某某经合法传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告连带清偿原告借款27000元整；２、被告负担诉讼费。事实和理由：2014年7月28日，张某某在原告处借款27000元整，由被告韩某某连带责任担保。合同约定：借款期限7天，即2014年7月28日至2014年8月5日；保证范围为本金、利息、使用费等一切费用，保证期间为直至主债务本息还清时为止。合同签订后，原告依约将资金交付被告使用，但被告严重违约，拖欠至今。
原告宋某某向本院提交证据：欠条一张，上书：“今欠到宋某某现金贰万柒千元整。（27000元）（2014年8月5日前归还）张某某2014年7月28日”。欠条左侧写有：“铜川市煤田地质194队韩某某替张某某担保贰万柒千元，如不能按时归还，我自愿替张某某归还。2014.7.28”。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
另查被告张某某与刘某某于2014年7月8日在铜川市耀州区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。张某某向宋某某借款并出具借条，借贷关系明确。张某某理应如期归还，但时至今日仍分文未还，下落不明。宋某某诉求张某某归还本金，本院予以支持；该借款系被告张某某与被告刘某某办理了离婚登记后所借，原告无证据证明系共同债务，故被告刘某某不应承担连带清偿责任；被告韩某某作为担保人应当承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效后三十日内归还原告宋某某欠款人民币27000元整；被告韩某某承担连带清偿责任。
二、被告韩某某偿还欠款后，有权向被告张某某追偿；
三、驳回原告宋某某对被告刘某某的诉讼请求。
如果被告张某某、韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费475元，公告费400元，由被告张某某、韩某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 李百岗
二〇一六年十一月一日
书 记 员 穆军利
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5155号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告王久辛，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王久辛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元���由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高茜茜
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初46号
原告：翟南生，男。
被告：周福平，男。
原告翟南生与被告周福平承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟南生到庭参加诉讼。被告周福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟南生（下称原告）诉称：2013年7月至10月，被告周福平请我给其锦华花炮厂做泥工，根据工作量，至完工时，被告尚欠我工资32000元。后在我的催收之下，被告于2014年1月28日出具了一欠条给我，但是此款到现在被告周福平都没有付给我，现在起诉至法院，请求法院判决被告周福平支付我泥工款32000元。
被告周福平（下称被告）未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明，2013年7月至10月，原告翟南生承包了被告周福平的江西省万载县锦华花炮厂厂房的泥工工程，双方约定包工不包料，按工程量计算工资。完工后，被告尚欠原告雇请的部分工人的工资。双方经结算，被告于2014年1月28日出具一欠条给原告，上面载明“今欠到翟南生泥工款叁万贰仟元整。（32000元），是实，周福平”。后经原告的多次催收，被告均未支付该工程款。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告翟南生为被告周福平提供泥工服务（包括泥工工人），在原告完工后，被告周福平应当足额支付报酬。被告出具的欠条对支付期限未作约定，但其应在原告要求付款的合理期限内予以支付。故对原告要求被告支付其泥工款32000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福平支付原告翟南生泥工款32000元，此款限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元由被告周福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费600元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆 星
二〇一六年二月十九日
书记员 张龙颖
附
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初589号
原告：潘某，女。
委托诉讼代理人：方杰，男，陕西秦岳律师事务所律师。
被告:于某,女。
委托诉讼代理人：王宪厂，男，上海必和律师事务所律师。
被告:安诚财产保险股份有限公司山东分公司,住所地：济南市历下区经十路14717号齐源大厦。
负责人：王书成
委托诉讼代理人:相涛，男，该公司员工。
被告:紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓A座28层2805号。
负责人：王树森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，女，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告潘某诉被告于某、安诚财产保险股份有限公司山东分公司、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告潘某撤回对被告于某、安诚财产保险股份有限公司山东分公司、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉系其真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许潘某撤回对于某、安诚财产保险股份有限公司山东分公司、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
审判员 杨玉婷
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 岚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5149号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼。
法定代表人：郑学高，该公司总经理。
委托代理人：罗唯，该公司职工。
被告：尚建华，男，生于1974年2月25日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李行，重庆联合法律服务所法律工作者。
被告：龚琴娜，女，生于1985年10月9日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：况正奎，男，生于1977年1月29日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司起诉尚建华、龚琴娜、况正奎借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司撤回起诉。
案件受理费4236元，减半收取为2118元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担。
审 判 长 谢 鹏
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 垒
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审200号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人谢云斌，男，汉族，1965年6月13日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1353号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1353号政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇现范桥村地方非法占用273.02㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的273.02㎡的土地上建造的二层平顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6825元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1353号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 芬
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00690号
申请人张少华，女。
申请人郝秀芹，女。
被执行人李品一，女。
被执行人白云峰，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）赛执字第00690号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苑晓巍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执980号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵德强，
被申请执行人齐丽丽，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第029号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审389号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，地址：重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码：91500238671014534T。
法定代表人谭晓勇，该支行行长。
委托代理人邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年11月20日出生，住重庆市巫溪县。
被告：余恒梅，女，汉族，1982年9月10出生，住重庆市巫溪县。
本院于2017年2月13日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告ＸＸ,余恒梅金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告ＸＸ外出下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢 平
审 判 员 侯 港
人民陪审员 杨书生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨木一
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更856号
罪犯王金虎，男，1982年9月14日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2010年9月17日作出(2010)围刑初字第71号刑事判决��以被告人王金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本院于2010年12月3日作出（2010）承刑终字第268号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)承刑执字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王金虎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王金虎在服刑期间的表现情况��实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1011号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王金虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王金虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更836号
罪犯刘浩，男，1992年10月5日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年6月4日作出(2015)揭西法刑初字第92号刑事判决，以被告人刘浩犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘浩减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬，另有1次嘉奖；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁
定如下：
对罪犯刘浩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1659号
上诉人（原审被告）王位。
上诉人（原审被告）李小翠。
被上诉人（原审原告）华县农村信用合作联社。
法定代表人惠润虎，系该社理事长。
委托诉讼代理人严晓军，系该合作联社员工。
委托诉讼代理人温红军，系该合作联社员工。
上诉人王位、李小翠因与被上诉人华县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服华县人民法院作出的（2016）陕0503民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王位、李小���，被上诉人华县农村信用合作联社的委托诉讼代理人严晓军、温红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王位、李小翠上诉请求：依法撤销原审判决，应依法认定上诉人与被上诉人之间不存在事实上的借款合同关系；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年3月28日，被上诉人单位员工秦永明称可以借款给上诉人，上诉人被叫到大明信用联社照了相片，办理了借款程序后，后未给借款。随后上诉人去江苏常州外出打工两年有余，直至2014年5月份，被上诉人上门催要借款！要求上诉人归还30000元及约定月利率9.6‰的利息。借款合同的签名并非上诉人所为，原审法院认定事实不清、证据不力，判决错误，侵害了上诉人的合法权益。
华县农村信用合作联社辩称，按照借款合同第13条、14条约定，涉案责任应由上诉人承担。上诉人所办理的借款卡是授信业务，在陕西省境内都可持卡取钱，手机转账也可以，我们把卡给他们了，上诉人夫妻二人对涉案借款都提供了承诺；按照合同约定，该笔业务无须在柜台办理。被上诉人代理人严晓军多次去上诉人家中催要，上诉人王位就和代理人一起骑摩托车去社里办理的结息手续，支付了利息；4月12日，还利息1860余元，是王位到信用社柜台还的；4月17日还利息647.02元，是从卡上扣划的。
华县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：依法判决被告王位和李小翠立即归还原告借款29325.98元及至归还日的全部利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月28日，被告王位、李小翠向原告华县信用联社申请贷款，双方于当天签订了借款合同，合同约定原告华县信用联社向被告王位、李小翠提供借款30000元，借款期限为2012年3月28日至2014年3月25日，借款用途为资金周转，月利率9.6‰，并由借款人王位及共同借款人李小翠签名并按手印。借款期间被告王位、李小翠于2013年4月17日支付了利息647.02元，此后的利息及本金未能归还。原告华县信用联社诉至法院，要求判令二被告归还原告借款30000元及2013年4月17日至还款日的利息。一审法院认为，原、被告之间签订借款合同，双方按约定办理了贷款手续，应认为原、被告之间借款关系成立，被告应按合同约定归还原告借款。现借款已到期，被告未能按期还款，因此对原告请求被告王位、李小翠归还借款的请求依法应予支持。关于利息，因双方已有约定，因此二被告应按双方约定的利率承担利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百��七条之规定判决：被告王位、李小翠于本判决生效后十五日内归还原告华县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率9.6‰从2013年4月17日起开始计算至还款之日止）。案件受理费533元，由被告王位、李小翠承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。审理中，上诉人对原审法院判决认定事实“于2013年4月17日支付了利息647.02元”有异议，认为其没有支付过利息；上诉人又称其在办理完借款合同签订手续后，并没有拿到卡，涉案的款项没有见过也没有用过，不应承担归还责任。对当事人二审中争议的事实，本院经庭审及调解中查明事实能够确认如下：上诉人王位称该笔借款为给其朋友帮忙贷款，于2012年3月28日经华县农村信用联社大明信用社工作人员秦永明办理，双方签订了借款合同、客户信息查询授权书、扣款授权书、承诺还款书、富秦家乐卡业务客户面谈面签备忘录等手续，为上诉人王位申办了卡号为6225065411000687226富秦家乐卡，王位否认该卡已交付给自己；另查明2013年4月12日，该借款已归还贷款利息1860元，王位称其朋友让归还的，同月17日该卡扣还利息647.02元。
本院认为，上诉人王位、李小翠与被上诉人华县农村信用合作联社签订了借款合同，办理了借款相关手续，故双方依法确立了借款合同关系。王位、李小翠称其未签订借款合同，但其二审中对该借款合同、客户信息查询授权书、扣款授权书、承诺还款书、富秦家乐卡业务客户面谈面签备忘录上的签名又未否认，故其所称本院不予认可；王位称其未拿到所办理的家乐卡，但其签名的相关借款手续资料中已明确了该家乐卡的卡号，结合其称该贷款为其朋��帮忙的事实，本院认为王位、李小翠对该卡的放任处理态度应自行承担相应责任；王位对该借款归还的利息1860元，虽否认其本人归还，但又称其朋友让其归还，前后说法相互予盾，本院不应认可。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审法院虽将信用社扣划利息认定为王位、李小翠支付利息有误，但适用法律及判处结果是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王位、李小翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘晓婉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1147号
罪犯祖大年，男，1993年1月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化程度，住贵州省威宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一四年九月二十九日作出(2014)金浦刑初字第680号刑事判决，以罪犯祖大年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。祖大年不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月二十八日作出(2014)浙金刑一终字第352号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祖大年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯祖大年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祖大年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祖大年提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祖大年准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1322号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：王杰华，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。
被告：颜爱国，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告颜爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，厦门联发（集团）物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 邱淑贞
特邀调解员曾志杰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终710号
上诉人（原审原告）胶州市泰和饮食有限公司。
法定代表人高祀荣，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
原审第三人王洪才。
上诉人胶州市泰和饮食有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局社保行政决定一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年12月，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，第三人王洪才属原告职工。2001年2月28日，胶州市泰和饮食有限公司（商业宾馆）刊登公告一份，要求第三人王洪才自公告刊登之日起30日内回单位办理劳动合同手续，逾期不到者，公司将按有关规定处理。2001年4月1日，原告出具《合同制职工解除劳动合同报告书》一份，载明解除与第三人王洪才的劳动合同，并称报上级主管部门备案，但无证据证明。2013年10月15日，被告对原告涉嫌不依法参加各项社会保险进行立案调查，2013年10月16日被告对原告出具了劳动保障监察调查询问通知书，并依职权制作了劳动保障监察询问笔录，该笔录中，原告当时的委托代理人原告劳资负责人高祀霞称未办理解除劳动合同手续。2014年5月13日，被告作出胶人社监令字[2014]第085-1号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令原告为王洪才缴纳1999年12月至2013年10月的社会保险费。原告不服，向胶州市人民政府提起行政复议，2014年6月30日，胶州市人民政府作出胶政复决字[2014]第21号《行政复议决定书》维持了被告作出的胶人社监令字[2014]第085-1号《劳动保障监察责令改正指令书》。2015年8月10日，被告作出胶人社监理字[2015]第039-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定原告为王洪才缴纳1999年12月至2013年10月的社会保险费。原告不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为：本案的争议焦点一是原告与第三人是否存在劳动关系；二是被告作出劳动保障监察行政处理决定的行政行为是否超过了法定期限；三是原告是否应为第��人缴纳社会保险费。
焦点一，根据2013年10月17日胶州市商业国有资产经营总公司出具的胶州市商业宾馆1999年12月改制为胶州市泰和饮食有限公司时的人员名单，可以证明原告胶州市泰和饮食有限公司与第三人存在劳动关系，原告主张依据不足，应不予支持。
焦点二，根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”原告未为第三人缴纳社会保险费的行为应为连续或者继续状态，��限应自行为终了之日起计算。故被告的行政行为未超过2年的期限。
焦点三，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，原告应依法、按时足额为第三人缴纳社会保险费。而原告未为第三人缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被告根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，对原告作出的劳动保障监察处理决定，并无不当。
综上，被告作出的胶人社监理字[2015]第039-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告作出的胶人社监理字[2015]第039-1号《劳动���障监察行政处理决定书》的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的诉讼请求，诉讼费50元由原告负担。
上诉人胶州市泰和饮食有限公司不服原审判决，上诉称:原审判决认定事实清楚，但片面、曲解法律从而导致判决结论错误。一、本案所涉及第三人于1999年12月8日改制之前，已经不在单位上班，且改制成立上诉人公司后，多次通知其到单位上班未果。2001年2月28日公告要求其30日内办理劳动合同手续。期满后其也未报到。2001年4月1日上诉人正式与其解除劳动关系，并制作《合同制职工解除劳动合同报告书》备案。众所周知当时的商业部门处在改革开放的前沿，年富力强的第三人无论经商经历，还是经商资源均处于最佳状态，自���做生意显然要比上班获得的收益多得多，这才是其经多次通知却不到单位上班的根本原因。根据《中华人民共和国宪法》第六条规定：“社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。”也就是说当中华人民共和国公民，具备法定的劳动年龄和劳动能力，只有劳动才能获得相应的报酬。像本案所涉及的第三人，年富力强时不到单位上班，临近退休时却要求上诉认为其缴纳社会保险费，这对本已惨淡经营的上诉人和一直在单位兢兢业业的工作却连二千元左右的工资都不能按时发放的员工不公平。如此做法显然与我国宪法第六条的规定相悖。二、无论是《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》还是《社会保险征缴暂行条例》对于社会保险费的缴纳均一致的规定，是职工和企业的共同义务，也就是说缴���社会保险费不仅仅是企业及上诉人的义务，职工个人同样也有按比例缴纳社会保险费的话，也不能像被上诉人行政监察处理决定书中所决定的那样，有上诉人全额缴纳包括第三人依法应当自己缴纳的部分。至于法律规定的就此部分费用上诉人只是负有代扣、代缴的义务，而第三人已经十几年不在单位上班，上诉人又无法代扣、代缴。三、关于《劳动保障监察条例》第二十条规定二年处理时效的问题，虽然该条款规定了“自行为终了之日起计算”，但其前提是上诉人的行为违反了相关法律、法规的规定，而本案中正如上诉人在事实和理由（一）中所述，公告期满解除劳动关系后上诉人已经无为第三人缴纳社会保险费的法定义务。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法判决撤销胶州市人民法院（2016）鲁0281行初56号行政判决书，撤销涉及第三人的“胶人社监理字【2015】第039-1号劳动保障监察行政处理决定书”。
被上诉人胶州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见，原审第三人未提交书面参加诉讼意见。
本院经审查认为，原审法院基本事实认定不清，可能影响本案公正判决，本案应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁0281行初56号行政判决；
二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 崧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2115号
罪犯陈军波，男，1983年11月2日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，住浙江省绍兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年三月三日作出(2014)绍虞刑初字第79号刑事判决，以罪犯陈军波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈军波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励，2016年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金8000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈军波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈军波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军波准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执63号
申请执行人：许何骏，男，汉族，1984年11月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：沈平浩，男，汉族，1985年4月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈平浩名下位于本市某房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 旭