山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1887号
上诉人（原审被告）：临沂临港经济开发区飞龙石材厂，住所地山东省临沂市临港区坪上镇石河村。
经营者：肖光进，男，1964年9月10日出生，汉族，临沂临港经济开发区飞龙石材厂业主，住日照市东港区。
委托代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：晋江恒丰机械有限公司，住所地福建省晋江市安海镇可慕村。
法定代表人：许少雄，经理。
委托代理人：钟金庄，男，1983年5月30日出生，汉族，晋江恒丰机械有限公司销售人员，住日照市。
委托代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
原审被告：肖光进，男，1964年9月10日出生，汉族，临沂临港经济开发区飞龙石材厂业主，住日照市东港区。
上诉人临沂临港经济开发区飞龙石材厂因与被上诉人晋江恒丰机械有限公司、原审被告肖光进买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人临沂临港经济开发区飞龙石材厂上诉请求：撤销原审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清。上诉人是和晋江市锐志石材机械有限公司职工钟金庄签订的合同，10万元的货款打到钟金庄的个人账户上，庭审中钟金庄也没有提供和晋江市锐志石材机械有限公司及被上诉人劳动关系的证明，被上诉人也没有提供与晋江市锐志石材机械有限公司之间隶属关系的证明，本案买卖合同的签订及履行均与被上诉人没有任何关联性，被上诉人没有索要货款的主体资格。且根据签订合同时的口头约定，如果货物存在质量问题，在质量问题没有解决之前上诉人有权利拒付剩余的货款。
被上诉人临沂临港经济开发区飞龙石材厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。通过原审的法庭调查，上诉人承认购买了被上诉人2台红外线切机，拖欠货款属实，且上诉人结欠条内容表明“兹结欠被上诉人公司机械款84000元”，被上诉人的机械合格。
原审被告肖光进答辩称：原审被告不应当支付款项。
晋江恒丰机械有限公司原审诉称：晋江恒丰机械有限公司、临沂临港经济开发区飞龙石材厂于2014年6月21日签订购货合同，临沂临港经济开发区飞龙石材厂购买晋江恒丰机械有限公司红外线切机2台，总价款184000元。晋江恒丰机械有限公司按合同约定交付货物后，临沂临港经济开发区飞龙石材厂支付100000元，余款84000元拖欠至今未付。晋江恒丰机械有限公司多次催要未果，现起诉要求临沂临港经济开发区飞龙石材厂、肖光进支付货款84000元及违约金。
肖光进原审辩称：自己是临沂临港经济开发区飞龙石材厂业主，2014年6月21日本人以石材厂名义签订了买卖合同并支付了100000元。拖欠货款84000元属实，但晋江恒丰机械有限公司主体不对，无权索要该货款。晋江恒丰机械有限公司出售的设备存在质量问题，给临沂临港经济开发区飞龙石材厂造成了经济损失。
临沂临港经济开发区飞龙石材厂原审辩称：购买晋江恒丰机械有限公司诉称的两台红外线切机属实，拖欠货款84000元属实，但石材厂是与晋江市锐志石材机械有限公司签订的购货合同，晋江恒丰机械有限公司不是合同一方当事人，无权索要货款。
原审法院审理查明：2014年6月21日，钟金庄代表供方福建省晋江市锐志石材机械有限公司与临沂临港经济开发区飞龙石材厂肖光进代表的“飞龙石材”签订了销售合同。合同主要约定：1、需方向供方购买红外线中切机设备两台（规格型号1200），单价92000元，总价款184000元，备注22KW6极配水泥座；2、运费由供方承担，供方代办运输；3、货到需方应按装箱清单验货，需方验货时如无异议，视为验收无误；4、供方提供的设备整机保修6个月，设备安装技术人员由供方负责安排，需方人员全力配合，并提供设备安装所需的水、电、气、吊器械、特种工具等；5、发货时需方应向供方付款100000元，余款6个月内付清；6、货款未按期付清，每逾期一日需方应支付供方合同金额的0.2%滞纳金，滞纳金累计不超过合同总额的10%。钟金庄、肖光进分别代表供方、需方在该合同上签名。
合同签订后，供方按合同约定将设备运至临沂临港经济开发区飞龙石材厂，需方验收后对该设备进行安装、调试、使用至今，需方实际支付货款100000元。2014年9月6日，肖光进签写了结欠条，内容载明“兹结欠恒丰机械有限公司所属锐志石材机械，红外线切石机款，合同编号：0000239，余款共计￥84000元，经双方签订合同约定付款时间如下：（1）、2014年10月30日前还款人民币28000元整；（2）、2014年11月30日前还款人民币28000元整；（3）、2014年12月30日前还款人民币28000元整。如本人未按期付清所欠设备机械款，则承担3%的月利息，恒丰机械有限公司可向当地人民法院提出进行诉讼，本人并承担所有诉讼费。该欠条作为恒丰机械有限公司与本人（或公司），于2014年6月21日签订的销售合同的组成部分。”临沂临港经济开发区飞龙石材厂肖光进在欠款人处签名确认。后由于临沂临港经济开发区飞龙石材厂该尾欠货款一直未支付，双方为此发生纠纷，晋江恒丰机械有限公司诉至法院请求处理。
另查明：涉案销售合同中载明的供方“福建省晋江市锐志石材机械有限公司”未经工商管理部门注册成立，晋江恒丰机械有限公司主张该经济组织属于晋江恒丰机械有限公司下属企业，晋江恒丰机械有限公司委托代理人钟金庄系该公司的销售人员。临沂临港经济开发区飞龙石材厂系经工商部门核准注册成立的个体工商户，肖光进为登记业主。肖光进主张自己是代表临沂临港经济开发区飞龙石材厂购买设备的，拖欠的货款应由该石材厂承担，晋江恒丰机械有限公司对此无异议。
诉讼中，晋江恒丰机械有限公司主张按照临沂临港经济开发区飞龙石材厂出具的结欠条载明的月利息3%赔偿违约损失。
原审法院认为：晋江恒丰机械有限公司销售人员钟金庄代表出卖人与肖光进代表的临沂临港经济开发区飞龙石材厂签订了销售合同，内容不违反国家法律强制性规定，系合同双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。虽然销售合同上载明的供方为“福建省晋江市锐志石材机械有限公司”，由于该经济组织未经国家工商行政管理部门核准注册成立，实际是不存在的。但是从该销售合同的实际履行情况看，是由晋江恒丰机械有限公司来行使合同权利，履行合同义务。同时，肖光进在签写晋江恒丰机械有限公司提供的结欠条中，其载明的文字内容“兹结欠恒丰机械有限公司所属锐志石材机械，红外线切石机款”“恒丰机械有限公司可向当地人民法院提出进行诉讼”“该欠条作为恒丰机械有限公司与本人（或公司），于2014年6月21日签订的销售合同的组成部分”等已向临沂临港经济开发区飞龙石材厂作出了明确告知说明，临沂临港经济开发区飞龙石材厂明确知道晋江恒丰机械有限公司向其主张权利，临沂临港经济开发区飞龙石材厂不仅未提出异议，而且与该公司进行了结算并约定了还款期限、违约责任、纠纷处理等相关事宜，证实临沂临港经济开发区飞龙石材厂是明确知道晋江恒丰机械有限公司的权利人身份的。因此，晋江恒丰机械有限公司作为晋江恒丰机械有限公司向临沂临港经济开发区飞龙石材厂主张权利，诉讼主体的资格是适格的，不违反法律规定。临沂临港经济开发区飞龙石材厂抗辩晋江恒丰机械有限公司主体不适格，理由不当，不予支持。至于临沂临港经济开发区飞龙石材厂抗辩购买的设备存在质量问题并造成经济损失，可以另行起诉主张权利，不属于本案处理范围。
关于晋江恒丰机械有限公司主张的违约金利息损失，由于临沂临港经济开发区飞龙石材厂对付款期限做出了承诺，又未按约定履行支付价款的合同义务，构成违约事实，应当承担违约责任。双方在结欠条中明确约定临沂临港经济开发区飞龙石材厂逾期付款承担3%的月利息，该约定超过了年利率24%的上限标准，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，原审判决：一、临沂临港经济开发区飞龙石材厂于判决生效后七日内支付晋江恒丰机械有限公司货款本金人民币84000元；二、临沂临港经济开发区飞龙石材厂于判决生效后七日内支付晋江恒丰机械有限公司逾期付款利息损失（自2014年12月31日起按月息24%计算至判决确定的履行期限内履行之日止）；三、驳回晋江恒丰机械有限公司要求肖光进支付货款及利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由临沂临港经济开发区飞龙石材厂负担。
二审中，上诉人临沂临港经济开发区飞龙石材厂、被上诉人晋江恒丰机械有限公司、原审被告肖光进没有提交新的证据。上诉人临沂临港经济开发区飞龙石材厂上诉主张的事实，原审认定无误，本院予以确认。
本院认为：2014年6月21日钟金庄作为经办人与肖光进作为经办人签订的销售合同，落款处各自所代表的“福建省晋江市锐志石材机械有限公司”与“飞龙石材”均没有加盖印章确认，而事实上上诉人已经收到了合同约定的货物，并且已经给付部分货款，被上诉人现在根据上述合同约定和合同约定标的物交付义务已经履行的事实以及上诉人业主即本案原审被告肖光进出具的结欠条向上诉人主张权利，原审已经查明“福建省晋江市锐志石材机械有限公司”未经依法登记成立，上诉人不能推翻被上诉人取得并持有上述权利凭证的真实性和客观性；而且，上诉人业主即本案原审被告肖光进对未付货款给被上诉人出具的结欠条上也明确写明了“兹结欠恒丰机械有限公司所属锐志石材机械”字样，说明上诉人对欠款的债权人即为被上诉人是明知的。上诉人上诉主张被上诉人诉讼主体不适格的理由不成立，本院不予支持。上诉人在一、二审中主张被上诉人的货物存在质量问题，但未有证据证实，其以此拒付货款的理由不成立，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，判决上诉人给付被上诉人货款及逾期付款的利息损失正确，但利息损失的计算标准“按月息24%计算”应为笔误，应为“按年利率24%计算”，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、维持日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2418号民事判决主文第一、三项及诉讼费用负担部分；
二、变更日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2418号民事判决主文第二项为：临沂临港经济开发区飞龙石材厂于判决生效后七日内支付晋江恒丰机械有限公司逾期付款利息损失（自2014年12月31日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限内履行之日止）。
二审案件受理费1900元，由上诉人临沂临港经济开发区飞龙石材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐文娟