wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执560号
申请执行人:满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人:宋明，主任。
被执行人:朱亚来，男，1978年8月12日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区旺泉小学职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心因保证合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第195号民事调解书，于2017年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱亚来给付申请人满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心借款50000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心以被执行人朱亚来正在服刑，无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2212号
上诉人（原审原告)：重庆花溪建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。
法定代表人：张朝刚，总经理。
被上诉人（原审被告）：武全志，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理上诉人重庆花溪建设(集团)有限公司与被上诉人武全志劳动争议纠纷一案中，因上诉人重庆花溪建设(集团)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按重庆花溪建设(集团)有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年三月二十日
书记员 曾 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初857号
原告：重庆翼万汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5号楼1-18号。
法定代表人：邓世云，总经理。
被告：钟应川，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆翼万汽车销售有限公司诉被告钟应川买卖合同纠纷案中，因原告重庆翼万汽车销售有限公司未交纳其应预交的诉讼费，本院于2017年2月6日向原告送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收受理费1025.00元，退还原告重庆翼万汽车销售有限公司512.50元。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周维娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14320号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴晓峰，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴晓峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴晓峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53193.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53193.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0205民申15号
再审申请人（原审被告）:钱申,男,1994年11月28日生,汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被申请人（原审原告）：高嵘山,男,1979年6月18日生,汉族，户籍地灌云县，现住无锡市锡山区。
再审申请人钱申因与被申请人高嵘山民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）锡法商初字第00152号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人钱申于2018年2月9日以纠纷已协商解决为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，钱申撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许钱申撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 周锦燕
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 过建华
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴晏凤
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执211号
申请执行人郑军平，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人凤翔县陈村镇槐中村村民委员会。
法定代表人欧成良，任该村委会主任。
被执行人凤翔县恒隆花炮有限责任公司。
法定代表人张宏涛，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1857号民事判决书，在执行郑军平与凤翔县陈村镇槐中村村民委员会、凤翔县恒隆花炮有限责任公司身体权纠纷一案中，该案执行标的50679.58元，案件受理费620元。在执行过程中被执行人凤翔县恒隆花炮有限责任公司履行了5000元，经查二被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 婷
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执99号
申请执行人宋良菊，女，生于1978年10月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人张成国，男，生于1976年4月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：四川恒通房地产开发有限公司。
法定代表人胡荣生，总经理。
本院在执行宋良菊、张成国与四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执99号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月三日
书记员 雷 龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2029号
罪犯韩健，男，1987年3月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年3月31日作出（2009）武刑初字第294号刑事判决，认定被告人韩健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月3日作出（2010）鄂刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯韩健的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯韩健在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩健在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩健的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年3月16日起至2019年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕05行终78号
上诉人(原审原告)张体荣，女，汉族，1944年9月18日出生，住韩城市新城区马沟渠矿小区**号楼*单元*号。
委托代理人马大刚，男，汉族，1942年4月19日出生，韩城矿务局退休职工，系原告之夫。
被上诉人(原审被告)韩城市人力资源和社会保障局。
法定代表人冯选民，系该局局长。
委托代理人党宇平，女，系韩城市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。
上诉人张体荣不服韩城市人民法院(2016)陕0581行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
张体荣一审诉称，原告1970年参加工作，1983年与韩城矿务局所属集体企业签订劳动合同，工作到2001年。2000年填写了工作年限统计表，1994年到达法定退休年龄。依据国家和陕劳人社发（1984）187号文件规定，原告已成为韩城矿务局集体企业职工。原告所在企业已于2001年参加了韩城市社会养老保险统筹，原告缴纳了社会保险费，有享受城镇集体企业职工退休待遇权。而被告将原告认定为未参保城镇集体所有制企业人员，报渭南市人力资源和社会保障局，渭南市人力资源和社会保障局作出渭人社发（2010）230号文件，批准原告按陕人社发（2010）126号未参保城镇集体所有制企业人员享受养老补贴，此行为违法。被告不按有关法律法规履行职责，查处原告所在单位违反原告财务、会计、统计的法律、行政法规和国家有关规定，对原告单位责任人给予行政处罚，支持企业逃缴社会保险费。现提起行政诉讼，请求一、判令被告作出的原告是“未参保城镇集体企业人员”，报渭南市人力资源和社会保障局审批手续。渭人社发（2010）230号按超龄原五七工家属工批准原告享受养老补贴的批复无效。改按已参保企业人员身份审批退休手续。二、判令被告支持原告单位逃缴社会保险费行为违法，履行法定职责，责呈原告单位补缴企业应缴纳的社会保险费。三、判令被告履行人社部发（2015）14号等文件赋予的法定职责，追缴、追回原告单位给社保基金造成的损失，并对责任人和直接责任人处理、处罚，处理、处罚后移交同级公安机关。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。经审查，对原告张体荣是否属于参保城镇集体企业人员身份的认定，被告韩城市人力资源和社会保障局仅是报批单位，渭南市人力资源和社会保障局所作的批复才是对原告权益产生实际影响的终局行政行为，故原告所诉的被告不适格，虽经法庭进行释明，但原告拒绝变更。原告在第二、三项诉讼请求中均提到原告所在单位有逃缴社会保险费及给社会保险基金造成损失之行为，要求依法判决原告所在单位行为违法并补足损失，但诉状中未载明原告所在单位的具体名称及其造成的损失的具体数额，因此，原告的这一诉请不具体、明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张体荣的起诉。案件受理费50元，退回原告张体荣。
张体荣不服一审裁定，提出上诉，其上诉理由是：一、请求撤销（2016）陕0581行初78号行政裁定书。二、追加渭南市人力资源和社会保障局为被告。查明韩城市人力资源和社会保障局、渭南市人力资源和社会保障局将上诉人按未参保城镇集体企业人员身份核准、审批退休手续的违法责任。判令韩城市人力资源和社会保障局履行法定职责，查处韩城市矿务局变造上诉人工作单位、工作年限，将上诉人按未参保城镇集体企业人员身份申报退休手续的工作人员的责任，处理后移交公安机关。追缴原告单位韩城市矿务局欠缴的社会保险费。责令韩城市矿务局将上诉人按参保集体企业职工申报退休手续。三、建议法院向纪检机关提出司法建议，查明上诉人的工作单位、工作年限与韩城市申报的档案是否相符。判令韩城市人力资源和社会保障局对韩城矿务局作出处罚，追缴韩城市矿务局欠缴的社会保险费，并移送公安机关。事实与理由：一、韩城市人力资源和社会保障局和渭南市人力资源和社会保障局应是共同被告。上诉人是韩城市矿务局集体已参保企业人员，2010年韩城市人力资源和社会保障局将上诉人张体荣按照未参保人员的身份申报，渭南市人力资源和社会保障局作出渭人社发（2010）230号批复，将上诉人按超龄原五七工家属享受养老补贴。上诉人多次向两级人社局书面反映要求纠正对上诉人的违法审批，但被上诉人不履行职责，纠正给国家社保基金造成的损失。上诉人的退休审批手续是韩城市人力资源和社会保障局在韩城市成为计划单列市之前核准后，报渭南市人力资源和社会保障局审批的，渭南市人力资源和社会保障局应为本案被告。韩城市人力资源和社会保障局在韩城市成为计划单列市之后，直接审批本事符合退休条件的职工退休手续，因此，韩城市人力资源和社会保障局应是本案适格被告。一审裁定认定韩城市人力资源和社会保障局仅是报批单位，渭南市人力资源和社会保障局的批复才是对上诉人权益产生实际影响的终局行政行为理由不对，本案没有庭前交换证据，只有交换证据后，才能得出上诉人是否是企业职工的结论。被告核准上诉人是未参保企业职工的退休手续程序违法。韩城市人力资源和社会保障局不履行处理、处罚韩城市矿务局应缴纳的社会保险费的违法行为，给上诉人造成伤害，应当依法承担责任。
被上诉人韩城市人力资源和社会保障局答辩认为，一审裁定适用法律正确，程序合法，应当予以维持。一、渭南市人力资源和社会保障局作出的渭人社发（2010）230号文件是批准的上诉人按照陕人社发（2010）126号文件规定的未参保城镇集体所有制企业的人员，因此，被告应当是渭南市人力资源和社会保障局。二、上诉人张体荣没有享受到社会保险待遇，应当按照劳动争议向有管辖权的法院提起民事诉讼。三、上诉人的起诉超过了行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。四、韩城市矿务局是省级单位，对韩城市矿务局职工的劳动争议应由省级社保单位管理。被上诉人韩城市人力资源和社会保障局没有权限对韩城矿务局企业职工的社会宝箱进行管理。
本院认为，原审裁定认定事实不清，证据不足。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下:
一、撤销韩城市人民法院(2016)陕0581行初78号行政裁定；
二、指令韩城市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5418号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区��滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：朱小青，男，1966年4月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人朱小青信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利��死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）黔0523执156号
申请执行人陈家碧，女，1964年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道长安社区长安路。
被执行人贵州黎明物流有限责任公司。
法定代表人陈明刚，男，该公司负责人。
贵州黎明能源集团有限责任公司。
法定代表人：陈兴文，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1590号民事判决书，受理了陈家碧申请执行贵州黎明物流有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定��送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
代理审判员 龙 明 淮
代理审判员 孙迅二0一六年七月三日
书 记 员 李 佩 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13897号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王汝华，男，1981年9月11日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王汝华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王汝华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23848.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币23848.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初212号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王保泽，男，1975年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：河南省唐河县。2017年4月26日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人王保泽犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年4月23日20时许，被告人王保泽与杨某在天津市宁河区芦台镇沿河路小竹林饺子馆内吃饭喝酒，期间因经济问题发生口角。23时许，王保泽与杨某在小竹林饺子馆西侧胡同内发生打斗，王保泽将杨某眼部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某的左眼眶下壁骨折损伤程度为轻伤二级，双眼挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王保泽与被害人杨某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议及谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王保泽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王保泽具有以下量刑情节：积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王保泽犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一七年八月一日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审34号
申请人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人王远明，男。
申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人王远明（以下简称被申请人）不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人于2016年12月30日以柞国土监字（2016）63号行政处罚决定书，对被申请人作如下处罚决定：1.责令被申请人拆除新建的建筑物，恢复土地原状；2对非法超占的146.4平方米建设用地的行为处每平方米20元的罚款，计人民币2928元。该行政处罚决定书于2017年1月5日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未自动履行全部义务。申请人于2017年4月25日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请人于2017年5月22日以诉讼期间尚未届满，处罚决定还未生效为由请求撤回强制执行申请。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律法规规定，不损害被申请人的合法权益，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予申请人柞水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠春
审判员 陈忠锋
审判员 兰国华
二〇一七年五月二十三日
书记员 柯 璐
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1317号
原告：谭金水，男，1966年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县西江淀粉厂。住所地：郁南县建城镇罗旁龙湾（即原郁南县罗旁镇龙湾村淀粉车间）
投资人：黄西江，男，1955年8月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告谭金水与被告郁南县西江淀粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金水到庭参加诉讼,被告郁南县西江淀粉厂投资人黄西江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14613元及利息（从2015年2月5日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2015年1月22日至2015年2月5日期间分别用手扶拖拉机分九次运鲜木薯到被告厂，每次收购都有司磅员和验收员签名确认，九次磅码单鲜木薯重量合共26095公斤，约定收购价为每公斤0.56元，被告共欠货款14613元，后经原告多次要求被告支付所欠货款，被告以无钱为理由不予支付。
被告郁南县西江淀粉厂没有提交书面答辩。
经审理查明，被告因生产需要收购鲜木薯。原告于2015年1月22日运送2742公斤鲜木薯到被告厂；于2015年1月23日运送2376公斤鲜木薯到被告厂；于2015年1月25日运送3118公斤鲜木薯到被告厂；于2015年1月26日运送3069公斤鲜木薯到被告厂；于2015年1月28日分两次运送了3505公斤和2416公斤鲜木薯到被告厂；于2015年2月2日运送3613公斤鲜木薯到被告厂；于2015年2月4日运送2425公斤鲜木薯到被告厂；于2015年2月5日运送2831公斤鲜木薯到被告厂。原告每次运送鲜木薯到被告厂经被告的工作人员验收后，被告均出具《磅码单》交原告收执。原告九次合共运送鲜木薯26095公斤给被告。经原告多次向被告追讨，被告仍未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的证据，足以证明原告与被告存在买卖关系及被告向原告购买鲜木薯26095公斤，原、被告虽对货款约定不明确，但原告诉请以每吨560元计算货款，合符当时鲜木薯的市场价格，本院予以采纳，被告应向原告支付货款14613元。由于双方没有约定支付货款的时间，被告应在收到货物同时支付货款，被告在原告催告后仍未支付货款，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（二）项、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郁南县西江淀粉厂在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭金水支付货款14613元及利息（从2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165.32元，减半计为82.66元，由被告郁南县西江淀粉厂负担。案件受理费原告已预付，被告在支付判决款项时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 宾益生
二〇一六年十二月九日
书记员 梅醒林
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保186号之一
申请人：刘绍环
被申请人：张宪顺
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金3000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月二十七日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0305执1975号之一
申请执行人蔡伟斌，女，1974年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人赵金胡，男，1963年月3日18出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈桂兰，女，1970年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）秀民初字第4043号民事判决书，向被执行人赵金胡、陈桂兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人赵金胡名下有车牌号为闽BH266**的奥德赛牌小型汽车一辆、陕Ａ×××××的红旗牌小型汽车一辆、陕Ａ×××××的红旗牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人赵金胡名下有车牌号为闽BH266**的奥德赛牌小型汽车一辆、陕Ａ×××××的红旗牌小型汽车一辆、陕Ａ×××××的红旗牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈莹莹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2908号之二
解除保全申请人:钟家永，男，1970年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李帅。
被申请人：袁学勇，男，汉族。
被申请人：许元合，男，1964年9月22日出生，汉族。
钟某与袁学勇、许元合机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁0826民初2908号民事裁定书，对许元合驾驶的豫N×××××车辆一部予以查封。钟某于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，钟某自愿申请解除保全措施，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对许元合驾驶的豫N×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周珍如
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4856号
申请执行人：山东柏禾电子商务有限公司。
被执行人：同程国际旅行社有限公司。
被执行人：同程国际旅行社有限公司济宁市分公司。
本院在执行上列当事人旅游合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4188号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹阳
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执120号
申请执行人：井冈山市茨坪湖南批发部，所在地：井冈山市茨坪拥军路。
经营者：谢连青，女，1974年12月14日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
被执行人：井冈山市新城区爱家超市和美店，住所地：江西省井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。
被执行人：谭伟东，男,1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，井冈山市新城区爱家超市和美店业主。
被执行人：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系被告谭伟东妻子。
申请执行井冈山市茨坪湖南批发部与被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽买卖合同纠纷一案，因被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽未履行（2017）赣0881民初90号民事判决书所确定的义务，申请执行人井冈山市茨坪湖南批发部于2017年6月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，发现被执行人谭伟东名下仅有一辆赣Ｄ×××××牌雪佛兰汽车，本院已依法予以查封，但未实际控制，致使一时难以处置，同时，本院已依法查封了被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽所有的银行账户。被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽无任何其他财产可供执行。本院依法将被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽纳入失信被执行人名单及限制高消费令，并向被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽发出罚款决定书。2017年7月27日，本院依法委托黑龙江省庆安县人民法院调查被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽在黑龙江省的财产。2017年8月1日，黑龙江省庆安县人民法院复函未查找到被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽具有可供执行的财产的线索。为更好的执行本案，本院依法向黑龙江省庆安县欢胜乡人民政府、黑龙江省庆安县同乐乡人民政府发出司法建议书，要求上述被执行人所在地的乡政府协同法院查询被执行人下落及财产线索。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽具有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请人井冈山市茨坪湖南批发部后，申请人井冈山市茨坪湖南批发部不同意本案终结本次执行程序，又未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为16811.84元，全部未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初90号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 宝 飞
审判员 张恒飞人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋 雪 晨
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执566号之五
申请执行人四川神州建筑工程有限责任公司,住所地成都市武侯区。
被执行人达州市银河房地产开发公司,住所地达州市通川区。
被执行人庞飞,男,汉族,生干1974年3月1日，住达州市达川区。
申请执行人四川神州建筑有限责任公司申请执行被执行人达州市银河房地产开发公司、庞飞建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2015)达达民初2712号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，查明在诉讼中查封的被执行人的财产，财产状况不明也无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院作出的(2015)达达民初2712号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋旭东
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执异4号
异议人（被执行人）二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（以下简称二重德阳公司），住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人王平，该公司总经理。
委托代理人袁明红，该公司法律顾问（特别授权）。
申请执行人中钢集团西安重机有限公司（以下简称中钢西安公司），住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园中钢1路。
法定代表人聂仲毅，该公司总经理。
委托代理人张宏峰，该公司法律顾问（特别授权）。
委托代理人房斌，该公司法律顾问（特别授权）。
本院在执行申请人中钢西安公司与被执行人二重德阳公司承揽合同纠纷一案中，被执行人二重德阳公司于2017年2月16日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人二重德阳公司于2017年3月28日以其双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回异议。本院认为，异议人二重德阳公司撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准予二重德阳公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 娟
助理审判员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王英凡
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1321执373号
申请执行人：尤玉宝，男，1970年11月18日出生，汉族，无业，住所地朝阳市双塔区凌河街二十段。
委托代理人：赵秀霞（系尤玉宝妻子），女，1968年4月30日出生，汉族，无业，住所地朝阳市双塔区凌河街二十段。
被执行人：吕术桂，男，1974年12月16日出生，汉族，个体，住所地朝阳县柳城街道西大杖子村四组。
本院在执行申请执行人尤玉宝与被执行人吕术桂提供劳务者受害责任纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过网络查控系统，扣划了被执行人吕术桂部分存款，已经交付申请执行人。因被执行人吕术桂拒不履行人民法院生效判决义务，已经将被执行人吕术桂纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，亦未查询到其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，申请执行人表示同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
代理审判员 庞 波
代理执行员 魏泽龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 董 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5088号
罪犯陆启龙，男，1982年4月2日出生，侗族，小学文化，贵州省从江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年3月24日作出(2010)温乐刑初字第239号刑事判决，以被告人陆启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆启龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陆启龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱级记功。罪犯陆启龙已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陆启龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆启龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 姚 晖
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初2792号
原告:樊清珍，女，1946年7月22日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：祝庆山，男，1946年6月20日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：内黄县田氏镇人民政府，住所地：内黄县田氏镇。
法定代表人：吕红昌，职务乡长。
被告：田氏镇南街村村民委员会，住所地：内黄县田氏镇南街村。
法定代表人：宋新长，职务村长。
被告：祝小伟，男，1994年12月19日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
原告樊清珍与被告内黄县田氏镇人民政府、田氏镇南街村村民委员会、祝小伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告樊清珍于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊清珍撤回起诉。
案件受理费100元已减半收取，由原告樊清珍负担。
审判员 申学风
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 扬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9666号
原告：谭帅超,男,1995年9月2日出生,汉族,住汝州市。
被告：马亚飞，男，成年,汉族，住汝州市。
原告谭帅超诉被告马亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告谭帅超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭帅超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十六日
书记员 王馨曼
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初127号
原告:李宽望,男,1974年9月6日出生，汉族,农民。
被告:宫锦辉,男,1974年8月20日出生，汉族。
原告李宽望与被告宫锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宽望到庭参加诉讼，被告宫锦辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李宽望向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告给付原告借款本金40000元及利息6859元（截止2016年11月25日），并按每月利息800元给付至实际还清之日；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告因生意周转为由向我借款40000元，并向我出具借条，约定月息2分。后我多次催要，被告推诿，至今无果。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求支持我上述之诉请。
被告宫锦辉未到庭亦未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宫锦辉于2016年3月8日在原告李宽望家向原告借款现金40000元，并向原告出具借条，借条约定月息2分。该借条载明：“借条，今借到李宽望人民币￥40000元整，（肆万元整）月息2分，（现金当日交清），借款人：宫锦辉，2016年3月8日”。后原告找被告索要无果，于2017年1月5日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告宫锦辉未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。原告持据索要借款，于法有据，故其诉请，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宫锦辉于判决生效后十日内归还原告李宽望借款40000元，并自2016年3月8日起按月息2分支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告宫锦辉承担。因原告已预交，故被告宫锦辉在给付上述款项时，将应承担之诉讼费485元一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一七年三月二十日
书记员 苏 浣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更762号
罪犯李少涛，男，1993年2月15日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月11日作出了(2013)深中法刑一初字第228号刑事判决，判处罪犯李少涛有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。2014年5月13日广东省高级人民法院作出了(2014)粤高法刑三终字第138号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，刑期执行自2013年1月30日至2021年1月29日。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更514号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年4月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李少涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李少涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李少涛减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李少涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次；扣1分。已没收个人财产20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李少涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李少涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1089号之一
被执行人谭军，男，1988年10月17日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行追缴被执行人谭军违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭江刑初字第617号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许某。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看��所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]576号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人许某于2015年6月25日0时1分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××的丰田牌小型轿车沿杭州市某某路由南向北行驶至某处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人许某酒精含量为105mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人许某血液中的酒精含量达105.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人许某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人许某免予刑事处罚。
被告人许某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为���公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年七月一日
书记员 顾 理
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0104民初1715号
原告：徐建国，男，1986年3月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
被告：许秀芳，女，1975年1月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告徐建国与被告许秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国及其委托诉讼代理人任林娟到庭参加诉讼，被告许秀芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元及利息（自2016年7月26日起至付清之日止按年利率24%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告称，2016年7月26日，被告向原告借款35000元，当时口头约定8月10日还款。同日，原告通过招商银行卡向被告转账30000元，支付现金5000元。后被告未依约还款。2016年8月17日，被告给原告出具借条一张，上书：“今借徐建国现金35000（叁万伍仟整），下月5日还（9月5号）到期后连本金带利息一次付清”。后，被告以没钱为由拒绝还款。为证明其主张，原告向本院提交借条一张、银行流水一份。
被告许秀芳未到庭、未答辩、未提交证据。
裁决理由及结果
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案所涉民间借贷关系，有原告提供的被告许秀芳向原告出具的借条予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。原告向本院提交银行交易明细证实原告通过银行向被告转款30000元，同时支付现金5000元，已实际履行借款义务。被告许秀芳未向本院主张及举证证明其已偿还本金，故本院对原告请求被告偿还本金35000元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息，原告称2016年7月26日借款时，双方口头约定利息为月息2%，但是未能提交证据予以证实，本院不予采信。被告向原告出具的借条对利息约定不明确，故对于原告要求借款期间内支付利息的主张，本院不予支持。关于逾期利息部分，双方约定的还款期限为2016年9月5日，双方没有约定逾期还款的利率，故2016年9月6日至付清之日止，被告应按照年息6%支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秀芳于判决生效十日内偿还原告徐建国借款本金35000元及利息（自2016年9月6日起至付清之日止按年利率6%计付）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告许秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 韩丽娟
二〇一七年四月二十日
书记员 王 磊
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执341号
申请执行人：王任斌，男，汉族，1983年6月22日出生。
被执行人：陆斌，男，汉族，1981年10月7日出生。
被执行人：呼伦贝尔诚基置业有限公司。
法定代表人：黄丽。
被执行人：任晓冬，男，汉族，1980年1月12日出生。
本院在执行王任斌与任晓冬、陆斌、呼伦贝尔诚基置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人任晓冬有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任晓冬的银行存款17254元，冻结期限为一年。
本裁立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年四月六日
书记员 柴朝昕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2863号之二
申请执行人张伍清，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人叶小密，女，1983年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8183号申请执行人张伍清与被执行人叶小密撤销权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制要求被执行人将厦门市思明区仙岳里52号301室房屋产权登记恢复至叶开国名下，本院已向被执行人发出执行通知、已查封登记在被执行人名下位于厦门市思明区仙岳里52号301室房屋，因叶开国并非本案被执行人，故无法强制将上述房产恢复登记叶开国名下。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2639号
原告:王海峰，男，1981年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：乔良，男，1971年11月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王海峰与被告乔良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海峰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王海峰负担。
审判员 王玉琳
二〇一七年三月二十日
书记员 昌 凌
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8106民初75号
原告李智颜，男，1977年5月05日出生，住北京市石景山区。
被告赵俊吉，男，1978年5月6日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区。
原告李智颜与被告赵俊吉民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨传革适用简易程序进行审理。于2017年3月27日公开审理此案。原告李智颜、被告赵俊吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李智颜诉称：2016年1月被告方需偿还2015年银行贷款，因自有资金不足，向原告临时借用人民币400000.00元。原告方考虑与被告相识多年且有工作上的往来，便将400000.00元现金通过侯东真（原告母亲）的账户，于2016年1月5日汇给被告，被告写下借条并承诺2016年1月26日归还。到还款日期后，被告方以2016年贷款没有下来为由，一直拖延还款期限。之后被告告知原告银行没有批2016年的贷款，暂时无法还钱给原告。经过原告数次的催要，至今被告仍没有偿还借款，为此原告提起诉讼要求被告偿还欠款400000.00元及支付逾期利息22800.00元。
被告赵俊吉未提交书面答辩意见，庭审中辩称，借款认可，因为当时银行贷款确实没有下来，后期原告发给被告一张2015年未付款明细表，用这笔钱偿还外借款。被告用这笔钱偿还一部分，其余的款项未付。因为原、被告之间对2015年给被告支付的工资有异议，后期根据最早的合作人李智玉协商确定的工资待遇不符。把原、被告之间清算明细发给李智颜，李智颜不同意。然后又和李智玉沟通协商，给被告回信息说可以解决此事。
原告李智颜为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
证据一,借条一份，证明2016年1月5日被告赵俊吉借原告李智颜400000.00元的事实，当时借条年份写错了，应该是2016年1月5日。被告赵俊吉的质证意见为，无异议，钱是2016年1月5日借的，条是后期补得。借条确实写错了，实际应该是2016年不是2015年。
证据二,中国农业银行网上银行电子回单一份，证明2016年1月5月原告母亲侯东真向被告赵俊吉在中国农业银行账户汇款400000.00元的事实。
被告赵俊吉的质证意见为，无异议。
被告赵俊吉为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
证据一，一份两张2015年未付款明细，证明欠原告的400000.00元已经按原告的2015年未付款明细表中支付给原告欠别人的各项欠款的事实。
原告的质证意见为，这个明细表是原告发给被告的，但是被告没有按照明细表支付2015年原告欠别人未付款项，钱是原告后期陆续付了一部分，还有一部分未付。欠款人都在打电话向原告要钱。
证据二，协议书一份，证明偿还润田融锋公司48800.00元的事实。
原告的质证意见为，不认可，需要核实。
通过庭审举证、质证，本院依法对原告、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据一，可证实借款人赵俊吉为原告出具的借条，被告赵俊吉签字的事实。证据二,2016年1月5日原告母亲侯东真向被告赵俊吉在中国农业银行网上银行电子汇款400000.00元的回单一份与证据一，能够相互佐证，证实了被告赵俊吉向原告借款400000.00元的事实。该证据内容真实，证据来源合法有效，能够证明本案事实经过，故本院依法予以采信。被告提交的证据一，系原告李智颜发给被告的一份两张2015年未付款明细表，即原告欠第三方的各项欠款明细，让被告用400000.00元抵付原告所欠第三方的欠款，但实际被告并未用400000.00元支付2015年原告所欠第三方的欠款，故本院不予采信。被告提交的证据二协议书一份，证明被告偿还润田融锋公司48800.00元欠款，在被告提交的还款明细里，没有欠润田融锋公司的记录，故本院不予采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2016年1月被告赵俊吉需偿还2015年银行贷款，因资金不足，向原告方借款400000.00元人民币，2016年1月5月原告母亲侯东真向被告赵俊吉在中国农业银行网上银行电子汇款400000.00元人民币，被告赵俊吉为原告出具了借条并约定2016年1月26日归还。借条日期书写错误，双方认可为2016年1月5日书写。2016年2月17日原告李智颜发给被告赵俊吉一份2015年未付款明细表，用于顶替原告第三方欠款。被告并未按照未付款明细表偿还原告约定的第三方欠款，故原告李智颜要求被告偿还400000.00元借款及逾期利息22800.00元。
通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵俊吉应按合同约定的期限履行偿还借款义务，其未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告李智颜要求被告按年贷款利率5.7%支付12个月的逾期利息22800.00元，请求合理，本院予以支持。原告李智颜要求被告按2015年未付款明细表偿还第三方欠款，被告赵俊吉没有按约定支付，本案的债务并没有转移，故本院对原告李智颜要求被告赵俊吉偿还借款的事实予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告赵俊吉给付原告李智颜借款400000.00元，逾期利息22800.00元，合计422800.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7642.00元，由被告赵俊吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判员 杨传革
二〇一七年四月七日
书记员 张玉凤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2701刑初17号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人李清亮，男，1971年8月30日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地山东省菏泽市成武县，现暂住博乐市。2017年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局取保候审，同年1月20日被博乐市人民检察院取保候审，同年2月8日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2017）18号起诉书指控被告人李清亮犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人李清亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年6月20日13时15分许，被告人李清亮在博乐市天泰油脂厂院内，与被害人魏某1因”吃西瓜”一事发生争执。期间被告人李清亮用木棒砸向被害人魏某1，造成被害人魏某1右前臂尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人魏某1所受损伤程度为轻伤1级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李清亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人李清亮自归案后，能自愿认罪，认罪态度较好，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。如能积极赔偿被害人的损失，可以适用缓刑。
被告人李清亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明，2016年6月20日13时15分许，在博乐市天泰油脂厂院内，被告人李清亮与其嫂子魏某1因”吃西瓜”一事发生争吵。在争吵的过程中，被告人李清亮用木棒砸向被害人魏某1，造成被害人魏某1右侧尺骨粉碎性骨折。2017年1月3日，经博乐市公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人魏某1所受损伤程度为轻伤一级。
另查，2017年3月20日，被告人李清亮与被害人魏某1就本案民事部分达成调解协议。被害人魏某1向本院出具谅解书，请求法院对被告人李清亮从轻处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人李清亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息查询单、谅解书，证人李某、魏某2的证言，被害人魏某1的陈述，被告人李清亮的供述及辩解，（博）公刑技（伤）字[2017]1号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清亮因琐事与他人发生争执后，不能冷静处理问题，用木棒伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了我国刑律，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李清亮自归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人李清亮能积极与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已部分履行，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李清亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 双 喜
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 美 玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3872号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
被告刘赞。
本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告刘赞不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费253元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十日
书记员 林晓玲
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执170号之二
申请执行人李成喜，男，汉族。
被执行人茹冠尧，男，汉族。
李成喜与茹冠尧排除妨害纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2016）陕1024民初369号民事判决书确定由被告茹冠尧自本判决生效之日起3日内被告在村道通往原告房屋门前道路上垒砌的石坝拆除，石块移走，恢复该道路畅通，案件受理费50元由茹冠尧负担。判决书生效后，申请人李成喜以被执行人茹冠尧未按照判决履行为由向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人茹冠尧按照判决书内容将通往申请执行人房屋门前道路上垒砌的石坝拆除，石块移走，恢复了该道路畅通；案件受理费50元，申请人自愿放弃，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省山阳县人民法院（2016）陕1024民初369号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年四月十八日
书记员 席 力
乌审旗人民法院
执行裁定��
(2015)乌执字第01802号
申请执行人阿腾其其格，女，1971年11月19日出生，蒙古族，其他商业工作人员，证件号码×××。
被执行人乌日娜，女，1983年5月8日出生，蒙古族，个体。
申请人阿腾其其格与被执行人乌日娜（又名乌日那）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1885号民事调解书已经发生法律效力，申请人阿腾其其格于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人乌日娜（又名乌日那）现在没有一次性偿还能力，在2017年3月30前一次性还清，希望申请执行人放弃迟延履行金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1885号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 班
永秀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终158号
上诉人（原审被告）：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司会东分公司。住所地：四川省会东县会东镇彩云街***号。
负责人：许应康，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：毛卫芝，女，汉族，生于1964年1月，四川省会理县人，退休职工,住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省西昌市长安路欧典嘉园小区**幢*层*号。
法定代表人：许应康，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沙宁，男，彝族，生于1971年10月，公务员，住四川省会东县。
上诉人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司会东分公司因与被上诉人毛卫芝、凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司、沙宁借款合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司会东分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司会东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 郑 坚
审判员 邱学南
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 波
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执105号之一
申请执行人李天喜。
被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司。
法定代表人王志华，经理。
申请执行人李天喜申请执行被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司一案，连云港仲裁委员会于2014年12月15日作出（2014）连仲调字第382号调解书，依据该调解书：一、李天喜购房款人民币二十二万已交纳，所购房屋（民富苑2号楼门面房从东至西第7-8间）已交接完毕，该房屋归李天喜所有。二、灌云县宏达房地产开发有限公司于该调解书生效之日起十日内，负责办理李天喜所购房屋产权证。三、申请仲裁费用8363元，灌云县宏达房地产开发有限公司承担4181.5元，于该调解书生效之日起十日内给付李天喜。因灌云县宏达房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，依据李天喜的申请，本院于2016年4月26日立案执行。
在执行中，本院2016年5月12日作出（2016）苏07执105号执行裁定书，裁定将灌云县宏达房地产开发有限公司所有的民富苑2号楼门面房从东至西第7-8间办证归李天喜所有，李天喜向本院缴纳了50元执行费。关于诉讼费部分的执行，未查到被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司可供执行的财产，李天喜向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案的执行程序应予终结，申请执行人李天喜可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会（2014）连仲调字第382号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 牟宗礼
执行员 郑 照
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓大祥
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初10693号
原告：张青连，女，1955年5月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：王飞飞，男，汉族，住汝州市。
原告张青连与被告王飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张青连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张青连撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年十月三十日
书记员 姚一帆
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2976号
申请执行人孙福香。
被执行人孟昭恒。
被执行人西部高级职业培训学院。
法定代表人庞大春,院长。
案由:借款合同纠纷
申请执行人孙福香与被执行人孟昭恒、西部高级职业培训学院借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初4189号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币213400元、担负诉讼费人民币2010元。
本案受理后,本院于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年9月22日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,二被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息、和机动车辆;执行中,已查封被执行人孟昭恒房产二套,申请执行人暂不要求处理该房产。申请执行人现申请本案终结本次执行程序。
以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为,二被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人要求终结本次执行程序,符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2976号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 付国明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804财保92号
申请人：赵彩霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住址：佳木斯市向阳区。
被申请人：潘守连，男，1968年1月4日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
被申请人：史秀芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住址：佳木斯市前进区。
申请人赵彩霞与被申请人潘守连、史秀芳股权转让纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，
请求查封被申请人潘守连、史秀芳名下、权证号分别为：（潘守连名下2009004240号、建筑面积1169.75平方米；201000034号、建筑面积388.45平方米；2010000332号、建筑面积251.92平方米；史秀芳名下2016005033号、建筑面积126.77平方米）的房屋产籍档案；申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘守连名下权证号分别为：（2009004240号、建筑面积1169.75平方米；201000034号、建筑面积388.45平方米；2010000332号、建筑面积251.92平方米）的房屋产籍档案，期限为三年；
二、查封被申请人史秀芳名下2016005033号、建筑面积126.77平方米的房屋产籍档案，期限为三年；
三、查封担保人赵国福名下、佳房权证东字第××号、建筑面积143平方米；佳房权证东字第××号、建筑面积75.53平方米的房屋产籍档案，期限为三年；
四、查封担保人杨宝祥名下、佳房权证前字第××号、建筑面积243.94平方米的房屋产籍档案，期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一八年八月八日
书记员 谷飞龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初1248号
原告：常ＸＸ。
被告：常江。
被告：褚云侠。
原告常ＸＸ与被告常江、褚云侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张继文
二〇一六年十月十二日
书记员 李 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第211号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告英飞凌科技(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告英飞凌科技(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年三月十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0203民初418号
原告：陈杏花，女，1952年9月15日出生，汉族，住江西省。
原告：冯文军，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省。
原告：冯明，女，1978年4月4日出生，汉族，住江西省。
三原告共同委托诉讼代理人：魏婷怡，江西华镇律师事务所律师。
被告：李清根，男，1958年4月7日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：殷胜，江西太阳岛律师事务所律师。
被告：李春根，男，1962年3月5日出生，汉族，住江西省。
原告陈杏花、冯文军、冯明与被告李清根、李春根生命权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈杏花、冯文军、冯明于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杏花、冯文军、冯明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杏花、冯文军、冯明撤诉。
案件受理费6448元，减半收取计3224元，由原告陈杏花、冯文军、冯明负担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 江文秋
人民陪审员 乐福新
二〇一八年八月十日
书 记 员 董 颖
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1357号
原告：巴中市祥安建筑劳务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：齐锦春，该单位总经理。
委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：沧州鼎桓建筑工程有限公司，住所地沧州市新华区解放东路。
法定代表人：段文强，该单位总经理。
原告巴中市祥安建筑劳务有限公司济南分公司与被告沧州鼎桓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。2018年8月23日，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜 明
审 判 员 闫长利
人民陪审员 崔成明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 田文雅
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执839号
张建伟、吕红、蔡文贤、张超：
关于李艳申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）豫1725民初2438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2438号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2155号
原告：董署红，女，1971年7月30日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
委托代理人：邵俊、李静静，江苏中杜律师事务所律师。
原告：李臻，男，1983年4月13日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
委托代理人：邵俊、李静静，江苏中杜律师事务所律师。
被告：戚安俊，男，1983年10月6日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
委托代理人：叶加杰、钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告董署红、李臻与被告戚安俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进���了审理，原告董署红、李臻的委托代理人李静静和被告戚安俊的委托代理人叶加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董署红、李臻向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金15万元及逾期利息违约金（从2015年6月4日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2、请求被告承担律师费9700元；3、判令折卖、变卖被告抵押的扬州市邗江区兰苑A区16-602房屋，原告按抵押顺位优先受偿。事实和理由：2013年12月4日被告用房产抵押向原告借款15万元，借款合同约定，借款期限自2013年12月4日起至2014年6月3日，借款按月利息1.5%计息，逾期还款按本金的20%给付违约金。合同到期后，原、被告又两次签订补充协议，将还款期限延长至2015年6月3日。后原告多次向被告索要借款，但未果，故诉至法院。
被告戚安俊辩称，收到原告的借款属实，由于���金链断缺导致没有按时偿还，希望原告能在逾期利息上打点折扣。
经审理查明：被告戚安俊和吴梅于2013年12月4日向两原告借款15万元，约定借款期限自2013年12月4日起至2014年6月3日，月利息1.5%。后双方又签订补充协议，将借款期限延长至2015年6月3日。被告戚安俊和吴梅于当日向原告出具借款借据一份，并用被告戚安俊所有的扬州市邗江区兰苑A区16-602房产为上述15万元借款债权办理了抵押登记。此后被告仅给付了上述借款在借款期间的利息，尚欠借款本金15万元及后来的逾期利息一直未予偿还，故原告诉至本院。诉讼中，原告撤回对吴梅的起诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述、被告出具的借款借据和抵押登记等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有效，应受法律保护。被告未按期偿还借款，应��担相应的责任。除应及时归还原告借款本金15万元外，还应承担逾期还款的利息。原告主张逾期利息、违约金和律师费用等，应以法律规定的年息24%为限。原告撤回对吴梅的起诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告戚安俊应偿还原告董署红、李臻借款本金人民币15万元及逾期还款利息（自2015年6月4日起计算至被告实际归还完借款本金之日止，按年利率24%计息）；于本判决生效后十日内给付原告董署红、李臻。
二、如被告戚安俊未按上述第一条款的期限履行还款义务，则原告董署红、李臻可按相应的抵押顺位，以抵押物扬州市邗江区兰苑A区16-602房产优先受偿。
三、驳回原告董署红、李臻要求被告戚安俊承担律师费9700元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，由被告戚安俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3494元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩 玮
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 施一青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王忠云
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5035号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李玲，女，汉族，1985年4月30日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告李玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年5月27日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告李玲以信用卡透支方式提供透支资金115000元专项用于购车；被告李玲以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告李玲首期向原告工行重庆市分行还款3598.98后，此后每期还款3555元，累计归还36期。前述合同签订后，被告李玲通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告李玲立即偿还截止2017年5月1日的透支本金23014元、手续费2601.14元、透支利息5988.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金3965.13元，合计35569.02元；二、被告李玲支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金23014元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告李玲承担。
被告李玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告李玲向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告李玲交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告李玲尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金23014元、手续费2601.14元、透支利息5988.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金3965.13元。
被告李玲未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告李玲填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年5月27日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告李玲透支额度115000元的方式借款给被告李玲；被告李玲共计分为36期还款，首期偿还金额为3598.98元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3555元(含借款本金及手续费)；被告李玲应向工行重庆市分行支付手续费；若被告李玲未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告李玲应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告李玲累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告李玲立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告李玲的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告李玲除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李玲可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告李玲按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李玲未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告李玲连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告李玲签字认可原告工行重庆市分行将透支额度115000元划入被告李玲所持有的卡的信用卡中，被告李玲遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告李玲尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金23014元以及分期手续费2601.14元、透支利息5988.75元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3965.13元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告李玲请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告李玲却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告李玲偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告李玲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金23014元以及截止2017年5月1日的分期手续费2601.14元、透支利息5988.75元和截至2016年12月31日的滞纳金3965.13元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金23014元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告李玲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费739元，减半收取369.5元由被告李玲负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告李玲于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初3879号
原告：余某某。
委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：祁某某。
委托诉讼代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。
被告：祁某乙。
被告：程某。
被告：武汉引航世纪金融信息服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中铁十一局大厦6楼。统一社会信用代码914201063037386867。
法定代表人：祁凯，经理。
原告余某某与被告祁某某、祁某乙、程某、武汉引航世纪金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告余某某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费5650元（已减半收取），公告费260元，合计5910元，由原告余某某负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 翟淑琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2882号
申请执行人厦门来雅行销企划有限公司，住所地厦门市嘉禾路261号武汉大厦1号楼23A室，组织机构代码70544030-5。
法定代表人魏彬彬，经理。
被执行人龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼，组织机构代码56928947-8。
法定代表人黄金水，总经理。
本院2016年6月12日立案受理的申请执行人厦门来雅行销企划有限公司与被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、龙岩天成来雅百货股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第4531号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金407946元及利息。本案属系列案件。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司有可供执行财产；发现被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，本院另案轮候查封了该公司名下的所有房产及车辆，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王燕文（代）
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3042号
原告：成都瑞兴合能房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区。
法定代表人：侯永桥。
委托代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。
被告：杨刚，男，羌族，1982年9月29日出生，住四川省北川县羌族自治县。
被告：魏家萍，女，汉族，1979年7月22日出生，住成都市郫都区。
原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司与被告杨刚、魏家萍商品房销售合同纠纷一案，诉讼中，原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费、保全费由原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一八年二月九日
书记员 李天岚
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7518民初18号
原告曹德忠，男，1965年12月2日出生，汉族，银行职工，住林口林业局。
被告李翠萍，女，1959年10月9日出生，汉族，无职业，住林口林业局。
原告曹德忠与被告李翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹德忠到庭参加了诉讼，被告李翠萍经本院合法传唤后缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款23000元，利息14400元，合计37400元；2、要求被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2011年4月3日被告在原告曹德忠处借款20000元，于2011年4月9日由被告丈夫的弟弟许某某取走，被告说给儿子开手机店，约定2011年11月末一起还款。到期后被告说还款有困难，分多次给大约5000元的利息（2011年4月到2012年12月）。2012年12月7日被告在林口林业局棚改换楼说缺少资金还需借款，并说房子下来用房子贷款还原告钱，房照没办下来，被告就给原告从新打了张借条，金额为23000元，约定2013年7月末还清全部借款。被告在2012年12月至2014年2月期间给付原告3600元利息，并未按期还款，原告多次打电话给被告，被告于2015年2月和3月分别给付利息5000元，之后，原告给被告打电话被告均不接了，多次发短信，被告也未答复，故原告诉讼到法院。
被告李翠萍缺席未到庭亦未提供答辩。
原告为了证实自己主张，向本院提供证据如下证据：
1、借条（2011年4月3日）1份，证明被告于2011年4月3日借原告20000元，约定每月利息600元，2011年11末本息一起偿还。
2、借条（2012年12月7日）1份，证明被告于2012年12月7日重新给原告出具了借条，金额为23000元，约定2013年12月18日还清，如未还清每月按960元给付利息。
3、中国农业银行网上银行电子回单1份，证明被告于2015年3月10日向原告还款2000元，原告起诉被告时未过法定的诉讼时效。
由于被告经本院合法传唤后缺席未到庭，被告对原告所举的证据视为放弃质证，本院认为，上述证据客观真实，形成证据链条，与本案有关联，应予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年4月3日被告在原告曹德忠处借款20000元，于2011年4月9日由被告丈夫的弟弟许某某取走，被告说给儿子开手机店，约定2011年11月末一起还款。到期后被告说还款有困难，分多次给大约5000元的利息（2011年4月到2012年12月）。2012年12月7日被告在林口林业局棚改换楼说缺少资金还需借款，并说房子下来用房子贷款还原告钱，房照没办下来，被告就给原告从新打了张借条，金额为23000元，约定2013年7月末还清全部借款。被告在2012年12月至2014年2月期间给付原告3600元利息，并未按期还款，原告多次打电话给被告，被告于2015年2月和3月分别给付利息5000元，之后，原告给被告打电话被告均不接了，多次发短信，被告也未答复，故原告诉讼到法院。
本院认为,原告提供了被告出具的借条，被告经合法传唤后缺席未到庭，放弃自己的质证权利，可以认定原告与被告之间存在借款合同关系，应认定该借条合法有效。故原告要求被告给付借款及利息的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李翠萍于判决书生效之日起十日内给付原告曹德忠借款23000元，利息14400元，合计37400元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算缴纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦宏博支行，账号：085016010400032XX，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民。
审 判 长 王 欣
审 判 员 李 茹
人民陪审员 刘太国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马振群
湖南省岳阳县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0621行初34号
原告王京。
被告岳阳县荣家湾镇人民政府，住所地岳阳县荣家湾镇友爱路。
法定代表人刘四兵，镇长。
委托代理人孙正望，男，1962年2月7日出生，汉族，岳阳县荣家湾镇人民政府工作人员，公民身份证号码4306211962********。
委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
原告王京因认为被告岳阳县荣家湾镇人民政府不履行信息公开的法定职责，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月1日立案后，于2016年8月4日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告王京及被告岳阳县荣家湾镇人民政府的委托代理人孙正望、毛冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京于2016年7月4日向被告岳阳县荣家湾镇人民政府提出要求公开文胜棚户区应公开而未公开改造项目的信息：1、378户的拆迁户的户主姓名；2、378户拆迁户的拆迁房屋的具体位置；3、378户拆迁户的分户面积；4、棚户区改造资金的金额以及使用去向；5、163户的货币安置的支付明细；6、215户实物安置的面积。
原告诉称，原告系岳阳县荣家湾镇居民。根据岳阳市房地产管理局公布的”2015年岳阳市城市棚户区改造项目表”显示，”岳阳县文胜城市棚户区改造”的实施主体为被告。同时根据岳阳县房地产管理局于2015年11月10日在岳阳县人民政府门户网站岳阳县房地产管理网页上发布的”关于对岳阳县重点民生实事完成情况的公示”，”岳阳县文胜城市棚户区改造共完成拆迁378户，其中货币安置163户已完成，实物安置215户三层施工”。原告认为，文胜居委会不可能在2015年前完成了拆迁户378户，于是进行了充分的调查，纯属子虚乌有。根据相关规定，作为实施主体的被告，在向上一级申报城市棚户区改造项目前，应当主动将378户拆迁户的基本信息向社会公开，接受社会监督。由于被告没有主动公开上述信息，2016年7月4日，原告通过被告岳阳县荣家湾镇人民政府网站向其提出申请，申请公开上述信息，但被告岳阳县荣家湾镇人民政府在法定时限内拒绝公开上述信息。原告认为被告的行为违反了相关规定，也侵犯了原告的合法权益，故原告依照《行政诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告王京在诉讼中向法庭提供的证据、依据有三组：第一组证据：原告的居民身份证复印件。拟证明原告公民身份；第二组证据：原告通过被告的网站向被告提出的信息公开申请。拟证明原告已经履行了申请义务，具有诉讼主体资格；第三组证据：岳阳县房地产管理局网页上发布的”关于对岳阳县重点民生实事完成情况的公示”。拟证明被告实施了文胜棚户区改造项目的基本情况。
被告岳阳县荣家湾镇人民政府辩称，本案中原告王京无权申请信息公开，本案是以王京本人向荣家湾镇人民政府门户网站申请信息公开，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条之规定，原告必须以生活工作需要才有权提出申请，原告非棚户区改造的人员，无权申请信息公开。本案中文胜棚户区改造项目还没有结束，现在仅仅建成的是一百六十套，但三百多户的棚户区改造完全结束后，政府的相关职能部门会公布相关信息。原告的申请时间是2016年7月4日，被告的答复期限是三十个工作日，原告起诉的时间是2016年8月1日，没有超过三十个工作日。综合上述意见，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告岳阳县荣家湾镇人民政府在法定期限内未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，被告认为原告提供的第一组证据的证明目的有异议，其认为该组证据不能证明原告的主体资格。被告对原告提交的第二组证据的真实性没有异议，但其认为该份证据不能证明原告的申请时间，且达不到证明目的，因为原告没有申请资格。被告对原告提交的第三组证据的真实性没有异议，但其认为棚户区改造的行政职能部门是房产局，该份证据与本案没有关系。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的三组证据，本院全部予以采信。
经审理查明，岳阳县房地产管理局于2015年11月10日在岳阳县人民政府门户网站岳阳县房地产管理网页上发布的”关于对岳阳县重点民生实事完成情况的公示”，”岳阳县文胜城市棚户区改造共完成拆迁378户，其中货币安置163户已完成，实物安置215户三层施工”。原告王京是荣家湾镇居民。2016年7月4日，原告通过被告岳阳县荣家湾镇人民政府网站向其提出申请，申请公开上述信息，但被告岳阳县荣家湾镇人民政府至今没有公开上述信息。原告认为被告的行为违反了相关规定，也侵犯了原告的合法权益，故原告依照《行政诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告公开文胜棚户区改造项目的相关信息。
本院认为，岳阳县荣家湾镇人民政府实施的文胜城市棚户区改造项目属于岳阳县重点民生工程，城市棚户区的改造涉及到拆迁工作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项之规定：”乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；”被告岳阳县荣家湾镇人民政府作为文胜城市棚户改造项目的实施主体，应当主动公开关于文胜城市棚户区改造项目的拆迁情况。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告岳阳县荣家湾镇人民政府在本判决生效后二十日内公开文胜城市棚户区改造项目的征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况（包括原告申请内容）。
案件受理费50元，由被告岳阳县荣家湾镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 万江文
人民陪审员 李文新
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条
第十二条乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：
（一）贯彻落实国家关于农村工作政策的情况；
（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；
（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况；
（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；
（五）乡（镇）的债权债务、筹资筹劳情况；
（六）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况；
（七）乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况；
（八）执行计划生育政策的情况。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72民初1312号
原告：许连串，男，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：连泽鹏，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：杨蕊，女，汉族，住山东省荣成市。
原告许连串诉被告连泽鹏、杨蕊船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，2018年8月13日，原告许连串以庭外和解为由，向本院申请撤回对被告连泽鹏、杨蕊的起诉。
本院认为，原告许连串的撤诉申请符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许连串撤回对被告连泽鹏、杨蕊的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许连串负担。
审判员 李俊锋
二〇一八年八月十四日
书记员 汤 瑜
英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初3007号
原告：成光信，男，汉族，住广东省英德市。
被告：李国雄，男，汉族，住广东省英德市。
原告成光信诉被告李国雄民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成光信到庭参加诉讼，被告李国雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成光信诉称，2014年11月26日，被告李国雄以购买家私家电及生意周转资金周转困难为由，向原告借款10万元，借期从2014年11月26日起至2015年2月26日，按银行商业贷款利率的四倍计算利息，逾期则按月3%违约金，事后，原告通过银行转账了10万元给被告，被告向原告出具了收据，但是至今未归还任何本息，现原告为维护自身利益，特诉请法院判令：一、由被告偿还借款10万元及利息（利息从2014年11月26日起按年利率24%计算）；第二、由被告向原告支付从2015年2月27起按月3%计算的逾期违约金。
被告李国雄未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告成光信借据条一张，向本院主张被告李国雄欠其借款10万元未还。借条分别载明：被告李国雄借到原告借款10万元，借期从2014年11月26日起至2015年2月26日，按银行商业贷款利率的四倍计算利息，逾期则按月3%违约金，借款人落款为被告李国雄并按了手印，落款日期为2014年11月26日。原告提供了当日向被告转账10万元的转账记录。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账记录及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告成光信提供了李国雄签名的借条及银行转账记录，被告李国雄并未提供相反证据予以反驳，因此，对其主张与被告李国雄之间的民间借贷合同，本院依法予以采信，无证据证明该民间借贷法律关系违反了双方的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，该民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告成光信主张被告李国雄逾期未归还借款及利息，被告未能提供相关证据证明其已时归还，本院对原告的主张依法予以采信，认定由被告李国雄承担归还10万元借款等违约责任。原被告双方约定的借期内利息为商业银行贷款的4倍利率，但是并未明确具体标准，本院依法按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍予以支持至借款期满止（以不超过年利率24%为限）。原被告双方约定的逾期违约金实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，对原告请求的逾期利息，本院依法按年利率24%从2015年2月26日予起予以支持。
被告李国雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其自身的相关权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国雄在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告成光信的借款本金10万元及利息和逾期利息[其中利息从2014年11月27日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至2015年2月26日止，逾期利息按年利息24%从2015年2月27日起计算]；
二、驳回原告成光信的其它诉讼请求。
本案受理费2230元，由被告李国雄负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 翟 静
二〇一七年二月十九日
书 记 员 邓瑞军