福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初3091号
原告：魏锦涛，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托诉讼代理人：缪丹宏、兰细贤，福建平达律师事务所律师。
被告：福建君德实业开发有限公司，住所地福建福鼎市桐城玉龙北路66号（金九龙大酒店C座12楼），统一社会信用代码9135098279378916XY。
法定代表人：杨义满，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周惠娜，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，福建君德实业开发有限公司财务。
第三人：杨义满，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
第三人：刘义钟，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告魏锦涛与被告福建君德实业开发有限公司、第三人杨义满、刘义钟股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏锦涛及其委托诉讼代理人缪丹宏、兰细贤、被告福建君德实业开发有限公司的委托诉讼代理人周惠娜、第三人杨义满、刘义钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏锦涛向本院提出诉讼请求：1.确认登记在第三人杨义满名下的被告福建君德实业开发有限公司34%股权归魏锦涛所有；2.被告福建君德实业开发有限公司、第三人杨义满、第三人刘义钟协助办理工商变更登记，即将第三人杨义满名下的34%股权变更登记到魏锦涛名下。
事实与理由：福建君德实业开发有限公司成立于2006年11月3日，原名称为福鼎市建德新型建材开发有限公司，原股权结构为：第三人杨义满出资350万元（占公司70%股权）、朱国坦出资100万元（占公司20%股权）、邓彬婷出资50万元（占公司10%股权）。福鼎市建德新型建材开发有限公司因业务发展需要，于2010年5月21日召开临时股东会，形成股东会决议：1.同意原股东朱国坦、邓彬婷退股；2.同意新增股东夏演法、林其雄、汤义仁、魏锦涛（即原告）；3.同意增加公司注册资本至5000万元；4.经增资后公司的股权结构为：杨义满出资2850万元（占公司57%股权）、夏演法出资500万元（占公司10%股权）、林其雄出资750万元（占公司15%股权）、汤义仁出资750万元（占公司15%股权）、魏锦涛出资150万元（占公司3%股权）；5.同意新股东林其雄所持有的15%股权、汤义仁所持有的15%股权、魏锦涛所持有的3%股权由第三人杨义满代持股权（即在工商登记中，第三人杨义满含上述33%的代持股合计持有公司90%股权）。2010年7月27日，福鼎市建德新型建材开发有限公司按上述股东会决议内容进行注册资本、股东变更登记，经变更登记后，公司注册资本为：5000万元，公司股权结构为：杨义满出资4500万元（占公司90%股权，其中的15%、15%和3%分别属于林其雄、汤义仁及魏锦涛所有，均挂名于杨义满名下）、夏演法出资500万元（占公司10%股权）。自2010年6月3日至2011年6月10日，林其雄、汤义仁和魏锦涛全部付清了所认缴的出资。2011年1月28日，福鼎市建德新型建材开发有限公司原股东夏演法将其所持10%股权转让给第三人刘义钟并办理了股东变更登记。2011年8月2日，福鼎市建德新型建材开发有限公司名称变更为“福建君德实业开发有限公司”，住所地变更为“福鼎市桐城玉龙北路66号（金九龙大酒店C座12楼）”。2013年12月24日，第三人杨义满将其所持有的57%股权中的1%以50万元的价格转让给林其雄，林其雄于当日即付清了该股权转让价款。经该次股权转让后，林其雄所持有的福建君德实业开发有限公司股权增加至16%，第三人杨义满所持有的福建君德实业开发有限公司股权减少至56%。且林其雄所持有的16%股权仍然由第三人杨义满继续代持股。2017年3月16日，林其雄、汤义仁分别与魏锦涛签订《股权转让协议》，约定林其雄、汤义仁分别将其所持有的福建君德实业开发有限公司16%股权、15%的股权全部转让给魏锦涛。福建君德实业开发有限公司工商登记股东杨义满、刘义钟均已在上述股权转让前知悉该股权拟转让之事实，并已放弃对该转让股权的优先购买权。至此，魏锦涛已实际合计享有福建君德实业开发有限公司34%股权。综上所述，魏锦涛已实际享有福建君德实业开发有限公司34%股权，该股权登记在第三人杨义满名下，由第三人杨义满代持股。今魏锦涛为更好参与公司管理、行使股东权益和承担股东义务，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
福建君德实业开发有限公司承认魏锦涛主张的事实。
杨义满承认魏锦涛主张的事实，但希望魏锦涛暂缓确认股权。
刘义钟承认魏锦涛主张的事实。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的股东会决议、收条、收据、建设银行转账凭条9张、中国银行境内汇款申请书、兴业银行个人汇款委托书、消费卡转账凭证、中国银行结算业务申请书、建设银行流水、中国银行汇兑支付转账凭证、实际出资人要求确认股权通知书、通知（股权转让）、股权转让协议书、验资报告、原被告及第三人的庭审陈述为据。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。
本院认为，魏锦涛在与林其雄、汤义仁分别签订《股权转让协议》后已实际取得福建君德实业开发有限公司34%的股权，该股权由杨义满代持，现魏锦涛要求确认该部分股权属魏锦涛所有并予以变更工商登记。本案系隐名股东显名化纠纷，魏锦涛系福建君德实业开发有限公司的实际出资人。现实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利，且福建君德实业开发有限公司的两名股东杨义满、刘义钟对此均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条规定，判决如下：
一、确认魏锦涛为福建君德实业开发有限公司的股东，持有福建君德实业开发有限公司34%股权；
二、福建君德实业开发有限公司于判决生效后十五日内向工商登记机关办理股权变更登记手续，将杨义满持有的福建君德实业开发有限公司90%股权中的34%股权变更登记至魏锦涛名下。
案件受理费20,100元，由福建君德实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 刘晓亮
人民陪审员 施忠心
人民陪审员 黄雪影
二〇一八年八月二日
书 记 员 郑斯林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。