广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第737号
原告：高桂荣，男，1959年08月09日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：黎淑欢、钟旭明，系广东凌信律师事务所律师。
被告：罗文新，男，1967年02月12日出生，原住湖北省武汉市青山区。现住广东省广州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，职务：经理。
委托代理人：李晓斌，系该公司员工。
原告高桂荣诉被告罗文新、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告高桂荣的委托代理人钟旭明，被告罗文新、被告太平洋保险广州分公司的委托代理人李晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂荣诉称：2014年1月5日9时30分，被告罗文新驾驶粤AJT9**号小型轿车沿中山市大涌镇环镇路，由青岗往起凤村方向行驶，途经环镇路祥茂汽车修配厂对开路段时，于左转弯过程中，车辆遇由原告高桂荣驾驶的电动自行车从起凤环往青岗方向直行驶至，双方发生碰撞而肇事，造成原告高桂荣受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定由被告罗文新承担此事故的全部责任，原告高桂荣不承担此事故的责任。粤AJT9**号小型轿车在被告太平洋保险广州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本次事故共造成原告高桂荣各项损失201711.90元。为维护合法权益，原告高桂荣特提起诉讼，请求法院判决：1.被告罗文新赔偿原告的交通事故损失201711.90元；2.被告太平洋保险广州分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告罗文新答辩称：1.我已为原告垫付了住院的全部医疗费用，应该从我应承担的赔偿中扣减。2.我己为肇事车辆购买了交强险和商业三者险，应该由保险公司在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，请法院依法做出公正判决。
被告太平洋保险广州分公司答辩称：1.确认肇事车辆粤AJT9**号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险30万元并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。2.关于事故事实，根据原告提供的广州市番禺中医院的出院记录中入院情况显示，可以推断原告是在2014年1月5日15时30分跌倒受伤，而事故发生在2014年1月5日9时30分，中间相隔6个小时，时间明显对不上，请法院查明事实。3.对于原告诉求的不合理部分，请法院依法核实。4.保险公司并非侵权人，不应该承担诉讼费用。5.补充意见：原告要求适用2014年度的标准是不合理的，应该按照受诉法院所在地上一年度即2013年度的标准计算。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2014年1月5日9时30分，被告罗文新驾驶粤AJT9**号小型轿车沿中山市大涌镇环镇路，由青岗往起凤环村方向行驶，途经环镇路祥茂汽车修配厂对开路段时，于左转弯过程中，车辆遇由原告高桂荣驾驶的（暂扣编号：C0002194）号电动自行车从起凤环往青岗方向直行驶至，双方发生碰撞而肇事，造成原告高桂荣受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队大涌大队于2014年1月23日作出山公交认字（2014）第B00003号《道路交通事故认定书》，认定由罗文新承担此事故的全部责任，高桂荣不承担此事故责任。
高桂荣在事故中受伤，于当天被送至广州市番禺区中医院住院治疗，于2014年1月23日出院，共住院治疗18天。出院诊断为：左侧股骨颈骨折。医嘱建议：休息三个月，住院期间及全休期需陪护一名，加强营养。高桂荣治疗共花费医疗费40266.10元，其中太平洋保险广州分公司支付了10000元、罗文新支付了28698.90元（该款已向太平洋保险广州分公司理赔），高桂荣自己支付了1567.20元。2014年3月7日，原告委托广东珠江法医临床司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2014年4月7日作出粤珠司鉴所（2014）法检字第0465号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人高桂荣的损伤构成九级伤残。原告支付鉴定费1500元。后由于高桂荣索赔未果，便诉至本院，并主张前述诉讼请求。
另查明，原告的父亲高泉（公民身份证号码44012619280101＊＊＊＊）及母亲樊森（公民身份证号码44012619311211＊＊＊＊）均健在，高泉与樊森婚后生育了四个子女，原告高桂荣排行第二。
又查明：罗文新驾驶粤AJT9**号小型轿车的车辆所有人为其本人。该车在被告太平洋保险广州分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.太平洋保险广州分公司承保了粤AJT9**号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向高桂荣承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因作为机动车一方的罗文新在事故中承担全部责任，故由罗文新承担全部民事赔偿责任。但由于粤AJT9**号小型轿车在被告太平洋保险广州分公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由太平洋保险广州分公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿。不足部分再由罗文新承担。
二、关于高桂荣的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费40266.10元（按医疗票据计算，包据太平洋保险广州分公司支付的10000元，罗文新支付的28698.90元）；2.住院伙食补助费900元（按50元／天计算18天）；3.营养费500元（按医嘱建议需加强营养，本院酌情确定）。上述三项合计41666.10元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由太平洋保险广州分公司在该责任限额内承担10000元，超出限额部分31666.10元，由被告罗文新按责任承担，由于未超出商业三者险责任限额，故由太平洋保险广州分公司在该责任限额内直接向原告赔付。
（二）1.护理费8720元（根据原告主张按80元／天计算109天；2.误工费9026.61元［关于误工工资，根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准上一年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，结合原告的住院时间18天及出院医嘱建议休息91天，则误工费为：30226.71元／年÷365天×109天=9026.61元］；3.残疾赔偿金120906.84元（根据原告提供了居住证明，证实原告于事故前长期在中山市生活居住，故本院按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金。九级伤残的赔偿系数为20%。则残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元）；4.被抚养人生活费11198.18元［①原告父亲高泉1928年1月出生，于原告评残时年满86岁周岁，抚养年限计算5年。②原告母亲樊森1931年12月出生，于原告评残时年满83周岁，抚养年限计算5年。前述二人，均按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均年生活消费支出22396.35元／年计算，则高泉的被扶养人生活费5599.09元（22396.35元／年×5年×20%÷4人＝5599.09元）；樊森的被扶养人生活费5599.09元（22396.35元／年×5年×20%÷4人＝5599.09元）。以上两名被扶养人生活费合计11198.18元］；5.辅助器具费390元（原告因治疗和康复需要，购买辅助器具的费用）；6.鉴定费840元（按票据计算）；7.交通费300元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）；8.精神损害抚慰金10000元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述八项合计161381.63元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由太平洋保险广州分公司在该责任限额内承担110000元，超出限额部分51381.63元，由被告罗文新按责任承担，由于未超出商品三者险责任限额，故由太平洋保险广州分公司在该责任限额内直接向原告赔付。
综上，被告太平洋保险广州分公司应在交强险责任限额内赔偿高桂荣交通事故损失110000元（计算方式：10000元＋110000元-10000元=110000元），被告太平洋保险广州分公司应在商业三者险责任限额内赔偿高桂荣交通事故损失83047.73元（计算方式：31666.10元＋51381.63元=83047.73元）。被告罗文新己支付的28698.90元应予扣减，则被告太平洋保险广州分公司尚需在商业三者险限额内赔偿高桂荣54348.83元（计算方式：83047.73元－28698.90元=54348.83元）。被告罗文新己支付的28698.90元已向太平洋保险广州分公司理赔完毕。
高桂荣要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高桂荣交通事故损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告高桂荣交通事故损失54348.83元；
三、驳回原告高桂荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告高桂荣负担116元（原告已预交1935元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1819元（被告负担部分，由其于本判决生效后三日内迳付原告高桂荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年七月七日
书记员 汤红梅