wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3686号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：武汉福康大药房零售连锁有限公司民康药店，营业场所湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街430号。
负责人：刘丽霞，经理。
被告：武汉福康大药房零售连锁有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街文正街90号。
法定代表人：肖兴，总经理。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉福康大药房零售连锁有限公司民康药店、被告武汉福康大药房零售连锁有限公司侵害商标专用权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月十二日
书 记 员 童小雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3642号
原告：蔡桂琴，女，1960年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：蔡桂芝，女，1966年2月25日出生，银行职工，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：尹铁柱，男，1974年2月9日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：刘双凤，女，1974年8月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告蔡桂琴与被告尹铁柱、刘双凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂琴的委托诉讼代理人蔡桂芝到庭参加诉讼，被告尹铁柱、刘双凤经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20000元，利息10400元（20000元×2%×26个月，2016年1月28日至2018年3月28日），本息合计30400元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借据1枚,约定月利息0.02分,此款经原告多次索要，被告一直未偿还。
被告尹铁柱、刘双凤未作答辩。
原告蔡桂琴围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.借据1枚，证明被告尹铁柱、刘双凤借款时间、数额、以及约定利息、还款时间的事实；2.宝龙山镇嘎索克嘎查村委会证明一份，证明被告尹铁柱、刘双凤系夫妻关系，现均外出打工，住址不详，下落不明，无法联系。
被告尹铁柱、刘双凤在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查认为，原告蔡桂琴所举证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹铁柱、刘双凤系夫妻关系。2016年1月28日，被告尹铁柱向原告蔡桂琴借款20000元，并为原告出具了借据1枚,约定月利息2.5%,还款日期为2016年12月28日，被告刘双凤为此款的连带责任担保人，上诉借款二被告均未偿还。现被告尹铁柱、刘双凤外出打工，住址不详，下落不明，无法联系。
本院认为，被告尹铁柱向原告蔡桂琴借款并为原告蔡桂琴出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告尹铁柱应按约定及时履行债务；因借款之时没有对被告刘双凤的担保方式做明确约定，被告刘双凤视为连带责任担保人，担保期间为主债务履行届满之日起六个月，现担保期间已过，被告刘双凤免予承担保证责任，因被告尹铁柱、刘双凤系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，故被告刘双凤为夫妻共同债务的债务人，二被告应按约定及时履行偿还义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，原告蔡桂琴要求被告尹铁柱、刘双凤偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹铁柱、刘双凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹铁柱、刘双凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡桂琴借款本金20000元，支付利息10400元（20000元×2%×26个月，2016年1月28日至2018年3月28日），本息合计30400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费500元，均由被告尹铁柱、刘双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付玉春
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一八年八月九日
书 记 员 张春颖
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1165号
原告：江英。
被告：杭州福文科技有限公司。
法定代表人：朱芸。
原告江英诉被告杭州福文科技有限公司（以下简称福文公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告江英到庭参加诉讼，被告福文公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江英诉称：2012年3月12日，江英与福文公司签订《房屋租赁合同》，约定福文公司将其位于杭州市紫荆花北路188号4幢二层编号2139号的房屋出租给江英使用。江英为此向福文公司支付了租赁保证金88000元。但福文公司未按合同约定于2012年8月1日准时交付房屋，且经多次交涉，福文公司既无履行合同、交付租赁物的诚意又不肯退还租赁保证金。故诉至法院，请求判令福文公司退还租赁保证金88000元并支付利息8000元（从2012年3月12日计算至2014年3月12日），共计96000元。
被告福文公司未作答辩。
原告江英为支持其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、2012年3月签订的《房屋租赁合同》、2011年1月1日杭州富新反光材料有限公司出具的确认函。证明江英与福文公司签订房屋租赁合同的事实和双方定于2012年8月1日交付房屋的约定等。
2、租赁保证金收据。证明江英按合同约定向福文公司交付租赁保证金88000元的事实。
3、2012年9月12日福文公司发出的《交付通知书》。证明福文公司违约的事实。
被告福文公司未提交证据。
被告福文公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告江英提交的证据均系原件，经本院调查核对，作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年3月，福文公司与江英签订《房屋租赁合同》，约定福文公司将位于杭州市西湖区紫荆花北路188号4幢二层编号2139号营业空间（使用面积为9.66平方米，建筑面积为17.7平方米）出租给江英用于经营服装、箱包，并明确福文公司已经向业主杭州富新反光材料有限公司取得该物业2011年1月1日至2030年12月31日的租赁权利并有权转租，且告知江英该物业已设定抵押。同时，该合同第二条“租赁期限”约定，福文公司应于2012年8月1日完成交付，并向江英提供15天的免租装修期，租赁期限为六年，自免租装修期结束之次日开始计算，即自2012年8月16日至2018年8月15日，若福文公司未能在约定的日期交付房屋，则免租装修期和房屋租赁期限相应顺延，……；第三条“租金及支付方式”约定，该物业享受紫荆城创意生活广场营业之日起“一免两减半三年不递增”的租金优惠（即在租赁期限内，第一年免收租金，第二、三年减半收取租金，第四、五、六年租金不递增），租金以使用面积计，每日每平方为4.22元，以“先付后用”为原则，每六个月支付一次，每次提前一个月支付，等等；第四条“租赁保证金”约定，江英在合同签订三日内向福文公司交纳租赁保证金88000元，……；第四条“物业交付及收回”约定，……交付标准为交钥匙，该物业交接时，双方应签署交接书，交接书的签署日期为福文公司实际向江英交付的日期，免租装修期和租赁期限均应按此日期作为计算基准日，……；第十条“合同的解除与终止”中的第10.2条第（1）项约定，如果福文公司不能提供该物业或所提供的该物业屋不符合约定条件，严重影响使用的，江英有权解除合同；第十一条“违约责任”约定，11.1、在合同期内，双方均应严格履行合同，如有违约，违约的一方应向另一方支付按建筑面积计算年租金（即不考虑减免优惠的年租金额）的30%的违约金，若违约金不足以弥补损失的，违约一方还应向另一方赔偿损失，11.2、福文公司有下列情况之一，应向江英承担违约责任，支付违约金及赔偿损失，（1）未按本合同约定的面积提供该物业，（2）未按本合同约定的期限提供该物业，（3）未按本合同约定的要求提供物业管理，11.3、江英有下列情况之一，应向福文公司承担违约责任，支付违约金及赔偿损失……。
2012年3月12日，江英向福文公司交纳了租赁保证金88000元。2012年9月12日，福文公司发出交付通知书，要求江英在2012年9月17日至9月22日办理交付手续。但之后，福文公司未向江英交付房屋。江英多次交涉无果，于2014年6月诉至本院要求判如所请。
在本案审理过程中，江英明确其要求福文公司退还租赁保证金并支付利息系基于解除双方签订的《房屋租赁合同》。
另查明，福文公司一直未能解决紫荆花北路188号4幢道路、电梯、水电等配套设施所存在的问题而达到承租人的正常经营所需。
本院认为，福文公司在与江英签订房屋租赁合同后未按照约定向江英交付租赁物，且该租赁物至今无法用于江英正常经营所需，未能满足交付条件，故江英根据《房屋租赁合同》第10.2条第（2）项的约定有权要求解除房屋租赁合同。在合同解除的基础上，福文公司应向江英返还租赁保证金88000元，并按《房屋租赁合同》第11.2条的约定赔偿损失。江英主张赔偿利息损失8000元未超过同期六个月期银行基准贷款利率，本院予以支持。福文公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州福文科技有限公司向江英返还租赁保证金88000元，赔偿利息损失8000元，共计96000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，由杭州福文科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 熊英英
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0644号
原告许仲恩，农民。
被告庄思成，农民。
被告庄林，农民。
被告ＸＸ，农民。
本院在审理原告许仲恩诉被告庄思成、庄林、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案件转为普通程序后，原告自接到本院缴纳诉讼费用的通知起七日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，案件受理费减半收取25元，由原告许仲恩负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡敬杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第94号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男。2013年1月6日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月12日刑满释放。2013年11月12日因吸食毒品被原胶南市公安局行政拘留十五日，同年11月20日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人高某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年二月十八日作出（2014）黄刑初字第325号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6、7月份的一天晚上，被告人高某在青岛市黄岛区吉利达小区住处容留杨某吸食毒品1次。同年9、10月份的一天晚上，被告人高某在住处容留许某、杨某吸食毒品1次。
2013年夏天的一天中午，被告人高某在住处容留毕某、田京军、邵长民吸食冰毒；10余天后，被告人高某在住处容留毕某吸食冰毒1次。同年10月份的一天下午，被告人高某在住处容留张某、张勇吸食毒品1次。同年11月份的一天中午，被告人高某在住处容留张某吸食毒品1次。
综上，被告人高某容留他人吸毒共计6次10人。
原审另查明，被告人高某因吸毒被查获后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人李兆猛。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：受案登记表、查破经过、办案说明，证人张某、杨某、许某、毕某、王某的证言，辨认笔录和照片，户籍证明书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人高某的供述等。
原审法院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人高某曾因容留他人吸毒犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，又实施容留他人吸毒犯罪，作为量刑情节予以酌情考虑。被告人高某因吸毒被查获后，又如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首；被告人高某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，均可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人高某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人高某的上诉理由是，其有立功、自首情节，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的上诉人高某犯容留他人吸毒罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）高某犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人高某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人高某容留他人吸食毒品6次10人，依照刑法规定，应判处三年以下有期徒刑，原审法院充分考虑其立功、自首等情节，判处其有期徒刑八个月适当，对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 静
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终372号
上诉人（原审原告）：曾志俊（受害人汤玉英的长子），男，1973年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：梁伟光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：抚州市恒通路桥工程有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道665号。
法定代表人：封浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：胡云龙,男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原审原告：曾水生（受害人汤玉英的丈夫），男，1946年1月22日出生，汉族，住江西省进贤县。
原审原告：曾冬梅（受害人汤玉英的长女），女，1967年1月25日出生，汉族，住江西省进贤县。
原审原告：曾桂梅（受害人汤玉英的次女），女，1968年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原审原告：曾志强（受害人汤玉英的次子），男，1974年7月29日出生，汉族，住江西省进贤县。
原审原告：操翠花（受害人汤玉英的母亲），女，1926年3月13日出生，汉族，住江西省进贤县。
上诉人曾志俊因与被上诉人抚州市恒通路桥工程有限公司（下称恒通路桥公司）、被上诉人胡云龙、原审原告曾水生、曾冬梅、曾桂梅、曾志强、操翠花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾志俊上诉请求：撤销原判，改判恒通路桥公司、胡云龙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等损失的70%计254,135元，并负担一、二审诉讼费。事实和理由：原判认定事实错误。一、原判认定“距大桥约1000米处有狮子山渡口，施工方将大桥通往狮子山渡口的道路加宽便于两岸村民从狮子山渡口处通行”与事实不符，狮子山渡口与大桥相距2000余米，而不是1000米。同时通往狮子山渡口的道路多是险而陡的山路，遇到雨天便是泥水相溅、路滑，稍有不慎便会掉入河中，根本无法行走。相对于停止施工的围堰，事实上便成为了两岸村民的通道。二、上诉人向法院提交的证据足以说明两被上诉人在施工现场对围堰并未采取有效的安全保障措施，没有任何警示牌及相关设施，也没有安排专人值守拦阻行人通行。两被上诉人雇请的人员是年迈的老人，也只是看守工地材料，并没有尽到警告职责。三、两被上诉人在大桥施工期间，对围堰没有尽到维护管理职责及安全防范义务，存在明显的过错，依法应承担主要责任。
恒通路桥公司辩称，一、狮子山渡口距大桥的距离就是去现场量也不可能准确，大约就是1000米左右。上诉人认为不是1000米而是2000米的事实异议与本案受害人的死亡结果没有因果关系。狮子山渡口距大桥的路已经由被上诉人在施工时进行了拓宽，以方便两岸村民从狮子山渡口过河，对大桥施工不会影响两岸村民的出行。二、上诉人认为施工现场没有采取安全保障措施、没有设立任何警示牌及相关措施，与事实不符。一审庭审时已经查明，村民徐某、胡某也到庭作证，施工现场设立了警示标志，且有乡政府、村委会组织人员到施工现场维持过施工秩序，多次到现场驱赶强行从围堰上通过的村民和在围堰上垂钓的村民。抚州市临川区交通局也出具了书面证明文件，证明施工现场设置了禁止行人从围堰上通过的警示标志。胡某也证明其本人就是被上诉人聘请在施工现场看守材料，阻止两岸村民从围堰上通行。为方便两岸村民通行，其在河水不大的时候还亲自摆渡运送村民过河。三、被上诉人不存在过错，依法不应承担赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
胡云龙辩称，原判判决正确，同意恒通路桥公司的答辩意见。
曾水生、曾冬梅、曾桂梅、曾志强、操翠花未作答辩。
曾志俊、曾水生、曾冬梅、曾桂梅、曾志强、操翠花向一审法院起诉请求：要求恒通路桥公司、胡云龙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等损失的70%计254,135元。
一审法院认定事实：2009年恒通路桥公司中标承建抚州市临川区罗针镇紫泥渡城前大桥，该大桥实际施工人为胡云龙。在修建大桥过程中，施工方在桥墩下拦了一道围堰，用于运送机械设备和材料，同时在大桥两端设置了禁止非施工车辆、行人通行的警示牌，并安排了专人值守拦阻非施工车辆、行人通行。距大桥约1000米处有狮子山渡口，施工方将大桥通往狮子山渡口的道路加宽便于两岸村民从狮子山渡口处通行，因大桥修建多年一直未竣工，两岸部分村民为节省时间而从围堰上通行，围堰两端的警示标志常被村民拔除。2012年5月9日清晨，受害人汤玉英推着自行车从围堰上经过时，因部分便道被河水淹没，受害人汤玉英不慎滑入河中，被河水冲走身亡。
一审法院认为，恒通路桥公司为承建紫泥渡城前大桥所修筑的围堰仅用于运送机械设备和材料，不作为行人通行的道路，在距大桥不远处有狮子山渡口便于两岸村民通行；在大桥施工过程中围堰两端施工方设置了禁止非施工车辆、行人通行的警示牌，并安排了专人值守拦阻非施工车辆、行人通行。受害人汤玉英在围堰的部分便道被河水淹没情况下，冒险从围堰上通行，不慎滑入河中被河水冲走身亡。汤玉英作为具有完全民事行为能力人，对其死亡的后果应承担全部过错责任。恒通路桥公司和胡云龙在大桥的施工过程中已采取了安全保障措施，尽到了安全保障义务，对汤玉英的死亡无过错，不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：驳回曾水生、曾冬梅、曾桂梅、曾志俊、曾志强、操翠花的诉讼请求。案件受理费5,100元，由曾水生、曾冬梅、曾桂梅、曾志俊、曾志强、操翠花负担。
二审中，各方当事人没有提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于狮子山渡口距紫泥渡城前大桥的距离是1000米还是2000米。由于曾志俊对该事实异议没有提供证据证实，结合抚州市临川区交通局2013年6月18日出具的证明中载明紫泥渡口距狮子山渡口约1000米，故对曾志俊的该事实异议不予支持。再者，两处相距1000米还是2000米，与本案处理不具关联。2、关于恒通路桥公司、胡云龙在施工现场是否设置了警示标志。抚州市临川区交通局2013年6月18日出具的证明及证人徐某、证人胡某、证人饶某和的证言，能够互相印证，可以证明施工方在紫泥渡城前大桥的施工现场设置了警示牌，只是该警示牌经常被两岸过往村民损毁。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人二审争议的焦点为：恒通路桥公司、胡云龙作为施工方是否尽到了安全警示、保障义务及应否承担赔偿责任。由于恒通路桥公司、胡云龙作为施工方已举证证明其在施工现场设置了警示牌，聘请了人员阻止两岸村民从围堰上通行，并拓宽了施工大桥通往狮子山渡口的道路，以方便两岸村民从狮子山渡口处通行，故其作为施工方已尽到了相应的安全警示、保障义务。受害人汤玉英作为完全民事行为能力人，根据日常生活经验应该认识到围堰并非行人的通行道路，更应当预见在河流涨水期间从围堰上通行具有高度的危险性。其在河流涨水期间从围堰上通行，无视危险，且不慎掉入水中，是导致其死亡结果发生的根本原因。故恒通路桥公司、胡云龙对受害人汤玉英死亡结果的发生不具有过错，不需承担民事赔偿责任。一审判决认定事情清楚，适用法律正确，曾志俊的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5112元，由上诉人曾志俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 谢志国
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 甜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00859号
被执行人李鸿，男，1980月7日14日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，犯抢劫罪、盗窃罪。
被执行人鲁遥，男，1990年11月11日出生，户籍所在地江苏省睢宁县，犯抢劫罪、盗窃罪。
被执行人袁伟春，男，1993年3月8日出生，户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市，犯抢劫罪、盗窃罪。
本院作出的（2012）二中少刑初字第1914号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2014年9月24日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李鸿、鲁遥、袁伟春的银行存款人民币九十五万五千五百六十三元。
二、继续追缴被执行人李鸿、鲁遥、袁伟春的违法所得，发还被害人。
三、冻结、划拨被执行人李鸿的银行存款人民币二千元。
四、冻结、划拨被执行人鲁遥的银行存款人民币三万元。
五、冻结、划拨被执行人袁伟春的银行存款人民币三万二千元。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李鸿、鲁遥、袁伟春应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 玥
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢474号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人虞蘅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初1306号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03139号
原告：刘某。
委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某某。
本院在审理原告刘某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告刘某承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执337号
申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该公司法人代表。
被执行人刘玉芳，女，1977年12月25日出生，住所地安乡县。
本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉芳无财产可供执行，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年三月十三日
书记员 李 明
河南省浚县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫0621民初1250号
原告：王军胜，男，1980年11月27日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权，代为向法院立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解、质证、辩论、代收法律文书、待选鉴定机构等诉讼活动。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地:安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码91410500678078872B。
代表人：何军。
委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所，代理权限为：依法参加诉讼、代为承认、变更、放弃各项诉讼请求、进行和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书等各项权利。
原告王国现与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王军胜所有的豫Ｆ-×××××号重型半挂牵引车和豫Ｆ-×××××号挂重型普通半挂车车辆维修费用共计148185元，施救费2000元，以上共计150185元，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司一次性赔偿原告王军胜各项损失共计142000元；
本案评估鉴定费8000元，由原告王军胜承担4000元（该费用已履行），被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担4000元（该费用已履行）。
三、该事故本次诉讼结清，原告王军胜不得以其他任何理由要求被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿其他损失；
四、原、被告互无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告王军胜自愿负担。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张军超
人民陪审员 张志敏
二〇一八年八月八日
书 记 员 张雪娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9150号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林中银，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告林中银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4036号
原告：刘红梅，女，1971年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：朱玉敏，女，1946年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：聂春燕，女，1974年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区.
原告刘红梅与被告朱玉敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅、被告朱玉敏的委托诉讼代理人聂春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆修理费用1200元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方系邻居，2017年1月29日，原告车辆（车牌号为×××，东风日产天籁）在豆各庄新村30号楼前停车场正常停放。被告朱玉敏在豆各庄新村30号楼5单元单元门处乱扔杂物于马路，离原告车辆较近，导致物品因被大风吹起后砸向原告车辆，导致原告车辆前后保险杠及后备箱不同程度受损。经村委会及当地派出所调解协商无效，故向法院提起诉讼。
被告朱玉敏辩称：不同意原告的诉讼请求。原告说被告乱扔杂物，被告家住一层，比别的楼层脏一些，被告喜欢收拾。那天遛狗的时候，被告发现一个PVC吊顶塑料板，大概长30公分，宽15公分。当时被告拉着两条小狗，不方便捡，就勾到路边了，想等着把狗牵回家再收拾，岁数大后来就忘记了。这个PVC板不是我们家的，不知道是哪里刮来的。车尾部被PVC板材剐蹭视频中看得清楚，车辆前部被刮蹭看不到。原告从事发到现在没有主动联系过我们，车应该先去定损而不是直接去维修，现在原告已经喷完漆了，不认可维修费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：
2017年1月29日，刘红梅将其东风日产天籁牌小型轿车（车牌号为×××）停放在昌平区豆各庄新村30号楼前停车场。视频显示：下午14点35分，朱玉敏牵着两条小狗出现在昌平区沙河镇豆各庄新村30号楼下，将一块PVC板及其他杂物扔到小区内道路上，随后离开。15点21分，大风将该PVC板刮起撞向刘红梅车辆右后部后落在车辆左侧；17点40分，该PVC板再次被风刮起飘向车辆前部绿化带处。
2017年2月15日，刘红梅于北京英明基业4S店对涉案车辆的后保险杠、后背门、前保险杠进行喷漆维修，花费1200元。
庭审中，刘红梅提交PVC板、车辆损坏照片及结算单，证明其车辆受损情况及维修费用。朱玉敏对自己将PVC板抛到道路上的行为予以认可，但对车辆受损情况及维修费用不予认可。
上述事实有视频光盘、照片、结算单、发票及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过刘红梅所举证据及朱玉敏的陈述，能够证明朱玉敏将PVC板材抛至小区内道路上的事实，从而导致刘红梅车辆受损，朱玉敏应当承担赔偿责任。根据视频显示，PVC板材确实撞击到了车辆后部，因此对于刘红梅所主张的修理车辆后备箱及后保险杠损害的费用，本院不持异议。关于修理前保险杠损害之费用，刘红梅未能提供充分证据证明车辆前部损害系PVC板材撞击所致，故本院不予支持。朱玉敏答辩意见合理部分本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉敏于本判决生效后十日内赔偿原告刘红梅车辆损失800元；
二、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘红梅负担10元，已交纳；被告朱玉敏负担15元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽媛
二〇一七年五月八日
书记员 赵 颖
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审27号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人沈笛，男，1964年3月16日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）006号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年6月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）006号行政处罚决定书，认定被执行人沈笛非法占地，给予退还非法占用的221.6平方米土地，拆除在该土地上新建的221.6平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币6648元的行政处罚。被执行人在收到行政处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2017年12月18日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人沈笛退还非法占用的221.6平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一八年二月八日
书 记 员 奚晓卫
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00715号
罪犯艾培，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2012年4月23日作出（2012）鄂赤壁刑初字第00058号刑事判决，以罪犯艾培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月（刑期自2011年11月10日起至2019年10月9日止），并处5000元罚金。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯艾培减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯艾培在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关四次监狱表扬，二次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾培在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾培减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06196号
原告毛瑛。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告毛瑛诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部联营合同纠纷一案中，原告毛瑛于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛瑛申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛瑛撤回起诉。
案件受理费587元，由原告毛瑛负担。
审判员 张宗信
二〇一三年十二月十四日
书记员 王 睿
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执第1473号
申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行
法定代表人：周文，行长。
被执行人高五兴，男，1967年6月18日出生，住武陟县。
被执行人高永亮，男，1972年II月17日出生，住武陟县。
被执行人高保国，男，1981年9月30日出生，住武陟县。
中国农业银行股份有限公司武陟县支行与高五兴、高永亮、高保国借款合同纠纷一案，经武陟县人民法院作出的(2015)武民东初字第00566号民事判决书确定高五兴、高永亮、高保国应偿还借款5万元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人没有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结武陟县人民法院作出的(2015)武民东初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李保定
审判员 ：王正超
审判员 ：宋彩霞
二〇一七年三月八日
书记员 ：吴鸿飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9975号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：黄信毅。
上列原告诉被告黄信毅信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07086号
原告冯厚胜，男，汉族。
委托代理人王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区麻柳煤业有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇麻柳湾。
法定代表人秦必广，该公司总经理。
本院在审理原告冯厚胜诉被告重庆市北碚区麻柳煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告冯厚胜于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对重庆市北碚区麻柳煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告冯厚胜撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯厚胜撤回对被告重庆市北碚区麻柳煤业有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告冯厚胜负担。
审判员 晏晓丽
二〇一三年十二月十二日
书记员 辛 寅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初字844号
原告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司
法定代表人：张立
住址：齐齐哈尔市富拉尔基开发区内纬二路北
委托代理人楚男，该公司员工。
被告深圳市南方略营销管理咨询有限公司
法定代表人：刘祖轲
住址：深圳市南山区高新中区麻雀岭工业区M-7栋中钢大厦六层东区
本院在审理原告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司诉被告深圳市南方略营销管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 爽
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7046号
原告：廖建红，女，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：印海跃，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
本院在审理原告廖建红诉被告印海跃民间借贷纠纷一案中，原告廖建红于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖建红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖建红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖建红负担。
（此页无正文）
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年二月五日
书 记 员 夏维娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民特18号
申请人：王应成，男，1946年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人：王坚，男，1969年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：魏宝明（系王坚母亲），女，1948年9月30日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人王应成申请认定被申请人王坚无民事行为能力一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王应成称，申请人王应成与被申请人王坚系父子关系。2012年被申请人因患××无法正常工作，回家治疗。2014年12月26日，王坚因失眠、胡言乱语到连云港市中医院就诊时初步诊断为精神分裂症，但王坚拒绝配合治疗，家人只能隐性给他服药。2017年9月18日，经连云港市康复医院诊断为精神分裂症，病史约十余年。王坚的行为给家人造成了极大的伤害，其妻子离家。王坚日常生活无人照顾，为履行监护职责，请人民法院依法确认王坚为无民事行为能力人，同时指定其父亲王应成为其法定监护人。
被申请人王坚的委托诉讼代理人魏宝明称，对于王应成申请法院认定王坚为无民事行为能力人并作为其监护人没有异议。
经审理查明，王应成和魏宝明系夫妻关系，王坚系王应成和魏宝明的长子。王坚患有精神分裂症，病程多年，思维散漫、情感淡漠、意志行为减退等精神症状持续存在，并且受××症状的影响，人际交往、家庭及社会适应能力严重受损。经王应成申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对王坚的民事行为能力进行鉴定。2018年8月7日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定王坚患有精神分裂症；目前处于衰退期，无民事行为能力。
另查明，王坚与妻子肖红已离婚。
以上事实，有申请人王应成提交的病历、证人证言、连云港正达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据在案予以证实。
本院认为，被申请人王坚患有精神分裂症，不能切实辨认自己的行为、权利和义务，不能作出完整、确切、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。因王坚已与妻子肖红离婚，依据相关法律规定，无民事行为能力的成年人，应有第二顺位的父母、子女为监护人，王应成作为王坚的父亲申请作为其监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人王坚为无民事行为能力人；
二、申请人王应成为王坚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹洪卫
二〇一八年八月十七日
书记员 王淑静
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民法总则》第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1017号
申请执行人广西国营凤凰华侨农场，住所地来宾市兴宾区。
法定代理人李拯，场长。
委托代理人韦金秋，广西××律师事务所律师。
2016年7月28日，本院收到申请执行人广西国营凤凰华侨农场的申请执行书，请求人民法院采取排除妨碍强制措施，按照兴政处（2004）9号《来宾市兴宾区人民政府行政处理决定书》确认的事项，将新猪栏片面积约360亩土地执行归申请人管理使用。
经审查，本院认为，本院已于2006年4月对申请执行人广西国营凤凰华侨农场申请执行的兴政处（2004）9号《来宾市兴宾区人民政府行政处理决定书》确认的事项，将新猪栏片面积约360亩土地执行归申请人管理使用，对土地权属打桩为界，申请人也已签字接收，本院已执行完毕，时间已经过去了10年以上，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条的规定，本院不再受理申请人的执行申请，申请人可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人广西国营凤凰华侨农场的申请执行，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 黄金文
审判员 杨春燕
审判员 潘显贵
二〇一六年八月三十日
书记员 李明柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初939号
原告：曾小云，女，1967年11月4日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所实习律师。
被告：陈锦春，男，1984年1月1日出生，汉族，住桂平市。
原告曾小云与被告陈锦春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小云及其委托诉讼代理人薛亮、凌豪团到庭参加诉讼。被告陈锦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小云向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈锦春赔偿经济损失41132.7元给原告曾小云；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月9日16时32分，被告陈锦春驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿S323省道由平南往武宣方向行驶，至187KM+500M路段时，遇涂文联驾驶电动车搭载原告曾小云从其行向右边路口出来横过公路，被告陈锦春发生后采取措施不及，两车发生碰撞，造成原告曾小云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（下称交警大队）处理，于2016年10月17日作出浔公交认字【2016】第D087号道路交通事故认定书，认定涂文联、陈锦春均负本次事故同等责任，曾小云不负事故责任。原告受伤后，分别到桂平金田中心卫生院、桂平市中医医院治疗。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费41799.2元；2、住院伙食补助费11000元（100元/天×110天）；3、营养费4000元（20元/天×200天）4、护理费13466.2元（122.42元/天×110天）；5、交通费2000元。以上合计72265.4元。原告认为，被告应在桂Ｒ×××××号车未投保交强险责任限额内先赔偿10000元给原告，余下部分按50%的比例赔偿31132.7元给原告。因此被告应赔偿41132.7元给原告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告陈锦春未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月9日16时32分，被告陈锦春驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿S323省道由平南往武宣方向行驶，至187KM+500M路段时，遇涂文联驾驶电动车搭载原告曾小云从其行向右边路口出来横过公路，被告陈锦春发生后采取措施不及，两车发生碰撞，造成原告曾小云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警大队处理，于2016年10月17日作出浔公交认字【2016】第D087号道路交通事故认定书，认定涂文联、陈锦春均负本次事故同等责任，曾小云不负事故责任。事故发生后，原告先被送到桂平市金田镇中心卫生院进行治疗，并于当天被送到桂平市中医医院住院治疗，2016年12月28日出院，共住院110天。原告的具体伤情是：左足背皮肤剥脱伤，左足第2、3、4、5跗跖关节脱位。出院医嘱建议加强营养。
另查明，原告曾小云放弃追究涂文联的民事赔偿责任，仅要求被告陈锦春赔偿。被告陈锦春已赔偿1500元给原告。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警大队经过现场勘查、调查取证，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人的陈述等证据材料证实，作出的上述事故认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。陈锦春负事故的同等责任，民事责任按50%的比例划分。原告曾小云放弃追究涂文联的赔偿责任，不违反法律的规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告陈锦春应先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分按50%的比例赔偿。
根据原告提供的住院发票、门诊发票、用药清单，原告主张赔偿赔偿医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及医疗机构的建议，营养期确定是20天，每天按20元的标准计算，超出部分不予支持。原告未举证证实护理人员的收入情况，因此护理费的赔偿标准参照农、林、牧、渔业在岗职工日收入93.1元标准计算110天，共计10241元。交通费是原告及陪护人员就医需要支出的合理费用，由于原告没有提供车票核实具体数额，本院酌情按300元计算。综上所述，按照原告的诉请并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失包括有：1、医疗费41799.2元；2、住院伙食补助费11000元（100元/天×110天）；3、营养费400元（20元/天×20天）4、护理费10241元（93.1元/天×110天）；5、交通费300元。以上合计63740.2元。按照法律规定，被告陈锦春应赔偿（医疗费10000元+护理费10241元+交通费300元+超出交强险医疗费21599.6元=42140.6元）给原告。根据原告的诉请，原告仅要求被告陈锦春赔偿41132.7元，该主张不违反法律的规定，本院予以照准。原告自认被告陈锦春已赔偿了1500元，扣减后被告陈锦春尚应赔偿39632.7元给原告曾小云。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦春应赔偿经济损失39632.7元给原告曾小云；
二、驳回原告曾小云的其他诉讼请求。
案件受理费414元（已按简易程序减半收取，原告已预交）。由原告曾小云负担17元，由被告陈锦春负担397元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费828元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程飞
二〇一七年三月二十三日
代书记员 杨晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15900号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人喻斌。
委托代理人谈力，男。
委托代理人王华亮，男。
被告张典齐，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住上海市。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告张典齐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理费3328.80元及滞纳金3295.50元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 凌祎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 严敏
代理审判员 凌祎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0256号
罪犯魏云贵。
2012年12月28日江苏省射阳县人民法院作出（2012）射刑初字第0165号刑事附带民事判决，以被告人魏云贵犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自判决执行之日起至2014年6月27日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯魏云贵自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯魏云贵自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯魏云贵自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏云贵准予减刑二个月二十四日，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第36号
原告邱理平。
委托代理人（特别授权代理）罗永华。
被告王云才。
被告俞恩富。
原告邱理平与被告王云才、俞恩富为民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱理平委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告王云才、俞恩富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱理平诉称，2012年11月4日，被告王云才经被告俞恩富担保，立据向原告借款人民币20000元，约定月利率为2％，为实现债权产生的律师代理费等费用由被告承担。尔后，被告王云才未还款，被告俞恩富亦未代偿。现要求被告王云才立即归还借款20000元，并支付自2012年11月4日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告俞恩富负连带责任。
原告邱理平为证明其诉请事实提供了借条、律师代理费发票各一份。
本院向被告王云才、俞恩富送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王云才尚欠原告邱理平借款人民币20000元，被告俞恩富亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云才于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱理平借款人民币20000元及自2012年11月4日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费1500元；被告俞恩富对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告王云才负担，被告俞恩富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费430元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001010000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年二月二十日
代书 记员 徐盼
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执312号之一
申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
被执行人骆亚琴，女，1982年5月29日出生，住湖南省郴州市。
被执行人谷亚辉，男，1981年5月4日出生，住湖南省资兴市。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司与被执行人骆亚琴、谷亚辉融资租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月六日
书记员 李 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4012号
罪犯黄志刚，男，1978年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院人民法院于2016年5月27日作出(2015)沈和刑初字第785号刑事判决，以被告人黄志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯黄志刚获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月19日起至2026年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3962号
罪犯刘军，男，1983年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2016年5月24日作出(2016)辽0302刑初第246号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯刘军获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年3月7日起至2021年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14465号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，公司职员。
被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初88号
原告：刘春元，男，1967年7月27日出生，武邑县人。
被告：国伟华，男，1982年1月5日出生，武邑县人。
原告刘春元诉被告国伟华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘春元于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告刘春元承担。
审判员 杨会新
二〇一七年一月十六日
书记员 吕 东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执5870号
申请执行人：余达坤，1980年9月14日出生，住厦门市思明区。
被执行人：郑朝保，1966年5月18日出生，住重庆市秀山县。
本院在执行申请执行人余达坤与被执行人郑朝保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初16814号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑朝保的银行存款人民币174639.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年八月十六日
代书记员 陈凤碧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8277号
原告：田宝宝，男，1988年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金如根，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：赵滨，男，1976年6月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。
原告田宝宝诉被告赵滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉称，2016年7月30日上午9时30分许，原告受被告雇佣，在胶南市隐珠街道星海城小区19号楼2单元1002户（户主于志刚）维修橱柜期间，左手被绞磨机切伤，原告被送到401医院住院治疗。目前为止原告已花去医疗费共计60000元，被告为原告支付医疗费30000元，原告自己垫付医疗费30000多元。现原告伤情严重，构成伤残，请求依法判令被告先行支付原告医疗费10000元；残疾赔偿金、鉴定费等费用待鉴定后确定；本案诉讼费用由被告支付。
本院认为，原告向法院起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告所诉不能证明与被告有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田宝宝的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 翔
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初438号
原告：张文山，男，1946年7月8日生，汉族，住宝丰县。
被告：朱圈银，男，1962年11月19日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告张文山诉被告朱圈银民间借贷纠纷一案中，张文山于2018年1月28日向本院提出申请，要求撤回对朱圈银的起诉。
本院认为，张文山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张文山负担。
审判员 姚向阳
二〇一八年一月二十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1397号
申请执行人:万勇，男，汉族，49岁，住遂宁市船山区。
被执行人：成都新丰合装饰工程设计有限公司，住所地：成都市武侯区顺和街1号。
法定代表人：何浩臻。
万勇申请执行成都新丰合装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2016）川0903民初2894号民事判决书，要求成都新丰合装饰工程设计有限公司支付货款86082.7元及资金占用利息，利息的计算方法为：以86082.7元为基数，从2016年8月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。本院于2017年6月19日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索：诉讼程序中对被执行人应领取的执行款59904元申请了保全。被执行人成都新丰合装饰工程设计有限公司法人何浩臻于2017年12月10日向申请人万勇支付现金10000元，本院于2018年2月6日，向万勇支付被保全资金44904元。
本院通过网络查控和传统查控,均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一八年一月七日
书记员 李文丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0497号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，该行行长。
被告张宝良，农民。
被告杨玉田，农民。
被告胡小田，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被告张宝良、杨玉田、胡小田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人唐强到庭参加诉讼，被告张宝良、杨玉田、胡小田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行诉称，2009年4月3日，被告张宝良由被告杨玉田、胡小田保证担保以归还原贷款为用途从原告处借贷款50000元，期限至2010年4月2日，目前尚欠贷款本金50000元及部分利息未给付。原、被告双方均签订了保证担保借款合同，合同规定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，但贷款到期后被告均未履行还款义务。故原告起诉，请求法院判令：1、被告张宝良立即偿还借款本金50000元、利息34235.61元（利息截止至2011年12月30日）及余欠利息另计至贷款还清之日止；2、被告杨玉田、胡小田承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告变更企业名称；
证据2、保证担保借款合同1份、农户贷款担保书2份、借款借据1张，用以证明2009年4月3日由被告杨玉田、胡小田担保，被告张宝良向原告借款50000元的事实；
证据3、逾期贷款催收通知书1份、授信业务逾期催收函（回执）1份、逾期贷款催收函（回执）1份，用以证明原告向被告张宝良、胡小田催收的事实；
证据4、担保责任履行通知书（回执）2份、履行连带责任保证通知书（回执）2份，用以证明原告向被告杨玉田、胡小田主张承担担保责任的事实；
三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
三被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告对上述证据无异议，被告张宝良、杨玉田、胡小田未到庭对上述证据真实性、合法性、关联性提出异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县许家台支行承接。2009年4月3日，三被告与原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社签订保证担保借款合同，合同约定：被告张宝良为借款人，借款金额为50000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2009年4月3日至2010年4月2日，贷款月利率9.735‰，被告杨玉田、胡小田为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告杨玉田、胡小田向原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社递交农户贷款担保书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社按约发放贷款50000元。借款到期后，借款人张宝良未返还原告借款，被告杨玉田、胡小田亦未履行保证责任。原告分别于2011年6月7日、2013年5月16日向被告张宝良进行催收；原告分别于2011年5月29日、2013年5月29日向被告杨玉田主张履行担保责任；原告分别于2011年6月7日、2013年4月16日向被告胡小田主张履行担保责任。截止至2011年12月30日，被告张宝良尚欠贷款本金50000元、利息34235.61元未归还，故原告具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告张宝良理应按合同约定履行还款付息的义务，被告杨玉田、胡小田亦应按约定承担保证责任。原告持据要求被告张宝良偿还借款本息，要求被告杨玉田、胡小田承担保证责任，理据充分，本院予以支持。被告张宝良、杨玉田、胡小田经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宝良于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行借款本金50000元；
二、被告张宝良于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行自2009年4月3日至2011年12月30日的借款利息34235.61元及自2011年12月31日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的保证担保借款合同约定的利率标准执行）；
三、被告杨玉田、胡小田对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由被告张宝良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01312号
原告佛山市顺德区乐从镇创成钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会大社街三巷1号首层之一。
法定代表人刘福成，该公司总经理。
委托代理人张康峰，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告江阴亚尔泰商贸有限公司，住所地江苏省江阴市临港经济开发区滨江西路398号A-221室。
法定代表人叶德玉。
原告佛山市顺德区乐从镇创成钢铁贸易有限公司（下称创成公司）诉被告江阴亚尔泰商贸有限公司（下称亚尔泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告创成公司的委托代理人张康峰到庭参加诉讼，被告亚尔泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创成公司诉称：创成公司与亚尔泰公司于2014年6月5日签订货物销售合同，由亚尔泰公司向创成公司交付Q235B材质的中厚板。创成公司依约支付了全额货款，亚尔泰公司一直未能按时交付货物，创成公司经多次催讨，亚尔泰公司既未交付货物，也未退还货款，其应承担相应的违约责任，故创成公司请求法院判令：1、解除创成公司与亚尔泰公司于2014年6月5日签订的货物销售合同；2、亚尔泰公司向创成公司支付货物本金410万元及该款自2014年6月25日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由亚尔泰公司承担。
被告亚尔泰公司未予答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年6月5日，创成公司与亚尔泰公司签订《销售合同》一份，由亚尔泰公司向创成公司提供Q235B材质的中厚板，合同总金额为416万元，货物重量为1300吨。合同约定由创成公司在唐山京唐港自提货物，20天左右交货；货款以电汇方式结算，创成公司应在2014年6月5日预付410万元。亚尔泰公司逾期交货按二元每吨每天向创成公司支付违约金。合同签订后，创成公司于2014年6月5日通过网银向亚尔泰公司转账410万元。但亚尔泰公司至今未能按约履行交付货物，为此导致诉讼。
以上事实，有《销售合同》、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：创成公司和亚尔泰公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。亚尔泰公司在签订合同后，至今仍不能履行合同的交货义务，故创成公司要求解除与亚尔泰公司的销售合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，对创成公司已支付的合同货款410万元，亚尔泰公司应予返还，并应赔偿该款自2014年6月25日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。亚尔泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除佛山市顺德区乐从镇创成钢铁贸易有限公司与江阴亚尔泰商贸有限公司于2014年6月5日签订的《销售合同》。
二、江阴亚尔泰商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还佛山市顺德区乐从镇创成钢铁贸易有限公司货款410万元，并赔偿该款自2014年6月25日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42760元减半收取21380元（佛山市顺德区乐从镇创成钢铁贸易有限公司已预交），由江阴亚尔泰商贸有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付佛山市顺德区乐从镇创成钢铁贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一六年一月二十一日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00114号
原告荆门市利生典当有限责任公司，住所地荆门市海慧路30号。
法定代表人彭万林，该公司总经理。
委托代理人周明学，湖北兴联律师事务所律师。特别授权。
被告岑洁。
委托代理人彭希文，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
被告陈作文。
被告荆门市屈家岭中赢置业有限公司，住所地荆门市屈家岭屈岭侧路。
法定代表人张志强，该公司总经理。
原告荆门市利生典当有限责任公司（以下简称利生公司）诉被告岑洁、陈作文、荆门市屈家岭中赢置业有限公司（以下简称中赢公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员汪明独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明学，被告岑洁的委托代理人彭希文到庭参加诉讼，被告陈作文、被告中赢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利生公司诉称，2010年5月至12月被告岑洁共向原告借款1050万元。2013年9月被告中赢公司为上述借款提供担保，该借款至今未清偿，因被告陈作文与岑洁系夫妻关系，亦应承担共同还款义务，故诉请法院判令三被告连带偿还原告借款1050万元，承担原告为此聘请律师的费用280000元，承担诉讼费。
原告为证实自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、借条复印件3份，拟证明：被告岑洁向原告3次借款共计1050万元的事实；
证据二、担保函复印件3份，拟证明：被告陈作文及中赢公司对被告岑洁的三笔借款进行担保的事实；
证据三、承诺书复印件2份，拟证明：被告应付的利费率标准；
证据四、岑洁与陈作文结婚材料，拟证明借款时二人为夫妻关系。
被告岑洁的委托代理人口头答辩称，借款属实，但借款均用于彭岭棉花公司经营，并非个人使用，应由彭岭棉花公司偿还，且借款约定利率高于法律规定。
被告岑洁、陈作文、中赢公司均未向法庭提交证据。
上述证据，原告代理人与被告岑洁的代理人在庭审中进行了质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为约定利率高于国家法律规定。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告岑洁于2010年5月6日向原告利生公司借款450万元，同年5月13日、12月9日岑洁又分别向利生公司借款150万元和450万元，借款时均约定借款利率为月息35‰，借款期限6个月，按月付息按期还款。原告依约履行了借款义务，但被告岑洁却不能按期偿还借款本息，至2013年9月10日被告陈作文、被告中赢公司为上述三笔借款提供担保。后因被告不能按约履行还款义务，原告诉至本院。庭审中原告方与被告岑洁的代理人核实利息已结算至2013年底，双方均无异议。原告当庭撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，增加要求被告支付2014年元月1日以后利息的诉讼请求。
另查明，被告岑洁与被告陈作文借款时系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点是被告岑洁向原告利生公司的借款应由谁偿还和双方约定的利率是否应予支持。关于借款清偿主体问题，被告岑洁辩称该借款用于了企业生产经营但未提交相关证据，且被告岑洁以自己的名义向原告利生公司出具借条并以承诺书的形式承诺借款期限等借款内容，其个人与原告之间的借款关系成立，被告岑洁应负清偿借款之责；被告陈作文在借款时与岑洁系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理，而且陈作文亦为该借款提供担保，故被告陈作文对岑洁的借款承担共同清偿责任；被告中赢公司以书面形式对岑洁的借款提供担保，应对岑洁的借款承担连带清偿责任。关于利率问题，原告利生公司与被告岑洁借款时约定按月息35‰计付利息，该利率约定高于国家法律规定，且双方系借贷关系，对原告要求按典当行业综合费率计算利息的诉讼请求不应支持，应根据相关法律规定按年息24%计付利息，因双方共同认可2013年底前利息已结清，故被告方应自2014年元月1日起计付利息至还款之日止。原告撤回要求被告支付其聘请律师费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑洁、陈作文共同偿还原告荆门市利生典当有限责任公司本金10500000元整，并自2014年元月1日起以本金10500000元，按年利率24%计付利息至清偿之日止，被告荆门市屈家岭中赢置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项限三被告于本判决生效之日起三十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费86480元，减半收取43240元，由被告岑洁、陈作文、荆门市屈家岭中赢置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 柳艾梅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执460号
申请执行人张某某，男，汉族，1978年12月26日出生，住梨树县。
被执行人孙某某，女，汉族，1982年4月4日出生，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第349号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款8400.00元。本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人孙某某达成执行和解协议，申请执行人申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨郭民初字第349号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年九月一日
书记员 陈三杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7450号
原告顾建定，男，1968年8月21日出生，汉族。
被告陈国民，男，1962年7月15日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
原告顾建定与被告陈国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建定、被告陈国民的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建定请求判令：被告立即偿还原告货款140000元及利息50000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩并提出反诉请求：原告主张利息过高，应当予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告于2016年向原告供应12颗苗木，但原告一直未予支付货款，原告起诉请求数额中应当扣减该部分货款。
查明的事实
原、被告之间素有经济往来。2014年7月3日，被告向原告出具“欠条”1份，载明：“今欠杭州萧山顾建定苗木款共计壹拾肆万元整（140000元）（现定于2014年底之前结清，如年底前未结清另加息伍万元）。”被告以欠款人身份在欠条尾部签名确认。2015年12月2日，经双方协商，对于欠款的付款时间另进行了约定，被告在上述欠条的下方注明：“在2015年12月30日之前付伍万元，年底前付贰万元，其余在2016年6月底前付清。因被告未按约定付款，原告遂诉至本院。
另查明，被告在诉讼中撤回对原告的反诉请求，本院依法予以准许。
裁判的理由及结果
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买苗木，双方形成买卖合同关系。被告陈国民和原告顾建定经结算后所形成的债务关系，有被告出具的“欠条”为证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告因买卖合同关系而欠原告货款140000元，应及时如数偿付。原告要求被告支付利息50000元，而被告认为原告请求数额过高，请求本院予以调整，本院认为，原、被告之间对于加息的约定实际上系违约条款，本案中，原、被告均未对因被告违约行为所造成的损失进行举证，本院以被告未支付货款部分来确定损失标准，经计算，违约金额已经明显超出欠款的30%，过分高于造成的损失，本院依据公平原则对违约金的计算标准予以调整，即按照未付货款的20%进行计算，为28000元。故对于原告此项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>》第二十九条之规定，判决如下：
一、限陈国民于本判决生效之日起10日内偿还顾建定货款140000元及利息28000元；
二、驳回顾建定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6884号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人：李东，宁设物业总经理。
被告：魏宏。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告魏宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 高福罡
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年一月十七日
见习书记员 吕 雪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初3883号
原告：吴国荣，男，1962年12月27日生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：惠健康，男，1966年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王长林，男，1962年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告吴国荣诉被告惠健康劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴国荣及其委托诉讼代理人李益民，被告惠健康及其委托诉讼代理人王长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工资14490元及滞纳金（自2016年2月1日起按每日千分之五计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，原告经人介绍为被告在山东威海市一建筑工地做技术员，后双方于2016年1月2日结算，被告尚欠原告工资14490元。被告同意逾期付款，愿意承担滞纳金。现经原告多次索要，被告拒不还款。
被告惠健康辩称，结算单由被告签字属实，但被告尚欠原告的工资款为839.7元；涉案工程系被告及刘志松、梁小卫三人合伙承包，原告的工资应由三人共同承担；原告提交的结算单是被告在被原告胁迫情形下出具的，应该无效，不存在违约金的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告惠健康欠原告工资计14490元，有结算单为凭，欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告对其辩解意见，未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。原、被告双方约定欠款应于2016年元月31日前付清，逾期不付，按剩余金额每天千分之五计收滞纳金（实为违约金），但该标准过高，本院依法调整为自逾期之日起按月利率2%计收违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告惠健康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴国荣工资款14490元及违约金（自2016年2月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告吴国荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告惠健康负担，原告已预交，由被告惠健康在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李文谦
二〇一八年八月十七日
书记员 李莎莎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第386号
罪犯杨家利，男，37岁，汉族，安徽省霍邱县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2011年11月29日作出（2011）栖刑初字第345号刑事判决，以被告人杨家利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨家利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨家利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家利减去有期徒刑一年一个月四日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初1号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年7月2日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年7月23日20时50分许，被告人黄某某酒后驾驶普通二轮摩托车在独山县百泉镇由黄埔路口方向往北大门方向行驶，车行至东环北路南园路口时，被执勤的交警大队民警查获。被告人黄某某被查获后，如实供述了酒后驾驶机动车的事实经过。经检测，黄某某的静脉血液中的酒精含量为115.27mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某在一个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年7月23日20时许，被告人黄某某酒后驾驶贵JPXX**号二轮摩托车由独山县百泉镇黄埔路口沿城区道路往北大门方向行驶，当车行驶至独山县百泉镇东环北路南园路口＋100m处时，被公安机关民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为115.27mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人黄某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人张某某、韦某某的证言，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告，扣押物品清单，扣押、扣留返还凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，指认现场笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，“凡进必查”人员核查情况，查获经过，受案登记表，立案决定书及被告人黄某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人黄某某归案后，如实供述酒后驾车在道路上行驶的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人黄某某无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人黄某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4255号
原告：松原市鑫北方农机销售有限公司，住所地松原市宁江区新城东路56号，组织机构代码778724587。
法定代表人：张淑珍，董事长。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
委托代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：吕明海，男，现住址不详。
原告松原市鑫北方农机销售有限公司诉被告吕明海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，被告吕明海从原告处购得”东方红MF554”型农用机一台，双方签了《农业机械赊销合同》一份。合同约定：总货款64700元，提货当日交欠款45000元，欠款19700元于2015年6月1日还清，欠款本金到期不能偿还，则自赊购货物之日起按月息千分之十五计算收取利息，且担保人承担连带责任。合同签订后，被告陆续偿还购车欠款，但尚余4000元货款至今未曾偿还。故原告诉至法院要求被告吕明海立即给付原告购车款4000元，并按约定支付利息。
本院认为，原告不能提供被告吕明海的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市鑫北方农机销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 祝相秋
陪审员 李 范
陪审员 吴小双
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾 冰