wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀10民终2168号
上诉人（原审原告）：陈克云，男，汉族，1983年4月16日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：范晶晶，女，汉族，1989年1月22日出生，住北京市朝阳区。
上诉人陈克云因与被上诉人范晶晶租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2016)冀1082民初7049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈克云上诉请求：撤销原审裁定并依法改判或发回重审。其诉称理由是，原审裁定认定事实不清。
陈克云向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人范晶晶返还上诉人房屋押金、质保金30438元；2、诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院经审查认为：上诉人陈克云曾于2016年5月3日起诉被上诉人范晶晶，请求：1、判令被上诉人范晶晶退还上诉人押金、质量保证金30438元；2、判令被上诉人范晶晶偿还上诉人2015年1月-3月为其垫付的租金28683元。原审法院于2016年7月2日作出(2016)冀1082民初2339号民事判决书,驳回上诉人的诉讼请求。上诉人上诉，本院于2016年9月28日作出（2016）冀10民终3569号民事判决书，维持原判。2016年11月21日，上诉人陈克云以同样的请求和事实与理由再次起诉被上诉人范晶晶，要求判令被上诉人范晶晶退还押金、质量保证金30438元。(2016)冀1082民初2339号民事判决书已发生法律效力，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应按申诉处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回上诉人陈克云的起诉。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。本院2016年9月28日作出的（2016）冀10民终3569号民事判决已经发生法律效力，上诉人本次提起的诉讼，所诉标的与前诉相同，诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，且没有发生新的事实，所以，上诉人的起诉构成重复起诉，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，陈克云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 呼 岩
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑更249号
罪犯胡鑫鑫，男，1989年3月29日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省孝昌县。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省孝昌县人民法院于2015年1月19日作出(2014)鄂孝昌刑初字第00138号刑事判决，认定被告人胡鑫鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年8月22日起至2023年6月21日止。于2015年2月9日送监狱服刑改造。刑期至2023年6月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡鑫鑫向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭���行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡鑫鑫在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年3季度记功，2015年4季度表扬，2016年2季度表扬，2016年3季度表扬，2016年4季度表扬，2017年2季度记功。减刑起始期已过二年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯胡鑫鑫服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规���》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡鑫鑫减去有期徒刑八个月(刑期执行至2022年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 浩
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月十九日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
胡鑫鑫：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放��，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，���执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6430号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英,经理。
委托代理人刘淑云,天津辰斌律师事务所律师。
被告周霈然。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告周霈然物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费39元,由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 房奇勇
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初212号
原告：石德发，男，汉族，1969年11月18日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：黄传海，系原告外甥。
被告：谭荣权，男，汉族，1977年12月4日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：闵昌国，男，汉族，1957年9月13日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告石德发与被告谭荣权、闵昌国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告代理人黄传海到庭参加了诉讼，原告石德发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告谭荣权、闵昌国因外出具体地址不详，经本院公告送达开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石德发诉称，2014年8月到12月底，被告雇请原告等白河县的民工去被告承包的煤矿干活，按天计算工资，每天按150元-300元不等计算，共计应支付原告7300元工资款，被告称等别人把总承包款结了再给原告工资，遂向原告出具了一张工资条，写明每个月的工资款，并承诺半年之内向原告支付。原告信以为真，但被告一直未向原告支付，原告便多次向被告索要，被告于2015年支付原告2000元工资款，2016年10月左右支付原告1300元工资款，余款4000元未给付。原告认为被告恶意拖欠工资，侵害了原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令：1、两被告一次性支付拖欠原告的工资款4000元，误工费1000元，共计5000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告谭荣权未出庭，其电话辩称，原告石德发是在自己承包的矿上干过活，被告闵昌国是带班班长，原告的工资不是由被告谭荣权直接发放的，是由被告闵昌国代为发放。被告确实欠了工人一点工资，但是被告矿上别人还欠被告200000余元，原告因为这点工资不至于起诉至法院。
被告闵昌国未出庭，其电话辩称，自己是给被告谭荣权打工的，负责代发工资，原告石德发确实在被告谭荣权承包的矿上干过活，工资有7300元未结，条子也是我打的，被告谭荣权给我的工资我按工人工资比例发放，所以只给原告石德发结了3300元，剩下的工资款因为被告谭荣权没有给我，所以我一直未给付。
审理查明，2014年被告谭荣权承包河南登封市大冶镇嵩阳同兴一矿煤炭开采，雇佣闵昌国为其带班。2014年8月至10月原告石德发在被告谭荣承包的矿上干活，工资未及时结算。2014年12月24日被告闵昌国给原告出具工资欠条一张，载明原告8月至10月工资共计7300元。被告闵昌国代被告谭荣权已给付原告工资3300元，还欠4000元工资未给付。
上述事实，有原告提供的工资欠条及二被告电话辩称意见予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，被告谭荣权应及时支付原告石德发的劳务费，被告闵昌国是被告谭荣权聘用的带班人员，在本案中不应承担给付原告劳务费的责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭荣权于本判决生效后十日内给付原告石德发劳务费4000元。
二、驳回原告石德发要求被告闵昌国承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告石德发的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭荣权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
人民陪审员 李载乾
人民陪审员 黄良祥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 万传丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第75号
原告上海扬意装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号A1—510室(上海横泰经济开发区。
法定代表人戴鑫。
委托代理人韦勇辉。
被告泉州鼎源建筑装饰工程有限公司，住所地福建省。
法定代表人张荣海。
本院在审理原告上海扬意装饰工程有限公司诉被告泉州鼎源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海扬意装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海扬意装饰工程有限公司负担。
代理审判员 李洋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执701号之一
申请执行人：艾珠（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高崎北二路68号之六第三层之A，组织机构代码66471357-2。
法定代表人：谢宁，董事长。
委托诉讼代理人：翁唐仁，福建炼海律师事务所律师。
被执行人：吴江市佑晴纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇中心广场1号公寓632室，组织机构代码57032970-5。
法定代表人：董应照，经理。
本院执行艾珠（厦门）服饰有限公司与吴江市佑晴纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现吴江市佑晴纺织有限公司可供执行的财产，艾珠（厦门）服饰有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供吴江市佑晴纺织有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。艾珠（厦门）服饰有限公司的债权为赔偿金527119.2元、违约金13529.88元、律师费30000元及债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年九月八日
书记员 刘智添
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执604号
被执行人：宋义劼，男，1979年8月24日生。
本院在执行宋义劼生产、销售有毒、有害食品罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金100000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十日
书记员 王德鑫
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢71号
申请执行人中钢集团西安重机有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园中钢路1号。
法定代表人聂仲毅，系该公司董事长。
委托代理人房斌，系该公司职员。
委托代理人张宏峰，系该公司职员。
被执行人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人王平，系该公司总经理。
委托代理人袁明红，系该公司法务部员工。
本院在执行申请执行人中钢集团西安重机有限公司与被执行人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行依据为本院（2014）高民初字第01350号民事判决书，执行标的为756000元，诉讼费11700元共计767700元，二重集团（德阳）重型装备股份有限公司于2017年5月28日前给付250000元，于2017年12月31日前给付250000元，剩余部分于2018年12月31日前给付完毕。中钢集团西安重机有限公司对于利息部分表示放弃。二、申请执行人中钢集团西安重机有限公司同意对已扣划的800000元在协议达成后予以退付。三、如逾期未履行该协议，则二重集团（德阳）重型装备股份有限公司承担（2014）高民初字第01350号民事判决书所确定的义务，四、二重集团（德阳）重型装备股份有限公司自愿撤回执行异议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执恢71号承揽合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年四月七日
书 记 员 龚思琪
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执129号之一
申请执行人：以色列玫瑰旅游公司（VeredHasharonTravel&ToursLTD;），住所地以色列国莱茨雍那市本古里安大街4号。（No.4,BenGurionStreet,NessZiona,Israel.）
法定代表人：MosheVered，该公司总裁。
委托代理人：倪琼丹、吴春龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人：黄建设，男，汉族，1965年3月12日出生，住中华人民共和国浙江省温州市龙湾区。
申请执行人以色列玫瑰旅游公司（VeredHasharonTravel&ToursLTD;）与被执行人黄建设旅游合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，立案执行标的374436元。
执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，要求其限期履行法律文书确定的还款义务，并定期向本院申报财产。被执行人收到《执行通知书》后，于2016年5月11日来本院，称自己无还款能力，无财产可供执行。本院查询了各金融机构，仅查到少量银行存款，并于2016年9月9日冻结其在温州龙湾农村商业银行蒲州支行上江分理处的银行账户62×××82（实际冻结金额116.12元）。本院查询了国土、房管、工商、车辆管理所等，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日作出《执行决定书》，将黄建设纳入失信被执行人名单；同日作出《拘留决定书》，决定对黄建设拘留十五日，并已录入布控系统；同日作出《法定不批准出境人员通报备案通知书》和《提请宣布护照作废函》，并函请公安机关限制黄建设出境。2016年9月12日，本院作出《限制消费令》，限制黄建设的高消费行为。本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供出可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对执行情况无异议。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，可先予终结本次执行程序。本院查到被执行人有其他可供执行的财产，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，也可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙03执129号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
代理审判员 吴延学
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 素
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初382号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人姚华，男，1979年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省瓮安县。2008年9月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月；2009年9月8日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留七日；2010年4月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年；2014年2月24日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月5日被诸暨市杭州市萧山区公安局刑事拘留，同年1月9日移送诸暨市公安局，同年1月18日变更为监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)325号起诉书指控被告人姚华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年4月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某等出庭支持公诉，被告人姚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月17日凌晨，贾老才伙同潘明江（均已判决）窜至杭州市萧山区义桥镇罗峰社区（桥南）47号元泰旅游，由潘某望风，贾老才以翻窗等方式进入该旅馆201室，窃得被害人蔡某放在桌子上的双肩背包1只、佳能5D3相机1台、相机镜头2个、话筒1只等物，经鉴定，上述财务共计价值人民币14801元。后被告人姚华明知相机、镜头等物是赃物，仍帮助贾老才在诸暨市店口镇老街一手机店内对赃物进行出售。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为被告人姚华明知是他人犯罪所得而代为出售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院对被告人姚华依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。
被告人姚华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证的常住人口基本信息，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，到案经过，被害人蔡某的陈述，被告人姚华的供述和辩解，同案犯贾老才、潘某的供述和辩解，杭州市萧山区价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚华明知系犯罪所得赃物，仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚华归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人姚华的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执127号
申请执行人谢海娥，女，1975年3月22日出生，汉族，住井冈山市。
被执行人谢智华，男，1980年4月24日出生，汉族，住井冈山市。
被执行人刘丽花，女，1979年9月15日出生，汉族，住井冈山市。
申请执行人谢海娥与被执行人谢智华、刘丽花民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2017年4月12日作出（2017）赣0881民初156号民事调解书，因被执行人在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人有农村自建房一套，已被本院审判部门保全查封，被执行人有车辆一台，本院已依法查封并予以扣押。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示愿意同被执行人进行调解，据此，执行人员依法组织双方当事人进行调解，双方达成了和解还款协议，但因和解协议所确定的履行期限较长，本案一时难以全部执行到位，经执行人员向申请执行人阐明本案的实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的203832.9元，暂时未执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初156号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 韬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4554号
上诉人（原审原告）：周苏蓉，女，1985年3月19日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：仲海康（系周苏蓉丈夫），男，1978年2月6日生，盐城市。
委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季勇，男，1974年1月29日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务律师。
上诉人周苏蓉因与被上诉人季勇房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4025号民事判决；
二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人周苏蓉预交的二审案件受理费1800元，由本院依法退还给周苏蓉。
审判长 胡 勇
审判员 曹 荣
审判员 谢超亮
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 湘
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5283号
原告：刘宝松，男。
委托诉讼代理人：刘田升，男。
被告：冯昭润，男。
被告：刘卫朋，男。
原告刘宝松与被告冯昭润、刘卫朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝松的委托诉讼代理人刘田升到庭参加诉讼，被告冯昭润、刘卫朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘宝松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款45000元及违约金5000元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率给付利息；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2014年1月29日被告冯昭润以搞建设工程需要资金为由向原告借款45000元，该借款由被告刘卫朋提供保证。并约定2014年5月30日偿还20000元，余款于2014年9月8日前全部付清，如逾期不还，向原告支付违约金5000元。被告未按约定还款，担保人也未履行担保义务。
被告冯昭润、刘卫朋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日被告冯昭润以搞建设工程需要资金周转为由向原告刘宝松借款45000元，该借款由被告刘卫朋提供担保。双方约定2014年5月30日偿还20000元，余款于2014年9月8日前全部付清，如逾期不还，向原告支付违约金5000元。被告未按约定还款，担保人也未履行担保义务。2016年9月19日原告找被告要求还款，被告无能力偿还，被告冯昭润为原告出具还款计划一份，约定2017年1月20日还款30000元，剩余本息4月30日前付清。借款按月息1分2厘自借款之日起计算。到期后，被告冯昭润未付款。原告于2017年9月6日诉至本院，请求处理。
审理中，原告申请撤回对被告刘卫朋的起诉，并仅请求让被告冯昭润返还借款本金45000元及违约金5000元，其余利息及违约金不再追究。
本院认为，债务应当清偿。被告冯昭润向原告刘宝松借款45000元的事实，有原告陈述以及被告为原告出具的借条等证据证实，本院予以认定。原、被告既约定了利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中，原告仅要求被告冯昭润支付违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯昭润经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。
审理中，原告申请撤回对被告刘卫朋的起诉，系其实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
被告冯昭润于判决生效后十日内偿还原告刘宝松借款45000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯昭润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十二月六日
书记员 谢振涛
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执248号之三
申请执行人杨晓凤，女，汉族。
申请执行人周春德，男，汉族。
被执行人朱文虎，男，汉族。
本院在执行杨晓凤、周春德申请执行朱文虎机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经本院调查，被执行人朱文虎有湘C中型自卸货车一辆，该车辆已被本院处置完毕，取得执行款18500元。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐志红
审 判 员 王再新
人民陪审员 傅存君
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
校对责任人：唐志红 打印责任人：陈芳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第00304号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街1号。
负责人熊勇，该行行长。
委托代理人郭辉，系该行职工。
委托代理人郑明利，系该行职工。
被告何利，男。
被告美妆庭纸品（汉中）有限公司。住所地：南郑县���河坎镇李家营村。
法定代表人何金松，该公司执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告何利、美妆庭纸品（汉中）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行撤回起诉。
本案受理费2528元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行交纳。
代理审判员 ���娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 岳 媛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827行审2号
申请执行人：鱼台县安全生产监督管理局，住所地：鱼台县北环路县人民政府办公楼七楼，统一社会信用代码证书：11370827004315480M。
法定代表人：徐勇，局长。
委托代理人：马瑞国，鱼台县安全生产监督管理局职工，
特别授权。
委托代理人：杨光明，鱼台县安全生产监督管理局职工，特别授权。
被执行人：武善兵，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在执行鱼台县安全生产监督管理局与武善兵安监行政处罚一案中，因被执行人已按照法定数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
终结鱼台县安全生产监督管理局作出的(鱼)安监管罚［2016］30512号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年三月二十日
书记员 解芸芸
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初304号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王坤，男，1997年3月10日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2018]253号起诉书指控被告人王坤犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人王坤及其指定辩护人张浩洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日10时许，被告人王坤在绵阳市涪城区维未来酒店大门前停车场内，以人民币200元的价格将一小袋白色晶体状物贩卖给杨某，杨某向其微信转账人民币200元，在交易过程中，公安人员将王坤及杨某当场抓获，并将交易的一小袋白色晶体状物予以扣押。到案后，王坤如实供述了其犯罪事实。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的白色晶体状物中检测出甲基苯丙胺。经称重，上述毒品净重0.63克。
另查明，杨某微信转账给王坤的人民币200元，因未点击确认收款，公安人员未予扣押，该款已自动退还杨某。
上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，被告人户籍证明、收案登记表、立案决定书、到案经过、手机微信截图、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、称重笔录、封存记录及照片、辨认笔录、现场检测报告、检验样本提取笔录、指认照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明、领条、视听资料以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王坤到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚。对于辩护人关于王坤认罪态度好等可以从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条一款，第六十一条，第六十七条三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的0.63克毒品予以没收，并由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 蕊
人民陪审员 王汝萍
人民陪审员 潘 红
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终38号
上诉人(原审被告)伍宗林，男，32岁。
被上诉人（原审原告）徐艳，女，30岁。
上诉人伍宗林因与被上诉人徐艳离婚纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3637号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其虽在外务工，居无定所，但每年春节均回家居住一段时间，从未离开住所地超过一年，也无经常居住地。请求撤销原审裁定，将案件移送剑阁县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案被告伍宗林的户籍所在地为剑阁县龙源镇兴泉村，其住所地为剑阁县龙源镇兴泉村1组41号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立。因原告未提供证据证实被告离开住所地已超过一年，原审法院对此案无管辖权。原裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3637号民事裁定；
二、本案移送剑阁县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 文雅渝
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初627号
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。
法定代表人：刘钢，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王军，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋龙，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：尹丹，女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告蒋龙、尹丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 穆颖
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保296号
申请人向守成，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人彭举成，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人向守成与被申请人彭举成申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向守成于2016年5月24日向本院提出书面申请称，申请人与被申请人于2015年2月5日签订了叁份《房屋转让合同》，被申请人彭举成将其所有的位于重庆市开县XXXXXXX房屋三套卖于申请人向守成，现因该房屋买卖合同事宜引起纠纷，因情况紧急，为防止被申请人的资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭举成购买的位于开县XXXXXXX号房屋三套进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告向守成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭举成购买的位于开县XXX号房屋一套。
二、查封被申请人彭举成购买的位于开县XXX号房屋一套。
三、查封被申请人彭举成购买的位于开县XXX号房屋一套。
查封期限为三年（该期限从相关部门收到该裁定之日开始计算）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 向 红
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢友明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1249号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：陈庆秋，男，汉族，1949年10月20日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告陈庆秋物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3325民初561号
原告：王丽菊,女,1963年2月16日生,汉族，城镇居民,住丽江市永胜县，现住兰坪县。
被告：张生祥，女，1966年9月28日生，白族，农民，住兰坪县金顶镇，现住兰坪县城。
原告王丽菊与被告张生祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽菊到庭参加诉讼，被告张生祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款10000.00元。2.请求判令被告支付自借款之日起至清偿之日止的同期银行贷款利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻二人与被告系朋友关系，被告称生意资金不足多次上门向原告借款，起初原告不愿借款，但原告丈夫看被告张生祥可怜便同意借款一事。2014年12月2日原告在家中将10000.00元现金交付给被告，被告收款后出具了《借条》一份并承诺在一个月内归还，但经原告多次催要被告至今分文未还。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望给予公正支持。
被告张生祥庭前向本院提交书面答辩意见辩称：原、被告并非朋友关系，被告因在原告家赌博输钱便向原告借款3000.00元，当时双方约定的利息为每日100.00元，后因被告无力偿还借款，原告与他人胁迫被告将利息记入本金写下《借条》，并多次找人向被告索要借款使被告身心俱疲。被告认为，原告明知该笔借款用于赌博还出借款项，借贷关系不应受法律保护，原告违法收取高额利息的行为亦不应得到支持。综上，如果原告要求被告偿还实际借款金额3000元被告可以偿还，请求人民法院驳回原告本案中的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告张生祥向原告王丽菊借款并出具《借条》载明:“今借到王丽菊现金壹万元正（10000.00元），此据，借款人张生祥，2014年12月2日。”被告张生祥至今未还款，原告遂诉至本院。以上事实有原告王丽菊提交的《借条》原件一份为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张生祥向原告王丽菊借款，原告王丽菊交付了款项，双方之间形成了民间借贷关系。被告张生祥提出该笔借款用途为赌博，其实际借款金额为3000.00元其余款项为利息，且其是在被胁迫的情形下出具《借条》的答辩主张，就该主张其未向本院提供有效证据加以证实，亦未在法律规定的期限内提起撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，其应就该主张承担不利后果，本院对该主张不予认可，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿之规定，被告张生祥应向原告王丽菊偿还借款。
关于原告王丽菊提出要求被告张生祥支付自借款之日起至清偿之日止银行同期贷款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方未在借款时约定支付利息，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。因双方在借款时未约定还款期限，原告向被告主张还款而被告未归还时该笔借款才逾期，原告未就此前向被告主张过借款进行举证，本院对借款逾期的事实及逾期利息的主张亦不予支持。
被告张生祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张生祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽菊借款10000.00元。
二、驳回原告王丽菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张生祥负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 和晓芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 和继开
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂9005民初1561号
原告：王江涛，男，汉族，自由职业者。
委托诉讼代理人戴安学，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
被告：廖泽华，男，1995年7月17日出生，汉族，自由职业者。
原告王江涛与被告廖泽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告王江涛向本院提出诉讼请求：撤销原、被告签订的汽车买卖合同；判令被告返还原告购车款28.90万元，并承担资金占有期间的利息损失（从2016年7月21日起计算至实际返还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；判令被告向原告支付违约金1.50万元。
事实和理由：2016年7月19日，原告经人介绍，在向被告支付0.20万元订金后，与被告在湖北省潜江市签订了一份汽车转让协议。双方约定，被告将丰田霸道车辆以29万元转让给原告。付款方式为，原告先行向被告支付购车款25万元。车辆过户后，补齐剩余的4万元。若过户不成功，被告无条件向原告返还26.50万元。合同签订当天，被告在潜江市将涉案车辆交给原告。2016年7月19日和21日间，原告分7次向被告支付购车款28.70万元。2016年7月20日，被告向原告提供了涉案车辆的相关材料和证件。当双方委托人员向太原市公安局交通警察支队尖草坪车管所申请办理车辆转移登记手续时，被告之涉案车辆不能办理转移登记手续，且车辆必须扣押。当日，太原市公安局交通警察支队一大队扣留了涉案车辆及相关证件。因被告不能向原告提供涉案车辆的有效证件及资料，导致涉案车辆被公安机关扣留，原告与被告订立合同的目的不能实现。现提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址及其联系电话，经多次送达和联系未果。2017年1月4日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王江涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。
审 判 长 关克贤
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一七年一月二十三日
书 记 员 梅 昆
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执775号之一
申请执行人：余在洋。
被执行人：张晓琳。
本院在执行申请人余在洋与被执行人张晓琳装饰装修合同纠纷一案中，申请人以双方达成执行和解协议为由，自愿申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执775号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎廷洁
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初607号
原告：陕西伟华集团有限公司。
法定代表人：艾某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍晓宇，陕西银洲律师事务所实习律师。
被告：永安财产保险公司陕西分公司榆林中心支公司米脂支公司，住所地：陕西省米脂县滨河景苑一号楼9号。
负责人：张宝琪，系该公司经理。
原告陕西伟华集团有限公司与被告永安财产保险公司陕西分公司榆林中心支公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陕西伟华集团有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西伟华集团有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西伟华集团有限公司撤诉。
案件受理费786.75元，减半收取393.38元，由原告陕西伟华集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吕剑锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 慧
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初384号
自诉人韩贵印，男，汉族，1963年6月17日生，住尉氏县。
被告人韩百成，男，汉族，1951年1月30日生，住尉氏县。
自诉人韩贵印以被告人韩百成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩贵印以被告人韩百成已履行了支付租金的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人韩百成已经履行了支付租金的义务，自诉人韩贵印的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩贵印撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈利敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执355号
申请执行人德州市中级人民法院。
被执行人王爱玲,���,汉族,1963年11月26日出生,住德州市德城区三八中路**号*号楼*单元***号。
因德州市中级人民法院将李书新与王爱玲、杜广华民间借贷纠纷一案移交我院执行被执行人王爱玲尚欠其诉讼费，在执行过程中，执行款已履行完毕，予以结案。
审判长 刘振明
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 莉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6433号
原告:罗少全,农民。
被告:天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会,住所地,天津市武清区南蔡村镇南陈庄村。
法定代表人:郭凤海,村主任。
委托诉讼代理人:霍建美,天津云樯律师事务所律师。
原告罗少全与被告天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会身体权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗少全,被告天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会的委托诉讼代理人霍建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗少全向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医药费7593.69元、误工费4200元、护理费757.40元、伙食补助费700元、营养费350元���交通费400元、车辆及手机损失费4860元,合计18861.09元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月9日晚上10点30分许,原告骑自行车沿定陈路回家,因被告对道路进行修补,将修补路面用水泥砖及石块进行围挡,未设置警示标志,导致原告骑行自行车撞在水泥砖及石块上受伤,原告当即被送至天津市武清区人民医院治疗,住院7天,支出医疗费7593.69元,被告对原告损失未进行赔偿,故提起诉讼。
天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会辩称,不同意原告的诉讼请求。被告对村内道路进行修补,原告是知情的,其作为完全民事行为能力人未尽到妥善注意义务,其自身应对摔伤的后果承担责任。且据被告了解事发当晚原告饮酒了,原告是因饮酒导致摔伤,被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:2016年6月9日晚上10时30分许,原告骑行自行车从南蔡村镇南陈庄村回北商村���被告修补村属路面,晚上用水泥砖及石块对修补路面进行围挡,未设置警示及照明标志,原告骑行中撞到水泥砖及石块致伤,对这一事实被告不持异议。原告被送至天津市武清区人民医院治疗,住院7天。出院诊断:1.双手外伤;2.右肩、膝部损伤;3.右膝前交叉韧带损伤;4.右膝髌上囊及膝关节内积液。支出门诊及挂号费1347元、住院费6066.69元、救护车费180元。2016年6月17日出院,医嘱建休两周,2016年8月3日补开2016年7月2日医嘱建休两周。被告对补开医嘱有异议,认为该医嘱不是按正常休息、复查时间出具,是补开的,且与以前的主治大夫不是同一人,要求法院对该医嘱效力依法审查认定。原告主张因事故导致自行车及手机受损,提供票据主张支出自行车修理费960元,手机购买价3900元,主张损失费按2500元计算,被告同意自行车损失凭票据进行赔偿,手机损失同意赔偿1000元。原告庭审中提出对手机损失金额进行评估,在规定时间内未递交书面申请。原告提供天津丹阳车圈有限公司出具证明及银行卡明细清单各一份,主张月工资3600元,误工35天,误工费4200元。被告对该证据不认可,要求原告提供劳动合同,原告不能提供,同意按居民服务业标准计算误工费。被告主张事发前原告曾饮酒,其摔伤是因饮酒导致,未提供原告饮酒的证据。
上述事实,有原、被告陈述、医疗费收据、病历、费用清单、派出所出具的证明等证据证明属实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告修补所属道路,在设立水泥砖及石块时,应在明显位置设置警示标志。未设置警示标志,导致原告骑行时撞在水泥砖及石块上受伤,被告应承担主要赔偿责任,以80%为宜。原告作为完全行为能力人,晚间在道路上骑行,更应尽到安全注意义务。未尽到安全注意义务,也应承担适当责任,以20%为宜。被告主张原告摔伤系因饮酒所致,未提供证据证明本院不予采信。原告支付的门诊费1347元、住院费6066.69元、救护车费180元,合计7593.69元为合理损失,本院予以支持。原告住院7天,住院伙食补助费按100元/天计算为700元,营养费按15元/天计算为105元。住院期间支持1人护理,按天津市居民服务业标准108.20元/天予以支持,金额为757.40元。原告提交的医嘱为医疗部门根据原告伤情出具,本院对医院出具的建休证明予以采信,误工35天(28天+7天),按108.20元/天计算,误工费为3787元。原告要求赔偿交通费400元过高,根据原告就医情况及住院天数以支持100元为宜。原告主张事故中自行车、手机受损,被告认可,同意凭票据载明的金额赔偿原告自行车损失960元,手机损失按1000元计算,被告主张手机损失2500元,申请对手机损失进行评估,但在规定期限内未递交书面申请,本院按手机损失1000元予以支���,原告如有证据证明手机损失大于该金额,可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款(一)项,第二十条,第二十一条一款、二款,第二十二条,第二十三条一款规定,判决如下:
于本判决生效后5日内,被告赔偿原告因摔伤导致的经济损失12002.47元[(7593.69元+3787元+757.40元+700元+105元+100元+960元+1000元)×80%]
原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告承担55元,被告承担95元。
如不服本判决,可自判决书送达��日起十五日内,向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年九月十八日
书记员 王亚军
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
第九十一��一款在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,施工人应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
一款下列情形,适用民法通则第一百二十六条的规定,由所有人或者管理人承担赔偿责任,但能够证明自己没有过错的除外:
(一)道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的;
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初2254号
原告朱某某，女，39岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告小某，男，38岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告朱某某与被告小某离婚纠纷一案中，原告朱某某以与被告小某自行和好为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告朱某某负担。
审判员 包海泉
二〇一六年七月一日
书记员 王 鑫
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1025民初1240号
原告崔建莉，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告王云财，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告刘长军，男，1955年4月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
原告崔建莉、王云财与被告刘长军监护权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建莉、王云财、被告刘长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建莉、王云财向本院提出诉讼请求：1.依法判令将王林琳的监护权变更由被告刘长军享有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告女儿王莹与案外人刘辉曾是同居关系，双方非婚生女儿王林琳于2008年8月7日出生，2012年，王莹与刘辉因感情不和，双方解除同居关系。2014年7月10日，经林口县人民法院调解，双方达成协议，约定非婚生女王林琳由王莹抚养。2014年7月20日，王辉不知去向，下落不明。2015年11月12日，王莹交通事故死亡。2016年8月2日，经林口县建堂乡北兴村委会指定，由王林琳的外祖父母王云财与崔建莉作为王林琳的监护人。现二原告年龄已大，为更好地有利于孩子成长，请求将王林琳变更由被告刘长军监护。
被告刘长军承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在年龄已大，且患有淋巴癌，被告不是不想行使对孩子王林琳的监护权，关键是被告实在是没有能力。
本院认为，被告刘长军承认原告在本案中主张的事实，故对原告崔建莉、王云财主张的事实予以确认。王林琳现未成年，且母亲去世，父亲不知去向，二原告与被告作为王林琳的祖父母与外祖父，理应照顾王林琳，履行监护职责。考虑到被告刘长军现患有淋巴癌，病情比较严重，不适合作为王林琳的监护人，应由二原告继续行驶监护权较为合理。
依据《中华人民共和国民法通则》第十六第二款之规定，判决如下：
一、确认原告崔建莉与原告王云财为王林琳的监护人；
二、驳回原告崔建莉与原告王云财的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔建莉、王云财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李耀鹏
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终2号
上诉人(原审被告)丹棱县乐高五金制品有限公司。住所地：丹棱县机械产业园区润业工业港。
法定代表人谭奕智，总经理。
被上诉人（原审原告）四川宇钛体育用品有限公司。住所地：眉山市丹棱县机械产业园区。
法定代表人苏基宏，总经理。
原审被告包志国，男，31岁。
上诉人丹棱县乐高五金制品有限公司因与被上诉人四川宇钛体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服丹棱县人民法院（2015）丹民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地在江西省九江市都昌县，故本案应由都昌县人民法院管辖
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，现原告选择在劳动合同履行地的丹棱县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 文雅渝
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执279-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈奎与淮南中发源醇基燃料有限公司合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南中发源醇基燃料有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第352号
申请执行人方旦生，男。
被执行人杨志法，男。
方旦生申请杨志法合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。方旦生于2015-8-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)鱼执字第447号
申请执行人：蒋健。
被执行人：郭兴峰。
申请执行人蒋健与被执行人郭兴峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第00801号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
刘某甲与刘某乙相邻通行纠纷一案，本院作出的（2015）建喇民初字第00214号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘某甲于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中被执行人刘某乙已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第00214号民事判决书的内容执行完毕。
执行费免收。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年四月二十日
书记员 李 明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初162号
原告梅向欢，男，1982年2月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人詹先发，系鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈全安，男，1968年11月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告陈浩，男，1993年11月28日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
本院在审理原告梅向欢诉被告陈全安、陈浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梅向欢于2017年4月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梅向欢撤回起诉。
本案受理费2896.00元，减半收取为1448.00元，由原告梅向欢负担。
审判员 邹志勇
二〇一七年四月一日
书记员 毛志平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11210号
原告：常州凌飞重工机械有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼247室。
法定代表人：吴蓓莹，总经理。
委托代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告：常熟达涅利冶金设备有限公司，住所地常熟经济开发区兴港路19号。
法定代表人：COIANIZLORIS。
本院在审理原告常州凌飞重工机械有限公司诉被告常熟达涅利冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州凌飞重工机械有限公司于2016年10月8日申请撤诉。经审查，原告常州凌飞重工机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州凌飞重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告常州凌飞重工机械有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年十月八日
书记员 马晓丹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执694号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被执行人：常新等。
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人常新等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执65号
申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心，住所地江西省井冈山市新城区延安路工信委大楼，组织机构代码79476101-1。
法定代表人：范建华，该中心主任。
被执行人井冈山手表有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区内，组织机构代码57614735-5。
法定代表人：朱华庭，该公司总经理。
申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心与被执行人井冈山手表有限公司保证合同纠纷一案，因被执行人井冈山手表有限公司未履行本院（2016）赣0881民初340号民事判决书所确定的义务，申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心于2017年3月14日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心与被执行人井冈山手表有限公司保证合同纠纷一案中对被执行人井冈山手表有限公司名下的银行、不动产、工商、车辆等财产进行了全面调查。经查，被执行人井冈山手表有限公司土地厂房已被吉安市中级人民法院于2014年10月20日查封，本院无权处置。2017年6月9日，吉安市中级人民法院在淘宝网司法拍卖平台上发出关于井冈山手表有限公司土地厂房的拍卖公告，申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心向本院提出参与该拍卖资产分配的申请，本院受理后已向吉安市中级人民法院发出对被执行人井冈山手表有限公司的财产参与分配的函。另查明被执行人井冈山手表有限公司无其他财产可供执行。经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案应执行标的5126239.33元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初340号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十一月六日
书记员 宋雪晨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3331号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人许丽水，女，1971年3月27日出生。
被执行人缪延安，男，1966年12月16日出生。
被执行人许丽清，女，1968年8月22日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与许丽水、缪延安、许丽清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币505576.63元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年6月14日依法轮候预查封被执行人许丽水名下位于北京市房山区拱辰街道广阳家园×、×区广阳家园×、×项目×商务办公楼×层×的房产。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16009号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1358号
原告王小菊，女，1980年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王宽，男，1991年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北侧。
法定代表人：经前章，该公司总经理。
原告王小菊诉被告王宽、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王小菊于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小菊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁��如下：
准许原告王小菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王小菊负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月三日
书记员 滑丽丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
青01**执221号
申请执行人：苗多杰扎西，男,汉族，村民。
被执行人：沈应虎,男，汉族,村民。
本院在执行苗多杰扎西与沈应虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月20日以“因被执行人暂无执行能力”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执221号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 钱生梅
审判员 高建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 何婧荣
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1260号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：赵仕雄，男，汉族，1948年9月11日出生，住广东省新兴县。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告赵仕雄物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第450号
原告蔡明芳，女，1950年10月3日出生，汉族，住上海市。
原告陆林方，男，1949年11月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡明芳。
原告陆冰沁，男，1982年10月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡明芳。
被告曹梁珍，女，1957年1月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王某，男，1983年9月12日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告蔡明芳、原告陆林方、原告陆冰沁与被告曹梁珍相邻关系纠纷一案中，原告蔡明芳、原告陆林方、原告陆冰沁于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡明芳、原告陆林方、原告陆冰沁撤回起诉。
本案受理费人民币130元减半收取，计人民币65元由三原告负担。
审判员 张依琳
二〇一五年三月九日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初4450号
原告：阎太，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：徐芸，女，1988年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节地区。
本院在审理原告阎太诉被告徐芸加工合同纠纷一案中，原告阎太于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阎太的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎太撤回起诉。
案件受理费448元，由原告阎太负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈雅萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3381号之二
申请执行人：许斌，男，住安徽省旌德县。
被执行人：安徽金玉堂房地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马静，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终84号民事判决书，向被执行人安徽金玉堂房地产代理有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人许斌支付双倍工资差额25242元，迟延履行期间的债务利息561元（暂计算至2016年10月28日），并承担案件执行费279元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽金玉堂房地产代理有限公司26082元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执331号之一
申请执行人：王明旺，男，1954年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：梅早军，男，1996年3月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
王明旺与梅早军机动车交通事故责任纠纷一案，本院���2016年7月22日作出的（2016）鄂0117民初966号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王明旺于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人梅早军赔偿损失46,279.74元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案诉讼费1,720元、申请执行费594元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年3月6日向被执行人梅早军送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人梅早军未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人梅早军纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人梅早军长期在外，下落不明。其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人梅早军的财产调查情况反馈给申请执行人王明旺，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人梅早军应继续履行（2016）鄂0117民初966号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月十一日
书记员 丁昌旺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2085号
罪犯林卓哉，男，1986年1月27日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年1月12日作出（2009）武刑初字第146号刑事判决，认定被告人林卓哉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月19日作出（2010）鄂刑二终字第67号刑事判决，维持并核准原判以故意伤害罪判处被告人林卓哉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执��机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林卓哉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯林卓哉的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯林卓哉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林卓哉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林卓哉的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年5月11日起至2032年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2409号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人张振波
淄博市临淄区人民法院申请执行张振波抢劫纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人张振波无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2409号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张振波有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十一日
代理书记员 齐晓梅
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0af1b82-0c7e-4c0a-882a-9234ecfd85fc&imgId=YjBhZjFiODItMGM3ZS00YzBhLTg4MmEtOTIzNGVjZmQ4NWZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初916号
原告：郝某某，女，1989年2月8日出生，汉族。
被告：何某某，男，1984年5月13日出生，汉族。
原告郝某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某提出诉讼请求：1.请求法院判令双方离婚；2.婚生长女何某乙由原告抚养，被告每月承担800元抚养费；3.共同财产依法分割；4.此案诉讼费用原告自愿负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于2011年在多伦县民政局登记结婚。婚后生育长女何某乙，现4周岁。原、被告结婚后在共同生活中常因家庭琐事争吵，被告经常谩骂原告，在原告怀孕及生产期间原告身体虚弱，被告对原告毫不关心，强迫原告做饭、干家务，被告不尽家庭义务。被告自私心强，不准原告和异性接触，说话。如一有接触被告就指桑骂槐，称原不正经。被告长期对原告不信任，长期不尽家庭义务的行为导致夫妻感情已破裂，没有和好的可能。双方婚姻存续期间在新兴南路326号院内盖房四间，原告主张两间。为维护原告合法权益，依据婚姻法及其相关法律之规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，我与原告经别人介绍相识，于2011年登记结婚，婚后二人感情尚好，婚后生育女儿何某乙。由于原告的身体不太好，原告生育期间由我母亲和岳母分别帮助照顾孩子和料理一些家务。原告在家里基本上不干什么家务，我更没有强迫她做饭，平常原告在家里时间长了，觉得无聊，偶尔和我吵闹几句，但始终我们没有打架。我们二人结婚时间比较短，更谈不上我对原告不信任，只是原告自己觉得缺乏信心而以。我与原告之间感情根本就没有破裂，更没有达到离婚的程度，请求法院判决不准离婚。另外，坐落于多伦县诺尔镇新兴南路326号的平房4间，是我父亲在四年前出资所盖的，只是后来在原告的强烈要求下，才办理在我的名下，所有权人并不是我，更不属于我和原告的共同财产，也不能分配给原告两间。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对双方感情是否破裂存在争议。
本院认为，原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑原、被告结婚已经五年多，并且生育了可爱的女儿，双方之间有一定的感情基础，另原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻间吵架是难免的，只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系即有和好希望。本院认为应该再给双方一次和好的机会，因此双方以不离婚为宜，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。希望原、被告珍惜生活，爱护孩子，认真反思自己平时生活中的不足之处并予以改正，努力改善、调和夫妻关系及家庭关系，弥合夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告何某某离婚。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 萌
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢83号
申请人陈贵菊，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人李德才，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第911号民事调解书执行该案，现被执行人李德才已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘桂李
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初27号
原告胡志翔。
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告谢凤美。
原告胡志翔为与被告ＸＸ、谢凤美民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告胡志翔及其委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告ＸＸ、谢凤美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告ＸＸ以资金不足为由向原告借款100000元，当日，原、被告签订了借款合同，原告通过银行转账给被告ＸＸ。2015年4月18日，被告ＸＸ又向原告借现金30000元，并出具借条一张。两被告在被告ＸＸ向原告借款时系夫妻关系。此后，经原告多次催收均未果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、两被告归还原告借款130000元并自2015年4月8日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；
2、被告ＸＸ身份证复印件一份、两被告离婚登记信息一份，证明两被告诉讼主体适格，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
3、借款合同原件、收条原件、银行业务凭证原件、银行银行卡客户交易查询/打印原件各一份，证明被告ＸＸ于2015年4月8日向原告借款100000元，约定月利率5%，借款期限2个月及借款资金交付情况；
4、借条原件及详细明细原件各一份，证明原告于2015年4月17日通过银行转账30000元给被告ＸＸ，被告ＸＸ于2015年4月18日向原告出具借条一张。
被告ＸＸ未答辩，亦未提交证据。
被告谢凤美未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告ＸＸ、谢凤美未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、4和证据3中的收条原件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对证据3中的借款合同原件的真实性及与本案的关联性予以认定，借款合同中约定的月利率5%超过了法律规定的年利率24%，对超过部分不予认定；对证据3中的业务凭证原件、银行卡客户交易查询/打印原件的真实性、合法性予以认定。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年4月8日，原告胡志翔与被告ＸＸ签订借款合同一份，约定被告ＸＸ向原告胡志翔借款100000元、月利率5%、借款期限两个月、还款日期2015年6月7日。同日，被告ＸＸ向原告胡志翔出具收条一份，收条言明：“今借到胡志翔现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）。今收人：ＸＸ，2014、4、8日”。2015年4月17日，原告胡志翔通过银行转账30000元给被告ＸＸ，被告ＸＸ于2015年4月18日向原告胡志翔出具借条一份，借条言明：“今借到胡志翔现金人民币叁万元整（￥30000.00）。今借人：ＸＸ，2015、4、18日”。嗣后，经原告多次催收未果，故而成讼。
另查明,被告ＸＸ与被告谢凤美于2005年10月28日结婚，2015年11月11日离婚。
本案在审理过程中，根据原告胡志翔的财产保全申请，本院于2016年3月4日对被告ＸＸ所有的小轿车予以查封。
本院认为：被告ＸＸ向原告胡志翔两次借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告ＸＸ未按双方签订的借款合同约定期限及时偿还借款，并在原告多次催收后亦未及时还款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，在未提供证据证明本案两笔借款系被告ＸＸ个人债务的情况下，应当认定本案两笔借款为两被告夫妻共同债务，被告谢凤美对本案两笔借款应承担共同偿还责任。故原告要求两被告归还借款100000元并自2015年4月8日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；本案30000元借条未约定借款利率，原告当庭陈述口头约定的月利率，但没有提交证据予以证明，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日起按人民银行规定同类贷款利率支付逾期利息，因双方未约定还款日期，故应从原告向本院起诉之日即2016年1月5日起按年利率6%支付逾期利息。被告ＸＸ、谢凤美经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、谢凤美应于本判决生效后十日内归还原告胡志翔借款100000元并自2015年4月8日起至款清之日止按月利率2%支付利息；
二、被告ＸＸ、谢凤美应于本判决生效后十日内归还原告胡志翔借款30000元并自2016年1月5日起至款清之日止按年利率6%支付利息；
三、驳回原告胡志翔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全费1020元，合计4020元，由被告ＸＸ、谢凤美承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈小青
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）最高法民申2693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国煤炭地质总局勘查研究总院，住所地北京市丰台区靛厂299号。
法定代表人：孙升林，该院院长。
委托诉讼代理人：罗杰，北京市中经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆家恩，北京市中经律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京海天房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店东路19号。
法定代表人：李之一，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。
法定代表人：李贵斌，该公司执行董事。
再审申请人中国煤炭地质总局勘查研究总院（以下简称煤炭勘研总院）因与被申请人北京海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）、北京光耀东方商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
煤炭勘研总院申请再审称：（一）二审判决对煤炭勘研总院因海天公司违约而遭受损失程度的事实认定缺乏证据支持，采用《房地产估价报告》评估的租金金额作为煤炭勘研总院发生实际经济损失的依据明显不当。（二）《商品房预售合同》关于日万分之五违约金的规定,目的在于预防在重要环节上发生违约，对双方公平一致，二审判决对违约金的调减与双方签订《商品房预售合同》时的目的明显不符。（三）二审判决采信《房地产估价报告》评估的租金金额作为煤炭勘研总院发生实际经济损失的依据系适用法律错误。煤炭勘研总院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为二审判决对于案涉违约金进行调减是否有相应的事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，对于违约金的调减，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以确定。对于煤炭勘研总院因海天公司逾期交付房屋造成的损失，按照逾期交付房屋期间的租金损失作为确定实际损失的依据，虽不能包括全部损失，但足以涵盖其实际损失的绝大部分。煤炭勘研总院主张的资金占用成本是其取得案涉房屋的成本，与海天公司逾期交房的违约行为不存在因果关系，不能认定为系逾期交房所造成的实际损失。二审判决以《房地产估价报告》载明的租金（使用费）损失为基础，综合煤炭勘研总院在2012年2月9日即已实际占有案涉房屋且在此之前也曾进入房屋做装修准备工作，以及煤炭勘研总院存在部分购房款项逾期支付等因素，将海天公司应当支付的违约金酌定为2900万元，有相应的事实和法律依据，本院予以维持。煤炭勘研总院提交的（2016）最高法民终106号民事判决与本案情形并不相同，不能将之作为确定本案违约金的依据。因此，煤炭勘研总院关于二审判决对其因海天公司违约而遭受损失的事实认定缺乏证据支持，采用《房地产估价报告》的租金金额作为确定损失的依据系适用法律错误，以及对违约金的调减与双方签订《商品房预售合同》的目的不符等申请再审理由均不能成立。
综上，煤炭勘研总院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国煤炭地质总局勘查研究总院的再审申请。
审 判 长 王展飞
代理审判员 孙 茜
代理审判员 叶 阳
（）
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏 然
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保662号
申请人：山东军辉建设集团有限公司。
法定代表人：李军英，董事长。
住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园内。
统一社会信用代码：91370983766663684M。
被申请人：中炼加伦能源科技集团股份有限公司。
法定代表人：范忠祥，经理。
住所地：北京市朝阳区安立路**号*号楼***层11段*层903。
统一社会信用代码：911100005751607262。
被申请人：山东中炼加仑马庄热电有限公司。
法定代表人：宋常龙，经理。
住所地：临沂市费县马庄镇南马庄村。
统一社会信用代码：91371325MA3CL678Y。
申请人山东军辉建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人中炼加伦能源科技集团股份有限公司的银行存款依法予以保全300万元；要求对被申请人山东中炼加仑马庄热电有限公司的银行存款依法予以保全400万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结被申请人中炼加伦能源科技集团股份有限公司的银行存款300万元。
二、冻结被申请人山东中炼加仑马庄热电有限公司的银行存款400万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十月三十日
书记员 康美霞
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审130号
申请执行人平顶山市公安局光明路分局，住所地平顶山市光明路北段57号院。统一社会信用代码：11410400MB0U51729X。
法定代表人于延果，该局局长。
委托代理人刘慧，女，汉族，1976年11月22日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。
被执行人郭星鹏，男，汉族，1989年8月16日生，住河南省宝丰县。
申请执行人平顶山市公安局光明路分局向本院申请强制执行《公安交通管理4104271000343695号简易程序处罚决定书》对郭星鹏作出的处罚：1、机动车违反禁令标志指示罚款100元，2、加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局光明路分局以郭星鹏已经履行缴纳行政处罚罚款为由，提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平顶山市公安局光明路分局撤回强制执行的申请。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵子豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执610号之一
申请执行人彭某某，男，1962年6月23日出生，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人岳阳市三丰建筑工程有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市劳人仲裁字[2017]第07号仲裁裁决书，立案执行申请执行人彭某某与被执行人岳阳市三丰建筑工程有限责任公司工伤经济补偿等争议纠纷一案，裁决书确认由被执行人岳阳市三丰建筑工程有限责任公司支付申请执行人彭某某伤残就业补偿金、误工费、生活费、陪护费共计54070元，并承担本案的申请执行费800元。但被执行人岳阳市三丰建筑工程有限责任公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市三丰建筑工程有限责任公司的银行存款54870元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十日
书记员 汤 映
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终38号
上诉人（原审被告）：李×，女，1958年11月19日出生。
委托诉讼代理人：孙继国，北京市勤道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛卫平，男，1957年4月1日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋×，女，1933年4月10日出生。
委托诉讼代理人：李振强，男，1964年3月3日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李叶，男，1989年4月29日出生，住北京市东城区。
上诉人李×因与被上诉人蒋×房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39354号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人李×预交二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 刘正韬
审 判 员 周熙娜
二○一七年三月八日
书 记 员 李晓晴
书 记 员 左 爽
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终193号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘一乔，男，1978年8月9日生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因本案于2017年3月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人刘一乔犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月21日作出（2017）鄂0984刑初204号刑事判决。宣判后，被告人刘一乔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月17日11时许，被告人刘一乔以与华某投资有限公司曾经有矛盾为由，指使邓某邀约颜某、黄某、汪某、刘某（均已判刑）、程某（另案处理）等人，携带甩棍、钢管等凶器，头带“鸭舌帽”，由颜某驾车到汉川市仙女山街道办事处人民大道华某投资有限公司附近，黄某、刘某、汪某等人持甩棍、钢管对该公司员工吕某、朱某、徐某进行殴打，并将该公司电脑显示器砸坏，程某持匕首将该公司门前小车车胎刺破。经鉴定，被毁坏物品价值1045元，吕某的损伤程度为轻伤二级，朱某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘一乔赔偿了被害人吕某的经济损失，被害人吕某、李某对被告人的行为表示谅解。
原审判决认为，被告人刘一乔随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，伙同多人任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘一乔赔偿了被害人吕某的经济损失，被害人吕某、李某对被告人的行为表示谅解，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人刘一乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人刘一乔提出:“量刑过重”。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有被害人吕某、朱某、徐某、李某的陈述，证人向某、邓某、黄某、颜某、刘某、汪某等的证言，汉川市公安局接受证据材料清单，辨认笔录，手机通话详单，汉川市物价局价格鉴定意见，汉川市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，麻城铁路公安处黄州车站派出所关于被告人归案情况说明，黄冈市看守所羁押证明，（2016）鄂0984刑初140号刑事判决书，赔偿谅解书，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，上诉人亦供认不讳。
上述证据经一审庭审时举证、质证，其来源合法有效，所证内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
对于上诉人刘一乔提出“量刑过重”的上诉理由。经查，刘一乔在共同犯罪中是主犯，应当依其在共同犯罪中的地位作用、具体情节量刑；原判根据刘一乔在共同犯罪中主犯的地位作用，如实供述罪行及赔偿经济损失得到被害人谅解的情节，依法作出有期徒刑二年的刑罚适当。其提出“量刑过重”的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘一乔随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，伙同多人任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。刘一乔提出的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一七年九月七日
书记员 张 乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1513号
原告：易代群，女，1987年6月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：永川妇产医院，住所地重庆市永川区内环南路***号(火车站广场右侧)。
法定代表人：邓儒芳，院长。
被告：重庆医科大学附属永川医院，住所地重庆市永川区萱花路***号。
法定代表人：龚放，院长。
原告易代群与被告永川妇产医院、重庆医科大学附属永川医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告易代群于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易代群的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易代群撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告易代群负担。
审判员 欧阳毅
二〇一八年三月二十六日
书记员 高晓云
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初2071号
原告：李某，男，汉族，贵州省习水县人，生于1971年10月11日，住习水县。
委托代理人：赵欢，贵州名城（习水）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王付平，男，汉族，贵州省习水县人，生于1980年6月12日，住习水县。
本院在审理原告李某诉被告王付平合伙协议纠纷一案过程中，将该案件委托习酒镇综治调解中心调解，经调解委员会组织双方当事人调解，原、被告达成一致调解意见。原告李某向本院申请撤回对被告王付平的起诉。
本院认为：原告李某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王付平的起诉。
案件受理费减半收取60.00元，由原告李某负担。
审判员 冯光建
二〇一八年五月十四日
书记员 于 泳