四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1362号
原告阳应忠。
委托代理人余孟，中江县永兴法律服务所法律工作者。
被告张俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县凯江镇玄武东路49号。
负责人彭辛，系该公司经理。
委托代理人刘启海，四川仁竞律师事务所律师。
原告阳应忠诉被告张俊、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后,依法由审判员赖珂适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告阳应忠及其委托代理人余孟、被告张俊、被告财产保险公司的委托代理人刘启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳应忠诉称，2015年8月14日21时40分，被告张俊驾驶其所有的川FLV7**号小型普通客车，从中江县城大北街方向经北塔街由南向北往和兴街方向行驶，当车行至事发地时，与由原告阳应忠驾驶的川FD72**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告阳应忠受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，原告阳应忠应承担本次事故的次要责任，被告张俊应承担本次事故的主要责任。原告阳应忠受伤后在中江县人民医院和德阳市人民医院住院治疗40天，共用去医疗费69903.15元。德阳市人民医院出院病情证明书载明：出院后休息3月。2016年3月27日，经成都蓉城司法鉴定中心伤残等级鉴定，原告阳应忠的损伤致残程度为四级伤残；目前护理依赖程度属于部分护理依赖，护理时限暂定为1年，护理人员为1人。川FLV7**号车在被告财产保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、交通费、车辆修理费共计410835.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张俊辩称，对事故的发生和责任划分无异议；川FLV7**号车在被告财产保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内，由保险公司赔偿。
被告财产保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对投保情况无异议。原告主张的残疾赔偿金及相关项目应按照农村标准计赔。我方要求原告的医疗费中扣除20%的自费药，由责任方承担。原告主张的院外医疗费票据不认可，因为没有提供正式票据，也没有医嘱。原告主张的鉴定费、复印费，我公司不予认可。对车辆修理费我公司未定损，不予认可。交通费主张过高。精神损害抚慰金应按照责任分担。误工时间和护理时间应当按照医嘱。
经审理查明，2015年8月14日21时40分，被告张俊驾驶其所有的川FLV7**号小型普通客车，从中江县城大北街方向经北塔街由南向北往和兴街方向行驶，当车行至事发地时，与由原告阳应忠驾驶的川FD72**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告阳应忠受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，原告阳应忠应承担本次事故的次要责任，被告张俊应承担本次事故的主要责任。原告阳应忠受伤后在中江县人民医院和德阳市人民医院住院治疗40天，共用去医疗费68138.65元。德阳市人民医院出院病情证明书载明：出院后休息3月。2016年3月27日，经成都蓉城司法鉴定中心伤残等级鉴定，原告阳应忠的损伤致残程度为四级伤残；目前护理依赖程度属于部分护理依赖，护理时限暂定为1年，护理人员为1人。川FLV7**号车在被告财产保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。另查明，原告阳应忠从2013年3月开始在上海雨雪船务有限公司工作和居住，每月工资为3500元。四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33270元。2016年5月24日原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。案件审理中，被告财产保险公司要求对原告伤残等级、护理依赖程度重新鉴定，经双方选定鉴定机构，2016年8月16日，四川求实司法鉴定所鉴定：原告的伤情为伤残程度七级；目前未达护理依赖程度范围，但目前日常生活尚需他人护理，护理期限为半年（从此次鉴定之日算起）。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车之间发生交通事故，依法应当由保险公司对受害第三人在交强险限额内按无过错责任原则赔偿，不足部分再按双方的过错分担责任。由于本案原告阳应忠和被告张俊在本次交通事故中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致交通事故发生，根据其过错程度，应由原告阳应忠承担30%的损失责任，被告张俊承担70%的损失责任。川FLV7**号车在被告财产保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。故原告损失应由被告财产保险公司在交强险责任分项限额范围内先予赔付，超出责任限额的部分，再根据原告阳应忠和被告张俊各自过错程度分担。被告张俊承担部分依照肇事车辆投保的第三者责任险约定，由被告财产保险公司赔付。原告主张医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、交通费、车辆修理费的合理部分，本院予以支持。原告阳应忠从2013年3月开始在上海雨雪船务有限公司工作和居住，符合最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的精神，其损失应按城镇居民标准计算。被告财产保险公司要求原告的医疗费中扣除20%的自费药，本院确认扣除15%的自费药为宜。原告主张的鉴定费、复印费、车辆修理费，是本次交通事故产生的合理费用，本院予以支持。原告主张的院外1764.50元医疗费，因没有提供正式票据，也无医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费，根据原告实际发生的情况，本院酌情认定1000元为宜。本案的赔偿范围、赔偿数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定及四川省2015年度统计数据确定（具体见赔偿清单）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告阳应忠因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、交通费、车辆修理费共计262519.98元，限于本判决生效后30日内履行。
二.由被告张俊赔偿原告阳应忠7154.56元，限本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告阳应忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由原告阳应忠负担485.10元，被告张俊负担1131.90元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖 珂
二〇一六年九月九日
书记员 王体臻
附：赔偿清单
1.医疗费68138.65元；
自费药68138.65元×15%=10220.80元；
原告阳应忠承担的自费药10220.80元×30%=3066.24元；
被告张俊承担的自费药10220.80元×70%=7154.56元；
2.误工费3500元每月÷30天×（40天+90天）=15166.67元；
3.护理费33270元÷365天×（40天+180天）=20053.15元；
4.住院伙食补助费30元/天×40天=1200元；
5.残疾赔偿金26205元/年×20年×40%=209640元；
6、精神损害抚慰金50000元×40%=20000元；
7、鉴定费1600元；
8.交通费1000元（酌情）；
9.复印费45.50元；
10.车辆修理费950元。
上列1-10项共计人民币337793.97元。
1.因原告阳应忠的医疗费赔偿范围、伤残赔偿范围已超过交强险责任分项限额范围，故由被告财产保险公司在交强险责任限额范围内赔付120950元，超出责任限额的部分337793.97元-120950元=216843.97元，按原告阳应忠和被告张俊各自应承担的事故责任份额，原告阳应忠承担216843.97元×30%=65053.19元，被告张俊应承担216843.97元×70%=151790.78元，被告张俊承担部分依照其投保的第三者责任险约定，由被告财产保险公司赔付。
2.被告财产保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告阳应忠120950元+151790.78元-3066.24元（原告阳应忠承担的自费药）-7154.56元（被告张俊承担的自费药）=262519.98元。
3.被告张俊赔偿原告阳应忠7154.56元。