湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)湘12刑终367号
抗诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐厚长，男，1982年8月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，农民，住湖南省溆浦县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐启骄，男，1974年8月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，农民，住湖南省溆浦县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）向阳，曾用名向洋，绰号“向吉、向吉娃”，男，1982年7月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押溆浦县看守所。
辩护人丁启乐，湖南泰阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴健，绰号“亚平娃”，男，1990年5月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押溆浦县看守所。
辩护人吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人向阳、吴健犯聚众斗殴罪、原审附带民事诉讼原告人唐厚长、唐启骄提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月七日作出（2016）湘1224刑初216号刑事附带民事判决。原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人唐厚长、唐启骄，原审被告人向阳、吴健均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省怀化市人民检察院指派检察员陈伟、姚林欢出庭履行职务。上诉人唐厚长、唐启骄、向阳及其辩护人丁启乐、吴健及其辩护人吴衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：唐厚长、唐启骄与向阳在溆浦县龙潭镇均从事运输物流中介服务，因业务竞争双方于2015年10月23日在溆浦县黄茅园镇“怀化桥”附近发生过争执、互殴。向阳在电话邀集唐某1报复唐启骄未果后，便邀集吴健等人，于当日20时许在“怀化桥”一家“老字号牛肉粉牛肉面店”附近用石头及“老字号牛肉粉牛肉面店”里的木凳、菜刀等器具将唐厚长打成轻伤一级，将唐启骄打成轻伤二级。
2016年5月25日，被告人向阳主动向公安机关投案，并如实供了自己的犯罪事实。另查明，唐厚长因此遭受的经济损失有：医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费共计24485.7元；唐启骄遭受的经济损失有：医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费共计18351.1元；
原判认定上述事实有法医学鉴定意见、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、户籍资料、抓获经过、病历、发票及被告人的供述等证据。
该院认为，被告人向阳、吴健伙同他人故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，向阳、吴健均起主要作用，均系主犯。向阳具有自首情节，可从轻处罚。向阳、吴健的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐厚长、唐启骄造成的经济损失应予赔偿。向阳的亲属主动赔偿了唐厚长、唐启骄的经济损失，可酌情对向阳从轻处罚。据此，判决：一、被告人向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吴健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人向阳、吴健赔偿附带民事诉讼原告人唐厚长经济损失24485.7元，赔偿附带民事诉讼原告人唐启骄经济损失18351.1元（42836.8元赔偿款已交至法院）；四、驳回附带民事诉讼原告人唐厚长、唐启骄的其他诉讼请求。
湖南省溆浦县人民检察院抗诉认为向阳、吴健的行为符合聚众斗殴的持械斗殴，且向阳没有供述其他同案人员的行为，不构成自首，对向阳、吴健量刑畸轻。
湖南省怀化市人民检察院二审支持湖南省溆浦县人民检察院的抗诉意见，同时提出向阳、吴健的上诉理由不能成立：1、向阳在公安机关的第二次讯问笔录当时已经其本人确认；2、案发起因上，双方均存在过错；3、吴健参与打斗的事实不仅有向阳的供述，还有证人唐某1的证言，可以相互印证。证人唐某1证言的差异性符合记忆规律，应当采信。
唐厚长上诉提出：本案定性错误、适用法律不当、量刑不当。唐启骄亦提出了相同的上诉意见。
向阳上诉提出：上诉人的弟弟向被害人赔偿了7000元；唐启骄、唐厚长有重大过错；上诉人的第二次讯问笔录应当作为非法证据予以排除。应当撤销原判第一项，改判上诉人免予刑事处罚。向阳辩护人提出了相同意见。
吴健上诉提出：吴健与向阳事先无意思联络，无共同伤害他人的故意，吴健并未实施伤害被害人的行为；同案人向阳的第二次讯问笔录应当作为非法证据予以排除；证人唐某1的证言不具有客观性。应当撤销原判第一项，改判上诉人无罪。吴健辩护人提出相同意见，并在庭审中提出：向阳的第一次讯问笔录因讯问程序违法已被作为非法证据予以排除，因此向阳对吴健的辨认笔录也应依法作为非法证据予以排除，理由是该份辨认笔录均是在同一场所、人员、连续时间段内作出。
经审理查明，上诉人向阳于2013年开始在溆浦县龙潭镇从事货物运输信息咨询服务。2014年6月份，唐厚长、唐启骄也合伙在溆浦县黄茅园镇开了和向阳经营范围类似的“华太物流信息部”。
2015年10月23日19时许，向阳在黄茅园镇小地名叫“怀化桥”的地方遇见经唐启骄联系后到龙潭镇运输石材的杨某1的挂车，认为杨某1违背双方之前不准给他人拉货的约定，要杨某1以后不要来龙潭镇运输货物。唐厚长、唐启骄看到后，唐启骄上前与向阳理论，两人发生争执进而互殴。向阳头部被打伤后觉得自己吃了亏，便决定邀人准备报复唐启骄、唐厚长，随即打电话找到唐某1。唐某1因与唐启骄、唐厚长二人相熟，表示只愿意从中协调（期间，向阳拨打了“110”报警电话，通话时长7秒）。向阳在返回“怀化桥”的路上碰见上诉人吴健等人后，将自己被打的事情告知了吴健，吴健便跟随向阳一起去找唐厚长、唐启骄。当日20时许，向阳、吴健一伙在“怀化桥”“老字号牛肉粉牛肉面店”附近发现唐厚长、唐启骄，向阳首先冲上将唐启骄打倒在地，随后又与吴健等人在“老字号牛肉粉牛肉面店”内持店里的木凳、菜刀等将唐厚长打伤并随即逃离现场。经鉴定，被害人唐厚长的损伤属轻伤一级；被害人唐启骄的损伤属轻伤二级。
2016年5月25日，向阳主动到公安机关投案；同年5月4日，吴健被抓获归案。
另查明，被害人唐厚长受伤后的误工期、护理期分别为90日、30日，造成的经济损失有：医疗费9350.7元，鉴定费1880元，误工费7691元，护理费2564元，营养费3000元，共计24485.7元。被害人唐启骄受伤后的误工期、护理期分别为60日、30日，造成的经济损失有：医疗费5780.1元，鉴定费用1880元，误工费5127元，护理费2564元，营养费3000元，共计18351.1元。
一审审理过程中，向阳的亲属主动将应当赔偿给被害人唐厚长的经济损失24485.7元、被害人唐启骄的经济损失18351.1元交至溆浦县人民法院账户中。
上述事实有经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、溆浦县公安局（溆）鉴（法）字[2015]300号和301号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见证明被鉴定人唐厚长系被钝性、锐性暴力致伤，其损伤构成轻伤一级；被鉴定人唐启骄系钝性暴力致伤，其损伤构成轻伤二级。
2、现场勘验笔录、照片及示意图，证明案发现场位于溆浦县黄茅园镇正街小地名为“怀化桥”边的老字号牛肉粉店内，粉店内摆放有背靠烂了的椅子，堆放着烂凳子。
3、被害人唐厚长（绰号“唐某4”）的陈述，证明唐厚长与唐启骄在溆浦县黄茅园镇开了一家华太物流信息部，向阳、唐某5同也做物流信息服务，双方彼此之间有竞争，向阳不断施加压力，拦截华太信息部联系的货物车辆来打压华太。2015年10月23日，唐厚长和唐启骄联系了杨某1的挂车去拉石材。当日19时许，唐厚长和唐启骄经过黄茅园镇正街“怀化桥”附近时，发现杨某1的挂车被向阳、唐某5同拦住了，唐启骄问向阳为什么要拦车，向阳讲这车货是他的，唐启骄回了句凭什么，向阳就冲过去跟唐启骄打，唐厚长想去帮忙，被唐某5同、唐某6拦住了。后向阳开车往鑫园宾馆方向走了。唐某5同就说唐厚长惹祸了，要吃亏的。过了两、三分钟，向阳、吴健一伙开了两台车来，车上下来十多个人手上都拿着铁棒，一下车就朝唐启骄身上乱打，唐厚长想上前劝阻也被向阳他们一顿乱打，在老字号牛肉粉店内，向阳拿了一根铁棒打唐厚长，有人拿一把刀朝唐厚长的头部砍了一刀，唐厚长随即被打晕在地上。
4、被害人唐启骄（绰号“骄木鱼”）的陈述，证明唐启骄和唐厚长在溆浦县黄茅园镇开了一家华太物流信息部。向阳、唐某5同也开了家非法的信息部，除向阳的信息部联系的货车外，不准其他车辆到龙潭来拉货。2015年10月23日，唐启骄联系了杨某1的挂车拉石材，当日19时许，唐启骄、唐厚长途径黄茅园镇“怀化桥”附近，发现向阳、唐某5同两人开了两台车挡在杨某1的挂车前后。唐启骄质问向阳为什么要拦车，向阳说司机拉了他的货，唐启骄回了句什么是他的货，向阳就殴打唐启骄，唐启骄在粉店内拿了一把汤勺还击。唐厚长想帮忙却被唐某5同、唐某6拦住。然后向阳开车走了。唐某5同跟唐启骄、唐厚长说，斗不过向阳，向阳人多。过了两分钟，向阳、吴健一伙十多人从两台车上下来。向阳用铁棒将唐启骄打倒在地。唐厚长想来帮忙，也被向阳一伙人用砍刀和铁棒打，后来唐启骄看到唐厚长被向阳一伙人逼进粉店，向阳、吴健和“八戒”等人用铁棒、菜刀、木凳子往唐厚长身上打，将唐厚长打得满身是血躺在地上，唐启骄拨打“110”电话报警时被向阳看见，向阳一伙随即用铁棒打唐启骄，将唐启骄打晕倒在地上。两人被唐厚长的父亲送去医院了。
5、证人唐某1的证言，证明2015年10月下旬的一天晚上19时左右，向阳给唐某1打电话，说他被唐厚长、唐启骄打了一顿，要唐某1去帮忙，并说他在龙潭镇怀化桥附近。唐某1找到向阳后，向阳要唐某1帮忙去打唐厚长、唐启骄。因唐厚长是唐某1的同学，唐某1不愿打他，而是帮忙从中协调下。此时从镇政府方向开过来一台灰色面包车，车上下来6、7个年轻人，其中一个是“亚平娃”，向阳看到后，从地上捡了一块石头，并喊道“给我打”。向阳一伙就冲过去殴打唐厚长、唐启骄，唐某1跟在后面看，在现场的还有唐某5同、王某3。向阳带领“亚平娃”等七个人手持凳子追着唐厚长打，在粉店里将唐厚长打趴下，唐启骄想去帮忙，向阳一伙随即对着唐启骄殴打，后来向阳捡了一石头准备砸向倒地的唐启骄时，被唐某1给拦住了，向阳一伙就走了。唐某1听说粉店的凳子被打烂了，店子里还丢了两把菜刀。
6、证人王某1的证言，证明2015年10月23日晚上7时许，王某1看见唐厚长、唐启骄在黄茅园镇正街一个地名叫“怀化桥”的地方同唐某5同发生口角，王某1了解到向阳之前与唐启骄打架。过了一会，从黄茅园镇政府方向来了两台车，车上下来7、8个人手上拿了木棒，带头的是向阳。他们走到唐启骄面前时，向阳用木棒对着唐启骄身上打了一棒并喊“给我打”，向阳后面的两三个年轻人就在地上捡起石头朝唐启骄的头部打。唐厚长想上去帮忙，向阳一伙就对着唐厚长打，唐厚长退到粉店里面，向阳一伙用木棒、木凳子朝唐厚长打，将满身是血的唐厚长打倒在地，然后出来又打唐启骄，被唐某1劝开了。
7、证人王某2的证言，证明2015年10月23日19时左右，王某2看见在“老字号牛肉面馆”门口的马路上“骄木鱼”和一个叫“向某1娃”的人在争吵，后来动手推搡起来，推搡了一阵后，“向某1娃”就走了。到了19点30分左右，来了三、四台车，每台车下来三、四个人，直接冲向“骄木鱼”、“唐某4”，其中几个人在马路上殴打“骄木鱼”，其他人把“唐某4”赶进牛肉面馆。王某2看情形不对就报警了，过了一、二分钟，打人的一伙人就走了，他走过去后发现“骄木鱼”、“唐某4”都被打伤。向阳一伙人下车的时他没看到向阳等人拿有东西。
8、证人李某的证言，证明2015年10月23日19时许，一个叫“唐某4”的人在她的牛肉粉店内被五、六个人用店子里的木凳、玻璃瓶子等东西打伤了，粉店内的菜刀不见了。
9、证人吴某的证言，证明2015年10月底的一天，黄茅园镇“怀化桥”的牛肉粉店有人在吵架，吴某看见向阳拿着一根铁棒朝一个个子比较矮的男子进行殴打，将该男子打倒在地。
10、证人唐某2的证言，证明2015年10月23日19时30分左右，他听人说他儿子唐厚长被人打伤了，他赶到时发现唐厚长和唐启骄躺在地上，流了很多血。
11、证人杨某1的证言，证明2015年10月底的样子，杨某1接到华太信息部电话让他去拉货，他拉了一车石材后来到黄茅园镇一家粉店吃晚饭。刚下车就过来两个男子很生气的问他：“去哪里拉的货？”不久唐启骄来了，唐启骄和该两名男子发生争执并打了起来，他因害怕就躲开了。
12、辨认笔录及图照，证明被害人唐启骄、唐厚长分别经混杂辨认出向阳、吴健就是殴打他们的“向某1”、“亚平娃”；证人唐某1经混杂辨认出向阳、吴健是殴打被害人唐厚长、唐启骄的“向某1”、“亚平娃”，唐厚长就是“唐某4”、唐启骄就是“骄木鱼”；证人王某1经混杂辨认出向阳是带领七、八个人将唐厚长、唐启骄打伤的“向某1”；证人王某2经混杂辨认出向阳是带领七、八个将唐厚长、唐启骄打伤的“向某1娃”，唐厚长就是“唐某4”、唐启骄就是“骄木鱼”；向阳经混杂辨认出吴健就是当时用木凳子打了唐厚长的“亚平娃”；吴健辨认出向阳是用石头和木棒殴打了“骄木鱼”、“老攀”的人，唐启骄就是“骄木鱼”、唐厚长就是“老攀”。
13、通话详单，证明向阳的手机号130××××8909在2015年10月23日19时22分拨打了110报警电话，通话时长7秒。
14、到案情况说明，证明2016年5月25日，向阳主动到公安机关投案；2016年5月4日，吴健在溆浦县黄茅园镇景江村被公安民警抓获归案。
15、营业执照，证明被害人唐厚长在溆浦县黄茅园镇经营溆浦县黄某太信息部，经营范围为货物运输信息咨询服务。
16、户籍资料，证明上诉人向阳、吴健的基本身份情况。
17、怀化市鹤洲司法鉴定所怀某司鉴[2016]临鉴字第145号和144号法医临床鉴定意见书，证明被害人唐厚长的损伤已构成九级伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期30日；被害人唐启骄的损伤已构成十级伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期30日。
18、医疗住院发票、清单及鉴定费发票，证明被害人唐厚长的住院医疗费为9350.7元，鉴定费为1880元；被害人唐启骄的住院医疗费为5780.1元，鉴定费为1880元。
19、上诉人向阳的供述与辩解，向阳供述2015年10月23日19时左右，向阳、唐某5同在黄茅园镇发现杨某1的挂车拉了一车石材停在餐馆对面，向阳认为杨某1违背了双方约定只能通过向阳联系才可以在龙潭拉货的协议，因此事与前来的唐厚长、唐启骄发生争执并互殴，后被在场的唐某6、唐某5同拉开。向阳离开后感到吃亏了，就电话邀集给唐某1去打唐厚长、唐启骄。后向阳在怀化桥附近看到吴健，他跟吴健说了下情况，吴健就跟着向阳一起去打唐启骄。到了现场后他先用石头把唐启骄打倒在地，后来又去打唐厚长，吴健、“八戒”他们也帮着打唐厚长，把唐厚长也打倒了。其中吴健是用粉店里的木凳子打唐厚长。
20、上诉人吴健辩解其到了打架现场，没有参与打架。
本院认为，上诉人向阳因纠纷伙同吴健故意伤害他人身体，致唐厚长、唐启骄轻伤，向阳、吴健的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，向阳、吴健均起主要作用，均系主犯。向阳主动向公安机关投案，并如实供述自己和同案犯的主要犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。向阳、吴健的犯罪行为给被害人唐厚长、唐启骄造成了经济损失，依法应予赔偿。在一审法院审理期间，向阳亲属主动将其应承担的赔偿款42836.8元交到一审法院，可酌情从轻处罚。
湖南省溆浦县人民检察院抗诉提出的“认为向阳、吴健的行为符合聚众斗殴的持械斗殴，且向阳没有供述其他同案人员的行为，不构成自首，对向阳、吴健量刑畸轻”抗诉意见，经查1、聚众斗殴罪与故意伤害罪区别于犯罪动机。聚众斗殴罪中的伤害行为，是为了争霸“势力范围”，称王称霸而行凶伤人。而故意伤害罪的伤害行为，则在事先具有明确的伤害对象和伤害故意。本案中上诉人向阳与被害人唐启骄因杨某1的挂车拉货一事发生互殴，向阳被唐启骄殴打后为泄愤遂邀集他人实施了报复伤害唐启骄、唐厚长的行为，其犯罪动机是为了报复泄愤伤害他人，事先有明确的伤害对象和伤害故意。且向阳在返回打人之前拨打了110报警电话，也佐证其主观上并非为了称王称霸。向阳主观上有伤害他人的故意，客观上也实施了伤害他人身体的行为，向阳、吴健的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，应认定为故意伤害罪；2、向阳主动向公安机关投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，虽在第一次庭审中翻供，但在一审宣判前又能如实供述，且已供述所知同案犯吴健的犯罪事实，可以认定为自首；3、上诉人向阳、吴健伙同他人报复伤害他人身体，造成两人轻伤，结合本案实际情况，向阳具有自首情节，向阳的亲属已将全部赔偿款交至原审法院，原判在法定幅度内对向阳、吴健量刑并无不妥。综上，抗诉机关提出的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于向阳及其辩护人提出的“被害人唐启骄、唐厚长有重大过错”的上诉理由与辩护意见，经查某与被害人因物流业务发生纠纷后，双方均未能控制好自己的言行后发生冲突，均存在过错，故该上诉理由和辩护意见不能成立；提出的“向阳的弟弟向某2向被害人赔偿了7000元医疗费”上诉理由与辩护意见，向阳的辩护人为证明上述事实向法庭申请证人唐某3出庭作证，庭审中唐启骄、唐厚长对交医疗费的事情并未认可，且唐某3系向阳的利害关系人，其证言无其他证据予以相互印证，本院对上述事实不予确认，故该上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。
关于向阳、吴健及其辩护人提出的“向阳的第二次讯问笔录应当作为非法证据予以排除”的上诉理由与辩护意见，经查一审法院启动非法证据排除程序后，依法确认公安机关对向阳的第二次讯问程序合法，该份笔录经向阳本人核对签名确认，二审庭审中向阳供述讯问笔录内容属实，且与本案的其他证据能够相互印证，本院对向阳的第二次笔录予以采信。故该上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于吴健及其辩护人上诉提出的“吴健与向阳事先无意思联络，无共同伤害他人的故意，吴健并未实施伤害被害人的行为；证人唐某1的证言不具有客观性”的上诉理由与辩护意见，经查同案人向阳的供述证明吴健愿意帮他去打架并参与了打架，与被害人唐厚长、唐启骄、在场证人唐某1、王某1证言能够相互印证，证明吴健听到向阳喊打后就动手殴打被害人；证人唐某1的证言与被害人唐启骄、在场证人王某1的证言能够相互印证，并经一审庭审质证，且唐某1与向阳、唐厚长双方并无利害关系，本院对唐某1的证言予以采信。故该上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于吴健辩护人提出的“向阳对吴健的辨认笔录也应依法作为非法证据予以排除”辩护意见，经查本次辨认是在讯问结束后由侦查人员主持下进行的，辨认笔录上有在场见证人的签名及向阳的签名捺印，同时辨认人向阳本人对辨认经过的程序合法性并未提出异议，辨认程序合法，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人唐厚长、唐启骄提出对向阳、吴健加重处罚的上诉意见，经查根据刑事诉讼法的规定，一审刑事判决部分不属于附带民事诉讼原告人的上诉权限范围，故对其上诉意见，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理恰当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
代理审判员 滕跃华
二〇一七年三月十四日
代理书记员 禹 治
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。