安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824民撤2号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。
法定代表人：唐国珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：操震，男，该行职工。
委托诉讼代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824704943461E(1-1)。
法定代表人：王汪平，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：安徽巨源建设集团有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇源怀路5号，统一社会信用代码91340824153980695J（1-4）。
法定代表人：黄精华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学功，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称潜山农商行）因被告安徽皖峰蜂业集团有限公司（以下简称皖峰蜂业公司）与被告安徽巨源建设集团有限公司（以下简称安徽巨源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）潜民一初字第01985号生效的民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉。2017年9月14日，本院作出（2017）皖0824民撤3号民事裁定书，以潜山农商行未能在法律规定的六个月内提起撤销之诉，丧失了撤销权诉权，裁定驳回原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司起诉。原告潜山农商行不服，提出上诉。2018年1月16日，安庆市中级人民法院认为一审法院认定潜山农商行提取本案诉讼超过六个月法定期间的依据不足，一审裁定驳回潜山农商行的起诉确有不当，裁定撤销本院（2017）皖0824民撤3号民事裁定，指令本院审理。2018年3月13日，本院另行组成合议庭对本案公开开庭进行了重新审理。原告潜山农商行的委托诉讼代理人操震、余乐水、被告皖峰蜂业公司的法定代表人王汪平及委托诉讼代理人徐孝云、江桂生、被告安徽巨源公司的委托诉讼代理人王学功、仰宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜山农商行向本院提出诉讼请求：1、撤销潜山县人民法院就安徽巨源公司与皖峰蜂业公司建设工程施工合同纠纷案所作的（2014）潜民一初字第01985号民事判决书；2、改判安徽巨源公司与皖峰蜂业公司建设工程施工合同纠纷案工程款优先受偿权为普通债权。3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：一、2015年8月28日，潜山农商行起诉皖峰蜂业公司金融借款合同纠纷一案，潜山县人民法院作出（2015）潜民二初字第00496号民事调解书，确认了潜山农商行对被告皖峰蜂业公司提供抵押的第10幢、第11幢房地产享有抵押优先权。2016年12月30日，潜山县法院发出执行裁定书，仅对被告皖峰蜂业公司抵押物第11幢房产做出优先权抵押部分债务。被告皖峰蜂业公司第10幢房地产因安徽巨源公司依据（2014）潜民一初字第01985号民事判决书享有工程款优先受偿权参与分配，原告抵押财产受损，不能实现债权。原告2017年元月初收到法院执行裁定书，发现两被告侵犯原告财产合法权益。二、（2014）潜民一初字第01985号民事判决对潜山农商行不产生法律效力。安徽巨源公司诉皖峰蜂业公司建设工程施工合同纠纷案，涉及潜山农商行的利益，由于潜山农商行未接到参与诉讼通知，未能参与诉讼，导致作出的判决书侵犯潜山农商行享有的抵押优先权。三、安徽巨源公司丧失了工程款优先受偿权。依据《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程施工合同约定的竣工之日起计算。安徽巨源公司承包的工程实际竣工之日为2012年11月7日。安徽巨源公司于2014年8月6日起诉，请求确认优先受偿权超过六个月除斥期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，特提起撤销权之诉。
被告安徽皖峰蜂业公司辩称：一、潜山县法院执行局就安徽巨源公司的建设工程款优先权和潜山农商行的抵押优先权分配事宜先后于2016年10月、11月、12月召开三次协调会，农商行都派员参加，原告最迟在2016年10月就知道巨源公司的建设工程款优先权。原告2017年6月13日才提取第三人撤销之诉，其起诉已经超过六个月期限，原告的起诉应当驳回。二、皖峰蜂业公司与安徽巨源公司的建筑工程最终竣工是2014年7月30日，安徽巨源公司2014年8月6日起诉，没有超过六个月期限。潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01985号民事判决书认定的事实和适应法律正确。三、巨源公司起诉皖峰蜂业主张工程款优先权是2014年8月6日，2014年11月17日法院作出判决，此时皖峰蜂业所借原告贷款在履行期内，原告是在2015年8一28日起诉主张抵押权的，法院2014年11月17日判决确认巨源公司工程款优先权并不妨碍原告的抵押优先权。
被告安徽巨源建设集团公司辩称，一、潜山农商行不具有适格的诉讼主体资格。抵押贷款合同中一方当事人为潜山农商行余井支行，而不是潜山农商行。二、被告名称及法定代表人有误。被告安徽巨源建设集团公司并非安徽巨源建筑集团公司，2017年3月17日法定代表人已变更为黄精华。三、潜山农商行提起撤销之诉超过六个月的法定期限。提起撤销权之诉应在知道或者应当知道撤销事由后六个月内。在潜山农商行申请执行皖峰蜂业公司的财产拍卖过程中，安徽巨源公司提交了《参与分配申请书》。2016年10月中旬、11月下旬、12月5日，法院通知了安徽巨源公司和储某作为优先受偿权的债权人就皖峰蜂业公司的财产分配进行三次调解，原告由副行长和潜山农商行余井支行的行长吴某参加，原告知晓存在其他优先受偿权的时间应是2016年10月中旬。原告称2017年元月收到裁定书后才知道存在其他优先受偿权，明显与事实不符。四、皖峰蜂业公司与安徽巨源公司的建筑工程最终竣工是2014年7月30日，安徽巨源公司2014年8月6日起诉，没有超过六个月期限。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。安徽巨源公司依法享有建筑工程价款优先权。
原告潜山农商行为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据。
1、潜山县人民法院（2015）潜民二初字00496号民事调解书。2、合同编号：余井支行最高额抵字第2393082014430030号最高额抵押合同一份。3、房地产他项权证潜字第20140897号。证据1-3证明潜山农商行对皖峰蜂业公司第10幢房地产享有抵押优先受偿权。4、房地评估报告及照片，证明抵押评估时，抵押房地产无法定优先受偿权。5、潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01985号民事判决书及有关卷宗材料，证明：1、安徽巨源公司所建工程竣工日期为2012年11月7日；2、竣工后一年内和两年内分批付款60％工程价款的约定，超过六个月行使优先权的除斥期间，视为对优先权的放弃；3、安徽巨源公司2014年8月6日起诉，已超过六个月行使优先权的除斥期间。
被告皖峰蜂业公司对潜山农商行提供的证据提出了如下质证意见。证据1无异议，证据2、3的真实性没有异议，证明抵押权是在工程优先权之后的。证据4不能证明巨源公司不享有优先受偿权。证据5不能达到潜山农商行的举证目的，判决书认定的优先权合理合法、事实清楚、适用法律正确。
被告安徽巨源公司对潜山农商行提供的证据提出了如下质证意见。证据1、2、3达不到原告的举证目的，同时证明权利主体是潜山农商行余井支行，潜山农商行不是适格主体。证据4的评估报告不能损害巨源公司的利益，报告损害第三方的陈述是无效的。证据5达不到原告的证明目的，两被告工程至今没有竣工验收。其他同意被告皖峰蜂业公司的质证意见。
被告皖峰蜂业公司为支持自己的主张提出了如下证据。1、2015年12月21日，皖峰蜂业公司提交给潜山县人民法院的执行异议书；2、2015年12月19日的拍卖公告。证据1、2证明：皖峰蜂业公司已经向法院反馈执行意见，潜山农商行应该知道这件事。
原告潜山农商行对皖峰蜂业公司提供的证据提出了如下质证意见：1、证据1来源不明，是否交到执行局原告不清楚，原告没有收到执行异议书；2、是对评估报告提出的异议，没有涉及法定优先受偿权的问题，与本案没有直接关联性。证据2无异议。
被告安徽巨源公司对皖峰蜂业公司提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告安徽巨源公司为支持自己的主张提出了如下证据：1、被告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明被告身份情况；2、建设工程施工合同、决算及欠条，证明：安徽巨源公司与皖峰蜂业公司就一号楼多功能厂房工程于2014年7月31日进行决算，双方认定该日期为竣工验收日期，且皖峰蜂业公司未按合同约定支付工程款，安徽巨源公司一直在主张权利。3、（2014）潜民一初字第01985号民事判决书、（2015）潜执字第00600号受理申请执行书。证明巨源公司与皖峰蜂业公司建设施工合同一案与2014年8与6日立案受理，2015年4月15日申请强制执行，时间均在原告与皖峰蜂业公司借款合同纠纷一案时间之前。4、（2015）潜民二初字第00496号民事调解书，证明原告与皖峰蜂业公司借款合同纠纷一案立案时间为2015年8月28日。5、《参与分配申请书》，被告申请参与拍卖房屋，并主张优先受偿权，原告主张撤销期限六个月已超过。6、情况说明（两份），证明潜山县人民法院于2016年10月份已组织原告及巨源公司就优先权分配事宜进行协调，距离起诉时已超过六个月期限，二审法院未收到材料才发回重审。
原告潜山农商行对被告安徽巨源公司提供的证据提出了如下质证意见。证据1无异议，证据2真实性没有异议，证明目的有异议。建设工程施工合同第三页第二条明确约定竣工日期是2012年8月9日，安徽巨源公司自己陈述的竣工时间是2012年11月7日。证据3、4与本案无关联性。
证据5达不到举证目的，原告没有收到参与分配申请书，协调的内容也不明确。证据6没有两个法官的身份信息，执行法官办理案件应当有规范的文字笔录，举证不足。
被告皖峰蜂业公司对安徽巨源公司提供的证据提出了如下质证意见。证据1-4无异议，从证据4证明巨源公司诉皖峰蜂业公司建设工程施工合同纠纷一案是2014年8月6日立案，2014年11月份判决，证据4证明原告的抵押权在2015年8月28日前处于待定状态。证据5-7三性均无异议。
对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，根据当事人的陈述、质证意见，认定事实如下：
2011年10月29日，皖峰蜂业公司和安徽巨源公司签订《建设工程施工合同》，约定由安徽巨源公司承建皖峰蜂业公司一号多功能厂房（即潜山县梅城镇皖水路69号第10幢房地产）的土建工程。2014年7月31日，双方对工程进行决算，皖峰蜂业公司尚欠安徽巨源公司工程款2186619元，并于当日向安徽巨源公司出具2186619元的欠条。因皖峰蜂业公司拖延支付工程款，2014年8月6日，安徽巨源公司诉至法院,同年11月17日，潜山县人民法院作出（2014）潜民一初字第01985号民事判决书，判决皖峰蜂业公司支付安徽巨源公司的工程款2016619元及相应利息，确认安徽巨源公司对涉诉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。安徽巨源公司于2015年4月15日向潜山县人民法院申请强制执行。
2014年2月11日、2014年5月21日，潜山农商行与皖峰蜂业公司签订了《最高额抵押贷款合同》（余井支行最高额抵字第2393082014130016号、2393082014130030号），皖峰蜂业公司以其所有的坐落于潜山县梅城镇皖水路69号第11幢、第10幢房地产提供抵押。约定抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利……附合物……。并办理了抵押登记。合同到期后，皖峰蜂业公司未按约定偿还借款本息。2015年8月28日，潜山农商行向潜山县法院提取诉讼，要求皖峰蜂业公司偿还借款本息。2015年9月24日，潜山县人民法院作出（2015）潜民二初字第00496号民事调解书，确认：潜山农商行对皖峰蜂业公司提供抵押的第10幢、第11幢房地产享有优先受偿权。2015年10月12日，潜山农商行申请法院执行。并申请对抵押的两幢房地产进行评估。2015年11月23日，安徽中信房地产资产价格评估有限公司对皖峰蜂业公司提供抵押的第11幢、第10幢房地产进行了价值评估，出具了皖中信【2015】H-1233号报告。2015年12月19日，潜山县法院对皖峰蜂业公司提供抵押的第11幢、第10幢房地产进行评估拍卖，2015年11月29日、12月21日，皖峰蜂业公司就评估价值向法院提出执行异议。2016年10月12日，安徽巨源公司以对承建的皖峰蜂业公司的工程折价或拍卖后的价款享有优先受偿权为由，向潜山县人民法院提出《参与分配申请书》。2016年10月底，法院通知潜山农商行余井支行负责人吴某、安徽巨源公司代理人王学功夫妇到法院协调抵押的第11幢、第10幢房地产涉及建筑优先权的分配事项，协调未果。2016年12月30日，潜山县人民法院作出（2015）潜执字第01216号之二执行裁定，将皖峰蜂业公司所有的第11幢房地产以4901089.5元抵付给潜山农商行。潜山农商行以皖峰蜂业公司所有的第10幢房地产存在其他优先受偿权，侵害其抵押权为由具状起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”潜山县人民法院执行局在收到安徽巨源公司的《参与分配申请书》后，于2016年10月底通知潜山农商行余井支行负责人参与协调建筑优先权分配事项，足以证明潜山农商行余井支行于2016年10月底知道皖峰蜂业公司提供抵押的财产上存在其他优先受偿权。潜山农商行未在法律规定的六个月内提起撤销之诉，丧失了撤销请求权，起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 林柏生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。