连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9681号
原告:梁作广,男,1974年12月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。
被告:ＸＸ,男,1969年6月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告：宋忠玲，女，1969年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王东方，男，1993年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王杰,男,1973年9月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张梅，女，1975年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告王杰、张梅的共同委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。
被告:宋红波,男,1983年6月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王敏，女，1985年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告宋红波、王敏的共同委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
原告梁作广与被告ＸＸ、王杰、宋红波、张梅、宋忠玲、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁作广及其委托诉讼代理人李连东,被告ＸＸ、被告宋忠玲的委托诉讼代理人王东方、被告王杰、张梅的共同委托诉讼代理人刘永杰、被告宋红波、王敏的共同委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁作广向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ、王杰、宋红波给付钢筋款569813元及利息505335元；2、被告宋忠玲与ＸＸ、被告张梅与王杰、被告王敏与宋红波系夫妻关系，三被告之妻对夫妻债务应承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ、王杰、宋红波系合伙关系。2013年至2015年，三被告因桩基工程建设需要，从原告处购买钢筋材料。工程完工后，被告尚欠货款569813元未付。2017年6月22日，原告与被告经对帐确认了欠款数额，及利息计算方式。后原告多次催要欠款，被告均未支付。请支持原告的诉求。
被告ＸＸ辩称，对账单我承认，所欠的是钢筋款，利息我不承认，他卖钢筋本身都有利润，不存在有利息。
被告宋忠玲辩称，不应承担还款责任。
被告王杰、张梅辩称，原告将答辩人王杰、张梅列为被告，主体不适格，自原告与被告ＸＸ、宋红波发生买卖关系时起，至他们三方对账时，原告梁作广从来没有与原告发生业务关系，账单中也没有答辩人任何签字，将答辩人列为被告明显缺少事实依据，依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告宋红波、王敏辩称，欠款属实，实际欠款数字是569813元，双方没有利息约定，故不存在利息；根据合同相对性，被告王敏不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年10月8日至12月28日，被告ＸＸ、宋红波承建赣榆区老街一期工程，在原告梁作广处八次购买钢筋，共计欠款744375元，由被告宋红波及其工地收料员蒋德义在八张收料单上签名确认；2013年12月14日、2014年3月3日、12月8日，
被告ＸＸ、宋红波承建赣榆区八总小学工程，分三次在原告处购买钢筋，分别欠款55820元、20344元、57791元，由被告宋红波在三张收料单上签名确认；2015年6月19日至8月17日，被告ＸＸ、宋红波承建赣榆区老街二期工程，在原告梁作广处七次购买钢筋，共计欠款371483元，由被告宋红波在七张收料单上签名确认。2017年6月22日，原告梁作广与被告ＸＸ、宋红波对帐，二被告已付老街一期工程钢筋款440000元，余欠304375元、付老街二期工程钢筋款240000元，余欠131483元，共欠款569813元。原告梁作广与被告ＸＸ、宋红波在对帐单上签名确认。双方在对帐单上约定，全部以欠款日按月息千分之一计息。审理中，被告ＸＸ、宋红波对欠款569813元没有异议，但认为“全部以欠款日按月息千分之一计息”字样是原告后来添加的，没有提供证据，原告亦不予认可，同时原告认为约定的利息过高，庭审中原告将利息调整为年利率24%，计付利息日期至起诉之日（2017年10月31日）止。
审理中，原告认为被告王杰与被告ＸＸ、宋红波三人是工程合伙关系，没有提供证据；另查明宋忠玲与ＸＸ、张梅与王杰、王敏与宋红波系夫妻关系，原告主张被告宋忠玲、张梅、王敏承担夫妻共同债务责任，没有举证。
本院认为，被告ＸＸ、宋红波欠原告梁作广货款569813元，有其签名的对帐单为证，事实清楚，本院予以确认。原告多次催要欠款，被告ＸＸ、宋红波拖延不付，有违诚实信用原则，已构成违约，二被告作为共同债务人，应承担共同还款及约定的违约责任。诉讼中，原告将约定的利息标准调整为年利率24%,符合相关法律规定，本院予以支持；被告认为对帐单上“全部以欠款日按月息千分之一计息”字样是原告后来添加，没有举证，本院不予认可；原告认为被告王杰与被告ＸＸ、宋红波三人是工程合伙关系，应承担共同还款责任，没有提供证据，本院不予支持，其要求王杰之妻张梅承担夫妻共同债务责任，没有事实依据，不能成立；本案中被告ＸＸ、宋红波在承建工程中赊欠原告钢材行为，超出了日常家事范畴，不属于家庭日常生活需要所负的债务，对此，原告没有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务，其要求被告ＸＸ、宋红波之妻宋忠玲、王敏承担夫妻共同债务责任不能成立，本院不予支持。
综上所述,原告要求被告ＸＸ、宋红波偿还货款并支付利息的请求成立，本院予以支持；其他请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、宋红波应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付给原告梁作广钢筋款569813元及利息（老街一期工程款以304375元为本金，自2013年10月28日起至2017年10月31日止，按年利率24%计息；老街二期工程款以131483元为本金，自2015年8月17日起2017年10月31日止，按年利率24%计息；八总小学工程款均按年利率24%计息，以55820元为本金，自2013年12月14日起至2017年10月31日止、以20344元为本金，自2014年3月3日起至2017年10月31日止，以57791元为本金自2014年12月8日起至2017年10月31日止）；
二、驳回原告梁作广要求被告王杰、宋忠玲、张梅、王敏承担还款责任的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7463元，由被告ＸＸ、宋红波负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第三条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。