wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初857号
原告梧州市红十字会医院，地址：广西壮族自治区梧州市新兴一路31号。组织机构代码：49873633X。
法定代表人黄云旗，该院院长。
委托代理人周格强，男，梧州市红十字会医院职员。
被告莫承惠，男，1984年12月2日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告童德和，男，1960年6月21日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告梧州市红十字会医院诉被告莫承惠、童德和医疗服务合同纠纷一案，本院于二〇一六年十二月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市红十字会医院的委托代理人周格强、被告莫承惠到庭参加了诉讼，被告童德和经本院依法送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梧州市红十字会医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫承惠、童德和付清欠原告的住院治疗费53342.90元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告莫承惠于2015年10月23日至同年12月31日因病到我院放疗一科住院治疗，用去医疗费79842.90元，减除交来按金26500元，尚欠53342.90元未付清。被告莫承惠在住院期间未办离院手续即离院，我院多次催款未果。被告莫承惠因病到我院治疗，我院提供了医疗服务，其应付清医疗费。被告童德和为被告莫承惠的舅父，是被告莫承惠住院费用的担保人，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告童德和应对被告莫承惠所欠医疗费承担连带清偿责任。
被告莫承惠辩称，对原告的诉请没有异议，但无法付清所欠医疗费。
被告童德和在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
原告梧州市红十字会医院对其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.梧州市红十字会医院入院记录证明被告莫承惠于2015年10月23日入该院治疗的事实，本院予以采信。2.梧州市红十字会医院病例记录证明被告莫承惠的病情，本院予以采信。3.梧州市红十字会医院医患沟通记录证明医院已同被告莫承惠进行沟通，本院予以采信；4.梧州市红十字会医院出院记录证明被告莫承惠于2015年12月31日出院的事实，本院予以采信。5.梧州市红十字会医院住院手续单证明被告莫承惠于2015年10月23日办理入院手续及被告童德和为被告莫承惠住院期间费用进行担保的事实，本院予以采信。6.梧州市红十字会医院费用汇总清单证明被告莫承惠各项具体费用，本院予以采信。7.梧州市红十字会医院医疗执业证证明原告的主体资格，本院予以采信。8.梧州市红十字会医院法定代表人证明书证明黄云旗是原告方的院长，本院予以采信。以上证据本院附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告莫承惠因患鼻咽癌于2015年10月23日至同年12月31日在梧州市红十字会医院放疗一科住院治疗，用去医疗费79842.90元，减除其已交按金26500元，尚欠53342.90元未付清。被告莫承惠在住院期间未办离院手续即离院。被告童德和系被告莫承惠的舅父，其在梧州市红十字会医院住院手续单住院费用担保人资料处填写了本人信息，保证患者住院期间不欠费。上述欠款经原告梧州市红十字会医院多次催收，被告莫承惠未能偿还尚欠的医疗费53342.90元。
本院认为，被告莫承惠因患鼻咽癌于2015年10月23日至同年12月31日在梧州市红十字会医院住院治疗，其与原告梧州市红十字会医院之间形成医疗服务法律关系。原告梧州市红十字会医院已经为被告莫承惠提供诊疗服务，被告莫承惠在未办理出院手续并付清医疗费的情况下即离院，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告莫承惠应及时付清所欠原告梧州市红十字会医院的医疗费53342.90元。被告童德和系被告莫承惠住院费用的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告童德和应对被告莫承惠尚欠的医疗费53342.90元承担连带清偿责任。
被告童德和经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫承惠自本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告梧州市红十字会医院的医疗费53342.90元；
二、被告童德和对被告莫承惠的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133.58元，减半收取566.79元，由被告莫承惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 臧运松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林建业
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2013号
原告:罗某某，女，1956年11月11日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。
委托诉讼代理人:滕林，系四川今辰律师事务所律师。
被告:陈某某，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。
委托诉讼代理人：宋开友，系遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求射洪县人民法院依法判决原、被告离婚；2.在杜某某处有共同债权4万元，原、被告各2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2013年7月2日在射洪县行政服务中心民政局窗口办理结婚登记。婚后，原、被告未生育子女。因原、被告均系二婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，随着时间的增加，双方都不能理解对方，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告罗某某向法院提起诉讼，要求按上诉请求判决。
被告陈某某答辩称，坚决不同意离婚，并称夫妻之间不存在共同债务且被答辩人罗某某隐瞒夫妻共同财产。
对原告罗某某提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、被告户口簿复印件、原、被告结婚证复印件、结婚登记审查处理表，经被告质证无异议；被告提交的身份证复印件经原告质证无异议的所有证据系有关机关出具且与原件核对无异，上述证据具有证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识后同居生活。2013年7月2日，双方自愿到射洪县民政局登记结婚。婚后，未生育子女，夫妻感情一般。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2016年8月10日，原告罗某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，原、被告在同居多年后登记结婚，婚前有足够的了解，有一定的夫妻感情。夫妻共同生活中因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，且原告罗某某未提供夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，对原告罗某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某与被告陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一六年九月一日
书记员 杜宇琳
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）北刑初字第3号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人王某（自报名），女，聋哑人，18.5±0.5岁。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月1日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。＼n辩护人于宁、崔珍，山东永康律师事务所律师。＼n手语翻译人张所良，青岛市中心聋校退休教师。＼n被告人魏某，男，聋哑人，1993年3月18日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，无业，户籍在山东省淄博市周村区。2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月1日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n辩护人刘强，山东永康律师事务所律师。＼n手语翻译人张所良，青岛市中心聋校退休教师。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人王某、魏某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月13日向二被告人送达了起诉书副本，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人于宁、崔珍、被告人魏某及其辩护人刘强，手语翻译人张所良均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月1日10时许，被告人王某、魏某预谋盗窃后，在青岛市市北区人民路窜上开往市南区方向302路公交车，被告人魏某用身体挡住乘客视线，被告人王某趁机扒窃车内乘客马某背包中的钱包一个（内有现金人民币210元，乐购会员卡一张）。后被查获。＼n认定上述事实的证据如下：1、书证：发破案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单等；2、证人证言：证人马某、管崇凯、刘涛、王德元证言；3、被告人王某、魏某供述。＼n公诉机关认为，被告人王某、魏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人系聋哑人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条。＼n被告人王某、魏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见，且自愿认罪。＼n被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控的罪名没有异议，被告人存在以下从轻、减轻情节：1、被告人王某系聋哑人；2、被告人王某如实供述，有悔罪表现；3、被告人王某主观恶性较小；4、被告人王某经济困难，父母双亡。＼n被告人魏某辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控的罪名没有异议，被告人存在以下从轻、减轻情节：1、被告人魏某系聋哑人；2、被告人魏某有自首情节；3、被告人魏某涉案金额不大。＼n经审理查明，2013年5月1日10时许，被告人王某、魏某预谋盗窃后，在青岛市市北区人民路乘坐开往市南区方向302路公交车，被告人魏某用身体挡住乘客视线，被告人王某趁机扒窃车内乘客马某背包中的钱包一个（内有现金人民币210元，乐购会员卡一张）。后被查获。＼n上述事实，二被告人在本院开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发、破案经过及抓获经过；被告人王某、魏某供述、辨认笔录；证人刘某、马某证言、辨认笔录；证人高某、程某证言；扣押、发还物品、文件清单；搜查证、搜查笔录；鉴定意见；通话记录；情况说明；青岛市中心聋校证明；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。＼n本院认为，被告人王某、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某、魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。二被告人均系又聋又哑的人，可以从轻处罚。二被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不区分主、从犯，但被告人魏某在共同犯罪中所起的作用相对较小，可作为量刑情节考虑。被告人魏某有盗窃犯罪前科，可作为量刑情节考虑。二被告人因形迹可疑被查获以后，公安机关从被告人王某身上搜出被盗物品，不能认定为自动投案，故二被告人行为不构成自首，被告人魏某的辩护人提出魏某有自首情节的辩护意见不能成立。二被告人的辩护人提出二被告人均系聋哑人、到案后如实供述犯罪事实，据此要求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2014年1月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2014年1月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长韩文超＼n人民陪审员兰正宏＼n人民陪审员张峰先＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员刘红红＼n书记员盛晓＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初1081号
原告：罗贤院，男，汉族，1979年4月2日生，住江西省南昌市安义县。
徐菲比，男，汉族，1979年6月14日生，住江西省南昌市安义县。
原告罗贤院诉被告徐菲比民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤院到庭参加诉讼，被告徐菲比经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元；2、请求判令被告立即支付逾期还款利息28700元（自2016年11月4日至起诉日止）及自起诉日至还清借款之日止的逾期还款利息（均按年利率24%计算）：3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告以还款为由向原告借款7万元，原告遂同意借款，约定被告使用该款三天就归还，被告于该日出具借条一份给原告，被告出具借条后，原告即通过银行转账方式转款7万元至被告指定的账户上。还款期限届至，被告未按约还款，原告几经催收亦未果，故根据《合同法》等相关法律法规司法解释、《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告徐菲比未作答辩。
经审理查明，因还款需要，2016年11月1日，被告徐菲比向原告罗贤院借款70000元，并出具借条一份，借条内容为：借款人徐菲比（身份证号：）向出借人罗贤院（身份证号：）共计借款柒万元整（小写70000元整）。该款转入平安银行重庆四公里支行户名熊翔账号62×××55，利息按日千分之1计算。借款用途为还款，借款期限为3天，借款人保证在2016年11月1日前一次性付清借款本息，如借款人违反以上约定，则借款人自愿支付逾期违约金/元/天，且借款人还须承担因此产生的律师费、诉讼费用、实现债权费用等费用。上诉借款不能用于其他用途，否则出借人有权提前收回全部借款。如因本次借款发生纠纷，双方同意由江西省安义县人民法院管辖。借款人：徐菲比，联系电话：180××××4333。当日，原告依被告指示将借款70000元转入其指定的收款人熊翔账号。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨借款，未果。
上述事实有原告身份证、被告常住人口信息表、借条、银行交易流水及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐菲比向原告罗贤院借款，有借条及银行交易流水为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告双方在借条中约定借款期限为3天即于2016年11月4日到期，现借款已到期，原告起诉被告归还借款70000元，本院依法予以支持。原告与被告约定借期内的利率为日千分之一，原告要求按年利率24%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐菲比经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐菲比于本判决生效之日起十五日内返还原告罗贤院借款本金70000元，并以70000元为基数、按照年利率24%计算从2016年11月4日至付清之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2268元，减半收取计1134元，由被告徐菲比负担。原告罗贤院已预交，被告徐菲比于上述履行期限内一并支付给原告罗贤院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 杨婵娟
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初268号
原告：杨申。
被告：李玲侠。
被告：吴春野。
本院在审理原告杨申与被告李玲侠、吴春野民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤回对被告吴春野起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨申撤回对被告吴春野的起诉。
审判员 赵 冰
二〇一八年一月二十四日
书记员 王二治
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更64号
罪犯孔祥鹏，男，汉族，1980年4月9日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2015年11月5日作出（2015）同刑初字第158号刑事判决，认定被告人孔祥鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300,000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孔祥鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔祥鹏减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孔祥鹏在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1338.5分。罚金己执行5000.00元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯原判财产刑判决未足额执行情况和改造贯表现等，对执行机关提出的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔祥鹏的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月7日起至2021年11月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢826号
申请执行人陈建科
被执行人徐迪：
申请执行人陈建科与被执行人徐迪民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈逍商初字第00145号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈建科在本院申请强制执行，本院于2018年07月31日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13345.63元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢826号案件执行完毕（原执行案号为（2016）浙0282执6037号）。
二〇一八年八月十日
承办人：范岐锋电话：6391****
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)鱼执字第327-1号
申请执行人田中心，男，汉族，1962年出生，住江苏省沛县。
被执行人开刚君(又名开钢君)，男，汉族，1968年6月出生，住鱼台县。
被执行人宋秋分(又名宋传峰)，男，汉族，1968年8月出生，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2003)鱼民初字第264号民事判决书，于2003年5月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开刚君的银行账户存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋路群
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初9号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月15日被靖西市公安局刑事拘留，23日经靖西县人民检察院批准逮捕，24日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人农某系吸毒人员。2015年7月20日凌晨，被告人农某窜到靖西市新靖镇凤凰路小坡小区68号陆某的租房内，将陆某停放租房一楼的一辆黑色比德文牌电动车盗走。经鉴定，陆某被盗的电动车价值人民币为2700元。破案后缴获的电动车已发还被害人。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人农某系吸毒人员。2015年7月20日凌晨窜入靖西市新靖镇凤凰路小坡小区68号陆某的租房内，将陆某停放在租房一楼的一辆黑色比德文牌电动车盗走。后将车牌拆下丢弃，并用该电动车流窜作案，当被告人驾驶该电动车实施作案时，被他人发现报警，公安民警将被告人抓获，并缴获盗窃所得赃物电动车一辆。经鉴定，陆某被盗的电动车价值人民币为2700元。破案后，缴获的电动车已发还被害人。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表、查获经过，被害人陆某的陈述，证人吴某的证言，靖西市公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、赃物照片，提取物证笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人农某指认现场笔录及照片，靖西市公安局人体尿样检测报告，靖西县价格认证中心价格鉴定书，鉴定结论通知书，被告人农某在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实，被告人农某对证据没有异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条第五十三条的规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押7天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止，罚金限于判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一六年一月二十七日
书记员 严小米
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3460号
原告张可付，男，郯城县马头镇高寺村三组，居民。
被告郑洪申，男，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。
被告王绍洲，男，郯城县港上镇王桥村，居民。
被告郑锦龙，男，郯城县港上镇花马街，居民。
本院在审理原告张可付与被告郑洪申、王绍洲、郑锦龙民间借贷纠纷一案中，原告张可付于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张可付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张可付撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由原告张可付负担。
审判员 郑海港
二〇一六年八月三日
书记员 许雪飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00969号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。
本院在执行申请执行人李某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-10号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 苗靖青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21076号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人丁荣凤，董事长。
被执行人付秉收，男。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人付秉收物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一六年九月二十日
书记员 王帅
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍越执民字第2981号
申请执行人田扬权
被执行人王七斤，
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍越商初字第01611号，依法向被执行人王七斤发出执行通知书，责令被执行人王七斤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王七斤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王七斤（证件号码：）在浦发银行的84×××09的存款人民币53700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 张霰霏
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初1015号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。信用代码：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，男，系该公司董事长。
委托代理人：陈越，男，系该单位职工。
委托代理人：魏欢，男，系该单位职工。
被告：胡跃兰，女，1959年9月24日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，
原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农商行）与被告胡跃兰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义农商行的委托诉讼代理人陈越、魏欢到庭参加了诉讼，被告胡跃兰经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安义农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡跃兰偿还原告借款本金20000元及利息（按合同约定的贷款利率计算至还清款时止，截止2018年7月5日利息为276629.16元）；2.本案诉讼费用由被告胡跃兰承担。事实与理由：被告胡跃兰分别于1994年12月24日、1995年1月10日向原告借款20000元、10000元，共计30000元。被告胡跃兰出具借款契约后原告按约向被告胡跃兰发放了该两笔贷款，逾期后，被告胡跃兰仅归还借款本金10000元及部分利息，余款经原告多次催收，被告胡跃兰至今未还。
原告安义农商行围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：一、原告安义农商行的营业执照复印件一份，中国银监委关于江西安义农村合作银行开业的批复、江西银监局关于江西安义农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件各一份，证明原告安义农商行的主体资格。二、被告胡跃兰的常住人口登记表原件一份，证明被告胡跃兰的主体资格。三、借款契约复印件两份，证明被告胡跃兰向原告借款30000元的事实。四、到期贷款催收通知书复印件两份，证明原告多次向被告胡跃兰催收贷款，被告胡跃兰于2016年7月15日在催收通知书上签名保证积极筹措资金，尽快偿还贷款本息。五、贷款应收利息统计表原件一份，证明截止2018年7月5日，被告胡跃兰尚欠原告借款本金20000元、利息276629.16元未还。
被告胡跃兰未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，原告安义农商行提供的证据形式完备，内容合法，客观真实，被告胡跃兰未到庭进行质证，视为放弃举证、质证权利，本院均予认定。
经审理查明：被告胡跃兰因从事加工业需资金周转于1994年12月24日向原告安义农商行借款人民币20000元，双方约定借款于1995年3月10日归还，利息为月利率1.647%，被告胡跃兰出具借款契约后，原告安义农商行向其发放了该笔贷款。1995年1月10日，被告胡跃兰因从事副业需要资金周转再次向原告安义农商行借款人民币10000元，双方约定借款于1995年3月20日归还，利息为月利率1.554%，被告胡跃兰出具借款契约后，原告安义农商行向其发放了该笔贷款。借款逾期后，经原告安义农商行催收，被告胡跃兰于1995年11月18日归还1994年12月24日的借款本金5750元及其利息，1998年9月24日归还1994年12月24日的借款本金4250元及至1996年11月8日止的借款利息；对于1995年1月10日的借款利息支付至1997年6月19日止。此后，原告安义农商行于2016年7月15日向被告胡跃兰催收1994年12月24日、1995年1月10日的逾期贷款，被告胡跃兰在原告安义农商行制作的催收通知书上签名，向原告安义农商行承诺保证积极筹措资金、尽快偿还贷款本息，但被告胡跃兰未按其承诺偿还原告安义农商行贷款。
经审理另查明：江西省安义县农村信用合作社联合社及所辖农村信用社已变更为江西安义农村商业银行股份有限公司及其下属支行，其下属支行为原告安义农商行所辖非法人分支机构，在原告安义农商行范围内依法开展业务。
本院认为：被告胡跃兰向原告安义农商行借款系双方真实意思表示，双方之间的借款合同是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告胡跃兰向原告安义农商行借款30000元的事实有原告安义农商行提供的被告胡跃兰签名、盖章的借款契约证实，被告胡跃兰未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告胡跃兰出具借款契约后，原告安义农商行已按约为被告胡跃兰发放了贷款30000元，被告胡跃兰亦应按约偿还原告安义农商行借款本金及利息。但被告胡跃兰借款后仅偿还原告安义农商行部分借款本金及利息，至2018年7月5日止尚欠原告安义农商行借款本金20000元及利息276629.16元未还，该事实有原告安义农商行提供的贷款应收利息统计表证实，被告胡跃兰未进行抗辩，该事实予以认定。借款逾期后，原告安义农商行向被告胡跃兰催收借款，被告胡跃兰向原告安义农商行承诺保证积极筹措资金、尽快偿还贷款本息，应视为对原债务的重新确认，双方之间形成新的债权债务关系，故原告安义农商行要求被告胡跃兰偿还借款本金及利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡跃兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息、罚息（截止2018年7月5日被告胡跃兰应偿还利息、罚息276629.16元，自2018年7月6日起至还清款之日止的利息、罚息按双方约定的利率计算）。
被告胡跃兰如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5749元，减半收取2874.50元，由被告胡跃兰负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付忠良
二〇一八年八月十七日
书记员 廖静琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2170号
原告：龚婧。
委托诉讼代理人：龚景红，系龚婧之母，代理权限系特别授权。
被告：常德市武陵区河洑镇南湖村居民委员会，住常德市武陵区。
法定代表人：李志刚，该村民委员会主任。
被告：常德市武陵区河洑南湖村1村民组，住常德市武陵区。
负责人：龚玉国，该组组长。
原告龚婧与被告常德市武陵区河洑镇南湖村民委员会（以下简称南湖村委会）、常德市武陵区河洑镇南湖村1村民组（以下简称南湖村1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚婧的委托诉讼代理人龚景红，被告南湖村委会、南湖村1组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚婧请求本院判令：1、南湖村委会、南湖村1组支付龚婧征地征收补偿款1,985元；２、南湖村委会、南湖村1组承担本案诉讼费用。
南湖村委会、南湖村1组未到庭未发表辩论意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：龚婧系南湖村1组村民，其母龚景红亦系南湖村1组村民。2008年5月1日，黄九妹作为承包方代表承包了村集体土地，面积为3.41亩，并取得了土地承包经营权证，承包期限为2008年5月1日至2024年12月31日止，该承包方土地承包经营权共有人为：黄九妹、龚景发、陈丽、龚亮、龚玥、龚景红、龚婧。2014年，因武陵区西片防汛抗旱基地需征收集体土地，南湖村委会代表集体获取土地征收款后，交由各组实施具体分配。南湖村1组按人均985元/人标准进行了分配，龚婧未参与分配。另南湖村1组因土地租赁，向村民分配土地租赁费，2014年第一次按550元/人标准进行分配，第二次按450元/人标准进行分配，龚婧均未参与土地租赁费的分配。龚婧因未享受分配补偿款、土地租赁费的待遇，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有调解终结书、武陵区西片防汛抗旱基地补偿分配表、2014年9月18日征收分配表、土地经营权证、户口本、（2018）湘0702民初1514号判决书等证据在卷佐证。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，龚婧的户籍为南湖村1组，且家庭承包了土地，履行了相关村民义务，故亦应同时享有该集体经济组织成员同等待遇。故对龚婧要求支付土地征收补偿费、土地租赁费分配款的诉讼请求，本院予以支持。南湖村委会系基层群众性自治组织，应依法维护村民的合法权益，对村委会及其下属各组负有监督管理责任，故在本案中应依法对南湖村1组的行为承担相应的民事责任。南湖村1组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常德市武陵区河洑镇南湖村民委员会、常德市武陵区河洑镇南湖村1村民组于本判决生效之日起五日内共同向龚婧支付土地征收补偿分配款、土地租赁费分配款共计人民币1985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常德市武陵区河洑镇南湖村民委员会、常德市武陵区河洑镇南湖村1村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一八年八月六日
法官 助理 贺 鸣
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢268号
王国芳与郝霖峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0803民初3861号民事判决书，经本院执行，被执行人主动履行完义务，本案执行完毕。
二〇一八年八月九日
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**民事裁定书**
（2018)陕0602民初3039号
原告：张治宏，男，汉族，无业，现住陕西省洛川县。
委托代理人：王树峰，男，汉族，无业，现住陕西省洛川县。
被告：文天翔，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人:常亮，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区。原告张治宏诉被告文天翔确认合同有效纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治宏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张治宏撤回起诉。
案件受理费500元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担250元。
审判员张晓斌
二0一八年八月八日
书记员李娟娟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2188号
原告马某某，女，1988年11月2日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告景某甲，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告马某某与被告景某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼；被告景某甲下落不明，经本院公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年6月，原、被告破经人介绍认识后确立恋爱关系，2014年6月19日在汶上县民政局登记结婚，2015年2月1日生育一女孩，取名景某乙。原、被告婚后感情尚好，但原告怀孕后，被告经常夜不归宿，原告发现被告与她人有不正当的男女关系，原告好言相劝，被告置之不理，至今不归家。被告的行为严重伤害了夫妻感情，以致原、被告夫妻感情破裂，无法挽回，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告景某甲未答辩。
审理查明，2012年6月，原、被告经人介绍认识后自由确立恋爱关系，2014年6月19日在汶上县民政局登记结婚，2015年2月1日生育一女孩，取名景某乙，现由被告之母代为抚养。自2015年6月份起，原、被告未再联系，被告现处于下落不明状态。原告主张，被告经常夜不归宿，与她人有不正当的男女关系，但仅提交原告与另一女性的电话录音一份，仅凭该录音不能证明与原告通话人的身份，录音内容中主要是原告陈述被告与她人有不正当男女关系，而没有对方的认可，故该证据不足以证明原告的主张。原告未提出财产请求。
上述事实，由原、被告的结婚证、调查笔录、电话录音和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告自由确立恋爱关系，婚后感情尚可，并生育一女。原告虽主张被告与她人有不正当男女关系，但证据不足，本院不予认定；被告现在虽下落不明，但原、被告分居时间不长。综上，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂、无和好可能，依法不应准许原告与被告离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《某甲人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《某甲人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告景某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭亦斌
审判员 粱延军
审判员 苑来寅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔海涛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1214号
申请执行人：陈亮。
被执行人：燕玉峰。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1006号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为判决书判决内容，案件受理费7750元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 亓增光
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1102行审12号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人张善强，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2012年6月27日作出丽土资执罚决字[2012]26号行政处罚决定书，认定被执行人张善强未经依法批准，于2011年10月在莲都区大港头镇大港头村（土名：傀儡山脚）占用大港头村集体土地建房，总占地面积940.89㎡，建筑占地面积355.74㎡，建筑面积1029.67㎡，三层，砖混结构。经核对莲都区大港头镇土地利用总体规划，属于基本农田。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成破坏、毁损耕地的事实。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1、责令改正，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，计60687.41元。丽水市国土资源局于2012年6月29日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2012]26号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对丽土资执罚决字[2012]26号行政处罚决定第一项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；
二、对丽土资执罚决字[2012]26号行政处罚决定第二项申请，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一八年一月三十一日
代书记员 胡静雪
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特138号
申请人：俞开平,1964年2月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
申请人：诸暨市赵家镇泉畈村股份经济合作社,住所地：诸暨市赵家镇泉畈村，组织机构代码：79438896-6。
法定代表人：何萍萍，系社长。
本院于2017年1月22日受理了申请人俞开平与申请人诸暨市赵家镇泉畈村股份经济合作社请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员王羽审查此案，现已审查完毕。
一、申请人诸暨市赵家镇泉畈村股份经济合作社应支付申请人俞开平工程款人民币1411740元,定于2017年1月25日前付清；
二、若申请人诸暨市赵家镇泉畈村股份经济合作社未按上述约定期限履行付款义务，则申请人俞开平有权自逾期之日起就未付款项向人民法院申请强制执行；
三、申请人俞开平自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
?
二〇一七年一月二十二日
书记员 骆未腾
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1385号
申请执行人：肖金萍,女,1962年7月1日出生,汉族,住南京市沿江工业开发区。
被执行人:陈虎,男,1962年8月4日出生,汉族,住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人肖金萍与被执行人陈虎买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月九日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329财保7号
原告资源县双益寄卖行，经营场所：资源县资源镇卫生院门面。
经营者唐时生，男，1968年3月出生，汉族，住资源县。
被告桂林美万家竹业有限公司，住所地：资源县中峰镇工业园区。
法定代表人谢德兴，该公司执行董事。
被告谢德兴，男，1968年5月出生，汉族，家在福建省松溪县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告资源县双益寄卖行经营者唐时生于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告建在资源县中峰镇工业园区的厂房、土地予以查封，并为此提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告桂林美万家竹业有限公司、谢德兴在广西资源县中峰镇工业园区资国用（2011）第10301242号土地及厂房予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋清山
二〇一六年八月十日
代书记员 邓欣荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第837号
《中华人民共和国��事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第837号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告方根福，男，1959年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华南区3幢929号202室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告方根福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）静民二（商）初字第522号＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司。＼n法定代表人谷峰。＼n委托代理人龙宗琪。＼n委托代理人卢锋。＼n被告邱德成。＼n被告陈亚美。＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邱德成、陈亚美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年1月19日，原告与两被告签订了《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》。约定两被告向原告借款人民币（下同）9万元，用于购买明锐牌轿车一辆；借款期限为24个月，借款利率按浮动利率计算，采取每月等额还款的方式，自2011年2月起的每月25日为还款日。2011年2月17日，被告邱德成将所购车辆型号为SVW7166ESD、车架号为LSVNX41Z3AXXXXXXX、发动机号为931290的明锐牌轿车一辆抵押给原告。原告依约履行了放贷义务。两被告于借款初期尚能正常归还贷款本息，但自2012年10月开始出现逾期，经原告催讨仍未归还。截止至2012年12月23日，逾期未还的借款达8，210.84元，未还借款本金共计16，589.19元，借款利息、逾期利息计568.01元。根据借款合同的约定，原告有权提前终止合同，要求被告归还全部借款并且依法处置抵押物。为此，请求判令两被告归还汽车消费信贷借款本金16，589.19元，支付截止至2012年12月23日的利息、逾期利息568.01元及从2012年12月24日起至判决生效之日止的利息和逾期息；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由两被告承担。＼n原告为证明其诉请提供证据如下：1、原告与两被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件、抵押登记信息，证明原告与两被告存在抵押贷款关系；2、原告制作的借款凭证及划款记录，证明原告已依约放款；3、两被告的欠款情况表。＼n被告邱德成、陈亚美均未答辩。＼n鉴于两被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。＼n本院认为：原告与两被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》意思表示真实，合法有效，双方均应恪守。《个人汽车消费信贷借款合同》约定借款人如有未按时还款等违约行为的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用，并且处理抵押车辆。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告未按约归还借款本息，违反了合同约定的义务，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，与法无悖，可予支持。两被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告邱德成、陈亚美应于本判决生效之日起十日内返还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币16，589.19元。＼n二、被告邱德成、陈亚美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司截止至2012年12月23日的利息、逾期利息568.01元及从2012年12月24日起至判决生效之日止按《个人汽车消费信贷借款合同》约定标准计算的利息和逾期利息。＼n三、如被告邱德成、陈亚美未在规定期限内履行上述第一、二项付款义务，原告上海汽车集团财务有限责任公司可以与被告邱德成协议，以抵押的明锐牌轿车（车辆型号为SVW7166ESD、车架号为LSVNX41Z3AXXXXXXX、发动机号为931290）一辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邱德成、陈亚美所有，不足部分由被告邱德成、陈亚美清偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币228.90元，减半收取为人民币114.45元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员姚蓉＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员徐磊＼n审判员姚蓉＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员徐磊＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4263号
原告胡宪彩。
委托代理人籍永，郯城方圆法律服务所法律工作者。
被告司在龙。
委托代理人马思昌，系被告姨夫。
原告胡宪彩与被告司在龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宪彩及其委托代理人籍永、被告司在龙及其委托代理人马思昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宪彩诉称，2008年11月，原被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系后同居生活，2010年12月1日生女儿司若，2012年6月8日，双方经郯城县民政局登记领取结婚证。原被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。特别是在原告生病时被告也不闻不问，原告无奈之下到别处租房居住至今，现原被告的夫妻感情已名存实亡。为解除痛苦的婚姻，依法维护原告的合法权益，特诉至来院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女孩司若由原告抚养，被告支付子女抚养费；婚后共同财产依法平均分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告司在龙辩称，被告不同意离婚，如果离婚的话对孩子以后的成长不利，原告说她生病时我对她不管不问，没有这个事。
经审理查明，原告胡宪彩与被告司在龙于2008年11月经媒人介绍认识并确立恋爱关系，双方于认识两个月开始同居生活，于2010年12月1日生育女儿司若。2012年6月8日，双方经郯城县民政局登记领取结婚证。在夫妻共同生活期间，原被告常因家庭琐事发生争吵。原告于2016年7月18日诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩司若由原告抚养，被告支付子女抚养费；婚后共同财产依法平均分割。庭审中，原告未向法庭提交证明夫妻感情完全破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件表等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一女，已建立了夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但被告司在龙明确表示不同意离婚，且现有证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡宪彩与被告司在龙离婚。
案件受理费减半收取XXX元，由原告胡宪彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年八月三日
书记员 马丽悬
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初1号
原告:张春华，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告:许志国，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告：吴艳，女，1960年6月7日出生，住黑龙江省富锦市。
原告张春华与被告许志国、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后。原告张春华于2018年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春华提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回起诉。
案件受理费10520元，减半收取5260元，保全费3380元由原告张春华负担。
审 判 长 俞秀红
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 刘红霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 鲍立东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4297号
原告：卢新艳，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
被告：屈兴运，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985。
被告：葛灵英，女，1978年10月18日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。
被告：陈忠芳，女，1969年10月18日出生，回族，安徽省亳州市谯城区户。
原告卢新艳与被告屈兴运、葛灵英、陈忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告卢新艳及其委托诉讼代理人杜志国、被告屈兴运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令屈兴运偿还借款本金60万元，违约金和利息共36万元(利息从2015年1月份按照月息2%计算至2015年9月份，违约金从2015年9月份计算至2017年7月份，以后违约金继续计算至还清本金为止)，以上合计96万元；2.葛灵英、陈忠芳对以上借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告卢新艳撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2013年12月21日，被告屈兴运因做生意急需用钱向原告借款60万元，同时向原告出具借条，约定有利息和违约金，葛灵英、陈忠芳作为担保人在借条上签字，为该笔借款承担连带担保责任。现原告需用钱，向被告催要该款未果，故此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告屈兴运辩称，屈兴运已经还清卢新艳的借款；卢新艳提供的借条内容：“使用期限栏的‘月息5%’和违约金栏‘600元’”不是屈兴运所写，也不存在利息之说，当时我与卢新艳未约定利息，屈兴运借卢新艳的60万元只是临时周转，双方没有利息。屈兴运第一笔还款于2014年10月23日偿还了卢新艳18万元(附亳州药都农村商业银行汇款可佐证)；屈兴运第二笔偿还卢新艳卢新艳20万元(附亳州药都农村商业银行汇款可佐证)；屈兴运第三笔偿还卢新艳308000元是屈兴运通过刘振峰和陈忠芳汇入卢新艳账户偿还的借款(附徽商银行汇款单和刘振峰可出庭作证)；总计还款60万元本金，另外我为了朋友关系，支付了卢新艳88000元的利息作为补偿，我已经足额还清了卢新艳的本金和利息。对于卢新艳在借款条据上后来添加的“月息5%”和“600元”均不是事实，我要求笔迹鉴定不是屈兴运所写，我也不会对卢新艳的虚假事实承担责任，为此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告卢新艳提交的借款人为屈兴运的借条、被告屈兴运提交的徽商银行汇款单、药都银行转账凭证、药都银行客户回单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定；卢新艳提交的借款人为陈忠芳、屈兴启的借条与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予认定。
经审理查明：2013年12月21日，屈兴运向卢新艳借款600000元，并出具借条一份，约定使用期限2013年12月21日至2015年9月21日，月息5%，逾期每日违约金600元，葛灵英、陈忠芳在担保人处签字。借条出具后，2014年10月23日，屈兴运向卢新艳账户转入18万元，2015年1月5日，向卢新艳账户转入20万元，2015年2月2日，屈兴运安排刘振峰向卢新艳账户转账308000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有屈兴运出具的借据佐证，屈兴运应予偿还其借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，屈兴运主张“使用期限栏月息5%”、“直至主债务本息还清为止”非本人所签，且在书写借条时没有的内容，但未提交证据予以证明，故对屈兴运主张未约定利息及违约金的辩称，本院不予采信。本案中，借条中约定月利率5%、违约金每日600元，超出法律规定的24%，超出部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，在当事人未约定本息清偿顺序的条件下，应当先还息后还本。本案中，自2013年12月21日以600000元为本金按月利率2%计算至2014年10月23日，利息共为120000元（600000元×2%×10个月），故截止到2014年10月23日，屈兴运偿还的180000元中包括利息120000元，本金60000元，剩余本金540000元，截止到2015年1月5日，屈兴运应还利息21600元（540000元×2%×2个月），故2015年1月5日归还的200000元中包括利息21600元，本金178400元，剩余本金361600元，截止到2015年2月2日，屈兴运应还利息7232元（361600元×2%×1个月），故2015年2月2日归还的308000元中包括利息7232元，本金300768元，剩余本金60832元。屈兴运逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
屈兴运于本判决生效之日起十日内偿还卢新艳借款本金60832元及违约金（违约金按年利率24%自2015年2月3日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由卢新艳负担12080元，屈兴运负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 雨
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初183号
原告王某甲。
委托代理人王某乙，系原告之子。代理权限系特别授权。
委托代理人宋小旺，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告李某某。
被告赵某甲。
原告王某甲诉被告李某某、赵某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王某乙、宋小旺，被告赵某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月底，原告召集王某丙、陈某某等24人在二被告负责施工的开封市×××××工地6-12号楼打工。工程结束后，二被告拖欠原告工程款未予支付。2014年1月8日，二被告向原告出具证明，自认拖欠原告工程款22500元。事后，原告多次与二被告协商要求给付工程款，但时至今日二被告仍然拒绝支付。故此，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告给付22500元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李某某未到庭答辩，视为放弃相关诉讼权利。
被告赵某甲辩称，当时给原告打条时，条上已载明工地罚款应当扣除，我与李某某、刘志岭承包了齐明欢两栋楼，一共22层，原告只干了5层，之后就干不下去了，所以齐明欢也只给了一部分钱，罚款大约15000元左右，这个齐明欢可以作证。
经审理查明，2012年，原告王某甲带领案外人王某丙、陈某某等人到被告李某某、赵某甲承包的位于开封市×××××工地打工，从事木工作业，由被告李某某、赵某甲向原告支付工资及工程款。2014年1月8日，经双方结算，二被告尚欠工程款22500元未支付，并由二被告向原告出具《证明》一份，载明：“兹有王某甲于2012年2月4月份在开封市×××××工地6-12号楼打工。总工程款为叁万壹仟元正，前后5次已收到赵某乙、李某某等人捌仟伍佰元正（借支款、罚款条另算，算过剩余多少一次性支付王某甲）。2014年元月8号算账，证明人：李某某、赵某乙。以上内容同意：王某甲。”庭审中，被告赵某甲认可《证明》中赵某乙即被告赵某甲。
另查明，庭审中，被告赵某甲称施工方对原告施工过程中进行的罚款应在工程款中扣除，但其未提交证据证明存在相应罚款的事实。
上述事实有证明、询问笔录、庭审笔录等为据。
本院认为，劳务合同系一方给他方提供劳务，由他方支付报酬的合同。本案中，原告向二被告李某某、赵某甲提供木工作业，经双方于2014年1月8日结算，二被告尚欠原告22500元未支付，事实清楚，而被告虽辩称应对原告施工期间所受罚款先予扣除，但其未提交相关证据予以证明，故对此抗辩，本院不予支持，二被告应支付原告下欠工程款22500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告李某某与被告赵某甲共同支付原告王某甲工程款共计22500元（二被告互负连带清偿责任）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由二被告承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年三月二日
书 记 员 魏葆华
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）辽审一民申字第185号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区市府大路181号。＼n负责人：王冕，该公司经理。＼n委托代理人：吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福祥。＼n再审申请人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳联通）因与被申请人张福祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民一终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”。本案中，张福祥驾驶三轮车行驶至铁西区重工街十二路岗时驶入归属于沈阳联通管理范围内的无井盖的井内，造成张福祥受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队未对本次事故作出责任认定，而原审法院依据双方当事人在（2011）沈铁西民一初字第233号民事调解书中所达成的和解协议，确认本案民事责任，有失妥当。另，对该起事故发生的事实认定会直接影响双方当事人在此次事故中责任比例的确定及本案民事责任的承担。故再审时应对此节予以查实。＼n依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，张福祥在住院治疗过程中，医疗费用中含有治疗肾结石的费用，该项费用与本次事故是否具有因果关系，应由张福祥承担举证责任。再审时应对此节予以查实。＼n综上，中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长孟凡永＼n代理审判员吴丹华＼n代理审判员邓宇喆＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员孙璐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0502执1034号
申请执行人:渭南市临渭区农村信用合作联社。
委托代理人：郑鹏飞，男，系临渭区农村信用联社高新信用社主任。
委托代理人：杨峰超，男，系临渭区农村信用联社高新信用社客户经理。
被执行人:雷某，女，汉族。
被执行人：赵某某，男，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年9月13日作出的（2017）陕0502民初4546号民事判决书已发生法律效力。因雷某、赵某某未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2018年8月8日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初4546号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 萌
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨铁军
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执890号
申请人史继明，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省濮阳市华龙区，。
被执行人聂相军，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省清丰县，。
本院依据（2017）豫0922民初851号民事调解书，史继明申请执行聂相军借款合同纠纷一案中，经调查：聂相军长期不在户籍所在地居住；且在查控系统查询不到聂相军银行存款信息、车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初851号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月十六日
书记员 李勇亚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕龙民初字第1239号
原告张德祥，男，汉族。
被告齐齐哈尔齐庆石油机械配件制造厂。
法定代表人李旭久，厂长。
本院在审理原告张德祥诉被告齐齐哈尔齐庆石油机械配件制造厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德祥承担。
审 判 长 杨大林
审 判 员 刘 昕
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 白永茂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2109号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告刘文兵。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告刘文兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初1963号
原告：赵威。
被告：赵海涛。
原告赵威诉被告赵海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯光远、被告赵海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵威诉称，原告与被告于2016年3月4日签订《房屋租赁协议》，约定由原告承租被告所有的位于沈阳市苏家屯区枫杨路XXX号一克拉大厦XXX楼XXX的房屋，年租金为2000元，押金为500元，租期为一年，自2016年4月21日起至2017年4月20日止。租赁期满后，原告按照规定时间撤出场地，并将房屋恢复到承租时房屋的原状，但原告支付的500元押金被告迟迟不肯返还给原告。关于此事，原告多次与被告协商，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵海涛辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告签订的房屋租赁协议中约定，租赁到期后将房屋恢复原样，我的房屋内原来有槽钢和木板隔断，被告租赁后用于教授舞蹈，将隔断拆除，到期后并未给我恢复原样，如果现在原告给我恢复原状，我同意返还押金。
经审理查明，原、被告于2016年3月4日签订一份房屋租赁协议，协议约定，被告将其所有的地址在沈阳市苏家屯区枫杨路XXX号XXX门房屋（在一克拉大厦三层）租给原告，年租金为2000元，押金为500元，租期为一年。原告租赁该房屋是用于教授街舞。双方还约定了其他事项。租赁到期后，被告没有返还原告押金，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《房屋租赁协议》、照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现租赁期限已到，被告应该按照双方的约定返还原告押金500元，现被告违约，其对双方之间的纠纷应负全部责任，故本院对原告要求被告返还押金500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付违约金600元的主张，双方在协议第五项1款约定的是被告提前收回房屋将承担年租金30%的违约责任，现被告并没有提前收回房屋，原告的该主张没有事实及合同依据，故对其主张不予支持。关于被告提出是因为原告没有将房屋恢复原状，所以没有返还押金的辩解，因根据原告提供的照片证据及庭审时被告的自认，原告承租该房屋时并没有进行改装，仍然是现在的状况，不存在恢复原状的情形，被告在2016年3月4日与原告签订房屋租赁协议之前，已将该房屋租赁给他人，系他人对该房屋进行的改装，与原告无关，其辩解无事实依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵海涛于本判决发生法律效力后五日内返还原告赵威押金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、原告于本判决发生法律效力五日内返还被告赵海涛上述房屋钥匙及购电卡。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年七月四日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c2ee434-474a-4d31-999e-a7c001054af7&imgId=NGMyZWU0MzQtNDc0YS00ZDMxLTk5OWUtYTdjMDAxMDU0YWY3MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执586号之二
申请执行人：重庆川乾贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜32号2幢18-8#，统一社会信用代码915001070598512567。
法定代表人：张少春。
被执行人：重庆骏聘祥建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路街道翠柏路101号3幢6-2，统一社会信用代码500104005088999。
法定代表人：田野。
本院在执行申请执行人重庆川乾贸易有限公司申请强制执行被执行人重庆骏聘祥建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款134000元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初5674号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 石 寂
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执596号
申请执行人毛福彪，男，1993年1月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人卢华云，男，1965年6月19日，汉族，住贵州省盘州市。
毛福彪申请执行卢华云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0222民初6332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢华云未履行义务，申请执行人毛福彪向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人卢华云送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人住院费、救护车交通费、检查费等各种费用12260.20元及诉讼费53元，并承担本案执行费84元。在执行过程中在执行过程中本院通过总对总网络查控系统及线下查询，查明被执行人除银行账户有107.85元存款外暂无其他财产可供执行。经与申请执行人沟通其表示同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）黔0222民初6332号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一八年八月十六日
书记员 甘琦宇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第1557-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，地址广东省广州市。
负责人陈涛。
被执行人伍世飞，身份证住址广东省高要市。
被执行人伍汉荣，身份证住址广东省高要市。
被执行人赵亚女，身份证住址广东省高要市。
被执行人广州市世扬装饰工程有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人伍世勇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人伍世飞、伍汉荣、赵亚女、广州市世扬装饰工程有限公司金融借款合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民二初字第284号民事判决，于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款及利息、公告费共1154686元、迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），并负担申请执行费人民币13947元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。案外人伍万钧对本院查封的被执行人伍汉荣名下广州市越秀区德政中路定安里33号405房提出案外人执行异议之诉【案号：（2015）穗荔法民三初字第1558号】，另案外人伍少芬对本院查封的被执行人伍汉荣名下广州市越秀区德政中路定安里31号704房提出执行异议【案号：（2015）穗荔法执异字第73号】，上述两案件均在审理当中。本院并轮候查封了被执行人伍汉荣名下广州市越秀区德政中路定安里33号103房。本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三百一十五条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1557号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 覃卫洪
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕毅滔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7438号
上诉人（原审原告）：陕西爱克应用技术发展有限公司，住所西安市高新区莲湖科技园财富中心西单元8层A户。
法定代表人：施建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南溪，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西部投资集团有限公司，住所西安市高新区高新路西部国际广场13401室。
法定代表人：邢雅江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：西安富秦房地产开发有限公司，住所西安市碑林区长安北路8号。
法定代表人：邢雅枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陕西西部现代物业管理有限公司，住所地西安市碑林区长安北路14号西安奥林匹克中心广场A座12301室。
法定代表人：陈瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族。
上诉人陕西爱克应用技术发展有限公司（以下简称爱克公司）因与被上诉人西部投资集团有限公司（以下简称西部集团）、西安富秦房地产开发有限公司（以下简称富秦公司）、陕西西部现代物业管理有限公司（以下简称现代物业公司）排除妨碍纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人爱克公司委托诉讼代理人靳滨滨、南溪，被上诉人西部集团、被上诉人富秦公司及被上诉人现代物业公司共同委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱克公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：其基于相关协议取得涉案房屋的合法占有使用权益，该占有受物权法保护。本案系占有保护纠纷，一审定性为排除妨害纠纷错误，进而适用法律亦错误。一审期间，其已就供货合同向法院提起诉讼，因此，应中止本案审理。2017年4月17日，西部集团、富秦公司、现代物业公司又对包含涉案房屋在内的十套房屋采取断水断电，侵害其合法权益。
西部集团、富秦公司、现代物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，目前已恢复供电，请求维持原判，驳回上诉。
爱克公司向一审法院起诉请求：1.判决西部集团、富秦公司、现代物业公司立即停止对其新城区雅苑东方项目4号楼22303房屋所实施的一切侵权行为，立即恢复房屋水电，保障其对房屋的正常使用；2.依法判决西部集团、富秦公司、现代物业公司连带赔偿因断水断电给其造成的直接经济损失2万余元；3.本案诉讼费由西部集团、富秦公司、现代物业公司连带负担。
一审法院认定事实：2010年10月爱克公司（丁方）与西部集团（甲方）、富秦公司（丙方）以及案外人陕西新型房地产开发有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：爱克公司向西部集团开发的旬邑、西乡等地项目提供高压设备、低压设备、变压器及三箱，并部分参与监控工程，综合布线、消防自动报警等工程施工。丁方同意用其在上述项目中所供设备或工程款置换甲方或甲方关联公司乙方和丙方开发的房产，置换比例按设备比房产一比一的比例置换。西部集团与陕西新型房地产开发有限公司、富秦公司同意爱克公司支付雅苑东方换房总金额的50%以后，为其办理交房手续，余下未支付房款按进度以材料或工程款补足，（具体见甲方或甲方关联公司与丁方签订的供货或工程合同）。2013年8月13日爱克公司与富秦公司、陕西新型房地产开发有限公司、陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西赛可赛思机电科技工程有限公司签订《协议书》约定：爱克公司于日前签订的房屋买卖合同购买富秦公司开发的位于建工路雅苑东方项目房产，在陕西华捷房地产开发有限责任公司办理完约定的其他事项后，富秦公司同意先给爱克公司办理雅苑东方丁方购买的全部房屋的入住手续，房款由爱克公司在该协议签订之日起在供货中以货款方式补交，在具备办理房产证时如不能以货款补交时，到期爱克公司以现金补交。2013年8月富秦公司为爱克公司办理了雅苑东方的入住审批表，现代物业公司向爱克公司出具代收大修基金的收款收据，并与爱克公司签订了《前期物业管理服务协议》，爱克公司接受涉诉房屋。2016年12月18日西部集团因与爱克公司之间的供货合同履行中存有分歧，对涉诉房屋断水断电。经法院协调，2017年1月20日西部集团恢复了涉诉房屋的水电供应。
一审法院认为，爱克公司与西部集团、富秦公司、现代物业公司因双方房屋、设备置换协议的履行发生争议，在涉诉房屋权属待定情况下，爱克公司要求西部集团、富秦公司、现代物业公司排除妨碍，恢复供水供电并赔偿给其造成的经济损失，现西部集团、富秦公司、现代物业公司已给爱克公司恢复了供水供电，目前侵权事实已消除，故对爱克公司要求恢复供水供电的诉请，不予支持。爱克公司要求西部集团、富秦公司、现代物业公司赔偿因断水断电造成的经济损失，但并未提供相关证据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回原告陕西爱克应用技术发展有限公司要求被告西部投资集团有限公司、被告西安富秦房地产开发有限公司、被告陕西西部现代物业管理有限公司停止对新城区雅苑东方项目4号楼22303房屋实施的侵权行为、恢复供水供电的诉讼请求；二、驳回原告陕西爱克应用技术发展有限公司要求被告西部投资集团有限公司、被告西安富秦房地产开发有限公司、被告陕西西部现代物业管理有限公司赔偿因对新城区雅苑东方项目4号楼22303房屋断水断电造成经济损失的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陕西爱克应用技术发展有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。另查，二审庭审中，爱克公司称，2017年4月17日，涉案房屋又断水断电，截止2017年6月6日，水电恢复正常；西部集团、富秦公司、现代物业公司称，其于2017年4月17日断水断电属实，但此系其因水管有异物、线路老化进行的正常检修。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因本案纠纷为爱克公司与西部集团、富秦公司、现代物业公司因双方对房屋、设备置换协议的履行发生争议，并在涉案房屋权属待定情况下，爱克公司要求西部集团、富秦公司、现代物业公司停止侵权，恢复供水供电并赔偿经济损失等，故一审定性本案为排除妨害纠纷，于法有据，并无不当。经查，2016年12月18日，西部集团因与爱克公司之间的供货合同履行中存有分歧，遂对涉案房屋断水断电，而爱克公司提起本案诉讼后，经一审法院协调，西部集团、富秦公司、现代物业公司于2017年1月20日恢复了涉案房屋水电供应。虽然涉案房屋于2017年4月17日再次发生断水断电事实，但鉴于截止2017年6月6日，涉案房屋水电已恢复正常，本案侵权事实已消除，故本院对爱克公司要求西部集团、富秦公司、现代物业公司恢复供水供电的诉讼请求，不予支持。爱克公司要求西部集团、富秦公司、现代物业公司赔偿因断水断电造成的经济损失，未提供相关证据，本院亦不予支持。
综上所述，爱克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（陕西爱克应用技术发展有限公司已预交），由陕西爱克应用技术发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩 璋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终578号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽航天信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈荣兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽南瑞继远电网技术有限公司(原企业名称安徽继远电网技术有限责任公司)，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尹涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。
上诉人安徽航天信息科技有限公司（以下简称航天公司）因与被上诉人安徽南瑞继远电网技术有限公司（以下简称继远公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案二审期间，航天公司提出双方当事人之间不是真实的货物买卖法律关系，而是以签订买卖合同的形式掩盖真实的借贷法律关系。航天公司陈述的整个垫资流程，与继远公司二审新提交的四份证据能够相互印证，与董杰、陈伟伟在公安机关笔录中相应的供述亦能够相互印证，与继远公司向航天公司出具的《函》所作承诺内容也存在关联。双方当事人之间究竟是买卖法律关系还是借贷法律关系，涉及对案件基本事实的认定，影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00145号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。
上诉人安徽航天信息科技有限公司预交的二审案件受理费149700元予以退回。
审 判 长 余听波
代理审判员 方 慧
代理审判员 夏 敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第284号＼n罪犯谭永奇，男，1967年12月16日出生，汉族，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）乌中刑初字第90号刑事附带民事判决，认定谭永奇犯故意杀人罪，判处谭永奇死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失206312元。谭永奇不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法终审判决维持对谭永奇的定罪部分，撤销量刑部分，认定谭永奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2010年4月2日起至2028年10月1日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯谭永奇减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯谭永奇在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功2次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。＼n经审理查明，罪犯谭永奇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年3次被评为改造积极分子，2012年第三季度、2013年第一季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯谭永奇在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯谭永奇减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王锡光
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初80号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李松，男，1996年7月21日生，苗族，初中文化，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2018年1月24日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人李松犯抢夺罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月24日18时许，被告人李松至本市南湖区南溪西路1229-1231号国网手机店内，假装购买手机，要求处在柜台内的该店员工汪艳飞取出一部OPPOR11S手机供其查看，随后其趁汪艳飞不备携该手机后迅速逃离出店外。后其在逃跑过程中被群众抓获。经认定，上述手机价值2900元。
案发后，上述手机已追回并发还被害单位。
以上事实，被告人李松在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害单位员工汪某的陈述，证人邹某、陈某的证言，以及现场笔录、现场勘验检查记录表、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、价格认定结论书、发还清单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松以非法占有为目的，公然夺取他人财物，夺得财物价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李松在实施抢夺过程中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人李松到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；本案赃物被追回并发还被害单位，酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李松犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年5月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一八年二月一日
书记员 张 蕾
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初289号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人燕良球，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月6日被常德市公安局直属分局决定取保候审，同年7月9日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年7月20日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人燕良球犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人燕良球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日20时26分，被告人燕良球驾驶湘J128**号小型普通客车沿本市武陵大道由北向南行驶至华天酒店对面工商银行路段时，遇被害人肖某某经人行横道由东向西横过道路。由于燕良球对道路情况观察不仔细，且遇行人通过未停车让行，导致湘J128**号小型普通客车与肖某某相撞，后经抢救无效死亡。经交警一大队认定，燕良球负该事故的全部责任。案发后，被告人燕良球主动报警并在现场等候交警部门处理，后如实供述上述事实。
2018年3月7日，本院对该事故的民事赔偿部分作出民事判决，赔偿金额现已全部履行。同年8月2日，被告人燕良球另行补偿被害人家属人民币50000元并取得家属谅解。
上述事实，被告人燕良球在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，机动车驾驶证及行驶证，交通事故照片，机动车保险单，民事判决书，收条及谅解书，勘查笔录，鉴定意见及证人刘某某的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人燕良球违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人燕良球主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人燕良球积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人燕良球的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人燕良球犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一八年八月六日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初450号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1996年11月23日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年3月31日被取保候审。
被告人宋某乙，男，1987年7月17日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月7日被取保候审。
被告人张某甲，男，1984年10月27日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月8日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）448号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙、张某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、周君出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日16时许，被告人宋某甲、宋某乙、张某甲酒后驾车经过兰陵县向城镇黎丘村岳某、姜某经营的超市门前时，因发现被告人宋某乙的妹妹孙某因探望孩子一事正与岳某、姜某等人厮打，被告人宋某甲、宋某乙、张某甲遂参与其中，将岳某、姜某打致轻微伤；同时将超市内货架、冰柜等物品砸坏，被损毁的物品价值共计1751元。
另查明，被告人宋某甲系抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行；被告人宋某乙、张某甲系投案自首。案发后，被告人方赔偿被害人方各项损失共计7500元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，被害人岳某、姜某、宋某辛的陈述，证人宋某丙、孙某、宋某丁、李某、宋某戊、宋某己、宋某庚、张某乙的证言，鉴定意见，收到条、户籍信息等书证，被告人宋某甲、宋某乙、张某甲的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙、张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人宋某甲、宋某乙、张某甲犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。三被告人共同故意犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。结合被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行、被告人宋某乙、张某甲投案自首及被告人方积极赔偿被害人方损失等情节，可酌定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）
二、被告人宋某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）
三、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 来春光
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨传艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6629号
原告：陈丽君，女，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：吴展晨，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：张斌，浙江六策律师事务所律师。
原告陈丽君为与被告吴展晨民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋玲玉独任审判。同年12月23日，本院公开开庭进行了审理。原告陈丽君的委托代理人王益女、被告吴展晨的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽君起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2012年11月20日至2014年11月20日，月利率1%，借款到期后本息一次性偿还。借款后，被告未偿还款项。故请求判令被告偿还借款20万元及利息（按月利率1%，从2012年11月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告吴展晨答辩称：答辩人虽然在借条上签字，但因答辩人与原告合伙开店，双方没有发生实质的借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其起诉主张的事实，向本院提供下列证据：
1.原告身份证、被告公民基本信息登记表各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2．借条、微信聊天记录复印件各一份，以证明被告尚欠原告借款20万元事实；
3．银行转账记录一份，以证明原告通过父亲陈养章银行账号将借款汇给被告的事实；
4．证明一份，以证明陈养章系原告父亲的事实。
原告提供的证据经法庭出示质证，被告对原告提供的证据1、4没有异议；对证据2中借条的真实性没有异议，但对微信聊天记录的真实性、关联性、合法性均有异议；对证据3的真实性没有异议，转账14万元属实，但转账凭证上的备注内容系货款，因此上述款项不属于借款。
被告吴展晨当庭向本院提供被告的中国农业银行个人交易明细及特种转账凭证各一份，以证明原告转账给被告的14万元系投资款，被告收到这笔款项后于2012年11月22日转账给案外人X132品牌老总陈荣荣作为合作款。
原告质证后认为：案外人陈荣荣系X132品牌的老板，原告通过加盟在乐清开了一家经营X132品牌的店，被告提供的转账凭证与原告没有关联。
经审查，本院认为原告提供的原告身份证、被告公民基本信息登记、借条、银行转账记录、证明及被告提供中国农业银行个人交易明细、特种转账凭证来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院均予以认定；原告提供的微信聊天记录系复印件，存在拼接整理的痕迹，不符合证据的法定形式，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月19日及11月24日，原告通过其父亲陈养章的银行帐户向被告分别转账14万元、1万元，原告另现金交付被告合计5万元；之后原告起草一份借条，该借条载明：“今甲方借给乙方人民币贰拾万元整，于2012年11月20日至2014年11月20日止，为期24个月。利息为每月1%，……，全部本息于2014年11月20日一次性偿还”。该借条上注明的日期为“2012年11月20日”。被告吴展晨在“乙方：”后签字并备注其公民身份号码及联系方式。另查明，2012年11月22日，被告吴展晨通过银行向案外人陈荣荣转账195000元。
本院认为，原告已通过银行向被告转账15万元，被告在庭审中也确认收到上述款项；庭审中原告主张在2012年11月19日前现金交付被告1万元，11月21日及11月22日分别现金交付被告2万元，合计5万元，上述款项数额较小，现金交付符合交易习惯；被告自愿在原告提供的借条上签字，系对借条载明的内容进行确认。被告主张14万元系投资款及未收到任何现金，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，可以确认原、被告之间借款关系成立，被告向原告借款20万元事实清楚，依法应当偿还。双方书面约定月利率1%，现原告要求被告按月利率1%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告吴展晨应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈丽君借款20万元及利息损失（按月利率1%，从2012年11月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，减半收取2870元，由被告吴展晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蒋玲玉
二〇一七年一月十六日
代书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1978号
上诉人（原审被告）许明。
委托代理人杨相宁，江苏德策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市姑苏区阊胥路658号。
诉讼代表人张日晖。
被上诉人（原审被告）苏州市长腾商贸有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号12层03。
法定代表人徐素英。
被上诉人（原审被告）苏州奥特斯丹智能科技有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2618室。
法定代表人黄晓洁。
被上诉人（原���被告）蒋晓文。
被上诉人（原审被告）周昕月。
被上诉人（原审被告）徐素英。
被上诉人（原审被告）徐卫兴。
被上诉人（原审被告）黄桂芬。
被上诉人（原审被告）惠毅勇。
被上诉人（原审被告）姚军。
被上诉人（原审被告）陈丽萍。
上诉人许明与被上诉人江苏银行股份有限公司苏州金阊支行、苏州市长腾商贸有限公司、苏州奥特斯丹智能科技有限公司、蒋晓文、周昕月、徐素英、徐卫兴、黄桂芬、惠毅勇、姚军、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01512号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人许明在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按许明自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邹俊超