＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸昌民初字第610号＼n原告庄波，男，汉族。＼n委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。＼n被告李旭杰，男，汉族。＼n被告李明春，男，汉族。＼n以上两被告共同委托代理人王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。＼n被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。＼n负责人陶金强，该公司总经理。＼n委托代理人管海，男，汉族，该保险公司职工。＼n原告庄波与被告李旭杰、李明春、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（下称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄波委托代理人解建旗，被告李旭杰、李明春共同委托代理人王伟杰、被告华安财险委托代理人管海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告庄波诉称，2013年7月16日18时，原告驾驶鲁G×××××号轿车行至事故发生地点，与被告李旭杰驾驶的鲁G×××××号三轮汽车发生交通事故，致原告受伤住院，两车损坏。鲁G×××××号三轮汽车所有权人系被告李明春，在被告华安财险投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失10000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告李明春辩称，事故发生属实，被告系事故车辆鲁G×××××号三轮汽车的车主，该事故现已在交警部门处理终结，双方约定各自费用各自承担，该协议是在交警部门依程序签订，不存在胁迫等行为，合法有效，故超出交强险的部分被告不予承担。＼n被告李旭杰辩称，事故发生属实，事故发生时系被告驾驶该车辆，该事故现已在交警部门处理终结，双方约定各自费用各自承担，该协议是在交警部门依程序签订，不存在胁迫等行为，合法有效，故超出交强险的部分被告不予承担，被告为原告垫付2000元，要求返还；后辩称按照协议，不再要求原告返还该项垫付款。＼n被告华安财险辩称，事故发生及鲁G×××××号三轮汽车在被告投保交强险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，但要求扣除已赔付给被告李明春的车辆损失费700元。＼n经审理，当事人对以下事实无异议：＼n2013年7月16日18时50分许，原告庄波驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市方固路由东向西行驶，至该路百尺河西路段处，与停在路边的被告李旭杰驾驶的鲁G×××××号三轮汽车发生交通事故，致原告受伤，二车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告庄波承担事故主要责任，被告李旭杰承担事故次要责任。原告庄波受伤后至诸城市人民医院治疗。＼n本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、护理人数等进行鉴定。该鉴定所于2013年11月7日出具鉴定结论：原告庄波的误工期限为60天，护理为1人护理30日（含住院期间）。原告为此支出鉴定费1600元。＼n鲁G×××××号三轮汽车所有权人系被告李明春，在被告华安财险投有机动车交通事故强制责任保险（下称交强险），事故发生在保险期间内。被告李明春、李旭杰系父子关系，被告李明春系被告李旭杰之父。＼n关于原告损失，经质证，被告对车损13488元、鉴定费1600元、看车费80元、施救费340元、评估费650元无异议。＼n诉讼中，原告增加诉讼请求至34668元，并主张对于交强险以外的损失，按照在诸城市公安局交警大队达成的协议，不再要求被告李旭杰、李明春赔偿。＼n前述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、病历、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。＼n当事人对以下事实有异议：＼n一、关于医疗费问题。＼n原告主张受伤后至诸城市人民医院进行治疗，支出医疗费7527元，并提交诸城市人民医院急诊病历、住院病历、用药明细、住院结算单各一份、门诊票据四份，被告华安财险认为原告存在挂床现象，应扣除相应的床位费。＼n二、关于住院伙食补助费问题。＼n原告主张住院15天，每天按30元计算，住院伙食补助费为450元，被告华安财险对于计算标准无异议，但认为扣除挂床后，应计算11天。＼n三、关于误工费问题。＼n原告主张系诸城市昌城镇永恒布店职工，月平均工资为3353元，误工期限为2个月，误工费为6706元，并提交诸城市昌城镇永恒布店营业执照、工资停发证明、司法鉴定意见书各一份、工资表三份，被告华安财险对计算标准无异议，但认为误工期限过长，应按实际住院天数计算。＼n四、关于护理费问题。＼n原告主张由其妻子王丽护理，王丽系诸城市昌城镇永恒布店职工，月平均工资为3327元，护理期限为30天，护理期间工资停发，护理费为3327元，并提交诸城市昌城镇永恒布店营业执照、工资停发证明、司法鉴定意见书、结婚证、身份证各一份、工资表三份，被告华安财险对计算标准无异议，但认为护理期限过长，应按实际住院天数计算。＼n五、关于交通费问题。＼n原告主张交通费500元，未提交票据证明，被告华安财险要求酌情认定。＼n本院认为，原告庄波与被告李旭杰之间发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告庄波承担事故主要责任，被告李旭杰承担事故次要责任，该结论客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信。关于原告主张的各项损失，已经确认的损失为车损13488元、鉴定费1600元、看车费80元、施救费340元、评估费650元，共计16158元。原告提交的关于医疗费的相关证据，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院进行治疗，支出医疗费7527元；被告华安财险认为原告存在挂床现象，经审查原告提交的病历，其虽然自2013年7月27日至8月1日未有医嘱记录，但属于合理现象，故对于被告华安财险之异议，本院不予采信。原告主张住院15天，每天按30元计算，住院伙食补助费为450元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的误工费相关证据，能够证明原告系诸城市昌城镇永恒布店职工，误工期限为60天，月平均工资为3353元的事实，认定误工费为6706元。原告提交的护理费相关证据，能够证明原告由其妻子王丽护理，王丽系诸城市昌城镇永恒布店职工，月平均工资为3327元的事实，认定护理费为3327元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为200元。＼n综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费7527元、住院伙食补助费450元、误工费6706元、护理费3327元、交通费200元、车损13488元、鉴定费1600元、看车费80元、施救费340元、评估费650元，以上共计34368元。＼n在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告华安财险关于其应在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告人保财险首先在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额120000元和财产损害赔偿限额2000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计18210元及车损13488元承担限额赔偿责任，共计20210元。被告华安财险主张其已在财产限额内赔偿被告李明春车损700元，应在剩余限额1300元内赔偿原告的车损。对此，本院认为，根据法律规定，交强险系保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失承担赔偿责任的强制性保险，本案中，原、被告虽约定双方损失各自处理，但未涉及对保险公司赔偿责任的约定，故对于原告因本次事故造成的车损，被告华安财险应当在限额2000元内全额赔偿。关于交强险以外的损失及垫付款，按照双方达成的协议，原告不再要求被告李旭杰、李明春赔偿，被告李旭杰亦不要求原告返还，均符合法律规定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿原告庄波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计20210元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、驳回原告庄波的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费666元，减半收取333元，由原告庄波负担139元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担194元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费666元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员孙兴文＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员王颖超