云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0128民初753号
原告李某某，男，1981年11月11日生，汉族，初中文化，河南省沁阳县人，住XXX。公民身份号码XXX。
委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告钱某某，男，1967年2月5日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。公民身份号码XXX。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李某某诉被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员杨建中独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告李某某及诉讼代理人张云春、被告诉讼代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转向原告借款，截止2014年11月7日，双方进行结算，被告向原告借款296000.00元。因被告无一次性偿还能力，遂向原告作出了还款计划。还款计划书明确，被告分两次偿还借款。第一次于2014年11月30日前还款100000.00元；第二次于2014年12月30日前还款196000.00元，若被告在以上期限内无法偿还，均视为违约，并由被告承担总借款296000.00元的20%即59200.00元的违约金。还款期限到后，原告多次向被告催要，被告于2015年3月份还款100000.00元,于2015年4月2日还款100000.00元，共计还了借款200000.00元，现原告尚欠原告借款96000.00元。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款96000.00元，违约金59200.00元，共计155200.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告钱某某辩称：还款计划书明确有连带责任，被告方有三个人合伙，应传唤其他二人参加诉讼，原告应以买卖的事实来起诉，而不是以借款纠纷来起诉。被告没有向原告借过任何款项，也没有借款的相关证据。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1.身份证复印件1份。欲证明被告的基本身份情况。
2.还款计划书1份。欲证明被告向原告借款296000.00元及约定的还款计划。
被告对第一组身份证复印件证据没有异议，对第二组证据还款计划书认为内容不真实，违约金约定过高，且还款计划书里有明确丙方有连带责任。
被告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1.油料配供协议1份。欲证明双方于2014年8月16日签订油料买卖协议，由原告供给被告柴油。
2.中国农业银行取款业务回单5份。欲证明被告从2014年8月27日起至2015年4月2日共计发生油料买卖款项530000.00元，2014年11月7日发生油款争议时，被告尚欠原告296000.00元。2014年11月7日发生油款争议后，原被告双方达成了支付油料款期限计划，被告于2015年3月份支付了100000.00元,又于2015年4月20日支付100000.00元，共计支付了200000.00元。
3.接处警登记表1份。欲证明双方于2014年11月7日发生油款争议，民警出警处理情况。
4.还款计划书1份。欲证明双方于2014年11月7日在派出所达成油款还款协议。
原告对被告提供的第一组证据油料配供协议的真实性无异议，但认为协议没有提到其他连带责任人；对第二组证据中国农业银行取款业务回单5份，认为被告方在举证时没有说清楚，还款计划书当中所列2014年11月7日之前的款项都不计算了，付款人均为被告钱某某，没有其他人，所以不需要追加当事人；对第三组证据接处警登记表1份没有异议，但不认同。原告认为要求被告还款的时候没有发生任何情况，仅需要被告方尽快还款；对第四组证据还款计划书1份没有异议，认为证明了双方把买卖款项转换为借款是双方同意的。
经过举证、质证，本院认证如下：原告提供的第一组证据，被告没有异议，本院予以采纳。原告提供的第二组证据还款计划书，原告欲证明被告向原告借款296000.00元，被告认为内容不真实，违约金约定过高，且还款计划书里有明确丙方有连带责任。经过审核，还款计划书系双方于2014年11月7日达成的柴油买卖油款还款协议，原告欲证明被告向原告借款296000.00元的事实本院不予采纳。
被告提供的第一组证据油料配供协议，具有真实性、合法性、关联性的特点，也能够反映案件的相关事实，被告对油料配供协议真实性无异议，本院予以采纳；被告对第二组证据中国农业银行取款业务回单5份，欲证明被告从2014年8月27日起至2015年4月2日共计发生油料买卖款项530000.00元，2014年11月7日发生油款争议时，被告尚欠原告296000.00元。2014年11月7日发生油款争议后，被告于2015年3月份支付了100000.00元,又于2015年4月20日支付100000.00元，共计支付了200000.00元。原告认为还款计划书当中所列2014年11月7日之前的油料款部分款项已均由被告钱某某支付，现尚欠油料款96000.00元，经审查，该组具有真实性、合法性、关联性的特点，也能够反映案件的相关事实本院予以采纳；被告提供第三组证据接处警登记表1份，被告没有异议，本院予以认可；对被告提供的第四组证据还款计划书1份，被告没有异议，本院予以认可。
经审理，本院确认下列事实：2014年11月7日原被告双方签订了《油料配供协议书》。从2014年8月27日起至2015年4月2日共计发生油料买卖款项530000.00元。2014年11月7日原被告发生油款争议时，被告尚欠原告296000.00元。2014年11月7日发生油款争议后，双方就还款达成了还款计划，明确了第一次于2014年11月30日前还款100000.00元；第二次于2014年12月30日前还款196000.00元，若被告在以上期限内无法偿还，均视为违约，并由被告承担总欠油料款296000.00元的20%即59200.00元的违约金。还款期限到后，原告多次向被告催要，被告于2015年3月份支付了油料款100000.00元,又于2015年4月20日支付了油料款100000.00元，共计支付了油料款200000.00元，现被告尚欠原告油料款96000.00元。
本院认为，原告以民间借贷纠纷起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，第二款规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适应前款规定。本案中，原被告产生的债权债务关系是基于油料配供买卖关系，且原被告对被告提供的《油料配供协议书》均无异议，据此，本案按照基础法律关系即买卖关系审理更有利于纠纷的解决。合法的买卖关系受法律保护。本案中，2014年11月7日原被告发生油款争议时，被告尚欠原告296000.00元。双方约定2014年11月7日发生油款争议后，双方就还款达成了还款计划，明确了第一次于2014年11月30日前还款100000.00元；第二次于2014年12月30日前还款196000.00元，若被告在以上期限内无法偿还，均视为违约，并由被告承担总欠油料款296000.00元的20%即59200.00元的违约金。支付款项期限到后，原告多次向被告催要，被告于2015年3月份支付了油料款100000.00元,又于2015年4月20日支付了油料款100000.00元，共计支付了油料款200000.00元，现被告尚欠原告油料款96000.00元。对此，原被告双方均无异议，原告要求支付尚欠的油料款96000.00元，本院予以支持。关于原告要求被告支付总欠油料款296000.00元的20%即59200.00元的违约金，由于被告先后两次支付给原告油料款200000.00元均超过了《还款计划书》约定的期限，本院予以支持。关于被告提出的违约金过高的请求，鉴于《还款计划书》内容系双方当事人真实意思表示，本院不予支持。关于被告提出的追加诉讼当事人，并由追加当事人共同承担连带责任的请求，基于本案基础法律关系的《油料配供协议书》系原被告双方签订，先后支付油料款均由被告支付，且《还款计划书》明确的第三方仅仅系证明人，据此，原告提出的追加当事人的请求不予采纳。关于案件受理费，由于原告起诉标的超过了本院支持的诉讼请求，原被告双方应按照相应的比例承担诉讼费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告钱某某在本判决生效后七日内，支付给原告李某某油料款96000.00元及总欠油料款296000.00元20%的违约金即59200.00元，合计155200.00元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费5128.00元，减半收取2564.00元由原告李某某承担1005.00元，被告钱某某承担1559.00元。
若有金钱给付义务的当事人未在判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可于判决规定履行期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建中
二〇一六年七月二十八日
书记员 张艳丽