河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1534号
上诉人（原审原告）赵X。
委托代理人张誉夕，北京万路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程X利。
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。
上诉人赵X因离婚纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院(2015)滦民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定事实:原告赵X与被告程X利系夫妻关系，二人于2009年11月18日在北京市西城区民政局登记结婚，婚后二人未生育子女。原、被告结婚后购买了沙发、茶几、电视机、洗衣机、热水器、灶具、抽油烟机等生活用品，支出37421.00元。原、被告分别于2014年4月份、2015年11月份贷款购买京JT01**号及京QQ1S**号车两辆，京QQ1S**号车支出首付款为20万元。
原审法院认为,原告赵X要求与被告程X利离婚，被告程X利同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告赵X要求与被告程X利离婚的诉讼请求，予以支持。被告程X利称原、被告有夫妻共同财产茶几、沙发、电视机、洗衣机、灶具、烟机等物品，并提交了购买以上物品的买卖合同、销售单、发票等证据，原告认可存在以上物品，但原告以购买以上物品的资金系其父亲所出为由，不认可以上物品为共同财产，购买以上物品的时间在原、被告夫妻关系存续期间，支付价款的银行卡持有人或为原告、或为被告，且原告未提交证据证明该资金系其父给付，故对原告的辩解意见，不予采纳。夫妻共同财产，在夫妻离婚时，应予以共同分割，以上物品归原告所有，由原告支付物品价值的一半于被告的处理方式较为合适。被告称原、被告贷款买了别克GL8、福特F-150猛禽汽车共两辆，原告不予认可，并提交了孙X的证明及孙X与原告的转账凭证及孙X的购车合同；对于福特F-150猛禽车辆，该车辆登记在原告名下，原告提交的该车辆的购车合同中的买方系孙X，而原告提交的另一证据委托贷款购车合同中却说以孙X委托原告以原告的名义代孙X贷款买车，两个证据相互矛盾，故对原告称福特F-150猛禽车辆的实际车主为孙X的意见，不予采纳，对被告程X利要求分割该车辆的意见，予以采纳，原告认可车辆的首付款为30万元、被告认可车辆的首付款为20万，故在双方当事人均认可的范围内认为以该车辆归原告所有、车辆未还贷款由原告负担，由原告给付被告首付款20万元的1/2的处理方式较为合适；对于别克GL8车辆，该车辆现已办理了过户手续，系原、被告在婚姻关系存续期间对财产的处分，被告又未提供该车辆现仍为原、被告共同财产的其他证据，故对被告要求分割该车辆的意见，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决：一、准予原告赵X与被告程X利离婚。二、原、被告夫妻共同财产沙发、沙发、茶几、电视机、洗衣机、热水器、灶具、抽油烟机等生活用品归原告赵X所有，原告赵X支付被告程X利以上财产价值的1/2即10000.00元（以上财产购买时价值37421.00元，考虑使用中的折旧，本院酌定）。三、原、被告夫妻共同财产京QQ1S**号福特F-150猛禽车辆，由原告赵X所有、车辆未还贷款由原告赵X负担，并由原告给付被告程X利车辆首付款20万元的1/2即10万元。以上款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200.00元，保全费820.00元，由被告程X利负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
宣判后赵X不服，提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，京QQ1S**号福特F-150猛禽车辆并非上诉人与被上诉人共同财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。一审判决认定“对于福特F-150猛禽车辆，该车辆登记在原告名下，原告提交的该车辆的购车合同中的买方系孙X，而原告提交的另一证据委托贷款购车合同中却说以孙X委托原告以原告的名义代孙X贷款买车，两个证据相互矛盾”没有实施和法律依据。这两份合同并不矛盾，所指向的事实，均是该车的实际购买人，不是上诉人。购车合同所证明的是孙X，委托贷款购车合同证明的是孙X委托上诉人贷款，用途是购车。因此一审判决认定该车是夫妻共有财产是错误的。被上诉人主张购车首付款20万元，一审判决予以认定与事实不符。事实是购车首付款是30万元，由孙X支付，这有购车合同、车行收款收据等证明。二、一审程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人未在开庭前提供书面答辩。在开庭时才主张京QQ1S**号福特F-150猛禽车辆为双方共有财产，一审没有给上诉人就该车争议提供证据的时间。未在开庭前向上诉人送达被上诉人提交的证据。在开庭期间向上诉人送达查封京QQ1S**号福特F-150猛禽车辆的裁定，告知上诉人如有异议可申请复议，上诉人在开庭后的第三天内就向一审法院递交了复议申请，然而一审在没有作出任何答复就作出了判决。对上诉人提交的关于争议车辆的证据未开庭进行审查并且未经原、被告双方当庭进行质证，判决中所谓被告的质证意见上诉人不知道从何而来。本案争议的京QQlS37号福特F-150车辆的实际所有权人孙X亲自去向法院说明情况并主张权利，一审本应根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，对于有第三人主张原被告争议财产的，法庭有义务查明事实或追加第三人参加诉讼。然而一审却未追加，其程序违法。请求撤销滦平县人民法院(2015)滦民初字第1599号民事判决中作出的第三项判决，认京QQIS**号福特F-150猛禽车辆不属于原、被告所有，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人程X利答辩称：原审法院认定京QQIS**号福特F-150猛禽车辆是上诉人与被上诉人的夫妻共有财产是正确的。该车辆系在夫妻关系存续期间所购买，上诉人认为该车归孙X所有不属实。根据上诉人所提供的证据，也不能证明该车辆归孙X所有。如果孙X委托上诉人贷款购车，车辆购买人应当是上诉人赵X，而不是孙X。原审中，上诉人所提供的两个证据相互矛盾，不能证明上诉人主张的事实。原审法院将购车首付款认定为20万元，是依据答辩人认可的数额，没有按照上诉人所述的30万元认定，判决结果明显倾向于上诉人。关于30万元的出资，上诉人主张的由孙X没有充足的证据予以佐证。根据法律规定，上诉人应当在举证期限内向法庭提交证据，逾期不提交应当承担举证不能的责任，这并不受被上诉人开庭前是否提供书面答辩的影响。上诉人在第一次开庭后，又提供了部分证据，法庭完全可以不组织质证。被上诉人也看过了上诉人所提供的证据材料，完全不符合客观事实，对其真实性不予认可。因本案属于离婚案件，不能追加案外人为当事人。京QQIS**号福特F-150猛禽车辆登记在上诉人名下，该车辆就应当属于双方的夫妻共同财产。上诉人的上诉理由不能成立，特请求人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人赵X与被上诉人程X利夫妻感情确已破裂，且双方均表示同意离婚，本院予以准许。双方争议的财产京QQ1S**号（福特F-150猛禽）车辆，登记在赵X名下，系夫妻关系存续期间所购买，上诉人赵X上诉主张，该车系案外人孙X出资用其名字所购买，不是夫妻共同财产，但没有提供汇款证据证明，其提供的证人证言、还款证明、购买合同均不能证明购车资金来源于案外人孙X，所以，一审法院以不动产登记为赵X的京QQ1S**号（福特F-150猛禽）车辆为夫妻共同财产，并无不当。原审法院以对争议财产举证质证，对查封裁定提出申请复议，不影响查封裁定执行和案件的审理，程序符合法律规定。因此,上诉人赵X上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200.00元，由上诉人赵X承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
代理审判员 刘 莹
审 判 员 陈建民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 军