wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12058号
原告：重庆镇南运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路19号1-6号，统一社会信用代码91500110671036004H。
法定代表人：赵世春，总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：杨钧，男，1975年5月4日出生，汉族，住贵州省榕江县。
原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司（以下简称镇南公司）诉被告杨钧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告镇南公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告杨钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇南公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告杨钧支付服务费12600元及违约金20000元。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告杨钧从合同签订之日起挂靠经营渝BHXX**号车辆，被告杨钧每月缴纳服务费600元，逾期两个月未交足的，则原告镇南公司有权解除合同；同时合同还对车辆保险、违约责任及争议解决进行了约定。但被告杨钧已有21个月未缴纳服务费，已累计拖欠原告镇南公司服务费12600元。
被告杨钧未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝BHXX**号车辆挂靠原告镇南公司属实，但车子在2015年下半年卖给别人，当时和原告镇南公司说过，不要保证金了，合同自然解除了。故不同意支付服务费及违约金，且认为合同约定违约金20000元不公平，请求调整。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、车辆登注销情况、欠款清单。被告杨钧无质证意见，亦未再本院确定的举证期限内提交证据。
根据原告镇南公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原、被告双方签订了《原告镇南公司，挂靠期限自本合同签订之日起至车辆按法律法规、政策规定报废时止；被告杨钧每月15日前按时足额向原告镇南公司缴纳服务费600元，若逾期两个月未交足服务费，则原告镇南公司有权解除合同并要求被告杨钧承担违约责任及支付每逾期一日按应缴纳服务费的千分之五计算滞纳金；合同同时对挂靠车辆的变更进行了约定，即被告杨钧若因正当理由向原告镇南公司申请将挂靠车辆过户第三人，应当经原告镇南公司书面同意，并办理了过户手续，重新签订挂靠合同，由被告杨钧向原告镇南公司缴纳过户手续费1000元；若未经原告镇南公司同意擅自过户的，原告镇南公司有权直接解除合同，收回车辆，由被告杨钧承担违约责任及因此造成的其他法律责任；双方约定违约金20000元。合同履行中，被告杨钧自2014年11月起未未按照合同约定缴纳服务费。
另查明，2015年2月11日，渝BHXX**号注销登记。
本院认为，原、被告双方于2014年5月12日就渝BHXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。首先，本案被告杨钧虽抗辩渝BHXX**号车辆卖于他人，原、被告双方挂靠关系解除，但并未举示证据予以佐证，故本院对被告杨钧的抗辩不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告在《车辆挂靠合同》中对“被告杨钧应当自本合同签订之日起每月15日前按时足额向原告镇南公司缴纳服务费600元，若逾期两个月未交足服务费，则原告镇南公司有权解除合同……。”的约定，原告镇南公司要求解除与被告杨钧签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告杨钧应按照合同约定缴纳服务费，故被告杨钧应按约支付自2014年11月至渝BHXX**号注销登记之日2015年2月11日的服务费2400元，对原告镇南公司超过该数额服务费请求，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告杨钧上述欠费事实已构成违约，但认为合同约定违约金不公平，请求调整之情形，本院酌情将违约金调整为720元，对原告镇南公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告杨钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司与被告张梦于2014年5月12日就渝BHXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除;
二、被告杨钧于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司服务费2400元及违约金720元；
三、驳回原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告杨钧负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初2032号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
被告林季松。
本院于2016年5月26日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告林季松金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行发放了交纳诉讼费用通知书，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤立波
二〇一六年六月十五日
书记员 俞 瑜
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民申37号
再审申请人（原审被告）：邓小勤，女，汉族，1968年8月26日出生，住深圳市宝安区。
被申请人（原审原告）：邵世可，男，汉族，1953年3月1日出生，住连州市。
原审被告：连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司。
法定代表人：赖伟坚。
原审被告：赖伟坚，男，汉族，1968年5月10日出生，住深圳市南山区。
再审申请人邓小勤因与被申请人邵世可及原审被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司、赖伟坚民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院(2016)粤1882民初34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓小勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王嘉欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102民初3320号之一
申请执行人陈培运
被执行人付新芳
本院在执行陈培运与付新芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人付新芳所有的浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车，现因买受人过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人付新芳所有的浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 徐建伟
二〇一七年七月十八日
代书记员 宋永胜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第4724号
原告南京合和物业管理有限公司，组织机构代码76214576-7，住所地在南京市江宁经济技术开发区百家湖别墅东苑11幢。
法定代表人贡祥兴，合和物业公司董事长。
委托代理人江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人赵双双，江苏泓图律师事务所实习律师。
被告江和孝，男，汉族，1979年9月6日生。
原告南京合和物业管理有限公司（以下简称合和物业公司）与被告江和孝物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付2010年5月1日至2015年6月30日的物业服务费6530元及违约金（自2010年5月1日起，以拖欠的物业费为基数，按日万分之五标准计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告合和物业公司委托代理人江来文、赵双双到庭参加诉讼，被告江和孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年，南京百家湖房地产开发有限公司（以下简称百家湖房地产公司）与原告合和物业公司签订《前期物业服务合同》1份，约定由原告合和物业公司对百家湖国际花园小区提供前期物业服务。2009年10月24日,原告合和物业公司与被告江和孝签订《前期物业管理服务协议》1份，约定物业管理费按建筑面积1.0元/月/平方米标准交纳，南京市江宁区物价局江宁价字[2009]72号文件对此收费标准予以核准；违约责任约定若被告不按协议约定的收费标准及时交纳有关费用的，原告有权要求被告自逾期之日起按照每天千分之一交纳违约金；协议同时对物业服务质量及双方的权利义务等进行了约定。被告江和孝系该小区×××室业主，房屋建筑面积105.33平方米，拖欠2010年5月1日至2015年6月30日的物业管理费合计6530元未交纳。原告合和物业公司索款无果，遂向本院提起诉讼。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告江和孝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京合和物业管理有限公司支付物业服务费6530元及违约金（违约金自2010年5月1日起，以实际拖欠物业服务费为基数，按日万分之五标准计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告江和孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘国才
二〇一五年十二月一日
见习书记员 吕 浩
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3762号
原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：西昌市建昌西路**号。统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3G。
法定代表人：喻吉峰，西昌市恒盛物业管理有限公司总经理。
委托代理人：陈城，西昌市恒盛物业管理有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告：潘志刚，男，汉族。
原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告潘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月七日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1704号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月8日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1403号起诉书指控被告人华某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年12月，被告人华某向宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）先后申请办理了信用卡两张（卡号分别为：62×××02、62×××03），后利用该两张卡采用刷卡、取现等方式恶意透支本金分别为人民币13574元、人民币10559元。被告人华某经宁波银行多次催收后超过三个月仍未归还上述款项。
被告人华某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人华某于2012年6月8日向宁波银行偿还卡号为62×××02信用卡的透支本息等合计人民币14100元以及卡号为62×××03信用卡的透支本息等合计人民币14709元。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、控告书、信用卡申领资料、透支情况一览表、催收记录、存款回单、抓获经过及被告人华某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某到案后能如实供述自己的罪行，且已还款人民币28809元，依法予以从轻处罚。根据被告人华某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人华某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年八月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京03刑申12号
王某某:
你因犯强制猥亵罪一案，不服本院(2016)京03刑终610号刑事裁定，以原判认定你犯罪的证据不足为由，向本院提出申诉，请求依照疑罪从无的原则，宣告你无罪。
本院经审查认为：原判依据并确认的被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了王某某强制猥亵未成年人的事实，且当庭自愿认罪，你的行为已构成强制猥亵罪。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2378号
原告张群容。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人肖迪，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告张群容与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告张群容于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群容申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告张群容撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年七月八日
书 记 员 李春彦
附：本裁定所适用���律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制��行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初832号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某，男，1986年5月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被刑事拘留，2017年2月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月5日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]873号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月22日22时25分许，被告人卢某某醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为151.6mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区伦教街道新城路南苑西路路口时与路中的花基碰撞，造成车辆损坏。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人卢某某负事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人卢某某的供述；证人卢某的证言；道路交通事故认定书；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；现场照片、抽血照片；警情信息；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控卢某某犯危险驾驶罪，罪名成立。卢某某造成交通事故负全部责任，依法从重处罚。卢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与卢某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年四月十二日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2621号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为78430960-3），住所地宁波市鄞州区天童北路935号。
代表人王碧海，行长。
被执行人董筱萍，女，1962年6月2日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人邬志昂，男，1961年8月30日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人江春儿，女，1976年3月3日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
本院在执行（2016）浙0212民初301号申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人董筱萍、邬志昂、江雪儿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董筱萍、邬志昂应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款316561元及利息，如董筱萍、邬志昂未按期履行上述付款义务，浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权以江雪儿抵押的位于奉化市溪口镇中兴西路102室的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在300000元范围内优先受偿。本案审理中，本院查封了被执行人江雪儿抵押的位于奉奉化市溪口镇中兴西路102室的房地产，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2621号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十五日
代书记员 蔡静燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2016)渝0113民初7205号
原告张永庆，女，1947年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所。
法定代表人封洪军。
原告张永庆与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永庆诉称：《劳动合同法》公布执行到现在，经过几次修订，但经济补偿内容没有改变，环卫所对环卫工人不补偿的理由是说不走的，要求依法判令环卫所经济补偿是公平合法的。诉讼请求1、按劳动合同法第四十七条，每工作一年补偿一个月的工资，离职前12个月的平均工资；2、应买保险而未买，按规定给补偿足；3、给未买养老保险的工人以百分之五十的经济补偿；4、一年有五天带薪年休工资；5、星期天、节假日、高温费；6、每工作一年每月应增加50元工资。
本院认为：按法律规定起诉必须要有明确的被告。原告张永庆作为申请人于2016年5月12日以被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所为被申请人向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人已达到法定退休年龄为由，作出巴劳人不字〔2016〕第226号不予受理通知书，此后，原告张永庆以重庆市巴南区鱼洞街道环卫所为被告诉本院，但是，并无重庆市巴南区鱼洞街道环卫所这一用人单位存在；如果原告张永庆要提起劳动争议诉讼，必须以自己所在的、真实的用人单位为被申请人先经过劳动争议仲裁前置程序，然后才可以向人民法院起诉。为此，原告张永庆的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张永庆的起诉。
本案案件受理费5元本院予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。
审判员 卢再祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯华贞
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1795号
原告：罗文超，男，1980年2月14日生，汉族，教师，住云南省富源县。
被告：王进良，男，1979年3月14日生，汉族，农民，住云南省富源县。
原告罗文超与被告王进良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭缺席审理了本案。原告罗文超到庭参加诉讼，被告王进良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文超向本院提出诉讼请求：1、判决被告王进良偿还借款30000元。2、由被告王进良负担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，被告王进良向原告借款30000元，口头约定借款期限为两个月，还写了一张借条，在借条上用被告的云Ｄ×××××车做抵押。到期后，原告多次索要未果，故向法院起诉请求依法判决被告王进良偿还借款30000元，并负担本案诉讼费。
被告王进良未作答辩。
围绕诉讼请求，原告罗文超向本院提交了借条、中华人民共和国机动车登记证书等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王进良经本院依法送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加应诉，视为放弃当庭对上述证据进行质证的权利。
综合庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年6月6日，被告王进良向原告罗文超借款30000元，约定用被告王进良的云Ｄ×××××车做抵押，但未进行抵押登记手续，未约定还款期限。原告罗文超经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款并负担本案诉讼费。
本院认为，被告王进良向原告罗文超借款，该借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告罗文超主张要求偿还借款的请求，本院予以支持。被告王进良向原告罗文超借款用其所有的云Ｄ×××××车做抵押，但未办理抵押登记手续，故原告罗文超主张抵押的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告王进良偿还原告罗文超借款人民币30000元（叁万圆整），限于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告王进良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小跃
人民陪审员 卢正清
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余 茸
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5334号
原告:潘忠义。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。
被告：灌云道金铁艺门厂，住所地，灌云县下车镇长兴村*组。
法定代表人：唐道金，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐平平，该厂员工。
被告：连云港市苏浙置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇西苑中路溢彩大厦13楼。
法定代表人：余福友，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新余，该公司员工。
原告潘忠义诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、连云港市苏浙置业有限公司(以下简称苏浙置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘忠义的委托诉讼代理人宋莹，被告铁艺门厂的委托诉讼代理人唐平平、被告苏浙置业的委托诉讼代理人陈新余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费15320元；2、判令被告苏浙置业在欠付工程款内承担连带责任（原告享有工程款优先受偿权）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告苏浙置业在灌云县福泽东方工地的安装防火门工程，后铁艺门厂找到原告，要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天220元计算。对于欠原告的劳务费，铁艺门厂声称苏浙置业欠其工程款未给付，故其也没有钱支付给原告。2016年9月6日，铁艺门厂向原告出具了欠条，但至今仍未支付劳务费。现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告铁艺门厂辩称，原告诉称是事实，但被告苏浙置业欠我厂（190000多元）工程款未给付，所以我厂也没有钱支付给原告。被告苏浙置业应该承担连带责任。
被告苏浙置业辩称：我公司已将钱支付给道金门厂，还差190000元钱被道金门厂另一个债权人保全了，是连云港市中级人民法院采取的保全措施。这190000元是我公司应该支付给道金门厂的工程款，如果不是因为被保全了，而是把这笔款给道金门厂的话，那么我公司与道金门厂之间的款项就全部结清了。而且我公司只与道金门厂结算工程款，与原告之间没有合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：
1.身份证复印件；
2.被告铁艺门厂及法定代表人唐道金于2016年9月6日向原告出具的欠条，内容为，欠潘忠义在连云港市苏浙置业有限公司开发的灌云县福泽东方工地做工时未发的工资，2015年45天＊220元/天=9900元，2016年61天＊220元/天=13420元-已付8000元=5420，合计15320元未付。
经质证，被告铁艺门厂对原告举证的证据无异议；被告苏浙置业主张与己方没有关系，是原告与道金门厂之间的事情。对原告举证的证据，本院予以采信。
被告铁艺门厂为证明自己主张的事实，向本院举证二被告于2016年5月2日签订的《零星工程安装施工合同》（复印件），合同主要内容有，铁艺门厂为苏浙置业完成灌云县福泽东方小区1-12号楼的防火门、百页窗等安装工程，……。
经质证，原告、被告苏浙置业均无异议。对被告铁艺门厂举证的证据，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，投资人为唐道金。
2016年5月2日，被告铁艺门厂、被告苏浙置业签订《零星工程安装施工合同》。铁艺门厂雇佣包括原告在内的其他工人到苏浙置业的工地即灌云县福泽东方小区，安装该小区1-12号楼房的防火门、百页窗等，并与原告约定，按实际做工天数、每天220元计算劳务费。原告从事安装工作期间，铁艺门厂陆续向原告支付过部分劳务费。2016年9月6日，铁艺门厂及法定代表人唐道金就尚欠原告的15320元劳务费向原告出具欠条，经原告催要，铁艺门厂以辩称理由至今未给付该劳务费。
本院认为，被告铁艺门厂雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。铁艺门厂就尚欠原告的劳务费向原告出具欠条，但经原告催要，铁艺门厂亦未及时支付，应承担全部责任，故对原告要求铁艺门厂支付15320元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告苏浙置业应在欠付工程款范围内承担连带责任，理由不能成立，因二被告之间签订的《零星工程安装施工合同》系承揽合同，合同的主体是二被告，原告作为铁艺门厂的临时雇佣人员，要求苏浙置业在欠付工程款范围内承担连带责任，突破了合同相对性原则，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告灌云道金铁艺门厂于本判决生效后十日内支付原告潘忠义劳务费15320元。
二、驳回原告潘忠义的其他诉讼请求。
如果被告灌云道金铁艺门厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告灌云道金铁艺门厂负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 雨
法律条文连接
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初380号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人叶某，绰号“吧子”，于云南省盐津县，无业。2007年2月14日因吸毒被宁波市公安局镇海分局处以罚款人民币五元，强制戒毒六个月；2012年11月16日因殴打他人、吸毒被宁波市公安局镇海分局合并执行行政拘留二十天并处罚款人民币五百元，同年12月3日被宁波市公安局镇海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人熊某，绰号“长毛”，男，1974年6月23日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，家住四川省开江县新宁镇红庙村*组。2015年3月24日因吸毒被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留十天；2015年7月21日因吸毒被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留十五天，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人叶某、熊某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人叶某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月10日21时许，被告人叶某通过电话联系、约定地点等方式，在镇海区骆驼街道盛世华庭小区11号楼边上“南一环单元DCH002”变电箱附近，将从他人处为被告人熊某代购的约2克毒品甲基苯丙胺（又名，冰毒，商定交易价格为人民币600元）交给被告人熊某，并收取被告人熊某人民币700元，从中获利人民币100元。同月12日15时许，被告人熊某通过电话联系、约定地点等方式，在贵驷街道洞桥路5号附近将0.3156克毒品甲基苯丙胺贩卖给何某、冯某，得款人民币300元。
2016年4月14日16时许，被告人叶某采用上述同样手段在镇海区骆驼街道镇海妇幼保健医院对面公交车站边上的“锦畈GK226线12号杆”附近，将从他人处为被告人熊某代购的0.4763克毒品甲基苯丙胺（商定交易价格人民币300元）交给被告人熊某，并收取被告人熊某人民币370元，从中获利人民币70元。尔后，被告人熊某采用上述同样手段，在贵驷街道洞桥路5号附近将为何某代购的0.4763克毒品甲基苯丙胺交给冯某，并收取何某人民币400元，从中获利人民币30元。后被告人熊某被当场抓获。
上述事实，被告人叶某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶某、熊某的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、毒品上交清单、照片、通话记录、银行交易明细、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书，证人何某、冯某的证言，理化检验鉴定意见，称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、熊某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人叶某、熊某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.7515克应予以没收。被告人叶某、熊某贩卖毒品犯罪的违法所得人民币1070元、700元，依法应予继续追缴。据此，根据被告人叶某、熊某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。）
二、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。）
三、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.7515克，予以没收；被告人叶某贩卖毒品犯罪的违法所得人民币1070元、被告人熊某贩卖毒品犯罪的违法所得人民币700元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一六年八月二十五日
代书记员 张燕娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5048号
原告：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼，组织机构代码07093015-8。
负责人：周飚，会长。
被告：罗强，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：罗俊，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：合肥精盛仪表有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340102766873139G。
法定代表人：罗强，经理。
本院在审理原告合肥市小微企业金融服务促进会与被告罗强、罗诗明、罗俊、合肥精盛仪表有限公司追偿权纠纷一案中，因原被告双方已达成协商，原告合肥市小微企业金融服务促进会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市小微企业金融服务促进会申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告合肥市小微企业金融服务促进会撤回起诉。
案件受理费减半收取为7521元由原告合肥市小微企业金融服务促进会负担。
审判员 卢军燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖 婕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初826号
原告：周克者，男，1967年出生，住红河县。
原告：杨先崩，女，1970年出生，住红河县。
二原告委托诉讼代理人：周明珠（系二原告长女），1995年出生，住红河县。代理权限：特别授权代理。
被告：白晓保，男，1978年出生，住元江县。
被告：蔡美英，女，1972年出生，住元江县。
原告周克者、杨先崩与被告白晓保、蔡美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先崩及二原告委托诉讼代理人周明珠到庭参加诉讼。被告白晓保、蔡美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克者、杨先崩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币248000元及逾期利息23560元（从2015年12月9日起算至2017年12月9日止，利率按同期中国银行贷款利率计算）。合计271560元。2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告在2014年12月9日向原告借款248000元，用于鱼塘工程，两被告向原告出具借条1张，并约定上述借款在2015年12月9日偿还，如到期不偿还，鱼塘工程归原告管理。借款到期后经原告多次催要，至今两被告仍分文未还，为此特向你院起诉要求解决。
被告白晓保、蔡美英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
原告周克者、杨先崩针对其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、周克者、杨先崩居民身份证复印件，欲证明二原告的基本信息情况。2、结婚证复印件1份，欲证明二原告系夫妻关系。3、《借条》原件1份，欲证明二被告于2014年12月9日向二原告借款248000元的事实。
庭审中，原告周克者、杨先崩认可实际借款本金为200000元，48000元为200000元本金在借期内的利息（自2014年12月9日至2015年12月9日按年利率24%计算），另外二被告分别于2016年2月份、2017年11月20日向二原告还款20000元、2000元，合计22000元，二原告表示同意予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2014年12月9日二被告以开发鱼塘急需资金为由向二原告借款200000元，并出具《借条》1份，其中将约定的利息48000元一并写入借条内容，还款期定于2015年12月9日。但还款期届满二被告仅于2016年2月份、2017年11月20日向二原告还款20000元、2000元，后就再未归还过剩余款项。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告提供了《借条》，结合二原告的陈述，对二被告向二原告借款200000元及还款22000元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二原告要求按约定支持一年期利息48000元（按本金200000元年利率24%计算）及按年利率5.89%计算自2015年12月9日至2017年12月9日的逾期利息23560元，对于该诉讼请求，因该利息未超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由被告白晓保、蔡美英于本判决生效之日起十五日内向原告周克者、杨先崩偿还借款本金200000元、利息48000元及逾期利息23560元，合计271560元，扣除已支付的22000元，还应支付249560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043.40元，减半收取计2521.70元，由被告白晓保、蔡美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱俊宇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3594号之一
被执行人：庄林城，男，1978年9月5日出生，住所地：广东省普宁市。
关于被执行人庄林城罚金刑执行一案，广东省高级人民法院(2016)粤刑终1053、1054号刑事裁定书已经发生法律效力，裁定被执行人庄林城犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币48,000,000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，自其开立在中国农业银行股份有限公司深圳市分行的银行账户62×××15内扣划人民币223602.54元并上缴国库，查封了被执行人庄林城名下粤Ｂ×××××奥迪Q7小汽车一辆，查封了被执行人庄林城名下粤Ｂ×××××福特牌小汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因未能实际控制上述车辆，故无法对其进行处置。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人银行账户扣划后目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈宇成
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初528号
原告：刘永国。
委托代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：李小红。
原告刘永国诉被告李小红合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永国及其委托代理人梁万国、被告李小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘永国向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付合伙应得利益49838.5元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年9月份，原、被告商议共同合伙经营注册金塔胜和大酒店���双方约定，平等出资，平等承担亏损，平等分配利润。在经营中原告主管后厨及酒店全盘工作，李小红主管财务及前厅工作。双方工资在利润之中平等分配。现双方终止合伙经营酒店，经双方结算账目后，李小红拒绝支付成某大肉款21980元，拒绝支付原告应得利益49838.5元。
李小红辩称，与原告合伙经营金塔胜和大酒店是事实，但合伙终止时，原、被告之间的账目己经算清了。双方在结算后进行了签字确认。关于成某的大肉未付款，当时原告签字承诺该笔欠款由其承担，本人不承担任何付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供汇总（二）清单一份，证���李小红所收现金款132234元，扣除未付货款65907元及成某大肉款21980元，李小红未收款盈余5293元，同时李小红收取盈利现金110254元，刘永国所收现金款10577元，对于多收取的利润，刘永国应分配49838.5元。被告质证认为，双方进行清算事实清楚，该汇总清单不能证实被告有原告欠款未予给付，对于成某大肉款，当时原告承诺由其给付，被告不承担付款责任。经审查，该证据客观、真实，对其证明力予以确认。对本案的事实认定如下：2013年9月，原、被告合伙经营酒店生意。合伙方式为平等出资、共负盈亏。后合伙终止，双方进行了清算：1、李小红所收现金减去支出，实际收到现金132234元，原告刘永国所收现金减去支出，实际超支现金21423元；2、刘永国未收取餐费32000元，抵顶超支21423元，实收现金10577元；李小红未收取餐费71200元，抵顶未付货款65907元，剩余5293元，作为李小红工资，不参与分配；3、尚欠成某大肉款21980元未付。李小红在酒店经营期间，收取酒店收益132234元，刘永国在酒店经营期间，收取酒店收益10577元。李小红多收盈利121657元，支出成某大肉款未付21980元，剩余99677元，应按照合伙方式平等出资、共负盈亏原则，给付原告刘永国49838.5元。在合伙期间，由被告之夫代被告履行相关经营活动。合伙清算后，原告刘永国与被告李小红之夫王某某签订经营权转让协议，约定将由双方经营的胜和大酒店转有王某某自主经营，在酒店经营中发生和产生的一切事宜均由乙方王某某承担。事后，双方对原经营酒店财产进行了处理。原告刘永国与被告李小红之夫王某某各分配15000元。
本院认为，原、被告之间合伙关系，本院予以确认。原告请求被告支付合伙应得利益49838.5元，事实清楚，证据充分，应予以支持。对于被告抗辩双方账目己清，同时原告承诺成某的大肉未付款由原告自行承担，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告提交的结算汇总表,双方协商终止合伙关系时，即对合伙财产进行了清算，并编制了财产清单。现原告向本院提出的诉请，其实质是对合伙体财产分配后应得利益的追偿。被告李小红没有提供任何证据对其抗辩观点予以证实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第八条、第二十条、第三十三条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李小红于本判决生效后三十日内支付原告刘永国合伙应得利益49838.5元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元,由被告李小红承担。（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王英政
代理审判员 马兴霞
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 丽
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1152号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
被执行人刘远一，男。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘远一金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由于2017年10月24日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘1322执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龚光辉
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘春松
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1879号
原告：宋万军，男，汉族，1957年1月16日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人温蒙恩，河南科序律师事务所律师。
被告：河南省瑞隆实业有限公司，住所地汝州市骑岭乡马庙水库。
法定代表人：裴书平，系该公司经理。
被告：王现正，男，成年，汉族，住汝州市。
原告宋万军与被告河南省瑞隆实业有限公司、被告王现正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宋万军于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋万军自愿撤回对被告被告河南省瑞隆实业有限公司、被告王现正的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宋万军撤诉。
审判员 耿建立
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯亚利
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0607民初1128号
原告乔福荣，男，1939年11月28日生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村人，住该村。
委托代理人乔俊琪，(系原告乔福荣之子),男，1977年7月3日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村人，住该村。
被告孙长更，男，1940年2月15日生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村人，住该村。
委托代理人赵海龙，(系被告孙长更朋友)。男，1940年2月15日生，汉族，住满城区燕赵北街*号楼。
原告乔福荣与被告孙长更农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李利强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔福荣的委托代理人乔俊琪，被告孙长更及其委托代理人赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔福荣向法院提出诉讼请求:1、要求与被告解除土地互换协议，归还原告家庭承包的土地0.68亩；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:1998年，为了方便耕种，原告将家庭承包经营的本村“小姐地”0.57亩，另与他人调换的0.11亩共计0.68亩，与被告家在本村村南自留地互换耕种，双方未约定互换耕种期限。2016年农历2月28日原告家想在地里种树，考虑“小姐地”种树方便，不妨碍其他街坊，所以提出与被告将地换回耕种，但被告执意不肯，无奈诉至法院，
被告孙长更辩称，我们是1995年左右换地，当时是原告盖房，为了方便取土，找到我要求互换土地，当时双方自愿，约定时间属于永久性的，到现在已经20余年，我不同意换回土地；原告的恶意诉讼，使我的血压升高，心脏病发作，要求原告赔偿我的住院费和检查费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:上世纪九十年代，原告乔福荣与被告孙长更为了耕种方便，口头达成互换承包地耕种协议，用原告家的本村“小姐地”承包地（约0.68亩）与被告家本村村南的承包地互换耕种，没有约定互换期限。协议达成后，原、被告多年来一直耕种互换后的土地至今，上述事实，有当事人当庭陈述、满城县土地承包合同书等证据证实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案原告与被告为了耕种方便互换承包地，双方口头达成互换协议并互换耕种至今，应认定双方均已按互换协议实际履行，该互换协议有效。现原告以需种植树木为由，要求被告返还耕地，被告不同意，原告诉讼请求于法无据。被告要求原告赔偿医疗费的主张与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所诉，对原告该项诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告乔福荣返还0.65亩耕地的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告乔福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李利强
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 策
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1231号
原告：丰玉林，男，1965年11月19日生，住建水县。
委托诉讼代理人：吴成森，云南毛荣芳律师事务所律师。
被告：吴红德，男，1982年8月22日生，住建水县。
委托诉讼代理人：陈富祥，系屏边县兴源法律服务所律师。
原告丰玉林与被告吴红德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰玉林及其委托诉讼代理人吴成森，被告吴红德及其委托诉讼代理人陈富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰玉林向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等9000元。事实和理由：被告与原告的胞妹丰美珍结婚后，被告到女方家生活，已有六年之久。原告父母的老房屋分成两份，平房分给原告，二层楼房分给了丰美珍，两部分房屋连在一起。村里修街道将原告的老房屋占去大半，旧房子被拆除，拆下的旧木料堆放在剩下的老房子地基上。被告在老房子地基上建起三层楼钢筋混凝土新房，但旧房子地基还空着，部分堆放着旧木料，并用石棉瓦遮盖着。
因雨水淋在旧木料上，2016年5月25日上午原告夫妇等四人将旧木料上的石棉瓦顶重新搭建起来，15时30分许原告开着港田车去清理遗留的垃圾，被告从家里出来，蛮横地叫原告将石棉瓦撤掉，把堆放的旧木料搬开，不要邻近他家的房墙。原告说旧木料一直堆放在自家旧房地基上，也不影响被告的通风、通行、采光，搬什么？原告说着低头捡地上的垃圾，被告就拿着手腕粗的木棒欧打原告，原告用手里的二十多厘米的石棉瓦碎片抵挡，原告被打倒在地昏迷过去。
事后原告被送到南沙元阳县人民医院治疗，住院十二天，支付医疗费4509.06元、门诊医疗费174元。其伤情诊断为头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，原告的损伤为轻微伤。
被告吴红德辩称，原告诉称事实部分与本案客观事实不符。2016年5月25日16时许，答辩人接小孩回家时看到原告将旧木料堆放在答辩人房墙下边，因为有白蚂蚁会损坏墙体或者下大雨会影响答辩人房屋，答辩人就对原告说其堆放的木料离墙体太近了，应放在其他地方，答辩人的话还没说完，原告就用石棉瓦先动手打答辩人下巴，答辩人转身，原告又第二次用石棉瓦打答辩人的头，答辩人用手去挡，就打在答辩人手上。答辩人为了自卫，也打着原告，但没有像原告说的那样，将其打伤打昏。原告出院后，建水县官厅派出所组织双方调解，因双方都有过错，答辩人同意给付2500元医疗费用，但原告不同意，要求答辩人赔偿8000元。综上，原告在答辩人墙体旁堆放旧木料，影响了答辩人窗子采光、通风及使用，答辩人本来好好跟原告说，话都没有说完，原告就用石棉瓦打答辩人两次，故本案的引发是原告造成的，且主要责任在原告，原告自己应当承担80％的责任。原告的诉讼请求部分没有事实依据和法律依据，无理部分费用不应当支持。
本院经审理认定事实如下：被告吴红德系原告丰玉林的妹夫，双方房屋地基相邻。2016年5月25日16时许，被告吴红德见原告丰玉林在其房屋旁搬木料，便对原告说不要把木料靠着其墙体，白蚂蚁会爬进来家里。争吵中，原告丰玉林用石棉瓦朝被告吴红德打去，打在被告吴红德的下巴上，被告吴红德便拿了一根木棒去打原告丰玉林，打在原告丰玉林的头部，原告丰玉林又用石棉瓦打着被告吴红德左手臂，被告吴红德又将原告丰玉林推倒在地上。事后原告丰玉林被送到南沙元阳县人民医院治疗，住院十二天，支付医疗费4509.06元、门诊医疗费174元。其伤情经诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，原告的损伤为轻微伤。经建水县公安局官厅派出所调解，双方未能达成协议，故原告向本院起诉要求赔偿。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告丰玉林与被告吴红德因原告丰玉林邻近被告吴红德墙体堆放木料一事发生纠纷后，双方不能冷静处理，依法解决纠纷，导致事态扩大，双方均有责任。争吵中，双方发生相互殴打，且各有损伤，双方应各自承担相应的责任。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费、营养费，未提交相应的证据证实，本院不予支持。原告丰玉林受伤后合理的经济损失本院认定为医疗费4683.06元﹙4509.06元＋174元﹚、误工费840元﹙70元／天×12天﹚、住院伙食补助费1200元﹙100元／天×12天﹚、护理费840元﹙70元／天×12天﹚、鉴定费300元，合计7863.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告丰玉林受伤后的经济损失7863.06元，由被告吴红德赔偿60％即4717.84元，于判决生效后十日内给付。其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰玉林负担10元，由被告吴红德负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷 学 有
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭维﹙代﹚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2031号
原告：唐晓虹，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：龙雨，男，1981年6月15日出生，苗族，住贵州省黄平县。
被告：吕晓明，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告唐晓虹与被告龙雨、吕晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告唐晓虹于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晓虹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓虹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐晓虹负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一八年二月五日
书记员 陈璐遥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14170号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张奎
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张奎小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金18311.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费408元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18311.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费408元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初61号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人冯某甲，男。2014年11月14日因赌博被行政拘留十日，罚款五百元。2015年6月26日因本案被抓获审查，同月28日因本案被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
辩护人冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案受理后，于2016年3月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人冯智才到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年6月26日晚，被告人冯某甲与其哥冯某乙、王某、泓历皇朝鸿桥路酒店副总经理吉某等人在无锡市滨湖区鸿桥路泓历皇朝酒店218包厢吃饭期间，因敬酒事宜发生口角，被告人冯某甲将桌上的杯子掷向吉某，致吉脸部受伤，构成轻伤一级。归案后，被告人冯某甲如实供述了上述犯罪事实并赔偿被害人吉某人民币40万元，取得了吉的谅解。
公诉机关认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人冯某甲当庭认罪。
被告人冯某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人冯某甲在明知他人已报警的情况下，等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首；2.被害人吉某及其酒店工作人员劝酒，引起误会，被告人冯某甲系酒后一时激动实施犯罪，被害方有过错；3.被告人冯某甲已赔偿被害人经济损失40万元；4.被告人冯某甲系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。综上，请求对被告人冯某甲从宽处理，免予刑事处罚。
经审理查明：2015年6月26日晚，被告人冯某甲与其哥冯某乙、王某、泓历皇朝鸿桥路酒店副总经理吉某等人在无锡市滨湖区鸿桥路泓历皇朝酒店218包厢就餐，期间吉某叫来该酒店工作人员潘某、吕某、蔡某向被告人冯某甲及冯某乙敬酒时双方发生口角，被告人冯某甲见冯某乙将桌上的两个酒杯砸向该包厢内洗手间，遂将桌上的两个杯子掷向吉某，其中第二个杯子致吉脸部受伤。
经法医鉴定：伤者吉某：资料摘要：中国人民解放军第一○一医院门诊病历记载：伤者因“1小时前被他人用酒杯划伤右侧颊部，感疼痛及出血”入院，查体“右侧颊部从右侧眼睑外侧下方开始右侧耳前可见长约5cm的不规则弧形裂伤，伤口深约8mm，伴出血”。检验所见：伤者吉某，神志清楚，步入检验室，自动体位，查体合作。右面部敷料包扎。打开敷料，见右面部略肿胀，右下睑青紫，右外眦部至右颊部见一长6.2cm的弧形缝合创口，伤口清洁，未见明显渗出。根据检验所见和病历记载，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a的规定，吉某右面部的损伤已构成轻伤一级。
归案后，被告人冯某甲如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人冯某甲家属已赔偿被害人吉某人民币40万元，取得了吉的谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理中无异议，并有被害人吉某的陈述，证人冯某乙、潘某、吕某、蔡某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、医院门诊病历、被害人伤势的照片、涉案现场照片、调解协议书、收条、谅解书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人冯某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某甲归案后如实供述，可从轻处罚。被告人冯某甲的亲属代为赔偿被害人吉某人民币40万元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人冯某甲具有自首情节的辩护意见，根据证人证言及公诉机关对被告人所做的讯问笔录载，被告人冯某甲事发后本欲离开酒店，系酒店方控制了现场，不让被告人离开，被告人冯某甲才未离开现场，因此被告人冯某甲没有归案的主动性，不能认定自首，本院对该辩护意见不予采信。对于被告人的辩护人提出被害人存在劝酒行为，被害人有过错辩护意见，本院认为，劝酒在日常生活交往中系普遍存在的现象，即使被害人存在劝酒行为，但尚不构成被告人可实施故意伤害犯罪的理由，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出对冯某甲免予刑事处罚的量刑意见，本院认为，根据被告人冯某甲的犯罪情节，其不符合免予刑事处罚条件，但符合缓刑适用条件，故对被告人的辩护人提出的该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出其余辩护意见，经查，与事实与法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6080号
起诉人张琪，男，1990年4月29日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
2016年11月21日，本院收到张琪的民事起诉状，起诉被告湖南汇鸿企业管理有限公司、邓诗清、第三人张勇、李群力，请求法院判决：1、被告湖南汇鸿企业管理有限公司向原告支付担保金80000元；2、被告湖南汇鸿企业管理有限公司向原告支付平台操作收入25000元；3、被告湖南汇鸿企业管理有限公司从2016年5月1日至判决实际履行完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费的利息，暂计为2708元；4、被告邓诗清及第三人对上述赔偿款承担连带偿还责任；5、两被告承担本案律师费6000元；6、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告湖南汇鸿企业管理有限公司签订《资金安全担保协议》，约定被告湖南汇鸿企业管理有限公司作为英国汇盈资本授权的外汇代理商同意对原告的资金提供安全担保，被告湖南汇鸿企业管理有限公司同意在英国汇盈资本出现倒闭、破产、亏损、携款潜逃等导致原告资金损失时自动承担责任。协议签订后原告向该外汇平台转入80000元，之后在该平台进行操作，并赚了25000元。2016年4月原告向平台申请出金，但平台迟迟没有通过申请。2016年5月，该平台突然关闭，导致原告投资资金无法取出。2016年10月经深圳市公安局福田分局调查，证实该平台系非法集资诈骗性质。原告认为被告应对其投资承担还款责任，故诉至法院。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的材料，本案起诉人起诉的事由属于侦查机关正在办理的非法集资诈骗案的共同犯罪事实。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，故本院对张琪的起诉依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
对张琪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李建科
审 判 员 兰莉莎
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 彭 洁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民终2436号
上诉人（原审被告）：湖北子捷房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区车城南路***号******室。组织机构代码：67369485-2。
法定代表人：严玉玲，湖北子捷房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，湖北子捷房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：南漳固基商混工程有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园，组织机构代码：565486351。
法定代表人：薛柏成，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫疆南，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调查取证，参加庭审，代为调解，代签文书，代为申请执行，达成执行和解协议，代领执行款项等一切权利。
委托诉讼代理人：曾睿，湖北周成律师事务所实习律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调查取证，参加庭审，代为调解，代签文书，代为申请执行，达成执行和解协议，代领执行款项等一切权利。
被上诉人（原审被告）：许亚东，男，生于1986年3月26日，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：宋德政，男，生于1984年7月15日，住湖北省枣阳市。
上诉人湖北子捷房地产开发有限公司因与被上诉人南漳固基商混工程有限公司、许亚东、宋德政加工合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院[2015]鄂南漳长民初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北子捷房地产开发有限公司于2017年2月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北子捷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖北子捷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3378元，减半收取1689元，由上诉人湖北子捷房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡奕凡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9907号
原告：重庆市涪陵区九州建材经营部，住所地重庆市涪陵区兴华西路60号附10号，统一社会信用代码915001020846607180。
负责人：ＸＸ，该经营部经理。
被告：谭华东，男，1984年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区九州建材经营部（以下简称九州经营部）与被告谭华东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告谭华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九州经营部向本院提出诉讼请求：1。判令被告支付原告材料款6840元及从2016年11月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月11日至2015年8月10日期间，向原告购买装饰材料，并于2016年2月3日给原告出具欠条一张，欠原告材料款6840元。此款经原告多次催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭华东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月11日至2015年8月10日期间，与原告口头达成买卖协议，向原告购买装饰材料。协议达成后，原告向被告提供了装饰材料。2016年2月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款6840元。，被告并给原告出具欠条一张，约定于2016年3月-5月付清该款。此款到期后，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供装饰材料后，被告未按时付清货款，属违约行为，应当承担给付原告尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭华东于在本判决生效后十日内给付原告重庆市涪陵区九州建材经营部材料款6840元，并支付该款从2016年11月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭华东负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐国颖
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终35号
上诉人（原审被告）：张顺香，女。
被上诉人（原审原告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼。
法定代表人：张东波，该公司董事长。
委托代理人：顾辉辉，该公司职工。
上诉人张顺香因与被上诉人鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，不服郎溪县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）郎民一初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人张顺香、被上诉人鲲鹏公司的委托代理人顾辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：鲲鹏公司承建了郎溪县第三小学工程项目，夏德宏为该工程项目的施工负责人，其中的钢筋工劳务工程由蒋华承包，盛世顺为钢筋班组负责人，张顺香丈夫杨木平通过盛世顺担任钢筋班组的现场带班负责人。2014年12月4日12时12分，杨木平在郎川大道与凤居路交叉路口因交通事故受伤，后经抢救无效死亡。2015年4月11日，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会作出〔2015〕郎劳人仲裁字第15号仲裁裁决，确认鲲鹏公司与杨木平之间存在劳动关系。鲲鹏公司不服该仲裁裁决，于2015年5月5日向原审法院提起诉讼，请求确认其与张顺香丈夫之间不存在劳动关系。
原审法院审理认为：劳动关系的本质在于其从属性，即用人单位与劳动者之间具有管理与被管理的从属关系，故是否具备从属特征系判断劳动关系的重要因素。鲲鹏公司将郎溪县第三小学工程项目中的钢筋工程以劳务分包的方式发包与蒋华，蒋华后转包给盛世顺及杨木平通过盛世顺成为钢筋班组现场带班负责人的事实清楚。杨木平从事的工作不受鲲鹏公司支配，也不受鲲鹏公司各项规章制度的制约，其工作系由盛世顺个人安排，鲲鹏公司与杨木平之间不具有从属性，故鲲鹏公司与杨木平之间不存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决原告鲲鹏公司与被告张顺香丈夫杨木平不存在劳动关系。一审案件受理费10元，由张顺香负担。
张顺香不服上述判决，向本院提起上诉称:1、杨木平是鲲鹏公司承揽工程所涉钢筋班组的现场负责人，其从事的工作系鲲鹏公司承揽工程的组成部分，其根据鲲鹏公司的指派提供劳务，并间接领取了鲲鹏公司支付的劳动报酬，杨木平实系鲲鹏公司的员工。2、根据相关法律法规的规定，用工单位鲲鹏公司将工程发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，其应承担用工主体责任，据此双方之间的法律关系亦应确认为劳动关系。综上，原审确认杨木平与鲲鹏公司不存在劳动关系，裁判结果错误，请求二审法院撤销原审判决，改判双方之间存在劳动关系。
鲲鹏公司在庭审中辩称：1、杨木平与鲲鹏公司未签订劳动合同；2、鲲鹏公司未向杨木平发放过工资，也未指派杨木平从事具体工作；3、鲲鹏公司未将工程转包给不具备用工主体资格的自然人；4、原审认定杨木平与鲲鹏公司之间不存在劳动关系，裁判结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：劳动者与用人单位之间是否存在管理与被管理的隶属关系及建立劳动关系的合意，是判断劳动关系成立与否的关键。本案受害人杨木平生前在郎溪县第三小学的工程项目中担任钢筋班组现场负责人的事实清楚，但其并非直接受鲲鹏公司指定和安排从事具体的工作，双方之间无建立劳动关系的合意和意思表示，且杨木平的工资报酬亦非鲲鹏公司直接发放，故原审以杨木平与鲲鹏公司之间不存在管理与被管理的从属关系为由，认定双方之间不存在劳动关系，并无不当。二审中张顺香提及的鲲鹏公司需承担用工主体责任一节，因相关规定涉及的用工主体责任是一种替代赔偿责任，与我国劳动法上用人单位基于劳动关系承担的责任并非同一概念，故张顺香据此认为杨木平与鲲鹏公司系劳动关系，无法律依据。综上，张顺香的各项上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张顺香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏玖
代理审判员 朱亚敏
代理审判员 秦 炜
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁 环
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2538号-1
原告高某。
委托代理人王某，山东某律师事务所律师。
被告满某。
本院在审理原告高某与被告满某离婚纠纷一案中，原告向本院提出追加保全申请，要求依法查封被告满某名下的位于青岛市XX区XX路XXX号XX号楼X单元XXX户房屋、青岛市XX区XXX路XXX号XX号楼X单元XXX户房屋和青岛市XX区XX路X号X号楼XX层XXXX户房屋。担保人王某自愿以其名下所有的位于青岛市X区X路X号X单元X户房屋和位于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋提供担保。
本院认为，原告高某的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告满某名下的位于青岛市XX区XX路XXX号XX号楼X单元XXX户房屋一处。
二、查封被告满某名下的位于青岛市XX区XXX路XXX号XX号楼X单元XXX户房屋一处。
三、查封被告满某名下的位于青岛市XX区XX路X号X号楼XX层XXXX户房屋一处。
四、查封担保人王某名下的位于青岛市X区X路X号X单元X户房屋一处。
五、查封担保人王某名下的位于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 鄢鑫
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民初146号
原告：杨玉荣，男，1951年2月6日出生，汉族，住陕西咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被告：王洪贤，男，1964年8月17日出生，汉族，住陕西咸阳渭城区。
被告：田军虎，男，1967年8月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：陕西天力房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区乐育北路农业生产资料公司1号楼1单元4层中户。
法定代表人：田军旗。
委托诉讼代理人：田军虎，男，1967年8月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：陕西中侨建工集团有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路天宏小区*号楼*单元*层*号。
法定代表人：田军虎。
原告杨玉荣与被告王洪贤、田军虎、陕西天力房地产开发有限公司（以下简称“天力公司”）、陕西中侨建工集团有限公司（以下简称“中侨公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉荣及其委托诉讼代理人牛建，被告王洪贤，被告中侨公司法定代表人及天力公司委托诉讼代理人田军虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王洪贤返还原告借款1000万元人民币；2、判令被告田军虎、天力公司、中侨公司为上述债务承担连带责任；3、判令被告田军虎、天力公司承担合同约定的逾期支付的罚金2475000元（自2015年12月15日至2017年4月25日止），2017年4月25日后的罚金按每月150000元支付至付清之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告中侨公司及王洪贤因其工程项目资金不足向原告拆借1000万元，约定月息二分，每月按时清息一次，并承诺2015年12月15日还清欠款及利息。被告田军虎、天力公司为上述债务承担担保责任，并出具担保合同一份，承诺中侨公司及王洪贤逾期不还，其愿每月承担1.5%的罚金。还款期限届满，被告除了按时支付利息外一直没有返还借款。诉至法院请求依法裁判。后原告撤回了其第3条诉讼请求。
被告王洪贤辩称，借款是真实的，因客观原因暂时没有还款。
被告中侨公司、天力公司、田军虎辩称，王洪贤承担天力公司在乐育北路的项目，我当时只是提供担保，我盖了公章作为担保，但我盖章担保时借款已经发生了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2013年8月26日至2015年12月2日，被告王洪贤借原告款项合计1212.6万元，截止目前仍下欠1000万元本金未还。2015年8月16日，田军虎、天力公司出具担保合同一份，为王洪贤下欠的该1000万元承担连带还款责任。
本院认为，原告杨玉荣与被告王洪贤借款事实清楚，现被告王洪贤仍下欠原告借款1000万元，应当予以偿还；被告田军虎及天力公司在担保合同上签字盖章，应当承担连带还款责任，中侨公司并未在担保合同“担保人”处盖章，故不应承担担保责任；关于原告自愿撤回“请求判令被告田军虎、天力公司承担合同约定的逾期支付的罚金2475000元（自2015年12月15日至2017年4月25日止），2017年4月25日后的罚金按每月150000元支付至付清之日”的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王洪贤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉荣借款本金1000万元；
二、被告田军虎、陕西天力房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告杨玉荣对陕西中侨建工集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费96650元由被告王洪贤、田军虎、陕西天力房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年九月十一日
书记员 王 欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初2797号
原告贾晓冉，男，3岁，汉族。住开鲁县。
原告贾旭冉，男，3岁，汉族。住开鲁县。
法定代理人辛慧玲，女，35岁，汉族，农民。住开鲁县。
委托代理人辛占和，男，65岁，汉族，农民。住开鲁县。
被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会。
代表人王贵宝，系该村村主任。
原告贾晓冉、贾旭冉与被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人辛占和、被告代表人王贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓冉、贾旭冉诉称，二原告系2014年3月21日出生的双胞胎。2015年被告三合村民委员会分配征地款每人5604.00元，但被告以二原告系外嫁女所生为由拒绝给二原告分配征地补偿款。二原告的法定代理人多次找被告交涉未果。故起诉，请求被告给二原告分配征地补偿款每人5604.00元。
被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会辩称，原告所述均属实，我村委会最初确定的方案是凡在本村居住且具有本村户口的外嫁女及其子女均享有征地补偿款，后来只是部分村民不同意，村民代表大会也没通过。但现在二原告的征地补偿款已经预留了，钱在政府。
经审理查明，2014年，开鲁县政府征用被告开鲁县开鲁镇三合村村集体土地，该块土地位于开鲁县第二粮库北，即村北的沼地，共计1020亩，其中含有良种场自然村的21亩土地。征地补偿款总计674万，其中含良种场自然村15.7万，三合自然村的剩余补偿款为668.3万。现征地款已到开鲁县开鲁镇财政所账户。2016年1月17日，开鲁县开鲁镇三合村召开村民代表会议通过对三合自然村上述征地补偿款分配方案，方案内容如下：1、出嫁女离异后又回到本村者，应与出嫁女一样对待分半额（其中本村嫁本村离异者除外，分全额）；2、户口在本村，在本村分得土地或没分得地者，一律以出嫁女一样对待，其子女有无分得土地均不分得3、嫁入本村后又离异者不分得；4、五保户已经死亡者不分得。村民代表大会理解的“出嫁女”指本村未嫁给本村村民，嫁给外村的女性，不论居住地点、有无开鲁县开鲁镇三合村户籍。村民代表大会结束后，并未召开村民大会对当时确定的最后分配方案进行决议。该分配方案是开鲁县开鲁镇三合村委会最后形成并公示的分配方案，2016年农历春节前已公示完毕。现该分配方案已被开鲁县人民法院（2016）内0523民初738号民事判决予以撤销，撤销后被告最终决议按该村每口人5604.00元分配补偿款。以上事实有原、被告庭审陈述及原、被告均认可的开鲁县人民法院（2016）内0523民初738号民事判决书在卷佐证，故予认定。
另查明，二原告均系被告在籍村民，且至今居住在被告处。以上事实原、被告均认可，且有原告所举的居民户口薄在卷佐证，故予认定。
本院认为，二原告系被告在籍居民且至今长期居住被告处，具备被告集体经济组织成员资格，故其二人在被告分配属集体所有的征地补偿款时应与其他组织成员享有平等的获得征地补偿款的权利，即每人5604.00元。被告至今未给二原告分配征地补偿款的行为侵害了原告合法的财产权益。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项之规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会给付原告贾晓冉、贾旭冉征地补偿款各5604.00元，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额81.00元，减半收取40.50元由被告开鲁县开鲁镇三合村民委员负担，于本判决生效后十日内履行。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费81.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一六年八月四日
书记员 黄志诚
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1473号
原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社，住所地辽宁省凌海市建业乡博字村五组。
法定代表人赵明，系该合作社理事长。
被告王某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社法定代表人赵明，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告出售给被告土豆种7300斤价值9490元，价款至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告辩称，我没有买原告的土豆种，不欠原告钱，欠条也没签名。
经审理查明，原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社通过凌海市某镇西彭村孙某某在西彭村销售土豆种。2015年3月1日原告售予被告王某某土豆种共计7300斤，价值人民币9490元，并约定欠款于2015年9月1日前还清。证明人孙某某在收款收据上签名。现原告诉至法院，请求判决被告给付拖欠价款。
上述事实有原告、被告当庭陈述笔录、证人孙某某出庭证人证言等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将土豆种卖予被告，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告理应按照约定支付相应的价款。虽然被告主张没买原告土豆种，收款收据中客户签字“王某某”也非本人签名，但是中间人孙某某出庭证明了被告购买土豆种的事实及拖欠价款的数额，被告又无相反证据予以反驳。故原告要求被告给付人民币9490元的诉讼请求有理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后5日内一次性给付原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社人民币9490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一六年六月二十七日
书记员 庄海洋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执607号
申请执行人：张建华。
被执行人：宣城市天艾食品加工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初993号民事调解书确定的义务，向被执行人宣城市天艾食品加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣城市天艾食品加工有限公司银行存款471124.00元；或扣留、提取被执行人宣城市天艾食品加工有限公司未支取的收入471124.00元；或查封、扣押被执行人宣城市天艾食品加工有限公司所有的价值471124.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00402号
原告：马玉祥，男，回族，生于1965年3月24日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：戴亮，男，汉族，生于1984年8月10日，中专文化，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告马玉祥诉被告戴亮民间借贷纠纷一案中，原告马玉祥于2015年5月21日以该借款没有完全到还款期限为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马玉祥撤回对被告戴亮的起诉。
本案一审受理费减半收取949元，邮寄费160元，由原告马玉祥承担。
审判员 杨磊柯
二〇一五年五月二十一日
书记员 樊玉伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6075号
原告：林彩霞，女，1977年6月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林彩莲（系原告姐姐），女，1973年1月20日出生，汉族，安溪县人，居民，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：蔡燕明，男，1974年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林彩霞与被告蔡燕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彩霞的委托诉讼代理人林彩莲到庭参加诉讼，被告蔡燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林彩霞向本院提出诉讼请求：判令蔡燕明偿还借款本金30000元及利息（按月利率按2%计算，自2015年1月17日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年1月17日蔡燕明因急需用钱向我借款30000元，约定按月利率3%计算利息，借款当日蔡燕明收取我转账27600元（转入建设银行账号62×××12，户名：蔡燕明）和现金2400元，出具借据给我收执。事后，蔡燕明未能偿还借款本息。我多次向蔡燕明催讨，至今未能偿还借款本息，故向法院起诉。
蔡燕明未作答辩。
蔡燕明未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林彩霞提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如林彩霞诉称。
综上所述，林彩霞与蔡燕明因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，蔡燕明借款后未能归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。林彩霞要求蔡燕明偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。蔡燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
蔡燕明应在本判决生效之日起十日内偿还林彩霞借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月17日起计算至还清款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由蔡燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初5422号
原告:重庆凯东物资有限公司。住所地:重庆市九龙坡区西彭镇澎湖花园**栋**号。
法定代表人：傅波，该公司总经理。
委托代理人:张清民，重庆直卓律师事务所律师。
委托代理人：曾令虹，该公司工作人员。
被告：重庆汉华汽车零部件制造有限公司。住所地：重庆市垫江县工业园区东方大道。
法定代表人：宋世强，该公司董事长。
委托代理人：薛英，该公司工作人员。
原告重庆凯东物资有限公司（以下简称凯东公司）与被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司（以下简称汉华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告凯东公司的委托代理人张清民、曾令虹，被告汉华公司的委托代理人薛英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯东公司诉称：2013年4月起原、被告双方开始发生供货关系，后又于2014年6月12日签订书面的《工矿产品买卖合同》，约定由原告供给被告Q10球墨铸铁、含税单价3500元/吨。2015年1月，双方约定供货单价2900元/吨，原告认真履行供货义务，截止2015年1月原告向被告供应Q10球墨铸铁229.605吨，并由被告签收，总计货款781842.50元。被告于2014年6月支付原告货款615127.50元，尚欠166715元未付。后原、被告双方于2015年12月18日对账确认，被告未付货款166715元。2016年2月19日，原告向被告邮寄了书面的催款函，被告收到后置之不理。被告拖欠原告货款的行为给原告造成了损害，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告汉华公司立即偿还原告凯东公司货款166715元；二、被告汉华公司支付原告凯东公司资金占用利息125650.85元（以97265元为本金，自2014年7月21日起按每天每吨5元计算至本金付清时止；以69455元为本金，自2015年3月1日起按每天每吨5元计算至本金付清时止；）；三、本案诉讼费用由被告汉华公司承担。
被告汉华公司辩称：被告尚欠原告货款属实。原告要求的利息损失过高，要求法院予以调整。
经审理查明，原、被告之间有买卖球墨铸铁的业务往来。2014年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工矿产品买卖合同》，约定：原告向被告供应Q10生铁27.50吨，含税单价3500元/吨，总金额96250元；货到达乙方库房后一个月付款，合同签订后，如果乙方在规定时间内未付清货款，应承担违约责任，同时按每日5元/吨计算资金利息直至货款付清为止。2015年12月18日，原、被告双方经过结算，形成对账确认书一份，载明：2013年4月至2015年1月间原告向被告送Q10球墨铸铁229.605吨，共计货款781842.50元，被告于2013年10月至2014年6月以银行承兑汇票或转账支票支付货款共计615127.50元，尚欠原告货款166715元。
2014年6月20日、2015年2月12日，原告共开具增值税专用发票两份，载明对方名称汉华公司，货款分别为97265元、69455元，合计166720元。
庭审中，原告主张诉争货物的送货时间分别是2014年6月12日、2015年1月，但未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、对账确认书及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现其拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付货款166715元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按每日每吨5元计算，被告认为双方约定过高，请求法院依法予以减少，故本院酌定调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。虽原告未能提供送货单等证据证明送货时间，但根据对账确认书能够认定原告最后一次送货发生在2015年1月，合同约定被告应于货物到达后一个月内付款，现其逾期未付，本院酌定被告自2015年3月1日起以合同金额96250元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。关于余下货款70465元的逾期利息，现原告未能提供证据证明双方就该部分货物约定付款时间及违约责任，原告主张已向被告邮寄催款函，但其提供的快递单不足以证明被告已实际收到，故原告可自主张权利之日即起诉之日2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆凯东物资有限公司支付货款166715元及逾期利息（以96250元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年3月1日起至本金付清时止；以70465元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月22日起至本金付清时止）；
二、驳回原告重庆凯东物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，其中原告重庆凯东物资有限公司承担842元，被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司承担2000元（此款原告重庆凯东物资有限公司已预交，被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告重庆凯东物资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 惠如琴