陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2520号
上诉人（原审原告）：西安市西雁温泉开发有限责任公司，住所地西安市沣东新城三桥街办五一村第三村民小组。
法定代表人：张新亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙向阳，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西安市未央区三桥镇五一村民委员会第三村民小组。
负责人：张随虎，该组组长。
委托诉讼代理人：王华，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张随虎，男，1965年2月9日出生，汉族，西安市未央区三桥镇五一村民委员会第三村民小组组长，住西安市未央区，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：王华，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
上诉人西安市西雁温泉开发有限责任公司（以下简称西雁温泉公司）因与被上诉人西安市未央区三桥镇五一村民委员会第三村民小组（以下简称五一村三组）、张随虎排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西雁温泉公司法定代表人张新亮及委托诉讼代理人孙向阳，被上诉人五一村三组与被上诉人张随虎共同委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西雁温泉公司上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由西雁温泉公司、张随虎负担。事实和理由：《承诺保证书》上的签名非其所为，一审庭审质证时，其代理人对《承诺保证书》的形式要件和证明目的均不予认可，法官问到签名问题时，因《承诺保证书》是复印件，签名字迹模糊，且其代理人已质证过，于是其未加思索回答是其签名。《承诺保证书》所载内容与其无法律关系。陕西省高陵县人民法院及西安市中级人民法院的执行裁定书是基于五一村三组实际控制财产，并考虑到变更被执行人问题；一审法院以两份执行裁定书认定企业性质和产权归属有悖事实和法律规定。根据其提交的证据，诉争财产归其所有，与五一村三组无关。其营业执照因未依法年审被吊销，但至今未经清算和注销，主体依然存在，不能以执照被吊销即认定其财产归五一村三组所有。其法定代表人张新亮为投资开办公司负债累累，张新亮和家人至今偿还着公司债务，本案应从“谁投资谁受益”和工商注册等事实予以判决。
五一村三组、张随虎辩称，一审法院不仅通过《承诺保证书》，还根据法庭调查、陕西省高陵县人民法院与西安市中级人民法院的执行裁定书以及相关文件等多种证据来确定案件的基本事实和诉争资产权属。一审法院通过各种证据之间的相互关系形成的证据链所作判决符合客观事实。西雁温泉公司所称与本案无关，只能证明本案诉讼主体资格与上诉请求相互矛盾。请求驳回西雁温泉公司的上诉请求。
西雁温泉公司向一审法院起诉请求：判令西雁温泉公司、张随虎搬离其所有的西雁温泉公司办公楼、办公室并交出所有房门钥匙；本案诉讼费由西雁温泉公司、张随虎负担。
一审法院认定事实：西雁温泉公司申请成立时，因五一村三组不具备法人资格，无法办理企业注册登记，故以原组长张新亮等四村民为股东办理了该公司注册登记。办理注册登记时，四名股东于1999年11月6日联名向五一村党总支、村委会、村工业办出具了一份《承诺保证书》：“五一村党总支、村委会、工业公司：兹有五一村三组为发展经济，同时把老村改造及经济适用房的开发办好，特挂靠‘陕西省省级机关房地产开发有限公司’并成立‘西雁公司’按照工商企业法规定，三组不具备法定单位，因此在办执照时变为股份制，执照办完股份制失效，股份、产权、财产归三组，任何个人都没有股权，更没有分成，只是为了办照。鉴于此情况，怕群众有误解或有看法，特向党总支、村委会、工业公司承诺说明。”2001年2月19日，西雁温泉公司经工商登记成立，工商登记注册资本200万元，经营范围为温泉开发信息咨询服务、物业管理；登记股东有张新亮、张选利、张随虎、张春华；其中张新亮出资110万元占股份55％、张选利出资30万元占股份15％、张随虎出资30万元占股份15％、张春华出资30万元占股份15％；张新亮为执行董事兼经理，张选利为监事。2010年5月5日，该公司因不接受年度检验被吊销营业执照，其资产和经营现全部由五一村三组接收管理。
另查，1999年12月，五一村三组经西安市矿产资源管理局审批同意钻凿一眼地热井，开发利用地下热水资源。2005年12月20日，西安市水务局审查批准西雁温泉公司按规定在五一村东北角取地下热水。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，根据现有证据认定，西雁温泉公司虽为以张新亮为法定代表人的股份制企业，但实为五一村三组的集体企业，西雁温泉公司的资产应为五一村三组的集体财产，故五一村三组作为集体所有财产的管理者对诉争资产进行占有、使用、收益和处分并无不当，西雁温泉公司、张随虎亦未构成对西雁温泉公司资产的侵犯。西雁温泉公司的诉讼请求，于法无据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告西安市西雁温泉开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元（西安市西雁温泉开发有限责任公司已预交），由西安市西雁温泉开发有限责任公司负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，2010年11月8日，陕西省高陵县人民法院作出（2009）高执字第330号执行裁定书，该裁定书查明，“被执行人西雁公司因无财产不能履行生效法律文书确定的义务，又查，第三人五一村三组在办理该企业注册登记时，因该组不具备法人资格，无法办理企业注册登记，故以原组长张新亮等4村民为股东，办理了西雁公司的注册登记，在办理登记时四名股东联名向五一村党支部、村委会、村工业办出具了该公司名为股份制企业，实为五一村三组集体所有，股东不投资，不参与分红，只是为了办证照等内容的承诺保证。由此可见该公司名为以张新亮为法定代表人的股份制企业，实为五一村三组的集体企业，且原股东投入的注册资金为虚假出资。此上述虚假行为五一村三组依法应承担相应的责任”。该裁定书裁定如下：追加五一村三组为本案的被执行人，五一村三组应在注册资金不实的范围内对申请执行人的债权承担清偿责任等。五一村三组向本院申请复议，2012年11月19日，本院作出（2012）西执复字第00094号执行裁定书，该裁定书查明以下事实，“西雁温泉公司申请成立时间为2000年11月27日，其股东有张新亮、张选利、张随虎、张春华。张新亮出资110万元占股份55%、张选利出资30万元占股份15%、张随虎出资30万元占股份15%、张春华出资30万元占股份15%。张新亮为执行董事兼经理，张选利为监事，租用五一村第三村民小组房屋。但该公司成立后，五一村三组又认为该公司实际是三组的集体企业，是三组投入的财产，与上述四个股东没有财产关系。西雁温泉公司被注销工商登记后，其资产和经营现在全部由五一村三组接收管理。其余事实原执行法院认定属实。”本院裁定如下：驳回五一村三组的复议申请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，根据陕西省高陵县人民法院作出的（2009）高执字第330号执行裁定书及本院作出的（2012）西执复字第00094号执行裁定书所确认的事实，并结合与其他相关证据，可认定西雁温泉公司虽为以张新亮为法定代表人的股份制企业，但实为五一村三组的集体企业，西雁温泉公司的资产应为五一村三组的集体财产等。西雁温泉公司称诉争财产归其所有，与五一村三组无关等，要求西雁温泉公司、张随虎搬离其所有的西雁温泉公司办公楼、办公室并交出所有房门钥匙等，因西雁温泉公司所提供的证据不足以推翻生效法律文书所确认的相关事实，故一审认为五一村三组、张随虎未构成对西雁温泉公司资产的侵犯，判决驳回西雁温泉公司的诉讼请求，并无不当。
综上所述，西雁温泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由西安市西雁温泉开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 侯力萌