wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1649号之一
申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
主要负责人：李良，该行行长。
被执行人:朱方吕，男,1973年2月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:薛友平，女,1974年12月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:吴小波，男,1966年12月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人:刘晓玲，女,1972年12月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱方吕、薛友平、吴小波、刘晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)苏0591民初10043号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱方吕、薛友平于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金1199955.77元、截至2016年5月4日的利息、罚息、复利51719.08元，并支付自2016年5月5日起至实际清偿之日按贷款合同约定计算的罚息、复利；二、被告朱方吕、薛友平于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费35633元；三、被告刘晓玲、吴小波对被告朱方吕、薛友平的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告朱方吕、薛友平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8193元、诉讼保全费5000元，合计13193元由被告朱方吕、薛友平、吴小波、刘晓玲负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费13193元。由于被执行人朱方吕、薛友平、吴小波、刘晓玲未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2017年5月8日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1253900.85元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
一、被执行人刘晓玲名下有银行存款人民币1180.63元，被执行人薛友平名下有银行存款人民币15617.44元，被执行人吴小波名下银行存款人民币41083.78元，该款项本院已划扣，在扣除执行费人民币14939元后，剩余人民币42942.85元已发还申请执行人；
二、被执行人吴小波名下有位于苏州市虎丘区芳邻彩云花园11幢023号（所有权证号：05002777）以及苏州市滨河路333号房地产（所有权证号：00089064）；上述房地产本案均为轮候查封【查封期间为2017年7月11日至2020年7月10日】，无处置权；
三、被执行人刘晓玲名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人吴小波名下有苏Ｅ×××××汽车一辆【查封期限自2017年7月14日至2019年7月13日】，被执行人朱方吕名下有浙Ａ×××××汽车一辆【查封期间为2017年7月13日至2019年7月12日】。上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院执行人员于2017年7月28日前往被执行人吴小波住所苏州市虎丘区芳邻彩云花园11幢501室查找被执行人，未能找到，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位42942.85元，尚未执行到位人民币1210958元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 王灵楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1058号
申请执行人：陈福珍，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人陈福珍与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福珍向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人陈福珍同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区房屋的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈礼婷
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审93号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人蒋明川，男，1972年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人蒋明川未经有权机关批准，擅自占用芗城区浦南镇浯仓村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人蒋明川作出漳国土资芗罚（2015）173号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人蒋明川：在接到该行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的110.65平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月7日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）173号催告书，并于2015年9月8日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）173号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月26日作出的漳国土资芗罚（2015）173号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被申请人蒋明川在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的110.65平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1868号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：全伟清，女，1972年8月18日生，汉族，住所地广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告全伟清信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,823.73元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,823.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初3284号
原告王某，女，汉族，生于1980年2月2日，住禹州市。
被告赵某，男，汉族，生于1975年3月19日，住禹州市。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告王某于2018年8月8日向本院提起了诉讼，本院受理该案后，原告王某于2018年8月15日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告王某承担。
审判员 李华
二〇一八年八月十六日
书记员 张静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第615-20号
申请执行人：陶俊杰，男，1966年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙梓刚，男，1976年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨镕，女，1979年1月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：董振秀，女，1952年6月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：孙大伟，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王世畔，男，1955年10月29日出生，汉族，，住莱州市。
被执行人：苑钦朋，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王有基，男，1970年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人陶俊杰与被执行人孙梓刚、杨镕、董振秀、孙大伟、王世畔、苑钦朋、王有基担保追偿权纠纷一案，申请执行人陶俊杰以本院（2011）莱州民初字第3130号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙梓刚、杨镕、董振秀、孙大伟、王世畔、苑钦朋、王有基拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人董振秀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董振秀家庭共有的以孙官和名义的银行存款
50000元。
二、冻结被执行人董振秀的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月十七日
书记员 王 朗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4852号之二
申请执行人刘明亮，男，1963年7月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人杨棕淋，男，1960年5月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人刘明亮与被执行人杨棕淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）湘0104民初4054号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明亮于2017年12月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年12月18日，本院向被执行人杨棕淋送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月21日、2018年8月3日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；于2017年12月25日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，于2018年7月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年3月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施。
本院于2018年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，截止2018年6月1日，本案应当执行的标的金额为82833元，已执行到位0元，尚有82833元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 舒秋膂
二〇一八年八月九日
书记员 李亦雯
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）闸行初字第207号
原告冯如玉，女，1928年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市徐汇区。
法定代理人王铭华(冯如玉之子)，1952年2月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人李世刚，上海隆天律师事务所律师。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈必华。
委托代理人郑刘铭。
委托代理人宓刚峰。
第三人上海新兰房地产开发有限公司，工商注册地上海市闸北区西藏北路XXX号XXX-XXX室，实际办公地上海市闸北区七浦路XXX号甲。
法定代表人韩石。
委托代理人张兆雄。
原告冯如玉不服被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局作出的房屋拆迁裁决一案,本院已依法受理。因上海新兰房地产开发有限公司(以下简称新兰公司)与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知新兰公司作为第三人参加诉讼。审理中，原告以已与第三人就系争房屋达成房屋拆迁安置补偿协议、继续诉讼已无必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯如玉向本院申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯如玉撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元、鉴定费2730元(原告已预缴、垫付)，由原告冯如玉负担。
审 判 长 杜敏仙
代理审判员 赵 淳
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 胡嘉奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6634号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：张力，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告张力信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告张力下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告张力经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令张力立即给付信用卡本金98634.51元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张力承担本案诉讼费用。事实和理由：张力于2015年2月16日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××71的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，张力的信用卡尚欠光大银行武汉分行借款本金98634.51元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，张力向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张力签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张力在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(张力)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向张力发放了卡号48×××711的信用卡一张。随后，张力激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，张力尚有透支消费款本金98634.51元未还。
另查明，张力逾期还款后，光大银行武汉分行对张力的信用卡办理了停息停费，在2017年6月14日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，张力在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张力之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。张力持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张力向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对张力的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张力于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金98634.51元；
二、被告张力于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元、邮寄费40元、公告费15.60元，共计2311.60元，由被告张力负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告张力于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第3158号
申请执行人金兰珍
被执行人徐华美，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第02331号，依法向被执行人徐华美发出执行通知书，责令被执行人徐华美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐华美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币900000元，先冻结12个月。
���裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 周 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢653号
申请执行人郝某，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人段某，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，住长沙市。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人段某离婚纠纷一案中，依法查封了被执行人段某名下位于长沙市雨花区五凌路298号湘府玖号家园5栋1203房（合同编号：20108448）。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已经按和解协议履行了全部给付义务，现被执行人申请解除对上述房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人段某名下位于长沙市雨花区五凌路298号湘府玖号家园5栋1203房（合同编号：20108448）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李明华
二〇一八年八月九日
书记员 刘 卓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初9300号
原告：邓宗田，男，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：段建尧，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆毅冠实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二巷8号1幢，注册号500112000016523。
法定代表人：赵伟。
原告邓宗田诉被告重庆毅冠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宗田及其委托诉讼代理人段建尧、被告重庆毅冠实业有限公司的法定代表人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宗田向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆毅冠实业有限公司向原告支付货款230760元；2.判决被告重庆毅冠实业有限公司自2016年1月1日起，以230760元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率支付资金占用期间利息至付清货款时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年至2015年10月期间，原告陆续向被告供应河沙、石子等材料。2015年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款230760元，并出具欠条一张。后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求如前。
被告重庆毅冠实业有限公司辩称：欠原告货款属实，但现在无钱支付，不同意原告要求给付资金占用利息的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年上半年至2015年10月期间，原告邓宗田陆续向被告重庆毅冠实业有限公司供应河沙、石子等材料。2015年12月3日，经双方结算，货款金额为230760元，被告重庆毅冠实业有限公司遂向原告出具《欠条》，载明“今欠到邓宗田河沙、石子货款合计230760元，后期打款就直接从欠条减出，货款付清后欠条自动作废”。《欠条》尾部载明为“重庆毅冠实业有限公司”，并由被告的法定代表人赵伟签名并捺印。
本院认为，依法成立的民事权利义务关系，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应货物，被告向原告出具《欠条》，明确载明了货款金额，故被告应当及时付清相应款项，原告诉请要求被告重庆毅冠实业有限公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告诉请要求被告赔偿逾期付款损失，被告不予认可，本院经审查认为，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的该项诉讼请求没有超过法律规定的限度，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告重庆毅冠实业有限公司在本判决生效后3日内向原告邓宗田支付货款230760元及逾期付款损失，逾期付款损失以230760元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清货款时止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告重庆毅冠实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 池海
二〇一七年七月五日
书记员 文娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更1640号
罪犯黄鹤，男，1983年8月10日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，无文化，现在凤凰山监狱服刑。
佳木斯市向阳区人民法院于2013年12月26日作出了（2013）向刑初字第152号刑事判决，认定罪犯黄鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。2014年3月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鹤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹤减去有期徒刑八个月二十二日，刑期自2013年6月9日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐民二终字第41号
上诉人（原审被告）赵新，女，汉族，1964年10月21日出生，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区*号楼******室。身份证号2302021964********。
上诉人（原审被告）于瑛琪，女，汉族，1990年1月22日出生，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区龙北社区***组。身份证号2302021990********。
委托代理人任峰，黑龙江省普仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚庆民，男，汉族，1957年6月29日出生，个体业户，现住齐齐哈尔市建华区王仔花苑社区***组********室。身份证号2302041957********。
委托代理人潘宇，女，汉族，1977年5月9日出生，个体业户，现住齐齐哈尔市龙沙区丰恒小区*号楼*****室。
上诉人赵新、于瑛琪因买卖合同纠纷一案，不服龙沙区人民法院（2013）龙民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，被告赵新是齐齐哈尔市于涛装饰有限责任公司法定代表人，其与被告于瑛琪系母女关系。齐齐哈尔市于涛装饰有限责任公司在2013年5月28日注销。2012年6月至12月期间，被告于瑛琪在原告处联系购买装潢材料，签收原告提供的9,688.00元的销售发票一张、出具25,366.00元的欠条一份，形成欠款35,054.00元；被告赵新签收原告提供的销售发票一张，形成欠款85.00元。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金35,259.00元。
原审法院认为，被告签字接收原告出售的装潢材料并向原告出具欠条的事实存在，原告作为销售方有权要求主张支付货款。被告辩称货物实际购买人不是被告，而是案外人潘兴龙，证据不足，不予采信。原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，应予支持。但其诉讼主张中的材料款120.00元，系由案外人李洪鹏签字接收，其未能提供其他证据证实该材料系由被告购买，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵新于本判决生效之日支付原告姚庆民货款85.00元；二、被告于瑛琪于本判决生效之日支付原告姚庆民货款35,054.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费681.00元，由二被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
于瑛琪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院程序违法，不应适用简易程序审理。原审法院认定事实错误，应由潘兴龙偿还债务。工程是潘兴龙承包的，在施工中也是潘兴龙多次在被上诉人处购入装潢材料，接受材料也是潘兴龙及其父亲等人，上诉人从来没有签字接收过任何原材料。2012年10月，被上诉人拿着潘兴龙及其父亲出具的收条找到上诉人索要材料款，上诉人迫于无奈才在2012年11月30日给其出具了欠款明细。上诉人认为，出具该欠款明细时上诉人与潘兴龙已经解除了婚姻关系，没有法定为其偿还欠款的义务，被上诉人应向潘兴龙主张还款。请求二审法院查明事实公正判决。
赵新不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院程序违法，不应适用简易程序审理。工程是潘兴龙承包的，我只是2012年8月27日到工地找女儿办事，在销售单上代为签署了姓名，此款应由潘兴龙偿还。
针对于瑛琪、赵新的上诉理由，姚庆民答辩称：我方是给他们供货，我们手中有欠条，多次索要欠款都不给。
经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院对事实不再重述。
本院认为，于瑛琪、赵新对于接收姚庆民装潢材料的事实均予以认可，本院对此事实予以认定。二上诉人主张欠款是潘兴龙装潢东福永和豆浆和商检楼宾馆所签，与其没有关系。但二上诉人并不否认欠款签字的事实，且欠款是潘兴龙与于瑛琪婚姻存续期间形成的，姚庆民与二上诉人亦有过经济往来。故原审法院判决由二上诉人偿还欠款并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费731.00元由于瑛琪负担681.00元，由赵新负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 于 丹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 韩 爽
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终149号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，汉族，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月3日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月5日作出（2016)皖1802刑初455号刑事判决，判决：被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2016)皖1802刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 振
审判员 刘 燕
审判员 马林海
二〇一七年七月十八日
书记员 林万杏
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2536号
原告孙某某，女，汉族，1987年10月17日生，住汝州市。
委托代理人张进营，男，汉族，河南博裕润律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘亚国，男，河南博裕润律师事务所实习律师，一般代理。
被告张某某，男，汉族，1986年8月20日生，住河南省汝州市。
委托代理人黄志诚，男，河南湛河律师事务所律师，一般代理。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告孙某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯小强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2812号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83698906-6，住所地睢宁县府前西路。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人杨春雷、李兵，该行员工。
被告赵坤，女，1990年12月20日生，汉族，住睢宁县。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行（以下简称工商银行睢宁支行）诉被告赵坤信用卡纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行睢宁支行的委托代理人杨春雷、李兵到庭参加诉讼，被告赵坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行睢宁支行诉称：2015年5月15日，被告赵坤因个人购车需要向原告申请额度为9万元的信用卡一张。2015年6月5日，原告赵坤在徐州雷龙汽车贸易有限公司刷卡9万元，用于购买汽车，并申请了36个月的分期付款。同时，为了保证还款，被告赵坤将其购买的车牌号为苏Ｃ×××××的汽车，抵押给原告。但被告赵坤自2015年7月以后，未能按照约定还款，至2016年4月25日已经逾期9期。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵坤偿还原告借款本金85000元及利息【（利息按照《牡丹信用卡领用合约》及《牡丹信用卡章程》的约定计算】）；2、原告就抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：2015年5月15日，被告赵坤因购车需要向原告工商银行睢宁支行申请额度为9万元的信用卡一张。原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××56、额度为9万元的信用卡一张。2015年6月5日，被告赵坤使用上述信用卡在徐州雷龙汽车贸易有限公司刷卡9万元用于购买汽车，后向原告申请分36期付款，
另查明，为了保证能够按约还款，原告工商银行睢宁支行与被告赵坤签订抵押合同一份，约定，被告赵坤将其购买的牌号为苏Ｃ×××××的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。因被告赵坤自2015年7月后未有按照约定如期还款，故原告诉讼来院，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的信用卡申请表、牡丹卡领用合约/章程、汽车销售合同及购车收据、汽车消费分期付款业务申请书、抵押合同、机动车登记证、贷款账户基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：第一，原告向被告赵坤发放信用卡后，被告亦应当按照约定履行还本付息义务，其拖欠借款本息的行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。对原告工商银行睢宁支行要求被告赵坤归还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；第二，关于原告要求对抵押物行优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，据此，被告赵坤以其购买的车牌号为苏Ｃ×××××的汽车为该笔借款提供抵押担保，并就该抵押财产办理了抵押登记手续，在其未按照合同约定偿还借款的情况下，原告有权对被告抵押的财产行使优先受偿权。被告赵坤经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵坤于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行借款本金85000元及利息【利息按照《牡丹信用卡领用合约》及《牡丹信用卡章程》的约定计算】；
二、原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行就被告赵坤设定抵押的车牌号为苏Ｃ×××××汽车享有优先受偿权;
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取996元，由被告承担（于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张育飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第00130号
原告栗明秀，男，1965年2月2日出生。
被告闫龙，男。
本院在审理原告栗明秀与被告闫龙劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗明秀撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告栗明秀负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 康丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1864号
申请执行人蒋亚利，女，1965年12月24出生，汉族，住所慈溪市天元镇十甲村10组38号。
被执行人解沈儿，女，1968年10月13日出生，汉族，住所慈溪市观海卫镇双湖村。现在浙江省女子监狱服刑。
本院在执行（2010）甬慈刑初字第1379号蒋亚利与解沈儿诈骗罪一案中，查明被执行人解沈儿现在浙江省女子监狱服刑，且暂无可供执行的财产，申请执行人蒋亚利也未能在本院指定的期限内向本院提供解沈儿可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人解沈儿应退还申请执行人蒋亚利违法所得的128000元，被执行人解沈儿应向本院交纳执行费1820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1864号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年七月三十日
书记员 杜震（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14526号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
法定代表人王百荣，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张昌佩，男，汉族，住重庆市合川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张昌佩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张昌佩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张昌佩于2007年9月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张昌佩以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张昌佩发放了一张卡号为的信用卡，被告张昌佩遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年3月25日，被告张昌佩尚欠透支借款本金2379.89元、透支利息7061.21元、滞纳金20883.77元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张昌佩归还透支借款本金2379.89元以及截至2016年3月25日的透支利息7061.21元、滞纳金20883.77元和自2016年3月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金2379.89元为基数，按日万分之五计算）；二、被告张昌佩向原告工行重庆分行支付自2016年3月26日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告张昌佩承担。
被告张昌佩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张昌佩于2007年9月17日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告张昌佩向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年3月25日被告张昌佩尚欠原告工行重庆分行透支借款本金2379.89元、透支利息7061.21元、滞纳金20883.77元。
被告张昌佩未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张昌佩未举证。
本院经审理查明，被告张昌佩于2007年9月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张昌佩）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张昌佩在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张昌佩发放了一张卡号为的信用卡。被告张昌佩从其信用卡账户中透支，截止2016年3月25日被告张昌佩尚欠透支借款本金2379.89元、透支利息7061.21元、滞纳金20883.77元未归还。2016年3月26日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张昌佩之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张昌佩向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张昌佩发放了信用卡后，被告张昌佩亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张昌佩未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张昌佩归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张昌佩归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告张昌佩经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张昌佩于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金2379.89元以及截至2016年3月25日的透支利息7061.21元、滞纳金20883.77元和自2016年3月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金2379.89元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告张昌佩于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年3月26日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。
如果被告张昌佩未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元减半收取310元由被告张昌佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭雄艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2703号之一
申请执行人：毛某，女，1972年6月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：张某某，男，1969年12月20日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
毛某与张某某买卖合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初3820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛某于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人张某某向申请执行人毛某支付案款89282.19元，本案应收执行费1239.23元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张某某名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人毛某亦无法提供被执行人张姚忠可供执行财产线索。鉴于被执行人张某某拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人毛某，因本案被执行人张某某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏安娜
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2933号
南京某某某某脚手架工业有限公司：
本院在执行申请执行人俞庆与被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00845号
吴新芝：
你（单位）与淮南市華正司法实务研究所其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00492号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三日
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初17号
原告：徐仁富，男，1964年10月12日出生，汉族，职员，住安徽省全椒县。
被告:陈仕兵，男，1967年2月3日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：周进兰，女，1967年4月16日出生，汉族，个体经营，住址同上。系被告陈仕兵之妻。
原告徐仁富与被告陈仕兵、周进兰民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理，依法由审判员张晓龙适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐仁富到庭参加诉讼，被告陈仕兵、周进兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐仁富诉称：两被告因经营需资金周转，于2010年2月12日从原告借款5300元、2010年7月5日从原告借款17500元、2010年8月26日从原告借款20000元（出具欠条并承诺月利率5%）、陈仕兵均出具借据。两被告共欠原告本金42800元，利息30400元，合计73200元。虽经原告多次催要，两被告总是避而不见拖延拒付。故原告起诉要求：1、两被告共同偿还原告本金42800元，利息30400元（月利率按2%算至2016年12月25日），合计73200元，此后利息计算至本金结清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。
陈仕兵、周进兰未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年，陈仕兵因需资金周转分别于2月12日、7月5日、8月26日从徐仁富处借款5300元、17500元、20000元，其中20000元约定月利息5%，其他未约定利息，均未约定还款时间，并分别出具欠条交徐仁富收执。后期经徐仁富多次催要未果，徐仁富起诉到院要求处理。
另查，陈仕兵与周进兰于2007年6月26日登记结婚，截止2017年1月16日，婚姻处于存续状态。
以上事实，有当事人陈述及三张欠条、结婚登记表等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈仕兵从徐仁富处借款，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，陈仕兵应当及时偿还借款。庭审中，徐仁富当庭表示不要求陈仕兵支付2010年2月12日的5300元、7月5日的17500元两笔借款的利息损失，2010年8月26日的借款20000元，利息按月息2分计算，均不违反法律、法规规定，本院予以确认。周进兰与陈仕兵于2007年6月26日登记结婚，截止2017年1月16日，双方婚姻处于正常状态，借款发生在双方婚姻关系存续期间，周进兰与陈仕兵应当共同偿还借款本息，故对徐仁富的要求周进兰与陈仕兵共同偿还借款的诉请，本院予以请支持。周进兰与陈仕兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕兵、周进兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐仁富借款42800元及利息，其中20000元借款自2010年8月27日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，适用简易程序审理，减半收取815元，由被告陈仕兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一七年一月十六日
书记员 孙梅梅
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初1186号
原告谭九敏，女，1978年6月16日出生,汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
被告宋承利，男，1980年12月19日出生，汉族，金寨县人，安徽省金寨县古碑镇司马村厅屋组。
本院在审理原告谭九敏与被告宋承利民间借贷纠纷一案中，因原告谭九敏未在指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王伦坤
二〇一七年五月十五日
书记员 张 如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1828号之一
本院在执行刑庭与高云晓罚金一案中查明并认定，高云晓其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高云晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3566号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，男，职务行长。
委托代理人王国强，男，1976年6月19日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张轲，男，1990年2月12日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。
被告赵文贵，男，1954年4月15日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵文贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼。被告赵文贵经本院公告送达起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票等未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561343972301000）约定给予被告50000元旅游贷款借款，期限为2年（2013年11月15日至2015年11月15日），担保方式为信用担保。2013年11月15日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款50000元，按月付息到期还本还款方式，担保方式同上。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期15期未偿还，风险分类已转为损失级，严重影响了银行信贷资金的安全。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、个人旅游借款合同。证明被告向原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款50000元人民币，借款期限为24个月，自2013年11月15日至2015年11月15日；借款利率为固定利率，年利率为9%；借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。偿还方式为按月等额本息，自借款发放本月起每月公历月的15日及借款到期日为还款日。违约金：针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，即50000×5%=2500元。
证据二、借款借据、放款凭证。证明原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依照《个人旅游借款合同》的约定于2013年11月15日向被告赵文贵发放50000元借款。
证据三、催收通知、还款明细、欠息明细。证明截止至起诉当日仍有本金32292.22元，利息4059.27元（应收利息1939.30元、罚息2119.97元）未归还原告。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、证据二和证据三客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2013年11月12日原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款50000元；期限为2年（2013年11月12日至2015年11月12日）；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。2013年11月15日原告向被告发放借款50000元，2014年9月15日起被告未向原告偿还贷款利息，被告尚欠原告借款本金32292.22元未予偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《个人旅游借款合同》约定，债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收。因被告自2014年9月15日起未向原告偿还贷款利息并尚欠原告借款本金32292.22元，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金32292.22元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率13.5%(计算方式为：年利率9%+逾期罚息9%×50%)作为计算借款逾期利息的标准，故被告应给付原告自2014年9月15日起至给付时止以本金32292.22元为基数按照年利率13.5%计算的借款逾期利息。因被告未按期偿还借款，其行为已属违约，应按照《个人旅游借款合同》约定，给付原告违约金2500元（计算方式为：50000元×5%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵文贵于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金32292.22元。
二、被告赵文贵于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息（计算方式：自2014年9月15日起以本金32292.22元为基数按照年利率13.5%计算至给付借款本金时止）。
三、被告赵文贵于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金2500元。
四、被告赵文贵于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告赵文贵负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王春燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 霍喜双
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
豫03**民初395号
原告刘宝群。
委托代理人贾安、王辉，河南洛神律师事务所律师。
被告李根生。
原告刘宝群诉被告李根生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘宝群及其委托代理人贾安、王辉、被告李根生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝群诉称，原告与被告系朋友关系，2013年7月10日原告妻子李金鱼，通过民生银行和兴业银行账户取出现金共计18万元，7月11日，原告从本人农村信用合作社账户取出12万元，加起来共计30万元，原告以现金形式出借给被告。2013年9月16日、17日原告和妻子两人又分四次取款，总计取款20.5万元（其中5000元自备家用），原告将20万现金出借给被告，并与被告签订了《借款合同》，约定借款20万元，月利率1.5%，期限自2013年9月17日至2014年9月17日止。2013年10月14日，原告从农村信用合作社取出20万元现金，于2013年10月15日出借给被告，并以妻子李金鱼名义与被告签订一份《借款合同》，约定借款20万元，月利率为1.5%，期限自2013年10月15日至2014年10月15日止。从2013年7月11日起至2013年10月15日，期间原告出借给被告现金总计70万元，双方约定：从2013年10月15日起，被告应在每月20号以前支付利息，利息以70万元为基数，月利率按1.5%计算，即每月10500元。2014年8月9日被告通过银行转账归还30万元借款本金后，8月9日之后的利息以40万元为基数，月利率按1.5%计算，即每月6000元。截止到2014年年底，被告不再支付利息，也没有归还本金，2015年9月17日被告重新打借条一张，“今借到刘宝群人民币肆拾万元正”，同时被告收回原借款合同，并出具一张收条；2015年12月12日被告又向原告出具一份《说明》，就40万借款做出说明：2015年9月17日所打的40万元借款凭据为向刘宝群、李金鱼夫妇于2013年9月17日和2013年10月15日现金借款合并而成。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由进行推脱，致使原告合法权益得不到保护。故请求人民法院判令：1、被告归还借款本金40万元整及利息（利息以40万元为基数，月利率1.5%，从2015年1月计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李根生辩称，没有收到原告给我的现金70万元，我还款30万元是事实，也向原告支付过利息。但是我把向原告借的钱借给别人了，没有用于家庭生活，现在没有能力还款。
经审理查明，原告刘宝群及其妻子李金鱼先后向被告李根生出借款项700000元。2014年8月9日，被告李根生偿还借款本金300000元，被告李根生按照月息1.5%支付利息至2014年年底，其后不再支付利息。2015年9月17日，被告李根生向原告刘宝群出具借条一张，载明：“今借刘宝群人民币肆拾万元正，李根生”。2015年12月12日，被告李根生向原告刘宝群出具说明一份，载明：“2015年9月17日所打的40万元借款凭据为向刘宝群、李金鱼夫妇于2013年9月17日和2013年10月15日现金借款合并而成，注：1、2013年9月17日收到刘宝群现金贰拾万元整；2、2013年10月15日收到李金鱼现金贰拾万元整。特此说明，共计四十万元整”。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告李根生收取原告刘宝群款项后，向原告刘宝群偿还了30万元的借款本金并支付利息至2014年12月底，后被告李根生未再向原告偿还借款亦未支付利息。原告要求被告偿还借款本金400000元并支付相应利息，本院对此依法予以支持，该利息以400000元为本金，按照月利率1.5%自2015年1月1日起计算至支付款项付清之日止。被告李根生辩称未收到款项，但其在法庭答辩、质证、辩论时发表的意见显示被告李根生收到了款项并支付利息，故被告李根生的辩解理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李根生向原告刘宝群偿还借款400000元整。
被告李根生向原告刘宝群支付借款利息，该利息以400000元为本金，按照月利率1.5%自2015年1月1日1起计算至支付款项付清之日止。
上述付款义务，限各被告于本判决书生效后十五日内履行，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
驳回原告刘宝群的其他诉讼请求。
本案诉讼费7300元、保全费2520元，由被告李根生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 于国军
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王丽媛
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执348号之二
申请执行人：天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
负责人：张叶，该局党组书记。
被执行人：邓中伟，男，1988年1月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：冯艳丽，女，1987年11月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会与被执行人邓中伟、冯艳丽行政非诉执行一案，因被执行人向申请执行人自动履行了义务，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9006行审55号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 辉
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一八年五月二十四日
书记员 周丽文
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1535号
原告四平市嘉德商场管理股份有限公司。
法定代表人王博，总经理。
委托代理人任伟，吉林享和律师事务所律师。
被告沈阳大悦星美企业管理有限公司四平分公司。
法定代表人高鹏，经理。
委托代理人王超，沈阳大悦星美企业管理有限公司四平
分公司法务。
被告沈阳大悦星美企业管理有限公司。
法定代表人崔晨，总经理。
委托代理人刘刚，沈阳大悦星美企业管理有限公司法律
顾问。
被告星美国际影院有限公司。
法定代表人刘智远。
原告四平市嘉德商场管理股份有限公司诉被告沈阳大悦星美企业管理有限公司四平分公司、沈阳大悦星美企业管理有限公司、星美国际影院有限公司房屋租赁纠纷一案，原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告四平市嘉德商场管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费36787元，减半收取18393.50元，财产保全费5000元，共计23393.50元，由原告四平市嘉德商场管理股份有限公司负担。
此页无正文
审 判 长 周晓光
人民陪审员 黄瑞韬
人民陪审员 徐小淋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程 成
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1275号
罪犯李振江，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，曾因犯抢劫罪被河南省驻马店市驿城区人民法院于2003年10月23日判处有期徒刑四年，2006年9月11日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。该犯系累犯。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年8月6日以(2009)驿刑初字第229号刑事判决书,认定被告人李振江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元，刑期自二○○九年一月二十九日起至二○二三年一月二十八日止。宣判后于2009年8月27日交付执行。服刑期间，河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年12月8日以（2010）驿刑初字第6号刑事判决书认定其犯强奸罪，判处有期徒刑六年,加之其原判刑罚，与决定合并执行刑期十九年，并处罚金人民币12000元，刑期自二○○九年一月二十九日起至二○二八年一月二十八日止。本院于2012年9月对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○○九年一月二十九日起至二○二七年四月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李振江减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人李振江于2007年5月2日22时许，伙同他人到上蔡县蔡都镇龙祥路北段，对马某夫妇二人进行殴打，将将其摩托车（价值2484元）抢走。2008年5月至2009年1月间，被告伙同他人窜至驻马店市、上蔡县等地作案八起，盗窃电脑、电动车等财物价值计44115元。2008年9月在上蔡县宏业宾馆采取暴力手段强行与张某发生性关系。
罪犯李振江在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振江自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李振江减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二○○九年一月二十九日起至二○二六年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代理审判员 王春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执139号
申请执行人：甄玉军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：石生松，男，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
被执行人：郑娇，女，住所地同上。
申请执行人甄玉军与被执行人石生松、郑娇民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00423号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执139号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡乾江
二〇一六年六月二十四日
书记员 程邵辉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第3016号
原告温州市龙湾西汇管件厂，住所地浙江省温州市。法定代表人项有义，总经理。委托代理人王忠良，浙江标杆律师事务所律师。被告上海速连登集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人胥邦胜，负责人。本院在审理原告温州市龙湾西汇管件厂诉被告上海速连登集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告温州市龙湾西汇管件厂未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 凌吕华
二〇一五年十二月九日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川32执字7号之二
申请执行人：陈德玖
被执行人：松潘县西部王朝大酒店有限责任公司
本院依据已发生法律效力的阿坝州中级人民法院（2014）阿中民初字第80号民事判决书，在执行陈德玖申请执行松潘县西部王朝大酒店有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经申请人同意，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阿坝州中级人民法院（2014）阿中民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可以随时向本院申请执行原生效法律文书种所享有债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：三郎木初
审判员 ：刘 海龙
审判员 ：何 小康
二〇一六年六月七日
书记员 ： 李 沁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1487号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：梁书文，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2013）金堂刑初字第2号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁书文缴纳罚金4000元，但被执行人梁书文至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人梁书文有可供执的财产。
本院认为，被执行人梁书文暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十日
书记员 曾唯琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰兴民初字第1630号
原告季申娟。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告王小明。
原告季申娟诉被告王小明离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季申娟及其委托代理人刘明亮、被告王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季申娟诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年2月8日登记结婚，婚后生一女王某某，现年8岁。由于彼此缺乏了解，性格不投，无共同语言，造成夫妻感情破裂。现原、被告已分居生活，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚。
被告王小明辩称，我与原告感情很好，没有矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年2月8日登记结婚，2008年10月4日生一女王某某。现原告以彼此缺乏了解，性格不投，无共同语言，原、被告现已分居生活，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告以永久生活为目的登记结婚。原告要求与被告离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告季申娟与被告王小明离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2274-1号
原告胡明奇。
原告李桂平。
被告郎国昌。
被告朱剑。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月22日向本院提出申请，要求对被告朱剑驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告朱剑驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴玉苗
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初73号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人陈小刚，男，1975年11月22日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月24日被正安县公安局刑事拘留，同年11月25日被正安县公安局执行逮捕，同年12月7日被正安县公安局取保候审。经本院决定，2017年7月14日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
被告人陈超，男，1978年3月4日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月24日被正安县公安局刑事拘留，同年10月25日被正安县公安局监视居住。
被告人杨拾高，男，1951年11月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，住湖南省新化县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月3日被正安县公安局取保候审。
被告人曾湘良，男，1951年4月9日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，住湖南省新化县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月3日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人陈小刚、陈超、杨拾高、曾湘良犯非法经营罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人陈小刚、陈超、杨拾高、曾湘良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈小刚、陈超、曾湘良、杨拾高在未取得国家烟草部门买卖许可或委托下，以盈利为目的，多次买卖烟叶。被告人陈小刚、陈超多次在正安县、凤冈县、务川县等地收购烟农手中的成品烟叶，运往湖南省新化县孟公镇，分别贩卖给被告人曾湘良、杨拾高二人。
1、2016年栽种烟草的时节，陈小刚将在凤冈县土溪镇非法收购的烟叶4000余斤，以1万元的价格卖给曾湘良。
2、2016年5月份，陈小刚将自己栽种的烟叶3000余斤，和非法收购的烟叶2000余斤，以1.2万元的价格卖给曾湘良。
3、2016年9月期间，陈小刚与陈超商议，共同出资，在凤冈县新建等地非法收购烟叶9000余斤，以3万元的价格卖给曾湘良。
4、2016年10月期间，陈小刚伙同陈超，在凤冈县收购烟叶进行打包，共101包（每包100斤），以4万元的价格卖给杨拾高。
5、2016年10月期间，陈小刚再次伙同陈超，在务川县当阳等地收购烟叶进行打包，共100余包（每包100斤），以4.2万元的价格卖给杨拾高。
6、2016年10月21、22日，陈小刚再次伙同陈超，在正安县班竹镇收购烟叶5790公斤，准备运往湖南贩卖给杨拾高，在途经务川县当阳黄都路段时被正安县烟草专卖局稽查大队查获。为配合公安机关侦查，在杨拾高不知情的情况下，陈超将其中的4000公斤烟叶以2.6万元的价格卖给了杨拾高。
另查明，被告人陈超积极配合公安机关抓获同案犯；被告人杨拾高案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。被告人陈超主动上缴赃款人民币31,900.00元，被告人陈小刚主动上缴赃款人民币1,017.00元，被告人曾湘良主动上缴赃款人民币7,000.00元，被告人杨拾高主动上缴赃款人民币29,700.00元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保决定书，户籍证明、证人证言、四被告人的供述与辩解、杨拾高、曾湘良的移动电话通话记录、正安县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、正安县公安局接收证据材料清单、凤冈县烟草专卖局证实、中国建设银行现金交款单、价格评估报告、现场勘查、辨认笔录、情况说明、陈小小刚前科材料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈小刚、陈超、曾湘良、杨拾高在未取得国家烟草部门买卖许可或委托下，以盈利为目的，多次买卖烟叶，四被告人的行为均触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈小刚非法经营数额为241524.834元、被告人陈超非法经营数额为219524.834元、被告人曾湘良非法经营数额为5.2万元、被告人杨拾高非法经营数额为10.8万元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，被告人陈小刚、陈超、曾湘良、杨拾高属情节严重。被告人陈小刚、陈超在共同犯罪中，作用地位相当，不宜区分主从。被告人杨拾高案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人陈超积极配合公安机关抓获同案犯，系立功，可以对其从轻或者减轻处罚。四被告人在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈小刚、陈超、曾湘良、杨拾高给予不同幅度的从轻处罚；对被告人陈超、曾湘良、杨拾高适用缓刑。为了维护正常的市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈小刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2016年12月7日止，折抵刑期45日。刑期即自2017年7月14日起至2020年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈超犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨拾高犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人曾湘良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、涉案赃款陈超人民币三万一千九百元、陈小刚人民币一千零十七元、曾湘良人民币七千元、杨拾高人民币二万九千七百元，予以追缴，上缴国库；
六、将公安机关扣押烟叶2846.8公斤、作案工具手机二部、烟草打包机一台、电子秤一把、打包篮筐二个、烤烟切割机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉至遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 李传孝
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵云耀
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4973号
申请执行人韩娟。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
韩娟与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月16日作出的(2014)熟民初字第00670号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付韩娟2014年5月份工资人民币4000元，经济补偿金人民币23400元，合计人民币27400元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币27400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1322号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址广东省深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡春桃，男，1991年5月13日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被告：彭亮亮，男，生于1991年9月27日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告彭亮亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 唐海奎
二〇一八年六月一日
书记员 龙 筱
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第06462号
原告张绵兴，男，1951年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告江朝全，男，1955年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告汤献方，女，1957年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张绵兴与被告江朝全、汤献方买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理。本院在审理过程中，原告张绵兴于2016年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告江朝全、汤献方的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绵兴撤回对被告江朝全、汤献方的起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告张绵兴承担。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年四月十七日
书 记 员 丁朋周
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执28号之一
申请执行人匡益云，男，1974年8月12日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市江汉区。
被执行人张登红，男，1968年6月7日出生，汉族，湖北明合通信有限公司蔡甸维护部员工，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现租住湖北省武汉市蔡甸区。
申请执行人匡益云与被执行人张登红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0114民初385号民事调解书已经发生法律效力。权利人匡益云于2017年1月4日向本院申请执行。本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年1月10日向被执行人张登红送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人张登红在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张登红的财产进行了调查。
本院查明，被执行人张登红无财产可供执行。2017年6月19日，本院依法向申请执行人匡益云谈话反馈调查结果，申请执行人匡益云对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索，并于同日出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人张登红暂无可供执行的财产，申请执行人匡益云认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。同时，申请执行人匡益云向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初385号民事调解书的本次执行程序。
被执行人张登红应继续履行（2016）鄂0114民初385号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年六月十九日
书记员 张 晶
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更106号
罪犯贾学君，男，1970年2月21日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）宿中刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人贾学君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人贾学君赔偿附带民事诉讼原告人徐某州等三人的经济损失二万零三百二十元。被告人贾学君不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月13日作出（2013）皖刑终字第00300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾学君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯贾学君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯贾学君受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯贾学君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯贾学君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年5月13日起至2038年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执331号之一
申请执行人：孔某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
委托代理人：孔某甲，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村，系孔某某父亲。
被执行人：杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组。
负责人：孔某乙，系该组组长。
本院在执行申请执行人孔某某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组应履行的义务为给付申请执行人孔某某土地补偿费6272元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人孔某某以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，请求撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱育涛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执194号之一
申请执行人：王莉萍，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐新，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：徐长龙，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王莉萍与徐新、徐长龙民间借贷纠纷一案中，于2018年2月23日向被执行人徐新、徐长龙送达执行通知书，责令被执行人向王莉萍偿还借款本金60000元、自2016年10月16日起按年利率5.38%计算至借款本金付清时止的利息及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年2月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清之日止），并负担本案执行费800元。经查，被执行人徐新在淮北粤通置业有限公司有购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人徐新在淮北粤通置业有限公司处购房款收入66220元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月九日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第249号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄建文，广东格威律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2759号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人王某及辩护人黄建文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日18时许，被告人王某在深圳市光明新区公明街道马山头社区正力建材市场炜锋建材商行内，因经济问题与陈文进、王孝锡发生争执。期间，陈文进报警。公安机关接报赶赴现场后，将被告人王某抓获，并在其随身携带的背包内缴获枪型物品一支（经鉴定为以火药为动力发射弹丸的自制手枪）、子弹型物品十六发（经鉴定为国产制式“64”式手枪子弹）。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年10月16日止）。
二、缴获的涉案枪支一支、子弹十六颗，依法予以没收；扣押的挎包一个、布带两个、书包一个，依法返还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年四月二十九日
书记员 白 宇 鹏
书记员 颜伦灿（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终3637号
上诉人（原审被告）：新疆宝塔石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：铁斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，女，系该公司行政文员。
被上诉人（原审原告）：赵金江，男，1957年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：孙珩超，职务不详。
上诉人新疆宝塔石化有限公司（以下简称宝塔公司）因与被上诉人赵金江、原审被告新疆奎山宝塔石化有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初768号民事判决，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宝塔公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆宝塔石化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宝塔公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审34号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队职员。
被执行人：刘某，男，汉族,1967年11月出生,其他不详，住安徽省颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]78号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年10月18日作出阜国土资（监）字[2017]78号行政处罚决定，认定被执行人刘某于2013年4月未经依法批准，非法占用颍泉区宁老庄镇老庄中心小学东侧土地412.8平方米建房，新建建筑物475.86平方米，硬化路面254.26平方米。所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》，对被执行人刘某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地412.8平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物475.86平方米及硬化路面254.26平方米；3、处以每平方米10元的罚款，计4128元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行该行政处罚决定。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]78号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年10月18日作出阜国土资（监）字[2017]78号行政处罚决定。
二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施；第3项处以罚款4128元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初5380号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵少宾，该公司员工。
被告：赵建伟，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告：河北富山汽车运输有限公司，住所地平山县南甸镇北焦坡村（敬业集团新办公楼207室）。
法定代表人：高文贵。
委托诉讼代理人：缑彦伟，尤跃龙，该公司员工。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵建伟、河北富山汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1791元,减半收取895.5元，由原告负担。
审 判 长 李生春
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 殷春潮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保77号
原告杨保芳，女，汉族，1981年11月5日出生，住成都市新都区，
被告张家美，女，汉族，1980年7月14日出生，住成都市新都区，
被告王永跃，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省郫县，
原告杨保芳与被告张家美、王永跃民间借贷纠纷一案，因原告未按规定交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对张家美、王永跃的银行存款670000元或查封、扣押等值的其他财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 路振飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄丽君