wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初471号之一
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人:李相林，该行行长。
委托诉讼代理人：侯振学，男，1964年11月21日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工，住潍坊市坊子区。
被告：宫志勇，男，1982年5月20日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
被告：马春霞，女，1979年5月11日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
被告：宫世庆，男，1959年8月2日生，汉族，居民，住山东省青州市。
被告：李香奎，女，1959年11月11日生，汉族，居民，住山东省青州市。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告宫志勇、马春霞、宫世庆、李香奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元，财产保全费1120元，合计2442元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。
审 判 长 徐子诚
人民陪审员 郝宝芝
人民陪审员 徐英杰
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 宋传发
书 记 员 于 峰
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初692号
原告吴某某，男，1988年6月24日生，云南省武定县人。
被告闫某甲，男，1982年2月28日生，云南省武定县人。
被告闫某乙，男，1957年8月20日生，云南省武定县人。
被告杨某，女，1959年12月8日生，云南省武定县人。
原告吴某某诉被告闫某甲、闫某乙、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告闫某乙、杨某已到庭参加诉讼；被告闫某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告闫某甲系朋友关系。2015年5月15日被告闫某甲因资金困难，向我借款3万元，借款期限为3个月，到期后被告闫某甲称其工程款没有结算，等工程款结算下来就立即还款，但至今被告闫某甲均未按约定还款。2015年9月开始，我联系不上被告闫某甲。2016年3月我到被告家中找被告闫某甲，当时被告闫某甲的父母在家，即本案被告闫某乙、杨某，他俩称找不到被告闫某甲，但承诺该借款他们过几天就还我，但承诺后一直未还款。2016年4月19日我再次找到被告家，被告闫某乙、杨某再次承诺于2016年5月底还钱，并出示了欠条给我。但至今三被告均未按约定归还我借款。2016年6月6日我向法院提起民事诉讼，后被告闫某乙、杨某找到我，请求我撤诉，并向我承诺于2016年7月30日前还款2万元，8月30日前还余款1万元，并向我出示了还款承诺书，我于2016年7月1日撤诉并支付了诉讼费275元。但撤诉后，我多次找被告要求其履行还款义务，但被告均以没钱为由拒绝还款。三被告的行为已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉请：1、由三被告偿还原告借款本金30000元；2、由三被告支付(2016)云2329民初407号案件诉讼费275元和本案诉讼费用。
被告闫某乙、杨某辩称：借款3万元是事实，我方于2016年5月14日偿还原告借款3000元，2016年8月4日又偿还了5000元，现尚欠22000元本金。我方同意偿还尚欠原告的借款本金22000元，诉讼费我方不同意承担。
被告闫某甲未提交答辩状，在我院指定的举证期限内也未提供相关证据材料。
原告吴某某对其主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料证明：1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、借条原件一份，欲证实被告闫某甲向原告借款3万元的事实；3、欠条原件一份，欲证实被告闫某甲向原告借款后，被告闫某乙、杨某愿意替被告闫某甲偿还借款并重新签了此欠条；4、还款承诺书原件一份，欲证实被告闫某乙、杨某答应替被告闫某甲偿还原告借款。但二被告未按照约定的时间偿还借款的事实。
经质证，被告闫某乙、杨某对原告提交的上述证据材料均未提出异议。
本院认为：原告提交的证据材料1、2、3、4，来源合法，具有客观性，能证明待证事实，本院依法予以采信；
被告闫某乙、杨某对其答辩理由，向本院提交如下证据材料证明：1、银行客户存款回单原件一份，欲证实被告闫某乙、杨某于2016年8月4日通过银行向原告的账户内存款，向原告偿还了借款5001元的事实；2、收条复印件一份，欲证实2016年5月14日被告闫某乙向原告偿还借款3000元的事实。
经质证，原告吴某某对被告闫某乙、杨某提交的证据材料1无异议；对证据材料2提出异议，认为收条不是自己写的，自己没收着钱，不予认可。
本院认为：被告闫某乙、杨某提交的证据材料1，来源合法，具有客观性，能证明待证事实，本院依法予以采信；证据材料2，出具人闫某乙系本案被告，不具有客观性，本院依法不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告闫某乙、杨某系夫妻关系，被告闫某甲系闫某乙、杨某之子。2015年5月15日被告闫某甲向原告吴某某借款30000元，借款后，被告闫某甲向原告出具借条一份交原告收执，借条载明：今向吴某某借款现金30000元(叁万元整)。2015年8月15日后，经原告多次催要，但被告闫某甲未偿还原告借款。2016年4月17日，被告闫某乙、杨某出具欠条一份交原告收执，欠条载明：今向吴某某借款现金（人民币）30000元(叁万元整)。2016年7月1日被告闫某乙、杨某向原告出具还款承诺书一份交原告收执。还款承诺书载明：闫某甲因差吴某某30000元人民币，由于本人无力偿还，由闫某甲父母闫某乙、杨某负责归还。闫某甲父母承诺该借款本金30000元，于2016年7月30日前还20000元；8月30日前还款10000元。2016年8月4日，被告方通过银行向原告账户内存款，向原告偿还了借款5001元。此后经原告多次催要，但三被告未向原告偿还尚欠的借款24999元至今。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告闫某甲欠原告借款30000元，有被告闫某甲出具的借条为证，双方之间已形成了合法的民间借贷关系，被告闫某甲借款后，未向原告归还借款，被告闫某甲的行为已构成违约，故对原告主张由被告闫某甲偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告闫某乙、杨某向原告承诺，被告闫某甲欠原告的借款由其负责偿还，该承诺行为应认定为原告与被告闫某甲之间借贷关系的担保，故被告闫某乙、杨某对闫某甲所欠原告的借款依法应承担保证担保责任。庭审中，对被告闫某乙、杨某提出除归还借款5001元外，又另行偿还着借款3000元的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳；对原告主张由三被告支付(2016)云2329民初407号案件诉讼费275元的辩论意见，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫某甲于本判决生效之日起30日内一次性偿还尚欠原告吴某某的借款本金人民币24999元。
二、若被告闫某甲不履行第一项所确定借款的，被告闫某乙、杨某对被告闫某甲尚欠原告吴某某的借款本金24999元承担连带保证偿还责任。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告闫某甲、闫某乙、杨某承担200元，原告吴某某承担75元。（限本判决生效之日起30日内交纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告闫某甲、闫某乙、杨某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告闫某甲、闫某乙、杨某不自动履行本判决，原告吴某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终1545号
上诉人（原审原告）贾宗义，男，生于1969年2月18日，住凤翔县。
委托代理人师丽萍，女，1994年7月6日生，住陕西省凤翔县。
被上诉人（原审被告）宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地宝鸡市金台区宝十路8号。
法定代表人阎宝军，系该公司执行董事。
委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张署光，男，生于1968年4月19日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师。
上诉人贾宗义因与被上诉人张署光、宝鸡光达石油钻采机械有限公司排除妨害纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾宗义上诉请求：撤销原裁定，指令审理或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：张署光认可其是涉诉房屋的管理人，其应为上诉人接通水电及保证电梯通行。
宝鸡光达石油钻采机械有限公司、张署光均辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。
贾宗义向一审法院起诉请求：1、两被告开通70号楼的水电及电梯。2、两被告赔偿原告经济损失1万元。
一审法院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，本案中原告在起诉状中所诉的被告有误，依法应予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定:驳回原告贾宗义对被告宝鸡光达石油钻采机械有限公司、张署光的起诉。案件受理费费100元，在本裁定生效后予以退还。
本院经审查认为：排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，上诉人要求被上诉人开通上诉人为产权人的房屋的水电并开通电梯，但在本案一二审中，上诉人并无证据证实其房屋的不通水电的状态系被上诉人的行为所致，亦无证据显示本案被上诉人系涉诉房屋的物业管理人或被上诉人负有保证涉诉房屋水电通畅及楼宇电梯正常使用的义务，故一审法院认定上诉人的起诉不符合法律规定，并无不当，亦符合本案实际情况。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费100元，退还上诉人贾宗义。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 白永世
审判员 彭 澍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵宝锋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保3号
申请人：刘忠庆，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：安徽紫润置业有限公司，住所地安徽省桐城市和平路和平尚城1号楼。
法定代表人：徐爱兰，总经理。
被申请人：桐城市紫来大酒店，个体工商户，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处和平路。
法定代表人：徐爱兰，经理。
被申请人：徐爱兰，女，1962年11月25日出生，汉族，住桐城市。
申请人刘忠庆于2017年2月23日向本院提出申请，要求查封被申请人安徽紫润置业有限公司的国有使用权土地（土地证号为桐国用（2013）第4508号、45**号）。申请人刘忠庆已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人安徽紫润置业有限公司的国有使用权土地（土地证号为桐国用（2013）第4508号、45**号）予以查封。期限为2017年2月23日至2018年2月22日。
案件申请费5000元，由申请人刘忠庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2488号
原告吴加顺，男，1954年4月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被告钟定成，男，1950年8月17日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告吴加顺与被告钟定成民间借贷纠纷一案中，原告吴加顺于2016年8月5日向本院提出撤回对被告钟定成的起诉申请。
本院认为，原告吴加顺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴加顺撤回对被告钟定成的起诉。
代理审判员 张耀元
二〇一六年八月十日
书 记 员 王耀平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44322号
原告周某某，男，1963年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某某，女，1976年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。本院受理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 金国良
二〇一六年二月二十五日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初2253号
原告邵XX，女，1977年7月17日生，汉族。
委托代理人李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。
被告范X，男，1977年2月28日生，汉族。
原告邵XX诉被告范X民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邵XX的委托代理人李荣志到庭参加诉讼，被告范X经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵XX诉称：2015年7月21日，被告范X向原告邵亚敏借款人民币12000元用于资金周转，借款期限为一个月。借款期限届满经原告数次催要，被告至今未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款12000元，并按年利率24%向原告支付自2015年7月21日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范X经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告邵XX向本院提交：借据、银行卡账单，证明2015年7月21日被告向原告借款12000元，借款发放方式为被告使用原告的信用卡支付货款。
被告范X未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据均来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据庭审举证和原告陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告系同学关系。2015年7月21日，被告范X向原告出具《借据》一份并按捺手印，载明：兹有范X（身份证号：）向邵亚敏借用12000元作为资金周转之用，借期为一个月，到期（2015年8月20日）如数归还。当日，原告的信用卡上有一笔12000元的消费。现原告以被告不履行还款义务为由诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告提供的《借条》、银行流水能够形成证据锁链，证实被告向原告借款的事实。原告已经履行支付借款的义务，被告亦应当按照协议约定履行按期偿还借款的义务，否则应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金12000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%向原告支付自2015年7月21日起至实际还款之日止的利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”、第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…”的规定，原、被告双方在借款时并未约定利息，但被告未及时还款的行为确实给原告造成了损失，本院予以支持自2015年8月21日起按照年利率6%计算的逾期还款利息。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”之规定，被告范X经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范X于本判决生效之日起五日内归还原告邵XX借款12000元，并支付该款项自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告范X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏玲俐
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 朱昌先
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高梅玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1009号之一
申请执行人杨少全，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人吕德庆，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人杨少全与被执行人吕德庆民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2013）鲤民初字第5469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2013）鲤民初字第5469号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十六日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183执异19号
异议人冯建超，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人宋朝阳，四川同兴达律师事务所律师。
申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人蔡国诚，董事长。
委托代理人杨浪莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被执行人四川省成都市蓉城堰酒厂。住所地：四川省邛崃市。
投资人黄君才。
委托代理人陈亚娜，女，1990年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市，系酒厂的工作人员。
被执行人成都市川博酒业有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人曹建云，总经理。
被执行人黄君才，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省康定县。
被执行人李勤建，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人曹建云，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被执行人四川省成都市蓉城堰酒厂（以下简称蓉城堰酒厂）、成都市川博酒业有限公司（以下简称川博酒业公司）、黄君才、李勤建、曹建云借款合同纠纷一案过程中，于2016年6月6日作出了（2016）川0183执870号之一执行裁定，查封了被执行人蓉城堰酒厂存放于邛崃市桑园镇马鞍村其厂内的酒罐、白酒、酒坛等财产。后异议人冯建超提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人冯建超称，异议人因与蓉城堰酒厂、黄君才、魏东买卖合同纠纷起诉至邛崃法院，2014年5月13日，双方在邛崃法院主持下进行了调解，邛崃法院于2015年6月4日分别作出了（2015）邛崃民初字第1773号、1774号民事调解书。其中(2015)邛崃民初字第1773号调解书确认：储存于蓉城堰酒厂厂区内2号大型酒罐内500吨酱香刑原酒、6号大型酒罐内200吨酱香型原酒、土陶坛内100吨原酒，共计800吨原酒所有权为异议人冯建超；（2015）邛崃民初字第1774号民事调解书确认：储存于蓉城堰酒厂厂区土陶坛内500吨原酒所有权为异议人冯建超。现请求法院支持异议人的异议申请，并解除对异议人所有的储存于蓉城堰酒厂厂区内所有土陶坛内600吨原酒的查封。
申请执行人国民村镇银行称，异议人提供的证据仅证明土陶坛内600吨酒属异议人所有，超过部分应属蓉城堰酒厂所有，土陶酒坛也属蓉城堰酒厂所有。法院查封蓉城堰酒厂的财产，并无不当。请求驳回异议人的异议申请。
被执行人蓉城堰酒厂称，异议人陈述属实，蓉城堰酒厂土陶坛里的原酒600吨出卖给异议人，该酒现存放在蓉城堰酒厂的土陶坛内。请求支持异议人的请求。
被执行人黄君才、李勤建称，异议人陈述属实，请求支持异议人的请求。
被执行人川博酒业公司、曹建云未作答辩。
审查中，针对双方争议焦点，异议人冯建超向本院提供了如下证据：
（2015）邛崃民初字第1773号、1774号民事调解书，证明本案争议土陶坛内原酒属异议人所有。上述两份民事调解书在2015年6月4日就已经生效，争议财产的所有权已经转移。
申请执行人质证认为，对两份民事调解书的真实性、合法性予以认可，但民事调解书能证明土陶坛内600吨原酒属异议人所有，对于超过部分的原酒不属异议人所有，土陶酒坛本身也属蓉城堰酒厂所有。
本院于2016年7月22日上午在被执行人蓉城堰酒厂内进行了现场勘验。法院查封蓉城堰酒厂内的土陶坛数量：大号土陶坛740个（千斤坛）；小号土陶坛17个。
本院认为，异议人提供的（2015）邛崃民初字第1773号、1774号民事调解书为生效法律文书，该两份民事调解书已确认蓉城堰酒厂内的土陶坛内有600吨原酒属异议人冯建超所有，故该土陶坛内600吨原酒的所有权已发生转移。申请执行人辩称蓉城堰酒厂内土陶坛内超过600吨原酒部分及土陶酒坛属蓉城堰酒厂的意见，本院予以采信。异议人的异议理由充分，本院对异议人的异议请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、异议人冯建超的异议申请成立；
二、解除对四川省邛崃市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）川0183执870号之一执行裁定中第一、二项即“被执行人四川省成都市蓉城堰酒厂存放于邛崃市XX镇XX村其厂房内740个大号土陶酒坛和17个小号土陶酒坛内600吨原酒”的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 李志明
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 郑文武
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民三初字第62号
原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼底层商铺，组织机构代码X31527251。
负责人：韦静，该行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：王荣健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘名扬，男，1979年2月15日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市雍泉度假山庄1期F2幢702房。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告刘名扬金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行以被告刘名扬已偿还相应借款为由，于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉。
案件受理费6811元（该款原告已预付），减半收取为3405.5元，由原告中国银行股份有限公司中山三乡支行负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯瀚杰
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初481号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年6月24日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年7月7日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人岩某犯运送他人偷越国（边)境罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杨迪出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日，被告人岩某为了获得报酬，驾驶一辆红色无牌二轮摩托车，载李传宝（已被行政处罚）由缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道入境至中国，后被正在执行巡逻任务的勐海县民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、详细通话清单、语音通话记录分析、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年11月23日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的涉案珠江牌红色摩托车一辆（车架号LZPPCLC3D0803576,发动机号ZJ162FMJ-
RD0400282）、人民币一百元依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜发壮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3089号
罪犯张鹏飞，男，1981年11月19日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)漳刑初字第59号刑事判决，以被告人张鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000000元（已交153000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年5月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分十九点四分，获得二〇一四年监狱表扬、二〇一五年监狱改造积极分子。经折算为3060分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但原审判决认定其罚金数额巨大，其缴交罚金不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月一十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 韦 婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2570号
申请执行人：天津乐城置业有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河购物中心。
法定代表人：李彤，董事长。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：天津市星之铄商贸发展有限公司，住所地天津市河西区五号堤路安全局住宅小区11号楼4门502。
法定代表人：周秀英，经理。
本院于2017年6月6日立案执行申请执行人天津乐城置业有限公司与被执行人天津市星之铄商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年4月26日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初1749号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 凯
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执262号
申请执行人:陕西澄城安通汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨海盈，男。
被执行人:党双兴,男。
本院在执行申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司申请执行被执行人党双兴分期付款买卖合同纠纷的（2017）陕0525民初455号民事判决书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已按申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并对其限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司申请执行被执行人党双兴分期付款买卖合同纠纷的（2017）陕0525民初455号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十二月八日
书记员 王 哲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第151号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:侯雨春。
被申请人于2008年09月22日向申请人借款人民币50,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2009年09月22日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人侯雨春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3655号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市乐成镇清远路121号。组织机构代码：73601695-3。
负责人：陈宗强，该支行行长。
委托诉讼代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，女，系原告员工。
被告：乐清市银达建材有限公司，住所地：乐清市乐成镇万岙农场（浙江银河混凝土有限公司内），统一社会信用代码：330382000033349。
法定代表人：叶利强，董事长。
被告：温州兴达经贸有限公司，住所地：乐清市虹桥镇育虹路28-34号，统一社会信用代码：330382000082079。
法定代表人：陈金荣，董事长。
被告：浙江仙力铝合金有限公司，住所地：乐清市虹桥镇仙垟陈工业区，统一社会信用代码：330382000153555。
法定代表人：倪宗理，董事长。
委托诉讼代理人：叶ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：叶利强，男，1973年10月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯程程，浙江蓝汇律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市银达建材有限公司、温州兴达经贸有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、叶利强金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行于2016年6月3日向本院提出撤回对被告温州兴达经贸有限公司的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行撤回对被告温州兴达经贸有限公司的起诉。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年六月四日
书 记 员 梁静静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初4351号
原告吕子霞，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
被告张楠，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
原告吕子霞与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员栾琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子霞、被告张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕子霞诉称，2014年10月20日，被告张楠向原告吕子霞借款20,000元，后被告未偿还原告欠款。诉讼请求：1、请求依法判令被告张楠偿还借款人民币20,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张楠辩称：无异议。
在本院开庭审理过程中，原告为证明主张的事实成立，向法庭举示了如下证据：
证据一、借据，证明2014年10月20日被告向原告借款20,000元；
证据二、汇款凭证，证明2014年10月20日原告向被告汇款20,000元。
被告张楠对原告吕子霞提供的证据质证意见为：均无异议。
被告张楠未向法庭举示证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2014年10月20日，被告张楠向原告吕子霞借款20,000元，后被告未偿还原告借款。
本院认为，原告吕子霞与被告张楠借贷关系合法有效，原告履行了放款义务，双方未约定还款期限，被告应按原告主张及时还款，现被告未及时偿还原告借款构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张楠于本判决生效之日起立即偿还原告吕子霞借款本金20,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告张楠负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 栾琪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2372号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层292室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号。
负责人：龚隽。
被告：九江银行股份有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道619号。
法定代表人：刘羡庭。
本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告九江银行股份有限公司南昌分行、九江银行股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费3520元，减半收取计1760元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执674号
申请执行人何成城，男，1978年4月6日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人罗远见，男，1962年8月4日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
被执行人陈振鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
申请执行人何成城依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出于2016年3月2日作出的（2016）桂0703民初207号民事判决书确认由罗远见偿还给何成城借款73000元及利息，陈振鹏对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费886元，于2016年8月2日申请执行与罗远见、陈振鹏民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人罗远见、陈振鹏有另案正在执行，其俩人房产及车辆在司法处置中。对此，申请执行人何成城同意本案终结本次执行程序，待另案中处理被执行人罗远见、陈振鹏的房产及车辆后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人罗远见、陈振鹏有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执674号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月十六日
书记员 冼建欢
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第129号
袁居雄与袁德阳民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出（2012）绥民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁居雄于2015年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人唐建华尚有债权借款本息25000元、诉讼费423元未受偿，现查明被执行人袁德阳暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权借款本金25000元、诉讼费425元，申请人袁居雄发现被执行人袁德阳有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行��件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第129号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年十月十四日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初5475号
原告：原某，女，1989年10月17日生，汉族，住林州市。
被告：王某，男，1984年8月29日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告原某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张学芳
二〇一七年二月十三日
书记员 郭向伟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00727号
原告杭州信诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街22号内。
法定代表人严洪龙，董事长。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告叶小林。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
原告杭州信诚建筑劳务有限公司（以下简称信诚公司）诉被告叶小林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员乔宁宁适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告信诚公司的委托代理人吉鹏程、被告叶小林的委托代理人葛凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信诚公司诉称，被告叶小林于2014年2月13日进入原告公司工作，后于2014年2月21日受伤。被告叶小林向苏州市相城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付相关工伤待遇。苏州市相城区劳动争议仲裁委员会于2015年5月4日作出相劳人仲案字[2015]263号仲裁裁决书。现原告不服该裁决，故向法院提起诉讼，要求判令原告不支付被告一次性伤残补助金31693.2元、一次性工伤医疗补助金174298.61元、一次性伤残就业补助金61416元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶小林辩称，原告信诚公司应当依法承担被告的工伤保险待遇费用。被告叶小林于2014年2月13日到原告信诚公司承接的位于苏州市中环高架相城段工作，从事木工活，原告信诚公司未给被告交纳社保。2014年2月21日早上，被告在施工中摔下，经工伤鉴定为8级伤残。根据江苏省工伤保险条例第六十二条第二款规定，对于被告因受工伤而应享受的工伤保险待遇及相关费用的支付应由原告承担。双方劳动关系已解除，原告信诚公司应按江苏省工伤保险条例，支付被告工伤待遇费用。综上，苏州市相城区劳动争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决，适用法律正确，计算方法也认可，裁决得当，现要求原告信诚公司按照仲裁裁决结果向其支付相应款项，对于仲裁申请时的其他请求不再主张。
经审理查明，2014年2月13日，原告信诚公司（甲方）与被告叶小林（乙方）签订建筑行业农民工劳动合同一份，约定:劳动合同期限为2014年2月13日至乙方所担任的本岗位工种完工止，乙方从事木工工作。甲方根据记工考勤册，按乙方工作内容及完成工作量向乙方计发工资。计时工资单价按1500元/月计发工资。同时，被告叶小林在职期间，原告信诚公司未为其交纳社会保险。
2014年2月13日，被告叶小林进入原告信诚公司工作。同年2月21日，被告叶小林在原告信诚公司工作中因从高处坠落受伤，苏州市相城人民医院于2014年2月21日诊断为：右额颞叶脑挫裂伤伴内血肿；右颞枕部硬膜外血肿；外伤性蛛网膜下腔血肿；气颅；右颞枕骨骨折；右额部头皮血肿伴裂伤；左胫腓骨骨折；左尺骨骨折。2014年8月26日，苏州市人力资源和社会保障局认定被告上述伤情属于工伤。2015年2月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准被告叶小林的伤残等级为捌级，被告叶小林为此支出鉴定费400元。
另查，被告叶小林以原告信诚公司为被申请人申请劳动仲裁。苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日做出相劳人仲案字[2015]263号仲裁决定书，裁决被告信诚公司支付一次性伤残补助金31693.2元、一次性工伤医疗补助金174298.61元、一次性伤残就业补助金61416元、停工留薪期工资4590元、劳动能力鉴定费400元、医药费223元，合计272620.81元，扣除被告信诚公司已支付的20000元，实际还需支付252620.81元。原告信诚公司不服该裁决，现诉至本院。
再查，原告信诚公司在被告叶小林事故发生后向被告叶小林支付了人民币20000元。
审理中，双方一致确认，原告信诚公司应给付被告叶小林停工留薪期工资4590元、劳动能力鉴定费400元、医疗费223元、一次性伤残补助金为31693.2元。
以上事实，有当事人举证的劳动合同书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知、仲裁裁决书、鉴定费收据以及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告叶小林在工作中受伤经认定为工伤，并且构成捌级伤残，而原告信诚公司未依法为其参加工伤保险，故原告信诚公司应当按照法定标准向被告叶小林支付工伤保险待遇。对于劳动关系的解除时间，被告叶小林主张其于2015年3月1日口头通知原告信诚公司双方解除劳动关系，且认为劳动合同约定合同期限至本岗位工种完工止，现该工作岗位的工作已经结束。原告信诚公司对此不予认可，认为被告叶小林并未通知其解除劳动关系，且被告在工作不久即受伤，虽该工程现已完工，但不能认定为被告工作到完工。本院认为，被告叶小林主张其于2015年3月1日向原告信诚公司口头提出解除劳动关系，对此未提供依据证明，原告也不予认可，但被告叶小林在仲裁时已经向原告信诚公司主张一次性伤残就业补助金，而该伤残就业补助金的支付前提为双方劳动关系解除，应认为被告叶小林在申请仲裁时已表明其解除与原告信诚公司的劳动关系，故本院以被告叶小林申请仲裁的日期即2015年3月2日为双方解除劳动关系的日期。对于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被告叶小林于1975年7月28日生，当地人口平均预期寿命为82.16岁，双方解除劳动关系时的上年度苏州市职工平均工资5118元/月，据此认定一次性工伤医疗补助金174298.61元[0.8×（82.16-39.59）×5118]，一次性伤残就业补助金61416元（12×5118）。双方一致确认，原告信诚公司应给付被告叶小林停工留薪期工资4590元、劳动能力鉴定费400元、医疗费223元、一次性伤残补助金为31693.2元，本院对以上费用予以认定。综上所述，原告信诚公司应当支付被告叶小林一次性伤残补助金31693.2元、一次性工伤医疗补助金元174298.61元、一次性伤残就业补助金61416元、停工留薪期工资4590元、劳动能力鉴定费400元、医疗费223元，合计272620.81元，扣除原告信诚公司已经支付的20000元后，尚应给付被告叶小林252620.81元。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条并参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（2005年）第二十四条等相关规定，判决如下：
原告杭州信诚建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内给付被告叶小林人民币252620.81元。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民5元，由原告杭州信诚建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一五年六月十九日
书记员 遆志恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执390号
申请执行人李勇，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人周东敏（又名周斌），男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人李勇与被执行人周东敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。本院（2017）豫1702民初5287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周东敏至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周东敏的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月十八日
书记员 曹文扬
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1948号
原告：林某。
委托代理人：王怡华，五莲县法律援助中心律师。
委托代理人：张玉波，五莲县法律援助中心工作人员。
被告：王某。
原告林某（下称原告）与被告王某（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王怡华、张玉波到庭参加诉讼，被告经本院合���传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在五莲县中至镇某村从事编织袋加工业务，原告为其打工，现被告尚欠原告工资3710元未付。请求判令被告偿付原告工资3710元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未向本院提出书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告在五莲县中至镇某村经营编织袋加工业务，并雇佣原告为其提供劳务，双方经核对，被告于2015年3月26日为原告出具欠条一张，载明：欠条林某
1566+1002+904=3472人民币叁仟肆佰柒拾贰元正170*1.4=238王某2015年3月26日。庭审经核实，以上欠款共计3710元。
上述事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具欠条一份予以证实，足以认定。
本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供服务的民事合同，是双方当事人在平等协商情况下达成的就某一项劳务所达成的协议。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按照双方的约定给付原告劳务报酬。对原告的劳务报酬，被告出具欠条一份予以确认，原告对此予以认可，视为双方对劳务报酬数额达成一致意见。故对原告要求被告支付劳务费3710元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某偿付原告林某劳务报酬3710元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 白孝刚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贾霖飞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢539号之一
申请执行人代成婵，女，生于1966年1月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人刘恒，男，生于1967年8月8日，汉族，四川省资中县人，居民。
被执行人杨明，男，生于1969年1月17日，汉族，四川省雁江区人，居民。
代成婵与刘恒、杨明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2014）乐至民初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘恒、杨明未履行给付义务，2016年9月1日，权利人代成婵向本院申请强制执行，要求刘恒、杨明支付货款145800元、利息及案件受理费1608元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、工商信息及证券信息，被执行人杨明有时代牌车一辆，本院已于2016年9月12日依法查封，但该车辆本院未实际控制，被执行人刘恒无车辆信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息。因被执行人刘恒、杨明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并书面同意终结本案本次执行程序。被执行人刘恒、杨明仍欠申请执行人代成婵货款145800元及案件受理费1608元。
本院认为，除被执行人杨明的车辆本院查封，未能实际控制，现无法处置外，二被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢539号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年十一月十六日
书记员 林 莹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初7066号
原告:刘志,男,1986年1月6日出生,汉族，住连云港市东海县。
被告：吕兴国,男,1972年2月11日出生,汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告刘志与被告吕兴国民间借贷纠纷一案中，因本院无法直接向被告吕兴国送达应诉等材料，原告刘志未在本院指定的期限内预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘志撤回起诉处理。
审判员 姜如明
二〇一七年十一月一日
书记员 朱香琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��新01**刑初350号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]322号起诉书指控被告人王某涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年4月16日在本市工商银行迎宾路分行申请办理卡号为的工商银行信用卡。由于资金短缺，被告人王某于2015年5月至2016年2月期间对该信用卡透支，经银行多次催收仍未归还，共计透支本金49968元。2016年3月13日，被告人王某已将恶意透支的金额全部归还。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、���四款的规定，构成信用卡诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某于2015年4月16日在本市工商银行迎宾路分行申请办理卡号为的工商银行信用卡。2015年5月透支49968元，直至2016年2月期间经银行多次催收仍未归还。2016年3月13日，被告人王某将恶意透支的金额全部还清。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解；证人沈某某的证言；书证：受案登记表、抓获经过、信用卡申请表、信用卡交易记录、交易信息查询单、中国工商银行催款记录、被告人身份证明，还款凭证足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡透支本金共计49968元超过规定期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，其��为构成信用卡诈骗罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿全部欠款，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第四款、第七十二条一款、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二，缓刑二年，并处罚金二万元。
（刑期自判决确定之日起执行，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判���黄勇琦
人民陪审员 马新军
人民陪审员 曹向阳
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘 涛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7802号
原告:翟洪磊,汉族,住。
委托诉讼代理人:陈光,天津秦天律师事务所律师。
被告:王浩,汉族,住。
被告:王爽,女,1991年8月10日出生,汉族,户籍地,住。
原告翟洪磊与被告王浩、王爽民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告翟洪磊于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告翟洪磊撤诉。
案件受理费减半收取99元,由原告翟洪磊负担。
代理审判员 张梁
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘倩
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执730号之一
被执行人：程其云，男，1964年7月17日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
被执行人：陈圣棉，男，1971年9月2日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
申请执行人南昌市新建区人民法院与被执行人程其云、陈圣棉罚金纠纷一案,本院于2016年8月10日作出的（2015）新刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力。权利人南昌市新建区人民法院于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人程其云的银行存款5618.89元，扣划被执行人陈圣棉的银行存款1028.22元，查封被执行人陈圣棉所有的赣Ｍ×××××号捷达牌小汽车一辆，虽发现被执行人程其云在南昌天丰包装服务有限责任公司有股权及投资权益，但不宜处理，无其他房产登记信息，无其他可供执行财产。被执行人程其云、陈圣棉至今仍欠申请执行人南昌市新建区人民法院罚金493352.89元。
本院认为，被执行人陈圣棉所有的MM2635号捷达牌小汽车虽被法院查封，但未能实际扣押，不能处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执730号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程 磊
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年三月三日
书记员 罗开文
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3939-2号
申请人:刘淑慧，女，汉族，1976年11月18日出生，住德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号，统一社会信用代码91371400679244043E。
本院在审理申请人刘淑慧与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值54798.49元的财产或存款，并提供了个人的财产予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款54798.49元，或查封被申请人价值54798.49元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张亚南
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2871号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：田小菊。
委托诉讼代理人：李莉。
被执行人：重庆平天五金有限公司。
法定代表人：游礼全。
被执行人：游礼全，男，1973年2月14日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：朱世兰，女，1976年2月9日生，汉族，住重庆市江津市。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆平天五金有限公司、游礼全、朱世兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）园商初字第03478号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆平天五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币156000元，并赔付原告裕融租赁有限公司至2016年4月20日的违约金人民币12456.6元以及自2016年4月21日起至被告实际还款之日止的违约金（以156000元中的未给付部分为基数按每日万分之六计算）。二、被告游礼全、朱世兰对被告重庆平天五金有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告游礼全、朱世兰承担保证责任后有权向债务人重庆平天五金有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3430元，由被告重庆平天五金有限公司、游礼全、朱世兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现可供执行的财产。2016年11月11日，本院委托重庆庆江津区人民法院查询上述被执行人的财产状况，但至今未有回复。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的180084.4元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 曹昉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢74号
申请执行人:杨建辉,男。
被执行人:刘长江,男。
本院在执行申请执行人杨建辉与被执行人刘长江民间借贷纠纷一案中，依据（1993）眉民初字第410号民事调解书及（1995）眉法执字第31号民事裁定书，恢复执行标的6100元，执行费50元，本院在执行过程中，依法向被执行人留置送达了执行通知书及财产报告令后，双方达成执行和解，申请人愿以5000元结案，其余1100元放弃不再追偿，被执行人按调解书及协议将5000元履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（1993）眉民初字第410号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年八月二十四日
书记员 马晓娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初1870号
原告：谷朋，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王亮，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告谷朋与被告王亮民间借贷纠纷一案，原告谷朋于2016年4月11日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王谷朋到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷朋诉称，被告王亮于2015年8月17日向原告借款人民币120000元，约定2015年9月10日偿还，借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。原告为此起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币120000元。
原告谷朋为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、谷朋身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、王亮身份证复印件1张，表明被告的身份及具有诉讼主体资格。
3、临泉县单桥乡居民委员会出具证明1份，表明被告王亮外出打工，具体地址不详。
4、借条1份，表明2015年8月17日，被告王亮借原告谷朋人民币120000元的事实。
5、证人尹某、李某的证人证言，证明2015年8月份，被告王亮向原告谷朋借款人民币120000元至今未还的事实。
被告王亮未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告王亮因建房用钱为由于2015年8月17日向原告谷朋借款人民币120000元,并出具借条一张，上载明：“借条今借到谷朋人民币壹拾贰万（指印）元整（￥120000.00元）（指印）还款日2015.9.10号（指印）借款人：王亮（指印）2015.8月17号”。后原告多次向被告追要借款无果，特来院起诉。
上述事实，有本院认定的原告陈述及当事人所举的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案被告王亮借原告谷朋人民币120000元，事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间借贷关系真实合法有效。原告谷朋要求被告王亮及时偿还借款人民币120000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告王亮不及时偿还无理。被告王亮既不答辩，又不到庭应诉，不影响法院依据查明事实进行裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亮欠原告谷朋借款本金人民币120000元，被告王亮于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张劲辉
审 判 员 宋 梅
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 媛
附有关法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书的期间履行其他义务的的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初1369号
原告祁某某，男。
委托代理人冀某某，男，武汉某某有限公司昆明分公司员工。特别授权代理。
被告李某，男。
被告邵某某，女。
原告祁某某诉被告李某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告祁某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告李某、邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：2014年8月22日，经武汉某某有限公司昆明分公司促成，被告李某向原告祁某某借款240,000元，约定借期18个月，以等本等息的方式还款，月利率1.6%，每月还本金13,334元和利息3840元，并以被告李某名下所有的云某某号宝马牌汽车一辆作为抵押，同时签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。因该车辆已办理按揭贷款，无法办理抵押，为保证合同的顺利执行和债权的安全实现，被告邵某某自愿为被告李某承担连带担保责任，分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，合同签订后，按照合同约定到第五期（2015年1月21）还款时间，被告李某未能按期履行。诉请判令两被告共同偿还借款本金人民币186,676元，13个月利息49,920元，违约金147,600元。
被告李某、邵某某未应到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告祁某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借款合同一份，借款保证担保合同书一份，欲证实原、被告双方的借款关系及借款担保关系；2、借据一份、银行转帐记录一份、承诺书一份及委托书一份，欲证实原、被告履行合同义务的情形。
被告李某、邵某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告祁某某提交的证据材料来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁某某与被告李某经武汉某某有限公司昆明分公司提供居间服务，于2014年8月22日签订《借款合同》一份，由李某向祁某某借款240,000元，借款月利率1.6%，借款期限18个月，自2014年8月10日起至2016年2月21日止，还款采取等本等息方式；甲方（李某）以自有的云某某号宝马牌汽车作为抵押物。2014年8月22日，被告邵某某与原告祁某某签订《借款保证担保合同书》，为李某的债务承担连带保证责任。保证担保的范围为借款、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2014年8月22日，被告李某向原告祁某某出具借据及收据各一份，确认收到借款240,000元。自2015年1月21日后，被告李某未再按约定归还借款本息。原告现诉至本院，主张如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的民间借贷受法律保护。本案原告祁某某提交的借款合同、借据、收据能够证实原告祁某某与被告李某就成立借贷关系形成合意及由出借人向借款人实际交付借款，原告提交的《借款保证担保合同书》能够证实被告邵某某承诺对被告李某的债务承担连带责任。被告李某未按承诺的期限履行还款义务，被告邵某某未按承诺履行担保义务，均应承担违约责任。原告祁某某要求按照合同约定的利率归还借款本息的诉讼请求予以支持。至于原告主张的违约金，本院认定，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告祁某某与被告李某除约定的借款利率、违约金外，被告李某另与武汉某某有限公司昆明分公司达成服务合同，按每月1.4%支付服务费，利息与服务费相加已达每月3%，原告据此要求被告承担逾期违约金，超出法律规定的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁某某借款人民币186,676元，并支付该款自2015年1月22日起按照每月1.6%的标准计付利息至款项还清之日止；
二、被告邵某某对上述借款本金及利息的给付承担连带保证责任；
三、原告祁某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费4250元，由原告祁某某承担1750元，由被告李某、邵某某承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 严石云
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1409号
原告：兴平市永兴化工特气有限责任公司。
委托代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。
被告：江西制氧机有限公司。
法定代表人：黄申俊，该公司董事长。
法定代表人：张国栋，该公司经理。
委托代理人：陈建刚，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：陈民，该公司职工。
被告：江西制氧机有限公司。
住所地：江西省九江市开发区城西港区石牛路**号。
法定代表人：黄申俊，该公司董事长。
原告兴平市永兴化工特气有限责任公司与被告陕西科园石油设备检测有限公司、江西制氧机有限公司陕西科园石油设备检测有限公司,侵权纠纷江西制氧机有限公司、第三人一案，本院于2016年10月19日立案受理。
原告兴平市永兴化工特气有限责任公司诉称，……（概述原告的诉讼请求、事实和理由）2013年7月1日、2014年3月14日在被告江西制氧机有限公司分别购买五峰牌液体运输半挂车各一辆，车牌号为陕DB3**、陕EG5**。该两辆挂车投入使用后时常发生问题，影响原告使用。陕EG5**挂车在被告陕西科园石油设备检测有限公司年检通过但至今因各种问题无法使用。陕DB3**挂车在被告陕西科园石油设备检测有限公司检验时发生内漏，被告陕西科园石油设备检测有限公司认为为被告江西制氧机有限公司产品质量问题，被告江西制氧机有限公司认为两辆挂车为被告陕西科园石油设备检测有限公司检测不当造成，其产品无质量问题。现陕DB3**挂车在被告江西制氧机有限公司原告无法投入使用、陕EG5**挂车在原告处无法投入使用，故诉请要求：1、确认原告陕DB3**、陕EG5**挂车出现内漏系二被告行为造成或属于被告江西制氧机有限公司质量问题造成。若属质量问题则应退货或更换。2、判令二被告赔偿陕DB3**、陕EG5**挂车罐体内漏修补费用（如退货或更换则不用支付），维修期间所有费用及本车停运损失由生产厂家承担。3、二被告承担本案诉讼费用。
被告陕西科园石油设备检测有限公司、被告江西制氧机有限公司XXX在提交答辩状期间，对本案管辖权均提出异议。被告陕西科园石油设备检测有限公司认为其与原告系加工承揽合同关系，根据民诉法相关规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本被告住所地及合同履行地均在陕西省咸阳市三原县，故应由陕西省三原县人民法院管辖。被告江西制氧机有限公司认为原告诉称的侵权责任纠纷主要证据是渭南高新区永兴化工有限责任公司、兴平市鸿顺运输有限公司分别与本被告签订的《低温液体运输半挂车订货合同》，该两份合同明确约定了合同履行地为：“交货地点为江西制氧机有限公司，需方自提”，根据民诉法解释第十八条及民诉法第二十三条之规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院即江西省九江市浔阳区人民法院管辖。……（概述异议内容和理由）
。
本院经审查认为，原告因被告陕西科园石油设备检测有限公司、江西制氧机有限公司提供产品、服务质量不合格造成财产损害提起侵权诉讼，应由侵权行为地、被告住所地……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。或者产品制造地、产品销售地、服务提供地人民法院管辖。依原告诉称，本案侵权行为地、服务提供地为被告陕西科园石油设备检测有限公司住所地即陕西省三原县；另一侵权行为地、服务提供地及产品制造地、产品销售地为被告江西制氧机有限公司住所地即江西省九江市浔阳区，且原告所依据的订货合同明确约定了合同履行地为：“交货地点为江西制氧机有限公司，需方自提”，故本案有管辖权的法院应为：陕西省三原县人民法院、江西省九江市浔阳区人民法院。
经向原告释明，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择被告陕西科园石油设备检测有限公司住所地法院即陕西省三原县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第X条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二十六条的规定第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陕西科园石油设备检测有限公司、被告江西制氧机有限公司(异议成立的，写明:）XXX对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省三原县XXXX人民法院处理。
(异议不成立的，写明：
驳回XXX对本案管辖权提出的异议。
案件受理费……5450元，全额退还原告兴平市永兴化工特气有限责任公司由被告陕西科园石油设备检测有限公司,江西制氧机有限公司…负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于XXXX陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 琪
黑��江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0202执异13号
异议人（案外人）原洪富，男，汉族。
申请执行人张崇，男，汉族。
被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人毕凤杰，该公司经理。
本院在执行张崇与镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）原洪富针对本院（2016）黑0202执372号之一执行裁定书查封被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司名下位于镇赉县XX花园X区XX段XX号房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）原洪富称，申请人在2013年7月21日和2013年7月22日分别在被申请人处购买了镇赉县XX花园X区XX段XX号房屋和XX段XX号房屋，并向其交纳了定金，后来双方于2013年10月16日正式���订了购楼合同，并按合同约定如数向被申请人支付了购房款，申请人已经于2013年12月份正式装修并进行了使用，申请人已成为该楼的所有权人，被申请人只是债权，虽作出了抵押登记，但申请人认为抵押登记行为不能成立。特向贵院提出异议，认为要求申请人搬出房屋不能成立，被申请人的抵押行为不生效，不具有强制执行的效力，并请求贵院解除对镇赉县XX花园X区XX段XX号房屋的查封和冻结。
本院查明，本院下达（2016）黑0202执372号之一执行裁定书查封镇赉县裕东房地产开发有限公司名下位于镇赉县XX花园X区XX段XX号房屋。在执行过程中，异议人（案外人）原洪富针对查封被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司所有的位于镇赉县XX花园X区XX段XX号房屋向本院提出异议，请求解除查封。同时提交了相关证据：一、商品房买卖合同一份，二、中国工商银行汇���凭证一张，三、中国工商银行现金存款凭证一张。以此证明该房屋所有权人为异议人所有。
本院认为，本院执行局下达的（2016）黑0202执372号之一执行裁定书查封镇赉县裕东房地产开发有限公司所有的位于镇赉县XX花园X区XX段XX号房屋并无不当，异议人（案外人）请求解除查封的异议不能得到支持。虽然列举了买受被执行人房屋的相关证据，以此证明购买了争议的房屋并交付了价款，但商品房买卖合同是否有效及房屋所有权归属的问题不在本异议审查范围，当事人应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）原洪富的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张 澍
审判员 文 华
审判员 袁海波
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 玚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1463号
原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局，地址河南省郑州市金水区。
法定代表人许银欣，局长。
委托代理人朱龙勋、刘星绍，河南英展律师事务所律师。
被告江光林，男，汉族，1956年4月6日出生，住郑州市金水区。
原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局诉被告江光林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局委托代理人刘星绍到庭参加诉讼，被告江光林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从郑州金水区XXXX的房间搬出；2、判令被告依法支付自1993年1月1日起至实际搬出日期间的房屋租金（暂计1万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：坐落于郑州市金水区XXXX的房屋为郑州市住房保障和房地产管理局（原郑州市房产管理局）名下的公有房屋，该房屋现由郑州市住房保障和房地产管理局委托原告管理。被告在占有、使用该公房期间，未依法支付房屋租金，并且拒不配合原告对房屋进行安全管理监督检查。为加强公有房屋管理，原告依法提起诉讼，请依法判决被告搬出涉诉房屋并补交房租。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、委托证明；
2、郑州市人民政府机构改革实施意见；
3、房屋所有权证、房屋所有权证存根；
4、照片。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：金水区农业路XX号属郑州市公有房屋，系1952年河南省教育厅投资建房，由郑州市住房保障和房地产管理局负责管理，依据郑发XX号文件精神，金水辖区的直管公房由郑州市住房保障和房地产管理局全权委托原告进行经营管理和处理一切纠纷。
原告主张被告支付租金1万元并自郑州金水区XXXX的房屋搬出，酿成本案诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。公有房屋所有权和使用权受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯；国家授权管理全民所有房屋的全民所有制单位在授权范围内，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；郑州市按规定由房产管理部门直接管理的公共房屋（直管公房）有房产管理部门直接管理。原告作为金水区辖区公有房屋的管理人，有权对被告占有、使用的公有房屋进行管理，故原告要求被告自其占有、使用的共有房屋中搬出的诉讼请求本院予以支持。原告的证据不足以证明被告应向其支付租金1万元，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《郑州市城市公有房屋管理条例》第二条第二款、第三条、第六条第二项之规定，判决如下：
一、被告江光林于判决生效后十日内自郑州金水区XXXX号的房屋搬出；
二、驳回原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月二十四日
书记员 高丽娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3985号
原告朱长清，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。
法定代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱长清与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称为平安财保河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱长清及其委托代理人赵润木、被告平安财保河南分公司的委托代理人郭迎光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长清诉称：2013年2月23日，周晓通购买了发动机号码为833793、厂牌型号为捷达FV7160FG轿车一辆，总价款为81800元，车牌号为豫Ａ-×××××。2015年2月23日，周晓通以其名义在平安财保河南分公司投保了交强险及车辆损失险（保险金额61200元）、车上人员责任险（司机）、商业三责险，保险期间自2015年2月24日起至2016年2月23日止。2015年10月8日，河南省济源市公安局交通警察支队登记该车的所有人为薛浩朋，车牌号为豫Ｕ×××××。2016年1月1日16时30分，原告驾驶借用薛浩朋的车牌号为豫Ｕ×××××的捷达轿车行驶至连霍高速公路北半幅803km+200km路段时自撞高速公路右侧护栏倒翻于道路右侧边沟，造成原告受伤、车辆及道路交通设施不同程度受损的交通事故，经公安交警部门认定，原告承担事故的全部责任。后原告在三门峡市中心医院治疗，支付医疗费390元。2016年1月15日，原告与薛浩朋达成赔偿协议书，约定：原告以70000元（包含车辆保险费）的价格取得事故车辆使用权，薛浩朋配合原告办理车辆过户手续，保险公司赔付款项归原告所有，薛浩朋配合原告办理相关理赔手续。该事故原告支付了拖车施救费2300元、护栏赔偿费1400元，并按照被告指示将事故车辆拖至三门峡大众4S店修理，双方协商对事故车辆按照全损赔付。后被告将该车残值卖给郑州一家公司，拖车时因三门峡大众4S店要求拆卸及托运费，郑州公司仅取走发动机及该车手续，车辆剩余部分至今仍在三门峡大众4S店。2016年3月20日，被告通过银行转账支付薛浩朋39300元，薛浩朋将该款已给付原告。被告未按照约定以保险金额全损61200元赔付原告，除去被告已经支付的39300元，要求被告赔偿原告车辆损失、施救费2300元及护栏费1400元等共计25600元；被告赔偿原告医疗费390元。
被告平安财保河南分公司辩称：对事故发生及该车辆在我公司投保有交强险及商业险（不计免赔率）的事实无异议；在查证属于保险责任的情况下愿意赔付原告合理合法损失；原告车辆并未发生全损，我公司定损金额为37000元，并已实际支付车损及施救费用共计39300元，故不再承担赔偿责任；诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不应承担。
经审理查明：2013年2月23日，周晓通购买了发动机号码为833793、车辆识别代码为LFV2A11GXD3003461、厂牌型号为捷达FV7160FG轿车一辆，总价款为81800元。后该车辆登记在薛浩朋名下，车牌号为豫Ｕ×××××。2015年2月13日，周晓通为该车在平安财保河南分公司投保了交强险及车辆损失险（保险金额61200元）、车上人员责任险（司机、乘客、不计免赔率）、商业三责险（不计免赔率），保险期间自2015年2月24日起至2016年2月23日止。朱长清从薛浩朋处借用该车辆后于2016年1月1日16时30分，在连霍高速公路北半幅803km+200km路段自撞高速公路右侧护栏倒翻于道路右侧边沟，造成朱长清受伤、车辆及道路交通设施不同程度受损的交通事故。朱长清到黄河三门峡医院门诊治疗，花费390元。2016年1月1日，三门峡市公安局交通警察支队第一大队作出第3201600002号道路交通事故认定书，认定朱长清承担事故的全部责任。
2016年1月15日，朱长清与薛浩朋签订交通事故机动车赔偿协议书，主要约定如下：1、薛浩朋自愿将事故车辆转让给朱长清，转让价格为70000元，转让价格已连带车辆保险费；2、保险公司赔付给该车辆的所有款项均为朱长清所有，薛浩朋须配合办理相关赔偿手续；3、2016年1月1日以前车辆所发生的各种费用由薛浩朋支付，之后发生的由朱长清支付；4、薛浩朋同意事故车辆所有权归朱长清所有，并将有关车辆的原始票据及资料交付朱长清，配合朱长清办理车辆过户手续。2016年3月17日，平安财保河南分公司定损后向薛浩朋支付赔偿款39300元，薛浩朋将该款交付朱长清。
庭审中，朱长清递交有显示为张俊经理的短信对话截图、事故车辆照片等证据，欲证明原、被告约定涉案车辆应按全损赔偿。平安财保河南分公司认为，上述证据不能证明事故车辆已经发生全损，我公司张俊经理的行为不能代表公司，是否发生全损应以鉴定为准。平安财保河南分公司递交了中国平安财产保险理赔系统车辆定损单及赔款通知书，内容显示事故车辆定损37000元，另加施救费用2300元，以上共计39300元，已于2016年3月17日支付薛浩朋。
本院认为：薛浩朋名下的豫Ｕ×××××轿车在被告平安财保河南分公司投保有机动车损失保险及交强险，且投保车辆造成的交通事故发生在保险期间内，平安财保河南分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。薛浩朋在事故发生后将该车所有权转让给原告朱长清，被告当庭亦认可该事实，朱长清作为原告起诉主体适格。被告平安财保河南分公司事故发生后已赔偿39300元的事实，原告朱长清当庭认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告朱长清要求被告平安财保河南分公司按照全损赔偿其损失，但现有证据不足以证明事故发生后其与被告平安财保河南分公司之间存在对事故车辆按照全损赔偿的约定或符合按全损赔偿的条件，故其该部分诉请，本院不予支持。施救费2300元，平安财保河南分公司已经赔付。原告朱长清医疗费390元，属于事故车辆所投保保险赔偿责任范围，被告平安财保河南分公司应支付原告。关于原告朱长清主张的护栏费1400元，虽属交强险财产损失赔偿责任范围，但原告朱长清未能提交相关证据予以证明，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告朱长清医疗费390元。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱长清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告朱长清负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩累
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初949号
原告陕西省长虹塑料彩印有限公司。
法定代表人常林科，任公司执行董事。
被告宝鸡东来食品有限公司。
法定代表人王清平,任公司执行董事。
陕西省长虹塑料彩印有限公司诉宝鸡东来食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西省长虹塑料彩印有限公司到庭参加诉讼，被告宝鸡东来食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西省长虹塑料彩印有限公司诉称：原告陕西省长虹塑料彩印有限公司与被告经过口头协商，从2014年起由原告给被告加工塑料包装袋，被告向原告支付货款。从2014年4月1至2015年4月7日，陕西长虹塑料彩印有限公司向被告供给塑料包装袋，被告清偿了部分货款，下欠32430.6元未支付，被告公司经理梁红才向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推脱未能清偿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，遂状诉法院请求判令：由二被告清偿原告欠款32430.6元及利息5000元。
原告吴智昭向本院提交以下证据予以证明：1、被告东来食品有限公司经理梁红才书写的欠条一张；2、宝鸡东来食品发货明细一张；3、陕西省长虹塑料彩印有限公司发货单12张。
被告宝鸡东来食品有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宝鸡东来食品有限公司未提供证据。
经本院庭审质证，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年4月，原告陕西省长虹塑料彩印有限公司与被告宝鸡东来食品有限公司双方约定，由原告陕西省长虹塑料彩印有限公司向被告宝鸡东来食品有限公司加工塑料食品包装袋。2014年4月至9月，被告宝鸡东来食品有限公司共欠原告货款52430.6元。2015年4月，原告要求被告宝鸡东来食品有限公司清偿该笔欠款后才能继续向其供货，后被告宝鸡东来食品有限公司向原告支付了货款20000元，剩余32430.6元未支付，为此被告公司经理梁红才向原告出具了内容为“今欠长虹彩印公司袋子款叁万贰仟肆佰叁拾元零陆角（¥32430.6），欠款人东来公司梁红才，2015.4.7日”的欠条一张。后原告多次向被告催要无果，为了维护自身合法权益，原告起诉至法院请求判令如诉。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告陕西省长虹塑料彩印有限公司与被告宝鸡东来食品有限公司之间的加工合真实有效，应当受法律保护。原告按照合同约定向被告宝鸡东来食品有限公司加工塑料食品包装袋，但被告宝鸡东来食品有限公司却未能及时支付货款。后经原告多次催要，被告支付了货款20000元，对未支付的货款32430.6元由被告公司经理梁红才向原告陕西省长虹塑料彩印有限公司出具了欠条一张。原、被告之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还上述欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宝鸡东来食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下:
一、由被告宝鸡东来食品有限公司于本判书决生效之日起五日内偿还原告陕西省长虹塑料彩印有限公司货款32430.6元及利息2145.76元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.75％，计算期间从2015年4月7日计算至2016年6月1日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由被告宝鸡东来食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 孟耀飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初184号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马某某，女，1981年1月15日出生于新疆呼图壁县，回族，高中文化程度，住呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被昌吉市公安局取保候审，同年3月22日被昌吉市检察院取保候审，2016年5月5日经本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年1月17日00时许，被告人马某某饮酒后驾驶新AU6X**号小型轿车，沿昌吉市长宁南路由北向南行驶至吉祥花园小区门前路段时，被昌吉市公安局交警大队执勤民警依法查获。经鉴定，马某某每100毫升血液中含乙醇151毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、身份证复印件、户籍证明机动车信息查询结果单、马某某驾驶证信息查询结果单、马某某驾驶证复印件、证人毛某某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书、受理登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 马莉燕
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��赣07**执611号
本院于2017年8月4日立案执行张春新申请凌晓芳离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初325号民事调解书，被执行人应支付申请人案款16000元，承担执行费140元。本院已执行0元,尚有16000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黎 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初5268号
原告：倪加亮，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗霞，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告倪加亮与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪加亮的委托诉讼代理人李绚、被告平安保险湖北公司的委托诉讼代理人张刚良和肖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪加亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险湖北公司向原告倪加亮支付车辆损失保险金98475元；2、本案诉讼费用由被告平安保险湖北公司承担。事实和理由：2015年8月14日1时20分，曾德应驾驶鄂Ｄ×××××轻型自卸货车，在全镇××村××组自家门口，因倒车上公路时未查明车后情况，与直行的刘定波驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经洪湖市公安局交通大队警察大队道路交通事故认定书认定曾德应在此次事故中应负全部责任。原告倪加亮系鄂Ａ×××××车车主。经鉴定，涉案车损为98475元。原告倪加亮因修车花费98475元。原告为涉案车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了车辆损失险。故原告倪加亮提出上述诉讼请求。
被告平安保险湖北公司辩称：原告倪加亮在涉案车辆定损和维修时，未通知双方保险公司进行现场查勘。涉案车损应以保险公司或者人民法院委托机构的定损为准；原告倪加亮就其车损已选择向肇事方曾德应要求承担责任，被告平安保险湖北公司不应当承担保险责任。故请求驳回原告倪加亮的诉讼请求。
原告倪加亮围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、保单、车损鉴定意见书及鉴定费发票、修理结算清单及修理费发票等证据，被告平安保险湖北公司提交了交通事故责任认定书、车辆损失定损单、机动车综合商业保险条款等证据。审理中，本院重新委托鉴定机构作出了公估报告。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月19日，原告倪加亮作为投保人和被保险人，与被告平安保险湖北公司签订机动车辆商业保险单一份。投保车辆为鄂Ａ×××××号奥迪牌小轿车，保险期间自2014年9月19日至2015年9月19日，保险险别包括车辆损失险（保险金额359900元）、商业第三者责任保险（保险金额为50万元）、不计免赔险（机动车损失保险、机动车第三者责任保险）等。
上述机动车综合商业保险条款第六条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。
2015年8月14日1时20分，曾德应驾驶鄂Ｄ×××××轻型自卸货车，在全镇××村××组自家门口，因倒车上公路时未查明车后情况，与直行的刘定波（原告倪加亮允许的驾驶人，有机动车驾驶证）驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定，曾德应在此次事故中承担全部责任。刘定波无责任。洪湖市公安局交通警察大队第20152281号道路交通事故认定书（简易程序）载明：经曾德应、刘定波双方自行协商，达成如下协议：1、鄂Ｄ×××××车辆损失，以保险公司定损为准，凭票由曾德应承担；2、鄂Ａ×××××车辆损失，以保险公司定损为准，凭票由曾德应承担；3、鄂Ａ×××××车辆施救费，凭票由曾德应承担。曾德应、刘定波在该协议上签名，而原告倪加亮未在该协议上签名。此后，原告倪加亮委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司东西湖分公司对涉案车损进行鉴定。鉴定结论为损失总价值为98475元。原告倪加亮据此向被告平安保险湖北公司索赔未果，故原告倪加亮向本院起诉。审理中，被告平安保险湖北公司对原告倪加亮单方委托的上述鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院据此委托湖北阳昌保险公估有限公司进行鉴定。该公司作出公估报告，鉴定意见为估损总值65500元。
本院认为：原告倪加亮与被告平安保险湖北公司之间的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人依约享有权利和履行义务。保险期间内，原告倪加亮允许的驾驶人刘定波在使用被保险机动车过程中，因与案外人曾德应驾车相撞发生交通事故造成被保险机动车受损，且不属于免除保险人责任的范围。符合涉案保险条款第六条规定的情形。本案保险事故发生后，被告依约应进行理赔。原告倪加亮主张涉案车损为98475元，并以其单方委托的鉴定意见书为依据。被告平安保险湖北公司对此提出异议，并要求重新鉴定。审理中，经本院委托鉴定机构确认，涉案车损为65500元。故原告倪加亮的涉案车损应认定为65500元。原告倪加亮以此金额为限的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告倪加亮超出该金额的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告平安保险湖北公司关于其不应承担本案保险责任的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告倪加亮保险金65500元；
二、驳回原告倪加亮的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元、减半收取计1131元，由原告倪加亮负担379元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担752元（该款原告倪加亮已预付本院，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应负担部分随同上述判决款项一并支付原告倪加亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪锦锋
速录员 王蓝晴
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执241��
申请执行人：吴俊涛，男，1970年7月8日生，汉族，江西崇仁人，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人：骆澜涛，男，1967年12月7日生，汉族，江西人，住广东省广州市白云区。
本院执行的吴俊涛与骆澜涛民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的90万元,未执标的70万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对崇仁县人民法院（2015）崇民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 康湘明
二〇一七���一月十日
书 记 员 谢梓卿
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初151号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日20时许，被告人张某某酒后、无证驾驶号牌为×××的白色“金杯”牌轻型普通货车，行驶至302国道唐家店村附近时，被执勤交警查获。
经鉴定，张某某血液样本中乙醇含量为128.04mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，血样提取登记表，被告人张某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王维宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初3998号
原告：张静波，男，1975年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：张龙，男，1989年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张静波与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静波到庭参加诉讼,被告张龙经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张静波向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款180000元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月29日，被告张龙因急需用钱，向原告张静波借款180000元，向原告出具借条，被告张龙及案外人高洪广在借条上签字。原告曾多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张龙未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张静波向本院举示了借条。张龙未出庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年6月29日，被告张龙向原告张静波借款180000元，被告向原告出具借条，案外人高某某作为证明人在借条上签字，未约定借款期限及利息。经原告多次向被告索要欠款，被告尚未还款，故原告诉至法院。
本院认为，张龙向张静波借款有借条予以证实，借款关系真实存在。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张龙经原告催要后至今仍未偿还借款，已属违约。张静波请求张龙偿还借款180000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张静波借款180000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 雪