wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1052号
原告：绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站，经营场所：绵阳市涪城区一环路南段*****号。
经营者：王平，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：扈国强，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：江油市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市李白大道中段419号。
法定代表人：涂洪友。
原告绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站与被告江油市第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站的经营者王平及其委托诉讼代理人扈国强到庭参加诉讼。被告江油市第十建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费238,023元；2.判令被告向原告支��违约金1万元；3.案件受理费由被告负担。
本院经审理认定，2013年11月13日、2013年11月26日、2013年11月28日，原、被告先后签订三份《起重设备租赁合同》，约定：原告向被告出租QTZ40A型塔式起重机四台；其中一台月租金为7000元，另外三台月租金为6000元（扣除机手工资后）；进出场费用1.4万元/台;春节期间租赁费扣除7天；一旦违约，由违约方向守约方承担对方造成的实际损失和拖欠费用总额每日千分之五的违约金；次月3日以前以人民币现金方式支付租金。合同签订后，原告进场安装，并分别于2013年12月11日、2013年12月12日、2013年12月21日、2014年3月15日安装完毕，双方按照安装完成时间开始计算租金。其中一台塔式起重机使用至2015年2月16日，另外三台使用至2015年3月31日。在租赁期间共计发生租金费357,932元，进出场费用5.6万元（1.4万元/台×4台），共计413,932元，被告已支付187,000元，尚欠226,932元。
本院认为，原、被告之间签订的《起重设备租赁合同》合法有效。现租赁已经到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告主张被告支付租金226,932元的请求成立，超出部分不予支持。双方在合同中约定“一旦违约，由违约方向守约方承担对方造成的实际损失和拖欠费用总额每日千分之五的违约金”，被告未按约支付租金，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不��行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告承担违约金1万元的请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告江油市第十建筑工程有限公司在本判决书生效后五日内向原告绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站支付租赁费226,932元；
二、被告江油市第十建筑工程有限公司在本判决书生效后五日内向原告绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站支付违约金1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费2510元，由被告被告江油市第十建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 陈子良
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓琪文
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审12号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：黄建新，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：周春艳，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人黄建新、周春艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第011013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人黄建新、周春艳于2012年12月16日违法多生育二个子女。2013年1月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年1月15日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人黄建新、周春艳作出的（2012）祁计生征字第011013号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第011013号征收社会抚养费决定，责令被执行人黄建新、周春艳缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈厚云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4602号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
被告甘在荣，男，汉族，1961年4月27日出生，住重庆市丰都县。
被告苏红波，女，汉族，1971年1月29日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告甘在荣、苏红波追偿权纠纷一案，本院依法向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李开
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑巧
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审8号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：郑桂元，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：张金芝，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人郑桂元、张金芝征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第060707号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人郑桂元、张金芝于2014年6月19日违法多生育一个子女。2014年7月4日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年7月7日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费18200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人郑桂元、张金芝作出的（2014）祁计生征字第060707号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第060707号征收社会抚养费决定，责令被执行人郑桂元、张金芝缴纳社会抚养费18200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年一月三日
书 记 员 车厚云
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民字第2299号
原告吉水县城建建筑公司。地址：吉水县文峰镇文峰中大道***号。
法定代表人李留洋，任公司经理。
委托代理人钟树生，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告陈圣仁，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吉水县城建建筑公司诉被告陈圣仁农村建房施工合同纠纷一案，现因原、被告已经协商好，原告申请撤回对被告陈国生的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，案件受理费减半收取35元，由原告负担。
审判员 刘四根
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵梅竹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）兰商初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县县城惠民路。
法定代表人：韩永泉，行长。
被告王猛猛，1983年11月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭士美，女，1985年3月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉被告王猛猛、郭士美信用卡纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法送达为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行负担。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 刘国军
二〇一五年八月五日
书 记 员 ＸＸ源
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温苍金商初字第50号＼n原告：李法直。＼n被告：林上德。＼n原告李法直诉被告林上德买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由助理审判员黄崇彬适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。原告李法直到庭参加诉讼，被告林上德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李法直起诉称：2011年至2012年期间，被告向原告购买废棉，至2013年1月23日双方经结算，被告共欠原告货款14523元，被告当日支付4523元，经催讨2013年2月9日被告向原告出具欠条一份，尚欠原告10000元。后经原告多次催讨，被告拒不履行支付义务。为此，原告起诉请求：1、判令被告林上德偿还原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告李法直在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：＼n1、身份证，用于证明原告的主体资格；＼n2、人口信息，用于证明被告的主体资格；＼n3、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。＼n被告林上德未作答辩，在本院指定的期限内也未提供证据材料。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明力本院予以确认。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林上德多次到原告处购买废棉，2013年2月9日，双方经结算，被告共欠原告货款10000元，并出具了一份欠条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。＼n本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款10000元事实清楚。现原告要求被告支付货款10000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n林上德于判决生效后十日内支付李法直货款10000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由林上德负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］＼n代理审判员黄崇彬＼n二〇一四年二月十九日＼n代书记员林初橄＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明＼n一、对不具有强制执行内容的裁判文书：＼n1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；＼n2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；＼n3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。＼n二、对具有强制执行内容的裁判文书：＼n4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；＼n5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。＼n三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。＼n四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初861号
原告：王红霞，女，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：王秀钦，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告王红霞诉被告王秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王红霞于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红霞自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王红霞负担。
审判员 孙小波
二〇一七年六月八日
书记员 杨金瑜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0192行初119号
原告吴光山，男，1935年9月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区沈大路16号。
法定代表人董必刚，男，系该单位主任。
委托代理人高守俊，男，系该单位工作人员。
委托代理人单忠明，男，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告吴光山因要求被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称“中兴街道办”）给付土地征收补偿费，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，原告吴光山，被告中兴街道办的委托代理人高守俊、单忠明到庭参加了审理，本案现已审理完结。
原告诉称，原告于1993年以家庭承包的方式承包了苏家屯堡村集体组织发包的耕地并签有土地承包协议书，面积33.14亩，承包期20年。2003年全村土地被征用，土地补偿费3万元/亩，但原告未能依法得到相应的补偿。原告多次向苏家屯堡村和中兴街道办事处申请退回被截留的土地补偿费，但中兴街道以原告的承包地不是口粮田和责任田唯由不予支持。因此原告请求人民法院判令被告发给原告承包地被征用的土地补偿费621,375.00元，安置补助费372,825.00元，补助费应得利息52,195.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所在村的土地征收工作和拆迁款给付不是被告单位实施的，2004年的土地征用过程，被告单位不具备相应的行政职能。村民委员会是村民自治组织，街道只是对该村的财务代为管理，不具有隶属关系，无权对村集体的财产进行处分。苏家屯堡村的行政村被撤销后，村集体经济组织依然存在。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1993年承包了苏家屯堡村耕地33.14亩，承包期20年。自1997年至2003年苏家屯堡村的土地陆续被征收，直至2003年原告承包的果园全部被征收。原告的地上物已得到补偿。历次征收土地的补偿费按照人均分配给了该村村民，原告两口人亦得到了村委会分配的土地补偿费。原告自土地被征收之日起一直向该村村委会、原浑河新城管委会主张补偿款。2007年9月13日苏家屯区人民政府下发文件，将苏家屯堡村划归被告管理。原告又多次向中兴街道办继续主张，亦未得到支持。故原告向本院提起诉讼，要求被告向其支付补偿款、补助费及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定,“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”原告承包的土地属于该村集体所有，土地征收补偿费亦是针对土地所有权而给予的补偿，应归属于农村集体经济组织所有。原告不是主张该权利的适格主体，其起诉不符合法定的起诉条件。苏家屯堡村的集体经济组织对土地补偿费、安置补助费的二次分配已经结束，原告与该村集体经济组织的纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、（四）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告吴光山的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3741号之一
原告：宿州汉泰化工有限公司，住所地宿州市经济开发区。
法定代表人：蒋淑玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：祖锋磊，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李超，安国律师事务所律师。
原告：洛阳市三诺化工有限公司，住所地洛阳市吉利区世纪大道东段南侧。统一社会信用代码91410306566495719U。
法定代表人：王亚涛，系该公司经理。
原告：洛阳市奥达化工有限公司，住所地偃师市顾县镇苗湾工业区。统一社会信用代码91410381171391624H。
法定代表人：王中茂，系该公司经理。
本院在审理原告宿州汉泰化工有限公司与被告洛阳市三诺化工有限公司、洛阳市奥达化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告宿州汉泰化工有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿州汉泰化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州汉泰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3217元，诉讼保全费2270元，由原告宿州汉泰化工有限公司负担。
审判员 张全超
二〇一七年五月二十二日
书记员 滕焕焕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执421号
申请执行人:泰州市环境保护局,组织机构代码01441664-8,住所地泰州市海陵区永晖路18号。
法定代表人：钱忠，该局局长。
被执行人:靖江市鼎益建材有限公司,统一社会信用代码913212821410759623,住所地靖江市城南鼎新村13队。
法定代表人：杨斌。
申请执行人泰州市环境保护局与被执行人靖江市鼎益建材有限公司自然资源行政非诉一案，因被执行人靖江市鼎益建材有限公司未主动履行靖环罚字[2017]20号行政处罚决定确定的罚款2万元、加处罚款2万元之义务。申请执行人遂向本院申请执行，本院于2018年4月17日作出(2018)苏1291行审99号准予执行申请，于2018年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：
一、被执行人报告财产情况
本院于2018年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡，被执行人至今未向本院报告财产情况。
二、关于被执行人的财产线索
申请执行人及他人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。
三、前期财产调查、控制措施
1.网络查控的情况
本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市鼎益建材有限公司名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2.线下查控的情况
（1）本院于2018年5月28日、2018年8月8日向被执行人住所地不动产××机构靖江市国土资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有不动产。
（2）本院于2018年8月7日至被执行人住所地靖江市××新村进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.其他法院处置财产的控制或分配情况
经关联案件查询，未发现被执行人有可供执行的财产由其他法院控制或处置。
四、终本前的财产调查、控制措施
本院于2018年7月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资信息、不动产登记信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
五、实施强制措施的情况
1.限制被执行人高消费。本院于2018年8月9日发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
2.将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人未依法报告财产情况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2018年8月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
六、债权实现情况
截止2018年8月7日，本案已执行到位0元，尚未执行标的为40000元。
七、对申请执行人关于终结本次执行程序事项的告知
行政非诉执行案件中，法律、司法解释虽未强制要求法院将执行情况及被执行人财产等信息告知申请执行人，本院仍于2018年8月7日通过谈话笔录将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效行政处罚决定课以被执行人的金钱罚义务应当履行，但该义务的履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖环罚字[2017]20号行政处罚决定中“罚款2万元、加处罚款2万元”申请执行内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 江茂广
二〇一八年八月九日
法官 助理 王国栋
书 记 员 葛 斌
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民初字第05281号＼n原告信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。＼n法定代表人朱金叶，董事长。＼n委托代理人陈斌，北京安杰律师事务所律师。＼n委托代理人党波，北京安杰律师事务所律师。＼n被告柳州正菱集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路253号。＼n法定代表人杨东海。＼n被告柳州市汽车齿轮总厂，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路老机场开发区。＼n法定代表人舒辉明。＼n被告柳州正菱传动机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园启动区2号。＼n法定代表人廖昌首。＼n被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生。＼n被告廖美娜，女，1982年4月8日出生。＼n被告叶贻崇，男，1985年12月19日出生。＼n被告叶贻俊，男，1984年4月18日出生。＼n被告廖昌勋，男，1975年9月21日出生。＼n本院在审理原告信达金融租赁有限公司与被告柳州正菱集团有限公司、柳州市汽车齿轮总厂、柳州正菱传动机械有限公司、廖荣纳、廖美娜、叶贻崇、叶贻俊、廖昌勋融资租赁合同纠纷一案中，信达金融租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求对柳州正菱集团有限公司、柳州市汽车齿轮总厂、柳州正菱传动机械有限公司、廖荣纳、廖美娜、叶贻崇、叶贻俊、廖昌勋的财产采取保全措施，总计限额人民币88488929.9元，并已提供担保。＼n本院认为，信达金融租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n对柳州正菱集团有限公司、柳州市汽车齿轮总厂、柳州正菱传动机械有限公司、廖荣纳、廖美娜、叶贻崇、叶贻俊、廖昌勋的财产采取财产保全措施，共计限额人民币八千八百四十八万八千九百二十九元九角。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长郭菁＼n代理审判员牟菲＼n人民陪审员孙家伟＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员宋卫平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1590号
原告：广东恒利路桥工程有限公司,住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园B区博爱东路18号(综合楼），统一社会信用代码:914406057247852103。
法定代表人：胡桂初。
委托诉讼代理人：张佳威，广东商达律师事务所律师。
被告：佛山市景茂园林绿化有限公司,住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇坤洲镇头岗地，统一社会信用代码：91440606568247495H。
法定代表人：韦志康。
被告：山西建筑工程(集团)总公司,住所地：山西省太原市新建路9号，统一社会信用代码：91140000701002121R。
法定代表人：孙波。
被告：佛山市三水区交通建设投资有限公司,住所地：广东省佛山市三水区西南街健力宝北路21号西南边三楼(自编号2），统一社会信用代码：914406077946257739。
法定代表人：吴卓成。
原告广东恒利路桥工程有限公司诉被告佛山市景茂园林绿化有限公司、山西建筑工程(集团)总公司、佛山市三水区交通建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告广东恒利路桥工程有限公司于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广东恒利路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即16998.50元，由原告广东恒利路桥工程有限公司负担。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年五月十日
书 记 员 蔡斯恩
＼n山东省茌平县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）茌法执字第88号＼n申请执行人：扬州庆松化工设备有限公司，住所地：扬州市。法定代表人：张元庆，董事长。＼n被执行人山东信乐生物工程有限公司，住所地：茌平县。＼n法定代表人于素平，总经理。＼n申请执行人扬州庆松化工设备有限公司与被执行人山东信乐生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，（2013）扬邗公商初第0068号调解书已发生法律效力。申请人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。＼n在执行过程中，本院于2015年1月19日到被执行人处送达执行通知书，办公室人员拒绝签收，办案人员留置送达并拍照。期间多次和法定代表人于素平联系未果。经本院向金融机构、车管部门查询被执行人无财产可供执行，另查明，被执行人企业属于停产状态。企业用地面积192800平方米，2013年12月16日该宗地更名为山东信乐生物工程有限公司，证号：茌国用（2013）第120号。2013年12月17日该宗地土地抵押给北京股份银行有限公司济南分行，抵押期至2015年12月16日止。2014年2月12日济南中级人民法院对该宗地予以查封，期限至2016年2月11日。2014年3月13日聊城市中级人民法院又对该宗土地查封至2016年3月12日。2014年6月10日北京市通州区人民法院又轮候查封至2016年6月9日。茌工商抵登字（2013）第0058号，（2013）第0022号证实被执行人设备已抵押给中国银行股份有限公司茌平支行，借款2500万元，抵押给茌平县信发华宇氧化铝有限公司2500万元。被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：＼n茌平县人民法院（2014）茌商初字第289号判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长慈明清＼n代审判员马伟＼n代审判员张公锋＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员刘慧娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2729号
原告耿荷祥。
被告陈建国。
本院在审理原告耿荷祥诉被告陈建国民间借贷纠纷一案中，耿荷祥于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对陈建国的起诉。
本院认为，原告耿荷祥向本院申请撤回对被告陈建国的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿荷祥撤回起诉。
案件受理费164元减半收取82元（耿荷祥已预交），由耿荷祥负担。
代理审判员 施君晟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐晓寅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8163号
申请人：湖南炬材工贸有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村湖南钢材大市场邯二栋206室。
法定代表人：杨忠。
被申请人：株洲明泰科技有限公司，住所地株洲市天元区粟雨工业园湘芸路189号车间三。
法定代表人：李益辉。
本院在审理申请人湖南炬材工贸有限公司与被申请人株洲明泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2017）湘0103民初8163号民事裁定书，依法冻结了被申请人株洲明泰科技有限公司的银行存款。现申请人湖南炬材工贸有限公司申请解除保全措施。
本院认为，申请人湖南炬材工贸有限公司申请解除对被申请人株洲明泰科技有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:
解除对被申请人株洲明泰科技有限公司的保全措施。
审 判 员 陈泽春
二〇一八年一月十九日
代理书记员 龙 灿
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢211号
李长杰、杨岭全：
关于李长杰申请执行杨岭全民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2014）集民初字第381号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初686号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐正祥，男，1966年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。曾因犯收购赃物罪，于2006年7月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年5月25日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人徐正祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人徐正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月12日20时许，被告人徐正祥持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区雪堰镇锡宜公路由南向北行驶至漕桥振兴西路路口时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为113.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人徐正祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人徐某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有法院的刑事判决书等证据证害，足以认定。
本院认为，被告人徐正祥，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐正祥犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐正祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执989号
申请执行人：徐平,女,1973年10月9日出生,汉族,住靖江市。
被执行人:徐红梅,女,1976年2月17日出生,汉族,住靖江市中天城市。
本院在执行申请执行人徐平与被执行人徐红梅为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人徐平于2018年8月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执989号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年八月九日
书记员 朱 婕
原告徐顺诉被告刘永全、于淑清买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
(2016)吉0721民初33号
原告：徐顺
第一被告：刘永全（刘权）
第二被告于淑清
本院在审理原告徐顺诉被告刘永全、于淑清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一六年三月一日
书记员 杨晨静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1768号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华。
被告李春燕，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号***室。
原告上海临源物业有限公司诉被告李春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告李春燕的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初1504号
原告：冯秀连，女，1951年1月12日出生，汉族，系双鸭山市服务局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：毛传凤，男，1964年1月2日出生，汉族，系双鸭山市第二炼铁厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告冯秀连与被告毛传凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀连及其委托诉讼代理人耿亚军、被告毛传凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯秀连向本院提出诉讼请求：1、被告毛传凤立即偿还原告冯秀连借款46000元；2、毛传凤给付原告冯秀连从2011年12月20日起至实际给付之日止的借款利息(以46000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案的全部诉讼费用由毛传凤承担。事实与理由：原告冯秀连与被告毛传凤的姐姐是朋友关系，与毛传凤也认识多年。2010年6月冯秀连听毛传凤说他认识能办理退休的人，可以帮助别人办理退休。冯秀连知道后便找到毛传凤为自己的邻居孙国峰办理退休手续，孙国峰通过冯秀连给毛传凤拿了60000元，毛传凤承诺能够帮助孙国峰办理退休手续，由于毛传凤收到孙国峰60000元后未能给孙国峰办理退休手续，所以孙国峰找到冯秀连索要被拿的60000元，于是冯秀连向毛传凤索要，毛传凤称暂时给不上，并说算是冯秀连借给其60000元，由于冯秀连对毛传凤非常信任，所以冯秀连将60000元给了孙国峰，后毛传凤仅付给冯秀连14000元，剩余46000元毛传凤给冯秀连出具借据一张。冯秀连多次索要无果，只能依法提起诉讼。
被告毛传凤辩称，原告冯秀连所述的事实是存在的。我已经将这60000元转交给办事人了，当时答应给办，一直没有办，后期我自己掏腰包给冯秀连14000元，现还差46000元。办事人承认欠钱，剩余款项承诺全部归还，其承诺每月还款1000元。我和办事人协商尽快还给冯秀连款，只还本金。
本院经审理认定事实如下：原告冯秀连与被告毛传凤相识多年。2010年6月，冯秀连得知毛传凤可以帮助别人办理退休，便找到毛传凤，为自己的邻居孙国峰办理退休手续，孙国峰通过冯秀连给毛传凤拿了60000元钱，后毛传凤未能给孙国峰办理退休手续，孙国峰找到冯秀连向毛传凤索要60000元钱，毛传凤给不上，言明这60000元算是借冯秀连的，冯秀连将60000元给了孙国峰。2011年12月份，毛传凤还给冯秀连14000元。2011年12月20日，毛传凤给冯秀连出具《欠据》一张，注明：人民币肆万陆仟元。此后，冯秀连多次索要无果。诉讼来院。
本院认为，原告冯秀连与被告毛传凤之间的债权债务关系明确，毛传凤为冯秀连出具的《欠据》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于《欠据》未注明还款的期限，故冯秀连可以随时主张自己的权利；其诉求的从2011年12月20日起至实际给付之日止的借款利息(以46000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)，因双方无利息的约定，故本院对诉讼之前的利息不予支持。
综上所述，被告毛传凤对原告冯秀连负有清偿46000元及约定利息的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告毛传凤于本判决生效后十日内偿还原告冯秀连借款46000元及利息（利息的计算方式：以46000元为基数，从2018年7月10日起至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元由被告毛传凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一八年八月十三日
书记员 闻建东
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执786号
申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道。
法定代表人：赵德勇，该局局长。
委托诉讼代理人：郝中祥，该局法制宣传科科长。
被执行人：焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地孟州市河阳办事处。
法定代表人：薛勇，该公司董事长。
本院在执行孟州市环境保护局与焦作市河阳酒精实业有限公司行政执行一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1.本院于2017年6月2日向被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司依法邮寄送达了执行通知书和报告财产令等执行材料，2017年10月19日本院再次向被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司留置送达执行通知书和报告财产令等执行材料。
2.本院分别于2017年9月13日、2018年4月26日、2018年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司名下有一辆公爵牌汽车，因已报废且未实际控制，不能处置。除此之外，未发现有可供执行的有效财产。
3.本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司的房产情况，发现被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司在孟州市河阳办事处缑村北工业区有厂区房，已被另案查封，无法处置。
4.本院于2018年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息、不动产信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5.本院于2018年8月3日依法将被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
6.本院于2018年8月6日向被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司法定代表人薛勇依法发布限制消费令。
7.本院于2018年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息、不动产信息等，未发现有可供执行的有效财产。
本院认为，被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孟州市环境保护局发现被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十六日
书记员 梁 增
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初7032号
原告：刘红，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：顾正对，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
原告刘红诉被告顾正对民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及委托诉讼代理人庞红新、被告顾正对及委托诉讼代理人穆可跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币50万元整，以及按照本金50万元，月息2分计算自起诉之日起至款清之日的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月15日，被告因资金短缺，便向原告借款50万元，并签订《借款合同》，合同对借款数额、利率以及管辖法院等事宜进行约定。同日，原告通过现金的方式支付被告50万元整，被告出具收条。借款后，原告多次要求被告偿还该笔借款，但，被告总以各种理由拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行借款义务，被告应当履行还款义务。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，给原告造成损失。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告顾正对当庭辩称，原告诉称原、被告是朋友关系，是错误的，原、被告之间不认识，是否有转款不清楚，被告没有收到这笔钱，虽然借款合同是16年6月15日被告签得字。但是事实上被告没有收到这个钱，9月5日原告讲原告丈夫跟被告是朋友到被告的工地要借钱给他，签了手续，但是没收到钱，被告第二天想想不对，就到公安局报了案，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告刘红提供的借款合同、淮南通商银行客户回单、收条，证明被告的诉讼主体资格，借款的数额、利率以及管辖法院等事宜，原告履行借款义务，被告收到该笔借款。被告有异议，原被告之间的借款合同不成立，原告提供的借款合同只有借款人签字，借款合同没有原告的签字，这个合同不成立，收条虽然有被告的签字，但是被告没有收到钱，合同时间、收条都是6月15日，但是不能证明被告收到这个50万，按照规定和交易习惯，这50万按照常理讲应该是转账不应该是取现，取现的话原告应该提供证人在场的证明，被告没有收到这笔钱，这是虚假诉讼，被告已经向公安报案。2.被告顾正对提供的与胡道平的通话录音，证明其未收到该笔借款，原告刘红质证，这通话录音是他与胡道平的通话，与我无关，我是和胡道平一起把50万给付顾正对的。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘红通过其朋友胡道平认识被告顾正对，2016年6月15日，被告因资金短缺，便向原告借款50万元，并签订《借款合同》。借款合同主要言明：出借方（甲方）：刘红借款方（乙方）：顾正对乙方因工程需要用款，乙方向甲方借款人民币500000元（大写：伍拾万元整），经双方协商，现签订本合同。一、借款金额50万元整，时间是2016年6月15日。二、乙方自愿用房产抵押，地址为：安徽省淮南市大通区孔店乡黄山村下庄顾正对的房屋约800多平方，东到大陆，西至郑仁青家，南空地用于借款房产抵押。用款用于用于哈密王国建筑工地使用，如发现此款用于别的项目和违法使用，甲方有权收回款项。三、如乙方不能归还，乙方需要每日支付甲方400元违约金利息2分，甲方还有权直接处置顾正对所有资产及本合同抵押土地房产，所得金额归还甲方……六、本款当面以现金支付，签字按手印后生效。出借方（甲方）：/借款方（乙方）：顾正对2016年6月15日。当天，刘红通过淮南通商银行62×××33账户取款50万元，在哈密王国工地的办公室里，将50万元现金，交给顾正对。顾正对出具收条一份，收条言明：今天是2016年6月15日，我顾正对收到刘红现金人民币伍拾万元整（小写50万元整），取款凭证卡号：62×××33。收款人签字：顾正对2016年6月15日，并在刘红徽商银行的客户回单上签字。在庭审中，被告顾正对称此事已向公安机关报案，但其并未提交相关的证据。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾正对向原告刘红借款的事实，有其出具的借款合同、收条、银行取款凭证为证。原告刘红要求被告顾正对返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，诉请利息未超过法律规定，本院予以支持。被告顾正对辩称其只是在借款合同、收条、银行客户回单上签字，并未收到钱款，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告顾正对于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘红借款人民币50万元，2016年11月2日后的利息以本金50万元为基数按月息2分计算至款清时止；
案件受理费8800元，由被告顾正对承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 崔 英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03576号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
被告ＸＸ，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员梁庶民、沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年3月3日，原、被告双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告向重庆晶英汽车销售有限公司购买奥迪牌汽车一辆，车价613750元，被告支付首付款98900元，余款393000元分期按揭支付，分36期偿还，首期还款12278.30元，以后每期还款12260元。被告所购车辆抵押登记于车管所。2014年9月12日，原告将前项按揭贷款在扣除手续费后，支付392921元至重庆晶英汽车销售有限公司。该合同生效后履行，被告ＸＸ未按合同约定履行还款义务，至2015年3月14日尚欠原告本息合计294465.51元借款未还。以上表明，被告未按合同约定向原告清偿按揭款属于违约，请求人民法院判决：1、被告偿还原告贷款本金268090元、滞纳金524042元、透支利息1007.79元、手续费24843.30元，合计294465.51元，并从2015年3月25日起至付清时止，按照银行同类贷款利率计算的利息；2、原告对被告按揭汽车享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ未予答辩。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，因该案担保公司重庆晶英汽车销售有限公司之车贷部经理张兵等人涉嫌汽车贷款诈骗案，重庆市涪陵区公安局于2013年3月4日作出了涪公刑立字[2013]2836号立案决定书，决定对张兵等人贷款诈骗立案侦查。因此，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的起诉。
案件受理费5800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 溦
＼n四川省成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金牛刑初字第1224号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人周某某。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1218号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月15日10时许，被告人周某某在成都市金牛区营通街＊号＊栋＊单元＊楼＊＊号房内，盗走被害人邓某某黑色联想G465C笔记本电脑一台。周某某在逃跑途中被群众抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2550元。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役五个月至六个月之间量刑。＼n经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗的笔记本电脑已追回。＼n上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍材料，证人李某某的证言及辨认笔录，被害人邓某某的陈述，被告人周某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于周某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十五日起至二0一三年十一月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员陈伟＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员任鹏程
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3995号
原告：高国恩，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告：杨严光，男，1975年3月14日出生，汉族，邢台市临城县人，现住本村。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室。
负责人：赵恒杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭佳萌，该公司工作人员。
原告高国恩与被告杨严光、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国恩及其委托诉讼代理人周秀丽、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人郭佳萌到庭参加诉讼。被告杨严光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年6月8日22时许，在393省道宁晋县南苏村东路口处，被告杨严光驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车由西向东行驶时，与同方向行驶的高国恩驾驶电动自行车相挂，造成高国恩伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宁晋县妇幼保健院住院治疗，于2017年7月7日出院，实际住院28天。邢台桥东司法医学鉴定中心于2017年12月20日作出编号为[2017]临鉴字第481号伤残、误工期、护理期、营养期鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高国恩的损伤不构成伤残；2、被鉴定人高国恩的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3、被鉴定人高国恩住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查，于2017年6月19日作出宁公交认字[2017]第1140号道路交通事故认定书，认定被告杨严光负事故的全部责任；原告高国恩无责任。被告杨严光驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车的实际车主为被告杨严光。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司入有交强险一份和保险金额为100万元的商业三者险一份，并入有不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。
原告高国恩曾起诉来院，本院依法作出（2017）冀0528民初2883号民事调解书，调解协议为：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告高国恩医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费共计59300元，于2017年8月31日前一次性付清；二、扣除被告杨严光应赔偿原告高国恩的保全费、公估费、车辆损失费，原告高国恩应返还被告杨严光款24900元，于2017年8月31日前一次性付清；三、其他原、被告各方互不追究。
损失认定
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
营养费
|
90天×50元/天=4500元
|
请法院酌情判定
|
依据原告提交的病历和鉴定意见书，依法认定该项为： 90天×30元/天=2700元。
二
|
误工费
|
57596元/360天×180天=28798元
|
因原告实际年龄已超过60周岁，对该项不予承担
|
因原告已达到法定退休年龄，对该项本院依法不予认定
三
|
护理费
|
35785元/360天×28天+110元/天×（28+62）天=12683元
|
仅认可1人护理
|
结合原告的病历、鉴定意见书，依法认定该项为：35785元/365天×（28×2+62）天=11568.72元
四
|
交通费
|
600元
|
请法院酌情判决
|
依法酌定该项为500元
五
|
鉴定费
|
2200元
|
系间接损失，保险公司不予承担
|
依据原告提交的鉴定费票据，依法认定该项为2200元
六
|
精神损害抚慰金
|
20000元
|
原告没有伤残，保险公司不予认可
|
对该项依法不予认定
七
|
合计
|
67772元
|
16968.72元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告杨严光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告杨严光驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司入有交强险和保险金额为100万元的商业三者险各一份，并入有不计免赔险，被告杨严光负本次事故的全部责任，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司已经在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高国恩医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费共计59300元，故被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司应在交强险和商业第三者险限额范围内再赔偿原告高国恩营养费2700元、护理费11568.72元、交通费500元，合计14768.72元；被告杨严光应赔偿原告高国恩鉴定费2200元。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内再赔偿原告高国恩营养费2700元、护理费11568.72元、交通费500元，合计14768.72元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨严光再赔偿原告高国恩鉴定费2200元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告高国恩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高国恩负担250元，由被告杨严光负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李天绪
广东省广州市增城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2015）穗增法刑初字第941号＼n公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。＼n被告人黄某义，农民，户籍地址广西壮族自治区横县。曾因犯抢夺罪于2013年5月17日被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。＼n广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2015]771号起诉书指控被告人黄某义犯抢夺罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人黄某义到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年10月1日10时20分许，被告人黄某义驾驶一辆红色无牌男装摩托车，去到增城区荔城街景观大道樱花园附近，将摩托车驶上人行道，趁被害人刘某乙不备，从其身后伸手抢走被害人脖子上的黄金项链（重46.4克，价值人民币13922元）。被告人黄德交欲逃跑时，被被害人刘某乙连人带车推倒，后被告人黄某义弃车逃跑，掉在地上的部分黄金项链被缴回并发还被害人。2015年6月26日，被告人黄某义在湖南省资兴市锂鱼ＸＸ山绿水宾馆内被抓获归案。＼n公诉机关认为，被告人黄某义的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人黄某义是累犯，依法从重处罚。被告人黄某义归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人黄某义在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。＼n上述事实，被告人黄某义在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案情况说明；被告人黄某义的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、增城市公安局接受证据清单、发还清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2015]183号痕迹检验报告、穗增公（司）鉴（DNA）字[2015]154号法医物证鉴定意见书；广东省金银珠宝检测中心出具有检验报告；视频资料；（2013）穗增法刑初字第380号刑事判决书；被害人刘某乙的陈述及其指认赃物的照片；被告人黄某义的供述及其指认作案现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某义无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某义犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但提请本院处理的红色男装摩托车一辆，因权属不明，故本院不予处理。鉴于被告人黄某义曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某义归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。大部分赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄某义的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：＼n被告人黄某义犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年6月25日止；罚金自在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈艾菁＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员罗国保＼n＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n＼n
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执28号
申请执行人欧龙伟，男，1976年5月21日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈超林，男，1971年9月19日出生，汉族，住北流市。
被执行人黄显明，男，1981年3月21日出生，汉族，住北流市。
关于申请执行人欧龙伟与被执行人陈超林、黄显明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初1126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈超林、黄显明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧龙伟于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈超林有银行存款可供执行。本院认为，被执行人陈超林有能力履行义务而拒不履行，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈超林的银行存款58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年一月十七日
书记员 徐林常
＼n福建省长汀县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）汀执行字第91号＼n申请执行人钟金勋，男，1966年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。＼n申请执行人廖光辉，男，1963年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。＼n被执行人福建省长汀县龙源板业有限公司，住所地福建省长汀县。＼n负责人廖荣珍，该公司经理。＼n本院在执行申请执行人钟金勋、廖光辉与被执行人福建省长汀县龙源板业有限公司（2013）汀民初字第696号分期付款买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，执行到位人民币3435元，查封了被执行人所有的厂房，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币73081元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2014）汀执行字第91号案件的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长廖洪火＼n审判员刘睿智＼n审判员李国平＼n二〇一四年一月十日＼n代理书记员陈海红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1522号
申请执行人黄丽娜，女，1984年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人余道锋，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人黄丽娜与被执行人余道锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初5472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄丽娜向本院申请强制执行。本院于2018年03月19日立案执行。执行标的为被执行人余道锋返还申请执行人黄丽娜货款55440元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1186元。
执行立案后，本院于2018年3月22日向被执行人余道锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余道锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余道锋逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人余道锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人余道锋下落及财产。查明被执行人余道锋名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。
鉴于被执行人余道锋拒不履行，本院已对被执行人余道锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人余道锋采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄丽娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1522号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一八年八月十五日
书记员 朱琳淑
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）灞民初字第00240号＼n原告朱某。＼n被告周某。＼n本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2011年11月24日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告朱某要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告朱某撤回起诉。＼n案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取，由原告承担150元，本院退付原告150元。＼n审判员朱建海＼n二〇一一年十一月二十四日＼n书记员柴瑾
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法立民终字第377号＼n上诉人（原审被告）江苏中科机器人科技有限公司（原名：江苏中科友特机器人科技有限公司），住所地江苏省常州市武进区。＼n法定代表人骆敏舟。＼n被上诉人（原审原告）北京机电院高技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。＼n法定代表人赵莹。＼n上诉人江苏中科机器人科技有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民二初字第20-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案《采购合同》中向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉的约定属无效约定，因为民事诉讼法第三十四条中只有被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地这五种情况，并没有甲方所在地的规定，所以该约定不符合民事诉讼法第三十四条的规定，是无效的。本案属加工承揽合同纠纷，应该由加工行为地或者被告住所地法院管辖，而本案加工行为地和被告住所地均在江苏省常州市武进区。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人作为甲方和上诉人作为乙方签订《采购合同》第十九条明确约定，发生争端，如协商不能解决，可提交北京仲裁委员会仲裁解决或依法向甲方所在地有管辖权的法院起诉。该约定中，仲裁条款显然无效，而约定的法院管辖条款内容具体明确，没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方在本案中属原告，可视为双方协议选择由原告所在地法院管辖，而本案属买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷均不影响该约定的法律效力，所以，本案依法应由甲方所在地有管辖权的法院即北京市海淀区人民法院审理。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄军＼n代理审判员周辉＼n代理审判员麦闻文＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员李敏
＼n福建省长汀县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）汀民保字第4-1号＼n申请人钟瑞华，男，汉族，1974年8月21日生，住长汀县汀州镇。＼n被申请人邱祝丽，女，汉族，1972年4月28日生，住长汀县汀州镇。＼n申请人钟瑞华因与林志斌民间借贷纠纷于2014年1月16日向本院提出申请，要求对林志斌之妻邱祝丽所有的座落于长汀县汀州镇西山下A区1-21号401室房屋一套采取查封措施。申请人申请保全价值为人民币210000元，并已依法向本院提供了钟明志所有的座落于长汀县汀州镇金碧花园三区C幢2T502#房屋一套作为担保。＼n经审查，本院认为申请人钟瑞华的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n立即查封钟明志所有的座落于长汀县汀州镇金碧花园三区C栋2T502#房屋一套。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长童子勇＼n审判员张秋青＼n人民陪审员林雄福＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员陈吉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2249号
原告：魏斌，男，1977年1月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：黄天安，男，1977年5月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告魏斌与被告黄天安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏斌到庭参加诉讼，黄天安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏斌向本院提出诉讼请求：黄天安偿还魏斌货款5000元及利息（利息从2015年10月20日起计算至被告还清欠款止）。事实和理由：黄天安于2015年10月20日向魏斌购买调料品经结算欠魏斌货款7500元，黄天安向魏斌出具借欠条。黄天安口头约定过个月还款，如果到时间不还，算利息还我，欠款到期，黄天安只归还了2500元，至今结欠5000元货款未还。
黄天安未作答辩。
因黄天安未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，魏斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，经庭审认证，魏斌提供的欠条，客观、真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
黄天安于2015年10月20日向魏斌购买调料品，合计结欠货款7500元。之后，黄天安偿还货款2500元，至今黄天安尚欠魏斌货款5000元。
综上所述，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。位斌与黄天安之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。截至起诉之日，黄天安仍欠慰斌货款5000元未偿还，有悖诚实信用原则，故魏斌请求依法判决黄天安支付货款，于法有据，予以支持。魏斌请求支付欠款利息，但是并未提交相关证据证明双方之间有约定利息，本院不予支持。黄天安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄天安应于本判决生效之日起十日内支付慰斌货款5000元。
二、驳回魏斌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄天安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初1250号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
法定代表人王玉忠
被告周献新,男,汉族,现年46岁,住南阳市。
被告苏桂永,男,汉族,现年57岁,住南阳市宛城区。
被告张金秀,女,汉族,现年54岁,住南阳市宛城区。
被告王金珍,女,汉族,现年61岁,住南阳市宛城区。
原告诉被告借款合同纠纷一案，原告的起诉，应有明确的被告。根据原告提供的地址，本院依法向被告方送达相关法律文书，但被告均无法收到，原告至今也没有提供被告的现实居住地址。因原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 王荣建
二〇一八年八月十一日
书 记 员 毛 栋
广东省龙门县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤1324民初84号
原告：万月齐，女，1983年12月28日出生汉族，住龙门县。
被告：刘月才，男，1957年2月15日出生汉族，住龙门县。
被告：潘新枚，女，1957年3月13日出生汉族，住龙门县。
原告万月齐与被告刘月才、潘新枚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告万月齐向本院提出诉讼请求：1.判决解除2017年7月19日原、被告签订的《还款计划书》；2.判令被告向原告偿还借款16万元，从2017年7月19日开始，每月支付利息3000元，至2018年1月共18000元；3.判令被告支付违约金6000元；4.判令被告支付律师费12000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月7日，原、被告签订了《抵押借款合同》，由原告借10万元给被告，借款期从2015年5月7日至2016年11月6日，并约定以被告的房屋作为抵押，原告支付10万元给被告后，双方到房管部门办理了抵押登记。2016年7月2日，被告又与原告签订了《借款及担保协议书》，借款人刘月才向原告借款6万元，由被告潘新枚作为担保人承担连带责任，并约定违约责任，逾期不还款应支付借款总额10%的违约金，担保人应对借款本金及利息、违约金和律师费承担连带担保责任。
为了催促还款，2017年7月19日，双方又签订《还款协议》，约定被告每月支付利息3000元，并确认总借款16万元。如果乙方（被告）超期五天不支付利息和本金的，甲方（原告）可随时终止协议，并有权处理乙方抵押物，但现在被告超出双方约定还款期，拒不支付本金及利息。原告依据《还款协议》，请求法院判令被告一次性支付本金。
原告聘请广东香江律师事务所作为代理人，为实现债权向被告主张权利，并支付律师费12000元。为了维护原告权益，请求人民法院判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘月才、潘新枚向原告万月齐支付借款及利息及各项费用共172000元，该款项分两期付清，第一期于2018年1月26日向原告万月齐现金支付100000元；第二期于2018年2月2日向原告万月齐支付72000元。
被告刘月才、潘新枚向原告万月齐支付完两期款项后，原告万月齐需到不动产权抵押登记机关解除对粤房地证字第××号房产的他项权抵押登记（粤房地他项权证龙房字第××号）。
原告万月齐放弃本案其他诉讼请求。
本案受理费2110元，由原告万月齐负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 林丹卡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨金燕
书 记 员 刘颖怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保819号
申请人刘宗弟，男，汉族，1958年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人吴树均，男，汉族，1951年9月16日出生，住重庆市渝中区。
被申请人熊绍明，女，汉族，1955年11月11日出生，住重庆市渝中区。
本院在受理原告刘宗弟与被告吴树均、熊绍明民间借贷纠纷一案，原告刘宗弟于2015年5月8日提出财产保全申请，要求对被申请人吴树均、熊绍明价值80400元的财产采取保全措施,并提供了担保。本院作出（2015）中区法民初字第04085-1号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2015年6月4日作出（2015）中区法民初字第04085号民事调解书。现申请人刘宗弟申请解除上述财产保全。本院认为申请人刘宗弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘宗弟解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王倩
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋民初字第2319号＼n原告江小芹。＼n委托代理人姜建荣，系原告丈夫，特别授权。＼n被告林国华。＼n被告吉裕红。＼n原告江小芹与被告林国华、吉裕红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告江小芹的特别授权委托代理人姜建荣到庭参加了诉讼，被告林国华、吉裕红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告江小芹诉称，被告林国华向原告借款30000元，现要求被告立即归还借款，并按银行贷款利率给付从借款期满之日起至实际还款完毕之日止的利息。＼n被告林国华、吉裕红未作应诉、答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。＼n经审理查明，2010年11月2日，被告林国华向原告借款30000元，约定2011年7月还清。后被告未有还款，原告于2013年10月28日诉来我院。＼n另查，两被告系夫妻关系。＼n以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告林国华向原告江小芹借款，有被告林国华出具给原告江小芹的借条予以佐证，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告林国华与被告吉裕红系夫妻关系，且该债务形成于被告吉裕红与被告林国华的夫妻关系存续期间，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告吉裕红应对该债务承担共同偿还之责任。原告江小芹现主张要求二被告按银行同类贷款利率从借款期满之日起计算至实际给付之日止的逾期利息，依法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告林国华、吉裕红于本判决生效后立即偿还原告江小芹借款本金30000元。＼n二、被告林国华、吉裕红于本判决生效后给付原告江小芹以30000元为本金，按银行同类贷款利率计算，从2011年8月1日起至实际还款完毕之日止的利息。＼n如果被告林国华、吉裕红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费320元，由被告林国华、吉裕红民负担（此款原告已预缴，待本案执行时由被告林国华、吉裕红与上述款项一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。＼n审判员金铎＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员唐杨静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第699号
原告于绍民，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住通化医药高新技术产业开发区。
委托代理人孙晓明，男。
被告通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。
法定代表人，崔廷秋，村主任。
地址，通化医药高新技术产业开发区。
委托代理人管威，吉林理安律师事务所律师。
原告通化于绍民与被告通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会（张家村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于绍民及委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告张家村委会法定代表人崔廷秋及委托代理人管威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于绍民诉称，2010年至2013年张家村、安置办分别租赁原告一台60型挖掘机、一台农用小铲车、一台农用四不像用于张家村小区建设及生态园建设。其中：60型挖掘机租赁时间为2011年至2013年，租赁费每年10万元，计300000元；农用小铲车租赁时间为2010年至2013年，租赁费每年30000元，计120000元；农用四不像租赁时间为2012年至2013年，租赁费每年30000元，计60000元，以上合计48万元。现被告仍未给付此款，故起诉至法院要求被告偿还租赁费48万元。
被告张家村委会辩称，被告与原告间不存在租赁关系，帐目上也没体现。不同意给付租赁费。另本案已过诉讼时效。
经本院审理查明，2010年起张家村委会时任村主任于景俊为张家村小区及生态园建设，共租赁于绍民各种设备共六台。本案租赁于绍民60型挖掘机租赁时间为2011年至2013年，租赁费每年10万元，计300000元；农用小铲车租赁时间为2010年至2013年，租赁费每年30000元，计120000元；农用四不像租赁时间为2012年至2013年，租赁费每年30000元，计60000元。2013年7月13日前被告支付原告设备租金178000元（实际共付802000，包括另案2012年前租赁费624000元）。尚欠租金302000元。
本院认为，通过张家村村务监督委员会的证明及原村主任于景俊、工长腾万春及记工员王艳的证人证言，可以认定被告与原告间存在租赁关系。被告虽对以上证据提出异议，但没提出任何证据加以反驳，所以本院对被告此主张不予支持。关于诉讼时效，因张家村委会帐目被有关机关进行审查，所以没有将本案争议租赁费及时入账，且原告向原张家村委会主任于景俊主张过权利，所以本案无法认定超过诉讼时效。
关于张家村委会提供的费用发生明细表中所列举的81289元费用是否应抵扣租赁费的主张，本院无法予以支持，理由如下：一、当时张家村委会除了租赁于绍民六台设备外，还有自有设备，于绍民负责管理包括租赁及张家村自有的设备，修理张家村自有的设备或更换油品需于绍民签字同意，所以不能仅凭于绍民在费用收据上有签字就认定是修理租赁设备所发生费用；二、张家村委会提供的每张票据上除了有于绍民签字外均有于强、王艳等人签字。如果是租赁的设备进行维修，所发生的费用无需其他人签字即可入帐。三、如确为租赁的设备维修发生的费用需入帐，应由张家村将费用记入张家村帐目，后由于绍民出具租赁费收据，而不应由于绍民在票据上签字直接入张家村帐目。综上，所以本院对张家村要求以此费用抵扣租赁费的主张，本院不能予以支持。于绍民与与张家村委会之间租赁关系明确，实行欠原告租赁费费事实清楚，本院对原告要求被告张家村委会承担租赁费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告通化医药高新区张家村村民委员会给付原告于绍民设备租赁费302000元，于判决生效后十日内执行。
案件受理费8500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨海山
人民陪审员 李春光
人民陪审员 法焕英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王敏男
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更313号
罪犯计双。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年4月3日作出（2014）北刑初字第104号刑事判决，认定被告人计双犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯计双减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯计双的悔改表现，有罪犯计双的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯计双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯计双减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执301号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:330000000019054。
法定代表人韩立光。
被执行人兰丽珍，女，1978年8月26日出生，住杭州市余杭区。
广发银行股份有限公司杭州分行与兰丽珍信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02420号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年01月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执301号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人兰丽珍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 塑
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保215号
桂阳县老龄工作委员会办公室、李友成：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人李友成行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保97号行政裁定书，于2018年8月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月八日
书记员 王铁成
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执530号之一
申请执行人枣阳四海道普化工有限公司（以下简称道普公司）。
法定代表人刘锐，道普公司董事长。
被执行人山东贝斯克机械工业有限公司（以下简称贝斯克公司）。
法定代表人张涛，贝斯克公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初1618号民事判决书，在执行道普公司与贝斯克公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，执行人贝斯克公司无存款、车辆、证券等财产信息，通过线下调查，贝斯克公司无房地产登记。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。本案执行标的为XXX元，诉讼费XXX元，执行到位金额XXX元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。经约谈申请执行人并告���上述财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）鄂0683民初1618号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。再次执行时，不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 刘东武
二〇一八年八月十六日
书记员 普光友
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温龙行审字第578号＼n申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。＼n法定代表人徐蓬勃。＼n委托代理人谢雪云、黄儒。＼n被执行人吴太强。＼n申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年7月23日向本院申请执行温开环罚字（2014）6号行政处罚决定确定的被执行人吴太强停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出温开环罚字（2014）6号行政处罚决定，并于2014年3月24日送达被执行人，要求被执行人吴太强停止生产，并于2014年4月8日前缴纳罚款人民币9500元。2014年6月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字（2014）6号行政处罚决定中停止生产的内容。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员赵一睿＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员虞溶滨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱管民初字第00832号
原告李春松，个体户。
委托代理人田文宝，江苏苏源律���事务所律师。
被告崔岸，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
原告李春松与被告崔岸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告李春松未能提供可靠证据，依法转为普通程序审理，由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
原告李春松诉称，2014年8月其公司委托被告运输货物，被告在承运过程中因其欠案外人福建省建XXXX汽车发展有限公司人民币180000元，而被案外人将车与货物一并拦截扣留，为避免违约和货损，原告李春松经被告崔岸认可后为被告偿还了欠款，被告写下借条一份承诺于2014年9月1日前还清欠款并付1000元利息，到期后被告没有履行自己的承诺，为此原告多次催要被告均不予理睬。现原告请求法院依法判令被告偿还欠款人民币181000元并按同期银行的���款利率的四倍支付利息（自2014年9月2日起直到给付之日止），且本案诉讼费由被告承担。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。案件审理过程中，本院依法向原告李春松交代了相关权利义务，告知其应在举证期间内提交被告崔岸的身份信息及详细住址以便法院能够成功送达。举证期满后，原告李春松未提交相关证据，本案依法应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春松的起诉。
案件受理费1960元，退还给原告李春松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中��人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年六月七日
书 记 员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织���名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初148号
原告：同红星,男，生于1978年1月8日，汉族。
原告：吉民丽,女，生于1982年8月3日，汉族。
二原告共同委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城办新农村第四村民小组。
负责人：同长发，系该组组长。
原告同红星、吉民丽诉被告韩城市新城办新农村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告同红星、吉民丽于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告同红星、吉民丽撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告同红星、吉民丽负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 薛恬然
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更144号
罪犯马昆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年6月12日作出（2014）南刑初字第206号刑事判决，以被告人马昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯马昆假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯马昆确有悔改表现，有罪犯马昆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马昆服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马昆准予假释（假释考验期限至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
＼n安徽省临泉县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）临执字第00300号＼n申请执行人：王影，女，1975年6月27日出生，汉族，农民。＼n被执行人：临泉县工业园区方源纸品厂，住所地安徽省临泉县工业园区北园居委会孙庄自然村南前进路北，机构代码：58458469-4。＼n负责人：刘超，该公司经理。＼n王影与临泉县工业园区方源纸品厂提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02706号民事判决，已经发生法律效力.王影于2014年2月26日向本院申请执行。＼n本案被执行人临泉县工业园区方源纸品厂应支付申请执行人王影赔偿款计人民币41883.66元，承担诉讼费456元，合计人民币42339.66元。被执行人临泉县工业园区方源纸品厂与申请执行人王影达成执行和解协议：被执行人临泉县工业园区方源纸品厂应支付申请执行人王影赔偿款计人民币42339.66元，申请执行人王影表示只要人民币40000元其余自愿放弃，于2014年6月30日前付清。并同意该案终结执行。现被执行人临泉县工业园区方源纸品厂已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2013）临民一初字第02706号民事判决的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张桂林＼n审判员孟坤＼n审判员张世东＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员刘渊
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01726号
原告：胡存君，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：程庭龙，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：胡存根，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告胡存君与被告程庭龙、胡存根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，原告胡存君于2015年11月25日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡存君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡存君撤回起诉。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告胡存君负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温龙行审字第74号＼n申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。＼n法定代表人李谊。＼n委托代理人白碧雁、章建益。＼n被执行人姜振晓。＼n居民身份证号码330321197608110053。＼n被执行人陈国花。＼n居民身份证号码××。＼n申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第1137号征收社会抚养费决定确定的被执行人姜振晓、陈国花履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年8月26日作出的温龙计生征字（2013）第1137号征收社会抚养费决定，并于2013年8月26日送达被执行人，要求被执行人姜振晓、陈国花于2013年9月25日履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2013年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年8月26日作出的温龙计生征字（2013）第1137号征收社会抚养费决定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判员余凌雯＼n二〇一四年二月七日＼n书记员李雅＼n
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2018）湘1382执恢724号
颜媛、易林清、颜靖娜、颜培初、周芬桃：
申请执行人颜媛与被执行人易林清、颜靖娜、颜培初、周芬桃民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2018年8月6日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审 判 员 李洪毅
二〇一八年八月六日
代理书记员 刘 浩
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第1116号＼n罪犯王金发，男，1981年11月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省揭阳市中级人民法院于2001年1月8日作出（2000）揭中法刑一初字刑一初字第71号刑事判决，以被告人王金发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯王金发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2005年10月15日对其减去有期徒刑二年六个月；2008年2月22日对其减去有期徒刑一年九个月；2010年5月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年；2013年3月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年5月27日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王金发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王金发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月24日，共获嘉奖15次；2013年5月、2013年11月获得监狱表扬；2014年3月获得监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）超额完成生产任务30%以上、2014年3月因（2013年度）超额完成生产任务30%以上均获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯王金发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王金发予以减去有期徒刑十一个月十七天（刑期执行至2014年6月10日止），剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴洁东＼n审判员陈树城＼n审判员林晓容＼n二〇一四年六月十日＼n书记员吴满和
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5278号
原告刘延标，女，汉族，1970年6月20日出生，住河南省中牟县。
委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334红号室。
法定代表人周雯。
被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。
原告刘延标诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘延标委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日、2015年3月26日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《投资管理协议》约定：原告分两次共出资18万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资基金。投资管理期限分别为三个月和六个月。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司无条件承担相应的市场风险，保障原告按约定收回本金和固定收益。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币18万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司分别给原告出具收到原告人民币8万元和10万元的收据两份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分。无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币180000元，并按月息1.6％支付利息51840元（利息自2015年4月1日起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币231840元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。
根据原告诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司分别于2014年12月25日、2015年3月26日签订编号为（141225）投资协议第2014-6号、（150306）投资协议第2015-2号投资管理协议。分别约定原告出资80000元、100000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限分别自2014年12月25日起至2015年3月25日、2015年3月26日起至2015年9月26日，为期三个月和六个月。两份协议签订同日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告分别出具收到80000元和100000元收据两份。
本院认为，原、被告签订名为投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司与原告签订投资管理协议，且向原告出具有收据，故对于借贷本金18万元本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订的投资管理协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘延标借款本金18万元及利息（利息按照月利率1.5％，自2015年4月1日起算至实际偿还借款之日止）；
二、驳回原告刘延标的其他诉讼请求；
案件受理费4778元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王梓翔