wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1022民初921号
原告：王金瑞，女，山西省翼城县人。
被告：胡永明，男，山西省翼城县人。
原告王金瑞与被告胡永明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金瑞到庭参加了诉讼，被告胡永明经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡永明立即归还所欠货款3000元；2、本案诉讼费由被告胡永明承担。事实与理由：2015年11月26日，被告在原告处购买壁挂炉，欠原告款3000元，口头约定，被告上梁后付清欠款，后经原告多次讨要，被告以无钱为由，推拖不给，故诉至法院。
被告胡永明未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王金瑞在翼城县晋能燃气公司楼下经营有壁挂炉门市部，被告胡永明在其处购买了瑞马牌32型壁挂炉一台，约定价格为5000元。2015年11月26日，被告胡永明在办理壁挂炉通气手续时，给原告王金瑞偿还了2000元货款，剩余货款其给原告王金瑞出具了欠条一份，内容为：“今欠壁挂炉款叁仟元整（3000元）2015.11.26胡永明”，后因被告胡永明拒不给付货款，原告王金瑞遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖壁挂炉建立了买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照协议全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告胡永明购买原告王金瑞壁挂炉后拒不支付原告剩余货款3000元已构成违约，应按照合同约定支付货款。被告胡永明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永明于本判决生效之日起十日内给付原告王金瑞货款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 温海霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周健楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更242号
罪犯李照强，男，1987年5月1日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）临中刑初字第64号刑事判决，以被告人李照强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年8月13日作出（2015）云高刑终字第965号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李照强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李照强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 颖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102执599号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：张某某
上列当事人因容留卖淫罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第515号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行账户存款2000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 黄志刚
二〇一六年四月八日
书记员 周 航
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1043号
申请执行人：淄博金财公有资产经营有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路69号。统一社会信用代码：913703067517513312。
法定代表人：许吉宝，经理。
被执行人：山东恒沣膜科技有限公司。住所地：淄博市周村区联通路梅河工业园内。统一社会信用代码：91370306663534054G。
法定代表人：胡业挺，董事长。
申请执行人淄博金财公有资产经营有限公司与被执行人山东恒沣膜科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东恒沣膜科技有限公司在各银行账户内存款14954211.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项14492200.00元，案件受理费108753.00元，执行费81892.00元，迟延履行期间债务利息271366.00）；若无存款或存款不足14954211.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2052��
原告：林福好。
委托代理人：王俊，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：苏妙罗。
被告：董晓维，现下落不明。
原告林福好为与被告苏妙罗、董晓维民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，因被告董晓维下落不明，无法直接送达诉讼文书，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告林福好的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告苏妙罗、董晓维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林福好起诉称：被告苏妙罗、董晓维原系夫妻关系，于1993年10月31日登记结婚,2011年4月27日登记离婚。被告苏妙罗因资金周转需要于2010年6月份向原告借款50000元，并出具一份欠据给原告。后经原告催讨，被告苏妙罗所欠借款50000元至今未予偿还。另外,被告苏妙罗所欠债务发生于被告苏妙罗、董晓维夫妻关系存续期间。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告苏妙罗、董晓维立即偿还借款50000元，并支付利息(从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告林福好在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.两被告的户籍信息，用于证明两被告的身份情况；3.结婚登记证明，用于证明两被告原系夫妻关系，于1993年10月31日登记结婚,2011年4月27日登记离婚的事实；4.欠据一份，用于证明被告苏妙罗向原告借款50000元的事实。
被告苏妙罗、董晓维未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告林福好与被告苏妙罗之间形成的民间借贷关系合法有效，被告苏妙罗欠原告林福好借款50000元未还，事实清楚，证据充分。涉案债务虽然系以被告苏妙罗名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告董晓维未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与苏妙罗约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述两笔债务应��夫妻共同债务处理，由被告苏妙罗、董晓维共同偿还。现原告要求被告苏妙罗、董晓维共同偿还借款50000元，并支付从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏妙罗、董晓维于判决生效后十日内偿还林福好借款50000元并支付利息（自2016年3月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由苏妙罗、董晓维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措��或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，���方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第17640号
原告北京福诚家美建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村。
法定代表人陈国通，总经理。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
北京明泰瑞恒建设工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B-1113室。
法定代表人汪德良，职务不详。
被告北京中泰纳祥建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2360。
法定代表人冯连云，职务不详。
被告汪强，男，1982年5月15日出生，汉族，无业，住所地河南省信阳市。
原告北京福诚家美建材有限公司（以下简称：福诚公司）与被告北京明泰瑞恒建设工程有限公司（以下简称：明泰公司）、被告北京中泰纳祥建筑劳务有限公司（以下简称：被告中泰公司）、被告汪强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成桂钦担任审判长，与人民陪审员王春霞、人民陪审员杨淑英共同组成合议庭进行了审理。原告福诚公司委托代理人董占军到庭参加诉讼，被告明泰公司、被告中泰公司、被告汪强经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福诚公司诉称：2015年4月18日，被告明泰公司、被告中泰公司、被告汪强在原告福诚公司处购买木料350根（型号4000*80*80）、模板360块（型号1830*915）、模板765块（型号2440*1220），价款合计90827.5元，付款期限80天，付款时间应该为2015年7月7日，逾期付款按照每天每根/块1角钱的标准即147.5元支付违约金。双方约定发生争议由甲方所在地即北京市大兴区法院解决纠纷，经多次催要，被告未支付货款，已构成违约。诉讼请求：1、判令被告明泰公司、被告中泰公司、被告汪强共同支付原告福诚公司木材款90827.5元；2、判令被告明泰公司、被告中泰公司、被告汪强共同支付逾期付款违约金（每日147.5元，自2015年7月7日起计算至实际支付之日止）；3、诉讼费用由三被告负担。
原告福诚公司向本院提交以下证据：1、买卖合同书；2、材料清单；3、公告费发票。
被告明泰公司、被告中泰公司、被告汪强既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证及审查核实，因被告明泰公司、被告中泰公司、被告汪强未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告福诚公司提交的上述证据的真实性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年4月18日，原告福诚公司（甲方/出卖人）与被告明泰公司（乙方/买受人）、被告中泰公司（乙方/买受人）、被告汪强（乙方/买受人）签订《买卖合同书》，约定：产品名称、型号、数量：枋4000*80*80*350根*50元=17500元，模板1830*915*13*360根*56=20160元，模板2440*1220*10*765块*69.5元=53167.5元；货物的含税价格为不含税、含运费，本次到货2015年4月18日，总价款为90827.5元；交货方式为甲方送货；价款结算为乙方在收到甲方产品之日起八十日内一次性付清；本合同签订后，乙方逾期付款，应按本次送货数量，每天补偿甲方1角人民币/根。合同尾部加盖了被告中泰公司、被告明泰公司公章，有被告汪强签字。
同日，被告汪强作为买方代表签署原告福诚家美公司材料清单，载明：买方被告中泰公司，收货地址大兴区新建村工地，收货时间2015年4月18日，货物种类为枋4000*80*80*350根*50元=17500元，木模1830*915*360块*56元=20160元，模板2440*1220*765块*69.5元=53167.5元，上述供货价款合计90827.5元。
上述事实，有原告福诚公司提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告明泰公司、被告中泰公司、被告汪强经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。就被告汪强是否为买卖合同相相对方问题，虽然被告汪强系于合同尾部委托代理人处签字，但合同首部注明被告汪强系买受人之一，原告福诚公司主张被告汪强与被告明泰公司、被告中泰公司同为买卖合同的相对方，本院予以采纳，故原告福诚公司与被告明泰公司、被告中泰公司、被告汪强签订《买卖合同书》，双方存在合法有效的买卖合同关系。原告福诚公司依约履行了为被告明泰公司、被告中泰公司、被告汪强供应货物的义务，被告汪强作为买方代表人在《材料清单》上签字，确认于2015年4月18日收款涉案货物，货款共计90827.5元，被告明泰公司、被告中泰公司、被告汪强作为共同买受人理应如数支付货款，故本院对原告福诚公司要求被告明泰公司、被告中泰公司、被告汪强支付90827.5元货款的诉讼请求予以支持。根据双方约定，被告明泰公司、被告中泰公司、被告汪强付款日期为货到后80日内，即2015年7月6日，现三被告逾期支付货款，应按照合同约定支付违约金，故对原告福诚公司有权要求其支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京明泰瑞恒建设工程有限公司、被告北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、被告汪强于本判决生效之日起十日内共同给付原告北京福诚家美建材有限公司货款九万零八百二十七元五角；
二、被告北京明泰瑞恒建设工程有限公司、被告北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、被告汪强于本判决生效之日起十日内共同给付原告北京福诚家美建材有限公司逾期付款违约金（按照每日一百四十七元五角的计算标准，自二〇一五年七月七日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十元及公告费三百九十元，由被告北京明泰瑞恒建设工程有限公司、被告北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、被告汪强共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 成 桂 钦
人民陪审员 王 春 霞
人民陪审员 杨淑英二○一六年六月二十九日
书 记 员 周 明 明
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初726号
原告：林朝煌,男,汉族,。
委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
被告：范静,女,汉族。
原告林朝煌与被告范静因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托了代理人郭志壮，被告范静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林朝煌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告借款本金100000元;2、依法判决被告支付借款利息27500元（2016年9月30日至2017年8月31日）。事实与理由：被告2016年8月31日为给信用社清偿贷款，在原告加工店向原告借款现金100000元，并出具借条凭据一张。在借款时被告向原告一再表示借期为一月时间，借贷利息按照月息0.25%给原告支付。借贷期满后，原告多次向被告催要借款，但近一年来被告则以各种理由推诿，拒不履行清偿借款义务。综上，被告违反诚信，不履行清偿借款义务的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告范静未作答辩。
原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复件（证明主体资格）;2、借款凭据（证2016年8月31日被告借款的事实）;3、原、被告通信信息记录（证明原告向被告催收借款100000元的信息记录）。
本案经审理认定事实如下：被告范静以为给信用社清偿贷款，在原告金银加工店向原告借款现金100000元，并出具借条凭据一张。事后原告曾多次通过微信与被告协商还款事宜，被告都未及时偿还借款。
本院认为，公民个人之间的借贷关系，不违反法律禁止规定的，应受法律保护。本案原告与被告系合法有效的民间借贷关系，被告应及时归还原告借款，但被告至今尚欠借款未还，显属违约行为。现原告要求被告偿还借款理由成立，本院不予支持。原告要求被告按照月息0.25%计算（从2016年9月30日起至2017年8月31日）利息共计27500元，因借据上未约定还款期限及利率，其主张的利率没有法律依据，本院不予支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起应按照年利率6%计算，人民法院予以支持，利息共计5506.85元（100000×6%÷365天×335天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告范静在本判决生效后三十日内返还原告林朝煌借款本金100000元，利息5506.85元，以上两项合计为105506.85元。
二、驳回原告林朝煌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850，减半收取1425元，由原告林朝煌承担225元，被告范静承担1200元（限判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 郭云婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1679号
原告：德阳市正大法律服务所，住所地四川省德阳市玉泉路***号，证号：223050220003。
法定代表人：梁永刚，该所主任。
被告：四川慧尔众信房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市高新区紫荆北路45号，统一社会信用代码：91510100558986307A。
法定代表人：卓明述。
原告德阳市正大法律服务所与被告四川慧尔众信房地产开发有限责任公司法律服务合同纠纷一案，原告德阳市正大法律服务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市正大法律服务所撤回起诉处理。
审 判 长 林小萍
审 判 员 张 英
人民陪审员 李道菊
二〇一八年五月十日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初651号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司工作人员。
被告：刘显勤，女，生于1986年10月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：杨彬，男，生于1985年1月15日，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘显勤、杨彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江、陈晓丽，被告杨彬到庭参加诉讼，被告刘显勤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费5971.68元、滞纳金17163.99元，合计23135.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2012年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其滞纳金共计23135.67元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告杨彬辩称，原告未尽小区管理、维护之责，其提供的物业服务不到位，尤其是被告居住的小区监控设施损坏，原告未及时修复，造成被告停放在小区内的车辆被划，至今无法查找肇事车辆和责任人，给被告财产造成损失，所以，被告自2012年1月起至今未缴纳物管费。
被告刘显勤未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年与泸州市江阳区“维多利亚二期”小区开发商兴城房产签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
二被告系夫妻关系，系泸州市江阳区房屋的业主，其物业面积为114.84平方米，属多层住宅。期间，原告按约履行了物业服务义务，但被告自2012年1月1日起至2016年4月30日，未支付原告物管费5971.68元，二被告无异议，本院予以确认。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述法律事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告诉请二被告支付物管费5971.68元主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由二被告支付滞纳金17163.99元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘显勤、杨彬于本判决生效之日起五日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费5971.68元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费189元，被告刘显勤、杨彬承担25元，原告成都忠信物业管理有限公司承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 雨
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执313号
申请执行人：苏某，女，蒙古族。
被执行人：宝某，男，蒙古族，1975年7月6日出生，住锡市。
本院在执行苏某与宝某抚养费纠纷一案中，经查询，被执行人宝某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年八月四日
书 记 员 苏 和
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执45号
申请执行人：李纯友，男，1970年5月21日出生，住淄川区。
被执行人：陈卫森，男，1962年2月15日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人李纯友与被执行人陈卫森机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年九月十三日
代理书记员 鲁嘉琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执82号
申请执行人杨涛，男，汉族，1986年8月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛有琪，男，汉族，1960年9月8日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛钦德，男，汉族，1979年9月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛钦玉，男，汉族，1987年4月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人呼建宝，男，汉族，1979年10月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人乔玉成，男，汉族，1981年12月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1463号民事判决书,依法向五被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令五被执行人偿还申请执行人借款330000元，案件受理费2933元，申请执行费4850元，共计337783元，五被执行人至今未履行。现查明五被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人呼建宝在工行吴忠宁夏盐池支行营业室账户（账号：2903021301004287536）的存款;
二、划拨被执行人呼建宝在工行吴忠宁夏盐池支行营业室账户（账号：2903021301004287536）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）;
三、冻结被执行人牛钦玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县盐州南路营业所账户（账号：608736001200362697）的存款;
四、划拨被执行人牛钦玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县盐州南路营业所账户（账号：608736001200362697）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）;
五、冻结被执行人乔玉成在工行吴忠宁夏盐池支行营业室账户（账号：2903021301001935968、2903021301008028559）的存款;
六、划拨被执行人乔玉成在工行吴忠宁夏盐池支行营业室账户（账号：2903021301001935968、2903021301008028559）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）;
七、冻结被执行人乔玉成在工行宁夏盐池西门支行账户（账号：2903021901000138584）的存款;
八、划拨被执行人乔玉成在工行宁夏盐池西门支行账户（账号：2903021901000138584）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）;
九、冻结被执行人乔玉成在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行账户（账号：6217998700009238877）的存款;
十、划拨被执行人乔玉成在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行账户（账号：6217998700009238877）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）;
十一、冻结被执行人乔玉成在中国农业银行盐池南郊分理处账户（账号：6228411200019103217）的存款;
十二、划拨被执行人乔玉成在中国农业银行盐池南郊分理处账户（账号：6228411200019103217）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）;
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一七年一月十八日
书记员 和 潈
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第116号之一
申请执行人丁丰富，男，1966年1月25日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人江碧容，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人郭德胜，男，1971年7月21日出生，回族，住福建省洛江区。
被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路南段东侧。
法定代表人庄振家。
被执行人福建省晋江市南风装璜有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道边。
法定代表人庄振家。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住宿的哦福建省惠安县辋川石化轻工小区4#。
法定代表人王雪英。
被执行人湖北京山百立恒置地有限公司，住所地湖北省荆门市京山经济开发区新阳二路。
法定代表人郭德胜。
申请执行人丁丰富与被执行人王雪英、庄振家、江碧容、郭德胜、泉州市佳特佳鞋服有限公司、福建省晋江市南风装璜有限公司、福建立恒涂料有限公司、湖北京山百立恒置地有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第880号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人福建立恒涂料有限公司财产所在地在惠安县辖区，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第880号民事判决书，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初792号
原告朱纪红，女，汉族，户籍所在地为陕西省铜川市王益区王益乡，经常居住地为：陕西省澄城县城关镇。
被告孙勇民，男，汉族，住陕西省澄城县安里镇。
委托代理人权二虎，男，汉族，户籍所在地为陕西省澄城县城关镇，经常���住地为陕西省澄城县城关镇，系被告之妻弟。
原告朱纪红与被告孙勇民排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱纪红、被告孙勇民及委托代理人权二虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪红诉称，2010年7月1日，原告从澄城县荣发食品有限责任公司购买了位于澄城县安里镇郊城堡村一组的土地，面积6552㎡，被告一直在该土地上种植拒不腾出，为保护原告的合法权益，无奈提起诉讼，请求被告腾空该土地，承担案件受理费。
被告孙勇民辩称，一、原告诉状中所述与事实不符。上世纪八十年代澄城县食品公司与郊城堡村达成协议，无偿用本村一组土地修建良种场。1989年3月，澄城县食品公司与被告签订看管合同，双方约定被告负责看管良种场，可在院内种植养殖。后被告一直负责看管，并在院内进行了大量的投资。二、原告排除妨害理由不成立。1989年以来被告一直看管该院落，至今与原澄城县食品公司之间的看管合同并未解除，被告是合法进入该院落看管，并无非法行为，且被告与原告并未谋面，也素不相识。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议的土地位于安里镇郊城堡村一组，北邻郊城堡村一组耕地，南邻郊城堡村一组耕地，东邻郊城堡村一组耕地，西邻郊城堡村一组村民庄基。1975年9月4日，为推广优良品种，指导畜牧业发展，澄城县食品公司与安里镇郊城堡村签订征用土地协议书，约定澄城县食品公司在安里镇郊城堡村征用土地十亩用于建设良种场。自1989年起被告孙勇民看管该良种场至今，1994年8月23日，澄城县土地管理局向澄城县食品公司颁发国有土地使用权证书，将该土地使用者登记为澄城县食品公司。2007年7月，澄城县人民政府向澄城县荣发食品有限责任公司颁发国有土地使用权证，登记使用权人为澄城县荣发食品有限责任公司，地类（用途）商业，适用类型为出让，终止日期为2047年6月30日，使用面积为6552㎡。2010年7月5日，澄城县人民政府向原告颁发澄国用（2010）2XX3号土地使用证，登记土地使用权人为原告朱纪红，地类（用途）商业，适用类型为出让，终止日期为2047年6月30日，使用面积为6552㎡。2017年7月1日原告向本院提起诉讼，要求被告腾空该土地。并提供澄国用（2010）2383号土地使用证、朱继红与澄城县荣发食品有限责任公司于2010年7月1日签订的《土地房产租赁合同》及《收款收据》支持其主张。《土地房产��赁合同》约定澄城县荣发食品有限责任将郊城堡良种场出租给朱继红，租赁期限自从2010年7月1日至2047年6月30日，土地租金为贰拾叁万元整，合同签订时一次性交清，合同签字处为“朱继红、张刚龙”，被告对合同真实性无异议，但对证明目的不予认可。
本案在审理过程中，本院向澄城县国土资源局调取澄国用（2010）第02383号土地使用证、朱继红与澄城县荣发食品有限责任公司于2010年7月1日签订的《良种场转让协议》，协议中约定澄城县荣发食品有限责任公司将位于安里镇郊城堡村东的良种场土地及地上建筑和设备转让给朱继红，转让价格为230000元。
上述事实，有原、被告陈述、澄国用（2007）0XXX0号土地使用证、澄国用（2010）2XX3号土地使用证、《土地房产租赁合同》��《收款收据》、《良种场转让协议》、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院经审查认为，依相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告称其于2010年7月1日从澄城县荣发食品有限责任公司购买了位于安里镇郊城堡村一组的土地，并提供了土地使用权证书、朱继红与澄城县荣发食品有限责任公司签订的《土地房产租赁合同》、《收款收据》等证据予以证明，其证据之间相互矛盾，且与本院向土地行政部门调取的相关证据亦相互矛盾，故原告的起诉不符合相关法律规定，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条及相关法律规定之规定，裁定如下：
驳回原告朱纪红的起诉。
案件受理费500元，在本裁定生效后退还原告朱纪红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 晗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1581号
原告上海福盈纺织染整有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于来。
被告上海富野服饰厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人诸慧。
本院在审理原告上海福盈纺织染整有限公司与被告上海富野服饰厂加工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费998元，减半收取计499元，由原告上海福盈纺织染整有限公司负担。
审判员 甘青峰
二〇一四年七月十四日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终355号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：林航，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人林航合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3244号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地管辖，本案上诉人（原审被告）ＸＸ户籍地为福州市，故本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人林航未答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。依据上诉人ＸＸ与被上诉人林航签订的《退股协议书》记载，林航的住所在福建省福州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人与被上诉人签订的《退股协议书》中约定“甲乙双方就上述事宜发生争议，应协商解决，无法达成协商一致的，任何一方可向福州市仓山区人民法院提起诉讼。”上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据，因此福建省福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年五月十二日
书记员 魏坤贵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民一初字第01197号
原告杨某某。
被告郑某。
本院在审理原告杨某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初8978号
原告：义乌市诚隆煤炭贸易有限公司，住所地：义乌市城西特色工业园区2号路221
法定代表人：楼旭升，董事长。
被告：黄德谷。
原告义乌市诚隆煤炭贸易有限公司（下简称诚隆煤炭公司）为与被告黄德谷买卖合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告诚隆煤炭公司的法定代表人楼旭升到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚隆煤炭公司起诉称，���2014年3月份至2014年6月份期间，被告多次向原告购买煤炭，经双方结算，被告购买的煤炭总货款为162093元。经原告催讨，被告陆续支付了货款110404元，尚欠原告煤炭货款51689元。现诉请判令：被告支付原告煤炭货款51689元并赔偿利息损失（按年息6%计算，从起诉之日算至实际履行之日止）。庭审过程中，原告陈述，被告在收到起诉状副本之后，支付1000元货款，故变更诉请为：被告支付原告煤炭货款50689元并赔偿利息损失（按年息6%计算，从起诉之日算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
出库单28份，以证明被告从原告处拉走货物未付款。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所举证据中编号为0011758的出库单��涉及金额1842元）未显示有签收人，本院对其证明力不予确认；原告所举其余证据系由黄德谷本人或其叫去的司机代签，庭后被告黄德谷通过电话予以认可，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄德谷向原告诚隆煤炭公司购买煤块，由黄德谷或其司机在原告制作的煤炭出库单上签字确认，后经被告陆续付款后，至今尚欠原告煤炭款为48847元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币48847元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失合理，但依法不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德谷于本判决生效后三日内支付原告义乌市诚隆煤炭贸易有限公司货款人民币48847元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年5月31日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市诚隆煤炭贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币546元，由原告负担30元，被告负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1092.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王之亮
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执372号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层。组织机构代码：75139852-3。
负责人翁天冷，该行行长。
被执行人厦门钰兴贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号29室2单元。组织机构代码：56284833-7。
法定代表人吴志雄，该公司董事长。
被执行人吴志雄，男，汉族，1985年1月31日出生，住晋江市。
被执行人吴志勇，男，汉族，1986年12月26日出生，住晋江市。
被执行人黄晓茜，女，汉族，1983年9月20日出生，住晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与被执行人厦门钰兴贸易有限公司、吴志雄、吴志勇、黄晓茜借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第40号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1321执695号
申请执行人：随县工商行政管理局，住所地：随县新县城炎帝大道八一路。
法定代表人：郭东，局长。
被执行人：随县柳林镇液化气站。
本院在执行申请执行人随县工商局与被执行人随县柳林镇液化气站行政处罚一案中，申请人以被执行人已按要求停止采购销售；积极配合执行、认错态度较好，并缴纳了部分罚款，没有造成其它不良影响和损失为由请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第五项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 李先智
二〇一七年十一月二十八日书记员万中华
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初1384号
原告:柯寿松，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:李世中，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告:黎业芳，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：黄炳发，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：陈二妹，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告柯寿松与被告李世中、黎业芳、黄炳发、陈二妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯寿松及被告李世中、黄炳发到庭参加诉讼，被告黎业芳、陈二妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯寿松向本院提出诉讼请求：判令李世中、黎业芳、黄炳发、陈二妹归还借款40000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：李世中、黄炳发因资金周转困难，在2016年6月23日向柯寿松借款40000元，并出具一张借条给柯寿松收执，双方约定利息按月利率2%计算。经柯寿松多次催讨未果，李世中与黎业芳是夫妻关系，黄炳发与陈二妹是夫妻关系，债务发生在被告夫妻关系存续期间，黎业芳、陈二妹依法应共同偿还。诉讼过程中，柯寿松将借款本金变更为24700元。
李世中、黄炳发辩称，借款属实，但借款本金只有20000元，借款人是李世中，黄炳发为担保人，借款后已归还借款15300元，尚欠4700元及利息。
黎业芳、陈二妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李世中、黄炳发因需要资金周转于2016年6月23日向柯寿松借款现金40000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由李世中、黄炳发共同出具借条一份给柯寿松收执。借条载明“兹向柯寿松借来现金肆万元（40000.00）月利息2%，用于生意周转。借款人：李世中；借款人：黄炳发；2016.6.23”。两被告在本院审理期间归还15300元。另查明，李世中与黎业芳于2004年3月4日登记结婚，黄炳发与陈二妹于2002年12月4日登记结婚。
上述事实有柯寿松提供的借条一份及本院依法调取的户籍登记证明、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，李世中、黄炳发尚欠柯寿松借款24700元及利息，有其出具给柯寿松收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因李世中、黄炳发的上述债务发生于李世中与黎业芳、黄炳发与陈二妹婚姻关系存续期间，且被告未向法院提供证据证明该债务系李世中、黄炳发个人债务，因此，该债务应认定李世中与黎业芳、黄炳发与陈二妹夫妻共同债务，故柯寿松请求四被告共同偿还尚欠借款及利息，于法有据，应予支持。李世中、黄炳发辩称借款金额只有20000元，与其出具的借条相矛盾，且未提供相应证据证明，本院不予采信。黎业芳、陈二妹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
李世中、黎业芳、黄炳发、陈二妹应于本判决生效后十日内归还柯寿松借款本金24700元及利息，利息自2017年6月15日起至还清欠款之日止按月利率2%计算。
本案受理费400元，由李世中、黎业芳、黄炳发、陈二妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈艺勇
二〇一七年九月五日
法官助理 余艳慧
书 记 员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保72号
申请人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：张宏文，该公司总经理。
被申请人：铜陵市金冠矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄启才，该公司总经理。
被申请人：安徽福茂再生资源循环科技有限公司，住所地安徽省铜陵市循环经济工业试验园。
法定代表人：周小平，该公司董事长。
被申请人：黄启才。
被申请人：詹彩斌，女，1972年2月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：周小平。
原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与被告铜陵市金冠矿业有限公司、安徽福茂再生资源循环科技有限公司、黄启才、詹彩斌、周小平追偿权纠纷一案，申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽福茂再生资源循环科技有限公司的银行存款600000元，担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保险金额600000元的保单保函担保。
本院认为，申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽福茂再生资源循环科技有限公司的银行存款600000元。冻结期限一年。
案件申请费3520元，由申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓涛
四川省雷波县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)川3437刑更15号
罪犯俄木比米，女，彝族，1975年9月15日出生，四川省雷波县人，文盲，村民，住雷波县。
本院于2017年11月15日作出(2017)川3437刑初111号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯俄木比米有期徒刑八年，并处罚金人民币45000元，现判决已发生法律效力。在交付执行前，俄木比米以自己系哺乳期妇女为由申请监外执行。
经查，罪犯俄木比米确系哺乳期妇女，��哺乳的婴儿出生于2017年5月6日，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项、第五款的规定，决定对罪犯俄木比米暂予监外执行。
审 判 长 张 杰
审 判 员 余忠洪
人民陪审员 曾美琼
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾剑伟
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初444号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8。
法定代表人：任开亮，该公司经理。
委托代理人：黄晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，公司员工。
被告：杨萍浩，男，汉族，1989年1月19日出生。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）诉被告杨萍浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告杨萍浩在本院依法向其送达开庭传票后，其无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告速驰公司诉称，2014年6月30日，速驰公司与杨萍浩签订《汽车代管合同》，杨萍浩将其长安牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年6月至2016年5月，杨萍浩一直未向速驰公司支付服务费共计1800元（150元×12个月）。速驰公司特诉来院，请求判令：1.解除速驰公司和杨萍浩签订的《汽车代管合同》；2.杨萍浩支付速驰公司服务费1800元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由杨萍浩负担。
被告杨萍浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2014年6月30日，速驰公司（甲方）与杨萍浩（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供长安牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管；合同期限自2014年6月30日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）,逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。
2009年12月1日,该长安牌货车登记在速驰公司名下。2015年6月至2016年5月，杨萍浩未向速驰公司缴纳服务费。
上述事实，有《汽车代管合同》、机动车信息表以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与杨萍浩签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与杨萍浩在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因杨萍浩从2015年6月至2016年5月未向速驰公司缴纳服务费，已经违约，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于杨萍浩如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。
关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明杨萍浩在未付服务费的情况下，速驰公司仍旧向杨萍浩提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求杨萍浩支付服务费1800元的请求，不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，杨萍浩未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金,故速驰公司要求杨萍浩支付违约金一万元的主张符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告杨萍浩于2014年6月30日签订的《汽车代管合同》；
二、被告杨萍浩在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担18元，被告杨萍浩负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10311号
原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。
法定代表人：赵宜，总经理。
委托诉讼代理人：郑开勤,女，该公司员工。
委托诉讼代理人：金文斌,女，该公司员工。
被告：田春燕，女，1987年2月22月出生，住四川省筠连县。
被告：李刚，男，1985年12月10日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司（以下简称“凯川物业公司”）与被告田春燕、李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯川物业公司的委托诉讼代理人郑开勤、金文斌，被告田春燕、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯川物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年2月1至2017年3月31日物业服务费2957.2元、违约金3363.3元。事实和理由：被告系巴南区XX房屋业主。原告根据与重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，从2013年7月6日物业交付之日至今为被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2015年2月1日至2017年3月31日的物业服务费、违约金合计6320.5元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告田春燕、李刚辩称，欠费时间及金额属实。被告在质保期内向原告反映入户门起泡、门框缝隙过大等问题，没有给予解决。不同意支付物业服务费，违约金过高要求依法调整。
本院认为，原告凯川物业公司是依法成立的物业管理公司。被告田春燕、李刚系重庆市巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为75.86平方米。原告与凯川大江东岸小区开发建设单位重庆凯川房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.5元/月/平方米，未按时足额交纳物业服务费的按0.3%的标准支付违约金。原告与重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入凯川大江东岸小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告田春燕、李刚拖欠2015年2月1日至2017年3月31日物业服务费2957.2元的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。审理中原告自愿放弃违约金的主张，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。二被告辩称入户门质量问题，系另一法律关系，可另行起诉。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田春燕、李刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司2015年2月1日至2017年3月31日的物业服务费2957.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田春燕、李刚负担。（此款已由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿垫付，被告田春燕、李刚在给付上述款项时一并给付原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十四日
书记员代 颖
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执228号
申请人重庆宝迪科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，组织机构代码75927328-2。
法定代表人颜代胜，该公司总经理。
被执行人重庆飓能机械有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村冲口社，组织机构代码68391394-0。
法定代表人汪宇，该公司总经理。
重庆宝迪科技有限公司申请执行重庆飓能机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年12月28日作出的(2015)碚法民初字第05801号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为货款本金500000元及延迟支付期间的债务利息、案件受理费4750元、申请执行费7448元。
本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2018年1月15日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行了查询；2018年1月22日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2018年4月10日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。
在执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执228号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年四月十日
书记员 程 钦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10313号
原告：高功良。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告高功良为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告高功良劳务费1575元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费1575元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费1575元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年78月，原告高功良在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费1575元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告高功良为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告高功良劳务费1575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7994号
原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道桃园。
法定代表人陈正华，董事长。
委托代理人马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告上海外高桥建筑安装发展有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区欣乐路313号。
负责人张建忠。
被告上海外高桥建筑安装发展有限公司，住所地在上海市崇明县竖新镇团城公路1358号21幢301室。
法定代表人廖渠勤。
原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司（以下简称丰达公司）与被告上海外高桥建筑安装发展有限公司南京分公司（以下简称外高桥南京分公司）、上海外高桥建筑安装发展有限公司（以下简称外高桥公司）买卖合同纠纷一案,原告的诉请：一、判令两被告支付欠款318295元，并从2014年2月19日起按照日万分之五标准支付逾期付款违约金至实际给付之日；二、判令两被告支付原告因本案发生的律师费22000元；三、判令两被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明以下事实：
一、买卖合同签订时间：双方于2012年5月28日签订订货合同一份，于2013年5月2日签订建筑工程预拌混凝土供应合同一份。
二、买卖合同主体：原告与被告外高桥南京分公司。
三、标的物：混凝土。
四、合同总价款：1138295元。
五、付款方式及期限：每月25日结算，结算后一周内付结算价的80%，余款待单项工程结束后三个月内付清。
六、标的物的交付情况：合同约定的货物全部供应给至外高桥南京分公司南钢项目，2013年11月18日所有混凝土全部供应完毕。
七、货款支付情况：被告共计向原告付款820000元，尚欠318295元未支付。
八、违约金：逾期付款的按每日万分之五计算违约金。
九、其他：原告为本案支付了律师费22000元。
本院认为：
原告与被告外高桥南京分公司的买卖合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告外高桥南京分公司所在的项目部供应了混凝土，被告外高桥南京分公司应当按照合同约定向被告付款，被告未按期付款应当承担相应的违约责任，原告要求被告外高桥南京分公司支付剩余的货款并承担相应的违约责任具有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告外高桥南京分公司在合同对律师费作出了明确约定，本案中原告已经实际支付了律师费，关于律师费的诉请具有事实依据，本院予以支持。被告外高桥南京分公司系外高桥公司的分支机构，被告外高桥公司应当对外高桥南京分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海外高桥建筑安装发展有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司货款318295元，并支付自2014年2月19日起至实际付款之日止的按日万分之五为标准计算的逾期付款利息；
被告上海外高桥建筑安装发展有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司律师费22000元；
被告上海外高桥建筑安装发展有限公司对被告上海外高桥建筑安装发展有限公司的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4109元，减半收取2054.5元，由被告上海外高桥建筑安装发展有限公司、上海外高桥建筑安装发展有限公司南京分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4109元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 乔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初4619号
原告：司俊峰，男，1984年5月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：徐宝全，男，1981年7月26日出生，汉族，现住丹东凤城市宝山镇。
原告司俊峰与被告徐宝全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司俊峰到庭参加诉讼，被告徐宝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付轮胎款16000元，并自2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清欠款之日止。事实与理由：被告于2012年至2013年间经销原告代理的轮胎，因资金困难拖欠轮胎款10000元，并于2013年2月21日立下欠据一张，承诺2013年3月21日前结清。后又购进价值6000元货物。上述货款经原告多次催要，被告拒绝偿还。
徐宝全提出书面答辩，认为原告起诉已超过诉讼时效，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现认定如下：司俊峰提交的欠款单和录音记录符合法律规定的证据形式，认定为有效证据。二者能够相互印证。本院结合原告陈述，认定以下事实：被告于2012年至2013年间经销原告代理的轮胎，因资金困难拖欠轮胎款10000元，并于2013年2月21日立下欠据一张，承诺2013年3月21日前结清。上述货款经原告多次催要，被告拒绝偿还。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原、被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按照双方约定的数额和时间支付价款，其未予支付属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。但原告提出被告在出具欠款单之后又购入6000元轮胎，提供的证据不足，本院不予认定。对原告要求被告支付价款及逾期利息的诉讼请求，部分予以支持。对被告徐宝全提出原告的起诉超过法律规定诉讼时效的意见，因原告提供的通话录音记录，可证明2014年8月16日和2015年10月2日曾通过电话向其催要货款，此行为依法引起诉讼时效中断，故对其意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐宝全于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告司俊峰轮胎款10000元；
二、被告徐宝全于本判决发生法律效力之日起10日内向原告司俊峰支付逾期付款利息，以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月22日起计算至付清价款之日止。
三、驳回原告司俊峰其他诉讼请求。
如果被告徐宝全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国平
二〇一七年七月十三日
书记员 国 然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第15056号
原告:杨×，女，1990年4月29日出生。
委托诉讼代理人:李寒,北京市泽元律师事务所律师。
被告:李×，女，1938年11月21日出生。
委托诉讼代理人:沈阳（李×之外孙），1986年8月21日出生，无业，住北京市海淀区。
被告:王×，女，1960年12月29日出生。
原告杨×诉被告李×、王×遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨×的委托诉讼代理人李寒、被告李×的委托诉讼代理人沈阳、被告王×到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告杨×向本院提出诉讼请求：1、判令原告之父杨×1名下房产，位于西城区×甲×号院×幢×门×号归原告所有。2、判令原告之父杨×1名下东风日产牌小型轿车（车牌号×××）归原告所有；3、判令原告之父杨×1名下：招商银行存款（卡号×××）、杨×1在北京住房公积金管理中心留有住房公积金（住房公积金个人登记号为×××00）、中国建设银行外汇定期存单（帐号：×××）全部归原告所有；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系杨×1（已故）之独女，被告李×与杨×1系母子关系，王×与杨×1系夫妻关系。原告之父杨×1于2013年8月6日去世，留有一份代书遗嘱，且有胡×、宋×等五位见证人签字。遗嘱内容中原告之父杨×1明确表示将其名下位于北京市西城区×甲×号院×幢
×门×号的房产归其女儿杨×所有，并且其名下小型轿车（车牌号：×××）及银行存款等全部财产归其女儿杨×所有。现被告不愿意将上述房产过户到原告名下，故诉至法院。
被告李×辩称，不同意原告的诉讼请求，我方对杨×1的遗嘱不认可,其遗产中有一部分应属于李×。
被告王×辩称，认可杨×1的遗嘱，但杨×1的房产和财产应有我一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的代书遗嘱一份，证明被继承人杨×1将留有代书遗嘱一份，将其遗产全部留给原告继承。被告王×对上述证据无异议。被告李×对代书遗嘱中签字真实性不予认可，同时在诉讼中对该遗嘱中被继承人杨×1签字的真实性申请司法鉴定。为此，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对该代书遗嘱中杨×1签字的真伪进行司法鉴定，后因原、被告双方无法提供一致确认的对比检材样本，故该鉴定所于2016年4月13日终止了鉴定。鉴于此，被告李×虽对代书遗嘱中杨×1签字的真实性予以否认，但未能举证证明其主张，故本院对该份遗嘱的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、证人郝×、胡×、宋×证人证言，以证明杨×1所留代书遗嘱的书写过程以及真实性。被告李×对该证言不予认可。本院认为上述证人与原、被告均不存在利害关系，且证人之×的证言可以相互印证，故本院对上述证人证言加以确认。
结合上述证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：
原告与被继承人杨×1系父女关系；被告王×系被继承人杨×1之妻；被告李×系被继承人杨×1之母。被继承人杨×1之父杨海臣先于其死亡。
西城区×甲×号院×幢×门×号楼房一套产权登记在杨×1名下。
东风日产牌小型轿车一辆（车牌号为×××）的车辆所有人为杨×1。
杨×1在中国建设银行股份有限公司开立的账号为×××（新账号为×××）的账户内有存款余额432.39美元；杨×1在招商银行股份有限公司开立的账号为×××的账户内有存款余额13701.63元；杨×1（住房公积金个人登记号为×××00）截止至2015年6月30日在北京住房公积金管理中心留有住房公积金95630.02元。
被继承人杨×1于2013年8月6日死亡，其生前于2013年8月1日留有一份代书遗嘱，内容为：“
本人杨×1（身份证×××）声明如下：1、本人名下房产（北京西城×甲×号×号楼×门×号）、2、本人名下银行存款、有价证券、保险、理财产品、3、本人名下一切实物财产。以上所叙三项内容全部归我女儿杨×（北京西城区分局签发身份证：×××）。立字人杨×1，2013年8月1日，见证人：胡×2013年8月1日，宋×、郝×、ＸＸ、姜向军、孙波”。该遗嘱由被继承人杨×1口述，代书人ＸＸ书写。杨×1在代书遗嘱上签字并书写日期，代书人ＸＸ以及见证人胡×、郝×、宋×等均在代书遗嘱上签名。
另查，诉讼中经本院释明，被告王×认可涉案财产均为杨×1个人财产，其不主张所有权，同意按照遗嘱由原告个人继承。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原告提交的被继承人杨×1所留的代书遗嘱，符合代书遗嘱的形式要件，因此应对杨×1的遗产按照该份遗嘱予以继承。该遗嘱中杨×1确定将涉案房产、车辆及存款由原告一人继承，被告王×对此亦表示认可，因此原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李×虽不认可代书遗嘱的真实性，但其未能就其主张提交充分证据。综上所述，依照之规定，判决如下：
一、西城区×甲×号院×幢×门×号楼房一套由原告杨×继承；
二、东风日产牌小型轿车一辆（车牌号为×××）由原告杨×继承；
三、杨×1在中国建设银行股份有限公司开立的账号为×××（新账号为×××）的账户内的存款余额及利息；杨×1在招商银行股份有限公司开立的账号为×××的账户内的存款余额及利息；杨×1（住房公积金个人登记号为×××00）在北京住房公积金管理中心留有住房公积金九万五千六百三十元零角二分均由原告杨×继承。
案件受理费一万七千四百元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李岳鹏
审 判 员 贾 岩
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 甘雯稳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1038号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：余洋杰，男，1985年9月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人余洋杰因犯诈骗罪一案，经本院2017年1月19日作出的（2017）浙1082刑初11号刑事判决书判处：余洋杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元；向余洋杰追缴违法所得人民币七万元返还被害人金某；追缴违法所得人民币六万五千五百元返还被害人尹某。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1038号案件本次执行程序终结，本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月二十日
代书 记员 叶 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第641号
原告：吉林市邦农农资有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：智金山，该公司总经理。
委托代理人：谢连友，该公司法律顾问。
被告：吉林市农业生产资料市场有限责任公司两家子日升分公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：姜冠军，该公司负责人。
被告：吉林市农业生产资料市场有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：于洪卫，该公司董事长。
委托代理人：李新华，该公司退休职工。
原告吉林市邦农农资有限公司（以下简称邦农公司）诉被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司两家子日升分公司（以下简称日升分公司）、吉林市农业生产资料市场有限责任公司（以下简称农资公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邦农公司委托代理人谢连友、农资公司委托代理人李新华到庭参加诉讼，日升分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邦农公司诉称：邦农公司和日升分公司双方于2010年初建立业务往来关系，邦农公司将化肥赊销给日升分公司，2010年7月30日，日升分公司为邦农公司出具了欠条一份，约定：欠吉林市邦农农资有限公司化肥款102000元，8月10日之后的月息1.5%，后原告曾多次向被告索要，但被告始终置之不理，以种种理由推诿。农资公司承担连带给付责任。
农资公司辩称：对邦农公司所述第一被告与原告之间的欠款不清楚，而且第一被告已经四年没有经营，而且原告所出具的欠条与我分公司不发生任何关系，是姜冠军个人欠原告的款项，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
日升分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：日升分公司系农资公司设立的分公司，营业期限自2007年3月9日至2011年3月11日，已于2012年3月12日被核准吊销，姜冠军原系日升分公司的负责人。姜冠军于2010年7月30日出具欠据，内容载明：“欠吉林市邦农公司智金山化肥款合计：人民币壹拾万贰仟元整（102,000元），2010年8月10日之后按月息1.5%，欠款人：姜冠军，2010年7月30日”，姜冠军又于2014年9月17日在该欠据下方增加：“以上属实，欠款人：姜冠军，2014年9月17日”。
现邦农公司认为姜冠军的行为系日升分公司的行为，故起诉至人民法院，请求判令日升分公司偿还化肥款及利息，农资公司承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：欠据、企业信息、送货单以及当事人当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本案争议的主要焦点问题：1、该欠款是属姜冠军个人欠款还是日升分公司欠款；2、如果是日升分公司欠款，农资公司是否承担连带责任，即日升分公司与农资恭送之间的关系；3、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应得到支持。
本院认为：本案应系日升分公司与邦农公司之间行成的农药及化肥的买卖合同关系，虽然本案欠据中只有姜冠军的个人签名，但姜冠军当时作为日升分公司的负责人，应视为代表日升分公司与邦农公司进行业务往来，邦农公司亦有理由相信姜冠军购销化肥、农药及出具欠据的行为是代表日升分公司的职务行为，且农资公司及日升分公司均未举证证明姜冠军系个人与邦农公司进行业务往来并出具欠据，又因经销农药、化肥等需要有特殊资质，姜冠军个人无权经销，亦印证了系具有资质的日升分公司购买了邦农公司的农药、化肥等，综上，该合同系日升分公司与邦农公司的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应视为合法有效，现邦农公司已履行了供货义务，日升分公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于农资公司是否承担责任，因日升分公司系农资公司设立的分公司，故农资公司应与日升分公司共同承担违约责任。关于利息计算，首先因逾期付款所造成的损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即损失为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，欠据中双方约定逾期付款按月息1.5%即年息18%，超过法律规定范围即损失的30%，属于过分高于造成的损失，本院予以调整，可按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准基础上浮30%，即日升分公司逾期付款标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的195%（150%×130%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司两家子日升分公司、被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司于本判决生效之日起五日内共同给付原告吉林市邦农农资有限公司货款本金102000元，并给付该货款本金自2010年8月10日起至付清为止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的195%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司两家子日升分公司、被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 丁国丽
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2402行审17号
申请执行人图们市住房和城乡建设局。
法定代表人申荣承,局长。
委托代理人秦斌，图们市住房和城乡建设局环境卫生管理处收费科科长。
被申请执行人图们市魅力伊人女子养生馆。
经营者王辉。
申请执行人图们市住房和城乡建设局申请执行的对被申请执行人图们市魅力伊人女子养生馆作出的图们市住房和城乡建设局图建决字(2015)第201号城市卫生费限期缴费决定一案,审查期间，申请执行人以催告时间有瑕疵为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
图们市住房和城乡建设局图建决字（2015）第201号城市卫生费限期缴费决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 车国花
代理审判员 申爱顺
人民陪审员 崔正植
二〇一六年八月十五日
书 记 员 千君豪
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执394号
申请执行人闫连生,男,汉族。
被执行人冯春阳,男,汉族。
被执行人苗兵兵,男,汉族。
本院在执行申请执行人闫连生与被执行人冯春阳、苗兵兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫连生自愿撤回对被执行人冯春阳、苗兵兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李建宏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00136号
（2015）长执恢字第136号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人宋某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人宋某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月24日作出的（2011）长民初字第4737号民事判决，判决如下：被告宋某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还借款本金20000元及利息的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4737号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第06212号
原告罗某某，女，1974年7月8日出生，汉族，重庆某煤矿安全技术培训中心工作人员，住重庆市沙坪坝区。
被告段某某，男，1975年10月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告罗某某负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���中刑执字第274号
罪犯孙毅，男，1981年10月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，教师。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一二年九月四日作出（2012）北刑初字第52号刑事判决，以被告人孙毅犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年九月十八日交付执行，刑期至2016年12月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法��法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯孙毅予以假释。
经审理查明，罪犯孙毅的上述表现，有罪犯孙毅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯孙毅适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙毅在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯孙毅假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯孙毅可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》��八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙毅予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月5日起，至2016年12月26日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 李玉芳
二〇一五年二月五日
书记员 刘临鸿
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执372号
申请执行人泾源县人民法院。住所地：泾源县滨河西路。
法定代表人尹鹏，系泾源县人民法院院长。
被执行人马某某，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人马某某因犯敲诈勒索罪、赌博罪被我院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因被执行人不主动缴纳，我院刑事审判庭于2016年10月10日移送执行。案件受理后，依据我院（2014）泾刑初字第29号刑事附带民事判决书，于2016年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，并负担案件受理费50元。执行中，被执行人提出其生活困难，无力缴纳。另查明，被执行人现已离婚，两个未成年的子女需要抚养。目前，造成其生活困难的重要原因是身患严重疾病：1.双下肢SEP异常（周围性损害）；2.双上肢SEP异常（外周至皮肤深感传导障碍）；3.双耳BAEP异常（脑干上段传导障碍）；4.双眼VEP视觉传导通路异常（右眼著）；5.脊髓后部见异常信号灶，考虑脊髓亚急性联合变性。现肢体残疾，伤残等级为贰级。上述事实有我院（2015）泾民初字第805号民事调解书、宁夏医科大学附属医院、解放军第四军医大学西京医院的诊断证明、诱发电位报告单、MR检查报告单、医学影像诊断报告单、残疾证等证据在案证实。经查询，被执行人也无可供执行的财产。经合议庭评议，认为本案被执行人确因生活困难，无力缴纳本案的罚金，符合终结执行的条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾刑初字第29号刑事附带民事判决书判处关于被执行人马七十缴纳罚金四千元终结执行。
终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨满红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2491号
罪犯刘付志，男，汉族，1974年2月22日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）宜刑初字第29号刑事判决，以被告人刘付志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘付志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）皖刑终字第0535号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年10月25日、2014年9月29日经本院二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯刘付志在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。2016年8月10日经安徽省安庆监狱鉴定为病犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘付志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付志减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2009年5月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2177号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人薛某某，男，1968年1月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯抢劫罪于2003年12月4日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2004年11月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2008年3月21日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪于2011年5月3日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2012年4月11日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
指定辩护人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
被告人肖某某，男，1966年8月1日，汉族，小学文化程度，无业，住河南省兰考县。
指定辩护人郜世举，河南文中律师事务所律师。
上述二名被告人均因因偷窃于2017年9月20日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月5日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人薛某某、肖某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员蒿海方，被告人薛某某及其指定辩护人高晓莉，被告人肖某某及其指定辩护人郜世举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月16日14时20分许，被告人薛某某和肖某某在郑州市金水区人民路河南省中医一附院新病房楼16楼风湿科住院部走廊加床11床，趁被害人乔某熟睡之际，将被害人放在床上的一部华为mate8手机（价值1400元）盗走，后以500元价格销赃并挥霍。现赃物未追回。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人薛某某、肖某某的供述，被害人乔某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，受案经过、到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人薛某某、肖某某已构成盗窃罪，具有认罪认罚情节，被告人薛某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚；故建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人薛某某、肖某某及其指定辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人薛某某、肖某某均签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某、肖某某犯盗窃，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人薛某某、肖某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人退赔涉案赃物或者赃物折价款人民币一千四百元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一七年十月三十日
书记员 田雯瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6533号
罪犯董洪亮，男，汉族，1968年7月28日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2012年10月17日作出（2012）爱刑初字第112号刑事判决，以被告人董洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯董洪亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董洪亮予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯董洪亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董洪亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董洪亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执467号
申请执行人：丁昱,男性,1981年6月21日出生,住昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被执行人：陈德平,男性,1974年2月11日出生,住德格县。
本院在执行丁昱与陈德平附带民事赔偿一案中，经执行查明，被执行人无存款，家庭特别困难，仅有一台车辆（事故车辆）暂时无法执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执467号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年九月二十七日
书记员 匡 琦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民特6号
申请人：胡应美，男，汉族，1971年5月9日出生，系新疆巨泰房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
申请人：新疆巨泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡应美，该公司董事长。
委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人：巴州安达置业有限责任公司。
法定代表人：任岳记，该公司董事长。
委托代理人：姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司与被申请人巴州安达置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费减半收取计200元，由申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司负担。
审判长 邢 益 和
审判员 多力坤·肉孜
审判员 施 凌 云
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 婷 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2507号
罪犯罗中叔，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月20日作出(2012)东刑初字第1485号刑事判决，以被告人罗中叔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗中叔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗中叔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗中叔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗中叔准予减刑一年（刑期自2012年05月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月八日
代书记员 徐艳锦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执恢12号之二
申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：南昌市朝阳洲中路。
法定代表人：罗勇，职务：该公司总经理。
被执行人：南昌市心连心米业有限责任公司，住所地：南昌市青山湖罗家镇。
法定代表人：秦志军。
被执行人：秦志军，男，汉族，1980年2月29日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：姚汶君，女，汉族，1977年10月31日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：周应华，男，汉族，1975年8月11日生，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：徐长兰，女，汉族，1975年10月18日生，住南昌市高新技术开发区。
本院在执行南昌市农业产业化信用担保有限责任公司与南昌市心连心米业有限责任公司、秦志军、姚汶君、周应华、徐长兰追偿权纠纷一案中，南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民二初字第388号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人南昌市心连心米业有限责任公司、秦志军、姚汶君、周应华、徐长兰应向申请执行人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司偿还垫款本金人民币800万元、垫款利息人民币216960元、律师费人民币26000元，案件受理费69501元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月8日以（2018）赣01执恢12号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人徐长兰所有的位于高新开发区xxx室（第4层）房产（权证号为：洪房权证高字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐长兰所有的位于高新开发区xxx室（第4层）房产（权证号为：洪房权证高字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹丽娜