wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初11240号
原告：张桂英，女，1963年4月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托代理人：李绍春，山东鲁能律师事务所律师。
被告：青岛秀海置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：徐彩芹，董事长。
委托代理人：常学仕，公司职员。
原告张桂英与被告青岛秀海置业有限公司（以下简称秀海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英之委托代理人李绍春，被告秀海置业公司之委托代理人常学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金14997元（自2014年12月31日起至2016年7月6日止）；2、被告赔偿原告经济损失1850元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月28日，原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于原胶南市泰山东路88号奥润馨海国际城3栋2单元201户房屋，面积172.6平方米，价款为793500元。合同约定交房时间为2010年8月30日。因被告迟延交房，青岛市黄岛区人民法院于2016年4月27日以（2015）黄民初字第2155号民事判决书，判令被告向原告支付自2010年8月31日至2015年12月30日期间的逾期交房违约金125452元。但自2014年12月31日至今，被告仍逾期没有交付房屋。且对原告按被告要求铺设涉案房屋厨房、卫生间水管产生的1850元费用没有支付。在诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告秀海置业公司辩称，本案原告是因其自身原因致使领取钥匙几年后，因房屋卫生间维修问题致使不能有效使用。原告主动致使损失扩大，请求法庭依法处理。
本院经审理认定事实如下：2009年8月28日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于原胶南市泰山东路88号奥润馨海国际城3栋2单元2层201户房屋，合同约定房屋总价款为789000元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2010年8月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为房屋交接书。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同附件三第9条约定厨房、卫生间简装修。
合同签订后，原告实际向被告交付房款793500元。2016年4月15日，经原告申请，本院组织原、被告双方对涉案房屋进行了现场查勘，原、被告双方在现场确认了如下事实：涉案房屋中的其中一个卫生间的地面及墙壁还没有简装。
2016年4月27日，本院作出（2015）黄民初字第2155号民事判决书，判令被告向原告支付逾期交房违约金125452元（自2010年8月31日起至2014年12月30日止）。原告主张在该判决生效后，原告于2016年8月4日被告处领取钥匙。原告主张违约金14997元计算依据是：按照实际房屋价款793500元计算，违约时间为2014年12月31日至2016年7月6日，共计553天，按合同约定的日万分之一的违约金计算。
被告主张原告的损失是原告主动扩大造成的，对此未提交证据予以证明。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告主张自2014年12月31日至2016年7月6日的逾期交房违约金14997元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告主张原告的损失是原告主动扩大造成的，对此未提交证据予以证明，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛秀海置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张桂英逾期交房违约金14997元。
如果被告未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费221元，减半收取110.50元，由被告负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年九月十二日
书记员 刘晓敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3977号
罪犯倪文君，男，1993年7月21日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年九月九日作出(2014)杭富刑初字第547号刑事判决，以罪犯倪文君犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯倪文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪文君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪文君准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月十二日书记员王静
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00278号
安得物流股份有限公司:
你（单位）与申请执行人上海诺青机电设备有限公司运输合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院二审作出的（2014）沪二中民四（商）终字第180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海诺青机电设备有限公司于2014年7月4日向上海市黄浦区人民法院申请强制执行，我院受上海市黄浦区人民法院委托办理此案，并于2014年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人上海诺青机电设备有限公司支付经济损失人民币61100元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人上海诺青机电设备有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担一、二审案件受理费各1327.5元，申请执行费856元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一四年九月二十六日
书记员 宇声文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9726号
上诉人（原审被告）：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅。
委托诉讼代理人：张玉豹，男，玩趣（北京）经贸有限公司总经理。
上诉人（原审被告）：路凤梅，女，1981年3月19日出生，玩趣（北京）经贸有限公司经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张玉豹（路凤梅之夫），住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：刘喆，��，1980年10月31日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：沈励（刘喆之妻），1984年12月2日出生，住北京市海淀区。
原审被告：张玉豹，男，1977年5月17日出生，住北京市通州区。
原审被告：北京华联商厦股份有限公司上地分公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院1号楼1-4层。
负责人：张杨，总经理。
委托诉讼代理人：沈志强，男，北京华联商厦股份有限公司上地分公司职工。
上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅因与被上诉人刘喆及原审被告张玉豹、北京华联商厦股份有限公司上地分公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初7872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终57号
上诉人（原审第二被告）：广东联邦家私集团有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：杜泽华。
被上诉人（原审原告）：李小容，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：詹杰，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：詹颂声，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：白铎招，住广东省乐昌市。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱金萍，广东济方律师事务所律师。
原审第一被告：广州建众企业管理咨询有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈红克。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海花，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三被告：佛山市南海名都大酒店有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：陈镜清。
委托诉讼代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。
上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初9543号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案涉及生命权、健康权、身体权，属侵权纠纷，受害者于佛山市南海区名都大酒店内死亡，本案侵权行为地应位于佛山市南海区，另三被告中有两位住所地均在佛山市南海区，故由佛山市南海区人民法院管辖更为合理公平。故上诉人请求依法撤销原审裁定并将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因生命权、健康权、身体权提起的诉讼，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审第一被告广州建众企业管理咨询有限公司住所地位于广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月二十日
书记员 冯 妍
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督845号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。
被申请人王如凤，女，1978年07月30日生，住泊头市。
被申请人刘治东，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督845号支付令，限令二被申请人王如凤、刘治东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人王如凤。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督845号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费917元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2123号之一
申请执行人王琴，。
被执行人刘卫国，。
被执行人连云港诚麒汽车销售服务有限公司，。
被执行人王斌，。
申请执行人王琴与被执行人刘卫国、连云港诚麒汽车销售服务有限公司、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23作出的（2016）苏0706民初253号民事判决书经发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘卫国、连云港诚麒汽车销售服务有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王琴支付借款本金50万元及利息（从2014年6月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被执行人王斌对上述债务承担连带还款责任；案件受理费8800元，由被执行人刘卫国、连云港诚麒汽车销售服务有限公司、王斌连带负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人刘卫国与王蕾共有位于连云港市海州区苍梧小区10号楼1单元502室房屋一套；被执行人王斌与王蓓共有位于连云港市新浦区海连东路56号温哥华国际花园B5号楼2单元101室房屋一套，本院于2016年11月21日对上述两套房屋进行了轮候查封，但不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人刘卫国、连云港诚麒汽车销售服务有限公司、王斌其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已轮候查封的两套房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初253号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1785号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告杨义球，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告杨义球金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因��用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第21035号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告赵春清，男，1969年2月25日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告赵春清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官李小沛、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨万波到庭参加了诉讼。被告赵春清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：赵春清向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。赵春清使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令赵春清：1.偿还截至2015年3月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用30121.99元，并按照领用合约的规定，支付自2015年3月18日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、赵春清身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告赵春清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵春清未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：赵春清向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：赵春清保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将赵春清的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；赵春清因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在赵春清账户内直接记收，赵春清承担还款责任；赵春清在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；赵春清提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；赵春清未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含赵春清已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。赵春清未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。赵春清若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由赵春清承担赔偿责任，建设银行有权将赵春清在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了赵春清的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付赵春清使用。截至2015年3月17日，赵春清因信用卡透支产生信用卡欠款30121.99元。
本院认为，赵春清与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵春清与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵春清自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵春清在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵春清逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向赵春清催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求赵春清偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春清于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年三月十七日的信用卡欠款三万零一百二十一元九角九分及自二○一五年三月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告赵春清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十三元，公告费二百六十元，由被告赵春清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 边江峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4940号
原告：刘向阳，男，1953年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：崔够，女，1953年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。系刘向阳妻子。
委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告：温想，男，1989年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘向阳诉被告温想财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘向阳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 周培芝
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冯 喆
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执1429号之一
申请执行人刘玉敏，女，汉族，1966年2月19日出生。
被执行人牛玲，女，汉族，1972年1月26日出生。
刘玉敏申请执行牛玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1580号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告牛玲共欠原告刘玉敏借款本金17万元，被告自2017年1月起，每月28日前归还原告借款本金2500元至还清之日止（利息自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算，待被告归还最后一期本金时一并支付给原告）如被告有一期不按上述约定履行，原告可就上述全部借款及利息申请法院一并强制执行。】。被执行人牛玲未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘玉敏于2017年11月7日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为154850.00元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2017)豫0204执1429号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年五月二日
书 记 员 张晓嫚
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终211号
上诉人（原审被告）：林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：苏学民，男，1952年7月31日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告：周玉兰，1953年7月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人林全钦因与被上诉人苏学民、原审被告周玉兰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初5061号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林全钦上诉称：其经常居住地在莆田荔城区，根据法律规定，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人苏学民、原审被告周玉兰未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田荔城区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。其本案原审被告周玉兰的住所地亦在莆田××××区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林全钦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1012号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵永才，男，1979年2月12日出生，公民身份号码3412221979********，汉族，文盲，务工，住安徽省太和县三塔镇东何村委会三里桥**号*户。曾因犯抢劫罪于2003年9月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年5月29日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年10月10日刑满释放。因本案于2016年5月20日被抓获并刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人赵永才犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人赵永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月20日14时许，被告人赵永才来到温州市龙湾区永兴街道下垟街632号“阿科化妆品店”，乘被害人朱科躺在美容床上休息之机，拿起朱科放在床上的苹果6PLUS手机准备离开时被朱科发现，赵永才将手机扔下后逃离现场，后被抓获归案。经鉴定，涉案手机价值5039元。
上述事实，被告人赵永才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱科的陈述、证人张晓飞的证言、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵永才已着手实施犯罪，但由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人赵永才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人赵永才归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年八月二日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00954号
原告李佳慧。
委托代理人李启圣。
被告苗春芸（曾用名苗德英、苗春云）。
委托代理人李中。
原告李佳慧与被告苗春芸转让合同纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李佳慧的委托代理人李启圣、被告苗春芸的委托代理人李中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳慧诉称：原告和被告家人李中之于2015年9月12日草订了一份转让被告位于东海县城东盛城市大道XXXX正在经营的宾馆。在签订合同后交付被告10000元订金。后原告在办理该宾馆相关手续过户中其中消防证不能办理，且该房房主也未能出面达成转租房屋新的协议。现原告无法正常过户自己经营，而且宾馆也未交付。经过多次交涉被告拒不退还10000元订金。请求依法判令解除合同并返还原告已付的10000元订金，被告承担本案诉讼费。
被告苗春芸答辩称，双方签订宾馆转让合同，协议约定其应当支付的订金，合同签订后我们履行合同义务，将宾馆内物品搬走腾空，但原告拒不履行，其支付的订金应依法不应返还，请求驳回原告诉求，应当维护宾馆转让协议。
经审理查明：2015年9月12日，被告李中（甲方）代理其妻子苗春芸与原告李佳慧（乙方）签订了《宾馆转让协议》。协议约定：甲方将正在营业中的位于东盛城市大道XXXX的宾馆整体转让给乙方经营，包括宾馆现有的柜台桌椅、空调冰箱等固定资产及低值易耗品，装修、装饰品等；转让费共计126000元，乙方一次性支付给甲方后，经营权即由乙方所有；乙方如需变更，甲方负责提供协助，甲方负责协助乙方续签该宾馆房屋使用协议等内容。该协议未对违约责任进行约定。在签订合同后原告于当日即交付被告苗春芸现金10000元，苗春芸出具收条。后原告以办理该宾馆相关手续过户中消防证不能过户，且该房房主也未能出面达成转租房屋新的协议为由，不愿接收宾馆，并要求解除合同，被告退还该10000元，被告不同意，引起诉讼。
另查明，转让的涉案宾馆名称为东海县牛山镇朋来源招待所，系个体工商户，经营者为苗春芸；李中与苗春芸系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及宾馆转让协议、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的宾馆转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告以办理该宾馆相关手续过户中消防证不能过户，且该房房主也未能出面达成转租房屋新的协议为由要求解除合同，被告不同意解除，并称原告所提问题其全部可以协助解决，但原告仍明确表示其不愿再继续履行合同，且原告也未能提供证据证明消防证不能办理过户。本院认为，因该转让合同系宾馆的整体经营权的转让，如原告愿意履行合同，消防证是否能够过户并不影响原告的经营。综上，原告诉求解除合同的理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李佳慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李佳慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连芸港市中级人民法院，同时向连芸港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连芸港市中院开户行：连芸港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一六年二月二十日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连芸港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3738号
原告：重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，统一社会信用代码91500109203246262W。
法定代表人：陈先琦，该公司董事长。
委托代理人：昝金波，重庆仁业律师事务所律师。
委托代理人：李永斌，重庆仁业律师事务所律师。
被告：重庆爱普地产（集团）有限公司，原名重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用，统一社会信用代码91500105203120926M。
法定代表人：雷晓阳，该公司董事长。
委托代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
本院在审理原告重庆天奇地产集团有限公司与被告重庆爱普地产（集团）有限公司股权转让纠纷一案中，原告重庆天奇地产集团有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆天奇地产集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天奇地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80400元、减半收取计40200元，诉前财产保全申请费5000元，由原告重庆天奇地产集团有限公司负担。
代理审判员 赵枭鹏
二〇一七年四月一日
书 记 员 彭 娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2313号
原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人，住所地重庆市垫江县人民政府大楼二楼。
负责人龙世均，破产清算组组长。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告但言明，男，1962年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人与被告但言明租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
查明，重庆市垫江卧龙化工有限责任公司成立于1998年12月30日，该公司仍存续。
本院认为，重庆市垫江卧龙化工有限责任公司仍存续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人作为原告提起诉讼，不符合法律规定，因此，对重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人的起诉。
案件受理费9600元（原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人已预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
审 判 员 黄先才
人民陪审员 张 均
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 婷
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执338号之一
申请执行人:彭院白。
被执行人：彭金生。
本院在执行申请执行人彭院白与被执行人彭金生合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）湘1024民初52号民事判决书，向被执行人彭金生发出执行通知书，责令被执行人彭金生给付申请执行人彭院白兑现款44285元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费564元。2017年9月13日双方当事人达成执行和解协议，被执行人彭金生已支付申请执行人彭院白10000元。但被执行人一直未履行完生效判决书确定的义务。现查明，被执行人彭金生暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执338号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘ＸＸ
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初186号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王泽，男，1979年7月16日出生，汉族，大专文化，群众，个体经营者，住天津市滨海新区(户籍地：天津市滨海新区)，2017年3月3日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年3月16日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人王泽犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年5、6月份，郭某给被告人王泽打电话，请托王泽为即将毕业的刘某1寻找工作。
2015年7月14日至2016年8月9日期间，被告人王泽谎称能为刘某1安排天津港电力公司的工作，通过虚构事实及运用加盖伪造的“天津港电力公司”印章和“天津港电力公司财务专用章”的劳务合同、收据、收条等，先后以领导出行费、请相关领导吃饭、运作费、给领导“小三”买手机、安排合适岗位、培训信息费、保证金、领导急用钱等事由，分数次向刘某1的母亲庄某2骗取人民币共计79000元，向郭某骗取人民币2000元。
案发后，被告人王泽的近亲属赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人王泽的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。建议以诈骗罪判处被告人王泽有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人王泽对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5、6月份，郭某给被告人王泽打电话，请托王泽为即将毕业的刘某1寻找工作。
2015年7月14日至2016年8月9日期间，被告人王泽谎称能为刘某1安排天津港电力公司的工作，通过虚构事实及运用加盖伪造的“天津港电力公司”印章和“天津港电力公司财务专用章”的劳务合同、收据、收条等，先后以领导出行费、请相关领导吃饭、运作费、给领导“小三”买手机、安排合适岗位、培训信息费、保证金、领导急用钱等事由，分数次向刘某1的母亲庄某2骗取人民币共计79000元，向郭某骗取人民币2000元。
案发后，被告人王泽的近亲属赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、天津市经济技术开发区劳动合同、天津市用人单位劳动合同书、入职保证书及录用通知书的复印件，天津港电力有限公司及天津港电力有限公司财务专用章印章样本；
2、被害人庄某1、郭某的陈述及辨认笔录；
3、证人郑某、刘某1、刘某2、赵某、刘某3、董某的证言及相关证人的辨认笔录；
4、被告人、被害人及相关证人的主体身份证明，案件
来源、抓获经过及公安机关的说明材料等；
5、中国农业银行银行卡交易明细清单及存款凭条、借条及收条复印件；
6、被告人王泽的供述和辩解。
上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人王泽以非法占有为目的，利用欺诈手段，诈骗他人财物，数额巨大。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人王泽认罪态度较好，具有坦白情节，其亲属赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解。本院结合被告人王泽的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：汪卫军
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 刘 鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)宁04刑申14号
孙琳琳：
你为合同诈骗一案，对固原市原州区人民法院（2015）原刑初字第209号刑事判决及本院（2016）宁04刑终9号刑事裁定不服，以以下两个理由向本院提出申诉：1、一、二审法院认定申诉人虚构承包工程的事实不对，事实申诉人向固原市西南银物流园工程负责人何广强口头承包了固原市西南银物流园工程，将土建承包给了杨兵，将水暖电承包给了周永兵，当时没有签订书面合同。后申诉人与何广强发生矛盾，何广强就不给申诉人承包工程了。虽然何广强不承认，但是存在。2、一、二审法院认定申诉人虚构承包西安铁路职业技术学院浐灞新校区绿化工程，骗取蒋信选30万元，合同快到期后，又谎称自己承揽了四川内江市机场管道工程，约定蒋信选投资50万元的事实不对。
本院经审查，申诉人孙琳琳以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实，骗取他人财物131万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原一、二审判决、裁定认定事实清楚、证据确实、充分，足以认定申诉人的犯罪事实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应以维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执742号
申请执行人王小敏，女，1956年10月6日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人郑海舟，女，1983年7月30日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人徐景云，男，1975年5月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人王小敏与被执行人郑海舟、徐景云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为8.13194万元及利息，本院依职权查询了被执行人郑海舟、徐景云的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案保全了被执行人郑海舟、徐景云所有的座落于福州市仓山区金山街道金辉天鹅湾×楼××单元（产权证号为FZ权××），并已进入评估拍卖程序，申请人同意先行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晓霞
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执136号
申请执行人刘台阳，男，1961年7月29日出生，汉族，大专文化，现住延川县大禹街道办事处北新街2区***号。
申请执行人刘鹏，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化，现住大禹街道办事处新建砭4区762号。
被执行人延川县文安驿镇梁家河行政村村民委员会，住所地延川县文安驿镇梁家河村。
法定代表人：王卫兵，该村委会主任。
申请执行人刘鹏、刘台阳依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初239号民事判决书，于2017年5月19日向我院申请强制执行延川县文安驿镇梁家河行政村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请标的为90560元。本院同日立案执行。执行过程中，我院于2017年5月20日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年11月17日，申请人刘台阳、刘鹏以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初239号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 白 旭
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执420号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省抚州市东乡县恒安中路88号。
被执行人占首强，男，汉族，1976年10月28日生。住所地江西省抚州市东乡县，
被执行人占方珍，女，汉族，1977年1月9日生。住所地江西省抚州市东乡县，
被执行人占小江，男，汉族，1981年1月2日生。住所地江西省抚州市东乡县，
被执行人张琴娥，女，汉族，1984年1月20日生。住所地江西省抚州市东乡县，
被执行人占青标，男，汉族，1971年5月12日生。住所地江西省抚州市东乡县，
被执行人张美连，女，汉族，1972年12月27日生。住所地江西省抚州市东乡县，
本院依据已发生法律效力的东乡县人民法院（2015）东民初字第887号民事判决书,责令被执行人占首强、占方珍、占小江、张琴娥、占青标、张美连履行已发生法律效力的法律文书,但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人占首强、占方珍、占小江、张琴娥、占青标、张美连银行存款或其他收入人民币10万元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
二〇一七年三月八日
书记员 乐志刚
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1198号之一
申请执行人朱碧香，女，汉族，生于1968年6月3日，住成都市温江区。
被执行人成都市郫县长新建筑机械租赁站，住所地：成都市郫县团结镇永定村*组。系个人独资企业。
经营者周代早，男，汉族，生于1966年9月13日，住四川省郫县。
朱碧香与成都市郫县长新建筑机械租赁站及其经营者周代早劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1172号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人朱碧香于2016年8月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并未发现有可供执行的财产，并依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1172号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十一月三十日
书记员 周兴文
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1125号
申请执行人:刘倩，女，汉族，1987年5月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人:黄欣，女，汉族，1974年9月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：邹秀彬，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刘倩、黄欣与被执行人邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8982号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹秀彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘倩、黄欣于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为110000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人邹秀彬出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人邹秀彬名下有三套房产，均设有抵押，本���已查封，其中两套本院已另案处置中。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人邹秀彬纳入失信被执行人名单。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月19日，被执行人邹秀彬尚欠申请执行人刘倩、黄欣110000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1125号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有���供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年七月十九日
书记员 黎白艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第1508号
原告蔡启生，男，汉族，1962年12月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人廖化人，广东今见律师事务所律师。
被告卓俊林，男，汉族，1978年6月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告本金人民币50万元及利息（利息计至还清借款之日止，暂计至2015年7月15日为7500元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告主张：被告于2014年2月20日因生意周转需要向其借款人民币500000元，约定借款利息为每月1.8%，期限至2015年2月20日止；原告已履行了出借款项的义务，但被告在借款到期后没有返还本金，且自2015年6月20日后未继续支付利息。原告为证明上述事实，向本院提交的证据有《借款借据》、账户交易明细、刷卡单以及通话记录等。《借款借据》载明的内容与原告陈述一致，账户交易明细和刷卡单显示原告于借款当日将500000元支付至被告经营的个体工商账户。
另查，原告因本案诉讼支出公告费260元，请求作为诉讼费用由被告一并承担。
以上事实，有《借款借据》、账户交易明细、刷卡单、公告费票据、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以初步证实被告向原告借款500000元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今仍拖欠原告上述借款未予偿还的事实。双方约定的借款期限已经届满，原告有权随时要求被告返还借款本金；双方约定的利率标准未超过法律规定的上限，故原告还可要求被告按照借期内的利率支付逾期还款期间的资金占用利息。原告自认被告已经支付完毕2015年6月20日之前的债务利息，故被告应当自2015年6月21日起按照月息1.8%的标准继续支付逾期还款利息至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓俊林于本判决生效之日起十日内向原告蔡启生返还借款人民币500000元并支付逾期还款期间的债务利息（该利息按照月息1.8%的标准从2015年6月21日起计算至本判决指定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8876元，原告已缴纳，由被告承担；公告费260元，由被告承担，被告在履行判决时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1124行初90号
原告胡康远，男，××××年××月××日出生，汉族，住宁远县。
原告胡波，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告胡康明，男，××××年××月××日出，汉族，���址同上。
原告胡康胜，男，××××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告胡连华，男，××××年××月××日出生，汉族，住址同上。
2017年9月20日，本院收到起诉人胡康远、胡波、胡康明、胡康胜、胡连华交来的起诉状。起诉人诉称，起诉人的土地位于宁远县宝塔脚村，因宁远工业园区兴泰生物科技项目选址在宝塔脚村，起诉人的土地被征收，为查明建设项目的合法性，起诉人于2017年6月30日向宁远县国土地资源局邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开宁远工业园区兴泰生物科技项目的土地审批手续、此次项目建设符合土地利用总体规划的证明文件、该项目用地划拨手续或“招拍挂”及土地供应文件、该项目的《国有土地使用权证》及其批准文件、《拆迁许可证》、征收决定、征收公���及此次征收的补偿安置方案及其批复、征收补偿协议以及该项目用地具体位置。宁远县国土地资源局签收后，对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。因此，请求法院确认宁远县国土地资源局对于起诉人的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法，并请求法院责令其公开作出书面答复。
本院认为，起诉人未提供证据证明与政府信息公开的行政行为有利害关系，从而起诉人无权对该行政行为提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡康远、胡波、胡康明、胡康胜、胡连华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上��状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件���
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4710号
上诉人(原审被告):赵英杰,男,1964年1月26日出生,汉族。
委托诉讼代理人:贺占平(上诉人之妻),1963年12月22日出生,汉族。
被上诉人(原审原告):天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:林涵,该公司项目主任。
上诉人赵英杰因与被上诉人天津华厦物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3986号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵英杰上诉请求:撤销一审判决,改判给付被上诉人物业费的50%。事实和理由:相邻102号业主违章建设阳光房,被上诉人不制止反而帮忙,阻止综合执法进入。临湖卫生无人管理,路灯、电梯门损坏无人修理,物业做卫生人员经常将垃圾存放在防火通道,墙外有一个老鼠洞,上诉人多次要求维修,被上诉人一直不管,上诉人自己修好。被上诉人异地经营,无照经营不合法。
天津华厦物业管理发展有限公司辩称,对102号业主私搭乱建的行为,被上诉人进行了管理,上报街道综合执法部门。湖区保养、卫生由保洁公司、绿化公司按程序进行。对灯不亮的问题,报送客服部可以进行修缮。电梯旁边的门已经修好。对于封堵楼道的问题,保安、房管员经常巡视,这是一个变态的事情,如发现这种情况,我们会及时提示。对于墙上有洞及房屋外檐缺陷,可以找建设单位和开发商解决。
一审法院认定事实:原告与天津梅江建设发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,由原告为天津市河西区畅水园小区提供物业服务,约定服务期限为:合同自2007年4月30日开始,至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋基础服务费按建筑面积计算每月每平方米1.20元、机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.80元、湖水养护费按建筑面积计算每月每平方米0.20元;原告实际按照每月每平方米0.60元向被告收取机电设施的运行、维护、管理费。被告系天津市河西区绥江道与九连山路交口畅水园11-1-103室房屋产权人,房屋建筑面积105.73平方米。被告于2008年6月30日在内容为“……已经全文阅读《前期物业管理服务合同》(或《物业管理服务合同》)和《业主公约》的条款,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。”的《确认书》上签字。被告每月应缴纳物业服务费126.87元,机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费84.58元;被告自2011年9月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费6597.24元、机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费4398.16元。经原告向被告催缴未果。原告分别于2012年6月29日、2012年9月19日、2014年5月29日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解,于2015年4月22日向一审法院提起民事诉讼。
天津华厦物业管理发展有限公司向一审法院起诉请求:1、判令被告给付原告2011年9月1日至2015年12月31日物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费)10992.8元及滞纳金514元;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津梅江建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,内容符合相关法律规定,其法律效力依法予以确认。基于被告在前述《确认书》上签字表示理解、认同《天津市前期物业管理服务合同》的条款内容并同意严格遵守,该合同的效力及于被告。现原告依约为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于被告提出的原告服务质量问题,结合小区实际情况,对原告主张的2011年9月1日至2015年12月31日除机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费外的物业服务费酌情减免10%。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求于法无据,本院不予支持。被告所述抗辩理由,因证据不足,不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决:一、本判决生效之日起十日内,被告赵英杰给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2011年9月1日至2015年12月31日物业服务费5937.51元;二、本判决生效之日起十日内,被告赵英杰给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2011年9月1日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费4398.16元;三、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告赵英杰给付滞纳金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担3.4元,被告赵英杰承担27.6元。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为,被上诉人与畅水园小区建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》,符合法律规定,该合同效力及于上诉人。被上诉人依约提供了小区物业服务,其有权依据合同约定收取物业管理服务费,上诉人作为小区业主,享受被上诉人提供的物业服务,依法应履行交纳物业管理服务费的义务。一审考虑到畅水园小区物业管理存在的瑕疵,酌情减免10%的物业服务费,并驳回被上诉人请求滞纳金的诉讼请求,体现了民事活动权利义务相一致的原则,公平合理。上诉人主张减免50%的物业管理服务费,事实依据不足,不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费58元,由上诉人赵英杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 韬
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽71民终11号
上诉人（原审原告）：重庆科铁科技有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇中心街42号。
法定代表人：池蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李骞，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵斌，男，该公司职员。
上诉人重庆科铁科技有限公司因与被上诉人中铁九局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输法院（2016）辽7101民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未依法查明被上诉人是否已向上诉人支付了机械费60万元，也未查明被上诉人是否以转账方式向吉林市鑫朋劳务派遣有限责任公司支付了工人工资1097939元。上述基本事实对被上诉人应支付的工程款数额具有实质影响，原审判决未予以查明，故本案应发回原审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳铁路运输法院（2016）辽7101民初50号民事判决；
二、本案发回沈阳铁路运输法院重审。
上诉人重庆科铁科技有限公司预交的二审案件受理费39860元予以退回。
审判长 张 放
审判员 杨 玉 荣
审判员 曹 英 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 李浩（代）
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初353号
原告：方敬辉，男，1993年12月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：凤冈县爱家装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道，统一社会信用代码为91520327337284547T。
法定代表人：王彬，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告方敬辉与被告凤冈县爱家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后。原告方敬辉于2018年3月12日以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告方敬辉以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方敬辉撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告方敬辉承担。
审 判 员 安 康
二〇一八年三月十二日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1064号
原告：王建家，男，1945年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。
被告：宋恒连，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理王建家与被告宋恒连民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建家撤回对被告宋恒连的起诉。
案件受理费减半收取838元，由原告自行负担。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴建欣
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0222民初1162号
原告程志卫，男，汉族，1975年3月16日生，住通许县。
委托代理人徐海霞，女，汉族，1975年2月10日生，住通许县，系程志卫之妻，代理权限系特别授权。
被告孙战，男，汉族，1984年12月3日生，住通许县。
委托代理人孙雪亮，男，汉族，1953年10月5日生，住通许县。代理权限为特别授权。
委托代理人张瑞学，男，汉族，1953年11月6日生，住通许县。代理权限为一般代理。
原告程志卫诉被告孙战买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月3日作出（2016）豫0222民初1162号民事判决，后孙战提出上诉，于2016年12月26日开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终2501号民事裁定，撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初1162号民事判决，发回通许县人民法院重新审理。本院立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志卫及其委托代理人徐海霞、被告孙战委托代理人孙雪亮、张瑞学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志卫诉称，2016年5月14日，原、被告双方签订了大蒜承包合同书一份，合同中明确约定了原告以每亩4500元的价格承包被告的大蒜地2.556亩。合同签订后，原告支付被告全款。合同明确约定了承包价格，但是被告却言而无信还擅自涨承包费，不按合同履行约定内容。合同中明确约定了违约责任、违约方将承担每亩5000元违约金的责任。综上，原、被告双方之间签订了承包合同，系双方真实意愿，被告已经收取了原告交付的全款，现被告不履行合同内容，原告为了维护合法权益，特诉至法院，要求依法要求被告继续履行合同，如被告不继续履行合同，应依法退还原告定金11502元，并承担违约金23004元及量地、雇工、租车、吃饭费用1000元。
被告孙战辩称，原告是大蒜生意人，经济信息精通，而被告是老实的农民，只顾种地，想获得经济效益，市场信息不熟悉。由于上述情况盲目的和原告签订了合同，但原告口头承诺大蒜价格随行就市，没有在合同写明。我村种植户都可以作证他这句话的承诺。原定3000元/亩，合同已被原告撕毁，由现有我村其他种植户的合同为凭，在2016年5月17日左右多次打电话催原告到我村面谈，当时大蒜价格涨到每亩7200元，多次催促原告不来，我们分别在2016年5月19日、20日、21日打电话，以种种借口推拖商谈此事，大蒜成熟季节不等人，我们等不上去，不能看到大蒜坏到地里，就自己租人出蒜，等来等去等到的不是人，而是等到的是法院的传票，被告认为原告违背合同。本人的意见的是只退给11502元的大蒜款，其他要求予以驳回。
原、被告于2016年1月20日签订了大蒜承包合同，约定承包费3000元/亩。同时，口头约定大蒜价格随行就市。然而，自合同签订之日起到大蒜成熟，原告未按照合同约定通知我对大蒜生长期间的施肥、浇水和田间管理，大蒜生长期间的一切管理由我负责。2016年5月14日，我们几家农户到张瑞学家和原告商谈大蒜价格，但未达成协议，后来大蒜市场价格涨到7200元/亩，双方口头达成6000元/亩的协议，但原告一直未付款，也没有来出大蒜。综上所述，原告违反合同约定，被告不应退还定金，请求驳回原告诉求。
经审理查明,2016年1月20日，原告与被告的父亲孙雪亮双方签订大蒜承包合同一份。合同的主要内容为：甲方（程志卫）与乙方（孙雪亮）就大蒜土地承包事宜达成以下条款，以兹共同遵守。一、乙方将依法取得在通许县冯庄镇张庄村2组村民的大蒜土地长132.1米，宽12.9米，共计2.556亩，大蒜土地承包给甲方，其中四邻为北邻孙永军麦地，西邻雨蛋的蒜，东邻孙雪民种的麦，南边孙磊麦。二、甲方承包乙方大蒜2.556亩，每亩3000元，时间为2016年1月20日，已付定金6100元，余额收完蒜后一次性付清。三、结算方式：现金结算，甲乙双方以收据为凭。四、大蒜成熟后，甲方无条件在30日内彻底收完，否则赔偿乙方每亩2000元。五、乙方在实际丈量后收取定金时，此大蒜的所有权归甲方，乙方有着看护管理的义务，没有自作主张出售、收获的权利，如大蒜发生被盗、毁坏等故意认为现象，损失由乙方负责并赔偿甲方一亩一万元，如发生自然灾害（如冰雹、地震等）造成重大减产，乙方必须退还全部定金。乙方蒜地不能种农作物，收完后再种农作物。六、大蒜生长期间乙方必须听甲方通知负责浇水。乙方每浇一亩地甲方给乙方每亩20元，20元含电费。七、如甲方违约，定金不退，若乙方违约，将加倍退还甲方所有定金。从签订之日到运完大蒜止有效。如有违约将负法律责任。合同落款处有原告与被告父亲孙雪亮双方的签字和按印。2016年5月14日，原告程志卫（甲方）与被告（孙战）就该2.556亩大蒜土地重新签订大蒜承包合同，合同约定“原告程志卫承包被告孙战大蒜2.556亩，每亩4500元，时间为2016年5月14号，已付全款11502元整。如果甲方违约，全款不退；若乙方违约，乙方必须退还甲方所有款项，而后每亩承担违约金5000元，从签订日到运完大蒜止有效，如有违约将负法律责任。”合同签订当日原告程志卫向被告孙战支付大蒜款11502元。
上述事实的证据有当事人陈述、大蒜承包合同、询问笔录、收到条等在卷佐证。
本院认为，原告程志卫与被告孙战签订的大蒜承包合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告程志卫依据合同约定向被告孙战交付了承包大蒜款11502元，而被告孙战因大蒜价位上涨将原告承包的大蒜收获，造成合同无法履行，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。依据原、被告双方签订的大蒜承包合同的约定，若乙方违约，乙方必须退还甲方所有款项，而后每亩承担违约金5000元，根据大蒜现价、被告发包的亩数，被告应将原告已支付的11502元大蒜款退还原告，因双方约定违约金偏高，本院酌定被告支付原告违约金6100元。对原告的其他诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙战于本判决生效之日起十日内退还原告程志卫大蒜款11502元，并向原告程志卫支付违约金6100元。
二、驳回原告程志卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费687.65元，由原告程志卫负担346.75元、被告孙战负担340.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 潘红军
审判员 杨冻化
二〇一七年九月二十九日
书记员 张晓慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6407号
原告许祥，男，1989年8月7日生，汉族。
委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
委托代理人邱君彦，江苏宁通律师事务所实习律师。
被告吴玉祥，男，1976年10月9日生，汉族。
被告黄本霞，女，1981年11月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告许祥与被告吴玉祥、被告黄本霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许祥的委托代理人梁刚、邱君彦、被告吴玉祥、被告黄本霞、被告保险公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥诉称，2016年4月17日17时20分许，被告吴玉祥驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区S337线由东向西行驶至S337线64KM本区横溪街道民兵训练基地路段时，撞上前方停在路边的许筱绿（原告许祥之父）驾驶的无牌三轮摩托车，造成许筱绿当场死亡、三轮摩托车乘坐人吴高国受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴玉祥负本次事故的全部责任、许筱绿、吴高国不负本次事故的责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。许筱绿死亡损失为死亡赔偿金743460元、丧葬费26089元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费、交通费10000元，共计829549元。事故发生后，双方签订调解协议书一份，约定由吴玉祥赔偿其876000元，吴玉祥现已支付266000元，尚欠610000元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告吴玉祥、被告黄本霞、被告保险公司赔偿610000元。
被告吴玉祥辩称，其对交通事故发生的事实和责任认定及死者死亡没有异议，其与原告许祥签订的调解协议书系其真实意愿，其已向许祥支付266000元。事故发生时三轮摩托车上另一��伤者吴高国仅受皮外伤，双方达成协议由其向吴高国赔偿2200元，赔偿款已支付，双方再无其他纠纷。
被告黄本霞辩称，其对交通事故发生的事实和责任认定及死者死亡没有异议。车辆登记在其名下，其与被告吴玉祥系夫妻关系，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，其对本次事故发生的事实及责任认定及死者死亡没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告吴玉祥应当承担刑事责任，其行为亦非职务行为，故对原告许祥主张的精神损失费不予认可。其不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年4月17日17时20分许，被告吴玉祥驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区S337线由东向西行驶至S337线64KM本区横溪街道民兵训练基地路段，撞上前方停在路边的许筱绿（原告许���之父）驾驶的无牌三轮摩托车，造成许筱绿当场死亡、三轮摩托车乘坐人吴高国受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴玉祥负本次事故的全部责任、许筱绿、吴高国不负本次事故的责任。肇事车辆登记所有权人为被告黄本霞，并在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因交通事故造成许筱绿死亡的经济损失为死亡赔偿金743460元（按每年37173元计算20年）、丧葬费26089元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费400元，以上合计771949元。事故发生后，许祥与吴玉祥达成调解协议，约定吴玉祥向许祥赔偿876000元，其中保险公司赔偿610000元，不足部分由吴玉祥补足。协议签立后，吴玉祥已支付266000元。
另查明，吴玉祥因交通肇事罪已受到刑事处罚，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
再查明，本次事故另一伤者系三轮摩托车上乘坐人吴高国，其与被告吴玉祥在交警部门达成调解协议，约定由吴玉祥赔偿吴高国2200元（已支付），双方就本次事故无其他纠纷。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、调解协议书、协议、（2016）苏0115刑初632号刑事判决书、户口簿、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告吴玉祥驾驶的机动车与许筱绿驾驶的机动车发生交通事故，造成许筱绿死亡，吴玉祥负事故���部责任。肇事车辆苏A×××××号的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对许筱绿死亡所造成的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因吴玉祥负事故全部责任，故由吴玉祥承担全部赔偿责任。根据保险合同约定，吴玉祥应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由吴玉祥承担。因许祥与吴玉祥事故后达成调解协议，约定超出交强险及商业第三者责任险限额的部分均由吴玉祥赔偿，赔偿数额其计876000元，不违反法律规定，本院予以确认。吴玉祥因本次事故已承担刑事责任，故关于许祥主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。许祥主张的损失超过法律规定的部分，本院亦不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第���条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告许祥因本次交通事故致许筱绿死亡所造成的各项损失共计771949元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿500000元，合计610000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元，由被告吴玉祥负担（此款已由原告许祥垫付，吴玉祥在上述赔偿款项给付期限内加��此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 黄 春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戴 阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终2717号
上诉人(原审原告)：万绪熠。
委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：青岛市黄岛区珠海街道办事处孟家庄村民委员会。
法定代表人：刘尚友，主任。
上诉人万绪熠因与被上诉人青岛市黄岛区珠海街道办事处孟家庄村民委员会租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后中，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人万绪熠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10662元，减半收取5331元，由上诉人万绪熠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 繁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民再字第3号
原审原告四川三强建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市东华正街42号广电士百达国际大厦23楼F区。
法定代表人程宇，四川三强建筑装饰工程有限公司执行董事。
委托代理人徐智慧，四川应天缘律师事务所律师。
原审被告杨泰伦，男，汉族，1948年7月25日出生，住成都市武侯区。
被告（原审案外人）杨宁远，男，汉族，1981年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告（原审案外人）武运敏，女，汉族，1954年9月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告杨宁远、武运敏的共同委托代理人杨飞雁，四川联一律师事务所律师。
被告杨宁远、武运敏的共同委托代理人鞠毅，四川联一律师事务所律师。
本院再审审理原审原告四川三强建筑装饰工程有限公司（简称三强公司）与原审被告杨泰伦借款合同纠纷一案中，通知案外人杨宁远、武运敏作为本案共同被告参加诉讼。本案在审理过程中，原审原告三强公司于2010年11月10日向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，原审原告三强公司自愿向本院申请撤诉，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。同时因原审原告三强公司撤回起诉，原审的（2009）锦江民初字第3198号民事调解书应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）锦江民初字第3198号民事调解书；
二、准许原审原告四川三强建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费45886元，减半收取22943元，由原审原告四川三强建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 李 彤
代理审判员 史晓莎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 张玥玭
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审48号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人刘阳，男，1979年4月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人闭娟（系刘阳之妻），女，汉族，1981年12月28日出生，湖北省安陆市人，住址同上。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年9月5日向本院申请执行2017年2月16日作出的安卫计征决字(2016)第1108号社会抚养费征收决定书，本院于2017年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2016)第1108号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人刘阳、闭娟2014年2月19日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对刘阳、闭娟夫妇征收社会抚养费115584元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对刘阳的询问笔录一份。4、刘阳家庭户籍证明资料。5、社会抚养费征收告知书及送达回执。6、社会抚养费征收决定书及送达回执。7、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字(2016)第1108号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安卫计征决字(2016)第1108号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨金瑜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初6370号
原告张莹，女，汉族，1989年6月16日出生。
委托代理人：张玉红，男，系张莹父亲，特别授权代理。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告张莹与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张莹、原告的委托代理人张玉红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币80000元（捌万元整）、及该款利息按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清之日为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对借款时间2009年7月20日、借款金额80000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币80000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张莹借款人民币80000元并按年利率15%的标准承担2015年1月起至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担1138元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0924民初1142号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华。职务：行长。
被告：李卫红，女，1966年10月10日出生，住宜丰县。
中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与李卫红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司宜丰县支行以双方协商已达成协议为由撤诉，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。
审判员 赖青元
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4148号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈灿辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈灿辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金47644元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1141元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1141元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执407号
被执行人张永兵，男，1967年8月27日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人高庆兵，男，1968年2月23日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人张永兵、高庆兵犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初213号刑事判决书，该刑事判决对被执行人张永兵并处罚金3000元、对被执行人高庆兵并处罚金5000元。本院于2017年2月27日立案执行，经查，被执行人高庆兵在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人高庆兵在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行的存款5000元（大写：伍仟元整）至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 祝强
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初194号
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称中行鹤岗分行）。
负责人人张会来，男，职务行长。
委托代理人谭晓丽。
被告徐瑞良，男，1986年2月6日出生，汉族（现下落不明）。
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告徐瑞良银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人谭晓丽到庭参加诉讼，被告徐瑞良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉称，被告徐瑞良在原告处办理了信用卡，徐瑞良用该卡透支消费但未履行按时还款义务，截止到2014年9月26日已经拖欠原告本息合计14539.59元，请求法院判令被告还款14539.59元。
被告徐瑞良未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告中行鹤岗分行为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、中国银行信用卡申请手续（6页）一份。证实被告徐瑞良在原告处申请办理信用卡，原告于2012年5月7日向被告发卡。卡号：xxx，持卡人：徐瑞良，持卡人徐瑞良于2012年6月10日本人手动激活该卡。
证据二、中国银行对账单（2页）、催收明细（7页）、信用卡消费明细（15页），各一份。证实被告在办理信用卡后，自2013年1月13日至2014年8月12日期间因被告未履行还款义务，原告多次打电话向被告催收，均未果。截止到2014年9月26日，被告尚欠原告本金及利息合计14539.59元，并将该笔欠款转作呆账处理。
经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原告的诉讼主张及相关事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告徐瑞良在原告中行鹤岗分行处申请办理信用卡业务，2012年5月7日原告向被告发卡，卡号：xxx，持卡人：徐瑞良，同年6月10日被告激活该卡。自2012年6月10日起，被告即用该卡进行透支消费，但未按时履行还款义务，原告自2013年1月13日至2014年8月12日多次向被告电话催收欠款均未果，截止到2014年9月26日，被告已拖欠原告本金及利息合计14539.59元，原告将该笔欠款转作呆账处理。
本院认为，原告中行鹤岗分行与被告徐瑞良之间的信用卡借款关系事实清楚，法律关系明确，有中国银行信用卡申请手续为证。被告在透支消费后未按时履行还款义务，原告依法要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告徐瑞良经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐瑞良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行欠款14539.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.47元，公告费560.00元，由被告徐瑞良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 韩巨森
审 判 员 白 梅
人民陪审员 王 强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张志新
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第01594号
原告：ＸＸ，男，1989年1月10日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
被告：谢春宝，男，1979年3月18日出生，住安徽省肥西县。
被告：安徽文达信息工程学院，所在地合肥市紫蓬风景区森林大道3号，组织机构代码：74488420-8。
法定代表人：谢春贵，校长。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告谢春宝、安徽文达信息工程学院建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员吴丁蔷适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人马爽，被告谢春宝，被告安徽文达信息工程学院委托代理人彭云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年4月开始，原告为被告谢春宝承包的位于安徽文达信息工程学院15#、16#、17#学生公寓、教学楼不锈钢防盗窗安装、桌椅维修、操场围栏进行维修等工程进行清包工施工。截止2015年5月15日，被告谢春宝欠原告工程款73249元，多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告给付原告工程款73249元及利息3780元（2014年1月30日起至付清时止）合计77029元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ提交的主要证据有：证据1、身份证及单位基本信息，证明原告、被告的主体适格；证据2、欠条，证明一份，证明原告按约完成工程量，被告谢春宝欠原告工程款的事实。
被告谢春宝辩称：对原告主张的所欠工程款数目无异议，但利息不予认可；被告谢春宝目前没有能力偿还原告。
被告谢春宝提交的主要证据有：询证函复印件一份，证明安徽文达信息工程学院尚欠其工程款。
被告安徽文达信息工程学院辩称：1、原告提供证据不足，有瑕疵，不足以采信，原告仅提供2014年1月29日的欠条，无双方之间的施工合同，不能证明安徽文达信息工程学院是适格的被告；2、原告提供欠条仅有谢春宝为欠款人，无安徽文达信息工程学院任何人员的签字，不足以证明安徽文达信息工程学院是欠款的主体；3、涉案工程是否完成及交付使用，无相关证据证明，所以本案的起诉条件付款条件是否具备，尚待查明，从原告提供证据看来均无约定利息，按照相关规定利息不应予以支持。综上，请驳回对安徽文达电子工程学院的诉请。
被告安徽文达电子工程学院未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谢春宝对原告ＸＸ所举证据质证意见为：证据1无异议；证据3中的欠条是其本人打的，其他都不是其本人打的，欠原告钱是真实的，被告自己也没有拿到钱；证明的内容不真实。被告安徽文达信息工程学院对原告ＸＸ所举证据质证意见为：证据1的三性及证明目的无异议；证据2的关联性有异议，与安徽文达信息工程学院无关联；证据3证明的三性均有异议，与安徽文达信息工程学院无任何关联。因为证人未出庭，该证明应不予采信。
原告ＸＸ对被告谢春宝所举证据无异议。被告安徽文达信息工程学院对被告谢春宝所举证据三性均有异议。
经审查，结合全部案情，本院对各方当事人所举证明效力认定意见如下：原告ＸＸ所举证据一、证据二的证明效力予以确认。虽证据二中“证明”的出具人张圣科未出庭，但被告谢春宝对该“证明”中涉及的欠款数额没有异议，故对该证据效力予认定。对被告谢春宝所举证据的真实性予以确认，证明目的不予确认。
经审理查明：2013年4月开始，原告为被告谢春宝承接的位于安徽文达信息工程学院15#、16#、17#学生公寓、教学楼不锈钢防盗窗安装、桌椅维修、操场围栏维修等工程进行施工，承包方式为清包工。2014年1月29日，被告谢春宝向ＸＸ出具欠条一张，载明“今欠到ＸＸ文达工程款伍万零伍佰肆拾肆元整（¥50544.00）。”此外，原告ＸＸ主张谢春宝另欠涉案工程款22705元，合计73249元。
庭审中，谢春宝对原告主张欠付工程款73249元没有异议。被告安徽文达电子工程学院对上述欠付工程款数额持有异议，亦不认可其有支付该工程款义务。
上述事实有各方当事人所举证据及庭审陈述为证，依法予以确认。
本院认为：由于本案所涉工程，谢春宝系发包人，ＸＸ系实际施工人，且谢春宝对ＸＸ实际施工人地位亦予以认可，双方身份自我定位明确，本院依法予以确认。涉案工程原告已实际施工，庭审中，谢春宝对原告主张欠付工程款73249元亦没有异议，故对ＸＸ要求谢春宝支付工程款的诉讼请求，予以支持。
对于原告主张的利息3780元（2014年1月30日起至付清时止），庭审中，原告ＸＸ并未提供利息计算标准。依据相关法律规定，利息计付没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从应付工程价款之日计付。结合庭审查明的事实，被告谢春宝于2014年1月29日向原告ＸＸ出具欠条，确认欠付工程款的事实。对于原告ＸＸ主张被告谢春宝另欠涉案工程款22705元，被告谢春宝亦不持异议。故ＸＸ主张利息从2014年1月30日起计付的时间起算点并无不妥，本院予以支持，计算标准本院依法确定为“按中国人民银行发布的同期同类贷款利率”计付。
对于原告ＸＸ要求被告安徽文达信息工程学院支付上述工程款及利息的主张。本院认为，安徽文达信息工程学院与谢春宝之间就涉案工程是否为发承包的关系，涉案工程是否已经竣工验收合格，安徽文达信息工程学院与谢春宝就涉案工程的全部工程价款是否存在双方无争议的结算以及安徽文达信息工程学院是否欠付谢春宝工程价款，原告均未能提供证据加以证明。即便安徽文达信息工程学院欠付谢春宝工程价款，原告ＸＸ亦未能提供合法有效的证据证明其诉求的工程款包含在安徽文达信息工程学院应付谢春宝的未付工程款之中。故而，对于原告该项诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告谢春宝于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ工程款73249元和利息（以73249元为基数，自2014年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案案件受理费1726元，减半后收取863元，由被告谢春宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一五年十月八日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初117号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王某，2016年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年9月9日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉［2016］103号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、董格昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年3月5日12时20分，被告人王某驾驶无照拖拉机拖挂着一辆炮车沿定河路由东向西行驶到蔺岗中队东侧路段，因拖挂炮车脱落与由西向东王某某骑行的电动自行车发生交通事故，致电动车受损，王某某及电动自行车乘车人刘某宇受伤，王某某经抢救无效死亡。王某负此事故的主要责任。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和���刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。同时公诉机关称被告人王某有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，建议法庭对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某证言、公（冀保）鉴（法医）字（2016）35018号法医学尸体检验意见书、蠡公交认字（2016）第00033号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、乙醇含量检测报告、车辆痕迹检验意见书、道路条件鉴定表、速度鉴定书、被告人驾驶证复印件、户籍及无前科证明、“122”接警记录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名���立。被告人王某驾车发生交通事故后主动报案、抢救伤者，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。对其可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，对其可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人的犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史丽坤
二〇一六年九月十七日
书记员 刘京京
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初362号
原告：杨文学，男，1948年6月30日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷XX号，农民。
原告：杨卫斌，男，1969年11月3日生，汉族，住址职业同上，系原告杨文学之子。
被告：山西恒圣通大禹渡旅游开发有限公司。
法定代表人：李小五。
被告：芮城县XX乡XX村委会。
法定代表人：杨美会，该村村委会主任。
本院在审理原告杨文学、杨卫斌与被告山西恒圣通大禹渡旅游开发有限公司、芮城县南卫乡老庄村委会排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨文学、杨卫斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 周 晔
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕娇阳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1540号
申请执行人朱xx，女，1964年9月2日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋，统一社会信用代码9136098367244208XY。
申请执行人朱xx与被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）赣0983民初816号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初816号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶根水
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十五日
书记员 王冬云