扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬开刑初字第00115号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人雷某，无业。被告人雷某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月1日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月29日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
被告人高某，曾用名高绍东，无业。被告人高某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月3日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月30日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人雷某、高某犯非法拘禁罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人徐晓剑、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月至2015年3月期间，被告人雷某、高某等人在扬州市广陵区京杭南路运河人家24幢503室（以下简称503室）、扬州市开发区施桥镇扬子新苑C区307幢704室（以下简称704室）、扬州市邗江区汊河镇怡园西苑43幢2单元703室（以下简称703室）、扬州市开发区八里镇金港花园A区9幢601室（以下简称601室）、扬州市开发区八里镇金港花园A区16幢1006室（以下简称1006室），开展“人际网络营销”组织活动。被告人雷某系该组织负责人，指使被告人高某和同案人唐晏（已判决）负责管理上述各地点内组织活动。被告人高某和唐晏再指使同案人高晓琴、成伟亮（均已判决）等人具体负责管理上述各地点内组织活动。
首先，同案人高晓琴等人安排人员对被骗入上述地点的人即“新人”搜身，将手机、银行卡等扣押并统一管理，要求“新人”在登记表上注明自愿接受考察，迫使“新人”加入该组织。然后同案人高晓琴等人安排同案人罗家成（已判决）等人对“新人”采取24小时“盯梢”方式看管，不让“新人”离开上述地点，限制“新人”人身自由。具体分述如下：
1、2014年12月14日至26日，被告人雷某、高某、同案人高晓琴、刘飘（已判决）等人安排同案人罗家成在704室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人龙某乙限制人身自由；
2、2014年11月24日至12月10日，被告人雷某、高某、同案人高晓琴、刘飘等人安排同案人罗家成在704室内，采取24小时“盯梢”方式，对同案人杨继东（已判决）限制人身自由；
3、2014年12月10日至26日，被告人雷某、高某、同案人高晓琴、刘飘等人安排同案人杨奎（已判决）在704室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人李某限制人身自由；
4、2014年11月4日至10日，被告人雷某、高某、同案人高晓琴、刘飘等人安排同案人金吉祥（已判决）在704室内，采取24小时“盯梢”方式，对同案人罗家成限制人身自由；
5、2014年12月5日至19日，被告人雷某、高某、同案人高晓琴、刘飘等人安排同案人李东（已判决）在704室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人郑某限制人身自由；
6、2014年11月初至11月底，被告人雷某、高某、同案人高晓琴、刘飘等人安排同案人李振男（另案处理）在704室内，采取24小时“盯梢”方式，对同案人李东限制人身自由；
7、2014年11月2日至12月初，被告人雷某、高某、同案人高晓琴、刘飘等人安排同案人张辉（已判决）在704室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人龙某甲限制人身自由；
8、2014年10月25日至31日，被告人雷某、高某、同案人高晓琴、刘飘等人安排同案人张某某（已判决）在704室内，采取24小时“盯梢”方式，对同案人马琴（已判决）限制人身自由；
9、2015年3月5日12时许至2015年3月6日16时30分许，被告人雷某、高某、同案人高晓琴、刘飘等人安排同案人卢强胜（已判决）在703室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人吴某甲限制人身自由。在此期间内被害人吴某甲欲离开703室，被告人高某、同案人杨帮华（已判决）、金吉祥、卢强胜、何为（另案处理）等人对其进行阻止，期间被告人高某和同案人杨帮华分别对被害人吴某甲胸口击打一拳，上述五人将被害人吴某甲强行按倒在地，被告人高某强行吴某甲喝下辣椒水；
10、2015年2月12日至3月6日，被告人雷某、高某、同案人张某某等人安排同案人李仲兰（已判决）和何为在703室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人吴某乙限制人身自由；
11、2015年2月26日至3月6日，被告人雷某、高某、同案人张某某等人安排同案人刘萍（已判决）在703室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人何某限制人身自由；
12、2015年3月4日至6日，被告人雷某、高某、同案人张某某等人安排同案人张宏光（已判决）在703室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人王某甲限制人身自由；
13、2015年2月10日至16日，被告人雷某、高某、同案人杨帮华等人安排同案人张宏光（已判决）在703室内，采取24小时“盯梢”方式，对同案人卢强胜限制人身自由；
14、2015年2月17日至23日，被告人雷某、高某、同案人杨帮华等人安排同案人卢强胜在703室内，采取24小时“盯梢”方式，对同案人董玉春（已判决）限制人身自由；
15、2015年1月20日至2月1日，被告人雷某、高某、田玉冰（另案处理）等人安排同案人马琴（已判决）在703室内，采取24小时“盯梢”方式，对同案人李仲兰限制人身自由；
16、2015年2月27日至3月6日，被告人雷某、高某、同案人杨涛、欧阳增善（均已判决）等人安排同案人谢国庆（已判决）在1006室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人刘某限制人身自由；
17、2015年3月2日至12日14时许，被告人雷某、高某、同案人杨涛、欧阳增善等人安排同案人李利华（已判决）在1006室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人徐某限制人身自由。2015年3月12日14时许至19日6时30分许，被告人雷某、高某、同案人杨涛、欧阳增善等人安排同案人董玉春在1006室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人徐某限制人身自由；
18、2015年3月13日至19日6时30分许，被告人雷某、高某、同案人杨涛、欧阳增善等人安排同案人吴时雄（已判决）在1006室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人张某乙限制人身自由；
19、2015年1月1日至13日，被告人雷某、同案人唐晏、成伟亮（已判决）等人安排同案人田朋（已判决）等人在601室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人张某甲限制人身自由；
20、2015年1月25日至2月6日，被告人雷某、同案人唐晏、成伟亮等人安排同案人吴时勇（已判决）、田朋等人在601室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人蔡某限制人身自由；
21、2015年1月31日至2月6日，被告人雷某、同案人唐晏、成伟亮等人安排同案人田朋、吴时勇等人在601室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人王某乙限制人身自由；
22、2014年7月28日至8月7日，被告人雷某、同案人唐晏等人安排同案人王全民（已判决）等人在503室，采取24小时“盯梢”方式，对被害人曹某限制人身自由。
案发后，被告人雷某、高某均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人雷某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案人李利华、刘飘、罗家成、金吉祥、杨奎、陈植秋、李东、杨继东、张辉、成伟亮、张超、吴时勇、田朋、唐晏、方晶晶、廖维、袁国凡、彭小茹、王全民、高晓琴、张某某、马琴、卢强胜、李仲兰、何为、刘萍、杨帮华、张宏光、杨涛、欧阳增善、董玉春、谢国庆、吴时雄等人的供述笔录，未到庭被害人徐某、刘某、张某乙、龙某甲、郑某、李某、龙某乙、王某乙、张某甲、蔡某、曹某、吴某乙、何某、吴某甲、王某甲等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、高某与他人以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人雷某、高某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人雷某、高某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷某、高某归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；因参与传销非法拘禁他人，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人雷某、高某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其二人从轻处罚、酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。对于被告人雷某的辩护人提出的“雷某自愿认罪，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2017年10月31日止。）
二、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 石 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。