湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1023民初929号
原告：黄雅玲，女，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：黄定文，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：曹顺梅，女，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
二被告的委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。
原告黄雅玲与被告黄定文、曹顺梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅玲、被告黄定文及其委托诉讼代理人暨被告曹顺梅的委托诉讼代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金140000元及利息79333.30元（利息暂计算至2018年5月25日，后期利息计算至借款还清日止），合计219333.30元；2、诉讼费用、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：被告黄定文因做生意需资金周转向原告借款，原告分别于2014年12月16日和12月17日借给被告黄定文130000元和10000元，被告黄定文向原告出具了借条并承诺月利率2%，每季度付息一次。借款后，被告未按时履行利息支付义务，经原告多次催讨，被告以种种借口推拖，严重损害原告的合法权益。被告曹顺梅与黄定文系夫妻关系，应当对婚姻存续期间的债务承担连带责任。
被告黄定文、曹顺梅辩称：1、曹顺梅对黄定文的该笔债务不知情，也不认可，该笔债务数额巨大已远超家庭日常支出，没有用于家庭，应属于黄定文的个人债务；2、黄定文通过微信、转账和现金支付等方式已偿还原告70000元，应予抵扣；3、借条上对利率和付息时间的约定不是黄定文本人书写，为事后添加。
本院经审理认定事实如下：被告黄定文因需要资金周转于2014年12月16日向原告黄雅玲立据借款140000元，借据载明：“今借黄雅玲现金壹拾肆万圆整（小写140000.00元）。借款人黄定文2014年12月16日（此款月息2%，三个月付一次）”，案外人代林森作为担保人在该借条上签名。原告黄雅玲于借条出具的当日和2014年12月17日分别通过其尾号为3096的中国建设银行账户向被告黄定文尾号为0399的银行账户转账汇入130000元和10000元。借款后，被告黄定文通过其尾号为0399的银行账户分别于2015年7月9日、2015年10月12日、2016年3月29日、2016年7月16日、2016年8月9日、2016年10月13日、2016年11月15日、2017年1月10日向原告黄雅玲尾号为3096的中国建设银行账户转账汇入6400元、9000元、7000元、6000元、3000元、6000元、3000元、2000元，上述合计42400元，于2018年2月6日和2018年2月14日以微信转账的方式向原告黄雅玲支付5000元和1000元，合计6000元。嗣后，因被告未再偿付借款本息。
2018年5月4日，原告以责任限额217000元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函作为担保向本院申请诉前财产保全，支出保险费1200元、诉前财产保全费1605元，并于2018年5月24日向本院提起诉讼。
另查明，被告黄定文与曹顺梅于2006年6月6日在永兴县民政局补办结婚证，于2017年10月26日在郴州市北湖区民政局登记离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条、DCC个人活期明细账查询、微信聊天记录截图、收条，婚姻登记信息，一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告黄雅玲与被告黄定文未就借款约定还款期限，可在合理的期限内向被告黄定文催讨借款，原告黄雅玲提起诉讼要求判令被告黄定文偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告黄雅玲与被告黄定文约定借款月利率为2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告黄定文主张于2018年支付的6000元为偿还借款本金，依据付息还本的交易习惯，在利息尚未付清及债权人未明确表示的情况下，该款应视为支付借款利息。据此，截止2018年5月25日，被告黄定文应支付的利息为67327元（130000元×2%×41个月零10日+10000元×2%×41个月零9日－42400元－6000元）。
原告主张被告曹顺梅为家庭主妇，案涉借款系用于二被告的夫妻共同生活，且借款系二被告夫妻关系存续期间形成，故案涉借款应认定为二被告的夫妻共同债务；被告曹顺梅认为其对黄定文的该笔债务不知情，也不认可，该笔债务数额巨大已远超家庭日常支出，没有用于家庭，应属于黄定文的个人债务。本案中，被告黄定文于2014年12月16日向原告借款140,000元，已超出二被告的家庭日常生活所需，且借款后，被告曹顺梅亦未对该笔债务属于夫妻共同债务进行追认。原告虽主张案涉借款均用于二被告家庭共同生活，但并未提交证据予以证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告曹顺梅承担共同偿还责任的主张不予支持。
原告主张其为实现债权支出的诉讼保全保险费应由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告黄定文违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故对原告的该主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄定文于本判决生效后60日内向原告黄雅玲偿还借款本金140000元及利息67327元（2018年5月26日后的利息按月利率2%计算至借款还清日止）；
二、限被告黄定文于本判决生效后60日内向原告黄雅玲支付保险费1200元；
三、驳回原告黄雅玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，诉讼保全费1605元，合计3900元，由被告黄定文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一八年八月九日
代理书记员 黄 敏
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。