湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00102号
原告翟惠珍。
委托代理人张培钰，湖北弘愿律师事务所律师。
被告金守永。
被告聂昌桂。
被告武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司。
法定代表人李本强。
委托代理人黄志明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人郁宝玉，系该公司总经理。
委托代理人刘杰，系该公司职员。
被告肖昌莲。
委托代理人杜宪法。
原告翟惠珍诉被告金守永、聂昌桂、武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、肖昌莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋兴章担任审判长，审判员葛位学、人民陪审员刘元东参加的合议庭，于2015年11月17日和2016年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告翟惠珍的委托代理人张培钰、被告武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司的委托代理人黄志明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人刘杰和被告肖昌莲的委托代理人杜宪法到庭参加了诉讼，被告金守永、被告聂昌桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟惠珍诉称：2013年5月9日16时许，原告翟惠珍乘坐被告肖昌莲驾驶的电动车经过黄土线姚家集街财政所门前路段时，与被告金守永驾驶的属被告聂昌桂所有的挂靠在被告武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司名下的鄂A×××××号车辆发生碰撞，造成翟惠珍受伤的交通事故。该事故经黄陂交警大队认定，被告金守永负此事故主要责任，被告肖昌莲负此事故次要责任，原告不承担本次事故责任。鄂A×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司处购买了交通事故责任强制保险和第三者责任保险。2013年11月26日，原告翟惠珍就本次事故所受的损失向黄陂区人民法院提起诉讼，法院依法判决各被告支付原告各项损失212115.61元。
2014年10月14日，原告的伤情发生恶化，髌骨骨折导致股骨头坏死，进行了左髋臼骨折内固定术，进行了全髋置换术，后期行全膝关节置换术。原告此次伤情恶化与交通事故有直接关联，故再次向法院提起诉讼，诉请判令上述被告赔偿原告翟惠珍的经济损失医疗费86684.69元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费210元、营养费3000元、护理费31090元、误工费47153元、残疾赔偿金57416元、鉴定费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计364053.69元，扣除第一次判决已赔偿的后期医疗费22000元，还应赔偿342053.69元。
原告翟惠珍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、（2014）鄂黄陂姚民初字第00001号民事判决书，证明原告翟惠珍于2013年11月26日提起诉讼，判决书对原告当时的损失予以了确认。
证据二、武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队出具的事故认定书，证明交通事故发生的经过，以及被告金守永负此事故的主要责任，被告肖昌莲负此事故的次要责任，原告翟惠珍不负此事故的责任。
证据三、原告翟惠珍身份证，证明其身份情况；
证据四、2014年10月的住院病历资料，证明原告翟惠珍因伤情恶化后住院治疗的情况；
证据五、医疗费发票六张，证明翟惠珍伤情恶化后治疗支出医疗费86684.69元；
证据六、武平安法（2015）临鉴字第1597号法医鉴定书及鉴定费发票，证明翟惠珍因交通事故受伤后左髋臼粉碎性骨折，其并发症导致股骨头坏死，行全髋人工关节置换术等，并对目前的伤残程度等进行了鉴定，翟惠珍支出鉴定费1500元；
证据七、武汉市江岸区智林面点店在第一次起诉时出具的误工证明，证明原告每月工资为2200元，因伤造成误工损失；
证据八、姚家集街姚集社区和姚家集街派出所出具的证明及房产证、土地证、户口本复印件，证明原告翟惠珍一直居住在姚家集，与户主喻绪元系夫妻关系，系城镇居民；
证据九、鄂A×××××号客车交强险保险单、机动车商业险保险单复印件，证明事故车辆鄂A×××××号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司分别投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
证据十、鄂A×××××号客车行驶证、金守永的驾驶证，证明鄂A×××××号的登记车主为武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司，金守永具备A1A2驾驶资格。
被告金守永、聂昌桂未向本院提交答辩意见，亦未提供相关证据。
被告武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司辩称：事故是属实的，现在车主和司机都不愿意来，我们公司现在也快解散了，法院对原告的损失已经判过了，不知道怎么又来了。当年我们是购买了保险的，请法院依法处理。
被告武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司未向法庭提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对事故真实性没有异议。本案受害人翟惠珍的事故损失已经判决结案，保险公司已经履行了保险责任，本案已经案结事了，本案违反了一事不再理的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的第二次伤残鉴定，我公司没有参与鉴定程序，我们申请对受害人的二次治疗产生的医疗费、伤残级别、后期治疗费与本次事故的关联性提出重新鉴定。我公司前期交强险已经赔付了121080元，商业险赔付了157477.95元，即使法院判决，前期已经赔付的金额在本案中应依法核减。超过交强险的损失我公司承担70%的赔偿责任，诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2016）第0148号司法鉴定意见书，证明保险公司于2015年11月16日提出申请要求对原告翟惠珍2013年12月16日之后发生的医疗费与本次交通事故的关联性、后期治疗费、交通事故外伤参与度、伤残级别等进行重新鉴定。经法院委托，2016年1月8日，该鉴定所作出鉴定意见书，其意见为：翟惠珍之损伤构成八级伤残；建议给予膝关节置换及后期医疗费112000元；误工时间为伤后18个月，护理时间为9个月；2013年12月16日后医疗费用均为本次交通事故损伤后遗症治疗，所用费用应据实结算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对该证据的质证意见为：二次手术治疗的误工费应该计算至上次定残之日的前一天，因伤残级别的提高，误工费用应该扣减前一次通过伤残赔偿金的形式补偿的误工费；后期治疗费用应该据实结算。
原告翟惠珍对该证据的质证意见为：认可保险公司申请重新作出的鉴定，误工费应从第二次住院计算至新的定残之日前一天，第二次是2014年10月14日开始住院，计算到这次鉴定的定残前一日即2016年1月8日。
被告肖昌莲辩称：事故是属实的，原告就同一案件再次起诉，缺乏依据，法院不应当支持；原告的伤情恶化，存在多方面原因，不一定是交通事故的原因所致；原告所主张的赔偿费用，医疗费用相对于第一次费用而言，属于后期费用；残疾赔偿金，原告第一次已经主张了残疾赔偿金，现在再次要求赔偿，没有法律依据；误工费应计算到2013年定残日的前一天；其他的赔偿项目，均属于原判决中的重复赔偿，原告再次主张没有法律依据；肖昌莲也是事故的受害者，原告承诺永不再追究这个事了，原告应当信守自己的承诺，放弃对肖昌莲的索赔。
被告肖昌莲为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、（2014）鄂黄陂姚民初字第00001号和第00002号民事判决书，证明翟惠珍和肖昌莲因交通事故造成的损失于2013年均提起诉讼，法院已依法予以了确认。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2013年5月9日16时50分，被告金守永驾驶鄂A×××××号宇通牌大型普通客车沿黄土线由南向北行驶，途经黄土线姚家集街财政所门前时，遇被告肖昌莲驾驶无牌证二轮电动车对向行驶，车上乘坐原告翟惠珍，被告肖昌莲驾车左转弯时，由于金守永所驾车采取措施不当与肖昌莲所驾车发生碰撞，造成翟惠珍、肖昌莲受伤及两车受损的交通事故。2013年5月21日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出武公交黄认字（2013）第C356号道路交通事故认定书，认定金守永负此事故的主要责任，肖昌莲负此事故的次要责任，翟惠珍不负此事故的责任。原告翟惠珍于2013年11月26日提起诉讼，本院于2014年1月7日作出（2014）鄂黄陂姚民初字第00001号民事判决书，认定原告翟惠珍因交通事故遭受人身损害的经济损失除鉴定费外为211115.61元，其中医疗费68519.61元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费450元（30日×15元／日）、营养费酌定450元、残疾赔偿金91696元（20840元／年×20年×0.22）、残疾辅助器具费2380元、误工费13420元（依原告诉讼请求，未超过按2013年在岗职工平均工资计算至定残日前一天）、护理费7200元（依原告诉讼请求，未超过2013年居民服务业工资收入）、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金酌定为4000元。并判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿原告翟惠珍各项损失60000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险保险范围内赔偿原告翟惠珍各项损失120892.49元；被告肖昌莲赔偿原告翟惠珍各项损失30223.12元。该判决已履行。
另查明，交通事故的另一伤者肖昌莲的经济损失经本院（2014）鄂黄陂姚民初字第00002号民事判决书确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿肖昌莲各项人身损失60000元，财产损失1080元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险保险范围内赔偿肖昌莲各项损失36585.46元。该判决已履行。
原告翟惠珍的伤情后经检查发现恶化后，于2014年10月14日至10月28日在黄陂区人民医院住院治疗14天，其诊断为：左髋臼及髌骨取除骨折内固定装置、左股骨头缺血性坏死。本次住院用去医疗费用86684.69元。2015年9月14日，经武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2015）临鉴字第1597号鉴定意见书鉴定：翟惠珍所受伤构成8级伤残，建议给予后续治疗费13000元，受伤之日起休息时间至定残前一日，护理时间至最后手术时间止。原告支出鉴定费1500元。原告认为此次伤情恶化与交通事故有直接关联，于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令上述被告赔偿原告翟惠珍的经济损失342053.69元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于2015年11月16日提出申请要求对原告翟惠珍2013年12月16日之后发生的医疗费与本次交通事故的关联性、后期治疗费、交通事故外伤参与度、伤残级别等进行重新鉴定。经法院委托，2016年1月8日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2016）第0148号司法鉴定意见书，其意见为：翟惠珍之损伤构成八级伤残；建议给予膝关节置换及后期医疗费112000元；误工时间为伤后18个月，护理时间为9个月；2013年12月16日后医疗费用均为本次交通事故损伤后遗症治疗，所用费用应据实结算。
再查明，事故车辆鄂A×××××号客车的实际车主为被告聂昌桂，被告金守永系被告聂昌桂雇请的司机，该车挂靠在被告武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险和第三者责任险。其中交强险保险限额为122000元，保险期限自2012年8月6日0时起至2013年8月5日24时止。第三者责任险的保险限额为500000元，保险期限自2012年8月6日0时起至2013年8月5日24时止，并投有不计免赔险。事故发生在保险期限内。
经依法核算，原告翟惠珍因二次治疗造成的经济损失为300320.69元，其中医疗费86684.69元；后续治疗费90000元（112000元-22000元=90000元）；住院伙食补助费210元（14日×15元／日）；营养费酌定210元；残疾赔偿金57416元（24852元／年×20年×0.3-91696元=57416元）；误工费主张47153元，予以支持（依法医鉴定误工时间为伤后18个月，因原告未举证近三年收入，按2015年在岗职工平均工资计算，再扣减第一次判决的误工费为：43217元÷12×18-13420=51405.5元）；护理费14347元（28729元／年÷12×9-7200=14347元）；交通费酌定800元；精神损害抚慰金酌定为2000元（6000元-4000元）；鉴定费1500元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告金守永、肖昌莲在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，违法驾驶，造成原告翟惠珍等人受伤的交通事故，因被告金守永负此事故的主要责任，被告肖昌莲负此事故的次要责任，故被告金守永对原告翟惠珍的经济损失应承担主要赔偿责任，被告肖昌莲对原告翟惠珍的经济损失应承担次要赔偿责任。被告金守永系被告聂昌桂所雇请的司机，被告金守永的赔偿责任依法由被告聂昌桂承担。
被告武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司作为事故车辆鄂A×××××号客车的挂靠经营单位，应在被告聂昌桂承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任。事故车辆鄂A×××××号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和第三者责任险，该公司已在交强险保险范围内承担了121080元，对超过的部分依责在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。本院（2014）鄂黄陂姚民初字第00001号和第00002号民事判决书已经确认保险公司在第三者责任保险范围内承担了157477.95元（120892.49元＋36585.46元=157477.95元）。翟惠珍的经济损失除鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元共计为296820.69元，根据当事人过错责任大小，依责分担，本院已在第一次判决中确认被告聂昌桂按80%的比例承担主要赔偿责任，故聂昌桂应赔偿237456.55元（296820.69元×80%）；被告肖昌莲按20%的比例承担次要赔偿责任，即赔偿59364.14元（296820.69元×20%）。
因事故车辆鄂A×××××-2号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了第三者责任险及不计免赔险，且总赔偿额未超过500000元的赔偿限额，故被告聂昌桂对原告翟惠珍的赔偿款237456.55元，依据双方签订的商业三责险的保险合同的约定应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险保险范围内予以赔偿。
原告翟惠珍的精神损害抚慰金扣减第一次判决的4000元，本院酌定为2000元，不属于保险三责险赔偿范围，由聂昌桂承担1600元，被告武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司承担连带清偿责任，肖昌莲承担400元；原告翟惠珍主张的后续治疗费扣减第一次判决的22000元；原告翟惠珍主张的残疾赔偿金扣减第一次判决的91696元；原告翟惠珍主张的误工费依法医鉴定误工时间为伤后18个月，因原告未举证近三年收入，按2015年在岗职工平均工资计算，再扣减第一次判决的误工费；原告翟惠珍主张的护理费按法医鉴定的时间计算，并扣减第一次判决的护理费；原告翟惠珍主张的营养费、交通费过高，本院予以酌情认定。对于赔偿标准问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险保险范围内赔偿原告翟惠珍各项损失237456.55元。
二、被告聂昌桂赔偿原告翟惠珍精神损害抚慰金1600元，被告武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司承担连带清偿责任。
三、被告肖昌莲赔偿原告翟惠珍精神损害抚慰金400元。
四、被告肖昌莲赔偿原告翟惠珍其他损失59364.14元。
五、驳回原告翟惠珍的其他诉讼请求。
上述一至四项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，法医鉴定费1500元，合计2660元，由被告聂昌桂负担2128元，被告肖昌莲负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋兴章
审 判 员 葛位学
人民陪审员 刘元东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 秦 浩