wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保632号之一
申请人：淄博木达工贸有限公司，住所地淄博市周村区新建西路7号院内，统一社会信用代码：91370306075767951N。
法定代表人：张宝泉，总经理。
被申请人：厦门鑫木行工贸有限公司，住所地厦门市同安区白沙仑农场同枧路18号之一。统一社会信用代码：91350212556229118G。
被申请人：厦门市鑫航宇工贸有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场土楼村六号厂房。统一社会信用代码：91350212MA344WOJOY。
被申请人：陈皮杭，男，1970年1月7日出生，汉族，现住厦门市同安区。
被申请人：陈炳锹，男，1992年7月11日出生，汉族，现住厦门市同安区。
本院在审理申请人淄博木达工贸有限公司与被申请人厦门鑫木行工贸有限公司、厦门市鑫航宇工贸有限公司、陈皮杭、陈炳锹买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1864号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博木达工贸有限公司申请的财产已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 萍
二〇一八年八月十五日
书记员 耿丽娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3802号之一
原告：无锡市通锡金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路10号。
法定代表人：张卫超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳烨，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文灏，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡曙光模具有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山镇机光电工业园。
法定代表人：曹曙峰。
本院在审理原告无锡市通锡金属制品有限公司诉被告无锡曙光模具有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市通锡金属制品有限公司以双方已达成和解为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市通锡金属制品有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市通锡金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费30334元减半收取15167元、保全费5000元，合计20167元，由原告无锡市通锡金属制品有限公司负担。
审 判 长 苏建春
代理审判员 洪光军
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晓霞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执444号之一
被执行人：徐国成，男，汉族。
被执行人徐国成贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）川0683刑初51号刑事判决书已发生法律效力。被执行人徐国成未履行缴纳罚金30000.00元的义务，本院刑事审判庭于2018年4月25日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 张小波
二〇一八年八月十五日
书记员 余 丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人温航，特别授权代理。
委托代理人冯冰，特别授权代理。
被执行人许红兵。
被执行人周怡。
被执行人张宇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人许红兵、周怡、张宇金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商一致，由被执行人每月偿还10000元，于2017年9月30日前将所欠款项全部清偿完毕。本案在执行期限内不能全案执结，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执48号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年七月九日
书记员 陈琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7314号
罪犯牛宝宝，男，汉族，1981年4月6日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）合刑初字第00051号刑事判决，以被告人牛宝宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人牛宝宝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）皖刑终字第00409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯牛宝宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯牛宝宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛宝宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月14日起至2027年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3754号
原告南京越宁房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠花园21-1幢201室。
法定代表人王均苗，该公司董事长。
被告新疆阳光雄盛投资有限公司，住所地在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路1号城建大厦1幢12楼1201室。
法定代表人何雄忠，该公司董事长。
本院受理原告南京越宁房地产开发有限公司（下称越宁公司）与被告新疆阳光雄盛投资有限公司（下称阳光雄盛公司）股权转让纠纷一案后，被告阳光雄盛公司于2016年9月29日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉系诸暨越宁商贸有限公司股权纠纷，应以合同履行地或诸暨越宁商贸有限公司住所地的浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院认为：本案系原告越宁公司与被告阳光雄盛公司就诸暨越宁商贸有限公司股权转让发生争议，故该案应由诸暨越宁商贸有限公司的住所地人民法院管辖，而我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下:
被告新疆阳光雄盛投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省诸暨市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王卫星
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹玮群
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执471号之一
被执行人：陈林，男，汉族。
被执行人陈林容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）川0683刑初85号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈林未履行缴纳罚金4000.00元的义务，本院刑事审判庭于2018年5月9日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 张小波
二〇一八年八月十五日
书记员 余 丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初452号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人解庆雪，男，1990年1月3日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，户籍地菏泽市单县。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人解庆雪犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉,被告人解庆雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月6日23时40分许，被告人解庆雪酒后驾驶陕Ａ×××××五菱牌小型普通客车沿西安市南三环由西向东行驶至子午大道十字时，被执勤民警查扣。经鉴定，被告人解庆雪案发时的血醇浓度为94.83mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人解庆雪在开庭审理过程中均无异议，并有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证；证人解某的证言；被告人解庆雪的供述；血醇检验报告；血样提取登记表及抽血照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人解庆雪判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人解庆雪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人解庆雪认罪态度较好，结合解庆雪居住地社区矫正机构的评估意见，对解庆雪依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人解庆雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一七年四月二十日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执恢82��
申请执行人：王清礼，男，1993年3月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王利，女，1989年4月17日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王清礼与被执行人王利同居关系纠纷一案中，本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1222执恢82号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 徐卫东
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘晓翠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第380号
原告：深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行（注册号：330206000058274）。住所地：宁波市北仑区明州西路***号*******室。
诉讼代表人：陈雁鸣，行长。
委托代理人：沈颖程,浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：王志龙（公民身份号码：3302061967********），男，1967年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行与被告王志龙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院当日受理后，由审判员尚新华适用简易程序于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈颖程、张寅，被告王志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行诉称:2007年6月26日,原、被告签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款89000元，用于购买北仑区新碶街道庐山东路鸿翔锦园22幢208室房产，借款期限为120个月；借款利率为月利率5.1‰，按月等额还款；逾期加收罚息；被告以所购买的房产作为抵押担保；若被告未按时偿还借款本息，原告有权要求被告提前清偿剩余借款本息并承担律师费等费用。原告按合同约定发放了借款，但被告却累计15期未按合同约定偿还借款本息。现要求：一、被告偿还借款79463.14元,利息6331.19元（计算至2010年3月18日，以后的利息按合同约定计算）。二、被告支付原告为实现债权所支出的律师费3844元；三、判决确认原告对北仑区新碶街道庐山东路鸿翔锦园22幢208室房产抵押物有优先受偿权，并以该抵押物优先受偿诉请的第一、二项债务。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、房地产买卖抵押贷款合同1份，拟证明原告与被告间借款合同关系、双方的权利义务，以及被告以其房产作为借款抵押的事实。2、他项权证1份，拟证明被告以位于北仑区新碶街道庐山东路鸿翔锦园22幢208室房产为借款作抵押担保的事实。3、借款借据1份，拟证明原告已按约放贷的事实。4、还款记录1份，拟证明被告欠款总额及截至起诉时被告15期未偿还贷款本息的事实。5、律师函及挂号信查询单各1份，拟证明原告向被告催款并要求被告提前还款的事实。6、聘请律师合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师费3844元的事实。
被告王志龙辩称：欠款属实，因大树村委承诺每年保证我收入12000元没落实，所以没能还款，该欠款应由大树村委偿还。没有证据提交法院。
本院对原告提供的证据均予以认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的房地产买卖抵押贷款合同合法有效；被告未按合同约定按期足额还款显属违约，原告依据合同约定，要求被告提前归还尚欠的贷款本息理由正当，本院予以支持；被告以其所有房产为借款作抵押担保，并依法办理了登记手续,该抵押合法有效，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费，符合合同约定，本院亦予以支持；被告主张该欠款应由大树村委偿还于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王志龙于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金79463.14元，并支付利息（截止2010年3月18日的利息是6331.19元，其后的利息按合同约定计算至借款本息付清之日止);
二、被告王志龙于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权而支出的律师费3844元;
三、若被告王志龙未按判决确定的义务履行还款责任，则原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行有权以被告抵押的位于宁波市北仑区新碶街道庐山东路鸿翔锦园22幢208室房地产[他项权证号：甬房仑（开）他字第2007809912号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2041元，减半收取1020.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 谢晓霞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执442号之一
被执行人：殷文平，男，汉族。
被执行人殷文平非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）川0683刑初37号刑事判决书已发生法律效力。被执行人殷文平未履行缴纳罚金18000.00元的义务，本院刑事审判庭于2018年4月25日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 张小波
二〇一八年八月十五日
书记员 余 丽
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0524执596号
申请执行人陈鹏，男，1971年9月30日生，汉族。
被执行人王燕，女，1969年1月23日生，汉族。
本院在执行陈鹏与王燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈鹏与被执行人王燕于2018年8月20日达成执行和解协议，申请执行人陈鹏在同日以其已与被执行人王燕达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0524民初568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一八年八月二十日
书记员 孔维星
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝8601执12号
申请执行人重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村1号，统一社会信用代码91500103787458962B。
法定代表人徐学亮，经理。
被执行人左凡全，男，汉族，1974年10月17日出生。
本院在执行申请执行人重庆市顺速汽车运输有限公司与被执行人左凡全与企业有关的纠纷一案中，本院依法对被执行人左凡全的银行存款、房屋、车辆、证券、投资等进行了网上查询，未发现被执行人左凡全可供执行财产。本院到被执行人左凡全居住地进行了调查，被执行人左凡全长期在外务工，下落不明，本院依法张贴执行公告，未发现被执行可供执行财产。申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的100050元，执行费51元未执行兑现。因被执行人无可供执行的财产，且经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 谭洪亮
审判员 马 斌
二〇一八年七月二日
书记员 王学兵
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执470号之一
被执行人：吴阳，男，汉族。
被执行人吴阳贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）川0683刑初94号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴阳未履行缴纳罚金5000.00元的义务，本院刑事审判庭于2018年5月9日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 张小波
二〇一八年八月十五日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执443号之一
被执行人：王小春，男，汉族。
被执行人王小春盗窃罪一案，本院作出的（2017）川0683刑初61号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王小春未履行缴纳罚金18000.00元的义务，本院刑事审判庭于2018年4月25日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 张小波
二〇一八年八月十五日
书记员 余 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执904号
申请人：晏洋，男，汉族，1984年12月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：江伟，男，汉族，1988年2月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院（2016）皖05民终1099号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江伟银行存款人民币77970.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年七月二十八日
书记员 房 杰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执863号
申请人：李艳丽，女，汉族，1974年12月24日生，，住灵宝市新灵东区。
被执行人：周帅，男，汉族，1975年4月21日生，，住灵宝市新灵东区。
申请人李艳丽申请执行周帅借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282民初672号刑事判决书，现已经发生法律效力。权利人李艳丽2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年4月23日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年4月23日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
2、我院分别于2018年4月17日、2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券登记信息，无车辆信息；
3、2018年5月10日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地信息。
4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年8月21日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾万超
审判员 牛碧波
审判员 王一斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 席冠波
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执1470号
申请执行人：汪良霞，女,1991年7月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：曾宪慧，男,1978年12月13日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人汪良霞与被执行人曾宪慧提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解且须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初4000号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 良
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初2926号
原告孙铁，现住榆树市。
被告郭俊峰，现住榆树市。
被告郭付，现住榆树市。
被告郭海涛，现住榆树市。
原告孙铁诉被告郭俊峰、郭付、郭海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告孙铁到庭参加诉讼，被告郭俊峰、郭付、郭海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告郭俊峰从原告处借款5000元，并给原告出具欠据一枚。2016年3月3日，被告郭俊峰因种地缺少资金在原告处借款35000元，并给原告出具欠据一枚，约定此款于2016年6月15日前一次性还清，如此款到期未还由承担人即被告郭付、郭海涛承担给付义务。现原告请求判令三被告连带给付借款35000元、请求被告郭俊峰给付借款5000元诉至法院。
三被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月10日，被告郭俊峰从原告处借款5000元，并给原告出具欠据一枚。2016年3月3日，被告郭俊峰因种地缺少资金在原告处借款35000元，并给原告出具欠据一枚，约定此款于2016年6月15日前一次性还清，如此款到期未还由承担人即被告郭付、郭海涛承担给付义务，被告郭海涛、郭付在承担人处签名。现原告请求判令三被告连带给付借款35000元、请求被告郭俊峰给付借款5000元诉至法院。
本院认为，2015年7月10日被告郭俊峰向原告借款5000元并给原告出具欠据一枚，双方债权债务关系明确，被告郭俊峰应按约定向原告偿还借款，故原告请求被告郭俊峰偿还借款5000元的主张应予支持。2016年6月3日被告郭俊峰向原告借款35000元并给原告出具欠据一枚，欠据中对被告郭付、郭海涛的担保方式未作明确约定，故被告郭付、郭海涛应按照连带责任保证承担保证责任，故应由被告郭俊峰承担给付35000元的义务，被告郭海涛、郭付对此款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭俊峰给付原告孙铁借款5000元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告郭俊峰给付原告孙铁借款35000元，此款于本判决生效后立即给付。
三、被告郭海涛、郭付对被告郭俊峰应给付原告孙铁的借款35000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年九月十日
书 记 员 全艳春
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4912号
被执行人柳长飞，男，1974年7月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人李彦国，男，1974年3月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人柳长飞、李彦国盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1105号刑事判决书，对被执行人柳长飞判处附加刑罚金20000元、对被执行人李彦国判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人柳长飞、李彦国有可供执行的财产。
本院认为，被执行人柳长飞、李彦国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4912号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月八日
书 记 员 邱尚荣
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执473号之一
被执行人：张先福，男，汉族。
被执行人张先福危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）川0683刑初72号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张先福未履行缴纳罚金5000.00元的义务，本院刑事审判庭于2018年5月29日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 张小波
二〇一八年八月十五日
书记员 余 丽
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0105民初1192号
原告：杨贺，户籍地长春市二道区东盛街道岭东路委**组，经常居住地长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所执业律师。
被告：杨杨，住长春市二道区。
原告杨贺与被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺及委托诉讼代理人孙喜民，被告杨杨到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
杨贺向本院提出诉讼请求：1、判令杨杨立即偿还借款58万元；2、判令杨杨支付上述借款从2015年8月1日起至全部还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：杨贺与杨杨系同学关系，2015年杨杨因故多次向杨贺借款。2015年6月27日，杨杨为杨贺出具借条一枚：“今借杨贺人民币伍拾捌万元整（580000），此款于2015年7月30日前结清。空口无凭，特立此据。”借款到期后，经杨贺多次索要未果，诉至法院。
杨杨辩称：借款是从2014年11月左右陆续从杨贺处借的，当时约定4分利，在给杨贺出借条之前即截至2015年3月，已经还了84000元利息，且借条中本金为50万元，其余8万元为2015年4月至欠条出具之日止按月4分利计算的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月23日，杨杨向杨贺借款10万元，该款当日分三笔由杨贺名下兴业银行卡号xxx转账汇入案外人王园园名下中国银行卡号xxx。2014年12月23日，杨杨向杨贺借款20万元，该款当日分四笔由杨贺名下兴业银行卡号xxx转账汇入杨杨名下招商银行卡号xxx。2015年1月16日，杨杨向杨贺借款20万元，该款当日由杨贺名下中国银行卡号xxx汇入杨杨名下招商银行卡号xxx，后杨杨还款15万元。2015年2月3日，杨杨向杨贺借款15万，该款当日分三笔由杨贺名下中国银行卡号xxx转账汇入案外人王园园名下中国银行卡号xxx。上述借款发生时，杨贺与杨杨口头约定年利率48%，且杨杨已按上述利息约定给付杨贺利息截至2015年3月底共计84000元。2015年6月27日，杨杨为杨贺出具借条一份，载明“今借杨贺人民币伍拾捌万元整（￥580,000.00），此款于2015年7月30日之前结清，空口无凭，特立此据。借款人：杨杨（签名摁印）身份证号：22010519821116048，2015年6月27日”。庭审中，杨杨与杨贺均认可该借条中8万元系50万元本金自2015年4月至2015年7月按照月利率4%标准计算的利息。
以上事实有杨贺的陈述，杨贺提供的证据：借条、短信截图、兴业银行网上汇款往账清单、中国银行跨行人民币汇款凭证、新线借记卡历史交易明细清单，杨杨提供的证据：招商银行流水清单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨杨在杨贺处借款并为杨贺出具借据，为此双方形成了民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨杨应向杨贺及时偿还借款。
关于借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”上述借款中，从每笔借款发生当日计算至2015年3月31日，按照年利率36%计算，利息总计应为50550元，因杨杨已经支付利息84000元，多支付的33450元利息应计算到本金50万元中并扣除。关于借条中的8万元部分，因双方均认可该部分款项为50万元本金按照年利率48%计算4个月的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，债务人偿还部分款项后，致使后期借款本金小于最初借款本金，且双方截至2015年3月31日之前利息均已结算完毕，故应以2015年4月1日开始借款本金作为计算基数，以之后的四个月作为借款期间来计算本息和上限，即本案中本息和上限应为466550+466550×2%×4=503874元，原告杨贺主张的580000元已经明显超过此上限，故对于超过的部分本院不予支持。
关于利息。杨贺主张杨杨支付上述借款从2015年8月1日起至全部还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方在借期内口头约定月利4%，已超过法律规定，对于杨贺主张的自逾期还款之日2015年8月1日起至全部还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，不超过年利率24%的部分，符合法律规定，本院予以支持，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨杨于本判决生效后立即偿还原告杨贺借款本金503874元及利息（利息自2015年8月1日起至全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但以年利率24%为限）；
二、驳回原告杨贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取，由被告杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张东浩
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执440号之一
被执行人：邹福生，男，汉族。
被执行人邹福生盗窃罪一案，本院作出的（2017）川0683刑初18号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邹福生未履行缴纳罚金2000.00元的义务，本院刑事审判庭于2018年4月25日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 张小波
二〇一八年八月十五日
书记员 余 丽
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2329刑初121号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1987年5月11日，汉族，中专文化，居民。因本案于2017年6月21日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员罗顺荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日22时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车沿复兴街由北向南行驶至武定县一中门口路段时，与对向由罗某1驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车发生擦碰，造成二车不同程度受损的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为183.55mg/100ml（乙醇/血）。经事故认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过，户口证明，被告人张某某的供述，被害人罗某1的陈述，证人罗某2、张某的证言，血样提取登记表，鉴定意见，事故认定书，及经被告人张某某辨认后无异议的现场辨认笔录及照片、血样提取登记照片、事故现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故，负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚，公诉机关建议对其判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一七年十一月八日
书记员 张秀琪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执435号之一
被执行人：肖代洪，男，汉族。
被执行人肖代洪容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）川0683刑初38号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人肖代洪未履行罚金7000.00元的义务，本院刑事审判庭于2018年4月25日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 张小波
二〇一八年八月十五日
书记员 余 丽
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初147号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月1日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月4日被泗水县公安局取保候审，于2017年9月20日被泗水县人民检察院取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）135号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日9时许，在泗水县济河��道北孙徐村，因买卖纠纷，被告人李某用拳头将被害人孔某2鼻部打伤。经法医鉴定，被害人孔某2的鼻部损伤为轻伤二级。2017年9月2日，双方达成调解协议。2017年9月4日，被告人李某到泗水县公安局城关第三派出所投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某2陈述，证人孔某1同证言，鉴定意见，立案审批表，抓获经过，调解协议书、收到条，户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人李某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；双方达成赔偿协议并支付赔偿款���取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某平时表现较好，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 颜梦瑶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执599号之二
申请执行人：淄博新华纸业有限公司。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇仁和村。统一社会信用代码：913703061643796942。
法定代表人：胡立海，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡晓峰，男，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被执行人：北京晨光之星文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路**号楼**层17A11。统一社会信用代码：911101050977141483。
法定代表人：吉彤，总经理。
被执行人：北京西诺文化传媒有限公司。住所地：北京市通州区宋庄创意产业集聚区公共服务平台***号。统一社会信用代码：9111011235515785X6。
法定代表人：朱兴龙，总经理。
被执行人：朱兴龙，男，汉族，系北京西诺文化传媒有限公司经理，河北省大厂县回族自治县。
被执行人：北京网云电子商务有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号*幢3C。统一社会信用代码：91110112330307216H。
法定代表人：朱兴龙，总经理。
申请执行人淄博新华纸业有限公司与被执行人北京晨光之星文化传媒有限公司、北京西诺文化传媒有限公司、朱兴龙、北京网云电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初466号民事判决书依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人撤销申请，并同意自行负担案件受理费4057.00元、执行费3353.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初466号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年八月八日
法官助理 李迎军
书 记 员 丁 雪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执503号之一
被执行人：贾堂勇，男，汉族。
被执行人贾堂勇盗窃罪一案，本院作出的（2017）川0683刑初136号刑事判决书已发生法律效力。被执行人贾堂勇未履行缴纳罚金10000.00元的义务，本院刑事审判庭于2018年5月14日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 张小波
二〇一八年八月十五日
书记员 余 丽
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1602执670号之一
申请执行人：王华升，男，1940年11月13日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：胡成，男，1968年4月1日生，汉族，住周口市川汇区。
本院在执行申请执行人王华升与被执行人胡成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）豫1602民初43号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人胡成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡成的银行存款、收入80000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 闫 峰
审判员 朱景玉
审判员 唐玉吉
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨鹏鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3851号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区观海路75号付2号玉岱大厦11层。
主要负责人：王曙光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金亮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姚增伟。
被上诉人（原审被告）：迟颖超。
上诉人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人姚增伟、迟颖超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，因涉及当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认为被上诉人姚增伟的停运损失合理并判令上诉人承担赔偿责任，无事实和法律依据。（一）依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《商业第三者责任保险条款》第五条的规定，停运损失属于间接损失，不在交强险和商业三者险保险范围内，保险公司不应承担保险责任。（二）被上诉人姚增伟未提交鲁F×××××号车辆的合法营运手续，不能证明其所驾车辆为营运车辆，其只提交了租车合同，也不能证明该合同的有效性。（三）被上诉人姚增伟只提供了汽车修理厂出具的车辆维修区间证明，不能证明该维修期间是否合理，应当由相关司法鉴定部门出具鉴定意见。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审查明事实，依法裁判，维护上诉人合法权益和法律尊严。
迟颖超辩称：肇事车辆投保全险，间接损失也应当由上诉人赔偿。
姚增伟向一审法院起诉请求：原告因交通事故造成损失修车费6239元、营运损失费2250元，请求被告赔偿原告车损及营运损失费8489元。
一审法院认定事实：2014年11月15日14时30分许，被告迟颖超驾驶鲁F×××××号轿车由东向西行至港城大道新一中门前处，与前方顺向原告驾驶的鲁F×××××小型出租车相撞，造成两车损坏，致乘坐迟颖超轿车的迟颖鹏的眼镜损坏，致乘坐迟颖超轿车的王治玉受伤。案经龙口市公安交警部门认定，因双方当事人对肇事时原告驾驶的小型轿车在路面上是行驶状态还是停止状态存在不同意见，该道路交通事故形成原因无法查明。事故发生后，乘坐被告迟颖超轿车的王治玉、迟颖鹏两位伤者已诉至法院，业经（2015）龙民初字第259号民事判决认定，被告迟颖超承担主要责任，原告姚增伟承担次要责任。事故发生后，原告到龙口市博士汽车修理厂维修了该车辆，花费维修费6239元。庭审中，被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为原告的维修费过高，不认可。但不申请评估。另查明，原告姚增伟驾驶的鲁F×××××小型轿车的实际车主是单用东，原告姚增伟属于承包单用东出租车经营使用。被告迟颖超驾驶的鲁F×××××号轿车登记车主为迟赵德，被告迟颖超自愿承担肇事责任。该车在被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险（30万元，不计免赔）。肇事发生在保险期内。
一审法院认为，原、被告对交警部门的事故证明书及龙口市人民法院（2015）龙民初字第259号民事判决书均无异议，法院予以认定。因被告迟颖超驾驶的鲁F×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险及商业三者险，因此被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告超出交强险限额的部分损失，根据被告迟颖超在本次事故中承担主要责任的情形，由被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内承担70%赔偿责任为宜。被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司抗辩，认为停运损失不属于直接损失，不予承担。对此法院认为，原告姚增伟承包单用东出租车经营，每天要交纳承包费150元。由于原被告肇事致原告驾驶的鲁F×××××小型轿车受损需停运维修，其间产生的修车费及停运损失均属于直接损失，应由被告按责任比例赔偿。故被告的该抗辩，法院依法不予支持。根据上述事实与证据，原告姚增伟因本次事故造成的损失为：车损6239元。停运损失2250元（150*15天）共计8489元。由被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内承担车损2000元，在商业三者险限额内承担车损4239元、停运损失2250元计6489元的70%即4542元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚增伟车损2000元，于本判决生效之日起十日内付给原告姚增伟。二、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告姚增伟车损及停运损失共计4542元，于本判决生效之日起十日内付给原告姚增伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告迟颖超承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审查明相关事实一致。
本院认为，鲁F×××××号轿车在上诉人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被上诉人迟颖超驾驶该车与被上诉人姚增伟驾驶的鲁F×××××出租车发生交通事故，被上诉人姚增伟起诉请求赔偿因交通事故造成的损失，当事人各方应根据造成交通事故的责任份额并依据保险合同约定承担相应的责任。
上诉人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉称原审中姚增伟只提交租车合同也不能证明该合同的有效性、姚增伟提交的车辆维修区间证明应由相关司法鉴定部门出具鉴定意见，主张原审判决认定被上诉人姚增伟的停运损失无事实根据，但在二审审理中上诉人对此未能提交反驳证据以支持其主张，本院依法不予支持。上诉人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉另称被上诉人姚增伟主张的停运损失属于间接损失，根据机动车交通事故责任强制保险条款、商业第三者责任保险条款的规定，该间接损失不应由保险公司承担保险责任。但因该损失系姚增伟承包出租车经营而应交给出租人单用东的承包费，该承包费不因车辆发生交通事故不能正常经营而免除，该损失系直接损失，上诉人主张停运损失属于间接损失没有事实根据，本院依法不予认定。
综上所述，永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 白月辉
代理审判员 刘光星
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李坤颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保184号
解除保全申请人（原告）：文刚，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被申请人（被告）：胡义军，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
解除保全申请人文刚与被申请人胡义军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）渝0117民初5215号民事裁定书，依法查封了下列担保财产：1、文刚名下的渝XX小汽车一辆；2、担保人钱铃美名下坐落在重庆市合川区XX号房屋。2017年9月19日，解除保全申请人文刚向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人文刚与被申请人胡义军买卖合同纠纷一案，现已审理终结，文刚已胜诉，故文刚申请解除对担保财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对文刚的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14729号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：向灿，男，1988年2月23日出生，苗族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告向灿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告向灿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告向灿于2013年5月31日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告向灿以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告向灿发放了一张信用卡，被告向灿遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告向灿尚欠透支借款本金23147.62元、透支利息7618.44元、滞纳金8484.07元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告向灿归还透支借款本金23147.62元以及截至2016年10月1日的透支利息7618.44元、滞纳金8484.07元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金23147.62元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告向灿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告向灿于2013年5月31日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告向灿向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告向灿尚欠原告工行重庆分行透支借款本金23147.62元、透支利息7618.44元、滞纳金8484.07元。
被告向灿未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告向灿未举证。
本院经审理查明：被告向灿于2013年5月31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告向灿）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告向灿在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告向灿发放了一张信用卡。被告向灿从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告向灿尚欠透支借款本金23147.62元、透支利息7618.44元、滞纳金8484.07元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告向灿之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告向灿向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告向灿发放了信用卡后，被告向灿亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告向灿未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告向灿归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告向灿归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告向灿于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金23147.62元以及截至2016年10月1日的透支利息7618.44元、滞纳金8484.07元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金23147.62元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费781元减半收取391元由被告向灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 桂林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初10218号
申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。
主要负责人：郭玉华，行长。
被申请人：山东生源煤业有限公司，住所地济宁市任城区李营镇李堂村。
法定代表人：杜仲伟，经理。
被申请人：山东金硕煤电有限公司。住所地济宁市任城区洸河路银河大厦*楼。
法定代表人：胡祥广，经理。
被申请人：杜仲伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：卢倩（系被申请人杜仲伟之妻），1981年4月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东生源煤业有限公司、山东金硕煤电有限公司、杜仲伟、卢倩金融借合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司济宁分行于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款450万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、第十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东生源煤业有限公司、山东金硕煤电有限公司、杜仲伟、卢倩的银行存款450万元或查封四被申请人相应价值的其他财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱健
二〇一六年十月十九日
书记员 耿玮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1208号
罪犯庾文林，男，1980年8月19日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月5日作出(2015)东一法刑初字第959号刑事判决，以被告人庾文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年7月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯庾文林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庾文林在本次考核期间（2015年7月15日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。2016年1月28日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庾文林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庾文林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2101号之一
申请执行人：胡利军，男，1975年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：史进红，男，1979年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民特50号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的709400元（含执行费9400元），未执行709400元。本院依法查询被执行人史进红名下银行存款、房产登记、车辆登记，查询显示，被执行人史进红名下有房屋一套，被执行人史进红名下有汽车一辆，本院依法予以查封，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人史进红纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（（2016）宁0106民特50号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 纪经伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4645号
罪犯樊中林，男，汉族，1975年2月9日出生于重庆市大足区，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一四年六月六日作出(2014)保中刑初字第148号刑事判决，以被告人樊中林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年八月十一日作出(2014)云高刑复字第252号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯樊中林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘源哲
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初528号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人吕殿波，男，1989年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，原租住天津市南开区。2018年4月24日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月28日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人李晶，女，1991年2月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，现租住于天津市西青区。2018年4月24日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞566号起诉书指控被告人吕殿波、李晶犯非法经营罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员范晶晶出庭支持公诉，被告人吕殿波、李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人吕殿波与被告人李晶系夫妻关系。2018年3月份至今，二人在没有取得药品经营许可证的情况下，驾驶车牌照为冀Ｂ×××××的江淮牌汽车从北京市丰台区路边低价收购药物，将收购的药物囤放于其租住的本市南开区密云一支路景园里某号楼某门某号的房屋内，经归类整理后，在本市南开区黄河医院、熙悦汇附近等地非法出售药品，从中赚取差价。其中，被告人吕殿波主要负责联系他人收购及出售药品，被告人李晶主要负责在家中分类整理药品，与被告人吕殿波赴京收药。2018年4月24日0时许，民警在本市南开区密云一支路景园里某号楼某门将二人抓获，并查获“脑心通胶囊”、“同仁大活络丸”等55种药品，经天津市南开区市场和质量监督管理局关于对涉案物品定性认定：查获的“脑心通胶囊”、“同仁大活络丸”等55种药品符合《中华人民共和国药品管理法》关于药品的定义，为药品。经天津市南开区价格认证中心鉴定：扣押的药品价值为126934元人民币。
就以上事实，公诉人当庭对被告人吕殿波、李晶进行了讯问，并向法庭提供了书证、物证、鉴定报告等相关证据，并认为被告人吕殿波、李晶之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任，并提出判处被告人吕殿波一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人李晶一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
被告人吕殿波、李晶在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人吕殿波与被告人李晶系夫妻关系。2018年3月始，二人在没有取得药品经营许可证的情况下，驾驶汽车从北京市丰台区低价收购药物后，囤放于租住的本市南开区密云一支路景园里某号楼某门某号的房屋内。再经归类整理后，在本市南开区黄河医院、熙悦汇附近等地非法出售药品，从中赚取差价。其中，被告人吕殿波主要负责联系他人收购及出售药品，被告人李晶主要负责分类整理药品，与被告人吕殿波赴京收药。同年4月24日0时许，公安警员在本市南开区密云一支路景园里某号楼某门门前将二被告人抓获，并在该址201号租住屋当场查获“脑心通胶囊”、“同仁大活络丸”等55种药物。经天津市南开区市场和质量监督管理局对查获的药物定性认定为药品；经天津市南开区价格认证中心鉴定，涉案药品价值126934元。
上述事实，被告人吕殿波、李晶在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源，抓获被告人吕殿波、李晶经过，情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押涉案药品清单及照片；证人陈某的证言；天津市南开区市场和质量监督管理局津开市场监管药函﹝2018﹞20号关于对涉案物品定性认定的复函；天津市南开区价格认证中心津南开价认字（2018）第212号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕殿波、李晶违反国家药品管理法规，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕殿波、李晶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在公诉机关签署认罪认罚具结书等情节，可以依法酌情从轻处罚。对涉案药品因依法没收。本院为保障国家对药品市场的监管，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕殿波犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年10月23日止。罚金已交纳）。
被告人李晶犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已交纳）。
二、天津市公安局南开分局扣押的涉案药品依法全部没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 刘文凤
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第七条第一款和第三款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
......
实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；......
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3029号
原告崔剑军，男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
被告冯晓丽，女，汉族，1977年2月9日出生，住四川省彭州市。
被告王永方，男，汉族，1955年2月23日出生，住四川省彭州市。
被告成都成隆建筑工程有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人冯晓丽。
原告崔剑军与被告冯晓丽、王永方、成都成隆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔剑军的委托代理人郭亚星，被告王永方到庭参加诉讼。被告冯晓丽、成都成隆建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告崔剑军诉称，被告冯晓丽于2014年11月12日在郫县签定借款合同，借款3000000元，借款期限为两个半月，还款时间为2015年1月26日。被告王永方、成都成隆建筑工程有限公司为担保人。被告冯晓丽仅归还了1500000元。为维护自身合法权益，原告崔剑军起诉至本院，请求判决被告归还借款本金150000元；律师代理费、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王永方辩称，借款是被告冯晓丽借的，被告王永方承担担保责任。
被告冯晓丽、成都成隆建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年11月12日，原告崔剑军作为出借人，被告冯晓丽作为借款人，被告王永方、成都成隆建筑工程有限公司作为担保人签订了《借款合同》，约定借款金额为3000000元，借款期限为2014年11月12日起至2015年1月26日止，被告冯晓丽应当承担原告崔剑军为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、公证费、公告费、鉴定费、评估费等）,被告王永方、成都成隆建筑工程有限公司作为担保人负完全连带担保责任，被告王永方作为担保人在借款合同上签名，被告成都成隆建筑工程有限公司作为担保人加盖了公司印章。2014年11月12日，被告冯晓丽向原告崔剑军出具借条，被告王永方作为担保人在借条上签名。原告崔剑军通过银行转帐向被告冯晓丽帐户转入借款3000000元。被告冯晓丽向原告崔剑军归还借款1500000元。原告崔剑军为实现债权与四川佳兴律师事务所签订了委托代理合同，并支付了50000元律师代理费。
以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、借款合同、转款凭证、借条、律师代理费发票等证据在案佐证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告冯晓丽借款关系合法有效，应受法律保护，原、被告均应履行合同约定的义务。原告崔剑军向被告冯晓丽出借借款后，被告冯晓丽未归还借款本金1500000元，对原告崔剑军归还借款本金1500000元的请求，本院予以支持。原告崔剑军请求被告冯晓丽支付律师代理费的请求，系合同约定，故对原告该主张，本院予以支持。被告王永方、成都成隆建筑工程有限公司作为担保人对本案借款承担连带担保责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓丽、王永方、成都成隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔剑军归还借款本金人民币1500000元及律师代理费人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，收取案件受理费人民币11400元，保全费人民币5000元，由被告冯晓丽、王永方、成都成隆建筑工程有限公司承担。上述案件受理费、保全费已由原告崔剑军垫付，被告冯晓丽、王永方、成都成隆建筑工程有限公司在履行上述判决义务时一并向原告崔剑军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一六年五月十日
书记员 焦恋净
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1147号之五
申请执行人邹荣然，男，1982年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年11月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人吴淑艳，女，1970年10月16日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人六枝特区昌宏置业有限公司，住所地,贵州省六盘水市六枝特区平寨镇人民路（工矿大厦十五楼），统一社会信用代码915202035806633014。
法定代表人曹城祥，系该公司董事长。
邹荣然申请执行ＸＸＸ、吴淑艳、六枝特区昌宏置业有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终462号民事判决书判决，由被执行人ＸＸＸ偿还申请人邹荣然借款本金2640000元、利息1037200元（从2014年8月28日起至2016年8月27日止以借款本金264万元为基数，按月息2%计算），被执行人吴淑艳、六枝特区昌宏置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费54200元。该判决书发生法律效力后，三被执行人未自动履行义务，邹荣然向本院申请执行，产生执行费39
172元，以上款项共计3 770 572元及利息。
在执行过程中经查，被执行人六枝特区昌宏置业有限公司有存款，本院已冻结并扣划其存款40 623元至本院，本案尚欠执行款3 729
949元及利息未执行。另查，被执行人ＸＸＸ系六枝特区塔山社区服务中心职工，在该社区有工资收入，本院已裁定每月扣留被执行人ＸＸＸ的工资收入2
500元，直至扣足3 729
949元止，并查封了被执行人ＸＸＸ的小型汽车一辆，担未实际控制该车，三被执行人现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终462号民事判决书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十一月十三日
书记员 李祥祥
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2329刑初77号
公诉机关武定县人民检察院
被告人陈洪梅，男，生于1967年7月24日，汉族，小学文化，农民,因本案于2017年5月16日被武定县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于武定县看守所。
辩护人贺举，云南畅鸣律师事务所律师。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人陈洪梅犯故意伤害罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人陈洪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武定县人民检察院指控，2017年1月18日上午10时许，在武定县狮山镇陈官村委会田心村陈洪梅家和段某1家交界处空地上，被告人陈洪梅与被害人段某1因宅基地发生纠纷，被告人陈洪梅用锄头挖伤被害人段某1头部，经鉴定，被害人段某1的伤情属于重伤二级。上述事实，公诉机关提供了报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人段某1的陈述，被告人陈洪梅的供述，证人张某、金某1、段某2、唐某的证言；并认为被告人陈洪梅故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。建议法庭对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人陈洪梅表示是自己用锄头挖着段某1的，但是，当天两家人因为地基发生吵架，当时自己在二楼打线槽，段某1把自己家的空心砖敲烂了，自己下去看时，段某1来打我，后他妹夫把我逮下来，自己和段某1就一起摔倒，他们两个就来打我,自己起来后就顺手拿起了一把锄头，挖着段某1的头部。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均表示无异议，但认为被告人陈洪梅有自首的情节，其知道有人报警后仍在现场等待，应对其认定自首。受害人对本案的发生有过错，及被告人愿赔偿经济损失，依法可对其从轻处罚，建议法庭对陈洪梅判处三年左右有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月18日上午10时许，在武定县狮山镇陈官村委会田心村陈洪梅家和段某1家交界处空地上，被告人陈洪梅与被害人段某1因宅基地发生纠纷，二人在争吵撕扯过程中一起摔倒，被告人陈洪梅在站起来过程中从旁边拿了一把拌砂灰的锄头，挖在受害人段某1头部。经诊断，段某1的损伤为：创伤性硬膜外血肿（左侧）、局灶性大脑挫裂伤（左顶）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（左顶凹陷骨折）、偏侧肢体无力（右手）、头皮裂伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人段某1的伤情属于重伤二级。案件审理过程中，被告人陈洪梅与受害人段某1达成了赔偿协议，并已部分履行，受害人段某1对陈洪梅表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、报案记录，证实段某2报警，后该案于2017年5月4日被受理为刑事案件的情况。
2、查获经过，证实出警后被告人陈洪梅在现场，后被传唤到案情况。
3、被告人陈洪梅的供述，证实2017年1月18日上午10时左右，其在二楼上打线槽，听媳妇说段某1把我家厨房的墙敲烂了，就下去看，就发生和段某1、金某2撕扯并摔倒的情况，后陈洪梅站起来就在旁边顺手拿起一把拌砂灰的锄头，抬起就朝段某1他们两个挖去，锄头就挖在了段某1的头上，当时就流血了。双方是因为争以前一条共同的通道而发生的纠纷。
4、受害人段某1的陈述，证实事发当时自己看到陈洪梅家在自己院子里开了一道门，与之前商量好的不一致，就叫陈洪梅，他不答应，自己就用锄头在墙上敲了一个砖，并打电话给妹子和妹夫叫过来看，他们领着两个娃娃过来。陈洪梅也从大门出来后，其对陈洪梅说，我家这边要砌砖围起来，他说“我堵他的大门要我的命”，说着就来推搡我，揪着我的衣领，我也揪着他衣服，我妹夫说不能推我，我腰上有伤，陈洪梅不听我妹夫的就过来侧面拉着我的手，陈洪梅用力一推我们两个就一起摔倒在锄头旁边，他拿起锄头就朝我挖过来，当时我刚好要站起来锄头就挖在我左侧头顶上，当时自己就摔倒在地上，头部流血的情况。
5、证人张某的证言，证实事发当时是段某1让自己把陈洪梅从二楼叫下来，段某1把空心砖敲烂掉两个。陈洪梅下来才到圈梁刚还没下坎，段某1就来把陈洪梅的手拉着逮下去，段某1和他妹夫就把陈洪梅按在地下，他们两个就用手去打陈洪梅的身上和脚上。陈洪梅就从地上挣扎起来，旁边有我家拌砂灰的锄头，就抬起了照着段某1的头上挖了一下的情况。
6、证人金某2的证言，证实事发当时是段某1打电话给自己的老婆段某2叫我们过去老房子看一下，自己就和段某2、还有两个孩子一起过去。段某1和陈洪梅因砌围墙问题发生争吵。后两个推搡起来自己就去拉，陈洪梅拌在石头上就摔倒了把段某1也一起扯倒了，后边陈洪梅就顺手在地上拿了一把拌砂灰的锄头站起来就朝段某1挖去，当时段某1刚好弯腰侧身对着陈洪梅，锄头就挖在段某1的头顶左侧，当时就流血了。自己就抢了陈洪梅的锄头的情况。后段某2报警。
7、证人段某2的证言，其证实了双方是因为宅基地发生纠纷，自己接到段某1的电话后带着娃娃过去看时。陈洪梅下来后与段某1发生了争吵，自己就进了老房子里，出来看到段某1和陈洪梅两个跌倒在地上，陈洪梅站起来不知从哪拿了一把锄头，段某1才站稳陈洪梅就一锄头挖在段某1的头上，当时就流血了。后自己报警的经过。
8、证人唐某的证言，证实事发当天是段某2跑来说段某1被陈洪梅挖着，叫赶紧去看一下。自己到时看到段某2的老公拿着一把锄头，段某1一头都是血的情况。
9、病情诊断证明书、伤情照片，证实段某1的伤被诊断为：1.创伤性硬膜外血肿（左侧）、2.局灶性大脑挫裂伤（左顶）、3.创伤性蛛网膜下腔出血、4.颅骨骨折（左顶凹陷骨折）、5.偏侧肢体无力（右手）、6.头皮裂伤。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实受害人段某1的损伤程度属于重伤二级。
11、辨认笔录、物证照片、随案移送清单，证实陈红梅用于挖段某1的锄头的情况。
12、现场辨认笔录及照片，证实陈洪梅辨认的作案现场与段某1被伤害的现场一致。
13、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本概貌。
14、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人陈洪梅与受害人段某1就段某1因受损伤造成的损失达成了赔偿75000元的赔偿协议，并已部分履行。受害人段某1对被告人陈洪梅表示谅解。
本院认为，被告人陈洪梅故意伤害他人身体，致受害人重伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。被告人陈洪梅使用锄头实施伤害行为，酌情从重处罚；本案因邻里纠纷矛盾引发，被告人陈洪梅知道他人报警后，仍在现场等候处理，依法可认定自首，与受害人达成赔偿协议，得到受害人的谅解，依法可从轻处罚。关于对被告人陈洪梅应认定自首的辩护意见依法予以采纳。公诉机关建议对被告人陈洪梅判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，及对被告人判处三年左右有期徒刑的辩护意见适当，本院予以采纳。根据被告人陈洪梅的认罪态度和悔罪表现，对其可依法适用缓刑。辩护人关于对被告人陈洪梅适用缓刑的辩护人意见适当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈洪梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志伟
审判员 张曙凤
审判员 仲银燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 张秀琪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更25号
罪犯李建喜，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年1月10日作出(2011)汕阳法刑一初字第152号刑事判决，以被告人李建喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李建喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月8日作出（2014）河中法刑执字第1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月18日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李建喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李建喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分209分扣3分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执441号之一
被执行人：赵素容，女，汉族。
被执行人赵素容容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）川0683刑初75号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵素容未履行缴纳罚金4000.00元的义务，本院刑事审判庭于2018年4月25日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向��执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 张小波
二〇一八年八��十五日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执474号之一
被执行人：刘春龙，男，汉族。
被执行人刘春龙贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）川0683刑初70号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘春龙未履行缴纳罚金5000.00元的义务，本院刑事审判庭于2018年5月29日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 张小波
二〇一八年八月十五日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执472号之一
被执行人：张国庆，男，汉族。
被执行人张国庆贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）川0683刑初83号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张国庆未履行缴纳罚金7000.00元的义务，本院刑事审判庭于2018年5月9日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 张小波
二〇一八年八月十五日
书记员 余 丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第962号
原告陕西朱雀好猫西凤烟酒专卖店有限公司，住所地本市朱雀大街北段61号。
法定代表人郭玉胜，总经理。
委托代理人赵振龙，男，1957年元月19日出生，汉族，陕西省供货商企业工作委员会负责人，住本市。
被告西安金饭碗餐饮有限公司，住所地本市解放路177号。
法定代表人覃赤兵（未出庭）。
被告西安钻石大酒店有限公司，住所地本市解放路177号。
法定代表人张治业，总经理。
委托代理人王小峰，陕西保群律师事务所律师。
原告陕西朱雀好猫西凤烟酒专卖店有限公司（以下简称朱雀公司）与被告西安金饭碗餐饮有限公司（以下简称金饭碗公司）、被告西安钻石大酒店有限公司（以下简称钻石酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振龙，被告钻石酒店委托代理人王小峰到庭参加了诉讼。被告金饭碗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱雀公司诉称，被告金饭碗公司欠原告货款42520元未付，但被告钻石酒店向原告出具了收货凭证，且曾向原告支付过货款，现要求被告金饭碗公司向原告清结货款，被告钻石酒店承担连带责任。
被告金饭碗公司未出庭答辩。
被告钻石酒店辩称，我方与原告没有买卖关系，而是原告与被告金饭碗公司之间存在买卖关系，我方不是适格的被告，不承担清结货款的责任。
经审理查明，2005年至2006年期间，被告金饭碗公司从原告朱雀公司处购买了西凤酒等共计价值42520元，被告金饭碗公司向原告出具了印有被告钻石酒店字样，但未加盖钻石酒店印章的收货凭证，2006年3月12日，被告金饭碗公司对尚欠原告的货款向原告出具了欠款条言明，金饭碗公司欠供货商好猫酒业货款42520元。原告于2006年4月诉至本院，主张债权。庭审中，原告出具的证据有：被告金饭碗公司给其书写的欠款条；收货凭证；2006年3月1日，原告收到货款5000元的收款凭证。被告钻石酒店出具的证据有：被告金饭碗公司在银行独立设立帐户的凭证；被告金饭碗公司向原告支付货款的财务凭证；被告金饭碗公司曾以被告钻石酒店名义向原告支付货款5000元后，被告金饭碗公司的财务作帐凭单；被告金饭碗公司向被告钻石酒店的承诺书。
本院认为，被告金饭碗公司与原告朱雀公司之间的买卖关系，有被告金饭碗公司的收货凭证、付款凭证及欠款条足以证明，对此原告亦没有异议，虽然该收货凭证上印有被告钻石酒店字样，然未加盖被告钻石酒店的印章，由此认定，原告与被告钻石酒店不存在买卖关系。该买卖关系系当事人自愿所为，且未与法相悖，故买卖合同成立且有效，现原告要求被告金饭碗公司清结货款，有事实和法律依据，依法支持，然原告要求被告钻石酒店承担连带责任，显然没有事实和法律依据，依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
1、原告陕西朱雀好猫西凤烟酒专卖店有限公司与被告西安金饭碗餐饮有限公司买卖关系成立且有效。2、被告西安金饭碗餐饮有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西朱雀好猫西凤烟酒专卖店有限公司货款人民币42520元整。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2139元由被告西安金饭碗餐饮有限公司承担（此款原告已预交，被告西安金饭碗餐饮有限公司随货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王钰
二〇〇六年五月十五日
书 记 员 侯娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初431号
公诉机关玉���市红塔区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年8月27日生，汉族，公民身份号码XXX，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年6月30日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月12日20时30分许，被告人郭某某饮酒后驾驶轿车行驶至玉溪市红塔区汇溪路赤马大桥路段时，被执勤民警当场查获。经检测，郭某某血液中乙醇含量为144.08mg/100ml血，系醉酒驾驶。
公诉机��认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人郭某某的供述，证人倪某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报���书，血液检验鉴定意见告知书，公安行政处罚决定书，驾驶证复印件等证据在案相互印证，被告人郭某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人郭某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起��算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年九月二十一日
书记员 王雨秋
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翔执行字第490号之一
申请执行人龙兰花，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司，住所地厦门市翔安区，组织机构代码：66474056-2。
法定代表人王级青。
申请执行人龙兰花与被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会作出的厦翔劳仲案【2013】248号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人龙兰花向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人拒不主动履行。现因穷尽调查措施，查明被执行人涉及系列案件，无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。现本院已将被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会厦翔劳仲案【2013】248号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （蔡景贤）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年四月二十六日
书记员（ 张阿 剑）
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执监21号
申请执行人：王临和，男，1966年3月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人：朱涛，男，1963年10月18日出生，汉族，住华容县。
被执行人：罗建峰，男，1969年12月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：杜子洪，男，1955年3月18日出生，汉族，住华容县。
被执行人：胡松柏，男，1977年3月8日出生，汉族，住华容县。
被执行人：湖南省喜多多食品有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村五组。
法定代表人：樊宇清，总经理。
被执行人：华容县金鼎投资担保有限公司，住所地华容县城关镇华容大道东路129号。
法定代表人：朱涛，董事长。
申请执行人王临和与被执行人朱涛、罗建峰、杜子洪、胡松柏、湖南省喜多多食品有限公司、华容县金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，华容县人民法院于2014年10月21日立案执行后[案号：（2014）华执字第00930号]，一直未能执结。王临和以华容县人民法院久拖未执为由，于2017年8月向本院申请对该案提级执行或者指定其他法院执行。
本院经审查认为，华容县人民法院对本案立案执行后，超过六个月未执结，不宜继续执行本案。申请人王临和的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将华容县人民法院立案执行的（2014）华执字第00930号申请执行人王临和与被执行人朱涛、罗建峰、杜子洪、胡松柏、湖南省喜多多食品有限公司、华容县金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，指令岳阳市云溪区人民法院执行。
华容县人民法院在收到本裁定之日起五日内将执行案卷移送给岳阳市云溪区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 柳春龙
审判员 李江明
审判员 甘春汉
二〇一七年八月七日
书记员 贾 慧
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执203号之一
申请执行人陈某秀，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被执行人颜某海，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
本院于2016年4月25日作出的（2015）临民初字第688号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人颜某海自判决书生效后十五日内支付原告陈某秀借款本金1100000元及利息110000元。被执行人未履行义务。申请执行人于2016年7月26日申请执行，本院在执行过程中扣划了被执行人颜某海在本县财政局的煤窿关闭奖补款837688元给申请��行人陈某秀。本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人另有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一七年一月四日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审���核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执439号之一
被执行人：马华，男，汉族。
被执行人马华盗窃罪一案，本院作出的（2017）川0683刑初61号刑事判决书已发生法律效力。被执行人马华未履行缴纳罚金20000.00元的义务，本院刑事审判庭于2018年4月25日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人暂财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 张小波
二〇一八年八月十五日
书记员 余 丽
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初177号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，男，住黑龙江省依兰县愚公乡吉祥村。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年5月19日被依兰县公安局取保候审，2016年4月25日被依兰县公安局监视居住。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年12月26日至2012年5月6日，被告人王某某利用本人及同村村民刘某某、王某甲、吴某某、张某某、郝某某、王某乙的名义，采用顶名累户的方式、以种地为用途，在依兰县农村信用合作联社愚公信用社累计贷款7笔，贷款总额共计人民币302000元，贷款被其用于承包土地，逾期未还，给金融机构造成重大损失。被告人王某某于2015年5月15日被公安机关在吉林省大安市抓获。2016年9月19日被告人王铁君与依兰县农村信用合作联社达成了关于偿还部分贷款及还款计划的协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、借款合同等；证人吴某某、王某甲、张某某、刘某某、王某乙、郝某某的证言笔录；被告人王某某的供述和辩解笔录；黑龙江容大会计事务所司法鉴定意见书；依兰县农村信用合作联社出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以让他人顶名为其贷款的欺骗手段取得金融机构贷款，贷款逾期后不予归还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某自愿认罪，本院审理期间其偿还部分贷款，并与金融机构达成还款计划，获得谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月29起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕守方
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 王元吾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汤梓赫
处理过的文书
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12539号
原告夏兴华,女,汉族,1983年9月27日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告夏兴华与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兴华诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年10月14日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号6-31-02房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为768991元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月7日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月23日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月7日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月23日，已经构成违约，违约天数为140天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为10766元（768991元×0.1‰×140天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告夏兴华支付重庆市南岸区南滨西路28号6-31-02号房屋的逾期办证违约金10766元；
二、驳回原告夏兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1670号之一
申请执行人：古建新，男，汉族，1980年10月3日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：周志鑫、张丹丹（实习），广东卓正律师事务所律师。
被执行人：刘德民，男，汉族，1954年1月21日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行古建新与刘德民民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，被执行人所有的闽DPW8**、闽DPW8**、闽DNQ5**、闽DCV8**、闽DB99**、闽DE29**、闽DBR6**柒部车辆已被查封，因车辆下落不明，故暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，古建新亦无法提供刘德民可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。古建新的债权为本金2240000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪福裕