湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00559号
原告汪某某。
原告汪某某。
上述两原告委托代理人袁志胜，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上述两原告委托代理人邓长城，孝昌县
被告汪兆于。
委托代理人樊某。系被告汪某某之妻。
委托代理人汪某某。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉。
原告汪自桥诉被告汪某于健康权纠纷案及原告汪某某诉被告汪某于健康权纠纷案，因两案基于同一事实，故本院决定合并审理。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某、汪某甲的委托代理人袁志胜到庭，被告汪某于的委托人樊某、汪某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某、汪某甲诉称，2015年2月17日21时许，在孝昌县王店镇王康小区被告家中，两原告与被告因琐事发生纠纷，被告持菜刀将两原告砍伤。后两原告被送往孝昌第一人民医院救治，并自垫医疗费用。双方就赔偿问题多次协商未果，故起诉要求被告赔偿其损失。
原告汪某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、汪某某的身份证复印件、公安机关的处罚决定书，证明被告汪某于对原告汪自桥伤害的事实；
证据二、出院证明、出院记录及病历，证明原告汪某某因被告侵害所造成的伤情及治疗情况；
证据三、医疗费发票及明细，证明原告汪某某花费治疗费8420元的事实；
证据四、法医鉴定书，证明原告汪某某因被告侵害所造成的的伤情程度、误工时间及护理时间。
证据五、鉴定费发票，证明原告汪某某花费鉴定费500元。
原告汪春桥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告汪某甲的身份证复印件和公安机关的处罚决定，证明被告汪某对原告汪某甲伤害的事实；
证据二、出院证明、出院记录及病历，证明原告汪某甲因被告侵害所造成的伤情及治疗情况；
证据三、医院收费票据及明细，证明原告汪春某甲花费治疗费1709.04元。
被告汪某辩称，我的确因为小事将原告汪某某致伤，但是并没有伤到汪某甲。两原告并没有构成伤残，故不应计算精神抚慰金。原告汪某某出院后就在做生意，故其要求误工费10060，营养费3000元，没有依据。原告汪某某住院是二级护理，不存在专人护理，因此护理费没有依据。两原告交通费各300元，没有就医时间、就医地点及原始发票，故不应支持。原告汪某某受伤，其自身是有原因的，因此其本人应承担自身损失的大部分。
经庭审质证，被告汪某对原告汪某某的证据一中的身份证复印件没有异议，对公安机关的行政处罚决定书有异议，认为是两原告先动手打架的，错在两原告；对证据二没有异议；对证据三住院费发票有异议，该发票上面加盖的住院收费章与实际上医院用的住院收费章不吻合，形状都不相同，因此这个证据不应该采纳，而且用药清单中“小牛血去蛋白提取物针”“单唾液酸四己糖神经节苷脂钠针”“脂溶性维生素”这三种药是属于补药，不应计算在医疗费中；对证据四、五没有异议。被告汪某对原告汪春桥的证据一中的身份证复印件没有异议，对公安机关的行政处罚决定书有异议，认为是两原告先动手打架的，错在两原告；对证据二、三均有异议，因为原告汪某某在冲突中根本没有受伤。
本院归纳双方的争议焦点并作如下评判：
一、孝昌县公安局的行政处罚决定书是否具有证据效力。该行政处罚决定书系孝昌县公安局对被告汪某的违法行为按法律规定做出的处罚决定。被告汪某对该证据真实性没有异议，但认为该处罚决定书认定事实有误，与事实不符。本院认为该处罚决定已经送达被告汪某并已实际执行，处罚决定书已经明确告知被告汪兆于的相关权利和救济措施，被告汪兆于未在法定期间内行使其权利，又没有提供其他证据足以推翻该证据，故本院对该处罚决定书依法予以采信。
二、医疗机构治疗的真实性和用药的必要性。经本院核对，原告汪某某提供的证据三中住院费发票上的收费章是真实的，本院予以采信。对证据四中被告汪兆于提出的三种药物属于补药，不应计算在医疗费支出的异议，本院认为被告汪某虽然提出异议，但并没有提供这三种药物使用的非必要性的相关证据，故本院对原告汪某某提供的该证据予以采信。被告汪某认为自己并未砍伤原告汪春桥，本院认为，公安机关出具了的处罚决定书明确认定被告汪兆于将原告汪某甲砍伤，且医疗机构的病历及相关医疗记录清晰记载了原告汪某甲伤情及治疗经过，因此本院对被告汪某的异议，不予支持。
三、相关损失的计算。1、两原告的伤情均未达到伤残，故不应计算精神抚慰金；2、误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的出具的证明确认，两原告均未致残，故只能依据医疗机构出具的病历，以住院期间计算误工时间和住院伙食补助；3、护理费。法医鉴定意见指出原告汪自桥需二级护理，二级护理是指病情稳定，仍需卧床，生活部分自理的患者。因此原告汪某某护理费客观存在，应予支持。原告汪某甲没有提供证据证明其需要护理，故其提出的护理费不予支持。4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构已经确定。两原告均未致残，又未提供医疗机构的意见，故不予支持。
经审理查明，2015年2月17日21时许，在孝昌县王店镇王康小区被告家中，两原告与被告因琐事发生纠纷，被告持菜刀将两原告砍伤。后两原告被送往孝昌第一人民医院救治，原告汪某某住院13天，花费医疗费8420元；原告汪某甲住院1天，花费医疗费1709.04元。2015年2月26日依据查明事实对被告汪某行政处罚决定书：给予汪某行政拘留十日并处罚五百元的处罚。2015年5月7日孝昌信威法医司法鉴定所对原告汪某某的伤情进行了鉴定：原告汪自桥的损伤不构成伤残，护理时间13日。因原、被告双方未就赔偿事宜达成协议，以致成讼。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告因琐事与两原告发生争执，继而发生肢体冲突，致使本案两原告人身受到损害，应承担相应的赔偿责任。原告在争执发生后未采取合适方法处置矛盾，导致矛盾升级，对损害的发生亦有过错，也应承担相应责任。本院综合本案具体情况及双方的过错承担，确定被告汪兆于对两原告的损失各承担70%的责任。本院参照湖北省农林牧渔业职工工资计算其误工损失，护理费计算标准参照湖北省居民服务业标准计算。综合本案具体情况，本院确定原告汪自桥因被告汪某侵害造成的损失为：医疗费8420元、护理费1023元（28729元／年×13天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13）、误工费933元（26209元／年×13天）、鉴定费500元，合计11526元，被告应承担的责任为11526×70%=8068.2元；原告汪某甲因被告汪某侵害造成的损失为：医疗费1709.04元，护理费79元（28729元／年×1天），住院伙食补助费50元，误工费72元（26209元／年×1天），交通费100元，合计2010.04元。被告应承担的责任为2010.04×70%=1407.03元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汪兆于赔偿原告汪某某各项损失8068.2元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告汪兆于赔偿原告汪某甲各项损失1407.03元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告汪自桥、汪某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告汪某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪立华