湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民四初字第946号
原告曹懋清，男。
委托代理人刘云武，澧县红湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告刘源，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告曹懋清与被告刘源、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人财保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李远量独任审判，书记员施春娟担任记录，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹懋清的委托代理人刘云武，被告刘源，被告人财保常德分公司的委托代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹懋清诉称，2014年3月22日9时30分许，被告刘源驾驶湘J615**号小客车由西向东行驶至澧县大坪乡村道十字路口时，与原告曹懋清驾驶由北向南行驶的两轮助力车相撞，造成原告曹懋清受伤、两车受损的交通事故。经澧县交警大队认定，被告刘源负事故主要责任，原告曹懋清负事故次要责任。原告受伤后在澧县人民医院住院治疗57天，花去医疗费73477.4元。经常德市澧州司法鉴定所鉴定，原告构成一处柒级残，一处玖级残；伤后需全休10个月，护理陆个月；再次手术需6000元。被告刘源驾驶的湘J615**号小客车在人财保常德分公司投保了交强险和商业三责险。原告虽为农村户口，但受伤前一直在城镇工作居住，损失应按城镇居民标准计算。为此，原告向法院起诉，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失302950.24元。
原告曹懋清为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、曹懋清身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、刘源身份证复印件1份，拟证明被告刘源的身份情况；
3、刘源驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告的驾驶资格及湘J615**号小客车的登记情况；
4、保险单复印件2份，拟证明湘J615**号小客车在被告人财保常德分公司投保交强险和商业三责险的事实；
5、道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生经过以及被告刘源负事故主要责任，原告曹懋清负事故次要责任的事实；
6、澧县人民医院疾病诊断证明书、门诊病历、入院记录、出院记录各1份，拟证明原告受伤住院治疗的情况；
7、医药费发票8张，拟证明原告支付医疗费73477.4元的事实；
8、鉴定费收据、照相费收据各1份，拟证明原告支付鉴定费1080元的事实；
9、交通费票据6张，拟证明原告支付交通费2000元事实；
10、法医学鉴定书1份，拟证明原告因本案交通事故受伤构成一处柒级残、一处玖级残，伤后需全休拾个月，护理陆个月，再次手术需6000元情况；
11、房屋租赁合同、土地使用证复印件、照片、澧县车溪乡大河口村民委员会出具的证明材料、澧县澧阳镇珍珠居委会与澧县公安局龙潭寺派出所共同出具的证明材料、劳务合同、工资表复印件各1份，拟证明原告自2012年3月起在澧县强大石材有限公司务工、租住澧县澧阳镇珍珠社区的事实。
被告刘源辨称，1、对原告的起诉无异议；2、刘源给原告垫付了医药费20214元，保险公司对原告进行赔偿后，原告应返还给刘源。
被告刘源为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、收条1份，拟证明刘源给原告垫付医疗费19614元的事实；
2、鉴定费收据1份，拟证明刘源给原告垫付鉴定费600元的事实。
被告人财保常德分公司辩称，1、保险公司对原告的诉讼请求依照保险合同的条款进行理赔；2、原告诉请的损失和金额没有事实和法律依据，损失应该依法予以核定：医疗费应剔除非医保部分，剔除的比例应为20%；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；误工期限按照农村居民标准计算至评残前1天；护理费按每天64元的标准计算，且护理期间只能计算6个月；交通费请求法院酌定为500元；精神损害抚慰金在15000元以下酌定；3、原告无证驾驶无牌的机动车，按责任比例，保险只承担70%的损失；4、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告人财保常德分公司为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、第三者责险保险条款1份，拟证明商业三者险合同约定的内容；
2、交强险合同条款1份，拟证明交强险合同约定的内容；
3、调查笔录1份，拟证明原告曹懋清居住、生活、工作在农村的事实。
原告曹懋清提交的证据，被告刘源无异议。被告人财保常德分公司对原告的证据1、2、3、4、5、6、8无异议。原告的证据7，被告人财保常德分公司对证据的真实性无异议，但认为原告的疾病诊断证明书中体现原告患有肾结石、高血压，医疗费中治疗肾结石、高血压的费用与交通事故无关，应该予以剔除。原告的证据9，被告人财保常德分公司对证据的真实性无异议，但认为部分交通费票据特别是飞机票、火车票应与本案无关联，原告住院或者转院未乘坐飞机、火车。原告的证据10，被告人财保常德分公司对鉴定结论第1项无异议，对于鉴定意见结论第1项提出异议，认为该鉴定机构没有进行相应的检测，作出原告构成柒级残的结论没有事实依据，人财保常德分公司申请重新鉴定。原告的证据11，人财保常德分公司提出异议，认为该证据不具备证据的真实性，根据保险公司调查和向原告本人了解的情况，原告没有在外务工。
被告刘源提交的证据，原告曹懋清、被告人财保常德分公司无异议。
被告人财保常德分公司提交的证据1、2，原告曹懋清、被告刘源无异议。被告人财保常德分公司提交的证据3，原告曹懋清提出异议，认为笔录上原告的签字属实，因该笔录形成的时间是原告受伤后的第三天，原告受伤很惨，当时疼痛难忍，见保险公司来人了，准备理赔给钱，原告很感激，在保险公司工作人员要求下签了字，但不知道笔录的内容，也没有过问，原告对笔录内容不予认可。被告人财保常德分公司提交的证据3，被告刘源表示不清楚，不发表质证意见。
对原告曹懋清提交的证据，本院认证如下：
原告曹懋清提交的证据1、2、3、4、5、6、8，被告刘源、人财保常德分公司均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告曹懋清的证据7，被告人财保常德分公司对证据的真实性无异议，但认为原告的疾病诊断证明书中体现原告患有肾结石、高血压，医疗费中治疗肾结石、高血压的费用与交通事故无关，应该予以剔除。被告人财保常德分公司对原告证据7的关联性提出异议，本院认为该证据与案件存在关联，对该证据的证明效力予以认定。原告的证据9，被告人财保常德分公司对证据的关联性提出异议，本院认为被告人财保常德分公司的异议成立，对该证据的证明效力不予认定。原告的证据10，被告人财保常德分公司提出异议，申请重新鉴定之后放弃申请。本院认为，原告的证据10系具有相应鉴定资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见书，被告人财保常德分公司提出异议、申请重新鉴定，本院准许其重新鉴定申请后，被告人财保常德分公司放弃重新鉴定申请，故本院对该证据的证明效力予以认定。原告的证据11，被告人财保常德分公司提出异议，认为该证据不具备证据的真实性，根据保险公司调查和向原告本人了解的情况，原告没有在外务工。原告的证据11，包括房屋租赁合同，房屋出租人的土地使用证、出租房屋照片、澧县车溪乡大河口村民委员会出具的证明材料、澧阳镇珍珠居委会与澧县公安局龙潭寺派出所共同出具的证明材料、劳务合同、工资表复印件各1份，其中房屋租赁合同，房屋出租人的土地使用证、劳务合同、工资表系书证，澧县车溪乡大河口村民委员会出具的证明材料、澧阳镇珍珠居委会与澧县公安局龙潭寺派出所共同出具的证明材料系单位证明，出租房屋照片系视听资料，被告人财保常德分公司提出异议，认为该证据不具真实性，并提交了反证。本院认为，原告的证据11为系列证据，对于待证事实形成了锁链，被告人财保常德分公司提交的反证不足以推翻该证据，故对该证据11的证明效力予以认定。
对被告刘源提交的证据，本院认证如下：
被告刘源提交的证据，原告曹懋清、被告人财保常德分公司无异议，本院对其证明效力予以认定。
对被告人财保常德分公司提交的证据，本院认证如下：
被告人财保常德分公司提交的证据1、2，原告曹懋清、被告刘源无异议，本院对其证明效力予以认定。被告人财保常德分公司提交的证据3，被告刘源未发表质证意见，原告曹懋清提出异议，认为笔录上原告的签字属实，同时认为是在特定的情况和状态下签的字，并不知道笔录的内容，原告对该证据不予认可。本院认为，被告人财保常德分公司提交的证据3为询问笔录，系言词证据，由中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司工作人员1人在原告受伤后第2天询问并记录，没有见证人或在场人签名。原告当时的身体情况和思想状态确显特殊，原告对该证据的异议存在合理性，能够为多数人接受；而且，该证据与原告的证据11存在本质冲突，在被告人财保常德分公司未提交证据补强的情况下，作为单一的反证，原告的证据11存在明显优势，本院对被告人财保常德分公司证据3的证明效力不予认定。
根据当事人的举证、相互的质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月22日9时30分许，被告刘源驾驶湘J615**号小客车由西向东行驶至澧县大坪乡芦坪村村道十字路口时，遇原告曹懋清驾驶两轮助力车（后载蔡代碧）由北向南行驶至该路段，造成两车相撞受损、蔡代碧及原告告曹懋清受伤的交通事故。2014年4月20日，澧县公安局交通警察大队作出交通事故认定，认定被告刘源负事故主要责任，原告曹懋清负事故次要责任，蔡代碧对其自身损害负次要责任。原告受伤后在澧县人民医院住院治疗57天，诊断为：1、L1椎体爆裂性骨折；2、脊髓圆锥损伤、马尾神经损伤；3、窦性心动过速、内心起搏器植入术后；4、高血压病；5、左小腿内侧皮肤挫裂伤；6、鼻唇沟皮肤裂伤；7、右肾结石；8右肾囊肿。2013年7月10日，原告经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、第1腰椎粉碎性骨折内固定术后，构成玖级残；2、圆锥、马尾神经损伤致双下肢瘫痪，双踝松弛垂足征，构成柒级残；3、伤后全休拾个月，护理陆个月，再次手术取内固定物需陆仟元。事故发生后，被告刘源给原告曹懋清垫付了医疗费等20214元。2013年3月29日，被告刘源为其湘J615**号小客车在被告人财保常德分公司投保了“交强险”和保险金为300000元的第三者商业责任险及不计免赔附加险。本案交通事故发生在以上保险合同的保险期内。为此，原告向法院起诉，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失302950.24元。
另查明，原告曹懋清自2012年3月起至本案交通事故发生，一直在澧县强大石材有限公司务工。务工期间，原告租住在澧县澧阳镇珍珠社区居委会。
再查明，本起交通事故造成另一受害人蔡代碧受伤，已另案处理，蔡代碧的损失为医疗费4295.78元，住院伙食补助费420元，护理费1120元，误工费899.1元，鉴定费600元，交通费500元，合计人民币7834.88元。
本院认为，被告刘源违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，造成本案交通事故，负事故的主要责任，应对原告的损失依法承担相应民事赔偿责任。原告曹懋清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，负事故的次要责任，应对其自身损害承担相应责任。澧县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书分析事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告人财保常德分公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。
被告刘源与被告人财保常德分公司订立的保险合同中约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，因被告人财保常德分公司未对原告的医疗费提出具体核定意见及相应依据，本院对原告主张的医疗费予以认定。被告人财保常德分公司提出对原告的医疗费剔除20%的观点，缺乏合同依据和法律依据，本院不予采纳。
原告曹懋清虽为农村居民户口性质，但原告举证证明自己长期在城镇务工并居住城镇，其要求被告按照城镇居民标准赔偿其损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人财保常德分公司主张对原告的损失按农村居民标准赔偿，但未提交充分证据加以证明，本院对其观点不予采纳。
原告曹懋清因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费79477.4元：根据住院费收据，结合病历、诊断证明，原告的医疗费为：住院医疗费72484.2元＋门诊医疗费993.2元＋后期治疗费6000元＝79477.4；
2、住院伙食补助费1710元：原告实际住院57天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费核定为57天×30元／天＝1710元；
3、护理费14400元：根据鉴定结论，原告伤后需护理陆个月，护理费为180天×80元／天＝14400元；
4、误工费8800元：误工费按照原告的务工月平均收入，计算至评残的前一天，即2400元／月÷30天／月×110天＝8800元；
5、鉴定费1080元：根据鉴定费收据，原告的鉴定费为1080元；
6、交通费1000元：原告主张交通费2000元，本院认为过高，根据本案实际情况，核定交通费1000元；
7、残疾赔偿金201360.4元：根据鉴定意见，原告构成一处玖级残、一处柒级残，其伤残丧失劳动能力程度应为43%。其残疾赔偿金核定为23414元／年（2013年湖南省城镇居民人均可支配纯收入）×20年×43%＝201360.4元；
8、精神损害抚慰金20000元：原告曹懋清在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重。考虑到曹懋清在本案交通事故中存在过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金20000元。
综上，原告曹懋清因本案交通事故造成的损失为：医疗费79477.4元、住院伙食补助费1710元、护理费14400元、误工费8800元、鉴定费1080元、交通费1000元、残疾赔偿金201360.4元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币327827.8元。
对于原告曹懋清的损失327827.8元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，按照原告与本案另一受害者蔡代碧（另案处理）的医疗费比例（原告曹懋清94.51%），被告人财保常德分公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告曹懋清医疗费9451元；按照原告与本案另一受害者蔡代碧的损失比例（原告曹懋清98.99%），被告人财保常德分公司在伤残赔偿限额项下赔偿108889元，合计118340元。依据商业第三者责任保险合同约定，被告人财保常德分公司赔偿原告曹懋清损失145885.46元：（327827.8元－118340元（机动车交通事故责任强制保险赔偿金额）－1080元（鉴定费））×70%（被告刘源的责任比例）＝145885.46元。二险合计赔偿264225.46元。被告刘源赔偿原告曹懋清鉴定费756元：1080元×70%＝756元。原告曹懋清自行承担损失62846.34元：327827.8元－264225.46元－756元＝62846.34元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告曹懋清因本案交通事故受损的医疗费79477.4元、住院伙食补助费1710元、护理费14400元、误工费8800元、鉴定费1080元、交通费1000元、残疾赔偿金201360.4元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币327827.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿118340元，在商业三者险限额范围内赔偿145885.46元，二险合计赔偿264225.46元；
二、被告刘源赔偿原告曹懋清损失756元，减除被告曹懋清垫付的20214元，原告曹懋清应返还被告刘源19458元；
三、驳回原告曹懋清的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告刘源交纳1841元，原告曹懋清交纳789元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李远量
二〇一四年十月十五日
书记员 施春娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张向阳、杨培杰民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-26\\\\\",\\\\\