wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6936号
上诉人（原审被告）：郝菲
委托代理人：王长峥，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋莉
委托代理人：刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
上诉人郝菲与被上诉人宋莉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组���合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：宋莉、郝菲系朋友关系，自2011年起宋莉多次通过银行转账方式给付郝菲人民币1194000元，郝菲俱已收到，但双方未出具债权债务凭证。（2013）沈铁西民三初字第1351号民事案件的庭审笔录中，郝菲确认从宋莉处收取的47万元汇款的用途系宋莉借给张成龙。（2015）沈铁西民三初字第00713号生效民事判决书确认，本案宋莉共向本案郝菲借款20万元未偿还。
原审法院认为：宋莉仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，郝菲抗辩转账系其他用途的，郝菲应当对其主张提供证据证明。现宋莉以金额为1194000元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，郝菲辩称，宋莉数次陈述汇款总额不一致，无法自圆其说，原审法院根据双方证据对汇款总额为1194000元加以确认；郝菲抗辩宋莉给其的汇款部分用于支付代购款，但郝菲并未就此举证，则郝菲应承担举证不能的不利后果,该抗辩不能成立；郝菲又抗辩称，该汇款中的部分系宋莉偿还欠款，但郝菲只出借过一笔共计20万的款项给宋莉，而（2015）沈铁西民三初字第00713号生效民事判决书已确认，宋莉并未偿还该欠款，因此，郝菲该抗辩不能成立。郝菲再抗辩，该款项系借给案外人张成龙，而（2013）沈铁西民三初字第1351号民事案件的庭审笔录中，郝菲确认从宋莉处收取的47万元汇款的用途系宋莉借给案外人张成龙，因此，该47万元应当从汇款总额1194000元中扣除，则余额应为724000元。现郝菲对宋莉银行转账凭证中的724000元，不能举证证明为其他用途，则应由郝菲承担举证不能的不利后果，本院对该724000元的用途认定为民间借贷。合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，宋莉请求郝菲偿还其欠款724000元及逾期利息的主张，合法有据，原审法院予以支持。宋莉、郝菲间未约定还款期限及利息，宋莉于2016年1月13日起诉至原审法院，则郝菲应自2016年1月14日起向宋莉支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、郝菲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还宋莉欠款人民币724000元；二、郝菲于本判决发生法律效力之日起10日内支付宋莉欠款人民币724000元的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月14日起至实际还清之日止；三、驳回宋莉其他诉讼请求。如宋莉未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，减半收取6020元，由郝菲承担。
宣判后，郝菲不服原审判决，向本院上诉称：本案争议的借款不是被上诉人借给上诉人的，上诉人从没有向被上诉人借过钱，被上诉人仅依据银行转账记录不能认定双方借贷关系存在，被上诉人持有的银行凭证仅能证明其向上诉人汇款的事实，其不能证明该款项是被上诉人向上诉人的借款，而且，被上诉人在此前另案审理中的陈述与本案中的陈述，对借款金额和还、付款方式的事实陈述相互矛盾，另上诉人已经提供证据证明该笔款项是被上诉人借给上诉人的男朋友张成龙的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋莉辩称：一审认定事实清楚，确定借贷关系真实有效，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院认为：合法的民间借贷收法律保护。关于上诉人提出被上诉人仅依据银行转账记录不能认定双方借贷关系存在的上诉理由。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后。原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人予以确认共收到被上诉人的转款119400元，依据上述法律规定，上诉人在一、二审期间均不能提供有效证据予以证明被上诉人通过银行转账凭证转给其该笔款项的用途。故上诉人的此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人的该笔款项系借给案外人��成龙的上诉理由，经查，（2013）沈铁西民三初字第1351号民事案件的庭审笔录中，郝菲确认从宋莉处收取的47万元汇款的用途系宋莉借给案外人张成龙，因此原审认定该47万元应当从汇款总额1194000元中扣除，则余额应为724000元是正确的。现郝菲对宋莉银行转账凭证中的724000元，不能举证证明为其他用途，则应由郝菲承担举证不能的不利后果。且针对张成龙与被上诉人的借款已经生效判决予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12040元，由上诉人郝菲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 丽
审 判 员 赵 钺
助理审判员 林晓楠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7150号
原告杜召兵。
委托代理人赵尊圣，山东正诚信律师事务所律师。
被告李生。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人郭文海，该公司职工。
原告杜召兵诉被告李生、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杜召兵、被告李生、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人郭文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜召兵诉称，2015年8月16日16时许，被告李生驾驶鲁Q×××××号大型汽车，在兰山区蒙山北路与长春路交汇北500米路段，与原告杜召兵驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车刮碰，致原告杜召兵受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计38314元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔情况属实，我公司在核实无拒赔免赔情形下，对原告合理合法的损失予以赔偿。原告主张的医疗费部分应当扣除非医保用药份额，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告李生辩称，事故发生属实，我方给原告垫付相关费用22095元，请求人民法院一并处理。
经审理查明，2015年8月16日16时许，被告李生驾驶鲁Q×××××号大型汽车，在兰山区蒙山北路与长春路交汇北500米路段，与原告杜召兵驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车刮碰，致原告杜召兵受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201508161795号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告李生负事故全部责任。原告杜召兵因交通事故受伤在兰山区枣园中心卫生院、临沂市罗庄区人民医院住院治疗56天，支出医疗费26600.81元，被告李生为其垫付医疗费22095元。原告杜召兵住院期间由其亲属陈修英护理，原告杜召兵和护理人员陈修英均在临沂市兆丰瓷业有限公司（原临沂市罗庄区景新瓷厂）工作，月收入分别约3000元、3000元。临沂新光法医司法鉴定所作出的临新司鉴所[2015]临鉴字第374号鉴定意见书载明，被鉴定人杜召兵左上肢等处交通伤不构成伤残，伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日。
另查明，被告李生驾驶的鲁Q×××××号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李生驾驶大型汽车与原告杜召兵驾驶的普通摩托车刮碰，致原告杜召兵受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告李生负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告杜召兵主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院按照营养期内每天30元支持1800元。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告杜召兵因交通事故受伤花费的医疗费26600.81元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元，计30080.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿20080.81元；
二、原告杜召兵因交通事故受伤产生的误工费18000元、护理费9000元、交通费560元，计27560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿27560元；
三、原告杜召兵因交通事故受伤产生的鉴定费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿500元；
四、原告杜召兵返还被告李生为其垫付的医疗费22095元；
五、驳回原告杜召兵的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费758元，由被告李生承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张 婷 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初7266号
原告李惠敏，1985年8月17日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告严治恩，1983年4月6日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高正，1983年4月1日出生，男，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告李惠敏与被告严治恩、高正民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于2016年6月17日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李惠敏到庭参加诉讼，被告严治恩、高正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年4月18日向原告借款85万元，约定月利率为3.5%，利息付至了2011年11月18日，之后本息未付，故诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款本金85万元及从2011年11月19日起至借款全部偿还清为止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算至2016年6月7日止的利息为942367元）；2、二被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告严治恩、高正未做答辩。
原告李惠敏提供了借款单一份，证明二被告于2011年4月18日向原告借款本金85万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。
本院审查认为，原告李惠敏提供的借款单，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告严治恩、高正于2011年4月18日向原告借款本金85万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。
另查明，本金未偿还过，利息付至了2011年11月18日。
本院认为，原告李惠敏与被告严治恩、高正所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告李惠敏已履行了支付借款的义务，被告严治恩、高正应当偿还借款。关于本金数额，原告李惠敏称本金未偿还过，二被告未答辩，故认定本金未偿还过，支持本金数额为85万元。关于利息数额，原告李惠敏称利息结至了2011年11月18日，二被告未答辩，故认定利息结至了2011年11月18日。借款之日至起诉之日超过了五年，故借款时对应的五年以上的中国人民银行同期同类贷款利率四倍超过2%，故月利率应按照2%计算，经计算从2011年11月19日起至2016年6月7日止的利息为928767元（本金按85万元计算），未超过原告的请求942367元，故支持这期间的利息为928767元。并支持从2016年6月8日起至2016年6月14日止的利息为3967元（本金按85万元、月利率按2%计算），两项利息合计为932734元。还支持从2016年6月15日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（本金按85万元、月利率按2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告严治恩、高正偿还原告李惠敏借款本金85万元；
二、被告严治恩、高正支付原告李惠敏利息932734元及从2016年6月15日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（本金按85万元、月利率按2%计算）；
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付；
三、驳回原告李惠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费10466元，由被告严治恩、高正负担10423元，由原告李惠敏负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 祁 婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执749号之一
申请执行人：威海康新礼品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化中路南博物馆四楼，组织机构代码587179950。
法定代表人：丛婷婷，董事长。
委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。
被执行人：邹正熙，男，1969年2月11日出生，汉族，住威海市。
申请执行人威海康新礼品有限公司与被执行人邹正熙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初1928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人威海康新礼品有限公司于2016年12月28日向本院申请执行，本院于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院查明，被执行人邹正熙（威海集诚建筑配套工程有限公司）与威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司有债权间建设工程施工合同纠纷案件尚未审结，案涉标的77010.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
按执行标的额281118元冻结被执行人邹正熙（威海集诚建筑配套工程有限公司）在威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司的债权，期限为两年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 周健
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审298号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：郭淑霞，小榄镇卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：罗建江，小榄镇卫生监督所工作人员。
被执行人：罗洁华，女，1986年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07009号社会抚养费征收决定。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市卫计局于2017年7月5日作出中卫计征决字[2017]第B07009号社会抚养费征收决定，认定罗洁华是农村居民，于2008年12月16日与杨鉴标登记结婚，于2010年1月27日生育一个女孩，又于2011年6月22日生育一个女孩，再于2016年5月19日生育一个女孩，罗洁华的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对罗洁华征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年7月8日向罗洁华送达了上述社会抚养费征收决定书。罗洁华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，罗洁华逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令罗洁华缴纳社会抚养费73215元。
本院认为，市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07009号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B07009号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴 禹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保177号
申请人康XX。
被申请人尹XX。
本院于2016年6月277日受理申请人康XX与被申请人尹XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年6月4日17时30分许，被申请人尹XX驾驶车牌号为湘E的小型轿车自双峰县杏子铺镇睦家村往和睦村方向行驶，途经双峰县杏子村地段时，其驾驶的湘E挂到一根横在道路上的通信线，通信线挂倒申请人康XX驾驶的湘K的普通摩托车，造成两车受损、申请人康XX受伤的交通事故。现申请人康XX为防止被申请人尹XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年6月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人尹XX驾驶车牌号为湘E的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人康XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人尹XX驾驶车牌号为湘E的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第716号
原告徐有军，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
被告上海恳赞机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈春飞。
委托代理人陈春丰，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告徐有军诉被告上海恳赞机械有限公司股东出资纠纷一案中，原告徐有军于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐有军撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 朱莉娃
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3006号
原告常小力，农民。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人张贺，江苏淮海正大律师事务所实习律师。
被告伊洪潮，农民。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
原告常小力诉被告伊洪潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员周提海独任审判，分别于2016年4月18日、5月12日、6月8日公开开庭进行了审理。原告常小力及其委托代理人孟秋、张贺、被告伊洪潮及其委托代理人李宪民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常小力诉称，2015年4月27日，被告伊洪潮向原告借款3万元，双方约定于2015年6月27日还清借款。借款到期后，原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息2000元（从2015年6月28日起按银行贷款利率2倍计算至给付之日）。
被告伊洪潮辩称，被告在安徽萧县创意农业合作社承揽了一项道路硬化工程，因使用混凝土需要押金，通过原告借款3万元用作押金。但在出具借条后，原告未将3万元给付被告，也未将3万元支付给混凝土公司做押金。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月27日，被告伊洪潮向原告出具《借条》一份，内容为：“今借常力现金叁万元整（计：30000元正），还款时间：从4月27-6月27号（借款时间2个月），借款人伊洪潮”。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告对借条的真实性予以认可，该借条可以证实被告向原告借款3万元。被告伊洪潮虽主张其并未收到原告3万元，但未提供证据予以证实。本院对原告的该主张不予支持。根据合同法的有关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照银行贷款利率2倍计算利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告伊洪潮于本判决生效后十日内偿还原告常小力借款3万元及利息（自2015年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告伊洪潮负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙蜜吉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3256-1号
申请执行人张成丽、吴振玮、李继珍。
被执行人张天才。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8405号民事判决，于2017年5月25日受理张成丽、吴振玮、李继珍申请执行张天才民间借款纠纷一案。因被执行人张天才未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张天才位于成都市武侯区人民南路四段xx号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年六月十九日
书记员 蒲维
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2053号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)陶某某，男，汉族，1971年12月22日出生，住上海市青浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海凯史凯机电工业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人清田耕一郞，该公司董事长。委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。委托代理人梁成佳，上海市毅石律师事务所律师。再审申请人陶某某因与被申请人上海凯史凯机电工业有限公司(以下简称凯史凯公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶某某申请再审称：原审认定存在对2006版进行修订的2011版的《就业规则》，且该规则履行了民主程序是完全错误的，二审判决后陶某某进行的书面调查可证明在职员工均不知道2011版的《就业规则》。原审对早读制度的合法性、合理性均未进行必要的审查，公司在早读内容与陶某某岗位无任何关联性、宣传公司理念可多种方式的情况下，仍强制要求陶某某宣读违反了平等自愿原则，也违反了合法性和合理性。凯史凯公司以此为由非法解除无固定期限劳动合同，侵犯了劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。凯史凯公司提交意见称：陶某某提供的“员工调查”二审判决后制作，不属于新证据范围，且该证据属于证人证言，未经出庭作证无法核实，内容与本案也无关联性。陶某某作为公司成员之一，应当服从公司安排参加早读，其多次不服从公司安排，严重影响了公司的正常管理秩序。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陶某某的再审申请。本院认为，对于凯史凯公司2006年版的就业规则，陶某某确认知晓并在劳动合同中承诺遵守；凯史凯公司提供布告栏公示的照片证明了2011版就业规则在2006版就业规则基础上修订形成，通过工会和公告形式征求意见并公示，陶某某在申请再审期间提供的书面调查尚不足以否定上述事实。该规章制度将“不服从上级指示”作为一般违纪情形不违反法律法规。凯史凯公司要求员工于早会时宣读《经营理念》及《行动指南》并未额外增加员工负担，亦无违反法律和不合理之处。陶某某在中方总经理明确告知早读制度和不宣读后果的情况下，仍拒绝公司规劝，无视公司的多次警告，确已违反公司规章制度。综合上述情况，原审法院认定凯史凯公司为维护企业管理秩序，有权以陶某某违纪为由解除双方劳动关系并无不当。综上，陶某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶某某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初6612号
原告：山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行，住所地临沂市兰山区聚才路山东省教育用品采购基地**号楼***室。
代表人：张新慧，行长。
委托诉讼代理人：彭川川，男，1982年4月7日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被告：杨光亮，男，1975年5月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：王声艳，女，1976年12月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：傅朝荣，男，1960年10月9日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告王海权，男，1979年9月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行（以下简称岚兖路支行）与被告杨光亮、王声艳、傅朝荣、王海权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岚兖路支行的委托诉讼代理人彭川川到庭参加诉讼，被告杨光亮、王声艳、傅朝荣、王海权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岚兖路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款40万元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令担保人对本案债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告杨光亮于2015年5月23日在原告处贷款40万元，到期日为2016年5月22日，并由被告王声艳、王海权、傅朝荣提供连带责任保证。双方于当日签订了借款合同和保证合同。因借款人已无法正常经营，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨光亮、王声艳、傅朝荣、王海权均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告岚兖路支行（贷款人）与被告杨光亮（借款人）签订编号为（兰山合行岚兖路支行）个借字（2014）年第123号《个人借款合同》。该合同约定，被告杨光亮向原告岚兖路支行申请办理借款40万元，用途为购酒水；借款期限自2014年5月30日起至2016年5月27日止；借款方式为可循环方式，借款在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原告岚兖路支行（债权人）与被告王声艳（保证人）、傅朝荣（保证人）、王海权（保证人）签订编号为（兰山合行岚兖路支行）高保字（2014）年第92号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于杨光亮（债务人）与债权人将按本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为60万元；期间自2014年5月30日起至2016年5月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起二年等。
《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2015年5月23日向被告杨光亮提供借款40万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率9.35‰，贷出日为2015年5月23日，到期日为2016年5月22日。被告杨光亮在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，因被告经营出现风险，原告要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。诉讼过程中，借款到期后，四被告亦未清偿借款本息。
庭审中，原告岚兖路支行主张，截至2016年9月28日，被告杨光亮尚欠借款本金40万元，已支付利息至2016年8月19日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、贷转存凭证；
4、被告杨光亮、王声艳、傅朝荣、王海权的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告岚兖路支行与被告杨光亮、王声艳、傅朝荣、王海权签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告岚兖路支行依约履行了合同义务，支付给被告杨光亮借款40万元。借款借出后，被告经营出现风险，原告要求提前收回借款本息，并无不当，且借款到期后，被告亦未清偿借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告王声艳、傅朝荣、王海权作为《保证合同》中债务人杨光亮的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告杨光亮、王声艳、傅朝荣、王海权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告已支付的利息部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行借款本金40万元，并支付逾期利息（自2016年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）。
二、被告王声艳、傅朝荣、王海权对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告王声艳、傅朝荣、王海权承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨光亮追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2770元，共计10070元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈 辉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1878号
原告王再学，男，生于1976年3月3日，汉族，高中文化。
被告晋继民，男，生于1975年6月8日，汉族。
被告薛艺琴，女，生于1976年11月29日，汉族。
本院在审理王再学诉被告晋继民、薛艺琴民间借贷纠纷一案中，原告王再学于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王再学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王再学撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王再学负担。
审判员 田建林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛恬然
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初110号
原告周喜良。
委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告张志利。
被告李永强。
被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人刘书君，系该公司经理。
委托代理人佟胜业，系天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司职员。
原告周喜良诉被告张志利、李永强、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周喜良及其委托代理人单军、被告李永强、被告保险公司委托代理人佟胜业到庭参加诉讼，被告张志利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日8时20分，张志利驾驶“解放”牌重型半挂货车，沿S211线由北向南行驶至97公里800米处时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的周喜良驾驶的未经检验的“长城”牌小型普通客车相撞，造成周喜良受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定周喜良负此事故的次要责任，张志利负此事故的主要责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计22.037019万元。
被告张志利未答辩。
被告李永强辩称，张志利是我的雇佣司机，我车在保险公司投保，应由保险公司赔偿。对原告的各项请求同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及主车商业三者险100万元、挂车10万元，对原告的合理损失同意在各分项限额内赔偿。原告请求的医疗费对在泡子医院发生的两张收据应提供病历，其他没意见。误工费同意按照居民服务业标准计算。护理费王银玲护理的同意按照居民服务业标准计算，李绍荣护理的没有意见，重症监护期间不同意给付护理费。伙食补助费、营养费、车辆损失费、残疾赔偿金没有意见。交通费同意每天5元。鉴定费保险公司不同意赔偿。被抚养人周宇晴、周绍祥的生活费没有意见，其母亲李绍荣的应提供丧失劳动能力证明。
经审理查明，2015年8月21日8时20分，张志利驾驶“解放”牌重型半挂货车，沿S211线由北向南行驶至97公里800米处时驶入道路左侧，与相对方向行驶的周喜良驾驶的未经检验的“长城”牌小型普通客车相撞，造成周喜良受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定周喜良负此事故的次要责任，张志利负此事故的主要责任。
事发后，原告先到阜蒙县泡子镇中心卫生院进行了检查，于2015年8月21日至2015年9月24日到阜新矿业集团总医院住院治疗34天，共计花医疗费7.712102万元。原告本人在阜蒙县泡子镇两家子村从事玛瑙加工及玛瑙制品销售，其住院期间重症监护1天、一级护理7天、二级护理26天，分别由其妻子王银玲、母亲李绍荣护理。原告的伤经阜新市中级人民法院委托阜新诚信法医司法鉴定所于2016年3月28日鉴定为十级伤残、十级伤残、赔偿系数13%，同时发生鉴定费700元。原告驾驶的车辆经阜蒙县价格认证中心认定损失为6.9万元。原告父亲周绍祥（1943年10月8日出生）、母亲李绍荣（1952年5月2日出生）只有周喜良一名子女。周喜良有一女儿周宇晴2004年4月14日出生，原告及其父母、女儿均系农业家庭户口。
被告李永强所有的车辆在保险公司投保了主车交强险、主车商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、个体工商户营业执照、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、阜蒙县价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定费收据、原告及其被扶养人户籍证实材料、结婚证、阜蒙县泡子镇两家子村民委员会证明、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张志利驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。周喜良驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。因本起事故中张志利负主要责任，属于重大过失，故保险理赔范围外的部分应由张志利与李永强承担连带赔偿责任。
原告请求的医疗费中在阜蒙县泡子镇中心卫生院发生的费用，是在交通事故发生后，为及时治疗，就近到该处检查产生的费用，故本院予以支持；请求的误工费，原告本人系从事玛瑙加工工作，故对其请求参照制造业标准即每天135.81元计算的予以支持，天数从事故发生至评残前一日即216天；请求的护理费，原告妻子王银玲从事玛瑙制品销售，故应参照零售业标准即每天121.12元，原告母亲李绍荣护理请求按照农村居民人均可支配收入标准计算，保险公司表示没有意见，本院予以支持，天数应参照原告住院期间医院的护理等级计算，重症监护期间说明病情较重，应给付2人的护理费；请求的伙食补助费、营养费、车辆损失费、残疾赔偿金保险公司表示没有意见，本院予以支持；请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，本院予以支持；请求的鉴定费，应由保险公司在交强险限额内赔偿；请求的被抚养人李绍荣的生活费，因李绍荣已年满60周岁，故对其请求的被抚养人生活费予以支持。综上，原告的合理损失为医疗费7.712102万元、误工费2.933496万元（135.81元216天）、护理费4363.36元（34天121.12元＋8天30.66元）、伙食补助费1700元（34天50元）、交通费340元、营养费700元、伤残赔偿金4.735094万元【伤残赔偿金（1.1191万元20年13%）＋被抚养人周宇晴生活费（7801元6年13%÷2÷3）＋被抚养人李绍荣生活费（7801元6年13%÷3＋7801元11年13%）＋被抚养人周绍祥生活费（7801元6年13%÷3＋7801元2年13%）】、鉴定费700元、车辆损失费6.9万元，合计23.061028万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿原告周喜良医疗费1万元、误工费2.933496万元、护理费4363.36元、交通费340元、伤残赔偿金4.735094万元、鉴定费700元、车辆损失费2000元，合计9.408926万元。
二、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险项下赔偿原告周喜良剩余医疗费6.712102万元、伙食补助费1700元、营养费700元、车辆损失费6.7万元，合计13.652102万元的70%即9.556471万元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由被告张志利、李永强连带承担1120.7元，由原告周喜良承担480.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年六月二七日
书 记 员 姜 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8087号之一
原告：曹修改，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告：张小红，女，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
两原告共同委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告曹修改、张小红与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0923民初1804号
原告：董庆林，男，1948年3月28日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：李书瑞（原告之妻），66岁，住河北省东光县。
被告：董庆树，男，67岁，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：马月英，女，65岁，汉族，农民，住河北省东光县。
原告董庆林与被告董庆树、马月英排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董庆林及其委托诉讼代理人李书瑞，被告董庆树、马月英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆林向本院提出诉讼请求：二被告停止阻拦原告建房的侵权行为，并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失10000元。事实与理由：原告与被告董庆树系亲兄弟，二被告系夫妻关系。2016年5月份，原告因房屋陈旧将房屋重新翻盖。在原告重新翻盖过程中，二被告将新建砖墙扒倒并阻止工人施工，无奈只好停工。2016年5月18日原告再次施工，被告又将刚砌的砖扒掉，并阻拦工人施工，原告向派出所进行了报警。
被告董庆树、马月英辩称，因原告无故将被告的房屋扒掉，村委会就此事正在调解过程中，未有明确结果的情况下，原告将其自己的房屋扒掉重新翻盖，故此被告进行阻工。另原告所翻盖房屋中有一间房屋为原告与被告董庆树母亲的养老房，当时老人承诺谁办理其丧葬事宜该间房屋就归谁，老人的丧葬事宜由被告董庆树办理，故该间房屋应归被告。
当事人对下列事实均无异议，本院对下列事实依法予以确认：原告董庆林与被告董庆树为兄弟关系，被告董庆树与被告马月英为夫妻关系。2016年4月原告董庆林将位于于桥乡东小崔村的旧房屋进行重新翻盖，在其翻盖过程中，被告马月英进行阻工，妨碍原告进行房屋的重建。
以上事实由原告提交的东光县土地管理局土地证及原被告双方的陈述所证实。
本院认为，原告与被告董庆树、马月英为同村村民且为亲兄弟，应按照有利生产、方便生活、互帮互助的精神，正确处理好兄弟之间邻里之间的关系。双方之间虽因被告房屋被扒事件产生矛盾，但应通过其他合法正当的渠道解决，而不能以妨碍原告房屋的重建的方式影响原告的生产生活，而构成对原告的侵权。对被告主张的原告房屋中有一间应属于其所有，因其未提交相应证据，对其主张依法不予支持。对原告主张因被告侵权行为给其造成的损失10000元，因其未提交相应证据，对其主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马月英在本判决生效后立即停止阻拦原告建房的侵权行为，对原告在合法范围内的建房行为，其他人不得阻碍；
二、驳回原告董庆林要求二被告董庆树、马月英赔偿损失10000元的诉讼请求。
案件受理费50元由被告董庆树、马月英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王济昌
代理审判员 吴双妹
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 凯
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执546号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：杨方柱，男，汉族，1952年出生，农民，现住汶上县
被执行人：田长勇，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：高振有，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李茂强，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：田延龙，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉杨方柱、田长勇、高振有、李茂强、田延龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人杨方柱、田长勇、高振有、李茂强、田延龙金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1721民初951号
原告：姚明智，男，汉族，1974年2月6日出生，现住广东省阳西县，
被告：詹对养，男，汉族，1972年11月20日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区，
被告：吴惠华，女，汉族，1978年6月25日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区，
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：麦莲娣，广东宏晖律师事务所实习律师。
本院在审理原告姚明智诉被告詹对养、吴惠华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚明智撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告姚明智负担。
审判员 邱国崇
二〇一七年八月十一日
书记员 费晓琴
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初4201号
原告蒲东勇，男，生于1979年7月30日，湖北省利川市人，汉族，居民，住利川市。
委托代理人安建华，女，生于1981年4月22日，湖北省利川市人，土家族，居民，住址同上。特别授权代理。
被告瞿亮，男，生于1985年9月28日，湖北省利川市人，汉族，个体工商户，户籍地利川市。
被告陈艳青，女，生于1987年4月24日，湖北省利川市人，苗族，个体工商户，户籍地利川市。
原告蒲东勇诉被告瞿亮、陈艳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒲东勇的委托代理人安建华到庭参加了诉讼。被告瞿亮、陈艳青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒲东勇诉称：二被告曾是夫妻关系，二人因经商差周转资金，于2013年12月15以签订《房屋买卖合同》为保障向原告蒲东勇借款人民币50000元，约定月利率为2%，期限截止日为2014年12月15日。借款到期后，二被告未偿还借款本金，但按约定支付利息至2016年4月，此后二被告未继续付息。经原告催收，被告瞿亮于2016年10月13日，给原告偿还了借款本金5000元，之后再未给原告还本付息。现请求1.判令二被告立即偿还所欠原告的借款人民币45000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告蒲东勇为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告及其委托代理人和二被告的身份证复印件及户口薄复印件各一份。证明原、被告双方的身份情况。
证据二：《房屋买卖合同》原件一份。证明二被告以出卖坐落于清江大道365号中国农业银行利川市支行单位宿舍旧楼3单元401室房屋的形式向原告蒲东勇和邱利敏共借款人民币100000元的事实。
证据三：二被告给原告蒲东勇出具的收条原件一份。证明二被告于2013年12月15日收到原告蒲东勇人民币50000元的事实。
证据四：原告之妻安建华出具给被告瞿亮的收条原件一张。证明被告瞿亮于2016年10月13日给蒲东勇、邱利敏共偿还了本金共计人民币10000元。
证据五：利川市八方信息部负责人及经办人赵江山出具的证明原件一份。证明瞿亮、陈艳青因资金周转困难于2013年12月15日以签订《房屋买卖合同》的形式作为约束，向邱利敏、蒲东勇各借款人民币50000元，并口头约定月利率为2%。
证据六：中国农业银行利川市支行出具的房屋产权证明一份。证明坐落于清江大道365号中国农业银行利川市支行的单位宿舍旧楼3单元401室的房屋产权属瞿亮个人所有的事实。
证据七：被告瞿亮与陈艳青结婚证复印件一份。证明二被告在借款之日是夫妻关系，借款属夫妻共同债务。
被告瞿亮、陈艳青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：二被告因经商差周转资金，经利川八方信息部介绍，二被告于2013年12月15日与原告和邱利敏签订《房屋买卖合同》，合同约定二被告以108000元的价格将被告瞿亮所有的坐落于中国农业银行利川市支行（本市清江大道365号）的单位宿舍旧楼3单元401室的房屋出卖给原告和邱利敏。利川八方信息部以中证人的身份在原、被告双方的《房屋买卖合同》上加盖了公章。同日，原告和邱利敏分别支付给二被告人民币50000元，二被告给原告和邱利敏分别出具了收条。双方口头约定月利率为2%，借款期限至2014年12月15日止。借款到期后，二被告未偿还借款本金，但按约定给原告支付利息至2016年4月。此后，二被告未继续付息。经原告催收，被告瞿亮于2016年10月13日给原告偿还了借款本金5000元，下欠借款本金45000元至今未偿还。
此案在审理中，因二被告未到庭参加诉讼，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。二被告名义上与原告签订的是《房屋买卖合同》，实际上是向原告借款，且有二被告向原告收款的收条和被告瞿亮给原告还款的收据等证据佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”二被告以出卖房屋的形式向原告借款，双方在《房屋买卖合同》上虽然未约定借款期内利率和逾期利率，但实际口头约定月利率为2%（即年利率24%），该约定不违反法律的规定，原告要求被告继续按约定给付利息至还清本金为止的请求，本院应予支持。二被告在借款之日系夫妻关系，所欠借款应属夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告瞿亮、陈艳青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿亮、陈艳青于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒲东勇借款本金人民币45000元及利息。（利息计算方法：从2016年5月起至2016年10月止，按本金人民币50000元，年利率24%的标准计算利息；从2016年11月起，按本金人民币45000元，年利率24%的标准计算利息，利随本清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一六年十二月十九日
书记员 李浩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2270号
原告常大生
被告冯超
被告孙桂岭
原告常大生与被告冯超、孙桂岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常大生到庭参加诉讼，被告冯超、孙桂岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常大生诉称，被告生产型煤缺流动资金于2014年4月3日向我借款人民币15万元，并给原告出具欠条和担保书各一份，口头言明随要随给付，原告从被告索要至今未果。综上所述，被告的行为不讲诚信有违反了合同法的有关规定，侵害了原告的权益，现诉至法院，请求二被告偿还欠款15万元，请法院判令被告承担该案一切费用。
被告冯超未答辩。
被告孙桂岭未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告冯超向原告借款人民币150000元并出具欠条，被告孙桂岭在担保人处签字，双方未约定还款时间。2015年7月13日，被告孙桂岭出具保证书一份。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告未按约定偿还欠款，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币150000元。
上述事实，有原告陈述笔录欠条、担保书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。现原告凭借二被告为其出具的欠条及保证书要求其偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常大生欠款人民币150000元。
二、被告孙桂岭对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告冯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一六年六月二十七日
书记员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c004a32-7b6b-4324-a35a-b5c6a78f0fe0&imgId=NGMwMDRhMzItN2I2Yi00MzI0LWEzNWEtYjVjNmE3OGYwZmUwMC5qcGVn01lydyh01)
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执153号
申请执行人焦某。
被执行人李某。
本院在执行焦某与李某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2017）晋0821民初108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李国勤
二〇一七年三月十五日
书记员 王 波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7022号
原告重庆市碚江水务有限公司，住所地重庆市碚区静宁路41号，统一社会信用代码91500109759267501K。
法定代表人李京城，该公司总经理。
被告田其文，男，1952年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市碚江水务有限公司诉被告田其文供用水合同纠纷一案中，原告重庆市碚江水务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市碚江水务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市碚江水务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市碚江水务有限公司负担。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 夏 晨
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
2015年高行(知)终字第02426号
上诉人（原审原告）道达尔股份有限公司，住所地法兰西共和国库伯瓦92400拉迪方斯6让米勒广场2号。
法定代表人亚历山大·马歇尔，法务总监。
委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。
委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高丽然，该委员会审查员。
上诉人道达尔股份有限公司（简称道达尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7594号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案涉及第10377186号“快驰”商标（简称申请商标），申请人为道达尔公司，指定使用在第37类的“车辆保养和修理”等服务上。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查做出驳回决定。道达尔公司不服该驳回决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2014年3月25日，商标评审委员会作出商评字〔2014〕第45046号《关于第10377186号“快驰”商标驳回复审决定书》（简称第45046号决定），决定对申请商标予以驳回。道达尔公司不服第45046号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）进行审理。本案中，申请商标的文字部分与第8954652号“快驰工坊QUARTZSTUDIO”商标（简称引证商标）文字部分相比较，在文字构成等方面构成近似，构成近似商标。申请商标指定使用的服务与引证商标核准使用的服务构成类似服务。因此，诉争商标在上述服务上与引证商标已构成类似服务上的近似商标。
综上，北京市第一中级人民法院依照1990年施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第45046号决定。
道达尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第45046号决定。其理由为：引证商标在“车辆保养和修理、车辆加润滑油、车辆抛光服务”服务上的注册已经被商标评审委员会不予核准注册，将不再成为申请商标的注册障碍，申请商标应依法被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：申请商标系第10377186号“快驰”商标，于2011年12月31日向商标局提出注册申请，申请人为道达尔公司，指定使用在第37类的“车辆保养和修理”等服务上。
引证商标系第8954652号“快驰工坊QUARTZSTUDIO”商标，申请注册在先，核定使用在第37类的“车辆保养和修理”等服务上，商标申请人为厦门鑫英桦实业有限公司（简称鑫英桦公司）。
道达尔公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
道达尔公司向商标评审委员会提交了以下与本案有关的主要证据：申请商标的使用宣传等材料。
2014年3月25日，商标评审委员会做出第45046号决定，认为：
申请商标完整包含于引证商标，且整体未形成明显有别的特定含义，已构成近似商标。上述商标同时使用在车辆加油站、车辆保养和修理等类似服务上，易导致消费者对服务来源产生混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。道达尔公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有较高知名度，产生了可与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。道达尔称引证商标的注册是对申请商标的恶意摹仿、抄袭，不属于本案审理范围，不予评述。综上，依据商标法第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
另查明：2015年4月20日，商标评审委员会针对道达尔公司针对鑫英桦公司的第8954652号“快驰工坊QUARTZSTUDIO”商标（即本案引证商标）提出的异议申请，作出商评字〔2015〕第29881号《关于第8954652号“快驰工坊QUARTZSTUDIO”商标异议复审裁定书》（简称第29881号裁定），裁定被异议商标在“车辆保养和修理、车辆加润滑油、车辆抛光”服务上不予核准注册，在其余服务上予以核准注册。鑫英桦公司不服第29881号裁定，于2015年6月10日向中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）提起行政诉讼。2017年6月26日，北京知识产权法院作出（2015）京知行初字第3575号行政判决（简称第3575号行政判决），判决驳回鑫英桦公司的诉讼请求。
以上事实，有申请商标档案、引证商标档案、各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，第29881号裁定、第3575号行政判决以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，申请商标完整包含于引证商标，构成近似商标，申请商标指定使用的第37类的“车辆保养和修理”等服务与引证商标核定使用的第37类的“车辆保养和修理”等服务属于相同或类似商品，因此，申请商标与引证商标共同使用在上述商品上易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，已构成在同一种或类似商品上的近似商标。对此商标评审委员会及原审法院认定并无不当。根据道达尔公司向本院提交的证据，引证商标在“车辆保养和修理、车辆加润滑油、车辆抛光”服务已经被商标评审委员会的第29881号裁定宣告不予核准注册。因此，引证商标不再构成申请商标指定使用在国际分类第37类的“车辆保养和修理”等服务上的注册障碍。虽然第29881号裁定尚未经过终审法院审理，鉴于本案已经经过两年的审理，申请商标的事实状态始终难以确定，不利于道达尔公司正常的经营活动。即使第29881号裁定予以撤销，鑫英桦公司还有后续救济途径。由于上述事实的发生对于本案处理结果将产生重大影响，商标评审委员会应当基于新的事实，针对道达尔公司就申请商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。
综上所述，道达尔公司的上诉理由有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持，但应当负担本案案件受理费。基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及第45046号决定均应予以撤销。依照2017年施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第7594号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2014〕第45046号《关于第10377186号“快驰”商标驳回复审决定》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就道达尔股份有限公司针对第10377186号“快驰”商标提出的复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由道达尔股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 焦 彦
审判员 刘庆辉
审判员 马 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 耿巍巍
书记员 赵静怡
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人高广志，行长。
被执行人付桂春，男，1963年11月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人陈国宝，男，1979年5月21日生，汉族，农民，原住长春市双阳区。
被执行人高强，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人付桂春、陈国宝、高强金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 张志宝 执行员钟诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 铭 元
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执791号
申请执行人丁斯刚，男，汉族，生于1984年4月26日，住江油市。
被执行人绵阳日益通物流有限公司。住所地：绵阳高新区普明北路。统一社会信用代码：91510700MA62406ROM。
法定代表人王玉雄，经理。
被执行人王玉雄，男，汉族，生于1977年8月28日，住四川省宁南县葫芦口镇。
关于丁斯刚申请执行绵阳日益通物流有限公司、王玉雄合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初1380号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳日益通物流有限公司、王玉雄银行存款61598元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年十二月八日
书记员 邓倩倩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2081号
原告曾宪玮，男，1982年5月2日出生，汉族，河北冀华律师事务所律师，住石家庄市桥西区槐安西路257号建国小区*栋*单元***号。
被告程桂冬，男，1979年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区工农路384号河北省燃气公司宿舍1号楼2单元501室。
被告万杰，男，1979年6月13日出生，汉族，河北硕邦建筑工程有限公司职工，住石家庄市桥西区城角街166号2号楼3单元602号。
原告曾宪玮与被告程桂冬、万杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪玮、被告万杰到庭参加诉讼，被告程桂冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年10月31日、11月4日，原告曾宪玮通过中国银行分别给被告万杰转账60000元、18520元。2014年4月16日，被告万杰、程桂冬出具借条一张，载明：“万杰与程桂冬因公司运作经营借曾宪玮现金捌万元整（80000.00），此资金用于公司短期周转.借款人：程桂冬借款人：万杰日期：2014年4月26日”。被告万杰于2015年偿还原告10000元，被告程桂冬偿还原告现金2000元。
被告万杰辩称，被告程桂冬称自己的户头是黑户，办不了银行卡，故让其办理了一张中国银行卡（卡号：6217855000010229201），该卡一直由被告程桂冬保管，原告打到该卡里的钱，自己没有使用过。
被告程桂冬未到庭、未答辩、未提交证据。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提供了中国银行客户回单、借条等证据,证实二被告向原告借款本金78520元，被告万杰偿还本金10000元，被告程桂冬偿还本金2000元，对该借款事实，本院予以确认。被告万杰虽辩称其并未使用过原告出借款项，但其并未提交证据予以证实，且其在借条上签字的行为视为其对该借款事实的认可，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。关于利息部分，因原告与被告在借条中并未约定，视为双方未约定利息，故该利息自原告起诉之起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程桂冬、万杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宪伟借款本金66520元及其利息（以66520元本金为基数，自2016年4月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元减半收取881.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 穆 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4556号
原告：李远坤，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：袁祚国，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告：重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿,住所地重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，注册号500236300068882。
代表人：颜帮松，负责人。
原告李远坤与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，原告李远坤于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远坤及其委托代理人袁祚国到庭参加诉讼。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正��理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远坤向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、原告要求被告给付一次性伤残补助金29148.75元、一次性工伤医疗补助金17008元、停工留薪期工资17008元等工伤保险待遇63164.75元。事实和理由：我2012年10月27日在同发煤矿主井井下东头2号楼眼从事采煤工作时，翻墩垮塌打伤右脚和左脸部，伤后在重庆渝东医院住院治疗。我在被告单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险。2013年1月10日，我的伤被认定为工伤。2014年2月12日，奉节县劳动能力鉴定委员会对我的劳动能力鉴定为玖级，无护理依赖。基金应支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金均已汇入被告单位账户，被告没有给付我。2016年10月12日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿依法成立，具有合法的用工主体资格。原告李远坤于2012年10月27日在被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿承继的原奉节县同发煤矿主井井下东头2号楼眼采煤时，翻墩垮塌碴石打伤右脚和左脸部，受伤后当天送重庆渝东医院住院治疗，诊断为：1、右足第五趾骨骨折；2、左侧颧弓骨折；3、颌面部、左髋部、右足背软组织损伤；4、左侧上颌窦炎。原告在被告单位工作期间，该用人单位给原告参加了工伤保险。2013年1月10日，原告的伤被认定为工伤。2014年2月12日，原告的劳动能力等级被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级，无护理依赖。2014年4月，奉节县社会保险局将原告的一次性伤残补助金29148.75元支付给被告。原、被���为工伤保险待遇的支付发生争议，2016年10月12日，原告李远坤向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇，并解除与被告的劳动关系。重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第355号不予受理通知书而不予受理。原告不服该通知，遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的证据：身份证复印件、企业基本情况、出院证、工伤认定书、劳动能力鉴定书、审核台账表一份、2014年4月工伤保险财务支付明细表一份、不予受理通知书及送达回证。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明相关事实，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以���信。原告举示的2014年8月财务支付工伤待遇明细表，因其不足以证明社会保险机构已将原告的一次性工伤医疗补助金核发给被告，对该书证，本院不予采信，对原告拟证明的该事实，本院亦不予确认。
本院认为，被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原告李远坤在被告单位承继的原奉节县同发煤矿工作期间发生工伤，被告为其参加了工伤保险，原告理应享受相应的工伤保险待遇。从本案查明的事实看，社会保险部门已将一次性伤残补助金29148.75元支付给被告，被告仍应给付原告；被告为原告参加了工伤保险，依照《工伤保险条例》的规定，一次一次性工伤医疗补助金应由基金核发，故在本案中不予处理；原告李远坤在2012年11月20日时年满60周岁，已达法定退休年龄，故其与被告之间的劳动关系于2012年11���20日法定终止。根据本案具体案情以及原告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，本院认为，原告李远坤的本人工资系原告受伤前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实其工资标准，以2011年重庆市职工月平均工资标准3337元为其本人工资；原告的伤情按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》其停工留薪期应为4个月，因其从受伤至劳动关系法定终止的时间超过半个月、不足一个月，故被告应支付原告一个月停工留薪期工资。据此，原告依法应该享受的应由原告直接支付的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金29148.75元、停工留薪期工资3337元，合计32485.75元。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动��和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》1，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿于本判决生效后立即支付原告李远坤因工伤产生的一次性伤残补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇32485.75元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。
代理审判员 杨鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈蓉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初5418号
原告：李薇，女，1986年8月26日出生，汉族，住宜春市袁州区XX乡XX村**组**号。
委托诉讼代理人：胡开兵，宜春市赣西法律事务所法律工作者。
被告：潘荣生，男，1964年12月26日出生，汉族，住宜春市，
被告：潘晖，女，1990年1月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，
1180640。
原告李薇与被告潘荣生、潘晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李薇于2017年1月4日向本院提出对被告潘荣生的撤诉申请。
本院认为，原告李薇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李薇撤回对被告潘荣生的起诉。
审 判 长 谭 靓
代理审判员 冯 凯
代理审判员 晏 洁
二〇一七年一月四日
代书 记员 王菁菁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初1008号
原告罗远全，男，1971年11月15日出生汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告崔家足，男，1969年1月17日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告罗远全诉被告崔家足劳务合同纠纷一案，本院受理后，由于崔家足下落不明，于2018年5月3日依法在《人民法院报》上刊登公告，向崔家足公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期已满，崔家足未到庭应诉，本院适用普通程序，于2018年7月24日依法公开开庭进行了缺席审理。罗远全的委托代理人张昌文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗远全诉称：2015年6月至9月，经被告崔家足岳父李阳承介绍邀请原告等多人去青海省循化县上方村改建工地上班，该项目系被告承包，工程完工后，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一张，载明“罗远全2015年6月26.5天，加班2小时；7月23天，加班9小时；8月8天，加班7.5小时，共计下欠工资11049元，付款时间2016年5月”。逾期后，被告分文未付，原告现诉至法院请求判令：1、由被告立即支付下欠原告的工资11049元，承担故意拖欠的经济补偿金2762元（11049X25%），合计13811元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告崔家足未出庭诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月至9月，经被告崔家足岳父李阳承介绍邀请原告等多人去青海省循化县上方村改建工地上班，该工程系被告承包，工程完工后，被告于2016年2月7日向原告出具欠据一张，载明“罗远全2015年6月26.5天，加班2小时；7月23天，加班9小时；8月8天，加班7.5小时，共计下欠工资11049元，付款时间2016年5月”。逾期后，原告多次向被告索要，因不知被告下落，索款未果。2018年4月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付劳务工资11049元，承担故意拖欠的经济补偿金2762元，共计13811元。审理中，原告同意逾期付款损失的计算方法变更为从2016年6月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计付。
上述事实，有欠据一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效，被告未履行给付劳务报酬义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔家足于本判决生效后立即支付原告罗远全劳务工资11049元，并从2016年6月1日起至本判决生效之日止，以11049元为基数、同期中国人民银行贷款利率计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费76元、公告费200元，共计276元由被告崔家足负担（上述费用原告已交纳，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 艾光军
人民陪审员 雷言福
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李文哲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0241行初55号
原告刘成告，男，1951年5月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人黄光明，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道。
法定代表人蔡向超，该局局长。
第三人刘华，男，42岁，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告刘成告请求法院确认被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局颁发给第三人刘华之父刘成前的J317房地证2011字第2659号《房地产权证》无效一案，本院于2017年8月22日受理，本案在审理过程中，原告于2017年8月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘成告撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人合法权益，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘成告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成告负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 周 瑜
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭 奕
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0423民初841号
原告：刘兰雄，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：刘秀平，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：张祖梁，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
刘兰雄与刘秀平、张祖梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘兰雄于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兰雄撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由刘兰雄负担。
(本页无正文)
审 判 长 袁校根
人民陪审员 成金林
人民陪审员 黄文广
二０一七年二月十日
书 记 员 傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君
---
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初376号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：吴雪英，女，1964年12月27日出生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴雪英物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月25日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈佳琦
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更363号
罪犯张应山，男，1977年9月24日出生，彝族，云南省凤庆县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）临中刑初字第26号刑事判决，以被告人张应山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张应山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张应山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应山减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3736号
原告：杨蓥灏（系魏长勇之妻），女，1988年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
原告：魏冰杨（系魏长勇之长子），男，2010年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：杨蓥灏，系魏冰杨之母。
委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
原告：杨子锐（系魏长勇之次子），男，2016年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：杨蓥灏，系杨子锐之母。
委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
原告：魏少富（系魏长勇之父），男，1954年4月4日出生，汉族，四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
原告：陈秀珍（系魏长勇之母），女，1953年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：乐山市市中区水务局，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张强，局长。
委托诉讼代理人：张文全，男，1956年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市交通运输委员会，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何金文，主任。
委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨蓥灏、魏冰杨、杨子锐、魏少富、陈秀珍诉被告乐山市市中区水务局、乐山市交通运输委员会侵权责任纠纷一案中，原告杨蓥灏、魏冰杨、杨子锐、魏少富、陈秀珍于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨蓥灏、魏冰杨、杨子锐、魏少富、陈秀珍撤回起诉。
本案案件受理费1160元，由原告杨蓥灏、魏冰杨、杨子锐、魏少富、陈秀珍负担。
审判员 王 彤
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋佳玘
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执45号
申请执行人周良安，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
被执行人周晓林，男，1969年10月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市蔡甸区。
申请执行人周良安与被执行人周晓林民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）鄂0114民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周良安于2017年1月6日向本院申请执行。本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年1月9日向被执行人周晓林送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人周晓林在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人周晓林的财产进行了调查。
本案执行中，经查被执行人周晓林在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人周晓林暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初656号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周晓林应继续履行（2016）鄂0114民初656号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 新 华
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 波
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第852号
原告王某某，女，1977年11月2日出生，汉族，江西省南昌市人，无业，住江西省南昌市。
被告黎某某，男，1976年5月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住汨罗市。
原告王某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月自由恋爱，2005年5月26日结婚，2005年11月生育小孩。原、被告由于婚前打工相识，相互了解不够，加之两人生活环境、生活习惯不同，长期两地分居，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告未答辩。
依据原告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2004年自由恋爱，2005年5月26日在汨罗市汨罗市民政局登记结婚，2005年11月13日生育一男孩，取名黎某A。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月7日向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原告的身份证明、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，婚后生育一子，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因性格差异、生活习惯等问题产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，彼此珍惜家庭、夫妻、子女感情，改正各自的不足，共同经营家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告黎某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴苏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5798号之三
申请执行人施龙辉，男，1957年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨力、施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被执行人林瑞鹭，男，1979年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张娇玲，女，1981年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人施龙辉与被执行人林瑞鹭、张娇玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月30日作出（2015）思民初字第14692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息（按月2%自2015年6月1日起计算至实际还款之日止）暂计至2015年11月30日利息为48000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5798号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1302执255号
申请执行人陈庆武，男，汉族，1980年6月26日出生，，住址：惠州市惠城区。
被执行人：田思华，男，汉族，1972年10月28日出生，，地址：惠州市惠城区。
关于申请执行人陈庆武申请执行被执行人田思华民间借贷纠纷一案，该案作出的（2016）粤1302民初3807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院依法经过评估、拍卖被执行人位于惠州市惠城区园蓬街3号803房，拍卖款项共计325440元，申请执行人陈庆武提出参与分配申请，共得款项共计5722元整，缴纳执行费50元整。现本案已无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
经审查，被执行人没有可供执行财产或者财产线索，本案应依法结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤1302执255号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执异16号
异议人谭华少，男。
申请执行人谢菊甫，男。
被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。
被执行人曹华泰，男。
本院在执行申请执行人谢菊甫与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中，异议人谭华少于2015年1月13日，对本院查封被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司公司所有的衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋606号房产壹套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谭华少称：2009年8月刘光荣在施工的接龙村C栋工地时，向异议人借款贰拾伍万元用于发工资，借期一年。2010年9月，刘光荣与异议人商量说，因为建福公司未付一分钱工程款，是不是能用壹套房子来抵偿异议人的借款。异议人看刘光荣当时抵给异议人的价格非常便宜（208340元），异议人就同意了，2010年9月15日，异议人与刘光荣签订了C栋606房屋买卖合同，同时将借条退给了刘光荣。2010年底异议人将此房装修一新住了进去至今。现蒸湘区法院将异议人这套房子查封并拍卖是错误的，异议人现向贵院提出执行异议。请求本院撤销裁定书，终止对异议人财产的执行。
本院查明，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，合同约定：承接方衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司负责对外合同的履约，有权对项目部进行财务和质量、安全监督。但不干涉项目部内部的开支往来。承接方负责本工程的预结算审核，协助承包方搞好技术和安全资料整理。承接方有权对承包方施工中的质量进度安全，按合同范围进行管理及检查、监督，对违章作业行为有权制止和停工整顿，并限期督促承包方纠正，损失由承包方自负。2007年10月22日，刘光荣按照约定支付了建筑工程的押金120万元。刘光荣多次要求建福公司履行建筑工程承包合同，建福公司一直未履行义务。故衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，双方当事人达成了调解协议。但建福公司一直未履行调解协议所确定的付款义务。楚材公司向衡阳市雁峰区人民法院申请强制执行。在执行中，衡阳市雁峰区人民法院向衡阳市房地产产权监理处送达协助执行通知书，将建福小区C栋房产过户到楚材公司名下。2009年8月刘光荣向异议人借款贰拾伍万元用于发工资，借期一年。2010年9月，刘光荣与异议人商量以衡阳市雁峰区接龙山68号建福小区C栋606号房屋抵偿异议人的借款，2010年9月15日，谭华少与刘光荣签订了衡阳市雁峰区接龙山68号建福小区C栋606号房屋买卖合同，同时将借条退给了刘光荣。2010年底异议人将此房装修并居住。
本院认为，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣以衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的名义与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，刘光荣支付了工程押金120万元和借款95万元，合计215万元。工程竣工后，建福公司尚欠楚材公司工程款20301717.19元和经济损失400万元，合计16301717.19元。尚欠刘光荣工程押金、借款合计215万元。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，建福公司与楚材公司双方达成了调解协议，建福公司将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房子抵偿给楚材公司，并办理了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋产权登记在楚材公司名下的手续。2009年8月刘光荣向异议人借款贰拾伍万元用于发工资，借期一年。2010年9月，刘光荣与异议人商量以衡阳市雁峰区接龙山68号建福小区C栋606号房屋抵偿异议人的借款，2010年9月15日，异议人与刘光荣签订了衡阳市雁峰区接龙山68号建福小区C栋606号房屋买卖合同，同时将借条退给了刘光荣，但没有办理房屋产权过户手续。因为衡阳市雁峰区接龙山68号建福小区C栋606号的所有权人为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。刘光荣作为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的项目经理将上述房产出售给谭华少，刘光荣处分衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的财产系无权处分。至于刘光荣与谭华少之间的债权债务关系与本案无关，本院不作认定。所以异议人谭华少的执行异议不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人谭华少提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 易善凯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 廖夏月
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初835号
原告郑某甲。
法定代理人王某某（与原告郑某甲系关系），女。
被告郑某乙。
委托代理人姚平，黑龙江维民律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其法定代理人王某某，被告郑某乙及其委托代理人姚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告郑某甲的母亲王某某与被告郑某乙原系夫妻关系。王某某与郑某乙于2015年5月29日在泰来县民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时约定，原告由其母亲王某某抚养，郑某乙每月给付子女抚养费500.00元。现因原告已上小学三年级，每月生活费、补课费、午餐班费用近2000.00元。原告的母亲王某某每月打工收入1500.00元，没有其他经济来源。原告与王某某生活已十分困难。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告每月给付子女抚养费800.00元。同时，要求被告支付2016年1月份到3月份的子女抚养费1500.00元。
被告郑某乙辩称，不同意增加抚养费。被告与王某某离婚时原告就在上小学，原告的生活状况没有变化，协议约定每月子女抚养费500.00元是有效的。被告在一年多的时间中没有增加收入，依然是依靠耕种土地为生，不存在增加抚养费的可能性。关于原告提到王某某的经济收入问题，王某某与被告婚前有承包地7亩，地补由其娘家人领取，土地也由其娘家人耕种。王某某自愿放弃那部分财产，要求被告承担过高的抚养费没有法律依据。如果王某某没有能力抚养，被告要求变更抚养关系，不需要王某某支付抚养费。
本案争议的焦点：
1.原告要求将抚养费增加至800.00的诉讼请求应否得到支持；
2.原告要求被告支付2016年1月份到3月份的子女抚养费1500.00元的诉讼请求应否得到支持。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据1.户口簿复印件3页，证明原告与郑某乙系父女关系；
证据2.离婚协议书1份，证明原告母亲王某某与被告于2015年5月29日离婚，离婚时约定原告由王某某抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采纳。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提供证据如下：
中国农业银行回单1份，证明被告于2016年1月12日支付原告抚养费2000.00元。
原告对被告提供的证据无异议，本院予以采纳。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过对上述证据的分析、认定及双方当事人的陈述，认定事实如下：
查明，原告郑某甲与被告郑某乙系父女关系。原告母亲王某某与被告郑某乙于2015年5月29日在泰来县民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时王某某与郑某乙约定，原告由王某某抚养，郑某乙每月支付子女抚养费500.00元；久保田插秧机一台、中国长发354拖拉机一辆、泰来县湖畔新城小区63号楼1单元602室住宅楼归郑某乙所有；债务20000.00元由郑某乙负责偿还；双方生活用品各自所有。现原告郑某甲在泰来县泰来镇第二小学三年级读书，原告郑某甲以自己每月生活费用需2000.00元，母亲王某某一人承担抚养费有困难为由诉讼至法院，要求原告每月增加抚养费至800.00元。同时要求被告支付2016年1月份至3月份的子女抚养费1500.00元。
同时查明，2016年1月12日，被告郑某乙通过存款方式支付原告先前抚养费2000.00元。被告郑某乙自认未支付原告2016年2、3月份抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费可按其月总收入的20%—30%的比例给付”，参照2014年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资25816.00元的标准，同时考虑到当地消费水平、原告母亲与被告离婚后无房居住、原告需支出午餐班、辅导班费用、原告母亲与被告离婚时被告分得较多财产等实际情况，本院对原告要求抚养费增加至800.00元的诉讼请求依法予以支持。关于被告郑某乙抗辩其与王某某离婚时原告就在上小学，原告的生活状况、被告的经济来源没有变化，不同意增加抚养费的意见。本院认为，王某某与郑某乙离婚时，二人虽对抚养费数额进行了约定，但并未考虑到离婚后原告的实际需要，在原告必要的、合理的支出不能得到满足的情况下，原告为维护自身权益要求增加抚养费的主张应予支持，故本院对被告郑某乙的该项抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告给付2016年1月份至3月份的子女抚养费1500.00元的诉讼请求，对此原告未提供证据证明其主张。被告郑某乙抗辩其未支付2016年2、3月份抚养费，之前抚养费被告郑某乙已经支付。根据被告郑某乙提供的中国农业银行存款回单记载，被告郑某乙最后一次支付抚养费的时间为2016年1月12日，本院对被告郑某乙的抗辩意见予以采纳，未支付抚养费数额认定为1000.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑某乙给付原告郑某甲2016年2、3月份抚养费人民币1000.00元；
二、被告郑某乙自2016年4月起每月给付原告郑某甲抚养费人民币800.00元；
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由被告郑某乙负担，于本判决生效后七日内返给原告郑某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王爽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16794号
原告：李贤中，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李中华，男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：况敬，女，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李贤中与被告李中华、况敬委托合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告李贤中向本院诉请：1、依法撤销原告与被���李中华之间的委托合同关系；2、判令二被告退还原告交付给被告李中华的合作费定金40000元；并从2014年7月6日开始到付清之日起按照银行贷款利率的4倍支付利息；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，原告委托被告李中华租赁位于重庆渝北区空港的“木耳公租房门市”，并向被告李中华支付40000万元合作定金费。被告李中华收到该费用后没有办成双方约定的事宜，而且原告多次要求退还定金未果。原告认为被告违背诚实信用原则，而且这笔债务的形成于被告李中华和被告况敬夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。为维护原告的权益，原告诉请如上。
被告况敬在提交答辩状期间，异议本案应由其住所地重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，二被告的户籍所在地均不在重庆市巴南区，且原告也未提供证据证明二被告的实际居住地或本案合同履行地位于重庆市巴南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，结合本案被告况敬户籍所在地位于重庆市渝中区的事实，故被告况敬管辖异议成立，本院不应对本案行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 杨开建
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄培彬
书 记 员 程雅伦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2782号
原告:杜水金，男，1967年6月3日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告杜水金与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告杜水金于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜水金自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜水金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜水金负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵芳源