wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0581民初1829号
原告宜都力华新型建材有限公司。
法定代表人于宗文，该公司董事长。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师，特别授权。
被告宜都市创微科技开发有限公司。
法定代表人徐志海，该公司总经理。
原告宜都力华新型建材有限公司（以下简称“宜都力华建材公司”）诉被告宜都市创微科技开发有限公司（以下简称“宜都创微科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告宜都力华建材公司委托代理人史俊杰，被告宜都创微科技公司法定代表人徐志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜都力华建材公司诉称，2015年9月7日，原告宜都力华建材公司与被告宜都创微科技公司签订《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》。合同约定，原告向被告供应商品混凝土，用于其承接的位于宜都市家好月园商住楼桩基础项目。双方约定了混凝土的数量、计价、计量、质量验收以及结算办法。其中相关结算内容约定，桩基混凝土完毕后被告支付80%货款，尾款在两个月内付清。同时，合同还约定了违约责任，被告如果没有按照合同约定向乙方支付货款，原告有权停供混凝土，且甲方应按照所欠货款的日千分之三向原告支付违约金。2015年11月至12月，双方对账，共供应混凝土351立方米，价值109522.5元，被告至今未付款，要求被告给付货款109522.5元，并从2016年2月17日起按照月利率2%标准支付违约金至给付之日止。
原告宜都力华建材公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同一份，证明合同中第五条第一款第七项约定了违约责任，被告如果没有按照合同约定向原告支付货款，原告有权停供混凝土，且被告应按照所欠货款的日千分之三向原告支付违约金。
2、结算单两份，证明原告已经向被告供应了351立方米的混凝土，价值是109522.5元，上面有收货方沈洪法签字，并且注明审核无误。双方确认数量、价款之后，送货单是由被告直接接收了。两份结算单已经替代每次送货的送货单。供货时间是两个月时间，一个月一结算，因此有两份结算单。
被告宜都创微科技公司辩称，混凝土的量需要确认，还要确定每次收货签字的人，原告请求违约金我们不认可，合同中没有约定。
被告宜都创微科技公司没有提供证据。
被告对原告提供的证据1、2没有异议。
本院认为，原告所提供的证据1、2被告均已认可，本院予以认定。
经审理查明，2015年9月7日，原告宜都力华建材公司与被告宜都创微科技公司签订《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》。合同约定，原告向被告供应商品混凝土，用于其承接的位于宜都市家好月园商住楼桩基础项目。双方约定了混凝土的数量、计价、计量、质量验收以及结算办法。其中相关结算内容约定，桩基混凝土完毕后被告支付80%货款，尾款在两个月内付清。同时，合同还约定了违约责任，被告如果没有按照合同约定向乙方支付货款，原告有权停供混凝土，且甲方应按照所欠货款的日千分之三向原告支付违约金。2015年11月至12月，双方对账，共供应混凝土351立方米，价值109522.5元，被告至今未付款。
本院认为，原、被告签订的预拌混凝土买卖合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立并合法有效。本案中双方当事人在预拌混凝土买卖合同中明确约定，桩基混凝土完毕后被告支付80%货款，尾款在两个月内付清。原、被告在合同中对于违约金的约定达到月利率90‰，远高于金钱债务不履行可能造成的损失，应认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”，原告主张按照月利率20‰计算违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宜都市创微科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付所欠原告宜都力华新型建材有限公司货款109522.5元，并按月利率20‰从2016年2月17日给付违约金至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取1399元，由被告宜都市创微科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王姝丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02379号
原告：卢明娟，女，1984年6月25日出生，汉族，护士，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：金天浩，该公司总经理。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
委托代理人：谢国平，安徽国屏律师事务所律师。
本院在审理原告卢明娟与被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告滁州天安置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地安徽省滁州市全椒北路9号属于南谯区辖区，本院受理本案错误，应将本案移送滁州市南谯区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同未约定履行地点，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的卢明娟的住所地属于滁州市琅琊区辖区，故本院对本案有管辖权，被告滁州天安置业有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告滁州天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告滁州天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 武勤远
二〇一六年一月十四日
代理书记员 张 璐
附：所引用相关法条：
一、中华人民共和国民事诉讼法
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3242号
原告马某某，男。
被告陈某某，女。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 唐钦
二〇一六年四月五日
书记员 林霞
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执856号
申请执行人蔡守成，男，汉族，农民。
被执行人杜虎，男，汉族，农民。
本院在执行执行申请人蔡守成与被执行人杜虎不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，现被执行人无可供执行财产，且名下无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十一月七日
书记员 汪庆娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执527号
原告深圳市某某物业管理有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台。
负责人齐某，该公司总经理。
被告武汉某某房地产开发有限公司，住所地：武汉市青山区27街坊。
法定代表人周某某，该公司总经理。
申请人深圳市某某物业管理有限公司湖北分公司与被执行人武汉某某房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人深圳市某某物业管理有限公司湖北分公司于2018年2月11日向本院申请执行。申请执行标对其所管理倒塌的或有违安全的院墙和院墙上相关设施进行整改加固，恢复原貌并由申请人方验收合格为止，诉讼费用3373元。
本院在执行过程中，被执行人收到本院送达的执行通知书等法律文书后，对申请人所管理的院墙进行维修和加固，现还未施工完毕。申请人方同意终结本案的执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0116执527号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二O二O一八年八月九日
书 记 员 张 炜
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审444号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州绿波苗木专业合作社，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇东城村田螺沿。
法定代表人徐原波社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月13日向本院申请强制执行由其作出的甬鄞矿[2017]13号行政处罚决定的第2、3项内容，经本院审查发现申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。依照上述意见第二条的规定，通知其于三十日内补正材料。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月13日作出甬鄞矿[2017]13号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州绿波苗木专业合作社未经依法办理用矿手续，于2017年8月，擅自在开采塘渣，无证开采塘渣量为144吨，根据宁波市华弘价格评估咨询有限公司出具的《关于鄞州区二○一七年第三季度建筑石料中准价格的参考意见书》[甬华估（2017）第2160号]，鄞州区2017年第三季度塘渣的中准价格为12元/吨。根据《违反矿产资源法规行政处罚办法》第九条的规定，被执行人无证开采塘渣的违法所得，计人民币1728元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、第十七条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条和《矿产资源开采登记管理办法》（国务院令第241号）第十七条的规定，属无证采矿行为。申请执行人依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（一）项的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止无证采矿行为；2.依法没收无证采矿的违法所得，计人民币1728元；3.并处违法所得50%的罚款，计人民币864元。申请执行人于2017年10月13日向被执行人送达甬鄞矿[2017]13号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年4月17日，申请执行人向被执行人送达甬鄞矿催[2017]13号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定规定的义务。因被执行人逾期仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州绿波苗木专业合作社至今未履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月13日作出的甬鄞矿[2017]13号行政处罚决定的第2、3项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年八月十七日
代书记员 施 雨
?PAGE?3?
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执88号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市长江东路1015号，组织机构代码71175903-X。
负责人：沈楠，行长。
被执行人：合肥茂众商贸有限公司，住所地安徽省合肥市漕冲路花园17幢102室，组织机构代码66422315-1。
法定代表人：王新，总经理。
被执行人：王新，男，1962年5月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王翠英，女，1967年9月9日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王政，男，1974年9月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：史学峰，女，1977年8月16日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行与合肥茂众商贸有限公司、王新、王翠英、王政、史学峰金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)合民二初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。因合肥茂众商贸有限公司、王新、王翠英、王政、史学峰至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥茂众商贸有限公司、王新、王翠英、王政、史学峰8209881.34元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1008号
申请执行人薛凤旺。
被执行人郭书明。
申请执行人薛凤旺依据本院（2014）黄民初字第543号民事调解书申请执行向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币92876.5元。
经本院采取执行措施，双方达成和解协议并要求在规定的时间内履行完毕。执行费1293元，已于被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第543号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年七月五日
书 记 员 刘龙飞
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执694号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：王某,男，1971年生，汉族，甘肃省榆中县人，高中文化，无业，现住兰州市西固区。
兰州市西固区人民法院刑庭与王某罚金一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）甘0104刑初85号刑事判决书已发生法律效力。确定：一、王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金1000元；二、作案工具BAIYUN牌金色直板手机一部予以没收。因义务人王某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2018年8月1日向本院移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某在金融机构的存款1000元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
审判长 崔振磊
审判员 田 明
审判员 周 岗
二〇一八年八月八日
书记员 王金龙
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初4号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人林荣付，男，1970年5月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省肥城市，住，系原肥城鑫海煤炭有限公司实际负责人。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2016年1月11日被肥城市公安局取保候审。
被告人张久科，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省济宁市微山县，住，无业。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2015年12月16日被肥城市公安局刑事拘留，2016年1月11日被肥城市公安局取保候审。
辩护人郑安平，山东畅通律师事务所律师。
被告人郭军民，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省济宁市鱼台县，住济宁市市中区，系原济宁顺祥煤炭有限公司实际负责人。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2016年1月8日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人林荣付、张久科、郭军民犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳、马俊洁出庭支持公诉，被告人林荣付、张久科及其辩护人郑安平、郭军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，在没有实际货物交易的情况下，济宁顺祥煤炭有限公司（已注销）实际负责人被告人郭军民，经被告人张久科联系肥城鑫海煤炭有限公司（已注销）实际负责人被告人林荣付后，以济宁顺祥煤炭有限公司名义向肥城鑫海煤炭有限公司虚开33份增值税专用发票，价税合计3746920元，税额544424.19元，后发票均已认证抵扣。案发后，肥城鑫海煤炭有限公司补缴税款并缴纳滞纳金共计663380.88元。
2016年1月8日，被告人郭军民主动到公安机关投案，公安机关自郭军民处扣押违法所得325982元，自张久科处扣押违法所得37400元。
上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录，企业工商登记信息，公司账目资料及认证结果清单、银行交易明细，税收完税证明，肥城市公安局受案登记表，发、破案经过，抓获经过，扣押清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣付、张久科、郭军民违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人林荣付、郭军民分别作为肥城鑫海煤炭有限公司、济宁顺祥煤炭有限公司实际负责人，应根据单位犯罪的规定，对被告人林荣付、郭军民以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人郭军民主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。三被告人积极退赔税款，酌情从轻处罚。被告人郭军民、张久科积极退赃，酌情从轻处罚。被告人张久科的辩护人提出被告人系从犯，应从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人张久科在共同犯罪中作用较大，不符合从犯的条件，其辩护意见不予采纳。其辩护人提出被告人系初犯、积极退赃、税款已缴清，请求对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林荣付犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张久科犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭军民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭军民、张久科的违法所得由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 郭新建
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓 燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执541号
被执行人：沈ＸＸ，男，1998年9月7日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初582号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人沈ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0505民初433号
原告黄某某,女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4967号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄继军，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄继军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告黄继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年8月26日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××45。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金156000元、利息53205.75元、分期手续费9241.42元、截至2016年12月31日的滞纳金40897.16元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金156000元、利息53205.75元、分期手续费9241.42元、截至2016年12月31日的滞纳金40897.16元，及自2017年5月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息及违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告黄继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄继军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金156000元、利息53205.75元、分期手续费9241.42元、截至2016年12月31日的滞纳金40897.16元，及自2017年5月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（利息以本金156000元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5190元，由被告黄继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保110号
申请人：朱某。
法定代理人：武士伟，女，1987年12月12日出生，住山东省东平县。
被申请人：李福涛，男，1990年7月14日出生，住山东省东平县。
申请人朱某于2017年2月27日向本院提出申请，请求对被申请人李福涛所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型越野客车依法予以诉前保全，担保人赵立明（住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人朱某与被申请人李福涛机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人朱某已向本院提供了担保，依法准许申请人朱某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李福涛的鲁Ｊ×××××小型越野客车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月27日至2017年3月27日。
案件申请费500元，由申请人朱某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭晓琳
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法良民初字第1161号＼n原告梁嘉伟，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道东门东路连安街X巷X号。公民身份号码：XXXX。＼n被告李海池，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流镇缵绪路X街X号。公民身份号码：XXXX。＼n被告梁少英，女，1977年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道江村缵绪路X街X号。公民身份号码：XXXX。＼n被告李家喜，男，1970年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道建设路一巷X座XX号。公民身份号码：XXXX。＼n原告梁嘉伟诉被告李海池、梁少英、李家喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月25日公开开庭对本案进行了审理。本案开庭时，原告梁嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年10月6日，被告李海池、梁少英因欠缺资金向原告借款48000元并于2012年10月6日立下借据确认，双方约定2012年11月6日开始分六期归还，如任何一期未依约偿还的，原告有权提前收回全部借款，现经原告多次追收无果。被告李家喜是上述债务的担保人，应当承担连带还款责任。为保护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还借款本金48000元及利息9000元（利息从2012年10月6日起按25%年利率暂计至2013年7月7日止），二项暂合计57000元，同时判令被告承担利息至借款本金归还完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。＼n本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。＼n原告在诉讼中提供了如下证据：＼n1.原告身份证复印件一份，被告李海池、梁少英的身份证复印件各一份，被告李海池、梁少英的结婚证复印件一份，被告李家喜的身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格，被告李海池、梁少英是夫妻。＼n2.借款合同原件一份，证明原被告的借款关系，约定了权利义务。＼n3.借据原件一份，收据原件一份，银行业务回单原件一份，证明原告借款给被告，通过银行转账30000元给被告，现金支付18000元给被告。＼n4.房地产权证复印件一份，房地产档案室证明原件一份，证明被告李海池、梁少英有房产。＼n三被告在诉讼中没有提供证据。＼n本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1-3真实合法，能证明原告举证所主张的内容，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据4，被告是否有房产不影响本案的处理，该证据与本案无关联性，因此不予认定。＼n综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2012年10月6日，梁嘉伟与李海池、梁少英、李家喜签订借款合同一份，约定：李海池、梁少英因欠缺资金向梁嘉伟借款48000元，借款期至2013年4月6日止；李海池、梁少英采取分月还贷的方式履行还款义务，即借款分六期偿还，还款时间开始于2012年11月6日，第一期至第五期每月应偿还借款本金3000元，第六期偿还余下的借款本金33000元；如李海池、梁少英任何一期未依约偿还借款本金的，梁嘉伟有权提前收回全部借款并且从借款之日起按照每天万分之七的利率计收借款利息，直至李海池、梁少英全额偿还所有借款为止；如果李海池、梁少英逾期未能偿还借款，则梁嘉伟有权追究李海池、梁少英的违约责任，违约金为借款总额的10%；李家喜愿意对李海池、梁少英上述借款债务提供连带责任担保。签订上述借款合同后，梁嘉伟于2012年10月6日向李海池、梁少英支付了48000元，但李海池等未履行还款义务，梁嘉伟经追收无果，遂于2013年7月8日向本院提起诉讼。＼n另查明，李海池、梁少英是夫妻关系，于1997年12月1日登记结婚。＼n以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。＼n本院认为，原告与被告李海池、梁少英之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告李海池、梁少英向原告借款，但却没有按约定的期限归还借款，已构成违约，应负归还借款48000元及支付利息的义务。民间借贷的利率不能高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。经审查，2012年10月6日中国人民银行六个月的贷款年利率为5.6%，双方约定利息（含违约金）过高，应按年利率5.6%的四倍计算，计算至2013年7月7日的利息为8100.82元（48000元×5.6%×4倍÷365×275）。被告李家喜自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应负连带清偿责任，本院对原告要求被告李家喜承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告李海池、梁少英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁嘉伟归还借款本金人民币48000元及支付利息（利息计算方法：计算至2013年7月7日的利息为8100.82元，之后的利息按年利率5.6%的四倍计算至被告实际还款之日止）；＼n二、被告李家喜对上述债务负连带清偿责任；＼n三、驳回原告梁嘉伟的其他诉讼请求。＼n本案受理费1225元（原告已预交），由原告梁嘉伟负担19元，三被告共同负担1206元（三被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长梁逵＼n审判员张高龙＼n人民陪审员欧阳讠永＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员严婧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初35号
原告：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利街水务家园底商。
法定代表人：郭程刚，职务：董事长。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：郝建宁，男，1986年5月20日出生，满族，该公司职工，住丰宁满族自治县大阁镇北园子村达袋沟门107号，身份证号：×××。
被告:赖鸿飞，干部，住丰宁满族自治县。
被告:刘洋，住丰宁满族自治县。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还借款本金500000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年5月5日，被告赖鸿飞向原告借款人民币500000.00元，并签订2015-012号合同，借款期限为4个月，由被告刘洋为其提供担保，合同到期后，经原告多次索要被告一直未偿还借款。为此，原告依法向你院提起诉讼，请求你院依法支持原告诉讼请求。
本院认为：在2015年5月5日，被告赖鸿飞向原告借款人民币500000.00元，并签订2015-012号合同，借款期限为4个月，由被告刘洋为其提供担保，合同到期后，经原告多次索要被告一直未偿还借款。为此，原告依法向本院提起诉讼,本案立案后，因被告赖鸿飞下落不明，依法公告送达起诉状等法律文书，此后，被告刘洋也不知去向，原告又不能提供刘洋的详细住址，致使开庭传票无法送达。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 夏玉娟
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨慧敬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2565号
罪犯许玲聪。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月17日作出（2013）甬慈刑初字第1478号刑事判决，以罪犯许玲聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许玲聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许玲聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯许玲聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯许玲聪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许玲聪减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年4月19日起至2014年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张文雯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3129号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人：戴宏杰，男，1986年9月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人戴宏杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴宏杰应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款87126.73元及利息。经查，本院另案查封了被执行人戴宏杰名下机动车两辆，但未实际控制；参与另案被执行人戴宏杰名下房地产拍卖款分配，实现债权29218.94元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十七日
代书记员 毛忆梦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初342号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张宝学，男，1964年4月2日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，大巴车驾驶员，住兰陵县。因本案于2016年9月6日被泰州市公安局直属分局取保候审，同年11月8日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审，同年11月17日由山东省兰陵县公安局执行取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审，同年12月20日经本院决定并于同日被执行逮捕。
被告人张德琦，男，1986年9月27日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，大巴车管理员，住兰陵县。因本案于2016年9月6日被泰州市公安局直属分局取保候审，同年11月8日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审，同年11月17日由山东省兰陵县公安局执行取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审，同年12月20日经本院决定并于同日被执行逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人张宝学、张德琦犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人张宝学、张德琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日，被告人张宝学驾驶沪Ｂ×××××大型普通客车从上海前往山东临沂，被告人张德琦作为随车临时管理人，沿途分别在上海青浦、真北路、南翔、马陆、嘉定等地联系乘客上车。当日21时24分左右，该车在江阴大桥收费站因严重超员被执勤民警当场查获。经查，该车核载55人，实际载客77人（其中1.2米以下免票儿童4人），超员18人。
被告人张宝学、张德琦归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张宝学、张德琦在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆等物证照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、随车路单、记账本，证人杨法启、吕某、张某、李某、刘某等人的证言，辨认笔录及车载3G视频、电子卫星定位表、行驶轨迹图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝学在道路上从事旅客运输，严重超过额定乘员载客；被告人张德琦作为车辆的临时管理人，对被告人张宝学严重超过额定乘员载客的行为负有直接责任，两被告人的行为均已构成危险驾驶罪，依法均应予以惩处。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。两被告人在庭审中均已认识到自己行为的违法性和社会危害性，保证不再实施危险驾驶行为，并表示认罪悔罪，且其行为尚未造成他人人身、财产损害，故酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张宝学、张德琦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张宝学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张德琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7082号
原告：吴丹，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：王跃刚，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告吴丹与被告王跃刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月28日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴丹、被告王跃刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹起诉称，自2015年3月开始，被告向原告购买餐饮原材料。2015年8月4日，经结算共计欠原告材料款46000元，并由被告出具欠条一份。出具欠条后被告陆续归还了9000元，至今尚欠37000元未付。为此，请求判令：被告支付货款37000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月1日计算至实际履行之日止）。
被告王跃刚答辩称，欠原告的货款是46000元属实，原告向开在贝村路的有得捞餐饮有限公司供应蔬菜，被告的老婆是该火锅店的股东之一，后来进行结算的时候，由被告出面出具了一份欠条给原告，考虑到原告等供应商的实际情况，被告同意承担付款责任。2015年10月份开始被告陆续归还原告共计9000元，被告认可该欠款并同意承担责任。
经审理查明：
被告向原告购买蔬菜，经结算，被告于2015年8月4日出具欠条一份，载明：今欠吴丹货款46000元，按每月返还，十二月底还清。后被告支付货款9000元，尚欠37000元未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告货款37000元未付，事实清楚，本院予以确认。被告应当支付上述货款并赔偿相应的利息损失。原告请求利息损失从2015年11月1日起计算缺乏依据，本院仅支持从逾期之日起即2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:
一、被告王跃刚于本判决生效后十日内支付原告吴丹货款人民币37000元并赔偿利息损失（从2016年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告吴丹负担4元，由被告王跃刚负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特665号
申请人：乐跃进，男，1958年4月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘虹，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。
被申请人：宁波中联星辉汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2830A83X）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**号（2-21）。
法定代表人：董海文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
申请人乐跃进与被申请人宁波中联星辉汽车服务有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年7月23日立案。申请人乐跃进于2018年8月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人乐跃进向本院提出撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人乐跃进撤回申请。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年八月十七日
法官助理 王立华
代书记员 任俊辉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审21号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县以斯帖皮业有限公司。
法定代表人王良善。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年1月18日向本院申请执行平环罚字[2016]115号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县以斯帖皮业有限公司停止再生革加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年6月22日作出平环罚字[2016]115号行政处罚决定，并于2016年6月28日送达被执行人，要求被执行人平阳县以斯帖皮业有限公司收到决定书后停止再生革加工项目生产及缴纳罚款人民币45000元。被执行人于2016年7月12日缴纳了罚款人民币45000元，但未停止再生革加工项目生产。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年6月22日作出的平环罚字[2016]115号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄文文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2577号
罪犯倪丰。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月21日作出（2012）甬余刑初字第1392号刑事判决，以罪犯倪丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯倪丰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有盗窃前科，索要他人财物数额巨大，且违法所得未退赔，应从严掌握减刑幅度。故酌情扣减执行机关对罪犯倪丰报请的减刑幅度。执行机关对罪犯倪丰报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪丰减去有期徒刑九个月。刑期自2012年7月2日起至2014年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十九日
代书记员 何锦霞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执81号
申请执行人：方来银。
被执行人：梁尚游。
本院依据已发生效力的（2015）舒民一初字第02138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人没有按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁尚游在中国农业银行股份有限公司存款19261元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
代理审判员 王海瑞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 付 逸
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1948号
申请执行人沈阳市XX人民法院。被执行人王某某。
本院在执行申请执行人沈阳市XX人民法院与被执行人王某某犯盗窃罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111刑初155号刑事判决书中判处王建新罚金人民币三千元的执行。
在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年十一月二十四日
书记员 郎 国 菊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民特字第00002号
申请人:宋军,男,1965年4月30日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被申请人:宋先伦,男,1935年3月7日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
指定代理人：秦明华，女，1945年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县，（系宋先伦之妻）。
申请人宋军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋军称：其系被申请人之子，被申请人因年事已高，神志不清，生活已不能自理。经定远县总医院CT诊断为“1、老年性脑改变；2、双侧多发腔隙性脑梗死（右侧软化）。”被申请人生活已离不开他人照顾，但被申请人妻子不履行监护职责，对其不管不问，已离家出走多日，导致被申请人无人照料。现申请人自愿担任被申请人的监护人，照顾被申请人生活。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
指定代理人秦明华未到庭陈述意见。
经审理查明，申请人宋军系被申请人宋先伦之子，2004年12月17日，被申请人与本案指定代理人秦明华再婚，被申请人的指定代理人秦明华系被申请人妻子。2015年3月25日，被申请人宋先伦住所地辖区定远县定城镇长征路社区居民委员会作出指定通知书，该指定通知书载明“兹有我辖区居民宋先伦（身份证号码：），因年事已高，患老年痴呆，生活不能自理，其再婚妻子秦明华离家出走，不履行监护职责，导致宋先伦现在无人照料。现指定其子宋军（身份证号码：）为宋先伦的监护人。”2015年10月9日，××医院司法鉴定所对被鉴定人宋先伦进行有无精神、智能障碍及民事行为能力鉴定，2015年11月10日，该鉴定所作出合精司鉴所【2015】精鉴字第756号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宋先伦系××患者，无民事行为能力。
上述事实由户口簿、派出所及居委会共同出具的证明、结婚证、指定监护人通知书、鉴定意见书等证实，应予认定。
本院认为：经司法鉴定宋先伦为无民事行为能力人，鉴定意见真实合法，应对鉴定意见予以采信，申请人宋军作为被申请人宋先伦的近亲属，宣告被申请人宋先伦为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人作为被申请人之子，要求担任被申请人的监护人，且被申请人住所地的定远县定城镇长征路社区居民委员会已指定宋军为宋先伦的监护人，故本院不再指定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告宋先伦为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姜军
二〇一六年一月十四日
书记员 丁玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初2571号
原告:赵俊，男，云南省勐腊县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
委托诉讼代理人:玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:罗蓉蓉，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告:赵丽莎，女，云南省勐海县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告赵俊与被告赵丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人玉旺坎和罗蓉蓉，被告赵丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称，2014年经朋友介绍原、被告双方结识后，被告因资金周转困难向原告借款50000元，当日即签订了《个人借贷款合同》。因为是急用，借款时间也短，故没有约定借款期间利息，现借款早已到期，经原告多次催要未果。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元，利息2537.5元（利息自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率暂算至2016年5月30日），要求被告继续支付利息至借款本金还清之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告赵丽莎辩称，被告与原告是通过玉罕介绍认识的，借款合同是在原告的逼迫下签订的，一次性签了好几张，可能存在部分欠条签重复或签错，也有偿还了部分借款而没有拿回欠条的情况，对该笔50000元的借款不认可。
原告赵俊为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
《个人借贷款合同》原件一份，欲证明原、被告双方存在借款关系以及借款金额和借款日期。
被告赵丽莎未向本院举证。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为借款合同是原告逼迫被告签下的，因被告报案，原告被公安局带走后对其产生报复。
本院认为，原告赵俊提交的证据来源合法，内容真实，签名按印齐全，被告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院对该证据的证明力予以确认。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月30日，被告赵丽莎向原告赵俊借款50000元，双方签订了《个人借贷款合同》，约定借款期限为2个月，自2014年12月30日起至2015年2月30日止，被告赵丽莎自愿将云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐腊路X号房作为抵押，但未办理抵押登记，亦未约定借期利息和逾期利息。还款期限届满后，经原告多次催要借款未果，故原告赵俊诉至本院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有约定的权利。本案中，原告赵俊依约向被告赵丽莎出借借款50000元，已履行其约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，被告赵丽莎应当按照约定的期限返还借款。故对原告赵俊要求被告赵丽莎返还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借款时未约定借期利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对上述借款原告赵俊主张要求被告自2015年3月1日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率来计算支付逾期还款利息，未超过上述法律规定上限，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵丽莎于本判决生效之日起十日内向原告赵俊返还借款本金50000元并支付利息（利息依本金50000元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取557元，由被告赵丽莎负担。原告预交的诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 昳
审 判 员 黄绍晨
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 渊
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初708号
原告赵恺，男，住葫芦岛市。
委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被告魏建民，男，住葫芦岛市。
本院在审理原告赵恺诉被告魏建民民间借贷纠纷一案中，原告赵恺于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵恺撤回起诉。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告赵恺承担。
审 判 长 曾 琳
人民陪审员 李 双
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 擎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9370号
原告西安电力树脂有限公司，住所地西安市灞桥区电厂东路20号。
法定代表人刘学军，该公司总经理。
委托代理人吕某，该公司法律顾问。
委托代理人陈某某，该公司员工。
被告陕西科技技师学院，住所地西安市雁塔区长鸣路39号。
法定代表人段长莉，该学院董事长。
委托代理人易先彩，陕西同泰律师事务所律师。
委托代理人白洁，北京德恒（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告西安电力树脂有限公司诉被告陕西科技技师学院排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安电力树脂有限公司撤回起诉。
本案案件受理7551元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 王亚兰
人民陪审员 查新民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执459号
申请执行人邓元英。
申请执行人何治平。
申请执行人何双平。
被执行人黄美道。
邓元英、何治平、何双平与黄美道借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）昭民二初字第20号已经发生法律效力。由于被执行人黄美道没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓元英、何治平、何双平于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款9000元及逾期履行利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄美道的银行账户存款1000元，另查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄美道目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓元英、何治平、何双平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄美道新的财产线索，申请执行人邓元英、何治平、何双平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭 翔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终5636号
上诉人（原审原告）：李金广，男，1972年12月28日出生。
委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京朗空律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京科红顺盈运输有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇承平园小区1号楼（3）-1-2。
法定代表人：曾宪培，经理。
上诉人李金广因与被上诉人北京科红顺盈运输有限公司（以下简称科红公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金广及其委托诉讼代理人闫丽群、朱鸣翔到庭参加诉讼。被上诉人科红公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金广上诉请求：1.撤销一审法院裁定，将本案指令一审法院进行实体审理。2.本案诉讼费由科红公司承担。
科红公司二审中未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
李金广向一审法院起诉请求：1.确认（2014）顺民初字第04939号民事判决书判决科红公司所获赔偿款均归李金广所有。2.由科红公司承担诉讼费用。
一审法院认为：当事人提起诉讼应当有诉的利益。李金广起诉要求法院确认赔偿款归其所有，科红公司对李金广的诉讼请求及该请求所依据的事实理由明确表示认可，没有任何争议，故双方不存在诉争的事实与法律纠纷，不具备诉的利益，无须法院对此进行实体裁判。一审法院于2016年12月裁定：驳回李金广的起诉。
二审中，本院查明：2014年，科红公司曾起诉白某、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案经审理后，判决中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿科红公司各项损失共计376090.96元，白某赔偿科红公司各项损失共计39000元并承担诉讼费3588元。该判决已经生效。现李金广起诉称科红公司基本账户因其他诉讼案件已被法院查封，涉案赔偿款未能支付李金广，故提起本案诉讼。
本院认为：民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务的争议。当事人起诉或上诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷，在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。本案中，李金广与科红公司公司之间并无争议，科红公司认可应将涉案赔偿款给付李金广，双方因此不具备诉的利益。故李金广的起诉不符合起诉的条件。
综上所述，李金广的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第444号＼n罪犯李占芳，男，1973年6月13日出生，河北省永年县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。＼n河北省邯郸市中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）邯市刑初字第90号刑事判决，以被告人李占芳犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年6月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年6月25日止）。本院分别于2006年7月20日、2008年9月20日、2010年7月22日、2012年6月15日裁定减去有期徒刑一年、一年零三个月、一年、一年零三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获狱劳积各一次，日常考核记功四次、获表扬一次，有悔改表现。＼n经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。＼n本院认为，罪犯李占芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李占芳准予减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰＼n审判员王国恩＼n审判员贡文忠＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员曹珊珊
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第338号＼n罪犯杨依伟，男，1981年6月3日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。＼n二〇一一年十二月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第231号刑事判决，以被告人杨依伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨依伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨依伟在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯杨依伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。＼n本院认为，罪犯杨依伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨依伟减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2739号
罪犯张于海，男，1972年10月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2010年1月29日作出（2010）荆刑初字第009号刑事判决书，认定被告人张于海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张于海的刑罚，经本院于2013年3月至2015年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2018年10月21日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张于海减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张于海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张于海在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年二季度获得表扬4次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张于海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张于海减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月21日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0111执133号之一
申请执行人：李小慧，女，1996年5月4日出生，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：李吉云，男，1982年7月5日出生，汉族，住青海省民和县。
申请执行人李小慧与被执行人李吉云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李小慧于2018年2月11日向本院提出强制执行申请，执行标的为2641元（含执行费50元）。
本院在执行过程中，被执行人李吉云向申请执行人李小慧给付案件款2591元，执行费50元被执行人李吉云已履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0111民初1694号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱存胜
审判员 张兆鸿
审判员 张雪林
二〇一八年八月八日
书记员 马如琳
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初5522号
原告张建，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市，现住章丘区涧溪建陶城*排。
原告杨沙沙，女，1990年5月24日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省禹城市，现住址同上。
被告王福元，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市，现住济南市章丘区怡和家园**号楼*单元***室。
被告董传香，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，户籍所在地、住址同上。
原告张建、杨沙沙与被告王福元、董传香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建、杨沙沙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
审判员 袁舜
二〇一七年十月二十六日
?书?记?员???韩喆
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初20号
原告韩芳，女，汉族，35岁。
委托代理人杨坤，系原告丈夫。
被告辛花，女，蒙古族，40岁。
原告韩芳与被告辛花买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张本成适用简易程序进行独任审理。2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告韩芳的委托代理人杨坤到庭参加诉讼。被告辛花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩芳诉称，被告于2014年2月24日在原告经营的服装店购买衣服500元，当时被告没有现金，出具欠条一张，并承诺2014年3月1日前给钱，但被告经多次催要，至今未支付上述款项。现原告要求被告支付拖欠的服装款500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辛花既未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2010年，被告辛花在原告经营的服装店赊购服装500元。2014年2月24日，被告辛花向原告出具欠条一张，注明“今欠韩芳伍佰元整，特此证明，欠款人辛花，还款日期2014年3月1日”，但时至今日，被告也未支付上述款项。
以上事实，有原告当庭提交的欠条及陈述予以证实。
本院认为，原告提交的欠条可以证实，原、被告之间形成了事实上的买卖合同法律关系，原告按约将服装交付给被告，被告亦应按约履行付款义务，其拒不履行的行为违反法律规定，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付服装款500元的诉讼请求予以支持。被告辛花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告辛花于本判决生效之日起三日内支付原告韩芳服装款500元；
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告韩芳已交纳），由被告辛花负担（由被告辛花于本判决生效之日起三日内给付原告韩芳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年一月十九日
书记员 张亚萍
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1467号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，住所地舒城县干汊河镇周瑜商城斜对面。
负责人:章孔柱，支行行长。
被执行人：潘位正，男，1966年11月11日生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人：杨浓巧，女，1967年12月17日生，汉族，居民。住舒城县。
被执行人:李启政,男,1973年7月20日生，汉族，居民,住舒城县。
本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行与潘位正、杨浓巧、李启政金融借款合同纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人财产线索，认可法院调查的被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱光娅
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3975号
申请执行人：云南玩得转房车俱乐部有限公司。
统一社会信用代码91530112329318911H。
住所地：云南省昆明市西山区昆明西管理处机关大院内。
法定代表人：李茂良。
被执行人：昆明西帅汽车维修服务有限公司。
组织机构代码32931891-1。
住所地：云南省昆明市西山区马街街道办事处张峰社区沙地居民小组附61号。
法定代表人：陈小娇。
申请执行人云南玩得转房车俱乐部有限公司与被执行人昆明西帅汽车维修服务有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明西帅汽车维修服务有限公司已履行107000元，且已全额发放申请人云南玩得转房车俱乐部有限公司，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5894号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 剑
二〇一八年八月十六日
书记员 张峰诚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初4823号
原告天津市秦城物业管理有限公司，住址天津市宝坻区南三路北侧（科委对面）。
法定代表人高万良，该公司经理。
委托代理人孙立文，该公司副经理。
被告李珍，居民。
本院于2016年5月31日受理原告天津市秦城物业管理有限公司诉被告李珍物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙少杰适用小额诉讼程序审理。原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市秦城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一六年六月六日
书记员 孙宏硕
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民催字第23号＼n申请人上海同饰建筑科技有限公司。＼n法定代表人叶海翔。＼n申请人上海同饰建筑科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、面额为人民币9，750元、出票人、持票人均为上海同饰建筑科技有限公司的银行现金支票无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人上海同饰建筑科技有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长崔海艳＼n审判员张弘＼n审判员尹力新＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员邹贇书记员张菁珺＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
＼n陆川县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）陆民特字第23号＼n申请人卢某某，男。＼n申请人卢某江，男。＼n监护人林某某，女（系申请人的祖母）。＼n委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。＼n申请人卢某某、卢某江申请宣告王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人卢某某、卢某江诉称，王某某是申请人的母亲。申请人父亲卢某成因病于2012年11月26日死亡，2009年12月25日王某某离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明。申请人由其祖母林某某抚养教育和监护。现特申请人民法院依法宣告王某某失踪，并指定林某某为王某某的财产代管人。＼n申请人为其陈述事实提供有下列证据：1、申请人及其祖母的常住人口登记卡、身份证复印件各1份共5页，2、陆川县公安局米场派出所关于卢某成死亡注销户口的证明1份1页，3、米场镇某村民委员会、米场镇人民政府民政办公室、米场镇人民政府共同盖章关于卢某成死亡和王某某下落不明的证明各1份1页，4、米场镇某村民委员会关于王某某下落不明的会议记录1份1页，5、申请人所属生产队队长卢某明关于王某某下落不明的证明1份1页；6、米场镇某村民委员会、米场镇人民政府民政办公室、米场镇人民政府共同盖章关于卢某成和王某某于1997年7月未经结婚登记即同居生活的证明1份1页，7、陆川县公安局米场派出所证实王某某长期在外打工至今下落不明的证明1份1页。＼n经查，王某某，女，与卢某成于1997年7月同居生活，于2004年4月31日、2008年9月13日分别生育男孩卢某某、卢某江。2012年11月26日申请人的父亲卢某成因病死亡。2009年12月25日王某某离家出走，后经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明3年多时间。王某某出走期间，其儿子卢某某、卢某江随祖母林某某生活。2013年5月3日卢某某、卢某江向本院提出申请，请求宣告王某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月4日在《广西法治日报》登报发出寻找王某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某某仍然下落不明。＼n本院认为，王某某于2009年12月25日离家出走3年多时间，与家人失去联系，虽经申请人亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的相关证据证明，王某某下落不明满2年的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：＼n一、宣告王某某为失踪人；＼n二、指定林某某为失踪人王某某的财产代管人。＼n本判决为终审判决。＼n审判员韦晓颖＼n二〇一三年九月十日＼n书记员林才馥
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉秀泾商字第332号
原告：黄国平。
委托代理人：王太禹，上海铭汉律师事务所律师。
被告：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾新桥村青荷创业园内。
法定代表人：金仁忠。
本院在审理原告黄国平诉被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告黄国平在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐君璐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐梦菲
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初33号
原告：白银宝盛嘉园物业服务有限公司。
法定代表人：吴某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，系甘肃诚信律师事务所律师。
被告：万某，住白银市。
原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司与被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白银宝盛嘉园物业服务有限公司撤回对万某起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白银宝盛嘉园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由白银宝盛嘉园物业服务有限公司负担。
审判员张守涛
二〇一八年二月五日
法官助理缪成彩
书记员祁小娟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9112号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：龚莉莉，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉龚莉莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年四月十二日
见习书记员 吕 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3414号
申请执行人郁增修，教师。
被执行人娄德显，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第3897号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人娄德显于本判决生效之日起十日内偿还郁增修借款本金182000元及利息（以182000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年6月11日起至实际给付之日止）。案件受理费6280元、公告费600元，合计6880元，由娄德显负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3414号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏 丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3001号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人ＸＸ。
平安银行股份有限公司成都支行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9359号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1102224.45元及利息、执行费等。
本院在本案执行中查明，申请执行人在诉讼过程中保全查封了被执行人ＸＸ名下小型越野客车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9359号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 唱
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执147号
申请执行人高雪红。
被执行人朱锋。
高雪红与朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）金民初字第01993号民事判决书，判决：被告朱锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高雪红支付借款本金50000元及利息（自2015年11月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱锋负担。判决书生效后，因义务人朱锋未主动履行，权利人高雪红向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询银行、房产、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月十一日
书 记 员 植曾媛
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初455号
原告：孙云欧，女，1950年4月11日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。
委托代理人：李丽，女，1978年8月6日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系孙云欧儿媳。
被告：辽阳市鸿胜牧业专业合作社，住所地：辽阳市太子河区东宁卫乡首山堡村。
法定代表人：张鸿民，系合作社理事长。
原告孙云欧与被告辽阳市鸿胜牧业专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原告孙云欧及其委托代理人李丽、被告辽阳市鸿胜牧业专业合作社的法定代表人张鸿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月2日起至2017年10月在被告处工作，担任饲养员期间，被告拖欠原告工资共计35000元。被告于2018年1月14日给原告出具欠条一张，原告多次催要，被告均以各种借口不支付原告工资。原告无奈，诉至法院。请求依法判令被告一次性支付拖欠原告工资35000元。
被告辩称：2016年3月原告到我单位工作，工作期间我单位引进82只羊，原告与另外一个饲养员共同承担饲养任务，到2017年10月份，原告辞掉工作，期间从82只羊由于各种原因还剩38只，造成企业严重亏损。欠原告工资数额实为34500元，没扣除任何休息的钱，原告工作期间休息将近一个月。我之所以给原告出具35000元的欠条，是考虑到扭亏为盈需要一段时间，工资支付不上，所以给原告多计算的利息。这些钱并不全是拖欠的工资款，其中20000元左右是原告卖给被告的苞米款。因为当时一个人不能成立合作社，原告是我单位的理事，投资款一直没有投资到位，在我印象中，原告占投资额的10%。因为亏损，原告投资额又没有到位，我愿意承担欠原告的35000元，但需要一定时间。
本院经审理查明，原告于2016年3月到被告处担任饲养员工作至2017年10月，双方未签到书面劳动合同。在原告工作期间，被告陆续欠原告工资，被告的法定代表人张鸿民于2018年1月14日给原告出具了一份欠条，明确了欠款数额为35000元。被告主张该笔欠款中包括其欠原告的购买苞米款20000元左右，但原告主张上述欠款全部为工资款，被告未提供证据证明其主张。被告对原告主张的35000元工资款当庭予以认可，但表示由于企业亏损，暂时无能力给付，待企业状况好转之后立即支付。
认定上述事实的证据有：欠条一份以及双方当事人的陈述。上述证据已经开庭举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告为被告工作，虽然未签订书面劳动合同，但用工事实存在，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。被告的法定代表人已经用欠条的形式确认了拖欠原告工资的数额为35000元，且被告当庭予以认可，本院予以确认。被告主张的拖欠原告的35000元中包括20000元左右的苞米款，由于原告予以否认，被告又未提供相应证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予支持。被告主张的延期给付原告工资，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告辽阳市鸿胜牧业专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告孙云欧拖欠的工资款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告辽阳市鸿胜牧业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 汪连芳
二〇一八年八月十三日
书记员 李亚琼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5131号
申请执行人：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心9楼。
法定代表人：仝玉彪，局长
委托诉讼代理人：袁兴卫，沛县城建大队副大队长。
委托诉讼代理人：张皓，沛县城建大队副大队长。
被执行人：沛县张庄镇夹河小学，住所地沛县张庄镇。
法定代表人：孙广军，校长。
本院在执行沛县住房和城乡建设局与沛县张庄镇夹河小学城建行政非诉纠纷一案中，申请执行人沛县住房和城乡建设局向本院申请撤销对被执行人沛县张庄镇夹河小学的执行申请。
本院认为，申请执行人沛县住房和城乡建设局向本院申请撤销执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执5131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年八月十六日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3398号
申请执行人冯宪沛（曾用名冯宪佩），农民。
被执行人石卫，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字第3385号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石卫于本判决生效之日起十日内偿还冯宪沛借款本金100000元及利息（以本金100000元，自2012年9月12日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。案件受理费减半收取1675元，由石卫负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3398号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏 丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执异148号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000717611474R），住所地杭州市延安路528号11、12层。
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波鄞中支行（组织机构代码为84441421-1），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路83号
主要负责人：江伟，行长。
被执行人：宁波鑫威再生金属有限公司（组织机构代码为67123918-6），住所地浙江省宁波市镇海后海塘定海东路。
法定代表人：周华明，总经理。
被执行人：宁波金阳环保科技有限公司（组织机构代码为74736911-3），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇田顾村。
法定代表人：沈银水，总经理。
被执行人：王明业，男，1976年7月25日出生汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人：杨宝桦，女，1974年1月28日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：沈威，男，1974年2月10日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
在本院执行交通银行股份有限公司宁波鄞中支行与宁波鑫威再生金属有限公司、宁波金阳环保科技有限公司、王明业、杨宝桦、沈威金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、转让公告等证据材料。
经审查查明，2014年7月2日，原宁波市江东区人民法院就交通银行股份有限公司宁波鄞中支行与宁波鑫威再生金属有限公司、宁波金阳环保科技有限公司、王明业、杨宝桦、沈威金融借款合同纠纷一案，作出（2014）甬东商初字第403号民事判决书。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，该院依法立案执行，案号为（2014）甬东执民字第2187号，后因被执行人暂无可供执行的财产而终结该次执行程序。另查明，2014年6月24日，申请人与申请执行人达成债权转让协议，从申请执行人处转让取得上述判决所涉债权，同年8月26日，双方在浙江法制报上发布了债权转让公告。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由本院继续履行。
本院认为，申请执行人将（2014）甬东商初字第403号民事判决书所涉债权转让给申请人的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一八年八月十七日
代书记员 许诗楠
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）深宝法刑初字第27号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人柳某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3896号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年11月16日21时许，被告人柳某在深圳市光明新区公明街道章华旅馆二楼贩卖价值人民币200元的冰毒给靳某乙，交易完毕后即被当场抓获，公安机关在靳某乙身上缴获疑似冰毒一小包，在柳某身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，缴获的毒品重0.21克，检出甲基苯丙胺成分。＼n上述犯罪事实，被告人柳某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人柳某的供述及辨认笔录，证人靳某乙的证言及辨认笔录，物证、书证（提取笔录、手机通话记录、抓获经过、扣押物品的清单、对涉案毒品及毒资的辨认照片、被告人身份信息、通话记录、行政处罚决定书），现场勘查笔录及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人柳某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。＼n鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。＼n依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年6月15日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起立即缴纳。＼n二、缴获的毒品（净重0.21克）由公安机关依法予以销毁；缴获的毒资人民币200元依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李雯＼n二〇一二年十二月二十七日＼n书记员任瑛＼n书记员颜伦灿（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第762号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年4月25日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，农民，住滕州市。2015年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）431号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员何荣臣、吕慧出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日23时许，被告人冯某某酒后驾驶无牌小型轿车，沿济枣公路行驶至滕州市南沙河镇前房村路段，撞上路中间的护栏，致其本人受伤，护栏及车辆损坏。经酒精含量检验：被告人冯某某血液中乙醇含量为112.72mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人冯某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某甲、王强证言，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，公安机关的被告人归案情况说明及办案说明，被告人冯某某的常住人口基本信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保3号
申请人：刘元刚，男，1955年4月29日出生，汉族，住新泰市。
申请人：李因花，女，1957年7月8日出生，汉族，住新泰市。
申请人：丁梅，女，1981年3月14日出生，汉族，住新泰市。
申请人：刘某1。
法定代理人：丁梅，女，1981年3月14日出生，汉族，住新泰市。
申请人：刘某2。
法定代理人：丁梅，女，1981年3月14日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：孟祥龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住平邑县。
申请人刘元刚、李因花、丁梅、刘某1、刘某2于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｈ×××××号车，保全金额10万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｈ×××××号车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人刘元刚、李因花、丁梅、刘某1、刘某2负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月三日
书记员 张 琦
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3776号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎平，男，该社工作人员。
被告：张福东，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王先明，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住莱芜市。
被告：王曰宝，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住莱芜市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告张福东、王先明、王曰宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人刘迎平、被告张福东到庭参加诉讼，被告王先明、王曰宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息、逾期利息；2、判令保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，农信社与被告张福东签订个人借款合同，借款金额150000元，贷款期限自2013年10月31日起至2015年10月30日止，贷款利率按月利率10.25‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我社与被告王先明、王曰宝签订保证合同。被告张福东于2013年10月31日将150000元贷出使用。借款到期后，经催收无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张福东辩称，借款属实，数额无异议，经济困难无力偿还。
被告王先明、王曰宝在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年10月31日，农信社与被告张福东签订个人借款合同，约定被告张福东向原告借款150000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告王先明、王曰宝签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告张福东于2013年10月31日将150000元贷出使用，借款利率为月利率10.25‰，于2015年10月30日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张福东所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张福东欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告王先明、王曰宝作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告王先明、王曰宝经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福东于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（利息自2013年10月31日起至2015年10月30日止，以本金150000元为基数，按月利率10.25‰计算，逾期利息自2015年10月31日起至实际结清之日止，以本金150000元为基数，按月利率10.25‰加收50%计算）。
二、被告王先明、王曰宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 杨有刚
人民陪审员 贾允水
二〇一七年十一月七日
书 记 员 乔 丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执9654号之一
申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区民惠西路88号，组织机构代码:144417235。
法定代表人周建斌。
被执行人朱勇，男，1967年12月10日出生，住宁波市海曙区。
被执行人梅芳，女，1971年11月21日出生，住宁波市海曙区。
被执行人张国民，男，1963年4月28日出生，住宁波市江北区。
被执行人韩东月，男，1973年11月25日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱勇、梅芳、张国民、韩东月金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月8日达成申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执9654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一八年八月十七日
代书 记员 周 立