wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1031号
原告：沈阳奥立达生物技术有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘立侠，系该公司董事长。
委托代理人：高义宝，系北京市司舵律师事务所律师。
被告：东北制药集团股份有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：魏海军，系该公司董事长。
委托代理人：韩豹，男，系该单位工作人员。
原告沈阳奥立达生物技术有限公司诉被告东北制药集团股份有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳奥立达生物技术有限公司委托代理人高义宝，被告东北制药集团股份有限公司委托代理人韩豹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，以5名海外博士为首的研发团队与东北制药集团就研发重大传染病艾滋病、乙肝、丙肝和结核病等精准分子诊断试剂项目展开合作。2009年12月，基于研发成果，海外研发团队在沈阳注册了“沈阳奥立达生物技术有限公司”作为合作主体，与被告签订协议书，注册成立“东北制药集团辽宁生物医药有限公司”。2010年2月东北制药集团辽宁生物医药有限公司成立。2013年始陆续有乙肝、丙肝和艾滋病三个诊断试剂获得生产批号，三个批号产品已经开始销售，将进入市场回报阶段。此时，被告提议将其前期借款以债转股的方式单方增资4500万元，引入第三方（东药与其有产权关系）入股；拒绝原告按协议约定以技术对等增资扩股的建议；并意欲低价收购原告所持股份。
2015年10月15日被告召集辽宁生物第三次临时股东会，东药股份利用其控股地位，以其75%股权同意，原告以25%股权反对票决，强行作出决议：东药股份增资4500万元（2015年5月20日已实缴到账）；医药创投增资扩股3000万元；三股东持股比例如上。2015年11月5日辽宁生物进行了股权变更的工商注册。原告提出转让所持股份。但被告表示以极不公平合理的价格受让，令原告无法接受。被告滥用股东权利，恶意单方增资扩股，构成违约；故起诉至法院，请求依法判令：一、要求被告支付违约金20万元；二、确认2015年10月15日第三次临时股东会作出的股东会决议无效。
被告辩称，第三次股东会从召集程序、表决方式符合法律法规及股东章程的决议，是有效的。原告现称滥用资本数次表决，恶意增资的说法是不成立的。公司法规定三分之二以上表决权股东会决议是有效的，故原告的诉讼请求不成立。关于原告主张被告违约亦是不成立的，原告对新公司的技术出资，被告认为新公司不需要该项技术，所以进行了否决。被告并没有违反合同约定，如说被告同意原告的技术出资事项，而被告没有现金对等投资的话，才能构成被告的违约。原告的诉讼请求是基于其出资技术应始终保持对新公司股权占有25%，忽略了原始出资技术的评估价值。故原告的第一项诉讼请求不成立。新公司运营需要资金，一直由被告持续借款维持公司的生产经营。如不增加注册资本，该公司事实上已经破产，资金链已经断裂，无法经营。
经审理查明，2009年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定：共同出资设立“东北制药集团辽宁生物医药有限公司”，该公司是有限责任公司。注册资本为1500万元。甲方出资1125万元，占出资总额（总股本）的75%，其中现金出资750万元，技术作价出资375万元；乙方出资375万元占出资总额（总股本）的25%，全部以技术作价出资。协议第九条约定“新公司一方股东以新技术作价投入新公司时，另一股东应以相同价值的现金增加对新公司的投资，公司股东持股比例保持不变。双方应在签订增资协议后实施增加投资。”《协议书》第十一条约定：“甲乙双方均应恪守本协议项下约定的事项，任何一方违约应向守约方支付违约金20万元”。协议签订后，新公司完成了出资与注册，并实际经营。2015年10月15日，东北制药集团辽宁生物医药有限公司召开第三次临时股东大会，公司全部股东，即原、被告参会，会议提出如下提案：1、东北制药集团股份有限公司增加投资人民币4500万元（现金）；2、沈阳生物医药创业投资有限公司对本公司投资人民币3000万元；3、东北制药集团辽宁生物医药有限公司章程修正案，上述议案，表决结果如下：同意1,125.00万股，占出席本次股东大会有表决权股份总数75%，反对375.00万股，弃权0股。同日形成股东会决议：“东北制药集团股份有限公司增加投资人民币4500万元（现金）；沈阳生物医药创业投资有限公司投资人民3000万元（现金）。上述表决结果符合《公司法》第44条‘必须经三分之二以上表决权的股东通过’及公司章程的规定”。
以上事实的认定，有《协议书》、东北制药集团辽宁生物医药有限公司2015年第三次临时股东大会会议决议及庭审笔录在卷作证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，新公司第三次临时股东会的召开及表决程序均符合法律规定，形成的会议决议亦为合法有效的决议。原、被告双方均应遵照执行。原告认为被告滥用股权，要求确认该决议无效的诉讼请求，没有事实的法律依据，本院不予支持。
《协议书》第九条关于新公司增资的约定，系在一方以新技术作价投入时，另一方应以相同价值的现金增加投资。而东北制药集团辽宁生物医药有限公司本次增资不是以新技术作价增资为前提的，故不应适用《协议书》第九条的约定。被告提出增资并未违反约定，故原告认为被告违反该约定单方增资构成违约，要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳奥立达生物技术有限公司诉讼请求。
案件受理费4,300.00元，由原告沈阳奥立达生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4,300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更569号
罪犯辛彪，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）固刑初字第5号刑事判决，以被告人辛彪犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年。同案犯不服，提起上诉。2007年4月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日经本院以（2011）银刑执字第738号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第271号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2016年5月25日经本院以（2016）宁01刑更522号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天（刑期自2006年8月26日起至2020年7月15日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年9月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛彪自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2017年各课成绩良好；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，努力完成劳动任务；自2016年3月至2018年3月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯辛彪予以减刑。该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯辛彪符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯辛彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯辛彪减去有期徒刑五个月（刑期自2006年8月26日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年十一月二十三日
书记员 祁 斐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1940号之一
申请执行人：丁健辛，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：李圳兴，男，1989年6月26日出生，住福建省云霄县。
申请执行人丁健辛依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14858号民事调解书，于2018年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李圳兴偿还款项270000元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费2926元。被执行人依法应承担本案执行费3950元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月12日通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院对被执行人李圳兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年八月二日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）松民破字第0001号之二
申请人：宿松县孚玉粮油管理中心站，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路***号。
负责人：周荷开，该中心站经理。
申请人宿松县孚玉粮油管理中心站申请破产清算一案，本院于2010年8月26日立案后，于2010年9月2日裁定受理。
本院经审理查明：本院受理该案后，宿松县孚玉粮油管理中心站成立了清算组作为破产管理人，对破产财产及账册等向破产管理人进行了移交，但一直未向本院提交职工安置预案。本院于2017年7月12日向该中心站及破产清算管理人发出了限期提交职工安置预案的通知，该中心站及破产清算管理人至今仍未提交，破产清算无法进一步进行。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第八条规定：向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据……。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。因此，提交职工安置预案，是破产案件受理与审理的先决条件之一。因宿松县孚玉粮油管理中心站至今未提交职工安置预案，时间长达七、八年之久，其申请应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款之规定,裁定如下:
驳回申请人宿松县孚玉粮油管理中心站的破产申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
审 判 员 曹光前
二〇一八年二月一日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文:
《中华人民共和国企业破产法法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。
破产申请书应当载明下列事项：
（一）申请人、被申请人的基本情况；
（二）申请目的；
（三）申请的事实和理由；
（四）人民法院认为应当载明的其他事项。
债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00066号
原告：颜绍忠，男，汉族，安徽省芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告颜绍忠诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告颜绍忠到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年8月16日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为三年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。截止2011年底，被告共欠原告工资（含部分绩效工资）9000元未能支付。2012年2月份，被告因故停产经营，时至2012年4月1日，被告与原告解除劳动关系，但被告未支付原告2012年1月至3月份的工资计8725.89元，为此，被告共欠原告工资17725.89元未支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资17725.89元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明原告的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为三年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表及2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额及原告2012年1月、2月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进及相关部门负责人在工资明细表及工资表上均签名予以确认；
5、被告强盛公司出具的离职证明。主要用以证明被告于2012年4月1日已与原告解除劳动关系。
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即同意按工资表确定的数额发放原告2012年1至3月份三个月的工资，但对公司欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年8月16日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，劳动合同期限为三年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。截止2011年底，被告尚欠原告工资9000元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。2012年2月份，被告强盛公司因故停产经营，此后被告强盛公司向原告出具离职证明以表明自2012年4月1日起与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1至3月份实发工资（已扣除原告个人应缴纳的社会保险费用）合计8725.89元（其中1月、2月、3月的实发工资分别为2908.63元、2908.63元、2908.63元）。另被告强盛公司未为原告缴纳2012年1至3月份的社会保险费用。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2011年8月16日到被告公司任职且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资9000元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司现提出对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对被告这一答辩意见，本院难以采信。另原、被告双方对所欠原告2012年1至3月份实发工资8725.89元均无异议，故被告共欠原告的工资合计为17725.89元。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬17725.89元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告颜绍忠劳动报酬17725.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（已由原告预交），由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十四日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）碑行执字第00033号＼n申请执行人某某市某某区人力资源和社会保障局，住所地本市某某段69号。＼n法定代表人袁某某，局长。＼n委托代理人阎某某、贺某某。＼n被申请执行人某某市某某区龙仔居饮食服务部，住所地本市某某路金顶家人107号。＼n负责人刘某某，总经理。＼n申请执行人某某市某某区人力资源和社会保障局（以下简称碑林区人社局）申请强制执行其作出的碑人社罚字（2010）087号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，在审查过程中，因被申请执行人某某市碑林区龙仔居饮食服务部已履行处罚决定，故申请执行人某某区人社局于2011年3月23日向本院提出撤回强制执行的申请。＼n经审查，本院认为，申请执行人某某区人社局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：＼n准许申请执行人某某市碑林区人力资源和社会保障局撤回强＼n制执行申请。＼n案件审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。＼n审判长付德清＼n审判员潘荣＼n代审判员车乐＼n二〇一一年三月二十四日＼n书记员王晶＼n
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）涿执字第497号＼n申请执行人：马洪波，住河北省涿州市。＼n被执行人：郝明义，住河北省涿州市。＼n本院在执行申请执行人与被执行人劳动报酬一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2512号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2512号民事判决书。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员安士云＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员杨晓松
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初318号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司,住所地：咸阳市秦都区人民西路49号。
法定代表人贾俊军，系该公司总经理。
委托代理人司晓诚，系该公司法律顾问。
委托代理人任键，系该公司淳化公司员工。
被告陈亚娟，女，1975年9月15日出生，汉族，住淳化县十里塬镇蒙家村151号，身份证号码61043019750915202X。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告陈亚娟电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院以被告已履行合同义务为由提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邵立霞
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢473号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00793号民事判决书，于2018年08月13日立案执行申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人浙江容刚轴承有限公司、郑刚、吴燕、新昌县乐银轴承有限公司、新昌县惠丰轴承有限公司、张淑平、俞翠微小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人郑刚自动履行人民币82837元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7581号
罪犯韦超谋，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年6月13日作出（2012）江刑少初字第29号刑事判决，以被告人韦超谋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年1月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第946号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦超谋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦超谋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦超谋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年9月获奖励分155分；获2014年监狱改造积极分子（已折算奖励分））。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦超谋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦超谋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦超谋减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月19日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8162号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某。
被告刘某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白向南
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初470号
原告：黄金泉，男，1979年12月10日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶烽，男，1993年9月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：王许鹏，男，1992年12月24日出生，汉族，住松阳县。
原告黄金泉与被告叶烽、王许鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶烽归还借款30000元并支付利息（利息从2016年2月16日起按月利率20‰计算至付清之日止）。二、被告王许鹏对上述还款承担连带保证责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月16日，被告叶烽在被告王许鹏的担保下向原告黄金泉借款并出具借条一份，约定借款30000元，借款利息按月利率20‰计算，定于2016年12月16日前归还。借款到期后，被告叶烽未还本付息，被告王许鹏也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶烽于本判决生效之日起十日内归还原告黄金泉借款30000元并支付利息（利息自2016年10月16日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告王许鹏对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告叶烽负担，被告王许鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年三月十四日
代书记员 张 莉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执835号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被执行人：舒少辉，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人舒少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泾民二初字第00480号民事判决书，判决:被告舒少辉于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付自2007年3月30日起至2009年3月30日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年3月31日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。……案件受理费1140元，公告费300元，合计为1440元，由被告舒少辉负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴 钊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）龙刑再初字第1-1号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院
被告人刘利明，男，1968年8月11日出生，公民身份号码：2202041968********，汉族，初中文化，原系中世建设发展有限公司吉林市分公司法定代表人，住吉林省吉林市。被告人刘利明因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪于2009年11月4日被拘留，同年12月1日被逮捕，于2015年9月14日被解回至吉林市看守所，同年9月29日被取保候审。
辩护人马显天，吉林金风律师事务所律师。
被告人王志华，男，1964年8月10日出生，公民身份号码：2202111964********，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告人王志华因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪于2009年11月4日被拘留，同年12月1日被逮捕，于2015年9月14日被解回，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王文，吉林齐略律师事务所律师。
辩护人王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉[2010]117号起诉书指控被告人刘利明、王志华犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2010年7月1日向本院提起公诉，本院于2010年9月16日作出（2010）龙刑初字第136号刑事判决。被告人刘利明、王志华不服，向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）吉中刑终字第213号刑事裁定,维持原判决。上述裁判发生法律效力后，被告人刘利明向吉林省吉林市中级人民法院提出申诉，吉林省吉林市中级人民法院于2011年10月20作出（2011）吉中刑监字第16号通知，驳回被告人刘利明申诉。被告人刘利明向吉林省高级人民法院申诉，吉林省高级人民法院于2013年5月22日作出（2012）吉刑监字第148号通知，驳回被告人刘利明申诉。被告人刘利明向最高人民法院申诉，最高人民法法院于2014年9月25日作出（2014）刑监字第164号再审决定：指令吉林省高级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间，不停止原判决（裁定）的执行。吉林省高级人民法院于2015年3月18日作出（2014）吉刑再字第7号刑事裁定：撤销吉林省吉林市中级人民法院（2010）吉中刑终字第213号刑事裁定，本案发回吉林省吉林市中级人民法院重审。吉林省吉林市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）吉中刑再终字第2号刑事裁定：撤销吉林市龙潭区人民法院（2010）龙刑初字第136号刑事判决；发回本院重新审判。
本院受理后，公诉机关以本案证据发生变化为由，提出对被告人刘利明撤回起诉。
本院认为，吉林省吉林市龙潭区人民检察院撤回起诉的事由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二的规定，裁定如下：
准许吉林省吉林市龙潭区人民检察院撤回对被告人刘利明的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏广军
审 判 员 刘 静
代理审判员 蔡 毓
二〇一六年四月六日
书 记 员 高洪波
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初597-1号
原告：岳某，女，1972年3月8日生，汉族，住林州市。
被告：刘某1，男，1973年4月17日生，汉族，户籍地：山西省太原市迎泽区。
原告岳某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告岳某向本院提出诉讼请求，一、判令原告与被告离婚；二、婚生子刘某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费180000元；三、夫妻共同财产归原告所有；四、夫妻共同债务160000元，由被告承担100000元；五、被告一次性支付原告精神损害赔偿金30000元；六、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告岳某与被告刘某12006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某2。婚前双方没有什么感情基础，有了孩子本想好好过日子，但被告每年挣钱多少从不给我说，婚后更是因为被告与他哥嫂们的恩怨，再加上2012年因翻盖房屋，对原告先是语言中伤，发信息辱骂原告及原告的父母、姐姐及姐夫，进而对原告多次进行殴打，导致夫妻关系彻底恶化。期间，原告曾于2015年4月向太原市迎泽区人民法院起诉要求与被告离婚，2015年5月6日，迎泽区人民法院驳回原告的诉讼请求。原告本想好好和被告过，但是被告没有丝毫改变，依然经常殴打原告，原告多次向当地派出所报警，但是被告没有任何悔改之意，两人更是因感情不和，从2013年5月起分居至今。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。儿子刘某2一直与原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告一次性支付抚养费180000元。婚后共同财产为翻盖的房屋两层共十四间，位于河南省××××组。由于原告无收入，为维护妇女和儿童的合法权益，房屋应判归原告所有。婚后盖房及日常生活所需，对外负有160000元的共同债务，由男方承担100000元。由于被告经常殴打原告，不仅给原告带来肉体上的痛苦，更带来精神上的伤害，因此，请求被告一次性支付原告精神损害赔偿金30000元。为此，原告特依法提起诉讼，恳请贵院依法裁决。
被告刘某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由林州市人民法院管辖。事实与理由：被告户籍所在地是山西省太原市迎泽区建设南路220号，有公安机关颁发的居民身份证予以证实。2015年4月，原告岳某以夫妻感情破裂为由，向山西省太原市迎泽区人民法院提起了离婚诉讼，迎泽区人民法院受理后，经审理认为被告与原告夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，2015年5月6日，迎泽区人民法院作出（2015）迎民初字第1231号民事判决书，判决驳回原告岳某的诉讼请求，有山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书予以证实。现岳某又向林州市人民法院提起诉讼，本案不属于林州市人民法院管辖，林州市人民法院不应受理本案。为此，特提出管辖权异议。请林州市人民法院依法裁定，不予受理本案，告知原告岳某向有管辖权的法院另行起诉。
本院经审查认为，被告刘某1户籍所在地为山西省太原市迎泽区建设南路220号，因原告未提供充分的证据证明，被告刘某1离开住所地至原告起诉时已在林州市××××村连续居住一年以上，被告刘某1对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告刘某1对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 卢晓军
人民陪审员 常海恩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 楠
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2951号
原告：张爱国。
身份证号：××
被告：侯广哲。
身份证号：××
被告：柴晏红。
身份证号：××
原告张爱国诉被告侯广哲、柴晏红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告张爱国、被告柴晏红、侯广哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱国诉称，二被告养猪从我处进饲料，欠我51996元，我多次索要，被告拖欠不给，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告侯广哲、柴晏红辩称，欠款是事实，我两年内还清。
经审理查明，原告系经营饲料商户，被告养猪期间从原告处赊购饲料，累计欠款51996元，被告于2016你那3月22日写下欠据，经原告多次索要未果，故无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及欠据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间买卖合同成立，被告购买饲料应按约定及时给付价款，逾期侵害了原告的合法权益。故依法支持原告的诉讼请求，被告辩称欠款事实存在，但否认欠据是本人签字，诉讼中未提交鉴定申请，故不支持辩解意见。双方约定的违约金超过相关数额，故应适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告侯广哲、柴晏红于判决生效后十日内给付原告人民币20000元，于2017年4月30日前给付原告31996元，并自2016年3月22日起按中国人民银行国贷利率向原告支付利息到执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告侯广哲、柴晏红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初525号
原告：李某某,男,汉族,重庆市巫溪县人，务农。
委托代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：刘某,女,汉族,湖北省恩施州鹤峰县人。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张成木、陈家寿，代理审判员向旭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某以及委托代理人聂玉宝到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年在广东省东莞务工相识并恋爱，于2008年2月16日举行结婚仪式，同年4月30日办理结婚登记手续，同年12月27日生育一子李某羚。婚后因生活琐事经常争吵、打架，2010年8月10日发生纠纷后，被告刘某外出至今，分居已达5年之久，互不履行夫妻义务。感情确已破裂，请求人民法院判决准予离婚，婚生子随原告生活并由被告按每月600元的标准支付抚养教育费至其独立生活止。
被告刘某未进行答辩。
经审理查明，原告李某某与被告刘某于2006年在广东省东莞务工相识并恋爱，于2008年2月16日举行结婚仪式，同年4月30日办理结婚登记手续，同年12月27日生育一子李某羚。被告刘某于2010年8月10日离开户籍所在地重庆市巫溪县通城镇长安村4组，原告起诉来院后，本院派员到被告刘某藉贯地湖北省恩施州鹤峰县走马镇金龙村调查刘某相关情况，该村负责人证实刘某下落不明。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告举示的原被告身份复印件、李某羚常住人口登记卡、结婚证原件、巫溪县通城镇长安村民委员会证明，本院依职权询问湖北省恩施州鹤峰县走马镇金龙村负责人的笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的当事人有提出离婚的权利，人民法院是否予以准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告刘某离家出走达5年之久，互不履行夫妻义务，足以认定夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉求，应予以支持；由于被告刘某下落不明，原告要求婚生子李某羚随其生活，予以支持；离婚后，不直接抚养子女的一方有义务给付抚养费，鉴于被告下落不明且参考被抚养人所在地的生活水平，被告给付抚养费教育费标准酌定为每月300元较为适宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某离婚；
二、婚生子李某羚随原告李某某生活，由被告刘某从2016年8月1日起按每月300元的标准支付抚养教育费，直至婚生子李某羚年满18周岁时止；
三、本案案件受理费240元，公告费600元，均由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张成木
审判员 陈家寿
代理审审员向旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕佳莉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执998号
移送机关：东阿县XX。
被执行人：付XX，男，1983年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县大木湾村民小组村民。
本院依据已发生法律效力的（2015）东少刑初字第3号刑事判决书于2016年10月8日立案执行，执行标的额为4000元。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额4000元，已执行0元
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 雷 强
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保293-1号
申请人武某白，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。
被申请人马某山，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。
被申请人李某，女，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。
申请人武某白因与被申请人马某山、李某发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。现因马某山提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马某山驾驶（李某所有）的鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车一辆（保全价值20000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月六日
书记员 张诗情
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第6504号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人邹某。因涉嫌贩卖毒品于2012年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）3660号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，犯罪嫌疑人“阿某”（另案处理）接到付代芳的电话要求购买毒品，双方约定在深圳市龙华新区大浪街道金盈新村美宜佳超市门口附近交易。随后，“阿某”电话联系被告人邹某要邹某帮其送一小包冰毒到约定地点交给付代芳，被告人邹某与“阿某”见面后，“阿某”将一小包冰毒交给邹某。邹某携带“阿某”交给他的毒品来到约定地点准备交易时被民警当场抓获，当场缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品重0.53克，含甲基苯丙胺。＼n上述事实被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邹某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年3月10日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内缴纳。＼n二、缴获毒品依法予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈锦明＼n二〇一二年十二月十二日＼n书记员张晓玲＼n书记员潘攀（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2474号
原告郑明家，男，汉族，1970年8月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人陈秀平，河南天宾律师事务所律师，一般代理。
被告中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司（以下简称移动公司）。
法定代表人窦百顺，经理。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨帆，公司工作人员，特别授权。
原告诉被告侵权纠纷��案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郑明家委托代理人陈秀平、被告委托代理人杨帆、吴继辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明家诉称，被告在未经原告同意下，擅自占用原告房屋屋顶安放信号发射塔及其他辅助配套设施，改变屋顶承重状态，致使楼面下降，屋顶裂开，严重漏水致使室内部分物件毁坏，严重影响原告正常居住生活，原告多次找到被告要求其拆除屋顶信号塔及其他设施。被告置之不理，起诉要求被告拆除其设置在原告楼顶的信号铁塔，并恢复原状，判令被告维修原告室内外的房顶及赔偿室内被毁坏的物件并承担相应的费用，判令被告支付占有原告房顶使用费10000元。
被告移动公司辩称，答辩人使用被答辩人房屋屋顶属于有权使用，被答辩人购买的601号房屋是在楼顶建设通信设备之后，且答辩人也做了防护措施，不可能造成原告的房屋损坏，被答辩人无权要求拆除设备，且原告居住房屋是九十年代的老房子，漏雨是房屋老化造成的，被答辩人要求拆除设施，赔偿损失没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告争议的房屋位于信阳市浉河区胜利南路104号省通信公司信阳分公司F区综合楼1单元601室（六层楼顶层），该房屋是1998年建造，原告2011年购买的二手房屋入住该房屋，并于同年5月30日办理了浉河区字第00××75号房权证，其建筑面积为157.74㎡。在原告入住之前，被告已在该楼1单元604房屋作为移动机站使用，原、被告的房屋均在同一楼层，原告在楼西边，被告在楼东边，中间隔了两家住户。在原告未购买该房屋前，被告已在原告房屋的楼顶建设立柱或移动机站天线，其机房设在604房屋内。原告入住后，随着时间的推移，房屋老���，屋面出现沉降裂纹，雨天原告室内渗水，造成原告房屋室内屋顶装修部分出现损毁，原告起诉要求被告拆除建在自己屋顶的信号塔，恢复原状，赔偿室内被损坏的物品损失，支付占用房顶费用10000元，原告向法庭提供自行维修屋顶防水费用7140元发票一张。
另查明，被告2015年6月28日向浉河区胜利南路联通家属院交纳全年物业管理费1500元，证明其系该小区业主。
本院认为，被告在原告屋顶架设的立柱式金属或信号塔所占用的屋面属于该单元楼住户全体业主共同共有使用的屋面，但该塔是在原告购买该房屋前已建好的信号塔，对业主建筑物内的住宅专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。随着时间的推移，楼房陈旧，被告在原告楼顶建的信号塔虽然重量较轻，但对屋面造成相应的影响，原告楼顶渗水，造成室内装修物损毁，与该信号塔有一定的因果关系，应对屋面裂纹渗水采取修复措施，原告要求维修室外楼顶的请求本院予以支持被告修房所花费用7140元，应由被告承担。原告要求被告赔偿室内被损坏的物品损失及支付占有房顶费用10000元，未向法庭提供证据，故本院不予支持。原告要求拆除被告设置在原告楼顶的信号塔，因该信号塔辐射面是固定区域，具有公益性，移动后对该区域的通信信号造成很大影响，不利于群众生产生活，故原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告郑明家屋顶防水维修费7140元。
二、驳回原告郑明家的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙思佳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字18号
申请执行人：么志荣，女，1979年2月19日出生，汉族，现住沈阳市大东区津桥路9号323.。
被执行人：大连金龙泵业有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区康源街31-2-1号。
法定代表人：尹娜，该公司经理。
本院在执行（2015）旅民初字第1748号民事调解书，关于申请执行人么志荣与被执行人大连金龙泵业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，因被执行人暂无可供执行的财产，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 雪
广东省普宁市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤5281执120号
陈忠：
辜宝琴与你买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）粤5281民初743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辜宝琴于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人辜宝琴支付货款人民币（下同）399648元及利息（利息从2016年3月22日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、向申请执行人辜宝琴支付其先垫付的案件受理费6900元；
三、负担本案执行费。
开户银行：农行普宁西市场支行户名：普宁市人民法院
帐号：44149801040001383
特此通知
二〇一七年一月十七日
承办法官：罗法官联系电话：0663-293****
本院地址：普宁市池尾街道金池路中段邮编：515300
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）黄执字第152号＼n申请执行人：逄金田，男，1954年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。＼n被执行人：张福科，男，1964年7月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第3536号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人张福科发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月15日前履行案件款210390元，申请执行费3056元。本院在执行过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结（2013）黄民初字第3536号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孟爱君＼n审判员梁云学＼n审判员周佳友＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员庄德强＼n
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7571号
罪犯蓝伟程，曾用名蓝双龙，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2014年12月26日作出（2014）忻刑初字第162号刑事判决，以被告人蓝伟程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2014年11月4日起至2016年3月3日止。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第936号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝伟程在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝伟程提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝伟程能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年9月获奖励分21.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝伟程在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝伟程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝伟程减去有期徒刑二个月九天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06904号
原告宋某某，女，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘伟，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人刘彦滟，重庆中钦律师事务所律师。
被告王某甲，男，1956年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告宋某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人潘伟、刘彦滟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告祖籍贵州遵义。1988年初，原被告在贵阳打工期间经工友介绍相识。原告考虑到家乡贫困、口粮不足，决定跟被告一起回重庆生活。恋爱期间感情一般。不久，原告怀孕，但被告迟迟不与原告办理结婚登记。1989年2月19日，原告生育一子王某乙。1989年4月13日，原被告登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，被告已有一女。婚后，双方感情一般，被告游手好闲，偶尔出去工作，但收入从不用于家庭开支，也不用于子女教育，隐瞒收入情况。自王某乙入学开始，被告除经原告和王某乙恳求才肯为王某乙支付学费外，便不再承担任何家庭开支。多年以来，原告打工挣钱养家，供王某乙求学，而被告几乎未承担家庭责任。另外，被告经常因琐事与原告吵闹，并多次出手殴打原告，双方已多年无任何交流。王某乙工作后，原告一直随儿子居住，多年未与被告同居。原被告之间的婚姻名存实亡。原告认为，原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告实施家庭暴力，未尽到夫妻的相互扶助和抚养婚生子的义务，且多年未一起生活，原被告之间的婚姻关系名存实亡。原告诉至法院，要求判决解除原被告之间的婚姻关系。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，宋某某与王某甲于1988年初经人介绍相识，于1989年4月13日登记结婚。双方于1989年2月19日生育一子，取名王某乙。此后，双方常因生活琐事发生争吵，未能和睦相处。2015年3月11日，宋某某向本院起诉，要求与王某甲离婚。2015年5月15日，本院作出（2015）碚法民初字第01891号民事判决书，判决驳回宋某某的诉讼请求。
还查明，王某甲的曾用名为“王某丙”。
上述事实，有结婚证、民事判决书、常住人口登记卡以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”根据本案查明的事实，2015年3月11日，宋某某向本院起诉，要求与王某甲离婚。2015年5月15日，本院作出（2015）碚法民初字第01891号民事判决书，判决驳回宋某某的诉讼请求。2015年9月28日，宋某某再次向本院起诉，尚未满6个月，宋某某未举证证明再次起诉要求离婚存在新情况、新理由。故，本案中，原告宋某某不具备起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 侯丹丹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1505号
申请执行人湖州雪纯纸业有限公司，住所地德清县武康镇北湖西街302号，组织机构代码:673855580。
法定代表人杨建明。
被执行人钱宏伟，男，1968年9月27日出生，住德清县。
申请执行人依据生效的（2014）湖德商初字第00375号民事调解书，向本院申请执行。本院于2018年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人必须在（2018）浙0521执1505号执行通知书指定的期限内履行（2014）湖德商初字第00375号民事调解书中规定的义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人钱宏伟的银行存款人民币61701元和执行费用825.52元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张泽杭
二〇一八年八月二日
书记员 鞠 煜
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4210号
原告呼和浩特市嘉和物业服务有限责任公司
法定代表人郄伟，总经理。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
委托代理人李旭红，慧聪律师事务所律师。
被告周宝林，男。
原告呼和浩特市嘉和物业服务有限责任公司（以下简称呼市嘉和物业公司）与被告周宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告呼市嘉和物业公司委托代理人段君毅、李旭红，被告周宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼市嘉和物业公司诉称，原告是依法注册登记成立的物业服务公司。被告房屋在原告的物业服务范围之内。该住宅的建筑面共103.78平方米。原告依约履行了保安、保洁、设备维护等义务。依据原告与开发商签订的前期物业服务合同约定，被告作为业主及物业的实际使用人应当按约缴纳物业服务费，用于小区及业主的物业服务，秩序维护，维修等事务。但被告一直未按约定缴纳物业费，共计拖欠2014年1月1至2015年12月31日物业服务费3736.08元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费3736.08元及利息520.91元。
被告周宝林辩称，被告对原告方的诉讼请求及理由不认可。原因是：1、被告并未与原告签订物业服务合同。2、被告认可原告的保洁服务，但没享受到安保服务，小区有丢东西及撬门等事情发生。3、对于物业费计算标准有异议。4、商住楼的建筑垃圾、生活垃圾堆放在被告所住楼前到，夏天时气味难闻。5、2014年大年初六，租住在院内的国家电网工作人员明火烧纸质文件时把小区楼外的外墙保温点燃，当时还叫来消防工作人员。6、物业公司将被告所属绿地围起来出租其他单位用作停车场，致使院内业主无处停车并且由于外来车辆进入扰民现象严重。7、单元门损坏，物业公司未及时修理，外来人员随意进出。
经审理查明，内蒙古小环球房地产开发有限责任公司与原告呼和浩特市嘉和物业服务有限公司于2004年5月签订《前期物业服务合同》，委托原告呼市嘉和物业公司对金桥开发区颐和住宅小区提供物业服务，合同期限至业主大会成立时止。物业服务费收费标准为多层每月0.6元/平方米,高层住宅物业服务费标准为每月1.5元/平方米至今。合同签订后，原告对金桥开发区颐和住宅小区提供了物业服务。被告周宝林是颐和住宅小区的业主，该房屋面积为103.78平方米，尚欠2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费3736.08元（103.78平方米1.5元24个月）。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙小环球房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为颐和小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，但鉴于原告提供的物业服务存在管理疏漏、安保不完备、公共设施不及时维修、垃圾未及时清运等违约行为，故原告要求被告支付住宅物业费3736.08元诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳住宅物业费2989元。关于被告的答辩意见，由于被告未向法庭提供相关证据佐证，故本院不予支持。关于原告诉请的利息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周宝林于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市嘉和物业服务有限责任公司物业服务费2989元。
二、驳回原告呼和浩特市嘉和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告周宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此处无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一六年七月八日
书 记 员 何小娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初980号
原告锦州市府祥装潢有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南西里791号。
法定代表人李德福，该公司总经理。
委托代理人杜红丹，供公司职员。
被告锦州威涛房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街名购广场A-81号。
法定代表人杜勇，该公司总经理。
委托代理人王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告锦州市府祥装潢有限责任公司诉被告锦州威涛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告锦州威涛房地产开发有限公司对原告锦州市府祥装潢有限责任公司提出反诉，后又撤回反诉请求，本院已准予撤回反诉请求。原告锦州市府祥装潢有限责任公司的委托代理人杜红丹，被告锦州威涛房地产开发有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市府祥装潢有限责任公司诉称，2015年1月23日，原、被告双方签订了牌匾制作及安装工程施工合同。原告锦州市府祥装潢有限责任公司按照合同的约定如期施工，并按照双方约定的标准如期完工，但是截止到2016年7月1日，被告并未按照合同的约定如期给付相应款项，故诉讼至法院，请求法院判令被告锦州威涛房地产开发有限公司支付工程款11万元。
被告锦州威涛房地产开发有限公司辩称，答辩人不同意给付原告锦州市府祥装潢有限责任公司工程款，理由如下：在2015年，因答辩人发现原告锦州市府祥装潢有限责任公司所施工的工程存在质量问题，曾经向你院提起诉讼，要求原告锦州市府祥装潢有限责任公司无条件返工，并在诉讼中提出质量鉴定问题，但你院并未保护答辩人的合法权益，于2016年驳回了答辩人的诉求。但驳回后，2016年5月11日，在天气正常的情况下，原告制作的牌匾广告体坠落，这足以说明原告锦州市府祥装潢有限责任公司制作的牌匾存在严重质量问题。故原告告诉的工程款我方不能给付。
经审理查明，2015年1月23日，原、被告签订牌匾制作及安装工程施工合同，约定原告为被告在原名购大厦顶部利用原名购字体标识的基础骨架部分，为被告在名购大厦A、C座楼顶安装制作金融中心四个字及C座侧面金融中心四个字体及LED标识。工程总工期为27天，自2015年1月23日至2015年2月18日止，工程款共55万元。该工程竣工后，被告给付原告工程款42.5万元。2016年5月11日原告制作的牌匾广告体坠落，原告已维修完毕。现被告尚欠原告工程款11万元。
本案被告锦州威涛房地产开发有限公司曾诉至本院，要求原告锦州市府祥装潢有限责任公司按照被告设计方案、继续履行合同，无条件返工，并在诉讼中提出质量鉴定问题。本院于2016年1月14日作出（2016）太松民初字第00946号民事判决书，驳回锦州威涛房地产开发有限公司的诉讼请求。锦州威涛房地产开发有限公司不服该判决，上诉至锦州市中级人民法院。锦州市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）辽07民终1012号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、双方签订的《牌匾制作及安装工程施工合同》、锦州市公安局松山分局凌南派出所出具的情况说明、（2016）太松民初字第00946号民事判决书、（2016）辽07民终1012号民事判决书等证据载卷佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告锦州市府祥装潢有限责任公司与被告锦州威涛房地产开发有限公司签订了《牌匾制作及安装工程施工合同》，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该合同的内容，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定已交付劳动成果，被告应按照合同约定支付原告的全部工程款。关于被告提出2016年5月11日牌匾广告体坠落存在严重质量问题，经双方确认坠落的广告体原告已维修完毕；被告依据该证据证明该牌匾存在质量问题，拒付原告工程款的理由，不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告锦州威涛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州市府祥装潢有限责任公司工程款11万元。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告锦州威涛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 杨 璐
人民陪审员 王思佳
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋 衍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ce316cf-
bc21-47f5-ae4c-a92701037b27&imgId=MWNlMzE2Y2YtYmMyMS00N2Y1LWFlNGMtYTkyNzAxMDM3YjI3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ce316cf-
bc21-47f5-ae4c-a92701037b27&imgId=MWNlMzE2Y2YtYmMyMS00N2Y1LWFlNGMtYTkyNzAxMDM3YjI3MS5qcGVn01lydyh01)
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初563号
原告：安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341800777390132K（1-1）。
法定代表人：陈万聪，总经理。
被告：赵晓五，女，1978年10月13日出生，汉族，户籍地芜湖市芜湖县，现住芜湖县。
本院在审理原告安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司与被告赵晓五买卖合同纠纷一案中，因原告安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司负担。
审判员 谢成明
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 艳
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初55号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王X，男，□□□□。2016年6月22日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，罚款人民币一千九百元。2016年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月9日被批准逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王X犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员董雪出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日凌晨2时左右，被告人王X在辽阳市襄韩园旁边的居民楼前，以人民币200元的价格向王XX贩卖约0.5克冰毒。案发后，被告人王X被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人王X的供述与辩解，证人王XX的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录、基站记录，常住人口信息，案件来源，抓捕经过。公诉机关认为，被告人王X向他人贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,2016年6月22日凌晨2时左右，王XX通过电话向被告人王X购买甲基苯丙胺，后王XX来到辽阳市襄韩园旁边的居民楼前，以人民币200元的价格向王X购买一小包甲基苯丙胺。案发后，被告人王X被抓获归案。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证、认定的下列证据予以证实：
1.被告人王X的供述与辩解证实，2016年6月22日凌晨，在辽阳市襄韩园旁边的居民楼前，其向王XX贩卖200元人民币冰毒。
2.证人王XX的证言证实，2016年6月22日2时许，在辽阳市襄韩园旁边的居民楼前，其以200元人民币向王X购买约0.5克冰毒。
3.辨认笔录、照片，证实王XX辨认出向其出售冰毒的人王X。
4.通话记录、手机通话基站记录证实，被告人王X与买毒人王XX之间的手机通话时间、位置等情况。
5.现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人王X与买毒人王XX尿检均呈阳性，并被行政处罚的事实。
6.常住人口信息证实，被告人王X的身份、年龄等自然状况。
7.案件来源证实，本案系公安机关在工作中得到特情举报线索。
8.抓捕经过证实，被告人王X系被公安机关抓获。
本院认为，被告人王X明知是毒品仍向他人贩卖牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王X犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王X到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年7月5日起至2017年4月4日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 高俊果
审判员 刘丽华
审判员 胡威威
二〇一七年三月七日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第1828号＼n罪犯张威。现押湖南省德山监狱服刑。＼n云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十月十六日作出（2008）昆刑三初字第572号刑事判决，以被告人张威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2008年11月27日交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一一年四月十三日和二○一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○一九年十二月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张威自2012年9月获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分并被评为优秀互监组组长共获奖励分6分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。业余时间积极向监狱报刊投稿，2012年至2014年共在《育德报》和黑板报刊稿11篇累计获奖励分2分。积极参加劳动，现从事召集工种，能主动协助警察维持监内改造秩序，并努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分8.3分，同年因较好地完成了积委会工作任务共获奖励分17.5分。2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。考核截止2014年3月共获奖励分147.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。＼n经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张威悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张威减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一八年二月十八日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员覃智平＼n审判员袁美丽＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员高芳
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1756号
桦甸市胜利街华邦种子商店、宋金龙:
申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与被执行人宋金龙买卖合同纠纷一案,申请执行标的为4460元,经本院立案执行,现已执行到位4,266.54元。本院已将该款给付申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店，余款申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店自愿放弃。至此桦甸市胜利街华邦种子商店向本院申请的（2017）吉0282民初2550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
桦甸市人民法院
二〇一八年八月二日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2567号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ帝纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人徐国权。
被上诉人（原审原告）贺吉成。
上诉人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对浙ＸＸ帝纺织印染有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余建维
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初564号
原告：张家仙，女，1956年1月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：罗秀芬，女，1969年1月31日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告张家仙与被告罗秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张家仙于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家仙以被告罗秀芬已履行医疗费用赔偿为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张家仙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张家仙承担。
审判员 赵春来
二〇一八年一月十九日
书记员 张 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初50907号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：刘雁伟，男，1986年05月16日出生，住山西省大同市。
被告：杨丽娜，女，1987年09月23日出生，住山西省大同市。
被告：穆有义，1989年01月14日出生，住山西省浑源县。
被告：于芬，女，1987年06月01日出生，住山西省浑源县。
被告：张亮，男，1987年02月15日出生，住山西省大同市。
被告：薛兴苏，女，1990年05月15日出生，住山西省大同市。
原告许建文（以下简称原告）与被告刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏偿还借款本金17500元，利息2100元；2.判令刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计至刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏支付违约金525元；4.判令刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏承担本案相关的一切费用。事实和理由：2015年12月28日刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏向原告借款30000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏应于每月还款日（22日）按约定还款，总共需还12期，刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏归还5期后再无还款；原告与刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏签署的《借款合同》中约定若刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏逾期，刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏未能及时归还的，视为刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏违约，刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年12月28日，原告指示人人聚财网向刘雁伟转账给付借款30000元。原告称刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏还款5期后再未还款。
2017年6月8日，刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏向本案邮寄了管辖异议申请书。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏超过答辩期提出管辖异议，视为本院有管辖权，故本院不再对刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏的管辖权异议进行审查。现共同借款人刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万七千五百元、利息二千一百元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，由被告刘雁伟、杨丽娜、穆有义、于芬、张亮、薛兴苏负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张小鸥
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初141号
原告：黄建英，女，1960年7月28日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告：蒙家庆，男，1987年6月15日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
原告黄建英诉被告蒙家庆机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行审理。原告黄建英的委托诉讼代理人黄益初到庭参加诉讼。被告蒙家庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、被告赔偿原告经济损失4927.14元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月23日7时50分，被告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿324国道南侧由西往东行驶，原告驾驶P2102号电动车同向在右前侧行驶，原告驾车左转弯时与被告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故，交警部门作出事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告被送往覃塘区人民医院住院治疗，经医院诊断为：多处软组织挫擦伤。原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费4337.54元、误工费744.80元、护理费744.80元、住院伙食补助费800元、交通费300元，合计6927.14元。因被告驾驶的车辆未购买交强险，故应由被告在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失。事故发生后，被告已经支付原告2000元。
被告蒙家庆未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日7时50分，于国道324线1540KM+800M处，被告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿道路南侧由西往东行驶，原告驾驶贵港P2102号电动自行车同向在右前侧行驶，原告驾车左转弯横过公路时，被告驾车驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，贵港市交警支队三大队作出贵公交三认字第[2016]B203号事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告被送往覃塘区人民医院住院治疗，于2016年12月1日好转出院，共住院8天。经医院诊断为：多处软组织挫擦伤。住院期间用去医疗费4337.54元。出院医嘱：全休两周，不适随诊。
另查明，被告在本次事故中未依法取得机动车驾驶证驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，该车未定期进行安全技术检验且未按规定投保交强险。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案调查重点为：一、因本次事故造成原告损失应由谁承担赔偿责任及赔偿责任的方式如何；二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。针对以上焦点，分析如下：
一、因本次事故造成原告损失应由谁承担赔偿责任及赔偿责任的方式如何。
本次事故的责任认定书为贵港市公安局交通警察支队三大队作出，符合客观实际，本院予以确认并作为本案的定案依据。因本次交通事故是机动车与非机动车之间发生的事故，根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，民事赔偿责任应由被告、原告按8：2的比例承担符合本案实际。因被告在事故中驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车未投保有交强险，原告请求被告在交强险的限额内优先赔偿损失符合法律规定，本院予以准许。交强险限额赔偿后的不足部分按上述民事责任承担的比例由被告承担80%、原告自行承担20%。
二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告请求医疗费4337.54元、误工费744.80元、护理费744.80元、住院伙食补助费800元，均有相关证据证实及符合上述法律法规规定，本院予以确认。交通费,根据原告住院的时间长短，距离医院的远近及当地的实际情况，本院支持200元，对原告请求过高部分不予支持。
原告因本次事故造成的经济损失共计6827.14元，均在交强险的赔偿限额范围内，由被告赔偿给原告。扣除被告已垫付原告的2000元外，被告尚需赔偿原告4827.14元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙家庆赔偿原告黄建英经济损失4827.14元；
二、驳回原告黄建英的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院,开户行:农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费25元（原告已预交），由被告蒙家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一七年三月十日
书记员 韦彩燕
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执116号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行
被执行人顾月红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00241号，依法向被执行人顾月红发出执行通知书，责令被执行人顾月红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾月红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币127362.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十五日
书记员 王海鹏
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执2814号
申请执行人徐洪武
被执行人慈溪经济开发区富驰轴承厂
本院在执行申请执行人徐洪武与被执行人慈溪经济开发区富驰轴承厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪经济开发区富驰轴承厂已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民再14号
本院于2017年1月22日对原审原告刘永秀与原审被告肇源县三站镇宏大村村民委员会确认合同效力纠纷一案作出的（2016）黑0622民再14号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
一、第5页上数第3行存在错字，现将“座落东至背江”更正为“坐落东至背江”；
二、第5页上数第7行存在笔误，现将“渔池”更正为“鱼池”；
三、第6页下数第10行存在笔误，现将“制定合同”更正为“制订合同”；
四、第8页上数12行、14行、16行存在多字，现将“所作出的”更正为“所作的”。
审判员 李宇峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 许智辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终11383号
上诉人(原审原告)：罗荣金，住址湖南省永兴县。
委托代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师，系广州市番禺区法律援助处指派。
委托代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师，系广州市番禺区法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺庆丰五金制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：方礼康，总经理。
委托代理人：谢凯韵，广东纬国律师事务所律师。
上诉人罗荣金因与被上诉人广州市番禺庆丰五金制品有限公司(以下简称“庆丰公司”)劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民五初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市番禺庆丰五金制品有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向罗荣金支付2015年7月高温津贴差额13.7元；二、驳回罗荣金的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由罗荣金负担。
判后，罗荣金不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审未支付罗荣金经济赔偿金错误。庆丰公司虽然没有明确表示与罗荣金解除劳动关系，但拒绝安排工作，禁止进入工作场地，故属于违法解除。二、一审认定罗荣金月基本工资为最低工资保障标准错误。罗荣金每月基本工资4000元，庆丰公司提供的工资条虽然有罗荣金签名，但当时是折叠、覆盖的，不清楚工资条的内容，且部分工资以现金形式发放。三、一审未支持加班费及工资差额错误。故请求二审法院判令：1、支付2015年6月工资2357.38元、2015年7月工资2468元。2、支付2015年1月1日—5月31日周一至周五的加班工资差额7917.43元。3、支付2014年7月至同年12月周一到周五加班工资差额7821.63元。4、支付2014年7月至2015年7月18日的星期六加班工资差额7910元；5、支付2015年6月、7月高温补贴280元；6、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金25260元；7、本案上诉讼费由庆丰公司承担。
被上诉人庆丰公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，罗荣金二审期间提交了光盘，认为是罗荣金与行政部工作人员的谈话内容，拟证明行政部门的工作人员要求罗荣金在空白纸上签名，庆丰公司提交的工资条是罗荣金先签名后打印的。庆丰公司对此质证称：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，无法确认录音的背景及内容。
本院认为，关于罗荣金每月基本工资数额问题。罗荣金主张其每月基本工资为4000元，依据是其在原审阶段提供的工资条以及庆丰公司提交的员工入职资料表。但工资条显示基本工资是1550元，并非4000元，且该工资条并无庆丰公司盖章，庆丰公司也不予确认，而员工入职资料表显示薪金要求5000元，属于罗荣金单方的要求，不能证明已得到庆丰公司的确认。至于罗荣金主张部分工资以现金方式发放，但其无法提供证据予以证明。另外，根据双方在原审阶段提供的劳动合同以及工资条，均显示基本工资为1550元，且庆丰公司提供的工资条有罗荣金的签名。虽然罗荣金在原审阶段称签名时工资条是折叠的，看不到工资数额及构成，但二审庭审时罗荣金又称是行政部门让其先在空白纸上签名，再打印工资条。故此，在罗荣金的陈述前后不一致且提供的证据不足以证明其基本工资为4000元的情况下，本院对其主张不予采纳。
关于加班费的问题。首先，对于加班时间，罗荣金提供自行制作的加班时间表与庆丰公司提供的考勤记录及工资条上记载的加班时间不一致，而庆丰公司提供的工资条有罗荣金的签名，且经核算，庆丰公司提供的工资条上的加班时间与考勤时间基本一致。其次，对于计算加班费的基数，如前所述，罗荣金不能证明其每月基本工资为4000元，原审法院的认定并无不当。故此，罗荣金的上诉没有依据，本院不予支持。
关于庆丰公司是否违法解除与罗荣金劳动关系的问题。罗荣金主张庆丰公司以实际行动解除劳动关系，不安排其工作，无法打卡，不能进入厂区，且受到厂长的威胁后报警求助，对此提交了录音、报警回执予以证明。从录音看，双方就产品出现质量问题进行谈话，谈话内容中不能看出庆丰公司要辞退罗荣金。结合庆丰公司分别于2015年7月22日及2015年7月31日以特快专递的方式发出的《上班通知书》以及多次发送至经罗荣金确认是其使用的手机号码186××××8848的短信看，庆丰公司并未解除与罗荣金的劳动关系。再者，庆丰公司在原审及二审庭审中均主张尚未与罗荣金解除劳动关系。综上，罗荣金主张庆丰公司违法解除需支付赔偿金的请求不能成立，本院不予支持。
关于2015年6月、7月的工资及高温津贴的问题，如前所述，罗荣金提供的证据不足以证明其加班时间及每月基本工资为4000元，故本院采信庆丰公司提供的2015年6月、7月的工资条显示的工资数额，对罗荣金认为庆丰公司未足额发放的主张不予采纳。至于高温津贴的问题。根据《关于公布我省高温津贴标准的通知（粤人社发〔2012〕118号）》的规定：“我省高温津贴标准为每人每月150元；如按照规定需按天数折算高温津贴的，每人每天6.9元。”，庆丰公司提交的2015年6月工资条显示已足额发放150元的高温津贴，罗荣金确认7月没有加班，原审法院按其实际上班天数13天计算高温津贴并无不当，本院认可原审法院的分析及认定，对罗荣金的上诉请求不予支持。
综上所述，经审查罗荣金的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗荣金负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十月二十一日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）莲执裁字第00252号＼n申请执行人金威啤酒（西安）有限公司。＼n法定代表人高荣利，该公司董事长。＼n委托代理人朱兴东，男。＼n被执行人西安汇悦工贸有限公司。＼n法定代表人关方，该公司董事长。＼n申请执行人金威啤酒（西安）有限公司与被执行人西安汇悦工贸有限公司买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2001年8月16日作出（2011）莲民三初字第541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金威啤酒（西安）有限公司于2010年12月19日向本院申请执行，执行标的70000元。2010年12月19日，本院立案执行。＼n本案在执行过程中查明：2011年1月12日，本院依职权查询被执行人西安汇悦工贸有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，存款不足，其余无信息。2011年4月6日，本院冻结被执行人西安汇悦工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司账户，存款不足；2011年4月14日，本院冻结被执行人西安汇悦工贸有限公司在农村信用合作联社账户，存款不足。申请执行人金威啤酒（西安）有限公司不能提供被执行人西安汇悦工贸有限公司可供执行的财产线索，其委托代理人朱兴东于2011年9月1日申请本案终结执行。本案已执行0元，未执行70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第252号执行案件终结执行。＼n申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员臧振华＼n代理审判员高红＼n二〇一一年九月十五日＼n书记员刘婷
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执582号之一
申请执行人：肖建军，男，1976年7月9日出生，汉族。
被执行人：林成勉，男，1962年6月1日出生，汉族。
本院受理肖建军申请执行林成勉债务转移合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0304民初676号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林成勉未履行义务。在执行过程中，因当事人双方已达成分期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一七年一月十七日
书记员 田孝娜
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非诉审字第00552号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人王涛，男，汉族，住莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王涛不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：＼n准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年九月二十七日＼n书记员程敏＼n
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终422号
上诉人（原审原告）：刘建辉。
委托代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘立春。
委托代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
上诉人刘建辉与被上诉人刘立春因离婚纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建辉及其委托代理人刘红艳，上诉人刘立春及其委托代理人刘明继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月30日刘建辉向一审法院起诉称，我与刘立春于1992年12月10日登记结婚，女儿刘洋现年17岁。双方共同债务有欠十家子镇农村信用社用楼房抵押贷款本金63万元，无其他夫妻共同债务。共同财产为位于十家子镇本街门市房2栋，十家子鑫园小区1号楼3单元403室住宅楼1套；平房1栋；车库10个；轿车1辆；债权2.3万元。现双方感情确已达到破裂程度，无法在一起生活，故请求判令刘立春离婚，婚生女刘洋由我抚养，刘立春每月给付抚养费2000元；夫妻存续期间的共同债务65万元及利息共同分割。
刘立春辩称，我同意离婚,女儿由我抚养，由刘建辉承担抚养费和教育费的一半。夫妻共同债务欠信用社本金629879.98元，利息118790.52元；欠刘玉清、刘丽新、张红艳等人共计860190元。十家子镇鑫园小区403室是我父母的财产，不是夫妻共同财产，两处门市房其中一栋（房产证-1**号）已经出售给石志鹏、杨尚军两人，另一栋（房产证-1**号）已经被法院查封。要求共同分担债务，共同分割财产。
原审法院经审理查明，刘建辉与刘立春于1992年12月10日登记结婚，婚后收养一女刘洋，已年满18周岁。双方婚后因生活琐事不睦，刘立春曾于2014年向本院起诉离婚，后撤回起诉，但双方分居至今。共同财产有：位于本县十家子镇海山岱村综合楼1栋（房权证编号分别为：阜蒙县字第卷十家子镇-129号）；位于本县十家子镇海山岱村的车库10个；位于十家子镇海山岱村的64平方米平房2间；车牌号为辽J28F**铃木牌轿车1辆。债权有王小兵欠3000元、海军欠2万元。共同债务为：于2014年11月21日用房权证阜蒙县字第卷十家子镇-129号综合楼从本县十家子信用社抵押贷款30万元，截止到2016年10月18日本息合计353038.01元；欠刘玉清、徐庆泽35万元、欠刘丽新1万元。
另查明，房权证编号为“阜蒙县字第卷十家子镇-130号”综合楼，用该综合楼从本县十家子信用社抵押贷款33万元，截止到2016年10月18日本息合计395632.49元。后刘立春与石志鹏、杨尚军分别签订了买卖楼房协议书，将该综合楼出售给该二人。双方争议的“十家子镇鑫园小区403室”，其房权证登记所有权人为刘立春父亲刘玉堂。
原审法院认为，刘建辉与刘立春因生活琐事感情不和，均同意离婚，应准予离婚。养女刘洋现已成年。双方争议的“十家子镇鑫园小区403室”以及房权证编号为“阜蒙县字第卷十家子镇-130号”综合楼1栋，因涉及案外人利益，可另行解决。对于债权2.3万元，双方认可，予以确认；关于双方共同债务问题，阜蒙县十家子信用社贷款信息证明，分别以两栋综合楼作抵押，但因“阜蒙县字第卷十家子镇-130号”综合楼的贷款与该楼房相关联，对此笔债务不予处理；欠刘玉清、徐庆泽的债务，予以认定；欠刘丽新1万元有汇单佐证应予采信。对于刘立春提出的欠姜磊、田冬梅、王砚函、薛佐富、吴汉伟、石忠锋、姚凯、张红艳、林闯、赵江、韩德军、郑德中、姚波等人款项问题，证据不充分，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定判决：一、准予刘建辉与刘立春离婚。二、共同财产：房权证编号为“阜蒙县字第卷十家子镇-129号”的综合楼归刘建辉所有；位于海山岱村64平方米平房2间、车库10个、辽J28F**铃木牌轿车1辆归刘立春所有。三、共同债务：欠十家子信用社本息353038.01元，由刘立春偿还；欠刘玉清、徐庆泽借款35万元，欠刘丽新借款1万元，由刘立春偿还。四、共同债权2.3万元，归刘立春所有。判决于生效后执行。案件受理款13550元，由刘建辉、刘立春告各承担6775元。
刘建辉的上诉请求及理由:原审对十家子镇鑫园小区403室和阜蒙县十家子镇-130号综合楼不予处理是错误的，该楼房属于夫妻共同财产；原审将阜蒙县十家子镇-129号综合楼判归我所有，因该楼房经债权人申请已被法院查封，即将拍卖，势必导致刘立春并未偿还此笔借款的后果，请求撤销原判，将此案发回重审或改判。
刘立春的上诉请求及理由：原审法院确定阜蒙县十家子镇-129号综合楼归刘建辉所有显失公平；原审对建楼借款以刘建辉不予认可即不予认定不妥；抵押贷款的楼房存在买卖纠纷，不影响双方名下的贷款为夫妻共同债务的性质。请求二审法院依法撤销原审判决第二、三、四项，改判共同财产平均分割，债务共同承担。
本院审理查明：原审认定事实属实。
另查明：一审判决宣判后，阜蒙县十家子镇-129号综合楼已经一审法院通过拍卖程序依法执行，用于偿还刘玉清、徐庆泽35万元及该楼房所抵押的信用社贷款。购买阜蒙县十家子镇-130号综合楼的石志鹏已将楼房退还给刘建辉、刘立春。经阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初1602号民事判决解除杨尚军与刘建辉、刘立春的买卖关系，返还杨尚军购房款16万元，退还利息3500元，赔偿损失5000元。庭审中刘建辉认可阜蒙县十家子镇-130号综合楼价值为72万元。
本院认为：原审判决宣判后，双方共同财产阜蒙县十家子镇-129号综合楼已经法院通过拍卖程序依法执行，用于偿还刘玉清、徐庆泽35万元及该楼房所抵押的信用社贷款，该楼房及以该楼房抵押的银行贷款、欠刘玉清、徐庆泽35万元均已不存在，故对原审判决应予以调整。上诉人刘建辉主张对阜蒙县十家子镇-130号综合楼依法分割，应予支持。关于十家子镇鑫园小区403室，因房照系刘立春父亲刘玉堂的名字，如财产权存在纠纷，可另行解决。被上诉人刘立春主张建楼期间所欠材料款、装修款等100余万元，因未提供充分证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初1549号民事判决第一项；
二、撤销阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初1549号民事判决第二、三、四项；
变更为：阜蒙县十家子镇-130号综合楼，海山岱村64平方米平房2间归刘建辉所有；债权2.3万元归刘建辉所有；阜蒙县十家子镇-130号综合楼在信用社抵押贷款33万元及利息、欠杨尚军16.85万元及利息，由刘建辉偿还。车库10个，辽J28F**铃木轿车一台，归刘立春所有；欠刘丽新1万元由刘立春偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13550元，二案件受理费27100元，合计40650元，由刘建辉、刘立春各负担20235元。
本判决为终审判决。
审判长 谭 冰
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一七年八月十日
书记员 刘思琪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初83号
原告蔡鸿钧，男，汉族，1954年10月15日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳市公安局浉河分局。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托代理人吴华林，该分局民警，代理权限为特别授权。
原告蔡鸿钧与被告信阳市公安局浉河分局因劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡鸿钧，被告信阳市公安局浉河分局委托代理人吴华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鸿钧诉称，原告从1985年1月开始在信阳市浉河港乡派出所工作，到2015年3月因年龄问题离开工作岗位，共计30年。在工作期间为公安战线流血流汗，保护人民财产的安全，30年间，踏遍了浉河港山区的各个角落，熟悉人情地貌，人称“活地图”，多次被评选为先进工作者和优秀共产党员。工作期间，单位没有为我买保险，致使我到退休年龄却没有生活保障，无法维持正常生活。为此诉至法院，请人民法院依法判令：1、补偿30年生活费，每年6000元，共计180000元。2、二年工资24000元。3、赔偿没签劳动协议的双倍工资。
被告信阳市公安局浉河分局辩称，原告蔡鸿钧，原信阳县浉河港乡供销社职工。1984年原信阳县公安局浉河港乡派出所从辖区各单位借用人员到派出所协助工作，工资福利等所有关系仍由原单位负责。2015年蔡鸿钧离开了浉河港乡派出所。原告蔡鸿钧系原信阳县公安局浉河港派出所从浉河港供销社借用人员，借用期间工资及福利等所有关系由原单位负责，所以我局不应负责原告的工资和生活费用。因此，我局请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡鸿钧于1985年被原信阳县公安局浉河港派出所（现为信阳市浉河区公安分局浉河港派出所）借调使用后，在该所一直工作至2015年3月15日，原告蔡鸿钧因身体健康原因将工作交接给该所后不再上班。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告自述信阳市浉河区公安分局浉河港派出所给原告发放工资的情况为：从1985年起60、70元；从1990年起上百元；大概从1995年起800元；大概从2000年左右起1400元至1500元；2010年以后是1200元，有奖金。原告蔡鸿钧称自己缴纳有社会保险，于2016年9月底可以领取退休工资。原告蔡鸿钧于2015年9月18日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以蔡鸿钧“申请仲裁时效已过，且已达到法定退休年龄并依法享受养老保险待遇”为由，决定不予受理。为此，原告诉至法院，请求支持诉请：1、补偿30年生活费，每年6000元，共计180000元（以原告工作30年，按最低工资标准一个月补500元生活费计算）2、二年工资24000元（按档案年龄还有2年退休，补2年的工资）。3、赔偿没签劳动协议的双倍工资。
本院认为，原告蔡鸿钧于1985年到原信阳县公安局浉河港派出所（现为信阳市浉河区公安分局浉河港派出所）一直工作至2015年3月15日，按照原告述称的工资发放情况，参照本市辖区各年度最低工资标准，被告不存在向原告发放工资低于最低工资标准的情况，对原告的第一项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。2015年3月15日，原告蔡鸿钧以身体健康原因将工作交接给该所后不再上班，原告认为根据其档案年龄还有2年才能退休，这2年的工资被告应该补给原告24000元，原告于2014年10月15日已年满60周岁达到法定退休年龄，原告未提交相关证据证实其所述的档案年龄，且与其所述自己缴纳有社会保险，于2016年9月底可以领取退休工资的情况不相吻合，故原告的第二项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的第三项诉请，要求被告赔偿未签订劳动合同的双倍工资，被告信阳市公安局浉河分局未与原告签订书面劳动合同，根据相关法律规定，在双方劳动关系建立一年后即视为已订立无固定期限劳动合同，故原告现主张未签订劳动合同的双倍工资，缺乏法律依据，本院对其该项主张不予支持。按年《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告蔡鸿钧的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告蔡鸿钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 万 欣