wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1368号
原告张玲，女，1964年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告陈慧洁，女，1990年4月20日出生，汉族，居民。
被告张晓青，女，1969年3月2日出生，汉族，居民。
法定代理人张晓倩，女，1972年1月21日出生，汉族，居民。
原告张玲诉被告陈慧洁、张晓青所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人何慧明、被告张晓青的法定代理人张晓倩均到庭参加了诉讼，被告陈慧洁经本院传票传唤无正当理由均逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玲诉称，被告陈慧洁父亲陈安与其母亲早年离婚，我与陈安于2008年3月同居生活，于2012年8月12日领取结婚证，2014年5月31日，陈安因病去世。2009年被告张晓青以银行按揭方式购买了户县余下镇阳光华庭8号楼4门402室，2010年7月5日将该房屋转让给刘睿，同年12月10日刘睿将该房屋转让给陈安。因该房屋以张晓青名义在银行办有按揭手续，故张晓青的监护人张素云与刘睿、陈安三人在户县余下法律服务所的见证下，由张素云代表张晓青将刘睿所交房款退还刘睿，张晓青重新与陈安签订房屋买卖协议，接收陈安支付的购房款。2012年12月起该房屋额按揭由陈安偿还，2012年8月28日户县人民政府颁发该房屋房产证，载明房屋所有人为张晓青，共有人为陈安。
2014年5月31日陈安因病去世，同年10月份陈安之女陈慧洁起诉我要求分割陈安遗产，经法院主持调解，我与被告陈慧洁等人达成协议，由我给付陈慧洁80000元，陈安名下的房产、银行存款、修理部的财物均归我所有。协议达成后，被告陈慧洁撤诉。因在办理房屋过户手续时，相关单位要求持有法院生效裁判文书方能过户，故向法院提起诉讼，请求法院依法确认户县余下镇余北路南侧阳光华庭8号楼402室所有权归我所有，确认陈安账户内股票所有权归我所有。
被告张晓青之法定代理人张晓倩称，原告所称属实，同意原告的诉讼请求。
被告陈慧洁缺席无答辩。
经审理查明：被告陈慧洁系陈安独生女，1997年陈安与陈慧洁之母离婚，2012年8月13日陈安与原告张玲办理结婚登记，婚后再未生育子女。2014年5月31日，陈安因病去世，在此之前，陈安父母已先于陈安去世，2014年10月份，因陈安遗产继承问题，陈安之女陈慧洁、张玲与其前夫之女李姣（1990年5月28日出生）作为原告起诉张玲及陈安侄女陈丹，要求分割陈安遗产。2015年10月8日，陈慧洁、陈丹与张玲达成协议，由张玲分别给付陈慧洁80000元、陈丹20000元，陈安遗产包括房产、银行存款、修理部的财物等与陈慧洁再无任何纠葛，陈丹亦放弃对行政区75号楼1012房的所有权。当天张玲给付陈慧洁80000元，陈慧洁、李姣均撤回起诉，后张玲于2015年10月11日给付陈丹20000元。
另查明，被告张晓青自1998年开始患有精神疾病，其母张素云为其监护人。2009年10月19日，张晓青的母亲张素云以张晓青的名义与咸阳双峰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定张晓青购买位于户县余下镇余北路南侧阳光华庭小区第8幢4单元4层40402号房屋。房屋总价款150908元，合同签订后张晓青付清房屋首付50908元，余款100000元办理公积金贷款。2010年7月5日，张晓青由其母亲代理将阳光华庭小区第8幢4单元4层40402号房屋房屋卖与案外人刘睿，双方签订房屋买卖协议。2010年12月，刘睿将房屋转让给陈安，因房屋涉及张晓青公积金贷款问题，故张晓青、刘睿、陈安三方商议决定，由张晓青直接将房屋转让给陈安。陈安与张晓青及其母张素云签订房屋买卖协议，并在余下法律服务所办理见证手续。协议签订后，陈安向张晓青支付购房款107500元，并自2010年12月起每月支付该房屋按揭款。2012年8月28日，户县人民政府向张晓青颁发户房权证余下字第0059**号房产证书，该房产证书载明房屋所有权人为张晓青，共有人为陈安。2014年9月5日，被告张晓青之母张素云去世，张晓青之妹张晓倩成为其监护人。2016年3月，原告张玲一次性付清该房屋按揭余款。
又查明，陈安于2007年5月31日在华泰证券有限责任公司开设证券账户，证券账户号分别为A552559539和0112000820。
上述事实，有（2014）户民初字第02492号民事裁定书、收条、撤诉申请书、房屋买卖协议、见证书、户房权证余下字第0059**号房产证书、张晓青残疾证明、商品房买卖合同、西安市个人住房公积金借款合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告张玲作为陈安之配偶，被告陈慧洁作为陈安之女，均有权继承陈安遗产。陈安去世之后，原告张玲与被告陈慧洁达成协议，由张玲给付陈慧洁80000元，陈安遗产包括房产、银行存款、修理部的财物等与陈慧洁再无任何纠葛。该协议双方意思表示真实，且不违反法律和社会公共利益，应为有效。张玲已向陈慧洁支付相应款项，故应认定陈安房产、银行存款、修理部的财物等均归原告张玲所有。
陈安生前购买被告张晓青户县余下镇余北路南侧阳光华庭8号楼4单元402室房屋，其与张晓青所签房屋买卖协议真实有效，陈安生前已按协议支付部分房款，张玲亦于2016年3月付清余款，故原告要求确认户县余下镇余北路南侧阳光华庭8号楼4单元402室所有权及陈安开设的华泰证券账户A552559539和0112000820内股票所有权归其所有，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、位于户县余下镇余北路南侧阳光华庭小区第8幢4单元4层40402号房屋所有权归原告张玲所有；
二、陈安在华泰证券有限责任公司开设的证券账户号分别为A552559539和0112000820的账户中的股票所有权归原告张玲所有。
本案受理费2370元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 李云鹏
陪审员 吴来旺
二〇一六年八月四日
书记员 刘锦云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1195号
罪犯龙景铭，男，1987年7月25日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)穗中法刑一初字第353号刑事判决，以被告人龙景铭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，���2010年4月26日作出(2010)粤高法刑四终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙景铭在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龙景铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙景铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年9月、2015年11月获得表扬2次；2014年3月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙景铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分��提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙景铭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第2522号＼n罪犯贺贵海，男，1954年12月19日出生，满族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。＼n天津市宁河县人民法院于2011年12月6日作出（2011）宁刑二初字第136号刑事判决，以被告人贺贵海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年10月12日起至2015年4月11日止。＼n天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯贺贵海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯贺贵海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。＼n本院认为，罪犯贺贵海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯贺贵海减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月12日起至2014年7月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员宗蔷＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员史军锋
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1246号
原告：宫杰，女，1960年3月2日出生，汉族，住址保定市。
被告：保定市大华房地产开发有限公司，住所地保定市时代路3号，统一社会信用代码91130600700999425B。
法定代表人：胡彦生，公司总经理。
被告：河北蓝天建筑科技有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街方文路2号众美商务公馆28A座2703，统一社会信用代码911301007761878453。
法定代表人：王巍，公司总经理。
本院受理原告宫杰与被告保定市大华房地产开发有限公司、被告河北蓝天建筑科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告河北蓝天建筑科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送保定市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，不动产即天鹅中路98号九号国际城H座2单元2305室地理位置属高新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送保定市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一七年六月二十八日
书记员 郄俊皓
＼n成都市龙泉驿区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）龙泉执字84-1号＼n申请执行人钟桂蓉，女，1967年4月26日，汉族，住成都市龙泉驿区洛带松林村4组30号。＼n被执行人薛伦富，男，1967年6月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇卫星村1组97号。＼n被执行人王玉竹，女，1963年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇卫星村1组97号。＼n申请执行人钟桂蓉与被执行人薛伦富、王玉竹民间借款纠纷一案，申请执行人钟桂蓉依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第3176号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人薛伦富、王玉竹给付申请执行人钟桂蓉借款本金70000元及利息和案件受理费775元。＼n本院执行中查明，被执行人薛伦富、王玉竹在银行无存款，车辆管理所无车辆信息，房管局只有农房登记，涉及原西平镇蓄牧站的房产不便处置。同时查明无其他财产可供执行。申请执行人钟桂蓉也未向本院提供可供执行的财产线索，经向申请执行人钟桂蓉说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n一、申请执行人钟桂蓉本次申请执行借款本金70000元及利息和案件受理费775元。被执行人薛伦富、王玉竹尚欠申请执行人钟桂蓉借款本金70000元及利息和案件受理费775元。＼n二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2013）龙泉民初字第3176号民事判决书的本次执行程序。＼n待具备执行条件时，申请执行人钟桂蓉可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员何莉＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员王运贵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初5445号
原告：罗国荣，男，1945年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：石东明，重庆励石律���事务所律师。
被告：王小中，男，1964年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告罗国荣与被告王小中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员潘琛琛担任审判长，与人民陪审员许前华、游颖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗国荣到庭参加了诉讼，被告王小中下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗国荣向本���提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金600元及以600元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清时止的利息。事实与理由：被告于2016年5月9日向原告借款600元，并出具借条一张。后被告一直未偿还借款。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告王小中未作答辩。
原告罗国荣为证明其诉讼请求，提交如下证据：借条，证明被告向原告借款的情况。
本院查明事实如下：
2016年5月9日，被告王小中向原告罗国荣借款，并出具借条，载明：“兹有王小中借罗国荣人民币600元。”原告陈述，该借款系现金支付，被告一直未向其偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告罗国荣的陈述及提交的证据，被告王小中尚欠原告罗国荣借款本金600元未偿还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……本案中，因原告与被告未约定利息，亦未约定还款期限，故逾期利息应从起诉之日（即2018年4月11日）起按照年利率6%计算。本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告王小中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告王小中于本判决发生法律效力后三日内偿还原告罗国荣借款本金600元，并支付以600元为基数，从2018年4月11日起按年利率6%的标准计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王小中负担，限��判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘琛琛
人民陪审员 许前华
人民陪审员 游 颖
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何行玲
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第223号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人钟某。2011年10月26日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。＼n被告人金某。2011年10月25日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）484号起诉书指控被告人钟某、金某犯信用卡诈骗罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、记录员梁露、被告人钟某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2006年上半年，被告人金某为收取好处费，多次为他人出具虚假的收入证明，用于向银行申领信用卡。金某还通过电话联系了街头非法刻章人员，支付100元后，伪造了两枚公司印章，印文分别为“杭州双浦市政工程有限公司”、“杭州双浦市政工程有限公司财务专用章”，并将该两枚假印章加盖在相关收入证明上。＼n被告人钟某与何某、缪某夫妇原系姻亲关系，何某系钟某前妻何小萍的堂兄（2008年6月19日，何小萍与钟某离婚）。2006年前后，被告人钟某以贷款需要担保为由，向何某、缪某借用身份证。后贷款未成，钟某将身份证原件还给何某夫妇，但私自留下了复印件。＼n2008年6月，被告人钟某因手头缺钱，希望用信用卡消费、套现，遂找到其朋友被告人金某。经二人合谋，决定在何某、缪某不知情的前提下，以何缪二人的名义向银行申领信用卡，由钟某提供何缪二人的身份证复印件，金某虚构何缪二人的任职及收入情况，并将其伪造的“杭州双浦市政工程有限公司”的公章及财务章加盖于收入证明上，钟某、金某还共同填写申领表格，并预留下由他们控制的地址和电话，后将申领材料提交给银行。7月、8月间中信银行（位于本市上城区延安路88号）、中国光大银行杭州分行、中国农业银行浙江省分行、招商银行杭州分行向何某、缪某共发放了6个账户共计8张具有透支功能的信用卡，其中何某名下有3个账户5张卡，缪某名下有3个账户3张卡，上述信用卡均被被告人钟某、金某收取并控制，经二人商议，何某名下的信用卡由钟某使用，缪某名下的信用卡由金某使用。至案发前，二人多次取现、消费，共骗取银行本金25500元，钟某由于长时间逾期未还款，还造成了高额的滞纳金、利息、超限费。2008年8月，何某、缪某夫妇找到钟某、金某质问此事，该二人方才承认冒用何某、缪某夫妇的身份证明骗领信用卡并使用，钟某、金某还通过书面方式承诺愿意向银行归还欠款。至2012年3月，钟某向光大银行还清了最后一笔欠款。＼n2008年9月22日，被告人金某主动到公安机关交代其私刻假章帮助他人申领信用卡的事实。2011年8月30日，被告人金某接到公安人员电话后，来到公安机关交代其伙同钟某以何某、缪某的名义骗领信用卡并使用的事实。同年9月2日，公安机关将被告人钟某传唤到案。＼n上述事实，被告人钟某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、缪某、郑某的证言、离婚证、信用卡申领材料、信用卡账户明细、催帐记录、和解协议书、报案书、扣押物品文件清单、移交物品文件清单、空白信用卡申领材料、假印章、印文鉴定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人钟某、金某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人金某伙同他人伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名均成立。两被告人系共同犯罪。被告人金某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人金某应两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n二、被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长周莹＼n人民陪审员盛黎斯＼n人民陪审员徐新樵＼n＼n＼n二〇一二年四月十六日＼n＼n书记员胡丛林＼n＼n＼n
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3009号
上诉人（原审原告）：余石美，女，1953年2月9日生，汉族，云南省昆明市寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：郎春，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明雍盛保洁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。法定代表人朱建勋，总经理。
委托代理人朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人余石美因与被上诉人昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人余石美上诉请求：,撤销一审判决，依法改判。其主要的事实和理由为：一审法院适用法律错误，上诉人到被上诉人处工作虽然超过了60周岁，但其系农民，未享受社会养老保险，也未领取退休金。其按月领取的新型农村社会养老保险金，具有社会福利性质，不同于职工养老保险，上诉人与被上诉人之间双方形成事实劳动关系，不应按照劳务关系处理。
被上诉人雍盛公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人余石美向一审法院起诉请求：1、要求确认原告与被告2014年2月1日至2014年9月30日存在事实劳动关系；2、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额14300元；3、要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金和额外经济补偿金1950元；4、要求被告支付2014年2月1日至2014年9月30日双休日与节日加班工资19650元。
一审法院认定事实：原告余石美于2014年2月1日进入被告雍盛公司工作，岗位为保洁员，双方未签订书面的劳动合同，被告未为原告购买社会保险，原、被告双方于2014年2月25日签订《解除劳动合同协议书》，约定双方自2014年2月25日起解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务终止。双方的劳动争议经昆明市劳动人事争议仲裁院以“昆劳人仲案字（2015）第990号《仲裁裁决书》”裁决，驳回原告的全部申请请求。现原告不服，诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：原、被告是劳务还是劳动关系？
一审法院认为，关于原、被告是劳务还是劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告入职时已年满60周岁，已超过国家规定的法定退休年龄，根据国家及云南省新型农村养老保险实施办法的相关规定，已年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的，不用缴费，可按月领取基础养老保险金。根据上述规定，本案原告无需缴费就可按月领取基础养老保险金，故本案原、被告是劳务关系而非劳动关系，对原告诉请确认双方存在事实劳动关系一审法院依法不予支持。原告主张被告支付双倍工资差额、经济补偿金及加班工资，由于原、被告是劳务关系，故原告的诉请无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告余石美的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据本案查明事实，上诉人在入职被诉人处时已超过60周岁，不仅超过我国法定退休年龄且已经享受新型农村社会养老保险，故上诉人主张与被上诉人系建立劳动关系的主张不能成立，被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人余石美承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏智
审判员 孙 建
审判员 李 锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 向薇芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2533号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：唐志洋，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告唐志洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告芜湖万佳商业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告芜湖万佳商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖万佳商业管理有限公司撤回对被告唐志洋的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏珊珊
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第320号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人卢某，农民。2012年3月7日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金4万元。2015年6月25日被假释，假释考验期至2016年10月4日。2015年9月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员孙艳美、王泽东出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日12时许，被告人卢某伙同他人到蒙阴县垛庄镇崖头挡村盗窃该村村民公某停放在孟蒙公路北侧桃园边的红色福田五星三轮摩托车一辆，价值人民币6200元，后被害人发现并报警，民警接报后追至沂南县上硠村将被告人卢某抓获，并将被盗三轮摩托车追回发还被害人。
归案后，被告人卢某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某当庭表示均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人公某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；受案登记表、发破案经过、扣押、发还清单、刑事判决书，罪犯档案资料表等书证；被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人卢某因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，在假释期内又犯新罪应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行并罚。鉴于被告人卢某归案后能够如实供述，自愿认罪，且被盗物品已追回退还，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；与前罪没有执行的刑罚一年三个月零九天，罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第186号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告陈进生，男，1952年12月12日生，汉族。
被告王国付，男，1955年8月22日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告陈进生、王国付金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李建新
二〇一五年十一月五日
书记员 赵子豪
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0423民初764号
原告：朱丽新，女，1969年6月14日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：李国勇，男，1969年6月21日出生，汉族，个体，住河北省张家口市。
原告朱丽新与被告李国勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽新被告李国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱丽新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款10，000.00元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告因为公司资金短缺向原告借款100，000.00元整，于2015年12月还款90,000.00元整还余10,000.00元没有偿还，故请求法院判令被告立即偿还原告欠款。
李国勇答辩意见，原告系被告的员工，担任现金和出纳工作，原告工资是2500元/月，被告欠原告工资及本金、利息共计14万元，已经全部支付完毕。被告在新宾永陵镇镇政府有债权20万元，被告承诺原告把20万元要回来来后奖励原告2万元，15万元要回来后原告将15万元全部留下了，被告只欠原告14万元，现在原告已经得到了15万元的现金，被告保留原告返还1万元你的诉权。请求法院长查明后驳回原告诉求。
经审理查明：2014年11月21日，被告腾飞向原告借款60,000.00元，当时约定借款期限一个月，利息按180元/天计算，被告为原告出具了借条。借款一个半月后被告给付原告利息4,400.00元，剩余借款至今未能返还。
本院确认的上述事实，有借据等证据在卷佐证，并经当庭举证、认证，本院予以采信，与原告当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告腾飞借款后，应当积极偿还借款，经原告催要仍不偿还，应当承担继续履行的民事责任。原、被告之间关于利息的约定违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。因此，被告返还原告的4,400.00元中2,700.00元的利息本院予以认可，其余1,700.00元应认定为被告返还的本金，至此被告尚欠原告58,300.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕飞于判决生效后十日内立即返还原告王艳借款58,300.00元及利息（利息自2014年11月21日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止，应扣除被告已支付的一个半月的利息2,700.00元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张天一
二〇一八年三月二十七日
代书记员 尹一淇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第93号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，男，1974年5月21日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年1月17日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年11月16日晚，被告人李某饮酒后驾驶一辆车牌号为闽F×××××豪爵牌黑色太子车途经龙岩市新罗区北城闽西交易城滨河路段，被民警查获。民警在发现���告人李某有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到医院抽血化验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李某血样乙醇含量为112.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的身份证明、无前科记录、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果等书证，证人朱某的证言，被告人李某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人李某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危���驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年一月二十二日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三���三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为一年以上五年以下，但是不能少于��年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申258号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张建华，男，1952年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐兴平(张建华之妻)，1970年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区发展和改革委员会，住所地上海市静安区。
法定代表人：王叶庆，上海市静安区发展和改革委员会主任。
委托诉讼代理人：徐健，女。
再审申请人张建华因建设项目核准批复诉被申请人上海市静安区发展和改革委员会(以下简称静安区发改委)一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建华申请再审称，原上海市闸北区发展和改革委员会(以下简称闸北区发改委，因行政区划调整、组织机构变更，其职能现由静安区发改委承担)作出的闸发改投〔2009〕43号《关于闸北区桥东二期就近安置动迁配套商品房项目核准的批复》(以下简称被诉批复)对其房地产的拆迁及征收引发的房屋灭失产生直接影响，其起诉要求撤销该被诉批复具有原告资格；原审法院以其不具有原告主体资格为由裁定驳回其起诉违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第五项之规定，请求对本案依法再审。
静安区发改委提交意见称，原审法院认定张建华不具有提起本案诉讼的原告主体资格，裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回张建华的再审申请。
本院经审查认为，张建华向原审法院提起行政诉讼，要求撤销闸北区发改委所作被诉批复。经查，该被诉批复系闸北区发改委针对上海国投置业有限公司旧区改造建设项目核准请示所作，张建华并非申请人，该被诉批复也未设定张建华的权利义务，与张建华并不具有法律上的利害关系。原审法院认定张建华不具有提起本案诉讼的原告主体资格，据此所作裁定，并无不当。因张建华的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销原审裁定的理由不能成立。综上，张建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第五项规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张建华的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年六月十九日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
……
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终1756号
上诉人（原审被告）：康向宾，男，汉族，1982年2月27日生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：钟建学，男，汉族，1966年4月14日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：陈广林，男，汉族，1958年11月12日生，住漯河市郾城区。
上诉人康向宾因与被上诉人钟建学餐饮服务合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2018）豫1104民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人康向宾、被上诉人钟建学及其委托诉讼代理人陈广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康向宾上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2018）豫1104民初1655号民事判决，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人不具有诉讼主体资格。办喜宴是上诉人父母为其孙子办的，喜宴钱也是上诉人父母支付的，本案与上诉人无利害关系。合同的当事人应为上诉人父母与漯河市吉祥如意餐饮有限公司。2、上诉人父母已经对漯河市吉祥如意餐饮有限公司的餐费付过款。3、被上诉人提供的证据不能证明其主张。4、被上诉人在提供餐饮服务过程中不仅有欺诈事实，还有伤害事实，导致餐饮合同后期付款不能。
被上诉人钟建学答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
钟建学向一审起诉请求：1、被告支付餐费11480元；2、诉讼费被告承担。
一审法院经审理查明：原告钟建学于2016年2月11日至2017年2月10日，承包漯河市吉祥如意餐饮有限公司酒店，是实际经营者。2016年2月26日被告康向宾因生孩子，邀请亲朋好友在漯河市吉祥如意餐饮有限公司酒店就餐。双方对每桌餐费599元、满10桌按8桌餐费结算无异议。原告提供的订单显示交押金500元、中巴补200元（即酒店补助200元车费）、联系电话136……78是被告康向宾的。庭审中，原告称押金500元是被告交的，法庭询问被告是不是其交的时，被告陈述当时是其和家人一起去的，谁交的记不清了；原告陈述当时实际用餐是24桌，被告需要付20桌的钱，法庭询问被告是不是只需要付20桌的钱时，其陈述当时结付账的时候是其父母和其表弟一块结的，具体其不清楚；被告称双方约定每桌应安排10人座位，没有提供相关证据。原告申请调取公安部门有关笔录，公安部门未提供。
一审法院认为，双方对康向宾因生孩子于2016年2月26日在漯河市吉祥如意餐饮有限公司酒店办喜宴、每桌餐费599元、满十桌按八桌餐费结算、酒店补助200元车费无异议。本案争议的焦点是：1、原、被告主体资格是否适格。2、被告康向宾应否向原告支付餐费，应支付多少？关于焦点1，办涉案喜宴时，钟建学承包漯河市吉祥如意餐饮有限公司酒店，是实际经营者，所以，其原告主体适格；根据《中人民共和国民法总则》第二十六条有关父母对未成年子女，负有抚养、教育和保护的义务以及第十条有关处理民事纠纷应当依照法律，法律没有规定的，可以使用习惯的规定，被告康向宾因生孩子办喜宴，支出相关费用是其法定义务，且原告提供的订单显示联系电话136……78是被告康向宾的，所以，康向宾被告主体适格，应履行付款义务。至于其辩称的按习惯应有孩子爷爷奶奶支付餐费，是康向宾与其父母之间赠与关系，其不能依此对抗自己应承担的法定义务。关于焦点2，原告称共用餐24桌，被告应按约定支付20桌的餐费，法庭询问被告是不是其只需要付20桌的钱时，被告却回避问题而称记不清，并未否认按20桌付款，而是提出双方约定每桌安排10人座位而酒店实际安排9座位的抗辩，但没有提供相关证据,所以其该辩称本院不予采纳，原告钟建学陈述的20桌餐费的真实性，法院应予采信。因此，根据双方约定的餐费结算方法，被告康向宾应按20桌餐费支付原告，即11980元（599×20），减去押金500元和原告钟建学应支付的车费200元，被告康向宾再支付原告11280元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中人民共和国民法总则》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康向宾于判决生效后十日内支付原告钟建学餐费11280元。本案诉讼费减半收取40元，诉讼保全费130元，由被告康向宾承担。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院根据双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决结果是否适当。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，办涉案喜宴时，钟建学承包漯河市吉祥如意餐饮有限公司酒店，是实际经营者，且喜宴的指向是康向宾因生孩子所办喜宴。因此，本案当事人诉讼主体适格。对于康向宾的其他上诉请求，其未提供证据佐证，其应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人康向宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 林晓光
审判员 刘冬凯
审判员 翟朝飞
二〇一八年八月六日
书记员 梁淑英
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第116号＼n罪犯危永清，男，1954年12月2日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。＼n本院于2001年4月30日作出（2001）遵刑初字第53号刑事判决，认定罪犯危永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年8月27日经贵州省高级人民法院裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月17日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2009年8月、2011年12月经本院裁定共减刑三年零九个月。刑期自2006年5月17日起至2020年2月16日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯危永清自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年6月至2013年5月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯危永清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯危永清减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月17日起至2019年3月16日止），剥夺政治权利六年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长廖黎明＼n审判员刘刚＼n审判员张涛＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李成波（代）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执恢209号
申请执行人黄继霞，女，1969年6月21日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人谭华生，男，1976年12月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人周口市远大运输集团第三运输公司，组织机构代码17545310-8，住所地河南省周口市建设路东段8号。
法定代表人张新德。
关于申请执行人黄继霞与被执行人谭华生、周口市远大运输集团第三运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2013）园民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭华生、周口市远大运输集团第三运输公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭华生、周口市远大运输集团第三运输公司银行存款人民币18059.9元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 乐晓川
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执642号
申请执行人杨俊卿，男，
被执行人魏胜浩，男，
被执行人郎飞超，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第811号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人魏胜浩、郎飞超存款本金31485元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2133号之一
原告刘义宪。
委托代理人柳士荷、黄忠飞，江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡华豪门窗有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道柏庄工业园。
法定代表人龚小东。
被告龚小东。
本院于2016年5月17日受理了原告刘义宪与被告无锡华豪门窗有限公司（以下简称华豪公司）、龚小东合同纠纷一案。
原告刘义宪诉称：其与华豪公司、龚小东签订了铝合金制作安装工程项目内部风险承包协议，约定由其承包无锡海天紫郡花园二期工程3号楼和12号楼的门窗制作安装。因华豪公司、龚小东违约，遂诉至法院，请求判令：解除《铝合金制作安装工程项目内部风险承包协议》，华豪公司、龚小东向其支付工程款338200元、管理费60000元、违约金100000元、退回税款37900元。
华豪公司、龚小东辩称：不同意解除《铝合金制作安装工程项目内部风险承包协议》，同意支付工程款338200元，不同意支付管理费60000元、违约金100000元、税款37900元。
经审理查明：中亿建业集团有限公司（以下简称中亿公司）与华豪公司签订铝合金制作安装合同1份，约定由华豪公司承包无锡海天紫郡花园二期3号楼、12号楼的铝合金门窗工程；工作内容为图纸的设计、优化，铝合金门窗的制作、供货、安装（门窗的就位、防水、封胶、五金件安装等）、提供按目前无锡市规定的施工验收资料。门窗安装完成后报甲方、监理、业主单位验收；合同总金额为3030000元；门窗工程参加工程验收和竣工验收。2015年5月15日，华豪公司、龚小东与刘义宪签订铝合金制作安装工程项目内部风险承包协议，约定双方以内部承包的方式，由刘义宪承包无锡海天紫郡花园二期工程3号楼、12号楼的门窗制作安装，刘义宪应参加工程中间验收。
又查明：无锡海天紫郡花园二期工程位于无锡市开发区。
审理过程中，刘义宪称：其与华豪公司、龚小东发生纠纷的起因是建设工程的价款，但由于龚小东出具的欠条，故工程款已转变为单纯的欠款，双方就工程已无纠葛，仅存在单纯的债权债务关系。
本院在审查刘义宪、华豪公司提供的现有证据及陈述后认为：刘义宪与华豪公司、龚小东因门窗制作安装工程内部承包协议发生纠纷诉至法院。案涉门窗工程总金额高达3030000元，且不管是华豪公司与中亿公司，还是华豪公司与刘义宪均约定案涉门窗工程均应参加工程验收，故本院认定案涉门窗制作安装工程是无锡海天紫郡花园整体工程的一部分，华豪公司、龚小东与刘义宪签订的铝合金制作安装工程项目内部风险承包协议实为建设工程施工合同纠纷。综合考虑到刘义宪、华豪公司、龚小东的诉辩称，故刘义宪与华豪公司、龚小东之间不仅仅是单纯的债权债务关系，还涉及合同的解除、管理费、违约金、税款的认定及已完成工程的验收等问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。考虑案涉工程所在地位于无锡市高新技术产业开发区梅村街道，且应适用专属管辖，故本案应移送至建设工程所在地无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹道清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00666号
上诉人（原审被告）万文星，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区罗冈路***号。
被上诉人（原审原告）阎霆，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市龙池桥沿河大道*号，现住浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇梅林路***号*幢。
上诉人万文星因与被上诉人阎霆买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初4733号民事裁定，向本院提起上诉。
万文星上诉称：本案系绍兴天融布业有限公司（法定代表人阎霆）与南昌市纽威服装有限公司（法定代表人万文星）之间布料买卖合同产生的纠纷。由于当时绍兴天融布业有限公司迟延供货，导致南昌市纽威服装有限公司巨大损失，双方沟通后决定各承担一半损失。根据双方交易习惯，在绍兴天融布业有限公司开具发票后10天内支付货款，南昌市纽威服装有限公司已支付7万元款项。现被上诉人根据两公司代表签署的《还款协议书》向上诉人主张款项，无论从实体还是程序上，均应由被告所在地管辖。上诉人户籍及长期居住地均在江西省南昌市青山湖区罗冈路357号，应由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉状及提供的还款协议书表明，本案系双方当事人之间的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案系被上诉人起诉要求上诉人支付尚欠货款，争议标的为给付货币，而双方当事人对合同履行地点又未作明确约定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，结合被上诉人提供的绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所出具的证明显示被上诉人至起诉时已在绍兴市柯桥区连续居住一年以上之事实，认定接收货币一方所在地即被上诉人所在地绍兴市柯桥区为合同履行地并无不当。原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请应属正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 吕 军
代理审判员 王琦明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 寿 赟
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00159号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人王XX，男，住安徽省泾县。2015年2月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被泾县公安局刑事拘留，同年10月30日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年12月1日经本院决定被取保候审。
辩护人沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王XX犯过失致人死亡罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人王XX及其辩护人沈新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2015年2月6日，王XX、徐XX、章X祥、章X智、张XX等五人在泾县茂林镇南容村采伐松树。王XX负责使用油锯将树放倒，徐XX、张XX二人负责剔除树枝，章X祥、章X智二人负责运送下山。当日13时50分许，张XX与徐XX正在该山下坎处剔锯伐倒的树枝，王XX来到离张XX、徐XX二人约三米远的地方，告诉张、徐二人离远点，其准备放倒一棵大点的松树，并随后在确认张、徐二人位置后，将该棵稍大的松树锯倒。之后，王XX没有重新确认张XX、徐XX二人的位置，紧接着又锯倒了前棵松树旁边的另一棵大点的松树。该棵松树倒下时，将树侧下方土路上站立的张XX打倒受伤。事发后王XX、徐XX、章X祥、章X智等人将张XX紧急送往泾县医院进行抢救，因抢救无效，被害人张XX于当晚22时许死亡。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，张XX符合受钝器外力作用致头部及胸部重度复合伤而死亡。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人王XX已经预见自己行为可能引发社会危害结果，但轻信能够避免，导致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人王XX及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、王XX系主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；2、案发后，王XX已与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解；3、王XX能自愿认罪系初犯、偶犯，本案系过失犯罪，主观恶性与社会危害性不大。综上，建议对被告人王XX减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年2月6日，王XX、徐XX、章X祥、章X智、张XX等五人在泾县茂林镇南容村采伐松树。王XX负责使用油锯将树放倒，徐XX、张XX二人负责剔除树枝，章X祥、章X智二人负责运送下山。当日13时50分许，张XX与徐XX正在该山下坎处剔锯伐倒的树枝，王XX来到离张XX、徐XX二人约三米远的地方，告诉张、徐二人离远点，其准备放倒一棵大点的松树，并随后在确认张、徐二人位置后，将该棵稍大的松树锯倒。之后，王XX没有重新确认张XX、徐XX二人的位置，紧接着又锯倒了前棵松树旁边的另一棵大点的松树。该棵松树倒下时，将树侧下方土路上站立的张XX打倒受伤。事发后王XX、徐XX、章X祥、章X智等人将张XX紧急送往泾县医院进行抢救，因抢救无效，被害人张XX于当晚22时许死亡。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，张XX符合受钝器外力作用致头部及胸部重度复合伤而死亡。
2015年2月7日，王XX到泾县公安局茂林派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。同日，泾县公安局依法扣押案发时王XX使用的电锯一把。案发后，王XX已与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。庭审中，王XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、收条、领条、协议书、谅解书、委托书、泾县医院病历材料及费用单据；证人徐XX、章X智、章X祥、章X有、张X林的证言；泾县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书；泾县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX砍伐树木过程中，已经预见到自己的行为可能造成他人死亡的严重后果，但却轻信能够避免，没有采取有效安全防护措施，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王XX主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王XX已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪且被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人减轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩护人以上述理由建议对其减轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电锯1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 刘苏建
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 玲
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2991号
原告郑红梅，女，1982年10月6日出生，汉族，住聊城市。
被告黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司莘县分公司，住所地：莘县宏图街与莘亭路交叉口向西200米路南桃园大酒店对面。
法定代表人赵志勇，经理。
被告黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司，住所地：哈尔滨市厢房区红旗大街259号博大公寓A栋5层4-6号。
法定代表人王恒军，经理。
被告吴光见，男，成年，汉族，住黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司莘县。
被告邵胜利，男，成年，汉族，住黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司莘县。
本院在审理原告郑红梅与被告黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司莘县分公司、黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司、吴光见、邵胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求冻结被告黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司莘县分公司、黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司、吴光见、邵胜利的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。案外人寿培丰自愿提供其名下的聊房权证古字第××号房产及原告交纳保证金7.5万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人寿培丰名下的聊房权证古字第××号房产一套。
二、冻结被告黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司莘县分公司、黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司、吴光见、邵胜利的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年五月二十日
书记员 肖云欣
＼n浙江省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙民申字第62号＼n再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴雅静。＼n委托代理人：戴达钢，男，1958年10月24日出生，汉族。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：长业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市人民西路262号。＼n法定代表人：杨长甫，该公司董事长。＼n委托代理人：张敏。＼n委托代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。＼n再审申请人戴雅静因与被申请人长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n戴雅静申请再审称：（一）二审判决错误认定戴达钢对债权人戴雅静借款行为的确认并出具欠条的行为不具有职务行为的事实。朱厚富作为项目材料员及该项目经理戴达钢对委托主管财务的人员，有权代表项目部在戴达钢认可的范围内，对收取的欠款出具收条。戴达钢作为项目经理，有权在项目工程资金短缺时，对外融资借款，无需企业另行委托授权。因此戴达钢对戴雅静确认欠款的行为属于职务行为。（二）戴达钢以项目部名义向戴雅静借款的行为构成表见代理。客观上戴达钢具有使戴雅静相信其具有代理权的外观表象，主观上戴雅静是善意无过失的。（三）长业公司对戴达钢依据《协议书》中的规定制定的《直接付款清单》盖章确认，是对戴达钢以项目部名义对外债务的追认。虽然戴雅静提供的《协议书》和《直接付款清单》是复印件，但从证据的形成过程看，该两份证据具有真实性，且戴雅静有理由相信长业公司持有该两份证据的原件。（四）长业公司已实际占有了《协议书》和《直接付款清单》中约定的506.3122万元外债务款项。（五）新证据一，2007年6月15日长业公司出具的《授权委托书》，载明戴达钢代理长业公司参加河南省中原国际大酒店、花博小区、休闲一条街的投标活动；新证据二，2013年4月18日长业公司的《起诉状》、《协议书》、2011年7月14日《解决逾期支付工程余款会议纪要》、《补充协议书》、绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第1806号调解笔录。该组证据表明：2010年11月6日长业公司与河南中原赐富房地产开发有限公司（以下简称中原公司）签订《协议书》，协议签订后，中原公司未能按约履行，为解决逾期工程余款问题，多方参与会议形成了2011年7月14日《解决逾期支付工程余款会议纪要》；2012年11月28日，为解决工程余款问题，长业公司与中原公司又达成《补充协议》。上述协议、会议纪要、补充协议签订后，中原公司仍未履行，为此长业公司于2013年4月18日起诉中原公司，后该双方达成调解协议。戴雅静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。＼n本院认为：（一）朱厚富作为案涉工程的现场资料员并不享有代表长业公司就案涉工程项目对外融资的职权。戴达钢作为案涉工程的项目负责人，在长业公司未明确授权其可对外融资的情况下，不当然享有代表长业公司就案涉工程对外融资的职权，故二审认为朱厚富和戴达钢的行为不构成职务行为并无不当。（二）戴雅静案涉工程项目部的现场资料员，且系戴达钢的直系亲属，其对于戴达钢的权限应是明知的，故二审认为戴达钢的行为不构成表见代理并无不当。（三）戴雅静认为长业公司对《直接付款清单》的盖章确认，是对戴达钢以项目部名义对外债务的追认，但该清单是复印件，长业公司不予认可，亦未有其他证据证明该份清单复印件的真实性，因此二审未予支持其该主张亦无不当。至于长业公司是否占有《协议书》约定的506.3122万元款项的事实，则与本案法律关系缺乏关联性。戴雅静以新证据为由提交的证据与本案不具有关联性。＼n综上，戴雅静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回戴雅静的再审申请。＼n审判长黄培良＼n代理审判员方小欧＼n代理审判员钱晓红＼n二〇一四年四月四日＼n书记员王曼菁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初3389号
原告：芜湖市紫华园实业有限公司。
法定代表人：陶良进，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：侯健，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：张海涛。安徽振宏律师事务所律师。
原告芜湖市紫华园实业有限公司与被告侯健追索劳动报酬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市紫华园实业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告侯健及委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市紫华园实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告芜湖市紫华园实业有限公司不向被告支付劳动报酬49000元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：被告于2016年9月18日向安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年11月8日作出（2016）劳人仲裁第106号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资款49000元。该裁决书仅以一张“王次华出具的一张49000元欠条”，即作出裁决。对此原告认为，1、无证据证明被告系原告的员工，双方不存在劳动关系；2、王次华出具的一张49000元欠条，是其个人行为，与原告没有任何关联；3、原告的前任经理确为“王次华”，但并非被告主张同一人。对此恳请法院判如所请。
被告辩称：依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告于2011年5月28日起受雇于原告，即建立了事实劳动关系，因原告的原因一直未签订书面劳动合同，被告在原告单位一直工作到2016年2月7日原告才辞职。被告在工作期间，原告未依法及时支付被告工资（每月工资3000元），2016年8月23日经双方结算，原告公司原法定代表人王次华向被告出具了一张49000元工资欠条。但原告一直无故拖欠至今，现要求原告及时支付拖欠被告工资款。
本院经审理认定事实如下：2011年5月28日被告受雇于原告公司工作，双方未签订劳动合同，约定被告每月工资为3000元。2016年2月7日被告申请辞职。原告未支付被告49000元工资。对此，有原告前任经理王次华出具的欠据佐证，本院依法予以确认；
本院认为：根据举证原则，原告所有诉称，原告未举证证明，原告的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
原告芜湖市紫华园实业有限公司于判决生效后十日内支付被告侯健工资49000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告芜湖市紫华园实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彩云
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5055号
原告：张仁成，男，1972年7月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告：王守元，男，1955年8月11日出生，汉族，新卉园林股份有限公司职工，住济南市。
被告：王宁，男，1982年1月1日出生，汉族，杭州汇达园林股份有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：孟卫东（特别授权代理）济南历城柳埠法律服务所法律工作者。
原告张仁成与被告王守元、王宁健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁成的委托诉讼代理人宗胜军、被告王宁及其委托诉讼代理人孟卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁成向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费5228.46元、误工费1815元、护理费605元、住院伙食补助费210元、交通费200元，等损失8058.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日18时许，原告与被告王守元因琐事发生争执后，二被告殴打原告，进而相互扭打在一起。受伤后，原告到山东省交通医院进行治疗，住院七天，花费医疗费5228.46元，及其他各项费用共计8058.46元。
王守元、王宁辩称，在本次纠纷中两人不存在过错，对原告的损失，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、2014年10月22日18时许，原告张仁成酒后到被告王守元家门口，称王守元之前曾骂过其妻子，与王守元发生争执，并与王守元夫妻互相拉扯，在拉扯过程中张仁成用随身携带的啤酒瓶将王守元左手无名指砸伤，此时被害人王守元之子王宁正好回家，遂拦住张仁成不让其离开，张仁成又用啤酒瓶将王宁的右侧鼻骨和右手打伤。经法医鉴定，被害人王守元左手无名指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级。王宁右侧鼻骨骨折，损伤程度属于轻微伤，其右手第五掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。2、2016年5月26日，山东省济南市中级人民法院作出刑事裁定书（终审裁定），维持济南市历城区人民法院作出的（2015）历城刑初字第284号刑事判决书（张仁成犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零三个），并认为王守元、王宁在案件起因及整个过程中没有证据证明其存在过错。
上述事实，由（2015）历城刑初字第284号刑事判决书、（2016）鲁01刑终115号刑事裁定书予以证实，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：张仁成主张其受伤是因为双方在撕扯过程中相互殴打所致。王守元、王宁辩称，在双方争执的过程中虽然存在互殴行为，但王守元、王宁属正当防卫，当时张仁成拿着凶器殴打王守元及王宁，其二人不可能不反抗，任其宰割。在此次纠纷中两被告不存在过错，不同意承担赔偿责任。本院认定，因无证据证明被告在此纠纷中存在过错，不应承担侵权责任。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，一般侵权责任的构成以行为人存在过错为前提，（2016）鲁01刑终115号刑事裁定书认定王守元、王宁在本次纠纷中无证据证明其存在过错，故王守元、王宁不应承担侵权责任。该纠纷起因是张仁成酒后滋事，并故意伤害被告王守元及王宁的身体，王守元、王宁在与张仁成的争执过程中与其互殴，应被认定为正当防卫且未超过必要限度，对于原告张仁成的损失，不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张仁成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张仁成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年十月二十五日
书记员 冉范振
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民确调字第00018号
申请人肖某。
申请人李某。
本院于2014年2月13日受理了申请人肖某、李某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人李宝庆、石某因交通事故发生纠纷，于2014年1月28日经双方某，达成了如下调解协议：
一、肖某的经济损失3208.2元，由保险公司在交强险范围内承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任某
二〇一四年二月十三日
书记员 刘某
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执2236号
被罚款人：孟某伦。
本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下：
对孟某伦罚款50000元，在2016年6月1日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月二十日
书记员 殷艺瑜
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行非执确字第26号
申请执行人山西省人力资源和社会保障厅，住所地：太原市府东街95号。
法定代表人张健，厅长。
委托代理人樊帅飞，男，该局执法监督科科长，住太原市府东街93号。
委托代理人杨林，女，该局就业服务监察科科长，住太原市府东街93号。
被执行人山西省水利建筑工程局，住所地：太原市小店区平阳路186号。
法定代表人郝文怀，经理。
申请执行人山西省人力资源和社会保障厅于2015年11月10日向本院申请强制执行该厅作出的晋人监理字（2015）第028号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人山西省人力资源和社会保障厅的晋人监理字（2015）第028号《劳动保障监察行政处理决定书》中认定被执行人拖欠农民工工资等的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，也无其他明显违法情形，并且在《劳动保障监察行政处理决定书》作出并送达后，被执行人山西省水利建筑工程局在法定的期限内并未提起行政复议和行政诉讼。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行山西省人力资源和社会保障厅作出的晋人监理字（2015）第028号《劳动保障监察行政处理决定书》。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 任柏年
人民陪审员 姚晓仙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 武ＸＸ
＼n山东省桓台县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）桓民初字第1485号＼n原告：穆某，男，1975年12月14日出生，汉族，现住桓台县。＼n被告：任某，女，1975年7月20日出生，汉族，现住桓台县。＼n原告穆某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告穆某诉称：2013年7月5日，原、被告协议离婚，双方协议约定位于桓台县某某生活区5A幢2单元201室房屋归原告所有，后原告找被告任某协商过户事宜，被告任某一直不予配合。请求法院依法确认原、被告的离婚协议有效；依法判令被告协助办理房屋产权变更手续。＼n被告任某未提出答辩。＼n经审理查明：原告穆某与被告任某原系夫妻关系。2013年7月5日，原告穆某与被告任某在桓台县民政局协议离婚，协议约定位于桓台县某某生活区5A幢2单元201室房屋（房产证号：淄博市房权证桓台县字第××号，土地证号：桓国用2004第G040XXX-**号）归原告穆某所有，该房屋一直未办理房屋产权过户手续。2014年6月27日，原告穆某诉至本院。在庭审过程中，原告穆某变更诉讼请求，请求判令被告任某协助办理房屋产权变更手续。＼n以上事实，由原告穆某提交的离婚协议书、房产证及庭审笔录在卷为证。＼n本院认为：原告穆某与被告任某于2013年7月5日在桓台县民政局办理离婚登记时所签订的离婚协议书，系双方真实意思表示。原、被告在离婚协议中对桓台县某某生活区5A幢2单元201室房屋归属进行约定，该约定对双方均具有约束力，双方当事人应按约定履行，原告穆某诉求判令被告任某协助办理房屋产权过户手续，符合协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告任某于本判决生效后十日内协助原告穆某办理桓台县某某生活区5A幢2单元201室房屋（房产证号：淄博市房权证桓台县字第××号，土地证号：桓国用2004第G040XXX-**号）的产权变更登记手续。＼n案件受理费50元，由被告任某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员于欣＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员郝灵姗
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1524号
申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路28号。
法定代表人：程正洋，该公司董事长。
被执行人：湖北拓源经贸有限公司，住所地：大冶市东风路办事处荟萃北路3号。
法定代表人：冯添，公司总经理。
被执行人：湖北涛源担保有限公司，住所地：大冶市七里路金贸大厦B座4楼。
法定代表人：曹裕师，该公司董事长。
被执行人：冯添，女，1983年3月4日生，汉族，住大冶市。
被执行人：熊海军，男，1984年3月3日生，汉族，住大冶市。
被执行人：熊定桠，男，1988年2月7日生，汉族，住大冶市。
被执行人：熊海明，男，1986年10月6日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执1524号案的执行。
该案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十七日
书记员 吴茂林
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第91号
上诉人（原审被告）：山东隆源和美饲料有限公司。
法定代表人：孙泽凤，董事长。
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈且宁，男，1983年3月15日出生，汉族。
委托代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。
上诉人山东隆源和美饲料有限公司因与被上诉人陈且宁买卖合同纠纷一案，不服宁津县人民法院（2013）宁商初字第510号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东隆源和美饲料有限公司委托代理人孙涛、被上诉人陈且宁及委托代理人张国利均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁津县人民法院（2013）宁商初字第510号民事判决。
二、发回宁津县人民法院重审。
二审案件受理费2823元，依法退回上诉人山东隆源和美饲料有限公司。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 马丽华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 爽
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01414号
原告项祖印。
被告周国涛。
被告黄定文。
两被告委托代理人杨远平。
原告项祖印诉被告周国涛、被告黄定文劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告项祖印、被告黄定文及两被告委托代理人杨远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项祖印诉称，原告于2014年5月在两被告承包的雷公镇陈家桥工地从事土建工程，并于2014年10月完工。经结算，被告应付给原告工程款252500元，已付143000元，下欠110000元，并出示欠据。两被告于2015年1月又付给原告40000元，下欠70000元。经原告多次催要，两被告至今未付。特诉至人民法院，请求人民法院依法判决两被告支付工程款70000元。
被告周国涛辩称，两被告与原告间并非发包方与承包方的关系，不应将该笔款项定性为工程款，对该笔人工费的数额认定没有异议，但该工程现在并未完工。
被告黄定文未提出答辩意见亦未向本庭提交相关证据。
经审理查明，2014年5月，原告项祖印经人介绍到两被告承包的安陆市雷公镇陈家桥建筑工地从事土建工程。2014年10月主体工程完工，经双方结算，原告项祖印应得人工费252500元，两被告支付143000元，下欠110000元，并出具欠条。2015年1月，两被告支付给原告人工费40000元，下欠70000元。经原告多次催要，两被告逾期未付，遂形成诉讼。
本院认为，被告黄定文及被告周国涛承包建筑工程雇请原告项祖印提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告项祖印提供劳务后，两被告应按照双方约定支付原告劳动报酬。原告提供劳务经双方进行结算后，两被告已向原告出具了书面欠据，该欠款事实清楚，证据确实充分，两被告理应按照欠据约定履行支付原告劳务费的义务，故对原告的诉讼请求应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄定文及被告周国涛连带支付原告项祖印劳务费70000元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取为750元，由被告周国涛负担375元，由被告黄定文负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1550元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终109号
上诉人(原审被告)：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路700号。
法定代表人：王治义。
被上诉人(原审原告)：潘明强，男，1949年12月12日生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人(原审原告)：徐左文，男，1976年4月11日生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人(原审原告)：刘戈，男，1970年5月30日生，汉族，住广东省廉江市。
上诉人上海普天邮通科技股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2018）沪01民初645号民事裁定，向本院提起上诉。
上海普天邮通科技股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市徐汇区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市徐汇区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠晓红
审判员 刘 敏
审判员 袁 玮
二〇一八年六月十九日
书记员 潘 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初327号
原告：李跃林，男，1971年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告：包头市天晟金属回收有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇110国道724公里处，组织机构代码证号：77614654-1。
法定代表人：王文南，总经理。
被告：鲁耀峰，男，1977年5月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：赵有成，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
原告李跃林与被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃林、被告鲁耀峰的委托诉讼代理人赵有成到庭参加了诉讼。被告包头市天晟金属回收有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告供货款148032.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁，被告包头市天晟金属回收有限公司向原告出具了相应的采购入库单，具体是2012年5月19日，入库单号为RK20120519002，金额为12196.80元、入库单号为RK20120519006，金额为10836元；2012年5月27日入库单号为RK20120527003，金额为85000元。还有被告为原告出具的付款凭据FKPJ20120714007,应付金额为112000元，已于2012年7月15日付款72000元，未付金额40000元。总计148032.80元，被告至今未付。
包头市天晟金属回收有限公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，辩称，从未与原告签订过收购废渣铁的合同，我公司财务账上并未有该笔欠款记载；原告提供的《采购入库单》上加盖的计量用章并非我公司公章。故对其真实性及关联性不予认可，且不认同被告鲁耀峰在我公司任职一事；原告提供的《采购入库单》的取得时间为2016年的二月或三月，系被告鲁耀峰出具的，被告鲁耀峰在出具入库单的时候不在我公司任职，其无权出具任何债权、债务单据。应驳回原告的诉讼请求。
被告鲁耀峰辩称，欠款是事实，如果票据是准确的，以票据金额为准。但原告诉鲁耀峰诉讼主体不合格。本案的买卖关系设立的主体与鲁耀峰没有任何关联性，请求依法驳回对鲁耀峰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼主张，向本院列举两组四份证据：⑴、付款凭证，载明：未付金额40000元；⑵、三份采购入库单，即：2012年5月19日，入库单号为RK20120519002，金额为12196.80元；入库单号为RK20120519006，金额为10836元；2012年5月27日入库单号为RK20120527003，金额为85000元。被告包头市天晟金属回收有限公司对原告列举证据全部否认；被告鲁耀峰对原告第一组证据，即，被告欠原告40000元的事实认可，举证目的无异议。对三份采购入库单的真实性无异议，对举证目的无法认可，理由是，三份采购入库单出单日期是2012年5月19日、5月27日，都在第一组证据付款凭证2012年7月14日之前，况且，三份采购入库单载明金额小于付款凭证金额，是否涵盖须原告举证。本院对原告列举证据的真实性无异议，对三份采购入库单的举证目的不能认定，同意被告鲁耀峰对此观点理由。
本院认为，原告将废渣铁出售给被告包头市天晟金属回收有限公司，双方形成买卖合同法律关系，合法有效，受法律保护，被告包头市天晟金属回收有限公司应按照其出具的付款凭证所载明未付金额40000元付给原告。被告鲁耀峰系当时被告包头市天晟金属回收有限公司的业务经理，其在采购入库单上及付款凭证上的签字行为系职务行为，故其不应承担给付所欠货款的责任。原告主张被告给付的三份采购入库单金额108032.80元，因属孤证，被告不认可，仍需原告补强证据，现原告举证不能，应承担举证不能的不利后果。故被告对此的反驳主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中
华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告包头市天晟金属回收有限公司给付原告李跃林货款40000元；
二、被告鲁耀峰不承担给付责任；
三、驳回原告李跃林的其他诉讼请求。
案件受理费3262元，减半收取1631元（原告已预交），由原告李跃林负担1231元，由被告包头市天晟金属回收有限公司负担400元。
以上执行款项，于本判决生效后十个工作日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一七年三月十六日
书记员 韩 燕
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初430号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人梁某，巨轮街道办事处行政执法中队合同制协管员。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人卜剑、路金晓，山西晋邦律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日1时许，被告人梁某酒后因与他人发生纠纷被太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所民警带回所里接受调查。在接受调查期间，被告人梁某殴打民警原某和合同制辅警刘某、赵某，致使刘某颈部、赵某上臂等部位受伤。
案发后，被告人家属主动向受伤民警及辅警赔礼道歉，已取得受伤民警及辅警的谅解。
上述事实，被告人梁某在审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；受伤民警及辅警原某、刘某、赵某的陈述、谅解书；证人白某时、焦某、张某、郭某、王某证言；监控视频；太原市中心医院出具的刘某、赵某的诊断证明书、门诊病历；山西省精神疾病司法鉴定中心出具的编号5860精神疾病司法鉴定意见书；被告人梁某的户籍证明及供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，予以从轻处罚。被告人家属主动向被害人赔礼道歉，已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人梁某居住地社区矫正机构对其进行社会评估调查，被告人具备社区监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 石 鸿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初853号
原告：刘轻，女，1944年8月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：焦素杰，女，1968年10月7日出生，汉族，住汝州市。
原告刘轻与被告焦素杰返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘轻于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘轻撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘轻负担。
审判员 刘延兵
二〇一七年三月二日
书记员 任永刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3378号
罪犯蒋春，男，1990年3月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
呈贡县人民法院于二Ο一四年九月十八日作出(2014)呈刑初字第253号刑事判决，以被告人蒋春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋春在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蒋春减去有期徒刑三个月(刑期自2014年4月23日起至2016年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执981号
申请执行人高会会，女，1988年12月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人蔡辉，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉经济技术开发区，
本院作出的（2018）鄂0191民初2287号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡辉至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高会会向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉经济技术开发区2R2地块宁康园壹品苑69栋18层2室房屋的房地产权属转移登记至申请执行人高会会名下。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年八月十七日
书记员 董潇潇
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢108号
申请执行人：周亚青，男，1983年11月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：吴国强，男，1988年10月10日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
本院在执行申请执行人周亚青与被执行人吴国强侵权一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)冀0108民初4141号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一八年八月十三日
书记员 徐靖宇
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初175号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人俞某某，女，1968年8月26日出生，汉族，文盲，广东省连平县人。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2016］169号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份开始，被告人俞某某与黄某甲同居于黄某甲家中。2016年9月份中秋节前后的一天，俞某某看见黄某甲的母亲从床头的木箱子里拿钱，于是俞某某便知道该木箱里放有钱并产生了盗窃的念头。第二天被告人俞某某从房间的桌子上一个罐子里找到木箱子的钥匙。被告人俞某某用钥匙打开木箱后将箱子里的4700元盗走并回到连平。案发后俞某某已将4700元返还给失主。
上述事实，被告人在庭审中表示无异议，且有到案经过、户籍证明及收据等书证，被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲的证言，被告人俞某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人俞某某已将所窃取的赃款退回给失主并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一七年一月九日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第1222号＼n罪犯王睿，男，1991年3月20日生，傣族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。＼n石屏县人民法院于2009年10月12日作出（2009）石刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人王睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人王睿提出上诉。本院于2010年1月27日作出（2010）红中刑终字第1号刑事附带民事判决，维持对被告人王睿的原判。判决生效后，于2010年2月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王睿准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月6日起至2014年10月5日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王玉顺＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员鲍薇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3058号
申请人：郑书祥。
被申请人：张忠山。
申请人郑书祥因与被申请人张忠山承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张忠山的银行存款7000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币7000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人郑书祥的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张忠山的银行存款7000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费90元，由郑书祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第163号
原告陈某甲，女，1967年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈某乙，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙因离婚纠纷一案中，因原告陈某甲未在接到本院预交诉讼费用通知的期限内预交案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 万晶晶
二〇一四年一月七日
书记员 王汉杰
裁判文书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5104号
原告田立秋，男，1968年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人许彬，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告梁永晓，男，1968年4月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告田立秋与被告梁永晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田立秋的委托代理人王瑞燕、许彬到庭参加诉讼，被告梁永晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田立秋诉称，2007年至2014年期间，被告多次向其以现金形式借款，在此期间被告亦偿还了部分欠款，后双方于2014年6月1日经对账后，将所有借条整合为一张借据，双方在借据中约定被告于2015年6月1日前将本金以现金方式一次还清，但到期后被告未按期还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币192000元并承担自2015年6月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交借据一份，证明被告向其借款人民币192000元的事实，还款期限到期后，被告至今未偿还上述款项。
被告梁永晓未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月1日，被告梁永晓向原告借款192000元并出具借据一份，借据载明“今借田立秋人民币壹拾玖万贰仟元整，小写192000元，至2015年6月1日前将本金以现金方式一次还清”，被告梁永晓在借款人处签字捺印。被告至今未偿还原告该笔借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依据被告梁永晓为其出具的借据要求被告偿还借款192000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年6月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，数额合理，符合法律规定，本院予以支持。被告梁永晓经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永晓于本判决生效后10日内偿还原告田立秋借款192000元并承担自2015年6月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告梁永晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 刘清学
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩 磊