湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初986号
原告：刘祖云，女。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：熊家美，男。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋斌，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉中路格林景园1-4号商铺。
主要负责人：王友文，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李高波，湖南开旗律师事务所律师。
被告：胡志豪，男。
被告：广州志鸿物流有限公司，住所地广东省白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号。
法定代表人：刘利民，该公司董事长兼总裁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。
原告刘祖云与被告熊家美、蒋斌、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称太平洋财险汉寿公司）、胡志豪、广州志鸿物流有限公司（以下简称志鸿公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖云的委托诉讼代理人史进、被告熊家美及其委托诉讼代理人吴晓明、被告蒋斌、被告太平洋财险汉寿公司的委托诉讼代理人李高波、被告胡志豪、被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加诉讼，被告志鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祖云向本院提出诉讼请求：判令熊家美、蒋斌、太平洋财险汉寿公司、胡志豪、志鸿公司、平安财险深圳公司共同赔偿刘祖云各项损失共计126324.80元（其中医疗费14405.52元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费7671.28元、护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金62568元、被扶养人生活费21240元、鉴定费1580元、精神抚慰金5000元，共计121714.80元,刘祖云的诉讼请求应为121714.80元）。事实和理由：2016年11月8日6时5分，刘祖云乘坐熊家美驾驶的湘J338**轻型货车沿长沙-
张家界高速公路由西往东行驶至32公里500米时，因踩刹车不当，导致车辆侧翻，造成刘祖云受伤的道路交通事故。本起事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队认定，熊家美负本起事故全部责任，刘祖云无责任。当天6时10分，胡志豪驾驶粤AV69**（粤BZN**挂）号挂车，沿长沙-
张家界高速公路由西往东行驶至32公里510米时，因遇雨天未降低行驶速度，为躲避侧翻横在高速公路上熊家美所驾驶的湘J338**轻型货车，导致粤AV69**（粤BZN**挂）号挂车先撞上道路中央隔离带护栏后继续向前撞上熊家美所驾驶的湘J338**轻型货车底盘，造成二车受损、驾驶员熊家美、乘客刘祖云及另外一名乘客受伤的道路交通事故。本起事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队认定，胡志豪负本起事故全部责任，熊家美、刘祖云无责任。刘祖云的损伤经鉴定构成十级伤残。熊家美系蒋斌雇请的司机，湘J338**轻型货车在太平洋财险汉寿公司投保了车上人员责任险（乘客）；胡志豪系志鸿公司雇请的司机，粤AV69**重型半挂牵引车在平安财险深圳公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。各方未能就赔偿事宜达成一致意见。
熊家美辩称，刘祖云诉称的事故发生经过及责任划分情况属实；刘祖云诉请部分诉讼请求标准过高，请法院依法核减；熊家美与胡志豪驾驶的车辆分别投保了责任保险，刘祖云的损失应当由车辆的承保公司先行赔偿。
蒋斌辩称，认可刘祖云的诉讼请求及其他事实；事故发生时熊家美系受蒋斌雇请。
太平洋财险汉寿公司辩称，太平洋财险汉寿公司并非本案侵权人，而是与蒋斌存在合同关系，刘祖云不是合同相对人，太平洋财险汉寿公司不应当承担赔偿责任。
胡志豪辩称，胡志豪系志鸿公司雇请的司机，驾驶车辆属于职务行为，不应当承担赔偿责任。
志鸿公司书面辩称，刘祖云诉请部分诉讼请求标准过高，请法院依法核减；粤AV69**重型半挂牵引车已投保交强险及商业三者险，刘祖云的损失应由保险公司赔偿。
平安财险深圳公司辩称，平安财险深圳公司愿意在保险合同责任范围内承担赔偿责任；本起案件系由二起事故引起，承保湘J338**轻型货车车上人员责任险（乘客）的太平洋财险汉寿公司已经承担的责任，应从平安财险深圳公司应承担的赔偿限额中予以扣除；刘祖云诉请的部分诉讼请求标准过高，应予以核减；根据保险合同约定，医疗费用应扣减15%非医保范围用药费用；平安财险深圳公司不承担鉴定费与诉讼费。
刘祖云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的机动车驾驶证复印件、机动车行驶至复印件、驾驶人信息查询表、保险单复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定费发票、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议门诊及住院治疗病历均系医疗机构对伤者伤情的发生、发展进行检查、诊断、治疗等医疗活动过程的记录，来源合法，予以采信；凯信司法鉴定所出具的司法鉴定书，因事故发生时《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》并未废止，且刘祖云因交通事故受伤，适用该标准并无不当，该鉴定意见系有资质的司法鉴定部门出具，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信；身份证复印件及家庭情况证明来源合法，能证明刘祖云被扶养人身份情况及刘祖云扶养份额，予以采信；加盖汉寿县龙阳街道南郊社区居民委员会印章的《证明》没有经办人或负责人的签名，虽存在一定瑕疵，但据本院核实，刘祖云长期居住在汉寿县龙阳街道办事处南郊社区，故予以采信。
经审理查明：2016年11月8日6时5分，刘祖云乘坐蒋斌所有的、由熊家美驾驶湘J338**轻型货车（载刘祖云、案外人王碧云）沿长沙-
张家界高速公路由西往东行驶至32公里500米时，因熊家美操作不当，导致车辆侧翻，造成熊家美、刘祖云、王碧云受伤的道路交通事故。本起事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队认定，熊家美负本起事故全部责任，刘祖云、王碧云无责任。当天6时10分，胡志豪驾驶志鸿公司所有的粤AV69**（粤BZN**挂）号半挂牵引车沿长沙-
张家界高速公路由西往东行驶至32公里510米时，因遇雨天未降低行驶速度，为躲避侧翻横在高速公路上熊家美所驾驶的湘J338**轻型货车，导致粤AV69**（粤BZN**挂）号挂车先撞上道路中央隔离带护栏后继续向前撞上熊家美所驾驶的湘J338**轻型货车底盘，造成二车受损、熊家美、刘祖云、王碧云受伤的道路交通事故。本起事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队认定，胡志豪负本起事故全部责任，熊家美、刘祖云、王碧云无责任。刘祖云受伤后先后在宁乡县人民医院、汉寿县人民医院共住院治疗15天，开支医疗费14405.27元。刘祖云的损失经鉴定构成十级伤残，医疗终结（误工时间）60天，伤后需1人护理7天，营养费15天。熊家美驾驶湘J338**轻型货车系受蒋斌雇请，该车在太平洋财险汉寿公司投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为50000元/座，共2座；胡志豪系志鸿公司雇请的司机，粤AV69**重型半挂牵引车在平安财险深圳公司投保了交强险和不计免赔率、保险限额为1000000元的商业三者险。事故发生后，蒋斌为刘祖云垫付了14405.52元，熊家美、太平洋财险汉寿公司、胡志豪、志鸿公司、平安财险深圳公司未垫付任何费用。刘祖云虽为农业家庭户口，但长期居住在汉寿县龙阳街道办事处南郊社区。刘祖云的被扶养人有其母王春梅（1937年4月22日出生），扶养份额为1／5。
另查明:刘祖云的损失为：1.医疗费14405.27元。平安财险深圳公司要求扣减15%非医保范围用药费用于法无据，不予支持；2.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3.营养费750元（50元/天×15天）；4.护理费701.87元。刘祖云未提交其开支护理费证据，本院结合刘祖云的伤残等级，酌定参照2016年湖南省在岗职工月平均工资的60%确认刘祖云护理费为701.87元（60160元/年÷12月÷30天×60%×7天），超过部分，不予支持；5.残疾赔偿金64710元：①残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）、②被扶养人生活费2142元（21420元/年×5年×10%÷5）；6.误工费5142.58元。刘祖云未提交其从事的职业及其误工损失证据，本院酌定参照2016年城镇人均可支配收入计算其误工费为5142.58元（31284元/年÷365天×60天），超过部分，不予支持；7.司法鉴定费1580元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费800元。以上损失共计94589.72元，其中属于医疗费用赔偿限额费用共计16655.27元，交强险死亡伤残损失赔偿限额费用共计76354.45元，司法鉴定费1580元。
又查明：本起事故中的另一伤者王碧云的损失共计165924.15元，其中属于医疗费用赔偿限额费用共计42213元，交强险死亡伤残损失赔偿限额费用共计127119.86元，司法鉴定费1580元。驾驶人熊家美的损失为124433.47元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额费用共计26715.64元，死亡伤残损失赔偿限额费用共计96137.83元，司法鉴定费1580元。
本院认为，熊家美驾驶的湘J338**轻型货车侧翻造成熊家美、刘祖云、王碧云受伤，后胡志豪驾驶粤AV69**重型半挂牵引车与湘J338**轻型货车底盘相撞后，致三人再次受到不同程度伤害，熊家美与胡志豪均不能举证证明二次事故对三名伤者的损伤的损害程度，本院酌定二次事故对三名伤者的损失平均承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。交强险是由我国法律明确规定实行的强制保险制度，交强险制度的建立有利于道路交通事故受害人获得及时的经济赔付和医疗救治，有利于减轻交通事故肇事方的经济负担，化解经济赔偿纠纷，具备一定的强制性与公益性，本案刘祖云的损失虽由二起事故造成，但仅有第二次事故涉及到交强险的赔偿，根据交强险强制性和公益性的特点，刘祖云的损失应先由承保粤AV69**重型半挂牵引车交强险的平安财险深圳公司先行赔偿更有利于保障受害人合法权益，因此本院确定平安财险深圳公司在交强险赔偿限额范围内赔偿先行赔偿刘祖云的损失，超过部分在二次事故中平均分摊损失，再在每次事故中由有过错的一方承担责任。因在第一次事故中熊家美负全部责任，其驾驶的车辆湘J338**情形货车在太平洋财险汉寿公司投保了车上人员责任险（乘客），第二次事故胡志豪负全部责任，其驾驶的粤AV69**重型半挂牵引车在平安财险深圳公司投保了商业三者险，故超过交强险的损失应由太平洋财险汉寿公司在车上人员责任险（乘客）赔偿范围内、由平安财险深圳公司在商业三者险赔偿范围平均分摊赔偿责任，再不足部分，由二起交通事故的责任人按责任承担。
因刘祖云医疗费用赔偿限额费用为16655.27元，王碧云医疗费用赔偿限额费用为42213元，熊家美医疗费用赔偿限额费用为26715.64元，均超过了交强险限额，刘祖云医疗费用赔偿项目下损失占三人医疗费总损的19.4607%，因此，平安财险深圳公司应在交强险限额内赔偿刘祖云医疗费用1946.07元（10000元×19.4607%），刘祖云交强险死亡伤残损失赔偿限额费用为76354.45元，王碧云死亡伤残损失赔偿限额费用为127119.86元，熊家美死亡伤残损失赔偿限额费用共计96137.83元，刘祖云死亡伤残赔偿项目下损失占三人死亡伤残损失总损的25.4844%，故平安财险深圳公司应在交强险限额内赔偿刘祖云死亡伤残项下损失28032.84元（110000元×25.4844%）。其余不含鉴定费的损失为63030.81元（94589.72元-1946.07元-28032.84元-1580元），由平安财险深圳公司在商业三者险范围内承担50%即31515.41元（63030.81元×50%），剩余31515.40元由太平洋财险汉寿公司车上客车责任保险赔偿限额内赔偿，太平洋财险辩称刘祖云不是保险合同相对人，不承担赔偿责任于法无据，不予以支持。熊家美驾驶车辆系受蒋斌雇请，胡志豪系志鸿公司职员，其驾驶行为属于职务行为或受雇佣行为，因此鉴定费1580元应由蒋斌、志鸿公司各分担50%即790元。
综上所述，平安财险深圳公司应在交强险赔偿范围内赔偿刘祖云299**.91元，在商业三者险赔偿范围内赔偿刘祖云315**.41元，共计61494.32元；太平洋财险汉寿在车上乘客责任保险范围内赔偿刘祖云315**.40元；蒋斌赔偿刘祖云7**元，蒋斌已经垫付14405.52元，对多支付的13615.52元，为减少当事人诉累，本院确定该款由刘祖云直接返还给蒋斌；志鸿公司赔偿刘祖云7**元。志鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内赔偿刘祖云各项损失61494.32元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司于本判决生效后10日内赔偿刘祖云各项损失31515.40元；
三、广州志鸿物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿刘祖云7**元；
四、刘祖云于本判决生效后30日返还蒋斌13615.52元；
五、驳回刘祖云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，由刘祖云负担710元，蒋斌负担1058.50元，广州志鸿物流有限公司负担1058.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
审 判 员 郭橙程
人民陪审员 施长友
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳','2018-10-09
18:34:35',0,'web',NULL),(19511638,'b4dd23ff-f007-4bb2-bf77-a83b00a9fa56','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：120次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2506\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）川0184行初88号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b4dd23ff-f007-4bb2-bf77-a83b00a9fa56\",\"案件名称\":\"陈孝全与都江堰市国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政判决书\",\"法院名称\":\"崇州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"崇州市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈孝全不服都江堰市国土资源局（简称都江堰国土局）于2017年5月19日作出的2017年第74号《政府信息公开申请告知书》，于2017年08月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年08月18日受理后，适用简易程序于2017年10月9日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513008000000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈孝全与都江堰市国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈孝全与都江堰市国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政判决书
（2017）川0184行初88号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b4dd23ff-f007-4bb2-bf77-a83b00a9fa56\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈孝全与都江堰市国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0184行初88号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"崇州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2506\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"崇州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"资源行政管理:土地行政管理(土地)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{
name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2017-10-09\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"陈孝全,都江堰市国土资源局,孟炳银\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十九条\',法条内容:\' 第六十九条
赔偿费用，从各级财政列支。各级人民政府可以责令有责任的行政机关支付部分或者全部赔偿费用。具体办法由国务院规定。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\'
第十二条 有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈孝全与都江堰市国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\