山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2932号
原告：王某。
被告：吴某。
被告：某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：孙某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：张某。
委托代理人（特别授权）：于某。
原告王某诉被告吴某、某财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告吴某，被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年4月30日13时左右，被告吴某驾驶鲁H号客车沿梁山县张杨路由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的三轮汽车发生碰撞，事故致使两车不同程度损坏、原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告吴某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告吴某所有的车辆在被告安邦产保险股份有限公司济宁中心支公司投保。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计12000元。
被告吴某辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告医疗费应剔除20%的非医保用药费用，不足部分在商业三者险内按照事故责任赔偿；原告车辆损失首先在交强险限额2000元内承担，不足部分，按照事故责任在商业三者险内赔偿。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告王某为支持其主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实经过及责任划分。2、梁山县友谊医院住院收费票据、住院病案、费用清单各1份，证明原告因本次事故受伤造成的伤情及支出的医疗费数额。3、价格评估报告书、评估费票据各1份，证明原告车辆损失及支出评估费的数额。
经庭审质证，被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告王某提交证据的质证意见为：对证据1、2均无异议，对证据3中的价格评估报告书有异议，系单方委托，不予认可；评估费其公司不予承担。
被告吴某对原告王某提交证据的质证意见同被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司的质证意见。
经审查原告王某提交的证据，本院认为：证据1，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明事故事实及责任划分，本院予以采信；证据2，客观、真实，能够相互印证原告伤情及治疗花费情况，本院予以采信。证据3，来源合法，能够证明原告所要证明的目的，二被告虽有异议，但在指定时间内未主张其权利，也未提交相关证据证明其主张，故对该组证据，本院予以采信。
被告吴某为支持其主张，向本院提交梁山县友谊医院预交款收据、收到条各1份，证明其为原告王某垫付医疗费2000元。
经庭审质证，原告王某、被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司对上述证据均无异议，本院予以采信，认定被告吴某为原告王某垫付医疗费2000元。
被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司为支持其主张，向本院提交：定损单1份，证明其公司对原告车辆定损价值为3400元。
经庭审质证，原告王某对该证据不予认可，被告吴某无异议。
经审查，本院认为，被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交的定损单系其公司自行作出，不符合作为证据使用的形式要件，本院不予采信。
综上，根据原、被告陈述，双方举证、质证及庭审查明的情况，本院认定下列事实：2016年4月30日13时左右，被告吴某驾驶鲁H号小客车沿梁山县张杨路由北向南行驶至张三槐村北边时，与原告王某驾驶的由南向北行驶的三轮汽车发生碰撞，事故致使两车不同程度损坏，原告王某受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2016】第0133号道路交通事故认定书认定：被告吴某承担事故的主要责任，原告王某承担事故的次要责任。原告王某受伤后，在梁山县友谊医院住院治疗12天。被告吴某于原告受伤后，为其垫付医疗费2000元。鲁H号小客车是被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴某驾驶鲁H号小客车与原告驾驶的三轮汽车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏，被告吴某承担事故的主要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字【2016】第00067号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告因涉案事故支出医疗费4673.54元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因涉案事故住院治疗12天，其住院伙食补助费酌定30元/天、护理费参照一般护工标准酌定50元/天，均计算住院期间，经计算，原告住院伙食补助费应支持360元（30元/天12天）、护理费应支持600元（50元/天12天）。原告主张营养费，未提交证据证明，本院不予支持。关于误工费，根据原告伤情，同时结合其出院情况，原告误工期酌定30天，因原告未提交相关证据证明其实际工资收入及减少的情况，其误工费应依其户籍性质按照法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准12930元/年计算，经计算原告误工费应支持1063元（12930元/年÷365天30天）。原告因涉案事故致车辆损失价值5730元，支出评估费500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费4673.54元、住院伙食补助费360元、护理费600元、误工费1063元、车辆损失费5730元、评估费500元，共12926.54元。因涉案车辆鲁H号小客车是被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间。故原告的损失应首先由被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强各分项限额内承担，不足部分，由其公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，根据当事双方在涉案事故中的责任，酌定由被告吴某按照70%的责任比例进行赔偿。被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司关于评估费、扣除非医保用药费用的主张，未提交相关证据证明，也未提交相关证据证明其对相关免责条款对投保人尽到明确提示与告知义务，故本院不予支持。经计算，被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4673.54元、住院伙食补助费360元、护理费600元、误工费1063元、车辆损失费2000元，共计8696.54元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费、评估费共计2961元【（12926.54元-8696.54元）70%】。因被告吴某已先行垫付原告医疗费2000元，故原告应在领取被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司给付赔偿款之日返还被告吴某先行垫付款2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费共计8696.54元。
二、被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王某车辆损失费、评估费共计2961元。
三、原告王某在领取被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司给付赔偿款之日返还被告吴某先行垫付款2000元。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯某某
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孟某某