连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05569号
原告盛秀霞，居民。
被告范仕各，居民。
委托代理人房之勇，江苏向德律师事务所律师。
委托代理人张绍云，连云港市法制事务所法律工作者。
原告盛秀霞与被告范仕各机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告盛秀霞、被告范仕各及其委托代理人房之勇、张绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛秀霞诉称，2015年8月22日12时许，原告盛秀霞骑电动三轮车沿204国道东侧由南向北行驶至连云港市赣榆区石桥镇韩口村左转弯后由东向西行驶至204国道西侧时与被告范仕各无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。公安机关认定，原告盛秀霞承担事故的主要责任。原告伤后在连云港市赣榆区人民医院住院治疗。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计11015.08元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告范仕各答辩称，原告所诉与事实不符，本案交通事故事实存在，但交通事故认定书已认定原告为主要责任、答辩人为次要责任，且原告的诉讼请求过高。
经审理查明，原告盛秀霞出生于1964年7月19日，住连云港市石桥镇机关路，为非农业家庭户口。2015年8月22日12时许，原告盛秀霞骑电动三轮车沿204国道东侧由南向北行驶至连云港市赣榆区石桥镇韩口村仕玲超市门前左转弯后由东向西行驶至204国道西侧时与被告范仕各无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告盛秀霞、被告范仕各受伤及双方车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第035号道路交通事故认定书认定：原告盛秀霞骑电动三轮车转弯时未让直行的车辆先行；被告范仕各无证驾驶机动车上道路行驶、驾驶未登记机动车上道路行驶；原告盛秀霞承担事故的主要责任，被告范仕各承担事故的次要责任。事故发生后原告盛秀霞支出施救费400元。原告伤后先后在连云港市赣榆区人民医院、连云港市石桥镇中心卫生院住院治疗3天，共计支付医药费4686.53元。2015年11月23日，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所赣司鉴所（2015）活鉴字第516号司法鉴定意见书认定：“1、被鉴定人盛秀霞于2015年8月22日因交通事故受伤，不构成伤残。2、综合评定本次损伤形成误工日30日，营养期15日，护理期15日。”原告支出司法鉴定费1300元。
被告范仕各系事故车辆无号牌三轮摩托车所有人，范仕各无三轮摩托车驾驶资质，且未提交车辆有效保险信息。
庭审过程中，被告范仕各主张原告部分医药费非因治疗本案交通事故所致伤情产生，但未提交证据证明。被告范仕各对赣司鉴所（2015）活鉴字第516号司法鉴定意见书中关于原告误工、护理、营养期限的鉴定结论提出异议，但未提交证据证明，也未申请重新鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告方陈述以及交通事故认定书、医药费发票、用药明细、出院记录、赣司鉴所（2015）活鉴字第516号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、交通费票据、原告盛秀霞户口信息等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担民事赔偿责任。原告盛秀霞与被告范仕各之间发生的交通事故，公安机关认定，原告盛秀霞承担事故的主要责任，被告范仕各承担事故的次要责任，本院予以确认。被告范仕各主张原告部分医药费非因治疗本案交通事故所致伤情产生，但未提交证据证明，故对被告范仕各该辩解意见，本院不予采纳。被告范仕各对赣司鉴所（2015）活鉴字第516号司法鉴定意见书中关于原告误工、护理、营养期限的鉴定结论提出异议，但未提交证据证明，也未申请重新鉴定，故对被告范仕各该异议，本院不予采纳。
原告盛秀霞因本案交通事故造成的损失经本院审核确认共计11223.43元，包含医药费4686.53元、住院伙食补助费60元（3天×20元）、误工费2823元（30天×94.1元）、护理费1411.5元（15天×94.1元）、营养费482.4元（64.32元／2×15天）、司法鉴定费1300元、施救费400元、交通费60元。原告盛秀霞在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内的损失为9923.43元（医药费4686.53元＋住院伙食补助费60元＋营养费482.4元＋误工费2823元＋护理费1411.5元＋施救费400元＋交通费60元），因被告范仕各未举证证明已为事故车辆无号牌三轮摩托车投保交强险，故原告该部分损失应由被告范仕各承担赔偿责任。原告盛秀霞在交强险范围外的事故损失为1300元（11223.43元-9923.43元），因原告盛秀霞骑电动三轮车与被告范仕各骑三轮摩托车发生交通事故，原告盛秀霞承担事故的主要责任，被告范仕各承担事故的次要责任，故原告在交强险范围外的损失应由被告范仕各按照事故责任承担390元（1300元×30%）。综上，被告范仕各共应赔偿原告盛秀霞事故损失10313.43元（9923.43元＋390元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项，第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范仕各于本判决生效之日起二十日内赔偿原告盛秀霞因交通事故所造成的损失10313.43元。
如果被告范仕各未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告范仕各负担（原告已预付，被告范仕各应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 戴雷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成以下财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。