wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）川0421刑初158号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人陈军（绰号陈水箱），男，1988年4月26日出生于四川省眉山市，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被米易县公安局取保候审。2016年10月25日，四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年11月24日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人陈军犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年1月7日11时许，被告人陈军与被害人谢某两人在米易县白马镇小街新街街口处因扫地扬尘发生争执。后陈军故意将一块石头砸向谢某家汽配店内。谢某打电话将该情况告诉了妻子祝某和岳母康某。13时许，祝某、康某赶到陈军的汽车修理店，双方发生争吵，引发打架。打架过程中，被告人陈军将被害人谢某左手食指末节指尖咬伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年1月7日13时许，米易县公安局白马派出所民警接110指令称：在米易县白马镇宁华新街街口处有人打架，请出警。民警赶到现场后，发现谢某手指流血，祝某大腿多处有血迹，陈军妻子任思（孕妇）躺在地上并抱着肚子，辛某右边耳朵流血，民警马上联系120救护车达到现场将伤者送往米易县人民医院，并口头传唤谢某、陈军到米易县公安局白马派出所接受询问。在传唤过程中，谢某、陈军无反抗行为。案件审理中，被告人陈军预交了赔偿款36000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人祝某、康某、帅某、任某1、辛某、任某2、兰某、安某、雷某、骆某的证言，米易县公安局的查获经过、户籍证明、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人陈军合理量刑。
本院认为，被告人陈军因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈军经公安机关口头传唤后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人谢某在纠纷发生过程中有一定过错，可酌定对被告人陈军从轻处罚。被告人陈军积极缴纳赔偿款，可酌定对其从轻处罚。被告人陈军有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡怀
人民陪审员 邹发美
人民陪审员 郑崇香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐 鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执157号
申请执行人锦屏县人民法院
法定代表人龙世德，院长。
被执行人何孝坤，绰号“马建”，男，1971年7月6日出生,汉族。
被执行人周光荣，男，1971年2月24日出生,汉族。
被执行人帅朗德，男，1963年4月19日出生,汉族。
本院在执行锦屏县人民法院与何孝坤、周光荣、帅朗德罚金一案中，按本院2014年9月29日作出的(2014)锦刑初字第74号刑事判决书，何孝坤犯诈骗罪，判处有期徒行一年零六个月，并处罚金1万元；周光荣犯诈骗罪，判处有期徒行一年零六个月，并处罚金1万元；帅朗德犯诈骗罪，判处有期徒行一年零二个月，并处罚金1万元。该判决书生效后，何孝坤已缴纳罚金5000.00元，尚欠5000.00元罚金未缴纳，周光荣已缴纳罚金5000.00元，尚欠5000.00元罚金未缴纳，帅朗德已缴纳罚金5000.00元，尚欠5000.00元罚金未缴纳，申请执行人于2017年4月10日将该罚金移送执行。
本案在执行中查明，被执行人周光荣在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司小屯支行有存款43439.76元，本院于2017年4月20日以（2017）黔2628执157号执行裁定书，予以冻结5050.00元，因被执行人周光荣未履行，本院于2017年5月15日以（2017）黔2628执157号之一执行裁定书，将该款5050.00元予以扣划，用于缴纳罚金5000.00元，申请执行费50.00元，被执行人周光荣应缴纳的罚金5000.00元已执行完毕。
被执行人何孝坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县富民路营业所有存款1570.60元，在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司小屯支行有存款449.36元，在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司有存款560.40元，本院于2017年4月20日以（2017）黔2628执157号执行裁定书，予以冻结何孝坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县富民路营业所的存款1570.60元，在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司小屯支行的存款440.00元，在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的存款560.40元，因被执行人何孝坤未履行，本院于2017年5月15日以（2017）黔2628执157号之一执行裁定书，予以扣划被执行人何孝坤的存款1000.00元（何孝坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县富民路营业所的存款1570.60元，因网络未支持，该款未扣划），用于缴纳罚金950.00元，申请执行费50.00元，现被执行人何孝坤尚欠罚金4050.00元未缴纳。
被执行人帅朗德在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司小屯支行有存款597.99元，本院于2017年4月20日以（2017）黔2628执157号执行裁定书，予以冻结帅朗德在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司小屯支行的存款590.00元，因被执行人帅朗德未履行，本院于2017年5月15日以（2017）黔2628执157号之一执行裁定书，将该款590.00元予以扣划，用于缴纳罚金540.00元，申请执行费50.00元，现被执行人帅朗德尚欠罚金4460.00元未缴纳。
因被执行人何孝坤、帅朗德系贵州省贞丰县人，其财产均在贞丰县，经本院四查，在锦屏县内无财产执行。
本院认为：被执行人何孝坤、帅朗德系贵州省贞丰县人，其财产均在贞丰县，经本院四查，在锦屏县无财产执行，对被执行人何孝坤未缴纳的罚金4050.00元，帅朗德未缴纳的罚金4460.00元，本院依法终结本次执行程序，待被执行人何孝坤、帅朗德有财产可供执行后，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年十月十日
书记员 刘书燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0604民特38号之一
申请人：华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路25号，统一社会信用代码：91330604550532490J。
负责人张军，该行行长。
委托诉讼代理人：王耀，男，该行员工。
委托诉讼代理人：董立峰，男，该行员工。
被申请人：陈利娟，女，1967年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行于2016年10月17向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2015年3月26日，申请人与被申请人陈利娟签订个人最高额抵押合同（合同号为SXZX10高抵20150023）一份，合同约定：被申请人自愿以其所有的位于绍兴市上虞区百官街道金通华府景和苑11幢1单元202室的房屋作为抵押财产，为申请人向借款人上虞市春良贸易有限公司自2015年3月26日至2016年3月26日期间内发生的融资债权在最高主债权余额200.50万元范围内提供抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。同日，申请人与被申请人在上虞公证处办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第198638号。
2015年3月26日，申请人与借款人上虞市春良贸易有限公司签订流动资金借款合同（编号SXZX0410120150050）一份，约定由申请人向借款人发放贷款140万元，借款期限自2015年3月26日至2016年3月26日止，贷款年利率为7.2225%，按月付息，如不按期偿还本金，则按约定利率基础上加收50%的罚息利率计收逾期利息，并应支付复息。合同签订后，申请人于次日向借款人发放贷款140万元，履行了出借义务。但自2016年2月21日起，借款人未能按约支付利息，在借款到期后，也未按约归还借款本金。截止2016年8月20日，借款人应偿还借款本金140万元及相应的利息、罚息、复息等计72995.69元，被申请人陈利娟作出担保人也未能履行担保义务。为此，申请人现特向贵院提出要求实现担保物权的申请，要求依法拍卖或变卖被申请人提供的抵押房屋，并就变价所得款项在借款本金140万、按借款合同约定的应付利息（含罚息、复息）72995.69元（利息暂计算至2016年8月20日止，之后利息，按合同约定计算至实现债权之日止）的范围内优先受偿；本案申请费由被申请人负担。
被申请人在本院指定期间内未提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的个人最高额抵押合同、抵押房产所有权证、土地使用权证、抵押物登记证及抵押物清单、流动资金借款合同、借款借据及欠息清单等证据材料，本院对申请人所称事实予以确认。本院认为，申请人分别与被申请人陈利娟、借款人上虞市春良贸易有限公司签订的个人最高额抵押合同、流动资金借款合同均系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。在借款合同签订后，申请人已依约向借款人发放贷款140万元，但在借款到期后，借款人未能按约归还借款本金并支付利息，显已构成违约。根据我国物权法的相关规定，债务人不履行到期债务的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。同时依据双方的特别约定，抵押担保的范围包括最高主债权本金余额200.50万元及相应的利息（含罚息、复息）和实现债权的费用等，故申请人所主张的借款本息等均在优先受偿范围之内。综上，申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人陈利娟提供的位于绍兴市上虞区百官街道金通华府景和苑11幢1单元202室的抵押房屋【其土地证号为上虞国用（2012）第143**号；房产证号为上虞市房权证百官街道字第××】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行对变价后所得款项在借款本金140万元及相应利息72995.69元（含罚息、复息，暂计算到2016年8月20日止，之后利息按合同约定依实计算至实现债权之日止）的范围内优先受偿。
案件申请费9028元；财产保全5000元，合计14028元，由被申请人陈利娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2124号
原告：郭鲜花，女，1988年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告：李某。
被告：郑州市郑东新区龙湖办事处新村村民委员会，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处新村。
法定代表人：录五松，主任。
委托诉讼代理人：王新州，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，委托权限：特别授权。
原告郭鲜花、李某与被告郑州市郑东新区龙湖办事处新村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年1月23日立案。原告郭鲜花、李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭鲜花、李某撤回起诉处理。
审判员 李俊辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 张瑞冬
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0113民初741号
原告吕秀岩，女，1970年12月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区新民街一委*组。
身份证号码：2301821970********。
委托代理人宋香娟，黑龙江宋香娟律师事务所律师。
被告王晓东，男，1983年3月28日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市双城区水泉乡荣华村三委。
身份证号码：2321011983********。
被告高君，男，1977年4月3日出生，汉族，个体业者，住吉林省扶余县三岔河镇道西街四委*组。
身份证号码：2223031977********。
第三人唐海波，男，1968年2月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区新民街一委*组。
身份证号码：2301821968********。
委托代理人宋香娟，黑龙江宋香娟律师事务所律师。
原告吕秀岩与被告王晓东、高君、第三人唐海波执行异议之诉一案，本院于2017年3月2日受理后依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三人委托代理人宋香娟，二被告委托代理人赵玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕秀岩诉讼请求：1、要求双城区人民法院停止对第三人唐海波名下房产的执行；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告与第三人唐海波借贷纠纷一案，双城区法院作出（2013）双商初字第259号民事判决且已发生法律效力。双城区法院依二被告申请对第三人名下房产进行了评估和拍卖。原告认为二被告对第三人房产申请执行行为侵害了其合法权益。双城区法院审理已查明第三人系双城区农业银行的工作人员，第三人向二被告举债是为了替其他贷款户偿还银行贷款，第三人未将借款用于家庭共同生活，故原告没有偿还借款的义务，此笔债务应属第三人个人债务。且拍卖的房产系第三人与原告夫妻共同财产，法院拍卖行为侵害了原告作为共有权人的合法权益。
二被告共同答辩称：1、双城区法院对原告此前提出的执行异议已做出裁定，驳回了原告的异议申请并告知原告如不服裁定可在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议，原告提起本诉属违反法定程序；2、第三人系银行工作人员，发放及回收贷款属其职务行为，回收贷款的效果直接影响其工资、奖金情况，甚至公职，故第三人为了不影响其收入设法筹钱偿还其发放出去的贷款。由此可见，第三人借款行为与家庭息息相关，原告称该笔债务系第三人个人债务不属实，双城区法院拍卖其共有房产偿还债务合情、合理且合法，故请求法院依法驳回原告的诉请。
第三人唐海波未陈述意见。
本院经审查认为：第三人唐海波与二被告王晓东、高君民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）双商初字第259号民事判决书且已发生法律效力。二被告向本院申请执行程序中，原告吕秀岩提出执行异议，本院于2016年12月15日作出（2016）双执异字第14号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回吕秀岩的异议，其另主张的权利为“如不服从本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起10日内向哈尔滨市中级人民法院提出复议”，故原告应依法向哈尔滨市中级人民法院提出复议。原告虽辩称该裁定适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条给予原告提起执行异议之诉的诉权，但未能举证证明，本院不予采信。另，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理：(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”。综上，是依法对当事人维权的补强，故原告应依法向上一级人民法院申请复议而不适提起异议之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕秀岩的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 肖 俊
二〇一七年五月九日
书记员 李翔宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民三确仲字第00003号
（2014）长民三确仲字第3号
申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人姜永军。
委托代理人邹玫瑰，女，汉族，1987年10月16日出生，住所辽宁省大连市甘井子区，系申请人工作人员。
被申请人刘洪民，男，汉族，1959年12月20日出生，住所吉林省长春市宽城区。
委托代理人尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
委托代理人赵鹿聃，吉林盛冠律师事务所律师。
申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司与被申请人刘洪民申请确认仲裁协议无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司的委托代理人邹玫瑰，被申请人刘洪民及其委托代理人尚伟、赵鹿聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国铁建大桥工程局集团有限公司申请称，中国铁建大桥工程局集团有限公司与刘洪民于2004年3月1日签订《合同协议书》，该协议书第20.1条约定“合同履行过程中发生争议时，双方应本着公平、合理原则及时协商解决，协商不成时，可提请双方的上级主管部门协商解决或向仲裁机构申请仲裁。仲裁机构为徐州市仲裁委员会。”后双方因工程款项发生争议，刘洪民擅自将“徐州市仲裁委员会”修改为“长春市仲裁委员会”，并向长春市仲裁委员会提起仲裁。《合同协议书》中其他部分进行手写修改时，申请人均加盖项目部公章进行确认，由此可见刘洪民系后期单方修改。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定请求人民法院确认《合同协议书》中的仲裁协议无效。
被申请人刘洪民辩称，中国铁建大桥工程局集团有限公司与刘洪民签订《合同协议书》中关于合同纠纷解决事项中原约定管辖的仲裁机构为“徐州市仲裁委员会”，后经双方协商并一致同意更改为“长春市仲裁委员会”，并加盖了申请人项目部公章，请求人民法院驳回申请人的申请。
本院经审理查明，中铁十三局集团有限公司京福高速公路徐州绕城西段JF-
XRC-2合同段项目经理部系申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司临时设立的内部机构，该项目部与刘洪民于2004年3月1日签订《合同协议书》（编号：XRC2-QH-1）一份，该合同专用条款第20.1条仲裁条款约定，“合同履行过程中发生争议时，双方应本着公平、合理原则及时协商解决。协商不成时，可提请双方的上级主管部门协商解决或向仲裁机构申请仲裁。仲裁机构为徐州市仲裁委员会。”其中“徐州市”字样被涂改，并手写“长春市”字样，该涂改处加盖中铁十三局集团有限公司京福高速公路徐州绕城西段项目经理部公章，且肉眼可见相应手写内容形成于加盖公章之后。
本院另查明，该《合同协议书》文本系由本案申请人提供，但申请人未向本院提供该协议原件。除该协议书第20.1条被手写涂改外，第3页及《工程量清单》（附表一）、《发包人供应材料价格表》（附表二）和《对拟上场的人员、设备、物资的承诺》等页均存在手写涂改合同条款的情况，以上页面手写涂改处均另外加盖了申请人项目部的公章，且肉眼可见相应的手写内容或者签名均形成于加盖公章之后，除此以外的合同页均仅加盖一枚申请人项目部的公章。
申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司当庭陈述称该协议书第20.1条仲裁条款手写涂改应形成在其项目部盖章之前，否则无法确定其更改条款的效力。但申请人对《合同协议书》第3页及《工程量清单》（附表一）、《发包人供应材料价格表》（附表二）和《对拟上场的人员、设备、物资的承诺》等页手写涂改合同条款的效力均表示认可。
再查明，中国铁建大桥工程局集团有限公司与刘洪民因工程款项发生争议，被申请人刘洪民到长春仲裁委员会申请仲裁。长春仲裁委员会于2014年11月12日向中国铁建大桥工程局集团有限公司发出长仲字[2014]第（238）号应裁通知书后，申请人在仲裁庭首次开庭前向本院申请确认仲裁条款无效。
本院认为，中铁十三局集团有限公司京福高速公路徐州绕城西段JF-
XRC-2合同段项目经理部系中国铁建大桥工程局集团有限公司临时设立的内部机构，其民事权利义务由中国铁建大桥工程局集团有限公司享有和承担。中国铁建大桥工程局集团有限公司与刘洪民签订的《合同协议书》第20.1条仲裁条款手写涂改“长春市”上加盖申请人项目部公章，虽肉眼可见“长春市”字样形成于加盖公章之后，但该《合同协议书》所有手写内容或者签名均产生于加盖公章之后，且对除仲裁条款外其他手写修改条款，申请人均认可其效力，由此可见手写修改内容形成于加盖公章之后是双方签订本《合同协议书》的习惯做法。况且申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司并未向本院提供《合同协议书》原件与被申请人刘洪民提供的《合同协议书》原件相比对。综上，中国铁建大桥工程局集团有限公司与刘洪民于2004年3月1日签订《合同协议书》第20.1条仲裁条款约定仲裁机构为长春市仲裁委员会，系双方当事人真实意思的表示。中国铁建大桥工程局集团有限公司主张该约定违反《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，申请确认该仲裁协议约定无效，并无事实依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第一百五十五条，裁定如下：
驳回申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司要求确认其与被申请人刘洪民于2004年3月1日签订的《合同协议书》（编号：XRC2-QH-1）第20.1条仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
人民陪审员 丁荣宽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宫 平
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1033号
原告：牡丹江市金钻商品砼有限公司，住所地牡丹江市西安区卡路火车站西，统一社会信用代码91231000565188135G。
法定代表人：张传军，董事长。
委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。
被告：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇河西村19号，组织机构代码55612212－6。
法定代表人：王铭悦，董事长。
原告牡丹江市金钻商品砼有限公司与被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕乃琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的混凝土款1644860元及按银行同期贷款利率上浮30%计算自2014年12月20日起至2016年8月20日止的违约金213831.8元，共计1858691.8元；2、2016年8月21日之后的违约金计算至被告还清欠款本金时止；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月24日，原、被告签定了《商品砼买卖合同》，确定被告从原告处购买混凝土用于牡丹江市江南开发区六峰湖路21号地住宅楼、15-20号（小高层带地下室底板、顶板带附跨）、21-26号楼（小高层带地下室顶板、底板、超流态柱子）的施工建设，该买卖合同明确约定了商品砼的型号、单价、质量要求、供货时间、结算、诉讼管辖等。原告自签定合同后依约履行合同义务，但被告并未按照合同约定履行给付货款义务。现被告至今尚欠原告商品砼款及违约金共计1858691.8元。根据买卖合同第四条结算方式的约定及第六条违约条款第五款的约定，被告应当承担逾期支付货款的违约责任。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2014年9月25日商品混凝土买卖合同一份。证明原、被告双方买卖事实成立，合同中约定了双方的权利义务关系。
证据二、2014年12月30日对账单一份，证明原、被告对账时被告尚欠混凝土款2295180元，对账后被告给付原告货款650320元，至今尚欠货款1644860元。
证据三、2015年5月15日还款计划一份，证明被告对2014年12月30日的对账金额是认可的。
本院认为，被告未到庭、未质证，上述证据中均盖有被告的公章，故本院对该证据予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
2014年9月24日，原、被告签定了《商品混凝土买卖合同》，确定由原告向被告开发的牡丹江市江南开发区六峰湖路21号地住宅楼、15-20号（小高层带地下室底板、顶板带附跨）、21-26号楼（小高层带地下室顶板、底板、超流态柱子）供应混凝土用于施工建设，其中合同第四条第二款约定“每年12月20日前，无论是否达到双方约定的数量和期限，甲方（被告）都必须结算清全部欠款”；第六条第一款第五项约定“因甲方（被告）未按双方约定的施工节点结算乙方（原告）货款，甲方必须承担全部货款的利息（欠款利息按日息1‰），计息时间从甲方违约之日开始计算”。合同签订前一日原告就已开始向被告供应混凝土，截至2014年11月16日，原告共向被告供应价值5113980元的混凝土，在此期间被告给付货款2818800元，其中用房屋抵付货款1318800元。2014年12月30日经过双方对账后确认被告尚欠原告货款2295180元，在2015年度被告分数次给付原告货款共计650320元，尚欠原告货款1644860元。
本院认为，关于被告欠原告混凝土款1644860元的请求是否应当支持的问题。根据原告提供的对账单及庭审原告自认被告已偿还部分款项的事实，能够确认被告尚欠原告混凝土款1644860元。故本院对原告主张被告给付上述款项的诉讼请求应当予以支持。
关于原告主张被告应当支付违约金的问题。根据本院查明的事实，原、被告签定的混凝土买卖合同，约定当年的混凝土款应当在2014年12月20日前结清，因被告未在当年的12月20日前结清本年度尚欠的混凝土款，因此被告应当承担违约责任。经查，合同约定的计算违约金标准为日利率1‰，原告主张按照银行同期贷款基准利率上浮30%为标准计算自2014年12月20日起至2016年8月20日止的违约金，原告主动调整后的违约金计算标准符合法律规定，经本院采取分段计算的方式，该期间的违约金为143616.78元，本院对此违约金数额予以保护，对原告主张的违约金中超出此部分的数额不予保护。对于原告主张按照银行同期贷款基准利率上浮30%为标准，计算自2016年8月21日起至欠款本金还清时止的违约损失的请求本院予以支持。综上，被告应当给付原告混凝土款1644860元，逾期违约金143616.78元，共计1788476.78元，并按照银行同期贷款基准利率上浮30%为标准，给付自2016年8月21日起至欠款本金还清时止的违约损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市金钻商品砼有限公司混凝土款1644860元，逾期违约金143616.78元，共计1788476.78元，并按照银行同期贷款基准利率上浮30%为标准，给付自2016年8月21日起至欠款本金还清时止的违约损失；
二、驳回原告牡丹江市金钻商品砼有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21528元，减半收取10764元，由被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一六年十二月八日
书记员 郝思凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102行某335号
原告邓某。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
本院在审理原告邓某不服被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队作出的公安交通管理行政处罚决定一案过程中，原告邓某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许邓某撤回对长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邓某负担。
(此页无正文)
审判员 钟 浩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执144号之一
申请执行人朱海军，男，1972年04月17日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人陈红平，男，1985年03月21日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人彭艳，男，1986年01月24日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行朱海军与陈红平、彭艳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2017)川0923执144号之一裁定书，于2017年07月31日向被执行人陈红平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈红平在中国工商银行X账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗建
二〇一七年七月一日
书记员 李兴华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初11866号
原告：邵春德。
被告：陈明（曾用名：陈少年）。
被告：楼惠燕。
本院在审理原告邵春德诉被告陈明、楼惠燕承揽合同纠纷一案中，原告邵春德于2016年8月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邵春德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶璐莎
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢92号
申请执行人袁朝，男，生于1950年8月19日，汉族。
被执行人姜金友，男，生于1954年4月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2011）合江民初字第874号民事调解书，立案受理袁朝申请恢复执行姜金友人格权纠纷一案。由于被执行人姜金友至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜金友在的存款人民币550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 孔祥金
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更209号
罪犯代青科文，男，1980年5月20日出生，蒙古族，出生地青海省都兰县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年四月九日以（2009）格刑初字第72号刑事判决，认定罪犯代青科文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇一八年十一月十一日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一七年二月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯代青科文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代青科文在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯代青科文在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯代青科文的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更181号
罪犯刘小虎，别名刘虎，男，1986年5月27日出生，汉族，小学文化，山西省浮山县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年2月1日以（2013）一中刑初字第8号刑事附带民事判决书,认定被告人刘小虎犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万三千元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，北京市高级人民法院于2013年8月7日以（2013）高刑终字第253号刑事附带民事调解书，赔偿上诉人经济损失五万元（已缴纳）。（刑期自2012年7月25日至2025年7月24日止。）现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯刘小虎在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘小虎减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘小虎在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月25日起至2024年10月24日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年六月十九日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6517号
罪犯于美华，女，1956年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2013年10月28日作出(2013)甘刑初字第387号刑事判决，以被告人于美华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年四个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月10日作出(2014)大刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于美华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯于美华获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于美华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于美华减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年8月19日起至2016年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字1087号
罪犯蓝勤富，男，畲族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）河中法刑-
初字第4号刑事判决，被告人蓝勤富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万。判决生效后，罪犯蓝勤富在广东省梅州监狱服刑，2013年1月31日经广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第141号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯蓝勤富确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蓝勤富在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.3；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蓝勤富自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，共获奖分151.6分，出勤100%，工效106.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝勤富在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝勤富减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年2月6日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
山东省青
岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1160号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206-1号，统一社会信用代码：91370214599006432N。
负责人范元钊，系该行行长。
被执行人青岛大唐工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园，组织机构代码证：72555511-8。
法定代表人沈德树，系该公司经理。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛大唐工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1085号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，正在进行评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1085号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十月十九日
书记员 冯 鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5038号
原告周富泉，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告刘林，男，生于1975年，民族不详，住重庆市黔江区。
原告周富泉诉被告刘林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绍康到庭应诉，被告刘林经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周富泉诉称：被告在原告经营的轮胎销售中心赊轮胎，因2320元无钱支付，2015年2月2日给原告出具欠条一张，承诺于2015年2月18日前付清，并承诺逾期自愿承担从2015年2月19日起按每月3%计算至清偿完毕之日止的利息及欠款人车辆作为担保抵押（欠据为凭），被告却至今未履行支付义务，故原告起诉至法院，请求判决：1.被告支付原告货款2320元及利息（利息从2015年2月19日起按每月2%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告周富泉为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件一张；
2.欠据原件一张。
被告刘林未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年2月2日，被告刘林因在原告周富泉经营的轮胎销售点购买轮胎，欠款2320元。当天被告刘林向原告周富泉出具欠据一张，载明：“今欠到卖方周富泉轮胎款（大写）贰仟叁佰贰拾元，（小写）2320元，以上欠款买方保证在2015年2月18日前付清，如不按期还款，从欠款之日起，每月按照3%的利率支付利息，并自愿将本人车辆或房产作为欠款抵押。……如双方发生经济纠纷时，双方同意提交卖方所在地黔江区人民法院诉讼解决。欠款人：刘林。联系电话：18325****XX。欠款人住址：某某三组。欠款日期：2015年2月2日。”欠款逾期后，被告刘林仍未归还欠款，故原告起诉来院请求判如所请。
本院认为：被告刘林在原告周富泉处购买轮胎欠款2320元的事实有被告出具的欠据证明，足以认定。被告刘林应当按照约定及时清偿欠款。双方约定的还款期限为2015年2月18日，被告刘林逾期未还款，应当按照约定自逾期之日2015年2月19日支付逾期利息。关于逾期利息的标准，双方在欠据中约定为月利率3%，现原告主张按照月利率2%进行计算，未超出双方约定，亦未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告刘林经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘林于本判决生效之日起十日内支付原告周富泉轮胎货款2320元及逾期利息。（利息计算方式：自2015年2月19日起，以欠款2320元为本金，按照2%的月利率计算至欠款清偿完毕之日止。）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗秋月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6441号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人杜鹃，该公司总经理。
被告张小玲，女，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告张小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年六月六日
书记员 张琪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6369号
申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴俏俏，女，1992年9月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：马佳宁，女，1998年8月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴春芬，女，1987年8月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯科与被执行人吴俏俏、马佳宁、吴春芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）浙1082民初7791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2016年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行。经与申请执行人联系，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6369号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
代理审判员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书 记员 凌志强
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执35号之二
申请执行人阿木以布，男，彝族，出生于1953年5月1日，住四川省甘洛县。
被执行人甘洛县凉红电站，住所地：甘洛县苏雄乡尔苦村。
法定代表人阿木尔日，系电站投资人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甘民初字第184号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人甘洛县凉红电站发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人甘洛县凉红电站在你处有电费收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人甘洛县凉红电站每月总收入的15%，直至扣满262612.45元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马桂莲
二〇一六年五月十七日
书记员 尹 超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1174号
上诉人(原审被告)：高蕾，女，汉族，1980年10月22日生，住南京市玄武区。
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人：陈晨，该支行行长。
原审被告：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发园区。
法定代表人：刘成龙。
原审被告：江苏一同环保工程技术有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：赵海林。
原审被告：江阴东辰钻探设备有限公司，住所地江阴市城东街道。
法定代表人：刘成龙。
原审被告：刘成龙，男，汉族，1982年10月14日生，住江阴市。
上诉人高蕾因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行），原审被告江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰机械公司）、江苏一同环保工程技术有限公司（以下简称一同公司）、江阴东辰钻探设备有限公司（以下简称东辰钻探公司）、刘成龙金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初12415号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月26日，刘成龙与浦发银行签订最高额抵押合同，约定以其名下坐落于江阴市大桥三村20号101室房屋为东辰机械公司的债务提供最高额2439780元的抵押担保，并办理了他项权证。合同第8.2条争议的解决约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向抵押权人住所地人民法院起诉。”2015年10月21日，东辰钻探公司与浦发银行签订最高额保证合同，约定其为浦发银行在2015年10月21日至2016年10月21日期间内与东辰机械公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权以最高额6500万元为限承担连带清偿责任。合同第5.2条争议的解决约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地人民法院起诉。”同日，刘成龙、高蕾与浦发银行签订最高额保证合同，约定其为浦发银行在2015年10月21日至2016年10月21日期间内与东辰机械公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权以最高额6500万元为限承担连带清偿责任。合同第5.2条争议的解决约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地人民法院起诉。”
2015年10月26日，浦发银行与东辰机械公司签订流动资金借款合同，借款人为东辰机械公司，贷款人为浦发银行，合同约定东辰机械公司向浦发银行借款500万元，合同第十四条第3点争议的解决约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”同日，浦发银行向东辰机械公司发放了贷款500万元。同日，一同公司与浦发银行签订最高额保证合同，约定其对东辰机械公司的债务提供连带责任保证。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中浦发银行与东辰机械公司签订的流动资金借款合同明确约定了发生纠纷向贷款人即浦发银行住所地人民法院起诉，该约定合法有效，浦发银行住所地法院为江阴市人民法院，故高蕾提出的管辖权异议不成立，该院对此案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，该院裁定：驳回被告高蕾对本案管辖权提出的异议。
高蕾不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的格式合同对其无法律约束力。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
浦发银行未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，浦发银行与东辰机械公司签订的流动资金借款合同明确约定了发生纠纷向贷款人即浦发银行住所地人民法院起诉，该约定合法有效，浦发银行住所地法院为江阴市人民法院，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨雁琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1767号
上诉人（原审被告）：陈美香，住贵州省瓮安县。
委托代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：杜晓明，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州吉声琴业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：梁泽敏。
委托代理人：黄桂平，该公司员工。
上诉人陈美香因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初503号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人陈美香上诉称：本案应属于劳动争议纠纷，并非从化区人民法院认为的民间借贷纠纷，应属于劳动与人事争议仲裁委员会的审理范围。而且根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案被告，应由被告住所地即贵州省瓮安县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省瓮安县人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人根据与上诉人签订的协议书，起诉请求法院判令上诉人返还借款及利息，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《协议书》没有对履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
���判长沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年七月八日
书记员 梁碧莹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执235号之一
申请执行人葛新伟，男，1976年1月5日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杭州卡趣电子商务有限公司，住所地滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩1205室，组织机构代码:56301552-1。
法定代表人陈枫。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1765号民事调解书，已经发生法律效力。权利人葛新伟于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年8月12日，被执行人杭州卡趣电子商务有限公司尚有案款183055元未履行。
本院执行过程中，查明被执行人杭州卡趣电子商务有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执235号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年八月十二日
书记员 陈伟俊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执字717号
申请执行人曹伟英，女，1961年11月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王景华，女，1962年8月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行﹝2017﹞黑02**民初467号民事调解书过程中，双方达成和解协议。申请执行人曹伟英请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2016﹞黑02**民初字第452号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2869号
罪犯李辉，男，1989年10月20日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在四川省川���监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）穗中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人李辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年11月23日。广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第515号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2010年4月16日起至2028年10月15日止；广东省佛山市中级人民法院分别于2012年3月26日、2014年1月22日作出（2012）佛中法刑执字第1627号和（2014）佛中法刑执字第880号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年6个月、1年5个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2025年11月15日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯��辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更227号
罪犯何泽刚，男，1984年8月2日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇一一年七月五日以（2011）穗中法刑一终字第123号刑事判决，认定罪犯何泽刚犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期至二〇一九年一月六日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一八年一月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯何泽刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、评为二〇一五年度技术课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何泽刚在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯何泽刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何泽刚的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一七年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕全民一初字第00702号
原告:陈霞，个体经营。
被告：李明兵，成年人，个体经营。
本院在审理原告陈霞与被告李明兵买卖合同纠纷一案中，原告陈霞于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈霞负担。
代理审判员 班 浩
二〇一〇年八月九日
书 记 员 杨少青
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初4722号
原告:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，职务：董事长。
委托代理人：崔建峰，系该公司职员。
委托代理人：陈金亮，系该公司职员。
被告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人：王新莹，职务：董事长。
委托代理人：吴兴旺,系该公司法律顾问。
委托代理人：东利，系该公司职员。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告洛阳LYC轴承有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月30日作出了（2015）涧民一初字第716号民事判决书。判决后，原告上海东方泵业（集团）有限公司不服判决提起上诉，2016年9月12日洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终第946号民事裁定书，裁定：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第716号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。本案发回后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司委托代理人崔建峰、陈金亮，被告洛阳LYC轴承有限公司委托代理人吴兴旺、东利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币132258元；2、判令被告自2014年12月30日始，按合同11.2条约定，每天支付所欠货款的千分之一的违约金至判决确定之日止；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告同被告于2011年7月21日、2011年11月8日、2012年3月2日签订了三份产品供货合同。根据合同约定，原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了相关的泵产品，运行正常，完全履行了相应的义务，但被告尚欠原告货款132258元，经原告多次催要，被告拒绝支付。被告的行为已经构成违约，现原告依法诉至法院。
被告洛阳LYC轴承有限公司辩称，原告在民事起诉书中所陈述的内容与事实不完全一致，2011年7月21日在双方签订《买卖合同》后，原告向被告交付了合同项下的水泵，该批水泵在质保期内有十台出现质量问题，被告及时告知原告，但是，原告虽经多次来人到被告处维修，最终并没有从根本上解决问题，按照双方签订的《买卖合同》第八条约定，标的物安装调试负荷正常运转验收合格后付至合同价的90%，剩余10%为质量保证金，在标的物终验收合格之日起12个月或货到18个月满后30日内一次结清，前期被告已经按照合同约定向原告支付了合同价款的60%，但是，原告出售的水泵有10台出现了质量问题，有6台因噪音大、震动大、连轴器损坏、电机烧毁、叶轮打碎等质量问题不能使用；有4台水泵漏水，经常烧坏电机。因此，按照双方签订《买卖合同》第八条约定及《中华人民共和国合同法》第107条的规定，原告没有履行完合同义务，无权向被告要求付款，并且，双方签订的《买卖合同》也没有约定逾期付款违约金，被告不认可原告的诉讼请求。因此，原告在对自己提供的产品质量问题没有解决的情况下要求被告支付货款，没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，原、被告签订《供应业务保廉合同》，约定出卖人原告上海东方泵业（集团）有限公司向买受人被告洛阳LYC轴承有限公司提供多种型号泵产品，总价29万元；付款方式为预付10%，标的物到买受人指定地点付至合同价的60%，标的物安装调试负荷正常运转验收合格后付至合同价的90%，剩余10%款项于质保期（标的物终验收合格之日起十二个月或货到十八个月，两者以先到为准）满后三十日内一次结清剩余10%款项。原告于2011年7月27日、2011年9月27日分两次将货物交付被告，被告已经向原告支付合同总价款的60%，剩余116000元未付。2011年10月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》，原告向被告提供泵产品，合同总价7.5万元，付款方式为预付10%，货到现场付50%，安装调试验收合格付30%，剩余10%于质保期（标的物终验收合格之日起十二个月）满后三十日内一次结清。原告于2012年3月将货物交付被告，被告支付货款63183元，尚有11817元未付。2012年3月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》，原告向被告提供泵产品，合同总价44410元，付款方式为预付10%，发货前付合同总价的80%，同时开具17%全额增值税发票，10%质保期满三十日内一次结清。合同签订后，原告于2012年6月将货物交付被告，被告支付货款39969元，尚有4441元未付。
另查明，庭审中，被告称2011年7月21日签订的合同项下的货物中有10台水泵和污液泵存在质量问题，并提交了原告职工李连喜出具的《情况说明》、原告出具的《联系函》以及多张照片等证据用以证明其意见。原告对被告的上述答辩意见不予认可。
以上查明事实由原告向本院提交的《供应业务保廉合同》、《工业品买卖合同》、送货单、货到现场验收报告以及被告提交的《情况说明》、《联系函》、多张照片等证据在卷资证。
本院认为，原、被告签订的《供应业务保廉合同》、《工业品买卖合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当为合法有效合同，故原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。2011年10月8日、2012年3月20日签订的两份《工业品买卖合同》，被告并未对原告提供的货物提出异议，故被告应当向原告支付拖欠的货款共计16258元。关于《供应业务保廉合同》项下的10台泵产品是否存在质量问题，从被告提交的证据显示，李连喜出具的情况说明证明该批货物中的部分设备确实存在质量问题，原告对此虽不予认可，但并未否认李连喜系原告公司的员工，也未申请对该证据予以鉴定，故对于该情况说明的证明内容予以认可；被告提交的原告向被告传真的《联系函》，原告庭审中不予认可，但并未提交相反证据予以抗辩，故本院认可该《联系函》的真实性。该《联系函》的内容显示，原告认可其提供的货物存在质量问题。结合被告提交的证据以及庭审查明情况，本院对被告提出的10台水泵和污液泵存在质量问题的答辩意见予以采信。依照合同约定，“标的物安装调试负荷正常运转验收合格后付至合同价的90%”，由于原告提供的货物存在质量问题且原、被告就货物质量问题未达成一致意见，因此该部分货物应视为未验收合格，故原告付款的条件尚未成就，对原告的该部分主张，本院不予支持，原告可待双方协商一致后另行主张。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同并未约定，故本院不予支持。据此，经洛阳市涧西区人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳LYC轴承有限公司于本判决生效后十日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付货款16258元。
二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2946元，由被告洛阳LYC轴承有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
审 判 员 宋世伟
人民陪审员 帖永华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李冰冰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平商初字第1532号
原告王洪昌，男，1927年9月9日生，汉族，住平度市。
原告张培花，女，1929年8月16日生，汉族，住平度市。
被告中国平安养老保险股份有限公司青岛分公司。
原告王洪昌，原告张培花与被告中国平安养老保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王洪昌，原告张培花诉称，被告拒不赔偿保险金，请求判令被告赔付保险金55000元。
本院认为，原告所诉主体不存在，被告主体错误，应予驳回其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王洪昌、张培花起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇一三年七月十七日
书记员 苗振霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执16之二
申请执行人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人王维，董事长。
委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被执行人国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人宫文杰，经理。
申请执行人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2015）内商终字第29号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行。要求被执行人国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司给付损失费1541000.00元，案件受理费29593.48元及高压线路跨越阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司整改。
本院受理后，依法审查执行。本案已执行本金1541000.00元及迟延履行期间的债务利息22922.00元，案件受理费29593.48元等合计1593515.48元，并负担申请执行费18105.93元。
本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼商初字第19号民事判决书和内蒙古自治区高级人民法院（2015）内商终字第29号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼商初字第19号民事判决书和内蒙古自治区高级人民法院（2015）内商终字第29号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 广 平
审判员 齐日麦拉图
审判员 董 占 峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7629号
罪犯陈磊，1981年10月31日出生，汉族，出生地内蒙古自治区海拉尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年3月20日作出(2014)望刑初字第26号刑事判决，以被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)抚中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯陈磊获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月23日起至2023年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1916号
罪犯杨秀情，男，1977年3月12日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年9月11日作出(2013)台玉刑初字第513号刑事判决，以被告人杨秀情犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀情在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀情在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀情准予减刑十个月（刑期自2013年1月26日至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈兰君
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0625民初1250号
原告：马庆涛，男，1963年3月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：洪周阳，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告马庆涛与被告洪周阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆涛到庭参加诉讼，被告洪周阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马庆涛向本院提出诉讼请求：追回洪周阳所欠马庆涛的30000元及利息，合计38400元。事实和理由：洪周阳于2015年2月5日向马庆涛借款30000元，至今未偿还，故请求法院判令归还。
洪周阳未作答辩。
马庆涛围绕诉讼请求依法提交了证据即借条，经庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，洪周阳因经营资金周转需要，向马庆涛借款30000元，并出具借条一份，载明：“本人向马庆涛借款人民币叁万元整（￥30000元）”，借条上未约定利息及还款期限。借款发生后，洪周阳给付马庆涛1200元。
庭审中，马庆涛表示其主张的利息是按月利率2%，暂计至起诉之日，并要求一直计算至借款还清之日止。
本院认为，马庆涛与洪周阳之间的民间借贷关系，有借条佐证，主体适格，不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。洪周阳作为借款人在借款发生后即负有还款义务。马庆涛虽称借款时双方约定了利息，但未予举证，其主张不予采信。洪周阳在借款发生后给付的1200元视为归还本金，应从借款本金中扣除，故依法确认洪周阳尚欠马庆涛借款28800元。因无法举证利息约定，马庆涛主张的利息应自起诉之日2016年8月4日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，马庆涛要求洪周阳偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。洪周阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
洪周阳应于本判决生效之日起十日内偿还马庆涛借款28800元及利息（自2016年8月4日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、公告费560元，计1320元，由洪周阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
代理审判员 张育贤
人民陪审员 陈惠山
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨耀昕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1323号
罪犯林梓丛，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月13日作出(2013)珠香法刑初字第1086号刑事判决，以被告人林梓丛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月8日作出(2013)珠中法刑终字第215号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林梓丛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林梓丛获得嘉奖10次；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林梓丛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林梓丛减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5150号
罪犯梁孝该，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年10月22日作出(2014)温苍刑初字第730号刑事判决，以被告人梁孝该犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币50000元。被告人梁孝该不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月26日以(2014)浙温刑终字第1374号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁孝该在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁孝该在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁孝该准予减刑一年一个月（刑期自2013年11月21日至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈兰君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6686号
罪犯陶晓慧，女，1965年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)大刑一初字第221号刑事判决，以被告人陶晓慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2012年12月17日作出(2012)辽刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陶晓慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯陶晓慧获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶晓慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶晓慧减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年2月22日起至2017年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执802号之一
本院在执行肖晴与陈华辉、冯婕借款合同纠纷一案中查明并认定，冯婕其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯婕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
（院印）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00808号
原告仇涵，男，1977年4月5日出生，汉族。
原告于蕾，女，1976年10月9日出生，汉族。
共同委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
共同委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告仇涵、于蕾诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇涵、于蕾之共同委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇涵、于蕾诉称，2009年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为718433元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年12月6日一次性付清总房款共计柒拾壹万捌仟肆佰叁拾叁元整（718433元整），被告在2011年5月3日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金7184.33元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合��履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月6日，原告仇涵、于蕾（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积144.31平方米，房屋总售价为718433元。付款方式：买受人于2009年12月6日一次性付清总房款共计柒拾壹万捌仟肆佰叁拾叁元整（718433元整）。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告付清房款共计柒拾壹万捌仟肆佰叁拾叁元整（718433元整）。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效���双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百���七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告仇涵、于蕾办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告仇涵、于蕾逾期办证违约金7184.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丹丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保66号
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
被申请人：巢湖市永昌食用菌开发有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇高林居委会大塘村东，统一社会信用代码9134018167759586XR。
法定代表人：叶正平，该公司总经理。
被申请人：叶正平，男，1966年7月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：李金花，女，1969年7月9日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。
申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司与被申请人巢湖市永昌食用菌开发有限公司、叶正平、李金花追偿权纠纷一案，于2018年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巢湖市永昌食用菌开发有限公司、叶正平、李金花名下价值350万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人巢湖市永昌食用菌开发有限公司、叶正平、李金花名下价值350万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一八年二月二日
书记员 左小娟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1332号
申请执行人孙泉龙。
被执行人顾建芳。
申请执行人孙泉龙与被执行人顾建芳合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，因被执行人顾建芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙泉龙于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。本案执行标的42425元，被执行人应负担的执行费536元，共计42961元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，经查被执行人名下无存款可供执行；查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2017年7月3日，被执行人至我院申报财产，内容如下：被执行人名下有存款3000元，目前居住的房屋是动迁房，但房产证上无其姓名，另有东康C6140、C6180普通车床各一台，C6150数控车床一台。后被执行人归还欠款10000元，并缴纳诉讼费536元。2018年4月26日，本院至被执行人位于苏州市高新区阳山花苑1区2幢207室的住所查找被执行人，未能找到被执行人，本院在其住处张贴传票。当日，被执行人归还欠款12000元。因未能找到被执行人的车床，故上述设备本院暂无法处置。鉴于被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2018年5月22日，本案执行到位22000元，未执行到位20425元，执行费536元已由被执行人顾建芳承担。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有EMS邮寄回执、被执行人财产查询信息反馈表、实地执行照片、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初826号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年五月二十二日
书记员 周萍萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1379号
申请执行人：孟建华,男,1978年10月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王敏,女,1975年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑艳丽,女,1979年2月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行孟建华与王敏、郑艳丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3827号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王敏、郑艳丽银行账户存款55000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第807号
罪犯冉国川，男，1993年4月5日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县白河乡底西村委会小平滩村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2012年11月15日作出(2012)屏刑初字第50号刑事判决，以被告人冉国川犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冉国川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冉国川在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯冉国川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉国川减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月8日起至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015寻民二初字第649号
原告寻乌县房地产管理局，住所地寻乌县长宁镇中山路84号。
法定代表人赖义红，职务局长。
委托代理人王志平，江西省寻乌县长宁镇法律服务所律师。
被告朱发寿，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告寻乌县房地产管理局诉被告朱发寿房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、人民陪审员潘俊文组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告寻乌县房地产管理局委托代理人王志平到庭参加诉讼，被告朱发寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻乌县房地产管理局诉称，2013年12月13日，原告寻乌县房地产管理局与被告朱发寿订立《寻乌县中心城区公共租赁住房租赁合同》，合同约定：原告寻乌县房地产管理局将坐落于寻乌县新东大道A2栋1单元201号房屋出租给乙方作住宅使用，面积49.86平方米，租金每月每平方米4.60元，每月租金合计229.36元，每月20日前缴纳，合同有效期2年，自2013年12月15日至2015年12月15日止。合同还规定，如被告朱发寿逾期支付租金，由原告寻乌县房地产管理局加罚滞纳金(按月租金额为基数，从次月1日起计算)，逾期1个月加罚20%；2个月加罚50%，3个月以上的加罚70%；逾期6个月除加罚滞纳金外，并取消其承租资格。合同签订时，被告赵发寿还依约交纳了600元履约保证金。合同订立后，被告赵发寿入住该房屋，从2014年1月起停交租金，至2015年8月止，共结欠房租4587.20元，滞纳金3211.04元，合计7798.24元。因被告朱发寿违约且合同已到期，原告寻乌县房地产管理局为维护合法权益向法院提起诉讼，请求法院判决被告朱发寿立即支付原告寻乌县房地产管理局所欠租金4587.20元及其滞纳金3211.04元，解除双方订立的《寻乌县中心城区公共租赁住房租赁合同》并返还寻乌县新东大道A2栋1单元201号的房屋给原告寻乌县房地产管理局，诉讼费用由被告朱发寿承担。
原告寻乌县房地产管理局向法庭提交了以下证据：
1、原告寻乌县房地产管理局《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》复印件各一份，以证实其诉讼主体资格适格；
2、《寻乌县中心城区公共租赁住房租赁合同》复印件及被告朱发寿身份证复印件各一份，以证明双方的租赁关系以及被告朱发寿结欠租金4587.20元及其滞纳金3211.04元的事实。
被告朱发寿未提出答辩也未提交证据。
经审查，原告寻乌县房地产管理局提交的证据1能证实其诉讼主体资格适格，证据2能证明双方的租赁关系以及被告朱发寿结欠租金4587.20元及其滞纳金3211.04元的事实。均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：经被告朱发寿申请，由原告寻乌县房地产管理局审核认定，被告朱发寿符合租赁寻乌县新东大道公共租赁住房租赁资格。2013年12月13日，原告寻乌县房地产管理局与被告朱发寿订立《寻乌县中心城区公共租赁住房租赁合同》，合同约定：原告寻乌县房地产管理局将坐落于寻乌县新东大道公共租赁住房A2栋1单元201号房屋出租给乙方作住宅使用，面积49.86平方米，租金每月每平方米4.60元，每月租金合计229.36元，每月20日前缴纳，合同有效期2年自2013年12月15日至2015年12月15日止。合同还规定，如被告朱发寿逾期支付租金，由原告寻乌县房地产管理局加罚滞纳金(按月租金额为基数，从次月1日起计算)，逾期1个月加罚20%；2个月加罚50%，3个月以上的加罚70%；逾期6个月除加罚滞纳金外，并取消其承租资格。合同订立后，被告朱发寿入住该房屋，从2014年1月起停交租金，至2015年8月止，共结欠房租4587.20元及其滞纳金3211.04元，合计7798.24元。被告朱发寿未按约定交纳租金且合同到期后继续使用房屋，成讼。
以上事实，有原告寻乌县房地产管理局提交的前述证据及原告寻乌县房地产管理局委托代理人当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的租赁关系事实清楚，证据确实，依法予以保护，被告朱发寿依照国家福利政策租赁公有住房而未按约定交纳租金应承担民事责任，向原告寻乌县房地产管理局交纳房租及其滞纳金。原告寻乌县房地产管理局的诉讼请求，依法予以支持。因合同到期后双方未续签合同，被告朱发寿仍继续使用房屋，故应判决解除双方订立的租赁合同，被告朱发寿应将承租房屋返还原告寻乌县房地产管理局。经本院传票传唤，被告朱发寿无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告寻乌县房地产管理局与被告朱发寿于2013年12月13日订立《寻乌县中心城区公共租赁住房租赁合同》；
二、被告朱发寿于本判决生效之日起十日内将寻乌县新东大道公共租赁住房A2栋1单元201号房屋返还给原告寻乌县房地产管理局。
三、被告朱发寿于本判决生效之日起十日内支付原告寻乌县房地产管理局房屋租金4587.20元及其滞纳金3211.04元，合计7798.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告朱发寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
人民陪审员 潘俊文
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7880-1号
原告李月凤，女，1959年5月23日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
被告程宇翔，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院于2017年9月12日受理了原告李月凤诉被告程宇翔民间借贷纠纷一案，依法由审判员王纪锋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王纪锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 禹贺娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1736号
申请执行人：咸宁市城市建设投资开发有限公司，住所地：咸宁大道45号。
法定代表人：盛文军，该公司董事长。
被执行人：湖北宏缘市政工程建设有限公司，住所地：武汉市光谷大道当代国际花园6A1-401。
法定代表人：江福兵，该公司董事长。
被执行人：咸宁市华中包装公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：王瑞堂，该公司董事长。
被执行人：王瑞堂，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2969号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北宏缘市政工程建设有限公司、咸宁市华中包装公司、王瑞堂履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北宏缘市政工程建设有限公司、咸宁市华中包装公司、王瑞堂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北宏缘市政工程建设有限公司、咸宁市华中包装公司、王瑞堂的银行存款及在其他单位的收入9607100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁四祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0106执3351号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人蔡文，男，1977年1月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人廖翠兰，女，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告蔡文、廖翠兰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1302号调解书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人蔡文、廖翠兰金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 张浩
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬仑商初字第675号
原告：陆汉明（公民身份号码：330206196304303133），男，1963年4月30日出生，汉族，律师，住宁波市北仑区。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺花园。
诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。
委托代理人：陈斌、岑峰，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告陆汉明与被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告陆汉明于2011年10月24日向本院申请撤回对被告宁波泰山房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告陆汉明申请撤回对被告宁波泰山房地产有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆汉明撤回对被告宁波泰山房地产有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陆汉明负担。
审 判 员 尚新华
二〇一一年十月二十四日
代书记员 谢晓霞
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执1022号
申请执行人：吴会龙，男，1965年4月1日出生，汉族，从事个体，住辽宁省宽甸满族自治县石湖沟乡上长阴子村一组164。
被执行人：邵志华，男，1968年1月14日出生，满族，从事个体，住辽宁省宽甸满族自治县柴油机楼。
本院在执行辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终581号民事判决书，申请执行人吴会龙与被执行人邵志华民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日申请执行人吴会龙向本院申请执行，本院依法受理。邵志华应给付吴会龙借款人民币500000元，案件受理费人民币17600元，保全费3920，执行费人民币7615元。申请执行人吴会龙自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终581号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年九月二十五日
书记员 张校语
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6526号之二
申请执行人：董丽芝，女，1975年9月29日出生，住温岭市。
被执行人：吴金国，男，1963年8月12日出生，住温岭市。
董丽芝与吴金国买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）台温泽商初字第198号民事调解，已经发生法律效力。权利人董丽芝于2016年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴金国应支付给申请执行人董丽芝人民币12000元及利息，并交纳申请执行费80元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人吴金国所有的位于温岭市泽国镇南洋王村的房地产，因系集体土地使用权，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6526号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年三月三日
代书 记员 何一超