wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01611号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人崔意，该联社分社主任。
被告李宝宝，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告薛海燕，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告李宝宝、薛海燕借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人崔意到庭参加了诉讼。被告李宝宝、薛海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称，二被告于2014年4月29日向原告借款3万元用于养羊，并签订借款合同一份，借款到期日2015年4月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延，截止2015年10月16日，二被告仍未按合同约定给付原告本金及相应利息，根据原、被告所签订的借款合同，二被告的上述行为已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金3万元、相应利息及实现债权的费用。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续。证明二被告至今尚未偿还借款。
被告李宝宝、薛海燕未答辩。
经审理查明，2014年4月29日二被告向原告借款3万元用于种植，并签订借款合同一份，借款到期日2015年4月20日。贷款到期后，二被告未偿还借款及相应利息。
本院认为，二被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条，判决如下：
被告李宝宝、薛海燕在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款30000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后275元由被告李宝宝、薛海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年十二月一日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异941号
案外人：罗智，男，1987年9月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：赵月群，女，1988年9月15日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人罗智、赵月群对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-31-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗智、赵月群异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人罗智、赵月群对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人罗智、赵月群的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1944号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵艺斌(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1922号起诉书指控被告人赵艺斌犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人赵艺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日凌晨，被告人赵艺斌与被害人黄某某共同返回黄位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的住处休息。后赵艺斌趁黄某某熟睡之机，将黄放于房间内的苹果牌iPhone7Plus型手机1部窃走(价值人民币6496元，未缴获)，后销赃花用。
公安机关经侦查，于2016年11月2日将被告人赵艺斌抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵艺斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人戴某、竺某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、监控视频截图、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的微信聊天记录及赵艺斌的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艺斌以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵艺斌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪手段、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵艺斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人赵艺斌退赔违法所得人民币六千四百九十六元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3147号
申请执行人殷功学
被执行人陈兰青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01904号，依法向被执行人陈兰青发出执行通知书，责令被执行人陈兰青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兰青（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币227430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1403执405号
申请执行人瞿红霞，女，汉族，1975年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人邓明昆，男，1991年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人张凤梅，女，1987年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行瞿红霞申请执行邓明昆、张凤梅房屋买卖合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年12月24日作出的（2016）豫1403民初5962号民事判决书，判决书内容为被告邓明昆、张凤梅于本判决生效后10日内给付原告瞿红霞购房款215000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月4日向法院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月4日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书等法律文书。此后依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。因被执行人未按时申报财产而依法将其纳入失信被执行人名单库。2017年5月19日、6月22日通过网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，未发现有存款。原告瞿红霞提供信息被告张凤梅名下有位于商丘市睢阳区南京路南豫苑路东建业桂园9号楼4-508房产一套，依法查封、评估后，于2017年10月12日进行网络拍卖，10月30日以700378元成交。因商丘市华商农村商业银行向睢阳区法院提交优先受偿申请书，优先受偿了房屋拍卖款458635.09元。剩余238092.91元交予瞿红霞，剩余7万没有履行。经合议庭审查核实，被执行人无可供执行的财产。2017年12月14日申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1403执405号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书强
审判员 何瑞卿
审判员 李丹梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 范博凯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5809号
原告：北科电气集团有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇双云路188号5幢。
法定代表人：刘芳亮，董事长。
委托诉讼代理人：顾支农、高扬，浙江群策律师事务所律师。
被告：江苏精奥油品科技有限公司，住所地：江苏省海安县高新区陈港村12组。
法定代表人：张桂先，执行董事。
委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
原告北科电气集团有限公司诉被告江苏精奥油品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理,原告北科电气集团有限公司委托诉讼代理人顾支农、被告江苏精奥油品科技有限公司法定代表人张桂先及其委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北科电气集团有限公司向法院提起诉讼请求:一、判令被告向原告支付货款人民币1666619元；二、被告向原告赔偿损失（自本案货款逾期付款之日（2017年3月9日）起至付清之日止按照每月1%利率计算）暂计算91664元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告采购变压器，由原告（变更前名称为北开电气集团有限公司）生产供应。双方于2016年9月28日签订《工业品采购合同》约定：变压器总价3677500元，（原告）分批交货，货到三个月内以现金汇款或银行承兑结清货款；如（被告）未按期支付货款的，须每月加收1%利率以承担（原告）损失；发生争议的，则向起诉方住所所在地人民法院起诉。合同签订后，原告已按指令交货完毕，但被告未按约定到期日付清货款。另，被告在2017年11月21日以对账单确认，已发生变压器货款3677500元、运费6784元，应扣款520元，供应变压器油货款可抵销2017145元，截止当日尚欠原告货款金额为1666619元。今原告依法诉至贵院，请求法院依法判决支持上述请求。
被告江苏精奥油品科技有限公司辩称，原告的诉请不能成立，原告供应的货物有质量问题，至今未处理。由于产品质量不合格导致被告不能收回相应的货款，原告已构成根本违约。原告的诉请于法无据，即使付款条件成就，原告向被告主张的损失的计算方法不正确，原告在诉状中是笼统的，从逾期付款日至付款付清之日止，并没有向法庭提供具体的计算方法。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了《工业品采购合同（2016年9月28日）》传真件一份，2017年11月21日对账单原件一份共两页，2017年11月21日询证函一份，被告江苏精奥油品科技有限公司向法院提交了2016年11月30日通过微信方式传输的采购物品不良品通知单原件一份，产品销售框架协议原件一份。本院予以确认并在卷佐证。
对原告向法庭提供的证据，被告质证意见为：对其真实性没有异议，故本院予以确认。
对被告向法庭提供的证据，原告的质证意见为：对采购物品不良品通知单认为原告所供变压器未经权威部门检测不能认定有质量问题。对产品销售框架协议认为是两个不同的合同，但不是易货交易。
对被告提供的两组证据的真实性，本院予以确认，但对其证明的内容不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告系变压器生产企业，被告系变压器油生产企业，2016年9月28日原、被告签订《工业品采购合同》，由原告供给被告变压器106台，计价3677500元。原告在向被告交货时有逾期交货的事实。
2016年10月17日原、被告签订《产品销售框架协议》由原告向被告购买变压器油。
双方确认在上面两份合同的履行过程中，被告已经用变压器油冲抵了3677500元中的2017145元，经双方于2017年11月21日对账单和询证函确认被告尚欠原告货款1666619元。
本院认为，原告、被告系变压器和变压器油生产企业，依据双方所签订的合同，双方互有产品购销关系，在实际交易中被告以其生产的变压器油冲抵所购变压器，对此，本院予以确认。对余款1666619元，经双方对帐和询证函确认，现原告向法院提起诉讼要求被告归还所欠货款，对此诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告承担逾期付款的银行利息损失的诉讼请求，经审理，本院认为，在合同的实际履行过程中，原告有逾期交货的情形，被告有逾期付款的情形，互有违约，互不追究，故对原告要求被告承担逾期付款的银行利息损失的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。其次，被告在抗辩中所称的原告所供变压器存在质量问题，但没有进一步提供相关证据，也未提出反诉请求，被告可在进一步收集证据后，向法院另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏精奥油品科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北科电气集团有限公司货款1666619元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20625元，减半收取10313元，财产保全费5000元，合计15313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一八年二月一日
书记员 王曙君
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初190号
申请人：福州市立顺公共交通有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇长楼村。
法定代表人：郑玉燕，董事长。
委托诉讼代理人：张庆标，男，住福建省闽侯县。
被申请人：宁波申江控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区咸祥镇球山。
法定代表人：刘亚飞。
本院在审理申请人福州市立顺公共交通有限公司与被申请人宁波申江控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福州市立顺公共交通有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波申江控股集团有限公司银行存款200万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省闽侯支公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福州市立顺公共交通有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波申江控股集团有限公司银行存款200万元。
案件申请费5000元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程敏绥
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1197号
被执行人ＸＸ勇，男，1975年10月16日生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。
本院在执行被执行人ＸＸ勇犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案的（2014）市刑初字第168号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币50000元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第168号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年七月二十六日
书记员 郝雅萍
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执597号
被执行人：高某，男，汉族，渔民，住所地葫芦岛市。
高某罚金一案，本院在执行过程中，已执行罚金款10，000.00元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2018）辽1403刑初77号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张 斌
审判员 王海涛
二〇一八年八月十三日
书记员 李树常
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1285号
案外人：雷俊丽，女，1981年05月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：王大均，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王由财，男，1946年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王大均，雷俊丽对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（z）1-4-6房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王大均，雷俊丽异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已于2012年4月18日交清首付，于2012年5月办理完购房全款手续并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人王大均，雷俊丽对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人王大均，雷俊丽的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 于 洋
审判员 夏小璐
二〇一八年八月十六日
书记员 谢 容
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执338号之一
移送机关：福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：严卫，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院刑事审判第一庭移送执行的追缴被执行人严卫没收财产一案，本院于2017年5月22日作出（2015）闽刑终字第365号刑事判决书，判决没收个人全部财产。该判决于2017年6月1日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽08执338号。立案后，本院于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人林培丁已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。
本院执行中查明，（2015）闽刑终字第365号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务。执行中，于2017年12月18日到龙岩市不动产登记中心调查被执行人严卫的房地产登记信息，房管部门出具的不动产登记信息证明该被执行人名下无任何房地产登记信息。2017年12月26日，到被执行人严卫户籍所在地永定区××枫林村调查，未发现被执行人有可供执行的财产，永定区××枫林村民委员会向本院出具了被执行人严卫一家四口被确定为精准扶贫对象，且无财产可供执行的证明。执行中，于2018年5月16日到漳州监狱进行调查，被执行人表示，自己现在名下没有任何财产，现无法履行生效判决所确定的义务。
执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人严卫的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一八年八月二日
书记员 罗定申
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执247号
申请执行人：巫兆真，男，1967年7月4日出生，住连城县宣和乡洋贝村丰山下自然村**号，现住地连城县。
被执行人：傅志章，男，1990年5月15日出生，住连城县。
被执行人：傅红梅，女，l990年1月3日出生，住连城县。
申请执行人巫兆真与被执行人傅志章、傅红梅借款合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2017）闽08民终1349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。申请标的为920000元及相应利息。本院于2018年02月02日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。
2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人傅红梅正抚养哺乳期孩子，而被执行人傅志章外出务工，无法联系，申请人书面同意暂不采取拘留措施，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0825执247号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年八月二日
书记员（代） 饶孟华
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1321号
原告徐某，男，1971年4月6日生，汉族。
被告张某，女，1971年10月7日生，汉族，现下落不明。
原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年2月13日，双方协议离婚，在离婚协议中约定：“1、儿子归徐某抚养，女儿归张某抚养，费用各自承担；3、房产：南京房产归男方徐某，来安县房产归女方张某。因产权问题，今后如果遇到房屋买卖或拆迁问题，双方应无条件配合，如有一方违背此条约定，赔偿对方十万元；4、债务：南京房屋购房按揭贷款归男方偿还，来安县房屋抵押贷款归女方偿还，其他各自债务各自承担”。被告张某在离婚后不仅不配合原告将约定归原告所有的南京房产（大桥北路xx号金城丽景x幢x单元xxx室）过户给原告，反而与原告玩消失，利用南京房产登记在被告名下，骗取银行贷款后失踪。现诉至本院，请求判令：被告将本区大桥北路xx号金城丽景x幢x单元xxx室过户给原告并承担诉讼费。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被、告于2012年2月13日登记离婚，签订离婚协议一份，该协议约定：“南京房产归男方徐某，来安县房产归女方张某，因产权问题，今后如果遇到房屋买卖或拆迁等问题双方应无条件配合，如有一方违背此条约，赔偿对方十万元。南京房屋购房按揭贷款归男方偿还，来安县房屋抵押贷款归女方偿还，其他各自债务各自承担”。
另查，位于本区大桥北路xx号金城丽景花园x幢x单元xxx室房产登记在被告张某名下，所有权证发证日期为2009年5月7日。
以上事实有离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、南京市浦口区大桥北路xx号金城丽景花园x幢x单元xxx室房屋所有权证及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律效力。原、被告双方签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告要求确认对位于本区大桥北路xx号金城丽景x幢x单元xxx室房屋的所有权，符合该协议约定，应予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南京市浦口区大桥北路xx号金城丽景x幢x单元xxx室房屋归原告徐某所有，被告张某在本判决生效之日起十日内协助原告徐某办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费9048.5元、公告费600元，合计9648.5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 林德留
人民陪审员 张绍明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 骆 萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4224号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人王业海，山东嘉孚律师事务所律师。
被告王磊，男，1979年4月30日出生，汉族，济南金太阳物流有限公司总经理，住山东省齐河县
被告纪影，女，1983年2月16日出生，汉族，住山东省齐河县
被告济南金太阳物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人王磊，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王磊、纪影、济南金太阳物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 亓 蕾
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙仲妍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执380号
申请执行人何皓，男，1964年5月23日出生，汉族，城镇居民。
被执行人张再林，男，1964年8月21日出生，苗族，城镇居民。
本院在执行申请人何皓与被执行人张再林的民间借贷纠纷一案中，申请执行人何皓于2018年8月14日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）湘1226执380号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年八月十四日
书记员 李 楠
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙新刑初字第72号＼n公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。＼n被告人王某，男，1984年10月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法经营犯罪于2013年5月20日被龙岩市公安局取保候审，2014年1月10日被本院取保候审。现在家。＼n龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年3月30日，被告人王某通过电话联系“小陈”（另案处理）从外地以快递方式购买七匹狼香烟并在龙岩进行无证销售从中赚取差价。同年4月1日，被告人王某驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小车到“快捷速递公司龙岩加盟店”领取其从福建省福安市购买来的七匹狼香烟并准备运输至龙岩闽西交易城进行销售，在被告人王某将车驾驶至龙岩市新罗区西陂镇石桥村富鑫花园A幢仓库门口停靠时，被龙岩市新罗区烟草专卖局执法工作人员现场查获，当场缴获七匹狼（软灰）296条、七匹狼（红）330条、七匹狼（古田）16条。根据福建省烟草专卖局鉴定，现场查扣的七匹狼香烟价值共计人民币106200元。2013年5月20日，被告人王某到公安机关投案。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过证明，证人傅某、陈某、潘某、郑某的证言，辨认笔录及照片，龙岩市新罗区烟草专卖局出具的关于“2013.4.1”涉嫌非法经营罪一案调查情况、先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录、卷烟真伪鉴别书等，福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价值确认书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，数额计人民币106200元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴清）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。＼n二、查扣的七匹狼（软灰）296条、七匹狼（红）330条、七匹狼（古田）16条予以没收，由龙岩市新罗区烟草专卖局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员郑丹玫＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员罗云（代）＼n附刑法相关条文＼n第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：＼n（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；＼n（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；＼n（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；＼n（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。＼n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执362号之一
申请执行人蒋英雄，男，汉族。
被执行人唐民福，男，汉族。
被执行人蒋满艳，女，汉族。
申请执行人蒋英雄与被执行人唐民福、蒋满艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）湘1102民初1645号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋英雄于2018年3月6日向本院提出执行申请，本院于2018年3月12日立案执行。
2018年3月12日，本院向被执行人唐民福、蒋满艳送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月12日向申请执行人唐民福、蒋满艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月11日委托查封了被执行人唐民福名下的车辆（车牌号码为：XXXX；车辆品牌：XXXX，车辆识别代码XXXX），禁止办理过户手续，但无法扣押该车辆。2018年6月21日向不动产登记中心查询被执行人唐民福、蒋满艳的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月14日通过电话告知了申请执行人蒋英雄，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月11日，本院对被执行人唐民福、蒋满艳制作了司法拘留措施。于2018年5月11日对被执行人唐民福、蒋满艳采取了限制出境措施。于2018年5月11日对其适用限制消费措施。于2018年5月11日将被执行人唐民福纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月26日和2018年8月29日二次约谈申请执行人蒋英雄，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐民福、蒋满艳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月29日，本案应当执行的标的金额为18元，已执行到位0元，尚有18元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐民福、蒋满艳有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人蒋英雄也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人蒋英雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年八月三十日
书记员 李岳璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申21号
再审申请人（原审被告）：王忠秀，女，1967年7月23日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨钧林，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：重庆市君健劳务有限公司，统一社会信用代码91500102681472109J,住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号。
法定代表人：吴佳阳，重庆市君健劳务有限公司总经理。
委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1号。
法定代表人：张嵱，重庆海源物业管理有限公司总经理。
委托代理人：许成，女，1980年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人王忠秀(以下简称王忠秀）因与被申请人重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健公司）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源公司）经济补偿金纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0102民初21号民事判决，于2017年8月2日提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠秀再审申请称:一是原审判决认定事实错误。2011年4月1日至2015年9月30日期间，王忠秀与君健公司签订劳动合同，并被派遣到海源公司工作。王忠秀并非自愿解除劳动关系，客观事实是海源公司9月份落标后统一由新的用人单位重庆滨南城市综合服务股份有限公司接收路段和落标单位的人员。君健公司、海源公司于2015年9月29日召开会议，安排了几个人到其他物业服务岗位上班，要求其余100多人写辞职书后到重庆滨南城市综合服务股份有限公司上班。王忠秀不同意签写自动辞职书，不能认为是自动辞职。二是原审判适用法律错误。海源公司落标致使劳动合同无法履行，属于客观情况发生重大变化，小区物业安排受限，大多数人员不能安排，海源公司同意分流到接管的新公司，但要求劳动者签自动辞职书，劳动者不同意签，此种情形属于未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。
综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进入再审，改判由君健公司支付王忠秀解除劳动关系经济补偿金9900元，本案一、二审诉讼费用由君健公司、海源公司承担。
本院认为：本院作出的（2017）渝0102民初21号民事判决认为，君健公司派遣王忠秀到海源公司从事保洁工作期间，由于海源公司不再承包涪陵区相关道路清洁工作，致使王忠秀的原工作岗位丧失。2015年9月30日，君健公司和海源公司拟重新为王忠秀安排其他物业服务岗位。王忠秀在君健公司未作出岗位调整前，自行于2015年10月1日起到新单位工作，可以认定王忠秀劳动合同期限内自愿解除了与君健公司的劳动关系。王忠秀以不能从事市政环卫保洁工作为由，主张解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位支付劳动者经济补偿金的条件，君健公司不应支付王忠秀经济补偿金。而王忠秀在再审申请中未提交能够证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、以及原审判决适用法律确有错误的证据予以佐证。故王忠秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王忠秀的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 田 园
审判员 刘卫平
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执125号
申请执行人：天津市宁河县智诚源铝合金门窗加工部，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路77号楼房北侧。
经营者：苗金锁，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：天津市新姿科技发展有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北支路西。
法定代表人：陈宝珍，经理。
本院在执行天津市宁河县智诚源铝合金门窗加工部与天津市新姿科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津市新姿科技发展有限公司应给付申请执行人天津市宁河县智诚源铝合金门窗加工部货款401897.00元。经过财产调查未发现被执行人天津市新姿科技发展有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0117民初3469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彬
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月九日
书记员 陈少敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1313号
案外人：古宇轩，男，1998年4月12出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人：优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】，住所地香港九龙尖沙咀弥敦道683-685号。
法定代表人：约翰*格兰特*莱恩（JOHNGRANTLaing，国籍：英国）。
被申请人：成都名川房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道362号。
法定代表人：培祥，职务不详。
本院在执行申请人优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】（以下简称优而喜公司）与被申请人成都名川房地产开发有限责任公司（以下简称名川公司）财产保全一案中，案外人古宇轩向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
古宇轩异议称，其与名川公司签订房屋买卖合同购买位于高新区××大道北段××号房屋（以下简称涉案房屋），并支付全款后占有使用。现该房屋被执行法院（2017）川01执保365号执行裁定查封，案外人的财产权益受到损害，请求中止对涉案房屋的查封及执行。
本院经审查查明，优而喜公司于2017年2月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全申请，请求对名川公司公司的财产在价值6700万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。2017年7月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后于2017年7月14日作出（2017）川01财保84号民事裁定，对名川公司的财产在价值6700万元人民币限额内采取保全措施。本院执行部门于2017年10月25日作出（2017）川01执保365号执行裁定，查封被申请人名川公司所有的位于四川省成都市高新区益州大道366号2、3栋的房产（权证号：业务件号2017071100F01310、2017071100F00942）。查封期限三年，自2017年10月25日起至2020年10月24日止。以上财产的查封限额6700万元。涉案房屋在查封范围内。
另查明，古宇轩与名川公司于2017年5月17日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，古宇轩已支付全额房款78万元并占有使用涉案房屋至今。
上述事实，有《商品房买卖合同》、银行转账凭证、名川公司收据、物管费收据等证据在案为证。
本院认为，本案中，古宇轩对法院采取的财产保全措施不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，古宇轩在本院查封前购买争议房屋所签合同合法有效，并支付了全部价款且已合法占有该房屋，未办理过户登记非因案外人自身原因。故本院对古宇轩请求排除执行的异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市高新区益州大道北段366号2幢9层922号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年八月三十一日
书记员 伏 辽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4644号
上诉人（原审被告）：郑健，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金宝，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：徐冰，黑龙江珍珑律师事务所律师。
上诉人郑健因与被上诉人李金宝劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑健及其委托诉讼代理人沈丽萍、被上诉人李金宝的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑健上诉请求：撤销一审判决，依法驳回李金宝的诉讼请求。案件受理费由李金宝承担。事实和理由：1、郑健已偿还了李金宝诉争的劳务费，有证人证言、汇款凭证等证据证实，一审法院没有认真核查，错审错判；2、李金宝称郑健给付的款项系2015年的劳务费不是事实，李金宝已经承认2015年的劳务费已经结清。
李金宝辩称：郑健称2014年的劳务费已经全部归还，但该13万元的欠条仍在李金宝处，说明郑健欠款是客观真实的。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李金宝向一审法院起诉请求：1、判令郑健给付欠款13万元整；2、案件受理费由郑健承担。
一审法院认定事实：李金宝从2013年开始带领工人为郑健做清沙子工作。2014年11月13日，郑健为李金宝出具欠据，欠李金宝13万元劳务费。郑健于2015年5月13日为李金宝工人的家属转账1万元，尚欠12万元劳务费未给付。
一审法院认为，郑建为李金宝出具欠据，载明欠李金宝劳务费13万元，但未写明给付的期限，依据合同法规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故李金宝要求郑健给付拖欠的劳务费，理由成立，因李金宝认可郑健已经给付1万元，故郑健应当给付李金宝拖欠的劳务费12万元。郑健辩称，其已经偿还完毕13万元，但因李金宝2015年继续带领工人为郑健做清沙子工作，郑健举示的证据均为2015年的汇款凭证，提供的证人也某某证明李金宝不欠证人的劳务费，郑健未举示充分的证据证明其给付的款项是偿还2014年拖欠的劳务费12万元，对此郑健应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑健于本判决生效后立即给付原告李金宝拖欠的劳务费12万元；案件受理费1450元（原告李金宝预付2900元，减半收取），由原告李金宝负担100元，由被告郑健负担1350元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。郑健提交一份哈尔滨市采砂行业协会2016年9月10日出具的证明，证实每年卸砂日期为5月10日到5月20之间。说明李金宝称2014年12月29日以及2015年1月份、2015年5月份给付的款项是预付2015年的劳务费是不客观的。本院组织当事人进行了质证。李金宝对此证据真实性无异议，但对证明的问题不予认可。认为郑健主张的几笔款项到底是预付款还是还旧账，到底应当归属2014年度还是2015年度，取决于双方约定，而不是采砂协会能够证明的问题。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院认定的事实予以确认。对郑健二审期间提交的证据，证明不了郑健想要证明的问题，本院不予采信。
本院认为，郑健为李金宝出具欠据后，双方形成基于劳务关系而产生的债权债务关系，现李金宝要求郑健给付拖欠的劳务费，郑健理应偿还。郑健称所欠款项已经偿还完毕，因双方熟识并未向李金宝索要欠据，也未让李金宝出具现金收条的抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，郑健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人郑健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋实
审 判 员 王丽敏
代理审判员 张泽常
二〇一六年十一月八日
书 记 员 褚 佳
乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川11执19-1号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行,住所地:四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段286号。组织机构代码：72979759-5.
负责人：袁斌。
被执行人：峨眉山市宏林钢铁发展有限责任公司，住所地:四川省峨眉山市绥山镇金顶南路二幢102号。
法定代表人：徐万洪,总经理。
被执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司,住所地:四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼。
法定代表人：金艺。
被执行人：徐万洪，男,1971年9月7日出生,汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张芳,女,1971年8月4日出生,住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乐某初字第101号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行被执行人徐万洪、张芳、峨眉山市宏林钢铁发展有限责任公司、峨眉山市众信融资担保有限公司一案。执行标的5994645元及利息。
执行中，本院于2016年1月25日向被执行人徐万洪、张芳、峨眉山市宏林钢铁发展有限责任公司、峨眉山市众信融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐万洪、张芳、峨眉山市宏林钢铁发展有限责任公司、峨眉山市众信融资担保有限公司的银行存款6100000元或查封被执行人徐万洪、张芳、峨眉山市宏林钢铁发展有限责任公司、峨眉山市众信融资担保有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 潘德军
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄学勤
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00476-1号
申请执行人黄振庭，男，1972年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人，建造师，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区***号。公民身份号码：4223261972********。
被执行人通山县厦铺镇黄荆村民委员会。
法定代表人余良强，该村民委员会主任。
本院在执行申请人黄振庭与被执行人通山县厦铺镇黄荆村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，执行申请人黄振庭于2016年1月29日以被执行人通山县厦铺镇黄荆村民委员会暂无其它财产可供执行，唯有财政款收入，同意冻结财政款收八分期偿付为由向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00476号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年一月二十九日
书记员 毛卫华
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1291执38号
申请执行人：向生有，男，汉族，住怀化市洪江区。
被执行人：董芳艳，男，汉族，住洞口县。
被执行人：向洪霞，女，汉族，住洪江区。
本院在执行申请执行人向生有与被执行人董芳艳、向洪霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向生有于2018年8月6日向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1291执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 唐 波
审判员 蒲照耀
二〇一八年八月六日
书记员 丁文斐
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川11执21号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司,住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。统一社会信用代码：91654004MA7772G01Y。
法定代表人：焦可。
委托代理人：赵晓颖。
被执行人：黄小刚,男，汉族,1992年1月1日出生,住夹江县。
本院执行的衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第6745号裁决书，霍尔果斯智融未来信息科技有限公司申请执行黄小刚借款合同纠纷一案，执行标的为本金1000元及利息、仲裁案件受理费41元。
执行中，本院通过司法查控网络及传统调查方式，未查到被执行人黄小刚有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第6745号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。人民法院应当作为新收案件重新予以立案，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 李少伟
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 哲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3161号
申请执行人王仁卫
被执行人吕旭升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02924号，依法向被执行人吕旭升发出执行通知书，责令被执行人吕旭升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕旭升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕旭升（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币58791元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
＼n山东省单县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）单刑初字第287号＼n公诉机关山东省单县人民检察院。＼n被告人董某甲，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局取保候审，同年10月9日被本院决定重新取保候审。＼n山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人董某甲于2013年7月2日23时许，驾驶面包车沿定砀路自东向西行驶至单县孙溜路段“远征”加油站时，撞至赵某甲驾驶的电动三轮车的尾部，造成赵某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，董某甲肇事后逃逸。经单县交警部门认定：董某甲负此事故全部责任。被告人董某甲于2013年8月18日，向单县交警大队投案自首。＼n另查明，在本案侦查阶段，经双方协商，被害人赵某甲的近亲属与被告人董某甲达成民事赔偿和解协议，被害方对被告人的肇事行为表示予以谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。＼n上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某甲投案笔录，证人董某乙、陈某甲、李某甲、郭某、郭某甲等人的证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告书、尸体检验照片，机动车驾驶证及机动车信息查询结果单，破案报告，和解协议书、谅解意见书、本院对被害人近亲属程某的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人董某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述了罪行，系自首，可从轻处罚。被告人董某甲就民事赔偿问题与被害方达成赔偿协议，取的了被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人董某甲没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：＼n被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李兰香＼n审判员权瑞亭＼n审判员刘军＼n二〇一三年十月二十六日＼n书记员曹艳丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1492号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某。
诉讼代理人高敏。
被告人高某，农民。因本案于2015年10月25日被江苏省张家港市公安局巡防大队民警抓获，并于当日羁押于张家港市看守所，同月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月4日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人暨诉讼代理人管一华，江苏名友律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1252号起诉书起诉指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年11月4日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高敏，被告人高某及其辩护人暨诉讼代理人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年1月29日22时许，被告人高某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区横林镇崔北路由北向南行驶至崔北西支线交叉路口时，撞上骑自行车的韩某，致其本人及韩某受伤，其中韩某之伤经法医鉴定属轻伤二级。常州市武进区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定高某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现高某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为142.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人韩某诉称，请求判令被告人高某赔偿其医疗费人民币17177.2元，并提交了医疗费发票、入院记录、出院记录等证据。
被告人高某及其辩护人暨诉讼代理人的辩解、辩护意见是：对公诉机关起诉指控的事实无异议，被告人属坦白、无前科劣迹、系初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好，希望法院对其从轻处罚；就附带民事诉讼部分表示并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但无经济能力。
经审理查明：
2014年1月29日22时许，被告人高某无证驾驶赣无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区横林镇崔北路由北向南行驶至崔北西支线交叉路口时，撞上同方向在前骑自行车的韩某，致其本人及韩某受伤。经法医鉴定，韩某之伤属轻伤二级。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：高某应承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现高某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为142.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某受伤后，急救用费人民币235元，门诊就医花费人民币3357.9，住院花费人民币13584.3元，共计花费人民币17177.2元。
上述事实，被告人高某当庭无异议，并有附带民事诉讼原告人韩某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，门诊收费票据、救护费专用收据、费用清单、入院记录、出院记录等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、羁押证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抽血照片、抽血视频、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息表等书证。
本院认为，被告人高某，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，并致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，并应承担附带民事诉讼原告人韩某的经济损失。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人高某的辩护人关于其属坦白、系初犯、偶犯、无前科劣迹、认罪悔罪态度较好、建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人关于其属自首的辩护意见，经查，被告人高某系被公安机关网上追逃后抓获归案，故其不具有投案的主动性，不属自首，该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人韩某要求被告人高某赔偿其医药费人民币17177.2元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年1月24日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月。）
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人韩某医药费共计人民币17177.2元，于本判决生效之日起一个月内给付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初2号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人苏某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月19日21时58分许，被告人苏某酒后驾驶鄂A×××××号灰色“东风”牌小型面包车，沿汉施公路由东向西行驶至本区武湖街新河大桥收费站时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为92.4mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人苏某血液中乙醇浓度为121.34mg／100ml。公诉机关认为被告人苏某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人苏某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一六年一月十九日
书记员 易 惠
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执515号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人赵永。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人赵永行政处罚纠纷一案，绥中县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）辽1421行审34号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2017年4月19日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人赵永因拆除建筑物正在与相关部门协商。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执515号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 欢
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
湘11**执894号
申请执行人黄姣，女，1981年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人欧阳某某，男，2010年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人赖俊义，男，1972年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
欧阳嘉焌等申请赖俊义机动车交通事故责任纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初424号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欧阳嘉焌、黄姣于2018年8月9日向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初424号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月九日
书记员 曾世雄
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第4158号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人毛某。因涉嫌贩卖毒品于2012年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）2131号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人毛某从2012年5月中旬开始，帮犯罪嫌疑人“肥仔”（具体情况不详，在逃）贩卖毒品，吸毒人员向“肥仔”求购毒品时，由毛某负责送货交易并收取毒资。同年5月24日20时许，廖某某电话联系求购50元的毒品海洛因，当日21时许，毛某携带毒品来到深圳市宝安区西乡街道海城新村公交站台附近与廖某某交易时被民警抓获，民警当场在其身上缴获毒品十三小包（净重1.76克，经鉴定含海洛因成份）、作案用手机一部。＼n上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人毛某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于毛某归案后及庭审时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2013年4月23日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；＼n二、缴获的毒品海洛因1.76克、作案手机一部依法予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员刘澄宇＼n二〇一二年八月九日＼n书记员买晓荣＼n书记员陈伟圆（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民特7号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被申请人谭展，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
被申请人张璨（谭展之妻），1988年1月10日出生，汉族，教师，住涟源市。
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被申请人谭展、张璨申请实现担保物权一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
申请人涟源农商银行称，2014年3月24日，被申请人谭展向申请人涟源农商银行借款1500000元用于购买门面，约定月利率10.5‰，并以被申请人谭展所有的位于涟源市××办事处××路的房产（权证号：涟房权证2011字第××号；地产证号：涟国用2010第100××61号）作为抵押担保，并办理了抵押登记（权证号：他项权证号：涟房他证2014字第××号）。至2017年3月12日止，被告尚欠原告借款本金1500000元，利息42525元，逾期利息1890元，本息合计1544415元。请求法院裁定拍卖被申请人谭展抵押给申请人的位于涟源市××办事处××路的房产，拍卖所得价款优先偿还申请人借款本金1500000元、借款利息42525元（从2016年12月21日计算到2017年3月12日止），逾期利息1890元，本息合计1544415元，后段利息按约定月利率10.5‰从2017年3月13日起计算至实际清偿时止。
被申请人谭展、张璨对申请人所述事实没有异议。
本院经审查认为：被申请人谭展、张璨系夫妻关系。2014年3月24日，被申请人谭展与申请人涟源农商银行签订《个人最高额借款合同》，在申请人处借款1500000元用于购买门面，双方约约定月利率10.5‰，借款期限36个月，同时被申请人谭展、张璨与申请人涟源农商银行签订了《最高额抵押合同》，以被申请人谭展所有的位于涟源市××办事处××路的房产（权证号：涟房权证2011字第××号；地产证号：涟国用2010第100××61号）作为抵押担保，并办理了抵押登记（权证号：涟房他证2014字第××号）。至2017年3月12日，被申请人尚欠申请人借款本金1500000元，利息42525元（从2016年12月21日起计算至2017年3月12日止），逾期利息1890元，本息合计1544415元。此外，双方当事人对于实现担保物权没有实质性争议。
本院认为，被申请谭展向申请人涟源农商银行借款，签订了《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，双方的债权债务关系成立，现被申请人谭展未按照合同履行还款义务，构成违约，申请人涟源农商银行为此要求实现担保物权的请求，符合法律的规定，应予支持；申请人涟源农商银行对于被申请人谭展享有的债权依法可以在拍卖、变卖抵押财产所得的价款中优先受偿，优先受偿的范围仅限于未偿还的债权数额即借款本金和借款利息（包括罚息）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（一）项、第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人谭展所有的位于位于涟源市蓝田办事处幸福路的房产（权证号：涟房权证2011字第××号；地产证号：涟国用2010第100××61号）。
二、被申请人谭展所欠申请人涟源农商银行的借款本金1500000、利息42525元（从2016年12月21日计算到2017年3月12日止），逾期利息1890元，本息合计1544415元，及从2017年3月13日起按双方约定月利率10.5‰计算至清偿之日止的利息在拍卖或变卖抵押物的价款内优先受偿。
申请费100元，由被申请人谭展、张璨负担。
申请人不服本裁定，应当在收到裁定之日起十五日内，向本院书面提出。
审 判 员 梁小红
二〇一七年四月十九日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定，异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执809号
申请执行人：刘国明，男，1981年12月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：姚光荣，男，1975年9月10日生，汉族，职工，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初472号民事判决书刘国明与姚光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年十月十一日
书记员 吕 敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初595号
原告：杨新宝，男，1967年3月18日生，汉族，荆州市人，住沙市区，
被告：汤拥军，男，1972年9月10日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
被告：李梅，女，1974年12月27日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
原告杨新宝被告汤拥军、李梅民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汤拥军、李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤拥军、李梅偿还原告借款本金350000元及利息（按双方合同约定利息及违约金从借款之日起至清偿之日）；2、判令被告汤拥军、李梅承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月13日，王善与被告汤拥军、李梅签订《借款合同》，借款金额250000元，借款用途用于潜江总口建筑工程项目。借款回报利率：月息2.5%，服务费1%，共计3.5%；借款期限2013年4月13日起至2013年12月1日止；汤拥军、李梅用荆州城南开发区荆西一组房产、土地抵押，若不按期还款，原告有权处置抵押物。2013年7月2日，汤拥军提出增加100000元借款，并与王善在2013年7月2日签订第二份合同，借款总金额350000元，借款期限2013年7月2日起至2013年12月1日止。合同到期后，汤拥军、李梅未履行还款义务。2016年6月19日，王善将以上债权全部转让给原告，经原告多次催讨无果诉至本院。
被告汤拥军、李梅未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2013年4月2日，被告汤拥军、李梅因资金周转需要，向王善借款100000元。2013年4月14日又向王善借款150000元，王善扣除利息9350元，向被告支付借款140650元。双方对二笔借款签订一份《借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限为90天，借款月综合费3.3%（月利率2.3%，月服务费率1%）。同年7月2日，被告汤拥军、李梅第三次向原告借款100000元，原告扣除当月利息3300元后，向被告支付借款本金96700元。被告汤拥军、李梅重新与王善签订一份《借款合同》，约定借款金额为350000元，借款期限从2013年7月2日至2013年12月1日止，利率为月息3.3%（月利率2.3%，月服务费率1%），如逾期还款另加收30%违约金。被告汤拥军将位于荆州城南开发区荆西村一组房屋的房产证及土地证原件交付王善，作为该借款担保。借款后，被告按约定向王善支付利息至2015年2月2日。之后，被告又陆续向王善支付利息35000元。2016年6月19日，王善将该笔债权转让给原告杨新宝，并通知被告，后经原告多次催讨无果诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、二被告身份证复印件、二份《借款合同》、《借条》、房产证复印件、土地证复印件、《债权转让协议》及原告当庭陈诉在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受到法律保护，双方虽签订的《借款合同》约定借款金额为350000元，但实际借款本金为337350元，二被告应按约定的期限偿还借款本金337350元及逾期利息，双方约定利息为月息3.3%，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，对超出月息3%支付的利息，应当扣减相应借款本金，逐笔扣减后，截止2015年2月2日，被告尚欠原告借款本金305164元。后期偿还利息35000元，以本金305164元为基数按月息3%计算后至2015年5月28日，逾期还款利息应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，从2015年5月29日按月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤拥军、李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新宝借款本金305164元及利息（从2015年5月29日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告杨新宝的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，财产保全费3270元，由被告汤拥军、李梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 伟
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 刘吉红
二０一八年八月六日
书 记 员 桑大芳
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1681执保3号
郭某某、周某某：
郭某某与周某某财产保全一案，申请人郭某某申请查封被申请人周某某名下的轿车一辆。经本院立案执行，现已于2017年1月16日查封完毕。至此，郭某某向本院申请保全的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1739号
罪犯扬虹。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月14日作出（2013）甬奉刑初字第825号刑事判决，以罪犯扬虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯扬虹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯扬虹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯扬虹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯扬虹提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扬虹减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月十五日
代书 记员 何锦霞
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)湘1024执保206号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
委托诉讼代理人：刘文兵。
被申请人：王小飞。
被申请人：黄艳娟。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小飞、黄艳娟的银行存款在10000元的范围内予以冻结。担保人刘文兵以其所有的某牌湘LBXX**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王小飞、黄艳娟的银行存款在10000元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月七日
代理书记员 黄 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保737号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人赵亚群，女，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人罗孝科，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵亚群、罗孝科金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵亚群、罗孝科价值50000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王露
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6315号
原告赵海金。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团第六建筑安装工程有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区榕苑路15号1号楼B座23层。
法定代表人张建平，总经理。
本院在审理原告赵海金诉被告江苏南通二建集团第六建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 津
代理审判员 傅美兰
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 莫 荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1237号
原告张林春。
被告周恒。
被告张庆文。
原告张林春与被告周恒、张庆文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张林春于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林春申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张林春负担。
审判员 闵丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 梅千
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执352号
申请执行人：王某某，女，1987年8月1日出生，汉族，住长治县。
被申请人：裴某，男，1987年10月6日出生，汉族，长治县农产品物流园区职工，住长治县。
本院执行王某某与裴某离婚纠纷一案中，山西省长治县法院（2018）晋0421民初298民事判决书发生法律效力。被执行人裴某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人裴某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人裴某在你处的款105873.25元（含案件诉讼费75元，执行费1465元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月七日
书记员 李艳丽
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执643号之一
申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：潘建华，男，1968年9月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：夏秀菊，女，1975年2月12日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初235号民事判决书潘是富诉潘建华、���秀菊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人归还借款22.8万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘建华、夏老菊银行存款23万元。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年三月十五日
书记员 吕 敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初590号
原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司，住所地涟源市石马山镇。
法定代表人吴海，该公司总经理。
委托诉讼代理人卢细雄，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告李雄群，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司与被告李雄群租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司于2017年4月24日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司负担。
审 判 员 梁小红
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执字第4485号
申请执行人：本院生态庭。
被执行人:陈基健，住所地广西壮族自治区兴业县。
原告林珈如诉被告陈基健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）穗海法民二初字第1574号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭向本院申请执行，要求被执行人陈基健缴纳受理费6442元。本院于2016年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执字第4485号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年一月九日
书记员 廖钺铃
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1220号
原告：倪霞坤，女，1975年12月25日生，住甘肃省古浪县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陆建鹏，甘肃万帮律师事务所律师。
被告：邬泽宇，男，1988年9月11日生，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
原告倪霞坤与被告邬泽宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪霞坤到庭参加诉讼，被告邬泽宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪霞坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年3月至同年5月1日，被告邬泽宇赊购原告价值32万元的化肥，后邬泽宇通过银行转账的方式向原告分两次支付欠款120000元和50000元，后经双方清算后，被告邬泽宇于2017年5月1日向原告出具150000元欠条一份，经原告催要，2018年2月1日被告邬泽宇向原告出具保证书一份，承诺于2018年3月1日之前还清欠款，并将李某某名下丰田CRV4小轿车一辆（车牌号为×××）押在原告处。到期后原告多次催要，被告邬泽宇以无钱为由推诿拒付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条和保证书，法庭出示了对倪霞坤和邬某某的调查笔录。对争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，其书写数额明确，内容真实，与法庭调取的调查笔录相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
2017年3月至同年5月1日，被告邬泽宇赊购原告倪霞坤价值32万元的化肥，后被告邬泽宇通过银行转账的方式向原告倪霞坤分两次支付欠款120000元和50000元，剩余化肥款被告邬泽宇于2017年5月1日向原告倪霞坤出具150000元欠条一份，之后经原告倪霞坤催要，2018年2月1日，被告邬泽宇向原告倪霞坤出具保证书一份，承诺于2018年3月1日之前还清欠款，并将李某某名下丰田CRV4小轿车一辆（车牌号为×××）押在原告处，但被告邬泽宇并未按约定期限给付欠款。
本院认为，当事人双方在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。被告邬泽宇在原告倪霞坤处购买价值32万元的化肥，在给付17万元后，向原告倪霞坤出具15万元欠条一份，后经原告倪霞坤催要，被告邬泽宇向原告倪霞坤出具保证书一份，其应当按照约定期限积极履行给付义务，但未给付，被告邬泽宇有失诚信，其应当承担继续履行的给付义务
综上所述，原告倪霞坤要求被告邬泽宇给付化肥款15万元的诉讼请求，由被告邬泽宇出具的欠条和保证书证实，数额明确，足以认定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告邬泽宇自本判决书生效后10日内给付原告倪霞坤化肥款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邬泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 王和元
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马国宏
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执487号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室。统一社会信用代码：913601006674515208。
负责人：郭玉安，职务：行长。
被执行人：江西麒鹏实业有限公司，地址：江西省南昌市新建区文教路266号2栋4单元501室南套。
法定代表人：周梅莲。
被执行人：周梅莲，女，汉族，1972年9月28日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：张鹏，男，汉族，1971年12月1日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：张奎，男，汉族，1974年8月6日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：万银凤，女，汉族，1976年9月18日生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年2月10出的（2016）赣0112民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西麒鹏实业有限公司、周梅莲、张鹏、张奎、万银凤未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行以申请执行人的工作核查为由于2017年9月11日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院作出的（2016）赣0112民初1747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年九月十四日
书记员 杨海兰
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝三中法刑执字第2192号＼n罪犯牟维波，男，1983年10月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。＼n重庆市万州区人民法院于2005年4月27日作出（2005）万刑初字第212号刑事判决，认定牟维波犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日、2012年8月3日经我院两次裁定共减刑二年二个月。＼n执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯牟维波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。＼n本院认为：罪犯牟维波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯牟维波减去有期徒刑八个月。＼n（刑期起止时间为：自2004年2月14日起至2014年8月13日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨军＼n代理审判员张斌＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员南洪会
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1954号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈贤才。
被告人马幸福。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1919号起诉书指控被告人陈贤才、马幸福犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人陈贤才、马幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日凌晨，被告人陈贤才、马幸福驾乘马幸福的轿车至上海市嘉定区外冈镇大陆村，经预谋后共同实施盗窃。其间，由马幸福在农宅大门外望风接应，由陈贤才采用从窗户处伸手入内拿取或用就地觅得的衣架勾取等方法，窃得多户出租屋内价值计人民币5000余元(以下币种相同)的手机5部，其中在553号被害人郑某某暂住处窃得价值495元的NOSSON牌手机1部，在554号被害人严某某暂住处窃得价值285元的艾玛牌手机1部，在564号被害人姚某某暂住处窃得价值1572.5元的苹果牌手机1部，在566号被害人邓某某暂住处窃得价值1110元的苹果牌手机1部，在570号被害人尤某某暂住处窃得价值2025元的OPPO牌手机1部。
当日4时许，马幸福、陈贤才驾乘轿车携赃途经大通检查站时被民警查获，赃物均已被缴获并发还各被害人。陈贤才、马幸福在侦查阶段后期供述了上述主要盗窃事实。
上述事实，被告人陈贤才、马幸福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、严某某、姚某某、邓某某、尤某某的陈述，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、辨认笔录、照片、视频截图、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《常住人口基本信息》、《调查表》、前科材料、《手印鉴定书》及陈贤才、马幸福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈贤才、马幸福以非法占有为目的，采用秘密手法，共同窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人认为，马幸福系累犯，应当从重处罚；陈贤才、马幸福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合陈贤才有前科，各被告人在共同犯罪中的具体作用，本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈贤才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年10月1日止。)
二、被告人马幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年12月1日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。