wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢131号
申请执行人：刘强，男，住大连市金州区。
被执行人：周振涛，男，住辽宁省长海县。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人周振涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款62，530.00元及迟延履行金，案件受理费530.00元，承担本案执行费840.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年九月一日
书记员 田思雨
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审231号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：蛟河市白石山镇前柳村村民委员会，住所地吉林省蛟河市。
负责人：鞠国臣，村主任。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】131号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2011年7月在蛟河市白石山镇前柳村九社西侧未取得用地审批手续占用土地建村部，占地面积为3008.39平方米，其中占用旱田（基本农田）1537.81平方米违反白石山镇土地利用总体规划，占用村庄用地1470.58平方米符合白石山镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3008.39平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用基本农田1537.81平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款为30756.2元；对占用村庄用地1470.58平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为1470.58元。罚款合计为32226.78元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用村庄用地，因村庄用地不属于建设用地的范围，故申请执行人认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】131号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】131号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆 旸
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2330号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱正杰，男，1992年9月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人朱正杰商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人朱正杰的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人朱正杰的诉讼请求。事实和理由：上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。
朱正杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
朱正杰向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3798.11元。
一审法院认定事实：2013年7月12日，翱达房地产公司和朱正杰签订《商品房买卖合同》。合同约定：朱正杰购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋4-8-4号房屋1套，建筑面积预测91.32平方米，单价每平方米4174.2元，总价381188元；朱正杰于2013年7月12日首付381188元。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，朱正杰按约支付了房款379811元和维修基金，翱达房地产公司在2014年5月19日将房屋交付朱正杰使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（含朱正杰购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为朱正杰办理房屋权属证书，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和朱正杰签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。朱正杰购买的房屋已被十堰市中级人民法院查封，在法院查封期间，该房屋不具备房屋所有权转移登记的条件，因此，朱正杰要求翱达房地产公司办理不动产权属证书的请求不予支持。朱正杰向翱达房地产公司支付的房款为379811元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，朱正杰主张的3798.11元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司支付朱正杰违约金3798.11元。二、驳回朱正杰的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向朱正杰支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 徐恩田
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3958号
罪犯滕瑞山，男，1969年3月2日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年6月20日作出（2016）苏0303刑初158号刑事判决，以被告人滕瑞山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2017年11月16日止）。判决发生法律效力后于2016年8月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯滕瑞山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯滕瑞山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯滕瑞山在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕瑞山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯滕瑞山减去有期徒刑一个月五日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢155号
申请执行人：黄太胜。
被执行人：操玉良。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00205号民事调解书确定的义务，向被执行人操玉良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人操玉良银行存款131690.00元；或扣留、提取被执行人操玉良未支取的收入131690.00元；或查封、扣押被执行人操玉良所有的价值131690.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民��10号
原告丰某某，女，汉族，1971年7月7日出生，农民。
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1967年6月2日出生，农民。
原告丰某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简寻源担任审判长，与助理审判员张红芬、人民陪审员刘香丰组成合议庭进行审理，于2016年4月28日公开开庭进行审理，书记员张花担任法庭记录。原告丰某某及委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称：原告于1992年被人拐卖给被告，同年12月1日在原邵阳县谷洲乡人民政府登记结婚，先后于1993年5月1日生育男孩杨某甲，1996年12月17日生育男孩杨某乙，但并未建立起真正的夫妻感情。加上被告经常无故打骂原告，对家庭小孩也极不负责，导致夫妻关系严重恶化，2012年7月，夫妻发生争吵，被告又对原告施以暴力，原告独自回到贵州娘家居住，两人开始分居。2012年10月25日原告曾起诉离婚，经法院依法审理后判决不准离婚，原、被告至今仍然分居且没有联系。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此，原告再次向人民法院提起诉讼，请求法院判决：原、被告离婚。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下4份证据：
证据1，原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、邵阳县人民法院民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚并判决不予离婚；证据3、结婚证，证明原、被告结婚的事实；证据4、封某红的证据，证明原、被告自判决不准离婚后持续分居；证据5、封某勤的证据，证明目的同上；证据6、封某珍的证据，证明目的同上。
被告杨某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。
被告杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为原告所举证据1、2、3，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认该证据的证明效力；原告证据4、5、6，证言及证明间相互佐证，具有客观真实性，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：原、被告于1992年12月1日在邵阳县原谷洲乡人民政府登记结婚，先后于1993年5月1日生育男孩杨某甲，1996年12月17日生育男孩杨某乙，现均已成年。2012年7月，因为家庭矛盾，原告离开双方位于谷州镇的家里，回其贵州娘家居住；2012年10月25日原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院依法审理后驳回原告的诉讼请求，双方仍未和好，继续分居生活；原告于2015年11月12日再次提起起诉要求与被告胡贻安离婚，酿成本案纠纷。
双方未向本院提交有关夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为：原、被告从相识到结婚时间较短，婚姻基础一般。双方在婚姻关系存续期间多次发生矛盾，且双方从2012年7月一直分居至今，对夫妻感情造成一定的影响，特别是2012年原告向本院起诉离婚，本院依法审理后驳回原告的诉讼请求，双方至今仍未和好，据此可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丰某某与被告杨某某离婚；
本案受理费200元，由原告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简 寻 源
代理审判员 张 红 芬
人民陪审员 刘 香 丰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ���花
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终238号
上诉人（原审原告）：魏新平，男，1960年5月21日出生，汉族，住农八师。
被上诉人（原审被告）：杜汉山，男，1955年3月10日出生，汉族，住农八师。
被上诉人（原审被告）：黄淑娟（被上诉人杜汉山之妻），女，1958年8月5日出生，汉族，住农八师。
上诉人魏新平因与被上诉人杜汉山、黄淑娟不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏新平于2017年3月16日以“证据不足”为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏新平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏新平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人魏新平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱万利
代理审判员 林 丽
代理审判员 张小萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张梦琦
1
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执685号
申请执行人：叶润发，男，1952年5月29日出生，汉族，住中江县。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：郭建兵，该公司经理。
叶润发与中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人叶润发依据已发生法律效力的（2017）川0623民初1006号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行。要求被执行人中江县万汇置业有限公司退还诚意本金150000元及资金利息和垫付的案件受理费825元。
执行中查明，本院在执行刘海林申请执行中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人刘海林以被执行人中江县万汇置业有限公司的独资股东，中江县光明物业有限责任公司未缴纳注册资本，应在未缴纳注册资本的范围内承担责任为由，于2017年10月25日，向本院请求追加中江县光明物业有限责任公司为被执行人。经审查，本院于2017年10月26日作出（2017）川0623执679号执行裁定书，追加中江县光明物业有限责任公司为该案被执行人。同日，本院作出（2017）川0623执679号之一执行裁定书，对登记在中江县光明物业有限责任公司名下的位于中江县的土地（国有土地使用权证号：江国用（2002南华）第XX号，面积11119.54平方米）予以查封。由于本院查封的上述土地已被广安市公安局广安分局（广公（经）封通【2017】003号）进行了查封，现暂不具备处置条件，且中江县万汇置业有限公��、中江县光明物业有限责任公司无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故（2017）川0623执679号案已终结了该次执行程序。
综上，本案被执行人中江县万汇置业有限公司无可供执行财产，其未缴纳注册资本的独资股东中江县光明物业有限责任公司的财产被公安机关查封，暂不具备处置条件。由于被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1006号民事调解书第二、三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立��生效。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月三日
书记员 熊雄（代）
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初22号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张连生，男，1964年2月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，乌海市广纳集团员工，出生地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。2016年5月30日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年3月2日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张连生犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人张连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年5月29日21时许，被告人张连生酒后驾驶×××号小型普通客车，沿海南区海电路由南向北行驶时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队的执勤民警当场查获。经检验，张连生血样中检出乙醇成分，含量为185.2mg/100ml。公诉机关认为被告人张连生醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对张连生判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人张连生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，到案情况说明，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，被告人张连生的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张连生违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张连生犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张连生归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张连生主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张连生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月14日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一七年三月十五日
书记员 刘小燕
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执135号
申请执行人：井冈山市茨坪铁牛批发部，所在地：江西省井冈山市新市场路笔架山大酒店A区39号。
经营者：方红英，女，1972年5月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人：井冈山市新城区爱家超市和美店，住所地：江西省井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。
被执行人：谭伟东，男,1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，井冈山市新城区爱家超市和美店业主。
被执行人：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系被告谭伟东妻子。
申请执行井冈山市茨坪铁牛批发部与被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽买卖合同纠纷一案，因被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽未履行（2017）赣0881民初102号民事判决书所确定的义务，申请执行人井冈山市茨坪铁牛批发部于2017年6月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，发现被执行人谭伟东名下仅有一辆赣Ｄ×××××牌雪佛兰汽车，本院已依法予以查封，但未实际控制，致使一时难以处置，同时，本院已依法查封了被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽所有的银行账户。被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽无任何其他财产可供执行。本院依法将被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽纳入失信被执行人名单及限制高消费令，并向被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽发出罚款决定书。2017年7月27日，本院依法委托黑龙江省庆安县人民法院调查被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽在黑龙江省的财产。2017年8月1日，黑龙江省庆安县人民法院复函未查找到被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽具有可供执行的财产的线索。为更好的执行本案，本院依法向黑龙江省庆安县欢胜乡人民政府、黑龙江省庆安县同乐乡人民政府发出司法建议书，要求上述被执行人所在地的乡政府协同法院查询被执行人下落及财产线索。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽具有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请人井冈山市茨坪铁牛批发部后，申请人井冈山市茨坪铁牛批发部不同意本案终结本次执行程序，又未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为5913元，全部未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初102号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 宝 飞
审判员 张恒飞人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋 雪 晨
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初957号
原告：张婷，女，1984年4月20日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：周金，男，1985年3月10日出生，汉族，住所陕西省渭南市。
被告：张蓓，女，1984年10月3日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
原告张婷诉被告张蓓、周金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加诉讼，被告张蓓、周金经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出诉讼请求：要求被告张蓓、周金共同偿还原告张婷借款61500元并按年息6%支付自2018年3月14日起至实际偿还之日的利息。事实与理由：原告与被告张蓓自幼相识，二被告系夫妻关系。2015年4月28日，被告张蓓、周金因在西安经营茶叶店需要资金从原告张婷处借款50000元，口头约定月息1.5分，约定还款期限一年，借款到期后，被告张蓓向原告偿还了8000元利息，剩余1000利息未还，被告与原告协商于2017年2月28日偿还借款，被告向原告出具借款本金61500元的借条一份，未约定借款利息，借款到期后，原告多次向被告张蓓催要借款，被告通过微信于2017年10月向原告偿还2000元，剩余款项二被告至今未还，无奈原告诉至法院。
被告张蓓、周金均未到庭未答辩。
原告张婷为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份及银行转账凭证一份，均证明借款事实。二被告未到庭，未对证据发表质证意见。本院结合原告的陈述，对原告提供的以上证据予以认定。
被告张蓓、周金未向本院提交证据。
经审理查明，被告张蓓、周金以经营茶叶店需要资金周转为由分别于2015年4月28日从原告处借款50000元，原告通过银行转账转入被告周金的银行账户，口头约定借款利息1.5分，约定借款期限一年，借款到期后被告偿还原告利息8000元，后与原告协商于2017年2月28日偿还借款，被告向原告出具借条一份，未约定借款利息。借款到期后，被告于2017年10月向原告偿还2000元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张蓓、周金经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。本院结合原告出示的证据及陈述的事实，对原告要求二被告偿还其借款本金的诉讼请求予以支持。原、二被告之间未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张二被告自2018年3月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：
被告张蓓、周金在判决生效后十日内偿还原告张婷借款本金61500元并按年息6%支付自2018年3月14日起至实际偿还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337.5元，减半收取计668.75元，由被告张蓓、周金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年六月六日
书记员 冯 硕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执566号之一
申请执行人：陈羡花，女，1966年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被执行人：沈水星，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：段玉花，女，1969年11月18日出生，汉族，住山西省沁源县。
本院在执行陈羡花与沈水星、段玉花民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人银行存款12755.54元，经过车辆、房产等其他财产调查，未发现沈水星、段玉花其他可供执行的财产，陈羡花对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈羡花的债权为195000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 黄惠芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保43号
（2018）吉0191财保43号之一
申请人柳志明，男，1984年2月17日出生，住长春市绿园区。
被申请人董蔓萍，女，1981年12月3日出生，住长春市二道区。
申请人柳志明与被申请人董蔓萍间借贷纠纷，于2018年2月2日向本院提出申请，要求查封被申请人曹忠名下银行存款人民币12万元或其他等值财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人柳志明的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保341号
申请人：杨志玉，男，1964年6月13日出生，汉族，0住济宁市任城区。
被申请人：张庆菊，女，1966年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人杨志玉与被申请人张庆菊追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人杨志玉于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张庆菊案件执行款73000元。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨志玉的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初5567号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆菊案件执行款73000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡婷婷
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00495号之一
原告：罗小红，男，1976年6月24日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：李建平，男，1975年10月10日出生，江西瑞金人。住所地：江西省瑞金市。
本院在审理原告罗小红诉被告李建平建设工程合同纠纷一案中，原告罗小红以暂不能提交被告李建平所做的工程量的决算为由于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 邹水珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈建峰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8794号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功。
被告：朱宁蓉。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告朱宁蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告朱宁蓉的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月十五日
见习书记员 张议文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初5394号
原告：余成东，男，1970年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道579号。
负责人陈金梅，该公司经理。
委托诉讼代理人程龙，该公司员工，特别授权。
原告余成东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司（以下简称人寿财保黄陂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余成东的委托代理人胡生浩、被告人寿财保黄陂支公司的委托代理人程龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余成东向本院提出诉讼请求：１、判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费人民币208912元。２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告余成东为其所有的鄂Ａ×××××号车在被告人寿财保黄陂支公司购买了限额为226800元的车损险，保险期间为2015年11月6日至2016年11月5日。2016年9月19日，原告余成东驾驶鄂Ａ×××××号小型越野车，在前川街理林大道农业银行门前路段，所驾车与案外人王国绘停放的鄂Ａ×××××小车发生碰撞后，又与案外人刘辉停放的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成余成东、王国绘受伤，三车受损的交通事故。该次事故经交管部门认定余成东负事故全部责任，案外人王国绘、刘辉不负事故责任。经原告向被告理赔未果，故向法院提起诉讼。
被告人寿财保黄陂支公司辩称：我公司同意对原告主张的保险责任范围内的合理损失给予赔偿；对于评估报告，系原告单方委托，未通知我公司，我公司亦没有参与，对于事故车辆的损失无法确定；我方保留申请重新鉴定的权利。
本院经审理认定如下：被告人寿财保黄陂支公司对于原告余成东系事故车辆的所有权人及该车的在其公司投保了被告人寿财保黄陂支公司对余成东所有的车辆在其公司的投保情况予以认可。原、被告该次事故发生的时间，经过及责任划分无异议。对上述无异议的事实本院依法予以采信。
被告人寿财保黄陂支公司对原告余成东提交的关于事故车辆的评估报告有异议，认为是原告单方委托作出，并向本院提交了书面重新鉴定的申请，本院依法予以照准。
本院认为：原、被告自愿订立保险合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告余成东系涉案车辆的车主，对该车辆享有保险利益，对于在保险期间内发生交通事故造成的财产损失，被告人保财保黄陂支公司理应予以赔偿。根据被告人寿财保黄陂支公司提交的《家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条第二款之约定，发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。对于涉案车辆于事故发生日的价值，经本院依法委托中衡保险公估股份有限公司评估，案涉车辆的损失为190357.2元，双方均不持异议，故被告人寿财保黄陂支公司应赔偿原告余成东190357.2元。《家庭自用汽车损失保险条款》为商业险合同，应以合同双方约定为准，该合同中并未约定在赔偿车辆损失时应从保险赔偿金中扣减残值，故对被告人寿财保黄陂支公司辩称应扣减残值的答辩理由，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司支付原告余成东保险赔偿金190357.2元；
二、驳回原告余成东的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二○二○一七年三月二十日
书记员 李鑫橦
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执恢23号
申请执行人康成文，男、汉族，1967年1月29日生,现住吴起县。
被执行人李红，男、汉族,1978年4月12日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人康成文与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人康成文于2017年3月13日申请恢复执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初875号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李红偿还申请执行人康成文借款14000元。同日本院立案执行，于2017年3月13日向被执行人李红送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行李红立即偿还申请执行人康成文借款14000元，并缴纳案件执行费110元。本案在执行过程中，被执行人李红于2017年4月18日偿还了申请执行人康成文借款14000元，并缴纳了案件执行费110元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年四月二十二日
书记员 郝凤凤
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1630号
原告：平原县农村信用社，
住所地：平原县共青团路公安局南临。
法定代表人：陈海，理事长。
代理人：刘勇勇，系信用社职工。
被告：张涛，男，汉族，1973年10月10日生，住平原县。
被告：宗希梅，女，汉族，1974年8月11日生，住平原县。
被告：宋振远，男，汉族，1975年5月15日生，住平原县。
被告：���国瑞，男，汉族，1975年6月7日生，住平原县。
被告：宋国辉，男，汉族，1978年1月27日生，住平原县。
被告：祖光涛，男，汉族，1974年6月20日生，住平原县。
被告：崔云宝，男，汉族，1974年3月12日生，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用社与被告张涛、宗希梅、宋振远、宋国瑞、宋国辉、祖光涛、崔云宝借款合同纠纷一案中，经审查无法确定被告宋振远实际住址。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告平原县农村信用社的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣才
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初903号
原告：袁俊，男，汉族，生于1971年12月30日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被告：李俊，男，汉族，生于1984年5月5日，住四川省三台县。
原告袁俊与被告李俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊的委托诉讼代理人尹晓琴到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房租33500元，并按照合同约定支付违约金29580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》。按照合同约定，被告应于2015年10月28日前支付2015年12月1日至2016年11月30日商铺租赁期间的房租95000元，但截止2016年12月31日，被告仅支付了61500元，仍拖欠33500元未付。另根据合同约定，如被告拖欠房租累计达10日（含10日）以上的，应向原告支付合同租金总额平均每年金额的30%作为违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
李俊未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2013年11月26日，袁俊（甲方）与李俊（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方出租的商铺地址在德阳市区荷花巷113号千和▪玫瑰公寓1幢营1-8号房，建筑面积126.00平方米；租赁期限五年，即2013年12月1日起至2018年11月30日止；第三年，即2015年12月1日至2016年11月30日。租金95000元，支付日期为2015年10月28日前。支付方式：银行转账，户名：袁俊，建行帐号：6227003604160049739。乙方违约责任：未经甲方书面同意，���该房屋转让或转借给他人使用，或因改变本合同规定的租赁用途和利用该房屋进行违法活动，以及拖欠房屋累计达10日（含10日）以上的，乙方应向甲方支付按本合同租金总额平均每年的金额的30%的违约金。
袁俊于2016年12月1日向李俊邮寄《解除商铺租赁合同通知书》（以下简称通知书），收件人为李俊，邮寄地址为德阳市区荷花巷113号千和▪玫瑰公寓1幢营1-8号房（美的专卖店）。通知书载明：“李俊：2013年11月26日，你与本人签订了《商铺租赁合同》，按照合同第三条的约定，你应于2016年10月28日前支付2015年12月1日至2016年11月30日租赁期间的租金。但截止到2016年11月30日，你仍拖欠部分租金尚未支付。本人已多次催收，并给予你充分的准备时间，但你仍然以各种理由推脱，拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》第227条的规定及双方��签合同的约定，现本人正式通知你：从即日起解除双方所签《商铺租赁合同》，支付欠付的租金，并按照合同的约定承担相应的违约责任。特此通知。通知人：袁俊，2016年12月1日”。根据袁俊提供的快递物流查询单，李俊本人于2016年12月3日签收。袁俊在庭审中陈述，租赁合同中虽约定被告李俊应于2015年10月28日前支付2015年12月1日至2016年11月30日商铺租赁期间的房租，但在合同实际履行过程中，原告同意李俊分期支付，并已收到李俊以现金和转账方式支付的2016年度房租61500元，截止2016年12月31日，被告仍拖欠33500元未付，故诉至法院。
另查明，袁俊提供的房屋所有权证和房屋共有权证显示，位于德阳市区荷花巷113号千和▪玫瑰公寓1幢营1-8号营业用房（建筑面积83.15平方米）的所有权人为宁晓琴，共有权人为袁俊，位于德阳市区荷花巷113号千和▪玫瑰公寓1幢车1-5号车库（建筑面积19.63平方米）及1幢车1-6号车库（建筑面积18.99平方米）所有权人为袁俊、共有权人为宁晓琴。2017年4月19日，袁俊（甲方）与案外人王再华（乙方）签订了《商铺租赁合同》，将本案所涉商铺另行出租。
以上事实，有当事人陈述、《商铺租赁合同》两份、房屋所有权证、房屋共有权证、银行卡交易明细、情况说明、《解除商铺租赁合同通知书》、快递单、回执等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当严格遵照履行。根据原告提供的证据显示，原告已按约向被告提供了租赁房屋，被告应当按期支付租金，根据合同约定，被告应于2015年10月28日前向原告支付2015年12��1日至2016年11月30日期间租赁商铺的租金95000元，但被告至今尚拖欠33500元未向原告支付，原告于2016年12月1日向李俊邮寄《解除商铺租赁合同通知书》，被告本人于2016年12月3日签收，故上述合同已于2016年12月3日终止，被告李俊应当按照合同支付尚欠的租金，故对原告诉请要求被告支付房租33500元，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金29580元，原告认为，应按照合同约定，拖欠房租累计达10日（含10日）以上的，应支付合同租金总额平均每年金额的30%作为违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张的违约金过高，故结合被告迟延支付时间、原告的资金利息损失、被告的过错程度，本院酌情予以调整，以欠款金额的20%即6700元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告袁俊支付租金33500元、违约金6700元，共计40200元；
二、驳回原告袁俊的其��诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 杨春兰
审判员 熊 良
审判员 廖虹琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 俞梦婕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢927号之一
申请执行人:肖宇。
申请执行人:寇洁。
被执行人:沈官超。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初1615号民事调解书一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月十七日
书记员 艾 波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3187号
原告曹某某，女，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理曹某某与薛某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费530元，由原告负担。
审判员 高旭辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋霄楠
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)信丰法执字第573号
申请执行人王某。
被执行人肖某。
本院于2014年11月27日立案执行王某申请肖某物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖某应支付申请人王某案款50840.0元，承担执行费662.6元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)信丰法执字第573号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 青
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初113号
原告某建材门市。
经营者李某林，男，1964年6月30日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇台庄村民委员会村民，现住甘泉县城内。
被告曹某梅，女，1964年11月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城建局家属院。
被告李某洋,男,1989年11月28日出生，汉族,陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城建局家属院。
本院在审理某建材门市与曹某梅,李某洋被继承人债务清偿纠纷一案中，原告某建材门市于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，出于自愿也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某建材门市撤回起诉。
案件受理费827.00元免收。
审判员 高兆丰
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋 江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终211号
上诉人（原审被告）：陈风玲，女，1974年3月28日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：程丽，女，1976年1月26日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
上诉人陈风玲为与被上诉人程丽健康权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，上诉人陈风玲及其委托诉讼代理人何德刚、被上诉人程丽的委托诉讼代理人张宏新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初6412号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案上诉人陈风玲预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 方 园
代理审判员 胡少丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 矫 旭
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第178号
原告薛维洲，男，1959年1月15日出生，汉族。
被告刘新民，男，1965年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告薛维洲诉被告刘新民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告薛维洲撤回起诉。
本案受理费减半收取3650元，由原告薛维洲负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 周平
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执245号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：姜锋，男，1981年3月12日生，汉族，住宁夏永宁县。
被执行人：任延铜，男，1971年4月12日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
江苏公信资产经营管理有限公司与姜锋、任延铜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年1月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为118482元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年1月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院未发现可供执行的财产。
3、2017年4月18日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 孙静雪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初472号
原告：李荣生，男，1969年2月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：解俊军，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告李荣生与被告解俊军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。依法适用简易程序进行了审理，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李荣生撤诉。
案件受理费25元，由原告李荣生承担。
审判员 常青龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹雪颖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初504号
原告:刘强,男,1981年10月12日出生,汉族,住四川省宜宾县蕨溪镇。
原告:刘翠华,女,1981年6月22日出生,汉族,住四川省宜宾县蕨溪镇。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告刘强、刘翠华与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘强、刘翠华于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强、刘翠华的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘强、刘翠华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘强、刘翠华负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十四日
书记员 胡其勤
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执103号
移送执行人宝清县人民法院刑事审判庭。
被执行人祝华军，男，1980年1月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行祝华军罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 修 冬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白 浩
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执46号
申请执行人：郑州银行股份有限公司巩义支行。
负责人：郝东辉，该行行长。
被执行人：河南昌泰不锈钢板有限公司（原河南昌泰不锈钢板股份有限公司）。
法定代表人:李巧枝。
被执行人:河南朝阳钢铁有限公司。
法定代表人:王锋军。
被执行人:中科富兰特股份有限公司。
法定代表人:刘继开。
被执行人:李巧枝，女，汉族，1953年7月6日出生。
被执行人；马和平，男，汉族，1953年3月5日出生。
被执行人：马先军，男，汉族，1979年4月12日出生。
被执行人：马先恒，男，汉族，1981年10月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月23日作出的(2015)郑民四初字第174号民事判决书，向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司、河南朝阳钢铁有限公司、中科富兰特股份有限公司、李巧枝、马和平、马先军、马先恒发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中作出(2015)郑民前保字第20号民事裁定书，查封河南朝阳钢铁有限公司名下于2012年8月28日办理抵押的所有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人河南朝阳钢铁有限公司名下抵押的所有机器设备。附抵押机器设备清单三页。
二、查封期限为二年，自2017年2月3日始至2019年2月2日止。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年一月二十二日
书记员 李科站
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2463���
申请执行人董晓燕，女，1976年7月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区王家钦村。
被执行人刘学斌，男，1983年10月8日出生，汉族，住威海火炬高技术开发区东河北，现住址不详。
本院在执行申请执行人董晓燕与被执行人刘学斌离婚纠纷的（2009）威环民一初字第2853号民事调解书一案过程中，申请执行人于2017年11月24日向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人刘学斌的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2009）威环民一初字第2853号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄晓玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1411号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告冯兴凡，男，1978年7月6日生，住贵州省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯兴凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,850.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,850.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执623号之一
申请执行人：常某，女。
被执行人：王某，女。
本院在执行常某与王某健康权纠纷一案中，2017年3月6日，本院作出（2017）辽0283执623号执行裁定书，将被执行人王某在大连农商银行账户予以冻结，冻结期限为一年。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王某在大连农商银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 林
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初503号
原告:刘恒麟,男,1977年1月6日出生,汉族,住四川省南溪区红光厂。
原告:蒙娟,女,1976年5月8日出生,汉族,住四川省南溪区红光厂。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告刘恒麟、蒙娟与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘恒麟、蒙娟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒麟、蒙娟的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘恒麟、蒙娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘恒麟、蒙娟负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十四日
书记员 胡其勤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1409号之一
申请执行人陶某某，男，1976年9月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区大桥户社区居委会李树组。
被执行人瞿某某，男，1975年7月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳城八队，身份证号43060219750707XXXX。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民督13号支付令，立案执行申请执行人陶某某与被执行人瞿某某借款合同纠纷一案，支付令确认被执行人瞿某某向申请执行人陶某某偿还借款40000元，承担案件受理费266元及申请执行费500元。以上共计40766元。但被执行人瞿某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的瞿某某银行存款40766元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李国超
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第713号
申请执行人:冯学勤，女，1961年9月24日生，汉族,金安区人,住安徽省金安区。
被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
本院在执行冯学勤与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年年四月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终210号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王世炯，男，1955年8月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安康市安运运输集团汽车运输有限公司,住所地：安康市汉滨区。
法定代表人：刘光武，公司董事长。
委托诉讼代理人：傅建波，公司副经理。
委托诉讼代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人王世炯因与被上诉人安康市安运运输集团汽车运输有限公司（以下简称“安运公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院(2016)陕0924民初963-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王世炯及其委托诉讼代理人汤国才、被上诉人安运公司委托诉讼代理人傅建波、欧定华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王世炯上诉请求：1.撤销紫阳县人民法院（2016）陕0924民初963-1号民事裁定，发回紫阳县人民法院重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.本案无论本诉、反诉，均系双方在履行房屋租赁合同中发生的纠纷，本诉与反诉对应的是同一法律关系；2.上诉人的反诉请求与本诉请求均是基于同一合同的履行而发生的争议，具有一定的牵连性，可以相互排斥、抵消；3.反诉与本诉主体对应，反诉是基于房屋租赁合同而启动的违约之诉，而非物权诉讼。
安运公司辩称，王世炯的反诉与本诉并非同一法律事实和同一法律关系，其反诉不符合反诉的法定构成要件，一审裁定驳回起诉并无不当，请求在查明事实的基础上，依法驳回上诉，维持原裁定。
王世炯向一审法院反诉请求：1.判令安运公司赔偿王世炯经济损失1695024元；2.反诉费用由安运公司负担。
一审法院认定事实：安运公司与王世炯于2006年4月29日签订了房屋租赁合同，安运公司将其紫阳汽车站南楼一间门厅及二至五层、北楼二至四层出租给王世炯用于开办酒店等，租期十年，不含三个月的装修期，到期日为2016年8月31日。同年12月30日，双方就租赁合同执行中的几个问题达成会议纪要。《租赁合同》和《会议纪要》签订后，王世炯将安运公司交付的房屋进行了装修，并投入了酒店、娱乐等经营使用。租赁期间，王世炯按约定交付了房租费。2016年8月19日，安运公司向王世炯送达一份通知，内容为：安运公司决定对合同涉及的标的物重新对外租赁，年租金300000元。按照原合同约定，王世炯享有优先承租权，请王世炯就是否续租在十日内予以书面答复，逾期视为放弃优先承租权。如王世炯不再续租，请于合同到期之日将租赁物交还安运公司。如未按时交还，安运公司将按新的租金标准（每年300000元）计算房租费用，并由王世炯负担。2016年8月31日，王世炯酒店正式停业，王世炯将二楼、三楼通道钥匙两套移交给了安运公司，但北楼二至四楼五十余间客房及南楼二至四楼三间大厅钥匙未向安运公司移交，原用于酒店营业使用的床、被褥等物品也均未搬离。安运公司于2016年9月2日再次向王世炯送达通知一份，要求其限期交付房间钥匙、搬离遗留物品，否则给安运公司造成的一切损失将由王世炯负担。
一审法院另查明，安运公司使用王世炯已装修的三间客房十余年，修建的茶叶市场对王世炯酒店的通风采光具有一定影响，同时安运公司将出租房屋的部分内楼梯毁掉，改为外部通道。王世炯为解决房屋续租和上述等问题，从2016年3月14日起，先后以手机短信和书面致函等方式，要求安运公司予以答复和协商解决，但安运公司未及时回应，双方未能达成一致意见。王世炯为主张优先承租权和要求解决上述等问题，未将客房等处房屋钥匙交给安运公司，并欲将其租赁的房屋及其酒店设施对外转租。安运公司先后以300000元和350000元的年租金价格对外出租房屋，王世炯均不同意以此价格优先承租，并于2016年11月9日将剩余房间钥匙交给安运公司，配合安运公司对外出租房屋。安运公司于2016年11月21日与吴高明签订房屋租赁合同，将本案争议房屋以350000元的价格出租给吴高明。
一审法院认为，构成反诉的实质要件是反诉请求与本诉请求必须具有牵连关系，这种牵连关系是指双方的诉讼请求必须基于同一法律事实或属于同一法律关系。本案中双方之间的本诉为房屋租赁合同纠纷，即安运公司的诉讼请求是基于房屋租赁的法律关系及其相关法律事实提出的；而王世炯提出的反诉请求是基于相邻通风、采光和用益物权的保护等法律关系及其相应的法律事实提出的。综上所述，王世炯提出的反诉不符合反诉构成的客观要件，不能排斥、抵消和吞并本诉请求，因此，对其反诉应当予以驳回，王世炯可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和第二百三十三条的规定，裁定：驳回王世炯的起诉。反诉案件受理费9000元予以退还。
二审中，双方均未提交新证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条在此基础上做出了进一步的细化，即反诉当事人应当限于本诉当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系、或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中，本诉系安运公司起诉王世炯的房屋租赁合同纠纷，安运公司的诉讼请求为判令王世炯返还租赁房屋，支付欠缴的同比增长部分租赁费和实际返还租赁物之前生成的租赁费并承担违约金，本诉诉讼请求依据的事实是王世炯租赁安运公司房屋的行为。反诉系王世炯起诉安运公司，其诉讼请求中虽有基于租赁关系产生的占用部分租赁房屋要求赔偿损失的请求，也有基于相邻通风、采光和用益物权而提出的要求赔偿因修建茶叶市场、占用酒店停车场、改建消防通道从而影响酒店客房通风采光、造成酒店客源下滑的损失等法律关系。基于后者法律关系依据的事实基础与本诉确有不同，与本诉法律关系不具有同一性或关联性，诉讼请求之间亦无因果关系。原审法院告知王世炯可另行起诉并无不当。
综上所述，王世炯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 周红梅
审判员 王 佳
二〇一七年四月二十日
书记员 马晓敏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3177号
申请执行人：奚建球，男，1968年3月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区（东桥）西桥村（1）西桥1号。
委托代理人：汪开甲、胡云峰，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：张凤珍，女，1971年2月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区（东桥）旺庄村（63）囊里8号。
被执行人：许建平，男，1971年2月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区（东桥）旺庄村（63）囊里8号号。
本院在执行申请执行人奚建球与被执行人张凤珍、许建平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张凤珍、许建平名下的财产状况进行了调查，预查封了被执行人许建平名下位于苏州市相城区黄埭镇方桥路8号观湖湾家园13幢1102室房屋，该房屋尚未正式办理不动产权证登记，且设定有较高金额的抵押，现暂无法处置。除此之外在俩被执行人名下未发现银行存款、车辆等可供执行的财产。
执行中，本院通知被执行人履行，双方就纠纷的解决自行进行了协商，并达成了和解协议，由被执行人分期履行债务。申请执行人表示不需要对被执行人采取强制措施，同意终结本案本次程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。被执行人就债务的履行与申请执行人自行进行了协商并达成了分期履行的协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡勇江
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执812号
申请执行人:郑州市华辰商务酒店有限公司。
负责人：曹骞，经理。
被执行人:郑州市汇友商贸有限公司。
法定代表人：张湘有。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院于2017年7月12日作出的(2015)豫法民二终字第493号民事判决书,向被执行人郑州市汇友商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑州市汇友商贸有限公司（原名为郑州市商标印刷厂）名下土地；
查封期限为三年，自2017年月日始至2020年月日止。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年八月二十七日
书记员 李科站
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1268号之一
申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司，住所地邹平县长山镇范公路302号，统一社会信用代码913716000534052043。
法定代表人：李柏万，董事长。
被执行人山东恩康药业有限公司，住所地邹平县邹周路中段，统一社会信用代码91371626750866890L。
法定代表人：陈抗，经理。
被执行人山东同信实业有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处小杨堤村，注册号371626228003095。
法定代表人：孙卫刚，经理。
被执行人邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处驻地，注册号371626228014868。
法定代表人：王国光，经理。
被执行人陈抗，男，1984年12月24日出生，汉族，山东恩康药业有限公司经理，住邹平县。
被执行人孙明珠，女，1982年11月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人高元忠，男，1956年2月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孟爱华，女，1953年4月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙卫刚，男，1974年12月14日出生，汉族，山东同信实业有限公司经理，住邹平县。
被执行人张小燕，女，1974年4月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙维孝，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人宋燕，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王国光，男，1966年3月8日出生，汉族，邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司经理，住邹平县。
被执行人宋小燕，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙俊玲，女，1962年3月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人陈建波，男，1957年11月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司与被执行人山东恩康药业有限公司、山东同信实业有限公司、邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司、陈抗、孙明珠、陈建波、孙俊玲、高元忠、孟爱华、孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕、王国光、宋小燕金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1452号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东恩康药业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司借款297万元及利息（以297万元为基数，自2016年6月21日按月利率7.25‰计算至2017年4月12日；自2017年4月13日按月利率10.875‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告陈抗、孙明珠、陈建波、孙俊玲、高元忠、孟爱华、山东同信实业有限公司、孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕、邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司、王国光、宋小燕对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东恩康药业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月27日依法冻结被执行人孙卫刚在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为277.30元；于2017年7月27日依法冻结被执行人王国光在中国民生银行济南张庄路支行银行账户，账户余额为1311.43元；于2017年7月27日依法冻结被执行人宋小燕在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为1147.81元；于2017年7月27日依法冻结被执行人孙俊玲在中国工商银行山东省滨州渤海支行银行账户，账户余额为617.55元；于2017年5月4日查封被执行人陈建波位于建宇花园三区2号楼1-302室房产一套（证号CQSH01218）；于2017年5月4日查封孙俊玲名下位于建宇花园三区2号楼1-502室的房产一套（证号：（2016）邹平县不动产权第0000707号）；于2017年5月4日查封宋燕位于建宇花园一区17号楼2-101室的房产一套（证号：CQSH04623）；于2017年5月4日协助查封孙维孝名下的位于齐明雅苑20号楼1-401室房产一套（证号：009367）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2970000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初1452号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初173号
公诉机关云南省个旧市人民检察院。
被告人罗某某（曾用名罗杰），男，1982年8月5日生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2017年6月8日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人蔡大明、王丽红，云南李凌律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人蔡大明、王丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控，被告人罗某某于2016年6月3日22时许，与徐某某、蔡某某等人在个旧市大屯镇“一棵树”酒吧喝酒过程中发生争执，被告人罗某某用砖头误砸到被害人黄某，后引发被告人罗某某与被害人黄某一方人员互殴，过程中被告人罗某某跑至“阿某”酒吧厨房内拿了一把菜刀将被害人黄某砍伤。黄某的伤情经鉴定为重伤二级。个旧市人民检察院出示了书证、被害人黄某的陈述、证人证言、被告人罗某某的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某某犯罪后自首。综合被告人的犯罪事实与量刑情节，公诉机关建议对被告人罗某某在有期徒刑三至四年之间量刑。诉请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人蔡大明对起诉书指控被告人罗某某的犯罪事实以及罪名无异议。但认为罗某某犯罪后自首，庭审中自愿认罪，其家属表示愿意赔偿被害人经济损失，且案发后已垫付了部分医疗费，本案中被害人有一定的过错，且是临时起意的犯罪，并非有预谋且认罪态度较好，无犯罪记录，对社会危害性较小，有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，被告人罗某某于2016年6月3日22时许，与徐某某、蔡某某等人在个旧市大屯镇“一棵树”酒吧喝酒过程中发生争执，被告人罗某某用砖头误砸到与被害人黄某在一起喝酒的候某某，后引发被告人罗某某与被害人黄某一方人员互殴，在被告人罗某某被被害人黄某等人追打的过程中，被告人罗某某跑至“阿某”酒吧厨房内拿了一把菜刀将被害人黄某砍伤。被害人黄某的伤情经医院诊断为：左侧颈部刀伤、失血性休克、外伤性左颈深动脉破裂、颈椎6一7关节突骨折、左侧臂丛神经上干重度损伤。经个旧市公安局司法鉴定中心法医鉴定为重伤二级。
被告人罗某某于2017年6月8日主动到个旧市公安局大屯派出所投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及个旧市公安局于2017年4月25日决定对本案立案侦查。
2、到案经过，证明被告人罗某某到个旧市公安局大屯派出所投案。
3、被害人黄某的陈述，证明2016年6月3日案发的起因、经过以及其受伤的情况。
4、证人徐某的证言，证明案发的起因以及其与被告人发生纠纷的情况，同时证实被告人罗某某用砖头误伤了其他人的情况。
5、证人祝某的证言，证明2016年6月3日晚上9时30分与朋友在酒吧里面喝酒，邻桌的人发生纠纷，其朋友候某被人用砖头误伤。
6、证人候某的证言，证明2016年6月3日晚上9时30分与朋友在酒吧里面喝酒，邻桌的人发生纠纷，其被人用砖头误伤。
7、证人崔某的证言，证明其是酒吧的老板，2016年6月3日晚，其酒吧内来喝酒的人在酒吧内发生纠纷的情况。
8、证人杨某的证言，证明2016年6月初的一天晚上，我在厨房里面刮姜皮，只见一个男子被三个男子追着打，被追的男子跑进厨房里，从砧板上拿了一把菜刀，朝追来的一男子砍去。
9、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证明案发的地点等情况。
10、个旧市公安司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人黄某的损伤程度为重伤二级；
11、户口证明，证明被告人罗某某的自然情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
以上证据经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人罗某某在有期徒刑三年至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人罗某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻减轻处罚情节。被告人罗某某的辩护人认为被害人有过错的意见，不符合客观事实，本院不予采纳，其余辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人罗某某的亲属代其积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人罗某某自愿认罪，有悔罪表现。综上，根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽萍
人民陪审员 朱 瑾
人民陪审员 钟嘉敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾亭婷
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执100号
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
被执行人：胡久超，男，汉族，靖安县人，1947年8月9日出生，住靖安县。
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡久超金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民督021号支付令向本院申请执行，要求被执行人胡久超归还贷款本金26683.05元及利息44705.27元（利息计算至2016年12月6日，此后的利息继续按合同约定的利率计算），并承担本案的案件受理费528元，执行费979元。本院立案后，依法向被执行人胡久超送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人胡久超自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡久超一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡久超的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，未发现被执行人胡久超有可供执行的财产。在本院多次协调下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，至此，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司在本院领取执行款10000元，现因该案执行和解期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终755号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春晓，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人王春晓房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费871元，减半收取435.5元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘 丽 苹
代理审判员 熊 德 才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初66号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年11月13日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年4月1日被易门县公安局取保候审；同年6月7日经本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年3月19日1时许，被告人杨某某酒后驾驶中型普通客车从易门县大椿树中南商业城行驶至易门县龙泉街道东环路龙泉派出所门口，后杨某某进入到龙泉派出所时被民警查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为202.22mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨某某对上述指控事实供认不讳，希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年3月18日22时被告人杨某某酒后与龙某某发生口角纠纷，龙泉派出所民警出警进行了处置。次日凌晨1时，被告人杨某某觉得民警出警处置不公，驾驶中型普通客车从易门县大椿树中南商业城行驶至易门县龙泉街道东环路龙泉派出所，闯入龙泉派出所辱骂民警时被查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为202.22mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、出警经过、证人龙某某的证言。证明2016年3月18日22时，被告人杨某某酒后在其父母经营的饭馆闹事，民警出警进行了处置。
2、接处警登记表、查获经过。证明2016年3月19日1时，易门县公安局龙泉派出所民警电话联系易门县公安局交通警察大队称有一外地人酒后开车到派出所闹事，请求交警部门协助处理。交警出警处置过程中，该男子（即被告人杨某某）拒不配合。
3、易门县公安局龙泉派出所出具的情况说明。证明2016年3月19日凌晨1时40分，杨某某酒后驾车到易门县公安局龙泉派出所闹事，并辱骂民警，扬言要开车冲撞派出所。在劝说无果的情况下，龙泉派出所民警联系交警协助处理。
4、行政强制措施凭证、血样提取登记表（附照片）。证明侦查人员对被告人杨某某采取行政强制措施并提取被告人杨某某的血样。
5、鉴定意见、鉴定意见通知书。证明经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为202.22mg/100ml。该鉴定意见已书面通知了被告人杨某某。
6、被告人杨某某的供述与辩解。证明2016年3月18日22时，其酒后与他人发生口角，龙泉派出所民警进行了处置。次日凌晨1时，其认为民警处置不公，遂驾车到龙泉派出所找民警理论。
7、户籍证明。证明被告人杨某某的基本情况，系成年公民。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，但其酒后驾车到龙泉派出所辱骂民警，本院在量刑时酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后的认罪、悔罪态度较好，本院决定对被告人杨某某判处拘役后宣告缓刑。据此，本院为维护公共交通安全，惩戒酒（醉）驾危险行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一六年六月十五日
书记员 李丽华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7760号之一
被执行人甘小体，曾用名甘小林，男，1971年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于甘小体犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第605号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人甘小体应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7760号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月十九日
书记员 张志斌
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终623号
上诉人（原审被告）：徐厚明。
委托诉讼代理人：杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐山厚。
委托诉讼代理人：何旭，六安市裕安区固镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐厚明与被上诉人徐山厚民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐厚明的委托诉讼代理人杨先军，被上诉人徐山厚及其委托诉讼代理人何旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐厚明向本院上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间属于民事纠纷，被上诉人不去找上诉人出具欠条，而固镇计生办、镇派出所有关人员找上诉人出具欠条，显然其中有受胁迫行为。本案案由是民间借贷，而上诉人出具的是欠条，欠条与借条是两种法律关系，此份欠条不符合法律规定，因此不能作为认定上诉人借款的事实依据。二、被上诉人诉称2015年4月22日代上诉人垫付社会抚养费，而2015年7月31日六安市裕安区人口和计划生育委员会出具社会抚养费征收决定书，2016年3月31日又下达社会抚养费催告通知书。根据“一事不再罚”原则，如果被上诉人实际为上诉人垫付社会抚养费，六安市裕安区人口和计划生育委员会不会处罚二次。而且征收决定书与垫付的款项数额也不一样，证明被上诉人没有发生过垫付，因此此份欠条不能证明以前垫付的情况。三、一审法院未申请证人作证及调取相关证据，而一审法院主动调取属于程序违法，且证人与被上诉人有利害关系，不应采信。一审法院调查证人证言及相关证据，未经质证，显然违反程序。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
徐山厚辩称，一、缴纳计划外二孩社会抚养费是上诉人的义务。二、上诉人出具的欠条不存在胁迫情形。三、被上诉人在一审中已提供证据证明其已代上诉人垫付了社会���养费。裕安区人口与计划生育委员会事后补充下达征收决定书和催告通知书，目的是希望通过行政程序协助被上诉人进行追偿，上诉人不能据此否认被上诉人缴款5万元的事实。社会抚养费征收决定书是据实计算上诉人应缴二孩社会抚养费89950元，被上诉人代缴5万元，二者并不矛盾，也未损害上诉人利益。四、一审法院调取相关证据是进一步印证相关事实。
徐山厚向一审法院诉讼请求：1.被告徐厚明偿还给原告为其垫付计划外生育二孩社会抚养费50000元；2.由被告负担诉讼费。
一审法院认定的事实：被告徐厚明于2015年2月1日计划外生育二孩，依照规定，被告徐厚明应向政府交纳社会抚养费。原告徐山厚系被告所在村村委会主任，又与被告系堂兄弟关系。2015年4月16日，原告与村委会妇女主任许炳莉、固镇镇副镇长田磊到被告打工所在地江苏甪直镇��找到了被告及被告父母商谈征收被告计划外生育二孩社会抚养费一事，被告及其母亲请原告代为垫付计划外生育二孩社会抚养费50000元，并承诺于当年年底腊月28日前还给原告。原告等三人返回后，原告于2015年4月22日代被告向政府交纳了计划外生育二孩社会抚养费50000元，农村商业银行固镇支行出具了缴款书，六安市裕安区人口和计划生育委员会出具了收据。被告拖欠不给原告为其垫付的计划外生育二孩社会抚养费50000元，为此，原告找固镇政府处理此事，2015年7月31日六安市裕安区人口和计划生育委员会向被告徐厚明补充下达了裕社征决(2015)1482号社会抚养费征收决定书，2016年3月11日又下达社会抚养费催告通知书，被告仍然拒绝给付。2016年7月20日被告徐厚明回到固镇，固镇计生办、镇派出所有关人员找到被告，被告徐厚明立欠条一张，内容为“今欠到徐山厚垫付计��外生育二孩社会抚养费人民币五万元”。
一审法院认为,被告徐厚明请原告徐山厚代为垫付计划外生育二孩社会抚养费50000元，事实清楚，有被告所立欠条和相关交费凭证佐证，足以认定，被告徐厚明应承担偿还责任。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定判决:被告徐厚明于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐山厚为其垫付计划外生育二孩社会抚养费50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐厚明负担。
本院在二审期间，当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的焦点为：一、徐山厚是否为徐厚明垫付社会抚养费5万元的问题。本案中，徐厚明认可其生育二孩后，徐山厚作为其村委会主任与其他村干部找过徐厚明要���其缴纳社会抚养费，结合徐山厚在一审中提交的其代徐厚明缴纳社会抚养费后由六安市裕安区人口与计划生育委员会加盖社会抚养费管理专用章的收据、徐厚明出具的欠条，能够证明徐山厚代徐厚明垫付并实际缴纳了社会抚养费5万元。徐厚明上诉称徐山厚未实际垫付社会抚养费的上诉理由不能成立。徐厚明上诉称涉案欠条是在胁迫的情况下出具的上诉理由，未提供证据予以证明，不予采纳。六安市裕安区人口与计划生育委员会补充下达征收决定书和催告通知书不能否定上述垫付事实。
二、一审程序是否违法问题。本案核心的定案证据为由六安市裕安区人口与计划生育委员会加盖社会抚养费管理专用章的收据及徐厚明出具的欠条，一审法院调取的相关证据及证人证言只是辅助证明本案的相关事实。一审法院调取后未要求徐厚明质证，不影响一审的实体判��。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由徐厚明负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年三月三十日
书记员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或���适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1140号
申请执行人:周邓伟,男性,汉族,1998年02月18日出生,住重庆市江津区。
被执行人:罗天安,男性,汉族,1964年04月26日出生,住重庆市铜梁区。
本院在执行申请执行人周邓伟与被执行人罗天安机动车交通事故责任纠纷一案中，周邓伟于2017年7月14日申请撤回本次强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)渝0104执1140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 栋
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初118号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人刘政峰，黑龙江省哈尔滨市双城区人，现住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被四平市公安局直属分局取保候审。于2017年7月17日被本院决定逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人刘政峰犯交通肇事罪一案，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人刘政峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘政峰于2017年3月25日14时25分许，驾驶机件不符合安全技术标准的×××号解放牌重型半挂牵引黑BN4**号华骏牌重型集装箱半挂车，沿集锡公路由南向北超速行驶至四平市铁东区东环路35km+100m处时，在超越前方同方向左转弯的被害人刘某2驾驶的恒胜牌电动三轮车过程中与电动三轮车相撞，造成车辆损坏，被害人刘某2伤，刘某2经医治无效死亡。经鉴定，死者刘某2系因车祸致头胸腹联合损伤而死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定，刘政峰负事故主要责任，刘某2负事故次要责任。案发后，被告人刘政峰赔偿被害人家属人民币31.2万元，取得被害人家属谅解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致，案发后，被告人刘政峰拨打报警电话及120急救电话，并在案发现场等候处理。车主及被告人共同赔偿被害人家属人民币31.2万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、常住人口基本信息、人员指纹卡、违法犯罪经历查询单、受理交通事故案件登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、交通事故扣押物品清单、行政强制措施凭证、交通事故现场勘查笔录和记录图、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、尿样毒品检验报告、赔偿调解书、收条、谅解书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、四平市公安局司法鉴定中心理化检验报告书、四平市公安局司法鉴定中心司法鉴定书、被告人刘政峰的供述、证人闫某某、刘某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘政峰无视交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道超速行驶，未按规定超车，因而发生交通事故，致人死亡，经认定其负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生交通肇事后，被告人保护现场、积极抢救伤者，并向公安机关报告，同时如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人刘政峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋煜
二〇一七年八月三日
书记员 王欣
山东省平原县人民法院
执行裁��书
（2017）鲁1426执577号之十
申请人：闫秋梅，女，汉族，住禹城市。
被执行人：李洪付，男，汉族，住平原县。
被执行人：李秀荣，女，汉族，住平原县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，住平原县。
被执行人：李婷婷，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人闫秋梅与被执行人李洪付、李秀荣、ＸＸ、李婷婷婚姻家庭纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人李洪付、李秀荣、ＸＸ、李婷婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一七年八月十四日
书记员 朱方武
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1539号之一
申请执行人赵某某，女，1954年9月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处白石岭村砖桥组。
被执行人陈某某，男，1979年2月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处白石岭砖桥组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1729号民事判决书，立案执行申请执行人赵某某与陈某某民间借贷纠纷一案，判决书确认被陈某某向申请执行人赵某某偿还借款本金111800元，并按月利率2%的标准支付自2016年10月1日起暂计算至2017年7月17日止的利息21316.53元，已支付的10000元利息应予以抵扣。承担案件受理费1268元及申请执行费1765元。以上共计126149.53元。但被执行人陈某某至今未予履行生效法律文书所确定的义务，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款126149.53元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年七月十七日
书记员 李国超
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执708号
申请人中国音乐著作权协会。
被执行人河南嘉辰亿星文化传媒有限公司。
中国音乐著作权协会诉河南嘉辰亿星文化传媒有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1110号民事判决书，已发生法律效力。中国音乐著作权协会申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南嘉辰亿星文化传媒有限公司银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张彦超
二〇一七年七月七日
书记员 韩 震
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执80号之一
申请执行人李泽华。
被执行人鄂州市文斌矿业有限公司。
本院于2016年1月7日立案执行李泽华与鄂州市文斌矿业有限公司合同纠纷一案，（2016）鄂鄂城民初字第01448号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鄂州市文斌矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人鄂州市文斌矿业有限公司无可供执行的财产，且申请执行人李泽华亦不能提供被执行人鄂州市文斌矿业有限公司可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂鄂城民初字第01448号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 杰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初599号
原告：熊伟（曾用名熊义强），男。
委托诉讼代理人：熊世鹏（全权代理），男。
委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。
原告：熊世鹏，男。
委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。
被告：长宁县桃坪乡人民政府���住所地长宁县桃坪乡街村。
法定代表人：陈勇，该乡乡长。
委托诉讼代理人：杨秋洁，该乡政府党委组织员。
委托诉讼代理人：陈俊非，该乡政府经济发展办公室主任。
原告熊伟、熊世鹏为与被告长宁县桃坪乡人民政府合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伟、熊世鹏提出申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊伟、熊世鹏撤诉。
案件受理费25.00元，由原告熊世鹏、熊伟负担。
审判员 龚汝林
二０一七年四月十九日
书记员 李 福
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1603号
被执行人张辉盟，男，1986年2月24日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初688号刑事判决书：被告人张辉盟犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2021年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被执行人张辉盟未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，由沈鹏执行，执行标的为：罚金60000元，执行费800元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人张辉盟发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收退回。本院邮寄丁山监狱向被执行人送达了上述法律文书。
2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院于2017年8月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人张辉盟名下有不动产登记信息。
4.本院于2017年9月7日将被执行人张辉盟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人张辉盟目前暂无可供执行财产，且在监狱服刑，本院已将被执行人纳入失信名单，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初688号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十九日
书 记 员 刘国军