黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初300号
原告：冯秀丽，女，1976年3月6日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：潘月秋，女，1971年10月20日生，汉族，教师，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘群，男，1957年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：陈忠微，男，1978年6月18日生，汉族，驾驶员，住巴彦县。
被告：巴彦县兴远客运有限责任公司，地址：巴彦县兴隆镇。
法定代表人：李兴，职务:董事长。
委托诉讼代理人：邓彦男，男，1981年6月27日生，汉族，巴彦县兴远客运有限责任公司职员，住哈尔滨市松北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，地址：哈尔滨市南岗区长江路85号。
负责人：金英利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：万立新，男，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李海臣，男，黑龙江林大人文律师事务所律师。
原告冯秀丽与被告潘月秋、陈忠微、巴彦县兴远客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告冯秀丽，被告潘月秋的委托诉讼代理人刘群、被告巴彦县兴远客运有限责任公司的委托诉讼代理人邓彦男、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的委托诉讼代理人万立新、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人李海臣到庭参加诉讼，被告陈忠微未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯秀丽向本院提出诉讼请求：潘月秋和陈忠微按事故责任比例承担赔偿责任；由巴彦县兴远客运有限责任公司与被告陈忠微承担连带责任，赔偿医疗费26694.05元、护理费9715.84元、误工费48000元、营养费16000元、住院伙食补助费1700元、气垫床床垫350元、交通费2000元、医院外购买药870元、出院后康复期中西药共计3240元、回哈医大复查往返车费860元、检查费3554元、预计第二次手术花费19500元、二次手术误工费12000元、营养费6000元、陪护费2250元、药费7800元、伙食费6000元、鉴定费2710元、杂费2000元、起诉费1522元、损坏物品衣服150元、裙子200元、鞋290元、包279元、手机2000元、金吊坠、耳钉3900元、遗留后遗证，对以后工作、生活影响的抚慰金60000元；共计239584.89元；2.中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司和中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在承保范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月19日下午13时左右，潘月秋驾驶黑Ａ×××××号起亚牌小型普通客车由东向西行驶至丁家店南十字路口时，与对向陈忠微驾驶的黑Ｌ×××××号客车相撞，造成乘坐在黑Ｌ×××××号车内的冯秀丽受伤的交通事故。经巴彦县交通警察大队确定，由潘月秋和陈忠微负事故同等责任。原告诊断为中度闭合性颅脑损伤，左额挫裂伤、Y11、12、L1椎体挫伤。在巴彦县人民医院和哈尔滨市医科大学附属第一医院治疗，尚需二次手术。
中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，黑Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者险，三者险限额为30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失首先应在交强险限额内进行赔付，对超出部分按同等责任50%的比例，依据保险合同进行赔付，对于诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内保险公司不应承担，对于其他诉讼请求在质证后发表具体意见。本案为多人受伤的案件，请求人民法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司辩称，黑Ｌ×××××号车辆在保险公司投保承运、道路、客运承运人责任险，保险限额为每座40万元，本起交通事故应在对方车辆交强险限额赔偿完毕后按责任比例50%，在承运人责任险限额内赔偿，依据条款约定每起事故每座绝对免赔额为350元，涉及本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接费用均不属于保险理赔范围，原告的具体诉讼请求在质证和辩论中说明。
潘月秋辩称，一、被答辩人主张的损害赔偿应当由保险人先行垫付，不足部分才由本案事故责任人按责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆黑Ａ×××××已向中国平安保险公司分别投保机动车交通事故责任强制险以及第三者责任商业保险，并且事故发生时，仍处于保险期内，并且潘月秋所驾驶的车辆具有合格的行驶证、驾驶证，驾驶行为完全合法。据此，被答辩人的损失应由二保险公司先行赔付，不足部分才由本案事故责任人按《道路交通安全法》第七十六条规定，依责任承担。二、被答辩人提出的赔偿数额明显超出相关规定，请求法庭依法驳回其不合理的诉讼请求，且答辩人潘月秋负本次事故50%的责任，即各项赔偿费用都应在50%的范围内进行计算。（一）医疗费的异议。被答辩人在住院期间产生的医疗费应先由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司以及中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险范围内赔偿给被答辩人。剩余部分由答辩人潘月秋承担50%的责任。（二）误工费的异议。《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业，上一年度职工平均工资计算。”据此，被答辩人应全面提供相关证据。（三）护理费的异议。被答辩人没有提供护理人员的身份证明、误工证明以及收入证明，其主张护理费不合理，不合理的部分应予驳回。（四）交通费的异议。交通费无相关票据佐证，且交通费应结合出院就诊次数和时间确定合理费用，不合理部分应予驳回。（五）营养费的异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费应严格根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。”本案中，无医疗机构关于营养费的相关意见，故营养费主张无依据，应予驳回。综上所述，被答辩人的诉讼请求与实际损失之间数额相差过大，应当驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
巴彦县兴远客运有限责任公司辩称，公司按保险公司合同理赔，先期公司也垫了伤者不少钱。
陈忠微未答辩。
在本院开庭审理过程中，冯秀丽、巴彦县兴远客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
冯秀丽举示的证据如下：
证据A1.巴彦县公安交通警察大队于2017年8月30日作出的《道路交通事故认定书》。拟证明：交通事故的经过及各方当事人的责任；
证据A2.哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案、住院票据、诊断书；巴彦县人民医院住院病案、住院票据、诊断书。拟证明：冯秀丽伤后治疗情况；
证据A3.房屋租赁合同，巴彦县公安局巴彦镇第四派出所证明，王娜娜、刘晶丽的证言，王增智的证言，邹学历证言。拟证明：冯秀丽在巴彦开店，身份证虽然是农村的，但损失应当按城镇户口计算；
证据A4.证人刘某出庭作证。拟证明：2015年3月1日至2018年3月1日，冯秀丽租证人房子开拉面馆。证人的房子有土地使用证，没有产权证，房屋位于富江乡××永屯，属于农村，在三高斜对过；
证据A5.哈尔滨医科大学附属第一医院门诊票据2张，巴彦县人民医院门诊票据，外购药品单3张，收款票。拟证明：冯秀丽出院后续治疗及购买药物；
证据A6.黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定票据，收据。拟证明：冯秀丽的伤情鉴定情况；
证据A7.手机1部，金戒指1枚、金项链1条、金耳钉1副。拟证明：原告在此次交通事故中，所受的财物损失。
中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、潘月秋、巴彦县兴远客运有限责任公司对冯秀丽举示的证据质证认为:证据A1无异议；证据A2真实性无异议，但巴彦县人民医院住院时间与哈尔滨医科大学附属第一医院住院时间有重叠，实际住院天数为16天。其他无异议；证据A3租房合同的真实性有异议，应提供房屋产权证；对派出所证明真实性有异议，证明中有涂改，村委会盖章处也打叉取消，对派出所公章处有异议，也没有签字；三份证言需当庭接受质证后发表意见，无法核实其真实性；冯秀丽自认在大发××屯开店，并且是在哈尔滨加盟的，但当庭未提供营业执照、纳税证明等，无法证实其真实性；从证明内容上看，首先是村委会出具的，并且明显有涂改。派出所的公章明显不符合国家公章要求；.对于是否租房，与本案没有直接关系，其租赁合同中有明显不符合条理情况；证据A4如果原告租赁的房屋是真实的，地点也属于农村；证人出庭作证只能证明房屋租赁人是冯秀丽，不能证明面店的实际经营人是冯秀丽，冯秀丽也未提供相关的证明手续及纳税证明。证人以及相关证据无法证明冯秀丽在城镇生活及主要收入来源于城镇；证据A5病历复印费属于间接损失，保险公司不承担；门诊费票据，无相关医嘱及报告，无法证实与本次事故有关；对于外购药物票据，均属非正规票据，无医生医嘱，保险公司不承担；证据A6对真实性无异议，对鉴定意见中终结期并不等同于误工期限，根据鉴定标准，误工期为90-180日；对于后续治疗费用应以实际发生的医疗费用计算，在原告未发生之前不应计算，且原告并不构成伤残，应无精神损害抚慰金，鉴定费不在保险理赔范围内；证据A7根据交通事故认定书，冯秀丽并不存在财产损失，该组证据是否为本次事故造成尚不确定，另外冯秀丽并未提供受损物件的原始购置发票，无法确定实际损失。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司举示代抄单（证据B1）。拟证明：每座每次绝对免赔350元。
冯秀丽、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、潘月秋、巴彦县兴远客运有限责任公司对证据B1质证认为:无异议。
潘月秋举示强险单和商险单（证据C1）。拟证明：潘月秋驾驶的车辆交纳保险费的情况。
冯秀丽、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、巴彦县兴远客运有限责任公司对证据C1质证认为:无异议。
巴彦县兴远客运有限责任公司举示巴彦县人民医院医疗费门诊票据复印件12张，收据、欠据复印件（证据D1）。拟证明：为冯秀丽垫付医药费1万元，为陈淑芳、郭霁雪各垫付医疗费3000元。
冯秀丽对证据D1质证认为：对垫付1万元无异议，其余的不清楚。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、潘月秋对证据D1质证认为：应当核对原件。
本院确认：证据A1-A7、B1、C1、D1、具有真实性，但合法性及关联性应结合其他证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日13时30分许，潘月秋驾驶黑Ａ×××××号起亚牌小型普通客车由东向西行驶到巴彦县绥巴公路丁家店南十字路口时，与对方由北向南陈忠微驾驶的黑Ｌ×××××号宇通牌大型普通客车相撞，客车侧翻，造成陈忠微、潘月秋、杨中平、李艳艳、房玉红、冯秀丽、郭霁雪、陈淑芳、孙丽英、房春和、蒋玉刚、王淑英、王海波、王海英、尹一帆、侯玉芹受伤、两车受损的交通事故。冯秀丽受伤后被送到巴彦县人民医院住院治疗后，又转院到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗15天，诊断为中度闭合性颅脑损伤、左额挫裂伤、T11、12、L1椎体挫伤。冯秀丽在巴彦县人民医院支付住院费用3337.47元。哈医大一院支付住院费23356.58元。2017年8月25日，巴彦县兴远客运有限责任公司给付冯秀丽医药费10000元。事故发生后，巴彦县公安交通警察大队出具了《巴公交认字第【2017】第1708005DD号道路交通事故认定书》，认定潘月秋、陈忠微负本起事故的同等责任。冯秀丽、孙丽英、房春和、蒋玉刚等14人在本起事故中无责任。陈忠微系巴彦县兴远客运有限责任公司雇用的驾驶员。事故车辆黑Ｌ×××××客车系巴彦县兴远客运有限责任公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了道路客运承运人责任保险。黑Ａ×××××号起亚牌车辆在中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。本案的交通事故发生在保险期间内。黑龙江民强司法鉴定中心于2018年3月16日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：冯秀丽无伤残，伤后6个月医疗终结；住院期间平均2人/日护理，院外平均需1人/日护理30日；左膝部软组织内异物，如果有治疗需求，应按实际发生合理医疗费计算。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的争议焦点问题是：一、原告冯秀丽主张的赔偿项目及金额是否合理、是否应予支持；二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、潘月秋、陈忠微、巴彦县兴远客运有限责任公司如何承担赔偿责任。
关于原告冯秀丽主张的赔偿项目及金额是否合理、是否应予支持的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告冯秀丽主张的各项损失，因被告有异议，本院根据原告冯秀丽的主张及相关法律规定进行确认。本院对其损失确认如下：一、医疗费：27309.25元【哈医大一院住院票据23356.58元、门诊费240元；巴彦县人民医院住院票据3337.47元；巴彦县人民医院门诊费票据375.2元（其中，巴彦县兴远客运有限责任公司支付135.20元）；药店购药票据，汽床垫收款票，因非正规发票且无购买人，本院不予支持】；二、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；三、护理费：9948.52元【16日×2人/日×160.46元/日+30日×1人/日×160.46元/日】；四、误工费：15319元【6个月×30638元/年】；五、营养费：根据冯秀丽的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中无医疗机构的意见，本院对于营养费不予支持；六、交通费：500元【未提供正式票据，但考虑到其去哈市治疗伤病，本院予以酌定】；七、鉴定费：2710元；八、病例复印费68元；九、冯秀丽主张的出院后康复期中西药3240元，回哈医大复查往返车费860元、检查费3554元，杂费2000元，因未提供证据予以证实，本院不予支持，可待证据充分后另行起诉。十、预计第二次手术费19500元、二次手术误工费12000元、营养费6000元、陪护费2250元，药费7800元，伙食费6000元，因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后，另行起诉。十一、损坏物品费用6819元，因冯秀丽并未提供受损物件的原始购置发票等证据，无法计算实际损失的具体数额，本院暂不予支持，可待证据充分后，另行起诉；十二、遗留后遗证，对以后工作、生活影响的抚慰金60000元，无法律依据，本院不予支持。上述各项合计赔偿费用57454.77元。
关于中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、潘月秋、陈忠微、巴彦县兴远客运有限责任公司如何承担赔偿责任的问题。本院认为，本次交通事故系多人一起受害的重大交通事故。冯秀丽相对于潘月秋驾驶的车辆，为该车的第三人，其所受损失应由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司根据商业三者险和道路客运承运人责任保险的保险合同按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。因本起事故造成多人受害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起事故发生后，冯秀丽、房春和、孙丽英、郭霁雪、蒋玉刚5人同时向法院起诉，故冯秀丽的强险赔偿数额应当按上述5人的损失比例进行赔偿。经本院核对，本次事故强险中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险责任限额医疗费项下赔偿限额为10000元，包括被侵权人的医疗费损失和伙食补助费损失。冯秀丽的医疗费、伙食补助费损失合计为28909.25元、郭霁雪的医疗费、伙食补助费损失合计为30845.56元、房春和的医疗费、伙食补助费损失合计为9848.33元、孙丽英的医疗费、伙食补助费损失合计为33654.67元、蒋玉刚的医疗费、伙食补助费损失合计为108135.61元。原告冯秀丽交强险责任限额中医疗费项下的赔偿数额为1367.56元【10000元×28909.25元÷（33654.67元+108135.61元+9848.33元+30845.56元+28909.25元）】。超出部分的医疗费用27541.69元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿50%即13770.85元；由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿27541.69元×50%-350元（按合同约定，每次事故每座绝对免赔额350元），即13420.85元；由巴彦县兴远客运有限责任公司赔偿350元。交强险责任限额死亡伤残项下赔偿限额为110000元，包括被侵权人的误工费、护理费、交通费损失等。原告冯秀丽护理费、误工费、交通费为25767.52元，郭霁雪护理费、交通费25892.06元、房春和护理费、误工费、交通费为14216.30元，孙丽英误工费、护理费、交通费为14293.30元，蒋玉刚护理费、误工费、交通费为24442.50元。冯秀丽、郭霁雪、孙丽英、房春和、蒋玉刚的交强险责任限额死亡伤残项下赔偿总额为104611.68元，未超过110000元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司按实际发生数额进行赔偿。陈忠微系巴彦县兴远客运有限责任公司的雇员，在本次交通事故中有重大过错，应当与巴彦县兴远客运有限责任公司承担连带赔偿责任。
综上所述，原告冯秀丽的诉讼请求部分成立，对成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯秀丽经济损失40905.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯秀丽经济损失13420.85元（因巴彦县兴远客运有限责任公司为冯秀丽垫付了医疗费135.20元、现金10000元，故13420.85元赔偿款中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司向冯秀丽支付3285.65元，向巴彦县兴远客运有限责任公司支付10135.20元）；
三、被告巴彦县兴远客运有限责任公司本判决生效之日起十日内赔偿原告冯秀丽经济损失384元（包括复印费34元）；
四、被告陈忠微对第三项承担连带清偿责任；
五、被告潘月秋本判决生效之日起十日内赔偿原告冯秀丽经济损失34元（复印费）；
六、驳回原告冯秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，鉴定费2710元，由潘月秋负担1939.50元，由巴彦县兴远客运有限责任公司负担1939.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郭景鑫
审判员 王孟瑜
审判员 文彦强
二〇一八年八月二日
书记员 闫 宏