wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0713号
原告周保国。
委托代理人栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市××东路5号。
法定代表人齐界，该公司董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
原告周保国与被告淮安万达广场投资有限公司（以下简称“万达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年12月17日再次公开开庭进行审理。原告周保国的委托代理人栗银银，被告万达公司的委托代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保国诉称：2011年3月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买万达广场一期8号楼65室的车库，购房款为36795元。后原告缴纳了契税和维修资金，并办理了房屋产权证。直到交房以后，物业公司告知原告，涉案的65号车库为污水处理泵房，不能作个人车库使用。原告多次找物业管理公司和被告交涉未果，只能外租车库使用。被告所售房屋不能达到合同约定的使用条件，且给原告造成了经济损失。现请求依法判令：1、解除原告与被告签署的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款36795元并赔偿利息损失（按活期存款利率从2011年3月8日计算至退还款项之日），另赔偿原告损失24000元、契税损失1103.85元、维修资金1226.5元、物业费88元、律师费5000元，合计68213.35元；3、办理解除商品房买卖合同的相关税费由被告承担；4、被告承担本案诉讼费。
被告万达公司辩称：原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效。被告买的是现房，对所买房屋现状完全知悉，房屋有公共设施，但并不代表是公用房屋，物业出具的证明不是房屋定性的依据。且商品房买卖合同附件四：合同补充协议（一）第八条明确约定，地下自行车库内部的喷淋、通风、排烟、桥架、开关、阀门等公共设施不属于产品瑕疵。原告的房屋有公共设施，但不影响房屋使用。综上，原告诉称不实，不符合解除合同的条件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告周保国购买被告万达公司开发的淮安万达广场一期8号楼65室地下车库，房屋价款为36795元，房屋交付时间为2010年12月30日。合同补充协议（一）第八条约定，地下自行车库内部的喷淋、通风、排烟、桥架、开关、阀门等相关公共设施不属于产品瑕疵，买受人在使用该自行车库时，物业维修如需进入该自行车库，买受人应无条件配合。2011年4月6日，原告交纳物业服务费88元。2011年6月3日，原告缴纳住宅维修资金1226.5元。2012年3月12日，被告周保国缴纳房屋买卖契税1103.85元。2012年3月13日，原告周保国取得该房屋的所有权证。2015年5月13日，原告周保国向被告万达公司发出解除买卖合同通知，称因被告隐瞒了本案房屋不能作为车库使用的真相，使合同标的不能达到合同约定的使用目的，万达公司已根本违约，要求解除双方签订的商品房买卖合同，并退还购房款，赔偿契税、维修资金等损失，办理相关产权证变更登记。2015年5月18日，淮安市康佳物业服务有限公司向原告出具证明一份，载明“万达（一期）住宅8号楼65号地下车库是小区39#污水泵房，属公用用房。”原告为提起本案诉讼支付律师代理费5000元。
以上事实，有购房合同、房屋产权证、契税发票、维修资金发票、物业费发票、证明、照片、律师费发票、解除买卖合同通知、EMS查询单以及原、被告双方的当庭陈述为证，经质证，予以认定。
庭审中，原告陈述在2012年办理产权证时，本案房屋内就有相关公共设施。
因原、被告双方各执诉、辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告于2011年3月8日签订商品房买卖合同，合同签订后，原告按约支付了全部购房款，后又缴纳了住宅维修资金、契税等，被告依约交付了房屋，2012年3月13日，原告取得该房屋的所有权证，且原告亦认可办理产权登记时该房屋内就有公用设施。据此，本院认定，原告对本案房屋的状况应属明知且认可。另，根据双方签订的合同补充协议（一）第八条，地下车库内的公共设施不属于产品瑕疵，物业公司出具的证明并不能作为房屋定性的依据，且车库内有公共设施并不导致原告无法实现合同目的，本案并不符合法定解除的情形。现原告主张被告所售房屋不能作为车库使用，致其无法实现合同目的，被告存在根本性违约，应解除双方之间的商品房买卖合同的诉请，于法无据，本院不予支持。因本案不符合合同解除的条件，原告主张退还购房款及利息损失、赔偿损失、以及契税、维修资金、物业费损失，解除商品房买卖合同的相关税费，本院亦不予支持。原告主张律师代理费无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告周保国的全部诉讼请求。
本案案件受理费1518元，由原告周保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 王桂华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0812民初265号
原告:葛春霞。
委托诉讼代理人：张秀红。
委托诉讼代理人：陈挥（系原告丈夫）。
被告:张鹏。
委托诉讼代理人：罗会阳、周向荣。
原告葛春霞诉被告张鹏健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告葛春霞委托诉讼代理人张秀红、陈挥，被告张鹏及其委托诉讼代理人罗会阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛春霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计18667.5元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月4日13时40分左右，因被告朋友周克中与原告丈夫陈挥发生纠纷，被告便对原告进行殴打，致原告短暂昏迷，被告并将原告店里物品损毁，事后逃离现场。原告花去医疗费1107.5元。直到2016年12月16日，被告才到公安机关投案。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张鹏辩称，对于被告张鹏打了原告一个巴掌的事实不表异议，但原告在本起事故中存在过错，理应减轻被告的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日13时40分左右，被告张鹏在淮安市清河区大治路淮海剧团院内，因周克中被打一事与葛春霞发生纠纷，后张鹏用手打了葛春霞右脸一个巴掌，打人后张鹏逃离现场。2016年12月16日张鹏主动到公安机关投案，并如实陈述了自己殴打他人的违法行为。事发次日，原告至淮安市中医院住院治疗，同年1月7日出院，出院诊断为颅脑损伤、脑震荡。出院医嘱建议休息2个月，不适门诊随诊。期间共发生门诊及住院费用1107.5元。后淮安市公安局清河分局对被告张鹏作出行政拘留2日并处罚款200元的行政处罚。审理中本院依被告申请对原告误工期限委托鉴定，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告误工期限以60日为宜。
审理中，原告主张被告在其店内对打卡机、灯具物品进行打砸，要求被告赔偿其财产损失3000元，被告予以否认。原告申请证人孙某到庭作证，孙某陈述看到被告在内七八人在原告店内，但只有被告一人在砸东西，当时原告及其丈夫也在现场。经质证，被告对此不予认可。经查，事发后原告在派出所的询问笔录中称“其在2楼睡觉，后店员说下面有人打架，下楼后发现我家店的一楼不少东西已经被砸坏了，但其没有看到对方砸东西，后报警处理，警方来后一男青年打了我两下后跑走”，原告丈夫在询问笔录中称“与周克中打完架后就至3楼办公室休息，期间听到淮海剧团院子里面有吵闹声音也没有下楼看，直到5、6点钟回家睡觉”，而原告店员潘红梅亦表示其没有看到对方人打人和砸东西。这三份询问笔录与证人所述原告与其丈夫在被告打砸物品时在现场的证词并不吻合，原告本人陈述也与其诉称矛盾，结合淮安市公安局清河分局行政处罚决定书的内容叙述被告殴打原告后即逃离现场，并未记载被告有砸损原告店内物品行为，故原告主张其店内物品损坏系被告打砸所致，证据不足，本院不予采信。
本案在审理过程中，原告申请对被告张鹏所有的苏Ｈ×××××号轿车进行保全，保全限额为2万元，并提供担保，本院已依法对苏Ｈ×××××号轿车进行保全。
本院认为：一、本案责任认定。本案中被告到达现场时周克中与陈挥之间的纠纷已经平息，派出所处警人员已在现场进行处理，此时被告趁民警不备，打了原告一巴掌，被告对原告因此造成的损害后果应承担全部责任。
二、原告的各项损失。
1、医疗费1107.5元。有原告提供的医疗费票据为凭，本院予以确认。被告主张医疗费中有不合理之处，但并未提供证据证明，亦未申请鉴定，故本院对此不予支持。2、住院伙食补助费。原告住院2天，本院依法确认80元（40元/天*2天）。3、护理费。原告主张住院期间按100元/天计算，本院酌情确认180元（90元/天*2天）。4、误工费。原告主张月工资7000元，对此提供其与丈夫共同经营的新潮布艺窗帘店和业挥装饰有限公司出具的证明，因并无纳税材料等证明，本院对此不予支持，按照2015年度零售业标准47831元/年计算误工费。对于误工期限，本院结合原告伤情，酌情确认误工期限60天，经计算为7862.63元（47831元/365天*60天）。5、营养费60元（30元/天*2天）。6、交通费。本院酌情确认20元。7、财产损失。因原告并无证据证明系被告所致，故本院对此不予支持。
综上，原告损失共计9310.13元，由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决书生效后十五日内赔偿原告葛春霞9310.13元。
二、驳回原告葛春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费400元，保全费220元，由原告葛春霞负担311元，被告张鹏负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 方 向
审 判 员 张 天
人民陪审员 管志锋
二〇一七年七月二日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初48号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人房忠明，男，1990年11月13日出生于广东省连南瑶族自治县，瑶族，初中文化，无固定职业，住连南瑶族自治县，因本案于2016年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人房忠明犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，房忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日23时许，被告人房忠明饮酒后无证驾驶一辆粤Ｒ×××××号二轮摩托车在道路上行驶，当其行驶至佛山市南海区桂城街道佛平路阳光国际酒店对出路段时，被执勤民警查获。
经检测，房忠明的血液乙醇含量为233mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查获经过、酒精呼气测试结果单、刑事化验检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人房忠明的供述等证据，并认为房忠明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；房忠明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人房忠明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人房忠明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人房忠明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。房忠明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一七年一月九日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
＼n淮安市淮阴区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）淮执字第0146号＼n申请执行人淮安市银丰担保有限公司。＼n法定代表人王步喜，该公司董事长。＼n委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。＼n委托代理人王浩，该公司员工。＼n被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司。＼n法定代表人江淮建，该公司总经理。＼n淮安市银丰担保有限公司与江苏海斯特特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）淮商初字第0334号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人海斯特公司欠申请执行人银丰担保公司50万元，双方一致同意以被执行人海斯特公司在涉案的400万元委托担保业务中交纳给申请执行人银丰担保公司的20万元保证金抵冲20万元借款本金，剩余30万元本金及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年6月11日计算至给付之日）于2013年12月20日前一次性归还申请执行人银丰担保公司；案件受理费9523元减半收取4761.5元（申请执行人已预交），被执行人海斯特公司自愿负担，于最后一次付款时一并给付申请执行人。因被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市银丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。＼n执行过程中，被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司厂房、土地已被另案评估拍卖，暂无财产可供执行。＼n本院要求申请执行人淮安市银丰担保有限公司向本院提供被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司其他财产线索，未提供被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司其他可供执行的财产线索；申请执行人淮安市银丰担保有限公司同意终结本次执行程序。＼n上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、评估报告、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人淮安市银丰担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司厂房、土地已被另案评估拍卖，暂无财产可供执行；本院要求申请执行人淮安市银丰担保有限公司向本院提供被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司其他财产线索，申请执行人淮安市银丰担保有限公司未提供被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司其他可供执行的财产线索；申请执行人淮安市银丰担保有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）淮商初字第0334号民事调解书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市银丰担保有限公司可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长周海兰＼n审判员姚立勇＼n代理审判员王圣宇＼n二〇一四年七月五日＼n书记员李雯
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初6970号
原告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地新疆。
法定代表人李禾，该单位负责人。
委托诉讼代理人杨晓勇、俞秀杰，北京市京伦律师事务所律师，委托代理权限详见授权委托书。
被告时代健康（北京）养老投资有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人王鸿山，该单位负责人。
委托诉讼代理人方越茹，该单位总经理，委托代理权限详见授权委托书。
原告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司诉被告时代健康（北京）养老投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司的委托诉讼代理人杨晓勇，被告时代健康（北京）养老投资有限公司的委托诉讼代理人方越茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司诉称：1、判令被告返还保证金500万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月1日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告支付原告工程款150万元（暂估）；3、判令被告赔偿原告损失200万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告与原告就“时代健康智能养老工程”签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称时代健康智能养老，工程地点北京市平谷区，工程承包范围为土建、安装、室外配套（道路、景观），因合同及合同有关事项发生争议向工程所在地人民法院起诉，因发包人违约并致使合同目的不能实现的，承包人有权解除合同。合同签订后，原告向被告支付了500万元履约保证金。原告按期进场施工，陆续进行了道路、邻舍、水窖、花池、平整场地等零星工程施工，后由于被告与村委会就土地未能达成一致，导致工程长期不能正常开工建设，从而造成原告重大损失，原告的合同目的也无法实现。为避免损失进一步扩大，原告不得不被迫撤场。原告一直找被告协商，要求被告返还保证金，支付已施工部分的工程款以及原告因此而造成的损失，但被告一直借故拖延至今未果。为此，原告委托律师以律师函的方式通知被告解除合同，并要求返还保证金，支付工程款及损失，但仍未果。原告为保障自身合法权益，现依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。
被告时代健康（北京）养老投资有限公司答辩称：原告在起诉状中陈述的事实与理由属实。原告确实在2015年8月8日和被告签订了施工合同，但在2015年8月9日又和原告签订了特别约定书。原告对涉案场地内的道路、临时建筑、水窖、平整土地、花池是为了原告施工进场而建筑的，并不是合同约定的，故不同意给付原告工程款。当地政府将涉案场地内大概十六间的临时简易房拆除了，目前只剩下两间房。我方同意返还原告保证金500万元，但给付时间不能确定；不同意赔偿原告200万元的赔偿金；不同意给付原告工程款。
经审理查明：2015年8月8日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，工程名称为时代健康智能养老，工程地点北京市平谷区，约定工程承包范围为土建、安装、室外配套（道路、景观）等。合同签订后，原告向被告支付了500万元履约保证金。因工程施工产生纠纷，2018年7月4日，原告诉至本院，要求被告返还保证金、工程款，并赔偿原告的损失。诉讼过程中，原告在本案中放弃两项诉讼请求，只要求被告返还保证金500万元，并要求被告按照年息6%的利率支付自2018年4月1日起至实际给付之日止的利息；被告同意返还原告500万元保证金，并同意按照年息6%的利率支付2018年4月1日至实际给付之日止的利息；双方就款项的支付时间未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、建设工程施工合同书等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现双方就合同履行产生争议,原告要求被告返还其已交纳的保证金，并要求被告按照年息6%的利率支付自2018年4月1日至实际给付之日止的利息，被告同意返还保证金，并同意自2018年4月1日至实际给付之日止按照年息6%的利率支付利息，本院准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：
被告时代健康（北京）养老投资有限公司于本判决生效后120日内返还原告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司保证金5000000元（自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照年息6%的利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35650元，由原告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司负担12250元（已交纳），由被告时代健康（北京）养老投资有限公司负担23400元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一八年八月二十日
书记员 王 宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民监1号
原审原告王成光，市民。
原审被告吴加旺，市民。
原审原告王成光与原审被告吴加旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）阜城民初字第0044号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案事实认定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 周 衡
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执287号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东，鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：沙幕娟，女，该公司法律顾问，住。
被执行人李辉，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人张茹，女，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人殷力，男，1969年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与李辉、张茹、殷力融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1356号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人李辉、张茹、殷力付人民币2645592元。被执行人依法应承担执行费28856元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年2月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到证券等信息。查到少量银行存款，已冻结。查封李辉、殷力名下共计四辆车，但车辆不受控制，暂时不申请处置。
3.本院于2018年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元,因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王 芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２５４９号之一
申请执行人：闫亚坤，男，1990年6月8日出生。
被申请执行人：王秀婷，女，1978年5月22日出生，住乌鲁木齐市河南西路*号*******室。
被申请执行人：姜斌，男，1983年6月30日出生。
本院受理的申请执行人闫亚坤与被执行人王秀婷、姜斌民间借贷纠纷一案，新疆公证处于2017年6月27日作出的(2017)新亚证字255号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计153846.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年8月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年8月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年8月22日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2017年10月15日查封、冻结了被执行人王秀婷名下位于乌鲁木齐市新市区铁路局6街10栋6层4单元48号房屋及所对应的土地使用权；
6、2018年2月3日被执行人王秀婷来我院表示自己现在没有能力偿还债务，且有一个7岁的女儿需要抚养，并表示法院随叫随到；
7、2018年2月3日决定对被执行人姜斌采取拘留措施（自2018年2月3日至2018年2月18日止）；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产查封的被执行人王秀婷名下位于乌鲁木齐市新市区铁路局6街10栋6层4单元48号房屋因存在抵押暂无法处理；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人姜斌采取拘留措施拘留15日时间为（自2018年2月3日至2018年2月18日止），本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结新疆公证处(2017)新亚证字255号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵西霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19808号
原告：张玖良，女，1948年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：钱秀珍，女，1955年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
原告张玖良与被告钱秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玖良、被告钱秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
张玖良向本院提出诉讼请求,请求判令钱秀珍：1、返还借款本金5万元；2、支付汇款手续费50元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：张玖良与钱秀珍系邻居，2016年1月21日，钱秀珍向张玖良借款2万元，答应随要随还。2016年9月27日钱秀珍又向张玖良借款3万元，张玖良通过银行汇款转给钱秀珍。钱秀珍至今未还款。
钱秀珍答辩称：认可双方之间存在5万元的借款关系，也同意偿还，但现在资金能力有限，且不同意偿还汇款手续费。
张玖良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证质证，对双方之间无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月21日，钱秀珍向张玖良出具借条，载明其向张玖良借款2万元，并承诺随时归还。2016年9月27日，张玖良通过银行转账方式向钱秀珍转款3万元并支出手续费50元。同日，钱秀珍向张玖良发送微信认可借款事宜。钱秀珍至今未归还上述借款。
本院认为，钱秀珍向张玖良出具借条及张玖良向钱秀珍转账的行为，证明了张玖良向钱秀珍出借借款的事实存在，故张玖良与钱秀珍之间的民间借贷法律关系成立并生效。钱秀珍未按约定的时间偿还张玖良借款，构成违约，应承担相应的法律责任。钱秀珍认可其与张玖良之间的借贷关系，且对借款本金金额不持异议，故张玖良要求钱秀珍还款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张玖良要求钱秀珍支付50元转账手续费一节，本院认为，该笔费用系因钱秀珍向张玖良借款，张玖良出借该笔借款产生的损失，故应由钱秀珍负担该笔费用的支出，故张玖良要求钱秀珍支付50元手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
钱秀珍于本判决生效后十日内归还张玖良借款本金5万元并支付手续费50元。
如果钱秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由钱秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘玲玉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6721号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：叶攀，男，汉族，1985年10月22日出生，户籍地：云南省宣威市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告叶攀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告叶攀下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加了诉讼。被告叶攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿贷款本金人民币117559.89元，截至2016年8月23日，被告欠付的利息（含罚息）为人民币27095.66元，复利为人民币3704.59元，以上共计人民币148360.14元；2.请求判决被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月23日直至该贷款的本息清偿之日止；3.请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2014年4月16日原告与被告叶攀签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币187000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2014年4月21日按照合同约定向被告授信借款人民币187000元。
合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告叶攀未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月16日，原告与被告叶攀签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告叶攀发放贷款187000元，贷款用途为装修与购家私电器，贷款期限为36个月，自2014年4月21日起至2017年4月21日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.69%，还款方式为按月等额还款。被告叶攀任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上。被告叶攀于2015年9月21日起逾期还款，截止2016年12月19日尚欠原告贷款本金117559.89元及相应利息。原告为实现债权而支出律师代理费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金117559.89元及自2015年9月21日起至2016年11月21日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年11月22日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶攀于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金117559.89元及自2015年9月21日起至2016年11月21日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算，执行时扣减已偿还的利息及复
利1.13元），并承担上述贷款本金自2016年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费1000元由被告叶攀承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元、邮寄费34元，由被告叶攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李怡庭
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）都江执字第1041号
申请执行人邬明建。
被执行人都江堰市珠峰陶瓷有限公司。住所地：都江堰市火车站工业区。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
申请执行人邬明建与都江堰市珠峰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）都江民初字第1332号民事判决书已发生法律效力。邬明建于2013年10月14日向本院申请强制执行，本院于2013年10月14日依法受理。
执行中查明，被执行人都江堰市珠峰陶瓷有限公司与另案被执行人都江堰市圣堰瓷业有限公司系两个不同的公司，在本院涉案较多，涉案金额较大，目前已依法委托评估机构对其资产进行评估，待其资产评估、拍卖后恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）都江执字第1041号执行案件本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁世海
审 判 员 刘忠明
代理审判员 郭 健
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 金维林
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初29号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张重明，男，1988年10月13日出生于广东省开平市，汉族，大学文化，自由职业者，住佛山市南海区，2016年12月31日因本案被羁押，2017年1月1日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张重明犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，张重明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日23时许，被告人张重明喝酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区狮山镇红星路科技路口路段时，被民警查获。经检测，被抓获时张重明的血液中检出乙醇成分，含量为152.3mg/100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精含量呼气检测结果单，血样提取登记表及刑事化验检验报告书，被告人张重明的供述，身份证及驾驶证复印件，人口信息查询表，视听资料等证据，并认为张重明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张重明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张重明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张重明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张重明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张重明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张重明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月31日起至2017年1月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周敏儿
二〇一七年一月九日
书记员 黄诗美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3587号
原告：李某。
委托代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人胡范辉到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2013年3月4日登记离婚。2015年7月28日，原、被告双方签订离婚补充协议，撤销原离婚协议中第三条约定，并重新约定将位于义乌市国际商贸城三区市场22146号商位的商位使用权归原告享有。现因该商位登记在被告名下，现要求：判令被告刘某协助原告办理位于义乌国际商贸城三区市场22146号商位使用权的转让过户手续。
被告刘某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年3月4日登记离婚。2015年7月28日，原、被告双方签订离婚补充协议，约定位于国际商贸城三区市场22146摊位归李某个人所有，并就该补充协议在义乌市公证处办理公证。2015年11月12日，被告刘某与浙江中国小商品城集团股份有限公司签订义乌国际商贸城商位有期有偿使用协议书一份，约定刘某在2016年1月1日起至2017年12月31日止对该商位享有合法经营的权利和义务。现因被告未能协助原告办理过户手续引起纠纷。
以上事实，有原告提供的离婚补充协议、公证书、义乌国际商贸城商位有期有偿使用协议书各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，义乌国际商贸城三区市场22146号商位的所有权人系浙江中国小商品城集团股份有限公司，而非本案的被告。该商位的使用权系原、被告双方在婚姻存续期间取得，系双方的夫妻共同财产。原、被告离婚后对该项财产协议分割，不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。协助原告办理商位使用权的过户手续系被告的随附义务，被告应当在合理期限内协助办理过户手续，现被告一直未能协助办理，已构成违约。综上，对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内协助原告李某办理义乌国际商贸城三区22146号商位使用权的过户手续，过户所产生的费用由原告李某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周胜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1114-2号
申请执行人宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司。
法定代表人王一丰。
被执行人宁波华滨钢结构有限公司。
法定代表人阮银根。
本院在执行申请执行人宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司与被执行人宁波华滨钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月8日查封宁波华滨钢结构有限公司名下的车辆，分别于5月28日、6月30日冻结、划拨宁波华滨钢结构有限公司的银行存款。本案到位标的44611元。因被执行人宁波华滨钢结构有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1114号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月五日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执行裁定书
（2015）甬仑执民字第1114-2号
申请执行人宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道昆亭。
法定代表人王一丰，执行董事。
被执行人宁波华滨钢结构有限公司，住所地浙江省慈溪市庵东镇华兴村新市东路93号。
法定代表人阮银根。
本院在执行申请执行人宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司与被执行人宁波华滨钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月8日查封宁波华滨钢结构有限公司名下的车辆，分别于5月28日、6月30日冻结、划拨宁波华滨钢结构有限公司的银行存款。本案到位标的44611元。因被执行人宁波华滨钢结构有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1114号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长虞文君
审判员薛天祥
代理审判员朱奭慈
二○一五年八月五日
代书记员邹璐璐
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终256号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张守峰，男，1985年7月30日出生于河北省青县，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省沧州市青县。2017年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人张守峰犯盗窃罪一案，于2018年6月11日作出（2018）冀1082刑初126号刑事判决。原审被告人张守峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月21日8时许，被告人张守峰在河北省三河市燕郊开发区维多利亚小区D座28层将其前女友梁某的手机夺走后，把梁某手机卡取出装入自己手机内，通过自己手机操作获取验证码，利用梁某支付宝账号转出人民币40680.12元，利用梁某微信账号转出人民币200元。上述钱款共计40880.12元，均转账到张守峰的支付宝账号和微信账号。当日9时许，被告人张守峰将手机归还给梁某。
2017年7月21日14时许，被害人梁某报警。三河市公安局刑警大队民警经调取梁某支付宝交易明细后得知，钱全部转给张守峰的支付宝账号。2017年9月25日，三河市公安局对被告人张守峰上网追逃。2017年10月5日，被告人张守峰在三河市燕郊开发区公园附近一网吧内被抓获。当日，被告人张守峰因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留。被告人张守峰无违法犯罪记录。
上述犯罪事实，有经原庭审举证、质证的被害人梁某的陈述、证人刘某的证言、被告人张守峰的供述、支付宝信息照片及转账账单详情、调取清单通知书、调取证据清单、转账记录、梁某的账户清单及工行银行交易明细清单、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、常住人口基本信息、青县公安局清州镇派出所出具的证明信等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张守峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人张守峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
张守峰上诉提出其不构成盗窃罪，请求二审依法改判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
对其上诉所称不构成盗窃罪的理由，经查，证人刘某的证言、被害人梁某的陈述及三河市公安局指挥中心警情详情接处警综合单、受案登记表等证据证实在张守峰抢走被害人手机后，被害人即于7时58分通过单位电话308×××6报警，梁某又于当日下午14时许报警。证人邢某的证言、被害人梁某的陈述、支付宝信息照片及转账账单详情、调取清单通知书、调取证据清单、转账记录、梁某的账户清单、工行银行交易明细清单及上诉人张守峰的供述等证据之间相互联系、相互印证，且均经庭审质证，能够证实张守峰抢走梁某手机后，在梁某不知情的情况下，将梁某支付宝账号和微信账号中的钱款，均转账到其支付宝账号和微信账号中。综上，张守峰之行为符合盗窃罪的构成要件，其上诉所称不构成盗窃罪的意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张守峰以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 陈克祥
二〇一八年八月十五日
书记员 周林芳
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执1005号
申请执行人：姜培德，男，生于1952年1月7日，傣族，农民，住弥勒市。
被执行人：姜吉,男,生于1979年5月1日,汉族,农民,住弥勒市。
本院在执行申请执行人姜培德与被执行人姜吉赡养纠纷一案中，执行标的为人民币2825元。经查明被执行人姜吉无财产可供执行。依法已将被执行人姜吉纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一八年二月五日
书记员 李柠宇
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1081民初3695号
原告：杜顺来，男，1964年10月24日出生，汉族，住霸州市，。
被告：徐小二，男，1971年3月26日出生，汉族，住霸州市，。
本院于2018年7月2日立案受理了原告杜顺来与被告徐小二为买卖合同纠纷一案，原、被告双方已和解，被告已经按照和解协议履行完毕，付清了原告砂石料款，原告于2018年8月15日向本院申请撤诉。经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜顺来撤诉。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告杜顺来承担。
审判员 张会义
二〇一八年八月十五日
书记员 王兵兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执91号
申请执行人：陈长森，男，1968年11月24日出生，汉族，无固定职业，住呼图壁县。
被执行人：徐志金，男，1966年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：张景新，男，1981年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新市区。
本院依据于(2016)新乌证内字第6607号执行证书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人银行存款828454元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费10684.54元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 张洁
二〇一八年二月五日
书记员 张毅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2082号
原告蒋勇军，男。
被告邓书华，男。
原告蒋勇军与被告邓书华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇军到庭参加诉讼，被告邓书华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋勇军向本院提出诉讼请求：
1、判令被告向原告偿还借款本金20000元，并自借款之日起按照月息2%的标准计算利息，累计借款25个月，利息10000元，合计30000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓书华未作答辩
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2015年11月21日，被告邓书华出具借条一张给原告，写明向原告借款20000元，借条上未约定偿还本金的时间，也未约定需支付利息。原告支付20000元借款给被告，之后原告催讨被告还款无果，遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为：一、被告邓书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告邓书华向原告蒋勇军借款20000元，虽然双方未约定借款本金的偿还时间，但在原告催讨后，被告应当偿还借款，被告不偿还借款于法无据，原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息10000元的诉讼请求，庭审查明，借条上未约定需支付利息，也未约定借款本金的偿还时间，原告称双方口头约定按月利率2%支付利息，但未能提交证据证实；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，对原告要求被告支付10000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓书华偿还20000元借款本金给原告蒋勇军，限被告在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，诉讼保全费1520元，合计2070元，由被告邓书华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 周郴春
二〇一八年八月九日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3033号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李建安，男，1982年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钟培治，女，1982年5月2日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李建安、钟培治征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人李建安、钟培治在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第917号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月五日
书 记 员 王伟昌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1163号
申请人周科健,男,1977年8月1日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8271号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付62573元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初590号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：徐北黔（曾用名芶章），男，1965年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告徐北黔信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月2日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一七年三月二日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第3505号
申请执行人:衢州市华夏汽车销售租赁有限公司，住所地：衢州市三衢路503号。
被执行人：刘建良，男，1956年9月8日出生，汉族，住衢州市。
申请人衢州市华夏汽车销售租赁有限公司与被执行人刘建良借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈海翔
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1837号＼n原告：王某，女，1987年4月25日生，汉族，农民。＼n被告：闫某，男，1984年11月29日生，汉族，农民。＼n委托代理人：许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。＼n原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一帆独任公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称：我与被告经人介绍于2008年农历1月9相识，双方于2009年1月22日登记结婚，婚后生育一女，取名闫子涵。由于婚前接触不多，彼此互不了解，加之双方性格、脾气不和，致使婚后夫妻关系磕磕绊绊、一直不睦。平常被告对我及孩子毫不关心，有时因一点生活琐事双方便吵闹不休，为此，我在被告处仅仅生活几个月，其余时间均在娘家居住。2012年12月25日，我向贵院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方既不联系又不往来，夫妻感情确已彻底破裂。故再次请求判令我与被告离婚，婚生女有我抚养，被告负担法定的抚养费用，婚前各自财产归各自所有并依法分割夫妻共同财产。＼n被告闫某辩称：原告所诉不是事实。我与原告虽是经人介绍相识，但经过一年多的相互了解，才办理结婚登记。婚后我们相敬如宾，夫妻关系一直很好，在共同生活期间，我们确因家庭琐事生过气、吵过架，但还达不到离婚的程度。原告要求离婚完全是迫于家庭压力。现我与原告的夫妻感情没有破裂，故我坚决不同意离婚。如果法院判决我们离婚，婚生女应有我抚养，原告在我处的其婚前个人财产我全部给她，夫妻共同财产大部分在原告处，请求依法分割。＼n经审理查明：原、被告经人介绍于2008年1月12日相识，于2009年1月11日登记结婚，于同年7月18日生育一女，取名闫子涵。婚后初期，原、被告相处无事，夫妻关系一般。后由于双方性格、脾气差异，且缺乏有效的理解与沟通，在共同生活期间，曾因生活琐事发生过矛盾与纠纷，致使夫妻感情逐渐出现隔阂。2012年12月25日，原告向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻与家庭义务。未能和好。现原告再次要求与被告离婚。原告尚在被告处的婚前个人财产有：高四组合一套，低三组合一套，沙发一套（1、2、4），茶几一件，折叠吃饭桌一张，六把大椅子，菜橱一件，海贝尔洗衣机一台，饮水机一台，木床一张，被褥五床。庭审中，原、被告各自主张有夫妻共同财产及债务，但均未提供有效证据证明。另查明，婚生女闫子涵自原、被告分居后，一直随原告生活。＼n上述事实，有双方当事人的陈述、相关书证等证据为凭，业经庭审审查、质证，足以认定。＼n本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方性格、脾气差异及因生活琐事多次发生矛盾与纠纷，导致了夫妻关系紧张。尤其是经本院第一次判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻与家庭义务，现原告要求离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已彻底破裂，本院依法应准予原、被告离婚。婚生女闫子涵，原、被告均要求独自抚养，综合双方的情况及考虑有利于子女的健康成长，婚生子有被告抚养为宜，原告应负担必要的生活费和教育费的一部。鉴于原、被告目前的实际情况，以被告每月支付子女抚养费150元为宜。原告婚前个人财产归其所有，对原、被告各自主张的共同财产及债务，因双方均未提供有效证据证明，本院现依法不予认定，待其有新的证据后，可另行诉讼。本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条及有关法律之规定，判决如下：＼n准予原告王某与被告闫某离婚。＼n二、婚生女闫子涵有原告抚养，被告支付子女抚养费25200元（150元∕月×12月×14年）。＼n三、原告婚前个人财产归原告所有（见审理查明部分）。＼n上列二、三项于本判决生效后十日内由被告交付原告。＼n案件受理费300元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员王一帆＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员杨公福
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终204号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李梦群，绰号“蠢蠢”，女，1989年9月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2017年4月13日被逮捕。现押衡阳市女子看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人李梦群犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年五月二日作出（2017）湘0481刑初165号刑事判决。原审被告人李梦群不服，提出上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李梦群并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月21日15时许，吸毒人员谢某1（另案处理）来到被告人李梦群房间见到桌上的毒品后，便与李梦群共同吸食。后曹某、谢某2（另案处理）也来到李梦群家，并与李梦群和谢某1四人轮流吸食毒品，后被耒阳市公安局民警当场抓获。
上述事实，有证人谢某1、曹某、谢某2的证言，书证，检查、辨认笔录，抓获经过，户籍资料及被告人李梦群的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李梦群的行为已构成容留他人吸毒罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李梦群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
上诉人李梦群上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李梦群无视国家法律，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李梦群上诉称，原判量刑过重。经查，原判根据上诉人李梦群犯罪的事实、性质、情节和危害程度，在量刑幅度内对其判处有期徒刑六个月并无不当。故上诉人李梦群提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁 伟
打印责任人：钟 玲 校对责任人：袁 伟
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初839号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈炜，男，1982年7月1日出生，汉族，文化程度大学，住广东省广州市南沙区（户籍所在地为广东省深圳市宝安区）。2007年6月29日因犯交通肇事罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月29日刑满释放。本案因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕792号起诉书指控被告人陈炜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月6日01时43分，被告人陈炜饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。执勤民警将其带至广州市某医院抽取血液样本，经送某司法鉴定中心检验，鉴定意见为：被告人陈炜血液中乙醇（酒精）含量为144.6mg/100mL。公诉机关认为被告人陈炜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈炜拘役三个月以内，并处罚金。
被告人陈炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈炜如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人陈炜的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄斐斐
二〇一八年八月九日
书记员 林 虹
张珊珊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第87号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告龙某某，男，1977年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被龙某某生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，现原告以证据不足为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年十一月十二日
书记员 李谭玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执480号
申请执行人：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，局长。
被申请执行人：周艳萍，女，1959年11月23日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104行审20号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入849402.48元、执行费10894.02元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年二月五日
书记员 裴瑾
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执552号
申请执行人宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
被执行人张富霞，女，1971年6月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县文峰中路。
申请执行人宋国权与被执行人张富霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黔2725民初2956号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告张富霞于本判决生效之日起十日内向原告宋国权清偿借款本金人民币九千七百元（9700）及利息，利息按月利率2%自2015年6月6日起计算至借款本金实际清偿之日止，利随本清；二、驳回原告宋国权的其余诉讼请求。案件受理费120元，公告费240元，合计人民币360元，原告均已预交，由被告负担，连同上述借款本息一并给付原告”。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月15日立案执行。
执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张富霞名下的银行存款及其它财产情况，被执行人张富霞无财产可供执行。另在被执行人张富霞住所地调查，经查其在所在辖区内无财产、长期外出无联系。本院已依法向被执行人张富霞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人张富霞无可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人张富霞有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 杨俊丽
二〇一八年八月十六日
书记员 张雯妍
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初802号
原告骆海雄，男，1973年12月1日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
被告邱素萍，女，1993年8月19日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
原告骆海雄诉被告邱素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告骆海雄到庭参加了诉讼，被告邱素萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日及6月12日，被告邱素萍分别向原告借款50000元和30000元，并书写了借条和收据，定于三个月后归还，并约定利息按3%计息，超期不还则按每日千分之三计违约金。到期后，被告没有归还上述借款的本息，为此，原告起诉至法院，请求：一、被告归还借款本金共80000元及利息约42600元（其中50000元本金的利息从2014年5月29日起按月息3%计至2016年8月26日利息约27000元；30000元本金的利息从2014年6月12日起按月息3%计至2016年8月26日利息约15600元），自2016年8月27日起按月息3%计至还清款日止。二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供证据及要证明的事实有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、《收据》两份，证明被告向原告借款的事实。三、《借条》两份，证明被告人向原告借款的事实。四、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。五、《个体工商户营业执照》，证明被告借款用来开店时装修。六、被告户口簿复印件一份，证明被告户籍信息。
被告邱素萍在举证答辩期内未举证，亦未答辩。
经审理查明：被告邱素萍因做生意需要资金周转和店面装修，分别于2014年5月29日、6月12日向原告骆海雄借款人民币50000元和30000元。借款后，被告向原告出具两份借条和收据，约定于三个月后归还并约定利息按3%利息且超期不还则按每日千分之三计违约金。担保人蔡俊楷在两单借款《借条》上均签名予以担保。到期后，原告向被告催收借款本息未果，特向本院提起诉讼，请求本院判决：一、被告归还借款本金共80000元及利息约42600元（其中50000元本金的利息从2014年5月29日起按月息3%计至2016年8月26日利息约27000元；30000元本金的利息从2014年6月12日起按月息3%计至2016年8月26日利息约15600元），自2016年8月27日起按月息3%计至还清款日止。二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的两份《借条》、《收据》、被告身份复印件等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告明确表示放弃追究担保人蔡俊楷的连带担保责任。
本院认为，被告邱素萍向原告借款共80000元，有被告签名出具的两份《借条》、《收据》为证，不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立并生效。借款到期后，经原告催收后被告仍不归还借款，被告已违反相关法律规定。关于欠款利息的计算，由于原告在庭审中最后请求按每月3％计算，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人约定…但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，其欠款利率只能按年利率24％计算。原告自愿放弃追究担保人蔡俊楷的连带担保责任，是原告对自已权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告邱素萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证和答辩，可视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱素萍欠原告借款共80000元，应在本判决生效后三天内清偿，欠款利息(其中五万元自2014年5月29日起计，三万元自2014年6月12日起计)按年利率24％计算至还清日止。
本案受理费2752元，由被告邱素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一七年一月九日
书 记 员 傅 鸣 雅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执996号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号，组织机构代码84894243-3。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人：谢丹，男，1984年3月10日出生，户籍地武汉市东西湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与执行人谢丹金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01994号民事调解书终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 季汝成
二〇一八年八月十七日
书记员 祝玉晨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4998号
原告:章萱儿，女，1963年10月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。
被告：蒋晓辉，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈美静，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2016年10月24日受理原告章萱儿与被告蒋晓辉、陈美静民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日以达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告章萱儿的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告章萱儿撤回起诉。
案件受理费25230元，减半收取12615元，保全费5000元，由原告章萱儿负担（已预交）。
审判员 余建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈之农
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民一终字第0333号＼n上诉人（原审原告）吴××。＼n被上诉人（原审被告）王××。＼n上诉人吴××因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2013年12月4日受理，2014年3月4日作出的（2013）东民初字第5910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人吴××到庭参加诉讼。被上诉人王××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，原、被告1999年自行相识，××××年××月××日登记结婚，随后共同生活，双方均系再婚，未生育子女。共同生活中原、被告因生活琐事发生矛盾。2012年2月被告回女儿家照顾外孙，未再回家居住。双方自2012年7月起未再有联系。2012年9月原告向原审法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回。＼n原审法院认为，原、被告系自主婚姻，虽系再婚但双方婚前相识时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因生活琐事发生矛盾也是难以避免的。双方均为中老年再婚，更应珍惜婚姻关系，善待对方，相互扶持，共同携手安度晚年。今后双方如互敬互谅、相互关心、相互理解、相互信任、加强思想沟通，妥善解决矛盾，夫妻关系是有望改善的。2012年2月被告回家照顾女儿和外孙，并非因与原告感情问题离家，原告主张双方自此分居原审法院不予认定。被告主张双方自2012年7月未再联系，且原告2012年9月即提起离婚诉讼，故原审法院认定双方自2012年7月起分居。现原告要求离婚的事实与理由不足，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告吴××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴××负担。＼n上诉人吴××上诉请求，撤销原审判决，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人没有建立真正的夫妻感情，双方的婚姻关系无法再存续下去。＼n被上诉人王××未出庭答辩。＼n经审理查明，上诉人与被上诉人1999年自行相识，××××年××月××日登记结婚，随后共同生活，双方均系再婚，未生育子女。共同生活中双方因生活琐事发生矛盾。2012年9月上诉人向原审法院提起诉讼，要求与被上诉人离婚，被判决驳回其诉讼请求。2013年12月4日上诉人再次向原审法院起诉要求与被上诉人离婚。＼n另，二审庭审后，被上诉人来院表示双方感情挺好的，非常珍惜双方的感情，不同意离婚。＼n本院认为，上诉人与被上诉人婚前相识时间较长，且系自由恋爱、自主结婚，说明双方具有一定的感情基础。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾是难免的。上诉人与被上诉人均系再婚，应当更加珍惜双方的夫妻感情，只要彼此能够相互理解、相互信任、相互关心，夫妻关系是能够得到改善的。现上诉人以双方没有建立真正的夫妻感情、双方的婚姻关系无法再存续下去为由要求离婚，被上诉人不予认可，上诉人未能提供充分证据证明其主张，且本案审理中，被上诉人表示非常珍惜双方的感情，不同意离婚，说明被上诉人愿与上诉人继续共同生活，原审法院未准予双方离婚并无不妥。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费200元，由上诉人吴××负担。＼n本判决为终审判决。＼n（此页无正文）＼n审判长翟均勇＼n审判员吴文琦＼n代理审判员王志红＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员武耀明＼n速录员赵斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2468号
申请执行人张之旺。
被执行人仇兆峰。
被执行人于瑞红。
本院在执行申请人张之旺与被执行人仇兆峰、于瑞红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2675号
申请执行人吴晓冬,男,汉族,1956年11月7日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人谢永力，男，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被执行人张建红,女,汉族,1966年6月17日出生，住淮安市清江浦区。
吴晓冬与张建红追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）河民初字第2696号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张建红应于判决生效后五日内一次性支付吴晓冬3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、2017年6月7日本院执行人员赴淮安市工农路10-3号2室寻找张建红下落，后因上述地址无法查找到，故查找张建红无果。其后，本院执行人员与吴晓冬联系，吴晓冬称其也无法找到张建红下落。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30275元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）河民初字第2696号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年七月三日
书记员 张 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1080号
原告娄底市鑫星房地产开发有限公司，住所娄底市娄星区长青街王家小区7栋五楼。
法定代表人戴继光，该公司总经理。
被告贺振伟。
被告王小芳。
本院在审理原告娄底市鑫星房地产开发有限公司诉被告贺振伟、王小芳追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月29日以与被告对相关纠纷进行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底市鑫星房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄底市鑫星房地产开发有限公司撤回对被告贺振伟、王小芳的起诉。
案件受理费151元，减半收取75元，原告娄底市鑫星房地产开发有限公司自愿负担。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n四川省渠县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）达渠民初字第2022号＼n原告邓某，女，汉族，四川省渠县人。＼n被告刘某昌，男，汉族，四川省渠县人（缺席）。＼n原告邓某诉被告刘某昌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇伯成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告刘某昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告邓某诉称，原、被告于2006年12月10日经人介绍确立恋爱关系，2008年8月26日登记结婚。婚后被告不珍惜已有的夫妻感情，不关心和疼爱原告，长期在外酗酒深夜才归，对原告的劝告，不但不听，反而拳脚相加，屡教不改，致使夫妻感情破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。＼n庭审中，原告提供了如下证据：＼n1、原、被告的结婚证1份、身份证复印件1份和常住人口登记卡复印件2份。用以证明原、被告的主体资格和家庭成员情况；＼n2、保证书1份9页。用以证明被告经常对原告实施家庭暴力。＼n被告未作答辩，亦未向法庭举证。＼n原告提供的证据材料，经本院审查后认为，第一项证据材料符合证据的三要素，应予采信；第二项证据材料没有旁证印证其真实性，本院不予采信。＼n根据当事人陈述和举证，本院对案件事实确认如下：原、被告于2006年12月10日经人介绍确立恋爱关系，并同居生活，2007年12月生育一女孩刘某平，2008年8月26日补办结婚登记手续。2013年7月在南充市高坪区江东大道按揭了一套住房。后因生活小事双方产生矛盾，发生纠纷，原告于2013年11月4日起诉来院，要求与被告离婚。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告共同生活多年，有一定感情基础，2013年7月又在南充市高坪区按揭了一套住房，虽说双方生活中有一些摩擦，但被告愿意改正错误，言归于好；只要原、被告互谅、互让，不计前嫌，夫妻关系和好大有希望；同时原告未向法庭提供夫妻感情破裂的有效证据支持其离婚主张。故原告要求离婚的诉讼请求，其理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准予原告邓某与被告刘某昌离婚。＼n案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。＼n审判员寇伯成＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员唐泽勇（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初800号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈国荣，男，1970年7月4日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区。2014年6月25日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月21日被逮捕。现羁押于广州荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉［2018］752号起诉书指控被告人陈国荣犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月25日12时56分，被告人陈国荣在本市荔湾区茶滘路3号天福便利店门口，以人民币400元的价格将冰毒1小包贩卖给张某，交易完成后，被民警现场查获，民警从被告人陈国荣身上缴获其从张某处所收的毒资人民币400元，从张某处缴获毒品1小包（经称重，净重1.02克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）和OPPO手机一台。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈国荣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈国荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈国荣因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人陈国荣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈国荣有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈国荣在有期徒刑一年以下的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。
被告人陈国荣供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年4月25日，被告人陈国荣举报陈某平在广州市白云区贩卖毒品，公安机关据此线索于次日带被告人陈国荣到广州市白云区抓获嫌疑人陈某平，破获嫌疑人陈某平贩卖毒品案一宗。
上述事实，被告人陈国荣在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实。其中有：公安机关出具的受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过，现场检测报告书，缴获的毒品、毒资照片，案发现场的照片，视频截图，手机通话记录，证人张某、郭某、黄某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字［2018］00712号检验报告，现场勘验检查工作记录，电子数据检查笔录，刑事判决书及释放证明，广州市公安局荔湾区分局昌华派出所出具的立功情况说明及相关材料，被告人陈国荣的供述及其户籍材料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈国荣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈国荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯本罪，是毒品再犯，累犯，依法从重处罚。被告人陈国荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈国荣有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，依法予以从轻、减轻处罚。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.02克，予以没收、销毁；扣押的作案工具手机一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 枫
二〇一八年八月九日
书记员 许书凡
黄祖仪
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金牛执字第1821号＼n申请执行人谢俊龙。＼n被执行人吴碧民。＼n被执行人林柳莹。＼n谢俊龙申请执行吴碧民、林柳莹其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第788号民判决书，于2013年9月11日向本院申请执行，执行标的179155.5元，执行费2587元，执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，现申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：＼n终结谢俊龙申请执行吴碧民、林柳莹其他合同纠纷一案的本次执行程序。＼n申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张岚＼n审判员李铮＼n审判员张媛媛＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员涂莎
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2524民初282号之一
原告：李品银，男，1959年6月2日出生，汉族，河北省阳原县人，系乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻苏尼特右旗项目部工作人员，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被告靳利平，女，1963年10月17日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被告张杰（系靳利平之子），男，1985年6月4日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托诉讼代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
第三人乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
法定代表人刘喜贵，职务总经理。
委托委托诉讼代理人闫向东，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所。
原告李品银诉被告靳利平、张杰，第三人乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告李品银于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李品银撤回起诉。
案件受理费81800元，应减半收取40900元，予以免交。
审判长 周 卫 东
审判员 王 晓 燕
审判员 王 洋 海
二〇一七年五月十九日
书记员 包斯日古楞
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初188号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某1，男，1991年出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，住青海省湟中县。2017年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人卢某某，男，1989年9月6日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，系深圳综合服务有限公司青海稽核监察地区员工，住青海省西宁市。2017年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人李某1、卢某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉，被告人李某1、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日16时许，被告人李某1、卢某某酒后在上新庄镇马家滩村道路上行走时，与开车途经此地的上新庄镇地广村村民张某1因让路之事发生争执，张某1下车后与李某1、卢某某发生厮打，致张某1、卢某某头面部受伤，围观群众将三人拉开后，李某1进入张某1的×××江淮牌轿车内将钥匙拔下并将后视镜扳断后致挡风玻璃破碎，卢某某用石头砸坏车辆尾灯并用脚在车上踢踏，造成车辆损坏，后被他人劝开。经青海正信司法鉴定所鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤，经湟中县价格认证中心鉴定，×××江淮牌轿车被损坏部件的价值为人民币4757元。
本案民事赔偿部分，双方当事人达成民事赔偿协议，被告人李某1、卢某某赔偿被害人张某1医药费、车辆维修费等费用24000元，已全部履行，并得到被害人张某1的书面谅解。
上述事实，被告人李某1、卢某某在庭审过程中供认不讳，受案件登记表，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，被害人张某1的证言，被告人的供述与辩解，证人李某1、张某2、窦某、魏某1、魏某2、张某3、李某2、李某3、张某4、张某5、乔某、叶某的证言，青海青誉汽车销售服务公司结算清单、增值税发票、收据，青海仁济医院疾病证明书、病案、医药费票据、出院证，现场勘验笔录及辨认笔录，物价鉴定结论，法医鉴定结论，民事赔偿协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、卢某某酒后滋事，在道路上随意殴打他人，致人轻微伤，任意损毁他人车辆，价值达4757元，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但被告人李某1、卢某某能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人拘役三至五个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人李某1、卢某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款第（二）(四)项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一七年八月四日
书记员 段成强
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初152号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人高某，男，1992年2月3日出生，河北省固安县人,，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住固安县。2014年12月5日因犯故意伤害罪被固安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2015年12月25日因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被永清县人民法院判处有期徒刑一年三个月、拘役二个月，撤销原判缓刑合并执行有期徒刑二年，2017年4月18日刑满释放；2018年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，2018年5月15日被取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永、金红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2017年7月6日1时10分许,高某驾驶的二轮摩托车沿固安县新源街由东向西行驶与杨某驾驶的京Ａ×××××重型厢式货车沿京广线由北向南行驶至50公里处（固安县新源街交口）相撞，造成车辆受损、高某及二轮摩托车乘车人高某受伤的交通事故。后经天津明正司法鉴定中心对高某血液酒精含量进行鉴定，鉴定结果为147.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。针对以上指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人高某对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月6日1时10分许,被告人高某无证驾驶无牌二轮摩托车沿固安县新源街由东向西行驶至固安县新源街路口处时，与沿京广线由北向南行驶杨某驾驶的京Ａ×××××重型厢式货车相撞，造成车辆受损、高某及二轮摩托车乘车人高某受伤的交通事故。后经天津明正司法鉴定中心对高某血液酒精含量进行鉴定，鉴定结果为147.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，高某表示不追究高某的相关责任。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人高某供述和辩解证实，2017年7月5日晚上23点左右，他和高某、刘某、郭某在固安县三中对面饭店吃饭时他喝了啤酒，吃完饭他骑摩托车带高某沿新源街由东向西行驶至京广线路口与一辆大货车相撞，他和高某都受伤了。
2、证人高某的证言证实，与高某供述基本一致。
3、证人杨某的证言证实，2017年7月6日1时许，他驾驶京Ａ×××××重型厢式货车由北向南行驶至106国道与固安县新源街交口处，与一辆由东向西行驶的二轮摩托车相撞，对方二人受伤。他拨打120和110。
4、驾驶人信息查询结果单证实，高某未办理机动车驾驶证。
5、交通事故车辆痕迹检验报告及照片。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
7、道路交通事故认定书证实，高某负此次交通事故主要责任，杨某负此次交通事故次要责任，高某负自身损害的次要责任。
8、现场监控照片。
9、诊断证明书证实，高某颧骨骨折；高某右髌骨骨折等。
10、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，高某送检血液中酒精含量为147.8mg/100ml；高某送检血液中酒精含量为不足5mg/100mL。
11、抽血视频光盘。
12、到案经过证实，2018年5月8日高某被传唤到案。
13、刑事判决书、释放证明证实被告人高某的前科情况。
14、户籍证明。
以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶无牌摩托车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人此次犯罪所判处的刑罚为拘役刑，公诉机关指控被告人系累犯的意见不能成立。被告人无证驾驶且有多次前科，酌情从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，且伤者高某亦对其表示谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人的酒精含量、危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
人民陪审员 李海强
人民陪审员 徐广立
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王中卫
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731财保109号
申请人:周平，男，1970年9月20日生，汉族，住惠水县，
被申请人：齐仕善，男，1971年2月27日生，汉族，住贵州省惠水县，
被申请人：姚忠梅，女，1972年10月18日生，汉族，住贵州省惠水县，
申请人周平于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐仕善、姚忠梅名下银行账号里人民币60000元为限。申请人周平提供福特牌（车牌号：贵Ｊ×××××）车子一辆为此次保全作担保。
本院经审查认为，申请人为保证其权利目的得以实现，向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人齐仕善、姚忠梅名下银行账户里人民币60000元；
查封期限为一年，至2019年8月15日届满，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。（申请人周平在保全措施采取后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全措施）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 大 铿
二〇一八年八月十六日
书记员 张天龙（代）
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初184号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人：何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告许有贞，男，汉族，1982年6月9日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告许有贞供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告许有贞承担。
审判员 赵金铭
二〇一七年五月九日
书记员 王 慧
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初2347号
原告：张晓平，男，1972年11月10日出生，汉族，江苏省常州市人，住武进区。
被告：龙清平，男，1973年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。
原告张晓平与被告龙清平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告曾将刘星虹列为本案被告，后又撤回了对刘星虹的起诉，本院予以准许。原告张晓平到庭参加诉讼，被告龙清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款80860元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告的油漆，共计拖欠原告货款80860元。2018年1月4日，被告为原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未给付。故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告龙清平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的油漆，共计拖欠原告货款80860元。2018年1月4日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠张晓平80860元。出具该欠条后，被告至今为给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告龙清平之间形成买卖合同关系，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告收到原告货物后应及时给付货款，故原告主张被告龙清平给付原告货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙清平于本判决生效后五日内给付原告张晓平货款80860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由被告龙清平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王金生
人民陪审员 曹 虹
人民陪审员 田 伶
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张宗杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第3018号
申请执行人:翁小清，男，1971年8月18日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：ＸＸ飞，男，1983年6月2日出生，汉族，住衢州市。
申请人翁小清与被执行人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈海翔