湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初480号
原告李秀芳，女，1962年10月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，私企法人，住大悟县经济开发区。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。一般代理。
被告江瑜，男，1967年1月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住孝感市孝南区。现在孝感监狱服刑。
原告李秀芳与被告江瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员高邦增、人民陪审员何善发参加评议的合议庭，于2017年6月9日不公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昊、被告江瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告江瑜在大悟县做工程，因其资金不足，遂找到原告借钱。原告于2011年11月7日至2012年1月19日向被告汇款四笔，合计借款130万元。2012年4月3日，被告说帮原告的儿子办理煤炭经营许可证，原告向被告支付了30万元办证费。2012年4月11日被告向原告借现金5万元。口头约定所有借款按月息1.5%计算，一年内还款。上述借款逾期后，原告多次催要，被告称无钱偿还。2013年6月30日，被告向原告出具借条165万元，并注明如在2013年7月4日前没有归还该款，此后按月息3.5%计算。之后该借款被告拒还。原告的30万元办证费用也被骗，为此多次向公安机关举报，被告因诈骗判刑。但借款至今无果。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金135万元及利息（从借款之日起至给付之日止按月息3.5%计息）；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交的证据有：
一、2013年6月30日被告江瑜向原告李秀芳出具内容为“今借到李秀芳人民币壹佰陆拾伍万元整（¥1650000.00元）。此款是由李秀芳以前汇给江瑜的几笔款合成的，具体利息结算按照李秀芳汇给江瑜的每笔汇款凭证的数量额度和汇款日期按月息壹分伍计息。今天江瑜给李秀芳打了此借条后，以前的所有汇款凭证全部作废。如江瑜在二0一三年七月四日没有归还此款，则从二0一三年七月四日开始按月息三分五计算利息。江瑜，二0一三年六月三十日。”的借条一份。证明：①借款的事实；②其中30万元被认定为诈骗，实际借款135万元；③借据中约定按月息壹分伍计息，二0一三年七月四日开始按月息三分五计算利息。
二、①2011年11月7日、2011年11月17日、2011年12月10日、2012年1月19日通过电汇和卡卡转账方式向被告江瑜打款50万元、30万元、20万元、30万元的打款凭证四张；②2012年4月12日被告江瑜出具内容为“今收到现金伍万元，为公司办事用。江瑜，2012年4月12日。”的收条一张。证明借款及借款已履行的事实，其中5万元被告向原告出具了收条。
三、湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922刑初144号刑事判决书。证明①原告向被告给付的165万元，其中30万元认定为诈骗，其中135万元认定为借款；②在被告不履行还款义务的情况下，原告于2015年向公安机关举报被告诈骗，原告一直在向公安机关和法院主张权利，原告起诉没有超过诉讼时效。
被告江瑜辩称，“一、我在2013年6月30日所写的一张借条165万元及在此借条上注明按月息3分5付利息，此借条是无效的。因为我和原告李秀芳是情人关系，当时由于原告李秀芳的大儿子发现了我和她妈妈李秀芳的情人关系后，李秀芳为了安抚她的大儿子，所以叫我写张假借条，并在借条上注明按月息3分5付利息，这样李秀芳的大儿子陈菲鸿就没有追究我和她妈妈李秀芳的情人关系了。其实，我为李秀芳及李秀芳开办的湖北嘉高不锈钢有限公司办过很多事，我也花过很多钱，只是我给李秀芳的都是现金。所以不存在我借了李秀芳的钱。而李秀芳是个很有心计的女人，她给我的都是通过汇款，她都留有存单，而我给她的钱全部都是现金，所以没有留下汇款单。我给李秀芳及为她的湖北嘉高不锈钢有限公司办事最少花了二百万元。二、即使我写的这张借条是真的，但写此借条是在2013年6月30日，此时间距离现在经过了四年，也就是说此借条已超过法律规定的二年内追诉期，超过了二年的追诉期就是无效的借条，是不具有法律效力的。三、当时受李秀芳的蒙蔽，为了安抚她的大儿子陈菲鸿，所以李秀芳让我在借条上注明按月息3分5付利息，此利息属于高利贷，是不受法律保护的。所以在假条上注明的按月息3分5利息是无效的。四、我请求原告李秀芳来与我当面对质，说清所有的事实真相。五、原告李秀芳不讲情义，害得我身陷囹圄，本来我看在我俩曾经是情人关系的份上，虽然已害得我坐牢，但我还是忍了。但现在，李秀芳又咄咄逼人，还想要用我写给她的假借条，要我还钱并支付高额利息给她，这让我忍无可忍了，鉴于目前李秀芳对我这样无情无义，所以，我特此声明，我将保留对李秀芳及李秀芳的湖北嘉高不锈钢有限公司涉嫌做假账，偷税漏税，违反商标法及工商管理和行贿等违法行为的检举揭发权。综上所述，关于李秀芳在本案中起诉我还款135万及按月息3分5付利息的事实是不存在的，关于本案的全部诉讼费用也不存在由我承担。
请求依法驳回原告李秀芳的诉讼请求。”
被告江瑜没有证据提交。
庭审质证中，原告提交的三份证据，被告江瑜对证据一有异议，认为出具借据不是被告的真实意思表示，是为了安抚原告李秀芳的大儿子陈菲鸿；且借款利率约定过高。对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告是湖北嘉高不锈钢有限公司的执行董事，被告给了原告现金200万元，只是没有凭证来证明。对证据三有异议，认为原告既然拿165万元举报被告诈骗，判决书也认定诈骗成立，原告就不应提取民事诉讼。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，经审查，原告提交的证据一、二、三，已形成证据链，165万元的组成除一张收条5万元外，其他款项全部通过银行汇款和卡卡转账方式履行，其中30万元因以非法占有为目的为生效法律文书定性为诈骗，其他135万元符合民间借贷法律关系的特征，对被告向原告借款135万元的事实予以确认。借条中“从二0一三年七月四日开始按月息三分五计算利息”的借款利率约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方利率不超过年利率24%的解释，其超出部分不予支持；原告的其他证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原告李秀芳与被告江瑜均从事企业经营。2010年，双方在一次商务活动中相识。2011年，被告江瑜因资金周转困难向原告借款，原告分别于2011年11月7日、2011年11月17日、2011年12月10日、2012年1月19日通过电汇和卡卡转账方式向被告江瑜打款50万元、30万元、20万元、30万元。2012年4月12日，被告江瑜收原告现金伍万元。2012年4月3日，被告得知原告欲在内蒙古办理煤炭经营许可证，便谎称自己认识内蒙古自治区主要领导人某某某的侄子，可以帮助办理，但需资金30万元。随后，原告安排其女儿向原告打款30万元，被告收到该款后，将该款用于清偿自己的债务。上述款项共计165万元经原告催要不还，2013年6月30日被告江瑜向原告李秀芳出具了内容为“今借到李秀芳人民币壹佰陆拾伍万元整（¥1650000.00元）。此款是由李秀芳以前汇给江瑜的几笔款合成的，具体利息结算按照李秀芳汇给江瑜的每笔汇款凭证的数量额度和汇款日期按月息壹分伍计息。今天江瑜给李秀芳打了此借条后，以前的所有汇款凭证全部作废。如江瑜在二0一三年七月四日没有归还此款，则从二0一三年七月四日开始按月息三分五计算利息。江瑜，二0一三年六月三十日。”的借条一张。被告出具借据后仍不还款，原告于2015年向公安机关举报被告诈骗，该案湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922刑初144号刑事判决书中认定被告收取原告165万元的款项中，其中以办理煤炭经营许可证名义收取的30万元认定为诈骗。2017年4月25日，原告对剩余的135万元以民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据佐证。165万元的组成除一张收条5万元外，其他款项全部由原告方通过银行汇款和卡卡转账方式向被告履行，其中30万元因以非法占有为目的为生效法律文书定性为诈骗，其他135万元符合民间借贷法律关系的特征，对原告要求被告清偿借款135万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中“从二0一三年七月四日开始按月息三分五计算利息”的借款利率约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方利率不超过年利率24%的解释，其超出部分本院不予支持，以年利率24%调整。被告向原告出具借据后，2015年，原告即向公安机关举报被告诈骗，自此，本案的诉讼时效中断，被告答辩中提出的本案超过法定诉讼时效的辩解不成立；被告的其他答辩意见，因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十三条第（九）项之规定，判决如下：
由被告江瑜于本判决生效后十日内向原告李秀芳偿还借款本金135万元及利息（其中50万元借款自2011年11月7日起至2013年7月4日止、其中30万元自2011年11月17日起至2013年7月4日止、其中20万元自2011年12月10日起至2013年7月4日止、其中30万元自2012年1月19日至2013年7月4日止、其中5万元自2012年4月12日至2013年7月4日止，按约定的月利率15‰计算；2013年7月5日至还款之日止按年利率24%调整）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告江瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 高邦增
人民陪审员 何善发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李元一
附：适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：
（一）申请仲裁；
（二）申请支付令；
（三）申请破产、申报破产债权；
（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；
（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；
（六）申请强制执行；
（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；
（八）在诉讼中主张抵销；
（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。