wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初5429号
原告：陶婷，女，1984年2月16日生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：陈玲，女，1976年2月4日生，汉族，住南京市建邺区。
原告陶婷诉被告陈玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陶婷、被告陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶婷向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金共计1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年6月7日达成协议，以30万元总价购买被告母亲黄某位于南京市雨花台区××单元××室房屋，并通过支付宝支付被告5000元定金，约定被告十五日内办好两证，双方签订协议交付尾款。直至2016年7月26日，被告仍未办理两证。原告经了解，此房为不满五年的经济适用房，买卖违反经济适用房管理秩序，原告认为房屋买卖协议无效。因被告原因导致原告错过买房时机，所以要求被告赔付违约金5000元。
被告陈玲辩称，不同意返还定金，被告没有违约，是原告违约。原告说50天两证没有办齐不符合事实，被告6月28日就办好了两证，原告要求我两证换成不动产证，我配合原告换证，在拿证前一天，原告表示不买房了，钱拿去理财了，原告违约，定金不应该退还。
本院经审理认定事实如下：原告陶婷与被告陈玲于2016年6月达成口头协议，双方约定由原告陶婷购买被告陈玲母亲黄某所有的位于南京市雨花台区××单元××室房屋，该房屋总价30万元，定金5000元。原告于2016年6月7日将定金5000元通过支付宝转账给被告。
另查明，南京市雨花台区××单元××室房屋系经济适用房。原告母亲自2014年10月取得涉案房屋，并于2016年7月8日取得不动产权证书，该房屋现不符合上市交易条件。
以上事实，有手机聊天记录、不动产权证书复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人缔结合同，应当以不损害社会公共利益为前提；损害社会公共利益的，合同无效。本案中，双方当事人口头协议约定买卖的房屋系购买不满五年、不符合上市交易条件的经济适用房，故双方的经济适用房买卖协议规避国家经济适用房管理制度，破坏经济适用房管理秩序，进而损害了国家和社会公共利益，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张返还已支付给被告的定金5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告应当双倍返还定金的主张，本院认为，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。定金作为合同履行的一种担保形式，因原被告之间的房屋买卖协议无效，导致定金合同无效，故原告要求双倍返还定金（即被告另赔偿5000元）缺乏法律依据，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效之日起十日内返还原告陶婷5000元。
如果被告陈玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告陈玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史佳丽
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 孙凡力
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执9号之一
申请执行人：惠树林，男，1977年10月29日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金口河通宇化工有限公司，住所地四川省乐山市金口河区和平彝族乡桠溪村，组织机构代码74964680-7。
法定代表人：代泽，该公司总经理。
本院在执行惠树林申请执行乐山市金口河通宇化工有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人乐山市金口河通宇化工有限公司有财产但已被查封，本案亦已轮候查封，现乐山市金口河通宇化工有限公司财产暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。本院将本案情况告知申请执行人惠树林，申请执行人惠树林同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年六月四日
书 记 员 周宇娟
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1126执异16号
异议人（案外人）吴枝银，男，1965年7月27日生，汉族，住蕲春县刘河镇鸭咀村*组**号，公民身份号码4211261965********。
异议人（案外人）吴荷芳，女，1971年6月1日生，汉族，住址同上，系异议人吴枝银之妻，公民身份号码4221281971********。
两异议人（案外人）共同委托代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道272号。
法定代表人刘双喜，该行行长。
被执行人章绍攀，男，1976年1月13日生，汉族，住浙江省苍南县浦亭乡下岙村***号，公民身份号码3303271976********。
本院在执行蕲春县中银富登村镇银行有限公司与章绍攀借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）吴枝银、吴荷芳于2017年10月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）吴枝银、吴荷芳异议称，本院以（2017）鄂1126执460号之一执行裁定书查封的登记在被执行人章绍攀与其妻子廖其敏名下的位于蕲春县漕河镇城市花园2-505的房产一套（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第2015-01312**），该房产实际产权人为异议人，只是未变更房屋产权登记，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年11月12日，异议人（案外人）吴枝银与被执行人章绍攀签订了一份房屋买卖合同，被执行人章绍攀将其所有的位于蕲春县漕河镇城市花园2-505的房产一套以364000元的价格出卖给异议人（案外人）吴枝银。该合同订立后，异议人（案外人）吴枝银、吴荷芳于2015年11月12日付款50000元，2015年11月13日付款200000元，2016年1月28日付款50000元，2016年5月1日付款50000元，共计向被执行人章绍攀支付购房款350000元，依照双方合同的约定付清了全部购房款。
又查明，2015年11月13日，异议人（案外人）吴枝银与蕲春县漕河镇城市花园2-505房屋的物业管理部门蕲春县百诚物业服务有限公司签订了（前期）物业管理服务协议，并实际入住占有该房屋。
本院认为，因异议人（案外人）吴枝银、吴荷芳已依据双方购房合同的约定向被执行人章绍攀付清了全部购房款，且实际入住占有蕲春县漕河镇城市花园2-505房屋，故异议人（案外人）吴枝银、吴荷芳请求本院解除查封该房屋的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于本县漕河镇城市花园2-505的房产一套（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第2015-01312**）的查封。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向蕲春县人民法院提起诉讼。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十月二十三日
书记员 余 锦 涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第03973号
原告饶龙刚，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告何顺平，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告饶龙刚与被告何顺平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员李惠娟组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告饶龙刚的委托代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告何顺平下落不明，本院邮寄送达诉讼文书被退回，于2015年11月30日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶龙刚诉称，我与被告系朋友关系，被告何顺平因经商于2012年8月至2013年11月先后6次向我借现金115000元，被告亲自给我书写了借条。后被告未偿还借款，经催收无果，特诉请法院判决被告偿还我借款本金115000元，并从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%支付利息，案件受理费由被告负担。
原告饶龙刚为证明其主张的事实成立，提供了：1、饶龙刚的身份证复印件；2、何顺平的户口证明复印件；3、借条原件6张。
被告何顺平未答辩、未举证、未出庭质证，对原告饶龙刚提交的1至3号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证，认证如下：
对原告饶志刚提供的1至3号书证，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告系朋友关系，被告以经商缺资为由，分别于2012年8月18日向原告借人民币1万元，同年10月25日借人民币1万元；2013年7月25日借人民币5000元，2013年11月9日借人民币2万元，2013年11月19日借人民币3万元，2013年11月27日借人民币4万元。被告先后6次向原告借人民币115000元，并分别给原告书写借条6张。借条未约定还款期限和利息。被告向原告借款后未偿还，经原告催收被告下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后不讲诚信未偿还，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何顺平偿还原告饶龙刚借款本金115000元，并从2015年9月10日起至还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告何顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 李惠娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 余丽萍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终314号
上诉人（原审原告）：ＸＸ斌，男，1957年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王进东，男，1967年5月15日出生，汉族。
委托代理人：李现珍，女，1940年12月10日出生，汉族，系王进东之母。
上诉人ＸＸ斌因与被上诉人王进东返还原物纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2015)华法民初字第4478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ斌、被上诉人王进东及委托代理人李现珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，涉案房屋6间位于濮阳市胜利路中段濮阳市扶贫建筑工程公司办公楼院内。被告王进东于2014年对涉案房屋占有使用，于2015年对外出租。现原告认为其对房屋具��所有权，要求被告返还涉案房屋并赔偿损失，被告否认原告的主张，双方形成纠纷。
原审法院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告起诉被告要求返还涉案六间房屋并赔偿损失，应当首先证明自己对涉案房屋具有合法的所有权或使用权。现原告主张涉案房屋为其所有，提交了濮阳市扶贫建筑工程公司与金河酒店的租房协议、王义河与原告的房屋买卖协议为证，被告对原告提供的证据均不予认可。原审法院认为，因合同相对人未参与诉讼，濮阳市扶贫建筑工程公司与金河酒店、王义河与原告之间所签协议的真实性和合法性无法审查，且涉案六间房屋并未依法登记在原告名下。原告提交的证据不能证明其对涉案房屋具有合法的所有权，其诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告ＸＸ斌的诉讼请求。案件受理费280元，由原告ＸＸ斌负担。
上诉人ＸＸ斌不服原审判决，向本院上诉称，1998年5月18日，王义河个人开办金河酒店租赁濮阳市扶贫建筑工程公司房屋的租房协议显示，办公楼院内十一间平房是乙方（王义河）所建，其房产权归乙方拥有。涉案六间房屋包含在上述十一间平房内。2003年5月18日上诉人与王义河签订房屋买卖合同，王义河将涉案六间房屋卖给上诉人。自该合同签订之日起，涉案六间房屋就属于上诉人所有。涉案六间房屋及濮阳市扶贫建筑工程公司营办楼和两幢家属楼虽然都没有土地证和房产证，但不能以没有房产证就否定所有权。再者原审法院以合同相对人未参加诉讼否定房屋所有权存在也无事实及法律依据。上诉人是涉案六间房屋所有权人，要求被上诉人返还房屋并赔偿损失合理合法。请求二审法院查清事实，撤销原判，判令被上诉人返还涉案六间房屋，赔偿损失19200元。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王进东答辩称，涉案六间房屋是濮阳市市区胜利东路快乐饭店招待所的，与上诉人没有关系，上诉人上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第九��规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。经审查，涉案房屋没有登记在上诉人ＸＸ斌名下，ＸＸ斌虽诉称，涉案房屋是王义河开办酒店租赁濮阳市扶贫建筑工程公司房屋时所建，后卖与上诉人。但ＸＸ斌只交了租赁协议及买卖合同，没有提交房屋建设相关审批手续。同样亦没有证据证明涉案房屋登记在被上诉人王进东或者他人名下。依据本案目前的证据，不能证实ＸＸ斌对涉案房屋具有合法的所有权。ＸＸ斌主张权利没有事实及法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人ＸＸ斌的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆安
审判员 魏献忠
审判员 马艳芳
二〇一六年四月十五日
书记员 郭思思
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执571号
申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522（1-1）。
法定代表人：司永红，董事长。
委托代理人：柴元春，该公司职工。
被执行人：蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司，住所安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007568360516。
法定代表人：刘玉志，董事长。
被执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住所蚌埠市，统一社会信用代码913403006820859604。
法定代表人：朱安会，董事长。
被执行人：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300793558759J（1-6）。
法定代表人：叶士平，董事长。
本院在执行安徽中海融资担保有限公司申请执行蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司、安徽鑫润新型材料有限公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初602号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司、安徽鑫润新型材料有限公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司的存款1682768元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许富宝
二〇一七年六月五日
书 记 员 岳凯月
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初233号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月9日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】227号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员黄娟、被告人岩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日2时许，被告人岩某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至曼弄枫会展风情小区门口时，与奎某某驾驶的云KC69**号小轿车相撞，造成岩某某受伤并昏迷的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为102.75mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；犯罪嫌疑人照片及身份证明；证人奎某某的陈述；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2015】法毒检字第1081号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；事故现场照片；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人岩某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生两车相撞，岩某某受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 肖群林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陶梦诗
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14772号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李金凤，女，1977年01月04日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：祝进，男，1984年09月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李金凤、祝进金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32127号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1871号
原告张建岳。
委托代理人郭爱民，江苏元融律师事务所律师。
被告张万林。
原告张建岳与张万林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员候佳芸适用小额诉讼程序独任审判。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告张建岳的委托代理人郭爱民到庭参加诉讼。被告张万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建岳诉称，2014年10月20日，王敏洋驾驶原告张建岳所有的浙J×××××小型轿车行驶至相城区××与××路路口时，与骑电瓶车正常行驶的被告张万林发生碰撞。该事故致原告车辆受损、被告受伤。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队的勘察认定，王敏洋与被告各负事故同等责任。原告所有的浙J×××××号车在事故中受损严重，经定损、维修共花费11000元，保险公司已赔付5500元，剩余损失多次向被告索要未果。请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费人民币5500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张万林未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日20时36分许，王敏洋驾驶浙J×××××小型客车在苏州市相城区澄云路富元路路口由西往北左转弯时，正值被告张万林驾驶电动自行车沿澄云路由北往南行驶，两车相碰，致被告张万林受伤，两车受损。此次事故经苏州市公安局相城分局交通警察支队勘查，于2014年12月9日作出第3205071002572314号道路交通事故认定书，认定被告张万林、王敏洋各负事故同等责任。事故发生后，浙J×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司天台支公司定损，确认车损总计11000元，原告为此支出修理费11000元。经向保险公司申请车损理赔，原告已实际获赔5500元。
另查，被告张万林曾于2015年12月1日向本院起诉，要求原告等人赔偿其因本次事故造成的各项损失。本院于2016年2月29日作出(2015)相民初字第02115号民事判决书，认定：本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告张万林与王敏洋负事故同等责任，故浙J×××××小型客车作为机动车一方承担65%的赔偿责任，余35%的责任由被告张万林自负。该份判决已生效并履行完毕。
以上事实，由原、被告身份信息、事故认定书复印件、民事判决书、定损单、修理费发票、短信截屏打印件及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本次事故共计造成原告车损11000元，因事故赔偿责任比例已经本院(2015)相民初字第02115号民事判决书确定为浙J×××××小型客车作为机动车一方承担65%，被告张万林承担35%。因此，被告张万林应赔偿原告车损人民币3850元。被告张万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张万林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建岳人民币3850元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张建岳负担7元，被告张万林负担18元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告张万林于本判决生效之日起十日内直接支付原告张建岳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张晓燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民���1261号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告李锦丽，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告赵敏珉，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李锦丽、被告赵敏珉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告李锦丽、被告赵敏珉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李锦丽、赵敏珉签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、李锦丽、赵敏珉偿还平安银行重庆分行贷款本金500000元及截至2016年9月12日的利息和罚息119696.06元、复利13251.23元；2、李锦丽、赵敏珉偿还自2016年9月13日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金500000元为基数在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息3、李锦丽、赵敏珉偿还自2016年9月13日起至本息付清之日止，以未付利息和罚息119696.06元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；4、李锦丽、赵敏珉向平安银行重庆分行支付本案律师费1000元；5、本案诉讼费由李锦丽、赵敏珉承担。
被告李锦丽、赵敏珉未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
��款人：平安银行重庆分行。
借款人：李锦丽。
贷款本金：500000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
逾期利息标准：年利率18%的基础上上浮50%即年利率27%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率27%计收复利。
约定还款方式：净息还款。
欠款情况：平安银行重庆分行于2015年9月29日分11笔共计向李锦丽发放了贷款494000元。其后，李锦丽未能按时足额还款，截至2016年9月12日，李锦丽尚欠借款本金500000元、利息和罚息119696.06元、复利13251.23元。
实现债权费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
另，庭审中平安银行重庆分行表示，其主张的截至2016年9月12日的复利13251.23元，是以2016年9月12日之前未支付的利息和罚息之和为基数计收的。
另，根据平安银行重庆分行的第三项诉讼请求，其要求李锦丽偿还自2016年9月13日起至本息付清之日止，以未付利息和罚息119696.06元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行重庆分行对于未支付利息的具体金额并未明确，审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。
其他应说明的情况：李锦丽、赵敏珉于2006年5月17日登记结婚。赵敏珉向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明》，载明赵敏珉向平安银行重庆分行���诺，赵敏珉作为借款人李锦丽的配偶，已知悉并同意借款人李锦丽向平安银行重庆分行申请的贷款，贷款金额50万元，贷款期限120个月，赵敏珉对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。赵敏珉上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，赵敏珉愿意承担因此产生的一切法律后果。
本院认为，平安银行重庆分行与李锦丽签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李锦丽没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求李锦丽立即偿还全部借款本息，并按照合同约定要求其支付律师费用���
关于平安银行重庆分行请求李锦丽按照合同约定支付截至2016年9月12日复利13251.23元的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，而平安银行对于该部分复利的计算是以未支付的利息和罚息之和为基数计收的，并不符合双方合同的约定，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。
关于平安银行重庆分行请求李锦丽按照合同约定支付自2016年9月13日起至本息付清之日止，以未付利息和罚息119696.06元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，故复利的计收应当以未支付的利息为基数，又经本院释明后���安银行重庆分行仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。
李锦丽、赵敏珉系夫妻关系，李锦丽向平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》产生于李锦丽、赵敏珉婚姻关系存续期间，且赵敏珉明确知晓李锦丽的借款申请行为，故上述借款债务属于夫妻共同债务，赵敏珉依法应当承担共同清偿责任。平安银行重庆分行依法要求李锦丽、赵敏珉对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李锦丽、赵敏珉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高���民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锦丽、被告赵敏珉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金500000元，截至2016年9月12日的利息和罚息119696.06元；并支付自2016年9月13日起至付清时止，以本金500000元为基数，按年利率27%计收的罚息；
二、被告李锦丽、被告赵敏珉自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10139元，由被告李锦丽、被告赵敏珉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十日
书 记 员 简 燕
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初295号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。因盗窃，于2005年8月29日被行政拘留三日；因盗窃，于2005年9月23日被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2006年1月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃，于2006年10月27日罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年10月27日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年5月25日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年8月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年4月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，2015年12月23日释放；因犯盗窃罪，于2016年3月23日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年2月14日下午，被告人徐某在东台市老204国道旁，乘隙窃得韩某停放在路西侧的电动车一辆，随即销赃得人民币300元。经鉴定，该电动车价值人民币2628元。
被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押被盗电动车，已发还被害人韩某。
另查明，被告人徐某因犯盗窃罪，于2016年3月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年2月15日起至2016年7月14日止，本案犯罪事实，系新发现的漏罪。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人曹某的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局制作的辨认笔录，扣押、发还清单，发破案及抓获经过说明，被告人徐某的前罪刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；但其有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人徐某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人徐某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与本院（2016）苏0981刑初134号刑事判决中对被告人徐某判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十五日起至二○一六年九月十四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人徐某未退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执517号之四
申请执行人：吴远琪，男，1975年2月2日出生，汉族，住桑植县。
申请执行人：刘良兴，男，1982年8月23日出生，土家族，住桑植县。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州律师事务所律师。
被执行人：浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，总经理。
本院在执行申请执行人吴远琪、刘良兴与被执行人浙江开隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第204号民事判决书，向被执行人浙江开隆建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人吴远琪、刘良兴支付人民币1680184元及利息（以1680184元为本金自2015年10月12日起按年利率4.6%计算至本判决确定支付之日止）、迟延履行期间的加倍部分利息、案件受理费和保全费26811元、执行费19469元，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对该公司法定代表人魏昌华采取罚款十万元的强制措施，经本院查明，被执行人浙江开隆建设工程有限公司暂无可供执行的财产，经申请执行人吴远琪、刘良兴确认，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年十月二十日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初77号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人卢建平，男，汉族，生于1972年02月09日，高中文化，甘肃省西和县人,农民。2016年8月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被西和县公安局取保候审，现在家。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人卢建平犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人卢建平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日，被告人卢建平持本人身份证和本人名下工商银行白金卡在中国工商银行西和县支行办理了一张信用卡，2015年8月28日至2015年12月14日期间，被告人卢建平多次使用该卡进行透支消费，累计金额共计19436.96元，但被告人卢建平未在规定期限内归还所透支的款项，后银行按规定多次进行催收，但被告人卢建平一直未还款。该案侦破后，被告人卢建平已将透支的现金本息及滞纳金全部归还。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、辨认笔录四份、扣押决定书、随案移送清单，工行西和支行提交的报案材料、卢建平的信用卡从2015年4月17日至2016年8月10日的交易明细、2015年12月12日至2016年7月20日的催收记录、工行终端交易平台查询的卢建平信用卡交易信息、卢建平逾期违约本金情况说明，卢建平提交的工行存款凭证3张；证人杜峰的证言；被告人卢建平的供述等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢建平目无国法，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支逾期不还，且经发卡银行多次催收后仍不归还，累计金额19436.96元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人卢建平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪且认罪态度好，归案后积极退赃，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法可适用缓刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢建平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 周 兴
人民陪审员 孙友儿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱可佳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1744号
罪犯李功达，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月19日作出(2012)珠香法刑初字第969号刑事判决，以被告人李功达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李功达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李功达获得嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。2013年9月该犯在操作中违反操作规程扣1分。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内的月消费近300元，具有一定的消费能力。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李功达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间有一定的消费能力而没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李功达减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1313号
申请执行人：许传莲，女，1975年11月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4640号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3134号之一
原告：盐城市大丰区经济开发区法律服务所，住所地盐城市大丰区。
负责人：刘应华，该所主任。
被告：中通瑞宁混凝土大丰有限公司,住所地盐城市大丰区。
法定代表人：孙广生，该公司总经理。
原告盐城市大丰区经济开发区法律服务所诉被告中通瑞宁混凝土大丰有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区经济开发区法律服务所撤诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告盐城市大丰区经济开发区法律服务所负担。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年六月二十日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1689号
原告：河南天蚕生物科技有限公司。
统一社会信用代码：9141132101782266XA。
法定代表人：郑彬琨，任经理职务。
地址：南阳市南召县产业集聚区。
委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
被告：成寿荣，男，生于1983年12月16日，户籍地江苏省宝安县，现住南召县。
原告河南天蚕生物科技有限公司与被告成寿荣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年10月26日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛俊文到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠款125480元。事实与理由：2015年7月7日原、被告签订工程装饰合同一份，原告将办公房交付被告装修，随后双方进行了清算，原告不欠被告任何费用。2016年3月以张金国为首的农民工到南召县劳动局、南召县信访局反应向被告讨要工资无果一事，经政府部门协调，2016年8月10日原告与张金国等人签订债权转让合同一份，张金国等人将持有被告签名的欠条8份共计125480元以10万元的价格转让给原告，原告向张金国等人履行义务后，农民工不再信访。综上事实，原告已经取得对被告的合法债权，现起诉，请求被告清偿欠款125480元。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：
1、2016年8月10日原告与张金国等9人签订的债权转让合同一份，用于证实张金国等9人随被告为原告公司施工，被告拖欠工人工资125480元，因为找不到被告，工人不断上访，经政府协调，在南召县××集聚区工作人员张举的见证下，原告给付以上9人的工资之后，经合法转让取得对被告的债权。
2、张金国等9人共同签名的承诺书一份，用于证实张金国等9人取得原告给付的工资10万元后自行分配各人所得款项，与原告无关。
3、被告给张金国等9人出具的欠条八份，用于证实被告欠工人工资情况。
4、张金国、范海朋、刘坤、杨宝同出具的情况说明各一份，用于证实原欠款被告已经偿还了部分，经结算还欠有余款125480元。
经庭审质证，本院确认以上证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2015年被告组织张金国、范海朋、刘坤、杨宝同等9人为原告的办公用房进行装修施工，被告欠以上9人施工费未付清，2015年11月1日被告给张金国等9人出具欠条8份，后经清算被告尚欠张金国等9人施工费125480元，张金国等人索要欠款时找不到被告，遂向政府部门反应情况，2016年8月10日经协调，在南召县××集聚区工作人员张举的见证下，张金国等9人将持有被告的债权125480元以10万元的对价转让给原告所有，原告履行义务后，现为向被告追要欠款，诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。张金国等9人作为被告的债权人将债权转让给原告，现原告对被告提起诉讼并当庭提交债权转让协议，可视为已通知了被告债权转让的事实，原告向被告主张债权，请求被告给付欠款125480元，予以支持。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成寿荣向原告河南天蚕生物科技有限公司清偿欠款125480元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，由被告成寿荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 李淑阁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈芊樨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执828号
申请人顾建平,男,46岁,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人绍兴柯桥福茂涂层有限公司,住浙江省绍兴市柯桥区柯岩街遒工业园区,法定代表人：方白临,机构代码：67025595-0。
被执行人绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司,住浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道佘渚村,法定代表人：邹福华,机构代码：MA28885B5。
原告顾建平与被告绍兴柯桥福茂涂层有限公司、绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7814号民事判决书已经发生法律效力，因被告绍兴柯桥福茂涂层有限公司、绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人顾建平于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为151106.00元，执行费2167.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司名下有存款111191.8元，本院依法扣划，扣除执行费2167元，剩余款项109024.8元本院已依法划至申请人账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人住所地查询其财产，亦未查得可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7814号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38f01c49-e0cf-42a2-97cb-a90a00f63fea&imgId=MzhmMDFjNDktZTBjZi00MmEyLTk3Y2ItYTkwYTAwZjYzZmVhMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年四月二十一日
书记员宋晓艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2430号
原告：郭红波，男，1975年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：何文，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龚雅芳，女，1979年2月26日生，汉族，原住云南省玉溪市红塔区，现下落不明。
原告郭红波与被告龚雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。由于被告龚雅芳下落不明，本院于2017年9月6日发出公告，向被告龚雅芳依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。2017年11月21日，本案适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭红波及其委托诉讼代理人何文到庭参加诉讼，被告龚雅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红波向本院起诉要求：1、判令被告龚雅芳向原告归还借款102782元（其中：原告替被告向云南农村信用社玉溪分行借款本金70000元，2015年8月至2017年7月份的利息按云南红塔农村合作银行大营街支行不定期还款，按季计息共计32782元）。2、2017年8月至还清之日止的利息按银行贷款年利率6%计算，利随本清；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月被告因资金周转困难向原告借款，被告通过协调由原告向农村信用社玉溪分行借款30万元，其中7万元由被告使用，利息由被告承担，原告按被告要求从农村信用社借贷后将7万元转到被告指定的尤乙杰帐户，被告出具了相应借条。后原告要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告龚雅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案在审理过程中，原告郭红波向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、《云南省红塔农村合作银行大营街支行个人循环借款合同》复印件一份、云南红塔农村合作银行红塔支行卡交易对帐单一份、手机银行转帐凭证二份，证明原告向云南省红塔农村合作银行大营街支行贷款30万元，其中7万元于2015年8月28日汇入尤乙杰帐户；
三、借条原件一份，证明被告出具借条给原告，确认向原告借款70000元并指定汇入尤乙杰帐户；
四、微信记录截图二份，证明原告已告知被告借款利息，被告表示知道了，垫付的做垫付的还，借的做借的还。
五、公告费发票一份，证明因被告下落不明，公告送达应诉材料时原告支付公告费300元。
被告龚雅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担，故对原告郭红波所举证据本院予以认定，但该证据不能证明原、被告约定借款期限和借款利息。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年8月28日，被告龚雅芳向原告郭红波借款人民币70000元，双方未约定借款期限和借款利息。2017年8月18日，原告郭红波向本院起诉要求被告龚雅芳偿还借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告龚雅芳向原告郭红波借款后在原告郭红波要求还款时未及时还款，应当承担偿还借款并支付利息的法律责任。对于原告郭红波主张的利息，因无证据证实双方对借款期限和借款利息有约定，故应视为不支付利息。但被告龚雅芳在原告郭红波要求还款后未及时还款，依法应自原告郭红波要求还款之日起承担逾期还款期间的逾期利息。为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚雅芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭红波借款人民币70000元，并自2017年8月18日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告郭红波的其它诉讼请求。
案件受理费2356元，公告费300元，由原告郭红波负担752元，由被告龚雅芳负担1904元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 王滟波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李平帆
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0428民初755号
原告原彦章，男，1962年11月25日生，汉族。
委托代理人柴云生，山西晋熨律师事务所律师。
被告长子县水利局。
住所地：长子县城南大街。
法定代表人陈东文，该局局长。
委托代理人张海容，该局副局长。
委托代理人武超，山西耿诚律师事务所律师。
被告李天有，男，1949年3月28日生，汉族。
原告原彦章与被告长子县水利局及李天有财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原彦章、被告长子县水利局的委托代理人张海容、武超、被告李天有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原彦章诉称，2016年1月原告承租了本村村民原庆成的蔬菜日光大棚培育蔬菜秧苗，培育的秧苗正在生长期间，2016年2月26日被告长子县水利局所属的城东新区生态农业2引水管道漏水，侵入原告承租的大棚内，导致大棚内部分秧苗受损，造成财产损失40000元。当时村委、镇政府及水利局的工作人员到现场查看，表示应当赔偿，但时至今日被告没有对原告的损失进行赔偿，故诉至法院请求被告长子县水利局及管道负责人李天有连带赔偿原告秧苗损失40000元。
被告长子县水利局辩称，2016年2月26日管道漏水后流进原庆成的大棚是事实，事发后水利局积极与贾村村委、原庆成及大堡头镇政府协商补偿事宜，并于2016年5月18日达成协议，水利局一次性赔偿原庆成大棚、秧苗及附属设施全部损失45000元。事发至原告起诉前原告从未声明大棚内秧苗为其所有，也未找被告协商赔偿事宜，被告已将大棚的全部损失予以赔偿。事实上，大棚内秧苗并未受损，原告已将秧苗全部出售。李天有是水利局的工作人员，其属于职务行为。应驳回原告的诉讼请求。
被告李天有辩称，我是被水利局返聘的工作人员，同意水利局的答辩意见。
针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、协议书一份，证明2016年5月18日水利局与原庆成达成赔偿45000元的协议。
2、贾村村委证明一份，证明原告租用原庆成的大棚培育秧苗，漏水事件导致大棚内三分之一秧苗受损。
经质证，二被告对证据1没有异议，45000元赔偿中包括了秧苗损失；对证据2的合法性及证明目的均不认可。
针对其答辩主张，被告长子县水利局当庭提供了以下证据：
1、协议书一份，证明2016年5月18日水利局与原庆成达成的赔偿45000元的协议中，包括了大棚内可能造成的秧苗损失。
2、贾村村委向水利局的请示一份，证明该请示中没有提到原告损失。
3、证人原庆成证言，证明原告租用其大棚培育秧苗，漏水事件导致原告的四畦秧苗受损，协商赔偿事宜时其叫原告一起去原告没去，水利局赔偿的45000元损失中包含了原告的秧苗损失，因原告要求的秧苗损失高，其没有向原告支付秧苗赔偿款。
经质证，原告对以上证据没有异议。
经审理查明，原告原彦章租用同村村民原庆成的大棚培育蔬菜秧苗，2016年2月26日长子县水利局所属的管道发生漏水，导致原庆成的大棚及棚内原告的部分蔬菜秧苗受损。2016年5月18日原庆成与水利局达成协议，水利局一次性赔偿原庆成大棚及秧苗损失45000元。因原告要求的秧苗损失赔偿款与原庆成给其分配的赔偿款数额差距太大，至今二人没有达成赔偿款分配协议。原告未得到秧苗损失赔偿，随即将被告长子县水利局及该局工作人员李天有诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告长子县水利局所属的管道发生漏水导致原告原彦章的部分蔬菜秧苗受损的事实存在，被告长子县水利局应当对原告的损失承担赔偿责任，被告李天有系被告长子县水利局的工作人员，其属于职务行为，不应当承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿损失40000元，但未提供能够证明其损失多少的证据，被告对其主张的损失不予认可，故对原告的诉讼请求因举证不能本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告原彦章的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告原彦章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张艺川
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴乔芳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审549号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人程良光，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住阳新县洋港镇湾塘村*组。
被申请人柯元娥，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第13090号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育四胎为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年10月13日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第13090号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费117840元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第13090号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执恢54号
申请执行人：云南倚天绿色能源科技集团有限公司。
法定代表人：戚焕颜，公司总经理。
住所地：昆明市茨坝街道办事处辖区内蒜村都市枫林花园YF10幢1层102号。
委托代理人：李慧，云南凝杰鼎济律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：麻栗坡县润泽铜业有限公司。
法定代表人：徐朝荣，公司经理。
住所地：麻栗坡县杨万乡铜厂村。
本院在执行申请执行人云南倚天绿色能源科技集团有限公司与麻栗坡县润泽铜业有限公司合同纠纷一案中，被执行人麻栗坡县润泽铜业有限公司已经履行完毕文山州中级人民法院作出的（2015）文中民二终字第79号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）文中民二终字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月十一日
书记员 陈耿富
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终441号
上诉人(原审被告)：滕月辉，女，1975年10月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被上诉人(原审原告):山东小光律师事务所，住所地烟台市芝罘区新安街*号***室。
法定代表人：肖国光，总主任。
上诉人滕月辉因与被上诉人山东小光律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初552号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据法律规定，约定管辖必须经合同当事人协商一致且符合法律规定，方具备法律效力。涉案《委托代理合同》中手写的“如因本合同发生纠纷，由合同履行地莱山区法院管辖”系他人后来填写的，上诉人既不知情，也未作出相类似的意思表示，是被上诉人单方的意思表示，不具有合同约束力。争议所依据的合同是被上诉人持有的，且被上诉人是具有很强专业性的执业机构，出现后来填写的内容，其举证责任应由被上诉人承担。原审裁定以上诉人未提供相关证据为由，驳回管辖权异议申请，不仅有悖客观事实，也不符合法律规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2014年7月3日上诉人作为委托人与作为受托人的被上诉人签订《委托代理合同》，该合同中有手写的“如因本合同发生争议，由合同履行地莱山区法院管辖”。上诉人虽对该手写管辖条款不予认可，主张系被上诉人私自添加的，但未提交相反证据予以推翻，且委托代理合同中还有其他手写内容，上诉人亦无法提交其手中持有的委托代理合同，故本院认定该手写管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。现被上诉人以上诉人欠付代理费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人给付律师代理费，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依该规定，涉案当事人在《委托代理合同》中约定的管辖法院能够确定为烟台市莱山区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 李清玉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚鄂12**执898号
申请执行人：张成平，男,1976年2月15日出生,汉族,住赤壁市余家桥乡安嘴村。
被执行人：赤壁市技工学校，住所地赤壁市陆水湖风景区挑花坪。
本院在执行申请执行人张成平与被执行人赤壁市技工学校附带民事纠纷一案中，双方当事人于2016年12月27日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈满良
二〇一七年四月二日
书记员 赵 鳌
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝一中法民执字第323-5号
申请执行人重庆市北部新区泰和小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁商务楼12层。组织机构代码：55409919-6。
法定代表人彭勇，董事长。
被执行人何沛乾，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司，住所地德江县青龙镇黎家堡。组织机构代码：56501950-X。
法定代表人龚志勇，董事长。
被执行人龚志勇，男，1958年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人叶元明，女，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人龚睿，男，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路28栋二楼。组织机构代码：79350687-9。
法定代表人叶元明，董事长。
被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中段28栋二楼。组织机构代码：77489895-0。
法定代表人叶元明，董事长。
关于重庆市北部新区泰和小额贷款有限公司申请执行何沛乾、贵州德江云海房地产开发有限公司、龚志勇、叶元明、龚睿、重庆市钦正房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2013）渝一中法民初字第01146号民事判决书已经发生法律效力。因义务人何沛乾、贵州德江云海房地产开发有限公司、龚志勇、叶元明、龚睿、重庆市钦正房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆市北部新区泰和小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行，执行案号为（2014）渝一中法民执字第323号，申请执行标的为1000万元及利息等。
执行中查明，渝北区人民法院于2013年9月3日以（2013）渝北法民保字第00117号裁定，查封了被执行人龚睿所有的位于重庆市××区××江××路××还房××号房屋。执行中本院于2015年7月31日以（2014）渝一中法民执字第323-1号裁定，续查封了上述房屋，并依法将上述房屋委托评估机构评估市场价值并移送拍卖。经过三次公开拍卖，重庆润民拍卖有限公司于2016年5月6日作出《拍卖成交报告书》，载明上述房屋于2015年5月6日以16.544万元成交，买受人为袁贞隆（身份证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人龚睿所有的位于重庆市江津区几江莲花路12号四号还房E1幢1-15-6号房屋的查封，并将此房屋以拍卖成交价16.544万元的价格过户给买受人袁贞隆（身份证号：）。
二、买受人袁贞隆（身份证号：）可持本裁定书到有关部门办理房屋产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 徐 红
二〇一七年四月二十五日
执行助理刘学亮
书记员 何 蓉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3236号
原告：周靖，女，1967年10月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告周靖与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告周靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被���鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院���于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告周靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初6321号
原告:郝军。
委托代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托代理人：袁佳伟，该公司员工。
原告郝军与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年1月10日、2017年3月20日、2017年5月18日、2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郝军及其委托代理人刘慧、被告中华联合保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失284001元以及笔迹鉴定费6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，于小平驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至宝应县曹甸小学灯控路口，与路边行人郝军相撞，致使郝军受伤，经交警部门认定：于小平承担事故的全部责任，郝军不承担责任。事故发生后，原告被送往苏北人民医院治疗，于2016年9月9日出院，肇事车辆事故发生前向被告中华联合保险公司处投保了交强险以及商业三责险，事故发生在保险期限内，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，原告系该车的实际所有人，也是被保险人，根据投保的信息，我方认为原告在任何情况下都不适用于第三者责任保险，所以本案中对于原告的损失，我司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的曹甸镇曹南村村委会出具的证明和证人证言，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到证明原告以城镇标准来计算残疾赔偿金和误工费的证明目的。
经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年2月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝军因交通事故致右侧第1、4、5、6肋骨及左侧第2-9肋骨骨折，属8级伤残，从受伤之日起，其误工期限为140日、营养期限为60日、护理期限为80日。
后被告中华联合保险公司认为原告已在投保单上签字确认已阅读了免责条款，但原告认为其签名并不是其本人所签，遂申请笔迹鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所对投保单上的签名进行司法鉴定，该所于2017年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、落款时间为2015年12月22日的《中华联合财产保险股份有限公司保险凭证签收单》上“投保人签章”落款处“郝军”签名字迹与样本字迹不是同一人所写；2、落款时间为2015年12月22日的《中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》上“投保人”落款处“郝军”签名字迹与样本字迹不是同一人所写；3、落款时间为2015年12月22日的《中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单》上“投保人”落款处“郝军”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，于小平承担事故的全部责任，原告郝军无责任，于小平驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在被告中华联合保险公司处投保了交强险以及100万元附加不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告郝军系苏Ｋ×××××号轿车的车主，原告与于小平系夫妻关系。根据《交通事故责任强制保险条款》第5条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人”，本次事故中，原告在发生交通事故时，已经停止了对肇事车辆的操作和控制，已不属于车上人员，在这种情况下，其已转化为第三者，属于交强险中的受害人，所以，保险公司应在交强险限额范围内及第三者责任险责任内赔偿原告相关的经济损失。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费10811元，本院予以确认；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为900元（15元/天×60天）；
3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为9天，故该项费用为162元（18元/天×9天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为80天，故护理费为5600元（70元/天×80天）；
5、误工费：结合司法鉴定意见书，休息期限为140天，误工费应为14258.14元（37173元/年÷365天×140天）；
6、交通费：酌情认定1000元；
7、残疾赔偿金：223038元（37173元/年×20年×30%）；
8、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为8775元（伤残2375元+笔迹6400元）；
9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定15000元；
10、车损：3045元。
上述损失合计282589.14元，原告上述损失，由被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告郝军282589.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告中华联合保险公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5560元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 飞
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审143号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：张某，男，，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160300号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月24日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160300号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 马文娟
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第929号之一
申请执行人：李风炎，男，1960年4月23日出生，汉族。
被执行人：冯文华，男，1972年10月25日出生，汉族。
被执行人：马华平，女，1973年8月18日出生，汉族。
被执行人：张文萍，女，1964年8月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李风炎与被执行人冯文华、马华平、张文萍借款合同纠纷一案中，责令被执行人冯文华、马华平、张文萍履行临汾市华尧公证处（2015）临华证经字第173号执行证书，但被执行人冯文华、马华平、张文萍未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月22日以（2015）临尧法执字第929号执行裁定查封了被执行人张文萍名下位于临汾市尧都区建设路24号楼602号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张文萍名下位于临汾市尧都区建设路24号楼602号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 乔随学
执 行 员 张朝青
人民陪审员 李国萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王笑笑
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保102号
申请人:滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被申请人:凤阳新城建设有限责任公司。
法定代表人：邓和，总经理。
滁州市富邦商品混凝土有限公司与凤阳新城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结凤阳新城建设有限责任公司银行存款143万元或查封其等额财产，并提供了保险公司保单保函作为担保，现於大平申请财产保全，要求保全刘如春在本县公安局新华派出所现金30000元，并已为此提供了担保，现部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2259号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月十四日
书记员 徐殿萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初3353号
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社。统一社会信用代码936105260679422115，住所地蒲城县罕井街道。
法定代表人唐水龙，系该社主任。
委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告陈杨学，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。身份证号612128197206159439
被告白娟娟，女，1979年5月26日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇水峪村*组。身份证号61052619790526952X
被告程金平，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇东加录村*组。身份证号612128197312179417
被告王会芹，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。系被告程金平之妻。身份证号610526197306069542
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社（以下简称裕丰合作社）与被告陈杨学、白娟娟、程金平、王会芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰合作社委托诉讼代理人赵新义、被告程金平到庭参加了诉讼。原告裕丰合作社法定代表人唐水龙、被告陈杨学经公告传唤，被告白娟娟、王会芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裕丰合作社诉称，2014年4月9日，被告陈杨学、白娟娟（原系夫妻）二人因果园投资需要资金，从原告处借款30000元，约定借款期限为6个月，月利息1.8分，还款期限至2014年10月9日，到期如不偿还，逾期利息为2.7分，被告程金平、王会芹为该笔借款的担保人。后被告仅支付利息至2014年10月17日，其余利息及借款本金各被告均未清偿。现诉讼要求：1、依法判令被告陈杨学、白娟娟偿还原告借款30000元及利息（按月利率2%自2014年10月18日计至清偿之日）；2、判令被告程金平、王会芹对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
被告白娟娟辩称，2014年4月9日，白娟娟与陈杨学因经营养羊场向原告借款30000元，白娟娟在借据上签字属实，但具体借款细节不清楚。借款均用于陈杨学经营羊场，之后还款的具体情况也不清楚。2014年5月8日，白娟娟与陈杨学在民政部门办理了结婚登记手续，现已离婚。
被告程金平辩称，对原告所诉借款及担保事实无异议。借款到期后，原告派人找过被告。现愿意积极协助向借款人催款。
原告围绕其请求提供了相关证据。被告程金平对原告所提供的证据无异议。经审查，原告所提供的证据可相互印证，且真实合法，应予认定。
经审理，本院查明的案件事实与被告所述一致。另庭审中原告表示借款逾期利息按月利率2%计算。被告陈杨学已清息至2014年10月17日。
本院认为，原告就其与被告之间的借款关系及担保关系提供了相关证据，应予认定。被告陈杨学、白娟娟作为共同借款人，均未按双方约定清偿借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告程金平、王会芹为该笔借款提供担保，根据其约定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，即取得向主债务人的追偿权。原告请求逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定，亦未超出双方约定，应予确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：
一、由被告陈杨学、白娟娟偿还原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款30000元及利息（按月利率2%，自2014年10月18日计至清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告程金平、王会芹对上述债务承担连带清偿责任。被告程金平、王会芹履行担保义务后，取得向被告陈杨学、白娟娟的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告陈杨学、白娟娟、程金平、王会芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ勇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1344号
原告：王艳，女，1969年5月21日生，汉族，无职业，住江源区三岔子镇森工街。
委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司。
住所地：吉林省白山市浑江区南岭街道汇鑫大厦*楼。
负责人：李岩，总经理。
委托诉讼代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
原告王艳诉被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳及委托诉讼代理人孙云英、被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司的委托诉讼代理人于蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王艳与吴在波系夫妻关系。2012年5月28日，吴在波与被告签订了一份吉祥至尊两全保险（分红型）合同。投保人和受益人均为原告，合同生效日为2012年5月29日，基本保险金额为4万元，每年保险费为2144元。附加08定期重大疾病保险，保险金额为4万元，每年保险费为456元，保险期间均从2012年5月29日起至2032年5月28日止，交费方式为年交，交费期间为20年。合同签订后，吴在波于2014年3月21日因急性心肌梗死抢救无效死亡。原告请求被告两项保险金8万元，被告给付基本保险金额4万元后，以被保险人死亡原因无法确定为由拒绝给付08定期重大疾病保险金。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付08定期重大疾病保险金4万元。
被告辩称：经被告调取被保险人病历和咨询医生，认为被保险人的死亡原因系由医生推断，没有确诊资料，未达到条款规定的理赔条件，故被告拒赔，并请求驳回原告诉请。
经审理查明：王艳与吴在波系夫妻。2012年5月28日，王艳以吴在波为被保险人，与被告签订了一份吉祥至尊两全保险（分红型）合同，该合同并附加08定期重大疾病保险。吉祥至尊两全保险（分红型）的基本保险金额为4万元，保险费为年交，每年2144元，交费期间为20年。保险期间从2012年5月5日起至2032年5月4日止。附加08定期重大疾病保险的保险金额为4万元，保险费为年交，每年456元，交费期间为20年。保险期间从2012年5月5日起至2032年5月4日止。合同成立日期为2012年5月28日。投保人未欠交保险费。2014年3月21日，吴在波病发至白山市中心医院后死亡。白山市中心医院出具的《居民死亡医学证明书》上载明死亡原因为“急性心肌梗死”。白山市公安局城墙派出所出具的《死亡注销证明》上载明死亡原因为“各种疾病死亡”。原告申请理赔后，被告赔付了吉祥至尊两全保险（分红型）的4万元保险金，但对附加08定期重大疾病保险未予赔付。附加08定期重大疾病保险条款第2.3条规定“......被保险人于合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按合同保险金额给付重大疾病保险金。本合同终止”。第5.4条约定“本合同所指的重大疾病，是指下列疾病、疾病状态或手术：其中第5.4.2条为急性心肌梗塞”。另吴在波于2013年3月4日至江源区人民医院住院治疗，诊断为“冠心病、不稳定心绞痛等”。
上述案件事实，有经过庭审质证的结婚证、保险单、白山市中心医院门诊手册、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、新华人寿保险股份有限公司的附加08定期重大疾病保险条款、江源区人民医院住院病案，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，根据白山市中心医院门诊手册、居民死亡医学证明书、死亡注销证明的记载，可确认被保险人因急性心肌梗塞去世，事发保险期间内，属于合同约定的保险事故，故被告应当承担赔付保险金的义务，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔付给原告王艳保险金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱雪莲
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初104号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人葛雪峰，男，1965年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2012年12月17日因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；2015年5月12日刑满释放。2016年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，2016年6月8日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人葛雪峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王嘉铭出庭支持公诉，被告人葛雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人葛雪峰于2016年5月15日12时44分许，到清原满族自治县清原镇客运站候车大厅内，在检票时趁被害人何某某不备，将其拎包内的黑色钱包盗走。案发前，被告人葛雪峰归还被害人何某某人民币1，900.00元。
被告人葛雪峰于2016年5月29日被公安机关抓获。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过，物证，证人段武的证言，勘查、检验笔录，视听资料，被害人何某某的陈述，被告人葛雪峰的供述与辩解等证据材料。认为被告人葛雪峰无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛雪峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人葛雪峰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人葛雪峰无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛雪峰犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人葛雪峰有期徒刑刑罚执行完毕，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛雪峰被抓捕到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛雪峰有前科，酌定予以从重处罚。案发前，被告人葛雪峰主动返还赃款人民币1,900.00元，酌定予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年7月28日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡佳君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 程 呈
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2729民特4号
申请人：董莎莎，女，2002年1月20日生，汉族，农民，住长顺县，
委托诉讼代理人：董清勇（系申请人大伯），男，1963年4月22日生，汉族，中坝小学任教，住长顺县，
申请人董莎莎请求宣告被申请人陈小访失踪一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人董莎莎向本院提出诉讼请求：请求宣告被申请人陈小访失踪。事实和理由：申请人董莎莎因被申请人陈小访于2003年10月份离家出走，至今下落不明，请求宣告被申请人陈小访失踪。
经审理查明：陈小访，女1978年2月28日生，汉族，农民，住长顺县××所镇××组，公民身份号码：。申请人董莎莎与陈小访系母女关系。陈小访于2003年10月离家出走，至今未归，经多方寻找没有找到，2018年1月27日在法制日报上发出寻找陈小访的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈小访仍下落不明。
本院认为：被申请人陈小访自2003年10月离家出走后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人董莎莎请求宣告被申请人陈小访失踪的诉讼请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
宣告陈小访失踪。
本判决为终审判决
审判员 陈尚勇
二〇一八年四月十六日
书记员 袁望雄
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执异4号
异议人(即案外人)乙春华，女，1978年2月12日生，汉族，系淮安市商传商贸有限公司监事，户籍地江苏省淮安市清河区，现住江苏省淮安市清河区。
申请执行人(即权利请求相对人)嘉善渊缘食品有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道华山路38弄19号。
法定代表人黄美娟，执行董事。
委托代理人卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被执行人淮安市商传商贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区营东开发区7号。
法定代表人李新胜，执行董事。
本院在执行申请执行人嘉善渊缘食品有限公司与被执行人淮安市商传商贸有限公司买卖合同纠纷案件中，异议人乙春华对法院作出（2015）嘉善执民字第1675号执行裁定，冻结其名下银行账户存款行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人乙春华称：法院在执行申请人嘉善渊缘食品有限公司与被执行人淮安市商传商贸有限公司买卖合同纠纷案件中，作出（2015）嘉善执民字第1675号执行裁定，于2015年12月30日冻结其银行账户存在执行行为错误，要求法院暂缓执行该裁定，并向其返还账户内的款项。具体理由如下：1、异议人乙春华不是案件的当事人，其与执行案件无关；2、异议人乙春华也不是案件债务的担保人，法院直接作出裁定的执行行为不当；3、即使是作为第三人对到期债务提出异议的，法院也应当依法停止执行。异议人无书面证据提交法院。
申请执行人嘉善渊缘食品有限公司答辩称：乙春华的执行异议不能成立，请求法院依法驳回。因异议人乙春华系李新胜配偶，实际就是被执行人淮安市商传商贸有限公司共同出资人，并是与申请执行人嘉善渊缘食品有限公司发生业务款项往来的直接主体，故异议人与被执行人存在着混同经营的事实，异议人乙春华应当对申请执行人嘉善渊缘食品有限公司的本案债务承担清偿责任。申请执行人嘉善渊缘食品有限公司提交了其与被执行淮安市商传商贸有限公司之间的业务往来对（记）账单一份，该单摘要反映货款是由异议人乙春华以其个人银行卡转账支付。
被执行人淮安市商传商贸有限公司未作辩称，也未提交相关的证据。
经审查查明：申请执行人嘉善渊缘食品有限公司与被执行人淮安市商传商贸有限公司买卖合同纠纷执行案件，嘉善渊缘食品有限公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，执行标的为183936元（未含逾期付款利息）。
在执行过程中，本院查明被执行人淮安市商传商贸有限公司尾号为23918银行账户长期无款项往来，且余额远远不足清偿申请执行人嘉善渊缘食品有限公司的债务。本院还查明在与申请执行人嘉善渊缘食品有限公司发生购销业务期间，被执行人淮安市商传商贸有限公司支付货款主要通过异议人乙春华名下尾号529068银行卡支付，且该银行卡款项往来明细符合被执行人公司经营收入的特征。故根据申请执行人嘉善渊缘食品有限公司的申请，本院遂于2015年12月30日作出（2015）嘉善执民字第1675号执行裁定，以第三人名义上占有被执行人财产为由冻结了异议人乙春华名下尾号为529068的银行账户，冻结金额为150000元。异议人乙春华知悉其银行账户被冻结事项后，遂向本院提出了执行异议。
本院认为：被执行人淮安市商传商贸有限公司在执行过程中未如实向法院申报财产，也未及时向申请执行人履行完毕全部付款义务。本院在查明被执行人淮安市商传商贸有限公司的日常经营收入存储于异议人乙春华的银行账户后，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，对属于被执行人淮安市商传商贸有限公司所有的财产予以冻结，该执行行为符合法律的规定。异议人乙春华提出其与案件无关及其不是案件债务担保人等辩解，均不能否认其尾号529068银行卡系被执行人淮安市商传商贸有限公司日常经营所用之事实，且异议人乙春华在本案审查期间经通知仍未提交其占有被执行人淮安市商传商贸有限公司营业款的具体账目明细，故对于其提出的执行异议，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人乙春华的执行异议。
如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向嘉善县人民法院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 朱锡锋
助理审判员 武圣涛
人民陪审员 丁金龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 倪引芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终99号
上诉人（原审被告）：周旋，男，1985年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：吴万山，男，1953年8月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人周旋因民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6544号民事裁定，向本院提起上诉。
周旋上诉称：1、该民间借贷纠纷应由上诉人常住地的西安市雁塔区人民法院管辖；2、上诉人经常住所地和经常居住地均为西安市长安中路97号，对公民提起的诉讼应由被告住所地审理，故本案应移送至有管辖权的法院审理；3、被上诉人的实际长居住地为西安市雁塔区沣惠南路创业公寓，也属于西安市雁塔区人民法院管辖，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，吴万山作为本案原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。吴万山要求周旋归还借款，为接收货币一方，其经常居住地西安市莲湖区西市佳园小区5号楼302室为本案的合同履行地，该地属于西安市莲湖区区域，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年二月××日
书记员 杨 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1771号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人李华丽。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1177号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李华丽、徐冰系夫妻关系，2015年1月7日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李华丽违法生育行为征收社会抚养费36192元。在法定期限内李华丽对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1177号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1177号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申4号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于翠娥，女，1976年2月2日出生，汉族，西安市雁塔区村民，现住西安市长安区。
委托诉讼代理人：赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺晶华，陕西云德律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白云侠，女，1938年9月26日出生，汉族，西安市雁塔区村民，现住西安市长安区。
委托诉讼代理人：陈晓峰（白云侠之子），男，住西安市雁塔区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈战峰，男，1975年7月17日出生，汉族，西安市雁塔区村民，现住西安市长安区。
再审申请人于翠娥因与被申请人白云侠、陈战峰分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1142号民事判决及本院（2016）陕01民终7994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于翠娥申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原一、二审判决认定于翠娥领取白云侠38500元征地补偿款的事实。其提交的曲江街道集体三资管理服务中心2016年11月16日出具的证明一份，证明陈博作为裴四组村民享有村民正常分配征地补偿款的权利；提交的曲江街道集体三资管理服务中心2016年11月21日出具的征地补偿款领取登记表四份，证明于翠娥、陈战峰领取白云侠征地补偿款81000元及白云侠在涉案房屋上投资最多为81000元；提交的裴家埪四组征地补偿款领取登记表一份记载白云侠征地补偿款3.7万元为白勇领取，证明裴家埪村委会2016年4月20日出具的证明中记载的“2010年11月每人分配补偿款37000元，由五媳于翠娥代领”不符合事实，该村委会证明系伪造。村委会证明于翠娥领取38500元但无于翠娥领款签字的单据，实际数额应为38000元，且该两笔款项均非于翠娥领取。所以于翠娥代白云侠领取的征地补偿款仅为8万元，村委会的证明明显是伪造的。（二）原审认定白云侠2010年11月、2010年12月分配的征地补偿款共计38500元由于翠娥领取缺乏证据证明。于翠娥领取白云侠的8万元征地补偿款已转化为对涉案房屋的投资款，8万元已转化为涉案房屋被拆迁的利益中的一部分，白云侠要求分割的只能是拆迁利益。但终审判决不但认定白云侠对拆迁利益进行分割，同时要求于翠娥对8万元征地补偿款予以返还，如此认定的事实缺乏证据证明。征地补偿款已投资到房屋上，还要返还投资款和分割投资后房屋的拆迁补偿利益是缺乏证据证明。（三）原审未追加陈博作为必要共同诉讼人参加诉讼，违反法定程序。涉案房屋投资建设时陈博已出生，房屋多次修建期间陈博都与于翠娥、陈战峰、白云侠共同生活。分家析产的所有家庭成员均应参与诉讼，参加诉讼的资格并不因其对家庭共同财产是否有份额及多少份额为依据，所有家庭成员参加诉讼的目的是为了更有利于查明家庭共同财产的范围和份额，而不以分割为目的。本案未追加陈博程序错误，且陈博对涉案房屋享有份额和贡献。（四）陈博作为家庭成员及村民享有村上征地补偿款的分配额，涉案房屋的投资款中也包含陈博的份额，陈博对涉案房屋的拆迁补偿利益享有份额。本案一、二审未对陈博的征地补偿款在涉案房屋中财产份额审查认定错误。综上，于翠娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。
白云侠提交意见称,（一）对第一组证据真实性认可；对四笔登记没异议，但对证明目的不认可，11.1万元和24万元里包括白云侠的份额，如果对方认为没领白云侠的，要拿出证据证明是谁领取了；对白勇领取的第三组证据真实性不认可，以上证据不能推翻原判决。（二）村委会证明是真实有效的，白云侠的征地款以村委会开具的证明为准。白云侠没领过自己的征地款，都是于翠娥领的。白勇是白云侠侄子，没有给白云侠领过钱。（三）陈博不应参与本次分家析产。当时有货币加房屋和房子相互置换两种拆迁分配方案，于翠娥和陈博选择货币加房屋，有协议安置书为证，白云侠起诉原自己的分配款和拆迁安置，与陈博无关。白云侠并未将所有征地补偿款投资到房屋中，应该返还部分补偿款。原审判决正确，恳请依法驳回申请人再审请求。
陈战峰提交意见称，（一）对所有证据真实性均认可。其未领过村上分配给其母亲白云侠的钱，其和白云侠的钱都是于翠娥领的。24万元是陈战峰签字但没有领钱，4000元是陈战峰签字并领取。38500元确实是于翠娥领取的，原审对此认定正确。（二）村委会证明是假的。白云侠的征地补偿款就在房子里投资，并对涉案房屋有共有权。其母亲和其共同生活期间没有经济来源，所有生活开支都是由陈战峰承担，同意于翠娥的再审请求。
本院经审查认为，于翠娥在申请再审阶段虽提交了曲江街道集体三资管理服务中心2016年11月16日出具的证明、2016年11月21日出具的征地补偿款领取登记表及裴家埪四组征地补偿款领取登记表等材料，但上述证据材料在原审庭审结束前已经存在，而于翠娥未能证明其逾期提供的证据材料是因客观原因在原审庭审结束后才发现或者是因客观原因无法取得不能提供的情形，且其所提供的证据材料不足以证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果是错误的。故于翠娥认为其有新的证据足以推翻原判决的申请再审事由，不能成立。关于征地补偿款的事实认定问题。于翠娥申请再审提出原审判决认定其领取白云侠38500元征地补偿款缺乏证据证明以及村委会证明是伪造的，经审查，原审法院根据白云侠提供的西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会证明，综合庭审双方当事人陈述及其各自提供的相关证据，审核认定的白云侠2010年11月、2010年12月分配的两笔征地补偿款共计38500元由于翠娥领取的事实符合证据规则，且于翠娥在申请再审审查期间提交的相关证据材料不足以证明原判决认定事实的西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会出具的证明材料是伪造的。故于翠娥认为原判决认定其领取的38500元征地补偿款的事实缺乏证据证明以及原判决认定该节事实的主要证据是伪造的申请再审事由，亦不能成立。因白云侠原审提出的诉讼请求未涉及陈博的相关权利，原审法院未追加陈博为当事人，审判程序合法。故于翠娥认为原审未追加陈博作为必要共同诉讼人参加诉讼的程序错误，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于翠娥的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 侯阿娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2003号
原告：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层，统一社会信用代码：91450200566782486P。
法定代表人：黄少平，该分行行长。
委托代理人：唐福辉，广西佑成律师事务所律师。
委托代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。
被告：马雪梅，女，1986年11月12日出生，汉族，住柳州市。
被告：解ＸＸ，男，1986年11月13日出生，壮族，住柳州市。
原告中信银行股份有限公司柳州分行与被告马雪梅、解ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中信银行股份有限公司柳州分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费5539元（原告已预交），减半收取2769.5元，由原告中信银行股份有限公司柳州分行自行承担。
审 判 员 韦柳文
二〇一七年九月二十二日
代书记员 卢曼玲