wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第4575号
原告宋翠芝，女，1968年7月9日出生，汉族，住驻马店市慎阳路。
被告宋红，女，1974年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
被告李春永，男，1973年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
被告驻马店市鼎力发展实业有限公司，住址地驻马店市交通路驿城新村。组织机构代码05337673-0。
法定代表人叶俊红，公司经理。
三被告委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
原告宋翠芝诉被告宋红、李春永、驻马店市鼎力发展实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋翠芝诉称，2015年5月30日，被告宋红向原告借款200000元，约定期限为3个月，月利率为1.5%,被告鼎力公司为该借款提供担保。经原告多次催要，被告宋红拒不偿还。请求判令三被告偿还借款200000元及从借款2015年5月30日至本息还清之日止的利息。
本院认为，被告驻马店市鼎力发展实业有限公司收取原告钱款的行为有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被驻马店市公安局西园分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋翠芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 高卫东
审判员 王 燕
审判员 刘 灵
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 依
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5087号之二
申请执行人蒋坤龙，男，1971年4月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人宜兴市恬盛建材有限公司（以下简称恬盛公司），住所地宜兴市湖父镇东兴村西头组，统一社会信用代码913202825884116864。
法定代表人王恬，该公司总经理。
蒋坤龙与恬盛公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）苏0282民初9130号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、恬盛公司欠蒋坤龙材料工资款80000元，由恬盛公司于2017年10月15日前一次性支付。二、本案案件受理费900元（已减半收取），由恬盛公司承担，该款已由蒋坤龙垫付，由恬盛公司于2017年10月15日前支付给蒋坤龙。恬盛公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人蒋坤龙向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月30日通过法院专递向被执行人恬盛公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人恬盛公司未实际履行。
2、本院于2017年10月27日、2018年1月3日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人恬盛公司名下的银行存款等财产信息，查明恬盛公司无银行存款。
3、本院到宜兴市不动产登记中心查询恬盛公司的房产、土地使用权登记信息，查明恬盛公司无房产、土地使用权登记。
4、本院于2017年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人恬盛公司名下的车辆登记信息，查明恬盛公司名下登记有苏Ｂ×××××解放牌、苏Ｂ×××××东风牌重型普通货车、苏Ｂ×××××奥德赛牌汽车三辆，另案已查封，本案依法轮候查封。
5、本院于2018年1月18日依法将被执行人恬盛公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院另查明被执行人恬盛公司所欠债务较多,已停业一年多，法定代表人王恬现下落不明。
本案未执行到位执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初9130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年三月九日
书 记 员 陆 浩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1419号
原告：刘朝廷，市民。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：姚忠，成年，市民。
原告刘朝廷与被告姚忠民间借贷纠纷一案后，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘朝廷的委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告姚忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚忠偿还借款本金28000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚忠因经营需要，分别于2015年11月18日、2016年1月23日向我借款22000元、6000元，累计借款28000元。其中2015年11月18日的借款本金为22000元的借条，原告实际向被告交付20000元，另2000元为信用保证金。后虽经我多次催要借款，被告均未有偿还。故请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告姚忠均未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了二份借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚忠于2015年11月18日、2016年1月23日累计向原告刘朝廷借款28000元，并出具借条二份，分别载明：“今借到人民币贰万贰仟元整（之中贰仟元信用保证金）遇期扣，还款期到以后还贰万元整两清。姚忠，2015.11.18”、“今借到人民币陆仟元整，本月28日12点钱归还。姚忠，2016.1.23”。但其中2015年11月18日的借款原告刘朝廷仅向被告姚忠交付本金为20000元。后被告姚忠一直未能偿还借款，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚忠差欠原告刘朝廷借款，有被告姚忠向原告刘朝廷出具的借条予以证明，且合法有效，本院予以认定，被告姚忠应向原告承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，因原告在庭审中自认仅向被告交付借款合计26000元，故本院应按原告实际出借的金额26000认定为借款本金。原告刘朝廷主张从起诉之日起，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚忠于本判决生效后10日内偿还原告刘朝廷借款本金26000元及利息（利息计算方式：从2016年3月8日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘朝廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告刘朝廷负担35元，被告姚忠负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5132号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告史国慧，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告史国慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元��由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 高茜茜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初5165号
原告:刘文华,女,1956年3月10日出生,汉族,住利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所实习律师。
被告:李万,男,1986年1月6日出生,汉族,住利辛县。
被告:王清娜,女,1987年8月15日出生,汉族,住利辛县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号,统一社会信用代码91341200740867136P。
负责人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人：李峰，公司员工。
原告刘文华诉被告李万、王清娜、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告刘文华于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文华的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘文华负担。
审判员 魏协军
二〇一八年八月二十四日
书记员 解 飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4875号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人：王百荣，该行行长。
被告:吴文福,男性,汉族,1986年01月出生,住重庆市开县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴文福金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李明刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牟维维
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7831号
原告：陈小桃，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码9150011767101039XK。
法定代表人：姚勇。
委托诉讼代理人：曾正训，男，1954年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：令狐刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈小桃诉被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈小桃于2017年9月25日向本院申请撤回对重庆凯正房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈小桃的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈小桃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小桃承担。
审判员 刘文伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟东吕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1607号
罪犯杨振泉，男，1992年2月21日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年3月18日作出(2014)静刑初字第32号刑事判决，以被告人杨振泉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元，追缴非法所得800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年4月25日作出(2014)一中刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年6月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨振泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨振泉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨振泉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的义务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨振泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振泉减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月二十一日
书记员 敖 翔
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执103号
申请执行人：李风祥，男，1957年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张二峰，男，1974年12月17日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
申请执行人李风祥与被执行人张二峰机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初509号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张二峰于判决生效后三日内给付申请执行人李风祥鉴定费2500元，案件受理费214，合计2714元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人张二峰的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为2714元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初509号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6605号
原告王一松。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人张建林。
被告吴建荣。
被告金乐根。
本院在审理原告王一松与被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司、吴建荣、金乐根民间借贷纠纷一案中，原告王一松于2017年6月29日以双方当事人已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王一松负担。
审判员 吴建中
二〇一七年七月三日
书记员 钱雪春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1558号
申请执行人：周喜辉,男,1978年1月18日出生,住前郭县。
被执行人：王明柱,男,1973年2月8日出生,住前郭县。
申请执行人周喜辉与被执行人王明柱其他案由一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1022号判决，已经发生法律效力。申请执行人周喜辉于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人王明柱给付执行款20360.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1022号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十日
书记员 孙远韬
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初557号
原告徐福荣，男，1982年9月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人李航海，于都县方安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李称福生，曾用名李龙斐，男，1976年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告徐福荣诉被告李称福生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐福荣及其委托代理人李航海，被告李称福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福荣诉称：2014年，被告在罗坳镇三门圩开五金店，原告为被告提供灯饰货物。2014年7月24日前被告欠下原告货款26000元，并出具欠条一张给原告。2014年7月29日后，被告又陆续在原告处赊欠货物，货款计27399.84元。后被告陆续向原告支付货款25090.25元。经原、被告清算，至今被告尚欠原告货款28309.59元。后经原告多次催收，被告至今未付，故诉请法院依法判令被告偿还原告欠款人民币28309元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李称福生辩称：货款金额属实。但该货款是被告不在场的情况下，原告与被告妻子结算的，被告的妻子是××人，听力、视力不好。
经审理查明：原告从事灯具材料生产，被告在原告处赊购货物在于都销售。至2014年7月24日止，被告尚欠原告货款计人民币26000元，并向原告出具欠条一张。此后，被告又陆续在原告处赊购了部分货物，并支付了部分货款。后经原、被告结算，被告尚欠原告货款28309元。因被告未履行支付货款的义务，原告遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条、发货单、发货清单明细表、催款通知以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以作为本案定案的依据，予以采信。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告在原告处购买货物后，尚有28309元货款未付，现原告要求被告支付该款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李称福生应于本判决生效后十五日内向原告徐福荣支付欠款计人民币28309元。
本案受理费人民币508元，由被告李称福生负担，于交款时一并付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 张艳青
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 杨志明
二〇一六年六月二日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5429号
原告赵春海，男，汉族，无业，住沈阳市浑南区。
被告高妍，女，汉族，住抚顺市望花区。
被告蒋刚国，男，汉族，住抚顺市望花区。
原告赵春海与被告高妍、蒋刚国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，原告与二被告签订《欠款抵押协议》，被告蒋刚国欠原告310000元，利息从2015年9月28日起按银行贷款利率计算，2016年6月1日前被告不能还清欠款，被告自愿将丰田汽车更到原告名下，但被告并未按约定履行。故原告起诉来院，请求法院判令：1、判令被告履行给付欠款310100元或以丰田兰德酷路泽普拉多抵押担保还款；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年6月15日依法向原告进行询问，指定其于2016年6月22日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵春海的起诉。
案件受理费5,952.00元，全部退回原告赵春海。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 薛 研
附本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822财保102-1号
申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司花西支行。
法定代表人王某，该支行行长。
被申请人刘某某，女。
被申请人刘某某，男。
被申请人岳某某，女。
被申请人张某，男。
被申请人赵某某，女。
被申请人赵某某，男。
本院受理的申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司花西支行与刘某某、刘某某、岳某某、张某、赵某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公��花西支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某某名下位的房产（房产证号×××××）予以查封。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司花西支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人刘某某名下位的房产（房产证号×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封被申请人刘某某名下位的房产（房产证号×××××），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十七日
书记员 张剑峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1406号
原告高为军，市民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告江苏新宁建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳西路。
法定代表人高素珍，该公司总经理。
被告ＸＸ顺，市民。
原告高为军诉被告江苏新宁建筑安装工程有限公司、ＸＸ顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。经审查，被告江苏新宁建筑安装工程有限公司将海鑫花苑4号楼的塑钢窗业务承包给原告高为军，原告高为军又将其中部分工程转包给被告ＸＸ顺。黄亚飞受被告ＸＸ顺雇佣在从事塑钢窗安装业务过程中受伤。本院经审理后，作出（2015）阜城民初字第0171号民事判决书，判令被告ＸＸ顺赔偿黄亚飞169151.77元，原告高为军、被告江苏新宁建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。该判决已生效。现原告高为军诉至本院，要求确认其对黄亚飞的损失不应承担连带赔偿责任，该诉请违反了“一事不再理”原则，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高为军的起诉。
原告高为军已预交案件受理费1891元，由本院退还原告高为军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李 正 坤
代理审判员 彭艳代理审判员郭洁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 虹 宇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执1020号
被执行人：刘毅杰，女，汉族，1964年3月8日出生于山东省德州市。户籍所在地及住址山东省德州市德城区。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，刘毅杰自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年六月十四日
（）
书记员 孙少敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4036号
原告：金文胜。
委托代理人：唐映春。
被告：方伟。
原告金文胜为与被告方伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。原告金文胜诉请：1.判令被告归还借款本金人民币33000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金文胜的委托代理人唐映春到庭参加诉讼。被告方伟经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币33000元，借款期限至2015年2月20日，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告仍未归还本息。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.借款凭据1份；2.原、被告的身份证明复印件各1份。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款。被告方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等之规定，判决如下：
被告方伟应于本判决生效之日起十日内归还原告金文胜借款本金人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币626元（已由原告预交），由被告方伟全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 宋园春
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 朱剑笑
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初8号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人朱某某，生于吉林省梅河口市，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某于2015年9月22日20时30分许，酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，在长春市南关区沿繁荣路由东向西行驶到人民大街交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱某某血液中乙醇含量为145.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王姝舒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告姚孝蒙，男，1985年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姚孝蒙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年二月十日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初3979号
原告：沈静春，女，1962年2月22日出生，汉族，辽宁营口市人。
被告：盖长喜，男，45岁，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告：朱成龙，男，46岁，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告沈静春诉被告盖长喜、朱成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈静春诉讼请求：1.二被告给付欠款人民币10万元，
并从2014年1月28日至给付之日止按月利率3分计息。2.诉讼费用二被告承担。事实与理由：2012年6月28日被告向原告借人民币10万元，期限2012年12月28日止，月利率3分，借款期届满被告未给付借款，2014年1月28日二被告给原告出据借条一份，被告朱成龙用私有位于马石寨村的住宅房抵押（房屋所有权证村房字第30735**号）经多次索要至今被告未履行还款义务，请求依法判令二被告承担责任，履行给付借款及利息的义务，并承担案件的诉讼费用。
被告盖长喜、朱成龙未到庭无答辩。
经审理查明，二被告于2012年6月28日向原告借款10万元，约定利息3分，约定还款期限为半年，被告朱成龙用其自家的房照土地使用证进行抵押，但并没到有关部门办理抵押手续，到期后原告多次索要，被告只付息到2014年1月28日，现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款，应承担利息。
本院所确认的上诉事实有原告的庭审陈述、原告提供的身份证、房屋产权证、欠条一份在卷佐证，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应按约定积极还款，但其约定的利息略高于国家法律规定，应按《最高人民法院》关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定予以调整，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院》关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、二被告盖长喜、朱成龙于判决生效后是日内，偿还原告沈静春人民币十万元，并从2014年1月29日起按年利率24%付息，至款付清之日止。
二、二被告盖长喜、朱成龙对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告盖长喜、朱成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马群英
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初611号之一
原告:唐忠信，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：沈仁泉，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
追加被告：四川川北数码港建设股份有限公司。
统一社会信用代码：91510000720822053X。
公司住所：四川省南充市顺庆区北湖路**号。
法定代表人：蒲勇君。
第三人：沈济春，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告唐忠信与被告沈仁泉、追加被告四川川北数码港建设股份有限公司、第三人沈济春劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告唐忠信向本院提出诉讼请求:判令被告支付人工费柒万元及资金占用利息，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2010年3月份至9月底替沈仁泉在阆中万驰酒店承揽室内装修工程，完工后，我们十多人的工人工资进行结算。但是，沈仁泉以各种借口拖欠工人工资长达七年之久，后于2016年2月6日我与工人将被告找到，我们将被告沈仁泉找到要求发放拖欠多年的工资，被告便于当天跟我出据了欠条一张，并注明该欠款属工人工资。至今沈仁泉分文未付。
本院经审查认为，四川川北数码港建设股份有限公司于2008年11月3日承包了四川万驰实业开发有限公司在阆中的“万驰酒店”的装修工程，该酒店在劳务分包期暂定名为“阆中皇室假期酒店”。2009年3月23日，沈仁泉与四川川北数码港建设股份有限公司签订了内部承包合同，该公司于同月29日任命沈仁泉为该装修工程的项目经理。沈仁泉以项目部名义将木工、油漆工、水电工、石材的安装等劳务分别分包给他人。其中，2010年3月5日，沈仁泉以“四川川北数码港建设股份有限公司万驰酒店项目部”的名义将铺贴墙面、地面石材及瓷砖劳务发包给沈济春。2010年3月至9月底，唐忠信在沈济春组织的泥工班提供劳务。工程结束后，沈仁泉于2011年11月前给各劳务分包人出具欠条，并加盖四川川北数码港建设股份有限公司万驰酒店项目部公章，其中沈济春所带领的泥工班的欠款额共计为人民币48.60万元。2011年12月22日，该装修工程68名民工投诉承建方拖欠民工工资人民币1,849,900.00元，唐忠信在《农民工工资清理表》上签字确认。2012年1月10日阆中市人力资源和社会保障局作出阆人社监理字〔2012〕第1号劳动保障监察行政处理决定书，责令四川川北数码港建设股份有限公司必须在2012年1月15日前，结算并全额支付唐全、蔡冲等68名民工工资人民币1,849,900.00元。2012年9月12日，阆中市人力资源和社会保障局申请强制执行。2012年10月17日，四川省阆中市人民法院作出（2012）阆非执审第35号行政裁定书，裁定:准予执行阆中市人力资源和社会保障局于2012年1月10日作出的阆人社监理字（2012）第1号行政处理决定的确定义务中扣减19.60万元部分，即四川川北数码港建设股份有限公司向唐泉(又名唐仁全)、蔡冲等68位民工支付工资1,653,900.00元。
本案庭审中，唐忠信陈述，对阆中市人力资源和社会保障局的行政处理决定书、四川省阆中市人民法院的行政裁定书均无异议，并确认在《农民工工资清理表》上签字。同时确认，未与沈仁泉、沈济春之间发生借贷关系，除“万驰酒店”的装修工程外，未向沈仁泉、沈济春向提供劳务，2016年2月6由沈仁泉出据欠条的人工工资是“2010年3月到9月之间产生的”。据此表明，唐忠信因“万驰酒店”装修工程人工工资而产生的纠纷，已由阆中市人力资源和社会保障局、四川省阆中市人民法院作出裁决。现唐忠信向本院年提起的诉讼，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，系重复起诉，违背了一事不再理原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告唐忠信的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 杨承杰
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 郑超琼
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王卫婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初3333号
原告：倪晓龙，男，1987年6月3日出生，汉族，首都高速公路发展集团有限公司职员，住北京市平谷区。
被告：岳坤，男，1989年11月28日出生，汉族，北京地铁公司职员，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：岳常虹（被告之父），住北京市平谷区。
原告倪晓龙与被告岳坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪晓龙与被告岳坤的委托诉讼代理人岳常虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪晓龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告岳坤赔偿我经济损失3万元。事实与理由：我于2014年购买了位于北京市平谷区××小区×号楼×单元×号楼房一处，2015年11月装修完毕。岳坤系我家楼上邻居。由于岳坤在装修时将其悬挂空调外机用的平台排水口堵塞，导致雨水无法排出，致使积水将我家新装修的内墙壁纸、地板及家具浸泡损坏，造成我经济损失3万元。为此我找到岳坤协商，但是岳坤拒绝赔偿。
被告岳坤辩称，第一，我装修的时候根本没有堵排水口，物业的管理人员对此出具了证明。积水的根本原因在于水漏管道过细，且楼房设计不合理，下大雨时楼顶的水全部从涉案阳台走水，水势过大，管道太细，雨水根本排不出去。第二，涉案部位属于公共部位，根本没有计算在我家的建筑面积之内。依据《北京市商品房预售合同证明》和物业管理人员的证明可以证实该部分是公共部分，不应由我管理，应有物业公司管理。第三，在出现漏水问题后，倪晓龙先找到物业，物业又联系了我，我积极配合物业和倪晓龙查找原因，发现原因后物业已经履行了维修义务，可以证明物业自己都认可对该问题负责，我没有义务对该问题负责。第四，涉案房屋还在五年的防水保期内，倪晓龙家漏水明显是防水工程有问题，开发商应对该问题负责。我根本没有赔偿责任，倪晓龙涉及的赔偿问题应当向开发商和物业公司负责，与我无关。
本院经审理认定事实如下：倪晓龙是北京市平谷区××小区×号楼×单元×号房屋的业主，岳坤是倪晓龙的楼上邻居，开发商在楼房墙体上设计有放置空调的水泥台槽，水泥台槽底部有内径约为5厘米的排水孔，2016年7月12日和2016年8月初，因岳坤楼层放置空调的水泥台槽存水，倪晓龙的房屋两次被雨水浸泡，物业公司在漏水以后为该水泥台槽做了防水处理。对于漏水原因，原告倪晓龙认为是由于被告岳坤装修将放置空调平台的漏水口堵塞造成的，被告岳坤不予认可。在调查中，物业公司表示由于地漏上的水篦子堵塞，挑开发现有水泥渣导致下水不畅通导致的，在疏通水篦子以后流水通畅，但如果雨水大，没有水泥渣堵塞，也会有积水情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张由于被告在装修时将悬挂空调外机用的平台排水口堵塞造成积水，致使原告财物受损，被告对此不予认可，原告也未能提供证据证明积水是由于原告装修堵塞排水口造成的，现本院不能认定发生漏水是被告岳坤人为原因所致，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定判决如下：
驳回原告倪晓龙的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告倪晓龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一七年六月一日
书记员 史磊鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3970号
罪犯吴士财，男，1957年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)本刑一初字第35号刑事判决，以被告人吴士财犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴士财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯吴士财获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴士财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴士财减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年12月10日起至2018年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初1682号
原告：任小林，男，汉族，1988年4月24日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师，特别授权。
被告：南充铸之坚建材有限公司，住所：蓬安县相如镇东风路5号。统一社会信用代码：91511323068989046A。
法定代表人：陈飞。
原告任小林与被告南充铸之坚建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小林的委托诉讼代理人黄绍军到庭参加了诉讼。被告南充铸之坚建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任小林向本院提出诉讼请求：判决被告支付货物运输费款47,000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系长期在蓬安县从事预拌商品混凝土、建材、水泥销售等经营项目的有限责任公司。因其业务需要，与原告协商一致后，由原告在蓬安县的王家、利溪、范家坝等地为其运输砂石，并约定转运结束后立即向原告支付转运费用。转运结束后，双方于2018年3月20日进行了结算，自2017年7月至2017年11月期间的转运费共计人民币47,707元。被告当日向原告支付了转运费700元，剩余的尾款47,000元至今未向原告支付，原告多次要求被告清偿债务，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告南充铸之坚建材有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:原告从事货物运输，被告的法定代表人陈飞叫原告为被告转运材料，运输期间为2017年7月至当年11月。2018年3月20日，原告与被告结算，被告出具了内转料车运费结算单，原告任小林在运输方负责人处签字，被告的法定代表人陈飞在收货方负责人处签字，此清单确认2017年9月至2017年11月累计应付款为47,707元。在出具结算单的当日被告付款700元，未付尾款为47,000元，由陈飞在结算单上备注进行了说明。
本院认为，被告的法定代表人陈飞在结算单上收货方负责人处签字，其行为是履行职务，代表公司与原告结算，产生的责任应由被告承担。原告为被告转运货物，双方形成运输合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，被告应当向原告支付运费，双方对运费进行了结算，以结算金额为准，结算应付款为47,707元，原告认可被告已支付700元，现只要求给付47,000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充铸之坚建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告任小林运输费47,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元(原告已预交)，由被告南充铸之坚建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗学文
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14651号之一
原告：中山市迪高置业投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道5号颐和中心1115房之一，统一社会信用代码91442000582902273Y。
法定代表人：张豪锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄敬贤，广东卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧欣恩，广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市神湾镇房地产开发公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中48号，统一社会信用代码91442000282019999C。
法定代表人：郭景幸，总经理。
被告：中山市神湾镇人民政府，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中48号，统一社会信用代码114420000073334812。
负责人：霍锦添，镇长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈信行，广东德疆律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。
原告中山市迪高置业投资有限公司与被告中山市神湾镇房地产开发公司、中山市神湾镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中山市迪高置业投资有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市迪高置业投资有限公司申请撤回对被告中山市神湾镇房地产开发公司、中山市神湾镇人民政府的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市迪高置业投资有限公司撤诉。
案件受理费387734元，减半收取193867元（原告已预交），由原告中山市迪高置业投资有限公司负担。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年五月十一日
书 记 员 林振华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执445号之一
申请执行人：唐伟，男，生于1980年8月18日，汉族。
被执行人：王金萍，女，生于1968年2月20日，汉族。
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00574号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1783号
原告：徐挺，市民。
委托代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。
法定代表人：郑洲，该公司董事长。
被告：李正山，市民。
二被告共同委托代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
原告徐挺与被告江苏省仁舟水泥销售有限公司、李正山为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年5月9日，原告徐挺向本院提交了变更被告申请书，请求将被告江苏省仁舟水泥销售有限公司变更为江苏省仁舟水泥有限公司，本院依法予以准许。原告徐挺及其委托代理人张光成、被告江苏省仁舟水泥有限公司的法定代表人郑洲的委托代理人仇步华、被告李正山到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐挺的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款人民币150000元（利息按月息1.5分计算至其履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2013年11月10日，被告江苏省仁舟水泥有限公司因经营需要，找到原告的亲戚向原告借款壹拾伍万元，约定月息一分五厘，原告为安全起见，要求被告找人担保，于是被告找到在阜宁县人民政府工作的被告李正山出面担保，后原告按照约定将该笔借款打到被告指定账号。2014年11月被告支付了利息二万七千元。从2015年4月至今，原告多次向被告催要借款未果，为维护合法权益，现诉至法院要求处理。
被告江苏省仁舟水泥有限公司辩称，借款15万元的三性无异议，借款事实存在，请求法庭依法处理。
被告李正山辩称，签字担保不错，但要求法院考虑首先执行被告江苏省仁舟水泥有限公司。原告是否能够考虑不收取利息。如被告江苏省仁舟水泥有限公司不能偿还，同意分期偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐挺为支持其诉讼请求，向法院提交了：2013年11月10日的借条一份及同日农商行汇款凭证三份，二被告对该证据的三性均无异议。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，被告江苏省仁舟水泥有限公司向原告徐挺借款150000元并出具借条，载明：借到徐挺人民币壹拾伍万元正，（借款打至冯其伏账号：62×××27）￥150000。月息1分伍。担保人：李正山此据长期有效。被告江苏省仁舟水泥有限公司在借条上盖章。当日，原告汇款150000元给被告江苏省仁舟水泥有限公司。借款出借后，被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还利息至2014年11月11日，后原告多次向二被告催要还款未果。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告徐挺与被告江苏省仁舟水泥有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告江苏省仁舟水泥有限公司向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告徐挺请求判令被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月利率1.5%承担利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李正山在借条上作为担保人签名，但未有约定具体保证方式，依法应按照连带责任保证承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还原告徐挺借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率1.5%计息，自2014年11月12日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李正山对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告江苏省仁舟水泥有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费4020元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 余耀浪
二〇一六年九月十四日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2882号之一
原告：李将军，男，汉族，1978年6月7日出生，住湖南省桂阳县，
委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞斯浩五金模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区宏业北路*号荣利大厦*****号铺。统一社会信用代码为91441900073487825L。
法定代表人：邹禄博。
原告李将军诉被告东莞斯浩五金模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员江和平担任审判长与审判员陈国云、罗艳艳组成合议庭进行审理。原告李将军于2017年8月29日以被告已向原告支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李将军的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李将军撤诉。
本案受理费500元（原告李将军已预交），由原告李将军承担。
审判长 江和平
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年九月四日
书记员 黄雪兴
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3316号
原告：郑某某，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。
法定代表人：郭汀峰，该公司经理。
原告郑某某与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑某某的委托诉讼代理人成蓓蓓、王文莉到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明原告为邹平县地税局职工，邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据四份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某某系邹平县地税局职工。2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月19日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个，建筑面积14.48平方米；该房屋总价款为591502.64元；郑某某在签订该合同前已付房款为341502.64元，剩余250000元为银行按揭支付；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区X号区XXX号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋首付款421302.64元（含地下车位款），并交纳暖气开口费15346.80元。2013年4月15日，原告向被告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。2014年5月9日，原告向被告支付剩余购房款250000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告郑某某与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告郑某某办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 明 盼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更449号
罪犯金望洋，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省。
湖州市吴兴区人民法院于2015年12月25日作出(2015)湖吴刑一初字第413号刑事判决，以被告人金望洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币八百元，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金望洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金望洋在服刑期间，确有悔罪表现，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金望洋在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金望洋准予减刑九个月（刑期至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 欣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初392号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人朱嘉斌，男，1995年8月29日出生,汉族，江西省安远县人，初中文化程度，农民，家住江西省安远县。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人朱嘉斌犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人朱嘉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年4月7日，被告人朱嘉斌结伙王某2、何某、王某1（均另案处理）在安徽省六安市裕安区云路桥农贸市场丽湖超市内，由被告人朱嘉斌等人假装买东西吸引店主注意，王某1趁机到超市柜台处窃得现金人民币10000元。
2、2017年4月中旬，被告人朱嘉斌结伙王某2、王某1在江苏省宜兴市宜城街道解放东路101号天富烟酒店内，由被告人朱嘉斌等人假装买东西吸引店主注意，王某1趁机到超市二楼窃得软壳中华香烟2条，硬壳中华香烟1条，共计价值人民币1850元。
3、2017年4月22日晚，被告人朱嘉斌结伙王某2、王某1在本县武康街道武源街882号长英副食品店内，由被告人朱嘉斌等人假装买东西吸引店主注意，王某1趁机到店内二楼窃得软壳中华香烟2条，价值人民币1400元。
综上，被告人朱嘉斌盗窃作案共3次，共计价值人民币13250元。案发后，公安机关已追回部分赃款，并发还失主。
上述事实，被告人朱嘉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、情况说明、证人王某2、王某1、何某的证言、失主潘某、任某、陈某2的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱嘉斌结伙他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱嘉斌虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱嘉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年九月七日
书 记 员 林芳琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1198号
罪犯何文，男，1993年4月24日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，住湖北省通城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十二月二十二日作出(2014)杭余刑初字第1477号刑事判决，以罪犯何文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯何文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年五月二日
书记员华郑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第337号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告覃振英，男，1981年10月28日出生，壮族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告覃振英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年三月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初497号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩罕。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年8月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人岩罕犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩罕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩罕以贩养吸，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年7月5日，勐海县民警在勐海县勐遮镇曼勐养村委会嘎拱村11号将被告人岩罕抓获，并经其供述，当场在该家门口旁鞋架上的一双帆布鞋子内查得毒品可疑物一袋，重19.5克。经鉴定，该毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩罕违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品，并当场从其家中查获毒品甲基苯丙胺片剂19.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩罕在七年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩罕对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人岩罕以贩养吸，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年7月5日，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇曼勐养村委会嘎拱村11号将被告人岩罕抓获，并经其供述，当场在其家门口旁鞋架上的一双帆布鞋子内查得毒品可疑物一袋，经称量，毒品可疑物净重19.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。
2、户籍证明、前科材料，证实被告人岩罕的基本身份及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实2016年7月5日，勐海县公安局民警在在勐遮镇嘎拱村民小组村11号将被告人岩罕抓获的事实和经过。
4、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人岩罕的人身及住宅进行检查，经其供述，侦查机关在其住所门口旁鞋架上的一双帆布鞋内提取到毒品可疑物的情况。
5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物净重19.5克及取样送检的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物19.5克、包装物已经被公安机关依法扣押的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人岩罕对侦查机关查获的毒品可疑物、藏匿毒品的地方、藏匿毒品的鞋子、称量过程进行辨认的情况；证人岩某丙、岩某乙、岩某甲分别对向自己贩卖毒品的人进行了辨认的情况，经证人辨认，该人就是被告人岩罕。
8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证实经提取被告人岩罕及岩某丙、岩某甲、岩某乙的尿液进行尿检，被告人岩罕及证人岩某丙、岩某甲的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人岩某乙的尿液均呈：“甲基苯丙胺、吗啡阳性”；证人岩某丙、岩某乙因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚，证人岩某甲已被刑事拘留，刀定荣因贩卖毒品被依法逮捕的情况。
9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人岩罕的情况。
10、证人岩某丙（19岁）、岩某乙、岩某甲的证言，均证实各证人向被告人岩罕购买过毒品麻黄素吸食的事实及经过。
11、被告人岩罕的供述，证实被告人岩罕向他人贩卖过毒品麻黄素的事实及经过。
12、情况说明，证实被告人岩罕供述的陌生的哈尼族男子、老二、大油肚等人，因其没有提供详细信息，侦查机关无法查找的情况。
13、光盘，证实侦查机关对审讯进行同步录像的情况。
本院认为，被告人岩罕违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重19.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩罕归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2025年1月4日止），并处罚金人民币15,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂19.5克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
审 判 员 李 华
人民陪审员 岩学斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杜发壮
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初4876号
原告:胡加英,女,汉族,1969年3月20日出生，住成都市成华区。
原告:魏某1，男，汉族，1998年2月7日出生,住成都市成华区。
委托诉讼代理人：胡加英，女，汉族，1969年3月20日出生，住成都市成华区，系母子关系，一般授权。
被告:魏某2，男，汉族，1976年3月9日出生,住成都市成华区。
被告:魏某3，女，汉族，1972年12月6日出生，住成都市青羊区。
原告胡加英、魏某1与被告魏某2、魏某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡加英、魏某1的委托诉讼代理人胡加英到庭参加诉讼。被告魏某2、魏某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡加英、魏某1向本院提出请求：判决属于二原告及魏孝忠拆迁过渡安置费6000元归原告所有（其中4000元属于二原告所有，2000元属于魏孝忠的遗产，二原告单独继承）。
事实和理由：原告胡加英和魏孝忠系夫妻关系。二人婚后共同生育一子为魏某1。被告魏某2、魏某3系魏孝忠和前妻所生子女。2010年1月3日，魏孝忠因病去世。2010年原告胡加英的房屋拆迁，依据拆迁政策原告胡加英、魏某1及魏孝忠应当享有拆迁安置过渡费。现胡加英、魏某1和魏孝忠最后一笔安置过渡费6000元，由拆迁单位转入魏孝忠的存折中。现被告魏某2、魏某3不配合原告胡加英、魏某1取出案涉款项，请求依法判决。
被告魏某2、魏某3未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2011年3月21日，本院作出（2010）成华民初字第2776号民事判决，现判决已经发生法律效力。该民事判决认定如下事实：魏孝忠与胡加英于××××年结婚，1998年生育魏某1，2005年双方离婚，2009年9月8日复婚。魏孝忠与胡加英均系再婚，魏孝忠在再婚前已育有子女被告魏某2、被告魏某3。2009年8月23日下午2时48分，魏孝忠在保和街道长春社区居民委员会工作人员蒋某、严某达、黄某、代家玉的参与下，在其长春社区八组家中签署遗嘱文件一份，该文件由蒋某书写，见证人黄某、严某达、蒋某、代家玉在遗嘱上签字，其他在场人胡加英、魏某1、魏孝虎、魏科珍亦在遗嘱上签字。上述遗嘱第4条载明：“魏某1分得遗产合作社股份52000元，现金40000元，合计92000元。”，遗嘱第6条载明：“成都市农村信用合作社的股份伍万贰仟元，不管是涨多少价值，全部指定继承人：魏某1。”2010年1月3日魏孝忠死亡。魏孝忠的父母均先于魏孝忠死亡。魏孝忠持有成都农村商业银行股份有限公司股份40440股，股权证编号：211050000201，持股权证时间为2009年1月15日。同时，本院依法调取（2010）成华民初字第2776号案件卷宗材料，该卷宗中留存的证据之一遗嘱中第8条载明，魏孝忠、胡加英、魏某1在长春修建的房屋产权：111.921平方米，属于我（指魏孝忠）个人的房产权，我过世后指定由魏某1继承。
2010年9月14日，原告胡加英以个人名义同时代魏孝忠作为乙方和作为甲方的成都市国土资源局成华分局征地事务中心(以下简称征地中心)签订《征地拆迁住房安置协议书》。该协议书载明安置人员包括原告胡加英、魏某1和魏孝忠。协议书第六条约定，过渡费按乙方所持《农村宅基地使用证》证载面积111.91平方米，按照8元/平方米*月的标准或200元/人*月的标注选择，甲方一次性支付乙方18个月过渡费，即：16115.04元（大写壹万陆仟壹佰壹拾伍元零肆分），过渡费支付时间从2010年3月20日至2011年9月20日，逾期甲方继续足月按标准支付。计算式：111.91平方米×8元/平方米*月×18个月=16115.04元。
2015年11月19日，魏孝忠的个人存折账户（编号：XXX）（账号：22×××63）上划入6000元过渡费。
以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、民事判决书及卷宗材料；3、征地拆迁住房安置协议书；4、银行交易记录；5、火化证；6、成都市死亡注销户口人员身份证明；7、情况说明等。
本院认为，合法的继承权应受法律保护。根据征地拆迁住房安置协议书的约定，征地中心应当向原告胡加英、魏某1及魏孝忠发放过渡费。鉴于该协议书中并未明确人均过渡费金额，则按照均等原则，案涉6000元过渡费中属于魏孝忠的部分应为2000元。剩余4000元过渡费应当分别属于原告胡加英和魏某1，金额各为2000元。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中被继承人魏孝忠于2010年1月3日死亡，则继承应当从该时间起算。《继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本院作出的（2010）成华民初字第2776号民事判决已经对案涉遗嘱效力作出认定，故本案中涉及属于魏孝忠遗产的部分2000元过渡费应当按照遗嘱内容执行。因案涉房屋已经拆迁，该房屋因拆迁所得款项即费用中属于魏孝忠部分，依照遗嘱应当由原告魏某1继承。故属于魏孝忠遗产的部分2000元过渡费应当由原告魏某1继承。
被告魏某2、魏某3经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据本案事实和法律规定作出认定。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡加英分得魏孝忠银行存折（存折编号：xxx）（账号：22×××63）里6000元过渡费中的2000元；
二、原告魏某1分得魏孝忠银行存折（存折编号：xxx）（账号：22×××63）里6000元过渡费中的4000元；
三、被告魏某2、魏某3于本判决生效之日起十日内协助原告胡加英、魏某1办理魏孝忠银行存折（存折编号：xxx）（账号：22×××63）中6000元过渡费的领取手续；
四、驳回原告胡加英、魏某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由原告胡加英、魏某1承担325元，被告魏某2、魏某3承担325元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭有志
审 判 员 贾少朋
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵小宇
速 录 员 夏宇莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终134号
上诉人（原审被告）：无锡荣鑫建筑劳务有限公司，住所地无锡市清扬路189号401。
法定代表人：严桃荣,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜风国，男，1973年4月3日生，汉族，住江苏省洪泽县。
上诉人无锡荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）因与被上诉人杜风国劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。荣鑫公司住所地在该院管辖范围，故杜风国选择在该院诉讼符合法律规定。荣鑫公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回无锡荣鑫建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
荣鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉劳务合同纠纷，根据法律规定，应由台州市椒江区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二���三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告荣鑫公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持。荣鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 耿植峰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初1379号
原告：王锐，女，住所地：岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村。
委托代理人：关德顺，男，住所地：岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村。
被告：张树海，男，住所地：岫岩满族自治县洋河镇蔡家堡村。
委托代理人：张民，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告王锐诉被告张树海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王锐的委托代理人关德顺、被告张树海及委托代理人张民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年装修房屋，委托木工和瓦工到原告处选购装修材料，用材由木工瓦工确定，并由木工、瓦工及本人签字赊购装修材料，承诺完工后给予结算。但被告装修完工后，并未结算，经多次催要，被告以各种理由拒绝，因此起诉，要求被告给付装修材料款11012.30元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告不具有诉讼主体资格，被告装修房屋时，是木匠瓦匠协议装修，材料由他们提供，施工由他们进行，张树海没有自己去商店选购材料，是木匠、瓦匠选的，结算也是跟木匠、瓦匠结算。装修后发现扣板颜色不统一，属于残次品，经张树海与木匠、瓦匠协商，双方协商价款为7000元，我已经把钱交给瓦匠了，瓦匠把钱交给王锐，但是王锐把钱退回了，如果原告要求按原价给付，我方要求返修。
经审理查明：被告于2016年装修房屋，委托木工和瓦工到原告处选购装修材料，用材由木工瓦工确定，并由木工、瓦工及本人签字赊购装修材料。经核算，被告装修共计拖欠原告材料款10772.30元。经原告催要，被告以装修使用的扣板颜色不统一，属于残次品为由拒付。因此原告起诉，要求被告给付装修材料款10772.30元。
上述事实，有原、被告陈述、10张用料清单、证人证言在卷佐证，经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为：被告装修房屋，委托其雇佣的施工人员选购材料，被告与其雇佣的施工人员之间形成委托合同关系，因此被告张树海应对其雇佣的木工、瓦工的买卖行为承担民事责任。被告辩称其与木工、瓦工系承包关系，结算也是与木工、瓦工进行结算一节，其在法庭审理中陈述木工、瓦工仅是劳动报酬，并不包含材料价款，因此原告作为材料出售者，与被告形成买卖关系，即原告符合本案的诉讼主体资格。原告要求被告给付装修材料款10772.30元，符合法律规定，本院予以准许。至于被告辩称其装修使用的扣板颜色不统一而拒绝付款，本院认为，原告出售的扣板系被告委托代理人即木工看货购买，若颜色不统一可与出售者进行调配，被告既然使用了该扣板，其拒绝给付材料款没有道理，此辩解本院不予支持。被告辩称原告出售的扣板为残次品，未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：
被告张树海于判决生效后10日内给付原告王锐材料款10772.30元。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曾新愚
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵晓宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2821号
原告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。统一社会信用代码9141000016995634XA。
法定代表人：吴志刚，总经理。
委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师(一般授权代理)。
委托诉讼代理人：李昱蕾，河南良达律师事务所律师(一般授权代理)。
被告：邹平齐星工业铝材有限公司，住邹平县韩店镇肖镇村。
原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与被告邹平齐星工业铝材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司撤回起诉。
案件��理费11936元，减半收取5968元，由原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 张 卓
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘逸飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1911号
申请执行人黄晚霞，女，住重庆市綦江区
被执行人綦江中联齿轮转动有限公司。
法定代表人张世琳，公司总经理。
本院在执行申请执行人黄晚霞与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，被执行人厂房、机器设备等财产由其他法院查封处置。本案的执行暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕延龙
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初2906号
原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻则，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：罗新华，男，1996年2月15日出生，汉族，住广西永福县。
第三人：宁波汝智生文化科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：屠启启，该公司总经理。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告罗新华、第三人宁波汝智生文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽银博资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽银博资产管理有限公司负担。
审 判 员 付 蓉
二〇一八年八月二十九日
法官助理 胡多青
书 记 员 贺 鹤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初415号
原告周某某，云南省武定县人。
委托代理人李文芝，云南民惠律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告朱某某，云南省昆明市人。
委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后。依法由审判员江��鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人李文芝，被告朱某某及其委托代理人贺举已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告均系再婚。2010年3月我们经人介绍认识，2010年5月28日自愿登记结婚，婚后于2011年2月22日生育一女朱丽杰。被告生活懒惰，性格暴躁，我与前夫之女在我家生活期间，被告经常骂她，嫌她没有教养，骂我不会教育子女。我与被告的女儿出生后，被告对我与小女儿态度不好，仍经常乱骂人，使小女儿不敢与他亲近。被告在外打工的收入他自己管理，被告喜好赌博，经常与人聚赌，双方产生矛盾，被告还不听我劝阻，每次我劝都要受到被告的辱骂甚至殴打。2016年春节被告与我父母发生矛盾，被告当日便离家至今不归，现我与被告无法共同生活，夫妻感情已破裂，诉请法院判决我与被告离婚，婚生女儿朱丽杰由我抚养，由被告每月给付抚养费300元至朱丽杰年满18周岁止。
被告朱某某辩称：我与原告均系再婚。2010年3月我们经人介绍认识，2010年5月28日自愿登记结婚，婚后于2011年2月22日生育一女朱丽杰。原告说我喜好赌博，经常辱骂甚至殴打原告均不是事实，只是原告为了达到离婚所说的，原告执意要离婚，我同意离婚。原告现在饭店做服务员，且还照管与前夫所生的子女周晓娟，原告无精力照管朱丽杰，婚生女儿朱丽杰由我抚养，由原告每月给付抚养费200元至朱丽杰年满18周岁止。我们结婚后在插甸村委会街子坡村建盖了约300平方米的二层半砖混结构房屋，现该房屋在装修，原告应补偿我10万元。我们在建房时向何元森借款10000元，应为夫妻共同债务，应共同偿还，各承担5000元。
原告周某某为证明其主张，向本院提交下列证据:1、朱某某、周某某、朱丽杰的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明朱某某、周某某、朱丽杰的身份情况；2、武定县民政局的结婚证原件二份，欲证明原、被告于2010年5月28日登记结婚；3、出生医学证明复印件一份，欲证明子女朱丽杰于2011年2月22日出生的情况；4、张晓林补偿周晓娟生活费用协议复印件一份，欲证明周晓娟是张晓林抚养，原告不承担抚养费；5、武定县狮山镇滇水弘边的个人经济收入证明原件一份，欲证明原告的月收入为2000元，原告有抚养朱丽杰的能力；6、收条复印件一份，欲证明被告朱某某原投资的建房款20000元，砖厂已退给被告朱某某。
经质证，被告朱某某及其委托代理人对证据1、2、3、5、6均无异议。对证据4认为张晓林现已被羁押，周晓娟的抚养费不可能再支付，对原告的待证事实不予认可。
本院认为，被告朱某某及其委托代理��对证据1、2、3、5、6均无异议，本院予以确认。对证据4原告的前夫张晓林现已被羁押，周晓娟的抚养费张晓林不可能再支付，不能证实原告不需支付周晓娟的抚养费，本院不予采信；被告朱某某及其委托代理人的辩解理由成立，本院予以采纳。
被告朱某某为证实其主张，向本院提交下列证据：1、朱某某的身份证、全户人员简况表复印件各一份，欲证明朱某某、周某某、朱丽杰、周晓娟的基本情况；2、武定县景星木材经营部证明原件一份，欲证明被告朱某某的月工资为3000元；3、销货清单原件一份、收据复印件一份，欲证明被告朱某某为建房支付了钢筋款10000元，水泥款1800元。
经质证，原告周某某及其委托代理人对证据1、2均无异议；对证据3认为不能证实被告的待证事实，不予认可。
本院认为，原告周某某及其委托代理人对证据1、2均无异议，本院予以确认；对证据3证据来源不合法，内容不客观真实，不能证明被告的待证事实，本院不予采信。
根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告均系再婚。2010年3月原、被告经人介绍认识，2010年5月28日双方自愿登记结婚，2011年2月22日生育一女朱丽杰。婚后原、被告在夫妻共同生活期间，双方经常为家庭生活琐事发生吵闹，夫妻产生隔阂。2016年2月15日武定县插甸镇兴达砖厂将被告朱某某原预订的砖款20000元退给了朱某某。2016年春节时被告与原告及其父母发生吵闹，被告当日便离家外出打工至今不归。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后为家庭生活琐事夫妻产生隔阂。2016年春节时被告与原告父母发生吵闹，被告当日便离家外出打工至今，原、被告便分居生活，夫妻产生矛盾。在审理中，原、被告双方均同意离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生女朱丽杰的抚养，因朱丽杰自出生后在插甸镇与原告共同生活，且现在插甸镇读书，婚生女随原告生活的时间较长，对子女今后的健康成长有利，故婚生女应随原告生活为宜。对被告辩解在插甸村委会街子坡村建盖了约300平方米的二层半砖混结构房屋，应为夫妻共同财产，在建房时向何元森借款10000元，应为夫妻共同债务，因无证据证实这二层半砖混结构房屋属于原、被告共同所有，属夫妻共同财产，也无证据证实向何元森借款10000元是夫妻共同债务，其辩解理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告朱某某自愿离婚，���予离婚。
二、婚生女朱丽杰归原告周某某抚养，抚养费由被告朱某某自2016年8月1日起每月给付抚养费200元至朱丽杰年满18周岁止，当年的抚养费限于当年12月30日前给付。
三、被告朱某某对婚生女朱丽杰享有探望权。
四、夫妻共同财产：一台液晶彩电、一个茶几、一辆二轮摩托车归被告朱某某所有。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期��为二年。
审判员 江曜鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 段 莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执346号之一
申请执行人:某某建设有限公司第一工程公司。
住所地:西安市阎良区某某路。
统一社会信用代码：916101147974740000。
负责人:王某某，该公司总经理。
委托代理人:孟某某，女，该公司法律顾问。
被执行人:陕西某某兔业股份有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
统一社会信用代码：91610403X239460000。
法定代表人:孙某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人某某建设有限公司第一工程公司与被执行人陕西某某兔业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款559211.53元及利息，并承担受理费9965元及执行费7992元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的土地房产，该财产暂无法处置。经查，被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产证据及线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月八日
书记员 王新江
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民初195号
原告福建恒安集团有限公司。
法定代表人施文博，董事长。
被告山东泗水康华医药零售有限公司。
法定代表人姬常洪。
本院受理的原告福建恒安集团有限公司（以下简称恒安公司）与被告山东泗水康某医药零售有限公司（以下简称康某公司）侵害商标权纠纷一案，被告康某公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地和侵权行为地均在山东省泗水县，本案应由山东省泗水县人民法院审理。请求本院将案件移送至山东省泗水县人民法院审理。原告未答辩。
本院经审查认为，原告恒安公司以被告康某公司侵害其商标权，给其造成损失为由，向法院主张权利，请求判令被告停止侵权、赔偿损失等。本案系侵害商标权纠纷，属知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》的规定，侵害商标权纠纷案件由中级人民法院进行一审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案的被告康某公司的住所地和侵权行为地均在山东省泗水县，属本院辖区。本院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼并无不当。被告康某公司所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东泗水康华医药零售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡凤春
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1204号
原告：廖天鹏，男，汉族，1973年10月6日出生。
委托代理人：高伟，重庆川伟律师事务所，一般代理。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所，一般代理。
被告：张略，男，汉族，1972年10月29日出生。
原告廖天鹏与被告张略民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与代理审判员何高惠、人民陪审员方孝容组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖天鹏及其委托代理人罗冲到庭参加诉讼，被告张略经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖天鹏诉称：2015年4月12日，被告张略因资金周转困难向原告借款40000元，并由被告向原告出具了借条一张，约定2015年7月11日还款，每月11日前按时支付利息。双方口头约定月息4分。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判决：1、被告立即归还原告借款40000元，并以40000元为本金从借款出借之日起按年利率24%支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张略未作答辩。
经审理查明：被告张略向原告廖天鹏借款，于2015年4月12日出具借条一张，借条上载明：今借到廖天鹏现金40000元，约定还款日期为2015年7月11日，借款人张略，注转款账号，户主张略，农村商业银行。2015年4月13日，原告廖天鹏向被告张略银行账号转款35200元，原告在庭审中陈述其余款项为现金支付，借款期间未约定利息。
以上事实有原告的陈述、重庆农村商业银行业务凭证等证据予以支持，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40000元，举示了借条和转款凭证，借条上注明支付方式为转账，转款凭证上载明的金额为35200元，原告陈述剩余款项为现金交付，被告未作抗辩，且双方在借条上未对支付方式作唯一性的约定，故对原告主张被告向其借款40000元，本院予以支持。现还款期限届满，原告要求被告还款符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告从借款之日起按年利率24%支付利息至本金付清为止，借条上未载明有利息的约定，且原告陈述借款期间没有利息，故借款期间双方未有利息的约定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告未举示证据证明对逾期利息有约定，故从2015年7月12日起以40000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张略于本判决生效后立即支付原告廖天鹏借款40000元，并以40000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止。
二、驳回原告廖天鹏其他诉讼请求。
如果被告张略未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，以上合计1360元，由被告张略负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 方孝容
二〇一六年七月一日
书 记 员 潘鹭鸶
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1325民初2214号
原告：谢毛毛，男，汉族，生于1984年6月11日，住四川省西充县。
原告：斯晓丹，女，汉族，生于1984年12月13日，住四川省西充县。
二原告共同委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：阳旭猛，男，汉族，生于1975年2月17日，住四川省西充县。
被告：吴晏斌，男，汉族，生于1979年11月12日，住四川省西充县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号。
法定代表人：李双。
委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。
原告谢毛毛、斯晓丹与被告阳旭猛、吴晏斌、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称：人保财险南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员李开志担任审判长，与人民陪审员何明科、雍裕宏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢毛毛、斯晓丹及其委托诉讼代理人冯身雷、被告人保财险南充分公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告阳旭猛、吴晏斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢毛毛、斯晓丹诉称，2018年5月1日17时51分许，第一被告阳旭猛驾驶川Ｒ×××××轻型普通货车在四川省西充县多扶镇西三井村多扶敬老院内倒车时，碾压上在敬老院道路上玩耍的原告之女谢某，致谢某当场死亡的交通事故。2018年5月29日西充县公安局交通警察大队认定被告阳旭猛承担此次事故的主要责任，谢某的监护人承担次要责任。经查：第二被告于2017年10月30日在第三被告处投保了交强险12.2万元，第三者险50万元及不计免赔险等。原告之女因交通事故死亡应得赔的费用经原告多次找被告索赔未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令第三被告在交强险、第三者险中赔付原告之女谢某因交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等598844.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳旭猛、吴晏斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险南充分公司辩称，被保险车辆商业险投保保额为500000元，被保险人承担主要责任，故保险公司承担70%的赔付额，诉讼费由二被告承担。
经审理查明：2018年5月1日17时51分许，第一被告阳旭猛驾驶川Ｒ×××××轻型普通货车在四川省西充县多扶镇西三井村多扶敬老院内倒车时，碾压上在敬老院道路上玩耍的原告之女谢某，致谢某当场死亡的交通事故。2018年5月29日西充县公安局交通警察大队认定被告阳旭猛承担此次事故的主要责任，谢某的监护人承担次要责任。二原告因索赔未果，遂诉至法院请求：1、依法判令第三被告在交强险、第三者险中赔付原告之女谢某因交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等598844.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告阳旭猛具有准驾车型为B2的驾驶资格。川Ｒ×××××轻型普通货车登记车主为被告吴晏斌，该车在被告人保财险南充分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000元，本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。川Ｒ×××××轻型普通货车在被告人保财险南充分公司投保了交强险和商业三者险500000元，原告的损失应由被告人保财险南充分公司首先在交强险限额内赔付。因西充县公安局交通警察大队认定被告阳旭猛承担此次事故主要责任，从保护人身权的角度考虑，我院认定被告阳旭猛承担剩余损失80%的责任，被告阳旭猛应承担的部分由被告人保财险南充分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告谢毛毛、斯晓丹因本次交通事故应获得赔偿项目如下：
1、丧葬费58671÷2计29335.50元；
2、死亡赔偿金：（2017年度四川城镇居民人均可支配收入）30727×20年计614540元；
3、精神损害抚慰金：50000元；
4、交通费酌定：10180元；
5、误工费酌定：6000元。
被告人保财险南充分公司在交强险限额内赔偿二原告110000元，在商业三者险限额内赔偿二原告（29335.50＋614540＋50000＋10180＋6000-110000）×80%计480044.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内在川Ｒ×××××号轻型普通货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢毛毛、斯晓丹110000元、在川Ｒ×××××号轻型普通货车所投保的机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告谢毛毛、斯晓丹480044.40元，合计590044.40元；
二、驳回原告谢毛毛、斯晓丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告预缴），由被告阳旭猛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李开志
人民陪审员 何明科
人民陪审员 雍裕宏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 罗 阳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执155号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行。住所地：邵阳市大祥区红旗路132号。
法定代表人罗华阳，系该支行行长。
被执行人：袁祥军，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖南省邵东县范家山镇梅神村8组66号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第1849号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与袁祥军信用卡纠纷一案中，查明被执行人袁祥军暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执155号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 邓福蓉
二〇一六年六月七日
代理书记员 罗奇林
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执60号之一
申请执行人吴晓敏，女。
被执行人程占强，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2017年4月25日作出（2017）陕0581民初953号民事调解书已发生法律效力，因义务人程占强未能按期履行该生效法律文书所确定的义务，权利人吴晓敏于2018年1月2日向本院申请执行。要求被执行人程占强给付申请执行人吴晓敏借款17000元，并承担相关费用，本院已立案受理。
在执行中，因被执行人程占强不能积极履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人程占强在金融机构的存款予以冻结，现拟对该案件款予以划拨。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人程占强在金融机构存款的冻结；
二、对被执行人程占强在金融机构的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年八月二十七日
书记员 薛小军