wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初946号
原告:永登县众联水泥有限责任公司。住所地：永登县中堡镇北坪台。
法定代表人陆某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人:连某某，系该公司副总。
被告:孙某某，男，汉族，生于1968年1月15日，山东省枣庄市市中区中心街办事处某某小区居民，现下落不明。
原告永登县众联水泥有限责任公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县众联水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款485440.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告孙某某作为原告公司销售人员，代表原告公司对外办理销售水泥和收取货款事宜，后被告陆续缴纳部分水泥款，剩余款485440.20元未付，经原告多次催要，被告未偿还欠款。
孙某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的2015年与被告孙某某的对账单一份予以认定。
本院查明事实如下：2014年3月开始，被告孙某某作为原告公司销售人员，代表原告公司对外办理销售水泥和收取货款事宜，后经原、被告双方算账，被告欠原告公司水泥款485440.20元未付。经原告催要，被告未还所欠货款。在本案审理过程中，因被告孙某某下落不明，本院于2016年6月1日向被告孙某某发出应诉公告，公告期满被告未到庭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告永登县众联水泥有限责任公司要求被告孙某某偿还欠款，并提交原、被告的对账单作为证据，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还欠款485440.20元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决书生效后20日内给付原告永登县众联水泥有限责任公司水泥款485440.20元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8582元、公告费560元，由被告孙某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
助理审判员 李睿媛
人民陪审员 李永宏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙玉香
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第1496号
原告樊海东，男，1975年11月14日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
原告樊海东与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭审理了本案，原告樊海东到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊海东诉称，原告于2015年1月10日、2015年1月10日，原告卖给被告粮食，粮款为88250.54元未付现款，并给原告出具收粮凭证。后经原告多次催要未果，为保护原告的权益不受损失，原告起诉要求被告给付卖粮款88250.54元。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未提交答辩。
经审理查明，2015年1月10日，原告向被告出售玉米，净重18590公斤，每斤1.077元，欠粮款人民币40042.86元，当时，被告给原告出具收粮凭证一枚，收粮凭证号为0009552。2015年1月15日，原告向被告出售玉米，净重22420公斤，每斤1.077元，欠粮款人民币48292.68元，当时，被告给原告出具收粮凭证一枚，收粮凭证号为0009591。两枚收粮凭证共计88335.54元。此款原告多次索要，被告一直未给付。证明上述事实的证据有原告向法庭提供收粮凭证及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原告已将重41010公斤玉米交付给被告，被告应依法履行给付原告玉米款的义务，原告向法庭提交的两枚收粮凭证的总金额88335.54，现原告主张被告给付粮款88250.54元是对自己权利的处分，故原告要求被告给付玉米款人民币88250.54元的诉讼请求依法应予支持；被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告樊海东人民币88250.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007.00元，减半收取1003.5元由被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司负担，返还原告1003.5元；邮寄送达费72.00元返还原告72.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛晓宇
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初3号
原告高春乐，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告宁永娟，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告高春乐与被告宁永娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春乐、被告宁永娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春乐诉称：被告宁永娟与丈夫程成云（已故）2012年在内蒙古承揽工程期间，原告作为老乡受雇在内蒙古工地从事劳务工作，工程完工后，支付了原告部分工资，尚欠工资2800元，程成云已工程款未全部拨下来为由，给原告出具欠条一张，并答应很快支付，后经原告多次催要未果。2015年程成云因故死亡，被告作为程成云的妻子和工程承揽人，应履行支付拖欠工资款的义务，据此，请求判令：（1）被告宁永娟立即归还原告工资款2800元；（2）被告承担本案的诉讼费用
原告高春乐在举证期限内提交2012年9月21日程成云出具的欠条一张，证明被告尚欠原告工资款2800元。
被告宁永娟辩称：我不认识原告，我与丈夫程成云均在内蒙古打工，并未承揽工程。我对本案毫不知情。
经审理查明：被告宁永娟（原告在起诉时误将宁永娟写作吴永娟）与程成云系夫妻关系,2012年程成云在内蒙古承包工程，原告受雇于被告从事劳务活动。同年9月21日经双方结算，程成云尚欠原告劳务费2800元，并出具欠条一张。2015年，程成云去世，原告就拖欠劳务费索要未果，遂诉至我院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的上述证据可证。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告受雇于程成云在其所承包的内蒙古工地从事劳务工作，双方形成了事实上的劳务关系。原告按双方的约定提供了劳务，被告亦应按约定按时支付劳务费。该劳务合同发生在被告与程成云夫妻关系存续期间，且已履行完毕，程成云尚欠的债务2800元在其去世后，理应由被告作为其配偶以夫妻共同财产偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定，判决如下：
被告宁永娟在本判决生效后十日内支付原告高春乐劳务费2800元；
如被告宁永娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁永娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年二月二十六日
书记员 史国斌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5142号
原告：密长周。
委托诉讼代理人：李启洋。
被告：梁继涔。
被告：李志德。
原告密长周与被告梁继涔、李志德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密长周的委托代理人李启洋到庭参加诉讼，被告梁继涔、李志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密长周向本院提出诉讼请求：被告支付货款7831元及利息损失（自2016年6月9日起计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营粮食收购。2015年6月9日，被告李志德向原告收购粮食7831元，并出具收据一份，承诺一年后支付。该货款经催要至今未付，请求依法判决支持原告诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告举证的收据、民事判决书在卷佐证。
本院认为：原告要求两被告支付拖欠的货款7831元及逾期付款利息损失，证据确实充分，依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁继涔、李志德于本判决生效之日起十日内向原告密长周支付货款7831元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月9日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁继涔、李志德承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年八月十八日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件一：
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初4456号
原告：吴艳秋，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李国军，住沈阳市于洪区北陵乡包道村。
原告吴艳秋与被告李国军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
吴艳秋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修棚费、误工费、农时费、精神损失费共计2万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。原告向本院起诉仅提供被告姓名，无其他身份信息，另本院通过对被告身份核实其姓名为“李国君”而非“李国军”，李国军不是本案的适格被告，被告不明确，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴艳秋的起诉。
原告吴艳秋预交的案件受理费150元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 刘莹莹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初6102号
原告曾伟，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人余后勤，系重庆华升律师事务所律师。
委托代理人夏祥娟，系重庆华升律师事务所实习律师。
被告唐明友，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘福云，男，1963年1月30日出生，住重庆市南川区。
原告曾伟与被告唐明友、刘福云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟及其代理人余后勤、被告唐明友、刘福云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟诉称，2013年9月13日被告唐明友以资金周转困难为由向我借款200万元，并口头承诺2个月后归还，月息4%。当日原告即以银行转账和现金方式向被告唐明友支付了借款200万元。但约定的还款期限届满后被告唐明友并未向原告清偿债务。2013年11月13日，双方经协商后延长还款期限至2014年11月12日，并由被告刘福云对此借款本息承担连带保证责任，被告同时向原告出具欠条一张。2015年4月19日，原告与两被告再次协商达成一致意见，还款期限延长至2015年8月30日，被告唐明友再次向原告出具欠条一张，并承诺于2015年8月30日前归还全部借款本金200万元及2015年4月19日前下欠的利息72万原，被告刘福云仍对借款的本息承担连带保证责任，保证担保期限为还款期限届满之日起2年。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告唐明友辩称，2013年9月13日向原告借款200万元属实，现在已还了108万元的利息，其中我还了88万元，刘福云还了20万元，都是转账支付的。当时约定的利息为月息4分，我也是按照月息4分来支付的利息，大概从2014年下半年我就没有支付利息了，本金我也没有归还。对于偿还本金和利息我都是没有异议的，就是现在我没有偿还能力，要慢慢赚钱来还。对于已经支付的利息不高于3分的我都认可，至于超出3分的按照法律规定处理。
被告刘福云辩称，对于承担连带担保责任我没有意见，原告曾伟与被告唐明友是经过我介绍认识的，我支付的20万元不在本案中处理，本金200万元该还，希望不付利息，因为实在是没有偿还能力。双方借贷关系是属实，不管最后他们还多少钱，我都承担连带担保责任。
经审理查明，2013年9月13日被告唐明友向原告曾伟借款192万元，双方约定借款利息为月利率4%，约定于2015年8月30日前归还所欠借款本息，被告刘福云作为连带保证人对该笔借款本息进行担保，担保期限为上述借款偿还期限届满之日起满2年时止。被告唐明友于2013年10月14日向原告曾伟偿还利息40000元,10月22日偿还利息40000元，11月29日偿还利息80000元，12月23日偿还利息80000元，2014年1月26日偿还利息80000元，2月26日偿还利息80000元，3月25日偿还利息80000元，4月15日偿还利息80000元，5月21日偿还利息80000元，6月20日偿还利息80000元，10月13日偿还利息80000元。后经原告催收无果，遂诉至本院请求判令被告唐明友立即偿还剩余的借款本金，并从2014年10月14日起按月利率2%支付利息至还清之日止，由被告刘福云对该笔借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告曾伟提交的银行转账凭证、《欠条》以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告唐明友向原告曾伟的借款192万元，有被告唐明友出具的《欠条》为据，并有银行转账凭证证明原告曾伟实际向被告唐明友交付了借款，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方约定借款利息为月利率4%，但被告唐明友对于已经支付的利息不高于月利率3%的都认可，该认可符合法律规定，本院依法予以准许。根据本院核算，借款192万元以月息3分计算，截止2014年10月13日（即被告向原告支付最后一笔借款利息时），被告共计偿还原告借款80万元，其中偿还借款本金226823.28元，利息573176.72元，被告尚欠原告的借款本金为1693176.72元，剩余借款的利息应从2014年10月14日起按月利率2%计付至该款付清时止。对于原告要求被告刘福云对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告刘福云作为连带担保人在借条上签字，约定担保期限为借款偿还期限届满之日起满2年时止，并且被告刘福云当庭表示自愿承担该借款的连带保证责任，故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告唐明友在本判决生效后立即偿还原告曾伟借款1693176.72元，并从2014年10月14日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。
二、由被告刘福云对上述借款的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45600元，减半交纳22800元，由被告唐明友、刘福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴羽姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第１６６２号
原告：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路***号大成国际中心*******室。
法定代表人：邢鹰，职务：总经理。
委托代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。
被告：冯新平，男，1975年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄小燕，女，1979年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与被告冯新平劳动争议一案，本院于2015年6月15日受理后，依法代理审判员牛清玉独任审判并于2015年8月7日进行公开开庭审理。原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司委托代理人钟建刚，被告冯新平及其委托代理人黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间为非全日制用工关系，原告可以与被告订立口头协议。2014年7月12日至2015年3月16日，被告在原告处从事厨师工作。因当时原告只需要被告在每日中午为原告的员工制作午餐，打饭、洗菜，卫生清扫均由他人完成，所以双方约定按非全日制用工的规定，每天工作4小时，每周工作6天，不进行试用。劳动合同法第六十八条对非全日制用工定义作出了明确的规定，参照上述规定，原告被告之间符合非全日制用工的定义。因此请求法院依法查明事实，确认原、被告之间非全日制用工关系。原告诉讼请求：一、请求判令原告不向被告支付2014年8月11日至2015年3月16日期间未签订劳动合同的双倍工资35000元；二、请求判令原告不补缴被告2014年7月至2015年3月期间的社会保险费用。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告招用被告从事厨师工作，工作时间口头告知，原告与被告建立正常的劳动关系，原告单位人员为被告打考勤，被告无法取得。原告答应为被告缴纳社保却一直未缴纳。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年7月10日，被告冯新平到原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司从事厨师工作。被告每天从早上工作至中午约3点左右原告单位员工午餐闭餐后下班休息。2015年3月16日，被告从原告处离职。在此期间，原告未与被告签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费用。后原、被告因未签订劳动合同双倍工资、补缴社会保险费用发生劳动争议。2015年6月1日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第309号仲裁裁决：一、原告支付被告2014年8月11日至2015年3月16日期间未签订劳动合同二倍工资35000元；二、原告按照社保经办机构核定的缴费数额补缴被告2014年7月至2015年3月期间的社会保险费用（期间利息由原告承担）；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
另查明，2013年度乌鲁木齐市职工平均工资为3962元/月。
上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均工作时间不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案中，虽被告冯新平每天为原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司提供工作不足8小时，但原告用人单位未向本院提供考勤记录用以充分证实被告冯新平每天的工作时间。并且原告也未能提供工资发放凭证以此证实其按照法律规定的非全日制用工工资结算周期向被告发放工资。对此，本院认为，原告主张其与被告建立非全日制用工关系的事实不予确认。据此，2014年7月10日至2015年3月16日，原告与被告建立正常的劳动用工关系。在此期间，原告未与被告签订劳动合同，被告提供的账户历史交易明细表并未明确显示其工资数额为5000元/月。对于原告要求不向被告支付2014年8月11日至2015年3月16日期间未签订劳动合同的双倍工资35000元的诉讼请求，本院认为，原告应按2013年度乌鲁木齐市在岗职工平均工资标准（3962元/月）向被告支付2014年8月10日2015年3月16日期间未签订劳动合同的二倍工资：3962元/月×7个月＋3962元/月÷21.75天×5天=28644.80元。此外，原告未为被告缴纳社会保险费用的情形存在，对于原告要求不补缴被告2014年7月至2015年3月期间的社会保险费用的诉求，本院认为，原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告2014年7月至2015年3月应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，判决如下：
一、原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司应向被告冯新平支付2014年8月10日2015年3月16日期间未签订劳动合同的二倍工资28644.80元（3962元/月×7个月＋3962元/月÷21.75天×5天）；
二、原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告冯新平补缴2014年7月至2015年3月应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。；
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 洁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初1624号
原告：唐某甲，农民。
委托诉讼代理人：邓伯昌，干部。
被告：胡某，农民。
原告唐某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托诉讼代理人邓伯昌、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子唐某乙由原告直接抚养，双方共同承担抚养费。事实和理由：我与被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子唐某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方常为家庭琐事争吵。2014年1月，双方外出务工，很少联系，就此分居。婚生子唐某乙一直随我父母生活，被告从未关心和照顾过儿子，为有利于小孩的健康成长，应由我方抚养小孩为宜，被告给予抚养费。
被告辩称，对原告的第一个诉讼请求予以承认，本人���意离婚，但不同意原告的第二个诉讼请求，要求小孩归我直接抚养，且不要求原告给予小孩抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，其中原告向本院提供证据1、结婚证一份，2、婚生子唐某乙的户籍资料一份，本院组织当事人对证据1、2当庭进行了质证，对原告提供的证据1、2，被告予以承认，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3、莫雪娥、唐海新的当庭证词，被告部分有异议，对双方感情不和被告予以承认，本院予以确认并在卷佐证。对婚生男孩4岁半前由谁抚养有异议，本院对该争议事实认定如下，婚生男孩2岁前是由被告及原、被告父母在原告家共同带养，自原、被告分居后，婚生男孩是由原告父母带养。
被告胡某未向本院提供任何证据。
本院认为，原��唐某甲诉请离婚，被告胡某亦表示同意。本案争执的焦点是婚生子唐某乙由谁抚养的问题，由于该小孩两岁前一直在原告家生活，虽然由被告及原、被告父母共同带养，但自原、被告2014年1月分居后，婚生子唐某乙一直由原告父母带养，小孩在原告家生活时间较长，已成习惯，为有利于小孩的身心××婚生小孩由原告抚养为宜。原告唐某甲要求被告胡某一次性给付小孩抚养费65009元不符合被告现实负担能力，综合考虑当地生活水平，本院酌定按月支付300元为宜，每年计3600元。
综上所述，因原告唐某甲与被告胡某对离婚均无异议，本院对原告诉请离婚予以支持；对婚生子唐某乙的抚养问题，应以有利于小孩健康成长为原则，由原告唐某甲直接抚养为宜，被告胡某支付相应抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告胡某离婚；
二、婚生子唐某乙由原告唐某甲直接抚养，被告胡某自本判决发生法律效力之日起每年年底给付小孩抚养费3600元至小孩成年为止。
如未按判决书确定的日期履行给付本金的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 蒋旺生
人民陪审员 胡顺花
二〇一六年八月二十一日
代理书记员 邹学康
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初729号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽、刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告朱本成，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张彤，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。
负责人薛顺建，该公司经理。
委托代理人杜龙，该公司职工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“社会救助中心”）与被告朱本成、张彤、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“平安财保垫江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社会救助中心的委托代理人何丽丽，被告朱本成、张彤，被告平安财保垫江支公司的委托代理人杜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告社会救助中心诉称，2016年7月31日，被告朱本成驾驶小轿车（所有人：张彤）行驶至重庆市垫江县天马桥时，与行人谈常顺相撞，造成谈常顺受伤。垫江县公安局交巡警大队渝公交认字[2016]第00065号《道路交通事故认定书》认定：朱本成承担全部责任。垫江县中医院申请基金管理中心垫付谈常顺抢救费20200元，经审核，基金管理中心于2016年11月18日向垫江县中医院垫付谈常顺抢救费20200元。此后，虽经我单位催收，被告始终没有履行偿还义务。特诉至人民法院，请求判令被告朱本成、张彤、平安财保垫江支公司偿还我单位垫付的抢救费20200元。
被告朱本成辩称，对原告所诉称的交通事故事实没有异议，车子是我在被告张彤处购买，还未过户；若原告出示垫支医药费的证据，我愿意承担相关费用。请求法院依法判决。
被告张彤辩称，肇事车辆原属于我所有的事实属实，我于2015年2月27日已将事故车辆卖给被告朱本成，事故发生时车辆的所有人是被告朱本成，我不是该事故的责任人，不应承担谈常顺交通事故抢救费用的民事责任。请求法院驳回原告要求我承担赔偿垫付谈常顺交通事故抢救费的诉讼请求。
被告平安财保垫江支公司辩称，1、我公司对事故车辆只承保了交强险，时间是2015年9月16日起至2016年9月15日止，交强险医疗费损失限额为10000元，死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元；2、我公司与原告既无合同关系，又非侵权权利义务的双方，故重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心不是适格的原告，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月31日20时50分许，被告朱本成驾驶小型轿车，由垫江县太平镇方向往垫江县城方向行驶，行至重庆市垫江县平华机械加工厂门前时，将同向行走在路边的行人谢何柏、谈常顺、周发全撞到，造成谢何柏当场死亡，谈常顺、周发全受伤，车辆损坏的交通事故。
2016年8月9日，垫江县公安局交通巡逻警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告朱本成在本次事故中承担全部责任，谢何柏、谈常顺、周发全无责任。应垫江县中医院的申请，原告社会救助中心垫付谈常顺的抢救费20200元。被告朱本成驾驶的小型轿车的车主原系被告张彤，该车辆在被告平安财保垫江支公司投保了交强险，保险期间自2015年9月16日0时起至2016年9月15日23:59:59时止。原告追收垫支款无果，遂起诉来院，请求判令被告朱本成、张彤、平安财保垫江支公司偿还其垫付的抢救费20200元。
另查明，被告张彤于2015年2月27日将小型轿车出售给被告朱本成，至今未办理车辆的过户手续。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事实认定书、卖车协议、询问笔录、刑事判决书、保单、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告为了保证谈常顺在交通事故受伤后能够得到及时、有效的救护，根据相关法律的规定，向谈常顺进行抢救的医疗机构垫付抢救费用，其行为合法有效。道路交通事故社会救助基金管理机构在向伤者谈常顺垫付医疗费后，有权向交通事故责任人追偿，故对原告主张由被告朱本成支付已垫支的医药费的诉讼请求，本院予以支持。小型轿车系被告朱本成从被告张彤手中购买且已交付，朱本成已是车辆的实际所有人、使用人，被告张彤无权干涉朱本成对小型轿车的处分、使用，故被告张彤在本案中不承担赔偿责任。虽然被告平安财保垫江支公司辩称其与原告无合同关系，亦非侵权权利义务的双方，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。故被告平安财保垫江支公司应在交强险的限额内直接对原告进行赔付，不足部分，由被告朱本成承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后10日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的医药费10000元，由被告朱本成在本判决生效后10日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的医药费10200元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告朱本成负担（本案诉讼费系全额缓交，由被告朱本成直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年三月三十日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0116民初2734号
原告李泉旺，男，1985年9月8日生，住陕西省西咸新区。
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛，该村委会主任。
委托代理人吕顺民，男，该村调解主任。
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组。（缺席）
法定代表人李飞，系该村民小组组长。
原告李泉旺与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组（以下简称蒲阳村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泉旺、被告蒲阳村村委会委托代理人吕顺民到庭参加诉讼，被告蒲阳村二组经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李泉旺诉称，他是被告蒲阳村二组村民，该村土地被征用后，二被告于2018年2月向本村每位村民分发征地补偿款35000元，但以他是外来人口为由未向他分发该款。现起诉要求二被告向他分发征地补偿款35000元。
被告蒲阳村委会辩称，根据村组制定的分配方案，原告属于征地款分配方案中特殊情况，是否应该分配征地款应该由法院依法判决。
被告蒲阳村二组未出庭，未答辩。
经审理查明，原告之母郭志风于2002年与蒲阳村二组村民李康志登记结婚，2003年6月2日原告随母落户于被告村组，为该村村民，履行选举等村民义务，享受农村合作医疗待遇。2017年11月被告蒲阳村二组的土地被沣东新城昆明池项目征用，蒲阳村两委会及全体村民代表共同制定了征地款分配方案，并进行了公示。2018年2月被告村组向每位村民发放征地补偿款35000余元，但因部分村民提出原告李泉旺系外来迁入人口，未向其发放该款。2018年3月原告李泉旺诉至本院，要求二被告向其分发征地补偿35000元。庭审中，被告虽对原告提供的合疗证、户口薄、结婚证等证据材料真实性均无异议，但仍坚持其辩称理由。因被告蒲阳村二组未出庭，该案未能调解。
以上事实，有原告家庭户口本、合疗证、征地款分配方案及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。在二被告征地款分配方案制定前，即2003年原告李泉旺就随母落户在被告蒲阳村二组，具有该村村民资格，理应与蒲阳村其他村民享有同等的村民待遇，分得征地补偿款。故原告诉请理由正当，应予支持。被告蒲阳村委会参与征地款分配方案制定，对被告蒲阳村二组给付款项，应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告李泉旺支付征地补偿款35000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，原告李泉旺已预交，减半收取计337.5元，剩余由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一八年四月十日
书记员 薛 挺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初28号
原告孙则彬。
被告临沂市鸿利房地产开发有限公司。
法定代表人郭进英，总经理。
本院在审理原告孙则彬与被告临沂市鸿利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙则彬于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告临沂市鸿利房地产开发有限公司银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告孙则彬的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市鸿利房地产开发有限公司银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产。查封财产在查封期间由被告自行保管，可以使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李晶晶
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行审15号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人周军，巫山县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人田原（系特别授权），巫山县国土资源和房屋管理执法监察大队工作人员。
委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人黄宗勋，男，1974年1月23日生，汉族。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2016年6月12日向本院申请强制执行巫山国土房管[2015]处字第4号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人黄宗勋阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2015年9月24日作出巫山国土房管[2015]处字第4号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人黄宗勋在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于龙门街道龙水村2社的房屋占地和其他土地共2.848亩。并于次日将决定书送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。
被执行人黄宗勋未到庭参加听证。
经审查查明，2012年8月7日巫山县人民政府向重庆市人民政府提出《关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》，于同年10月11日经重庆市人民政府[2012]1085号批复同意。2013年3月8日巫山县人民政府发布《关于征收龙门街道等部分村社集体土地的公告》（第3号），并于2015年1月14日由巫山县国土事务所对征地区域内实物锁定结果进行公示，因被执行人未签字确认，同年1月18日向其送达关于确认土地及地面附属（着）物的通知，仍未签字确认。2015年1月29日申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告，被执行人位于巫山县龙门街道龙水村2社（小地名黑梁子）的房屋（建筑面积110.38平方米，其中砖混结构94.87平方米，砖木结构6.01平方米，附属房9.5平方米）及土地共2.848亩，在征地区域内，经协商未能达成征收补偿协议。2015年7月14日申请执行人发布房屋拆迁公告，并于同年7月20日、26日两次向被执行人送达按征地拆迁补偿安置方案选择拆迁补偿安置的通知书，仍未达成征收补偿协议，后申请执行人将补偿款存入银行被执行人个人账户并通知其自行领取。2015年9月24日申请执行人作出巫山国土房管[2015]处字第4号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》并于次日送达，责令被执行人黄宗勋在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于龙门街道龙水村2社的房屋占地和其他土地共2.848亩。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。2016年5月5日申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，于同年6月12日向本院提出强制执行申请，并提交了为被执行人提供周转用房的相关材料。
本院认为，为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。申请执行人作为巫山县人民政府土地行政主管部门具体实施征收补偿系其法定职责。申请执行人作出的巫山国土房管[2015]处字第4号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择补偿安置方式前、按统建住房安置方式将其余补偿款存入被执行人个人账户，具有合理性。申请执行时为被执行人提供周转用房，也维护了被执行人的合法权益。申请执行人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2015]处字第4号土地行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 黄远海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 干 燕
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民特11号
申请人：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行。住所地：汉中市汉台区天台路。
负责人：张巍，该支行行长。
委托诉讼代理人：张睿海，陕西索平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱书位，陕西索平律师事务所实习律师。
被申请人：刘侠，女，1972年7月14日出生，汉族。
被申请人：王佩，女，1988年12月13日出生，汉族。
被申请人：刘兰翠（系王佩祖母），女，1936年11月6日出生，汉族。
被申请人：杨玮（系王佩之母），女，1964年10月16日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行与被申请人刘侠、王佩、刘兰翠、杨玮申请实现担保物权一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人所有的位于大河坎江南西路银沟桥居住区“水韵江南”804号楼3-D室的抵押物（房权证号：南郑县房权证南字第000206**号），申请人对变价后所得的价款在272037.07元（本金235483.89元，利息截止2017年9月19日为36553.18元，并继续计算利息至实际清偿之日）的范围内优先受偿。事实与理由：2010年6月13日，申请人与王晓川签订了《个人购房担保借款合同》，王晓川从申请人处贷款30万元，并对利息、期限等作了详细约定，王晓川以其所有的位于大河坎江南西路银沟桥居住区“水韵江南”804号楼3-D室房屋（房权证号：南郑县房权证南字第000206**号）抵押给申请人，并办理了抵押登记（他项权利正好：南郑县房他证南字第000030**号）。根据合同第十二条12.2的约定，借款人死亡、被宣告失踪或被宣告死亡的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权。王晓川于2011年12月31日因脑出血死亡，申请人在其死后多次向其继承人催收未果。申请人认为借款人王晓川死后，已经达到双方约定的“可以提前收回贷款并提前行驶担保权”的条件。2015年11月4日，南郑县法院作出（2015）南民初字第00984号判决书，判决上述房产由四被申请人共有。故申请人向法院申请实现担保物权。
刘侠称，自己并非王晓川的法定继承人，无义务偿还王晓川生前债务，申请人无权要求拍卖自己的房产。（2015）南民初字第00984号判决书判决银沟桥居住区“水韵江南”804号楼3-D室房屋由四被申请人共有，但四人尚未对该房产进行分割，且存在巨大争议，对该房产的分割有待通过法律程序解决。刘侠对该房屋进行了增设，在一楼增设面积120㎡，三楼增设面积70㎡，共计190㎡，对增设部分也有待与王晓川的法定继承人王佩、刘翠兰在分割财产案中处理。故刘侠不同意拍卖或变卖该房产，请求驳回申请人的申请。
王佩、刘兰翠均称，同意对银沟桥居住区“水韵江南”804号楼3-D室房屋进行拍卖或变卖。
杨玮称，该房屋现在是刘侠在居住,同意按程序对涉案房屋进行拍卖或变卖。
本院经审查认为，被申请人王佩、刘兰翠、杨玮三人均同意对银沟桥居住区“水韵江南”804号楼3-D室房屋进行拍卖或变卖，被申请人刘侠不同意拍卖或变卖该房屋。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行的申请。
申请费1792元，由申请人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 毛 龙
二〇一七年十一月七日
法官助理 易虹秀
书 记 员 陈 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初21616号
原告:杨彬，男，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周建中，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荻，重庆学苑律师事务所实习律师。
被告:阎国姝,女，汉族，1970年4月20日出生，住重庆市沙坝区。
原告杨彬与被告阎国姝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托诉讼代理人周建中、周荻到庭参加了诉讼。被告阎国姝经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨彬向本院提出诉讼请求：被告阎国姝偿还原告杨彬借款本金5万元，并自2013年7月18日起以本金为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍标准支付给原告借款利息直至本金全部清偿完毕为止。审理过程中，原告杨彬将利息的起算日期变更为2013年7月19日。事实和理由：2013年7月18日，被告阎国姝向原告借款5万元用于偿还安徽省徕山建材有限公司的货款；当日，原告即通过重庆市建丰劳务有限公司向安徽省徕山建材有限公司汇款5万元，清偿了被告的债务。2013年7月19日，被告出具一张《借条》确认前述债务并约定借款利息按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮3倍执行至付清为止。被告之后一直未偿还借款本金和利息。原告杨彬多次催收未果，遂诉讼来院。
被告阎国姝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，重庆市建丰劳务有限公司向安徽省徕山建材有限公司汇款5万元。2013年7月19日，被告阎国姝向原告杨彬出具一张《借条》，载明“阎国姝，女，汉族，1970年4月20日出生，本人今借到杨彬现金伍万元整（￥50000元），借款期间利息按人民银行公布的贷款基准利率上浮3倍执行，并直至本金全部清偿之日止。”
原告杨彬在审理过程中陈述：1.原告在出借涉案借款时系重庆市建丰劳务有限公司的法定代表人，被告阎国姝系重庆市建丰劳务有限公司的小包工头，因被告阎国姝差欠安徽省徕山建材有限公司货款向原告借款5万元，原告当日即通过重庆市建丰劳务有限公司将5万元汇款至安徽省徕山建材有限公司；2.原告实际出借给被告阎国姝5万元借款的时间为2013年7月19日，因此将利息的起算日期进行相应变更。
以上事实，有原告杨彬提交的《借条》、汇款凭证、《和解协议》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告阎国姝经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告杨彬与被告阎国姝之间的借贷关系，有原告杨彬提交的《借条》及当庭陈述为证，且被告阎国姝未予抗辩，本院予以确认。原告杨彬与被告阎国姝之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告阎国姝出具《借条》就原告履行出借义务进行确认后，应按照约定支付利息；原、被告虽未约定还款时间，被告阎国姝应自原告起诉催告后及时返还；原、被告约定借款利息标准按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮3倍执行即按中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告阎国姝应偿还原告借款本金5万元，并支付以5万元为基数，从2013年7月19日起至付清之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎国姝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彬借款本金5万元，并支付利息（利息以5万元为基数，从2013年7月19日起至付清之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阎国姝负担（因原告杨彬已预先支付，该款由被告阎国姝随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾雅婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3893号
被执行人钟瑞，男，1993年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区，
被执行人钟瑞危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2234号刑事判决书，对被执行人钟瑞判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人钟瑞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人钟瑞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3893号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初626号
原告:彭某甲,男,1942年1月7日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人:杨金波,安徽皖中律师事务所律师。
被告:彭某乙,男,1966年5月18日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:彭某丙,男,1971年2月13日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
原告彭某甲诉被告彭某乙、彭某丙赡养纠纷一案,本院于2016年4月6日受理后,依法由代理审判员董翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人杨金波到庭参加诉讼,被告彭某乙、彭某丙经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称:彭某乙、彭某丙是彭某甲的长子与次子。彭某甲与妻子育有三子两女,均将五人养育成人,成家立业。彭某甲妻子已去世十几年,现彭某甲年老多病,独居生活,靠小儿子彭连兵供养。彭某乙与彭某丙对彭某甲不闻不问,亦不看望住院的彭某甲。故彭某甲诉至法院,请求判令彭某乙、彭某丙每月各给付赡养费350元。
被告彭某乙、彭某丙未到庭,未答辩。
经审理查明:彭某甲与妻子共育有三子两女,长子彭某乙、长女彭金姐、次女彭金姝、彭某丙系次子、三子彭连兵,均已成年独立生活。现彭某甲年老体弱、无经济收入。彭某甲、彭某乙、彭某丙系农民。
以上事实,有户口登记表、当事人陈述及庭审笔录在案为凭,并经庭审举证、质证,本院认证,足以认定。
本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。现彭某甲年老体弱、无经济来源、生活困难,故其要求子女给付赡养费的诉讼请求,本院予以支持。赡养费的具体数额应以当地生活水平、彭某甲的生活需要及其子女的收入水平予以确定,从彭某甲的提供的户口登记表看,彭某甲、彭某乙、彭某丙系农民。彭某甲称彭某乙、彭某丙每月收入为5000元,但其未提供相关的证据予以证明。彭某甲有五个子女,每个子女均有承担赡养彭某甲的义务,故本院酌定彭某乙、彭某丙每月各支付240元为宜。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告彭某乙、彭某丙自判决生效之日起每月分别支付原告彭某甲赡养费240元;
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,减半收取40元,由被告彭某乙、彭某丙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 董翠红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁 静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1632号
申请人黄金涛，男，1982年4月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会，住所地板城镇椴树沟村。
负责人计大力，职务村党支部书记。
申请人黄金涛与被执行人宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）冀0827民初2112号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2112号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘海旭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1034号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告：王烨，男，1973年8月15日出生，汉族，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告王烨供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费4704元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谊源供热公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张峰
二〇一七年十月九日
书记员 裴燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初3473号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷。
委托代理人（特别授权）叶翔。
被告陈利。
被告赵章武。
被告孙卫国。
被告赵章伟。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈利、赵章武、孙卫国、赵章伟及谢晓文金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈利、赵章武偿还原告借款80万元及结欠期内利息33310.33元、逾期利息（以85万元为基数按月利率7.875‰从2014年2月1日起计算至2015年12月8日，以80万元为基数按月利率7.875‰从2015年12月9日起计算至实际履行之日止）、复息（以每期应付未付利息为基数计算至实际履行之日止）；2、被告陈利、赵章武所有的坐落于瑞安市陶山镇陶岙村9套房产（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、00××79号、00××98号、00××00号、00××15号、00××76号、00××86号、00××94号、00××06号）拍卖、变卖，对上述债务在190万元范围内享有优先受偿权；3、被告孙卫国及谢晓文对上述第1项诉讼请求下债务在最高额85万元范围内承担连带担保责任；4、被告赵章伟对上述第1项诉讼请求下债务在最高额85万元范围内承担连带担保责任；5、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞瑞雷到庭参加诉讼，被告陈利、赵章武、谢晓文、孙卫国、赵章伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告以与谢晓文协商为由，撤回对谢晓文的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月1日，被告陈利向原告申请办理个人贷款，双方签订编号为8581120130007136《个人借款合同》，约定：1、贷款金额85万元；2、贷款期限为2013年2月1日至2014年1月31日；3、借款利率为月利率5.25‰，按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即7.875‰）计收逾期利息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；4、由陈利、赵章武所有的坐落于瑞安市陶山镇陶岙村9套房产（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、00××79号00××98号、00××00号、00××15号、00××76号、00××86号、00××94号、00××06号）作抵押，并签订编号为8581320130001013《最高额抵押合同》，承诺为被告陈利于2013年2月1日至2016年1月31日期间最高额融资190万元提供最高额抵押（双方已办理了抵押登记手续）；5、被告孙卫国及谢晓文出具一份《担保书》，承诺为被告陈利于2013年2月1日至2016年1月31日期间最高额融资85万元范围内提供最高额保证，保证期限为每笔借款的借款日起到借款到期后二年，并约定原告主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序；6、被告赵章伟出具一份《保证函》，承诺为被告陈利于2013年2月1日至2016年1月31日期间最高额融资85万元范围内提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2013年2月5日，原告依约发放被告陈利贷款85万元。到期后，被告陈利已偿还期内利息20239.67元，结欠期内利息33310.33元（以85万元为基数按月利率5.25‰从2013年2月5日起计算至2014年1月31日止的利息计53550元，已偿还期内利息20239.67元，结欠期内利息33310.33元）。被告赵章武、孙卫国、赵章伟于2014年12月20日签收了原告发放的《贷款催收通知书》；2015年12月8日，被告孙卫国代偿贷款本金5万元，余款经原告多次催讨未果。
另查明，被告陈利、赵章武于2003年12月3日登记结婚，2013年7月31日登记离婚。
本院认为，涉案借款合同、担保合同真实有效，对当事人具有法律约束力。被告陈利、赵章武在婚姻关系存续期间以陈利个人名义向原告借款，没有证据证明属于婚姻法第十九条三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告陈利、赵章武共同偿还，予以支持。原告在约定的保证期间内要求被告孙卫国、赵章伟承担保证责任，保证合同的诉讼时效中断，现诉请被告孙卫国、赵章伟承担保证责任，予以准许。在审理过程中，原告申请撤回对谢晓文的诉讼，符合法律规定，予以准许。本案贷款担保既有人的保证又有物的担保，并以债务人自己提供物的担保，在没有约定实现担保物权的情形，债权人应当先就该物的担保实现债权，故原告有权要求被告孙卫国承担连带保证责任，而被告赵章伟仅在抵押物处置后不足部分承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利、赵章武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及期内利息33310.33元、逾期利息（以85万元为基数按月利率7.875‰从2014年2月1日起计算至2015年12月8日，以80万元为基数按月利率7.875‰从2015年12月9日起计算至实际履行之日止）、复息（以借款期限内产生的每笔欠息为基数按月利率7.875‰从欠息逾期之日起计算至实际履行之日止）；
二、被告陈利、赵章武逾期不履行还款义务，原告有权以登记于陈利、赵章武名下的坐落于瑞安市陶山镇陶岙村9套房产（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、00××79号、00××98号、00××00号、00××15号、00××76号、00××86号、00××94号、00××06号）折价或者拍卖、变卖所得价款，在190万元范围内享有优先受偿权；
三、被告孙卫国对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，以《保证函》项下债务在最高额85万元范围内承担连带担保责任；被告孙卫国承担保证责任后，有权向被告陈利追偿；
四、被告赵章伟对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，但应在上述第二项抵押物处置后仍不足部分在最高额85万元范围内承担连带担保责任；被告赵章伟承担保证责任后，有权向被告陈利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14081元，减半收取7041元，由被告陈利、赵章武、孙卫国、赵章伟负担。（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳7041元，原告于本判决生效之日起五日内到本院退回诉讼费14081元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14081元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张德朝
二〇一六年六月二十九日
（代）书记员 叶 健
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民��院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2026号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人李建超，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告张飞。
被告赵艳。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告张飞、赵艳金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员沙日娜独任审理本案，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人李建超到庭参加了诉讼，原告委托代理人秦丽洁、被告张飞、赵艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2011年5月9日，原告包商银行鄂尔���斯分行与被告张飞签订个人借款合同，赵艳为共同借款人。合同约定，张飞向包商银行鄂尔多斯分行借款8万元，借款用途为开饭店，借款年利率为18%,借款期限为12个月（2011年5月9日至2012年5月8日），贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。原告包商银行鄂尔多斯分行于2011年5月9日按合同约定向被告张飞发放了8万元借款，合同履行过程中，被告张飞从2012年5月8日起开始违约，截止2016年3月10日，张飞共拖欠原告借款本金2198.24元、利息105.03、本金逾期罚息2311.45元、利息逾期罚息110.44元，本息共计4725.16元。现原告包商银行鄂尔多斯分行为及时收回借款，特诉至法院：1、判令被告张飞、赵艳返还原告借款本金2198.24元及截止2016年3月10日利息105.03、本金逾期罚息2311.45元、利息逾期罚息110.44元，以上共计4725.16元，从2016年3月11日起按年利率27%计算罚息、复利至实际给付之日止；2、本案的诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。
被告张飞、赵艳未做答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据情况：
1、被告张飞、赵艳的身份证、结婚证复印件及证明一份3页，证明被告张飞、赵艳是本案的适格主体；
2、个人借款合同复印件10页，证明原告与被告张飞、赵艳于2011年5月9日签订个人借款合同（微贷类），约定借款金额为8万元，借款期限为12个月（即2011年5月9日至2012年5月8日），借款利率为年利率18%；
3、借据复印件1页，证明原告于2011年5月9日按个人借款合同（微贷类）约定将8万元借款打入被告张飞指定的账户；
4、贷款逾期明细表一份1页，证明截止到2016年3月10日，被告张飞、赵艳尚欠本金2198.24元，及利息105.03元，本金逾期罚息2311.45元，利息逾期罚息110.44元。
5、违约时间证明一份1页，证明被告张飞、赵艳于2012年5月8日开始逾期。
6、律师费票据1张，证明原告为实现债权所发生的1000元费用。
本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提供6组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的6组证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年5月9日，被告张飞、赵艳与原告包商银行鄂尔多斯分行签订的个人借款合同，合同约定，被告张飞、赵艳贷款金额为8万元，贷款用途为开饭店，贷款期限为12个月，从2011年5月9日到2012年5月8日。本合同项下贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%计算。合同约定，“借款人指定下列账户，作为专用于贷款资金的发放、对外支付、还款账户。双方签订借款合同后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2011年5月9日将8万元借款一次性划入被告张飞的帐户。
另查明，被告张飞、赵艳从2012年5月8日开始逾期偿还借款，截止2016年3月10日，被告张飞、赵艳尚欠原告包商银行鄂尔多斯分行借款本金2198.24元、利息105.03元、本金逾期罚息2311.45元、利息逾期罚息110.44元，本息合计4725.16元。
又查明，原告包商银行鄂尔多斯分行未实现债权支出1000元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2011年5月9日与被告张飞、赵艳签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，故上述借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行���务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定向被告张飞、赵艳发放了8万元贷款，被告张飞、赵艳应按合同约定履行还款付息的义务。被告张飞、赵艳在2012年5月8日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告张飞、赵艳返还借款本金2198.24元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告张飞、赵艳支付利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞、赵艳（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金2198.24元及支付截止2016年3月10日利息105.03元、本金逾期罚息2311.45元、利息逾期罚息110.44元，本息共计4725.16元，并支付从2016年3月11日起至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利的利率均按借款合同执行利率上浮50%计算）；
二、被告张飞、赵艳自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费1000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞、赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本���决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王彩霞
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2168号
原告伍某甲,女,汉族,2003年3月6日出生,重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
法定代理人伍某乙，男，汉族，1976年9月25日出生，重庆市奉节县人，系原告之父，住重庆市奉节县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告罗某某,女,汉族,1982年6月9日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月4日立案受理原告伍某甲与被告罗某某抚养费纠纷一案，依法由审判员韩晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人伍某乙及委托代理人向先银、被告委托代理人谢友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，伍某乙与罗某某于2002年经人介绍相识恋爱并同居生活，2003年3月6日生育一女，取名伍某甲。由于伍某乙与罗某某婚前基础差，婚后因性格不合，于2014年3月31日在梁平县人民法院调解离婚。婚生女伍某甲随伍某乙生活，罗某某一直未支付抚养费。现诉来法院，请求法院依法判决被告支付原告自2014年4月至2016年4月抚养费12000元；原告自2016年5月以后的生活费由被告按每月500.00元支付至其独立生活时止；原告的教育费、医疗费凭发票由被告承担一半。
被告辩称，原告的父亲不诚实信用，不遵守达成的调解协议，其诉讼请求不能得到支持。2014年4月以后原告一直随被告的父母生活，应由原告的父亲支付抚养费给被告。伍某乙与被告离婚时，分得的财产较多，且夫妻共同债务由被告一人偿还。另外被告在外打工每月只有一千二三百元的收入，并且工作不稳定。综上，原告的抚养费应由伍某乙一人承担。
经审理查明，伍某乙与罗某某于2002年经人介绍相识恋爱并同居生活，于2003年3月6日生育一女，取名伍某甲，于2013年9月23日补办结婚登记。伍某乙与罗某某于2014年3月27日达成离婚协议，约定婚生女伍某甲随伍某乙生活，暂时由罗某某的父母抚养，伍某乙从2014年2月起每月支付罗某某父母抚养费500.00元，半年付一次共3000.00元，伍某乙有权随时不要罗某某的父母抚养伍某甲，伍某甲以后的抚养费由伍某乙一人承担；夫妻共同财产：座落于重庆市梁平县双桂街道丹桂大道西侧7号楼1-1房屋归伍某乙所有，所欠银行的按揭款由伍某乙偿还，伍某乙支付罗某某房屋分割款4万元……；夫妻共同债务：欠罗勇1万元由罗某某偿还。伍某乙与罗某某于2014年3月31日经梁平县人民法院（2014）梁法民初字第01133号民事调解书调解离婚，婚生女伍某甲随伍某乙生活。原告以被告罗某某一直未支付抚养费为由，诉来法院，请求法院依法判决被告支付原告自2014年4月至2016年4月抚养费12000.00元；原告自2016年5月以后的生活费由被告按每月500.00元支付至其独立生活时止；原告的教育费、医疗费凭发票由被告承担一半。
以上事实有原、被告的当庭一致陈述以及原告提供的民事调解书、被告提供的离婚协议予以佐证。
本院认为，原告的父亲与被告在离婚时协议约定原告的抚养费由原告的父亲一人承担。该协议是原告的父亲与被告的真实意思表示，对双方具有约束力。目前原告尚处义务教育阶段，其消费需求与订立离婚协议时相比，未发生重大的变化，也未发生教育、医疗等方面的重大开支。《中华人民共和国婚姻法》虽规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，但本案原告未举证证明出现“必要时”的情形。因此鉴于原告未举证证明原告父亲经济收入出现较大的变化，而导致不能维持原告一般的正常生活、学习、医病的实际情况，故对原告要求被告支付其抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定。判决如下：
驳回原告伍某甲的诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 韩晓君
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭 伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0382民初1662号
原告杨立华，女，1969年11月19日生，蒙古族，住双辽市辽北街北育委*组。
委托代理人周秀明，卧虎镇法律服务所，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。
负责人：田威。地址：双辽市新市街***号。
委托代理人：韩枫，女，汉族，1971年7月16日出生，系本单位职工。
被告双辽市天畅出租汽车有限公司。
负责人：车兴伟。地址：双辽市辽西街辽西开发区管委会西侧。
被告蒋朋，男，1981年10月14日生，蒙古族，住双辽市辽东街勃山村二屯。
原告杨立华与被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司、双辽市天畅出租汽车有限公司、蒋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立华及委托代理人周秀明，被告蒋朋、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司委托代理人韩枫到庭参加诉讼，被告双辽市天畅出租汽车有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费6118.52元、误工费124.08x7天=868.56元，护理费124.08元x7天=868.56元，伙食补助费100元x7天=700元，复印费20元，交通费50元，合计8625.64元。二、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年5月27日21时50分许，被告蒋朋驾驶吉c-6A505号夏利牌小型轿车沿绿境桃园小区前油漆路由东向西行驶，行驶至事故地点时由东向西行走的原告相撞，至原告受伤，此事故经交通事故认定书认定，被告蒋朋负事故全部责任，原告无责任，被告驾驶的车辆的实际所有人是双辽市天畅出租车有限公司，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了交强险。事故发生后，原告住院七天，因赔偿问题协商未果，故诉至法院要求三被告赔偿经济损失8625.64元。
被告保险公司辩称：我单位同意赔偿，但是数额不对，医疗费我们单位不能赔偿那么多。
被告蒋朋辩称：交通事故的事情确实有，赔偿的数额太多，我不同意赔偿这么多，我在双辽市天畅出租汽车有限公司租的车，天畅公司在中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投的险，应该由保险公司进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年5月27日21时50分许，被告蒋朋驾驶吉c-6A505号夏利牌小型轿车沿绿境桃园小区前油漆路由东向西行驶，行驶至事故地点时由东向西行走的原告相撞，至原告受伤，住院七天。2.此起事故经双辽市公安局交通警察大队作出责任认定，蒋朋负事故全部责任，杨立华无责任。3、被告蒋朋驾驶的车辆实际所有人是双辽市天畅出租车有限公司，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期内。4、原告受伤后住院七天，花费医疗费6118.52元。认定上述事实的证据有交通事故认定书一份，四张门诊票据、住院收费门诊票据一张，用药清单一份、住院病历一份，门诊病历一份，出院诊断一份。
本院认为原告所诉的经济损失是客观存在的，对原告主张的8625.64元应由被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司予以赔偿。本案中肇事车辆的实际所有人为双辽市天畅出租车有限公司，但被告蒋朋为租赁车辆的实际驾驶人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用的等情形机动车所有人与实际使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。故此被告保险公司应赔偿原告医疗费6118.52元，误工费124.08x7天=868.56元，护理费124.08元x7天=868.56元，伙食补助费100元x7天=700元，复印费20元，交通费50元，合计8625.64。虽然复印费、交通费原告未提供票据，但本院认为该项费用符合实际支出标准，故本院予以保护。
综上所述，本院认为，原告所述的损害事实存在，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
被告被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司应于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告杨立华合理的经济损失医药费8625.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由被告蒋朋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：许文静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ： 王 红
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初314号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县乔沟湾乡许台村沿口村小组041号。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日01时30分许,被告人蔡某某醉酒后驾驶陕K***0V白色长城小型汽车从靖边县五台村家中出发,准备去靖边县老车站广场吃夜宵,车沿东新街由东向西行驶至东新街与北大街十字右转后又沿北大街由南向北行驶至老车站广场向南50米处被民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中的乙醇含量为123.19mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、机动车信息、驾驶人信息，被告人蔡某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔡某某在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人蔡某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一七年七月十九日
书记员 曹昕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执508号之一
申请执行人：何波，男，1976年4月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号。
法定代表人：杨文斌，该公司总经理。
申请执行人何波与被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出的阳劳人仲裁字[2016]第273号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人何波于2017年3月3日向本院申请强制执行仲裁裁决书所确定的武汉市海鸥防锈包装材料有限公司（1）依法向何波支付解除劳动关系经济补偿金31,000元、2016年6月至9月生活费1600元,一次性伤残就业补助金37,664元，合计70,264元；（2）为何波办理申报一次性工伤医疗补助金工伤待遇的手续；（3）并支付执行费954元。本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司送达执行通知书和财产报告令，查询了被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司银行存款、车辆及房产登记信息。
本院查明，被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司名下无财产可供执行，但对武钢集团国际经济贸易有限公司有到期债权，本院强制执行武钢集团国际经济贸易有限公司的到期债权71,218元，并将70,264元发还申请执行人何波。目前被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司未配合何波办理申报一次性工伤医疗补助金工伤待遇的手续，申请执行人何波同意终结本次执行程序。
本院认为，办理申报工伤待遇的手续需要向相关社保机构缴纳费用，但被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司目前暂无财产可供执行，不愿配合申请执行人何波办理申报工伤待遇的手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字[2016]第273号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字[2016]第273号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 阳
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2628刑初101号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年3月24日出生，农民。
被告人向某某，男，1970年4月8日出生，农民。
被告人秦某某，男，1964年6月6日出生，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)106号起诉书指控被告人周某某、向某某、秦某某犯滥伐林木罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人周某某、向某某、秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日，被告人周某某、向某某、秦某某与吴某四人合伙以45008元山价款向杨某某购买位于锦屏县铜鼓镇铜坡村“XX”(地名)山场杉、松林木。2015年3月，吴某提议退伙，被告人周某某、向某某、秦某某三人表示同意并承诺待林木砍伐出售后退还其入伙本金。2015年10月12日，被告人周某某、向某某、秦某某三人以杨某某名义申请办理了“XX”山场采伐蓄积为51.74立方米（其中杉木为7.68立方米，松木为44.06立方米）的《林木采伐许可证》。之后，被告人周某某、向某某、秦某某即进入山场采伐杉、松林木。在采伐林木过程中，因三人未按照采伐设计范围进行采伐，造成移位采伐林木。2016年5月5日，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对“XX”山场林木被滥伐情况进行鉴定，意见为：砍伐树种：杉木、马尾松；采伐方式：皆伐；采伐面积：7.1亩；采伐总株数：244株；采伐林木总蓄积：52.9172立方米（其中杉木蓄积16.1942立方米，马尾松蓄积36.7230立方米)。
同时查明，2016年5月5日，被告人周某某在公安机关立案前对其进行的一般性排查询问中如实供述自己的犯罪事实。2016年6月30日，被告人向某某、秦某某均系接到侦查人员电话通知后，主动到案接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。2016年7月13日，三被告人自愿与锦屏县林业局签订《生态损失恢复协议》选择对受损林地直接补植复绿。
另查明，涉案杉、松林木均已被三被告人出售到锦屏县鸿森木业有限公司及锦屏县幸福新材有限公司。
上述事实，被告人周某某、向某某、秦某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有受案登记表，立案决定书，身份证复印件，采伐许可证，林权证，生态损失恢复协议，现场勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、向某某、秦某某无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，未按采伐设计范围采伐林木蓄积达52.9172立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中三人相互配合、相互协作、共同实施，均为主犯。在公安机关进行一般性排查询问时，三被告人主动到案并如实交待滥伐林木的事实，符合自首的规定，可以从轻、减轻处罚。结合三被告人系初犯，认罪态度好、已签订补植复绿协议等情况，对其适用缓刑不至于再危害社会，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款和第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人向某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人秦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 刘太平
审 判 员 周 梅
人民陪审员 付厚璋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘开怀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初748号
原告：张晋荣，男，1986年4月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
被告：何艳，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地址：柳州市城中区。
被告：熊幔，男，1986你那8月14日出生，壮族，户籍地址：柳州市柳南区。
原告张晋荣与被告何艳、熊幔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张晋荣于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晋荣撤回起诉。
案件受理费5048元（原告已预交），减半收取2524元，由原告张晋荣自行承担。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 卢曼玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初2760号
原告：李长金，无业。
委托代理人：李承卿、崔苗，山东大地人律师事务所律师。
被告：于忠华，无业。
被告：张明河，无业。系被告于忠华之夫。
被告：张宁。系被告于忠华之女。
原告李长金诉被告于忠华、张明河、张宁、于学文民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，原告于2016年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告于学文的起诉，本院经审查后，认为原告的申请符合法律规定，予以准许。本院依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李长金的委托代理人李承卿、崔苗，被告于忠华到庭参加了诉讼，被告张明河、张宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长金诉称：2014年4月13日，被告于忠华、张明河出具借条一份，约定向原告借款50万元，期限15天，利息3万元，被告张宁提供担保。同日，原告预留利息后转账47万元。2014年5月17日，被告归还本金10万元，剩余借款至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求三被告共同偿还借款37万元、支付利息178620元（以47万元为基数，自2014年4月28日至2014年5月17日，按年利率24%计算为5953.33元；以37万元为基数，自2014年5月18日至2016年4月28日，按年利率24%计算为172666.67元）及至按年利率24%计算至实际还清之日的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告于忠华辩称：借款事实无异议。对原告起诉的借款本金数额没有异议。被告通过他人介绍借到原告的款项，被告多次与介绍人联系，均联系不到，被告与原告并不熟悉。被告现在有病在身，无力承担利息。
被告张明河、张宁均未作答辩。
经审理本院认定：2014年4月13日，被告于忠华、张明河出具一份借条，载明：“今借李长金人民币伍拾万元整，期限十五天，利息合计叁万元整，到期还本付息。”被告张宁在该借条上“担保人”处签名。同日，原告将47万元转账至被告张宁账户内。2014年5月17日，被告偿还了原告借款10万元。剩余借款37万元，被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借条、转账交易单、银行卡历史交易明细，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告于忠华、张明河从原告处借款47万元并由被告张宁提供担保，事实清楚，证据充分。被告于忠华、张明河尚欠原告借款37万元应当偿还。双方对借款利息有约定，但约定利率过高。原告按年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张宁作为担保人在借条上签字，应当对上述债务承担连带担保责任。被告张明河、张宁未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于忠华、张明河于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李长金借款37万元。
二、被告于忠华、张明河于本判决生效之日起十日内支付原告李长金逾期利息178620元及按年利率24%计算的自2016年4月29日至实际还清之日的利息。
三、被告张宁对上述第一、二项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，由被告于忠华、张明河、张宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖甜甜
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终192号
上诉人（原审原告）千禧国尊国际有限公司，住所地新加坡共和国。
法定代表人郭令栢，董事。
委托代理人曹洪进，北京市华沛德全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人申琼珊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人千禧国尊国际有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初5514号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：“我的千禧ELITE”商标（简称诉争商标）中的显著识别部分“我的千禧”中的“千禧”与第3106462号“仟禧及图”商标（简称引证商标）的显著识别部分“仟禧”在文字主体、呼叫上构成近似商标。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定并无不当，应予以支持。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回千禧国尊国际有限公司的诉讼请求。
千禧国尊国际有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标与引证商标在呼叫、构成要素、含义上有明显差别，不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1、申请人：千禧国尊国际有限公司。
2、申请日期：2015年11月6日。
3、标志：
4、指定使用服务（第43类、类似群4301；4302）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；饭店；餐馆；临时住所处出租；预订临时住所；会议室出租。
二、引证商标
1.注册人：珠海振华集团有限公司。
2.申请日期：2002年3月6日。
3.专用权期限至2023年10月6日。
4.标志：
5.核定使用服务（第43类、类似群4201）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；餐厅；茶馆；酒吧；咖啡馆；旅馆预定；流动饮食供应；餐馆；提供住宿旅馆。
三、被诉决定
2017年4月10日,商标评审委员会作出【2017】第35382号关于第18268702号“我的千禧ELITE”商标驳回复审决定(简称被诉决定),决定:诉争商标指定使用在会议室出租服务上的注册申请予以初步审定，在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
千禧国尊国际有限公司在一审诉讼中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标中的显著识别部分与引证商标的显著识别部分都是“仟(千)禧”，诉争商标与引证商标构成近似商标，且千禧国尊国际有限公司认可诉争商标和引证商标核定使用的服务类似。故商标评审委员会认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当。
综上所述，千禧国尊国际有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各人民币一百元，均由千禧国尊国际有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年三月二十日
书记员 王婉晨
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3088号之一
原告：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地为石峰区田心北门。
法定代表人：唐斌。
委托诉讼代理人：戴丽君，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。
被告：黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司，住所地为黑龙江省双鸭山市集贤县平原村。
法定代理人：范君。
原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，现原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司于2018年1月10日撤回对被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司的起诉。
本院认为，原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司在宣判前向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司撤回对被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司的起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，保全费1690元，由原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司承担。
审判员 张 雷
二〇一八年一月十日
书记员 周秋洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)喀民初字第3744号
原告李晓丹，女，1982年12月2日出生，蒙古族，农民。
原告委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告克什克腾旗永盛房地产开发有限公司。
法定代表人唐梓浩，经理。
原告李晓丹诉被告克什克腾旗永盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓丹及其委托代理人郎海东到庭参加了诉讼，被告克什克腾旗永盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告指派徐福林到原告处，称原告居所是棚户区，经批准对该小区进行拆迁，经协商原、被告于2014年8月27日签订《房屋拆迁合同》，约定原告以位于喀喇沁旗河南街道皮毛厂家属院“喀国用（2015）字第2384号”土地使用证范围内294.45平方米，置换被告开发的二至五层楼房，原告总计置换面积为294.45平方米。原告依合同约定时间搬出并及时将房屋拆掉。可原告于2014年10月16日接到喀喇沁旗规划局《关于停止拆迁的通知》，自此原告才得知被告并未获得拆迁批准，可原告已依约将合同项下的房屋全部拆迁完毕，损失已无法挽回，置换已无法实现，现原告无家可归，只能暂时租房居住，故起诉要求解除与被告达成的《房屋拆迁合同》，赔偿违约金300000元，并承担原告房租费20000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交如下证据材料：
1号、原、被告于2014年8月27日签订的《房屋拆迁合同书》一份，约定被告用拟建商品楼与原告位于喀喇沁旗河南街道皮毛厂家属院“喀国用（2015）字第2384号”土地使用证范围内294.45平方米土地进行置换，置换楼房面积与拆迁面积相同，被告应在接到拆迁通知后10日内拆迁完毕，并约定单方违约，对方赔偿违约金300000元。
2号、原、被告于2014年8月27日签订的《拆迁合同补充协议》一份，约定拆迁日期改为接到通知后20日内拆迁完毕，原告向被告借支20000元做为房租费。
3号、被告通知书一份，内容为被告通知原告在2014年9月1日开始拆迁房屋，于2014年9月20日拆迁完毕。
4号、喀喇沁旗规划局、喀喇沁旗住房和城乡建设局于2014年10月16日联合下发的《关于停止拆迁的通知》一份，用以证明原告依约拆迁完毕后，才知道被告未办理齐全拆迁手续，损失是由被告造成的。
5号、原告所拆迁房屋的国有土地使用证一份（复印件），证明喀国用（2015）第2384号土地使用证项下土地归原告使用，该土地证上的房屋已经依被告要求拆迁。
6号、申请证人佟彩云出庭作证，证明原、被告签订《房屋拆迁合同》的事实。
原告所提交的1、2、3、4、5、6号证据经本院审查，内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
被告克什克腾旗永盛房地产开发有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月27日原、被告签订了《房屋拆迁合同书》及《拆迁合同补充协议》各一份，约定：被告用拟建商品楼与原告房屋及占有范围内294.45平方米国有土地使用权进行产权置换，土地面积与楼房面积同平方米置换，原告在接到被告拆迁通知后20日内将地上附着物拆除完毕，如单方违反合同，赔偿对方违约金300000元。合同签订后原告自被告处以借支形式支取了房租款20000元。2014年8月27日，原告接到被告发出的拆迁通知，要求原告于2014年9月1日开始拆迁房屋，于2014年9月20日拆迁完毕。原告接到被告拆迁通知后依约履行了拆迁房屋义务。2014年10月16日喀喇沁旗规划局、喀喇沁旗住房和城乡建设局联合下发了《关于停止拆迁的通知》，以棚户区改造一律由政府统一做规划、统一组织拆迁为由，要求原告停止拆迁。因被告至今未办理齐全拆迁及开发建设手续，原告诉至本院，要求与被告解除合同，被告支付违约金300000元，房租20000元。
本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订了《房屋拆迁合同书》及《拆迁合同补充协议》，双方均应按协议履行。被告在合同期限内未办理齐全房屋拆迁及小区开发建设手续，导致原、被告合同目的无法实现，对原告要求解除合同的请求本院予以支持。被告作为房地产开发企业，事先未取得建筑规划及准予拆迁的法律许可，与原告签订拆迁合同并通知原告拆迁后，事后不及时办理相关开发建设手续，导致合同不能履行，对原告拆迁房屋产生的损失需承担赔偿责任，双方签订的拆迁合同约定违约方赔偿对方违约金300000元，原告起诉要求被告承担违约金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自被告处支取的房屋租赁费20000元属原告实际发生的损失，亦应由违约方即被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、（四）项、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2014年8月27日签订的《房屋拆迁合同书》及《拆迁合同补充协议》。
二、被告克什克腾旗永盛房地产开发有限公司赔偿原告违约金300000元。此款于本判决生效后立即给付原告。
三、原告自被告处支取的房屋租赁费20000元归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 金 生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张金宝
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执160号
被执行人：张润平,男,1979年1月20日出生,汉族，住山西省繁峙县。已执行死刑。
本院在执行刑一庭移送执行的被执行人张润平罚金一案中。查明，山西省高级人民法院作出的（2013）晋刑一复字第15号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人因被执行了死刑无法履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项的规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院作出的(2013)晋刑一复字第15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十月十二日
书记员 王 迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00415号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被执行人：张雪槐，男，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人张雪槐侵害商标权纠纷一案中，本案执行标的为7600.00元，剩余的债权数额为7600.00元。因被执行人张雪槐无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的通知>》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结芜湖经济技术开发区人民法院(2014)芜经开民三初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月八日
书记员 周传亚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1174号
原告刘韬。
委托代理人秦利明，江苏展智律师事务所律师。
被告林宣城。
被告苏州林星贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区西园路399号品苑21幢107室。
法定代表人林青林。
原告刘韬与被告林宣城、苏州林星贸易有限公司（以下简称林星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘韬的委托代理人秦利明到庭参加诉讼，被告林宣城、林星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告刘韬诉称，2014年12月21日，被告林宣城因资金周转需要向原告借款30万元，约定每月利息6250元。被告林宣城出具借条一份，被告林星公司在该份借条上加盖公章承诺共同归还。借款后，被告林宣城仅支付了一期利息6250元。其后原告多次催讨，被告始终不予归还借款本息。被告长期拖欠借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款30万元，并支付利息（自2015年2月21日起按照每月6250元计算至实际归还之日止）。
被告林宣城、林星公司均未作答辩。
经审理查明：2014年12月21日，被告林宣城向原告出具借条一份，载明：“今借到刘韬现金人民币叁拾万元整（￥300000元）。每月按6250元在每月20日前汇入刘韬指定帐号。宁波银行苏州新区支行***2359，刘韬”。被告林星公司在借条中“每月按6250元在每月20日前汇入刘韬指定帐号”下方盖章。同日，原告的银行卡POS消费支出30万元。因两被告迄今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
庭审中原告陈述：被告林宣城在2015年1月20日支付了一期利息6250元，之后再无支付过分文。
以上事实，有借条、宁波银行交易明细账、宁波银行客户业务回单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘韬与被告林宣城、林星公司之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求两被告归还借款。原、被告约定的借款利息利率已超过年利率24%，根据法律规定，超出部分应折抵本金。本院据此确定自2014年12月21日起至2015年1月20日止按照年利率24%计算的利息为6000元，超出部分250元应折抵本金。原告要求两被告支付利息，本院予以支持，但应按照年利率24%计算。被告林宣城、林星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宣城、苏州林星贸易有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告刘韬借款299750元，并支付原告利息、逾期利息（以299750元为基数，自2015年2月21日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告刘韬指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，保全费2370元，合计9108元，由原告刘韬负担69元，被告林宣城、苏州林星贸易有限公司负担9039元。公告费300元，被告林宣城负担。两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴家玉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执767号
申请执行人：陈发宁，男，1986年6月13日生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：重庆及时雨快递有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：曾凡云。
本院在申请执行人陈发宁与被执行人重庆及时雨快递有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0107民初20679号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆及时雨快递有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈发宁于2018年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，经依法调查被执行人名下的房产、车辆、证券、股份、船舶、互联网金融等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，2018年4月23日，本案依法在（2018）渝0107执765号执行案件中参与分配，分得3042元，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年4月23日，被执行人重庆及时雨快递有限公司尚欠申请执行人陈发宁经济补偿金11442元，应承担本案申请执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107民初20679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年四月二十三日
书记员 康 健