湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1074号
原告：刘六雄，男。
委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何舒豪，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：胡绍明，男。
委托诉讼代理人：刘伟，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪亮，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。
被告：秦浩，男，户籍所在地湖南省益阳市赫山区长益路**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西支公司。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱金龙，男，系该公司员工。
原告刘六雄与被告胡绍明、秦浩、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称平安保险湘西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘六雄及其委托诉讼代理人张晓善、何舒豪，被告胡绍明的委托诉讼代理人王洪亮，被告平安保险湘西公司的委托诉讼代理人邱金龙到庭参加了诉讼。原告撤回对被告秦浩的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘六雄向本院提出诉讼请求：1、被告胡绍明赔偿原告医疗费41412元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、误工费26933.3元、护理费13039.2元、残疾赔偿金125136元、被抚养人生活费62832元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1550元、车损2000元，共计198151.2元；2、被告平安保险湘西公司在保险范围内承担责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告胡绍明辩称，肇事车辆系向秦浩购买，未办理过户手续，在被告平安保险湘西公司投保了交强险，应由交强险先行赔付。胡绍明已垫付原告医疗费8636.1元，平安保险湘西公司也垫付医疗费10000元。原告的伤残鉴定结论的依据与病历不符，不应作为认定案件事实的依据。
被告平安保险湘西公司辩称，被告胡绍明驾驶的湘UXXX**小型普通客车在被告平安保险湘西公司投保了交强险，被告平安保险湘西公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失，已垫付原告医疗费10000元。原告部分诉请过高，被告平安保险湘西公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、无异议的事实
2015年5月8日，胡绍明向秦浩购买了湘UXXX**号小型普通客车，未办理过户手续，该车在平安保险湘西公司处投保了交强险。2016年11月19日18时许，胡绍明驾驶湘UXXX**号小型普通客车沿郴州市同心路由东往西行驶至新汽车总站前路段掉头时，与由刘六雄无证醉酒驾驶的轻便摩托车相撞，造成刘六雄受伤、两车受损的交通事故。郴州市公安局交警支队一大队做出事故认定书认定：胡绍明驾驶机动车上道路行驶掉头时妨碍其他车辆通行，刘六雄无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，双方承担同等责任。事故发生后，原告因伤住院21天，出院医嘱全休三个月、加强营养、复查等。医疗费共计51412元，由原告自行垫付32775.9元，被告平安保险湘西公司垫付10000元，被告胡绍明垫付8636.1元。本次事故发生在保险期间内。经胡绍明申请，本院对刘六雄的伤残等级及三期委托郴州市旺昇司法鉴定所进行重新鉴定，该所作出鉴定意见：刘六雄评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。
二、有异议的证据及事实
原告主张营养费2700元，未超过相关标准，本院予以支持。住院伙食补助费确认为2100元（100×21）。原告未提交护理人员收入情况的证据，被告主张护理费按85元/天计算，本院予以支持，护理费认定为7650元（85×90）。原告向本院提交的劳动合同书、北政办函[2012]80号区划调整通知、常住人口登记卡、居住证明，可以充分证明原告居住地为城镇，其残疾赔偿金按城镇标准确认为62568元（31284×20×10%），三个婚生子按生活常理随父母生活，被抚养人生活费按城镇标准确认为31059元（21420×29÷2×0.1），其父户籍地在农村，无证据证明与原告共同生活在城镇，其被抚养人生活费按农村标准确认为1771.67元（10630×5÷3×0.1）。精神抚慰金参照郴州地区司法实践确认为5000元。原告的收入情况无充分证据证明，本院参照湖南省职工年平均工资计算，但原告主张按4000元/月计算未超过此标准，误工费确认为24000元（4000÷30×180）。重新鉴定结论改变了原告的伤残等级、维持了三期鉴定，故原告自行委托产生的伤残鉴定费由其自行负担，三期鉴定费700元，本院予以确认。交通费虽无相关证据予以佐证，但考虑原告受伤住院的事实，交通费的发生有客观必要性，本院酌情支持420元（20×21）。车损2000元无相关证据佐证，本院不予支持。以上经本院认定原告刘六雄因本次交通事故产生医疗费51412元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、护理费7650元、误工费24000元、残疾赔偿金95398.67元（被抚养人生活费计入）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费420元，共计189380.67元。
本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实，本院据此认定原告刘六雄与被告胡绍明各承担一半的责任。秦浩将车出售给胡绍明未办理过户手续，对本次交通事故无过错，不承担赔偿责任，故原告撤回对其诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告平安保险湘西公司作为交强险的保险人，已完全承担交强险医疗责任限额内的10000元的赔偿责任，还需在交强险伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金，共计110000元。超出交强险责任限额的69380.67元，由原告自行承担50%即34690.33元，被告胡绍明负担50%即34690.34元（四舍五入计算），扣减已赔付的8636.1元，被告胡绍明还应赔付原告26054.24元。
综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘六雄110000元；
二、被告胡绍明于本判决生效之日起十日内赔付原告刘六雄26054.24元；
三、驳回原告刘六雄其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4263元，由原告刘六雄负担1336元，被告胡绍明负担2927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。