wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
2018云07**执131号
申请执行人:林学，男，汉族，1988年8月30日出生，住四川省资中县。
被执行人:丽江爱上旅行旅行社有限公司，地址：丽江市古城区祥和街道丽城景湾14幢54号，法定代表人:文远一
本院在执行林学与丽江爱上旅行旅行社有限公司劳动争议一案中，现申请人林学与被执行人丽江爱上旅行旅行社有限公司达成执行和解协议，经回告申请人过后，申请人林学同意终结（2018）云0702执131号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0702执131号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨红刚
审判员 杨晓瑛
审判员 刘智超
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑 翔
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保8-1号
申请人张叶申，男，1955年10月1日生，汉族，新乐市育才街西美公馆*号楼*单元***室。
申请人陈永珍，女，1958年10月26日生，汉族，新乐市育才街西美公馆*号楼*单元***室。
被申请人李建勋，男，1976年2月14日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区珊瑚乡珍珠路***号。
申请人与被申请人之间的道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提出申请，要求保全被申请人皖A031**号、皖A37**号半挂车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的道路交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李建勋皖A031**号、皖A37**号半挂车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一七年一月十三日
书记员 苑晓云
2湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初9779号
原告：张强，男，1964年7月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。
被告：湖北博盛汽车服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦15层2号、4号。
法定代表人：马铭阳。
原告张强与被告湖北博盛汽车服务有限公司（以下简称博盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告张强及其委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。被告博盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付汽车销售款合计人民币60,215元；2、被告向原告支付逾期支付汽车销售款的滞纳金合计人民币3,010.75元；3、被告支付上述款项后配合原告办理汽车过户手续，将车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小轿车转移登记至被告名下；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月5日，原、被告协商由原告出资购买一台别克牌小轿车，车牌号为鄂Ａ×××××，然后以分期付款的方式将上述小轿车出售给被告。同日，双方签订了《汽车买卖合同书》，约定上述车辆的单价为130,740元整，分37期支付，前36期每期2,015元，从2015年3月6日开始支付，至2018年2月6日共计支付36个月，最后一期58,200元在2018年2月6日后一次性支付。待被告支付全部购车款项后，原告配合被告办理上述车辆的转移登记手续。合同签订后，原告如期将上述车辆交付被告使用，被告也一直按期支付购车款项。但2018年3月，被告无故停止支付剩余的最后两期购车款，原告多次催讨，被告以种种理由推诿，给原告造成了极大的经济损失。原告认为，原被告双方签订了书面的《汽车买卖合同书》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，也未侵害其他单位和个人的利益，该合同合法有效，理应受到法律保护。被告现无故拖欠支付购车款的行为属于严重违约，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，原告诉至法院，请求判如所请。
经审理查明：2015年1月，原、被告协商由原告出资购买一台别克牌小轿车，然后以分期付款的方式将上述小轿车出售给被告。3月19日，原告出资购买一台别克牌小轿车，车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为150464446。
2015年3月16日，原、被告双方签订《汽车买卖合同书》，约定：一、张金群将下述汽车售予博盛公司：1、汽车信息：品牌车型别克牌、车牌号为鄂Ａ×××××、双方约定价人民币130,740元整；2、双方约定分期付款周期为三年：自2015年3月16日起至2018年3月16日止；3、买卖双方约定以以下方式支付买卖车款：该汽车双方约定价中的72,540元整，博盛公司按36期分期支付给张金群，每期应付金额为人民币2,015元整；第36期结束，博盛公司将双方约定价中余下的款项58,200元整一次性支付给张金群，张金群将该汽车的产权过户给博盛公司，该车车牌所有权归博盛公司所有，过户费用双方各承担50%。三、博盛公司的权利和义务：2、博盛公司应于每月16日将该车辆双方约定的月支付金额汇入张金群账户（每期支付款标准参照合同第一条第三款），首次支付日期为2015年4月16日，共计36期，博盛公司承担该车辆的一切风险。四、违约责任：2、博盛公司必须按照约定日期将每期支付金额汇入张金群账户。如逾期七个工作日，博盛公司须按当期支付额的5%支付滞纳金给张金群；如逾期超过三十个工作日，张金群有权终止本合同，由博盛公司补齐实际销售价的折旧差额部分。原告张金群在合同上签字，被告博盛公司在合同上盖章。合同签订后，原告按照约定将上述车辆交付被告使用，被告按照合同约定支付了前35期的购车款，后未按照约定支付剩余购车款60,215元，被告已逾期超过7个工作日。
上述事实有原告提交的《汽车买卖合同书》、《机动车销售统一发票》、《注册登记机动车信息》及原告陈述在卷佐证。被告博盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
本院认为，原告与被告签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应受合同约束，自觉履行合同约定义务。原告已按照合同约定履行了车辆交付义务，被告未按照合同约定支付购车款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本院对原告诉请被告支付汽车销售款60,215元的请求予以支持。
根据双方签订的《汽车买卖合同》第四条第2款约定“博盛公司必须按照约定日期将每期支付金额汇入张金群账户。如逾期七个工作日，博盛公司须按当期支付额的5%支付滞纳金给张金群”，被告未按照约定时间支付购车款，原告有权要求被告支付滞纳金，故本院对原告诉请被告支付滞纳金3,010.75元（60,215元×5%）的请求予以支持。
根据双方签订的《汽车买卖合同》第一条第三款约定“第36期结束，博盛公司将双方约定价中余下的款项58,200元整一次性支付给张金群，张金群将该汽车的产权过户给博盛公司，该车车牌所有权归博盛公司所有，过户费用双方各承担50%”，原告诉请被告在支付全部款项后配合原告办理汽车过户手续后，将车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小轿车转移登记至被告名下的请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北博盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张金群支付汽车销售款60,215元；
二、被告湖北博盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张金群支付逾期滞纳金3,010.75元；
三、被告湖北博盛汽车服务有限公司支付上述款项后五日内配合原告张金群将车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小轿车办理转移登记至被告湖北博盛汽车服务有限公司名下，过户费原被告各承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,380元，减半收取690元由被告湖北博盛汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 员 郑继萍
二〇一八年八月八日
法官助理 易华婷
书 记 员 王 可
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016云07**执387号
申请执行人：袁士伟，男，汉族，1971年6月6日出生，住天津市蓟县。
被执行人：李永富，男，汉族，1972年11月12日出生，住丽江市华坪县。
本院在执行袁士伟与李永富装饰装修合同纠纷一案中，现申请人袁士伟与被执行人李永富达成执行和解协议，经回告申请人过后，申请人袁士伟同意终结（2016）云0702执387号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0702执387号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨红刚
审判员 杨晓瑛
审判员 刘智超
二〇一八年六月十四日
书记员 郑 翔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7756号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人缪锦彪，男，1989年6月6日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人缪锦彪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4450号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求缪锦彪支付本金171355.66元及息费、一审案件受理费1864元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4450号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢63号
申请执行人张亮，男，1979年12月19日出生，汉族，住威海市钦村北街。
被执行人吕海利，男，1970年7月17日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇沙窝北街。
被执行人于秋菊,女,1974年8月5日出生,汉族,住址同上。
申请执行人张亮与被执行人于秋菊（2015）威环民初字第2456号民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第2456号民事判决书执行完毕。
执行费由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月二十日
书记员 徐慧琳
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第305号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人王某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月18日18时许，被告人王某在本市曹杨路XXX号附近弄堂内，将净重0.58克的毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给陈某。交易完成后，被守候伏击的民警人赃俱获。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，证人史某某的证言，公安机关的《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人王某的供述，公安机关出具的《抓获经过》，《刑事判决书》以及被告人王某的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年4月17日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品、毒资依法没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员钱晔＼n二〇一四年三月三日＼n书记员顾正仰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执577号
申请执行人：司志刚，男，1964年3月11日出生，住淄川区。
被执行人:于斐，男1984年2月5日出生，住淄川区。
本院在执行韦节丰诉于斐劳务合同纠纷一案中，于2018年2月22日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3310号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年2月24日、2018年5月24日、2018年7月25日、2018年8月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年7月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月十六日
代理书记员 张文杰
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0702执402号
申请方：王明松，男，汉族，1979年7月13日生，身份证号码：533224197907131317。
被执行人：丽江市明祥农业开发有限公司
法定代表人:鲍洪昌
住所：丽江市古城区
本院在执行王明松与丽江市明祥农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请人王明松与被执行人丽江市明祥农业开发有限公司达成执行和解协议，现申请人王明松同意终结（2017）云0702执277号案件的执行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）云0702执402号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 饶 江
审判员 杨红刚
审判员 刘智超
二〇一八年五月十一日
书记员 和立华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3378号
申请人：中国建设银行股份有限公司北京朝内大街支行，住所地北京市东城区东四北大街343号。
负责人：李宇星，行长。
被申请人：金萍，女，1970年8月21日出生。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司北京朝内大街支行与被申请人金萍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在其开户银行账户内存款369201.48元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规��，裁定如下：
冻结被申请人金萍在其开户银行内的存款三十六万九千二百零一元四角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费二千三百六十六元，由申请人中国建设银行股份有限公司北京朝内大街支行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一七年三月九日
书记员 杨梦莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9844号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张金华，男，1973年10月17日出生，住四川省成都市成华区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张金华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6596号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张金华支付本金342041.69元及息费、一审案件受理费3215元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6596号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4921-1号
原告费伟。
被告万修国，成年。
被告张月芹。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告张月芹名下的房产证号为房权证日房字第××号房产予以查封。保全标的额为70万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告张月芹名下的房产证号为房权证日房字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彦梅
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执63号
申请执行人：马原野,女性,1989年9月20日出生,住萝北县凤翔镇。
被执行人：闫欣欣,女性,1992年2月2日出生,住萝北县凤翔镇。
本院在执行申请执行人马原野与被执行人闫欣欣买卖合同纠纷一案中，现因被执行人人在外地，暂时联系不上，故申请人向法院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张万琴
二〇一八年八月十三日
书记员 赵勇男
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬东刑初字第63号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人葛某，因涉嫌犯销售假药罪于2013年8月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。＼n辩护人刘创巍，浙江民理律师事务所律师。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）1159号起诉书指控被告人葛某犯销售假药罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并对本案公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人刘创巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月7日，公安机关在宁波市江东区甬港南路73号被告人葛某经营的中大保健品店内，查获待售的带有“德国黑蚂蚁”、“VIGOUR”、“天然伟哥”、“宫廷圣宝”、“VIGOUR800”、“万艾可枸橼酸西地那非片”标识的药品共计6801粒。经药监部门认定，其中25粒“万艾可枸橼酸西地那非片”系假药，其余6776粒被查获的“天然伟哥”等应按假药论处。＼n为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、赃物照片等书证；2.证人陈某、卢某的证言；3.被告人葛某的供述与辩解；4.勘验、检查笔录；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人葛某为获取非法利益，销售假药，其行为已构成销售假药罪，且系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条之规定，予以判处。＼n被告人葛某表示对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但提出如下辩护意见：1.被告人系犯罪未遂；2.销售的假药对人体无损伤，且主观动机系养家糊口，主观恶性小；3.被告人认罪态度较好，无前科，请求对被告人从轻处罚。＼n经审理查明，2013年8月7日，公安机关在宁波市江东区甬港南路73号被告人葛某经营的中大保健品店内，查获待售的带有“德国黑蚂蚁”、“VIGOUR”、“天然伟哥”、“宫廷圣宝”、“VIGOUR800”、“万艾可枸橼酸西地那非片”标识的药品共计6801粒。经药监部门认定，其中25粒“万艾可枸橼酸西地那非片”系假药，其余6776粒被查获的“天然伟哥”等应按假药论处。＼n上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.证人陈某的证言及辨认笔录，证实了其经营的位于宁波市北仑区的某保健店内销售的性药，系在鄞州人民医院旁边的一家性保健品店内向葛某购买的事实；2.搜查笔录、赃物照片及扣押物品清单，证实了案发当日，民警对本市江东区甬港南路73号中大保健品店及仓库进行搜查，查获药品的相关情况；3.宁波市北仑区食品药品监督管理局出具的关于“德国黑蚂蚁”等产品鉴定结论函，证实了查获的“德国黑蚂蚁”、“VIGOUR”、“天然伟哥”、“宫廷圣宝”、“VIGOUR800”等药品应按假药论处，“万艾可枸橼酸西地那非片”系假药的事实；4.户籍证明及抓获经过证明，证实了被告人葛某的身份情况及抓获经过；5.被告人葛某的供述与上述证据相互印证，证实了案发当日，在其经营的位于本市江东区甬港南路73号中大保健品店内查获的性药均系假药的事实。＼n本院认为，被告人葛某为获取非法利益，销售无批准文号、假冒其他批准文号的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某销售假药的犯罪行为已经扰乱市场经济秩序，系犯罪既遂，但查获的假药尚未流入社会，其行为社会危害性相对小，可酌情从轻处罚。被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人葛某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2015年8月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、查获的6801粒假药予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈莹＼n人民陪审员李宝甫＼n人民陪审员陈武昌＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员董盛＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执裁字第401号＼n申请执行人覃玉红。＼n被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司。＼n申请执行人覃玉红与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年6月18日作出的（2013）河市民一终字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月16日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2013）金执字第401号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付赔偿款39852.39元，负担本案一、二审诉讼费2130元，执行费518元。＼n本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司已将应支付款项交到本院，本院已支付给申请执行人。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第119号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长莫少现＼n代理审判员覃于平＼n代理审判员韦宏伟＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员何芳华＼n
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执163号
申请执行人张甲弟,男,汉族,农民。
被执行人朱军利,男,汉族,农民。
本院在执行张甲弟与朱利军买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初83号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱军利应履行案款15000元，案件受理费99元，执行费125元。执行中，本院已冻结被执行人朱利军的银行账户，待账户余额达到一定数额时，本院将依法强制扣划，直至付清案款为止，现征得申请人张甲弟执行同意，暂终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年九月三日
书记员 李民旗
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0624执159号
申请执行人：徐信凯,男，生于1948年2月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：梁万，男，生于1970年10月18日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
申请执行人徐信凯依据已经发生法律效力的（2017）云0624民初910号民事调解书于2018年6月7日向本院申请执行2018年3月至5月的借款本金及利息15000元，本院于2018年6月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人徐信凯与被执行人梁万自愿达成和解协议，由被执行人梁万于2018年7月20偿还徐信凯4500元；2018年8月20日前偿还徐信凯4500元；2018年9月20日前偿还徐信凯4500元；2018年10月20日前偿还徐信凯1500元。达成和解后，申请执行人徐信凯书面向本院撤回强制执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请执行人徐信凯向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624民初910号民事调解书确定的2018年3月至5月借款本金及利息15000元终结执行。
本案终结后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 周荣耀
二〇一八年七月二十六日
书记员 王朝伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初553号
原告：成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦607号。
法定代表人：郑春，董事长。
委托诉讼代理人：石丽，女，1989年3月14日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：廖坤，广东广悦鸿鼎（成都）律师事务所律师。
被告：成都大汉仓农业发展有限责任公司，住所地：成都市高新区创业路49号。
法定代表人：何涛。
被告：何涛，男，1965年7月4日出生，汉族，住。
被告：成都阳光种苗有限公司，住所地：成都市高新区创业路49号。
法定代表人：何涛。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
被告：谭维丽，女，1971年3月3日出生，汉族，住。
被告：刘文雪，女，1940年9月23日出生，汉族，住。
被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人：文素。
原告成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司(以下简称汇弘小额贷款公司)与被告成都大汉仓农业发展有限责任公司(以下简称大汉仓农业公司)、何涛、成都阳光种苗有限公司（以下简称阳光种苗公司）、谭维丽、刘文雪、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称澳浜担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汇弘小额贷款公司的委托诉讼代理人石丽、廖坤，被告大汉仓农业公司、何涛、阳光种苗公司的共同委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。被告谭维丽、刘文雪、澳浜担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇弘小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告大汉仓农业公司归还原告借款本金400万元并支付罚息（罚息以本金400万元为基数，从2014年8月23日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2.被告何涛、阳光种苗公司、谭维丽、刘文雪、澳浜担保公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告大汉仓农业公司签订《借款合同》，约定被告大汉仓农业公司向原告借款1000万元，借款期限从2004年7月10日至2004年8月9日，按月利率1%支付利息，按月付息到期还本。同日，原告与被告何涛、阳光种苗公司、谭维丽、刘文雪、澳浜担保公司签订《保证合同》，约定被告何涛、阳光种苗公司、谭维丽、刘文雪、澳浜担保公司对前述《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息等承担连带保证担保。《借款合同》签订次日，原告向被告大汉仓农业公司交付了借款1000万元。被告阳光种苗公司于2014年8月11日归还了500万元、2014年8月15日归还了100万元，至今尚有400万元未归还。
被告大汉仓农业公司、何涛、阳光种苗公司辩称，对借款和担保的事实无异议；被告向原告支付了手续费。请求依法判决。
被告谭维丽、刘文雪、澳浜担保公司未作答辩。
原告汇弘小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《保证合同》、中国农业银行大额支付入账通知书证（两份）、借款凭证，本院组织原告与被告大汉仓农业公司、何涛、阳光种苗公司进行了证据交换和质证。被告大汉仓农业公司、何涛、阳光种苗公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，《借款合同》，约定逾期还款罚息利率为合同约定的利率上浮50%。被告大汉仓农业公司按月利率1%支付利息至2014年8月22日。
本院认为，被告大汉仓农业公司向原告汇弘小额贷款有限公司借款1000万元事实清楚，借款逾期后被告大汉仓农业公司尚有本金400万元未归还，故原告要求被告大汉仓农业公司归还本金400万元的诉请，本院予以支持。《借款合同》约定，逾期未还款按合同约定利率上浮50%，即月利率1.5%计收罚息，故原告诉请被告大汉仓农业公司从2014年8月23日起，按月利率1.5%支付罚息符合合同约定，本院予以支持。被告何涛、阳光种苗公司、谭维丽、刘文雪、澳浜担保公司自愿对本案借款债务向原告提供连带保证担保，故原告要求被告何涛、阳光种苗公司、谭维丽、刘文雪、澳浜担保公司对前述借款本金、罚息承担连带清偿责任的诉请，正当合法，本院予以支持。被告大汉仓农业公司辩称，为本案借款支付了费用，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告成都大汉仓农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司本金400万元；
二、被告成都大汉仓农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司罚息，罚息的计算方法为：以本金400万元为基数，从2014年8月23日始按月利率1.5%计算至本金付清之日止；
三、被告何涛、成都阳光种苗有限公司、谭维丽、刘文雪、四川澳浜融资担保有限公司对本判决确定的被告成都大汉仓农业发展有限责任公司承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46616元，诉讼保全费5000元，共计51616元，公告费300元及因送达本裁判文书产生的公告费，均由被告成都大汉仓农业发展有限责任公司、何涛、成都阳光种苗有限公司、谭维丽、刘文雪、四川澳浜融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 王蓓蕾
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡毅春
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民特2号
申请人：田某某，男，农民，住喀左县南哨镇。
申请人：陈某某，女，住喀左县南哨镇。
被申请人：惠某某，女，住喀左县南哨镇。
本院在审理申请人田某某、陈某某诉被申请人惠某某申请变更监护人纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人田某某、陈某某撤回起诉。
代理审判员 张 建
二〇一六年九月五日
书 记 员 李治丽
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执958号
被执行人:徐智林,男性,汉族,1967年07月23日出生,住安康市汉滨区新城办木竹桥村。
本院在执行与徐智林罚金一案中，于2018年4月28日向被执行人徐智林发出执行通知书，责令徐智林向汉滨区新城办事处木竹桥村一组返还被挪用资金3182840元，但被执行人徐智林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐智林应当履行义务部分的存款和收入。
本裁定立即执行。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年五月二十六日
书记员 任 飞
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执61号
申请执行人：黄性平,女性,1965年2月24日出生；黄幸荣,女性,1963年2月4日出生.
被执行人：鹤岗市世纪兴购物中心市场；姜诗钧,男性,1949年6月1日出生,住香兰监狱服刑.
本院在执行申请执行人黄性平、黄幸荣与被执行人鹤岗市世纪兴购物中心市场、姜诗钧房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行依据为（2017）黑0403民初1073号民事判决书。申请执行标的为805900.00元及利息。现经网络查控，被执行人鹤岗市世纪兴购物中心市场、姜诗钧名下无银行存款、无证券，经传统查控，无房产、无车辆，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现将被执行人鹤岗市世纪兴购物中心市场、姜诗钧限制其高消费。经与申请执行人黄性平、黄幸荣约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孙建业
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年八月十三日
书记员 ： 杜 鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8271号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人钟德由，男，1981年10月20日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钟德由信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4974号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钟德由支付本金148457.33元及息费、一审案件受理费1635元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4974号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8835号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告孙波，男，汉族，1977年6月5日，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告孙波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，孙波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。孙波从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金145186.75元、利息6681.88元、滞纳金8065.11元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙波立即偿还信用卡透支本金145186.75元，及截至2016年12月31日的利息6681.88元、滞纳金8065.11元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金145186.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6681.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由孙波承担。
被告孙波辩称，信用卡办理及欠款情况属实，愿意还款，但现在无力一次性还清。
经审理查明，2014年2月17日，孙波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。孙波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向孙波发放了信用卡。孙波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，孙波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金145186.75元、利息6681.88元、滞纳金8065.11元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向孙波发放了信用卡，孙波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。孙波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金145186.75元，截至2016年12月31日的利息6681.88元、滞纳金8065.11元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金145186.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6681.88元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1749元，由被告孙波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初218号
原告：赵振才，男，1978年9月14日出生，住所地密山市。
被告：刘伟，男，1978年4月5日出生，住所地密山市。
原告赵振才与被告刘伟身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。赵振才于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振才申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许赵振才撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由赵振才负担。
审判员 张守宝
二〇一七年三月九日
书记员 刘 华
＼n宁波市江东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬东商初字第2073号＼n原告：王秀丽，自由职业。＼n委托代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。＼n被告：曹钧。＼n被告：曹继均，职业不明。＼n被告：王峰，职业不明。＼n被告：浙江易煌装饰工程有限公司。住所地：上虞市曹娥街道花园新村38幢11号东首。＼n法定代表人：曹钧。＼n原告王秀丽为与被告曹钧、曹继均、王峰、浙江易煌装饰工程有限公司（以下简称“易煌公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托代理人张晓路到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理前，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。＼n原告王秀丽起诉称：2013年6月5日，被告曹钧向原告借款1000000元，约定借款期限为三个月；被告曹继均、王峰、易煌公司作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告曹钧未按约还款。2013年10月29日，原告与四被告签订《还款协议》一份，约定：被告曹钧的上述借款分两次归还，第一期500000元于2013年11月15日前归还，第二期500000元于2013年12月20日前归还；借款月利率为2%；被告王峰、曹继均、易煌公司为上述借款提供保证担保，保证期限为两年。其后，被告曹钧仍未按约还款，其他被告亦未履行保证责任。原告多次催讨，均未果。请求判令：一、被告曹钧归还原告借款1000000元，并支付自2013年9月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王峰、曹继均、易煌公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。＼n被告曹钧、王峰、曹继均、易煌公司未作答辩，亦未提交证据。＼n原告王秀丽为证明其主张的事实，向本院提交借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、还款协议各一份，拟证明被告曹钧向原告借款，被告曹继均、王峰、易煌公司提供保证担保的事实。经庭审出示，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告所作的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。＼n综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。＼n在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹钧向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告曹钧归还借款本金，因上述借款期限已届满，被告曹钧应予归还。原告要求被告曹钧支付自2013年9月6日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，因双方已有约定，本院予以支持。被告王峰、曹继均、易煌公司自愿为被告曹钧的上述债务提供保证担保，因对保证方式未作约定，故被告王峰、曹继均、易煌公司应依法承担连带保证责任。被告曹钧、曹继均、易煌公司承担保证责任后，有权向被告曹钧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告曹钧归还原告王秀丽借款1000000元，并支付自2013年9月6日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告曹继均、王峰、浙江易煌装饰工程有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告曹继均、王峰、浙江易煌装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告曹钧追偿。＼n如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费14340元，减半收取7170元，由四被告连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；财产保全费5000元，由四被告连带负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n审判员江海昌＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员李苏宁
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0624执90号之二
申请执行人：林青，女，生于1961年10月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
申请执行人：林凤，女，生于1959年12月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：温向坤，男，生于1969年11月25日，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。
林青、林凤申请执行温向坤民间借贷纠纷一案，申请人林青、林凤依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2016)云0624民初578号民事调解书于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的额168万元，本院于2017年2月23日立案执行。
执行过程中，申请执行人林青、林凤与被执行人温向坤达成和解协议：被执行人温向坤定于2018年7月9日前支付林青、林凤借款本金10万元；于2018年10月30日前支付本金30万元，于2018年12月30日前支付本金40万元；于2019年6月30日前支付利息30万元，于2019年12月30日前支付利息40万元，本息合计支付150万元，剩余金额18万元，二申请人自愿放弃。
本院认为，双方当事人自愿和解，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624执90号案件终结执行。
如被执行人未按订立的履行计划履行，申请执行人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月五日
书记员 张书斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4678号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。住所地西安市高新区高新路42号。
负责人陈军，系该行行长。
被执行人孙禀，男，汉族，1970年5月13日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西正信房地产开发有限责任公司。住所地西安市高新区高新三路财富中心二期C座1006室。
法定代表人张建军，系该公司执行董事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人孙禀、陕西正信房地产开发有限责任公司。借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5259号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙禀、陕西正信房地产开发有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初5259号民事判决书向被执行人孙禀、陕西正信房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。后申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执4678号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执176号
申请人韩某某，男，2001年4月12日出生，汉族。
法定代理人郭某某，女，1971年8月21日出生，系韩某母亲。
被执行人潘某某，女，1978年12月8日，汉族。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人潘某某机动车交通事故纠纷一案中，本院（2018）陕0582民初172号民事判决书已生效，权利人韩某某申请执行后本院于2018年7月3日立案执行，案件标的125253元，执行费1780元。在执行中，申请执行人韩某某表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省华阴市人民法院(2018)陕0582执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一八年九月十九日
书记员 马 娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1048号之一
申请执行人王防修，男，汉族，1965年4月1日出生，住西安市莲湖区。
被执行人西安永发建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区长安西路中环国际城西区1栋2单元32层23202号房。
法定代表人：王乐，该公司董事长。
申请执行人王防修与被执行人西安永发建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，（2016）陕01民终6302号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安永发建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安永发建筑劳务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后经本院在银行、工商、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安永发建筑劳务有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿1012454.48元及利息，未受偿1012454.48元及利息，综上所述，兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执1048号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月28日
地点：本院执二庭207室
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
贾：申请执行人王防修与被执行人西安永发建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人王防修与被执行人西安永发建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，（2016）陕01民终6302号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安永发建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安永发建筑劳务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后经本院在银行、工商、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安永发建筑劳务有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿1012454.48元及利息，未受偿1012454.48元及利息。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，可以终结本次执行程序。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执1048号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初296号
原告：孙志敏，女，1962年3月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：温景源，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：刘连英，女，1973年5月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告孙志敏与被告温景源、刘连英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告孙志敏于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志敏撤诉。
公告费300元，由原告孙志敏负担。
案件受理费2848元，减半收取计1424元，由原告孙志敏负担。
审 判 长 钱宏伟
人民陪审员 赵志兴
人民陪审员 陆成伟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 娇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执972号
被执行人：霍海宁，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县。
本院在执行霍海宁罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 宪
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小初字第317号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户。
被告杨华岳，男，1977年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告岳随义诉被告杨华岳买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏延东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8261号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人肖芳锭，男，1974年7月4日出生，住天津市东丽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖芳锭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4963号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖芳锭支付本金188738.79元及息费、一审案件受理费2037元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4963号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1245号
上诉人（原审原告）鲁俊民。
上诉人（原审原告）田建永。
被上诉人（原审被告）崔起琛。
被上诉人（原审被告）崔奇度。
上诉人鲁俊民、田建永因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁俊民、田建永，被上诉人崔起琛、崔奇度均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月，原告田建永、鲁俊民在被告崔起琛承包的浙江海天建设集团知祥园工地水暖班组打工，工资表显示田建永工资为3380元，鲁俊民工资为2000元，2015年2月12日，带班人崔奇度代替田建永、鲁俊民支取了该工资，并于2015年2月17日将该工资发放到原告田建永手中，田建永在支款条签字按印，支取了6500元。以上事实原被告均予以认可，法院予以确认。
原审法院认为，原告田建永、鲁俊民提起诉讼，主张被告崔起琛欠其工资，虽然原告田建永提供了其自己书写的证明材料及记工薄，崔起琛给浙江海天建设集团有限公司保证按时发放工资的承诺书，保证书复印件，以及田建永自己与被告崔奇度部分谈话的录音芯片一个、证明材料一份，但上述证据材料均不能证明被告崔起琛是否欠二原告工资及欠多少工资，故对于二原告的诉讼请求，法院不予支持。原告田建永、鲁俊民如有新的证据证明被告崔起琛欠其工资，可依法另行重新起诉。被告崔奇度辩称自己是带班的，代支的工资已经在2015年2月17日由二原告领走，二原告承认该事实，故被告崔奇度对原告不承担任何责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，判决：一、驳回原告田建永、鲁俊民对被告崔起琛的诉讼请求。二、驳回原告田建永、鲁俊民对被告崔奇度的起诉。本案案件受理费211元，由原告田建永、鲁俊民负担。
判后，鲁俊民、田建永不服，向本院提起上诉，其理由是：一、上诉人起诉被上诉人欠上诉人工资6803元、9625元的事实清楚，证据确实充分。2014年7月至9月，二上诉人在被上诉人承包工程工地干活，上诉人田建永出工64.5天，约定每天工资214元，另有3000元包活；被上诉人应给付上诉人工资16803元，扣除上诉人己支取10000元，二被上诉人仍然欠上诉人田建永6803元；上诉人鲁俊民共出工71.5天，按约定每天135元，应得工资9652元，鲁俊民没有预支过工资。上述事实上诉人在一审法院庭审时提交了工资表，可以证明二上诉人的日工资金额；出工天数根据被上诉人崔奇度一审庭审时陈述的上诉人去工地干活的时间和离开工地的时间，可以计算得出；上诉人在一审中还提供了上诉人与被上诉人的谈话录音，被上诉人崔起琛认可欠上诉人工资的事实。二、一审判决认定事实自相矛盾，导致了错误的适用法律和错误的判决。首先，一审中被上诉人提供的工资表所体现出的欠田建永3380元、鲁俊民2000元，只是二上诉人的部分出工天数和工资数额，这一点在上诉人与崔奇度的谈话录音中可以证明。其次，按工资表二上诉人工资相加数额为5380元，而被上诉人崔奇度出示的田建永2015年2月17日的支款条显示是支取6500元，这足以说明工资表所显示的欠二上诉人的工资数额3380元、2000元与上诉人田建永所支取的6500元是两笔不同工资。再次，上诉人田建永支取的这6500元只是其个人工资的一部分，田建永没有代替鲁俊民支取工资，鲁俊民也没有委托田建永支取，鲁俊民亦不认可田建永代替她支取工资，一审判决认定田建永支取的6500元包括鲁俊民的工资没有任何证据。综上，可以得出正确的结论是被上诉人仍欠上诉人田建永3380元，欠鲁俊民工资2000元。就再退一步讲，即或上诉人提供的证据不足以证明上诉人的全部主张，最起码被上诉人认可的欠上诉人田建永的3380元和鲁俊民2000元的工资一审法院是理所应当给以支持的。
被上诉人崔起琛口头答辩称，被上诉人不认可上诉人田建永出工64.5天、鲁俊民出工71.5天及包活3000元。一审被上诉人提交了证据证明3380元和2000元已经支付完毕，6500元是上诉人田建永支取的其本人和上诉人鲁俊民的工资，其中3380元和2000元是公司给开的工资，另有一部分包活1120元是被上诉人崔起琛支付的，所以是6500元。
被上诉人崔奇度口头答辩称，上诉人田建永提交的谈话录音是在被上诉人不知情的情况下录音的，被上诉人对此不予认可。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于被上诉人是否应当分别支付上诉人田建永、鲁俊民工资6803元和9652元的问题。二上诉人虽主张二被上诉人仍欠上诉人田建永工资6803元、欠上诉人鲁俊民工资9652元，但未能提供充分有效的证据予以证实，二被上诉人对该事实亦不予认可，因此，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于一审认定事实是否矛盾的问题。二上诉人主张，一审判决根据工资表认定田建永的工资为3380元，鲁俊民的工资为2000元，而上诉人田建永在支款条上签字并捺印后支取的是6500元，因此，上述工资表记载的工资与上诉人田建永支取的6500元是两笔不同的工资。二被上诉人对该主张不予认可，上诉人亦未提供充分有效的证据予以证明。一审庭审中，上诉人田建永明确表示由被上诉人崔奇度代支的工资其已经支取，因此其主张被上诉人仍欠上诉人田建永工资3380元，欠鲁俊民2000元，理据不足，本院对此亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由上诉人鲁俊民、田建永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 王晓林
代理审判员 陈 萌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何 军
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0702执495号
申请执行人：田斌，男，汉族，1965年10月9日生，住昆明市五华区。
被执行人：段国武，男，白族，1967年11月10日生，住丽江市古城区。
被执行人：高秀梅，女，白族，1970年8月2日生，住丽江市古城区。
被执行人：段正刚，男，白族，1989年11月24日生，住丽江市古城区。
被执行人：段正辉，男，白族，1992年10月21日生，住丽江市古城区。
本院在执行田斌和段国武民间借款纠纷一案，经查被执行人段国武、高秀梅、段正刚、段正辉现无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。现已将被执行人列入失信人名单，限制其高消费，并通过公安平台进行布控，后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年六月十二日
书记员 和亚宇
咸阳市杨陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0403执329号
李军侠、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、ＸＸ江：
申请执行人李军侠与被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,ＸＸ江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0403民初576号民事判决书已发生法律效力。被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,ＸＸ江逾期未履行(2018)陕0403民初576号民事判决书确定的义务，申请执行人李军侠向本院申请执行。请求被执行人中华联合保险咸阳中心支公司赔偿申请执行人医疗费等105806.71元，请求被执行人ＸＸ江支付申请执行人2995元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于2018年8月8日自动支付案款106806.71元；被执行人ＸＸ江自动支付案款1995元，承担执行费50元，全部案款执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院(2018)陕0403执329号执行案件执行完毕，于2008年8月27日结案。
二〇一八年八月二十七日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9790号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人朱岩，男，1990年5月31日出生，住山东省青岛市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱岩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6540号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱岩支付本金78090.20元及息费、一审案件受理费1531元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6540号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）呼民一终字第131号＼n上诉人（原审被告）内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司。住所地土默特左旗。＼n法定代表人孙鸣，该公司经理。＼n委托代理人李文跃，男，1965年3月20日出生，汉族，该公司副校长，住呼和浩特市玉泉区。＼n被上诉人（原审原告）李海林，男，1964年12月14日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。＼n委托代理人王向东，内蒙古则维律师事务所律师。＼n原审被告陈炳宇，男，1965年11月6日出生，汉族，住呼和浩特市。＼n上诉人内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司（以下简称威力斯公司）因与被上诉人李海林、原审被告陈炳宇建设工程施工合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人威力斯公司的委托代理人李文跃，被上诉人李海林及委托代理人王向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，李海林与威力斯公司于2012年9月25日签订《建设施工合同》，约定工程名称为大型车辆模拟考场建设，工程地点在内蒙古威力斯驾驶培训有限责任公司院内，工程承包范围、工期、质量标准都作了明确约定，竣工日期为2012年11月15日。工程按发包人要求修改后通过竣工验收的实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期，合同价款为1507999元，支付方式为甲方在乙方施工过程中可根据乙方的施工进度适当付款，至乙方工程结束时，甲方应付乙方工程总价的60%，尾款的35%至2013年4月30日前付清，余款至2013年9月30日前付清，如有拖欠，应按同期银行贷款利率的三倍支付乙方。合同签订后，李海林于2012年10月1日开始施工，于2012年11月15日交工后威利斯公司认为工程质量不符合要求，李海林按照威利斯公司要求进行返工，于2013年7月10日交威力斯公司验收，陈炳宇在验收报告上签字，陈炳宇在此期间仍担任驾校法定代表人。另查明，威力斯公司在验收前给付了李海林工程款总计57万元，剩余937999元至今未付。请求依法判令威利斯公司连带给付拖欠李海林的工程款937999.45元及逾期付款利息114065.79元。＼n原审法院认为，《建设施工合同》虽未加盖威力斯公司公章，但有其法定代表人签字，可认定合同系双方真实意思表示。李海林依照合同约定进行了施工，威利斯公司法定代表人在《完工验收报告》上签字，说明威利斯公司对李海林已履行义务予以认可，威利斯公司应当按照双方认可的工程结算总造价支付李海林工程款。双方认可工程总造价为1507999元，威利斯公司已付李海林570000元，尚欠937999元未付。李海林于2012年11月15日交工，因质量问题进行了返工，直到2013年7月10日工程验收，工程结束时间应以验收时间2013年7月10日计算，李海林要求以2012年11月15日为工程结束时间并要求以此时间为起点计算逾期利息的主张不应支持。因李海林未能按约定时间完工，双方约定的2013年4月30日前付工程款35%的条款对威利斯公司不具约束力。一审法院支持的逾期利息从2013年7月10日威利斯公司工程验收后的未付款部分进行计算。最后一笔款项约定的给付时间是2013年9月30日，故尾款部分利息应以该时间计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司于本判决生效后十日内给付李海林剩余工程款937999元，逾期利息（1507999元-1507999×5%-570000元）×0.5%×3倍×4个月=51755.94元，1507999元×5%×0.0166%×3倍×40天=1501.96元，总计991256.9元。二、驳回李海林其他诉讼请求。案件受理费16330元由内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司负担15386元，由李海林负担944元。＼n威力斯公司不服一审判决，向本院提出上诉称，1、李海林提交的《建设施工合同》发包方是陈炳宇签字，威力斯公司并未授权陈炳宇签订施工合同，威力斯公司也未在该施工合同发包方处盖章，因此，李海林的起诉主体错误；李海林无建筑施工资质，其与陈炳宇签订的施工合同按照相关法律规定，该合同应为无效合同；2、李海林至今未向威力斯公司提交竣工验收资料及验收报告，李海林并未按照《施工合同》履行竣工验收义务；3、李海林承包的工程施工质量不合格，施工合同中约定的付款约束应为无效。故请求二审法院撤销原审判决，依法驳回李海林的诉讼请求。＼n李海林答辩称，1、李海林提交的建设工程施工合同威力斯公司虽未加盖公章，但其法定代表人陈炳宇在合同上签字，陈炳宇签字的行为是代表公司的行为，法律后果应由威力斯公司承担；2、李海林提交了竣工验收报告，并由陈炳宇签字确认，威力斯公司应该向李海林支付工程欠款。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。＼n二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。＼n本院认为，本案争议的焦点是：一、李海林与时任威力斯公司法定代表人陈炳宇于2012年9月25日签订的建设工程施工合同未加盖公章，该合同是否成立；二、李海林无施工资质，其与陈炳宇签订的施工合同是否无效；三、李海林提交的竣工验收资料及验收报告是否得到威力斯公司确认。＼n李海林与威力斯公司于2012年9月25日签订的建设工程施工合同，发包方由威力斯公司的时任法定代表人签字。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条即“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定可认定，威力斯公司虽未在合同上加盖公章，但其法定代表人签字后即可认定双方意思表示一致。而其后李海林也实际履行了施工合同，威力斯公司已向李海林支付部分工程款，双方于2012年9月25日签订的建设工程施工合成立。威力斯公司的该部分上诉理由因不符合法律规定，故不能成立。＼n李海林承揽威力斯公司的大型车辆模拟考场建设，其施工范围为：根据甲方提供的图纸施工，湿滑路、隧道、连续急转弯、模拟高速、紧急停车带等。依据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款即“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动、”的规定可认定，李海林承揽的工程并不属建筑法调整的范围，威力斯公司也未提供证据证明其发包的工程需当地建设行政主管部门许可，李海林与威力斯公司签订的建设工程施工合同性质不属于法律意义上的建设工程施工合同。李海林无资质承揽威力斯公司的模拟考场建设工程并不违反国家法律的效力性强制规定，双方签订的施工合同应认定为有效。威力斯公司认为双方所签合同无效的理由不成立。＼n李海林于2013年7月10日向威力斯公司提交了竣工结算资料及完工验收报告，陈炳宇签字确认。威力斯公司应按竣工结算价格向李海林支付工程款。威力斯公司的该部分上诉理由因无事实依据，亦不能成立。综上，威力斯公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费15386元，由上诉人内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨海鹰＼n代理审判员杨蔚堃＼n代理审判员张蒙江＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员唐谣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8479号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李晓影，女，1964年5月7日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李晓影信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5194号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李晓影支付本金194997.97元及息费、一审案件受理费2100元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5194号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2522号
申请执行人姚月峰
被执行人张建德，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00227号，依法向被执行人张建德发出执行通知书，责令被执行人张建德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十七日
书记员 刘琰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8297号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张汉雄，男，1979年10月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张汉雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5003号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张汉雄支付本金140819.43元及息费、一审案件受理费1570元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5003号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7819号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人范代花，女，1979年6月5日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人范代花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4514号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求范代花支付本金256852.03元及息费、一审案件受理费2576元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4514号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢208号
周清河、集贤镇城新村民委员会：
周清河申请执行集贤镇城新村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2008）集民初字第51号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢166号
申请执行人淡海林,男,汉族,1957年05月03日出生,住汉滨区。
被执行人罗志国,男,汉族,1980年09月26日出生,住汉滨区。
被执行人:蒋丽,女性,汉族,1983年02月18日出生,住汉滨区。
申请人淡海林与被执行人罗志国民间借贷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）汉滨民初字第00925号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗志国未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人淡海林向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请人淡海林对此确认并表示本案可延期执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执字恢166号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人未按和解协议，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年九月十二日
书记员 任 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初8134号
原告赵东华，女，汉族，1957年1月16日出生。
被告王俊，男，汉族，1978年8月16日出生。
本院在审理原告赵东华诉被告王俊保证合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费26900元免交。
代理审判员 王 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 张晓文
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执恢22号
申请执行人胡宪力，男，1958年4月4日生，教师，住通海县。
被执行人周庆康，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住通海县。
关于本院执行的申请执行人胡宪力与被执行人周庆康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2004年7月9日作出的（2004）通民一初字第390号民事判决书,已于2004年7月25日发生法律效力。申请人胡宪力于2005年1月5日向本案申请执行，后因本案暂无执行条件，本院于2005年10月26日中止执行。现申请执行人胡宪力向本院申请恢复执行本案，本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人周庆康应赔偿申请执行人胡宪力误工费、住院伙食补助费、护理费等费用共计21677.4元，负担案件受理费800元，执行费110元，执行实支费390元，共计22977.4元。现已执行1634元，被执行人尚欠各项费用21343.4元。申请执行人胡宪力于2016年2月19日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助领导小组申请一次性救助人民币3201元结案，救助金到位，申请执行人胡宪力自愿放弃剩余债权人民币18142.4元并息诉罢访。现国家司法救助金3201兑付给申请执行人胡宪力中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2004）通民一初字第390事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林德磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 李振红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1567号
申请人代安霞，女，汉族，现住和硕县
被执行人张东，男，汉族，现住本市
申请执行人代安霞申请执行张东保证合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第1669号判决书判决（一）、被告张东于本判夹生效后七日内支付原告代安霞借款4万元；（二）、被告张东于本判决生效后七日内支付原告代安霞逾期还款利息1000元。【2014年12月至2015年4月，共5个月，按月息5‰】；（三）、驳回原告代安霞的其他诉讼请求；（四）本案受理费418.99元，由被告张东负担；
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第1669号判决书本次执行程序。
申请人对被执行人享有41418.99元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐迪
陕西省华阴市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0582执恢81号
李强李达李文李英才祝麦玲郭瑞宁：
申请执行人李强李文李英才李达祝麦玲与被执行人郭瑞宁机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2015)华阴民初字第01025号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭瑞宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李强、李文、李英才、李达、祝麦玲向本院申请执行，请求被执行人偿还244368.0元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，履行240000元(已履行)。(2015)华阴民初字第01025号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0582执恢81号执行案件执行完毕于2018年9月20日结案。
二〇一八年九月二十日
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0927执50号之二
申请执行人：杨书林，男，1953年7月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，个体工商户。
被执行人：镇坪县万兴房地产开发有限公司。住所地：镇坪县城关镇。
法定代表人：范洪汉，男，该公司总经理。
被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，汉族，重庆市巫溪县人，个体工商户。
本院在执行杨书林与镇坪县万兴房地产开发有限公司、范洪汉民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执
行人向申请执行人给付借款本金5000000.00元；并向本院交纳案件受理费36238.00元，诉前财产保全费38248.00，申请费52400.00元。在限定期限内，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。因本案在审理阶段，己依法冻结了被执行人镇坪县万兴房地产开发有限公司在镇坪县城乡建设有限公司处的未结工程款495194.60元。为确保本执行案件的执行，现本院决定对已依法冻结的被执行人未结工程款495194.60元予以划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人镇坪县万兴房地产开发有限公司在镇坪县城乡建设有限公司处的未结工程款495194.60元。
本裁定立即执行。
审判长 刘艳春
审判员 郑 琼
审判员 赵永鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 曦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢60号
申请执行人金香兰，女。
委托代理人薛辉，吉林华硕律师事务所律师。
被执行人崔明姬，女。
申请执行人金香兰与被执行人崔明姬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2435号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人崔明姬偿还申请执行人借款本金100000元及利息，2、加倍支付迟延履行期间债务利息，3、案件受理费1150元、执行费1417元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。经查，被执行人崔明姬在本院有其他执行案件尚未履行。2017年4月7日,本院作出（2017）吉2401执60号执行决定，将被执行人崔明姬纳入失信被执行人名单。2017年6月19日，本院作出（2017）吉2401执恢59-1号执行裁定，扣划被执行人崔明姬在中国邮政储蓄银行帐户存款26600元至本院执行款帐户。2017年6月26日，申请执行人金香兰向本院申请不参与对本院于2017年6月19日扣划的执行款26600元的分配，现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年6月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2435号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年六月二十六日
书记员 全学哲
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执245号之一
申请执行人：胡朝梅，女，生于1971年2月26日，汉族，云南省大关县人，住大关县
被执行人：张道翠，女，生于1973年8月30日，汉族，云南省大关县人，现住大关县
本院在执行胡朝梅与张道翠民间借贷纠纷案中，因被执行人张道翠不如实报告财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对张道翠司法拘留，同时对其住所地进行搜查，并限制其高消费。
在执行过程中，张道翠自愿将位于大关县大关一中学校旁1栋403号房屋（面积75平方米作价171495元）、502号房屋（85平方米作价186058元）、503号房屋（75平方米作价164169元）共作价521682元抵偿给张金、胡朝梅、王啟明、高国秀，四人共有三套房屋，张金占79.32%、胡朝梅占8.81%、王啟明占7.93%、高国秀占3.94%；其中清偿胡朝梅45974元，剩余104026元未清偿。本院认为，双方当事人自愿协商处理债权债务，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。经查，被执行张道翠已暂无财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2017）云0624执245号案件的本次执行程序。
被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周荣耀
审判员 张光平
审判员 周翠元
二〇一八年六月十九日
书记员 王朝伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1171号
原告朱宝鸣。
委托代理人沈时宜。
被告滕志安。
原告朱宝鸣与被告滕志安相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝鸣诉称，被告在共用井道部位安装封闭的建筑物，影响原告住宅的通风、采光、透气，经与被告交涉，被告于2014年1月初拆除了部分建筑物，继续影响原告的生活，现要求被告拆除安装在上海市杨浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室内天井的雨棚和防水墙，恢复原状。
被告滕志安辩称，其搭建的防水墙将于2014年5、6月前自行拆除，雨棚并不影响原告的通风和透光，不需要拆除。
经审理查明，原、被告为一墙之隔的左右邻居关系。上海市杨浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室是租用公房，原告是承租人。被告系上海市杨浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室承租人。被告于2013年1月在与原告共用的内天井安装封闭的建筑物。后经上海市杨浦区人民法院诉调对接中心调解，被告拆除了部分建筑物，尚留雨棚和地面上的防水墙未予拆除。原告认为上述搭建物给原告生活造成影响，遂诉至法院，作如上所请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在内天井安装的尚未拆除雨棚和防水墙影响了原告的采光、通风、透气，且按照双方原来协商的内容，被告亦应拆除雨棚和防水墙。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。审理中，被告经本院传票传唤未到庭。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕志安应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市杨浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室内天井的雨棚和防水墙，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半为人民币40元，应由被告滕志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一四年三月十八日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执226号之一
被执行人赵二波，男，1989年5月8日出生，汉族，农民。
赵二波犯抢夺罪一案的（2018）陕0582刑初30号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2018年7月20日将本案移送执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的3000.00元，经本院执行回案款893.55元，被执行人赵二波正在服刑，经本院对被执行人赵二波的财产进行查询后，被执行人赵二波在银行再无存款，在车辆、工商登记部门无登记，本院与被执行人赵二波谈话其表示在刑满释放后主动缴纳剩余罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0582刑初30号案件赵二波罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年九月十二日
书记员 王 俊
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执17号之一
申请执行人：济南小鸭电器集团公司，住所地：济南市工业南路51号。
法定代表人：周有志。
被执行人：山东红霞电力燃料有限公司，住所地：济宁市安居镇唐庄村。
法定代表人：戈红霞。
被执行人：济宁市开元进出口贸易有限公司，住所地：济宁市任城区建设路33号。
法定代表人：曹海堂。
被执行人：戈红霞，女，汉族，1976年3月18日出生，住任城区。
被执行人：车立青，男，汉族，1975年6月12日出生，住任城区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的济宁市中级人民法院（2014）济商初字第395号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，本院提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产状况进行了查控，于2018年3月14日轮候查封被执行人戈红霞、车立青名下金水湾商住楼北起第六间（证号：2012000996号）、第五间（证号：2012000995号），济宁市都市花园18号楼东二单元三层东户（证号：中区2010004405号），济宁市文化小区综合楼东单元六层西户（证号：中仙00001701号），济宁亿丰时代广场一期商品城A座门面A1405号房（证号：济2013002687号），A1044号房（证号：2013002686号），其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但对本院的调查措施给予认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对济宁市中级人民法院（2014）济商初字第395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 石 英
审判员 ： 李 鹏
审判员 ： 李 贺
二〇一八年六月十三日
书记员 ：李雪亭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第61号
上诉人（原审被告）：甘沛华，男，汉族，1962年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）：广州市丰神贸易有限公司。
法定代表人：宋红英，职务董事长。
委托代理人：吴瑞雪、徐健，均系广东百科律师事务所律师。
上诉人甘沛华因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗荔法民二初字第727-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人甘沛华上诉认为，本案应由被告所在地即海珠区人民法院管辖，据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人、被上诉人双方签订的《职工承包合同》主要涉及荔湾区长寿西路172号的承包经营事项，故案涉合同履行地应在上述地址。据此，案涉合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄靖琳
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗海法刑初字第93号＼n公诉机关广州市海珠区人民检察院。＼n被告人李某，男，1991年8月12日出生，汉族，四川省广元市人，文化程度初中，户籍地四川省广元市朝天区花石乡盘龙村7组。2011年8月15日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月28日刑满释放。因本案于2013年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。＼n广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1677号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人李某于2013年9月16日13时许，到本市海珠区池滘西大街7号302房，以工具撬锁的方式入屋，盗得被害人钟某的海尔牌笔记本电脑1台（价值人民币1169元）。随后，被告人李某在逃离的过程中被人赃并获。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还、移交清单、刑事案件现场指认笔录、被告人李某的身份材料及前科查询材料、公安行政处罚决定书，现场照片、缴获的赃物笔记本电脑、电源线、电脑包的照片、作案工具的照片，浙江省义乌市人民法院于2009年8月27日作出的（2009）金义刑初字第1235号刑事判决书、本院于2011年8月15日作出的（2011）穗海法刑初字第758号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，广州市劳动教养管理委员会出具的穗劳字（2012）第837号劳动教养决定书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）2406号关于1台海尔T6-AB950G20320DDGR笔记本的价格鉴定结论书，证人吴某甲、黄某、吴某乙的证言及黄某、吴某乙的辨认笔录，被害人钟某的陈述，被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。＼n二、扣押的作案工具螺丝批1把、铁笔1条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员韦晓明＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员陈澎＼n周娜
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)云0702执547号
申请执行人：王宁，男，纳西族，1981年5月10日生，身份证住址：丽江市宁蒗县。
被执行人：陈学明，男，汉族，1963年1月3日生，身份证住址：重庆市大足县。
被执行人：满佳勇，男，土家族，1979年6月8日生，身份证住址：丽江市古城区。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人陈学明、满佳勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，经回告申请人过后，申请人王宁同意终结（2017）云0702执547号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0702执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 刘智超
审判员 尹丽莎
二〇一八年五月二十五日
书记员 李晓源
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎鲁民初字第269号
原告：房光宏，男，1964年10月28日出生，汉族，个体户，住吉林省双辽市。
委托代理人:薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
被告:扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，组织机构代码：66407XXXX。
法定代表人：丛慧明，该公司经理。
委托代理人:廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：郭振喜，男，1961年8月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：王景辉，男，40岁左右，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：苑晓勇，北京道成（通辽）律师事务所律师。
本院在审理原告房光宏诉被告扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司、郭振喜、王景辉建设工程施工合同纠纷一案，因原告房光宏未在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 齐达来
审 判 员 王维中
人民陪审员 爱 华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 木其尔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8099号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄传沣，男，1978年10月2日出生，住天津市塘沽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄传沣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4798号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄传沣支付本金299795.12元及息费、一审案件受理费2898元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4798号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
太原市万柏林区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2501号
原告：太原市万柏林区好利达吊顶材料经销部，住所地太原市。经营者：范五元，男，1969年5月16日出生，太原市万柏林区好利达吊顶材料经销部经理，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。
被告：山西雅亿装饰工程有限公司，住所地太原高新区晋阳街202号东悦广场2号楼6层607号。
法定代表人：徐建国，经理。
原告太原市万柏林区好利达吊顶材料经销部与被告山西雅亿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区好利达吊顶材料经销部及其委托诉讼代理人韩跃进到庭参加诉讼，被告山西雅亿装饰工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市万柏林区好利达吊顶材料经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年10月30日之前从原告处买走装饰材料欠款101950.5元；赔偿原告利息损失24468.12元，合计126418.62元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月25日至10月30日从原告处购买装饰材料货款共计201950.50元，被告先后分四次付过部分货款：2014年1月25日付材料款40000元；2014年3月29日付材料款30000元；2014年7月9日付材料款20000元，2014年10月30日付材料款10000元，共计100000元，还欠原告材料款101950.5元，以上业务均由被告业务经理杨金良承办。原告多次向被告催讨材料欠款至今未果。请求法院依法支持原告前列诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告重新陈述了欠款经过，2011年原、被告间有业务往来，到2012年底被告欠原告20000元。2013年5月12日至2014年5月20日被告欠原告231570.5元，被告先后付款149000元，剩余102570.5元未付。
被告山西雅亿装饰工程有限公司未作答辩。
原告太原市万柏林区好利达吊顶材料经销部围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、原告经营者的身份证、被告企业信息查询单，证明原、被告主体资格，杨金良当时是被告的经营者，杨金良签字代表的是职务行为，不是个人行为；2、销售单38张，其中27张是原告的底簿，被告已经拿走被告方的，并由被告的出纳周晓琴打了一张收据。剩余11张，金额为19414.5元，我方送货的票据，有一页有杨金良的签字，证明原告给被告供货的数量及被告欠款的数额；3、周某于2014年1月18日打的欠条，证明收到27张销售单；4、银行流水，证明被告的杨某向原告转款10000元；5、刷卡小票2张，其中一张上有周某的签字，证明被告的还款情况；6、2014年4月7日退货凭证，证明被告退了5464元的货物。
被告山西雅亿装饰工程有限公司未发表质证意见也未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西雅亿装饰工程有限公司的成立日期为2010年6月17日，2015年11月6日被告的经营者由杨金良变更为徐某。2014年1月18日周某向原告太原市万柏林区好利达吊顶材料经销部出具收条一份，内容为今收到好利达货款单27张。周某姓名后写有山西雅亿装饰工程有限公司的字样。2014年3月6日原告向水西关都司街运送金额为5391元的材料，杨某在销售单上签名。现原告主张被告欠原告货款101950.5元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,原告提供的27张销售单复印件均无被告的签字；原告提供的周某出具的收条上也无被告的公章，原告也未提供相关证据证明周某系被告单位的员工，故原告提交的上述证据均不能证明是被告欠原告27张销售单上的货款。原告另外举证的11张销售单，其中一张上有杨某的签字，金额为5391元；其余单据有些无任何人员的签字，有些有签字的，被告也未提供证据证明签字人系被告单位职工；原告还自述在杨金良签字后，被告多次向原告支付货款，故原告主张被告向原告支付11张销售单上的货款金额证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付货款101950.5元及赔偿利息损失24468.2元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告太原市万柏林区好利达吊顶材料经销部对被告山西雅亿装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2828元，由原告太原市万柏林区好利达吊顶材料经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长赵俊萍
人民陪审员李国华
人民陪审员银金明
二〇一七年八月十五日
书记员孙昀
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执恢23号
申请执行人可胜，男，1972年11月3日生，教师，住通海县。
被执行人周庆康，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住通海县。
关于本院执行的申请执行人可胜与被执行人周庆康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2004年7月9日作出的（2004）通民一初字第391判决书,已于2004年7月25日发生法律效力。申请人可胜于2005年1月6日向本案申请执行，后因本案暂无执行条件，本院于2005年10月26日中止执行。现申请执行人可胜向本院申请恢复执行本案，本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人周庆康应赔偿申请执行人可胜误工费、住院伙食补助费、护理费等费用共计1842.3元，负担案件受理费90元，执行费50元，执行实支费100元，共计2082.3元。现已执行138元，被执行人尚欠各项费用1944.3元。申请执行人可胜于2016年2月19日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助领导小组申请一次性救助人民币291元结案，救助金到位，申请执行人可胜自愿放弃剩余债权人民币1653元并息诉罢访。现国家司法救助金291兑付给申请执行人可胜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2004）通民一初字第391事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林德磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 李振红