苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00608号
原告孙金宝。
委托代理人高ＸＸ，江苏尔雅律师事务所律师。
被告钱黎明。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州高新技术产业开发区运河路8号9楼西。
负责人任华，总经理。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告孙金宝与被告钱黎明、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（下称被告人保苏州市太湖国家旅游度假区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙金宝及其委托代理人高ＸＸ、被告钱黎明、被告人保苏州市太湖国家旅游度假区支公司的委托代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金宝诉称，2014年7月3日19时30分在苏州市相城区阳澄湖镇澄林路清水岸大酒店段被告钱黎明与其发生碰撞，致二车损坏，人员受伤。经鉴定，原告孙金宝构成九级伤残。为赔偿事宜，原告现起诉请求被告赔偿原告损失合计人民币205606.41元，其中要求被告人保苏州市太湖国家旅游度假区支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由两被告承担80%的赔偿责任，交强险及商业险之外的赔偿由被告钱黎明承担；另要求被告钱黎明承担诉讼费用。
被告钱黎明辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意依法赔偿。
被告人保苏州市太湖国家旅游度假区支公司辩称，对事实及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，愿意在保险限额内承担相应责任，事故发生后其公司已经垫付了10000元，要求在本案中一并处理，诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明，2014年7月3日19时30分许，被告钱黎明驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市相城区阳澄湖镇澄林路由南向北行驶至澄林路清水岸大酒店路口，与原告孙金宝推行的自行车由西向东向北左转弯过马路时发生相撞，致二车损坏，人员受伤。2014年7月28日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具苏公交相认字[2014]第C00043号道路交通事故认定书，认定被告钱黎明负事故的主要责任，原告孙金宝负事故的次要责任。事发后，原告被送院治疗。伤情稳定后，苏州大学司法鉴定中心于2015年4月23日出具苏大司鉴中心[2015]临鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙金宝此次交通事故致其左股骨胫骨折后行左侧全髋关节置换，目前遗留左下肢功能障碍评为九级伤残。2、本次鉴定建议其伤后90日予以营养支持；伤后150日予以一人护理；休息期掌握在伤后300日较为适宜。原告为此支付鉴定费2520元。
另查，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告钱黎明，其为该车在被告人保苏州市太湖国家旅游度假区支公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
又查，双方一致确认，事故发生后被告钱黎明给付原告孙金宝垫付款人民币39000元，被告人保苏州市太湖国家旅游度假区支公司给付原告孙金宝垫付款人民币10000元。
以上事实，有原告提供的当事人主体信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险及商业三者险保单、门诊病历、出院记录、发票以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
关于原告孙金宝因本次事故发生损失的核定。
1、医疗费，原告主张81671.21元，以实际票据为准。2、住院伙食补助费，原告主张1740元，按每天60元计算29天。3、营养费，原告主张5400元，按60元每天计算90天。4、护理费，原告主张18000元，按120元每天计算150天。（以上2-4项期限均参照司法鉴定意见书）5、误工费，原告主张9000元，误工自愿按3个月主张，每月按3000元计算，为此提供个人工资收入证明予以佐证。6、残疾赔偿金，原告主张75561.2元，按每年34346元，赔偿11年，乘以系数0.2。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。8、残疾辅助器具费，原告主张714元，以实际票据为准。9、交通费，原告主张1000元，是估算费用，无票据，用于原告两次住院及复诊。10、鉴定费2520元，以实际票据为准。
经质证，被告人保苏州市太湖国家旅游度假区支公司认为：1、医疗费总金额没有异议。要求扣除医保报销部分（即以医疗费票据上补充基金支付的金额为准），因该部分已经由医保支付，不是原告的实际损失。要求扣除25%的非医保用药（以扣除医保报销部分之后的金额作为计算基数），根据商业保险条款，该部分费用保险公司不予承担。2、住院伙食补助费认可按18元每天计算29天。3、营养费认可按18元每天计算90天。4、护理费认可按50元每天计算150天。5、误工费不予认可。对于原告提供的个人工资收入证明的真实性无法核实，该证据只证明了原告的月收入，并未显示出原告存在误工损失，且原告已经69岁了，超过法定退休年龄，故对于误工费不予认可。6、残疾赔偿金没有异议。7、精神损害抚慰金要求按责分担，认可7000元。8、残疾辅助器具费，对于购买票据没有异议，但是对于关联性有异议，并没有相应医嘱。9、交通费，没有相应证据，不予认可。10、鉴定费，真实性没有异议，但是被告人保苏州市太湖国家旅游度假区支公司表示其不予承担。被告钱黎明对此无异议，认为鉴定费其愿意与原告按责分担，其他意见与被告人保苏州市太湖国家旅游度假区支公司意见一致。
本院认为，1、医疗费，原被告一致确认总金额为81671.21元，原告举证的医疗费票据均为正规医疗机构出具，可以认定系原告因本次受伤所产生，对于其中已经报销的金额，根据不减轻侵权人责任的原则，不予扣除。对于两被告提出要求扣除非医保用药的主张，两被告均未举证证明非医保药物的明细及相关药物与可替代医保用药之间的差额，本院不予采纳。故本院认定医疗费为81671.21元。2、住院伙食补助费，本院参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算29天为1450元。3、营养费，本院酌情按50元每天计算90天为4500元。4、护理费，本院酌情按照标准每人每天100元计算150天认定为15000元。5、误工费，因原告已经超过法定退休年龄，且无相应聘用协议、工资打卡记录等更有效的证据予以证明其确实另有收入来源，故不予支持。6、残疾赔偿金75561.2元，双方均没有异议，本院予以认定。7、精神损害抚慰金，根据原告的九级伤残以及双方过错程度认定精神损害抚慰金10000元，在交强险范围内优先赔付。8、残疾辅助器具费，原告虽主张票据价格714元，但其中仅有腋下拐杖（120元）有医嘱证明，属必需，其余并无医嘱证明其必要性，故本院认定残疾辅助器具费为120元。9、交通费，原告虽无票据，但该费用系原告治疗就医必然发生的费用，本院酌情认定交通费500元。10、鉴定费，按照票据本院认定为2520元。
综上所述，原告因本次交通事故收到的损失为：医疗费81671.21元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费15000元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、鉴定费2520元，合计191322.41元。
关于两被告承担责任的范围及方式，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车投保了交强险，故原告在此次交通事故中医疗费81671.21元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元，合计87621.21元由被告人保苏州市太湖国家旅游度假区支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔偿原告10000元；护理费15000元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费120元、交通费500元，合计101181.2元，由被告人保苏州市太湖国家旅游度假区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告101181.2元（包括精神损害抚慰金10000元），故人保苏州市太湖国家旅游度假区支公司在交强险范围内共计赔偿原告111181.2元。对于原告超出交强险范围的损失80141.21元，因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，且原告孙金宝负事故次要责任，被告钱黎明负事故主要责任，故应由苏E×××××小型轿车一方承担超出交强险部分75%的责任。由于该车在被告人保苏州市太湖国家旅游度假区支公司处投保了商业三者险50万元及不计免赔险，故超出部分的75%即58215.91元（不包含鉴定费）应由被告人保苏州市太湖国家旅游度假区支公司予以赔偿。被告人保苏州市太湖国家旅游度假区支公司表示其不承担鉴定费，被告钱黎明亦自愿按责任承担该笔费用，故由被告钱黎明承担鉴定费的75%即1764元。综上，被告人保苏州市太湖国家旅游度假区支公司共计赔偿原告孙金宝169397.11元，扣除已经垫付的10000元，尚应赔偿原告孙金宝159397.11元。被告钱黎明应赔偿原告1764元，此款与其预付给原告的39000元相抵扣，原告孙金宝应返还被告钱黎明37236元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司赔偿原告孙金宝人民币159397.11元。
二、原告孙金宝应返还被告钱黎明人民币37236元。
综上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司应支付原告孙金宝人民币122161.11元，代原告孙金宝返还被告钱黎明人民币37236元，均定于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告孙金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币686元，由原告孙金宝负担171元、被告钱黎明负担515元（此款原告孙金宝自愿垫付，本院不再退还，此款在原告孙金宝应退还被告钱黎明的37236元中扣除，余款36721元返还被告钱黎明）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒馨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴正