wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3457号
原告：黎方华，男，1964年06月10日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谭友发，男，汉族，1955年10月09日生，住重庆市荣昌区。
原告黎方华诉被告谭友发保证合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案立案受理，依法由代理审判员李天全独任审判，适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓国华到庭参加诉讼，被告谭友发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月。被告向原告介绍云南巧家白鹤滩水电站“毛石挡墙砌筑工程”需要转包，需要先支付30万元信誉保证金。事后，被告邀约原告及朋友吉柏阁、张华共同承包该工程。2013年6月16日，四人签订《合作协议》，对承包该工程具体事项进行约定。其中约定由原告先行垫付信誉金30万元。2013年6月18日，原告向云南裕森生物开发有限公司支付了信誉金30万元。该公司出具了收据。事后，该公司因涉嫌诈骗被公安机关处理。2014年10月12日，被告将原告持有的信誉金收据拿去找该公司索要信誉金，并向原告出具借条一张，其中被告承诺“如果在2015年12月30日前谭友发没有追回该工程承包信誉金，则对30万元信誉金承担连带担保责任，向黎方华全额支付叁拾万元。”现时间已过5个月之久，被告为维护自己合法权益，向法院起诉请求判令被告谭友发退还原告工程承包信誉金30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金占用利息至本金还清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我和原告系朋友，我们四个人在云南投资石英矿，后去巧家考察水电站工程。原告确实支付了30万元工程承包信誉金。云南裕森生物开发有限公司至今也没有退还该笔信誉金。但是我们是四个人一起合作，约定了利润风险公担，每个人均占25%份额。并且该合作协议也没有解除，至今没有对账和结算，不同意支付原告30万元信誉金。
经审理查明：2013年6月16日，吉柏阁、张华、黎方华、谭友发四人签订《合作协议书》，约定共同承包云南省巧家县白鹤滩水电站毛石挡墙砌筑工程。约定合作人黎方华先行垫付工程信誉金300000元给发包方云南裕森生物开发有限公司。此信誉金在工程进场一个月内退还。同时约定谭友发对黎方华该笔资金担保。2014年10月12日，谭友发向黎方华出具借条，将黎方华持有的云南裕森生物开发有限公司出具的300000元信誉金收据借走，理由是找该公司退还该笔信誉金。同时谭友发在借条中约定“如果在2015年12月30日前谭友发没有追回该工程信誉金（凭证号0008559）则对叁拾万元工程信誉金承担连带担保人的责任，向黎方华全额支付叁拾万元。”谭友发在借条上署名。2015年12月4日黎方华向公安机关报案称云南裕森生物开发有限公司涉嫌诈骗，后公安机关对该公司法定代表人果锡俊及股东起云等人进行立案侦查，2016年2月21日移送检察院审查起诉。该公司未退还前述300000元信誉金。
上述事实有《合作协议书》、收据、借条、立案告知书、移送审查起诉告知书、当事人庭审陈述笔录等为佐证。
本院认为，保证合同是保证人和债权人在自愿的基础上，约定债务人不履行债务时，由保证人代为履行或连带履行的协议。实践中，通常有保证人和债权人订立保证合同、保证人与债权人、主债务人订立合同、保证人单独出具保证书等情形。本案中，被告谭友发在《合作协议书》中对黎方华支付的300000元工程承包信誉金担保，并签字注明，应当视为谭友发主动承担保证责任。而在协议约定的工程信誉金退还时间已过的情况下，谭友发在2014年10月12日出具的《借条》中明确载明“如果在2015年12月30日前谭友发没有追回该工程信誉金（凭证号0008559）则对叁拾万元工程信誉金承担连带担保人的责任，向黎方华全额支付叁拾万元。”综合原告、被告陈述及该条约定文字表述的文义，应当理解为谭友发单独出具保证书，向黎方华作出在云南裕森生物开发有限公司逾期不退还该笔信誉金的情况下，代为退还并支付黎方华该笔信誉金的承诺。该约定系双方真实意思表示，并未违反法律规定，系双方之间达成新的保证合同。因此，谭友发应当按照该保证承诺代为支付300000元信誉金给黎黎方华。故，原告黎方华要求被告谭友发支付300000元信誉金的诉讼请求，本院予以支持。当事人应当对自己的主张提供充分合法证据予以佐证。因原告并未举出充分证据证明对该笔信誉金逾期退还的利息约定的证据。故本院对原告的利息主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭友发于本判决生效之日起十日内支付原告黎方华工程信誉金300000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由被告谭友发负担。
被告谭友发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李天全
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡 巧
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异80号
异议人杨光必,女,汉族,1949年8月9日出生,汉族，重庆市南川区。
申请人谭华前，男，1967年6月5日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人唐果，男，1978年4月19日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在办理申请人谭华前与被申请人唐果诉前财产保全一案[(2017)渝0119执保534号]中,查封了被申请人唐果名下位于重庆市南川区XX小区X幢X单元X号房屋。案外人杨光必向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人杨光必称，案涉房屋系案外人于2008年3月20日，与南川区国资源和房屋管理局签订房屋拆迁安置协议书而取得，被申请人唐果并没有取得该房屋合法产权，现已经生效的（2017）渝0119民初1665号民事判决人亦对此有所确认:案外人只是对案涉房屋的处置立了遗嘱，并未作出在其有生之年将案涉房屋赠与被申请人唐果的意思表示……申请人要求被申请人唐果交付案涉房屋及协助办理产权过户手续的条件并不成就……案外人并不负有协助交付案涉房屋的义务。综上，案外人系案涉房屋的实际所有人，被申请人并未取得该房屋产权。特请求依法停止对案涉房屋的执行。
本院查明，2017年12月25日，本院以（2017）渝0119执保534号执行裁定书查封了被申请人唐果名下位于重庆市南川区XX小区X幢X单元X号房屋。该房屋系案外人（乙方）与南川区国土资源和房屋管理局（甲方）于2008年3月20日签订的《重庆地产集团南川新城区土地储备整治项目征地房屋拆迁补偿安置协议书》（编号：04#）所确定的由案外人选择的两套统建购房中的一套。签订前述协议同一天，案外人与被申请人签订《分房协议》，对前述协议中涉及的两套房屋在案外人与被申请人间进行了分配。本院（2017）渝0119民初1665号民事判决书“本院认为”关于案涉房屋权属的表述为：案外人只是对案涉房屋的处置立了遗嘱，并未作出在其有生之年将案涉房屋赠与被申请人所有的意思表示，因此，被申请人并未取得案涉房屋的产权。
另查明，本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷强制执行一案过程中，(2017)渝0119执保534号执行裁定书已自动转为(2018)渝0119执2012号强制执行一案的查封裁定。
本院认为，既然案涉房屋产权不属于被申请人，那么，(2017)渝0119执保534号执行裁定书查封案涉房屋即为查封标的错误，应予纠正，对案外人所提异议请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院(2017)渝0119执保534号执行裁定书对位于重庆市南川区XX小区X幢X单元X号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
逾期本院将解除对该房屋的查封。
审判长 张信川
审判员 李晓勇
审判员 周 峰
二〇一八年七月十七日
书记员 杨景杰
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执912号
项朝珍、李寿、李梅、苏德元：
项朝珍、李寿、李梅与苏德元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2018年8月24日将该款转付给李寿。至此，项朝珍、李寿、李梅向本院申请执行的（2018）川0421民初419号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初2522号
原告：刘艳艳，女，1990年1月27日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：张森，男，1989年8月22日出生，汉族，住茌平县。
被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市经济开发区当代国际大厦17层1703室。
法定代表人：高学智。
委托代理人（特别授权）：王玉琳，该公司职工。
原告刘艳艳与被告张森、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘艳艳的委托代理人刘玉芝，被告张森、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘艳艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿我方各项损失共计29071.14元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日09时40分许，张森驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿文化路由西向东由东向西起步时，与顺行刘艳艳驾驶的电动自行车相撞，造成刘艳艳受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队现场勘验，认定被告对该事故承担全部责任事故。本案中张森既是驾驶人，又是实际车主，该车在华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。故此，保险公司应在保险限额内优先赔偿原告，不足部分由被告张森承担。
张森辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，在被告保险公司投有交强险一份，我不同意赔偿保险理赔外的部分，在原告住院期间，我为原告垫付医疗费2316.34元。
华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险一份，在驾驶员张森未违反保险条款的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，对于本次案件的诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
张森、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司承认刘艳艳在本案中主张的事实，但只认可原告住院期间为一人护理，护理期限20天；交通费由法院酌情判决；营养费不予承担；原告对于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费已经主张，再主张交通事故引起的流产的赔偿2万元，不符合法律依据，不予认可。刘艳艳认可张森垫付医药费2316.34元属实。
本院认为，张森、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司承认刘艳艳在本案中主张的事实和刘艳艳认可张森垫付医药费2316.34元的事实，故对刘艳艳主张的事实及张森垫付情况予以确认。刘艳艳主张张森、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司应赔偿其在本次交通事故中造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费于法有据，在刘艳艳提交充分证据能够证实索赔数额真实、合理合法的情况下，依法应予支持；但刘艳艳在主张前述损失的同时，再主张因交通事故引起流产被告需另行赔偿2万元，经本院核查，在本次事故中，刘艳艳所受及治疗的主要伤害，即是早孕流产，刘艳艳的该主张为重复主张，于法无据，本院依法不予认可。对张森垫付的2316.34元，如不超出交强险医疗费用责任限额，刘艳艳应返还。
刘艳艳事故发生后，住院治疗5天，支出医药费2316.34元，刘艳艳主张医疗费2316.34元、住院伙食补助费按100元/天计算为500元，本院依法予以认可；刘艳艳主张出院后护理时间30天，护理费按农村居民标准147.28元/天计算，但未能提交相关证据，本院依法确认按张森、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司认可的护理期限20天计算，即支持护理费147.28元/天×20天为2945.6元；刘艳艳主张营养费按营养期限30天，30元/天计算，虽未提交相关证据，但原告伤情为早孕流产，依一般常识亦应加强营养，本院酌定营养期限为20天，支持营养费600元。交通费根据原告伤情及治疗情况，酌定支持100元。以上刘艳艳各项损失共计6461.94元。对于上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，不足的部分由张森根据事故责任划分全部承担。经本院核查，刘艳艳的上述损失均在交强险责任限额内，依法由华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司全部承担。张森垫付的2316.34元，刘艳艳应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告步同双各项损失共计6461.94元。
二、刘艳艳返还张森垫付款2316.34元。
三、驳回刘艳艳的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 冉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0411民初1715号
原告：蔡小洪，男，1975年8月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告：蔡小萍，女，1977年8月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告：高珍秀，女，1951年1月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被告：常州新区河海市场有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海路58号。
法定代表人：茅雪强，该公司总经理。
原告蔡小洪、蔡小萍、高珍秀与被告常州新区河海市场有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告蔡小洪、蔡小萍、高珍秀于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡小洪、蔡小萍、高珍秀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡小洪、蔡小萍、高珍秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡小洪、蔡小萍、高珍秀负担。
审 判 长 陈 娥
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 芮梦厦
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2615号
申请人：李菊林，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托诉讼代理人：李建设，湖南定胜律师事务所律师。
被申请人：周国兵，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人：刘文忠，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人：李友美，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人：肖波（曾用名肖博），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人：李道德，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人：李新初，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人李菊林与被申请人周国兵、刘文忠、李友美、肖波、李道德、李新初健康权纠纷一案，申请人李菊林于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结六被申请人的关闭双峰县双马烟花鞭炮厂补偿款160000元，并愿以家庭财产作担保。
本院经审查认为，申请人李菊林的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周国兵、刘文忠、李友美、肖波、李道德、李新初的银行存款共160000元或冻结、查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。
案件申请费1320元，由申请人李菊林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 胡中和
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 秦 凤
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初488号之一
原告：浙江震坤实业有限公司，住所地磐安县新城区。
法定代表人：郑晓莉，董事长。
委托代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。
被告：杭州山缘老人公寓开发管理中心，住所地杭州市西湖区留下镇杨梅山路***号。
法定代表人：俞鸣，主任。
本院于2016年3月11日立案受理了原告浙江震坤实业有限公司与被告杭州山缘老人公寓开发管理中心买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告浙江震坤实业有限公司于2016年4月20日以双方已庭外调解为由向本院申请撤回对被告杭州山缘老人公寓开发管理中心的起诉。
本院认为，原告浙江震坤实业有限公司申请撤回对被告杭州山缘老人公寓开发管理中心的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江震坤实业有限公司撤回对被告杭州山缘老人公寓开发管理中心的起诉。
本案案件受理费622元（已减半收取），由原告浙江震坤实业有限公司负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈玉梅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4140号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:曾庆生，男，1982年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告曾庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉建
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 严怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4917号
罪犯曹金海，男，汉族，1985年4月16日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年7月9日作出（2012）萨刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人曹金海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币22557元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曹金海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹金海予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹金海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹金海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹金海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹金海减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2011年11月22日起至2027年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初722号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张稚，女，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年4月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第655号起诉书指控被告人张稚于2016年4月17日13时30分许，在本市渝中区一号桥附近被公安人员盘查，其主动交待购买并持有毒品海洛因的事实。从被告人身上查获的海洛因净重14.31克。公诉机关认为，被告人张稚的行为已构成非法持有毒品罪，其具有自首的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张稚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张稚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘至严
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0827民初480号
原告赵某某，女。
被告李某某，男。
原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年7月30日，被告李某某向我借款35000元，约定利息壹分伍厘，并立写了借款条据。后经我多次催要，被告向我结算了2012年7月30日至2014年7月30日的利息，此后再未偿还本金及利息。无奈现只能起诉到贵院。请求依法判令被告李某某偿还借款本金35000元及利息（利息从2014年7月31日起计算至还清之日为止），并承担本案诉讼费用。
原告赵XX向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告李XX于2012年7月30日向原告借款35000元，约定利息为壹分五厘，利息结算至2014年7月30日的事实。
被告李某某未答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告赵XX提交的证据作如下认定：
原告赵某某所提交的证据，来源合法，客观真实，故依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2012年7月30日，被告李XX向原告赵XX借款35000元，约定利息壹分伍厘，并立写了借款条据。后经原告多次催要，被告向原告结算了2012年7月30日至2014年7月30日的利息，此后再未偿还过本金及利息。现原告起诉来院，请求依法判令被告李XX偿还借款本金35000元及利息（利息从2014年7月31起计算至还清之日为止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告赵某某与被告李某某于2012年7月30日签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同成立并生效，双方在签订借款合同时并未约定明确的还款期限，原告赵某某可在合理期限内向被告李XX主张权利，故原告赵某某的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定,判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起向原告赵某某偿还借款本金35000元及利息（利息从2014年7月31日起按
15‰的利率计算至还请之日止）。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告李XX承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一六年十月十三日
书记员 高驰骋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6144号
原告：天津平太通科技有限公司，注册地天津市河东区琳科东路68号（爱琴海购物公园二层207b），住所地天津市河东区滨河里2号楼底商联通营业厅。
法定代表人：高亮，总经理。
委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。
被告：于飞，女，1991年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津平太通科技有限公司与被告于飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津平太通科技有限公司的委托代理人张洪义、被告于飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津平太通科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告没有义务向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额22642.76元，法定节假日加班费1368元，2017年3月1日至2017年4月20日工资4560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月16日入职，原告多次通知其签订劳动合同，原告主管通知时被告以变更证件为由多次拒签，10月底，原告的法定代表人也曾找过被告让其签订劳动合同，被告以改名字无法签为由拒绝，并表示不签订合同每月500元做补偿。2017年3月11日，原告法定代表人再次通知被告签订合同，被告说提供证件不签订合同。2017年4月20日原告又通知让签合同，被告说自己生病来不了，后又称母亲生病，后从2017年4月20日起未再工作。被告每周工作不超过40小时，工作时间灵活且安排倒休，如有加班情况原告也支付了加班费。因被告不签订合同所以原告无法为其上保险。被告在2017年2月才变更姓名为于飞，曾用名为李彩薇。因被告行为对公司造成损失无法对账，原告未支付工资。综上，原告认为已经履行了用人单位的相关义务，没有义务向被告支付相关款项，故为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
于飞辩称，不同意原告的诉讼请求。认可仲裁裁决结果，2016年7月16日被告入职原告处，至2017年4月20日，被告自辞，通过微信通知原告。被告在原告的两个工作地点工作，在爱琴海购物公园工作早9点上班，晚10点下班，中午晚餐各休息一小时。七纬路上班灵活通知，上8点50下6点半，每周工作六天，每月工资2600-3000元不等，入职时约定2000元加提成，银行卡支付。入职时约定试用期一个月，后原告未再找被告要求签订合同。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日至2017年4月20日，被告入职原告处，双方未签订劳动合同，被告工资每月2000元加提成，以工资卡形式发放。
中国农业银行银行卡交易明细清单载明：账号户名，于飞，起止日期，20160701-20170728，交易日期，20160830，摘要，工资，交易金额，1381。交易日期，20160929，摘要，工资，交易金额，2961。交易日期，20161029，摘要，工资，交易金额，3000。交易日期，20161129，摘要，工资，交易金额，2948。交易日期，20161231，摘要，工资，交易金额，2811。交易日期，20170124，摘要，工资，交易金额，2900。交易日期，20170228，摘要，工资，交易金额，2900。交易日期，20170330，摘要，工资，交易金额，3000。…。
2016年8月18日，被告于飞向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付2016年7月16日至2017年4月20日未签订劳动合同的工资赔偿49248元，每周加班费和法定节假日加班费10032元，补交五险一金，2017年3月1日至2017年4月20日工资2736元+1824元。2017年7月10日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第414号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额22642.76元，法定节假日加班费1368元，2017年3月1日至2017年4月20日工资4560元。共计28570.76元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告为用人单位，被告为劳动者，依照劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资。本案中，原告主张未与被告签订书面劳动合同的原因是原告曾多次通知被告签订书面劳动合同，被告以变更证件为由多次拒签，对此，原告未能提供充分证据证实，且被告亦于2016年4月28日完成变更名字的所有程序，故原告该项主张，本院不予支持，原告应给付被告未签订劳动合同双倍工资。原、被告提供的考勤表可以证实被告法定节假日加班的情况，原告应给付被告法定节假日加班费。庭审中，原告认可2017年3月1日至2017年4月20日期间工资数额，但被告给原告造成了损失一节，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。被告认可仲裁裁决，本院予以照准。据此，原告应给付被告未签订劳动合同双倍工资差额22642.76元，法定节假日加班费1368元，2017年3月1日至2017年4月20日工资4560元，共计28570.76元。被告请求判令给付五险一金的诉讼请求，不属法院审理范畴，本案不予审理。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，原告天津平太通科技有限公司给付被告于飞未签订劳动合同双倍工资差额22642.76元，法定节假日加班费1368元，2017年3月1日至2017年4月20日工资4560元，共计28570.76元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津平太通科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年九月十五日
书记员 谷月
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1962号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陶元红，男，1983年10月21日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。因本案于2011年11月25日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月13日被刑事拘留，经本院决定于同年12月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）2006号起诉书指控被告人陶元红犯危险驾驶罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶元红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月24日21时10分许，被告人陶元红饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，在慈溪市附海镇观附公路某号地方倒车时，与停放在此处的浙Ｂ×××××号轿车发生刮撞，造成两车损坏的交通事故。经理化检验鉴定，被告人陶元红血液中检出乙醇成份，浓度为160.4mg/100ml，属醉酒状态。
被告人陶元红到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶元红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、范某、陶某的证言、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及车辆信息、血样提取登记表、血液检测经过及抽血照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、接警单、抓获经过、到案情况说明及被告人陶元红的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶元红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶元红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶元红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2012年3月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十二月二十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8189号
原告：张义，男，1976年10月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：梁光连，女，1974年3月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：梁光连，女，1974年3月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
本院在审理原告张义、梁光连与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张义、梁光连于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张义、梁光连自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义、梁光连撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张义、梁光连负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月七日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民辖终82号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：寿县土地整理中心，住安徽省寿县。
法定代表人：徐宝明，系该中心主任。
上诉人安徽三建工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽三建工程有限公司上诉称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案上诉人的住所地为安徽省合肥市包河区芜湖路329号，请求二审法院依法撤销原裁定，依法将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于安徽省寿县安丰塘镇内。《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经查，涉案工程位于寿县人民法院地域管辖的范围内。根据上述法律规定，安徽三建工程有限公司上诉请求将本案移送其所在地的安徽省合肥市包河区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1114号
申请执行人刘士欢，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人孙流振，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人肖沙，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人殷军营，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王健，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘士欢与被执行人孙流振、肖沙、殷军营、王健民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年八月十五日
书记员 吕修庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐商初字第0271号-2
原告林国良。
被告孔卫锋。
本院在审理原告林国良与被告孔卫锋买卖合同纠纷一案中，原告林国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1330元减半收取665元（林国良已预交），由林国良负担。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈蓉蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终829号
上诉人（原审原告）：成都瑞升木业有限公司，住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园金亿路。
法定代表人：邓启平，总经理。
委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈洪水，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王先伟，四川法奥律师事务所律师
上诉人成都瑞升木业有限公司（以下简称瑞升公司）因与被上诉人陈洪水劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2017)川0114民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
瑞升公司上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。事实和理由：1.瑞升公司已为陈洪水购买社会保险，后陈洪水因个人原因单方解除双方劳动合同，瑞升公司不应向其支付经济补偿金。2.陈洪水的月工资标准应为2415元，而非一审认定的2500元。
陈洪水辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
瑞升公司向一审法院起诉请求：1.撤销新都劳人仲案字（2017）第0102号《仲裁裁决书》第一项仲裁裁决；2.瑞升公司不向陈洪水支付任何费用；3.由陈洪水承担案件的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：成都市工伤保险缴费明细反映有陈洪水2006年8月开始到2016年12月的工伤保险缴费记录，缴费单位编码621791，对应单位名称瑞升公司。2016年3月11日，陈洪水与瑞升公司签订有书面劳动合同，合同约定工资为2500元/月。
一审法院另查明，瑞升公司登记的成立日期为2010年4月15日。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”，经庭审查明，瑞升公司仅为陈洪水购买了工伤保险，未购买其它四项保险，而工伤保险的设立是为了分散单位的责任而设立，养老保险等四项保险事关劳动者的根本利益且属于社会尤其是用人单位周知的基本义务，瑞升公司不为陈洪水购买养老保险等而只购买工伤保险，对劳动者利益的保护存在较大过错，应依法认定为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，陈洪水有权依法解除劳动合同，并要求经济补偿金。
关于经济补偿金数额的问题。瑞升公司主张按实发工资2415元/月计算，但其所提交证据工资表并未得到陈洪水认可，瑞升公司不申请笔迹鉴定，并未完成举证责任，一审法院对其提交的工资表不予采信，劳动仲裁机关以劳动合同约定的2500元/月为标准计算并无不当。关于经济补偿金的计算年限，瑞升公司提交的证据营业执照表明其于2010年4月15日正式成立；陈洪水提交成都市工伤保险缴费明细证明瑞升公司于2010年4月15日前已经成立，成都市工伤保险缴费明细中缴费单位代码对应的单位为瑞升公司，上述两份证据存在冲突，双方在一审庭审陈述瑞升公司成立前也在从事经营，陈洪水虽认为瑞升公司存在名称变更的可能，但并未举出相反证据，关于公司成立的日期就目前证据应以工商登记为准，一审法院认定经济补偿金计算应从2010年4月15日开始计算，依法计算7个月，故应为17500元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、瑞升公司于本判决生效后十日内支付陈洪水经济补偿金17500元；二、驳回瑞升公司的其它诉讼请求。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由瑞升公司负担4元，由陈洪水负担1元（该款已由瑞升公司垫付，在支付上述款项时进行抵扣）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：瑞升公司应否支付陈洪水解除劳动合同的经济补偿金，若需支付，应否按照一审所认定的陈洪水月工资标准2500元予以计算。对此，本院评判如下：
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位并应向劳动者支付经济补偿金。根据本案查明事实，瑞升公司与陈洪水建立劳动关系期间，仅为陈洪水购买了工伤保险，并未缴纳养老、医疗、失业等其他保险，应属未依法为陈洪水缴纳社会保险，故陈洪水以此为由提出解除劳动合同，瑞升公司应当依法支付陈洪水经济补偿金。同时，劳动者的工资发放记录等资料应当由用人单位存档掌握。本案中，瑞升公司为证明陈洪水的月工资标准为2415元，但其就此提供的陈洪水的工资发放记录系复印件，陈洪水对此不予认可，故一审综合庭审情况等本案实际，以双方劳动合同约定的陈洪水月工资标准2500元为计算基数，对上述经济补偿金数额予以认定，亦无不当。
综上所述，成都瑞升木业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由成都瑞升木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 滕 洁
审判员 周 文
二〇一八年三月二十九日
书记员 文钧浩
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初859号
原告关某某，男，锡伯族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人刘某，系辽宁某师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住调兵山市。
原告关某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日起诉。本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告关某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2014年2月14日，被告王某某向原告借款110000元，并同时出具借条一张，并约定还款期限为2015年2月14日，期间被告曾多次向原告还款，累计还款70000元，尚欠40000元未偿还，请求法院维护原告的合法权益，判令被告偿还剩余借款。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。
原告关某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件一份，拟证明被告在原告处借款110000元的事实。被告经合法传唤未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
被告王某某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年2月14日，被告王某某向原告借款110000元，同时出具借条一张，约定还款期限为2015年2月14日，期间被告多次向原告还款，累计还款70000元，尚欠40000元至今未履行还款义务。
本院认为，原告关某某向被告王某某提供借款，被告王某某向原告关某某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告王某某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，因此对原告要求偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定利息为月利率1.5%，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告高王某某于本判决生效之日起10日内向原告关某某偿还借款人民币40000元。并按约定支付利息。（自借款之日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）
案件受理费800元（原告预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年六月二日
书记员 孟东禹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13945号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴会绒，女，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴会绒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴会绒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28323.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28323.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信���，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初77号
原告：丁革香，女，汉族，1967年3月24日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。
被告：美的集团武汉制冷设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区40MD。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董菲，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司员工。
原告丁革香诉被告美的集团武汉制冷设备有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告丁革香于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁革香以与被告美的集团武汉制冷设备有限公司达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁革香撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告丁革香负担（免予交纳）。
审判员 刘晓凌
二〇一七年四月七日
书记员 沈婉莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初2402号
原告新余市第三建筑工程公司，住所地：江西省新余市赣新中路44号。
法定代表人黎敏，该公司总经理。
委托代理人李辉华，系江西三江合律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人彭帅，系江西三江合律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告江西新维电力有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区赛维大道1950号。统一社会信用代码：913605000768696771。
法定代表人刘志斌，该公司总经理。
被告鄂州赛维光伏农业科技有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇丁祖村。统一社会信用代码：91420700073155601E。
法定代表人倪克俭，该公司董事长。
本院在审理原告新余市第三建筑工程公司诉被告江西新维电力有限公司、鄂州赛维光伏农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新余市第三建筑工程公司于2017年3月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新余市第三建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费33，940.00元，减半收取为16，970.00元，保全费5000.00元，由原告新余市第三建筑工程公司负担。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 ：毛志平
/
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1208号
申请执行人汤守凤，女1958年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人彭州市万顺制冷设备厂。住所地：四川省彭州市利安镇龙兴村。
投资人：袁贤友。
本院在执行汤守凤与袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖10刑终71号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宣汉光，男，汉族，1967年10月9日出生，研究生文化，黄山嵊峰针织有限公司董事长兼法定代表人，住浙江省诸暨市。曾因犯行贿罪于2014年11月20日被屯溪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年5月19日被黄山市公安局黄山经济开发区分局刑事拘留，同年6月2日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局黄山经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理安徽省黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人宣汉光犯骗取贷款罪一案，于2017年7月6日作出（2017）皖1002刑初42号刑事判决。被告人宣汉光不服，以其主观上没有骗取银行贷款的故意、客观上没有给银行造成重大损失为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002刑初42号刑事判决；
二、发回黄山市屯溪区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧世凯
审判员 严 明
审判员 沈梦平
二〇一七年八月二十八日
书记员 詹彦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3289号
原告：天津市河北区春柳公寓业主委员会（以下简称春柳业委会），地址天津市河北区春柳公寓1号楼2门。
负责人：徐清宇，主任（未出庭）。
委托诉讼代理人：杨广发，员工。
被告：张皓毅，男，1987年8月8日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被告：范立鑫，女，1985年12月31日出生，汉族，无职业，住所（未出庭）。
委托诉讼代理人：张皓毅，情况同上。
原告春柳业委会与被告张皓毅，范立鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨广发，被告张皓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春柳业委会向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告垃圾转运费、清扫费、电灯费、保安费合计335.44元及滞纳金35.44元。事实和理由：天津市河北区春柳公寓自2009年起按《春柳公寓自治公约》实施业主自治管理，原告代表业主聘请人员负责环境卫生和安保工作，业主则按房屋建筑面积每平方米0.30元分担相关费用。被告系×号房屋（建筑面积93.18平方米）业主，拖欠2016年全年的费用计335.44元。
张皓毅，范立鑫辩称，欠费理由：当初买房时，原房主已将租用的车位按协议让与被告。原告起初认可，后又收回车位。原告起诉的欠费应当包含车位使用，原告未及时告知被告业主公约事项，存在过错。
本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：被告对于涉诉房屋的产权、建筑面积及欠费一节无异议。有争议的事实：原告否认被告所述车位让与协议一节，认为按照自治公约，车位必须定期轮换。被告表示买房时不知道有业主公约，而原告未能及时告知，己方并没有过错。
本院认为，对于无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。对于有争议的事实，本院的观点是，《春柳公寓自治公约》系在原告的主持下，由春柳公寓全体业主共同发起并订立的有关物业使用、维护、管理的行为准则，作为一种与物业服务合同最相类似的合同关系，该公约对全体业主具有普遍的约束力。此外，该合同关系也有别于通常意义上的物业服务合同，即业主委员会并非从严格的合同角度担负具有专业资质的物业服务企业的职责，仅仅是作为全体业主的代表进行日常的管理。对于被告所述的车位问题，属于目前土地资源的紧张与人民群众用车需求之间的供需矛盾问题，非原告自力所能解决，只能依照公约精神调整。因此，本院不支持被告抗辩事由，被告应当全额支付欠费本金。关于滞纳金，考虑该项内容缺乏对等性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百二十四条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告张皓毅、范立鑫共同支付原告春柳业委会2016年全年的垃圾转运费、清扫费、电灯费、保安费合计335.44元；
二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更100号
罪犯颜少兵，男，生于1970年1月15日，汉族,初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2010年1月29日作出(2010)天刑初字第00012号刑事判决，以被告人颜少兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年8月、2016年3月经本院裁定共减刑一年一个月（刑期至2018年8月18日止）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，同年2月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯颜少兵在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯颜少兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯颜少兵在服刑期间，确有悔改表现，且减刑间隔时间已过一年六个月，可以减刑。因该犯获得5个表扬，并考虑从严情形，可以减刑七个月，但其剩余刑期不足七个月，可以减去剩余刑期。执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯颜少兵减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年二月七日
书记员 鲁习梅
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保663号
申请人：曹辉，女，1984年6月13日生，汉族，居民，住平邑县，
被申请人：赵辉，男，1987年8月21日生，汉族，居民，住平邑县，
申请人曹辉因民间借贷纠纷一案于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵辉的房产一处依法予以保全65000元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人赵辉名下的房产一处，房权证号为：xx**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十月三十一日
书记员 康美霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2348号
原告陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司。
法定代表人：江树群。
住所地：安康市汉滨区金堂路南郡小区*号楼。
委托代理人顾勇、朱京，陕西恒典律师事务所律师。
被告安康市秦巴实业集团有限责任公司。
法定代表人：朱勇。
地址：汉滨区大桥路43号。
原告陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司（以下简称“兴安地产公司”）与被告安康市秦巴实业集团有限责任公司（以下简称“秦巴实业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（以下简称“兴安地产公司”）的委托代理人朱京到庭参加了诉讼、被告安康市秦巴实业集团有限责任公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴安地产公司诉称：2016年1月28日原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款680万元，借款期限为6个月，自2016年1月28日至2016年7月27日，借款利息为月利率3%，被告以X为担保。后被告未按约定偿还借款和支付利息，现请求法院判令被告偿还借款680万元，并支付自2016年1月28日起至还清之日的借款利息。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款协议一份及工商银行转账支票存根两份，证明被告收到原告借款810万元；2、银行存款凭证一份、支付凭证一份、被告出具的收款收据一份，证明被告尚欠原告借款本金280万元；3、对账单两份，证明被告所欠债务的清偿情况。
被告秦巴实业公司未答辩亦未提交证据。
被告秦巴实业公司��到庭，不能对原告的证据进行质证，经本院审查，原告的证据1,2,3反映了借款的实际情况，予以确认。
审理查明：被告分别于2011年5月19日和同年5月20日向原告借款390万元、420万元，共计810万元。2011年6月22日被告向原告还款300万元，同年6月29日向原告还款230万元。原、被告在2015年12月12日对上述借款进行结算，被告尚欠原告借款本息共计652.0888万元（本金280万元），2016年1月28日再次结算，被告尚欠原告借款本息共计689.2579万元（本金280万元），当日双方签订了《借款协议》，将上述借款本息689.2579万元计为借款本金，认定被告向原告借款680万元，借款期限为2016年1月28日至2016年7月27日，借款利息为月利率3%，按月付息。被告于2016年3月偿还原告92579元。原告于2017年7月4日诉至本院，要求法院判令被告偿还借款680万元，并支付自2016年1月28日起至还清之日的借款利息。在审理过程中，本院依法作出（2017）陕0902民初2348号民事裁定书，对被告的财产进行了保全。
另查明，被告安康市秦巴实业集团有限责任公司于2015年1月6日由“安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司”更名为“安康市秦巴实业集团有限责任公司”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2011年向原告借款810万元的情况有银行转账凭证及被告出具的收款收据为证,借款事实清楚。后原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金280万元，本息共计689.2579万元，其中借款利息是按照年利率13%计算，并按照三个月的计息周期，将前期的利息计入下期的本金，从2011年5月19日计算至2016年1月27日，原告以复息的方式计算利息，且超过了法律规定的范围，超过部分应不予支持。因双方借款所欠本金只有280万元，原告按照680万元借款进行主张，与事实不符，应按照2011年的借款实际情况，即本金280万元认定，原告主张的利息也应不超过按照法律规定的利息范围。本案借款利率按照月利率2%计算，从实际借款之日计算至实际还款时止，被告已经支付的92579元，在计算利息时予以扣减。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告安康市秦巴实业集团有限责任公司偿还原告陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司借款人民币2800000元，并以2800000元为基数，从2011年5月19日起按年利率24%计算利息，至借款还清时止���在履行时需扣减已经支付的92579元）。限判决生效后7日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费65110元，诉讼保全费5000元，合计70110元，由被告安康市秦巴实业集团有限责任公司负担65110元，原告陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 傅一椰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1015号
罪犯孙红雨，男，1991年3月4日出生于河北省衡水市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2014年10月25日作出(2014)衡桃刑初字第427号刑事判决，以被告人孙红雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。河北省衡水市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）衡刑终字第208号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙红雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙红雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意977号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙红雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙红雨减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5707号
罪犯马虎，男，汉族，1988年3月14日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年4月12日作出（2013）怀刑初字第00034号刑事判决，以被告人马虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握;另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月25日起至2027年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2347号
申请执行人:苏云,女,1967年2月12日出生,汉族,会计,住天津市蓟县。
被执行人:王桂茹,女,1957年10月15日出生,汉族,退休职工,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人苏云与被执行人王桂茹(2015)蓟民二初字第1304号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金190000元与利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈卫东
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执618号之一
申请执行人刘某军，男，1949年7月15日出生，汉族，住平舆县高杨店乡金刘村委金刘。
被执行人某某，男，1974年10月6日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街142号。
平舆县人民法院（2017）豫1723民初1150号民事调解书已经发生法律效力，被执行人某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请查封被执行人某某购买的位于平舆县永盛华府二号楼一单元四楼东户的房屋一套及位于平舆县永盛华府二号楼一单元由东往西第二号车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封某某购买的位于平舆县永盛华府二号楼一单元四楼东户的房屋一套及位于平舆县永盛华府二号楼一单元由东往西第二号车库一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更203号
罪犯ＸＸ，男,1979年11月22日生，汉族，中专文化，原住江苏省吴江区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年10月23日作出（2014）昆刑二初字第00591号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人ＸＸ对尚未退赔的财产损失共计价值人民币397728元继续予以退赔。刑期自2011年11月29日起至2017年11月3日止。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年12月、2016年7月两次获监狱表扬,2016年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币二万元,退赔被害人财产损失共计价值人民币397728元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2985号
申请执行人:黄健芷,男性,汉族,1973年9月29日出生，住重庆市大足区。
被执行人:杨玄琼,女性,汉族,1971年11月13日出生，住重庆市大足区。
被执行人:邹青钢,男性,汉族,1969年7月12日出生，住重庆市大足区
被执行人:邹生伦,男性,汉族,1973年1月28日出生,住重庆市大足区。
被执行人：重庆邦用实业有限公司，组织机构代码79589766-6，住重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人，邹青刚，经理。
本院在申请执行人黄健芷与被执行人杨玄琼,邹青钢,邹生伦,重庆邦用实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月7日作出的(2015)足法民初字第04957号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨玄琼,邹青钢,邹生伦,重庆邦用实业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄健芷于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及最高人民法院“点对点”查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人未在规定时间内提供被执行人的财产线索，本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人黄健芷与被执行人杨玄琼,邹青钢,邹生伦,重庆邦用实业有限公司民间借贷纠纷(2016)渝0111执2985号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年三月二十日
书记员 明玉媚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初字第13027号
原告张某，男，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市江北区。
被告郑某，女，汉族，1974年11月19日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 喻沿恺
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4192号
原告：苏州市相城区黄桥富居家私厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇张庄村。
经营者：叶发著。
委托诉讼代理人：何剑，南京知识（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪何斌，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：吕锡仲，男，1973年7月24日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告苏州市相城区黄桥富居家私厂与被告吕锡仲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，原告苏州市相城区黄桥富居家私厂于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市相城区黄桥富居家私厂撤回对被告吕锡仲的起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区黄桥富居家私厂撤回对被告吕锡仲的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州市相城区黄桥富居家私厂负担。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5468号之一
原告：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：戴莉莎，女，1983年1月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：刘秉卿，男，1975年4月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹洪诉被告戴莉莎、刘秉卿民间借贷纠纷一案中，原告曹洪于2017年9月12日向本院申请撤回对被告戴莉莎、刘秉卿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹洪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告曹洪负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩 哲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5097号
原告:天津市融鸥纺织品有限公司,住所地天津市和平区河北路50号907-4房间。
法定代表人:金挺,总经理。
委托诉讼代理人:郭佳,女,该公司法务。
被告:天津市北辰区长瀛水星家纺商行,住天津市北辰区双方大厦*楼-11、12.
经营者:徐金文,女,1965年6月20日出生,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:魏玉忠(与徐金文为夫妻关系),男,住同上。
原告天津市融鸥纺织品有限公司与被告天津市北辰区长瀛水星家纺商行侵害商标权纠纷一案,原告天津市融鸥纺织品有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市融鸥纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告天津市融鸥纺织品有限公司撤诉。
本案诉讼受理费9300元,减半收取计4650元,全部由原告天津市融鸥纺织品有限公司负担。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 赵健新
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 韩 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更448号
罪犯程其瑞，男，1982年9月19日出生，安徽省怀远县人，原住安徽省怀远县。因犯故意伤害罪于2003年12月被判处有期徒刑一年，2004年7月21日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）苏中刑一初字第97号刑事判决，认定被告人程其瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年4月4日交付江苏省镇江监狱执行，2007年6月6日调至无锡监狱服刑。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0258号裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年6月10日起至2028年9月9日止。本院于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5349号裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3930号裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2024年12月9日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯程其瑞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程其瑞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯程其瑞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程其瑞在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程其瑞，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2015年2月、2015年12月、2016年8月获得监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯程其瑞系累犯。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程其瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
对罪犯程其瑞减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年4月9日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执1937号
申请人:张培生
被申请人:张秋萍
申请执行人张培生与被执行人张秋萍借款纠纷一案,执行依据为天津市第一中级人民法院(2016)津01民终4500号民事判决书,该案申请执行人张培生自愿撤回执行申请,现予以结案。
特此通知
执行员 赵 杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 艾文洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4333号之一
申请执行人林小娥，女，1966年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托代理人林东群、黄晓晶，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人林鹏程，男，1985年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人陈晓，女，1985年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18043号申请执行人林小娥与被执行人林鹏程、陈晓民间借贷纠纷一案民事判决书中。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执81号
申请执行人刘火强，男，1964年6月27日出生，汉族。
被执行人高小峰，男，1971年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘火强与被执行人高小峰承揽合同纠纷一案中，因高小峰起诉刘火强劳务合同纠纷一案本院已另案受理，经本院征求申请人刘火强的意见，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意在高小峰诉刘火强劳务合同纠纷一案审结前中止本案的执行，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0582执81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年八月十七日
书记员 周 梦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5853号
被执行人杨其祥，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人杨其祥贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初468号刑事判决书、泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终983号刑事裁定书，对被执行人杨其祥判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨其祥有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨其祥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5853号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邱尚荣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执694号之一
申请执行人廖红军，男，1968年3月12日出生，住湖南省郴州市。
被执行人钟波，男，1964年12月4日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人廖红军与被执行人钟波民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王益天
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执640号
申请执行人：曹菊英，退休职员。
被执行人：曹文，余姚市××××文化用品有限公司法定代表人。
被执行人：杨悠悠，退休职员。
被执行人：余姚市舜兴文化用品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：曹文，该公司董事长。
申请执行人曹菊英与被执行人曹文、杨悠悠、余姚市舜兴文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款657000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：本案系系列案件，本院(2015)甬余执民字第3581号案件已依法对被执行人财产进行评估，被执行人曹文名下汽车本院已在(2015)甬余执民字第5015号案件中书面查封，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执640号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 徐虹玒
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第120号之二
申请执行人：黄某某，女，1984年2月8日出生，汉族，住郑州市二七区华中路11号院1号楼54号。身份证号412825198402081567。
被执行人：张某某，女，1971年3月5日出生，汉族，住洛阳市西工区纱厂西路宇龙花园2号楼1门401号。身份证号：410323197103055127。
本院在执行黄某某与张某某买卖纠纷一案中，申请执行人黄某某提出撤回执行申请，经合议庭评议，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2008）西执字第120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张嘉辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)平执字第199号
申请执行人王兆智，男，1953年4月1日生，汉族，居民，住平邑县。372830195311013715
被执行人平邑盛世华庭建材有限公司，法定代表人张敬忠，董事长。
本院依据已发生效力的（2012）平商初字4156号民事判决书，以(2013)平执字第199号立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，平邑县富华石膏制品厂租用的被执行人平邑盛世华庭建材有限公司的厂房及设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封平邑县富华石膏制品厂租用的被执行人平邑盛世华庭建材有限公司的厂房及设备一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年三月六日
书记员 孔祥银
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103执保376号
申请人：唐杰晖，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：永州市香河房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路。
法定代表人：刘夏明，系该公司执行董事。
本院在审理申请人唐杰晖诉被申请人永州市香河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人唐杰晖于2017年11月17日向本院提起财产保全申请，请求查封被申请人永州市香河房地产开发有限公司所开发的香河一品x栋x房。并提供财产担保。
经审查，申请人唐杰晖要求查封被申请人永州市香河房地产开发有限公司所开发的香河一品x栋x房，符合法律规定，为防止被告转移财产，影响本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人永州市香河房地产开发有限公司所开发的香河一品x栋x房【预售许可证号：x号栋房预许字（2017）第00**号】的房屋255.12平方米，查封期限一年。查封期间不得转让、抵押，赠与。
二、查封申请人唐杰晖为保全提供的担保财产座落在冷水滩区凤凰园银象路x栋x房【房屋所有权证号：永房权证冷水滩字第××号】的房屋160.97平方米，查封期限一年。查封期间不得转让、抵押、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 于根生
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 罗 凤
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审545号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局大队大队长。
委托代理人姚渊，该局稽查大队大队长。
被申请人吴江市恒锦纺织有限公司，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐玉明，该主要负责人。
苏州市吴江区市场监督管理局于2015年10月30日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项、第八十六条第二项的规定，作出（吴江）市监罚字［2015］058号行政处罚决定，对吴江市恒锦纺织有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的锅炉；2、处10万元罚款。3、责令限期改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2016年5月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2015年11月3日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2015]058号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年5月4日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过100000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2015]058号行政处罚决定及自2016年5月4日起每日按100000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过100000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵丽丽
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第652号
原告程国彦，男，1970年5月18日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告程国彦诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2010年3月10日，被告与案外人唐二飞签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给唐二飞进行跨国煤炭运输业务，唐二飞一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。唐二飞应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从唐二飞的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归唐二飞所有。若因不可抗力因素，致无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。2011年1月24日，案外人唐二飞与原告签订《转车协议》，约定唐二飞将从被告处购买的87号北奔ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车转让给原告，包括10万元购车首付款的收据以及车辆所有手续、行驶证、备案证和车上所有工具、备胎一条。原告一次性给付唐二飞165000元，自签订协议之日起车辆经营中的所有事宜均由原告自行负责。合同签订至2014年底，该车辆累计为被告运输煤炭264趟,按趟数扣租金216800元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、转车协议、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告与案外人唐二飞之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。唐二飞将合同权利义务以及合同项下的运输车辆全部转让给原告，因此涉案《融资租赁合同》的约定对原告同样具有约束力。合同中约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款52800元（100000元+216800元-264趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告程国彦与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程国彦购车首付款52800元。
三、驳回原告程国彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告程国彦承担2140元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巴 德 玛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
(2018)内0522民督100号
申请人：王英彬，男，1955年5月27日生，蒙古族，兽医，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗胜利农场四分场。
被申请人：王俊生，男，40岁，汉族，农民,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗胜利农场二分场。
被申请人：刘玉坤，男，40岁，汉族，农民，现住同上。
申请人王英彬与被申请人王俊生、刘玉坤申请支付令一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年4月20日发出(2018)内0522民督100号支付令，限令被申请人王俊生、刘玉坤在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘玉坤为欠款担保人，不适宜用申请令，原告于2018年5月10日撤回支付令申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项元宝、第四百三十七条之第一项规定，裁定如下：
本院(2018)内0522民督100号支付令自行失效。
申请费183.00元，由申请人负担
审判员 包哈达
二〇一八年五月十日
书记员 孙佳丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1608号
申请执行人：郭淑芹,住白城市。
被执行人：王继红,住白城市。
本院在执行郭淑芹与王继红借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行要求被执行人被执行人于本判决生效后3日内给付申请执行人郭淑芹欠款98.8万元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月九日
书记员 ：钟洪锋
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执283号
申请执行人:袁旺明，男，1975年12月4日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
被执行人:许月洲，男，1979年4月4日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
被执行人:张翠，女，1982年8月9日出生，安陆市人，住安陆市。
本院2017年4月10日立案执行申请执行人袁旺明与被执行人许月洲、张翠民间借贷纠纷一案。湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初590号民事判决书确定被执行人许月洲、张翠偿还申请执行人袁旺明借款20万元。在执行过程中,被执行人张翠已偿还申请执行人袁旺明23634.44元，现双方当事人达成执行和解协议；被执行人许月洲、张翠确定2017年12月30日前偿付申请执行人袁旺明现金100000元,剩余款项在2018年12月30日前一次性偿付,申请执行人袁旺明表示同意,并于2017年8月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人许月洲、张翠与申请执行人袁旺明达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执283案件的执行。
二、被执行人许月洲、张翠不按执行和解协议履行的，申请执行人袁旺明可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑世杰
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执24号之二
申请人陈亮，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省容城县。
被执行人白晶龙，男，1982年6月12日出生，汉族，现住北京市。
被执行人王丽新，女，1982年4月20日出生，汉族，现住北京市。
申请人陈亮申请执行的容城县人民法院（2016）冀0629民初153号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中被执行人已自动履行义务，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2016）冀0629民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新庄
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄树彬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执2120号
申请执行人：王飞，男，1978年6月30日生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人：李永轩，男，1968年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：孙中兰，女，1968年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王飞与被执行人李永轩、孙中兰民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2017年1月18作出了（2016）苏0382民初2712号民事判决书：被告李永轩、孙中兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2013年7月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李永轩、孙中兰负担。
因被执行人李永轩、孙中兰未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人王飞向本院申请强制执行。
在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院依法如实申报个人财产状况。
2、依法通过法院查控系统，对被执行人李永轩、孙中兰名下的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。
3、经调查核实，被执行人李永轩、孙中兰名下无银行存款、房产等财产可供执行，在查询结果中显示的登记有房产一套，经与房产管理部门核实，该处房产已经于2013过户至他人名下。
4、申请执行人口头申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十一月十六日
书记员 张苗苗
湖北省应城市人民法院
刑 � � 判 决 书
(2017)鄂0981刑初36号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人朱义锋，男，1982年12月23日出生，初中文化程度，汉族，无业，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被应城市公安局刑事拘留，同年12月23日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2017年3月21日本院决定取保候审。
辩护人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。
辩护人朱巧惠，女，被告人朱义锋之妻。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2017］31号起诉书指控被告人朱义锋犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方��东出庭支持公诉，被告人朱义锋及其辩护律师程胜勇、朱巧惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控:2016年9月8日12时许，被害人张某在东马坊办事处朱前村砂场府河边钓鱼时，与同在此处钓鱼的被告人朱义锋发生矛盾后互相殴打，朱义锋的侄子朱某、张某的朋友黄某随后也参与打斗，朱义锋用拳头将张某鼻子打破，朱某将黄某的头部打破。2016年11月22日，经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，张某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额骨折，右侧筛骨纸板骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、到案经过、人口信息资料等有关书证以及被告人朱义锋的供述予以证实。公诉机关认为，被告人朱义锋故意损害他���身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表的公诉意见还认为，被告人朱义锋明知报警而在现场等候，归案后如实供述，属自首，且被害人有过错。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判决。
被告人朱义锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭认罪。其辩护人的意见是，被告人朱义锋有自首情节、属初犯、被害人有过错，愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2016年9月8日12时许，被害人张某在东马坊办事处朱前村砂场府河边钓鱼时，与同在此处钓鱼的被告人朱义锋发生矛盾后互相殴打，朱义锋的侄子朱某、张某的朋友黄某随后也参与打斗，朱义锋用拳头将张某鼻子打破，朱某将黄某的头部打破。2016年11月22日，经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，张某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额骨折，右侧筛骨纸板骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
另查明：案发当日，被告人朱义锋明知报警而在现场等待民警的到来，后配合公安民警主动接受调查，并如实供述了犯罪事实。公安机关立案后，被告人朱义锋又主动到公安机关接受调查。
本案审理过程中，被告人朱义锋与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币26000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱义锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等有关书证，以及被告人朱义锋的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱义锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人朱义锋故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人朱义锋明知报警而在案发现场等候公安民警处理，主动配合公安民警接受调查，开庭审理中接受审判，如实供述全部犯罪事实，其行为属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。本案审理过程中，被告人朱义锋与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币26000元，取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。本案的引发，被害人有一定过错，量刑时，应酌情考虑对被告人朱义锋从轻处罚。公诉机关、辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，依法予以���纳。综合被告人朱义锋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人朱义锋所在辖区矫正机关建议对其适用非监禁刑的意见，依法对被告人朱义锋从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱义锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鹏
审判员 桂映清
���民陪审员刘朝霞
二〇一七年四月一日
书记员 危智胜