浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初1477号
原告：宁波力邦融资担保有限公司，住所地为奉化市锦屏街道阳光茗都11幢1-3层。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被告：奉化市亚丰水产养殖有限公司，住所地为奉化市莼湖镇龙头山嘴。
法定代表人：王要军，该公司经理。
被告：王要军，奉化市亚丰水产养殖有限公司法定代表人。
被告：王亚东，农民。
被告：宁波苏一电器有限公司，住所地为奉化市莼湖镇陈一村。
法定代表人：陈才平，该公司经理。
被告：陈才平，宁波苏一电器有限公司法定代表人。
被告：胡敏翠。
被告：奉化市恒业铸造有限公司，住所地为奉化市莼湖镇陆角山村。
法定代表人：陈小培，该公司经理。
被告：陈小培，奉化市恒业铸造有限公司法定代表人。
被告：陈水波。
原告宁波力邦融资担保有限公司（以下简称力邦公司）为与被告奉化市亚丰水产养殖有限公司（以下简称亚丰公司）、王要军、王亚东、宁波苏一电器有限公司（以下简称苏一公司）、陈才平、胡敏翠、奉化市恒业铸造有限公司（以下简称恒业公司）、陈小培、陈水波追偿权纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告力邦公司的委托代理人陈利萍、被告亚丰公司的法定代表人暨被告王要军、恒业公司的法定代表人暨被告陈小培到庭参加诉讼，被告王亚东、苏一公司、陈才平、胡敏翠、陈水波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力邦公司起诉称：被告亚丰公司因购买材料需要，于2014年11月12日与中国银行股份有限公司奉化市支行（以下简称中国银行）签订流动资金借款合同，约定：借款金额200万元，利率为浮动利率，借款期限自2014年11月12日至2015年11月11日。根据被告亚丰公司的委托，原告为被告亚丰公司的上述借款及利息等费用向中国银行以保证人的身份提供连带责任保证，另向原告约定如被告亚丰公司未按合同规定的时间还清贷款本息，愿意承担逾期付款额的违约金每天万分之八。为了保证亚丰公司按约归还借款及利息等费用，被告王要军、王亚东、苏一公司、陈才平、胡敏翠、恒业公司、陈小培、陈水波与原告签订保证反担保合同，保证方式为连带责任保证。按照流动性借款合同约定，于2014年11月12日中国银行向被告亚丰公司发放借款200万元。2015年11月11日，200万元借款到期前，原告多次电话与被告亚丰公司联系，要求被告亚丰公司如期归还借款，然而被告亚丰公司未按约归还借款，为此，原告于2015年11月26日替被告亚丰公司向中国银行代偿借款本息共计2033287.34元。为此，原告起诉要求判令：一、被告亚丰公司立即归还代偿款2033287.34元，支付违约金每天万分之八按代偿款金额2033287.34元自2015年11月27日起至款清日止，赔偿律师费损失10000元；二、被告王要军、王亚东、苏一公司、陈才平、胡敏翠、恒业公司、陈小培、陈水波对上述代偿款、违约金、律师费等费用承担连带保证责任。庭审时，原告减少诉讼请求为：一、被告亚丰公司立即归还代偿款1833287.34元，并支付按银行同期贷款利率的四倍按本金1833287.34自2015年11月27日起计算至款清日止的违约金，赔偿律师费损失10000元；二、被告王要军、王亚东、苏一公司、陈才平、胡敏翠、恒业公司、陈小培、陈水波对上述代偿款、违约金、律师费等费用承担连带保证责任。
被告亚丰公司、王要军、恒业公司、陈小培对原告主张的事实没有异议。
被告王亚东、苏一公司、陈才平、胡敏翠、陈水波未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告力邦公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.宁波力邦融资担保有限公司贷款担保申请表一份，用以证明被告亚丰公司委托原告为其2000000元贷款提供担保，担保期限为一年，被告亚丰公司向原告承诺保证借款合同规定时间还清贷款本息，否则愿意承担按逾期付款额按每日万分之八的金额的违约金，并承担为原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用的事实。2.保证反担保合同一份，用以证明如原告为被告亚丰公司向中国银行借款2000000元，承担保证责任后，被告王要军、王亚东、苏一公司、陈才平、胡敏翠、恒业公司、陈小培、陈水波应向原告承担连带保证责任的事实。3.保证合同一份，用以证明原告为被告亚丰公司向中国银行200万元借款提供连带保证责任的事实。4.中国银行流动资金借款合同、借款借据各一份，用以证明被告亚丰公司于2014年11月12日为购买原材料需要向中国银行借款2000000元，借期一年，并已实际发放了借款的事实。5.中国银行转账交易单二份，用以证明原告为被告亚丰公司向中国银行代偿2033287.34元的事实。6.律师代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为为实现债权而支付的律师费10000元的事实。
被告亚丰公司、王要军、恒业公司、陈小培对原告提供的上述证据没有异议。鉴于被告王亚东、苏一公司、陈才平、胡敏翠、陈水波无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除了与原告力邦公司起诉主张的事实一致外，还查明：1.被告亚丰公司在原告为其提供担保时向原告缴纳了200000元的保证金，约定被告亚丰公司归还了中国银行的借款后原告返还该款，庭审时原告同意该200000元保证金从代偿款中折抵。2.保证反担保合同第九条第一款约定如被告亚丰公司未能按期归还借款及约定利息，力邦公司向中国银行归还借款及约定利息后有权要求被告亚丰公司承担逾期还款额每天万分之八的未约定，并承担力邦公司为实现债权支出的诉讼费、律师费等一切费用。保证反担保合同第二条约定，保证反担保的范围包括力邦公司代被告亚丰公司向中国银行清偿的全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
本院认为：原告与被告等签订的保证反担保合同、原告与中国银行签订的保证合同及被告亚丰公司与中国银行之间签订的流动资金借款合同是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，均合法有效。当事人均应当按照合同的约定全面履行义务。原告作为被告亚丰公司向中国银行借款的保证人在被告亚丰公司借款到期后代为偿还了借款，理应有权要求被告亚丰公司支付代偿款。保证反担保合同约定，被告亚丰公司未按期归还借款及约定利息，力邦公司代其偿还借款及利息后有权要求被告亚丰公司承担逾期还款额每天万分之八的违约金，原告庭审时自愿减少违约金的计算标准为按银行同期利率的四倍计算的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。保证反担保合同约定，原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等费由被告亚丰公司承担，被告亚丰公司应按约赔偿原告为实现债权支出的律师费损失。保证反担保合同还约定，反担保人的保证范围包括借款本金、违约金、实现债权的费用等，因此对原告要求被告王要军、王亚东、苏一公司、陈才平、胡敏翠、恒业公司、陈小培、陈水波对被告亚丰公司的借款本金、违约金及律师代理费损失承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚东、苏一公司、陈才平、胡敏翠、陈水波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市亚丰水产养殖有限公司于本判决生效十日内支付原告宁波力邦融资担保有限公司代偿款1833287.34元，并支付按银行同期贷款利率的四倍按本金1833287.34元自2015年11月27日计算至判决确定的履行之日止的违约金；
二、被告奉化市亚丰水产养殖有限公司于本判决生效十日内赔偿原告宁波力邦融资担保有限公司律师代理费损失10000元；
三、被告王要军、王亚东、宁波苏一电器有限公司、陈才平、胡敏翠、奉化市恒业铸造有限公司、陈小培、陈水波对被告奉化市亚丰水产养殖有限公司上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23074元，由被告奉化市亚丰水产养殖有限公司、王要军、王亚东、宁波苏一电器有限公司、陈才平、胡敏翠、奉化市恒业铸造有限公司、陈小培、陈水波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明人民陪审员林锡赞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 亚 丹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2．《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4．《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。