重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初2036号
原告：皮建君，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：童小兵，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。
被告：皮晏会(童小兵之妻)，1973年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。
原告皮建君与被告童小兵、皮晏会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮建君到庭参加了诉讼，被告童小兵、皮晏会经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮建君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款50000元及利息(从2015年9月2日起按年利率24%计算至还清时止)；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。二被告以资金周转为由，于2015年12月16日向原告借款50000元，约定2016年2月16日归还给原告，年利率24%，并出具借条，如到期不还，二被告除支付利息外还需支付违约金25000元。到期后，因二被告未归还，于2016年5月10日给原告重新出具50000元和32000元的借条各一张，其中32000元系利息和违约金。该借条又约定被告于2016年7月10日前还清。同时，双方还签订了《房产抵押借款协议书》，约定二被告将该房抵押给原告，并将房屋的产权证交给原告。借款再次到期后，二被告仍拒绝还款，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。
二被告未作答辩。
原告皮建君围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2.结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系；3.借条二张和银行转账记录一份，拟证明该笔借款的形成过程；4.《房产抵押借款协议书》，证明二被告用自有的房屋为该借款担保；5.抵押房产价值及状况确认书，证明该房抵押时的房产价值为250000元；6.房地产权证，证明该房取得了合法的产权。结合原告的陈述，并经本院审查，其举示的证据具有真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。二被告以资金周转为由向原告借款，原告于2015年9月1日通过农村商业银行股份有限公司垫江支行金华分理处转账给被告童小兵50000元，口头约定月利率8%。2016年5月10日，二被告给原告出具借条一张，该借条载明“今借到皮建君人民币50000元，大写伍万元整，身份证：512322197102xxxxx，还款时间2016年7月10日前还清。欠款人：童小兵、皮晏会2016年5月10日”。同日，被告童小兵因未按时返还原告的借款本息，又给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到皮建君人民币32000元，大写叁万贰仟元正借款人：童小兵身份号：5123221971072xxxxx”。同日，双方还签订了《房产抵押借款协议书》，约定二被告以其所有的坐落于重庆市垫江县桂溪街道办事处东方花园xx抵押给原告，并将房屋的产权证交给原告，但未办理抵押物登记。同时，双方在抵押借款协议书中约定借款金额为82000元，期限为2个月，借款利息每月1000元。当天，双方还对二被告的房屋价值共同确认为250000元。二被告均同时在抵押借款协议书和房产价值状况确认书上签名确认。庭审中，原告皮建君自认被告童小兵分别于2015年10月1日、11月6日向其支付利息各4000元，2017年9月30日向其支付利息2000元，2018年6月16日向其支付利息1000元。借款再次到期后，二被告仍拒绝还款，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告童小兵庭后根据原告的陈述向本院补充提交的证据与原告在法庭上的陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告皮建君提供被告童小兵、皮晏会于2016年5月10日向其出具的借款凭证作为债权凭证，以及原告通过自己的银行账户向被告童小兵转账支付借款的历史明细等证据，结合当事人的陈述，足以认定原告皮建君与被告童小兵、皮晏会双方存在借贷法律关系。被告童小兵、皮晏会向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款及利息。另原告虽向本院举示的借条载明借款金额为82000元，但根据原告在法庭上的陈述和被告童小兵庭后补充提交的证据足以证明原告实际出借被告童小兵、皮晏会的借款金额为50000元，双方约定的月利率为8%，远超过月利率3%规定，被告童小兵收到原告借款后于2015年10月1日、11月6日分别向原告支付利息各4000元，2017年9月30日支付原告利息2000元，2018年6月16日支付原告利息1000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。二被告2015年9月1日至2015年10月1日应支付原告的利息为1479.45元，被告童小兵实际支付原告的利息为4000元，多支付部分的利息2520.55元应抵扣原告的借款本金，故从2015年10月2日起，二被告欠原告的借款本金为47479.45元。二被告2015年10月2日至2015年11月6日应支付原告的利息为1685.85元，被告童小兵实际支付原告的利息为4000元，多支付部分的利息2314.15元应抵扣原告的借款本金，至此，二被告尚欠原告借款本金45165.30元。从2015年11月7日起，二被告应以借款本金45165.30元为基数，按月利率2%计算并给付原告利息至付清时止，被告童小兵于2017年9月30日支付的利息2000元和2018年6月16日支付的利息1000元可在今后应支付的本息中予以抵扣。故对原告请求判令二被告返还借款本金50000元及利息(从2015年9月2日起按年利率24%计算至还清时止)的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童小兵、皮晏会在本判决生效后10日内共同返还给原告皮建君借款45165.30元及利息(利息以借款本金45165.30元为基数，从2015年11月7日起按年利率24%计算至付清时止)，被告童小兵已支付的利息3000元可在今后应支付的本息中予以抵扣；
二、驳回原告皮建君的其他诉讼请求。
如果被告童小兵、皮晏会未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由原告皮建君负担450元，被告童小兵、皮晏会负担475元(已由原告皮建君预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 温晏志
二〇一八年七月十五日
法官助理 冉 亚
书 记 员 李 雪