广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初335号
原告：潮州市区农村信用合作联社枫春营业部，住所地潮州市湘桥区枫春路388号。
代表人：许贤娜。
委托代理人：章奇东，潮州市区农村信用合作联社办事员。
委托代理人：郭先，潮州市区农村信用合作联社枫春营业部办事员。
被告：陈建忠，男，汉族，1967年2月18日出生，住潮州市潮安区。
被告：陈龙娇，女，汉族，1963年5月18日出生，住潮州市潮安区。
被告：陈泽佳，男，汉族，1985年3月10日出生，住潮州市潮安区。
被告：陈泽钿，男，汉族，1989年8月12日出生，住潮州市潮安区。
原告潮州市区农村信用合作联社枫春营业部（下称“枫春营业部”）诉被告陈建忠、陈龙娇、陈泽佳、陈泽钿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告枫春营业部的委托代理人章奇东、郭先到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院合法传唤、被告陈龙娇、陈泽佳、陈泽钿经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枫春营业部诉称：被告陈建忠于2014年6月17日与原告签订《借款合同》1份，陈建忠向原告借款45万元整，贷款月利率10.8%，期限自2014年6月17日起至2015年6月16日止，此外，合同还约定如果借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，应从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。该笔贷款由陈松炎提供连带保证责任担保，但保证人陈松炎已经死亡，现要求其配偶陈龙娇及其儿子陈泽佳、陈泽钿在继承陈松炎的财产范围内对陈建忠的借款承担连带保证责任。合同期届满后，被告迟迟不偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法利益。请求判令：1、被告陈建忠偿还原告借款本金人民币450000元及相应利息74762.50元（利息计算至2016年1月20日），本息合计人民币524762.50元（2016年1月21日起至借款履行完毕之日的利息按日利率万分之4.5计收利息）。2、被告陈龙娇、陈泽佳、陈泽钿在继承陈松炎遗产范围内对陈建忠的借款承担连带保证责任。
原告枫春营业部为其起诉的事实提供了如下证据：
1．借款借据。证明被告陈建忠与原告的借贷关系。
2．借款合同。证明被告陈建忠与原告的借贷关系。
3．保证合同。证明保证人陈松炎为借款人提供连带保证责任。
4．借款人身份证。证明借款人的身份情况。
5．保证人身份证。证明保证人的身份情况。
6．人口信息查询表。证明保证人的目前家庭情况。
7．欠息清单。证明被告的借款欠息情况。
被告陈建忠、陈龙娇、陈泽佳、陈泽钿没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告陈建忠、陈龙娇、陈泽佳、陈泽钿没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告枫春营业部提供的上述证据予以确认。
经审理查明：枫春营业部与陈建忠于2014年6月17日签订《借款合同》（编号10020149903204755），约定借款类型为借新还旧；借款用于购瓷泥；借款金额人民币450000元；借款期限为1年，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止，借款利率为年利率10.8%（固定利率），借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；本合同项下借款以2014年6月17日所签订的编号为10120149903158965号《保证合同》中所约定的保证人作担保；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按未还本金金额每日万分之4.5计收利息等。
2014年6月17日，枫春营业部与陈松炎签订《保证合同》（编号10120149903158965号），保证人陈松炎应债务人陈建忠的要求，为确保债权人枫春营业部与债务人陈建忠共同签订的编号为10020149903204755的《借款合同》（主合同）的履行，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，约定保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、旅差费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止等。
上述合同签订后，枫春营业部于2014年6月17日向陈建忠发放了贷款人民币450000元。陈建忠贷款后没有依约还本付息，至2016年1月20日止，陈建忠共计结欠枫春营业部借款本金450000元、利息74762.50元，本息合计人民币524762.50元。枫春营业部因陈建忠没有还款，遂于2016年3月28日向本院提起诉讼。
另查明：陈松炎因死亡于2014年12月22日注销户口。
本院认为：陈建忠与枫春营业部签订《借款合同》，借新还旧，双方的借贷合同关系合法、有效，应受法律保护。陈建忠没有依约付还枫春营业部借款本金及应计利息，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠借款本金及应计利息应予付还枫春营业部。
陈松炎为陈建忠向枫春营业部借款而与枫春营业部签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证，双方的保证合同关系合法、有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，陈松炎应对本案陈建忠的上述债务承担连带保证责任。鉴于陈松炎已死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，陈松炎的遗产继承人在继承陈松炎遗产时应当以陈松炎的遗产实际价值为限清偿陈松炎的债务。由于经本院对枫春营业部释明对陈松炎遗产具体情况的举证责任以及其举证不能的法律后果后枫春营业部仍然没有提供陈松炎的遗产具体情况或提供陈松炎遗产继承人可以继承陈松炎遗产的证据线索等，导致本案无法查明陈松炎的遗产具体情况，且枫春营业部也没有提供陈龙娇、陈泽佳、陈泽钿系陈松炎的第一顺序法定继承人的相关依据，故对枫春营业部所提陈龙娇、陈泽佳、陈泽钿在继承陈松炎遗产范围内对陈建忠的借款承担连带保证责任的请求本院予以驳回，枫春营业部可待发现或取得相关的遗产继承证据时依法另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告陈建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社枫春营业部借款本金人民币450000元及该借款的应计利息[至2016年1月20日止的利息为人民币74762.50元，此后至本判决确定还款之日止的利息按原告潮州市区农村信用合作联社枫春营业部与被告陈建忠于2014年6月17日签订的《借款合同》（编号10020149903204755）的约定另计]。
二、驳回原告潮州市区农村信用合作联社枫春营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9048元，由被告陈建忠负担。被告陈建忠应将由其负担的受理费人民币9048元于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢奕玫