wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复88号
申请复议人（异议人、被执行人）：广东新迈特正宇医药有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：金怀萍，该公司董事长。
委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
委托代理人：房丹玲，广东文领律师事务所律师。
申请执行人：陈开亮，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
申请复议人广东新迈特正宇医药有限公司（以下称新迈特公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第210号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为：一、新迈特公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含新迈特公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。新迈特公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故新迈特公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。新迈特公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在新迈特公司登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。新迈特公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，新迈特公司未在法定期限内向法院起诉。至于新迈特公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故新迈特公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人新迈特公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
新迈特公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第210号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-29号裁决书。
本院查明：关于陈开亮与新迈特公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，陈开亮于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新迈特公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳人仲案字【2013】33-29号立案受理，因新迈特公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳人仲案非终字【2013】33-29号裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，新迈特公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，陈开亮据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2776号立案执行。在执行过程中，新迈特公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。
本案中，对新迈特公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因新迈特公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人广东新迈特正宇医药有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢绿杨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初421号
原告：金燕，女，1968年6月14日出生，回族，中专文化，个体工商户，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：张晓，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：邱岩东，男，1972年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住莱芜市莱城区。
原告金燕与被告邱岩东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金燕委托诉讼代理人张晓、被告邱岩东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金燕向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还借款24000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告从原告处借款24000元整，并约定每月还2000元，一年之内还清，时至今日被告均未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，以实现原告的诉讼请求。
被告邱岩东辩称：我认可我写的24000元借条，但不是借的现金，该借条是原告忽悠我打的，并且我已经偿还原告一部分，具体还了6000还是8000元我忘记了，我得回去查银行流水。
经审理查明：2016年2月份，原告金燕与被告邱岩东协商，由被告邱岩东购买天天乐购34000元，其中，原告金燕给被告垫付24000元，2016年3月21日，被告邱岩东向原告出具借条一份：“今借金燕现金贰万肆仟元正（24000.00元正）.分期还款每月还金燕贰仟元.一年之内还清为止.借款人：邱岩东2016年3月21日.”。2016年4月24日，被告偿还原告1500元，2016年5月21日、2016年6月27日、2016年7月20日，被告每月偿还原告2000元，以上共计偿还原告借款本金7500元，现尚欠原告借款本金16500元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金燕为被告垫付24000元，并且被告邱岩东为其出具借条，其上载明了双方之间的权利义务，故被告欠原告借款本金16500元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未在借条上约定利息，且原告亦未提交证据证实双方口头约定利息及利息的计算方式，故原告要求的利息部分，可自起诉之日（2018年1月10日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱岩东于本判决生效之日起十日内偿还原告金燕借款本金16500元及利息（以16500元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告金燕的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告邱岩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一八年三月二十四日
书记员 赵 颖
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执异字40号
异议人（案外人）：四川金海建设有限公司。住所地四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
委托代理人：周志红，男，该公司员工。
申请执行人：黄艮春，男，生于1974年12月8日，住四川省岳池县。
被执行人：黑龙江邦宇建筑工程有限公司。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
本院在立案执行黄艮春申请执行黑龙江邦宇建筑工程有限公司仲裁裁决一案过程中，于2017年6月7日向四川金海建设有限公司发出（2017）川1827执82-90号执行裁定书，扣留黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目的收入。异议人四川金海建设有限公司对此裁定提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人四川金海建设有限公司称：2016年1月23日我公司夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目部与黑龙江邦宇建筑工程有限公司进行了结算，并达成了结算协议，2016年2月2日，黑龙江邦宇建筑工程有限公司的负责人已领取了工程余款，黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司已无收入，要求裁定中止执行宝兴县人民法院作出的（2017）川1827执82-90号执行裁定书。
本院查明：申请人黄艮春依据宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]83号-1号仲裁裁决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求黑龙江邦宇建筑工程有限公司按照仲裁裁决书确定的内容给付所欠工资。本院受理后，依法对被执行人的财产进行了调查，经查黑龙江邦宇建筑工程有限公司在2015年4月1日与四川金海建设有限公司签定了建筑劳务协作协议，为其承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目提供劳务分包，现夹金山林业局还有工程款未付四川金海建设有限公司，据此宝兴县人民法院作出（2017）川1827执82-90号执行裁定书扣留黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目的收入。四川金海建设有限公司收到裁定后提出异议，认为四川金海建设有限公司已与黑龙江邦宇建筑工程有限公司结算完毕，黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司已无工程款，并提交了黑龙江邦宇建筑工程有限公司负责人陈景富的借条、收条及陈景富的承诺书。
本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]83号-1号仲裁裁决书已生效，被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司未按裁定书的要求给付工人工资，我院对黑龙江邦宇建筑工程有限公司的收入依法扣留并无不当，四川金海建设有限公司和夹金山林业局应予协助执行。
综上，异议人四川金海建设有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川金海建设有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 严锦蓉
审判员 刘 兴
审判员 张天均
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4900号之二
申请执行人金磊，男，1976年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人徐宝库，男，1979年6月26日出生，汉族，住苍南县。
被执行人郑利，女，1981年6月1日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00948号民事调解书，于2016年10月09日立案执行申请执行人金磊与被执行人徐宝库、郑利民间借贷纠纷一案。同日向被执行人徐宝库、郑利发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐宝库、郑利缴纳执行款520000元及利息损失；二、负担案件受理费4400元，执行费7600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐宝库、郑利的财产情况，发现被执行人徐宝库、郑利在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了被执行人徐宝库名下的坐落于苍南县龙港镇方岩新村B幢一单元502室房产，申请人同意暂缓处置，查封了被执行人徐宝库名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人徐宝库、郑利有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2016）浙0327执4900号执行裁定书、（2016）浙0327执4900号之一执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 陈 力
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢智慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初8512号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。
负责人王锦，职务总经理。
委托代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告张春宇，男，1983年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张春宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告张春宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币152653.07元，其中本金65721.57元，零售利息69492.33元，滞纳金15579.37元，现金利息1859.8元(截止日期2018年3月27日），从2018年3月28日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年10月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2018年3月27日已发生欠款本息等费用共计人民币152653.07元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告张春宇未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的被告身份证明、营业执照、中信信用卡申请表、交易记录、余额构成表、催收记录，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:被告于2012年10月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××32，账户号为62×××11。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；除上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%等内容。被告开卡消费后，并未按约定清偿欠款，截止2018年3月27日，已发生欠款本金65721.57元，零售利息69492.33元，滞纳金15579.37元，现金利息1859.8元。
基于上述事实，本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张春宇签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思的表示，内容不违反法律，依法有效成立，当事人理应依约履行。被告张春宇未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金65721.57元，零售利息69492.33元，滞纳金15579.37元，现金利息1859.8元，并要求自2018年3月28日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春宇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金65721.57元，零售利息69492.33元(截至2018年3月27日），滞纳金15579.37元，现金利息1859.8元(截至2018年3月27日）；
二、被告张春宇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金65721.57元的利息（自2018年3月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告张春宇负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二〇一八年七月十六日
书记员 王莉秋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01657-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：陈家宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈家宝物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2776号
原告张霞，女，1982年10月5日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被告段晓阳，男，1979年11月30日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被告周英，女，1979年6月25日出生，汉族，现住上海市闵行区。
本院在审理原告张霞与被告段晓阳、周英房屋买卖合同纠纷一案期间，原告张霞于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段晓阳、周英的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款���规定，裁定如下：
冻结被告段晓阳、周英的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年十二月三日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申��人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2620号
罪犯程哪哪，女，1988年1月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）徐刑初字第0025号刑事判决，以被告人程哪哪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年4月24日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年7月1日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯程哪哪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯程哪哪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯程哪哪在服刑期间受到三次监狱表扬，罚金人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯程哪哪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程哪哪减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1544号
上诉人(原审被告)：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码：913300001429110966，住所地在浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：沈阳市艾克电缆有限公司，住所地在辽宁省辽中县杨士岗镇沈阳泵阀工业园。
法定代表人：ＸＸ琢，该公司执行董事。
委托代理人：郭雷，辽宁卓政律师事务所律师。
原审被告：王红生，男，汉族，1967年4月8日出生。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称浙江安装公司）不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初5242号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江安装公司上诉认为，原审原告提供的工矿产品购销合同并没有签章确认，合同未成立；其次，原审原告提供的证据无法证明上诉人是合同相对方，诉讼主体不适格；最后，上诉人的住所地位于浙江省杭州市上城区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而本案中原审被告王红生的住所地在南京市六合区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人浙江安装公司的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 枫
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月十二日
书记员 王明珠
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第75号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁���良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：黄远亭，男，1979年11月6日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：韦丽奇，女，1982年2月28日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄远亭、韦丽奇履行良计生征字[2014]第081021号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄远亭、韦丽奇于2012年7月11日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费38604元（其中对黄远亭征收19302元，对韦丽奇征收19302元。被申请执行人已缴纳10000元，余下28604元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月9日所作出的良计生征字[2014]第081021号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月9日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履��《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第081021号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初41608号
原告：朱岩，住北京市大兴区。
原告：戴民，住北京市大兴区。
被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：刘国防，总经理。
委托诉讼代理人：刘晖，北京市逢时律师事务所律师。
原告朱岩、戴民与被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱岩、戴民，被告通开公司的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岩、戴民向本院提出诉讼请求：1.要求被告通开公司为我们办理坐落于北京市通州区中山大街X号院X号楼X单元X号房屋（以下简称X号房屋）的产权证书；2.本案诉讼费用由被告通开公司承担。事实和理由：我们与通开公司于2011年4月24日签订了《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》及《协议书》，约定由通开公司出售给我们X号房屋一套，购房款已从拆迁补偿款中扣除，合同约定通开公司自协议签订之日起3年后向我交付房屋并办理产权证书，但直至2014年4月24日通开公司仍未将房屋交付给我们，亦未为我们办理房屋产权证书。
被告通开公司辩称：我公司不同意原告朱岩、戴民的诉讼请求，为其办理产权证不是我公司的合同义务，我公司不存在过错，故亦不同意承担诉讼费，但我公司可以协助朱岩、戴民办理诉争房屋的产权证书。
本院经审理认定事实如下：原告朱岩与原告戴民系夫妻。二原告原有坐落于北京市通州区官员胡同X号的平房（以下简称X号房屋）一处。2011年4月24日，戴民作为被拆迁人与被告通开公司签订《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》（以下简称《拆迁补偿协议》），协议约定通开公司因帅府小区二期项目建设需要将X号房屋拆除，故向戴民支付各项拆迁补偿费共计55.4万元，戴民保证在协议签订之日起10日内完成搬迁，并将X号房屋交付通开公司处理；戴民选择房屋安置的，在周转期间由戴民自行解决周转房屋，周转期自双方签订本协议之日起至通开公司通知戴民办理所购房屋入住手续之日止，发放标准为1500元/月。当日，朱岩（乙方）又与通开公司（甲方）签订《协议书》，约定：“1、甲方出售给乙方帅府小区二期两居室商品房壹套，建筑面积为95平方米。按照实际竣工的建筑面积为准，正负差在5%之内的，按实际售价多退少补。乙方同意甲方从自己的拆迁补偿款中扣除柒拾柒万陆仟元整，作为购买此套楼房的全部购房款（注：超出95平方米部分，由甲方支付房款）。2、甲方承诺自乙方交房之日起三年内，将房屋交付给乙方；如三年内未交付给乙方房屋，则向乙方支付的房屋周转费（每个月2500元），直至将房屋交付给乙方为止。如在一年内还未能提供给乙方上述房屋，则由甲方为乙方在同等地段购置面积相同商品房一套，并赔偿乙方总楼款房价的20%。3、帅府小区二期楼房（属板楼、南北通透），待建成后在开盘前乙方优先选购，办理购房手续时乙方出示此协议，甲方按上述协议内容办理相关购房手续。4、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。如发生纠纷，任何一方有权向通州区人民法院提起诉讼。”后朱岩、戴民按照协议约定向通开公司腾退交付了X号房屋，通开公司将《拆迁补偿协议》约定的拆迁款共计55.4万元存入了戴民账户。后通开公司组织朱岩进行了选房确认，《选房确认单》上载明朱岩所选房屋系X号房屋，房屋面积为95.92平米。
2015年6月，朱岩、戴民将通开公司诉至本院，要求通开公司向其交付X号房屋，并按照《协议书》的约定承担违约责任。本院于2015年12月11日作出（2015）通民初字第11981号民事判决书，判决：1、通开公司于判决生效之日起7日内向朱岩、戴民交付X号房屋；2、通开公司于判决生效之日起7日内赔偿朱岩、戴民违约金155200元；3、通开公司于判决生效之日起7日内给付朱岩、戴民周转费47500元，并按照每月2500元的标准给付朱岩、戴民自2015年12月24起至判决第一项所述房屋实际交付之日止的周转费。该判决现已生效。2016年5月，通开公司向朱岩、戴民交付了X号房屋。
另查：2016年2月23日，通开公司取得了北京市通州区中山大街X号院X号楼的楼宇产权证书。
本案审理过程中，双方共同确认未曾就X号房屋另行订立房屋买卖合同，朱岩、戴民表示愿意承担办理产权证书所需费用。现上述房屋由朱岩、戴民居住使用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱岩、戴民与被告通开公司签订《拆迁补偿协议》及《协议书》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效，故双方均应依约履行合同义务。对于房屋产权证书的办理，双方所签协议虽未明确载明通开公司有为朱岩、戴民办理安置房产权证的义务，但因历史原因，双方未就安置房另行签订买卖合同并办理网签手续，现由朱岩、戴民自行办理房屋产权证书存在现实困难，故通开公司理应就此提供帮助，但办理产权证书过程中所需税费应由朱岩、戴民自行负担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京通州房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告朱岩、戴民办理完毕坐落于北京市通州区中山大街X号院X号楼X单元X号房屋的房屋所有权证书，所有权转移登记过程中发生的税费由原告朱岩、戴民负担；
二、驳回原告朱岩、戴民的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告朱岩、戴民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘亚妮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹博文
青海省刚察县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青2224执103号
申请人昂知布杰，男，藏族，系青海省刚察县泉吉乡人
被执行人叶忠，女，藏族，系青海省刚察县沙柳河镇人
本院于依法受理该案后，向被执行人叶忠送达了执行通知书与财产申报通知书。被执行人叶忠主动履行了给付义务。本案案款已全部执行到位，本案已执结。
特此通知。
执行员 徐 永 萍
二〇一八年八月二十二日
书记员 宽特扎西
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初4320号
原告张海军，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
委托代理人张素杰，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。系原告张海军妻子。
被告朱洪文，男，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼县。
原告张海军诉被告朱洪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人张素杰到庭参加诉讼，被告朱洪文经本院传票依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告朱洪文系普通朋友关系，我们是通过做生意认识的。我是批发蔬菜的，我从农户手中收菜，然后再转卖给朱洪文，以前朱洪文从我手中买茄子的时候都把货款付清了，但是2014年朱洪文从我手中购买了1.26万元的茄子时没有立即付钱，朱洪文说过阵子给钱，但是直到现在都没给钱。2016年2月26日朱洪文给我出具了一张1.26万元的欠条，此款经我多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告立���给付赊购的茄子货款1.26万元，另外要求被告承担本案的诉讼费用。
被告朱洪文没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明,原告系从事蔬菜批发生意，2014年期间被告朱洪文从原告处赊购茄子共欠蔬菜款1.26万元，被告于2016年2月26日给原告出具欠条一张。此货款经原告多次催要，被告至今未付款，为此原告诉至法院，要求被告立即给付货款1.26万元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条1张及常住人口基本信息复印件1张，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告张海军收购蔬菜后转卖给被告朱洪文，双方之间的���卖合同成立。被告2014年期间收购原告茄子共欠原告蔬菜款1.26万元，为此被告给原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪文于本判决生效后立即给付原告张海军蔬菜款人民币1.26万元。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告朱洪文承担，剩余案件受理费57.5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省��阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一六年十月十三日
书 记 员 井月
本案依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15709号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。
负责人：施俊，经理。
委托诉讼代理人：倪世洪，男，1979年11月14日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：猛事特饮料（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路207号第三层R01室，统一社会信用代码9131000033252162X2。
法定代表人：RODNEYCYRILSACKS。
本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店、猛事特饮料（上海）有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 韩莎莎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申341号
再审申请人（原审被告）:国网江苏省电力公司连云港供电公司，住所地连云港市海州区幸福路1号。
法定代表人：李来福，总经理。
委托诉讼代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆勇，公司职员。
被申请人（原审原告）：张国英，女，1971年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人（原审原告）：张洪传，男，1962年12月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
两被申请人共同委托代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
再审申请人国网江苏省电力公司连云港供电公司（以下称供电公司）因与被申请人张国英、张洪传供用电合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初6691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
供电公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法再审。事实和理由：事发时间段涉案线路24小时电压监测记录，申请人供电符合标准，能证明在被申请人家中发生火灾的时间段，申请人供电电压是在合格范围内。原审判决认定申请人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电是错误的。
张国英、张洪传提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案主要审查张国英、张洪传家发生火灾与供电公司所有的位于电线着火是否有因果关系。经查，连云港市公安消防支队新浦区大队海昌路中队分别于2016年7月24日17时30分、18时12分接到位于着火出警通知，该中队出警后将火扑灭。从发生火灾时间上来看，供电线路先着火，然后才引起张国英、张洪传家卧室着火。据此，原审法院认定张国英、张洪传所在小区因电力线路较老，存在电流忽强忽弱的情况，对用户家中的电器、插线板等产生了电流冲击，导致张国英、张洪传家卧室着火，引起火灾且产生损失，供电公司应当承担损害赔偿责任，并无不当，供电公司的再审理由不成立。综上，供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国网江苏省电力公司连云港供电公司的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 罗来成
审 判 员 朱立刚
二〇一八年五月七日
法官助理 刘李彦
书 记 员 张子玉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4617号
原告：唐秋碧，女，1942年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：蒋启鹏，男，1942年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐秋碧、蒋启鹏与被告江小雄民间借贷纠纷一案中，原告唐秋碧、蒋启鹏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秋碧、蒋启鹏提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐秋碧、蒋启鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告唐秋碧、蒋启鹏负担。
代理审判员 陶博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初字第5729号
原告：林某，女，1957年9月12日出生。汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴仙新，浙江平宇律师事务所律师。
被告：郑某，男，1962年6月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告林某与被告郑某不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人吴仙新、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告素昧平生，至今互不认识，更没有任何经济往来。2014年8月22日，原告前女婿何某A（2013年12月17日与原告女儿何某B离婚）向农商银行抵押贷款70万元，基于银行信贷惯例，何某A与原告签订一份购销合同，然后以内部托收方式将贷款资金转到原告账户。2014年8月22日原告账户上收到何某A贷款70万元后，即与由女儿何某B交托儿子何某C去汇款给被告郑某（中国银行62×××37账号）。何某A告知原告因贷款到期系向被告借款还贷，贷款后清偿。事后经原告女儿与被告沟通电话时，均认可该事实。原本此事应与原告无关联，因为原告仅基于银行放贷惯例代收何某A一笔70万元后为何某A付一笔给被告清偿债务，谁料，何某A以2014年8月22日通过银行内部托收方式转汇到原告名下的70万元系向其借款为由向法院主张权利。因本案审理期间经办法官要求被告接受谈话核实该事实，而遭被告拒绝，导致案件事实无法查清，也势必会导致原告承担举证不能的败诉风险。
被告郑某辩称：原告起诉被告不当得利70万元不符合实际情况，请求法院驳回诉请；70万元是何某A向我借款，是通过原告的账户还给我的，这种方式不是不当得利；在另一个案件中原告是说代为何某A偿还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据本院综合认定如下：原告提供的银行汇款单1份以证明原告已按照何某A指示将70万汇款给被告的事实；被告亦提供了工商银行汇款单，证明已将70万元转给何某A的事实。本院认为，被告提供的汇款单的账户系何某A的账户，足以证明被告已将该款项汇给何某A。
经本院审理认定的事实如下：2014年8月19日，被告郑某向何某A汇款70万元，同年8月22日，原告林某按何某A指示将70万汇款给被告郑某。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致他人遭受损失。其构成要件应包括享有利益、致人损害、享有利益和致人损害有因果关系且无法律上的原因。本案中，何某A接受被告郑某70万元在先，后又指示原告林某将70万元返还给被告，故被告系合法占有该笔款项，亦未损害原告的利益，现原告要求被告返还上述款项本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告林某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一六年九月五日
代书记员 何陈琪
附录一：原告林某提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告户籍证明复印件1份；
证据3：银行汇款单1份；
证据4：何某A起诉林某民间借贷纠纷材料复印件1份。
被告郑某提供的证据目录
证据1：中国工商银行明细清单1份。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初2703号
原告：张祖成，男，生于1973年9月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：冯炜，四川展正律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告：文芳武，男，生于1970年1月24日，汉族，住四川省南部县。
原告张祖成诉被告文芳武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，由本院审判员张小林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖成的委托诉讼代理人冯炜到庭参加了诉讼，被告文芳武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张祖成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按同期银行贷款利率计算至还清本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年6月26日在原告处借得人民币5000元，并向原告出具借条一张。后原告多次催促被告偿还上述借款，但被告均以各种理由推诿，拒绝偿还，原告遂起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。
被告文芳武庭前向本院提交书面答辩意见辩称：原、被告合伙经营南部县堰山页岩砖厂，原告分管砖厂的财务，我方在外买材料要先在原告处借款，并凭票在原告处报账，原告再将借资条退还给我方。2016年6月26日，有一笔3000元的票据原告在收取票据后没有将我方的借资条退还给我方，现原告利用我方没有及时收回的条子将我方起诉到法院，严重的侵害了我方的合法权益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到张祖成现金伍千元正（5000元，借款人：文芳武。2017年6月26日。”借款后被告未向原告返还借款，经原告多次催收未果，原告遂诉讼来法院要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告文芳武于庭审前向本院递交的民事答辩状称原告在被告处报账时未将借资条退还给被告，其中的3000元原告已收取了相关的票据冲减，仅剩下借款2000元未予返还，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对上述书面答辩意见被告并未提交任何证据加以证明，故在本案中本院不予支持。被告向原告借款，并出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告故对原告要求被告立即返还借款5000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告出具的借条并未约定利息，故原告主张的利息，本院支持按年利率6%从催告之日（即起诉之日）起计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告文芳武于本判决生效之日起十日内向原告张祖成返还借款本金5000元及利息（利息从2018年5月29日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告文芳武负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张小林
二〇一八年七月五日
书记员 蒲华琴
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3832号
原告：李绪金，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：巫山县欣和煤业集团有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路12号1幢302号，注册号500237000011557。
法定代表人：蒋元平。
被告：巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村二社，注册号500237311076579，组织机构代码34596430-7。
负责人：刘栋云。
原告李绪金与被告巫山县欣和煤业集团有限公司（以下简称“欣和煤业”）、巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称“黄矿坪煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绪金到庭参加诉讼，被告欣和煤业、黄矿坪煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绪金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月25日，被告欣和煤业公司为建设黄矿坪煤矿向原告借款100000元，并约定月息按2%支付，被告向原告出具了借款凭据，将利息支付到2013年年底，之后没有再给利息，也没有归还本金。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告欣和煤业、黄矿坪煤矿未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告欣和煤业于2013年5月23日成立。2015年6月30日，欣和煤业设立分公司黄矿坪煤矿，黄矿坪煤矿办理了工商登记，并领取营业执照。
2013年5月25日，被告黄矿坪煤矿向原告借款100000元，时任黄矿坪煤矿出纳李美才给原告李绪金出具《收据》，载明“交款单位李绪金，收款方式现金，人民币（大写）壹拾万元整，¥100000.00，收款事由黄矿坪煤矿集资款（月息2%）”，李美才在出纳处签名，单位盖章处盖有巫山县欣和煤业有限公司黄矿坪煤矿（筹备）的印章。
原告在庭审中陈述，借款后，被告黄矿坪煤矿将利息支付至2013年12月31日，尚未偿还借款本金。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告欣和煤业的公司基本情况、营业执照（副本），被告黄矿坪煤矿分公司基本情况、营业执照（副本），收据、重庆农村商业银行客户付款回单，黄矿坪煤矿外借现金利息领取表复印件、现金日记账复印件，本院依职权对曹建东询问制作的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黄矿坪煤矿系被告欣和煤业下设的分公司，经依法成立，并领取了营业执照，具有民事诉讼主体资格。黄矿坪煤矿在欣和煤业授权范围内，有权以自己的名义从事包括营业在内的相关民事活动，具有相对独立的民事主体资格。黄矿坪煤矿应当对其筹备中，以公司名义的行为承担责任。因此，被告黄矿坪煤矿向原告借款后出具的《收据》合法有效，被告黄矿坪煤矿与原告之间形成的借贷关系，应受法律保护。黄矿坪煤矿应当以其相对独立的财产偿还原告的借款，但黄矿坪煤矿以其独立的财产不足以清偿原告的债务时，总公司即欣和煤业应当承担补充清偿责任。《收据》未载明借款期限，视为不定期借款，原告可以要求被告在合理期限内偿还，在合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。《收据》载明月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿于本判决生效后五日内，偿还原告李绪金借款本金100000元及利息（利息自2014年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿在自己管理、经营的财产范围内不足以清偿上列借款本息时，由被告巫山县欣和煤业集团有限公司对上列借款本息承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告巫山县欣和煤业集团有限公司、巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈 明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 易雪兰
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执24号
申请人王某甲，男。
被执行人长武县亭口镇冢丰畜牧养殖有限公司。
住所地：长武县亭口镇冢丰村。
法定代表人：王某乙。
申请人王某甲与被执行人长武县亭口镇冢丰畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某甲于2018年1月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人长武县亭口镇冢丰畜牧养殖有限公司向王某甲支付玉米款15000元，负担本案诉讼费87.5元，执行费126元。本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人表示因公司受市场行情影响，目前猪价太低，公司负债较多，暂无力执行此案，经本院查询，其公司目前无银行存款、无机动车辆，仅有厂房及存栏猪仔，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院主持调解，双方达成如下协议：
王某乙于2018年12月30日前全部履行完（2017）陕0428民初618号案件款，终结本案本次执行程序。逾期王某甲申请恢复本案执行，并将长武县亭口镇冢丰畜牧养殖有限公司及王某乙纳入失信人名单。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本协议已经双方当事人签字确认，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0428执24号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟晓飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1822号之三
申请执行人：杨铠穗，女，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：杨色辉，女，1946年11月16日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：杨晖，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：吴小群，女，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行杨铠穗与杨晖、吴小群民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨恺穗于2018年6月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 刘杰林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初1047号
原告:郑建孟,男,1976年11月13日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：钱珍美、王云雷，浙江航英律师事务所律师。
被告:蒋舒浩,男,1972年9月26日出生,汉族,住乐清市。
被告:郑依娇,女,1982年8月29日出生,汉族,住乐清市。
俩被告委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告郑建孟诉被告蒋舒浩、郑依娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金38万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月27日、2017年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2014年2月14日登记结婚。2014年7月12日，被告蒋舒浩向原告出具借据，确认尚欠原告借款43万元，约定月息1.5分。之后，被告蒋舒浩偿还了5万元，至今尚欠原告借款本金38万元及利息未付清。
另查明：原告主张本案借款自2013年农历年底（阳历2014年2月1日为农历2013年12月30日）起，被告蒋舒浩多次向原告借款，但未提供证据证明在俩被告婚姻关系存续期间发生的具体借款金额。
本院认为，被告蒋舒浩欠原告借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告蒋舒浩应当予以偿付。被告蒋舒浩辩称签字时领款收据是空白的，没有向原告借款，签空白的领款收据用用于购买材料和发放工资，但领款收据上没有摁指印。本院认为，被告的辩解不符合生活逻辑，况且本案的借据上有被告蒋舒浩的指印，与其辩解亦自相矛盾，故本院不予采信。原告主张本案系俩被告的共同债务，但根据原告的陈述，本案借据系多次借款形成，部分借款发生于俩被告结婚之前，但原告未提供证据证明在俩被告婚姻关系存续期间发生的具体借款金额，本院难以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告蒋舒浩应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑建孟借款本金38万元。款交本院转付。
二、驳回原告郑建孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告郑建孟负担100元，被告蒋舒浩负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 郑力溥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4810号
罪犯ＸＸ，男，1988年8月7日出生于江苏省丰县，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2011年12月8日作出(2011)丰刑初字第0390号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年10月19日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2015年1月27日作出(2013)宁刑执字第7026号、（2015）宁刑执字第74号刑事裁定，对罪犯ＸＸ共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2018年4月19日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间获得监狱表扬五次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月十一日（刑期至2017年11月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执130号
申请执行人宇文某某，男。
被执行人宋某某，女。
申请执行人宇文某某与被执行人宋某某土地承包经营权纠纷执行一案，本院(2018)陕0428民初33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宇文某某于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人宋某某归还申请执行人宇文某某位于长武县昭仁街道办事处南关村二组的承包地0.655亩，并清除地上附着物，恢复原状；二、被执行人承担本案受理费50元及执行费50元。本院于2018年4月17日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋某某送达了执行通知书等相关法律文书。申请执行人宇文某某于2018年8月13日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428执130号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年八月十三日
书记员 张海丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3010号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：孙晓军，男，1976年7月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：韩勤，女，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告孙晓军、韩勤金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，请求判令：1.被告孙晓军、韩勤归还原告借款本金73164元，并支付手续费6915.63元、利息45.75元、滞纳金142.98元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月15日，以后的利息、滞纳金要求按照合同约定继续计算至两被告履行付款义务之日止）；2.被告孙晓军、韩勤支付原告律师费2500元；3.原告有权就被告孙晓军提供抵押的苏Ｎ×××××号小型普通客车（车架号为LJ8FX）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
被告孙晓军、韩勤均未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告中国银行向被告孙晓军授信分期付款购置汽车额度86000元，加上分期支付综合服务费用额度和银行手续费额度，总额度为102992.45元，分期期数为36期（一期为一个月）。双方约定，被告孙晓军在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告中国银行免收非现金交易透支利息，如被告孙晓军在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告孙晓军应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，原告中国银行还有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”被告韩勤作为被告孙晓军的配偶承诺对被告孙晓军的上述债务承担共同还款责任。被告孙晓军以其名下的苏Ｎ×××××号车辆小型普通客车（车架号为LJ8FXX）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2016年4月28日，被告孙晓军使用了其所获上述额度102992.45元，但未按约还款，截至2017年2月15日，尚欠已到期本金5226元、已到期手续费493.63元、透支利息45.75元未付，未到期本金尚有67938元，未到期手续费尚有6422元。
另查明，原告中国银行为此次诉讼支付了律师费2500元。
以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、结婚证、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告孙晓军未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日应视为未到期本金、手续费到期之日。被告韩勤与原告中国银行约定对被告孙晓军的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告中国银行主张的透支利息已足额弥补其损失，本院对其主张的滞纳金不再予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告孙晓军、韩勤于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金73164元，并支付手续费6915.63元、利息45.75元（利息按《信用卡购车分期付款合同》的约定暂计算至2017年2月15日，以后的利息按《信用卡购车分期付款合同》的约定继续计算至被告孙晓军、韩勤履行上述还款义务之日止）；
二、限被告孙晓军、韩勤于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费2500元；
三、如被告孙晓军、韩勤未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告孙晓军抵押的苏Ｎ×××××号车辆小型普通客车（车架号为LJ8FXX）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1869元，减半收取934.50元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担1.50元，由被告孙晓军、韩勤负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年五月二日
代书记员 李媛媛
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0882执565号
申请执行人张锵，男，1987年4月21日生，汉族，高中文化，山西铝厂氧化铝分厂工作，住河津市城区街道办事处高家湾村。
被执行人王四军，男，1989年8月16日生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人。
申请执行人张锵与被执行人王四军借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月30日作出（2017）晋0882民初2359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张锵于2018年5月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人王四军名下拥有的晋MEN8**号起亚牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 柴 冲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执异22号
案外人:候杰，女，1973年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人:迟恭杰(系侯杰丈夫)，男，1968年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人:高长安，男，1947年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鸡东县恒达煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
投资人:时术清。
被执行人：时术清，男，1965年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人:迟恭杰(系侯杰丈夫)，男，1968年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行高长安申请执行时术清借款合同纠纷一案中，案外人侯杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人侯杰向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人侯杰撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准予案外人侯杰撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 成
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙欣欣
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初2437号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
被告庞郁耀，男，汉族，1982年11月10日出生，住广东省廉江市，
被告陈东利，女，汉族，1981年7月16日出生，住广东省廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告庞郁耀、陈东利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年9月14日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2180号
原告：方瑛，女，1964年10月13日出生，住本县。
委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：白碧云，女，1972年8月5日生，住本县。
原告方瑛与被告白碧云相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告方瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方瑛撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋中江
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终122号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区。
负责人：雍学葵，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）石棉县野牛河电站。住所地石棉县。
执行事务合伙人：吴成军。
上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人石棉县野牛河电站财产损失保险合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2016）川1824民初282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案作为保险合同纠纷，保险人单位所在地为成都市高新区。故请求撤销一审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产损失合同纠纷一案，被上诉人石棉县野牛河电站所投保险标的物位于四川省石棉县栗子坪乡紫马村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，四川省石棉县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱志伟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执447号之一
申请执行人:宋玉珍，女，1957年3月8日出生。
被执行人：金玺庄园（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号2楼2-2318室。
法定代表人：李晓艳。
宋玉珍依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0577号裁决书向本院申请强制执行,执行标的378.697150万元。本院于2018年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无车辆和房产登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0577号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙恒昌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7175号
原告何君德，男，汉族，1965年3月22日出生，住址沈阳市铁西区南七西路**号5-5-3，公民身份证号：2101141965********。
委托代理人王玉珠，辽宁汇律律师事务所律师。
被告毕宏科，男，汉族，1965年4月11日出生，住址辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村***号，身份证号码：2101211965********。
被告马俊海，男，汉族，1972年5月29日出生，住址辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村***号，身份证号码：2101211972********。
原告何君德诉被告毕宏科、马俊海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理人审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何君德、原告委托代理人王玉珠到庭参加诉讼。被告毕宏科、马俊海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，借款合同明确载明“甲方愿贷与乙方人民币五万元，于订立本合同时，由甲方给付乙方，不另立据。”根据双方的该约定，该合同的签订已证明该合同的履行。原告与被告毕宏科签订合同后，原告按合同约定将借款给付被告毕宏科，被告毕宏科应按约定偿还本息。借款到期后，原告要求其偿还借款本金余款30,000元，本院予以支持。借款合同约定届时未能还款，被告除照付利息外，按利率的一倍支付违约金给原告。原告自认被告已偿还借款期限内的利息9000元，要求被告给付逾期利息，从借款到期日第二天即2015年3月20日起至实际还清时止，按月息1.5%计算，本院予以支持。借款合同中原、被告关于违约金的约定过高，原告自愿按月息0.5%主张，违约金及逾期利息总计未超过年利率24%，本院予以支持。被告马俊海为毕宏科借款的保证人，应对借款人尚拖欠的本息承担连带保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毕宏科、马俊海经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告毕宏科于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元；
二、被告毕宏科给付原告逾期利息，从2015年3月20日起至实际给付时止，按月利率1.5%，按借款本金30000元计算利息，于本判决生效后十日内一次给付；
三、被告毕宏科给付原告违约金，从2015年3月20日起至实际给付时止，按月利率0.5%，按借款本金30000元计算利息，于本判决生效后十日内一次给付。
四、被告马俊海对上述判项承担连带给付责任。
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，公告费560元，由被告毕宏科负担，被告马俊海承担连带��付责任（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王晓宇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初284号
原告：彭林红，女，1987年9月17日生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告：邝炜健，男，1980年9月18日生，户籍地广西壮族自治区玉林地区，暂住江苏苏州市相城区。
原告彭林红与被告邝炜健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告彭林红的委托诉讼代理人倪国林到庭参加诉讼，被告邝炜健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭林红向本院提起诉讼：1、判令被告立即支付借款本金84129.6元及逾期利息972元（利息暂计至2017年1月1日，按中国人民银行同期贷款利息计算），合计85101.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原被告系同事关系，从2015年8月开始，被告以买公寓房为由多次找原告借款。2016年10月13日，被告以借条的形式确认欠原告84129.6元并承诺及时归还。到期后原告多次催讨未果，故诉至法院。审理中，原告彭林红变更诉讼请求：自愿放弃逾期利息。
被告邝炜健未作答辩。
本院经审理查明，原被告系同事关系，2016年10月13日，被告向原告出具借条一份，写明：“借条邝炜健欠彭林红全额人民币伍万肆仟陆佰捌拾元整于2016年12月31日必须全额归还。否则按本金的0.5%每天计息收取，再以有价值实物《房产证》作抵押。另外，邝炜健刷彭林红信用卡刷卡光大银行19680.1,民生银行9769.5总29450，11月1日之前还到信用卡！欠款人：邝炜健2016年10月13日身份证号码：”，在借条中的“邝炜健”及“身份证号码”处同时捺了指印。后原告多次催讨未果，故起诉来院。
上述事实，由原告提供的身份证、流动人口信息、借条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告彭林红主张被告邝炜健向其借款合计人民币84129.6元，由被告邝炜健出具的借条及原告的当庭陈述证实，在被告未到庭抗辩，自愿放弃质证权利的前提下，本院对原告所述予以采信。被告未按约定时间履行还款义务，应承担违约责任，现原告当庭表示自愿放弃逾期利息，系原告彭林红对自身实体权利的处分，与法不悖，可予准许。故原告要求被告支付84129.6元的请求，本院予以支持。被告邝炜健经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝炜健于本判决生效之日起十日内归还原告彭林红借款人民币84129.6元。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币964元，由被告邝炜健负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告邝炜健于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 潘群
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初148号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨卫东，男，1968年5月4日出生于黑龙江省大庆市，回族，专科文化，无职业，住沈阳市大东区。被告人杨卫东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，同年3月6日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人杨卫东犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人杨卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月23日22时许，被告人杨卫东酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，沿沈阳市皇姑区岐山路由东向西行驶至长江街附近时，与前方张某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车（车辆损失人民币4910元）发生交通事故，致两车受损，张某车上人员刘某受伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨卫东血液中检出酒精成分，其含量为251mg/100ml,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人杨卫东负此事故全部责任，张某、刘某无责任。
上述事实，被告人杨卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告；道路交通事故认定书；被告人杨卫东的供述；被害人张某的陈述；和解协议书；刑事谅解书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨卫东犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨卫东犯罪后如实供述犯罪，依法予以从轻处罚。其还有主动缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年4月28日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一八年三月十三日
书记员 肇靓
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1526号之五
申请人孟州市海兵建材有限公司，住址孟州市。
被执行人张发科，男，汉族，1981年2月2日出生，住孟州市。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月07日冻结了被执行人张发科在焦作中旅银行XXX账户内存款人民币590.08元，现因案件执行需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张发科在焦作中旅银行XXX账户内存款人民币19346.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾红星
二〇一七年十一月三十日
书记员 李淑霞
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3324执18号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：茶志文，男，1985年9月15日生，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市。
被执行人：乔大波，男，1987年4月3日生，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市。
本院在执行茶志文、乔大波没收财产一案中，于2018年7月1日在淘宝网上公开拍卖登记于被执行人茶志文名下车牌号为云Ｑ×××××长安牌K39小型面包车一辆、登记于被执行人乔大波名下车牌号为云Ｑ×××××田达牌普通二轮摩托车一辆。2018年7月2日，买受人张红超以1479元的最高价竞得云Ｑ×××××长安牌K39小型面包车，买受人和向东以2049元的最高价竞得车牌号云Ｑ×××××田达牌普通二轮摩托车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、云Ｑ×××××长安牌K39小型面包车的所有权归买受人张红超所有。云Ｑ×××××田达牌普通二轮摩托车的所有权归买受人和向东所有。车辆所有权自交付时起转移给买受人。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李正升
审判员 张榆祥
审判员 怒秀花
二〇一八年七月五日
书记员 和丽琼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1112号
原告沙文法。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告秦宝鹏。
被告戴江燕。
原告沙文法与被告秦宝鹏、戴江燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙文法到庭参加诉讼，被告秦宝鹏、戴江燕经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙文法诉称，2013年9月14日，被告秦宝鹏向原告借款10万元，约定2014年9月14日还款。借款到期后被告未能偿还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故请求判令两被告偿还借款及逾期利息，承担本案的诉讼费用。
被告秦宝鹏、戴江燕未答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告秦宝鹏向原告借款10万元，约定2014年9月14日还款。借款到期后被告未能偿还。
另查，被告秦宝鹏与被告戴江燕曾系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告秦宝鹏出具的借条1份、两被告婚姻关系证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦宝鹏向原告沙文法借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告戴江燕未提供相关证据证明借款时被告秦宝鹏明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。关于利息之诉，原告要求两被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦宝鹏、戴江燕于本判决生效后立即偿还原告沙文法借款10万元及其利息（利息从2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 孔祥宏
代理审判员 杜艳华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋 玉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执278号
申请执行人:关颜春，男，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人：宝鸡西虢文武保安服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区西虢文武学校。
法定代表人：李强，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0304民初1916号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请执行人关颜春劳动报酬5745元，承担案件执行费50元的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司于2018年9月30日前支付申请执行人关颜春劳动报酬5745元，执行费50元。申请执行人关颜春已撤回执行申请，应当对本案终结执行。被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司如不能按协议履行，申请执行人关颜春有权申请恢复按原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0304执113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李锁让
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12159号
原告：王静，男，汉族，1984年6月7日出生，住成都高新区。
原告：李媚，女，汉族，1985年9月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：魏昌贵，男，汉族，1972年11月20日出生，住成都高新区。
被告：魏裕洁，女，汉族，1998年1月23日出生，住成都高新区。
第三人：马利，女，汉族，1975年8月18日出生，住成都高新区。
在本院审理原告王静、李媚诉被告魏裕洁、魏昌贵、第三人马利房屋买卖合同纠纷一案中，原告王静、李媚于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告魏裕洁所有的位于成都市高新区富华南路1606号2栋1单元701号房屋（面积141.67㎡）在价值400000元范围内予以保全。申请人王静、李媚以其共同所有的位于成都市金牛区蜀明西路2号10栋3单元1层1号房屋（面积109.36㎡）在价值400000元范围内提供担保。
本院经审查认为，原告王静、李媚的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被告魏裕洁所有的位于成都市高新区富华南路1606号2栋1单元701号房屋在价值400000元范围内予以查封。
二、将申请人王静、李媚以其共同所有的位于成都市金牛区蜀明西路2号10栋3单元1层1号房屋在价值400000元范围内予以查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩亚群
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执59号
申请执行人束洋，男，1979年10月24日生，汉族。
被执行人江苏宏飞经济发展有限公司，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，该公司总经理。
申请执行人束洋与被执行人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初9310号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人宏飞公司于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人束洋归还认购款90000元及利息（其中30000元自2014年1月16日起、其中60000元自2014年3月5日起，按照年利率10%的标准计算至实际支付之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由宏飞公司负担案件受理费1262元。逾期被执行人宏飞公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人宏飞公司发出执行通知，责令宏飞公司限期履行判决书确定的付款义务，但宏飞公司逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将宏飞公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等信息，未发现宏飞公司有可供执行的财产。申请人束洋亦未能提供宏飞公司有其他可供执行的财产。
执行中，申请人束洋与被执行人宏飞公司及担保人中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房产业公司）达成延期付款的执行和解协议，并由担保人中房产业公司对被执行人宏飞公司的涉案债务承担连带清偿责任。申请执行人束洋同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、担保函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人束洋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人���飞公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现宏飞公司有可供执行的财产，束洋亦未能提供宏飞公司的其他可供执行财产。执行中，申请人束洋与被执行人宏飞公司已达成延期付款的执行和解协议，并由担保人中房产业公司对被执行人宏飞公司的涉案债务承担连带清偿责任。申请执行人束洋同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初9310号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初7996号
原告：冉繁学，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：赵辉，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市���岛区。
原告冉繁学与被告赵辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告冉繁学、被告赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉繁学诉称，2016年3月30日，原告在黄岛区某某社区路口北侧正常摆摊经营餐点，被告在原告旁边摆摊经营餐点。被告故意滋事无端开口辱骂原告，并出手击打原告胸前，导致原告无法站立后退多步，原告当即报警，后前往青岛市黄岛区中医医院检查治疗。被告的行为给原告造成经济损失共计1800元。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计1800元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵辉辩称，原告所述与事实不符。首先是被告报的警，其次是原告打的被告，而被告没有打原告，对原告的损失不予赔偿。
经审理查明，原告冉繁学在青岛经济技术开发区灵珠山街道办事处某某社区路口摆设摊点卖煎饼果子。2016年3月30日上午，原告冉繁学与正在此处一摊点吃早餐的被告赵辉因故发生了争执。原告主张被告朝其胸部捣了一拳，被告予以否认，并称原告打了其颈部一拳。原告冉繁学、被告赵辉分别拨打报警电话报警。原告冉繁学当日到青岛经济技术开发区中医医院检查治疗，经检查诊断为胸部闭合伤，软组织损伤。主诊医生建议休息共14天。原告检查治疗共花费医疗费335元。原告的损伤经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事侦查大队刑事科学技术室进行鉴定，出具了青开发公（刑）鉴（伤）字[2016］215号法医学人体损伤程度鉴定书，原告冉繁学的损伤不构成轻微伤。原告主张其因伤还造成其他经济损失，计误工费1465元，对此被告不予认可。
上述事实，有原告提供的医院门诊病历、医疗费单据及青岛市公安局青岛经济技术开发区分局法医学人体损伤程度鉴定书、出警证明，本院调取的公安机关讯问笔录等证据在卷为证，原、被告均有陈述在案为凭，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民在民事活动及日常劳动、生活中应当依法正确行使自己的权利。原、被告因故发生争执，应当通过正当途径协商解决，尽力平息矛盾，而原、被告却互不相让使争执升级，争执中原告受伤。对此纠纷，原、被告均有过错，对于该纠纷的发生和结果，原、被告均应承担民事责任，根据本案的事实及证据，本院认定原、被告负有同等责任。对于原告因伤所造成的医疗费、误工费等经济损失，被告应承担50%的赔偿责任。原告请求按照法律规定由被告赔偿其误工费及交通费，对此被告不予认可。本院认为，原告受伤时尚未年满60周岁，可以主张误工费，原告未向本院提交证据证明其收入情况，故原告的误工费可按照青岛市2015年度城镇居民人均可支配收入计算为1548元。但其主张由被告赔偿其经济损失共计1800元，扣除医疗费335元，余1465元应为误工费，此系原告对自己诉讼权利的自愿处分，本院准许；而原告没有向本院提交交通费票据，其主张交通费证据不足，对此请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效后10日内赔偿原告冉繁学因伤造成的经济损失医疗费335元、误工费1465元，共计1800元的50%，计900元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一六年六月十九日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发��也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
（2016）鲁0211民初7996号
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3162号
罪犯马军，男，汉族，1978年12月21日生，文盲，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年12月9日作出（2012）临刑初字第00005号刑事判决，以被告人马军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去自本裁定送达之日起至2018年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8553号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告袁山山，女，1992年07月16日出生，汉族，住所：广东省龙川县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9986.73元、利息和复息3982.34元、滞纳金711.02元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年01月24日，以上各项欠款总金额为14692.09元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间2013年09月05日；
二、卡号62×××00；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年01月24日，被告共拖欠原告信用卡本金9986.73元，利息、复息3982.34元，滞纳金711.02元以及其他费用12元，合计14692.09元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9986.73元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9986.73元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年01月24日，利息、复息3982.34元，滞纳金711.02元以及其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币167.3元，由被告袁山山负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币167.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执990号
申请人:安徽欧耐橡塑工业有限公司,住安徽省桐城市经济开发区南三路,机构代码：91340881694112591W。
被执行人:徐州亿宏矿山机械贸易有限公司,住徐州市湖滨新村西2幢,机构代码：696746395。
被执行人:许国梁,男,1973年4月28日出生,43岁住江苏省徐州市。申请执行人安徽欧耐橡塑工业有限公司与被执行人徐州亿宏矿山机械贸易有限公司、许国梁买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐州亿宏矿山机械贸易有限公司、许国梁发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐州亿宏矿山机械贸易有限公司、许国梁履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。