wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第136号
原告：陈仙荷。
委托代理人：葛利强。
被告：徐嘉增。
原告陈仙荷为与被告徐嘉增为追偿权纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈仙荷委托代理人葛利强到庭参加诉讼，被告徐嘉增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙荷起诉称：2012年3月22日，被告徐嘉增经原告陈仙荷担保向应勇借款人民币300000元，后因被告无法偿还贷款，原告陈仙荷于2013年10月12日和2013年12月25日代被告向应勇归还借款本息253600元。现要求被告徐嘉增立即偿还原告代偿款人民币253600元，并赔偿原告自2014年1月2日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条、浙江泰隆商业银行存款凭证各一份，证明被告经原告担保向应勇借款300000元的事实；
二、浙江省农村合作银行转帐凭证、台州银行存款业务回单、承诺书各一份、收条两份，证明原告代被告徐嘉增向应勇偿还250000元本金、3600元利息的事实。
被告徐嘉增未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐嘉增未到庭应诉，且在本院送达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告基于保证责任为被告徐嘉增向应勇代偿借款本息人民币253600元，事实清楚，证据确实，原告在代偿之后依法享有追偿权。故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐嘉增于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈仙荷代偿款人民币253600元，并赔偿原告自2014年1月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，依法减半收取2555元，由被告徐嘉增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5110元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 金 艺
二〇一四年二月二十日
书记员 陈姗姗
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第430号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县，特别授权。
被告赵建，男，1987年12月21日生，汉族，住济阳县。
被告赵建龙，男，1989年9月12日生，汉族，住济阳县。
被告赵建光，男，1989年5月7日生，汉族，住济阳县。
被告赵建伟，男，1987年9月29日生，汉族，住济阳县。
被告王永峰，男，1983年2月22日生，汉族，住济阳县。
被告赵尊明，男，1987年6月8日生，汉族，住济阳县。
被告赵遵勇，男，1962年3月6日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵建、赵建龙、赵建光、赵建伟、王永峰、赵尊明、赵遵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告赵建、赵建龙、赵建光、赵建伟、王永峰、赵尊明、赵遵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵建分别于2012年6月4日和2012年6月7日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款共计65000元，由赵建龙、赵建光、赵建伟、王永峰、赵尊明、赵遵勇为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年6月3日。经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵建、赵建龙、赵建光、赵建伟、王永峰、赵尊明、赵遵勇偿还借款本金65000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告赵建、赵建龙、赵建光、赵建伟、王永峰、赵尊明、赵遵勇未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年10月12日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵建签订个人借款合同，约定被告赵建可自2011年10月12日起至2013年10月11日止在借款金额90000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款用途为进防水材料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵建龙、赵建光、赵建伟、王永峰、赵尊明、赵遵勇签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告赵建自2011年10月12日起至2013年10月11日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年6月4日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告赵建借款30000元，约定还款日期为2013年6月3日，月利率为10.3866‰。被告共偿还借款利息3012.13元，尚欠借款本金30000元及剩余利息。
2012年6月7日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告赵建35000元，约定还款日期为2013年6月6日，月利率为10.3866‰。被告共偿还借款利息6955.58元，尚欠借款本金35000元及剩余利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告赵建、赵建龙、赵建光、赵建伟、王永峰、赵尊明、赵遵勇签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告赵建发放贷款后，被告赵建应依约及时偿还借款本息；被告赵建龙、赵建光、赵建伟、王永峰、赵尊明、赵遵勇作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及相应利息（自2012年6月4日起至2013年6月3日止，以借款本金30000元为基数，按月利率10.3866‰计算；自2013年6月4日起至本判决生效之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；自2012年6月7日起至2013年6月6日止，以借款本金35000元为基数，按月利率10.3866‰计算；自2013年6月7日起至本判决生效之日止，以借款本金35000元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息9967.71元）；
二、被告赵建龙、赵建光、赵建伟、王永峰、赵尊明、赵遵勇对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告赵建、赵建龙、赵建光、赵建伟、王永峰、赵尊明、赵遵勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山
东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石 华
<＼/title>
<＼/p>
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1407-2号
申请执行人朱时荣。
被执行人周成。
被执行人郑峥嵘。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第845号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款300万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，周成下落不明，银行无存款记录，无车辆登记，查封了被执行人周成所有的坐落在乐成镇良港东路34号、36号的房产等五处房产（房产证号：010F534**，010F53404，010F47172，080F03646，080F3648），被执行人郑峥嵘下落不明，分别冻结了被执行人名下在交通银行和建设银行的2个账户，查封了在其名下的车牌号为浙C×××××红旗牌小型轿车一辆（车辆识别号：LFPH5AB369018739），现两被执行人无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人还应支付的300万元依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1407号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年七月三日
书记员 阮晶晶
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执898号
申请执行人：杨熙国，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高玲，女，1958年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨际达，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨熙国与被执行人高玲、杨际达民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2419号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人高玲名下坐落于平潭县潭城镇房产。2017年5月14日本院依法将上述房产进行网上拍卖，因买受人逾期未支付拍卖余款，构成悔拍，故没收其拍卖保证金170000元，同年7月1日，本院依法再次对该房产进行拍卖，最终以人民币4358720元成交该房产，上述拍卖所得款共计人民币4528720元。本案申请执行人杨熙国申请执行标的为借款本金人民币100000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币16318元，尚有本息人民币156822元未执行到位。鉴于被执行人高玲、杨际达拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高玲、杨际达纳入失信被执行人名单。另被执行人高玲名下坐落于福州市马尾区复式单元、1层车库在另案中处置；被执行人杨际达名下坐落于福州市晋安区鼓山镇庭院整座，上述房产系与案外人杨文共有且该房屋存在违建部分亦在另案中等待处置。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年八月十六日
书记员 游 琴
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初445号
原告：张文山，男，1946年7月8日生，汉族，住宝丰县。
被告：孙峰，男，1962年5月19日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告张文山诉被告孙峰民间借贷纠纷一案中，张文山于2018年1月28日向本院提出申请，要求撤回对孙峰的起诉。
本院认为，张文山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张文山负担。
审判员 姚向阳
二〇一八年一月二十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521财保107号
申请人：中恒信融资担保有限公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。
法定代表人：王吉春，系经理。
被申请人：本溪春宝物产有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇纺织街10号。
法定代表人：高德宝，系经理。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人本溪春宝物产有限公司坐落于本溪满族自治县xxx（xxx）面积218.04平方米的商用房及兰河峪新城子村私有厂房三间，面积分别为913.9平方米、837平方米、378平方米并提供了房产进行担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封高德宝名下坐落于本溪满族自治县小市镇阳光花园二期30栋2号（迎宾路织布厂二巷7号3-2-2）面积218.04平方米的商用房。
二、查封高德宝名下坐落于兰河峪新城子村卷号xxx、面积837平方米的房产。
三、查封高德宝名下坐落于兰河峪新城子村卷号xxx、面积913.9平方米的房产。
四、查封高德宝名下坐落于兰河峪新城子村卷号xxx、面积378平方米的房产。
本次查封的期限为三年。
查封期间禁止转让、抵债、抵押、出售等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
审 判 员 姜 巍
二〇一八年八月六日
法官助理 赵一荻
书 记 员 于静波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9145号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：李志学，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告李志学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4959号
原告:李瑞,男,1986年8月18日生,汉族，住东海县。
被告:张允美,男,1962年7月28日生,汉族，住东海县。
原告李瑞与被告张允美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼。被告张允美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元及利息；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日被告张允美从原告处借款3万元整，并由被告向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。为此原告诉至法院。
被告张允美未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日被告张允美向原告李瑞借款3万元，并由被告张允美出具欠条一张。借条中未约定借款利息，也未约定还款期限。后经原告催要，被告张允美未履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告张允美履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，根据查明的事实看，原、被告之间符合民间借贷关系形式要件，双方有欠条证明双方之间的借款意向，并已经实际交付了相应的款项，本院对双方的借款事实予以确认。被告张允美经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，因借条中没有约定，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院仅对其主张权利之日后的逾期利息予以支持。被告张允美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张允美于本判决生效之日起十五日内偿还原告李瑞借款3万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年4月25日起支付至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张允美负担（原告已垫付），被告张允美于偿还上述款项时一并给付原告李瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年六月六日
书记员 尤沙沙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5522号
原告：潘壮平，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律服务工作者。
被告：梁宝文，女，1977年11月14日出生，汉族，住桂平市平南县。
被告：廖盛才，男，1977年5月13日出生，汉族，住桂平市。
原告潘壮平与被告梁宝文、廖盛才间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘壮平的委托代理人黎川到庭参加诉讼，被告梁宝文、廖盛才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘壮平向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告归还欠款本金300000元给原告。2.判决两被告支付利息（以300000元为基数，每月按2%计算，从2014年7月16日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告；3、判决被告梁宝文从2014年7月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，支付每月6000元的咨询服务费给原告；4、判决被告廖盛才从2015年7月17日起至还清欠款之日止，支付以300000元整为基数每天0.3%的滞纳金给原告；5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系，被告梁宝文于2014年7月因经营服装生意急需资金周转向原告借款300000元，双方于2014年7月16日签订了借款合同、融资咨询服务合同，约定月利率为2%和每月6000元的咨询服务费，被告廖盛才作借款担保，并签订了不可撤销保证书。借款期满后被告没有依约还款，经原告多次追收未果。
被告梁宝文、廖盛才既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告梁宝文于2014年7月因经营服装生意急需资金周转向原告借款300000元，双方于2014年7月16日签订了借款合同，约定月利率为2%，借款期限至2014年7月16日，被告廖盛才作借款担保，并签订了不可撤销保证书。借款期满后被告没有依约还款，经原告多次追收未果。
本院认为，被告梁宝文向原告借款300000元，有被告梁宝文出具给原告的欠条为据，证据充足，足以认定。被告梁宝文借款逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告梁宝文归还借款，并支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。作为借款连带保证人的廖盛才应承担合同约定的担连带清偿责任。原告要求被告梁宝文每月支付6000元咨询服务费及每天0.3%的滞纳金，依法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁宝文、廖盛才应归还借款300000元给原告潘壮平;
二、被告梁宝文、廖盛才应支付利息（以300000元为基数，从2014年7月16日起按年利率24%计）给原告潘壮平。
三、驳回原告潘壮平的其他诉讼请求。
本案受理费3800元,立案时已按简易程序减半收取2900元（原告已预交），由被告梁宝文、廖盛才负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3800元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一七年一月十九日
代书记员 黄焕丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3979号
原告黄元芬，男，1980年1月11日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。
被告陈文贤，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄元芬与被告陈文贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告黄元芬到庭参加诉讼，被告陈文贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文贤立即归还原告借款2万元及利息，利息计算方法为：以借款2万元为基数，自起诉之日起月利率2.4%计至还清借款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月26日，被告陈文贤以经营红木资金困难为由，向原告借款2万元，约定借款期限为10天，逾期还款的利息为日利率3%。之后，经原告催讨，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，被告陈文贤以经营红木缺乏资金为由，向原告借款2万元，约定借款期限为10天，逾期还款的利息为日利率3%，没有约定借期内利息，并由被告陈文贤出具一份借条给原告收执，致讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的一份借条证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈文贤未按约定期限偿还借款，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告自借款之日起按月利率2.4%支付利息，于法无据，本院予以调整为自逾期还款之日即2013年2月7日起按年利率24%计付利息。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持；原告不合理的诉讼请求部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文贤应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄元芬借款2万元并支付利息，利息计算方法为：以借款2万元为基数，自二0一三年二月七日起按年利率24%计至还清借款之日止。
二、驳回原告黄元芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告黄元芬负担28元，被告陈文贤负担362元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤0403刑初26号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人潘建，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码×××0677。因本案于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人刘欢喜，男，汉族，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，公民身份号码×××631X。因本案于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）7号起诉书指控被告人潘建、刘欢喜犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人潘建、刘欢喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日5时许，被告人潘建和被告人刘欢喜商定一起实施抢劫，并去到珠海市××区××广场一带寻找作案目标。当发现被害人梁某一人在珠海市××区井岸镇××B15厂门口附近行走，刘欢喜用肩膀推撞梁某，潘建上前抓住梁某，并用随身携带的弹簧刀抵住梁某的胸口进行威胁。二人从梁某身上抢走银色“唯比”牌手机一台（经鉴定，价值人民币540元）和现金人民币130元。
2015年10月21日21时许，刘欢喜和潘建商定抢劫一名叫“靓仔”的男子（系被告人刘欢喜的朋友）的iPhone5s手机。随后，刘欢喜将“靓仔”约至珠海市××区××路往乾务方向的公交车站，以借手机上网为由拿到“靓仔”的iPhone5s手机并将“靓仔”按倒在地。潘建用随身携带的弹簧刀抵住“靓仔”的脖子进行威胁，刘欢喜则在“靓仔”身上抢走人民币130元。二人逃离现场后将现金平分，并冒用李某的身份证将抢得的iPhone5s手机以人民币1700元的价格卖给了林某经营的领旋数码店（现手机已被转卖）。事后，刘欢喜分得赃款人民币900元，潘建分得赃款人民币800元。
2015年10月26日，公安机关在珠海市××一丰网吧内抓获被告人潘建，并在潘建的指引下，在富旭网吧抓获被告人刘欢喜。随后，民警在潘建的住处查获作案工具弹簧刀一把及抢得的“唯比”牌手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录、扣押清单及赃物、作案工具照片，被害人梁某的陈述，被告人潘建、刘欢喜在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人林某、李某的证言及辨认笔录，收购二手手机情况登记簿复印件，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建、刘欢喜以非法占有为目的，结伙采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从，依法均按照各自所参与的犯罪处罚。被告人潘建、刘欢喜持械抢劫被害人，酌情从重处罚。被告人潘建、刘欢喜归案后如实供述了自己的犯罪事实，且坦白公安机关尚未掌握的第二宗抢劫，依法可以从轻处罚。被告人潘建协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘欢喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2020年6月25日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人潘建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2019年10月25日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初46号
原告：周某1，男，汉族，1949年7月16日出生，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑾瑾，广东瑞迪安律师事务所律师实习律师。
被告：符某，女，汉族，1954年11月7日出生，户籍住址：湛江市赤坎区，
原告周某1诉被告符某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，由简易程序转为普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理。原告周某1的委托诉讼代理人李璜到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿周某2和周某3。2001年9月28日，我们在北马里亚纳群岛旅游期间发生争执，遂向北马里亚纳群岛高等法院提起离婚诉讼。2002年4月1日，北马里亚纳群岛高等法院家事法庭部门作出FCDDI民事苏01—×××××号离婚法令判决书，判决我与被告的婚姻关系在此被解除，双方允许合法离婚，并有作为单身人士分开生活的自由。离婚法令判决书未对我和被告在中国的财产进行处理。我曾向湛江市中级人民法院提出申请，该院于2006年10月27日作出了【2006】湛中法民一初字第7号民事裁定书，裁定“对北马里亚纳群岛高等法院的01-0390号离婚判决书关于解除符某与周某1婚姻关系的判决的法律效力予以承认”。我与被告于1999年1月15日签订一份《离婚协议书》，约定离婚后再中国的债权债务由男方周某1负责，家中的财产包括一套房子归周某1所有。1995年1月15日，北马里亚纳群岛公证处根据《离婚协议书》出具了《调解书》，对子女的抚养权和财产处理进行了公证，公证了“在中国贷款所购该房由周某1负责还贷给银行并由周某1取得房屋所有权”事项。2017年11月16日中华人民共和国广东省湛江市港城公证处对《调解书》“中文译本与英文译本内容相符”事项进行了公证。故请求法院判令：一、确认湛江市××区海棠××横××房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××）归原告所有（价值约10万元）；二、本案件诉讼费由被告承担。
被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，双方于1999年1月15日签订一份《离婚协议书》，该协议书载明：“由于双方感情破裂，长期分隔，造成家庭不和，难以补救，现双方协议离婚，其中包括：…2、离婚后男方周某1愿意将泰利公司的25000股份转到两名女儿名下。3、离婚后，在中国的债权债务由男方周某1负责，家中的财产包括一套房子归周某1所有”。同日双方在北马里亚纳群岛公证处申请对双方签订的《离婚协议书》进行公证，北马里亚纳群岛公证处出具《调解书》予以公证，内容如下：“由于双方感情破裂，长期不在一起生活，难以补救，现双方协议达成如下调解事项。…2、周某1同意将泰利公司的25000股份转到两名女儿名下。3、在中国贷款所购的该房由周某1负责还贷给银行并由周某1取得房屋所有权”。被告于2001年向北马里亚纳群岛高等法院提起离婚诉讼，原告未出席法庭，北马里亚纳群岛高等法院家事法庭部门于2002年4月1日作出FCDDI民事诉讼01-0390号离婚法令判决书，判决原告与被告的婚姻关系在此被解除，双方允许合法离婚，并有作为单身人士分开生活的自由。原告于2006年5月25日向湛江市中级人民法院申请请求承认北马里亚纳群岛（美属）高等法院对被告与原告的离婚纠纷一案于2002年4月1日作出的01-0390号判决生效，湛江市中级人民法院于2006年10月27日作出[2006]湛中法民一初字第7号民事裁定书，裁定对北马里亚纳群岛高等法院的01-0390号离婚判决关于解除符某与周某1婚姻关系的判决的法律效力予以承认。
另查明，原告主张确认归其所有的房屋位于湛江市××区海棠××横××房（产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号，套内建筑面积：88.93平方米），现登记在原告名下，由原告居住，
本院认为，本案是离婚后财产纠纷。原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行。位于湛江市××区海棠××横××房虽仅登记在原告名下，但属于双方婚姻关系存续期间取得的财产，应属于夫妻共同财产。原、被告通过离婚协议书约定一致该房屋桂原告取得所有权，并向北马里亚纳群岛公证处申请公证确认，原告依约可取得该房屋的所有权。另湛江市中级人民法院已对北马里亚纳群岛高等法院的离婚判决关于解除双方婚姻关系的法律效力予以确认，双方的婚姻关系已解除。原告据此请求确认该房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于广东省湛江市赤坎区海棠二横巷7号1302房（产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号，套内建筑面积：88.93平方米）归原告周某1所有。
案件受理费2300元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周冰清
人民陪审员 杨秀连
人民陪审员 梁晶晶
二〇一八年八月三日
法官 助理 杨 杨
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第205号
上诉人（原审原告）范红建，男，汉族，1979年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人徐如祥，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州金基置业有限公司。
法定代表人张爱玲，董事长。
委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所实习律师。
上诉人范红建因诉郑州市城乡规划局建设工程规划许可一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人范红建自愿申请撤回起诉、撤回上诉。
经审查认为，上诉人范红建申请撤回起诉、撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第68号行政判决；
二、准许上诉人范红建撤回上诉；
三、准许上诉人范红建撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人范红建负担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 耿 立
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 付亚楠
宋体仿宋江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0159号
上诉人（原审被告）乌兰察布市宇坤大地路桥有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区白海子镇。
法定代表人武宏业，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡贝科机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路23号。
法定代表人周龙泉，该公司董事长。
乌兰察布市宇坤大地路桥有限公司不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨马商初字第0061号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 卢志鹄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第308号
原告杨学胜，男，汉族，1977年3月4日出生，户籍地河南省。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海紫广贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告杨学胜诉被告上海紫广贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 莫英杰
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00088号
申请执行人杨彦卓。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地陕西省西安市凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，该公司董事长。
杨彦卓与西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第782号裁决书已经发生法律效力，因被执行人西安市含光物业总公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨彦卓向我院申请强制执行西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第782号裁决书第二、三项，我院依法立案执行后，执行标的为支付逾期办证违约金、利息及仲裁费用总计18667.9元。
执行中，申请执行人杨彦卓与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，被执行人西安市含光物业总公司已向申请执行人杨彦卓支付了执行案款18667.9元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案（2013）西执仲字第00088号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建设
二〇一三年一月十四日
书记员 相海燕
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0693号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人左，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
辩护人左长江。系被告人之叔。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人左犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月11日19时40分许，被告人左酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蓟县杨津庄镇大胡庄村乡村道路由西向东行驶时与陈驾驶的小客车发生交通事故。后被接报出警的民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人左血液酒精含量为85.86mg／100ml。
上述事实，有证人陈证言，被告人左供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故勘验照片，案件来源及抓获经过，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人左犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人左具有以下量刑情节：左到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15646号
原告上海怡林物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵林。
委托代理人陆建国、吴成勇。
被告郭储瑜，男，1978年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡林物业管理有限公司与被告郭储瑜物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年九月十六日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执200号
本院在执行戴先富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴先富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将戴先富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一八年二月五日
书记员 钱玉函
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1575-1号
申请执行人陈俊，男，1970年6月30日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人朱传兴，男，1966年1月14日生，汉族，住常州市新北区。
陈俊与朱传兴民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月2日作出的（2015）新民初字第2129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱传兴于判决发生法律效力之日起十五日内归还陈俊借款本金人民币60000元及借期内利息7200元并支付逾期利息（自2015年5月12日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率四倍的利率计算）。案件受理费等合计3473元由朱传兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
经本院查明，被执行人下落不明且除被本院查封的苏Ｄ×××××车辆外无其他可供执行的房产、车辆、银行存款、公积金等财产。苏Ｄ×××××车辆目前下落不明。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年一月九日
书记员 梅 源
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6036号之三
申请执行人王少珍，女，1963年1月27日生，汉族，安徽省庐江县人，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省常州市武进区。
被执行人陈小萍，女，1964年10月23日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区。
申请执行人王少珍与被执行人陈小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人陈小萍去向不明，无足额银行存款，本院已查封被执行人名下登记房产，该房产暂不宜执行，未查到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年七月十日
书记员 王伟松
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5677号
原告唐某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
被告倪某某，女，汉族，系武某某妻子。
原告唐某与被告武某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告武某某、倪某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,2014年10月14日，被告武某某、倪某某以急需用钱为由向原告借款36000元，约定月利率为2%，并出具欠条一支，约定十天就还款，到期后，原告急需用钱，多次向被告索要，被告至今未偿还，原告无奈，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款36000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年10月14日，被告武某某、倪某某借原告唐某人民币36000元整，约定月利率为2%，约定还款期限为十天内还清。
被告武某某、倪某某未向法庭提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2014年10月14日，被告武某某、倪某某向原告唐某借款人民币36000元，约定月利率为2%，约定十天后还款，并出具借据一支。借款到期后，原告向被告多次追偿未果。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原、被告约定的借款利息符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武某某、倪某某于判决生效之日起三日内偿还原告唐某借款人民币36000元及利息（月利率按2%计算，从2014年10月14日起至给付完毕之日止）。
案件受理费350元，由被告武某某、倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一六年九月十八日
书记员 宋霄楠
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更551号
罪犯王绥河，男，1987年8月11日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，住海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省文昌县人民法院于2015年3月23日作出（2015）文刑初字第14号刑事判决，以被告人王绥河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。该判决已发生法律效力,刑期自2014年8月21日起至2018年3月20日止。罪犯王绥河于2015年4月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王绥河在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王绥河在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王绥河自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实,有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绥河在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绥河减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二○一六十二年月二十六日
法官助理刘伟甲
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初270号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人吴景强，男，1985年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月7日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同日被茂名市公安局滨海新区分局取保候审，2017年4月6日，经茂名市电白区人民检察院决定，继续对被告人吴景强取保候审，同年4月20日，经本院决定，继续对被告人吴景强取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人吴景强犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年5月2日、7月10日两次公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉。被告人吴景强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日，吴志文在茂名市电白区电城镇北山北山下村游神时与被害人吴某1发生口角。双方回到家中后，被告人吴景强伙同吴某2等人去到被害人吴某1家中，双方再次发生口角，进而引发双方肢体冲突，被告人吴景强用砖头砸中被害人吴某1的右手，致使被害人吴某1右手第五掌骨折。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吴景强与被害人吴某1达成协议，约定吴景强及其家属自愿赔偿吴某1人民币80000元，其中50000元已于2016年3月7日支付给吴某1，余下30000元定于2018年3月31日前赔付给吴某1。之后，被害人吴某1出具刑事谅解书，对被告人吴景强伤害自己的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴景强在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的被告人照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、保证书、刑事谅解书、收据、办案证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴景强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人吴景强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴景强到案后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人吴景强及其家属主动赔偿被害人吴某1的经济损失，取得被害人吴某1的谅解，可以酌定从轻处罚。
综上所述，根据被告人吴景强的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人吴景强宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴景强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 琳
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第334号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，该公司职员。
被告黄志国，男，1974年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告黄志国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2011年1月起至2012年12月止的物业管理费人民币3，393元（以下币种同）及逾期交纳的滞纳金（自2013年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期基准利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐蛟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海营巢物业管理有限公司与开发商上海营巢房地产开发有限公司签订过《前期物业管理合同》，后又与上海市奉贤区九华苑业主大会签订了《物业服务合同》，合同均约定多层住宅的收费标准为0.59元每月每平方米，且约定逾期缴纳物业费的，业主应按欠付金额自逾期之日起按中国人民银行同期基准利率计算的违约金。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2011年1月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年12月止，被告共欠原告物业管理费3，393元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的逾期付款违约金。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄志国于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2011年1月起至2012年12月止的物业管理费3，393元；
二、被告黄志国于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2013年1月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄志国负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛柏全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人：单智勇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人：杨建增，董事长。
再审申请人毛柏全因与被申请人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第1548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛柏全申请再审称：本案纠纷不属于政府部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于政府主导下企业改制发生的争议。本案属于劳动争议，一、二审裁定认定事实、适用法律均错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，毛柏全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛柏全的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁梦思
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第999号
原告永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人黄跃辉，系联社理事长。
委托代理人张长征，男。
委托代理人张明生，男。（特别授权）
被告周丽梅，女。
被告罗松青，男。
被告文生，男。
原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告周丽梅、罗松青、文生金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卿淑君担任审判长，与代理审判员何广隶、人民陪审员张群组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任记录。原告的委托代理人张明生、张长征及被告文生到庭参加了诉讼，被告周丽梅、罗松青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周丽梅于2011年1月18日在原告所属何仙观贷款100000元，用于购买原料，月息为9‰，期限3年，于2014年1月18日到期，逾期月利息为13.5‰，以被告罗松青（周丽梅丈夫）坐落在永州市零陵区城北芝山路10号和被告文生坐落在永州市零陵区河西工农路的两处住房提供抵押担保，房产证号分别为永房权证零陵字第02024910、020290**号，并签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，且依法在有关部门办理了抵押登记手续，合同约定按季还息。贷款借出后被告仅归还利息至2012年3月31日，现以上贷款已逾期违约，为此，原告多次向被告及担保人催收均未果，特诉请人民法院依法判令三被告偿还拖欠原告的贷款本金100000元及到期利息约25000元，逾期利息按合同约定计算至贷款还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、个人借款合同复印件一份，拟证实被告向原告借款100000元；证据2、抵押合同复印件两份，拟证实被告为借款由担保人罗松青、文生以各自的房产进行了抵押；证据3借据复印件一份，拟证实被告2011年1月18日向原告借款，且被告还利息至2012年12月31日；证据4、房产抵押登记表复印件一份，拟证实原告将房产抵押抵押给我社用于借贷；证据5、房产证和国有土地使用证复印件一份，拟证实被告罗松青、文生将房产抵押给我社用于为被告周丽梅借贷。
被告文生辩称：向信用社贷款是实，这十万元是以周丽梅的名义借的，其中五万元是被告文生用于购买原材料，另外50000元是被告周丽梅和罗松青用的，被告文生愿意在2015年12月10日前对他自己用的这50000元贷款承担还本付息的责任。
被告文生未向本院提交任何证据。
被告周丽梅、罗松青未应诉、答辩，也未提交任何证据。被告文生对原告提交的上述五份证据均无异议。
被告周丽梅、罗松青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的五份证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，故对原告所举该五份证据本院均予以采信。
根据原、被告陈述，当庭举证、质证及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告周丽梅、罗松青于2010年9月2日在永州市零陵区民政局办理结婚登记手续。2011年1月18日，被告周丽梅在原告所属何仙观信用社贷款100000元，用于购买原料，双方于当天签订《个人借款合同》，约定：借款利率为月利率9‰，按季结息，借款期限为3年，贷款于2014年1月18日到期，逾期利息为月利率13.5‰。同时，被告罗松青以其个人所有的坐落在永州市零陵区城北芝山路10号住房（产权证号为永房权证零陵字第020249**）和被告文生坐落在永州市零陵区河西工农路住房（产权证号为永房权证零陵字第020290**号）为被告提供抵押担保，均依法签订了《抵押合同》、办理了抵押登记手续。贷款借出后被告自2011年9月28日至2013年6月30日共偿还利息21960元，此后未再还款。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告周丽梅签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告周丽梅之间的借款合同合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务；原告已按合同约定向被告周丽梅发放了借款，被告周丽梅未按约定履行足额还本付息义务，其行为已构成违约，应按约定如期偿还借款本息；因该贷款发生在被告周丽梅与被告罗松青夫妻关系存续期间，被告罗松青又以其个人婚前财产抵押担保，应对该笔贷款承担连带偿还责任，故原告有权从该担保房屋拍卖、变卖抵押房产所得价款中优先受偿；又因原告与被告文生签订的抵押合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且办理了抵押登记及他项权证，故该抵押担保亦成立有效，被告文生应在其抵押物价值范围内对该贷款承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周丽梅、罗松青于本判决生效之日起十日内给付原告永州市零陵区农村信用合作联社贷款本金100000元，并按合同约定利率支付自2013年7月1日起下欠的利息，原告有权从被告罗松青所有的位于湖南省永州市零陵区城北芝山路10号的房屋（永房权证零陵字第020249**号）拍卖、变卖抵押房产所得价款中优先受偿；
二、被告文生在抵押物即湖南省永州市零陵区河西工农路的房屋所有权价值范围内（永房权证零陵字第020290**号）承担连带偿还责任。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告周丽梅、罗松青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 卿淑君
代理审判员 何广隶
人民陪审员 张 群
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执883号
申请执行人：泰安高新区银华小额贷款有限责任公司，住所地泰安市龙潭路7999号。
法定代表人：刘庆印，该公司董事长。
被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市泰山区嘉德现代城主入口商铺1号，组织机构代码75829505-X。
法定代表人：李士国，该公司总经理。
被执行人：刘宏志，女，1994年12月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安高新区银华小额贷款有限责任公司与被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司、刘宏志民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向相关部门调查，于2017年9月13日扣划被执行人名下存款104700元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请执行人申请撤回强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰山民初字第1847号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 炎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0604执恢7号
汪玉秀：
本院执行的汪玉秀与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5153号民事调解书所确定的义务，执行金额505701.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十三日
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初34号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人习介华，男，1962年2月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务农，住桃江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月28日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月3日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2017年12月14日被重新取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人习介华犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人习介华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年4月28日凌晨，被告人习介华在桃江县资江河道往白竹洲电站方向用电打鱼设备非法捕鱼。
案发后，被告人习介华于案发当天被渔政执法人员当场查获。
上述事实，被告人习介华在开庭审理过程中均不持异议，并有物证照片，书证，被告人习介华的供述与辩解，现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人习介华违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具和方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。桃江县人民检察院对被告人习介华犯非法捕捞水产品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人习介华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人习介华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执168号
申请执行人长春市美联小额贷款有限公司。
被执行人韩雪岩。
被执行人韩茹清。
被执行人吉林省东科表面技术有限公司。
被执行人长春市东科汽车涂料厂。
申请执行人长春市美联小额贷款有限公司与被执行人韩雪岩、韩茹清、吉林省东科表面技术有限公司、长春市东科汽车涂料厂借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1656号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年八月二日
书 记 员 李丽坤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2456号
原告贺锋
被告张晨晖
原告贺锋与被告张晨晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺锋到庭参加诉讼，被告张晨晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月7日向原告借款30万元，约定于2014年3月6日还清；被告又于2014年2月10日向原告借款10万元，约定于2014年3月9日还清。后被告未按约定还款。请求被告偿还借款40万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借条2份。证明2014年2月7日被告向原告借款30万元，2014年2月10日被告向原告借款10万元。
证据二、被告身份证复印件。证明被告本人向原告借款。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：证据一、二系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，本院予以采信。
依据原告的陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：
2014年2月7日，被告向原告借款30万元并出具借条一份，承诺于2014年3月6日一次性还清；2014年2月10日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，承诺于2014年3月9日还清。后此借款40万元被告至今未偿还原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未及时还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晨晖于本判决生效之日起十日内偿还原告贺锋借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，均由被告张晨晖负担（上述款项原告贺锋已预交，被告张晨晖于本判决生效之日起十日内给付原告贺锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4042号
罪犯郑红刚，男，1979年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2015年12月10日作出(2015)彰刑初字第58号刑事判决，以被告人郑红刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郑红刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯郑红刚获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑红刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑红刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月3日起至2021年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第657号
原告王秀芹，万全县孔家庄镇居民。
被告万全县孔家庄镇华鸿家具城，组织机构代码：L8596129-1。
负责人裴硕智。
被告裴硕智。
委托代理人裴树平。
原告王秀芹诉被告万全县孔家庄镇华鸿家具城、裴硕智劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芹到庭参加诉讼，被告万全县孔家庄镇华鸿家具城、裴硕智及其委托代理人裴树平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芹诉称，我从2014年9月份起一直在被告万全县孔家庄镇华鸿家具城打工，2015年3月份、4月份、5月份三个月被告欠我的工资6000元，经我多次催要，至今未给付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告尽快给付我工资6000元。
被告万全县孔家庄镇华鸿家具城、裴硕智未答辩。
经审理查明，2015年6月16日，被告裴硕智给原告出具欠条一份，内容为：“今欠程桂荣、王秀芹、王海燕、刘俊林三月份、四月份、五月份，三个月工资，总计24000元（贰万肆仟元整），裴硕智，并且盖有双虎家私万全旗舰店的章”。
以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条一份予以证实，足以认定。
原告主张被告应给付其工资款6000元，提交了程桂荣、王海燕、刘俊林的证言一份。经本院核实该证言真实，予以认定。
另查明，双虎家私万全旗舰店没有在工商行政管理部门登记。
本院认为，原告提供的欠条及证人证言，可证实被告裴硕智欠其工资款的事实存在，原告要求被告裴硕智给付工资款的请求，理由正当，应予支持。因原告提供的欠条上未加盖被告万全县孔家庄镇华鸿家具城的印章，故对原告要求被告万全县孔家庄镇华鸿家具城给付其工资款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴硕智于判决生效之日起十日内给付原告王秀芹工资款6000元；
二、驳回原告要求被告万全县孔家庄镇华鸿家具城给付其工资款的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告裴硕智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7458号
原告：环球履带（扬州）有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区B区纵一路东侧。
法定代表人：闵卫星，该公司执行董事。
委托代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告：宜兴市久伦锌业有限公司，住所地在宜兴市周铁镇旧渎村。
法定代表人：胡彪龙，职务不详。
原告环球履带（扬州）有限公司与被告宜兴市久伦锌业有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告环球履带（扬州）有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环球履带（扬州）有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环球履带（扬州）有限公司撤诉。
案件受理费7640元，减半收取计3820元，由原告环球履带（扬州）有限公司负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王露茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第405号
上诉人（原审被告）张贵强，男，汉族，1969年5月5日生。
委托代理人王琰，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄振平，男，汉族，1968年11月18日生。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇律师服务所法律工作者。
上诉人张贵强与被上诉人黄振平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王琰，被上诉人黄振平及其委托代理人ＸＸ星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年10月18日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币（大写）壹拾万元整。壹个月还款，付息三个月9000元”。2008年1月15日，被告又向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币（大写）柒万壹仟元整。借款用途说明：材料款”。被告在出具借据后，未将上述借款归还给原告。
原审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张贵强于2007年10月18日、2008年1月15日两次向原告借款共计17.1万元，有其出具的借据为证，本院予以采信。因2007年10月18日的借据中约定借款期限为一个月，日期为2008年1月15日的借据中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款本金17.1万元的诉讼请求符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因日期为2007年10月18日的借据中约定借款利息为三个月9000元，借款期限为一个月，而被告未按照约定的期限返还借款，故原告就该笔借款主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款利息应自2007年10月18日起计算至原告起诉之日即2013年10月23日。由于原、被告对于借款日期为2008年1月15日的7.1万元借款未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付该7.1万元借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告张贵强自本判决生效之日起十日内向原告黄振平归还借款本金17.1万元并就其中的10万元借款向原告支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2007年10月18日起计算至2013年10月23日止）；二、驳回原告黄振平的其他诉讼请求。案件受理费4708元，由被告张贵强负担。
张贵强不服一审判决，上诉称：上诉人2007年10月18日与2008年1月15日共向被上诉人借款17.1万元属实。但自2008年后被上诉人未在向上诉人催要借款，也未主张权利，该债权债务已超过诉讼时效，不应受法律保护。综上请求：1、撤销郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1843号民事判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
黄振平答辩称：被上诉人在借给上诉人钱后要帐不少于40次，上诉人也清楚，上诉人一审时未答辩，在上诉中不得再以诉讼时效为由提起上诉；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：上诉人张贵强2007年10月18日、2008年1月15日两次共向被上诉人黄振平借款17.1万元，有其向被上诉人黄振平出具的借据为证，张贵强应当按照约定的期限返还借款17.1万元。2007年10月18日的借据显示约定时间为一个月，利息三个月9000元，黄振平就该笔借款主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2008年1月15日的借据显示未约定还款期限，也未约定利息，黄振平要求还款的主张，本院予以支持，但要求张贵强支付利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故，张贵强一审时未提出诉讼时效抗辩，二审以诉讼时效抗辩的上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4708元，由上诉人张贵强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初63号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人高某，男，1980年12月18日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年12月1日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人高某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日下午15时许，被告人高某在合肥市瑶海区裕溪路和平家园A3区2栋楼下，因琐事与被害人孙某乙发生争吵，后两人相互击打对方，在此过程中，被告人高某用缺损的陶瓷茶杯将被害人孙某乙头部、面部砸伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人孙某乙的人体损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年11月19日，被告人高某经办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人高某通过其亲属代为赔偿被害人孙某乙各项经济损失共计人民币70000元（已即时付清），被害人孙某乙对被告人高某会表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被告人高某的人体损伤程度属轻微伤。2015年11月19日，合肥市公安局瑶海分局决定对被害人孙某乙行政拘留7日，并处罚款200元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、归案经过、和解协议、收条、谅解书、证人孙某甲、谭某、夏某、沈某、牛某、孟某、石某的证言、被害人孙某乙的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某与被害人孙某乙因琐事发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某经电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人孙某乙对矛盾激化负有过错，被告人高某案发后通过其亲属代为赔偿被害人孙某乙的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年二月四日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保4号
申请人：姜国庆，男，1973年3月19日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：李文路，1980年1月20日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：郭海霞，女，1980年7月28日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：郭国通，男，1975年2月18日出生，汉族，住武邑县。
本院在执行申请人姜国庆与被执行人李文路、郭海霞、郭国通民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年一月十六日
书记员 王振刚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁0103执87号
本院立案执行的申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司与被执行人黄飞、杨莹物业服务合同纠纷一案，现本院执行完毕，申请执行人已确认执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审520号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：吴先福。
被申请人：李杏莲。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123040号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123040号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123040号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人吴先福、李杏莲缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月一日
代理书记员 金 清
河北省石家庄市中级人民法院
决 定 书
（2017）冀01法赔1号
赔偿请求人石家庄市汇源绒革厂，住所地石家庄市石正大街副11号。
法定代表人雷双春，该厂厂长。
赔偿请求人石家庄市汇源绒革厂于2017年1月17日以执行错误为由，向本院申请国家赔偿。2017年2月6日，本院立案进行审查，在审查的过程中，赔偿请求人石家庄市汇源绒革厂提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背国家法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人石家庄市汇源绒革厂撤回国家赔偿申请。
二〇一七年三月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）冀01委赔2号
赔偿请求人陆素英，女，汉族，1959年2月20日生，住石家庄市藁城区。
赔偿义务机关藁城区人民法院，住所地石家庄市藁城区廉州路西段。
法定代表人姚生友，院长。
委托代理人孙明辰，藁城区人民法院行政庭庭长。
赔偿请求人陆素英以拘留违法为由申请藁城区人民法院国家赔偿一案，不服藁城区人民法院（2016）冀0109法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人陆素英请求赔偿事项：1.赔偿违法拘留的赔偿金及三年上访的误工费、交通费、住宿费、伙食费及精神损失共计225800元；2.请求赔偿违法执行造成的直接经济损失40万元；3.要求启动追责批判并采取公告形式为请求人恢复名誉，赔礼道歉。事实与理由:赔偿义务机关藁城区人民法院单方面依照国土局材料，在没有出示任何证件、材料手续的情况下非法将赔偿请求人以妨碍公务进行司法拘留，同时也将赔偿请求人的妻子刘印怀进行司法拘留。家中无人，导致屋内被淹，家中物品被损坏；赔偿义务机关同时将本人存款冻结，没有成本导致其10余亩庄稼荒废三年。现藁城区国土局撤销了对赔偿请求人作出的行政处罚，因此，赔偿义务机关对赔偿请求人作出的司法拘留和罚款是错误，应当予以赔偿。
赔偿义务机关藁城区人民法院认为，违法采取妨碍诉讼的强制措施是指对没有实施妨碍诉讼行为的人采取了司法拘留、罚款措施。违法采取保全措施是指依法不应当采取保全措施而采取了保全措施。陆素英、刘印怀拒不执行人民法院生效裁定，该院依法对刘印怀实施司法拘留，同时对陆素英因妨碍执行公务进行司法拘留并对其作出罚款伍万元的罚款决定。该院作出的强制措施事实清楚，程序合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于对妨碍民事诉讼的强制措施的规定。石家庄市藁城区国土资源局撤销行政处罚决定书，该院据此终结执行，符合法律规定。该院之前的执行行为不因此而成为错误执行。赔偿请求人陆素英请求该院赔偿无法律依据，遂决定驳回其国家赔偿申请。
经审理查明，2013年3月21日，石家庄市藁城区国土资源局（原藁城市国土资源局）作出藁国土资罚字（2013）4-026号行政处罚决定，限刘印怀、陆素英15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物，将土地还给只照村集体。2013年6月15日，石家庄市藁城区国土资源局进行了行政催告。刘印怀、陆素英在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定所确定的义务。石家庄市藁城区国土资源局于2013年6月20日向藁城区人民法院申请强制执行。2013年6月27日，藁城区人民法院作出（2013）藁行非执字第00190号行政裁定书，准予强制执行。同时作出了（2013）藁行非执字第00190号执行通知书，责令被执行人刘印怀、陆素英在五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物，将土地交还给只照村集体；负担申请执行费280元。2013年7月1日，藁城区人民法院向二被执行人送达了该行政裁定和执行通知。二被执行人逾期未履行。2013年7月9日，藁城区人民法院在只照村村委会、二被执行人家门口张贴了强制执行公告，限其在2013年7月11日前履行法定义务。二被执行人逾期又未履行。2013年7月18日，藁城区人民法院决定对拒不执行人民法院生效裁定的陆素英的丈夫刘印怀等人实施司法拘留。执行期间，陆素英因妨碍执行公务，被一并拘留。同时，藁城区人民法院还对其作出了罚款伍万元的罚款决定。2013年7月20日，藁城区人民法院冻结了刘印怀在银行的存款23494.5元；陆素英在银行的存款26600元，共50094.5元。2016年4月11日，石家庄市藁城区国土资源局决定撤销原藁城市国土资源局于2013年3月21日作出的藁国土资罚字（2013）4-026号行政处罚决定。2016年1月27日，藁城区人民法院对刘印怀、陆素英的银行存款解除冻结。2016年8月29日，藁城区人民法院作出（2013）藁行非执字第00190号执行裁定书，终结石家庄市藁城区国土资源局于2013年3月21日作出的藁国土资罚字（2013）4-026号行政处罚决定案件的执行。2016年10月19日，陆素英以藁城区人民法院违法采取妨碍诉讼强制措施造成其损害为由，向藁城区人民法院申请国家赔偿。2016年11月28日，藁城区人民法院作出（2016）冀0109法赔3号国家赔偿决定，驳回其国家赔偿申请。
以上事实有下列证据证实：1.藁国土资罚字[2013]4-026号行政处罚决定书；2.藁国土资强催告字[2013]第4-026号履行行政决定催告书；3.藁城市人民法院（2013）藁行非执字第00190号行政裁定书；4.藁城市人民法院（2013）藁行非执字第00190号执行通知书；5.藁城市人民法院（2013）藁行非执字第00190号拘留决定书；6.藁城市人民法院（2013）藁行非执字第00190号罚款决定书；7.2016年1月27日石家庄市藁城区人民法院解除冻结存款通知书；8.藁城区国土资源局关于撤销藁国土资罚字[2013]4-026号行政处罚决定书的决定；9.藁城区人民法院作出（2016）冀0109法赔3号国家赔偿决定书。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，违法采取妨害诉讼的强制措施，包括以下情形：（一）对没有实施妨害诉讼行为的人采取罚款或者拘留措施的；（二）超过法律规定金额采取罚款措施的；（三）超过法律规定期限采取拘留措施的；（四）对同一妨害诉讼的行为重复采取罚款、拘留措施的；（五）其他违法情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项规定，以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。赔偿请求人陆素英因妨碍赔偿义务机关执行职务而被赔偿义务机关予以罚款、拘留并无不当。赔偿请求人拒不执行的行政处罚虽被行政机关予以撤销，赔偿义务机关作出的拘留、罚款并不属于《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的违法采取妨害诉讼的强制措施情形。赔偿义务机关藁城区人民法院决定驳回其国家赔偿请求是正确，本院赔偿委员会予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持藁城区人民法院（2016）冀0109法赔3号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十二日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1079号
原告邓某，女。
被告唐某，男。
本院在审理原告邓某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，原告邓某自愿承担。
审判员 张臣晖
二〇一六年九月六日
书记员 王媛媛
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执133号
申请执行人赵学明
被执行人陈庆文
被执行人欧宇航
被执行人唐登全
赵学明与陈庆文、欧宇航、唐登全提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年1月24日作出的（2015）鄂钟祥郢民一初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵学明于2016年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月24日作出的（2015）鄂钟祥郢民一初字第00098号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年九月一日
书记员 胡 晋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1727号
原告张海彬
被告沈阳东实家具有限公司
委托代理人王宏庆，系该公司法律顾问。
被告胡章理
第三人佘四友
原告张海彬诉被告沈阳东实家具有限公司、胡章理，第三人佘四友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，并定于2016年9月20日上午9时00分在本院第14法庭开庭审理。原告张海彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告张海彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张海彬自动撤诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王瑶冬
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第66号
原告茅福春。
委托代理人（特别授权代理）吴敏华。
被告杨世友。
原告茅福春与被告杨世友为民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴敏华、被告杨世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅福春起诉称：2012年1月21日，黄孝春经被告杨世友担保向原告借款人民币40000元，约定月利率3%，并出具借条为凭。黄孝春取得上述借款后，被告杨世友至今未履行连带保证责任。现要求：1、判令被告立即归还借款人民币4万元及利息（自2012年1月21日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了1、借条一份，拟证明黄孝春向原告借款人民币4万元并由被告杨世友提供连带保证责任的事实。
被告杨世友辩称：担保是实。但该笔借款已经归还，只是借条没有收回。
本院经审理查明，2012年1月21日，黄孝春经被告杨世友担保，向原告茅福春借款4万元，约定月利息按3分计算，被告杨世友对上述借款承担连带担保责任。原告现要求被告杨世友归还上述借款，并按月息1.8%计算利息，被告杨世友未提供证据证明该款项已经归还。
本院认为，原告茅福春与被告杨世友自愿成立担保关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。黄孝友经被告杨世友担保，向原告茅福春借款4万元，事实清楚，证据充分。被告杨世友辩称该款已归还，但未提供证据，本院不予认可。原告要求被告杨世友偿付借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杨世友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告茅福春借款本金人民币40000元及自2012年1月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1330元，减半收取665元，由被告杨世友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1330元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年二月二十日
代书记员 何静雯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1952号
原告卜志富。
被告闻超。
原告卜志富与被告闻超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员曹利君担任审判长、审判员霍玉萍、人民陪审员吴家海参加的合议庭。于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告卜志富到庭参加诉讼。被告闻超经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告卜志富诉称，被告于2013年12月24日向原告借款10000元，当时约定1个月还清，被告如逾期还款，每日按借款总额的5％向原告支付违约金。借款到期后，被告未如约还款。后原告向被告催要，被告一直未予偿还。原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款10000元，并向原告支付逾期还款违约金（自2014年1月24日起至借款还清之日止，按借款年利率24％计算）。
原告卜志富向本院提交以下证据予以证明：
被告闻超于2013年12月24日为原告卜志富出具的10000元借条一张。
被告闻超既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告闻超未向本院提交证据。
被告闻超经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告卜志富提交的上述10000元借条予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年12月24日，被告向原告借款10000元，并为原告出具了一张借条，该借条载有“本人（借款人）闻超今向（出借人）借款人民币（大写）壹万元整，（小写）￥10000（大小写不一致时以大写为准）。借款期限：2013年12月24日至2014年1月23日；……借款人如期未还款，出现逾期按借款总额的每天5％的违约金支付给出借人。借款人：闻超，身份证号××，2013年12月24日”。借款期限届满时，被告未如约偿还借款。后原告向被告催要10000元借款，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的10000元借条及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告按借款年利率24％支付违约金，低于双方约定的标准，且未超出相关法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告闻超偿还原告卜志富借款10000元，并向原告卜志富支付违约金（自2014年1月24日起至本判决规定给付之日止，按借款年利率24％计算），于判决生效后七日内付清。
如果被告闻超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，计610元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹利君
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 吴家海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。