wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第17139号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘忠华，男，1965年5月13日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告刘忠华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、王华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告刘忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告刘忠华于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月12日透支人民币本息合计534619.58元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告刘忠华偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月12日的欠款总额共计534619.58元，按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、刘忠华身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。
被告刘忠华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘忠华未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、刘忠华身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月11日，刘忠华向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（刘忠华）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就刘忠华向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：刘忠华保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解刘忠华有关资信、财产和其他有关方面的情况；刘忠华在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同刘忠华已收到，刘忠华不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；刘忠华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，刘忠华在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，刘忠华使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；刘忠华可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，刘忠华按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，刘忠华未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，刘忠华连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；刘忠华超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因刘忠华在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，刘忠华应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对刘忠华不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘忠华账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；刘忠华应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；刘忠华在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由刘忠华承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付刘忠华使用。截至2015年4月12日，刘忠华因透支产生应付人民币欠款534619.58元，包含本金482214.81元、利息48404.77元、滞纳金4000元。
本院认为：刘忠华与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘忠华与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘忠华自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘忠华在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘忠华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向刘忠华催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求刘忠华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月十二日的欠款人民币五十三万四千六百一十九元五角八分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告刘忠华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百四十六元，由被告刘忠华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 王 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏相中
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢542号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：汤某某。
被执行人：黄某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与汤某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初376号
原告单某。
委托代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告王某甲。
原告单某诉被告王某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告单某到庭参加诉讼，被告王某、王某甲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告单某诉称，被告欠我人民币5.4万元，经我多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王某未答辩。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，被告系父子关系，因购买水泥从原告处借款，偿还部分后下欠5.4万元，并写下欠据，约定月息2分，还款期为2016年6月30日，逾期被告未能偿还，原告索要未果，为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及欠据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的欠据协议合法有效，被告使用借款后应当按约定的期限偿还给原告本息，逾期侵害了原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某、王某甲于判决生效后偿还原告单某人民币5.4万元，并自2015年8月15日起按月息2分向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王某、王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年三月七日
书记员 刘 烨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初743号
原告：蓝美红。
被告：潘海平。
蓝美红与潘海平民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。蓝美红到庭参加诉讼，潘海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
蓝美红起诉称：潘海平分别于2014年11月1日、11月3日、11月4日、11月5日向蓝美红借款20000元、8000元、12000元、50000元，于11月8日出具借条一份，确认向其借款90000元；潘海平又于2014年11月19日向蓝美红借款20000元，于12月23日出具借条一份。以上两份借条均约定按月利率２%计算利息，均未约定还款时间。因潘海平未归还借款本息，蓝美红起诉请求：判令潘海平返还借款110000元并支付相应利息（从2014年11月18日起按月利率2%计算至还款之日止）。
蓝美红为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、蓝美红身份证复印件，潘海平户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条二份，欲证明潘海平向蓝美红借款110000元、约定按月利率２%计算利息等事实。
潘海平未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，潘海平无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，蓝美红的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合蓝美红的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
潘海平于2014年11月8日、12月23日向蓝美红各出具借条一份，确认分别向蓝美红借款人民币90000元、20000元，均约定按月利率２%计算利息，未约定还款时间。因潘海平未归还借款本息，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中蓝美红为证明潘海平合计向其借款110000元，在庭审时提供了由潘海平出具的借条两份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，蓝美红依法有权随时要求潘海平归还，潘海平应予以归还。蓝美红诉请按月利率２%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持，但第二笔借款的利息起算时间应调整为出具借条之日。蓝美红的其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘海平于本判决生效之日起十日内归还蓝美红借款人民币110000元及相应利息（借款90000元自2014年11月18日起、借款20000元自2014年12月23日起，均按月利率２%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回蓝美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由潘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年六月二十日
（）
书 记 员 阮钊恒
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1188号
申请执行人攀枝花市土地储备中心，住所地：攀枝花市东区炳草岗临江路曼诗广场五楼。统一社会信用代码：12510300450961079M。
法定代表人杨林，职务：副主任。
被执行人兰燕，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行攀枝花市土地储备中心与兰燕租赁合同纠纷一案中，查明被执行人兰燕暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 和
审判员 余 斌
审判员 梁 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐贵林
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执622号
申请执行人熊丽勇，男，1969年12月29日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告熊丽勇与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)建民初字第3162号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊丽勇的租金32877.72元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费621元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，熊丽勇遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第3162号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2914号
原告郭某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年六月十三日
书记员 逯瑞芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6629号
原告：李春雨，男，汉族，1979年11月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王洋，男，汉族，1984年1月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李春雨与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员尹来意、张际华组成合议庭适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李春雨到庭参与诉讼，被告王洋经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李春雨向本院提出诉讼请求：1、王洋给付欠款20000元及违约金12000元；2、本案诉讼费由王洋承担。
事实与理由：2016年2月24日，王洋急需钱从事生意周转，向李春雨借款20000元，还款期限为2016年4月30日，并写借条一张，现还款期限已到。虽经李春雨多次索要，王洋仍然不给，王洋的行为侵犯了李春雨的合法权益，为维护自己的合法权益请求人民法院依法支持李春雨诉讼请求。
王洋未作答辩。
经审理查明：2016年2月24日，王洋向李春雨出具借条一张，该借条载明：“今借到李春雨2万元，借款期限自2016年2月24日起至2016年4月30日。如到期不还款，应当每天承担100元违约金。借款人王洋，2016年2月24日”。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：王洋向李春雨系其真实意思的表示，对于借款事实，有李春雨提供的借条，本院予以确认。李春雨主张借款20000元，本院依法予以支持。对于借款利息，因借条中约定还款时间为2016年4月30日，逾期每天承担违约金100元。李春雨的违约金主张，本院支持自2016年5月1日起按月息2%计算利息至借款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李春雨借款本金20000元并支付利息（自2016年5月1日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为600元，由原告李春雨负担100元，被告王洋负担500元。公告费800元由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 张际华
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执220号
申请执行人姚李花，女，1959年10月12日出生，侗族。
被执行人刘胜光，男，1979年12月12日出生，汉族。
本院在申请执行人姚李花与被执行人刘胜光劳务合同纠纷一案中，贵州省锦屏县人民法院于2016年5月25日作出的(2016)黔2628民初351号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘胜光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚李花于2016年07月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经对被执行人刘胜光的财产情况进行调查，被执行人刘胜光在银行没有足额存款，房地产管理部门没有房地产登记，工商行政管里部门没有工商登记，车辆管理部门没有车辆登记信息。本院已将对被执行人刘胜光财产调查的情况当面告知了申请执行人姚李花，申请执行人姚李花同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘胜光目前没有可供执行的财产，经向申请执行人告知财产调查情况之后，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执220号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨光全
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龙清茂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1054号
申请执行人：岳某某，女，汉族，1968年8月1日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：欧阳某某，男，汉族，1956年6月7日出生，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人岳某某与被执行人欧阳某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1637号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为9627.30元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法也未查出被执行人有可供执行的财产及线索。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ晨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
赣09**执异15号
异议人：李建华，男。
申请执行人：王玫，女。
被执行人：周清林，男。
被执行人：周小兰，女。
本院在执行申请执行人王玫与被执行人周清林、周小兰民间借贷纠纷一案中，异议人李建华于2016年4月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李建华称，贵院在执行王玫诉周清林、周小兰一案时，因异议人与周小兰是夫妻关系将异议人追加为被执行人没有事实依据，适用法律错误。在本案中，被执行人周小兰在借款当中作为担保人，其担保之债是周小兰的个人债务，不应该认定为夫妻共同债务，故请求法院（2016）赣0902执字52号执行裁定书及（2016）赣0902执字52号之一执行裁定书。
本院查明，2015年5月27日，王玫向本院起诉要求借款人周清林与担保人周小兰偿还借款，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“被告周清林、周小兰尚欠原告王玫借款本金100000元及利息。被告周清林、周小兰应于2015年12月31日前偿还原告王玫借款本金50000元及利息（利息从2015年5月24日起按月息2分计算至还清欠款之日止），于2016年1月31日前偿还原告王玫借款本金50000元及利息（利息从2015年5月24日起按月息2分计算至还清欠款之日止）。如被告周清林、周小兰在2015年12月31日未足额偿还借款本金50000元及利息则原告王玫有权就全部剩余未还的借款本金及利息（利息从2015年5月24日起按月息2分计算至还清欠款之日止）向法院申请强制执行。案件受理费2700元，减半收取计币1350元，保全费1120元，共计币2470元，由被告周清林、周小兰负担。”
2016年1月7日，王玫向本院申请强制执行，要求周清林、周小兰履行生效调解书的付款义务。
另查明，异议人李建华与被执行人周小兰系夫妻关系。2016年3月15日，本院制作（2016）赣0902执字52号执行裁定书，将李建华追加为本案被执行人。
2016年3月29日，本院查询到异议人李建华在银行有存款150799.84元。同日，本院制作（2016）赣0902执字52号之一执行裁定书，裁定:“冻结、划拨被执行人周清林、漆秀英、李建华、周小兰存款123907.05元。”2016年3月30日，本院冻结了异议人李建华的银行存款123907.05元。
本院认为，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。本案中被执行人周小兰作为借款的担保人，其所负担保之债不属于夫妻共同债务，不应将其配偶李建华追加为本案被执行人。但本院查询到异议人李建华在银行存款150799.84元属于其与周小兰的夫妻共同财产，故法院可对被执行人周小兰所有的部分，即75399.92元予以强制执行。综上，异议人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销（2016）赣0902执字52号执行裁定书；
二、将（2016）赣0902执字52号之一执行裁定书变更为裁定：“冻结、划拨被执行人周小兰配偶李建华（身份证号：360902****）银行存款75399.92元。”
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 刘 庆
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执163号
申请执行人：叶茂娇，女，1966年12月10日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号，组织机构代码572969554。
法定代表人：魏朱钦，执行董事兼总经理。
申请执行人叶茂娇与被执行人寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初273号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寿宁县润成房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶茂娇于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金240000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止）。本院于2017年4月11日决定立案执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务和个人财产报告。本院于2017年4月13日将被执行人寿宁县润成房地产有限公司纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定；还根据司法网络、房产、车辆登记，多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力等情况。查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权和在协力和兴房地产开发（平潭）有限公司持有50%的股权。2015年12月10日协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人寿宁县润成房地产有限公司提供5000万元的债务担保，期限过后，本院于2017年4月22日追加协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人，轮候查封了协力和兴房地产开发（平潭）有限公司名下位于平潭综合实验区××路与××横××交叉口西北侧的土地使用权。对被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层的处置问题，2次拍卖流拍后，经书面征求申请执行人意见均未表示愿意以物抵偿。2017年8月2日被执行人寿宁县润成房地产有限公司的法定代表人魏朱钦涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关批准逮捕，本院已将案件移交公安机关侦察。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人叶茂娇借款本金240000元及利息、诉讼费2450元、执行费3500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0924民初273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡文彬
附：法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执恢221号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴某，该委员会主任。
被执行人：谢某(曾用名谢义飞)，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章某(曾用名章姑)，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
枞阳县卫生和计划生育委员会与谢某、章某社会抚养费征收纠纷执行一案，经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结枞阳县卫生和计划生育委员会枞征决（2005）0095号行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十二月八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审77号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号,统一社会信用代码125002317592606335。
负责人黎金柱，该大队大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人李小红，女，1974年6月29日出生，汉族，居民，住江西省靖安县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年7月24日向本院申请强制执行垫执〔2017〕002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2016年11月4日，未经许可，擅自从事机动车维修经营活动。申请执行人于2017年1月9日作出垫执〔2017〕002号行政处罚决定书：处罚款人民币20000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于2017年1月9日送达本人，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年7月10日作出垫执〔2017〕011号催告通知书，并于2017年7月11日向其邮寄送达，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕002号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年八月一日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执595号
申请人：范君政、李生辉
被执行人：范庆良
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第841民事判决书，依法向被执行人范庆良送达了执行通知书，责令被执行人范庆良收到执行通知书五日内履行还款义务。但被执行人范庆良至今未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
依法将周志宏名下在中国民族证券有限责任公司资产账户931XXXX、证券账号007701XXXX内股票5/6的份额过户给申请执行人范君政。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年六月十六日
书记员 ：成帛霖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4316号之一
原告：史美顺，男，汉族，1969年12月3日生，，住镇江市。
委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告：镇江恒益机械有限责任公司，住所地镇江市京口区长岗镇复兴村。
法定代表人：孟维怡，该公司董事长。
原告史美顺与被告镇江恒益机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告史美顺于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史美顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史美顺负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 赵志华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李祉含
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初671号之二
原告：吴磊,男,1981年11月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：许戌枫、丁健，浙江楷立律师事务所律师。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：李林国，执行董事。
委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：李林国，男，1972年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告吴磊诉被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，原告吴磊于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及诉讼费用交纳办法第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告吴磊负担。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵银娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0601执199号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行。地址：阜康市天池南街*号。
被执行人：马学忠，男，1972年11月7日。地址：第六师六运湖。
被执行人：谢浩宇，男，1991年11月10日。地址：第六师六运湖。
被执行人：哈金山，男，1989年12月7日。地址：第六师六运湖。
申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人马学忠、谢浩宇、哈金山公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2014）昌证字第4946执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行于2016年3月4日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2014）昌证字第4946执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年六月二日
书记员 李小燕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0106刑初523号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人石三毛，出生地贵州省施秉县，户籍住址贵州省施秉县。2013年1月24日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月15日刑满释放。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2016﹞569号起诉书指控被告人石三毛犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人石三毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月25日5时许，被告人石三毛至广州市天河区岐山村岐山大街3巷某房，爬阳台入屋，盗走被害人陈某放在家里的iphone6金色手机1部（经鉴定，价值人民币4272元）、iphone6黑色手机1部（经鉴定，价值人民币3717元）、黄金吊坠1个（经鉴定，价值人民币843元）以及联想笔记本电脑1部、身份证、银行卡等物品。
2015年11月8日5时许，被告人石三毛至广州市天河区岐山村岐山大街五巷某房，撬门入屋，盗走被害人吴某家中现金人民币700元、步步高手机1部（经鉴定，价值人民币1514元）以及神舟笔记本电脑1部、腰包等物品。同年12月1日17时许，被告人石三毛在天河区岐山大街某房被广州市公安局天河区分局民警抓获。公诉机关认为被告人石三毛的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人石三毛对公诉机关的指控不持异议，唯辩称其在2015年10月25日仅盗窃手机2部、电脑1台；2015年11月8日仅盗窃手机1部和电脑1台。
经审理查明：一、2015年10月25日5时许，被告人石三毛在本市天河区岐山村岐山大街3巷某房，通过阳台爬入屋内，盗走被害人陈某放在该屋内的金色iPhone6手机1部（经鉴定，价值人民币4272元）、黑色iPhone6手机1部（经鉴定，价值人民币3717元）及联想笔记本电脑1台。
二、2015年11月8日5时许，被告人石三毛在本市广州市天河区岐山村岐山大街5巷某房，通过撬开阳台防盗网进入屋内，盗走被害人吴某放在该屋内的VIVOXplay3S步步高手机1部（经鉴定，价值人民币1514元）以及神州笔记本电脑1台。
2015年12月1日，被告人石三毛被抓获归案。
上述事实，被告人石三毛在庭审时亦无异议，并有被害人陈某、吴某的陈述,证人邹某的证言及辨认笔录,现场照片，现场勘验检查工作记录，入住登记本，价格鉴定结论书、手印鉴定书，受理报警登记表、受案登记表，抓获经过、破案报告，刑事判决书、释放证明书，户籍材料，以及被告人石三毛的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人石三毛的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人石三毛于2015年10月25日盗窃黄金吊坠1个、身份证、银行卡等物品及2015年11月8日盗窃现金人民币700元、腰包等物品的意见仅有被害人陈述，缺乏其他证据佐证，被告人石三毛否认上述指控。故公诉机关的该节指控证据不足，本院不予支持；被告人石三毛的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人石三毛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人石三毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石三毛自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人石三毛的违法所得，依法应予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人石三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2017年2月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人石三毛的违法所得，发还被害人陈某、吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邹允洪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李丹丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初8964号
原告：沈阳报业万锦置业有限公司，住所沈阳市浑南新区世纪路11号。
法定代表人：姜军，系董事长。
委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：孟令怡，女，1993年12月28日出生，汉族，住吉林省通榆县。
第三人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区西滨河路24号。
负责人：窦文春，系行长。
委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系银行职员，住沈阳市沈河区。
第三人：沈阳锦源合投资有限公司，住所沈阳市沈河区北三经街67-4号。
法定代表人：姜军。
原告沈阳报业万锦置业有限公司诉被告孟令怡，第三人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行、沈阳锦源合投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告沈阳报业万锦置业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳报业万锦置业有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告沈阳报业万锦置业有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 沈 晴
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初988号
原告唐蓉,女,1971年8月生，汉族。
被告刘安刚,男,1977年7月生，汉族。
被告傅顺清,男,1990年7月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
第三人南京市溧水区人民医院，住所地南京市溧水区永阳镇崇文路86号。
法定代表人陈水，职务院长。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
本院在审理原告唐蓉诉被告刘安刚、傅顺清、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人南京市溧水区人民法院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐蓉于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取413元，由原告唐蓉负担。
审 判 员 王白梅
二〇一六年五月二十八日
见习书记员 高 雅
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2271号
原告：赵鹏才,男,1980年4月27日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川省通信产业服务有限公司广元分公司。
负责人：王成松，经理。
被告：广元利泰电力建设有限公司苍溪分公司。
负责人：安元成，经理。
本院在审理原告赵鹏才诉被告四川省通信产业服务有限公司广元分公司、广元利泰电力建设有限公司苍溪分公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵鹏才于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵鹏才撤回起诉。
案件受理费1016.50元，由原告赵鹏才承担。
审判员 李瑞成
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱培元
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初282号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人全某，男，1976年1月9日出生，汉族，农民。2001年11月7日因犯抢劫罪被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；2011年10月12日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金9000元。2013年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月17日被渑池县公安局刑事拘留，3月31日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、代检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月25日凌晨，被告人全某到焦作市××××街王某的“好又多”生活超市，将门市的卷闸门掰开，进入门市，将吧台抽屉内的一万余元现金盗走。
2、2016年3月9日凌晨3时许，被告人全某到渑池县××西段茹某开办的笑脸酒吧，将酒吧的玻璃门砸碎后进入店内实施盗窃，未盗窃到财物。
3、2016年3月9日凌晨4时许，被告人全某到渑池县新华国际小区东侧崔某开办的聚龙洋果行，将门市的玻璃门砸碎后进入店内盗窃玉溪牌香烟（软盒）七条、硬中华香烟一条、软中华香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值2610元。
案发后，被告人全某退赔被害人崔某3110元，退赔被害人茹某570元。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、茹某、崔某的陈述，渑池县公安局破案报告、扣押物品清单、抓获经过，鉴定意见，辨认笔录以及被告人全某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值12600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人全某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；采用破坏性手段盗窃财物，依法亦应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，案发后退赔部分被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年6月16日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人全某向被害人王锦退赔经济损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年七月二十八日
书记员 车雯雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2205号
申请执行人黄宝玉，无业。
被执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（原“山东华明建设有限公司”）。住所地，山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。
本院执行的黄宝玉申请执行山东钰祥节能环保工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4810号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6340号之五
申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行，组织机构代码77355110-3，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路１５８号１－２层。
负责人蔡利萍。
被执行人于淞宏，男，1966年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人蔡梅红，女，1966年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人洪强，男，1971年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人蔡东红，女，1971年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7126号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人于淞宏所有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水南苑3号楼1单元302室，建筑面积131.39平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年11月4日，竞买人李国洪以1600000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人于淞宏所有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水南苑3号楼1单元302室，建筑面积131.39平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙联估报字（2016）第XS143号房地产估价报告]归买受人李国洪（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人李国洪时起转移。
二、买受人李国洪应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月九日
书记员 朱剑英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1066号
罪犯徐玉泉，女，1988年12月21日出生，汉族，高中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)浙甬刑一初字第114号刑事判决，以被告人徐玉泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐玉泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐玉泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐玉泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉泉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十四日
代书记员 何晓慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更344号
罪犯范伟宏，男，1968年9月22日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）保中刑初字第260号刑事判决，以被告人范伟宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，于2018年2月23日对该犯进行了提讯，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范伟宏符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯范伟宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范伟宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范伟宏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0104民初2700-1号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：周海洋。
被告：周友兵。
本院在受理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告周海洋、周友兵买卖合同纠纷一案后，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5601元，已经减半收取为2800.5元，财产保全费1820元，二项合计4620.5元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 王慧珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初1640号
原告：罗恩仙，女，1981年10月5日生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：宋高富，男，1971年10月8日生，汉族，住贵州省。
原告罗恩仙诉被告宋高富同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗恩仙及其委托诉讼代理人龙思碧，被告宋高富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗恩仙向本院提出诉讼请求：婚生子宋某由原告罗恩仙抚养。事实和理由：原告罗恩仙与被告宋高富于1997年1月认识，同年3月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子宋某。双方至今未办理结婚登记手续。因双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2016年3月离家外出，双方现已分居半年之久，故诉至法院提出如上诉请。
被告宋高富辩称，希望原告回家与其一起照顾家庭，宋某抚养权归属由子女自行决定。
经本院审理查明认定事实如下：原告罗恩仙与被告宋高富于1997年1月认识，同年3月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子宋某。双方至今未办理结婚登记手续。2016年3月，双方因家庭琐事发生争吵，原告为此离家外出，并以解决同居期间子女抚养为由诉至本院。
本院认为：原告罗恩仙与被告宋高富双方于1997年3月同居生活，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条之规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”，原、被告的关系应当属于同居关系。原、被告同居期间生育一子宋某，原、被告双方作为宋某的父母均有抚养义务。但是，本案中宋某已年满十八周岁，具备完全民事行为能力，亦不存在法定“无法独立生活”的情形，故其不再需要父母承担抚养责任。为此对于原告提出要求抚养子女宋某的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告罗恩仙的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗恩仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘泽清
二〇一六年九月九日
书记员 杨晓辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7132号之三
原告：张朝阳，男，1976年8月17日生，汉族，住内蒙古乌海市。
原告：徐宝琴，女，1980年5月3日生，蒙古族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告：姜国利，男，1969年8月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：关伟，女，1982年4月18日生，满族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告张朝阳、徐宝琴与被告姜国利、关伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告与被告姜国利、关伟系朋友关系。在2015年9月26日下午被告姜国利、关伟夫妻二人给原告来电话并发来短信说：他们在民生银行的200033863.33元贷款，2015年9月28日到期，因自己手中钱凑不够，让原告立马借200000元给他（她）们，帮助度过难关，并承诺第二天就能还上。原告考虑到与二被告的友好关系，原告当时手中仅有30000元，为了帮助二被告，从亲属那借了140000元，凑足170000元，按照姜国利的指意，随后关伟于2015年9月28日下午1点零6分用手机把姜国利银行号发给原告（徐宝琴），原告随即将170000元汇入该账户，二被告收到款后至今迟迟不还，期间几次前往哈尔滨给原告出具170000元借款条，后经多次催要无果，原告诉至法院。
被告姜国利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系欠款纠纷，被告居住在哈尔滨市香坊区幸福乡信义村12组21号，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被告姜国利提交的哈尔滨市香坊区幸福镇信义村村民委员会出具的《证明》，二被告系夫妻关系，自2007年结婚后一直居住在哈尔滨市香坊区信义村，被告姜国利提出的管辖权异议理由成立，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告姜国利提出的管辖权异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 孙迎梅
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
2016年黑01**民字10551号
原告：肖雪，1991年2月10日生，女，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告：黑龙江省中旅国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：柏燕，总经理
委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。
原告肖雪与被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人宫海波、被告委托代理人郑永标到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还不当收取的质保金人民币5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月23日起计算至给付之日止）；2.诉讼费等均由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月22日与案外人祖某某签订公司转让协议，约定祖某某将其正在经营的黑龙江省中旅国际旅行社有限公司花园分公司的经营权转让给原告，原告自此取得了该分公司的经营权，并得到被告的同意与认可，该分公司的营业执照的负责人也变更为原告。被告在祖某某经营分公司时，即违法收取了质保金5万元整，此笔质保金，原告在与祖某某转让经营权时，已给付祖某某，现原告已不再经营黑龙江省中旅国际旅行社有限公司花园分公司，并在得到被告同意的情况下注销了该分公司，但在原告向被告索要其违法不当收取的质保金5万元时，被告已种种理由无故推脱，至今未能给付。
被告辩称：被告认为原告的诉讼请求不能成立。在2015年8月被告花园公司的负责人祖某某在组织游客去日本未按照被告公司的规定及弄虚作假，在没有收取游客保证金30万元情况下，与被告签订担保书，承诺已收到游客的保证金30万元，被告根据分公司的担保书与黑龙江省国际旅行社签订包机协议，组织游客到日本去旅游，在2015年8月8日因有二名游客刘某某、齐某某自留日本未归，导致黑龙江省海洋国际旅行社有限公司的信用等级被日本大使馆一次性扣取信用等级，事后有严重后果，为了挽救损失，弥补过失，在2015年3月17日被告与黑龙江海洋旅行社签订补偿协议，给付5万元，同时根据公司法第148条、第150条，对公司高级的管理人员违反公司规定，给公司造成损失的应承担赔偿责任，本案中祖某某作为分公司的负责人，对该事件负有责任，在提供材料时弄虚作假，造成了公司的实际损失，应承担赔偿责任，祖某某所交纳的5万元团队服务资料保证金，与我公司直接赔偿给了黑龙江海洋国际旅行社，所以说保证金已不存在，至于原告肖雪交给祖某某5万元，被告并未知情，另走法律关系，在被告没有理由退钱给祖某某前提下，更没有理由给原告，所以法律驳回原告的诉讼请求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的黑龙江省单位往来资金结算票据、公司转让合同书、营业执照复印件、情况说明、注销登记通知书、关于注销分公司的决定、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、准予注销登记通知书、（2016）黑0103民初2011号民事裁定书、债权协议转让，具备真实性、合法性且与本案有关联，本院予以采信。被告提交的2015年8月3日担保合同书、2015年12月17日被告与海洋国际旅行社公司签订退款协议、2015年10月9日肖雪出具的证明，与本案无关联，本院不予采信。被告提交的2016年8月18日原被告双方及祖签订的保证书，排除了原告的权利，不具有合法性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黑龙江省中旅国际旅行社有限公司花园街分公司原负责人为祖某某。2012年11月6日，祖某某向被告黑龙江中旅国际旅行社有限公司交纳5万元质保金。2013年4月22日原告肖雪与祖某某签订《公司转让合同书》，将分公司的经营权转让给原告，且征得被告黑龙江中旅国际旅行社有限公司的同意，黑龙江省中旅国际旅行社有限公司花园街分公司变更为原告肖雪。
2015年10月9日被告黑龙江中旅国际旅行社有限公司向哈尔滨市南岗区某管理局出具《某决定》中载明：我公司申请注销下属分支机构黑龙江省中旅国际旅行社有限公司花园街分公司，我公司对该分支机构的债权债务已进行清算，现债权债务处理完结，如注销后再发现债权、债务或涉税问题事宜，由我公司全部承担。2015年10月21日黑龙江省中旅国际旅行社有限公司花园街分公司注销登记。后原告肖雪向被告黑龙江中旅国际旅行社有限公司主张返还5万元质保金，本院作出（2016）黑0103民初2011号民事裁定，以原告主体不适格，驳回原告的起诉。
2016年8月18日甲方祖某某、乙方肖雪、丙方黑龙江省中旅国际旅行社有限公司签订债权转让协议，主要内容有：一、甲方自愿将其享有的对丙方5万元质保金的债权转让给乙方，此款已由乙方于2013年4月22日交给了甲方；二、乙方在接收上述债权后享有甲方对丙方的5万元质保金的诉讼权利；三、丙方同意甲方将上述5万元质保金债权转让给乙方并同意乙方享有甲方对丙方的5万元质保金的诉讼权利；四、此债权转让协议是在（2016）黑0103民初2011号民事裁定书下达后甲、乙、丙三方经协商所进行的债权转让。
本院认为，根据《旅行社条例》第十三条“旅行社应当自取得旅行社业务经营许可证之日起3个工作日内，在国务院旅游行政主管部部门指定的银行开设专门的质量保证金账户，存入质量保证金，或者向作出许可的旅游行政管理部门提交依法取得的担保额度不低于相应质量保证金数额的银行担保”之规定，质量保证金应由旅行社负责交纳。黑龙江省中旅国际旅行社有限公司花园街分公司设立时，被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司向花园街分公司原负责人即本案第三人祖某某收取5万元质量保证金无法律依据。现祖某某将上述债权转让给原告，故原告有权向被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司主张返还5万元及利息。被告抗辩原告在经营分公司时给其造成损失，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖雪质保金50000元；
二、被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖雪上述质保金利息（自2013年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭丽梅
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1325执725号
本院在执行西充县人民法院刑事审判庭移送执行杜兴亮罚金一案中查明，杜兴亮拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将杜兴亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初4660号
原告王运锋，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告陈高潮，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告王运锋诉被告陈高潮买卖合同纠纷一案中，原告王运锋于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运锋以与被告陈高潮自行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王运锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王运锋承担。
审判员 王金岭
二〇一七年十二月六日
书记员 邵 劝
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执395号之一
申请执行人冯江，男，汉族，1974年10月28日出生，户籍住址深圳市坪山区。
被执行人深圳市鼎浩建材有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓龙田社区龙兴北路117-3号，组织机构代码568525707。
法定代表人蔡春华。
关于申请执行人冯江与被执行人深圳市鼎浩建材有限公司劳动争议一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]770号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资3287元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。期间，申请执行人确认已收到被执行人支付的执行款3287元，同时，被执行人缴纳了执行费50元。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]770号仲裁调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]770号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 洪泽斌
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00369-1号
申请执行人：南通海奥船舶物资有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路1号苏东大厦611室。组织机构代码：69028025-6。
法定代表人吴海华。
被执行人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号。组织机构代码：78208961-9。
法定代表人金华。
被执行人：金华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武海法商字第00036号民事调解书，根据申请执行人的申请恢复对被执行人金华的执行程序，对被执行人金华银行存款45895.42元予以扣划。2014年11月20日，申请人以未发现被执行人有其他可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 岳 娟
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1028号
原告：陈文琴，女，1982年7月8日出生，汉族，住陕西省石泉县，现租住安陆市。
被告：徐强，男，1985年1月26日出生，汉族，住安陆市。
陈文琴与徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈文琴于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈文琴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈文琴负担。
审 判 员 沈华雄
二〇一七年六月二十八日
书记员代 城
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2010〕霍刑初字第0257号
被告人王某某，男。因涉嫌非法行医罪于2010年5月24日由霍邱县公安局决定刑事拘留，同年5月28日到霍邱县公安局投案，并由该局决定取保候审。2010年8月2日由本院决定取保候审，同年8月9日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2010]215号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2010年7月29日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：
1、2008年9月六安市裕安区固镇镇钱集村村民陈某某怀孕后通过其婶娘金某某找到王某某，由王某某的丈夫张某某带领陈某某到霍邱县城关镇观音阁市场内王某某的住处，由王某某用B超机非法为其鉴定了胎儿性别，鉴定结果为女孩，张某某付鉴定费300元。
2、2009年春，霍邱县三流乡新华村周某某怀孕五个月左右时经本村居民钱某某介绍，到霍邱县城关镇观音阁市场内王某某的住处，由王某某用B超机非法为其鉴定了胎儿性别，鉴定结果为男孩，周某某付鉴定费600元。
3、2009年农历三月，霍邱县宋店乡圈行村胡某某怀孕五个多月时，经三流乡新华村居民钱某某介绍，到霍邱县城关镇观音阁市场内王某某的住处，由王某某用B超机非法为其鉴定了胎儿性别，鉴定结果为男孩，胡某某付鉴定费400元。
4、2010年3月4日，六安市裕安区韩摆渡镇棉场村村民杨某某在丈夫王某某的陪同下，到霍邱县城关镇观音阁市场内王某某的住处，由王某某用B超机非法为其鉴定了胎儿性别，鉴定结果为男孩，王某某付鉴定费1200元。
另查明：案发后，被告人王某某于2010年5月28日到霍邱县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、刘某某、金某某、汪某某、王某某、杨某某、周某某、胡某甲、胡某某、钱某某的证言；霍邱县人民法院〔2009〕霍刑初字第0189号判决书；霍邱县公安局“关于王某某到案经过的情况说明”；公安机关制作的现场照片、现场指认笔录、辨认笔录；六安市裕安区、霍邱县人口和计划生育委员会的“计划生育行政处罚决定书”和非税收入专用收据等调查材料；霍邱县卫生局[2006]-040号“行政处罚决定书”、[2006]92号“关于给予王某某开除公职处分的决定”文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某被依法吊销医师执业证书期间，从事医疗活动，多次非法为他人鉴定胎儿性别，影响恶劣，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某某于案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人王某某能自愿认罪，主动缴纳罚金，又可酌情从轻处罚。被告人王某某违法所得，依法应予追缴。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月9日起至2011年6月8日止）。
二、被告人王某某违法所得人民币2500元，予以追缴。
（违法所得款额于判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊大成
二〇一〇年八月五日
书记员（代） 朱凤胜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2221号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人胡加宽，男，1973年4月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行被执行人胡加宽犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初814号刑事判决书一案中，责令被执行人胡加宽缴纳罚金人民币1000元。但被执行人胡加宽未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡加宽亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡加宽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人胡加宽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡加宽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡加宽有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡加宽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2221号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月九日
代书 记员 金 一
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初482号
原告：芮某江，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：吴某花，女，1汉族，住安徽省芜湖县。
原告芮某江诉被告吴某花离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年3月28日第一次公开开庭、2016年3月29日第二次公开开庭进行了审理。原告芮某江及其代理人许玄到庭参加诉讼，被告吴某花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮某江诉称：原、被告于2009年10月23日登记结婚，婚后，由于双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，特别是被告脾气倔强，动辄就对原告胡搅蛮缠，致使原告难以忍受，从2016年1月开始，原被告分居生活至今。2009年10月24日，原告个人出资购买了位于某小区的房屋，该房屋系原告个人所有财产。原告经考虑认为，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院要求离婚，并要求将位于某小区的房屋判归原告所有。
原告芮某江为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、户口本复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2009年10月23日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告吴某花未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方于2009年10月23日登记结婚，婚后未生育子女。原被告夫妻感情尚可。2013年以后，双方因家庭生活琐事偶有争执，继而产生一些矛盾。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原被告双方系同村村民，且婚前双方经常往来相处，有一定的感情基础。结婚多年来，虽未生育子女，但夫妻双方感情尚可，虽然因为家庭生活琐事发生过争执，产生一些矛盾，但只要今后双方能互谅互让、加强沟通，仍有和好可能；庭审中原告芮某江也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告芮某江与被告吴某花离婚。
案件受理费200元，由原告芮某江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 陶静波
二〇一六年四月十日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执188号之三
申请执行人天津天冶日亚钢业有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北。
法定代表人郭鑫，该公司董事长。
被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路12号。
法定代表人翁大朋，该公司董事长。
天津天冶日亚钢业有限公司（以下简称日亚公司）与江阴格宾金属复合材料有限公司（以下简称格宾公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）锡商初字第00092号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、格宾公司应向日亚公司支付货款11830401.51元、违约利息711994.5元、诉讼费29100元，合计12571496.01元；二、对于第一条中的付款责任，格宾公司分期付款；三、如格宾公司未按期足额履行任一期付款义务，日亚公司有权立即就未履行部分债务包括全部欠款本金、违约利息和诉讼费用向法院申请强制执行；案件受理费106400元减半收取53200元、诉讼保全费5000元，合计58200元，由格宾公司负担29100元，因格宾公司未履行生效法律文书确定的义务，日亚公司向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向格宾公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并至银行、房地产、车辆等部门调查的被执行人财产情况。经查明：格宾公司名下无银行存款和对外投资。其名下1辆五菱牌小型面包车，本院于2016年5月24到车辆管理部门办理了车辆档案查封，但车辆无法实际控制。格宾公司位于江阴市××××号土地使用权和房产，本院于2015年4月1日和2016年5月3日予以查封。根据日亚公司申请，本院委托评估公司对上述房地产进行价值评估，评估价为房产1130万元、土地771.95万元。并拟于2017年4月29日在淘宝网司法拍卖平台以1331.365万元（评估价70％）为拍卖保留价对上述房地产进行第一次拍卖。因格宾公司债权人过志浩向江阴市人民法院申请格宾公司破产清算，拍卖程序中止。2017年9月5日江阴市人民法院作出（2017）苏0281破申9号民事裁定书，裁定受理过志浩对格宾公司的破产清算申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，格宾公司的资产已不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，其债权人申请格宾公司破产清理债务，符合破产清算受理条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡商初字第00092号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1471号
申请执行人沈玲玲。
被执行人杨小儿。
被执行人叶兴康。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4270号沈玲玲诉杨小儿、叶兴康民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈玲玲尚有160000元未受偿，另被执行人杨小儿、叶兴康还应交纳本案诉讼费1750元、执行费2300元。现查明被执行人杨小儿、叶兴康暂无可供执行的财产，申请执行人沈玲玲自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1471号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年八月五日
书记员 杜震（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初932号之二
原告：郑坤花，女，1987年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄文家。
被告：黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑坤花与被告南安市荣建房地产开发有公司、黄串连商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告郑坤花于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，郑坤花自愿向本院申请撤回起诉，这是郑坤花对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑坤花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑坤花负担。
审 判 长 卢君玉
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 倪丽端
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初46号
原告盘某甲。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人盘文刚，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告盘某乙，女，1972年8月8日生，瑶族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇干塘村委会水碓冲村民*组。
原告盘某甲与被告盘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告盘某甲及其委托代理人盘文刚到庭参加了诉讼，被告盘某乙，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘某甲起诉称，原告与被告盘某乙自由恋爱后于1988年8月13日同居生活，共同生活期间，两人感情一般。于1990年3月16日生育长女盘X（已出嫁），于1992年生育长子盘Y。同居后虽一直未办理结婚登记手续，但到1994年2月1日时，双方都已经符合结婚的实质要件，构成了事实婚姻。自2010年12月原告去建水监狱劳改，长子盘Y外出打工后，被告便与一名玉溪姓李的人在原告家里同居生活。2013年8月14日，原告刑满释放回家后发现家里的10个大银元不见了，原告留下的一辆摩托车也被被告卖掉了，长女出嫁的彩礼钱也被被告花光。经原告与被告一番争议后，被告于2014年2月跟李某外出后至今未归。原告与被告无共同财产及债权债务。为维护原告合法权益，特此具状人民法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；本案诉讼费由原告自愿承担。
被告盘某乙未作答辩。
经审理查明，原告盘某甲与被告盘某乙于1988年8月13日同居生活，于1990年3月16日生育长女盘X（现已出嫁），于1992年8月13日生育长子盘Y（在外务工）。2010年12月原告盘某甲在建水监狱服刑、长子外出务工后，被告盘某乙与玉溪李姓男子同居生活，2013年8月14日原告刑满释放回家后共同生活期间双方经常发生吵闹，被告于2014年2月跟随李姓男子出走后，至今未归。原被告无共同财产及债权债务。
本院认为,原告盘某甲与被告盘某乙虽未办理结婚登记手续，但已经构成了事实婚姻。原、被告不注重对夫妻感情的培养，双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告盘某甲与被告盘某乙离婚。案件受理费300.00元，由原告盘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 余炳荣
审判员 许文学
审判员 李 艳
二〇一六年六月十七日
书记员 王丽娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初2221号
原告：双鸭山市东方双大制砖有限责任公司，住所地双鸭山市宝山区双七路南段。
法定代表人：刘万新，总经理。
被告：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人：熊衍平，董事长。
本院受理原告双鸭山市东方双大制砖有限责任公司与被告荆州市城市建设集团工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告荆州市城市建设集团工程有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，在原、被告签订的《购砖合同》第九条约定：“因执行本合同所发生或本合同有关的一切争议，合同各方应友好协商解决。如果协商不能解决的，双方约定通过双鸭山市人民法院解决纠纷。”本案诉讼标的额为8.8万元，应由基层人民法院管辖。双方在《购砖合同》中仅约定由“双鸭山市人民法院”人民法院管辖，双鸭山市包括4县、4区。原、被告并没有具体约定由哪一个基层人民法院管辖双方之间的争议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖…”本案不能确定具体由哪个基层法院管辖。故应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方签订的《购砖合同》3.2条约定了交货地点为乙方即被告的施工现场。该现场即为双方合同履行地，被告的施工现场在黑龙江省××县福利镇。因此，本院对本案有管辖权。综上，被告的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告荆州市城市建设集团工程有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年十一月一日
书记员 彭 程
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01054号
原告：孙光敏，男，汉族，1985年10月1日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
委托代理人：黄光铜，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告孙光敏诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计4300元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资4300元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工孙光敏解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠孙光敏2015年1月-6月期间工资共计人民币4300元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙光敏工资款4300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省长葛市人民法院
执行裁���书
(2017)豫1082执943号
申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧
被执行人：齐沛杰,男性,1963年9月3日出生,住长葛市；
被执行人：林向阳,男性,1970年10月8日出生,住长葛市；
被执行人：齐沛生,男性,1967年3月16日出生,住长葛市
本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人齐沛杰、林向阳、齐沛生金融借款合同一案中，被执行人齐沛杰、林向阳、齐沛生申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 ��杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年十月十五日
书 记 员 高启迪
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1016号
申请执行人：耿某某，女性，1970年04月21出生，汉族，住开封市龙亭区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市顺河回族区。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市顺河回族区。
本院在执行耿某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初262号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3510元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年九月十一日
书记员 宋小贺
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执548号
申请执行人：冉文征，男，汉族，1959年10月20日出生，住新乡市。
申请执行人：杨继英，女，汉族，1957年9月8日出生，住新乡市。
申请执行人：贵永敏，女，汉族，1983年3月19日出生，住新乡市。
申请执行人：冉现丞，男，汉族，2006年8月9日出生，住新乡市。
被执行人：王茗莨，男，汉族，1993年3月1日出生，住延津县。
被执行人：周增亮，男，汉族，1975年6月16日出生，住新乡市。
被执行人：李淑彩，女，汉族，1973年9月19日出生，住河南省新密市。
本院在执行冉文征、杨继英、贵永敏、冉现丞与王茗莨、周增亮、李淑彩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十月六日
书记员 闫勇健
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执522号
刘孝良：
你与郭德福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1912号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭德福于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）向郭德福支付280000元及其逾期利息
（2）向郭德福支付延迟履行期间的债务加倍利息
（3）负担案件受理费5500元，公告费600元，申请执行费4192元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××09
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2018)豫0221执522号
王秀丽：
你与郭德福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1912号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭德福于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）向郭德福支付280000元及其逾期利息
（2）向郭德福支付延迟履行期间的债务加倍利息
（3）负担案件受理费5500元，公告费600元，申请执行费4192元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××25
特此通知。
二Ｏ一八年一月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初128号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：南岸区富丽酒吧，经营地重庆市南岸区弹子石新街**号附*号。
经营者：杜全芬。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南岸区富丽酒吧(以下简称富丽酒吧)侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员曹柯、代理审判员刘光英、段玉秀组成合议庭，适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余利国到庭参加诉讼，被告富丽酒吧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称:原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年、这一天》、《黄色月亮》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告富丽酒吧未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第2253号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告富丽酒吧因未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2015年7月10日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区弹子石大石坝永辉超市旁“富丽娱乐会”V08号包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“南岸区富丽酒吧”印章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年、这一天》、《黄色月亮》与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案十首音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告权利的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南岸区富丽酒吧立即停止侵权，即停止提供《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年、这一天》、《黄色月亮》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告南岸区富丽酒吧于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南岸区富丽酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执755号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人仓布拉西，男，64岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人那仁同拉嘎，女，64岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人那木吉拉，男，60岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人苏日塔拉图，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3539号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人仓布拉西、那木吉拉、苏日塔拉图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人仓布拉西、那木吉拉、苏日塔拉图在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月八日
书记员 侯永利
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执71号
申请执行人万青霞，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野县鸿盛电子有限公司，住所地新野县中兴路北段凌峰科技园内。
法定代表人赵敏，经理。
申请执行人万青霞与被执行人新野县鸿盛电子有限公司为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1329民初3619号民事判决书已经生效，被告新野县鸿盛电子有限公司应支付原告万青霞劳动报酬2630元，负担案件受理费25元。因被执行人新野县鸿盛电子有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人万青霞于2018年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人新野县鸿盛电子有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局、国土资源局调查被执行人新野县鸿盛电子有限公司的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。经多次查找，无法发现被执行人新野县鸿盛电子有限公司法定代表人赵敏的下落，申请执行人也无法提供赵敏的下落。本院于2018年5月27日依法对被执行人新野县鸿盛电子有限公司的法定代表人赵敏作出限制消费令，并将被执行人新野县鸿盛电子有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本院穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初3619号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 力
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执783号之一
申请执行人景秀婵，曾用名景秀乾，女，1966年8月23日生。
被执行人吕春霞，女，1964年2月18日生。
本院在执行景秀婵与吕春霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人景秀婵依据(2017)豫0225民初181号民事判决书申请执行的债权为730500元，在执行过程中已实现债权金额为0元。经本院对被执行人吕春霞采取网络查控、线下传统调查、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施查无其他可供执行财产，申请执行人景秀婵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年七月二日
书记员 王晶晶
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执542号之二
申请执行人杨敏，女，1970年12月29日生，汉族，住渑池县。
被执行人胡玉龙，男，1969年8月13日生，汉族，住渑池县。
本院在执行杨敏申请执行胡玉龙民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行已经发生法律效力法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人胡玉龙的赔偿款80000元。
二、冻结期限为一年；需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月十四日
书记员 王昊天
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执912号之一
申请执行人陈向阳，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人丁登攀，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院涧西区人民法院（2017）豫0305执912号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一七年十二月八日
书记员 杨晓军