wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1503号
原告:于彦军,男,汉族,1969年11月16日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2006年4月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2006年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金6,300.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金6,300.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金6,300.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金6,300.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金6,300.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金6,300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 粲
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1161号
原告邹某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告邹某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭才加了诉讼，被告杜某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2014年5月4日，被告杜某某由于生意周转借原告人民币30000元整，并写有欠条一份，但没有约定还款期限，事后原告多次催促被告还款，被告以各种理由推拖不付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金30000元以及借款利息5400元（利息自2015年10月4日起至起诉之日至）；本案诉讼费被告承担。
被告杜某某辩称，借款属实，暂时无力归还。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，被告杜某某书写的借条一份，证明被告在原告处借款30000元的事实。
被告未对原告证据进行质证。
本院对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可。
根据本院确认的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年5月4日，被告杜某某由于生意周转借原告人民币30000元整，并写有欠条一份，但没有约定还款期限，原告多次催促被告还款，被告以各种里理由推拖；原告主张被告归还借款利息，但未提交证据。
本院认为，被告在原告处借款30000元，事实清楚，证据确凿，虽原被告未约定还款期限，但原告随时向被告主张，被告应当及时清偿借款；原告要求被告归还借款利息，因原告无法举证原被告之间约定了借款利息，应从原告主张权利之日起计付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告杜某某于判决生效后三日内归还原告邹某某借款30000元整，并按照同期商业贷款利率年息6%计息，自2015年10月4日起至还款之日止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告杜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费685元，减半收取，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一六年七月八日
书记员 宋金芩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初2498号
原告：伊犁天山混泥土有限责任公司，住所地新疆伊犁察布查尔县。
法定代表人：徐克瑞，该公司北疆事业部总经理。
委托代理人：刘杰新，住新疆霍城县。
被告：陈楠，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁天山混泥土有限责任公司诉被告陈楠买卖合同纠纷一案中，原告伊犁天山混泥土有限责任公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘楠楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特770号
申请人（仲裁申请人）：陈璟瑜，身���证住址：广东省广州市海珠区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人陈璟瑜因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1905号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请���的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1905号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿6024元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费732元，由申请人承担301元，被申请人承担431元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲���法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定��请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈璟瑜关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1905号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年十月十二日
书记员 方卓迪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1698号
申请执行人：莆田鞋乐鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇东坡村(梧塘镇后东埔),统一社会信用代码913503037278939978。
法定代表人:程少芳，系该公司董事长。
被执行人：莆田市立欣鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇荔涵大道板梁村，统一社会信用代码91350300666879568Q。
法定代表人:戴德全，系该公司执行董事。
本院在执行莆田鞋乐鞋材有限公司与莆田市立欣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初2174号民事判决，于2016年9月20日向被执行人莆田市立欣鞋业有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市立欣鞋业有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市立欣鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市立欣鞋业有限公司所有的银行存款人民币66425.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月十三日
书记员 戴晓丹
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初949号
原告：费某某
被告：惠某某
原告费某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某某、被告惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子惠伟博由原告抚养，被告一次性支付抚养费9万元；3.被告偿还夫妻共同债务4.4万元。事实和理由：原、被告于2008年3月4日登记结婚，同年生育一子取名惠伟博。婚后被告不仅痴迷于网络��性格更是暴躁。2010年原告曾起诉要求离婚，被告表态不再打骂原告，原告遂撤诉。2013年被告不顾原告的劝阻坚决贷款买车，导致家庭负债累累，正常生活开支亦无法保障，双方为经济拮据问题经常吵嘴打架。现原告诉至法院请求支持其诉请。
被告惠某某辩称，其二人并无大的矛盾，感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识，后自由恋爱，2008年3月4日在清涧县民政局登记结婚，同年10月29日生育一子取名惠伟博。2016年7月双方因琐事产生矛盾开始分居至今。现原告诉至本院请求支持其诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚八年之久，且婚后育有一子，有一定的感情基础；在共同生活过程中因琐事产生矛盾在所难免，夫妻之间应当相互扶持，多加沟通，共同面对困难，克服困难；且其二人分居时间短，原告亦未提交任何能够证明其夫妻感情破裂的证据。
综上所述，原告的诉请于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告费某某与被告惠某某离婚。
二、驳回原告费某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李某某
二〇一六年九月二十三日
书记员 关 某
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2691号
上诉人（原审被告）：王光论，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：吴煜辉，广东致亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市胜源纺织有限公司，住所地广东省广州市增城新塘工业加工区。
委托代理人：何诗，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：李力维，广东达盛律师事务所实习人员。
原审被告：广州市华纺纺织品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王光论。
上诉人王光论因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0183民初2726号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人王光论上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。首先，上诉人的住所地在江西省赣州市于都县；其次，原审法院以上诉人所有的房屋座落在广州市增城新塘荔新十二路96号25幢113号及上诉人填写的送达地址确认书是增城新塘荔新十二路96号25幢113号为由，认定该院有管辖权与事实不符，尽管该处房屋属于上诉人所有并填写该送达地址，但具有房屋所有权及填写该地址并不意味着上诉人的经常居住地在广州增城。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省于都县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州市华纺纺织品有限公司的住所地为广东省广州市增城新塘镇荔新十二路96号25幢113号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10085号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赖玉阳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与赖玉阳小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2547元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0238执183号
申请执行人谭小溪，女，生于1978年3月15日，住湖北省竹山县。
被执行人曾邦银，男，生于1964年10月6日，住重庆市巫溪县。
被执行人曾光龙，男，生于1990年1月2日，住重庆市巫溪县。
申请执行人谭小溪与被执行人曾邦银、曾光龙民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初564号民事调解书已经发生法律效力。被执行人曾邦银、曾光龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭小溪于2018年1月30日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，2018年4月20日对曾邦银采取拘留措施15天，经财产调查，未查找到被执行���可供执行的财产。申请人予以签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238民初564号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈兴荣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终427号
上诉人（原审被告）：潍坊瑞联海洋食品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县辛寨镇大峪村。
法定代表人：周童。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
上诉人潍坊瑞联海洋食品有限公司（以下简称瑞联公司）因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）侵害商标专用权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院在审理养元公司诉瑞联公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案中，瑞联公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地及争议产品的生产地均在山东省潍坊市临朐县，本案应移送至被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，根据养元公司提供的公证书等初步证据显示，其委托代理人是在江苏省南京市龙蟠路107号曙光国际大酒店购买的被控侵权产品，因此，江苏省南京市是涉案被控侵权产品的销售地，即被控侵权结果的发生地。故一审法院作为侵权结果发生地的人民法院对本案有管辖权。据此，瑞联公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，一审法院裁定：驳回瑞联公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由瑞联公司负担。
瑞联公司提起上诉称，本案被诉侵权产品为“六六山核桃”，而养元公司的产品为“六个核桃”，二者存在较大差异，是否构成侵权待定，因此，南京市是否为侵权行为结果发生地并不明确。瑞联公司的住所地及争议产品的生产地均在山东省潍坊市临朐县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。
养元公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，瑞联公司的管辖权异议不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，养元公司主张瑞联公司在其生产销售的核桃乳显著位置上标注“六六山核桃”字样，使用与养元公司产品极其近似的包装、装潢的行为，侵害其注册商标专用权，并构成不正当竞争。养元公司提交的（2016）宁石证经内字第2555号公证书记载，在江苏省南京市龙蟠路107号曙光国际大酒店2117号房间门口悬挂有“潍坊瑞联食品”字样的标牌，房间内陈列了被控侵权产品，公证人员以普通消费者身份取得了瑞联公司产品宣传册一张，且该宣传册上附有该公司销售经理贾晓东的名片一张，故养元公司提供的初步证据证明瑞联公司在南京市从事了销售被控侵权产品的行为。因此江苏省南京市中级人民法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权，其裁定驳回瑞联公司的管辖权异议，并无不当。
综上，瑞联公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易 丹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执恢248号之一
申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社），住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码：91512022714407101X。
法定代表人成金华，董事长。
委托代理人彭兴周，男，系该行工作人员。
被执行人夏涵，女，生于1988年10月5日，汉族，教师，住四川省乐至县。
被执行人夏昌华，男，生于1965年1月18日，汉族，村民，住四川省乐至县。
被执行人杨桂群，女，生于1963年11月4日，汉族，村民，住四川省乐至县。
四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）与夏涵、夏昌华、杨桂群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）乐至民初字第1524号民事判决书，已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日、2017年3月16日先后向本院申请强制执行，要求被执行人夏涵、夏昌华、杨桂群偿还借款本金450000元及利息，本院均裁定终结了该次执行程序。现因该案据以执行的法律文书已被依法撤销，本院依法决定恢复执行，并组成合议庭负责执行。
本院查明，本案据以执行的依据（2015）乐至民初字第1524号民事判决书，经本院再审，于2018年5月24日作出（2018）川2022民再1号民事裁定书。该裁定书裁定：一、撤销四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第1524号民事判决；二、驳回原审原告四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）对原审被告夏涵、夏昌华、杨桂群的起诉。该裁定书现已生效。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至民初字第1524号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗起东
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年七月二十四日
书记员 雷 龙
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3337执21号之一
申请执行人：加木乃二哥，男，1962年3月9日出生，彝族，住四川省越西县白果乡白果村加林组26号。
被执行人：吴朝兵，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇中河街147号1幢1单元4号。
本院依据已经发生法律效力的稻城县人民法院(2017)川3337���初63号民事判决书，于2018年08月17日向被执行人吴朝兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴朝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴朝兵在中国农业银行622848XXXXXX3771账户内存款人民币44021.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯建平
二〇一八年八月十七日
书记员 支 玛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执790号
申请执行人王德群，女，汉族，1967年11月19日，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。
法定代表人：李顺祥。
本院在执行王德群与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执379号
申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司。住所地重庆市北碚区。
被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地自贡市。
本院在执行重庆川仪自动化股份有限公司申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第2971号民事调解书，被执行人应偿还货款553170.00元及利息。经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一八年八月一日
书记员 古 利
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执286号
申请执行人ＸＸ，男,汉族。
被执行人谢延玉（又名谢言玉），男，汉族。
被执行人李国锋，男，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人谢延玉、李国锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ分别与被执行人谢延玉、李国锋于2018年8月27日达成执行和解长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1522执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建国
二〇一八年八月二十七日
书记员 张洪声
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14240号之三
申请执行人：东莞市华添装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区洪福科技大道东侧信盈装饰大厦四楼453写字楼，统一社会信用代码：91441900791170769L。
被执行人：佛山市育悦豪酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇白岗村（土名）林边地段综合楼，组织机构代码：09015059-7。
法定代表人：杨育林。
被执行人：杨育林，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初7665号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3832号民事判决书，向本院申请执行佛山市育悦豪酒店有限公司应支付工程款850000元及从2011年10月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及迳付诉讼费12068.41元予东莞市华添装饰工程有限公司，杨育林对上述本息承担连带清偿责任。本院于2017年11月1日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人佛山市育悦豪酒店有限公司有空调、电视一批，本院依法评估、拍卖该批空调、电视，拍卖得款109000元，该款退执行费13662.02元、评估费2000元、网拍服务费2000元后，余款91337.98元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年八月一日
书记员 岑家辉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执613号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人：陈传瑛，行长。
被执行人：福建朝辉贸易有限公司，住所地福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城2层326店面，组织机构代码证代码：57700472-7。
被执行人：曾玉美，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：王达辉，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：方春容，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：冯志海，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州朝辉贸易有限公司、曾美玉、王达辉、方春容、冯志海金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人方春容、冯志海名下共同所有的福州市鼓楼区东街街道x号中福广场x层x室及地下一层x车位的房产，已被本院查封，未发现五被执行人名下有银行存款、车辆等其它财产可供执行。
本院认为，被执行人方春容、冯志海名下虽有房产，但案外人魏晖、黄杰斌、刘勇、福建鑫嘉达贸易有限公司、福州津道商贸有限公司已向本院提出执行异议申请，现该异议申请正在审查中，对上述房产的处置需等待异议审查的结果，而五被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 丰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322执保205号
申请人：沛县国有资产经营有限公司，住所地沛县汤沐路国税局东侧。
法定代表人：高福君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。
本院在审理原告南通四建集团有限公司与被告徐州锦汉房地产开发有限公司、第三人沛县国有资产经营有限公司债权人撤销权纠纷一案，南通四建集团有限公司于2017年5月向本院提出查封帝王大厦A号楼1单元402室商品房一套，本院已裁定查封商品房一套。本院于2017年7月3日作出(2017)苏0322民初3234号民事判决书，判决驳回南通四建集团有限公司的诉讼请求。南通四建集团有限公司不服该判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）苏03民终155号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。
现申请人沛县国有资产经营有限公司申请解除对帝王大厦A号楼1单元402室商品房一套的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对位于沛县商品房一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年七月六日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执449号
申请执行人张玉民，男。
被执行人师江慧，男。
张玉民与师江慧民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2018年3月12日作出（2018）陕0581民初188号民事判决书，确定师江慧偿还张玉民借款人民币54000元及利息，案件受理费575元由师江慧承担，该判决书已经生效，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
(2018)陕0581执449号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程建斌
代理审判员 王一同
代理审判员 刘振龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高建奎
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初318号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人孙宪哲，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，个体出租车司机，现住吉林省蛟河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人唐家丽，吉林圣诺律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人孙宪哲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人孙宪哲及其辩护人唐家丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月下旬，被告人孙宪哲在吉林市龙潭区化工医院附近的住宅小区、吉林省蛟河市天岗镇老虎沟道口等地，在其驾驶的吉X**号黑色羚羊牌轿车内，容留韩某、卢某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）三次。
2017年5月17日，被告人孙宪哲被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人孙宪哲供述承认及公诉机关提举的在卷
证据予以证实，足资认定。
被告人孙宪哲的辩护人对指控无异议，当庭为被告人作了罪轻辩护。
本院认为，被告人孙宪哲违反国家毒品管理制度，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述，积极提供财产刑担保，当庭供认全部犯罪事实并认可公诉机关指控及量刑建议，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙宪哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲海东
二〇一七年八月一日
书记员 张维秀
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执708号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，支行行长。
委托代理人：邓刚，系该支行工作人员。
被执行人：谢贻超，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人谢贻超借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3395号民事判决书，于2018年7月6日以（2018）川2021执708号执行裁定书依法将被执行人谢贻超在中国工商银行安岳支行账户中的存款12000元予以冻结。现被执行人谢贻超已与申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行同意解除对被执行人谢贻超在中国工商银行安岳支行账户中存款12000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢贻超在中国工商银行安岳支行账户中存款12000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 余 灿
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更663号
罪犯李叶，男，1960年11月13日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2007年1月8日以（2007）同刑初字第1号刑事判决书，以被告人李叶犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元（刑期自2006年7月14日起至2026年7月13日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2011年10月26日、2014年6月17日和2016年8月25日分别以（2011）阳刑执字第1645号、以（2014）阳刑执字第663号和以（2016）晋03刑更766号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计四年十一个月（刑期自2006年7月14日起至2021年8月13日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李叶在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李叶减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李叶在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李叶减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年7月14日起至2021年1月13日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1191民初1914号
原告：苏州工业园区永新包装工程有限公司，住所地苏州工业园区长阳街阳浦路35号。
法定代表人：端木传旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈黎、陈秋伊（实习律师）。江苏正欣律师事务所律师。
被告：镇江润港化工有限公司，住所地镇江新区龙溪路8号。
法定代表人：陆柏年。
被告：苏州天马精细化学品股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路199-1号。
法定代表人：王广宇。
原告苏州工业园区永新包装工程有限公司与被告镇江润港化工有限公司、苏州天马精细化学品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区永新包装工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1345元，由原告苏州工业园区永新包装工程有限公司负担。
审 判 员 魏震
二〇一八年八月七日
法官助理 杨广
书 记 员 张璇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执384号之一
申请人：李冰，女，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李秀兰，曾用名孔桂玲，女，1973年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。
被执行人：程慧玲，曾用名程莉莉，女，1980年11月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李琦，男，1973年7月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李冰与被执行人李秀兰、李琦民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初3161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月八日
书记员 高 俏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初2871号之一
原告：六盘水毅力商贸有限公司。
法定代表人：范平。
委托诉讼代理人：张佳，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告：贵州中铝恒泰合矿业有限公司。
法定代表人：徐礼忠。
委托诉讼代理人：武元军，系贵州济元律师事务所律师。
被告水城县勺米老地沟煤矿。
负责人肖永慧。
委托诉讼代理人：武元军，系贵州济元律师事务所律师。
原告六盘水毅力商贸有限公司与被告贵州中铝恒泰合矿业有限公司、水城县勺米老地沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告六盘水毅力商贸有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水毅力商贸有限公司以遗漏诉讼主体，并需搜集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水毅力商贸有限公司撤回起诉。
审判长 赵 用
审判员 曹思思
审判员 刘娇娇
二〇一六年十一月十八日
书记员 邵莉婷
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初437号
原告赵晓东，男，1975年12月29日出生，汉族，农民。
被告脱红民，男，1973年2月2日出生，汉族，农民。
被告朱小红，女，1974年4月13日出生，汉族，农民。
原告赵晓东诉被告脱红民、朱小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓东到庭参加诉讼，被告脱红民、朱小红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赵晓东诉称，我和被告脱红民系朋友关系。2015年2月15日，被告脱红民、朱小红以脱红民工程上用钱为由，向我借款10万元，约定借期1年，并约定了利息。两被告借款后一直清息至2016年2月15日，但此后两被告电话就打不通了，经我多方联系无果，且约定的借款期限已满。现状诉法院，请求两被告归还借款10万元及相关利息。
被告脱红民未答辩。
被告朱小红未答辩。
经审理查明，原告赵晓东与被告脱红军系朋友关系。2015年2月15日被告脱红民、朱小红因工程上需要钱，向原告借款10万元，并向原告出具借条1张，内容为“今借赵晓东现金壹拾万元整（￥100000元），借期一年，借款人脱红民、朱小红，2015年2月15日”。2015年被告脱红民、朱小红陆续归还原告18000元。后经原告催要，被告脱红民、朱小红至今再未归还。
上述事实，有原告赵晓东借条1张，脱红民身份证复印件1张，朱小红身份证复印件1张，证人高红卫、蔡荣召证言各1份，结婚证复印件1张，购房款收据复印件1张，居住证明1张，及原告陈述笔录在卷佐证，经审核属实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。被告脱红民、朱小红因工程需要钱，向原告赵晓东借款10万元，并给原告出具了借条。被告脱红民、朱小红出具的借条与证人高红卫、蔡荣召的证言之间能够相互印证，形成证据锁链，证明原告向被告交付10万元现金的事实。对原告请求被告脱红民、朱小红归还借款10万元的诉讼请求，因被告脱红民、朱小红已经归还18000元，原告提供的证据无法证实被告已归还的系利息，对原告请求被告归还借款82000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告请求被告归还其余借款18000元的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告请求被告脱红民、朱小红归还利息的诉讼请求，因原告赵晓东与被告脱红民、朱小红对借款期限内利息未进行约定，视为不支付利息；被告脱红民、朱小红借款期满后未按期全额归还借款，应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告脱红民、朱小红经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告脱红民、朱小红于本判决生效后30日内归还原告赵晓东借款82000元及资金占用期间利息（利息自2016年2月15日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2000元，由被告脱红民、朱小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付亚军
审 判 员 冯 蓉
人民陪审员 祁银侠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 康应敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执350号之一
申请执行人徐永全。
被执行人徐小红。
申请执行人徐永全与被执行人徐小红机动车交通事故责任纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）园民初字第00687号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐永全71224.76元；二、被告包文凤、张金慧、张金晶、张义才、江唐子于本判决生效之日起十五日内在继承张大友遗产范围内赔偿原告徐永全49224.76元，被告徐小红对该赔偿金额负连带清偿责任；三、驳回原告徐永全的其余诉讼请求；案件受理费1026元，由原告徐永全负担26元，被告徐小红负担500元，被告包文凤、张金慧、张金晶、张义才、江唐子在继承张大友遗产范围内负担500元。因被执行人徐小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未查获被执行人可供执行的财产。现被执行人下落不明，查找不着，本院已委托其户籍所在人民法院查询其在当地的财产，但至今无果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院���将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的49724.76元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015）园民初字第00687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟 磊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4031号
原告：朱振亮。
被告：顾惠珍。
原告朱振亮与被告顾惠珍民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱振亮，被告顾惠珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱振亮诉称：2011年原告与被告相识，后相处关系很好。2014年，被告向原告借款20000元，言明过一段时间就归还原告，但至今未还。原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告顾惠珍辩称：欠款属实，目前经济困难，无力偿还。
经审理查明：原告与被告于2011年认识，过后双方关系较好。2014年6月5日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份。后原告多次要求被告还款未果，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条一份、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，现原告要求被告归还，被告理应归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告顾惠珍于本判决生效之日起十日内归还原告朱振亮借款20000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾惠珍负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一六年十月十九日
书记员 冯冰淼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3485号之二
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司法定代表人袁国兴，董事长。
被执行人浏阳市翊鑫置业有限公司。法定代表人唐慧。
被执行人唐旭，女，住湖南省浏阳市。
被执行人周杭，男，住湖南省浏阳市。
被执行人郑秀珍，女，住湖南省浏阳市。
被执行人唐懿，女，住湖南省浏阳市。
被执行人陈玲娜，女，住湖南省浏阳市。
被执行人唐若明，男，住湖南省浏阳市。
被执行人邱信全，男，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人唐旭、周杭、郑秀珍、唐懿、陈玲娜、唐若明、邱信全、浏阳市翊鑫置业有限公司追偿权纠纷一案中，本院已经拍卖了浏阳市翊鑫置业有限公司所有的房产一处，拍卖款已经发还给申请执行人。查明被执行人唐旭、周杭、郑秀珍、唐懿、陈玲娜、唐若明、邱信全、浏阳市翊鑫置业有限公司暂其他可供执行的财产。申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司向本院书面申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执3485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 熊海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初1178号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人夏兆扬，男，1994年5月19日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化，务工，户籍所在地泰顺县。因犯盗窃罪，于2013年1月9日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年5月5日刑满释放。因本案于2016年10月26日被抓获并被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1108号起诉书指控被告人夏兆扬犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施某，被告人夏兆扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日上午7时许，被告人夏兆扬在温州市瓯海区潘桥街道马桥村高桐路1519号二楼宿舍内，趁同宿舍的被害人金某睡觉之际，窃取其放在床头的钱包内现金人民币700元以及苹果6手机1部（价值人民币2135元）。
上述事实，被告人夏兆扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，犯罪档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏兆扬曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏兆扬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人夏兆扬归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏兆扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人夏兆扬退赔被害人金某赃款现金700元及赃物折价款2135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 孙依莉
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执11号
申请执行人：许强，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人:刘传成，住莱芜市钢城区。
被执行人：利珊珊，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行申请人许强与被执行人刘传成、利珊珊民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初1049号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款本金175000元及利息；诉讼费1948元、保全费1420元；迟延履行金。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年1月4日、4月2日、5月8日、7月31日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除发现被执行人有零星存款外，未能发现被执行人有可供执行财产线索，对此，申请人不要求采取任何执行措施。
3、本院于2018年1月22日查封被执行人刘传成名下位于莱芜市高新区凤凰北路2号汇源首座小区10楼东二单元1803室房产一处。因案外人对该房产提出异议，该房产暂时不能处理。
4、本院于2018年5月15日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，于2018年8月6日将被执行人刘传成、利珊珊纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。
本案申请人所要求的借款本金175000元及利息、诉讼费1948元、保全费1420元、迟延履行金等未得到清偿。
本院于2018年8月1日向申请执行人释明上述执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人明确表示除上述财产外，提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年八月十三日
书记员 王风玲
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1158号
原告：朱胜保，男，1950年11月1日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：石守坤，男，1964年5月1日生，住址江西省九江市彭泽县，现住彭泽县。
被告：程光兰，女，1973年10月9日生，住址江西省武宁县，现住彭泽县。
原告朱胜保与被告石守坤、程光兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜保到庭参加诉讼，被告石守坤、程光兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱胜保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款168400元及利息，利息从2016年1月31日起按本金100000元、月利率1.8%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因收购砖厂资金周转困难向原告借款168400元，约定借款期限一年，月利息一分八，并据此出具借条。借款到期后，原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求依法处理。
被告石守坤、程光兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告石守坤、程光兰出具的借条、收条及还款计划凭证各一张，因被告石守坤、程光兰未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告向原告借款现金100000元，约定借款期限为一年，月利率1.8%，到期后被告给付利息10000元，剩余利息连本继续转借，至2016年1月30日，经双方结算，被告除100000元本金未还外，还有利息68400元未付，被告石守坤、程光兰据此分别出具借条和欠条，载明“今借到朱胜保资金周转壹拾万元整，￥100000元整，期限壹年，利率一分八厘”，“今欠到朱胜保借款利息陆万捌仟肆佰元，￥68400元”。2016年农历四月，被告又出具还款计划书一份，载明“2016年农历5月份开始每月壹万元”。借款到期后，被告经催告一直未还款，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告石守坤、程光兰向原告朱胜保借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持；原、被告约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告石守坤、程光兰系夫妻关系，且均在条据上签名确认，应共同承担还款责任。被告石守坤、程光兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石守坤、程光兰于本判决生效后十日内偿还原告朱胜保借款本金100000元及利息，利息至2016年1月30日共68400元，此后利息从2016年1月31日起按本金100000元、月利率1.8%计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告石守坤、程光兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
审 判 员 毕国梁
人民陪审员 张 灏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡馨月
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0311执212号之二
申请执行人：自贡市鸿顺物流有限公司，住所地四川省自贡市高新区工业园区。
法定代表人：余勇强。
被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
负责人：汤剑平，代理董事长。
本院在执行自贡市鸿顺物流有限公司与四川自贡起重输送机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，执行依据为（2017）川0311民初1373号民事调解书，执行标的为运输款814646.60元等。在执行过程中，申请执行人于2018年5月10日领取案款336237元，后申请执行人自贡市鸿顺物流有限公司与被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司于2018年7月26日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司在2018年8月30日前支付申请执行人200000元，剩余款项283975.60元在2019年2月28日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0311执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 云
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡 月
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1172号
申请执行人:杨云，女，1975年4月5日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：杨志刚，男，1976年1月2日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
申请执行人杨云与被执行人杨志刚民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权14万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01172号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12414号
上诉人(原审被告）：新民市水利局，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：赫大朋，该局局长。
委托代理人：周福旭，辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张殿彦，男，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被上诉人(原审被告）：新民市辽河保护区管理局。住所地辽宁省新民市。
法定代表人：冯学昌，该局局长。
委托代理人：刘国军，该局员工。
被上诉人(原审被告）：新民市柳河沟河道管理所。住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张振辉，该所所长。
上诉人新民市水利局与被上诉人张殿彦、新民市辽河保护区管理局、新民市柳河沟河道管理所财产损害赔偿纠纷一案，不服新民市人民法院作出（2016）辽0181民初1888号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人新民市水利局的委托代理人张宁、被上诉人张殿彦、被上诉人新民市辽河保护区管理局、新民市柳河沟河道管理所的委托代理人刘国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新民市水利局提出上诉称：（一）此案已经超出诉讼时效；（二）原审法院对张殿彦当年的玉米产量采信村支部书记的证言不妥；（三）涉案的新民市辽河保护区管理局、新民市柳河沟河道管理所均属于独立的法人单位，应独立承担相应的责任；（四）原审法院对诉讼费的分配有误。
张殿彦、新民市辽河保护区管理局、新民市辽河保护区管理局辩称，原审判决正确，应该维持原判。
张殿彦向一审法院起诉请求：新民市柳河沟镇上河滩村欠我借款多年未还，后经村委会研究决定，用土地抵顶欠款。我与该村委会于2003年签订了用62.48亩土地12年使用权抵顶我欠款的合同。2005年抵顶我的土地被新民市水利局修防护堤、修路占用，我一直在找新民市水利局要求解决问题，始终未解决。现我诉请法院依法判令新民市水利局、新民市辽河保护区管理局、新民市辽河保护区管理局赔偿我的占用土地补偿78600元、交通费及利息等共计11万元。
一审法院认定事实，因案外人新民市柳河沟镇上河滩村欠张殿彦借款，经双方协商，于2002年11月14日双方签订了以土地使用权抵顶欠款的土地承包合同，合同期限屇满的时间为2014年12月31日。2005年因新民市水利局修建防护堤占用了张殿彦所承包的土地13.10亩。此事发生后，张殿彦一直在找柳河沟河道管理所、新民市水利局要求解决未果。经询问新民市柳河沟镇上河滩村现任书记张国强，占地面积经用GPS测量为13.10亩，该地在2005年前后每亩能值200元(承包费)左右，2009年前后能值300-400元(承包费)，2011年后国家不让种辽河滩地开始，每亩给600元。现张殿彦诉至原审法院，要求新民市水利局、新民市辽河保护区管理局、新民市辽河保护区管理局赔偿占用土地补偿78600元、交通费及利息等共计11万元。
一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。张殿彦的承包的土地被新民市水利局修建防护堤占用13.10亩，应当予以赔偿。关于张殿彦主张的利息及车费问题，于法无据，故不予支持。关于张殿彦提供张殿信证实其土地价格问题，因新民市水利局、新民市辽河保护区管理局、新民市辽河保护区管理局均对该证明有异议，且该张殿信为张殿彦弟弟，有近亲属关系，故对该证明不予采信。本案所涉土地所在的新民市柳河沟镇上河滩村村书记张国强的证实，客观真实，予以采信。关于新民市水利局主张的“该案不应当是民事案件处理；该案已经过诉讼时效；具体占地部门具有独立法人部位，应当由其承担；现本单位已具有管理河道所职能”均无事实依据与法律依据，故不予支持。
综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、新民市水利局于判决生效后五日内赔偿张殿彦占土地赔偿款47815元。(2005年-2008年：13.1亩×200元/亩×4年=10480元；2009年-2011年：13.1亩×350元/亩×3年=13755元；2012年-2014年：13.1亩×600元/亩×3年=23580元；10480+13755+23580=47815元)二、驳回张殿彦其他诉讼请求。案件受理费2500元，由新民市水利局承担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于新民市水利局主张此案已经超出诉讼时效的问题，案外人新民市柳河沟镇上河滩村与张殿彦签订的以土地使用权抵顶欠款的土地承包合同期限屇满的时间为2014年12月31日，而张殿彦的起诉时间为2016年4月20日，新民市水利局修建防护堤占用了张殿彦所承包的土地13.10亩至今，且张殿彦一直在主张权利，故原审法院认定本案未超过诉讼时效并无不妥。
关于新民市水利局主张当年的玉米产量采信村支部书记的证言不妥的问题，张殿彦所在村的村支书对被占用地的粮食产量应该最是清楚，故原审法院认定张殿彦所在村的村支书对被占用地的粮食产量的证实予以采信并无不妥，本院予以确认。
关于新民市水利局主张新民市辽河保护区管理局、新民市柳河沟河道管理所均属于独立的法人单位、应独立承担相应的责任的问题，新民市辽河保护区管理局于2011年成立，本案的侵权事实发生于2005年，故本院对新民市水利局主张新民市辽河保护区管理局承担侵权责任的主张不予支持。新民市柳河沟河道管理所虽然成立于2005年，且属于独立的法人单位，但该单位于2011年前是新民市水利局的下属单位，新民市水利局主张新民市柳河沟河道管理所是当年的施工单位却未能提供相应证据加以证明，新民市柳河沟河道管理所对此亦予以否认，结合张殿彦提出当年施工时造成其他侵权的事件新民市水利局均是赔偿主体的陈述及张殿彦常年去新民市水利局要求赔偿的事实，本院对新民市水利局该项上诉主张无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由新民市水利局负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一六年十一月二十七日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执680号
申请执行人刘建萍，女，1953年6月11日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
被执行人北京天擎化工有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区兴谷西路3-5号。
法定代表人靳跃春，执行董事。
申请执行人刘建萍与被执行人北京天擎化工有限公司劳动争议纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8740号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘建萍于2017年1月10日向我院申请执行，要求被执行人北京天擎化工有限公司给付案款共计58000元、案件受理费625元及利息。
本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人刘建萍亦不能向本院提供被执行人北京天擎化工有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8740号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人刘建萍发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京天擎化工有限公司所欠案款五万八千元、案件受理费六百二十五元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 昊
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初27号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，务工。2016年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年2月4日经本院决定被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)21号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年2月17日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年5月16日建议本案延期审理，并于2016年6月15日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日12时许，被告人赵某驾驶车况不良的鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市龙源街由北向南行驶，至诸城市龙源街中段（帝邦小区路段处）时，未实行分道通行，超速行驶，与由西向东过路的被害人于某驾驶的自行车发生交通事故，致被害人于某经医院抢救无效死亡。被告人赵某承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人赵某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明，证人张某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失（已调解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 娟
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱中执字第114号之五
申请执行人：莱商银行股份有限公司丰华支行，住所地莱芜市莱城区文化北路48号市国税局沿街楼。统一社会信用代码：9137120074337015X8。
主要负责人：侯丽群，行长。
被执行人：莱芜市众捷汽车销售服务有限公司，住所地莱芜高新区龙潭东大街168号。组织机构代码：75826076-2。
法定代表人：孙红，经理。
被执行人：莱芜市源鑫汽车销售服务有限公司，住所地莱芜市莱城区长勺路以西、大冶水库干渠以北。组织机构代码：05497644-7。
法定代表人：亓现雨，经理。
被执行人：亓承树，男，1965年2月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：孙红，女，1965年7月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓现雨，男，1936年5月31日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓承涪，男，1969年12月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：毕于香，女，1970年5月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司丰华支行与被执行人莱芜市众捷汽车销售服务有限公司、莱芜市源鑫汽车销售服务有限公司、亓承树、孙红、亓现雨、亓承涪、毕于香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人莱商银行股份有限公司丰华支行向本院申请撤销执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)莱中执字第114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年八月二十二日
书记员 田霏霏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4855号之一
申请执行人：李刚，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人：黄美玲，女，1962年5月29日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡江品，男，1962年8月21日出生，汉族，住永康市。
申请执行人李刚与被执行人黄美玲、胡江品买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）浙0784民初813号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月15日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4855号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执208号
本院于2018年2月6日立案执行的申请执行人何玉英与被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月21日结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第415号
罪犯代亚洲，男，1990年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年9月17日作出(2013)舟普刑初字第327号刑事判决，以被告人代亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月,并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代亚洲在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯代亚洲在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代亚洲准予减刑三个月（刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1232号之一
申请执行人：王同良。
被执行人：金秀玲。
被执行人：李良发。
本院在执行申请执行人王同良与被执行人李良发、金秀玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人金秀玲、李良发名下无房产，无银行存款记录，本院已于2016年8月8日查封被执行人金秀玲名下车牌号为黑A738**、A761KB、M72535，被执行人李良发名下车牌号为黑ALS9**号车辆车籍档案，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐海昌
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1326执803号
申请执行人:金某，男，汉族。
被执行人:淅川县贵族装饰材料有限公司。
法定代表人：周某萍。
申请执行人金某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2166民事判决书申请执行与淅川县贵族装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月28日立案。在执行过程中，暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫1326民初2166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书岗
执行员 ：肖长阁
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月十七日
书记员 ：麻令奇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1123号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：聊城市东方公路设备有限公司，住所地：聊城市建设西路。
法定代表人：隋全洲，经理。
被申请人：聊城市威力助剂有限公司，住所地：聊城市经济开发区泰山路5号。
法定代表人：朱清云，经理。
被申请人：隋全洲，男，1956年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：朱清云，男，1981年12月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李彦伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：扈迪，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：郭跃飞，男，1982年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：隋燕萍，女，1981年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人聊城市东方公路设备有限公司、聊城市威力助剂有限公司、隋全洲、朱清云、李彦伟、扈迪、郭跃飞、隋燕萍借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市东方公路设备有限公司、聊城市威力助剂有限公司、隋全洲、朱清云、李彦伟、扈迪、郭跃飞、隋燕萍银行存款350万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人聊城农村商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市东方公路设备有限公司、聊城市威力助剂有限公司、隋全洲、朱清云、李彦伟、扈迪、郭跃飞、隋燕萍银行存款350万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由聊城农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖云欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执83号之一
申请执行人：亓清贵
被执行人：孙良勇、石东星
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初3162号民事判决书过程中，依法查封了被执行人石东星名下车，现申请人申请解除对石东星车的查封，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人石东星名下鲁Ｓ×××××号车的查封。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 陈文堂
二〇一八年八月九日
书记员 亓增光
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1292号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋浩，该公司工作人员。
被告：崔照周,男,汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告崔照周借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 张 梅
代理审判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵青娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初565号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，组织机构代码：67247108-3。
代表人：伍晔，行长。
被告：王佳灵，男，1980年7月29日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
本院在审理关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告王佳灵金融借款合同纠纷一案中，原告申��撤回起诉，本院依法准许。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行向本院提出解除财产保全的申请，要求本院解除对被告王佳灵价值400000元的财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王佳灵所有的坐落于广西壮族自治区柳州市航银路37号金山丽园1栋7单元3-1号房屋的查封（房屋产权证号：柳房权证字第××号）。
审判员 覃可基
二〇一六年四月五日
书记员 蒋柳艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初2864号
原告:宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部,住所地宿州市永安镇野楼村一组40号。
负责人：邰加夫。
被告:冯冬,男,1987年11月26日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部与被告冯冬租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部到庭参加诉讼、被告冯冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告租车租金13200元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年12月19日至2013年2月23日，被告冯冬与原告双方签订《汽车租赁合同》，合同约定由被告冯冬承租员工所有的车牌号为皖Ｌ×××××银色轿车一辆，租车时间以明天为一个计算单位，不足２４小时按２４小时收费，租车时效内每天行驶里程不超过３００公里，超过每公里收费１元，双方约定租车租金每天２００元，被告冯冬共计欠原告租车租金１３２００元，原告多次催要租金，均遭被告拒付，现原告具状诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告冯冬未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部在诉讼过程中向本院提交了两份证据，第一份是原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；第二份是租赁合同一份，证明双方合同关系。
本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的两份证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：２０１２年１２月１９日，原被告订立了一份汽车租赁合同，合同约定：原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部（甲方）将其所有的皖Ｌ×××××号车辆出租给被告冯冬（乙方），租车租金每天三百元，租车时间以每天（２４小时）为一个计算单位，不足２４小时按２４小时收费，如需续租，应于本合同终止前告知甲方，并经甲方同意方可续租，超过承租时限，未办理续租的没超过部分每小时按２０元缴纳罚金。因当时被告冯冬要求租赁一天，故只缴纳了三百元作为押金，合同签订后，原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部将车辆交给被告冯冬，租赁到期后，被告冯冬因涉嫌违法行为该租赁车辆被公安机关扣押，后被告冯冬于２０１３年２月２２日将车辆归还给原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部却未向原告支付逾期的车辆租金，故原告来院起诉要求被告返还拖欠租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部与被告冯冬签订的汽车租赁合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方２０１２年１２月１９日订立合同，约定被告租期为一天，到期后将车辆归还给原告，而被告冯冬违反合同约定，于２０１３年２月２２日才将车辆归还给原告，期间共计６５天，根据双方在合同中的约定：“租车租金每天三百元，租车时间以每天（２４小时）为一个计算单位，不足２４小时按２４小时收费，如需续租，应于本合同终止前告知甲方，并经甲方同意方可续租，超过承租时限，未办理续租的没超过部分每小时按２０元缴纳罚金”，原告请求按照被告返还拖欠租金１３２００元的诉讼请求不超出合同的约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯冬于本判决生效后十五日内支付原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部拖欠的租金13200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费240元，由被告冯冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟凡昊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏帝成建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市科技城硬件市场一区107、207、307室。
法定代表人：马传银，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马朝玉。
再审申请人江苏帝成建设集团有限公司（以下简称帝成公司）因与被申请人马朝玉工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第4778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
帝成公司申请再审称，我公司与马朝玉之间不存在劳动关系，本案系人身损害赔偿纠纷案件，并非工伤保险纠纷及劳动关系案件。马朝玉承认受雇于挂靠我公司资质的黄明来，而黄明来又将案涉工程违法转包给吴世强。本案系层层转包关系，而非劳动关系。请求对本案再审。
本院经审查认为，帝成公司的再审申请不能成立，理由如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，黄明来借用帝成公司建筑资质承包荣盛香榭兰庭工程，马朝玉在该工地上工作时受伤，已经被徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤。黄明来不具备建筑施工单位用工主体资格，现马朝玉要求帝成公司承担相关工伤赔偿责任具有事实和法律依据，一、二审法院判决帝成公司向马朝玉承担工伤赔偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏帝成建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘雪莹
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初514号
原告：左照宇，男，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：王松茂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李毓晟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许慧娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
本院在审理原告左照宇与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告左照宇撤回起诉。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告左照宇承担。
审 判 长 何海英
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 黄金英
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初835号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人付勇，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住，经本院决定于同年6月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）934号起诉书指控被告人付勇犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人付勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日，被告人付勇到沙坪坝区小新街某教育培训学校，利用侧门未锁好之机进入室内，盗窃人民币2400元。
2016年4月23日、4月29日，被告人付勇两次撬门进入沙坪坝区某教育培训学校，盗窃办公室内华硕笔记本电脑两台、小米充电宝一个。经鉴定，被盗两台笔记本电脑和小米充电宝价值人民币共计6790元（其中小米充电宝价值人民币40元）。
2016年5月3日，被告人付勇撬门进入沙坪坝区某教育培训学校，从办公室内盗窃人民币196元和该学校钥匙一把。2016年5月5日，付勇使用盗窃的钥匙打开大门进入办公室欲施行盗窃时被民警当场捉获。
另查明，案发后，公安机关追回了被盗的小米充电宝。
上述事实，被告人付勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、杨某某、童某某、赵某、谭某的陈述，到案经过，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，指认犯罪现场照片，价格认定结论书及付勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人付勇判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人付勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值9386元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。付勇多次盗窃，酌情从重处罚，付勇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的35天，即自2016年6月28日起至2016年12月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人付勇退赔赃款、赃物折价款9346元，连同公安机关扣押在案的小米充电宝一个，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年七月十二日
书记员 马瑞勤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01409-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：刘思军，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘思军物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初969号
原告：宝鸡众斯曼汽配有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇陈家崖南（千河工业园）。
法定代表人：王丽洁，任执行董事。
委托诉讼代理人：任宝成，男，汉族。
委托诉讼代理人：李风祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴广福，男，汉族。
被告：西安秦鹰汽车贸易有限公司宝鸡分公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区陈仓大道千河汽配城院内。
负责人：周健。
原告宝鸡众斯曼汽配有限公司与被告西安秦鹰汽车贸易有限公司宝鸡分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
原告宝鸡众斯曼汽配有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费137500元，并赔偿违约金15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，原、被告签订了场地车间租赁合同，原告依约为被告修建了450平方米轻钢结构车间、160平方米的办公住宿用房。该合同约定年租金为15万元，任何一方不能随意终止合同，否则按照年租金100%赔偿另一方损失。被告不仅未按约定支付2017年10月1日至2018年4月10日租赁费137500元，还提出终止租房合同。原告为了维护合法权益诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告西安秦鹰汽车贸易有限公司宝鸡分公司独立承担民事责任的能力不足。经本院释明，原告不同意追加西安秦鹰汽车贸易有限公司作为被告参加诉讼，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡众斯曼汽配有限公司的起诉。
案件受理费5612元，退还给原告宝鸡众斯曼汽配有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一八年六月四日
书记员 申元春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3276号
罪犯谢正安，男，1969年8月4日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年9月15日作出（2010）青羊刑初字第600号刑事判决书，以被告人谢正安犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年,并处罚金5000元,犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元，刑期自2010年5月23日至2019年11月22日。判决后，该犯不服，提出上诉，在法院审理过程中，该犯申请撤回上诉。成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑终字第484号刑事裁定书，准许上诉人谢正安撤回上诉。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）成刑执字第1884号、对该犯减去有期徒刑一年，成都市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第4920号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年11月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢正安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯谢正安被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢正安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢正安减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初510号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人卢某某，曾用名卢老六，男，1975年12月6日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2015年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年10月25日14时许，被告人卢某某与购毒人员黄某电话联系约定毒品交易事宜后，被告人卢某某指使在其家中的曾某华（另处）去送毒品。曾某华在贵阳市南明区二戈寨黑丫口附近以人民币300元的价格向购毒人员黄某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并当场查获毒品一包。遂后曾某华带领公安机关在南明区二戈寨黑丫口一巷子内将被告人卢某某抓获。经鉴定，涉案毒品系海洛因，共计重0.5克。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场扣押笔录，发还清单，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、筑公禁（毒检）【2015】2603号毒品检验报告，证人曾庆华的证言，购毒人员黄某的陈述，被告人卢某某在公安机关的供述，被告人卢某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人卢某某贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴汭）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一六年五月三日
书记员 邹明明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初3428号
原告：安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路34号。
负责人：苏雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈明文，男，该单位职工。
被告：李红学，男，1980年3月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称安邦财保莱芜支公司）与被告李红学追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财保莱芜支公司委托诉讼代理人陈明文与被告李红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保莱芜支公司向本院提出诉讼请求：1、被告李红学支付原告已经赔偿的交强险理赔款12万元及（2012）莱城商初字第399号案件受理费1370元，共计121370元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：李学军所有的车牌号为鲁Ｓ×××××在原告处投保交通事故责任强制险。2011年10月2日，被告李红学驾驶鲁Ｓ×××××发生交通事故，造成第三人魏春、燕桂菊受伤以及魏春所有的电动车受损，经莱芜市公安局交警一大队认定李红学承担事故的全部责任。李学军赔偿第三者后起诉原告，法院判决原告在交强险赔偿限额内支付给投保人李学军12万元，负担一审案件受理费，并确认原告实际赔偿后可以另案向被告李红学主张追偿权。判决生效后，原告已于2015年7月21日将赔款支付给李学军。
被告李红学辩称，1、对无证驾驶提出异议，我的军队驾驶证跟地方驾驶证是有区别，军队驾驶证是保密的，交警部门查不到我的军队驾驶证，但是这只是一个内部信息，不能认定我持军队驾驶证不能驾驶民用车辆，我尊重保险公司不给保险的判决，但是我还是有异议的；2、我现在生活确实很困难，希望以调解的形式去处理这个事情。
本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，李学军将其所有的车牌号为鲁Ｓ×××××号车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年12月29日零时起至2011年12月28日24时止，被保险人为李学军。
2011年10月2日，驾驶人李红学驾驶保险车辆发生交通事故，造成第三人魏春、燕桂菊受伤，魏春所有的电动车受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，驾驶人李红学对此次事故承担全部责任。2012年5月21日，经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，驾驶人李红学一次性支付魏春、燕桂菊医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、车辆维修费、二次手术费、补偿金等共计286729.05元（李学军已经支付给魏春、燕桂菊）。
2012年6月12日，李学军以本案原告为被告向莱芜市莱城区人民法院提起诉讼，要求安邦财保莱芜支公司支付交强险理赔款12万元，莱芜市莱城区人民法院以（2012）莱城商初字第399号民事判决书判决支持原告李学军的诉讼请求。后安邦财保莱芜支公司提起上诉，莱芜市中级人民法院认为驾驶人李红学持军队驾驶证驾驶民用车辆属于无证驾驶，虽然车辆投保交强险，但事故所致损失最终由事故致害人即李红学来承担，以（2013）莱中商终字第1号民事判决书判决：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第399号民事判决；二、驳回被上诉人李学军的诉讼请求。后李学军向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院提审该案，认为原二审认定李红学持部队驾驶证驾驶地方车辆为“无证驾驶”正确，安邦财保莱芜支公司应在伤残赔偿、医疗费用赔偿限额范围向投保人李学军支付赔偿款，安邦财保莱芜支公司实际赔偿后，可以向侵权人李红学主张追偿权，山东省高级人民法院以（2014）鲁民提字第276号民事判决书判决：一、撤销莱芜市中级人民法院（2013）莱中商字第1号民事判决；二、维持莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第399号民事判决；一、二审案件受理费各1370元，共计2740元，由安邦财保莱芜支公司负担。
2015年7月21日，安邦保险集团股份有限公司将保险理赔款12万元及一审案件诉讼费1370元打入莱芜市莱城区人民法院账户（户名：莱芜市莱城区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司莱芜花园支行，账号：21×××52）。后该款已过付给李学军。
以上事实，由道路交通事故认定书、（2012）莱城商初字第399号民事判决书、（2013）莱中商初字第1号民事判决书、（2014）鲁民提字第276号民事判决书以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。李红学无证驾驶发生交通事故后，李学军实际赔付了第三人的人身损害，原告安邦财保莱芜中心支公司已向投保人李学军支付了交强险理赔款12万元，后安邦财保莱芜中心支公司可向侵权人李红学追偿，故原告安邦财保莱芜中心支公司要求被告李红学支付原告已经赔偿的交强险理赔款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告安邦财保莱芜中心支公司要求被告李红学支付（2012）莱城商初字第399号案件受理费1370元无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李红学于本判决生效之日起五日支付给原告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险赔偿款12万元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1364元，由被告李红学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 郑瑞琦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 群
附相关法律法规：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。