wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1123号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区迎宾路28号。
负责人：李颖耀，系该分行行长。
被执行人武贵丙，男，1968年8月5日生，汉族，住山西省潞城市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司晋中分行与武贵丙信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币98650.26元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于分别于2018年6月13日、2018年9月13通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初1399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘瑞枝
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执912号
申请执行人黄阳，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人甘潇，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人姜文，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人黄阳、甘潇诉被执行人姜文租赁合同纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5525号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人姜文应偿付申请执行人黄阳、甘潇案款61755元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行中，本院于2018年3月27日向被执行人姜文发出执行通知书及报告财产令，于2018年3月28日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年4月6日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无房屋，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院于2018年4月25日向被执行人姜文发出限制消费令后申请执行人黄阳、甘潇与被执行人姜文达成和解协议，并已履行11000元。
本院认为，截止2018年8月15日，本案应当执行的标的金额为61755元，申请执行费826.32元，已执行到位11000元，并就剩余金额达成了分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执912号执行案件中对被执行人姜文的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年八月十五日
书记员 张 玄
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1150号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区迎宾路28号。
负责人：李颖耀，系该分行行长。
被执行人郭勇，男，1983年3月14日生，汉族，晋中市太谷县居民，住晋中市太谷县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司晋中分行与郭勇信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币245374.43元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月6向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于分别于2018年6月13日、2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年7月18日查封了被执行人名下的车牌号为晋Ｋ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押。
4、本院于2018年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初1402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘瑞枝
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第788-2号
原告：江门裕辉制衣有限公司，住址江门市。
法定代表人：韦荣欣。
委托代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：李侃红，女，1972年11月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门裕辉制衣有限公司（下简称裕辉公司）诉被告李侃红劳动争议一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告裕辉公司的委托代理人叶英鹏、被告李侃红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕辉公司诉称：原告基于运营成本的考虑，将部分服装发外加工，被告是其中的加工者（即承揽人）之一。承揽的方式为：由原告提供布匹及样板，被告按样板批量加工为成衣，然后将成衣交付给原告，原告向被告支付加工费。可见，被告并非原告的员工，双方之间并不存在劳动关系，双方存在的事实承揽合同关系，原告是定作人，被告是承揽人。至于原告向被告发放厂牌，并非确认被告是原告的员工，而只是基于以下原因：其一，方便被告出入原告公司，其二，因有些客户在下订单前要到原告公司验厂，员工人数少会影响原告接订单，而原告的订单多则被告的承揽业务也多，故此，原告要求被告配合，在验厂时到原告公司佩戴厂牌应对验厂。可见，仲裁委员会仅凭厂牌以及被告单方制作的其他资料就认定被告是原告的员工，依据不足，其所作出的裁决是错误的。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方不存在劳动合同关系；2、由被告承担一切诉讼费用。
原告裕辉公司对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、裕辉公司的营业执照、机构代码证；2、仲裁裁决书、送达回证；3、裕辉公司的员工证。
被告李侃红答辩称：我与原告之间存在劳动关系，我在该公司做了8年，一直上班都有打卡，有签收工资。
被告李侃红在举证期限内向本院提供的证据有：1、厂牌；2、查厂答复资料；3、工资条。
经审理查明：原告裕辉公司于2006年11月1日登记成立，法定代表人韦荣欣。经营范围：制衣。原、被告双方未签订劳动合同。被告李侃红持有一个盖有“江门裕辉制衣有限公司”印章的厂牌，上列明“编号：000050，职务为：车位，单位：江门裕辉“。
被告李侃红提交有查厂答复资料。原告庭审中确认查厂答复资料是原告制作并打印发给被告的，用于引导员工回答客人查厂的提问问题答案。
2015年6月9日，被告李侃红向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在事实的劳动关系。该委于2015年6月15日受理后经审理，于2015年7月7日作出（2015）第1907号仲裁裁决书，裁决确认被告李侃红在2007年3月20日至2015年6月9日期间与原告裕辉公司存在劳动关系。原告不服，于2015年7月22日起诉至本院。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。本案争议的焦点是关于原告和被告是否存在事实劳动关系的问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，原告裕辉公司虽然抗辩与被告李侃红没有签订劳动合同，但被告李侃红于本案中提交了盖有“江门裕辉制衣有限公司”印章的厂牌，明确记载了被告李侃红工作的编号、职务、单位等情况，并又提交了原告确认是其公司制作发放给被告的查厂答复资料，均属于可以证明存在劳动关系的凭证资料。虽然原告裕辉公司认为其与被告李侃红之间的关系是承揽关系，对此被告予以否认，原告也并提供相关证据证明双方之间存在承揽合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”的规定，原告属举证不能，故本院对原告认为其与被告之间属于承揽关系的上述主张不予采信。故综合本案相关证据认定，原告裕辉公司与被告李侃红存在劳动合同关系。
关于被告李侃红入职、离职时间的认定。由于被告李侃红主张其于2007年3月20日起开始于原告裕辉公司工作，直至其于2015年6月9日申请仲裁。原告裕辉公司虽对此予以否认，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，建立职工名册，签订劳动合同是《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位的法定义务，劳动者的入职报到表、合同均是由用人单位掌握的。原告作为用人单位有义务提供上述被告的入职资料。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，在劳动者何时入职时，用人单位应承担举证责任，因本案中原告裕辉公司作为用人单位没有提供相应被告李侃红入职离职的证据，应承担举证不利的后果。且原告裕辉公司于2006年11月1日登记成立，被告李侃红主张的入职时间为2007年3月20日，故本院据此确认被告李侃红于2007年3月20日起至2015年6月9日与原告裕辉公司存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告李侃红与原告江门裕辉制衣有限公司于2007年3月20日起至2015年6月9日期间存在劳动关系；
二、驳回原告江门裕辉制衣有限公司全部诉讼请求。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告江门裕辉制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一五年十一月六日
书记员 叶颖昕
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0123执148号之一
申请执行人:李某某，女，1974年6月8日出生，汉族，无固定职业，现住湟中县。
被执行人:王某某，男，1970年11月11日出生，汉族，无固定职业，现住湟源县。
委托代理人：王某某1，男，1977年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住湟源县。
本院在执行申请人李某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷申请执行一案中，因双方当事人达成和解还款协议，并当庭履行了5000元给付义务，现申请人李某某向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2018）青0123执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 史正光
审判员 晁永月
二〇一八年七月九日
书记员 铁雅婧
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢295号
申请执行人：孔留英，女，1945年1月生，汉族。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇高庄村。
法定代表人：杨江平，该公司董事长。
本院在执行孔留英与镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司工资争议纠纷一案中，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2016）第41-62号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司应于裁决书生效后七日内支付孔留英工资1922元，在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2439号
申请执行人：上海太颖机电设备成套有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：刘重芳，该××总经理。
被执行人：慈溪市中超童车有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区。
法定代表人：虞鹏程，该××总经理。
本院执行的（2016）浙0282民初238号上海太颖机电设备成套有限公司与慈溪市中超童车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款41809元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2439号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陆栋栋
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1147号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区迎宾路28号。
负责人：李颖耀，系该分行行长。
被执行人宋新民，男，1967年10月29日生，汉族，住山西省介休市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司晋中分行与宋新民信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币210768.57元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于分别于2018年6月13日、2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年7月12日查封了被执行人名下的车牌号为晋Ｋ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押。
4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人宋新民名下车辆已查封，在无其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初1401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘瑞枝
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初923号
原告：段绍莲。
被告：周华彬。
本院在审理原告段绍莲与被告周华彬民间借贷纠纷一案中，原告段绍莲于2016年8月31日向本院申请撤回对周华彬的起诉。
经审查，本院认为，原告段绍莲的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段绍莲撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告段绍莲负担。
审判员 郑 立
二〇一六年八月三十一日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3780号
原告：王禄，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：彭凯，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王禄与被告彭凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王禄及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告彭凯经依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王禄向本院提出诉讼请求：1.判令彭凯偿还王禄借款本金211000元；2.判令彭凯按年利率6%向王禄支付利息从起诉之日起至借款清偿完毕止；3.本案诉讼费全部由彭凯承担。事实与理由：2016年11月，彭凯以做工程资金周转为由，经人介绍向王禄借款300000元。借款后，彭凯仅偿还了89000元。2017年1月27日，彭凯为王禄出具了借条一份，承诺余款211000元于农历二月初一前归还。但其后彭凯并未按约定还款。王禄多次催要借款，但彭凯一直以各种理由推辞，拒绝偿还，请求人民法院判如所请。
彭凯未答辩、未举证。
王禄围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，彭凯签名的借条，中国建设银行存款凭条等证据，彭凯未到庭予以质证。对王禄提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王禄陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，彭凯以做工程资金周转为由，经人介绍向王禄借款300000元，未约定借款期限、利息。王禄于2016年11月19日两次向彭凯中国建设银行账户存入各100000元，12月3日又存入100000元，合计存入300000元。借款后，彭凯仅偿还了89000元。2017年1月27日，彭凯为王禄出具了借条一份，承诺余款211000元于农历二月初一（即2017年2月26日）前归还。但其后彭凯并未按约定还款。王禄多次催要借款，但彭凯拒绝偿还。为此，王禄诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，彭凯向王禄借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。彭凯未按约定还款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。王禄要求彭凯偿还借款本金及按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院予以支持。彭凯经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据，应视为放弃对王禄主张的抗辩，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭凯于本判决生效之日起十日内给付原告王禄借款本金211000元及利息（利息按照年利率6%，自2018年6月25日起，计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取计2232元，由被告彭凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一八年八月十日
书记员 蔡国威
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）登执字第345-5号
申请执行人北京亨运通机械有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请执行人李旭东，男，汉族，1977年1月20日出生。
被执行人郑州中收联合收割机有限责任公司。
法定代表人吴刚，董事长。
被执行人中收农机股份有限公司。
法定代表人邵天杰，董事长。
北京亨运通机械有限公司诉郑州中收联合收割机有限责任公司、中收农机股份有限公司买卖纠纷一案，2007年4月5日郑州市中级人民法院做出（2006）郑民四初字第42号民事判决书，判决一、被告中收农机股份有限公司于判决生效之日起10日内支付原告北京亨运通机械有限公司货款8151600元及逾期利息；二、驳回原告北京亨运通机械有限公司的其他诉讼请求；受理费60922元，由被告中收农机股份有限公司负担。原告北京亨运通机械有限公司不服本判决上诉河南省高级人民法院，2007年12月12日河南省高级人民法院作出（2007）豫法民二终字第197号民事判决书，判决一、维持郑州市中级人民法院（2006）郑民四初字第42号民事判决书第一项及诉讼费负担部分的内容；二、撤销郑州市中级人民法院（2006）郑民四初字第42号民事判决书第二项；三、郑州中收联合收割机有限责任公司于本判决生效后10日内对上述债务中的1455000元与中收农机股份有限公司共同承担还款责任；四、驳回北京亨运通机械有限公司的其他诉讼请求。
2008年5月20日郑州市中级人民法院作出（2008）郑法指执字第14号民事裁定书，裁定该案有本院执行。执行过程中，2011年6月27日，北京亨运通机械有限公司对郑州中收联合收割机有限责任公司享有的1455000元的债权（含利息和诉讼费），转让于李旭东。2011年6月27日本院作出（2008）登执字第345-3号民事裁定书，裁定该权利义务由李旭东继受。现被执行人郑州中收联合收割机有限责任公司未自觉履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑州中收联合收割机有限责任公司所有的位于荥阳市豫龙镇该公司厂房及公司豫龙酒店房屋所有权（房产证号：0301003057、0301003058、0301003059、03010030**号；荥房权字第2895、2896、2897、2898、2899、2900号）。
二、查封被执行人郑州中收联合收割机有限责任公司所有的位于荥阳市豫龙镇该公司厂房及公司豫龙酒店土地使用权（土地证号荥国用（2001）字第002、0**号）。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁冠卿
二〇一五年十一月六日
书记员 王少举
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江九商初字第401号＼n原告杭州百高纸箱有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇新塘村四组杭州市江干区康铭旅馆主楼204室。＼n法定代表人王军华，该公司总经理。＼n委托代理人曾瑞胜、熊岳，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。＼n被告杭州银迪灯饰有限公司，住所地杭州市江干区科技经济园九和路19号4幢4楼。＼n法定代表人杨建银。＼n原告杭州百高纸箱有限公司（以下简称百高公司）为与被告杭州银迪灯饰有限公司（以下简称银迪公司）买卖合同纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告百高公司的委托代理人曾瑞胜到庭参加诉讼，被告银迪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告百高公司诉称，原、被告双方存在长期业务往来，被告向原告购买纸箱，由原告先发货，被告收货后付款。2012年5月9日，原、被告双方进行对账，被告确认已收到原告的货物，且截至2011年12月31日，被告尚欠原告货款人民币200443.51元。对账后，原告多次催讨，但被告仅向原告支付了83777.65元，至今仍拖延原告货款计人民币116665.86元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币116665.86元及逾期付款违约金人民币9264.26元（按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2012年1月1日暂计至2012年9月17日），合计人民币125930.12元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。＼n本案审理过程中，原告补充陈述如下：2012年3月至6月期间，双方还有业务往来，交易金额为16534.37元。被告于2012年1月12日向原告支付货款50000元，于2012年4月13日支付原告货款30000元，共计80000元。由于双方当时没有核对2012年收发货情况以及付款情况，因此，双方一致同意暂不扣除该两笔款项。截止2012年4月13日，被告实际欠原告2010年至2011年期间的货款金额应为120443.51元（200443.51元-80000元=120443.51元）。2012年9月11日，双方再次对账，被告确认截止对账当日欠原告货款金额为136665.86元。此后，被告于2012年9月14日支付原告20000元。因此，被告欠原告货款的金额为116665.86元。＼n被告银迪公司未作答辩。＼n原告百高公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：＼n1、对账单一份，证明被告向原告购买纸箱且已收到货，截至2011年12月31日，被告欠原告货款人民币200443.51元；＼n2、送货单十四份，证明2012年双方发生交易的金额16534.37元的事实；＼n3、对账单一份，证明截止2012年9月11日，被告欠原告货款136665.86元事实；＼n4、农村信用社入账通知书三份，证明被告在2012年分三次共计付款100000元的事实；＼n5、发票签收单四份，证明韩婷婷系被告公司出纳。＼n被告银迪公司未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。＼n经审查，本院认为，原告提供证据1-5真实有效，其中证据2、3、5的内容能相互印证，且该些证据均与本案具有关联性，本院予以确认。＼n依据本院认定的有效证据及原告的当庭陈述，本案事实认定如下：＼n2010年3月至2012年6月期间，原告陆续向被告提供各种纸箱。2012年5月9日，双方对2010年至2011年期间的货款进行结算，被告在对账单上盖章确认：于2010年3月至2011年12月31日期间向原告购买纸箱，总价款456830.81元，截至2011年12月31日，欠原告纸箱款200443.51元。＼n2012年9月11日，双方对2010年至2012年期间的货款进行结算，被告公司出纳韩婷婷在对账单上签字确认：于2010年3月至2011年6月15日向原告购买纸箱，总价款473053.16元，截至2012年9月11日，欠原告纸箱款136665.86元。＼n被告分别于2012年1月12日向原告支付货款50000元，于2012年4月13日支付货款30000元，于2012年9月17日支付货款20000元。此后，被告未再支付任何款项。原告催讨未果，遂起诉至本院。＼n本院认为，被告欠原告货款116665.86元的事实清楚，由双方确认的对账单及当事人当庭陈述为证。现被告未向原告支付上述货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告最后一次对账是在2012年9月11日，故逾期利息应从2012年9月12日起计算。原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，即年利率9.465%计算，不违反法律规定，予以准许。按此标准，2012年9月12日至2012年9月17日，以货款136665.86元为基数，逾期利息为180元。被告于2012年9月17日支付20000元货款，故自2012年9月18日起，应以116665.86元为基数计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：＼n被告杭州银迪灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州百高纸箱有限公司货款116665.86元，并支付逾期利息180元（暂算至2012年9月17日，此后按年利率9.465%另行计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2819元，减半收取人民币1409.50元，由被告杭州银迪灯饰有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2819元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员陈维专＼n二〇一二年十月十八日＼n代书记员王洁
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执370号
贾斌：
你因诈骗罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一八年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、向国库支付罚金30000元。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
(院印)
执行员 ：李苗虎书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1500号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。
法定代表人：钱克标，系该支行行长。
委托代理人：林志安，系该支行职工。
被告：刘少武。
被告：彭爱花。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行为与刘少武、彭爱花金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。林志安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：刘少武、彭爱花为夫妻关系。2014年8月26日中国建设银行股份有限公司泰顺支行与刘少武签订个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同各一份，刘少武、彭爱花于同日签订承诺书一份，约定中国建设银行股份有限公司泰顺支行向刘少武提供循环支用的借款额度人民币280000元，额度有效期自2014年8月26日至2016年8月26日止，以刘少武所有的坐落于泰顺县罗阳镇**路**弄**号房产（温房权证泰顺县字第××号）为以上合同项下贷款在610000元额度内进行抵押。彭爱花于同日签订共同参与还款人承诺书一份，确认对以上借款合同项下借款承担连带责任。刘少武于2014年9月2日向中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款人民币280000元，约定贷款利率在基准利率水平上上浮35%，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，在每个利率调整日调整一次，期限12个月。至2016年6月13日刘少武尚欠借款本金277931.97元、利息21200.94元未还，故原告起诉请求：1、判令刘少武、彭爱花立即偿还所欠借款本金人民币277931.97元及利息、逾期息（暂算至2016年6月13日为21200.94元，之后利息及逾期息按照中国人民银行规定和合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令原告有权就刘少武所有的坐落于泰顺县罗阳镇**路**弄**号抵押房产折价或拍卖、变卖等方式所得价款在最高抵押额610000元范围内优先受偿。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、两被告身份证、刘少华、彭爱花结婚证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人助业贷款申请表、个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、刘少华房产证、土地证、抵押登记申请书、他项权证、承诺书、共同参与还款人承诺书各一份，欲证明刘少武向原告借款280000元并进行抵押担保，由彭爱花承担连带责任的事实；3、开立账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款转存凭证各一份，欲证明原告发放贷款已经履行了交付义务的事实；4、个人贷款对账单、账户查询单各一份，欲证明本案还款及拖欠本息的事实。
刘少武、彭爱花均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，刘少武、彭爱花未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月26日中国建设银行股份有限公司泰顺支行与刘少武签订个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同各一份，刘少武、彭爱花于同日签订承诺书一份，约定中国建设银行股份有限公司泰顺支行向刘少武提供循环支用的借款额度人民币280000元，额度有效期自2014年8月26日至2016年8月26日止，以刘少武所有的坐落于泰顺县罗阳镇**路**弄**号房产（温房权证泰顺县字第××号）为以上合同项下贷款在610000元额度内进行抵押。彭爱花于同日签订共同参与还款人承诺书一份，确认对以上借款合同项下借款承担连带清偿责任。刘少武于2014年9月2日向中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款人民币280000元，约定贷款利率在基准利率水平上上浮35%，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，在每个利率调整日调整一次，期限12个月。至2016年6月13日刘少武尚欠借款本金277931.97元、利息21200.94元未还，故而成讼。
本院认为：原告与刘少武签订个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同，彭爱花签订共同参与还款人承诺书，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。刘少武尚欠原告借款本金277931.97元未还，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间且彭爱花承诺共同还款，故彭爱花应承担共同还款责任。原告主张的合同期内的利息和逾期利息，均不违反法律规定，予以支持。刘少武以其所有的坐落于泰顺县罗阳镇**路**弄**号房产设定最高抵押担保，并办理了抵押登记，抵押已生效，原告对该抵押房产在最高担保范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘少武、彭爱花于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币277931.97元并支付相应利息（至2016年6月13日止为21200.94元，自2016年6月14日起结合中国人民银行相关利率规定及合同约定计算至债务履行完毕之日止）；
二、逾期未履行，中国建设银行股份有限公司泰顺支行对刘少武所有的坐落于泰顺县罗阳镇**路**弄**号房产（所有权证号：温房权证泰顺县字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款在最高抵押金额610000元范围内优先用于偿还以上款项。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5787元，减半收取2893.5元，由刘少武、彭爱花负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 阮钊恒
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0521执451号
申请执行人:潘冬芳，女，1991年10月6日生，汉族，沁水县人。
被执行人：王磊，男，1992年7月11日生，汉族，沁水县人。
申请执行人潘冬芳与被执行人王磊探望权纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）晋0521民初208号民事判决，已发生法律效力。申请人于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议,申请人于2018年8月16日撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执208号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李永军
执行员 李沁军
执行员 郭贵文
二〇一八年八月十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第351号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人鲁某。曾犯盗窃罪于2007年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，于2008年5月1日刑满释放；犯盗窃罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年2月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2014年1月26日上午，被告人鲁某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市愚溪工业区驶往飞云街道孙桥村方向。8时28分许，途经京福线飞云江大桥南端地段时被交警设卡查获，并于当日8时55分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.04mg／ml。＼n上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证，涉案照片及说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年2月25日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员张丽平＼n二〇一四年二月二十一日＼n（代）书记员戴炜
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执2095号
刘振国、杜英波、王立和：
刘振国与杜英波、王立和合同纠纷一案，申请执行标的共计35135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35135.00元。本院已于2018年08月14日将该款转付给刘振国。至此，刘振国向本院申请执行的（2017）吉0282民初3374民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初2037号
原告:金湖县保障性住房服务所，住所地金湖县健康西路**号。
法定代表人：纪书华，该服务所所长。
委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告:陈桂红，男，1972年8月29日出生，汉族，住金湖县。
原告金湖县保障性住房服务所与被告陈桂红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告陈桂红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖县保障性住房服务所向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2012年12月18日至2018年12月17日的房屋租金5748元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈桂红因无住房且系低收入家庭，申请廉租住房获准后，原、被告双方于2012年1月5日签订了《金湖县廉租住房租赁合同》，协议对双方的权利义务均作了明确的约定，按照协议约定原告将位于金湖县新城花园小区36幢二单元602室房屋建筑面积为54.04平方米的房屋租赁给被告，被告按约定支付水电费押金300元及每年支付租金958元。《金湖县廉租住房租赁合同》实行一年一签，续签至2012年12月17日，后因被告拖欠租金，双方未再续签，但被告一直占有租赁房屋使用，从2012年12月18日起至2018年12月17日止，被告共拖欠房租5748元，原告多次催要无果，遂诉至法院。
陈桂红未作答辩。
本院认为，原告金湖县保障性住房服务所与被告陈桂红于2012年1月5日签订的《金湖县廉租住房租赁合同》合法有效，双方应按约定履行协议内容。虽然因被告拖欠房租双方未能续签《金湖县廉租住房租赁合同》，但被告自2012年12月18日起一直占有使用涉案租赁房屋，双方形成事实上的租赁合同关系，被告应按《金湖县廉租住房租赁合同》约定按年支付拖欠的租金。
综上，对原告金湖县保障性住房服务所要求被告陈桂红支付房屋租金5748元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈桂红于本判决生效后十日内支付原告金湖县保障性住房服务所2012年12月18日至2018年12月17日的房屋租金5748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈桂红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一八年八月十六日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00077号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市浩宇网吧，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：吴明生。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市浩宇网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第760号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)贺富现，男，汉族，1963年4月23日出生，住河南省濮阳市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)贺社竹，女，汉族，1968年1月1日出生，住河南省濮阳市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)贺九娥，女，汉族，1959年7月19日出生，住河南省。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)贺社芬，女，汉族，1956年10月10日出生，住河南省。
被申请人(一审被告、二审上诉人)上海甬江船务有限公司，住所地上海竖新经济开发区(崇明县竖新镇新东联北路XXX号)。
法定代表人冯永清。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市崇明县第二人民医院，住所地上海市崇明县。
法定代表人龚飞。
再审申请人贺富现、贺社竹、贺九娥、贺社芬因与被申请人上海甬江船务有限公司(以下简称甬江公司)、上海市崇明县第二人民医院(以下简称崇明县第二医院)生命权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺富现、贺社竹、贺九娥、贺社芬申请再审称：贺献杰擅自离院外出导致严重后果，责任主要在于两名被申请人。其要求两名被申请人承担50%的赔偿责任，应属合理。原审法院认定事实错误，适用法律不当，致使判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，请求对本案予以再审。
本院认为，本案中甬江公司应当履行及时告知家属及照顾的义务。现因甬江公司在贺献杰发病时未能及时通知家属及未能尽到照顾的义务，而对贺献杰的走失具有一定过错，应当承担相应民事责任。崇明县第二医院在病人住院期间未尽到巡视看护义务，未及时发现病人走失，故对贺献杰的失踪存有过错，亦应承担相应民事责任。而病人贺献杰作为一名具有完全民事行为能力的公民，在擅自离开医院的情况下产生本次事件，故贺献杰自身应承担主要责任。一、二审法院对判决的理由已作了详尽阐述，符合法律规定，判决属合法合理。现再审申请人要求两名被申请人承担50%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。
综上，贺富现、贺社竹、贺九娥、贺社芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺富现、贺社竹、贺九娥、贺社芬的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第335号
原告汤卫德，男，1969年10月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海瀛建劳务服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人袁锡忠。
被告华润大东船务工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人吴丁。
本院在审理原告汤卫德诉被告上海瀛建劳务服务有限公司、华润大东船务工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告需继续收集证据为由，于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤卫德撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告汤卫德负担。
审判员 黄 蓉
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初2184号
（2018）吉0202执保91号
申请人：郑贺天，男，住吉林省蛟河市。
被申请人：王欣，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：姜超，女，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人郑贺天与被申请人王欣、姜超买卖合同纠纷一案，申请人郑贺天于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王欣、姜超名下价值36万元以内的银行存款或等值财产，并提供保险公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人郑贺天的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王欣、姜超名下价值36万元以内的银行存款或等额财产。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如申请继续查封、冻结的，应当在保全期限期满七日前向本院提出书面申请。
审判员 林 杰
二〇一八年八月十四日
书记员 隋畅怡
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
晋03**执562号
申请执行人：阳泉市三江工程机械设备有限公司，住所地阳泉市郊区李家庄。
法定代表人：潘秀峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师，
被执行人：张贵明。男，1969年4月14日出生，汉族，住盂县秀水镇东园村。
本院在执行申请执行人阳泉市三江工程机械设备有限公司与被执行人张贵明买卖合同纠纷一案中，阳泉市三江工程机械设备有限公司于2018年9月14日向本院提出撤销执行申请，
本院认为，申请执行人阳泉市三江工程机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人阳泉市三江工程机械设备有限公司撤销执行申请；
终结本院（2018）晋0311执562号案件的执行；
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨铁福
二〇一八年九月十五日
书记员 李 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初5484号
原告汪某，女，1986年3月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告李某，男，1982年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。
原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汪某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某负担。
审判员 宋兴章
二○二○一七年一月三日
书记员 秦 浩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执687号
申请执行人熊小良，男，1962年3月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人熊小良申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2823号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金1918元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执687号熊小良申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执687号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1107号
申请执行人:张红彬，住涿州市。
被执行人：孙胜勇，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3377号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执687号
申请执行人：郑子香，男，1950年5月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑依钗，女，1978年6月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：高秀华，男，1973年4月27日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑子香与被执行人郑依钗、高秀华借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）闽0182民初4207号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑依钗、高秀华应偿还申请执行人郑子香借款本金13万元及利息，并负担相关费用。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院立案后决定由审判长林钿光执行。
本案执行过程中，本院于2017年5月17日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，次日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年7月19日自愿达成和解协议，被执行人已履行了和解协议约定的第一期还款义务，并交纳案件执行费，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢105号
林宏彪、王跃国、罗军珍：
本院执行的申请执行人林宏彪与被执行人王跃国、罗军珍买卖合同纠纷一案，依据（2009）双民二初字第1号民事调解书于2017年9月28日向被执行人王跃国、罗军珍发送恢复执行通知书。经本院强制执行，本案已全部执行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2009年1月8日作出的（2009）双民二初字第1号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1130号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区迎宾路28号。
负责人：李颖耀，系该分行行长。
被执行人张春娴，女，1971年2月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司晋中分行与张春娴信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币49563.54元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月6向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于分别于2018年6月13日、2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初1449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘瑞枝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1806号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宜宾分行，营业场所：四川省宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区3幢。统一社会信用代码：915115005975309275。
负责人：罗勇。
被执行人：胡中强，男，汉族，1969年11月22日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初799号民事判决书，向被执行人胡中强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡中强的银行存款110200.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭学蓉
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省洛南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）洛南刑初字第00142号＼n公诉机关洛南县人民检察院。＼n被告人李某某，男，农民。2013年8月9日因涉嫌犯失火罪被洛南县公安局取保候审。＼n洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第125号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安、代检察员祝博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年1月27日13时许，被告人李某某在本组城子沟背柴时，将未熄灭的烟蒂扔在路边，将路边荒草引燃，引发森林火灾。在被告人李某某及同村村民尽力扑救下，火灾于当日晚被扑灭。经鉴定本次火灾过火有林地面积106.2亩（折合7.08公顷），直接经济损失4803.96元。＼n案发后，被告人李某某能尽力救火，防止火灾蔓延。且于2013年4月9日到洛南县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。＼n在本院审理过程中，被害人张某甲、金某某、孙某某、张某乙、黄某甲、张某丙鉴于被告人李某某家庭经济困难，不要求被告人李某某赔偿其经济损失。＼n上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有随案移送的作案工具一次性打火机一个、洛南县森林防火指挥办公室郑某某的报案材料、洛南县森林公安局接受刑事案件登记表、破案及抓捕经过、调取证据清单、洛南县公安局黄龙派出所户籍证明信等书证；洛南县森林公安局制作的现场勘验笔录及照片；洛南县林业调查设计队王某某、高某制作的森林火灾技术鉴定报告；证人张某丁、兰某某、张某戊等人证言；被害人黄某乙、张某乙等人陈述；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某将未熄灭的烟蒂扔在路边时，应当预见到自己的行为可能会引发森林火灾，危害公共安全，但由于其疏忽大意未能预见，从而导致森林火灾的发生，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯失火罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人李某某在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯失火罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n二、随案移送的作案工具一次性打火机一个，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员ＸＸ印＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员杨会莉＼n
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1029执664－1号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。
法定代表人：张金钟,董事长。
委托代理人：赵剑云，职工。
被执行人：李瑞平，女，1979年6月28日出生，汉族，住乡宁县。
被执行人：赵建军，男，1978年4月11日出生，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞平、赵建军金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人李瑞平、赵建军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李瑞平、赵建军归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司1.5万元及利息。但被执行人李瑞平、赵建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人李瑞平、赵建军所有的银行存款15300元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人李瑞平、赵建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王俊连
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年九月十三日
书 记 员 任锦霞
法官 助理 洛一民
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13631号
原告：王宗武，男，1973年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶紫情，女，1988年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：尤欢杰，男，1986年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王宗武诉被告叶紫情、尤欢杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王宗武到庭参加诉讼；被告叶紫情、尤欢杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗武向本院提起诉讼请求：一、判令叶紫情立即偿还王宗武借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，利息按照中国银行同期利率计算，自2017年7月22日起至实际还清止），尤欢杰承担连带责任；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月23日，叶紫情向王宗武借款，借款金额为30000元，约定于2017年7月22日还款，尤欢杰为借款提供担保。现经王宗武多次催讨未果。为此，王宗武向本院提供了借条、银行转账凭证等。
叶紫情、尤欢杰未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与王宗武所述一致。另查明，尤欢杰作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式与担保期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶紫情拖欠王宗武借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，现王宗武要求叶紫情偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定于2017年7月22日还款，故叶紫情应赔偿自2017年7月23日起王宗武的利息损失。另，尤欢杰作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式与担保期间。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，王宗武主张尤欢杰对叶紫情的债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。叶紫情、尤欢杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶紫情于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗武借款本金30000元并赔偿利息损失（利息损失以借款本金30000元为基数，自2017年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。
二、被告尤欢杰对上述付款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告王宗武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶紫情、尤欢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 郑汉峰
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 婵
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初557号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路*号（玉溪供电局电力大楼附楼右半部分***楼）。
负责人：毕锋，行长。
委托代理人：付承基，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈玉芬，女，汉族，1973年10月10日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行与被告陈玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付承基到庭参加诉讼，被告陈玉芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉芬立即向原告偿还截止到2016年12月13日的借款本金13158.41元、罚息1227.27元、复利54.09元及自2016年12月14日起至实际还清借款之日止的罚息及复利（按照个人信用贷款合同约定的利率计算）；2.判令被告陈玉芬承担原告为实现债权而产生的案件受理费、律师费。事实和理由：2012年10月15日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额50万元贷款。经过审查，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：（1）此次贷款的金额为35万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营，随后原告向被告发放贷款35万元。现被告违反《个人信用贷款申请表（生意红）》第30条第2款“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”，构成违约，原告依据第31条第3款“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。截止2016年12月13日，被告尚欠本金13158.41元、罚息1227.27元、复利54.09元，合计14439.77元。
被告陈玉芬未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件。证明被告主体资格。
二、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》。证明：原被告于2012年10月15日签订了个人信用贷款合同，约定原告向被告提供可循环授信额度贷款，原告根据被告申请审核后发放贷款，同时申请表条款对各方权力义务进行了约定。
三、借据。证明：原告已按合同约定支付了贷款给被告，履行了合同约定的义务。
四、广发行个人对账单。证明：被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。
五、律师费发票。证明：因被告的违约导致原告为实现债权支出的费用损失。
被告陈玉芬未向法庭举证。
被告陈玉芬未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告起诉被告陈玉芬拖欠借款本息，有双方签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单证实，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告陈玉芬未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求被告陈玉芬偿还拖欠的全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，原、被告未在合同中明确约定过，故对原告主张律师费的请求，本院不予支持。被告陈玉芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈玉芬于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司玉溪分行偿还借款本金13158.41元，并支付计算至2016年12月13日止的罚息1227.27元、复利54.09元，自2016年12月14日至实际还清借款之日罚息及复利按合同约定的年利率27%计算至款项付清之日；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，减半征收计16元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵 琦
二〇一七年五月四日
书记员 葛晓宁
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0204执296号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市北区响石岭。
法定代表人：晏康，系该行行长。
被执行人：孟庆慧，男，1953年12月24日出生，住所地石峰区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人孟庆慧信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行于2018年8月10日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0204民初3146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张 剑
审判员 吴登高
二〇一八年八月十日
书记员 肖 婵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第424号
原告王某。
委托代理人黄春江。
被告楼某。
本院在审理原告王某诉被告楼某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回对楼某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 邱利明
二〇一五年三月三十日
书记员 高 阳
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执保150号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人郭小社、��美英借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院申请解除财产保全。本院于2018年9月7日作出（2018）晋0525民初1775号之二民事裁定书，内容为：解除对被申请人郭小社、陈美英的银行存款39338元的冻结。并于9月7日移送执行庭执行。本案在执行过程中，已依法对郭小社、陈美英的银行存款39338元的冻结进行解除。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保150号案解除保全。
二〇一八年九月八日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1543号
上诉人（原审被告、反诉原告）:怡鹭（漳州）酒店用品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑路39号龙门天下16幢A202室。统一社会信用代码：9135060068508543XL。
法定代表人：陆美媚，总经理。
委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:福建省成业建设工程有限公司，住所地福建省南安市石井镇象形路成业建设大厦。统一社会信用代码：91350583156300245Y。
法定代表人：ＸＸ升，总经理。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
上诉人怡鹭（漳州）酒店用品有限公司因与被上诉人福建省成业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初239号民事判决；
二、本案发回福建省南靖县人民法院重审��
上诉人怡鹭（漳州）酒店用品有限公司预交的二审案件受理费16722元予以退回。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 杨小红
审 判 员 郭兰君
二〇一八年八月二日
法官助理 谢建才
书 记 员 曾晓宇
书 记 员 韩英燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1737号
原告陈向东，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告陈建科，男，汉族，1982年12月28日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告陈向东与被告陈建科民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向东到庭参加诉讼。被告陈建科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向东诉称，2018年2月14日，被告因需要资金，向原告借35000元人民币，并出具借条一张。被告未及时归还借款。原告多次催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，为保护原告的合法民事权益，诉至法院，请求判令被告陈建科偿还借款本金35000元，和到期未归还借款的利息700元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建科未答辩称。
经审理查明，2016年9月被告陈建科向原告陈向东以养鹌鹑无钱买饲料为由向原告借钱30000元，被告陈建科一直未归还。2018年2月14日被告陈建科向原告陈向东重新出具借条。内容载明，借条今借陈向东现金35000元整借款人：陈建科2018年2月14日。原告向被告索要借款未果诉至法院。
上述事实有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈建科向原告陈向东借款35000元，有被告向原告出具的借条为证，故被告陈建科应当承担还借款责任，本院予以支持。原告请求被告支付利息按照一分计算其未提供证据证实，故本院不予支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十六之规定，判决如下：
一、被告陈建科于本判决生效后十日内偿还原告陈向东35000元及利息（利息自2018年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被告陈建科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张宇
二０一八年八月六日
书记员 张贞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初403号
原告：张琬玲。
被告：刘坤。
被告：刘福军。
原告张琬玲与被告刘坤、刘福军民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琬玲、被告刘福军到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张琬玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，被告刘坤以生意需要资金为由向原告借款100000元，当时双方约定借款期限为一年，但是，被告借款到期后，被告刘坤以各种理由拖欠至今没有偿还。被告刘坤与刘福军系夫妻关系，该借款系关系持续中的借款，故应为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
刘福军辩称，当时借钱时我不知道，到2016年7月中旬我和被一要离婚时我才知道有这笔借款。我认可向原告偿还该笔借款，但是我听刘坤说她已经还了原告5000元，现我与刘坤仍系夫妻关系。
刘坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院认定以下事实:刘坤向张琬玲借款100000元，其收到张琬玲100000元现金后出具借条一张，注明：今借张琬玲女士人民币壹拾万元整（100000）2015年9月24日刘坤。借条下眉处注有：身份证号为：372401××××××××4442电话：139××××6127。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告主张被告刘坤从原告处借款100000元属实，诉讼中，被告刘福军追认该笔借款为夫妻共同债务，愿向原告偿还本金及利息。原告现要求被告刘坤、刘福军共同偿还借款本金之诉请，本院予以支持。因被告刘坤未履行还款义务，而要求被告偿还借款利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告未约定借款利息，本案应以实际出借的100000元借款为本金，自原告起诉之日起即2017年2月13日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。关于被告刘福军已偿还50000元的辩称，因未提交证据佐证的情况下，本院不予采信。被告刘坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、质证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坤、刘福军与本判决生效后十日内偿还原告张琬玲借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年2月13日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘坤、刘福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一七年三月二日
书记员 梁锐敏
桦甸市人民法院
结 案 通 知
(2018)吉0282执344号
刘忱、桦甸市红石砬子镇八家子村村民委员会：
刘忱与桦甸市红石砬子镇八家子村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计20469.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20469.00元。本院已于2018年08月13日将该款转付给刘忱。至此，刘忱向本院申请执行的（2017）吉0282民初3762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1150号
原告：古交市金牛盛达通机电经销部，住所地：古交市金牛西大街牛角上6号。
负责人：张勇。
被告：山西华润煤业有限公司，住所地：太原市长治路西巷4号。
法定代表人刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，山西华润煤业有限公司综合部员工。
原告古交市金牛盛达通机电经销部与被告山西华润煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告古交市金牛盛达通机电经销部于2017年1月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告古交市金牛盛达通机电经销部的申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古交市金牛盛达通机电经销部撤回起诉。
本案受理费726元，减半收取，由原告古交市金牛盛达通机电经销部负担363元。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭俊芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初1922号
原告张玉凤，女，汉族，1970年11月10日出生，住淮安市清江浦区。
被告顾娟，女，汉族，1970年4月26日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张玉凤与被告顾娟返还投资款纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉凤撤回对被告顾娟的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年三月三十日
书记员 吴林
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2842号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报柴武禄。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2592号起诉书指控被告人柴武禄犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人柴武禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日0时许，被告人柴武禄酒后驾驶牌号为苏X的小型普通客车行驶至本市闵行区×路、×路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人柴武禄血液中乙醇浓度为0.87mg/mL。
被告人柴武禄到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人柴武禄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关出具的查获经过，被告人柴武禄的驾驶证复印件，呼吸式酒精测试单复印件、当事人血样提取表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人柴武禄的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴武禄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柴武禄到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴武禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
柴武禄回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3256号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。
被告：杨至丛，男，1977年6月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告杨至丛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告杨至丛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨至丛立即赔还原告卡号为：62×××72的金穗贷记卡截止2017年7月19日的透支本金40802.61元、利息1869.55元、逾期还款违约金545.27元、消费手续费189.3元,合计43406.73元；此后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月26日，杨至丛向原告申请办理了信用卡并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡���》的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和收费标准等内容。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××72的信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截止2017年7月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金40802.61元、利息1869.55元、逾期还款违约金545.27元、消费手续费189.3元，合计43406.73元。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书。证明：原告的诉讼主体资格适格。
二、被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格适格。
三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约及相关资料。证明：杨至丛自愿向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。
四、账户详细信息、账户信息明细、账户交易明细。证明：被告的身份信息、所持卡号为62×××72信用卡的消费明细和截止2017年7月19日被告的欠款情况。
五、催收登记表。证明：原告多次催告，被告一直未还款。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另查明，原、被告双方在信用卡章程第二十二条第（一）、（二）中约定：贷记卡透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利……；对当期账单本期发生的除取现透支、转���透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息……取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息……。原告主张的逾期违约金发生于2017年1月1日之后。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照金穗贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定自银行记账日起按日利率万分之五支付利息并承担账单分期手续费，对原告要求被告偿付欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的领用协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，故对2017年1月1日后收取逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：
一、由被告杨至丛于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××72的金穗贷记卡透支款本金40802.61元及计算至2017年7月19日的利息1869.55元、消费手续费189.3元，共计42861.46元；2017年7月20日之后的利息，以未还本金为基数按双方约定的日利率万分之五计付至欠款清偿完毕之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取计443元，由被告杨至丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的���数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵 琦
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨沛璇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第230号
原告张兴金。
委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告张学民。
被告王凤华。
原告张兴金诉被告张学民、王凤华追偿权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敬敬到庭参加了诉讼，被告张学民、王凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴金诉称：2012年3月26日，被告张学民向山东青州农村商业银行股份有限公司借款70000元，约定还款日期为2013年2月20日，借款月利率为8.7466‰，还款方式为利息按季结算，到期还本付息，该笔借款由原告及其案外人张学利、张兴广、张兴军提供连带保证责任。借款到期后，山东青州农村商业银行股份有限公司从被告张学民账户中扣收本金327.88元，剩余本金及利息，山东青州农村商业银行有限公司起诉到青州市人民法院，该院依法审理并作出生效判决后，从原告账户中扣划44763.40元。根据《担保法》的相关规定，原告行使追偿权，诉请法院判令被告归还原告代偿款44763.40元并承担诉讼费用。
被告张学民、王凤华未答辩。
经审理查明：2012年3月26日，被告张学民向山东青州农村商业银行股份有限公司借款70000元，约定还款日期为2013年2月20日，借款月利率为8.7466‰，还款方式为利息按季结算，到期还本付息，该笔借款由原告及其案外人张学利、张兴广、张兴军提供连带保证责任。借款到期后，山东青州农村商业银行股份有限公司从被告张学民账户中扣收本金327.88元，剩余本金及利息，出借人山东青州农村商业银行股份有限公司起诉至本院，要求判令借款人（本案被告）及保证人履行清偿义务，本院依法审理并作出生效判决后，于2013年7月9日从作为保证人的原告账户中扣划现金44763.40元交付出借人山东青州农村商业银行股份有限公司。此后，根据《担保法》的相关规定，原告行使追偿权，诉请本院判令被告归还代偿款44763.40元并承担诉讼费用。
同时查明：两被告系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务。
本院所查明的上述事实，有原告提供的本院（2013）青法商初字第308号民事判决书一份、执行过付款专用收据一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供连带责任保证，代为清偿山东青州农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚、数额明确。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求两被告偿还代偿款44763.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学民、王凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张学民、王凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴金代偿款44763.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，诉讼保全费467元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费920元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年九月七日
书记员 陈京营
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初664号
原告：邝红梅。
被告：李勇。
原告邝红梅与被告李勇离婚纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告邝红梅于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝红梅的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关的法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邝红梅撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邝红梅负担。
审判员 黄君其
二〇一八年八月九日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青羊刑初字第623号＼n公诉机关成都市青羊区人民检察院。＼n被告人刘某某。＼n成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第508号起诉书指控被告人刘某某涉嫌妨害公务罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n成都市青羊区人民检察院指控：2013年3月26日22时许，被告人刘某某与其男朋友程某某（另处）在本市金牛区西体路与通锦桥路路口处与路过该处的行人秦某某、胥某某发生口角。被告人刘某某、程某某对秦某某、胥某某进行殴打，造成胥某某全身多处软组织挫伤，秦某某颈部及腰部软组织挫伤。同日22时许，青羊区巡警大队民警李某某、杨某某接到指令后赶到本市同心路，要求被告人刘某某到公安机关接受调查。被告人刘某某拒不配合民警执行公务，辱骂并殴打民警，造成杨某某全身多处软组织挫伤。＼n为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人刘某某采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。＼n被告人刘某某对共公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自己十分后悔，当时情绪比较激动，并不是故意去伤害民警杨某某，自己和父母多次去赔礼道歉，由于杨某某辞职了，联系方式变了，没有找到他。现在自己已经有七个月的身孕，希望法院能对自己从轻处罚。＼n经审理查明，2013年3月26日22时许，被告人刘某某与其男朋友程某某（另处）在成都市金牛区西体路与通锦桥路交叉路口处与行人秦某某、胥某某发生口角。被告人刘某某、程某某对行人秦某某、胥某某进行殴打，造成胥某某全身多处软组织挫伤，秦某某颈部及腰部软组织挫伤。胥某某遂报警。成都市公安局青羊分局巡警大队民警李某某、杨某某接到110指挥中心指令后赶到现场处置。公安民警要求被告人刘某某到公安机关接受调查。被告人刘某某拒不配合民警执行公务，辱骂民警，抓扯民警佩戴的执法仪，并用脚踢民警杨某某的裆部，造成民警杨某某右大腿软组织挫伤、右肘关节软组织挫伤、右手皮肤挫擦伤。＼n另查明，2013年4月18日，被告人刘某某经医院检查已有身孕。公安机关遂将其取保候审。2013年10月13日，被告人刘某某经医院检查怀孕已有28周以上。＼n以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人刘某某的供述、犯罪嫌疑人程某某的供述、证人秦某某、胥某某、杨某甲、刘某甲、杨某乙的证言、民警李某某、杨某某的陈述、证人刘某甲、秦某某、胥某某、杨某甲、杨某乙和民警李某某、杨某某对被告人的辨认笔录、民警杨某某的医院诊断病历、被告人刘某某的医院诊断病历等证据在卷佐证。＼n本院认为，（1）被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人刘某某此前无前科，归案后认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。综上，为维护良好的社会管理秩序，为了保障国家机关正常公务活动秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候审之前已经羁押的时间24天，即自2013年10月22日至2014年4月24日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n审判员赵勇＼n＼n二〇一三年十月二十二日＼n＼n书记员梁婷＼n
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第153号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1974年2月18日出生，汉族，小学文化，农民。因犯销售赃物罪，2003年4月15日被辉县市人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，2009年10月14日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年8月9日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。2011年11月24日刑满释放。又因涉嫌盗窃犯罪，2015年1月17日被辉县市公安局刑事拘留，2015年2月15日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，辉县市人民法院于2015年7月13日作出（2015）辉刑初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年6月23日9时许，被告人张某某驾驶其豫G3L4**五菱牌面包车在辉县市冀屯镇包公庙村东边，将被害人崔某某比德文电动车上的电瓶盗走。被盗电瓶价值206元。
2014年6月24日8时许，被告人张某某驾驶其豫G3L4**面包车在辉县市冀屯镇西耿村北边，将被害人袁某甲电动车上的超威牌电瓶盗走。被盗电瓶价值224元。
2014年6月24日10时许，被告人张某某驾驶其豫G3L4**面包车在辉县市冀屯镇西耿村北边，将被害人龙某某电动车上的塞克牌电瓶盗走。被盗电瓶价值224元。
2014年6月，被告人张某某驾驶其豫G3L4**面包车在辉县市赵固乡胡村南边，将被害人马某某比德文电动车上的电瓶盗走。被盗电瓶价值144元。后被害人马某某发现其电瓶系张某某盗窃后找到张某某，张某某赔偿了马某某经济损失。
综上所述，被告人张某某参与盗窃四起，盗窃物品价值798元。2015年7月3日，被告人张某某退赔被害人崔某某、袁某甲、龙某某赃物折价款654元。
上述事实有以下证据予以证实：物证：面包车、螺丝刀照片；被盗现场照片及方位图；书证：被告人张某某的户籍证明，辉县市公安局刑侦大队调取的机动车详细信息，辉县市公安局扣押清单，退赃证明，辉县市人民法院（2003）辉刑初字第123号刑事判决书，辉县市人民法院（2009）辉刑初字第385号刑事判决书，新乡市凤泉区人民法院（2011）凤刑初字第52号刑事判决书，新乡市看守所出具的释放证明，辉县市公安局刑侦大队出具的抓获证明，郭某某对张某某的辨认笔录；辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）32号、109号价格鉴定结论书；证人郭某某、袁某乙的证言，被害人崔某某、袁某甲、龙某某、马某某等人的陈述，被告人张某某的供述。
依照以上事实和证据，原审辉县市人民法院认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
上诉人（原审被告人）张某某的上诉理由为：原判量刑过重；其所盗窃物品数额较小，并积极退赔了被害人经济损失，积极缴纳罚金，请求从轻或减轻处罚。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于其上诉称原判量刑过重，所盗窃物品数额较小，并积极退赔了被害人经济损失，积极缴纳罚金，请求从轻或减轻处罚的理由，经查，根据罪责刑相适应原则，原判根据其犯罪情节、后果、社会危害性及到案后认罪态度，并综合考虑其前科、累犯等从重情节及到案后能如实供述罪行、积极退赃等从轻情节，对其所作量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕晓东
审判员 孟德广
审判员 张培峰
二〇一五年八月五日
书记员 任彦旭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0329民初1050号
原告：董某。
被告：张某。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 长 黄建伟
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 郑元昌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00344号
原告：吴高峰。
被告：董直牧。
原告吴高峰为与被告董直牧民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序审理，因需公告送达法律文书而转普通程序组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴高峰到庭参加诉讼，被告董直牧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
吴高峰起诉称：2014年6月13日，经他人介绍，董直牧因生意资金周转需要向其借款，其通过工商银行网银转账出借95万元，双方约定月息3分，借款期限为半年。期满后，其多次催讨，董直牧均未还款。故请求判令：被告董直牧偿还原告吴高峰借款本金95万元并支付利息（从借款之日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
吴高峰为证实其主张，提交证据如下：1、吴高峰身份证、董直牧户籍证明各一份，待证双方诉讼主体资格；2、借款凭据、银行明细清单各一份，待证董直牧向吴高峰借款95万元的事实。
董直牧未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。董直牧经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明双方身份信息的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能证明吴高峰的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合吴高峰的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月13日，董直牧因生意资金周转需要向吴高峰借款，吴高峰通过工商银行网银转账出借95万。之后董直牧补写了借款凭据一份，对借款予以确认，约定月息三分，借款期限为半年。期满后，董直牧未支付任何款项，吴高峰多次催讨未果，故引起本案诉讼。
本院认为：董直牧向吴高峰借款95万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，董直牧逾期未还，构成违约，吴高峰要求还款，董直牧应予归还。借条约定月利率3%，吴高峰诉请主张月利率2%，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董直牧于本判决生效之日起十日内偿还原告吴高峰借款本金95万元并支付相应利息（自2014年6月13日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
被告董直牧如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18480元，由被告董直牧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴谦和
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）杭萧商初字第1267号＼n原告沈志棠。＼n委托代理人周敏，浙江萧和律师事务所律师。＼n被告倪显耀。＼n本院在审理原告沈志棠诉被告倪显耀民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按原告沈志棠撤诉处理。＼n代理审判员施一丹＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员程燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2427号
罪犯焦鹏飞。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月17日作出（2012）甬慈刑初字第1434号刑事判决，以罪犯焦鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯焦鹏飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯焦鹏飞分别因无证驾驶、寻衅滋事罪被公安机关行政拘留，因寻衅滋事被劳动教养一年。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯焦鹏飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯焦鹏飞分别因无证驾驶、寻衅滋事罪曾被行政拘留、劳动教养一年。该犯屡教不改，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯焦鹏飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦鹏飞减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月四日
代书记员 张文雯