wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第232号之一
申请执行人王素平，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
被执行人刘迎社，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
王素平与被执行人刘迎社民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出申请执行（2013）宁民初字第2221号民事判决书，该判决生效后，被执行人刘迎社未履行判决义务，申请执行人王素平依据上述民事判决于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人刘迎社给付申请执行人王素平借款1049709元及承担案件受理费7124元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年9月16日向被执行人刘迎社发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘迎社履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决���务及向本院申报财产。2015年11月20日本院作出（2014）宁执字第232号执行决定书及限制高消费令，将被执行人刘迎社依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并因刘迎社拒绝报告财产于2017年6月19日作出（2014）宁执字第232号罚款决定书，对被执行人刘迎社进行罚款1000的处罚。另，本院对被执行人刘迎社银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人刘迎社可供执行的财产，且申请执行人王素平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权��被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 坤
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初489号
原告：申某某，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人刘某甲，男，1981年10月9日出生，汉族，住台前县。
被告：刘某某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
原告申某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告系买卖关系，原告从事钢筋销售生意，被告在原告处购买钢筋材料，因当时未支付货款，就给原告打下欠条一份，欠条内容记载：证明，今欠钢筋款50000元整，并有被告亲笔签名予以确认，时间为2014年7月23日。后经原告多次催要，被告总以各种理由予以推脱，至今未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付货款50000元整；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作任何答辩。
经审理查明，原告申某某从事钢筋销售生意，被告刘某某在原告处购买钢筋材料。2014年7月23日，被告刘某某给原告申某某出具了一份证明，上载明：“证明今欠钢筋款50000元整，<伍万元正>刘某某2014、7、23号”。现因被告未支付钢筋款，双方形成纠纷。
以上事实，有原告申某某提交的一份欠据以及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，原告方提交的证据能够证实被告尚欠原告钢筋款50000元的事实，本院应予认定。被告刘某某应承担支付所欠钢筋款的义务。被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某给付原告申某某钢筋款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费525元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 白丽娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 满 治
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1067号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人陈中林,男,1967年7月8日出生,住亭湖区。
被执行人吴宏华,女,1968年6月12日出生,住亭湖区。
被执行人卞万仁,男,1959年11月19日出生,住亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈中林、吴宏华、卞万仁金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3766号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈中林、吴宏华、卞万仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈中林、吴宏华、卞万仁达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1067号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月八日
书 记 员 裴 静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初246号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人冯兴春，男，1992年7月7日生，汉族，初中文化，务工，住福建省宁德市蕉城区。2017年12月28日因涉嫌非法经营被刑事拘留，2018年1月15日被释放并取保候审，同年4月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人冯兴春犯非法经营罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年5月下旬起，周某1结伙蓝某以营利为目的，未经国家批准备案，从他人处购买仿私彩网页，租用网站服务器，建立私彩网站销售非法仿冒“重庆时时彩”彩票，并购买支付宝账户预存资金用于网上中奖支付。被告人冯兴春伙同陈某受蓝某发展担任揽客销售非法仿冒彩票代理，约定分成比例，通过QQ群发布信息，以返点奖励的方式吸引发展人员参与投注。2015年8月份期间，涂某登录该私彩网站注册会员，通过其本人及妻子冯某的支付宝账户向该网站的账户投注，累计投注金额人民币276800元。公诉机关认为，被告人冯兴春伙同他人违反国家规定，开设私彩网站，擅自发行、销售彩票，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯兴春系主犯。被告人冯兴春系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人冯兴春当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法经营罪的事实认罪。
经审理查明，2015年5月下旬起，周某1结伙蓝某（均已判决）以营利为目的，未经国家批准或备案，从他人处购买仿“重庆时时彩”的私彩网页，租用网站服务器，建立私彩网站销售非法仿冒“重庆时时彩”彩票，并购买“周某2”、“顺意”等支付宝账户预存资金用于网上中奖支付。被告人冯兴春伙同陈某（已判决）受蓝某发展担任揽客销售非法仿冒“重庆时时彩”彩票代理，约定分成比例，通过QQ群发布信息，按投注金额1:1.7的返点奖励的方式吸引发展人员参与投注。2015年8月份期间，涂某登录该私彩网站注册会员，通过其本人及妻子冯某的支付宝账户向该网站的账户投注，在该私彩网站上仿照“重庆时时彩”方式进行投注，累计投注金额人民币276800元。被告人冯兴春获得网站利润分成人民币4.8万元。
被告人冯兴春于2017年12月28日至福建公安机关投案自首。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人涂某、蓝某、周某1、陈某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、扣押清单、支付宝转账记录、电子证物检查工作记录；同案犯刑事判决书；被告人冯兴春的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人冯兴春在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人冯兴春伙同他人违反国家规定，开设私彩网站，擅自发行、销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人冯兴春起主要作用，系主犯。被告人冯兴春系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯兴春系在共同犯罪中作用相对较小的主犯，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯兴春犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年12月27日止，已扣除先行羁押的19日）。
上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年四月十六日
书记员 陈成
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4229号
原告：谭祥书，男，生于1969年7月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：余腾波，男，生于1972年1月15日，汉族，住重庆市长寿区。
原告谭祥书诉被告余滕波合伙协议纠纷一案，本院2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告谭祥书于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭祥书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆谭祥书撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭祥书负担。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈丽华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭映红。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄雄才。
再审申请人郭映红因与被申请人黄雄才侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭映红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王永昌
代理审判员 吴 蓉
代理审判员 秦元明
二〇一三年三月五日
书 记 员 周睿隽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2057号
申请执行人：顾海霞，女，1975年7月15日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：马尚强，男，1977年2月23日生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人顾海霞与被执行人马尚强民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第00680号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：马尚强于本判决生效之日起十五日内向顾海霞支付借款本金人民币220000元及利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由马尚强负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，被执行人下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第00680号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李金芝
民申字第1324号”judgedate=”二Ｏ一三年二月二十一日”casereason=”民间借贷纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂民申字第1324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆善琨，男，汉族，1948年5月22日出生，住合浦。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯永生，男，汉族，1966年9月27日出生，住合浦。
再审申请人陆善琨因与再审被申请人冯永生民间借贷纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2012）北民一终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆善琨申请再审称：无证据证明我买冯永生的摩托车没有付款；冯永生的反诉已撤回，其主张不应再作为判决内容；《债权转让见证会》不能作为认定我欠摩托车款的证据；冯永生所写欠条没有要我先还车款其才还款的内容，不应以摩托车款冲抵欠款；本案是民间借贷纠纷，不是摩托车货款纠纷，不应驳回我的诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，申请再审本案。
本院认为：本案是陆善琨持冯永生所立10000元欠条起诉，要求冯永生偿还欠款引发的纠纷。结合案情，本院对陆善琨的再审申请理由分析如下：
关于冯永生的摩托车转让给陆善琨使用，陆善琨是否支付价款的问题。从双方当事人间经济往来关系看，陆善琨在与冯永生合伙开办过公司过程中曾协商，将冯永生的一辆摩托车转让给陆善琨使用，陆善琨也一直使用着这辆摩托车。陆善琨申请再审称无证据证明其没有支付摩托车转让款，这是一个举证责任承担问题，冯永生将摩托车交给陆善琨，陆善琨不否认，其如果付款，应有凭证，且该凭证应保存在陆善琨手中，故主张已付款的举证责任应在陆善琨方，现其没有举出该方面证据，法院认定其没有付款是正确的。
关于冯永生的反诉已撤回，其主张不应再作为判决内容的问题。冯永生在一审答辩状中曾反诉要求陆善琨赔偿其摩托车损失费25000元，后撤回反诉，法院裁定准许撤诉。本案最后判决没有支持冯永生的反诉请求，要求其支付25000元，故一、二审法院并没有将冯永生的反诉主张作为判决内容。
关于《债权转让见证会》不能作为认定陆善琨欠摩托车款的证据问题。本案二审判决已明确《债权转让见证会》不作为本案的定案证据。
关于冯永生所写欠条没有要陆善琨先还车款其才还款的内容，不应以车款冲抵欠款；本案是民间借贷纠纷，不是摩托车货款纠纷，不应驳回陆善琨的诉请问题。虽然摩托车转让款和欠款是两个不同的法律关系，但依据案件事实和证人证言，可认定摩托车转让款和欠款是有联系的，双方实际上互负债务，且陆善琨的债务数额大于冯永生的债务数额，故一、二审法院根据案件事实、证人证言和日常生活法则，判决驳回陆善琨的诉讼请求也无不妥。
综上所述，陆善琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆善琨的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 谢 芳
代理审判员 王小成
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 陈品涵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民初175号
原告：中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行，住所地：克拉玛依市迎宾路75-1-1号。
负责人：王文。
被告：克拉玛依荣泰化工有限公司，住所地：克拉玛依市双龙路58号。
法定代表人：王学慧。
被告：克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司，住所地：克拉玛依市金龙镇双龙路58号。
法定代表人：王学慧。
本院在审理原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行诉被告克拉玛依荣泰化工有限公司、克拉玛依��泰炼化工程有限责任公司借款合同纠纷一案的过程中，原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行为使将来判决得以执行，于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值20241000元的财产予以保全，并提供了财产保全担保。
经审查，本院认为原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行所提财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告克拉玛依荣泰化工有限公司、克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司银行存款共计20241000元或者查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要办理续行冻结手续的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请；当事人履行义务后可以申请解除保全手续。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 黄安国
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 达
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2657号之一
被执行人：项绪霞，男，1977年12月13日生，汉族，住河南省息县。
被执行人项绪霞罚金一案，本院于2015年7月7日作出的(2015)张刑二初字第00207号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，项绪霞犯持有假币罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人项绪霞未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人项绪霞银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产。执行中，本院依法扣划了其银行存款639元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人项绪霞至今尚未缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案现已执行到位639元，尚未执行到位9361元。鉴于被执行人项绪霞暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人项绪霞负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00207号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人项绪霞有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年七月四日
书记员 王 笑
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执4308号
申请执行人:赵子明，男，汉族，1978年4月20日生，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：常州市宏豪制钢有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪村。
法定代表人：魏卫，该公司总经理。
委托代理人：夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
赵子明与常州市宏豪制钢有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日作出了溧劳人仲案字[2017]第161号仲裁裁决书。依照该裁决书，常州市宏豪制钢有限公司自裁决书生效之日起十日内向赵子明支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金19517.4元、停工留薪期工资10113元，合计人民币74630.4元。依据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人常州市宏豪制钢有限公司因不服溧劳人仲案字[2017]第161号仲裁裁决，于2017年6月22日向本院提起了诉讼，故溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2017]第161号仲裁裁决书，并未发生法律效力。
本院认为，人民法院据以执行的依据，应当是发生法律效力的法律文书。本案中，因被执行人常州市宏豪制钢有限公司在法律规定的期限内提起了诉讼，据以执行的法律文书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵子明的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月十一日
书记员 胡 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3429号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人王愿生，该银行行长。
委托代理人霍金波、李宗杰，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告三门峡市永兴纺织有限公司。住所地：三门峡市交口乡野鹿村。
法定代表人苗三泰，该公司经理。
被告苗三泰，男，1950年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告卫百旺，男，1949年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告史克倡，男，1963年7月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市安业房地产开发有限公司。住所地：三门峡市黄河路开发区段**号楼院内。
法定代表人张永安，该公司经理。
被告张永安，男，1961年7月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告范聪亮，女，1957年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张少飞，男，1987年5月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张迪，男，1985年11月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被告三门峡市永兴纺织有限公司（以下简称永兴纺织公司）、苗三泰、卫百旺、史克倡、三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业房地产公司）、张永安、范聪亮、张少飞、张迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行的委托代理人霍金波、李宗杰，被告永兴纺织公司的法定代表人苗三泰，被告苗三泰到庭参加了诉讼。被告卫百旺、史克倡、安业房地产公司、张永安、范聪亮、张少飞、张迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中原银行三门峡分行诉称：被告永兴纺织公司于2014年5月16日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款3000000元，借款期限从2014年5月16日至2015年5月15日，借款合同约定月利率9.5‰。该笔借款由被告苗三泰、卫百旺、史克倡、安业房地产公司、张永安、范聪亮、张少飞、张迪提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要，被告均未履行还款义务。现要求被告永兴纺织公司偿还借款本金3000000元及利息（从2015年5月16日起按月利率14.25‰计算至借款付清之日止，从中扣除已偿还的利息20966.93元）；被告苗三泰、卫百旺、史克倡、安业房地产公司、张永安、范聪亮、张少飞、张迪对上述债务承担连带保证责任。
被告永兴纺织公司、苗三泰共同辩称：借款属实。现在我没有还款能力，公司从2014年停产到现在。
被告卫百旺、史克倡、安业房地产公司、张永安、范聪亮、张少飞、张迪未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，永兴纺织公司向银行申请借款3000000元，苗三泰、卫百旺、史克倡、安业房地产公司、张永安、范聪亮、张少飞、张迪作为保证人在借款申请书上签字。2014年5月15日，永兴纺织公司与银行签订借款合同，约定：借款金额3000000元，借款期限12个月，自2014年5月16日至2015年5月15日，月利率为9.5‰，逾期利率为在贷款利率上加收50%计算。同日，三门峡银行分别与苗三泰、卫百旺、史克倡、安业房地产公司、张永安、范聪亮、张少飞、张迪签订保证合同，约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。2014年5月19日，三门峡银行向永兴纺织公司发放贷款3000000元，同日，永兴纺织公司向银行出具借款凭证。借款到期后，永兴纺织公司未按合同约定偿还借款本金。2015年9月20日，偿还利息20966.93元，之后再未偿还本息。
另查明，2014年12月23日经中国银行业监督管理委员会河南监管局批复，三门峡银行更名为中原银行三门峡分行。
本院认为：原告中原银行三门峡分行与被告永兴纺织公司签订的借款合同，与被告苗三泰、卫百旺、史克倡、安业房地产公司、张永安、范聪亮、张少飞、张迪签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放贷义务，而被告永兴纺织公司未按约定履行还款义务，应承担清偿借款本息责任。被告苗三泰、卫百旺、史克倡、安业房地产公司、张永安、范聪亮、张少飞、张迪按约定对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡市永兴纺织有限公司偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金3000000元及利息（从2015年5月16日起按月利率14.25‰计算至借款付清之日止，从中扣除已偿还利息20966.93元）。限本判决生效之日起十日内付清。
被告苗三泰、卫百旺、史克倡、三门峡市安业房地产开发有限公司、张永安、范聪亮、张少飞、张迪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34110元，保全费5000元，合计39110元，由被告三门峡市永兴纺织有限公司、苗三泰、卫百旺、史克倡、三门峡市安业房地产开发有限公司、张永安、范聪亮、张少飞、张迪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩累
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初11384号
原告：孙明，女，汉族，1967年10月14日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王政，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚南，河南良承律师事务所实习律师。
被告：高炎，男，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市中原区。
被告：河南圣道文化投资有限公司，住所地郑州市金水区健康路6号院1号楼1单元1008号。
法定代表人：高炎。
原告孙明与被告高炎、河南圣道文化投资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明及其委托诉讼代理人王政、朱亚南到庭参加诉讼，被告高炎、河南圣道文化投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金10万元，并支付利息及违约损失36172.6元（暂计至起诉之日，实际应支付至还清借款之日）；2、判令被告偿还本金20万元，并支付利息25742.46元（暂计至起诉之日，实际应支付至还清借款之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高炎因公司经营需要，先后向原告借款共30万元，其中10万元于2016年2月25日签订借款合同一份，借款期限为三个月，并约定相关利息和违约责任。后原告向被告高炎主张归还上述借款，被告高炎于2016年8月17日向原告出具（借）欠条一份。现二被告迟迟不肯还款，故原告诉至法院。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同及收据一份；2、收据一份；3、（借）欠条一份。
被告高炎、河南圣道文化投资有限公司未答辩亦未举证质证。
原告提交的证据客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日河南圣道文化投资集团有限公司向孙明出具收据一份，该收据载明，河南圣道文化投资有限公司收到孙明投资款20万元。2016年2月25日，原告与河南圣道文化投资有限公司签订借款合同一份，该借款合同载明，河南圣道文化投资有限公司向孙明借款10万元，月利率18‰，借款期限2016年2月25日至2016年5月24日，第十一条第2条规定：河南圣道文化投资有限公司未按本合同约定按时、足额偿还借款本金的，自逾期之日起除按实际占用天数向原告孙明支付利息外，并另向孙明支付逾期额的万分之五/天的罚息。该借款并由河南圣道文化投资有限公司向孙明出具借据、收据各一份，该借据、收据、借款合同上均加盖有法人高炎的印章。在原告孙明主张债权的过程中，高炎于2016年8月17日就上述欠款向孙明出具一份30万元的（借）欠条一份，现原告为维护其合法权益，诉至本院。
另查明，被告河南圣道文化投资有限公司曾向原告孙明支付过1800元的利息。
再查明，河南圣道文化投资集团有限公司于2015年9月2日变更为河南圣道文化投资有限公司，高炎系该公司的法定代表人。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告河南圣道文化投资有限公司共向原告孙明借款30万元，2016年8月17日，作为河南圣道文化投资有限公司的法定代表人高炎向原告孙明出具（借）欠条一份予以确认，故原告要求被告河南圣道文化投资有限公司30万元本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告河南圣道文化投资有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，要求过高，本院予以支持被告河南圣道文化投资有限公司向原告孙明支付利息（以10万元为基数，自2016年5月25日起按照年利率24%计算至实际还款之日止；以20万元为基数，自2016年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，扣除被告河南圣道文化投资有限公司已向原告孙明支付的1800元利息。）。关于原告要求被告高炎对上述欠款共同承担偿还责任，本院认为因被告高炎作为河南圣道文化投资有限公司的法定代表人，对该欠款的确认行为属于职务行为，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南圣道文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙明偿还借款本金300000元及利息（以10万元为基数，自2016年5月25日起按照年利率24%计算至实际还款之日止；以20万元为基数，自2016年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，扣除被告河南圣道文化投资有限公司已向原告孙明支付的1800元利息。）；
二、驳回原告孙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6729元，由被告河南圣道文化投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 王泽清
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 孙园园
书 记 员 李岩松
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执332号之一
申请执行人孙某，男，1978年9月10日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人杜某某，男，1958年11月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人孙某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）凌河民一初字第00999号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙某于2016年5月4日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的392891.64元，执行费5793元。
本院在执行过程中查明，被执行人杜某某除有退休工资被冻结外，双方达成和解协议现在履行中，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。经申请执行人向本院提出申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00999号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王泽鸣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初3097号
原告：侯丽娜，女，1999年1月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王宏哲、张云，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：河南雷奥健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区人合家苑1号楼底商2层。
法定代表人：虎松，经理。
委托诉讼代理人：虎杉，该公司员工。
原告侯丽娜诉被告河南雷奥健身服务有限公司（以下简称“被告公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽娜委托诉讼代理人王宏哲、张云到庭参加诉讼,被告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯丽娜向本院提出诉讼请求：1.判决确认解除原被告之间的劳动关系；2.判决被告支付拖欠工资(11月份、12月份)3822元；3.请求判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额1500元；4.判决被告支付解除劳动关系的经济补偿金1500元；5.判决被告支付因拖欠工资的经济补偿金955元。事实与理由：原告于2017年11月6日进入被告处工作，担任运营前台。期间，被告一直未与原告签订劳动合同，双方构成了事实劳动关系。2017年12月24日被告在未通知原告的情况下，突然关门停止营业，现被告尚拖欠原告11月份、12月份工资未发放，为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告公司未答辩、未提交证据。
围绕诉讼请求，原告提交了被告企业信息查询单、应聘人员登记表、工牌、工资表、仲裁委不予受理通知书、送达回证，被告公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据要件条件，本院对该证据真实性予以采信。
经审理本院查明以下案件事实：原告侯丽娜自2017年11月16日起开始在被告公司北环店前台工作。被告公司于2017年12月24日停止营业，原被告未签订书面劳动合同。根据原告提供的被告公司制作的工资表，原告11、12月份工资分别为1500元、2322元，被告公司至今未予实际支付。
原告侯丽娜向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告公司发放原告2017年11、12月份工资及未签订劳动合同的双倍工资、支付经济补偿金等，该仲裁委于2018年3月13日作出二七劳人仲不受字[2018]第92-1号不予受理通知书并送达原告。后原告诉至法院。
本院认为，被告公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
本案中，原告侯丽娜自2017年11月16日开始在被告处工作，双方建立劳动关系，被告公司于2017年12月24日关门停业，自此原告未在被告处工作，双方劳动关系已经实际解除，故原告诉请确认解除双方劳动关系，本院予以支持。原告付出劳动，被告公司应支付原告相应劳动报酬，根据原告提交的证据，原告11月份、12月份工资应为3822元；原告诉请被告公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额，被告未举证证明双方签订有书面劳动合同，应承担举证不能法律后果，原告主张被告支付自2017年12月17日至2017年12月31日的工资差额1500元，但原告仅工作至12月24日，故该部分双倍工资差额应为774元。原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，原告在被告公司工作未满半年，故被告公司应支付原告经济补偿金1470元（3822元÷39天×15天）。对原告诉请判令被告支付原告拖欠工资的经济补偿金，因原告未举证证明其已经向相关劳动行政部门申请责令被告限期支付劳动报酬，故原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、确认解除原告侯丽娜与被告河南雷奥健身服务有限公司之间的劳动关系；
二、被告河南雷奥健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯丽娜拖欠的工资3822元（2017年11、12月份)、未签订劳动合同的双倍工资差额774元、解除劳动关系经济补偿金1470元，以上共计6066元；
三、驳回原告侯丽娜其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告河南雷奥健身服务有限公司负担，剩余5元退还原告侯丽娜。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一八年四月二十日
书记员 李 源
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初3031号
原告：淄博市淄川日欣机械厂，住所地，淄博市淄川区鲁中驾考中心西邻。
法定代表人：王厚军，经理。
被告：济南风机厂有限责任公司，住所地，济南市天桥区凤凰山路66号。
法定代表人：陆仲麟，经理。
本院在审理原告淄博市淄川日欣机械厂与被告济南风机厂有限责任公司定作合同纠纷一案中，因原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川日欣机械厂撤回起诉。
案件受理费8559元，减半收取4280元，财产保全费3020元，合计7300元，由原告淄博市淄川日欣机械厂负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张颖颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2949号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告：陈永华，女，1982年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告陈永华已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾梓宸
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第852号
原告稂某，农民。
被告陈某（曾用名陈燕萍），农民。
委托代理人董秋贞，农民。
本院于2015年8月12日立案受理原告稂某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告稂某于2015年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告稂某在本案诉讼期间申请撤诉，是自主处分民事权利的行为，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告稂某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告稂某负担。
代理审判员 柴创
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周萍
校对责任人：柴创打印责任人：周萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5426号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：张福生，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：冉小芹，女，1985年12月12日出生，民族不详，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告张福生、冉小芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶志刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1101号
上诉人（原审被告）：吴志刚，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：姜勇，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人吴志刚因与被上诉人姜勇、原审被告刘莉民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初937号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
吴志刚上诉称，上诉人经常居住地位于成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由成都市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告姜勇为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因姜勇住所地位于都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人吴志刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月十五日
书记员 余正磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4040d80-187b-478a-a9ac-a0a68d9b15fd&imgId=ZTQwNDBkODAtMTg3Yi00NzhhLWE5YWMtYTBhNjhkOWIxNWZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1299号
罪犯吕波，男，1990年6月11日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）克刑初字第81号刑事判决，以被告人吕波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2009年8月6日起至2017年8月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕波在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育、文化教育、技术教育；考试成绩平均为98.1分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2019年9月至2016年4月，累计获考核分253.05分，记功4次。该犯受狱政禁闭处分三次，从严掌握。
本院认为，罪犯吕波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕波减去有期徒刑四个月，刑期改为自2009年8月6日起至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初456号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：张强，男，1987年8月23日，汉族，现住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆、邹淇曲到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑3栋4单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为72.89平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费408.24元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.412元。
被告张强未答辩。
经审理查明：被告张强居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为72.89平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费408.19元，对原告要求被告支付物业费408.19元的请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告张强在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费408.19元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 黎丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6670号
原告：中国银行股份有限公司江都支行，住扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：童玲，男，1960年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行江都支行）与被告童玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中行江都支行的委托诉讼代理人陆树国、韩利民到庭参加诉讼，被告童玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡账户内欠款37488.93元（含本金、利息、滞纳金、手续费等应收费用，以上费用暂计算至2017年8月16日，其中滞纳金费用暂计算至2016年12月31日）以及自2017年8月17日起至本息清偿之日止按信用卡合约约定的标准支付透支利息及违约金等；2、判令被告立即给付原告为实现债权支出的律师费4874元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日被告童玲向原告申办信用卡一张，卡号为40×××99。被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月16日，被告共结欠原告37488.93元，发生逾期天数90天。被告未能按照与原告签订的《信用卡领用合约》约定的期限还款，已构成违约，除应归还本金，还要承担逾期利息、违约金及手续费等。故原告诉至本院。
原告中行江都支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告童玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、信用卡申请表、身份证复印件各一份。用以证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
2、原、被告之间订立的信用卡合约。用以证明原、被告对信用卡使用条件以及还款方式、利息进行了约定；
3、被告信用卡账户清单。用以证明该系统是人民银行及银监会监管的，不能由任何单位和个人篡改，证明被告欠款的事实；
4、委托律师代理合同及发票。用以证明原告为实现债权支出的律师费。
被告童玲未答辩。
本院经审理查明：2015年3月3日被告童玲向原告中行江都支行申办信用卡一张，卡号为40×××99。被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月16日，信用卡透支本金33972.82元，产生利息2168.56元及应收费用1347.55元，逾期90天，共欠款37488.93元。经原告催收未果，故诉至本院。
本院认为：被告向原告提交的信用卡申请表以及双方签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告应当按约使用信用卡，按时还款，但其拖欠本息且逾期未还，显属违约，故应承担约定的违约责任及还款义务。原告所主张的律师代理费因系合约中明确约定，且收费不违反相关规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行清偿信用卡帐户欠款37488.93元，并自2017年8月17日起至清偿之日按照合约约定继续支付利息及应收费用等；
二、被告童玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付本案律师代理费4874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为430元，由被告童玲负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石雯婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初934号
原告曹军华。
被告佛山市蓝姆特家居科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业区北区光明大道6-8号。
法定代表人乔海江，该公司总经理。
本院在审理原告曹军华诉被告佛山市蓝姆特家居科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告曹军华于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佛山市蓝姆特家居科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹军华撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告曹军华负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一六年六月三十日
书记员 欧阳晓波
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1788号
罪犯丁天奇，男，1978年7月26日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）泸刑初字第46号刑事判决，以被告人丁天奇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁天奇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月21日以（2012）川刑终字第131号刑事判决，判处被告人丁天奇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯丁天奇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丁天奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁天奇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁天奇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月18日起至2034年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)雁执恢字第00166号
申请执行人宋智全。
被执行人西安星龙科技实业有限公司。
法定代表人刘中，该公司董事长。
申请执行人宋智全与被执行人西安星龙科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）雁民初字第02840号民事判决书法律效力，申请执行人宋智全于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安星龙科技实业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在恢复执行过程中本院发出公告，责令被执行人西安星龙科技实业有限公司及相关人员限期向申请执行人腾交房屋，但被执行人及相关人员未按期履行。经本院多次向被执行人西安星龙科技实业有限公司及相关人员做工作，被执行人及相关人员仍拒不履行。本院遂对位于西安市高新技术产业开发区枫叶苑X号楼第X号房屋进行了强制腾迁，现已将本案执行标的物西安市高新技术产业开发区枫叶苑X号楼第X号房屋交付本案申请执行人宋智全。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
(2014)雁执恢字第00166号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初270号
原告：北川聚龙旅游发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇九峰路14号。
法定代表人：米兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：席波，男，系该公司员工。
被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
法定代表人：刘兴贵。
被告：杨永富，男，汉族，住四川省冕宁县。
原告北川聚龙旅游发展有限公司与被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、杨永富建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告北川聚龙旅游发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北川聚龙旅游发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一七年三月十三日
书记员 雍 蕾
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1487号
原告弥勒市新兴模板租赁站，住所地弥勒市弥阳镇弥师路口。
经营者范方彬，现住弥勒市。
委托代理人杨子苑，云南盟志律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告云南志晟建设工程有限公司，住所地昆明市西山区滇池路南亚风情第一城C座2单元802-805室。
法定代表人耿志华，系该公司总经理。
本院在审理原告弥勒市新兴模板租赁站诉被告云南志晟建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告弥勒市新兴模板租赁站以原被告双方已达成还款协议且被告云南志晟建设工程有限公司已支付完毕租赁费为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥勒市新兴模板租赁站申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弥勒市新兴模板租赁站撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告新兴模板租赁站承担。
代理审判员 者丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵培茜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3761号
原告谭某某，女，汉族，生于1973年7月19日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）徐志权,重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1976年3月1日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭英建,重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年7月26日以“2016年7月8日开庭，原被告因感情不和曾达成离婚协议，由于双方购买的位于开县XX镇XXX苑X幢X单元XXX号房屋的产权证正在办理过程中，被告赵某某反悔，非要等到房产证办理后再离婚，原告谭某某与被告赵某某夫妻感情确已破裂，已经根本无法生活在一起了，待房屋产权证办理后，原告谭某某将重新向人民法院起诉，现撤回本次诉讼”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭某某申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
审判员 皮志仲
二〇一六年七月二十六日
书记员 骆 浩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初1868号
原告：王勋，男，汉族，1969年2月25日出生，住新密市。
被告：方鸿伟，男，汉族，1984年3月10日出生，住新密市。
被告：朱慧娟，女，汉族，1988年2月2日出生，住新密市。
被告：朱东东，男，汉族，1990年2月9日出生，住新密市。
原告王勋与被告方鸿伟、朱慧娟、朱东东民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勋、被告方鸿伟到庭参加了诉讼，被告朱慧娟、朱东东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王勋向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款本金100000元，并自借款之日起按月利率3%支付利息至借款本金还清之日止。事实和理由：2017年9月24日，三被告以做生意急需资金为由从原告处借走现金100000元，并向原告出具借条一份，约定月利率3%计付利息，后经原告多次催要，三被告至今未还。
方鸿伟辩称：借款属实，被告会尽力偿还借款。
朱慧娟在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
朱东东在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方鸿伟和被告朱慧娟系夫妻关系，被告朱慧娟与被告朱东东系姐弟关系，2017年9月24日，三被告以做生意急需资金为由从原告处借走现金100000元。并向原告出具借款条一份，内容为：“今借到现金拾万元整（100000元），月息3分，借款人，方鸿伟签字并捺印；朱慧娟签字并捺印；朱东东签字并捺印。”约定借款使用期限为两个月。三被告并向原告出具收到条一份，内容为：“今收到现金拾万元整100000元。收到人，朱慧娟签字并捺印；朱东东签字并捺印；方鸿伟签字并捺印。2017.9.24。”口头约定借款期限为二个月，后借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求三被告偿还借款本金，有三被告向原告出具的借条及收到条为凭，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告要求三被告按月利率3%支付利息超出法律规定的年利率24%，本院仅支持三被告按月利率2%支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告方鸿伟、朱慧娟、朱东东于本判决生效后十日内偿还原告王勋借款本金100000元，并从2017年9月24日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；
驳回原告王勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取为1150元，由被告方鸿伟、朱慧娟、朱东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一八年五月十四日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 赵 帅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终272号
上诉人(一审起诉人）：郜家幸，男，汉族，1962年10月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：郭海文，郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。
上诉人郜家幸因与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3612民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，郜家幸与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司之间的纠纷，并非企业自主进行改制引发的争议，而是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郜家幸的起诉，原审法院不予受理。
郜家幸上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审法院对上诉人诉二被上诉人确认劳动关系纠纷一案立案受理。事实和理由：一审法院认为本案纠纷是政府对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，对本案不予受理是错误的。首先，本案中没有政府的事，完全是国网河南省电力公司内部在进行名称变更，鉴于我国电力体制的特色，它的名称进行了数次变更但却从未有过什么资产变更、调整、划拨。即使有，也是其内部调整，政府从未参与过。其次，退一步讲，假设本案就属于政府调整、划转企业国有资产的情况，那么根据《最高人民法院关于对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》[法复（1996）4号]的规定提起诉讼的，引发争议的民事主体是企业和企业，并且都是国有企业。而上诉人身为公民并未享有国有资产，也并未与国有企业发生国有资产划转的纠纷。最后，同样根据上述司法解释第一条，如果确属政府调整，划转国有资产引起国有企业之间的纠纷，应由政府部门处理。上诉人与其他人原来就一直在寻求政府解决，是政府部门的人员告知上诉人通过诉讼解决。
本院经审查认为：郜家幸的诉讼请求属于主张落实身份关系的国有企业改制中的政策性问题，不属于人民法院主管的民事案件受理范围，一审裁定不予受理，并无不当，郜家幸的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴慧娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
??（2013）佛中法民四终字第1449号
上诉人（原审原告）佛山市***陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**镇**路*座。
法定代表人宋**，公司董事长。
委托代理人霍**，女，汉族，19**年*月*日出生，住广东省佛山市禅城区**镇**村**巷*号，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）吴**，男，汉族，19**年*月*日出生，住广东省佛山市禅城区**镇**村东*巷*号，公民身份号码4************。
上诉人佛山市***陶瓷有限公司因与被上诉人吴**劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人佛山市***陶瓷有限公司向本院提出撤回上诉申请，经审查，佛山市***陶瓷有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市***陶瓷有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，免予交纳。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
?
?
???????????????????????????审?判?长崔景诚
代理审判员 钟 ? 玲
代理审判员 霍???娟
?
?
?
?
二○一三年十二月十七日
书?记?员林嘉欣
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初2539号
原告恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市维明南大街266号恒大华府5号商业五层。
法定代表人钟明，董事长。
委托代理人徐占五，该公司员工。
被告李淑华。
委托代理人高云飞，河北远曌律师事务所律师。
原告恒大地产集团石家庄有限公司诉被告李淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日向原告恒大地产集团石家庄有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，要求其按照通知书中的数额补交受理费用，原告恒大地产集团石家庄有限公司未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恒大地产集团石家庄有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 魏艳萍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年八月三十日
代书 记员 赵倩梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初12174号
原告吴文欢，男，1973年10月23日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托代理人叶伟智、庄泽峰，广东雄爵律师事务所律师、律师助理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。
负责人刘喜峰，该公司总经理。
委托代理人阮琼宝，该公司员工。
本院在审理原告吴文欢诉被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告吴文欢申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴文欢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴文欢撤回起诉。
本案收取诉讼费270.81元（原告已预交），由原告承担。
审判员 赖畅鹏
二○二○一六年六月三十日
书记员 郑 烨
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1124号
申请人：安徽旭能电力股份有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经二路16号。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被申请人：全椒县六镇米厂，住所地全椒县六镇镇小集街道北侧。
负责人：范圣平，该公司总经理。
申请人安徽旭能电力股份有限公司诉被申请人全椒县六镇米厂买卖合同纠纷一案，申请人安徽旭能电力股份有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人全椒县六镇米厂银行存款110万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人安徽旭能电力股份有限公司提供了车辆进行了担保。
本院经审查认为，安徽旭能电力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人全椒县六镇米厂银行存款110万元或查封其他等额财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一八年五月三日
书记员 王霖瑞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12899号
原告：麻桂芳，女，1963年2月4日出生，住北京市丰台区。
（公民身份证号×××）
委托代理人:王长革（麻桂芳单位推荐），男，1967年11月27日出生，住北京市石景山区。
被告：程敏，女，1963年8月2日出生，住北京市丰台区。
（公民身份证号：×××）
委托代理人：兰红健（系程敏之女），女，1990年5月6日出生，住北京市丰台区。
原告麻桂芳与被告程敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻桂芳的委托代理人王长革，被告程敏的委托代理人兰红健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因解除合同给原告造成居间费损失1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年12月12日签订租赁合同后由于被告以不符合用电标准为由起诉至法院要求解除合同、退还押金、支付违约金、退回房租，经两级人民法院审理后判定双方都有过错，由于原告为此支付了3万元居间费，按照合同法规定，被告应按过错比例支付原告造成的损失，故起诉至法院。
被告程敏辩称,不同意原告诉讼请求。原、被告在2014年10月24日签订租赁合同，合同中只有麻桂芳、程敏双方，没有居间方，居间方与被告无关，程敏没有承担居间费的义务。在此之前麻桂芳、程敏之间房屋租赁纠纷中已经有过一个判决，法院判决麻桂芳返还程敏押金、退还租金5万元多元左右，已经给程敏造成了很大的经济损失。
经审理查明：2014年11月24日，出租人麻桂芳（甲方）与承租人程敏（乙方）签订《融科创意中心商铺租赁合同》（以下简称：《租赁合同》），约定甲方将坐落于北京市石景山区八角东路x号房屋，建筑面积298.76平方米出租给乙方商业使用；租赁期限自2014年12月12日至2019年12月11日。
2017年3月24日，北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终1000号民事判决书认定：双方均认可《融科创意中心商铺租赁合同》已于2015年2月4日解除，法院不持异议。在租赁合同中，双方约定租赁用途为商业，并未对程敏在此地开办火锅店的用电量作明确约定。程敏作为承租人准备在争议房屋经营火锅店，对于火锅店的用电量是应明知的。麻桂芳明知程敏在此经营火锅店未对其所提供的房间能否经营火锅店进行确认。对于造成合同解除双方均有责任。考虑到程敏未进行实际装修，未实际有效使用租赁房屋,而麻桂芳的房屋在签订租赁合同后，也长达2个多月空置，以及解除合同的时间等客观情况及双方过错责任，依据公平原则确定麻桂芳退还程敏的租金数额。生效判决最终判定：麻桂芳与程敏于二〇一四年十一月二十四日签订的《融科创意中心商铺租赁合同》于二〇一五年二月四日解除；麻桂芳退还程敏押金四万元、租金五万七千二百五十元。
另查:2015年1月7日，程敏以租赁合同纠纷为由将麻桂芳诉至法院，要求解除合同、给付押金、租金违约金，在该案2015年2月4日庭审中，麻桂芳提交工商银行转帐记录，以证实其向居间方交纳居间费用3万元，程敏对该转帐记录凭证钱款的用途及证明目的均不予认可。
本案庭审中，麻桂芳自述：其委托第三方物业管理公司出租所购商业用房，通过第三方中介订立租赁合同，并口头约定由麻桂芳支付中介公司1个月租金3万元作为居间费，但不能提交支付居间费用的票据。
本案诉讼中，原告向本院提出诉讼保全的申请，并提供现金担保，要求冻结（2017）京0107执1686号执行案件中执行案款一万五千元。本院于2017年5月31日��出保全裁定书，裁定冻结上述执行案款。
上述事实，有租赁合同、（2017）京01民终1000号民事判决书、2015年2月4日庭审笔录及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，生效判决虽认定原、被告对租赁合同的解除均具有过错责任。但对原告所主张的居间费用负担问题，租赁合同并无明确约定。根据所查明的事实，租赁合同系原、被告双方自行签订，并未约定第三方中介公司居间服务内容以及权利义务的负担。原告自述系委托第三方中介公司出租涉案房屋并支付居间费用3万元，对此，被���不予认可。因原告未能提供居间服务合同及支付居间费用的有效票据予以佐证，故仅凭其提供的个人之间的转帐记录无法认定居间费用实际损失。退一步讲，即使原告实际支付了居间费用，但基于该居间费用系其与第三方之间的约定，现有证据不足以证实其所主张的居间费用支出与被告存在直接必然的因果关系。故关于原告请求被告赔偿居间费用损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告麻桂芳的诉讼请求。
案件受理费88元，由麻桂芳负担（已交纳）。
保全费170元，由麻桂芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张英周
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 爽
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1028执117号
申请执行人侯永娇，女，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县人��
被执行人郴州雄田房地产开发有限公司。
法定代表人阳知生，该公司责任人。
被执行人阳知生，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人侯永娇与被执行人郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1010号民事调解书，责令被执行人郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生自觉履行生效公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李红日
二〇一七年九月十五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收���来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1145号
原告：曹以光，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：任密密，女，1989年7月18日出生，汉族，住山西省黎城县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告曹以光、任密密诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告曹以光、任密密未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015）西法执字第737-1号
本院在安东与被执行人驻马店市亿家好日子商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人驻马店市亿家好日子商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将驻马店市亿家好日子商贸有限公司纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年十一月一日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初5554号
原告：蒋先久,男,1958年1月22日生,汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:彭铭先,男,1964年11月26日生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告蒋先久与被告彭铭先劳务合同纠纷一案，原告蒋先久于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋先久申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋先久撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告蒋先久负担。
代理审判员 李小玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨奥琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4221号
上诉人（原审被告）晏永和。被上诉人（原审原告）曹龙高。上诉人晏永和因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第21403号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，借款中的大部分由投资款转来，履行地在嘉兴市；贷款方应为划出货币方，借款方应为接受货币方，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院或者江西省南昌市安义县人民法院管辖。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人曹龙高为接收货币一方，故其住所地应为合同履行地，其住所地在上海市闵行区莲花路***弄***号1601室原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008)雁民初字第2971号
原告关建强，男，汉族，1973年1月29日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人关华身，男，汉族，1943年12月26日出生，现住址同上。系原告之父。
被告张辉，男，汉族，1973年11月2日出生，现住西安市长安区。系马王中学教师。
被告贾淑琴，女，汉族，1951年2月4日出生，现住西安币长安区。
被告张静，女，汉族，1976年12月28日出生，现住址同上。
被告张鹏，男，汉族，1987年1月26日出生，现住址同上。
委托代理人贾淑琴，女，汉族，1951年2月4日出生，现住西安市长安区斗门镇牛角村北新街3号。
本院在审理原告关建强与被告张辉、贾淑琴、张静、张鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2008年12月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告关建强撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告减半承担。
审 判 长 陈红联
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李勇强
二〇〇八年十二月十一日
书 记 员 赵永亮
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1239号
原告：陈书元，男，1953年6月18日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈红君，女，1981年8月2日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县，系原告陈书元之女。
被告：邓志义，男，1952年12月26日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：杨小波，营山县方圆法律事务所法律工作者。
原告陈书元与被告邓志义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈书元及特别授权委托诉讼代理人陈红君、被告邓志义及委托诉讼代理人杨小波到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告陈书元向本院提出诉讼请求,要求由被告邓志义向其赔偿因此次交通事故产生的医疗费4664.29元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费1050元、护理费1050元、交通费300元、修车费用1000元、精神损害抚慰金10000元等共计18484.29元。
事实及理由：2017年12月18日19时许，原告陈书元驾驶一辆二轮电瓶车（搭乘伍太清），从营山县朗池镇石山村5组出发至营山县城，在超越被告邓志义驾驶的川13-×××××号大中型拖拉机时，撞在邓志义的车后，造成陈书元受伤。该事故是由于被告邓志义驾驶的车辆未年检、超长、超载、驾驶安全设施不全的机动车造成。根据营山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，邓志义与陈书元负同等责任。陈书元受伤后在医院住院治疗7天，所产生的费用由原告自己全部垫支，被告邓志义未履行相应的责任。事发后，原告多次与被告协商未果，为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，要求按照交强险赔偿规则进行赔付，特向法院起诉，请求依法判决。
被告邓志义辩称,原告陈书元现年已有65岁，对误工费用不予认可；护理费用标准过高，认可每天80元；交通费用考虑在50元以内；车辆维修费用认可400元；精神损害抚慰金不予认可；对事故责任认定书持有意见，被告邓志义的车辆停靠在道路边缘，应当是无责的，同意按照无责进行赔付。
综合本案全部证据，经审理查明：2017年12月18日19时许，原告陈书元驾驶一辆二轮电瓶车（搭乘伍太清），从营山县朗池镇石山村5组出发至营山县城，在超越被告邓志义驾驶川13-×××××5号大中型拖拉机时，撞在邓志义驾驶的大中型拖拉机后部，造成陈书元、伍太清受伤。2018年1月5日，营山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邓志义与陈书元负同等责任，伍太清无责任。陈书元受伤后在营山县人民医院住院治疗7天，产生住院医疗费用4649.29元。被告邓志义为驾驶川13-×××××5号大中型拖拉机未投保机动车交强险等保险。
认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告方出具的证据：原、被告身份证复印件,被告的驾驶证复印件,事故责任认定书,入出院证明、住院病历、费用清单、医疗费用发票,维修电动车发票,四川华大科技司法鉴定所鉴定报告等；被告邓志义提供了在事发时车辆停放照片等,以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为：对本次交通事故,营山县公安局交通警察大队做出了事故责任认定“邓志义与陈书元负同等责任，伍太清无责任”，被告邓志义对该责任认定不予认可,但未能提供足以反驳的证据,本院对该事故责任认定予以采信。原告陈书元驾驶的二轮电瓶车属于非机动车,依据有关规定,由被告邓志义承担60%的事故责任,原告陈书元应当承担40%的事故责任。被告邓志义为驾驶的川13-×××××号大中型拖拉机未投保机动车交强险等保险，原告陈书元主张按照交强险赔偿规则进行赔偿，应予支持。在交强险保险责任范围之外的赔偿，由事故责任方按照事故责任比例进行承担。
原告陈书元的医疗费4649.29元应予认可;住院7天，住院伙食补助费按照每天30元计算为210元；原告陈书元受伤住院，需要一定的营养帮助其恢复健康，其主张营养费为210元，应予支持；原告陈书元住院7天，应当对其赔偿误工费，酌定误工费为每天100元，共计700元；原告陈书元住院7天，应当对其赔偿护理费，酌定护理费为每天100元，共计700元；因治疗和处理交通事故等，酌定对原告陈书元赔偿交通费200元;维修电动车费用为1000元,以上应当赔偿的费用共计7669.29元，由被告邓志义按照机动车交强险保险责任赔偿6600(医疗费项下赔偿4000元)元,交强险保险责任之外的部分按照事故责任比例由被告邓志义赔偿642元,被告邓志义共计赔偿7242元；其余费用427.29元由原告陈书元自己承担。原告陈书元主张其面部撕裂造成永久性破相，需赔偿精神损害抚慰金10000元，但赔偿的依据不充分，不能予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的有关规定，判决如下：
一、被告邓志义赔偿原告陈书元因此次交通事故产生的各种费用共计7242元；
二、驳回原告陈书元的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元,由原告陈书元承担52元，被告邓志义承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一八年六月十一日
书记员 任云漪
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执397号
申请执行人阎天吉，男，汉族，1992年2月7日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，住镇江市。
阎天吉与镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人镇江景和建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，胡梅芳作为公司的唯一股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时应对公司债务承担连带责任。本院于2017年7月29日追加胡梅芳为本案被执行人。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人胡梅芳名下有位于位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢1601室及智慧大道689号丁卯五金电器城西5栋1403、1404室房产，上述房产均已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，被执行人镇江景和建筑工程有限公司早已歇业，且未能找到法定代表人胡梅芳下落。上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初2549号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钮 昀
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00047号
原告沈方平。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告王健。
委托代理人张德强，江苏政纬律师事务所律师。
被告蔡琴红。
被告周建华。
原告沈方平与被告王健、被告蔡琴红、被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。因被告蔡琴红、被告周建华下落不明，本院于2015年4月10日向被告蔡琴红、被告周建华公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员莫志林担任审判长，审判员卢秋明主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈方平的委托代理人徐摩，被告王健的委托代理人张德强到庭参加诉讼。被告蔡琴红、周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈方平诉称，被告王健、被告蔡琴红于2013年7月12日向原告借款人民币15万元，约定借期从2013年7月12日至2013年9月11日。如到期不能归还，每天按20%作为违约金赔偿，并承担律师费、起诉费、执行费及评估、拍卖费等一切费用，直至本金还清。被告周建华作为担保人签字，并保证如借款人到期无法偿还本金有担保人负责全额归还，以及所结欠的利息等一切费用。同日，被告王健在收到款项后出具收据一份。上述款项到期后，三被告未能按约还款，经原告多次催讨，被告均未支付。现原告诉至法院，请求判令三被告归还原告借款15万元，并支付延期付款利息29733.7元（自2013年9月12日起暂计至2014年7月31日，并要求计算至三被告实际履行时止）。本案诉讼费由三被告承担。
审理中，原告沈方平将诉讼请求明确为要求被告王健、被告蔡琴红承担还款责任，被告周建华承担连带担保责任；要求被告支付逾期付款的利息（自2013年9月12日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告王健辩称，1、该借款是被告蔡琴红的赌债，并非真实的借贷关系，且是否15万元其不清楚；2、其是为了家庭在无奈之下与被告蔡琴红一起签字的，其与原告及担保人并不认识，也没有任何关系，且其也没有取得任何借款；3、由于被告蔡琴红长期在外参与赌博，该借款时被告蔡琴红实际已经基本不回家，其与被告蔡琴华的婚姻已基本上是名存实亡，所谓的借款，其既没有取得，被告蔡琴红也没有拿任何钱用于家庭生活。因被告蔡琴红长期隐匿在外，现要其来承担债务是不合法的，也不合情理的。
被告蔡琴红未作答辩。
被告周建华未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告王健、被告蔡琴红向原告沈方平出具了借条一份，载明：“今借到沈方平人民币（现金）壹十五万元，借期日（从2013年7月12日至2013年9月11日）归还。如到期不能按时归还，我愿每天按人民币（20%）作为违约金赔偿，并承担律师费、起诉费、执行费，以及评估、拍卖费等一切费用，直至本金还清为止。本次借款我保证用途合法。如借款人到期无法偿还本金有担保人负责全额归还，以及所结欠的利息等一切费用。借款人：蔡琴红、王健，身份证号：××，××，联系方式：189××××6855，189××××2519，担保人：周建华，身份证号：××。”当日，被告王健向原告出具收据一份，载明：“今收到出借人的借款人民币（大写）壹十五万，小写￥150000，借款期限60日，即2013年7月12日至2013年9月11日，收款人：王健，出具时间2013年7月12日。”到期后，经原告多次催讨，但被告王健、被告蔡琴红至今未履行，现原告诉至法院。
另查明，原告沈方平系苏州市相城区黄桥称心如意办公家具厂的经营者，该家具厂系个体工商户，经营范围为生产木制家具。
再查明，被告王健与被告蔡琴红系夫妻关系。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条、收据及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张，其是通过担保人被告周建华介绍认识被告王健、被告蔡琴红的，当时被告王健、被告蔡琴红提出要借款，因其不是非常熟悉，要求被告周建华提供担保，后在被告周建华担保的情况下才借给二被告15万元，因其是经营家具厂的，有一些现金备用，当时支付给二被告的全部是现金，被告王健向其出具了收据。被告王健认为，2013年7月12日，当时被告蔡琴红打电话给其，其就过去了，但因被告蔡琴红一直在赌场混，经常不回家，其希望被告蔡琴红回家，才在借条和收据上签字的，其与原告和担保人都不认识的，其并没有拿到过钱，至于被告蔡琴红在外赌博有无欠钱，欠多少钱其并不清楚。但被告王健未提供相应的证据。被告蔡琴红、被告周建华既未到庭，也未提供相应的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告沈方平提供的借条及收据，能够证明被告王健、被告蔡琴红向原告沈方平借款人民币15万元的事实，且被告王健对上述证据的真实性并无异议，故被告王健、被告蔡琴红理应承担还款的民事责任。原告沈方平要求被告王健、被告蔡琴红归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于被告王健认为，当时其为了被告蔡琴红能回家，才在借条及收据上签字，但其实际并未拿到原告的钱，且被告蔡琴红在外赌博是否欠钱、欠多少其并不清楚，但被告王健对其抗辩理由，并未提供相应的证据证实，故对被告王健的辩解意见，不予采纳。被告蔡琴红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。对于原告要求被告王健、被告蔡琴红支付逾期付款的利息（自2013年9月12日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），因被告王健、被告蔡琴红在借条中明确约定到期不归还的，愿意按每天20%作为违约金，现原告认为该违约金过高，自愿调整为按银行同期贷利率的四倍计算，并不违反法律规定，应予支持。对于原告要求被告周建华对该借款承担连带担保责任，而本案中，被告周建华虽在被告王健、被告蔡琴红向原告出具的借条上作为担保人签名，但对保证方式及保证范围未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，因原告与被告周建华未约定保证期间，且原告在该借款的期限届满后六个月内未要求被告周建华承担保证责任，被告周建华应免除保证责任，故原告的该主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健、被告蔡琴红于本判决生效之日起十日内归还原告沈方平借款人民币15万元，以及支付该借款利息（自2013年9月12日起至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告沈方平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告王健、被告蔡琴红负担（此款原告自愿垫付，不再退还，两被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐璐艳
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执375号之一
申请执行人杨计翠。
被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。
被执行人云南宸业建筑工程有限公司。
申请执行人杨计翠与被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨计翠于2017年3月6日向本院申请执行。
本案执行标的为102150元，执行费1432元。在执行过程中，因被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人杨计翠同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执375号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 刘东明
审判员 普永云
二〇一七年七月十三日
书记员 宋 博
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初129号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李洪永，男，1975年出生于泰安市泰山区，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，住泰安市岱岳区。因本案于2016年12月16日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］122号起诉书指控被告人李洪永犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人李洪永到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年12月9日21时55分许，被告人李洪永酒后驾驶鲁Ａ×××××号面包车沿泰山区白凤路由南向北行驶时被民警查获。经鉴定，李洪永静脉血中乙醇成分含量为109.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李洪永在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]041071号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪永违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李洪永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年三月二十九日
书记员 韦秀娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第766号
原告侯玉林，男，1993年4月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告李剑，男，1986年12月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告侯玉林与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告侯玉林到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯玉林诉称：被告于2015年4月7日从原告处借款90000元，2015年5月27日偿还了13000元，剩余77000元约定分两次偿还，2015年8月14日偿还38500元，2015年9月14日偿还38500元。现2015年8月14日应当偿还借款的日期已过，原告多次要求被告偿还，但被告始终以无钱为由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款38500元，并自2015年8月15日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告李剑因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告侯玉林向本院提交证据如下：
还款计划及借据各一份，证明被告于2015年4月7日向原告借款90000元，被告于2015年5月27日已经还原告13000元，还欠原告77000元，制定还款计划为，到2015年8月14日还原告38500元，到2015年9月14日还原告38500元，借款全���还清。被告经本院合法传唤，未到庭对证据进行质证，也未提交证据反驳该证据，故本院对原告提交的该证据真实性予以确认。
被告李剑因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
被告李剑于2015年4月7日从原告处借款90000元，2015年5月27日偿还了13000元，剩余77000元约定分两次偿还，2015年8月14日偿还38500元，2015年9月14日偿还38500元。现2015年8月14日应当偿还借款的日期已过，原告多次要求被告偿还，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款38500元，并自2015年8月15日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定期限履行还款义务。现借款期限届满后被告仍未还款，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还借款本金38500元的诉讼请求依法予以支持。因被告未按约定期限还款，故应当承担支付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侯玉林借款本金38500元，并自2015年8月15日起至实际给付之日按照年利率6%支付利息。
案件受理费763元（已由原告预交），减半收取381.50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更874号
罪犯王治雄，男，1973年9月18日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）成刑初字第430号刑事附带民事判决，以被告人王治雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人93825元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王治雄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王治雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王治雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王治雄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月10日起至2036年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)卫滨民二初字第196号
原告：新乡照明电器有限公司。
法定代表人：侯建文，总经理。
委托代理人：郭振雷，律师事务所律师。
委托代理人：刘建明，律师事务所实习律师。
被告：江苏省吴江迈腾精密机械科技有限公司。
法定代表人：周靖，总经理。
本院在审理原告新乡照明电器有限公司诉被告江苏省吴江迈腾精密机械科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告新乡照明电器有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，由原告新乡照明电器有限公司承担。
审判员 延辉
二〇一五年九月十日
书记员 张征
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更373号
罪犯许煌达，男，1992年9月28日出生于福建省南安市，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2014年11月18日作出了(2014)芳垦刑初字第65号刑事判决，以被告人许煌达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，刑期自2014年5月17日至2017年5月16日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许煌达在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但因该犯不积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯许煌达在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区72名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许煌达在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许煌达减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星