湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1430号
原告张品，住邵东县。
原告张起飞，住址同上，系张品之子。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告许翔，住邵东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址在邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告张品、张起飞与被告许翔、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员李建东独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，依法由审判员李建东担任审判长，和审判员李巧军、人民陪审员谢植福共同组成合议庭，于2015年11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告张品、张起飞及其委托代理人欧阳志、被告许翔、邵阳人保公司的委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张品、张起飞诉称，2015年5月6日22时40分许，被告许翔驾驶湘E×××××号小型普通客车，行驶至邵东县宋家塘街道办事处桎木村地段，因操作不当撞到了原告的房屋及房屋内的张起飞，造成原告张起飞受伤，房屋受损。肇事车辆在邵阳人保公司购买了保险，故请求法院判令各被告共同赔偿原告医疗费（包括后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、房屋损失费等共计64758.1元。
被告许翔对原告起诉的事实无异议。
被告邵阳人保公司辩称，保险公司在合同约定的范围内愿意依法赔偿，但原告起诉的费用过高，应核减，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年5月6日22时40分许，被告许翔驾驶湘E×××××号小型普通客车，行驶至邵东县宋家塘街道办事处桎木村地段，因操作不当撞到了原告的房屋及房屋内的张起飞，造成原告张起飞受伤，房屋受损。邵东县公安局交通警察大队认定，许翔驾车上道行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了?中华人民共和国道路交通安全法?第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任；张起飞系房屋内的人，无违法过错行为，不负事故责任；张品系房屋屋主，无违法过错行为，不负事故责任。原告张起飞伤后在邵东县人民医院住院6天，共花费医药费5327.1元，另花费救护车费120元。被告许翔已垫付5000元。2015年5月19日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，张起飞右股骨内踝骨折并骨髓挫伤，现外伤未愈，需继续治疗，不构成伤残，继续伤休三个月，预计后期康复医疗费4500元（自2015年5月20日起计算）；出院后加强营养二个月。张起飞为此花费鉴定费586元。张品的房屋经邵东县价格认证中心鉴定，共损失38845元，张品为此花费鉴定费600元。被告邵阳人保公司对原告张起飞的医疗费和原告张品的房屋损失提出异议，申请鉴定，本院给予其7日时间提交书面申请书和预交鉴定费，否则不再重新组织鉴定，但被告邵阳人保公司逾期未交。另查明，被告许翔系湘E×××××号小型普通客车车主，该车在邵阳人保公司投保了交强险，理赔限额为122000元，还投保了商业三者险，理赔限额为500000元，且约定不计免赔。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、入、出院病历、诊断书、医药费发票、法医鉴定书、原、被告身份证明、保险单、物价鉴定书及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案民事赔偿的依据。被告许翔应承担全部赔偿责任。因湘E×××××号小型普通客车在邵阳人保公司投保了交强险和商业三者险，邵阳人保公司首先应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分再在商业三者险限额内赔偿。被告邵阳人保公司在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请书和预交鉴定费，视为放弃权利，应承担不利后果，本院以原告提供的鉴定结论为准。原告张起飞的损失经核定为：1、医药费为5327.1元，原告张起飞主张的后期医疗费4500元虽未提供依据，但考虑到法医鉴定其伤情未愈，需继续治疗，本院酌情认定3000元；2、原告张起飞主张的住院伙食补助费240元符合法律规定，本院予以确认；3、原告张起飞主张的护理费，可参照居民服务业工资标准计算，为666.06元；4、原告张起飞主张的误工费可按居民服务业工资标准并结合法医鉴定天数计算，则原告张起飞主张的9800元符合法律规定，本院予以确认；5、原告张起飞主张的营养费为660元（10元／天×66天）；6、鉴定费为586元，该费用不属保险理赔费用项目，应由被告许翔单独赔偿；7、原告张起飞主张的交通费可酌情认定200元（含救护车费120元）。原告张起飞的以上损失共计20479.16元［其中医药费部分为9227.1元（5327.1元＋3000元＋240元＋660元），伤残费用部分为10666.06元（666.06元＋9800元＋200元），鉴定费为586元］，应由被告邵阳人保公司在交强险限额内赔偿19893.16元（9227.1元＋10666.06元）；被告许翔赔偿鉴定费586元；但被告许翔已垫付的款项可以抵扣。原告张品的损失经核定为：房屋损失为38845元，鉴定费为600元（该费用不属保险理赔费用项目，应由被告许翔单独赔偿），应由被告邵阳人保公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失限额的不足部分损失36845元（38845元-2000元），由被告邵阳人保公司在商业三者险限额内赔偿36845元；由被告许翔赔偿鉴定费600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张起飞19893.16元；在交强险限额内赔偿原告张品2000元，在商业三者险限额内赔偿原告张品36845元，共计赔偿58783.16元；
二、由被告许翔赔偿原告张起飞586元，赔偿原告张品600元；
以上需赔偿的款项限判决生效后30日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应赔偿的款项58783.16元，款汇至邵东县非税收入管理局非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东支行。因被告许翔已垫付5000元给原告张起飞，保险理赔款到位后，扣除被告许翔应赔偿部分，由原告张起飞领取15479.16元，原告张品领取39445元，被告许翔领取3814元。
本案诉讼费用648元，由被告许翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
审 判 员 李巧军
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。