wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初276号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某，个体修车。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2016年6月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周君君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年12月27日1时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶牌号为浙B×××××的小型面包车，沿镇海区庄市街道道路由东往西行驶至临江高架桥下坡段处，与一辆重型半挂牵引车发生追尾，造成被告人吴某受伤、面包车受损的交通事故，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为204mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、医院检验报告单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人黄某的证言，理化检验鉴定意见，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年六月二十二日
代书记员 夏静霞
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1008号
原告赵某，男，1989年1月14日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某，女，1995年3月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告赵某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人洪应参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍认识，在原告向被告支付彩礼钱88000元及为其购买金银首饰、手机等物品后，双方于××××年××月××日按照农村风俗办酒并开始同居生活，至今未办理结婚登记，然而双方同居才四天被告就突然离家出走，后经家属劝说，被告才于2015年3月26日回来与原告签订调解协议，约定被告赔偿原告彩礼钱等各项费用共计100000元，在订立协议时先行支付20000元，余款80000元由被告在每年的12月1日前支付20000元，2018年12月1日前全部付清。但被告只在签订协议时支付20000元后就未再支付。因此，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告归还彩礼钱80000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告赵某在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格；
3、普定县××油村人民调解协议，证明原、被告曾因彩礼问题发生纠纷，后经普定县××油村人民调解委员会于2015年3月26日调解达成协议：由本案被告李某返还原告赵某彩礼钱100000元，该款在签订协议后被告先行返还20000元，余款80000元于每年12月1日前返还20000元，分四年返还清。
被告李某未向本院提供证据材料。
本院调取如下证据材料：
1、调查笔录两份，证明被告现下落不明事实。
证据分析：对于原告提交的1-3项证据材料，本院经审查后认为其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
对于本院调取的调查笔录两份，原告不持异议，本院予以认定。
根据本院采信的原告的提供证据及本院调取的证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告于2014年经人介绍认识后原告按民间风俗向被告给付彩礼钱88000元，并为被告购买了手机、首饰等物价值共约100000元。双方于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，但原、被告同居生活仅4天后被告即离家外出，后原、被告因返还彩礼而产生纠纷并于2015年3月26日经普定县××油村人民调解委员会调解达成协议：由本案被告李某返还原告赵某彩礼钱100000元，该款在签订协议后现行返还20000元，余款80000元于每年12月1日前返还20000元，分四年还清。但被告李某只支付了签订协议时的20000元，在此之后便未再按协议履行义务，现原告起诉至本院，请求判令：被告向原告归还彩礼钱80000元。
同时查明，被告李某现离家外出，下落不明。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持；（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，赵某与李某虽按农村风俗举行婚礼并在一起同居生活，但未办理结婚登记手续，故原告要求被告退还彩礼的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方曾于2015年3月26日在普定县××油村人民调解委员会签订过调解协议，该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，被告李某有按协议约定的内容返还原告赵某彩礼钱的义务。虽在本案中，原、被告达成的调解协议被告李某应从2015年1月至2018年12月1日间每年12月1日前向原告赵某返还20000元，但现被告李某未按该协议履行2015、2016两年的返还彩礼义务，由此可见，被告李某未按期履行返还义务的行为已构成违约，故现原告诉请的被告应向其返还彩礼钱80000元的诉求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后十五日内返还原告赵某彩礼钱80000元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1800元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 梁大府
人民陪审员 杨洪文
人民陪审员 龚从开
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 冯建立
书 记 员 周超智
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执278号之一
被执行人：孙贵珍，女，1988年2月20日出生，汉族，住山东省青州市。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙贵珍在中国工商银行潍坊青州火车站分理处的账户16×××76存款1279元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人孙贵珍的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人孙贵珍的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年六月十日
书 记 员 覃 璐
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执8号
申请人杨某某，男。
被执行人李某，男。
申请人杨某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2018年1月5日向本院申请执行，要求：一、被执行人李某向杨某某支付借款利息137350元，负担本案诉讼费1353.50元，执行费1980元。本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中,经调查被执行人李某名下无存款、无商业门店、无房产，仅有一辆2008年登记的解放牌车辆，经征求申请人意见，申请人认为该车已报废无价值，不愿查控。申请人提供被执行人李某在长武国土局有一笔工程款已向本院予以保全，要求对其扣划。经本院与长武国土局联系，该工程款尚未结算，待结算后会及时通知本院扣划。本院将上述执行情况告知申请人杨某某，并征得其同意待国土局工程款到位后恢复本案的执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0428执8号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年八月三日
书记员 张海丽
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人崔靖玉，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李广江，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张若圣，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李玉海，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人崔靖玉、李广江、张若圣、李玉海山东省商河县人民法院(2015)商商初字第124号金融借款合同纠纷一案���程中，经本院司法查控，被执行人李广江、张若圣、崔靖玉、李玉海无财产可供执行，该案标的额为30000元及利息、案件受理费713元、执行费350元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第124号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨怀国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02474号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告黄伟，男，汉族，1987年2月26日出生，住重庆市长寿区。
被告段莉，女，汉族，1989年2月26日出生，住重庆市垫江县周嘉镇雨山村*组，公民身份号码5002311989********。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告黄伟、被告段莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人梁琪，被告段莉到庭参加了诉讼。被告黄伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年5月24日，光大银行重庆分行与黄伟、段莉签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定由光大银行重庆分行向黄伟、段莉发放贷款388000元，用于购买重庆市九龙坡区房屋；借款期限自2013年3月1日至2033年3月1日；贷款利息按年利率6.55%计算；黄伟、段莉未按时足额还款，光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。2013年5月1日，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定由黄伟、段莉提供其位于重庆市九龙坡区房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，光大银行重庆分行按约向黄伟、段莉发放了贷款。但黄伟、段莉却未按约履行还款义务，截至2014年11月3日，尚欠光大银行重庆分行借款本金378274.34元，利息、罚息8360.12元，共计386634.46元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄伟、段莉立即偿还借款本金378274.34元，并支付截至2014年11月3日的利息、罚息8360.12元，共计386634.46元；2、黄伟、段莉支付自2014年11月4日起至贷款本息付清时止的罚息，罚息以未偿还的借款本金378274.34元为基数，在本合同所执行贷款利率基础上上浮30%计算；3、本案受理费、律师费2706元由黄伟、段莉承担；4、光大银行重庆分行对黄伟、段莉提供抵押担保的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权。
被告黄伟未答辩。
被告段莉辩称，光大银行重庆分行陈述的是事实，借款应当归还，但应由黄伟和段莉共同归还。
经审理查明，2013年5月24日，黄伟、段莉与光大银行重庆分行及重庆市明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》。合同约定：光大银行重庆分行向黄伟、段莉发放个人住房贷款，贷款金额388000元，贷款期限240个月，即自2013年3月1日起至2033年3月1日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；借款人按等额还本付息法偿还贷款本息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；因本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址，借款人、保证人和抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。黄伟在该合同上所留通讯地址为江北区。2013年5月，黄伟、段莉与光大银行重庆分行及明发公司签订了《重庆市预购（现购）商品房抵押贷款合同》，合同约定黄伟、段莉以其所购的位于重庆市九龙坡区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月1日，光大银行重庆分行按约向黄伟、段莉发放了贷款388000元，贷款借据上载明：贷款发放日2013年6月1日，贷款到期日2033年6月1日。但黄伟、段莉未按照合同约定偿还借款本息。截至2014年11月3日，黄伟、段莉尚欠借款本金378274.34元，利息、罚息8360.12元，共计386634.46元。
另查明，2015年，光大银行重庆分行与重庆宏声昌渝律师事务所（以下简称宏声昌渝事务所）签订了《委托代理合同》和《个案委托代理合同》，约定：光大银行重庆分行委托宏声昌渝事务所代理其与黄伟等债务人的借款合同纠纷案件，代理期限自2015年1月1日起至2016年3月31日止。合同签订后，宏声昌渝事务所进行了代理活动，光大银行重庆分行向宏声昌渝事务所支付了代理费2706元。
上述事实，有《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购（现购）商品房抵押贷款合同》、《房地产权证》、贷款借据、还款明细表、《委托代理合同》、《个案委托代理合同》、借记通知、发票等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄伟、段莉与光大银行重庆分行及明发公司之间签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，黄伟、段莉未按时足额还款，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求黄伟、段莉立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并有权要求黄伟、段莉支付律师费。光大银行重庆分行对黄伟、段莉提供抵押的房屋享有优先受偿权。
黄伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟、段莉应当自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金378274.34元，截至2014年11月3日的利息、罚息8360.12元，共计386634.46元。并支付自2014年11月4日起至贷款本息付清时止的罚息，罚息以未偿还的借款本金378274.34元为基数，在本合同所执行贷款利率基础上上浮30%计算；
二、被告黄伟、段莉应当自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费2706元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告黄伟、段莉提供抵押担保的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7100元，由被告黄伟、段莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 张 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 娅
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民申8号
再审申请人（一审被告）：姚永年，农民。
委托诉讼代理人：滕德君，黑龙江省哈尔滨市通河县司法局富林乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：黑龙江省岔林河农场，住所地黑龙江省岔林河农场场部。
法定代表人：张金涛，职务场长。
委托诉讼代理人：吴永彬，黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇法律服务所法律工作者。
再审申请人姚永年因与被申请人黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕绥民初字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2016年11月30日公开进行了询问，再审申请人姚永年及委托诉讼代理人滕德君、被申请人岔林河农场的委托诉讼代理人吴永彬到庭参加询问，现已审查终结。
姚永年申请再审称：1.一审法院认定事实不清，采信证据错误。本次申请再审提供的南六方村创业屯的土地航拍图，足以证明争议土地的权属归南六方村创业屯所有。争议地在岔林河农场堤坝外不是被申请人岔林河农场所有的土地。岔林河农场的《土地承包方案》对再审申请人不发生法律效力。2.一审法院适用法律不当，判决错误。一审受理本案违反管辖规定，关于土地权属问题，应由县以上人民政府确认。再审申请人与岔林河农场之间没有土地承包合同，不应判决承担承包费，现有证据能够证明争议地的权属归南六方创业屯集体所有。再审申请人姚永年请求，1.撤销黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕绥民初字第135号民事判决；2.请求判令岔林河农场赔偿因贻误农时水改旱造成的财产损失40000元；3.请求依法判令岔林河农场承担本案的诉讼费用及再审费用9925元。再审申请人姚永年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定向本院申请再审。
被申请人岔林河农场答辩称争议地坐落在黑龙江省岔林河农场的版图中，隶属于岔林河农场管辖区域，属于岔林河农场第五作业区的农业生产用地，位于农场70号界桩至80号界桩内。被申请人岔林河农场请求驳回再审申请，维持黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕绥民初字第135号民事判决。
复查询问中，再审申请姚永年人提供3份证据。证据1.光辉村集体土地证及航拍图（盖有通河县国土资源局公章的复印件）；证据2.2014年通河县农村土地摸底调查表、公示表和确权图（盖有通河县祥顺镇农村经济管理中心公章的复印件）；证据3.在2016年7月31日下午对争议地的录像及照片（光盘及照片复印件）。欲证明本案争议的土地归申请人所在的集体组织所有，不归岔林河农场。被申请人对证据1、2真实性没有异议，认为申请人所提交的不属于新证据，证据3与本案无关。
被申请人岔林河农场提供3份证据。证据1.黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司提供的对涉案土地的测量成果报告（原件）；证据2.岔林河农场土地利用总体规划（2006-2020年）（缩印件）；3.黑国用（2002）字第010号黑龙江省岔林河农场国有土地使用权证（与原件核对无异复印件）；被申请人欲证明涉案土地的亩数，涉案土地的权属归黑龙江省岔林河农场所有。申请人对证据真实性无异议，测量单位无权测量和确认土地归属，规划图与权属确认晚于通河县人民政府的规划图，不能对抗通河县人民政府的土地确认图。土地使用证上没有再审申请人所在村的确认章，涉案土地存在争议。
本院认为，姚永年的再审申请已经超过法定申请期间，因此本案的争议焦点应确定为再审申请人姚永年提供的证据能否改变本案一审认定的基本事实推翻原判决，对姚永年的其余再审申请理由不予审查。经审查，岔林河农场一审中提供了岔林河农场土地利用现状图和岔林河农场土地确权图和岔林河农场航拍图证明涉案土地属岔林河农场所有，询问中被申请人岔林河农场提供的由黑龙江省人民政府颁发的国有土地使用证，能够证明岔林河农场拥有涉案土地的土地使用权。姚永年提供的证据从形成时间看均不属于一审庭审后新发生的新证据，不属于一审请求人民法院调取而没有调取的证据。从证据内容看：84年颁发的光辉村集体土地证无法证明姚永年对涉案土地具有土地使用权，其余证据亦不属于有权行政机关作出的确认姚永年具有涉案土地土地使用权的确认依据。一审认定岔林河农场拥有涉案土地使用权，姚永年耕种土地应给付土地承包费的事实清楚，判决结果正确。综上，姚永年申请再审中提供的证据并不能推翻原判决，姚永年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚永年的再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 啸
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初630号
原告李锦祥，男，生于1947年1月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告郝钦宣，男，生于1953年10月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人邬兰英，女，生于1957年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告郝治秋，男，生于1981年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李锦祥诉被告郝钦宣、郝治秋排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李锦祥、被告郝钦宣的委托代理人邬兰英、被告郝治秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦祥诉称：原告于1992年修建好房屋，被告于1993年请来村组干部与原告协商将原告留下修鸡圈的地基转让其修住房，原告为了相邻关系同意调换给被告，双方约定不得反悔。1995年，被告强行阻止原告房面排水，经人民法院调解后，原告花了2000多元修了房面排水堰。2005年10月，被告又以原告房屋墙基处向外30公分属其所有为由，不准原告在院坝排水。2015年5月，被告在未与原告协商的情况下搭建彩钢棚，使原告房屋采光受到严重影响。故请求人民法院依法判令：1、被告立即停止侵占原告房屋墙基外30公分宽、10多米长的檐台，并排除堆放于檐台上空的彩钢棚；2、被告不得妨碍阻挡原告靠公路边留出埝道排放下雨通水流；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告郝钦宣辩称：原告是1992年修建的房屋，当时原告没有地方修厕所，就找到被告要求调换土地。原告在修建房屋时已将其所有的土地都修成房屋，现在原、被告两家中间的通道都是属于被告所有。原告在修建房屋时就应自己解决好其排水问题，被告不同意原告从被告家排水。
被告郝治秋辩称：原、被告两家当时在调换土地时约定原告家墙基外30公分内归原告家长期使用管理，30公分外归被告家长期使用管理，现被告并没有侵害原告的权益。原告的排水问题在其修建房屋时就应自行考虑，且原告房屋后面有排水沟，原告可从该处排水，被告不同意原告从被告家排水。
经审理查明：原告李锦祥与被告郝钦宣、郝治秋系同村同组村民，被告郝钦宣、郝治秋系父子关系。二被告住同一房屋，该房屋与原告房屋相邻，均靠近国道108线，两家房屋中间平均相隔约70厘米。原告的房屋于1992年修建完毕，被告的房屋于1995年修建完毕。1993年12月14日，原告与被告郝钦宣签订《关于李锦祥修建新房时占用郝钦宣自留地修建前檐排水沟的协议》，协议约定，待双方修建好房屋后才修建前檐排水沟。后双方因屋檐排水问题发生纠纷，原告诉至本院，1995年7月28日，双方在本院主持下达成调解协议：一、由原告家从被告郝钦宣家靠车路坎下的自留地修一条30公分宽，14米长左右的暗沟至东边立埝，供原告新房前檐排水，暗沟建成后权属归原告所有，暗沟上面归郝钦宣使用；二、由原告从其房屋东面墙基处向外加固30公分宽的房屋檐台，檐台权属归原告所有，双方不得在此处修沟排水；三、由原告一次性补偿郝钦宣300元。协议达成后，原、被告均按此协议履行。2015年3月25日，被告郝治秋向汉源县九襄城乡建设管理所出具临时建筑承诺书，申请搭建彩钢棚，其搭建的彩钢棚伸出房屋外距原告的房屋约30厘米。现原告李锦祥认为被告搭建彩钢棚影响了其房屋的采光，被告阻挡原告李锦祥在院坝排水侵害了其权利，双方为此酿成纠纷。原告李锦祥遂诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、（1995）汉九民初字第161号民事调解书、协议、临时建筑承诺书及双方当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在自家房屋基础上搭建彩钢棚离原告房屋尚有一定距离，对原告李锦祥的生产、生活也无影响，现原告李锦祥提出被告侵占其墙基外檐台，要求排除檐台上空彩钢棚，无充分证据证实，本院依法不予支持。原告李锦祥要求被告不得妨碍阻挡其留出埝道排放雨水，因原、被告已对排水问题进行约定且实际履行，现原告并未向本院提交充分的证据证明被告妨碍其排放雨水，故对原告李锦祥要求被告不得妨碍阻挡其留出埝道排水的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李锦祥的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李锦祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张文海
人民陪审员 赵 燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈 艺
附相关法律法规：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执690号
申请执行人：裴广明，男，1984年12月2日生，汉族。
被执行人：陈勇，男，汉族，1970年5月15日生。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初784号民事判决书确定的裴广明与陈勇民间借贷责任纠纷一案中，申请执行人裴广明于2018年8月27日与陈勇达成和解协议并向本院提出撤回对被执行人陈勇执行申请。
本院认为，申请人裴广明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1522执690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王彬彬
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈建宇
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初20号
原告朱孝明。
被告郴州市公安局交通警察支队。
法定代表人邓光坛。
本院在审理原告朱孝明不服被告郴州市公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告以被告同意改变其所作出的行政行为为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告朱孝明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱孝明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱孝明负担。
（本页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晶晶
附本裁定书所引用法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢32号
（2016）外执恢字第32号
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市天恒大街3号。
法定代表人傅桂斌，职务，总经理。
被执行人姜亚芬，住黑龙江省大庆市。
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人姜亚芬买卖合同纠纷一案，哈尔滨市太平公证处作出的（2004）哈太证经字第899号执行证书已发生法律效力，2004年11月8日终结本次执行程序，申请人2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日恢复对该案的执行，该案未执行标的为44617.76元。
执行中，本院依职权于2016年2月15日将被执行人梁焕来纳入失信被执行人名单并对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢32号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年五月十七日
书记员 姜月明
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执464号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，该公司职工。
被执行人：刘要彬，男，1990年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，户籍地河北省魏县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人刘要彬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00209885号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。
本院查明，2017年5月18日，刘要彬作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计83717.88元，还款起止日期为2017年6月10日起至2020年5月10日止，共36期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日，如刘要彬发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，刘要彬需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年5月22日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年5月22日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00209885号裁决书。
本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年七月五日
书记员 杨娜娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1354号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告蒋凤民。
被告张立杰。
被告李长山。
被告夏佑英。
被告朱贺志。
被告李文华。
被告王召彬。
被告陈艳丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告蒋凤民、张立杰、李长山、夏佑英、朱贺志、李文华、王召彬、陈艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1165.49元，减半收取582.75元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）苏1202民初4278号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘玉刚，行长。
委托诉讼代理人：黄雷、陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告:高忙粉。
被告:刘焕金。
被告:高华。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告高忙粉、刘焕金及高华金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员梁文有、人民陪审员韩苏年组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆星到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告高忙粉立即归还原告借款本金300000元及利息（至2016年9月13日欠息26252.65元��以后的利息按年利率13.5002175%计算至实际还款之日）、赔偿原告律师费损失11500元；被告刘焕金、高华承担连带责任。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告高忙粉签订《借款合同》，约定被告高忙粉向原告借款300000元，借款期限为12个月，年利率9.000145%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；被告高忙粉违反本合同约定义务，原告可要求被告赔偿原告为行使权利产生的律师费等损失。同日，原告与被告刘焕金、高华签订《最高额担保合同》，约定为了确保被告高忙粉与原告签订的主合同的履行，保证人提供连带保证，担保的最高债权额为300000元，担保范围为主合同债权本金及利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费）。合同签订后，被告高忙粉向原告出具借款支用申请书，原告向被告高忙粉发放了300000元借款，被告高忙粉向原告出具借款凭证。然被告高忙粉未按约足额还款，截止到2016年9月13日结欠原告借款本金300000元、利息26252.65元，被告刘焕金、高华亦未履行保证责任，原告为提起诉讼产生律师费损失11500元。
原告提供了以下证据以支持其诉讼主张：诸被告身份信息、《借款合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、欠款明细、委托代理合同、律师费发票。
诸被告未答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：原告与被告高忙粉签订的借款合同，与被告刘焕金、高华签订的最高额担保合同，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，被告高忙粉未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告高忙粉立即归还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任（即支付逾期利息）、赔偿律师费损失，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告刘焕金、高华作为借款人的连带保证人理应对借款人的借款本息、违约金承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告高忙粉追偿。诸被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高忙粉于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金300000元及利息（至2016年9月13日欠息26252.65元，以后的利息按年利率13.5002175%计算至实际还款之日）、赔偿原告律师费损失11500元；被告刘焕金、高华承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元，由诸被告负担（原告已垫付，诸被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6366元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的���名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王骏秋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终595号
上诉人（原审被告）：吉青建设有限公司。住所地：江西省吉安市青原区火车站商务广场*楼。统一社会信用代码：913608007633891142。
法定代表人：胡信坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颖，四川有同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾兵，四川有同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建惠，女，1955年8月出生，汉族，四川省会东县人，下岗职工，小学文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：程治波，四川天维律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：马天受,男，1983年9月出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：余成红，四川谦亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢银华，四川谦亨律师事务所律师。
上诉人吉青建设有限公司因与被上诉人杨建惠、马天受买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1394号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年03月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，因二审期间出现新证据、新情况，导致一审判决认定事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1394号民事判决；
二、本案发回四川省会东县人民法院重审。
上诉人吉青建设有限公司预交的二审案件受理费17141元予以退回。
审判长 黄 波
审判员 张 旭
审判员 海来迪波
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 雁 乐
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普中执字第82号之二
申请执行人白ＸＸ，男，云南省江城县人，住江城县勐烈镇。
委托代理人白剑辉，男，江城县法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南江城木制品有限责任公司。
住所地：江城哈尼族彝族自治县。
法定代表人董学高，该公司董事长。
委托代理人戴红兵，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在执行白ＸＸ申请执行云南江城木制品有限责任公司合同纠纷的（2015）普中执字第82号一案中，经过采取执行措施，依法调查了被执行人云南江城木制品有限责任公司的工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记、金融机构等情况，证实其的财产均属抵押财产，不便处置，属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2015）普中执字第82号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 强
审 判 员 纳 坚
代理审判员 李俊凌
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 攀
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执127号
申请执行人王福安，男，1967年12月4日出生，安徽省霍邱县人。
被执行人董学文，男，1961年8月13日出生，甘肃省临洮县人。
申请执行人王福安与被执行人董学文买卖合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初1504号民事判决书确定：董学文于本判决发生法律效力后10日支付王福安货款9010元。法律文书生效后，因被执行人董学文未主动履行法律文书确定的义务，申请人王福安申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人董学文发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经网络查控，被执行人董学文名下无银行存款，无车辆、无证卷、无工商登记信息，经传统查控，被执行人董学文无房产，无收益性保险，无住房公积金，经村上调查，被执行人董学文外出务工，下落不明，本院依法决定对其移送公安进行临控。申请人亦无法联系，提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小兵
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年八月十日
书记员 李佳桐
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1680号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
被执行人：杨含杰。
被执行人：胡海红。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人杨含杰、胡海红金融借款合同纠纷一案中，查明：本院轮候查封了被执行人杨含杰名下位于宁海县桃源街道窑山路xx弄x号、x号的房地产，但该房地产目前由宁海县人民法院正在处置中，且本院已发出参与分配；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1680号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一六年二月十八日
书记员 方 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2459号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
法定代表人：黄智，职务总经理。
委托诉讼代理人:王慧，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘正伟，天津大有律师事务所律师。
被告:天津中顺通国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-735）。
法定代表人:王媛,职务总经理。
委托诉讼代理人:麻洪瑞，男，该公司职员。
被告：天津信义鹏物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库二层4单元）。
法定代表人：刘刚，职务总经理。
被告：天津港海丰保税物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号。
法定代表人：王蕤，职务董事长。
委托诉讼代理人:黄晓宇，男，该公司职员。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告天津中顺通国际贸易有限公司、被告天津信义鹏物流有限公司、被告天津港海丰保税物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩 骏
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执568号
申请执行人：罗兴文，男，彝族，1969年生，住开远市。
申请人委托代理人：刘雯雯，云南云誉律师事务所开远分所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：张文慧，女，1982年生，汉族，住开远市。
被执行人：张国林（系张文慧父亲），男，彝族，住开远市。
被执行人：罗存喜（系张文慧母亲），女，彝族，住开远市。
本院在执行罗兴文与张文慧、张国林、罗存喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗兴文依据生效的（2017）云2502民初1095号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为310000.00元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人张文慧、张国林、罗存喜应支付申请人罗兴文借款本息310000.00元及还清款之日止利息。扣除被执行人已支付的执行款2000元，被执行人尚欠申请人308000元及相关利息。二、上述欠款由被执行人张文慧、张国林、罗存喜于2018年1月19日支付申请人罗兴文10000元（已付），余款298000元自2018年2月起由被执行人每月支付申请人罗兴文1500元，多有多还，直至还清为止。三、该案执行费4550元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 李聪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初2655号
原告：刘仁惠，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：刘晓艳，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
二原告的委托诉讼代理人：肖明安（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：何宇（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向圣东，女，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘仁惠、刘晓艳与被告罗良令、向圣东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁惠、刘晓艳的委托诉讼代理人肖明安、何宇到庭参加诉讼。被告罗良令、向圣东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
原告刘仁惠、刘晓艳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息4.913328万元（2015年7月20日起至2016年1月3日止欠付的利息，以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算为2.213328万元；2016年11月8日起至2017年8月7日止的利息，以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算为2.7万元）2.从2017年8月8日起至付清之日止的利息，以借款15万元为基数，按月利率2%计算支付；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告罗良令因生活所需，向原告借款20万元，约定月利率2.5%，每季度付息，并出具借条。同日，原告刘晓艳通过银行给被告罗良令转账支付20万元。被告罗良令借款后，持续按约支付利息至2015年7月19日。2016年1月4日，被告罗良令偿还借款本金5万元，尚欠利息2.213328万元。2016年11月7日，被告罗良令通过梁军的银行账户给原告刘晓艳转账支付利息3万元。二被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，被告向圣东应当承担共同偿还责任。
被告罗良令、向圣东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗良令、向圣东于2010年7月9日登记结婚。2014年4月19日，被告罗良令向原告借款20万元，并出具借条。借条载明“今借到刘晓艳、刘仁惠人民币贰拾万元整（小写200000.00元），月利息2.5%，每季度付息……借款人：罗良令……”。同日，原告刘晓艳通过银行给被告罗良令的账户转款20万元。2014年7月20日，被告罗良令通过银行给原告刘仁惠的账户转款1.5万元。2014年10月19日，被告罗良令通过银行给原告刘仁惠的账户存款1.5万元。2015年1月19日，被告罗良令通过银行给原告刘仁惠的账户转款1.5万元。2015���4月19日，被告罗良令通过银行给原告刘仁惠的账户转款1.5万元。2015年7月19日，被告罗良令通过银行给原告刘仁惠的账户存款1.5万元。2016年1月4日，被告罗良令通过银行给原告刘仁惠的账户转款5万元。2016年11月7日，被告通过梁军的银行账户给原告刘晓艳转款3万元。
本院认为，原告与被告罗良令就借贷达成合意，被告罗良令向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
约定的月利率2.5%，未超过法律限制的利率标准，对于已经支付的利息，本院不予调整。对于尚未支付的利息，原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗良令前五次每次分别偿还的1.5万元，符合借条约定的利率与借款金额所计算出来的每季度利息，应认定为偿还的借款利息。被告罗良令第六次即2016年1月4日偿还的借款5万元，原告认可偿还的是借款本金，本院予以确认。
被告罗良令第七次即2016年11月7日偿还的借款3万元，不足以偿还借款已经产生的利息，按照法律规定的偿还顺序，应认定为偿还的借款利息。且原告在抵充3万元利息时，是按月利率2%计算抵充，系原告对实体权利的处分，本院予以确认。
被告罗良令偿还借款本金5万元时，欠付2016年1月3日前借款本金20万元的利息，按月利率2%计算为2.226667万元；从2016年1月4日起至2017年8月7日止，欠付借款本金15万元的利息，按月利率2%计算为5.82万元。品除被告罗良令2016年11月7日偿还的借款3万元，下欠2017年8月7日前的利息5.046667万元。原告要求被告偿还借款2017年8月7日前的利息4.913328万元，符合法律规定，本院予以支��。
双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告罗良令可以随时偿还借款，原告也可以催告被告罗良令在合理期限内偿还。经原告催告，被告罗良令未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
二被告系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告向圣东应当承担共同偿还的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗良令、向圣东在本判决生效后五日内，共同偿还原告刘仁惠、刘晓艳借款本金15万元及利息（其中，2017年8月7日前的利息4.913328万元；从2017年8月8日起至付清之日止，以15万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.4284万元，减半收取计0.2142万元，由被告罗良令、向圣东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一七年九月十一日
书记员 刘晓溧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11275号
原告：赵宏波。
被告：朱成钢。
被告：徐敏。
原告赵宏波为与被告朱成钢、徐敏民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1．两被告立即支付原告借款本金12万元及利息违约金（从借款之日开始每日按本金的0.1%支付，直至债务实际清偿为止）；2．诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告赵宏波与被告朱成钢是朋友关系。两被告为夫妻关系，于2012年2月22日登记结婚。2015年12月7日，被告朱成钢因资金周转需要向原告借款10万元，被告出具借款凭据一份，载明：因资金周转需要，向赵宏波借到人民币壹拾万元整（小写100000元）。因双方之前还有经济往来，2016年4月24日经原、被告结算，朱成钢另外出具借条一份，载明：今向赵宏波借得人民币贰万元整（20000元）。以上款项两被告至今分文未付。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，有借条及借款凭据等予以佐证。本案借款发生在被告朱成钢与被告徐敏夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。原告诉请的利息计算标准过高，本院调整为按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年10月17日起计算至实际履行完毕之日止。综上，原告诉请于法有据的部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告朱成钢、徐敏应于本判决生效之日起三日内共同归还原告赵宏波借款本金12万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年10月17日起计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（原告已预交，减半收取），由两被告负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 应 潭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更8号
罪犯王某某，男，汉族，出生地广东省兴宁市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年11月9日作出(2016)粤1481刑初第347号刑事判决，以被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月7日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加���产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得1次表扬，剩余考核分542分，累计扣10分，其中计分考核扣10分。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《���高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复251号
复议申请人（异议人、被执行人）：四川嘉德实业有限公司。住所地成都市青羊区新华大道文武路**号新时代广场**楼*单元。
法定代表人：郑德芳，职务不详。
申请执行人：成都银行股份有限公司科技支行。住所地成都市高新区创业路*号。
负责人：黄春，行长。
委托诉讼代理人：冯杰，男，汉族，1978年4月21日出生，住成都市青羊区，公司员工。
复议申请人四川嘉德实业有限公司（简称嘉德公司）不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院依据已经发生法律效力的成都市高新公证处（2014）成高证经字第7983号公证书、（2014）成高证经字第7984号公证书、（2014）成高证经字第7985号公证书、（2015）成高证经字第6872号公证书受理申请执行人成都银行股份有限公司科技支行（简称成都银行科技支行）与被执行人嘉德公司借款合同一案。执行过程中，被执行人嘉德公司以未收到合法的《贷款到期通知书》、《债务核实函》，成都银行科技支行委托公证处提出的公证债权系非法程序形成为由，向执行法院提出执行异议，请求不予执行（2017）成高证执字第7号《执行证书》。
异议人嘉德公司称，四川省成都市高新公证处（以下简称高新公证处）作出的债务核实书部分内容不实，债务人以及担保人从未收到过《公司授信业务逾期/欠息催款通知书》和《贷款到期通知书》；申请执行人单方面宣布贷款到期，无合同条款依据，不得以此计算债务人以及担保人的违约金额；嘉德公司未收到公证处的《债务核实函》，该公证债权形成的程序实体均不合法井下石；异议人并非主观不偿还或者拖欠银行贷款或高投担保公司的担保款项，系因李云鹏刑事案向公司退赔2150万元货币资金没有被执行到位，导致异议人暂时不能完全偿还贷款，目前正积极催促。故申请执行异议和不予执行上述公证文书。
执行法院查明，2017年2月14日，高新公证处出具（2017）成高证执字第7号《执行证书》，载明嘉德公司与成都银行高新支行于2014年8月27日签订金额为500万元的《借款合同》，并由成都高投融资担保有限公司（以下简称高投公司）提供保证担保，叶岷伟、曾丹提供保证担保，并签订《保证合同》，并在上述合同中特别约定“本合同经公证部门公证后具有强制执行效力，若甲方不履行或不完全履行合同约定的义务时，愿意直接接受有管辖权的人民法院强制执行”。上述合同向高新公证处申请办理了赋予强制执行效力公证的公证书。该笔贷款到期日为2015年9月1日。2015年8月31日，嘉德公司申请贷款展期，与成都银行科技支行、高投公司、叶岷伟、曾丹签订《展期协议》，并就《展期协议》向高新公证处申请出具了赋予强制执行效力的公证书。贷款到期后，高投公司于2016年9月29日就担保部份进行了代偿。截止2017年1月9日，该笔贷款尚有本金690167.72元、利息420360.22元（含罚息）逾期未还，债权人已于2017年1月10日催收借款，要求债务人于收到通知之日起五个工作日内归还贷款本息，保证人履行担保责任。但债务人、保证人均未履行相应的义务。2017年1月24日，公证机构对本执行证书所涉及的债权债务履行情况通过EMS快递寄送信函方式向债务人、保证人进行了核实。2017年2月4日，保证人叶岷伟向公证员打来电话，称对嘉德公司的债务没有意见，但是对郎威公司的债务有意见。故出具本执行证书，执行标的：1.本金690167.72元（截止2017年1月9日），利息420360.22元（含罚息）以及至债权实现之日按合同约定计收的利息；2.实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费用、公告费等。
另查，1、2014年8月11日，嘉德公司、高投公司、叶岷伟、曾丹所出具《承诺书》中嘉德公司未载明联系地址；2、2016年7月18日，高新公证处就成都银行科技支行向嘉德公司、叶岷伟、曾丹邮寄《提前还款通知书》《履行担保责任通知书》之行为出具（2016）成高证民字第3347号《公证书》。所附EMS快递单中嘉德公司的邮寄地址为“成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场”，无回执信息；3、2017年1月23日，高新公证处向嘉德公司邮寄《核实函》，所附EMS快递单中嘉德公司的邮寄地址为“成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场21楼B单元”，无回执信息；
上述事实，有《承诺书》、（2017）成高证执字第7号《执行证书》、（2016）成高证民字第3347号《公证书》、EMS邮寄单等证据在案予以佐证。
执行法院认为，嘉德公司虽未在《承诺书》中载明其通信地址，但成都银行科技支行按照嘉德公司的工商营业执照载明地址邮寄送达相关函件，而嘉德公司所提交异议申请中也认可未履行主债务给付义务，公证送达程序略有瑕疵，但尚不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款中“确有错误”的情形，故嘉德公司以其未收到《债务核实函》、请求不予执行《执行证书》的异议申请不成立，执行法院不予支持。综上，裁定驳回申请人四川嘉德实业有限公司请求不予执行（2017）成高证执字第7号《执行证书》的执行异议申请。
嘉德公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院所作的异议裁定，裁定不予执行公证债权文书。其事实与理由，公证机关未履行债务核查义务，公证机关向嘉德公司营业执行上的地址邮寄送达债务核查通知书，但嘉德公司的实际办公地址并不在该地址。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，嘉德公司作为本案的主债务人，向公证机关申请出具赋予强制执行效力的债权文书公证书时，提交了公司的营业执照等文件，营业执照登记的住所即为公司法人的有效住所，嘉德公司并未向公证机关提供公司住所或办公地址变更的说明。公证机关以公司登记地址邮寄送达债务核查通知书并无明显不当。执行法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回四川嘉德实业有限公司的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2016）川0105执异71号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云鹏
审判员 陈 浩
审判员 邱家德
二〇一八年八月十日
书记员 严 辉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执378号之二
申请执行人秦树华，男，1951年1月23日出生，汉族，住五莲县。
被执行人张艳，女，1981年8月27日出生，汉族，现住日照市。
申请执行人秦树华与被执行人张艳机动车交通责任事故纠纷一案，本院作出（2016）鲁1121民初2615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦树华于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金166951.48元，执行费2404元。
本院在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人张艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张艳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张艳未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人张艳房产、土地等财产情况。本院在对被执行人名下的房屋进行评估拍卖的过程中，申请人秦树华与被执行人张艳达成和解协议且已履行10万元。
本院认为，申请人秦树华与被执行人张艳已达成和解协议并且履行了10万元，是双方真实意思的表现，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋瑞荣
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1256号
申请执行人：王利
被执行人：张小娟、苏强
本院在执行申请执行人王利与被执行人张小娟、苏强借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 仲 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 吴祥东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2595号之一
申请执行人安群彦，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人张乂涛，男，1958年2月15日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人安群彦与被执行人张乂涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案执行。依据(2017)豫1702民初6577号民事判决书确定限被告张乂涛于判决生效后十日内向原告安群彦返还购房款312000元。执行中，经查明被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月三十日
书记员 申海涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执136号之一
申请执行人湖北孝武电器集团有限公司。
法定代表人秦煜，该公司董事长。
被执行人邓学安，男，汉族，1968年10月11日出生，应城市人，住应城市。
本院在执行湖北孝武电器集团有限公司与邓学安民间借贷纠纷一案的（2014）鄂孝南民初字第01748号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第01748号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月二十日
书记员 陈文琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初440号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人廖福玖，男，1981年6月29日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，中专文化程度，案发前系个体经营者，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市沈北新区）。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，于2016年1月8日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]415号起诉书指控被告人廖福玖犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人廖福玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日13时30分许，被告人廖福玖在沈阳市皇姑区永安街陵东街道东窑村北侧库房内，因琐事与被害人石某发生口角，后被告人廖福玖用裁刀将被害人石某左臂等处砍伤。经法医鉴定，被害人石某左上臂砍伤致臂丛神经损伤（肌力3级），损伤程度为重伤二级；肢体多发皮裂伤，损伤程度为轻伤一级；失血性休克（轻度），损伤程度为轻伤二级；被害人石某左上肢伤残程度为十级。
案发后，被告人廖福玖主动报警且如实供述其罪行。
上述事实，被告人廖福玖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖福玖在侦查机关的供述；被害人石某的陈述；证人王某的证言；扣押清单、物证照片；病历、伤情照片；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人廖福玖与被害人石某达成和解协议，被告人廖福玖赔偿了被害人石某的经济损失人民币二十五万元，并取得石某的谅解。
本院认为，被告人廖福玖故意非法损害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖福玖于案发后主动报警且能够如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人廖福玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
代理审判员 王少勃
人民陪审员 王大伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终6089号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
委托代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋晓琴。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人宋晓琴劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人大农公司的委托代理人潘建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大农服装公司上诉称，一审法院仅按照被上诉人解除劳动合同前8个月的平均工资计算被上诉人所主张，没有法律依据。同时，上诉人单位办公室以及设备已经被青岛市城阳区人民法院查封，有关会计资料无法得到。综上，一审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人宋晓琴未答辩。
大农公司在一审中诉称，宋晓琴于2015年1月份就离开大农公司不再提供劳动，大农公司已经分别于2015年1月17日和2月16日支付了宋晓琴工资，宋晓琴请求的2014年12月至2015年2月14日工资7200元没有事实和法律依据，故请求判令：1、大农公司不向宋晓琴支付2014年12月至2015年2月14日工资7200元。2、诉讼费由宋晓琴承担。
一审法院认定的事实：2014年4月1日，宋晓琴到大农公司从事司机工作，双方签订了劳动合同，大农公司为宋晓琴缴纳了社会保险。2015年2月14日，宋晓琴离开大农公司。大农公司为宋晓琴出具解除/终止劳动合同报告书，载明解除/终止合同日期为2015年2月14日，解除/终止合同原因：个人申请解除劳动合同。2014年4月至同年11月，宋晓琴月平均实发工资为2498元。
一审向大农公司出示了宋晓琴在仲裁阶段提交的银行交易明细3张、工资条7张及解除/终止劳动合同报告书1份，证明大农公司支付宋晓琴工资情况及双方劳动关系终止日期2015年2月14日，大农公司对银行交易明细认可，但认为该证据无法证明系大农公司为宋晓琴发放工资，对工资条和解除/终止劳动合同报告书不认可。
一审另查明，宋晓琴为索要工资，于2015年7月27日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付2014年12月至2015年2月14日工资7200元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人青岛大农服装有限公司支付申请人宋晓琴2014年12月至2015年2月14日工资7200元。后被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。
一审法院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，宋晓琴系大农公司职工，双方合法权益均受法律保护。宋晓琴主张大农公司未支付其2014年12月至2015年2月14日期间的工资，并提交了银行个人账户对账单予以证实，大农公司虽对此不予认可，但未提交工资表或其他有效证据证实其已足额发放工资；解除/终止劳动合同报告书显示双方解除劳动合同时间为2015年2月14日，大农公司亦未提交证据证明宋晓琴在2015年1月份就离开不再提供劳动，故对宋晓琴要求大农公司支付的主张予以支持，大农公司应支付宋晓琴该期间工资6145元（2498元/月×2个月+2498元/月÷21.75天×10天）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院做出如下判决：大农公司于判决生效后十日内支付宋晓琴2014年12月至2015年2月14日期间的工资6145元。案件受理费10元，由大农公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”本案中，上诉人在解除双方劳动合同时，并未对被上诉人的考勤情况提出异议，没有证据证实劳动合同解除前被上诉人未提供劳动。同时，上诉人亦未提交证据证明其已足额发放被上诉人离职前的工资。故，一审法院判令上诉人支付被上诉人应付工资，并无不当。上诉人以其办公室查封为由，不予提供会计资料，也不申请人民法院调取，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年八月三日
书记员 胡浩东
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初91号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年9月10日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县,因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2016年7月28日本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员许健、杨艳英出庭支持公诉、被告人梁某某到庭参加诉讼。���已审理终结。
经法庭审理查明，2015年11月1日12时40分左右，被告人梁某某驾驶鲁AXX**“解放”牌小型普通客车，沿商河县孙集镇民昌路由南向北超速行驶至与民兴街交叉路口时，违反禁止标线行驶，与前方顺行向西北方向斜穿道路的商河县孙集镇大刘家村村民苏某某驾驶的无牌照“轻骑”牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人苏某某（女，40周岁）当场死亡，二轮摩托车的乘车人徐某某（女，33周岁）受伤。经法医鉴定，被害人苏某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡,被害人徐某某损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人梁某某承担事故的主要责任，被害人苏某某承担事故的次要责任，被害人徐某某不承担事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人梁某某电话报警并自动到公安机关投案，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。2015年11月25日，��告人梁某某与被害人苏某某的近亲属达成赔偿协议，其赔偿苏某某近亲属各项经济损失共计人民币260000元，并取得被害人近亲属的谅解。被告人梁某某先行支付被害人徐某某经济损失25000元，后经本院郑路法庭调解，双方达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及照片、证人王某某、刘某等人的证言、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通司法鉴定意见书、交通物证鉴定文书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、民事调解书、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，且能够赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
审 判 员 赵 震
人民陪审员 宋婷婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐兆瑞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初524号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人隆洪民，男，汉族，X年X月X日出生于山东省滨州市，高中文化，户籍登记住址东营市东营区，现住东营市东营区。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年11月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人隆洪民犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人隆洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月11日21时10分许，被告人隆洪民驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至东营市东营区北一路与华山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人隆洪民血液中的酒精含量为136.56mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人隆洪民被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时隆洪民持有的机动车驾驶证为A2证，其驾驶证有效期自2016年3月26日起至2026年3月26日止；鲁Ｅ×××××号小型普通客车的检验有效期至2017年7月31日止。
上述事实，被告人隆洪民在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、公安机关行政处罚告知笔录等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人隆洪民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人隆洪民归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人隆洪民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十一月十四日
书记员 张迅玮
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执20号
申请执行人侯向前，住德惠市。
被执行人陈文生，住德惠市。
被执行人陈彦立，成年人，住德惠市。
被执行人鲁好生，住德惠市。
被执行人鲁其柱，住德惠市。
被执行人韩彦芬，成年人，住德惠市。
申请执行人侯向前与被执行人陈文生、陈彦立、鲁好生、鲁其柱、韩彦芬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，但是给付时间较长，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2788号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董训明
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执443号
申请执行人杨海迪,女,1988年12月14日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人张岩，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇。
本院在执行杨海迪与张岩婚姻家庭纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源新民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月三日
书记员 李英培
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执1763号
申请执行人：黎庭富，男，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：冉瑞堂，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人黎庭富与被执行人冉瑞堂劳务合同纠纷一案中，申请执行人黎庭富与被执行人冉瑞堂于2018年8月20日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人冉瑞堂于2019年2月28日前将执行标的款583000元及利息支付给申请执行人黎庭富。因双方已经达成执行和解协议，且履行期限较长，本案作终结处理，如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0117执1763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 丹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初1111号
原告：吴仕荣，男，汉族，生于1948年，住南充市高坪区望鹤路一段。
被告：罗裕民，男，汉族，生于1952年，住南充市高坪区龙门镇。
原告吴仕荣诉被告罗裕民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仕荣到庭参加了诉讼，被告罗裕民经本院传票传唤，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴仕荣诉称：原、被告系朋友关系。罗裕民因做生意资金紧张，于2013年开始先后数次向吴仕荣借款。2015年11月11日，经原、被告结算，罗裕民共向吴仕荣借得现金550000元，并于当日向原告出具了一张550000元的借条，并约定被告罗裕民于2016年春节前偿还吴仕荣150000元借款，如逾期未还，所有550000元的借款罗裕民于2016年5月31日前一次性偿还。逾期经原告多次催收该款未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告罗裕民支付借款本金550000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告罗裕民经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。罗裕民因做生意资金紧张，于2013年开始先后数次向吴仕荣借款。2015年11月11日，经原、被告结算，罗裕民共向吴仕荣借得现金550000元，并于当日向原告出具了一张550000元的借条，并约定被告罗裕民于2016年春节前偿还吴仕荣150000元借款，如逾期未还，所有550000元的借款罗裕民于2016年5月31日前一次性偿还。逾期经原告多次催收，被告罗裕民分文未偿还该550000元借款。
上述事实，有吴仕荣和罗裕民的身份证复印件、罗裕民于2015年11月11日向吴仕荣出具的借条一张、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。本案借贷事实清楚，借款本金应确认为550000元，原告主张按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率支付利息，利息给付时间从2016年6月1日至本金给付完毕，该主张合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗裕民在本判决生效后十日内向原告吴仕荣偿还借款本金550000元并支付利息，利息自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算；
二、驳回原告吴仕荣的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告罗裕民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何宏伟
二〇一六年八月十五日
书记员 屈光平
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0927号
原告朱小白。
委托代理人顾惠明，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告王哲，。
委托代理人刘宏伟、张晓峰，江苏良翰律师事务所律师。
原告朱小白与被告王哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月21日受理后，依法由审判员王耀华独任审判。于2012年8月13日、9月10日公开开庭进行了审理，原告朱小白的委托代理人顾惠明，被告王哲的委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小白诉称，2011年5月27日，被告王哲驾驶苏CD78**轿车在**路口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，后经虎丘交警大队勘查，发现被告车辆没有投保交强险，并在2011年6月10日作出对该起事故责任不作认定的决定。被告已经支付了前期医疗费用，但未支付之后的医疗费用及鉴定之后的残疾赔偿金等费用。原告故诉至法院，请求判令被告：1、支付医疗费、误工费等88163.68元；2、承担本案诉讼费用。
被告王哲辩称，误工费应根据受害人的误工时间和状况确定，原告没有提供完税凭证和工资记录无法证明其收入，故不应该支持误工费；关于住院伙食补助费，应当以正式的凭证为准，故相关诉请应该由相关证据作证；另被告对司法鉴定书不服，故申请重新鉴定。
原告为支持其诉称，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；
2、被告的驾驶证和行驶证，证明被告的驾驶资格；
3、民事调解书一份，证明被告已支付部分医疗费用；
4、医疗费发票，证明医疗费用；
5、住院费用清单，证明原告的治疗过程；
6、司法鉴定书一份，证明原告伤残等级及误工期、营养期、护理期；
7、司法鉴定的票据，证明鉴定费2520元。
上述证据经质证、认证，本院对其效力予以采信。
经审理查明：
2011年5月27日11时25分许，被告王哲驾驶**轿车在苏州市**路口与原告朱小白驾驶的电动自行车相撞，造成原告倒地受伤。原告随即被送往苏州大学附属第二医院，经诊断为多出骨折，原告遂于2011年5月27日至2011年6月8日住院治疗并施行了内固定手术。被告先行垫付了医疗费5500元。2011年6月22日，原告将被告诉至本院，请求被告先行给付医疗费65000元。2011年8月18日，该案经本院调解，双方达成调解协：被告于2011年8月31日给付原告26607.04元。
2011年8月31日后，原告为继续治疗，又支出了医疗费5540.08元，其中原告于2012年3月3日至3月9日期间至苏州大学附属第二医院住院施行了取内固定手术。
2012年4月24日，经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限等进行了鉴定，鉴定意见为：原告朱小白因车祸致左肱骨大结节骨折伴左肩袖损伤遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，其误工期限为伤后共计10个月、护理期限为伤后1人护理共计3个月、补充营养期限为3个月。原告为鉴定支出了鉴定费2520元。
另查明，苏**轿车属被告所有。事故发生时，被告没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
鉴于原告朱小白的伤残等级鉴定的委托人为苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队，本院对该委托人的中立性予以认定。因被告未提供足以反驳该鉴定的证据，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予准许。
以上事实有原告提供的证据1-7、庭审中当事人的陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告因交通事故所受的损失有：1、2011年8月31日后的医疗费5540.08元；2、必要的营养费1800元（20元/天，3个月）；3、住院伙食补助费108元（18元/天，2012年3月3日至3月9日）；4、误工费15000元（原告主张1500元/月，10个月）；5、护理费4500元（50元/天，3个月）；6、残疾赔偿金52682元（26341元/年，伤残赔偿系数10%，赔偿20年）；7、精神损害抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定500元。上述损失属于交强险理赔的项目且未超过限额，又因被告王哲违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定未投保交强险，导致原告无法获得理赔，故该损失应由被告负责赔偿。关于伤残鉴定费2520元，此系确定原告损失范围之必要支出。鉴定费虽不属交强险理赔范围，但且没有证据表明原告存在过错，故应由驾驶机动车的被告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱小白87650.08元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开本户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，分别由原告负担3元、被告负担388元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 王耀华
二〇一二年九月十日
书记员 钱苏苏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初618号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张荣政，男，1962年8月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年11月21日被东海县公安局取保候审，2016年9月6日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人张荣政犯非法行医罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人张荣政到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张荣政未取得医生职业资格、《医疗机构职业许可证》，曾因非法行医于2008年6月28日、2009年10月25日被东海县卫生局行政处罚两次。2015年11月21日在东海县黄川镇前湾村15-24号自己家中非法行医，被公安机关现场查获。被告人张荣政到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张荣政在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东海县卫生局对张荣政进行行政处罚的案件材料及证明，东海县公安局制作的现场检查笔录及照片、现场执法仪录像、扣押笔录及清单、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣政未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张荣政犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张荣政到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人张荣政的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张荣政犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳二万元，余款于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一六年十月十二日
书记员 李亮亮
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行初100号
原告方良善，男，1958年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡汝云，男，1956年9月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告阮尚勇，男，1969年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告傅国建，男，1963年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告阮景峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原告舒美华，女，1952年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡汝月，男，1947年9月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原告庄根余，男，1964年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡聚新，男，1947年3月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告傅俊伟，男，1973年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告傅光华，男，1952年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。
诉讼代表人胡汝云，个人基本情况前已述。
诉讼代表人傅国建，个人基本情况前已述。
被告金华市规划局，住所地金华市婺城区双龙南街801号西辅3号楼。
法定代表人陆峰，局长，
原告方良善等11人诉被告金华市规划局要求履行查处违法建设行为法定职责一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告方良善等11人起诉称：原告是金华市金东区傅村镇溪口村村民。本村洪岗泥区块是村集体所有的林地、果园，红丝龙区块是村本承包地，属基本农田。2015年至今，一群不明身份施工人员在本村进行建设，声称修建安置房工程，在本村上述洪岗泥洞区块进行挖掘并平整固化土地，大量砂厂废土被随意堆放于上述红丝龙区块，致使大量农用地被毁坏，无法耕种。原告经走访各政府部门，均被告知：洪岗泥洞区块的建设工程及红丝龙区块填埋废土行为尚未取得征地批复，也未获得施工许可。原告至今未获得任何有权机关的合法通知、通告或者解释说明。上述占用本村集体土地的建设行为及毁坏大量基本农田的行为，明显违反国家法律规定，依法应当受到法律的制裁。2016年6月，原告向被告邮寄查处申请书，请求被告履行法定职责：1.对涉案洪岗泥洞区块存在的违法占用农用地并建设房屋行为（约50亩）立案查处，依法追究违法单位和违法行为人的法律责任；2.对涉案红丝龙区块基本农田被废土填埋，毁坏大量农用地的违法行为（约70亩）立案查处，并依法追究违法单位和违法行为人的法律责任。然而，被告至今未履行法定职责，未采取任何措施，也未对原告提出的履职申请进行任何答复。现住违法行为人日夜施工，违法行为仍在继续。原告对此行政不作为不服，被告对违法建设行为不予处理构成行政不作为，侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.依法确认被告行政不作为违法，并责令被告依法履行法定职责，对原告的查处申请书作出处理和答复。
被告金华市规划局答辩称：原告在行政复议期间又提起行政诉讼，不符合法律法规规定。原告方良善等11人就要求我局履行查处违法行为一案已于2016年8月向浙江省住房和城乡建设厅提起行政复议，浙江省住房和城乡建设厅受理后于8月29日向我局发出行政复议答复通知书。我局在答复期限内作出行政复议答复，现该行政复议案件正在审理过程中。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或其他组织已经申请行政复议，在法定行政复议期间内又向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被告请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：原告方良善等11人就本案被诉行为已向被告的上级主管部门浙江省住房和城乡建设厅申请行政复议，原告起诉时，该行政行为的行政处理程序尚未终结。因此，原告尚不具备提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告方良善等11人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执233号
申请执行人李建立，男，1985年8月9日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张沂波，男，1961年4月1日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院(2015)广民五初字第97号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人张沂波位于广饶县阳光花苑别墅区x号楼东户、广饶县大王镇晨光花苑小区x号楼x座x号营业房一套，查封期限为3年，自2017年1月19日至2020年1月18日。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年一月十九日
书记员 张晨彤
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执恢108号之一
申请执行人：朱忠才，男，19**年**月**日出生，汉族，现住三亚市**社区居委会**路。
被执行人：李永峰，男，19**年**月**日出生，汉族，现住三亚**广场对面。
被执行人：三亚新汇磊实业有限公司，住所地：三亚市河东区迎宾路三明加气站旁，组织机构代码：59490962-4。
法定代表人：李永峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱忠才与被执行人李永峰、三亚新汇磊实业有限公司民间借贷纠纷一案中，三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民终1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人朱忠才向本院申请强制执行，本院受理后执行737617.21元支付给权利人，被执行人再无其他财产可供执行，本院作出的（2017）琼0271执222号裁定终止本次执行。2018年1月9日，朱忠才向本院提供线索申请恢复执行，经核实后本院于2018年2月7日依法立案恢复执行。
在执行过程中，发现被执行人李永峰、三亚新汇磊实业有限公司在三亚市海润路鸿运达综合市场有租金收入可供执行，依据本院作出的（2018）琼0271执恢108号裁定，在本案执行标的额范围内扣留、提取被执行人李永峰、三亚新汇磊实业有限公司在三亚市海润路鸿运达综合市场的租金收入。截止2018年7月11日已执行到位部分标的额65000元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人朱忠才。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院当事人账户内的65000元支付给申请执行人朱忠才，用于支付本案部分债务。剩余债务继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e86f5e8-2684-4fa4-a561-a94a009d6186&imgId=MWU4NmY1ZTgtMjY4NC00ZmE0LWE1NjEtYTk0YTAwOWQ2MTg2MC5qcGVn01lydyh01)vzbp0brz9hkqquq9fc二〇一八年八月一日
书记员张燕芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执945号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人易某某，男，1985年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人曾某某，女，1989年4月7日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2015)第10号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审78号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41720元，申请执行费526元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审78号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年五月十六日
书记员 严胜强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终第7646号
上诉人（原审被告）：苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：施金铛，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：苏州市天纶纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇齐心村。
法定代表人：施全兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。
主要负责人：潘金荣，该行行长。
委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师���
委托诉讼代理人：何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯翠云。
被上诉人（原审被告）：施春雷。
被上诉人（原审被告）：施全兴。
被上诉人（原审被告）：吴江市源兴和纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢135-136号。
法定代表人：柯翠云，该公司总经理。
上诉人苏州迪盛织造整理有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司吴江支行、柯翠云、施春雷、施全兴、吴江市源兴和纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0590民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州迪盛织造整理有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州迪盛织造整理有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州迪盛织造整理有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
苏州迪盛织造整理有限公司交纳的二审案件受理费1012元，减半收取为506元，由上诉人苏州迪盛织造整理有限公司负担。苏州市天纶纺织科技有限公司交纳的二审案件受理费1012元，减半收取为506元，由上诉人苏州市天纶纺织科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张嘉旻
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1113民初277号
原告：吕榜俊，男，1965年12月30日出生，住四川省仁寿县。
被告：黄城，男，1986年9月7日出生，住四川省乐山市金口河区。
原告吕榜俊与被告黄城农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本案在审理过程中，原告吕榜俊于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕榜俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕榜俊撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由原告吕榜俊负担。
审判员 杨建忠
二〇一八年八月一日
书记员 付 婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初893号
原告陈留龙，男，汉族，1988年4月9日生，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人王海，该公司员工。
本院在审理原告陈留龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告陈留龙向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈留龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年五月十五日
书记员 金 苗