wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初179号
原告：李兰珍，女，1972年8月1日出生，汉族，住荆州市。
委托诉讼代理人：曹晓峰，男，1974年9月18同生，住荆州市，系原告之丈夫。
被告：荆州市天天商贸有限公司，住所地荆州城南白龙村。
法定代表人：刘光雁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告李兰珍与被告荆州市天天商贸有限公司劳动争议一案,本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告李兰珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销荆州区劳动争议仲裁委员会荆区劳人仲裁字[2016]22号裁决书；2、判令被告支付经济赔偿20400元；3、判令被告支付代通知金1700元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月26日到被告处上班。2016年7月9日，被告公司人事经理谭利斌认为原告对工资单进行了拍照泄露了公司商业机密，要开除原告，要求原告立即写辞职信，并告之原告写了辞职信就给工资，不写就罚款，三天后作旷工处理且不发工资。当日22点30分许，原告去打下班卡，发现自己的指纹已被取消，第二天原告继续上班，还是打不上考勤卡。事后，原告多次找人事经理谭利斌讨说法未果。后原告于2016年7月14日向荆州区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，后该委作出荆区劳人仲裁字[2016]22号仲裁裁决书，原告对此裁决书不服，特诉至贵院，请求依法撤销荆区劳人仲裁字[2016]22号仲裁裁决书，以维护原告合法权益。原告当庭变更诉讼请求，撤销诉讼请求3，被告无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，对于原告诉请1，本院对此不具有管辖权，对于原告诉请2，该诉请属于劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因此，原告的起诉不符合法院受理劳动争议案件的条件。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告李兰珍的起诉。
本案受理费10元（原告已缴纳），减半收取5元，由原告李兰珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何付蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 瑞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初706号
原告赵永健，男，1989年5月29日出生，汉族。
被告刘伟，男，1987年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告赵永健与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永健，被告委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永健向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，协助原告办理鲁*****号车辆的过户手续；2、依法判令被告支付原告违约金10000元。事实和理由，2015年9月15日，原告与被告签订车辆转让合同一份，双方约定：原告将本人所有的鲁*****号车辆以2800元的价格出售给被告，该车应当过户，由此产生的过户费用由被告承担，如一方违约，违约方应支付违约金5万元。合同签订后，原告于同日将车辆交付给被告。但被告一直拒不协助原告办理过户手续。请求法院依法判如所请。
被告刘伟辩称：原告所诉双方发生买卖车辆属实，但其他不属实，协议中并没有约定车辆买卖必须过户，也未约定过户的期限，且被告在购车两日后又卖给了案外人刘连义，也把车交给了他，不能再办理过户了，请求法院依法驳回原告的诉求。
原告赵永健围绕其诉讼请求提交了车辆转让合同、违章记录、机动车登记证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但不认可原告的主张。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年9月15日，原告赵永健与被告刘伟签订车辆转让合同一份。合同约定，原告赵永健将自已所有的鲁*****“昌河”汽车一辆以2800元的价格转让给被告刘伟；该车在2015年9月15日交易前出现的违章、事故、经济纠纷和债权债务等由原告负责，2015年9月15日交易后的违章、事故、经济纠纷和债权债务等由被告负责；过户时，由原告负责提供过户手续，被告负责过户费用；如一方违约，违约方应支付违约金5万元。
上述合同签订后，原告即将该车交付被告，被告将2800元交付原告。但至今双方并未办理车辆过户手续。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四条规定，履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告抗辩称，其已将车辆转卖给第三人刘连义。对此被告提交其与刘连义签订的车辆转让合同。因案外人刘连义未到庭，本庭无法确认其与刘连义签订合同的真实性，且被告未提交车辆交付的证据。因此，本院对被告的该抗辩主张不予采纳。鉴于原告已履行车辆转让合同约定的交付义务，将车辆交付被告，依据上述法律规定，被告应当协助原告办理车辆过户手续。
对于原告要求被告赔偿违约金1万元的诉讼请求。本案中，被告已将车辆价款2800元交付原告，原告未因此产生实际的损失，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二之第四款的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后二十日内协助原告赵永健办理鲁*****号车辆的过户手续；
二、驳回原告赵永健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告赵永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费120元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 钰
二〇一七年三月十四日
书记员 杨东霞
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初176号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日、2016年6月13日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年3月30日16时许，被告人彭某某醉酒后无证驾驶无号牌黄色两轮摩托车从中江县广福镇向中江县会龙场镇往广福镇方向行驶。当行驶至省道s106线323km+600m（会龙镇岗石村路段）处时，被中江县公安局执勤民警挡获。经四川华大司法鉴定所鉴定：被告人彭某某血样中检出乙醇，浓度为85.6mg/100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证据材料，认为被告人彭某某违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输管理法规和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人彭某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月30日中午，被告人彭某某在中江县元兴场镇一餐馆内饮酒后于当日16时许，驾驶无号牌黄色两轮摩托车从中江县会龙场镇往中江县广福镇方向行驶。行至省道S106线323km+600m会龙镇岗石村路段处时，被中江县公安局执勤民警挡获。经公安民警现场检测，被告人彭某某血样中乙醇浓度为95.5mg/100ml。遂对其抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“彭某某”血样中检出乙醇，浓度为85.6mg/100ml。
另查明，被告人彭某某因前述行为，于2016年3月30日被中江县公安局处以罚款1100元的行政处罚尚未缴纳。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、现场乙醇检测结果、照片、抓获情况说明、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇检验委托合同、取保候审决定书，四川华大司法鉴定所血醇检验报告书，鉴定结论通知书，被告人彭某某的供述及对醉酒后驾驶的摩托车的指认照片，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人彭某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨华民初字第00346号
原告朱某甲。
被告周某甲。
委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员颜建江适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告周某甲及其委托代理人范午到庭参加诉讼。之后，本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告周某甲及其委托代理人范午到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：自2013年11月起，周某甲与其他异性有不正当两性关系，导致夫妻产生矛盾。之后，双方又为是否要生育第二个子女又产生矛盾。2015年5月，周某甲回其父母家生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故朱某甲请求法院判令：一、准予其与周某甲离婚；二、儿子朱某乙归其抚养教育，其全额负担儿子朱某乙抚养费。女儿周某乙归周某甲抚养教育，周某甲全额负担女儿周某乙抚养费；三、财产依法分割；四、其欠下的信用卡债务128000元，由周某甲负责偿还。
被告周某甲辩称：其与朱某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也一度较好；自2012年起，朱某甲经常不回家，对家庭也不尽照顾义务，并欠下数额较大的赌债；自2014年10月起，朱某甲与一异性同居生活至今；其于2016年1月与一异性发生了不正当两性关系，对此，其充分认识到这是错误的，也愿意改正；现两个子女还年幼，需要一个健康成长的家庭环境。综上，其与朱某甲之间的夫妻感情还尚未破裂，故其不同意与朱维离婚。
经审理查明：朱某甲与周某甲于×××年××月相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子朱某乙，后双方于××××年××月××日生育一女周某乙。婚后，夫妻关系一度较好。2013年11月，双方因各自怀疑对方与其他异性有不正当两性关系，导致夫妻之间发生矛盾。2014年，双方为是否要生育第二个子女又产生矛盾。2014年期间，朱某甲经常不回家，对家庭也不尽照顾义务，并欠下数额较大的债务。2015年5月，周某甲回其父母位于无锡市新区×××花园×××区×××号×××室生活至今。同年11月，朱某甲将夫妻共同财产苏B×××××丰田卡罗拉小型轿车以58000元的价格转让给他人。同年12月4日，朱某甲诉来本院，要求与周某甲离婚。庭审中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
以上事实，朱某甲有举证的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及庭审笔录、财产清点笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：朱某甲与周某甲系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。夫妻产生矛盾主要是朱某甲经常不回家、对家庭也不尽照顾义务、并欠下数额较大的债务及周某甲于2016年1月与一异性发生了不正当两性关系造成的,对此，双方均有过错。现周某甲也认识到自己的过错，并愿意改正错误。只要今后双方多沟通，多交流，相互理解，相互尊重，相互信任，夫妻关系还是可以改善的。因双方的夫妻感情还尚未完全破裂，且两个子女还年幼，需要一个健康成长的家庭环境，故朱某甲要求与周某甲离婚，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准朱某甲与周某甲离婚。
本案受理费240元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐一飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初553号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。
被告：邹锦泉，男，汉族，1985年5月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：邹达枝，男，汉族，1960年1月29日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告邹锦泉、邹达枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅，被告邹锦泉和邹达枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹锦泉立即返还借款本金298016.89元及利息2958.35元（利息计至2017年2月28日，之后利息按合同约定另计），本息合计300975.24元。2、请求判令被告邹达枝为邹锦泉所欠原告的借款本金及利息合计300975.24元承担抵押担保责任。3、本案的诉讼费用由被告邹锦泉承担。事实和理由:2015年3月25日，被告邹锦泉因养猪向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款300000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同编号为：10020159911275655的《个人借款合同》，利率为9.3725%，合同约定被告邹锦泉按月付息，到期还清本息。借款于2017年3月25日到期。借款后，被告邹锦泉未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金298016.89元及利息2958.35元（利息暂计至2017年2月28日）。借款到期后，经原告工作人员不断催还无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。
2、被告邹锦泉、邹达枝的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、个人借款合同、抵押担保合同和借款借据复印件，证明被告向原告借款以及被告在抵押合同上签名确认的事实。
4、贷款逾期未还款明细，证明被告邹锦泉截至2017年2月28日尚欠原告本息的情况。
被告邹锦泉、邹达枝对原告提交的上述证据进行质证，均没有异议。
被告邹锦泉口头答辩称，对原告的诉讼请求及事实无异议。
被告邹达枝口头答辩称，对原告的诉讼请求及事实无异议。
被告邹锦泉、邹达枝均没有提交证据。
本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告邹锦泉以养猪需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款300000元。双方自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同编号为：10020159911275655的《个人借款合同》，合同约定该笔借款年利率为9.3725%，约定的还款方式为：“按月付息，借款人在月结息日支付到期利息，到期归还本金”，合同约定借款于2017年3月25日到期。被告邹锦泉向原告借取的借款到期后，被告邹锦泉未能按合同约定按期全额归还所欠原告的借款本金和利息。截至2017年2月28日，被告邹锦泉尚结欠原告借款本金298016.89元及利息2958.35元。原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告邹锦泉迅速清偿所欠原告的借款本金及利息，被告邹达枝为邹锦泉所欠原告的借款本金及利息承担抵押担保责任。
另查明，2015年3月25日即借款当日，被告邹锦泉为其借款与原告签订了编号为：10120159911215344号的《抵押担保合同》，该合同附有《抵押物清单》，并约定《抵押物清单》中的房产为被告借款的抵押物。该借款抵押物系坐落于郁南县千官镇大全城区城南二路的房地产，该房屋权属人系邹锦泉，其家庭成员张秋群、邹梓锋和邹世枝在《抵押物清单》中的抵押人及其共有人项签名确认。
法庭调解阶段，原、被告均表示庭审后自行协商解决，但双方未能在本院给定的期限内提交一致的调解协议。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《个人借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告邹锦泉没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告邹锦泉应向原告清还借款本金298016.89元及支付利息2958.35元（利息暂计至2017年2月28日）。
关于抵押问题。原告请求被告邹达枝为邹锦泉所欠原告的借款本金及利息承担抵押担保责任。本院认为，本案的《抵押担保合同》仅系原告与被告邹锦泉签订的，该合同附的《抵押物清单》中该抵押物的权属人为邹锦泉。被告邹达枝既不是本案的借款人，也不是该抵押物权人，因此，原告的该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邹锦泉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金298016.89元及支付利息2958.35元（利息暂计至2017年2月28日，之后利息按双方签订的《个人借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
二、驳回郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为2907.31元，由被告邹锦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年七月三日
书记员 蔡炜韬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初759号之一
原告：应钢峰，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告:永康市西城点对点五金机电经营部，住所地浙江省永康市西城街道横山脚村85号。
经营者：胡思焕，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应钢峰与被告永康市西城点对点五金机电经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告应钢峰于2017年7月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应钢峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应钢峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应钢峰负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 姚 崇
二〇一七年八月九日
代书 记员 徐圆圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初2124号
原告：新疆凡翔工程机械设备有限公司。
法定代表人：周进军，该公司总经理。
委托代理人：李萌，女，汉族，1968年1月24日出生。
委托代理人：杨平均，男，汉族，1953年7月10日出生。
被告：郭建军，男，汉族，1982年9月5日出生，个体。
被告：宋函萱，女，汉族，1982年6月5日出生，个体。
共同委托代理人：木拉力.阿丁，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
共同委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆凡翔工程机械设备有限公司与被告郭建军、宋函萱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，由审判员张昊独任审判，并于2016年6月29日开庭进行了审理。原告新疆凡翔工程机械设备有限公司委托代理人李萌、杨平均到庭参加诉讼，被告郭建军、宋函萱的共同委托代理人木拉力．阿丁、王海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆凡翔工程机械设备有限公司诉称：2014年2月28日原告与被告签订产品买卖合同一份，合同编号FXDC2014-2-28，同时还签订了分期付款协议，买卖合同约定被告从原告处购买商标为徐工牌规格型号为XZJ5328JQZ25K汽车起重机，单价为860000元，对产品质量、包装、随机设备、验收标准方式、提出异议期限运输方式运输费用交提货地点，车辆所有权保留等有关事项进行了约定，对结算方式期限约定首付总额的20%(172000元)，余款688000元分期支付，于2018年3月10日付清，合同还约定买受方连续三个月未支付到期价款，出卖方可以要求买受方支付全部价款，合同签订后，原告严格按合同履行在约定期限内将合同标的物交付给被告，被告支付了首付款172000元后，根据双方签订的分期付款协议，自2014年4月10日至2018年3月10日，共48个月，每月支付14334元，但是自2014年4月10日至2016年3月25日被告仅支付136004元后，再未向原告支付过款项，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付欠款551996元，承担本案诉讼费。
被告郭建军辩称：买卖合同属于分期付款合同，期限为2014年4月10日到2018年3月10日，共48个月，原告主张的欠款数额是总体未付数额，计算了未到期的数额，且到期数额多出一个月应付金额14334元，到起诉为止原告只认可343916元，后期货款还没有到期。所以对于被告的起诉原告不予认可，且原告提供的车辆存在质量问题，被告多次进行维修和保养。
被告宋函萱辩称：合同是原告与被告郭建军签订的，车款是属于郭建军的个人债务，请求驳回原告对被告宋函萱的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月28日，原告与被告郭建军签订《产品买卖合同》及《分期付款协议》，约定被告郭建军从原告处购买价值86万元的徐工牌汽车起重机一台，型号为QY25KS-Ⅰ，合同约定，运输费用由被告承担，交货地点为哈密市，验收方式为现场验收，结算方式为：首付总价款的20%，即172000元，余款688000元，被告郭建军应当自2014年4月10日至2018年3月10日分48个月向原告支付，前47期，每期支付136004元，最后一期支付14302元。合同约定，被告郭建军需按期向原告支付车款，在未付清所有车款前，车辆所有权属于原告所有，车款付清后，原告将所有权转让给被告郭建军。被告郭建军需按期足额履行分期付款协议，否则，原告有权解除该协议及买卖合同，并要求被告郭建军按照产品买卖合同中约定的合同总价款按日利率的万分之二点五从买卖合同成立之日起向原告支付违约金，直至所有欠款还清为止。
同日，被告郭建军在原告处购买了同一型号、同一品牌的汽车起重机，金额与付款方式与本案一致，合同签订后，原告遂向被告郭建军履行了交付义务，在合同履行期间，被告郭建军两辆车合计向原告支付616008元，原告将被告郭建军支付的款项分别分配至两辆车，截止起诉之日，被告郭建军就本案所涉及车辆，尚欠原告车款551996元，起诉后，被告郭建军又向原告支付50000元车款，并在庭审中表示同意将所付款项平均分配至两辆车，以上两辆车被告郭建军共向原告支付666008元。因被告郭建军违反分期付款协议，逾期给付分期款，现原告诉至本院，要求两被告支付车款剩余所有款项。
上述事实有产品买卖合同、分期付款协议书、分期付款明细表、已还款明细表、机动车购车发票、开庭笔录及当事人陈述存卷为凭。
本院认为，原告与被告郭建军成立分期付款买卖合同关系，原告与被告签订的《产品买卖合同》及《分期付款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规范，合法有效，对双方均具法律约束效力。因本案原告系以买卖合同关系起诉，本案应当遵循合同相对性的基本原则处理本案纠纷，不应肆意扩大和突破合同相对性基本原则，因本案被告宋函萱并非本案合同相对人，原告要求被告宋函萱承担共同给付的责任的意见，本院不予采纳。原告要求被告郭建军支付的剩余车款，本院认为，被告郭建军违反合同关于分期付款的约定，原告有权根据《买卖合同》的约定及合同法的相关规定，要求解除合同，收回车辆，或者要求被告郭建军支付全部价款，庭审中，经本院询问，原告按照全部未付价款向被告郭建军主张而放弃解除合同之诉求，符合合同约定，本院予以确认，现被告已逾期支付价款，原告要求其支付剩余全部价款，本院予以支持。因被告已支付两车车款合计666008元，双方均同意将被告已支付款项平均分配至两车，故本案，扣减被告郭建军已付金额为333004元，合同总额为860000元，因此，被告郭建军应支付原告剩余车款526996元（860000元-333004元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建军支付原告新疆凡翔工程机械设备有限公司车款526996元；
二、驳回原告新疆凡翔工程机械设备有限公司对被告宋函萱的诉讼请求。
上述应给付款项526996元，被告郭建军应当在判决生效之日起十日内支付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的为526996元，占本案诉请标的551996的95.47%，本案案件受理费9319.96元，原告已预交，减半收取，退还原告4659.98元，被告郭建军承担4448.88元，原告承担211.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 昊
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐传龙
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初2104号
原告张某某，男，1968年5月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。
被告俞某某，男，1987年1月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民，原住永登县，现住址不详。
被告杨某某，男，1986年1月7日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县城关镇良吉小区。
原告张某某与被告俞某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告杨某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担不能按时偿还借款100000元的质押保证责任，将位于永登县城关镇金邦新都5号楼1单元0501室交付并过户给原告，并承担逾期还款期间利息24000元（每月4800元，暂计算至2016年10月，以后利息待计）；2、被告杨某某对以上本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告俞某某偿还借款100000元，承担逾期还款利息24000元（每月4800元，暂计算至2016年10月，以后利息待计）；2、被告杨某某对以上本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月借款给被告俞某某用于经营，俞某某出具借条并以自有房屋提供抵押，借款到期后，经原告多次催要，被告推托未还款，故原告提起诉讼。
被告俞某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杨某某辩称，俞某某借款属实，因其以房屋提供抵押，被告才提供了期限为两个月的保证担保，应当先以抵押房产偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞某某未到庭质证，被告杨某某对原告提交的借条无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，俞某某向原告借款100000元用于装修火锅店，约定借款期限2个月，于2016年5月30日偿还，以俞某某位于永登县城关镇金邦新都5号楼1单元0501室房屋担保，未办理抵押登记，杨某某以担保人身份在借条上签字。借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告据此提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。俞某某向原告借款100000元事实清楚，借款期限已届满，其应向原告返还借款本金，故对原告要求俞某某归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张俞某某按每月4800元的标准承担2016年10月前的逾期还款利息24000元（以后利息待计）的诉讼请求，原、被告在借条上未约定借期内和逾期的利率，虽原告及杨某某陈述借款时口头约定了按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利率，因原告与杨某某系亲属关系，且原告未提交其他证据证明与俞某某约定了逾期利息，故本院对原告陈述约定了逾期利率的意见不予认定，对逾期利息，本院按年利率6%予以支持，自2016年5月31日暂计算至2016年10月31日，应为2500元（100000×6%÷12×5），以后利息按年利率6%待计。原、被告虽约定以房屋担保，但未办理抵押登记，故抵押未生效。杨某某以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，其未提交证据证明约定了2个月的保证期间，本院不予采信，原告有权自借款到期后的六个月内主张杨某某承担保证责任，原告起诉未超过该期间，故对原告要求杨某某对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、俞某某于本判决生效后10日内归还张某某借款本金100000元，承担2016年5月31日至2016年10月31日的利息2500元（以后利息按年利率6%计算）；
二、杨某某对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，张某某负担87元，俞某某负担413元，公告费560元，由俞某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 赵新年
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蒋玉星
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1388号
原告：孙程，男，1993年6月22日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人:王相春，湖北浩法律师事务所律师。
被告：李强，男，1986年1月15日出生，汉族，住安陆市。
被告：黄冈市阔达商贸有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人：黄超，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：黄陂区前川街黄陂大道401号。
主要负责人：冯志勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：范振林，男，1987年1月26日出生，汉族，住安陆市。
原告孙程与被告李强、黄冈市阔达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称保险公司）、范振林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙程的委托诉讼代理人王相春,被告保险公司的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加诉讼，被告李强、黄冈市阔达商贸有限公司、范振林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙程向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失117217.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日22时25分许，在安陆市××路宝迪路段，原告孙程驾驶的二轮电动车由南向北行驶时与停在公路右侧车道上被告李强驾驶的（登记车主为黄冈市阔达商贸有限公司，实际车主为范振林）鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的尾部相撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。此次事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，被告李强承担事故的同等责任，孙程承担事故的同等责任。现原告孙程仍在治疗之中，医疗费紧缺，经多方筹集仍无法满足治疗需要。被告李强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
保险公司在庭审中辩称，对本次事故发生的真实性无异议，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；但医疗费应扣减10%的非医保用药；保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日22时25分许，在安陆市××路宝迪路段，原告孙程（载刘琴）驾驶的二轮电动车由南向北行驶时与停在公路右侧车道上被告李强驾驶的（登记车主为黄冈市阔达商贸有限公司，实际车主为范振林）鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的尾部相撞，造成原告孙程、刘琴受伤、双方车损的道路交通事故。此次事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，被告李强承担事故的同等责任，孙程承担事故的同等责任，刘琴无责任。原告孙程受伤后在武汉协和医院住院治疗，已用医疗费188696.31元，原告孙程还需后期治疗。
被告李强驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险（已购买不计免赔险），保险期间为2016年11月23日至2017年11月23日，事故发出在保险期内。被告范振林在事发后已经垫付40000元。
本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告李强、黄冈市阔达商贸有限公司、范振林经传票传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃质证、答辩权利。被告保险公司承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告孙程驾驶电动车上道路行驶观察力不力，应承担此次事故的同等责任，被告李强在道路上临时停车妨碍其他通行，应承担此次事故的同等责任，对安陆市公安局交警大队的责任认定书，本院予以采信。经本院核定，原告孙程的现有损失为医疗费188696.31元。鄂Ｊ×××××号重型自卸货车系被告范振林个人所有，挂靠在黄冈市阔达商贸有限公司经营，被告李强系被告范振林雇请的司机，其赔偿责任应由被告范振林、黄冈市阔达商贸有限公司承担连带责任，该车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险（已投保不计免赔险），故保险公司应在交强险和商业第三者责任险的范围内对原告进行赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险的范围内赔偿原告孙程10000元，在商业第三者责任险的范围内赔偿原告孙程89348.16元（178696.31元×50%），共计99348.16元；因原告孙程治疗未终结，还有后期相关费用，故被告范振林垫付款本案依法不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险的范围内赔偿原告孙程10000元，在商业第三者责任险的范围内赔偿原告孙程89348.16元，共计99348.16元；
上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙程的其他诉讼请求。
案件受理费1077元，减半收取538元，由原告孙程负担269元，被告范振林负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 涂 军
二〇一七年九月十八日
书记员 郑凯瑞
附录1
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附录2
本院开户行名称、账号如下：
户名：安陆市人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
账号：42×××20
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保261号
申请人李书亮，男，1970年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人张国超，河南译达律师事务所律师，特别授权。
被申请人原志强，男，汉族，1974年8月28日出生，住郑州市金水区。
申请人李书亮因民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人原志强的银行存款人民130万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人原志强的银行存款人民130万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 张瑞玲
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准法执字944号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人：张茂雄，系该社理事长。
委托代理人：张永茂，该社职工。
委托代理人：朱向鹏，该社职工。
被执行人：闫旭东，男，蒙古族，出生于1980年12月06日，准格尔旗大路镇政府职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：魏春光，男，汉族，出生于1977年04月12日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：杨富霖，男，汉族，出生于1984年02月04日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：吴锦彪，男，汉族，出生于1978年4月19日，准格尔旗沙圪堵煤管站职工，现住内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行闫旭东、魏春光、杨富霖、吴锦彪金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一三年十一月二十七日作出（2013）准民初字第1365号民事调解书，已经发生法律效力。该调解载明：被告闫旭东自愿给付原告借款本金300000元及截止2013年10月10日止的利息、罚息16801.19元及至执行完毕之日止的利息、罚息（具体数据以原告的系统为准）；给付时间2013年12月12日前一次性给付。被告魏春光、杨富霖、吴锦彪承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2014年5月29日向被执行人闫旭东、魏春光、杨富霖、吴锦彪送达执行通知书，限令其于2014年6月15日前自动履行（2013）准民初字第1365号民事调解书规定的全部义务，并承担本案的执行费用4400元。因对被执行人闫旭东、魏春光、杨富霖、吴锦彪进行“五查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2013）准民初字第1365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年九月十五日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”
方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2179号
本院在执行申请人朱武省与被执行人马计梅婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人马计梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马计梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月五日
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初25号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王烁，男，1990年12月2日出生，户籍登记地址：吉林省长春市榆树市，汉族，初中文化，务工人员，群众，现住河北省枣强县。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，2017年2月17日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2017年3月17日经本院决定被取保候审。
被告人王盼林，男，1993年9月13日出生，户籍登记地址：河北省枣强县，汉族，小学文化，务工人员，群众，现住枣强县。2016年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局取保候审，2017年2月17日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2017年3月17日经本院决定被取保候审。
被告人张广祥，男，1986年8月7日出生，户籍登记地址：河北省枣强县，汉族，小学文化，务工人员，群众，现住。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，2017年2月17日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2017年3月17日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王烁、王盼林、张广祥犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人王烁、王盼林、张广祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日14时许，家住枣强县鸿基家园小区的张文娇因停车问题与枣强县枣强镇窦庄村胡洪昌、胡方洲，枣强县马屯镇张仓口的田福臣产生纠纷，双方发生口角，张文娇随后电话通知丈夫杨宗启（已移送故城公安局另案处理），杨宗启当时在枣强县肖张镇无法及时赶回，便电话纠集到其他朋友被告人王烁、王盼林、张广祥去现场，被告人王烁、王盼林开车先到达现场，让张文娇上了自己的车，不让其给对方挪动车。杨宗启赶到后先用脚踹对方的皮卡车，后又从车上将田福臣拽下来打，当看到对方有三个人，就又跑到自己的车内把水果刀拿来，伙同王烁、王盼林和对方厮打起来，随后赶来的张广祥也一起参与打架。在打斗过程中，王盼林的头部被砸破，杨宗启用刀将田福臣、胡方洲、胡洪昌扎伤。经枣强县公安局司法医学鉴定中心鉴定：田福臣的伤情为轻伤二级：胡方洲、胡洪昌的伤情为轻微伤。
被告人王烁、王盼林、张广祥之行为均已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人王烁、王盼林、张广祥对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2016年1月5日14时许，家住枣强县鸿基家园小区的张文娇因停车问题与枣强县枣强镇窦庄村的胡洪昌、胡方洲及枣强县马屯镇张仓口村的田福臣产生纠纷，双方发生口角，张文娇随后电话通知其丈夫杨宗启（另案处理），杨宗启便电话联系被告人王烁、王盼林、张广祥去现场，王烁、王盼林开车先到达现场，让张文娇上了自己的车，且不让其给对方挪动车辆。后杨宗启赶到现场用脚踢踹对方的皮卡车，将田福臣从车中拽下来对其实施欧打，后又将车内的水果刀拿来，伙同王烁、王盼林与对方厮打，随后，赶来的被告人张广祥亦一起参与殴打。在打斗过程中，王盼林的头部被砸破，杨宗启持刀将田福臣、胡方洲、胡洪昌扎伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定：田福臣的伤情为轻伤二级；胡方洲、胡洪昌的伤情为轻微伤。
上述事实，有被告人王烁、王盼林、张广祥及同案犯杨宗启的供述；被害人田福臣等人的陈述；证人张文娇、张某等人的证言；枣强司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第004号、第005、006号司法鉴定鉴定书；书证枣强司法医学鉴定中心枣公（城）行聘字【2016】第0005号、0006号、0007号鉴定聘请书，被告人王烁、王盼林、张广祥与被害人达成的调解协议书，被害人出具的谅解书及三被告人的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，三被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王烁、王盼林、张广祥以发泄情绪、逞强耍横、显示威风为目的，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。王烁、张广祥案发后自动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚；三被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人王盼林认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王烁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王盼林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张广祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马 超
审 判 员 吴世德
代理审判员 刘英钊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吕耀铭
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保50号
申请人：湖北维天律师事务所。住所地：安陆市碧涢路88号。组织机构代码：42109210-X。
法定代表人：王锡楚，该所主任。
被申请人：安陆市众一置业有限公司。住所地：安陆市太白大道229号。组织机构代码：79590740-6。
法定代表人：刘小明，该公司总经理。
申请人湖北维天律师事务所于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安陆市众一置业有限公司在安陆市财政局南城财政分局的安置房回购款中的650000元停止支付。担保人李锡斌以登记其名下的坐落于安陆市富丽小区东三街的房屋（房屋所有权证号：安房产字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北维天律师事务所向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人安陆市众一置业有限公司在安陆市财政局南城财政分局的安置房回购款中的650000元。
二、查封李锡斌名下的坐落于安陆市富丽小区东三街的房屋(房屋所有权证号：安房产字第××号)。
本次停止支付的期限为一年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押��过户、赠予等。
案件申请费3770元，由申请人湖北维天律师事务负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年九月三十日
书记员 余艳萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3920号
申请执行人李学根。
被执行人段佐付。
赵光芬与段佐付劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1553号民事判决已经发生法律效力。权利人李学根于2017年6月30日向本院申请执行，执行标的为人民币4525元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1553号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月九日
书记员 李静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)招执字第456号
申请执行人：招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人：徐海成，男，1948年8月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市花园区。
被执行人：李进光，男，1967年4月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城里村家属楼。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人徐海成、李进光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 孙玉刚
汉中市南郑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0721刑初12号
公诉机关汉中市南郑区人民检察院
被告人赵智翔，男，1982年1月10日出生汉族，大专文化。2017年7月19日，因涉嫌故意伤害罪被南郑区公安分局刑事拘留，同月26日被南郑区公安分局取保候审。
辩护人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
公诉机关南郑区人民检察院以南检公刑诉【2018】8号起诉书指控被告人赵智翔涉嫌故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。在诉讼中，被害人张某以被告人的行为给其造成经济损失为由向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南郑区人民检察院检查员任维平、潘磊，被告人赵智翔及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2017年7月19日11时许，南郑区大河坎银钩桥小区部分业主因维护小区业主权益与银钩桥小区银月亮艺术幼儿园施工方发生矛盾，在双方争吵过程中，被告人赵智翔看到业主张某持手包拍打其公司经理彭某，便走到张某背后，用手抓住张某胳膊，左手将其推倒在地，致张某左臂受伤。后张某被送往汉中中医医院住院治疗，于2017年8月31日出院，经诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折。经南郑区公安分局司法鉴定中心鉴定：张某左尺桡骨远端粉碎性骨折评定为轻伤一级。经汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定为十级伤残。
案发后，被告人赵智翔被出警公安民警现场带回派出所进行询问，被告人到案后如实供述致伤被害人的案件事实。在被害人住院期间，被告人支付被害人医疗费2万5千元，诉讼中经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，除已付2万5千元外，被告人再赔偿被害人误工、护理等损失共计8万元，并已付清，被害人出具谅解书，对被告人的故意伤害行为表示谅解，请求对免于刑事处罚。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警登记、线索来源及抓获经过、被告人户籍证明、辨认笔录及照片，被害人住院诊断证明、病例、收条及领条，证人卢正安、严林、杨瑞霞、赵楠、李婷、殷竹、朱兆斗、王斌、党敏的证言，被害人张某的陈述，被害人伤情和伤残等级鉴定结论、告知笔录，被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵智翔故意伤害他人身体，致被害人张某受伤，经鉴定为轻伤一级、十级伤残，其行为侵害了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人归案后如实供述案件事实，构成坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，也可酌情从轻处罚的观点和建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的意见均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚，给其改过自新机会的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。辩护人认为被害人在犯罪起因上存在过错，现场公安民警对被害人持包拍打公司经理彭某的行为制止不力，被告人去制止被害人的行为系突发，被告人来不及细想，因此被告人的行为系过失与间接故意之间，按间接故意追究其责任显然不公平，建议对其免于刑事处罚。本院认为，被害人持包拍打他人是过错行为，但未针对被告人实施，被告人对被害人的行为有权制止，但制止的方法可以是拉住被害人避免被害人再去拍打他人，也可以是从中间隔离阻挡预防，而不应是推倒被害人的方法去制止，推倒被害人就有可能对被害人造成伤害，这是生活常理，被告人应当知道自己的行为有可能造成被害人伤害后果的发生而予以放任，结果就造成了被害人的轻伤，故被告人的行为是间接故意的伤害行为，理应按故意伤害罪追究其刑事责任。因此，对辩护人的辩护意见本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人赵智翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雒润平
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 陆小丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱雨彤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初336号之一
原告:江苏天雨环保集团有限公司,住所地扬州市江都区真武镇滨湖村。
法定代表人：王明根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：上海灿业制冷设备工程有限公司，住所地上海市静安区临汾路1249号101室。
法定代表人：胡仁友。
原告江苏天雨环保集团有限公司与被告上海灿业制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告江苏天雨环保集团有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天雨环保集团有限公司撤诉。
本案诉讼费3170元（其中案件受理费减半收取1650元，诉讼保全费1520元），由原告江苏天雨环保集团有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一八年三月五日
书记员 任 静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3272号之一
原告：曾文良，男，汉族，1974年2月19日出生，住茂名市。
委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金容，广东海法律师事务所实习律师。
被告：陈富东，男，汉族，1986年3月8日出生，住茂名市茂南区。
本院于2016年11月14日立案受理原告曾文良诉被告陈富东民间借贷纠纷一案，原告曾文良于2016年11月25日向本院提出对被告陈富东的撤诉申请。
本院认为，原告曾文良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾文良撤回对被告陈富东的起诉。
案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由原告曾文良负担。
审 判 员 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李丹红
速 录 员 柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3272号之一
原告：曾文良，男，汉族，1974年2月19日出生，住茂名市。
委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金容，广东海法律师事务所实习律师。
被告：陈富东，男，汉族，1986年3月8日出生，住茂名市茂南区。
本院于2016年11月14日立案受理原告曾文良诉被告陈富东民间借贷纠纷一案，原告曾文良于2016年11月25日向本院提出对被告陈富东的撤诉申请。
本院认为，原告曾文良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾文良撤回对被告陈富东的起诉。
案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由原告曾文良负担。
审判员何秋玲
人民陪审员林司
人民陪审员许峰
二〇一六年十二月一日
书记员李丹红
速录员柯松彬
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第89号
原告:宁波耀发数控机床制造有限公司（企业注册号：330200400019081）。住所地：浙江省宁波市北仑区普陀山路35号。
法定代表人:郑忠耀，总经理。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：象山光泰数控车业有限公司（企业注册号：330225000017437）。住所地：浙江省象山县西周镇镇安路38号。
本院在审理原告宁波耀发数控机床制造有限公司与被告象山光泰数控车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原被告已履行付款义务为由于2010年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波耀发数控机床制造有限公司撤回对被告象山光泰数控车业有限公司的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，保全费180元，合计280元，由原告宁波耀发数控机床制造有限公司负担。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年六月三十日
代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑商外初字第89-2号
原告:宁波耀发数控机床制造有限公司（企业注册号：330200400019081）。住所地：浙江省宁波市北仑区普陀山路35号。
法定代表人:郑忠耀，总经理。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：象山光泰数控车业有限公司（企业注册号：330225000017437）。住所地：浙江省象山县西周���镇安路38号。
本院于2010年6月7日作出（2010）甬仑商外初字第89-1号财产保全的裁定。现因原告宁波耀发数控机床制造有限公司申请解除对被告的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告象山光泰数控车业有限公司的银行存款16000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
审判员王凌云
二Ο一Ο年六月三十日
代书记员王何平
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审6号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人雷军雄，男，1974年05月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人唐昔三，女，1980年06月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1230号征收社会抚养费决定，要求被执行人雷军雄、唐昔三履行缴纳社会抚养费29416元，本院于2017年1月4日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1230号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1230号征收社会抚养费决定准予���行。
被执行人雷军雄、唐昔三须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴 晶
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初973号
起诉人：杨昌胜，男，1970年4月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
委托诉讼代理人：黄捷，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
2017年3月8日，本院收到起诉人杨昌胜的起诉状。起诉人杨昌胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令起诉人支付赡养费每月800.00元变更为每月400.00元。
本院经审查认为,赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务。赡养费纠纷是指被赡养人因向赡养人索取赡养费而引起的纠纷。起诉人杨昌胜的母亲李其华现已81岁高龄，理应得到其子女的赡养，颐养天年。且本院于2015年7月15日以（2015）凤民初字第1150号民事调解书确认了起诉人杨昌胜等兄妹与其母李其华达成的调解协议。现起诉人杨昌胜起诉要求将赡养费从每月800.00元变更为每月400.00元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉条件，其主体资格不适格，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第㈠项之规定，裁定如下：
对起诉人杨昌胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审判员 黄万铁
二〇一七年三月十三日
书记员 罗伟言
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终3763号
上诉人：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。
法定代表人：黄丹，职务：经理。
委托代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
上诉人：孙宏娇，女，1976年7月14日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。
上诉人孙宏娇与上诉人金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典房产）商品房销售合同纠纷一案，均不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第2302号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案，本案现己审理终结。
孙宏姣诉称：2012年8月16日，孙宏姣购买了金典房产开发的沈阳市大东区沈铁路228-5号2-10-1房屋，房屋建筑面积89.73平方米，购房款总额609,985元。实际交房时间是2013年10月26日。合同约定金典房产应于商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。孙宏姣认为金典房产在此项约定中没有标明任何计量单位，所以孙宏姣认为这个格式条款应作出不利于格式条款一方的解释，应以日为计算单位。金典房产至今仍未取得房屋产权的初始登记批复交付房85区1976071****x。孙宏姣诉讼请求为：1、要求金典房产给付2015年10月26日至2015年12月14日的逾期办证违约金1,349.96元；2本案的诉讼费由金典房产承担。
金典房产辩称：金典房产不同意孙宏姣的诉讼请求。孙宏姣签订购房合同的时间及购买的房屋面积、地址、金额均属实，房屋交付时间确实是2013年10月26日，商品房买卖合同第十五条约定：因出卖人的责任，买受人不能在合同期间内取得房屋权属证书。买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％支付违约金。该条款并非合同法意义上的格式条款，而且约定明确具体，不适用所谓的约定俗成的方法，金典房产主张按合同约定履行。金典房产单位现尚未取得该房屋的初始登记批复，应该在今年内取得房屋权属登记批复。金典房产认可违约，但要求按照合同规定承担违约责任。
原审法院经审理查明：2012年8月16日，孙宏姣购买了金典房产开发的沈阳市大东区沈铁路228-5号2-10-1房屋，房屋建筑面积89.73平方米，购房款总额609,985元。实际交房时间是2013年10月26日。孙宏姣、金典房产双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。合同签订后，孙宏姣依约交付了全部房价款。金典房产于2013年10月26日交付该房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书及庭审笔录，经质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为:孙宏姣与金典房产签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。孙宏姣履行了合同规定的付款义务后，金典房产未在合同约定的期限内将商品房交付给孙宏姣，应按照合同约定承担相应的违约责任。本案的争议焦点为逾期办证违约金是否要按照商品房买卖合同第十五条规定的标准进行赔偿。《中华人民共和国民合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中孙宏姣请求增加违约金数额，该院认为如按照商品房买卖合同第十五条的标准进行赔偿则违约金明显过低，故金典房产应当按已付房价款0.2％向买受人支付违约金。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司给付孙宏娇逾期办理房屋权属证书的违约金1,219.7元（按已付总房款的0.2％计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回孙宏姣、金典房产其他诉讼请求。如金典房产未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。
宣判后，金典房产不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、由孙宏姣承担本案一二审费用。理由：原审法院适用法律错误，依据《合同法》第114条第3款规定可知人民法院应当依据当事人的申请才能调整违约金的具体数额，而不能依职权调整。依据《合同法》司法解释二第28条规定可知，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。原审中孙宏姣并未表述实际的损失，因此原审法院判定“按已付房价款的0.2%”作为逾期办理房屋权属证书的违约金没有事实和法律依据。
宣判后，孙宏娇不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、由金典房产承担本案一二审费用。理由：原审法院适用法律错误，在上诉人与金典房产签订的商品房买卖合同未明确标明违约金给付标准，原审法院径行判决违约金支付标准为一次性给付有失公允。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：本案诉争品房买卖合同第十五条明确约定出卖人金典房产按己付房款的0.01%支付逾期办证违约金，买受人孙宏娇主张按已付房价款的日0.01％支付逾期办证违约金,没有合同依据且孙宏娇也未举证证明其损失的具体组成；原审依职权酌定金典房产按已付房价款0.2％支付违约金，并无充足的事实及法律依据。本案应严格依据双方约定的违约金赔偿标准即已付房价款0.01％判令金典房产向孙宏娇支付逾期办证违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第2302号民事判决第二项；
二、变更沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第2302号民事判决第一项为：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司给付孙宏娇逾期办理房屋权属证书的违约金60.9985元（按已付总房款的0.01％计算）；
三、驳回双方其它诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费100元，由孙宏娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25468号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月十六日
书记员 王 玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执611号之一
申请执行人黄文革，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘月明，女，1966年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人颜建龙，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘芳，女，1968年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人泉州海森船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人颜建龙。
申请执行人黄文革与被执行人刘月明、颜建龙、刘芳、泉州海森船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）鲤民初字第3981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，申请强制四被执行人偿还借款人民币1000000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法已将四被执行人纳入失信被执行人名单并向刘月明、颜建龙、刘芳发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无四被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供四被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3981号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02648号
原告：赵海川，男，1977年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：杨怀念，男，1976年8月16日出生，回族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。
被告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：68331288-9。
法定代表人：侯士君，系该公司董事长。
委托代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：侯士君，男，1956年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告赵海川诉被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与审判员王洪达，人民陪审员卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海川及其委托代理人杨怀念、李丹一、被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君的共同委托代理人闫学刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海川诉称，2014年12月10日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款，同日，原告与被告沈阳世洋房地产开发有限公司签订《假日小城3期商品房认筹协议书》，约定原告购买被告公司的商品房以保证被告按时偿还借款，次日，原告依约向被告公司的法定代表人侯士君转款300万元。原告又于2015年1月以原告自有位于铁西区富工四街56号房屋一套抵押借款100万元支付给被告公司，2015年2月17日，原告再次给被告公司的法定代表人侯士君转款150万元。原告转款后被告为原告出具了收款收据。原告转款后发现被告公司开发的商品房没有土地使用权证、建设施工许可证等预售商品房的法定证件，被告偿还借款得不到保障，故，2015年3月30日，原、被告签订《协议书》一份，双方约定：原告购买被告公司开发四套商业网点和七套住宅，2015年7月12日之前，被告公司对上述房屋进行回购，回购房屋总价款675万元。如被告公司没有限期回购，原告有权处置上述房屋。2015年3月25日，被告侯士君为原告出具以利息金额70万元为借款金额的借条一张，虽然双方写明借款70万元，月利率为5%，但该70万元实则为借款利息。2015年5月28日原告再次向被告侯士君借款15万元。截止2015年5月原告一共向被告出借借款共计565万元。2015年7月12日被告并没有依约回购房屋向原告偿还借款，被告也没有按照约定向原告支付利息。现特诉至贵院。1、判令二被告共同偿还原告借款565万元人民币，利息127.95万元（暂计算至2015年12月13日，利息要求支付至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由二被告承担。
二被告辩称：对借款事实没有异议，但是对借款的数额和经过进行说明。2014年12月11日我方向原告借款300万元，于同日支付给原告利息15万元；2015年2月16日借款150万元，支付利息7.5万元，于同日我方收到借款之后，我方给原告出具450万元的借条，其中包括两次借款300万元和150万元；2015年3月25日借款15万元，被告给原告出具一张70万元的借条，包括本金15万元，利息55万元。原告在起诉状当中主张的100万元房屋抵押借款未实际履行。
还款情况：2015年1月8日，我方给贺福春即原告的合作伙伴偿还了15万元；2015年2月11日，又给贺福春偿还15万元。因此实际借款本金为465万元，而非565万元。借款的利息超过法律规定的部分应抵扣相应的本金，之后再依法分段计算利息。
经审理查明：2014年12月10日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款并达成协议，2014年12月11日原告向被告转款300万元，又于2015年2月16日转款150万元，被告收到借款之后，于同日给原告出具450万元的借条；2015年3月25日借款15万元，被告给原告出具一张70万元的借条，包括本金15万元，利息55万元。2015年3月30日原告用其房屋抵押向他人借款转给被告487，420元。综上所述，原告实际借给被告5，137，420元。借款利息为月利率5分，上述借款本息于2015年7月12日还清。借款到期后，被告没有偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借款合同、中国农业银行个人网银转帐查询明细、收条、协议书等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告双方的借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，因此是合法有效的。
关于利息计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定了利息计算方法及标准，但双方约定的利率明显高于以上规定，应按年利率24%计算。因原、被告约定按月息5分支付利息，明显高于以上规定，故应按年利率24%计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金5，137，420元；
二、被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款5，137，420元的利息，其中3，000，000元从2014年12月11日起,1，500，000元从2015年2月16日起，150，000元从2015年3月25日起，487，420元从2015年3月30日起均至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60，306.5元，诉讼保全费5，000元，共计65，306.5元由被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李雪威
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1321执657号
申请执行人：随县林业局，住所地：随县新县城利民路。
法定代表人：李贵辛，局长。
被执行人：陈同明，男，1961年4月30日出生，汉族,农民，住随县。
本院在执行申请执行人随县林业局与被执行人陈同明行政处罚一案中，申请人以被执行人生活困难、其妻段秀清属一级听力言语残疾，生活不能自理，全家人依赖农村低保生活为由请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第五项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 李先智
二〇一七年九月二十九日
书记员 万中华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)昆千商初字第0113号
原告昆山钢达钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路，组织机构代码：76282868-0。
法定代表人苏仙福，该公司董事长。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告无锡东方凯利担保有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区坊前镇新芳路38号，组织机构代码:75586469-1。
法定代表人林凯民，该公司董事长。
被告段宜诚，男，汉族，1977年9月9日生，住福建省福州市鼓楼区。
被告潘铃凯，男，汉族，1973年11月25日生，住福建省福安市。
原告昆山钢达钢铁贸易有限公司（以下简称钢达贸易公司）与被告无锡东方凯利担保有限公司（以下简称凯利担保公司）、段宜诚、潘铃凯返还财产纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，因三被告下落不明，后依法组成合议庭，于2012年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张炜红到庭参加诉讼，被告凯利担保公司、段宜诚、潘铃凯经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月间，被告凯利担保公司因资金短缺，向原告临时借款，承诺及时偿还借款，并于2010年1月1日向原告出具借条一张，言明向原告借款742000元，于2010年1月7日归还400000元，余款于2010年2月28日还清，月利息为3%，并约定如没有按时还款，每天补偿违约金5000元直至付清，履行地为昆山市。借款到期后，经原告催讨，被告凯利担保公司未能按时还款，被告段宜诚、潘铃凯于2011年4月26日对上述借款进行担保。此后经原告向三被告催讨无着，故向法院提起诉讼，要求：1、请求判令被告无锡东方凯利担保有限公司归还借款742000元及违约金（自起诉之日起至付清借款止，按每天5000元计算）。2、判令被告段宜诚、潘铃凯对被告无锡东方凯利担保有限公司的民事责任承担连带保证责任。3、诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明：原告于2009年11月16日通过昆山市周市镇坤祥物资经营部以投资款名义转账支付被告凯利担保公司600000元作为入股投资款，后因原告入股未果，被告凯利担保公司以142000元作为入股出资的补偿以借款方式一并归还原告，被告凯利担保公司于2010年1月1日出具原告借条一份，内容载明：“现借昆山钢达钢铁贸易人民币柒拾肆万贰仟元整，其中四十万元至2010年1月7日付清，余三十万至2010年2月28日付清，月利息为3%，以此为据。如在限定时间内款项没有按时还清，每天补偿违约金五千元整直至还清。履行地：昆山人民法院。委托代表人：段宜诚，借款方：无锡东方凯利担保有限公司（公章）、林凯民（私章），2010年1月1日”。借款到期后，被告凯利担保公司未能按期还款，经原告多次催讨，被告凯利担保公司原借款代表人段宜诚及潘铃凯于2011年4月26日在上述借条上作为担保人签字予以担保。由于三被告未能还款，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份、昆山农村商业银行新镇支行电汇转账凭证1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
另查明：昆山市周市镇坤祥物资经营部于2011年8月25日出具情况说明一份，内容载明：“昆山市人民法院：昆山钢达钢铁贸易有限公司与刘锦华于2009年11月16日借用昆山市周市镇坤祥物资经营部银行帐户向无锡东方凯利担保有限公司汇款120万元，汇款凭证号：00712953，汇款金额中为昆山钢达钢铁贸易有限公司与刘锦华各为60万元，特此说明。说明人：昆山市周市镇坤祥物资经营部（公章），2011.8.25”。
以上事实由原告举证的情况说明1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
审理中，经原告申请，本院依法冻结被告凯利担保公司帐户存款780000元及查封了被告潘铃凯所有的位于无锡市××室房屋一套。
本院认为：本案原告将入股出资款600000元交付被告凯利担保公司，因原告入股不成，被告凯利担保公司就原告出资款600000元及补偿款142000元合计742000元以借款方式向原告出具借条，并约定了还款时间，被告凯利担保公司应依约承担返还投资款及支付补偿款的付款义务。被告凯利担保公司拖欠不付，引起纠纷的责任在于被告凯利担保公司。经原告催讨，被告段宜诚、潘铃凯于2011年4月26日在涉案借条上对被告凯利担保公司的付款义务予以担保，但未明确保证方式及保证期间，保证方式依法应认定为连带责任保证，因被告段宜诚、潘铃凯签字担保之时，主债务履行期已届满，其对主债务没有履行的事实明确、清楚；由于保证期间约定不明，但原告在被告段宜诚、潘铃凯签字担保之日起六个月内向保证人主张了保证责任，故被告段宜诚、潘铃凯对被告凯利担保公司向原告承担的民事责任应承担连带保证责任。由于三被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，其应承担对其不利的相应法律后果。故本院对原告要求被告凯利担保公司返还742000元及被告段宜诚、潘铃凯承担连带保证责任的请求予以支持。对于原告主张的违约金请求，实际应为逾期还款的利息损失，自起诉之日起至判决生效之日止的期间予以支持，但对于主张按照每日5000元的标准计算，该标准明显高于银行同期贷款利率的1.3倍标准，应调整为按银行同期贷款利率1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告无锡东方凯利担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告昆山钢达钢铁贸易有限公司742000元并支付逾期还款利息损失（自2011年9月1日起至判决生效之日止，按人民银行公布的同期贷款基准利率1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山钢达钢铁贸易有限公司指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60）。
二、被告段宜诚、潘铃凯对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，财产保全费4420元，公告费600元，合计16240元，由被告无锡东方凯利担保有限公司、段宜诚、潘铃凯负担。此款原告已预交，本院不再退还，三被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 胡德宇
人民陪审员 朱 炜
二〇一二年九月四日
书 记 员 金伟华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终296号
上诉人（原审原告）：仙游县榜头镇紫泽社区第八居民小组，住所地福建省仙游县榜头镇紫泽社区。
负责人：王金水，该小组组长。
被上诉人（原审被告）：福建省仙游县中兴锻造厂，住所地福建省仙游县榜头镇紫泽社区工业小区，统一社会信用代码91350322L07970678M。
投资人：黄加探，该厂厂长。
上诉人仙游县榜头镇紫泽社区第八居民小组（以下简称第八居民小组）因与被上诉人福建省仙游县中兴锻造厂（以下简称中兴锻造厂）土地租赁合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人第八居民小组上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令福建省仙游县人民法院继续审理本案。事实和理由：1.第八居民小组与中兴锻造厂之间的讼争焦点并非土地所有权或使用权，本案要解决的是中兴锻造厂逾期不支付租金的违约行为，本案并不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，一审法院适用法律错误。2.本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应指令一审法院继续审理本案。
被上诉人中兴锻造厂没有提交答辩意见。
上诉人第八居民小组向一审法院起诉请求：1、依法解除第八居民小组与中兴锻造厂之间关于仙游县榜头镇紫泽社区第八居民小组5亩土地（东至紫泽社区村道、西至龙腾社区界、南至木兰溪、北至中兴锻造厂办公楼）的租赁关系；2、依法判令中兴锻造厂立即将搭建在承租的土地上的厂房等设施搬离，恢复土地原状，并将承租的5亩土地返还给第八居民小组；3、依法判令中兴锻造厂按年租金1500斤稻谷/亩（2元/斤）向第八居民小组支付从2016年1月1日起至将承租5亩土地返还给第八居民小组之日止的租金。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，第八居民小组以其系讼争土地的所有权人向中兴锻造厂主张讼争土地权利，但其未向一审法院提供讼争土地的权属证明。中兴锻造厂也主张其对讼争土地享有所有权或使用权，而讼争土地现由中兴锻造厂使用。因而，本案实质上涉及土地权属争议，应由人民政府对其权属进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回仙游县榜头镇紫泽社区第八居民小组的起诉。
本院认为，第八居民小组主张其与中兴锻造厂存在土地租赁关系，中兴锻造厂应其支付拖欠的租金，但第八居民小组与中兴锻造厂均主张享有讼争土地的所有权或使用权，现第八居民小组未向一审法院提供讼争土地的权属证明，故一审法院认为本案实质上涉及土地权属争议，应由人民政府对讼争土地权属进行处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围是正确的。一审法院据此裁定驳回第八居民小组的起诉并无不当。
综上所述，上诉人第八居民小组的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人仙游县榜头镇紫泽社区第八居民小组一审预交的案件受理费576元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一七年二月九日
书 记 员 林夏岚
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2786号
原告：重庆中斯达建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道19号附24号，统一社会信用代码91500113054838909W。
法定代表人：李德伦，经理。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。
被告：王志忠，男，1961年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆中斯达建筑劳务有限公司与被告王志忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告重庆中斯达建筑劳务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中斯达建筑劳务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆中斯达建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费1658.80元，减半收取计829.40元，由重庆中斯达建筑劳务有限公司负担。
审判员 霍袁平
二〇一八年三月八日
书记员 刘莉莎
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0104民初1066号
原告：石家庄鑫源典当有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路34号-3。
法定代表人：李亚荣，该公司董事长
委托诉讼代理人：梁金亮，河北海州律师事务所律师。
被告：陈香玉，男，1982年6月11日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：荣彦霞，女，1982年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
原告石家庄鑫源典当有限公司与被告陈香玉、荣彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄鑫源典当有限公司委托诉讼代理人梁金亮到庭参加诉讼，被告陈香玉、荣彦霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告向本院提出诉讼请求：1.责令二被告偿还原告本金50万元；2.判令二被告给付自2016年2月19日起至还清欠款之日止的综合费用、利息及罚金（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告陈香玉因经营需要，于2014年5月19日向原告借款人民币50万元。双方签订了《借款合同》，约定：借款期限自2014年5月19日至2014年12月18日，月综合费用和利息合计为月利率1.8%，逾期部分加收日利率0.1%的罚金。同日，原告将491000元汇入被告陈香玉指定账户，被告陈香玉给原告出具收条，上书“今收到石家庄鑫源典当有限公司现金伍拾万元整，已预扣2014年5月19日至2014年6月18日壹个月综合费用玖仟元整，实收肆拾玖万壹仟元整。尚欠陆个月综合费用，所欠综合费用每壹个月支付一次”。被告在合同到期后未偿还本金，并继续支付综合费用和利息到2016年2月18日。原告自认在被告继续支付综合费用和利息的情况下，允许被告继续使用借款。之后，被告一直拖欠。为证明其主张，原告向本院提交《借款合同》、收到条、电汇凭证、二被告结婚证复印件各一份。
被告陈香玉、荣彦霞未到庭、未答辩、未提交证据。
裁决理由及结果
本院认为，原告与被告陈香玉签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已按照双方约定，履行了出借借款的义务。原告与被告陈香玉签订《借款合同》约定的借款期间为自2014年5月19日至2014年12月18日，合同到期后，原告自认在被告继续支付综合费用和利息的情况下，允许被告继续使用借款，原、被告双方事实上对借款合同进行了展期，双方并未约定新的还款期限，因此应视为不定期借款合同，原告可以随时要求被告返还借款，原告有权自原告向本院起诉之日即2017年1月11日起要求被告支付罚金。
关于本金问题，原告与被告陈香玉签订《借款合同》后，原告预先扣除了一个月的综合费用和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告借给被告陈香玉的借款本金应为491000元。二被告未向本院主张并举证其曾偿还过本金，故二被告应偿还原告借款本金491000元。
关于综合费用、利息及罚金问题，原告与被告陈香玉约定月综合费用和月利率为1.8%，逾期部分加收日利率千分之一的罚金，原告主张二被告的综合费用和利息支付到了2016年2月18日，二被告未向本院主张并举证其支付了2016年2月16日以后的综合费用、利息及罚金，故2016年2月19日至2017年1月10日期间本院仅支持被告支付原告综合费用和利息，合计按照月利率1.8%计算；2017年1月11日至付清之日止，本院支持二被告支付原告综合费用、利息和罚金三项合计按照年利率24%计算。
关于是否夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务均发生于二被告婚姻关系存续期间,二被告没有向本院进行主张并举证证实借款为被告陈香玉个人债务，故本院对于原告认为该借款属于二被告夫妻共同债务的主张予以采信，二被告对本案所涉债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈香玉、荣彦霞于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄鑫源典当有限公司借款本金人民币491000元并支付综合费用、利息和罚金（2016年2月19日至2017年1月10日期间，二被告仅支付综合费用和利息两项，合计按照年利率21.6%计算；2017年1月11日至付清之日止，二被告需支付综合费用、利息和罚金三项，合计按照年利率24%计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告陈香玉、荣彦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
代理审判员 解 冰
人民陪审员 韩 风
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 磊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执729号之一
申请执行人中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人叶斌，董事长。
被执行人中能滨海电力燃料天津有限公司，住所地天津市河西区围堤道125号天信大厦24层。
法定代表人宋刚，董事长。
本院在执行申请执行人中钢集团天津有限公司与被执行人中能滨海电力燃料天津有限公司借贷合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人中钢集团天津有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初517号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 烨
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1424号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李华，男，1991年8月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省巴东县，暂住江苏省宜兴市。因本案于2016年12月13日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1390号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某1飞出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月7日0时许，被告人E73RY0轿车追尾相撞，后被民警查获。被告人李华负事故的次要责任。经鉴定，被告人李华血液中乙醇含量为134毫克/100毫升，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人李华明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、刘某、李某2、ＸＸ美等人的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，道路交通事故认定意见，现场图、摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人李华明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李华在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人李华符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年一月四日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1539号
原告：王彩琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：鱼民生，男，汉族，系原告王彩琴之亲家。特别授权。
被告：焦卫宁，男，汉族。
原告王彩琴与被告焦卫宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩琴的委托诉讼代理人鱼民生到庭参加了诉讼，被告焦卫宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩琴向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付钢材款50549元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告在原告经营的韩城市富源钢材经销站购买钢材，后经双方结算，被告共欠原告钢材款50549元。欠条出具后经原告催要，被告一直未能向原告支付所欠钢材款，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告焦卫宁未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明的事实如下，从2008年起，被告多次从原告处购买钢材，后经双方结算，被告共向原告出具四份欠条，共欠70549元，后被告向原告偿还了20000元，下欠50549元一直未付，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述、欠条及通话录音在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告多次从原告处购买钢材，并出具四份欠条，共欠70549元，双方已形成合法的买卖合同关系，后被告向原告偿还了20000元，下欠50549元一直未付，现原告起诉至法院要求被告立即支付上述欠款，其请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定判决如下：
被告焦卫宁于本判决生效之日起十日内向原告王彩琴支付钢材款人民币50549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取750.5元，由被告焦卫宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一八年七月二十日
书记员 秦兴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1278号之一
原告:翟孝永，男，汉族，住重庆市巫山县。
被告:湛鸿亮，男，汉族，住重庆市万州区。
被告:汪德蓉，女，汉族，住重庆市万州区。
原告翟孝永诉被告湛鸿亮、汪德蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告翟孝永于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟孝永自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟孝永撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告翟孝永负担。
审 判 长 袁 新
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宫 婷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初634号
原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国良，系该公司总经理。
委托代理人白大利，系该公司员工。
被告刘占江，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告刘占江物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 何惧
二〇一七年七月十日
书记员 戴丽