山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民初2536号
原告：山重建机有限公司。
法定代表人：伦学廷，董事长。
委托诉讼代理人：张纪峰，1970年7月19日出生，汉族，居民，山重建机有限公司法务。
被告：徐某某，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市萧谯城区。
被告：孙某某，女，1967年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市萧谯城区。
被告：王某某，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市萧谯城区。
被告：孟某，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市萧谯城区。
原告山重建机有限公司与被告徐某某、孙某某、王某某、孟某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张纪峰到庭参加诉讼，被告徐某某、孙某某、王某某、孟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山重建机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐某某、孙某某清偿原告欠款231118.32元及利息（自2015年1月31日起至生效法律文书确定的付款期限届满之日止，按同期贷款利率给付）；2、由王某某、孟某承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，山重建机有限公司将第1项诉讼请求变更为“判令徐某某、孙某某赔偿原告损失92818.32元及利息”。事实和理由：2013年10月19日，徐某某、孙某某通过原告的经销商安徽山重机械有限公司（以下简称安徽山重公司）与山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）签订融资租赁合同。合同约定：徐某某、孙某某承租挖掘机一台，租金总额为308351元，每期支付7015元，至2016年10月19日付清。王某某、孟某为其提供担保。徐某某、孙某某未按约定支付租金，截止2015年1月31日，累计拖欠租金231118.32元。2015年1月31日，山重融资公司将该笔债权转让给原告。2016年11月10日，我公司将出租的挖掘机收回。经评估，该挖掘机评估值为138300元,故请求被告支付未付租金的差额92818.32元及利息。
徐某某、孙某某、王某某、孟某均未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的企业营业执照、法定代表人身份证明、融资租赁合同、租赁物买卖合同、回购承诺函、租赁物验收单、租赁物留购合同、融资租赁项目申请书、配偶承诺书、保证书、债权转让协议、债权转让通知书（致承租人）及特快专递回单、资产评估报告书、租金支付明细以及本院调取的安徽山重公司出具的情况说明等证据，徐某某、孙某某、王某某、孟某均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，山重融资公司作为甲方与乙方徐某某签订融资租赁合同及附件。合同在前言部分约定：鉴于安徽山重公司（代理商）向甲方推荐乙方作为承租人，甲方同意向乙方提供融资租赁服务。甲方有权委托代理商全部或者部分行使其在合同项下的权利或履行合同项下的义务，上述权利包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物等。乙方同意由代理商代为行使和履行甲方的权利义务。在附表1、2中约定：甲方购买指定代理商的906D型挖掘机一台（出厂编号L0FD1588），以融资租赁的方式出租给乙方使用，租赁期限36个月。该租赁物购买价款28万元，起租租金5.6万元，融资金额为22.4万元，租赁年利率7.96%，租赁总额为308540元（含起租租金5.6万元），每期租金为7015元，每月的5日或20日为租金支付日；违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收；首期付款为58620元（起租租金5.6万元、手续费2520元、留购价100元）；期满后，该租赁物的留购价为100元。合同第七条（基本交易条件）约定：为保障合同履行，乙方向甲方交纳一定数额保证金。保证金采取预收的方式，不计利息。如乙方未按约定期限支付到期租金或其他费用时，甲方有权以保证金冲抵任何欠款。若冲抵后两个工作日乙方未将保证金补足，则需支付日万分之六的违约金；若冲抵后七个工作日乙方仍未将保证金补足的，甲方有权单方终止合同。因乙方违约导致合同终止时，保证金不予退还（7.4）。乙方按比例向甲方缴纳的融资管理服务费（手续费），不予退还（7.5）。乙方需要承担基于租赁物的保险费用（7.6）。合同第十九条（违约责任）还约定：乙方发生（1）一次或一次以上迟延支付租金、（2）未按期足额支付保险费等其他应付款项……等14中情形之一时，乙方同意甲方无需再书面催告即有权采取一种或者同时采取（1）要求乙方支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项；（2）立即通知乙方解除租赁合同，收回和处置租赁物，并要求乙方支付租赁物返还前的到期租金、违约金及其它款项，乙方应无条件配合。甲方有权根据租赁物收回时的状况采取任何方式直接处理租赁物，乙方对此不持任何异议。租赁物的价值以甲方处理租赁物的实际所得为准，鉴定机构的确定并非必经程序。甲方选择通过鉴定机构确定租赁物价值的，鉴定机构由甲方自行决定，无需经过乙方同意。乙方在此声明并保证对甲方处理租赁物的方式和结果不提出任何异议。处置租赁物所得不足以清偿全部租金、违约金及其它应付款项的，甲方有权向乙方继续追索直至清偿完毕。处置租赁物所得若有剩余的，归甲方所有。（3）……等6种措施。合同第二十条还规定，无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保或转让给第三者。乙方对此不持异议，并承诺完全按照本合同约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务（20.1）。同日，徐某某与山重融资公司、安徽山重公司三方签订租赁物买卖合同及附件，并办理了租赁物验收手续。
2013年10月19日，徐某某之妻孙某某出具配偶承诺书一份，表示对徐某某与山重融资签订融资租赁合同并租用租赁物一事完全知晓，完全同意其行为，并承诺愿意以夫妻共同财产履行上述融资租赁合同支付租金及其他应付款的义务。同日，王某某向山重融资公司出具保证书，对融资租赁合同项下的债务提供连带责任保证（连带保证人）；保证范围为合同项下租金、违约金及其他应付款项等以及出租人为了保障债权实现所产生的费用；保证责任期间为自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年。同时，还约定，保证人保证：当承租人不履行上述融资租赁合同项下义务时，保证人以夫妻共有财产无条件地向贵公司承担连带清偿义务，孟某在保证人配偶栏中签字捺印。
另查明，２０１3年9月25日，徐某某作为乙方与甲方安徽山重公司、丙方安徽恒泰担保有限公司签订履约协议书。协议约定：甲方为乙方按期足额偿还贷款提供连带保证责任，丙方为乙方融资租赁承担连带担保管理责任。乙方保证在向融资公司申请融资时，自愿一次性交纳保证金壹万叁仟叁佰元，向丙方支付管理费用壹万肆仟叁佰陆拾元；该款乙方授权甲方代收并直接汇给丙方。乙方以买卖合同所指的机器为甲方的追偿权设定抵押。
上述合同签订后，徐某某缴纳了首期付款为58620元、保险费47040元；同时交给安徽山重公司保证金13300元、安徽恒泰担保有限公司管理费14360元。合同履行期间，以代理商垫付的方式缴纳了3期租金21045元（不含违约金193元）。2014年10月12日，代理商安徽山重公司因徐某某多笔租金逾期未付，将租赁物挖掘机拖至该公司。
2015年1月31日，山重建机有限公司与山重融资公司签订债权转让协议。协议约定：山重融资公司将徐某某与其签订的融资租赁合同项下的债权231118.32元以同等价格转让山重建机有限公司；转让债权的概要为：租金总额308351元，已收取77154元，剩余租金231206元，未付租金违约金9046元，未到期租金利息9134.68元，留购价1元。协议还约定：自本债权转让协议生效之日起，转让方将《融资租赁合同》项下所享有的对承租人的权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）转让至受让方。同时转让方将租赁物所有权转让给受让方。2016年8月19日，山重建机有限公司给徐某某邮寄送达了债权转让通知书。
2016年11月10日，安徽山重公司将租赁物挖掘机交山重建机有限公司收回。2017年1月20日，临沂天恒信资产评估有限公司作出临天恒信评报字（2017）第2030号（山重建机有限公司拟处置部分债权车挖掘机）资产评估报告书，认定出厂编号为L0FD1588的挖掘机成新率66%，净值（评估价值）为138300元。
本院认为，本案虽然存有山重建机有限公司与山重融资公司签订债权转让协议转让债权的事实，但双方争议主要存在于融资租赁合同关系中，原告的诉讼请求亦是主要围绕该关系提出，故本案案由应为“融资租赁合同纠纷”而非“债权转让纠纷”。
2013年10月19日，山重融资公司经代理商安徽山重公司推荐，根据徐某某对出卖人、租赁物的选择，与徐某某签订的融资租赁合同及附件以及三方当事人签订的租赁物买卖合同及附件系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，各方应依约全面履行。在山重融资公司依约将租赁物交付徐某某后，徐某某未按融资租赁合同约定及时支付租金，构成违约，应承担违约责任。山重融资公司根据融资租赁合同第二十条的约定与山重建机有限公司签订债权转让协议将本案债权转让给山重建机有限公司，系转让方与受让方真实意思的表示，且该转让事实业已通知徐某某，符合《中华人民共和国合同法》有关债权转让的规定，本院予以确认。
融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人占有使用租赁物，出租人相应收取租金是融资租赁合同当事人的主要权利义务，故当出租人依照合同约定行使收回权时，承租人丧失了对租赁物的占有使用，双方之间的权利义务即终止。本案中，虽然出租人山重融资公司未按合同约定向承租人徐某某发出解除合同的通知，但是代理商安徽山重公司在徐某某违约拒付租金的情况下，依照融资租赁合同约定将租赁物挖掘机拖回并将其交山重建机有限公司收回，实际上是出租人以实际行为单方终止了融资租赁合同的履行，即该合同已经解除。
关于合同解除的时间问题，本院认为，虽然山重融资公司（甲方）未明确授权安徽山重公司行使取回权，但是根据融资租赁合同约定“甲方有权委托代理商全部或者部分行使其在其在合同项下的权利或履行合同项下的义务，上述权利包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物等。乙方同意由代理商代为行使和履行甲方的权利义务”的约定，并结合租赁物买卖合同第十条中甲方（安徽山重公司）的权利义务第4项“向丙方（徐某某）提供租赁物的技术资料和技术服务”、第5项“向丙方（徐某某）提供租赁物的维护和维修服务”，即安徽山重公司是山重融资公司指定的代理商并负责售后服务的实际情况来看，安徽山重公司与山重融资公司存在利益关联，因此安徽山重公司将租赁物拖回该公司的行为应当视为山重融资公司收回租赁物的行为，故安徽山重公司将租赁物拖回该公司的时间（2014年10月12日）即为融资租赁合同解除的时间。由于山重建机有限公司所享有的本案债权系自山重融资公司受让而来，其对山重融资公司在履行合同时的行为亦应一并承受；况且，山重建机有限公司虽然提出收回时间为2016年11月10日，但未提供证据予以证实，故对其提出收回时间是2016年11月10日的主张，本院不予采信。自2014年10月12日至2016年11月10日，在间隔较长的时间内，安徽山重公司、山重融资公司、山重建机有限公司怠于及时处理涉案租赁物已经被安徽山重公司拖回的事宜，由此造成的延迟后果，就本案而言，应当由作为原告的山重建机有限公司承担。
关于徐某某应偿付租金数额的问题，本院认为，山重建机有限公司主张徐某某、孙某某赔偿其损失92818.32元及利息；因涉案融资租赁合同已于2014年10月12日解除，合同解除的原因是徐某某逾期未支付租金构成违约行为，故山重建机有限公司有权主张徐某某赔偿损失。参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”的规定，山重建机有限公司诉请的损失实际包含了在合同履行期间徐某某逾期未付的租金、违约金（利息）以及徐某某违约导致合同解除给原告造成的应收租金损失。截止合同解除的2014年10月12日，徐某某拖欠第4期（2014年2月20日）至第11期租金（2014年9月20日），拖欠租金累计56120元。并且，徐某某还应当按照融资租赁合同约定，对于拖欠的第4期至第11期租金，从每期租金逾期之日，以每期租金为本金，按照年利率7.96%支付（逾期）利息。原告主张逾期利息计算到2015年1月30日，不违反相关规定，本院应予支持。经计算逾期利息为8086元。徐某某应当赔偿山重建机有限公司的损失为徐某某到期未付租金56120元及逾期利息8086元、未到期租金175375元（308540元-5.6万元-7015元*11）减去设备价值138300元的差额37075元，合计101281元。原告主张“判令徐某某、孙某某赔偿原告损失92818.32元及利息”，不违反相关规定，本院应予支持。
徐某某之妻孙某某出具配偶承诺书，承诺愿意以夫妻共同财产履行该融资租赁合同支付租金及其他应付款的义务，故应当作为共同债务人承担法律责任。因本案债务已转让给山重建机有限公司，故徐某某、孙某某应当向受让人山重建机有限公司承担责任。
虽然王某某向山重融资公司出具保证书，对融资租赁合同项下的债务提供连带责任保证，同时在保证书中明确载明“当承租人不履行上述融资租赁合同项下义务时，保证人以夫妻共有财产无条件地向贵公司承担连带清偿义务”，其妻孟某已明确知晓该担保事实，并在保证人配偶栏中签字捺印确认，其亦应承担连带清偿责任；但是由于双方约定的保证期间为两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，由于山重建机有限公司未能提交在融资租赁合同解除后2年内向王某某、孟某主张权利的证据，所以王某某、孟某的担保责任应予免除。
徐某某、孙某某、王某某、孟某经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某某、孙某某于本判决生效后5日内偿付原告山重建机有限公司租金92818.32元及利息（利息自2015年1月31日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告山重建机有限公司要求被告王某某、孟某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，被告徐某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王国栋
人民陪审员 王 仙
人民陪审员 刘 锋
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 沈田园