湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0624民初1414号
原告：曾凡洪，女，生于1968年11月29日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。
原告：黄明兴，男，生于1967年10月20日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。
上述二原告的委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐锋，男，生于1979年4月4日，汉族，司机，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。
被告：张宗艳，女，生于1977年9月20日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420600879386169F。
主要负责人：方昌国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告曾凡洪、黄明兴与被告徐锋、张宗艳、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：人民财保襄阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明兴及二原告曾凡洪、黄明兴的委托诉讼代理人周保明，被告徐锋、张宗艳及被告人民财保襄阳公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾凡洪、黄明兴诉称，二原告系夫妻关系。2018年2月23日15时17分，原告黄明兴驾驶鄂Ｆ×××××普通两轮摩托车（载曾凡洪）由巡检镇峡口村至武安镇，行至5224省道113KM+300M（杨家峡路段）与同向行驶的被告徐锋驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车超车时发生碰擦，致二原告摔倒受伤，摩托车损坏。要求被告赔偿曾凡洪的损失32309.79元，黄明兴的损失1530元。
被告徐锋、张宗艳辩称，发生交通事故造成原告损害属实。鄂Ｆ×××××轿车在人民财保襄阳公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告人民财保襄阳公司辩称，1、在被告徐锋、张宗艳的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告的各项请求过高，应依法核减；3、诉讼费、鉴定费不属我公司赔偿范围。
经本院审理查明，2018年2月23日15时17分，被告徐锋驾驶鄂Ｆ×××××轿车从巡检镇峡口村至武安镇，行驶至5224省道113KM+300M（杨家峡）处超越同向前方黄明兴驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车（载曾凡洪）时发生碰擦，致曾凡洪、黄明兴受伤、两车损坏。2018年3月5日，南漳县公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2018]第00079号道路交通事故认定书。认定：徐锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项“同车道行驶的机动车……有下列情形之一的，不得超车：（四）行经窄桥、弯道、陡坡、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定徐锋承担全部责任；黄明兴、曾凡洪不承担责任。曾凡洪受伤后被送到南漳县人民医院住院治疗9天，支付医疗费5086.79元。南漳县人民医院出具的出院证明中出院诊断为：左足骰骨、外侧楔骨及第四跖骨基底部骨折。医疗护理建议为：建议休息4月、护理2月、加强营养。南漳彰诚法医司法鉴定所受南漳县公安局巡检派出所的委托于2018年6月27日对曾凡洪的伤情作出南彰司法鉴字[2018]第216号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人曾凡洪因交通事故所致的损伤不构成伤残。2、建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。曾凡洪支付了鉴定费800元、交通费300元。黄明兴受伤后亦在南漳县人民医院检查，支付医疗费392.82元。
另查明，原告曾凡洪、黄明兴系南漳县巡检镇龚家坪村村民，曾凡洪受伤后由黄明兴护理。黄明兴于2015年6月至事故发生时在江苏中原建设集团有限公司光福苏作红木展示馆项目建筑工地做木工。被告徐锋和被告张宗艳系夫妻关系。鄂Ｆ×××××轿车登记的所有人为张宗艳，该车在人民财保襄阳公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔特约险。保险期间均自2017年8月13日零时起至2018年8月12日24时止。
上述事实，有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，有南漳县人民医院病历和医疗费票据，有南漳彰诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、收费发票，有驾驶证、行驶证、保险单，南漳县巡检镇龚家坪村委员会出具的证明、有江苏中原建设集团有限公司的营业执照、出具的证明，有原告的常住人口登记卡及当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告徐锋驾驶机动车违反超车规定是造成此次交通事故的原因。原、被告对南漳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。徐锋对曾凡洪、黄明兴的损失依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。人民财保襄阳公司作为鄂Ｆ×××××轿车的保险人，首先应在交强险限额内对原告曾凡洪、黄明兴的损害承担赔偿责任，超出交强险限额的部分应在商业三者险的限额内依照合同的约定予以赔偿。被告人财保襄阳公司辩称不承担鉴定费，法庭审查认为:《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”人民财保襄阳公司没有提供向投保人明确告知的依据，其不赔偿鉴定费的主张本院不予采纳。原告曾凡洪要求赔偿住宿费504元和原告黄明兴要求赔偿摩托车修理费300元、衣服损坏损失650元，因其没有提交相关的证据，本院对其该三项主张不予支持。原告曾凡洪受伤后由黄明兴护理，黄明兴于2015年6月一直从事建筑业工作（江苏中原建设集团有限公司)，护理费应按建筑业职工平均工资标准计算。参照2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定曾凡洪的损失为：医疗费5086.79元、误工费11227.2元（34150元/年÷365×120天）、住院伙食补助费540元（60元/天×9天）、护理费8251.8元（50199元/年÷365×60天）、营养费5400元（60元/天×90天）、交通费300元、法医鉴定费800元，合计31605.79元。黄明兴的损失为：医疗费392.82元。经调解双方不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿黄明兴的损失392.82元。
二、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿曾凡洪的各项损失29386.18元；在商业三者险内赔偿曾凡洪超出交强险责任限额范围的损失2219.61元，合计31605.79元
三、驳回曾凡洪、黄明兴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取即150元，由徐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账号为开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑先元
二〇一八年八月十七日
书记员 徐云博