wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）陕0113民初15443号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：方志慧，男，1965年10月5日出生，汉族，住陕西省神木县，现住址不详。
被告：白香女，女，1967年8月10日出生，汉族，住陕西省神木县，现住址不详。
被告：陕西美丽装饰材料有限公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲航天城067大院一区，现住所地不详。
法定代表人：王晓鸣，职务不详。
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行银行西安分行）与被告方志慧、白香女、陕西美丽装饰材料有限公司（以下简称美丽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人到庭参加了诉讼。被告方志慧、白香女、美丽公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行银行西安分行诉称，2007年12月25日，原告与被告方志慧、白香女签订了《个人住房（抵押）借款合同》，约定原告同意向被告方志慧、白香女提供总额为340000元整的贷款用于购买位于西安市碑林区××“××家园”住宅小区××单元××房产，借款期限自2007年12月25日起至2017年12月25日止，年利率7.83%，并将上述房产全部权益抵押给原告作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。当日,原告与二被告还签订了《西安市房地产抵押合同》。后原告依约放款，但被告方志慧、白香女却未按合同约定按时足额还款，经原告多次催要其均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院,���求判令：1、被告方志慧、白香女共同向原告偿还本金57905.93元、利息3.61元、逾期利息986.06元、罚息238.96元、复息12.75元，合计59147.31元（以上利息、罚息等暂计算至2017年3月16日，此后按合同约定计算至实际付款之日）。2、被告陕西美丽家园置业有限公司（保证人）对上述还款义务承担连带保证责任；3、确认原告对被告用于担保的抵押物（位于西安市碑林区××“××家园”住宅小区××单元××房产）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告的债权；4、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告方志慧、白香女、被告美丽公司未到庭参加诉讼,亦未提交任何的书面答辩意见。
经审理查明，被告方志慧、白香女系夫妻关系。2007年12月25日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告方志慧、白香女作为借款人（抵押人）、美丽公司作为保证人签订了《个人住房（抵押）借款合同》，借款人从美丽公司处购买位于西安市碑林区××“××家园”住宅小区××单元××房产的房产，约定贷款金额为340000元，贷款期限从2007年12月25日至2017年12月25日止。贷款利率为年利率6.6555%。借款人选择等额还款方式还本付息。贷款逾期计息，贷款人有权按照中国人民银行有关规定对逾期贷款本金按日计收罚息，对于其利息按日计收复息。根据中国人民银行有关住房贷款的规定，本合同执行的逾期罚息率和语气付息率均为日息万分之一或在本合同载明利率水平上加收50%。如相关规定发生变化，逾期罚息率、逾期复息率进行相应的调整，贷款人无需就此通知借款人和保证人。保证期间自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。借款人连续��个月或在本合同期内累计六个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复息和罚息），和/或处分抵押物，和/或要求保证人承担连带偿还责任。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息（包括复息、罚息）以及实现债权的费用。保证范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息（包括复息、罚息）以及实现债权的费用。借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人承担。原告于2010年4月13日取得了抵押房屋的《他项权利证书》（编号为：西安市房他证碑林区字第××号）。另查明,陕西美丽家园置业有限公司于2010年2月2日将名称变更为陕西美丽装饰材料有限公司。
再��明，2008年1月22日，原告依约向被告方志慧发放贷款340000元整。2016年9月15日起，被告方志慧、白香女开始逾期偿还本金、利息。截止2017年3月16日，被告方志慧应向原告偿还本金57905.93元、利息989.67元、罚息238.96元、复息12.75元，合计59147.31元。
以上事实有《个人住房（抵押）借款合同》、个人贷款借款借据、他项权利证书、逾期账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告方志慧、白香女、美丽公司签订了《个人住房（抵押）借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告方志慧、白香女未依约定履行还本付息义务。现原告要求被告方志慧依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告��丽公司对上述还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，按照合同约定，自合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止，现原告已取得涉案房屋的他项权利证书，故被告美丽公司不再承担保证责任。关于原告要求对被告方志慧、白香女用于担保的抵押物有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告的债权的诉讼请求，因原告与被告方志慧、白香女在签订的《个人住房（抵押）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》后，依约办理了房屋的抵押登记，且原告已取得了抵押房屋的《他项权利证书》，现被告方志慧、白香女未按合同约定按时足额还款，原告可依照本合同约定实现抵押权，故原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和��合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方志慧、白香女应于本判决生效之日起十日内向向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金57905.93元、利息989.67元、罚息238.96元、复息12.75元，并按合同约定支付2017年3月17日至，贷款清偿之日止的利息、罚息、复息；
二、如被告方志慧、白香女未履行上述还款义务,原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物西安市碑林区××“××家园”住宅小区××单元××房产(房屋所有权证号为1125106025-103-1-22807)拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告招商银行股份有限公司的其��诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，公告费600元，由被告方志慧、白香女负担，因原告已预交，故被告方志慧、白香女应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
审 判 员 张叡婕
代理审判员 秦 冰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0203财保2号
申请人：铜川市印台区华旭商贸有限责任公司，住所地：陕西省铜川市印台区金锁关镇金锁关村。
法定代表人李福堂，该公司董事长。
申请人：铜川市秦山煤炭运销有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区煤业宾馆1-201室。
法定代表人李福军，该公司董事长。
以上���申请人共同委托代理人玉荣嘉，广东正大元律师事务所律师。
被申请人：黄金泉，男。
被申请人：湖北安必信生物科技有限公司，住所地：湖北省荆门市荆门高新区掇刀区兴隆大道238号。
被申请人：汪丽慧，女。
申请人称，申请人与被申请人分别于2014年3月11日、2014年9月3日签订《烟煤供应协议》、《煤炭购销合同》，约定煤炭的规格、数量、价格、发货地等。协议签订后，申请人按合同约定履行了供煤义务，被申请人在收货并验收后，给申请人开具数份欠条，但并未按约支付货款。在申请人催促下，被申请人向申请人出具《还款计划书》、《还款承诺书》、《承诺书》共三份，但均未按约付款。2016年7月16日，三被申请人与申请人在铜川市印台区华旭商贸有限公司办公室签订《协议书》，共同确认了煤炭款金额、利息、还款期限、违约责任、管辖法院等。被申请人黄金泉与被申请人汪丽慧系夫妻，被申请人黄金泉所产生债务系夫妻关系存续期间共同债务，申请人为保护自己的合法权益，于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1.依法查封被申请人汪丽慧所有位于湖北省武汉市洪山区书城路名士X号X号，X号公寓式办公楼栋X号楼单元X层X号、X号、x号房产；2.依法查封被申请人汪丽慧所有的位于湖北省武汉市武昌区百瑞景中央生活区一期XXX室房产（房屋所有权证号：昌2014XXXXXX）；3.依法查封被申请人汪丽慧所有的位于湖北省武汉市武昌区百瑞景中央生活区一期XXXXX室房产（房屋所有权证号：昌2014XXXXXX）。并提供中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司诉讼保全责任保险保���一份（投保人为申请人铜川市秦山煤炭运销有限公司、被保全人为被申请人黄金泉及汪丽慧、责任限额/担保金额为2640000元、保险期间为2018年2月8日零时起至2020年8月7日二十四时，共计30个月），为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保护自己的合法权益免受难以弥补的损害，向本院提起诉前财产保全申请，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、将被申请人汪丽慧所有的位于湖北省武汉市洪山区书城路名士X号X号，X号公寓式办公楼栋X号楼单元X层X号、X号、X号房产及位于湖北省武汉市武昌区百瑞景中央生活区一期XXX室（房屋所有权证号：昌2014XXX）房产、湖北省武汉市武昌区百瑞景中央生活区一期XXXX室（房屋所有权证号：昌2014XXXXX）房产予以查封，查封期间对以上房产可以正常使用，但不得进行买卖、抵押、赠与等改变权属、损毁价值的行为。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 左菊红
二〇一八年二月七日
书记员 樊 莎
驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终2962号
上诉人（原审被告）：张义翔，男，汉族，1987年3月14日出生，住河南省项城市。
上诉人（原审被告）：田朝霞，女，汉族，1988年4月7日出生，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：方东锋，男，汉族，1977年12月23日出生，住河南省上蔡县。
上诉人张义翔、田朝霞因与被上诉人方东锋买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张义翔、田朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张义翔、田朝霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人张义翔、田朝霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 园
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1116号
原告：李某某。
被告：于某某。
委托代理人王平，吉林长凌律师事务所，律师。
原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王平、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年11月28日，我与被告在长岭县民政局登记结婚，婚后无子女。婚前我给付原告彩礼款150000元。现因夫妻感情不和，双方无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款150000元。
被告于某某辩称，原告所述结婚时间，子女情况均属实。我同意与原告离婚。婚前，原告给付我彩礼款100000元，2000元用于给原告父母及我父母买衣服；2300元用于给我姐和我外甥买衣服及化妆品；3500元用于给我弟弟、弟媳妇买衣服及化妆品；3500元用于给我另外一个弟弟、弟媳妇买衣服及化妆品花；1200元用于租婚纱、礼服及化妆、盘头；11500元用于置办酒席；600元用于给原告买衣服；1300元用于过年给原告父母买衣服，自己买衣服、包、化妆品等生活用品花销11000元，6000元用于结婚后请同事吃饭；2014年11月28日至2016年3月末生活费22500元；租房到期后，搬家时的车费、饭费花销1200元；从2015年至2016年房租花销3000元；婚后15个月日用品花销15000元；婚后我因生病，吃药、打针花销2800元；购买一台电脑花销2500元；购买一件皮草花销8000元，买餐桌花销1300元，婚后随礼花销5000元，买手机花花销1300元，婚后我用两套化妆品花花销3800元。
经审理查明，原告李艳辉与被告于某某经媒人涂俊国介绍订立婚约，原告给付被告彩礼款100000元，三金钱15000元，在礼钱之外还买了床、电脑。2014年11月28日，原告李艳辉与被告于某某在长岭县民政局办理结婚登记。婚后无子女。2015年5月14日，原、被告分居生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并返还彩礼款150000元。庭审中，被告表示同意离婚，拒绝返还彩礼款。
上述事实，有原被告陈述、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告李某某按农村风俗习惯于婚前支付给被告于某某彩礼款，导致原告生活困难，原告起诉离婚并要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告为结婚借债50000元，属于原告婚前债务，应由原告偿还。被告辩称彩礼款的全部花销，原告否认，被告未提供充分的证据证实，故被告的辩解本院不予支持。原告否认被告结婚时的花销不符合客观事实，本院对被告为结婚支付必要的花销予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告于某某离婚。
二、现有财产床、电脑归原告李某某所有；被告于某某于判决生效后立即返还给原告李某某彩礼款人民币60000元。
三、个人衣物归个人。
如果被告于某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 王长军
书 记 员 郭丽婧
二〇一六年五月三十日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执3376号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：严凤旺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被执行人：南通范家湾休闲山庄有限公司，住所地海门市江心沙农场沿江公路北侧。
法定代表人：范亭，董事长。
被执行人：范亭，男，1987年4月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通市赛杰渔业钢绳有限公司，住所地南通农场三孔桥北首。
法定代表人：范义忠，董事长。
被执行人：范义忠，男，1962年10月16日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：沈裕忠，男，1967年1月4日生，汉族，住南通市崇川区，联系地址南通开发区。
被执行人：沈青，女，1989年1月15日生，汉族，住南通市崇川区，联系地址南通开发区。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被执行人南通范家湾休闲山庄有限公司、范亭、南通市赛杰渔业钢绳有限公司、范义忠、沈裕忠、沈青金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人海门农商行以该案财产处置材料尚未齐全为由向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案申请执行人海门农商行的请求，符合法律规定，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执3376号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市灞桥区人民法院
民事���定书
(2014)灞民初字第02714号
原告陕西某某有限公司。
法定代表人左某某，该公司经理。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某。
被告某某集团工程有限公司。
法定代表人郭某某，该公司经理。
委托代理人张某某，某某律师事务所律师。
本院在审理原告陕西某某有限公司诉被告李某某、某某集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某有限公司于2016年12月26日因被告提起撤诉故向本院提出撤诉申请.
准许陕西某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17380元，原告已预交，退付其17380元.
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 薇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3397号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:于树文,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月17日被申请人于树文在该信用社借款24,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月30日。被申请人于树文借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款1,032.96元并结息至2008年12月28日。要求被申请人于树文立即给付借款22,967.04元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于树文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款22,967.04元及利息。利息从2008年12月28日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费124.73元由被申请人于树文负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初170号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1997年12月18日出生于淮安市，汉族，初中文化，厨师，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月14日被取保侯审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控:2014年10月至2015年1月期间，被告人徐某某单独或与李某（另案处理）共同在淮安市淮阴区黄河花园、益兴名人弯等地，采用翻墙入室、趁人不备等手段，盗窃作案5起，窃得电动自行车、现金等财物，共计价值人民币10965.93元。具体分述如下：
1、2014年10月3日晚，被告人徐某某和李某在淮安市淮阴区瑞天和大酒店广场北角，盗窃被害人郭某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1192.48元。
2、2014年10月8日夜，被告人徐某某和李某在淮安市淮阴区黄河花园别墅区17-8号，盗窃被害人王某人民币2400元。
3、2014年10月16日夜，被告人徐某某和李某在淮安市淮阴区黄河花园别墅区17-7号，盗窃被害人鲁某人民币400元。
4、2015年1月6日晚，被告人徐某某和李某在淮安市淮阴区黄河花园别墅区17-7-109室，盗窃被害人刘某惠普牌笔记本电脑一台，盗窃被害人张某戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑价值人民币1423.5元；被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币1033.44元；
5、2015年11月份的一天夜里，被告人徐某某在淮安市淮阴区益兴名人湾小区34-101室，盗窃被害人杨某中华牌（软）香烟5条、苏某（软金砂）7包及华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币3836元；被盗笔记本电脑价值人民币680.51元。
案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，并退清赃款。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、王某、鲁某、刘某、杨某陈述笔录，现场指认照片，未到庭证人李某的证言笔录，刑事判决书，扣押、发还清单，价格认定结论书，公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，与李某共同盗窃部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚；被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；退清赃款，酌情予以从轻处罚。被告人徐某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳一千元，余款于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱士高
二〇一六年十一月三十日
书记员 何 豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4146号之二
原告：卢XX，男，身份证号码XX，住威海市**室。
委托诉讼代理人吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告：马XX，男，身份证号码XX，住威海市环翠区**室。
被告：威海市区顺昌毛毯厂，住所地威海市环翠区望岛村。
经营者：马XX。
原告卢XX诉被告马XX、威海市区顺昌毛毯厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告卢XX向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付威海市区顺昌毛毯厂欠付威海衡友金属制品有限公司13.5万元工程款及利息。事实和理由：2012年11月，威海衡友金属制品有限公司承包了威海市区顺昌毛毯厂办公楼的铝合金门窗安装工程，工程款共计21万余元，现尚欠13.5万元未付，原告是威海衡友金属制品有限公司的法定代表人，被告于2016年7月17日给原告打写了欠条，原告多次催要未果，故诉至法院，要求处理。
本院认为，法人是具有民事权利能力的民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。威海衡友金属制品有限公司是依法成立的法人，其依法独立享有民事权利和承担民事义务，有独立的诉讼主体资格。原告虽作为威海衡友金属制品有限公司的法定代表人，但其不能代替该公司向对方主张公司权利，原告与本案并无直接利害关系，其无权起诉向被告主张威海衡友金属制品有限公司的相应工程欠款。故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十一月一日
书记员 高颖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异123号
案外人：张金学，男，汉族，住舒兰市。
申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市。（未到庭）
本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人张金学对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月11日举行了听证。案外人张金学及其委托代理人湛智利，申请执行人通卡公司的委托代理人耿文旭参加了听证。现已审查终结。
案外人张金学称，案外人于2015年3月27日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市房屋，面积为88.17平方米，房屋总价为290，961元，已交付了50%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。
申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。
本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。
另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。
听证过程中，案外人张金学提供的证据显示，2015年3月27日张金学与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市房屋，面积为88.17平方米，房屋总价为290，961元，当日交付了50%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人张金学的异议请求成立；
二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区1期7号楼3单元801号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 范慧颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5419号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告翟瑞堂，男，1989年10月21日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告翟瑞堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告翟瑞堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向原告北京银行申请现金分期业务。双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码×××，并核准发放取现金额90000元。被告向原告承诺将遵守现金分期业务合约的各项规定，对其中的各项内容已经完全知悉和理解。现原告以被告开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告翟瑞堂偿还北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计125700.93元，并按领用合约的规定支付自2015年12月28日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡现金分期申请表》（以下简称《分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《分期合约》）、《北京银行现金分期业务补充协议》（以下简称《分期补充协议》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏；4、放款证明。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的通信代申请表及通信代领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月24日，被告向原告申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币9万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《分期申请表》背面所载的《分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的分期款项均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行网站公告等或双方另行签署的补充协议等方式明确的内容执行……；双方签订的《分期补充协议》写明业务手续费率为每期0.65%并写明两种支付方式，被告选择申办分期期数为24期，手续费支付方式为分期支付，后双方签名盖章。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其提供了分期款项9万元额度，设定分期为24期。
截至2015年12月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计125700.93元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：被告与原告之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请原告为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟瑞堂于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计十二万五千七百元九角三分，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自二○一五年十二月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告翟瑞堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百一十四元，由被告翟瑞堂负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 宋 健
二〇一六年五月三十日
书 记 员 相 鹤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第2231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严卫春，男，1976年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪俊，男，1981年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。
一审第三人：黄玉飞，男，1961年8月22日生，汉族，住江苏省启东市。
再审申请人严卫春因与被申请人倪俊、一审第三人黄玉飞担保合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严卫春申请再审称,一、本案双方当事人于2012年9月29日签订的《抵押担保借款合同》与2012年10月8日签订的《借款协议》存在关联。理由如下：1.倪俊负债累累，只有上海市石门一路333弄3号、9号301室房屋和启东市人民中路669号-1号2301、2302、2316室房屋可用于抵债，还要扣除已经抵押的部分，实际余值仅为1300万元。我方出借款项按常理一定会要求倪俊提供抵押担保。2.我方向倪俊出借款项的前提条件必须是以房屋抵押，否则不会借款，对此倪俊亦曾作过明确的陈述。3.以本案存在先办理抵押手续再签订借款协议的情形，认定抵押合同与借款协议不存在关联是错误的。4.以抵押合同与借款合同的借款数额，借款期限不一致来推断抵押合同与借款合同之间没有关联也是错误的。抵押在先，借款在后，两者存在差异是正常情况，1300万元为抵押物二次抵押的最高金额，实际借款数额小于抵押借款金额也是常见现象。5.抵押合同与借款合同的主体相同，而且根据倪俊的陈述，先抵押后借款，启东房屋抵押手续的办理时间与借款合同的签订时间又在同一天，证明抵押合同就是为2012年10月8日的借款合同而签订的。二、判决书认定我方向倪俊出借600万元款项不真实与事实不符。理由如下：1.双方办理了抵押手续后签订了书面的借款协议。2.借款用途明确约定是代倪俊归还欠款，我方向黄玉飞直接付款符合双方约定。3.向崔陆辉付款是根据黄玉飞的指示，黄玉飞出具收条认可我方的付款行为。4.倪俊与黄玉飞之间是否存在500万元的借款关系与我方无关，不应当作为本案的争议焦点。当我方为倪俊归还600万元以后，我方收回了倪俊的原始借条，足以说明倪俊与黄玉飞之间消灭了500万元的债务。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议在于2012年9月29日签订的《抵押担保借款合同》与2012年10月8日签订的《借款协议》之间是否为主从合同关系。首先，从合同约定的内容来看，两者之间明显不一致。抵押合同明确约定，倪俊以其所有的上海市石门一路333弄3号、9号301室房屋作再次抵押，抵押房产协议价值为3056.58万元，此房产已为其他债权作1700万元的担保，倪俊向严卫春借款1000万元，用于周转，借款利息为2.53%，借款期限自2012年9月29日至2012年12月29日。2012年10月8日签订的《借款协议》约定，出借人系严卫春，借款金额为600万元，借款期限为1个月，自2012年10月8日至2012年11月7日。借款利率口头已约定。两者在借款金额、借款期限、借款利率等合同基本要素上，均存在明显差异，没有对应关系，在没有相反证据证明的情况下，足以证明《抵押担保借款合同》与《借款协议》之间不存在主从合同关系。其次，倪俊虽然陈述过向严卫春借款必须提供抵押，但仅是针对双方没有履行的1000万元借款而言，严卫春据此主张其所有向倪俊提供的借款均有抵押缺乏依据。第三，严卫春、王锦花主张系按照《借款协议》约定并根据黄玉飞的指示，将600万元转入黄玉飞外甥崔陆辉的账户，《借款协议》已经实际履行。但本案倪俊的诉讼请求为解除抵押，在严卫春没有充分证据证明《抵押担保借款合同》与《借款协议》之间存在主从合同关系的情况下，《借款协议》是否实际履行不影响本案判决结果。因此，原一、二审法院支持倪俊提出的解除抵押的诉讼请求并无不当。
综上，严卫春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严卫春的再审申请。
审判长 李玉柱
审判员 范祝三
审判员 赵 俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 龚晨悦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3870号
原告天津市北辰区连捷家政服务中心，住所地天津市北辰区发电大楼24-405-406号。
负责人闫敏娜，该中心经理。
委托代理人赵连杰，该公司项目经理。
被告天津峥嵘物业管理有限公司，住所地天津市河北区小建昌道20号。
法定代表人袁宝峰，该公司总经理。
委托代理人张蕾，该公司经理。
委托代理人汪芳，该公司职员。
本院在审理原告天津市北辰区连捷家政服务中心与被告天津峥嵘物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告天津市北辰区连捷家政服务中心于二○一六年七月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市北辰区连捷家政服务中心自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区连捷家政服务中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告天津市北辰区连捷家政服务中心自行承担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年七月二十六日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执361号之一
申请执行人：上海中远物流重大件运输有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路531号11楼。
法定代表人:刘东石，执行董事。
委托代理人:许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
被执行人：江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市山观镇创新大道298号。
法定代表人:姜育才，执行董事。
本院在执行上海中远物流重大件运输有限公司与江阴市东发机械设备制造有限公司一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、向江阴市房地产交易中心查询，江阴市东发机械设备制造有限公司名下房产均有办理银行抵押。至2016年9月8日为止被江阴市人民法院、无锡市中级人民法院、无锡市崇安区人民法院等10个案件冻结。首封法院为无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第174号案于2015年11月10日冻结。
2、向公安部车辆管辖信息系统查询，江阴市东发机械设备制造有限公司名下2部货车“苏B675**”、“苏BF89**”也被多家法院冻结。因车辆是流动的，暂时无法控制。
3、向全国各银行查询，发现被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司的银行开户记录，至2016年11月为止，其常规银行账户余额较小，仅有几百元。其中工行尾数9826的信用卡欠费2242万元、工行尾数7760的信用卡欠费143万元、中行尾数0505信用卡欠费34万元、中行尾数8801信用卡欠费213万元。
4、案外人中化泉州石化有限公司将被执行人在其公司的货款汇入我院，我院于2016年11月8日已将本案部分执行款，共计261810.4元退还申请人。案外人中化泉州石化有限公司所提供的与被执行人往来的银行账户，经查无余额。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 游晓舟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执863号
被执行人郭明义，男，1972年6月11日生，汉族，住吉林省榆树市城发乡。
本院在2017年7月20日立案执行被执行人郭明义罚金刑10000元一案中,本院于2017年7月23日向被执行人郭明义送达报告财产令、执行通知书。2017年11月24日向被执行人郭明义送达限制消费令并将被执行人郭明义纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人郭明义无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193刑初48号刑事判决书本次执行终结。
在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尹 航
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终311号
抗诉机关成都市成华区人民检察院。
原审被告人冉炜，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。2016年4月14日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院提起指控的原审被告人冉炜犯抢劫罪一案，于2016年10月27日作出(2016)川0108刑初528号刑事判决。宣判后，成都市成华区人民检察院提出抗诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案，四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭履行职务，原审被告人冉炜及指定辩护人麦先清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月14日3时许，被告人冉炜从成都市成华区和美东路8号富丽东方小区2栋1单元902号房间的阳台翻到对面的903号被害人李某1的房间内实施盗窃，在盗窃的过程中被李某1发现。随后，被告人冉炜将所盗得的钱包丢下后欲逃离现场，李某1将其抓住。被告人冉炜为了逃跑，用该房间厨房内的一把水果刀威胁并刺伤李某1，造成李某1右臂两处划伤（经鉴定，李某1的伤情为轻微伤）。后被告人冉炜被李某1妻子通知来的民警抓获。民警当场搜查出用于刺伤李某1的黑色刀柄银色刀身的水果刀一把。
原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人的基本情况、户籍证明、辨认说明，检查笔录、指认笔录、指认照片，现场检测报告书，被害人伤情照片、伤情初查意见、法医学鉴定意见书，情况说明，被害人李某1的证言及辨认笔录，证人李某2的证言及辨认笔录，被告人冉炜的供述等。
原判认为，被告人冉炜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为了抗拒抓捕，当场使用暴力，用刀刺伤被害人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人冉炜当场未实际取得财物，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人冉炜犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。
一审宣判后，成都市成华区人民检察院提出抗诉，提出冉炜的行为系“入户抢劫”，虽其有未遂情节，但减轻处罚后也应对其判处有期徒刑三年以上，故原判量刑不当等抗诉意见。
原审被告人冉炜对原判认定事实、适用法律、定罪量刑无异议，提出自己在盗窃被发现后扔掉钱包、中止盗窃，已没有非法占有财物的目的，且没有故意刺伤被害人，因此并非“入户抢劫”等辩解。辩护人提出冉炜的行为不应认定为“入户抢劫”，原���适用法律正确；冉炜具有犯罪未遂、无犯罪前科、坦白情节等辩护意见。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人冉炜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在被被害人发现后为抗拒抓捕，在户内当场使用凶器并实施暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且具有“入户抢劫”的加重处罚情节。冉炜在实施犯罪过程中，既未实际劫得财物，又未造成他人轻伤以上后果，故系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。针对成都市成华区人民检察院所提抗诉意见，本院予以支持。针对冉炜所提自己在盗窃被发现后扔掉钱包、中止盗窃，已没有非法占有财物的目的，且没有故意刺伤被害人，因此并非“入户抢劫”的辩解及辩护人所提冉炜的行为不应认定为“入户抢劫”，原判适用法律正确的辩护意见，本院认为，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为‘入户抢劫’”，因本案冉炜的犯罪事实符合上述规定，故应认定其具有“入户抢劫”的情节，原判未认定该情节，属适用法律有错误，对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人所提冉炜具有坦白情节的辩护意见，经查，冉炜归案后向公安机关编造其他犯罪事实，试图转移公安机关侦查方向，故其并未如实、稳定供述自己罪行，对该辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人所提冉炜具有犯罪未遂、无犯罪前科情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院在量刑时结���其犯罪性质、事实、社会危害性及人身危险性等，综合予以考虑。
综上，原判认定事实清楚、审判程序合法，但适用法律有错误、量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初528号刑事判决；
二、原审被告人冉炜犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2022年4月13日止。罚金限原审被告人于判决生效后十日内缴纳，��期强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 秦 波
审判员 周大军
审判员 戈金梁
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 继
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢238号
申请执行人：高祁英，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：刘同举，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第742号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人高祁英申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第742号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4969号
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行。
负责人：杨光。
被执行人陈志红。
被执行人廖春。
被执行人四川大志装饰工程有限公司。
法定代表人：陈志红。
被执行人成都西联钢铁有限公司。
法定代表人林振宇。
四川天府银行股份有限公司成都高新支行申请执行陈志红、廖春、四川大志装饰工程有限公司、成都西联钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5441号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月24日向本院申请执行，执行标的为3905773.46元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5441号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 张理杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初6734号
原告：吴留荣，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省宿松县，
委托代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。
委托代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。
被告：项先佑，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：张之琳，女，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告吴留荣诉被告项先佑、张之琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴留荣及其委托代理人张梅、汪家宽到庭参加诉讼。被告项先佑、张之琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴留荣诉称:原告与被告项先佑是老乡关系，被告项先佑因资金周转需要向原告借款，于2014年2月至2015年12月共借款六笔，借款本金109万元。2016年2月26日被告项先佑向原告出具总借条一张。2016年4月29日原告向被告催要，被告承诺借款分两批支付，于2016年5月底、6月底付清，利息按月1.5%计算，实际天数按付款日期计。原告借款给被告均按照被告项先佑的要求通过银行转款支付，截至2016年6月30日前产生利息221370元。被告项先佑与张之琳系夫妻关系，本案借款为两被告共同债务，被告张之琳负有偿还义务。请求法院依法判决被告项先佑立即偿还原告借款本金109万元，支付利息221370元，合计1311370元（自出借日起暂计至2016年6月30日按约定的每月1.5%利率计息），自2016年7月1日之后的利息按每月1.5%计息付至本金付清之日止；判决被告张之琳对被告项先佑上述第一项付款义务承担连带清偿责任；判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告项先佑、张之琳未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：自2014年2月至2015年12月被告项先佑以资金周转需要为由向原告吴留荣借款6笔，借款金额合计109万元，原告均以转账方式出借。2016年2月26日，项先佑向原告出具一份总借条，内容为：今借到吴留荣（）人民币共壹佰零九万元整，2014年2.26日4万，2014.5.25日15万，2014.10.8日10万，2015年6.29日10万，2015.6.30日50万，2015.12.2日20万，合计1090000元。2016年4月29日，项先佑又在该借条上写明：此款分两批支付，于2016年五月底六月底，利息按月壹分伍厘计，实际天数按付款日期计。2016年7月19日，项先佑向原告出具一份《借款情况说明》，在该说明中，项先佑详细写明6笔借款转账时间、金额，并说明借款总额为109万元，利息按月1分5厘计算。2016年7月28日，原告向本院提起诉讼。
另查明：根据原、被告约定的借款利率及利息起算时间计算，截止2016年6月30日，被告项先佑应支付原告利息221370元。
上述事实，有借条，《借款情况说明》，银行转款凭证，手机短信内容，证人沈某的证言，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告项先佑自2014年2月至2015年12月陆续借原告吴留荣人民币共计109万元，有借条、银行转款凭证、《借款情况说明》等佐证，本院予以确认。原、被告约定借款月利率为1.5%，不违反国家法律规定，是有效约定，被告项先佑应按约定利率支付利息。被告张之琳不是共同借款人，也不是担保人，原告未提供证据证明张之琳与项先佑系夫妻关系，因此，原告关于张之琳承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项先佑于本判决生效后十日内偿还原告吴留荣借款本金109万元，并支付原告利息（其中截止2016年6月30日的利息为221370元，此后利息自2016年7月1日起，以109万元为基数，按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告吴留荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16602元，减半收取8301元，由被告项先佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1992号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。
负责人:宋桂华，行长。
被执行人郑景升，男，1976年10月14日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人郑梅雄，男，1972年04月05日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人陈美建，男，1974年06月07日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与郑景升、郑梅雄、陈美建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人郑景升、郑梅雄、陈美建的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年八月二十四日
书记员 张智贤
窗体底端
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执314号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与程荣其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3874号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初464号
原告郑华，女，1975年5月29日出生，汉族，住所地沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人陈立波，男，局长。
委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。
原告郑华诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告郑华的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-
沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-
沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑华的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审判长 梁 艳
审判员 陈 曦
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0122执恢10号
申请执行人成娟妮,女性,汉族。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司,住所地蓝田县三十米路。
法定代表人马宏建，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人成娟妮与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院2017年6月20日向被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。执行中，被执行人无可供执行财产，申请人于2017年10月26日同意将该案退出本次执行程序。申请人于2018年1月16日申请恢复执行，执行中蓝田县绿之圣实业有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，申请人成娟妮已领取所有标的款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）陕0122执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫导利
二〇一八年二月二日
书记员 云 潇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初495号
原告：代志华，男，1978年4月16日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。
被告：蔡美英，女，1972年6月10日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县（以下简称元江县）人。
被告：白晓保，男，1978年1月25日出生，哈尼族，云南省元江县人。
原告代志华与被告蔡美英、白晓保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志华到庭参加诉讼，被告蔡美英、白晓保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡美英、白晓保偿还原告借款本金50000元，并偿还9个月利息，每月利息2000元，共计18000元。事实和理由：蔡美英、白晓保系夫妻关系，二人是鱼苗养殖户。因资金不足，二被告于2015年3月21日在墨江县那哈乡格牙村阿竜组37号的朱解福家中签订了借款合同，合同约定代志华借款50000元给蔡美英、白晓保，期限为9个月（2015年3月24日至2015年12月24日），利息每月2000元，如不按期偿还，还应按照信用社超期罚息计算。原告于2015年3月24日在那哈乡信用社将50000元打入白晓保的账户。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息，原告多次催要，二被告均以各种理由不予还款。
蔡美英、白晓保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡美英、白晓保系夫妻关系。因扩大养殖规模，二被告于2015年3月21日在墨江县那哈乡格牙村阿竜组37号的朱解福家中与原告代志华签订借款合同，约定由代志华借给蔡美英、白晓保50000元，期限为三个季度（2015年3月24日至2015年12月24日），利息为每月2000元。2015年3月24日，代志华在墨江县农村信用合作联社那哈乡服务站向白晓保的账户打入50000元。借款期限届满后，被告一直未予偿还。原告为证明案件事实，向本院提交了2组证据：1、借款合同一份；2、历史分户明细账一份及储蓄存款凭证二份。另，本院依职权对朱解福制作询问笔录一份；依法调取人口基本信息及户成员信息查询结果列表共三份。本院认为，原告提交的证据1、2及本院制作的询问笔录，能相互印证，形成证据链，本院予以采信；本院依法调取的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并就借款数额、利息、履行期限等进行了明确约定，同时原告向被告实际提供了借款；借款合同期限届满后，被告未按时偿还，因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉请，应当予以支持。借款利息的约定应当符合法律规定，对未支付的利息其年利率不能超过24%，故，本案应支持的9个月的利息数额为9000元。
综上所述，对原告要求被告蔡美英、白晓保偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告应当支付利息为9000元。被告蔡美英、白晓保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告蔡美英、白晓保于本判决生效之日起十日内偿还原告代志华借款本金及利息共计59000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告代志华负担100元，由被告蔡美英、白晓保负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 樊兴志
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白进文
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执21号之一
申请执行人：蓝玉军，男，1979年8月出生，壮族，农民，住广西平果县。
申请执行人：梁家全，男，1982年6月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被执行人：黄照福，男，1990年7月18日出生，壮族，住广西平果县。。
被执行人：覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人：陆英艳，女，1977年4月22日出生，壮族，住广西平果县。
被申请人：广西上合发展集团有限公司，住所地，广西平果县城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区1栋2层。
法定代表人：覃安锋，该公司董事长。
申请执行人蓝玉军、梁家全与被执行人黄照福、覃安锋、陆英艳、广西上合发展集团有限公司股权转让纠纷执行一案，本院作出（2016）桂10民初26号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告黄照福支付原告蓝玉军、梁家全尚欠的股权转让款2027万元及滞纳金；由被告覃安锋、陆英艳、广西上合发展集团有限公司对上述债务承担连带责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝玉军、梁家全向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄照福、覃安锋、陆英艳、广西上合发展集团有限公司的财产进行了查控，查明，被执行人的所有房产已被其他法院查封。被执行人广西上合发展集团有限公司在中国建设银行股份有限公司平果铝分行有银行存款300000元，本院于2017年6月29日已经扣划给申请执行人，未发现执行人其他有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已于2017年8月24日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索。申请执行人明确表示认可本院查询结果，但未能提供被执行人其他有可供执行财产的线索，申请执行同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现的房产都已被其他法院查封，目前无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂10民初26号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻永彤
审判员 周百川
审判员 侯成林
二〇一七年八月三十日
书记员 杨晓艳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终177号
上诉人（原审被告）杨敏文，男，汉族，生于1970年6月13日，住四川省绵阳市涪城区宇虹北街。
被上诉人（原审原告）绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地：四川省平武县龙安镇人民西路。
法定代表人：邓健康，该公司董事长。
原审被告杨骏鹏，男，汉族，生于1971年3月28日，住四川省绵阳市涪城区南河路。
原审被告袁欣，女，汉族，生于1975年12月13日，住四川省成都市金牛区解放西街，现住四川省绵阳市涪城区。
上诉人杨敏文因民间借贷纠纷一案，不服平武县人民法院(2016)川0727民初473号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送绵阳市涪城区人民法院进行审理。
本院认为，被上诉人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司与上诉人杨敏文签订的《个人借款合同》第十三条第（九）项约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司的住所地为四川省平武县龙安镇人民西路21号，故平武县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨敏文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 秦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初562号
原告：陈应琼，女，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘春华，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：颜云生，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告陈应琼与被告刘春华、颜云生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应琼到庭参加诉讼。被告刘春华、颜云生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈应琼向本院提出诉讼请求：1.由刘春华、颜云生共同归还借款本金10万元及从2014年12月12日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息；2.案件受理费由刘春华、颜云生负担。事实和理由：2014年10月12日，刘春华、颜云生向陈应琼借款10万元用于重庆汇坤投资咨询有限公司资金流动。颜云生为该公司股东，刘春华为公司会计。刘春华、颜云生承诺从借款之日起按月利率2%支付利息，但其仅支付了两个月利息后即未再付息。后借款经陈应琼多次催收未果。
刘春华、颜云生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日起，陈应琼以现金的方式多次借款给刘春华。2014年10月12日，陈应琼与刘春华签订《民间借款投资合同》，主要约定：借款用途为流动资金；借款金额为10万元；自出借日起，按实际支用数计算利息，按月利率2%计算利息；借款期限从2014年10月12日起至2015年4月11日止6个月等内容。
2017年2月24日，颜云生及案外人罗代中以重庆汇坤投资咨询有限公司股东的名义与陈应琼等26名债权人签订《还款协议》，主要约定欠陈应琼等债权人的借款由颜云生、罗代中每月归还借款本金10%，从2017年6月10日至20日还第一次款，以后每月并按时归还借款等内容。但该协议签订后颜云生未按约定履行义务。后借款经陈应琼催收，颜云生于2017年9月13日在陈应琼与刘春华签订的《民间借款投资合同》上居间担保服务方处签名为借款作担保，刘春华并于同日在该《民间借款投资合同》内注明：“以上借款属实，用于重庆汇坤投资咨询有限公司张利红借款。”
以上事实，有陈应琼的陈述及其举示的民间借款投资合同、银行取款明细、还款协议等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。刘春华向陈应琼借款，有双方签订的借款协议及陈应琼银行取款明细为据，双方的民间借贷关系依法成立。刘春华向陈应琼借款后，应当按照合同约定的期限归还借款本金并支付利息。颜云生在陈应琼催收借款期间为刘春华的借款作担保，因其对保证方式约定不明，依法应当按照连带责保证承担保证责任。刘春华、颜云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院采信陈应琼在本案中所主张的事实及举示的证据。陈应琼要求由刘春华、颜云生共同归还借款本金10万元及从2014年12月12日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，对陈应琼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘春华于本判决生效后十日内归还原告陈应琼借款本金10万元及利息，利息从2014年12月12日起按月利率2%计算至借款本息还清日止；
二、被告颜云生对被告刘春华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘春华、颜云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一八年三月十三日
书记员 叶欣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2645号
原告：罗春梅，女，1975年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：赖少俊，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告罗春梅诉被告赖少俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告罗春梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗春梅撤诉。
案件受理费减半收取为155元，由原告罗春梅负担。
审判员 郭美玲
二〇一七年一月九日
书记员 赵思远
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更412号
罪犯唐小牛，男，1993年1月15日出生于广西贺州市，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年12月17日作出了（2014）贺八刑初字第803号刑事判决，以被告人唐小牛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年8月17日起至2019年2月16日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐小牛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯唐小牛予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐小牛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯唐小牛报请减刑无异议。
本院认为，罪犯唐小牛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐小牛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李碧艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16470号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王兴美，女，1981年8月24日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王兴美供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王兴美的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王兴美的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执237号之一
申请执行人：牧运好，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：孙习生，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王琼，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行牧运好与孙习生、王琼房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询被执行人孙习生名下位于铜陵市义安区顺安镇义安花园10栋401室房产（产权证号：铜房2008字第××号）已抵押给中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，抵押权数额为260000元，且抵押权未注销无法办理过户手续。另查，被执行人孙习生、王琼名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年八月十五日
书记员 钱 涛
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初492号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯非法买卖警用装备罪于2015年11月16日被取保候审。
被告人杨某。因涉嫌犯非法买卖警用装备罪于2016年2月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人朱某、杨某犯非法买卖警用设备罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人朱某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年5月至11月期间，被告人朱某在未经公安部门批准的情况下，从山东远大工贸有限公司购买警用手铐用于贩卖，期间，通过淘宝网店“暗夜de杀戮”向被告人杨某出售20副警用手铐。2015年5月至11月期间，被告人杨某在未经公安部门批准的情况下，通过网络向被告人朱某购买了20副警用手铐，后在2016年2月29日被扬州市江都区公安局民警查获14副警用手铐，经公安部特种警用装备质量监督检验中心认定符合相关警用械具的要求，可视为警械。2015年11月15日，被告人朱某向公安机关自首。
上述事实，被告人朱某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证公安机关扣押的14副警用手铐和14副拇指铐照片；书证QQ聊天记录、支付宝截图、支付宝交易记录、营业执照复印件等；证人郑某、李某的证词；被告人朱某、杨某的供述；公安部特种警用装备质量监督检验中心出具的鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的扣押决定书；扬州市江都区公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、杨某未经批准，非法买卖警用手铐，情节严重，其行为均已构成非法买卖警用设备罪。案发后，被告人朱某尚能自首；被告人杨某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某、杨某具有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人朱某、杨某犯非法买卖警用设备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、坦白认罪提请对被告人朱某、杨某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法买卖警用设备罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某犯非法买卖警用设备罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，判处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、警用设备14副警用手铐和14副拇指铐予以没收。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐旭东
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初492号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十一条【非法买卖警用设备罪】非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【违禁品予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初1259号
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人宿佩芳，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人王红岩，该公司员工。
被告刘军，住大庆市龙凤区。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联物业公司）与被告刘军物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的委托代理人ＸＸ、被告刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，2013年、2015年，拖欠原告物业费共计1870元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律法规和相关规定，请求人民法院判令被告支付物业费1870元（2013年、2015年），并承担本案诉讼费50元。
被告辩称，我欠付2013年、2015年物业费共计1870元的事实没有异议，我认为原告物业服务不达标，我没有享受到物业的服务，所以我拒绝交费。
庭审中，原告向法庭举证如下：
1、营业执照、准予变更登记通知书及资质证书各一份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。经质证，被告无异议。本院对证据予以采信。
2、收费许可证一份及大庆市人民政府文件两份，欲证明原告具有收费主体资格，物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可标准计算的。经质证，被告无异议，本院予以采信。
3、物业管理委托合同一份，欲证明澳龙小区开发商与原告签订物业管理委托合同，原告有权接管澳龙小区的物业管理并收取相应物业费。经质证，被告无异议，本院予以采信。
4、入住通知单一份，欲证明被告涉案房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，物业费是按照房屋面积与收费标准计算的。经质证，被告无异议。本院对证据予以采信。
5、物业费催缴通知单、欠费证明各一份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，被告2013年、2015年拖欠共计1870元，但被告没有履行缴费义务。经质证，被告无异议。本院对证据予以采信。
被告举证如下：
照片10张，欲证明原告物业服务存在瑕疵。原告质证，对证据真实性无异议，但是该照片只能体现某一时间点并不代表整体物业服务不达标。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
综合上述证据，本院通过原、被告的当庭陈述、举证、质证，查明和认定的法律事实如下：
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司承担大庆市澳龙新城小区物业管理服务，被告刘军于2009年10月25日入住澳龙新城小区。2013年、2015年，被告拖欠物业管理服务费1870元，经原告催交，被告仍未交费，原告物业服务存在卫生不合格、小区外来车辆随意进入、单元门损坏未及时维修、小区草坪有的地方没有草的问题。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用；被告刘军居住的小区内卫生不合格、小区外来车辆随意进入、单元门损坏未及时维修、小区草坪有的地方没有草系原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司提供的物业服务管理确有瑕疵，故对原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司要求被告贾忠波给付物业费1871元的诉讼请求，本院支持1671元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘军给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2013年、2015年物业服务费1671元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 金孟鑫
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建朱民初字第05760号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社.
负责人王海军，主任。.
被告李宇.
被告建平县红山二鹏重卡修配厂.
经营者陈世龙.
被告王玉红.
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告李宇、建平县红山二鹏重卡修配厂、王玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的负责人王海军到庭参加了诉讼，被告李宇、建平县红山二鹏重卡修配厂、王玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称：2011年12月3日，被告李宇在我社借设施农业贷款160万元，2014年12月1日到期。担保方式为抵押＋保证，抵押物为设施农业大棚。保证人为建平县红山二鹏重卡修配厂，企业法人陈世龙和担保人王玉红。三被告未按时偿还贷款本金及利息。经我社工作人员多次向被告催要，借款人一再推脱，担保人未尽到担保责任，至今没有偿还。故诉至法院，请求判令被告李宇偿还贷款本金160万元及相应利息，对被告李宇提供的抵押物优先受偿，被告建平县红山二鹏重卡修配厂、企业法人陈世龙、王玉红承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李宇、建平县红山二鹏重卡修配厂、王玉红未答辩。
经审理查明：2011年12月3日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告李宇向原告借款160万元用于大棚建设，借款期限自2011年12月3日起至2014年12月1日止，贷款月利率为9‰，被告王玉红、建平县红山二鹏重卡修配厂系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。同日，原告和被告李宇签订《抵押担保借款合同》，其中约定，被告李宇作为借款人向原告所借的160万元贷款，自愿以其名下的位于建平县喀喇沁镇大营子村的66栋大棚作为抵押物提供担保，并进行了抵押登记（登记证编号为建农经字第201100526号，抵押证编号为建农经抵证字第2011-280号）；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。2011年12月和2012年6月29日，被告李宇分两次共偿还利息3.3万元。借款本金160万元及剩余利息，三被告至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《保证担保借款合同》一份、借款凭证一份、《抵押担保借款合同》一份、农业设施抵押登记证一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》、《抵押担保借款合同》合法有效，原被告应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向借款人李宇提供了贷款，被告李宇至今未偿还原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约，被告李宇应按约定向原告还本付息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。被告李宇以其名下的位于建平县喀喇沁镇大营子村的66栋大棚作为抵押物提供担保，且抵押物已办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。如被告李宇不能履行还款义务，则原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。不足部分由该笔借款的连带责任保证人，即被告王玉红、建平县红山二鹏重卡修配厂承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼请求中要求被告建平县红山二鹏重卡修配厂及其企业法人陈世龙均承担连带偿还责任，对此本院认为，陈世龙经营的建平县红山二鹏重卡修配厂的类型是个体工商户，按照法律规定，个体工商户的债务由个人财产或者家庭财产承担，且根据《保证担保借款合同》的签订主体及合同相对性原则，本案涉及的法律责任应由建平县红山二鹏重卡修配厂承担，也就是由陈世龙的个人财产或家庭财产承担，因为原告未将陈世龙列为本案被告，所以其主张要求陈世龙承担责任的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款160万元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除被告已经给付的利息3.3万元）；
二、若被告李宇未按约履行上述第一项债务，原告应先就被告李宇名下的位于建平县喀喇沁镇大营子村的66栋大棚（登记证编号为建农经字第201100526号，抵押证编号为建农经抵证字第2011-280号）即物的担保实现债权；
三、被告建平县红山二鹏重卡修配厂、王玉红对依照上述第一条、第二条履行后不足部分承担连带偿还责任。二被告承担保证责任后，有权向被告李宇追偿。
四、驳回原告要求陈世龙承担责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元由被告李宇负担，被告王玉红、建平县红山二鹏重卡修配厂负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 悦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）渝0118民初2187号
原告重庆市永川区力源三星运输有限公司，住所地重庆市永川区三教镇环北路，统一社会信用代码915001187562215168。
法定代表人叶绍喜，董事长。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告盛小兵，男，1974年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区力源三星运输有限公司与被告盛小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区力源三星运输有限公司到庭参加了诉讼。被告盛小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区力源三星运输有限公司诉称，被告因购买车辆挂靠其公司处缺乏资金向其公司借款，经双方于2015年7月16日结算，被告尚欠其公司70000元，被告向其公司出具借条1张，并约定每月支付16000元，否则按月息1.5%支付利息，但被告一直未按约定付款，故起诉要求被告偿还其公司借款70000元及利息（以70000元为基数，从2015年7月16日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）。
被告盛小兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告与罗均合伙购买渝C781**重型仓栅式货车1辆，并挂靠在原告处经营，因购车时缺乏资金，被告遂向原告借款。2015年7月16日，经原、被告结算，被告向原告出具借条1张，载明：被告借原告70000元，此款用于购车品迭后的车款，每月支付11600元，若未按时支付从借款之日计算月利息，每月按1.5%计算。
上述事实，有原告的陈述及借条、车辆挂靠合同书、情况���明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据证明了原告与被告之间形成合法的借贷关系，被告作为债务人理应向原告归还借款，现被告未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告盛小兵偿还70000元借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告在借条中对借款利息进行了约定，该约定不违反法律规定，故本院对于原告要求被告以70000元为基数，从2015年7月16日起按照月利率1.5%计算至付清之日止支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：
限被告盛小兵于本判决生效后5日内偿还原告重庆市永川区力源三星运输有限公司借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，从2015年7月16日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取880元，由被告盛小兵负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履���判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 黄 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4945号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱明佳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告朱明佳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金77865元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1897元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金77865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1897元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4204号之一
原告：孙翠芬，女，1955年11月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被告：张荣生，男，1968年1月6日出生，汉族，住临淄区。
被告：淄博盛合德商贸有限公司，住所地：临淄区齐国商城3号楼。
法定代表人：张荣生，总经理。
被告：袁同华，男，出生年月日不详，汉族，住临淄区。
被告：郑春厚，男，出生年月日不详，汉族，住临淄区。
被告：翟华吉，男，出生年月日不详，汉族，住临淄区。
原告孙翠芬与被告张荣生、淄博盛合德商贸有限公司、袁同华、郑春厚、翟华吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告孙翠芬于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙翠芬提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙翠芬撤回起诉。
案件受理费513元、诉讼保全费510元，由原告孙翠芬负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 霍 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初15417号
原告:金华市士诺电器有限公司,住所地浙江省金华市婺城区冰壶路677号。
法定代表人：朱利刚。
委托代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
被告:合肥助跑网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业园区包河互联网产业园办公楼宇2号楼1-4层。
法定代表人：张云。
本院在审理原告金华市士诺电器有限公司诉被告合肥助跑网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告金华市士诺电器有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市士诺电器有限公司撤回起诉。
本案受理费400元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市士诺电器有限公司承担。
审 判 员 李跃进
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 应毅超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保6号
申请人:狄庆云，女，1946年2月3日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。
被申请人：陆敬超，男，1957年9月15日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。
申请人狄庆云于2018年1月9日向本院申请诉���财产保全，请求对被申请人陆敬超驾驶的登记在徐先涛名下的苏Ｃ×××××五征三轮汽车（保全价值3000元）予以查封，申请人以900元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人陆敬超驾驶的登记在徐先涛名下的苏Ｃ×××××五征三轮汽车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限���两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年一月九日
书记员 王肖肖