浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3164号
原告：吴关富。
委托代理人：申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：胡超。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州营业部。
负责人：王欢。
委托代理人：裘剑阳，该公司员工。
原告吴关富与被告胡超、浙商财产保险股份有限公司杭州营业部（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴关富于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙商保险公司对因胡超机动车交通事故造成原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计66662.43元在交强险、商业险范围内承担相应的赔偿责任（医疗费中的非医保费用及精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；二、判令被告胡超赔偿因其机动车交通事故造成原告的上述损失在被告浙商保险公司赔偿后的余额部分承担全部赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，原告吴关富的委托代理人申屠晓娟，被告胡超，被告浙商保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、六、七、八、九、十、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年10月6日6时16分许。
地点：208省道尖山脚红绿灯路段。
当事方：胡超、吴关富。
肇事车辆：浙A×××××号小型轿车。
二、交警部门责任认定结果：胡超负事故的全部责任。
三、医疗费：
原告主张：12580.66元。
被告答辩意见：浙商保险公司认为应扣除非医保费用1887.66元。
本院认定及理由：原告要求非医保费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，据此认定医疗费为12580.66元（含非医保1887.66元）。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天×21天=1050元。
被告答辩意见：认可每天30元的标准。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持。
五、营养费：30元/天×60天=1800元。
六、护理费：
原告主张：141.7元/天×60天=8502元。
被告答辩意见：天数认可，标准过高，认可每天100元。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持。
七、误工费：
原告主张：51天×32673/365元/天=4565元。
被告答辩意见：原告已经70多岁，远超法律规定的退休年纪，对误工费不认可。
本院认定及理由：事故发生时，原告已达到法定退休年龄，原告仅提供一份由桐庐县桐君街道麻蓬村村民委员会出具的证明以佐证其务工情况，本院认为尚不足以证明其实际务工的事实，故对其主张的误工费不予支持。
八、残疾赔偿金：
原告主张：21125元/年×22%×5年＝23237.5元。
被告答辩意见：对鉴定意见有异议，不认可原告九级伤残的评定，系数同意按15%计算。
本院认定及理由：经杭州华硕司法鉴定所2016年6月17日出具的鉴定意见：原告因本次事故受伤构成一项九级伤残，一项十级伤残。被告虽抗辩不予认可，但表示不再次鉴定亦未提供证据证明其主张，故本院对鉴定意见书中确认的伤残等级予以认可，赔偿系数应为22%。因此，确认残疾赔偿金：21125元/年×22%×5年＝23237.5元。
九、鉴定费：
原告主张：2200元。
被告答辩意见：系原告单方委托，被告不承担。
本院认定及理由：原告诉前单方委托产生的鉴定费，系原告因举证所产生的费用，由其自行承担。
十、精神损害抚慰金：
原告主张：11000元
被告答辩意见：认可7500元。
本院认定及理由：根据本次事故责任及过错，酌定为11000元。
十一、交通费：500元。
十二、财产损失：
原告主张：电动车修理费1100元，医疗用品费127元。
被告答辩意见：电动车修理费认可，医疗用品费依据不足不认可。
本院认定及理由：原告提供的证据不足以证明医疗用品费用的支出与本次交通事故有直接的关联性，故对被告的辩称予以采信。
十三、受害人已获得赔付情况：胡超垫付2000元。
十四、有关保险合同主体：
被保险人：胡超。
保险人：浙商保险公司
十五、有关保险合同类型：交强险、商业三者险100万并投保了不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。被告胡超驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，因此，依法应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费为12580.66元（含非医保1887.66元）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8502元（141.7元/天×60天）、残疾赔偿金23237.5元（21125元/年×22%×5年）、精神损害抚慰金11000元、交通费500元，电动车修理费1100元，合计59770.16元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15430.66元在交强险医疗赔偿限额内赔付1万元（非医保费用优先赔付），不足部分为5430.66元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计43239.5元在交强险伤残赔偿限额内赔付；修理费1100元在交强险财产赔偿限额内赔付。因被告胡超负事故的全部责任，因此，在交强险中不足赔付部分即5430.66元由被告浙商保险公司在商业三者险限额范围内赔付。综上，被告浙商保险公司在保险责任限额范围内共需支付赔偿款59770.16元，扣除被告胡超已支付的医疗费2000元（该费用由其自行与被告浙商保险公司结算），尚需支付赔偿款57770.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州营业部于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿吴关富因交通事故造成的损失57770.16元。
二、驳回吴关富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由胡超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1467元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 莎
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴琴雅
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。