陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初2117号
原告:陕西悦大商贸有限公司，住所地：西安市未央区三桥镇天台路80号。
法定代表人：严滔，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：侯日恒，系该公司职工。
被告：李迪森，男，汉族，1973年12月28日出生，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇.
诉讼委托代理人:靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原告陕西悦大商贸有限公司与被告李迪森融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西悦大商贸有限公司委托代理人侯日恒到庭参加了诉讼，被告李迪森经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陕西悦大商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除2011年5月13日签订的（2011）租字第（SY-0250003）号《融资租赁合同》；2.请求依法判令被告返还原告上述合同项下的租赁物三一牌挖掘机一台（型号SY365C，生产序列号11SY03671XXXX)；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2011年5月13日，李迪森与案外人国银金融租赁有限公司签订了一份编号为（2011）租字第（SY-0250003）号《融资租赁合同》，向其承租三一牌挖掘机一台（型号SY365C，生产序列号11SY03671XXXX）。合同生效后，国银金融租赁有限公司即交付了租赁物，但被告一直拒绝支付租金。2014年5月29日，原告作为上述合同李迪森的担保人已经替李迪森代垫挖掘机租赁款1484109.29元。2018年3月2日，案外人国银金融租赁有限公司出具《权益回购价款收款证明》将上述合同项下租赁物的所有权及相关权益转让给了原告。但李迪森在2011年签订合同、收取设备后，恶意破坏挖掘机定位装置，使原告无法找到并收回上述租赁设备，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请贵院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告李迪森经本院传票传唤未到庭应诉，未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，被告李迪森（承租人）与国银金融租赁有限公司（出租人）、原告陕西悦大商贸有限公司（出卖人）签订了一份编号为（2011）国金租字第（SY-0250003）号《工程机械设备融资租赁合同》，约定：为生产经营需要，承租人向出租人申请融资租赁1540万元，出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人与出卖人商定的条件和要求向出卖人购买10台工程机械，并将所购工程机械出租给承租人使用。出卖人应于本合同生效且具备交付条件之日起1月内交付工程机械，交付地点为陕西悦大。本合同项下出租人购买工程机械的余款为人民币1386万元，由出租人直接向出卖人支付。租赁期限为36个月，自起租日起计算。本合同起租日为2011年5月15日。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为人民币1540万元，租赁利率为中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮10%，本合同签订时中国人民银行发布的3年期人民币贷款利率为6.4%，相应的租赁利率为7.04%，并随基准利率的调整而调整。首期租金为人民币154万元。后期租金每1个月支付一次，共付36次。租赁期限届满且承租人付清剩余全部租金和名义价款后，出租人将租赁物的所有权转移给承租人。如承租人未经出租人同意，将租赁物进行抵押、转让或投资入股、抵偿、诉讼担保、解除保全担保等，均视作承租人在本合同项下的严重违约。承租人的违约状态持续达到90个日历日的，出租人有权提前终止《融资租赁合同》。出租人有权在本合同期限内将出租人在本合同中的全部或部分权利转让给第三方。承租人李迪森向出租人国银金融租赁有限公司出具了租赁物接收确认函，我方已于本函签发日接收到国金租（2011）租字第（SY-0250003）号《融资租赁合同》项下租赁物且验收合格，其中租赁物清单中序号5，设备型号SY36XX，生产序列号11SY036710XX，发动机号548XX4，机身编号SY03XXXXX020055。
同日，被告李迪森（甲方）与原告陕西悦大商贸有限公司（乙方）签订了《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定：第一条，乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一重机生产或销售的产品提供担保服务，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准。基于乙方对甲方享有的全部权利，甲方必须积极、如实的向乙方履行；甲方违约不履行或迟延履行的，乙方有权向甲方追偿。
另查明，原告陕西悦大商贸有限公司从2011年6月15至2014年5月29日，为被告李迪森向国银金融租赁股份有限公司垫付租金及利息15395215.17元。2018年3月2日，国银金融租赁股份有限公司向陕西悦大商贸有限公司出具了《权益回购价款收款证明》，载明：贵公司向我公司推荐的编号为国金租（2011）租字第（SY-0250XX3）号《融资租赁合同》（承租人：李迪森）项下业务因故发生提前终止，现贵公司已于2014年5月29日支付权益回购价款人民币1484109.29元。本证明一经发出即视为我公司将编号为国金租（2011）租字第（SY-0250XXX）号《融资租赁合同》项下租赁物所有权及相关权益一并转让给贵公司，贵方即有权以自己名义向承租人进行追索。
2018年6月8日，原告陕西悦大商贸有限公司向本院申请财产保全，本院于6月11日依法作出（2018）陕0902财保95号民事裁定书，对被告李迪森承租的位于甘肃省成县的挖掘机（三一牌，型号SY36XX,生产序列号11SY0367101XX,发动机号548XXX，机身编号SY036CLG1102XXXX）予以扣押。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，被告李迪森与原告陕西悦大商贸有限公司、国银金融租赁有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》，以及被告李迪森与原告陕西悦大商贸有限公司签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。原告将设备交付被告李迪森后，被告李迪森未按照合同约定向国银金融租赁有限公司支付融资租赁租金，该行为已构成违约。在原告向国银金融租赁有限公司代为垫付融资租赁租金后，国银金融租赁有限公司将合同项下的权益转让给原告，原告取得了在《融资租赁合同》项下出租人的所有权利，被告李迪森应当向原告履行合同义务。现原告要求解除《融资租赁合同》以及要求被告返还租赁物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告李迪森与原告陕西悦大商贸有限公司、国银金融租赁有限公司签订的国金租（2011）租字第（SY-0250003）号《工程机械设备融资租赁合同》。
二、被告李迪森于本判决生效后五日内返还原告陕西悦大商贸有限公司三一牌挖掘机一台（型号为SY365C，生产序列号11SY036710XXX，发动机号5484XX，机身编号SY036CLG110200XX）。
案件受理费8000元，保全申请费2770元，由被告李迪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈扬杰
人民陪审员 程礼秀
人民陪审员 陈景翠
二〇一八年八月九日
法官 助理 张 僚
书 记 员 毛 芋