wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6553号
原告董云。
委托代理人黄玉飞。
被告黄兴圣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
原告董云诉被告黄兴圣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉飞、被告黄兴圣、被告平安保险公司委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云诉称，2013年4月7日7时05分许，被告黄兴圣驾驶轿车在本县潘圆公路、前卫支路东约700米处与原告董云骑驶的电动自行车（随车乘坐甄子昂）发生相撞，造成两车损坏、原告及甄子昂受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告董云负事故次要责任、被告黄兴圣负事故主要责任、甄子昂不负事故责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告黄兴圣向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告平安保险公司先在交强险内赔偿医疗费13，635.10元、营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金34，802元、误工费10，000元、护理费4，200元、交通费1，837元、物损费500元、鉴定费1，800元中的强制保险责任限额，再由被告平安保险公司在商业险内按责赔偿，余下损失才由被告黄兴圣按责赔偿80%及代理费3，000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、医疗费票据。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
5、原告劳务合同、原告单位误工证明、营业执照。
6、交通费、代理费票据。
被告黄兴圣辩称，其与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付原告4，500元，并为原告垫付修理费1，200元，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告平安保险公司辩称，被告黄兴圣向本公司投保交强险、商业险属实，但本起事故有二伤者，强制保险责任限额应由二人分享，现愿在交通事故责任强制保险责任限额、商业险理赔范围内承担原告的合理费用。
经审理查明，2013年4月7日7时05分许，被告黄兴圣驾驶牌号为苏F8XX**轿车沿本县潘圆公路由西向东行驶至该路、前卫支路东约700米处，适遇对方向原告董云骑驶电动自行车（随车乘坐甄子昂）沿本县潘圆公路西向东非机动车道由东向西行驶，两车发生相撞，造成两车损坏、原告及甄子昂受伤的交通事故。2013年4月12日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告董云负事故次要责任、被告黄兴圣负事故主要责任、甄子昂不负事故责任。事故发生后，原告至上海长海医院治疗，诊断为眼外伤等。2013年10月30日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
另查明，被告黄兴圣于2012年12月20日向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2013年1月19日至2014年1月18日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张残疾赔偿金34，802元，被告平安保险公司对此予以认可；原告主张营养费2，400元、误工费10，000元、护理费4，200元、鉴定费1，800元、代理费3，000元也符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费13，635.10元，被告平安保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为自费部分不应赔偿，并应扣除外购药及诺和灵费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为13，516.50元。
三、交通费：原告主张交通费1，837元，被告平安保险公司认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，原告未住院治疗，实际门诊治疗21次及鉴定1次，故交通费核定为1，100元。
四、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5，000元，被告平安保险公司认为按责赔偿，现按原告过错程度，精神损害抚慰金核定为4，000元。
五、物损费：原告主张衣服费500元，被告平安保险公司认可200元，被告黄兴圣主张为原告垫付修理费1，200元，原告及被告平安保险公司对此也予认可，故物损费核定为1，700元。
综上，原告的经济损失共计76，518.50元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告董云负事故次要责任、被告黄兴圣负事故主要责任、甄子昂不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄兴圣向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额及商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告黄兴圣按责赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董云强制保险责任限额中医疗费7，600元、营养费2，400元、残疾赔偿金34，802元、误工费10，000元、护理费4，200元、交通费1100元、精神损害抚慰金4，000元、物损费1，700元计65，802元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告董云医疗费、鉴定费计6，173元。
三、被告黄兴圣于本判决生效后十日内赔偿原告董云代驾费、代理费3，000元，扣除被告黄兴圣已支付的4，500元及为原告垫付的修理费1，200元，原告董云于本判决生效后十日内返还被告黄兴圣2，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，690元，减半收取计845元，由原告董云负担79元，被告黄兴圣负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年一月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审161号
申请执行人：江门市新会区安全生产监督管理局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何松根，该局局长。
委托代理人：张武鑫，该局工作人员。
被执行人：谢承刚，住址：贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2016年7月12日作出的新安监管罚〔2016〕63-5号《行政处罚决定书》（个人）中对被执行人谢承刚处以罚款人民币12600元的行政处罚决定及加处罚款12600元。
本院审查认为：2016年4月11日，南京成宝仓储设备安装有限公司在维达纸业（中国）有限公司三江工厂三期仓库内进行立体货架安装作业时发生一起高处坠落死亡事故，造成1人死亡。被执行人谢承刚在前述事故中负管理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十四条等相关规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条等法规的相关规定对被执行人谢承刚作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人谢承刚在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其作出的新安监管罚〔2016〕63-5号《行政处罚决定书》（个人）中对被执行人谢承刚处以罚款人民币12600元的行政处罚决定及加处罚款12600元，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林惠敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)惠湾法执字第627号
申请执行人:惠州市和睦林广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：林晓峰。
委托代理人：严秋红、李仲荣，系该公司职员。
被执行人：黄水坚，男，汉族，1992年6月28日出生，住广东省惠来县。
被执行人：陈纯洁，女，汉族，1989年5月4日出生，住四川省广安市广安区。
关于惠州市和睦林广告策划有限公司诉黄水坚、陈纯洁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民一初字第272号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，偿还惠州市和睦林广告策划有限公司借款人民币233188元及违约金(第一期29188元从2013年11月31日起、第二期至第四期各68000元分别从2014年3月31日、7月31日、10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止)，违约金另计，并负担案件受理费5428元、公告费600元。因被执行人黄水坚、陈纯洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市和睦林广告策划有限公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人黄水坚、陈纯洁应负担申请执行费3488元。
在执行过程中，经查询，被执行人黄水坚、陈纯洁名下有房产一套，但已办理抵押手续，除此之外暂无可供执行财产。经征求申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司意见，申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人黄水坚、陈纯洁现有房屋暂不宜处置，且申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第627号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年六月三日
书 记 员 曾俊恒
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5351号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人程某。因涉嫌非法持有毒品于2012年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）3045号起诉书指控被告人程某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年6月14日13时许，被告人程某、刘权文（另案处理）二人携带毒品驾乘摩托车来到公明街道上村社区春雷幼儿园附近。公安干警发现二人形迹可疑，随即对被告人程某、刘某进行盘查，当场从被告人程某驾驶的摩托车车头处查获使用红塔山烟盒包装的冰毒2包，从刘某口袋中查获冰毒1小包。经鉴定，当场查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成份，红塔山烟盒装的毒品重10.77克，从刘某口袋中查获的冰毒重量为0.37克。＼n上述事实，有经庭审质证的证人证言、书证、物证、抓获经过、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以证明。＼n本院认为，被告人程某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年3月13日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。＼n二、缴获的毒品（存于公安机关）予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈锦明＼n人民陪审员王秀芳＼n人民陪审员蔡碧玲＼n二〇一二年十一月九日＼n书记员李晓飞＼n书记员潘攀（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执587号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地嘉善县施家南路403-425号。
被执行人嘉善县天凝镇亚光冲剪厂，住所地嘉善县天凝镇天凝村（凝庄造船厂厂房）
被执行人嘉善县凝达五金桩帽厂（个人独资），住所地嘉善县天凝镇天凝村（凝庄造船有限公司内）。
被执行人嘉善雪飞金属制品有限公司，住所地嘉善县天凝镇凝溪东路173号。
被执行人虞亚光，男，1955年3月10日生，住嘉善县。
被执行人江定超，男，1988年4月28日生，住嘉善县。
被执行人王文珍，女，1963年9月20日生，住嘉善县。
被执行人江雪平，男，1961年12月23日生，住嘉善县。
被执行人俞勤平，男，1977年8月31日生，住嘉善县。
本院在执行申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人嘉善县天凝镇亚光冲剪厂、嘉善县凝达五金桩帽厂、嘉善雪飞金属制品有限公司、虞亚光、江定超、王文珍、江雪平、俞勤平金融借款合同纠纷一案中，经查实：因各被执行人名下无可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执587号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈云峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执13778号之二
申请执行人：梁伟基，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佘祺升，男，1959年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于梁伟基与佘祺升合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初10022号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：确认原告梁伟基与被告佘祺升于2016年9月7日签订的《协议书》于2017年7月7日解除；被告佘祺升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟基返还登记在原告梁伟基名下的粤Ｘ×××××号车辆；被告佘祺升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟基支付车辆使用费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2000元，由被告佘祺升负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，在佛山市顺德区范围内无房产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，在佛山市顺德区范围内无车辆登记；依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。另查，涉案车牌号为粤Ｘ×××××的车辆去向不明，暂无法处理。本院于2018年8月23日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无财产线索提供，也不清楚被执行人及涉案车辆的去向，也不确定上述车辆是否在被执行人控制中，建议本院对本案终结本次执行程序，待发现线索后再申请恢复执行。
本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13778号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄 涛
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执3632号
被拘留人:周伟银公民身份号码:
本院在执行单炳法与周伟银、周永钢（2016）浙0281执3632号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周伟银拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月六日
()
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0379号
原告常某某，男，生于19xx年x月x日。
被告马某某，男，生于19xx年x月x日。
原告常某某诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员李秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2015年3月5日，被告开车往会川行驶至渭源县清源镇高家堡预制厂时，我便开始驾驶该车，行至渭源县五竹镇时与同向推自行车的郭某某相撞，致其受伤，后郭某某抢救无效死亡，渭源县交警大队认定我负事故全部责任。同年3月7日，我父亲和受害人家属进行了协商，同意赔付受害人家属41万元，当场给付了5万元，剩余的36万元于2015年5月6日前付清。同年3月20日，我和被告达成协议，我同意赔付受害人家属的41万元，由我负担26万元，被告负担15万元，并写有欠条1张。后因被告资金不便，仅给付我10万元，我为其垫付5万元。现要求被告返还我垫付的赔偿款。
被告马某某辩称：事故发生后协商解决的过程及原告为我垫付5万元的事情属实。但当时我们约定，原告与受害人家属协商后，需给我提供从保险公司索赔的相关手续，但原告一直未提供，所以我也没有给付原告剩余的5万元。
经审理查明：2015年3月5日21时31分，原告常某某驾驶甘JHxx**号“五菱牌”轻型普通货车，沿福兰线由渭源县城向会川镇方向行驶，行至福兰线2778KM＋800M处时，与同向推自行车的郭某某相撞，致郭某某受伤，后郭某某抢救无效死亡。渭源县交警大队认定原告常某某负事故全部责任。同年3月7日，原告父亲与受害人家属协商同意赔付受害人家属41万元，当场给付了5万元，剩余的36万元约定于2015年5月6日前付清。同年3月20日，原告与被告达成协议，原告赔付受害人家属的41万元，由原告负担26万元，被告负担15万元，双方写有欠条1张，后原告将41万元全额赔付给受害人家属，但被告仅给付原告10万元，双方为此发生纠纷。2015年10月9日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及身份证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、（2015）渭民一调确字第0005号确认裁定书、欠条、收条所证实。
本院认为，原告酒后驾驶车辆行驶，导致发生交通事故，致人死亡。交警队认定原告负事故全部责任，本院予以认定。后原告与受害人家属达成赔偿协议，2015年4月22日，法院对协议进行了确认，且对赔偿数额的负担原告与被告再次达成协议并写有欠条1张。该协议系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应按照合同约定履行义务。故原告要求被告返还垫付的赔偿款的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，被告要求原告给付其车辆维修款1455元，被告未提出反诉，应另案起诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告马某某返还原告常某某垫付的赔偿款5万元，于判决发生效力后立即付清。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 李秋艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 董庆君
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢853号
姚立峰：
申请执行人李佳远与你民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初256号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李佳远在本院申请强制执行，本院于2018年08月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢853号案件执行完毕。（原执行案号：2017浙02**执3502号）
二〇一八年八月十五日
承办人：赵威博电话：0574-6391****
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3021号
原告：张国英。
原告：田朋艳。
原告：田亚坤。
原告：田亚纶。
委托代理人：田白洁、史学兰，河北来仪律师事务所律师。
被告：贾志朋。
委托代理人：张三虎，河北海科律师事务所律师。
本院在审理原告张国英、田朋艳、田亚坤、田亚纶诉被告贾志朋机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国英、田朋艳、田亚坤、田亚纶撤回起诉。
案件受理费6611元，减半收取3305.5元，由四原告负担。
审判员 王雯
二〇一六年九月二十八日
书记员 李悦
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执608号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地江苏省某某市某某区某某大街XXX号。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：吉某，公司员工。
被执行人唐玉芳，女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人唐玉芳追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初449号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十日
书记员 曹文娟
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1907号
申请执行人杨甫寿，男，1946年12月7日生，汉族。
委托代理人徐建军，男，1968年10月14日生，汉族。
被执行人邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族。
委托代理人邢鹏，男，1992年1月11日生，汉族。
杨甫寿与邢华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0118民初3362号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人杨甫寿与被执行人邢华忠达成执行还款协议。2016年12月27日，申请执行人杨甫寿向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人杨甫寿撤销申请执行书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初3362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶 玚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1336号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人秦春华、赵桂英，该行客户经理。
被告付光星，男，1966年12月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人黄卫东，山东海扬律师事务所律师。
被告翟宗江，男，1960年12月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告焦应麟（曾用名焦英林），男，1954年2月9日出生，汉族，退休人员，住济南市。
被告翟宗江、焦应麟的共同委托代理人席传甫，山东海扬律师事务所律师。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告付光星、翟宗江、焦应麟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人秦春华，被告付光星的委托代理人黄卫东，被告翟宗江、焦应麟的共同委托代理人席传甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，2006年11月7日，济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告付光星、翟宗江、焦应麟签订农村信用社最高额保证担保借款合同。2006年11月24日，历城信用联社按照合同约定向被告付光星发放了10万元贷款，约定月利率为9.18‰，贷款到期日为2007年11月23日。借款到期后，三被告拒不归还借款本息。另，2015年5月5日，历城信用联社更名为历城农村商业银行。为维护原告历城农村商业银行的合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告付光星偿还借款本金10万元及利息（利息算至2015年3月20日为133737.3元，以后利息按月利率13.77‰计算，直到付清本息之日止）；2、被告翟宗江、焦应麟对上述债务承担连带清偿责任。
被告付光星辩称，其认为主合同已超诉讼时效，应依法驳回原告历城农村商业银行的诉讼请求。另外，借款利息也存在诉讼时效问题，故即使借款不超诉讼时效，借款利息也应计算起诉之前两年内的利息。
被告翟宗江、焦应麟共同辩称，主合同已超诉讼时效，故保证合同也超诉讼时效，应依法驳回原告历城农村商业银行的诉讼请求。且保证期间已超过，应免除保证人的保证责任。另外，借款利息也存在诉讼时效问题，故即使借款不超诉讼时效，借款利息也应计算起诉之前两年内的利息。
经审理本院认定，2006年11月7日，历城信用联社与借款人付光星、保证人翟宗江、焦应麟签订农村信用社最高额保证担保借款合同，约定：自2006年11月7日起至2008年11月6日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过10万元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借据利率上浮50%计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年；保证人保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。2006年11月24日，历城信用联社按照合同约定向被告付光星发放了10万元贷款，约定月利率为9.18‰，还款日期为2007年11月23日。
上述贷款发放后，三被告未偿还任何借款本金及利息。借款到期后，历城信用联社于2009年11月10日、2011年8月4日、2013年7月19日、2014年11月25日向三被告邮寄债务逾期催收通知书进行催收（其中，2009年11月10日的三份邮件详情单中品名和数量中书写的文字含催收通知、担保等字迹的颜色，与详情单中其他文字的字迹颜色不一致；2013年7月19日的三份邮件详情单品名有所更改，由“债务逾期催收通知书1份”更改为“债务逾期催收通知书2份”，但字迹颜色一致），并于2014年12月11日在山东法制报对三被告发出催收公告进行催收。另查明，2015年5月5日，历城信用联社名称变更为历城农村商业银行。
上述事实，有最高额保证担保借款合同、借款凭证、借款申请书、担保人承诺书、邮件详情单、催收公告、债务逾期催收通知书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社更名为历城农村商业银行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告付光星、翟宗江、焦应麟之间签订的农村信用社最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告付光星发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告付光星不能按时偿还借款，应当承担偿还借款、支付借款利息、逾期利息等合同义务。关于三被告辩称本案借款已超诉讼时效的问题，本院认为原告历城农村商业银行通过邮寄债务逾期催收通知书及发布催收公告的方式进行催收，构成诉讼时效连续中断。关于邮件详情单中品名和数量中书写文字的字迹颜色与其他字迹颜色不一致及内容有更改的问题，本院认为邮件详情单填写的寄件人和收件人信息显示寄收双方系本案原、被告，且三被告均未举证证明双方存在除借款、保证关系之外的其他法律关系，可以推定邮寄材料即为催收借款的相关材料，故本案未超诉讼时效期间。被告翟宗江、焦应麟作为被告付光星的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告翟宗江、焦应麟承担连带清偿责任后，有权向被告付光星追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率计算借款利息，并按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付光星偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告付光星支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期借款利息133737.3元（该利息计算至2015年3月20日）。
三、被告付光星支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以10万元为基数，自2015年3月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按逾期月利率13.77‰计算）。
四、被告翟宗江、焦应麟对上述债务承担连带清偿责任。被告翟宗江、焦应麟承担连带清偿责任后，有权向被告付光星追偿。
上述款项，限三被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭 鹏
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法西劳初字第51号＼n原告某甲公司深圳分公司。＼n负责人左某，总裁。＼n原告某乙公司。＼n法定代表人左某，总裁。＼n二原告共同委托代理人雷某，北京市君泰律师事务所律师。＼n二原告共同委托代理人文某。＼n被告杨某。＼n委托代理人王某、徐某，广东金圳律师事务所律师。＼n委托代理人田某。＼n上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n本案相关情况＼n双方对以下事项无争议：＼n一、入职时间：2003年11月14日。＼n二、签订书面劳动合同时间：2011年7月1日。＼n三、合同期满时间：2012年6月30日。＼n四、劳动合同约定工作岗位：运送员。＼n五、员工工作年限：9年。＼n六、双方解除劳动关系前十二个月员工的平均工资数额：2，177.42元。＼n七、双方解除劳动关系的时间：2012年6月30日。＼n八、未休年休假工资：137.86元。＼n双方均未就该项仲裁裁决提起诉讼，视为双方认可仲裁裁决书关于未休年休假工资的裁决。＼n九、被告的仲裁请求：1、要求原告支付被告2012年6月16日至6月30日期间的工资1，150元及拖欠工资25％的经济补偿金287.50元；2、原告支付被告2012年1月至6月期间未休年休假工资276元；3、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金41，400元。＼n十、仲裁结果：1、原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金39，193.56元；2、原告支付被告2012年度未休年休假工资137.86元；3、原告某乙公司承担补充清偿责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。＼n十一、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金39，193.56元。2、本案诉讼费由被告承担。＼n双方有争议的事项为：＼n十二、双方解除劳动关系的原因：原告违法解除劳动关系。＼n原告认为，原告与被告的劳动合同于2012年6月30日到期，由于原告与客户罗湖人民医院（被告的工作场所）的物业管理服务合同亦于2012年6月30日终止，原告与罗湖人民医院双方无法继续签订物业管理合同，致使原告与被告订立合同时所依据的客观情况发生重大变化，故原告客观上无法继续与被告续签劳动合同。原告按照《劳动合同法》第四十条第三款的规定和《劳动合同法实施细则》第十九条的规定，双方终止到期的劳动合同关系合情合理。原告为证明其主张，提交了服务合同到期通知及医疗后期管理服务协议。被告认为，双方分别于2008年6月及2011年7月签订了两次固定期限合同，最后一份合同的期限为2012年6月30日，原告应当在合同期满后与被告订立无固定期限劳动合同。原告以劳动合同到期为由终止劳动合同属于违法终止合同，应当向被告支付违法终止劳动合同赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交2012年6月28日的录音，证明被告等人曾向原告提出签订无固定期限劳动合同的要求。经调查，罗湖劳动监察中队的工作人员证实，在协调双方劳动争议纠纷过程中，被告等人曾向原告提出签订无固定期限劳动合同的要求。＼n本院认为，用人单位与劳动者连续订立两次固定期限劳动合同，第二次固定期限劳动合同期满后，劳动者提出续订劳动合同并要求订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与劳动者签订无固定期限的劳动合同。本案原告以其与罗湖人民医院的物业管理合同期满导致客观情况发生变化为由终止双方劳动合同，但至庭审时又表示仍在负责罗湖人民医院的物业管理工作，且参与了投标。鉴于双方劳动合同并没有具体约定被告的工作地点，原告亦没有证据证明双方劳动关系的建立是基于罗湖人民医院的物业管理合同，故对原告的主张，本院不予采纳，原告属违法解除与被告的劳动合同，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。＼n十三、违法解除劳动关系的赔偿金数额：2，177.42元×9年×2倍＝39，193.56元。＼n十四、其他需说明的事项：原告某甲公司深圳分公司是原告某乙公司的分支机构，不具备独立法人资格。＼n裁决结果＼n依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、驳回原告的全部诉讼请求。＼n二、原告某甲公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨某违法解除劳动合同赔偿金39，193.56元；＼n三、原告某甲公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨某未休年休假工资137.86元。＼n四、原告某乙公司承担补充清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币5元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员何静＼n二〇一二年十一月二日＼n书记员范道巍（兼）＼n书记员李艳岭＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。＼n本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。＼n第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。＼n第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。＼n《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》＼n第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第1页，共7页＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1211号之二
申请执行人汪强军，男，1993年10月25日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号，组织机构代码:569367931。
法定代表人王日敖。
本院在执行汪强军与衢州市衢江区长河房地产有限公司（2018）浙0803执1211号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月21日受理衢州市衢江区长河房地产有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1211号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十一日
书记员 毛蕾蕾
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1715号
申请执行人青岛银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道3-4号112室。
被执行人张亮，男，汉族，户籍所在地荣成市。
被执行人威海艺豪装饰有限公司，住所地威海市环翠区和平路-43-6号。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司威海分行与被执行人张亮、威海艺豪装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，对申请执行人享有抵押权的被执行人张亮所有的位于威海市海滨北路9号906室房产进行了轮候查封，现前述房产首封法院正在进行处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2016）鲁1002民初90号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执2354号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 斌
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5151号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人吴某。因贩卖毒品嫌疑，于2012年8月5日被深圳市公安局光明分局羁押，同日被刑事拘留，2012年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉［2O12］2871号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年8月4日晚，黄某城电话联系被告人吴某要求购买毒品，双方约定在深圳市光明区公明街道南庄金X苑12楼X房间交易。当晚23时许，吴某携带毒品来到上述约定地点，黄某城付给吴某人民币现金300元，吴某给了黄某城一小包毒品，交易完毕后被民警当场抓获，当场从黄某城身上缴获毒品一小包，从吴某身上缴获毒资人民币现金300元。经鉴定，缴获的毒品重0.43克，含甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的提取笔录、扣押物品清单、涉案毒品、毒资的照片、涉案手机短消息截屏及辨认、手机通话记录及开户资料、被告人身份信息、抓获经过、证人黄某城、刘某群的证言、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。＼n本院认为，被告人吴某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人吴某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月5日起至2013年5月4日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n二、涉案毒品予以销毁；毒资人民币300元予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员龚振京＼n二〇一二年九月二十八日＼n书记员张晓玲＼n书记员张幼双（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初933号
原告：李某，男，1934年5月18日出生，住凤城市。
被告：李某，男，60岁，住凤城市。
被告：李某，男，54岁，住凤城市。
被告：李某，女，52岁，住凤城市。
本院在审理原告李某诉被告李某、李某、李某赡养纠纷一案中，原告李某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 赵 越
二〇一七年三月十六日
书记员 郭寒松
结 案 通 知 书
张剑平、陈巧芳、徐彩珠：
申请执行人卢淑兰依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第566号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张剑平、陈巧芳、徐彩珠民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年五月二十四日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3954号
原告舒发英，女，生于1978年11月20日，湖北省利川市人，土家族，利川市东城卫生院医生，户籍所在地利川市，现住利川市。
委托代理人罗永兴，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告董慧，女，生于1975年7月9日，湖北省利川市人，土家族，利川市东城卫生院医生，住利川市。
被告张品东，男，生于1972年12月15日，湖北省利川市人，汉族，利川市农业银���职工，住址同上。
原告舒发英诉被告董慧、张品东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告舒发英及其委托代理人罗永兴，被告董慧到庭参加了诉讼，被告张品东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告舒发英诉称：被告董慧与原告系同事关系，二被告系夫妻关系。2017年4月11日，原告给董慧借人民币800000元，董慧给原告出具借条一张，双方口头约定每月给付利息12000元，此后被告董慧给我支付了5个月的利息之后就再没付息。现请求1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金800000元及下欠的利息11200元；2.请求判令二被告承担诉讼费。
原告舒发英为支持自己的主张向本院提交了被告董慧书写的借条原件一张以���董慧给原告每月支付利息的银行转账明细等证据佐证。
被告董慧辩称：我于2011年4月27日向原告借人民币800000元属实，口头约定按月利率1.5%给付利息12000元，我已经给付了5个月利息。该借款是原告主动要求我帮其借出去放利息的，并非用于我的家庭生活等开支，丈夫张品东并不知情，因此该借款与张品东无关，现同意由我个人负责偿还。由于该借款被我借出去暂时无法收回，我无能力马上偿还，现我不同意再给付利息。
被告董慧对自己的主张未向本院提交证据。
被告张品东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告董慧对原告提交的证据均无异议，但认为该借款是其个人债务，张品东不应承担偿还义务。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告董慧与原告舒发英系同事关系，二被告系夫妻关系。因原告知道被告董慧有途径将钱借出去放利息，便于2017年4月，先后通过手机银行转账的方式给被告董慧借款人民币800000元，董慧于2017年4月27日给原告出具借条一张，借条上没有书面约定利息，但被告董慧借款后实际按照月利率1.5%连续给原告支付了5个月的利息。后被告董慧以其借出去的钱未能回收到利息为由没有再给原告支付利息。原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理中，原告称被告董慧借出去的利息高于给原告的利息，从中获取的利益属二被告共同所有，坚决要求被告张品东与董慧共同承担偿还责任，而被告董慧称自己从中没有获利，是自己的个人债务。双方各执己见，调解未成。
本院认为，债务应当清偿。被告董慧向原告借款的事实，有被告董慧出具的借条、银行转账明细以及原、被告陈述等证据佐证，其借贷关系成立，原告要求被告偿还其借款本金人民币800000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息11200元，被告称已经支付了5个月的利息，没有能力继续支付利息，因原、被告之间没有书面约定利息，对利息约定不明的，本院依法不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，��三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告董慧在向原告借款之时与被告张品东系夫妻关系，二人对夫妻关系存续期间所得的财产没有约定归各自所有，二被告也不能证明原告借款时明确约定该借款为董慧的个人债务，故被告董慧所欠原告的借款本息应认定为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董慧、张品东于本判决生效之日起六十日内偿还原告舒发英借款人民币800000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李浩
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区法民初字第07405号＼n原告李凤英，女，汉族，1967年1月1日出生，住重庆市长寿区。＼n委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。＼n委托代理人李讯讯，重庆鸿卓律师事务所律师。＼n被告重庆兰波房屋开发有限公司，住所重庆市渝中区朝千路7，99，101号，组织结构代码62215122-5。＼n法定代表人余波，该公司董事长。＼n委托代理人唐咏梅，重庆星全律师事务所律师。＼n原告李凤英与被告重庆兰波房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李凤英于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李凤英的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：＼n准许原告李凤英撤回起诉。＼n本案案件受理费140元，本院减半收取70元，由原告李凤英负担。＼n代理审判员刘保兵＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员尹彦博
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0681行审9号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人王振云，该局科员。
被执行人河北强固建材有限公司，住所地河北省涿州市刁窝乡刁窝村。
法定代表人康春亭。
本院在审查涿州市国土资源局申请强制执行河北强固建材有限公司土地行政处罚一案中，2018年2月1日，申请执行人涿州市国土资源局以处罚金额错误为由，请求撤回审查申请。
本院认为，涿州市国土资源局自愿撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人涿州市国土资源局撤回申请。
审 判 长 高献辉
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一八年二月一日
书 记 员 贾 佳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1132号
申请执行人泸县福集镇小马水泥制品厂，住所地泸县福集镇二小区，组织机构代码57528371－8。
负责人郑凤明，该厂厂长。
被执行人张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
本院在执行申请执行人泸县福集镇小马水泥制品厂与被执行人张永祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2109号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永祥支付申请执行人泸县福集镇小马水泥制品厂货款62593.8元及迟延履行利息、案件受理费682.5元，承担本案申请执行费839元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人张永祥名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 郑利平
二〇一六年十二月五日
书记员 马宗良
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初409号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人靳贵福，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被商丘市公安局刑事拘留。同年10月6日被取保候审。于2018年4月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人李春，法律援助律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人靳贵福犯危险驾驶罪，本院于2016年11月18日作出（2016）豫1402刑初374号刑事判决，被告人靳贵福不服一审判决，上诉至河南省商丘市中级人民法院，公诉机关未提起抗诉。河南省商丘市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫14刑终字239号刑事裁定书，裁定撤销原判发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人靳贵福及其辩护人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年9月29日14时许，被告人靳贵福酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××银白色“大众牌”小型轿车，由商丘市梁园区孙付集从北向南行驶至谢集镇310国道十字路口北地下道上沿时，被执勤民警当场查获。经检测，靳贵福血液中的酒精含量为155.91mg/100ml。
被告人靳贵福对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见，被告人靳贵福系初犯、偶犯，认罪态度好，系当场查获，系隔夜饮酒，请求法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2017年9月29日14时许，被告人靳贵福酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××银白色“大众牌”小型轿车，由商丘市梁园区孙付集从北向南行驶至谢集镇310国道十字路口北地下道上沿时，被执勤民警当场查获。经检测，靳贵福血液中的酒精含量为155.91mg/100ml。
上述事实，被告人靳贵福在开庭审理过程中无异议，并有证人靳某的证言，人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行车证复印件、机动车信息查询单、抓获经过、查获经过、无违法犯罪记录、行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳贵福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人靳贵福认罪态度好，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚的意见，经查属实予以采纳；其他辩护意见与法不符，不予采纳。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人靳贵福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 晏玉君
审判员 袁 媛
审判员 李 冰
二〇一八年八月十六日
书记员 徐梦婷
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1315号之一
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
被执行人朱文荣，男，1957年3月17日生，户籍地嘉善县。
被执行人浦彩英，女，1953年12月13日生，户籍地嘉善县。
被执行人高黎明，男，1967年4月14日生，现住嘉善县。
被执行人张琴琴，女，1967年4月14日生，现住嘉善县。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初1074号民事判决书于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人朱文荣、浦彩英、高黎明、张琴琴支付借款本金467864元、利息16773.52元（暂计至2016年3月25日）、律师费10000元、受理费7343元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人朱文荣、浦彩英、高黎明、张琴琴名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人朱文荣、浦彩英、高黎明、张琴琴有立即可供执行的财产线索。在被执行人朱文荣（2016）浙0421执1927号名下房产处置案件中，本案分配得款70465元。另本院已向被执行人朱文荣所承建的工程项目挂靠建筑公司，送达协助执行通知书，但因工程涉及验收、涉及等环节，目前暂无工程款可提取。申请人知悉本案执行情况后，表示同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执1315号案件终结执行。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司如发现被执行人朱文荣、浦彩英、高黎明、张琴琴有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人朱文荣、浦彩英、高黎明、张琴琴继续负有向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人朱文荣、浦彩英、高黎明、张琴琴直接向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年四月十七日
书记员 杨建成
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初3290号
原告刘荣，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张志双，男，32岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘荣诉被告张志双财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘荣于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘荣负担。
审判员 高志诚
二〇一六年八月三日
书记员 孙桂生
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2082号
申请执行人韩建民，男，1965年6月6日生，住嘉善县。
被执行人朱国光，男，1971年3月1日生，住嘉善县。
申请人韩建民依据已发生效力的（2016）浙0421民初3221号民事判决书于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人朱国光支付借款本金110000元、利息13670元、诉讼费1347元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人朱国光名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人朱国光有立即可供执行的财产线索。2017年4月7日申请执行人韩建民与被执行人朱国光达成执行和解分期付款协议，且申请执行人同意在和解协议履行付款期间暂缓对被执行人采取司法强制执行措施。由于申请执行人韩建民无其他被执行人朱国光名下财产线索提供，并表示同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2082号案件终结执行。如被执行人朱国光未按照执行和解协议履行付款的，申请执行人韩建民可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人朱国光继续负有向申请执行人韩建民履行债务的义务。如被执行人朱国光直接向申请执行人韩建民履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年四月十七日
书记员 杨建成
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢148号之一
申请执行人：刁泳钧,男,1992年3月22日生,住吉林省公主岭市。
被执行人：赵金凤，女，1973年9月6日生，住绿园区。
被执行人：宋阳，女，1982年7月1日生，住绿园区。
申请执行人刁泳钧与被执行人赵金凤、宋阳公证债权文书一案，在执行过程中，申请人刁泳钧自愿撤回对被执行人赵金凤、宋阳的执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国吉林省长春市忠诚公证处作出的（2017）吉长忠诚证执字第265号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月二日
书 记 员 包雨辰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更462号
罪犯马三海，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）吴刑初字第63号刑事判决，以被告人马三海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年11月24日以（2010）宁刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以运输毒品罪判处被告人马三海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第87号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年12月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第173号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2015年12月9日起至2035年12月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年9月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马三海自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年10月至2018年3月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马三海予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马三海符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马三海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯马三海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年12月9日起至2035年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆维东
审判员 陈宁霞
审判员 关俊杰
二〇一八年十一月二十三日
书记员 李裕慧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0604执3854号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
被执行人骆金伟，男，汉族，1978年8月10日出生，住所地广东省吴川市。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与骆金伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初971号民事判决书已经于2017年10月14日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金26751.77元、利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行���的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执3854号终结本次执行。
若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定��送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬青山
审判员 邵海东
审判员 谢恒崧
二〇一八年八月十三日
书记员 潘广杰
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）巴法刑初字第00019号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人邹某，男，1979年8月31日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，重庆市无缝钢管厂XX车间工人。2013年11月4日因吸食毒品被重庆市公安局巴南区分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月7日被重庆市公安局巴南区分局依法刑事拘留，同年11月2O日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）906号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n重庆市巴南区人民检察院指控：被告人邹某多次在其位于重庆市无缝厂宿舍X幢X-
XX室的家中容留他人吸毒，具体事实如下：＼n1．2013年1月10日左右的一天下午18时许，被告人邹某容留杨某、余某、谢某、钟某、郭某吸食毒品。＼n2．2013年1月20日左右的一天，被告人邹某容留杨某、余某、谢某、钟某、郭某吸食毒品。＼n3．2013年2月16日左右，被告人邹某容留杨某、余某、谢某、钟某、郭某吸食毒品。＼n4．2Ol3年10月3O日下午16时许，被告人邹某容留“萱萱”、谢某吸食毒品。＼n2013年11月3日公安机关对该房进行搜查后，扣押玻璃冰壶一个，吸管1O根、锡箔纸2卷。＼n被告人邹某到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。＼n上述事实，被告人邹某在审理中亦无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，证人杨某、余某、谢某、钟某、郭某的证言，查获的吸毒工具，收缴清单，检查、辨认、指认笔录，情况说明，到案经过，公安机关行政处罚决定书，被告人邹某的供述等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人邹某违反国家毒品管理相关规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员吴文才＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员钟伟
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第2151号＼n原告翁某。＼n委托代理人刘某，广东怀明律师事务所律师。＼n被告某公司。＼n法定代表人LIM某。＼n原告翁某与被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员陈玉萍、曾卓山组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告存在购销关系，由于原告给被告送货，2011年10月至2012年2月，原告给被告提供价值人民币360，105元的货物。2012年4月经原告催讨，被告开出两张支票，目前被告公司经营不善已停产，法人和公司高管已逃逸并失去联络，现原告为了维护自己的权益，特诉至法院，请求判决：l、判令被告向原告支付支票上所载明的金额人民币360，105元及利息（从起诉之日起算）；2、由被告承担本院诉讼费。＼n被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原告开办深圳市宝安区沙井海峡盛模具钢材经营部，并以此为字号向被告供应钢材。原告从2011年9月至11月根据被告的订单向被告供货，货物价值人民币107，397.04元。被告向原告出具两张支票以支付货款，支票金额为360，105元。＼n以上审理查明的事实，有经当庭质证的送货单、支票等证据及庭审笔录予以证实。＼n本院认为：原、被告双方经协商一致，由原告向被告提供货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。＼n被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。＼n原告提交的送货单、支票形成完整的证据链条，证明原告向被告提供了货物。被告公司工作人员在原告提交的送货单上签名盖章，证明原告向被告完成了交付货物的义务。被告应当按照双方出具支票的金额支付货款，被告出具支票的金额为人民币360，105元，现支票无法兑现，被告应当承担支付货款的责任。＼n综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告某公司应于本判决生效之日起五日内支付原告翁某货款人民币360，105元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率，从起诉之日即2012年5月29日起计至本判决确定的还款日止）。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币6，702元，原告已预缴，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长刘定宏＼n人民陪审员陈玉萍＼n人民陪审员曾卓山＼n二〇一二年十一月五日＼n书记员李华敏＼n书记员朱丽芳＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执347号
申请人：曾庆华，男，1967年1月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：罗彬，男，1981年3月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人曾庆华与被执行人罗彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗彬银行账户上的存款120000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年一月十九日
书记员 肖 丽
结 案 通 知 书
方玲娟：
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第1598号民事调解书，向本院申请执行与被执行人方玲娟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1866号〔原案号：（2015）东执民字第1866号〕案件于2018年5月30日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年五月三十日
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南召行审字第00065号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人马九上，男，南召县南河店镇人口和计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人李金山，男，汉族，生于1972年7月26日，住南召县南河店镇。
被申请执行人赵金丽，女，汉族，生于1973年6月10日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年8月30日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年3月10日对李金山、赵金丽做出的召人口征决字（2015）第0020号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年9月7日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对李金山、赵金丽做出的召人口征决字（2015）第0020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定李金山、赵金丽夫妇婚后于1996年5月16日生育一胎男孩，2013年2月23日生育二胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人李金山社会抚养费18864元，征收当事人赵金丽社会抚养费18864元。申请执行人于2015年7月16日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会对李金山、赵金丽做出的召人口征决字（2015）第0020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年九月十四日
书记员 崔中阳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4932号之一
申请执行人甘雨生，男，汉族，1977年9月1日出生，暂住地广东省惠州市惠城区。
被执行人赵小梭，女，汉族，1977年4月23日出生，暂住地广州市白云区。
关于申请执行人甘雨生申请执行被执行人赵小梭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)惠城法民一初字第745号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人赵小梭应支付1750496元，承担案件受理费19904.96元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵小梭未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵小梭名下的位于广州市越秀区站房（权证号码：7号，建筑面积：71.8981平方米）的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一七年一月九日
书记员 黄敏晖
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2357号
原告：韩生林（曾用名：ＸＸ林），男，生于1971年4月16日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。
被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
原告韩生林与被告黄兆渊土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩生林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告韩生林负担。
审判员 李小川
二〇一七年九月四日
书记员 钱 坤
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2455号
申请执行人张雪燕
被执行人陈青新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金民初字第00138号，依法向被执行人陈青新发出执行通知书，责令被执行人陈青新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈青新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈青新（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月四日
书记员 缪哈奈
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初842号
原告：赵艳，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：段玉花，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：赵婉录，女，住辽宁省盘山县。
被告：赵若寒，女，住辽宁省盘山县。
原告赵艳与被告段玉花、赵婉录、赵若寒追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，原告赵艳于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤诉。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告负担。
审 判 长 赵俊梅
审 判 员 郑计瑞
人民陪审员 孙长龙
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 剡
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更829号
罪犯刘子杰，男，1984年2月11日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2013年6月4日作出（2013）洛龙刑初字第60号刑事判决，认定被告人刘子杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，责令退赔被害人人民币115万元。刑期自2012年11月23日起至2024年11月22日止。宣判后，罪犯刘子杰于2013年8月16日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2016年1月19日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2012年11月23日起至2023年11月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘子杰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
生效裁定认定，被告人刘子杰于2012年8月上旬，谎称能办理可透支额度为50万元的建行“白金卡”，被害人张戈于2012年10月18日将115万元人民币存入该犯帐号，后该犯携款藏匿。
经审理查明，罪犯刘子杰在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务；受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘子杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘子杰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子杰准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年11月23日起至2023年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年六月二十日
书记员 宋 睿
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执315号
申请执行人重庆运禾城市雕塑有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路303号渝安龙都3幢22-1。
被执行人重庆木石室内设计有限公司，住所地重庆市渝中区法定代表人：何灵燕。
重庆运禾城市雕塑有限公司申请执行重庆木石室内设计有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初1693号已生效。该判定书确定：被执行人重庆木石室内设计有限公司履行76250元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人深圳市悦客服饰有限公司向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行。
执行中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月4日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月4日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位,被执行人又无其他可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执315号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月三十日
法官助理 王孝彪
书 记 员 王 旭
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2047号
原告叶瑞斌，男，1939年7月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告叶振洪，男，1951年出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组。
本院在审理原告叶瑞斌与被告叶振洪财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶瑞斌于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶瑞斌向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶瑞斌撤回对被告叶振洪的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶瑞斌负担。
审判员 晏宇清
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执504号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司(江苏省道路交通事故社会救助基金管理人)，住所地江苏省南京市建邺区，统一社会信用代码913200006891849616。
负责人：李明耀，该公司总经理。
委托代理人：吉伟，男，该公司员工。
被执行人：陶长飞，女，1987年10月8日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陶长飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十日
书记员 陈 蕾
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1341号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人秦春华、赵桂英，该行客户经理。
被告马永忠，男，1964年8月6日出生，回族，住济南市。
被告陈青，女，1968年4月14日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托代理人黄卫东，山东海扬律师事务所律师。
被告郑建，男，1975年12月19日出生，汉族，黄台大酒店工作人员，住济南市。
委托代理人席传甫，山东海扬律师事务所律师。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告马永忠、陈青、郑建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人秦春华，被告陈青的委托代理人黄卫东，被告郑建的委托代理人席传甫到庭参加诉讼。被告马永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，2006年11月7日，济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告马永忠、陈青、郑建签订农村信用社最高额保证担保借款合同。2006年11月22日，历城信用联社按照合同约定向被告马永忠发放了7万元贷款，约定月利率为9.18‰，贷款到期日为2007年11月21日。借款到期后，除历城信用联社从被告马永忠的银行账户中扣收1元外，三被告拒不归还其他借款本息。另，2015年5月5日，历城信用联社更名为历城农村商业银行。为维护原告历城农村商业银行的合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告马永忠偿还借款本金69999元及利息（利息算至2015年3月20日为93454.52元，以后利息按月利率13.77‰计算，直到付清本息之日止）；2、被告陈青、郑建对上述债务承担连带清偿责任。
被告马永忠（缺席）未答辩。
被告陈青、郑建共同辩称，主合同已超诉讼时效，故保证合同也超诉讼时效，应依法驳回原告历城农村商业银行的诉讼请求。且保证期间已超过，应免除保证人的保证责任。另外，借款利息也存在诉讼时效问题，故即使借款不超诉讼时效，借款利息也应计算起诉之前两年内的利息。
经审理本院认定，2006年11月7日，历城信用联社与借款人马永忠、保证人陈青、郑建签订农村信用社最高额保证担保借款合同，约定：自2006年11月7日起至2008年11月6日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过7万元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借据利率上浮50%计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年；保证人保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。2006年11月22日，历城信用联社按照合同约定向被告马永忠发放了7万元贷款，约定月利率为9.18‰，还款日期为2007年11月21日。
上述贷款发放后，历城信用联社于2009年8月23日在被告马永忠的银行账户中扣收1元以冲抵借款本金。除此之外，三被告未偿还其他借款本金及利息。借款到期后，历城信用联社于2010年8月8日向被告马永忠进行催收，且被告马永忠在贷款逾期催收通知书上签字，历城信用联社另于2009年11月10日、2010年8月31日、2011年8月4日、2013年7月19日、2014年11月25日向三被告分别邮寄债务逾期催收通知书进行催收（其中，2009年11月10日的三份邮件详情单中品名书写的文字含催收通知、担保等字迹的颜色，与详情单中其他文字的字迹颜色不一致），并于2014年12月11日在山东法制报对三被告发出催收公告进行催收。另查明，2015年5月5日，历城信用联社名称变更为历城农村商业银行。
上述事实，有最高额保证担保借款合同、借款凭证、借款申请书、担保人承诺书、贷款逾期催收通知书、邮件详情单、催收公告、债务逾期催收通知书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社更名为历城农村商业银行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告马永忠、陈青、郑建之间签订的农村信用社最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告马永忠发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告马永忠不能按时偿还借款，应当承担偿还借款、支付借款利息、逾期利息等合同义务。关于被告陈青、郑建辩称本案借款已超诉讼时效的问题，本院认为原告历城农村商业银行通过催收贷款、邮寄债务逾期催收通知书及发布催收公告的方式进行催收，构成诉讼时效连续中断。关于邮件详情单中品名书写文字的字迹颜色与其他字迹颜色不一致的问题，本院认为邮件详情单填写的寄件人和收件人信息显示寄收双方系本案原、被告，且三被告均未举证证明双方存在除借款、保证关系之外的其他法律关系，可以推定邮寄材料即为催收借款的相关材料，故本案未超诉讼时效期间。被告陈青、郑建作为被告马永忠的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告陈青、郑建承担连带清偿责任后，有权向被告马永忠追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率计算借款利息，并按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永忠偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金69999元。
二、被告马永忠支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期借款利息93454.52元（该利息计算至2015年3月20日）。
三、被告马永忠支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以69999元为基数，自2015年3月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按逾期月利率13.77‰计算）。
四、被告陈青、郑建对上述债务承担连带清偿责任。被告陈青、郑建承担连带清偿责任后，有权向被告马永忠追偿。
上述款项，限三被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭 鹏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0481执异18号
案外人：郭圆。
申请执行人：杨永利。
被执行人：蒋管江。
被执行人：海宁百斯特针织有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区。
法定代表人：蒋管江，董事长。
本院在审查案外人郭圆执行异议一案中，案外人郭圆于2016年7月25日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤回执行异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许案外人郭圆撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 甘永浩
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1363号之一
申请执行人余龙，男，1987年5月7日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人叶玉芳，女，1988年11月6日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月25日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初450号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值108359元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周建平
二〇一八年七月九日
书记员 毛蕾蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申37号
再审申请人（原审被告）：徐官芬，女，1968年5月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨钧林，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：重庆市君健劳务有限公司，统一社会信用代码91500102681472109J,住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号。
法定代表人：吴佳阳，重庆市君健劳务有限公司总经理。
委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1号。
法定代表人：张嵱，重庆海源物业管理有限公司总经理。
委托代理人：许成，女，1980年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人徐官芬(以下简称徐官芬）因与被申请人重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健公司）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源公司）经济补偿金纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0102民初29号民事判决，于2017年8月2日提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐官芬再审申请称:一是原审判决认定事实错误。2013年12月1日至2015年9月30日期间，徐官芬与君健公司签订劳动合同，并被派遣到海源公司工作。徐官芬并非自愿解除劳动关系，客观事实是海源公司9月份落标后统一由新的用人单位重庆滨南城市综合服务股份有限公司接收路段和落标单位的人员。君健公司、海源公司于2015年9月29日召开会议，安排了几个人到其他物业服务岗位上班，要求其余100多人写辞职书后到重庆滨南城市综合服务股份有限公司上班。徐官芬不同意签写自动辞职书，不能认为是自动辞职。二是原审判适用法律错误。海源公司落标致使劳动合同无法履行，属于客观情况发生重大变化，小区物业安排受限，大多数人员不能安排，海源公司同意分流到接管的新公司，但要求劳动者签自动辞职书，劳动者不同意签，此种情形属于未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。
综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进入再审，改判由君健公司支付徐官芬解除劳动关系经济补偿金3600元，本案一、二审诉讼费用由君健公司、海源公司承担。
本院认为：本院作出的（2017）渝0102民初29号民事判决认为，君健公司派遣徐官芬到海源公司从事保洁工作期间，由于海源公司不再承包涪陵区相关道路清洁工作，致使徐官芬的原工作岗位丧失。2015年9月30日，君健公司和海源公司拟重新为徐官芬安排其他物业服务岗位。徐官芬在君健公司未作出岗位调整前，自行于2015年10月1日起到新单位工作，可以认定徐官芬劳动合同期限内自愿解除了与君健公司的劳动关系。徐官芬以不能从事市政环卫保洁工作为由，主张解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位支付劳动者经济补偿金的条件，君健公司不应支付徐官芬经济补偿金。而徐官芬在再审申请中未提交能够证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、以及原审判决适用法律确有错误的证据予以佐证。故徐官芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐官芬的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 田 园
审判员 刘卫平
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1746号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
被执行人吴田华，男，1962年4月13日生，住嘉善县。
被执行人吴金珍，女，1963年2月15日生，住嘉善县。
被执行人袁园萍，女，1979年4月16日生，住嘉善县。
被执行人吴永华，男，1962年6月11日生，住嘉善县。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司依据已发生效力的（2015）嘉善商初字第675号民事判决书于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人吴田华、吴金珍、袁园萍、吴永华支付借款本金25000元、利息26313.98元（暂计至2015年6月2日）、诉讼费1558元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人吴田华、吴金珍、袁园萍、吴永华名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现各被执行人有立即可供执行的财产线索。2017年3月10日，经申请执行人确认后，同意被执行人吴田华提出的分期付款方案，且申请执行人同意在协议履行付款期间暂缓对各被执行人采取司法强制执行措施。由于申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司无其他被执行人吴田华、吴金珍、袁园萍、吴永华名下财产线索提供，并表示同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执1746号案件终结执行。如被执行人未按照协议履行付款的，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人吴田华、吴金珍、袁园萍、吴永华继续负有向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人吴田华、吴金珍、袁园萍、吴永华直接向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨建成
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第426号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人宿某。2015年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人宿某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年11月2日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日17时40分许，被告人宿某持超过有效期限的机动车驾驶证驾驶鲁A×××××号江淮牌轻型普通货车沿诸城市马耳山大道由南向北行驶，至马耳山大道韩戈庄村路段处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反掉头规定，未按照交通信号通行（交通标线），与顺行的未取得机动车驾驶证的周某甲驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致乘坐二轮摩托车的韩某经诸城市人民医院抢救无效死亡、周某甲受伤。事故发生后，被告人宿某未立即停车，驾车至路边后停车，承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人宿某在现场等待处理。
上述事实，被告人宿某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人周某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及事故发生视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宿某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宿某在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属（民事赔偿另行处理），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
宿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 娟
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1460号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋,该行行长。
委托诉讼代理人：郭建中,该行职工。
被告：胡大成，男，1960年6月6日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：刘加平，男，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告胡大成、刘加平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一六年十月十八日
书记员 谢婷婷
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3192号
申请执行人邹习甫，男，汉族，1961年8月1日出生，住重庆市璧山区。
被执行人廖光模，男，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人柯昌平，女，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在申请执行人邹习甫与被执行人廖光模、柯昌平借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）渝0120民初3357号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖光模、柯昌平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹习甫于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人廖光模、柯昌平发出执行通知书、报告财产令责令被执行履行（2016）渝0120民初3357号民事判决书所确定的义务。本院依法将被执行人柯昌平银行账户上的存款18503.33元予以冻结（申请人申请暂不扣划），另穷尽调查措施并无其他可供执行的财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权为6.0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院严格规范终结本次执行程序的规定》第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0120执3192号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0120民初3357号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ斌
执行员 陈 竹
执行员 李嘉伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡远菊
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1261号
申请执行人：王闯，男，1992年10月30日出生，住吉林省德惠市。
被执行人：张国贤，女，1953年4月3日出生，住长春市南关区。
被执行人：杨有田，男，1951年2月15日出生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人王闯与被执行人张国贤、杨有田借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王闯向我院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结对长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初2031号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月二日
书 记 员 包雨辰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1783号
原告：王平，男，1985年12月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张志勇，男，1983年10月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告王平与被告张志勇合同纠纷一案中，原告王平于2017年8月7日以被告张志勇无法联系，待查到其下落后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王平负担。
审判员 尤文华
二〇一七年八月七日
书记员 潘俊鹏
＼n福建省长汀县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）汀民初字第3130号＼n原告：刘辉，男，1978年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。＼n被告：严盛和，男，成年，汉族，住福建省长汀县。＼n原告刘辉与被告严盛和装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年4月始，被告因开设武平县神龙茶庄（现更名坪山名茶）雇请原告为其店铺装修，装修结束后经原、被告结算，被告共欠原告工资款人民币24000元。经原告多次向被告催要，被告于2013年7月31日出具欠条一张给原告，承诺2013年8月4日前付10000元、2013年8月底付清剩余14000元。但被告未按承诺支付，致原告诉来本院。原告的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工人工资人民币24000元，并要求被告支付前述工资款自2013年8月1日起到还清款项止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；二、本案的诉讼费用由被告负担。＼n被告未作答辩，亦未提交任何证据。＼n经本院审理查明的事实与原告所诉基本一致。认定上述事实的证据有原告提供的欠条1张及原告自认陈述。＼n本院认为，被告雇请原告为其装修，装修结束后经原、被告对工人工资进行结算，被告向原告出具了欠条一张确认尚欠原告工人工资24000元。该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应受该协议约束并实际、全面履行。原告要求被告按月利率1.5%计算逾期利息，因双方未约定利息，本院不予支持。但被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。现欠款约定的付款期限已过，被告未按约定履行，显属违约，现原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告严盛和应于本判决生效之日起五日内向原告刘辉支付欠款人民币10000元，并支付自2013年8月5日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。＼n二、被告严盛和应于本判决生效之日起五日内向原告刘辉支付欠款人民币14000元，并支付自2013年9月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币427元，减半收取人民币213.5元，由被告严盛和负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。＼n审判员李环＼n二〇一四年一月十日＼n代理书记员饶芳琼＼n附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。