wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异976号
案外人：王存建，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：陈晓利，女，1989年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈晓利，女，1989年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人王存建、陈晓利对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-2403号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王存建、陈晓利异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年7月25日，王存建、陈晓利与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，王存建、陈晓利于2012年7月25日交清首付，于2012年9月与中国银行办理完房屋贷款手续，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，王存建、陈晓利在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王存建、陈晓利签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因王存建、陈晓利自身原因，因此，王存建、陈晓利对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对王存建、陈晓利解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-2403号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 于 洋
审判员 夏小璐
二〇一八年八月十五日
书记员 谢 容
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1900号
上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族。
原审第三人：闫某，男，汉族。
上诉人朱某因与被上诉人杨某、张某撤销权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱某上诉请求：请求撤销山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1074号民事裁定，指令其进行实体审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的欠款事实明确，虽然该借款纠纷正在审理中，但是在案件审理过程中，上诉人发现被上诉人为恶意逃避债务，于2017年4月开始将自己名下坐落于××区转让给了第三人闫某，上诉人就该事实有权向法院起诉行使撤销权，一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，依法中止审理，而非驳回上诉人起诉。
朱某向一审法院起诉称，1、判令撤销被告与第三人之间交易房产的行为；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告杨某与原告协商，由杨某、申某担保，长治县黎都洗煤厂向原告借款。2014年至2015年之间原告向杨某账户转款300万元。2015年3月11日、3月12日原告向杨某账户转款100万元，于2015年7月8日补签该500万元借款协议，并对借款期限及利息作出约定。2015年6月28日，杨某、申某、长治县黎都洗煤厂作为共同借款人向原告借款200万元并签订借条一支，原告向杨某转让200万元承兑汇票。借款到期后，从2015年12月开始原告不断找杨某催要借款，被告均不归还。原告向法院起诉后，发现被告为恶意逃避债务于2017年4月开始将自己名下坐落于长治市××区转让给第三人闫某。最终导致杨某名下没有任何不动产及其他财产，导致原告债权无法实现。故原告依法提起诉讼。
一审法院认为，经查，2017年6月8日，原告朱东平就与长治县黎都洗煤有限责任公司、杨某及申某借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求依法判令长治县黎都洗煤有限责任公司、杨某及申某立即偿还原告欠款本金700万元及利息（计算至债务全部清偿之日止）。本院于2018年3月依法作出（2017）晋0402民初1551号民事判决书，原告朱某不服该判决向长治市中级人民法院提起上诉，现该案尚在审理中。因原告朱某在本次诉讼中请求撤销被告杨某、张某与第三人闫某之间交易房产行为的撤销权之诉的成立条件之一为原告朱某与被告杨某、张某享有合法有效的债权，因原告朱某与长治县黎都洗煤有限责任公司、杨某及申某借款合同纠纷一案尚在审理中，二被告是否为原告主张的700万元债权的适格债务人尚未最终认定，现在原告以被告杨某、张某恶意转移财产，侵害原告债权为由提起撤销权之诉，不符合民事诉讼受案条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费100元，退还原告朱某。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，上诉人朱某行使撤销权的前提为上诉人与被上诉人之间存在真实的债权债务关系，且债务人存在放弃到期债权、无偿转让财产以及以明显不合理的低价转让财产的情形，债权人才可以向法院行使撤销权。上诉人与被上诉人之间的欠款纠纷目前正在审理当中，无法确认上诉人与被上诉人是否存在真实的债权债务关系，故上诉人提起撤销权之诉不符合法律规定，上诉人朱某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国栋
审 判 员 樊红芳
审 判 员 郭玉霞
二〇一八年八月七日
法官助理 王亚茹
书 记 员 张 璐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1429号
案外人：韩洪军，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。
案外人：付英，女，1979年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人韩洪军、付英对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-14-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩洪军、付英异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月10日，韩洪军、付英与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，韩洪军、付英已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，韩洪军、付英在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”韩洪军、付英签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因韩洪军、付英自身原因，因此，韩洪军、付英对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对韩洪军、付英解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-14-5号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年九月七日
法官助理 谢 欢
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执229号
河南合维机电科技有限公司：
关于申请人马德立申请执行你借款合同纠纷一案，院作出的（2016）豫1725民初2164号民事判决书。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2164号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十七日
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执110号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代理人：杨某，职位，董事长。
被执行人：周斌，男，1976年11月17日生，汉族，住南昌市桑海经济技术开发区。
被执行人：庞朝霞，女，1974年2月12日生，汉族。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人周斌、庞朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）赣0112民初375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执110号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月十二日
书记员 杨海兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3296号
罪犯廖云龙，男，1990年10月17日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2009年11月18日作出（2009）连刑初字第171号刑事判决，以被告人廖云龙犯爆炸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖云龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯廖云龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖云龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬、2013年5月获得表扬，2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。罚金人民币三万元已执行一千三百元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖云龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1201号
申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。
法定代表人：卢冲，董事长。
委托诉讼代理人：姚明，该公司员工。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，���所地宁波高新区聚贤路815号。
本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请执行中国民生银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
宁波金融资产管理股份有限公司称，其通过转让方式取得本院（2016）川01民初549号民事案件全部权益，请求将（2017）川01执559号案申请执行人由兴业银行成都分行变更为宁波金融资产管理股份有限公司。
经审查查明，兴业银行成都分行依据本院作出的（2016）川01民初549号民事判决向本院申请强制执行中国民生银行股份有限公司宁波分行，案号为（2017）川01执559号。
2018年6月19日，兴业银行成都分行与宁波金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，约定将案涉权益转让。兴银川201806**-2号成交确认书确认在2018年6月19日召开的兴业银行股份有限公司成都分行不良资产转让竞价会上，宁波金融资产管理股份有限公司以331590000元的最高报价竞得兴业银行成都分行兴银川201806**-2号不良资产。截止2018年4月30日（基准日），该不良债权包括本金人民币300000000元及其相应贷款利息59061666.66元等附属债权。并且双方于2018年7月6日在天府早报中发布了《兴业银行股份有限公司成都分行与宁波金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知宁波金融资产公司作为上述债权的受让方，要求各债务人从公告之日起向宁波金融资产公司履行偿付义务。
本��认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，兴业银行成都分行书面确认案涉权益已转让给宁波金融资产管理股份有限公司，应当认定宁波金融资产管理股份有限公司继受了申请执行人兴业银行成都分行在本案中的全部债权及附属权益，故宁波金融资产管理股份有限公司请求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更宁波金融资产管理股份有限公司为本院（2017）川01执559号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年九月三日
书记员 明静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13856号
申请执行人周小明与被执行人王海忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）杭萧临商初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周小明于2015年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13856号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱剑英
＼n青岛市市南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民催字第267号＼n申请人青岛海通泰祥商贸有限公司。＼n法定代表人梁云飞。＼n申请人青岛海通泰祥商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛海通泰祥商贸有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告浦发青岛分行营业部31000051／22705589号银行承兑汇票无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人青岛海通泰祥商贸有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。＼n案件受理费人民币100元，由青岛海通泰祥商贸有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘琨＼n代理审判员黄健＼n代理审判员钱江＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员赵梦坤
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1707号＼n原告王永显，女，1958年8月25日出生，汉族，农民。系朱瑞金之妻。＼n原告李素芹，女，1934年11月23日出生，汉族，农民。系朱瑞金之母。＼n原告朱启亮，男，1940年4月9日出生，汉族，农民。系朱瑞金之父。＼n原告朱坤水，男，1986年2月20日出生，汉族，农民。系朱瑞金之次子。＼n四原告共同委托代理人朱坤凤，男，1985年2月22日出生，汉族，农民。＼n原告朱坤凤，男，1985年2月22日出生，汉族，农民。系朱瑞金之长子。＼n五原告共同委托代理人李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。＼n被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司＼n地址：菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。＼n机构代码：76480076-1＼n负责人赵丙国，总经理。＼n委托代理人杨杰，该公司员工。＼n原告王永显、李素芹、朱启亮、朱坤凤、朱坤水与被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱坤凤及原告王永显、李素芹、朱启亮、朱坤水的委托代理人朱坤凤、李秋华，被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月10日22时许，蒋宜超驾驶鲁R×××××号轿车沿栆曹公路由东向西行驶至成武县白浮图镇塑料加工厂150米处时，与前方同方向行驶的受害人朱瑞金驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，造成朱瑞金当场死亡。两车不同程度损坏。经菏泽市公安局交通警察支队成武大队道路交通事故成公交字（2013）第081005号认定书确定：蒋宜超承担事故的全部责任，受害人朱瑞金不承担事故责任。被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对鲁R×××××号轿车承保了交强险，应在交强险范围内赔偿原告损失。要求被告赔偿五原告各项经济损失24000元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿五原告死亡赔偿金110000元。＼n被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，事故车辆驾驶员蒋宜超饮酒后无证驾驶，且发生事故后驾车驶离现场，不应由保险公司承担赔偿责任。应当由蒋宜超承担赔偿责任。且蒋宜超已与原告达成赔偿协议，保险公司不应再赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。如判决我公司承担责任，我公司保留对蒋宜超追偿的权力。＼n审理查明，2013年8月10日22时许，蒋宜超驾驶鲁R×××××号轿车沿栆曹公路由东向西行驶至成武县白浮图镇塑料加工厂150米处时，与前方同方向行驶的朱瑞金驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，造成朱瑞金死亡。两车不同程度损坏。事故发生后，蒋宜超驾车驶离现场，后到成武县公安局白浮图镇派出所投案。＼n该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定蒋宜超承担事故的全部责任，朱瑞金不承担事故责任。＼n被告蒋宜超驾驶的鲁R×××××号轿车车主为其本人，该车在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。＼n2013年8月22日经成武县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，蒋宜超与原告方达成赔偿协议，由蒋宜超一次性赔偿原告各项经济损失210000元，交强险赔偿款由原告方另行向人民法院起诉索赔。不足部分原告方放弃赔偿。＼n死者朱瑞金家庭成员为：妻子王永显、母亲李素芹、父亲朱启亮、长子朱坤凤、次子朱坤水。＼n2012年山东省农民人均纯收入为9446元。＼n上述事实，由原、被告陈述，事故认定书、死亡注销证明、火化证明、成武县公安局白浮图镇派出所、成武县白浮图镇田小楼行政村证明、户口本复印件、强制保险单复印件等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。＼n本院认为，蒋宜超驾驶机动车与朱瑞金驾驶的机动车发生事故，造成朱瑞金死亡，两车不同程度损坏，事实清楚。蒋宜超在未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，对道路交通情况观察不周、未保持安全间距。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十五条第二款之规定，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。朱瑞金对事故的发生无过错，不承担事故责任。五原告要求被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险理赔范围内赔偿110000元，本案受害人朱瑞金的死亡赔偿金为188920元（9446元×20年），五原告的要求并未超出该范围，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对五原告赔偿后，可向鲁R×××××号轿车车主蒋宜超追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及有关法律规定，判决如下：＼n被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿五原告死亡赔偿金110000元。于判决书生效后五日内履行。＼n案件受理费2500元，由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。＼n如未按本判决规定的期限履行，应当加倍支付迟延履行的利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长田海军＼n审判员贾言龙＼n人民陪审员王庆芳＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员隋聪
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第2923号＼n原告古爽。＼n委托代理人廖华，泰和泰律师事务所律师。＼n被告重庆康发物业发展有限公司。＼n法定代表人徐强，总经理。＼n被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司。＼n负责人张士奚。＼n以上二被告共同委托代理人马远。＼n以上二被告共同委托代理人邓润宾。＼n原告古爽与被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司、被告重庆康发物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告古爽的委托代理人廖华、被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司及被告重庆康发物业发展有限公司的共同委托代理人马远、邓润宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告古爽诉称，原告古爽与被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司于2004年7月27日签订了《商品房买卖合同》（编号3368），并办理了《商品房买卖合同备案表》，由原告古爽向被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司购买其开发的成都市武侯祠大街1-3号、染靛街41-59号（现染靛街1号）思培居3号商住楼芝华室17楼D1号房屋。原告古爽依约支付了首付款115937元，又签订了《按揭付款补充协议》，向银行按揭贷款10万元，至2007年8月10日，原告古爽付清了全部按揭贷款，全部履行了买受人的合同义务。根据合同约定，被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司交房的最后期限为2004年10月30日，后因该司法定代表人涉及刑事犯罪，致该房屋成为烂尾楼，时间长达八年。被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司一直未能向原告古爽交付房屋，构成违约。原告古爽与被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效。被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司应当承担交房及违约责任。原告古爽诉请：一、请求确认原告古爽与被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司于2004年7月27日签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求法院判决被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司、被告重庆康发物业发展有限公司向原告古爽交付染靛街1号思培居3号商住楼17楼D1号房产；三、请求判令被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司、被告重庆康发物业发展有限公司自2004年10月30日起，按原告古爽首付金额115937元的每日万分之三，向原告古爽支付违约金至付清时止。＼n被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司、被告重庆康发物业发展有限公司辩称，2004年7月，原被告签订《商品房买卖合同》属实，后来，该公司提供了另外一套房屋给原告古爽，原告古爽签字认可，并接受了该房屋。＼n经审理查明，2004年7月27日，原告古爽与被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告古爽向被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司购买位于成都市浆洗街61-97号、武侯祠大街1-3号、染靛街41-59号的思培居3号商住楼17层D1号房屋一套，建筑面积49.46平方米，总金额215937元。被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司应当在2004年10月30日前向原告古爽交付房屋，如逾期超过60日，原告古爽要求继续履行合同的，被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司按日向原告古爽支付已交付房款的万分之三的违约金。同时，双方还签订了一份《按揭付款补充协议》，约定原告古爽在2004年7月27日前支付房价款＼n115937元，其余房价款10万元以住房按揭贷款方式支付。原告古爽于2004年7月27日向被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司支付了购房首付款115937元，并于2007年8月10日结清了中国银行成都青羊支行按揭贷款10万元本息。2004年7月27日，上述合同办理了备案手续。合同约定的交房日期届满后，被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司未向原告古爽交付房屋，经原告古爽与被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司协商，双方于2012年9月12日签订了一份《协议书》，约定将原告古爽购买的房屋由17层D1号调换为23层D1号，两房屋户型、朝向、面积一致，原告古爽勿需向被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司补交房款，原告古爽放弃向被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司追究多年的违约责任。待21层D1房屋交付并备案给原告古爽后，双方就17层D1房屋的购销合同纠纷就此终结。《协议书》签订后，被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司向原告古爽交付了成都市浆洗街61-97号、武侯祠大街1-3号、染靛街41-59号的思培居3号商住楼21层D1号房屋，但至今未办理产权证，也未备案给原告古爽，原告古爽遂诉至本院。＼n另查明，被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司为被告重庆康发物业发展有限公司设立的不具有法人资格的分公司。＼n上述事实，有《商品房买卖合同》、《按揭付款补充协议》、《商品房买卖合同备案表》、《协议书》、《收据》、《零售贷款历史还款明细》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。＼n本院认为，原告古爽与被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司2004年7月27日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，自签订之日起依法成立并合法有效。该合同约定被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司向原告古爽出售位于成都市浆洗街61-97号、武侯祠大街1-3号、染靛街41-59号的思培居3号商住楼17层D1号房屋。但该合同签订后，被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司没有向原告古爽交付房屋，即合同并未完全履行，在此情形下，双方经过协商于2012年9月12日达成《协议书》，对合同标的物进行了变更，交易房屋调换为成都市浆洗街61-97号、武侯祠大街1-3号、染靛街41-59号的思培居3号商住楼21层D1号房屋。本院认为，房屋买卖合同的标的物是合同最基本的内容之一，一旦标的物发生变更，则合同的基本内容已经完全变更，合同则已更新，新的合同已经产生，原合同已经消灭。原合同既然已经消灭，自然失去法律效力，双方勿需再履行原合同约定的义务，而应按照更新后的新合同的约定履行合同义务。因此，原告古爽的诉讼请求不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：＼n一、原告古爽与被告重庆康发物业发展有限公司成都分公司2004年7月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效；＼n二、驳回原告古爽的其他诉讼请求。＼n案件受理费5980元，由原告古爽承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长赵阳＼n人民陪审员雷文慧＼n人民陪审员顾志凤＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员姜玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1026-1号
原告:伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
法定代表人：毕宝杰，系该公司董事长。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告：华艳，女，1968年6月21日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被告：周树君，男，出生年月日不详，农民，住伊通满族自治县。
被告：徐敬涛，女，出生年月日不详，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司诉被告华艳、周树君、徐敬涛买卖合同纠纷一案，因本案被告华艳现羁押于四平看守所并涉及刑事，符合应当中止诉讼的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邱海霞
二〇一六年八月十五日
书记员 祝伟业
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1121号
案外人：谢正刚，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：张英，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人谢正刚、张英对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-4-2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢正刚、张英异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年2月27日，谢正刚、张英与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，谢正刚、张英已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交房通知书等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，谢正刚、张英在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”谢正刚、张英签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因谢正刚、张英自身原因，因此，谢正刚、张英对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对谢正刚、张英解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-4-2号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月十七日
书记员 明静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执恢191号之一
申请执行人刘中联，男，汉族。
被执行人张爱明，男，汉族。
被执行人蔡幼云，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘中联与被执行人张爱明、蔡幼云借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1050号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人刘中联于2018年9月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1050号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年九月四日
书记员 李岳璐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异922号
案外人：李勤，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
案外人：袁雅楠，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设��有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人李勤、袁雅楠对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-20-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李勤、袁雅楠异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内��为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年5月8日，李勤、袁雅楠与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，李勤、袁雅楠已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构���物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李勤、袁雅楠在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李勤、袁雅楠签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因李勤、袁雅楠自身原因，因此，李勤、袁雅楠对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对李勤、袁雅楠解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-20-5号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月十七日
书记员 明静
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初207号
原告：雷凯明，男，1957年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，书法老师，住抚州市临川区。
委托代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师。
被告：余波兰，女，1973年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。
原告雷凯明诉被告余波兰返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
雷凯明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的书画作品：画拾副和书法作品五副（作者分别为毛国典、杜思吾、李贵阳、陈胜华、雷凯明）；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告因办理画画考级、书法考级展览需要，通过抚州画院的院长梅雪奇向原告借书画作品用于展览，原告跟被告并不熟悉，但考虑到画院院长梅雪奇的关系才答应出借，原告出借的书画作品分别为：画拾副和书法作品五副（作者分别为：毛国典、杜思吾、李贵阳、陈胜华、雷凯明）。被告拿到出借的字画后，于2014年6月17日向原告出具收条一份，证明其收到上述字画。2016年上半年，原告要求被告返还上述字画，但被告称还在使用过段时间再还。原告同意，但几个月后原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还。综上所述，被告余波兰拒不返还字画的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，根据原告向本院提交的证据，不能确定其诉请中要求返还的“画拾副和书法作品五副（作者分别为毛国典、杜思吾、李贵阳、陈胜华、雷凯明）”的内容、尺寸、价值等具体特征，原告的诉请不具体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷凯明的起诉。
案件受理费100元，全额退回原告雷凯明。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁晋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1098号
案外人：冯钰森，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人冯钰森对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-25-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯钰森异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月10日，冯钰森与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，冯钰森已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，冯钰森在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”冯钰森签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因冯钰森自身原因，因此，冯钰森对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对冯钰森解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-25-5号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月十七日
书记员 明静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1306号
案外人：方艳，女，1978年2月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：王雨，四川洪运律师事务所律师。
申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代表人：章映。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。
法定代表人：祝国蓉。
被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市东坡镇旭光村。
法定代表人：张俊文。
被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1259号民事判决，受理成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）申请执行被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司（以下简称规矩公司）、祝国蓉、冯生洪、眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）、张俊文、谢杨追偿权纠纷一案，案号（2017）川01执2050号。执行中，案外人方艳对执行位于四川省洪雅县洪川镇雅运街营业用房（B8栋3号、历0013144，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方艳提出异议称，方艳于2009年11月9日与远兴公司签订合同购买争议房屋，已支付购房款并占有使用争议房屋至今。现请求中止对争议房屋的执行并解除查封。
本院查明，2017年2月13日本院作出（2016）川01民初1259号民事判决，判决：一、规矩公司向金控公司支付55536008.6元及利息、违约金（利息：从2015年7月6日起以1095073元为本金基数计算至2015年9月22日止；从2015年9月23日起以2323786.38元为本金基数计算至2015年12月27日止；从2015年12月28日起以3562397.49元为本金基数计算至2016年3月27日止;2016年3月28日起以4801008.6元为本金基数计算至2016年5月12日止;从2016年5月13日起以55536008.6元为本金基数计算至给付之日止，利息按中国人民银行人民币同期同档银行贷款基准利率四倍计算。利息、违约金总额以欠付金额为基数、按年息24%计算，且违约金以10000000元为限）；二、金控公司对规矩公司、张俊文的抵押房屋【以夹他项2014第048号、第049号《土地他项权利证明书》、夹房他证他权字第××号《房屋他项权证》、洪雅房他证他权字第××号《房屋他项权证》、夹工商抵登字（2014）第35号动产抵押登记书登记为准】享有抵押权，有权在规矩公司不履行上述第一项给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在抵押登记的主债权及利息、违约金和约定的费用范围内按抵押登记的权利顺序优先受偿。张俊文承担抵押责任后，有权向规矩公司追偿;三、祝国蓉、冯生洪、远兴公司、张俊文、谢杨对规矩公司的上述第一项债务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向规矩公司追偿；四、驳回金控公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理金控公司申请执行规矩公司、祝国蓉、冯生洪、远兴公司、张俊文、谢杨追偿权纠纷一案，案号（2017）川01执2050号。执行中，本院于2017年11月20日作出（2017）川01执2050号执行裁定，与本案有关的内容为：查封位于眉山市××镇雅××街××号的商业用房（建筑面积：95.11平方米、历0013144）。
另查明，2015年11月24日四川省眉山市洪雅县公安局对争议房屋予以查封。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、房屋信息摘要等证据在案为证。
本院认为，本院（2017）川01执2050号执行裁定对争议房屋采取的查封措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人方艳所提异议不符合案外人异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人方艳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年九月十日
书记员 张菁汀
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3655号
原告罗蒙。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人罗小斌，该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人罗彦忠，该组组长。
原告罗蒙诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会（以下简称柳家寨村村委会）、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组（以下简称柳家寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗蒙到庭参加诉讼，被告柳家寨村村委会、被告柳家寨村一组经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她系被告村组村民，户籍登记在被告村组。她长期在外打工从未结婚。2014年，被告村组土地被征用。2015年1月15日及5月8日，被告分两次给村民分配征地补偿款共4000元，但二被告误认为她系出嫁女未给她分配，现起诉要求二被告给付她征地补偿款4000元，并承担本案诉讼费。
被告柳家寨村村委会经传唤未到庭，无辩词。
被告柳家寨村一组经传唤未到庭，无辩词。
经审理查明，原告罗蒙系被告村组村民，户籍登记在被告村组。2016年5月5日其与西安市长安区贾里村村民魏驰登记结婚。2014年被告村组部分土地被武警五支队征用。被告柳家寨村一组于2015年1月15日、5月8日分别向该组组民每人发放征地补偿款2000元，但均以原告罗蒙系出嫁女为由未向原告罗蒙发放。现原告起诉要求二被告向其支付两次分配的征地补偿款4000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告未到庭，法庭调解不立。
上述事实有当事人陈述，身份证明，户口本，农村合作医疗手册，养老保险手册，结婚证等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告在被告村组分配征地款时并未结婚，其户籍未曾变更，仍应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告柳家寨村一组拒绝给原告分配征地补偿款行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖，对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告柳家寨村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告柳家寨村一组应承担的义务负连带之责。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告罗蒙20**年1月15日以及5月8日分配的征地补偿款共计4000元；被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，减半收取，由被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一六年八月四日
书记员 赵彦衡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2017)湘0102执3100号
陈雅静、湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司：
原告陈雅静与被告湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2017年11月9日向本院申请执行已经生效的长劳人仲案字（2017）第666号仲裁裁决书。2018年6月26日，因湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司自动履行完毕，申请人陈雅静申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 史作雷
二〇一八年六月二十八日
书记员 田 雯
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上商初字第1551号＼n原告：李纳新。＼n被告：金佳明。＼n委托代理人：孟红影。＼n原告李纳新为与被告金佳明民间借贷纠纷一案，于2012年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告李纳新、被告金佳明及其委托代理人孟红影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李纳新起诉称：原、被告系多年朋友，被告因经济困难，经常向原告借款，至2010年尚欠原告3500元。2011年5月，被告称可以帮原告团购空调，又从原告处拿去6900元。后，空调没有买成，空调款也未归还。后被告母亲帮被告归还了1000元，尚未还清。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币9400元，并承担利息600元，合计10000元。2、诉讼费用由被告承担。＼n为证明其主张，原告向本院提交如下证据：＼n1、录音材料及书面整理材料一份，拟证明被告向原告借款的事实。＼n2、到庭证人李某、徐林林证词各一份，拟证明被告向原告借款的事实。＼n被告金佳明答辩称：被告确实收到过原告给的团购空调的款项6900元，另外3500元也是收到的。但在2012年6月归还了1000元，另9400元已在2012年7月中旬归还给原告，双方已经结清了相关款项，故请求驳回原告的诉讼请求。＼n被告未向本院提交证据。＼n经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年以来被告陆续向原告借款3500元。2011年5月，被告称可以帮原告团购空调，原告交给被告6900元，后空调未买成，被告未将该款归还给原告。经原告催讨，被告于2012年6月归还了1000元，至今尚有9400元未归还。＼n本院认为，原告虽然没有直接的书面借据来证明原、被告双方的借贷关系，但被告对借款事实及金额没有异议，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告辩称已归还，但未提交证据，故此抗辩理由难以成立，本院不予采纳。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：＼n一、被告金佳明于本判决生效之日起10日内归还原告李纳新94**元。＼n二、驳回原告李纳新的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n预收案件受理费50元，实收25元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员周蓓＼n＼n＼n二〇一二年十二月五日＼n＼n书记员王燕＼n＼n＼n
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1073号
案外人：李桂英，女，1970年12月27日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人李桂英对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-13-6号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李桂英异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月12日，李桂英与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，李桂英已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李桂英在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李桂英签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因李桂英自身原因，因此，李桂英对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对李桂英解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-13-6号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3346号
被执行人：李志刚，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李志刚因犯盗窃罪，本院于2013年3月6日作出（2013）翠屏刑初字第213号刑事判决第一项责令被告李志刚并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李志刚未能自动履行义务，本院依法对李志刚并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李志刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第213号刑事判决中第一项“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘勇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执971号
申请执行人：李世森，住天祝县。
被执行人：王云,住天祝县。
本院执行的申请执行人李世森与被执行人王云买卖合同纠纷一案，申请执行人李世森于2018年9月10日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2018）甘0623民初1109号民事调解书，被执行人王云应向我院交纳给付申请执行人李世森的砖款30556元，并负担案件受理费1153元、申请执行费358元，以上共计32067元。
经查被执行人王云有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人王云的银行存款32067元；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年九月十三日
书记员 李慧琴
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初1021号
原告：邓永生，男，1960年9月29日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
被告：冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第12号。
法定代表人：王海斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏志远，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长武，该公司股东代表。
原告邓永生与被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永生、被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司委托诉讼代理人魏志远、刘长武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永生向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院判令被告立即支付货款49212元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年期问，被告多次向原告购买白塑料管，共计人民币49212元，并为原告出具了收条，后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推拖，至今日拒不给付。为维护原告的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决。
被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司辩称，金源公司有两大股东，实际投资和经营人股东对原告的起诉没有异议，对原告提供的证据亦认可；金源公司另一股东则表示对原告起诉的事实及金额不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年至2012年期问，被告多次向原告购买白塑料管，迄今尚欠货款49212元。
本院认为，原告依照被告要求供应白塑料管且交付完毕，被告对尚欠货款金额亦无争议，故原告要求被告支付尚欠货款49212元的诉求依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团金源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓永生白塑料管货款49212元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一八年八月十五日
书记员 刘丽媛
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02044号
原告张某某。
委托代理人马某，监利县某某镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告刘某甲。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张某某及其委托代理人马某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告经人介绍相识后于2009年11月26日举行婚礼，2009年腊月补办结婚登记。2010年腊月初四生育一女，名刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，致使婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告对家庭不负责任，长期打牌，于2014年5月分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求与被告离婚；婚生女由被告抚养至成年；被告所欠债务，由被告偿还。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
证据二：婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某甲在法定答辩期内未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，无法进行质证。本院认为，原告张某某提交的证据一、二来源真实、合法，且与本案有关联。故本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识后于2009年农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼，2010年3月1日补办结婚登记。2011年1月7日（2010年农历腊月初四）生育一女，名刘某乙（现随被告父母生活）。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，于2014年5月分居生活至今，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一五年十一月十六日
书记员 艾松涛
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执598号
被执行人：黄某，男，满族，住所地葫芦岛市。
黄某罚金一案，本院在执行过程中，已执行罚金款3，000.00元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2018）辽1403刑初76号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张 斌
审判员 王海涛
二〇一八年八月十三日
书记员 李树常
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉善执民字第1497号
申请执行人浙江嘉善农村合作银行
被执行人刘学锋，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善商初字第00631号，依法向被执行人刘学锋发出执行通知书，责令被执行人刘学锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘学锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘学锋（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币972041.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 姚晓峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1302-2号
申请人：王道荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李平陆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张玉红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人王道荣与被执行人李平陆、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）皖1802民初字第602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金20万元及利息（2011年4月5日至2013年7月8日利息5万元；2013年7月9日至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）。
本院在执行中查明被执行人张玉红名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人张玉红名下车辆，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十七日
书记员 孙洁云
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异794号
异议人（案外人）：赵深安，男，1954年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。
异议人（案外人）：王芙蓉，女，1952年11月18日出生，蒙古族，住成都市青羊区。
被执行人：邓启寿，男，1956年5月25日出生，汉族，住成都市金牛区。现在服刑中。
被执行人：张立生，男，1958年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第263号刑事判决，立案执行邓启寿、张立生的财产刑，执行案号为（2015）成执字第206号。案外人赵深安、王芙蓉对本院拍卖被执行人邓启寿名下位于成都市金牛区长青北路28号2幢6单元4楼13号房屋（权1864328号，以下称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院于2018年3月16日作出（2017）川01执异2807号“驳回案外人赵深安、王芙蓉异议请求”的执行裁定，赵深安、王芙蓉不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院作出（2018）川执复88号发回重新审查的执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵深安、王芙蓉异议称，案涉房屋系邓启寿借异议人人民币15.5万元不能归还，在邓启寿2008年用该房屋抵债时，异议人又补给邓启寿9.5万元，该房屋计价25万元已支付完毕；异议人在支付完房价款后，于2008年实际使用该房屋。2014年邓启寿办理产权证后，又办理了房屋抵押，致使案涉房屋未办理产权过户。在房屋拍卖前即2017年12月19日异议人提出异议，请求停止对案涉房屋的司法拍卖。在异议审查中，赵深安、王芙蓉请求将案涉房屋的产权转至王芙蓉名下。
本院查明，2014年8月26日，本院作出（2013）成刑初字第263号刑事判决，与本案有关的判决内容为：一.被告人邓启寿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；二.略；三.被告人邓启寿、张立生的违法所得予以追缴，退赔被害人。该判决载明：“二被告共同骗取被害人380万元，另被告人邓启寿个人骗取被害人170万元，犯罪数额特别巨大。在二被告人共同参与的合同诈骗犯罪行为中，所起作用相当，不宜区分主从。四川省成都市人民检察院指控被告人邓启寿、张立生犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，应予支持。”案涉房屋系邓启寿的拆迁安置房屋，于2011年8月办理房屋产权证。2011年10月26日，邓启寿将案涉房屋抵押与他人用于借款，抵押权人于2014年4月28日申请注销抵押权。执行中，本院于2015年7月21日作出（2015）成执字第205-2号执行裁定，将案涉房屋予以查封，查封期限三年。2017年10月24日，本院作出（2015）成执字第206-7号执行裁定，与本案有关的内容为：拍卖被执行人邓启寿名下的案涉房屋。2017年12月16日，本院在淘宝网司法拍卖平台上将案涉房屋交付拍卖并成交。2018年1月3日，本院作出（2015）成执字第206号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：案涉房屋归买受人颜崇青所有，房屋所有权自本裁定送达买受人颜崇青时转移。颜崇青于2018年1月30日已办理案涉房屋的产权证。拍卖案涉房屋所得款627000元在案，拟分配给刑事案件受害人。异议人在异议审查中陈述，案涉房屋买受人颜崇青已向法院提起诉讼，要求异议人搬离案涉房屋。
另查明，赵深安作为甲方与乙方邓启寿于2005年3月30日签订《借款协议书》。借款协议书载明：“甲乙双方经充分协商，甲方同意借现金计壹拾叁万元正给乙方，并达成如下协议：”“一.乙方将近（尽）快归还甲方借款，最长期限不超过二00五年十二月三十日；二.略；三.在还款期限内，乙方未还清借款，甲方将依据上述分房手续代乙方分房，分的房子归属甲方。”
2008年1月15日，邓启寿出具《承诺书》载明：“根据我与赵深安夫妇2005年3月30日签署的协议将本人沙河源街长久村一组邓启寿65平米新住房过户给赵深安女儿赵云鹿，赵深安夫妇交付9.5万元给我，房产证过户手续一并齐全交与赵深安夫妇。特此承诺。”
邓启寿于2005年3月30日向赵深安出具《借条》一张，载明：“今借到赵深安现金壹拾叁万元正”；于2007年12月25日向王芙蓉出具的《收条》载明：今收到王芙蓉现金贰万伍仟元正（25000元）；于2008年1月15日向王芙蓉出具的《收条》载明：今收到王芙蓉现金玖万伍仟元。
2017年12月15日，小区物管出具《证明》载明：“赵深安、王芙蓉是此处楼房修建好后（金牛区长青北路28号2栋6单元13号）就住在这里，一直现在还住在这里的住户。这套房是邓启寿名下的。”
以上事实有判决书、裁定书、承诺书、借条、收条、物管证明、交水电发票、《成都市房地产抵押登记申请书》《房地产抵押权注销登记申请书》《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案刑事案件受害人的金额为550万元，邓启寿被判处罚金50万元，其财产不足以支付受害人的损失，执行中拟将拍卖案涉房屋所得款分配给刑事案件受害人，符合上述司法解释规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋之前，赵深安、王芙蓉与邓启寿虽已签订合法有效的约定了房屋归属的借款协议，且邓启寿出具了产权过户的承诺书，赵深安、王芙蓉按承诺书的约定支付了价款，且已合法占有案涉房屋，但案涉房屋在2011年10月办理抵押借款后，异议人未能行使撤销抵押权，在案涉房屋2014年4月注销抵押权至2015年7月21日本院查封案涉房屋期间，异议人也没有向有关机关提出主张，请求办理案涉房屋的过户登记。因此案涉房屋未办理过户登记系因买受人自身原因造成。异议人赵深安、王芙蓉的异议请求不符合上述司法解释规定的情形，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人赵深安、王芙蓉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月三十一日
书记员 伏 辽
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初737号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李万福，男，1964年11月25日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因犯盗窃罪，于1992年6月26日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯绑架罪、故意伤害罪、抢劫罪，于1998年12月9日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万元，于2011年8月25日刑满释放。因吸毒，于2018年4月20日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月18日、19日被羁押，2018年4月30日被拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）731号起诉书指控被告人李万福犯容留他人吸毒罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年4月18日16时许，被告人李万福在北京市顺义区×地区×号其暂住处，容留高某、卢某、江某吸食毒品。
被告人李万福后被查获。作案工具已扣押并收缴。
公诉机关认为被告人李万福具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李万福有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人李万福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人李万福容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李万福犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李万福依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李万福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年11月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一八年八月二十日
书记员 张静琪
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执277号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人伍昭林，男。
被执行人阳志，男。
被执行人刘勇，男。
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人伍昭林、阳志、刘勇罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人伍昭林、阳志、刘勇正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执997号
申请执行人：饶贤学，男，1958年11月22日生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：余银仙，女，1968年2月10日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2015）广民一初字第1916号民事调解书饶贤学与余银仙相邻纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2015）广民一初字第1916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年十月十一日
书记员 吕 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00485号
原告：田红梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：李国文，安徽金皖律师事务所实习律师。
被告：宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：季春华，该公司总经理。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
本院在审理原告田红梅诉被告宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案过程中，原告田红梅于2015年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田红梅撤回起诉。
本案受理费104元，减半收取52元，由原告田红梅负担。
审判员 杨惠红
二〇一五年十一月六日
书记员 潘彩云
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执576号
申请执行人李子银，男，1968年12月23日生，汉族，中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行职工，住济南市市中区。
被执行人邢介宝，男，1969年1月1日生，汉族，无业，住济南市市中区。
被执行人黄志森（系被告邢介宝之妻），女，1966年2月10日生，汉族，无业，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人李子银与邢介宝、黄志森民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）市民初字第2958号民事判决书的过程中，冻结了被执行人张世明名下的银行帐户，但该帐户内存款尚不足以支付本案欠款。后经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2958号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年七月二十六日
书记员 郝雅萍
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执824号
申请执行人：兰胜，男，1968年2月5日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市。
被执行人：杨光清，男，1963年9月25日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请人兰胜申请执行被执行人杨光清民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力,待发现被执行人或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
在本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年十二月一日
书记员 王 策
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1181号
案外人：杨荣，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省资中县。
案外人：刘英，女，1969年1月16日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人杨荣、刘英对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-31-6号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨荣、刘英异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年8月7日，杨荣、刘英与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，杨荣、刘英已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，杨荣、刘英在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”杨荣、刘英签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因杨荣、刘英自身原因，因此，杨荣、刘英对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对杨荣、刘英解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-31-6号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月十七日
书记员 明静
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执198号
申请执行人张进芬，女，1942年7月6日出生。
被执行人白利珍，女，1962年4月5日出生，汉族。
被执行人白永亮，别名白雁，1972年12月5日出生，汉族。
本院在执行张进芬申请执行白利珍、白永亮赡养费纠纷的(2016)内0123民初890号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初890号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年三月十六日
书记员 武秀清
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成刑初字第147号＼n公诉机关成武县人民检察院。＼n被告人宋国军（别名宋军），男，1983年4月6日出生，身份证号码372924198304063310，汉族，大学专科肄业，农民，住成武县永昌街道办事处姜庄行政村宋大庄村。曾因犯盗窃罪，于2006年5月22日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月29日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月14日被成武县公安局刑事拘留，同年5月24日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。＼n辩护人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。＼n被告人王崇庆（别名大庆），男，1987年10月8日出生，身份证号码372924198710080052，汉族，初中文化，农民，住成武县永昌街道办事处刘桥行政村西王庄2号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月14日被成武县公安局刑事拘留，同年5月24日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。＼n辩护人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。＼n成武县人民检察院以成检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人宋国军、王崇庆犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝、李世龙出庭支持公诉，被告人宋国军、辩护人赵元博，被告人王崇庆、辩护人邵兆乾均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n（一）2013年4月13日至15日，被告人宋国军交给被告人王崇庆30克甲基苯丙胺（冰毒），让其帮助贩卖。2013年4月14日下午，被告人王崇庆在成武县“伯乐影院”三楼的游戏厅内，贩卖给李胜昂5克甲基苯丙胺（冰毒）；4月15日下午，其又在成武县“君悦宾馆”附近，贩卖给李胜昂5克甲基苯丙胺（冰毒）。＼n（二）2013年5月13日，成武县公安局侦查人员在被告人宋国军家冰箱内搜查出甲基苯丙胺（冰毒）47.48克，绿色片剂（含咖啡因成份）6.27克，红色片剂（含咖啡因成份）1.02克。＼n另查明，被告人宋国军曾因犯盗窃罪，于2006年5月22日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月29日减刑释放。＼n上述事实，被告人宋国军、王崇庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证搜查笔录、成武县公安局扣押物品清单、山东省青岛市黄岛区人民法院（2006）黄刑初字第149号刑事判决书、山东省枣庄市中级人民法院（2008）枣刑执字第860号刑事裁定书、释放证明、抓获经过、辨认笔录、户籍证明，证人陈思、李胜昂、楚德想、张胜仙、王森的证言，菏泽市公安局菏公物鉴毒字（2013）040395号物证检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋国军、王崇庆明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋国军、王崇庆归案后认罪态度较好，依法可对二被告人从轻处罚，辩护人关于对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人宋国军曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。对于被告人宋国军及辩护人提出的从宋国军家中搜查出的甲基苯丙胺不是宋国军销售的，不应计入被告人宋国军的销售数额的辩解、辩护意见，本院认为，在宋国军家中查获的47.48克甲基苯丙胺，尽管被告人未来得及销售，亦应当把查获的毒品数量认定为贩卖毒品的数量，也不能扣除被告人可能用于自己吸食的部分，故辩解、辩护意见不予采纳。被告人王崇庆在共同犯罪中起次要作用，依法可对被告人王崇庆减轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人宋国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2028年5月13日止。没收财产50000元限判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、被告人王崇庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2019年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提出上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长赵西军＼n审判员刘根友＼n审判员党建恩＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员吕宏伟