杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13853号
原告：蒋金霞,女,1963年7月11日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：王小宾,男,1989年10月11日出生,汉族,住河南省邓州市。
委托代理人：刘青才，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省邓州市。系被告王小宾亲属。
被告：李金荣,男,1955年4月4日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柯桥支公司,住所地：绍兴县柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼。
代表人：杨潮辉，公司经理。
委托代理人：吴梅红，浙江民凯律师事务所律师。
原告蒋金霞诉被告王小宾、李金荣、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒋金霞的委托代理人顾姣燕，被告王小宾的委托代理人刘青才，被告李金荣的委托代理人朱军，被告保险公司的委托代理人吴梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金霞起诉称：2015年6月25日，王小宾驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号小型轿车途径杭州市余杭区余杭街道城南路凤凰山路路口时，与李金荣驾驶的未登记的电瓶三轮车发生碰撞，后浙Ｄ×××××号小型轿车与行人张晓林、蒋金霞及道路北侧路灯发生碰撞，造成两车灯损坏，李金荣、蒋金霞、张晓林及浙Ｄ×××××号小型轿车上乘员罗丽莎受伤的交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定，王小宾负事故主要责任，李金荣负事故次要责任，蒋金霞、张晓林、罗丽莎不负责任。经杭州天正司法鉴定所鉴定，蒋金霞伤势构成九级伤残，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，蒋金霞伤势构成十级伤残，误工时间180天，护理时间90天，营养时间60天。蒋金霞因本次事故支出医药费27560.01元，住院伙食补助费2450元，误工费18000元，护理费11927.70元，营养费3000元，伤残赔偿金192341.60元，精神损害抚慰金11000元，鉴定费4500元，交通费1600元，合计损失272379.31元。另查明，肇事车辆在保险公司处购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原告蒋金霞依法主张权利，请求判令：一、被告王小宾负、李金荣赔偿原告蒋金霞272379.31元；二、被告保险公司在保险（交强险、商业险）责任限额内承担先付赔偿责任，如有超出部分，由被告王小宾负、李金荣承担；三、本案案件受理费由被告王小宾负、李金荣承担。
原告蒋金霞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、病历材料一组，用以证明原告蒋金霞因本次事故治疗并住院49天的事实。
3、医药费发票一组，用以证明原告蒋金霞因本次事故支出医药费27560.01元的事实。
4、鉴定意见书二份，用以证明原告蒋金霞因本次事故导致一处九级伤残、一处十级伤残、误工时间180天，护理时间90天，营养时间60天的事实。
5、鉴定费发票二份，用以证明原告蒋金霞花费4500元鉴定费的事实。
6、证明一份，用以证明原告蒋金霞的工资收入情况的事实。
7、户口本一份，用以证明原告蒋金霞残金按城镇标准计算的事实。
8、保单一份，用以证明肇事车辆浙Ｄ×××××号的投保情况的事实。
被告王小宾答辩称：不需要答辩，请求法院裁判。
被告王小宾未提供证据。
被告李金荣答辩称：原告蒋金霞的起诉不符合法律规定，虽然交警部门认定我承担次要责任，其认定理由是我驾驶的三轮电动车未经登记违反道路交通管理条例第十三条，其实这是与本次事故无关的，应该我没有责任，如果认定责任，我认可80%由被告王小宾承担，我承担20%责任；并且我在本次事故中左眼失明，已经向余杭区人民法院起诉，保险公司的商业险与交强险应该预留一半给浙01**民初16635号案件中处理。医药费不应该由我承担；住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金与被告保险公司答辩意见一致；误工费，原告蒋金霞已经退休，而且无工资发放明细，也没有银行打款证明，误工费不予认可；交通费与精神抚慰金与被告保险公司答辩意见一致；鉴定费是间接费用，与我无关。
被告李金荣未提供证据。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故事故发生在保险期限内；原告蒋金霞因本次事故造成的损失我公司同意依法赔偿，但该起事故受害人有几人，应该预留出一半给其他受害人。医疗费，应扣除非医保用药5567.10元；我公司已经垫付李金荣交强险抢救费10000元，本案原告蒋金霞应当在商业三者险中赔付；伙食补助费，认可30元/天；误工费，因为原告蒋金霞已经退休且有退休工资，其提供的证据不充分，不予认可；护理费，天数无异议，标准110元/天；营养费，天数无异议，标准30元/天；残疾赔偿的等级系数无异议；精神损害抚慰金，根据事故责任比例，我公司认可7000元；鉴定费不在我公司赔付范围内；交通费认可500元。
被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、企业信用信息公司系统查询单一份、照片二张，用以证明杭州实亿建筑工程有限公司并不存在并且该企业为经营异常的状态，进一步证明原告蒋金霞误工不存在的事实，证据查询单来源于互联网，照片来源于现场勘查后拍照。
2、鉴定意见书一份，用以证明原告蒋金霞的伤残情况的事实。
本院对原告蒋金霞及被告保险公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告蒋金霞提供的证据。被告王小宾对以上证据的质证意见与其答辩意见一致。证据1、2、4、8，被告李金荣、保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据3，被告李金荣无异议，被告保险公司对真实性无异议，但要求扣除非医保；本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据5，被告李金荣认为是间接费用，不应该由其承担；被告保险公司对真实性无异议，认为不在保险公司赔偿范围内；本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据6，被告李金荣对三性均有异议，认为没有相应的工资发放明细或者银行打款，而且原告蒋金霞已经享有退休工资；被告保险公司对三性均有异议，原告蒋金霞的工作单位经保险公司调查并不存在。本院采纳被告李金荣、保险公司质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案事实的依据。证据7，被告李金荣无异议，被告保险公司对形式真实性无异议，但是希望核对原件；本院确认该组证据作为认定本案事实的依据。
二、被告保险公司提供的证据。证据1，原告蒋金霞对三性均有异议，该组证据是复印件，对真实性有异议，而且该照片显示公司名称与原告蒋金霞工作名称不一致，网络调查函是复印件，也没有工商机关加盖公章，虽显示异常，但企业仍在存续期间，企业由主体资格可以证明原告蒋金霞的工作情况；被告保险公司现在调取的状况是2016年的当下，本案事故发生在2015年，无法证明原告蒋金霞不能主张误工费的事实。被告证据2的三性均无异议，且与我方提供的两份鉴定意见一致，因此我主张的鉴定费应该得到支持。被告王小宾、李金荣均无异议。本院采纳原告蒋金霞的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案事实的依据。证据2，原告蒋金霞对三性均无异议，认为与其提供的两份鉴定意见一致，因此主张的鉴定费应该得到支持；被告李金荣与原告蒋金霞质证意见一致；被告王小宾无异议；本院确认该组证据作为认定本案事实的依据。
本院查明本案交通事故发生及责任认定与蒋金霞诉请的事实一致。因本案交通事故，蒋金霞住院治疗49天，支付医疗费27560.01元（非医保费用5567.10元）。蒋金霞自行委托温州天正司法鉴定所、浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，该两鉴定所出具两份鉴定意见：被鉴定人蒋金霞目前患脑外伤所致精神障碍，与本次交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故玖级伤残；被鉴定人蒋金霞因车祸致伤，其损害鉴定为道路交通事故拾级伤残；建议评定伤后误工期壹佰捌拾日、护理期玖拾日，营养期陆拾日。本案诉讼中，保险公司申请对蒋金霞是否存在精神障碍、精神伤残等级与交通事故的因果关系及伤残等级进行重新鉴定。后，汉博司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人蒋金霞符合“器质性精神障碍”的诊断，构成道路交通事故九级伤残，与颅脑外伤系直接因果关系；评定为道路交通事故一项九级，一项十级伤残，共两项伤残等级。
蒋金霞的户籍性质为非农。
浙Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。
本案交通事故的另一伤者李金荣起诉王小宾、保险公司机动车交通事故责任纠纷即（2016）浙0110民初16635号一案，本院已受理，保险公司在该案中已垫付李金荣医疗费10000元。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等应当予以赔偿。公安交警部门调查认定，王小宾负事故主要责任，李金荣负事故次要责任，蒋金霞、张晓林、罗丽莎不负责任，事故责任本院予以确认。故王小宾应承担本案80%的民事赔偿责任，李金荣则承担本案20%的民事赔偿责任。保险公司作为浙Ｄ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人应依法予以赔付。精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为27560.01元（非医保费用5567.10元）；2、住院伙食补助费，为2450元（49天×50元/天）；3、误工费，本院不予支持；4、护理费，为11927.70元（90天×标准按蒋金霞主张的132.53元/天计算）；5、营养费，为3000元（60天×50元/天）；6、残疾赔偿金，为192341.60元（43714元×20年×22%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定为11000元；8、鉴定费，本院不予支持；9、交通费，本院酌定为1600元。以上各项所列费用合计为249879.31元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付55000元[精神损害抚慰金在其中优先赔付，并预留（2016）浙0110民初16635号一案交强险]；2、商业三者险部分，由保险公司在商业三者险50万元额度内赔付151449.77元[（损失总额249879.31元-交强险赔付额55000元-非医保5567.10元）=189312.21×80%]。3、侵权人部分，由王小宾负赔付4453.68元（非医保5567.10元×80%）；由李金荣赔付38975.86元[（损失总额249879.31元-交强险赔付额55000元）=194879.31×20%]。
综上，原告蒋金霞诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柯桥支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告蒋金霞损失55000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司柯桥支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险保额范围内赔偿原告蒋金霞损失151449.77元。
三、被告王小宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋金霞损失4453.68元。
四、被告李金荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋金霞损失38975.86元。
五、驳回原告蒋金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5386元，减半收取2693元；由原告蒋金霞负担169元，由被告王小宾负担2019.20元，由被告李金荣负担504.80元。
原告蒋金霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小宾、李金荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5386元。在上诉期满次日起七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一七年一月六日
书记员 谢敏