山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6035号
原告何世正。
委托代理人张德胜、周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告王华林。
被告王尧先。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司），住所地平度市长江路17号上品广场1号写字楼第6层607-610室。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，保险公司员工。
被告刘同竹。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司），住所地平度市天津路177号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人于娜娜、南淑风，山东华政律师事务所律师。
被告武贤广。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称人民保险公司），住所地青岛市李沧区文昌路26号（86358340-8）。
负责人王兵，总经理。
委托代理人成丽娟、孙硕，山东万桥律师事务所律师。
原告何世正与被告王华林、王尧先、刘同竹、武贤广、华安保险公司、平安保险公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何世正的委托代理人张德胜，被告王华林，被告刘同竹，被告武贤广，被告华安保险公司的委托代理人阎志强，被告平安保险公司的委托代理人于娜娜，被告人民保险公司的委托代理人成丽娟到庭参加了诉讼，被告王尧先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世正诉称，2016年2月13日9时30分许，王华林驾驶鲁B号小型普通客车沿大营路由南向北行驶至事故地点时，与何世正驾驶电动三轮车（载陶素芝）由西向东横过公路，鲁B号小型普通客车前部与电动三轮车右侧中部接触发生碰撞，电动三轮车被碰撞后车架与车厢分离，抛出的电动三轮车车厢又与沿大营路由北向南行驶刘同竹驾驶的鲁B号小型普通客车相碰撞；鲁B号小型普通客车与电动三轮车碰撞后,其车前部又与头北尾南停驻在道路东侧非机动车道武贤广驾驶的鲁B号小型轿车左后部相碰撞，致车辆损坏，何世正、陶素芝伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费95515.42元、误工费8160元、护理费10295元、伙食补助费520元、残疾赔偿金145332元、交通费1500元、后续治疗费8000元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、车损1950元、看车费200元，共计224765.33元，并承担本案的诉讼费。
被告王华林辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B号小型普通客车系我父亲王尧先所有，事故发生时系我开的车。该车在被告华安保险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付给原告医疗费25000元，要求兑除返还。
被告刘同竹辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B号小型普通客车系我所有，该车在被告平安保险公司投保有交强险及50万不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告武贤广辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B号小型轿车系我所有，事故发生时我的车临时停在路边，我本人在车上，不属于违法停车，突然车辆左后方被鲁B号小型普通客车撞击，我的车未与原告车辆接触，原告的受伤与我没有因果关系，故我不应承担赔偿责任。且我的车在被告人民保险公司投保有交强险及50万不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，既是承担亦应由被告人民保险公司承担赔偿责任。
被告王尧先未答辩。
被告华安保险公司辩称，事故车辆鲁B号小型普通客车仅在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药不予承担。
被告平安保险公司辩称，鲁B号小型普通客车在我公司投保有交强险及50万不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据事故证明，原告的三轮车车厢脱离后，甩到我公司承保的车辆上，事故的发生并非我公司承保车辆造成，我公司不应承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，鲁B号小型轿车在我公司投保有交强险及50万不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本次事故原告受伤与我公司承保的车辆没有任何关联，我公司承保的车辆是临时停放在路边，驾驶人员未离开车辆，不属违法停车，且与原告及其所驾驶的电动三轮车没有任何接触，故我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月13日9时30分许，王华林驾驶鲁B号小型普通客车沿大营路由南向北行驶至事故地点时，与何世正驾驶电动三轮车（载陶素芝）由西向东横过公路，鲁B号小型普通客车前部与电动三轮车右侧中部接触发生碰撞，电动三轮车被碰撞后车架与车厢分离，抛出的电动三轮车车厢又与沿大营路由北向南行驶刘同竹驾驶的鲁B号小型普通客车相碰撞；鲁B号小型普通客车与电动三轮车碰撞后,其车前部又与头北尾南停驻在道路东侧非机动车道武贤广驾驶的鲁B号小型轿车左后部相碰撞，致车辆损坏，何世正、陶素芝伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗26天，共支付医疗费89273.22元，交通费1200元（含鉴定时交通费）。原告在住院治疗期间，被告王华林垫付给原告医疗费25000元。2016年6月28日，原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，其胸部损伤为伤残九级，右下肢损伤为伤残十级，骨盆损伤为伤残十级；后续治疗费建议为7000一9000元；护理时间建议为30一60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费2000元。2016年5月18日，原告所有的电动三轮车经青岛中商保险公估有限公司平度分公司鉴定，其损失价值为1950元，支付鉴定费100元。本次事故，原告支付车辆施救费200元。庭审过程中，原告提供的青岛宏泰大药房连锁有限公司、青岛国泰药业连锁有限公司防褥疮气垫、人血白蛋白等发票，共计款6242.2元，未提供医疗部门出具的门诊处方及相关证明，被告亦不认可。该事故经平度市公安局交通警察大队现场勘验，出具道路交通事故证明。
另查明，鲁B号小型普通客车系被告王尧先所有，事故发生时，该车在被告华安保险公司投保交强险；鲁B号小型普通客车系被告刘同竹所有，事故发生时，该车在被告平安保险公司投保交强险及50万元不计免赔率第三者商业险；鲁B号小型轿车系被告武贤广所有，事故发生时，该车在被告人民保险公司投保交强险及50万元不计免赔率第三者商业险。同时查明，原告何世正系平度市蓼兰镇何家店中学退休教师，2015年4月2日至事故发生前，在青岛洲文物流有限公司担任保安工作，月工资1800元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、护理人员身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、退休证、平度市蓼兰镇何家店中学出具的证明、青岛洲文物流有限公司出具的证明、营业执照、施救费单据、交通费单据；被告王华林提供的收条，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，从公安机关出具道路交通事故证明书证实，被告王华林驾驶鲁B号小型普通客车沿大营路由南向北行驶至事故地点时，因其观察不周，未注意安全通行义务与原告何世正驾驶电动三轮车（载陶素芝）在未确保安全由西向东横过公路，造成鲁B号小型普通客车前部与电动三轮车右侧中部接触发生碰撞，双方均有过错，应承担事故的同等责任，以各自承担40%为宜。王华林驾驶鲁B号小型普通客车与原告何世正驾驶电动三轮车发生碰撞，这一事实，被告刘同竹已事先看到（道路交通事故证明载明），由于其没有及时停车避让，导致电动三轮车被碰撞后车架与车厢分离，抛出的电动三轮车车厢与其驾驶的鲁B号小型普通客车相碰撞，其行为与本次事故发生的损害结果，具有因果关系，但其过错程度较小，以10%为宜。被告武贤广驾驶鲁B号小型轿车未按规定停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二款关于“交叉路口、铁道路口、急弯路、宽度不足4米的窄桥、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”之规定，导致王华林驾驶的车辆无法与电动三轮车有效避让,其行为与本次事故的发生具有因果关系，应当承担赔偿责任，其责任比例以10%为宜。被告王华林驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失应承担40%的赔偿责任；被告刘同竹驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担10%的赔偿责任；被告武贤广驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担10%的赔偿责任；原告自身承担40%的责任。因被告王华林、刘同竹、武贤广所驾驶的车辆分别在被告华安保险公司、平安保险公司、人民保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由上述三被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告王华林、刘同竹、武贤广按责任比例承担。由于被告刘同竹、武贤广所有的车辆分别在被告平安保险公司、人民保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告平安保险公司、人民保险公司应分别在50万的商业第三者责任险限额内承担10%的赔偿责任。因原告主张应由被告刘同竹、武贤广承担的损失，未超出各自车辆所承保的保险公司交强险及商业第三者责任险限额，故被告刘同竹、武贤广不再承担赔偿责任。被告王尧先在本次事故中仅系登记车主，无过错，不应承担赔偿责任。本次事故中，对被告王华林垫付的医疗费，应予兑除。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其主张5000元数额过高，本院根据原告的伤残程度及责任比例，以3000元为宜。原告主张的后续治疗费、护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为7000一9000元和30一60日，本院根据公平原则，分别折中认可8000元和45天。其主张的误工费本院予以支持。原告虽已退休，但根据自己身体状况仍然能做一些身体力行的工作，以补贴家用。原告主张的交通费1500元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定等情况，以1200元为宜。其提供的青岛宏泰大药房连锁有限公司、青岛国泰药业连锁有限公司防褥疮气垫、人血白蛋白等发票，共计款6242.2元，因其未提供医疗部门出具的门诊处方及相关证明，且被告亦不认可，本院不予支持。原告主张的护理费标准过高，本院予以调整。其主张的误工时间过长，应计算至定残的前一日即134天。被告华安保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。自费药问题应首先在交强险中予以处理，且庭审过程中哪些医疗费属自费药，被告保险公司未提供证据证明，本院亦难以确认。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费89273.22元，误工费8040元（1800元÷30134天），护理费9920.83元（139.73元26天2人＋139.73元19天），伙食补助费520元（20元26天），残疾赔偿金145332元（40370元15年24%以其主张的年限为准），后续治疗费8000元，车损1950元，施救费200元，交通费1200元，精神抚慰金3000元，共计267436.05元。被告华安保险公司、平安保险公司、人民保险公司应首先分别在交强险医疗费限额内赔偿原告损失8000元，被告华安保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告损失57830.94元（含精神抚慰金），被告平安保险公司、人民保险公司分别在死亡伤残限额内赔偿原告损失54830.94元，被告华安保险公司、平安保险公司、人民保险公司分别在财产限额内赔偿原告损失716.67元。剩余损失73793.22元，由被告平安保险公司、人民保险公司分别在商业第三者责任险限额内予以赔付10%即7379.32元，由被告王华林赔付40%即29517.29元，兑除其垫付的25000元，被告王华林还应赔偿给原告4517.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适应华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告何世正经济损失66547.61元（含精神抚慰金）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告何世正经济损失63547.61元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险限额内赔偿给原告何世正经济损失63547.61元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告何世正经济损失7379.32元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告何世正经济损失7379.32元。
六、被告王华林赔偿给原告何世正经济损失4517.29元。
七、驳回原告何世正对被告王尧先、刘同竹、武贤广的诉讼请求。
八、驳回原告何世正的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，鉴定费2100元，共计6771元，由原告何世正负担350元；被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2005元；被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担2138元；被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担2138元；被告王华林负担140元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 张奎堂
审判员 禚春东
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年九月十二日