海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初8295号
原告李春芝，女，汉族，个体户，住海城市东四街道。
委托代理人张春荣，海城市感王法律服务所法律工作者。
被告付明春，男，汉族，住海城市滨河东路。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区太原南街224号。
负责人宋连通，该支公司总经理。
委托代理人王帅，该公司工作人员。
被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市千山区鞍刘路106栋1-2层S20号、S21号#。
负责人吴非，该公司总经理。
委托代理人翁军，该公司工作人员。
委托代理人亢震，该公司工作人员。
原告李春芝诉被告付明春、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称永诚沈阳支公司）、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称华安鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告李春芝的委托代理人张春荣、被告华安鞍山支公司的委托代理人翁军和亢震到庭参加诉讼，被告付明春和永诚沈阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李春芝诉称，原告系辽CJS9**号车辆车主，2017年9月8日，被告付明春驾驶辽C25A**号车行驶至海城市南外环路段超车时因操作不当造成车辆侧滑与金兆伟驾驶的原告所有的辽CJS9**号车相撞后，又与曹晓峰驾驶的辽CPU2**号车相撞。造成三方车辆损坏以及原告受损的交通事故。经事故认定书认定，被告所有车辆负事故全部责任，原告无责。原告支付修车费47455元及拖车施救费700元共计48155元。原告与各被告就修车问题一直与被告方未达成协议。综上所述，原告认为修车费没有超过限额，保险公司应当赔偿，现保险公司拒绝赔偿，原告为了维护合法权益不受侵害，根据相关法律规定，现向法院提起诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告48155元；2、诉讼费用由被告承担。
被告付明春未作答辩。
被告永诚沈阳支公司辩称，标的车在我司只投保交强险，此财产损失限额2000元，原告损失已超保额，我司仅在保险限额内赔付。
被告华安鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽C25A**号车辆限额为50万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不承担施救费和案件受理费；第二，原告车辆经我公司定损金额为11800元，原告提出的车辆修理费用过高，我公司对车辆损失情况申请鉴定，同意按照鉴定金额进行赔偿。
经审理查明，2017年9月8日7时40分，付明春驾驶辽C25A**号轻型货车由东向西行驶至南外环佳成仓储门前超车时，因操作不当致车辆侧滑打转与相对向金兆伟驾驶的辽CJS9**号福特牌小型轿车相刮撞后，辽CJS9**号车辆又将同方向曹晓峰驾驶的辽CPU2**号车撞坏后，辽CJS9**号车辆又将路边花坛、马路崖石撞坏及金兆伟受伤的交通事故。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103815201704081号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：付明春的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，金兆伟和曹晓峰无责任。
另查，原告李春芝系辽CJS9**号车辆的所有权人；被告永诚沈阳支公司系辽C25A**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）的承保单位，被告华安鞍山支公司系该车辆限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。
又查，事故发生后，原告李春芝支付辽CJS9**号车辆拖车施救费700元和车辆修理费47455元共计48155元。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保险单等材料一组，3、施救费票据一张（金额为700元），4、修车明细一组，5、修理费发票五张（金额共计47455元），6、代开发票证明一份；被告均未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告华安鞍山支公司针对车辆修理费用提出的鉴定申请，因原告提供的证据均具有法律效力，故本院对该项申请不予准许。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告付明春在驾驶车辆的过程中发生交通事故，致李春芝遭受财产损坏，被告永诚沈阳支公司和华安鞍山支公司分别系其驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人为原告李春芝（被侵权人），赔偿义务人为被告付明春（侵权人）、永诚沈阳支公司（承保肇事车辆交强险的保险公司）和华安鞍山支公司（承保肇事车辆商业三者险的保险公司）。原告李春芝因本起事故遭受的财产损失首先由被告永诚沈阳支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告华安鞍山支公司在商业三者险限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告付明春进行赔偿。
关于原告提出的修车费47455元和拖车施救费700元共计48155元的诉讼请求，其提供的修车明细、修车费发票及证明等证据能够证明其支付修车费和施救费的金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告华安鞍山支公司提出其不承担施救费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告李春芝因本起事故遭受的48155元经济损失，首先由被告永诚沈阳支公司在交强险限额内赔偿2000元（均为修理费），余下的46155元（其中包括：施救费700元、修理费45455元）由被告华安鞍山支公司在商业三者险限额内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李春芝2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李春芝46155元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元由被告永诚沈阳支公司负担25元，由被告华安鞍山支公司负担477元。此款原告已垫付，被告永诚沈阳支公司和华安鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，分别加付25元和477元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 李彬希