横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1084号
原告王修鸿。
委托代理人欧志红，广西春良律师事务所律师。
被告覃继丰。
被告于荣生。
被告吉林省亿鑫物流有限公司，住所地吉林省农安县农安镇德彪街帝都福苑5号楼5门501室。
法定代表人鲁世杰，经理。
委托代理人袁亚亚，北京市中森律师事务所律师。
被告中都物流有限公司，住所地北京市丰台区樊空村甲8号院10楼1门601室。
负责人张慧民，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧伟，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街3530号。
负责人人董润奎，经理。
委托代理人李菲，公司员工。
被告桂林长林运输有限公司，住所地广西桂林市叠彩区北辰路富桂苑A-1号。
法定代表人尹海轮，经理。
委托代理人蒋新权，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路10号。
法定代表人庞善伟，总经理。
委托代理人黄焕方、王海贞，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司员工。
原告王修鸿与被告覃继丰、吉林省亿鑫物流有限公司（以下简称亿鑫物流公司）、中都物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司（以下简称长春保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭。2014年7月8日，本院依法追加桂林长林运输有限公司（以下简称长林运输公司）和于荣生为本案的共同被告。2014年7月11日，王修鸿申请撤回对被告中都物流有限公司的起诉，并申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称桂林保险公司）为共同被告。本院于2014年9月11日和2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王修鸿及其委托代理人欧志红，被告亿鑫物流公司的委托代理人袁亚亚，被告北京保险公司的委托代理人陈小波，被告桂林保险公司的委托代理人黄焕方、王海贞，被告长林运输公司的委托代理人蒋新权到庭参加诉讼。被告覃继丰、于荣生和被告长春保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年9月17日，被告北京保险公司申请司法鉴定，同年12月17日鉴定结束。本案现已审理终结。
原告王修鸿诉称，王修鸿乘坐于荣生驾驶的桂C×××××号车辆，于2012年4月27日00时09分与覃继丰驾驶京A×××××号车、牵引吉A×××××号挂车在072线1435K＋70M处发生交通事故，造成王修鸿受伤。事故经广西交警总队高支五大队作出事故责任认定，覃继丰负主要责任，于荣生负次要责任。事故发生期间，京A×××××号车登记所有人是中都物流有限公司，由亿鑫物流公司营运，其中车辆京A×××××车在北京保险公司（保单号：ABEJ130CTP23B000260A），吉A×××××号挂车在长春保险公司（保单号：PDZA201122010000047556）投保有交强险和第三者商业责任险。桂C×××××号车辆登记所有人是长林运输公司，在桂林保险公司投保有第三者商业险。王修鸿受伤后住院治疗37天，2014年6月5日经鉴定王修鸿构成9级伤残，根据法律规定和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，该次事故造成王修鸿损失：1、医药费36625.33元，包括在横县人民医院、永福县人民医院和桂林南溪山医院等机构治疗。2、住院伙食补助费37天×100元／天=3700元。3、护理费3665元，36157元／年（居民服务业）／365天×37天=3665元。4、误工费382天×50527元／年（交通运输业）／365天=52716元。5、营养费37天×40元／天=1480元。6、交通费1000元。7、××赔偿金23305元／年×20%×20年=93220元。8、被抚养人（儿子王锦锋11岁）生活费15418元／年×20%×7年／2人=10792元。9、鉴定费700元。10、精神损害抚慰金20000元。以上十项合计223898.36元。
王修鸿认为，导致王修鸿受伤的直接侵权人是覃继丰，京A×××××号主车以及吉A×××××挂车承租人亿鑫物流公司应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的相关规定，王修鸿的损失应先由京A×××××号车、吉A×××××号挂车投保交强险的保险公司被告北京保险公司、长春保险公司在两份交强险范围内承担24万元，精神损害抚慰金20000元在交强险范围内限额赔偿。交强险赔偿范围内不足部分由京A×××××号车、吉A×××××号挂车、桂C×××××号车在投保有商业险的保险公司的商业险限额范围内承担80%的损失责任。于荣生和长林运输公司对剩余的20%的损失承担连带赔偿责任。亿鑫物流公司与覃继丰对京A×××××号车承担连带赔偿责任。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告王修鸿向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格，原告与王锦锋是父子关系。2、交通事故认定书，证明被告覃继丰负事故主要责任，于荣生承担次要责任。京A×××××号车、吉A×××××号挂车在北京保险公司、长春保险公司分别都投有保险。京A×××××号车的登记所有人是中都物流有限公司。3、行驶证，证明京A×××××号车登记所有人为中都物流有限公司，吉A×××××号挂车登记所有人为吉林省长诚物流有限公司。4、保险单和保险批单，证明事故车辆在保险公司投有保险。5、病历，出院证明和疾病证明书，证明王修鸿受伤，诊断为急性开放性中型颅脑损伤、双侧额叶脑挫伤、颅骨骨折、双侧额部硬膜外血肿、颅底骨折、头面部多处软组织挫裂伤。伤后住院治疗的事实以及伤后并发癫痫的事实，医嘱全休1个月。6、医院治疗发票，合计36625.33元，证明原告治疗事故受伤支出的费用。包括原告在诉讼期间在治疗癫痫产生的医疗费用，医疗费票据一共13张票据，起诉时未包含该费用。具体为在桂林市南溪山医院治疗癫痫共支出609.1元，在解放军181医院治疗癫痫支出484.73元。7、租房合同、房租收费收据、凯风社区居委会证明及桂林市白云燃油有限公司的证明，证明王修鸿一家自2009年5月1日至今居住生活在桂林市象山区凯风路1号宿舍1-4-1号（桂林市白云燃油有限公司宿舍区）。8、学生保险单、建安小学代收费收据和学校证明，证明2013年9月30日原告儿子王锦锋在桂林市象山区建安小学投保学生保险，王锦锋在桂林市居住生活和在桂林市建安小学学习。原告的伤残赔偿金的计算标准应当以城镇居民标准计算。9、鉴定意见书，证明原告因交通事故造成九级伤残。10、鉴定费发票，证明原告因伤残鉴定支出700元鉴定费。11、交通费发票，证明原告支出的交通费1000元的事实。12、原告的驾驶证、行驶证、营运证和从业资格证，证明原告的职业是司机。13、劳动合同和桂林市金宏食品有限公司的证明，证实王修鸿之妻韦金梅于2009年在该公司上班。14、永福县清坪村委证明，证实王修鸿一家人在桂林市象山区租房居住生活。
被告覃继丰、于荣生没有答辩和提供证据。
被告长林运输公司辩称，同意原告王修鸿的意见。
被告长林运输公司没有提供证据。
被告亿鑫物流公司辩称，一、对原告合理合法的损失，亿鑫物流公司同意给予赔偿，同时亿鑫物流公司在北京保险公司为主车京A×××××号车投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险，在长春保险公司为挂车吉A×××××号车辆投保有交强险，原告合理合法的损失应当由上述保险公司在保险赔付限额内代行赔付。二、亿鑫物流公司投保的商业险明确确定为附加不计免赔事宜，被告北京保险公司抗辩绝对免赔10%并未向亿鑫物流公司进行明示，对此不予认可，应当按照附加的不计免赔条款，赔偿原告的损失。三、结合原告受伤以后的伤残鉴定情况存在可疑之处，同时根据新修订的民事诉讼法，鉴定机构的选择应当由原告与被告协商选定，鉴定报告系原告单方委托，程序上不合法，为了查明本案的事实，应对原告的伤残等级情况及误工天数的合理期限重新进行鉴定。四、本案的事故车辆系由亿鑫物流公司实际营运，在法庭上亿鑫物流公司请原告撤回对中都公司、长诚公司和长久公司的诉讼。
被告亿鑫物流公司向本院提供的证据有合同书和车辆信息表，证实肇事车辆的经营和转换情况。
被告北京保险公司辩称，一、请求法庭查证本案交通事故以及各标的车辆的保险情况。吉A×××××号挂车保险公司应当与主车保险公司按照事故责任比例一并分担原告的合理损失。挂车违反了法律规定的禁止机动车超载的规定，商业险应当绝对免赔10%。二、关于原告的各项诉请。医疗费，对证据横县人民医院的门诊病历、永福县人民医院的住院病案的真实性予以确认，与此相关的治疗费用若有费用清单，也予以确认。误工费，原告出具的病案材料原件无法证实其高达十万元误工费用的合理性。对原告的误工费同意按照原告证据目录明确的全休一个月为误工期，原告对此若有不同意见的，北京保险公司请求法庭查证，或者委托鉴定机构对原告的误工期间进行鉴定。关于伤残赔偿金，要求对其伤残重新鉴定。王锦锋入学和保险情况证据材料予以确认，但其证据不满足居住和主要经济收入均来源于城镇辖区两个条件。王修鸿病案材料中其职业为农民，即便原告造成××，××赔偿金也应当按照农业人口的标准计算。精神损害抚慰金明显不合理，鉴定费和案件受理费不属于保险赔付范围，北京保险公司不承担。三、原告提供的鉴定意见书的伤残结论明显过高，并且其伤情与作出结论的外伤癫痫存在异议，该鉴定的伤病系原告伤愈长达一年以后再次医治，北京保险公司对这一点的关联性提出异议。并且北京保险公司没有被任何单位通知参与原告的伤残等级鉴定程序和活动，该鉴定也是原告诉前单方申请，明显不能保证客观程序和结论的公证，故北京保险公司申请对原告伤情进行重新鉴定。
被告北京保险公司没有向本院提供证据。
被告桂林保险公司辩称，一、本案案由是交通事故责任纠纷，而机动车车上乘员责任险为意外险，是另一种法律关系，请法庭依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。关于车上乘员责任险的赔偿，应另案审理或者被答辩人到答辩人公司直接进行理赔。二、如法院认定车上乘员责任险在本案中审理。那么根据机动车车上人员责任险条款的约定，该险种的赔偿应扣除京A×××××号车和吉A×××××号挂车两车的交强险（共计24万元）后，剩余部分答辩人在限额5万元内按照20%的比例承担赔偿责任。因长林运输公司未投保不计免赔险种，且桂C×××××号车在本事故中承担次要责任，根据保险合同第十七条的约定，实行5%的免赔率。综上，该险种的赔偿方式为：赔偿额=（被答辩人损失总额-24万）×15%。三、原告的户籍是农村户籍，其赔偿应当按照农村标准计算。被答辩人的损失计算如下：1、医疗费：医疗费金额按照发票原件计算。根据被答辩人提交的证据材料，其医疗费已在医保报销16855.49元，此部分医疗费应在诉请金额中扣除。2、误工费：被答辩人治愈出院后，长达725天后才进行鉴定，不符合客观事实，是扩大损失的行为。而且被答辩人在治愈出院后，仍然承担从事运输工作，并非持续性误工。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残造成持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。而被答辩人并非持续性误工，误工费不应计算至定残前一天。误工的时间应该按照被答辩人住院时间、全休时间和门诊复查次数确定，根据被答辩人的证据材料，其住院37天、全休30天和门诊复查13次，所以误工时间应为80天。超过的部分应由被答辩人自行承担。3、根据车上人员责任险条款的约定，桂林保险公司不承担精神损害抚慰金。4、营养费应按照每天20元计算住院37天，为740元。5、护理费：被答辩人无证据证实护理人的工作情况或者收入情况以及因护理而产生的误工情况。也无正式票据证实护理费的支出情况。所以护理费应按农林牧渔业标准67元／天计算。此项费用为67元／天×37天＝2479元。6、鉴定费不属于车上乘员责任险的赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。此项费用应由事故双方按照责任比例承担赔偿责任。三、答辩人不是本案的侵权人，不负侵权责任。事故发生后，事故双方也未到答辩人公司进行理赔。故答辩人不应承担本案诉讼费。
被告桂林保险公司没有向本院提供证据。
被告长春保险公司书面辩称，一、根据起诉状及原告提供的行驶证等信息显示，本案的肇事车辆是吉A×××××号挂车。该车在长春保险公司投保交强险的保险期间自2012年5月26日0时起自2013年5月25日24时止。保险单号是：PDZA2012220100O0074522。此次交通事故的发生时间是2012年4月27日，不在保险期间内（详见保单抄1）；二、交通事故认定书中提供的保险单号PDZA201122010000047556，是吉A×××××号挂车的交强险保险单，并非该案肇事车辆的保险单（详见保单抄件2）。综上，本案肇事车辆未在长春保险公司投保，长春保险公司不承担任何赔偿责任。
被告长春保险公司向本院提供的证据有：1、保险单一张，证明吉A×××××号挂车的保险单号是：PDZA20112220100O0074522。投保的是交强险，但发生事故时不在保险期间内。2、保险单一张，证明事故认定书上载明的保险单号PDZA201122010000047556，是吉A×××××号挂车的交强险保险单。不是本案的肇事车辆。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年04月27日00时09分，于荣生执行长林运输公司的事务，驾驶长林运输公司的桂C×××××号重型厢式货车由广西柳州市往广西南宁市方向行驶至G72线（泉南高速公路）1435㏎＋700m处时，由于于荣生在驾驶过程中采取措施不当，致使该车右前及右侧车身与前方同向的因京A×××××号重型半挂牵引车左前轮爆胎，以低于高速公路规定的最低时速骑跨慢车道与应急车道行驶，由覃继丰执行亿鑫物流公司事务并驾驶由亿鑫物流公司经营的京A×××××号重型半挂牵引车牵引的吉A×××××挂号重型特殊结构半挂车（车辆登记所有人为中都物流有限公司。该挂车外廓尺寸与注册登记时的数据不相符且所载货物长度超出车体尾部570cm，该车运载20辆商品车）左后超出车厢部分发生碰撞，造成桂C×××××号车乘员王修鸿受伤，吉A×××××号挂车及该车所载商品车、桂C×××××号车损坏的伤人道路交通事故。2014年5月25日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队作出桂公交高五认字（2012）第050013号《道路交通事故认定书》，认为覃继丰驾驶改装且货物超长的车辆左前轮爆胎的情况下，以低于高速公路规定的最低时速骑跨慢车道与应急车道行驶，是导致该事故发生的原因，在事故中的作用较大；于荣生在驾驶车辆过程中采取措施不当也是导致该事故发生的原因，在事故中的作用较小。认定覃继丰承担该事故的主要责任，于荣生承担该事故的次要责任，王修鸿无责任。
交通事故发生当天，王修鸿被送往横县人民医院住院治疗至2012年4月29日，后转入永福县人民医院继续住院治疗至2012年6月4日出院。医院诊断王修鸿因交通事故致急性开放性中型颅脑损伤：双侧额叶脑挫伤，右额叶顶骨、右侧颧骨、右眼眶外侧壁骨折，左额骨、颅底骨折，双侧额部硬膜外血肿，头面部多处软组织挫裂伤。经治疗后，伤口愈合，血肿吸收，但脑软化灶形成。出院医嘱全休一个月，不适随诊等。伤后一年余王修鸿继发癫痫病，遂到广西南溪山人民医院、贵阳花溪区人民医院、解放军181医院和广西医科大学附属一院等多家医院进行门诊治疗至今。2014年6月5日，经王修鸿单方委托后，桂林市正兴司法鉴定所作出第123号《鉴定意见书》，认定王修鸿交通事故伤残等级评定为Ⅸ（九）级伤残。之后，王修鸿便以该等级伤残和从交通事故发生至定残日止的误工时间758日等为计算标准，诉请本院。被告北京保险公司对该计算标准持异议，并申请本院对王修鸿的伤残等级和误工时间进行重新鉴定。2014年12月21日，经本院委托，广西科桂司法鉴定中心作出第361号《鉴定意见书》，认为王修鸿伤后出现神志不清、呕吐、烦躁、部分感觉性失语等神经系统体征，住院治疗，于2012年6月4日出院，出院时头痛已不明显，复查头颅CT提示脑挫伤、硬膜外血肿均已吸收，病情恢复佳。于2013年8月28日继发癫痫，经服药治疗后仍不能完全控制，于2014年6月5日初次评定伤残等级。经综合分析，认定：1、王修鸿的伤残等级为Ⅸ（九）级伤残。2.王修鸿的前期误工时间为自受伤之日起至2012年6月4日止；后期误工时间为自2013年8月28日起至首次定残日（2014年6月5日）止。之后，王修鸿便将误工天数变更为382天。
肇事车辆京A×××××号重型半挂牵引车在被告北京保险公司分别投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业险）。商业险合同约定，商业险的保险限额是20万元，附加不计免赔。牵引的吉A×××××挂号（车辆识别代码LT29BRT2290129080）重型特殊结构半挂车在被告长春保险公司投有交强险，保险期间自2012年5月26日0时起自2013年5月25日24时止。保险单号是：PDZA2012220100O0074522。肇事车辆桂C×××××号重型厢式货车在被告桂林保险公司分别投有交强险和商业险。商业险合同约定，商业险的保险限额是20万元，每个座位（含司机和乘员）责任险5万元，但没有投保不计免赔险种。肇事车辆京A×××××号重型半挂牵引车和桂C×××××号重型厢式货车发生交通事故时均在保险期限内。两肇事车辆的交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。两肇事车辆的商业险合同均约定：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，保险公司实行相应的事故责任免赔率，即负主要责任免赔率15﹪，负次要责任免赔率5﹪；发生事故时，违反法律法规有关机动车车辆装载规定的，实行10﹪的绝对免赔率。
在交通事故中受伤的王修鸿从事交通运输业，与妻子韦金梅于2004年3月26日共同生育的儿子王锦锋，现在桂林市象山区建安小学读书并与父母于2009年起居住生活在桂林市象山区凯风社区居委会的辖区至今。
本案交通事故造成原告王修鸿的物质损失有：1、伤残赔偿金104012元，2、护理费3665元，3、医疗费35995元，4、误工费52716元，5、交通费1000元，6、住院伙食补助费3700元。交通事故发生后，原告与被告就赔偿协商不下，原告于2014年6月19日诉至本院，双方当事人诉辩如前。
本案争议的焦点为：1、交通事故责任和损害赔偿责任如何划分和承担？2、原告主张的各项损失费用，是否合法有据？
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃继丰、于荣生和长春保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为已放弃质证和答辩的权利。《道路交通事故认定书》认定肇事车辆司机覃继丰负事故主要责任，于荣生负事故次要责任，乘员王修鸿无事故责任。该认定书认定的事实清楚，事故责任分担合理，程序规范，适用法律法规正确，因此，本院予以采纳并作为定案的依据。虽然被告中都物流有限公司作为肇事车辆京A×××××号重型半挂牵引车牵引的吉A×××××挂号重型特殊结构半挂车的车辆登记所有人，但是在案没有证据证明其对交通事故造成的损害结果存在过错的事实，且原告王修鸿对中都物流有限公司放弃主张承担损害赔偿责任。结合本案侵权力的大小、过错程度、损害结果等因素，本院确定本案的损害赔偿责任由被告覃继丰和被告于荣生分别承担70﹪和30﹪。被告覃继丰和被告于荣生分别是在执行被告亿鑫物流公司和被告长林运输公司的事务时造成原告王修鸿的损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，由被告亿鑫物流公司和被告长林运输公司分别承担侵权赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，肇事车辆京A×××××号重型半挂牵引车和牵引的吉A×××××挂号重型特殊结构半挂车虽然均投保有交强险，但是吉A×××××号挂车在发生交通事故时已经超过了保险期限，作为交强险的权利者的原告王修鸿请求吉A×××××号挂车的交强险承保人被告长春保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和第二十一条第二款的规定，因被告亿鑫物流公司投保的挂车吉A×××××号车辆的交强险不在保险期限内，所以，投保义务人被告亿鑫物流公司依法应承担在交强险责任限额范围内予以赔偿的责任，即应先由被告亿鑫物流公司和肇事车辆京A×××××号重型半挂牵引车的承保公司被告北京保险公司分别在交强险道路交通事故有责任的死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用限额10000元范围内赔偿交强险受害人即原告王修鸿的损失，不足部分再由案件侵权责任人即被告覃继丰和被告于荣生分别承担70﹪和30﹪。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，商业保险合同成立有效，合同双方应严格履行。按照商业合同的附件《机动车第三者责任保险条款》“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”的约定，被告北京保险公司对肇事车辆京A×××××号重型半挂牵引车的驾驶人被告覃继丰承担70﹪责任比例在商业险保险金额20万元范围内扣减15%免赔后承担赔偿责任。被告桂林保险公司对肇事车辆桂C×××××号重型厢式货车的驾驶人被告于荣生承担30﹪责任比例在车上人员责任险（乘客）每座5万元的保险金额范围内扣减5%免赔后承担赔偿责任。被告北京保险公司承保的商业险是牵引车（主车）京A×××××号而不是挂车吉A×××××号车辆。所以，被告北京保险公司辩称挂车违反了法律规定的禁止机动车超载的规定，商业险应当绝对免赔10%，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求被告赔偿伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、医疗费、被扶养人生活费、护理费和交通费，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，原告王修鸿提供的证据即租房合同、房租收费收据、凯风社区居委会证明、桂林市白云燃油有限公司的证明、学生保险单、建安小学代收费收据、学校证明、劳动合同和桂林市金宏食品有限公司的证明、永福县清坪村委证明等书面证据，形成证据链条可以证明原告王修鸿在事故发生前在桂林市区居住生活并工作的事实，原告王修鸿诉请伤残赔偿金应该按照城镇居民标准计算，符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）的精神和侵权责任法的相关规定。第361号《鉴定意见书》鉴定主体适格，鉴定程序规范，鉴定结论客观合理，本院予以采信。原告王修鸿提供的驾驶证、行驶证、营运证和从业资格证等证据，可以证实其系货车司机，误工收入可以按照从事交通运输业标准计算。本院确认交通事故造成原告王修鸿的物质损失如下：1、伤残赔偿金93220元（23305元／年×20年×20﹪=93220元）。2、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天=3700元）；3、医疗费35995元（横县人民医院5375.6元＋永福县人民医院27868.03元＋解放军181医院556.73元＋广西南溪山人民医院等医院门诊治疗费2195元=35995元）；4、误工费52716元（司法鉴定意见的前期和后期误工时间合计321天＋医嘱全休30天＋门诊治疗、处理事故事宜、进行鉴定和诉讼合计31天=382天×138元／天×1人=52716元）；5、交通费1000元（考虑原告王修鸿从桂林市到南宁市横县处理交通事故、鉴定、诉讼事宜和多次门诊治疗等客观情况）；6、护理费3665元（按照城镇服务业标准计算。99.06元／天×37天=3665元）。原告王修鸿没有提供证据证明扶养人丧失劳动能力程度的事实，故其请求赔偿被抚养人王锦锋生活费，证据不足，本院不予支持。原告王修鸿请求赔偿营养费1480元，没有事实依据，被告亦不同意赔偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告王修鸿因交通事故造成伤残，确给其造成精神损害，故原告王修鸿请求赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院予以支持。但赔偿数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，由义务人赔偿精神损害抚慰金15000元为宜，原告王修鸿请求赔偿精神损害抚慰金数额20000元，超过的部分，本院不予支持。
根据上述承担赔偿责任的认定，由被告北京保险公司和被告亿鑫物流公司在交强险责任限额内平均赔偿原告王修鸿死亡伤残赔偿项下的损失即伤残赔偿金93220元、护理费3665元、误工费52716元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，合计165601元，即由被告北京保险公司和被告亿鑫物流公司分别支付原告王修鸿的赔偿款82801元（165601元÷2＝82801元）。由被告北京保险公司和被告亿鑫物流公司在交强险医疗责任赔偿限额范围内分别赔偿原告王修鸿的医疗费10000元。之后，原告王修鸿的损失还有医疗费15995元（35995元－20000元=15995元）和住院伙食补助费3700元，合计19695元。由被告覃继丰负担13787元（19695元×70﹪＝13787元）、由被告于荣生负担5908元（19695元×30﹪＝5908元）。即由被告亿鑫物流公司和被告长林运输公司分别赔偿13787元和5908元。因为被告亿鑫物流公司和被告长林运输公司承担的赔偿金额均没有超过各自商业保险限额，因此，由被告北京保险公司在京A×××××号重型半挂牵引车的商业险内支付赔偿款11719元（13787元×（1－15﹪）＝11719元】给原告王修鸿，由被告桂林保险公司在桂C×××××号重型厢式货车的商业险内支付赔偿款5613元（5908元×（1－5﹪）＝5613元】给原告王修鸿。之后，再由被告亿鑫物流公司支付原告王修鸿赔偿款2068元（13787元－11719元=2068元），被告长林运输公司支付原告王修鸿赔偿款295元（5908元－5613元=295元）。
综上所述，被告北京保险公司应支付原告王修鸿的赔偿款为104520元（82801元＋11719元＋10000元＝104520元），被告桂林保险公司应支付原告王修鸿的赔偿款为5613元；被告亿鑫物流公司应支付原告王修鸿的赔偿款为94869元（82801元＋2068元＋10000元＝94869元），被告长林运输公司应支付原告王修鸿的赔偿款为295元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在京A×××××号重型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王修鸿伤残赔偿金、护理费、误工费和交通费，合计75301元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在京A×××××号重型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王修鸿的精神损害抚慰金7500元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在京A×××××号重型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险责任的医疗费用限额范围内赔偿原告王修鸿医疗费10000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在京A×××××号重型半挂牵引车的第三者责任保险限额内支付医疗费和住院伙食补助费，合计11719元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在桂C×××××号重型厢式货车的第三者责任保险限额内支付医疗费和住院伙食补助费，合计5613元；
六、被告吉林省亿鑫物流有限公司在吉A×××××挂号重型特殊结构半挂车的机动车第三者责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王修鸿伤残赔偿金、护理费、误工费和交通费，合计75301元；
七、被告吉林省亿鑫物流有限公司在吉A×××××挂号重型特殊结构半挂车的机动车第三者责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王修鸿精神损害抚慰金7500元；
八、被告吉林省亿鑫物流有限公司在吉A×××××挂号重型特殊结构半挂车的机动车第三者责任强制保险责任的医疗费用限额范围内赔偿原告王修鸿医疗费10000元；
九、被告吉林省亿鑫物流有限公司赔偿原告王修鸿医疗费和住院伙食补助费，合计2068元；
十、被告桂林长林运输有限公司赔偿原告王修鸿医疗费和住院伙食补助费，合计295元；
十一、驳回原告王修鸿的其他诉讼请求。
案件受理费4658元（原告王修鸿缓交），司法鉴定费2230元（原告王修鸿预交700元、被告北京保险公司预交1530元），合计6888元，由被告吉林省亿鑫物流有限公司负担3179元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1530元，被告桂林长林运输有限公司负担1479元，原告王修鸿负担700元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟帅麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邢照忠与钟孝良申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-23\\\\\",\\\\\