wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2891号
罪犯宋芝彬，男，汉族，1970年4月20日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年11月7日作出（2014）凤刑初字第00429号刑事判决，以被告人宋芝彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金六千元（未缴纳）。被告人宋芝彬不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年1月5日作出（2015）淮刑终字第00004号刑事裁定，准许宋芝彬撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋芝彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋芝彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内大帐等证据证实。
本院认为，罪犯宋芝彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋芝彬减去自本裁定送达之日起至2018年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第515号
董长宝，男。
武海刚，男。
董长宝申请武海刚借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董长宝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
四川省梓潼县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川0725执恢126号
赵治林（申请执行人）、车本孝（被执行人）：
赵治林与车本孝劳动争议一案，申请执行标的共计9925元。经本院立案执行，现已强制执行到位9925元，其中，本金9900元，案件受理费25元。本院已于2018年8月1日将该款转付给赵治林。至此，赵治林向本院申请执行的（2017）川0725民初1172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）巩执字第487号
申请执行人：杨素芳，女，1954年3月16日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人：杨晓培，女，1983年10月25日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人：王羽轩，女，2005年9月6日出生，汉族，系杨晓培之长女，住址同上。
申请执行人：王羽珊，女，2010年1月21日出生，汉族，系杨晓培之次女，住址同上。
被执行人：崔超刚，男，1984年4月23日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行杨素芳、杨晓培、王羽轩、王羽珊与崔超刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人以找不到被执行人为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巩执字第487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二０一八年八月二十九日
书记员 刘英军
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1096-1号
原告王情情。
被告吴兵。
被告山东江口醇酒业有限公司。住所地邹平县黛溪西路54号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县城黛溪四路47号。
本院在审理原告王情情与被告吴兵、山东江口醇酒业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款8000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴兵、山东江口醇酒业有限公司在银行的存款8000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月十五日
书记员 谭杰中
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢101号
申请执行人陶秀梅，女。
被执行人刘国文，男。
陶秀梅与刘国文民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2007年4月4日作出（2007）韩法民初字第009号民事调解书，确定刘国文于2007年4月25日偿还陶秀梅50000元，并自2006年7月17日起按月利率2%支付利息，案件受理费2000元由刘国文承担。该民事调解书发生法律效力后，刘国文偿还了30000元。权利人就剩余的借款20000元及利息向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人刘国文的工资账户冻结后，对刘国文的银行存款、车辆、工商注册及不动产信息进行查询均未发现有可供执行的财产。申请执行人陶秀梅亦提供不出被执行人刘国文其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2007）韩法民初字第009号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年八月二十二日
书记员 薛小军
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执190号之一
申请执行人：王银，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人王银与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王银于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执恢1号
申请执行人:广东南粤银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区建设二路104号101、201、301室。
法定代表人:张勇。
委托代理人:沈健,崔文静。
被执行人:吴恩林,男,1962年1月17日出生,汉族,住江门市新会区。
被执行人:李钱女,女,1962年8月11日出生,汉族,住江门市新会区。
被执行人:吴启亮,男,1956年7月15日出生,汉族,住江门市新会区。
被执行人:汤玉霞,女,1960年10月28日出生,汉族,住江门市新会区。
被执行人:江门市新会区司前联华五金厂,住所地江门市新会区。
法定代表人:吴恩林。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司江门分行与被执行人吴恩林、李钱女、吴启亮、汤玉霞、江门市新会区司前联华五金厂金融借款合同纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初1804号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年1月26日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0703执恢1号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕润财
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1191民初2130号
原告：镇江律诺法律咨询服务有限公司，住所地江苏省镇江新区港南花苑东丰路14号第1层至2层28室。
法定代表人：梁元元，总经理。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑜，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：吉林市船营区春芽中东幼儿园，住所地吉林市船营区帕萨迪纳5含（29号楼）。
法定代表人：李明书。
本院在审理原告镇江律诺法律咨询服务有限公司与被告吉林市船营区春芽中东幼儿园侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案。原告镇江律诺法律咨询服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告镇江律诺法律咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许镇江律诺法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江律诺法律咨询服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张凯
二〇一八年八月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0d1c867-5f31-4059-8993-a94a00d3573c&imgId=ZjBkMWM4NjctNWYzMS00MDU5LTg5OTMtYTk0YTAwZDM1NzNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐勋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1706号
申请执行人：四川冠中工程机械有限公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道,法定代表人：谢能奉,机构代码：91510115567178782F。
被执行人：黄明安,男,汉族,1955年6月16日出生,住四川省丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1068号民事判决书，于2017年7月17日立案执行四川冠中工程机械有限公司申请执行黄明安买卖合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人黄明安暂无财产可供执行，申请执行人四川冠中工程机械有限公司在规定的期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年8月17日申请执行人向本院申请要求对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的115755.10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人四川冠中工程机械有限公司115755.10元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1068号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王文静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0181执1673号
申请执行人：翟国英，男，1979年9月26日出生，汉族，住巩义市。。
被执行人：郭立辉，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。。
被执行人：史卫群，女，1987年4月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。。
本院在执行翟国英与郭立辉、史卫群民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017)豫0181执1673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘跃龙
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0725民初524号
原告王慧婷，女，1987年5月6日生，汉族，职工，住尚义县。
被告孔旭光，男，1988年12月24日生，汉族，职工，住尚义县。
本院在审理原告王慧婷与被告孔旭光财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王慧婷负担。
代理审判员 杨继城
二〇一七年九月六日
书 记 员 温艳花
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0311民初2322号
原告：崔海山，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：邱全举，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周冬冬，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告崔海山与被告邱全举、周冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告崔海山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔海山撤回起诉处理。
审判员 薛铁
二〇一八年八月三十日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9560号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：方丽丽，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉方丽丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月九日
见习书记员 吕雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终1872号
上诉人（原审被告）：张建国，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司,住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。
法定代表人：毛玉飞，行长。
原审被告：丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司，住所地丹阳市访仙镇访粮路北侧。
法定代表人：吴建卫。
原审被告：丹阳万先工具有限公司,住所地丹阳市丹北镇后巷飞达童兴工业园。
法定代表人：徐戴阳。
原审被告：丹阳市金山工具厂,住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村童兴。
经营者：张建东。
原审被告：徐戴阳,男,1974年12月24日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：胡君辉,女,1977年10月23日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：田慧，女，1986年1月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：张前，男，1985年10月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：张建东，男，1955年7月25日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：徐冬英，女，1960年12月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：蒋建梅，女，1964年12月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：王连明，男，1984年11月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：张丽，女，1987年7月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：丹阳市永利工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥古巷村。
法定代表人：张建国。
原审被告：吴建卫，男，1960年1月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：吴玉飞，女，1962年5月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：吴正，男，1984年8月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：丹阳市正德太阳能有限公司，住所地丹阳市访仙镇访高公路西侧。
法定代表人：吴正。
上诉人张建国因与被上诉人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司、原审被告丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司、丹阳万先工具有限公司、丹阳市金山工具厂、徐戴阳、胡君辉、田慧、张前、张建东、徐冬英、蒋建梅、王连明、张丽、丹阳市永利工具有限公司、吴建卫、吴玉飞、吴正、丹阳市正德太阳能有限公司金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，张建国未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪 颖
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执644号之一
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：四川民意乐食品有限公司，地址：资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）
法定代表人：杨显伟。
本院在执行移送执行的被执行人四川民意乐食品有限公司罚金一案中，经查，被执行人四川民意乐食品有限公司在安岳县工业园区有工业用地及地上修建的厂房办公楼等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川民意乐食品有限公司所有的位于安岳县工业园区的工业用地20.5亩上修建的厂房、办公楼、仓库和机器设备及附属设施予以查封。
二、对被执行人四川民意乐食品有限公司所有的位于安岳县工业园区的工业用地予以查封。
三、被执行人四川民意乐食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川民意乐食品有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月一日
书记员 周镇涛
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0322民初1208号
原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号，统一社会信用代码证号：913603000910800926。
法定代表人：黄强，董事长。
被告：邓登兵，男，1982年8月9日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告：曾欠珍，女，1981年11月25日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告：张为武，男，1986年1月25日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉被告邓登兵、曾欠珍、张为武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1082元（减半收取），由原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司自愿承担。
审判员 陈记良
二〇一七年一月五日
书记员 刘 敏
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3337执46号之一
申请执行人：罗绒电珠，男，1979年1月19日出生，藏族，住四川省稻城县巨龙乡同古村。
被执行人：曲扎，男，1979年11月5日出生，藏族，住四川省理塘县拉波乡中扎村。
本院依据已经发生法律效力的（2017)川3337民初89号民事调解书，于2018年08月16日向被执行人曲扎发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲扎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲扎在中国农业银行622848XXXXXX4774账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯建平
二〇一八年八月十六日
书记员 支 玛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6750号之四
申请执行人应红雷
被执行人卢国彪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6588号，依法向被执行人卢国彪发出执行通知书，责令被执行人卢国彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢国彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢国彪(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛怀君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2252号之一
申请执行人周文平，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
被执行人张继红，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人周文平与被执行人张继红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初567号民事判决书于2018年4月11日立案执行，该判决书确定被执行人张继红于判决生效后十日内返还申请执行人周文平借款50000元。本院在执行过程中，查封了被执行人张继红名下的汽车（车牌号码为豫Ｑ×××××）一辆，该车辆下落不明，无法扣押变现；另查明被执行人张继红无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人周文平同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 迪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗增法民二初字第2146号
原告：广州市增城食康膳食服务部，住所地广州市增城区。
经营者：王金尧。
委托代理人：陈国仔，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：王飞，广东穗益律师事务所实习律师。
被告：广州市增城一心服装厂，住所地广州市增城区。
投资人：徐志坚。
被告：徐志坚，住广州市增城区。
原告广州市增城食康膳食服务部诉被告广州市增城一心服装厂、徐志坚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市增城食康膳食服务部的委托代理人陈国仔、王飞到庭参加诉讼。被告广州市增城一心服装厂、徐志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城食康膳食服务部诉称：原告经营膳食服务行业，从2014年7月起原告承包了被告的饭堂，为被告员工提供中餐、晚餐服务。双方约定伙食费标准为每人每天8元，伙食费按月结算，由原告在次月15日开具收据给被告结算上月伙食费，被告应在30天内一次性付清款项给原告。后经双方结算确认，被告共欠原告50712元的伙食费未支付。以上事实有原告与被告签订的《饭堂伙食承包协议书》和被告出具的《一心服装有限公司对账结算单》证实。该款至今未付，被告的行为已损害了原告的合法权益。因被告徐志坚是被告广州市增城一心服装厂的投资人，其依法应对该厂的欠款承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告广州市增城一心服装厂立即支付欠款50712元及利息给原告（利息从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）。2、被告徐志坚对上述款项承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
为证明原告主张，原告提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告商事登记信息、组织机构代码证、企业信用信息、个人独资企业设立申请书，证明被告诉讼主体资格；
3、饭堂伙食承包协议书，证明协议情况；
4、结算书，证明被告共欠原告50712元的伙食费。
被告广州市增城一心服装厂、徐志坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2014年5月至11月期间，原告广州市增城食康膳食服务部为被告广州市增城一心服装厂的员工提供膳食服务。2014年6月24日，原告（乙方）与被告广州市增城一心服装厂（甲方）签订《饭堂伙食承包协议书》，约定由原告为被告员工供应膳食及服务，每天两餐，每人每天伙食费捌元，中、晚餐各三菜。伙食费为每月结算，原告在次月15日开具收据向被告广州市增城一心服装厂结算上月伙食费（不含税），被告广州市增城一心服装厂应在30天内一次性付清给原告。2015年7月27日，被告广州市增城一心服装厂向原告出具对账结算单，确认2014年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月产生伙食费共计50712元。因被告广州市增城一心服装厂至今未向原告支付伙食费50712元，故向本院提起诉讼。
被告广州市增城一心服装厂系个人独资企业，投资人系本案被告徐志坚。
庭审中，原告明确利息从2015年7月27日开始计算。
本院认为：原告与被告广州市增城一心服装厂签订了案涉《饭堂伙食承包协议书》，双方的合同关系依法成立且有效。原告已向被告广州市增城一心服装厂履行了膳食供应义务，被告应按《饭堂伙食承包协议书》的约定向原告支付伙食费，但未支付，构成违约。原告要求被告广州市增城一心服装厂支付伙食费50712元，有《饭堂伙食承包协议书》以及对账结算单为凭，本院予以支持。关于利息。双方约定伙食费为每月结算。双方交易截止到2014年11月底，但被告广州市增城一心服装厂至2015年7月27日才向原告出具对账结算单，且至2015年7月27日仍未付款，明显违反《饭堂伙食承包协议书》的约定。故对于原告要求被告从2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
因被告广州市增城一心服装厂系个人独资企业，被告徐志坚作为投资人以其个人财产对广州市增城一心服装厂的债务承担无限责任。故对原告要求被告徐志坚对被告广州市增城一心服装厂的上述债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市增城一心服装厂于本判决生效之日起十日内支付50712元及利息（利息以50712元为本金，从2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）给原告广州市增城食康膳食服务部；
二、被告徐志坚对被告广州市增城一心服装厂的上述债务承担无限责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告广州市增城一心服装厂、徐志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 毛敏妮
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢佳静
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1330号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告王建国。
被告王玉香村。
被告李白。
被告鲍文杰。
被告丁丙祥。
被告付淑玲。
被告康铁成。
被告孙红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告王建国、王玉香、李白、鲍文杰、丁丙祥、付淑玲、康铁成、孙红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,136.89元，减半收取568.45元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初2531号
原告:施福生。
被告:永康市杰诚机械有限公司。
被告:杨桃梅。
原告施福生与被告永康市杰诚机械有限公司、杨桃梅买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施福生到庭参加诉讼，被告杨桃梅到庭参加诉讼，被告永康市杰诚机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告施福生起诉称：自2015年3月14日起，被告股东胡庆元主动上门要求原告为其公司供货，共计货款13500元，该货款资金分文未付。被告拖欠货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。为此，请求：1、判令两被告支付货款13500元并赔偿损失（损失自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨桃梅答辩称：我是永康市杰诚机械有限公司的仓管员，货是我给永康市杰诚工贸有限公司收的，与我无关。
被告永康市杰诚机械有限公司未作答辩。
原告施福生为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、送货单、入库单各三份，用以证明原告施福生为被告永康市杰诚机械有限公司供货，由被告杨桃梅签字确认，货款共计13500元的事实。
被告杨桃梅质证称：入库单是我开的，送货单是我签收的。入库单和送货单是相对应的。
被告永康市杰诚机械有限公司未到庭质证。
两被告均未提交证据。
本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，故对上述证据真实性及证明内容，本院予以确认。经核对，货物数量由杨桃梅签字确认，本院予以确认，因杨桃梅庭审陈述只管签收货物数量，不管货物价格，故单价应以被告开具的入库单为准，原告自愿均按3月14日的入库单单价3.5元为标准，属降低单价标准，本院予以认可。综上，被告尚欠原告货款10500元。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月14日、6月16日、6月18日，原告施福生为被告永康市杰诚机械有限公司公司供货，由被告永康市杰诚机械有限公司的仓管员杨桃梅进行签收，共计货款10500元。货款未支付。
本院认为，原告施福生与被告永康市杰诚机械有限公司之间的买卖合同关系系真实意思表示，确认合法有效。经核实，被告永康市杰诚机械有限公司尚欠原告货款10500元，被告永康市杰诚机械有限公司应支付货款并从原告主张之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。被告杨桃梅系被告永康市杰诚机械有限公司的职工，其签收入库单、送货单的行为属职务行为，对永康市杰诚机械有限公司所欠的货款没有履行付款的义务。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告永康市杰诚机械有限公司支付原告施福生货款10500元并赔偿利息损失（损失从2016年4月5日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告施福生的其他诉讼请求。
本案案件受理费69元，由原告施福生承担20元，由被告永康市杰诚机械有限公司承担49元。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一六年八月三十一日
代书记员 吕盈盈
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢59号
申请执行人北京建中冶能投资有限责任公司。
被执行人李艳军,男。
北京建中冶能投资有限责任公司与李艳军运输合同纠纷一案，韩城市人民法院于2017年6月23日作出(2017)陕0581民初1117号民事判决书,确定李艳军返还31.94吨沥青（如不能返还原物，则按约定保值价每吨3200元赔偿损失），并返还预付运费5000元；案件受理费2072元，由李艳军负担。该判决发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本���已立案执行，后因被执行人下落不明并查无财产，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人北京建中冶能投资有限责任公司于2018年3月5日向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。
本院在执行过程中，采取了如下措施：
1、以公告的方式向被执行人李艳军送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。
2、2017年8月18日、9月22日、11月7日、12月7日、2018年3月5日、7月26日通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。
3、在被执行人户籍所在地蒲城县罕井镇北白堤村一组、曾经居住地蒲城县仁义巷21号进行查��，村委会确认被执行人常年不在家，下落不明，无财产线索，村上没有分配款。
4、在蒲城县不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人李艳军名下无房产登记。
5、2017年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并于2017年12月25日采取限制消费措施。
6、2018年7月30日，本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为返还31.94吨沥青（如不能返还原物，则按约定保值价每吨3200元赔偿损失），在本次执行程序中，依法对被执行人进行了查找，发现被执行人下落不明，无法查明沥青是否存在，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人签字确认无财产，也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0581民初1117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程建斌
审判员 车小江
审判员 高 翔
二〇一八年八月十五日
书记员 高建奎
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执260号
申请执行人陈玉连，女，1962年10月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人俞伟青，男，1968年11月15日出生，汉族，住所地莆田荔城区。
被执行人吴以进，男，1962年06月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人林璐，女，1962年05月04日出生，汉族，住所地。
本院在执行陈玉连与俞伟青、吴以进、林璐一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人俞伟青、吴以进、林璐的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈伟伟
窗体底端
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3968号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人曹旭，男，1997年10月26日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县。
曹旭被控盗窃罪一案，本院（2017）川0191刑初329号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令曹旭罚金1000元。因曹旭未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初329号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执178号
申请人徐君银,男,1970年6月26日出生,45岁,汉族。
被执行人杨胜利,男,1963年3月16日出生,52岁,汉族。
被执行人赵素萍,女,1964年7月1日出生,51岁,汉族。
徐君银与杨胜利、赵素萍买卖合同纠纷一案，申请执行人徐君银依南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第484号民事调解书，依该判决书被告杨胜利截止2015年12月15日尚欠原告徐君银本息共计2646250元，被告杨胜利于2016年6月30日前归还1323125元，余款1323125元于2016年12月30日前付清；被告杨胜利承担自2016年1月1日起以借款本金2500000元为基数，至实际还款之日止，按年利率24%计算的逾期利息，还款期间的利息按照实际欠款数额予以计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨胜利、赵素萍进行了查控，并对被执行人杨胜利、赵素萍名下房产进行评估拍卖，因该房产有抵押，抵押权人有限受偿之后，本案已执行到位388020.83元。经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第484号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年九月九日
书记员 高 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(20**)湘0602民初2819号
原告：刘惠香，女，汉族。
被告：张宏伟，男。
被告：孙路红，女。
原告刘惠香与被告孙路红、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于20**年7月14日立案后，依法适用普通程序，于20**年12月2日公开开庭进行审理。原告刘惠香到庭参加诉讼。被告孙路红、张宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李惠香向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙路红、张宏伟偿还原告120000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，被告张宏伟以开农庄需资金为由向原告借款30000元整。原告直接支付现金30000元给被告张宏伟，被告张宏伟向原告出具了借条并约定利息2%。2015年8月1日，被告张宏伟再次向原告借款110000元，被告张宏伟向原告出具借条并约定月息1.5%。之后原告多次找被告张宏伟催要借款，但被告拒不归还，利息也未足额支付。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告张宏伟、孙路红未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年6月26日，被告以开农庄需资金为由，向原告借款30000元，并出具借条，借条载明：“今借到刘惠香现金叁万元整（30000.00），月息贰分”，借款人张宏伟在借条上签字，原告于当日将30000元支付给了被告张宏伟。2015年8月1日，被告张宏伟又向原告借款110000元，并于当日向原告出具借条，借条上载明：“今借到刘惠香现金壹拾壹万元整（110000），月息壹分伍”，借款人张宏伟在借条上签字，原告于当日按照被告张宏伟的指示通过中国工商银行五里牌支行将借款110000万元支付至夏荣华的账户上。两份借条均未约定还款期限。借款发生后，原告刘惠香曾多次要求被告偿还借款，被告张宏伟在返还了借款本金20000元及支付部分利息后（其中30000元借款本金的2个月利息、110000元借款本金的1个月利息），拒绝继续偿还剩余借款。
另查明：被告张宏伟、被告孙路红原系**关系，双方于20**年6月1日解除**关系，随后又于20**年11月14日**，20**年2月5日被告张宏伟与被告孙路红再次解除**关系。本案借款行为发生在被告张宏伟与被告孙路红**关系存续期间。
以上事实有借条、支付凭证、当事人的当庭陈述及（20**）湘0602民初**号民事判决书在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。被告向原告出具的借条上虽未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，被告张宏伟未在合理期限内返还借款，应当承担民事责任。现原告要求被告张宏伟返还借款的理由正当，应予支持。本案原告孙路红与被告张宏伟之间的两笔借款事实均发生在被告孙路红与被告张宏伟**存续期间，借条上虽只有被告张宏伟的签名，但被告孙路红并未提供证据证明该借款行为系被告张宏伟的个人行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国**法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就**关系存续期间**一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按**共同债务处理。但**一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于**法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当认定该债务为被告孙路红、张宏伟**存续期间的共同债务，被告孙路红与被告张宏伟应当对该笔债务承担共同偿还责任，故本院对原告主张被告孙路红与被告张宏伟承担共同偿还借款的诉讼请求予以支持。本案实际发生的借款金额为140000元，原告在庭审过程中陈述被告已偿还了借款20000元，根据原告的具体诉讼请求及交易习惯，本院认定原告主张被告张宏伟偿还的20000元应冲抵第一笔借款本金，其借款利息从借款之日计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国**法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
由被告张宏伟、孙路红在本判决生效后十日内共同向原告刘惠香偿还借款本金120000元并支付借款利息（其中借款本金10000元的利息按24%的年利率支付自2015年8月26日起至借款实际清偿之日止，借款本金110000元的利息按18%的年利率支付自2015年9月1日起至借款实际清偿之日止）。
案件受理费2700元，由被告张宏伟、孙路红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 羿兰芝
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钟 博
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初620号
原告张某，女，汉族，湖南省临湘市人。
委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告瞿某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告张某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后原、被告经常吵闹，无法共同生活，感情破裂，请求离婚。
被告瞿某辩称，原被告感情基础牢固，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告瞿某于2007年5月相识恋爱。2014年4月1日在汨罗市政务中心登记结婚，至今双方未生育子女。婚后双方感情一般，因工作原因双方长期未共同生活。2014年因原告提出离婚，被告曾打过原告，2015年6月双方因感情不和开始分居。2016年4月8日原告张某起诉离婚，遂酿成纠纷。
以上事实，有当事人身份证明、结婚证以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，恋爱七年后登记结婚，可见双方感情基础之牢固。近几年虽有矛盾，但双方分居时间不足两年，只要双方建立良好沟通，改正各自缺点，抛弃前嫌共同生活，夫妻和好是可能的，故视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一六年五月十日
书记员 任扬
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3124民初154号
原告：中国工商银行股份有限公司花垣支行，住所地花垣县花垣镇建设路35号。
法定代表人：戴焕彰，行长。
被告：戴雨林，男，1987年11月2日出生，土家族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。
原告中国工商银行股份有限公司花垣支行与被告戴雨林信用卡纠纷一案,本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田小军
人民陪审员 梁正英
人民陪审员 吴献忠
二〇一七年四月七日
代理书记员 米成香
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执424号之一
申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地：罗源县。
被执行人：王仁春，男，1973年5月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭与王仁春诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2165号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月16日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人王仁春名下的银行帐户有往来款信息，现已冻结王仁春名下的银行账户；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人王仁春名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人王仁春名下均无相关登记信息；执行中未发现王仁春有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执424号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 深
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1841号之一
申请执行人宁夏电通实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张建国，系该公司董事长。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人尤天彪，该公司董事长。
被执行人尤天彪，男，1963年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的(2015)金民调确字第6号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月31日向本院申请立案执行，本案应执行标的968632.1元，未执行标的968632.1元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的(2015)金民调确字第6号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 哈志刚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢554号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：钟某某。
被执行人：杜某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与钟某某、杜某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2011号之一
申请执行人：曹玉峰，男，1975年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：李生富，男，回族，1987年10月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初1508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。本案应执行标的13158.6元（含执行费96元），未执行标的13158.6元。本院依法查询被执行人银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅及经营者李生富的银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅及经营者李生富无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅及经营者李生富纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 纪经伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执293号
王某某：
本院于2017年3月7日立案执行的范某某与你居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人范某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
你返还给范某某款8万元及利息，案件受理费946.5元，执行费1114元，由你负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初486号
原告彭小玲。
被告谢杰。
被告长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
法定代表人谢杰。
原告彭小玲与被告谢杰、长沙五里量具厂（以下简称五里量具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员肖艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭小玲到庭参加诉讼，被告谢杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，追加被告五里量具厂后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告彭小玲到庭参加诉讼，被告谢杰、五里量具厂经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭小玲诉称，被告谢杰因投资需要于2014年5月18日、2014年12月26日向原告分别借款200000元、280000元，约定年息均为12%，并出示了借条。之后原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金480000元及其利息（按年利率12%的标准，200000元借款从2014年5月18日计算至实际偿还之日止，280000元借款从2014年12月26日计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、收款收据两张，拟证明借款事实。
证据2、银行流水，拟证明借款支付方式。
被告谢杰、长沙五里量具厂未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告谢杰系被告五里量具厂的法定代表人，案外人谢慧系被告长沙五里量具厂的财务负责人。
2011年12月26日，被告五里量具厂向原告借款250000元用于资金周转，并出具了条据。被告五里量具厂按年利率12%的标准支付利息至2013年12月26日。2014年12月26日，双方结算后，被告五里量具厂将2013年12月27日至2014年12月26日的利息30000元加上借款本金250000元，向原告重新出具了一张收款收据，注明：“今收到彭小玲交来一年期存款（年息12%）款项人民币（大写）贰拾捌万元整￥280000”。收据的“主管”处加盖了被告谢杰的印章。2013年5月18日，被告五里量具厂向原告借款200000元，并出具了条据。2014年5月18日，被告五里量具厂重新向原告出具了一张收款收据，注明：“今收到彭小玲交来一年期存款（年息12%）款项人民币（大写）贰拾万元整￥200000”。收据的“主管”处加盖了被告谢杰的印章。此笔借款被告五里量具厂未支付过任何利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告五里量具厂向原告彭小玲借款，原告向被告五里量具厂支付了借款，被告五里量具厂向原告出具了条据，双方的债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，原告将30000元利息加算本金未违反法律规定，故原告要求被告五里量具厂偿还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，利息支付期限本院采信原告的陈述，双方约定年息12%，未违反法律规定，故原告要求被告五里量具厂按年利率12%的标准，200000元借款从2014年5月18日计算至实际偿还之日止，280000元借款从2014年12月26日计算至实际偿还之日止的诉讼请求予以支持。被告谢杰系被告五里量具厂的法定代表人，原告亦认可涉案借款用于被告五里量具厂，故收条收据上盖了谢杰的印章的行为系职务行为，涉案本息应由被告五里量具厂负责偿还，故本院对原告要求被告谢杰偿还借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙五里量具厂偿还原告彭小玲借款本金480000元；
二、被告长沙五里量具厂按年利息12%的标准向原告彭小玲支付利息，其中200000元借款从2014年5月18日计算至实际偿还之日止，280000元借款从2014年12月26日计算至实际偿还之日止；
上述第一、二项应付款项限被告长沙五里量具厂于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告彭小玲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告长沙五里量具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 艳
人民陪审员 曾立新
人民陪审员 王梅辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保62号之一
申请人：李文英，女，1949年12月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：孙明强，男，1979年3月14日出生，汉族，住临漳县。
申请人李文英与被申请人孙明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日依据申请人的申请，将被申请人孙明强驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以扣押保全。现被申请人孙明强申请解除对其车辆的扣押保全并提供了反担保。
经审查，本院认为，被申请人孙明强的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对孙明强驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓宁
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执798号之二
申请执行人:景泰县鸿达商品混凝土有限公司。住所地：白银市景泰县草窝滩镇土壕台。
法定代表人：董怀鸿，系该公司董事长。
被执行人：旭东电力集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红星路***号。
法定代表人：罗云富，系该公司董事长。
被执行人：杨学东，男，1969年2月14日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区娘娘坝镇花园村村民，住该村。
申请执行人景泰县鸿达商品混凝土有限公司与被执行人旭东电力集团有限公司、杨学东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）甘0423民初995号民事判决书，判决被执行人旭东电力集团有限公司、杨学东于判决生效后10日内支付申请执行人景泰县鸿达商品混凝土有限公司货款160130元及逾期利息（自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执798号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵继祥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5630号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告林建敏。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告林建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖到庭参加诉讼，被告林建敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告系十里锦城XXX号楼XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2010年6月28日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳2011年10月1日至2016年7月31日的物业服务费，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳，截至2016年7月31日，被告拖欠物业服务费人民币6750元。根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金2500元，暂计至2016年7月31日，物业费合计人民币6750元，共计9250元并承担本案的诉讼费用。
被告林建敏未答辩。
经审理查明，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告林建敏于2010年6月28日入住由沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发建设的十里锦城小区，系十里锦城XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积96.98平方米，2010年原、被告签订《临时管理规约》，约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告从2011年10月1日起至2016年7月31日共拖欠物业费人民币6750元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《临时管理规约》、《前期物业服务合同》、《收费许可证》、《关于缴纳物业服务费的通知》、《公司变更登记核准通知书》、《房屋电子登记查询证明》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告林建敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2011年10月1日至2016年7月31日物业费人民币6750元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币2500元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林建敏于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2011年10月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币6750元。
二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告林建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f72ae92b-6054-46d3-97b7-b111a936719d&imgId=ZjcyYWU5MmItNjA1NC00NmQzLTk3YjctYjExMWE5MzY3MTlkMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初241号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇下营子村二队号。2011年10月21日，因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年2月26日起至2015年6月25日止），并处罚金6000元，于2014年10月10日因减刑后刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，于2017年1月24日经靖边县人民检察院决定批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现在押。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日凌晨2时许，被告人王某在靖边县四中附近民进巷被害人朱某某家中入室盗窃，被朱某某发现后逃离，未窃的财物。2016年11月2日凌晨2时，被告人王某在靖边县四中附近民进巷被害人高某某家中，窃得现金400元、农村合作医疗卡一张。2016年11月下旬，被告人王某在靖边县四中附近巷内被害人冯某某家中，窃得现金400元。2016年12月5日凌晨2时许，被告人王某在靖边县四中附近被害人马某某家中，窃得现金700元。2016年11月17日23时许，被告人王某在靖边县四中附近一家户中，窃得被害人王某某金色OPPOR7S手机一部（鉴定机构不予受理）、现金1700元。2016年12月中旬的一天，被告人王某在靖边县四中附近一片空地，窃得被害人胡某某白色箱式集装车内的现金150元，蓝盒“南京”牌香烟（无法鉴定）。2016年11月下旬的一天，被告人王某窜至民进巷附近，窃得被害人侯某某白色皮卡车内黑色苹果手机4S一部（鉴定机构不予受理）。2016年7月份的一天，被告人王某在宁夏石嘴山市惠农区被害人寇某某家，窃得现金370元。
综上，被告人王某盗窃共计八次，其中一次未遂。盗窃数额共计3720元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手电筒一把、手套一双、钥匙一串、螺丝刀一把，书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、立案决定书、破案报告书、临时寄押证明及出所登记表、靖边县公安局价格认定协助书及靖边县价格认证中心价格认定不予受理通知书、情况说明，被害人王某某、朱某某、胡某某、高某某、冯某某、马某某、侯某某、寇某某的陈述，被告人王某的供述，现场指认笔录，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录等证据
另查明，2011年10月21日，被告人王某因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年2月26日起至2015年6月25日止），并处罚金6000元，于2014年10月10日因减刑后刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，且有刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后五年内，又故意犯可判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某盗窃未遂一次，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某入户盗窃，采用破坏性手段实施盗窃行为，应作酌定从重量刑情节，评价量刑。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人王某具有的量刑情节和其犯罪行为的社会危害性，对被告人王某应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移交的作案工具手电筒一把、手套一双、钥匙一串、螺丝刀一把依法予以没收。
三、责令被告人王某向高某某退赔人民币400元、向冯某某退赔人民币400元、向马某某退赔人民币700元、向王某某退赔人民币1700元、向胡某某退赔人民币150元、向寇某某退赔人民币370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁 磐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭东民初字第00776号
原告唐志华，居民。
委托代理人吴廷洪、秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告袁茂清，居民。
被告严伟伟，居民。
原告唐志华与被告袁茂清、严伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐志华及其委托代理人吴廷洪到庭参加诉讼，被告袁茂清、严伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志华诉称：被告袁茂清与被告严伟伟系夫妻关系。2012年6月9日，被告袁茂清因经营需要向原告借款人民币2万元。2012年10月20日，被告袁茂清向原告借款人民币4万元。2013年8月5日，被告袁茂清向原告借款人民币3万元。2015年3月27日，被告袁茂清向原告出具承诺书一份，承诺每月还款2000元。后被告未能按约还款，故诉至法院请求判令：1、被告袁茂清、严伟伟共同归还借款本金9万元2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁茂清未答辩。
被告严伟伟未答辩。
经审理查明：2012年6月9日，被告袁茂清向原告出具借据一份，载明：“今借到唐志华人民币贰万元整（20000.00元）。”2012年10月20日，被告袁茂清向原告出具借据一份，载明：“今借到唐志华人民币肆万元整（40000.00元）。”2013年8月5日，被告袁茂清向原告出具借据一份，载明：“今借到唐志华人民币叁万元整（30000.00元）。”2015年3月27日，被告袁茂清向原告出具承诺书一份，载明：“本人袁茂清欠唐志华人民币玖万元，承诺每月代还人民币贰仟元整，从2015年4月份开始。”后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：被告袁茂清与被告严伟伟原系夫妻关系，双方于2013年10月份在民政部门协议离婚。
上述事实，有借据、承诺书及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告袁茂清向原告唐志华借款，有被告袁茂清出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告袁茂清应向原告唐志华返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告严伟伟是否应当承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告出具的借据中虽没有被告严伟伟的签名，但上述债务发生在被告袁茂清、严伟伟夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告严伟伟应对被告袁茂清的借款承担共同还款责任。
综上，原告唐志华与被告袁茂清之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告袁茂清在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告严伟伟在被告袁茂清向原告借款时系夫妻关系，应与被告袁茂清共同承担赔偿责任。被告袁茂清、严伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对抗辩、质证权利的放弃。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告袁茂清、严伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐志华借款人民币9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告袁茂清、严伟伟负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月十日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2796号之一
申请执行人永嘉县人民法院，地址永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人胡岩钰，男，1944年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第00975号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人胡岩钰生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，并于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，查封被执行人名下坐落于上塘镇中兴村（产权证号：01016969、01017154）的房屋。申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。截止2016年12月27日，被执行人尚未缴纳罚款10000元，亦未缴纳本案执行费50元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无合适财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2796号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 勇
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0581执105号之一
申请执行人陈邦义，男。
被执行人陈海明，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2792号民事判决书，判决陈海明偿还陈邦义借款本金16万元及利息，并承担相关费用。该判决书发生法律效力后，因被执行人陈海明未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈邦义向本院申请执行，本院已立案受理。
执行中本院通过网络“总对总”及线下查控，发现被执行人陈海明名下无存款、车辆、房产可供执行。2018年4月16日，本院依法对被执行人陈海明的住所进行搜查，当场搜出部分现金和空场地租赁合同一份。2018年5月2日，本院对被执行人陈海明的预期租金予以扣留、提取。2018年4月17日本院依法对被执行人陈海明采取了拘留措施后，与申请执行人陈邦义约谈。陈邦义亦提供不出被执行人陈海明其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人陈海明仍无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初2792号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年八月十三日
书记员 薛小军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初2687号
原告：刘磊，农民。
被告：孙亚，农民。
原告刘磊与被告孙亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告孙亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月22日向其借款2万元，并约定了借款月利率为2%，被告为其出具借据1份，在2016年1月份被告还借款利息1万元，后经其向被告催要借款及利息，被告推拖未还，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息。
被告未提出答辩意见，亦未提供证据和到庭质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原、被告身份证明2份，用于证明原、被告的身份；2、被告于2012年6月22日为原告出具的借据1份，用于证明被告欠原告借款及利息的事实。
经审核原告提供的证据，结合原告的陈述，对证据效力确认如下：对证据1，该证据系国家机关制发，本院予以认定。对证据2，原告提交的署有“孙亚”签名的借据，被告未提出抗辩意见，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告孙亚需用资金，于2012年6月22日向原告刘磊借款2万元，并约定借款月利率为2%，借款当日，被告为原告出具借据1份，借据载明：“借据，今借到刘磊人民币贰万元整（小写：20000元），到期还款日为2012、7、21号，利息为2%，支付方式为现金支付。身份证号码：××，电话138××××0899，借款人：孙亚。担保人：仝海良，身份证：××，电话：159××××6777，自愿为孙亚担保并负连带赔偿责任。2012年6月22日。”后经原告催要，被告于2016年1月间还原告借款利息1万元。借款本金及下余利息被告未还，原告诉至本院，请求依法判令被告支付借款本金2万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孙亚于2012年6月22日向原告刘磊借款2万元，并为原告出具了署其名的借据，原告与被告之间的借贷关系成立。原告请求被告偿还，本院应予支持。双方明确约定借款按月利率2%计付利息，不违反国家有关限制利率的规定，原告请求被告按约定支付利息，本院亦予以支持，利息应从出具借据之日起计付至本判决确定的履行之日止。已付1万元的利息应予扣除。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚返还原告刘磊借款本金2万元并支付利息（自2012年6月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计付，已支付1万元的利息应从中予以扣除），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年六月三十日
书记员 李逸凡
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初8636号
原告：蒋生乔。
被告：倪凯。
被告：俞丹丹。
原告蒋生乔为与被告倪凯、俞丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2015年3月20日起按月利率30‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋生乔到庭参加诉讼，被告倪凯、俞丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2015年3月20日起按月利率
20‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月20日，被告倪凯向原告蒋生乔借款100000元,约定借款期限从2015年3月20日起至2016年3月20日止,利息按月利率30‰计算，并由被告倪凯向原告出具借条一份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告倪凯、俞丹丹于2008年2月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪凯、俞丹丹于本判决生效后十日内共同归还原告蒋生乔借款本金100000元并支付利息（从2015年3月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告倪凯、俞丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年八月九日
代书记员 张燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1191民初2033号
原告：徐树鹏，男，1989年9月20日生，汉族，住镇江。
被告：赵建国，男，1980年9月17日生，汉族，住镇江。
原告徐树鹏与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告徐树鹏撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐树鹏负担。
审 判 员 魏震
二〇一八年八月十一日
法官助理 杨广
书 记 员 张璇
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0238执148号
申请执行人：巫溪县天行健装饰工程有限公司,住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道泰和酒店一号楼，工商注册号500238004667442。
被执行人：谭红兵,男,1967年2月7日出生,住重庆市巫溪县。
申请执行人巫溪县天行健装饰工程有限公司与被执行人谭红兵借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初1681号民判决书已经发生法律效力。被执行人谭红兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人巫溪县天行健装饰工程有限公司于2018年1月24日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查，查封被执行人谭红兵所有坐落于巫溪县的房产。查封期为三年。但未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请人予以签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238民初1681号民判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈兴荣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第4744号
原告陈×1，女，1954年2月12日出生。
委托代理人刘容，北京市尚公律师事务所律师。
原告霍×，女，1978年7月3日出生。
委托代理人王静雯，北京市尚公律师事务所律师。
被告陈×2，男，1950年10月24日出生。
被告陈×3，男，1955年6月4日出生。
委托代理人苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。
原告陈×1、霍×诉被告陈×2、陈×3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈×1及其委托代理人刘容，原告霍×的委托代理人王静雯，被告陈×2，被告陈×3及其委托代理人苗卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈×1、霍×共同诉称，陈×4与杨×系夫妻，二人生育陈×2、陈×5、陈×1及陈×3，陈×4于2004年5月8日去世，杨×于2014年4月15日去世，陈×5于2011年12月13日去世，霍×系陈×5之子。陈×1为了照顾父母，自1999年起就从原单位中国人民解放军第一二O五工厂办理内退手续，与父母共同生活在北京市海淀区望山园×号楼×室（以下简称望山园房屋），照顾父母生活起居，并于父母生病住院期间常年侍奉在侧。父亲去世后，陈×1继续在此居住，照顾母亲，直至母亲去世。父母去世后，理应对遗产进行分割。陈×1对父母尽了主要的赡养义务，理应多分，要求享有40%的份额，霍×作为代位继承人，应继承25%的份额。此外，父母还遗留位于本市海淀区双榆树北里×号楼×号房屋（以下简称双榆树房屋）及银行存单、基金，陈×2处还有5万元，陈×5处还有5万元，以及还有现金700元，故诉至法院，要求判令陈×1继承40%的遗产份额，霍×继承25%的遗产份额。
陈×3辩称，陈×1和霍×的诉讼请求不合理、不合法，没有根据，不同意其诉讼请求，应当按照法定继承等分遗产。我一直在双榆树房屋内居住，无其他住房，要求按照法定继承分割房屋后，我享有长期居住的权利。有价证券的情况我不清楚，陈×1称尽到了主要的赡养义务，我不认可，我在1982年结婚后就一直随父母在双榆树房屋居住，陈×1离婚了，其在花园路分配房屋后将房屋出租，住到母亲这里，霍×和陈×1的孩子也随我母亲和小舅一起居住，我们的父母是离休干部，陈×1条件差，吃喝方面父母经常给她补贴，当时父母身体较好，不需要陈×1照顾他们的生活起居。
被告陈×2辩称，不同意陈×1和霍×的诉讼请求，他们说的我都不同意。
经审理查明，陈×4与杨×系夫妻，二人生育陈×2、陈×5、陈×1及陈×3，陈×4于2004年5月8日去世，杨×于2014年4月15日去世，陈×5于2011年12月13日去世，陈×5与霍×1系夫妻，霍×系二人之女。霍×1向本院出具书面意见，放弃继承陈×5应继承的遗产份额，也不参加诉讼。
陈×4与杨×财产情况：陈×4名下有双榆树房屋和望山园房屋两套，诉讼中，各方对上述两套房屋价值无法达成一致意见，亦不申请对房产价值进行评估。
杨×名下有中国工商银行账号×存单63859.72元、×存单46900元、×存单5500元、×存单1万元、中国建设银行账号×存单8378元，上述存单由陈×1掌握。陈×1、霍×提出陈×1名下还有基金现值约399774.85元及现金700元属于父母遗产，陈×2、陈×3认可。陈×1、霍×还提出杨×为了给陈×2买房，给了陈×25万元，陈×2认可母亲给了其5万元买房，并认为这是母亲赠与自己的；陈×1、霍×提出杨×为了买基金给了陈×55万元，并认为是赠与，陈×3称上述两笔5万元均系债务，但未提交相应证据。
陈×1提出自己为了照顾父母办理了内退，与父母共同生活，对父母尽了较多的赡养义务，要求多分遗产，并提交证人证言、门诊病历手册、审批表、登记表等为证；陈×2、陈×3不予认可，认为大家都照顾了父母，应该等额继承，其提出陈×1系离异，后将自己的房屋出租并搬到父母处共同居住，并非对父母尽了较多照顾义务。
以上事实，有双方当事人陈述、死亡证明、证明信、房产证证人证言、门诊病历手册、审批表、登记表、存单、基金明细单、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。故陈×4及杨×去世后，其子女陈×1、陈×5、陈×2、陈×3有权继承遗产。但陈×4去世后，陈×5去世，后杨×又去世，故陈×5的丈夫霍×1及女儿霍×有权继承陈×5应继承陈×4的遗产份额，霍×有权代位继承陈×5应继承杨×的遗产份额。霍×1放弃继承且不参加诉讼，本院不持异议。就杨×生前分别给陈×2、陈×5的5万元，陈×3认为系债务，但未提交相应证据，本院不予采信，该款项在杨×生前已经进行处分，本院不作为遗产分割。本院就陈×4名下两套房屋以及杨×名下存款，以及陈×1名下的属于遗产范围内的基金及现金依法进行分割。
考虑到存款、基金及现金等均在陈×1的手中，故本院判令上述财产归陈×1所有，由陈×1支付陈×3、陈×2及霍×补偿款。陈×4名下两套房屋，各方对房屋价值未达成一致意见，各方又不申请鉴定，故本院依法就份额进行分割。对于分割比例，陈×1提出自己与父母共同生活、尽了较多的赡养义务，要求多分遗产，根据本院查明的情况及相关证据，可以确定陈×1与父母共同居住、且尽了较多赡养义务的事实，故本院在分割遗产时对陈×1酌情多分。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十一条、第十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条之规定，判决如下：
一、陈×4名下位于北京市海淀区双榆树北里×号楼×号房屋由陈×1、霍×、陈×2和陈×3各继承百分之二十五的份额；
二、陈×4名下位于北京市海淀区望山园×号楼×号房屋由陈×1继承百分之四十的份额，由霍×、陈×2和陈×3各继承百分之二十的份额；
三、杨×名下中国工商银行账号×存单、×存单、×存单、×存单、中国建设银行账号×存单及陈×1名下基金及现金归陈×1所有，陈×1于本判决生效之日起十日内分别支付霍×、陈×2和陈×3折价补偿款十一万元；
四、驳回陈×1、霍×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万五千一百元（陈×1已预交），由陈×1负担二万元，已交纳；由霍×、陈×2、陈×3各负担一万五千零三十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曲 婧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执625号
申请执行人余辉，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人余辉与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第257号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款24000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月29日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第257号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十日
书记员 张会文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1238号
申请执行人：丹阳市信融农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181572589762F。住所地：丹阳市导墅镇新征路*号。
法定代表人：黄耀平，总经理。
被执行人：傅俊，男，1959年7月28日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：钱法娣，女，1964年6月2日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市锦富达漆业有限公司，组织机构代码66492681-8。住所地：丹阳市导墅镇小杨树塘村。
法定代表人：傅俊。
被执行人：丹阳市梦沁园寝品有限公司，组织机构代码72053035-X。住所地：丹阳市导墅镇丹导公路工业园区内。
法定代表人：袁东华。
被执行人：袁东华，男，1970年7月17日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人傅俊、钱法娣、丹阳市锦富达漆业有限公司、丹阳市梦沁园寝品有限公司、袁东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏1181民初6513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月01日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人傅俊、钱法娣、丹阳市锦富达漆业有限公司、丹阳市梦沁园寝品有限公司、袁东华自行达成和解协议，申请执行人钟鸣风于2018年4月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初6513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋毅凌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终10654号
上诉人（原审原告）：徐向中，男，1974年4月26日生，汉族，私营业主，户籍地江苏省南京市溧水区，现住江苏省句容市句容开发区。
委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春芳，女，1963年10月8日生,汉族，个体工商户，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
原审第三人：南京天达投资咨询有限公司溧水分龙岗店，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道分龙岗西路20号。
负责人：章菊香。
委托诉讼代理人：蔡显理，男，该店经理。
原审第三人：黄强，男，1989年12月18日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
上诉人徐向中因与被上诉人王春芳、原审第三人南京天达投资咨询有限公司溧水分龙岗店公司、黄强房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初2776号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市溧水区人民法院重审。
上诉人徐向中预交的二审案件受理费44856元予以退回。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 张卓慧
二〇一八年四月十九日
书记员 郭旭冬
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民辖终23号
上诉人（原审被告）:雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司,住所地山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
负责人：王玉荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张焱，友谊农场十分场五队职工。
原审被告：黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局五委友谊路64栋2号。
法定代表人：韩军，该公司经理。
上诉人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司（以下简称雷沃潍坊装备分公司）与被上诉人张焱、原审被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初845号民事裁定，向本院提起上诉。
雷沃潍坊装备分公司上诉称，雷沃潍坊装备分公司是设备的生产商，不是合同的相对人，雷沃潍坊装备分公司作为本案被告不适格。原告执意起诉雷沃潍坊装备分公司应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地管辖。雷沃潍坊装备分公司请求将本案移送至山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。
本案经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条第一款规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司位于黑龙江省红兴隆农垦管理局，黑龙江省红兴隆农垦法院作为本案被告住所地法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘 啸
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初3434号
原告：廖某，女，1988年5月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：宋某，男，1985年6月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告廖某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年11月22日以考虑小孩还小为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某承担。
审判员 毛远聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗艳云
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢168号之一
申请执行人：李明鑫。
被执行人：刘慧萍、高云松。
本院在执行申请执行人李明鑫与被执行人刘慧萍、高云松合同纠纷执行一案中，因标的房屋存在争议，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘宝军
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执异11号
异议人谭某某，男，汉族，住城固县某某街道办事处某某村*组。
异议人向某某，男，汉族，住城固县某某路某某站。
申请执行人王某某，女，汉族，住城固县某某镇某某村*组。
申请执行人梁某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村*组。
被执行人刘某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村*组。
本院在执行申请人王某某、梁某某与被执行人刘某某、谭某某、向某某民间借贷纠纷一案中，异议人谭某某、向某某于2017年8月8日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、谭某某、向某某从始至终对申请执行人王某某、梁某某和被执行人刘某某的借贷纠纷毫无知情，也没有理由给被执行人刘某某担保义务，更谈不上裁定书中所述的异议人谭某某、向某某主动为被执行人刘某某担保一说。二、2014年10月，由韩宣义倡议11人(包括被执行人刘某某)组成在某某某某村租山种植药材猪苓，谭某某、向某某与刘某某仅是共同入股人,异议人并未向王某某、梁某某借款。三、本案系承办人李晓庆纯属办理的疑似人情案金钱案、采用钓鱼式、欺哄，引诱异议人在毫无知情的情况下由他指派人写好，材料做充分，让恐怖主义人不看内容只签字。四、裁定书中表明现被执行人刘某某无可供执行财产，纯属胡言乱语。刘某某有奔驰汽车和小西关小区80平方米房屋已被法院查封，可进行评估拍卖。在收割种植的猪苓销售后，异议人监督刘某某将分得的3万元交于法院，担保责任已完成。综上所述，请求人民法院撤销追加谭某某、向某某为本案被执行人。故此向人民法院提出执行异议。
本院查明，本案在执行申请人王梁斐与被执行人刘某某民间借贷纠纷及申请人王某某、梁某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷两案中，于2017年3月8日在执行担保书上谭某某、向某某签名承诺了担保的金额为23万元及利息、诉讼费、执行费5550元。在2017年3月13日刘某某书写的还款意见书上及法院承办人员与谭某某、向某某的谈话笔录上，谭某某、向某某均担保了本金23万元及利息，愿意承担一切法律责任，并有双方签字的视频资料。
本院认为，异议人谭某某、向某某未提供其他有效的证据支持其异议的主张，上述事实与证据足以证明，本院追加异议人谭某某、向某某并无不当。故驳回异议人的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谭某某、向某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 黄宝义
审判员 刘成岗
审判员 鲁克金
二〇一七年八月十七日
书记员 覃朝华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第3191号
原告刘俊伟，男，1974年11月18日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人高文通，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所实习律师。
被告王伟兵，男，1981年5月17日出生，身份证号码，汉族，经理，住包头市青山区。
被告张丽，女，出生日期不详，身份证号码不详，汉族不详，职工，住包头市青山区。
本院审理原告刘俊伟诉被告王伟兵、被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告刘俊伟于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊伟撤回起诉。
案件受理费免收，原告刘俊伟预交2900元，退回原告刘俊伟2900元。
审 判 长 秦娇娇
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保414号
申请人崔立成，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人周风光，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被申请人李亚轩，男，1978年8月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人龙朋浩，男，1970年10月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人崔立成因民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李亚轩、龙朋浩的银行存款55万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李亚轩、龙朋浩的银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十七日
书记员 张瑞玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4157号
原告鲁某。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告鲁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鲁某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回对刘姣的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告鲁某承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 董茜茜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1649号之一
申请执行人苏州邻里中心城镇开发有限公司，统一社会信用代码913205946921152703，住所地苏州。
法定代表人葛文炎。
被执行人苏州工业园区跨塘湖岸足浴店，住所地苏州。
经营者沈文明。
案外人徐明。
申请执行人苏州邻里中心城镇开发有限公司与被执行人苏州工业园区跨塘湖岸足浴店物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）园商初字第04072号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原被告双方一致确认原被告双方于2012年12月25日签订的房屋租赁合同于2015年9月1日解除。被告苏州工业园区跨塘湖岸足浴店于2016年2月20日前将位于唯盛邻里中心的A305、A306室的涉案房屋腾空返还给原告苏州邻里中心城镇开发有限公司。二、原被告双方一致确认被告苏州工业园区跨塘湖岸足浴店支付原告苏州邻里中心城镇开发有限公司房屋租金（自2015年1月1日至2015年9月1日）共计75255.84元。该款分三期付清，2016年2月29日前支付2万元；2016年3月31日前支付3万元；2016年4月30日前支付25255.84元。
三、原被告双方一致确认被告苏州工业园区跨塘湖岸足浴店支付原告苏州邻里中心城镇开发有限公司违约金5000元。该款于2016年4月30日前直接支付原告苏州邻里中心城镇开发有限公司。四、上述事项履行后，原被告双方就本案再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取1466元，被告承担733元，该款于2016年4月30日前直接支付原告苏州邻里中心城镇开发有限公司。因被执行人未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州工业园区跨塘湖岸足浴店经营者沈文明名下有苏E×××××汽车一辆，因该车辆未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年10月31日案外人徐明表示自愿代为履行本案债务，当日申请执行人苏州邻里中心城镇开发有限公司与案外人徐明就本案债务达成延期付款的和解协议。嗣后，申请执行人表示同意终结执行本案。本案执行标的80988.84元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 乐晓川
商南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1023执494号
朱某某、赵某某：
申请执行人朱某某与被执行人赵某某所有权纠纷一案，商南县人民法院作出的（2017）陕1023民初268号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人赵其有拆除位于共有院落里的本案争议建筑物，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已拆除位于共有院落里的本案争议建筑物，执行费50元由被执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕1023执494号执行案件执行完毕，于2018年8月25日结案。
审判长 范 进 生
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一八年八月二十五日
书记员 戴 平 霞