wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5176号
原告：曲广新，男，1960年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：阎修强，男，1967年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:曲洪江，男，1965年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：邱广琴，女，1963年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲广新与被告曲洪江、邱广琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲广新及其委托诉讼代理人阎修强到庭参加诉讼，被告曲洪江、邱广琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲广新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款14270元及逾期付款的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2014年1月29日前欠原告柴油款14270元，经原告催要，被告至今未付。
被告曲洪江、邱广琴未答辩。
经审理查明，2017年8月18日，原告曲广新诉至本院，要求二被告偿还欠款14270元及利息。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一张，载明“曲洪江14年1月29号前欠壹万肆仟贰佰柒拾元正￥14270.00元曲洪江（签名）”,原告称该欠条内容是原告书写，被告曲洪江签名确认，要求被告给付欠款14270元，放弃要求被告给付逾期付款的利息。
被告曲洪江、邱广琴经本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了欠条一张计款14270元予以证实，被告曲洪江、邱广琴经本院向其送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认上述证据的证明效力，据此足以认定被告曲洪江欠原告款14270元。二被告系夫妻关系，应对上述欠款14270元承担连带付款责任。
诉讼中，原告放弃要求二被告给付逾期付款的利息，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，原告持上述证据要求被告曲洪江、邱广琴给付欠款14270元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告曲洪江、邱广琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告曲洪江、邱广琴缺席，判决如下：
被告曲洪江、邱广琴给付原告曲广新欠款14270元，限于本判决生效后十日内付清；二被告负连带付款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由二被告曲洪江、邱广琴负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年九月十九日
书记员 张靖茹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1002民初2682号
原告：何某，男，1991年12月12日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：翟某，女，1989年11月26日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告何某与被告翟某离婚纠纷一案。原告何某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何某撤回起诉处理。
审判员 袁少武
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁麦迪
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝县民木初字第1193号
原告:王振海，男，1963年12月5日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县XX镇XX村。
被告:武运忱（别名武运臣），男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县XX镇XX村。
原告王振海与被告武运忱民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告武运忱在递交答辩状期间对管辖权提出异议。
经审查，本案被告的户籍地在辽宁省建昌县，因此本案应属辽宁省建昌县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告武运忱对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省建昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方?当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 边守斌
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执594号
申请执行人：郑小珍，女，1988年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉港区小舒包袋加工厂，注册号：350505600167164，住所地泉州市泉港区涂岭镇幸福社区156号。
经营者：舒中奎。
本院在执行申请执行人郑小珍与被执行人泉港区小舒包袋加工厂国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年3月28日向被执行人泉港区小舒包袋加工厂发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案查封被执行人部分办公及生产设备，现正处置当中。经执行调查，本院未发现被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎其他可供执行的财产。2017年11月14日，舒中奎因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，现羁押于泉州市看守所。本院已将被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2300号
上诉人(原审被告)：田帮洪，男，1970年12月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。
上诉人（原审被告）：柳素兰，女，1973年9月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李在恒，男，1946年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人田帮洪、柳素兰因与李在恒健康权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田帮洪、柳素兰的上诉理由：1、一审认定事实不清。有视频显示上诉人没有实施侵权行为，上诉人不应承担责任。2、李在恒年满60岁，原判上诉人承担误工费缺乏证据。3、李在恒的伤是纠纷后造成的。请求：撤销原判，依法改判。
李在恒二审辩称：1、从视频上能够看出李在恒一直在拉劝，系田帮洪与李开友在地上扭打致使李在恒受伤。2、李在恒长期帮儿子卖肉，有公安询问笔录佐证。3、李在恒在纠纷中没有动手，没有过错。
李在恒一审诉称，2016年9月28日出生早上6点多，李在恒与其子李开友在奉节县鱼复街道国平车站2号楼门口公路上卖肉。柳素兰在买菜时，因以前的借款问题与李开友发生争吵，继而二人发生肢体冲突。接着，柳素兰之夫田帮洪又与李开友发生肢体冲突。在肢体冲突的过程中，原审二被告又将拉劝的李在恒打伤。经过奉节县人民医院住院治疗49天后于2016年11月16日出院，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头部胸部腹部右膝右足等多处软组织损伤，左侧第12肋骨骨折、右足感染等。出院后李在恒常感头晕、双下肢震颤、右足感染，至今生活无法自理，长期卧床休息。经公安机关调解，双方未就赔偿达成协议。1、要求原审二被告共同赔偿李在恒医疗费14044.74元，住院期间伙食补助费2450元、护理费21000元、误工费16800元、营养费2450元、交通费500元，以上费用共计57244.74元；2、诉讼费用由原审二被告承担；一审庭审中李在恒当庭增加诉讼请求增加医疗费216.25元。
一审法院认定事实:2016年9月28日上午6时左右，李在恒儿子李开友与柳素兰因口角发生纠纷继而发生抓扭，后田帮洪到达纠纷现场后与李在恒儿子李开友发生争吵，李在恒站在田帮洪与李开友之间，拦田帮洪，在李开友与柳素兰、田帮洪扭打过程中，导致李在恒倒地并受伤。李在恒受伤后即被送往奉节县人民院住院治疗至2016年11月16日。出院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头部胸部腹部右膝右足等多处软组织损伤；3、脑萎缩；4、肺气肿；5、左侧第12肋骨折？6、右足感染。出院医嘱：门诊随访。支出医疗费14259.99元。
一审法院认为，田帮洪、柳素兰与李在恒儿子李开友因口角发生纠纷继而发生肢体冲突，在双方扭打过程中造成李在恒受伤，双方均应共同对李在恒的损伤承担责任。田帮洪、柳素兰均认可李在恒在本次纠纷中并未殴打及辱骂原审二被告、田帮洪、柳素兰也未举示证据证明李在恒在本次纠纷的劝解过程中存在不当行为，故李在恒在本次纠纷中不承担责任，田帮洪、柳素兰对李在恒的损伤承担50%的责任，李开友承担50%的责任，案外人李开友系李在恒儿子，李在恒自愿放弃其儿子李开友承担责任，是对自己诉讼权利的处分，李开友应当承担的份额由李在恒自行承担。具体损失上,李在恒主张医疗费，原审被告虽对关联性提出异议但并未提交证据证明其主张成立，也未在规定的时间内提交鉴定申请，李在恒因此次纠纷受伤住院支出14259.99元的医疗费有票据予以支持；李在恒主张误工费，李在恒因伤确造成误工损失，李在恒主张按80元/天的标准支付误工费在法律规定的范围内予以支持，李在恒主张7个月的误工时间，但举示的证据不能证明其有7个月的误工损失，结合李在恒的伤情酌情确定为50天；护理费李在恒主张100元/天在法律规定的范围内，但其举示的证据不能证明其需要7个月的护理期限，护理期限酌情确定为50天；住院伙食补助费在法律规定的范围内予以支持。营养无医嘱不予支持；交通费李在恒受伤住院确需支出交通费，酌情确定为400元。综上，李在恒应纳入赔偿的损失为：1、医疗费14259.99元；2、误工费80元/天×50天=4000元；3、护理费100元/天×50天=5000元；4、住院伙食补助费2450；5、交通费400，共计26109.99元。田帮洪、柳素兰应承担26109.99元×50%=13055.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、柳素兰、田帮洪连带赔偿李在恒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13055.00元；二、驳回李在恒的其他诉讼请求；案件受理费472元，减半收取236元，由柳素兰、田帮洪承担200元，李在恒承担36元，案件受理费李在恒已先行垫付柳素兰、田帮洪应承担的部分在执行时直付李在恒。上列费用限一审判决生效后20日内履行。如果未按该判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，本院围绕田帮洪、柳素兰的上诉理由进行了审理。除上诉人的上诉理由外，二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。
二审中查明，李在恒事发时看见李开友与田帮洪发生抓扯，即上前拉劝，拉劝过程中与李开友、田帮洪三人一起滚到在地。另查明，重庆市奉节县人民法院审理的柳素兰诉李开友生命权、健康权、身体权纠纷一案（2017）渝0236民初1684号民事判决在本案二审期间业已生效，该判决确认李开友致伤柳素兰应承担60%的民事赔偿责任，柳素兰自己承担40%的责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”据奉节县公安局鱼复派出所询问本案双方当事人、李开友、周定忠，结合事发现场视频资料，能够确认李在恒看见李开友与田帮洪发生抓扯，即上前拉劝，拉劝过程中与李开友、田帮洪一起滚到在地。此后李在恒再未受到其它伤害，故本案与李开友致伤柳素兰一案并无直接关联性，故原判认定李在恒在本次纠纷中受到的损害后果由参与扭打的双方各自承担50%的赔偿责任并无不当。柳素兰、田帮洪上诉称没有动手致伤李在恒，不应承担责任的上诉理由不能成立。关于应否赔偿误工费的问题，因李在恒虽年满60岁，但其帮儿子李开友卖猪肉属实，故原判确认二上诉人赔偿其误工费符合法律规定。至于二上诉人称李在恒的伤系纠纷后造成的，因其未提供充分的证据证明李在恒因其它原因受伤，此上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的理由均不能成立，原判正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由柳素兰、田帮洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 江善进
审判员 盛建华
审判员 李迪云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 高
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3785号
原告许向阳。
被告朱文焕。
被告王景柱。
原告许向阳与被告朱文焕、王景柱劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理，原告许向阳、被告朱文焕、王景柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许向阳诉称，被告朱文焕为天津市宁河县怡行机械加工厂法定代表人，被告王景柱为天津市宁河县怡行机械加工厂经营负责人。原告从2009年10月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车工操作职务，与被告王景柱约定月工资为计件工资，2015年8月份，由于二被告自身原因宣布工厂解散，当时已经拖欠原告四月份工资3560元，五月份工资3000元，六月份工资2280元，7月份工资600元，共计9440元。在此期间，原告多次向二被告索要工资，二被告拒绝支付。2015年10月10日，在二被告未支付原告工资的情况下，被告朱文焕将天津市宁河县怡行机械加工厂营业执照，在天津市宁河县市场和质量监督管理局注销逃避支付工人工资责任，造成原告前往劳动仲裁委员会申请劳动仲裁无法受理，原告迫于无奈为了维护自身合法权益起诉要求依法判令被告履行付薪义务，付清欠原告的工资9440元；诉讼费用由二被告承担。
原告为此提交如下证据予以证实：
1、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第84号《不予受理通知书》，证实原告的诉讼请求已经经过前置程序的情况。
2、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》，证实原告工资收入情况。
3、市场主体基本信息表，证实天津市宁河县怡行机械加工厂是个体工商户，经营者姓名朱文焕，于2015年10月10日注销的情况。
被告朱文焕、王景柱于法定期限内未向本院提交书面答辩，被告朱文焕于庭审中辩称，从2014年7月份朱文焕起诉与王景柱离婚，怡行机械加工厂一直由王景柱经营，所有的工人均是王景柱雇佣，与朱文焕无关。朱文焕一直在努力关停怡行机械加工厂，因为王景柱拒不交出公章，所以需要挂失等程序，才拖延到今年10月份才注销。另外朱文焕早已申请法院将怡行机械加工厂查封，但是原告和王景柱仍然启动设备，朱文焕将追究其耗损设备的责任。被告王景柱辩称，欠原告的工资是事实，因为2014年朱文焕经营服装生意，抽走怡行机械加工厂大量资金才造成企业亏损，现在王景柱与朱文焕的离婚案件仍然在审理过程中。
被告朱文焕提交本院（2015）宁民初字第480号民事裁定书证实怡行机械加工厂已经被本院查封的情况。
经庭审质证，被告王景柱对原告提交的证据无异议，被告朱文焕对原告提交的证据发表的质证意见是，朱文焕不清楚雇佣工人的情况，认为与自己无关。原告及被告王景柱对被告朱文焕提交的证据无异议。本院对原告提交证据和被告朱文焕提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明，二被告是夫妻关系，二人共同经营天津市宁河县怡行机械加工厂，该企业为个体工商户（经营者姓名朱文焕），于2015年10月10日注销。原告从2009年10月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车工操作职务，与被告约定月工资为计件工资，2015年8月份，由于二被告离婚诉讼等原因导致工厂解散，当时已经拖欠原告四月份工资3560元，五月份工资3000元，六月份工资2280元，7月份工资600元，共计9440元。2015年10月22日，原告向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告将企业注销，宁河县劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲不字（2015）第84号《不予受理通知书》，裁决不予受理。原天津市宁河县怡行机械加工厂的财产已被本院依法查封。
以上有到庭当事人的当庭陈述、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第84号《不予受理通知书》、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》、市场主体基本信息表，本院（2015）宁民初字第480号《民事裁定书》等证据材料在卷证实。
本院认为，原告与被告经营的企业虽未依法签订书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，劳动合同关系成立。原告与被告经营的企业双方应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定享有权利并全面履行义务。劳动者依约向用人单位提供了劳务，用人单位应依约向劳动者支付劳动报酬，现被告将企业注销，且该企业为个体工商户，系二被告夫妻关系存续期间开办、经营，那么二被告应在个人财产范围内对该企业的债务承担无限责任，故原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于被告朱文焕所述，其离婚诉讼期间未参与经营企业，据此应免除付薪责任的主张，因其作为企业注册经营者，且该企业的资产尚未在二被告的离婚诉讼中进行分割，故被告朱文焕的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人和共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告朱文焕、王景柱于判决生效后五日内给付原告劳动报酬9440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱文焕、王景柱担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一五年十一月二十日
书记员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3049号
罪犯覃应同，男，1993年12月1日出生，壮族，广西来宾市人，初中毕业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)杭拱刑初字第554号刑事判决，以罪犯覃应同犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。覃应同不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十四日作出（2012）浙杭刑终字第822号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃应同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯覃应同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃应同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃应同提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃应同准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5956号
罪犯刘永，男，1984年9月17日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年1月8日作出(2013)铜刑初字第665号刑事判决，以被告人刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，与前犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二个月十五日并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月26日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二个月零十五日。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更4064号刑事裁定，对罪犯刘永减去有期徒刑九个月(刑期至2018年2月26日止)，剥夺政治权利二个月十五日不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘永在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑一个月三十日（刑期至2017年12月27日止），剥夺政治权利二个月十五日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1082民初82号
原告霍州市农村信用合作联社
法定代表人洪海荣理事长
委托代理人李文平霍州市农村信用合作联社风险资产管理中心干事
被告刘宏明，男，汉族，1974年6月14日生。
被告马华玲，女，汉族，1976年8月12日生，系被告刘宏明之妻。
委托代理人刘止秀，男，汉族，1951年11月28日生，现住霍州市李曹镇驹沟村（与马华玲系翁媳关系）。
原告霍州市农村信用合作联社与被告刘宏明、马华玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文平、被告刘宏明、被告马华玲的委托代理人刘止秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告刘宏明夫妇与原告霍州市农村信用合作联社签订了一份借款合同，向原告借款30000元用于养猪，该笔贷款为小额信用贷款。合同约定月利率为11.034100‰，贷款期限为一年，逾期按50%加收罚息，贷款期间被告累计还息2161.92元。2015年6月26日贷款到期后，被告刘宏明并未如期归还全部贷款及利息，截止起诉之日，被告尚欠原告30000元本金及截止2016年1月11日相应利息4709元，现诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告刘宏明归还借款本金30000元及截止2016年1月11日利息4709元，并偿还2016年1月12日起至借款本金还清之日的利息；2、被告马华玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、借款合同；2、借款借据；3、申请办理贷款时的承诺书；4、二被告的身份证及户口簿复印件；5、影像资料；6、霍州市农村信用合作联社基本情况调查表；7、关于刘宏明的借款基本情况表。证明借款的事实。
被告刘宏明辩称：对原告起诉的事实认可。对借款本金和利息均无异议，在此期间我还过利息。因家庭困难，无力偿还借款。
被告马华玲辩称：1、家庭困难；2、2014年从借款以后的利息我月月偿还，2015年信用社将我的粮食直补和碳补共两千多元直接扣除作为利息；3、现在信用社不支持我，经济困难，养殖业养不成了，现在无收入，无法还款。
二被告在法定举证期限内均未提交证据。
经审理查明：2014年6月27日，原告霍州市农村信用合作联社与被告刘宏明签订了一份借款合同。合同约定：被告刘宏明向原告借款30000元用于养猪，该笔贷款为小额信用贷款，月利率为11.034100‰，贷款期限为一年，逾期按50%加收罚息。在此期间，被告累计还息2161.92元。2015年6月26日贷款到期后，被告并未如期归还全部贷款及利息，截止起诉之日，被告尚欠原告30000元本金及截止2016年1月11日的利息4709元。庭审中，二被告对原告提供的证据均无异议，二被告在法定举证期限内均未提交证据，以上为本案事实。
本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告刘宏明签订的借款合同为有效合同，依法应受法律保护。该合同约定的月利率未超过年利率24%，故原告要求被告刘宏明如数归还借款本金及利息的请求应予支持。被告马华玲与刘宏明系夫妻关系，30000元贷款用于夫妻二人共同经营的养殖业，且马华玲在霍州市农村信用合作联社农户基本情况调查表和影像资料上有其亲笔签名，故该笔贷款应由二被告共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及有关法律规定，判决如下：
被告刘宏明、马华玲应于本判决生效后十日内一次性归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金30000元，截止2016年1月11日的利息4709元及从2016年1月12日起至借款本金还清之日按合同所约定产生的全部利息。
案件受理费668元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 成丽丽
审 判 员 荀敏敏
人民陪审员 宋永利
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜丽娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3709号
申请执行人何斌。
被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司。
法定代表人葛丽君，该公司总经理。
申请执行人何斌与被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司机追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初1255号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司应给付申请执行人何斌22947元，根据申请执行人何斌的申请，本院于2016年12月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司没有向本院报告财产，亦没有按规定期限履行法律文书确定义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，经查询被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司无可供执行的财产。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1255号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月三日
书 记 员 周曙旭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785财保385号
申请人李德华。
被申请人杜春雨。
被申请人范娜。
申请人李德华因与被申请人杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出申请，要求查封被申请人杜春雨、范娜的房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜春雨、范娜的房产：
1.坐落于高密市楼房一处，房权证号为鲁*房权证***字第****1号，面积136.62平方米；
2.坐落于高密市楼房一处，房权证号为鲁*房权证***字第****2号，面积147.15平方米；
3.坐落于高密市楼房一处，房权证号为鲁*房权证***字第****3号，面积170.35平方米；
4.坐落于高密市楼房一处，房权证号为鲁*房权证***字第****4号，面积106.19平方米；
5.坐落于高密市营业房一处，房权证号为鲁*房权证***字第****5号，面积237.62平方米；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一六年七月十二日
书记员 王继军
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01027-9号
申请执行人吴和君,住河南省安阳市北关区盘庚街。被执行人周李香，住河南省安阳市北关区曙光路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01027-9号裁定书，于2015年12月23日向被执行人周李香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周李香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周李香在中信银行账户内存款人民币224000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王小平
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔织民初字第1820号
原告周尚荣，男，1955年3月10日生。
被告刘荣清，男，1993年6月29日生。
原告周尚荣与被告刘荣清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员唐浩龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周尚荣、被告刘荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尚荣诉称：2014年11月15日,我将一辆号牌为贵F074**的货车卖给被告，并签有售车协议。我与被告口头协商价款为22800元，被告预先支付我2800元，所以双方签订协议中约定购车款为20000元，由被告于2014年11月底一次性付清，并约定有违约金。协议当日我将该车交付给被告。协议签订后，我多次向被告索要购车款，被告至今仍未支付。故诉至人民法院，请求判令被告支付欠我的购车款20000元，违约金10000元，合计人民币30000元。
为支持其诉讼主张，原告周尚荣在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：1、身份证1份，用以证明原告的身份信息及主体资格。
2、售车协议1份，用以证明原、被告之间发生买卖关系的事实。
经质证，被告对以上证据无异议。
被告刘荣清辩称：原告所述双方签订购车协议、原告交付车辆属实。我们双方口头约定购车款为22800元，我预付2800元后，协议上载明的购车款即为20000元，之后我要求原告将预付的2800元与协议上的价款20000元合计22800元出具收据给我，但原告拒绝出具，我才未付剩余20000元车款。其次，我与原告因付款方式产生纠纷后，原告就将车钥匙要回，直到2015年6月1日原告才将钥匙在我没有接手的情况下悬挂在我家门上，期间历时6个多月，且车子一直停放在原告家门口。我曾到原告家向其支付车款，是原告不收，我没有违约。请求法院驳回原告的请求，并判令其退还我预付的车款2800元。
被告刘荣清在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：身份证1份，用以证明被告的身份信息及主体资格。
经质证，原告无异议。
原、被告提交的证据材料，经原、被告相互质证且无异议，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年11月15日，原告周尚荣与被告刘荣清签订售车协议，原告将其所有的一辆号牌为贵F074**的货车转卖给被告，双方约定车款为22800元，被告预付了2800元，售车协议中载明车价款为剩余价款20000元。原、被告约定付款时间为2014年11月30日一次付清。协议签订当日，原告将该车交付被告。2014年12月13日，被告到原告处交付剩余20000元购车款，因原告家人不会写收条导致未能给付。后原告催收，被告已将该笔钱改作他用，要求延期付款。至今被告未支付该款，原告即诉来本院。
本院认为：原、被告自行达成的买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，受法律保护。原、被告双方签订售车协议后，原告将车辆交付给被告，即已履行了相应的义务，被告即应按协议履行向原告支付购车款的义务。被告至今未向原告支付购车款，违反合同法的相关规定，应承担给付购车款的民事责任，原告要求被告给付20000元的主张合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金10000元的主张，因被告在合理期限内曾向原告表示付款，导致付款不能的责任并非被告违约。故原告要求被告支付违约金的主张，不予支持。被告以原告已收回所售车辆，要求驳回原告的诉讼请求，因该车停放在原告门前是被告处无停车位置，经征得原告同意被告自行停放的，且被告也未能举证证明该主张，其请求无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告刘荣清在本判决生效之日起七日内一次性支付原告周尚荣购车款20000元。
二、驳回原告周尚荣的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘荣清负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 唐 浩 龙
二〇一五年八月五日
书记员 罗天勇（代）
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初227号之二
解除保全申请人：宋康举，男，1971年2月5日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：陈镜名，男，河北日星律师事务所律师。
被申请人：王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：陈镜名，男，河北日星律师事务所律师。
被申请人：马小辉（又名马辉），男，1978年1月19日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理解除保全申请人宋康举与被申请人王瑞星、王小茹、马小辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出（2017）冀1125民初227号民事裁定书，裁定查封被申请人马小辉名下的房产，不动产编号为：xxxxxxxxxxxx，产权证号为：安房权证安平县字第××号；查封被申请人马小辉名下土地，档案号为：xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxx；或查询并冻结被申请人王瑞星、王小茹、马小辉名下存款215万元。解除保全申请人宋康举于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宋康举与被申请人王瑞星、王小茹、马小辉双方已自行达成调解协议，现解除保全申请人宋康举要求解除对被申请人王瑞星、王小茹、马小辉的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人马小辉名下房产的查封，不动产编号为：xxxxxxxxxxxxx，产权证号为：安房权证安平县字第××号；解除对被申请人马小辉名下土地的查封，档案号为：xxxxxxxxx、xxxxxxxxxxx；解除冻结被申请人王瑞星、王小茹、马小辉名下存款215万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一七年五月二十二日
书记员 任环环
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2114号之一
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司大市支行，住所地江苏省昆山市张浦镇大市朝阳路，组织机构代码78127647-1。
主要负责人朱兴华，该支行行长。
委托诉讼代理人江雪锋，江苏昆山农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人苏州爱知电机有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市淞沪中路，组织机构代码73333066-4。
法定代表人郑道富，该公司负责人。
被执行人郑道富，男，1966年9月28日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人林珠琴，女，1967年9月25日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人刘钧平，男，1963年8月28日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人王莉，女，1963年6月3日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初第8878号民事判决书，申请人于2017年2月4日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
被执行人已自行向申请人履行付款义务，申请人于2017年4月13日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司大市支行撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初第8878号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 超
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1579号
原告:李明强，男，汉族，1971年7月28日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人:李潇，河南阳夏律师事务所律师。
被告:徐晓瑛，男，汉族，1967年8月16日出生，现住太康县。
被告：付凤丽，女，汉族，1972年8月10日，住址。
原告李明强诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明强的委托诉讼代理人李潇、被告徐晓瑛到庭参加了诉讼。审理中原告申请对被告付凤丽撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李明强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2015年6月28日被告向原告借款20万元。后经多次催要未还故诉至法院。
被告王晓瑛辩称，欠款是事实，但是已还12万元，尚欠8万元未还。
经审理查明，被告王晓瑛向原告李明强借款20万元，并于2015年6月28日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李明强20万元整（弍拾万元）元月1号到期；徐晓瑛、2015、6、28。”该笔借款被告辩称已偿还12万元，剩余8万元未还，对此原告予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓瑛向原告李明强借款事实清楚，有借条为证，被告徐晓瑛已偿还12万元，尚欠8万元未还，故被告应对8万元承担还款责任。欠款00综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐晓瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告李明强借款8万元。
二、驳回原告李明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取），由被告徐晓瑛负担800元，由原告李明强负担1350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵红艳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3552号
原告：盛易，男，1987年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：徐逊，江苏卓岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵力雄，江苏卓岳律师事务所律师。
被告：朱涛，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：孙颖，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告盛易与被告朱涛、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告盛易及其委托诉讼代理人徐逊到庭参加诉讼，被告朱涛、孙颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛易向本院提出诉讼请求：判令被告朱涛归还原告借款本金1485万元；被告孙颖对被告朱涛上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告主要自2012年起发生民间借贷关系，双方陆续发生的往来有很多笔，前后利率不尽一致。自2015年年底开始，被告朱涛不再支付利息，且无法归还到期本金。经原告多次交涉和催促，双方经对账确认：截至2016年3月26日，被告朱涛共结欠原告借款本金1485万元。为此双方签订《还款合同》一份，约定被告分期归还原告借款，如被告未能在规定的期限内按时还款，原告有权终止合同并宣布后期的欠款全部提前到期并加收10%的罚息。此后被告朱涛未按照约定时间归还借款，且有恶意转移财产的行为，使《还款合同》沦为一纸空文。本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙颖应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告朱涛、孙颖未作答辩及举证。
经本院审理查明：2013年至2014年期间，被告朱涛向原告出具借据5份，载明主要内容如下：1、2013年9月6日借据载明被告朱涛向原告借款50万元，借期1个月；2、2013年10月10日借据载明被告朱涛向原告借款100万元，借期3个月；3、2014年1月4日借据载明被告朱涛向原告借款1100万元，借期6个月；4、2014年3月12日借据载明被告朱涛向原告借款120万元，借期3个月；5、2014年10月10日借据载明被告朱涛向原告借款74万元，借期6个月。
2015年10月3日，被告朱涛向原告出具承诺书一份，载明：本人朱涛向盛易借款人民币1622万元，现作出如下还款计划：自2015年10月起每月归还利息9万元，超过利息部分归还本金，本金清偿后利息按比例下降，承诺2016年春前结清本金200万元，此后每年至少结清本金200万元。2016年3月26日，原告盛易（乙方）与被告朱涛（甲方）签订《还款合同》一份，约定：根据双方债权债务的历史沿革及双方协商约定，甲方于2016年3月26日尚欠乙方1485万元，甲方同意按照以下还款计划偿还：2016年、2017年、2018年、2019年每年归还220万元，2020年归还205万元，2021归还200万元、2022年归还200万元。甲方每年还款期限最迟至第二年三月底，在上述还款年度内，按季度还款，差额在第二年三月底前结清。双方商定，如甲方全额还清债务，乙方不再收取利息，如乙方不能在上述还款年度内按约还款，乙方可向甲方宣布后期的欠款全部提前到期，并加收罚息10%，乙方可视情形向法院起诉。
对于原、被告之间的借款情况，原告庭审中陈述：被告朱涛自2012年起多次向原告借款，双方约定利息按照月利率1.5%至2%不等，期间归还了部分款项，2016年3月26日原、被告经对账，被告朱涛确认结欠原告借款1485万元。原告大部分以银行转账方式交付借款，也有大约100万元至200万元左右的现金交付。双方确定的1485万元均为本金，但原告在交付部分借款时存在预扣利息的情形，预扣利息大约120万元，原告同意扣除该120万元。原告提供银行交易记录显示，其自2012年4月12日至2016年3月8日向被告朱涛转账共计35871700元（其中2012年4月12日至2014年9月8日转账33875700元，2014年9月9日至2016年3月8日转账1996000元）。原告提供的银行记录中显示了被告朱涛向原告的部分转账，其中2014年9月9日至2016年3月8日期间共向原告转账4524490元。2016年3月26日双方签订《还款合同》后，被告朱涛向原告转账15万元。
另查明：被告孙颖、朱涛原系夫妻关系，于2014年9月9日登记结婚，于2016年4月19日登记离婚。
以上事实，有借据、承诺书、《还款合同》、中国工商银行、中国农业银行、江苏银行、招商银行历史明细清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛易与被告朱涛签订《还款合同》对被告朱涛结欠原告的借款进行了确认，该合同系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并有效。原告自认双方确认的借款1485万元中包含预扣利息120万元，被告朱涛尚结欠原告借款应认定为1365万元。被告未履行分期还款义务，原告根据合同的约定要求被告朱涛归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱涛于《还款合同》签订后向原告支付15万元，应认定为归还借款，应予以扣除。本案所涉借款的绝大部分发生于被告朱涛、孙颖结婚之前，该部分借款不应认定为夫妻共同债务。虽然原告向被告交付的款项中1996000元发生于两被告夫妻关系存续期间，但该期间被告朱涛向原告支付的款项超过该金额，即使发生在该期间的借款属于夫妻共同债务，也应认定被告朱涛在该期间归还的款项优先归还夫妻共同债务，即两被告的共同债务已经归还完毕。故原告要求被告孙颖承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱涛于本判决生效之日起10日内归还原告盛易借款本金1350万元。
二、驳回原告盛易的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告盛易指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110900元，由原告盛易负担10082元，被告朱涛负担100818元；公告费300元，由被告朱涛负担，被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈彬彬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初41号
原告：莆田市秀屿区南日镇岩下村民委员会，住福建省莆田市秀屿区南日镇岩下村。
法定代表人：陈凤喜，村委会主任。
委托诉讼代理人：张志健，男，住福建省莆田市秀屿区。
被告：莆田市大众智能设备科技有限公司，住福建省仙游县鲤城街道城墙顶191号。
法定代表人：林春添，经理。
委托诉讼代理人：郑文聪、郭建勋，福建壶兰律师事务所执业律师。
原告莆田市秀屿区南日镇岩下村民委员会与被告莆田市大众智能设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。同年3月19日，莆田市秀屿区南日镇岩下村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按莆田市秀屿区南日镇岩下村民委员会撤诉处理。
案件受理费884元，减半收取442元，由莆田市秀屿区南日镇岩下村民委员会负担。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 方云峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 林 晶
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执2号
申请执行人：姜丽丽
被执行人：通化市东昌区红蜻蜓健身会所
本院在执行申请执行人姜丽丽与被执行人通化市东昌区红蜻蜓健身会所借款纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人欠款2017.00元，以及向我院缴纳执行费50.00元。现被执行人已经全部履行完义务，我院已将执行款2017.00元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执2号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一八年七月四日
书记员 刘耕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00232号
原告徐勇。
委托代理人顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告杨晓峰。
被告李源。
被告苏州华鼎担保有限公司，住所地苏州市干将西路251号。
法定代表人杨晓峰。
原告徐勇与被告杨晓峰、李源、苏州华鼎担保有限公司（以下简称“华鼎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托代理人梁志强到庭参加诉讼，被告杨晓峰、李源、华鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告徐勇诉称，原告与被告杨晓峰系多年朋友，被告杨晓峰因经营需要多次向原告借款。2014年1月，被告杨晓峰又向原告提出借款请求，原告同意借给被告杨晓峰380万元（其中包括先前到期未还的借款本金133375元），并于2014年1月14日签订借款合同，约定：借款金额380万元，借款期限一年，自2014年1月15日起至2015年1月14日止；借款利息为年利率15%，每三个月支付利息142500元。双方并约定了逾期还款付息的违约责任。被告华鼎公司对上述借款进行担保。2014年1月15日，原告将借款3666625元通过银行转账给被告杨晓峰，同时被告杨晓峰出具了借款总额为380万元的收条。被告杨晓峰支付两期利息后未再支付任何款项。借款到期后，原告多次催讨，被告杨晓峰于2015年1月26日支付816163元，后未再还款。上述借款发生在被告杨晓峰与被告李源夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告杨晓峰、李源共同偿还。被告华鼎公司为上述债务进行了担保，应承担连带清偿责任。原告故诉至法院，请求判令：一、被告杨晓峰、李源共同归还原告借款本金3423837元，支付利息及逾期还款违约金（按照银行同期贷款利率的四倍自2015年1月27日起计算至被告偿清借款之日止）；二、被告杨晓峰、李源支付原告律师费1万元；三、被告华鼎公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告杨晓峰、李源共同归还原告借款本金3299237元，支付利息及逾期还款违约金（以3299237元为基数，按照年利率24%自2015年1月27日起计算至被告偿清借款之日止）。
被告杨晓峰、李源、华鼎公司均未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日，原告徐勇与被告杨晓峰签订借款合同一份，合同约定：被告杨晓峰因经营需要向原告借款380万元；借款期限为一年，自2014年1月15日起至2015年1月14日止；借款利息为年利率15%，被告杨晓峰每3个月向原告支付利息142500元，支付时间分别为：2014年4月15日、7月15日、10月15日、2015年1月14日；如果被告杨晓峰逾期归还借款及支付利息，则应自逾期之日起按照每日3000元支付原告违约金，并承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、评估拍卖费等）。被告华鼎公司作为担保人在上述借款合同中盖章，承诺担保被告杨晓峰按时全额还款，如被告杨晓峰违约，则其保证承担全额还款（本金、利息、逾期还款违约金、诉讼费用、律师费用等）的经济与法律责任。2014年1月15日，原告通过中国建设银行向被告杨晓峰转账3666625元。同日，被告杨晓峰向原告出具收条一份，载明：“兹收到徐勇先生人民币叁佰捌拾万元正。”
庭审中原告陈述，2013年1月7日，被告杨晓峰曾向其借款330万元，借期一年，自2013年1月7日起至2014年1月6日止，借款年利率为15%，被告华鼎公司为该笔借款提供担保。上述330万元借款发生后，被告杨晓峰归还了大部分借款，剩余133375元借款本金未还。该133375元借款加上原告于2014年1月15日通过银行向被告杨晓峰转账的3666625元，构成了2014年1月14日借款合同中所载的380万元借款。为此原告提供了其与被告杨晓峰于2013年1月6日签订的借款合同为证。
被告杨晓峰分别于2014年4月22日、9月26日、2015年1月26日向原告支付142500元、142500元、816163元。对于上述三笔款项，原告在庭审中陈述，前两笔系支付利息，第三笔816163元中315400元系支付2015年1月26日之前的利息及逾期还款违约金，剩余500763元系归还借款本金，故被告杨晓峰尚欠借款本金为3299237元。后被告杨晓峰未再还款，原告遂诉至法院。
另查明：被告杨晓峰与被告李源于1992年12月5日登记结婚，于2014年12月13日登记离婚。
再查明：原告为本案诉讼委托江苏致邦（苏州）律师事务所代理，支付律师费1万元。
以上事实，有借款合同、中国建设银行转账凭条、收条、中国建设银行银行卡客户交易查询清单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、律师代理合同、中国银行现金缴款单、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告徐勇与被告杨晓峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告杨晓峰理应按约归还借款。原告要求被告杨晓峰归还尚欠借款3299237元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨晓峰按照年利率24%自2015年1月27日起支付逾期还款违约金，未超出双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告杨晓峰支付律师费1万元，因双方在借款合同中对此有明确约定，且该数额在江苏省律师服务收费标准规定的合理范围内，应予支持。本案借款发生在被告杨晓峰与被告李源夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告杨晓峰、李源共同偿还。被告华鼎公司作为担保人在借款合同上盖章，承诺如果被告杨晓峰违约，则其保证承担全额还款的经济与法律责任。根据法律规定，该保证为连带��任保证。双方未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现原告起诉在保证期间内，被告华鼎公司应对被告杨晓峰上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓峰、李源于本判决生效之日起10日内归还原告徐勇借款3299237元，并支付原告逾期还款违约金（以3299237元为基数，按照年利率24%自2015年1月27日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、被告杨晓峰、李源于本判决生效之日起10日内支付原告徐勇律师费1万元。
三、被告��州华鼎担保有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34270元，公告费300元，由被告杨晓峰、李源、苏州华鼎担保有限公司负担。三被告负担的案件受理费于本判决生效之日起10日内向本院交纳，公告费于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 储郁���
代理审判员 吴 华 周
人民陪审员 王 建 英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 羊 菁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6939号
申请执行人乔增景，男，1964年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周新祥，男，1971年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月十九日
书记员 姜成成
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕盈刑初字第119号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人尚某某，女，傣族，1963年6月3日生，小学文化，经商。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年10月28日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年11月25日被变更强制措施为取保候审，2015年4月27日被盈江县人民检察院继续取保候审，同年6月18日本院依法对其继续取保候审。
辩护人杨某某，云南清诚律师事务所律师。
辩护人赵某某，云南清诚律师事务所律师。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人尚某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、伍振芳出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人杨某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2014年10月份，被告人尚某某在其经营的食馆收购了一批野生动物制品，并存放于其餐馆的冰柜内，于2014年10月27日被盈江县森林公安局民警查获，经民警对其冰柜进行清点，共查获野生动物制品蛇（疑似物）6条和2节（蟒蛇肉），蜥蜴死体3只和蜥蜴制品5块，穿山甲制品（疑似物）1只（无头），野猪腿制品（疑似物）1腿，竹鼠制品（疑似物）5只，山鸽子（疑似物）5只。经鉴定，3只蜥蜴死体为伊江巨蜥（Varanusbengalensisirrawadicus），5块蜥蜴制品为巨蜥（Varanussalvator），均是国家一级重点保护野生动物，同时也是濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）附录Ⅰ物种，总价值为45000元人民币。其余野生动物制品因分类特征不明显，无法从分类学特征进行鉴定。
被告人尚某某辩称其中2只蜥蜴及5块蜥蜴制品是一名姓管的盏西人拿来摆放在其冰柜的，其余的均是其购买的。
辩护人对指控罪名无异议，提出以下辩护意见：一、被告人尚某某只应对1只蜥蜴死体承担刑事责任。1.无证据证实尚某某对2只蜥蜴死体和5块蜥蜴制品具有购买行为；2.既然认定被告人的有罪供述，也应认定其无罪供述，即2只蜥蜴死体和5块蜥蜴制品是尚某某帮他人保管，并非其购买；3.被告人尚某某对无法鉴定的野生动物制品不承担刑罚。二、被告人尚某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。三、被告人系初犯，且患有甲状腺癌，建议对其适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明，盈江县森林公安局于2014年10月30日将被告人尚某某用于存放野生动物制品的冰柜予以扣押。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人尚某某的人口基本信息；2.查获经过、到案经过；3.辨认笔录及照片；4.被查获现场勘验笔录、方位图及照片；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6.证人董某某的证言；7.提取痕迹、物证登记表；8.云林司法鉴定中心[2014]动鉴字第115号野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书；9.被告人尚某某的供述与辩解；10.盈江县森林公安局出具的情况说明。
以上证据客观真实，取证符合法律程序，能够形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对于辩护人提出证人董某某既作为证人又作为见证人，不符合规定，其证言应予以排除的质证意见，法律对此并无禁止性规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人尚某某破坏野生动物资源，明知是珍贵、濒危野生动物及其制品并实施非法收购的行为，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人尚某某不应对2只蜥蜴死体和5块蜥蜴制品承担刑事责任的辩护意见，经查，有查获现场照片、董某某证言等证据证实上述物品是从被告人尚某某经营的食馆冰柜内查获，且无证据证实是他人拿来摆放，故对此辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见予以部分采纳。查获的野生动物制品及用于存放的冰柜应予以没收。综上，根据被告人尚某某的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查获的野生动物制品及冰柜予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 赵 峰
审判员 范正婷
二〇一五年八月三日
书记员 尹晓晓
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1057号
申请执行人张宪丽，女，1961年10月22日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被执行人李省君，男，1963年1月16日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人薛士华，女，1964年1月9日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行张宪丽与李省君、薛士华民间借贷纠纷一案中，张宪丽以双方自行和解为由，于2016年12月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执1057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年十二月七日
书记员代 鹏
南京市溧水区人民法院
民 � � � 判 决 书
(2016)苏0117民初2856号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号，统一社会信用代码：91320106756857610U。法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司董事长。
委托代理人刘第，系江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人戚婷婷，系江苏玄博律师事务所律师。
被告王荣军，男，1981年7月21日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告王荣军物业服务合同纠纷一案,原告诉请：要求被告给付欠原告物业管理服务费3912.6元，支付违约金11.1元，合计3923.7元，并由被告承担诉讼费。本院于2016年5月30日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员毛柏林独任审判,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司委托代理人刘第到庭参加诉讼，被告王荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明,2011年8月13日，原告与南京康利置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市溧水区康利华府小区提供物业管理服务，物业服务费用每平方米高层住宅为1.43元，合同期限自2011年8月13日至业主委员会成立时止。被告王荣军房屋建筑面积为130.29平方米，未交纳2014年4月1日至2015年12月31日的物业管理服务费，共计3912.6元。原告于2016年3月委托江苏玄博律师事务所向被告发出催交物业管理费律师函，但被告仍未按期交费。对于原告要求被告支付违约金的请求，由于未造成严重损失，且从有利于双方今后长期和谐共存出发，以不支持为妥。经综合判断，原告在服务质量上还是存在一定瑕疵，按照权利义务对等原则，应适当减少原告对被告服务管理费用的收取。在审理过程中，原告发现计算错误，以此提出变更诉讼请求的要求，依法应予准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王荣军于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京江鸿物业发展有限责任公司支付物业管理费共计3521元；
二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王荣军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月二十五日
见习书记员 施蔚天
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1122号
申请执行人：王金明，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：余彬，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：唐庆平，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
王金明与余彬、唐庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，被执行人应偿还借款17万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费5820元、执行费2537元。本院于9月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将余彬纳入失信被执行人名单并对余彬、唐庆平限制高消费。案件在审理过程中，本院裁定查封了被执行人唐庆平的房产，并冻结了其工资账户。现双方自行协商，暂不申请处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年二月七日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6047号
原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人黄潇，总经理。
委托代理人张骏，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈永兰,女性,汉族,1976年06月03日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告陈永兰物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 彭 翔
二〇一六年十月二十日
书记员 王兴佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书

(2015)白刑初字第46号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人张利明，男，汉族，1974年1月1日出生，高中文化，无业，因犯盗窃罪，分别于2000年7月11日被兰州铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2002年1月7日刑满释放。2003年7月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2006年10月22日刑满释放。2007年12月6日被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，2012年3月17日刑满释放。2013年5月10日被克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2014年12月18日刑满释放。2015年2月11日，因盗窃被克拉玛依市公安局白碱滩区分局行政拘留15日。同年4月17日，因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留。同年5月21日被该分局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人张利明犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员李亚莉出庭支持公诉。被告人张利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月期间，被告张利明先后3次翻窗进入居民住宅或商行，盗走电视机、笔记本电脑（均已追回）、现金等，后将赃物销赃至废品收购站，得赃款450元。经鉴定，被盗物品价值人民币6765元。具体分述如下：
1、2015年4月初，被告人张利明来到克拉玛依市白碱滩区康宁花园伺机行窃，因见该小区某号房屋窗户未安装防护栏，便翻窗进入室内，将一台海信牌液晶电视机（规格型号：LED32K370）盗走。经鉴定，被盗电视机价值人民币2112元；
2、2015年4月初，被告人张利明来到克拉玛依市白碱滩区明珠花园伺机行窃，因见该小区某号房屋未安装防护栏，便翻窗进入室内，将被害人马某放在客厅沙发上的男士外套内的200元现金盗走；
3、2015年4月11日6时许，被告人张利明在克拉玛依市白碱滩区北兴路伺机行窃，因见某商行二楼窗户未关，便从户外燃气管道攀爬至二楼，翻窗入内，将店内一台戴尔笔记本电脑（规格型号：P49G）及电源线盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4653元。
2015年4月16日，被告人张利明经公安机关传唤到案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张利明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的报案材料、受案登记表、被告人张利明的户籍资料、被害人陈述、证人张某某、张某某的证言、被告人张利明的供述和辩解、涉案物品估价鉴定意见书、扣押、发还物品清单、被告人曾被判处刑罚的刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、监控视频、辨认笔录及辨认照片、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6965元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张利明的指控成立，应当依法予以惩处。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后，有坦白情节，且被盗赃物已追回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张利明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元（刑期自2015年4月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效之日缴清）；
二、被告人张利明犯罪所得450元继续追缴；
三、责令被告人张利明退赔被害人马乌兰·买提库尔班损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一五年八月十四日
书记员 郭功玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0423刑初87号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日9时许，被告人王某到巴林右旗大板镇居民周某家，从窗户潜入室内，未窃取任何物品离开现场。
2016年5月25日7时许，被告人王某又到周某家，从窗户潜入室内，窃取一件文胸和一件女士内裤，价值人民币60元。
案发后，公安机关将被盗的物品追缴，退还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、失主周某的陈述、证人杨某某、阿某某、张某某的证言、检查笔录及照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、常口信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，价值人民币60元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后公安机关将被盗的物品追回退还给失主，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 莲 花
人民陪审员 朝 鲁 门
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 斯 楞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执382号之一
申请执行人康佳，男，1978年9月17日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程盈安投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层7层A539。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
康佳依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1020号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币334609.4元及损失，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1020号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁群
审 判 员 刘兵
代理审判员 李曼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱烨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初5215号
原告：芦建武，男,1976年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张志凌，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告芦建武诉被告张志凌民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告芦建武到庭参加诉讼。被告张志凌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦建武诉称，诉讼请求：1.判令被告张志凌偿还原告借款本金7.5万元，利息3375元（按照借款本金7.5万元，利息月息1.5%，自2016年5月4日起暂计算至2016年8月4日，应计算至全部借款清偿之日）；2.本案诉讼费有被告张志凌承担。
事实与理由：2016年5月4日，被告张志凌因做生意需要资金周转向原告芦建武借款人民币7.5万元，约定借款期限为三个月，月利息l.5%。被告张志凌当场向原告芦建武出具借条
--
份，并签字按指印。借款到期后，经原告多次催要，被告张志凌拒不归还借款及利息。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据借款合同及《民事诉讼法》、《合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。
张志凌未答辩，也未向法庭提供证据材料。
芦建武围绕诉讼请求依法提交了证据。对芦建武所举证据1、2，本院认证如下：上述证据能够证明张志凌的主张，符合证据规则的特性，对其证据效力予以认定。查明的事实为：张志凌因资金周转需要于2016年5月4日从芦建武处借款7.5万元（现金交付），约定月息1.5%，使用期限3个月。借款到期后，张志凌未还上述借款与芦建武。
根据芦建武的申请，本院对张志凌名下的皖Ｓ×××××号小型轿车进行了查封。芦建武缴纳财产保全费820元。
本院认为：芦建武与张志凌之间的借贷关系，依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经芦建武起诉催收，债务人张志凌至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对芦建武要求张志凌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对芦建武要求张志凌按照月利率1.5%支付借款利息的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对其该项诉讼请求予以支持。
芦建武为实现债权支出的财产保全费820元，根据《诉讼费缴纳办法》第三十八条第三款规定，应由张志凌承担。
张志凌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费缴纳办法》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张志凌自本判决发生法律效力之日起五日内向芦建武偿还借款人民币75000元和利息（基数为75000元，自2016年5月4日起，按年利率18%计算至借款还清之日止）。
二、张志凌自本判决发生法律效力之日起五日内向芦建武支付财产保全费820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由张志凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1254号
原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告：蔺学智，男，汉族，1974年11月8日出生。
被告：高冰涛，女，汉族，1974年9月9日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社（下称洪洞联社）与被告蔺学智，高冰涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人郭红末到庭参加了诉讼，被告蔺学智，高冰涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞联社诉称，2015年1月27日，原告同被告蔺学智签订农户小额信用贷款授信合同。同日，被告蔺学智在原告处借款29901元，贷款月利率为9‰。逾期利率上浮50%。还款期限为2016年1月25日。借款到期后，被告共偿还原告利息1705元后再未履行还款义务，经原告多次催要未果。请求判令被告蔺学智，高冰涛共同偿还原告借款本金29901元、截止2016年4月23日的利息2235元及至偿还之日前的利息。
被告未出庭，未提供书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月27日，由被告蔺学智与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：076021111501272G0003。合同约定信用人在2015年1月27日至2016年月25日期间，被告可以最高取得借款30000元，贷款月利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告于2015年1月27日向原告借款29901元,此后,被告偿还原告利息1705元，再未履行还款义务。截止2016年4月23日，被告尚欠原告本金29901元，利息2235元。以上事实有贷款合同，贷款催收通知书、明细表、被告人身份证复印件承诺书予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蔺学智向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。该债务是在二被告夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。故原告要求被告蔺学智，高冰涛偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔺学智，高冰涛于本判决生效后十五日内，共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款29901元及利息（利息从2015年1月27日起至借款清偿之日期间的利息，按双方合同约定的利率计算。已偿还的1705元应予扣除）。
如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元由被告蔺学智，高冰涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 史晓斌
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初5556号
原告：刘全，男，1981年11月11日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：李世林，男，1996年8月19日出生，汉族，住如皋市。
原告刘全与被告李世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员沈忠华适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘全到庭参加诉讼，被告李世林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币4000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年7月8日，被告向原告借款4000元用以资金周转，约定2015年7月18日还款。借款期满，被告未兑现还款，原告催要未果。
被告李世林未到庭抗辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4000元的事实，有原告持有的借条为凭，足资认定。原告履行了出借义务，被告逾期还款构成违约，应承担返还借款本金，支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定利息，原告按年利率6%主张自起诉之后因逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。被告李世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李世林于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘全借款本金人民币4000元。
二、被告李世林于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告刘全上述借款的逾期利息（自2017年10月19日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告李世林负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈忠华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余秋月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保457号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被申请人许战胜。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1286305.27元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许战胜银行存款人民币1286305.27元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十七日
书记员 尼琳琳
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1602刑初字第310号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人龙某某（绰号“乔巴”），男，1973年4月25日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，农民，住广安市广安区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年6月21日该分局对其取保候审。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］262号起诉书指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日22时许，被告人龙某某邀约另外四人(基本情况不详)来到广安市广安区村支部书记何某甲家，找何某甲要何家石坝堰塘的承包合同看了后，被告人龙某某以被欺骗为由，先后对何某甲及其儿子何某乙进行殴打，致使何某甲、何某乙受伤。经鉴定，何某甲、何某乙的损伤程度均为轻微伤。
同时查明，被告人龙某某赔偿了二被害人的经济损失，其行为取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、鉴定意见书、出院记录、承包合同、收条及谅解书、证人曾某某、张某某、李某甲、何某丙、何某丁、黄某甲、黄某乙、夏某某、李某乙、李某丙、何某戊、官某某等人的证言、被害人何某甲、何某乙的陈述、被告人龙某某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人龙某某积极赔偿了被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人龙某某的犯罪性质、情节、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芹
审 判 员 杨君
人民陪审员 谢蓉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1958号
原告石义应，男，1953年11月16日生，汉族，居民，住大冶市。
原告卢细玲，女，1954年10月10日生，汉族，居民，住大冶市。
原告华丽平，女，1981年4月29日生，汉族，居民，住大冶市。
上述三原告委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告柯青华，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住大冶市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路。
代表人黄应宗，该公司经理。
委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限:一般代理。
原告石义应、卢细玲、华丽平诉被告柯青华、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行审理。原告委托代理人汪帮华、被告柯青华、被告人保大冶公司委托代理人祝文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石义应、卢细玲、华丽平诉称，2017年4月5日8时55分许，被告柯青华驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车从大冶市金湖办事处马叫方向沿北南向行车道自北向南往大冶市刘仁八镇方向行驶，当车行驶至大冶市××办事处××Ｔ型路口路段时，遇对向行驶由受害人石从良无有效机动车驾驶证驾驶的鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车自南向西左转，事故双方在北南向行车道徐老九湾路口交会处碰撞，导致受害人石从良受伤。石从良被送往大冶市人民医院因抢救无效于2017年5月9日死亡。经公安交警部门作出事故责任认定，被告柯青华与受害人石从良各负事故同等责任。被告柯青华驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车的交强险和商业三者险均由被告人保险大冶公司承保，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告损失92554.95元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份情况；
2、被告柯青华驾驶证、行驶证、保险单。证明被告柯青华的身份及车辆投保情况；
3、事故认定书。证明事故发生的事实及责任划分；
4、病历、医疗费发票、医院证明。证明受害人石从良住院及医疗费用情况。
被告柯青华辩称，原告所诉事故的经过属实，其损失应由被告人保大冶公司赔偿。其已垫付费用38000元，愿意补偿给原告，此外其不再承担赔偿责任。
被告柯青华未向本院提交证据。
被告人保大冶公司辩称，其公司请求在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任。原告的诉讼请求部分不合理，请求法院对不合理部分不予认定。其公司不承担诉讼费。其公司已垫付10000元费用应予扣减。
被告人保武汉公司向本院提交付款凭证作为证据。
经庭审质证，本院对双方提交的证据均予以认定。
经本院审理查明，2017年4月5日8时55分许，被告柯青华驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车从大冶市金湖办事处马叫方向沿北南向行车道自北向南往大冶市刘仁八镇方向行驶，当车行驶至大冶市××办事处××Ｔ型路口路段时，遇对向行驶由受害人石从良无有效机动车驾驶证驾驶的鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车自南向西左转，事故双方在北南向行车道徐老九湾路口交会处碰撞，导致受害人石从良受伤。石从良被送往大冶市人民医院因抢救无效于2017年5月9日死亡，其住院34天，门诊及住院医疗费148313.62元，外购药物费用15440元。经公安交警部门作出事故责任认定，被告柯青华与受害人石从良各负事故同等责任。被告柯青华驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车的交强险和商业三者险均由被告人保大冶公司承保有效，其中商业三者险保额为500000元，不计免赔。被告柯青华先后共计垫付原告费用38000元，被告人保大冶公司已垫付原告费用10000元。原告曾另案起诉，除原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费及垫付的相关费用外，原告就其他部分损失的赔偿已与二被告达成赔偿协议，并已履行完毕。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告未获赔偿的部分损失92554.95元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定，被告柯青华与受害人石从良各负事故同等责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定，并酌情同责各按50％的比例划分责任。原告的其他损失已由被告人保大冶公司在保险范围内承担赔偿责任，余下部分，本院依法认定原告的损失为：医疗费163753.62元、误工费3181.10元（34150元/年÷365天/年×34天）、住院伙食补助费2720元（80元/天×34天）、护理费3280.21元（35214元/年÷365天/年×34天）。上述合计人民币172934.93元。被告人保大冶公司应在责任强制险范围内赔偿原告医疗费10000元（已垫付）。超出部分162934.93元，由被告人保大冶公司在商业三者险限额范围内赔偿81467.47元（162934.93元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告石义应、卢细玲、华丽平81467.47元；
二、驳回原告石义应、卢细玲、华丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1054元，由原告石义应、卢细玲、华丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二〇一八年五月二十五日
书记员 尹福松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5790号
罪犯田大卫，男，1981年8月28日出生，汉族，初中毕业，安徽省淮北市濉溪县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年4月25日作出(2014)金义刑初字第903号刑事判决，以被告人田大卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田大卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田大卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田大卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田大卫准予减刑七个月（刑期自2013年11月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3192号
原告：彭祖明，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：刘华碧，女，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆富发房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道253号，统一社会信用代码：91500223798044810P。
法定代表人：张开富，董事长。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
原告彭祖明、刘华��与被告重庆富发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告彭祖明、刘华碧于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告彭祖明、刘华碧撤回起诉。
案件受理费1362.82元，减半收取计681.41元，由原告彭祖明、刘华碧负担。
审 判 员 程增祥
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 翔
书 记 员 高国仓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2883号之一
原告潘茂武，男，壮族，1986年7月9日出生，住广西金秀瑶族自治县，
委托代理人唐新生，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。
被告赵桂洪，男，汉族，1957年8月6日出生，住广东省东莞市，
委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
被告陈德辉，男，汉族，1971年8月11日出生，住广东省东莞市，156
本院在审理原告潘茂武诉被告赵桂洪、陈德辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告潘茂武在立案后预交了一半的诉讼费788元，本案转为普通程序审理后，本院于2016年8月8日向原告潘茂武送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交另一半的诉讼费。原告潘茂武于2016年8月15日以经济困难为由向本院提出缓交、免交诉讼费申请书，但未附相关的经济困难证明，本院要求原告潘茂武于2016年8月22日前提交相关的经济困难证明，但原告潘茂武未按时提交困难证明，也未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案一审案件受理费788元，由原告潘茂武负担。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5570号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：张开琴，女，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张开琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1885号
原告：砀山县海辉副食商贸行,住所地安徽省宿州市砀山县。
经营者：于海强，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：庞青云，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告砀山县海辉副食商贸行与被告庞青云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告砀山县海辉副食商贸行的委托代理人许庆义、被告庞青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县海辉副食商贸行诉称：2014年8月初，被告到原告处协商要求销售原告经营的白酒，并约定按照被告的销售量给被告提成，从2014年8月8日到2014年9月8日，被告从原告处提取“种子”柔和经典、红花白酒计170件，价款42120元。被告销售后，仅支付给原告6500元，下欠36620元经原告多次催要，被告至今未付。请求法院查清事实，判令被告支付给原告白酒购销款36620元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
庞青云辩称：原告诉称不实，不是被告找原告要卖酒，是原告找的被告，原告说每月8000元工资，再加上提成，原告欠被告的工资，被告已给了原告销酒款6500元，被告找原告算清工资，原告不同意。
经审理查明：2014年8月���，原、被告经协商，由被告庞青云销售原告经营者于海强经营的白酒。2014年8月8日，被告庞青云销售给交通医院柔和经典种子酒20件，交通医院付给被告庞青云50**元，2014年9月8日，被告庞青云销售给陈德建、华连侠柔和经典种子酒50件，陈德建、华连侠付给被告庞青云115**元，被告庞青云将其中的6500元给付原告，2014年9月8日，被告庞青云销售给陈余成柔和经典种子酒50件，陈余成付给被告庞青云115**元，以上合计21500元，被告庞青云销售的白酒款没有给付原告。
以上事实，有当事人提交证据及庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告庞青云销售原告砀山县海辉副食商贸行的白酒，销售款应给付原告砀山县海辉副食商贸行，原告砀山县海辉副食商贸行要求被告庞青云给付其白酒款的请求，本院予以支持，被告庞青云应自原告砀山县海辉副食��贸行起诉之日起，偿付利息。对被告庞青云已销售出白酒，白酒款没有收上来的部分，原、被告可另行协商处理，原告砀山县海辉副食商贸行要求被告庞青云将该白酒款给付其的请求，本院不予支持。被告庞青云辩称原告砀山县海辉副食商贸行应给付其工资及提成，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告庞青云于判决生效后十日内给付原告砀山县海辉副食商贸行白酒款21500元，并自2016年5月16日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算偿付利息，至白酒款付清之日止；
二、驳回原告砀山县海辉副食商贸行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费减半收取358元，由原告砀山县海辉副食商贸行负担148元，被告庞青云负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年九月十九日
书记员 李金虎
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初441号
原告崔显奎，男，汉族，1968年6月13日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告成都康城投资开发有限公司，住所地：成都市温江区永宁芙蓉古城（川西区11号）。
法定代表人李苛，总经理。
被告四川省大山建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。
法定代表人方东风，职务不详。
本院受理原告崔显奎诉被告成都康城投资开发有限公司、四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔显奎撤回起诉。
本案案件受理费175元，本院依法予以免交。
审 判 长 杨宗武
代理审判员 汪仁可
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李著桥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1773号
罪犯毛健华，男，1993年8月1日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2012年10月16日作出（2012）威刑初字第81号刑事判决，以被告人毛健华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）昭中刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月20日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛健华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛健华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币3005元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛健华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛健华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳