wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民催5号
申请人：佛山市蓝源机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇招大村招大创业园招北工业区厂房自编2座6号，统一社会信用代码91440605MA4UWBE21L。
法定代表人：唐烽竣。
申请人佛山市蓝源机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年5月30日立案后，依法发出公告并于2018年6月8日刊登在人民法院报七版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2018年8月14日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：，票面金额71423元，出票人为佛山市宝索机械制造有限公司，收款人为佛山市蓝源机械有限公司，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司平洲夏储支行，最后持票人为佛山市蓝源机械有限公司，出票日期2018年5月26日的支票无效。
二、自判决公告之日起，申请人佛山市蓝源机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人佛山市蓝源机械有限公司负担。
审判长 汤镜波
审判员 姚淑玲
审判员 刘俊霞
二〇一八年八月十五日
书记员 廖嘉颖
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执811号之二
申请执行人杞县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王全禄，董事长。
委托代理人潘守信，男，杞县农村商业银行股份有限公司职员，系杞县农村商业银行股份有限公司申请执行刘伟、刘绍坤、孟伟丽借款合同纠纷一案杞县农村商业银行股份有限公司的全权委托代理人。
被执行人刘伟,男，汉族,1987年10月5日生,住杞县城郊乡官刘寨村一组。身份证号：。
被执行人刘绍坤,男，汉族,1986年4月26日生,住杞县城郊乡官刘寨村4组。身份证号：。
被执行人孟伟丽,女，汉族,1988年5月7日生,住杞县宗店乡麦庄村孟老后街10号。身份证号：。
本院在执行杞县农村商业银行股份有限公司与刘伟、刘绍坤、孟伟丽借款合同纠纷一案中，现已将被执行人名下的车辆予以查封，但未能实际控制，无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯志立
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二〇一八年八月二十六日
书记员 刘学峰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执1816号
申请执行人：南通美莱达科技有限公司（组织机构代码06184565-6），住所地江苏省海门市滨江街道珠海路389号。
法定代表人：钟淑云，董事长。
被执行人：杭州联帮液压附件厂（组织机构代码74945168-X），住所地浙江省杭州市下城区石桥镇草庵村三组。
法定代表人：罗进万，厂长。
被执行人：罗进万，男，1975年6月5日生，布依族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
本院在执行南通美莱达科技有限公司与杭州联帮液压附件厂、罗进万买卖合同纠纷一案中，申请执行人南通美莱达科技有限公司于2018年7月24日以“公司正在积极寻找被执行人下落，被执行人无其他可供执行财产”为由，向本院提交了书面的撤销申请。
本院认为，申请执行人南通美莱达科技有限公司的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0684执1816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 赵卫平
审判员 董景松
二〇一八年八月六日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审24号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人陈素琴(系被执行人金传土的法定代理人)，女，1967年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人金传土，男，1962年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]208-1号行政处罚决定中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年5月16日作出绍市柯土资罚字[2015]208-1号行政处罚决定书，查明：因俩被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于1997年8月份开始在绍兴市柯桥区钱清镇九岩村九岩地段上违法建造厂房，共计非法占用土地面积3432.2平方米，其中建筑占地面积2720.2平方米。非法占用的土地中1108平方米为基本农田，其余土地1996年现状为其他农用地。非法占用的土地中15平方米位于允许建设区，符合土地总体规划；1422.8平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划；1994.4平方米位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。俩被执行人未经依法批准，非法占用土地的行为已违反了1998年修正的《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款的规定。为此，申请执行人依照1997年修正的《浙江省土地管理实施办法》第四十九条第五款规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的3432.2平方米土地；2、没收在非法占用的15平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的3417.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用3432.2平方米土地的行为，处罚款15元/平方米，计罚款人民币51483元整。该行政处罚决定书于2016年5月16日送达。2016年5月19日，俩被执行人缴纳罚款51483元。在法定期限内，俩被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年6月7日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告俩被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但俩被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书中的第1、3项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第2项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字[2015]第208-1号行政处罚决定中责令俩被执行人陈素琴、金传土退还非法占用的3432.2平方米土地；限期拆除在非法占用的3417.2平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施;
二、对绍市柯土资罚字[2015]第208-1号行政处罚决定中没收在非法占用的15平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡雪莉
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11575号
原告：沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，1975年2月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区虹桥路32-9号1-6-2。
被告：沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司，住所地新民市罗家房乡罗家房村，组织机构代码：56468XXXX。
法定代表人：高铁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳市和盛房地产开发有限公司诉被告沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹妮、肖鹏，被告委托诉讼代理人高宏均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，原、被告双方签订了燃气建设工程施工协议。按照协议约定，原告将其开发的位于和平区南京北街195号凤凰大厦燃气中压外管线、调压柜工程交由被告建设施工。合同签订后，原告按照合同约定一次性将工程款3840949.12元支付给被告。按照合同约定工期为60天。但是被告并没有按照合同的约定如期开工，至今没有施工，导致原告开发的凤凰大厦至今无法为业主进行燃气开栓，业主多次就无法使用燃气问题上访。原告认为，被告方现已经构成根本性违约，合同目的已经无法实现，给原告造成了严重的损失，为维护原告及大厦业主的利益，需要另行与沈阳市燃气集团公司签订施工合同。被告方应当将支付的工程款全部返还给原告，并要求按照合同总价款的30%支付违约金，用以赔偿原告的经济损失。原告特起诉至贵院，恳请贵院依法判令：1、解除原、被告于2015年1月28日签订的燃气建设工程施工协议；2、被告返还支付的工程款3840949.12元，并要求被告赔偿经济损失10000元；3、请求判令被告承担本案的相关诉讼费用。
被告辩称：双方实际上已解除了诉争合同，我方也已返还了收到的工程款，故不存在违约问题。1.原、被告双方之间签订了协议，但原告的授权代表王士玉代签合同。合同签订后，王士玉代表公司将已付工程款要回，方式是指定我方将工程款打入公司及他人的账号。我方也按照王士玉的要求做了。这意味着诉争工程款我方已返还，故双方在主观上均无法履行诉争协议。我方返还工程款实际上是解除了原协议约定的权利及义务。虽然我方返还工程款时没有打款到原告公司，而是打款到其他人的账号及其他单位的账号中，原因是我方是按照原告公司的授权代表王士玉的指令所为。因该人是在合同中标明授权代表，故其可以代表公司办理事项，我方没有理由不相信不采纳。2.原告起诉我方要求解除合同及返还工程款、承担违约金。从原告的诉请中，我方看出的是原告没有收到工程款，但实际上原告是否得到工程款我方不清楚。如果真的没有得到工程款，那么工程款应在王士玉处。所以我方认为王士玉是涉及刑事犯罪问题，应该履行刑事程序后再起诉民事。刑事追缴不足部分可以再起诉民事赔偿。原告本次民事起诉损失风险责任。3.本院应追加王士玉为被告或第三人，这样能查明是否指令我方返款或指令他人返款及是否将工程款返还给公司，是否侵占挪用该笔款项等情况。只有王士玉到庭才能说明上述情况的细节内容，才能有助判定合同是否解除，我方是否承担返款义务。故我方申请追加王士玉为本案被告或第三人。综上所述，我方已返还原告工程款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我方不应再返还原告工程款。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年1月28日签订了《燃气建设工程施工协议》。该《协议》约定”工程名称：凤凰大厦燃气中压外管线、调压柜工程；......合同价款：3840949.12元，大写：叁佰捌拾肆万零玖佰肆拾玖圆壹角贰分；工程款支付方式：开工前7日内一次性付清全部工程款。因甲方延迟付款导致工期延误，造成损失的，由甲方负责。”原告公司负责案涉工程给排水、消防、燃气工程的工程师王士玉在上述《协议》中甲方授权代表处签名。上述《协议》签订后，原告按约定于2015年2月2日支付被告工程款3840949.12元。2015年2月6日，被告向原告出具工程款发票。原告付款后，被告至今未对案涉工程进行施工。
现原、被告双方均无法与案外人王士玉取得联系。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《燃气建设工程施工协议》、《结算业务申请书》及发票等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的上述《燃气建设工程施工协议》均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告向被告支付工程款后，被告应按约定进行施工。但被告迟延履行合同义务，且至今仍未履行。现原、被告签订的《燃气建设工程施工协议》已无法继续履行。原告主张解除《燃气建设工程施工协议》的请求应予支持。上述协议解除后，被告应返还原告已支付的工程款。关于被告提出其已按原告授权代表王士玉的指示返还了部分工程款的抗辩意见。首先，被告未能举证证明其付款和转款行为系按案外人王士玉指示进行。其次，案外人王士玉系《燃气建设工程施工协议》中原告方的授权代表。该授权范围应及于与履行合同相关的事项。而被告并未开始履行合同，其付款及转款行为明显与履行合同无关。因此，被告提出的上述抗辩意见不能成立。被告不履行合同义务的行为已构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告赔偿损失100000元的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市和盛房地产开发有限公司与被告沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司于2015年1月28日签订了《燃气建设工程施工协议》；
二、被告沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳市和盛房地产开发有限公司工程款人民币3840949.12元；
三、被告沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳市和盛房地产开发有限公司赔偿款人民币100000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38328元，由被告沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员郭景怡
人民陪审员张全德
人民陪审员高佳
二〇一八年一月二十九日
书记员王妤馨
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1630号
罪犯仲自利。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月18日作出（2013）甬慈刑初字第1796号刑事判决，以罪犯仲自利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯仲自利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯仲自利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯仲自利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯仲自利提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仲自利减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张文雯
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初3251号之一
原告：刘小聪。
被告：倪明杰。
关于原告刘小聪与被告倪明杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘小聪撤回对被告倪明杰的起诉。
本案案件受理费4243元，减半收取2121.50元，财产保全费1450元，由原告刘小聪负担。
审判员 赖 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 许玲燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞调确字第13号
申请人：蒋富法。
申请人：吴乐园。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
负责人：陈杰。
委托代理人：杨万勇。
本院于2014年1月7日受理了申请人蒋富法与吴乐园、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭敬波审查此案，现已审查完毕。申请人蒋富法与吴乐园、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险赔偿限额范围内终结性赔偿申请人蒋富法医疗费3509.17元（扣除非医保部分443.33元），交通费500元，误工费7000元，共计11009.17元，该款由被申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于2014年2月8日前付清；二、申请人吴乐园终结性赔偿申请人蒋富法非医保部分医疗费443.33元，扣除被申请人吴乐园已经垫付申请人蒋富法的医疗费1153.7元，申请人蒋富法尚需返还被申请人吴乐园710.37元，该款由申请人蒋富法于2014年2月8日前付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭敬波
二〇一四年一月八日
书记员 李卓臻
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2149号
原告吴某，农民。
委托代理人庄继某，山东某律师事务所律师。
被告姚某，农民。
委托代理人张某、郑某，泰安某法律服务所法律工作者。
原、被告离婚纠纷一案中，因案情复杂，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李培法
山东省济南市市���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执2170号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。
代表人陈焕德，行长。
被执行人李君，男，1976年4月17日出生，汉族，山东奥维线缆有限公司总经理，住山东省枣庄市薛城区，
被执行人朱伟红，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，
被执行人山东奥维线缆有限公司，住所地山东省枣庄高新区民营园内。
法定代表人李君，总经理。
被执行人田卫建，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，
被执行人王文，女，1976年4月25日出生，汉族，枣庄壮冠食品有限公司总经理，住山东省枣庄市薛城区，
被执行人枣庄壮冠食品有限公司，住所地山东省枣���市高新区兴城街办复元三路。
法定代表人王文，总经理。
被执行人张晓舜，男，1968年5月14日出生，汉族，山东威斯特车业有限公司总经理，住山东省枣庄市市辖区，
被执行人闫莹，女，1980年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市辖区，
被执行人山东威斯特车业有限公司，住所地山东省枣庄市高新区泰国工业园。
法定代表人张晓舜，总经理。
被执行人赵峰，男，1980年10月27日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区旅游和服务业发展局职工，住山东省枣庄市薛城区，
被执行人刘丽，女，1980年2月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，
被执行人山东益晟电子有限公司，住所地山东省枣庄市高新区宁波路2号。
法定代表人孙华，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李君、朱伟红、山东奥维线缆有限公司、田卫建、王文、枣庄壮冠食品有限公司、张晓舜、闫莹、山东威斯特车业有限公司、赵峰、刘丽、山东益晟电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2174号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的土地外，暂无可供执行的财产，土地在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2174号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝振���
审判员 张 永 安
审判员 田 农
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 进
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初30号
原告郭某。
委托代理人张日信，山东文坤律师事务所律师。
委托代理人吴晓英，山东文坤律师事务所实习律师。
被告张某。
委托代理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
本院于2017年1月3日立案受理了原告郭某与被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理。原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女郭某乙，××××年××月××日生次女郭某丙，由于双方婚前缺乏感情基础、性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情，原、被告双方于2015年12月分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；原、被告婚生长女郭某乙由原告抚养，婚生次女郭某丙由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告张某辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某与被告张某自愿离婚。
二、原、被告婚生次女郭某丙由原告抚养，长女郭某乙由被告抚养，抚养费均自理，原、被告双方有探视对方抚养的孩子的权利，双方互相提供方便。
三、被告于2017年6月30日之前将长女郭某乙和被告的户口从原告户口处迁出，逾期不迁出，被告给付原告2万元。
四、原、被告共同财产：鲁××××号雪佛兰牌小型轿车，原告放弃自己的份额，归被告所有。
五、原告给付被告8万元，于协议达成时当即付清。
六、原、被告欠被告父亲的2万元，由原告于协议达成时当即支付给被告2万元。
七、原、被告婚姻存续期间，以原告名义发生的债权和债务由原告享有和清偿，以被告名义发生的债权和债务，由被告享有和清偿。
八、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一七年一月三日
书记员 吴晓燕
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执231号
方宇晓、王晓乐：
方宇晓与王晓乐借款案由一案，申请执行标的共计51650元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，未执行到位的41650元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年5月17日将该款转付给方宇晓。至此，方宇晓向本院申请执行的（2017）豫0329民初79号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03144号
原告：李某，护师。
被告：刘某甲，城镇居民。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳永芳独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子刘某乙（已成年）。婚后被告不仅不履行家庭责任和义务，且不承担抚养孩子的责任，并干扰原告的正常生活和工作，现夫妻分居已六年。自孩子上高中以后，我们都是一个在凤台，一个在淮南田家庵居住，同时被告平时脾气暴躁，又无正当职业，经常不归家，对孩子也不闻不问，使原告从来没有得到家庭的温暖。被告还到原告单位闹事，扰乱原告的正常工作。为了原告能够正常生活、专心工作，在此恳请法院解除原告与被告的婚姻关系。
李某为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件，证明婚姻关系；证据3、（2012）凤民一初字第01255号民事判决书、（2013）凤民一初字第02011号民事判决书、（2014）凤民一初字第01822号民事裁定书，证明与被告感情确已破裂，原告多次起诉离婚；证据4、淮南市潘集区芦集镇卫生院证明一份，证明原告自2009年至今一直居住在淮南市××区惠利花园，没有回凤台县居住。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，庭前向本院提交了其身份证复印件。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：李某提供的证据1、2、3、4，刘某甲提供的身份证复印件，真实性无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：李某与刘某甲于1991年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子刘某乙（1994年1月26日生）。2012年7月11日李某以夫妻感情破裂为由起诉至凤台县人民法院，2012年9月4日凤台县人民法院作出了（2012）凤民一初字第01255号民事判决书，判决不准离婚。2013年11月20日李某又起诉至本院请求离婚，刘某甲未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状，表示不同意离婚，要求和好。2013年12月19日本院作出了（2013）凤民一初字第02011号民事判决书，判决不准离婚。2014年9月17日李某第三次起诉，要求与刘某甲离婚。因李某未到庭参加诉讼，本院于2015年1月5日作出了（2014）凤民一初字第01822号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2015年11月16日李某第四次起诉至本院，坚决要求与刘某甲离婚，夫妻共同财产归其子所有。在庭审中，李某明确表示放弃对夫妻共同财产分割的诉讼请求。
本院认为：本案离婚纠纷的争议焦点，就是夫妻感情是否破裂。婚姻应以感情为基础。李某与刘某甲结婚后，生育一子，但没有建立起真正的夫妻感情，婚后因生活琐事产生矛盾。在李某第一次提出离婚后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，后李某分别于2012年、2013年、2014年多次起诉至凤台县人民法院要求离婚，虽然判决不准离婚，但李某与刘某甲夫妻关系没有得到改善。本案在庭审中，李彗提供证据证明自2009年以来一直与刘某甲分居生活，故应当认定其夫妻感情确已破裂。对李某请求离婚的主张，本院予以支持。刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2772号
申请执行人某某信用社，住所滑县。
负责人：王某职务：主任
委托代理人：谷某某职务：副主任
被执行人赵某某，男，1989年3月1日生，汉族，住滑县。
被执行人庞某某，男，1976年11月9日生，汉族，住滑县。
本院在执行某某信用社申请执行赵某某、庞某某借款合同纠纷一案中，申请执行人某某信用社私下与赵某某、庞某某达成和解协议，现某某信用社自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初4157号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 方 岩
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1122执511号
申请执行人：张建英，女，汉族。
被执行人：张跃军，男，汉族。
本院在执行张建英申请执行张跃军借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月12日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院(2017)豫1122民初18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年十月十二日
书记员 贾自荣
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）吴江震民初字第1256号＼n原告陈永林。＼n委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。＼n委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。＼n被告杨彦栋。＼n被告孔辉。＼n委托代理人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。＼n委托代理人杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路33号。＼n法定代表人沈敏新，总经理。＼n本院在审理原告陈永林与被告杨彦栋、孔辉、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永林于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告陈永林撤回起诉。＼n案件受理费减半收取224元，由原告陈永林负担。＼n代理审判员唐韧＼n二〇一四年一月十日＼n书记员李萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2827号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：张扬，该公司职员。
被告：孔得明，男，1989年5月8日生，回族，住甘肃省瓜州县。
被告：马艾米乃，女，1992年5月17日生，东乡族，住甘肃省瓜州县。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称重型公司）与被告孔得明、马艾米乃融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孔得明给付原告代偿款项407480.81元，违约金105741元，共计513221.81元（违约金按照逾期租金金额每日万分之五计算自2016年10月20日至2018年3月23日合计519天，此后延续计算至实际给付之日）；被告马艾米乃与被告孔得明共同承担清偿责任；诉讼费、保全费、公告费等费用由上述被告承担。
事实与理由：2016年6月28日，被告孔得明与国银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定实际融资金额为465000元，租赁期限为36个月，租赁利息利率以中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%为准，按季度调息。另约定，承租人（即被告孔得明）若出现违约持续到90个自然日的违约情形，出租人（即国银金融租赁公司）有权宣布租赁期限立即到期，并要求承租人或权益购买方（即原告）根据约定向出租人立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金、名义价款及其他应付款项。若由权益购买方向出租人付清上述款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让给权益购买方。权益受让方向出租人支付完相关款项后即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼或以其他方式追索。国银金融租赁有限公司与徐州工程机械集团有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司于2012年签订《合作协议》，约定如融资租赁合同产生不良，出租人有权要求权益购买方履行权益购买义务，出卖人为徐工集团工程机械股份有限公司子公司的，出卖人为权益购买方。2016年12月28日，被告孔得明与原告签订《产品购销合同》，以融资租赁的方式向原告购买徐工牌QY25K5-I汽车起重机一台，合同签订后已将车辆交付于被告，但被告不按《融资租赁合同》约定归还租金，故国银金融租赁公司多次要求原告履行购买义务。自2016年10月20日至2017年8月30日，原告共向出租人支付价款407480元。另由于被告孔得明承租起重机用于家庭经营发生在两被告夫妻关系存续期间，所以应由两被告共同承担清偿责任。经原告多次催收，被告仍未向原告归还款项，原告故提起诉讼。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告重型公司向国银金融租赁股份有限公司垫付了价款407480元，国银金融租赁股份有限公司亦出具《权益回购价款收款证明》，将其与被告签订的《融资租赁合同》项下的权利义务一并转让给原告重型公司，故原告重型公司概括承受《融资租赁合同》约定的权利义务，应当根据《融资租赁合同》确定管辖地，而该合同虽约定“如发生争议，任何一方均有权在本合同签订地人民法院起诉”，但合同注明的合同签订地为徐州，并未注明相应具体位置，属于约定不明，依法应由被告住所地或者合同履行地管辖。但融资租赁合同以租赁物的使用地为合同履行地，本案中租赁物的使用地无法确定，故只能按照被告住所地确定管辖法院，根据原告提供的信息，被告住所地均为甘肃省××县，故本案应当由甘肃省瓜州县人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省瓜州县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 凯
二〇一八年八月十日
书记员 刘珊珊
浙江省平湖市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）嘉平民初字第2414号＼n原告：平湖市众和物业管理有限公司。＼n法定代表人：钱其法。＼n委托代理人：潘金忠。＼n被告：张金杰。＼n本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告张金杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员周冬梅＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员陈丽燕＼n＼n＼n
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2968号之三
申请执行人李丹，女，1977年06月29日，汉族，住滑县。
被执行人祝艳花，女，1978年10月05日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)滑证执字第22号公证书，向被执行人祝艳花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝艳花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝艳花在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年一月十二日
书记员 苗 阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1104号
原告：张兰堂。
被告：刘东华。
原告张兰堂与被告刘东华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰堂到庭参加诉讼，被告刘东华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兰堂诉称，2013年11月16日，原告张兰堂按照被告刘东华的指意，将14.06吨（价值11万元）柴油送到峰峰矿区彭城西环靳老二加油站。此后，原告多次找被告追要油款，被告于2014年5月22日亲笔给原告写下欠条一份，内容为：“今欠到张兰堂壹拾壹万元整（110000）油款。”落款处有被告刘东华的签名（详见借条）。另，被告于2014年5月22日亲笔给原告写下还款保证书一份（详见还款保证书）。2014年5月24日，被告给付原告油款10000元。2014年7、8月份被告给付原告油款3000元，两次共计给付油款13000元，尚欠97000元油款未付。原告多次找被告追要未果，故诉至法院。要求被告刘东华偿还油款97000元整及相应利息。
被告刘东华未提供答辩状。
经审理查明，原告张兰堂（作为卖方）与被告刘东华（作为买方）于2013年11月建立购买柴油的业务关系，截止2014年5月22日被告刘东华欠原告张兰堂柴油款110000元，其出具欠条一份，内容为：“今欠到张兰堂壹拾壹万元整（110000）油款。”同日被告刘东华还出具还款保证书1份，内容为：“刘东华保证在2014年12月31日前还清所有欠款，刘东华第一次还款贰仟元整，在2014年5月23日中午12点前还款，以后每月不定钱数分次到2014年12月31日止还完。”同月24日，同年7、8月份被告刘东华分别给付原告张兰堂油款10000元、3000元，合计13000元，尚欠油款97000元未付。因被告刘东华未偿还欠款，原告张兰堂诉至法院，要求被告刘东华偿还油款97000元整及相应利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告张兰堂提供的欠条及还款保证书各一份予以佐证。
本院认为，被告刘东华欠原告张兰堂油款97000元，由其出具的欠条及还款保证书佐证。对原告张兰堂主张的事实本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张兰堂已支付标的物，被告刘东华应支付价款。被告刘东华于2014年5月22日表示同意分次清偿欠款，但至今未清偿。故对原告张兰堂主张被告偿还油款的请求，本院予以支持。对其主张支付利息的请求，本院亦予以支持，利息支付时间应自被告刘东华违约之日（2015年1月1日）起算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二条第四款之规定，判决如下：
被告刘东华于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰堂欠油款97000元及利息（利息以97000为基数，自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告刘东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柳风花
人民陪审员 房洪有
人民陪审员 袁 中
二〇一五年××月××日
书 记 员 郭 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第532号
原告李周平。
原告李志林。
俩原告委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告李周平、李志林诉被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李周平、李志林诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日止为6606元，滞纳金暂计至2015年7月14日为295.07元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告浙商公司未答辩，亦未提交证据材料。
因被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据以及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层153B铺位，面积22.02㎡，房产证号0100082-97…三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币2202元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失…十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金…十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担…”。合同签订后，被告向原告支付了4404元履约押金，原告亦将店铺交付给被告装修。2015年元月份后，被告公司在部分装修但未实际经营的情况下未在免租期第四个月及之后按合同约定支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金，押金不予退还。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行双方的义务。被告在租赁原告提供的房屋后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据合同第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，故对原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉请，本院予以支持。按照合同约定，被告浙商公司从2015年4月15日起至2015年7月14日止应向原告支付的租金为6606元。本案中，被告已向原告交纳了4404元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金4404元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上，被告浙商公司应当缴纳的租金从2015年4月25日起至2015年7月14日止为6606元，扣除已缴纳的押金4404元，被告浙商公司还应向原告支付租金2202元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李周平、李志林与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告李周平、李志林租金2202元及违约金（自2015年4月5日起至款清之日止按每日0.5‰计算）；
三、驳回原告李周平、李志林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘闪华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初10653号
原告：中国人民解放军空军大雅宝招待所，地址北京市东城区大雅宝胡同*号。
法定代表人：刘哲明，副所长。
委托诉讼代理人：方梅，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，北京市安理律师事务所律师。
被告：彭红，女，1983年2月3日出生，汉族，户籍地广东省海丰县。
原告中国人民解放军空军大雅宝招待所与被告彭红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人方梅到庭参加了诉讼。被告彭红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其租赁的西打磨厂路×号四合院；2、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金302777元及占用费203334元；3、判令被告向原告赔偿迟延支付房屋租金、占用费的利息损失32875.5元（暂计算至2018年6月11日）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，原告与易豪东方（北京）投资有限公司（以下简称易豪东方）签订了《军队房地产租赁合同》，约定原告将北京市东城区西打磨厂路×号的南楼一层和四合院租赁给易豪东方使用，每年租金36万元，租期自2011年3月1日至2015年5月30日。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付易豪东方占有、使用，后易豪东方将四合院转租给被告，原告对此并未提出异议，此后，即由被告直接向原告交纳租金并履行承租人的其他义务。合同到期后，被告继续占有、使用四合院，原告也未提出异议，双方形成了事实上的租赁关系，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。2017年6月5日，原告为执行全面停止有偿服务的政策，向被告发出通知，要求被告停止营业、腾退租赁房产，被告于2017年6月6日收到通知但拒绝签字。至此，双方之间的租赁合同解除。但被告至今拒绝向原告返还租赁房产，导致原告无法完成停止有偿服务的任务，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现提起诉讼，诉如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月1日，中国人民解放军空军大雅宝招待所打磨厂分所（出租方，甲方）与易豪东方（北京）投资有限公司（承租方，乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定：甲方将北京市东城区西打磨厂街×号南楼一层东腿和四合院出租给乙方使用，租赁用途为办公、招待及餐饮，租赁期限自2011年3月1日至2015年5月30日，年租金36万元，租金于每季度前十日交付甲方，付款方式为支票或现金；租赁期内，甲方保证出租的房地产符合军队房地产租赁条件，权属清楚；乙方负责所承租房地产及附属设施设备的看管维护，因管理使用不当或者其他人为原因造成房屋或设施设备损坏丢失的，必须予以修复或赔偿；乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满或者解除合同后，必须无偿移交给甲方；因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金。2012年12月11日，中国人民解放军空军大雅宝招待所打磨厂分所出具《租赁合同说明》，载明：前门西打磨厂街219号一层及后院，年租金36万元，由于2012年11月大雅宝招待所搬到一层办公，租赁户将一层腾出，租金经上级同意由年租金36万元减到20万元，未签新合同，特此说明。
诉讼中，经询，原告称书面合同到期后，与被告未续签书面合同；原告并称被告继续租用四合院，但租金仅交至2015年11月30日。现原告要求被告支付涉案四合院自2015年12月1日至2018年6月11日期间的房屋租金及占有使用费，按年租金20万元计算，共计506111元。
另查，易豪东方（北京）投资有限公司已于2017年1月13日注销。
2017年6月5日、2017年8月9日、2017年8月30日、2018年5月16日，原告先后发送通知，为贯彻落实全面停止军队有偿服务的相关规定，对租赁项目全面停止，限期腾退。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据原告与易豪东方公司签订的《军队房地产租赁合同》及《租赁合同说明》，四合院部分在合同期内的租金标准为年租金20万元。合同到期后，被告继续使用涉案房屋，双方形成不定期租赁关系，原告得以在给予合理期限提前通知的情况下解除租赁关系。根据全面停止军队有偿服务的通知，原告亦先后发送了通知，双方之间的租赁关系已经解除。现原告要求返还四合院，本院予以支持。
关于房屋租金及占用费标准问题，因原、被告在合同到期后并未签订新的书面合同，现原告要求按照原合同租金标准即年租金20万元计算，本院不持异议。现原告要求被告支付2015年12月1日至2018年6月11日期间的房屋租金及占有使用费，本院予以支持。但原告要求被告支付租金、占用费利息损失的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭红于本判决生效后七日内将其承租的北京市东城区西打磨厂街×号四合院腾空交付原告中国人民解放军空军大雅宝招待所；
二、被告彭红于本判决生效后七日内向原告中国人民解放军空军大雅宝招待所支付自2015年12月1日至2018年6月11日期间的房屋租金及占有使用费共计506027元；
三、驳回原告中国人民解放军空军大雅宝招待所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，由原告中国人民解放军空军大雅宝招待所负担165元，被告彭红负担4430元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执12083号
申请执行人汇通诚信租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19幢楼。
法定代表人：周育。
被执行人王继波，男，汉族，1985年4月23日出生，住，住河南省漯河市召陵区。
被执行人林芳羽，女，汉族，1987年10月8日出生，住河南省漯河市召陵区。
汇通诚信租赁有限公司申请执行王继波、林芳羽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14609号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王继波于本判决生效后十日内支付原告汇通诚信租赁有限公司租金103923.4元及违约金（违约金计算方式为：以未付租金103923.4元诶基数，自2017年7月7日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，以不超过欠租总额103923.4元的30%为限）。被执行人王继波、林芳羽未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人汇通诚信租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年11月2日和2018年6月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王继波、林芳羽名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现可供执行的财产信息；3、限制被执行人王继波、林芳羽高消费名单；4、经传统查控，前往王继波、林芳羽住所地调查，物业证实其长期不在家，无法找到被执行人；5、2018年6月13日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况，并申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执12083号本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一八年六月十三日
书记员 张 进
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保346号之三
申请执行人：太康县丰盛纺织品有限公司。住所：太康县独塘乡赵胡同村。
统一社会信用代码：91411627MA3X78LKXH。
法定代表人：陈雨，该公司总经理。
被执行人：乌苏市鹏宇棉业有限责任公司。住所：新疆塔城地区乌苏市哈图布呼镇大桥开发区。
统一社会信用代码：91654202697804403W。
法定代表人：李坤鹏，该公司总经理。
被执行人：李坤鹏，男，汉族，1975年6月30日出生，住北京市东城区。
被执行人：王建厂，男，汉族，1977年2月5日出生，住太康县，
关于太康县丰盛纺织品有限公司申请乌苏市鹏宇棉业有限责任公司、李坤鹏、王建厂买卖合同纠纷一案，本案执行标的400000元，已冻结被执行人李坤鹏在中国农业银行账户为:62×××18人民币：646.21元。在中国农业银行银行账户为;6228462998033477271人民币：150.48元。在中国农业银行的账户为：95×××15人民币：948.19元。在中国农业银行的账户为：62×××11人民币：707.82元。已委托查封被执行人李坤鹏下登记的新Ｇ×××××胜达牌、新Ｄ×××××大众汽车牌、京Ｐ×××××高尔夫牌车三辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初4196号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年九月十八日
书记员 段清印
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2986号
原告：豆军花，女，1970年2月18日出生，汉族，阿克苏宏翔建筑安装有限公司股东，住阿克苏市塔南路实验林场七队4组6巷1栋2号。
被告：雍鑫，男，1990年9月11日出生，汉族，阿克苏宏翔建筑安装有限公司经理，住阿克苏市英阿瓦提路4号3号楼2单元201室。
第三人：阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司，住所地阿克苏市民主路19号。
法定代表人：雍鑫，该公司经理。
本院受理豆军花诉被告雍鑫、第三人阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告豆军花于2017年9月15日向本院提出撤回对被告雍鑫、第三人阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告豆军花申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆军花撤回起诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告豆军花负担。
代理审判员 步锰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 钱燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更155号
罪犯周其林，男，1981年7月1日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年4月13日作出了（2012）穗番法刑初字第419号刑事判决，认定罪犯周其林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。2012年5月17日入监服刑。2014年9月10日经广东省佛山市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周其林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周其林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月15日起至2022年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初11260号
原告：任建中，男，1955年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张博涵，北京金钲律师事务所律师。
被告：董志勇，男，1969年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
原告任建中与被告董志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建中的委托诉讼代理人张博涵、被告董志勇及其委托诉讼代理人周净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建中向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付违约金3800元；3.判令被告向原告返还北京市东城区东四四条X号房屋及房屋内设施；4.判令被告按每月4000元的标准，向原告支付自2018年5月25日至实际交付房屋之日的租金及占有使用费。事实和理由：2015年11月18日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告向被告出租位于北京市东城区东四四条X号房屋（以下简称涉案房屋），月租金3800元，租赁期自2015年11月25日至2016年11月24日，租赁期满后，被告继续承租原告房屋，双方未签订书面合同，被告按照每月4000元的标准向原告支付房租，按照合同约定，被告应于2018年5月25日支付原告下一季度租金，但被告经原告催缴，至今未交付，故此成诉。
被告董志勇辩称：双方签订合同情况及合同内容均属实，合同到期后，被告曾要求与原告签订书面合同，原告不同意，仅口头承诺长期租予被告，基于此，被告对涉案房屋进行了装修和添附，2018年5月25日前的租金未有拖欠，此外，被告于6月14日又向原告缴纳了6000元租金。因2016年至2018年度的采暖费是被告交纳的，听说原告有采暖补助，被告曾与原告协商给被告一部分补偿，但双方未达成一致意见。被告少交的6000元是抵扣了被告交纳的采暖费，认为租金已交纳至2018年8月25日。仅同意支付8月25日以后的租金，不同意其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
坐落于北京市东城区东四四条胡同X号房屋系原告任建中承租公房。2015年11月18日，原告任建中（出租人、甲方）与被告董志勇（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋租予被告居住使用，租赁期自2015年11月25日至2016年11月24日。月租金3800元，支付方式为按季支付，各期租金支付日为2015年11月25日、2016年2月25日、2016年5月25日及2016年8月25日。押金3800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数退还乙方。租赁期内，乙方承担水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费等费用。乙方不按照约定支付租金达7日导致甲方解除合同的，应向甲方支付违约金，违约金以押金金额为准，给甲方造成损失的，支付的违约金不足以抵付损失的，还应当赔偿造成损失和违约金的差额部分。
2016年11月24日合同到期后，双方未再续签书面合同，被告继续承租原告房屋，并按每月4000元的标准向原告交纳房租至2018年5月24日。2018年6月14日，被告向原告另行支付6000元。对于该笔款项，原告称确已收到，但认为并非租金，因被告应交纳租金为12000元。
关于采暖费抵扣租金一节，原告表示双方确实就采暖费协商过，但未达成一致意见。被告提交其交纳电费的票据，用以证明被告交纳了煤改电之后的采暖费，原告对其真实性认可，对关联性不予认可。
另，原告认可被告交纳押金3800元，但称因涉及水电费等费用结算问题，不同意在本案中予以抵扣，双方另行处理。
诉讼中，本院向涉案房屋管理单位文化部机关服务局核实原告转租一事，该单位房管处工作人员表示，涉案房屋系文化部自管公房，根据相关规定及公有住宅租赁合同的约定，涉案房屋不能擅自转租、转借，文化部不允许原告转租涉案房屋。
本院认为：根据已查明事实，北京市东城区东四四条胡同X号房屋系公房，公房租赁合同明确约定涉案房屋不得转租、转借，且该房屋的管理单位亦明确表示不允许原告转租涉案房屋，故原、被告签订的合同当属无效。庭审中，本院向当事人释明，并询问原告是否变更诉讼请求，以引导当事人就合同无效的法律后果一并处理，经释明当事人坚持不变更，故原告的诉讼请求，本院不予支持。当事人可就房屋腾退、使用费等争议另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告任建中的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告任建中负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一八年八月二十日
书记员 陈丽娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第166号
原告戚某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告刘某某。
原告戚某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月15日立案受理后，于2012年3月5日适用简易程序进行了
公开开庭审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告刘
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告戚某某诉称，2009年4月22日，被告向原告借款5000
0元，并出具借条一份。多次催讨未果后，原告起诉来院要求
：判令被告戚某某归还原告借款50000元。为此，原告提供一
份《借条》，证明上述诉称事实。
被告戚某某未到庭，也未提供证据。
经审查，原告提供的《借条》，能证明本案相关事实，
本院予以采信。
经审理查明，2009年4月22日，被告出具《借条》确认，
向原告借款5万元。
本院认为，双方未约定还款期限，原告作为债权人有权
随时主张自己的权利。现原告要求被告归还借款5万元，本院
予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告刘某某于本判决生效后5日内归还给原告戚某某借款
人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被
告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年三月六日
书记员 费 婧
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执204号
申请执行人：赵俊亮，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住兰西县康荣乡荣旺村大沟屯。
被执行人：黑龙江慧晨鸿业化工有限公司。
法定代表人：刘昭晨，职务经理。
被执行人：吴瑞金，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，住兰西县国税局家属楼1栋3单元205室。
本院在执行申请执行人赵俊亮与被执行人黑龙江慧晨鸿业化工有限公司、吴瑞金买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 王洪军
二〇一八年八月十三日
书记员 王晓波
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6361号
原告：肖根娣，女，1980年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：绍辉，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省永城市神火城市。
被告：肖海娟，男,1974年3月9日出生，汉族，住河南省永城市神火城市。
原告肖根娣与被告绍辉、肖海娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖根娣及其委托诉讼代理人刘昌士到庭参加诉讼，被告绍辉、肖海娟经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖根娣向本院提出诉讼请求：判令被告绍辉、肖海娟偿还原告借款本金12万元及利息。事实与理由：被告因急需用款，分别在2017年1月29日、2月20日、3月21日、10月30日向原告借款5万、2万、3万、2万元，双方约定利息为三分，后经多次催要，被告拒不偿还。
被告绍辉、肖海娟未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2017年1月29日，被告绍辉出具的借款5万元的协议一份，证明双方达成借款合意并于当日完成交付；2、2017年2月20日，被告绍辉出具的借款2万元的协议一份，证明双方达成借款合意并于当日完成交付；3、2017年3月21日，被告绍辉出具的借款3万元的协议一份，证明双方达成借款合意并于当日完成交付；4、2017年10月30日，被告绍辉、肖海娟出具的借款2万元的借条一份，证明二被告向原告借款2万元并于当日给付，口头约定了利息按照3分计算；5、证人张某、肖某的庭审证言。上述证据证明原告所诉借款及且约定利息均属实。
被告绍辉、肖海娟未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告提交的证据材料来源合法，客观真实，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告肖海娟与原告肖根娣系姐妹关系，二被告系夫妻关系。二被告因急需用钱，分别于2017年1月29日向原告借款5万元，约定利率为月息3分、2017年2月20日向原告借款2万元，约定利率为月息3分、2017年3月21日向原告借款3万元，约定利率为月息3分、2017年10月30日向原告借款2万元，约定利率为月息3分。借款逾期后，经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖根娣提交的证据材料能够证明原、被告之间的借贷关系成立，且被告在收到本院送达的相关诉讼文书后，亦未对欠原告借款本金及利息的事实提出异议，故对原告要求被告偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息3分支付利息，不符合法律规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绍辉、肖海娟于本判决生效之日起十日内偿还原告肖根娣借款本金12万元及利息（利息按月息2分，其中5万元从2017年1月29日开始计算、2万元从2017年2月20日开始计算、3万元从2017年3月21日开始计算、2万元从2017年10月30日开始计算，至债务清偿完毕之日止）；
驳回原告肖根娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取1434，由被告绍辉、肖海娟负担1400元，原告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄建民
二〇一八年八月九日
书记员 洪亚春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25059号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹，员工。
被告：阮跃，男，1959年1月11日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告阮跃信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告阮跃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告阮跃立即归还透支本息合计9,740.31元(暂计至2016年7月17日止)；2、被告阮跃支付自2016年7月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(计算公式：9,497.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领金穗贷记卡一张，被告多次透支取现和消费，透支本息计9,740.31元。原告多次向被告联系催讨均无果。
被告阮跃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮跃未提交证据材料。鉴于被告阮跃未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮跃应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款9,740.31元；
二、被告阮跃应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2016年7月18日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：9,497.16元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行初37号
原告泉州天来新型建材研发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人连来才，该公司董事长。
委托代理人连天龙，男，1940年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地泉州市泉港区。
法定代表人刘冰，镇长。
第三人泉港区前黄镇凤安村民委员会，住所地泉州市泉港区。
法定代表人连顺和，主任。
本院在审理原告泉州天来新型建材研发有限公司诉被告泉州市泉港区前黄镇人民政府不履行法定职责一案中，原告泉州天来新型建材研发有限公司于2016年4月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泉州天来新型建材研发有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泉州天来新型建材研发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
审 判 员 李丽琼
人民陪审员 邱有潘
二〇一六年四月七日
书 记 员 张彦涛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初1782号
原告:ＸＸ，女，1972年9月24日出生，汉族，住监利县。
被告：王艮廷，男，1967年2月25日出生，汉族，住监利县。
原告ＸＸ与被告王艮廷民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月12日立案受理。依法由审判员张继荣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息146750元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系县汽运公司同事，被告王艮廷以经营长途客车为由向原告借款，原告于2014年9月22日借给被告20000元，2015年11月17日借给被告50000元，共计70000元，约定借款利息月息2.5％。借款后，经原告多次催促被告还款，被告以种种理由推诿，至今本息分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告王艮廷承认原告在本案中所主张的事实，但提出自己在外面负债甚多，目前确无偿债能力。
本院认为，被告王艮廷承认原告ＸＸ在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告王艮廷向原告ＸＸ借款70000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，除双方约定的借款月利率25‰超过法律规定应予保护的民间借贷利率上限，依法应予调整外，其余内容并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告王艮廷向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告还款。被告借款后经原告催讨未及时归还全部借款本息,应负违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王艮廷于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款本金70000元及利息（其中本金20000元，自2014年9月22日计起；本金50000元，自2015年11月17日计起，均按月利率20‰，计至本判决确定的履行之日止）。
被告王艮廷如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，减半收取1618元，由被告王艮廷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4943号
申请执行人：李涛，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：丁时亮，男，1989年8月9日出生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：刘敬海，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住丰县。
申请执行人李涛与被执行人丁时亮、刘敬海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初4157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李涛向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人136000元，执行费由被执行人承担。本院于2017年10月12日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、根据申请执行人的申请，本院于2017年12月8日查封了登记在丁时亮名下的位于丰县龙华城小区1号楼1单元1401室房产一套（0009752），查封了登记备案在刘敬海名下的位于丰县尚品人家小区2号楼1单元801室房产一套（9911033），查封期限均为三年，上述房产，申请执行人均暂不要求处置。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，登记在丁时亮名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆已被另案查封，且该车未在本院的控制范围之内。登记在被执行人刘敬海名下的车牌号码为冀Ｄ×××××号长安牌车一辆，申请执行人暂不要求查封。本院强制扣划被执行人刘敬海的银行存款24812元，已发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人丁时亮和刘敬海无其他可供执行的财产。
4、申请执行人暂不要求对被执行人丁时亮和刘敬海采取强制措施。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李涛与被执行人丁时亮、刘敬海民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年八月十日
书记员 石明哲
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执异6号
异议人（当事人）：贵州恒源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市山林路31号阳光花园4单元401号。
法定代表人：彭宁，系该公司董事长。
委托代理人：李祥建，男，1986年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。一般代理。
申请执行人：重庆市豪富塔吊租赁有限公司，住所地：重庆市永川区环城北路188号。
法定代表人：肖春兰，系该公司董事长。
本院在执行重庆豪富塔吊租赁有限公司与贵州恒源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出（2018）黔0628执127号《执行裁定书》。异议人（当事人）贵州恒源建设工程有限公司于2018年4月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（当事人）贵州恒源建设工程有限公司称，贵州恒源建设工程有限公司与重庆豪富塔吊租赁有限公司于2016年12月2日在松桃县法院达成了民事调解协议，根据双方达成的调解协议，贵州恒源建设工程有限公司已经按照（2016）黔0628民初1578号《民事调解书》支付重庆豪富塔吊租赁有限公司120000.00元租赁费用，并且已经超额支付1200.00元。因此，申请人重庆豪富塔吊租赁有限公司向松桃县申请执行要求给付租金4200.00元损害贵州恒源建设工程有限公司合法权益，特申请本院撤销（2018）黔0628执127号《执行裁定书》。
经本院审查查明，重庆市豪富塔吊租赁有限公司与贵州恒源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）黔0628民初1578号《民事调解书》，该调解书约定，关于2016年4月13日至塔吊复工期间的塔吊租赁费，被告贵州恒源建设工程有限公司在松桃苗族自治县寨炳农场片区土地一级开发项目寨炳农场安置点一标段工程项目复工塔吊启用后七日内向原告重庆豪富塔吊租赁有限公司付清。
本院认为，根据（2016）黔0628民初1578号《民事调解书》，异议人（当事人）贵州恒源建设工程有限公司提交的证据不足以证明其超额支付重庆市豪富塔吊租赁有限公司，因此，贵州恒源建设工程有限公司异议不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州恒源建设工程有限公司的异议。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨光建
审 判 员 吴维常
人民陪审员 周 兴
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 谌 尧
书 记 员 吴汶斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6093号
原告：莫斯斯，住湖南省邵阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告莫斯斯诉被告华润万家生活超市（广州）有限产品责任纠纷一案中，原告莫斯斯于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫斯斯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫斯斯撤诉。
本案受理费减半收取25元由原告莫斯斯负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 颖
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢459号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新澄商初字第00075号民事判决书，于2018年08月09日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐炜、俞自洪、杨军辉、俞艳艳金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人徐炜自动履行人民币100509.26元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8233号
上诉人（原审被告）：刘铭，男，1981年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：刘群，男，1950年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：秦树琴，女，1955年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：宋瑜，女，1981年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人刘铭、刘群、秦树琴因与被上诉人宋瑜共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初6094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘铭、刘群、秦树琴收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘铭、刘群、秦树琴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第840号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人朱后丰，农民。
被执行人薛敏（系朱后丰之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的郓费征字（2013）1010064号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010064号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）1010064号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40800元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010064号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010064号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
山东省临沭县人民法院
＼ n ＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）沭民一初字第399号＼n＼n原告：吴某某，男，汉族，居民。＼n被告：赵某，女，汉族，居民，。＼n本院在审理原告吴某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：＼n准许原告吴某某撤诉。＼n＼n＼n＼n审判员凌宗香＼n＼n＼n二O一四年二月二十五日＼n＼n书记员柏红伟＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初449号
原告：石霖，男，1979年3月9日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：凤城市宏远实业有限公司，住所地：凤城市振兴街319号。
法定代表人：袁清涛，该公司董事长。
本院在审理原告石霖诉被告凤城市宏远实业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石霖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石霖承担。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭寒松
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0704执224号
申请执行人：郭华君，男性，汉族，1965年4月4日出生，住新乡市。
被执行人：张玉生，男性，汉族，1948年6月20日出生，住新乡市。
被执行人：新乡市宏业包装材料有限公司，住新乡市卫滨区平原镇元庄村北50米。统一社会信用代码91410703057249034C。
法定代表人：刘娟，总经理。
郭华君与张玉生、新乡市宏业包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0704民初1016号民事判决、新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终3062号判决已经发生法律效力，判令张玉生支付郭华君货款176169.51元及利息（利息以176169.51元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率，自2016年5月30日起计算至付清之日止）。一审案件受理费3905元，由张玉生负担；反诉费减半收取92元，由新乡市宏业包装材料有限公司负担。二审案件受理费4075元，由上诉人张玉生负担3890元，由新乡市宏业包装材料有限公司负担185元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人郭华君向本院申请强制执行，本院于2018年04月17日立案执行。
执行过程中，张玉生与郭华君自愿达成和解，双方协议从2018年7月开始张玉生每个月还郭华君1000元，从10月份开始每个月还款3000元。以上协议张玉生、郭华君均已签字捺印，并将协议内容记录入卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0704执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
审 判 员 牛传华
人民陪审员 文 伟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵熙辉
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执402-3号
申请执行人：邓东平，男，1974年9月6日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：柴建国，男，1957年3月22日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2016)豫0883民特67号司法确认裁定书，于2018年3月6日向被执行人柴建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柴建国在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2460.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年八月七日
书记员 韩 敏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执256号
申请执行人：王玉章
被执行人:王维
关于王玉章申请执行王维机动车交通事故责任纠纷，本院作出的（2015）穗萝法西民初字第215号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告应履行以下义务：被告王维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉章赔偿医疗费30505.99元。由于上述义务人未履行判决书确定的义务，权利人王维向本院申请强制执行，现本院已以（2016）粤0112执256号案立案执行。
执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执256号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 李文锋
二〇一六年一月十九日
书记员 黎 秦
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执783号
申请执行人黄国朋，男，1981年8月13日出生，汉族，个体户，住新野县。
被执行人张丙钦（又名张炳钦），男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李越（张丙钦之妻），女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住邓州市。
申请执行人黄国朋与被执行人张丙钦、李越为金融借款合同纠纷一案，新野县人民法院作出的（2016）豫1329民初第2950号民事调解书，被告张丙钦、李越应偿还原告黄国朋借款本金200000元及利息，于2017年2月28日前偿还本金10000元，下余190000元，自2017年3月起，每月月底前偿还本金10000元及利息，利息按月息2分计算至欠款还清之日止。案件受理费4350元，减半收取计2175元，保全费1520元，由原告负担。但二被执行人未按调解书履行义务，申请执行人黄国朋于2018年4月28日向新野县人民法院申请执行。
执行过程中，申请被执行人黄国朋与被执行人张丙钦、李越达成和解协议，申请执行人黄国朋于2018年7月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄国朋与被执行人张丙钦、李越达成和解协议而提出撤回执行申请，系申请执行人黄国朋真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初第2950号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年七月二十六日
书记员 齐显波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3494号
原告：李本建，女，1957年2月21日出生，汉族，个体户，住库车县。
委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：何英，女，约30岁左右，汉族，个体户，现住阿克苏市。
原告李本建与被告何英凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告李本建于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本建的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李本建撤诉。
案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告李本建负担。
审判员 李 猛
二〇一七年九月十五日
书记员 魏紫晶
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1417号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：陈放飞，男。
被告：龚行兵，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈放飞、龚行兵金融借款纠纷合同一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告陈放飞、龚行兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告陈放飞偿还原告借款本金80000元，利息20781.94元，本息合计100781.94元（利息计算至2016年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告龚行兵承担连带清偿责任；3、判令被告陈放飞、龚行兵承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，被告陈放飞因养猪需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款80000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率10.017‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告龚行兵作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告陈放飞未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年5月20日，被告龚行兵尚欠原告借款本金80000元，利息20781.94元，本息合计100781.94元。
被告陈放飞、龚行兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日，被告陈放飞因养猪需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款80000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率10.017‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告龚行兵作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告陈放飞未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年5月20日，被告龚行兵尚欠原告借款本金80000元，利息20781.94元，本息合计100781.94元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告陈放飞与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告陈放飞提供了借款，被告陈放飞未按约定偿付原告借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告龚行兵作为担保人，愿为被告陈放飞的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告陈放飞的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告陈放飞偿还借款，被告龚行兵对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈放飞于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息20781.94元，本息合计100781.94元（利息计算至2016年5月20日，2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告龚行兵对被告陈放飞借款本金80000元，利息20781.94元，本息合计100781.94元（利息计算至2016年5月20日，2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告龚行兵在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告陈放飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1157元，由被告陈放飞、龚行兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谌蓓
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谌俏
贵州省惠水县人��法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2731执376号之二
申请执行人龙安玉，男，1970年9月30日生，汉族，个体户，住惠水县好花红乡，公民身份号码：。
委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
被执行人惠水县惠发驾校培训有限公司；
住惠水县摆金镇大华村村委会对面；
组织机构代码：32200339-4。
公司负责人杨昌武。
本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2018）黔2731民初50号民事调解书发生法律效力后，被执行人惠水县惠发驾校培训有限公司至今未���照上述调解书履行给付申请人龙安玉借款本息人民币367986.95元及案件受理费3410.00元的义务。在执行过程中，申请人龙安玉以与被执行人惠水县惠发驾校培训有限公司及全体股东私下达成还款协议为由，自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，且申请人的申请符合法律规定，没有损害他人利益。本院准许申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祥
审判员 石 斌
审判员 张 翔
二〇一八年八月二十九日
书记员 邓德付
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1902号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：李秀丽，女。
被执行人：朱云锋，男。
被执行人：王森林，男。
被执行人：辛正义，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李秀丽、朱云锋、王森林、辛正义金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第5474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，执行标的额：欠款50000元及利息，诉讼费525元，执行费658元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张瑞昌
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执427号之一
申请执行人郑州市少林安防科技股份有限公司。
法定代表人：兰建军。
被执行人河南保耀重工科技有限公司。
法定代表人：武耀光。
被执行人郑州仓西实业开发有限公司。
法定代表人：武瑞仓。
被执行人郑州保耀工贸有限公司。
法定代表人：武耀光。
本院在执行申请执行人郑州市少林安防科技股份有限公司与被执行人河南保耀重工科技有限公司、郑州仓西实业开发有限公司、郑州保耀工贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）豫01民终17835号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，现被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结郑州市中级人民法院（2017）豫01民终17835号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院（2017）豫01民终17835号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年八月六日
书记员 刘 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执199号之二
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人刘娟娟，女，汉族，1983年12月3日出生。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司。
法定代表人马维强，系该公司执行董事。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘娟娟、陕西金源投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02933号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘娟娟、陕西金源投资控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第02933号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘娟娟、陕西金源投资控股集团有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行遂向本院递交书面申请，请求撤销本次强制执行申请。本院认为，撤销强制执行的申请系申请执行人真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行申请，本院（2017）陕0113执199号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭宗成
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初3539号
原告：陈智勇，男，1981年11月28日生，汉族，住如东县。
被告：陆坚，男，1983年4月28日生，汉族，住如东县。
原告陈智勇与被告陆坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智勇到庭参加诉讼，被告陆坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款71400元。事实与理由：2016年5月，被告因急需资金向原告借款6万元，原告当日给付6万元现金给被告，被告亦于当日出具借条一份，载明借款时间及金额。后被告于2016年6月4日再次借1万元，并于当日出具借条一份。后又于2016年7月8日借款1400元。但被告未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果，特具状诉讼。原告陈智勇围绕诉讼请求提交了借条等证据。
被告陆坚未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆坚以经营需要资金为由，于2016年5月、6月、7月分别向原告借款6万元、1万元、1400元，并分别于借款同日向原告出具借条，合计借款总额71400元。原告向被告出借款项后，数次向被告追要未果，故诉至法院。
本院认为，原告向被告出借款项，原、被告间的民间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告陆坚应当及时偿还原告陈智勇借款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆坚于本判决生效后十日内偿还原告陈智勇借款71400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取793元，由被告陆坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1586元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
（此页无正文）
审 判 员 马小英
二〇一八年八月十六日
法官助理 罗 媛
书 记 员 沙 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初59号
原告纪昌涛，男，1975年4月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告鲁立勇，男，1975年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告纪昌涛与被告鲁立勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告纪昌涛到庭参加了诉讼，被告鲁立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪昌涛诉称，2013年11月23日，被告鲁立勇因欠缺资金，向原告借款伍万元。同日，被告鲁立勇向原告出具借条一张载明被告向原告借款50000元。后经原告多次催收，被告均未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告鲁立勇未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年11月23日，被告鲁立勇向原告纪昌涛借款50000元，原告于当日交付50000元现金予被告纪昌涛，被告纪昌涛于当日出具借条一张交原告执存，该借条载明“借条今借到纪昌涛人民币：¥50000.00元，大写（伍万元整）借款人：鲁立勇2013、11、23”。后经原告多次催收无果，原告遂诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款50000元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告与被告的身份证复印件及借条原件在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告按约履行了给付义务，但被告鲁立勇至今未偿还借款，虽双方未约定偿还期限，但根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告纪昌涛起诉要求被告鲁立勇偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告之间系自然人之间的借款合同，且未约定资金利息，故应视为被告不支付利息。但经原告诉至本院催收后，被告仍未偿还借款，故原告要求被告支付从立案之日起计至全部本息偿清之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁立勇应于本判决生效后十日内偿还原告纪昌涛借款本金50000元及利息（利息从2016年1月6日起计至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 杨红军
二〇一六年二月四日
书记员 刘红梅