wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2158号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：林芳，女，1994年7月5日出生，汉族，住所地福建省福清市。
福州市机汇电子科技有限公司与林芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初6号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费50元由被告林芳负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人林芳发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈俊潇
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1069号
原告刘某某。
委托代理人曾某某。
被告李某。
委托代理人许某某。
原告刘某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人曾某某、被告李某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系亲戚关系。2012年8月21日，被告李某因有事向原告借款13420元，并保证于2015年6月清偿，但被告并未清偿，故原告诉至法院，请求：判令被告归还原告借款13420元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：未向原告借过款，借款关系不成立；原告应提供证据证明该款项已向被告交付；该欠条系在原告的胁迫下书写的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某与被告李某系亲戚关系。2012年8月21日，被告李某向原告刘某某书写欠条一份，该欠条载明：欠条兹因本人有事于2012年8月21日欠刘某某共欠人民币（大写）壹万叁仟肆佰贰十元整.（13420）元最迟到2015年6月份还清。2012年8月21日李某。2014年7月15日，原告刘某某向被告李某书写收条一份，载明：收条今收到李某10000元（整）壹万元整。余款13420元未收到.壹万叁仟肆佰贰拾圆未收到2014.7.15刘某某。原告认为该13420元系借款，被告予以否认。2016年7月6日，原告以被告未向其归还借款为由，将被告诉至法院。庭审中，因被告李某不同意调解，致调解不成。
上述事实，有欠条、收条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：原告刘某某与被告李某之间是否存在借贷关系。由于本案原、被告双方对案件事实各持已见，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张是借款，应由其承担举证责任。经查，原告仅有欠条在卷证明其诉讼请求，并无其他证据证明其已按欠条履行了交付借款的义务。经本院向原告释明，其未在指定期限内向法院提交证明向被告履行给付借款的相关证据加以佐证。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据材料不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，故对于原告的诉讼请求，不予支持。
原告称，基于原、被告之间系亲戚关系，该笔借款应基于原、被告的特殊关系以生活习惯认定原告已向被告交付借款。另查，原告曾于2014年7月15日向被告出具收条一张，认可收到被告向其交付的10000元，说明原、被告在经济往来过程中，并未因亲戚关系而忽略交付凭证的存在，故原告之意见，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费135元（原告已预交），减半收取67.5元，由原告自行负担。原告预交其他受理费67.5元，由本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年八月四日
书记员 谷晓妮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7535号
原告：王贞元，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号。
法定代表人：孙荣务，该公司董事长。
委托代理人：何奎，该公司职工。
原告王贞元与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本案在审理过程中，因被告重庆一三六地质矿产有限责任公司当庭向原告王贞元支付工资20800元，原告王贞元于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贞元自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王贞元撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆一三六地质矿产有限责任公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金 倩
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初5962号
原告梁云。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师，特别授权。
被告黄林英。
原告梁云与被告黄林英民间借贷合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告梁云的委托代理人马星到庭参加了诉讼；被告黄林英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告梁云诉称，2016年8月21日，被告向原告借款人民币15000元，约定借款期限自2016年8月21日至2016年8月28日，借款日利率0.1%，按周收息。合同签订后，原告按约向被告出借了资金，后被告未还款，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元，并按合同约定将借款利息支付至借款清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄林英未答辩。
经审理查明，2016年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，合同约定，甲方向乙方出借人民币15000元，借款期限自2016年8月21日至2016年8月28日，借款日利率0.1%，按周收息。合同签订当日，被告向原告出具了金额为15000元的借据一张，后因被告未还款，原告遂提起诉讼。
审理中，原告表示向被告出借资金时预扣保证金2000元，服务费1000元，实际以现金方式出借资金12000元给被告，后被告既未偿还本金，也未支付利息。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、借款合同、借据等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以采信。
本院认为，原告向被告出借资金，被告未按约定期限偿还借款构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；对原告主张的本金，应以原告实际出借金额12000元计算；双方约定的利息过高，对超过年利率24%部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林英应偿还原告梁云借款本金12000元，并从2016年8月21日起，根据所欠借款本金金额，按年利率24%标准向原告梁云支付利息，至借款清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告梁云的其他诉讼请求。
案件受理费159元，由被告黄林英承担79元，原告梁云承担80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一七年三月二十三日
书记员 王浩
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初190号
原告祁东县骏辉劳务有限公司，住所地：湖南省祁东县洪桥镇建设北路356号。
法定代表人陈年春，该公司经理。
委托代理人聂田君，该公司主管（特别授权）。
委托代理人邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。
被告胡昌明，男，生于1964年8月30日，汉族，高中文化，住四川省广元市。
委托代理人吴东梅，四川立韬律师事务所律师（特别授权）。
原告祁东县骏辉劳务有限公司（以下简称：骏辉劳务公司）诉被告胡昌明确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员何东升独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告骏辉劳务公司的委托代理人聂田君、邓姝琳、被告胡昌明及其委托代理人吴东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将剑阁县下寺镇石梯子隧道工程的劳务承包给侯某，被告是侯某雇请的员工，原告并未支付其报酬，而是由侯某对其进行管理并发放报酬，被告虽在从事隧道二撑工作时受伤，但其损害后果与原告无关。剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原告与其存在劳动关系实属违法。综上，原告与被告之间不具备构成事实劳动关系的法律要件，因此请求判决确认原告与被告不构成劳动关系，本案受理费由被告承担。
被告辩称：被告在原告承包施工的剑阁县下寺镇石梯子隧道工程务工且在务工期间因工作原因受伤，虽其由侯某雇请，但侯群不具备分包资质，因此原告与被告依法构成劳动关系，请求判决双方劳动成立。
经审理查明：被告于2015年3月到原告承包的新建西成铁路客运专线XCZQ-3标石梯子隧道工程工作，双方未签订劳动合同。庭审中，原告认为其将承包该工程的二次衬砌支付劳务承包给自然人侯某施工作业，并由侯某自行聘请工人组织施工，包括被告在内的工人的报酬由侯某结算支付，故其与被告不构成劳动关系，并向本院提供了其与侯某签订了西成铁路XCZQ-3标段四工区石梯子隧道内部劳务承包协议书及对公司职工银某某、陈某某及对侯某雇请的工人罗某某、蒲某某的询问笔录。被告质证认为，侯某不具备承包该工程劳务的资质，原告与侯某签订的内部劳务承包协议书是违法的，对被告不具有法律上的约束力，因此其提供的证据不能支持其观点。2015年11月9日，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会受理了被告请求确认其与原告存在劳动关系的仲裁申请，2016年1月4日，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了其与被告劳动关系成立的仲裁裁决书。2016年1月14日，原告诉来本院，请求依法判决。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现社会生产、经营活动过程中依照国家劳动法律、法规所建立、其权利义务的实现受劳动法律、法规的调整和约束的社会经济关系，劳动关系依法成立后，用人单位与劳动者除存在经济关系以外，还存在管理与被管理的行政隶属关系。本案原告虽对被告在其承包的新建西成铁路客运专线XCZQ-3标石梯子隧道工程工作的事实无异议，但其诉称其已将该工程的二次衬砌支付劳务承包给自然人侯某，因此与被告不存在劳动关系，对此本院认为，被告所从事的工作确属于原告单位业务的组成部分，而招用被告从事该工程劳务的自然人侯某不具备用工主体资格，根据原劳动和社会保障部（劳社部发【2015】12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告与被告之间的事实劳动关系应当成立。因此，原告认为其与被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。参照原劳动和社会保障部（劳社部发【2015】12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告祁东县骏辉劳务有限公司与被告胡昌明劳动关系成立。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何东升
二〇一六年四月三日
书记员 王 蓉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民特183号
申请人：王玉双，男，1972年12月26日出生，汉族，天津巴士实业有限公司868车队司机，住天津市河北区。
被申请人：张雪梅，女，1946年9月12日出生，汉族，天津市和平区南市房管站退休工人，住天津市河北区。
代理人：王玉和（系张雪梅之子），男，1972年2月6出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请人王玉双申请认定张雪梅限制民事行为能力人一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王玉双称，我与被申请人系母子关系，因被申请人患两次脑梗于2016年9月2日在天津建华医院被诊断为：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，气质性妄想性障碍。现在还在天津建华医院住院治疗，张雪梅已丧失部分民事行为能力，故申请宣告被申请人张雪梅为限制民事行为能力人。
代理人王玉和称，认可申请人陈述的事实及张雪梅限制民事行为能力的情况。
经审理查明：2016年9月2日，被申请人张雪梅在天津建华医院被诊断为：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，气质性妄想性障碍。现张雪梅仍在天津建华医院住院治疗。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张雪梅民事行为能力进行鉴定，该中心于2016年11月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张雪梅目前为限制民事行为能力人。
本院认为，被申请人张雪梅经鉴定为限制民事行为能力人，现申请人王玉双依据该鉴定要求宣告张雪梅为限制民事行为能力人，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张雪梅为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张凌志
二〇一六年十二月十三日
法官助理 王雅琦
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初608号
原告：解金香，女，1966年5月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：解金凤，女，1957年3月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林省安装公司吉林公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：杨振华，经理。
委托代理人:陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。
原告解金香与被告吉林省安装公司吉林公司劳动争议一案，本院于2016年8月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解金香委托代理人解金凤，吉林省安装公司吉林公司（以下简称安装公司）委托代理人陈会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解金香诉称：原告系劳动部门用集体所有制招工指标为国有企业招用的职工，始终与国企职工按同一劳动工资政策管理，应属并轨范围，参加并轨试点。解金香适用劳动法73条返还原告，吉政办发（2004）66号规定的企业清偿拖欠下岗职工债务的范围，包括如下项目和吉建管函（2004）21号九款1.2.3.4.5条规定。请求法院判令：养老金71048.74元、医疗保险12000元、失业保险3年失业金每月920元×36个月=33120元、半停产期间最低生活保障177600元、停产期间职工生活费73080元、有偿解除劳动合同32年×480元=15360元、医疗补助金1620元、采暖费23年×1300元=29900元、医疗费、革命军人家属补助190元×288个月=54720元、11住房公积金，九项合计：468448元；2.案件受理费由被告承担。
解金香系劳动部门用集体所有制职工指标，为国企招用的职工，始终于国企职工按同一劳动工资政策管辖安装公司国有企业职工，1993年被按富余人员放假至2005年企业改制买断，一次性安置。关于诉求问题从2002年至2009年从未间断追索，安装公司应依照“劳动法”73条返还原告吉政办发（2004）66号三款规定的“企业清偿拖欠职工债务的范围包括如下项目和吉建管（2004）21号九款1.2.3.4.5条规定”。请求法院判令：1.被告依法返还原告“最低生活保障”等四项252800元（半停产期间拖欠的工资按当期当地企业职工最低标准计算从1993年-2002年120个月乘以2016年1480元等于177600元；停产期间工资按照职工生活费同期低保标准计算从2003年-2005年36个月乘以435元等于15660元；采暖费1993年-2005年共计12年乘以1300元等于29900元；革命军人家属补助240元+140元等于380元除以2等于190元乘以156个月等于29640元；2.被告依法承担全部诉讼费用。
安装公司辩称：1.安装公司与解金香不存在劳动关系，解金香起诉安装公司要求安装公司承担责任，属主体错误。安装公司是省属国有改制企业，属国有性质。解金香所在企业为吉林省安装公司五处劳动服务公司，是集体所有制企业。他们是不同的独立企业法人，不是同一家企业，不能混为一谈。安装公司与解金香没有劳动关系，更谈不上劳动争议纠纷，所以解金香起诉安装公司系主体错误；2.解金香起诉的内容涉及省政府制定的改制政策和改制企业及法律规定，属法院不予受理的范围，因此受理了应予驳回；3.解金香的诉讼请求已超过诉讼期限。综上，请法院驳回解金香的诉讼请求。
经审理查明：解金香于1984年到吉林省安装公司五处劳动服务公司参加工作，为集体所有制固定工。2004年11月，吉林省社保试点办省中直并轨组对吉林省安装公司并轨试点申请作出第0000200400015号批复，内容为：经审核，你单位基本具备并轨试点实施条件，符合国有困难企业认定标准。请按有关政策规定，抓紧制定并轨试点方案，全面清理拖欠的社会保险费，清偿下岗职工债务，并按一、二类人员30%，三、四类人员35%的比例落实企业自筹资金，做好处理下岗职工劳动关系各项准备工作。2005年9月20日，吉林省安装公司作出国有企业妥善处理下岗职工劳动关系申报表，并获得上级主管部门批准。2005年11月8日，吉林省安装公司制定改制方案，并向吉林省国有资产监督管理委员会提出请示。2005年11月28日，吉林省人民政府国有资产管理委员会作出关于对《吉林省安装公司（含吉林省安装工程有限责任公司）改制方案》的批复（吉国资发改革[2005]350号），同意吉林省安装公司的总体《改制方案》，《改制方案》由吉林省安装公司具体组织实施，负责两公司本级及所属企业改制成本筹集、职工身份转换、辅业剥离、债权债务处理等所有改制工作，并严格按照国家及省里下发的国企改制法律、法规和文件规范操作。自本批复下发之日起，省国有资产管理有限责任公司监督、指导吉林省安装公司资产、债权债务处置等工作。2016年6月3日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2016]第216号不予受理通知书，决定对解金香的请求不予受理。2016年6月12日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会向解金香送达了不予受理通知书。解金香于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案。
经审查，本院认为：原告的起诉不符合人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，吉林省安装公司吉林公司与解金香系单位与职工之间在企业改制并轨过程中，企业对其内部职工进行调整、待遇变更发生的纠纷，应由政府部门统筹解决，不属于人民法院的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告解金香的起诉。
案件受理费10元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
代理审判员 王庆年
人民陪审员 李淑斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高千惠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2831号
原告朱振海。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司，住所天津市河北区中山路182号。
法定代表人王天虹。
本院在审理原告朱振海与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光日照纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，��告朱振海于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱振海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年七月十八日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的���是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12811号
原告：张春林，男，汉族，1993年10月3日出生，住。
被告：重庆希速科技有限公司。工商登记地址：重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码：9150010706618237X2。
法定代表人：龚天舟，该公司总经理。
本院受理原告张春林与被告重庆希速科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆希速科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经本院审查：原告诉称，原告于2016年3月28日进入被告公司工作。2016年6月12日中午，被告通知原告下午不用来上班，工资过两天再支付。原告现诉至法院，请求：判决被告支付未与原告签订书面劳动合同的赔偿5760元。
查明，被告公司营业执照副本载明的地址为重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）。审理中，原被告双方均陈述，被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。原告还陈述，其入职以来也一直在位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1的地址工作。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方均确认被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故被告公司的住所地应为重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。被告住所地及原告陈述的实际工作地点均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆希速科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 殷 英
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2656号
原告马平军，男，1988年5月9日出生，回族，农民工，住宁夏吴忠市红寺堡区。
委托代理人杨青付，男，1985年2月10日出生，回族，农民工，住平罗县，特别授权代理。
被告解候为，男，1960年4月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古伊金霍洛旗。
原告马平军与被告解候为劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青付到庭参加了诉讼，被告解候为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告解候为承包经营宁夏兴平精细化工股份有限公司两台31500K**密闭电石矿热炉以及相配套的12万吨石灰旋转窑，招录原告等人在车间工作，后经结算被告拖欠原告工资3930元未付。现起诉请求判令：1、被告向原告支付工资3930元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告解候为未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交工资表复印件2张，以证明被告欠原告工资3930元未付的事实。
被告解候为未提交证据。
本院对证据综合分析认为，原告提交的工资表具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年10月、11月，被告雇原告在其经营的宁夏兴平精细化工股份有限公司密闭电石矿热炉车间工作，被告拖欠原告2015年10月、11月的工资合计3930元，经原告催要未果，引起原告诉讼
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告解候为雇佣原告马平军为其提供劳务，被告应当支付原告劳务工资，被告欠原告劳务工资3930元有原告提交的工资表证实，故对原告要求被告支付劳务工资3930元的诉讼请求，依法予以支持。被告解候为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告马平军劳务工资3930元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解候为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 周翠梅
人民陪审员 许 梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5959号
原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美。
委托代理人彭昭凡，男，重庆长富食品有限公司员工。
被告吴纯伦，女，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富公司）诉被告吴纯伦劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。
原告长富公司诉称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出的巴劳人仲案字〔2016〕第124号仲裁裁决书（以下简称“124号裁决书”）中裁决原告长富公司向被告吴纯伦支付解除劳动关系的经济补偿13500元与事实和法律规定不符，请求判决原告向被告支付一个月的经济补偿金金额。
本院认为，原告长富公司不服巴南仲裁委作出的124号裁决书向本院提起诉讼，124号裁决书裁决原告长富公司支付被告吴纯伦工资3146元、经济补偿13500元，该两项裁决的金额均分别低于本地即重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和1.8万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”规定，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”规定，巴南仲裁委作出的124号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理…；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告长富公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条,《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘雪松
二〇一六年五月三十日
书记员 张馨予
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0223民初1232号
原告：河南创和镍钼钒业有限公司
委托诉讼代理人：陈志正，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李继红，女，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南腾达防火门有限公司
法定代表人：张永红，任职，总经理。
被告：尉氏县大马乡人民政府
委托诉讼代理人：李兰周，男，汉族，代理权限为特别授权。
原告与被告河南腾达防火门有限公司、尉氏县大马乡人民政府转让合同纠纷一案，在审理中，被告尉氏县大马乡人民政府对代理人身份提出异议，认为诉讼不是原告的意思表示，原告提交的营业执照不真实，不是真实的原告。原告不能提供与现在工商登记一致的法定代表人签名的授权。本院认为该案不应受理，已受理的应驳回起诉，若获得授权可另行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南创和镍钼钒业有限公司的起诉。
案件受理费11400元退给原告河南创和镍钼钒业有限公司。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 傲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第04021号
原告沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人韩安东，系该公司总经理。
委托代理人王崇明，男，1986年8月2日出生，满族，系该公司工作人员，住址辽宁省本溪。
被告王顺，男，1970年7月17日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。
原告沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司(以下简称建材公司）诉被告王顺买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员孙福来适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告建材公司委托代理人王崇明到庭参加诉讼，被告王顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年签订煤矸石烧结砖供销合同，原告供被告空心砖，给被告在沈阳市沈北新区香峪兰溪工地供货，被告至今尚欠原告货款33260元。此款经原告多次催要，被告以各种理由为借口拒不给付。现原告请求法院依法判令被告给付材料款33260元，并按照银行借款利率给付原告欠款期间的违约金。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月2日签订煤矸石烧结砖供销合同，合同约定原告向被告提供空心砖2500立方米、承重砖50000块。原告已履行完交付义务，被告至今尚欠原告货款33260元。上述欠款经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、供销合同、还款计划等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王顺经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间达成的供销合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力；现原告已履行完交付买卖标的物的义务，被告应当按照还款计划的约定支付33260元货款并自于2011年1月1日起按中国人民银行同期人民币逾期贷款利率给付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺于本判决生效后十日内给付原告欠款33260元；
被告王顺自2011年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期借款利率给付原告上述欠款的利息；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙福来
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0803民初2194号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人张初寅，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告简宝森，男，住龙岩市永定区。
被告简宝春，男，住龙岩市永定区。
被告简宝亮，男，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告简宝森、简宝春、简宝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张初寅到庭参加诉讼，被告简宝森、简宝春、简宝亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告简宝森于2015年5月22日向原告申请贷款人民币80,000.00元，期限12个月，用途为经营装潢周转，期限至2016年5月21日，贷款利率为9.6475‰，逾期加罚50%，由简宝春、简宝亮作连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，借款人简宝森仍未履行还款义务。至2016年11月15日止仍结欠贷款本金80,000.00元和至2016年11月15日止的利息6,802.07元。请求依法判令：1、被告简宝森立即归还借款8万元、利息6,802.07元及从2016年11月16日起至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息；2、被告简宝春、简宝亮对被告简宝森欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告简宝森、简宝春、简宝亮对原告的主张未提出异议。
经审理查明：2015年5月20日，被告简宝森因投资铝合金不锈钢装潢需资金周转为由向原告申请借款80,000元。2015年5月22日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告简宝森、简宝春、简宝亮签订《保证借款合同》，合同约定：贷款80,000元，用于投资铝合金不锈钢周转，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日止，月利率9.6475‰，按月交息，逾期加罚50%。由被告简宝春、简宝亮作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果，截至2016年11月15日被告简宝森结欠借款本金80,000元及利息6,820.07元。
本院认为，被告简宝森向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款8万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告简宝森能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告简宝森归还借款本金80,000元及利息6,820.07元及从2016年11月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告简宝春、简宝亮自愿为被告简宝森提供担保，依约应承担连带责任。被告简宝森、简宝春、简宝亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简宝森应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金80,000元、利息6,820.07元，并支付本金8万元从2016年11月16日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告简宝春、简宝亮对上述款项负连带责任，被告简宝春、简宝亮承担相应的保证责任后，有权向被告简宝森追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,970元，减半收取985元，由被告简宝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗玉婷
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初651号
原告李某某，
被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某某支行，
负责人董某某，支行行长。
委托代理人葛某某，法律顾问。
委托代理人杨某某，支行客户部经理。
原告李某某与被告被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某某支行借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年10月2日，案外人赵某某利用为原告办理房照更名之机将原告房照取走，将原告所有的砖木结构、建筑面积133,73平米的房屋，产权证号为N00226**号房产证在被告处以原告名义办理抵押贷款。原告既没有办理贷款，也没有授权案外人办理抵押贷款。因无效房产抵押行为导致原告房屋无法买卖，严重影响原告家庭生活，依法提起诉讼要求确认借款、抵押合同无效。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。
2、原告房屋产权证一份，证明抵押产权人为原告，被告无异议，本院予以认证。
被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某某支行辩称，原告所述不属实，贷款时原告提供了夫妻双方的身份证和户口本，我认为原告是知情的，贷款、抵押合同有效，依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、借款合同书一份，证明原告贷款的事实，原告有异议，认为借款合同上的签名不是本人签字。被告承认不是原告本人签名，被告也没有证据证明原告授权他人签名，故本院不予认证
2、抵押合同书一份，证明原告和妻子用房产抵押贷款。原告有异议，不是自己签名，被告承认不是原告本人签名且被告没有证据证明原告授权他人签名，本院不予认证。
3、房产抵押贷款清单一份，借款是原告的房产证作抵押贷款的，原告有异议，被告承认不是原告夫妻签名，没有证据证明原告授权他人签名，本院不予认证。
4、借款申请书一份、原告夫妻身份证复印件、房产证复印件、借款凭证一份、房产抵押登记审批表一份、证明原告贷款并用房产证作贷款抵押，原告有异议，自己没有贷款、没有抵押，没有签字。被告承认不是原告签名，也没有向原告催要过贷款，故本院不予认证。
经审理查明，2001年10月2日，被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某某支行在原告李某某本人没有申请，也没有授权的情况下，以原告李某某的产权证（证号N0022652号）作抵押以原告名义为他人办理贷款并签订借款合同和抵押合同。事后，被告从未向原告主张权利。2010年原告买房子时，才知道被告以自己的产权证作抵押以自己的名义为他人贷款的事实，故诉来本院，要求确认借款合同和抵押合同无效，要求返还房屋产权证。诉讼中原告要回房照，变更诉讼请求，只要求确认借款合同和抵押合同无效。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为应当具备下列条件，行为人具有相应的民事行为能力，意识表示真实，不违反法律或者社会公共利益。本案被告签订的借款合同和抵押合同，不是原告本人签名，不是原告个人的真实识表示，是案外人与被告恶意串通的行为，损害了原告的利益，应为无效合同，无效的合同自成立时无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条之规定，判决如下:
一、被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某某支行以原告名义签订的借款合同无效。
二、被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某某支行以原告名义办理房产抵押合同无效。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 解全胜
人民陪审员 徐大光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘宁宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初5286号
原告：余国锋，男，1990年6月11日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。
被告：叶辰祥，男，1969年8月3日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古筝，广东古柏律师事务所律师。
原告余国锋诉被告叶辰祥装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告余国锋的委托诉讼代理人姚雪勤，被告叶辰祥的委托诉讼代理人卢淑奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国锋诉称：2014-2015年被告承接了珠海拱北夏湾的新海利酒店装修工程项目，被告将该项目中的部分不锈钢工程以包工包料的形式转包给原告。原告于2014年6月进场施年工，于2015年8月完成了上述不锈钢工程并交付使用。2015年8月26日被告与原告对上述工程进行结算，被告确认原告完成新海利不锈钢工程的工程款共计937862元。期间，被告以现金和转账的形式向原告支付了工程款共计330000元。2015年9月21日，被告向原告出具了未付工程款清单，确认尚欠原告工程款607862元，后被告向原告支付了工程款85303元，目前被告尚欠原告工程款522559元，该款虽经原告多次催促，被告至今仍未支付。原告认为，被告拖欠工程款且拒不支付的行为已构成违约，严重损害了原告的合法财产权益，因此，为维护其的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。原告的诉讼请求如下：1.判令被告支付原告不锈钢装修工程款522559元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2015年9月22日起至实际付清全部款项之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告余国锋为其诉称提交证据如下：1.结算单；2.未付工程款清单；3.现场照片。
被告叶辰祥的委托诉讼代理人卢淑奕辩称：新海利酒店不锈钢工程是原告施工的，但是是被告以铭金丰口头约定的，双方并未签订书面合同，对于合同款项还有付款期限，都没有约定，原告提供的证据都是手写，且字体也不一致，被告没有办法核算出工程款的数额，并且被告曾多次向原告支付了工程款，原告现应提供正规的结算单、材料明细表以确定材料的数额与单价，才能核算出工程款的具体数额。对于利息，原告与铭金丰没有约定过支付工程款的时间，且铭金丰也未向被告催告要求被告支付工程款，被告有收入的时候都会向铭金丰支付部分工程款，按建筑行业的习惯，工程款支付的时间较长，三四年结清工程款也是普遍存在的，这并不会要求发包方支付利息。
被告叶辰祥未提交证据。
经审理查明，原告提供了三份结算单，分别为：1、新海利不锈钢工程结算余国锋：洗脚城1166元、13楼4467元、B区5、6、7楼客房147100.8元、北岭3817元、A区1-4楼93672元、A区2-3楼234061元、门122500元、A区5-6楼客房49367元、华储15826.3元，总计671977.1元。样板房3700元、海鲜池玻璃门2000元，共677677元。余国祥（确定）、叶先子2015.4.5.属实，叶辰祥。
2、新海利不锈钢工程结算单余国锋：5、6、7、2、3楼黑色喷沙168500元，不锈钢门拉手91180元，后加505元，共260185元。2015年7月31号，叶先子，余国锋。属实，叶辰祥，2015.8.26。
3、未付余国祥不锈钢工程款：1.新海利工地607862元，2.15年1月27日胶条单1600元，3.前山金嘉工地545129元，以上未付金额合计1154591元，大写壹佰壹拾伍万肆仟伍佰玖拾壹元整。陈会计2015年9月21日。属实，叶辰祥。
另查明，原告叶辰祥系珠海市铭金丰金属制品有限公司的法定代表人。
庭审中原、被告确认案涉新海利酒店不锈钢工程，双方没有签订书面合同，原告称案涉由于没有签订合同，于2015年5月份已实际交付使用，最后结算是以原告个人名义结算的，故原告认为是以其个人名义承接工程。被告认为其是与铭金丰公司口头约定的工程，原告主体不适格。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，案涉新海利酒店不锈钢工程，原、被告未签订书面合同。现原告持有被告签字的结算单，据此向被告主张权利，主体适格。被告认为其是与原告的公司达成口头协议，未提交证据予以证实，本院不予采信。案涉工程的造价已经被告签字确认，原告要求被告支付的工程款522559元，合法有据，本院予以支持。案涉工程已实际交付使用，并经结算，原告请求按人民银行同期贷款利率计算自2015年9月22日起至付清款项时的利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶辰祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余国锋支付工程款522599元及利息（以522599元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年9月22日起计至付清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4783元，保全费3420元，由被告叶辰祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 凡
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑漫莹
陈少如
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执恢31号
本院在执行汪廷宏与戴声桃、查玲玲民间借贷纠纷一案中查明并认定，戴声桃、查玲玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将戴声桃、查玲玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十日
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初902号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）877号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月15日16时许，被告人赵某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的使用其他车辆号牌（陕DJ0XXX）的白色“山崎牌”125型两轮机动摩托车，沿本市沣镐西路由西向东行驶至土门盘道西侧时，被交警莲湖大队民警拦下检查。经鉴定，赵某某的血醇浓度为88.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人赵某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元（刑期自2016年11月15日起至2017年1月14日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅 敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张竞尹
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执2056号
申请执行人：陈佳佳，男，1988年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人：吕金国，男，1970年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人：袁仕恩，男，1972年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在执行陈佳佳与袁仕恩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁仕恩现暂无房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息及银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人袁仕恩下落不明，申请人陈佳佳亦未向本院提供其他可供执行的财产，2017年1月9日，申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。是否终结本院作出的（2016）黔0382民初1566号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人出现或有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年三月十三日
书记员 冯广泽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1639号
申请执行人:定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:吴勇,男,1973年6月4日生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行李加莉与被执行人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行了诉讼费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125执1639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 齐福灵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1782号之二
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：高飞，该公司职员。
被执行人：李艳玲，女，1971年4月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：沈朝，男，1968年5月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：乔明，男，1969年3月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：邵茹君，女，1964年3月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈庆锋，男，1980年7月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张生军，男，1970年12月30日生。汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李艳玲、沈朝、乔明、邵茹君、陈庆锋、张生军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李艳玲、沈朝、乔明、邵茹君、陈庆锋、张生军发出执行通知书，责令被执行人李艳玲、沈朝、乔明、邵茹君、陈庆锋、张生军向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2015)新商初字第00477号民事判决书确定义务，依该判决：李艳玲、沈朝于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金166600元及利息100344.89元（计算至2015年7月27日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十继续计算至实际还清之日）；乔明、邵茹君、陈庆锋、张生军对李艳玲、沈朝的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向李艳玲、沈朝追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5835元，由李艳玲、沈朝、乔明、邵茹君、陈庆锋、张生军共同负担。但被执行人李艳玲、沈朝、乔明、邵茹君、陈庆锋、张生军未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除已划拨被执行人乔明10386元银行存款，无其他财产信息；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查明李艳玲在新沂市万恒东1号有房产一套已被另案查封。核查被执行人财产情况，并组织申请执行人到庭谈话，申请执行人明确表示本案房产已被另案查封，沈朝、李艳玲、邵茹君、乔明等工资已被冻结，本案暂无法实际执结。
本案申请执行标的为266945元及利息，现已强制执行到位10386元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对已被另案查封的房产不要求处置，沈朝、李艳玲、邵茹君、乔明等工资已被冻结，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨被执行人乔明10386元银行存款外，申请执行人明确表示被另案查封的房产不要求处置，沈朝、李艳玲、邵茹君、乔明等工资已被冻结，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年三月七日
书 记 员 何自强
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执185号之一
申请执行人陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘鲁闽，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人陈维辉与被执行人刘鲁闽民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘鲁闽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，另对被执行人房产、车辆及银行存款等财产登记信息进行查询，暂无发现被执行有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第1502号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1502号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年八月九日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3383号
申请执行人：黄美霞，女，1967年12月4日生，汉族，住南通市。
被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。
法定代表人：刘富祥，董事长。
申请执行人黄美霞与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01140号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币25200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币25200及执行费人民币278元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月二十八日
书记员 范钦蔚
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执异33号
申请执行人（异议人）:钟某，男，1937年7月5日出生，汉族，住成都市新都县。
被执行人：代某，男，1949年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。
第三人：新都县星光工贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路82号。
法定代表人代某。
本院依据已经发生法律效力的（2000）新都民初字第1350号民事判决书，立案执行（2001）新都民执字第199号钟某申请执行代某债务纠纷一案。执行过程中，申请执行人钟某向本院提出申请，请求变更第三人新都县星光工贸有限公司（以下简称星光公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人钟某称，1998年2月至1999年6月，代某共向钟某出具六份“借条”、拖欠钟某工程款共计162000元至今未还，但其所欠款项实际为星光公司使用，因代某为星光公司法定代表人而以代某个人名义出具，故星光公司是该笔债务的实际债务人，为此请求变更星光公司为本案被执行人。
钟某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.成都市新都区人民法院听证笔录、询问笔录、信访笔录及工作笔录各一份，用以证明生效判决所确定的162000元债务并非代某个人债务而是星光公司对钟某所负债务，代某对此表示认可。
2.成都市中级人民法院民事裁定书两份、新都区人民法院民事裁定书一份，用以证明相关案件执行情况。
被执行人代某、第三人星光公司对钟某所提交的前述证据未发表意见。
经审查本院认为钟某所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审查查明，2000年8月10日，成都市中级人民法院经审理钟某与星光公司、代某借贷纠纷一案，作出（2000）成民初字第143号民事判决书，认定钟某所举出的由代某出具并有其签名的六份“借条”所载明的借款不能证明是星光公司所借，钟某与星光公司的借贷关系同钟某与代某的借贷关系分属于不同的法律关系，并告知钟某应就该六份“借条”另案起诉，据此判决星光公司向钟某归还736400元欠款及利息并驳回钟某对代某的诉讼请求。后钟某以代某为被告诉至本院，请求判令代某归还借款，本院经审理作出（2000）新都民初字第1350号民事判决书，认定钟某诉请所依据的六份“借条”分别出具于1998年2月28日、1998年3月4日、1998年3月16日、1998年4月11日、1998年12月22日及1999年6月10日，借款金额共计162000元，落款人均为代某，故代某应承担归还借款的民事法律责任，据此判决代某向钟某归还该162000元借款并支付利息。本院判决作出后，钟某与代某均未上诉。（2000）新都民初字第1350号民事判决书生效后，因代某未履行该判决确定的义务，钟某即向本院申请强制执行，本院于2001年2月14日立案执行。2006年3月9日、2015年3月26日代某在川西监狱接受询问及在本院举行听证过程中均表示，代某是星光公司的法定代表人，（2000）新都民初字第1350号民事判决书中所载借条确系以代某个人名义出具，但该款项是用于星光公司经营运作、实为公司债务。
另查明，本案第三人新都县星光工贸有限公司登记法定代表人为代某，该公司营业执照现已吊销。
以上事实，有成都市中级人民法院（2000）成民初字第143号民事判决书、（2000）新都民初字第1350号民事判决书、企业信息查询通知单等证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，执行程序中变更生效判决未判决其承担实体义务的当事人为被执行主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定的情形，并参照《最高人民法院关于人民法院在执行程序中能否将已参加过诉讼、但生效裁判未判决其承担实体义务的当事人追加或变更为被执行人的问题的答复》【（2007）执他字第5号】内容予以审查。该最高人民法院答复表明，对已经参加过诉讼、但生效裁判未判决其承担实体义务而他方当事人申请变更其为被执行人的当事人，如变更该当事人为被执行人的事实和理由已在诉讼过程中经审判部门审查并予以否定，则不应变更。本案中，申请执行人钟某以本院生效判决确定的
162000元债务并非代某个人债务、实为星光公司债务为由申请将被执行人由代某变更为星光公司，但本案所涉（2000）成民初字第143号生效民事判决书及作为执行依据的（2000）新都民初字第1350号民事判决书中对星光公司对钟某所负公司债务和代某对钟某所负个人债务已经进行了明确区分，确定案涉162000元系代某对钟某所负个人债务，即已经对钟某申请变更星光公司为被执行人的事实和理由进行了审查并予以否定，故钟某申请变更星光公司为本案被执行人不符合人民法院可以直接裁定变更被执行人的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人钟某关于变更第三人新都县星光工贸有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王议伟
代理审判员 蒋建军
代理审判员 余 晨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许小红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1315号之一
申请执行人湘潭合兴印刷品商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区泉塘子乡泉塘村高桥组433号。
法定代表人彭小合，该公司总经理。
委托代理人杨双、李斌，湖南普特律师事务所律师。
被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区板马路口（粮库内）。
法定代表人李学军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湘潭合兴印刷品商贸有限公司与被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本案应执行标的为：被执行人应支付给申请执行人加工费本金86781.81元及利息5989，应负担的一审案件受理费1025元，本案执行费1220元。在本院执行期间通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、房屋进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人湘潭合兴印刷品商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1820号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭合兴印刷品商贸有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年四月十八日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2186号
原告石志立，男，1962年5月9日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人张志刚，男，1974年3月18日生，汉族，住东海县。
被告石小柱，男，1962年12月21日生，汉族，农民，住东海县。
被告牛学英，女，1965年9月22日生，汉族，农民，住东海县。
原告石志立与被告石小柱、牛学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。石志立的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，石小柱、牛学英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志立诉称：2008年3月，被告向原告借款人民币3万元，口头约定月利息5%，2014年5月原告多次找被告要钱，被告以各种理由推脱至今未还。请求依法判令两被告偿还人民币3万元及利息（按银行同期贷款利率计算至本金还清为止）。
被告石小柱、牛学英未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借石志立现金叁万元（30000元）。借款人：石小柱。2008年3月。”
原告石志立在庭审前申请本院调取两被告的结婚证明，本院于2016年3月25日到东海县婚姻登记机关未调取到两被告的结婚登记信息。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告石志立与被告石小柱之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，石小柱应当承担向石志立偿还借款的民事责任。
原被告在借条中没有约定支付利息及偿还期限，原告方也没有提供涉案借款应当支付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款在原告石志立向本院主张权利前应当视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告石小柱应当付给石志立自向本院起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日的逾期利息。
原告石志立没有提供被告牛学英应当承担偿还涉案借款的证据，因此，对石志立要求牛学英承担偿还涉案借款的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告石小柱、牛学英无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石小柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石志立支付借款人民币3万元及逾期利息（逾期利息自2016年3月22日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告石志立的其他诉讼请求。
如被告石小柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石小柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一六年七月八日
法官 助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共5页
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初1346号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
被告曲明为，男，1971年5月25日出生，住扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告曲明为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告暂时不在本地，无法向被告送达法律文书，而申请撤诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费3077.17元，减半收取计1538.59元，由扎兰屯市农村信用合作联社负担。
审判员 李海山
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 彤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2976号
罪犯王福俊，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2011年12月28日作出(2011)六刑初字第251号刑事判决，以被告人王福俊犯参加黑社会性质组织罪,开设赌场罪,寻衅滋事罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，2012年3月19日经江苏省南京市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第208号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年4月24日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王福俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子成型劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王福俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王福俊减去有期徒刑八个月十八日（减刑后刑期至2015年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 烨
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2806号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：芜湖中辰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区鲁港综合大市场A区E313，统一社会信用代码913402005592109578。
负责人：鲍宪辉。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人芜湖中辰建设工程有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖中辰建设工程有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的100000元优先债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人芜湖中辰建设工程有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权100000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年八月三十一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初9310号
原告：董国华，女，1972年12月31日出生，汉族，住四川省南充市。
原告：吕思桂，男，1972年2月25日出生，汉族，住住四川省南充市。
委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告：李祥飞，男，1986年2月18日出生，汉族，住新疆伊宁市巴彦岱镇。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码：91500000765944222N。
被告：杨小维，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告董国华、吕思桂与被告李祥飞、太平财产保险有限公司重庆分公司、杨小维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董国华、吕思桂于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告董国华、吕思桂自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董国华、吕思桂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董国华、吕思桂承担。
审判员 李正辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓凤
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执21号
申请执行人刘碰狮
被执行人陈民革
被执行人蔡妹
被执行人刘淑琼
申请执行人刘碰狮与被执行人陈民革、蔡妹、刘淑琼民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2224号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈民革、蔡妹、刘淑琼未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘碰狮向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈民革、蔡妹、刘淑琼所有的款项人民币46250元及利息、执行费593元；诉讼费594元，保全费270元均由陈民革、蔡妹负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年一月九日
书记员 张阿剑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终5814号
上诉人（原审被告）：江苏嘉锐投资有限责任公司,住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街185号楼521室，组织机构代码78975127-4。
法定代表人：邵坤明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐冬平,男,汉族，1964年12月15日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜元元，江苏闻贤律师事务所实习律师。
上诉人江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）因与被上诉人徐冬平房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
嘉锐公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回徐冬平的一审诉请；2、一、二审诉讼费用由徐冬平承担。事实和理由：1、昆山市鑫悦宾馆有限公司（以下简称鑫悦公司）在注销时，当时的租金已经全部支付给徐冬平。鑫悦公司并不结欠徐冬平任何租金，即注销时徐冬平对嘉锐公司并不存在已经发生债权。2、鑫悦公司在注销时，已经按照法定程序进行的清算。嘉锐公司作为原股东不应当再对鑫悦公司的债务承担责任。3、本案判决的违约金过高，应当予以调整。
徐冬平向一审法院起诉请求：1、判令嘉锐公司支付2016年7月1日至2017年6月30日的房屋租金46086元；2、判令嘉锐公司支付滞纳金13826元（为应付租金的30%）；3、本案的诉讼费由嘉锐公司承担。
一审法院认定事实：徐冬平与鑫悦公司签订《委托管理合同》一份，该合同约定：徐冬平委托鑫悦公司管理其所有的位于昆山市××路××室物业，该房屋委托管理、租赁期限为10年，自2010年7月1日至2020年6月30日止，租金年回报款为房款总价的10%即46086元，徐冬平委托鑫悦公司代为向地税局申请税务租金发票（税率双方约定按徐冬平应得租金的5%），所发生的税费在租金中扣除，上述款项以半年为结算周期，租金起算日为2010年7月1日，鑫悦公司于每年6月30日前和12月31日前分两次将相当于房款总价10%（含税）的租金总额支付原告。如鑫悦公司不能如期向徐冬平支付租金，则鑫悦公司须向徐冬平支付滞纳金，滞纳金按照应付租金金额的千分之五每天计算，如鑫悦公司逾期超过应付租金之日30日仍未向徐冬平支付应付的租金，则徐冬平有权暂停鑫悦公司对此房屋的管理权，同时鑫悦公司须向徐冬平追加支付每日500元的罚金，如鑫悦公司逾期60日仍未向徐冬平支付租金，则视作鑫悦公司违约，鑫悦公司须承担违约责任，如因徐冬平原因导致鑫悦公司未能及时支付应付租金，则不适用本条款约定。
2010年1月15日，嘉锐公司成为鑫悦公司的法人股东，鑫悦公司成为嘉锐公司作为股东的一人有限公司；2010年12月27日，嘉锐公司向工商部门申请对鑫悦公司进行注销登记；2010年12月31日，工商部门核准注销鑫悦公司。此后由嘉锐公司继续履行《委托管理合同》，租金均由嘉锐公司支付给徐冬平。嘉锐公司应于2016年6月30日、12月31日前向徐冬平支付租金，但至今未支付，引起本案纠纷。
上述事实由房产证、委托管理合同、工商登记档案材料及当事人各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为：徐冬平与鑫悦公司签订的《委托管理合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，现鑫悦公司被注销，《委托管理合同》的权利义务由作为股东的嘉锐公司承接，故《委托管理合同》对徐冬平、嘉锐公司均有约束力。嘉锐公司应于2016年6月30日、12月31日前向徐冬平支付一年度的租金，嘉锐公司现仍未支付，故一审法院对于徐冬平要求嘉锐公司支付房租的诉讼请求予以支持。关于一年度房租的数额，合同约定为46086元，并约定应扣除5%的税费，故一审法院确认嘉锐公司应支付徐冬平的租金为43781.7元（46086元*95%）。
嘉锐公司逾期支付租金，系违约，应当承担逾期支付租金的违约责任，徐冬平主张滞纳金为13826元（为徐冬平主张的应付租金的30%），标准过高，一审法院依法调整为以应付租金为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准计算，结合合同约定的租金支付时间，确认2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金为以21890.85元为基数自2016年7月1日计算至实际支付之日止、2017年1月1日至2017年6月30日的滞纳金为以21890.85元为基数自2017年1月1日计算至实际支付之日止（上述两项滞纳金相加的总和以不超过13826元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江苏嘉锐投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐冬平租金43781.7元。三、被告江苏嘉锐投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐冬平滞纳金（2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金为以21890.85元为基数自2016年7月1日计算至实际支付之日止、2017年1月1日至2017年6月30日的滞纳金为以21890.85元为基数自2017年1月1日计算至实际支付之日止，上述滞纳金均按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准计算，上述两项滞纳金相加的总和以不超过13826元为限）。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告江苏嘉瑞投资有限责任公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐冬平与鑫悦公司签订的《委托管理合同》合法有效。鑫悦公司于2010年12月31日经工商注销后，鑫悦公司唯一股东嘉锐公司承继了鑫悦公司的合同权利义务，故嘉锐公司理应按合同约定标准支付拖欠的租金及滞纳金。一审法院根据嘉锐公司抗辩主张对滞纳金标准调整为银行同期同档贷款利率1.3倍，现嘉锐公司上诉认为一审判决认定的违约金仍过高，依据不足，本院不予采信。
综上，嘉锐公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1296元，由上诉人江苏嘉锐投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年八月十日
书记员 姜 瑛
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1322号
原告：代福万（曾用名王英）,女,1965年2月3日出生,汉族，住江陵县。
被告：王凤娥，女，1978年8月15日出生，汉族，住监利县。
被告：汪红，女，1971年1月19日出生，汉族，住监利县。
原告代福万与被告王凤娥、汪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代福万向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及相应利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年农历11月17日，二被告向原告立据借款15000元，同年的农历12月2日又向原告立据借款15000元，二被告累计共向原告借款30000元，口头约定了借款利息。后原告多次催促二被告还款，二被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告王凤娥辩称，这个钱是她���的，原告因为不相信她就要汪红来担保，但不能写担保人就写的借款人。本金她承认还，但利息她确实承担不起。
被告汪红辩称，王凤娥找原告借款，原告不相信王凤娥，就找她来担保，但又不能写担保人，要她们两人写借款人才肯把钱借给王凤娥。这笔钱是高利贷，一万元一个月利息1000元，这个利息一直是王凤娥在还，还了多少她也不清楚。她不承认原告的诉请，她并不欠原告的钱，钱是王凤娥借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年农历11月17日，被告王凤娥、汪红因资金周转需要向原告代福万立据借款15000元，借条载明：“今借到王英现金人民币大写壹万伍千元圆整，小写（15000.00）元整，2009年古历冬月十七日，借款人：汪红，借款人：王凤娥，身份证号：,身份证号：421023197101196627汪红”。同年的农历12月2日，被告王凤娥、汪红再次向原告代福万立据借款15000元，借条载明:“今借到王英现金人民币大写壹万伍千元圆整，小写（15000.00）元整，借款人：汪红，借款人：王凤娥，身份证号为,身份证号为421023197101196627汪红，2009年古历腊月初二”。借款后，经原告催讨，二被告至今未予偿还。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，被告王凤娥、汪红向原告代福万借款30000元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告王凤娥、汪红向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求二被告还款。二被告借款后经原告催讨未及时归还全部借款,应负违约责任。原告请求二被告归还借款本金30000元，本院予以支持。关于借款利息，原告主张第一笔借款借款时双方口头约定月利率2％，第二笔借款借款时双方口头约定月利息500元，二被告则主张当时双方口头约定月利息按本金10000元利息1000元的利率标准计收，因双方在借条中并未书面约定借款利息，而双方就利率约定的内容发生争议，且双方均未能就己方主张的事实提供相应的证据予以证明，故本院认为案涉借款的利息约定不明，对原告主张的借款利息诉请，本院仅支持自原告起诉之日起按年利率6％计付的利息部分，其余部分不予支持。二被告辩称，第一笔借款借款时原告预先将一个月利息1500元扣除，实际交付款项13500元，且两笔借款发生后，被告王凤娥多次以现金方式向原告支付过利息，原告对此予以否认，且二被告未能提供相应的证据证明，故本院对二被告的上述事实主张依法不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王凤娥、汪红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告代福万借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年6月5日起按年利率6％计至判决确定的履行之日止）。
驳回原告代福万的其他诉讼请求。
被告王凤娥、汪红如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王凤娥、汪红共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 琼
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执1083号
申请执行人：李西强，男，汉族，1964年3月30日生，住莱芜市。
被执行人：王雪梅，女，汉族，1980年12月18日生，住山东省临朐县。
被执行人：吴元永，男，汉族，1974年3月10日生，住山东省临朐县。
本院在执行李西强与王雪梅、吴元永买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执1083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈贻财
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2576号
原告：张怀国,男,1970年10月14日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。
被告：苟子贵，女，1964年11月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：董雷，男，1985年2月9日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省苍溪县。
被告：董洋，男，2007年11月15日出生，汉族，四川阆中市人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李华德，四川神咏律师事务所律师。
原告张怀国与被告苟子贵、董雷、董洋商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年08月31日受理后，依法适用简易程序，2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张怀国及委托诉讼代理人何明，被告董雷及被告苟子贵、董雷、董洋的委托诉讼代理人李华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀国向本院提出诉讼请求：1.三被告立即退还原告购房款20万元，并承担从2013年11月20日起至付清之日止按6%年利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第一被告苟子贵系董刚（已故）之妻，第二、三被告董雷、董洋系董刚之子。原告自2011年起就在董刚经营的劳务公司务工。2013年董刚承包了苍溪县大获名城小区的劳务。原告张怀国见该小区房屋地段佳，欲在此购房。董刚知晓后告知原告开发大获名城的公司欠其劳务费上百万元，可能要用房屋抵账，抵账是用成本价抵，价格便宜，原告买房屋可通过董刚用成本价购买。随后，原告与董刚谈好房屋价格41万元一套，并选好了楼层和户型，2013年11月20日，原告向董刚支付了购房款20万元。2014年初董刚突然因病去世，去世后原告找到董刚之子董雷要求对买房一事进行确认，董雷和公司经理杨锦良对买房一事予以认可，并承诺在小区房屋竣工时交付房屋。2015年，大获名城开始向买方交付房屋，原告到售楼部要求交房，发现没有买房的事实。原告找被告董雷要求处理，被告称没有房屋，只有退钱，但至今都没有退还原告购房款。为了维护原告的合法权益，原告起诉要求支持其诉讼请求。
被告苟子贵、董雷、董洋辩称，1.董刚生前收取原告购房款20万元的事实属实。虽然董刚收取原告的购房款三被告均不知情，但对董刚收取的购房款事实不持异议，董刚死亡后购房款已转为债权债务，被告苟子贵作为董刚的妻子应当承担偿还责任，被告董雷及董洋没有继承董刚的财产���故不承担还款责任。2.原告的主张已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实：董刚（2014年2月14日病故）生前于2013年11月19日收取原告张怀国购房款20万元的事实本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
董刚收到原告的购房款后，没有房屋出售给原告。董刚死亡后，原告经找董刚之子董雷要求处理此事，董雷在董刚出具给原告的收条上签字予以认可。后原告要求董雷归还此款，董雷无力偿还，于2016年3月22日再次在收条上签字。
另查明被告苟子贵与董刚共有坐落在苍溪县陵江镇红军路住宅一套，建筑面积131.41平方米，已于2012年7月在嘉陵信用合作社贷款抵押。2011年，董刚注册了四川省苍阆建筑劳务有限公司（董刚独资），法定代表人董刚，注册资本200万。2014年3月26日，该公司法定代表人、投资者名称、均变更为董雷，现四川省苍阆建筑劳务有限公司系董雷经营，三被告在一起共同居住生活。原告要求被告偿还此款无果，起诉来院要求裁判前述请求事项。
本院认为，被告苟子贵之夫、被告董雷、董洋之父董刚生前收取了原告张怀国的购房款，双方形成房屋买卖合同关系，后因董刚死亡，且至今也没有房源，其合同目的不能实现，原告请求返还购房款的请求合法、有据，本院予以支持。该款系董刚在与被告苟子贵婚姻关系存续期间所取得，现也无证据证明系董刚的个人债务，该债务应为夫妻共同债务。被告苟子贵依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；董刚生前经营的四川省苍阆建筑劳务有限公司，注册资本200万。董刚死后该公司法定代表人、投资者名称，均变更为被告董雷，被告董雷实际接受其父董刚的遗产，被告董雷也应依法清偿被继承人董刚的债务，因此，原告主张被告苟子贵与被告董雷归还购房款及利息的请求本院予以支持。因董洋未成年且原告未提供证据证实被告董洋继承了其父董刚的遗产，故主张董洋偿还款项的请求本院不予支持。被告辩称该案已超过诉讼时效，根据被告董雷2016年3月还在收条上签字，表明原告一直在主张其权利，故被告的辩解意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚婚关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”、《中华人民共和国继续法》第三十三条一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应��缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下:
一、被告苟子贵、董雷在本判决生效后十五日内返还原告张怀国购房款人民币200000元及从2013年11月9日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
二、驳回原告张怀国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告苟子贵、董雷承担。此费原告已预交，被告在支付上列借款时一并付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱培元
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0902民初355号
原告李良
被告苏振雷
原告李良诉被告苏振雷追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佰峰担任审判长、人民陪审员吕肖红、穆清雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加诉讼，被告苏振雷经送达开庭传票及起诉状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年4月1日，被告雇佣原告在其开设的俊朋液化气站为居民送液化气，双方口头约定日工资100.00元，每月一开资，原告工作了63天，被告仅按每天80元计算工资，被告应支付原告工资5040.00元，但被告仅支付原告2220.00元，尚欠原告工资2820.00元，经原告多次向被告索要，被告为原告出具一份欠据，被告至今未给原告剩余工资，故原告诉至法院，要求被告立即给付劳务费2820.00元。
被告未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、欠据1份，证明被告于2014年4月5日为原告出具一张欠据，欠款2820.00元。
本院经认证认定如下:被告未出庭质证,原告提供的证据能够证明被告尚欠其工资2820.00元,本院予以采信。
经审理查明，被告系俊朋液化气站业主，2014年4月1日被告雇佣原告给居民送液化气，原告送63天液化气，被告按每天80元为原告结算的工资，共计5040.00元，被告只给付原告2220.00元工资，尚欠原告工资2820.00元，至今为给付原告，被告为原告出具欠据1张，故原告诉至法院，要求被告立即给付劳务费2820.00元。
上述事实，由原告的陈述及提供的证据予以佐证，被告欠款事实成立，本院予以确认。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，被告雇佣原告为其工作，原告付出了劳动，被告理应按照双方约定支付报酬，被告久拖不付现已达两年之久，被告欠款属实，本案被告经本院依法传唤，未出庭答辩及应诉，应视为放弃对原告的起诉及提供的证据进行答辩及质证的权利，故原告要求被告立即支付劳务费2820.00元，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏振雷于本判决生效之日起十日内支付原告李良劳动报酬2820.00元。
本案的诉讼费用50.00元，由被告苏振雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李佰峰
人民陪审员 吕肖红
人民陪审员 穆清雪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 晶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1548号
申请执行人田大胜，男，汉族，1963年7月18日生。
被执行人南京宁意云石有限公司，住所地南京市栖霞区马群工业新区黄庄新路1号。
法定代表人董文昌，该公司董事长。
申请执行人田大胜与被执行人南京宁意云石有限公司工伤待遇争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案【2015】601号仲裁裁决书，已发生法律效力。南京宁意云石有限公司支付田大胜一次性伤残医疗补助金25322元，一次性伤残就业补助金10307元。申请人于2015年9月2日申请强制执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，并查封了被执行人南京宁意云石有限公司名下车牌号为苏A×××××��车一辆。除已查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已查封苏A×××××汽车但未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案【2015】601号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年三月二日
见习书记员 李红叶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初3025号
原告徐龙顺，男，汉族，1954年8月7日生。
委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人贺成，该公司经理。
原告徐龙顺与被告江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，现已审查终结。
原告徐龙顺诉称：2014年3月26日，原告与汇通康泰公司签订《合伙协议书》和《股权回购协议书》各一份，约定由徐龙顺认购汇通康泰公司发行的“灌南县第一人民医院工程项目”建设基金，用于灌南医院门诊医技病房综合楼扩建。其中，省建集团系项目建设基金的融资方（承建方），汇通康泰公司系融资担保人。2014年3月27日，汇通康泰公司出具投资确认函一份，确认徐龙顺向上述基金项目投资110万元，资金起息日为2014年3月26日，投资期限为12个月，年化收益率为11%。现投资期限已满，汇通康泰公司一直未返还投资款。徐龙顺多次向汇通康泰公司催要，汇通康泰公司均声称投资款在省建集团。现请求判令省建集团、汇通康泰公司连带支付投资款110万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经查，汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年6月被四川省成都市公安局锦江区分局立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，汇通康泰公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告徐龙顺的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
案件受理费14700元，退还原告徐龙顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年四月十一日
见习书记员 赵红芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初731号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：朱炳亮，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告朱炳亮揽香6#1404单元物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初4520号
原告：浙江福特资产管理股份有限公司，住所地：台州市方远大厦商务楼1602室。统一社会信用代码：91331000798575996A。
法定代表人：陈永亮，职务：董事长。
委托代理人:陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：临海市古城街道下桥村村民委员会，住所地：临海市古城街道下桥村。
法定代表人：叶再超，职务：村民委员会主任。
委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
原告浙江福特资产管理股份有限公司为与被告临海市古城街道下桥村村民委员会物权保护纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员王嘉依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告浙江福特资产管理股份有限公司特别授权委托代理人陆莹莹，被告临海市古城街道下桥村村民委员会特别授权委托代理人王以德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江福特资产管理股份有限公司起诉称：被告临海市古城街道下桥村村民委员会于1993年9月27日及10月11日分两次为案外人临海市美临制衣厂向中国农业银行临海市支行（以下简称“临海农行”）借款提供连带保证责任担保。后临海农行将案外人临海市美临制衣厂及被告诉至台州市中级人民法院[案号：（1996）台经初字第3号]。该案调解后因借款人临海市美临制衣厂及被告未按民事调解书履行相关义务，被临海农行申请执行。在执行过程中，台州市中级人民法院作出（1997）台法执字第138号民事裁定书，裁定：“将被告所有的座落于临海市城关江滨路（原临海市美临制衣厂）全部厂房及土地使用权归农业银行临海市支行所有。”原告认为台州中院所作出的裁定已经引起了临海市城关江滨路（原临海市美临制衣厂）全部厂房及土地使用权的物权变更，但是由于被告的不配合造成了对原告的权利的妨碍，这不应是执行的问题。
2000年5月31日，临海农行依照国务院的统一部署将该债权依法剥离给中国长城资产管理公司杭州办事处；中国长城资产管理公司杭州办事处于2006年11月30日将该债权依法转让给台州市海容企业管理顾问有限公司；2007年9月29日，台州市海容企业管理顾问有限公司又将该债权转让给原告。至此，原告已经依法取代原临海农行而享有债权人的所有权利。然被告并未依照（1997）台法执字第138号民事裁定书的内容向原告交付位于临海市城关江滨路的厂房（原临海市美临制衣厂）及土地使用权。
原告认为，被告不但未按照已经生效的调解书履行还款的义务，承担相应的连带保证责任，且擅自占用、处置涉案的厂房及土地使用权，其行为已经侵犯了原告对涉案厂房及土地使用权所享有的所有权及处分权等相关权益。请求法院依法判令：被告立即向原告交付位于临海市城关江滨路的厂房（原临海市美临制衣厂）及土地使用权，排除对原告所有权的妨碍。
本院认为：物权不同于一般的民事权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭只有经依法登记的，才发生效力。原告称台州市中级人民法院所作的（1997）台法执字第138号民事裁定书已经引起了物权的自然变更显然是错误的。本案系物权保护纠纷，依现有证据可以看出，临海农行才是临海市江滨路的厂房（原临海市美临制衣厂）所有权及土地使用权的所有人。故本案属于原告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，现裁定如下：
驳回原告浙江福特资产管理股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 朱玲英
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初43号
原告：张光福，男，1968年5月29日出生。
被告：童光勇，男，1971年3月3日出生。
原告张光福与被告童光勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告张光福于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张光福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张光福负担。
审判员 魏德新
二〇一七年三月二十二日
书记员 周来来
1