安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初612号
原告：刘圣娟。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：马红桂。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司市中心支公司，住合肥市长江西路687号百大拓基广场B座307室。
公司负责人：常胜，总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师
原告刘圣娟与被告马红桂、中国人寿财产保险股份有限公司市中心支公司（以下简称合肥人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣娟诉称：2014年7月20日13时9分许，被告马红桂驾驶皖A×××××号车在肥西县上派镇青年路与金寨路交口与骑摩托车的马亮亮发生碰撞，造成车辆受损及摩托车乘坐人刘圣娟受伤，后经鉴定原告刘圣娟构成十级伤残。交警认定被告马红桂负事故的全部责任。皖A×××××号车在合肥人寿保险公司投保了交强险和商业险。现在诉至法院，要求被告赔偿医药费54643.60元，误工费4400元/月÷30天×210天=30800元，护理费105元/天×90天=9450元，住院伙食补助费30元/天×24天=720元，营养费30元/天×60天=1800元，交通费500元，残疾赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元，精神抚慰金8000元，残疾器具费3500元，鉴定费2000元，合计165285.60元。
被告合肥人寿保险公司辩称：本案事实无异议，但本案马亮亮驾驶摩托车超载，造成过错，应该减少保险公司的赔偿金额；应该不放诉讼请求过高；我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告马红桂辩称：我方已经垫付了18000元及轮椅费650元、拖车费660元，我希望保险公司在保险合同范围内多赔一点。
原告刘圣娟为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息及主题适格；2、被告驾驶证、行驶证，证明被告身份信息、车辆情况等；3、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；4、交强险、商业险保单，证明肇事车辆在被告合肥人寿保险公司投了交强险和商业险；5、病历、出院小结，证明原告受伤的时间、病情及治疗等相关情况；6、鉴定意见书，证明原告构成十级伤残及三期时间；7、收入证明、工资表、组织机构代码证复印件，证明原告受伤前的工作、收入的具体数额、工作单位信息及参保情况等；8、社区证明、租房协议、房东身份证复印件，证明原告居住生活情况；9、医疗费发票，证明治疗费用的具体数额；10、鉴定费发票，证明鉴定费数额。
被告合肥人寿保险公司对原告刘圣娟的证据1、2、3、4、5、6、10没有异议，但身份证反映的是农业户口。我司不承担鉴定费；证据7三性不予认可，原告未能提供证明劳动关系的劳动合同或社保或考勤予以佐证，工资未提供完税证明，工资表三性不予认可，不是公司原始做账工资表，原告应提供事故发生前一年的工资明细，予以证明月工资收入；证据8三性不予认可，原告未能提供房产产权信息，出租人有出租房屋的处分权，对社区的证明提供的证明信息，均是原告自己提供的，并没有社区出具的相应证明，该证据不予认可；9、医药费票据中的2014年7月18日的医疗费没有医嘱，不予认可，外购药及住宿费伙食补助费不予认可。
被告马红桂同于保险公司的质证意见。
被告马红桂提供一份650元的条据，证明垫付了轮椅款650元。
原告刘圣娟对被告马红桂的证据没异议，被告合肥人寿保险公司认为没有相应的医嘱，无法证明其具有使用的合理性和必要性。
经审理查明：2014年7月20日13时9分许，被告马红桂驾驶皖A×××××号车在肥西县上派镇青年路与金寨路交口与骑摩托车的马亮亮发生碰撞，造成车辆受损及摩托车乘坐人刘圣娟受伤，交警认定被告马红桂负事故的全部责任。皖A×××××号车在合肥人寿保险公司投保了交强险和商业险。2014年7月19日至2014年7月19日，原告刘圣娟在中国人民解放军第105医院住院治疗17天，后于2015年8月17日至2015年8月24日在该院二次手术，住院治疗7天。2015年11月17日，原告刘圣娟委托安徽中衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期为210天，营养期为60天，护理期为90天。
本院认为：在本起交通事故中，被告马红桂负事故的全部责任，马红桂驾驶的皖A×××××号车在被告合肥人寿保险公司投保了交强险和商业险。被告合肥人寿保险公司虽然对事故的认定有异议，但没有提供充分的证据推翻该事故认定，其对事故异议的请求本院不予支持。原告刘圣娟提供的证据可以证明其在城市学习和就业，对其从事的职业本院予以认可，其残疾赔偿金的标准可以适用城镇标准，至于其提供的工资收入，因没有提供银行流水和纳税证明，本院对误工费的标准只能参照行业标准。保险公司没有提供证据证明其与车主之间就非医保用药和鉴定费等进行了约定，其不承担鉴定费、非医保用药的请求本院也不予支持。被告马红桂要求其垫付的轮椅款因没有医嘱，本院不予支持，其另外垫付的18000元从中扣除。原告刘圣娟的具体损失核定如下：医药费53700.60元，误工费52272元/年÷365×210天=30074元，护理费105元/天×90天=9450元，住院伙食补助费30元/天×24天=720元，营养费30元/天×60天=1800元，交通费500元，残疾赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元，精神抚慰金酌定5000元，残疾器具费3500元，鉴定费2000元，合计160616.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘圣娟医药费等142616.60元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告马红桂垫付款18000元；
三、驳回原告汪庆芝的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4005元，减半收取2002.50元，由被告马红桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 董晓露
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。