wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执行裁���书
（2016）冀1102执968号之一
申请执行人赵振抖。
被执行人王永。
本院在执行申请执行人赵振抖申请执行被执行人王永民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行，同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1002号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十九日
书记员 刘月红
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1597号
原告:朱永东,男,1969年5月15日出生,汉族,住定远县。
被告:陆中正,男,1966年11月20日出生,汉族,住定远县。
本院认为：原告朱永东主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱永东撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告朱永东承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终493号
上诉人（原审被告）：李兆刚，男，1961年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人(原审原告)：尹伟丽，女，1971年4月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原审被告：王俐俐，女，1962年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人李兆刚因与被上诉人尹伟丽及原审被告王俐俐民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初1095号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人和原审被告的住所地均在烟台市芝罘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。本案的合同履行地亦在烟台市芝罘区，上诉人是在烟台市芝罘区接受的相关款项，且被上诉人的住所地并非在烟台市莱山区，而是在烟台市芝罘区，故烟台市莱山区并非本案的合同履行地，原审法院对本案不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人尹伟丽的诉讼主张，上诉人李兆刚与原审被告王俐俐系夫妻关系。2014年5月16日上诉人李兆刚向其借款尚有部分未还，有上诉人李兆刚出具的借条为证，诉请原审法院依法判令上诉人和原审被告偿还借款本金并支付利息。被上诉人向原审法院提交的烟台市公安局望海派出所出具的《户籍证明》，能够证明其住所地在烟台市莱山区。上诉人虽不予认可，主张被上诉人的住所地在烟台市芝罘区，但未提交证据予以证明，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未书面约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市莱山区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张借款接受地为合同履行地，于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李清玉
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0329行初8号
原告章纯心，男，1985年7月22日出生，汉族，住泰顺县。
原告卓丽丽，女，1989年1月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告泰顺县卫生和计划生育局，住所地：泰顺县罗阳镇广场路42号。
法定代表人潘小平，任局长。
原告章纯心、卓丽丽与被告泰顺县卫生和计划生育局计划生育行政管理行政征收一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求依法判决被告作出的温泰卫生计生征字(雅阳)第2016099号征收决定违法并依法予以撤销，本院依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第��十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈芬芬
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执292号
苏小林、宝鸡博远铸业有限公司：
申请执行人苏小林与被执行人宝鸡搏远铸业有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1436号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡搏远铸业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人苏小林向本院申请执行，请求被执行人偿还49244元，本院依法受理，执行受理费646元。
在执行过程中，被执行人宝鸡博远铸业有限公司自觉履行上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执292号执行案件执行完毕，于2017年3月21日结案。
二〇一七年三月二十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕鄂12**执100号之一
申请执行人张军，男，1974年7月15日生，住湖北省孝感市感南区。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02322号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入3200元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月二十日
书记员 曾淦宁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董明选，男，1963年8月13日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐英花，女，1963年4月21日出生，汉族。
董明选，徐英花共同委托代理人：张欢欢、闫江平，陕西恒同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫文强，男，1985年4月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡普查，男，1981年5月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲城县祥安汽贸有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县延安路东段。
法定代表人：刘主安，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区渭清路西侧渭渭南市汽车运（集团）有限责任公司办公楼五楼。
负责人：汤战英，该公司总经理。
委托代理人：卞勇琦，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董雪亮，男，1978年5月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董二亮，男，1986年9月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董雪宁，女，1975年7月18日出生，汉族。
再审申请人董明选、徐英花因与被申请人闫文强、蔡普查、蒲城县祥安汽贸有限责任公司（以下简称祥安汽贸公司）、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、董雪亮、董二亮、董雪宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董明选、徐英花申请再审称：（一）二审法院依据交警部门作出的事故责任划分，认为侵权人按份承担责任，是对交通事故侵权特点的误解，其责任承担方式的观点是错误的。（二）被申请人祥安汽贸公司、蔡普查、闫文强应对董三亮在本次事故中所承担的民事责任部分，理应承担连带赔偿责任。（三）申请人诉请的死者发生交通事故之后抢救所发生的医疗费及亲属为办理丧葬事宜而产生的误工费、交通费，合法合理应得到法庭支持。综上，一、二审法院适用法律错误，导致再审申请人的合法权益受到严重侵害，为此，请求依法启动审判监督程序，撤销一、二审判决，维护再审申请人的合法权益。
祥安汽贸公司提交意见称，一、二审依据交通事故认定书划分责任正确，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依法驳回申请人的再审申请。
蔡普查提交意见称，被答辩人认为答辩人、闫文强及祥安公司和董三亮构成共同侵权，应承担连带赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，交管部门所作的事故责任认定，能够区分各个行为人的责任大小程度，故按照法律规定应该按照各自责任大小承担赔偿责任。一、二审法院判处得当，亦符合本案实际，请求查明事实，依法驳回被答辩人的再审请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，发生交通事故后，交警部门对此次事故中各行为人的责任大小、程度已作出明确认定，且董明选、徐英花对该认定并未提出异议。一、二审法院依此判定各自承担相应的赔偿责任，并无不妥。故其再审申请认为二审法院关于责任承担方式的观点是错误的申请理由不能成立。关于其再审申请称祥安汽贸公司、蔡普查、闫文强应对董三亮在本次事故中所承担的民事责任部分，理应承担连带赔偿责任的申请理由。本案是二人以上分别实施的侵权行为，造成同一损害后果，各行为人的行为均不足以单独导致损害结果的发生。二审判决由各行为人在其责任大小的范围内各自承担相应赔偿责任，并无不当。关于其主张的祥安汽贸公司与蔡普查的车辆属于挂靠关系，要求祥安汽贸公司对董三亮应赔偿部分承担连带赔偿责任，因没有事实证据支持，亦不能成立。关于其再审申请认为死者发生交通事故之后因抢救所发生的医疗费及亲属为办理丧葬事宜而产生的误工费、交通费，合法合理应得到法庭支持的申请理由。经查，死者因抢救的医疗费票据共计15张，合计金额4743.7元，因有一张2400元票据没有注明用途事项，申请人对此也无证据证明其用途，一、二审法院未予认定外，其余14张票据金额合计2343.7元，判决予以认定，符合本案所查事实。关于误工费的问题。因其要求计算赔偿的误工时间过长，且所提供的误工费证据均不符合证据形式，一、二审法院考虑其在处理丧葬事宜中，亲属必定要参加，势必有误工的事实，从照顾受害人利益考虑酌情判处误工费损失，并无不当。关于交通费问题。因其提供的交通费票据不符合票据的形式要求，且该票据缺乏关联性，申请人对此又无合理性的说明，但从客观上必然发生一定交通费用，一、二审法院依据本案的实际情况，酌情判处赔偿其一定的误工费损失，亦无不当之处。故其再审要求以其提供的医疗费、误工费、交通费等票据支持其主张的申请理由，因事实依据不足，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董明选、徐英花的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 安 娜
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执34号
申请执行人宁陕县国土资源局。
被执行人熊显德。
本院依据已经发生法律效力（2016）陕0923行审10号行政裁定书，责令被执行人熊显德给付申请执行人宁陕县国土资源局国土资源罚款23368元，负担本案执行费251元执行一案。在执行过程中被执行人熊显德以目前处于经济危急状态，暂时无力交付，请求暂缓缴纳。本院已于2017年3月22日向申请人宁陕县国土资源局送达了(2017)陕0923执34号执行函告，申请人宁陕县国土资源局对被执行人熊显德暂缓缴纳罚款的请求无异议。由于暂缓缴纳罚款的期限较长，因此在暂缓缴纳罚款的期间，本案有必要终结执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0923执34号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕梁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3378号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：展延玲，，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告展延玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，���原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高茜茜
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审76号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛同帝引春机械有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人薛玉升，总经理。
本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭对胶环罚字（2016）074号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查，2016年5月25日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（木炭加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-
CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款叁万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2016）074号《行政处罚决定书》已于2016年6月21日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年1月11日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2016）074号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
对胶环罚字（2016）074号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 台耀君
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月十九日
书 记 员 韩光旭
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执302号
申请执行人陕西华兴石油化工产品有限公司
法定代表人李贵学，该公司董事长。
委托代理人郑小侠。
被执行人董党岸。
本案在执行陕西华兴石油化工产品有限公司与董党岸租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。和解协议正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院(2017)陕0422执302号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 炜
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保690号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运斌，公民身份号码：3728291972********。
住所地：平邑县城浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
被申请人：杨桂勇，男，1980年6月15日生，回族，住平邑县，
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人杨桂勇借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨桂勇的小型轿车一辆依法予以保全5万元；对被申请人杨桂勇的房产一处依法予以保全30万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人杨桂勇的“奔驰牌”小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。
二、查封被申请人杨桂勇的房产一处，预售登记号为：xxxxxxx号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冀伟
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702刑执136号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人：顾长辉，男，1974年5月6日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人顾长辉犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2013年1月8日作出（2013）宁刑初字第9号刑事判决书，判决内容如下：被告人顾长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
该判决书发生法律效力后，本院于2017年3月9日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行了法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第9号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一七年三月十日
书记员 郭玉魁
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执150号
申请执行人王金傲
申请执行人张玲芹
被执行人韩亚晶
本院依据已发生法律效力的[2016]黑81**民初125号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第五百零二条，裁定如下：
将位于位于新华农场XX区XX幢XXX号房屋产权由王奇兵过户到王金傲、张玲芹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭卫民
二〇一六年四月十一日
书记员 孙艳辉
阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1381执684号
申请执行人：陈亭，女，汉族，生于1988年2月26日，住四川省阆中市。
被执行人：何晓芹，女，汉族，生于1969年10月1日，住四川省阆中市。
被执行人安永君，男，生于1969年4月2日，汉族，四川省阆中市。
关于陈亭申请执行何晓芹、安永君民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）阆民初字第5865号民事裁定书受理了陈亭的执行申请，另本院于2015年10月20日作出的（2015）阆民诉前保字第159号民事裁定书查封了安永君、何晓芹共同所有的位于阆中市保宁办事处东风路的住房（面积为140.05平米，产权证号为）进行了保全。现被执行人何晓芹已主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除安永君、何晓芹共同所有的位于阆中市保宁办事处东风路的住房（面积为140.05平米，产权证号为）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年三月十日
书记员 梅 英
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初814号
原告：苟渝坤，男，汉族，1988年12月1日出生，住四川省泸县。
被告：杜树成，男，汉族，1958年5月1日生，住四川省德昌县。
被告：杨公富，男，汉族，1962年6月5日生，住四川省泸县。
被告：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。统一社会信用代码915120006653862516。
法定代表人：张远华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏方菊，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师。
本院在审理原告苟渝坤与被告杜树成、杨公富、四川荣慧建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告苟渝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告苟渝坤负担。
审判员 冯川东
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘红梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8005号
原告：赵进，男，1982年8月8日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所。
被告：付鹏，男，1987年6月21日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：方健平，男，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴璐萍，女，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告赵进诉被告付鹏、方健平、吴璐萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 周胜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5864号
罪犯宣华，男，1982年11月6日出生，汉族，文盲，河南省息县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月10日作出(2014)温鹿刑初字第683号刑事判决，以被告人宣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣华准予减刑一年（刑期自2014年3月25日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执914号
申请执行人郭志芬，女，1960年6生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王书彦，女，1971年7月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人郭志芬与被执行人王书彦借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初字1520号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年九月二十五日
书记员 李秀波
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执23号
申请执行人罗太连罗某某，女，生于1961年2月3日，身份证号码510522196102033325，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县大桥镇长安村三社7号。，公民身份号码510522196102033325。
被执行人程温玉，女，生于1969年10月8日，身份证号码510522196910083320，汉族，四川省合江县人，文盲，农民，四川省合江县人，住合江县大桥镇长安村三社5号。，身份证号码510522196910083320。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江刑初字第104号刑事附带民事判决，于2016年1月6日立案受理罗太连罗某某申请执行程温玉刑事附带民事赔偿纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人程温玉应当清偿所欠支付申请执行人罗太连罗某某的债务赔偿款27179.74元。由于被执行人程温玉暂无财产可供执行，申请执行人罗太连罗某某认可本院认定被执行人程温玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
二一、终结(2015)合江刑初字第104号刑事附带民事判决本次执行程序。
二、被执行人程温玉继续履行(2015)合江刑初字第104号刑事附带民事判决确定的义务，申请执行人罗太连罗某某发现被执行人程温玉有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年三月二十九五日
书记员 苏明孝
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00027-1号
申请执行人辛玉玲。
被执行人凤县某某酒店管理有限公司。
法定代表人牛学恩。
申请执行人辛玉玲与被执行人凤县某某酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县劳动仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2015）10号裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤县某某酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5092元，承担执行费50元，共计5142元。
执行中，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年3月27日被执行人凤县某某酒店管理有限公司向本院缴纳案件款5092元，承担执行费50元，申请人于2015年3月37日已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2015）10号裁决书中关于凤县某某酒店管理有限公司向辛玉玲支付5092元工资的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 王 丰
代理审判员 孙伟强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张扶宏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第233号
罪犯李冠成，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)佛中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人李冠成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李冠成在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冠成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罚金200000元缴纳2100元，法院裁定终止执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李冠成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冠成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执170号
申请执行人：李昌贵，男，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市天马镇。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被执行人：段世明，男，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行李昌贵与段世明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月12日向段世明发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送到之日起当日内给付车辆损失费人民币14025元，诉讼费50元，申请执行费110元，但被执行人段世明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人段世明在中国农业银行绵阳南河支行X账户内的存款人民币5100元
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年八月二日
书记员 杨丽君
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702刑执922号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人：李井富，男，1973年10月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人李井富犯危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月6日作出（2017）吉0702刑初19号刑事判决书，判决内容如下：被告人李井富犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决书执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月6日始至2017年2月25日至，先前羁押的八日已从中扣除。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
该判决书发生法律效力后，本院于2017年4月5日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行了法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初19号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭玉魁
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1024民初710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县江陵大道。
法定代表人：周丛兵，该行行长。
委托诉讼代理人：侯俊，男，1968年10月15日生，住荆州市荆州区，该行员工。代理权限：代为参与诉讼，请求和解，放弃、变更诉讼请求等。
委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师所事务所律师。代理权限同上。
被告：潘凌云，男，1973年2月17日生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：应如云，女，1976年7月16日生，汉族，住荆州市沙市区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行（以下简称邮储银行江陵支行）诉被告潘凌云、应如云借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行江陵支行的委托代理人侯俊、汤凡，被告潘凌云到庭参加诉讼。被告应如云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行江陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘凌云、应如云偿还借款本金550424.52元、利息7881.86元、罚息14061.35元，合计572367.73元；2、上述债权在被告潘凌云、应如云抵押财产范围内优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月28日，被告潘凌云与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定授信金额为陆拾万元，额度存续期为十年。同日被告潘凌云、应如云与原告签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定用其所有的房屋为潘凌云上述借款合同提供个人最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2015年3月6日，被告潘凌云因印刷厂资金周转向原告借款三十万元，借款期限为两年，年利率为7.475%，阶段性等额本息还款。2015年3月10日，被告潘凌云再次向原告借款三十万元，借款期限为两年，年利率7.475%，阶段性等额本息还款。原告根据被告潘凌云《个人额度借款支用单》发放了两笔共计陆拾万元借款。借款期内，被告潘凌云却未按合同约定偿还借款本息，已经违反合同约定，原告多次催告，被告潘凌云仍不按期还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告潘凌云、应如云未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时潘凌云辩称：一、房屋抵押贷款时，借款合同约定采用先息后本的还款方式，期限为三年，每月按期偿还；第二年就变成了等额还本，原告要求我每月还款5万元，由于我的新企业开业造成了资金链断开了所以还没有还。二、在房屋抵押贷款之前，我在银行贷了20万元信用贷款，采用等额本息还款方式，我已经还清了，原告工作人员说可以再贷20万元的信用贷款，但是一直没有支出来。三、合同本身还没有到期，借款期满是在2017年4月份，我对借款本息数额本身没有异议，因为银行有专门的人计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告潘凌云对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月28日生，原告邮储银行江陵支行（乙方）与被告潘凌云（甲方）签订一份《个人额度借款合同》，合同约定原告给被告潘凌云的授信额度为60万元，额度存续期为10年（2013年11月28日到2023年11月28日），被告潘凌云可在额度支用期内循环使用上述额度。甲方每次提款的期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。甲方未按合同约定的日期偿还贷款本金，罚息按约定的利率基础上加收50%。甲方发生合同约定的违约情形，乙方可宣布本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。同日，原告与被告潘凌云、应如云签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告潘凌云、应如云以其共有的位于荆州市××门路房屋设定金额为60万元的最高额抵押担保，并在房管部门办理了登记。被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2013年11月28日至2018年11月28日。
2015年3月6日，被告潘凌云因资金周转向原告借款30万元，借款期限两年、年利率为7.475%、逾期利率11.2125%，阶段性等额本息还款法。该笔借款，被告潘凌云于2016年8月1日后，未按约定履行还款义务。2015年3月10日，被告潘凌云再次向原告借款30万元，借款期限、年利率、逾期利率及还款方法和上次借款相同。该笔借款，被告潘凌云于2016年3月10日以后，未按约定还款。以上两笔款项原告均汇入潘凌云的个人账户，潘凌云在借据上签名。截止原告起诉之日，被告潘凌云共拖欠原告借款本金550424.52元，利息7881.86元（计算应为14061.35元，以原告的诉讼请求为限），罚息7881.86元，从而引发纠纷，原告诉至法院要求被告清偿全部债务。
另查明，被告应如云，曾用名应绿云。被告潘凌云与应如云系夫妻关系。
本院认为，原告邮储银行江陵支行与被告潘凌云签订借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。邮储银行江陵支行在被告潘凌云未按期还本付息的情况下，宣布借款提前到期，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告潘凌云应当履行还本付息的义务。被告应如云与潘凌云系夫妻关系，潘凌云的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，潘凌云的上述债务应认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故被告应如云也应当履行还本付息的义务。关于原告请求对两被告抵押的财产享有优先受偿权，本院认为：原告与两被告签订的最高额抵押合同也系双方的真实意思表示，合法有效。并且抵押的财产也在房产管理部门办理了他项权证（荆州房他证沙字第××号），根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告邮储银行江陵支行在抵押财产最高额60万元内享有优先受偿的权利，本院予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘凌云、应如云共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本金550424.52元、利息7881.86元、罚息7881.86元，合计566188.24元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵支行对潘凌云、应如云抵押的财产在最高额60万元内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9524元，由被告潘凌云、应如云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 姣
人民陪审员 郑百灵
人民陪审员 龚华夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 别艳丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1808号
原告：王启吉，男，1957年7月28日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王松（原告之子），男，1988年10月28日出生，住天津市河北区。
被告：孙明拴，男，1959年6月25日出生，住天津市河北区。
原告王启吉与被告孙明拴不当得利返还纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启吉及其委托诉讼代理人王松、被告孙明拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启吉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付为其垫付的违章罚款及保险费人民币9440元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告任经理的海南中水龙天津分公司职员，由于被告名下牌照号津Ｄ××××8号小轿车到验车时间，被告不在天津便委托原告帮被告办理垫付违章罚款及保险费用，至今被告也没有返还原告为其垫付的费用9440元。无奈之下，原告诉至贵院，请求判如所请。
被告孙明拴辩称，1.我请求人民法院依法驳回原告陈述被告委托原告垫付违章及保险费用9440元的请求；2.请求人民法院依法驳回原告的诉讼费由被告承担的请求。事实和理由：原告陈述称车辆违章期间其是中水龙天津分公司的职员一事不是事实，原告以看工程为由把车借走，是由于我对他的信任，但是原告并没有在约定的期间内将车还给我，属于非法占有。至于是因何违章，是原告的个人行为，因原告行为产生的罚款应当由原告本人承担责任。原告陈述是被告委托其垫付交通罚款，我本人并不知情，原告应出示我委托的凭证。因车辆违章不处理，无法年审导致原告无法继续使用我的车，所以原告主动去交罚款，这也是为了继续占用我的车，并不是因我的委托。关于原告诉称的保险费用，若车辆保险到期，原告应当把车归还给我，由我本人去交到期应交的保险。原告非法占用我的车辆，已经严重侵害了我的合法权益，原告若在交保险后就将车辆归还给我，那么受益人是我，我必须承担保险费。可是原告并没有将车归还给我，而是继续非法使用车辆，导致我的合法权益再次受到了严重侵害，因此，原告使用车辆期间的保险费应由使用人承担。原告在非法使用我车辆期间造成违章罚款单6000余元，并且以还车为由骗我让我又交了违章罚款4600元，原告把《中华人民共和国道路交通安全法》放到一边，给社会带来了不可估量的危害，所以，我请求人民法院依法驳回原告的一切不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原是被告任经理的海南中水龙天津分公司的职员，从事项目经理的工作以及兼职给被告开车。被告本人无驾驶证，其在本市和外地期间委托原告对其名下牌照号津Ｄ××××8号小轿车进行验车，为此原告为其垫付2013年-2014年度该车的违章罚款2300元及购买扣分费用4200元，合计6500元；垫付2014年度交强险费用855元，2015年度交强险费用760元，2016年度交强险费用950元，合计2565元；垫付该车2015年度车船税375元；以上总计9440元。
现原告以诉称理由来院请求判如所请。被告以抗辩理由抗辩不同意原告诉请。本案经本院主持调解，双方未能取得一致意见。
上述事实有当事人陈述、庭审记录及相关证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告委托原告为其车辆办理验车及保险事宜，原告因此事垫付的相关费用应当由被告返还给原告，现被告以原告垫付的费用是原告控制车辆期间违章产生应由原告承担的抗辩理由，因其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信，故本院对于原告诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告孙明拴返还原告王启吉人民币9440元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙明拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一七年五月五日
书记员 张 吉
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1414号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地在滨海县中市中路88号。
负责人尹敦传，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）梁建华，男，1960年6月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海县支公司因与被上诉人梁建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执598号之一
申请执行人高佳友。
被执行人刘磊。
关于高佳友与刘磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘磊至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人刘磊在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）上的存款12000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
二、限额冻结被执行人刘磊在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）上的工资款80000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 涛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）金东商初字第255号
原告：黄良启。
被告：朱春营。
被告：余丽梅。
原告黄良启为与被告朱春营、余丽梅民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄良启到庭参加诉讼，被告朱春营、余丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，第一被告向原告借款人民币30万元整，并向原告出具借据一张。在该份借据中，被告和原告口头约定借款于2013年9月13日前一次还清。然款到期后，虽经原告多次催讨，被告拖欠至今未归还借款。另查明，第一被告与第二被告系夫妻关系。综上所述，原告认为第一被告的行为已经严重侵害了自己的合法权益，第二被告作为第一被告的妻子，应对婚��关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。为了维护自身的权益，原告特诉至贵院，请求：1、判令第一被告向原告归还借款人民币30万元整；2、判令第二被告对第一被告的借款承担连带责任；3、判令第一、第二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：1、原告身份证复印件、二被告结婚证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。2、《借条》一份，证明原被告借贷关系的事实。
被告朱春营、余丽梅未出庭应诉，也无证据提供。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年6月13日，被告朱春营向原告出具《借条》一份，约定“今向黄良启借到人民币叁拾万元整（300000元），借期二个月”。借条中未约定借款利息。经原告催讨，被告朱春营于2014年春节前归还原告70000元。另查��，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告向原告出具《借条》即确立了双方的借贷关系，被告应向原告及时归还借款。借条中未约定利息，应视为无息借贷。因原告未提出利息主张，故被告归还的70000元应从本金中扣除。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春营、余丽梅应于本判决生效之日起十日内归还原告黄良启借款本金230000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减���收取），由原告黄良启负担500元，被告朱春营、余丽梅负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年四月十五日
代书记员 王吉如
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执410号
申请执行人：韩建伟，男，汉族，1979年6月28日出生，临邑县。
被执行人：满波，男，汉族，1974年9月11日出生，临邑县临盘采油厂二矿23队。
被执行人：杨红会，女，汉族，1978年9月28日出生，临邑县临盘社区供热供水大队。
本院在执行韩建伟与满波、杨红会追偿权一案中，于2017年4月7日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满波、杨红会银行存款56021元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年四月十八日
书记员 魏彦林
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2975号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：薛玉玲，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告薛玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 长 张天秀
代理审判员 高 全
人民陪审员 张冠芳
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘晓微
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更46号
罪犯夏农，男，1960年9月30日生，汉族，初中文化，上海市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年4月2日作出(2014)泰开刑初字第0011号刑事判决，以被告人夏农犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯夏农在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯夏农减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏农在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏农在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏农减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初196号
原告许明敏，男，1976年7月14日出生，汉族.
被告秦继民，男，1980年8月20日出生，汉族.
被告高三娃，男，1975年1月2日出生，汉族.
本院在审理原告许明敏诉被告秦继明、被告高三娃民间借贷纠纷一案中，因原告许明敏逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔文博
二〇一六年五月五日
书记员 贺少杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初165号
原告：王丹，女，1985年1月8日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：战秀东，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：宋雪梅，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告王丹诉被告战秀东、宋雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹，被告战秀东、宋雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王丹诉称，2015年8月11日被告战秀东、宋雪梅在原告处借款本金10000元，并约定年利息1分。截止2016年12月31日前利息已给付。2017年1月至今利息未给付。原告为维护自己合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告立即偿还在原告处借款本金10000元及利息1000元。诉讼费由被告负担。
战秀东、宋雪梅辩称：欠款事实存在，但现在没有偿还能力，要求分期还款。
经审理查明：2015年8月11日，被告战秀东、宋雪梅在原告王丹处借款本金10000元，并约定年利息10%，还款日期为2016年2月1日。借款到期后被告已给付2016年12月31日前的利息。截止2017年12月31日，被告尚欠原告本金10000元及利息1000元。
认定上述事实的证据有：欠条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告当庭出具了借据，借据中有借款数额、利息约定，并且有欠款人签字，该借据为双方当事人的真实意思表示且合法有效，故原、被告的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院应当予以支持。关于原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院认为，利息约定并不违反法律规定，故对于原告要求被告按照年利10%支付利息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下：
被告战秀东、宋雪梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告王丹欠款本金10000元及利息1000元（按年利率10%，自2017年1月1日起算至2017年12月31日，后续利息计算至偿还全部欠款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半）由被告战秀东、宋雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 帅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初8988号
原告：张光荣，男，1943年9月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告：睢宁县凌城镇胜利村村民委员会，住所地睢宁县凌城镇胜利村。
法定代表人：田宜仓，该村委会主任。
原告张光荣与被告睢宁县凌城镇胜利村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告张光荣向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告睢宁县凌城镇胜利村村民委员会的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光荣撤回对被告睢宁县凌城镇胜利村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取305元，由原告负担。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第403号
罪犯李伟明，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月28日作出(2012)惠阳法刑一初字第194号刑事判决，以被告人李伟明犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出(2012)惠中法刑一终字第133号刑事判决，以被告人李伟明犯开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李伟明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金10万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1027民初998号之一
原告艾省金，男，1953年4月29日出生，汉族，务农，住金溪县，
委托代理人艾国辉，男，1980年11月26日出生，汉族，住金溪县，
被告：胡东建，男，1975年7月21日出生，汉族，个体，住金溪县，
原告艾省金诉被告胡东建物权保护纠纷一案，本院于2016年9月22日立案,由于该案必须等原告另一行政诉讼为结果,故本院于2016年11月19日裁定中止审理。现原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾省金撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告艾省金负担。
审 判 长 胡荣辉
助理审判员 刘 璐
人民陪审员 吴明敏
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 彭芳芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第25号
罪犯廖富强，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2009年8月24日作出(2009)龙法刑一初字第25号刑事判决，以被告人廖富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月15日作出（2009）惠中法刑一终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖富强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖富强在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖富强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子���以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖富强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0821执173号之二
申请执行人王锦涛,男，1972年4月10日出生，汉族，京山县人，住京山县温泉新区。
被执行人京山益生餐饮有限公司，住所地：京山县新市镇人民大道绿林世纪广场，组织机构代码05004500-4。
法定代表人陈伟，经理。
被执行人陈天华，男，1964年7月11日出生，汉族，住京山县。
本院于2016年4月5日作出的（2016）鄂0821执173号执行裁定书，冻结了被执行人京山益生餐饮有限公司在金融机构的账户存款7万元。现因当事人达成执行和解协议，需解除账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人京山益生餐饮有限公司在金融机构账户资金7万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德斌
二〇一六年四月十九日
书记员 向纯军
附相关法律规定：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1174号
罪犯赵立生，男，1975年2月23日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出(2014)乐刑初字第187号刑事判决，以被告人赵立生犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，贪污款150000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯赵立生到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯赵立生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯赵立生提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵立生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯赵立生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵立生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立生减刑六个月（刑期自2013年11月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第214号
罪犯蓝伟忠，男，畲族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年4月27日作出(2011)惠城法刑二初字第148号刑事判决，以被告人蓝伟忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出(2011)惠中法刑二终字第83号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝伟忠在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝伟忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年八个月，属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝伟忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第119号
罪犯林壮河，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)汕中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人林壮河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林壮河在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年12月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林壮河在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林壮河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林壮河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林壮河予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终59号
上诉人（原审原告）：张某，女，1974年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审原告）：陈某某，男，2005年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代理人：张某（系陈某某的母亲），身份信息同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司阿拉尔市支公司，统一社会信用代码916590026636160847，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
主要负责人：李晖，公司经理。
委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人张某、陈某某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司阿拉尔市支公司（以下简称阿拉尔支公司）人身保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、陈某某的法定代理人及共同委托诉讼代理人侯景伟、被上诉人阿拉尔支公司的委托诉讼代理人冯茂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某、陈某某上诉请求：撤销原审法院（2016）兵0103民初1319号民事判决，依法支持上诉人要求被上诉人支付100000元保险理赔金。
被上诉人阿拉尔支公司当庭口头答辩称，1.上诉人未按保险合同的规定告知当事人病历的情况，是明知投保之前所得的疾病；2.保险公司在收到上诉人申请理赔的保险申请以后，得知上诉人未告知以前所得疾病的情况并退还的保费。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人张某、陈某某向一审法院起诉请求：1、请求被告支付100000元保险理赔金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告张某与被告签订《保险合同》一份，约定保险合同受益人为原告陈某某，保险内容为终身重大疾病保险，2015年8月22日，陈某某被北京儿童医院确诊为霍奇金淋巴瘤（混合细胞型），被告拒绝履行保险责任，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年7月14日，陈某某入住阿拉尔医院治疗病情，7月19日出院，出院诊断：淋巴瘤？白血病？根据病情，家长要求转上级医院治疗。随后陈某某在农一师医院治疗5天，家长要求转上级医院进一步明确诊治，农一师医院于2014年7月25日出具一份《农一师医院双向转诊单》（上转单）。2014年7月27日，陈某某入住新疆医科大学第一附属医院治疗，于当年8月4日出院，出院诊断：社区获得性肺炎，非重症；支原体感染。2015年9月7日，陈某某入住首都医科大学附属北京儿童医院，于当天出院，出院诊断：颈部淋巴结肿大性质待查。2015年9月16日，首都医科大学附属北京儿童医院病理检查报告诊断：（颈部）淋巴结经典型霍奇金淋巴瘤（混合细胞型）。2014年11月6日，原告张某与被告签订《保险合同》，受益人为原告陈某某，该合同于当年11月7日生效。2016年1月27日，原告张某向被告递交理赔申请书，被告以其未如实告知保前病史为由拒绝给付保险金。
一审法院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。本案中，原、被告在签订合同时，被告就诊疗、检查经历列出4类情形对原告张某进行了询问，根据《保险合同》显示，陈某某不存在所列情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出在签订合同时就陈某某在阿拉尔医院住院治疗过的事实告知过被告，被告未予认可，原告亦未提供证据支持其主张。综观陈某某治疗经过及最终确诊结果，可认定原告张某未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响，被告拒绝给付保险金符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张某、陈某某的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人阿拉尔支公司应否向上诉人张某、陈某某支付保险理赔金100000元的问题。被上诉人阿拉尔支公司以上诉人张某未履行如实告知义务和隐瞒上诉人陈某某承保前的病史为由拒付。首先，对签订《保险合同》时上诉人是否履行如实告知义务，根据被上诉人在法庭审理时陈述，上诉人张某除在合同签名外，合同其余手工填写部分均由其公司的工作人员完成。上诉人称如实告知了病情，被上诉人不认可但未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第六条规定”投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”故应当做出对上诉人有利的认定，即认定上诉人尽了如实告知的义务；其次，上诉人陈某某的病情是否影响双方签订保险合同。上诉人陈某某在2014年7月至8月生病住院，最后确诊的病情为社区获得性肺炎，非重症；支原体感染，治疗结果为痊愈。经法庭向被上诉人询问，上诉人所患社区获得性肺炎且已治愈是否影响其与上诉人签订保险合同，被上诉人未做出明确答复，可见被上诉人对上诉人是否如实告知的范围并没有明确规定，上诉人陈某某的病情并不影响双方订立合同。此外，被上诉人阿拉尔支公司在未解除合同的情况下，直接拒绝赔偿，不符合法律规定。
综上所述，上诉人张某、陈某某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1319号民事判决；
二、被上诉人中国人寿保险股份有限公司阿拉尔市支公司于判决生效之日起十日内向上诉人张某、陈某某支付保险理赔金100000元。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元由被上诉人中国人寿保险股份有限公司阿拉尔市支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年五月二日
书记员 陈鑫铃
1
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2720号
原告：中国银行股份有限公司扬州文昌支行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：蒋炜，该单位行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该单位员工。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏���祥律师事务所律师。
被告：陈忠俊，男，1971年2月27日生，汉族，住扬州市。
被告：倪秀华，女，1968年4月25日生，汉族，住扬州市。
被告：江扬集团有限公司，住所地在扬州市四望亭路432号。
法定代表人：丁文权，董事长。
委托诉讼代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司扬州文昌支行（以下简称中行文昌支行）与被告陈忠俊、倪秀华、江扬集团有限公司（以下简称江扬集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹，被告江扬集团的委托诉讼代理人董明荣到庭参加诉讼。被告陈忠俊、倪秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中行文昌支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告陈忠俊、倪秀华立即给付借款本金687814.25元、利罚息（截至2017年4月12日利息为31180.64元，罚息2124.86元，此后的利罚息按合同约定利率计算至实际支付之日止）及律师费43000元；2、被告江扬集团承担连带还款责任；3、如被告陈忠俊、倪秀华不能还款，原告对扬州市尚东国际23幢1003室房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月19日，被告陈忠俊、倪秀华向原告申请按揭贷款，并与原告签订了个人一手房住房贷款合同和房地产抵押（按揭）合同，约定，借款金额76万元，贷款期限20年，按约等额本息还款。陈忠俊、倪秀华以扬州市尚东国际23幢1003室房屋提供抵押担保。扬州江��栖龙湾房地产开发有限公司（以下简称栖龙湾公司，后被江扬集团吸收）承诺对陈忠俊、倪秀华所欠款项承担连带担保责任。合同签订后，原告发放了贷款，陈忠俊、倪秀华未按约定归还本息。
陈忠俊、倪秀华未答辩。
江扬集团辩称，对借款、抵押的事实无异议。栖龙湾公司与银行签订贷款合作协议也是事实，但就本案陈忠俊、倪秀华的借款，栖龙湾公司没有相应的担保手续。栖龙湾公司已被江扬集团吸收。请求驳回对江扬集团的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈忠俊、倪秀华未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月19日，被告陈忠俊、倪秀华与原告签订个人一手房住房贷款合同和房地产抵押（按揭）合同，约定，两被告向原告借款76万元，期限20年，月利率4.9125‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。陈忠俊、倪秀华以其所有的扬州市尚东国际23幢1003室房屋作抵押担保并办理了预抵押登记手续，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。合同签订后，原告按约发放贷款76万元，被告陈忠俊、倪秀华自2016年4月12日起未按约还款。截至2017年4月12日，陈忠俊、倪秀华欠本金687814.25元、利息31180.64元，罚息2124.86元。原告为此次诉讼支付律师费43000元。
2012年5月10日，原告与栖龙湾公司（已被江扬集团吸收）签订个人房屋贷款合作协议一份，约定，双方就个人房屋贷款事宜开展合作。双方合作房屋项目名称为江扬*栖龙湾。原告根据本协议向购房借款人提供房屋贷款，栖龙湾公司为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证，期限自借款发放之日起至购房借款人以国有土地使用权证、房屋所有权证办理完抵押登记和房屋他项权证之日止。
2013年1月28日，陈忠俊、倪秀华与栖龙湾公司签订了商品房买卖合同，补充协议约定，栖龙湾公司为陈忠俊、倪秀华提供购房担保贷款的，房屋产权证件必须由栖龙湾公司代办。��有提供购房贷款担保的，可自行办理房地产权证件。合同签订后，陈忠俊、倪秀华已交付全部房款，栖龙湾公司交付了房屋。栖龙湾公司通知陈忠俊、倪秀华为其代办房产证等相关证件，但房屋产权证等至今未办理。
本院认为，原告与陈忠俊、倪秀华签订的个人一手房住房贷款合同和房地产抵押（按揭）合同，原告与栖龙湾公司签订的个人住房贷款合作协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务，陈忠俊、倪秀华未按约还款，显属违约，原告有权要求陈忠俊、倪秀华提前偿还借款本息。原告与陈忠俊、倪秀华虽签订了房地产抵押合同，但仅进行了预抵押登记，并未办理抵押登记手续，原告享有请求办理抵押权本登记的权利，但抵押权并未当然成立。故原告主张实现抵押权无法律依据，本院不予支持。栖龙湾公司为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证，陈忠俊、倪秀华为购房借款人，栖龙湾公司对陈忠俊、倪秀华的借款应承担连带担保责任。栖龙湾公司已被被告江扬集团吸收，江扬集团应对陈忠俊、倪秀华的还款承担连带责任。被告陈忠俊、倪秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠俊、倪秀华于本判决生效后十日内给付原告中国银���股份有限公司扬州文昌支行借款本金687814.25元、利罚息（截至2017年4月12日利息为31180.64元，罚息2124.86元，此后的利罚息按合同约定利率计算至实际支付之日止）及律师费43000元；
二、被告江扬集团有限公司承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11442元、公告费1080元，合计12522元（原告已预交），由三被告负担（三被告应负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 吕龙琪
人民陪审员 张子扬
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���房民初字第08591号
原告高峥，男，1986年11月3日出生。
被告曹光旭，男。
原告高峥诉被告曹光旭合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高峥撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年五月二十一日
书记员 霍新丹
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2438号
---
原
告
|
福建海峡银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市
主要负责人：洪良焕，该支行行长。
委托诉讼代理人：李静红，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被
告
蔡俊伟，男，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。
洪惠庭，女，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.被告蔡俊伟归还原告借款本金18万元及利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.被告蔡俊伟支付律师代理费2500元；3.被告洪惠庭对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告明确第1项诉讼请求的利息、罚息、复息计算自2016年12月21日起至实际清偿之日止。
本院于2017年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，2017年3月21日，原告从被告的帐户自动扣款0.01元，截止2017年5月17日，被告尚欠原告本金18万元、利息5299.94元。另，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡俊伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行借款18万元、利息5299.94元及自2017年5月18日起至实际还清之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告蔡俊伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行律师代理费2500元；
三、被告洪惠庭对被告蔡俊伟上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告蔡俊伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，因适用简易程序减半收取计2000元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吕雅君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503执254号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。组织性机构代码00322584-6。
被执行人：吴从林，男，汉族，1980年1月11日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：胡启凤，女，汉族，1982年9月12日出生，住同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1503行审3号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付设社会抚养费89950元；承担本案执行费1250元。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴从林、胡启凤银行存款91200元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一七年一月二十四日
书记员 李晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4588号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄远松，男，1988年12月25日出生，户籍地上海市普陀区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄远松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5055号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄远松支付本金59978.42元及息费、一审案件受理费1299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5055号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3551号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。
负责人孙学理，该公司经理。
被上诉人（原审原告）浦国芬，女，1953年11月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原审被告袁凯进，男，1967年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。
原审被告盐城市神龙汽车出租有限公司，住所地盐城市世纪大道109号。
法定代表人潘书柏，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月十五日
书记员 程 菲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢209号
被执行人：汪潮。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎刑初字第00003号刑事判决书确定的义务，向被执行人汪潮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪潮银行存款365000.00元；或扣留、提取被执行人汪潮未支取的收入365000.00元；或查封、扣押被执行人汪潮所有的价值365000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初428号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。
主要负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：孙昌斌，该行员工。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：王乃平，男，1971年6月23日出生，汉族，住宝应县。
被告：夏心梅，女，1972年7月7日出生，汉族，住宝应县。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告王乃平、夏心梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王乃平、夏心梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行扬州分行向本院提出诉讼请求：两被告归还信用卡透支款本金175933.68元、利息68486.85元、费用28653.85元（截止2016年9月30日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由，两被告系夫妻关系。2013年5月15日，被告王乃平与原告签署龙卡信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡，被告夏心梅承诺承担共同还款义务。被告王乃平于2013年5月23日使用该卡，但并未在约定到期还款日（2014年9月22日）前归还欠款。原告多次催要，截止2016年9月30日，被告王乃平欠原告本金175933.68元、利息68486.85元、费用28653.85元。
王乃平、夏心梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2008年8月21日办理结婚登记手续。2013年5月15日，被告王乃平与原告签署龙卡领用协议，申请办理了信用卡(卡号为62×××80），并申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为29万元，分期期数为36期（月），每期还款8055.6元，手续费38280元；并约定如在到期还款日前未按帐单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期帐单日计收利息，如未按帐单列示归还最低还款额，另按信用卡信用协议计收滞纳金。龙卡领用协议约定，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。夏心梅承诺知晓并同意王乃平办理购车分期业务，作为共同还款人履行还款义务。被告王乃平于2013年6月4日使用该卡，同年7月6日使用分期额度29万元，另持卡透支消费，但并未在约定到期还款日前归还欠款。原告多次催要，截止2016年9月30日，被告王乃平欠原告本金175933.68元，并拖欠利息、滞纳金。
本院认为，原告与被告王乃平之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告王乃平未按约偿还所欠本息，显属违约。截止2016年12月31日的利息、滞纳金等费用本院参照年利率24%标准计算酌定为50000元。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日万分之五标准计算，取消滞纳金。王乃平的上述债务发生在与夏心梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王乃平、夏心梅于本判决生效后十日内偿付原告中国建行银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金175933.68元、截止2016年12月31日的利息50000元（此后至实际付款之日止的利息按日利率50/000标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2698元（原告已预交），由两被告共同负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年四月十日
书记员 袁静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更44号
罪犯王霄，男，1995年8月6日生，苗族，初中一年级文化，贵州省开阳县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2015年5月13日作出(2015)泰少刑初字第00014号刑事判决，以被告人王霄犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王霄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王霄减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王霄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王霄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办��减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王霄减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初1066号
原告：四川誉辉金属材料有限公司。
组织机构代码：05251601-7。
住所地：四川省成都市武侯区长益路***号*号楼*层*号。
法定代表人：卓元，总经理。
委托诉讼代理人：赖润东，系四川誉辉金属材料有限公司项目经理。一般授权代理。
被告：云南勐海弘远矿业有限公司。
注册号：532822100000510。
住所地：勐海县勐海镇景养路**号。
法定代表人：汪渭银，总经理。
原告四川誉辉金属材料有限公司（以下简称四川誉辉公司）与被告云南勐海弘远矿业有限公司（以下简称弘远矿业公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告四川誉辉公司的委托诉讼代理人赖润东到庭参加诉讼，被告弘远矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川誉辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年5月23日签订的《铁矿尾矿提炼加工协议》；2、判令被告返还原告已经支付的500,000元铁矿尾矿提炼加工承包费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告四川誉辉公司与被告弘远矿业公司于2014年5月23日签订了《铁矿尾矿提炼加工协议》，双方在协议中约定被告将其公司名下的吉座选矿厂、曼别选矿厂的尾矿沙交由原告提炼加工，原告按每年每座选矿厂100,000元向被告一次性支付承包费，为期三年。双方签订协议后，原告于2014年5月26日通过银行向被告支付了500,000元的尾矿砂提炼加工承包费，并投资建设了尾矿砂提炼加工厂，但被告在两年多的时间里未向原告提供尾矿砂。原告曾经多次通过电话催告被告要求解除合同，并返还已经支付的500,000元承包费，但被告均以各种理由推脱。因此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告弘远矿业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据和书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1、《铁矿尾矿提炼加工协议》1份，该证据形式和来源合法，落款处有被告公司印章和法定代表人签字，能够证明原、被告双方存在的合同关系及其合同内容，本院予以采信；
2、《收据》1份，该证据形式和来源合法，收据有被告公司印章，能够证明被告收到原告500,000元承包费的事实，本院予以采信；
3、《银行转账记录单》1份，该证据形式合法，但原告不能向本院提交原件，未说明不能提交原件的合理理由，本院不予采信。
根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川誉辉公司与被告弘远矿业公司于2014年5月23日签订了《铁矿尾矿提炼加工协议》，双方在协议中约定被告将其公司名下的吉座选矿厂、曼别选矿厂的尾矿沙交由原告提炼加工，原告按每年每座选矿厂100,000元向被告一次性支付承包费，为期三年。双方协议签订后，被告于2014年5月26日向原告支付了500，000元的尾矿砂提炼加工承包费。
本院认为，原、被告之间成立合法、有效的加工承包合同关系，应受法律保护。但是，在双方签订的《铁矿尾矿提炼加工协议》中，双方仅约定协议确定的三年之内属于被告的吉座选矿厂、曼别选矿厂的尾矿沙、铁矿尾矿沙由原告提炼加工，然而吉座选矿厂和曼别选矿厂在该三年之内产生的尾矿沙和铁矿沙的量和质却均为不确定的状态，双方就此不确定状态未进行任何约定，所以本院在审理过程中难以依据双方的协议确定被告的合同给付义务的具体内容，也难以依据相关法律的规定和交易习惯确定被告应当承担的合同给付义务的具体内容，进而难以确定被告是否存在违约行为。此外，原告在本案诉讼过程中也未能向本院提交有效证据证明被告违背双方合同义务的违约事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告返还原告已经支付的500,000元铁矿尾矿提炼加工承包费的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
驳回原告四川誉辉金属材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费8,800元，由原告四川誉辉金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 刀 娅
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 蒋有荣
二〇一七年三月十七日
书记 员代 卫 华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保8号之一
解除保全申请人：王秀美，女，1961年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××2X。
委托诉讼代理人：吴友殿（系申请人之子），男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××3X。
被申请人：陈全，男，1975年1月30日出生，住四川省遂宁市，公民身份号码51×××××15。
王秀美与陈全申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）闽0582财保8号民事裁定书，裁定扣押登记在陈全名下的闽D×××××号重型厢式货车。解除保全申请人王秀美于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王秀美以与陈全达成和解协议为由申请解除保全，本院对闽D×××××号重型厢式货车所作的财产保全措施可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对闽D×××××号重型厢式货车的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈俊萍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢141号
申请执行人：徐新强，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：张国海，男，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：刘敬国，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院在执行徐新强与张国海、刘敬国民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人张国海名下有车牌号为皖P1B5**号吉奥牌汽车一辆、被执行人刘敬国名下有车牌号为皖PC00**号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张国海名下的车牌号为皖P1B5**号吉奥牌汽车一辆、被执行人刘敬国名下的车牌号为皖PC00**号丰田牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月十二日
书记员 徐妙璇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1064号
申请执行人：郎溪百利置业有限公司。
被执行人：方腊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民���409号民事判决书确定的义务，向被执行人方腊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方腊银行存款2770000.00元；或扣留、提取被执行人方腊未支取的收入2770000.00元；或查封、扣押被执行人方腊所有的价值2770000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2730号
申请执行人:贾英杰,男,1983年7月17日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:丁保军,男,1980年10月1日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人贾英杰与被执行人丁保军(2016)津0225民初1435号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款30000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,���以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卫东
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3431号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
委托代理人：徐宝帅
被执行人贺春艳
被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司
法定代表人：李玉林
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人贺春艳、榆林市华瑞房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年4月17日作出的（2017）榆证执字第57号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年7月4日向本院申请执行借款本金1765809.01元及利息。由被执行人贺春艳、榆林市华瑞房地产开发有限公司承担案件申请执行22851元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初331号
原告屈某1，男，生于2012年12月29日，住洛南县保安镇黑潭村*组。
法定代理人屈某2，男，生于1987年12月4日，住址同上，系原告之父。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司），住所地咸阳市秦都区宝泉西路兴秦地产一层，组织机构代码71350103-2。
法定代表人徐强胜，系该公司经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告周鑫，男，生于1980年7月6日，住咸阳市渭城区。
原告屈某1与被告平安财险咸阳支公司、被告周鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告屈某1的委托代理人冯春龙，被告平安财险咸阳支公司的委托代理人曹华，被告周鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某1诉称，2016年5月11日15时40分，梁套林驾驶陕HB86**号两轮摩托车，后乘坐原告屈某1与梁孜瀚、杨雪芹，行驶至永洛路文峪桥路段，由北向南驶向公路左转弯时，与被告周鑫驾驶的陕DFL3**号轿车发生碰撞，致原告屈某1及梁套林、杨雪芹、梁孜瀚受伤,两车受损。原告屈某1被送往洛南县医院包扎治疗，后转入商洛市中心医院治疗，被诊断为：失血性休克，左小腿广泛皮瓣撕脱伤，左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，左半腱肌、半膜肌断裂，左腘肌、腓肠肌、比目鱼肌断裂，额部皮肤擦伤，全身多处软组织损伤。原告屈某1住院治疗43天，好转后出院。2016年9月18日，为取出内固定原告屈某1再次入院治疗，此次住院4天，前后两次原告屈某1共住院47天，花医疗费52885.25元（其中被告周鑫支付8117.78元）。本起事故洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定梁套林负事故的主要责任，被告周鑫负事故的次要责任，杨雪芹、梁孜瀚、屈某1无事故责任。被告周鑫所驾驶的陕DFL3**号轿车在被告平安财险咸阳支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。现原告屈某1向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费44885.25元、护理费9000元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元，交通费112元，共计58107.25元。先由平安财险咸阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告周鑫赔偿原告30%。
被告平安财险咸阳支公司辩称，因本起事故有三名伤者住院治疗，保险公司愿在保险限额内按比例赔偿。但是原告屈某1主张的赔偿项目必须符合法律规定，赔偿标准请法院依据当地实际情况予以确定。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告周鑫辩称，周鑫驾驶的陕DFL3**号小型客车发生交通事故属实，该车在平安财险咸阳支公司投有交强险，应由保险公司先在交强险限额内赔偿原告屈某1，不足部分周鑫愿意按比例承担，原告屈某1住院期间周鑫已经垫付医疗费11247.78元。
经审理查明，2016年5月11日15时40分，梁套林驾驶陕HB86**号两轮摩托车，后乘坐原告屈某1、杨雪芹、梁孜瀚行驶至永洛路文峪桥路段时，由北向南驶向公路左转弯时，与被告周鑫驾驶的陕DFL3**号轿车发生碰撞，致原告屈某1及梁套林、杨雪芹、梁孜瀚受伤，两车受损。原告先在洛南县医院简单包扎，后送往商洛市中心医院进行治疗，被诊断为：失血性休克，左小腿广泛皮瓣撕脱伤，左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，左半腱肌、半膜肌断裂，左腘肌、腓肠肌、比目鱼肌断裂，额部皮肤擦伤，全身多处软组织损伤。原告屈某1住院治疗43天，好转后出院。2016年9月18日，为取出内固定,原告屈某1再次在商洛市中心医院住院治疗4天。前后两次原告屈某1共住院47天，花医疗费52885.25元。本起事故洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定梁套林负事故的主要责任，被告周鑫负事故的次要责任，原告屈某1及其他乘客无事故责任。
另查明，被告周鑫所驾驶的陕DFL3**号轿车在被告平安财险咸阳支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。本次事故发生后，被告周鑫先后为原告屈某1垫付8117.78元。
又查明，因本起事故受伤住院的另两名受害人梁套林、杨雪芹亦向本院提起诉讼，请求依法处理。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历病案、诊断证明书、保险单、交通费票据、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周鑫驾车碰撞原告屈某1乘坐的车辆致原告受伤事实清楚，事故责任已经洛南县交警大队认定明确。被告周鑫应按照事故责任划分对原告承担赔偿责任。由于被告周鑫所驾驶车辆在平安财险咸阳支公司投有交强险，因此该公司应先在机动车强制责任险范额内赔偿原告屈某1损失，剩余部分由被告周鑫根据道路交通事故书认定的责任依法按30%赔偿。原告的经济损失依法审核为：1、医疗费按正规票据审核确定为52885.25元（其中被告周鑫支付8117.78元）；2、护理费按原告住院47天以及出院后酌情再护理1个月确定为77天，参照本地用工实际每天酌情按70元计算为5390元，原告要求按照护理90天每天100元计算，本院不予支持；3、住院伙食补助费按住院47天，每天30元计算为1410元；4、营养费按住院47天，每天20元计算为940元，原告要求按照90天每天30元计算亦不予支持；5、交通费根据票据确定为112元，本院予以确认。原告屈某1损失合计60737.25元。由于本起事故致多人受伤，其余伤者已另案起诉，故交强险范围内赔偿的医疗费1万元需根据各个受害人的损失情况酌情按比例赔偿。据上，本院确定原告屈某1的损失先由平安财险咸阳支公司在交强险限额内赔偿医疗费2000元，护理费5390元，交通费112元，合计7502元。剩余医疗费50885.25元，住院伙食补助费1410元及营养费940元合计53235.25元，由被告周鑫赔偿30%即15970.57元，扣除被告周鑫已支付的8117.78元，被告周鑫应再支付7852.79元。其余损失应由此次事故的主要责任人梁套林承担，因原告屈某1未起诉梁套林，本判决不再涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告平安财险咸阳支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告屈某17502元；
二、由被告周鑫在本判决生效之日起十日内赔偿原告屈某115970.57元，扣除被告周鑫已垫付的8117.78元，被告周鑫再应赔偿7852.79元；
案件受理费581元，由原告屈某1承担407元，被告周鑫负担174元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 璞