wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第01317号
原告张建军，男，1970年10月18日生，汉族，农民。
被告高永斌，男，1980年11月24日生，汉族。
原告张建军诉被告高永斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告高永斌经本院公告传唤，公告期满被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2013年9月2日姜春雷借我现金30000元，约定借款期限为30日，借款利率为人民银行贷款利率的4倍，违约金为每日未还款金额的万分之八，被告高永斌为担保人。现姜春雷未偿还借款本金及利息，故要求被告高永斌给付借款30000元，并承担30000元借款按每日万分之八从2013年9月2日计付至给付之日的违约金。
被告高永斌未作答辩。
经审理查明：2013年9月2日原告张建军与姜春雷签订了一份借款合同，姜春雷向原告张建军借款30000元，双方约定：借款期限为30日，从2013年9月2日至2013年10月1日止；借款利率为人民银行一年期贷款利率的4倍；每日欠款的万分之八为违约金；被告高永斌对该债务承担担保责任，担保期限为姜春雷借款之日至借款还清之日止，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用。原告、姜春雷、被告均在该合同上签名。同日，姜春雷及被告向原告出具借据一张，载明：“借条今借张建军现金人民币叁万元整。借款人：姜春雷高永斌2013.9.2”。当日，被告向原告出具担保书一份，载明：被告愿为姜春雷所借的30000元承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金（总借款的25％）及借款人实现债权的费用（包括诉讼费和律师代理费等相关费用）。原告当日在被告在场的情况下将30000元现金交给姜春雷。该借款到期后，姜春雷未给付原告借款本金及利息。原告于2015年5月6日诉至本院，要求被告给付借款30000元并承担违约金。审理中，因被告下落不明，本院于2015年10月14日在《人民法院报》发布公告，向被告公告送达开庭传票、司法公开告知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼状副本。公告期满被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有借款合同、借据、担保协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告为姜春雷借原告的30000元债务提供连带保证，有被告出具的保证书佐证，对该事实本院予以认定，现债务人姜春雷未偿还借款，原告向被告主张债务，依法有据，本院予以支持，被告承担保证责任后，有权向债务人姜春雷追偿。原告要求被告给付按30000元借款每日万分之八从2013年9月2日计付至给付之日的违约金，因被告向原告出具的保证书明确约定违约金为总借款的25％，故被告应将30000元借款的25％作为违约金给付给原告，对原告超过该数额的请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高永斌于判决生效后十日内给付原告借款30000元及违约金7500元；
二、驳回原告高永斌其余诉讼请求。
如果被告高永斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费900元，公告费560元，诉讼费共计1460元，由原告承担260元，由被告高永斌负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王亚萍
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执483号
申请执行人:焦百俊,男性,汉族,1970年07月07日出生,住富平县宫里镇。
被执行人:王文,男性,汉族,1967年07月17日出生,住西安市阎良区关山镇。
本院在执行申请执行人焦百俊与被执行人王文债务转移合同纠分一案中，该案执行标的37000元及利息，诉讼费725元，执行费455元。在执行中查明被执行人王文外出打工，银行无存款，无车辆、房产登记信息，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱朝鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7372号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：赵斌，男，35岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年八月二十二日
书记员 石 菲
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民初37号
原告张彦辉。
委托代理人杜昕宇。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告黑龙江省庆安源升河酿酒有限责任公司
法定代表人李敏，职务总经理。
委托代理人齐明甲，男。
委托代理人李桂华，女。
第三人李友东。
第三人赵裕峰。
原告张彦辉与被告黑龙江省庆安源升河酿酒有限责任公司（以下简称源升河公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月20日受理本案，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告张彦辉及其委托代理人杜昕宇,被告源升河公司的委托代理人齐明甲、李桂华到庭参加诉讼，第三人李友东、赵裕峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张彦辉诉称，第三人李友东、赵裕峰因建筑开发需要在2009年3月挂靠到庆安盛鑫房地产开发有限公司（以下简称盛鑫公司），2009年4月开发兴源学府小区项目，原告在2011年8月26日与赵裕峰签订了外墙保温施工合同，施工地点是涉案的兴源学府高层楼小区，事后约定用本案争议房屋抵顶工程款。原告与李友东、赵裕峰在兴源学府售楼处签订了商品房买卖合同，原告用工程款抵购其二人挂靠的盛鑫公司名下，分别位于庆安县兴源学府高层小区一单元1001室、1403室房屋，购房款抵顶工程款合计835，682.00元。该房屋交付给原告后，原告即办理入住手续并着手装修该房屋，交纳了入住费用及取暖费、物业费。后2015年9月绥化市中级人民法院查封了该房屋。原告向法院提出执行异议后，绥化市中级人民法院又以（2016）黑12执异10号执行裁定书驳回了原告的诉讼请求，故原告诉至法院提起案外人执行异议之诉，请求：一、确认《商品房买卖合同》有效，原告对案涉房屋享有所有权；二、解除对上述房屋的查封并停止执行；三、诉讼费用由被告承担。
被告源升河公司辩称：原告所签订的《商品房买卖合同》为无效合同，原告没有办理房屋产权证，所以原告的主张证据不足，其主张不能成立。
第三人赵裕峰、李友东未答辩。
原告张彦辉为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、（2015）绥中法执字第67号查封公告，意在证实绥化中院查封涉及到本案争议财产；
2、（2016）黑12执异10号执行裁定书，意在证实原告提交了异议申请，中院驳回了异议申请，原告以此为依据提起诉讼；
3、原告与盛鑫公司签订的商品房买卖合同两份，意在证实原告确实与盛鑫公司签订商品房买卖合同及合法取得房屋所有权的形式；
4、原告与赵裕峰签订《外保温工程分包合同》，意在证实原告取得被执行房屋是经过合理对价取得的及对房屋的实际占有、使用，说明取得房屋所有权的真实性；
5、购房收据2张、物业费、取暖费收据2张，意在证实原告对取得房屋实际占有、使用并支付了房款；
6、盛鑫公司出具对二第三人私刻印章知情说明，意在证明盛鑫公司对二第三人的房屋买卖刻章行为知情；
7、庆安县房产管理处出具兴源学府小区内其他房屋登记档案，意在证实同一小区内的其他住户也是使用与本案相同的印章取得房屋所有权的，故本案涉及房屋也应合理合法取得所有权；
8、被告的统一社会信用代码，意在证明被告的身份及基本信息。
被告源升河公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、（2014）绥中法民一初字第56号民事判决书，意在证实二第三人拖欠原告土地资产转让费7，987，417.00元及利息；
2、（2014）绥中法民一初字第56号民事裁定书，意在证实原告执行异议已被驳回；
3、赵裕峰与被告签订的用房顶账协议书、房屋明细复印件，意在证实本案争议房屋在顶账范围内。
第三人李有东、赵裕峰未提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告源升河公司对原告冷有辉提供证据的质证意见
对证据1、证据2、证据8的真实性及证明的问题均没有异议。对证据3的真实性有异议，认为两份合同均不生效；对证据4的真实性和证明的问题均有异议；对证据5的真实性有异议，认为该组票据均不是正式发票，有随意性；对证据6、证据7的真实性有异议。
二、原告冷有辉对被告源升河公司提供证据的质证意见
对证据1、证据2的真实性和证明的问题均无异议，对证据3的真实性有异议，复印件无法核实真实性。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
一、对原告提交的证据1、2被告无异议又系法律文书，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据3至7，被告虽对证据的真实性无异议，但无相反的证据予以否定，因此本院对真实性予以确认。被告对证据8真实性和证明的问题均无异议，本院对其真实性予以确认。
二、对被告提供的证据1、2原告无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3系复印件，本院对其真实性不予确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2009年4月第三人开发庆安县兴源学府小区挂靠在庆安县盛鑫房地产开发有限公司，被告因与第三人、庆安县盛鑫房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年11月1日本院下发了（2014）绥中法民一初字第56号民事裁定书，查封涉案房屋。2015年9月7日本院下发了（2015）绥中法执字第67号执行裁定书和（2015）绥中法执字第67号查封公告，原告作为案外人提出异议，本院于2016年3月2日下发了（2016）黑12执异10号执行裁定书，驳回了案外人张彦辉的异议。
另查明，2011年8月26日赵裕峰（甲方）与张彦辉（乙方）签订了工程分包合同，乙方承包甲方开发的庆安县兴源学府小区外保温工程。2014年8月8日，庆安县盛鑫房地产开发有限公司将庆安县兴源学府高层小区一单元1001室、1403室房屋，用外保温工程款合计835，682.00元抵顶给原告并签订了《商品房买卖合同》，开具了购房收据。2014年12月22日交纳取暖费、物业费、电梯运料费等。
本院认为，因被告与第三人、庆安县盛鑫房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依法查封执行涉案房屋。原告提出案外人执行异议，主张其具有涉案房屋所有权，虽举示了以外保温工程款抵顶购房款的商品房买卖合同、购房收据及收取物业费收据相关证据，但未提交购卖房屋的税务发票，其提交的物业费收据时间亦在本院查封涉案房屋之后，其诉讼主张该房已交付并装修，对此无证据予以证实，不能证明原告已交付占有、使用，因此原告请求法院确认涉案房屋其具有所有权并停止执行的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张彦辉的诉讼请求。
案件受理费12，156.00元，由原告张彦辉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 李 妍
代理审判员 邹士平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张霖霖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3838号
原告成都建业物业有限公司。住所地：成都市青羊区东马道街1号。
法定代表人王化勇，成都建业物业有限公司经理。
委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师。
被告四川源电安装工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段27号。
法定代表人宾勇刚，四川源电安装工程有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人马璐瑶。
本院在审理原告成都建业物业有限公司与被告四川源电安装工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都建业物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都建业物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告成都建业物业有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赖婷婷
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执36号
申请人执行人：吉林市国有资本投资运营有限公司。
法定代表人：白树新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦乐，该公司职员。
被执行人：吉林昊融集团股份有限公司。
法定代表人：徐广平，该公司董事长。
申请执行人吉林市国有资本投资运营有限公司与被执行人吉林昊融集团股份有限公司借款合同纠纷一案。本院作出（2017）吉民初3号民事判决已发生法律效力，因吉林昊融集团股份有限公司未自动履行判决确定的给付义务，吉林市国有资本投资运营有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人吉林市国有资本投资运营有限公司与被执行人吉林昊融集团股份有限公司借款合同纠纷一案，执行依据是吉林省高级人民法院（2017）吉民初3号民事判决，现指定吉林省长春市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 王 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸＸ
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2345号
申请执行人青岛飞龙达建筑防水工程有限公司。
法定代表人张立贵。
申请执行人朱思伟。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人何学升，总经理。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8690号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一七年十二月十五日
书记员 王彩惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9880号
上诉人（原审原告）：吴芙蓉。
委托诉讼代理人:孙涛，山东益强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人：孙东征，总经理。
委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。
原审被告:王瑞峰。
上诉人吴芙蓉因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司、原审被告王瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴芙蓉于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，吴芙蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴芙蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费509元，减半收取254.50元，由上诉人吴芙蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区。
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人陆扬，江苏××律师事务所律师。
委托代理人朱洪，江苏××律师事务所律师。
被执行人陶煜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人陶煜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第00566号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告陶煜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行透支本金56467.78元、利息5387.68元、滞纳金3106.22元，合计64961.68元（利息、滞纳金计算截至2015年6月11日，自2015年6月12日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计算）。二、被告陶煜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失4698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取771元，由被告陶煜负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币70430.68元及债务利息，申请执行费956元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陶煜在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人陶煜所有的小型汽车奥德赛牌车号为苏e×××××于2016年3月30日查封（查封期限为2016年3月30日至2017年3月29日，申请人应在到期之日前十五日申请续封）；被执行人陶煜所有的位于苏州市吴江区盛泽镇尊龙苑39幢103室的房产于2016年3月30日查封（查封期限为2016年3月30日至2019年3月29日，申请人应在到期日之前十五日申请续封），该房产已被苏州市公安局苏州工业园区分局因刑事案件首封。本案暂无法处置。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人位于苏州市吴江区盛泽镇尊龙苑39幢103室的房产已查封，被执行人陶煜所有的小型汽车奥德赛牌车号为苏e×××××于2016年3月30日查封，因被执行人涉及刑事案件未暂不宜处置。申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第00566号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘坤奇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芦法刑初字第387号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张志强，男，1992年2月16日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，因犯抢夺罪，于2013年3月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年10月24日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人陆秀珍，曾用名：陆红高，男，1990年1月10日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无业，因犯抢夺罪，于2013年2月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2013年2月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年10月24日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人张志强、陆秀珍犯抢夺罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人张志强、陆秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2013年9月16日17时许，被告人张志强、陆秀珍窜至株洲市石峰区建设北路与先锋路交汇处，由被告人陆秀珍驾驶摩托车负责接应，被告人张志强动手，趁被害人张某不备之机，抢得其佩戴的一截黄金项链（长约20cm，重约19克）。
2、2013年9月18日17时许，被告人张志强、陆秀珍窜至株洲市芦淞区高家坳楠竹小区附近，由被告人陆秀珍驾驶摩托车负责接应，被告人张志强动手，趁被害人何某不备之机，抢得其佩戴的福泽人千足金黄金项链一条。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被抢的项链价值人民币2540元。
3、2013年9月19日7时许，被告人张志强、陆秀珍伙同陆某某（未满十六周岁）窜至株洲市芦淞区锦绣江山小区附近，由被告人陆秀珍接应，被告人张志强望风，陆某某动手，趁被害人李某某不备之机，抢得其佩戴的黄金项链一条。逃离现场时，陆某某被抓获。
二被告人将前两次抢夺的黄金项链，送至株洲市荷塘区中南无线电八厂3号门面加工成三枚戒指，其中两枚以人民币4200元的价格销赃至钻石路旁邹万年首饰加工店，另一枚戒指已被公安机关依法扣押。
综上，被告人张志强、陆秀珍抢夺作案三次，抢夺财物价值人民币4200元。
陆某某到案后，供述了伙同被告人张志强、陆秀珍抢夺的犯罪事实，公安机关对二被告人予以网上追逃。2013年9月26日，湘潭市公安机关抓获二被告人。到案后，二人如实供述了伙同陆某某抢夺的事实，并主动供述了前两次抢夺的犯罪事实。
上述事实，被告人张志强、陆秀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、何某、李某某的报案及陈述、证人陆某某、乐某某、苏某某、谢某某、邹某某、兰某某的证言、搜查笔录、对案笔录、辨认笔录、照片、扣押物品、物品清单、破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息材料、福泽人珠宝连锁经营部出具的证明、商品质量保证单、价格鉴定结论书、被告人张志强、陆秀珍的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强、陆秀珍以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张志强、陆秀珍犯抢夺罪的罪名成立。在2013年9月16日及2013年9月18日的抢夺犯罪中，被告人张志强、陆秀珍共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张志强起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪行为处罚。被告人陆秀珍起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张志强、陆秀珍到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张志强、陆秀珍犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人张志强适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定；对被告人陆秀珍适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2015年3月25日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陆秀珍犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年9月25日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人张志强、陆秀珍违法所得黄金项链依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李叶舟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执485号
申请执行人曹典荣。
被执行人余树南。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南，该公司董事长。
申请执行人曹典荣与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初786号民事调解书���发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人借款475000元及利息249000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋一套，本院依法对其进行处置，三次拍卖而流拍，现本院依法进行查封。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，在案件执行过程中，其厂房、附属设施和土地使用权被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院作出限制高消费令，对被执行人余树南限制高清费。5、本院已将被执行人余树南纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张会文
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1424民初184号
原告:周某某,男,1967年6月25日出生，住四川省丹棱县。
原告:罗某某,男,1969年7月12日出生,住四川省丹棱县。
原告:刘某某,男,1972年4月30日出生,汉族,住四川省丹棱县。
原告:蒋某某,男,1970年1月19日出生,住四川省丹棱县。
原告:曾某某,男,1979年3月1日出生,住四川省丹棱县。
原告:董某某,男,1965年5月3日出生,住四川省眉山市东坡区。
上列刘原告的共同委托代理人:周明清，四川必应律师事务所律师。
被告:四川兴晟锂业有限责任公司,住丹棱县机械产业工业园区。
被告:四川华康建筑工程有限责任公司,住成都市玉沙路118号。
被告:万某某,男,住丹棱县。
原告周某某、罗某某、刘某某、蒋某某、曾某某、董某某与被告四川兴晟锂业有限责任公司、四川华康建筑工程有限责任公司、万某某合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告周某某、罗某某、刘某某、蒋某某、曾某某、董某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某、罗某某、刘某某、蒋某某、曾某某、董某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某、罗某某、刘某某、蒋某某、曾某某、董某某撤诉。
案件受理费2596元（原告已预交），由原告周某某、罗某某、刘某某、蒋某某、曾某某、董某某负担。
审判员 胡志林
二〇一七年三月三日
书记员 蔡 敏
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01104号
原告卢某某，女。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告宋某甲，男。
原告卢某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员雷长远适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人吴小华到庭参加诉讼，被告宋某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2001年10月15日在秭归县水田坝乡民政办登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因性格不和经常发生矛盾，经过无数次的沟通，但双方的矛盾没有缓和。2012年1月，原告回娘家居住生活，正式与被告分居生活至今。期间，原告曾于2014年4月、2015年1月两次向法院起诉与被告离婚，均因被告拒不到庭，原告撤回了起诉。现原、被告因感情不和分居已三年之久，夫妻感情早已彻底破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚。
被告宋某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2001年10月15日在秭归县水田坝乡民政办登记结婚，原告到被告家落户，婚后未生育子女。双方因性格差异较大，经常为日常生活琐事发生矛盾，经过无数次的沟通，但双方的矛盾没有缓和。2012年1月，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住生活，与被告分居生活至今。期间，原告曾于2014年4月、2015年1月两次向本院起诉与被告离婚，均因被告拒不到庭，原告撤回了起诉，但夫妻矛盾并没有得到缓和仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原、被告因感情不和分居已三年之久，夫妻感情早已彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、秭归县档案馆查档证明、本院（2014）鄂秭归民初字第00523号和（2015）鄂秭归民初字第00047号《民事裁定书》、本院调查宋某乙、房某某（宋某甲父母）的笔录等证据在卷为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。原、被告因感情不和分居生活已三年之久，相互间互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，可视为夫妻感情已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，双方婚后共同财产及债权债务情况无法查明，本院暂不予处理，可就已经查清的婚姻状况先行判决。虽然被告经传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予卢某某与宋某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雷长远
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 芳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初720号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人陈在春，男，1985年11月14日出生于南京市浦口区，汉族，本科文化，原系南京市浦口区××街道××社区××主任，住南京市浦口区。2017年7月17日因涉嫌贪污罪经被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人叶新，北京市京师(南京)律师事务所律师。
辩护人魏莉莉，北京市京师(南京)律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］713号起诉书指控被告人陈在春犯贪污罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，被告人陈在春、辩护人叶新、魏莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人陈在春在担任本区沿江街道京新社区分管建房、拆违控违的副主任期间，利用协助人民政府从事防违控违、征地拆迁房屋初核认证等行政管理工作的职务便利，伙同康某、管某以及被拆迁户陈某（均另案处理），采取在国家征地拆迁前突击抢搭违建的手段，骗取拆迁补偿资金共计人民币1306470元，其个人实得人民币10万元.
同年5月，被告人陈在春再次利用职务便利，伙同管某以及被拆迁户林某(另案处理)在“江山路道路拓宽项目”征地拆迁前，抢搭违建骗取国家拆迁补偿资金共计人民币364416元，其个人实得人民币12.3万元。
案发后，被告人陈在春如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈在春向南京市浦口区人民检察院退缴人民币290000元。
上述事实，被告人陈在春在开庭审理过程中无异议，有证人田某、方某、鲍某、陈某、林某、康某、管某等人的证言，被告人陈在春的户籍资料，沿江街道办事处组织人事办公室出具的证明、选举委员会公告，征地房屋拆迁补偿安置协议、补偿存款划转通知书、农业银行卡转账记录、补偿协议、银行卡明细等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈在春利用职务便利，伙同他人骗取公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人陈在春到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人陈在春犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。
关于辩护人提出“1、被告人陈在春系自首。2、被告人陈在春在本案中所起的作用较小。3、被告人陈在春真诚认罪悔过，当庭表示自愿认罪。4、被告人陈在春积极主动退赃。5、被告人陈在春属于初犯偶犯。”的辩护意见，经查，被告人陈在春是在办案机关掌握相关事实对其审查期间，如实供述犯罪事实，依法构成坦白，故对辩护人提出的此点辩护意见不予采信；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈在春犯贪污罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2021年7月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈在春于本判决生效之日起十日内，与康某、管某、陈某共同退出贪污犯罪的违法所得人民币1306470元，与管某、林某共同退出贪污犯罪的违法所得人民币364416元，发还南京市浦口区沿江街道。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 王 甄
人民陪审员 云守福
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘培培
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2234号
罪犯姚敏，女，1985年2月2日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）德刑初字第60号刑事判决，以被告人姚敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉，四川省高级人民法院于2003年12月11日作出（2003）川刑复字第1167号刑事裁定，核准被告人姚敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期起于2003年12月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑执字第470号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第228号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年1月19日止于2027年1月18日；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第287号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3942号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚敏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗越法刑初字第141号＼n公诉机关广州市越秀区人民检察院。＼n被告人唐某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，出生地北京市，文化程度大专，户籍地湖北省武汉市……。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被广州市公安局取保候审，2014年1月14日被本院取保候审。＼n广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1966号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月29日凌晨1时许，被告人唐某饮酒后驾驶粤A2XX**号小型轿车途经本市越秀区先烈中路时被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人唐某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为197.1mg／100mL。＼n上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片及被告人唐某抽血检验照片，广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员冯某某、朱某某出具的查获经过，被告人唐某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的被告人唐某的常住人口基本信息材料，被告人唐某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2668号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：＼n被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员梁国强＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员冯春华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2259号
原告魏小琴，女，汉族，1978年7月11日出生。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告魏宁，男，汉族，1981年2月15日出生。
被告郭双梅，女，汉族，1986年1月8日出生。
原告魏小琴与被告魏宁、郭双梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏小琴及其委托代理人李钦白到庭参加诉讼。被告魏宁、郭双梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏小琴诉称，被告因经营需要向原告借款，双方于2014年3月26日订立《借款担保合同》，约定被告魏宁、郭双梅向原告借款30万元，月息2%，利息每月支付，借款人违约应每月支付违约金6000.00元，并承担诉讼费和律师费，被告魏宁、郭双梅用其所有财产作为借款担保。原告按照约定向被告支付了借款，被告支付了2015年10月25日前的利息，没有偿还借款本金及剩余利息，原告多次催收无果。诉讼请求：判决被告魏宁、郭双梅共同偿还原告借款30万元，并从2015年10月25日起按照月息2%支付资金利息至付清时止（起诉前利息3万元）；本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告魏宁、郭双梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日原告向被告魏宁的账户内转账29.4万元及交付现金6000.00元共计30万元给被告魏宁。借款到期后，原告与被告魏宁、郭双梅于2014年3月26日签订《借款担保合同》，合同约定借款人魏宁、郭双梅向原告魏小琴借款30万元，借款期限为12个月，月利率2%，借款到期后一次性还清全部本金，利息每月支付。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约；应向出借人支付违约金每月6000.00元，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。同日，被告魏宁、郭双梅向原告书写《共同还款承诺书》，愿意共同承担还款责任，按期归还贷款本息；如不能按期归还，同意以房产担保和从工资中或家庭收入等中直接扣收借款本息。后被告魏宁、郭双梅支付了原告2015年10月25日前的利息。被告魏宁、郭双梅至今下欠原告借款本金30万元及2015年10月25日后的资金利息。原告因本次诉讼支付律师代理费1.5万元。
对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息、《借款担保合同》、《共同还款承诺书》、个人活期明细结果、《法律事务委托合同》、重庆龙脊律师事务所收费收据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告魏宁、郭双梅与原告签订《借款担保合同》且之前通过原告转账和现金交付收到原告的借款，因此，原告与被告魏宁、郭双梅之间的借贷关系成立并生效。原、被告约定的借款月利率未违反法律规定，本院予以确认。被告魏宁、郭双梅应当及时偿还下欠借款并支付相应利息。原、被告在合同中明确约定“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约；……并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）”，因此，原告主张被告魏宁、郭双梅支付律师代理费，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宁、郭双梅于本判决生效后十日内偿还原告魏小琴借款30万元，并支付从2015年10月25日起至付清之日止，以30万元为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告魏宁、郭双梅于本判决生效后十日内支付原告魏小琴律师代理费1.5万元。
案件受理费6250.00元，减半收取3125.00元，由被告魏宁、郭双梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一六年五月三十日
书记员 冯 清
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3625号
原告：某甲公司。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人（特别授权）：许某。
被告：某乙公司。
法定代表人：杨某，董事长。
委托代理人（特别授权）：冯娟，山东××律师事务所律师。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费378元减半收取189元，由原告某甲公司负担。
审判员 余旭东
二〇一六年七月二十六日
书记员 周长伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2183号原告：杨宇山，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：杨大振，男，1971年4月13日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。被告：吴星，男，1982年12月9日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告杨宇山诉被告杨大振、吴星土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告杨宇山于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宇山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员
赵铁民
二〇一七年九月二十日
书记员 张蕊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2152-1号
申请执行人青岛能源泰能热电有限公司（原青岛焦化制气有限责任公司）。
法定代表人王春生。
被执行人青岛银钢烧结有限公司。
法定代表人王君庭。
本院在执行申请执行人青岛能源泰能热电有限公司与被执行人青岛银钢烧结有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经司法查控系统查询暂未查到执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一七年十二月十八日
书记员 王彩惠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2751号
被执行人苗海员。
本院做出的（2016）辽0211刑初417号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产线索。现在不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初417号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 田继亮
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚万源民初字第1769号
原告蒲春菊，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被告袁红，女，汉族，中专文化，住四川省万源市。
原告蒲春菊诉被告袁红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒲春菊到庭参加了诉讼，被告袁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒲春菊诉称：2012年9月24日，被告袁红向我借款20000.00元,并给我出具了借条。2013年底，我到被告家去收借款，因被告外出未归无果。2014年底我再次去被告家催收借款，才得知被告因欠外债已外出躲避。为维护我的合法权益，现诉请人民法院依法判决被告偿还我的借款20000.00元.
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的个人基本情况及主体资格合法；
2、借条一张。主要证明被告袁红于2012年9月24日向原告借款2万元，双方建立了民间借贷关系。
被告袁红未到庭应诉，未作答辩、亦未举证、质证。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月24日，被告袁红以其胞弟杨强需资金周转，便以自己的名义在原告蒲春菊处借款20000.00元,并向原告出具借条，内容为：“借条，今借到蒲春菊现金20000.00元大写（贰万元正），此据，2012年9月24日，借款人：袁红”。当日，原告在万源市中心医院门诊部对面巷子处将借款20000.00元交付给被告。之后，经原告多次催收无果，至2014年4月，原告再次去被告家催收借款时，才得知被告已外出，原告收款无望，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告蒲春菊与被告袁红系自然人之间借款，属民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，故该借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第﹙四﹚款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时向被告主张权利。被告袁红拒不归还的违约行为，违反了诚实信用的法律原则，依法应承担如数清偿原告债务的民事法律责任，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十二条第﹙四﹚款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告袁红在本判决生效后一个月内偿还原告蒲春菊的借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告袁红负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何智刚
代理审判员 廖彧涵
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈军良
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）锦江执字第1578号＼n申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市总府路2号时代广场A座29层2907室。＼n法定代表人李德平，渣打银行（中国）有限公司成都分行行长。＼n被执行人成都强龙科技开发有限公司。住所地：成都市新都区新都镇西北社区七社。＼n法定代表人张福云，成都强龙科技开发有限公司董事长。＼n被执行人邹玉杰。＼n被执行人邹成龙。＼n申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行与被执行人成都强龙科技开发有限公司、邹玉杰、邹成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的（2012）锦江民初字第1849号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行于2013年10月24日向本院申请执行。＼n本案在执行中，本院依法向被执行人成都强龙科技开发有限公司、邹玉杰、邹成龙送达了执行通知书，责令被执行人成都强龙科技开发有限公司、邹玉杰、邹成龙按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都强龙科技开发有限公司、邹玉杰、邹成龙未履行支付义务。执行中查明，被执行人成都强龙科技开发有限公司、邹玉杰、邹成龙下落不明，现无财产可供执行。本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有债权，即被执行人成都强龙科技开发有限公司、邹玉杰、邹成龙应支付借款本金278002.89元、律师费32177.88元、案件受理费2500元及债务利息未受偿。因申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行未提供被执行人成都强龙科技开发有限公司、邹玉杰、邹成龙的下落和可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都强龙科技开发有限公司、邹玉杰、邹成龙的下落和可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n一、本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有债权，即被执行人成都强龙科技开发有限公司、邹玉杰、邹成龙应支付借款本金278002.89元、律师费32177.88元、案件受理费2500元及债务利息未受偿。＼n二、对成都市锦江区人民法院于2012年5月9日作出的（2012）锦江民初字第1849号民事调解书的本次执行程序终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄柒＼n审判员陈正梁＼n审判员汪丽红＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员冯雅康
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00169号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人安某某（曾用名安某），男，汉族，生于1994年12月28日，初中文化，汽车修理工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被奇台县公安局依法取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]135号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员张洁燕出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日17时许，被告人安某某与朋友在奇台县华泰物流园萍萍商店喝酒。当晚21时55分，被告人安某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶新xx号中型普通货车由奇台县华泰物流园向老奇台镇路段行驶，行驶至大奇高速公路G335线77公里路段时，被奇台县交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人安某某血液中的乙醇含量为233mg/100ml。案发后，被告人安某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某某醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为233mg/100ml，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒及时机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚；被告人安某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒及时机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，从重处罚；被告人安某某无驾驶资格驾驶机动车，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒及时机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚；被告人安某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人安某某三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人安某某在开庭审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有以下证据：1、受理道路交通事故案件登记表一份；2、常住人口基本信息一份、身份证复印件一份；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份，附车辆照片复印件一份；5、抓获经过二份；6、当事人血样提取登记表一份；7、证人杨某、董某某、李某某的证言；8、新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第1177号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定检验报告书二份、司法鉴定许可证一份、鉴定告知记录二份；9、被告人安某某的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人安某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第1177号司法鉴定检验报告认定，被告人安某某在驾车时血液中的乙醇含量为233mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人安某某供认不讳。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人安某某无驾驶资格驾驶机动车，其行为符合从重处罚情节；被告人安某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，符合从重处罚情节；被告人安某某醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为233mg/100ml，符合从重处罚情节；被告人安某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金人民币10000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安娜
二〇一五年八月七日
书记员 张 岩
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执921号
周新云、史亚楠，史会停、宋兵强、张黑旦、董胜敏：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1013号民事判决书受理周新云、史亚楠，史会停申请执行宋兵强、张黑旦、董胜敏侵权纠纷一案。申请执行人周新云、史亚楠，史会停于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人宋兵强、张黑旦、董胜敏已分别履行完毕，执行标的44089.48元，执行费1191元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初18号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人王汝进，男，1972年12月12日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。2014年犯容留他人吸毒罪被阳西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年11月11日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被阳西县公安局刑事拘留，并于当日因患有重大疾病，不适宜羁押而被监视居住；因本案于2017年9月15日被阳江市公安局江城分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人王汝进犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人王汝进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：为了以贩养吸，被告人王汝进向他人购买毒品后转卖给吸毒人员，从中非法牟利。其中：
2017年3月21日9时许，被告人王汝进在阳西县织篢镇太平村委会礼竹坑村的公路边以60元的价格将两粒毒品海洛因卖给吸毒人员徐某1，从中非法牟利10元。交易后被公安人员当场查获，并从被告人王汝进身上缴获吸毒人员徐某1给予他的毒资60元，从吸毒人员徐某1身上缴获其从被告人王汝进购买的毒品两粒。经称量，所缴获的两粒毒品净重0.12克。经鉴定，所缴获的该两粒毒品含有海洛因成分。
2017年9月14日、15日上午，被告人王汝进在阳西县织篢镇太平村委会礼竹坑村六巷7号其家里分别卖了50元毒品海洛因给吸毒人员谭某1吸食，从中非法牟利20元。
2017年9月14日、15日上午，被告人王汝进在阳西县织篢镇太平村委会礼竹坑村六巷7号其家里分别卖了30元毒品海洛因给吸毒人员姚某吸食，从中非法牟利10元。
2017年9月15日，民警根据相关线索在阳西县织篢镇太平村委会礼竹坑村附近抓获涉嫌吸毒人员姚某和谭某1，后循线在阳西县织篢镇太平村委会礼竹坑村六巷7号抓获贩毒被告人王汝进，并当场缴获电子秤一台、OPPO手机一台、人民币80元、疑似毒品海洛因5.59克、疑似毒品“冰毒”18.15克等物品。经鉴定，疑似毒品海洛因5.59克检出海洛因的成分，疑似毒品“冰毒”18.15克均检出N-
异丙基苄胺的成分。
上述事实，被告人王汝进在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过、受案登记表、调取证据通知书、证据清单、用户资料说明、通信详单、缴赃经过、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、常住人口个人信息表、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、诊断证明书、证明、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、光盘，证人徐某1、谭某1、姚某的证言，被告人王汝进的供述，鉴定意见、勘验、检查、指认、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汝进为牟取非法利益，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王汝进犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王汝进被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人王汝进能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王汝进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其先行羁押1日折抵刑期1日。即自2017年9月15日起至2022年7月13日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获被告人王汝进毒品海洛因5.71克、N-异丙基苄胺18.15克、作案工具电子秤一台、毒资人民币140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 徐加佑
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄应定
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21986号之一
申请执行人耿长和，男，1965年3月17日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
被执行人王健，男，1970年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人耿长和与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年一月十一日
书记员 李伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6717号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：闵春雷，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告闵春雷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告闵春雷下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告闵春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令闵春雷支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金（人民币，下同）198,554.57元、利息9,822.61元、滞纳金32,081.02元、服务费1,855.20元，共计人民币242,313.40元，2016年12月27日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令闵春雷负担本案全部诉讼费用。事实和理由：闵春雷于2014年10月9日在我行申请办理了两张光大信用卡，卡号分别是：62×××19，48×××84。闵春雷开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计242,313.40元，经我行多次催收，闵春雷仍不偿还，故我行诉至法院。
被告闵春雷在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年10月9日，闵春雷向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，闵春雷签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。闵春雷在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(闵春雷)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向闵春雷发放了两张光大信用卡，卡号分别是62×××19948×××844。随后，闵春雷激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，闵春雷尚有透支消费款本金198,554.57元、利息9,822.61元、滞纳金32,081.02元、服务费1,855.20元，共计人民币242,313.40元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，闵春雷在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与闵春雷之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。闵春雷持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张闵春雷向其偿还欠款本金、利息和服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。闵春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵春雷于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金198,554.57元；
二、被告闵春雷于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年12月27日的欠款利息9,822.61元、滞纳金32,081.02元、服务费1,855.20元；
三、被告闵春雷于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以198,554.57元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告闵春雷于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以198,554.57元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；
五、被告闵春雷于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,935元、邮寄费40元，公告费13.45元，共计4,988.45元，由被告闵春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14947号
原告：李光才，男，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：林新珠，女，1979年11月30日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李光才与被告林新珠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李光才于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李光才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光才撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告李光才承担。
审判员 纪远征
二〇一七年六月二十八日
书记员 况欢欢
＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）芦法刑初字第397号＼n公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。＼n被告人彭某某，女，1995年2月21日出生，汉族，湖南省涟源市人；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月29日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2013年8月27日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2013年12月10日被本院取保候审；现在家。＼n株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘师群出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年7月18日凌晨3时许，被告人彭某某在其租房内趁被害人柳某某熟睡之机，将其一台iphone5手机和一个宝蓝色女式钱包盗走，钱包内有人民币100元及身份证、银行卡等物。被告人彭某某将iphone5手机以人民币1800元的价格销赃给龙某某，钱包及包内物品被被告人彭某某丢弃。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3790元。＼n经被害人报案后，公安机关通过调查认为与被害人同住的彭某某有重大嫌疑，公安机关电话传唤被告人彭某某后，被告人彭某某于2013年7月26日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2013年7月29日，被害人柳某某出具了请求对被告人彭某某从轻处理的谅解书。＼n另查明，本院委托被告人彭某某现居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查，其居住地司法局建议对被告人彭某某适用社区矫正。＼n上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某某的报案及陈述、证人龙某某的证言、辨认笔录、对案笔录及对案照片、赃物照片、购物凭证及株芦价认鉴（2013）87号价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、破案经过、谅解书、人口信息材料、调查评估意见书、被告人彭某某的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且其系初犯，当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，并考虑对被告人彭某某建议适用社区矫正的调查评估意见，故适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人彭某某犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）＼n（被告人彭某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员欧蓉静＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员李益标＼n附：判决书引用的法条全文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法刑执字第3049号＼n罪犯钟美莎，现在重庆市子监狱服刑。＼n重庆市渝中区人民法院于2008年8月12日作出（2008）中区刑初字第418号刑事判决，以被告人钟美莎犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年6月13日，本院以（2011）渝五中法刑执字第2780号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年3月22日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1549号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年11月14日止。＼n执行机关重庆市女子监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关重庆市女子监狱以罪犯钟美莎能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑四个月。＼n经审理查明，罪犯钟美莎在服刑期间获二次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯钟美莎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯钟美莎减去有期徒刑四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长代贞奎＼n代理审判员余梅＼n代理审判员李平＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员何小兵
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民管异终字第03099号＼n上诉人（原审被告）：重庆隆鑫压铸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道99号。组织机构代码：66357940-4。＼n法定代表人：高勇，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：汪池贤。＼n被上诉人（原审被告）：重庆贝思特人力资源开发有限公司。住所地：巴南区鱼洞化龙路339号。组织机构代码：67867331-3。＼n法定代表人：陈伟，董事长。＼n原审被告：隆鑫通用动力股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道99号。组织机构代码：66089978-7。＼n法定代表人：高勇，董事长。＼n上诉人重庆隆鑫压铸有限公司与被上诉人汪池贤、重庆贝思特人力资源开发有限公司、原审被告隆鑫通用动力股份有限公司劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月4日作出（2014）九法民管异初字第00090号民事裁定，驳回重庆隆鑫压铸有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆隆鑫压铸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。＼n重庆隆鑫压铸有限公司上诉称，因汪池贤与重庆贝思特人力资源开发有限公司签订的劳动合同，故本案应由重庆贝思特人力资源开发有限公司住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，汪池贤起诉称，其与重庆贝思特人力资源开发有限公司签订《派遣员工劳动合同书》后被派遣到隆鑫通用动力股份有限公司工作。其于2012年11月26日进入上诉人重庆隆鑫压铸有限公司和隆鑫通用动力股份有限公司工作，期间上述公司未依法为其缴纳社保和支付加班费。现请求确认其与被上诉人重庆贝思特人力资源开发有限公司签订的劳动合同无效；要求被告支付其工资、经济补偿金及双倍工资差额等。本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。故汪池贤选择向劳动合同履行地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人重庆隆鑫压铸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘杨兵＼n代理审判员潘小美＼n代理审判员陈雯雯＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员吴剑波
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初33号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邬兵，男，1986年12月23日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省宜春市高安市，捕前暂住江西省南昌市新建区。因本案于2017年10月11日被行政拘留五日，同年10月16日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人邬兵犯非法买卖弹药罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经南昌市中级人民法院批准延长审限一次。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人邬兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日，被告人邬兵通过网络认识贩卖枪支、弹药的“金老板”（身份未查实），并通过网络谈好以320元的价格向“金老板”购买铅弹一盒（500粒）。后邬兵分别于2017年8月21日两次利用微信红包向“金老板”支付人民币200元和120元，后“金老板”方的李某（另案处理）便通过安能快递从云南楚雄市将一盒铅弹邮寄给邬兵。邬兵收到后，先将铅弹放置于小蓝经济开发区金沙二路江西奇泰实业有限公司（以下简称奇泰公司，邬兵系该公司员工）宿舍301室，后又将铅弹带至奇泰公司纸箱印刷车间内储存。
2017年10月10日17时许，南昌县公安局民警因协查其他涉枪案件，电话传唤被告人邬兵至南昌县公安局接受调查。后公安民警在奇泰公司纸箱印刷车间内搜出邬兵储存的弹药，经清点为509枚，公安民警随后依法收缴上述铅弹并送检。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：送检的509枚疑似铅弹均系非制式气枪铅弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，快递收件底单、安能快递物流时间表，微信截图，收缴物品清单，证据保全决定书，刑事照片，痕迹检验报告，证人胡某、李某的证言，归案经过，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬兵非法买卖非制式气枪铅弹509发，其行为已构成非法买卖弹药罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人邬兵主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人邬兵犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。）
二、缴获的非制式气枪铅弹509发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 漆 莉
二〇一八年八月二日
书 记 员 周 璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸城民初字第1140号＼n原告王龙义。＼n委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。＼n被告张宝森。＼n原告王龙义与被告张宝森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王亮国到庭参加诉讼，被告张宝森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年3月23日、2012年4月23日，被告分两次向原告借现金115000元，并分别出具借条，后原告多次催要该借款，被告均未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金115000元，诉讼费由被告承担。＼n被告张宝森未到庭应诉，未答辩。＼n经审理查明，被告张宝森于2012年3月23日、2012年4月23日分两次从原告处借款100000元、15000元，共计115000元，并分别给原告出具两份借条，被告张宝森作为借款人分别在两份借条中签名摁手印。后原、被告因上述借款偿还问题引发纠纷，原告于2013年10月30日诉至法院。＼n以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在案证明。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宝森分两次从原告王龙义处借款共计115000元，并为原告出具借条两份，系对借款数额的确认，双方之间的债权债务关系成立。被告欠原告借款115000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告张宝森偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告张宝森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，并为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告张宝森偿付原告王龙义借款115000元，于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张宝森负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员唐俊杰＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员于荣华
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）长执字第00660号＼n申请执行人黄恩翠。＼n申请执行人秦秀芹。＼n申请执行人ＸＸ。＼n申请执行人周三强。＼n被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市环城南路西段20号海联大厦8层。＼n被执行人韩某某，现羁押于西安市看守所。＼n本院在执行黄恩翠等与华安财产保险股份有限公司陕西分公司及韩某某交通肇事附带民事赔偿纠纷一案过程中，华安公司已向申请人支付赔偿款项55000元，并正在与韩某某进行协商和解，据此，黄恩翠等四名申请人于2011年5月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2010）长民初字第375号刑事附带民事判决第二、四项内容的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员郑潇＼n二〇一一年六月二日＼n书记员刘新民
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）长执字第460号＼n西安市长安区人民法院（2010）长行审字第59号行政裁定书裁定对西安市国土资源局作出的西安市国土资源局市国土监字（2009）9-91号土地行政处罚决定予以强制执行。执行中查明，（2010）长行审字第59号行政裁定书裁定的该执行案件申请执行人与行政处罚决定书的处罚人主体资格不符，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）））第18条之规定，裁定如下：＼n（2011）长执字第460号执行案件不予受理。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长杨民利＼n执行员魏华＼n执行员郑潇＼n二〇一一年六月二十一日＼n书记员王西平＼n
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执733号
申请执行人王淑荣，女，1969年4月19日出生，住临江市。
被执行人ＸＸ龙，男，1977年2月14日出生，住临江市。
关于申请执行人王淑荣与被执行人ＸＸ龙租赁合同纠纷一案，申请人王淑荣于2017年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年9月1日被执行ＸＸ龙给付了全部欠款及利息。
本院认为，申请人王淑荣的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年11月26日将该案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01257号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人王向前，该公司法务经理。（特别授权）
被告覃业伦。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告覃业伦民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告覃业伦的起诉。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3342元（原告已预交），退还3292元，收取50元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审判员 程丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 高源
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181民初678号
原告:袁某，打工。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：刘某，油漆工。
原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员韩玉惠独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人梅倩到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁某诉称：2012年12月2日我与刘某的经人介绍相识，经过一段时间相处，双方于年月日登记结婚。2014年9月21日生子刘某某。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，刘某还在喝酒后无理取闹，甚至殴打我，给我带来极大伤害。2015年6月我向天长市人民法院起诉离婚，法院作出（2015）天民一初字第01528号民事判决书，判决不准离婚。半年过去了，刘某毫无悔改之意，我与他已无好可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子刘天宇随我生活，由刘某每月给付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
刘某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：袁某与刘某于2012年12月2日经人介绍相识，经过一段时间相处，于年月日登记结婚，双方均系再婚，袁某有一女儿出生于1998年11月11日，现由其前夫抚养。袁某与刘某于2014年9月21日生子刘某某。婚后双方经常常因家庭琐事发生争吵。袁某称刘某经常在喝酒后还无理取闹，甚至殴打她，给她带来极大伤害。2015年6月袁某向天长市人民法院起诉离婚，法院作出（2015）天民一初字第01528号民事判决书，判决不准离婚。现袁某认为其与刘某感情完全破裂，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、户口簿复印件、（2015）天民一初字第01528号民事判决书在卷佐证，可以采信。
本院认为：袁某与刘某系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生争吵，但双方没有原则性矛盾，刘某在谈话中也表示希望与袁某和好，共同抚养孩子，袁某应予理解和配合，双方是有和好可能的。双方应多为家庭和年幼的孩子着想，加强沟通，相互谅解，共同努力改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告袁某与被告刘某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 花 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1386号
申请执行人：徐李赵，男，1982年4月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王巧兵，男，1979年10月18日出生，汉族，住温岭市。
许李赵与王巧兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月25日作出（2015）台温松商初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许李赵于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王巧兵应偿还申请执行人许李赵人民币30000元、诉讼费用410元，并交纳申请执行费356.15元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1386号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终8号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿某某，男，1985年10月16日生。因本案于2015年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人瞿某某犯合同诈骗罪一案，于2015年11月20日作出（2015）仁刑初字第295号刑事判决。原审被告人瞿某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月30日，被告人瞿某某持伪造的驾驶证到兴仁县东湖街道办事处某租车行签订租赁合同，租走曹某某价值人民币73340元的轿车。又伪造了曹某某的身份证等证件，于1月31日在兴义市以曹某某的名义将该车抵押给了陈某某，抵押得现金45000元。
同时查明，2015年2月5日，曹某某等人将车找回并报警，同日该车辆被公安机关扣押，并于同年3月18日发还曹某某。瞿某某家属已归还陈某某45000元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，认定被告人瞿某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人瞿某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人瞿某某冒用他人名义签订汽车租赁合同，骗取曹某某价值73340元的汽车后又将该车以4.5万元抵押给他人及被骗车辆已追回发还被害人，瞿某某亲属已代为归还抵押权人4.5万元的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人瞿某某未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人瞿某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取价值73740元的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。瞿某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且被骗车辆已追回并发还被害人，其家属也代为退赔了抵押权人损失。综合以上量刑情节，可对瞿某某从轻处罚。瞿某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，瞿某某犯罪数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。原判综合其犯罪数额、坦白等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 刘 忠
代理审判员 简 坤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方 东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）防执字第94-1号
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海路*号。
法定代表人黄术才，理事长。
委托代理人黄日金，该社员工。
委托代理人唐光曙，扶隆信用社。
被执行人韦景新，男，1982年3月15日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人石祖艳，女，1983年12月9日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人廖志申，男，1933年11月18日出生，壮族，住港市防城区。
被执行人林雪辉，女，1936年8月15日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人廖文兴，男，1981年4月25日出生，壮族，住广西东兴市。
被执行人韦雪娟，女，1957年2月13日出生，汉族，住广西东兴市。
本院在执行申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人韦景新、石祖艳、石祖艳、廖志申、林雪辉、廖文兴、韦雪娟金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社借款350万元及利息（另计）案件受理费18162.50元，执行费37582元。期间，经双方当事人协商，以贷款抵押物，即位于广西东兴市北仑大道394号房屋【证号为：东国用（1999）字第xxxx号、东房权证东兴镇字第××号及东房东兴镇共字第xxxx号】,按评估价格347.36万元作价，抵偿被执行人贷款本金347.36万元，余款申请执行人保留对末受偿的贷款本金2.64万元及末受偿的利息追索权。同时双方当事人按房屋以物抵债协议，自行到房屋产权部门办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第631号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高艳广
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）诸昌商初字第150号＼n原告田忠赞。＼n被告肖清健。＼n本院在审理原告田忠赞诉被告肖清健修理合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。＼n代理审判员孙兴文＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员王颖超
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第283号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年10月17日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员董金环出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年9月4日18时55分，被告人李某某驾驶车号为鲁B0XU**的小型普通白色五菱客车，沿民权县褚庙乡至颜集乡乡级公路由北向南行驶至周王庄村南（X038＋10KM）处时，与同向行驶的老颜集北村村民伏某某骑的两轮电动车发生交通事故，造成伏某某死亡，双方车辆受损，李某某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。被告人李某某于2015年9月11日到民权县公安局交警大队投案。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某某之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月4日18时55分，被告人李某某驾驶车号为鲁B0XU**的小型普通白色五菱客车，沿民权县褚庙乡至颜集乡乡级公路由北向南行驶至周王庄村南（X038＋10KM）处时，与同向行驶的老颜集北村村民伏某某骑的两轮电动车发生交通事故，造成伏某某死亡，双方车辆受损，李某某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述，2015年9月11日上午其到民权县交警大队投案。2015年9月4日傍晚，其开车去其岳父家接妻子李某某，当时天下着雨，视线不好，行驶至周庄南附近时，撞住一辆电动车后尾部，将骑车的妇女撞倒在路中间，电动车被撞到路西边。其发现该妇女被撞死后，开车跑了。到其岳父家将此事告诉了其妻子李某某。
2、证人李某某的证言，2015年9月4日晚上7时许，其在娘家老颜集乡李大庄村，让其丈夫开车接她。李某某到其娘家后说撞住人了，不知道伤情咋样，因为害怕就开车跑来了，并说得出去躲躲。其看到车前保险杠撞坏了。李某某驾驶的是白色五菱面包车，车主是李某某本人，车号为鲁BOXU**.出事后的第二天，其婆婆将车送到交警队。
3、证人张某某的证言，2015年9月5日早上，其亲家给其打电话说，其儿子李某某于9月4日晚上开车在老颜集乡周王庄南地撞住人后跑了，其打电话劝其儿子赶紧回家投案，其去亲家把李某某驾驶的车送到了交警队。
4、证人尹某某的证言，2015年9月4日晚上6点多，其母亲伏某某骑电动车去其奶奶家喂兔子，走到周王庄南地，被车撞死了。
5、鉴定意见，证明被害人伏某某系车祸致颅脑严重闭合性损伤合并创伤性休克而死亡。
6、勘验笔录及现场图、照片，证明案发现场情况，两轮电动车被撞坏，被害人伏某某死亡。肇事车辆为白色五菱，车号为鲁BOXU**，车辆玻璃及保险杠被撞坏。
7、驾驶证、行驶证、机动车查询单、驾驶证查询单，证明李某某犯罪时有驾驶证，所驾驶的车辆属于妻子李某某所有。
8、交通事故认定书，证明了被告人李某某驾驶机动车发生交通事故未立即报警、保护现场，且驾车逃逸，负事故的全部责任，伏某某无责任。
9、尸体处理通知书，证明民权县公安局交通警察大队通知伏某某家属，伏某某已死亡，尸体已检验，于2015年9月26日前办理尸体丧葬事宜。
10、被害人伏某某的人口信息查询单，证明被害人伏某某的身份信息。
谅解书、赔款收到条、公证书，证明被告人李某某赔偿被害人伏某某家属30万元人民币，获得了被害人家属的谅解。
被告人李某某人口信息，证明李某某犯罪时达到了刑事责任年龄。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，而因发生重大交通事故，致一人死亡，案发后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某某的家人赔偿了被害人的损失，得到了对方的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 黄海涛
审判员 彭宗国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋育良
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初306号
原告马某某，男，生于1970年7月16日，东乡族，文盲，农民。
被告赵某某，男，生于1990年5月24日，东乡族，农民。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵某某经依法传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告在甘肃永靖县县城开面馆期间，原告向被告出售牛肉，因被告资金紧张，不能及时支付牛肉款，被告分别于2014年8月9日、2014年11月、2014年11月8日向原告出具了三张欠条，欠款金额分别为10000元、4700元、11439元，合计26139元人民币。被告承诺2014年年底还清欠款。到期后经原告多次向被告催要，被告总是称没有钱，拒绝还款。现起诉至法院要求：被告偿还欠款26139元；被告按利率1%支付利息3920.85元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年被告在甘肃省永靖县县城经营伊品阁牛肉面馆期间，原告向被告出售牛肉，被告不能及时支付牛肉款，分别于2014年8月9日、2014年11月8日向原告出具了两张欠条，欠款金额分别为10000元、11439元，另借马某某现金4700元，出具欠条一份，欠款合计26139元。原告多次向被告催要，被告均未能还款。2016年4月6日，原告诉至本院要求1、被告偿还欠款26139元；2、被告按利率1%支付利息3920.85元；3、本案诉讼费由被告承担。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告身份证复印件一页、被告户籍证明一份；
2、被告出具的欠条三份；
3、原告的谈话笔录；
4、证人证言两份、调查笔录一份。
以上证据经当庭举证核实，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：2014年原告向被告在甘肃永靖县城所经营的伊品阁牛肉面馆出售牛肉，被告向原告出具欠条，数额共计26139元，且有在被告面馆打工的证人作证，证实被告欠原告贰万余元牛肉款的事实属实。原告要求被告偿还欠款26139元的诉求理由成立，本院予以支持。原告请求被告按利率1%支付利息3920.85元，因无证据证明，本院不予采纳。据此，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告马某某欠款26139元，于本判决发生法律效力后五日内履行。
案件受理费453.47元，公告费560元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 萍