wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初76号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人吕翠玲，女，1967年11月25日出生，汉族，文盲，务农，住河南省濮阳县，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月20日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）920号起诉书指控被告人吕翠玲犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人吕翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月底某日17时许，被告人吕翠玲在濮阳县八公桥镇杨油坊村光伏发电工地盗窃光伏板三块，经物价鉴定部门鉴定价值3573元。案发后被盗物品已发还。
上述事实，被告人吕翠玲不持异议，且有其在公安侦查阶段的供述，证人王某、杨某证言，濮阳县价格认证中心价格认定结论书，案发经过、到案经过、无前科证明、被盗物品照片、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人吕翠玲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人吕翠玲犯盗窃罪成立。被告人吕翠玲在法庭审理过程中，如实供述犯罪事实，案发后被告人吕翠玲将被盗财物返还被害人，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕翠玲犯盗窃罪，单处罚金七千元人民币（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一七年一月二十日
书记员 姚慧娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7356号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道文龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:戴航，男，1974年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：汪朝霞，女，1974年8月29日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人戴航、汪朝霞物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 曦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初691号
原告:欧某某。
被告：赵某某。
原告欧某某与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告欧某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，并且已实际履行，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤诉。
案件受理费25元，由原告欧某某负担。
(本页无正文)
审判员 肖勇为
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹 娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执92号
申请执行人：叶掌娟，女，汉族，1965年12月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：岳军，男，汉族，1976年1月出生，职业不详，住山东省。
本院于2016年1月14日作出的（2015）头民一初字第671号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶掌娟于2016年12月31日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人岳军名下银行存款275827.75元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人岳军应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年一月十二日
书记员 任伟伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执异7号
异议人：王中平，男，1970年8月9日出生，苗族，农村居民。
申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号。
法定代表人：杨文德，该公司董事长。
被执行人：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地麻阳高村镇五一路196号。
法定代表人：陈启亮，该公司执行董事。
在本院执行湖南麻阳农村商业银行股份有限公司（以下简称麻阳农商行）与麻阳万盛生态农业发展有限公司（以下简称万盛公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人王中平对本院2018年7月5日通知其十五日内自动腾空并搬离原万盛公司名下的坐落在麻阳苗族自治县岩门镇大路坳209国道边的打蜡厂的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人麻阳农商行提交了书面意见，被执行人万盛公司在本院送达通知书后，未在指定期限内提交书面意见。现已审查终结。
异议人王中平称：法院依法裁定将万盛公司打蜡厂折抵其对麻阳农商行的所有债务，牵连异议人与万盛业公司签订的房屋租赁有效合同期限（从2014年12月20日至2020年12月20日止，期限六年），在法院下达通知前异议人已经在此地生产经营三年半，临边群众和工人都可以证实，异议人要求保证其合法权益不受侵害，合同期限届满后再终止合同。故提出异议，请求撤销本院2018年7月5日的执行通知书。异议人提交了本人身份证复印件、房屋租赁合同、租金收条及情况说明等材料。
申请执行人麻阳农商行称：一、异议人的申请依法不能成立，应依法予以驳回。1.麻阳农商行对异议人与万盛公司的房屋租赁合同不知情，房屋出租时没有征得麻阳农商行的同意，现房屋经法院裁定抵偿给了麻阳农商行，房屋所有权已经发生转移，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，在麻阳农商行不同意继续履行原租赁合同的情况下，异议人应当无条件腾空搬离该房屋。2.异议人在与万盛公司签订房屋租赁合同前，未对房屋产权及是否设定抵押进行必要调查和了解，因抵押担保在前，房屋租赁在后，异议人依法应不享有“买卖不破租赁”的权利。二、如果异议人因提前腾房搬离产生经济损失，其应当向万盛公司主张权利，而无权以租赁合同对抗麻阳农商行的主张及法院的执行。
被执行人万盛公司未提交书面意见。
本院查明：2014年10月23日，万盛公司与麻阳农商行签订合同，万盛公司向麻阳农商行借款980万元，万盛公司提供其坐落于麻阳苗族自治县岩门镇大路坳209国道旁的数处房地产作为担保。次日，办理抵押登记，设定抵押期限自2014年10月21日起至2017年10月21日止。同年12月20日，万盛公司与异议人王中平订立房屋租赁合同，将其已经设定抵押的房屋中的一部分出租给异议人，出租期限6年，自2014年12月20日起至2020年12月20日止。因万盛公司未能按时偿还借款，麻阳农商行提起诉讼，2016年6月16日本院作出民事判决，判令万盛公司偿还麻阳农商行借款980万元，并支付相应利息。因万盛公司未能在指定期间还款，麻阳农商行申请强制执行，2016年8月8日本院作出（2016）湘1226执166号执行裁定书，裁定拍卖万盛公司所有的坐落于本县岩门镇大路坳村209国道旁边的土地及房屋五栋。因流拍，2017年3月31日本院作出（2016）湘1226执166号之三执行裁定书，裁定万盛公司所有的坐落于麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村209国道边（二区）的土地使用权、四栋房屋所有权交付给麻阳农商行抵偿借款本金，土地使用权及房屋所有权自裁定送达麻阳农商行时转移。前述两份裁定书所指标的物，均包含了异议人王中平承租万盛公司的房屋部分。2018年7月5日，本院向王中平送达通知，限王中平在收到通知之日起15日内自动腾空并搬离原万盛公司名下的坐落于麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村209国道边的打蜡厂。王中平认为自己与万盛公司有合法的房屋租赁关系，故提起书面异议，请求撤销本院的腾房腾地通知。
本院认为，万盛公司因贷款将其厂房设定抵押，并办理登记，抵押合同已经生效。万盛公司与异议人王中平签订房屋租赁合同，将抵押房屋的一部分出租给王中平，未违反法律法规的禁止性规定，租赁合同也属有效。但房屋抵押权的设立先于房屋的租赁。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”根据上述法律及司法解释规定，异议人王中平与万盛公司的租赁合同虽然有效，但因其后于抵押权的设立，故该租赁关系不得对抗麻阳农商行的抵押权，租赁合同对麻阳农商行没有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人王中平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段少书
代理审判员 路 琴
人民陪审员 黄宝勇
二〇一八年八月六日
代理书记员 舒立扬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1254号
原告南阳市长泓商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ征，任总经理。
地址南阳市独山大道与建设路交叉口西北角。
委托代理人张培果、牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。
被告李兴伟，男，汉族，住南阳市宛城区高庙乡政府院内。
原告南阳市长泓商贸有限公司诉被告李兴伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日诉至法院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，2015年7月29日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市长泓商贸有限公司的委托代理人牛晓儒到庭参加了诉讼，被告李兴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告李兴伟分三次到原告处赊欠烟酒等物品共计44012元，后还款29000元，剩余15012元至今未还，经原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款15012元及利息。
为此，原告向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码以及法人代表王永征的身份证复印件。证明原告主体资格及具有合法经营烟酒的资格；
2、欠条三份，收据复印件三张及信用卡消费清单复印件一份。用于证明被告李兴伟存在赊购烟酒的行为及经拖欠货款15012元的事实。
被告李兴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告李兴伟在庭后接受法庭询问时辩称，以前我在原告处确实拿有200000元左右的货，后经我刷卡还款及现金清结后，现在欠款不足10000元了。原告所诉的欠其15000多元货款不属实。原告起诉时提交的三张欠条，其中的35850元及2962元两张属实，另外一张4200元非本人所签名，不认可。
被告李兴伟未向法庭提交相关证据。
根据原告举证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告南阳市长泓商贸有限公司系依法批准设立的经营预包装食品、日用品、办公用品销售的公司，2012年1月2日和20日，被告李兴伟两次到原告处购买烟酒3962元和35850元，并分别出具了两份欠条。2012年1月26日被告刷卡支付给原告欠款10000元，2013年7月5日支付给原告现金5000元，2014年1月27日又支付给原告欠款14000元，三次共计29000元。余款被告一直没有偿还，后原告多次找被告催要该款，被告以种种理由推托，原告遂于2015年5月12日诉至法院请求依法判令被告支付欠款并要求支付自起诉之日至款付清期间的利息。
本院认为，一、被告李兴伟在2012年1月两次在原告处购买烟酒，共欠货款39812元，后又分三次偿还了29000元，对此事实原告认可，余款10812元被告一直未还。事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。二、对于原告主张的利息问题，原告主张自起诉之日以中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告主张的欠款4200元的货款一事，因原告诉称该欠条系被告电话联络要求送的酒，欠条签名系代签，对此被告李兴伟予以否认，且原告也未举证出其他证据予以佐证，故本院对此不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
限被告李兴伟于本判决生效后十日内支付给原告南阳市长泓商贸有限公司货款人民币10812元。并自2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 于
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审1号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人崔茂春，副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
被申请人王进仁，男，1951年11月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人王世东（系王进仁的儿子），男，1979年3月11日出生，汉族，长白山献血办公室司机，现住同上。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2016年1月6日向本院申请强制执行池北管房征补[2015]第98号《池北区管委会关于对王进仁房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年1月11日向被申请人王进仁送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年1月19日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会行政负责人崔茂春及其委托代理人万永强，被申请人王进仁及其委托代理人王世东到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域列入房屋征收计划之内。2013年4月15日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开会议专题研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年1月10日对池北区（二道白河镇）中心商贸区（二期）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年1月25日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人王进仁所有面积为42平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与王进仁协商，王进仁的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换两个75平方米的住宅楼，不交纳差价款，或给予货币补偿50万元，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年4月16日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人王进仁作出池北管房征补［2015］98号《池北区管委会关于对王进仁房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币125794元；（二）产权调换。房屋建筑面积为45平方米，产权调换房屋的地点在该项目回迁区9号楼1单元602室,回迁安置面积为45平方米的住宅楼（根据该项目方案，被征收房屋面积不足45平方米，无偿安置45平方米）。另外装修补偿金额为5954元，附属物补偿金额为1535元，货币补偿合计21304元。2015年4月18日向被申请人王进仁送达。被申请人王进仁在收到《池北区管委会关于对王进仁房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2015年11月2日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人王进仁所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出用途为住宅，面积为42平方米的房屋回迁两个75平方米的住宅楼，不交差价款，或者货币补偿50万元，交纳差价款的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补［2015］78号《池北区管委会关于对王进仁房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补［2015］78号《池北区管委会关于王进仁房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 曹振宏
人民陪审员 林丽军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1193号
罪犯童金库，男，1979年9月24日出生，汉族，小学毕业，河南省睢县人，住河南省睢县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年10月26日作出(2012)台温刑初字第1231号刑事判决，以被告人童金库犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里坪监狱于2018年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童金库在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯童金库在服刑期间，能认罪悔罪��认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获四个表扬，实际已执行刑期五年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯童金库在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童金库准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月12日起至2021年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执194号
申请执行人林永全，男，1955年2月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人李文鹏，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1443号民事判决书，于2018年2月1日立案受理了申请执行人林永全申请执行被执行人李文鹏买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十三日
书记员 马俊达
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18735-1号
原告田某，女，1995年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代表人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托代表人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1991年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某与被告沈某某离婚纠纷一案中，被告沈某某在法定期限内提出管辖权异议，认为本院无管辖权，请求将本案移送重庆市长寿区人民法院进行审理。
经审查：被告沈某某住所地在重庆市长寿区X街道X路*号附*号。原、被告于2015年5月25日登记结婚。因双方夫妻关系不睦，原告起诉至本院要求与被告离婚。针对被告提出的管辖权异议，本院于2016年1月12日告知原告可自2016年1月12日起七日内向本院提供证据证明被告在重庆市渝北区有经常居住地，但原告至今未向本院提供。
本院认为：原告因离婚纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告沈某某住所地在重庆市长寿区X街道X路*号附*号，经本院告知后，原告亦未提供证据证明被告沈某某在重庆市渝北区有经常居住地，故本院对本案无管辖权，被告沈某某提出管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
将原告田某与被告沈某某离婚纠纷一案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李文婧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初14984号
原告：解政明，男，1975年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：仇建忠，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇梦婕，上海恒杰律师事务所律师。
被告：孙敏俊，男，1975年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告解政明诉被告孙敏俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告解政明于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告解政明向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解政明撤诉。
本案案件受理费免收。
审判员 张金花
二〇一八年八月十日
书记员 周 瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0827民初185号
原告李保平。
被告王小龙。
原告李保平与被告王小龙民间借贷纠纷一案，原告李保平于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李保平到庭参加了诉讼，被告王小龙经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保平诉称，2013年11月7日，被告王小龙向原告借款人民币45000元，约定月利率1.5%。2014年4月30日被告偿还5000元，5月15日偿还4000元，6月10日偿还4000元，2015年4月10日偿还5000元，同年6月24日偿还15000元。下欠12000元本金及利息经催要推托不还，现向法院起诉，要求被告偿还下欠本金及利息，并承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、李保平、王小龙的身份证复印件，证明自然状况。
2、借据一支，证明被告2013年11月7日向原告借款人民币45000元，月利率1.5%。
被告王小龙未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年11月7日，被告王小龙向原告借款人民币45000元，双方约定月利率1.5%，被告向原告立写借据一支。被告于2014年4月30日给原告偿还5000元，5月15日偿还4000元，6月10日偿还4000元，2015年4月10日偿还5000元，同年6月24日偿还了15000元。被告偿还时原告未给被告打收据，双方也未说明偿还的本金还是利息。剩余款原告向被告催要，被告推托不还，由原告诉来本院。
本院认为：被告向原告借款有被告立写的借据为证，而且被告并未对借款和还款的事实提出异议，原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告没有给被告打收据，本着诚实可信的原则，对原告陈述被告还款的事实予以认可。被告偿还借款时，双方未说明偿还的本金还是利息，应以还本付息的方式计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、原、被告2013年11月7日签订的借款合同有效。
二、由被告王小龙于本判决生效后偿还原告李保平人民币45000元整，月利率1.5%，从2013年11月7日起计息至还清之日止。（被告王小龙于2014年4月30日偿还原告5000元，5月15日偿还4000元，6月10日偿还4000元，2015年4月10日偿还5000元，同年6月24日偿还15000元。）
案件受理费100元由被告王小龙承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯 慧
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初156号
原告：怀化市安居物业服务有限公司,营业执照统一社会信用代码：914312000791644968。
法定代表人:尹青春。
被告：王华，男，汉族，1976年9月9日出生，住怀化市洪江区。
原告怀化市安居物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告怀化市安居物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市安居物业服务有限公司向本院撤回对被告王华的起诉，是其自愿处分其诉讼权利的方式，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 王 媛
二〇一八年八月六日
书记员 夏丽琴
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初428号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、白恒沧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月16日21时许，被告人张某在重庆市南岸区四公里小洞天酒楼吃饭饮酒后，聘请了代驾人员驾驶渝XXXX**小型客车到巴南区李家沱融汇半岛。当车行驶至巴南区李家沱融汇半岛大道五园湾附近时，张某换为自己驾驶汽车，随后与吴某某驾驶的渝XXXX**小型客车发生碰撞，造成两车受损。吴某某随后拨打电话报警，被告人张某留在现场，民警到后对张某进行酒精呼气检测，分别为186mg/100ml。当晚23时10分，民警将被告人张某带到重庆市第七人民医院进行静脉血抽取。2016年4月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇含量为178.9mg/100ml。
2016年5月3日，民警在重庆市巴南区将被告人张某刑事传唤到重庆市公安局巴南区分局接受调查。被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人吴某某、胡某某、王某的证言，被告人张某的供述，《乙醇检验报告》，指认现场笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某醉酒驾驶车辆发生交通事故后，明知他人报警，仍留在现场等待，到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一六年六月十三日
书记员 曹艳莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2624号
原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人:熊星。
委托诉讼代理人:刘阳。
被告：甄亮。
被告：任婧。
原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告甄亮、任婧物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21c44ac1-63b2-4a1b-8a32-a7c1010282d0&imgId=MjFjNDRhYzEtNjNiMi00YTFiLThhMzItYTdjMTAxMDI4MmQwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21c44ac1-63b2-4a1b-8a32-a7c1010282d0&imgId=MjFjNDRhYzEtNjNiMi00YTFiLThhMzItYTdjMTAxMDI4MmQwMS5qcGVn01lydyh01)
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中区法民初字第04975号＼n原告刘伟，男，汉族，1982年11月10日出生，住四川省成都市金牛区。＼n委托代理人顾頠，男，汉族，1985年2月18日出生，住重庆市渝中区。＼n被告重庆大信房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路89号，组织机构代码20289530-8。＼n法定代表人张芳荃。＼n原告刘伟与被告重庆大信房地产开发有限责任公司（以下简称“大信公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告刘伟的委托代理人顾頠到庭参加诉讼，被告大信公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘伟诉称，原告于2001年11月10日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买重庆市渝中区XX路XX（现为重庆市渝中区XX路XX号XX号）房屋，原告已按合同约定支付购房款，房屋已完成交接，但被告一直未给原告办理该房屋的房地产权证，现原告在该房屋已居住12年，仍未获得房地产权证。原告现起诉来院，请求判令：被告立即为原告办理重庆市渝中区XX路XX号XX小区XX号房屋的房地产权证。＼n被告大信公司未作答辩。＼n经审理查明，2001年11月10日，刘伟与大信公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：刘伟购买大信公司开发的重庆市渝中区XX路XX（现为重庆市渝中区XX路XX号XX号）房屋，套内建筑面积114.41平方米，总成交金额560923元，刘伟办理七成二十年贷款，贷款金额390000元；大信公司应当在2002年3月30日前，将商品房交付给刘伟使用。刘伟与大信公司还就其他权利义务进行了约定。该合同签订后，刘伟按约支付了全部购房款，大信公司将上述房屋交付给刘伟使用。但大信公司至今未为刘伟办理所购房屋的房地产权证。＼n上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收据、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。＼n本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告与被告所签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告和被告均应依照上述合同的约定全面履行各自义务。原告按合同约定付清了重庆市渝中区XX路XX号XX小区XX号房屋的全部购房款，被告理应在合理的期限内为原告办理所购房屋的房地产权证，但被告至今未为原告办理其所购房屋的房地产权证，违反了双方合同的约定。＼n综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第十条的规定，判决如下：＼n被告重庆大信房地产开发有限责任公司在本判决生效后立即为原告刘伟所购的重庆市渝中区XX路XX号XX小区XX号房屋办理房地产权证。＼n本案受理费减半收取40元，由被告重庆大信房地产开发有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判员赵辉＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员余顺辉
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）廊民一终字第217号＼n上诉人（原审被告）金玉生。＼n委托代理人谷云飞。＼n被上诉人（原审原告）肖虎军。＼n委托代理人郜凤东，河北敬民律师事务所律师。＼n上诉人金玉生与被上诉人肖虎军提供劳务者受害纠纷一案，上诉人金玉生不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第937号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，固安县马庄镇洪林砂石料厂经营人为常洪林，2011年12月份，金玉生租赁固安县马庄镇洪林砂石料厂场地生产水泥板，2012年4月7日，原告肖虎军经人介绍到该处打工，4月8日下午，原告肖虎军忽视操作规程、机身上的警示标志及他人劝告，违章操作，造成右手被搅拌机搅伤，住院19天，清创截肢，造成右前臂部分及右手缺失。经鉴定为六级伤残，原告支付鉴定费1000元。庭审中，原告主张交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费50000元、护理费10000元、伤残赔偿金80810元、精神抚慰金50000元、鉴定费1500元。＼n一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。确定赔偿义务人赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原、被告对原告受雇于被告均无异议，双方雇佣关系成立。肖虎军因工伤残，雇主被告金玉生应当予以赔偿。由于肖虎军忽视操作规程、机身上的警示标志及他人劝告，违章操作，对损害结果存在重大过失，应当酌情减轻被告金玉生的赔偿责任。综合全案，本院酌定，被告承担70%的责任，原告自己负担30%责任。对于肖虎军各项损失，交通费1000元，原告未提交相应证据，考虑到实际，本院酌情支持200元，住院伙食补助费原告住院19天，原告主张每天50元不违反相关规定，予以支持，即住院伙食补助费950元。营养费，原告未提交相应证据，不予支持。误工费50000元，依照法律规定，误工天数计算至定残日即2013年8月17日的前一天。误工493天，参照河北省农、林、牧、渔年平均工资13564元的标准计算。误工费每天37.16元，共计18320元。护理费，原告住院19天，按一人护理，护理人员按农民收入标准，每天护理费37.16元，共计706元。伤残赔偿金原告主张按农村居民人均纯收入计算符合法律规定，本院支持伤残赔偿金80810元，鉴定费，按原告提交的证据，本院认定鉴定费1000元。上述原告各项损失共计101986元，根据原、被告责任承担比例，被告金玉生负担原告损失中的71390.2元。另，原告因工致残，给其精神造成痛苦，综合全案，本院另外支持原告精神抚慰金12000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告金玉生于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖虎军交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费，共计71390.2元。二、被告金玉生于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖虎军精神抚慰金12000元。案件受理费4300元，减半收取，由被告负担。＼n上诉人金玉生上诉主张，被上诉人治愈出院后，应在治疗终结后3－6个月内评残，但被上诉人在493天后评残，明显不当，在计算误工费时，不应全部支持；上诉人在被上诉人受伤后，支付了11530.15元治疗费，但未将被上诉人自担部分扣除，明显不当；被上诉人对损害的形成有重大过失，但一审判决确定上诉人应承担70%的赔偿责任，责任比例承担不当。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。＼n被上诉人肖虎军答辩称，其受伤时，机器上没有警示标志，上诉人提供的照片是事后伪造的，也没有人劝告。一审判决确定的损失数额过低，被上诉人为了早日得到赔偿，才没有上诉，请求驳回上诉，维持一审判决。＼n本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。＼n本院认为，被上诉人在上诉人处务工，在向上诉人提供劳动过程中受伤，上诉人应当承担赔偿责任，一审判决关于误工费数额的确定符合法律规定，本院予以确认。被上诉人在向上诉人提供劳动期间受伤，一审判决依据双方法律关系及被上诉人提供劳动的过程和伤残情况确定上诉人应承担的赔偿比例和数额，合理适当，上诉人主张过高，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费4300元，由上诉人金玉生负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张欣＼n代理审判员李成佳＼n代理审判员杨莉＼n二〇一四年三月五日＼n书记员刘远鸥
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初405号之一
原告：魏巍，女，汉族，1987年5月19日出生。
被告：福建金三角装饰工程有限公司，住所福建省泉州市。
法定代表人：林榕，总经理。
本院在审理原告魏巍诉被告福建金三角装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告魏巍于2016年7月28日，以被告已经向本院履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏巍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤回起诉。
案件受理费2437元，减半收取1219元，保全费1120元，共计2339元，由原告魏巍负担。
审 判 长 史建榕
代理审判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑明怡
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1610-1号
申请执行人乔林。
被执行人郭振乐。
申请执行人乔林与被执行人郭振乐债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）北民初字第6497号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金57210元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）北民初字第6497号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺 凯
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执896号
申请执行人左剑平，住弥勒市。
被执行人李红武，住弥勒市。
被执行人付玉莲，住弥勒市。
关于左剑平与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为40000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人3924元，被执行人李红武、付玉莲无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 刘福清
二〇一六年十月十九日
书记员 牛振华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00316号
（2013）岳执字第00317号
（2013）岳执字第00319号
（2013）岳执字第00320号
（2013）岳执字第00321号
申请执行人：方光华。
申请执行人：储德龙。
申请执行人：方贞西。
申请执行人：方晓刚。
申请执行人：胡六五。
被执行人：胡积华。
被执行人：马超。
第三人：程莉华。
本院在执行方光华、储德龙、方贞西、方晓刚、胡六五与胡积华、马超买卖合同纠纷一案中，安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民二终字第00079号民事判决书已发生法律效力。方光华、储德龙、方贞西、方晓刚、胡六五合计支付执行款10223元、负担案件受理费125元、申请费250元。申请人申请追加第三人为被执行人。现查明：马超所负债务是与程莉华在夫妻关系存续期间以其个人名义形成的夫妻共同债务。本院认为：夫妻关系存续期间夫妻双方所负的夫妻共同债务，双方都有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人程莉华为本案被执行人。程莉华应在本裁定生效之日起与被执行人马超共同向申请执行人方光华、储德龙、方贞西、方晓刚、胡六五清偿债务10223元，并负担案件受理费125元、申请费250元。
二、划拨程莉华银行存款壹万零伍佰拾捌元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周东岳
审 判 员 严贤柱
审 判 员 方诗苗
二〇一三年八月五日
代书记员 刘修吉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民终65号
上诉人（原审原告）：刘光明，女，汉族。
委托诉讼代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄沙，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西文化产业投资管理有限公司。住所地：西安市曲江新区雁塔南路*****号陕西文化大厦*座**层****室。
法定代表人：朱劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西冠群房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号。
法定代表人：吴磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晶，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴磊，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴晶，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王爱莉，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴晶，女，汉族。
上诉人刘光明、陕西文化产业投资管理有限公司因与被上诉人陕西���群房地产开发有限公司、吴磊、王爱莉案外人执行异议之诉一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘光明、上诉人陕西文化产业投资管理有限公司于2017年7月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘光明、上诉人陕西文化产业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人刘光明、上诉人陕西文化产业投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费111800元（刘光明已预交），减半收取55900元，由上���人刘光明负担。二审案件受理费100元（陕西文化产业投资管理有限公司已预交），减半收取50元，由上诉人陕西文化产业投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓锋
代理审判员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱 梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1127号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥南路1号。
负责人：汤晓建，职务行长。
被执行人如皋市路通建材有限公司，住所地如皋市石庄镇张黄港居10组40号。
法定代表人：朱永发。
被执行人扬州市港建混凝土有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇窑头村塘垛组。
法定代表人：刘羊扣。
被执行人朱永发，男，1964年1月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈美兰，女，1961年5月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘羊扣，男，1969年6月9日生，汉族，住兴化市。
被执行人刘翠林，女，1974年6月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人刘芳，女，1979年5月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人刘金国，男，1978年1月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人汤林兵，男，1971年11月13日生，汉族，住兴化市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被执行人如皋市路通建材有限公司、扬州市港建混凝土有限公司、朱永发、陈美兰、刘羊扣、刘翠林、刘芳、刘金国、汤林兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)苏0682民初5844号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市路通建材有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行借款本金350万元及利息（含利息、逾期利息、复利，其中：利息自2016年6月21日起计算至2017年5月19日止，扣除已给付的2902.74元；逾期利息以350万元为计算基数从2017年5月20日起计算至实际给付之日止；复利以未给付的利息为计算基数自逾期之日分段计算至实际给付之日。均按借款合同约定的标准计算）。二、扬州市港建混凝土有限公司、朱永发、陈美兰、刘羊扣、刘翠林、刘芳、刘金国、汤林兵对如皋市路通建材有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后可依法向债务人如皋市路通建材有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36705元，公告费600元，合计37305元，由如皋市路通建材有限公司、扬州市港建混凝土有限公司、朱永发、陈美兰、刘羊扣、刘翠林、刘芳、刘金国、汤林兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：贷款本息3737978.68元（暂计算至2017年2月21日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费36705元、公告费600元，执行费39786元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2018年2月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被××人××路通建材有限公司、朱永发、陈美兰不知去向未能送达，本院在被执行人住所公告送达上述法律文书。
2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被××人××路通建材有限公司、朱永发、陈美兰、刘羊扣、刘翠林、刘芳、刘金国、汤林兵名下无银行存款、有价证券，被××人××路通建材有限公司、陈美兰、汤林兵亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年3月26日依法扣划了被执行人扬州市港建混凝土有限公司银行存款305700元，将其中39786元已转为本案执行费，将其中37305元已转为案件受理费，余款228609元已发放给申请执行人。
4、本院于2018年4月12日轮候查封了被执行人朱永发、陈美兰共有的位于如皋市××××室的不动产，查封期限为三年（2018年4月12日至2021年4月11日），因系轮候查封，暂无法处置。
5、本院于2018年4月19日依法查封被执行人朱永发所有的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，依法查封被执行人扬州市港建混凝土有限公司所有的苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号汽车各一辆，依法查封被执行人刘羊扣所有的苏Ｋ×××××号汽车一辆；上述查封期限均为两年（2018年4月19日至2020年4月18日），均未能实际扣押。
6、本院于2018年4月20日依法查封被执行人刘金国所有的苏Ｍ×××××号汽车一辆，查封期限为两年（2018年4月20日至2020年4月19日），未能实际扣押。
7、本院于2018年4月19日依法至扬州市××区不动产登记中心查询，未发现被执行人扬州市港建混凝土有限公司名下有不动产登记信息。
8、本院于2018年4月20日依法至兴化市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘羊扣、刘翠林、刘芳、刘金国、汤林兵名下有不动产登记信息。
9、本院依法至被××人××路通建材有限公司、朱永发、陈美兰住所地调查，发现大门紧闭，家中无人；本院又至其所在社区调查，社区干部反映，被执行人欠债较多，长年不在家，去向不明。
10、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
11、本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人无异议，不要求本院对被执行人采取司法拘留措施，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人扬州市港建混凝土有限公司部分银行存款并已发放给申请执行人，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券。被执行人扬州市港建混凝土有限公司、朱永发、刘羊扣、刘金国名下有车辆，本案虽进行了查封，但因未能实际扣押，致无法处置。虽查封了被执行人朱永发、陈美兰名下房产，但因系轮候查封，暂无法处置，本案待首封案件处置后参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十日
书 记 员 刘国军
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初287号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李欧沙，曾用名李欧山，男，1979年7月25日生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，户籍所在地绿春县，现租住个旧市。2003年1月13日因犯抢劫罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑十一年，2009年2月25日减刑释放。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人李欧沙犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人李欧沙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、被告人李欧沙于2016年1月23日凌晨，到个旧市大屯镇官家山一村服务站37幢1单元柴棚内，将被害人李某停放在此的一辆黑色格玲牌大公主型电动车盗走，价值人民币800元。
2、被告人李欧沙于2016年2月5日凌晨，到个旧市大屯镇官家山一村服务站35幢2单元柴棚内，将被害人侬者斗停放在此的一辆黑色电动车盗走。
3、被告人李欧沙于2016年2月11日凌晨，到个旧市大屯镇官家山一村服务站36幢2单元楼梯口，将被害人梁某1停放在此的一辆银灰色绿源牌五羊150型电动车盗走，价值人民币2018元。
4、被告人李欧沙于2016年2月份一天凌晨，到个旧市大屯镇官家山一村服务站38幢柴棚内，将被害人毛某1停放在此的一辆银色豪爵牌HJ100T-2型踏板电动车盗走，价值人民币1500元。
5、被告人李欧沙于2016年2月份一天凌晨，到个旧市大屯镇官家山一村服务站30幢3单元3-7柴棚内，将被害人吴某三停放在此的一辆红色电动车盗走。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人李欧沙在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某、侬者斗、梁某1、毛某1、吴某三的陈述，刑事技术照片，指认辨认笔录，价格鉴定结论意见书，抓获经过等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李欧沙以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人李欧沙在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人李欧沙坦白认罪，具有从轻处罚情节。综合本案案情及被告人认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人李欧沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 董玉焕
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 车 满
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(201８)苏0682执恢57号
申请执行人如皋市磨头建设开发有限公司，住所地如皋市磨头镇。
法定代表人章建国。
被执行人南通普德针织时装有限公司，住所地如东县双甸镇石甸居委会。
法定代表人赵静。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄社区15组。
法定代表人万继刚。
申请执行人如皋市磨头建设开发有限公司与被执行人南通普德针织时装有限公司、南通立德纬业针织时装有限公司合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2012）皋民初字第1387号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、南通普德针织时装有限公司、南通立德纬业针织时装有限公司于本判决生效后立即共同给付原告如皋市磨头建设开发有限公司转让款2300000元。二、南通普德针织时装有限公司、南通立德纬业针织时装有限公司共同给付如皋市磨头建设开发有限公司违约金。从2012年4月19日起，以2300000元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。南通普德针织时装有限公司、南通立德纬业针织时装有限公司于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，公告费100元，诉讼保全费5000元，合计30300元，由南通普德针织时装有限公司、南通立德纬业针织时装有限公司共同负担（此款原告已垫付，被告南通普德针织时装有限公司、南通立德纬业针织时装有限公司在履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月3日向本院申请强制执行，本院于2014年5月24日以”被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院依法查封，本院正进行评估、拍卖”为由，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，但又书面表示不要求评估拍卖，本院遂裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行并申请拍卖，本院于2018年２月７日受理后，由吕祝华执行。恢复申请执行标的为：本金2300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25200元、公告费100元、诉讼保全费5000元，合计30300元，执行费25703元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，两被执行人均已停产歇业多时。本院依法轮候查封了被执行人南通普德针织时装有限公司位于如东县双甸镇石甸居委会的证号为1020215－1、1020215－2的房产及证号为东国用（2010）第400029号国有建设用地使用权，并向首封法院发函商请执行处置，但至今未有回音。本院以（2016）苏0682执恢449号案件对被执行人南通立德纬业针织时装有限公司的厂房及国有土地使用权等财产进行拍卖，成交价300万元，尚不足抵押权人优先受偿。本院制作分配方案并送达相关当事人，期限内各方当事人均未向本院提出书面异议。本案裁定拍卖由申请执行人如皋市磨头建设开发有限公司诉讼保全并继续查封的被执行人南通立德纬业针织时装有限公司所有的设备等动产，成交价7.66万元，本院收取执行费25703元，发放拍卖服务费1000元，向申请执行人发放案款49897元。本院通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款、有价证券、汽车等可供执行财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。
综上，本案执行到位49897元，收取执行费25703元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人南通立德纬业针织时装有限公司所有的不动产已被本院另案拍卖分配，尚不足抵押权人优先受偿。被执行人南通普德针织时装有限公司所有的不动产已商请首封法院执行处置，但至今未有回音。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 沈丽华
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘国军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初231号
原告：曹伟，男，1982年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈新民，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：沈荣恒，男，1967年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：喻学成，河南蓼阳律师事务所律师。
本院受理原告曹伟与被告沈荣恒民间借贷纠纷一案后，被告沈荣恒在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地在福建省将乐县古镛镇，该地址属于福建省将乐县人民法院管辖范围；而且，本案系民间借贷纠纷，根据合同履行地确定管辖原则，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故西安市未央区人民法院对本案均不具有管辖权，请求将本案移送至福建省将乐县人民法院审理。
经审查，本院认为，民间借贷属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告对合同履行地未作约定，现原告要求被告还款，接受货币一方为原告，所以原告住所地为合同履行地。原告住所地在西安市未央区未央路xxx号，属于本院管辖区域，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告沈荣恒对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王蔚
二〇一八年三月七日
书记员 陈丹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1486号之一
申请执行人：陈传京，男，1951年1月29日生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：朱虹，男，1984年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行原告陈传京与被告朱虹欠款纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,查封被执行人朱虹名下苏州吴中区光福镇长浮南街卫生院职工住宅楼202室一套，该房屋系被执行人与案外人共有且存在抵押，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位118500元及相应利息、案件受理费、执行费。本院已依法将被执行人朱虹纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但现不宜处理的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提���被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 缪婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更291号
罪犯徐洪，男，1956年9月2日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，新宁县金石镇水头中学小学教师。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二〇一四年十月三十日作出（2013）宁刑初重字第203号刑事判决，以被告人徐洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决生效后于2015年5月6日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年6月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐洪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐洪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯徐洪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐洪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪减去有期徒刑八个月，刑期至2017年10月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初442号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告鱼台县田芝军副食门市部，经营地址山东省鱼台县鱼新一路东头三叉口路北，工商注册号370827600076026，经营者田芝军。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告鱼台县田芝军副食门市部(以下简称田芝军门市部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告田芝军门市部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21373号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
被告田芝军门市部未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款55元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费400元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。
另查明，被告田芝军门市部成立于2008年3月18日，经营者为田芝军，经营范围为烟零售、瓶装酒、副食。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鱼台县田芝军副食门市部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告鱼台县田芝军副食门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鱼台县田芝军副食门市部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 冉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民申99号
再审申请人（一审被告）鲍兰娥，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告）巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司（下称爱帮欣荣物业公司）。
法定代表人李润亮，系该公司总经理。
再审申请人鲍兰娥因与被申请人爱帮欣荣物业公司物业服务合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初1711号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审理终结。
鲍兰娥向本院提出再审申请称，一审认定《数码广场住宅小区物业服务合同书》为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力是错误的。依照《物业管理条例》的有关规定，被申请人与数码小区业主委员会签订的该服务合同没有召开过业主大会，也没有书面征求过业主的意见，业主委员会在业主没有共同选聘被申请人为物业服务的情况下无权与被申请人签订物业服务合同。依照《合同法》第五十二条第（五）项规定，本案所涉服务合同属无效合同，被申请人以无效的合同请求申请人支付物业管理费不应得到支持。故请求撤销一审判决，改判驳回原告的诉讼请求。
本院审查认为，本案所涉《数码广场住宅小区物业服务合同书》，系被申请人与巴彦淖尔市临河区数码小区业主委员会签订。现申请人提出被申请人与数码小区业主委员会签订的该服务合同没有召开过业主大会，也没有书面征求过业主的意见，但其并未提供证据证明。且对签订物业服务合同是否应召开业主大会，是否应书面征求业主意见，并非《物业管理条例》的强制性规定。故本案所涉合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，并不存在合同无效的情形，一审判决认定该合同真实有效并无不妥。且被申请人已按合同完成了自己的物业服务义务；作为业主，既然享受了权利，理应承担缴纳物业管理费的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍兰娥的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年八月十一日
书记员 马宇涛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初字1875号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东,统一社会信用代码:912302816729039666R。
法定代表人柏凌军,该公司负责人。
委托代理人张凌男,该公司工作人员。
被告薛长武，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告于杰，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告王海富，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告刘瑞，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告陈国忠，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告唐淑兰，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告郑士杰，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告姜建敏，女，1985年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告薛长武、于杰、王海富、刘瑞、陈国忠、唐淑兰、郑士杰、姜建敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的委托代理人张凌男，被告薛长武、王海富、陈国忠到庭参加诉讼，被告于杰、刘瑞、唐淑兰、郑士杰、姜建敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉称，2013年6月21日，由薛长武和于杰、王海富和刘瑞、陈国忠和唐淑兰、郑士杰和姜建敏组成四户联保小组，每户在原告单位贷款50000.00元，约定年利14.58%，贷款时间12个月，从2013年6月至2014年6月，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止到2014年6月，薛长武和于杰，王海富和刘瑞已经结清。其余二户至今未还，故原告诉至法院要求被告1、陈国忠和唐淑兰，郑士杰和姜建敏两户联保小组每户给付贷款50000.00元及利息、罚息，八名被告互相承担连带保证责任。
被告薛长武、王海富、陈国忠辩称，原告所诉属实，该欠款至今未还，现在无钱还款。
被告于杰、刘瑞、唐淑兰、郑士杰、姜建敏经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2013年6月21日，由薛长武和于杰、王海富和刘瑞、陈国忠和唐淑兰、郑士杰和姜建敏组成四户联保小组，每户在原告单位贷款50000.00元，约定年利14.58%，贷款时间12个月，从2013年6月至2014年6月，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止到2014年6月，薛长武和于杰，王海富和刘瑞已经结清。其余二户至今未还，故原告诉至法院要求被告1、陈国忠和唐淑兰，2、郑士杰和姜建敏等三户联保小组每户给付贷款50000.00元及利息、罚息，八名被告互相承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国忠和唐淑兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。逾期不还，由薛长武、于杰、王海富、刘瑞、陈国忠、唐淑兰、郑士杰、姜建敏对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。
二、被告郑士杰和姜建敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清，逾期不还，由薛长武、于杰、王海富、刘瑞、陈国忠、唐淑兰、郑士杰、姜建敏对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由八被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年二月四日
书 记 员 沙晓旭
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0521执2150号
申请执行人:蔡德福，男，1978年05月01日生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人:蒋初明，男，1952年08月20日生，汉族，住浙江省东阳市。
关于申请执行人蔡德福与被执行人蒋初明建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人蔡德福于2017年11月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
申请执行人蔡德福于2017年11月07日向本院申请撤回本案生效法律文书（2017）浙0521民初2212号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
批准申请执行人蔡德福撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月七日
书记员 胡华涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初15889号
原告：刘海华，男，汉族，1975年9月13日出生，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：缪龙佳，男，汉族，1986年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：邓昌泳，男，汉族，1979年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，注册号：440600000019022。
负责人：吴鹏。
委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告刘海华与被告缪龙佳、邓昌泳、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋佛山分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故造成的损失共计178577.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告缪龙佳辩称：没有意见。
被告太平洋佛山分公司辩称：一、肇事车辆在我司仅投保了交强险。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告太平洋南海支公司辩称：误工期，应按住院天数及医嘱一个月，其他的意见与被告太平洋佛山分公司一致。
被告邓昌泳没有答辩。
本院经审理查明:2015年11月12日21时35分，被告缪龙佳驾驶粤Ｙ×××××号重型自卸货车行驶至X512线7KM路段时，因忽视行车安全与行人原告刘海华发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告缪龙佳负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往南海狮山华立医院住院治疗。次日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2015年12月2日出院，住院19天。原告在治疗期间共产生了医疗费11966元，均由被告缪龙佳垫付完毕。
2016年2月18日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右足多发性骨折：右足第一跖骨骨折，第一趾多发趾骨骨折，第三、四趾远节趾骨撕脱骨折，遗留双足十趾丧失功能50%以上，评定为九级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。原告是农村居民，因本起事故定残时为40周岁。
被告缪龙佳驾驶粤Ｙ×××××号重型自卸货车的注册登记车主为被告邓昌泳。该车辆在被告太平洋佛山分公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），在被告太平洋南海支公司参投了赔偿限额为150万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共78953.93元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失78953.93元，应由被告太平洋佛山分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2500元（附表1-2项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿76453.93元（附表3-8项），合共赔偿78953.93元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。本案所核定原告的损失没有超出交强险的赔偿范围，故被告缪龙佳、邓昌泳、太平洋南海支公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被告缪龙佳已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告太平洋佛山分公司、太平洋南海支公司办理理赔手续。
综上，被告邓昌泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿78953.93元予原告刘海华。
二、驳回原告刘海华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1935.77元（原告已预交），由原告刘海华负担1079.91元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担855.86元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年十一月十七日
书记员 余剑锋
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋佛山分公司答辩
本院认定及理由
1
住院伙食补助费
1900元
无异议
1900元（100元/天×住院19天）
2
营养费
4000元
无医嘱
600元（酌定）
3
护理费
1330元
无异议
1330元（一般护理标准70元/天×19天）
4
残疾赔偿金
139030.8元
原告提交的证据无法证明原告在事故发生前在佛山工作满一年，应按农村标准计算
53441.6元（原告为农村居民，其提供的连南瑶族自治县三江镇新和村委会出具的证明未能充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金应按农村标准计算，即13360.4元/年×20年×20%)
5
鉴定费
2000元
不应由我司承担
2000元（按票据予以确认）
6
误工费
11316.67元
原告没有提交收入证明，按佛山市最低工资标准计算
4882.33元（原告没有提供证据证实其在事故发生前的工作收入情况，故按佛山市最低工资标准计算，即1510元/月÷30天/月×97天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
7
交通费
3000元
数额过高
800元（酌定）
8
精神损害抚慰金
16000元
数额过高
14000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
178577.47元
———
78953.93元
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执945号
本院在执行申请执行人刘全起与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 梁慧君
书记员 吴 琼
二〇一六年五月三十日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1791号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686y。
法定代表人：谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人张景程，男，生于1971年6月15日，汉族，湖北省利川市人，公司职员。系该公司建南支行行长，特别授权代理。
委托代理人梅运生，男，生于1959年9月29日，汉族，湖北省利川市人，公司职员。系该公司建南支行客户经理,特别授权代理。
被告李刚，男，生于1984年8月5日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告李刚小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景程、梅运生到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉称：被告李刚因种植黄连需要资金于2016年3月30日与我公司签订了借款合同一份，在我公司建南支行借款24000元，约定借款期限为12个月，年利率为10.94%，按年结息，到期还本。借款到期后，经我公司多次催收，本息分文未付，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金24000元、期内利息2625.6元，并自2017年3月31日起按超期加息50%即年利率16.41%支付逾期利息至付清本息时止。
被告李刚未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明:2016年3月30日，被告李刚以种植黄连为由与原告湖北利川农村商业银行股份有限公司建南支行签订了一份《农户小额信用借款合同》，借款金额为24000元，并约定借款期限为12个月，合同期内按年利率10.94%计息，按年结息，到期还本，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订后，原告于同日向被告发放了该笔贷款。贷款期限届满后，被告未偿还本金及利息。为此，原告遂于2017年5月4日诉至本院，要求被告李刚立即偿还借款本金、期内利息及逾期利息。
以上事实有《农户小额信用借款合同》、《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》复印件各1份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方借贷关系明确，借贷行为合法，且双方明确约定了利息及违约责任，被告应当按期偿还借款本金及利息，逾期则应当承担违约责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金240000元、期内利息2625.6元，并2017年3月31日起按年利率16.41%支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程谋文
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐敬军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执保28号之一
申请执行人:赵秀全。
被执行人：中铁十五局集团第一工程有限公司。
本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482财保609号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司账户上存款240000元。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一七年十月十六日
书记员 刘乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1355号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人鲁某，男，1982年10月11日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
被告人文某，女，1990年10月24日出生，土家族，文盲，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2017年7月30日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1364号起诉书指控被告人鲁某、文某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人刘忠辉、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1、2018年1月14日上午，被告人鲁某与被告人文某经商量后，由被告人鲁某驾驶粤Ｈ×××××号黑色小汽车搭载被告人文某及3岁的儿子，来到佛山市顺德区龙江镇碧桂园商业广场大润发商场门口，被告人鲁某驾车在路边等候，被告人文某手抱幼儿进入大润发商场，趁无人注意之机，盗得1瓶5升鹰唛牌食用油后存在被告人鲁某的车辆内。后被告人文某再次进入大润发商场，以上述同样手段，先后盗得规格为5.436升的鲁花牌食用油共5瓶。破案后，起回全部赃物并退还被害人。
经鉴定，上述赃物共价值人民币839元。
2、同日11时许，被告人鲁某伙同被告人文某驾车来到佛山市顺德区大良街道金业购物中心，被告人鲁某等二人以上述��样手段，在金业购物中心盗得1瓶5升鲁花牌食品油。破案后，起回赃物并退还被害人。
经鉴定，上述赃物共价值人民币150元。
3、后被告人鲁某伙同被告人文某驾车来到佛山市顺德区大良街道新基路百惠超市门口，以上述同样手段，在百惠超市盗得2瓶规格为5升胡姬花牌食品油。当被告人鲁某等人准备离开现场时，被公安人员查获。破案后，起回赃物并退还被害人。
经鉴定，上述赃物共价值人民币340元。
综上所述，被告人鲁某伙同被告人文某实施盗窃三宗，盗得赃物共价值人民币1329元。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料及前科材料等。
公诉机关据此认为被告人鲁某、文某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁某、文某归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人鲁某及其辩护人、被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出被告人鲁某认罪态度较好，是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人鲁某、文某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某、文某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，二被告人的行为���已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人鲁某、文某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2018年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一八年五月三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒���或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实��述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执456号
申请执行人陈永林，男，1966年4月3日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。
被执行人王录堂，男，1958年9月6日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。
申请执行人陈永林与被执行人王录堂刑事附带民事一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323刑初20号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的8250元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323刑初20号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 安贝贝
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1622号之一
申请执行人：张宜，女，汉族。
被执行人：杨蕊菱，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5192号民事判决书。被执行人杨蕊菱应于2017年5月2日前偿还申请执行人张宜借款本金人民币72800元并支付上述款项自2016年1月23日起至2017年5月2日至按照年利率24%计算的利息。案件受理费1893元由被执行人杨蕊菱承担。因被执行人杨蕊菱逾期拒不履行上述义务，申请执行人张宜于2017年5月9日向本院申请强制执行。已查封被执行人杨蕊菱名下位于昆明市*****房屋、已冻结被执行人杨蕊菱名下账号为622***********、622***********、622***********的银行存款共计人民币33148.48元。上述被执行人财产由本院（2017）云0103执1620号案件处置中。另本案在执行过程中，经查被执行人杨蕊菱无其他可提供立即执行的财产，申请执行人张宜也不能提供被执行人杨蕊菱其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2349号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地陕西省府谷县清水镇清水村。
主要负责人岳平，系该分理处主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人赵小明，府谷农村商业银行清水分理处员工。
被告赵二平，男，汉族，1984年5月3日出生，住陕西省府谷县。
被告高翠霞，女，汉族，1984年3月10日出生，住陕西省府谷县。
被告闫飞林，男，汉族，1970年9月22日出生，住陕西省府谷县。
被告魏嬲女，女，汉族，1969年2月18日出生，住陕西省府谷县。
被告魏建军，男，汉族，1974年3月15日出生，住陕西省府谷县。
被告吴彦丽，女，汉族，1975年7月2日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告赵二平，高翠霞，闫飞林，魏嬲女，魏建军，吴彦丽金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍未预交，亦未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 于小平
二〇一七年八月十九日
书记员 马金竹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7643号之一
申请执行人陈炜明，男，汉族，1972年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人郭伟伟，男，汉族，1967年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6564号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人郭伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈炜明借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按照24%/年的标准，自2015年2月13日起计至实际清偿之日止）；二、被执行人郭伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人陈炜明律师费50000元。本案案件受理费15672元由被执行人负担15179元，保全费5000元由被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，申请执行人陈炜明与被执行人郭伟伟达成和解协议并在在履行阶段，本院认为本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月十五日
书记员 方凤霁
第2页共2页
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1981号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖环南路*****号。
诉讼代表人：朱益珍，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市沈氏商贸有限责任公司。住所地：浙江省丽水市海潮花园**幢*号。
法定代表人：朱兆春。
被告：浙江丽水伊畅物流有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街**号。
法定代表人：沈丽军。
被告：浙江沈氏实业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街**号。
法定代表人：沈丽丰。
被告：圣氏兰乳业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街**号（丽景民族工业园）。
法定代表人：沈丽军。
被告：朱兆春。
被告：张宗辉。
被告：沈丽根。
被告：沈丽丰。
被告：沈丽军。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行为与被告丽水市沈氏商贸有限责任公司、浙江丽水伊畅物流有限公司、浙江沈氏实业有限公司、圣氏兰乳业有限公司、朱兆春、张宗辉、沈丽根、沈丽丰、沈丽军金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，诉请：一、被告丽水市沈氏商贸有限责任公司立即归还原告借款本金人民币2980000元并支付利息、罚息、复利（截止2016年3月23日拖欠利息总额为229677.59元，之后的利息、罚息、复利按流动资金贷款合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告浙江丽水伊畅物流有限公司、浙江沈氏实业有限公司、圣氏兰乳业有限公司、朱兆春、张宗辉、沈丽根、沈丽丰、沈丽军对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿到庭参加诉讼。被告丽水市沈氏商贸有限责任公司、浙江丽水伊畅物流有限公司、浙江沈氏实业有限公司、圣氏兰乳业有限公司、朱兆春、张宗辉、沈丽根、沈丽丰、沈丽军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日，被告丽水市沈氏商贸有限责任公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告丽水市沈氏商贸有限责任公司向原告借款人民币2980000元，借款期限为2015年5月4日至2016年5月4日；借款利率为年利率9.6%，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期还本，借款合同还就逾期还款罚息、复利、违约责任等事项进行了约定。同日，被告浙江丽水伊畅物流有限公司、浙江沈氏实业有限公司、圣氏兰乳业有限公司、朱兆春、张宗辉、沈丽根、沈丽丰、沈丽军出具《借款担保书》，承诺为前述借款本息承担连带清偿责任，保证期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。合同签订后，原告按约足额发放借款，被告未按约归还借款本息。截止至2016年3月23日，被告尚欠借款本金2980000元，利息、罚息、复利229677.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市沈氏商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行借款人民币2980000元并支付利息、罚息、复利（截止2016年3月23日的利息、罚息、复利为229677.59元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江丽水伊畅物流有限公司、浙江沈氏实业有限公司、圣氏兰乳业有限公司、朱兆春、张宗辉、沈丽根、沈丽丰、沈丽军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32477元，财产保全申请费5000元，由被告丽水市沈氏商贸有限责任公司、浙江丽水伊畅物流有限公司、浙江沈氏实业有限公司、圣氏兰乳业有限公司、朱兆春、张宗辉、沈丽根、沈丽丰、沈丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 叶旭芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1168号
被执行人：徐某某，男，汉族。
本院与被执行人徐某某罚金纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0105刑初284号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初284号刑事判决书确定的权利：徐某某缴纳罚金1000元；并由徐某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐林森