四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初89号
原告：杨正军，男，汉族，1956年1月3日出生，现住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：康梅，四川君集律师事务所律师。
被告：王长云，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：郭金明,男、汉族、1957年8月24日，住四川省峨眉山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地，乐山市市中区茶坊路**号*幢办公室***层。
负责人：蒲强，公司经理。
委托诉讼代理人：许俊林，公司员工。
本院于2018年1月4日立案受理了原告杨正军与被告王长云、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院由审判员陈小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康梅，被告王长云及诉讼代理人郭金明，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司委托代理人许俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人身损害赔偿费共156995.1元。赔偿项目为：1、医疗费，被告垫付；2、住院伙食补助费71天×40元=2840元；3、营养费2000元4、再医费9000元+300元×4=10200元；5、残疾赔偿金42571.4元，被抚养人生活费（妻子）40768元，（女儿）6115.2元；6、精神损害抚慰金10000元；7、误工费165天×40087元÷365天=18121.5元；8、护理费139元×（71+90）天=22379元；9、交通费1000元；10、鉴定费1000元。二、请求判令中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险限额内承担保险责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告王长云承担。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告王长云驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车，从峨眉山市龙池镇沿省道306线往峨边县方向行驶，8时15分，行至省道306线66公里+550米时，与行人杨正军相撞，造成杨正军受伤，车辆受损的交通事故。原告当日被送往峨眉山市中医医院住院治疗，2017年3月23日出院。2017年6月26日乐山科信司法鉴定中心对杨正军的伤残等级作出鉴定：杨正军伤残程度为九级。此次事故由峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：王长云承担此次事故的全部责任；杨正军不承担此次事故责任。被告王长云驾驶的川Ｌ×××××号轻型普通货车车主为被告王长云本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。
被告王长云辩称：对事故发生的经过及交通事故责任认定无异议。事故后我垫付了原告医疗费47879.9元（其中10000元由保险公司支付），垫付护理费9230元（71天，每天130元），还借支给原告3000元，请求在本案中一并处理。因我投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：对事故发生的经过及交通事故责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额100万元及不计免赔特约险），且事故发生在保险期内。本公司已垫付原告医疗费10000元。对请求项目有异议的是：1、住院伙食补助费应按每天25元计算；2、营养费无医嘱，不认可；3、再医费只认可9000元；4、被抚养人生活费（妻子）不认可，原告妻子无证据完全丧失劳动能力；5、精神损害抚慰金10000元过高；6、护理费住院期间按照每天100元计算，出院后按照每天50元计算；7、交通费认可300元8、误工费不认可。
经审理查明：2017年1月11日，被告王长云驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车，从峨眉山市龙池镇沿省道306线往峨边县方向行驶，8时15分，行至省道306线66公里+550米时，与行人杨正军相撞，造成杨正军受伤，车辆受损的交通事故。原告当日被送往峨眉山市中医医院住院治疗，2017年3月23日出院。出院医嘱及建议：1、门诊对症治疗，休息叁月，住院期间及休息期间需壹人护理……6、骨折愈合后行内固定取出术，住院费用约九千元人民币……2017年6月26日乐山科信司法鉴定中心对杨正军的伤残等级作出鉴定：杨正军伤残程度为九级。原告支付鉴定费1000元。此次事故由峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：王长云承担此次事故的全部责任；杨正军不承担此次事故责任。被告王长云驾驶的川Ｌ×××××号轻型普通货车车主为被告王长云本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。
另查明，原告杨正军系峨眉山市大为镇民主村4组村民，妻子阿支布杂有智力二级残疾，女儿杨群芳生于2001年9月24日，系在校中学生，全家生活来源主要靠原告杨正军务农为生。原告住院治疗以及门诊票据共计47079.9元，其中被告王长云垫付37079.9元，被告保险公司垫付10000元；被告王长云还垫付原告住院期间全部护理费9230元（71天，每天130元），还借支给原告其它费用3000元。
以上查明的事实有经双方庭审质证的原告提交的身份证、户口本、被告信息材料、残疾证、峨眉山市大为镇民主村村委会以及大为镇人民政府证明、事故认定书、病历、鉴定意见书及鉴定费票据、出院证；被告王长云提供的医疗费票据、护理费收据、借条鉴定书；被告保险公司垫付款凭证和保单以及本院的庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：对交通事故发生的经过和交警部门的事故认定书，三方无异议，本院予以确认。因被告王长云承担此次事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在交强险和商业三者险保险限额内承担保险责任。再《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对本次交通事故原告受伤造成的损失，本院综合认定如下：
1、医疗费，根据票据，本院确认原告住院治疗医疗费（含门诊费）共计47079.9元。
2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数每天25元计算为1775元。
3、营养费，因无医嘱，对原告该项请求，本院不予支持。
4、再医费，根据出院医嘱，本院对原告骨折愈合后行内固定取出术的该项主张予以支持，确定为9000元；复查费用待实际产生后另行主张。
5、残疾赔偿金中，被扶养人生活费（原告妻子）的请求，因无证据证明原告妻子完全丧失劳动能力，故该项请求，本院不予支持；被扶养人生活费（女儿）的予以支持，应为3057.6元，则残疾赔偿金总计为45629元。
6、精神损害抚慰金，根据原告伤情，酌情认定为6000元，原告请求在交强险限额内优先赔偿，本院支持。
7、误工费，原告受伤前，一直以务农为生，没有其它生活来源，故原告的该项请求，本院予以支持；参照本省农、林、牧、渔业行业标准每年40087元计算，误工天数按住院和医嘱确定为161天，误工费为17931.62元。
8、护理费，根据原告实际住院天数，结合医嘱，本院认定原告护理天数为161天；参照本案被告王长云请护工护理费标准每天130元计算，原告的护理费为130元×161天=20930元。
9、交通费1000元，根据原告伤情及治疗情况，本院支持。
10、鉴定费1000元，属于必要费用，本院予以支持。
上述本院确认的原告此次事故总损失共150345.52元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，扣除保险公司已垫付10000元，还应赔偿140345.52元，其中，原告杨正军应获得赔偿91035.62元，被告王长云应获得赔偿垫付的医疗费、护理费以及借支给原告费用共49309.9元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效十日内赔偿原告杨正军因本次交通事故造成的各项损失共计91035.62元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效十日内赔偿被告王长云垫付款共计49309.9元；
三、诉讼费减半收取935元，由被告王长云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈小兵
二〇一八年三月十二日
书记员 谢昊峰
附相关法条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。