wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2223号
罪犯王春梅，曾用名王银芝，女，1973年6月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，高中肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）驻刑二初字第21号刑事判决书，认定王春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产。刑期自2011年11月9日起至2019年11月8日止。宣判后，原审同案不服，提出上诉，2013年11月16日河南省高级人民法院作出（2013）豫法刑三终字第00184号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王春梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、��示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年王春梅伙同叶秀英、ＸＸＸ卖出毒品120克；2002年冬季，王春梅通过ＸＸＸ、叶秀英以每克140元的价格卖给路克义和路克雨吗啡500克。该犯系多次犯罪、从犯。
罪犯王春梅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月记功；2015年7月表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春梅减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督90号
申请人陈忠连,女。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈忠连的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督90号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督90号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督90号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈忠连承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0402行初85号
原告黄愷秀。
原告黄恺萍。
原告黄恺红。
三原告委托代理人叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师。
被告安顺市平坝区不动产登记中心。
法定代表人张植亚，主任。
委托代理人陈礼平，平坝区中心法律服务所法律服务工作者。
第三人黄恺福。
第三人黄恺禄。
本院在审理原告黄愷秀、黄恺萍、黄恺红诉被告平坝区不动产登记中心土地行政登记一案过程中，原告黄愷秀、黄恺萍、黄恺红以被告已撤销被诉行政行为为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄愷秀、黄恺萍、黄恺红撤回对被告平坝区不动产登记中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一八年七月十日
法官 助理 朱 莹 鄂
书 记 员 刘君(代)
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6036号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告：李*，女，汉族，1960年3月11日出生。
原告农行诉被告李*信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告李*经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币75082元(其中本金为人民币64999.56元、利息为人民币6389.24元、滞纳金为人民币3693.2元、其他费用0元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××06。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额75082元。
被告李*未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月5日，被告李*向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××06的贷记卡一张。
原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额75082元，本金64999.56元，利息6389.24元、滞纳金3693.2元、消费手续费0元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。
本院认为，被告李*申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金64999.56元和计算至2017年2月8日的利息6389.24元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李*偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金64999.56元和计算至2017年2月8日的利息6389.24元，2017年2月9日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由原告负担82.5元，被告负担1594.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 灿
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0221执431号之二
申请执行人开封金明腾达混凝土有限公司。
住所地：开封市金明区西郊乡大辛庄村。
法定代表人李军胜，董事长。
被执行人开封市丰基建筑工程有限公司。
住所地：开封市鼓楼区向阳路3号。
法定代表人白建泉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2014）杞民初字第670号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人开封市丰基建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人开封市丰基建筑工程有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作的若干规定（试行）》第32条的规定，裁定如��：
扣划被执行人开封市丰基建筑工程有限公司在中国银行开封中州支行的银行存款（账号00×××98）元扣划至杞县人民法院账户16×××94。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘学锋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东中法民一终字第2442号
上诉人（原审被告）：卢淑芳，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6180。
委托代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：钟振棠，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××0957。
委托代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：程园，广东来复律师事务所辅助人员。
原审被告：卢永深，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6190。
上诉人卢淑芳因与被上诉人钟振棠、原审被告卢永深民间借贷纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，卢淑芳以已与钟振棠达成和解协议为由，于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，卢淑芳申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对其撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许卢淑芳回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由卢淑芳负担（已预交）。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 黎棣华
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈子宁
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执108号之一
申请执行人：姜尾清，女,1973年1月22日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。
被执行人：蔡益洪,男,1960年6月26日出生,汉族,住宁化县。
被执行人：卢世琴,女,1962年6月21日出生,汉族,住宁化县。
本院在执行申请执行人姜尾清与被执行人蔡益洪、卢世琴借款合同纠纷一案中，申请执行人姜尾清以与被执行人蔡益洪、卢世琴自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄凤娇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民特12号
申请人：徐丽卫。
申请人：刘瑛。
申请人：陆玉珍。
申请人：徐丽英。
申请人：徐长林。
本院于2017年5月25日收到申请人徐丽卫、刘瑛、陆玉珍、徐丽英、徐长林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
上述申请人因继承纠纷，于2017年4月24日经苏州高新区枫桥街道人民调解委员会调解，达成协议如下：经调解，各方达成协议，徐金龙生前享有的马浜花园XX幢XXX室的动迁安置房的份额（六分之一）由儿子徐丽卫继承（徐丽卫于2002年9月18日与刘瑛结婚，目前处于婚姻存续期，继承后该份额属夫妻共同财产），徐金龙母亲徐长林，配偶陆玉珍、女儿徐丽英均放弃继承权。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的法定条件。
依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下:
申请人徐丽卫、刘瑛、陆玉珍、徐丽英、徐长林于2017年4月24日经苏州高新区枫桥街道人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邹 懿
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴瑾琼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3280号之一
申请执行人吴永泉，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林少彬，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2017]泉仲字571号裁决书，于2017年6月28日向被执行人林少彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林少彬立即支付给申请执行人吴永泉借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数按月利率2%计算自2015年7月21日起至实际还清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳仲裁费人民币2433元、执行费人民币650元，但被执行人林少彬未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月28日、2017年7月21日、2017年9月21日先后对被执行人林少彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，但不足以清偿债务，本院已于2017年7月13日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结；被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××（佳美牌）汽车，已进行查封，但因接近报废年限且未实际扣押无法处置；无其他可供执行的财产登记信息。
2.2017年7月21日本院作出决定将被执行人林少彬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2017年9月12日向被执行人林少彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人林少彬采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会[2017]泉仲字571号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林志源
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0302执929号
申请执行人：纪廷录，男，1956年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张立波，男，1958年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行纪廷录申请执行张立波借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初420号民事调解书，调解被执行人于2017年6月30日前一次性偿还申请执行人借款合同纠纷款9212000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人张立波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人9212000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费73460元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔文岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00099号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2014年12月15日因本案被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵某甲犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某甲于2014年12月13日16时许，对李某乙（女，时年6周岁）、罗某（女，时年5周岁）二人摸下体猥亵。公诉机关认为被告人赵某甲猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪追究刑事责任。
被告人赵某甲在庭审中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人赵某甲于2014年12月13日16时许，在本市滨湖区江宁宿舍小公园内与李某乙（女，时年6周岁）、罗某（女，时年5周岁）玩捉迷藏游戏时，先后抱住李某乙、罗某，采用摸下体手法对二人猥亵。
被告人赵某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有刑事案件侦破经过，被告人赵某甲在公安机关的供述和辩解，被害人李某乙、罗某的陈述，证人李某甲、赵某乙、陈某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，法医××鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应当从重处罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵某甲犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初678-1号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
被告姜水。
被告姜森。
被告孙旭军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告姜水、姜森、孙旭军借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜水、姜森、孙旭军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对被告姜水、姜森、孙旭军的起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。
审判员 付平平
二〇一六年六月十五日
书记员 于凌雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2213号
原告向某某，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，户籍地：重庆市丰都县。
委托代理人夏正文、王秀英，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告向某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人夏正文、王秀英、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，由于原告年幼无知，两人便生活在一起，2004年12月14日生育一子李某某，2010年8月3日到丰都县民政局补办了结婚证。婚后被告不思进取，好逸恶劳、游手好闲，原告辛苦工作养家，被告经常为生活琐事对原告大打出手，实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告李某辩称：原被告婚姻基础好，婚后虽然在共同生活中偶尔为一些家庭琐事发生口角，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告向某某与被告李某于2003年10月经人介绍相识恋爱，后便在一起同居生活，2004年12月14日生育一子李某某，2010年8月3日双方自愿到丰都县民政局补办了结婚登记。婚初夫妻感情较好，近年来双方在共同生活为一些家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
上述事实，由双方当事人的陈述、结婚证、户口薄、报警记录、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，原告向某某与被告李某系自由恋爱自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，近年来双方共同生活中，虽因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。但原告未举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定精神，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖秋林
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00707号
上诉人（原审被告）：河南郑煤矿业建设有限责任公司，住所地河南省新密市矿区。
法定代表人：孙秀海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王吉祥，男，1969年8月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处，住所地安徽省淮南市八公山区，组织机构代码不祥。
负责人：王锦武，该工程处经理。
上诉人河南郑煤矿业建设有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第00790号民事裁定，向本院提起上诉称：劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。王吉祥与河南郑煤矿业建设有限责任公司之间不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处是具有民事主休资格的其他组织，可以对外独立承担民事责任。请求二审法院将本案移送河南省新密市人民法院审理。
本院经审查认为：王吉祥因劳动争议纠纷，向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不���确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案王吉祥以河南郑煤矿业建设有限责任公司及河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处为用人单位，向淮南市八公山区人民法院起诉。河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处所在地为淮南市八公山区，故淮南市八公山区人民法院对本案有管辖权。河南郑煤矿业建设有限责任公司上诉请求将本案移送河南省新密市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 王雪霞
审判员 穆春领
二〇一五年九月三十日
书记员 郑 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执333号
申请执行人：柯尊样，男，1982年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉市中运通物流有限责任公司,住所地武汉市东西湖区吴家山农村五支沟路西。
法定代表人：杨辉，该公司经理。
被执行人：杨辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：闻艳红，女，1970年9月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院2017年4月24日立案执行申请执行人柯尊样与被执行人武汉市中运通物流有限责任公司、杨辉、闻艳红债权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01881号民事判决书，被执行人武汉市中运通物流有限责任公司、杨辉、闻艳红应支付申请执行人柯尊样807740元。在执行过程中，申请执行人柯尊样与被执行人武汉市中运通物流有限责任公司、杨辉、闻艳红达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人柯尊样与被执行人武汉市中运通物流有限责任公司、杨辉、闻艳红达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执333号案件的执行。
二、被执行人武汉市中运通物流有限责任公司、杨辉、闻艳红不按执行和解协议履行的，申请执行人柯尊样可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年九月二十七日
书记员 凡梦博
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执625号
申请执行人：黄清兰，女，1993年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉港区小舒包袋加工厂，注册号：350505600167164，住所地泉州市泉港区涂岭镇幸福社区156号。
经营者：舒中奎。
本院在执行申请执行人黄清兰与被执行人泉港区小舒包袋加工厂国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年3月31日向被执行人泉港区小舒包袋加工厂发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案查封被执行人部分办公及生产设备，现正处置当中。经执行调查，本院未发现被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎其他可供执行的财产。2017年11月14日，舒中奎因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，现羁押于泉州市看守所。本院已将被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初496号
原告：石家庄市跃国电子材料厂（原鹿泉市新型电子材料厂），住所地：石家庄市鹿泉区李村镇秦庄村。
法定代表人：韩莉莉，职务：总经理。
委托代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被告：中山市精诚电子有限公司，住所地：中山市南头镇南头大道1号。
法定代表人：刘秀才，职务：经理。
本院在审理原告石家庄市跃国电子材料厂（原鹿泉市新型电子材料厂）与被告中山市精诚电子有限公司承揽合同纠纷一案中，由于原告无法提供被告详细的法定代表人信息和准确地址，本院无法向被告送达应诉手续，案件无法审理。
本院认为，原告石家庄市跃国电子材料厂（原鹿泉市新型电子材料厂）无法提供被告详细的法定代表人信息和准确地址根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市跃国电子材料厂（原鹿泉市新型电子材料厂）的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 青
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执643号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人邓明华，男，生于1965年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯开设赌场罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第178号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓明华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓明华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十九日
书记员 杨军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4511号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告文元奇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告文元奇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6343元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2381号之一
申请执行人平安普惠融资担保有限公司。
被执行人杜滨宁。
被执行人李军。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人杜滨宁、李军追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)苏0505民初3395号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告杜滨宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款505416元及滞纳金（滞纳金以505416元为基数，按照年利率24%，自2016年5月19日起计算至实际清偿之日止）。二、被告杜滨宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费4400元、管理费19800元。三、被告李军对被告杜滨宁的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费9108元，减半收取4554元，财产保全费3220元，合计7774元，由两被告负担。因被告杜滨宁、李军未按生效法律文书确定的义务履行，原告平安普惠融资担保有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币547390元，执行费7874元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人李军名下座落于苏州市总官堂路X号苏尚新地生活广场X幢X室、苏州市虎丘区香缇华苑X幢X室不动产两套，上述不动产分别由苏州市姑苏区人民法院及苏州工业园区人民法院处置，本院已申请参与分配，但姑苏法院与园区法院尚未将分配结果告知本院；向公安部司法网络查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人杜滨宁、李军纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部司法网络查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕子峰
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0127刑初2号
公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。
被告人次仁扎西，男，1977年6月7日出生，藏族，系墨竹工卡县人，文盲或半文盲，无业，捕前住墨竹工卡县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被墨竹工卡县公安局刑事拘留，经墨竹工卡县人民检察院批准，于2016年11月29日被墨竹工卡县公安局逮捕，现羁押于拉萨市看守所。
西藏自治区墨竹工卡县人民检察院以墨检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人次仁扎西犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指派代理检察员曲波出庭支持公诉，被告人次仁扎西到庭参加诉讼，现已审理终结。
西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控，2016年10月23日23时许至2016年10月24日凌晨3时许，被告人次仁扎西独自到扎西岗乡工人帐篷前盗窃发电机，被告人次仁扎西用事先准备好的剪刀剪断发电机上白色电线，用自带的尼龙绳准备将发电机拖走，因发电机过重无法拖动。随后，被告人次仁扎西先后找到旺某（另案处理）、罗某某（另案处理）、洛某某（另案处理）3人要求帮忙其托运发电机，该三人同意帮其托运。当天凌晨3时许，被告人次仁扎西伙同旺某（另案处理）、罗某某（另案处理）、洛某某（另案处理）将被害人刘某某的1台发电机（型号：STC-20交流同步电机，世纪型柴油机常同牌CD25）拖回被告人次仁扎西家中，并将发电机藏匿在被告人次仁扎西家东面院子东侧角落肥料里。随后旺某（另案处理）、罗某某（另案处理）、洛某某（另案处理）3人各自回家。被告人次仁扎西独自又到仁青林中桥工地上将被害人卿某某缠有钢丝的柴油油桶（钢丝、油、油桶的总重量为80公斤）盗走，并将油桶藏匿在自家主院的牛棚里。另查，被告人次仁扎西在盗窃发电机前几日从工地上盗走长短不一的钢管44根，并将钢管埋在自家东面院子地里。
所盗物品经墨竹工卡县发改委鉴定，被告人次仁扎西与旺某（另案处理）、罗某某（另案处理）、洛某某（另案处理）所盗发电机价值人民币4512元，被告人次仁扎西所盗钢管价值人民币502.42元，所盗-20号柴油价值人民币395.35元，所盗油桶价值人民币45元，共计所盗价值人民币5454.77元。公诉机关认为，被告人次仁扎西多次实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
上述事实，被告人次仁扎西在开庭审理过程中亦无异议，并有墨竹工卡县公安局扣押物品文件清单、现场勘验检查笔录、作案现场指认照片、常住人口基本信息、被告人次仁扎西的供述、证人旺某、罗某某、洛某某、巴某、舒某某的证言、被害人刘某某、卿某某的陈述和西藏自治区墨竹工卡县发改委出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁扎西以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额达人民币5454.77元，属数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人次仁扎西犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人次仁扎西归案后如实供述其盗窃的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人次仁扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、扣押物品发电机1台退还给被害人刘某某、缠有钢丝的柴油油桶及内装柴油退还给被害人卿某某、钢管44根退还给被害人刘某某及被害人卿某某；
三、作案工具尼龙绳一根、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓 倩
二〇一七年三月七日
书 记 员 白玛央吉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终48号
上诉人(原审原告)：卢某,女,1980年4月11日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被上诉人(原审被告)：甘某,男,1979年8月6日出生,汉族,住重庆市渝中区。
上诉人卢某与被上诉人甘某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初18596-1号民事裁定，甘某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。卢某对该裁定不服，向本院提起上诉。
卢某上诉称，其除提出离婚财产分割外，还提出了财产损害赔偿，被上诉人甘某提交的重庆大正物业管理有限公司的证明系虚假证明，甘某的住所地在重庆市九龙坡区，且破坏财产的侵权行为发生在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现重庆市渝中区大溪沟街道红球坝社区居民委员会出具证明证实甘某在红球坝居住。经核实，重庆市渝中区红球坝系被上诉人母亲龚某的房产。2013年5月30日重庆市九龙坡区人民法院作出的（2013）九法民初字第06667号民事调解书、2013年12月6日本院作出的（2013）渝五中法民管异终字第05039号民事裁定书、2016年1月26日重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第16988号民事判决书均载明被上诉人甘某住所地在重庆市渝中区红球坝。结合重庆市渝中区大溪沟街道红球坝社区居民委员会出具的证明能够认定被上诉人甘某的经常居住地在本市渝中区红球坝。故原审裁定将本案移送重庆市渝中区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邹 琴
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)罗法执字第72号
申请执行人谭某某，男，汉族，贵州省罗甸县人。
被执行人都匀市第二建筑工程公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
被执行人黄某，男，汉族，贵州省都匀市人。
关于谭某某申请执行都匀市第二建筑工程公司、黄某买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2015）罗民初字第14号民事调解书生效后，被执行人都匀市第二建筑工程公司、黄某未按期偿还申请人谭某某货款本息合计500000.00元，权利人谭某某于2015年7月14日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，罗甸县教育局欠黄某工程款二百余万元尚未支付（支付时间不确定），此外，被执行人都匀市第二建筑工程公司、黄某目前无其他财产可供执行，申请人谭某某亦认可上述事实并同意对该案暂缓执行，终结本次执行程序，待该工程款拨付时再申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）罗民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人黄某有可供执行财产，申请执行人谭某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 梁仕虹
审判员 王智本
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 丘
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执104号
移��执行人宝清县人民法院刑事审判庭。
被执行人李宝贵，男，1980年3月8日出生，汉族，现住址不详。
被执行人周磊，男，1980年4月5日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行李宝贵、周磊罚金一案中，经查被执行人不在户籍证明所载明的地址居住，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 员 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 修 冬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白 浩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初535号
原告宇文自强，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告丛晓龙，男，26岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告康久祥，男，30岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
原告宇文自强、丛晓龙诉被告康久祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告宇文自强、丛晓龙及被告康久祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，二原告在被告承包工程的工地打工，被告共欠二原告工资款3300元，并为二原告出具欠据两枚。此款经原告催要，被告未予给付。现要求被告立即给付工资款3300元。
被告辩称，我只欠二原告工资款合计1650元，而非3300元。
二原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告出具的欠据两枚，证明被告欠二原告工资款3300元的事实。
被告对原告提交的欠据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了由其书写的施工记录，证明被告欠二原告的工资款为1650元。
原告对被告提交的证据有异议，认为该施工记录系被告自己书写，不能作为证据使用。
对原告提交的欠据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的施工记录，因二原告持有异议，该记录系由被告自已书写，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2015年7月，二原告在被告承包的地税局食堂改建工程中从事劳动，被告共欠二原告工资款3300元，并分别为二原告出具了数额为1650元的欠据各一枚。此款被告未给付二原告。
本院认为，被告欠二原告工资款有被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，本院能够予以认定。被告应当履行给付二原告劳动报酬的义务。故二原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的仅欠二原告工资款1650元的辩诉主张，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告康久祥于本判决生效后10日内给付原告宇文自强、丛晓龙工资款合计3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑雪娇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1322-3号
原告：赵华卿，男，1941年3月13日出生，汉族，农民，住蒙城县，
原告：王明田，女，1942年3月13日出生，汉族，农民，住蒙城县，
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：郭志蒙，男，1994年12月9日出生，汉族，农民，住蒙城县，
委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。
被告：郭怀平，男，1969年10月13日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：康夫军，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县芡河路西，统一社会信用代码91341622713911242F。
负责人：张锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵恒，该公司员工。
原告赵华卿、王明田诉被告郭志蒙、郭怀平、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华卿、王明田撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十日
书记员 贾桃桃
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00280号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与徐良进追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00268号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更843号
罪犯周吉凯，男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年1月22日作出(2014)浙甬东刑初字第54号刑事判决，以被告人周吉凯犯抢劫罪判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币6000元。周吉凯不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出(2014)浙甬刑二终字第128号刑事判决：撤销宁波市江东区人民法院(2014)浙甬东刑初字第54号刑事判决；上诉人周吉凯犯抢劫罪判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周吉凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周吉凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周吉凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周吉凯减去有期徒刑一年。刑期自2013年6月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初82号
原告成元琼（曾用名成圆琼），女，汉族，生于1977年12月28日，云南省镇雄县人。
委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。
被告成联芬，女，汉族，生于1965年3月8日，云南省镇雄县人。
原告成元琼诉被告成联芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告成元琼的委托代理人刘国顺到庭参加诉讼，被告成联芬经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法官承诺书、生效裁判文书上网告知书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成元琼诉称，原告与被告关系较好，2014年9月22日，被告出具借条向原告借款13万元，约定半年后偿还，原告通过原告之夫王**的银行账户向被告账户转款13万元。借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种借口拒不还款。故起诉至法院请求判令被告偿还借款13万元并按中国人民银行同期贷款月利率6.5‰计算从2015年1月22日起至实际还款之日止的利息。
被告成联芬未做答辩。为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：1、借条原件一张，该借条载明：“今借成圆琼人民币130000.00元（大写壹拾叁万元整），用期半年。借款人：成联芬，2014年9月22日。用于证明被告向原告借款13万元。2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用于证明原告通过原告之夫王**的账户向被告转款13万元。3、结婚证一份，用于证明原告成元琼与王**系夫妻。4、户口证明一份，用于证明原告成元琼的曾用名是成圆琼。
本院出示一份依职权调取被告成联芬之女谭*的问话笔录，其陈述，成联芬是我母亲，但是她的事情我不太清楚。2015年大概是4月初的时候她就外出，5月份我外公受伤，她主动和我联系过，但是她没有告诉我她在哪里。6月之后，她没有联系过我，我也和她联系不上，所以我不知道她现在在哪里。原告质证称，无异议。被告成联芬未对以上证据质证，也未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据相互印证，内容客观真实，应予采信；
本院依职权调取的谭*的问话笔录客观真实且原告无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月22日，被告成联芬出具借条向原告成元琼借款人民币13万元，约定还款期限半年。借款当日原告之夫王**通过中国农业银行向被告成联芬的账户转款人民币13万元。2016年1月7日，原告起诉至法院要求被告偿还借款本金13万元并按中国人民银行同期贷款月利率6.5‰计算从2015年1月22日起至实际还款之日止的利息。本院认为，2014年9月22日，被告成联芬出具借条向原告成元琼借款时，约定还款期限半年，借款到期后被告应按约还款，故原告请求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张按照月利率6.5‰计算利息，即年利率7.8%，超过法律规定年利率6%，超过的部分本院不予支持。按照原告与被告的约定，2015年3月22日为还款期，故逾期利息应从2015年3月23日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告成联芬于本判决生效后30日内偿还原告成元琼借款人民币13万元并从2015年3月23日起至履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，公告费260元，由被告成联芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 罗建琼
审判员 马宪云
审判员 李鸿林
二〇一六年五月三十日
书记员 周冬梅
附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人们法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期间的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1655号
申请执行人西安浐灞生态区顺喜木业经销部。
经营者胡居飞。
被执行人陕西金邦建筑装饰工程有限公司（原陕西金邦建筑工程有限公司）。
法定代表人李金保，系该公司经理。
被执行人李金保。
被执行人李曜宏（曾用名李耀辉）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5619号民事判决书向被执行人陕西金邦建筑装饰工程有限公司（原陕西金邦建筑工程有限公司）、李金保、李曜宏（曾用名李耀辉）发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人李金保名下拥有车牌号为陕XXXX**的北京现代牌车辆一辆（车辆类型：K31），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李金保名下拥有车牌号为陕XXXX**的北京现代牌车辆一辆（车辆类型：K31）。
二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 毅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8533号
上诉人（一审起诉人）：何沛芳，女，汉族，1950年5月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人何沛芳因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
何沛芳上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2237号
罪犯褚鸿浩，男，1990年11月23日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年11月26日作出(2015)湖浔刑初字第564号刑事判决，以被告人褚鸿浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚鸿浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯褚鸿浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯褚鸿浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚鸿浩准予减刑二十日（刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初711号
原告：芦政彬，男，1974年1月19日出生，汉族，个体，现住龙江县，
被告：王孝龙，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，现住龙江县，
告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款本金及利息3400；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月4日，借款人于波向原告借款本金1万元，约定月利率1.7分，同事由被告王孝龙为其担保。于波给原告出具借据一份，被告王孝龙在保人处签字、按押。现原告急需用钱，借款人于波外出务工，无法与其取得联系，原告多次向被告索要上述借款及利息，被告拒不还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王孝龙承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝龙于本判决生效之日起10日内给付原告芦政彬借款本金10,000元，并按约定月利率17‰支付利息，自2016年4月4日起至全部履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告王孝龙负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一八年四月十七日
书记员 李 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8512号
上诉人（一审起诉人）：刘晓华，男，汉族，1974年6月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人刘晓华因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘晓华上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 悦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终5072号
上诉人（原审原告）：陈延萍，女，1959年12月8日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱陈，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：合肥华孚城隍庙物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路华孚城隍庙商业广场5楼A区，统一社会信用代码91340100664203628E（1-1）。
法定代表人：陈灿惠，总经理。
委托诉讼代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
上诉人陈延萍因与被上诉人合肥华孚城隍庙物业管理有限公司(以下简称华孚管理公司)委托合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈延萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈延萍的一审全部诉讼请求。事实和理由：根据陈延萍提交的华孚管理公司将包括涉案房屋在内的97间共2550.85平方米的商铺反租给陈延萍时签订的《房产租赁合同》，该合同的租赁期限为自房屋实际交房时至2015年12月14日，该合同还约定从实际交房至2011年12月14日为免租期。即从2011年12月15日至2015年12月14日，合同总租金为6197654元。根据上述合同，足以证实涉案房屋在实际2007年12月31日交付后的2008年就已委托给华孚管理公司经营。根据同类房屋的租金价格，前三年的租金为房屋总价款的10%，即21763.30元，其后的租金虽无法确定，但可根据华孚管理公司反租给上诉人的租金价格进行计算，为62976.30元。故一审法院在无法确定协议内容的情况下，应依照客观存在的事实确定房租的租金。
华孚管理公司辩称，陈延萍没有将涉案商铺实际交付给华孚管理公司，不存在委托华孚管理公司经营，陈延萍向华孚管理公司主张租金没有事实依据。且陈延萍称其将涉案房屋委托给华孚管理公司经营管理，而华孚管理公司又将陈延萍的房屋出租给陈延萍，不符合常理。
陈延萍向一审法院起诉请求：判令华孚管理公司立即支付八年租金共计58035.47元。
一审法院认定事实：2007年8月28日，陈延萍与合肥华孚置业公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定陈延萍购买位于合肥市蒙城路与砀山路交汇处华孚商业广场B区2444号房产，合同总价款为217633元，陈延萍于签署合同当日支付首付款87633元,剩余购房款130000元办理银行按揭；合肥华孚置业公司承诺在2007年12月31日前，在未取得验收合格证但不影响使用的情况下将涉案房屋交与陈延萍使用。如不能按期交房则承担违约责任。上述合同及协议签订后，陈延萍向合肥华孚置业公司支付了首期房款87633元。2007年8月28日，陈延萍向合肥华孚置业公司交纳了合同印花税、抵押登记费，向银行交纳了按揭公证费，向保险公司交纳了保险费等。
陈延萍称其于2008年1月15日与华孚管理公司就上述涉案房屋签订了《委托经营协议》，将涉案房屋委托给华孚管理公司租赁经营，但未能提供该合同。
一审法院另查明：华孚管理公司与陈延萍签订了《房产租赁合同》，将各商铺业主交由华孚管理公司委托经营的位于项目二层B区97间商铺统一出租给陈延萍，其中包含本案争议的2444号商铺，租赁期限自房产实际交付之日起至2015年12月14日。
一审法院认为，陈延萍主张其与华孚管理公司之间存在房屋租赁合同关系，仅提供了商品房买卖合同、补充协议等证据，并未提供其与华孚管理公司之间的委托经营协议。因此，陈延萍就双方存在委托租赁合同关系的具体内容举证尚未完成，其主张华孚管理公司立即支付八年租金共计58035.47元依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回陈延萍的诉讼请求。案件受理费减半收取为625元，由陈延萍负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，所举证据均同一审，相对方质证意见亦同一审。
本院对一审查明的事实予以确认。陈延萍二审中陈述，其与华孚管理公司签订的《委托经营合同》已经无法找到。
本院认为，陈延萍主张其与华孚管理公司之间存在委托关系，即陈延萍将其自行购买的华孚城隍庙商业广场B区二层2444号商铺交由华孚管理公司经营，由华孚管理公司向陈延萍支付租金收益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。陈延萍就上述主张虽称与华孚管理公司签订过《委托经营合同》，但未能提交该合同，二审中又称现已无法找到合同；陈延萍虽提交了其与华孚管理公司签订的包括2444号商铺在内的《房产租赁合同》，但该合同约定的主要内容是华孚管理公司接受华孚城隍庙商业广场B区二层商铺业主的委托，将商铺出租给陈延萍经营管理，由陈延萍向华孚管理公司支付租金，与本案陈延萍的诉讼主张有矛盾之处，不符合交易习惯，亦无法确认双方实际履行该份租赁合同时包括2444号商铺，不能以此份合同推定认为陈延萍与华孚管理公司之间就2444号商铺存在委托经营合同关系。综上所述，陈延萍对其诉请主张未尽举证义务，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人陈延萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 长 海
审判员 沈 静
审判员 王莉二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1314号
申请执行人：邓喻心，女，1982年4月18日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
申请执行人：陈启树，男，1966年6月16日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
被执行人：唐军，男，1981年6月19日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人邓喻心、陈启树申请强制执行被执行人唐军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年7月25日自愿达成执行和解协议，并提出终结执行本案。
本院认为，在执行中当事人双方达成和解协议后，申请执行人提出终结本案执行的，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下:
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初4690号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可申请对原生效法律文书的恢复执行。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 石 寂
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德君利矿业集团有限公司。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。
法定代表人：王洪，该公司董事长。
委托代理人：杨国彦，河北唐佳律师事务所律师。
委托代理人：张玉青，河北唐佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤喜。
一审被告、二审被上诉人：黄成林。
再审申请人承德君利矿业集团有限公司(以下简称君利矿业公司)因与被申请人张凤喜及一审被告、二审被上诉人黄成林运输合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
君利矿业公司申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误，适用的法律与案件性质不符。本案是运输合同纠纷，应将合同法相关法律规定作为裁判依据，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第52条、第58条，《民法通则》第61条、第66条第4款的规定，与案件性质不符。原审判决适用《民法通则》第66条第4款的规定，明显违背立法原意。2、原审判决对君利矿业公司、黄成林、张凤喜之间法律关系未审理清楚，判决君利矿业公司承担连带责任缺少法律依据。本案中，张凤喜与黄成林之间形成运输合同关系，黄成林与君利矿业公司之间系工程承包合同关系，两个合同是独立的，分别约束各自的合同主体。张凤喜基于运输合同法律关系只能向黄成林主张权利。原审判决混淆了不同的法律关系，判决君利矿业公司承担连带责任缺少法律依据。3、原审判决仅依据陕西祥隆建设工程有限公司出具的函认定黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是虚假伪造的，缺乏证据证明。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，关于黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是否是虚假伪造的问题。一审庭审过程中，黄成林称其是以2万元从他人手中购买陕西祥隆建设工程有限公司的相关证件。陕西祥隆建设工程有限公司在2014年6月17日致一审法院函中称黄成林与君利矿业公司签订露天采矿工程承包合同时提供的该公司相关证件是虚假的。君利矿业公司在一审质证过程中表示对陕西祥隆建设工程有限公司出具的上述函的真实性没有异议。因此，原审判决认定黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是虚假伪造的并无不当。
关于君利矿业公司是否应当承担连带责任的问题。君利矿业公司在与黄成林签订《承德君利矿业集团露天采矿工程承包合同》时，疏于审查黄成林提交的企业资料的真实性，且在合同履行过程中，也未将工程款转入陕西祥隆建设工程有限公司的账户，而是转入黄成林个人账户。且根据该合同第六条约定：陕西祥隆建设工程有限公司按君利矿业公司的要求为君利矿业公司开具发票。但君利矿业公司没有证据证明陕西祥隆建设工程有限公司为其开具过发票。故君利矿业公司在实施上述行为过程中理应知道黄成林未取得陕西祥隆建设工程有限公司的代理权，仍与之签订并履行承包合同，并造成张凤喜无法取得运输费。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第四款规定：第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。根据以上法律规定，君利矿业公司与黄成林应对张凤喜无法取得运输费承担连带责任。因此，原审判决君利矿业公司承担连带责任并无不当。
综上，君利矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德君利矿业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹明锐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初1732号
原告：谢娟，女，1942年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告谢娟与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告谢娟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢娟撤诉。
审判长 徐金辉
审判员 刘芳莉
审判员 贾 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王 娜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初275号
原告伍传祝，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师。
被告丁家贵，男，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市开县。
被告黄启秀，女，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被告云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司，住所地重庆市云阳县江口镇马乐村一组，组织机构代码：76590098-3。
负责人：刘兆丙。
原告伍传祝诉被告丁家贵、黄启秀、云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与人民陪审员徐心华、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告伍传祝及其委托代理人程英到庭参加诉讼，被告云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司的职工林成然到庭参加诉讼，被告丁家贵、黄启秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁家贵与被告黄启秀是夫妻关系，二被告在2013年至2014年期间，因经营所需陆续向原告借款，截止2014年6月8日，被告丁家贵、黄启秀共欠原告65万元。后被告丁家贵、黄启秀向原告出具借条，约定2015年7月21日还款，如到期不还，则从借款之日按月息2%继续，如需通过法律程序，所需费用由被告承担。被告云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司自愿为本案借款担保。现原告催要无果，起诉至法院，要求被告丁家贵、黄启秀偿还借款本金65万元及相应利息（利息从2014年6月8日起按月息2分计算至本金付清之日止）；被告云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司辩称：我司提供担保属实，我司目前进行关闭，关闭后丁家贵会获得部分补偿，我司会将该笔补偿用于偿还原告。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告、被告的身份信息，用以证明原告与被告的身份。
2.借款单，用以证明借款的事实。
3.银行转款回单，证明部分借款的支付方式。
4.结婚登记档案，证明被告丁家贵、黄启秀是夫妻关系。
被告云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司对原告提交证据的质证意见为：对证据均没有异议。
被告云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
5.承诺书,证明丁家贵向云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司承诺用补偿款偿还原告的借款。
原告对被告云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司提交的证据的质证意见为：对证据的真实性予以认可。
被告云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司对原告提交的证据均无异议，原告对被告云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司提交的证据真实性予以认可，故本院对原告伍传祝及被告云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司提交的证据的真实性予以认可。
被告丁家贵、黄启秀未到庭参加答辩及举证、质证。
根据原告、被告的陈述、举证、质证，及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告丁家贵、黄启秀因经营所需在2013年至2014年6月期间陆续向原告借款46万元，其中13万元是现金支付，另有33万元通过银行转账。另外原告伍传祝代被告丁家贵偿还了借款19万元。2014年6月8日，被告丁家贵、黄启秀向原告出具借条，被告云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司作为担保人在借条上签字。借条内容为:“借条今借到伍传祝现金人民币小写：650000元，大写：陆拾伍万元正。定于还款时间：2015年7月21日，到期未还，从借款之日起按月息2%计息，收回此款，如果要通过法律程序，所用去的费用，由借款人负责承担。借款人：丁家贵黄启秀2014年6月8日担保人：林成然（同时被告云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司加盖公章）2014年6月8日。”。出具借条后，被告丁家贵、黄启秀未偿还借款本金也未支付利息。
另查明，被告丁家贵与被告黄启秀系夫妻关系。
本院认为，原告伍传祝代被告丁家贵偿还的借款，被告丁家贵、黄启秀于2014年6月8日向原告出具借条，可以反映出，双方愿意将该笔款项转换为借款，根据意思自治原则，本院予以认可。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告伍传祝主张被告丁家贵、黄启秀向其借款，有借条、承诺书等佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告丁家贵、黄启秀未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确，对于原告要求被告丁家贵、黄启秀偿还借款本金65万元的主张，本院予以支持。
原告与被告约定的借款利率为月息2%，该利率符合法律规定的标准，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，被告丁家贵、黄启秀未按约定支付利息，那么原告要求被告丁家贵、黄启秀支付利息的主张，本院予以支持。
被告云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司在借条上“担保人”处签字，但对担保方式并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求被告云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司对被告丁家贵、黄启秀应当履行的义务承担连带清偿责任的主张应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁家贵、黄启秀在本判决生效后十日内偿还原告伍传祝借款本金65万元并从2014年6月8日起以65万元为基数按月利率20‰计算利息至付清本金之日止。
二、被告云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司对被告丁家贵、黄启秀应承担的上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告丁家贵、黄启秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永利
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 吴兴祥
二〇一六年四月五日
书 记 员 张子波
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初356号
原告苟某某，女，汉族，务农。
委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，务农。
本院于2016年3月16日立案受理了原告苟某某诉被告李某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案。本院受理后,依法由审判员杨志杰适用简易程序,于2016年3月22日开庭进行了公开审理。原告苟某某及其委托代理人曾钰超；被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，我与被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2003年3月20日在广东举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2003年8月14日生育长子李某乙，2006年4月25日生育次子李某丙。后常因家庭生活琐事发生纠纷，自2014年3月起分居生活至今，故提起诉讼，要求处理同居期间共同子女及财产问题。
原告苟某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下两组证据：
一组：原、被告户籍证明，李某乙户籍证明，李某丙户籍证明：证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，原、被告同居期间共同生育两个子女。
二组：原告苟某某本人陈述，证人李清仕、苟中玉、李某乙证言，平昌县国土资源局土地登记申请书，房屋照片。证明：原、被告同居生活的过程及现状，原、被告非婚生子李某乙愿随原告共同生活，及原、被告同居期间共同修建两个门面一楼一底房屋一栋。
本院认为，原告所举证据较真实的反映了原、被告同居生活的过程及现状，予以采信。
被告李某甲辩称：我与原告感情很好，我们仍可以共同生活。
被告李某甲未向法庭提交证据。
经原告举证、被告质证及本院庭审，认定事实如下：
原告苟某某于被告李某甲于1999年12月经人介绍认识，2003年3月20日在广东举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2003年8月14日生育长子李某乙，2006年4月25日生育次子李某丙。原、被告同居生活期间，共同修建了位于平昌县岩口乡庄子村5组砖混结构两个门面一楼一底房屋一栋。后常因家庭生活琐事发生纠纷，自2014年3月起分居生活至今，原告苟某某于2015年3月诉讼至院，要求处理其同居期间财产及子女问题，形成诉讼。
本院认为,原、被告结婚后，一直未办理结婚登记手续，不是合法夫妻，系同居关系。本院只处理原、被告同居期间的子女及财产问题，原、被告生育两子女，且非婚生子李某乙现已年满10周岁，表示自愿随原告苟某某共同生活，故为利于子女成长，非婚生子李某乙由原告苟某某具体抚养，非婚生子李某丙由被告李某甲具体抚养。因原、被同居生活后期间共同修建房屋，未取得产权登记手续，待产权明确后，原告可以再行起诉要求分割。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
非婚生子李某乙由原告苟某某具体抚养，非婚生子李某丙由被告李某甲具体抚养，互不给付子女抚养费。原、被告均有探视子女的权利，对方均有协助义务。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告苟某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费100元，上诉于巴中市中级人民法院.
审判员 杨志杰
二〇一六年四月五日
书记员 曹 荣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1345号
原告苟兴富，男，汉族，生于1955年12月17日，住四川省平昌县。
委托代理人付全才，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告李波，男，汉族，生于1979年8月12日，住四川省平昌县。
本院于2018年4月17日受理原告苟兴富诉被告李波追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员程丽娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟兴富及委托代理人付全才到庭参加了诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苟兴富诉称，2013年原告在被告处务工，被告欠原告6000元工资未付，原告多次找其追要，被告总是以种种理由拒付。原告诉至本院，要求被告支付工资6000元并承担诉讼费用。
被告李波未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年被告李波在承包平昌县移动分公司地下管道安装工程时，并雇佣原告苟兴富。该工程结束后，经结算，被告李波欠原告苟兴富工资6000元。被告李波于2016年6月9日给原告出具了工资欠条：其内容“欠条我李波欠苟兴富工资6000元，我李波到7月10付，电话159××××5280，李波2016.6.9”。后经多次催要，被告未能支付原告工资，现要求要求被告支付工资6000元并承担诉讼费用。
以上事实有原告苟兴富提供的欠条及陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告苟兴富在被告李波的工地上为其提供了劳务，被告李波出具了工资欠条，应当按工资欠条载明的工资数额6000元支付工资给原告苟兴富，故原告苟兴富要求被告李波支付工资款6000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波支付原告苟兴富劳务报酬费6000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李波承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程丽娇
二〇一八年五月十六日
书记员 周丽萍
-1-
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初349号
原告：重庆国凯物流有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区新胜街17号附3号2-1号，统一社会信用代码915001100682592039。
法定代表人：高立洲，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：刘礼洋，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告重庆国凯物流有限公司（以下简称国凯公司）起诉被告刘礼洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告国凯公司委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼，被告刘礼洋经本院送达传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告国凯公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年4月14日签订的两份《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》；2.被告支付原告管理费8000元（2015年4月至2016年10月），违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将违约金降低为20000元。事实及理由：2015年4月14日，原、被告签订两份《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》，约定被告刘礼洋将其所有的渝BV55**号牵引车、渝B29**号挂车挂靠在原告处经营，并约定被告每月25日向原告交纳管理费500元，如一方违约，违约方承担违约金50000元。被告在经营中未按合同约定对挂车进行年审，并欠缴管理费用，原告遂起诉要求判如所请。
被告刘礼洋未作答辩，也未提交证据。
原告国凯公司围绕诉讼请求提交了《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》两份、机动车登记证书两份，并有到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告国凯公司与被告刘礼洋于2015年4月14日签订渝BV55**号牵引车《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》、渝B29**号挂车《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》，约定被告将渝BV55**号牵引车、渝B29**号挂车挂靠在原告处经营，挂靠经营期限均从2015年4月14日起至该车按照国家政策规定报废之时。在牵引车挂靠合同中，双方约定被告应在每月25日前交纳次月管理费500元，如被告逾期交纳管理费45天以上时，原告有权单方解除合同。两份合同均约定在每个年审期内，被告须完清所有应交费用或代垫款项，方能办理年审手续。如任何一方违约，守约方均有权单方解除本合同，违约方应承当违约金50000元，并赔偿守约方的一切经济损失。合同未尽事宜，双方协商解决，若协商不成，可由重庆市巴南区人民法院管辖处理。合同履行中，被告两份合同的挂靠车辆在2016年4月后未办理车辆年检，且未缴纳2015年4月至2016年10月管理费用，原告催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订的两份《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳管理费，应承担向原告支付管理费的民事责任，原告起诉的管理费期间为2015年4月至2016年10月，按每月500元计算，应为9500元，原告主张8000元管理费系其对民事权利的处分，本院按此金额予以支持。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，且未缴纳车辆年审费用，导致牵引车、挂车未能进行年审，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告要求解除合同的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳管理费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，原告将违约金金额降低为20000元，本院按此金额予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆国凯物流有限公司与被告刘礼洋于2015年4月14日签订的渝BV55**号车《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》、渝B29**挂车《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告刘礼洋于本判决生效后三日内支付原告重庆国凯物流有限公司管理费8000元；
三、被告刘礼洋于本判决生效后三日内支付原告重庆国凯物流有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告刘礼洋负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 欣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执7089号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
原告麻耀化、龚革与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、第三人广州市越丽市场经营管理有限公司、吴树炎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初7327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费2538元，由被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年8月2日，本院受理并立案执行，执行标的额2538元。
本案在执行中，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法另案将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法另案将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7089号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 楠
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0232刑初2号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人杨小红，男，生于1991年4月，汉族，重庆市武隆区人。2016年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武隆区公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月22日被武隆区公安局执行逮捕，现羁押于武隆区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以武检刑诉[2016]28X号起诉书指控被告人杨小红犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。期间，经武隆区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人杨小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人杨小红在武隆区XX镇XXX城X号楼“XX公寓”XX房间内先后五次容留贺某某、杨某吸食冰毒和麻古。其中：同年10月1日，容留贺某某吸食冰毒和麻古；同年10月11日上午，容留贺某某吸食冰毒和麻古，同月11日下午，继又容留杨某吸食冰毒和麻古；同年10月18日晚，容留贺某某、杨某吸食冰毒和麻古，同日晚，再次容留杨某吸食食冰毒；同月19日凌晨，杨小红、杨某被公安民警查获。经尿液检测，杨小红、杨某尿液呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人杨小红的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人杨小红未提出辩解意见。
经审理查明，2016年10月1日，被告人杨小红到武隆区XX镇XXX城X号楼“XX”公寓登记了住宿。当日，贺某某向杨小红借款时商议吸食毒品，二人遂到“XX”公寓XX房间，由贺某某提供冰毒、麻古和吸毒工具，采取烫吸的方式轮流吸食。
同年10月11日上午，被告人杨小红乘车到武隆区XX镇，在XXX城X号楼“XX”公寓登记了住宿。当日，贺某某到该公寓XX房间，由贺某某提供吸食冰毒、麻古和吸毒工具，采取烫吸的方式轮流吸食；
同日下午，被告人杨小红与杨某商议吸食毒品后，到杨小红登记的位于武隆区XX镇XXX城X号楼“XX”公寓XX房间，被告人杨小红以100元价格向他人购买了冰毒和麻古，当日，被告人杨小红在该公寓容留杨某吸食毒品，自己也参与吸食。
同年10月18日，被告人杨小红与杨某在杨小红登记的位于武隆区XX镇XXX城X号楼“XX”公寓XX住宿房间玩耍，期间，贺某某到该公寓，由贺某某提供冰毒，三人轮流吸食，后贺某某离开。次日凌晨，被告人杨小红和杨某继又在该公寓吸食冰毒时被公安机关查获。被告人杨小红并于当日因本案被治安行政拘留十二日。
2016年10月19日，经武隆区公安局现场检测：杨小红、杨某尿液呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书等；2.证人贺某某、杨某、汤某某等人的证言；3.现场检测报告书；4.提取笔录、辩认笔录、现场勘查笔录；5.被告人杨小红的供述及辩解等。
本院认为，被告人杨小红明知他人吸毒，仍积极参与并为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杨小红犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨小红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日的，羁押一日的折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 石丹
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0426民初180号
原告邓某，男，汉族，1965年5月15日生，务农。
委托代理人李丽萍，黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告黎城足寨河铁矿。住所地：黎城县西井镇栗家窑村。
投资人杨某1。
委托代理人马亚慧，山西漳河律师事务所律师。
原告邓某与被告黎城足寨河铁矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽萍及被告委托代理人马亚慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月，原告受雇于被告在其开办的工厂系安全员。从2014年正月开始未给原告发放工资，共计29149元。原告曾多次找被告索要，被告以种种理由不予给付，故提起诉讼，请求被告给付原告工资款29149元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了被告给原告出具的证明一份及被告黎城足寨河铁矿网上基本信息，证明被告欠原告工资款29149元和被告黎城足寨河铁矿法定代表人系杨某1。
被告辩称，黎城足寨河铁矿系杨某1投资的个人独资企业不具备法人资格，且于2010年5月9日已将黎城足寨河铁矿的采矿权等所有资产全部转让给杨某2和郭某。2013年5月21日杨某1还向黎城县国土资源局提出矿产转让申请，并进行了备案。2013年5月28日杨某1应杨某2要求把黎城足寨河铁矿采矿权转让至黎城九龙矿业有限公司，2014年7月1日应杨某2、郭某要求将黎城足寨河铁矿转让给范某1控制的黎城九龙矿业有限公司。原告主张黎城足寨河铁矿为劳务合同一方当事人证据不足，原告没有与黎城足寨河铁矿建立劳务合同关系，只有一张加盖公章的证明欲证明被告欠原告29149元，证据不足。
被告为证明自己主张提供如下证据：
1、杨某2身份证及联系方式（复印件），证明杨某2的身份情况。
2、郭某身份证（复印件），证明内容同证据1一致。
3、黎城九龙矿业有限公司章程（复印件），证明九龙矿业公司的情况。
4、股权转让协议，证明杨某1、赵彩云将九龙矿业公司股权转让给了杨某2、郭某，杨某2、郭某成为该公司股东。
5、采矿权转让协议，证明1、2010年5月9日股权转让变为杨某2、郭某。2、2010年5月9日前公司债务为杨某1负责。后为杨某2、郭某负责。3、签约之日杨某1将公司手续及公章移交给杨某2、郭某。杨某1不再是公司的负责人及控制人。
6、黎城足寨河铁矿采矿权转让申请。证明杨某1已经向黎城县国土资源局提出采矿权转让权申请，国土资源局已经备案。
7、采矿权转让协议。证明杨某2将采矿权转至黎城九龙矿业公司。
8、协议（声明）一份。证明杨某2、郭某要求杨某1将黎城足寨河铁矿采矿权转让至范某1控制的九龙矿业公司
9、企业信息。证明黎城足寨河铁矿属个人独资企业。
经原、被告双方质证，本院认为原告提供的二份证据，被告认可真实性，只是对证据的来源有异议，但未向法庭提供该证据取得不合法的具体意见及相关反驳证据，本院认为庭审中五份欠条信息一致，系足寨河铁矿工人，可以互相佐证，本院予以采信。被告向法庭递交的证据1、2、3系复印件，原告对此不予认可，本院认为复印件不具有真实性，本院不予采信。证据4、5、6、7、8虽系原件，但与本案没有关联性，本院不予以采信。证据9原告认可，本院予以采信。
上述证据可以证实：原告邓某2014年度在被告处打工，年底回家时没有结算到工资，被告出具了欠原告工资的手续，原告和工友多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告因资金周转困难向原告出具了欠工资款的欠据证实双方劳务关系的成立，作为获得劳务利益的被告理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的工资，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告黎城足寨河铁矿于本判决生效后十日内支付原告邓某工资款29149元。
被告如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，由被告黎城足寨河铁矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 李利茜
人民陪审员 郑云波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初466号
原告：丹棱县华成金属有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J4M63F），住所地：丹棱县杨场镇石马村5组。
法定代表人：张开斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：殷涛（执业证号：15101201410896141），四川天则律师事务所律师。
被告：陈强，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：吕辉（执业证号：15101201110215135），四川星宏律师事务所律师。
本院在审理原告丹棱县华成金属有限公司与被告陈强买卖合同纠纷一案中，原告丹棱县华成金属有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县华成金属有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县华成金属有限公司撤回起诉。
案件受理费1446元，由原告丹棱县华成金属有限公司负担。
审判员 杨丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 张蓉