wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2634民初353号
原告：余再和，男，苗族，1988年1月9日出生，住雷山县。
委托诉讼代理人：李苏灵，男，雷山县法律援助中心法律工作者。
被告：杨登，男，回族，1988年2月16日生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：马敏娥，女，回族，1990年10月14日生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
第三人：安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区东锦民都A栋3层7-8号。
负责人：梁刚，公司经理。
委托诉讼代理人：史光炯，男，该公司职工。
原告余再和与被告杨登、第三人安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余再和及委托诉讼代理李苏灵、被告杨登的委托诉讼代理人马敏娥、第三人安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司的委托诉讼代理人史光炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余再和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告51740元（其中，治疗费：5000元、误工费：11520元、护理费：11520元、伙食费：2400元、营养费：1800元、伤残补助金：20000元、车子毁损：4500元。）；2、由被告结清所有的医疗费用；3、本案所有诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告余再和增加诉讼请求，误工费由原来主张的11520元变更为17478元。
事实与理由：2017年4月6日下午13时许，在黎炉线212公里500米处，被告不遵守交通规则，驾驶号牌为贵Ｆ×××××号轻型普通货车把我撞伤并住院治疗。我骑的摩托车全报废。经交警认定，我负次要责任。住院治疗时我交了5000元，同时，被告交了6000元，因被告不愿拿单子来结账，尚不清欠医院多少钱，现要求被告赔偿我的各项损失。
被告杨登辩称，我驾驶的车辆已在保险公司投了交强险，原告提出的赔偿，应由保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，我不承担赔偿责任；我先行垫付的6000元在保险公司赔偿原告时一并扣还给我。未结清的医疗费用应由原告结清后再主张权利，不应由我结清。原告主张的各项费用应以实际产生的费用结算，其中，误工费、护理费应有原告及护理人员的工资凭证；伤残补助金，原告没有伤残证明，不应支持；车子应当提交发票且应折价计算，不应支持。诉讼费不由我承担。因原告酒驾且没有交强险，我的车子被撞坏的修理费2000元，应由原告方承担。
第三人安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司述称，被告驾驶的车辆在我公司投了交强险，事故发生在保险有效期内。但本次事故中被告负主要责任，原告负次要责任，原告对事故的发生也有一定过错，应承担相应的过错责任，我公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的住院医疗费等应提供相应的证据证明公司才予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日13时许，原告余再和驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车与被告杨登驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在黎炉线212公里500米处发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告受伤。事故经雷山县公安局交通警察大队认定，被告杨登违反交通法规越过中心线行驶致事故发生，应负此次事故的主要责任，原告余再和饮酒后驾驶，应负事故的次要责任。被告杨登驾驶的车辆所有人是马敏娟，该车已在第三人安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。原告余再和驾驶的二轮摩托车未投保。
原告受伤后于事故当日到雷山县人民医院住院治疗至2017年6月3日出院，共58天。经医院诊断，原告的伤情为：寰椎体右侧块局部撕脱性骨折、枢椎右侧横突骨折、鼻骨骨折、额面部软组织损伤。同时核实，被告支付120救护费129.40元，被告的车辆受损后，在雷山县维城汽车服务有限公司修理，产生停车费700元、修理费2800元。原告受损的摩托车已由交警部门处理。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录和被告提供的门诊收费票据、雷山县维城汽车服务有限公司收款收据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。原、被告双方的车辆发生交通事故后，造成原告受伤，双方车辆受损，应由双方按照交警部门作出的责任认定承担相应的责任。本次事故中，被告杨登负主要责任，但其所驾驶的车辆在第三人安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故应由该公司在机动车第三者责任强制保险限额内对原告余再和的损失予以赔偿。
原告请求的误工费，因未提供其固定收入实际减少的证明或近三年的平均收入证明，无法确定其收入,不予支持。护理费，因未提供护理人的收入状况，以及护理人数和护理期限，无法确定其收入，不予支持。治疗费，因未提供医院的住院发票，无法确定住院费用，不予支持。营养费和伤残补助金，因未提供医疗机构意见和伤残等级证明，无法确定其伤残等级，不予支持。车辆损毁，因提供的购车证明和购车发票上金额不一致，且未能提供受损车辆为所购买的车辆，不予支持。原告请求的住院伙食费符合相关法律规定，应予支持。住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算（即58天×100元=5800元），但应由被告承担70%即4060元，原告承担30%即1740元。被告提出其修车费等由原告承担的主张，因其未提起反诉，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由第三人安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司自本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告余再和住院伙食补助费4060元。
二、驳回原告余再和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.50元，由被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴化云
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更442号
罪犯蒋中茂，男，汉族，1976年1月23日出生，小学文化，湖南省道县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月20日作出（2012）镜刑初字第00484号刑事判决，以被告人蒋中茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯蒋中茂在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋中茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，共获得表扬一次，记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋中茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中茂减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执728号之五
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人乐陵崇达电器有限公司。
住所地为乐陵市阜盛西路南侧。
法定代表人高建征，董事长。
被执行人乐陵清华电脑科技有限公司。
住所地为兴隆南大街小许村。
法定代表人张学松，董事长。
被执行人：高建征，男，1986年8月9日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：李梅英，女，1983年11月22日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：李振山，男，1958年1月15日生，汉族，住乐陵市。
被执行人:ＸＸ，男，1987年9月27日生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行乐陵崇达电器有限公司、乐陵清华电脑科技有限公司、高建征、李梅英、李振山、ＸＸ为借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1481民初1845号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乐陵清华电脑科技有限公司在中国银行股份有限公司乐陵支行22×××49账户中的存款3000000元，冻结期限为12个月，自2018年2月6日至2019年2月5日为止。
申请执行人应在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请，逾期不申请的法律后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一八年二月八日
书记员 盖晓东
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4571号
原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。
法定代表人：汪桂平，董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。
被告：东海县华特水晶厂，住所地东海县石湖乡石湖村。
主要负责人：徐旨诚。
被告：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住东海县。
被告：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：连云港华成石英制品有限公司，住所地东海县石湖乡石湖村东。
法定代表人：顾兴元，董事长。
被告：东海县尚奥音响设备有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路20号一楼。
法定代表人：寇恒团，董事长。
原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告东海县华特水晶厂（以下简称华特水晶厂）、徐勤昆、郑甲杰、连云港华成石英制品有限公司（以下简称华成公司）、东海县尚奥音响设备有限公司（以下简称尚奥公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告华特水晶厂、徐勤昆、郑甲杰、华成公司、尚奥公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、被告华特水晶厂偿还原告代偿的借款本息3303011.95元及违约金、代偿资金占用费（自原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2、被告徐勤昆、郑甲杰、华成公司、尚奥公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月24日，原告与被告华特水晶厂签订《委托担保合同》一份，该合同约定，被告李肖波、徐同童委托原告为其在江苏东海张农商村镇银行的300万元贷款提供担保，担保期间为2014年11月24日起至2015年10月28日止，如借款人未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。同日，原告与江苏东海张农商村镇银行签订了《保证担保合同》一份，约定由原告对被告华特水晶厂的300万元借款及利息、罚息提供连带责任保证。同日，原告与被告徐勤昆、郑甲杰、华成公司、尚奥公司签订《反担保保证合同》一份，该合同约定，上述被告对本案借款提供反担保，反担保范围为原告代为清偿的全部债务及代偿资金占用费、违约金等，保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。借款发生后，因被告华特水晶厂未按约偿还贷款利息，截至2016年9月30日，原告共计代偿了借款本息3303011.95元。该款经原告多次催要，以上被告均未予清偿。
被告华特水晶厂、徐勤昆、郑甲杰、华成公司、尚奥公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照复印件、《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《反担保保证合同》、代偿情况证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告鑫源公司要求被告华特水晶厂偿还代偿的借款本息并支付违约金、代偿资金占用费，并要求徐勤昆、郑甲杰、华成公司、尚奥公司对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合相关合同约定，事实清楚，证据充分，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县华特水晶厂于本判决生效后十日内向原告江苏省鑫源投资担保有限公司偿还借款本息3303011.95元及违约金、代偿资金占用费（违约金和代偿资金占用费之和，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2016年9月30日起计算至还清之日止）。
二、被告东海县华特水晶厂、徐勤昆、郑甲杰、连云港华成石英制品有限公司、东海县尚奥音响设备有限公司对上述债务承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33224元，公告费620元，由各被告连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费33224元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 刘劲松
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1756号之二
申请执行人刘福生，男，1955年10月10日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）473号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。本案应执行的11413元（含执行费70元），未执行标的11413元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）473号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保633号
申请人：刘业军，男，汉族，生于1974年7月24日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被申请人:杨德伟，男，汉族，生于1976年9月9日，住重庆市开州区。
被申请人:陈伟琳，女，汉族，生于1976年9月25日，住重庆市开州区。
申请人刘业军于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杨德伟、陈伟琳之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杨德伟、陈伟琳价值59万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）余秀兰（身份证号512222197411170083）以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘业军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3470元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关��人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月二十日
书记员 陈雪梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执132号之六
申请执行人罗江波，男。
被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
被执行人李碧瑜，女。
申请执行人罗江波与被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、李碧瑜民间借贷纠纷一案。2017年2月8日，申请执行人罗江波依据已生效的（2015)阳民一初字第1239号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金4807100元及利息，负担案件受理费、财产保全费、公告费共50430元，申请执行费50975元。在执行过程中，本院于2017年5月23日查封被执行人李碧瑜位于南宁市青秀区佛子岭路XX号凤岭·在水一方2X号楼7XX号房（产权证号：邕房权证字第××号）一套，因该房为经济适用房，处置房产会受到一定限制，暂不执行评估拍卖等措施；本院于2017年5月24日查封被执行人李碧瑜所有的桂Ａ×××××号福克斯牌小型汽车一辆，因找不到该车辆，无法采取扣押等强制措施；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执132号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015)阳民一初字第1239号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 李东程
代理审判员 梁园堂
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 恺
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1790号
申请执行人：周美灵，女，汉族，台湾居民，户籍地台湾省台南市，现住遂宁市国开区明星大道。
被执行人：张锦文，男，汉族，台湾居民，户籍地台湾省嘉义市，现住遂宁市未来城。
周美灵申请执行张锦文民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。申请人自愿申请终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐千惠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢431号
申请执行人王静明，男，1995年11月13日出生，现住淄川区。
被执行人殷绍卿，男，1991年4月16日出生，现住淄川区。
本院在执行王静明诉殷绍卿机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 高 聪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2663号
上诉人（原审被告）王保东，男，1966年12月16日出生于陕西省横山县，汉族，职工。
委托代理人王磊，男，1991年8月14日出生，律师，系上诉人王保东之子。
委托代理人贺加忠，横山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）白灯，男，1973年4月6日出生于陕西省横山县，汉族，职工。
原审被告马爱荣，男，1978年10月7日出生陕西省横山县，汉族，居民。
上诉人王保东因与被上诉人白灯及原审被告马爱荣民间借贷纠纷一案，不服横山县人民法院(2016)陕0823民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王保东及其委托代理人王磊、贺加忠，被上诉人白灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王保东上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人白灯与原审被告马爱荣系主管单位与经营酒店关系，双方签订的高利贷系违法行为。根据法律规定，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被上诉人白灯没有提供任何证据证明向上诉人主张过权利，上诉人依法不承担担保责任。上诉人与被上诉人口头约定保证期限为一个月，被上诉人自称在2013年年底向债务人马爱荣催要过借款，故保证人的担保期间为2013年11月至2014年5月，在借款约定的保证期间，债权人均未主张债权，保证人依法免除保证责任。本案已经超过诉讼时效，上诉人的保证责任已经免除。
被上诉人白灯的答辩意见为，借款没有约定还款期限，在找不到马爱荣后，他向上诉人王保东催要过借款，上诉人并没有超过保证期间，应承担保证责任，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明以下事实：原告白灯与被告王保东系同事。2013年10月24日被告马爱荣向原告白灯借款7万元，约定月利率25‰，由被告王保东担保。借款后，原告向被告索要借款未果，故起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告马爱荣应当遵循诚实信用原则偿还原告的借款本息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。原告与被告王保东未明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告王保东辩称，担保期已过，不再承担保证责任。本院认为，本案双方未约定借款期限、担保期限，根据法律规定，未约定借款期限，债权人可随时向债务人主张权利，未约定担保期限，担保期限为债权人向债务人主张权利的宽限期届满之日起六个月，否则担保人免责，本案原告与被告王保东系同事，双方经常见面，当债务人马爱荣未偿还债务时，原告不可能不向担保人索要，因此本院合理推断原告向被告王保东主张了权利，故自债权人向担保人主张权利之日起计算担保的两年诉讼时效，因此原告于2016年1月6日起诉被告王保东向其主张权利应在担保的诉讼时效内，故对被告王保东的辩解观点本院不予采纳。被告马爱荣经公告传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马爱荣于本判决生效后十日内偿还原告白灯借款本金7万元及利息（利息以月利率按20‰计算，从2013年10月24日起算至债务履行完毕之日止），二、被告王保东对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告预交750），由被告负担。
双方当事人在二审期间没有提供新证据
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故本院对一审判决认定的事实均予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人王保东作为该借款的担保人，其是否超过保证期限，应否承担保证责任。经查，上诉人王保东及原审被告马爱荣与被上诉人白灯在协商一致的基础上自愿签订的借款合同，合同中明确约定由上诉人对该借款进行担保，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，该借款合同应受法律保护。涉诉借款于2013年10月24日形成，双方当事人在借据中没有约定还款期限，更没有约定保证期限，上诉人王保东称其与被上诉人口头约定保证期限为一个月，但被上诉人并不认可，上诉人又不能提供证据证明该事实，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而该笔借款未约定履行期限，被上诉人可随时向借款人即原审被告马爱荣和上诉人王保东主张权利，被上诉人在向上诉人和原审被告催要无果的情况下，依法提起民事诉讼，请求原审被告马爱荣承担还款责任，上诉人王保东承担保证责任，并未超过诉讼时效，也未超过保证期限，上诉人王保东应承担连带保证责任。
综上所述，上诉人王保东的上诉理由不能成立，其上诉请求也不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，处理正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人王保东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 媛
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1539号
原告：王双喜，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁祖财，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告王双喜与被告丁祖财买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告王双喜于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王双喜申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双喜撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告王双喜负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执279号
申请执行人：蒋建勇，男，户籍地江苏省江阴市。
被执行人：郑小虎，男，住安徽省怀宁县。
被执行人：马雪艳，女，住址同上，系郑小虎妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖0822民初1602号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人郑小虎、马雪艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人郑小虎所有的车牌号苏BFX**梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程峥
二〇一七年三月二十日
书记员 陈杨
\\\
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执75号
申请人晏玉亮。
被执行人黄小路（黄路）。
本院依据已经发生法律效力本院(2015)宁陕民初00139民事调解书，于2017年4月10日向被执行人黄小路发出执行通知书，责令被执行人黄小路限期按照上述生效调解书支付申请执行人晏玉亮借款本息170000元，交纳一审诉讼费1850元，负担本案执行费2450元。在执行过程中，查明被执行人黄小路在宁陕县城关镇兴宁农贸市场卖菜，同时被执行人黄小路承诺每年用其卖菜收入的20000元支付借款，直到还请为止。本院未查询到被执行人黄小路其他任何可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人黄小路可供执行财产线索，在未查询到被执行人黄小路可供执行财产期间，本案有必要终结执行。被执行人黄小路不按承诺的期间支付借款的义务，或者申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0923执75号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年五月十日
书记员 吕梁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初984号
原告：陈丹，女，1988年11月20日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
被告：杨馥宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：杜银华，女，1981年5月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦2层A022号。
法定代表人：杜银华。
原告陈丹与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司（以下简称：土狼购商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丹及委托诉讼代理人李雨嘉到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司、杨馥宇、杜银华、土狼购商贸公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告履约保证金40000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2.判决三被告对保证金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，原告与被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》，原告租用被告土狼购商场××、××号专柜，期限12个月，并于同日向被告交纳保证金40000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电，导致商场无法正常经营。2015年9月1日，原、被告签订的《补充协议》约定退还原告保证金，被告杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司对上述保证金承担连带偿还责任。协议签订后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年9月16日，原、被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》一份，上载明原告租用被告土狼购商场××、××号专柜，租用期限12个月。原告向被告缴纳保证金40000元，该保证金在协议期满，原告无违约行为用的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。合同签订后，原告按约向被告缴纳了保证金40000元。被告向原告出具了加盖有“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”的收据一份。2015年9月1日，原、被告签订《补充协议》，约定被告杨馥宇、杜银华对保证金的退还提供无限连带责任担保。2015年10月31日，被告熹玛沃顿公司、土狼购商贸公司向原告出具《承诺书》，于2015年11月30日退还全部保证金。此后，被告向原告退还了保证金2000元，余款38000元至今未退。
本院认为：原、被告签订的《土狼购商场专柜入驻协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应视为有效，对原、被告均具备法律约束力。协议签订后，原告按约向被告缴纳了保证金。被告承诺的退款期限届满后，仅退还原告2000元，余款38000元至今未予退还，已构成违约。因此，原告主张由被告返还保证金，并承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告杨馥宇、杜银华自愿为被告熹玛沃顿公司拖欠原告的保证金提供无限连带责任担保。故原告主张被告杨馥宇、杜银华对应退还保证金及利息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告土狼购商贸公司自愿与被告熹玛沃顿公司共同向原告出具退款承诺，故原告主张其承担退款的请求成立，本院予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、四川土狼购商贸有限公司于本判决生效后立即向原告陈丹返还保证金38000元，并承担资金占用利息。计算方法为：以本金38000元为基数，自2017年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨馥宇、杜银华对前述债务承担连带清偿责任。
案件受理费收取800元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 李典林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓琪文
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1537号
原告：朱浩然，男，1945年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：王成忠，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告朱浩然与被告王成忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告朱浩然于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱浩然申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱浩然撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告朱浩然负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初78号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人顾庆，男，1979年7月29日出生，彝族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。现因本案于2016年12月25日被黔西县公安局抓获，同年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）40号起诉书，指控被告人顾庆犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人顾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2012年6月1日22时许，被害人肖某某酒后带着项某某、刘某某到黔西县鞋厂找与其前妻王某同居的被告人顾庆。肖某某在鞋厂二号门处要求保安王某某找顾庆，并趁二号门铁门未关好之机进入鞋厂。王某某只得用对讲机通知在三号门值班的顾庆，顾庆得知是肖某某来后，便从值班室里拿了菜刀、锤子来到二号门处，之后顾庆与肖某某发生抓打，顾庆用携带的凶器砍伤肖某某右侧面部，左颈部及左手，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：肖某某因锐器致右侧颜面部创，左颈部创，左手神经、血管及肌腱断裂，左手第一掌骨骨折的损伤为轻伤。
2012年12月30日，顾庆自动到黔西县公安局城南派出所投案，当日黔西县公安局决定对其取保候审。2016年12月25日，黔西县公安局侦查人员在广东省东莞市长安镇涌溪街西坊将批捕在逃的顾庆抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人顾庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人顾庆对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出案发当天是被害人主动来找自己，被害人也有过错的辩解意见。
经审理查明：2012年6月1日22时许，与被害人肖某某前妻王某同居的被告人顾庆在电话中因琐事与肖某某发生争吵，肖某某遂邀约项某某、刘某某至顾庆工作的黔西县鞋厂二号门处寻找顾庆，但被该处值班的保安王某某阻拦并告知顾庆系肖某某来找，顾庆得知后，遂从其值班室内持菜刀、锤子来到二号门处与肖某某发生抓打，在抓打过程中，被告人顾庆持菜刀将被害人肖某某的右侧面部、左颈部及左手砍伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：肖某某因锐器致右侧颜面部创，左颈部创，左手神经、血管及肌腱断裂，左手第一掌骨骨折的损伤已达轻伤。
2016年12月25日，黔西县公安局民警在广东省东莞市长安镇涌溪街西坊抓获被批捕在逃的被告人顾庆。
上述事实，被告人顾庆在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人顾庆的供述、被害人肖某某的陈述、证人王某某、何某、王某、项某某、刘某某、顾某的证言、抓获经过、情况说明、办案说明、更正说明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、临时羁押证明、黔西县中心医院住院病历、鉴定聘请书、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书及告知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人顾庆归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚;鉴于被害人对引发本案有一定过错，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 娟
二〇一七年三月三日
书记员
赵鹏![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bec7fced-a0ca-4ec3-8851-a7a4011d90ce&imgId=YmVjN2ZjZWQtYTBjYS00ZWMzLTg4NTEtYTdhNDAxMWQ5MGNlMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初902号
原告谭小华，男，1977年4月21日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告朱第红，男，1983年4月19日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告谭小华诉被告朱第红民间借贷纠纷一案中，原告谭小华于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小华的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告谭小华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭小华负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 易宗国
人民陪审员 王全琼
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第1756号
原告：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有，
委托代理人：张丹。
被告：赵芬芳。
被告：吴天松。
被告：陈青松。
被告：王红芳。
原告浦江县农村信用合作联社与被告赵芬芳、吴天松、陈青松、王红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵芬芳于2013年3月20日向原告借款5万元，用于经营水暖店，由被告陈青松、王红芳作保证，并签有个人保证借款合同，约定借款到期日为2015年3月19日，月利率10.506250‰，逾期罚息月利率15.759375‰。合同约定结息方式按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，还有借款本金5万元及利息2550.63元至今未还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告赵芬芳、吴天松归还借款本金50000元及利息2550.63元，合计52550.63元（利息算至2015年4月28日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、由被告陈青松、王红芳对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
四被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份。证明原告贷款给被告赵芬芳5万元的事实。2、借款申请书一份。证明被告赵芬芳向原告申请借款的事实。3、个人循环保证借款合同一份。证明被告赵芬芳向原告借款并由被告陈青松、王红芳担保的事实。4、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告赵芬芳与被告吴天松承担共同还款责任。5、结婚证（复印件）二份、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。证明被告赵芬芳与被告吴天松于2012年5月29日登记结婚，于2014年3月21日登记离婚、被告陈青松与被告王红芳系夫妻关系。6、四被告身份证复印件各一份。证明四被告的身份。7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告未归还的借款本金及利息。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
四被告在举证期限内均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告赵芬芳与被告吴天松曾系夫妻关系，于2012年5月29日登记结婚，于2014年3月21日登记离婚；被告陈青松与被告王红芳系夫妻关系。
2013年3月20日，被告赵芬芳、陈青松、王红芳与原告浦江县农村信用合作联社签订了一份个人保证借款合同，双方约定由被告赵芬芳向原告借款5万元，用于经营水暖店，由被告陈青松、王红芳作保证，约定借款到期日为2015年3月19日，月利率为10.506250‰，逾期罚息月利率为15.759375‰。同日，原告向被告赵芬芳发放贷款5万元。后被告支付利息至2014年12月20日止，借款本金及其余利息未还。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告赵芬芳向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告赵芬芳与被告吴天松婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理；被告陈青松、王红芳在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵芬芳、吴天松共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息2550.63元（利息计算至2015年4月28日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告陈青松、王红芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，公告费650，合计人民币1764元，由四被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1114元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年九月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1051号
罪犯王蛟，男，1987年6月29日出生，汉族，出生地湖北省赤壁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年8月28日作出(2015)深罗法知刑初字第50号刑事判决，以被告人王蛟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月8日作出(2015)深中法知刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月21日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王蛟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王蛟在服刑考核期间（2016年4月13日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬111分。2016年5月27日因私藏劳动资料扣1分。原判罚金人民币300000元，本期已交16200元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王蛟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王蛟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第459号
申请执行人翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司（以下简称鑫昊公司），住所地：翁牛特旗。
被执行人郭平，男，1958年4月16日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司与郭平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院，翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第4002号已经发生法律效力。由于被执行人郭平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭平新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6588号
原告：贾从林，男，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被告：成建军，男，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。
被告：孙建霞，女，住天津市津南区。
原告贾从林与被告成建军、孙建霞确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告贾从林之委托诉讼代理人韩志合、被告成建军及其委托诉讼代理人李蕊、王屹然、被告孙建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾从林向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的房屋买卖协议书无效；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告孙建霞系夫妻关系。2016年9月5日被告孙建霞在原告不知情的情况下与被告成建军签订房屋买卖合同，将夫妻共同财产坐落于天津市津南区八里台镇龙郡家园512005号房屋出卖与被告成建军，侵犯了原告的合法权益。
被告成建军辩称，涉诉房屋登记产权人为被告孙建霞，被告有理由相信孙建霞有权签订买卖合同，二被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,且内容合法有效，请求驳回原告诉讼请求。
被告孙建霞对原告主张的事实予以认可，承认原告提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据的真实性本院均予以确认，其提交证据可以证实涉案房屋系购买于原告贾从林与被告孙建霞夫妻关系存续期间，该房屋登记于被告孙建霞名下；2.被告提交的证据的真实性本院予以确认，关于两份《房屋买卖协议书》，其中一份未载明签订时间，结合定金给付时间以及双方陈述，可以证实该协议签订于2016年8月11日，另一份协议签订于2016年9月5日，第二份协议对于第一份协议约定的定金数额作出修改。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贾从林与被告孙建霞系夫妻关系，于1986年4月7日登记结婚。2014年1月24日，被告孙建霞与天津龙跃房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，通过贷款方式购买坐落于天津市××龙××家园××房屋××套，并登记于被告孙建霞名下，共有情况为单独所有。2016年8月11日经他人介绍被告孙建霞与被告成建军签订房屋买卖合同，将上述房屋以860000元的价格出卖与被告成建军。当日被告成建军按合同约定给付孙建霞定金20000元。后因涉案房屋尚有贷款未清偿，双方约定由被告成建军再给付孙建霞510000元用于清偿贷款。2016年9月5日，二被告重新签订《房屋买卖协议书》，定金数额修改为530000元，其中包括2016年8月11日给付的定金20000元及被告成建军给付孙建霞用于清偿贷款的510000元。当日，被告成建军通过银行转账方式给付孙建霞510000元，孙建霞清偿贷款，并于2016年9月12日注销抵押权。
本院认为，本案二被告于2016年9月5日签订《房屋买卖协议书》对双方于2016年8月11日签订的协议中关于定金数额进行修改，应视为双方就房屋买卖重新达成协议，故对于二被告关于房屋买卖的约定应以2016年9月5日签订的《房屋买卖协议书》为准。
涉案房屋虽系原告贾从林与被告孙建霞夫妻关系存续期间取得的财产，但产权登记在被告孙建霞一人名下。成建军基于房地产登记的对外公示效力，信赖孙建霞有权处分诉争房屋，对此成建军无过错，且孙建霞和成建军约定的房地产价格合理，亦不违反法律法规的强制性规定，原告贾从林未能提供证据证明二被告存在恶意串通的情形，故被告孙建霞、成建军签订的房地产买卖合同有效。原告以被告孙建霞无权处分夫妻共有财产为由，要求确认被告成建军和被告孙建霞于2016年9月5日就天津市津南区八里台镇龙郡家园512005号房屋签订的《房屋买卖协议书》无效之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾从林的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告贾从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢240-2号
申请执行人鲁斌。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行鲁斌与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年十月十四日
书记员 王 毅
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1347号之一
本院在执行大同市城区人民法院与邓高振金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将邓高振纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0128执86号
申请执行人秘亚洲。
申请执行人秘培华。
申请执行人秘培培。
申请执行人周春弟。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。
关于申请执行人秘亚洲、秘培华、秘培培、周春弟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初896号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一七年三月二十日
书记员 曹曼婷
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0324民初770号
原告：张发军，男，生于1974年3月5日，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
被告：周睿，男，生于1990年3月01日，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
原告张发军与被告周睿健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张发军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议且被告已支付赔偿款为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发军撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由张发军负担。
审判员 明安辉
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十三日
书记员 周 琼
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1486号
申请执行人张金梅。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于张金梅申请执行常州市元翔水箱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）坛民初字第1020号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付张金梅工资9595.87元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张金梅于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1527号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：东台市友谊不锈钢制品厂，住所地东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市友谊不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0238号民事判决书已发生法律效力。依该判决一、被告东台市友谊不锈钢制品厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金350万元及利息；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告东台市友谊不锈钢制品厂提供抵押的坐落于溱东镇的房产及土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款在350万元限额内享有优先受偿权。案件受理费35560元，由被告东台市友谊不锈钢制品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，查封被执行人房产，因等待国土资源管理部门处置回函，暂不具备执行条件，未发现可供执行的财产。本案尚未有执行到位财产。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产和财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财��查询及申请执行人申请终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除不具备执行条件的查封房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益��
审判员 冯 宝 银
审判员 路 森
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 东 建
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初517号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周邦国，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人周邦国犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年4月19日11时许，被告人周邦国借宿在杭州市江干区九堡家苑一区8排15号阁楼被害人王家豪的住处，趁其熟睡之际窃得其放在床头的苹果牌iphone7Plus32G型手机1只（价值人民币4986元）。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为被告人周邦国犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人周邦国拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人周邦国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周邦国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周邦国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一七年六月一日
书记员 项骏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初11068号
原告深圳市浩霸电池有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码。
法定代表人孟祥国，总经理。
委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。
被告一深圳市浩霸电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码。
法定代表人李云刚。
被告二李云刚，男，汉族，1982年8月21日生，户籍地湖北省浠水县，
被告三深圳市粮帮绿色食品有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人甘仁锋。
被告四甘仁锋，男，汉族，1978年3月11日生，户籍地广东省深圳市罗湖区，
原被告买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令:1、被告一支付欠款428256.3元；2、被告一支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，以303556.3元为基数，自2017年1月1日起计至付清之日止）；3、被告二、三、四对上述欠款和利息承担连带偿还责任；4、诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告一、二未到庭亦未提交书面答辩，被告三、四答辩称：1、被告三、四与原告没有合同上的法律关系，也没有侵吞原告乃至被告一、二的资产，李云刚用其公司部分资产向被告三、四抵债的货物已由原告拉回，即便根据公司法起诉，也应是原告的股东才是适格原告主体；2、被告四系被告一的供货商，才与被告二相识，双方达成合作于2016年9月29日成立食品公司，李云刚和甘仁锋各占50%，成立至今并未运行，被告二还欠被告四货款53866元、个人借款2万元；3被告三、四对原告提及被告二的阿里贷款及原告向被告二提供货物的事实均不知情，请求驳回原告对被告三、四的诉讼请求。
经查明，被告一深圳市浩霸电子商务有限公司成立于2015年12月8日，原告法人孟祥国与被告二李云刚是被告一的股东，分别占股40%和60%；被告三深圳市粮帮绿色食品有限公司成立于2016年9月29日，被告二李云刚与被告四甘仁锋各占一半的股份。
原告在天猫上开办“浩霸数码旗舰店”交由被告二李云刚打理，2016年12月，李云刚以“浩霸数码旗舰店”名义申请天猫贷款11万元，该款由支付宝公司打入原告帐户，李云刚称上述款项是货款让原告转了7万元给被告一，其余4万元抵作被告一付给原告的货款，而贷款本息的还款义务仍由原告承担。
2017年2月10日，被告二李云刚与被告四甘仁锋签订《场地转让协议书》，约定李云刚将位于龙岗区平湖街道建新路1-4号P栋2楼550平米的厂房转让给甘仁锋使用，甘仁锋一次性支付李云刚厂房装修及所有办公设备费用共计23000元、厂房押金13750元，该押金由李云刚负责让房东深圳市晟安佳实业投资有限公司出具押金收据给甘仁锋。原告主张被告四甘仁锋支付给李云刚转让费及押金36750元，原告根据所在股份40%，应当享有其中的14700元。
原告与被告一于2016年12月对账，确认被告一欠原告货款303556.3元。
本院认为，原告主张与被告一之间的货款303556.3元及其利息的诉求有理，本院予以支持；李云刚利用打理原告开办的“浩霸数码旗舰店”的便利申请贷款11万元系李云刚的个人行为，该11万元应由李云刚个人承担；原告主张被告四甘仁锋支付给李云刚转让费及押金36750元中的40%应该给原告，没有任何事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告二、三、四承担连带责任主张亦无法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告深圳市浩霸电子商务有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩霸电池有限公司货款303556.3元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以303556.3元为基数，自2017年1月1日起计至本院指定支付之日止）；
二、被告李云刚在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩霸电池有限公司110000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3577元，由被告一承担2900元，被告二承担677元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 应 连
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 立
书记员 温燕云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第4页共5页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终235号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。2016年2月14日经重庆市永川区人民法院决定监视居住。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出(2015)永法刑初字第00661号刑事判决：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓威
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执634-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市分行直属支行），住所地：绵阳市涪城区。
负责人：王丽，系该行行长。
被执行人孟和平，男，生于1965年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2015）涪民初字第2838号民事判决书一案,被执行人孟和平下落不明，可供执行财产房屋已由另案启动评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭心洁
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1636号之二
申请执行人：杨慧，女，汉族，1965年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：宁金水，男，汉族，1958年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人杨慧与被执行人宁金水民间借贷纠纷一案中。执行标的为138,000元及利息、申请执行费1,970元、案件受理费1,530元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月三十一日
书记员 付林源
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保459号
申请人：王士峰，男，1968年10月3日出生，汉族，济宁市任城区。
被申请人：郭延利，男，1978年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：邵广营，女，1980年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁新彩广告传媒有限公司，住济宁市任城区吴泰闸路九中西临路南。
法定代表人：郭延利，经理。
申请人王士峰与被申请人郭延利、邵广营、济宁新彩广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭延利、邵广营、济宁新彩广告传媒有限公司银行存款337000元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函向本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初387号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭延利、邵广营、济宁新彩广告传媒有限公司银行存款337000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡婷婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初716号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵奎，男，1997年9月15日出生于四川省通江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省通江县。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人赵奎犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月9日、3月15日及3月29日，被告人赵奎在重庆市江北区观音桥的网吧内，趁被害人熟睡之机，分别从电脑桌上将高某价值600元的三星NOTE4手机、宋某价值350元的华为P8手机及蒋某价值1450元的VIVOX7手机、刘某价值380元的OPPOA33手机盗走。4月7日，赵奎因形迹可疑被民警捉获。到案后，赵奎如实供述了上述事实。
被告人赵奎的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处赵奎有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人赵奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。）
二、责令被告人赵奎分别对高某、宋某、蒋某、刘某尚未追回的经济损失600元、350元、1450元、380元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年六月二日
书记员 曹晓燕
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1219号之一
申请执行人：那剑峰，男，1983年2月出生，满族，住泰安市泰山区。
被执行人：李英隽，男，1967年3月出生，回族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人那剑峰与被执行人李英隽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人李英隽名下的位于泰安市泰山区某某办事处民某某某某号楼3单元201室房地产，因该案查封系轮候，暂时无法执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初2050号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十一月九日
书记员 商 勇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初422号
原告：陈宗仁，男，汉族，1968年3月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市值的贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：肖凯阳。
被告：中山市宏曼生活电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法���代表人：张诏金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
原告陈宗仁诉被告深圳市值的贸易有限公司、中山市宏曼生活电器制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，陈宗仁于2017年5月5日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿数额变更为10000元。同日，陈宗仁向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，陈宗仁的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许陈宗仁变更诉讼请求���撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈宗仁负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初4659号
原告:六安前城置业有限公司，住所地六安市金安经济开发区胜利北路，组织机构代码：55632636-4。
法定代表人：孙增林，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告:徐礼红，女，1981年1月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安前城置业有限公司与被告徐礼红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安前城置业有限公司撤诉。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告负担。
审判员 徐爱军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执684号之一
申请执行人：和某某，男，汉族，1964年3月26日出生。
被执行人：潘某某，女，汉族，1974年3月16日出生号。
被执行人：孙某某，男，汉族，1968年2月1日出生。
本院在执行和某某与潘某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，我院于2017年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2017年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，被执行人孙某某名下有一套房产一个仓储性质车位，被多个案件查封九次。被执行人潘某某名下有一套房产，被多个案件查封十二次，本案已对上述房产做轮候查封。被执行人名下车辆已被多个案件查封。另外查明，被执行人孙某某为某某铁路分局职工，名下工资已被多个案件查封，金额高达数百万元。经查询银行账户，孙某某有银行存款19418元，已被其他案件冻结、扣划。申请人无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人向我院申请本案本次执行程序终结，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月七日
书 记 员 段赵亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1110号
起诉人：闫某某，男，汉族，农民，住长岭县。
2017年2月27日，本院收到起诉人闫某某以李某某为被告的民事起诉状。起诉人闫某某起诉称，起诉人闫某某和李某某家相邻，两家是连体房。自古以来两家的界限就是死墙。李某某在公共的墙体上安装了5个窗户，严重影响了起诉人的正常生活及安全，对自己构成隐私侵权。李某某在原审法庭出示的土地使用权证是假证伪证，他的土地审批表上没有土地局三个局长及经办人的签字和公章。二审期间太平山镇土地所所长出示证明，说李某某彩钢房面积不超，但李某某一间楼房后面比前面多了0.15米，建筑面积多出一部分。起诉人本人二间楼房审批表上前后均为6.47米，但实际测量为6.35米，被李某某侵占一部分。故起诉至人民法院，要求被告停止侵权，排除妨害，立即拆除在共有墙体上的窗户，并归还侵占起诉人的土地面积，恢复原状。
本院认为，起诉人的起诉属于重复诉讼，故对起诉人闫某某的起诉不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人闫某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 于海明
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0830执168号
申请执行人马某某（马某某），男，汉族,1965年10月12日出生。
被执行人白某某，男，汉族,出生年月日不详。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马某某亦提供不出被执行人白某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 波
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执423号
申请执行人张ＸＸ，男，汉族,农民，住凤翔县南指挥镇。
被执行人任甲魁，男，汉族,住陈仓区慕仪镇。
本院在执行张ＸＸ与任甲魁劳务合同纠纷一案中，经查被执行人任甲魁无财产可供执行，申请人张ＸＸ亦未可供执行财产线索，现已告知申请执行人张ＸＸ发现被执行人任甲魁有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0304民初10号民事调解的本次执行程序。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十月二十五日
书记员 田迎利
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1985号
申请执行人：沂南县环境保护局，住所地：沂南县城文化路28号。
法定代表人：牛恩帅，局长。
委托代理人：高岩松，沂南县环境保护局工作人员。
被申请执行人：沂南县辛集镇房家庄子村谢瑞录酱菜厂。
法定代表人：谢瑞录。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人沂南县辛集镇房家庄子村谢瑞录酱菜厂于2016年1月19日作出的沂环罚字[2016]第4号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县环境保护局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县环境保护局因被申请执行人沂南县辛集镇房家庄子村谢瑞录酱菜厂的酱菜腌制加工项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，于2013年建成并生产，涉嫌环境违法，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，于2016年1月19日对被申请执行人作出了沂环罚字[2016]第4号行政处罚决定书：“1、责令停产停业；2、处罚款50000元（伍万元）。”逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年8月4日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2016]第4号行政处罚决定依法准予强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹晓霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终134号
上诉人（原审被告）：河北威控机电设备有限公司，住所地地保定市风能街315号。
法定代表人：杜新会，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:涞水县金象科技小额贷款有限公司，住所地涞水县政府街西苑华庭北区东12底商。
法定代表人：姚红彬，该公司经理。
原审被告：杨树强，1964年2月6日出生，汉族，住所地保定市莲池区。
上诉人河北威控机电设备有限公司因与被上诉人涞水县金象科技小额贷款有限公司、原审被告杨树强借款合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初329号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人住所地位于保定市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初329号之一民事裁定，将本案移送至保定高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人涞水县金象科技小额贷款有限公司与原审被告杨树强签订的《借款合同》及其与上诉人河北威控机电设备有限公司签订的《保证合同》均约定双方协商解决，协商解决不成的，向涞水县人民法院起诉。原审原告涞水县金象科技小额贷款有限公司住所地在河北省涞水县人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审人民法院驳回异议人的管辖权异议并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年五月十日
书记员 张 瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1359号之一
申请执行人：长沙市方鼎乳品销售有限公司。
法定代表人：杜森，总经理。
被执行人：新一佳超市有限公司。
法定代表人：李彬兰，总经理。
申请执行人长沙市方鼎乳品销售有限公司诉被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初8246号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年八月四日
书记员 曾万波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12584号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告康微巧，女，1984年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告康微巧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康微巧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58735.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58735.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0430刑初16号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人焦某某，男，1966年11月2日出生，汉族，小学文化程度，身份证号码6104301966********，户籍所在地咸阳市淳化县，住陕西省淳化县官庄镇焦家村***号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月16日被淳化县公安局取保候审，于2017年2月28日被淳化县人民检察院取保候审，同年4月25日被淳化县人民法院取保候审。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员王金妮、郭路出庭支持了公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳化县人民检察院指控，2016年3月5日16时20分许，被告人焦某某无证醉酒驾驶其无号牌“钱江”125两轮摩托车由官庄镇返回焦家村，行驶至沟渠头村张再院养鸡场路口时，与王某驾驶的由西向东左转弯的陕A81U**号小型普通客车相撞，造成两车受损，焦某某一人受伤的交通事故。焦某某和王某对事故负同等责任。事故发生后，公安机关提取焦某某血样送检经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，焦某某血醇浓度为114.13mg/100ml,系醉酒驾驶。
被告人焦某某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月5日13时许，被告人焦某某驾驶其无号牌“钱江”125两轮摩托车去官庄镇刘江饭店参加同村人焦志锋女儿的婚宴，吃饭喝酒后，同日16时20分许，焦某某无证驾驶其两轮摩托车由官庄镇返回焦家村，行驶至沟渠头村张再院养鸡场路口时，与王某驾驶的由西向东左转弯的陕A81U**号小型普通客车相撞，造成两车受损，焦某某一人受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，被告人焦某某与王某对事故负同等责任。事故发生后，公安机关提取焦某某血样送检，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，焦某某血醇浓度为114.13mg/100ml,系醉酒驾驶。
又查明，2017年1月5日，本院立案并受理了焦某某作为民事诉讼原告诉王某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，后本院于2017年2月15日作出（2017）陕0430民初22号民事调解书，焦某某与王某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司达成了民事赔偿协议并执行完毕。
被告人焦某某对以上事实均无异议，且有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书、取保候审保证书及保证人身份证复印件、被取保候审人义务告知书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、起诉意见书，交通事故现场勘查图、交通事故现场照片、被告人焦某某正面免冠照、身份证户口薄复印件、王某的驾驶信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车保险单复印件、机动车定损单、扣押物品清单、交通事故调查报告、交通事故认定书、诊断证明，淳化县人民法院（2017）陕0430民刑初22号民事调解书，被告人焦某某血样提取登记表、血醇检验报告及送达回执，王某、张某某、焦某、焦某某的询问笔录、焦某某的讯问笔录足以认定。
本院认为，被告人焦某某醉酒驾驶机动车上路行驶，造成自己受伤、两车受损的交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。因被告人焦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，可从轻处罚，公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人焦某某犯罪情节较轻，认罪态度好，可宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；宣告缓刑，缓刑考验期为三个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭辉
二〇一七年五月八日
书记员 郭思楠
引用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第02850号
原告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07房。
法定代表人罗振，董事长。
委托代理人吉文帮，湖南众议律师事务所律师。
被告万树成，男，1951年7月3日出生，汉族，住湖南省。
被告谢晓新，女，1950年8月26日出生，汉族，住湖南省。
原告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司（以下简称中阁西北一公司）诉被告万树成、谢晓新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉文帮到庭参加了诉讼，被告万树成、谢晓新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告偿还借款160万元及利息（其中60万元从2014年5月28日起、40万元从2014年6月1日起、20万元从2014年6月10日起、40万元从2014年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年5月9日，被告万树成（甲方）与中阁西北对外建设工程集团有限公司（乙方）签订了一份“内部协议书”，内容为：甲方承建湖南嘉泰医疗科技有限公司的“湘雅梅溪湖医院专家楼”工程，乙方向建设单位缴纳履约保证金200万元，甲方为乙方把关担保，如建设单位未按承包施工合同履行条款执行，概由甲方以长沙县江背镇特立村所有苗圃树木担保，作为履约保证金的赔偿。2014年5月27日，被告万树成（甲方）与原告中阁西北一公司（乙方）就履约保证金200万元支付办法签订了一份“补充协议书”，内容为：（1）、履约保证金200万元，因公司证照在办理中无法支付，由王新和私人名义借贷200万元支付给万树成；（2）、王新和借贷200万元，当时投资公司扣除利息48万元，实际支付保证金152万元，另由胡建明私自借支8万元，合计支付保证金160万元；（3）、甲方确认实收乙方现金208万元，使用时间为半年，从2014年5月28日至2014年12月27日止，如果半年后，甲方不能偿还本金，利息概由甲方承担；（4）、乙方向甲方支付履约金办法：实付款160万元，分为三次支付，第一次2014年5月28日支付60万元，第二次端阳节支付40万元，第三次6月10日支付60万元，合计160万元。甲方有万树成签名，乙方处有原告总经理王新和签名。2014年5月28日，被告万树成向原告出具了一张208万元的借条，约定月息为4分。
2、后原告时任财务人员王小玉通过中国建设银行网上银行从其账号62×××57转账四次共计160万元给肖芳6217002920107459787账号，分别是：2014年5月28日转账60万元；2014年6月1日转账40万元；2014年6月10日转账20万元；2014年6月20日转账40万元。
3、原告成立于2014年11月3日。中阁西北对外建设工程集团有限公司和王新和系原告股东。
判决的理由与结果
本院认为，被告万树成、谢晓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。原告与被告万树成签订协议，原告代被告方垫付工程保证金，并通过银行转账方式支付了160万元，被告向原告出具了借条，未及时归还借款，应当承担违约责任。被告出具的借条208万元中含有预先扣除的利息，本院认定双方的实际借款本金为银行实际转账的160万元。原、被告之间的借款约定月息4分，超过年利息24%的部分无效，被告应当从实际收到每一笔借款次日起按照年利率24%支付利息至款项实际偿清之日止。原告要求被告谢晓新共同偿还借款本息，因未提供两被告系夫妻关系的证据，本院对原告要求被告谢晓新共同偿还借款本息的诉求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告万树成在本判决生效后十日内偿还所欠原告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司借款人民币160万元，并以60万元为基数，从2014年5月29日起按照年利率24%支付利息直至款项实际偿清之日止；以40万元为基数，从2014年6月2日起按照年利率24%支付利息直至款项实际偿清之日止；以20万元为基数，从2014年6月11日起按照年利率24%支付利息直至款项实际偿清之日止；以40万元为基数，从2014年6月21日起按照年利率24%支付利息直至款项实际偿清之日止；
二、驳回原告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，公告费560元，合计19760元，由被告万树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 柳虎山
人民陪审员 张小平
二〇一六年九月三十日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9120号
申请执行人河南金银丰典当有限公司,住郑州市金水区。
被执行人河南省顺和农业科技开发有限公司,住郑州市金水区林科路6号院4号楼17层1711号。
被执行人郭顺亭,男性,1964年1月29日出生,住郑州市经济开发区。
被执行人刘全,男性,1963年7月7日出生,住河南省新乡市卫滨区。
被执行人王燕,女性,1971年4月23日出生,住郑州市金水区。
被执行人王立建,男性,1966年2月23日出生,住河南省长垣县。
本院在执行河南金银丰典当有限公司与河南省顺和农业科技开发有限公司、郭顺亭、刘全、王燕、王立建借款合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9120号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 谷永斌
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执11号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织机构代码78308472-1。
被执行人:王欢欢，女，1993年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2015）博民二初字第00150号民事判决书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王欢欢在中国邮政储蓄银行存款人民币23838.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙振华
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0382民初265号
原告：张树祥，男，1962年5月1日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：杜荣贵，男，���龄不详，汉族，农民，住所地密山市。
原告张树祥与被告杜荣贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
张树祥向本院提出诉讼请求：1.要求杜荣贵赔偿经济损失35102.50元；2.要求杜荣贵承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日17时许，杜荣贵酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿杨木乡板石村与东风村之间的村路由北向南行驶时，将张树祥撞到，导致其受伤。经与杜荣贵协商未果，张树祥因此诉讼到法院。
本院经审查认为，根据张树祥提供的地址，本院无法向杜荣贵送达法律文书。张树祥无法提供杜荣贵的其他送达地址，且不同意本院通过公告方式向杜荣贵送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第��百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张树祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一七年四月十三日
书 记 员 荆 瑶
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424��370号
申请执行人张传兴，男，汉族，1965年8月10日出生，现住汪清县。
申请执行人张凤菊，女，汉族，1963年1月23日出生，现住汪清县。
申请执行人王强，男，汉族，1974年2月10日出生，现住吉林省延吉市。
被执行人姜辉，男，汉族，1964年4月12日出生，现住址汪清县。
申请执行人张传兴、张凤菊、王强与被执行人姜辉相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）吉2424民初911号民事判决，已发生法律效力。权利人张传兴、张凤菊、王强于2016年12月14日向本院申请执行。申请执行的标的为被执行人“必须保证汪清镇南山街‘山城家园’一楼车库车辆正常出入，不得锁住所建的大铁门”（行为执行标的）。
本案在执��过程中，于2017年1月17日在本院向被执行人姜辉送达执行通知书，被执行人姜辉拒绝签收，并表示拒不履行生效法律文书确定的义务。因此，本院于2017年1月17日作出决定，对被执行人姜辉拘留15日。在送往拘留所的途中，被执行人姜辉承认错误，并表示履行生效法律文书确定的义务，即，保证汪清镇南山街“山城家园”一楼车库车辆正常出入，不再锁住该院的大铁门，并由其亲属向本院提供了执行担保。因此，本院未对其实施拘留。2017年1月18日申请执行人王强的亲属与执行人员到现场进行了检查、见证，被执行人姜辉已将“山城家园”一楼车库大院的大铁门门锁打开，履行了本院（2016）吉2424民初911号民事判决确定的义务。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 ：李玉忠
二〇一七年一月十八日
书记员 ： 梁 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10779号
原告：陈旺，男，1963年1月31日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告：北京兴运装卸服务队，住所地北京市房山区琉璃河火车站西街15号。
法定代表人：翟树元，总经理。
委托代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人：张莉莉，女，1971年2月25日出生，汉族，北京兴运装卸服务队职员，住北京市房山区。
本院在审理原告陈旺与被告北京兴运装卸服务队生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈旺于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈旺申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈旺撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年七月三日
书记员 刘 乐
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保40号之一
申请人史水凤，女，1954年9月8日生，汉族。
被申请人朱生火，男,1972年1月16日生，汉族。
被申请人陈卫春，男，1969年3月10日生，汉族。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以史小辉名下苏A×××××车辆提供担保。
经查，本院认为申请人史水凤的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封担保人史小辉提供的担保车辆苏A×××××。
申请人史水凤应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江欣荣
二〇一六年五月六日
书记员 宋 婧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执376号
申请执行人渭南市祥云物业管理有限公司。
法定代表人尹武常，董事长。
委托代理人王妙芳，女，汉族，系该公司总经理。
被执行人临渭区上品轩商务会所。
法定代表人李健，经理。
上列当事人排除妨害纠纷一案，本院2016年10月20日作出的（2016）陕0502民初3893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市祥云物业管理有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：92229.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人临渭区上品轩商务会所发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人渭南市祥云物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人渭南市祥云物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初3893号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋春光