重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2594号
原告：雷雨忠，男，1941年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所律法工作者。
被告：陈恩德，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈林，男，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号，统一社会信用代码91500225903802688M。
负责人：张芒，经理。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告雷雨忠与被告陈恩德、陈林、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司(以下简称人财保大足公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员何肖川于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告雷雨忠未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼、被告陈恩德、陈林到庭参加了诉讼，被告人财保大足公司主要负责人未到庭参加了诉讼，其特别授权代理人杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雨忠向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失69082.22元[医疗费29159.22元，住院伙食补助费50元/天×26天=1300元，营养费1000元，护理费：住院2600元(100元/天×26天)+后期3000元（100元/天×60天×50%），伤残赔偿金32193元/年×5年×20%，精神损害抚慰金8000元，交通费1000元，鉴定费1430元，修理费1400元，减去支付的医疗费12000元]；保险公司在交强险范围内对精神抚慰金优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年9月30日11时许，被告陈恩德驾驶渝C1XX**普通二轮摩托车，从大足区龙水往双桥方向行驶至龙双路1公里500米处三枝分叉无灯控路口处，与原告雷雨忠驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，原告被送往大足区人民医院住院治疗26天。原告经大足区司法鉴定所鉴定为九级伤残。该事故经大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故证明，因双方当事人证言不能相互印证事故发生经过，未划分责任。同时，事故车辆渝C1XX**普通二轮摩托在被告人财保大足公司投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任；该普通二轮摩托车所有人为被告陈林，陈林与陈恩德系父子关系，保险公司赔偿不足部分应由被告陈恩德、陈林承担连带赔偿责任。
被告人财保大足公司辩称：1、本次事故发生事实和人员受伤情况无异议，但交警部门没有对本案划分责任，所以投保的车辆属于无责，如果人民法院认为保险公司在本次交通事故存在责任，保险公司愿意在交强险限额内对原告的合法损失依法承担责任；2、事故车渝C1XX**投保交强险和事故发生时在保险期限内属实；3、在本次交通事故中，保险公司已垫付医疗费1万元，请求法院在本案中一并处理；4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告陈恩德辩称：1、发生事故属实；2、自己是直行，是原告突然转弯造成事故，故被告没有责任；3、原告的赔偿金额过高，拒绝赔付。
被告陈林辩称：当时不在场，不清楚事故情况。
原告为支持其主张，举示证据如下：
1、原告的身份证复印件、户口本。证明原告主体资格适格，原告是城镇居民户口。
2、道路交通事故证明复印件。证明此次交通事故发生的事实和在交通事故难以划分责任的情形下，应当认定机动车负全部责任，非机动车不承担责任。
3．大足区人民医院病历、诊断证明、住院费发票。证明原告受伤后住院治疗的事实和医嘱载明院外休息2周，继续口服用药，不适门诊随访。
4、大足区司法鉴定意见书、鉴定费发票1张。证明原告伤残等级9级，护理期限60日、营养期限60日，鉴定费1430元。
5、修理费发票。证明原告的电动车花费修理费1442元。
三被告质证认为：对于证据1至5组证据的“三性”无异议，但认为证据正好证明了被保险车辆在本次事故中无责，被告陈恩德不应当承担责任、鉴定为九级伤残过高、对鉴定的护理期和营养期标准不应当支持；对证据5修理费发票真实性无法核实，保险公司没有对该车辆进行定损。
原、被告对被告人财保大足公司举示的投保单、费用计算书和陈恩德举示的医疗费发票及证明目的无异议。
本院经审理认定事实如下：对本次发生交通事故的事实、原告受伤及治疗情况，原、被告无争议，本院予以确认，同时，对原、被告自愿达成残疾赔偿金按17%系数计算，本院予以确认。对存在争议的事实确认如下：
重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出的渝(大足)公交认字（2017）第00159号道路交通事故证明认定：根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查的事实，分别送达当事人”之规定：出具道路交通事故证明。事故发生后，原告被送医院住院治疗，共计用去医疗费29159.22元，其中被告人财保大足公司垫付医疗费10000元、陈恩德垫付了2700元，陈恩德另外垫付了571.85元医疗费，未包含在29159.22元中。原告驾驶的电动车受损进行了维修。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。就本案而言，当事人各方争议的问题主要集中表现在被告陈恩德、陈林应否承担责任。据此，本院评析如下：原告因与被告陈恩德驾驶的摩托车相撞而受到伤害是事实，交警部门通过勘察现场、调查等程序作出了道路交通事故成因无法查清的道路交通事故证明，由此本案在现有证据状况下属于无法查清事故成因的情形，原告驾驶的是电动车，不属于机动车，而被告陈恩德驾驶的是机动车，那么结合司法实务，应当由机动车方承担全部赔偿责任；同时，陈恩德驾驶的摩托车登记于其父亲陈林处，并以陈林名义投保交强险，故陈恩德与陈林应当对原告的损失承担连带赔偿责任。综述，对原告提起的由被告陈恩德、陈林承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称‘交强险’)和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，根据如上法律和司法解释规定，本案被告人财保大足公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告陈恩德、陈林承担赔偿。
对被告就鉴定意见中有关“营养期、护理期”的异议，本院认为由于在鉴定意见中对其作出的结论并没有具体的是否存在必要性和合理性的分析，仅简单依据相关规定而作出结论，故本院对该部分的鉴定意见不予采纳。关于原告主张的各项损失，本院结合原告受伤、治疗和鉴定情况，逐一评析如下：
医疗费29731.07元，有票据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1300元(50元/天×26天)，符合规定，本院予以确认。
3、营养费1000元，无争议，本院予以确认。
4、护理费，结合医嘱，本院确认为2050元(100元/天×<26天+出院后15天>×50%)。
4、伤残赔偿金确认为27364.05元(32193元/年×5年×17%)。
5、精神损害抚慰金确认为6000元。
6、交通费确认为500元.
7、鉴定费1430元，有票据，本院予以确认。
8、修理费，交通事故实际发生了车辆受损的事实，故本院予确认800元。
以上损失共计70175.12元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿......残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。
结合如上法律规定，对人财保大足公司应当承担的交强险项下的各项费用确认如下：
死亡伤残赔偿限额下包括残疾赔偿金27364.05元、护理费2050元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，共计35914.05元，由被告人财保大足公司予以赔付。
医疗费用赔偿限额下，包括医疗费29731.07元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元，共计32031.07元，被告人财保大足公司已经赔付10000元，在本案中不再承担。
财产损失赔偿限额下，被告人财保大足公司赔付800元。
医疗费用扣除交强险赔付后，不足部分22031.07元和鉴定费1430元共计23461.07元，由被告陈恩德、陈林连带赔偿。由于事故发生后，被告陈恩德已经支付了3271.85元，故陈恩德、陈林还应实际支付原告20189.22元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告雷雨忠残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、车辆维修费等共计36714.05元
二、由被告陈恩德、陈林连带赔偿原告雷雨忠20189.22元。
三、驳回原告雷雨忠的其他诉讼请求。
上述第一、第二项赔偿款限本判决生效后三十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取为290元，由被告陈恩德、陈林负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何肖川
二〇一八年七月十日
书记员 旷晓婷