wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0824民初990号
原告:乌拉特中旗农村信用合作联社,住所为巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人:刘斌,系该单位理事长。
委托诉讼代理人：杨文英，男，1971年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告:高霞，女，1975年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告高霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人杨文英到庭参加诉讼，被告高霞依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗农村信用社）向本院提出诉讼请求：1、要求被告高霞返还借款本金48700元及支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月31日被告高霞向原告借款48700元，约定月利率为1.3%，并立下借据一份。后借款到期后经多次索要被告一直未能归还，故诉至法院要求被告尽快偿还借款本金及利息。
被告高霞未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告高霞向原告乌中旗农村信用社借款48700元，约定月利率为1.3%，还款日期为2015年7月20日，并立下借据一份。借款到期后未偿还。
本院认为，所谓的借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告高霞向原告乌中旗农村信用社借款并约定月利率为1.3%，借款到期后，经原告多次索要被告高霞未能在约定的期限内偿还，且约定的利率不违反法律的有关规定，对原告乌中旗农村信用社要求被告高霞返还借款本金及支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高霞返还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金48700元并支付利息，于本判决生效后立即付清。（利息的计算：月利率按1.3%计算，从2014年8月1日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取计508.5元，由被告高霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾东
二〇一六年十月二十日
书记员 刘杰
附：法律适用的条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审495号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何伟杰，顺德区容桂街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人郭建民，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区容桂街龙涌口股份合作经济社，住所地佛山市顺德区容桂街道沙滩路1号。
负责人李卷潮，该社社长。
委托代理人张建隆。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年7月12日向本院申请裁定由其强制执行该局于2017年12月28日作出的顺建（容）罚〔2017〕20号《国土资源行政处罚决定书》，其申请执行的请求为：没收在非法占用位于顺德区容桂街道龙涌口村委会红旗路以南地块（宗地号：*****）用地面积为4071.68平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（容）罚〔2017〕20号《国土资源行政处罚决定书》中没收在非法占用位于顺德区容桂街道龙涌口村委会红旗路以南地块（宗地号：*****）用地面积为4071.68平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。
审判长 郑旭辉
审判员 韩文锋
审判员 许海霞
二〇一八年七月十七日
书记员 钟 慧
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1603刑初106号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人蒋路飞，绰号“飞机”，男，1989年5月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广安市前锋区，现住广安市前锋区。2010年12月17日，因犯寻衅滋事罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑8个月，2011年2月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月25日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2017年8月30日经广安市前锋区检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
辩护人张志国，系四川圣梓律师事务所律师。
被告人李茂玲，女，1990年9月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省广安市前锋区，住四川省广安市前锋区。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月3日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，次日该分局决定对其取保候审。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)111号起诉书指控被告人蒋路飞、李茂玲犯故意伤害罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人蒋路飞及辩护人张志国、被告人李茂玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2015年2月7日晚上23时40分许蒋某全（已判决）在广安市前锋区代市镇方眼镜烧烤摊吃宵夜时，与隔壁桌的被害程某念互相盯看对方而产生矛盾程某念吃完宵夜准备离开时，走蒋某全面前蒋某全说“你很冲”蒋某全回答到“是很冲”。然程某念打蒋某全一拳，与蒋路全一起吃饭的被告人蒋路飞和胡成东（另案处理）刘某燕（已判决）便上前帮蒋某全一同抓程某念，在打斗过程中程某念刘某燕和被告人李茂玲扯住，蒋路飞胡某东程某念实施殴打蒋某全看程某念后背、臀部被捅伤了继续拿着旁边的塑料板凳程某念的后背捶打程某念的朋游某洋李某2豪看程某念被人围打就上前将程某念的人拉开，在拉扯的过程游某洋的胸口和肚子分别被刺了一刀李某2豪的肚子被划伤。打斗过程持续了一会儿蒋某全、蒋路飞、李茂玲等人便逃离了现场。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定程某念的损伤程度评定为轻伤二级游某洋的损伤程度评定为重伤二级。
同时查明，李茂玲、蒋路飞积极赔偿被害人损失，李茂玲取得了被害人的谅解。2017年6月3日，李茂玲主动到广安市公安局前锋区分局投案，2017年7月25日，蒋路飞主动到广安市公安局前锋区分局投案。
公诉机关认为，被告人蒋路飞、李茂玲故意伤害他人身体，致人一人重伤，一人轻伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人蒋路飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人张志国提出的辩护意见是：
经审理查明被告人的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭拘束并经质证的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实案件来源和公安机关立案的情况。
2.到案经过情况说明。证实二被告人系自动向公安机关投案。3.人口信息。证实二被告人的身份情况，具有完全刑事责任能力。
3.刑事判决书。证实：2010年12月17日被告人蒋路飞因犯寻衅滋事被广安市广安区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月1日刑满释放。
4.病历资料。证实被害人的伤情。
5.赔偿协议书、谅解书。证实二被告人及其他同案人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解书。
6.被害程某念游某洋李某2豪的陈述和辨认笔录、照片、说明。证程某念游某洋被捅伤的经过情况。
7.证王某林方某1化辛某晶方某2强方某3林证言。证程某念游某洋李某2豪被伤害的时间、地点和经过情况。
8.同案蒋某全刘某燕供述和辩解。供认的事实与公诉机关指控的事实一致。
9.被告人蒋路飞、李茂玲供述。供述的事实与被害人程某、游某的陈述基本一致。
10.法医活体检验、鉴定意见。证实程某的损伤程度评定为轻伤二级，游某的损伤程度评定为重伤二级。
11.现场勘查笔录、照片，现场方位图。证实案发现场的地理位置和周围环境状况。
本院认为：被告人蒋路飞、李茂玲伙同他人故意伤害程某、游某的身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以减轻处罚。案发后二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋路飞曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出被告人蒋路飞不是事件的引发者，应认定为从犯的辩护意见，经查，虽然被告人蒋路飞不是事件引起者，但是其在整个殴打过程中态度积极，与对方扭打且扬言找刀，可见其主观恶性并非较小，本案现有的证据不能判定被告人在共同犯罪中起次要作用或者帮助作用，故对该辩护意见本院也不予采纳。被告人李茂玲的作用相对较小，在量刑上予以考虑，并对其适用缓刑。被害人程某在本案中具有过错，可适当减轻被告人的罪责，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋路飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年1月24日止。
二、被告人李茂玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年十二月八日
条蒋路全、胡成东七条第一、三以上十年以下有期徒刑；被告人刘书记员周邓军
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0231执237号
申请执行人:胡锡圣,男,汉族,1964年07月02日出生,重庆市垫江县。
被执行人:韩成洪,男,汉族,1964年05月06日出生,重庆市垫江县。
本院在执行胡锡圣与韩成洪买卖合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1480号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、���商、银行存款等财产，现因被执行人暂无可供立即执行的财产，且申请人也未能提供执行财产线索。本案申请执行的标的为56490元本金及利息、诉讼费1212元、执行费747元，已执行兑现0元。现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2018)渝0231执237号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年五月二十六日
书记员 廖智磊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1055号之一
申请执行人：赖继华，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：王仲坚，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人赖继华与被执行人王仲坚民间借贷纠纷一案，执行标的245000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人王仲坚在车辆登记部门有车辆登记信息，本院依法对该车辆予以轮候查封，但未实际扣押；其余被执行人在银行无存款，在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人赖继华也未能向本院提供被执行人王仲坚可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月十一日
书代理书记员王玉春
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0231执84号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该分公司总经理。
被执行人：高洪波，男，1993年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与高洪波追偿权纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1094号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法查封了被执行人名下的车辆。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行财产线索。本案申请执行的标的为122285元本金及利息、诉讼费3246元、执行费1734元，本案已执行兑现0元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2018）渝0231执84号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡文平
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0231执326号
申请执行人：卢建康，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：李行君，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在执行卢建康与李行君借款合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第04877号民事调解书已经发生法律效力，权利人卢建康于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并��询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现因被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供其他可供执行财产线索。本案申请执行的标的为170000元、诉讼费1850元、执行费2450元，已执行兑现0元。现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2018)渝0231执326号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年六月一日
书记员 廖智磊
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1602执396号之一
申请执行人：单兴会，男，1963年2月20日生，汉族，住周口市川汇区，。
被执行人：袁勋，男，1987年10月18日生，汉族，住周口市川汇区，。
被执行人：李国安，男，1961年12月2日生，汉族，住周口市川汇区，。
本院在执行申请执行人单兴会与被执行人袁勋、李国安借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年8月22日作出的（2017）豫1602民初4033号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人袁勋、李国安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人袁勋、李国安的银行存款、收入300000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 闫 峰
审判员 李 烨
审判员 朱景玉
二〇一八年三月五日
书记员 杨鹏鹏
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执593号
申请人：王明臣，男，汉族，1983年12月15日出生,住台前县新区。
被执行人：郭修国，男，汉族，1984年8月3日出生,住台前县新区。
本院在执行王明臣与郭修国借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执592号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年八月三十日
书记员 姜云青
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执恢131号
申请执行人:王世莲,女,汉族,神木县人。
被执行人:许瑞红,女,汉族,神木县人。
王世莲与许瑞红间借贷纠纷一案，本院2013年12月2日作出（2013）绥民初字第00623号民事判决书已经发生法律效力，由于许瑞红未按照判决书确定的义务履行，王世莲曾于2014年6月1日申请强制执行，在执行过程中双方当事人达成和执行和解协议，本院作出（2014）绥执字第00099号执行裁定书对此案终结执行。后因申请人认为被执行人条件、经济有所好转也不主动履行案款，不满足于按以前达成执行和解协议还款，于是2018年7月5日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行王世莲与许瑞红民间借贷纠纷一案中，经系统总队总查控和到被执行人住所地不动产登记调查，均未找到被执行人可供执行人财产线索，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执恢131号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 高雨辰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初928号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。
法定代表人：周燕玲。
委托诉讼代理人：林晓婷、张艺婷，福建安荣律师事务所律师、实习律师。
被告：殷艺真，女，1987年5月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告殷艺真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年三月六日
书记员 李晓萍
PAGE
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初5349号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：郑德成，1969年9月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告郑德成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年八月十三日
书记员 常 乐
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执异29号
申请执行人:孙道信,男,汉族,1960年3月2日出生,住西安市未央区。
委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。
被执行人:陕西秦汉国际酒店有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。
法定代表人：马利利，公司董事长。
被执行人:陕西新颐田实业有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。
法定代表人：王亚军，公司董事长。
被申请人:王亚军,男,汉族,1971年8月28日出生,住西安市凤城八路。
被申请人:安艳琴,女,汉族,1983年2月22日出生,住西安市凤城八路。
被申请人:陕西中胜实业集团有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。
法定代表人：王凯朗，公司董事长。
上述被执行人及被申请人共同委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
本院在执行孙道信与陕西秦汉国际酒店有限公司（以下简称秦汉酒店公司）、陕西新颐田实业有限公司（以下简称新颐田公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙道信向本院申请追加王亚军、安艳琴、陕西中胜实业集团有限公司（以下简称中胜公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人孙道信的委托诉讼代理人李青、被执行人及被申请人共同委托诉讼代理人郭军刚到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人孙道信称：被执行人秦汉酒店公司、新颐田公司股东王亚军、安艳琴、中胜公司未依法履行出资义务，请求追加三名股东为被执行人。一、王亚军、安艳琴作为秦汉酒店公司、新颐田公司的股东存在抽逃出资行为。根据工商档案，王亚军、安艳琴在20个工作日内进行三次数额巨大周期式、轮换式的实缴增资，累计10000万元，不符合正常增资情形，疑是第三方垫资；二、王亚军作为新颐田公司控股股东、实际控制人在不实际支付对价的情况下与公司签订房屋买卖合同，王亚军存在虚构债权债务关系，将出资转出的行为；三、王亚军、安艳琴作为秦汉酒店公司股东在股权转让中存在利用关联交易将出资转出行为。综上，二被执行人股东存在多种抽逃出资情形，严重损害了公司及债权人利益，请求法院追加其为被执行人。
被执行人秦汉酒店公司、新颐田公司及被申请人王亚军、安艳琴、中胜公司称：不同意追加股东为被执行人。本案借款的主体是新颐田公司和秦汉酒店公司，借款时已明确该笔借款用于新颐田公司开发建设的秦汉国际酒店项目，与股东无关，股东未使用公司该笔借款。股东出资到位，出资已使用到建设项目上，不存在出资不实和抽逃出资的情况。
本院查明：新颐田公司于2011年10月9日工商登记成立，法定代表人王亚军，注册资本20572万元，实收资本20572万元，股东为王亚军和安艳琴。秦汉酒店公司于2013年1月29日工商登记成立，法定代表人马利利，注册资本10000万元，实收资本10000万元。股东为安艳琴、王亚军和中胜公司。
本院认为，新颐田公司和秦汉酒店公司的股东王亚军、安艳琴和中胜公司，在工商部门的国家企业信用信息公示系统记载中，均已实缴出资到位。申请执行人称公司三名股东周期式、轮换式实缴增资；不支付对价与公司签订房屋买卖合同；关联交易转让出资等，均不能提供证据。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，抽逃出资的股东，在抽逃出资的范围内承担责任。申请执行人不能证明公司股东抽逃出资和抽逃出资的范围，其申请追加股东王亚军、安艳琴、中胜公司为被执行人，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回孙道信追加王亚军、安艳琴、中胜公司为被执行人的申请。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 张玉文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张文汇
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执459号之一
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
被执行人：袁运桥，男，1976年8月1日生，汉族，居民，住常宁市。
被执行人：张丽华，女，1980年11月25日生，汉族，居民，住常宁市。
本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人袁运桥、张丽华行政非诉案由一案中，申请执行人于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0482执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 贺传衡
二〇一八年八月十三日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
---
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执455号
申请执行人：唐天平，男，汉族，生于1967年8月1日，住重庆市开州区。
被执行人：邓昌燊，男，汉族，生于1987年12月27日，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人唐天平与被执行人邓昌燊借款合同纠纷一案中，查询到被执行人名下无可供执行财产，生效法律文书确定内容未能兑现，申请执行人无财产线索提供，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洋洋
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王 超
书 记 员 谭 潇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4397号
原告：李萌，女，1988年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告：李亚萍，女，1983年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
第三人：胡海，男，1981年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
原告李萌与被告李亚萍，第三人胡海不当得利纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李萌于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萌自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萌撤回起诉。
案件受理费3478元，减半收取计1739元，由原告李萌自行负担。
代理审判员 魏薇
二〇一八年八月三十日
法官 助理 王婉
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1026执28号
申请执行人:徐家红,男。
被执行人:叶正刚,男。
本院在执行申请执行人徐家红与被执行人叶正刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐家红于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人徐家红申请撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕1026执28号徐家红与叶正刚民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡胜刚
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 石航序
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执163号
申请执行人：王某，男性，1968年12月03出生，汉族，住台前县。
被执行人：孙某1，男性，1969年11月17出生，汉族，住台前县。
被执行人：闫某，女性，1969年06月04出生，汉族，住。
被执行人：徐某，女性，1992年01月03出生，汉族，住台前县。
被执行人：孙某2男性，1992年03月07出生，汉族，住台台前县。
本院在执行王某与孙某1、闫某、徐某、孙某2继承纠纷一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执163号案件的执行程序。
本裁定立即执行
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年八月三十日
书记员 姜云青
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执480号
申请执行人：太康县人民法院。
法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。
被执行人：被执行人：乔现停，又名乔现亭，男，1962年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区，
本院依据已经发生效力的（2016）豫1627刑初24号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人乔现停暂无可供执行财产，且在狱中服刑，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627刑初24号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振宁
二〇一八年八月二十九日
书记员 王树广
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1095号
申请执行人王滔，男，1996年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川天汇卡瓦斯饮品有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人黄琴，职务：总经理。
本院在执行王滔与四川天汇卡瓦斯饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动给付了部分执行款，剩余款项保证在2016年11月30日前全部付清，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓泽粮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初52号
原告：赵惠伶，女，汉族，1966年11月15日出生，住址昌吉市。
委托代理人：唐粒超，男，汉族，1966年10月3日出生，住址同上，与原告系夫妻关系。
委托代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。
被告：昌吉市宝业商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安北路飞马财富5楼（2区5丘3栋）。
法定代表人：张富文，该公司经理。
委托代理人：李垠杉，该公司员工。
被告：昌吉市飞马财富商贸有限责任公司，地址：昌吉市2区5丘飞马财富商厦5楼。
法定代表人：刘龙，该公司总经理。
委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。
被告：周波，男，汉族，1963年10月19日出生，住昌吉市。
本院在审理原告赵惠伶诉被告昌吉市宝业商贸有限公司、昌吉市飞马财富商贸有限责任公司、周波合同纠纷一案，原告赵惠伶于2017年3月27日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵惠伶撤回起诉。
本案受理费3949元，由原告负担。
审判员 胡婧
二〇一七年三月二十七日
书记员 王莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执325号之一
申请执行人敖干柏。
被执行人李伯林。
被执行人彭超。
本院在执行申请执行人敖干柏申请执行被执行人李伯林、彭超民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年七月三十日
代理书记员 曾 胜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执异27号
申请执行人:王玉稳,男,汉族,1979年10月1日出生,住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。
被执行人:陕西秦汉国际酒店有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。
法定代表人：马利利，公司董事长。
被执行人:陕西新颐田实业有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。
法定代表人：王亚军，公司董事长。
被申请人:王亚军,男,汉族,1971年8月28日出生,住西安市凤城八路。
被申请人:安艳琴,女,汉族,1983年2月22日出生,住西安市凤城八路。
被申请人:陕西中胜实业集团有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。
法定代表人：王凯朗，公司董事长。
上述被执行人及被申请人共同委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
本院在执行王玉稳与陕西秦汉国际酒店有限公司（以下简称秦汉酒店公司）、陕西新颐田实业有限公司（以下简称新颐田公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉稳向本院申请追加王亚军、安艳琴、陕西中胜实业集团有限公司（以下简称中胜公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人王玉稳及委托诉讼代理人李青、被执行人及被申请人共同委托诉讼代理人郭军刚到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人王玉稳称：被执行人秦汉酒店公司、新颐田公司股东王亚军、安艳琴、中胜公司未依法履行出资义务，请求追加三名股东为被执行人。一、王亚军、安艳琴作为秦汉酒店公司、新颐田公司的股东存在抽逃出资行为。根据工商档案，王亚军、安艳琴在20个工作日内进行三次数额巨大周期式、轮换式的实缴增资，累计10000万元，不符合正常增资情形，疑是第三方垫资；二、王亚军作为新颐田公司控股股东、实际控制人在不实际支付对价的情况下与公司签订房屋买卖合同，王亚军存在虚构债权债务关系，将出资转出的行为；三、王亚军、安艳琴作为秦汉酒店公司股东在股权转让中存在利用关联交易将出资转出行为。综上，二被执行人股东存在多种抽逃出资情形，严重损害了公司及债权人利益，请求法院追加其为被执行人。
被执行人秦汉酒店公司、新颐田公司及被申请人王亚军、安艳琴、中胜公司称：不同意追加股东为被执行人。本案借款的主体是新颐田公司和秦汉酒店公司，借款时已明确该笔借款用于新颐田公司开发建设的秦汉国际酒店项目，与股东无关，股东未使用公司该笔借款。股东出资到位，出资已使用到建设项目上，不存在出资不实和抽逃出资的情况。
本院查明：新颐田公司于2011年10月9日工商登记成立，法定代表人王亚军，注册资本20572万元，实收资本20572万元，股东为王亚军和安艳琴。秦汉酒店公司于2013年1月29日工商登记成立，法定代表人马利利，注册资本10000万元，实收资本10000万元。股东为安艳琴、王亚军和中胜公司。
本院认为，新颐田公司和秦汉酒店公司的股东王亚军、安艳琴和中胜公司，在工商部门的国家企业信用信息公示系统记载中，均已实缴出资到位。申请执行人称公司三名股东周期式、轮换式实缴增资；不支付对价与公司签订房屋买卖合同；关联交易转让出资等，均不能提供证据。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，抽逃出资的股东，在抽逃出资的范围内承担责任。申请执行人不能证明公司股东抽逃出资和抽逃出资的范围，其申请追加股东王亚军、安艳琴、中胜公司为被执行人，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回王玉稳追加王亚军、安艳琴、中胜公司为被执行人的申请。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 张玉文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张文汇
陕西省咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执异36号
异议人:臧某,女,1994年出生,汉族。
委托诉讼代理人：马某某，陕西群鑫律师事务所律师。
申请执行人:咸阳某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：毛某某，该公司董事长。
被执行人:咸阳某某汽车服务有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：土某某，该公司员工。
本院在执行咸阳某某农村商业银行股份有限公司与咸阳某某汽车服务有限公司、臧某借款合同纠纷一案中，异议人臧某向本院提出书面异议，并于2018年8月7日向本院提交撤回不予执行申请书。
本院认为，异议人向法院提出撤回异议申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人臧某撤回执行异议申请。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 贺知成
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张文汇
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初431号
原告曾绍海，男，汉族，腾冲市人。
委托代理人李宏武，中心法律服务所法律工作者。
被告何素芳，女，汉族，腾冲市人。
被告曾绍龙，男，汉族，腾冲市人。
被告何曾绍，男，汉族，腾冲市人。
原告曾绍海与被告何素芳、曾绍龙、何曾绍排除妨害纠纷一案，本院2016年2月22日受理后,依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾绍海及其委托代理人李宏武，被告何素芳、曾绍龙、何曾绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾绍龙、何曾绍系被告何素芳之子，2008年10月15日原告与被告何素芳、曾绍龙双方达成协议：被告及家庭成员承包田园子脚（尧头园）抽出部分面积及巷道归原告管理使用。后来双方在履行协议过程中发生纠纷。2013年5月30日原告向腾冲市人民法院提起诉讼，经调解双方达成协议，由被告何素芳、曾绍龙抽出位于腾越镇田心村委会何家寨二被告与家庭成员承包田园子脚（尧头园）东临何绍泰、何绍盛处由东往西300平方米的面积归曾绍海管理使用，同时二被告从南面临杨会英承包田由南往北抽出2.3米宽的土地作巷道归原告管理使用。2013年10月18日原告向腾冲市人民政府申请了居民建房用地许可证。2016年2月原告按照（2012）腾民一初字517号民事调解书的规定规划自己的巷道，三被告阻止原告施工，并搬来石头及杂物堆放在原告的巷道中，造成原告无法施工，给原告造成了无法弥补的经济损失。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求法院判令三被告排除妨害，将堆放在原告巷道内的石头及杂物全部无条件清除，并承担本案诉讼费用。
被告何素芳辩称，原告是答辩人的儿子，原告早早就到兰坪县去了，他根本没有对父母尽过孝，1990年原告回腾冲告诉答辩人，他离婚了要回来住，要求答辩人给他一个地基建房，经过几次商量，2012年在法院主持下答辩人才同意将现在的这块地给原告。但原告并没有离婚，他欺骗了答辩人，而且不按法院调解的办，将这块土地卖给本社的何定新，所以答辩人才搬来石头堵巷道的，现在答辩人不同意给原告这块地。
被告何曾绍辩称，除以上何素芳所讲的以外，还有一个原因就是，现在原告巷道外的这条通行的大路，是周围的几户人家共同出钱出地修成的，原告什么也没有出，占着答辩人的份额，所以答辩人才搬石头堵的。
被告曾绍龙辩称，答辩人的意见和上述二答辩人的意见一致。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：三被告的行为是否对原告构成侵权？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、户口薄一本、身份证一张，欲证明原告系腾冲市腾越镇田心村委会何家寨村民小组的成员。
2、（2012）腾民一初字517号民事调解书一份，欲证明原、被告之间的纠纷经过人民法院解决，确定了原告的土地、巷道管理使用范围。
3、居民建房用地许可证一份，欲证明原告的该宗土地已向腾冲市人民政府申请获准建房，即该宗土地的使用性质已经发生改变，所留出的巷道原告必须用于通行。
4、现场照片四张，欲证明被告强行在原告的通道上堆放石头、竹木，故意阻止原告施工的现场状况。
经质证，三被告对原告提交的证据1的真实性认可，对其证明观点不认可，认为原告1990年就其将户口迁走，田心村委会都不认可原告；对证据2、4认可；对证据3不认可，认为三被告并不知道。
三被告针对其答辩，向本院提交以下证据：
1、农村土地承包经营权证一份，欲证明原告现在使用的这块土地，是被告给他的，原告对其只享有使用权。
2、原告户口迁移证明书一份，欲证明原告的户口已迁出田心村委会。
3、（2012）腾民一初字517号民事调解书一份，欲证明原告之前已经起诉过何素芳一次，现在被告不同意按此调解书给原告这块土地。
经质证，原告对三被告提交的证据1的真实性认可，对证明观点不认可，认为原告通过法院解决，对该宗土地享有管理使用权；对证据2的真实性、合法性不认可，认为与原告所持有的户口薄相悖；对证据3的真实性、合法性认可，对证明观点不认可，认为生效的法律文书对双方当事人具有法律约束力。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4，三被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信；证据3，是政府部门颁发的有效证件，本院予以采信。被告提交的证据1、3，原告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信；证据2，与腾冲市公安局颁发给原告的户口薄相悖，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告曾绍海与被告曾绍龙、何曾绍系被告何素芳之子。原告曾绍海与被告何素芳、曾绍龙于2012年5月因相邻通行纠纷诉至本院，本院于同年7月31日作出（2012）腾民一初字第517号民事调解书，该调解书确定：一、由被告何素芳、曾绍龙抽出位于腾越镇田心村委会何家寨二被告与家庭成员承包田园子脚（尧头园）东临何绍泰、何绍盛处由东往西300平方米的面积归原告曾绍海管理使用。原告不得流转上述土地，若今后原告出租该土地或者该土地被征收所得款项，抽出10﹪作为被告何素芳的赡养费。二、二被告从南面临杨会英承包田由南往北抽出2.3米宽的土地作为巷道归原告管理使用。该法律文书生效后，原告于2013年向原腾冲县人民政府申请建房，腾冲县人民政府于2013年10月18日向原告颁发了民建字（2013）第***号居民建房用地许可证。2016年2月14日三被告认为原告已将该土地出让给他人，违反了（2012）腾民一初字第517号民事调解书的规定，于是搬来石头和其它杂物堵在原告的巷道内，原告认为三被告的行为对原告造成了侵权，故诉至法院。
本院认为，法院的民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本案中原告曾绍海与被告何素芳、曾绍龙于2012年7月31日在法院主持下达成调解协议依据，本院根据调解协议制作（2012）腾民一初字第517号民事调解书，根据该调解书原告取得了位于腾越镇田心村委会何家寨园子脚（尧头园）300平方米土地的管理使用权及2.3米宽的巷道的管理使用权，该调解书对原、被告均具有约束力。三被告在原告的巷道内堆放石头及其他杂物的行为，侵害了原告的合法权益，应当停止侵害、排除妨害。故原告要求三被告排除妨害，将堆放在原告巷道内的石头及杂物全部清除的诉讼请求，本院予以支持。三被告认为原告以欺骗的方式取得的园子脚（尧头园）300平方米土地、2.3米宽巷道的管理使用权，原告违反（2012）腾民一初字第517号民事调解书确定的内容，将该土地出让给他人且原告的户口已经迁出腾冲市，要求原告将该土地返还三被告的抗辩，因无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十七条第三款之规定，判决如下：
由被告何素芳、曾绍龙、何曾绍于本判决生效之日起3日内自行清除堆放在原告曾绍海巷道内的石头及其他杂物。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告何素芳、曾绍龙、何曾绍共同交纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李锦生
二〇一六年四月十一日
书记员 牛玉蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2140号
原告：魏赛男，女，1991年7月5日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：王键超，男，1991年2月6日生，汉族，住江苏省启东市。
原告魏赛男与被告王键超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏赛男及其委托诉讼代理人朱玉娟到庭参加诉讼。被告王键超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏赛男向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款3.5万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月25日被告做生意需要资金周转，向原告借款3.5万元，并向原告出具欠条。后原告多次向被告催要，被告拖至至今未还，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告王键超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年1月25日被告出具的欠条一份及被告出具欠条时的视频一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年3月，被告向原告借款3万元。2017年1月25日，被告向原告出具欠条，认可向原告借款3.5万元，其中5000元作为一年的利息。被告至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3.5万元，由原告提供的借条及视频为凭，本院依法予以认定。被告未及时归还借款，依法应向原告承担还款的民事责任。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王键超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告魏赛男借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告已预交)，由被告王键超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 施建萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沙嘉炜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂襄新民初字第01454号
原告卜某某
被告龚某某
本院在审理原告卜某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告卜某某于2015年8月4日向本院提出撤起诉申请。
本院认为：原告卜某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤诉。
案件受理费150元，由原告卜某某负担。
审判员 张 华
二〇一五年八月六日
书记员 张露露
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执137号之一
申请执行人：吴冬梅，女，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：池州市宸丰鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇牌楼村沙屋组，统一社会信用代码91341723MA2MYWY77J。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴冬梅与被执行人池州市宸丰鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人池州市宸丰鞋业有限公司送达执行通知书，责令被执行人池州市宸丰鞋业有限公司立即向申请执行人吴冬梅支付工资款3321元、垫付的案件受理费5元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人高宝会正在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1723执137号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年五月六日
书记员 查京云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初1420号
原告：李晓艳，女，出生于1985年3月20日，汉族，住河南省新密市。
被告：宋朋真，男，出生于1985年10月25日，汉族，住郑州市金水区。
原告李晓艳与被告宋朋真合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳到庭参加了诉讼。被告宋朋真经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋朋真支付原告李晓艳运费款13350元，并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋朋真欠李晓艳运费款13350元，并于2017年12月4日给李晓艳出具欠款手续一份，当时宋朋真口头承诺第二天付款。但此款后经李晓艳多次催要，宋朋真拒不还款。
宋朋真在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，宋朋真向李晓艳出具欠条一份，欠李晓艳运费13350元，约定一个月归还。此款后经李晓艳催要，宋朋真未还。
本院认为，债务应当清偿。李晓艳要求宋朋真偿还欠款13350元的诉讼请求，有宋朋真出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。李晓艳要求宋朋真按年利率24%支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，超出了法律规定，故本院仅对自起诉之日（即2018年3月20日）起至债务还清时止按年利率6%的部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋朋真于本判决生效后十日内偿还原告李晓艳欠款13350元；
二、被告宋朋真于本判决生效后十日内向原告李晓艳支付自2018年3月20日起至债务还清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告李晓艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为67元，由被告宋朋真负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王华超
二〇一八年四月二日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执389号之一
申请执行人郑国喜，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人：詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。
被执行人郑淑琴，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人邱亦燊，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人郑国喜依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4783号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币89000元及利息等。本院于2018年1月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑淑琴、邱亦燊发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后，未发现被执行人有可供本案执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月二十一日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行初44号
原告宿臣。
原告王春玲。
被告：高密市国土资源局。
第三人宿帅。
第三人孙秀云。
本院在审理原告宿臣、王春玲诉被告高密市国土资源局、第三人宿帅、孙秀云房地行政登记一案中，原告宿臣、王春玲于2017年11月21日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宿臣、王春玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 王希奎人民陪审员蔡婴红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 侯 艺 璇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4760号
上诉人（原审原告）：重庆宗德科技创业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路62号1号楼8层。组织机构代码20289666-9。
法定代表人：李正元，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆高技术创业中心，住重庆市渝北区黄山大道中段杨柳路2号B区*楼。组织机构代码45038655-3。
法定代表人：段拉卡，职务主任。
上诉人重庆宗德科技创业有限公司与被上诉人重庆高技术创业中心申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月25日作出（2015）九法民初字第18363号民事判决，重庆宗德科技创业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年6月14日向上诉人重庆宗德科技创业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费28400元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆宗德科技创业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆宗德科技创业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6666号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：高洪来。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告高洪来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执2277号
申请执行人人力资源和社会保障局。住所地东海县牛山镇晶都大道北侧东海县人力资源市场。
法定代表人孔庆亚，局长。
委托代理人庄术栋，东海县人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被执行人连云港市晶开水晶珠宝有限公司。住所地东海县牛山街道中华北路1号中国东海水晶城1号馆3层C区197号。
法定代表人周文斌，连云港市晶开水晶珠宝有限公司经理。
申请执行人东海县人力资源和社会保障局依据东人社察理字（2016）5号行政处罚决定书，于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0722行审27号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月9日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 兰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初387号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年11月10日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，系张家港市大江纸业有限公司员工，户籍地河南省虞城县，暂住江苏省张家港市。被告人郭某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审。
被告人周某某，男，1977年5月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，系张家港市大江纸业有限公司员工，户籍地安徽省砀山县，暂住江苏省张家港市。被告人周某某曾因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2007年5月9日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月10日刑满释放。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人郭某某、周某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人郭某某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月21日20时30分许，被告人郭某某酒后无证驾驶被告人周某某的无号牌二轮摩托车并载着被告人周某某，沿张家港市凤凰镇金谷路行驶至金谷路公交站牌路段时，被西张派出所辅警发现并查获。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇浓度为136mg/100ml。被告人周某某明知郭某某饮酒，仍指使并将自己的摩托车交由郭某某驾驶。
被告人郭某某、周某某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人郭某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、证人李某、许某、宋某的证言、照片、车辆技术检验报告、驾驶证信息查询结果单、刑事判决书、离监犯综合信息表、被告人郭某某、周某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某、周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。在共同犯罪中，被告人郭某某、周某某均起主要作用，均系主犯。被告人郭某某、周某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚；被告人周某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，对被告人郭某某、周某某均依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
二、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6662号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：裴刚。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告裴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00210号
申请执行人：王宇,女,1979年12月10日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县赵屯镇梅屯行政村时庄041号，现住。
被执行人：李建，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：赵海侠，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住址，系李建之妻。
本院在执行上述民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，申请人宜未提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00521号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 俏
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执50-1号
申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人:左钱发,总经理。
被执行人:安徽施耐德电力科技有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人:叶理瓯,经理。被执行人:淮北市南方彩色印刷有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人:王细瑜,经理。
被执行人:淮北亨浩彩印包装有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人:孟祥顺,经理。
被执行人:陈国平,男,1970年1月20日,汉族,无业,住浙江省乐清市。
被执行人:叶理瓯,男,1979年3月15日生,汉族,安徽施耐德电力科技有限公司经理,住浙江省乐清市柳市。
本院依据发生法律效力的淮北仲裁委员会于2015年11月6日作出的(2015)淮仲裁字第035号裁决书,申请执行人向本院申请执行,本院于2016年2月29日立案执行。由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划被执行人安徽施耐德电力科技有限公司、淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北亨浩彩印包装有限公司、陈国平、叶理瓯银行存款350万元,或者查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。二、查封(扣押、冻结)不动产等其他财产权的期限三年,查封动产的期限二年。需要续行查封(扣押、冻结)的,(申请执行人)应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一六年三月四日
书记员 董春雷
附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款,依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续,续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6733号
原告：重庆市江北区蔬菜副食品有限公司，住所地重庆市江北区野水沟194号，组织机构代码50427938-3。
法定代表人：唐才馀，经理。
委托代理人：张先贵，重庆法霖律师事务所律师。
被告：龙承秀，女，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市江北区蔬菜副食品有限公司诉被告龙承秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员高菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区蔬菜副食品有限公司的法定代表人唐才馀，被告龙承秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江北区蔬菜副食品有限公司诉称，2015年1月23日，原被告之间口头约定由被告租赁位于江北区适中村X号附X号的两个门市从事餐饮行业，月租金为1400元。双方未约定租赁期限。因要对适中村98号进行维修等问题，原告从2016年1月起书面通知或者经办人员多次口头告知被告在2016年2月6日前将承租的门面腾空交还原告，原告从2016年3月起以拒收被告租金的方式，以便被告尽快退租，可被告仍继续强行经营，拒绝退还门面。现原告诉至法院要求解除与被告之间的房屋租赁合同关系，腾空房屋，并要求被告补交2016年3月1日至2016年5月31日的租金4200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告龙承秀辩称，涉讼门面从90年代就开始出租给经营户，从2008年起原告就没有与经营户签订合同，当时原告与经营户口头承诺出租到涉讼门面拆迁为止。我是从2014年7月或者8月开始承租涉讼门面的，是从李晓和小杨手里转租的门面，当时支付了113000元转让费。租赁门面后我一直缴纳租金至2016年3月底，从2016年3月23日原告就拒绝收4月份的租金了。若原告要解除双方的租赁关系，原告需要赔偿我转让费损失113000元以及装修费用；如果原告同意我继续租赁，我愿意待政府拆迁时自愿退出，不要赔偿。我愿意缴纳从2016年4月至今的租金，不同意解除双方的租赁合同关系。
经审理查明，原被告双方曾口头约定由被告承租位于江北区适中村X号附X号、附2号两个门面，月租金为1400元每月。后原告按约将房屋交付给被告使用，现原被告双方因合同的履行产生争议，原告遂诉至本院要求解除合同、腾空房屋并要求被告支付租金。
庭后，在本院规定的期间内被告未提交相应的证据证明其租金的缴纳时间。
上述事实，有当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告举示照片一张拟证明原告曾通知被告要求解除与被告之间的租赁合同关系，要求被告在2016年2月6日之前将涉讼门面归还原告。被告质证认为，对于照片的真实性不予认可，没有见过该照片。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的房屋租赁合同，但原告将涉讼房屋交付被告使用，被告缴纳租金，双方已经形成了事实的租赁合同关系。该租赁合同关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，依法有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。
当事人对于租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁。本案中，原被告双方并未签署书面的租赁合同约定租期，且被告并未举示相应的证据证明双方约定的租赁合同的期限，因此双方的租赁合同关系系不定期租赁合同。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告要求解除与被告之间的租赁合同关系且该通知已经达到被告，因此对于原告主张的要求解除与被告之间的租赁合同关系本院予以主张。现原被告双方的租赁合同关系已经解除，被告应当将涉讼房屋腾空返还，因此对于原告主张的要求被告腾空涉讼房屋的诉讼请求本院予以支持。
当事人提出自己的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求应提供相应的证据予以证明，没有证据或者举示的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不利的后果。本案中，原被告双方对于租金的欠付起算点存在争议。在合同纠纷案件中，履行合同义务的一方应当对合同的履行承担举证责任。本案中，被告并未举示证据证明其缴纳租金至2016年3月，因此应承担举证不利的后果，本院依法认定原告陈述的被告自2016年3月起欠付租金。现被告欠付租金属实，因此对于原告主张的要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的租金4200元有事实以及法律依据，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆市江北区蔬菜副食品有限公司与被告龙承秀之间的租赁合同关系于本判决生效之日起解除。
二、被告龙承秀于本判决生效之日起十日内腾空位于重庆市江北区适中村98号部分门面（重庆市江北区适中村X号附X号、附2号门面）。
三、被告龙承秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区蔬菜副食品有限公司2016年3月1日至2016年5月31日的租金4200元。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告龙承秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高菲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张欢
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1510号之一
被执行人：曾德富，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人曾德富犯贪污罪判处罚金一案，本院作出的(2017)渝0154刑初459号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币十万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行，缴纳罚金3万元后，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索,查到被执行人所有的渝F7XX**、渝FJXX**、渝FJXX**号牌车辆，渝FJXX**是摩托车早已卖掉，渝F7XX**、渝FJXX**是生产资料，暂不处理。发现被执行人有银行存款后，依法将其冻结、划拨6355.38元。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人已到庭接受询问，依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执异28号
申请执行人:李淑玲,女,汉族,1958年4月3日出生,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。
被执行人:陕西秦汉国际酒店有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。
法定代表人：马利利，公司董事长。
被执行人:陕西新颐田实业有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。
法定代表人：王亚军，公司董事长。
被申请人:王亚军,男,汉族,1971年8月28日出生,住西安市凤城八路。
被申请人:安艳琴,女,汉族,1983年2月22日出生,住西安市凤城八路。
被申请人:陕西中胜实业集团有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。
法定代表人：王凯朗，公司董事长。
上述被执行人及被申请人共同委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
本院在执行李淑玲与陕西秦汉国际酒店有限公司（以下简称秦汉酒店公司）、陕西新颐田实业有限公司（以下简称新颐田公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人李淑玲向本院申请追加王亚军、安艳琴、陕西中胜实业集团有限公司（以下简称中胜公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人李淑玲的委托诉讼代理人李青、被执行人及被申请人共同委托诉讼代理人郭军刚到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人李淑玲称：被执行人秦汉酒店公司、新颐田公司股东王亚军、安艳琴、中胜公司未依法履行出资义务，请求追加三名股东为被执行人。一、王亚军、安艳琴作为秦汉酒店公司、新颐田公司的股东存在抽逃出资行为。根据工商档案，王亚军、安艳琴在20个工作日内进行三次数额巨大周期式、轮换式的实缴增资，累计10000万元，不符合正常增资情形，疑是第三方垫资；二、王亚军作为新颐田公司控股股东、实际控制人在不实际支付对价的情况下与公司签订房屋买卖合同，王亚军存在虚构债权债务关系，将出资转出的行为；三、王亚军、安艳琴作为秦汉酒店公司股东在股权转让中存在利用关联交易将出资转出行为。综上，二被执行人股东存在多种抽逃出资情形，严重损害了公司及债权人利益，请求法院追加其为被执行人。
被执行人秦汉酒店公司、新颐田公司及被申请人王亚军、安艳琴、中胜公司称：不同意追加股东为被执行人。本案借款的主体是新颐田公司和秦汉酒店公司，借款时已明确该笔借款用于新颐田公司开发建设的秦汉国际酒店项目，与股东无关，股东未使用公司该笔借款。股东出资到位，出资已使用到建设项目上，不存在出资不实和抽逃出资的情况。
本院查明：新颐田公司于2011年10月9日工商登记成立，法定代表人王亚军，注册资本20572万元，实收资本20572万元，股东为王亚军和安艳琴。秦汉酒店公司于2013年1月29日工商登记成立，法定代表人马利利，注册资本10000万元，实收资本10000万元。股东为安艳琴、王亚军和中胜公司。
本院认为，新颐田公司和秦汉酒店公司的股东王亚军、安艳琴和中胜公司，在工商部门的国家企业信用信息公示系统记载中，均已实缴出资到位。申请执行人称公司三名股东周期式、轮换式实缴增资；不支付对价与公司签订房屋买卖合同；关联交易转让出资等，均不能提供证据。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，抽逃出资的股东，在抽逃出资的范围内承担责任。申请执行人不能证明公司股东抽逃出资和抽逃出资的范围，其申请追加股东王亚军、安艳琴、中胜公司为被执行人，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回李淑玲追加王亚军、安艳琴、中胜公司为被执行人的申请。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 张玉文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张文汇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6037号
原告：程幸福，男，1970年5月30日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：葛孝天，男，1993年9月20日出生，汉族，无业，住睢宁县。
原告程幸福与被告葛孝天民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告程幸福的委托代理人邱雷到庭参加诉讼，被告葛孝天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程幸福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还10000元及利息（以10000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2015年12月30日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告向原告借款10000元，约定2015年12月29日前还清。到期后被告没有按约还款，原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。
被告葛孝天未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告葛孝天向原告程幸福借款10000元，并出具借条一张。借条上注明还款期限为2015年12月29日，未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告未有按约履行还款义务，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借据等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛孝天向原告程幸福借款，并出具借据，双方之间的借贷关系合法有效。借据上约定借款金额10000元，还款期限2015年12月29日，被告应当及时还款。但借款到期后，被告未按约履行还款义务，故其应当承担偿还原告借款10000元的民事责任。关于利息的诉讼请求，借条上没有约定利息，应视为没有利息，但因被告不按约定偿还借款，依法应当偿还逾期利息，原告要求按照银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定。因此，原告程幸福要求被告葛孝天偿还借款本金10000及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告葛孝天经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告葛孝天于本判决生效之日起十日内偿还原告程幸福借款10000元及利息（以10000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2015年12月30日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告葛孝天负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李欣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初5303号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行,住常州市金坛区金城镇西门大街19号
负责人徐江波，该行行长。
被告耿双杰。
被告耿兆炳。
被告吴金娣。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告耿双杰、耿兆炳、吴金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金��支行撤诉。
案件受理费6812元，减半收取计3406元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤罗兆
二〇一六年十一月八日
书记员 刁玉婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初346号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄健兴，男，1981年2月20日生，住贵州省晴隆县。被告人黄健兴曾因犯抢劫罪，于2001年10月8日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2009年4月28日减刑释放。被告人黄健兴现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被取保候审。2017年4月5日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人黄健兴犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人黄健兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年12月至2016年10月期间，被告人黄健兴分别至苏州市吴江区某镇某大道“某厂”某宿舍、某村某号等地，采用拉门开锁、翻窗入室等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币1425元的财物。归案后，被告人黄健兴如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄健兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，第2、3、4起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄健兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人黄健兴对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
一、盗窃
2012年12月至2016年10月期间，被告人黄健兴分别至苏州市吴江区某镇某大道“某厂”某宿舍、某村某号等地，采用拉门开锁、翻窗入室等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币1425元的财物。具体分述如下：
（一）2012年12月底的一天，被告人黄健兴至苏州市吴江区某镇某大道“某厂”某宿舍，采用上述手段，窃得被害人夏某的台式组装电脑1台。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录及现场照片，证实涉案的案发现场情况。
2、被害人夏某的陈述，证实2012年12月27日至12月29日晚期间，其放于苏州市吴江区某镇某大道“某厂”宿舍的台式组装电脑1台被盗。
3、被告人黄健兴的供述及辨认笔录，证实2012年年底的一天下午，其至兰蔻服装员工宿舍四楼楼梯口边的一间宿舍，窃取了一台组装电脑。经辨认，其指认出作案地点。
（二）2014年3月24日晚，被告人黄健兴至苏州市吴江区某镇某号，采用上述手段，入户窃得被害人宁某的笔记本电脑1台。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录及现场照片，证实涉案的案发现场情况。
2、被害人宁某的陈述，证实2014年3月24日早上8点至当天晚上9点期间，其放于苏州市吴江区某镇某村某号租房内的华硕笔记本电脑1台被盗。
3、被告人黄健兴的供述及辨认笔录，证实2014年上半年的一天，其至苏州市吴江区某镇某村某号租房，采用掰防盗窗的手段，进入租房，并窃取了一台笔记本电脑，具体品牌其记不清了。经辨认，其指认出作案地点。
（三）2016年9月底的一天晚上，被告人黄健兴至苏州市吴江区某镇某村某号，采用上述手段，入户窃得被害人李某的台式组装电脑1台。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、照片，证实涉案台式电脑1部的情况。
2、现场勘验检查笔录及现场照片，证实涉案的案发现场情况。
3、证人吕某的证言及辨认笔录，证实2016年10月2号左右，其以600元的价格从一个叫“老黑”的老乡手里买过一台组装的台式电脑。其不清楚这台电脑“老黑”从哪里来的。经辨认照片，其辨认出被告人黄健兴即其所说的卖其电脑的老乡。
4、被害人李某的陈述，2016年9月21日至2016年9月29日6点期间，其放于苏州市吴江区某镇某村某号租房内的台式组装电脑1台被盗。
5、被告人黄健兴的供述及辨认笔录，证实2016年9月的一天，其至苏州市吴江区某镇某村某号租房，直接用手把栏杆掰开，从租房的后面窗户进入,并窃取了一台台式组装电脑。后其以600元的价格将该组装电脑卖给一个叫“吕大哥”的人。经辨认照片，其辨认出证人吕从良即向其购买电脑的“吕大哥”；另指认出作案地点。
（四）2016年10月27日，被告人黄健兴至苏州市吴江区某镇某村某号，采用上述手段，入户窃得被害人王某的价值人民币1425元的“戴尔”牌笔记本电脑1台。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、照片，证实涉案笔记本电脑1台的情况。
2、价格认定结论书，证实经鉴定，涉案戴尔笔记本电脑价值人民币1425元。
3、现场勘验检查笔录及现场照片，证实涉案的案发现场情况。
4、被害人王某的陈述，证实2016年10月27日早上6点半至当天晚上7点期间，其放于苏州市吴江区某镇某村某号的黑色“戴尔”牌笔记本电脑1台被盗。其租房里有一张床，一张写字桌，一张餐桌，租房中间有一堵水泥墙，水泥墙另一侧隔了一个厨房和卫生间，平时在家里做饭的。
5、被告人黄健兴的供述及辨认笔录，证实2016年10月底的一天晚上，其至苏州市吴江区某镇某村某号租房，用手将栏杆掰开，从窗户爬进租房里，并窃取了一台“戴尔”牌笔记本电脑及电源线。经辨认，其辩认出作案地点。
二、归案及其他
归案后，被告人黄健兴如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回“戴尔”牌笔记本电脑一台，并已发还给被害人王某；被告人黄健兴另行退赔了被害人王某、李某经济损失，并取得被害人李某、王某的谅解。
上述事实，被告人黄健兴在庭审中未提出异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押笔录等证据证实。
本院认为，被告人黄健兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，第2、3、4起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄健兴如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案的部分损失已弥补，且部分被害人对被告人黄健兴的行为亦表示谅解，本院对被告人黄健兴酌情从轻处罚。被告人黄健兴有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄健兴犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人黄健兴退赔被害人夏某台式组装电脑一台、退赔被害人宁某笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年四月五日
书 记 员 石振华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1297号
原告：周荣新，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹海州，福建自晖律师事务所律师。
被告：陈祖义，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：曾金莲，女，1974年7月25日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告周荣新与被告陈祖义、曾金莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告周荣新于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周荣新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周荣新负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年四月二十五日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1181号
罪犯孙忠坤，男，1992年3月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月28日作出(2014)东一法刑初字第2364号刑事判决，以被告人孙忠坤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2015年12月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孙忠坤在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙忠坤在本次考核期间（2015年12月17日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币60000元已执行6000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙忠坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
陕西省咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执异33号
异议人（申请执行人）：王某某，男。
被异议人（被执行人）：咸阳某某泵业有限责任公司。
法定代表人：齐某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吉某某，陕西玖标律师事务所律师。
被异议人（被执行人）：咸阳双峰房地产开发有限公司。
法定代表人：齐某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吉某某，陕西玖标律师事务所律师。
本院办理的王某某申请执行咸阳某某泵业有限责任公司、咸阳双峰房地产开发有限公司劳动争议一案，异议人王某某向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。异议人王某某、被执行人咸阳某某泵业有限责任公司,咸阳双峰房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人吉某某到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人王某某向本院提出异议申请：1、撤销渭城区人民法院（2012）咸渭民恢执字第00006号执行裁定书，恢复执行（2007）咸渭民初字第00103号民事判决书；2、纠正渭城区人民法院的违法执行行为。事实和理由：本案执行中申请人与被异议人达成执行和解协议，但被执行人未完全履行和解协议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第467条申请执行人向法院提出恢复执行原生效法律文书，法院应依法予以恢复。因被执行人未完全履行和解协议，申请人于2011年6月向本院提交异议申请，要求恢复原判决执行，长期未答复。申请人未收到执行终结裁定书，承办人模仿申请人签字违法结案。
被异议人辩称，双方达成执行和解协议，王某某认可执行和解协议，现执行和解协议已经全部履行完毕，王某某当时也认可。经双方算账合计，某某泵业应实际支付王某某17836.97元，且已实际支付，有王某某领条为证。养老保险缴款书可以证明已为王某某缴纳养老保险，故王某某的异议不成立，应予以驳回。
本院查明，2006年4月29日渭城区人民法院作出（2006）渭民初字第000103号民事判决书，判决：一、王某某与咸阳某某泵业有限责任公司的劳动合同关系继续存在；二、咸阳某某泵业有限责任公司按劳动法规及政策应给予王某某的劳动者待遇。判决后，咸阳某某泵业有限责任公司不服提起上诉，咸阳市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）咸民终字第00434号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2011年6月16日，王某某与被申请人咸阳某某泵业有限责任公司达成执行和解协议，协议内容：一、被申请人一次性支付申请人解除劳动合同工龄补偿金26084元；二、由被申请人为申请人补办养老统筹保险，申请人承担应由自己承担的部分，被申请人承担应由自己承担的部分；补办时因延期缴纳产生的利息及滞纳金由被申请人承担；养老统筹金缴纳至2010年底；三、申请人和被申请人之间双方解除劳动合同，申请人的人事档案由被申请人出具证明交由劳动力市场保管；四、案件执行费由被申请人承担；五、本协议一式三份，申请人、被申请人、渭城法院各执一份；六、本协议双方签字生效。执行和解协议签订后，2011年6月20日，王某某向被申请人出具收条，内容为：今收到王某某经济补偿金17836.97元。2011年6月22日，咸阳某某泵业有限责任公司银行账户划转王某某养老保险费30753.33元。后王某某就执行和解协议提出异议。
又查明，被异议人在听证后就王某某的执行异议案件，表示被异议人愿意支付给王某某执行和解协议中关于养老保险个人应承担的滞纳金971.19元。
再查明，本院于2011年12月27日作出（2012）咸渭民恢执字第00006号执行裁定书，终结咸阳市中级人民法院（2006）咸民终字第00434号民事判决书的执行。
本院认为，本案系落实劳动者待遇，执行过程中双方达成执行和解协议，本案在审查过程中，被异议人陈述因当时财务人员计算双方缴费比例时，按照单位承担缴纳养老保险单位承担的部分，个人承担缴纳养老保险个人承担的部分，计算各自承担的缴费比例，在扣除王某某应承担的缴费金额后，向王某某转账剩余工龄补偿金17840元，王某某向单位出具收条，单位为王某某缴纳养老保险，该执行和解协议已履行完毕。本院经审查对被异议人陈述的事实予以认可，该执行和解协议确已履行完毕，双方在实际履行过程中对和解协议的部分内容进行变更，异议人当时对该变更内容认可，向被异议人出具收条，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案本院于2011年12月27日依照相关法律规定，作出（2012）咸渭民恢执字第00006号执行裁定书，程序合法。
王某某要求恢复执行（2006）咸渭民初字第000103号民事判决书，王某某就其个人承担养老保险部分产生的滞纳金利息由其个人承担，认为单位未完全履行执行和解协议，向本院提出执行异议，本案审查过程中，被异议人表示愿意将该部分费用支付给王某某。王某某表示不愿意接受，要求本案恢复执行。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼的规定，本案中被异议人同意履行执行和解协议，故王某某申请恢复执行申请的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，经过本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回王某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 贺知成
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张文汇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁1312刑初500号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年3月26日生，汉族，务工。2016年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年5月29日23时许，
被告人李某某驾驶新A×××××“利勃海尔”牌重型非载货专项作业车，沿河东区新汶四路由东向西行驶至玉平沂河大桥收费站东500米路段时，将由南向北过路的行人无名氏撞倒后碾压，造成无名氏重要脏器损毁而当场死亡。被告人李某某承担事故的主要责任。
事故后，被告人李某某电话报警并在事故现场被口头传唤到交警部门接受处理，对其犯罪事实供认不讳。后肇事车主缴纳保证金60万元。
对上述事实，被告人李某某均无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某系自首，依法对其从轻处罚；被告人所驾驶车辆车主已缴纳事故保证金，酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋大伟
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 王 晓
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王阿杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3683号
罪犯张伟东，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)深中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人张伟东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2014年5月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张伟东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟东在本次考核期间（2014年5月24日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。没收财产人民币30000元已执行人民币3700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年多月均开支约358元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01506号
被执行人徐新球，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
关于被执行人徐新球罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00237号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00237号刑事判决书确定的徐新球的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00237号刑事判决书确定的徐新球的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 纪明悦
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川16民终842号
上诉人（原审被告）：杨小军，男，生于1982年12月6日，汉族，住四川省广安市。
被上诉人（原审原告）：周松柏，男，生于1949年10月23日，汉族，住��川省广安市。
上诉人杨小军因与被上诉人周松柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1277号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨小军与被上诉人周松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小军上诉请求：撤销一审判决，判决驳回周松柏的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人未打被上诉人，上诉人为避免挨打而逃跑，被上诉人在追撵过程中自己跌伤，被上诉人的受伤与上诉人无关，上诉人不应当承担责任。
周松柏辩称，谭志海把他家的狗碾压后，他们在协商赔偿过程中，他去取车钥匙，在取的过程中，上诉人把他打了，并开车将他拖伤，上诉人应赔偿。故应驳回上诉，维持原判。
杨小军向一审法院起诉请求：要求周松柏赔偿其医疗费6350.51元、误工费1000元（10天×100元/天）、护理费1000元（10天×100元/天）、住院伙食补助费200元（10天×20元/天）、营养费200元（10天×20元/天）、交通费200元，共计8950.51元。
一审法院认定的事实：2015年10月20日16时许，杨小军之朋友谭安海驾车载着杨小军及朋友冯成行驶至周松柏家附近的乡村公路时，将周松柏家的狗进行了碾压，谭安海停车后便与冯成下车与周松柏协商处理赔偿问题，在双方协商的过程中，谭安海叫杨小军将车辆挪至路边，当杨小军在车内从副驾驶位置挪至主驾驶位置准备开车时，周松柏上前与杨小军发生争执，双方继而发生抓扯，在抓扯中周松柏受伤。周松柏受伤后于2015年10月20日至10月30日在广安区第二人民医院住院治疗10天，用去医疗费6350.51元，出院时诊断为：脑震荡、鼻部皮肤裂伤、全身多处软组织伤。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。本案中，杨小军之朋友谭安海在驾驶车辆的过程中将周松柏家的狗进行了碾压，在谭安海与周松柏协商赔偿时，杨小军理应冷静地与周松柏协商，但杨小军却与周松柏发生口角，进而双方发生抓扯，致使周松柏受伤，导致事态扩大，对周松柏的损失，杨小军应承担主要民事赔偿责任；同时，周松柏在与杨小军发生纠纷时，应采取理性的方法解决，其与杨小军争吵抓打的行为也属错误，周松柏对损害后果亦应承担一定责任。
对周松柏主张的赔偿请求中，该院结合本案查明的事实，对过高部份不予支持。双方发生纠纷时，周松柏已年满60周岁，已超出法定工作年龄，且其亦未提供充分证据证明存在误工损失，故对周松柏主张的误工费，该院不予支持；周松柏主张的护理费、住院伙食补助费、交通费过高，对过高部份，该院不予支持；周松柏主张的营养费，因其未提供证据证明有医嘱需要加强营养，故该院不予支持；对于周松柏主张的交通费，结合周松柏实际就医的情况酌情考虑为100元。故周松柏纳入赔偿范围的损失有：医疗费6350.51元、护理费867元（86.7元/天×10天）、住院伙食补助费100元（10元/天×10天）、交通费100元，共计7417.51元。判决：一、周松柏在本案中的损失合计为7417.51元，由杨小军赔偿周松柏5192.26元，周松柏自行承担2225.25元；二、驳回周松柏的其他诉讼请求。上述款项，限杨小军在本判决生效后十五日内给付。
案件受理费减半收取25元，由周松柏负担7.5元，由杨小军负担17.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年10月20日上诉人和被���诉人发生争执、抓扯，在抓扯中被上诉人受伤。对于被上诉人的伤是如何形成的双方各执一词，上诉人主张双方发生抓扯时，被上诉人自己瞌在车窗玻璃上致头部受伤和在追撵上诉人车子时跌伤；被上诉人主张是被上诉人打伤和上诉人强行开车将其拖伤的，双方均无充分证据证实各自的主张。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人自己瞌在车窗玻璃上致头部受伤和在追撵上诉人车子时跌伤，上诉人未打被上诉人，与被上诉人的受伤无关，不应当承担责任，未提供充分的证据证明，该主张本院不予支持。被上诉人的伤系在与上诉人抓扯中形成，且双方未冷静、理性地处理纠纷，对于本案纠纷的发生均有一定过错，一审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了对被上诉人主张的各项诉讼请求支持与否的理由、标准及法律依据，本院经审核，并无不当，本院予以维持。
综上所述，杨小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴丽华
代理审判员 叶官清
代理审判员 伍明星
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程静平