甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1773号
原告王某甲。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某。
原告王某甲与被告王某乙、王某继承纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人殷建刚、被告王某乙到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父亲王纯德、母亲李希立育有三个子女，长子王某甲、次子王某乙、三女王某，父母生前共有位于嘉峪关市长城街区8号楼3单元102号住宅一套，2009年6月王纯德因病去世，2012年9月3日李希立去世，二人均未立遗嘱。父母去世后遗留的位于嘉峪关市长城街区8号楼3单元102号房屋一直由被告王某乙使用收益，王某乙收取房屋租金14400元，社保局发放给李希立的养老保险一次性待遇10560.42元被王某乙领取，李希立遗留的存款10350元被被告���某支取。现为维护合法的继承权要求依法分割上述遗产，其与二被告各分三分之一，位于嘉峪关市长城街区8号楼3单元102号房屋价值18万元，被告王某乙无力支付遗产份额款，房屋应判归其所有，其给二被告相应的遗产份额款，案件诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，母亲李希立的晚年生活主要是由其与王某照顾，父母在世时原告王某甲不但没有尽到赡养义务，而且还虐待母亲李希立，按照法律规定原告无权继承，即使继承也不能均等份额继承。李希立有无遗留存款不清楚，社保局退给李希立的养老金系其与李希立、王某共同凑钱交纳，与原告没有关系，所领取的养老保险一次性待遇10560.42元已给王某4000元；房屋一年的租金14400元亦与原告没有关系。父母遗留的位于嘉峪关市长城街区8号楼3单元102号房屋价值18万元予以认可，因房屋设施老化，其已对该房屋进��了装修，加之其现在无处居住，故房屋应判归其所有。
被告王某提交书面答辩状辩称，父母遗留的位于嘉峪关市长城街区8号楼3单元102号房屋，因经济能力有限其无法负担房产分割款，王某甲、王某乙二人谁要房子谁就必须先付清相应的房产分割款，或者对房屋进行拍卖后分割房价款。社保局发放给李希立的养老保险一次性待遇10560.42元被王某乙领取占有，王某乙未给其4000元。其母李希立去世前住院时的费用由其一人负担，所以母亲去世后剩余的10000余元存款不能作为遗产分割。
经审理查明，被继承人王纯德、李希立夫妇生育了原告王某甲、被告王某乙、王某三个子女。王纯德与李希立生前共有位于嘉峪关市长城街区8号楼3单元102号房屋一套，2005年5月5日取得房屋产权，房屋的所有权人为王纯德、李希立。2009年6月23日王纯德去世，未留有遗嘱。2012年9月2日，李希���去世，亦未留有遗嘱。被继承人李希立去世后，王某乙、王某办理了李希立的丧葬事宜；2012年9月4日，被告王某丈夫将李希立在工商银行嘉峪关市支行的存款10350元取走；同年9月10日，被告王某乙从嘉峪关市社保局领取了李希立的基本养老保险一次性待遇10560.42元（其中包括帐户返还3163.42元、丧葬费4931.00元、一次性抚恤金2466元）；位于嘉峪关市长城街区8号楼3单元102号房屋自被继承人李希立死亡后，由被告王某乙管理、使用收益，2012年11月至2013年10月王某乙将该房屋出租收取租金14400元，2014年9月王某乙对该房屋进行了装修。庭审中，经当庭电话联系被告王某，原、被告双方认可位于嘉峪关市长城街区8号楼3单元102号房屋价值180000元，该价值中不包括装修费用，庭审后被告王某寄交了书面的价值确认书。
上述事实，有原告提交的死亡通知书、居民死亡医学证明书、亲属关系证明书、房屋所有权证、基本养老保险一次性待遇支付申报审批表、工商银行嘉峪关市支行证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，自本案被继承人王纯德、李希立死亡之时起继承便开始。继承开始后，无遗嘱和遗赠的，按照法定继承办理，被继承人王纯德、李希立均未立遗嘱，亦无遗赠的情形存在，故应依法定继承进行遗产分割。被继承人王纯德、李希立的法定继承人有原告王某甲、被告王某乙、王某，三人均是第一顺序继承人。本案所涉遗产有：王纯德、李希立遗留的位于嘉峪关市长城街区8号楼3单元102号房屋及房屋租金14400元，李希立名下的存款10350元，李希立基本养老保险一次性待遇中的帐户返还3163.42元、一次性抚恤金2466元，李希立基本养老保险一次性待遇中的丧葬费4931.00元是用于办理李希立后事的费用，不��于遗产，不能分割继承。对于上述遗产应当由继承人原告王某甲、被告王某乙、王某共同继承，各为三分之一份额。李希立名下存款10350元被王某支取，王某应当返还王某甲、王某乙各自相应的份额；基本养老保险一次性待遇中的帐户返还3163.42元、一次性抚恤金2466元，房屋租金14400元，计20029.42元，被王某乙领取、使用，王某乙应当返还王某、王某甲各自相应的份额。本案诉争的房屋，系由原、被告三人共同继承，根据《继承法》第二十九条的规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。房屋不能进行实物分割，只能分割房屋价值款，三继承人中若其中一人享有所有权就应当给付另二名继承人相应的遗产份额款。根据双方当事人提交的证据及已经查明的案件事实：被继承��李希立去世前生病住院主要是由王某乙、王某二人照料，去世后是王某乙、王某二人操办丧葬事宜，加之李希立去世后房屋一直由王某乙管理且王某乙对房屋进行了装修，现王某不主张房屋所有权，故从本案实际情况并结合房屋的使用、管理状况，房屋判归被告王某乙较为合理。被告王某乙主张原告王某甲未对王纯德、李希立尽到赡养义务，应当不分或者少分遗产，诉讼中被告提交的证据不能充分、确实证实其主张，故对被告王某乙的主张依法不予采信。被告王某辩称被继承人李希立名下10350元存款系其本人给李希立治病花销的剩余、不属于遗产、不应当分割的理由，无证据证实，且王某的辩解前后不一致，依法不能成立。被告王某乙主张领取李希立基本养老保险一次性待遇款后给王某4000元，王某先予认可，后又不予认可，对其自认的事实虽反悔但未提交相应证据证实，故应当以王某在庭审中自认的事实为准。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条一款、第十三条一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、座落于嘉峪关市长城街区8号楼3单元102号房屋归被告王某乙所有，被告王某乙补偿原告王某甲、被告王某继承份额折价款60000元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告王某乙给付原告王某甲基本养老保险一次性待遇5629.42元（其中帐户返还3163.42元、一次性抚恤金2466元）、房屋租金14400元中的应继承份额6676.5元，限于判决生效后十五日内付清；给付被告王某基本养老保险一次性待遇5629.42元（其中帐户返还3163.42元、一次性抚恤金2466元）、房屋租金14400元中的应继承份额6676.5元，除去已给付的4000元，剩余2676.5元，限于判决生效后十五日内付清；
三、被告王某给付原告王某甲、被告王某乙10350元存款中的应继承份额各3450元，限于判决生效后十五日内付清。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王某甲负担600元，由被告王某乙、王某各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马桂琴
人民陪审员 戴会霞
人民陪审员 张永福
二〇一五年二月四日
书 记 员 余 钰