wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执异20号
异议人：四川和贤房地产开发有限公司。
法定代表人：刘洪和。
异议人：成都联利投资咨询有限公司。
法定代表人：刘洪和。
申请保全人：杨某，男,汉族。
本院在杨某与四川和贤房地产开发有限公司、成都联利投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中,异议人四川和贤房地产开发有限公司、成都联利投资咨询有限公司于2017年4月13日对（2017）川0903财保12号《民事裁定书》向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人四川和贤房地产开发有限公司、成都联利投资咨询有限公司称：异议人在申请保全人杨某处借款人民币本金为人民币1878916元，加利息不超过300万元，但法院将异议人位于温江丽阳星座的11套住房予以了查封，共查封房屋1000余平方米，市场价格为每平方米7000元，法院查封加之近400余万元的房产，且申请保全人杨某仅提供了价值约100万元的担保物，故异议人认为法院在保全过程中没有严格审查，被查封物和担保物的价值。法院查封的房产中4栋21层5、6号房屋已出售给李某某，不是异议人的财产。综上，请求人民法院依法解除对被申请人的债权金额多余的部分的房产查封；请求解除对案外人李某某的财产查封。
申请保全人杨某称：异议人在2016年1月起诉到法院，在保全时了解当地的房价，并从房地产公司及房管部门查询反映出所查封的11套房屋面积都只有68平方米，不存在超标查封的问题。只要被保全人把欠申请保全人的钱偿还了，或者被保全人拿其他财产担保，申请保全人同意解封。
本院查明，杨某向本院申请诉讼保全，本院于2017年1月9日作出（2017）川0903财保12号《民事裁定书》，对成都联利投资咨询有限公司开发的位于成都市温江区温江丽阳星座4栋18层2号房屋、4栋19层3号房屋、4栋20层1号房屋、4栋21层5号房屋、4栋21层6号房屋、4栋22层1号房屋、6栋20层3号房屋、6栋22层1号房屋、6栋3层3号房屋、6栋6层4号房屋、6栋7层2号房屋予以查封，查封限额3000000元，查封期限自2017年1月9日起至2020年1月8日。后杨某对四川和贤房地产开发有限公司、成都联利投资咨询有限公司以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。另查明，位于成都市温江区温江丽阳星座4栋21层5、6号房屋2016年3月9日异议人与李某某签订了《定购协议》。杨某与四川省和贤建筑工程有限公司、四川和贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷在审理中，现尚未审结。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，被保全人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，关于异议人四川和贤房地产开发有限公司、成都联利投资咨询有限公司提出的超标的查封问题，因双方的诉讼及执行尚未终结，尚未有最终结论，其次，被查封财产的价值尚未通过合法程序评估确定其实际价值，异议人亦未提供证据证明其实际价值，同时该裁定查封限额是在双方诉争标的内。因此，异议人认为该查封行为存在超标查封的情形缺乏充分依据，要求解除查封的异议请求，不予支持。对于请求解除成都市温江区温江丽阳星座4栋21层5号、6号房屋的查封，对涉及该标的案外人李保全已向本院提出保全异议，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
驳回异议人四川和贤房地产开发有限公司、成都联利投资咨询有限公司的保全异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长曾烈光
审判员 林凤富
审判员 陈 晓
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐 瑶
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初7749号
原告熊洪灿，男，1967年1月21日生，汉族，务农，住重庆市江津区。
被告：王德功，男，1966年2月7日生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
本院在审理原告熊洪灿与被告王德功租赁合同纠纷一案中，原告熊洪灿于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊洪灿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊洪灿负担。
审判员 肖云涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 勇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1303刑初6号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人庄宇东，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，朝阳市龙城区庄宇五金商店、朝阳市龙城区晨辉五金商店实际经营者，住朝阳市龙城区盛世龙城小区**号楼*单元***室。因涉嫌贪污罪，于2015年5月26日向朝阳市龙城区检察院投案，2016年1月4日被本院取保候审。现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人庄宇东犯贪污罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，被告人庄宇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2012年4月，朝阳市龙城区庄宇五金商店、朝阳市龙城区晨辉五金商店与朝阳市龙城区财政局签订家电下乡网点垫付财政补贴资金协议书，被龙城区财政局授权作为销售网点进行备案、审核、垫付农户应得财政补贴资金工作。被告人庄宇东将350台实际销售价格为3500元的太阳能热水器、203台实际销售价格为3000元的太阳能热水器，均按销售价格每台40**元上报朝阳市龙城区财政局申请财政补贴资金，套取财政补贴资金共计49140元，非法占为己有，用于个人消费。要求以贪污罪追究被告人庄宇东的刑事责任。
被告人庄宇东的辩解，其对起诉书认定的事实及指控的罪名无异议，认罪、悔罪。
经审理查明，2012年4月，朝阳市龙城区庄宇五金商店、朝阳市龙城区晨辉五金商店与朝阳市龙城区财政局签订家电下乡网点垫付财政补贴资金协议书，被龙城区财政局授权作为销售网点进行备案、审核、垫付农户应得财政补贴资金工作。按照国家政策，每台家电按实际销售价格的13%，财政给予补贴。作为朝阳市龙城区庄宇五金商店、朝阳市龙城区晨辉五金商店实际经营者的庄宇东，将350台实际销售价格为3500元的太阳能热水器、203台实际销售价格为3000元的太阳能热水器，均按销售价格每台40**元上报朝阳市龙城区财政局申请财政补贴资金，虚报价格部分共计套取财政补贴资金49140元，非法占为己有，用于个人消费。案发后，被告人庄宇东主动投案，全部赃款退缴至朝阳市龙城区人民检察院。
上述事实，经庭审举证、质证的证据如下：
1、证人陈辉(庄宇东妻子)、庄宇姬（庄宇东姐姐）的陈述证实，朝阳市龙城区晨辉五金商店、朝阳市龙城区庄宇五金商店的实际经营者是庄宇东，自己对家电下乡补贴的事情不知情。
2、企业机读档案资料证明，陈辉是朝阳市龙城区晨辉五金商店登记业主，庄宇姬是朝阳市龙城区庄宇五金商店登记业主。
3、建平县益祥物业有限公司、建平县和合物业有限公司出具的证明材料证实安装太阳能热水器的情况。
4、家电下乡网点垫付财政补贴资金协议书证明，被告人庄宇东受国家机关委托垫付客户应得财政补贴资金。
5、被告人庄宇东供述，其供认自己用妻子和姐姐的名义注册商店将太阳能热水器卖给非农业户口的居民以后，通过关系找农业用户的身份证和户口复印件套取国家资金。将350台价格为3500元的太阳能热水器和203台实际销售价为3000元的太阳能热水器，均按每台40**元上报财政局，套取资金49140元。
此外，还有身份证证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄宇东受国家机关委托，在管理国有资产的过程中，采用填写虚假价格的方式，骗取家电下乡财政补贴资金，非法占为己有，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庄宇东自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人庄宇东犯罪情节较轻，认罪悔罪，无再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄宇东犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘明镝
审 判 员 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第335号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告郑岳泉，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告郑岳泉侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准执字第01902号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人：王新春，系该社理事长。
委托代理人：郭强胜，该社职工。
被执行人：王兴军，男，汉族，出生于1977年08月07日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘底珍（系王兴军妻子），女，汉族，出生于1983年02月28日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王勤，男，汉族，出生于1971年01月18日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行王兴军、刘底珍、王勤金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一二年八月八日作出（2012）准商初字第781号民事调解书，已经发生法律效力。该调解载明：被告王兴军自愿给付原告借款本金300000元及截止2012年8月31日止的利息32499.24元及执行完毕之日止的利息，月利率按17.4225‰计算；给付时间：2012年8月31日前给付利息32499.24元，2012年12月31日前全清。被告刘底珍、王勤承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2013年11月18日向本院申请执行。已向被执行人王兴军、王勤、刘底珍送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其即日履行全部案件款，并承担申请执行费4400元，对被执行人王兴军、刘底珍、王勤在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供王兴军、刘底珍、王勤的可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2012）准商初字第781号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 君
审判员 付陆军
审判员 高振基
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜佳星
援引法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第121号之一
申请执行人徐立顺，男，1952年8月25日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人朱艳涛，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人陈善武，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人郑州市怡通货运有限公司，住所地：郑州市金水区文化路77号。
法定代表人：高利杰。
徐立顺诉陈善武、朱艳涛、郑州市怡通货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第1614号民事判决书已经发生法律效力。陈善武、朱艳涛、郑州市怡通货运有限公司未履行生效判决确定的义务，徐立顺于2015年11月30日申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法查封了陈善武名下位于开封杞县振兴大街的房产一套。因双方达成和解，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，继续查封其房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
将被执行人陈善武名下位于开封杞县振兴大街的房产一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年七月二十二日
书记员 李博
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0982执字第163号
申请执行人耿春梅，女，1956年5月15日生，汉族，华北油田油建一公司退休职工，现住任丘市。
被执行人康樱花，女，1963年9月13日生，汉族，华北油田华盛服务处退休职工，现住任丘市。
本院依据河北省任丘市人民法院2015年10月8日作出的（2015）任民初字第2901号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人康樱花至今未履行法律文书确定的义务。申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，为维护债权人的合法权益，防止被执行人隐匿、转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康樱花的存款10008.77元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年三月一日
书记员 李海军
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0504民初2351号
原告:泉州市洛江区马甲镇祈山村下厝村民小组，住所地泉州市洛江区。
负责人杜乌燕，该组组长。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告:吴文德，男，1976年2月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人吴南海、王紫欣，福建义全律师事务所律师。
第三人:泉州市洛江区马甲镇祈山村二队村民小组，住所地泉州市洛江区。
负责人吴祖国，该组组长。
第三人:泉州市洛江区马甲镇祈山村四落村民小组，住所地泉州市洛江区。
负责人吴进来，该组组长。
第三人:泉州市洛江区马甲镇祈山村翁前村民小组，住所地泉州市洛江区。
负责人吴启明，该组组长。
原告泉州市洛江区马甲镇祈山村下厝村民小组与被告吴文德、第三人泉州市洛江区马甲镇祈山村二队村民小组、四落村民小组、翁前村民小组确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月4日立案,原告泉州市洛江区马甲镇祈山村下厝村民小组于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市洛江区马甲镇祈山村下厝村民小组以双方当事人拟庭外和解为由，申请撤回起诉，该申请不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区马甲镇祈山村下厝村民小组撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告泉州市洛江区马甲镇祈山村下厝村民小组负担。
审 判 长 黄碧莲
代理审判员 林毅高
人民陪审员 卓金锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何丽敏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1351号
申请执行人：解光敏，女，1984年9月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4583号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初3235号
原告：张其芬。
被告：张朝军。
原告张其芬与被告张朝军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还借款70000元并支付该款自2015年7月1日起至实际履行之日按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡适用简易程序于2016年6月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：被告张朝军于2012年11月3日、12月5日、2015年4月2日分别向原告张其芬借款20000元、30000元、20000元，并依次出具借条各一份，借条当中载明了借款金额。原告以现金方式于同日向被告交付上述借款，共计70000元。该款经原告催讨，被告至今未还。
被告张朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝军于本判决生效之日起五日内归还原告张其芬借款本金70000元，并支付该款自2016年6月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张朝军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 舒晓燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第814号
原告：于学凯,男，1942年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
原告于学凯与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在1998年用非法手段将全局3.8万身体健康的职工一下子变成完全丧失劳动能力，××退。之后看了相关文件后才知道上当受骗了，经济上受到损失。后被告用签协议书的违法违规手段欺骗大家。后多次上访，被告在2002年3月出台了20号文件，实际该文件是坚持坚定了“九八错误”，违背了有关文件和法律法规，剥夺了原告的劳动权利，单方撕毁劳动合同是违法无效的。20号文件只是把3.8万人的病帽子摘掉了，在经济上没给纠正和补偿。20号文件存在以下问题：1、一律比照内部退养待遇，扣发40%岗位工资，没按岗缴纳养老保险；2、1992年至1997年单位为职工9%缴费没有进个人账户；3、退休金里没有统筹项目外养老金；4、缴费基数低。以上问题造成原告每月少370.72元养老金。诉讼请求：1、补偿原告享受二线应得的待遇44个月最低金额41,456.45元；2、原告由退休之日起计算二十年，每月少发退休金370.72元，合计88,972.8元；3、补偿原告进京上访树十次的车宿费和精神损失费19,570.75元。
本院认为：经查，2015年6月8日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出辽人劳仲字[2015]348号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告的诉求实为因××退或内退而导致工资待遇及养老金差额问题。关于原告主张的病退、内退期间工资待遇差额问题。××退、内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的因上访在经济和精神损失问题。该请求不属于人民法院劳动案件受理范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于学凯的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，��会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4392号
原告：鲍侠，女，汉族，1956年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
被告：利辛县中徽华韵贸易有限公司。住所地利辛县人民南路。统一社会信用代码91341623584590103H。
法定代表人：邓强，总经理。
被告：邓强，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告鲍侠与被告利辛县中徽华韵贸易有限公司（以下简称：中徽华韵公司）、邓强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告鲍侠及其委托诉讼代理人明天到庭参加诉讼，被告中徽华韵公司、邓强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款70720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买货架等货物。2015年初经结算，被告共计拖欠货款70720元，并由被告及其下属公司员工出具欠条3张。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：欠条三张，证明被告欠原告货款70720元的事实。
证据三：工商登记材料，证明二被告的主体身份、被告邓强系公司法定代表人。
被告未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据一、三的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。原告所举证据二中的三张条据，按时间先后顺序为，2014年8月26日，下欠货款7900元；2015年1月5日，下欠货款2820元；上述两张条据，均无邓强签名，原告称条据上“陶格格”、“刘士伟”是中徽华韵公司下设分店的员工，但未提供证据；而第三张欠条内容为“华韵公司总欠鲍侠货架款60000.00元（陆万元整）”署名邓强，日期为2015年2月8日；因此，本院认为，原告所举没有邓强签名的条据，无法证明该款是否为中徽华韵公司所欠，且在上述两张条据之后，邓强出具的欠条明确，中徽华韵公司总欠鲍侠货架款60000元，原告无法证明前两张条据的欠款是否包含在60000元之中，被告虽未到庭，但被告的合法权利应当予以保护，邓强作为中徽华韵公司的法定代表人，出具的欠条明确中徽华韵公司欠鲍侠货架款，原告亦认可被告购买货架用于中徽华韵公司超市，邓强的签字系职务行为，故本院对证据二中邓强出具的欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，中徽华韵公司与鲍侠成立买卖合同关系，中徽华韵仍欠鲍侠货架款60000元；对2014年8月26日及2015年1月5日的条据与本案的关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告邓强作为中徽华韵公司的法定代表人与原告联系，从原告处购买货架。2015年2月8日，邓强代表中徽华韵公司出具欠条一张“华韵公司总欠鲍侠货架款60000.00元（陆万元整）”；到期后，被告未履行还款义务，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款。
本院认为：被告中徽华韵公司从原告处购买货架，其法定代表人邓强向原告出具欠条，被告中徽华韵公司与原告鲍侠之间买卖合同关系成立。被告未履行支付货款的义务而，是违约行为，应当承担违约责任，但原告提供的两张条据无邓强签名，亦无证据证明条据上“陶格格”、“刘士伟”系中徽华韵公司的员工或受该公司委托，且原告也不能证明该两笔欠款10720元是否包含邓强出具的欠条60000元内，故本院对原告要求被告中徽华韵公司偿还货款70720元的诉讼请求中，邓强签字的60000元，予以支持。对另两笔10720元的欠款，原告可另行协商或诉讼解决。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，但其合法权利应当予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利辛县中徽华韵贸易有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告鲍侠货款60000元；
二、驳回原告鲍侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由原告鲍侠承担117元，由被告利辛县中徽华韵贸易有限公司承担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 刘艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初315号
原告黄秀梅，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告胡伟超，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈超凡，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告胡伟敏，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄秀梅与被告胡伟超、陈超凡、胡伟敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀梅到庭，被告胡伟超、陈超凡、胡伟敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀梅诉称：原告与被告胡伟超系朋友关系。2013年10月10日，因被告胡伟超资金困难，向原告借款，原告于当天支付现金人民币40万元借给被告胡伟超（币种下同），该借款由被告陈超凡、胡伟敏担保。后原告多次催促被告胡伟超还款，但被告胡伟超自借款之日到现在，一直以种种理由拒不还款。为此，请求判令：三被告偿还原告借款本金40万元及自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告胡伟超、陈超凡、胡伟敏未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件和三被告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告胡伟超于2013年10月10日向原告借款现金40万元整，并由被告陈超凡、胡伟敏作为担保人的事实。
被告陈超凡、胡伟超、胡伟敏未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡伟超于2013年10月10日向原告黄秀梅借款现金40万元，没有约定利息和借款期限，被告陈超凡和被告胡伟敏作为担保人在分别在借条上签字捺印。后经原告催讨，三被告拒偿，2015年1月5日，原告诉至本院，要求三被告连带归还借款本息。案经审理，因被告胡伟超、陈超凡未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告胡伟超向原告黄秀梅借款40万元未还，此有原告提供的借条一份在案为凭，结合庭审陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。被告胡伟超应当承担清偿债务的民事责任。本案借款原未约定利息，现原告要求自起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定保证范围和保证期限，被告陈超凡和被告胡伟敏应对本案全部债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡伟超应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄秀梅借款本金人民币四十万元，并自二〇一六年一月五日起至本判决指定还款之日止按年利率百分之六计算利息。；
二、被告陈超凡、胡伟敏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，由被告胡伟超、陈超凡、胡伟敏负担；公告费660元，由被告胡伟超、陈超凡、胡伟敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许明福
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄建廷
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执982号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高站，男，汉族，淄博市高青县。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高站罚金一案中，被执行人应缴纳罚金30000.00元,被执行人未履行。经查询被执行人高站无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马永建
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月八日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1036号
申请执行人徐永良，住即墨市。
被执行人任顺祥，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终414号
上诉人（原审被告）：刘伟刚，男，1984年3月17日出生，汉族。
委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗汉，男，1986年7月25日出生，汉族。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。
原审被告：李晓威，男，1981年9月22日出生，汉族。
上诉人刘伟刚因与被上诉人宗汉，原审被告李晓威民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第3860号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘伟刚的委托代理人王应，被上诉人宗汉委托代理人于楠到庭参加诉讼，原审被告李晓威经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月，刘伟刚经李晓威介绍向宗汉借款，宗汉用其房产抵押在案外人李小伟处借款60万元，案外人李小伟该借款汇入了刘伟刚提供的名为孙凤丽的中国建设银行账户上，李晓威借用7万元，刘伟刚借用50万元。该款经宗汉多次向二被告催要，李晓威偿还宗汉7万元，刘伟刚拒不偿还，形成纠纷。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。刘伟刚向宗汉借款50万元，有李晓威在濮阳县公安局的讯问笔录及案外人黄某某、宗汉在濮阳县公安局的询问笔录相互印证，且有刘伟刚与宗汉的姐姐宗某某的短信内容相佐证，故宗汉要求刘伟刚偿还其50万元的诉讼请求，予以支持。故刘伟刚关于“宗汉所诉不是事实，刘伟刚既不是借款人，也不是担保人，不应承担偿还责任”的辩解意见不能成立，不予采纳。李晓威辩称，宗汉起诉的50万元与李晓威无关，李晓威只是刘伟刚向宗汉借款的介绍人，当时宗汉在案外人李小伟处借款60万元，李晓威用了其中7万元，且已全部偿还宗汉，经当庭查证属实，予以采纳。双方利息属于约定不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，借贷双方对有无约定利息发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故自原告向本院主张权利之日起，利息可按照银行同类贷款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条至规定判决如下：一、被告刘伟刚于判决生效后10日内偿还原告宗汉借款本金50万元及利息（利息自2015年6月2日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）。二、驳回原告宗汉对被告李晓威的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10768元及保全费2000元由被告刘伟刚承担。
刘伟刚不服原判决，上诉称，上诉人刘伟刚与被上诉人宗汉之间不存在借贷关系，原审法院仅凭李晓威、宗汉口头陈述，在没有上诉人认可及借据的情况下认定借款50万元，显然是错误的。请求二审法院撤销原判，裁定发回重审或者改判驳回被上诉人宗汉的诉讼请求。
被上诉人宗汉答辩称，上诉人向被上诉人宗汉借款的事实清楚，原审时被上诉人提交了派出所对宗汉、李晓威等人的调查笔录以及上诉人与被上诉人姐姐之间的短信及通话录音，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
原审被告李晓威未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人刘伟刚与被上诉人宗汉之间是否成立50万元的借贷关系。经查，原审附卷的李晓威在公安机关的讯问笔录以及证人黄某某证言，在二审诉讼中，被上诉人提交了刘伟刚与宗汉姐姐宗某某通话录音资料及短信记录，上述证据经开庭质证，证据来源合法有效，能够证明上诉人刘伟刚经李晓威介绍，向被上诉人宗汉借款，并用宗汉的房产抵押在案外人李小伟处，由李小伟将借款汇入刘伟刚提供的姓名为孙凤丽的建设银行帐户，后刘伟刚借用50万元，李晓威借用7万元的事实。上诉人刘伟刚上诉称仅有证人证言，没有本人书写的借据，不能认定借贷关系成立的上诉请求，予法无据，本院不予支持。在二审诉讼中，本院根据案件的具体情况，认为有必要要求刘伟刚本人到庭，就案件有关事实接受询问，刘伟刚在法院规定期限内亦未能到庭接受询问。上诉人刘伟刚的上诉请求，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8943元，由上诉人刘伟刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一六年四月十五日
书记员 高嘉潞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5758号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园24号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：王振宁，男，1965年07月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与王振宁债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53138号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人王振宁依照生效法律文书内容给付二万八千九百四十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王振宁名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王振宁仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初626号
原告李翠琼，女，土家族，1969年12月6日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人程仁书，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
被告秀山县正源堂养生有限公司，住所地，重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际二期三楼。
法定代表人杨生琴，该公司执行董事。
原告李翠琼诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告李翠琼的委托代理人程仁书到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告李翠琼诉称:原告于2015年6月被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从事清洁工作，工资约定每月1500元。被告2015年8月、9月、10月都未给原告支付工资，2015年11月初被告停止营业，至今尚欠原告工资3500元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：
证据一、未发人员工资表，证明被告欠发工资事实。
证据二、会计黄亚玲证言，证明被告欠发工资事实。
对原告提供的作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年6月秀山县正源堂养生有限公司聘请原告李翠琼从事保洁工作，工资约定每月1500元。2015年11月初被告停业，但尚欠原告工资共计3500元至今未付清，原告因此诉至本院。
另查明，李翠琼又名李翠群。
以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司会计黄亚玲证言为证，欠发工资金额为3500元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此对原告要求被告支付其工资3500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内支付原告李翠琼工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 田红波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 洪冰霓
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执347号之二
申请人徐晓燕
被执行人杨军良
关于徐晓燕申请执行杨军良民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初597号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人杨军良无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初597号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年八月二十九日
书记员 李兴军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执511号之一
申请执行人：王强，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区。
被执行人：范存海，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：李勤学，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：淄博康胜经贸有限公司。住所地淄博市开发区。
被执行人：淄博华迅物流有限公司。住所地淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初98号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中,被执行人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司、范存海、李勤学、淄博华迅物流有限公司、淄博康胜经贸有限公司已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初98号民事判决书确定的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4242号
原告陈某某，男，1982年5月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托代理人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告宋某某，女，1983年3月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4489号
罪犯纪付永，男，汉族，1965年4月24日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第034号刑事判决，以被告人纪付永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十九万元。被告人纪付永不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）皖刑终字第0467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯纪付永确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯纪付永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯纪付永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省利辛县纪王场乡民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯纪付永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪付永减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月8日起至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六��七月二十五日
书记员方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初4767号
原告：罗小强，男，1984年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区明天小镇华欣庄园2-3-402。
委托代理人：高培峰，新疆思睿律师事务所律师，一般代理。
被告：富蕴县新天地国际文化旅游创意产业发展有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县新天地世贸大道综合楼。
法定代表人：陈大国,该公司经理。
原告罗小强诉被告富蕴县新天地国际文化旅游创意产业发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗小强及委托代理人高培峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月9日被告向原告开具一张农业银行转账支票用于支付原告货款，票面金额5万元，支票号11866164。原告持该支票在银行承兑时，银行以“支付密码未填写”为由退票，原告多次找被告要求付款，但被告以种种理由推脱。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付票面金额5万元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一、转账支票，证明被告欠原告5万元；
证据二、退票理由书，证明被告出具的支票被银行退票。
本院认为，以上证据可以作为本案证据使用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告存在买卖关系，2016年6月被告给原告一张农业银行转账支票用于支付货款，该转账支票记载的金额为5万元，票据号码为11866164，出票日期为2016年6月9日，收款人为原告，出票人为被告。原告将该转账支票存入银行后被银行退票，退票理由为“支付密码未填写”，为此原告诉至我院。
本院认为：原告与被告间存在买卖关系，原告取得本案涉讼的11866164号转账支票合法，根据我国票据法第八十九条第一款的规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告持被告签发的11866164号转账支票在银行兑付时，因被告“支付密码未填写”被银行退票，因此，原告要求被告给付支票票面记载的金额5万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富蕴县新天地国际文化旅游创意产业发展有限公司支付原告罗小强11866164号转账支票票面金额50000元。
本案给付标的50000元，占诉讼标的50000元的100%，本案受理费1050元（原告已预交），由被告负担。
以上款项被告应当在本判决生效之日起五日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 曹鲁直
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜富刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终261号
上诉人（原审被告）夏明宇，女，1967年4月29日出生，汉族，农民，住户县。
委托代理人肖永成，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许超超，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住户县。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人王智林，陕西许小平律师事务所律师。
原审第三人张正月，女，1960年1月25日出生，汉族，农民，住户县，系许超超之母。
上诉人夏明宇与被上诉人许超超、原审第三人张正月因民间借贷纠纷一案，不服西安市户县人民法院（2016）陕0125民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，夏明宇分别于2014年10月30日及11月13日出具借条两份，其中一张借条载明：今借许超超人民币陆万元整（￥60000），期限贰个月，月息1200元，壹仟贰佰元整，到期本息合计陆万贰仟肆佰元整（￥62400）,2014年.10.30，借款人：夏明宇。另一张借条载明：今借许超超人民币肆万元正（40000元），借期2个月，月息3%(￥1200元)，2014.11.13，借款人夏明宇。该两份借条出具后，均在许超超家保管。夏明宇承认收到该100000元。夏明宇将该款放在了陕西宇美合信网络科技有限公司在户县的业务员芦淑霞处，2014年12月15日前，芦淑霞给夏明宇付了利息。2014年12月16日，夏明宇给付第三人借款利息7100元，当天，第三人表示许超超的100000元和自己的20000元还可以再放一段时间，夏明宇仍将该款放在陕西宇美合信网络科技有限公司在户县的业务员芦淑霞处，芦淑霞向夏明宇出具了收条，此后，芦淑霞向夏明宇出具了盖有陕西宇美合信网络科技有限公司财务专用章的收据，金额为180000元，每月支付5400元，时间：2015年1月16日至2015年4月16日。夏明宇表示该180000元包含第三人张正月120000元、赵富良50000元、夏明宇10000元。夏明宇在两份借条上均注明“作废”二字。许超超将借条上“作废”二字涂抹掉后，于2015年9月14日提起诉讼要求夏明宇归还借款本金并支付利息。2015年7月，西安市公安局高新分局高新路派出所接到142名群众报案，决定对陕西宇美合信网络科技有限公司非法吸收资金行为进行侦查。审理中，许超超及其母亲均承认在借款之前并不认识夏明宇，借款之后与夏明宇之间亦不相熟。关于夏明宇在两张借条上均注明作废两字，许超超及其母予以认可，但称系夏明宇在计算借款利息时擅自写上去的，许超超之母为此与夏明宇交涉时，夏明宇称让其放心，借款一个月后会按时还本付息。许超超之母出于对夏明宇的信任，并未让夏明宇重新出具借条，而在其后自行将作废二字擦掉。对此夏明宇坚持辩称意见，称许超超之母在确认夏明宇将其款项投入宇美公司后，同意夏明宇在借条上注明“作废”二字。
原审判决认为，本案争议焦点是双方之间是否存在借贷关系，夏明宇在先后收到属于许超超的100000元后出具借条两份，表明双方形成借贷关系，2014年12月16日清息后，夏明宇并未偿还本金，其借贷关系并未终结；夏明宇自借取该100000元后一直存放于宇美公司，宇美公司是给夏明宇开具的收据，夏明宇使用借款的行为后果应该自己承担；许超超持有的两份借条，虽经夏明宇注明“作废”，但许超超认为系夏明宇擅自添加，许超超承认自行涂抹掉该字样的事实；夏明宇在2014年12月16日算利息时拿到借条，存在添加的时间和机会，而夏明宇辩称许超超之母在确认夏明宇将其款项投入宇美公司后，同意夏明宇在借条上注明“作废”二字，但夏明宇是以自己名义把钱放在宇美公司的，夏明宇与宇美公司之间的关系不能否认其与许超超之间的借贷关系，亦未形成许超超与宇美公司之间借贷关系，故夏明宇在借条上注明“作废”不管是否擅自添加，并不影响双方之间借贷关系仍然存在。夏明宇应该承担偿还责任。双方之间约定的利息高于年利率24%的，高出部分不受法律保护。综上所述，许超超主张的要求夏明宇还本付息的诉讼请求，依法应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，作出判决：夏明宇于判决生效后10日内向许超超偿还借款100000元，并自2014年12月16日起至给付之日按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，诉讼保全费用1200元，诉讼费共计3740元，由夏明宇负担。
上诉人夏明宇不服上述民事判决，向本院提起上诉称，夏明宇并不认识许超超，双方不存在借贷关系。2014年10月30日、11月13日，夏明宇虽借许超超之母张正月10万元，但该债务已经张正月同意，转入陕西宇美合信网络科技有限公司，原借条已作废，夏明宇与许超超之间不存在债权债务关系。
被上诉人许超超答辩称，许超超与夏明宇之间形成了民间借贷合同关系，现夏明宇并未归还借款，夏明宇与陕西宇美合信网络科技有限公司的债权债务关系与许超超无关，原判正确，应予维持。
原审第三人述称，原判正确。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，夏明宇对其于2014年10月30日、11月13日出具的借条的真实性予以认可，借款共计10万元。借款到期后，夏明宇于2014年12月16日向许超超之母张正月支付利息7100元，借款本金10万元未予清偿，其行为已构成违约，因借条系夏明宇向许超超出具的，故原审判决夏明宇向许超超偿还借款本息并无不当。夏明宇上诉称其并不认识许超超，双方不存在借贷关系的上诉理由无事实依据，其上诉请求本院依法不予支持。虽然夏明宇在向张正月支付利息后，在其出具的两份借条上注明了“作废”字样。但之后夏明宇承认将尚未偿还的借款本金10万元放入了陕西宇美合信网络科技有限公司。同时夏明宇上诉称，该款放入陕西宇美合信网络科技有限公司系经过张正月同意，原借条已作废，该笔债务已转移到陕西宇美合信网络科技有限公司，但未提交相关证据证明，夏明宇与许超超之间的借贷关系依然存在，故夏明宇该上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元（夏明宇已预交），由上诉人夏明宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年二月八日
书记员 黄凤先
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初2301号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
负责人：莫仕生，分行行长。
委托诉讼代理人：莫建辉，该分行风险部经理。
被告：张家远，男，1978年3月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行诉被告张家远借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭审理。原告代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告张家远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张家远偿还原告贷款本金341574.21元及利息（从2017年4月1日至本息清偿之日止，按年利率6.55%计算）；2、判决原告对被告张家远名下的位于贺州市西侧（A1地块）贺州市远东*江滨华府6幢7层02号房抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告张家远因购买贺州市西侧（A1地块）贺州市远东*江滨华府6幢7层02号房资金不足，向原告申请一手房贷款。2013年1月29日，被告张家远与原告签订《个人购房担保借款合��》，借款合同特别条款约定：借款人、抵押人均为被告张家远，借款金额是422000元，借款用途为购买房产，借款期限自2013年1月29日至2028年1月28日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，约定以浮动方式计算借款利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，采用按月等额本息还款方式，担保人同意以所购买房产提供担保。合同签订后，原告于2013年2月1日向被告发放了一手房贷款422000元。贷款发放后，被告按月向原告付清了2017年4月1日之前的贷款本息，2017年4月1日之后，被告未按时清偿本金，也未按期足额支付利息。被告未按时还本付息的行为已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》通用条款第十条借款担保的10.2.1款约定，抵押人和抵押物共有人同意以本合同第三十四条所列财产担保本合同项下借款本金���利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人与抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。根据《个人购房担保借款合同》第十二条借款人、担保人的违约责任12.4款约定：发生所列（1）--（7）点情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。为此，原告有权要求被告清偿欠款本金341574.21元及利息，原告也有权要求行使担保物权。
被告张家远未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：张家远身份证复印件、无婚姻登记记录证明、个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、收入证明书、商品房买卖合同、个人借款凭证、个人购房担保借款合同、个人自营常规贷款发放通知单、贷款逾期明细表、欠款清单、还款明细表、预购商品房抵押权预告登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张家远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证实原告的主张，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月20日，��告张家远因购买贺州市西侧（A1地块）贺州市远东*江滨华府6幢7层02号房产资金不足，向原告申请一手房贷款。2013年1月29日，被告张家远与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款合同约定借款金额、用途、期限、借款年利率6.55%、担保等内容。被告以其购买的位于贺州市西侧（A1地块）贺州市远东*江滨华府6幢7层02号房作为债务的担保，并在贺州市房产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记手续。合同签订后，原告于2013年2月1日向被告发放了一手房贷款422000元。贷款发放后，被告按月向原告付清了2017年4月1日之前的贷款本息。自2017年4月2日起，被告未能按时清偿本金，也未能按期足额支付利息，被告尚欠原告借款本金341574.21元及利息。经原告多次催促，但被告去向不明无法联系，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应认定合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告作为贷款人，已依约履行出借资金的义务。被告作为借款人，未能按照《个人购房担保借款合同》约定按时足额偿还借款本息，经原告催收后也未能归还，已构成违约，应当承担还款付息的责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告以其购买的房产作为本案债务的担保，并且办理了预购商品房抵押权预告登记，但预购商品房抵押权预告登记并非抵押权设立登记，两者具有不同的性质和效力。依据物权法第二十条的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个��内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，银行作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对系争房屋享有现实的抵押权。故原告对贺州市西侧（A1地块）贺州市远东*江滨华府6幢7层02号房主张优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家远应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行贷款本金341574.21元，并支付利息（按年利率6.55%，自2017年4月1日起计至本息清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺州分行的其他诉讼请求。
案件受理费6445元（原告已预交），由被告张家远负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 韦 城
人民陪审员 于发扬
人民陪审员 姚起勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何伊丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终106号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西奥利特节能科技有限公司，住所地陕西省西安市高陵区姬家管委会泾吴村工业园88号。
法定代表人蔡普华，该公司董事长。
原审被告：浙江宏成建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰登南路2号盛华大厦10904室。
负责人何国平，该公司经理。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司因买卖合同一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6452号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江宏成建设集团有限公司上诉称：其公司是浙江省东阳市企业，且注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。根据民《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖”，本案应交由浙江省东阳市人民法院管辖。故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系因买卖合同产生的纠纷，陕西奥利特节能科技有限公司作为原审原告，向原审法院提交了其公司与浙江宏成建设集团有限公司西安分公司签订的买卖合同及结算单，要求浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司西安分公司支付货款。浙江宏成建设集团有限公司西安分公司为本案被告之一，该公司的住所地陕西省西安市莲湖区丰登南路2号盛华大厦10904室属于西安市莲湖区区域，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年二月六日
书记员 杨 琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第01416号
原告迟晓东，男，1978年6月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告辽宁金盾混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证号：77142312-4）
法定代表人段存忠，系该公司董事长。
委托代理人付煜，女，汉族，1978年5月13日出生，系该公司工作人员，住址辽宁省调兵山市。
被告姚建祥，男，系辽宁金盾混凝土有限公司经理，住址沈阳市新城子区。
原告迟晓东与被告辽宁金盾混凝土有限公司、被告姚建祥买卖合同纠纷一案，本院2013年4月2日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告迟晓东，被告辽宁金盾混凝土有限公司委托代理人付煜到庭参加诉讼，被告姚建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月20日与辽宁金盾混凝土有限公司签订一份采购合同，约定原告为被告采购净沙，单价为52元/立方米（含发票及运费）。原告按被告要求运送了全部货物，但被告没有按照合同约定及时给付原告货款，原告多次与被告协商未果，现诉至贵院，要求被告支付原告剩余货款30000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告辽宁金盾混凝土有限公司辩称，欠款30000元属实。
被告姚建祥未答辩。
经审理查明，2012年7月20日原告与被告辽宁金盾混凝土有限公司签订《辽宁金盾混凝土有限公司采购合同》，约定被告辽宁金盾混凝土有限公司购买原告的净沙，单价52元/立方米（含运费及发票），付款方式为每5000立方米结款，全款260000元。合同签订后，原告依约为被告送货，2012年8月1日，被告辽宁金盾混凝土有限公司为原告出具结算单，载明原告为被告送货4408.90立方米，合计总价款229262.80元。截止原告起诉时，被告辽宁金盾混凝土尚欠原告货款30000元未付。
上述事实，有原告提供的《辽宁金盾混凝土有限公司采购合同》、《结算单》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告辽宁金盾混凝土有限公司签订的《辽宁金盾混凝土有限公司采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。被告姚建祥系被告辽宁金盾混凝土有限公司经理，其代表公司签订合同产生的法律后果应由公司承担。被告辽宁金盾混凝土有限公司欠原告货款30000元属实，应予偿还。故对原告要求被告支付剩余货款30000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付剩余货款利息的诉求，因被告辽宁金盾混凝土有限公司迟延付款，构成违约，原告主张逾期付款利息损失应予支持，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金盾混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告迟晓东货款30000元；
二、被告辽宁金盾混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告迟晓东利息（以30000元为基数，自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告辽宁金盾混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一三年五月十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申877号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龙义，男，汉族，生于1960年8月13日，住云南省昭通市镇雄县，系死者陈聪之父。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴菊先，女，汉族，生于1962年12月5日，住云南省昭通市镇雄县，系死者陈聪之母。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，女，汉族，生于2010年1月15日，住云南省昭通市镇雄县，系死者陈聪之女。
法定代理人：申某，女，汉族，生于1988年12月18日，住云南省昭通市镇雄县，系陈亚婷之母。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，汉族，生于2011年8月13日，住云南省昭通市镇雄县，系死者陈聪之子。
法定代理人：申某，女，汉族，生于1988年12月18日，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇毡帽营村陈家老包组**号，系陈某2之母。
四再审申请人共同委托代理人：吴壹，云南南广律师所律师。代理权限：特别授权代理。
四再审申请人共同委托代理人：许东林，云南南广律师所律师实习律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区振兴路44号（龙泉花园东苑69号）。
法定代表人：张碧丹，该公司经理。
再审申请人陈龙义、吴菊先、陈某1、陈某2因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司（以下简称大地财保昭通支公司）生命权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈龙义、吴菊先、陈某1、陈某2申请再审称，原判决、裁定适用法律确有错误，请求：1.依法撤销云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第196号民事判决书，发回重审或者依法改判。2.判令被申请人在交通事故强制责任保险责任限额内向四申请人赔偿损失110000元。3.判令被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由为：1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项的规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中陈聪在拉砂途中，发现货箱接触高压线，其立即从车上跳下离开，后发现该车轮胎燃烧，陈聪又回到车旁接触车身导致触电身亡。因此陈聪的死亡应认定为道路交通事故。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，机动车辆保险合同中所涉及的“受害人”和“本车车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中受害人陈聪不是在保险车辆之上受伤致死，其死亡瞬间从时空上已从车内人员转化为车外的受害人，其身份符合《道路交通安全法》中所称的“第三人”的情形，应由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。机动车第三者责任强制保险旨在确保“第三者”因意外事故受到人身伤害时能够从保险人处获得赔偿，避免因机动车所有人和驾驶员没有赔偿能力而无法获得救济的情形发生。进一步而言，交强险的社会功能，是为了减少和化解社会矛盾，实现社会公平正义。对于交通事故引发的伤害事件，特别是重、特大伤害事件，应当侧重于对受害者的保护，在不违反法律法规的前提下较充分地维护受害者的合法利益。从这个角度而言，也应当认定本案陈聪为“第三者”，将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（五）项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。同时交通事故责任认定是指公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定的行为。本案中陈聪的死亡原因并未经公安交警机关认定为交通事故，且从事发后当地派出所出具的情况说明看，事发时涉案车辆并未处于行进状态，陈聪系在货厢升高时，发现货厢接触到道路上方10千伏的高压线，其从车上跳下离开后又回到车旁接触到车身导致触电身亡。其死亡系因触电造成，再审申请人认为陈聪的死亡系交通事故造成没有事实依据，原审认为本案并非交通事故造成的人身伤亡并无不当。另外，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。再审申请人要求被申请人在交通事故责任强制保险责任限额内承担责任，但在本案事故造成不属于交通事故且陈聪作为车辆驾驶人员不属于赔付对象的前提下，申请人的申请理由同样没有事实依据，不能成立。再审申请人的主张应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回陈龙义、吴菊先、陈某1、陈某2的再审申请。
审 判 长 赵 锐
代理审判员 王 璟
代理审判员 刘 希
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶绍花
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5138号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。
负责人苏向东，该支行行长。
委托代理人黄洁心，该支行职员。
被执行人黄建群，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄丽乾，女，1964年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄江航，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2522号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人黄建群、黄丽乾、黄江航发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建群、黄丽乾立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款298278.59元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行的规定及保证借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2925元、执行费4374元；责令被执行人黄江航对被执行人黄建群、黄丽乾的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄建群、黄丽乾、黄江航均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年3月17日、2017年9月11日先后对被执行人黄建群、黄丽乾、黄江航的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄江航名下有址在福建省南安市的房产（房产合同号：20130XXXX）；被执行人黄建群、黄丽乾、黄江航名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年12月19日查封被执行人黄江航名下的址在福建省南安市的房产（房产合同号：20130XXXX），上述房产抵押在中国农业银行股份有限公司南安市支行，暂不宜交付拍卖。
3.2017年1月5日、2017年6月12日扣划被执行人黄丽乾、黄江航的银行存款共计3556.98元，该执行款尚不足缴纳本案案件受理费2925元、执行费4374元，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行未能受偿。
4.2016年12月5日向被执行人黄建群、黄丽乾、黄江航发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月13日作出决定将被执行人黄建群、黄丽乾、黄江航纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
5.本院依法作出决定对被执行人黄建群、黄丽乾、黄江航采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2522号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十六日
书 记 员 朱 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3921号
原告重庆全祥运输贸易有限公司,住所地重庆市古南镇后山坡84-3号，组织机构代码74287545-5。
法定代表人黄述英。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告伍国云，男，1970年10月27日出生，汉族。
原告重庆全祥运输贸易有限公司诉被告伍国云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘泯江到庭参加了诉讼，被告伍国云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BA37**号货车挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月向原告交纳规费300元；一方违约的，应承担20000元违约金。自2015年1月起，被告没有按照合同约定向原告交纳规费。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告向原告支付规费4200元、违约金20000元，共计24200元。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月29日，被告与原告伍国云分别作为甲、乙方在重庆市巴南区西部国际汽车城签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BA37**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第三条对规费的缴纳约定为：被告应每月缴纳规费300元。合同第十四条对违约责任约定为：合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，应向未违约方支付违约金贰万元。合同签订后，被告自2015年1月起未按照合同约定缴纳规费，截止2016年3月共计拖欠规费4200元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、欠费明细表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年4月29日签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2015年1月起未按时缴纳规费的行为违反了双方《车辆挂靠合同》第三条的约定，现原告以此为由，要求被告支付规费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付规费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告伍国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆全祥运输贸易有限公司与被告伍国云就渝BA37**号车辆于2012年4月29日签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告伍国云于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆全祥运输贸易有限公司规费4200元；
三、被告伍国云于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆全祥运输贸易有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，由被告伍国云负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生效力后十日内支付原告205元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏 天
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1157号
罪犯黄宗友，男，生于1972年3月13日，汉族,初中文化程度，河南省长垣县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)鄂荆中刑初字第00016号刑事判决，以被告人黄宗友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行中，2015年10月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄宗友在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄宗友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄宗友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗友减去有期徒刑八个月(刑期至2020年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 � � 裁 定 书
(2016)新0104民初818-1号
原告：新疆恒远中汇彩印包装有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北区正扬路627号。
法定代表人：张谋军，公司董事长。
被告：新疆拓普农业股份有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。
法定代表人：楚元新，公司董事长。
被告：巴州拓普果品有限责任公司，住所地：库尔勒市天山西路。
法定代表人：向开洪，公司经理。
本院受理原告新疆恒远中汇彩印包装有限公司诉被告新疆拓普农业股份有限公司、巴州拓普果品有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆拓普农业股份有限公司、巴州拓普果品有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同未约定管辖法院，应移送至被告住所地库尔��市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方在协议书中对争议的管辖法院没有做出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，双方合同中部分合同约定了合同履行地为原告单位所在地、部分合同没有约定履行地点，本案原告住所地在乌鲁木齐市高新区（新市区）北区正扬路627号，争议的标的为给付货币，故本案履行地在乌鲁木齐市新市区，本院有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不符合法律规定，其管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规���，裁定如下：
驳回被告新疆拓普农业股份有限公司、巴州拓普果品有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一六年三月三日
书记员 姜富刚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更592号
罪犯杜江涛，男，34岁（1983年7月3日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年5月29日作出（2015）海刑初字第889号刑事判决，认定被告人杜江涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯杜江涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯杜江涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年1月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据杜江涛的改造及奖励情况，提出对杜江涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜江涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜江涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜江涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜江涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执516号
周某某：
你（或你单位）与裴某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）豫0726民初1195号判决，已发生法律效力。申请执行人裴某某于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通��
二〇一七年三月六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六��其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民三初字第1632号
原告：沈阳市新科五金防爆电器厂，住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村，组织机构代码：11764350-1。
法定代表人：张凤华，系厂长。
委托代理人：李楠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：於永利，男，1958年2月18日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈河区。
被告：程树立，男，1960年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳市新科五金防爆电器厂诉被告程树立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮独任审判，分别于2015年8月28日、2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠、於永利、被告程树立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年初，原告与被告约定，由原告向被告供应防爆器材，共计人民币贰拾万元。后原告依约向被告陆续提供了价值20万元的货物，被告收到货物后，并未付款。原告曾多次要求被告给付货款未果，故诉讼至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告给付货款200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是沈阳五金防爆灯具总厂（原名称为沈阳新科防爆器材有限公司）的职工，从事销售工作，与张凤华的丈夫於永利是同事关系。十几年前，我与於永利的关系很好，在一起商量做防爆生意，我负责销售，於永利负责生产。由于那时候关系好，成立厂子的时候给他拿过桌椅等。从1999年开始，我与於永利开始合作，於永利的厂子生产防爆电器等，我负责销售，销售时是以沈阳五金防爆灯具总厂（原名称为沈阳新科防爆器材有限公司）的名义销售。回款先回到总厂，然后於永利的厂子再开发票给总厂，再领款。因为这个过程不方便，於永利便与我商量成立了现在的原告，然后我拿着原告的手续办的入网手续，然后才开始以原告的名义进行生产销售的。这20万元的货是卖给长庆油田的，原告起诉的20万元并不是实际的货物价钱，就是几个人坐在一起商定的，而且现在所有的货款都已经结清了，都是长庆油田结给原告的。原告先是在2010年6月7日逼我写了一个20万元的欠条，当时我已经报警，后来原告又组织我们对帐，对出来了20万元，然后就散了。对帐的时候的内容仅能证明原告曾经给我发过20万元的货，对帐的内容无法证明发了多少货，也无法证明货款是否已经结清。原告已经是第三次起诉了。
经审理查明：原告曾于1999年至2003委托被告为原告销售货物，原告通过被告与长庆油田形成长期的买卖合同关系，其与长庆油田之间的货款已经结清，后原告与被告解除了代理关系。2003年6月26日、2003年7月1日、2003年9月2日、2003年9月24日，原告通过铁路运输向被告发送货物。2010年6月7日，被告出具欠据一份，内容为于永利在2002年至2006年期间向被告供货22万元，6月8日钱还11万，余款每月5日前支付1万元至还清为止。同日，被告报警，据沈阳市公安局大东分局上园派出所的报警记录描述：沈阳市大东区上园路京味烤鸭店。报警人与人有经济纠纷，被对方的人关在饭店包房里，拿着刀逼着报警人写了欠条才给放出来。2010年11月29日，原告实际经营者於永利与被告共同签署对账情况说明一份，内容为“程树立在03年开公司期间，收到於永利货物计20万元（贰拾万元），经证实人杨明山、那永西核定情况属实，特留此据，作为程、於双方接帐凭据（包括程树立以退的货物以结清）。以上由杨明山书写，一式二份，特留此证。供货人於永利、收货人程树立、证实人杨明山、那永西签字。”杨明山、那永西于2015年8月28日出庭陈述称对账内容属实，被告欠付原告货款20万元。现原告为索要货款诉至法院。
以上事实，有包裹票、欠据、报警记录、对账情况说明、证人证言及当事人陈述笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告承担向被告发货的义务，被告承担向原告支付货款的义务。现原告履行了发货义务，被告虽辩称货物系发送给长庆油田，但其未能提供充分证据证明货物由长庆油田收取，同时通过原、被告的对账及证人证言亦表明被告收取原告20万元货物、欠付原告20万元货款的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程树立于本判决生效后十日内支付原告沈阳市新科五金防爆电器厂货款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程树立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年二月二十六日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3122民初638号
原告杨某某，男，1984年11月9日出生，傈僳族，高中文化，农民。
诉讼代理人杨某甲，男，1957年1月14日出生，汉族，中专文化，代理权限，一般代理。
被告江某某，女，1984年4月25日出生，汉族，小学文化，农民。
原告杨某某诉被告江某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其诉讼代理人杨某甲，被告江某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年12月5日按农村风俗举行婚礼，未领过结婚证，被告属再婚。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后无感情，被告到原告家总的有十天。2015年12月15日，被告以身体不适看病为由离家外出，后来才知道被告已和其前夫生活在一起，被告明确表示不再回原告家。被告玩弄感情，欺骗原告，造成原告重大财产损失50000元，故向法院起诉：一、要求被告返还原告彩礼钱32320元；二、名誉损失费10万元；三、财产损失5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告江某某辩称：一、答辩人未收取过原告的彩礼钱，答辩人与原告同居对原告无任何损失，原告的诉讼请求不能成立。二、原告在诉状上所说的不是事实。双方经人介绍认识，举行婚礼后同居。答辩人虽然再婚，但是一心一意跟原告生活。2015年12月23日至2015年12月31日期间，被告因患病到梁河县医院住院治疗8天，期间，原告对被告不管不问，还和其三姐到医院强行将被告戴着的一条黄金项链、一对黄金耳环、一个黄金戒指拿走。三、原、被告同居期间，被告被原告赶出门，双方为举行婚礼购买的家俱、衣物等所有财产都在原告家。被告离开原告家时未带任何衣物，现听说被告的衣服已被原告烧毁，原告应就此予以赔偿。原告诉讼请求无事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交清单一份，证明原、被告进行婚礼所用开支清单，共八项。
经质证，被告对第一、二项,原告去被告家相亲时给江某某的3260元钱认可，但认为该笔钱已被原、被告共同消费；对第三项，拍婚纱照费用2160元，被告认可拍过，但其表示具体费用不清楚；对第四项，买项链等的费用8340元，被告认可，但认为购买的黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指两个已被原告拿走；对第五项，给江某某买电器钱10000元，被告认为其买了一套电磁炉、一台电视、一台电冰箱、一台洗衣机，现在这些电器均在原告家。对第六项彩礼钱16500元，被告不予认可；对第七项婚礼的花车、红包、烟酒钱合计5100元，被告认为用了多少其不清楚；对第八项原告替江某某还江某甲欠款500元，被告不认可。
本院认为，对原、被告均认可的第一、二项开支即原告相亲时给江某某的3260元，第四项开支即8340元购买的黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指两枚（现在原告家），第五项开支即原告给被告10000元，被告用于购买家俱（现家俱在原告家），本院予以确认。对其他开支，本院将结合其他证据和本院实际情况予以处理。
被告江某某未向本院提交任何证据。
庭审后，本院依职权对被告江某某的母亲许某某进行了询问，许某某称原告家迎亲时拿来16500元钱，其中江某某拿了12000元，2500元的水礼钱（当地俗称），2000元的奶母钱（当地俗称）按农村风俗由其持有、分配。经质证原告对询问笔录无异议，被告认可其收取了12000元的彩礼钱，但水礼钱和奶母钱是多少不清楚，这些钱由其母亲拿着。对许某某的笔录，本院认为，许某某系被告江某某母亲，是该婚约缔结过程的见证人，是本案的直接证人，其陈述的事实与本案的基本事实一致，其证言证明力较高，本院予以采信。
根据法庭调查，举证及当事人对案件的自认情况，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识，于2015年12月5日按农村风俗举行婚礼后同居，后两人因琐事发生争吵，2015年12月23日被告因病住院，出院后与原告分居至今。举办婚礼前，原告两次到被告家，分别给被告1260元和2000元钱（俗称相家钱）；原告购买了黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金戒指两枚共花费8340元钱，现这些首饰原告已拿回；原告给被告10000元钱，被告用其购买了一套电磁炉、一台电视、一台冰箱、一台洗衣机，现均在原告家里；原告到被告家彩礼钱16500元，被告收取了12000元，其余4500元由被告母亲许祝才收取。原告向法院起诉：一、要求被告返还原告彩礼钱32320元；二、名誉损失费10万元；三、财产损失5万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据婚姻法之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，且同居时间较短，故对原告返还彩礼的要求，本院予以部分支持。经核实，原告到被告家的彩礼为人民币16500元，虽然原告实际取得彩礼为12000元，其余4500元由其母亲收取，但该笔彩礼钱是原告为缔结婚姻而给予被告的，其目的和对向具有特定性，至于该笔彩礼在被告家庭如何分配与本案无关，故被告应向原告返还彩礼钱16500元。对于原告要求被告赔偿购买首饰的8340元与购买电器的10000元人民币的财产损失，因现所购买的首饰和电器均在原告家里，故本院不予支持。对原告要求被告返还3260元人民币的请求，本院认为该笔款项是在原、被告缔结婚约前原告赠与被告的，不属于彩礼范畴，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿的为举办婚礼，双方拍婚纱照、迎亲花车、红包、烟酒等费用，及原告替被告偿还江余算的500元钱，被告不认可，原告亦无相关证据证明，故本院不予认可。对原告要求被告赔偿名誉损失费10万元的请求，无法律依据，本院不予认可。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告江某某于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某某彩礼人民币16500元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如负有义务的当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，原告杨某某承担75元，被告江某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄榆苑
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1027民初137号
原告：郭力君，男，1977年10月生,汉族,湖南省桂东县人。
被告：郭耀东，男，1973年2月生，汉族，湖南省桂东县人。
委托诉讼代理人：郭湘华（系郭耀东之妹），女，住桂东县沙田镇。
被告：黄水根，女，1971年10月生，汉族，湖南省桂东县人。
委托诉讼代理人：李祖军，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
原告郭力君与被告郭耀东、黄水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭力君、被告郭耀东委托诉讼代理人郭湘华、被告黄水根及其委托诉讼代理人李祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭力君向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还借款本金及利息116000元。事实和理由：2015年5月18日，郭耀东向我借款100000元用于生意周转，借款期限自2015年5月18日起至2016年5月18日止，约定利息为月息1分。借款到期后，分文未还。借款发生时郭耀东与黄水根在婚姻关系存续期间。
郭耀东辩称：借条写了借款100000元，但郭力君扣除了12个月利息12000元，只通过银行转帐付给我88000元。此笔借款黄水根不知情，是我的个人债务。我因被人设局参与赌博，欠下的债务会尽力承担。
黄水根口头辩称：我与郭耀东已离婚，对郭力君与郭耀东的这笔债务我不知情，借款时我不在场，借款也没有用于家庭开支，应属于郭耀东的个人债务，我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郭耀东向郭力君出具的借条载明借款本金100000元，但郭力君实际转款88000元元至郭耀东账户内，预先扣除了1年12000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，郭耀东实际借款数额为88000元，按月息1分计息；2、郭耀东、黄水根主张借款用于赌博，且黄水根不知情的事实，没有提交证据证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，郭耀东向郭力君出具借条，载明借款100000元，月利息1分，借款期限为1年。当日，郭力君通过银行转帐，将88000元转入郭耀东银行账户内，预先扣除了1年的利息12000元。2015年6月至2015年10月，郭耀东每月偿还了郭力君1000元。郭耀东与黄水根于1997年9月13日登记结婚，2015年11月17日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭耀东向郭力君借款本金88000元事实清楚，已超约定的还款期限，应当履行还款义务。该债务发生于郭耀东与黄水根婚姻关系存续期间，黄水根不能提供证据证明该债务属郭耀东个人债务，应当按夫妻共同债务处理。郭耀东于2015年6、7、8、9、10月每月偿还了郭力君1000元，每月偿还的1000元超过约定的月息1分部分，应计入归还本金数额，至2015年11月，还欠本金87387.90元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决定如下：
一、被告郭耀东、黄水根偿还原告郭力君借款本金87387.90元，利息以月息1分自2015年10月18日起计算至本金实际清偿日止，本判决生效后30日内给付；
二、驳回原告郭力君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由原告郭力君负担620元，被告郭耀东负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 刘佳龙
二〇一七年八月一日
法官 助理 雷红林
代理书记员 邱三军
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1821号
申请执行人唐忠秀，男，住长春市朝阳区。
被执行人孙晓一，男，户籍所在地长春市绿园区，现在吉林省公主岭监狱服刑。
关于申请执行人唐忠秀与被执行孙晓一民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初907号民事判决书判决：被告孙晓一于本判决生效后立即偿还原告借款200,000.00元及利息；案件受理费4,300.00元由被告孙晓一承担。因被执行人孙晓一未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人孙晓一送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人孙晓一的财产进行了查询，查明被执行人孙晓一名下中国银行×××账户存款7031.020元，已被冻结，冻结期限一年，并已扣划；孙晓一名下有车辆一台沃尔沃牌，车牌号京×××，本院无权查封；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人孙晓一采取限制高消费措施；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一八年二月七日
书 记 员 李佳萍