山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋09民终1号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司。住所地：忻州五寨县迎宾西街。
负责人：肖计斗，系该公司经理。
委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭占荣，男，1949年11月29日出生，汉族，山西省河曲县人，住山西省河曲县。
委托代理人：李国春，山西省翠峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵金兰，女，1953年4月3日出生，汉族，山西省河曲县人，住山西省河曲县。
委托代理人：李国春，山西省翠峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭某2，女，1978年10月22日出生，汉族，山西省定襄县人，住山西省定襄县。
委托代理人：李国春，山西省翠峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭某1，男，2002年4月5日生，汉族，住山西省定襄县。
法定代理人：郭某2，女，1978年10月22日出生，汉族，山西省定襄县人，住山西省定襄县。
委托代理人：李国春，山西省翠峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐高红，男，1971年5月21日出生，汉族，五寨县人，农民，住原籍。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。住所地：山西省忻州市和平西街19号。
负责人：宋凯，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司（以下简称人保五寨支公司）与被上诉人郭占荣、赵金兰、郭某2、郭某1、徐高红，一审被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部（以下简称人保开发区营销部）因机动车交通事故责任纠纷一案,不服保德县人民法院（2016）晋0931民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司的委托代理人宿青云，被上诉人郭占荣、赵金兰、郭某2、郭某1的共同委托代理人李国春，被上诉人徐高红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审（争议金额227750.96元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：1、一审判决认定事实不清，本案没有证据证明死者郭瑞峰生前的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，也没有证据证明被上诉人的经营居住地和主要收入来源地均在城镇，故死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，核减163740元；2、被上诉人郭某2的误工费不应计算，本案没有证据证明其存在误工损失，故计算其误工费没有事实和法律依据，核减19889元；3、被上诉人郭某2的损伤不构成八级伤残，伤残鉴定意见系鉴定人的主观评断，且未考核脊柱内固定物对腰部活动功能受限程度的影响，故该伤残等级鉴定意见不具有客观性和科学性，应就其伤残等级进行重新评定，并以评定结果确定是否计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；4、本案中郭瑞峰负事故同等责任，依法应根据过错程度确定其精神损害抚慰金，上诉人认为精神损害抚慰金25000元为宜，核减25000元；5、根据保险合同约定，主、挂车连接使用时视为一体，赔偿总额以主车责任限额为限，故核减19121.96元。6、根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，依法应予核减。
被上诉人郭占荣、赵金兰、郭某2、郭某1、徐高红答辩意见：认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭占荣、赵金兰、郭某2、郭某1于2016年7月13日向一审法院起诉请求：1.判令四原告因郭瑞峰死亡造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在交强险死亡伤残责任险限额范围内赔偿71830元（其中包含优先赔偿精神损害抚慰金50000元）。徐高红应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿358050元。2、判令原告郭某2伤残的损失由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在交强险死亡伤残责任险限额范围内赔偿38170元(其中包含优先赔偿精神损害抚慰金15000元)，交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费9260元。徐高红应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿185900元；3、判令原告郭某1受伤的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费740元。被告徐高红应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿6050元。在一审庭审过程中，原告申请变更诉讼请求中的部分数额，具体如下：1、将诉讼请求1中数额变更为：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在交强险伤残限额内赔偿78100元（其中包含优先赔偿精神损害抚慰金50000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司在商业第三者责任险限额内赔偿391600元。2、将诉讼请求2中数额变为：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在交强险伤残赔偿限额内赔偿31900元（其中包含优先赔偿精神损害抚慰金15000元），医疗费赔偿限额内赔偿9260元；被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司在商业第三者责任险限额内赔偿152350元。
一审法院经审理查明，2016年2月13日，驾车人万文海驾驶晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××欧曼牌重型半挂货车，由朱庙公路驶入神保线向河曲方向行驶至75KM+850M处时，遇郭瑞峰驾驶晋Ａ×××××号小型车从对向驶来，两车相撞，后晋Ａ×××××号车坠入路侧山沟内，驾驶员郭瑞峰甩出车外，造成郭瑞峰死亡、郭某2与郭某1受伤入院治疗、两车部件不同程度受损的道路交通事故。保德县公安局交通警察大队公交认字[2016]第03012号道路交通事故认定书认定：万文海驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定应负本起事故的同等责任，郭瑞峰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定应负本起事故的同等责任，乘车人郭某2、郭某1无责任。
事故发生后，郭某2、郭某1被送往保德县人民医院住院治疗，郭某2住院21天，支出住院费9601.37元，门诊费1859.2元，脊柱内固定系统费用24000元，共计35460.57元。郭某1被诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织损伤、左肱骨骨折。郭某1住院15天，支出住院费2392.57元，门诊费1340.6元共计3733.17元。2016年5月20日，山西省保德司法鉴定中心出具晋保司法鉴定中心[2016]临鉴字第29号鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭某2遗留腰部活动明显受限，伤残等级为八级；2、郭某2误工期180日、护理期90日、营养期90日。建议：1、可择期行：胸12、腰1椎体压缩性骨折术后内固定取出术，费用合计9558-11158元；2、为减轻面部疤痕达到美容目的，可择期行2-3次“皮肤磨削术”，费用合计4565-5065元。
晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××的所有人为五寨县晋宇货物运输有限公司，由徐高红系实际经营，万文海系徐高红雇佣的驾驶员。晋Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人保开发区营销部投保交强险，在人保五寨支公司投保第三者责任险（限额500000元），晋Ｈ×××××在人保五寨支公司投保第三者责任险（限额50000元）。保险期间自2015年11月21日0时起至2016年11月20日24时止。
郭占荣系死者郭瑞峰的父亲，赵金兰系死者郭瑞峰的母亲，郭某2系死者郭瑞峰的妻子，郭某1系死者郭瑞峰的儿子。
郭某2的父亲姓名郭振伟，1943年7月23日生，母亲姓名刘银女，1947年3月13日生，原告父母在事故发生时仅有郭某2一个子女，郭某2有一个男孩，名叫郭某1，2002年4月5日生。
一审法院认为，四原告因郭瑞峰死亡的赔偿项目及数额的认定：（1）根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十七条的规定，丧葬费认定为：26480元（52960元/年÷2）。（2）根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金516560元（25828元/年×20年）。（3）根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费认定为：郭某121092（15819元/年×4年÷3）元，郭占荣100187（15819元/年×4年÷3＋15819元/年×10年÷2）元，赵金兰123915.5（15819元/年×4年÷3＋15819元/年×10年÷2＋15819元/年×3年÷2）元。（4）根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十八条的规定，精神抚慰金认定为50000元。（5）根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条的规定，办理丧葬事宜误工费1029（41729元/年÷365日×3日×3）元。以上费用共计839263.5元。
郭某2因自己身体受损的赔偿项目及数额的认定：（1）根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条的规定，医疗费认定为35460.57元（9601.37元+1859.2元+24000元）；后续治疗内固定取出术费用，根据被告取中间值的意见，认定为10358元[（9558元+11158元）÷2）]；皮肤磨削术费用，根据医疗证明或鉴定意见不能确其必然发生，原告可待实际发生后另行起诉。（2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条的规定，误工时间与残疾赔偿金计算时间不能重复，原告的误工时间认定为事故发生之日（2016年2月13日）至定残前一天（2016年5月19日）计96天。鉴定意见确定的误工期为180日，不能作为认定误工费的依据。原告提供的证据能够证明郭某2在定襄县农村信用合作联社工作，但不能证明最近三年的平均收入状况，误工费应按山西省金融业行业职工上一年度平均工资计算，认定为：19889（75620元/年÷365日×96天）元。（3）原告郭某2住院21天，出院证医嘱显示继续卧床休息两个半月，已经超过鉴定意见确定的护理期，原告请求护理期限按90日计算，应予支持，原告郭某2的护理费认定为：10289（41729元/年÷365日×90日)元；（4）根据原告郭某2住院天数及医院地点，参照保德财政局保财字[2014]32号文件（《保德财政局关于印发县直机关差族费管理办法的通知》）规定，住院伙食补助费认定为945（45元/天×21天）元；（5）根据原告郭某2的损伤情况及鉴定意见，营养费认定为1800（20元/天×90天）元；（6）原告郭某2为城镇居民，构成八级伤残，按城镇居民标准，残疾赔偿金认定为：154968（25828元/年×20年×30%）元；（7）根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费认定为：郭某13796.56元（15819元/年×4年÷5×30%）、郭振伟14711.67元（15819元/年×4年÷5×2×30%＋15819元/年×3年÷2×30%）、刘银女33694.47元（15819元/年×4年÷5×2×30%＋15819元/年×3年÷2×30%＋15819元/年×4×30%年）。（8）根据原告的伤残等级，精神损害抚慰金确定为15000元（50000元×30%）。(9)鉴定费5600元。以上各项费用总计306512.27元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下48563.57元，属于死亡伤残赔偿限额项下257948.7元。
郭某1因本起事故受伤的赔偿项目及数额的认定：（1）根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条的规定，医疗费认定为3733.17元（2392.57元+1340.6元）。（2）根据原告郭某1左肱骨骨折，进行了左上肢石膏托外固定术的实际，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014），护理期确定为60日，护理费认定为6860（41729元/年÷365日×60日）元。（3）根据原郭某1杰住院天数及医院地点，参保德县财政局保财字[2014]32号文件（保德县财政局关于印发县直机关差族费管理办法的通知》）规定，住院伙食补助费认定为675（45元/天×15天）元；（4）根据原郭某1杰左肱骨骨折，进行了左上肢石膏托外固定术的实际，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014），营养期认定为60日，营养费认定为1200（20元/日×60日）元。以上各项费用共计12468.17元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下为5608.17元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下为6860元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在交强险责任限额内予以赔偿，交强险限额外损失的50%，由被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司在限额内赔偿，限额外的损失，由徐高红赔偿。
被告人保开发区营销部在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿四原告因郭瑞峰死亡的损失83616.82[110000×839263.5÷(839263.5＋257948.7＋6860）]元、郭某2淑珍损失25699.72[110000×257948.7÷(839263.5＋257948.7＋6860）]元、郭某1宏杰683.46[110000×6860÷(839263.5＋257948.7＋6860）]元，在交强险医疗费用限额项下赔偿郭某2淑珍8965[10000×48563.57÷(48563.57＋5608.17）]元、郭某1宏杰1035[10000×5608.17÷(48563.57＋5608.17）]元。四原告因郭瑞峰死亡交强险外的损失755646.68(839263.5－83616.82)元、郭某2淑珍交强外的损失271847.55（306512.27－25699.72－8965）元、郭某1宏杰交强险外的10749.71（12468.17－683.46－1035）元，被告人保五寨支公司各赔偿50%即，377823.34元、135923.76元、5374.86元，合计519121.96元，未晋Ｈ×××××9晋Ｈ×××××2挂商业三者险限额之和，被告徐高红不需要承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，主挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿总额以主车责任限额为限，属于免责条款。被告人保五寨支公司未提供证据证明其履行了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，被告人保五寨支公司以主车限额为限的意见不予采纳。
鉴定费系确定损失数额的必要合理支出，被告不承担鉴定费的意见不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，不予支持。诉讼费的负担应根据《诉讼费收费办法》的规定确定，被告不承担诉讼费的意见不符合该办法规定，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条第二十九条之规定，一审法院判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在交强险限额内赔偿四原告83616.82元，赔偿郭某2淑珍34664.72元，赔偿郭某1宏杰1718.46元。限判决生效之日起三日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司在商业三者险限额内赔偿四原告377823.34元，赔偿郭某2淑珍135923.76元，赔偿郭某1宏杰5374.86元。限判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10500元，原告负担484元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担1881元，被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司负担8135元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。1、关于死者郭瑞峰的死亡赔偿金及被抚养人生活费计算标准问题。根据在案户籍资料等证据证明死者郭瑞峰生前为非农业户口，被抚郭某1宏杰也为非农业户口，一审法院按城镇居民计算郭瑞峰的死亡赔偿郭某1宏杰的被抚养人生活费并无不当。被抚养人郭占荣、赵金兰虽为农业户口，但根据河曲县居民办事处文笔塔社区居民委员会证明，其二人长期在河曲县城自有房居住生活，被抚养人生活费按城镇标准计算也符合相关法律规定。2、郭某2淑珍的误工费问题。经郭某2淑珍为定襄县农村信用合作联社的正式职工，治疗康复期间停发效益工资等几项补助，一审法院计算其误工费是适当的。3、郭某2淑珍伤残等级问题。上诉方虽对山西省保德司法鉴定中心出郭某2淑珍伤残等级的鉴定意见由异议，但未能提交足以反驳的相反证据和理由，也未申请重新鉴定，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。4、关于上诉人提出的精神损害抚慰金及主车责任赔偿限额、鉴定费、诉讼费的负担问题。经审查，一审判决理由适当，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4716元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一七年二月八日
书记员 刘 鑫