鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初2309号
原告：张雅丽，女，1951年9月1日出生，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：曹福永，男，1979年9月16日出生，住所地：鞍山市千山区。
被告：鞍山市全顺出租汽车有限公司。住所地：鞍山市铁西区南华街道办事处太阳升社区210室。
法定代表人：李宏，该公司经理。
委托代理人：王钰，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地:鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，该公司经理。
委托代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。
原告张雅丽因与被告曹福永、鞍山市全顺出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张雅丽的委托代理人徐志，被告曹福永、被告出租公司的委托代理人王钰、被告保险公司的委托代理人吕景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日16时，张义驾驶车牌号为辽C汽车，与原告发生交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定张义负事故的全部责任，原告无责任。汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元。汽车车籍所有人是被告出租公司，被告曹福永是实际车主，张义是其雇佣的司机。故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费55159.24元、误工费47360元、护理费12205.2元、住院伙食补助费10200元、残疾赔偿金49801.60元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、轮椅花费958元、陪护费721元、鉴定费968元，合计183373.04元。
被告曹福永辩称，赔偿数额过高，对事故事实无异议。
被告出租公司辩称，肇事车辆在第三被告处投保了交强险、商业三者险30万元，不计免赔，对原告的损失首先应由第三被告进行赔偿。超过保险部分应该由第一被告承担赔偿责任。诉讼费应由保险公司承担。其他见质证意见。
被告保险公司辩称，答辩人只在事故责任范围内且在保险限额内，对符合法律法规及保险合同规定的损失才可能予以赔偿。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。其他方面在质证时发表意见。
经审理查明，2014年11月20日16时，案外人张义驾驶捷达牌出租车，沿高新区莘英路由南向北行驶至“李先生牛肉面”东侧路段时，遇行人原告步行由西向东横过道路站立至此，由于张义驾车判断失误，采取避让措施不当，致使其所驾车辆前部与原告身体相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：张义负此次事故的全部责任，原告无责任。捷达牌出租车登记所有人系被告出租公司，被告曹福永与被告出租公司签订协作协议，该车辆归被告曹福永所有，被告曹福永每月向被告出租公司交纳税费。张义系其雇佣的司机。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查，原告受伤后被送往鞍山市第三医院治疗，出院诊断为：车撞伤、右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带及前交叉韧带损伤、左膝左小腿外伤、左小腿血肿、左手外伤、左小腿膝下滑膜囊肿。原告于2015年2月10日出院，出院医嘱为：1、加强功能练习、暂时禁止承重2、休息壹个月、加强营养、定期回医院复诊3、定期复查X光片（术后3个月6个月9个月12个月）4、二次手术取出内固定物5、病情变化门诊随诊。原告住院82天，其中一级护理3天、二级护理79天，支付门诊医疗费375元、住院医疗费41387.16元，合计41762.16元。其中被告曹福永垫付1369元。2015年3月24日，原告到鞍山市第三医院复诊，支出医疗费126元。2016年4月8日，原告再次入住鞍山市第三医院，入院诊断为：1、右胫骨平台骨折骨性术后骨性愈合2、右膝关节僵硬3、右膝内侧副韧带损伤术后4、高血压。原告于2016年4月28日出院，出院医嘱为：1、健康教育，注意安全。2、适度关节功能训练，定期复查，变化随诊。3、内科治疗相关疾患，术后三月拍片决定是否负重。4、适当关节功能训练，预防DVT（静脉血栓）及并发症发生及避免再骨折。5、休息至5月末。后门诊继续开诊断书。原告住院20天，一级护理15天，二级护理5天，支付门诊医疗费132元，住院医疗费12824.88元。鞍山市双山医院出具的疾病诊断书记载，张雅丽自2014年11月20日起至2016年4月28日持续休工，共计525天。原告于2015年3月4日在鞍山市千山区博大药店购买轮椅支出958元。
再查，原告系鞍山高新技术产业开发区飘香一品大酒店员工，每月工资2400元。原告因交通事故自2014年11月21日在家休息，该酒店未发其工资。原告户籍所在地为鞍山市铁西区经济开发区永发办事处笔管堡村315号，属于居民户口。鞍山市铁西区经济开发区永发办事处笔管堡社区居民委员会出具的证实材料载明：兹证明张雅丽是我社区居民，从2012年1月开始在鞍山市内打工并居住在市内。鞍山高新技术产业开发区红岭街道办事处新世界花园社区居委会出具居住证明载明：张雅丽从2012年一直居住辽宁省鞍山市铁东区新世界花园社区新世界小区3号楼2单元13层3号。
又查，经原告申请，本院委托，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2016年7月5日出具鉴定意见，意见为：张雅丽右下肢伤情评定X级（十级）伤残。原告支出鉴定费968元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、住院病志、医疗费票据、疾病诊断书、单位证明、营业执照复印件、工资表、司法鉴定意见书、户口本、证实村料、居住证明、租房协议、房屋所有权证、身份证复印件、鉴定费收据、原告的部分陈述；被告曹福永提供的证据有：被告的部分陈述；被告出租公司提供的证据有：协作协议、被告的部分陈述；被告保险公司提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的医疗费收据3张，拟证明2015年2月17日发生医疗费165元、2015年8月12日发生医疗费126元，因原告未提供相应的门诊病历，无法确定发生的医疗费与本案有关联性，故本院不予采信。原告提供的鞍山市第三医院陪护床费收据，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部门，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，张义驾驶捷达牌出租车与原告身体相刮撞，造成原告受伤。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：张义负此次事故的全部责任，原告无责任。捷达牌出租车实际车主系被告曹福永，张义系其雇佣的司机。该车辆挂靠在被告出租公司处，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元，不计免赔，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿。因保险限额足以赔偿原告的损失，故被告曹福永、出租公司不承担赔偿责任。
关于被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，故不予赔偿的辩解意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告保险公司未提供证据证明鉴定费、诉讼费的免责条款对投保人进行了提示或明确说明，故对其辩解本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿医疗费55159.24元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故受伤两次住院治疗共花费54845.04元，其中被告曹福永垫付医疗费1369元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费47360元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告因事故自2014年11月20日起至2016年4月28日持续休工，共计525天，原告鞍山高新技术产业开发区飘香一品大酒店员工，每月工资2400元，故原告的误工费应为2400元×12月×÷365天×525天=41424.66元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费10200元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告两次住院共计102天，按照100元∕天×102天=10200元的标准，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费12205.20元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，原告住院两次，第一次住院82天，一级护理3天，二级护理79天；第二次住院20天，一级护理15天，二级护理5天，故参照上一年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准37127元计算，即37127元∕年÷365天×（3*2+79+15*2+5）天＝12206.14元，而原告主张12205.20元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元的主张，因原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，考虑原告的住院天数及鉴定情况，本院酌定支持交通费800元。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金49801.60元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。”之规定，原告虽系居民户口，但自2012年起在鞍山居住及工作，原告出生于1951年9月1日，于2016年7月6日经鉴定构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为上一年度城镇居民人均可支配收入31126元×（20-4）年×10%=49801.60元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确定。”之规定，原告因事故构成十级伤残，肇事司机张义负全部责任，原告无责任，故本院酌支持原告的精神损害抚慰金为5000元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费968元的主张，该笔费用系鉴定必然发生的检查和鉴定费用，有司法鉴定意见书及鉴定费收据予以证明，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿轮椅费958元的主张，有原告提供的发票予以证明，考虑原告的伤情，购买轮椅系伤情的必然支出，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿陪护床费721元的主张，因本院已支持原告的护理费，原告再主张陪护床费无法律依据，故本院不予支持。
原告的医疗费54845.04元，住院伙食补助费10200元，合计65045.04元，超过被告保险公司10000元医疗费用赔偿限额，故由被告保险公司在此限额内赔偿原告10000元，超出部分55045.04元，因被告曹福永垫付医疗费1369元，故由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告53676.04元（55045.04-1369）。给付被告曹福永1369元。
原告的误工费41424.66元、护理费12205.20元、交通费800元、残疾赔偿金49801.60元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费958元，合计110189.46元，超过被告保险公司110000元死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司在此限额内予以赔偿110000元，超出部分189.46元由被告保险公司在三者险限额内予以赔偿。
鉴定费968元，不属于交强险赔偿范围，故由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（10000元+110000元），在商业三者险限额内赔偿原告54833.50元（53676.04元+189.46元+968元），给付被告曹福永1369元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告张雅丽120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险限额内赔偿原告张雅丽54833.50元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险限额内给付被告曹福永1369元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，由原告张雅丽承担155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担3813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 关雅方
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘晓微