江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初2835号
原告：张秀芹，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：冯博，男，1996年10月18日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：沛县天勤电子有限公司，住所地沛县张庄镇崔寨夹河村。
法定代表人：沈辉，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市建国西路**号。
负责人：欧阳林勇，总经理。
委托诉讼代理人：李建，男，1971年9月12日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
原告张秀芹与被告冯博、沛县天勤电子有限公司（以下简称电子公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托诉讼代理人杨志刚，被告冯博、电子公司的共同委托诉讼代理人司成东，被告保险公司的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告冯博、电子公司赔偿原告医疗费14729.4元、住院伙食补助费850元（50元/天*17天）、营养费3420元（38元/天*90天）、误工费15000元（2500元/30天*180天）、护理费7200元（80元/天*90天）、交通费500元、残疾赔偿金87244元（43622元*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元（50000元*10%）、被扶养人生活费6932元、施救费200元、车辆维修费200元，合计141275.4元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日14时许，被告冯博驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿S253省道由北向南行驶至37KM处与前方同向行驶的原告张秀芹骑的电动自行车发生交通事故。经沛县公安局交巡警大队认定，冯博负事故的全部责任，张秀芹无责任。
冯博、电子公司辩称，1、发生交通事故是事实，对道路交通事故认定书认定的责任无异议。2、肇事车辆在保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。3、鉴定费应当由保险公司负担。4、事故发生后被告冯博为原告垫付医疗费6467.4元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，1、对发生交通事故的事实无异议，在被保险人驾驶证、车辆行驶证及保单有效期内，保险公司愿意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合法损失。2.原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药。3、原告系农村居民，应按农村居民标准计算相关损失。4、被扶养人系农村居民且在农村居住，应按农村常住居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：
1、2017年7月28日14时许，被告冯博驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿S253省道由北向南行驶至37KM处与前方同向行驶的原告张秀芹骑的电动自行车发生交通事故。沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字【2017】第550号道路交通事故认定书，认定：冯博负事故全部责任，张秀芹无责任。
2、事故发生后，张秀芹被送至沛县人民医院救治，于2017年8月15日出院，实际住院18天。出院诊断为：多发性骨盆骨折、左肘部软组织损伤。出院医嘱为：（1）、应用活血促进骨折愈合药物。（2）、患肢功能锻炼，预防静脉血栓形成。（3）、左侧股骨髁上骨牵引6-8周复查X线视骨折愈合情况去除牵引。（4）、患肢何时部分负重活动，何时恢复正常活动，医生根据X线复查情况决定。（5）、定期复查、门诊随诊。（6）、如有病情变化请来院复诊。
3、2018年5月3日，连云港正达司法鉴定中心出具正达司鉴中心【2018】临鉴字第584号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人张秀芹因交通事故致骨盆多发性骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人张秀芹误工时间为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起90日。
4、苏Ｃ×××××号小型轿车登记车主与实际车主均系被告电子公司，事故发生时被告冯博借用涉案车辆，该车在保险公司处投保交强险、商业险（商业险限额为100万元）及不计免赔险，本起事故发生于上述保险合同有效期间。
5、事故发生后被告冯博为原告张秀芹垫付医疗费共计6467.4元。被告保险公司、电子公司均未赔偿过原告。
6、原告张秀芹自2014年3月30日一直租住在沛县新城区，发生交通事故前原告一直在和平鸡汤馆务工，劳务费用为2500元/月。
7、原告张秀芹的父亲张宜举生于1931年12月10日，母亲秦凤文生于1930年3月8日，两人生育四个子女（包含张秀芹），原告父亲、母亲为农村户籍，且一直在农村居住。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告张秀芹因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。虽然原告户籍在农村，但原告在城镇租住多年，原告本人长期在城镇务工，本院认定原告各项损失应以城镇居民标准计算
一、关于原告主张的各项费用的认定。
关于原告张秀芹各项损失数额，本院确定如下：
1、原告主张医疗费14729.4元、住院伙食补助费850元（50元/天*17天）、护理费7200元（80元/天*90天）、误工费15000元（2500元/30天*180天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年*20年*10%）、被扶养人生活费6931.5元、精神损害抚慰金5000元、施救费200元，有事实和法律依据，本院予以准许；
2、原告主张营养费3420元（38元/天*90天），本院调整为营养费3330元（37元/天*90天）；
3、原告主张交通费500元，本院酌定为300元；
4、原告主张车辆维修费200元，未提供证据予以佐证，本院不予支持，原告可提供证据后再主张权利；
5、原告主张鉴定费1800元，有原告提交的连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定费票据予以证实，本院予以准许。
综上，本院认定原告各项损失共计140784.9元（不含鉴定费1800元）。
二、被告应承担的责任及赔偿数额的确定。
本案系冯博驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车与张秀芹骑行的电动自行车之间发生的交通事故。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字[2017]第550号道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在保险公司购买交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张秀芹10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告损失200元。超出被告保险公司交强险赔偿限额的部分20584.9元（140784.9元-120200元），因被告冯博驾驶的车辆投保了三者险（商业险限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，故应由保险公司根据合同的约定赔偿原告20584.9元。被告冯博、电子公司不承担赔偿责任。
综上，被告保险公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告许桂英各项损失共计140784.9元。被告冯博、电子公司不承担赔偿责任。因诉前被告冯博为原告张秀芹垫付医疗费6467.4元，故原告张秀芹应返还被告冯博垫付款6467.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀芹各项损失合计140784.9元；
二、原告张秀芹于本判决生效后十日内返还被告冯博垫付款6467.4元；
三、驳回原告张秀芹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取为553元，鉴定费1800元，合计2353元，由原告张秀芹负担115元、被告冯博负担2238元（于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 代 苗
二〇一八年八月十日
法官助理 耿媛媛
书 记 员 蒋丽莎