wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保205号之二
解除保全申请人：张琴，女，1975年5月14日出生，汉族，住徐州市泉山区永安街。
被申请人：李松，男，1970年12月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：彭子瑜，女，汉族，住址同上。
申请人张琴因于被申请人李松、彭子瑜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）苏0312财保205号民事裁定书，查封被申请人李松、彭子瑜所有的位于徐州市铜山区檀香山N8-101号房产，保全价值30万元。同时查封申请人张琴与李亚军夫妻共有的位于徐州市云龙区雍景新城15号楼3-604室的担保房产。5月23日，被申请人李松请求解除对其房产的查封并提供30万元现金担保，经申请人张琴同意，本院解除对被申请人李松、彭子瑜所有的檀香山N8-101号房产的查封。2018年6月15日，申请人以与被申请人达成协议为由向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李松缴纳的30万元担保金的冻结。
二、解除对申请人张琴与李亚军夫妻共有的位于徐州市云龙区雍景新城15号楼3-604室的房产的查封。
财产保全费2020元由申请人张琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广俊
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 薇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1437号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：洪继双，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初186号刑事判决书，执行洪继双罚金一案，被执行人洪继双至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人洪继双的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年九月十二日
书记员 李代春
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执631、632号
申请人:徐芸芸，居民。
申请人：杨程，居民。
被执行人：徐正刚，居民。
被执行人：章其梅，居民。
被执行人：芜湖正刚包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：徐正刚，总经理。
本院依据2016年3月21日作出已经发生法律效力的（2016）皖0221民初863、862号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被��行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖正刚包装有限公司厂房所占土地，国土证号芜国用（07）XXX**。
二、查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯利丽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00604号
原告周金华。
委托代理人朱武轶（特别授权），江苏健行律师事务所律师。
被告李胜智。
原告周金华与被告李胜智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金华的委托代理人朱武轶到庭参加诉讼。被告李胜智经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金华诉称，原告为被告李胜智偿还了其在南通金座酒吧消费的欠款人民币100000元后，被告于2014年10月13日写下借条一份，承诺于2014年11月14日还款。但借款到期后，被告未予偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币100000元及逾期利息（自2014年11月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告李胜智未应诉答辩。
经审理查明，被告李胜智向原告周金华借款共计人民币100000元，并于2014年10月13日向原告出具借条一份，载明：今借周金华人民币100000元整，于2014年11月14日还清。此后，被告李胜智未按约偿还借款。
以上事实，有借条以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告持有被告李胜智出具的借条，证明原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告李胜智未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李胜智偿还原告借款本金人民币100000元及该款自2014年11月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李胜智经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜智于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告周金华借款人民币100000元及利息（自2014年11月15日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2349元，公告费690元，合计人民币3039元，由被告李胜智负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2349元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 王树成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 琳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2424号
申请执行人闫家祥，男，1966年1月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人牟仁愚，女，1970年10月19日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人闫家祥与被执行人牟仁愚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2928刑初10号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人刘陈姚，男，1992年12月15日出生，云南省永平县人，因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年11月16日被永平县公安局取保候审，2016年1月6日被永平县人民检察院取保候审。同年1月21日经本院决定继续取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）01号起诉书指控被告人刘陈姚犯非法制造枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员杨向文出庭支持公诉，被告人刘陈姚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2012年7月，被告人刘陈姚在昆明市建材市场购买了一个射钉器和一根无缝钢管。后请在龙门乡羊街经营钢门窗加工店的马某良将射钉器与无缝钢管焊接。之后，被告人刘陈姚在家里制作木质枪托和准星，并将上述部件组装和加固，制造了一支射钉枪。2015年7月28日，公安民警依法对被告人刘陈姚住宅搜查时，查获射钉枪一支。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人刘陈姚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过，刘陈姚指认射钉枪一支、磨光机一台、砍刀和弯把锯、螺丝刀各一把的物证照片，马某良指认焊接枪管的工具照片，证人刘某芬、马某良、杜某、刘某建证言，民警搜查刘陈姚住宅笔录及照片，刘陈姚辨认犯罪场所笔录及照片，刘陈姚辨认马某良和马某良辨认刘陈姚笔录及照片，公安机关扣押射钉枪一支、磨光机一台、砍刀和弯把锯、螺丝刀各一把的决定及清单，大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字（2015）100号枪支、弹药鉴定书，被告人刘陈姚供述与辩解及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘陈姚违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，应依法判处。被告人刘陈姚归案后如实供述犯罪并当庭认罪，且未造成严重后果，依法可从轻处罚。根据被告人刘陈姚的悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节，符合案件事实，本院予以采纳。公安机关扣押的射钉枪一支、磨光机一台、砍刀和弯把锯、螺丝刀各一把，依法予以没收。综合被告人刘陈姚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘陈姚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的射钉枪一支、磨光机一台、砍刀和弯把锯、螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽益
人民陪审员 马义军
人民陪审员 杨达颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蓝碧清
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初3831号
原告：王思杰，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆上厨餐厨用品有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道南关五路10号附14、15，统一社会信用代码91500227MA5U5W9U0B。
法定代表人：廖洪声。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
原告王思杰与被告重庆上厨餐厨用品有限公司（以下简称上厨公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王思杰及其委托诉讼代理人黄勇，被告上厨公司及其委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付居间报酬20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告王思杰得知璧山区人民医院迁建项目厨房设备安装工程要招投标，便叫被告上厨公司经理廖洪声投标，廖洪声同意。被告便着手做设计方案，但做的几次方案医院均未采纳。2016年11月，原告找到朋友周建伦重做投标设计方案，准备投标的相关资料等。被告持这些重做的设计方案及投标的相关资料于2017年7月31日中标，该工程约为80多万元。医院三天公示期满后的2017年8月4日，原、被告签订书面协议，约定项目由被告独立经营，项目收到第一笔款后被告向原告支付20万元，原告的义务为：保证工程真实可靠、协助被告协调收款事宜。该工程2017年8月基本竣工，璧山区人民医院于2018年2月14日支付被告工程款50万元。原告为被告承包该工程做了大量前期工作，促成被告承建了该工程，业主方也支付了大部分工程款，现被告拒付原告应得报酬，违反合同约定，原告诉至本院，望本院判如所请。诉讼过程中，原告变更部分事实：璧山区人民医院于2018年5月支付工程款41万元，而不是2018年2月14日支付工程款50万；中标时间是2017年7月28日，而不是2017年7月31日。
被告上厨公司辩称：原告王思杰所诉不属实，原、被告没有签订居间协议，不存在居间费用，请求本院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王思杰诉请被告上厨公司给付居间报酬，并举示《协议》一份，载明“甲方：王思杰，乙方：重庆上厨餐厨用品有限公司，经甲乙双方友好协商……双方就重庆市璧山区人民医院迁建项目厨房设备安装工程事项协商一致，订立本协议。一、本项目由乙方独立经营，按业主方要求保质保量按时完工并保证业主方正党（笔误，应为“当”）使用。二、本项目收到的第一笔款后乙方向甲方支付人民币贰拾万元圆整（200000元）。三、甲方义务：1、保证工程真实可靠。2、协助乙方协调收款事宜。四、乙方义务……”。《协议》落款“甲方”处有“王思杰”签名，“乙方”处有“重庆上厨餐厨用品有限公司”印章，落款日期为2017年8月4日。原告拟证明原、被告于2017年8月4日签订《协议》，被告应按约支付居间报酬。被告对《协议》真实性不予认可，并表示《协议》上加盖的“重庆上厨餐厨用品有限公司”印章并非被告印章。原告另申请证人周建伦出庭，拟证明证人知道原、被告之间的《协议》，并且在签订《协议》时证人在场。周建伦庭审陈述，原、被告签订《协议》时，周在场并看了《协议》内容，当时原告问廖洪声签不签字，廖说原告是和他公司签的，盖个章就行了，周看到廖从抽屉里拿了章盖在《协议》上，也看到原告在《协议》上签了字。在法庭向周建伦出示《协议》后，周表示法庭向其出示的《协议》与原、被告签订的《协议》内容一致。另查明，《协议》落款“乙方”处“重庆上厨餐厨用品有限公司”印章并非被告在公安机关备案的印章；庭审中，原、被告均确认被告于2017年7月28日中标重庆市璧山区人民医院整体搬迁建设项目厨房设备安装工程。
上述事实，有当事人陈述、《协议》、证人证言收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告王思杰举示《协议》上加盖的“重庆上厨餐厨用品有限公司”印章并非被告上厨公司在公安机关的备案印章，原告虽申请证人出庭作证，但该证人证言所证实的内容并无其他证据予以佐证，原告在本案中举示的证据不能充分证明《协议》的真实性，同时，原告诉请被告给付居间报酬，除应举示双方之间存在真实合法有效的合同关系外，还应举示其履行合同义务的证据，原告在本案中举示的证据亦不能充分证明其履行了合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告王思杰的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告王思杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一八年八月八日
书记员 何宗媛
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第243号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人何某。因本案于2013年9月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月16日23时55分许，被告人何某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区凤凰路与青塘一路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达102mg／100ml。次日零时14分许，被告人何某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为103mg／100ml，已达到醉酒标准。＼n另查明，案发后，湖州市公安局对被告人何某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。＼n上述事实，被告人何某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人苏某的证言；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人何某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员叶兰＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员刘智慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6849号之一
申请执行人杭州灿峰机械有限公司与被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0109民初3169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州灿峰机械有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在本院指定日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下机动车6辆，均未实际控制。查询了被执行人名下的不动产、银行存款、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将情况告知申请人，现申请执行人自愿申请本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6849号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱剑英
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第586号＼n原告邹健。＼n委托代理人王蓉。＼n委托代理人施展。＼n被告黄林明。＼n原告邹健诉被告黄林明民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹健的委托代理人王蓉到庭参加诉讼。被告黄林明经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告邹健称：2010年11月3日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，月息为2%，若届时通过诉讼方式履行义务的，则被告还应承担律师费用，并于当日出具借据一份。嗣后，原告多次催讨未果。现起诉来院，要求被告黄林明立即归还借款30000元，并支付自2010年11月3日起至实际履行日止按月息1.7%计算的利息（包括逾期利息）；承担本案律师费用1800元。＼n被告黄林明未作答辩，亦未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明：本案借款由案外人黄爱玲提供担保，原告为本案诉讼支出律师代理费1800元。上述事实，有原告提供的借据、委托代理合同、发票各一份为证。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效，被告未按约及时还本付息，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，且符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、黄林明在本判决生效后十日内返还邹健借款人民币30000元，并按月息1.7%支付自2011年11月3日起至本判决确定履行期限届满日止的利息；＼n二、黄林明在本判决生效后十日内支付邹健支出的律师代理费1800元。＼n如果黄林明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费910元，减半收取405元，由黄林明负担。该诉讼费邹健已向本院预交，其同意由黄林明在判决生效后直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员诸灿祥＼n二〇一二年三月二十七日＼n书记员蒋晓妮
＼n襄阳市襄州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂襄州黄龙民初字第00037号＼n原告罗某某。＼n被告陈某某。＼n本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年7月1日向本院提交申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。＼n本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告罗某某撤回对被告陈某某的起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。＼n审判员魏爱丽＼n二〇一四年七月二日＼n书记员魏松
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8599号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈庆彬，女，汉族，1983年9月7日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈庆彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈庆彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈庆彬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈庆彬从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金21061.3元、透支利息16250.02元、滞纳金13798.35元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈庆彬立即支付截止2017年3月1日的透支本金21061.3元、透支利息16250.02元、滞纳金13798.35元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金21061.3元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈庆彬承担。
被告陈庆彬未答辩。
经审理查明，陈庆彬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈庆彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈庆彬发放了信用卡。陈庆彬从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，陈庆彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21061.3元、透支利息16250.02元、滞纳金13798.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈庆彬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈庆彬发放了信用卡，陈庆彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈庆彬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈庆彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金21061.3元、透支利息16250.02元、滞纳金13798.35元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金21061.3元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费551元，由被告陈庆彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1125号
申请人闫浩，男，汉族，住址濮阳市华龙区。
被申请人李明，男，汉族，住址濮阳市华龙区。
申请人闫浩向本院申请诉前保全，请求对被申请人李明的财产予以保全，申请人闫浩以保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李明名下的银行账户（25×××26）金额为170000元，期限为一年（自2018年8月16日起至2019年8月15日止），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账等手续。
案件申请费1370元，由申请人闫浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明海
二〇一八年八月十六日
书记员 杨涵宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4145号
原告胡太文，男。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
委托代理人夏晓龙，该公司员工。
原告胡太文诉被告张相磊、张相茂、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡太文的委托代理人靳永光，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人夏晓龙到庭参加了诉讼。原告开庭前申请撤回对被告张相磊、张相茂的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告胡太文诉称，2015年2月5日11时30分许，张相磊驾驶鲁AZ20**号车沿濮阳市京开道自南向北行驶至濮范高架桥下时，由于车辆失控导致所驾车辆与沿京开道自南向北行驶的原告胡太文驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏、胡太文受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定张相磊负事故的全部责任，胡太文无事故责任。经查，张相磊驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告请求被告赔偿医疗费31502.54元、护理费9048元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元、交通费1160元、残疾赔偿金10357.71元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，前述各项损失共计61828.25元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，同意按张相磊在事故中的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月5日11时30分许，张相磊驾驶鲁AZ20**号车沿濮阳市京开道自南向北行驶至濮范高架桥下时，由于车辆失控导致所驾车辆与沿京开道自南向北行驶的原告胡太文驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏、胡太文受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定张相磊负事故的全部责任，胡太文无事故责任。
另查明，事故发生当日原告胡太文入住濮阳市人民医院进行治疗，同年4月3日出院，共计住院57天，花费医疗费共计29502.54元。原告病历长期医嘱显示住院期间陪护二人。
又查明，2015年6月1日，经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，结论为：原告颅脑损伤被评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告保险公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。2015年11月26日，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所重新鉴定，结论为：原告颅脑损伤伤残程度为十级。
还查明，鲁AZ20**号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为10万元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张相磊负本次事故的全部责任，胡太文无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司作为事故车辆鲁AZ20**号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险责任限额内按100%的责任比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费29502.54元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、护理费8893元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，住院期间按57天，有2个护理人员计算。
3、住院伙食补助费2850元。参照每天50元的标准，按57天计算。
4、营养费1140元。参照每天20元的标准，按57天计算。
5、交通费1140元。参照每天20元的标准，按57天计算。
6、残疾赔偿金10357.71元。原告要求参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准，本院予以支持，按11年的10%计算。
7、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
8、鉴定费700元，根据原告提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计59583.25元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33492.54元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计26090.71元。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告36090.71元（10000元＋26090.71元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告23492.54元（59583.25元-36090.71元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告胡太文损失共计36090.71元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告胡太文损失共计23492.54元。
二、驳回原告胡太文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由原告胡太文负担49元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担1297元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宗晓晓
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初245号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告谢利玉，女，1972年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告谢利玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告谢利玉已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2235号
申请执行人：何小林，女，汉族，1973年10月31日生，住重庆市。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代理人：聂代云，董事长。
被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人何小林与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
西安市雁塔区人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢647号
申请执行人王军，男，汉族，1960年5月23日出生，住陕西省武功县。
被执行人李飞森，男，汉族，1987年1月28日出生，住陕西省镇巴县，现住西安市雁塔区。
王军与李飞森民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第03770号民事判决书向被执行人李飞森出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在本院执行过程中，双方正在协商，故申请人暂时撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢647号案终结执行。
如果本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月28日
地点：本院执行局227室
合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫
主持人：贾宇润
记录：朱超
贾：王军与李飞森民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第03770号民事判决书向被执行人李飞森出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在本院执行过程中，双方正在协商，故申请人暂时撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢647号案终结执行。
张哲：同意。
侯鑫鑫：同���。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执恢647号案终结执行。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4441号
原告甄智明，男，1971年1月22日生，住赣州市章贡区。
委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。
被告黄章胜，男，1979年12月19日生，住赣州市章贡区。
原告甄智明诉被告黄章胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美志到庭参加诉讼，被告黄章胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，被告向原告借款55000元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月，月利息2%。原告随后将55000元借给被告，履行了借款义务。现借款期限届满，此款经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判令被告偿还原告借款55000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明:原、被告系朋友关系。2015年6月22日，被告以公司经营需要资金为由，向原告借款55000元，并出具借款条一张，言明：“今借到甄智明人民币现金计伍万伍仟元整（￥55000.00），借款期限为贰个月，月息为2%，每月22日前支付利息。此据属实。借款人：黄章胜，2015年6月22日”。借款期满后，被告未向原告归还借款本息，原告遂诉至法院，要求依法处理。
以上事实有原告提交的借条，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间借款合同合法有效。被告向原告借款后，理应按照约定的期限归还借款本金及约定的利息，现逾期未归还，引起纠纷，被告应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款本金55000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄章胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
限被告黄章胜于本判决生效后五日内偿还原告甄智明借款本金人民币55000元及利息（自2015年6月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.50元（已减半收取），由被告黄章胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 连永燕
二○一六年元月十九日
书记员 钟 凌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2382号
上诉人（原审被告）：郑水营，男，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：中山市富鹏纸品有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道东10号之一（南水工业园A5栋一楼之三）。
法定代表人：张富安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游志尧，广东昌联律师事务所律师。
原审被告：郑广荣，男，汉族，住广东省廉江市。
上诉人郑水营因与被上诉人中山市富鹏纸品有限公司（以下简称富鹏公司）、原审被告郑广荣合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，依法向上诉人郑水营送达二审案件受理通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2016年8月31日上午10时30分在本院第十法庭审理本案。但上诉人郑水营无正当理由没有按本院确定的时间到庭参加诉讼，亦没有向本院提交延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑水营撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2362元，减半收取1181元，由上诉人郑水营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亦和
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一六年九月一日
书 记 员 麦 琳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2034号
申请执行人张大国,男性,1984年8月25日出生,住榆树市大岭镇高山村。
被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组；吉林省旭腾房地产开发有限公司,住榆树市五棵树镇。
本院在执行张大国与曲国祝、吉林省旭腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书记员 殷大明
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3721号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人林仁喜，
本院依据已经发生法律效力的（2004）玉行审字第00082号，依法向被执行人林仁喜发出执行通知书，责令被执行人林仁喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仁喜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仁喜（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币1080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 金建辉
＼n山东省鄄城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄄民初字第1200号＼n原告马某甲，男，住山东省鄄城县。＼n被告宋某，女，住山东省鄄城县。＼n原告马某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告宋某经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告马某甲诉称：我与被告2002年初经人介绍订婚，同年农历12月份同居生活，2004年2月21日生育儿子马某乙，现随我生活。2010年5月6日我们经政府补办了结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不和，没有共同语言，经常生气吵架，未建立起真正夫妻感情。2010年秋我们双方又发生纠纷，被告负气外出，至今下落不明。我与被告因感情不和分居三年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，因被告下落不明，暂不主张被告支付子女抚养费。＼n被告宋某未答辩。＼n经审理查明：原、被告2002年初经人介绍订婚，同年农历12月份未办理结婚登记手续举行结婚仪式并同居生活，2004年2月21日生育儿子马某乙，现随原告生活。2010年5月6日原、被告经政府补办了结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，双方同居初期关系尚可，后随着家务事的增多，双方常因生活琐事生气吵架，影响了夫妻感情。双方补办登记手续后仍然经常生气，夫妻关系未得到改善。2010年秋原、被告又发生纠纷，被告负气外出，至今下落不明，原、被告分居至今。原告于2013年9月3日诉至法院，请求与被告离婚。＼n另查明：被告母亲张某证明原、被告婚后经常生气吵架，生气后分居已逾三年，夫妻关系破裂，再无和好可能。并且证实在原告诉讼期间，被告给其母打电话表示自己同意离婚，就是不愿和原告见面。＼n以上事实，有当事人陈述，证人证言、结婚证明等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。＼n本院认为：原、被告婚姻基础一般，同居初期双方关系尚可，但随着家务事的增多，夫妻常因生活琐事生气打架，影响了双方感情。双方经政府补办结婚登记手续后，仍然经常生气，夫妻关系未得到改善。2010年秋双方因生气开始分居生活至今，在原告诉讼期间，被告电话告知其母自己同意离婚，只是不愿与原告见面，证明被告已无和好之意，且被告家人也表示原、被告夫妻关系破裂，已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原告诉请离婚，应予准许；因孩子一直随原告生活，且被告下落不明，故孩子应由原告抚养，原告暂不向被告主张子女抚育费是对其权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：＼n一、准予原告马某甲与被告宋某离婚；＼n婚生儿子马某乙由原告抚养。＼n案件受理费300元由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长王磊＼n审判员牟尊允＼n人民陪审员王明堂＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员蒋伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8641号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑应富，男，汉族，1970年10月30日出生，住四川省隆昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑应富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郑应富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郑应富向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郑应富从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金79628.27元、透支利息23828.58元、滞纳金6456.13元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑应富立即支付截止2017年3月1日的透支本金79628.27元、透支利息23828.58元、滞纳金6456.13元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金79628.27元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑应富承担。
被告郑应富未答辩。
经审理查明，郑应富向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑应富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑应富发放了信用卡。郑应富从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，郑应富尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金79628.27元、透支利息23828.58元、滞纳金6456.13元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑应富与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑应富发放了信用卡，郑应富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑应富应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告郑应富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑应富在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金79628.27元、透支利息23828.58元、滞纳金6456.13元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金79628.27元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1259元，由被告郑应富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4488号
原告陈完生。
委托代理人陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告徐月梅，农民。
被告徐程瑶，农民。
被告徐梦怡，农民。
本院于2016年6月14日立案受理原告陈完生与被告徐月梅、徐程瑶、徐梦怡民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员金东波适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈完生委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告徐月梅、徐程瑶、徐梦怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈完生起诉称：徐洪丰因经营需要，于2014年1月25日向原告陈完生借款壹拾万元（100000.00元整）。徐洪丰向原告陈完生出具了借条一份，双方口头约定利息为月息1.5%。此后徐洪丰未偿还本金和利息。原告曾多次要求徐洪丰还款，但一直未果。2015年9月18日，徐洪丰病故。另查明，徐洪丰与第一被告徐月梅系夫妻关系，第一被告徐月梅对徐洪丰的借款有共同偿还的义务。第二被告徐程瑶、徐梦怡是徐洪丰的第一顺序法定继承人，继承人应在被继承人遗产范围内清偿债务。原告多次向第一被告徐月梅要求归还全部借款和利息，但第一被告至今仍没有归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令第一被告徐月梅归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年1月26日开始计算按月息1.5%至实际履行之日）。2、判令被告徐程瑶、徐梦怡在徐洪丰的遗产范围内承担清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告陈完生为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、身份信息五份，证明原、被告主体资格。
二、借条1份，证明原告与徐洪丰发生借款关系。
三、结婚登记申请书一份，证明借款发生在徐洪丰与徐月梅婚姻关系存续期间。
对原告提供的上述证据，被告徐月梅、徐程瑶、徐梦怡经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院认证意见为：上述证据均符合法定证据的形式要件，由徐洪丰出具的借条和相应的汇款凭证可以相互印证，上述证据可以证明原告待证事实，本院依法对上述证据的证明效力予以确认。
被告徐月梅、徐程瑶、徐梦怡经本院合法传唤，在法定期限内，未有提交书面答辩意见。
庭审前被告徐月梅提供情况说明一份，证明徐洪丰生前有支付过原告39000元的事实。被告徐程瑶、徐梦怡向本院提交公证书原件二份，证明其放弃继承父亲徐洪丰的遗产。
对被告徐月梅、徐程瑶、徐梦怡提供的上述证据，经原告当庭质证原告对被告徐月梅提供的情况说明有异议，认为没有收到过39000元，因被告徐月梅对提供的情况说明没有其他证据相印证，原告又有异议，本院对被告徐月梅提供情况说明的证明效力不予确认。原告对被告徐程瑶、徐梦怡提供的公证书原件无异议，本院予以确认。
经本院审查，认定本案的事实如下：被告徐月梅的丈夫，也即被告徐程瑶、徐梦怡的父亲徐洪丰，因经营缺少资金向原告陈完生借款100000元，于2014年1月25日向原告出具了借条一份。徐洪丰在2015年9月份病故。被告徐程瑶、徐梦怡声明放弃对父亲徐洪丰遗产的继承。上述借款100000元，经原告催讨，徐洪丰及各被告均没有归还。
本院认为，原告陈完生与徐洪丰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。徐洪丰尚欠原告陈完生借款100000元未有归还，事实清楚，本院予以确认。因上述债务发生于徐洪丰与被告徐月梅夫妻关系存续期间，被告徐月梅也未提出上述债务系徐洪丰的个人债务的抗辩，并加以举证证明。因此，对本案中100000元的借款应认定为徐洪丰与被告徐月梅的夫妻共同债务。现徐洪丰已因病去世，原告陈完生主张由被告徐月梅归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但对原告要求按月利息1.5%支付依据不足，本院不予采纳。利息应从原告主张权利之日即起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐程瑶、徐梦怡作为徐洪丰遗产的第一顺序继承人，有义务对徐洪丰生前的财产进行清理，并在继承徐洪丰遗产的范围内承担清偿责任，因在本案中被告徐程瑶、徐梦怡已书面承诺自愿放弃对徐洪丰遗产的继承，故原告要求被告徐程瑶、徐梦怡承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐月梅、徐程瑶、徐梦怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐月梅归还原告陈完生借款100000元并支付利息（利息从2016年6月14日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈完生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1573元（已减半收取），由原告陈完生负担423元，由被告徐月梅负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年八月五日
代书记员 应若影
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执333-3号
申请执行人李学东，男，1977年12月25日出生，汉族，住肥西县。
被执行人郑国江，男，1980年3月18日出生，汉族，住肥西县。
被执行人俞伦武，男，1977年10月19日出生，汉族，住肥西县。
被执行人孙正早，男，1969年6月12日出生，汉族，住肥西县。
被执行人程柏，男，1971年11月3日出生，汉族，住肥西县。
被执行人程寅龙，男，1967年7月21日出生，汉族，住肥西县。
合肥市中级人民法院作出的的（2015）合民一终字第04775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑国江、俞伦武、孙正早、程柏、程寅龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑国江及其配偶余守香银行存款元，冻结（扣划）被执行人孙正早及其配偶束永会银行存款元，冻结（扣划）被执行人俞伦武及其配偶刘冬勤银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
执行员 周 伟
执行员 商志强
二〇一六年七月二十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初957号
原告：李海明，男，1979年8月17日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告：王晓磊，男，1969年10月19日出生，汉族，现住广饶县。
原告李海明诉被告王晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝东光独任审判，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告李海明及其委托诉讼代理人王国红到庭参加诉讼，被告王晓磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王晓磊偿还原告借款本金10000及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王晓磊于2016年12月31日向原告借款10000元，约定还款日期为2017年1月5日。到期后，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。
被告王晓磊未到庭、未答辩。
经庭审查明：2016年12月31日，被告王晓磊向原告借款10000元，约定借款期限为5天，并约定该款项转账到被告王晓磊提供的招商银行账号62×××49。原告于当日向被告提供的账号转款10000元。被告至今未还。原告于2017年3月1日诉至本院。
上述事实有原告的陈述及原告提供的其与被告王晓磊短信记录一份、中国银行股份有限公司广饶大王支行出具的银行卡交易明细一份、中国银行支付系统收款通知书一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告李海明与被告王晓磊达成的《借款合同》、是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照约定将10000元支付给被告已经履行了合同义务，被告应按约定的数额和时间偿还借款本息，其没有按时偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓磊于本判决生效后十日内偿还原告李海明借款10000元及利息（利息以10000元为基数、自2017年1月6日起至还清借款之日止、以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为标准计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓磊负担。原告李海明已预交上述费用，被告王晓磊于判决生效后十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告李海明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一七年三月二十日
书记员 朱晶晶
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执598号
申请执行人邬成丰
被执行人张小良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张小良发出执行通知书，责令被执行人张小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小良（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 汝明鈺
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第88号
再审申请人（一审被告）：苏辰建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：沙国江，总经理。
委托代理人：刘国雄，苏辰建设集团有限公司法务。
被申请人（一审原告）：徐贵，男，汉族，50岁，现住通辽市。
委托代理人：乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
再审申请人苏辰建设集团有限公司与被申请人徐贵建设工程施工合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：苏辰建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 芳 芳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01551-9号
申请执行人：江苏鼎盛机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道9号。
法定代表人：杨定成。
被执行人：刘恒卫，男，1966年11月16日生，住安徽省肥西县。
被执行人：姚声文，男，1963年3月2日生，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐城证执字第6号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人姚声文、刘恒卫的存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初221号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告鲁成林，男，1963年4月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告鲁成林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告鲁成林已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1506号
原告：李海英。
被告：舒新艳。
被告：刘富生。
原告李海英诉被告舒新艳、刘富生民间借贷纠纷一案，原告李海英于2018年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序本对本案进行了审理。在审理过程中，原告李海英于2018年8月8日撤回对被告刘富生的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李海英诉称，二被告系某服务有限公司股东，被告因经营需要向原告借款100000元，2014年2月24日签订借款合同约定借款期限为六个月，自2014年2月24日至2014年8月24日；借款利率为月息1.5%，每月15日前按月结息。借款到期后，经原告多次催讨，被告归还20000元，余款80000元一直未还。2016年8月25日被告舒新艳与原告签订《还款协议》，但被告在协议签订后至今分文不还，且经调查发现被告已将南阳市某服务有限公司于2015年4月份恶意注销，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元，并自2016年8月15日起按月利率1.5%承担利息至清偿完结之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告李海英向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告李海英不能提供被告舒新艳准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告舒新艳准确的送达地址，原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告舒新艳的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告李海英的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李海英的起诉。
案件受理费1800元，退还原告李海英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进峰
人民陪审员 张玉春
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 峥
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执204号
申请执行人黄晓雯，女，汉族，1981年3月5日出生，湛江市霞山区人，现住广州市越秀区。
被执行人湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海商住城3号楼城。
法定代表人：文泓铸，职务：总经理。
本院在执行申请执行人黄晓雯与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年一月三日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3712号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人胡庆方，
本院依据已经发生法律效力的（2004）玉行审字第00097号，依法向被执行人胡庆方发出执行通知书，责令被执行人胡庆方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡庆方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡庆方（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币1441元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 金建辉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6362号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第6362号
申请执行人黄浈。
被执行人梁峰，男，汉族，1969年11月21日出生，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第4683号民事调解书，向被执行人梁峰发出执行通知，责令被执行人梁峰按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人黄浈借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费共计人民币136,100元,但被执行人梁峰未履行。执行中查明，现被执行人梁峰由于暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第4683号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲华
审 判 员 秦 祎
代理审判员 王 东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈江溶
审 判 长 顾丹伟
代理审判员 王 东
代理审判员 高松柏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初15号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1955年12月27日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，某集团员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以某检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人孙某于2015年10月2日13时40分许，酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，行驶至威海火炬高技术产业开发区初村镇长夼店子村南处，与李某驾驶的鲁K×××××号重型货车相撞。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为106.49mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人李某、被告人孙某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）1128号《酒精检验鉴定报告》、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、威海市公安局交警支队第四大队出具的第3710011201504370号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶驾驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人孙某到案后，如实供述了自己酒后驾车发生事故的经过。经交警部门主持调解，被告人孙某与李某就经济赔偿部分达成协议。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年一月十九日
书记员 滕 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保663号
申请人：郴州千翔贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。
被申请人：彭朝安，男，1962年7月16日出生，住湖南省安仁县。
被申请人：周志梅，男，1973年2月8日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：湖南科联建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡南县。
法定代表人：杨磊，该公司董事长。
申请人郴州千翔贸易有限公司因与被申请人彭朝安、周志梅、湖南科联建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州千翔贸易有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭朝安、周志梅、湖南科联建设工程有限责任公司银行存款1700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州千翔贸易有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州千翔贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭朝安、周志梅、湖南科联建设工程有限责任公司银行存款1700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年八月八日
书记员 贺 鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初3960号
原告：金慧丽，女，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：杨文书，男，1976年1月27日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告：谭贤富，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：韩晓渝，女，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告金慧丽与被告杨文书、谭贤富、韩晓渝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方全丽，被告杨文书到庭参加了诉讼，被告谭贤富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告委托诉讼代理人方全丽自愿申请撤回对被告韩晓渝的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告金慧丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带归还原告借款人民币本金800000元，并以800000元为基数，从2018年6年25日起按每月2%计付利息至付清之日止(支付2015年6月25日至2018年6月24日利息57600元，合计：1376000元)。2、与本案有关的诉讼费等均由被告承担，原告不垫付。诉讼中，原告将利息的诉讼请求变更为以借款本金800000元为基数，从2015年10月1日起至还清之日止，按照月息2%计付利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，2014年8月25日被告在原告处借款800000元，被告杨文书出具借条一张给原告，被告谭贤富签字确认并作为该借款的担保人。该借条约定每月按照2%支付原告利息等相关事宜。至今被告只支付了13个月的利息（即支付利息21万元）给原告。因原告急需资金用于自己的生意，原告多次找被告催收并要求归还借款本息未果。为此，原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告杨文书辩称，借款属实，同意归还本金，可以在2019年7月底前还清，但该借款是用于璧山区隆胜小额贷款公司，所以应该由杨文书、谭贤富和隆胜小额贷款公司共同偿还。
被告谭贤富未作答辩，也未提交书面证据。
经庭审，本院认定事实如下：
2014年8月25日被告杨文书向原告金慧丽出具借条一张，该借条载明：“今借到金慧丽的现金捌拾万元正。¥800000.00利息按每月2%计算。借款人杨文书，担保人谭贤富。”同日，原告金慧丽通过银行转账汇款的方式向被告杨文书指定的收款人韩晓渝的账户转账800000元。
之后，被告杨文书支付原告金慧丽至2015年9月共13月的利息21万元。上述事实，有原、被告陈述、原告举证的借条、转账凭证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告杨文书向原告金慧丽借款800000元，并由被告谭贤富提供了保证担保属实，有借条和当事人的当庭陈述为凭，因此双方的借贷合同关系是其真实意思表示，合法有效。由于当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。为此原告请求由被告谭贤富连带偿还其借款800000元及以此为基数，从2015年10月1日起至还清之日止，按月息2分计付利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨文书辩称该借款用于璧山区隆胜小额贷款公司，由于原告方不认可且被告杨文书亦未举示相应证据证明，故被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文书于本判决生效后五日内归还原告金慧丽借款800000元，并支付从2015年10月1日起至还清之日止，按月息2%计付利息。
二、被告谭贤富对杨文书的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8592元，由被告杨文书、谭贤富负担(限于本判决生效后五日内向本院缴纳)。原告金惠丽预交的案件受理费8592元于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一八年八月八日
书记员 罗皓骏
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执223号
申请执行人：黄钜正。
被执行人：邓代慧。
本院执行的申请执行人黄钜正与被执行人邓代慧离婚纠纷的（2017）湘11民终918号民事调解书确定的：邓代慧于2017年6月30日以前付清2017年以及以前的小孩抚养费2万元一案，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且被执行人邓代慧已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终918号民事调解书第三项执行完毕。
审 判 长 李湘沅
助理审判员 刘 青
助理审判员 张向安
﻿二0一七年十月二十五日
书 记 员 唐智慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3551号
原告：许志安，男，1953年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区,
被告：陶苗根，男，1955年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告许志安与被告陶苗根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年4月28日裁定转换为普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告许志安到庭参加诉讼；被告陶苗根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月22日向原告借款12万元，约定借期为一个月。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉，请求判如所请。
被告陶苗根未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款12万元，并承诺于2016年5月21日归还。原告庭审陈述称在交付借款当日扣除了6000元利息，实际交付金额为114000元。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务，遂酿纷争。
本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告未按约定期限归还借款，显属违约，原告主张其归还借款，本院予以支持。因原告自认实际交付借款本金114000元，故对原告诉请中的超出部分，本院依法不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶苗根应归还原告许志安借款114000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告许志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陶苗根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石学敏
人民陪审员 章守康
人民陪审员 金阿仙
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0402执272号
本院受理的申请人陈玉明与被执行人赖玲玲等追索劳动报酬一案，本院在执行过程中，被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。至此，本院（2018）浙0402执272号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执272号案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢947号
申请执行人闫平，女，汉族，1957年11月5日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。
法定代表人姚建军，该公司董事长。
申请执行人闫平与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初11132号民事判决书向被执行人西安研苑置业有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院经过调查，被执行人西安研苑置业有限公司的财产已被西安市中级人民法院处置，本院遂依法向西安市中级人民法院发出协助执行通知书，西安市中级人民法院接到协助执行通知书后，将20000元人民币协助提取至本院，其中案款19800元，执行费200元。申请执行人闫平收到案款19800元后，对于剩余部分表示放弃。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢947号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月28日
地点：本院执二庭227室
合议庭成员：贾宇润、侯鑫鑫、张哲
承办人：贾宇润
记录人：朱超
贾：申请执行人闫平与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初11132号民事判决书向被执行人西安研苑置业有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院经过调查，被执行人西安研苑置业有限公司的财产已被西安市中级人民法院处置，本院遂依法向西安市中级人民法院发出协助执行通知书，西安市中级人民法院接到协助执行通知书后，将20000元人民币协助提取至本院，其中案款19800元，执行费200元。申请执行人闫平收到案款19800元后，对于剩余部分表示放弃。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢947号案执行完毕。
张哲：同意。
侯鑫鑫：同意。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执恢947号案执行完毕。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1733号之五
申请执行人：余立朝，男，1956年12月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：周敦凡，男，1965年5月30日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：戴居生，男，1960年3月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：王大国，男，1958年2月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：袁华英，女，1978年11月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：周敦万，男，1969年10月22日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人余立朝与被执行人周敦凡、戴居生、王大国、袁华英、周敦万买卖合同纠纷一案中，申请执行人余立朝与被执行人周敦凡、王大国、袁华英、周敦万达成了执行和解协议，另查明被执行人戴居生无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审179号
申请执行人临沂市环境保护局，住所地：临沂市北京路23号。
法定代表人吴恩坤，局长。
被执行人临沂市环境卫生管理处，住所地：临沂市北园路东段。
法定代表人：李刚，经理。
申请执行人临沂市环境保护局向本院申请强制执行临环（罗）罚字[2017]266号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚字[2017]266号行政处罚决定，认定被执行人将粪便无害化处理建设项目需要配套设施的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第174项的规定，作出行政处罚：罚款人民币4万元整。现申请强制执行：罚款4万元及每日3%的逾期加处罚款4万元，合计8万元。
本院认为，申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2017]266号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行临沂市环境保护局对被执行人临沂市环境卫生管理处罚款4万元及加处罚款4万元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 解文慧
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 郑高伦
二〇一八年八月六日
书 记 员 孟园园
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第123号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人彭某。因本案于2012年12月2日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月28日变更强制措施为取保候审。2013年12月28日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。＼n辩护人周蕾。＼n被告人杨某甲。因本案于2012年12月3日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月28日变更强制措施为取保候审。2013年12月28日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。＼n被告人茅某。因本案于2012年12月5日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月28日变更强制措施为取保候审。2013年12月28日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1273号起诉书指控被告人彭某、杨某甲、茅某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人彭某、杨某甲、茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年11月27日晚23时许，被告人彭某、杨某甲、茅某等人在本市开发区莉莉玛莲酒吧VIP1卡座消费时，被告人杨某甲等人因琐事对酒吧内客人褚某进行殴打。后酒吧内工作人员对被告人杨某甲等人进行劝阻，被告人彭某、杨某甲、茅某等人不听劝阻，采用酒杯酒瓶打砸、拳打脚踢等方式殴打酒吧工作人员唐某、蒯某、刘某等人，并造成被害人唐某、蒯某、刘某轻微伤。＼n上述事实，被告人彭某、杨某甲、茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人蒯某、唐某、刘某的陈述；证人褚某、陈某甲、范某、稂小波、饶某、卢某、苗某、王某甲、金某、王某乙、陈某乙、周某摇、沈某、邱某、凌某甲、杨某乙、邵某、赵某、凌某乙、陈少伟的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过和情况说明；现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相；吴公物鉴（法）字（2013）501号、502号、503号鉴定文书；监控视频；收条、谅解书；被告人彭某、杨某甲、茅某的户籍资料；被告人彭某、杨某甲、茅某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某、杨某甲、茅某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人彭某、杨某甲、茅某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某、杨某甲、茅某已赔偿三名被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某、杨某甲、茅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n三、被告人茅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长黄婷玉＼n人民陪审员陆雪英＼n人民陪审员姚心田＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员刘智慧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第486号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，于2011年9月19日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2029号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月27日19时11分许，被告人李某驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区市心南路由北往南行驶至体育中心门口地段时，车辆碰撞由西向东横过道路的被害人何利芬，造成何利芬受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人李某负事故的主要过错责任。事故发生后，被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、事故款暂存收据及支取单、人民调解协议书、报告书、诊断证明书、死亡医学证明书、火化证明、被害人身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、案发经过；证人李炳林、朱志强、周亚红的证言；被告人李某的供述和辩解；乙醇检验报告、道路交通事故车辆安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
另查明：被告人李某亲属与被害人何利芬亲属因交通事故所造成的经济损失于2011年4月29日达成人民调解协议，被告人李某的犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人李某驾驶车况不良的机动车，遇前方车辆减速停车而违反交通标线从前车左侧超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失已达成调解协议并取得被害人亲属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人李某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年三月二十一日
书记员 王利琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1767号
申请执行人：刘天义，男。
被执行人：王书奇，男。
申请执行人刘天义依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初1554号民事判决，申请执行被执行人王书奇借款合同纠纷一案，执行标的额为34509元，本院于2018年5月14日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王书奇发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人王书奇名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查询到可供执行的财产。
现被执行人王书奇无财产可供执行，申请执行人刘天义也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年8月14日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人刘天义申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为34509元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1303民初1554号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 楠
代理审判员 靳志刚
代理审判员 刘 旭
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谢 森
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初565号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人杨爱君，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，江西斯卡雷服饰有限公司股东，现住宜春市。2008年12月15日因犯抢劫罪、抢夺罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，2013年5月29日刑满释放。2018年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕568号起诉书指控被告人杨爱君犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人杨爱君等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月6日22时许，被告人杨爱君与朋友在宜春市宜阳大道湘当食在餐馆吃夜宵时饮酒。当晚23时许，被告人杨爱君驾驶闽Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区袁山中路商城门口路段时被交警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为138mg／100m1，交警随即将其带至医院进行抽血并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定：送检被告人杨爱君的血样中乙醇含量为135.61mg／100m1。
上述事实，被告人杨爱君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人杨爱君的供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心[2018]毒鉴字第426号鉴定意见书、现场照片、驾驶证及车辆信息、查获经过、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨爱君违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨爱君当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨爱君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年八月十七日
代书记员 潘玲根
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执异31号
利害关系人﹙案外人﹚:王安刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
利害关系人﹙案外人﹚：袁俊，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人：李贤交，男，1973年4月19日出生，汉族，住是四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县二郎镇烂湾子煤场﹙已关闭，合伙人王安刚、哀俊、赵仁仲﹚，住所地四川省古蔺县二郎镇鱼塘村八组，原组织机构代码74961569-9。
在本院执行李贤交与古蔺县二郎镇烂湾子煤场民间借贷纠纷一案中，利害关系人王安刚、袁俊于2017年7月31日对本院执行扣留（提取）被执行人古蔺县二郎镇烂湾子煤场在古蔺县二郎镇人民政府代付的补偿经费662870元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人王安刚、袁俊称，申请中止执行（2016）川0525民初1219号民事调解书及（2016）川0525执1054号执行裁定书。事实及理由：2016年7月28日古蔺县人民法院对申请执行人李贤交诉古蔺县二郎镇烂湾子煤场、赵波民间借贷纠纷一案调解作出（2016）川0525民初1219号民事调解书，随后被申请人李贤交向古蔺县人民法院申请强制执行，2016年11月利害关系人接到古蔺县人民法院送达的（2016）川0525执1054号执行裁定书，裁定：对二郎镇烂湾子煤场在古蔺县二郎镇人民政府的煤矿关闭补偿经费662870元予以扣留（提取）。因二郎镇烂湾子煤场在关闭前系利害关系人王安刚、袁俊和赵仁仲的合伙企业，该案的执行损害利害关系人的利益，因此提出以上申请。
申请执行人李贤交称，四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1219号民事调解书符合法律规定，应当予以执行。
本院查明，李贤交与四川省古蔺县二郎镇烂湾子煤场、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）川0525民初1219号民事调解书，该调解书生效后。申请执行人李贤交向本院申请强制执行，本院执行案号为（2016）川0525执1054号，2016年11月本院向利害关系人送达了（2016）川0525执1054号执行裁定书。利害关系人认为（2016）川0525民初1219号民事调解书的调解内容损害其自身权利，随后向古蔺县人民法院提起第三人撤销之诉。此案正在审理过程中，利害关系人王安刚、袁俊向本院申请中止对（2016）川0525民初1219号民事调解书及（2016）川0525执1054号执行裁定书的执行。
另查明，古蔺二郎镇烂湾子煤场在关闭前系利害关系人王安刚、袁俊和赵仁仲开办的合伙企业。
本院认为，利害关系人王安刚、袁俊系古蔺二郎镇烂湾子煤场关闭前的合伙人，涉及原古蔺二郎镇烂湾子煤场在关闭前债权、债务的真实性、合法性有审查的权利，因此向本院申请中止对（2016）川0525民初1219号民事调解书及（2016）川0525执1053号执行裁定书的执行。该执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百二十七条，的规定，裁定如下：
中止本院（2016）川0525执1054号执行案件的执行。
利害关系人王安刚、袁俊已向本院提起诉讼。待撤销之诉结案后，按撤销之诉生效的裁判文书内容执行。
审 判 长 王从友
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 熊治林
二〇一七年八月九日
书 记 员 范成林
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1736号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，住所地黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村。
负责人：郑海宇，薄荷台支行行长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，汉族，1960年02月15日出生，男，汉族，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省肇源县。
被告：张中会，男，汉族，1969年10月16日出生，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：李德峰，男，汉族，1987年06月11日出生，个体，住黑龙江省肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行（以下简称农商行薄荷台支行）与被告张中会、李德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行薄荷台支行的委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼。被告张中会、李德峰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行薄荷台支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张中会给付原告借款本金500000元并支付下欠利息、罚息61322.91元（下欠利息、罚息计算截止日期为2018年04月13日），合计561322.91元，利息按月利率8.75‰和罚息利率4.375‰计算至实际给付日止；2.请求法院判令拍卖、变卖被告李德峰的抵押物优先偿还借款本息；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告张中会以被告李德峰名下商服楼作为抵押，在原告单位借款金额500000元，借款日期2017年03月31日，到期日为2018年01月18日，月利率为8.75‰，现已超期，至今未按照合同约定还款，故诉至法院，望给予支持。
被告张中会、李德峰缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年02月14日，被告张中会、李德峰与原告签订《最高额个人担保借款合同》，张中会向农商行薄荷台支行借款本金500000元，月利率8.75‰，借期自2017年03月31日至2018年01月18日，借款用途为购买建筑材料。李德峰以其名下的坐落于南庭雅阁住宅楼商服1-2层东数第一门商服楼作为抵押，建筑面积为200.48㎡，房屋产权证号为肇源房权证肇源镇字第××号，土地使用证号为源国用（2011）第110号，办理了他项权抵押登记，他项权利证号为肇源房他证肇源镇字第××号。该借款合同违约责任部分约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定如借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回借款。合同签订后，原告向张中会发放贷款500000元，张中会至今未按期归还借款本金500000元、利息61322.91元，该利息中包含被告2018年04月13日前未按期归还借款产生的罚息。
本院认为，原告农商行薄荷台支行与被告张中会、李德峰签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向张中会发放贷款500000元，张中会也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但被告张中会至今未偿还任何本息，已构成违约，按照双方合同约定，原告农商行薄荷台支行有权请求被告偿还全部贷款本金及利息、罚息，本院对原告要求被告给付借款本金500000元，给付2018年04月13日前利息61322.91元的诉讼请求予以支持。对2018年04月13日以后的利息，因双方合同约定，借期内利率为月利率8.75‰，逾期利率为借期内利率加收50%，即逾期利率为月利率13.125‰，因此2018年04月13日以后利息应按月利率13.125‰计算至给付之日止。被告张中会、李德峰逾期还款已构成违约，农商行薄荷台支行有权就被告李德峰抵押财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，本院对原告要求拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告张中会于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行借款本金500000元、利息61322.91元（计算至2018年04月13日，以后的利息按月利率13.125‰计算至借款本金实际给付日止）；
二、被告张中会如未在上述履行期限内自动履行上述款项的给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行有权就被告李德峰的抵押房产拍卖、变卖，所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9413元，由被告张中会、李德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王得利
人民陪审员 张连竞
人民陪审员 刘佰奇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 帅
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者已拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
＼n江苏省灌南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南执字第59号＼n申请执行人刘广义，农民。＼n被执行人许士清，居民。＼n申请执行人刘广义与被执行人许士清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。＼n执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位13800元。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行＼n情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，＼n但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人许士清下落不明，暂无可供执行财产。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但＼n债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行＼n程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）南民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长刘金宝＼n执行员蒋全生＼n执行员姚志刚＼n二〇一四年七月七日＼n书记员李瑞祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第586号
原告邹某。
委托代理人王某。
委托代理人施某。
被告黄某某。
原告邹某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年2月22日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，
于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
邹某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告邹某称：2010年11月3日，被告向原告借款30000元
，约定借款期限为一个月，月息为2%，若届时通过诉讼方式履
行义务的，则被告还应承担律师费用，并于当日出具借据一份
。嗣后，原告多次催讨未果。现起诉来院，要求被告黄某某立
即归还借款30000元，并支付自2010年11月3日起至实际履行日
止按月息1.7%计算的利息（包括逾期利息）；承担本案律师费
用1800元。
被告黄某某未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，另查明：本案借款由案外人黄爱玲提供担保，原告为本案诉
讼支出律师代理费1800元。上述事实，有原告提供的借据、委托代理合同、发票各一份为证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并
合法有效，被告未按约及时还本付息，应当承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求符合法律规定，且符合双方约定，本院予
以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原
告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、黄某某在本判决生效后十日内返还邹某借款人民币3
0000元，并按月息1.7%支付自2011年11月3日起至本判决确定
履行期限届满日止的利息；
二、黄某某在本判决生效后十日内支付邹某支出的律师
代理费1800元。
如果黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取405元，由黄某某负担。该
诉讼费邹某已向本院预交，其同意由黄某某在判决生效后直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一二年三月二十七日
书记员 蒋晓妮