wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4675号之一
申请执行人黄长城，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人王建文，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8420号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人王建文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建文立即支付给申请执行人黄长城预付款人民币50000元及其利息（利息自2015年11月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、公告费人民币500元、执行费人民币650元，但被执行人王建文未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月9日、2017年9月9日先后对被执行人王建文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执��人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人名下的车辆登记信息，查无登记在被执行人名下房产、土地使用权等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；登记在被执行人王建文名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，本院已依法办理查封登记，因暂查无上述车辆具体行踪，无法实施扣押。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人王建文采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月13日向被执行人王建文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12��5作出决定将被执行人王建文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8420号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续��申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初3082号
原告李海泉，男，1968年12月3日生，汉族，住辉县。
被告刘刚，男，1986年1月15日生，汉族，住辉县。
原告李海泉与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。原告李海泉于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海泉以被告刘刚已将借款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海泉负担。
审判员 郭厚利
二〇一八年六月十三日
书记员 尚爱利
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更940号
罪犯董振华，别名顺子，男，1984年5月21日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2012年1月13日作出(2012)项刑初字第005号刑事判决，认定被告人董振华犯盗窃罪。判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。董振华不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)周刑终字第60号刑事裁定书，维持原判。宣判后，于2012年7月6日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月29日减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯董振华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2009年4月22日夜,被告人董振华伙同他人经预谋后在项城市一公司盗得绵羊品皮子1287张,价值人民币124800元。
罪犯董振华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯董振华减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警耿阳、同监犯人丁华、苏红磊的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董振华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董振华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月15日起至2020年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4012号
原告龙显琼，女，1966年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李世富，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告龙显琼与被告李世富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告龙显琼到庭参加诉讼，被告李世富经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡熟人，被告李世富向原告借款20万元，并于2014年2月2日出具欠条，口头约定按照月利4%计算利息。2014年3月20日被告李世富又向原告借款20万元，原告便通过大叔龙方情的银行账户转账于被告李世富。原告还通过银行转账就借款本金40万元支付过短期利息。之后原告一直向被告李世富催收此款，被告李世富均依然拒不归还。特诉至贵院，请求判决：一、被告李世富偿还借款本金40万元并自起诉之日起按年利6%计算利息至还清本金时止。
被告李世富经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告龙显琼为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、关于原、被告的身份问题，提交的证据为原告的身份证复印件、被告的户口证明；二、关于实际借款的问题，提交的证据：1、被告李世富于2014年2月2日向原告出具的借条原件一张（载明：今借到龙显琼现金人民币200000元整，大写贰拾万元整。2、重庆农村商业银行对私客户对账单，证明在2012年6月3日原告向被告转账20万元；3、中国农业银行转账交易成功凭条一张（载明：2014年3月20日由案外人龙方情转账20万元给被告李世富，转款用途为借款）、案外人龙方情出具的情况说明一份以及证人刘显云的证人证言一份。三份证据证明龙方情转给被告李世富的20万元实际上是原告龙显琼借给被告李世富的，被告李世富先后实际向龙显琼借款40万元。针对原告提出的上述证据，被告李世富未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。
本院查明：被告李世富于2012年向原告借款20万元，并于2014年2月2日出具借条，载明今借到龙显琼现金人民币20万元。原告在2014年3月20日通过案外人龙方情向被告借款20万元。被告李世富至今未偿还借款，原告多次向催收无果。
本院认为，原告举示被告李世富2014年2月2日向其出具的借条一张及转账记录，结合原告陈述，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用。可以证明被告李世富实际向原告借款20万元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告龙显琼提供被告李世富的借条作为债权凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。故原告要求被告李世富返还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。案外人龙方情转账交易成功凭条一张（记载此款用途为借款）、情况说明一份及被告的表兄弟刘显云的证人证人，根据证据优势原则，可以证明原、被告之间在2014年3月20日通过案外人龙方情有一笔20万元的借款，而且记载用途为借款，故原告要求被告李世富返还这笔借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告提交的借条对利息未作约定，视为不支付利息，但是可以请求支付逾期还款的资金占用利息，原告要求被告从起诉之日起支付资金占用利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世富在本判决生效后15日内返还原告龙显琼借款40万元，并从2016年9月8日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。
二、驳回原告龙显琼的其他诉讼请求。
如果被告李世富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），公告费600元，由被告李世富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 李 华
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 梅 伟
书 记 员 李 赁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8664号之一
申请执行人：王武兴，男，1983年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：佛山市顺德区佳驰机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教新民沛丰围十队。
法定代表人：高付山。
原告王武兴与被告佛山市顺德区佳驰机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21930号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年9月25日达成和解协议，约定如下：被执行人共欠申请执行人15320.38元，被执行人承诺上述欠款自2017年10月-2017年12月分三个月还清给申请执行人，还款金额分别为：2017年10月还5000元，2017年11月还5000元，2017年12月还5320.38元，申请执行人同意上述还款方案。
本院认为，《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8664号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月十七日
书记员 钟永生
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初675号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托代理人：王斌，该社法律顾问。
被告：张帆，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇张堡村*组。
被告：张利梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇张堡村*组。
被告：张彦清，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇张堡村*组。
原告洋县农村信用合作联社与被告张帆、张利梅、张彦清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌，被告张帆、张彦清到庭参加诉讼，被告张利梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张帆、张利梅于2011年3月26日在原告处借款100000元，约定借期3年，利息月9.9‰，按季度清息，上述借款由被告张彦清提供担保。该笔借款到期后被告未予偿还，利息清偿至2016年3月29日。现起诉请求法院判令三被告连带偿还该借款及所拖欠的利息。
被告张帆辩称，2011年3月26日在原告处借款100000元属实，清息情况也属实。
被告张彦清辩称，其为张帆、张利梅借款担保属实。
经审理查明，2011年3月26日，被告张帆、张利梅在原告洋县农村信用合作联社借款100000元，约定期限3年，即2014年3月25日到期，月利率9.9‰。该笔借款由被告张彦清提供保证担保，并与原告签订了保证担保借款合同。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。查，该笔借款利息清偿至2016年3月29日。
本院认为，原告与被告张帆、张利梅的借款合同合法有效，受法律保护，被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告张彦清作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告张帆、张利梅在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款100000元，并从2016年3月30日起按月利率9.9‰支付以上借款利息至判决确定之日；
二、被告张彦清对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年六月十五日
书 记 员 任红武
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董米芹，女，1950年11月1日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托诉讼代理人：孙述洲（董米芹之丈夫），男，住西安市临潼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙景发，男，1941年3月29日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
再审申请人董米芹因与被申请人孙景发生命权、身体权、健康权纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终5986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董米芹申请再审称，一、董米芹提交核工业四一七医院医务科2016年10月29日出具的证明作为新证据，证明急诊科医师唐刚锋2014年10月31日给李会芳和孙景发出具的门诊证明书未盖医疗专用章，此证明书无效。并提交的唐刚锋2016年11月23日出具的证明，证明其当时给孙景发开的芪参胶囊、厄贝沙坦氢氯腮嗪胶囊、普伐他汀纳片不是治疗被打伤的药，医生当时未给孙景发开具治疗被打伤的药。二、该案事实是孙景发用木板打董米芹，董米芹拿花椒树枝挡木板，是正当防卫，原审判决认定董米芹持花椒树枝将孙景发头部打伤缺乏证据证明。孙景发在医院产生的费用是治疗老年病的费用，原判决认定孙景发支出治疗费445.2元由董米芹承担，缺乏证据证明。原判决酌定的交通费200元缺乏正式票据证明，应该无效。三、派出所民警张博2014年10月31日给董米芹制做的询问笔录是伪造的。西安市公安局临潼分局临公（零）行罚决字【2015】1425号行政处罚决定书内容是伪造的。四、在没有正式票据的情况下，原审法院酌定交通费200元，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，属适用法律错误。综上,董米芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。
孙景发提交意见称，一、门诊证明书上的章子是核工业四一七医院盖的，孙景发只是去医院看病，若认为章子不对可以拿去到医院去重盖，与孙景发无关。治疗的药都是医院给开的，孙景发服用的是医生开的药。二、孙景发没拿木板打董米芹，是董米芹拿花椒树枝打孙景发，原审判决查明的事实是清楚的。三、董米芹把孙景发打的满脸出血，445.2元治疗费是当天打架后看病产生的费用，原审法院让孙景发承担了20%，孙景发也认可了。交通费当时支出300元，法院判决200元也认可，尊重法院的判决结果。四、原审判决适用法律正确。综上，孙景发认为，董米芹的申请再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，董米芹因琐事与孙景发发生争执，用花椒树枝打伤孙景发头部的事实已经生效的行政处罚决定书、生效的人民法院行政判决书认定，董米芹称其没打孙景发，而是拿花椒树枝挡木板是正当防卫，与生效的法律文书认定的事实不符。2014年10月31日打架发生后，孙景发被急送临潼417医院抢救治疗，诊断为：头皮血肿、前额部皮肤擦伤，当日支出治疗费445.2元。临潼417医院的病历、诊断证明、收费票据形成证据链，能够证明费用真实发生，董米芹称445.2元是治疗老年病的费用，不应由其承担，但董米芹未提供证据证明老年人的外伤治疗无须对高血压等老年病进行控制，该费用与打架之间无因果关系，故原审法院对其该项请求未予支持。董米芹提交的核工业四一七医院医务科出具的证明及接诊医生唐刚锋出具的证明，不足以推翻原审判决，其该项再审事由不能成立。经审核，派出所民警张博2014年10月31日给董米芹制做的询问笔录及西安市公安局临潼分局临公（零）行罚决字【2015】1425号行政处罚决定书内容不存在伪造的情形，董米芹该项再审事由缺乏依据。打架发生后，孙景发急需送医治疗，必然产生交通费，当时雇佣的车辆为无营运手续的车辆，孙景发提供的是出车司机的收条，在此情况下，原审法院酌定交通费为200元，董米芹认为原判决适用法律错误的事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回董米芹的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年二月二十日
书记员 李 婵
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
川17**民初732号
原告：河南省青冶炉有限公司，住所地：河南省新密市来集镇李堂村。
法定代表人：王俊甫，总经理。
被告：四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区西河路。
法定代表人：邱祥辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨清慧，女，1970年12月15日出生，汉族，四川省达州钢铁集团有限责任公司员工，住四川省达州市通川区。
原告河南省青冶炉料有限公司与被告四川省达州钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省青冶炉料有限公司法定代表人王俊甫、被告委托诉讼代理人杨清慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款52万元及其利息。事实和理由：原、被告分别于2012年10月29日、2013年1月7日签订两份供货合同，约定由原告向被告提供耐火材料。原告依约发贷，被告仅支付了部分货款，下欠52万元未支付。之后，原告多次催收，被告以困难为由迟迟不予支付。
被告辩称，双方签订供货合同以及被告下欠货款52万元均是事实，但原告主张权利之日已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、增值税发票31页、货票10页；2、录音光盘一张，主要内容为原告法定代表人王俊甫与被告公司员工张秦川关于催款的电话录音。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2012年10月29日、2013年1月7日签订《供货合同》，约定由原告向被告供应Φ40mm高强度高铝耐火球，数量分别为772吨、700吨，单价为2350元，交货日期为2012年12月30日和2013年3月5日。原告依约向被告提供了货物，但被告支付部分货款之后，剩余52万元一直未予支付。在审理中，被告委托诉讼代理人在听取光盘录音后，确认原告一直在催款，对诉讼时效已无异议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的两份《供货合同》合法有效，本院予以确认。原告依约供货，被告下欠货款520000元，双方对此均予以承认，又有增值税发票、货票在案佐证，本院予以确认。原告请求被告支付剩余货款520000元的请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定货款支付日期，也未约定迟延支付货款的利息，其利息应当自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告四川省达州钢铁集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河南省青冶炉料有限公司支付剩余货款52万元及利息（自2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谭顺富
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘又铭
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1002执异18号
异议人齐美玲，女，汉族，1972年6月28日出生，住威海市环翠区。
委托代理人于洋，威海环翠西港明法律服务所法律服务工作者。
申请执行人王强，男，汉族，1973年8月20日出生，住威海市。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被执行人王强，男，汉族，1972年3月9日出生，原住威海市环翠区，现住址不明。
被执行人于建东，男，汉族，1973年3月16日出生，原住威海市环翠区，现住址不明。
本院在执行申请执行人王强与被执行人王强、于建东民间借贷合同纠纷一案过程中，查封了被执行人王强名下的位于威海市环翠区四方**号**室房屋，异议人以该房产为夫妻共同财产为由，向本院提出异议，请求本院解除对该房屋的查封。针对异议人的异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人齐美玲称，环翠区法院查封的威海市环翠区四方路**号**室房屋系异议人与丈夫王强的夫妻共有财产，异议人丈夫王强于1996年与威海大川建筑工程有限公司签订房屋买卖协议，因当时经济困难，约定1997年7月份缴纳首付**万元，剩余款项从王强工资中分期扣除，直至2000年年底付清全部款项。对（2012）威环民初字第1565号民事调解书中所述事项，异议人不知情，现申请执行人拍卖涉案房屋于法无据，故请求法院中止对涉案房屋的拍卖。
申请执行人王强辩称，被执行人王强欠申请执行人的债务属于王强与异议人的夫妻共同债务，法院执行被执行人王强名下的个人财产或其与异议人的夫妻共同财产都是合法合理的，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人王强、于建东均未到庭答辩。
经审查，2012年8月23日，本院做出（2012）威环民初字第1565号民事调解书，调解书确认申请执行人于2012年8月6日向本院提起诉讼，主张于建东向其借款**万元未还，被执行人王强为该笔借款提供担保，故请求两被执行人偿还借款本息。经本院主持调解，被执行人于建东于2013年2月23日前偿还申请执行人借款本金**元并支付利息。（其中**万元自2012年6月27日起，**万元自2012年8月26日起均至实际履行之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍计付）；如果于建东逾期付款，则需另行赔偿申请执行人经济损失**万元，案件受理费**元及财产保全费**元共计**元由被执行人于建东负担。被执行人王强对被执行人于建东的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院提出执行申请，2013年6月13日本案中止执行。2015年10月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，2015年11月11日，本院做出（2012）威环执字第331-2号执行裁定书，裁定查封被执行人王强名下的位于威海市环翠区四方路96号705室房屋，2016年3月30日，本院做出（2012）威环执字第331-3号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋，在此期间，异议人不服，向本院提出异议。
另查，异议人与被执行人王强系夫妻关系，双方于1997年4月7日登记结婚。涉案房屋于2008年1月9日登记在被执行人王强名下。在听证过程中，异议人向本院提交以及落款时间为2016年7月5日加盖威海大川建筑工程有限公司印章的证明1份，载明，王强自1992年至2012年在威海大川建筑工程有限公司工作，为了照顾公司职工购房，先交部分房款做首付，其余的从每年年底工资中扣除，扣完为止。王强于1996年签订了威海市环翠区四方路**号**室的购房合同，总价**元整，1997年7月交首付**元整，剩余房款在2000年年底结清。提交上述证据后，异议人称，涉案房屋系异议人与被执行人王强的夫妻共同财产，法院应当予以中止执行。申请执行人称对该证据的真实性无法确认，但主张该涉案房屋的所有权属于被执行人王强个人。
以上事实均有当事人陈述、民事调解书及证明等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是本院执行涉案财产是否恰当。对此，需要明确以下问题：首先，被执行人王强所付债务是其个人债务还是夫妻共同债务，对此，《最高人民法院关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，据此规定，本案被执行人王强为被执行人于建东的借款提供担保即为夫妻一方的对外担保之债，故不应当认定为异议人和被执行人王强的夫妻共同债务。其次，应确认涉案房产属于王强的个人财产还是夫妻共同财产，涉案房产所涉房屋买卖合同虽然在1996年即异议人与被执行人王强婚前签订，但房款的缴纳和产证的取得均发生在异议人与被执行人王强婚后，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；(三)……”的规定，涉案房产应为异议人与被执行人王强的夫妻共同财产。在确认被执行人王强所付债务系其个人债务后，能否执行其和异议人名下的夫妻共同财产，对此，本院认为，对被执行人王强的个人债务，除能执行王强的个人财产外，还可以执行夫妻共同财产中的一半份额，即本院可以拍卖涉案房产，但需保留异议人的一半份额，故本院对被执行人名下的该套属于其和异议人共有的房产采取执行措施并无不当，异议人的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人齐美玲的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 王本聪
二〇一七年三月十一日
书 记 员 宋 涛
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初1810号
原告：付某。
法定监护人：付明强，男，1971年3月11日生，汉族，住址同上。系原告付某父亲。
被告：李盈，女，1975年5月22日生，汉族，住新安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河中段旗开新居8号楼一、二层。机构代码：752291074。
负责人：何鸣，该公司总经理。
委托代理人：刘战锋，河南王城律师事务所律师。
原告付某诉被告李盈、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某，被告平安财险洛阳公司委托代理人刘战锋到庭参加诉讼。被告李盈经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：2016年7月5日21时左右，被告李盈驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿新安磁河路由西向东行驶至北京路处，向北转弯过程中，与林成驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：906386）车后乘坐原告付某，沿新安北京路口由北向南行驶发生相撞，造成两车受损，林成和原告付某受伤的交通事故。后经新安交通警察大队第20160752100301号道路交通事故认定书，认定被告李盈负主责，林成负次责，原告付某不负事故责任。原告付某因本次交通事故受伤在新安第一人民医院住院治疗，住院期间从2016年7月5日至2016年7月12日止，共计7天。医疗费共计1667.60元。经了解，豫Ｃ×××××号小型轿车，车主系李盈本人所有，投保于平安财险洛阳公司，投保有交强险和商业三者险等险种，保险期限从2016年5月12日至2017年5月11日止，本次交通事故发生在保险期内。原被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告各项赔偿金共计7500元；2、判令被告平安财险洛阳公司在保险赔付范围内直接支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李盈缺席未答辩。
被告平安财险洛阳公司辩称：对原告的诉求需要车主提供驾驶证、行驶证及保险单原件，我公司依据保险合同对原告合理合法损失给予赔偿，对于本案诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明：2016年7月5日21时左右，被告李盈驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿新安磁河路由西向东行驶至北京路处，向北转弯过程中，与林成驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：906386）车后乘坐原告付某，沿新安北京路口由北向南行驶发生相撞，造成两车受损，林成和原告付某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：右下软组织损失。2016年7月12日出院，共计住院7天，期间1人陪护，花去医疗费1666.10元，出院医嘱：1、院外继续服药治疗；2、注意休息，加强营养；3、不适随诊。2016年7月11日，新安公安交通警察大队作出第20160752100301道路交通事故认定书(简易程序)，认定:被告李盈负事故主要责任，林成负事故次要责任，原告付某不负事故责任。
另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告李盈，该车在被告平安财险洛阳公司投有交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险保险限额为20万元，事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的第20160752100301道路交通事故认定书(简易程序)，认定李盈负事故主要责任，林成负事故次要责任，付某不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李盈对本次事故的发生存在重大过错，对因此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告付某的损失首先应由被告平安财险洛阳公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告平安财险洛阳公司在商业三者险限额内按照合同约定及双方过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告李盈承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告付某本案的损失为：1、医疗费1666.10元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费350元（参照河南省2015年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元，原告共住院7天）；3、关于营养费，原告主张1500元，没有事实和法律依据，故本院参照河南省2015年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元，原告共住院7天，本院核算为140元；4、关于护理费，原告未提交证据证明护理人员的误工情况，故本院参照河南省2015年度居民服务业30482元/年计算，原告共住院7天，期间1人护理，其护理费经核定为592.71元。以上合计2748.81元。关于原告主张的精神抚慰金，因为未造成原告身体严重伤害，故本院不予支持；原告主张的后期治疗费用因并未实际发生，故本院不予认可。根据原告付某的损失数额，应由被告平安财险洛阳公司在交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计2748.81元。因被告平安财险洛阳公司在保险范围内能够代为被告李盈承担本案赔偿责任，故被告李盈不再向本案原告付某赔偿。关于被告李盈垫付的费用，因被告李盈无故未到庭参加诉讼，且未提交相关证据予以证明，双方自行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告付某因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计2748.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 姜雯
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初73号之一
解除保全申请人：张健健，女，1977年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人：宋空战，男，1979年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委���诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
原告张健健诉被告宋空战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日、12月14日作出（2015）杜民保字第00045号及00045-1民事裁定书，裁定：一、对申请人张健健在中国工商银行股份有限公司银行存款50000元（账号：13×××4＊）予以冻结；二、对被申请人宋空战在中国工商银行股份有限公司银行存款20000元（账号：13×××4＊）、银行存款30000元（账号：13×××0＊）予以冻结；原告张健健于2016年8月19日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为：该案已调解结案并履行，原告张健健的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告张健健在���国工商银行股份有限公司银行存款50000元（账号：13×××4＊）的冻结；
二、解除对被告宋空战在中国工商银行股份有限公司银行存款20000元（账号：13×××4＊）、银行存款30000元（账号：13×××0＊）的冻结；
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃文
二〇一六年八月十九日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止��者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（���）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17343号
罪犯黄艳群，女,1978年2月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月四日作出（2008）德中刑初字第458号刑事判决,以被告人黄艳群犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄艳群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄艳群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄艳群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄艳群减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月29日起至2018年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初2382号
原告：徐荣，女，住兰西县。
被告：张雪洁，女，住址兰西县。
原告徐荣与被告张雪洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣到庭参加诉讼，被告张雪洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本息120,000.00元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年6月20日，被告因做生意用钱，向原告借款100,000.00元，原告同意借钱，当日，被告给原告出具欠据一份并签字，借款期限为1年，出了120,000.00元的借条，其中20,000.00元是利息款，原告将100,000.00元现金在原告家中交付被告张雪洁，到期后被告迟迟未还钱，直至起诉。
张雪洁未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借条一份，载明“张雪洁借徐荣壹拾贰万元人民币，如到期不还，愿意承担一切法律后果，人民币120,000.00元，借款时间：2015.6.20，还款时间：2016.6.20，借款人：张雪洁。”
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举的借条为原件，结合被告在应诉后针对原告起诉的事实，未向本院提出口头或者书面的答辩意见这一态度，对原告所举的该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是朋友关系，2015年6月20日，被告因做生意用钱在原告处借款100,000.00元，借款期限为1年，被告给原告出具了一份120,000.00元的借条，其中包含20,000.00元的利息款，原告在家中将100,000.00元现金交付给被告张雪洁。到期后，被告张雪洁迟迟未还款，原告索要无果而诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原、被告约定一年给付20,000.00元利息，即年利率20%，未超过法律保护的上限，原告要求被告给付借款本金100,000.00元、利息20,000.00元的诉讼请求应予支持。被告张雪洁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张雪洁给付原告徐荣借款本金100,000.00元、利息20,000.00元，本息合计120,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元，保全费1,120.00元，由被告张雪洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 张喜凤
二〇一七年八月七日
法官助理 刘 敏
书 记 员 宋翰旭
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4989号
原告：吴某1，男，1987年4月8日出生，住北京市延庆区。
被告：吴某2，男，其他信息不详。
原告吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，原告吴某1于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告吴某1负担，已交纳。
审判员 刘芳
二〇一八年五月三日
书记员 王楠
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1544号
申请执行人告张世霞，女，1976年4月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人牟道文，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人张权德，男，1967年7月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行张世霞申请执行牟道文、张权德劳务合同纠纷一案中，申请人张世霞主动撤回执行申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初1570号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 张定权
审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟 华
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执93号
申请执行人:夏全，男，汉族，1974年9月18日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被执行人:齐飞，男，汉族，1972年11月11日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人:齐志豪，男，汉族，1996年12月4日出生，，住淮安市清江浦区。
被执行人:齐艳，女，汉族，1965年8月23日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
夏全与齐飞、齐志豪、齐艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0812民初8723号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，齐飞应于判决发生法律效力之日起5日内向夏全偿还借款本金38万元及利息。齐志豪、齐艳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费4920元，合计11220元，由三被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往淮安市清江浦区和平镇齐湖村14组23号寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了被执行人齐艳名下位于淮安市运河明珠××室及××花园××室的房屋，因均属于轮候查封，其他案件正在处置中，届时本案将参与分配。除了轮候查封的房产外未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为391220元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年五月十一日
书记员 左佳玄
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初22号
原告：李阳，男，1964年11月6日，汉族，住闽清县。
被告：林传龙，男，1972年9月24日出生，汉族，住闽清县。
原告李阳与被告林传龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告林传龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李阳向本院提出诉讼请求：判令林传龙偿还李阳货款75900元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月起，林传龙向李阳购买建筑胶合板，截止起诉之日止，林传龙结欠李阳货款75900元。之后，李阳多次向林传龙催讨欠款，但均无结果。
林传龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
李阳向本院提交证据欠条3份，以此证明林传龙欠李阳货款75900元的事实。
本院认为，因林传龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，李阳所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，本院对本案认定的事实如李阳所述。
本院认为，李阳与林传龙之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。双方达成合意后，李阳按约进行供货，履行了自己的义务，而林传龙在收货后，未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故李阳要求林传龙偿还所欠款项75900元的诉求，本院予以支持。林传龙经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林传龙应于本判决生效之日起十日内向原告李阳偿还货款75900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元，公告费600元，由被告林传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
审 判 员 陈旭东
人民陪审员 黄斐斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初2398号
原告抚顺市嘉晟公用电器制造有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人曲春江，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人赵强，系该公司经理。
被告辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人佟海龙，系该公司总经理。
委托代理人张野，系该公司法律顾问。
被告刘治华，男，汉族，1965年6月29日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人项红，女，汉族，1968年11月1日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告抚顺市嘉晟公用电器制造有限公司诉被告辽宁广安建设有限公司、刘治华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市嘉晟公用电器制造有限公司法定代表人曲春江，被告刘治华的委托代理人项红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告在其施工的抚顺大学李石新校区宿舍楼（三栋）工程中，从原告处购入楼内所需配电设备，货款共计456000元，原告已于2012年将全部货物分批送到现场，被告已全部安装使用。被告于2012年、2013年共付给原告货款20000元，剩余货款经原告多次催要，被告以工程未结算等理由拒不支付。现请求通过法律途径由被告支付原告为其供货剩余货款人民币256000及诉讼费。
被告辽宁广安建设有限公司书面辩称，我公司与原告没有合同关系，也没有经济往来。如果原告与刘志华个人有合同与我公司无关。请求驳回原告对我公司诉求。
被告刘治华辩称，原告所述属实，供货及欠款数额都属实。我是第七分公司项目部经理，该分公司不是独立的法人。广安建设公司有多个分公司，每个分公司有一个项目部，分公司都没有营业执照。我们所有对外签合同承揽工程都是广安建设签合同。原告给送的配电箱子都已安装使用。因为广安建设未给我项目部支付工程款，所以我没给原告结算付清货款。
经审理查明，2012年9月12日，原告抚顺市嘉晟公用电器制造有限公司与被告辽宁广安建设有限公司下属第七分公司项目部签订《工业品买卖合同》，约定：“抚顺市嘉晟公用电器制造有限公司为广安建筑公司在抚顺大学宿舍楼（三栋）送配电设备，总价款500631元；结算方式为收到箱体后付款30%，开关和面板收到时付款65%，余款安装验收后一次性付清；违约责任协商解决；本合同自双方签订盖章之日起生效……”。合同签订后，原告抚顺市嘉晟公用电器制造有限公司依约向被告辽宁广安建设有限公司下属第七分公司项目部供货，现已安装使用。2015年12月20日，被告辽宁广安建设有限公司下属第七分公司项目部向原告出具欠条，尚欠货款256000元。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工业品买卖合同原件、欠条原件、送货清单复印件（5份）并有原、被告开庭陈述、承认笔录在案，以上证据材料经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款，对方可以要求支付价款。本案中，原告抚顺市嘉晟公用电器制造有限公司与被告辽宁广安建设有限公司下属第七分公司项目部签订货物买卖合同，该第七分公司项目部为被告辽宁广安建设有限公司下属机构，不能独立承担民事责任，其对外签订合同产生的法律后果应由被告辽宁广安建设有限公司承担。原告依合同约定向被告辽宁广安建设有限公司下属机构供货，被告辽宁广安建设有限公司下属机构予以接收，并安装使用在被告辽宁广安建设有限公司承建的抚顺大学李石校区建设工程，原告履行了合同约定义务，被告辽宁广安建设有限公司应按合同约定支付货款，但被告辽宁广安建设有限公司未支付全部货款，属违约，应承担违约责任。原告请求被告刘治华承担给付货款之主张，因刘治华为被告辽宁广安建设有限公司下属第七分公司项目部负责人即代表人，基于合同相对性原理，应由被告辽宁广安建设有限公司承担。被告辽宁广安建设有限公司提出的原告与其无合同关系应予驳回之辩解，与法无据，不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽宁广安建设有限公司给付原告抚顺市嘉晟公用电器制造有限公司货款256000元。
上述给付款项，在本判决生效后二十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，已减半收取2570元，由被告辽宁广安建设有限公司负担。此款原告已预交，被告辽宁广安建设有限公司在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年八月二十八日
书记员 苗伟伦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1704号
罪犯彭显炜，男，1992年9月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2013年8月2日作出（2013）镇刑初字第233号刑事判决，以被告人彭显炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人彭显炜不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）昭中刑二字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭显炜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭显炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭显炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭显炜减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月29日起至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第769号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人冯尚高，男，汉族，1985.05出生，农民。
被执行人李荣，女，汉族，1984.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1561号、D1562号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1561号、D1562号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1561号、D1562号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行��3号
原告：常平，女。
被告：庄河市公安局。
法定代表人：李维国，系该局局长。
本院在审理原告常平诉被告庄河市公安局公安行政处罚一案中，原告常平于2016年3月2日以被告庄河市公安局已撤销大公（庄）行罚决字（2015）第1160号行政处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常平负担。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年三月二日
书记员 姜 敏
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
2016年豫17**民初473号
原告吕明明，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住汝南县老君庙镇老君庙村老君庙**号，居民身份证号码：4128261983********。
委托代理人孔瑞霞，农民。
被告周立志，男，1977年9月4日出生，汉族，农民。
原告吕明明与被告周立志买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔瑞霞到庭参加诉讼，被告周立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明明诉称，原告前些年在汝南县和孝镇经营饲料生意，2012年至2014年间，被告在原告处赊账购买原告饲料共计4000元。2014年11月22日，被告周立志向原告出具欠条一份。后向被告索要该款，被告以种种理由，拒不偿还欠款。现请求：被告支付原告欠款4000元。
被告周立志未提供答辩请求。
本院经审理查明：2014年11月22日，被告周立志赊账购买原告饲料款累计金额4000元。被告出具欠条一张。此款后经原告吕明明追要，被告拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吕明明与被告周立志就买卖饲料款达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告周立志达成买卖协议后，原告将饲料交付被告周立志，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告周立志购买原告饲料欠下货款4000元，经原告索要，被告周立志对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立志偿还原告吕明明货款4000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐泽红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1800-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王传景贺祯年王存山借款合同纠纷一案中查明，被执行人王传景有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第245号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王传景纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2020号
罪犯朱恩广，男，1979年12月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年3月2日作出（2012）曲中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人朱恩广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱恩广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱恩广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产刑判项，但有当地相关部门出具的低保证明，经核实，该犯确无履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、无履行能力证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱恩广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱恩广减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月18日起至2036年5月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执609号之三
申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实，该公司董事长。
被执行人文安县嘉鸿塑料制品厂。
负责人张宝柱。
被执行人文安县大郭庄宏兴塑料五金厂
负责人刘同强。
本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与文安县嘉鸿塑料制品厂、文安县大郭庄宏兴塑料五金厂借款纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初第1271民事判决书本次执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年九月十五日
书记员 程亚兵
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2578号之一
申请人：高丽琴，女性，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人：遂宁市逸辉贸易有限公司,住遂宁市。
法定代表人：熊秀蓉。
本院在执行高丽琴申请执行遂宁市逸辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一八年五月四日
书记员 蔡其斐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1967号
罪犯王华宁，男，1975年9月11日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年2月16日作出（2015）陆刑初字第45号刑事判决，以被告人王华宁犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人王华宁不服，提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2015）曲中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王华宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王华宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币4600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华宁减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0606执942号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人张晨静。
被执行人冯普。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2013）北刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人交纳罚金两万元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初926号
原告：邢超，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：孙昆，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告邢超诉被告孙昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告邢超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按邢超撤回起诉处理。
审判员 徐峰
二〇一八年六月八日
书记员 金媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执21号
申请执行人兰三金，女，1963年6月14日生汉族，住。
申请执行人戴雄生，男，1928年10月9日生汉族，住。
申请执行人黄秀英，女，1934年9月15日生汉族，住。
申请执行人戴进燕，男，1984年10月12日生汉族，住。
申请执行人戴金辉，男，1986年9月24日生汉族，住。
申请执行人戴金华，女，1987年12月16日生汉族，住。
申请执行人戴春花，女，1989年3月19日生汉族，住。
申请执行人戴金花，女，1991年9月19日生汉族，住。
申请执行人兰三金等人的委托诉讼代理人:戴秉志，男，福建古进律师事务所律师。
被执行人卢委员生，男，1968年10月20日生汉族，住。
申请执行人兰三金、戴雄生、黄秀英、戴进燕、戴金辉、戴金华、戴春花、戴金花与被执行人卢委员生买卖合同纠纷执行一案，长汀县人民法院作出的（2017）闽0821民初503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰三金、戴雄生、黄秀英、戴进燕、戴金辉、戴金华、戴春花、戴金花于2018年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为87860元，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院在向长汀县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产。2018年5月17日，本院向被执行人住所地基层干部调查，被执行人现下落不明。
4、在执行过程中，被执行人卢委员生未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人长期外出，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人卢委员生无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十日
代书记员 陈 惠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初11304号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李超星，男，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李超星信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 张燕婷
二〇一八年六月二十日
书记员 邝芳丽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1149号
罪犯杨明会，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年11月29日作出（2010）温平刑初字第724号刑事判决，被告人杨明会犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯杨明会确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑11个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯杨明会在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨明会自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，共获奖分166.08分，出勤100%，工效108.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明会在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明会减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2893号
申请执行人顾成山，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人闫晓飞，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人顾成山与被执行人闫晓飞买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初7893号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告闫晓飞给付原告顾成山货款3715元；二���案件受理费50元，公告费600元,合计650元,由被告闫晓飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人闫晓飞下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮候查封被执行人产权证号为22799房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人产权证号为22799房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下���
涟水县人民法院(2016)苏0826民初7893号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 雷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3076号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人郭金太，男，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与郭金太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)京0101民初13742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币387736.10元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月16日登记查封被执行人郭金太名下车牌号码为×××车辆一辆，尚未实际控制，划拨被执行人名下存款18722.84元，扣除执行费5716元，发还申请执行人13006.84元。除此之外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息，不在北京居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13742号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118执异106号之一
本院于2018年6月25日对案外人赵桂贤所提执行异议一案作出的（2018）京0118执异106号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）京0118执异106号执行裁定书第4页第19行中“赵桂贤涉案房屋享有”补正为“赵桂贤对涉案房屋享有”；第4页倒数第一行的“第二十九条”补正为“第二十八条”。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年六月二十八日
书记员 王泽佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初4834号
原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：袁近芯，男，黑龙江东霖律师事务所律师。
被告：李长庆，男，1982年9月13日出生，汉族，住肇东市。
原告李宏斌与被告李长庆民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告李长庆的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告李长庆的起诉。
案件受理费576元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕桂梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保656号
申请人：泸州市龙马潭区中明门窗厂，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇敦和村六组。
投资人：刘中勇。
被申请人：四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司，住址：泸州市江阳区石寨乡政府。
法定代表人：姜兴。
申请人泸州市龙马潭区中明门窗厂于2017年11月28日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求在120万元的范围内冻结被申请人四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司的银行存款或查封扣押其相应价值的财产。案外人刘某自愿以其名下位于泸州市龙马潭区枫林街17号3幢1单元12号房屋、案外人陈明某自愿以其名下川Ｅ×××××号车辆为申请人的保全申请提供担保。2017年11月30日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封案外人刘某名下位于泸州市龙马潭区枫林街17号3幢1单元12号房屋；
二、查封案外人陈明某名下川Ｅ×××××号车辆；
三、在120万元的范围内冻结被申请人四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司的银行存款或查封扣押其相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
案件申请费5000.00元，由申请人泸州市龙马潭区中明门窗厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方强
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘汀
北京市昌平区区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1989号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
法定代表人：薛春江。
被执行人：吉布约哈日，男，1990年1月1日出生，彝族，户籍所在地四川省喜德县。
北京市昌平区人民法院与吉布约哈日罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初598号法律文书已发生法律效力。本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人吉布约哈日送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吉布约哈日无房屋和车辆以及银行账户。本院依法将被执行人吉布约哈日纳入失信被执行人名单，限制被执行人吉布约哈日高消费及有关消费。
本案申请执行标的2000元，已执行0元，尚有2000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吉布约哈日确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月三十日
书记员 赵文成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1406号
申请人薛中顺，男，汉族，1965年1月17日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人马洋洋，河南首航律师事务所律师。
被申请人杜增，男，汉族，1992年2月15日出生，住河南省博爱县。
申请人薛中顺因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杜增银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供了其名下的银行账户内银行存款50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人薛中顺银行账户内银行存款五万元。
二、冻结被申请人杜增银行存款五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月十九日
书记员 李胜燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���商诉保字第00023号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被申请人刘帅。
被申请人朱启锋。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人刘帅、朱启锋借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年3月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款56000元，申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱启锋的银行存款56000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不���止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年三月十八日
书记员 郭颖
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂1321执194号
申请执行人李双江，男，1985年6月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人蓝加明，男，1961年1月1日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人莫利英，女，1965年2月4日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心分公司，住所地广西来宾市星城路奇石文化城A区128号。
负责人韦士宇，该公司经理。
申请执行人李双江、蓝加明、莫利英与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初516号��事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，执行标的207000.00元，本院于2017年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心分公司已按执行通知书的内容主动履行义务，我院已为申请执行人李双江、蓝加明、莫利英办理领款手续，申请执行人的权利已经全部得到实现，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初516号民事判决书执行完毕。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的申请权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初516号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 樊宗瓒
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 蓝健源
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初523号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人龚亚飞，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住河南省太康县。因本案于2017年11月7日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人龚亚飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月3日22时许，被告人龚亚飞酒后驾驶牌照号为豫Ｐ×××××的棕色东南牌小型汽车，沿本市快速路河北区万柳村大街由北向南行驶至万柳村大街隧道出口处时，被天津市公安交通管理局河北支队光复道大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人龚亚飞案发时血液中乙醇成份含量为106.00mg/100ml。
认定上述事实的证据有：天津市津实司法鉴定中心乙醇含量检验报告，机动车驾驶证（复印件），公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源、到案经过，受案登记表，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人龚亚飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚亚飞具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决之生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 吕垣
二〇一七年十二月六日
书记员 马兰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执973号之一
申请执行人杨微微。
被执行人方强。
被执行人张子荣。
申请执行人杨微微与被执行人方强、张子荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）园民初字第02547号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原被告双方确认至2014年5月20日止被告方强、张子荣共计欠原告1400万元，自2014年5月20日起以1400万元本金按照年利率24%，算至实际付款之日止。被告方强、张子荣共分四期归还全部欠款，被告方强、张子荣应于2014年10月30日前支付50万元及到期利息，应于2015年1月30日前支付100万元及到期利息，应于2015年4月30日前支付100万元及到期利息，应于2015年8月20日前支付剩余1150万元及剩余到期利息；二、案件受理108487元，减半收取54243.5元，保全费5000元，合计59243.5元，由原告杨微微承担40%，即23697.4元，由被告方强、张子荣负担60%，即35546.1元，被告方强、张子荣应于2014年10月30日前支付原告35546.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨微微向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因方强、张子荣拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的552679元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邹剑铭
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民一初字第1540号
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。
代表人魏树红，系小组长。
原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇上清路。
法定代表人赵泳，系公司经理。
二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告肖永权，男，生于1964年7月4日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组***号。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告肖永权返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖永权及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告小古城村民小组、红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖永权及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第8栋中自西向东第3幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第8栋的自西向东第3幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵学磊
审判员 邓世香
审判员 李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 杨飞龙
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初464号
原告：王培莲，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：夏邦财。
原告王培莲与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王培莲的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告王培莲向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付王培莲2015年1月至2016年12月工资11046元。事实与理由：王培莲系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠王培莲2015年1月至2016年12月工资11046元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，王培莲系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向王培莲出具欠条，内容为：绿满家公司欠王培莲之前工资5000元＋11月、12月工资。王培莲陈述其月工资为3023元，2016年11月、12月工资为6046元。2017年1月5日，王培莲向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。
上述事实，有王培莲的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。
本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠王培莲2015年1月至2016年12月工资11046元未付，应予支付。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王培莲2015年1月至2016年12月工资11046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玥玭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1614号
原告：李伯成。
委托代理人（特别授权）：蓝先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：张秀球。
原告李伯成为与被告张秀球民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。诉请：一、被告张秀球归还原告李伯成借款本金300000元并支付利息（利息从2014年2月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伯成的委托代理人蓝先锋到庭参加诉讼，被告张秀球经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月12日，被告出具借条向原告借款人民币300000元，约定按月利率2%计算利息，按季支付，未约定还款日期。原告当日通过自己的农业银行账户汇款300000元至被告的泰隆银行账户。2011年11月12日，应原告要求，被告重写了借条，内容相同。被告2014年2月12日之前均能按约支付利息。之后未再支付利息，也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀球于本判决生效之日起十五日内归还原告李伯成借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年2月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告张秀球负担；公告费300元，由原告李伯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 朱丽梅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1136号
罪犯王海刚，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2011年10月27日作出（2011）密刑初字第258号刑事判决，以被告人王海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥���政治权利四年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王海刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王海刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院���关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年10月20日起至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7086号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告黄勇丰,男，1978年2月5日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄勇丰金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告黄勇丰系我司借款人。原告与被告于2013年10月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币73,897.70元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8399号
原告：王某甲，联系。
委托诉讼代理人：张海兵，一般代理，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，联系。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王某丙。婚后2012年下半年，原告发现被告有生活不检点的行为。双方为此经常发生矛盾，且被告至今屡教不改。导致双方未能建立起夫妻感情。原被告经常两地分居。原告认为现已无法与被告继续共同生活。现起诉：1、判准原被告离婚；2、婚生子王某丙随原告生活，被告承担抚养、教育、医疗费用；3、被告承担其诉讼费。（无需财产分割）
被告王某乙未应诉答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王某甲提供了：证据1，双方结婚证复印件，证明双方夫妻关系。证据2，婚生子王某丙的免疫证复印件，证明婚生子情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方2008年自由恋爱相识，原、被告是高中同学，双方××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子取名王某丙。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告王某甲于2016年8月诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚姻是以感情为基础。原、被告系合法婚姻关系，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但原告王某甲未提供任何证据证实婚姻现状。本院难以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。本院认为，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，为家庭、子女多作考虑，互谅互让，采取强有力措施化解夫妻之间的矛盾，修复夫妻关系，夫妻和好仍有可能。
据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁立峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2573号
原告顾炳泉，男，1961年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告唐秀芳，女，1963年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告胡雷龙，男，1957年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人童迅，上海市龙襄律师事务所律师。
本院在审理原告顾炳泉与被告唐秀芳、胡雷龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周艳华
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。