wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1745号
罪犯陈金堂，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市人民法院于2013年11月8日作出(2013)淮开刑初字第0017号刑事判决，以被告人陈金堂犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈金堂服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈金堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金堂予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3118号
罪犯王民龙，男，1988年7月9日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年11月5日作出(2014)南刑初字第0086号刑事判决，以被告人王民龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年12月26日止），并处罚金人民币三千元；未退出的赃物，责令被告人王民龙退赔，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王民龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王民龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王民龙在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王民龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王民龙减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终246号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐福祥，男，1967年3月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中一年级文化，无业。1987年9月因犯盗窃罪被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑一年；1995年9月4日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2006年6月20日因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月29日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千六百元；2016年7月6日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人唐福祥犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）苏1003刑初431号刑事判决，以被告人唐福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑有十个月，并处罚金人民币四千元。唐福祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐福祥申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐福祥在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐福祥撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1403号
申请执行人王秀华，女，1961年11月10日出生，汉族，农民，住朝阳县杨树湾乡河西村七组。
申请执行人段井达，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人朝阳县公路管理段。
法定代表人：轩德新，段长。
本院在执行申请执行人蒋双利王秀华、段井达与被执行人朝阳县公路管理段交通肇事赔偿纠纷一案中，已扣划了被执行人账户存款50000元，申请人已支取，未查找到其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 匡景峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异150号
案外人：周连发，男，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人周连发对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际1号楼3单元2202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周连发称，被执行人上远公司欠迟伟军水暖工程款392,227.36元，因上远公司无力支付工程款，用1号楼3单元2202室抵工程款。迟伟军在承包同江和平国际工程兴建中，向周连发借款23万元，因迟伟军无力还款，将此楼抵账给周连发。之后上远公司、迟伟军与周连发三方协商一致，同意用和平国际1号楼3单元2202室直接抵账给周连发，并作出了相关手续，有《同江和平国际资金往来收据》为证。周连发交纳了楼房的相关费用。案外人周连发为该房产的所有权人，现请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，2015年12月23日，被执行人上远公司向周连发出具一份《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际1号楼3单元2202室抵工程款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的上述房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人周连发的原因未办理过户登记，但其仅以《同江和平国际资金往来收据》及物业费票据等主张其在法院查封之前已经通过抵账款形式取得争议房屋的所有权，而未提供其在法院查封之前已签订书面买卖合同，及欠账款项真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人周连发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董光辉
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 钊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢315号
申请人王玉霞,女性,1980年2月16日出生,住林州市。
被执行人申永强,男性,1975年9月20日出生,住林州市。
本院在执行王玉霞与申永强民间借贷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）林民新二初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年三月三十日
书记员 郭广鑫
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2208号
原告：四川凯利时代物业管理有限责任公司，住所地：资中县水南镇笔峰华庭长富苑7号楼1单元。
法定代表人：罗伟军，执行董事。
被告：何永德，男，1971年12月18日出生，汉族，住资中县。
原告四川凯利时代物业管理有限责任公司诉被告何永德物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月10日立案。原告四川凯利时代物业管理有限责任公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川凯利时代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由原告四川凯利时代物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 建
二〇一八年六月十四日
书记员 杜小文（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申1604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春林，男，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县光明骨科医院有限公司。住所地：重庆市开州区汉丰街道凤凰社区滨湖中路。
法定代表人：李天俊，该公司院长。
再审申请人李春林因与被申请人开县光明骨科医院有限公司（简称光明骨科）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春林申请再审称：1、二审判决据以认定基本事实的依据错误。（1）光明骨科对病历资料进行伪造、篡改和更换，重庆市法医学会在此基础上做出的司法鉴定意见不能作为定案依据；（2）司法鉴定依据的材料中缺少急诊病历；（3）我住院治疗医生是ＸＸ庆，但病历中是其他人，ＸＸ庆的诊疗资格存在疑问。2、二审判决没有对主要证据进行质证。我在庭审后补交23页病历，一审法院并没有进行质证，二审法院不予纠正。3、二审判决认定基本事实错误。我右手功能障碍是光明骨科造成的，无论光明骨科漏诊我尺神经损害，还是其诊疗行为造成我尺神经损害，光明骨科均存在医疗过错，应承担相应赔偿责任。
本院经审查认为，1、关于二审判决认定基本事实的依据问题：（1）司法鉴定资料真伪问题：李春林主张光明骨科对其病历资料进行伪造、篡改和更换，但其陈述却是鉴定所需病历模糊不清，因而提交了清晰的病历，却不能证明光明骨科存在李春林陈述情况。对鉴定所依据的病历是否能辨识，重庆市法医学会司法鉴定所已向一审法院专门复函，称“能够辨认”，因此李春林关于鉴定材料不可辨识的主张不能成立；（2）鉴定材料中缺乏急诊病历问题：在有《出院记录》和相关病史记录，而没有急诊病历情况下，司法鉴定机构作出了鉴定意见，但李春林不能证明急诊病历是鉴定所必需的材料，故不能认定该鉴定意见明显缺乏鉴定依据材料；（3）关于ＸＸ庆的诊疗资格问题：李春林在一、二审法院审理过程中均没有提出该问题，且没有证据证明ＸＸ庆是其治疗医生和没有诊疗资格，本院对该事实不予审查。
2、关于主要证据的质证问题：重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见后，李春林补充了23页病历，一审法院审查认为该23页病历中有20页病历早已提交给鉴定机构，多出的3页是手术病醉同意书的补充页，故认为内容并未发生改变，无需补充鉴定。本院认为，该23页病历主要内容已经由重庆市法医学司法鉴定所进行鉴定，体现在鉴定意见中，在鉴定意见已进行质证的情况下，一审法院无需再对该23页病历进行单独质证。
3、关于光明骨科的责任认定问题：重庆市法医学司法鉴定所出具的鉴定意见非常明确，即光明骨科在对李春林的诊疗行为中虽存在过错，但该过错与李春林的损害结果没有因果关系。因此，光明骨科不符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定的对李春林医疗行为侵权要件，一、二审法院不支持李春林要求光明骨科进行赔偿的诉讼请求并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春林的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 屠益飞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0682执恢12号
申请执行人：四川微银普惠信息技术有限公司，住所地成都市。
法定代表人：郭亚洲，该公司经理。
被执行人：蔡明，男，生于1989年11月11日，汉族，住什邡市。
被执行人:蔡怀福，男，生于1965年12月26日，汉族，住什邡市。
本院在执行申请执行人四川微银普惠信息建设有限公司与被执行人蔡明、蔡怀福租赁合同纠纷一案中，蔡明、蔡怀福未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡明、蔡怀福存款27，587元或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李柱发
二〇一八年三月十九日
书记员 谭渤超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2090号
原告：马旭萍。
被告：吴肖俊。
原告马旭萍为与被告吴肖俊民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告马旭萍到庭参加诉讼，被告吴肖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告马旭萍起诉称：原告经其表妹介绍与被告认识。2013年11月12日，被告以需要资金用于经商为由向原告借款30万元，借期30天，即自2013年11月12日起至2013年12月11日止。并约定月利息2分，原告当即将钱款交付给被告。2014年1月12日，被告说再借给他一些钱，周转一下，马上可以和以前的一起还掉。原告为了早日能够拿到钱，就再借给被告10万元。双方没有约定借期。2014年6月9日，原告在其表妹的一再劝说下，再次借给被告5万元。三份借款合同都约定利息按月息2分计算，并约定原告实现债权的费用（诉讼费、律师费等）由被告承担等内容。借款到期后原告多次要求被告归还借款，但被告一直未予还款。请求判令：1.由被告归还原告借款本金45万元及利息169000元，其中30万借条利息按月息2分从2013年11月12日起计算至2015年7月12日，10万借条利息按月息2分从2014年1月12日起计算至2015年7月12日，5万借条利息按月息2分从2014年6月9日起计算至2015年7月9日，此后利息按月息2分计算至实际归还之日止；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告马旭萍向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.借款合同3份，用以证明原被告之间存在借款的事实及双方约定的利息、合同签订地等。
3.银行明细清单1份，用以证明2013年11月12日原告通过银行向被告打款30万元的事实。
被告吴肖俊未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。此外，在借款期间，被告向原告支付利息4.2万元。
本院认为，原告要求被告归还借款本金45万元及利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；但借款合同上约定的月利率2%略高，应予以适当减少，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；被告已向原告支付的4.2万元利息应从应付利息中扣除。被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴肖俊于本判决生效之日归还原告马旭萍借款本金45万元及利息。其中30万元的利息自2013年11月12日起开始计算，10万元的利息自2014年1月12日起开始计算，5万元的利息自2014年6月9日起开始计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至借款还清之日止。但应扣除已支付的利息4.2万元。
二、驳回原告马旭萍的其他诉讼请求。
如果被告吴肖俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4995元（已减半收取），由被告吴肖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年九月八日
代书记员 徐秀英
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
辽11**刑初23号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人韩某某，女，1957年3月27日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，原住黑龙江省望奎县，现住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年6月24日5时许，被告人韩某某因与盘锦市兴隆台区某洗浴中心存在债务纠纷，用事先准备的铁锤砸碎某洗浴中心门玻璃4块。经盘锦市兴隆台区价格认定中心鉴定，损失财物价值人民币6871元。案发后，被告人韩某某赔偿被害人孙某某（某洗浴中心业主）损失人民币12000元，并取得其谅解。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了证人郭树生、李晓亮的证言，案件来源及抓获经过，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队情况说明，物证照片，盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定意见，谅解书，户籍证明信等证据及被告人韩某某的供述，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人韩某某故意毁坏他人财物的事实，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人韩某某的指控，罪名成立。被告人韩某某认罪态度较好，积极赔偿被害方全部经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某某系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定的规定，判决如下：，
被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董妍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执3213号
申请执行人：蒋翠英，女，1967年11月27日生，汉族，会计，住盱眙县。
被执行人：阮绵峰，男，1984年9月26日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：黄帅，女，1985年1月12日生，汉族，个体户，住址同上。
申请执行人蒋翠英与被执行人阮绵峰、黄帅房屋买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年3月10日作出（2015）盱民初字第02357号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告阮绵峰、黄帅于本判决生效后十日内给付原告蒋翠英600000元及利息（从2015年5月28日起按年利率6%计算利息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，保全费3520元，合计13370元，由被告阮绵峰、黄帅负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月12日将被执行人阮绵峰、黄帅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年1月5日、3月13日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人阮绵峰、黄帅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，现被执行人黄帅在中国农业银行盱眙支行金鹏分理处，银行账号为62×××10已被冻结，实际控制金额为180.08元，申请人蒋翠英提供的阮绵峰、黄帅共同拥有的位于盱眙县东方世纪城商铺18号楼1009室，房产权属证号为X20xxx034、X20xxx58现已被查封，因被执行人阮绵峰、黄帅涉案较多，且两被执行人只有一处住房，不足以清偿全部案件债务，本案系轮候查封，无法处置，待首封案件处置后，再申请参与分配。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月28日通过谈话方式将被执行人阮绵峰、黄帅名下除房产轮候查封、黄帅银行账户被冻结外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也提供不出被执行人其他财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为613370元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过谈话方式向申请执行人进行了告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02357号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王笑笑
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00281号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人幸斌,男，1961年4月4日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月5日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月20日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕274号起诉书指控被告人幸斌犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人幸斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日22时许，被告人幸斌与被害人邓某在重庆市江北区富康村X号X的麻将室内，因打麻将问题发生争吵，幸斌回家取回一把砍刀返回该麻将室，持刀将邓某的左手掌砍伤。经鉴定，邓某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人幸斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。
被告人幸斌对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月20日22时许，被告人幸斌与被害人邓某在重庆市江北区富康村X号X的麻将室内，因打麻将问题发生争吵。幸斌回家取回一把砍刀返回该麻将室，持刀将邓某的左手掌砍伤。经鉴定，邓某的损伤程度属轻伤二级。
2014年10月20日，公安机关将被告人幸斌捉获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人幸斌因犯贩卖毒品罪，于2009年6月5日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人幸斌在庭审中亦无异议，并有证人陈某、陈某甲、范某、尹某的证言、被害人邓某的陈述、被告人幸斌的供述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、病历材料、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、云南省昆明市中级人民法院（2009）昆刑三字第257号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人幸斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告���幸斌到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人幸斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人幸斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一五年八月七日
书 记 员 王雪莲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13819号
原告:重庆宗申天源物业管理有限公司,住重庆市巴南区宗申工业园(花溪民主村9社)，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人：张强,男,原告重庆宗申天源物业管理有限公司员工。被告：文某，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道。
原告重庆宗申天源物业管理有限公司与被告文某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 傅 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12427号
原告沈建，男，1976年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告刘亚强，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省莆田县。
原告沈建与被告刘亚强民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告沈建到庭参加了诉讼，被告刘亚强经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈建诉称，2015年12月25日，被告刘亚强向原告借款人民币30万元，并约定年利率15%计算利息，利息半年一结，被告出具借条一份。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币30万元，并支付自2016年7月起至款项付清之日止按年利率15%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息起算点为2016年7月1日。
被告刘亚强未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款30万元，约定年利率15%的事实；证据2、银行交易明细一份，拟证明原告有20万元款项从银行取款的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月25日，被告刘亚强向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。约定利息按年息15%计算，该借款未约定归还期限。因被告至今未能归还借款，故遂成讼。
另查明，庭审中，原告自认已收取被告半年利息。
本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚强归还原告沈建借款本金人民币30万元，并支付自2016年7月1日起至款项实际付清之日止按年利率15%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初9945号
原告：朱丽明，女，1981年4月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：邸平，男，1963年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：金虎，男，1983年1月8日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：于爽，女，1984年2月5日出生，满族，住沈阳市于洪区。
原告朱丽明与被告金虎、于爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽明委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金虎、于爽经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金6.3万元、利息4.725万元，合计11.025万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月5日，二被告向原告借款5.3万元，月息5分，借款期限一个月，并将身份证户口本结婚证抵押给原告。4月16日于爽向原告借款1万元，月息5分，借款期限一个月。但均至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告金虎、于爽未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告借款时系夫妻关系，2016年4月5日，二被告从原告朱丽明处借款53000元并并出具借条，约定借款日期自2016年4月5日至2016年5月5日。如果到期未还，应按月息5分支付利息；2016年4月16日，被告于爽为信用卡周转，再次向原告借款10000元并出具借条。此后，经原告催要，被告一直未履行还款义务，遂促成此诉。
本院认为，依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告金虎、于爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
此外，合法的债权受法律保护。被告金虎、于爽向原告朱丽明借款并书写的借条是双方的真实意思表示，借款合同成立并生效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还借款，理由正当，有法律依据。同时，原告主张的利息计算方式为以63000元为本金，自2016年4月5日起按照月息5分（5%）计算至2017年7月25日的利率过高，超过年利率法定标准，本院遂将月利率调至为2%。此外，双方未就2016年4月16日的10000元借款未约定利息，原告举证的（2017）辽0106民初7156号民事判决书仅就能证明该案的利息计算方式，对本案不具有证明力及约束力。因此，本案利息应以53000元为本金，以月息2%为标准，自2016年4月5日计算至原告主张的2017年7月25日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金虎、于爽自本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱丽明借款53000元及利息（本金53000元为基数，以月利率2%，自2016年4月5日起计算至2017年7月25日）；
二、被告金虎、于爽自本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱丽明借款10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元、公告费800元，由被告金虎、于爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 吴 颖
人民陪审员 王亭亭
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谢明鸣
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执328号
申请执行人：贾文春，男，1969年4月4日出生，住四川省江油市。
申请执行人：覃克武，男，1953年9月3日出生，住四川省江油市。
被执行人：冬生，男，1981年12月22日出生，住四川省平武县木座藏族乡。
申请执行人贾文春、覃克武与被执行人冬生道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第8号号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人冬生应向申请执行人贾文春、覃克武支付各项赔偿共计21272.35元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人冬生无可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0727执328号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐占泓
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初4169号
原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人付磊，总经理。
委托代理人董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张曦元，女，汉族，1986年3月26日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 赵振飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨佳妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1361号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人贺某某，聋哑人，女，汉族，文盲，无业。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
翻译人员林相曾，贵阳市聋哑学校老师。
指定辩护人桂传妃，贵阳市法律援助中心律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉。被告人贺某某及其辩护人桂传妃、翻译人员林相曾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年4月28日19时许，被告人贺某某在本市云岩区中大国际广场车站，趁被害人邱某不备，扒窃得其i＆K牌手机一部。经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗手机价值人民币300元。
庭审中，被告人贺某某对上述指控事实供认不讳。
被告人贺某某的辩护人提出，被告人贺某某系聋哑人，依法应从轻处罚，且本案系初犯、偶犯，被告人贺某某案发后如实供述，悔罪、认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人贺某某的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人贺某某予以处罚。
经审理查明：2014年4月28日19时许，被告人贺某某在本市云岩区中大国际广场车站，趁被害人邱某不备，扒窃得其i＆K牌手机一部。经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗手机价值人民币300元。
上述事实，被告人贺某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人贺某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币300元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。关于被告人辩护人提出的被告人贺某某系聋哑人，依法应从轻处罚，且本案系初犯、偶犯，被告人贺某某案发后如实供述，悔罪、认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
代理审判员 虞继恒
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 管乾煜
第2页
第2页
第3页
第3页
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1574号
原告：刘桂英，女，1962年8月12日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县金李井镇豹岭小学，住所地：资中县金李井镇马家坝村一社。
法定代表人:李永久,校长。
委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。
原告刘桂英与被告资中县金李井镇豹岭小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县金李井镇豹岭小学的委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告刘桂英与被告资中县金李井镇豹岭小学在1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县金李井镇豹岭小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2001年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县金李井镇豹岭小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件6份、资中县金李井镇豹岭小学补缴养老保险人员名单原件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1995年达成口头用工协议，原告刘桂英1995年至2001年期间，在被告资中县金李井镇豹岭小学从事代课工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2001年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告刘桂英主张与被告资中县金李井镇豹岭小学于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县金李井镇豹岭小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县金李井镇豹岭小学承认原告刘桂英在本案中主张的事实，故对原告刘桂英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1995年）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘桂英与被告资中县金李井镇豹岭小学在1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月三十日
书记员 邓燕群
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1119号之一
原告：曹淑康，男。
委托代理人：胡元，湖南追正律师事务所律师。
被告：湖南互创网络科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路29号317室。
法定代表人：周帅，该公司董事长。
委托代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。
本院在审理原告曹淑康与被告湖南互创网络科技有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告曹淑康于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹淑康的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹淑康撤回起诉。
本案受理费减半收取1400元，由原告曹淑康负担。
（此页无正文）审判长唐文婧
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 范重辉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 谢 伶
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桃民一初字第1355号
原告杨某某，女，1976年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告符某，男，1977年4月11日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2000年11月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告散播侮辱原告的言语，使原告无颜在被告处生活，2010年5月因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，婚前相互了解，婚后感情较好，因原告与他人同居生育一子，夫妻间才出现矛盾，但被告对原告的过错表示谅解，不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求原告支付女儿符女某抚养费及教育费、医疗费等，并要求原告赔偿物质损失、精神抚慰金共计110000元。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识恋爱，于同年11月28日登记结婚，于2001年8月9日生育女儿符女某。原、被告婚后夫妻感情一般。2007年7月22日原告生育儿子符男某。2010年5月，原、被告因琐事发生纠纷时，原告明示被告，符男某非被告亲子，并携子符男某回娘家居住不归；2011年5月17日，经医学鉴定，被告确认符男某非自己亲子。期间，被告对原告的过错表示谅解，曾往原告娘家，试图接原告回家，和好夫妻感情。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务。
本院认为，原告与他人非婚生子，违反夫妻忠实义务，在婚姻中有明显过错，应有醒悟；被告不同意离婚，有和好夫妻关系的意愿，原、被告仍有和好夫妻关系的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准杨某某与符某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 刘辉球
二〇一四年十二月十四日
代理书记员 殷 郑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第370号恢1号
申请执行人湖南湘钢资产经营有限公司，住所地湘潭市岳塘区钢城路。
法定代表人易佐，公司董事长。
被执行人湖南五月天湘钢房地产开发有限公司，现名称变更为湘潭天元美居乐置业有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路77号。
法定代表人刘建元，公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南湘钢资产经营有限公司与被执行人湖南五月天湘钢房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人湖南五月天湘钢房地产开发有限公司已于2012年1月17日将公司名称变更为湘潭城郊美居乐置业有限公司，湘潭城郊美居乐置业有限公司又于2013年3月29日将公司名称变更为湘潭天元美居乐置业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更湘潭天元美居乐置业有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年三月十九日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
273、在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1221号
申请执行人：宣城市安华机电设备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：黄业华，该公司董事长。
被执行人：汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：傅青泉，该公司董事长。
本院在执行宣城市安华机电设备有限公司与汉普森电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汉普森电梯有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汉普森电梯有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 伏冬雪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1255号
自诉人：丁金德，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明。
自诉人丁金德以被告人浙江诸安建设集团有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人浙江诸安建设集团有限公司已全部履行判决确定的义务。自诉人丁金德于2017年10月25日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人丁金德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁金德撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年十月二十五日
书记员 弓园丽
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执275号
申请执行人：刘应良，男，汉族，1947年11月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：叶登俊，安徽律师事务所律师。
被告：安徽春华秋实融资担保有限公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠B区。
法定代表人：陶永生，该总经理。
本院作出(2014)六裕民二初字第01808号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽春华秋实融资担保有限公司银行存款400901元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一六年一月二十三日
书记员 傅绪辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初4699号
申请人：中国银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人：钱海刚，该行行长。
被申请人：张家港保税区吉鑫贸易有限公司,住所地张家港保税区石化交易大厦617-3室。
被申请人：张家港保税区南光国际贸易有限公司,住所地张家港保税区华龙大厦221室。
被申请人：龚建峰,男,1972年4月4日生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：方惠君,女,1973年5月25日生,汉族,住所地张家港市。
申请人中国银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港保税区吉鑫贸易有限公司、张家港保税区南光国际贸易有限公司、龚建峰、方惠君金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司张家港分行于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区吉鑫贸易有限公司、张家港保税区南光国际贸易有限公司、龚建峰、方惠君银行存款3500万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司张家港分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区吉鑫贸易有限公司、张家港保税区南光国际贸易有限公司、龚建峰、方惠君银行存款3500万元元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年五月十一日
书 记 员 钱丽芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2768号之二
原告：珠海市南蓝塑胶科技有限公司，住所广东省珠海市斗门区白蕉新城工业开发区侨兴路1号（甲厂房102号），统一社会信用代码91440400595882654J。
法定代表人：廖永固。
委托诉讼代理人：李星宝，经理。
被告：广州市丰彩颜料有限公司，住所广东省广州市海珠区土华村华泰路202号自编二楼之一（可作厂房使用），统一社会信用代码91440105728203388E。
法定代表人：何杞生。
原告珠海市南蓝塑胶科技有限公司诉被告广州市丰彩颜料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告珠海市南蓝塑胶科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市南蓝塑胶科技有限公司自愿撤回对被告广州市丰彩颜料有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市南蓝塑胶科技有限公司撤诉。
本案受理费1511元，保全费1200元，合计2711元，由原告珠海市南蓝塑胶科技有限公司负担。
审判员 杨海勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1221民初7547号
原告：袁某，男，1986年10月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：邱令华，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘某2，男，1965年10月18日生，汉族，住安徽省临泉县。系刘某1父亲。
被告：韩某，女，1964年3月8日生，汉族，住安徽省临泉县。系刘某1母亲。
上述三被告共同委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
原告袁某与被告刘某1、刘某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人邱令华，被告刘某2、韩某及被告共同委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款56000元及“三金”（金项链、金吊坠、金耳环，价值5539元）、电动车一辆（价值2800元）、上车礼钱880元，共计65219元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春节后，原告袁某与被告刘某1经人介绍相识。2017年3月3日被告方索要彩礼56000元及“三金”、两轮电动车一辆。××××年××月××日二人举行婚礼，被告方又索取上车钱880元，二人未办理结婚登记即同居生活。由于双方认识时间短，缺乏了解，被告刘某1举行婚礼后不久，就回其娘家，原告多次去接刘某1，但刘某1不同意和原告生活，也不退还彩礼。综上，请求判如所请。
被告刘某1、刘某2、韩某辩称：1.被告刘某1安心与原告生活，但原告及其家人虐待刘某1，原告有过错，原告应承担刘某1的医疗费用；2.彩礼款56000元属实，但“三金”及电动车均在原告家；3.刘某1与原告同居期间，被告方给付原告20000元用于给刘某1治病，余款及刘某1的个人财产（嫁妆和压箱子钱20000元），原告应返还；4.原告父亲将被告韩某打伤，原告及其家人应予赔偿。
根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某与被告刘某1经媒人介绍相识，后订立婚约。2017年3月3日，原告给付被告方彩礼款56000元、“三金”（金项链、金吊坠、金耳环）、电动车一辆。同年3月9日，二人举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2017年9月，二人发生纠纷后自行解除同居关系。原告诉至本院，请求被告返还彩礼款等共计65219元。
另查明：被告刘某1与原告同居前患有精神分裂症，二人同居期间，刘某1家人为给刘某1治病给付原告医疗费20000元，原告支出约8000元，余款约12000元在原告处。
被告刘某1的个人财产即嫁妆有电视机、洗衣机、衣柜各1个。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告袁某与被告刘某1经媒人介绍相识后订立婚约，婚约对订立当事人无法律上的约束力，双方可自行解除。原告请求被告返还按习俗收取的彩礼钱，符合法律规定，本院予以支持。因刘某1患有精神分裂症，二人同居之前原告应有一定的了解。审理中，原告诉称“三金”（票据字迹不清）购买单价328元/克，共计12克多，即价款约4000元。被告辩称“三金”在原告家，无证据证明，本院依法不予采信。因该“三金”价款相对不高，可作为彩礼款的一部分，酌情予以返还。综合本案案情，酌定被告方返还50%即30000元[（56000元+4000元）×50%]。原告诉称的电动车一辆（2800元），金额不大，发生于礼仪往来中，可视为赠与，被告方不再返还。被告辩称刘某1有压箱子钱20000元，但未提供证据证明，本院依法不予采信。原告收取的被告方用于治疗刘某1的医疗费20000元，其余款约12000元应返还给被告方。该款可从被告方应返还的彩礼款中予以扣除。被告韩某辩称原告将其打伤，其损失原告应予赔偿，因与本案非同一法律关系，本案不作处理，被告可另行诉讼。被告要求原告承担刘某1的医疗费用，因刘某1的精神分裂症系原有疾病，被告亦无证据证明该疾病与原告存有关联性，故被告的该请求，本院依法不予支持。因彩礼的给付与接收不仅仅涉及订婚的男女双方，而且常常涉及双方家庭成员。本案双方家人参与婚约事宜较为明显。故原告要求三被告承担返还彩礼的义务，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘某2、韩某、刘某1于本判决生效之日起十日内返还原告袁某彩礼款18000元；
二、被告刘某1的个人财产归其本人所有；
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费715元，由原告袁某负担215元，由被告刘某2、韩某、刘某1负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一八年三月三十日
书记员 张飞飞
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1369号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人何伟，男，汉族，35岁，住洪泽县。
被执行人朱政虹，男，汉族，58岁，住洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与何伟、朱政虹金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第643号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何伟应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行本金30000元及利息，被执行人朱政虹对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月20日向被执行人何伟、朱政虹公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行决定书，并责令被执行人报告财产，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；
3、2016年10月30日前往被执行人住所地实地调查被执行人何伟、朱政虹的家庭情况。经调查，被执行人何伟、朱政虹下落不明，家中无可供执行财产；
4、本院已于2017年7月1日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为45198元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人何伟、朱政虹下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第643号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 晨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5649号
原告:黄志敏,女,1965年8月4日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:刘彤(与原告系母女关系),住天津市红桥区。
被告:邓斌,男,1983年4月26日出生,汉族,住天津市红桥区。
原告黄志敏与被告邓斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。原告黄志敏于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告黄志敏撤诉。
案件受理费11073元,全部退还原告黄志敏。
审判员 武丽娜
二〇一六年十二月五日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执960号
申请执行人：郭某某，女，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：杜某某，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人郭某某诉被执行人杜某某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭某某诉被执行人杜某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十八日
书记员 渠修昌
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执212号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人贾传华，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人杜凤娟，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人贾传华、杜凤娟、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川商初字第253号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十一日
书记员 王天宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（四）初字第01180号
原告：刘黄河。
委托代理人：赵国良，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：张赢。
委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人:卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
原告刘黄河与被告张赢、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红全（合议）、人民陪审员辛苗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘黄河及其委托代理人赵国良、被告张赢委托代理人关明春、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘黄河诉称:2015年4月25日，被告张赢驾驶辽709**号车在沈阳市大东区榆林大街与我发生交通事故，致我受伤。经交通管理部门认定：我无责任，被告张赢负全部责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费43349.19元、护理费13860元、误工费23913元、住院伙食补助费3100元、残疾辅助器具费129.2元、交通费700元、复印费200元、鉴定费880元、营养费3000元、伤残赔偿金58164元、精神损害赔偿金1万元、电动车损失2199元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张赢辩称：肇事经过和责任属实，我是肇事司机，也是该车的实际车主。该车在被告保险公司投保了交强险，要求保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司交强险，同意合理赔偿，我公司已垫付医药费1万元。原告的医药费按医保赔偿，原告的误工时间过长，原告的护理人员误工费证明没有工资表、劳动证明及帐目记录，原告的财产损失未定损，交通费过高，复印费、鉴定费不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月25日，被告张赢驾驶辽709**号车在沈阳市
大东区榆林大街与原告发生交通事故，致原告受伤。经交通管理部门认定：原告无责任，被告张赢负全部责任。原告受伤后，在武警辽宁总队医院治疗，经诊断为：胫腓骨骨折等，住院31天。原告医药费支出43318.59元，其中原告自付33318.59元，被告保险公司垫付1万元。原告住院期间一级护理6天，二级护理25天，按居民服务行业标准计算，损失护理费3560.92元。原告住院后至定残前一天，医嘱休息136天，原告系从事居民服务行业人员，误工费损失13088.79元。原告还损失伙食补助费3100元、护理床费20元、交通费300元、残疾器具费129.2元、财产损失1000元、鉴定费880元、复印费40元。原告的伤于2015年9月10日被鉴定为十级伤残，原告系来院务工一年以上人员。
另查，辽709**号车所有人及驾驶人系被告张赢。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志、病历、医药费收据、用药明细、诊断书、误工证明营业执照、工资表、护理费证明、营业执照、残疾器具费收据、电动自行车发票、交通费票据、复印费收据、鉴定结论、鉴定费收据、社区证明、房证复印件、契税证复印件等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告张赢系实际侵权人，故应由被告张赢承担赔偿原告损失的责任。
被告张赢依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。超出部分由被告张赢承担赔偿责任。
原告所述的医药费以本院核实为准。原告所述住院伙食补助
费3100元、护理床费20元、残疾器具费129.2元、鉴定费880元、伤残赔偿金58164元、复印费40元，符合法律规定，本院予以确认。原告的护理费按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算，原告的误工费按医嘱休息时间及居民服务行业计算，原告所述交通费过高，被告适当赔偿300元。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿5000元为宜。原告所述财产损失过高，被告适当赔偿1000元为宜。
原告的医药费、住院伙食补助费、复印费应由被告张赢承担。原告的误工费、护理费、交通费、护理床费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金由被告保险公司依法在交强险死亡、伤残限额内赔偿。原告的财产损失由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿。原告所述营养费，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘黄河护理费3560.92元；（35128元/年÷365天X37天）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘黄河误工费13088.79元；（35128元/年÷365天X136天）
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘黄河交通费300元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘黄河护理床费20元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘黄河残疾器具费129.2元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘黄河鉴定费880元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘黄河财产损失1000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘黄河精神抚慰金5000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘黄河伤残赔偿金58164元（29082元／年X20年X10％）
十、被告张赢赔偿偿原告刘黄河医药费33318.59元；
十一、被告张赢赔偿原告刘黄河住院伙食补助费3100元；
十二、被告张赢赔偿原告刘黄河复印费40元；
上述一至十二项于本判决书生效后十日内付清。
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3131元，由被告张赢承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3131元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 马玉红
人民陪审员 辛 苗
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 洋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02584号
申请执行人彭光军，男，1981年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人彭光军与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币29626元。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币141190.20元未执行到位。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币29626元除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]675号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡春晗
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连少刑终字第00005号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。
辩护人张继宇，东海县法律援助中心律师。
上诉人(原审被告人)朱某。
上诉人(原审被告人)杨某甲。
法定代理人杨栋梁，农民。
东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人唐某、朱某、杨某甲犯强奸罪一案，于2014年12月18日作出(2014)连东少刑初字第24号刑事判决，以强奸罪，分别判处被告人唐某有期徒刑七年六个月；被告人朱某有期徒刑十年；被告人杨某甲有期徒刑六年六个月。原审被告人唐某、朱某、杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐某、朱某、杨某甲，听取了上诉人杨某甲的法定代理人杨某丙的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月7日晚，被告人唐某、朱某和尹杰（另案处理）在东海县房山镇驻地红苹果网吧纠缠同在网吧上网的被害人孙某（女，1996年8月24日生），要求被害人孙某与其一起去吃烧烤，并要求与被害人孙某去开房，被害人孙某迫于无奈说等明天的。
2013年8月8日18时许，被害人孙某在东海县牛山镇某网吧与被告人唐某通过QQ聊天，聊天过程中被告人唐某以言语威胁恐吓被害人孙某，要求被害人孙某打车到东海县房山镇驻地，打车费由其支付。同日晚8时许，被害人孙某乘坐出租车到了房山汽车站路口，与在房山汽车站路口等候的被告人唐某、朱某、杨某甲分乘两辆电动车至房山浙商宾馆，在该宾馆院子里，被害人孙某两次想跑均被拦住，后被被告人杨某甲抱进宾馆104房间。在104房间内，被告人唐某、杨某甲、尹杰、朱某轮流与被害人孙某发生了性关系。
上述事实，有未出庭证人周某甲、李某、杨某乙、周某乙、尹某、董某的证言，被害人孙某的陈述，被告人唐某、朱某、杨某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字（2013）1545号生物物证鉴定意见，东海县公安局东公刑勘[2013]1230号现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实。
原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款之规定，以强奸罪，分别判处被告人唐某有期徒刑七年六个月；被告人朱某有期徒刑十年；被告人杨某甲有期徒刑六年六个月。
上诉人唐某上诉称：被害人自愿与其等人开房间，并发生性关系，故其不构成强奸罪。
上诉人朱某上诉称：原审法院对其量刑过重，请求改判。
上诉人杨某甲上诉称：原审认定事实部分错误，其没有对被害人言语威胁，没有对被害人实施奸淫；原审法院认定其参与轮奸犯罪是错误的。
经审理查明，原审判决认定原审被告人唐某、朱某、杨某甲犯强奸罪的事实、证据与原审相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某、朱某、杨某甲采取言语恐吓等方式，违背妇女意志，轮流与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪，系共同犯罪。上诉人唐某、朱某、杨某甲强奸已满十四周岁不满十八周岁的少女，依法酌情从重处罚；上诉人唐某、杨某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。
关于上诉人唐某称被害人自愿与其等人开房间，并发生性关系，其不构成强奸罪的上诉理由，经审查，与客观事实相悖，无证据予以证实，原审法院认定其强奸犯罪事实清楚，证据确实充分，故上诉人唐某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱某称原审法院对其量刑过重的上诉理由，经审查，原审法院结合上诉人朱某在本案中实际的情况，依法对其从轻处罚并无不当，故上诉人朱某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨某甲称其没有对被害人言语威胁，没有对被害人实施奸淫；原审法院认定其参与轮奸犯罪是错误的上诉理由，经审查，虽上诉人杨某甲未直接对被害人实施语言威胁，但其积极参与上诉人唐某、朱某等人对被害人实施的性侵，原审认定上诉人杨某甲与他人共同强奸被害人证据充分，原审法院结合上诉人杨某甲在本案中的实际情况，依法对其减轻处罚，量刑并无不当，故上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
代理审判员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2492号
申请执行人浙江省宝石机电股份有限公司，住所地浙江省台州市东环大道638号，组织机构代码：55754081-3。
法定代表人：阮小明，该公司董事长。
被执行人江苏薏枫服饰有限公司，住所地：江苏省沭阳县青伊湖镇后乡工业园区，组织机构代码：06948450-9。
法定代表人：张春明。
被执行人张春明，男，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人浙江省宝石机电股份有限公司与被执行人江苏薏枫服饰有限公司、张春明买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4928号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告卢建刚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卢建刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4790元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终124号
上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司(以下简称玄霆苏州分公司)侵害作品信息网络传播权纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对照上述规定，本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于该规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 顾正义
代理审判员 张晓阳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁雨田
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1112号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某凤，农民，家住金沙县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）979号起诉书指控被告人罗某凤犯开设赌场罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某凤及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年8月至2012年2月21日期间，被告人罗某凤受徐朝贵（另案处理）雇佣，在慈溪市周巷镇云城村老周塘路335号徐朝贵开设的游戏机店内帮忙管理，招徕吴某久、杭某、汪某等人，利用“金鲨银鲨”、“铁甲神兽”、“东方明珠”、“老虎机”等游戏机赌博。期间，该赌场非法获利人民币10余万元，被告人罗某凤非法获利人民币3万余元。2012年2月21日，公安民警在该游戏室内抓获被告人罗某凤，并查获8台疑似赌博机及人民币1568元等物。经鉴定，上述查获的机器均具有赌博功能。
被告人罗某凤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杭某、吴某、汪某、范某、张某1、张某2、周某1、阜某祥、邵某、郑某、年某明、周��2、潘某的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、查获经过及被告人罗某凤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某凤以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某凤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。辩护人周红安请求对被告人罗某凤减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人罗某凤的违法所得，予以追缴；被查扣的犯罪工具游戏机8台及人民币1568元，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某凤犯��设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2013年8月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗某凤违法所得人民币三万元，继续予以追缴，上缴国库；被查扣的犯罪工具游戏机八台及人民币一千五百六十八元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年五月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人���他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初457号
自诉人：芦斌，男，回族，1985年1月31日出生，住郑州市。
被告人：周英楠，男，汉族，1989年1月12日出生，住郑州市。
自诉人芦斌以被告人周英楠犯拒不执行判决罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人周英楠已全部履行判决确定的义务。自诉人芦斌于2017年5月18日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人芦斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人芦斌撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年五月十八日
书记员 王秀香
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）鄂赤壁民调确字第00910号
申请人石安。
申请人石平。
本院于2014年6月4日立案受理了申请人石安、石平关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人石安、石平因财产损害一案，于2014年5月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
石平赔偿对石安财产损害费2200元
经审查，申请人石安、石平达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年六月六日
书记员 余日伟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初508号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马从宝，男，1988年1月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2016年11月24日经本院决定被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人马从宝犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人马从宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年10月13日0时许，被告人马从宝饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区中官路由西往东行驶至中官路与庆标路口西50米处，被民警现场查获。经鉴定，被告人马从宝的血液乙醇浓度为162mg/100ml。
上述事实，被告人马从宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马从宝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马从宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马从宝在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人马从宝的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马从宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 沈国芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民申75号
再审申请人(原审被告):吴护林，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，
委托代理人:程程,重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。
被申请人(原审原告):重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，董事长。
委托代理人：李贤泽，公司员工。
再审申请人吴护林因与被申请人重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,不服重庆市北碚区人民法院于2016年6月5日作出的(2015)碚法民初字第07934号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在再审审查过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成调解协议,并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年六月十二日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初37号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谭志涛，男，1973年11月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，保安，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月29日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人谭志涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月8日18时许，被告人谭志涛酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区进港大道七号仓库附近路段时与一名行人发生碰撞的事故，后其在现场等侯处理。经鉴定，被告人谭志涛血液酒精含量为177.1mg/1OOml。被告人谭志涛已与被害人协商好赔偿费用和医药费。另查明，被告人谭志涛驾驶证的准驾车型为A2，其不具备驾驶二轮摩托车资格（准驾车型为E）。公诉机关认为被告人谭志涛具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人谭志涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭志涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人谭志涛属于无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人谭志涛具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人谭志涛具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人谭志涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初2049号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：王召伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：安太琴，女，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王召伟、安太琴借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦思颖
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0402民初33号
原告孙乐义，男，1941年8月16日出生，汉族，山西省长子县人。
被告山西省长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。
法定代表人李俊，职务院长。
委托代理人赵树彪，系山西省长治市人民医院总务科科长。
委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。
原告孙乐义诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙乐义，被告山西省长治市人民医院委托代理人赵树彪、江国伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乐义诉称：2014年10-12月被告扣发了原告的部分养老金，经历诉讼后被告又扣发了2015年1-7月的部分养老金。请求人民法院判令被告退还原告2015年1-7月的养老金17577元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告长治市人民医院承认原告在本案中所主张的事实，辩解扣发的依据是长治市人民政府长政发（2013）18号文件和市医字[2014]48号文件，请求人民法院公正判决。
经审理查明：原告孙乐义系山西省长治市人民医院退休职工，原住被告单位公租房。2012年长治市城区道路拆迁改造时，原告因原住房被拆迁领取了部分拆迁补偿款，2013年长治市人民政府认定拆迁补偿款发放错误应予收回，被告则下发市医字[2014]48号文件后从2014年10月份开始扣发原告的部分退休工资。因养老保险待遇发生纠纷后原告曾诉至本院后，本院判决：被告山西省长治市人民医院立即停止扣发原告孙乐义的养老金并于判决生效后三日内返还原告孙乐义2014年10-12月已扣发的养老金；被告山西省长治市人民医院不服上诉后，山西省长治市中级人民法院终审维持原判。在两审诉讼期间，被告又扣发了2015年1-7月的养老金17577元。
本院认为：原、被告之间的养老保险待遇纠纷曾经过人民法院判决并且已经产生法律效力，本案系两审诉讼期间发生的纠纷，同类事实应当同理同判。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
被告山西省长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告孙乐义2015年1-7月的养老金17577元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费239元，由被告山西省长治市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 茹云岭
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹 旭
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初4895号
原告:王某某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：马黎，王小锋，西安市莲湖区桃园法律服务所法律工作者。
被告：王某某某。
委托诉讼代理人：马黎，王小锋，西安市莲湖区桃园法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告王某、王某某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员刘霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某、王某某某委托诉讼代理人马黎，王小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1776.97元，营养费900元，交通费300元，物品损失费1000元，精神损害赔偿6000元，共计9976.97元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和女儿一起生活，被告王某与女儿原来在一个单位工作，系同事关系，2015年12月4日，两被告突然来到原告家，闹了半天。同年12月6日，两被告再次到原告家大闹，原告的孙女要报警，发生争执，被告王某某某将原告打伤，原告孙女报警后，西大街派出所出警，对被告进行了处罚。原被告无法协商赔偿事宜，故向法院提起诉讼。
被告王某辩称：被告与本案没有关系，虽然一起去的但是没有动手，没有对原告造成伤害，所以不承担相关责任。
被告王某某某辩称：当时冲动有过激行为，对原告有所伤害，医院的医疗费用合理部分愿意承担。营养费、交通费、物品损失费没有相关证据不同意承担，精神损害赔偿没有法律依据，不同意承担。
本院经审理查明事实如下：2015年12月6日，被告王某、王某某某到原告住所地，与原告发生争执，被告王某某某动手打伤原告。原告报警后，西安市公安局莲湖分局西大街派出所出警，西安市公安局莲湖分局在2016年12月15日作出莲公（西大）行罚决字（2016）877号，对王某某某拘留十日，罚款500元。上述事实，原被告无异议，本院予以确认。
庭审中原告提供陕西省人民医院门诊病历以及门诊费用收据。合计金额为1776.97元。被告王某某某质证意见为：对其中担架费70元不认可，原告眼部受伤，该费用不合理。急诊内科42元，急诊外科CT250元，B超100元，合计392元不承担，其余无异议。经审查，被告王某某某有异议的费用，为事发当日王某某实际支付的费用。
本院认为：公民的健康权依法应予以保护，王某某某的行为对原告造成侵权，应当承担赔偿责任。被告王某虽然同王某某某一同前往原告处，但对原告的健康权的损害没有直接关系，故原告要求其承担侵权责任，没有法律依据，本院不予以支持。被告王某某某表示愿意承担医药费用，其对原告提供的担架费、CT\\\B超、内科费用不认可。但其不能证明上述费用超出原告因健康损害而进行检查、治疗的合理范围，故该项辩称本院不予认可。原告主张的营养费、交通费、物品损失费，没有相关证据以及法律依据，本院不予以支持。因被告王某某某的侵权行为未对原告造成严重后果，原告请求精神损害赔偿，本院不予以支持。依据《中华人民共和国侵权赔偿法》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告王某某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费用1776.97元。
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王某某某承担。，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一六年九月十八日
书记员 王翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复87号
复议申请人（申请执行人）：哈尔滨市远景水处理除垢装置厂，住所地哈尔滨市道里区达江街**号。
法定代表人：陈伟，厂长。
被执行人：黑龙江省水利第二工程处，住所地哈尔滨市阿城区河东街。
法定代表人：王开顺，处长。
复议申请人哈尔滨市远景水处理除垢装置厂（以下简称远景水处理厂）不服哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院）（2017）黑0102执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道里法院在办理远景水处理厂申请执行黑龙江省水利第二工程处（以下简称省水利二处）租赁合同纠纷一案中，远景水处理厂以其与省水利二处签订的和解协议并非其真实意思表示，道里法院（1999）里法执字第670号裁定书错误为由提出异议，请求依法撤销（1999）里法执字第670号执行裁定书，恢复对（1998）哈经终字第859号民事判决书的执行。
道里法院查明：远景水处理厂依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（1998）哈经终字第859号民事判决书向该院申请执行。执行中，双方于2010年4月12日签订协议书一份，约定：水利工程处一次性支付远景水处理厂25万元，付清后，一切纠纷终结；此次一次性付款和以前所付款项，为双方发生的租赁费、滞纳金、诉讼费和所欠模板、卡具等一切费用，此款付清后双方不存在任何经济关系。同时约定，此协议是在执行道里法院（1998）里经初字第297号民事判决书和该院（1998）哈经终字第859号民事判决书及双方2001年7月14日签订的协议书基础上，经双方共同协商，双方一致同意达成的；此协议报道里法院执行局一份备案，双方签字盖章后具有法律效力。远景水处理厂和省水利二处均在协议书上签名、盖章。协议签订后，水利工程处由其财务人员支付了25万元执行款。2012年6月5日，道里法院作出（1999）里法执字第670号执行裁定书，确认双方当事人自愿达成和解协议并根据和解协议自动履行完毕。裁定终结（1998）哈经终字第859号民事判决书的执行。
道里法院认为，远景水处理厂与省水利二处签订的协议书是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违反法律规定，省水利二处已按协议内容履行全部义务，故道里法院依据此协议书作出终结执行裁定并无不当。远景水处理厂提出协议是为了套取水利工程处银行账户签订的，并无证据。关于远景水处理厂提出的和解协议未经人民法院执行人员计入笔录并经双方当事人签名盖章的问题，因和解协议是双方意思自治的体现，而公权力对私权利的尊重和容忍是法治的基本原则，故只要和解协议意思表示真实，不违反法律禁止性规定、不损害国家、集体和他人利益，即是合法的，作为人民法院的执行机构应当准许，并不能因为执行人员未将协议内容记入笔录而无效。故远景水处理厂提出执行异议理由无事实和法律依据。据此驳回异议人远景水处理厂的异议请求。
远景水处理厂向本院申请复议称，1、道里法院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条属于适用法律错误，应按照2007年10月28日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，确定和解协议未生效。2、申请人与被申请人签订和解协议的目的是为获取被执行人的企业资金存入账号的情况，故执行员未将协议内容记入笔录。
本院查明的事实与道里法院查明的事实基本一致。
本院认为，远景水处理厂与省水利二处签订的协议书，系双方当事人对自己权利的处分。协议签订后，省水利二处依约履行了义务，和解协议生效且已经履行完毕。远景水处理厂主张该和解协议未生效无事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对于当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，远景水处理厂与省水利二处达成的协议，是双方当事人自愿达成，不存在欺诈、胁迫或未履行和解协议的情形，远景水处理厂要求恢复对原生效法律文书的执行缺乏法律依据。因双方签字盖章的和解协议书已入卷备案，故远景水处理厂以执行员未将协议内容记入笔录，该协议未生效的主张不成立。远景水处理厂主张其与省水利二处签订的和解协议的目的是为了获取人的企业资金存入账号，因无证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市远景水处理除垢装置厂的复议申请，维持哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102执异19号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓杰& # xB;
审判员 王怀宇
审判员 冯 媞
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 钊