wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6695号
原告：巩宏民，男，1949年8月26日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告：王万辉，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：朱荣民（系王万辉大舅子），男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告巩宏民与被告王万辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩宏民的委托诉讼代理人沈万全，被告王万辉及其委托诉讼代理人朱荣民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩宏民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代付的借款30000元；2.承担本案诉讼费用。原、被告及案外人朱荣启、吴超四人于2008年4月1日共同承包皂河节制闸土地，共同投资、共担风险。后因承包的土地被征用，被告领取拆迁款298713元，原告因补偿款分配问题诉至法院。宿豫区法院作出（2016）苏1311民初544号民事判决，该判决中明确扣除合伙体债务110000元后进行分配，该110000元债务中的案外人张武钧的30000元债务已由原告偿还，被告应向原告支付30000元。
王万辉辩称，对原告的诉讼请求认可，但现在没有能力偿还，上次判决的内容还没有还清。
本院经审理认定事实如下：原告巩宏民、被告王万辉及案外人朱荣启、吴超于2008年4月1日共同承包皂河节制闸土地，约定共同投资、共担风险、利益均摊。承包期满后，四合伙人散伙，并由被告王万辉继续承包上述土地。后因皂河闸除险加固需要，皂河闸管所对被告承包的土地中树木及青苗进行补偿。因补偿款协商不成，原告诉至本院。本院于2016年9月14日作出（2016）苏1311民初544号民事判决，判决被告占有的合伙体财产应扣除合伙体110000元债务后进行分割。
另查明，上述110000元债务中包含合伙体欠案外人张武钧的30000元借款，该款项已由原告代为偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告巩宏民、被告王万辉及案外人朱荣启、吴超之间的合伙关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院作出的（2016）苏1311民初544号民事判决已确认合伙体的110000元债务应从被告占有的合伙体财产予以支付，原告代为支付的款项，应由被告向原告进行返还。因被告对原告的诉讼请求予以认可，本院对原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王万辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巩宏民支付垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王万辉负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年二月三日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第2223号
原告王斓，女，1983年9月17日生，汉族，河南省焦作市人。
委托代理人冯波，男，1983年10月13日生，汉族，河南省焦作市人，系原告王斓丈夫。
被告刘磊峰，男，1972年11月21日生，汉族，晋城市��区人，现住址不详。
原告王斓诉被告刘磊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告刘磊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王斓诉称：被告于2013年2月5日向原告借款100万元，约定利息为月息的2%，借款期限为2013年2月5日至2013年4月5日。另根据被告的要求，原告在提供借款时将借款转入了被告指定的借款账户（姚国会）的账户内。原告向被告提供借款时扣除了借款期间的利息6万元整，实际向被告转账94万元。被告承诺到2013年4月5日还清，经原告多次催款，被告于2013年4月8日偿还原告借款50万元，剩余50万元至今未还。故请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款50万元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘磊峰未��辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告刘磊峰向原告王斓出具借据一支，内容为刘磊峰（借款人）今借到王斓（出借人）人民币壹佰万元整，（小写）1000000元。用于资金周转，借款期限自2013年2月5日起至2013年4月5日16时止。若到期未还款，每天违约金2000元。出借人：王斓，开户行：晋城银行凤东支行。借款人姚国会，开户行：交通银行建设路支行。借款人刘磊峰。同日，原告王斓通过其晋城银行凤东支行向姚国会的交通银行建设路支行转账94万元。
原告陈述被告刘磊峰于2013年4月8日偿还原告50万借款。随后被告刘磊峰于2014年10月13日就剩余50万元向原告出具借据一支，但被告刘磊峰向原告王斓出具的100万元借据，仍由原告持有，被告刘磊峰并未收回该100万元借据。
以上事实有起诉状、原告陈述、2013年2月5日借据一支、2014年10月13日借据一���、2013年2月5日晋城市银行转账回执一支（复印件）、原告分账户明细单一支等证据在案佐证。
本院认为：被告刘磊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告提供的被告刘磊峰于2013年2月5日向原告王斓出具的借据中虽载明被告刘磊峰向原告王斓借款100万元，但结合原告提供的2013年2月5日晋城市银行转账回执一支、原告分账户明细单以及原告的陈述，可以证明原告王斓在向被告刘磊峰指定的账户（姚国会）实际转账94万元。故本院认定原告王斓实际向被告刘磊峰提供借款94万元。原告自认被告刘磊峰已偿还50万元借款，并提供被告刘磊峰于2014年10月13日向原告王斓出具借据一支证明被告刘磊峰尚有50万元借款未还。故本院认定被告刘磊峰已偿还原告王斓借款50万元。综上，被告刘磊峰应当偿还原告王斓借款44万元。依照《中���人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第一款、第六十四条之规定判决如下：
被告刘磊峰于本判决书生效之日起15日内偿还原告王斓借款44万元。
案件受理费8800元，由被告刘磊峰承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 蒋 莉
人民陪审员 郑端生
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘姣姣
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1124行初92号
原告胡康远，男，××××年××月××日出生，汉族，住宁远县。
原告胡波，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告胡康明，男，××××年××月××日出，汉族，住址同上。
原告胡康胜，男，××××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告胡连华，男，××××年××月××日出生，汉族，住址同上。
2017年9月20日，本院收到起诉人胡康远、胡波、胡康明、胡康胜、胡连华交来的起诉状。起诉人诉称，起诉人的土地位于宁远县宝塔脚村，因宁远工业园区兴泰生物科技项目选址在宝塔脚村，起诉人的土地被征收，为查明建设项目的合法性，起诉人于2017年6月30日向宁远县住房和城乡规划建设局邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开宁远工业园区兴泰生物科技项目的《拆迁许可证》、《施工许呆证》，该项目的《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及其附件附图，该项目的规划详图、《房屋预售许可证》、《国有土地使用权证》、该项目工程竣工验收备案手续及相关材料及该项目《环境影响评价报告书》及其批复文件。宁远县住房和城乡规划建设局签收后，对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知起诉人需要补正信息。因此，请求法院确认宁远县住房和城乡规划建设局对于起诉人的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法，并请求法院责令其公开作出书面答复。
本院认为，起诉人未提供证据证明与政府信息公开的行政行为有利害关系，从而起诉人无权对该行政行为提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡康远、胡波、胡康明、胡康胜、胡连华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初2536号
原告穆希申，男，1966年11月5日出生。
被告宁文利，男，47岁。
本院在审理原告穆希申诉被告宁文利劳务合同纠纷一案中，原告穆希申于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告宁文利的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆希申撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 雪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初8757号
原告：苏州隽御地产有限公司，住所地苏州工业园区敦煌路联丰商业广场A栋2288。
法定代表人：张楠，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱迎军，该公司员工。
被告：顾福元，男，1957年7月1日出生，汉族，住苏州市。
被告：金妹郎，女，1956年4月10日出生，汉族，住苏州市。
原告苏州隽御地产有限公司与被告顾福元、金妹郎商品房销售合同纠纷一案，原告苏州隽御地产有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回对被告顾福元、金妹郎的起诉。
本院认为，原告苏州隽御地产有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州隽御地产有限公司撤诉。
案件受理费减半收取15359元，由原告苏州隽御地产有限公司负担。
审判员 胡志清
二〇一七年十一月九日
书记员 王巧云
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终222号
上诉人（原审被告）福建九鼎建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）朱春平。
原审被告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司。
原审被告淮安金太阳房地产开发有限公司。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司因与被上诉人朱春平、原审被告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司、淮安金太阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）苏0891民初1000-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案双方当事人签订了建设工程施工劳务分包合同，属建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，涉案工程地点位于淮安市翔宇大道与机场路交汇处，属原审法院管辖范围，故福建九鼎建设集团有限公司提出管辖异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，作出一审裁定：驳回福建九鼎建设集团有限公司对管辖权的异议。
一审裁定后，福建九鼎建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。福建九鼎建设集团有限公司工商登记的住所地为福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，本案应由福建省闽清县人民法院管辖，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人认为本案应移送福建省闽清县人民法院审理的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 李前兵
代理审判员 王 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仲瑶瑶
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志来，男，1955年8月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡集镇。
法定代表人赵金波，该乡乡长。
再审申请人李志来因诉淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府（以下简称南马厂乡政府）征地拆迁行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志来申请再审称：在没有获得合法批文的情况下，被申请人以“新光源产业园”等项目的名义实施征地拆迁行为违法。申请人系在被欺骗的情况下签订房屋拆迁协议，被申请人截留了拆迁安置费、拆迁过渡费，在申请人已结清分房补差款和已上交分房交接领钥匙单的情况下，被申请人强行侵占房屋一套，且在分房时收取燃气入户费，均系违法。请求本院撤销原审裁定，依法一并审理解决与行政诉讼相关联的民事争议。
被申请人南马厂乡政府答辩称：申请人的起诉已过起诉期限，被申请人在拆迁过程中的行政行为对申请人的合法权益不产生实际影响，依法不具有可诉性，原审法院裁定驳回起诉正确。申请人现增加独立诉请，应告知其另行起诉。被申请人对于涉案拆迁征地行为合法。请求本院驳回申请人的再审申请。
本院经复查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定，被征收人对征地拆迁等具体的行政行为不服，有权在法定期限内提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第四项规定，申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自该签订房屋拆迁协议之日起，可以视为申请人知道征收土地决定。本案在卷证据显示再审申请人李志来与南马厂乡政府于2011年5月12日已就拆迁补偿有关事项订立协议，应当认为其已知道相关征地拆迁行为，李志来于2016年8月4日才对南马厂乡政府征地拆迁行为提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，原审法院裁定驳回李志来的起诉并无不当。
关于李志来在本案申请再审时提出的是在被欺骗的情况下签订房屋拆迁协议，被申请人履行协议的部分行为违法，请求一并审理解决与行政诉讼相关联的民事争议的问题，因该诉请依法不属于审判监督审查范围，故其应通过其他途径依法另行主张。
综上，李志来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李志来的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一七年七月二十日
书记员 周 萍
书记员 陈 晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初95号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日被酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人杨某某涉嫌盗窃罪,于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年1月1日11时许，被告人杨某某在酉阳县桃花源镇金山购物广场联通营业厅内办理业务，在业务办理完毕后，杨某某趁店内工作人员不备，将营业厅内展台上的一部苹果6S手机放入衣兜内离开营业厅，后又将手机卖予他人。经鉴定，该手机价值5092元。2016年4月14日，被告人杨某某接民警通知来到重庆市北部新区天宫殿派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，同月18日，杨某某赔偿损失5100元。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息表，到案经过，指认笔录，辩认笔录，指认现场照片，联通营业厅手机被盗中心现场示意图，联通营业厅手机被盗案现场方位示意图，被盗手机包装盒照片，价格鉴证委托书，价格认定结论书，被盗手机价格认定明细表，鉴定意见通知书，谅解书，收条，证人冉某某的证言，被害人李某某的陈述及被告人杨某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某自动投案如实供述自己的犯罪事实，构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人杨某某对指控事实与罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年1月1日11时许，被告人杨某某在重庆市酉阳县桃花源镇金山购物广场联通营业厅内办理业务，在业务办理完毕后杨某某趁店内工作人员不备，将营业厅内展台上的一部苹果6S手机放入衣兜内离开营业厅，后将手机卖予他人。
另查明，案发后，杨某某接民警电话后主动到派出所接受讯问并如实供述其罪���；杨某某赔偿了失主5100元，取得谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息表，到案经过，指认笔录，辩认笔录，指认现场照片，联通营业厅手机被盗中心现场示意图，联通营业厅手机被盗案现场方位示意图，被盗手机包装盒照片，价格鉴证委托书，价格认定结论书，被盗手机价格认定明细表，鉴定意见通知书，谅解书，收条，证人冉某某的证言，被害人李某某的陈述及被告人杨某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人杨某某在案发后主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人杨某某在归案后赔偿损失，并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节，悔罪表现，对宣告缓刑对所居住社区没有重大的危害，可宣告缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨金飞
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 巍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更472号
罪犯姜建军，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年1月13日作出（2015）邵东刑初字第37号刑事判决，以被告人姜建军犯抢夺罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金14，000元。2015年2月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯姜建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯姜建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建军减去有期徒刑三个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0324行初69号
原告邹习孝，男，1946年1月16日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村打磨溪组（现务川仡佬族苗族自治县。
原告廖登奇，男，1957年11月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇丹砂村旧香坝组（现务川仡佬族苗族自治县。
原告廖洪伟，男，1988年7月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇龙潭村下坝组（现务川仡佬族苗族自治县。
原告廖佐华，男，1958年12月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇龙潭村下坝组（现务川仡佬族苗族自治县。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。地址：贵州省遵义市务川自治县杨村新区行政中心。
法定代表人石茂彪，系务川县政府县长。
本院在审理原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华诉被告务川仡佬族苗族自治县人民政府行政复议纠纷一案中，邹习孝等四原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，邹习孝等四原告以该案已在其他案件中一并诉讼为由，自愿提出撤回起诉的申请，系邹习孝等四原告对诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡德生
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初965号
原告高某甲，男，1971年4月15日生，汉族。
被告蔡某某，女，1982年4月17日生，汉族。
原告高某甲与蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女。因嫌家中贫穷，被告抛弃子女离家出走，未尽作为一个母亲和妻子的责任和义务。故原告诉至我院，要求判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，原告高某甲、被告蔡某某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女取名高某乙。2001年，被告因不明原因离家出走至今未归。
另查明，原告高某甲曾于2015年5月向本院起诉与被告离婚，本院于2015年7月27日判决不准原、被告离婚。本院判决后，被告蔡某某仍未回归家庭，夫妻关系并未改善。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、南京溧水经济开发区秦淮社区居民委员会出具的证明、本院（2015）溧民初字第1590号民事判决书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方已分居多年，夫妻关系形同虚设，被告在两次诉讼中均未到庭，且未回归家庭，说明其没有挽回该段婚姻的意愿，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告高某甲要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某某离家十余年间，女儿一直随原告高某甲共同生活，被告蔡某某未尽到抚养女儿的义务；原、被告婚生女高某乙向本院明确表示愿意继续随原告共同生活。为充分保证子女健康成长，从子女利益最大化角度考虑，由原告高某甲直接抚养女儿较为适宜；原告高某甲自愿不要求被告蔡某某承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告蔡某某离婚。
二、原、被告婚生女高某乙由原告高某甲直接抚养，被告蔡某某不承担子女抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年四月五日
见习书记员 魏月琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终3747号
上诉人（原审原告）：新疆华联建设投资集团有限公司。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，新疆金百合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆华美投资有限公司。
法定代表人：石风雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石风雷。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
原审被告石风雳。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆众望律��事务所律师。
上诉人新疆华联建设投资集团有限公司、上诉人新疆华美投资有限公司因与被上诉人石风雷、原审被告石风雳借款合同一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆华联建设投资集团有限公司于2016年11月22日向本院书面申请撤回上诉。上诉人新疆华美投资有限公司于2016年11月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆华联建设投资集团有限公司及上诉人新疆华美投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华联建设投资集团有限公司及上诉人新疆华美投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7708.42元，减半收取3854.21元，由上诉人新疆华联建设投资集团有限公司负担3743.75元，上诉人新疆华美投资有限公司负担110.46元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 李艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 牛瑶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1007号
原告：马福余，男，汉族。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告马福余与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告马福余到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马福余诉称：原告于2012年10月10日向被告出售棉花2520千克，单价为8.05元/千克，金额为20286元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失14971元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款20186元、逾期付款损失14971元（月利率为18‰，41个月），合计35257元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年10月10日向被告出售棉花2520千克，单价为8.05元/千克，金额为20186元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。上述事实有原告马福余提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单一张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6％。
本院认为：债务应当清偿。原告马福余向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同���务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告马福余支付20286元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失14971元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为18‰计算损失，已超过法律规定范围。对本院酌定逾期罚息月利率为7‰范围内利息损失本院予以支持，对超过部分本院不予支持，即支持5822.08元（20286元7‰41个月，自2012年10月11日计算至2016年3月10日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马福余支付棉花款20286元；
二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马福余逾期利息损失5822.08元；
三、驳回原告马福余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（减半收取），由原告马福余承担58.53元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担167.47元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担部分与上述款项一并给付原告马福余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 辛奇霞
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 诚
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初216号
原告广发银行股份有限公司湛江分行。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人陈贞活。
委托代理人邓海洋。
被告罗日聪。
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告罗日聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贞活、邓海洋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度290000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、解除原、被告双方之间的借款合同关系；2、判令被告偿还借款本金215082.53元，并支付利息17401.42元、罚息6619.32元、复利1557.91元（计至2017年1月19日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告罗日聪以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为1311250537号的《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元。经审核，广发行湛江分行于2013年12月2日作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款授信额度290000元，授信期限自2013年12月2日起至2018年12月2日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。核准后，被告先后贷款29笔。贷款后，从2016年7月5日起，被告开始不能按照合同约定正常还本付息，截止2017年1月19日，已拖欠贷款本金215082.53元、利息17401.42元、罚息6619.32元、复利1557.91元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告罗日聪以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年7月5日起至广发行湛江分行2017年2月10日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出提前解除借款合同，被告偿还借款本金215082.53元，并支付利息17401.42元、罚息6619.32元、复利1557.91元（计至2017年1月19日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告罗日聪于2013年12月2日成立的借款合同。
二、限被告罗日聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金215082.53元、利息17401.42元、罚息6619.32元、复利1557.91元，及支付自2017年1月20日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2454.96元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年四月十三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终16578号
上诉人（原审原告）：甘利雄，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：刘少波，广东金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄新丽，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
上诉人甘利雄因与被上诉人黄新丽合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还押金和预付款共计人民币310553元及利息；2、判决上诉费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案债务是否属于黄新丽的个人债务。针对该争议焦点，本院具体评析如下：
2012年1月1日，甘利雄与深圳市卓信印刷有限公司（以下简称卓信公司）签订了涉案《废纸收购合同》，并由卓信公司出具了两份收款收据，证实签订合同和出具收据的当事人均为卓信公司。2015年12月18日，黄新丽向甘利雄出具了一份欠条，确认尚欠甘利雄310553元，欠条落款由黄新丽签字确认，没有卓信公司盖章。对于黄新丽出具欠条的行为，甘利雄主张涉案款项系向黄新丽转账支付的，黄新丽把自己列为欠款人，应推定其愿意个人承担公司债务；黄新丽则主张自己与甘利雄之间并无经济往来，其作为卓信公司法定代表人出具欠条的行为属于职务行为，不应由个人承担公司债务，同时卓信公司目前仍未注销，甘利雄应直接向卓信公司主张相关权利。由于黄新丽系卓信公司的法定代表人，并非合同当事人，涉案收据上载明的收款人亦是卓信公司，且黄新丽出具的欠条中亦未有明确愿意承担公司债务的意思表示。在没有证据证明涉案款项系用于黄新丽个人使用的情况下，一审认定涉案债务并非黄新丽的个人债务，并判决驳回甘利雄的诉讼请求，该处理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5959元，由上诉人甘利雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗莎莎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市金海丰汽车附件有限公司。住所地：江苏省无锡市湖滨路157号D区**号。
法定代表人：沈国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市新概念网吧。住所地：江苏省无锡市湖滨路157号D区***号*楼。
投资人：陈金光。
委托诉讼代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。
再审申请人无锡市金海丰汽车附件有限公司（以下简称金海丰公司）因与被申请人无锡市新概念网吧（以下简称新概念网吧）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金海丰公司申请再审称，本案二审期间，金海丰公司提交了苏州同济司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为倾向性认为《协议书》落款处“陈金光”签名字迹与比对材料中“陈春国”签名字迹是同一人书写。二审法院未依法查明或未依法推定2013年10月12日的《协议书》是否陈春国代陈金光签名及《协议书》签订的具体过程等事实，也未依据证据规则依法作出对新概念网吧不利的事实认定，二审法院即作出“因金海丰公司未提供事前陈春国受陈金光的委托的依据，事后亦未得到陈金光的追认，故由陈春国代签陈金光名字的《协议书》不具有法律约束力”的认定，缺乏事实依据。金海丰公司在根本不知晓《协议书》中的“陈金光”签名为陈春国代签，且陈金光本人向金海丰公司交付该《协议书》时未作任何否认的情况下，金海丰公司有理由相信该《协议书》的签名即为陈金光本人所书写，二审法院未明确说明排除适用表见代理，有违公正公平。综上所述，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，金海丰公司在一审时主张2013年10月12日的《协议书》系陈金光亲笔签名并由其经办人沈国强到庭作证，陈述《协议书》签订的具体过程，但经一审法院委托笔迹鉴定得出该《协议书》上落款处的签名及落款日期均非陈金光本人所写，又主张《协议书》是陈春国代陈金光签名并由陈金光本人向金海丰公司交付，前后陈述矛盾。二审中金海丰公司提供的苏州同济司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》倾向性认为《协议书》落款处“陈金光”签名字迹与比对材料中“陈春国”签名字迹是同一人书写，但此系金海丰公司单方委托的鉴定，亦未提供陈春国受陈金光委托的相关证据，且事后也未得到陈金光追认。金海丰公司提供的证据，也不能证明本案构成表见代理。二审法院认定《协议书》对新概念网吧不具有法律约束力并无不当。金海丰公司的再审申请理由不能成立。综上，金海丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡市金海丰汽车附件有限公司的再审申请。
审 判 长 王 政 勇
审 判 员 曹 霞
代理审判员 杨 朝 晖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张从化蝶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3617号
原告：韩文权，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张晓波，山东文济律师事务所律师。
被告：杜云丰，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告韩文权与被告杜云丰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文权的委托诉讼代理人张晓波，被告杜云丰的委托诉讼代理人冯玉法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还给原告4万元的转让费，并给付自收款之日至付清款项期间按银行同期银行贷款利率计算的利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年秋，原告在沙河镇工商所墙北86米处建厂房，被告以该地块自己拥有使用权为由向原告收取了4万元的种植费。2015年春，村委找到原告要求缴纳占用的沙河工商所办公楼后地块的租赁费。后原告与其签订承包合同，并缴纳了承包费。至此原告知道被告没有获得该地块的使用权，即无权收取原告的4万元种植费，该款原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告告诉没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告的起诉。2013年10月18日，双方签订土地种植转让协议是真实的，是双方真实意思表示，该协议签订不存在胁迫行为，原告主张被告为不当得利缺乏法律依据，原告签订协议时将4万元种植转让款交付给被告是自愿行为，根据法律规定双方是民间自治，原告起诉应驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原、被告之间签订的土地种植转让协议是否成立。原告为证明其主张，当庭提交了双方签订土地种植转让协议，经质证，双方对合同的真实性均无异议。因该协议系双方真实意思表示且符合有关法律规定，故该转让协议成立。但根据双方签订的协议内容可以看出该转让协议名为种植转让协议，实为土地租赁协议。
二、被告对涉案土地是否享有对外出租的权利。根据被告方提交的收款收据能够证明：被告租赁莱州市沙河镇胜建街村民委员会的涉案土地租赁期限至2014年9月30日止。被告当庭陈述自2014年9月30日以后未向村里交纳租赁费，且被告未提供证据证明自2014年10月1日后仍然租赁莱州市沙河镇胜建街村民委员会的本案涉案土地。审理中，原、被告均认可双方签订土地种植转让协议，且双方2013年10月初交接涉案土地。原告亦当庭认可自被告交付土地后其并未向莱州市沙河镇胜建街村民委员会交纳租赁费，故应当认定被告自2013年10月至2014年9月30日享有对该涉案土地对外出租获利的权利。
三、原、被告之间租赁费如何确定。原告提交的双方签订的土地种植转让协议虽约定了4万元的土地种植权费，但双方对期限并未约定，无法确定每年的租赁费为多少。被告提交的收款收据，经质证，原告不予认可，称违背常规，故不能作为租赁费的计算标准。而原告方提交的其与莱州市沙河镇胜建街村民委员会签订的种植业承包合同系双方真实意思表示，故本案租赁费应参照该承包合同。
本院认为，原告韩文权与被告杜云丰签订的土地种植转让协议系双方真实意思表示且符合有关法律规定，故该合同成立。根据被告方提交的收款收据及当庭陈述，被告向莱州市沙河镇胜建街村民委员会交纳土地租赁费至2014年9月30日，且被告亦未提交证据证明2014年10月1日后仍然继续租赁莱州市沙河镇胜建街村民委员会的本案涉案土地。即2014年10月1日后，被告丧失对该涉案土地享有对外出租获利的权利。故对于原告要求被告返还4万元的种植转让费应扣除2013年10月至2014年9月30日一年的租赁费7500元后余款应予返还。
原告要求被告给付自付款之日起的利息，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
被告杜云丰返还给原告韩文权租赁费32500元，限本判决生效后十日内付清;被告付款同时给付原告自2013年10月18日起至判决确定给付之日止以本金32500元，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担150元（已交纳），被告负担650元（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 卫 伟
审判员 冯 伟
审判员 林浩杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾尉涛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民初2040号
原告：林昱秀，女，1980年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王天月，女，1975年8月18日出生，汉族，吉林市昌邑区国土资源局职员，住吉林市船营区。
被告：刘兴强，男，1972年9月3日出生，汉族，吉林市国土资源局职员，住吉林市船营区。
原告林昱秀与被告王天月、刘兴强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告林昱秀、被告王天月、刘兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林昱秀向本院提出诉讼请求：一、王天月、刘兴强立即给付拖欠林昱秀的购房款人民币1万元；二、诉讼费由王天月、刘兴强承担。事实与理由：2017年2月24日，林昱秀与由王天月、刘兴强签订房屋买卖合同，约定：林昱秀将位于吉林市船营区裕华园小区4号楼的私产房屋以56.20万元的价格出卖给王天月、刘兴强。付款方式：首付定金2000元，第一次支付房款21万元，剩余35万元在银行放款当日一次性支付。合同签署前，被告支付定金2000元，合同签署后王天月、刘兴强第一次支付房款20万，剩余36万元王天月、刘兴强至今仅给付35万元，剩余1万元房款王天月、刘兴强以种种理由拒付，经林昱秀多次催要未果。综上，为维护林昱秀的合法权益，请求法院支持林昱秀的诉讼请求。
王天月、刘兴强辩称：王天月、刘兴强始终按照房屋买卖合同的约定履行合同义务，但林昱秀没有履行合同约定的义务，未能结清出卖的房产的房屋维修基金，可在扣除房屋维修基金后将所欠购房款付清。
经审理查明：王天月、刘兴强系夫妻关系。2017年2月23日王天月、刘兴强向林昱秀支付购房定金2000元，次日林昱秀与王天月、刘兴强签订房屋买卖合同，约定：林昱秀将坐落于吉林市船营区裕华园小区4号楼的私产房屋以56.20万元的价格出卖给王天月、刘兴强；付款方式：首付定金2000元，第一次支付房款21万元，剩余35万元在银行贷款发放当日一次性支付；房屋买卖合同第四条约定：林昱秀应于收到王天月、刘兴强全额房款之日起30天内将交易的房产全部交付给王天月、刘兴强使用，并应在交付房屋当日将水、电、燃气、物业、供热（物业维护基金）、有限电视、电话费结清。2017年2月28日王天月、刘兴强以现金的方式向林昱秀支付房款20万元，林昱秀与王天月、刘兴强将房屋变更登记在王天月、刘兴强名下。2017年3月29日王天月、刘兴强在公积金贷款到帐后以银行转帐方式向林昱秀支付房款35万元。因王天月、刘兴强主张所欠付的1万元房款应扣除该房产的房屋维修基金4911元，林昱秀未予同意，双方协商未成。经林昱秀与王天月、刘兴强在房产交易部门查询，双方买卖的房产的房屋维修基金为4911元，
认定上述事实的证据有：（一）林昱秀提供的证据：房屋买卖合同、欠据；（二）王天月、刘兴强提供的证据：双方交易的房屋物业维修基金欠费情况照片；证人陈增、徐歌的当庭证言；刘兴强为林昱秀出具的欠据；定金协议、银行转帐凭证、林昱秀出具的收条。
本院认为：林昱秀与王天月、刘兴强签订房屋买卖合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同有效合同。《吉林省物业专项维修基金管理办法》吉建发（2015）16号）规定：本办法实施前，已售出但未建立维修基金的房屋应当按本办法的交存标准进行补建。该房屋买卖合同第四条约定林昱秀在交付房屋时将此前该房屋的物业维护基金等欠费结清，因此王天月、刘兴强关于其所欠林昱秀购房款为扣除物业维护基金后剩余部分的抗辩意见本院予以采纳。据此，王天月、刘兴强应向林昱秀支付购房款余款5089元。依照中《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王天月、刘兴强于本判决生效之日向原告林昱秀支付购房款5089元；
二、驳回原告林昱秀的其它诉讼请求。
如果被告王天月、刘兴强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王天月已预交）由原告林昱秀负担12元，被告王天月、刘兴强负担13元；被告王天月、刘兴强负担的部分于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 侯利平
二〇一七年八月八日
代理书记员 邹 冬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执497号
申请执行人ＸＸ，女，1989年6月5日出生，汉族，无业，户籍地址大武口区。
被执行人王银生，男，1962年12月31日出生，汉族，宁煤大峰矿职工，现住大武口区。
被执行人李林，女，1968年11月5日出生，汉族，宁煤大峰矿职工，现住大武口区。
本院在执行ＸＸ与王银生、李林房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王银生、李林在银行等金融机构的存款61460元（执行标的：60650元、执行费810元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年三月七日
书记员 马智
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1474号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：彭先海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司与儿街支行行长。
被告：龚宗兵，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：杨德国，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张有东，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告龚宗兵、杨德国、张有东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告龚宗兵、杨德国、张有东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本金67万元及其利息167338.08元（利息暂算至2016年6月25日，以后顺延计算至贷款付清之日止。利息在2014年6月25日至2016年6月25日期间按年利率12.3%计算，2016年6月25日之后按12.3%上浮40%即年利率17.22%计算），本息合计837338.08元；2.请求判令被告杨德国、张有东承担连带保证责任；3.请求判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告龚宗兵与原告签订了《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》,龚宗兵在原告处借款67万元整,期限自2014年6月25日至2016年6月25日,贷款年利率12.3%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%,借款方式为保证,由被告杨德国、张有东作担保；2014年6月25日杨德国、张有东分别与原告签订《安徽霍山农村合作银行保证合同》,承担连带保证。贷款到期后，被告未偿还本金及利息，截止2016年6月25日，被告尚欠本金67万元及利息167338.08元，没有归还。经原告多次催收，被告仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告龚宗兵、杨德国、张有东未有答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2010年起，由被告龚宗兵、杨德国、张有东三人牵头，向原告安徽霍山农村合作银行陆续分别借款九次，截止2014年6月25日上述九笔借款尚欠67万元，三被告与原告协商从原告处借款，予以归还；当日，被告龚宗兵与原告签订了一份《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》,该合同注明被告龚宗兵向原告借款67万元，期限自2014年6月25日至2016年6月25日,贷款年利率12.3%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%,借款方式为保证,由被告杨德国、张有东作担保。杨德国、张有东分别于当日与原告签订了《安徽霍山农村合作银行保证合同》,对龚宗兵的借款67万元的本息承担连带保证。合同签订后，原告发放了贷款，被告结清了上述九笔借款的尚欠款67万元。该笔贷款到期后，三被告对借款分文未有偿还，截止2016年6月25日，被告尚欠原告本金67万元及利息167338.08元。安徽霍山农村合作银行后更名为安徽霍山农村商业银行股份有限公司。以上事实，有《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》、《安徽霍山农村合作银行保证合同》、借款借据，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间所签订的借款以及保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。作为贷款人的原告按约定已经发放了贷款，偿还了三被告以往所欠的借款，作为借款人的龚宗兵就应按约及时归还借款本息。因被告龚宗兵逾期未能还款的行为构成了违约，且双方对违约责任也进行了明确的约定，故其应当支付借款的逾期罚息。被告杨德国、张有东作为保证人，自愿对龚宗兵的借款本息提供保证担保，并签有书面合同，现龚宗兵在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，因此两人应当依照约定承担连带担保责任。
综上所述，对原告要求被告龚宗兵立即归还贷款本金67万元及其利息837338.08元，以及要求其承担自2016年6月25日之后起的逾期利息以及罚息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告杨德国、张有东承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告龚宗兵自本判决书生效之日起十日内付清所欠原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的借款本金67万元及其利息（利息按年利率12.3%计算至2016年6月25日为167338.08元，计837338.08元；自2016年6月25日之后按年利率17.22%计算，至贷款付清之日止。）。
二、被告杨德国、张有东对上述第一项的款额向原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12170元，减半收取6085元，由被告龚宗兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 张传治
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3570号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告顾涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告顾涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8503元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1784号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人毛同绿、刘树娟、毛连连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛连连有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第275号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将毛连连纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 赵志敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 石学虹
r
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初102号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人唐勇，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年6月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2016年10月1日刑满释放。2017年3月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人唐勇犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日下午，吸毒人员梅某通过电话联系到被告人唐勇，在屏山县屏山镇王场村中心小学门口以100元的价格向唐勇购买冰毒约0.2克。3月7日15时许，梅某通过微信联系欲从被告人唐勇处购买400元毒品，二人在屏山县屏山镇王场村鑫飞饭店后面院坝交易毒品时被民警抓获，当场缴获疑似冰毒1.13克并送检。经鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。经对被告人唐勇、吸毒人员梅某尿液检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、人口信息、案件来源及抓获说明、提取、扣押、称量(取样)笔录、宜宾县计量检测所检定证书、提取检材笔录、宜宾县公安局禁毒大队尿液检测记录、宜宾县公安局现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、唐勇手机通话详单、梅某手机微信记录照片、宜宾县公安局禁毒缉毒大队出具的关于唐勇贩卖毒品案无见证人签名的情况说明、本院（2016）川1529刑初98号刑事判决书、四川省宜宾市屏山县看守所屏看刑释字[2016]60号刑满释放证明书，证人梅某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2017]083号理化检验报告，录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇违反法律规定，二次贩卖毒品甲基苯丙胺约1.33克的行为，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐勇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪；其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐勇到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐勇系吸毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
一、被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年11月6日止。)；
二、扣押在案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1075号
罪犯李保顺，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月14日作出（2012）朝刑初字第2214号刑事判决，以被告人李保顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李保顺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李保顺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李保顺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执93号
被执行人：江某
本院在执行申请执行人李某与被执行人江某公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人李某向本院申请将江某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人江某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人江某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3228号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街639号。
负责人：郑金栋，该行行长。
委托代理人谢明雄，男，该行职员。特别代理。
被申请执行人黄凤鸣，女，1978年6月29日出生，汉族，住所地仙游县。
被申请执行人黄海良，男，1979年8月19日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人黄凤鸣、黄海良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初507号民事判决，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄凤鸣、黄海良即日偿还给申请执行人借款人民币622644.19元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费;若借款人逾期未还清上述借款本金，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行对被执行人黄凤鸣所有的坐落在鲤南镇鲤南新区A3小区（4-5）层的房地产折价或拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人黄凤鸣名下的房地产待评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初507号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十二月十日
书记员 郑微微
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00046号-1
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：李敏祥，该行行长。
被告：安徽中杭股份有限公司。住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：高志榴，该公司董事长。
被告：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。
被告：夏杏头，女，1971年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行诉被告安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、夏杏头借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款人民币4500万元或查封、扣押其等额财产。
本院经审查认为：原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、夏杏头在有关金融机构的存款4500万元或查封、扣押三被告所有的等额财产。
二、对被告安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、夏杏头的到期债权及收益，相关单位予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴方圆
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00522号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕797号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人张某甲及其辩护人徐虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月13日晚，被告人张某甲驾驶经改装的苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至陈家场路路口时，因超速行驶，行经路口及人行横道时麻痹大意，对应当发现的交通情况未及时发现，遇情况未能及时采取有效措施，该车右前部撞击从陈家场路由东向西步行横过长安路的华某（男，殁年30岁，湖北省竹山县人）、王某（女，殁年26岁，江苏省大丰市人）的人体，致王某当场死亡、华某受伤，华某后经医院抢救无效于2015年6月14日凌晨死亡。在该起事故中，被告人张某甲负全部责任。
被告人张某甲于2015年6月13日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后经张家港市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人张某甲已各赔偿给被害人王某、华某家属经济损失人民币92万元，二被害人家属均对被告人张某甲表示谅解。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、徐某、朱某甲、居某、谭某、钱某、庞某、张某乙、鲜某、朱某乙、陆某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频、视听资料说明书、人口信息、病历、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲的供述笔录、情况说明、人民调解协议书、刑事案件和解协议书、谅解书、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某甲犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可减轻处罚。被告人张某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲犯罪后自首、无犯罪前科、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年八月十日
书记员 王建东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第14944号
原告李某某。被告陶某某。原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告陶某某于2007年10月经人介绍相识，2008年7月1日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，近年来经常为家庭琐事发生争吵，2014年11月，被告还殴打其。现其起诉要求与被告离婚。原告向本院提交了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻当事人权利义务告知书等证据。被告陶某某未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年7月1日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，近年来为家庭琐事产生矛盾。2015年4月23日，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，虽原告现提起离婚诉讼，但双方之间并无实质性矛盾，原告并未提供相应证据证明双方之间夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年七月十六日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行��解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0721执1785号
于连合、于成英：
依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初3111号民事判决书，申请执行人于连合申请执行被执行人于成英民间借贷纠纷一案，本院已于2017年10月11日立案。
在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费xx元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 王 伟
二〇一八年七月十五日
书记员 李英昊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初252号
原告吴某某，男，2006年8月11日出生，汉族。
法定代理人梅某（系吴某某之母），女，1982年1月22日出生，汉族。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1981年12月14日出生，汉族，现住重庆市巴南区南泉镇灯建村18号（重庆百亚卫生用品有限公司），公民身份号码5102821981********。
原告吴某某与被告吴某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，��审判员曾文峰独任审判，于2016年2月24日依法公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人梅某及其委托代理人杨宁、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告系被告儿子。2014年9月28日，原告母亲梅某与被告经判决准予离婚，经判决，原告由梅某抚养，被告每月30日支付抚养费400元，教育费、医疗费各负担一半。被告与梅某离婚后，原告与梅某生活至今，已产生教育费1600元，现因物价上涨，原判决每月400元生活费不能满足现有生活。现要求被告每月给付抚养费1600元，给付已发生的教育费1600元并承担教育费、医疗费的一半。
被告吴某甲辩称，原告系被告的子女属实。被告与梅某在离婚时经判决被告每月给付抚养费400元，现收入有限，每月同意给付抚养费600元，并给付已产生教育费的800元。
经审理查明��原告系被告之子。2014年9月28日，被告与原告母亲梅某经本院（2014）巴法少民初字第00172号判决书判决，原告由梅某抚养，被告每月30日前支付抚养费400元至原告十八周岁为止，教育费、医疗费各负担一半。判决生效后，原告与梅某生活至今，被告按月给付原告抚养费400元。原告上学后，需每月支付400元食宿费及作业托管费，使教育及生活费用增加。被告每月工资收入3100余元。2016年1月，原告起诉来院，要求被告给付抚养费1600元，并承担教育费、医疗费的一半。审理中，原告坚持要求被告每月给付抚养费1600元，给付已发生的教育费1600元，并承担教育费、医疗费的一半。被告以收入有限为由同意给付已发生的教育费800元，对原告今后抚养费同意给付600元。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足���采信。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告系被告婚生子，被告应当承担给付原告抚养费的义务，被告应当履行，被告未履行，原告有权要求被告履行。现原告因上学增加费用，原告要求增加抚养费的请求符合法律规定，本院予以确认，但应当根据被告的实际情况适当承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲自本判决书生效后十日内给付原告吴某某已产生的教育费800元。
二、被告吴某甲自2016年4月30日起每月30日前给付��告吴某某抚养费600元至原告吴某某十八周岁为止，并承担教育费、医疗费的二分之一。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告吴某甲负担（该款已由原告吴某某的法定代理人垫付，被告吴某甲在履行给付抚养费的义务时迳付原告吴某某的法定代理人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 曾文峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐道芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）嘉南刑初字第368号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某，农民。1999年12月21日因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，2007年1月17日释放。因本案于2013年12月17日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月17日9时30分许，被告人杨某在浙江省嘉善县驶往嘉兴市的153路公交车上，当车行驶至嘉兴市南湖区大桥镇胥山村路段时，���用掏摸手段，从被害人张羽某包内窃得绿色漆皮钱包1只，内有现金42.3元。被告人杨某在胥山村公交站台准备下车逃离时被发现并扭获。
以上事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述、证人潘某、高某的证言、登记保存清单、清点记录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃作案1起，窃得财物价值42.3元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨某曾受刑事处罚，不思悔改，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某���盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴珺娴
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕0304刑初55号
自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某，女，生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。
诉讼代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
被告人王某某，女，生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。
辩护人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某向本院指控被告人王某某犯故意伤害罪，并提起了附带民事赔偿诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某以与被告人王某某达成和解，并履行完毕为由，申请撤回指控被告人王某某犯故意伤害罪并提起附带民事赔偿诉讼的请求。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某撤回对被告人王某某犯故意伤害罪并提起刑事附带民事赔偿的控诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 彬
审 判 员 雪 莉
人民陪审员 毛亚卫
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 易 晨
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）噶���执字第25号
申请执行人扎西旺堆，男，藏族，38岁，西藏阿里地区革吉县人，现住阿里地区革吉县。
被执行人贡觉罗布，男，藏族，41岁，西藏阿里噶尔县人，现住阿里地区噶尔县。
申请执行人扎西旺堆与被执行人贡觉罗布买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）噶法民初字第10号民事调解书。申请执行人扎西旺堆于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案执行。本案在执行过程中，2016年1月5日向被执行人贡觉罗布送达了执行通知书，2016年1月30日，申请执行人扎西旺堆向本院提出撤执申请，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）噶法民初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ��张小勇
二〇一六年一月三十日
书记员 ：洛桑央珍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执580号
申请执行人:泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业杰A206，统一社会信用代码913505033157678394。
法定代表人:张秋燕。
被执行人:李红波，男，1986年8月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人李红波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项38845元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理���门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 王志谦
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第02247号
原告刘某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员柏志清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘某某及其委托代理人罗向海到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院公告开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1984年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。1986年10月双方在重庆市潼南县太安镇人民政府办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和经常争吵，2007年11月双方争吵后便分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，1984年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。翌年5月，原、被告开始同居生活。1986年4月，生育长子黄某乙，同年10月双方在重庆市潼南县太安镇人民政府办理了结婚登记手续。1988年10月7日，生育次子黄某丙，现两个儿子均已独立生活。婚后因家庭生活琐事双方时常发生纠纷，2007年双方开始分居生活，被告现下落不明。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证、常住人口登记卡，潼南区XX镇XX村证明，出庭证人证言，未出庭证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂的，人民法院应准予离婚。本案中，原告诉请与被告离婚，被告虽未到庭，但原告举示的证据证明原、被告因感情不合分居满2年，原告举示的证据能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的请求符合法定的离婚条件，故本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 柏志清
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初2294号
原告：廖礼军，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林海强，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告廖礼军与被告林海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖礼军到庭参加诉讼，被告林海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖礼军向本院提出诉讼请求：林海强返还廖礼军借款3200元，并支付自起诉之日始至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：廖礼军与林海强系朋友。2014年，林海强向廖礼军借款10000元，双方未约定借款利率。经多次催要，林海强于2016年11月21日向廖礼军返还借款6800元。同日，林海强向廖礼军出具金额为3200元的欠条一张，双方约定借款在2016年10月25日前返还。出具欠条后，林海强拒不返还借款。
林海强未作答辩。
经审理查明：2016年10月21日，林海强向廖礼军出具欠条一张，尚欠廖礼军款项3200元，双方约定2016年10月25日前返还。出具欠条后，林海强至今尚未返还欠款。
以上事实，有廖礼军提供的欠条一张及廖礼军的庭审陈述为证。
本院认为：廖礼军与林海强之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。林海强向廖礼军借款后，负有及时返还借款的义务，林海强未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。廖礼军要求林海强返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。林海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林海强应于本判决生效之日起十日内返还廖礼军借款3200元，并支付自2017年4月6日始至款清之日止，以3200元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一.引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三．主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1608号
上诉人(原审被告)：山东三田临朐石油机械有限公司
法定代表人：张宏磊，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陕西汽车集团延安专用车有限公司
法定代表人：舒周生，系该公司董事长。
上诉人山东三田临朐石油机械有限公司（以下简称山东三田公司）因与被上诉人陕西汽车集团延安专用车有限公司（以下简称陕汽延安专用车公司）买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东三田公司于2016年11月2日向本院提交了撤诉申请。山东三田公司称其与陕汽延安专用车公司已于2016年10月17日达成庭外和解，故请求撤回上诉。
本院认为，山东三田公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东三田临朐石油机械有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月二日
书记员 张 蕊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4158号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市。
法定代表人杨红卫，董事长。
委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。
被告
冯顺发，男，汉族，1955年3月3日出生，住登封市。
甄学文，男，住登封市。
宋双喜，男，住址登封市。
案由
金融借款纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告冯顺发偿还借款2万元及利息；2、判令被告宋双喜、甄学文承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十六日
书记员 康 玄
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��陈民一初字第00895号
原告张永兰，女，汉族，农民。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告韩超，男，汉族，农民。
本院在审理原告张永兰诉被告韩超离婚纠纷一案中，原告张永兰于2013年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张永兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永兰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张永兰承担。
代理审判员 张文静
二〇一三年七月八日
书 记 员 高 媛
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0683执字第158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族。
被执行人叶平富，男，汉族。
中国农行绵竹支行与叶平富金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第65号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金19000.00元、利息及代垫诉讼费270.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人应向申请执行人偿还借款本金19000.00元、利息及代垫诉讼费270.00元，被执行人定于自2016年3月起，每月偿还1000.00元，直至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原支付令未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月七日
书记员 黄定豪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢杜商初字第227号
原告:浙江衢州汽车运输集团有限公司。
法定代表人：曾庆年。
委托代理人（特别授权代理）：龚闻芳。
委托代理人（特别授权代理）：王枝香。
被告:余华栋。
本院在审理原告浙江衢州汽车运输集团有限公司诉被告余华栋车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江衢州汽车运输集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州汽车运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告浙江衢州汽车运输集团有限公司负担（已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 童 俊
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初121号
原告孙某某，现住甘肃省合作市。
被告马某某，原住合作市，现住址不详。
原告孙某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，因原告孙某某提供的被告马某某的家庭住址不详，电话无法拨通，联系不到本人导致相关材料无法送达，现无法确定马某某是明确的被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费685元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李晓玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18419号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告张德正，男，1959年6月20日生，汉族，户籍地浙江省。原告中银消费金融有限公司与被告张德正金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告张德正经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年4月28日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币100,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年4月30日，原告向被告张德正发放贷款100,000元。被告自2014年10月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告张德正归还贷款本金余额86,111.10元；2、被告张德正向原告支付2014年10月31日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年9月1日止，为13,769.82元)；3、被告张德正向原告支付分期付款手续费3,088.55元(自2014年10月31日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年9月1日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告张德正支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,059元；5、本案诉讼费由被告承担。被告张德正未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告张德正未提供任何证据。鉴于被告张德正未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告张德正签订的《合约》约定，被告张德正按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告张德正自2014年10月起未再进行任何还款，截至2015年9月1日，被告张德正未偿还贷款本金86,111.10元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告张德正逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德正应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金86,111.10元；二、被告张德正应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年10月31日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金86,111.10元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告张德正应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,059元。案件受理费2,400元,公告费560元，共计2,960元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告张德正负担2,910元。被告张德正负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2684号
罪犯王世超。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）潍刑二初字第20号刑事判决，以被告人王世超犯抢劫、绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月1日起。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年4月28日减刑一年。现刑期自2013年2月4日至2031年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王世超准予减刑十一个月，其刑期变更为自2013年2月4日起至2030年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1523民初171号
原告：付玉，女，1987年10月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈金东，男，1979年10月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告付玉诉被告陈金东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院在向被告陈金东送达开庭传票过程中，因原告付玉无法提供被告陈金东准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付玉的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一六年一月八日
书记员 付 逸
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02282之一号
申请执行人邢全保。
被执行人马淑芬。
申请执行人邢全保与被执行人马淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）崇民初字第00382号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请执行人人民币22671元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人马淑芬名下位于本市学田北苑房产，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币22671元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 周晶晶