wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018��鲁14刑更166号
罪犯吴爱成，男，1979年10月12日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）德中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吴爱成犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿264830.69元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）鲁刑二终字第91号刑事判决，以上诉人吴爱成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2014年11月3日起至2029年11月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯吴爱成��服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴爱成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯吴爱成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴爱成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴爱成减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月3日起至2029年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执503号
申请执行人：大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县北辰街北侧，统一社会信用代码911310000982561771。
法定代表人：吴世军，董事长。
委托代理人：ＸＸ，女，1993年1月15日出生，汉族，住三河市，系该行职工。
被执行人：赵远征，男，1978年11月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：杨海涛，男，1979年12月12日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司与被执行人赵远征、杨海涛借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨泉毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法��管异终字第01598号
上诉人（原审被告）：重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司。
被上诉人（原审原告）：晏磊，男，汉族。
上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00431号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其实际经营地为重庆市江北区，本案依法应当由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷诉讼。本案被告住所地重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案原告在被告处上班，而被告住所地在重庆市渝北区处，用人单位住所地及劳动合同履行地均在一审法院辖区内，被告无证据证明其住所地在重庆市江北内，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李遵礼
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0684民初65号
原告：尹启球，男，1966年9月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：王冲，男，1967年8月30日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
原告尹启球与被告王冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告尹启球、被告王冲到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告尹启球向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付货款人民币7万元。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系。2016年2月3日经双方对账，确认被告尚欠原告货款7万元，由被告出具相应欠条一张。后被告未按约履行，原告多次催要未果，故起诉来院。
被告王冲辩称，原、被告之间存在买卖合同关系、2016年2月3日被告出具欠条情况属实，出具欠条一个月之后，被告发现原告存在重复计算货款及虚报价格的行为，遂对欠条上载明的欠款7万元产生怀疑。要求将双方近几年的往来明细进行核对，确定被��尚欠原告的实际货款金额之后，被告同意支付相应原告货款。
经审理查明，原告与两被告存在买卖合同关系。2016年2月3日经双方对账，确认被告结欠原告货款7万元。后因双方在买卖过程中发生争议，被告对欠款7万元产生怀疑，拒绝支付货款要求重新结算，原告多次催要未果，故起诉来院。
以上事实，由欠条、微信语音记录及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应予保护。2016年3月2日，原告与被告确认被告结欠原告货款人民币7万元后，被告应当及时支付货款，现其久拖不付，已侵害了原告的合法权益。被告辩称原告存在重复计算货款及虚报价格的行为，但被告未提供相应的书面证据证明，且该行为发生在双方结算之后，无法证明案涉欠条的金额与事实不符。双方结算时间已久，原告在被告出具相应欠条之后未保存结算明细符合常理。被告抗辩理由不成立。故原告要求被告给付货款人民币7万元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
被告王冲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹启球货款人民币7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币775元，由被告王冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 王 赟
二〇一八年二月七日
书 记 员 袁嘉璐
东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第494号
申请执行人谭金霞，女。
被执行人史大富。
本院于2014年6月5日立案执行谭金霞申请史大富民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人史大富应支付申请人谭金霞案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元,尚有200000.0元未执行,现因被执行人史大富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)东执字第494号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月二十七日
书记员 苏礼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)撤终字第1号
上诉人(原审原告)徐斌彬。委托代理人施盈莹，上海城开律师事务所律师。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被上诉人(原审被告)潘丐益。委托代理人邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人欧香英，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)胡中荣。上诉人徐斌彬因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)撤字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，潘丐益诉胡中荣民间借贷纠纷一案于原审中达成调解协议，由胡中荣归还潘丐益本金、利息共计1,109,200元。案件执行过程中，双方当事人达成分期付款的还款协议，被执行人已归还90,000元，余款1,019,200元未履行。原审法院遂于2013年12月25日追加徐斌彬为被执行人，后徐斌彬提出执行异议，原审法院于2014年3月6日驳回其异议请求。徐斌彬不服，向本院申请复议，本院于2014年5月16日驳回其复议申请。徐斌彬认为，徐斌彬与胡中荣已分居多年，对胡中荣经营活动毫不知情，潘丐益与胡中荣亦认可所涉款项为胡中荣用于投资经营，并非用于夫妻共同生活；潘丐益与胡中荣草率达成调解，涉及100多万元债务没有银行转账凭证，且金额也不明，不排除故意串通的嫌疑。故诉至原审法院，要求撤销(2012)普民一(民)初字第1225号民事调解书。潘丐益辩称，徐斌彬不具备提起第三人撤销之诉的资格，其是原案债务之诉中的共同被告；执行过程中，徐斌彬作为共同被执行人，已通过异议、复议程序行使抗辩权；欠条非其和胡中荣串通，徐斌彬和胡中荣一起向潘丐益借款几百万元，其中部分已经归还，对账地点是徐斌彬家中，不存在胁迫；收条、欠条、转账凭证都交给徐斌彬和胡中荣核对无异后，才出具了总的收条，且多年来徐斌彬和胡中荣从没有报过警；原审中双方多次就借款的来源、账目、性质、金额核对和调查，原调解书是双方真实意思表示，徐斌彬对调解书内容也是知情的，在调解书生效后就已知道权益是否被侵害，本案提出撤销之诉已过诉讼时效。要求驳回徐斌彬诉请。胡中荣辩称，同意徐斌彬的诉讼请求及事实理由，系争款项属于上海嘉上豪置业有限公司的投资，系公司债务，而非其个人债务，其本人亦未拿到过这笔钱；该笔款项原本是300多万元，本金应都已归还，但在结账时，对方多人强迫其写下欠条。原审法院经审理认为，根据查明的事实与证据，本案的争议焦点为：一、徐斌彬是否具备提起第三人撤销之诉的资格。二、潘丐益与胡中荣是否在原审中虚构债务，侵害徐斌彬民事权益。首先，关于徐斌彬是否具备提起第三人撤销之诉的资格。徐斌彬虽不是原审当事人，但于原审执行期间，该笔债务被认定为夫妻共同债务，徐斌彬对该笔债务承担连带偿还责任，综合上述各方面特征，可以认定徐斌彬为无独立请求权的第三人，有权提起第三人撤销之诉。其次，关于潘丐益与胡中荣是否在原审中虚构债务，从而侵害徐斌彬民事权益的问题。原生效调解书是否侵害了徐斌彬的民事权益是其应予撤销的必要条件。徐斌彬与胡中荣系夫妻，尽管两人主张已分居多年，都不足以推翻原审系争债务系夫妻共同债务的事实。现徐斌彬主张该笔债务是潘丐益与胡中荣恶意串通虚构的债务，但对此并未提供充分证据予以证明，难以支持。同时，本案审理过程中，亦未发现有证据可以证明系争欠条形成过程存在被胁迫的情形或系争债务属于公司债务，而非个人债务。相反在执行程序中，胡中荣已履行了90,000元债务，由此可以推定原调解书确系双方真实意思表示。潘丐益主张徐斌彬起诉已过诉讼时效，徐斌彬认为其在被追加为被执行人后方知其权益受侵害，徐斌彬的理由合理，可予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，原审法院作出判决：驳回徐斌彬的诉讼请求。原审判决后，徐斌彬不服，向本院提起上诉称：胡中荣无论户籍所在地还是实际居住地均不在本市普陀区，因此，原审法院对潘丐益诉胡中荣民间借贷纠纷一案没有管辖权。虽然潘丐益与胡中荣在原审法院的主持下达成调解协议，但除有胡中荣的自认外，潘丐益未提供任何转账凭证以证明借款实际发生，上诉人有充分理由认为双方之间的债权债务不真实，有虚构债务之嫌。上诉人与胡中荣实际已分居多年，原审法院出具涉案调解书时，未追加上诉人作为必要的诉讼人参加诉讼，剥夺了上诉人在该案中的抗辩权利并已实际侵害其合法权益。要求撤销原判，将本案发回原审法院重审。被上诉人潘丐益辩称：胡中荣所借潘丐益的款项发生在其与徐斌彬夫妻关系存续期间，用于购置房产及家庭开支，根据《婚姻法司法解释(二)》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原审法院在潘丐益诉胡中荣民间借贷纠纷一案的执行阶段，追加徐斌彬为被执行人共同承担债务符合法律规定。同时，徐斌彬在被追加为被执行人后已通过提出执行异议、申请复议等方式行使抗辩权。现徐斌彬在本案中提出第三人撤销之诉，有与胡中荣串通逃避债务之嫌疑。至于原审法院对原民间借贷纠纷案件所具有的管辖权，潘丐益在原审已提供充分证据予以证明。要求维持原判。被上诉人胡中荣辩称：其与潘丐益之间的债务事实上是公司的债务，徐斌彬并不知情，也不知道胡中荣还款的情况。要求依法判决。二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，徐斌彬主张潘丐益与胡中荣在民间借贷纠纷一案中恶意串通、虚构债务一节，并无充分证据予以证明，本院不予采信。就潘丐益诉胡中荣民间借贷纠纷一案，徐斌彬虽未作为共同被告参加诉讼，但根据《婚姻法司法解释(二)》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由徐斌彬与胡中荣共同偿还。故在该案执行阶段，原审法院依潘丐益的申请追加徐斌彬为被执行人并裁定其对胡中荣的债务承担连带责任。徐斌彬在被追加为被执行人后已向原审法院提出执行异议，在被驳回异议请求后又向本院申请复议，对该债务是否构成夫妻共同债务行使了实体抗辩权。因此，在徐斌彬没有充分证据证明原债务不真实的情况下，其要求撤销(2012)普民一(民)初字第1225号民事调解书的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于徐斌彬提出的原审法院对原债务案件没有管辖权，并无依据，本院亦不予采纳。综上所述，原审法院依据在案证据及查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,972元，由上诉人徐斌彬负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1771号
申请人：冯占秋，女，汉族，生于1964年2月20日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市体运村路66号。
法定代表人：吴祖贵。
被执行人：吴祖贵，男，汉族，生于1959年2月24日，住绵阳市。
案由民间借贷纠纷
本院受理冯占秋申请执行本院作出的（2016）川0703民初145号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司、吴祖贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司、吴祖贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖 宇
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00778号
申请执行人王会波，男性
诉讼代理人王国东，法院许可的其他公民。
被执行人水字镇果字村村民委员会，地址水字镇
本院于2014年9月1日立案执行王会波申请水字镇果字村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民小额字第00006号法院生效裁判，被执行人水字镇果字村村民委员会应支付申请人王会波案款12212.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人水字镇果字村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00778号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年九月二十五日
书记员 王兰贺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终442号
上诉人（原审被告）黄宇，住浙江省台州市。
被上诉人（原审原告）中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦c���10层。
法定代表人彭新，董事长。
原审被告台州市车之家汽车服务有限公司，住所地浙江省台州市下马村广场南路亿嘉时代广场对面。
法定代表人黄宇，经理。
原审被告台州市首信担保投资有限公司，住所地浙江省台州市台新大厦10楼f区。
法定代表人杨岳利，经理。
上诉人黄宇因与被上诉人中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称：金谷信托公司）、台州市车之家汽车服务有限公司（以下简称：车之家公司）、台州市首信担保投资有限公司（以下简称：首信担保公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第283号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金谷信托公司在一审中起诉称：2013年6月3日，金��信托公司与车之家公司签订了《借款合同》，合同约定金谷信托公司向车之家公司提供借款250万元，同日黄宇、首信担保公司分别与金谷信托公司签订了《保证合同》，对《借款合同》中的全部债务提供连带保证责任；合同签订后，金谷信托公司依约发放借款；借款到期车之家公司未履行还款义务。金谷信托公司为此诉至一审法院，请求判令：车之家公司返还金谷信托公司借款250万元及利息、复利等，黄宇、首信担保公司承担连带保证责任。
一审法院向车之家公司、黄宇、首信担保公司送达起诉状后，黄宇在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，黄宇认为本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。金谷信托公司与黄宇签订的《保证合同》第七条争议的处理中，明确约定：本合同在履行过程中所发生的争议，可以通过协商解决，协商或调解不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。现金谷信托公司为该《保证合同》的甲方，其住所地位于北京市西城区金融大街33号通泰大厦c座10层，属一审法院辖区，且前述协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对该案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回被告黄宇对本案管辖权提出的异议。
黄宇不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，申请将本案移送至原审被告所在地或合同履行地人民法院管辖审理。
金谷信托公司、车之家公���、首信担保公司对于黄宇的上诉，均未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：金谷信托公司依据《借款合同》、《保证合同》、转账凭证等证据提起本案诉讼，请求判令车之家公司返还金谷信托公司借款250万元及利息、复利等，黄宇、首信担保公司承担连带保证责任；故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于主合同和��保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖的规定，依据上述《借款合同》关于选择解决争议方式的约定，确定案件管辖法院。本案中，金谷信托公司与车之家公司所签《借款合同》首部贷款人：金谷信托公司，借款人：车之家公司；《借款合同》第十六条约定争端的解决方式：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人双方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。金谷信托公司与黄宇签订的《保证合同》首部甲方（债权人）：金谷信托公司，乙方（保证人）：黄宇，第十一条法律适用及争议的解决约定：本合同适用中华人民共和国法律。本合同在履行过程中所发生的争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。鉴于金谷信托公司办事机构所在地位于北京市西城区，属于北京市西城区人民法院辖区范围，上述管辖约定明确，符合法定协议管辖范围，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市西城区人民法院作为金谷信托公司主要办事机构所在地人民法院依法对本案有管辖权。黄宇关于本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，申请将本案移送至黄宇所在地或合同履行地人民法院管辖审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黄宇（于本裁定生效之日起七日内向一审法院��纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年六月十四日
书记员 谭雅媛
-4-
-3-
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)杭经开商初字第348号
原告:杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站。
经营者：宋传忠。
委托代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告:海宁中嘉建设有限公司。
法定代表人：颜宇新。
原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站（以下简称传中租赁站）诉被告海宁中嘉建设有限公司（以下简称中嘉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱洁健独任审判。于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告传中租赁站的委托代理人郑克坚、王松松到庭参加诉讼，被告中嘉公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告传中租赁站起诉称：2013年7月1日，被告因工程施工需要向原告租赁钢管、扣件、套管等建筑材料，双方签订了《钢管、扣件租赁合同》，合同对租赁单价、付款方式等双方权利义务关系做了相应约定。合同签订后，原告依约履行，但被告未按期支付租金，截止2015年3月31日，被告尚欠原告租金282531.89元未支付，另有1886只扣件、50只20厘米套管、100只30厘米套管未归还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租金282531.89元（暂计至2015年3月31日，之后按0.0055元/只/天另计至归还之日止）；二、被告支付原告利息损失15575.52元（暂计至2015年4月17日，之后按银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日）；三、被告向原告归还扣件1886只（每只5元）、20厘米套管50只（每只5元）、30厘米套管100只（每只5元）；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请请求，向本院提交证据如下：
证据1.钢管、扣件租赁合同，用以证明双方合同签订情况及双方权利义务。
证据2.租费清单，用以证明双方结算情况。
证明3.市场价格信息证明，用以证明租赁物的价格。
被告未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
原告提交的证据经本院审核后认为，证据1、2客观真实，具有证明效力，本院对上述证据予以确认。证据3与本案待查事实无关联性，本院不予确认。被告未到庭，系自动放弃质证的权利。
本院经审理查明：一、2013年7月1日，原、被告签订《钢管、扣件租赁合同》，合同约定钢管租赁价格0.008元/天/米，扣件、套管租赁价格0.0055元/天/只；付款按月结清；造成损失扣件赔偿5元/只，0.2米套管赔偿3.8元/只，0.3米套管赔偿4.8元/只。二、合同签订后，原告履行交付租赁物的义务。经结算，被告确认2013年8月至2013年12月期间欠款77357.53元、2014年1月至2月期间欠款75502.86元、2014年3月欠款41257.06元、2014年4月至5月期间欠款54542.92元、2014年6月至9月期间欠款78207.18元，以上合计326867.55元。三、原告自认被告支付租金50000元，已归还部分租赁物，截止2014年10月1日欠原告扣件1886只、0.2米套管50只、0.3米套管100只。
本院认为：原、被签订的《钢管、扣件租赁合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反国家强制性规定，本院对合同效力予以确认。被告未按约支付租金，并且未及时返还租赁物是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。对2014年9月30日前的租金，被告已在租费清单中签字确认，本院予以认可，此后租金应按合同约定继续支付。原告自认被告已付租金50000元并已归还部分租赁物，本院对此予以确认。原告要求被告返还租赁物，本院予以支持，若被告不能返还则按合同约定进行折价赔偿。关于原告主张的利息损失，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁中嘉建设有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站租金276867.55元(暂计至2014年9月30日,之后按合同约定计算至租赁物返还或折价赔偿之日止)；
二、被告海宁中嘉建设有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站利息损失15275元(暂以276867.55元为本金计算至2015年4月17日,之后以合同约定的付款方式按银行同期贷款利率计算至付清之日止);
三、被告海宁中嘉建设有限公司于判决生效后十日内返还原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站扣件1886只、0.2米套管50只、0.3米套管100只，若不能返还则按扣件5元/只、0.2米套管3.8元/只、0.3米套管4.8元/只折价赔偿;
四、驳回原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5926元，减半收取2963元，由被告海宁中嘉建设有限公司负担。原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告海宁中嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一五年五月四日
书记员 陈轩桢
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执645号
申请执行人：何景福，男，汉族，1961年12月21日生，户籍地六安市裕安区。
申请执行人：黄景华，女，汉族，1962年8月20日生，户籍地六安市裕安区。
被执行人：程从稳，男，汉族，1956年11月15日生，住六安市舒城县。
本院作出（2015）六裕民一初字第00602号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年3月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程从稳银行存款28859元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一六年三月三十日
书记员 傅绪辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第483号
申请人关亚彬依据已发生法律效力的（2004）长民初字第967号民事判决，向本院申请执行。本院于二00四年四月六日依法受理，本案在执行过程中，查明被执行人陕西科纬工贸有限公司已被上级法院执行机构整体拍卖，且价款待分配，亦无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，裁定如下：
(2004）长民初字第967号民事判决中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正宜
二〇〇四年八月十一日
书记员 王 毅
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2625号
原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。
负责人：李忠，该公司总经理。
被告：王小江，男，1985年12月27日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告王小江波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司以需要补充证据为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 孔乔书
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕翠能
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4077号之一
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告伍成军。
被告周美凤。
被告黄家福。
被告梁小爱。
被告常熟市鸿翔服装辅料有限责任公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新产业园建业路2号1幢。
法定代表人伍成军。
被告常熟市家福服装有限公司，住江苏省常熟市莫城工业园区莫干路68号。
法定代表人黄家福。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告伍成军、周美凤、黄家福、梁小爱、常熟市鸿翔服装辅料有限责任公司、常熟市家福服装有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司苏州分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币11748元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币16748元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 祁 馨
二〇一六年五月十九日
书记员 胡梦碟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初688号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街130号。
法定代表人杨烈，系该银行行长。
委托代理人鄂彬，系该银行法律顾问。
被告郑财男。
被告徐凤兰。
被告白钢。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与被告郑财、徐凤兰、白钢借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高波
二〇一六年八月九日
书记员 李爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4385号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孟智永，男，1985年01月23日出生，住纪台镇王府村号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟智永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟智永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57521.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57521.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0128行审11号
申请执行人：禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局，住所地昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇掌鸠河东路2号。
统一社会信用代码：11530128MB0U4692XM。
法定代表人马仲顶,职务局长。
委托代理人：聂天羽，禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局政策法规科科长。代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：禄劝翠华镇鑫坤水泥来料加工厂，住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县翠华镇界牌丫口禄马路。
统一社会信用代码：92530128MA6KFE217T。
经营者：吴洪芳，女，1972年10月9日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请执行人禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局以被申请执行人禄劝翠华镇鑫坤水泥来料加工厂未缴纳禄市管处字[2017]65号行政处罚决定书决定的罚款64000元为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局执法主体适格，作出的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局于2017年6月30日作出的禄市管处字[2017]65号行政处罚决定书中处以生产、销售产品货值金额64000元的1倍罚款为人民币陆万肆仟元。
审 判 长 李志文
审 判 员 张琼辉
人民陪审员 郭加学
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张艳丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3544号
罪犯杨纪高，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月23日作出(2012)温乐少刑初字第666号刑事判决，以被告人杨纪高犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨纪高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨纪高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨纪高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨纪高准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2075号
申请人高翼龙，男，汉族，1991年4月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈倩飞，河南国银律师事务所律师。
被申请人裴珊，女，汉族，1985年5月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。
申请人高翼龙因民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人裴珊银行存款700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人裴珊银行存款七十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张景歌
山西省汾阳市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋1182民初1075号
原告：李志鹏，男，1963年9月18日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇上庄村村民，现住汾阳市中华街丽泽小区14号楼301室。
被告:幺秋松，男，1973年11月10日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇义丰南村村民，现住本村。
案由：分期付款买卖合同纠纷
经审理查明：2013年6月3日，被告幺秋松向原告李志鹏购买钢���用于自建房屋并言明几日后给付原告钢材款，被告幺秋松于当日给原告出具15100元欠据一支。后原告多次向被告催要上述欠款，被告分文未付，原告遂诉至本院。本案在调解过程中，原告同意被告给付其钢材款12500元，剩余钢材款原告自愿放弃。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告幺秋松共计给付原告李志鹏12500元，该款被告幺秋松于2017年12月31日前给付原告李志鹏3000元，2018年3月31日前给付4000元，2018年6月30日前给付4000元，2018年7月31日前给付1500元，其余部分原告李志鹏自愿放弃；
二、其他问题互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告负担。本调���书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年十月九日
书 记 员 王晓雪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3991号
原告曹雪清，男，1979年8月19日生，汉族。
委托代理人曹新生，男，汉族。
被告徐惠莉，女，1977年10月3日生，汉族。
原告曹雪清与被告徐惠莉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪清及其委托代理人曹新生、被告徐惠莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪清诉称，2007年5月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于南京市浦口区宁六路1号浦东花园D5的门面房出租给被告，租赁期限自2007年6月1日至2017年5月31日止，还约定被告在租赁期间原则不得转租，特殊情况转租应征得原告同意，违约方应按年租金16万元的10%支付违约金给对方。2015年11月12日，原告因病需做手术，原告父亲电话联系被告提前解除合同，出售房屋。被告表示要求赔偿。在协商过程中，原告得知被告转租他人。原告认为被告没有经原告同意转租他人属于违约行为。现请求判令：1、解除原、被告的房屋租赁合同；2、被告腾空并返还房屋；3、被告支付违约金16000元。
被告徐惠莉辩称，2007年7月16日，原告、被告和承租方姜丽梅签订《房屋租赁合同》，转租房屋给姜丽梅，租赁期限自2007年8月16日至2010年8月15日。此后，被告与姜丽梅签订续租合同。2015年11月12日，原告父亲打电话因原告看病需卖房，要求提前解除合同，但未能协商一致。被告认为原告应当知道被告转租房屋一事，根据法律规定，被告的转租协议应当有效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于南京市浦口区宁六路1号浦东花园D5的门面房出租给被告，租赁期限自自2007年6月1日至2017年5月31日止，还约定被告在租赁期间原则不得转租，特殊情况转租应征得原告同意，违约方应按年租金16万元的10%支付违约金给对方。
2007年7月16日，原告、被告和承租方姜丽梅签订《房屋租赁合同》，转租房屋给姜丽梅，租赁期限自2007年8月16日至2010年8月15日。
2009年12月29日、2013年4月11日，被告与姜丽梅分别签订《房屋租赁合同》，租赁期限分别为2010年8月16日至2013年8月15日、2013年7月1日至2017年6月9日。
2015年11月12日，原告因病需做手术，原告父亲电话联系被告提前解除合同，出售房屋。被告表示要求赔偿。
上述事实，有当事人提供租赁合同三份、照片、房产证、土地证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的合同系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以被告转租房屋未经原告同意为由，要求被告承担违约责任，被告认为原告应当知道被告转租事实，在法定期限内未提出异议，应视为同意。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。原告作为第一次转租合同的签订方，应当知道合同履行情况。根据法律规定，租赁期限届满，应当返还租赁物。原告应当知道租赁期限届满次承租人未返还承租房屋的事实，但原告未能提供证据证明其在6个月内提出异议。本院认为，原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹雪清的诉讼请求。
本案案件受理费4020元减半收取2010元，由原告曹雪清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费4020元。
审判员 谢明
二〇一六年五月三十日
书记员 胡颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终484号
上诉人（原审原告）：赵淑贤，女，1951年4月1日出生，汉族，本煤实业有限公司社会劳动保险部退休职工，现住本溪市宁山区。
委托代理人：丁兆成，北京市宇宙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：林国军，系该厅副厅长（主持工作）。
委托代理人：蒋铭强，该厅工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人:陈求发，省长。
委托代理人:安永生、王燕，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人赵淑贤诉被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省人民政府退休审批与行政复议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告1970年7月参加工作，系原本煤实业有限公司社会劳动保险部职工。1999年原告所在单位向辽宁省本溪市中级人民法院提出破产还债申请，本溪中院于1999年7月6日作出（1999）本经破字4-2号民事裁定书，宣告本溪煤炭实业有限公司破产还债。据此，原告所在单位将原告等人以破产企业职工身份申报提前退休，原辽宁省劳动厅（现辽宁省人社厅）依据国家政策性破产的相关规定，经过审核，给原告办理了提前退休审批手续。批准原告于1999年11月1日退休，并享受基本养老保险待遇。原告从批准退休的次月开始领取基本养老保险金。
原告对被告辽宁省人力资源和社会保障厅为其作出的提前退休审批有异议，于2014年12月25日向被告省政府提出行政复议申请，请求“撤销被告省人社厅的《辽宁省行业企业职工退休审批表》，按照国办[1978]104号文件为原告办理退休手续”。被告辽宁省人民政府于2015年8月25日作出辽政行复字[2014]277号行政复议决定，维持了被告人社厅作出的批准退休行为。原告不服，于2015年8月28日诉讼至法院。
原审认为，根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，被告辽宁省人力资源和社会保障厅（原省劳动厅）批准原告提前退休的时间是1999年11月1日，原告提供的职工退休证显示的退休时间也是1999年11月1日，原告领取基本养老保险金的时间是1999年12月。现原告针对退休审批行为产生异议，而提起行政诉讼的时间是2015年8月，已超过了法定最长2年的起诉期限。虽然原告未超过行政复议决定赋予的起诉期限，但行政诉讼的起诉期限必须严格依照《行政诉讼法》及《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定进行审查，不考虑其他规定。关于原告提出要求撤销被告辽宁省人民政府行政复议决定的主张，因原退休审批行为已超过法定起诉期限，故对衍生的复议行为不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告赵淑贤的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。
上诉人赵淑贤上诉称，一、本案并非直接起诉的案件，而是经复议后起诉的案件，依照《行政诉讼法》第45条之规定，上诉人并不超过法定的起诉期限，故一审法院适用法律错误；二、本案的起诉内容既包括具体行政行为，还包括复议行为。即使具体行政行为的起诉期限有争议，但复议行为的起诉期限根本不存在争议，一审法院将本案全案驳回起诉，明显违反法律规定。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人辽宁省人民政府未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是原告的起诉是否超过起诉期限问题。本案中，被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅批准上诉人提前退休的时间是1999年11月1日，上诉人实际领取基本养老保险金的时间是1999年12月。2014年上诉人提起行政复议，要求变更辽宁省人力资源和社会保障厅于1999年的对其作出的退休审批，被上诉人辽宁省人民政府针对该退休审批作出了维持原审批手续的行政复议决定。上诉人针对该复议决定提起诉讼，在诉讼请求中除要求撤销复议决定外，还主张要求变更1999年对其作出的退休审批，将退休年龄更正到原告法定退休年龄，同时按变更后的退休日期重新调整退休养老保险金基数。综上可见，上诉人提起行政诉讼的实质目的是要撤销1999年辽宁省人力资源和社会保障厅对其作出的退休审批，而该审批行为早已经超过法律规定的起诉期限，虽然行政复议作出了维持的决定，但该复议决定系原审批行为的衍生行为，如果法院对该复议决定进行实体审理，必然要对早已经超过起诉期限的退休审批行为进行实质审查，从而使当事人规避法定起诉期限成为可能，这明显违背法律规定起诉期限的立法精神。综上所述，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
代理审判员 李 臣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第656号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌抢劫于2015年6月15日被抓获,次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人刘毅，浙江越人律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]779号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年9月8日第二次公开开庭审理了本案。被告人陈某甲及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月8日4时许，被告人陈某甲蒙面持一把水果刀来到温州市龙湾区蒲州街道玉苍西路142号十足便利店内，抢得店内现金数十元、中华香烟两包，后遇店员陈某乙持铁片和凳子反抗，陈某甲见状将现金和香烟放回收银台后逃离了现场。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。陈某甲系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年八个月至二年二个月的幅度内判处刑罚。
被告人陈某甲辩称：其在实行犯罪过程中经过思想斗争，主观上自动放弃犯罪，系中止犯。辩护人刘毅提出：1、陈某甲考虑到进一步犯罪会造成更严重的后果，故而主动放弃犯罪，系犯罪中止，且没有造成损害；2、陈某甲如实供述罪行，仅因主观方面认识不同，不应影响对其坦白情节的认定；3、陈某甲无前科劣迹，本次系偶发性犯罪。建议对其免除处罚或者减轻处罚。
经审理查明：2015年6月8日4时43分许，被告人陈某甲蒙面持一把水果刀窜至温州市龙湾区蒲州街道玉苍西路142号十足便利店内，持刀威胁，迫使店员陈某乙交出店内现金数十元、中华香烟两包。后店员陈某乙持铁片和凳子反抗，让陈某甲放下钱物，陈某甲见状将现金、香烟放回收银台后逃离现场。
同月15日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某甲的供述及其对作案地点的辨认，证明其因没钱蒙面持刀抢劫一家十足便利店，从男店员处抢得几十元钱和两包中华香烟，其准备离开时男店员拿着铁片、凳子与其对峙，让其放下手中的钱和烟后滚，其考虑到自己下手捅对方，自己责任更大，而自己被打属于对方自卫，就把钱和烟放回桌上跑掉了。
2、被害人陈某乙的陈述，证明在十足便利店上班时，一名蒙面男子持一把水果刀进来抢劫，其将钱和烟放在吧台上，后来其拿了货架上的铁片和凳子朝对方吼，让对方放下钱物，对方就把烟、钱放在吧台上走掉了。
3、证人袁某的证言，证明其与同事陈某乙在上班期间，一名蒙面男子拿着水果刀进店让陈某乙拿钱、烟，给了之后男子不走，于是陈某乙从仓库内拿了一个铁架子、一张铁凳子，跟男子对峙，陈某乙让男子把钱、烟放下，男子被吓住，遂将钱、烟放在柜台上逃跑了。
4、扣押物品决定书及清单、视频截图，证明被告人陈某甲犯罪当时穿着与扣押衣物吻合。
5、现场勘查笔录及照片。
6、公安机关出具的抓获经过、身份证明。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲系未遂犯，归案后如实供述犯罪事实，依法予以减轻处罚。被告人陈某甲停止犯罪存在外界因素的影响，并且外界因素足以在客观上阻止犯罪的进行，被告人陈某甲主观上也已经认识到自己难以完成犯罪，这种因为客观力量对行为人的阻止作用致使其犯罪停止的情况，属于犯罪未遂，不是犯罪中止。故对被告人陈某甲的当庭辩解及其辩护人的相关意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，合法有据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年九月十一日
代书 记员 程茜茜
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016)闽0629民初1248号
原告：林美珠，男，汉族，1937年12月13日出生，务农，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：李友仁，男，福建九龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙和平，男，福建九龙律师事务所律师。
被告：蔡勇志，男，汉族，1988年3月15日出生，务农，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：郑南铿，男，福建兴世律师事务所律师。
原告林美珠与被告蔡勇志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
林美珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令蔡勇志赔偿其各项经济损失共计72420.9元；2.本案诉讼费由蔡勇志负担。事实和理由：2016年7月12日11时47分许，蔡勇志驾驶自己所有的动机号为32151919的普通两轮摩托车从汰内库坂社往日新村方向行驶，行经库坂社路口右转时，与沿高沙线汰口往汰内方向由林美珠驾驶的华00210号超标电动车发生碰撞，造成林美珠受伤及两车局部损坏的交通事故。林美珠受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，共花费医药费98693.28元。后经华安县公安局交警大队调解未果，林美珠遂向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、蔡勇志赔偿林美珠各项经济损失50000元，定于2017年4月30日前支付20000元，余款30000元，定于每月的25日前支付1500元，从2017年5月起至2018年12月止，分20个月还清。
二、付款方式：蔡勇志以转账的方式汇入林美珠的账户（户名：林美珠，开户行：华安县农村信用合作联社沙建信用社，账号：9081112010100100178525）。
三、林美珠放弃其他诉讼请求。
四、本协议履行后，原、被告之间因本案所产生的权利义务关系终结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡勇志负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 赵漳龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑志华
PAGE
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第76号之一
申请执行人：李典旺，男。
被执行人：李明锋，男。
被执行人：李军秀，女。
李典旺依据已生效的本院（2010）东中法刑一初字第165号刑事附带民事判决书申请李明锋、李军秀等刑事附带民事诉讼一案，本院已依法立案执行。依据本案生效判决，被执行人李明锋、李军秀仍需向申请执行人李典旺连带赔偿人民币27013.4元，并应承担本案执行费人民币350.2元，上述执行款项合计人民币27363.6元。
现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人李明锋、李军秀有财产可供履行本案债务，但李明锋、李军秀未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明锋、李军秀在金融机构的存款或收入人民币27363.6元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈志文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第250号
原告银川国裕物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢国明，该公司总经理。
委托代理人范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被告宁夏正羽物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人高建安，该公司总经理。
被告宁夏星子辰工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人蔡宁，该公司总经理。
被告蔡宁，男，1988年11月26日出生，汉族，宁夏星子辰工贸有限公司法定代表人，住宁夏青铜峡市陈袁滩镇。
原告银川国裕物资有限公司（以下简称国裕公司）与被告宁夏正羽物资有限公司（以下简称正羽公司）、宁夏星子辰工贸有限公司（以下简称星子辰公司）、蔡宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告国裕公司的委托代理人范洁到庭参加诉讼，被告正羽公司、星子辰公司、蔡宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国裕公司诉称，2014年8月1日，原告与被告正羽公司签订《购销合同》，约定：被告正羽公司向原告购买酒钢HRB400φ8、φ10三级盘螺，单价每吨3170元；过磅交货，结算以实际提货重量为准；2014年8月8日前结清货款，超期每天每吨加价10元。合同签订后，原告实际给被告正羽公司供货79.62吨，价值252395.4元，但被告正羽公��未按照合同约定期限支付货款。经原告多次催要，被告星子辰公司、蔡宁自愿为被告正羽公司提供担保，后与原告达成还款协议，承诺于2014年12月15日前一次性付给原告10万元，下余欠款152395.4元在2015年2月10日前一次还清，从还款之日起每吨每天加息3元整，还款之前计算按原合同执行。协议签订后，被告未按协议约定履行，原告多次向三被告催要货款，三被告一拖再拖，至今未付。现诉至法院，请求依法判令：1.被告正羽公司支付原告货款252395.4元，加价款102709.8元，利息43233.66元（利息自2014年12月16日暂计算至2015年6月30日止）及从2015年7月1日起至货款付清之日止的利息，合计398338.86元；2.被告星子辰公司、蔡宁对上述欠款承担连带清偿责任。
被告正羽公司、星子辰公司、蔡宁未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年8月1日，原��与被告正羽公司签订一份《购销合同》，合同约定：被告正羽公司向原告购买酒钢生产的规格型号为HRB400φ8、φ10的三级盘螺，单价每吨3170元；过磅交货，结算以实际提货重量为准；2014年8月8日前结清货款，超期每天每吨加价10元。合同签订后，被告正羽公司实际提货79.62吨，价值252395.4元，后被告正羽公司未按照合同约定期限支付货款。2014年11月18日，被告星子辰公司为被告正羽公司担保，并出具《担保函》，三方约定：被告正羽公司欠原告252395.4元货款必须在2014年12月4日前归还，如不能按期归还，原告可直接向星子辰公司法人蔡宁追缴所欠货款，如果星子辰公司法人蔡宁也不能按时还款，将承担法律责任。后被告正羽公司和被告星子辰公司仍未还款。2014年12月6日，被告星子辰公司又与原告达成《还款协议》，由被告星子辰公司于2014年12月15日前一次性付给原告10万元，下余欠款152395.4元于2015年2月10日前一次还清，从还款之日起每吨每天加息3元整，还款之日前计息按原合同执行，到期不能偿还欠款由蔡宁承担无限责任和法律责任。之后，三被告仍未履行还款义务。
上述事实，有庭审中当事人的陈述、实物出库单二张、购销合同、欠款协议、担保函和还款协议各一份附卷为证，足以认定。
本院认为，原告和被告正羽公司之间的买卖合同合法、有效，双方应全面履行。被告正羽公司未按期支付货款，应当承担相应的违约责任。因被告正羽公司实际提货价值252395.4元，对此应承担支付货款义务。原告与被告正羽公司约定的“超期每天每吨加价10元”，原告与被告星子辰公司、蔡宁约定的“从还款之日起每吨每天加息3元”，均为违约金性质，原告既主张加价款又主张利息，属于重复计算，本院支持违约金，因双方约定过高，本院根据被告的违约情况酌情调整为不超过欠款金额的30%，即75718元。原告要求被告支付利息至货款付清之日止，因被告具体付款之日不能确定，故该项诉请本院不予支持。由于《担保函》和《还款协议》中未明确约定保证方式，被告星子辰公司、蔡宁应按照连带责任保证承担保证责任。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书合法送达给被告，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一���被告宁夏正羽物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川国裕物资有限公司货款252395.4元、违约金75718元，共计328113.4元；
二、被告宁夏星子辰工贸有限公司、被告蔡宁对上述欠款承担连带清偿责任。被告宁夏星子辰工贸有限公司、被告蔡宁承担连带责任后，有权向被告宁夏正羽物资有限公司追偿；
三、驳回原告银川国裕物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7276元，公告费300元，由被告宁夏正羽物资有限公司、被告宁夏星子辰工贸有限公司、被告蔡宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亦工
人民陪审员 李 民
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钱晓莉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定��违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3565号之一
申请执行人:王盈盈，女，1987年9月18日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：无锡依锦毛纺有限公司，统一社会信用代码91320200720637448T，住所地无锡市广益街道向阳村长善坊288号。
法定代表人：赵秀妹，该公司董事长。
申请执行人王盈盈与被执行人无锡依锦毛纺有限公司劳动合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏0213民初4836号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、无锡依锦毛纺有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王盈盈违法解除劳动合同赔偿金18650元。二、驳回王盈盈的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由无锡依锦毛纺有限公司负担。该款已由王盈盈垫付，无锡依锦毛纺有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王盈盈。因被执行人无锡依锦毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王盈盈向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2017年10月18日立案执行。
经执行查控平台查询无锡市不动产登记中心、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行结果如下：
银行存款情况。本院查明并扣划了被执行人无锡依锦毛纺有限公司名下银行存款20573元，其中1376元缴纳本案及其他以无锡依锦毛纺有限公司为被执行人案件的执行费，剩余19197元按照债权比例发放本案及其他以无锡依锦毛纺有限公司为被执行人案件的申请执行人，本案申请执行人王盈盈分得2720元。此外，未发现被执行人无锡依锦毛纺有限公司名下有其他可供执行的银行存款、对外投资。
车辆登记情况。被执行人无锡依锦毛纺有限公司名下登记牌号为苏Ｂ×××××五菱牌汽车一辆及牌号为苏Ｂ×××××东风牌汽车一辆。本院于2018年6月29日查封，查封期限二年。因未发现车辆下落，不具备处置条件。
不动产登记情况。未发现被执行人无锡依锦毛纺有限公司名下有不动产登记信息。
本院已决定限制被执行人无锡依锦毛纺有限公司法定代表人赵秀妹的高消费行为，予以公示。
截止2018年7月4日，本案已履行债务2720元，未履行债务15935元。
经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初4836号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年七月四日
书 记 员 李祖贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02661号之一
申请执行人：陈某，女，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：韦某，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人韦某离婚纠纷一案中，查封被执行人韦某名下位于合肥市上城国际房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01260号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 洁
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初186号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人廖某某，男，1969年5月31日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。曾因盗窃，于2001年12月30日被赣州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月（所外执行）；因销赃，于2003年5月27日被赣州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年4月9日7时许，被告人廖某某驾驶一辆电动车至赣州市章贡区文清路与厚德路交汇处的“XX”服饰店门口，趁无人注意之际，将被害人姚某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（价值人民币3201元）盗走，后予以销赃。
2017年4月10日，被告人廖某某被公安民警抓获。在本案审理期间，被告人廖某某的家属向本院代为退缴赃款人民币3201元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及刑事摄影照片、监控视频截图、扣押物品清单、购车发票、现场方位示意图、劳动教养决定书、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人廖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某某能退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 菲
二〇一七年六月三十日
书记员 丁明顺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第589号之一
申请执行人：厦门金峰山庄业主委员会，住所地福建省厦门市文屏二里62号113室。
法定代表人：王纯强，主任。
委托代理人：陈忠阳，厦门金峰山庄业主委员会秘书长。
被执行人：厦门市中山物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路161号302室。
法定代表人：许伟中，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2012)思民初字第9663号申请执行人厦门金峰山庄业主委员会与被执行人厦门市中山物业管理有限公司物权保护纠纷一案民事判决中，申请执行人向本院申请强制执行移交2005年2月份至2012年5月份在金峰山庄管理期间的公共维修金收支明细账以及相应的财务凭证并移交2005年2月份至2012年5月份在金峰山庄利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的经营收入明细账以及相应的财务凭证。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；现申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深中法行终字第1084号
上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟。
委托代理人尹华豪。
委托代理人谌秋林。
被上诉人（原审原告）广州安杰汽车租赁有限公司。
法定代表人耿文生。
委托代理人常文学。
委托代理人陈茂义。
上诉人深圳市交通运输委员会因广州安杰汽车租赁有限公司诉其交通行政处罚一案，不服广东省深圳���福田区人民法院（2015）深福法行初字第330号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。在审理过程中，被上诉人广州安杰汽车租赁有限公司以“涉案行政处罚决定已经被行政机关撤销，纠纷事实已经不存在”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，广州安杰汽车租赁有限公司主动向本院申请撤回起诉，系其自由意志的体现，且并未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第330号行政判决。
二、准许被上诉人广州安杰汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取计50元，由被上诉人广州安杰汽车租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一六年四月五日
书 记 员 尚 炜
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01645号
原告聂国蓉。
委托代理人聂建斌（代理权限：一般代理），随县法律援助中心法律工作者。
被告周其军。
原告聂国蓉与被告周其军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂国蓉及其委托代理人聂建斌、被告周其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日，我与被告口头约定，购买被告所建位于柳林镇卫生院对面商住房门面一间及二楼住房一套，我支付20万元购房款，后被告一直未按约定将房屋交付给我，请求法院依法判令被告返还房款20万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交欠条1份，以证明被告周其军欠退房款20万元，还款期限为2个月，每月利息为2000元。
被告周其军辩称：欠房款属实，但目前没有能力偿还，可以分期分批偿还欠款。
对原告提交的1份证据，因被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年5月，被告周其军在随县柳林镇街道（柳林镇卫生院对面）征地建住房出售，当时被告的宣传广告是交3万元现金抵5万元购房款，原告看到这一信息后看中了被告所建房的二楼一套住房及一楼的一间门面，向被告支付现金3万元。2012年1月6日，被告周其军所建房完工，被告将原告购买住房的钥匙交付给原告，原告按照约定支付房款14万元及办证费用5000元。原告领到房屋钥匙后便外出务工。在务工期间，被告又将原告已购买的房屋转卖给他人，后原告找到被告，经双方协商，被告周其军于2014年2月18日向原告聂国蓉出具内容为“欠条，今欠到聂国蓉现金200000.00元整，大写贰拾万元整，此款系聂国蓉原购柳林古店路周其军建设房屋退房款，其柳林聂国蓉原购柳林房屋终止，此款拟定于还款期为2个月，利息按每月2000元计算，到时连本带息一次性还清，欠款人：周其军，2014.2.18”的欠条一份。后经原告多次催要无果，原告遂于2014年7月诉至本院。
本院认为：原告聂国蓉与被告周其军口头约定的房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，该协议合法有效，双方应按合同的内容履行。被告在合同的履行过程中一房二卖，属违约行为，原告要求被告返还购房款20万元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周其军于本判决生效之日起十日内偿还原告聂国蓉购房款20万元及利息。
案件受理费4500元，由被告周其军负担。
如果未按判决指定期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：1778＊＊＊＊＊＊＊680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李波
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0526民初780号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行，地址：任县。
法定代表人宋云海，该行行长。
委托代理人王国军，中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行职工。
被告赵立军，现住任县。
被告王彦玲，现住任县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行诉被告赵立军、王彦玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行的委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告赵立军、王彦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行诉称，原告与被告赵立军、王彦玲在2014年5月28日签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，《个人额度借款合同》约定，原告向被告赵立军、王彦玲提供可循环使用的借款人民币600,000元，《个人最高额抵押合同》中约定被告赵立军、王彦玲使用其位于任县光明街东侧的房产和土地做为担保。2014年5月29日，被告赵立军、王彦玲在任县建设局和任县国土资源局用其位于任县光明街东侧的房产和土地分别作为抵押登记，任县建设局向原告出具了房屋他项权利证书，任县国土资源局向原告出具了土地他项权利证书，同日，原告向被告赵立军、王彦玲发放贷款600,000元，期限1年，年利率7.8%，一次性还本付息还款法。
2015年5月29日，原告向被告赵立军催告其还款时，发现其经营工厂处于停业状态，原告随即派人员到其位于任县东方花园小区家中催告。该客户表示由于市场行情变化，工厂经营困难，已经倒闭，但表示尽快筹钱还款。截止2016年3月15日仍欠本金600,000元及利息86,025.86元。为维护我行合法权益，请求收回被告所欠本金、利息及罚息，并承担本案诉讼费用及为实现债权而支付的其他费用。
原告为支持诉请提交以下证据：有个人额度借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单及房屋他项权利证书、土地他项权证书。
被告赵立军、王彦玲未到庭答辩，也为提供证据。
经审理查明，原告与二被告于2014年5月28日签订个人最高额度担保合同，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行借款600,000元。合同约定：如借款人无力偿还债务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行有权处置其抵押的房产及土地使用权，同日，被告赵立军在任县建设局抵押了此套房产，在国土资源局抵押了土地使用权，他项权证号：XX号，约定：房屋他项权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行，房屋所有权人为赵立军，他项权利种类为抵押，债权数额590,000元，登记时间为2014年5月29日，房产他项权约定的期限为2014年5月28日到2024年5月28日。土地他项权抵押期限为三年（2014年5月28日2017年5月28日），他项权利种类为抵押,债权数额10,000元。共计债权数额为600,000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行向二被告发放600,000元的借款，期限为1年，年利率为7.8%，借款后被告本金及利息分文未还。尚欠借款本金600,000元及2016年3月15日之前的利息86,025.86元。
上述事实有个人额度借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、房屋他项权利证书、土地他项权证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚、证据充分，
原告诉请应予支持。被告从原告处借款到期后，本应按合同约定及时偿还给原告，但被告借款本金及利息分文未还不妥。被告赵立军、王彦玲将其房屋(位于任县光明街东侧的房产（房产证号：××号）和土地（××号）抵押给原告，并办理了合法登记手续，原告可就抵押财产优先实现债权。关于原告提出的为实现债权而产生的其他费用没有证据可以证明，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告赵立军、王彦玲偿还原告借款本金600,000元及截止到2016年3月15日之前利息86,025.86元，(剩余利息自2016年3月16日始至判决执行之日止，按7.8‰利率计算，随本金交付时，一并由被告偿付给原告，罚息按合同利率加收50%，自2016年3月16日始至判决执行之日止随本金交付时，一并由被告偿付给原告）。
二、就上述借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行有权对被告赵立军、王彦玲其位于任县光明街东侧的房产（房产证号：××号）和土地（××号）的抵押楼房的价值行使优先受偿权。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,660元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴建申
审 判 员 李吉星
人民陪审员 刘少磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李虹霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4053号之二
原告：龙学杰，男，汉族，出生于1952年8月28日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。
被告：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司。住所地：新密市来集镇宋楼村。统一社会信用代码：91410183715648580C。
法定代表人：任中强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东，河南中涵律师事务所律师。
被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。住所地：郑州市中原西路***号。统一社会信用代码：91410000169991110W。
法定代表人：李崇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所实习律师。
本院在审理原告龙学杰诉被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告龙学杰于2017年12月26日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙学杰撤回起诉。
案件受理费13603元，减半收取计6802元，由原告龙学杰负担。
审 判 长 冯俊敏
审 判 员 王玉萍
审 判 员 余照利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李贝贝
书 记 员 张宏宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1703号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月23日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1378号起诉书指控被告人方某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年5月7日，被告人方某在中国工商银行宁波市分行申领了卡号为62×××75的信用卡一张，后使用该卡在慈溪等地采用刷卡、取现等方式超过规定限额或期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币14674元。
2012年5月23日，被告人方某主动到慈溪市公安局桥头派出所投案，并如实供述了上述事实。另被告人方某于次日及同年7月11日已向银行还款本息等合计人民币15500元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、授权书、营业执照、报案报告、银行卡申领材料、透支明细、催讨记录、个人业务凭证、到案经过及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某具有自首情节，且已退还透支款项，依法予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年八月十五日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1356号
申请执行人褚洪阳，男，1957年11月16日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江文年，男，1970年2月1日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。
申请执行人褚洪阳与被执行人江文年劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江文年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚洪阳向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初989号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾林洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14175号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：任红亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告任红亮小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金8070.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8070.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初65号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人胡舜尧，曾用名胡顺尧，男，1985年1月21日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省长丰县。曾因赌博于2008年7月被合肥市公安局庐阳分局行政罚款五百元。因吸毒于2015年1月5日被合肥市公安局杏花派出所行政拘留三日。于2015年3月12日被合肥市公安局杏花派出所行政拘留十五日并社区戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月6日经合肥市人民检察院决定不批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人胡舜尧犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年2月3日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人胡舜尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日14时许，在本市蜀山区淠河路与樊洼路交口的美仑精品酒店内，被告人胡舜尧与被害人胡某酒后因琐事发生争执，后被酒店服务员拉开。之后二人又到该酒店院子东边一餐厅继续争吵，胡舜尧拿起挂在右边腰间的一把折叠匕首打开扎向胡某放在餐桌上的右手，见其右手被扎破流血，胡舜尧将胡某送至门外的一无名诊所后离开现场。
2015年12月17日，经鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻伤二级。
2016年11月28日，被告人胡舜尧被公安机关抓获归案。案发后，胡舜尧已赔偿被害人经济损失，并取得胡某的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人胡舜尧的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人荣某的证言，辨认笔录，指认现场照片，案发现场方位图，和解协议书、收条，行政处罚决定书，人体损伤程度鉴定意见，以及公安机关出具的被告人胡舜尧的户籍证明、归案经过、前科查询证明等证据。
公诉机关认为，被告人胡舜尧的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人胡舜尧对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月4日午间，在本市蜀山区淠河路与樊洼路交口的美仑精品酒店内，被告人胡舜尧与被害人胡某酒后因琐事发生争执，后被酒店服务员拉开。之后二人又到该酒店院子东边一餐厅继续争吵，胡舜尧拿起挂在右边腰间的一把折叠匕首扎向胡某放在餐桌上的右手，将其右手扎破流血，致胡某右手贯通伤，右手第三掌骨头骨折，右中指伸肌腱断裂伴掌指关节囊破裂，后胡舜尧逃离现场。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻伤二级。
2016年11月28日，被告人胡舜尧被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
案发后，胡舜尧与被害人已达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡舜尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人荣某的证言，辨认笔录，指认现场照片，案发现场方位图，和解协议书、收条，人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人胡舜尧的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡舜尧酒后与他人发生口角，未能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡舜尧归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人胡舜尧已赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡舜尧犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 倪 娜
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1720号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。
负责人：王泽民，行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被执行人：崔洋，男，1984年2月4日出生，朝鲜族，住吉林省图们市，
本院于2017年4月11日立案执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告崔洋借款合同纠纷一案。2016年12月16日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初9545号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向���院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 凯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执347号之一
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人宁旭波，该支行行长。
委托代理人董庆，该支行副行长。
被执行人王利强，男，1976年3月1日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人王海亮，男，1978年2月7日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人陈丹，女，1975年10月9日出生，汉族，满洲里市文物局干部，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院2016年4月7日作出（2016）内0781民初字第471号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人王利强、陈丹发出了执行通知书，责令被执行人王利强、陈丹必须于2016年6月23日前履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈丹于2016年6月27日偿还申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行借款本金500000元；二、被执行人王利强同意将其与张群共同所有的位于满洲里市某小区×层商铺×号抵偿申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行借款本金1500000元、利息646250.37元、案件受理费12872元；三、本案执行费28654元由申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王利强与张群共同所有的位于满洲里市某小区×层商铺×号交付申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行抵偿借款本金1500000元、利息646250.37元、案件受理费12872元。所有权自交付时起转移给申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行。
二、申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年六月二十七日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1407号
案外人：苟君，女，1976年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人苟君对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋7楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苟君称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并在房管部门办理了备案登记，入住该房屋至今。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，2014年12月9日苟君与集洲公司签订《商品房买卖合同》，购买争议土地上的房屋，并支付全部购房款，占有使用该房屋至今。
再查明，2016年11月22日，针对苟君就本院（2015）成民保字第842-3号民事裁定提出的异议，本院作出（2016）川01执异1070号执行裁定书，裁定中止对争议土地上房屋的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人苟君在本院查封争议土地前已购买争议土地上的房屋，是该房屋的合法权利人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对苟君所提解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋7楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月十四日
书记员 明 静
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执610号之一
申请执行人：林华英。
被执行人：宋继贞，东营市艺馨实验学校校长。
被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地：东营市东城安宁西区。
法定代表人：宋继贞，校长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1107号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宋继贞在东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段有房产多处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋继贞所有的位于东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段-617的房产一处、位于东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段-407的房产一处、位于东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期��段-614的房产一处。
被执行人宋继贞负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪沫灏
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初185号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人李东亮，男，1982年1月7日出生，四川省会东县人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月26日被会东县公安局刑事拘留，2017年10月3日由会东县公安局变更为取保候审，2017年10月19日会东县人民检察院对其继续取保候审，2017年11月2日本院对其继续取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李东亮犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人李东亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2017年1月30日20时10分许，被告人李东亮饮酒后驾驶两轮摩托车自会东县鯵鱼河镇政通路往三鑫路南段方向行驶，行驶至三鑫路南段会东镇中心校时，被会东县公安局交通警察大队民警当场查获。民警随即口头传唤李东亮到会东县公安局交通警察大队进行呼气式酒精检测，检测结果为：酒精值166mg/100ml。随后民警将李东亮带至会东县华西医院进行血样提取并送检，经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为147.1mg/100ml。
上述事实，被告人李东亮在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李东亮的基本情况登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、被告人李东亮的供述和辩解、证人李某某、朱某某、陈某某、胡某某的证言、呼气式酒精检测单、李东亮的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测结果单、攀枝花法正司法鉴定中心攀法正[2017]酒鉴字第40号对李东亮血液酒精含量的司法鉴定意见书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、查获照片、提取笔录、视频资料及制件说明等经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李东亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李东亮的犯罪事实及罪名成立。被告人李东亮当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李东亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅 娟
二〇一七年十一月九日
书记员 张青林
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。