裁判文书拟稿纸＼n签发：＼n审核2：审核1：＼n拟稿：＼n浙江省绍兴市中级人民法院＼n民事判决书＼n＼n（2014）浙绍商终字第111号＼n上诉人（原审被告）：吕运磊。＼n委托代理人：唐建刚。＼n被上诉人（原审原告）：朱文龙。＼n委托代理人：金昊旻。＼n原审被告：绍兴市港丰包装科技有限公司。＼n法定代表人：吕运磊。＼n上诉人吕运磊为与被上诉人朱文龙、原审被告绍兴市港丰包装科技有限公司（以下简称港丰公司）股权转让纠纷一案，不服越城区人民法院（2012）绍越商初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员茹赵鑫、戴雨薇参加的合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人吕运磊之委托代理人唐建刚，被上诉人朱文龙之委托代理人金昊旻到庭参加诉讼。原审被告港丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明：2011年4月16日，吕运磊作为欠款人向朱文龙出具《欠条》一份，载明“今吕运磊（身份证号：132201198601286812）欠朱文龙关于购买绍兴市港丰包装科技有限公司厂房人民币98万元整（大写：玖拾捌万元整），该款项自打欠条日起1年内还清无息（大写：壹年内还清无息）”。2011年5月21日，港丰公司作为担保单位向朱文龙出具《担保书》，载明：兹由吕运磊向朱文龙购买绍兴市港丰包装科技有限公司厂房之事，吕运磊于2011年4月16日尚欠朱文龙余款人民币玖拾捌万元整。绍兴市港丰包装科技有限公司自愿为余款之事提供担保。特此证明。另，2011年4月2日，朱文龙与吕运磊签订《股权转让合同》一份，该合同的出让方为“香港宝利来国际集团有限公司”，受让方为“吕运磊”，合同载明，港丰公司的股东为香港宝利来国际集团有限公司与绍兴市港丰家纺服饰有限公司，投资比例分别为98.75%、1.25%。鉴于甲方拟出让目标公司的全部股权以调整投资方向，乙方愿收购目标公司全部股权以扩大经营规模，甲乙双方经自愿协商就目标公司的股权转让事宜达成约定如下，以资共同遵守：一、乙方受让目标公司100%股权，应支付给甲方股权转让款人民币1398万元整（该股权转让款以目标公司位于绍兴市育贤西路20号3848平方米工业用地一宗及地上7510.39平方米建筑物的净值为唯一作价依据确定为人民币1398万元）；二、股权受让方式：乙方通过收购甲方香港宝利来国际集团有限公司（唯一控股股东朱文龙）的100%股份和收购甲方绍兴市港丰家纺服饰有限公司（控股人铁建林占三分之一，朱水泉占三分之二）的100%股份从而达到控股目标公司100%股份的目的。三、付款方式：1、乙方在签订本合同之日支付甲方定金人民币50万元整，上述定金在本合同履行完毕时自动转化为乙方已付股份转让款。2、乙方在2011年4月10日之前向甲方支付第一期股权转让款人民币50万元整；3、乙方在双方办理甲方两个公司和目标公司及全部资料（含股权变更成功后的法律文件及甲方两个公司和目标公司所有账册、凭证、合同、证明、印章登记造册）。同时认定，港丰公司系由港商独资企业香港宝利来国际集团有限公司与境内企业绍兴市港丰家纺服饰有限公司共同投资设立的中外合资企业。根据绍兴市工商行政管理局变更登记情况记载，港丰公司在2011年4月19日将公司法定代表人朱水泉（朱文龙之父）变更为吕运磊，2011年5月6日，绍兴市港丰家纺服饰有限公司法定代表人由朱水泉（朱文龙之父）变更为胡丽娟（吕运磊之妻），原股东铁建标占33.3333%出资额转让给褚金海，原股东朱水泉占66.6667%出资额转让给了胡丽娟。根据2013年5月3日《公司资料（状况）证明书》记载，香港宝利来国际集团有限公司原股东为原告朱文龙，现其已将对该公司的100%股权转让给了被告吕运磊。现朱文龙诉请判令：一、吕运磊立即支付股权转让款人民币98万元，并支付自2012年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息；二、港丰公司对吕运磊的上述债务承担连带清偿责任。＼n原审法院审理认为：根据双方庭审一致陈述，双方虽于2011年4月2日签订《股权转让合同》，但在实际转让过程中双方事实已对股权转让协议内容进行了部分变更，并于2011年4月16日对股权转让过程中产生的债权债务进行结算后由吕运磊向朱文龙出具欠条。吕运磊出具欠条正是基于朱文龙将其对香港宝利来国际集团有限公司100%股权转让给吕运磊以及绍兴市港丰家纺服饰有限公司原投资人钱建标、朱水泉将对公司100%股权转让给案外人褚金海、胡丽娟的事实，系吕运磊的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未损害其他人的权益，对吕运磊具有法律约束力。现上述股权转让均已实现，故朱文龙要求吕运磊支付该98万元欠款的诉请应依法予以支持。吕运磊未在欠条出具一年内付款应赔偿损失，对朱文龙要求吕运磊支付自2012年4月17日起至判决确定履行日止的逾期利息损失的诉请，亦予以支持。港丰公司自愿为吕运磊的上述债务提供连带责任保证，虽吕运磊和港丰公司认为公司公章系朱文龙私自加盖，但未能提供证据予以证明，故朱文龙要求港丰公司对债务承担连带清偿责任的诉请依法亦予以支持。吕运磊和港丰公司的抗辩意见与该院查明事实不符，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、吕运磊应支付给朱文龙欠款人民币98万元，并支付该款自2012年4月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；二、港丰公司对吕运磊的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，财产保全费5000元，合计人民币18600元，由吕运磊和港丰公司连带负担，在履行上述判决时一并付清。＼n上诉人吕运磊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案属于股权转让合同纠纷，引起该纠纷的原因是上诉人受让设立于香港地区的“香港宝利来国际集团有限公司”的股权，即涉案合同所约定的受让标的物位于境外，根据相关法律规定，本案应适用涉外民事诉讼程序进行审理，且依照级别管辖的规定，本案应由绍兴市中级人民法院按第一审涉外民事诉讼程序立案受理。二、本案所涉的《欠条》、《担保书》中约定的产生债务的基础事实不存在，即“吕运磊向朱文龙购买厂房”一事并未发生，被上诉人主张的债权请求权不能成立。且企业法人具有独立的民事主体资格，企业法人对其名下的财产所享有的财产权不应与股东所享有的股东权混为一谈，港丰公司名下所登记的厂房至今未转让至上诉人名下，故被上诉人请求上诉人付款没有事实和法律依据。三、退一步讲，即使讼争债权是涉外股权转让款中的余额，根据《股权转让合同》第五条约定，被上诉人应在2011年4月28日完成目标公司的股权变更等手续，但被上诉人实际于2013年5月3日才完成，据此，上诉人有权要求被上诉人支付延期交割股权所产生的违约金，该违约金应在上述欠款金额中予以扣除。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。＼n被上诉人朱文龙未向本院提交书面答辩状，在二审庭审中答辩称：一、本案不能纯粹的认定为是涉外案件，双方转让的股权不仅包括香港宝利来国际集团有限公司的股权，还包括绍兴市港丰家纺服饰有限公司的股权。根据相关法律规定，涉外是指中华人民共和国领域外，并不包括香港，即使认定为涉外，因中级人民法院管辖的是重大涉外案件，而本案案情并不重大，上诉人在原审中也未提出管辖权异议，故原审法院对本案享有管辖权。二、原审法院并未以买卖合同来认定本案事实，以股权转让纠纷来审理本案正确。三、上诉人提出的关于扣减违约金的请求，已超过时效，被上诉人不予答辩。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。＼n原审被告港丰公司未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。＼n双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。＼n经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，上诉人吕运磊尚余98万元股权转让款未支付给被上诉人朱文龙。＼n本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否应当适用涉外程序进行审理；二、讼争《欠条》中所记载的款项性质问题；三、被上诉人是否应当就迟延办理股权过户登记手续承担违约责任。对此分析如下：＼n关于本案是否应当适用涉外程序进行审理的问题。虽然本案是由股权转让而引发的纠纷，且相关的股权有部分属于香港宝利来国际集团有限公司，但双方对该《股权转让合同》的签订、效力、股权办理过户登记等一系列事实均无异议，仅对上诉人受让该股权后是否尚需支付98万元对价款存在争议，且上诉人还特意为此出具了一份《欠条》，故原审法院将本案作为普通商事案件进行审理并无不当。关于讼争《欠条》中所记载的款项性质问题。根据双方当事人在庭审中的一致陈述，该款项性质实为股权转让款，因双方是以转让股权的方式来转让对厂房及土地的实际控制权，故在《欠条》中才记载为购买厂房款，该款项性质实为《股权转让合同》项下的股权转让款。至于被上诉人是否需要就迟延办理股权过户登记手续承担违约责任的问题，因上诉人在一审中并未就此提出抗辩或者反诉，故不宜在本案二审中一并予以处理，上诉人可以另行主张。＼n综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费13600元，由上诉人吕运磊负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈键＼n代理审判员茹赵鑫＼n代理审判员戴雨薇＼n＼n＼n二〇一四年三月十日＼n＼n书记员李佳丽＼n＼n＼n