wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更824号
罪犯王显金，男，1985年3月29日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2013年3月8日作出(2013)承刑初字第17号刑事判决，以被告人王显金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本院于2013年4月15日作出（2013）承刑终字第102号刑事判决，撤销原判决，改判为有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第212号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王显金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王显金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意807号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王显金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王显金减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2205号
原告：沈乃文，男，1980年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：李跃林，男，1961年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告沈乃文与被告李跃林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈乃文到庭参加诉讼，被告李跃林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈乃文向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款70000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年，被告李跃林因做生意缺少周转资金，向原告沈乃文借款7万元，并出具借条两份，但借款到期后被告未及时还款，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
被告李跃林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告沈乃文与被告李跃林系朋友关系。2015年4月25日，被告李跃林向原告沈乃文借款5万元，并出具借条一份，载明“借到沈乃文现金伍万元整，￥50000元。计息9分下月6月24号还李跃林2015.4.25证明人：李德宗”。2015年5月26日，被告李跃林向原告沈乃文借款2万元，并出具借条一份，载明“借到沈总现金贰万元整。据。（月计息9分）李跃林2015.5.26（下月还）”。被告出具借条后，至今未偿还借款，原告遂向法院提起诉讼，要求：被告向原告偿还借款70000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述事实，有当事人的陈述、借条原件（2份）等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：
（一）公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李跃林欠原告沈乃文借款70000元，并出具借条两份，现被告已逾期还款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于利息问题。原、被告在2015年4月25日的50000元的借条中约定了还款时间为2016年6月24日，而在2015年5月26日20000元的借条中约定了“下月还”，均未约定借期内的利息，故被告李跃林应支付逾期利息。原告主张被告按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃林于本判决生效之日起十日内偿还原告沈乃文借款70000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年6月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止；以20000元为本金，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告沈乃文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李跃林负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢 玥
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0524民特4号
申请人刘仲阳，男，生于1969年1月7日，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人蒋红，四川蜀达律师事务所律师。
被申请人叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所地叙永县半山半岛项目区。
法定代表人曾令强，该公司执行董事。
委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
申请人刘仲阳于2016年2月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员谢登虎进行了审查。
申请人刘仲阳称：2014年8月29日，被申请人与刘芸签订《借款合同》，约定向刘芸借款450万元，借款期限为1个月。2014年9月4日，被申请人与刘芸再次签订《借款合同》，约定向刘芸借款150万元，借款期限为1个月。刘芸分别委托他人向被申请人委托的收款人账户转款600万元。借款到期后，被申请人仅支付了部分利息。随后刘芸将上述债权转让给申请人刘仲阳，并通知了被申请人，2015年3月13日，申请人刘仲阳与被申请人签订了《借款合同》与《房屋抵押合同》，被申请人自愿将其所有位于半山半岛尊城8号楼1—1、1—2、1—3、1—4、1—5、1—6、1—7、2—1的房屋抵押给申请人并办理了抵押登记手续，以担保被申请人能按期归还借款，借款到期后，经申请人多次催收，被申请人仍不履行还款义务。为此，申请人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人开发的坐落于半山半岛尊城8号楼1—1、1—2、1—3、1—4、1—5、1—6、1—7、2—1号房屋，所得价款优先支付借款本金和利息706万元，并承担本案律师费、诉讼费、拍卖费等费用。
被申请人叙永县兴城房地产开发有限责任公司称：申请人与被申请人之间虽然签订有借款合同，但借款合同未实际履行，被申请人向刘芸借款后，已向其支付了147万元利息应当抵借款本金。申请人与被申请人办理的是房屋的预抵押登记，申请人无权主张优先受偿权。请求人民法院驳回申请人的申请。
本院查明，2014年8月29日，被申请人与刘芸签订《借款合同》，约定向刘芸借款450万元，借款期限为1个月。2014年9月4日，被申请人与刘芸再次签订《借款合同》，约定向刘芸借款150万元，借款期限为1个月。借款合同签订后，刘芸分别委托他人向被申请人委托的收款人账户转款600万元。被申请人收到借款后，按约定陆续支付了刘芸借款利息共计147万元。此后，刘芸将上述债权转让给申请人刘仲阳，并通知了被申请人。2015年3月13日，申请人刘仲阳与被申请人签订了《借款合同》与《房屋抵押合同》，被申请人将其所有位于叙永半山半岛尊城8号楼1—1、1—2、1—3、1—4、1—5、1—6、1—7、2—1的房屋抵押并向叙永县房地产监理所办理了抵押预告登记手续。
认定上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述，借款合同，借款约定情况说明、预告抵押登记证明、银行转款凭据、授权委托书等证据材料。
本院经审查认为，抵押权预告登记作为一种临时性登记行为，既不是行政部门对不动产（期房）交易的监管行为，也不能等同于直接产生物权效力的不动产抵押登记。办理了抵押权预告登记的不动产在未办理抵押权本登记之前，债权人享有的仅仅是要求债务人在抵押条件成就时办理抵押权登记的请求权。不能对该不动产产生优先受偿权。
综上，申请人刘仲阳的申请不符合法律规定，本院不予支持，申请人可另行向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人刘仲阳的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢登虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏益艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执993号
申请执行人:黄炳和，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人:黄文艺，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄炳和与被执行人黄文艺借款合同纠纷一案中，申请执行人黄炳和以双方私下达成和解协议，同意被执行人黄文艺分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3108号之一
申请执行人：佛山市南海成义制冷设备制造有限公司,住所:佛山市南海区里水镇里官路赤山工业区之二，统一社会信用代码：914406050795006563。
法定代表人:黄贵兵。
被执行人：李良华，男，汉族，1988年1月13日出生，住址：贵州省遵义县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初17244号民事判决书，向本院申请执行李良华应向申请执行人支付货款49502元并从2016年3月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计付违约金。本院于2018年2月11日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年七月三十日
书记员 岑家辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)冀0402执341号之一
申请执行人：王xx，男，1975年6月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：李xx，该公司经理。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：张xx，该公司董事长。
本院执行的申请执行人王xx与被执行人xx公司、xx公司劳动争议纠纷一案，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0402执341号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯建斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3391号
申请执行人:刘某1。
被执行人：刘某2。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3391号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年八月二十八日
书记员 张传兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14509号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾欣欣，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾欣欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾欣欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49492.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49492.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初725号
原告单秀琴，女，1960年11月13日出生，汉族，住兴城市望海乡。
被告王占华，男，63岁，住兴城市沙后所镇。
原告单秀琴诉被告王占华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年3月13日10时许，刘冬亮驾驶辽PL38**号小型轿车与王占华无证驾驶的无牌汽油三轮摩托车相撞，无牌汽油三轮车又与路边行人单秀琴相撞，单秀琴受伤的交通事故。交通事故后，单秀琴住兴城市人民医院治疗，住院一天，花费医疗费1972元以及其他经济损失2267.14元。经与被告协商未能解决，经兴城市交通警察管理大队责任认定，被告对此次事故负次要责任。请求判决被告赔偿原告各种经济损失2267.14元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定，”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。在本案中，通过审查原告的起诉状，该起诉状中开头关于当事人的身份内容为”原告：单秀琴”，而在未尾则为”起诉人：赵进”。使得本院对于到底与本案有直接利害关系的公民是单秀琴还是赵进难以确定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定，裁定如下：
驳回原告单秀琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一七年四月十八日
书记员 张世仁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初267号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人牛某某，男。2017年3月8日因寻衅滋事被合肥市公安局蜀山分局行政拘留六日。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月30日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月12日经合肥市蜀山区人民检察院批捕，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王丽，安徽景森律师事务所律师。
辩护人赵敏，安徽景森律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]241号起诉书指控被告人牛某某犯妨害公务罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某、检察员助某出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人王丽、赵敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月29日22时许，被告人牛某某饮酒后来到合肥市琥珀山庄109栋106室。因牛某某与他人发生争执，合肥市公安局琥珀派出所民警杨某1等人接警后出警。在处理过程中，牛某某不能配合调查，并辱骂、推搡警察。在警察将牛某某带至警车后，牛某某采取抓、撕、扯等方式进行阻挠，并致警察杨某1、协警吴某1受伤。
当日，牛某某被带至公安机关接受调查。到案后，牛某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、吴某1、经厚华、吴某2、朱某的证言，现场方位示意图，接警单，杨某1的职务证明及情况说明，伤情照片及病历，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人牛某某的归案经过、户籍信息、查询证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人牛某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。到案后，被告人牛某某能如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人牛某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更460号
罪犯黄菱，男，汉族，1960年3月5日出生，大学文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年4月9日作出（2014）潘刑初字第00203号刑事判决，以被告人黄菱犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处没收个人财产十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄菱在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄菱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。没收财产十万元已履行。违法所得已追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄菱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄菱减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年4月30日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执5026号之二
申请执行人：徐红梅，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：梁飞，该公司总经理。
申请执行人徐红梅与被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初5848号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人徐红梅于2016年12月5日向本院申请执行，被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司应返还借款250000元及其利息，现已执行0元，未执行250000元及利息。本院在执行中查明：被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 刘高玮
审判员 汤建国
二〇一七年七月三十日
书记员 王 利
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执616号之一
申请执行人：李军，男，1968年5月27日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：湖北聚福德建材科技有限公司，住址：荆州市荆州区李埠镇万城村。
法定代表人：罗爱玲，该公司董事长。
本院审理的申请执行人李军与被执行人湖北聚福德建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1003民初1857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李军于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北聚福德建材科技有限公司按生效的法律文书所确定的义务履行。本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人湖北聚福德建材科技有限公司银行存款200万元，并将执行款全额发放给申请执行人李军，至此，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初1857号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周海燕
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第35号之一
申请执行人：戴国平，男，1968年2月22日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘小斌，男，1975年1月20日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘庆花，女，1974年4月1日出生，汉族，系被执行人刘小斌之妻，住址同上。
被执行人：胡锋，男，1990年8月22日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人戴国平与被执行人刘小斌、刘庆花、胡锋民间借贷纠纷一案，2015年3月2日作出的（2015）安万民初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2015年4月2日前给付申请执行人借款人民币4.9万元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2015年7月1日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2015）安万民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘秀珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初2810号
申请人：吴静，女，1967年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地广东省中山市东区，
被申请人：高远刚，男，1977年6月2日出生，汉族，住滁州市南谯区，
申请人吴静与被申请人高远刚民间借贷纠纷一案，申请人吴静于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高远刚名下的银行存款90000元或查封其等值财产。申请人吴静提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人吴静名下的账号为20×××94银行存款27000元。
二、冻结被申请人高远刚名下的银行存款90000元或查封其等值财产。
案件申请费920元，由申请人吴静预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初707号
原告：潘荣民。
委托诉讼代理人：王威。
被告：沈阳新奥佳塑业有限公司。
法定代表人：肖军林。
被告：沈阳瀚翔建筑工程有限公司。
法定代表人：赵海贵。
委托诉讼代理人：张云生。
被告：李成江。
原告潘荣民与被告沈阳新奥佳塑业有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司、李成江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣民委托诉讼代理人王威、被告沈阳新奥佳塑业有限公司的法定代表人肖军林、被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张云生、被告李成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣民向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告人工费32800元及利息9840元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年沈阳新奥佳塑业有限公司将该公司厂房及办公楼建设工程包给被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司，被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司又将该工程转包给王士兵，王士兵将该工程转包给李成江。原告受李成江雇佣，在工地提供劳务，工程完工后，被告李成江给原告出具了欠条一份，后原告多次找被告李成江催要，被告李成江都以没有收到工程款为由推脱。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告沈阳新奥佳塑业有限公司辩称，我是发包方，人工费我不直接给付原告，是对王士兵的。2012年1月14日我先给李成江和王士兵15000元，2012年8月7日已经全部结清，所以本案与我已经没有关系。
被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司辩称，原告与我们公司没有劳务关系，原告与被告李成江之间形成雇佣关系，劳务费应该由李成江支付，与我们公司无关。根据相关法律规定，发包方如果拖欠工程款应该承担给付责任，本案已经超过诉讼时效，利息的请求不应支持，欠条是刚出具的，没约定利息。
被告李成江辩称，原告所诉的欠款属实，整个工程人工费总造价970000余元，我只得到了不到18万元，王士兵和被告沈阳新奥佳塑业有限公司均没有给付我工程款，被告沈阳新奥佳塑业有限公司所述的2012年8月7日全部结清，指的是结清7月份的人工费，而且只给了10万元。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告李成江向原告出具欠条一张，载明：沈阳市新奥佳塑业有限公司，今有李成江欠潘荣民工资款32800元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李成江雇佣原告从事劳务，并出具欠条，其所欠的工资理应由其支付。关于原告主张的利息问题，因欠条上并未约定利息，以及所欠工资款的给付期限，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告沈阳新奥佳塑业有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司承担给付工资款义务问题，综合双方当事人陈述及原、被告提供的证据，无法证明原告系在被告沈阳新奥佳塑业有限公司发包的工程中提供劳务，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李成江于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告潘荣民人工费32800元；
二、驳回原告潘荣民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取433元，由被告李成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一八年四月十六日
书记员 王雪姣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初3522号
原告西安华澳专修学院。
法定代表人杜卫民。
原告西安新城新黄河文化培训中心。
法定代表人毛艳芝。
原告西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会。
负责人王平。
共同委托代理人姚成功。
被告西安工业科技技术学校。
法定代表人郭竞。
委托代理人陈庆。
原告西安华澳专修学院（以下简称华澳学院）、西安新城新黄河文化培训中心（黄河文化培训中心）、西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会（以下简称高楼村委会）与被告西安工业科技技术学校（以下简称工业技术学校）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.被告退出所占属于原告所有的西安华澳学院的校舍。2.被告赔偿原告损失一万元整。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：本世纪初，原告联合修建了位于西安市灞桥区十里铺街道高楼村的华澳专修学院校舍，后分别于2002年、2007年和2012年分三次由西安华澳专修学院代表原告将其校舍租赁给西安华夏技工学校使用。合同约定租赁期间不能私自转租，但被告现在还入住校舍。
被告辩称，对于本案原告杜卫民伪造公章，不具有当事人主体身份，西安华澳的公章是伪造的，另外两个原告从未与西安华澳一起修建，是西安华夏技术学校修建。被告是合法入住，三原告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实。本院予以确认。原告华澳学院原名西安星海学校，2000年5月更名为西安华澳专修学院，2002年9月30日原告华澳学院与西安华夏技术学校（以下简称华夏技术学校）签订联合办校协议，华澳学院为华夏技术学校提供校舍，公共设施，活动场所双方共享，联合办学五年。期间由于华澳学院诉讼较多，成立了华澳学院债权人维权小组。到期后，2007年10月9日华夏技术学校与维权小组签订了场地租赁协议，由维权小组代表华澳学院将校舍作为联合办校投资，合同期限五年。到期后，双方又续签协议，租赁期限为2012年10月10日至2017年10月10日。在此期间，华夏技工学校与被告于2015年9月23日又签订了一份联合办学协议，由其提供校舍等设施，被告缴纳管理费进行合作，第一阶段暂定为从2015年8月至2018年7月。原告华澳学院曾要求解除合同，因故尚未解除。2017年2月28日，三原告在西安星海学校于1997年与原告高楼村委会签订的联合办学协议的基础上，又签订联合办学的补充协议，并以原告身份，共同提起侵权之诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案所争议的校舍，因原告华澳学院与华夏技术学校签订的联合办校协议尚未到期，该校舍的使用管理人仍属华夏技术学校，且被告是因与华夏技术学校所签协议占有使用该校舍，并不能证明对原告造成侵权，原告在此期间提起侵权之诉，本院不予支持。
综上所述，原告应解除与华夏技工学校的协议后再提起侵权之诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告退出所占校舍并赔偿其损失一万元整的诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预交，减半收取后，剩余75元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一七年九月一日
书记员 王梦祺
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审50号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人崔春发，男，汉族，1964年3月10日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]228号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]228号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人崔春发作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的172平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的172平方米土地上新建的房屋。被执行人崔春发未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
在审查过程中，本院发现被执行人崔春发已死亡。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]228号《行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵子豪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1054号
罪犯董立新，男，1985年5月5日出生于河北省霸州市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2013年12月13日作出(2013)香刑初字第173号刑事判决，以被告人董立新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯董立新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董立新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1029号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯董立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯董立新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初10606号
原告:重庆巨龙管业有限公司,住所地,重庆市荣昌工业园区。
法定代表人:吕仁高,董事长。
被告:羊依国,男,1962年6月20日生,住四川省绵阳市梓潼县。
被告中国水电基础局有限公司,住所地,天津市武清区雍阳西道86号
法定代表人:刘建发,总经理。
被告:天津天一建设集团有限公司,住所地,天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。
法定代表人:郭中朝,执行董事。
原告与三被告买卖合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费16160元,由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭淑华
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初517号
原告赵某某。
被告阜新某某发展置业有限公司。
法定代表人王某甲，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告赵某某与被告阜新某某发展置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告阜新某某发展置业有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告从原告处借款23万元，其中有原告本人的5万元，有王某乙的18万元。2013年7月23日、2014年5月5日，被告又二次从我借款30万元，加之王某乙的借款18万元，总计借款为53万元，有借款单为证。三方约定，被告将上述借款的利息均打到原告的名下。截止2014年4月末，被告共向原告及王某乙支付利息258300元，其中原告的利息数额为134000元，王某乙的利息数额为124300元。2014年5月份起被告停止向原告和王某乙支付利息。后经原告多次找被告催要，被告只付给了原告个人借款的部分利息23000元。2015年12月9日，被告给王某乙重新打了一份欠条凭证和一份借款单，并由原告转交王某乙，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金35万元，按双方约定的月息4分计算至起诉之日的利息，从诉讼之日至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
被告辩称：对原告所述被告三次向其借款35万元加之王某乙的18万元，合计53万元的事实无异议。被告分期打入到原告
账户部分人民币（含王某乙的）亦属实。但被告认为给付的是借款本金，如果法院认定偿还的为利息，被告认为给付的利息已经超过法律规定，超过3%的部分原告应予返还。
经审理查明，2012年12月24日，被告从原告借款23万元，并为原告出具了一份借款单，23万元借款中有原告5万元，有王某乙18万元（另一案件当事人，在借款单审核意见栏中对借款数额有记载）。约定按月利率4分给付利息，由被告将利息（包括王某乙）统一打到原告提供的账户。2013年7月23日、2014年5月5日，被告又二次从原告借款10万元和20万元。综上，被告共从原告借款35万元。
经查，2013年1月25日，2013年2月26日，被告二次往原告的账户打入利息10500元。2013年3月23日至2013年7月4日，被告以月利率5分的利息往原告的账户打入利息46500元（以上是23万元借款本金的利息，其中原告5万元本金的利息15000元，王某乙18万元本金的利息41500元）。
2013年7月23日至2013年12月末，被告按5分利息打入原告账户129000元。2014年1月29日至2014年5月5日，被告按4分利息，打入原告账户68800元（以上是43万元本金的利息，其中原告25本金的利息115000元，王某乙18万元本金的利息82800元）。综上43万元本金，被告以银行转账的方式共给付利息258300元，其中原告收到的利息数额为134000元，王某乙的为124300元。
另查，2014年5月5日、2015年6月3日、2015年7月9日、2015年9月21日、2015年9月26日，被告单独分别给付原告利息4000元、10000元、5000元、4000元、6000元，总计原告的35万元借款本金，被告共给付原告利息163000元。
上述事实，根据原、被告的陈述，原告出具的借款单三张、欠条凭证二份、被告出具的工商银行汇款单、原告为被告打的收款收条及当事人询问笔录认定。
本院认为，债务应当清偿。双方之间的借款事实清楚，且为双方真实意思，该借贷关系除利息的约定外合法有效。对双方约定的利息高于法律规定且已实际给付的超过年利率36%部分，应按法律规定重新计算，将超过部分折抵为后续利息。从2015年9月27日日起至2016年3月9日止，按法律规定的按月利率2%标准计算给付利息，从2016年3月10日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定判决如下：
被告阜新某某发展置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵某某借款本金35万元及利息（从2015年9月27日日起至2016年3月9日止，按法律规定的按月利率2%标准计算给付利息，从2016年3月10日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，合计9320元，由被告阜新某某发展置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月八日
书记员 田烨
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初55号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人周某。2016年3月17日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年9月13日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉,被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：被告人周某于2013年在南华县沙桥镇向他人购买一支射钉器、枪管和10盒射钉弹，经改装后放在家中用于打猎。2016年2月12日被告人周某将其非法持有的射钉枪一支、射钉枪子弹670颗交至公安机关。经鉴定，被告人周某持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、物证照片、扣押决定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周某主动将枪支交至公安机关,并如实供述犯罪事实,属自首,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年被告人周某在南华县沙桥镇向他人购买射钉枪一支、钢管一截和10盒射钉枪子弹后，将射钉枪和钢管焊接在一起，并在射钉枪后面加装木枪托，在枪管上用塑料胶带粘了一个铜准心，将射钉枪进行改装后存放在家中用于打猎。2016年2月12日,被告人周某主动将由射钉枪改造的枪支和670颗射钉枪子弹上交公安机关。经鉴定，被告人周某非法改装的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人周某质证无异议的受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、到案经过，物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送清单、证人证言、被告人周某的供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，利用购买的射钉枪、钢管等配件，非法改装制造以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该改制的枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，但认定被告人周某犯非法持有枪支罪定性不当，应当予以纠正。鉴于被告人周某主动将非法改装的枪支上缴公安机关，并如实供述改装枪支的犯罪事实，属自首，且其改装枪支的目的仅限于打猎自用，未造成严重后果，本院决定对其减轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人周某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 李爱明
人民陪审员 徐 舒
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱丽娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第809号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告周西锋，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告周西锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 姜 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王姣姣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执326号
申请执行人王健
被执行人青岛远刚商砼有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执326号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 张春波
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 响
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1396号
原告：苏某某，女，回族。
被告：马某某，男，回族。
本院在审理原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告苏某某以双方自行和解为由，于2016年6月3日向本院庭审前申请撤诉。
本院认为：原告苏某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费75元，邮寄送达费44.4元，合计119.4元，由原告苏某某自行负担。
审判员 辛奇霞
二〇一六年六月八日
书记员 娄新萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初742号
原告：李波，男，1989年6月11日生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住江苏省常州市武进区。
被告：苏州翌湾电子商务有限公司，住所地苏州高新区浒关分区大同路10号1003室，统一社会信用代码91320505301822059X。
法定代表人：游建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。
原告李波与被告苏州翌湾电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李波于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的���诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李波负担。
审判员 许敏华
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 晶
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初132号
原告：张树林，男，1953年2月7日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。
被告：张顺才，男，1990年8月10日出生，汉族，华宁县人，农民，住云南省华宁县。
原告张树林与被告张顺才健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树林，被告张顺才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费2235.17元、交通费596元，误工费400元、护理费400元、伙食补助费400元、精神损失费1500元，合计5531.17元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告的女婿。原告与妻子系组合婚姻，2016年2月18日原告和妻子因家事发生口角，被告也在场，他看到我和他岳母在争吵时，就上前对我实施殴打，报警后竹山派出所民警阻止了殴打，并在派出所作了笔录。原告受伤后租车到宜良县人民医院抢救治疗，住院4天后因经济困难，只有出院在家休息。特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告张顺才辩称：原告所说的不是事实。事发当天原告与我丈母娘去民政局办理离婚手续。没有办成，出来时我走在前面听到他们发生口角，回头时发现他打了我母娘几个耳光，我就上前去把他们拉开。在拉的过程中我均未对原告动过手。事发后1小时左右，派出所打电话让我去了解情况并做了笔录，证明我未对原告实施过殴打，才把我放出来。与原告所说我对他实施殴打，派出所出面阻止殴打事实不符，请法院查明事实真相，还我公道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院裁定如下：1、宜良第一人民医院的医疗费发票7份，金额2231.43元。收款收据及宜发县安康医院的购药小票各1份，金额分别为85元、88.50元。欲证明受伤后治疗的费用；2、宜良第一人民医院的出院记录1份。欲证明其伤情经医院诊断为：多处软组织挫伤右侧副鼻窦炎右肾肾囊肿，治疗后病情好转平衡出院；3、相关车旅费及包车费票据若干。欲证明因治疗而支付的车旅费。上述证据，被告张顺才的质证意见：因为未动手打过原告，故与自己无关。诉讼中本院依职权调取了事发后竹山派出所对张顺才等3人的询问笔录3份。笔录共同陈述的情况是：张树林与其妻因离婚事宜在吵打过程中，张顺才为劝阻而推过张树林的胸部。对笔录所述内容，被告张顺才无异议，而原告张树林不认可，认为张顺才打过自己的头两下。对于上述证据，能客观证明事情发生的起因、经过及原告治疗的情况。其中除原告购药及、收款收据及车费票据不符合证据形式要件不予采信，其余证据本院予以采信。依据所采信证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系翁婿。2016年2月18日14时许，原告张树林与其妻盛桂兰因离婚事宜到竹山镇民政办解决。后双方在该办门发生争执，在此过程中，被告张顺才上前劝阻而与原告张树林发生推攘。后原告张树林报警，并于当天到宜良第一人民医院住院治疗。经宜良第一人民医院诊断，其治疗病情为：1、多处软组织挫伤；2、右侧副鼻窦炎；3、右肾肾囊肿。住院4天，支付医疗费2231.43元（含门诊费和住院费）。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告张顺才虽然为劝阻原告张树林与其妻盛桂兰吵打，但出手推过原告张树林，其行为存在一定过错，依法应承担相应的民事责任。而原告张树林遇事不冷静，与其妻盛桂兰为离婚事宜发生吵打，在被告张顺才劝阻过程中，又与其发生推攘，且其所主张的赔偿费用还包含治疗与损伤无关的疾病，其行为也存在一定过错。故应适当减轻被告的侵权责任。对于原告张树林所主张的费用中：医药费2231.43元、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）、交通费酌定100元，合计2731.43元本院予以确认。对于超出部分的损失：其中误工费因被告张树林事发时年龄已超过60周岁，比照我国劳动法规定的法定退休人员的年龄标准，本院不予支确认；护理费因无医疗机构的护理证明，也不予确认；对于精神损失费及交通费超出部分，于法无据，本院亦不予确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下
一、由被告张顺才于本判决生效之日赔偿原告张树林相关损失费用2731.43元的40%，合计人民币1092.58元。其余费用由原告张树林自己负担；
二、驳回原告张树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树林负担15元，被告张顺才负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈思文
二〇一七年三月二日
书记员 田 芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终942号
上诉人（原审原告）：王勤，男，1965年6月26日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石河子西域水利水电建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆石河子大泉沟镇。
法定代表人：毛国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
原审被告：朱新平，男，1968年5月26日出生，住石河子市。
原审被告：栾军，男，1970年1月8日出生，住石河子市。
上诉人王勤因与被上诉人石河子西域水利水电建筑安装工程有限责任公司、原审被告朱新平、栾军承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王勤于2017年1月24日以自愿按原判履行为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1180元（上诉人已预交），减半收取590元，由上诉人王勤负担，经本院院长批准予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 林 丽
代理审判员 张小萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 常莎莎
1
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执942号之一
申请执行人张万从，男，1972年7月19日出生，汉族，洛亥镇。
被执行人王光云，男，1986年8月4日出生，洛亥镇.
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初1375号民事判决书，向被执行人王光云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光云在中国工商银行XXXXXXX账户内存款人民币38657.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 静
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1478号
申请执行人青岛出口加工区开发投资有限公司，住所地青岛市红岛经济区出口加工区。社会信用代码：913702227702748768。
法定代表人隽荣菊，该公司董事长。
被执行人青岛汇能动力工程有限公司，住所地青岛市红岛经济区青岛出口加工区管委会办公楼502室。组织机构代码：06109435-4。
法定代表人盖林，该公司总经理。
被执行人山东汇能节能科技有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办凤凰六路以西梧桐五路以北。社会信用代码：913716007986955688。
法定代表人盖林，该公司总经理。
申请执行人青岛出口加工区开发投资有限公司与被执行人青岛汇能动力工程有限公司、山东汇能节能科技有限公司企业借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初3393号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人于2016年7月28日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初3393号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月三日
书记员 冯 鹏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执457号
翟健博,男，汉族，2012年11月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市夏格庄中心卫生院。
申请执行人翟健博与被执行人莱西市夏格庄中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，莱西市人民法院于2016年11月26日作出的（2015）西民初第2292号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付220000元，在执行过程中，申请执行人于2017年3月30日向法院提交了撤回执行申请。至此，(2017)鲁0285执457号执行案件终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执457号执行案件终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年四月十日
书记员 徐 栋
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初3161号
原告张远恒，男，1984年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托代理人任映蓁，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘道兴，男，1982年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915201036707083073，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。
负责人殷湘林，该公司总经理。
委托代理人蔡远义，女，1986年7月26日生，汉族，贵州省遵义市人，本科文化，该公司员工，住贵州省兴义市。特别授权代理。
原告张远恒诉被告刘道兴、被告太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年8月17日公开开庭进行了独任审理。原告张远恒的委托代理人任映蓁、被告刘道兴、被告太平财产保险有限公司贵州分公司委托代理人蔡远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远恒诉称，2016年5月22日，被告刘道兴驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市延安路往坪东方向行驶，21时20分左右，行至兴义市××路灯处与同方向由原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经兴义市公安局交通警察大队认定，被告刘道兴承担事故全部责任，原告无事故责任。由于原告驾驶的贵Ｅ×××××号车辆严重损坏，经兴义市公安局交通警察大队委托，兴义市价格认证中心出具兴价认字【2016】13号《价格认定结论书》，贵Ｅ×××××号车辆修复价格为62000元。贵Ｅ×××××号小型车辆的承保公司为被告太平财产保险有限公司贵州分公司，事故发生在保险责任期限内，应当在交强险及商业险范围内履行赔偿义务。原告多次与两被告进行协商均无果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告刘道兴赔偿原告车辆修理费62000元；2、被告太平财产保险有限公司贵州分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘道兴辩称，原告方所述本次交通事故发生经过、造成原告驾驶的贵Ｅ×××××号车辆受损、交警部门所作的事故认定属实。我持C1证驾驶我所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车已向被告太平财产保险有限公司贵州分公司投有交强险，未投有商业三者险和不计免陪险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内，应由保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。事故发生后，我未向原告方支付过任何费用。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司辩称，原告方所述本次交通事故发生经过、造成原告驾驶的贵Ｅ×××××号车辆受损及交警部门所作的事故认定属实。肇事车辆贵Ｅ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内。对原告贵Ｅ×××××号车辆受损62000元的损失我们不清楚，事故发生后我公司已向被保险人刘道兴赔偿了2000元。按分项分责我公司不再履行赔偿义务。
本案争议焦点：1、原告张远恒的各项诉请是否合法有据，应否得到支持？
经审理查明，2016年5月22日，被告刘道兴驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市延安路往坪东方向行驶，21时20分许，行至兴义市××路灯处与同方向由原告张远恒驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2016年5月25日，该事故经兴义市公安局交通警察大队作出第5223017201601277号道路交通事故认定书，认定刘道兴承担此次事故的全部责任，张远恒无事故责任。后经兴义市公安局交通警察大队委托，兴义市价格认证中心于2016年6月6日作出兴价认字【2016】13号价格认定结论书认定，被损坏的贵Ｅ×××××号小型轿车的修复价格为62000元。事故发生后，被告太平财产保险有限公司贵州分公司向被告刘道兴已赔付2000元。
另查明，肇事车辆贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司贵州分公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。由于原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告于2016年6月28日向本院提起诉讼。
以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述，原告的身份证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、价格认定结论、认定清单、修理清单及发票、机动车强制保险单复印件等在卷佐证，故作认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故发生后，经兴义市公安局交通警察大队第5223017201601277号道路交通事故认定书认定，刘道兴承担此次事故的全部责任，张远恒无事故责任。故对原告张远恒的损失，被告刘道兴应承担赔偿责任，但刘道兴驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客在被告太平财产保险有限公司贵州分公司投有交强险，故被告刘道兴应承担的责任应由被告太平财产保险有限公司贵州分公司予以承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告太平财产保险有限公司贵州分公司应在交强险122000元的责任限额内向原告张远恒先行赔偿，不足部分根据当事人的责任比例承担。
关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。原告要求被告赔偿汽车修理费62000元，并提交了车辆维修清单及维修发票，兴义市价格认定中心的价格认定结论书予以证实，被告太平财产保险有限公司贵州分公司虽提出异议，但并未提交任何证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的诺干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由富有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告太平财产保险有限公司贵州分公司的辩解不予采信，对原告的请求予以支持。至于被告太平财产保险有限公司贵州分公司已向被告刘道兴赔付的2000元，由被告太平财产保险有限公司贵州分公司与被告刘道兴自行理算，属另一法律关系，本案不宜处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张远恒因本次交通事故造成贵Ｅ×××××号小型轿车车辆损坏维修费62000元；
二、驳回原告张远恒对被告刘道兴、太平财产保险有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘道兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一六年九月十四日
书记员 殷 霞
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0722执保5号
申请人路海霞，女。
被申请人梁尚宇，男。
被申请人李金波，男。
申请人路海霞与被申请人梁尚宇、李金波因借款纠纷一案，于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁尚宇在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心的住房公积金8万元予以保全。申请人路海霞已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人路海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁尚宇在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心的住房公积金人民币8万元。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。冻结期限为12个月。
二、冻结被申请人李金波在嘉荫县农村信工资帐号850010121000717413，冻结期限为12个月。
案件申请费916元由申请人路海霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
执行员 张建军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 利
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执163号
申请执行人：郭长明，男,1966年4月30日出生,汉族,住温江区。
被执行人：廖兴志,男,1986年11月13日出生,汉族,住四川省罗江县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初718号民事判决书，于2017年01月13日立案执行郭长明申请执行廖兴志机动车交通事故责任纠纷一案。
执行中，被执行人廖兴志与申请执行人自愿达成分期付款的执行和解协议。
本院认为，被执行人廖兴志与申请执行人自愿达成分期付款的执行和解协议，在被执行人没有履行完毕之前，应暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的44818.42元，已执行到位0元，被执行人廖兴志尚欠申请执行人郭长明44818.42元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初718号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 峰
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执145号之一
申请执行人：欧阳东。
被执行人：周玉铭。
本院在执行申请执行人欧阳东与被执行人周玉铭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初878号民事判决书，向被执行人周玉铭发出执行通知书，限其支付兑现款475200元、受理费4142元、执行费7090元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周玉铭和陈水英共同共有的位于嘉禾县珠泉镇金田路嘉禾大市场某栋某房于2017年5月17日被本院查封，该房系周玉铭唯一的住房，且于2014年12月22日抵押郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部贷款250000元。2017年5月17日本院冻结被执行人周玉铭的工资帐户。现查明，被执行人周玉铭无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执145号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘ＸＸ
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182财保6号
申请人：唐海燕，女，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被申请人：顾丽，女，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被申请人顾丽欠申请人唐海燕借款110000元，由于未能偿还，申请人唐海燕于2017年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人顾丽的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人唐海燕已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人唐海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被申请人顾丽的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程玉峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 王润琪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初140号
原告：王化森，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张海英，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。
地址：吉林省伊通满族自治县。
负责人：王玉华。
被告：王玉华，女，1966年1月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：邱晓林，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：彭玉芬，1971年4月18日，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。（系邱晓林妻子）。
原告王化森诉被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区（以下简称“军威牧业小区”）、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化森及其委托诉讼代理人张海英，被告军威牧业小区负责人王玉华、邱晓林委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王化森诉称，被告合伙收粮，收粮点设在军威牧业小区，2017年1月19日原告卖给被告玉米1车，1月20日原告卖给被告玉米1车，粮款总价值20640元。当时被告说2017年5月1日前把原告粮款付清，到2017年5月1日被告说没钱，改到2017年12月30日一次付清，可至今没有偿还，故诉至法院，要求被告如数偿还原告卖粮款20640元整，诉讼费用由被告承担。
军威牧业小区、王玉华辩称：拖欠原告玉米款的事实存在，同意偿还，现在要求一次性偿还玉米款没有能力，只能分批偿还。我们共同收粮合伙人还有杨有，杨有也应承担偿还欠款责任。
邱晓林代理人辩称：意见和王玉华一样。
经审理查明：王玉华与邱晓林二人在王玉华经营的军威牧业小区内合伙收购玉米。2017年1月19日、20日，王化森共将二车玉米卖于军威牧业小区、王玉华、邱晓林，总价款为20640元。至起诉时该玉米款尚未支付。
认定上述事实的证据有：收购凭证、询问笔录、离婚协议书、伊通满族自治县人民法院民事调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据原告方提供的收购凭证，明确记载了粮食斤数、价格、总价款，且被告对拖欠原告玉米款的事实及数额无异议。故本院对被告收购原告玉米及拖欠原告玉米款的事实予以认定。被告收购了原告玉米，理应按照双方约定履行给付粮款的义务，故对于原告要求被告给付粮款的主张应当予以支持。关于被告辩称杨有为其合伙人，应承担偿还欠款责任。本院认为，被告与杨有之间的合伙纠纷已另案处理，况且该案当事人与本案当事人并不完全一致，故对于被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林于本判决生效后十五日内共同偿还原告王化森玉米款20640元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（已减半）由被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 帅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1700号
申请执行人：成都鸿溪物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷2号二区。
法定代表人：刘巍。
被执行人：成都华西府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸柳岸锦城1-3号。
法定代表人：孟德如。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初865号民事调解书，于2017年7月17日立案执行成都鸿溪物业管理有限公司申请执行被执行人成都华西府都医院有限公司一案。执行标的616873.5元。
执行中查明，被执行人与本院（2017）川0115执2166号案件被执行人为同一主体，为便于统一执行，2017年9月22日本院将涉及申请执行成都华西府都医院有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执2166号案件进行执行，款到后以该案制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的616873.5元，已执行到位0元，被执行人成都华西府都医院有限公司尚欠申请人成都鸿溪物业管理有限公司616873.5元。
二、终结（2017）川0115民初865号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 微
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4741号
原告:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦17层。
负责人：苗诚，行长。
委托诉讼代理人李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：邢虎，男，1985年9月14日出生，住址河南省临颍县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告邢虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日来院，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
本案诉讼受理费473元，减半收取236.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行自行承担。
代理审判员 耿娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王朝
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初219号
原告：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司，住所地云南省普洱市思茅区。
负责人：卢云忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯正云，玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司法律顾问。
被告：景谷勐卧商务有限公司，住所地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
法定代表人：陈兆光，该公司经理。
被告：陈兆光，男，1981年10月8日出生，彝族，现住云南省普洱市景谷县。
被告：陈兆明，男，1985年9月4日出生，彝族，现住云南省普洱市景谷县。
原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司诉被告景谷勐卧商务有限公司、陈兆光、陈兆明合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。在审理过程中，玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定。故对玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司撤诉。
案件受理费3863.00元，减半收取计1931.50元，由原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司负担。
审判员 李朝波
二〇一七年四月二十日
书记员 家梦屿
附录
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1981号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：李发清，男，汉族，1975年7月21日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初306号刑事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行罚金一案。执行标的16000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的16000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人16000元。
二、终结（2017）川0115刑初306号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3361号
原告：姚瑶,女,1991年出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：邹庆波、胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告姚瑶与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告姚瑶于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚瑶撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告姚瑶已预交），由原告姚瑶负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十五日
书记员 金昱希
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。
负责人：汪燕，行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，公司员工。
被告：张燕平，女，1993年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行诉被告张燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人赵莉莹到庭参加诉讼，被告张燕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张燕平偿还原告贷款本金67442.54元及截止到2017年10月24日的利息、罚息1806.49元，及从2017年10月25日起至清偿之日止的利息及罚息（计算标准按照合同约定的为准）；2.判决原告有权对被告张燕平提供的抵押物即渝CXX**号北京现代牌汽车实现抵押权，即以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告张燕平承担。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告向被告提供贷款85000元，用于被告向重庆合汽汽车销售服务有限公司购买北京现代BXXXZ车辆一台，贷款期限为36个月。被告同时以该车辆作为前述合同项下债权的抵押物。2016年9月9日，原告依约发放了贷款，但被告从2017年6月起开始逾期，截止2017年10月24日，被告拖欠贷款本金67442.54元及利息、罚息1806.49元，其行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告张燕平未予答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、机动车登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水详单等证据，被告张燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告张燕平签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告向被告提供贷款85000元，用于被告向重庆合汽汽车销售服务有限公司购买北京现代BXXXZ车辆一台，贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行，罚息利率在该利率基础上加收50%确定。被告同时以该车辆作为前述合同项下债权的抵押物，并办理了抵押登记。2016年9月9日，原告依约发放了贷款，但被告从2017年6月起开始逾期，截止2017年10月24日，被告张燕平拖欠贷款本金67442.54元，利息及罚息1806.49元。原告于2017年10月25日向被告宣告解除金融借款合同。经催收无果，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的民事权利义务关系，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原被告签订的《《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告足额发放了借款，而被告未按约向原告偿还借款本金及利息，依法应承担偿还本息的责任以及合同约定的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还借款本金并按合同约定支付利息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求对被告张燕平名下的抵押财产享有优先受偿权，本院经审查认为，该抵押权依法成立，原告要求享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张燕平于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行贷款本金67442.54元及利息（截至2017年10月24日的利息、罚息为1806.49元，此后利息从2017年10月25日起按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率标准、计算方式计算至清偿之日止，利随本清）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行对被告张燕平名下的渝CXX**号北京现代牌小型轿车（机动车登记证书编号50XXX7）在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费1531.22元，减半收取765.61元，由被告张燕平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 池 海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢伯艳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1962号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：古学林，男，汉族，1981年7月7日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初268号刑事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行罚金一案。执行标的4000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人4000元。
二、终结（2017）川0115刑初268号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8684号
申请执行人陈芳，女，1985年3月1日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住江苏省常熟市。
被执行人张波，男，1981年2月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人陈芳与被执行人张波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13852号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：张波支付陈芳货款人民币32800元，支付自2016年12月13日起至生效判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币620元、公告费606元，合计1226元，由张波负担，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理，本案立案标的计人民币34026元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币34026元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年一月十七日
书记员 施俊杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执1820号
申请执行人：毛秀芹，女，1957年3月23日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码：753767206。
法定代表人：崔万镐。
本院在执行申请执行人毛秀芹与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院2015即民初字第4449号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月二十五日
书记员 王旭东
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00222号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日21时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶鄂S×××××号小型轿车，行驶至广水市妇幼保健院门前路段时，与同向行驶由付某驾驶的鄂S×××××号越野车相擦后，又与由熊某驾驶的鄂S×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。交警在处理事故时依法提取被告人朱某血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为179.7毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人朱某的户籍证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证人李某、付某、熊某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人朱某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚，鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人朱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一五年九月十六日
书记员 杜勇军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1849号
原告：陈某，女，1967年12月25日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，现住江苏省张家港市。
被告：朱某，男，1966年1月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告陈某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄彩霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 娜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1539号
申请执行人：成都市瑞驰精工机械制造有限责任公司，住所地：成都市大邑县工业区兴业二路38号。
被执行人：成都凯特机械设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金府路619号。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初1010号民事调解书，于2017年7月4日立案受理成都市瑞驰精工机械制造有限责任公司申请执行成都凯特机械设备有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的114750.8元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为114750.8元，已执行到位78888元，被执行人成都凯特机械设备有限公司应向申请人成都市瑞驰精工机械制造有限责任公司支付加工费35862.8元。
二、终结（2017）川0115民初1010号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 微
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢126号之二
申请执行人:谢程丽，女，1975年5月2日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：艾青，女，1969年6月4日生，汉族，新建县人，住南昌市西湖区。
被执行人：欧阳熠，男，1993年3月28日生，汉族，新建县人，住南昌市西湖区。
本院受理执行的申请执行人谢程丽与被执行人艾青、欧阳熠民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序后以（2017）赣0102执恢126号立案执行。现申请执行人于2017年12月5日向本院书面申请撤回剩余款项部分的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一八年一月十五日
书记��杨平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民(商)初字第10089号
原告林燕华，女，1971年9月23日出生。
被告邱明，男，1975年12月5日出生，职业不详。
原告林燕华与被告邱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林燕华到庭参加诉讼。被告邱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林燕华诉称：2014年11月21日，被告向原告借款人民币426836元，并写下借条承诺于2015年3月31日前一次性还清给原告，2015年2月被告只还款人民币5万元，剩余欠款376836元至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币376836元并支付逾期还款利息（以376836元为基数，自2015年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林燕华向本院提交借条1张予以证明。
被告邱明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告邱明未参加庭审，亦未提出书面异议，原告林燕华提交的证据，可以证明本案事实，故本院对原告林燕华提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年11月21日，邱明给原告林燕华出具借条一张，上面载明：兹借到出借人林燕华人民币肆拾贰万陆仟捌佰叁拾陆元整，用于偿还本人银行联保信用贷款。此笔借款于2015年3月31日前一次性还清给出借人。庭审中，原告林燕华称被告邱明担任法定代表人的企业与林燕华担任法定代表人的企业在银行进行了联保信用贷款，合同到期后邱明没有还款，银行强制把原告企业的保证金扣除，一共是426836元。后被告邱明向林燕华出具借条一张，视为邱明向林燕华个人借款426836元用于偿还银行联保信用贷款，2015年2月被告邱明向其还款人民币5万元，剩余欠款376836元至今未还。
以上事实，有当事人的陈述笔录、借条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告邱明经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。林燕华与邱明签订的借条内容清晰明确，可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。现林燕华起诉要求邱明偿还借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方约定的还款期限为2015年3月31日前，故对林燕华要求邱明支付利息（以376836元为基数，自2015年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱明于本判决生效后十日内偿还原告林燕华借款本金三十七万六千八百三十六元并给付原告林燕华逾期还款利息（以三十七万六千八百三十六元为基数，自2015年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百五十二元，由被告邱明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 然
-2-
-3-
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初933号
原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司。
法定代表人杜平，该公司总经理。
委托代理人杜炜。
被告张校明。
被告李艳。
原告博州苗沣农业发展公司与被告张校明、被告李艳买卖纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，经审理于2015年10月21日依法作出（2015）博达民初字第78号民事判决，判决书送达后，被告张校明、被告李艳不服提起上诉，博州中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）新27民终字第36号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院受理后，由审判员谢玲、道朱力加尼丁、人民陪审员徐新华组成合议庭，由审判员谢玲担任审判长并主审本案，书记员祁志杰担任法庭记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告博州苗沣农业发展公司的委托代理人杜炜，被告张校明、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博州苗沣农业发展公司诉称：2014年4月29日至2014年8月12日期间，被告分28次在原告处购买化肥、农药及农资，货款共计68714元，后被告又给原告退还货物价值2320元，剩余货款66394元至今未付。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告支付货款66394元及罚息28217.45元，合计94611.45元。
原告针对其诉讼请求，提交欠款单份。用以证实：被告拖欠其农资的事实以及拖欠金额。
经质证，二被告对欠款单的三性及证明的问题均无异议。
被告张校明未提交书面答辩状，口头辩称：被告从原告处赊购农资属实，对拖欠农资款的金额也无异议，但因被告使用原告的农药给葡萄打药时将其种植的葡萄打坏了，经与原告联系，原告曾同意给被告进行赔偿，但是至今也未赔偿，故不同意向原告支付农资款。
被告李艳与被告张校明的答辩意见一致。
二被告针对其辩称，提供证人陈某、谢某、赵某的证言，证言的内容分别是：2014年陈某某曾给被告打工，看到被告地里结的葡萄比别人家的小；2014年谢某某将自己的葡萄地承包给二被告种植，约定被告按照每亩260公斤的标准向自己交葡萄，当年二被告将地里的葡萄对外出售了一部分，也给自己交了一部分，但至今没有交够；二被告从原告处赊购农药喷洒葡萄，种植的葡萄比其他农户稍差一点。赵某某是二被告种植的葡萄地的管水员，曾看见原给被告的葡萄配药、打药，二被告种植的葡萄产量低，结的也小。
经质证，原、被告对证人证言均无异议。
鉴于原、被告对证据的三性及所证明的问题均无异议，本院对上述证据均予以采纳，作为认定案件事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
1、2014年4月29日至2014年8月12日期间，被告分28次在原告处赊购化肥、农药等农资，货款共计68714元，后被告又给原告退还价值2320元的农资，剩余货款66394元至今未付。被告赊购农资过程中，均在由原告提供的欠款单上签名，该欠款单为格式文本，单据上注明：（1）此欠款人由欠款人及保证人全部偿还责任，保证期间至主债务履行期届满五年；（2）此欠款于本年10月20日前全部偿还，超期限按农村信用社罚息利率计算；（3）此欠款单自签字之日起法律效力。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告支付货款66394元及罚息28217.45元，合计94611.45元。其中罚息按照本金66394元，利率25‰，期限从2014年11月1日计算至2016年4月30日，共计17个月，合计28214.75元（66394×17个月×25‰）。
2、二被告种植的葡萄地系从谢某某处承包而来，约定由二被告按照每亩地260公斤的标准向谢某某交产量作为承包费，被告从原告处赊购农资后，原告派其工作人员为原告购买的农药进行配比，当年二被告种植的葡萄产量较差。
本院认为,原告博州苗沣农业发展公司与被告张校明系农资买卖合同关系，现被告张校明认可拖欠原告的农资，对拖欠农资款的数额也无异议，故被告张校明理应及时支付拖欠的农资款。庭审中被告称在原告的指导下使用农药喷洒葡萄时导致葡萄减产，故认为原告应先对其葡萄减产损失进行赔偿，然后自己再向原告支付农资款，对此，本院认为，被告在本案诉讼过程中，并未提起反诉，且针对其辩称提供的证人证言仅能证实原告为被告赊购的农药进行配比指导以及2014年被告种植的葡萄产量低，不能证实其产量低系原告提供的农资所致，故对被告的辩称意见，本院不予采信。对原告要求被告张校明支付农资款66394元的诉讼请求，本院予以支持；被告李艳系被告张校明妻子，该债务在夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条的规定，被告李艳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，故对原告要求被告李艳承担本案连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息，原告所主张的罚息实为被告拖欠货款导致的利息损失，对此，本院认为，欠款单中虽约定了逾期付款按农商银行罚息计算，但未约定具体的计算标准、方法，本院按人民银行同期贷款利率计息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持5716.5元（66394元×6.15%×1.4年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告张校明、被告李艳于本判决生效后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司支付农资款66394元。
二、被告张校明于本判决生效后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司支付逾期付款利息5716.5元。
三、被告李艳对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司负担565元，由被告张校明、被告李艳负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 道朱力加尼丁、
人民陪审员 徐 新 华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 祁 志 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初304号
原告余磊，男，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人黄欢，湖北佳和律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北弘毅建设有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司总经理。
委托代理人吴启龙，该公司员工（一般授权）。
原告余磊诉被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称湖北弘毅公司）借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告余磊的委托代理人黄欢、被告湖北弘毅公司的委托代理人吴启龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余磊诉称：因被告湖北弘毅公司欠付原告余磊**花园六小区学校综合楼钢梁、檩条工程工程款300000元，故被告向原告出具两份商业汇票。因被告湖北弘毅公司到期未能及时兑付后，将未能兑付商票转为向原告余磊借款，并与原告签订借款协议书两份，借款本金分别为100000元及200000元，按月息2%支付利息，借款时间分别为2015年7月14日至2015年9月27日，2015年8月17日至2015年9月30日。被告到期后没有按照借款协议书上的约定一次性还本付息。原告多次要求被告还本付息无果，诉至法院，请求：1、被告支付原告本金300000元及利息（其中100000元按月利率2%自2015年7月14日计算至实际偿还之日止，200000元按月利率2%自2015年8月17日计算至实际偿还之日止，利息104000元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告余磊为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告工商登记信息。证明原、被告为本案适格主体。
证据二、借款协议书、商业承兑汇票。证明被告向原告提供商业承兑汇票未能兑付并签订借款协议书的事实，商业承兑汇票原件已被被告收回。
被告湖北弘毅公司辩称：原告提交的票据不是我方直接开具的，且其持有方式不合法，该原件请法院收回。借款期间内利息同意按月息2%计算，借款期间外利息请法院按照同期银行贷款利率计算。
被告对自己的抗辩理由，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告湖北弘毅公司对原告余磊提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二真实性无异议，借款期间内利息同意按月息2%计算，借款期间外请法院按照同期银行贷款利率计算。
经审理查明：2015年2月13日、2015年2月16日，原告余磊收到被告湖北弘毅公司开具的商业承兑汇票两张，票面值分别为100000元、200000元，票号分别为22514729、22514816，被告湖北弘毅公司到期未能及时兑付。2015年7月27日、2015年8月14日，原、被告双方分别签订了借款协议两份，内容为：双方同意将上述未能兑付商票转为借款，甲方按月息2%支付乙方利息，借款金额分别为100000元、200000元，借款时间分别为2015年7月14日至2015年9月27日，2015年8月17日至2015年9月30日。甲方到期一次性还本付息。被告到期后，没有按照借款协议书上的约定一次性还本付息。原告多次要求被告还本付息无果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告双方签订了两份借款合同。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告应依约履行自己的还款义务，但被告未按约定支付原告借款，已构成违约，依法应承担支付借款利息损失的违约责任。双方合同约定：甲方按月息2%支付乙方利息，没有违反法律的强制性规定。故原告诉请判令被告立即支付借款合计300000元的诉讼请求本院予以支持。被告湖北弘毅公司辩称原、被告签订的协议书中约定借款期间的利息按月2%计算，借款期间外利息按照同期银行贷款利率计算的辩称理由，有悖于法律，该辩称理由本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司偿还原告余磊借款300000元。
二、被告湖北弘毅建设有限公司赔偿原告余磊借款利息损失，以100000元为基数按照2%月利息支付，自2015年7月14日起计算至借款清偿之日止；以200000元为基数按照2%月利息支付，自2015年8月17日起计算至借款清偿之日止。
上述一、二项均于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一七年四月七日
书记员 陈广