wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4956号
原告徐晚风，男，1975年6月7日出生，汉族。
委托代理人梁律，湖南湘淮律师事务所律师。
委托代理人周俊，男，1964年2月14日出生，汉族。
被告袁党清，男，1970年1月25日出生，汉族。
原告徐晚风与被告袁党清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员宋娇于2016年11月4日公开开庭进行了审理。本案原告徐晚风及其诉讼代理人梁律、周俊，被告袁党清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原告所在的原浏阳市三鑫引火线制造有限公司与被告发生业务往来，由原告方供应引线给被告。2015年8月4日、10月6日、11月12日等分批次向被告提供引线，被告分别向原告出具了欠条或者在送货单上确认所售出的引线规格、数量、单价、金额，被告共购置价值53186元的引线。后被告通过银行转账支付10000元后，余款未支付。请求法院判决被告偿付原告货款43186元，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁党清辩称，所欠货款43186元属实，但原告提供的引线有质量问题，已经给被告造成巨大的损失，要求原告予以赔偿。
经审理查明，自2015年8月开始，被告在原浏阳市三鑫引火线制造有限公司购买了价值53186元的花炮引线制品。截止起诉之日，被告支付货款10000元，余款43186元至今未付。经多次催要未果，遂起诉至本院。另查明，原浏阳市三鑫引火线制造有限公司于2016年6月24日被依法注销。公司所有股东出具声明确定公司的所有债权均由原告负责收回并享有，其他股东自愿放弃行使公司债权的诉讼权利。
本院认为，被告向原告购买产品，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原浏阳市三鑫引火线制造有限公司向被告履行了供货义务，被告亦应按约定履行付款义务。现原浏阳市三鑫引火线制造有限公司已注销，注销时已确定涉及到公司的债权均由原告收回并享有，故原告要求被告支付货款43186元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告提供的引线有质量问题，并要求赔偿因引线质量问题造成的损失，因涉案的引线系原浏阳市三鑫引火线制造有限公司销售，现该公司已注销，涉及到原浏阳市三鑫引火线制造有限公司的债务应由该公司的所有股东承担，原浏阳市三鑫引火线制造有限公司的股东除了原告之外还有另外两名股东，故被告提出的有关质量问题的赔偿问题应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
袁党清于本判决生效后五日内给付徐晚风货款43186元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由袁党清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执740号
申请执行人：何丙三,男,汉族，1966年6月15日生,住赤壁市东街。
被执行人：周晓竑,男,汉族，1967年12月15日生,现住址不祥。
被执行人：湖北向往房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人何丙三与被执行人周晓竑、湖北向往房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。现应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1281执740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴纯平
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢586号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王军，男，1968年12月07日出生，住铁力市。
被执行人常云秀（王军配偶），女，1970年02月26日出生，住铁力市。
被执行人陈洪德，男，1956年04月01日出生,住铁力市。
被执行人宋桂兰（陈洪德配偶），女，1958年02月01日出生，住铁力市。
被执行人赵永富，男，1960年03月27日出生,住铁力市。
被执行人张秀玲（赵永富配偶），女，1958年05月25日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王军、常云秀、陈洪德、宋桂兰、赵永富、张秀玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢586号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
大���市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3097号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人郭丹邱。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人郭丹邱金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年7月11日作出（2016）辽0202民初字2495号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执��人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1606号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈福当。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈福当信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈福当系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,946.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,946.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审217号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人孙意成，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行孙意成行政非诉执行一案，申请执行人于2016年4月26日作出胶综法罚决字[2016]LGZ2015号行政处罚决定书，申请执行人于2016年12月15日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]LGZ2015号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 迪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字1080号
罪犯戚明，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年8月16日作出（2011）温苍刑初字第572号刑事判决，被告人戚明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，罪犯戚明在浙江省监狱服刑，2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯戚明确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯戚明在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.3；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戚明自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，记功1次，共获奖分187.7分，出勤100%，工效111.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚明减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京刑申191号
金文聘：
你因犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪一案，对北京市高级人民法院（2010）高刑终字第47号刑事裁定不服，以原审法院遗漏了起诉书中列明的被告单位以及你曾劝说并促成同监室在押人员勇于揭发他人犯罪，应认定你有立功情节等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你作为北京天润文聘担保有限公司、北京天润恒发汽车贸易有限公司的法定代表人，在明知上述两公司根本不具备完全担保能力的情况下，以非法占有为目的，主谋并组织、指挥前述公司相关人员采取冒用客户资料、不提供机动车销售发票、机动车登记证书等购车资料或提供不真实的购车资料等手段从银行骗得巨额贷款，后你将所得款项用于公司的经营及其它违法违规活动，最终造成银行遭受巨额资金损失的事实，有据可证，足以认定，你的行为依法已构成合同诈骗罪。你组织成立的北京天润柏川投资担保有限公司（以下简称：天润柏川公司）等公司，均非国家专管机构批准成立的银行业金融机构，即根本不具备吸收公众存款的主体资格，而你主谋并组织指挥前述公司及相关人员以签订投资合同、承诺返本付息、支付高于国家规定的存款利率的利息等形式，向社会不特定对象变相吸收公众资金，其主观上具有非法吸收公众存款的故意，客观上实施了非法吸收公众存款的行为，你的行为已构成非法吸收公众存款罪，且犯罪数额巨大，危害后果严重，亦应依法惩处。你还以非法占有为目的，利用天润柏川公司为员工办理信用卡的便利，冒用他人名义使用信用卡并恶意透支且透支款项数额较大，你的行为已构成信用卡诈骗罪，案发前仅归还了小部分赃款，仍有绝大部分赃款并未归还。一、二审法院判决根据你犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度以及你在共同犯罪中的作用认定你犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
由于北京天润文聘担保有限公司已于2007年10月10日被北京市工商行政管理局吊销营业执照，故一审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百七十六条第（九）项的规定，裁定终止了北京市人民检察院第一分院指控北京天润文聘担保有限公司犯合同诈骗罪一案的审理。另，你按照监管部门的布置，在监所中对同监室在押人员徐大孩进行劝说，促使徐大孩勇于揭发他人犯罪的行为不构成立功。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0113执1077号
申请执行人：郑伊丽，女，1991年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。
法定代表人：何官燕，执行董事。
本院在执行郑伊丽与成都中铁运龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统查控，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 何 红
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0525执750号
申请执行人刘向东，男，汉族，1979年9月30日生，泽州县川底乡沙沟村人，现住本村。
被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会。
法定代表人杜海波，任村委主任。
刘向东诉泽州县川底乡郭庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出泽州县人民法院（2018）晋0525民初653号民事判决书。内容如下：被告泽州县川底乡郭庄村村民委员会于本判决生效后十五日内归还原告刘向东借款290000元及利息，（以本金290000元为基数，按同期同类银行贷款年利率计付，从2017年1月起至案件执行完毕之日止）；案件受理费5650元，有被告负担2825元。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行总计292825元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，协议内容为：一、郭庄村民委员会于2019年2月10前支付刘向东15万元；于2019年7月30前支付刘向东5万元；余款97900元于2019年12月30前付清。二、双方其他互不追究。三、郭庄村民委员会如未按协议履行，按未付款每日万分之一点七五支付迟延履行金。现申请执行人刘向东向本院申请撤销执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执750号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年九月十二日
执行员 李军义
书记员 牛梦洁
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0113执恢25号
申请执行人：成都市融禾现代农业发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香道大道1509号（铁路港大厦13楼A1301-1311、1319室）。
法定代表人：李忠文，职务：董事长。
被执行人：唐璞，男，1973年5月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行申请人成都市融禾现代农业发展有限公司与被申请人唐璞借款合同纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结
(2018)川0113执恢25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年九月二十日
书 记 员 何 红
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执595号之一
申请执行人：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休职工，住锦州市古塔区。
被执行人：史某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：董某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人周陈某某与被执行人史某某、董某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人另一执行案件尚在执行中，此外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁红英
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年七月二十八日
书记员 董躬行
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第00652号之一
原告杨东，男，1974年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张琳，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告胡琳，女，1985年12月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨东与被告胡琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告杨东负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛铁伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执1069号
申请执行人：邹玉祥，男，1952年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李希成，男，1962年7月14日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行邹玉祥与李希成民间借贷纠纷一案中，于2018年7月20日向被执行人李希成发出执行通知书，责令被执行人李希成归还申请执行人邹玉祥借款375000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7300元、执行费5635元，但被执行人李希成未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李希成银行存款493873元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月十七日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第830号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人:陈权，行长。
被执行人：代明驰，男，1977年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：余小洪，女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张炳清，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄泽容，女，1963年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄万雄，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谭国权，男，1957年11月12日出生，汉族，四川省荣县。
被执行人：李翠华，女，1963年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与代明驰、余小洪、张炳清、黄泽容、黄万雄、谭国权、李翠华金融借款合同纠纷一案中，以（2015）荣执字第830-1号执行裁定书查封了被执行人代明驰、余小洪共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段X号房屋（建筑面积121.29平方米、产权证号X）,现因查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封本院（2015）荣执字第830-1号执行裁定书查封的被执行人代明驰、余小洪共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段X号房屋（建筑面积121.29平方米、产权证号X）；期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年八月十六日
书记员 张宗燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3109号
上诉人(原审原告):刘彻东，男，1946年2月22日出出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人(原审原告):刘云川，男，1964年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人(原审原告):周丽霞，女，1962年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人(原审原告):张亚新，男，1963年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人(原审原告):许多，女，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人(原审原告):杨惠，女，1970年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人(原审原告):吕国英，女，1943年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人(原审原告):楼智勇，男，1961年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人(原审原告):楼伟东，男，1975年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人(原审原告):楼文莉，女，1966年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列10位上诉人之共同委托诉讼代理人：王进，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201200310659716。
被上诉人（原审被告）：贵州青年时代杂志社有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路37号。
法定代表人胡肖兵。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师，执业证号15201201110478494。
上诉人刘彻东、刘云川、周丽霞、张亚新、许多、杨惠、吕国英、楼智勇、楼伟东、楼文莉因与被上诉人贵州青年时代杂志社有限责任公司物权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘彻东、刘云川、周丽霞、张亚新、许多、杨惠、吕国英、楼智勇、楼伟东、楼文莉上诉请求：依法撤销贵阳市云岩区人民法院(2017）黔0103民初364号民事裁定书。事实和理由：1993年底，被上诉人贵州青年时代杂志社有限责任公司职工集资，以原青年时代杂志社的名义购买了中天城投法人股，其购股资金来源于包括上诉人在内职工的集资，依据谁出资谁受益的原则，青年时代杂志社名下的中天城投股票应为集资职工共有。上诉人刘彻东、刘云川、周丽霞、张亚新、许多、杨惠、吕国英、楼智勇、楼伟东、楼文莉等集资，并以青年时代杂志社名义购买中天城投股票的行为，实质是代持行为，不存在任何行政指令或单位要求，因此本案是平等主体之间的民事行为，一审法院驳回上诉人的起诉缺乏依据。
贵州青年时代杂志社有限责任公司辩称，原青年时代杂志社改制为贵州青年时代杂志社有限责任公司，在改制过程中进行财务审计时未发现案涉股票。刘彻东、刘云川、周丽霞、张亚新、许多、杨惠、吕国英、楼智勇、楼伟东、楼文莉主张由青年时代杂志社名下中天城投公司法人股股票由众上诉人集资购买，购买后股票的交易也是由实际集资人控制，青年时代杂志社协助办理交易手续。青年时代杂志社2013年改制成贵州青年时代杂志社有限责任公司后，贵州青年时代杂志社有限责任公司曾就上述事项向上级主管部门请示过处理意见，但未解决。
刘彻东、刘云川、周丽霞、张亚新、许多、杨惠、吕国英、楼智勇、楼伟东、楼文莉向一审法院起诉请求：确认被告所持有的中天城投的股票归原告共有。
一审法院认定事实：1993年底，中天城投公司在上市过程中，青年时代杂志社通过向单位职工集资的方式购买了部分法人股。2007年以后，青年时代杂志社持有的上述股票可以上市交易，杂志社遂协助部分职工出售的部分股票。2012年，贵州省编委发出省编办（2012）230号文件，将原青年时代杂志社变更为贵州青年时代杂志社有限责任公司，在公司的财务审核报表中，没有上述股票资产。原、被告均称因青年时代杂志社改制导致其持有的上述股票无法继续交易，被告因此向上级主管部门汇报并寻求处理办法，但未能解决。截止2017年3月28日，青年时代杂志社所持有的中天城投股票尚余281703股。一审法院认为，青年时代杂志社通过向本单位职工集资的方式以单位名义购买中天城投法人股，其行为系单位行使的管理权。原、被告作为单位职工和用人单位并非平等的民事主体，双方之间产生的上述纠纷系单位与其有隶属关系的职工内部纠纷，不受民事法律的调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回原告刘彻东、刘云川、周丽霞、张亚新、许多、杨惠、吕国英、楼智勇、楼伟东、楼文莉的起诉。案件受理费11609元予以退还。
二审审理过程中，各方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实依法予以确认。
本院认为，案涉股票是青年时代杂志社通过向单位职工集资的方式购买的中天城投公司法人股，集资的对象为青年时代杂志社的职工。一审判决以双方之间并非平等民事主体，本案纠纷系单位与其隶属职工之间为的内部纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围为由驳回刘彻东、刘云川、周丽霞、张亚新、许多、杨惠、吕国英、楼智勇、楼伟东、楼文莉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘彻东、刘云川、周丽霞、张亚新、许多、杨惠、吕国英、楼智勇、楼伟东、楼文莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 俊
审判员 谌致华
审判员 庞 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨二松
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1421执保36号
申请人：葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行。
法定代表人：明中义。
被申请人：刘国财。
申请人葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行诉被申请人刘国财等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）辽1421民初1356号民事裁定书裁定：冻结作为绥中县小庄子镇张安村村书记刘国财的工资58552.00元，冻结期限为1年。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 兵
援引相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
loz一loz保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
loz二loz部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未
能全部实施完毕；
loz三loz无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1034号之二
申请执行人：何涛，女，1971年1月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人:郝建新，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:郝艳，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行何涛与郝建新、郝艳民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人郝建新、郝艳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金612000元及利息，并承担案件受理费5100元、执行费8571元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人郝艳每月有养老金收入2899.83元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郝艳的养老金收入850000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月十日
书记员 曾 兵
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执299号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：曹某，男，2001年1月22日出生，汉族，住金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初字第397号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹某缴纳罚金1000元，并退赔被害人文某500元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人曹某有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曹某暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一八年六月十六日
书记员 肖 融
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桂民一初字第35号
原告王某财，男，1952年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县寒口乡。
被告胡某某，男，1958年出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住湖南省桂东县寒口乡。
被告江西省昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区安石路9号。
法定代表人聂某某，该公司总经理。
被告S322桂东段公路改建工程项目部，住所地湖南省桂东县寒口乡。
负责人彭某某，经理。
被告桂东县S322省道改告工程指挥部，住所地湖南省桂东县交通局。
负责人郭某某，指挥长。
原告王某财诉被告胡某某、江西省昌南建设集团有限公司、S322桂东段公路改建工程项目部、桂东县S322省道改造工程指挥部追索劳动报酬纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告于2011年8月份与八名工友在被告S322线桂东段公路改建工程项目工地务工三年，因被告江西省昌南建设集团有限公司拖欠被告胡某某二年的工资未付，造成原告无法按时领取工资。截止2013年底被告尚欠原告工资26000元，被告S322桂东段公路改建工程项目部作为该项目业主没有尽到监管职责，应承担主要责任。请求判令：一、被告共同支付原告工资26000元；二、被告支付误工费及交通费合计5000元。
经审查，本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议范畴，对于劳动争议纠纷的处理，当事人需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可向人民法院提起诉讼。本案未经劳动争议仲裁委员会仲裁前置，而直接向人民法院提起诉讼，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某财的起诉。
本案案件受理费10元，退回原告王某财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 张业良
二〇一五年七月六日
书 记 员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01170号
申请执行人潘国正，男性，住所地乾安县乾安镇
被执行人葛万成，地址乾安县乾安镇。
被执行人孙长胜，地址乾安县乾安镇。
本院于2014年12月10日立案执行潘国正申请葛万成、孙长胜合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第02083号法院生效裁判，被执行人葛万成孙长胜应支付申请人潘国正案款10521.5元，承担执行费57.82元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人葛万成孙长胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01170号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 葳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘0902民初2267号
原告：王清福。
委托诉讼代理人：吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：乔永刚。
原告王清福与被告乔永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告王清福向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金及利息31650元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，被告乔永刚向原告借款30000元整，双方约定于同月25日前还清，由被告出具借条一张。待双方约定的借款期限届满时，原告多次催要，被告推诿拒付。
本院经审查认为，原告王清福不能提供被告准确的送达地址，又不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王清福的起诉。
案件受理费592元，退付原告王清福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高晓娟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执恢176号
申请执行人：左德山，男，1974年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：中韵（天津）市政园林工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号623室。
法定代表人：张金龙。
本院执行左德山与中韵（天津）市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初60号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月十八日
书记员 庞 杰
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0113执异100号
申请人（案外人）：四川大正德茂建设有限���司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：彭永谊，董事长。
委托诉讼代理人：胥小琼，女，1974年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系四川大正德茂建设有限公司员工。
申请执行人：四川川威集团有限公司，住所地四川省内江市。
法定代表人：王劲，董事长兼首席执行官。
委托诉讼代理人：彭惠丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：四川新安达交通设施有限公司，住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人：刘勇，董事长。
本院在执行四川川威集团有限公司（简称川威公司）与四川新安达交通设施有限公司（简称新安达公司）买卖合同纠纷一案【（2017）川0113执1631号】中，申请人四川大正德茂建设有限公司（简称大正德茂公司）于2018年8月13日向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、确认书、公证书、债权转让通知等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人大正德茂公司称，川威公司于2018年7月20日将其（2017）川0113民初360号民事判决书中所有债权转让给大正德茂公司，并于2018年7月23日将前述债权转让事实及相关情况书面通知了新安达公司。现大正德茂公司根据相关法律法规及相关司法解释的规定，特申请将（2017）川0113执1631号案件申请执行人变更为四川大正德茂建设有限公司。
��院查明，原告川威公司与被告新安达公司、第三人四川省鼎晟物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）川0113民初360号民事判决，判决：一、被告四川新安达交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川川威集团有限公司款项29843690.75元；二、被告四川新安达交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川川威集团有限公司违约金（以欠款29843690.75元为基数，从2015年12月10日起按中国人民银行人民币同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191451元，由被告四川新安达交通设施有限公司承担。上述判决生效后，川威公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案受理，案号：（2017）川0113执1631号。执行中，大正德茂公司与川威公司于2018年7月20日签订《债权转让协议》，约定，川威公司将（2017）川0113民初360号民事判决书对新安达公司享有29843690.75元的债权本金、违约金及案件受理费等从权利（包括但不限于本金。违约金及案件受理费）转让给大正德茂公司；大正德茂公司按《股权转让协议》的约定将持有四川博宇国际贸易有限公司46%的股权转让给川威公司，股权转让完成后，川威公司尚欠大正德茂公司股权转让款11500万元；新安达公司支付给大正德茂公司最终实际支付的金额，冲抵川威公司向大正德茂公司支付的股权转让价款中对应款项等。2018年7月23日，川威公司向新安达公司邮寄送达了债权转让通知。2018年8月9日，川威公司向本院出具《关于债权转让法律效力的确认书》，书面确认川威公司将（2017）川0113民初360号民事判决书对新安达公司享有29843690.75元的债权本金、违约金及案件受理费等从权利（包括但不限于本金。违约金及案件受理费）转让给大正德茂公司，请求将（2017）川0113执1631号案件的申请执行人变更为大正德茂公司。
以上事实，有（2017）川0113民初360号民事判决书、债权转让协议、确认书、公证书、债权转让通知书等证据在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，川威公司将（2017）川0113民初360号民事判决书确定的债权等转让给大正德茂公司，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且川威公司书面认可大正德茂公司取得该债权，故大正德茂公司请求将其变更为（2017）川0113执1631号执行案件的申请执行人符合上述司法解释的规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
将（2017）川0113执1631号执行案件申请执行人由四川川威集团有限公司变更为四川大正德茂建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 何兴强
审判员 秦徽武
审判员 罗 毅
二〇一八年八月十六日
书记员 孙怡雯
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0521执73号
申请执行人:张晨光，男，1982年10月24日生，汉族，太原市小店区人。
被执行人：沁水县湾则水电有限责任公司，住所地：沁水县城西街315号。
法定代表人：霍国安，公司董事长。
申请执行人张晨光与被执行人沁水县湾则水电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）晋0521民初957号民事调解，已发生法律效力。申请人张晨光于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人张晨光同意终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执73号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李永军
执行员 李沁军
执行员 郭贵文
二〇一八年七月二十五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再19号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：李明义，男，1962年1月1日出生，汉族。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告李明义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第106号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监19号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告李明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告李明义签订“睿恒书香雅居xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告李明义双方口头约定，原审被告李明义办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与李明义签订的“睿恒书香雅居xxx”商品房买卖合同（合同备案号：ae34exxxb90a）。
原审被告李明义未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与李明义请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告李明义签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居xxx，合同备案号码ae34exxxb90a）。2、被告李明义于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到李明义，在李明义实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与李明义签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与李明义签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与李明义一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第106号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告李明义之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第106号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初111号
申请人：陈明改。
被申请人：汪光文。
被申请人：赵晓林。
被申请人：宿迁市拓坤置业有限公司。
法定代表人：邵翠红，执行董事兼总经理。
第三人：王华胜。
申请人陈明改与被申请人汪光文、赵晓林、宿迁市拓坤置业有限公司、第三人王华胜民间借贷纠纷一案，申请人陈明改于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪光文、赵晓林共有的位于襄城区某号02-20幢2单元5层252室的房屋（房屋所有权证号：襄城区××号）一套进行查封；申请人陈明改以其所有的位于襄樊市某号的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈明改要求查封被申请人汪光文、赵晓林共有的上述房屋，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪光文、赵晓林共有的位于襄阳市襄城区某号02-20幢2单元5层252室的房屋（房屋所有权证号：襄城区××号）一套。
二、查封申请人陈明改所有的位于襄阳市某号的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）一套。
上述财产查封期间，未经本院准许，不得转让、抵押。冻结期限自本裁定送达之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖春杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨大为
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1812号之二
申请执行人陈冬女，女，1982年12月2日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
申请执行人项某1。
申请执行人项某2。
申请执行人项树银，男，1948年6月12日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
申请执行人唐端霞，女，1949年8月16日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
四申请执行人委托代理人陈冬女，女，1982年12月2日生，汉族，居民，住江苏省灌云县（系项某1、项某2母亲，项树银、唐端霞儿媳）。
被执行人莒南县恒鑫源物流有限公司，住所地山东省莒南县延宾镇驻地。
法定代表人苏恒，该公司经理。
委托代理人潘廷礼，男，1975年2月2日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人陈冬女、项某1、项某2、项树银、唐端霞与被执行人莒南县恒鑫源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人莒南县恒鑫源物流有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院以（2016）苏0922执1812号执行裁定书，于2016年11月1日查封了被执行人莒南县恒鑫源物流有限公司名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××大型汽车六辆，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Q81**挂车六辆，于2016年11月10日冻结了被执行人莒南县恒鑫源物流有限公司中国工商银行山东省临沂市中支行账户（因当事人达成执行和解协议已解冻）。2016年12月19日，双方当事人达成和解协议，已于当日支付赔偿款30万元。本院于2016年12月29日以（2016）苏0922执1812号之一执行裁定书，解除了除鲁Ｑ×××××大型汽车及鲁Q81**挂车的查封。现双方当事人已达成和解协议，余款履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按约履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡嘉璇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1782号
原告：杨新富，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人梁岳栋，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇马庄村西。组织机构代码证号：76256328-0。
法定代表人郭宜，系该公司总经理。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。
原告杨新富与被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨新富向本院提出诉讼请求：依法判令被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司对原告进行职业病健康检查。事实与理由：原告于2008年6月份起到被告单位工作,岗位是采煤。2016年1月,被告单位放假，原告回原籍等待复工通知。2016年3月中旬，被告通知原告上班，但到公司后，被告未及时安排工作，亦未支付工资。2016年7月12，原告到中国人民解放军第四军医大学西京医院检查身体，被诊断为两肺间质增生，肺内多发微小结节，右肺中叶、左肺下叶条索灶，左肺舌叶硬结灶。原告找到被告单位要求做职业病健康检查，但却遭到拒绝。原告依据《中华人民共和国劳动法》第五十四条之规定诉至法院。
被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司辩称，应驳回原告的起诉。理由为：1、原告不是被告单位的员工，我方认为原、被告之间不存在劳动关系，未经劳动仲裁前置处理，属程序违法。2、被告主体不适格，被告没有义务为原告做健康检查，因为不存在基础劳动关系。3、原告的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，原告依据劳动法属于适用法律错误。
本院认为，原告杨新富现要求用人单位对其进行职业病健康检查的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告杨新富的起诉。
案件受理费10元，退还给原告杨新富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贾靖晶
二〇一六年九月十九日
书记员 郝 明
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执609号之三
申请执行人:桑植县博大矿业有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会。
法定代表人：腾吕廷，董事长。
委托诉讼代理人：明孝道，桑植县法律服务所法律工作者。
被执行人：张家界市新街煤矿，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台。
法定代表人：姚勇军，矿长。
本院在执行申请执行人桑植县博大矿业有限责任公司与被执行人张家界市新街煤矿买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人张家界市新街煤矿发出执行通知书，责令被执行人张家界市新街煤矿履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人桑植县博大矿业有限责任公司支付执行款185722.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2007元，申请执行费2715元，被执行人张家界市新街煤矿至今未履行。现因被执行人张家界市新街煤矿被依法破产改制，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周丰润
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘29民终584号
上诉人（原审原告）：甘肃某建筑工程有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄某。
委托诉讼代理人：魏某，住临夏县，系黄某之母。
被上诉人（原审第三人）：马某。
上诉人甘肃某建筑工程有限公司因与被上诉人黄某、马某劳动争议纠纷一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甘肃某建筑工程有限公司上诉请求：该公司与被上诉人黄某不存在任何形式的劳动关系，黄某受伤是交通事故所致，公司不承担责任，原裁定驳回起诉系适用法律错误，请求撤销原裁定，依法改判。
黄某答辩称：同意劳动仲裁的结果。
甘肃某建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，并判令原告不予支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费和工资；2.请求依法判令第三人给予被告经济赔偿。事实与理由：2015年10月22日下午3:30分左右，被告在临夏市体育场和骏景苑二期工程11号楼的工地上施工时，外出购买油漆返回途中，自己驾驶的×××号两轮摩托车与第三人驾驶的×××号小轿车相撞发生车祸，被送往临夏州人民医院进行救治，后转入甘肃省第二人民医院医治。同年11月5日，临夏市公安局交警队作出”临市公交认字[2015]第109号”道路交通事故认定书，认定第三人负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。因此，被告受伤，是因为道路交通事故造成的，应由被告本人和第三人依责任大小承担赔偿责任。2016年3月份，原告接到临夏市劳动争议仲裁委员会送达的被告申请确认劳动关系的仲裁申请书后，才知道被告曾在临夏市体育场和骏景苑二期工程原告第十八工程处打过临工，与原告和第十八工程处都没有签订过任何劳动合同，因此，原告与被告不存在劳动关系。2017年4月，被告申请仲裁，称与原告存在劳动关系，自己的受伤属于工伤范围。同年7月4日，临夏市劳动争议仲裁委员会作出”临劳人仲字（2017）第21号”仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计114840元，医疗费73554.69元，工资15880元。该裁决背弃被告受伤是由交通事故造成的事实，没有依法裁决，损害原告合法权益。为此，特向法院起诉，请求依法公正判处，以维原告合法权益。
一审法院经审查认为，原告的起诉与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条的规定相悖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告甘肃某建筑工程有限公司的起诉。
二审期间，上诉人甘肃某建筑工程有限公司提交新证据。二审经过阅卷、询问双方当事人，查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人甘肃某建筑工程有限公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
综上，甘肃某建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周通清
审判员 赵发源
审判员 蔡 瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 何宇雯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执92号之二
申请执行人：钱素琴，女，1958年11月24日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：谭书根，男，1964年8月28日出生，住四川省德阳市。
被执行人：柳吉容，女，1968年4月1日出生，住四川省德阳市。
本院在执行钱素琴与谭书根、柳吉容民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谭书根、柳吉容位于德阳市旌阳区河东区庐山南路三段7号明康华庭阳光9栋1-15-3号的房屋（不动产权证书号：C0044259）。现因申请执行人申请解除上述强制执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人谭书根、柳吉容位于德阳市旌阳区河东区庐山南路三段7号明康华庭阳光9栋1-15-3号的房屋（不动产权证书号：C0044259）的查封。
本裁定立即执行
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年五月十八日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0603执3367号
钟华林、四川威克自控技术有限公司：
钟华林与四川威克自控技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计186231.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位186231.00元。至此，钟华林向本院申请执行的(2018)川0603民初756号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
德阳市旌阳区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0603执恢412号
重庆幸光钢丸有限公司、德阳宏源机电工程有限公司：
重庆幸光钢丸有限公司与德阳宏源机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆幸光钢丸有限公司于2018年8月20日向本院申请执行。经本院依法执行，被执行人德阳宏源机电工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，重庆幸光钢丸有限公司向本院申请执行的(2016)川0603民初字第3314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执230号之二
申请执行人自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张宝贵。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被执行人刘华为，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人李淑全，女，1961年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院执行申请执行人自贡市第二建筑工程有限公司与被执行人刘华为、被执行人李淑全民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人自贡市第二建筑工程有限公司自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0303执230号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杨 华
审判员 李 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 曹晓霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6088号
原告：西安润维机电设备有限公司。
法定代表人：任茂云。
委托代理人：蔺希连，陕西松意律师事务所律师。
被告：上海达源环境科技工程有限公司。
法定代表人：吴勇。
本院在审理原告西安润维机电设备有限公司与被告上海达源环境科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安润维机电设备有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安润维机电设备有限公司撤回对被告上海达源环境科技工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1791元，由原告减半负担895.5元。
代理审判员 刘霁月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 娟
攀枝花市西区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0403执307号
冉国宏、周国军、陈才勇：
冉国宏与周国军、陈才勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2018年6月28日将该款转付给冉国宏。至此，冉国宏向本院申请执行的（2017）川0403民初1736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1193号之一
申请执行人：刘兴富
被执行人：曾明全
被执行人：德阳汇海投资咨询服务有限公司
被执行人：何春梅
本院（2016）川0603民初2114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘兴富于2017年4月7日向本院申请执行。
本案执行标的1039109元，权利人至今尚未受偿金额1039109元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 马淑婷
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0129执恢169号
张威：
本院受理的张威与张凤颖借款合同纠纷一案，被执行人张威于2018年7月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，此案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执66号
申请执行人高某某，女，生于1933年4月17日，住四川省天全县。
被执行人李某某，男，生于1975年12月1日，住四川省天全县。
本院（2013）天全民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高志芬于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天全民初字第812号民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
<此页无正文>
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 波
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执异82号
案外人：曾福蓉，女，1975年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。
申请人：陈丹，女，1982年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：赵潇，男，1984年7月24日出生，汉族。
被申请人：金玲，女，1982年6月5日出生，汉族。
上列二���申请人共同委托诉讼代理人：周唯，四川康兑律师事务所律师。
在本院审理陈丹与赵潇、金玲民间借贷纠纷一案中，案外人曾福蓉对本院查封金玲名下位于德阳市河东区翠湖街166号世纪美郡的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾福蓉称，申请解除对德阳市河东区翠湖街166号世纪美郡的房屋查封。事实与理由：案外人与金玲、赵潇通过四川海拓房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，案外人向金玲、赵潇购买上述房屋，约定房屋总价款350000元。申请人于2017年11月19日付清房款，其中签订合同支付定金20000元，2017年11月19日转账支付320000元、现金10000元。案外人付清房款后，双方对房屋进行交接，金玲、赵潇并将《房产证》交于案外人，案外人实际已对房屋合法占有，2018年底案外人已完成对该房屋的装修。为了方便案外人选择自己使用或转让他人，双方于2017年10月19日，通过德阳市旌湖公证处进行委托公证，对过户时间约定在2018年4月30日之前。现在，案外人在请求金玲、赵潇办理过户时才发现该房屋已被法院查封。综上，案外人认为案外人具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定全部条件，能够排除执行。
申请人陈丹称，1.曾福蓉与金玲签订的《房屋买卖合同》不合法，一是双方约定的房屋成交价格过低不符合市场规律和生活常理，二是双方签订合同时本案已经由高院发回重审，被执行人出售房屋的行为明显是为了转移财产。双方有恶意串通损害申请人权益的嫌疑。2.案外人提交的装修履约金《收据》真实性无法核实，且该证据不足以证明其已经合法占有案涉房屋。3.案外人提交的房款转款凭证载明的收款人是谢金凤，而非金玲，该款项事实上未支付给金玲。4.双方签订买卖合同的时间为2017年8月，约定过户的时间为2018年4月30日，这样的约定不符合常理，案外人未办理过户登记是因为自己怠于行使权利。综上，曾福蓉提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》任一条件，请求法院依法驳回。
被申请人赵潇、金玲称，登记在金玲名下的德阳市河东区翠湖街166号世纪美郡的房屋确已出卖给曾福蓉。被申请人与曾福蓉于2017年8月24日签订《房屋买卖合同》，当日曾福蓉支付定金20000元。后曾福蓉转款320000元至金玲母亲即谢金凤的银行账户，并现金支付了10000元，被申请人已经收到全部350000元房款。
本院查明：在审理陈丹与赵潇、金玲民间借贷纠纷一案中，陈丹向本院申请财产保全，本院于2018年1月19日作出（2018）川0603民初333号民事裁定，裁定冻结赵潇、金玲名下银行存款160万元或查封、扣押其等值的财产。2018年1月26日，依据生效的上述民事裁定，本院向德阳市不动产登记中心发出（2018）川0603执协333号《协助执行通知书》，查封金玲位于德阳市河东区翠湖街166号世纪美郡的房屋。
另查明，2017年8月24日，曾福蓉与金玲、赵潇通过四川海拓房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，曾福蓉购买金玲上述房屋，成交价为350000元。在合同签订当日曾福蓉支付定金20000元。2017年10月19日，金玲、赵潇于四川省德阳市旌湖公证处办理委托公证，委托曾福蓉以不低于350000元的价格出售上述房屋及办理房屋过户登记手续，委托期限自2017年10月19日至2018年4月30日。同日，曾福蓉向金玲、赵潇现金支付10000元,向金玲、赵潇指定的收款账户即谢金凤银行账户转账320000��，转款凭证备注“世纪美郡7楼房款”。后曾福蓉对上述房屋进行装修，于2017年10月23日向世纪美郡物业服务部交纳2000元装修履约金。2018年3月19日，曾福蓉为上述房屋支付清运费216元、物业费2593元。
本院认为，在本院查封上述房屋前，曾福蓉已与金玲、赵潇就购买该房屋签订了《房屋买卖合同》，对该房屋进行装修、缴纳了物业服务费即实际占有了该房屋，支付完全部购房款项。另，双方约定的过户登记时间为2017年10月19日至2018年4月30日，而本院查封该房屋时间为2018年1月26日，尚未到双方约定的最后过户时间，曾福蓉对于未办理过户登记不存在过错，其未能办理过户登记，是因为该房屋已被我院查封。
综上所述，曾福蓉在我院查封登记在金玲名下位于德阳市河东区翠湖街166号世纪美郡的房屋前，已经与金玲、赵潇签订了《房屋买卖合同》、合���占有了该房屋、支付了全部价款，且对于未办理过户登记不存在过错。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，异议人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，��定如下：
中止对金玲位于德阳市河东区翠湖街166号世纪美郡房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨天萍
审 判 员 周章琳
审 判 员 张 英
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘潇潇
书 记 员 陈 珊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执恢59号之二
申请执行人:程惠容，女，1953年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:王亮，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:李晓娟，女，1973年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行程惠容与王亮、李晓娟民间借贷纠纷一案中，于2018年6月9日以（2018）川0321执恢59号执行裁定书冻结了被执行人王亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县河西营业所X账户存款499416元，因该账户系被执行人王亮的养老金账户，账户余额仅有70.99元，被执行人王亮书面申请解除对该账户的冻结。为了保障被执行人王亮的基本生活需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2018）川0321执恢59号执行裁定书对被执行人王亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县河西营业所X账户存款499416元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月六日
书记员 张宗燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1818号之一
移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。
被执行人：张勇，男，汉族，生于1966年3月9日，住绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院受理执行（2017）川0703民初3852号民间借贷纠纷所涉案件受理费一案，本院于2018年8月28日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川0703执1818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 佳
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年九月十三日
书记员 吴 尧
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审128号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人曹月新，男，汉族,1991年1月26日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市皇庄镇龚庄子村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0718号行政处罚决定书一案，本院于2017年3月8日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7690号
申请执行人黄桢妤,女,1975年4月19日出生,汉族，住重庆市巴南区巴县。
被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇国贸大道北633号广州国际商品展贸城广州光谷设计大厦10楼。
法定代表人张蕴坚，该公司董事长。
被执行人广州市恒太建筑科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇国贸大道北633号广州国际商品展贸城一期设计大厦8楼。
法定代表人张永超，该公司董事。
申请执行人黄桢妤与被执行人广州市恒太建筑科技有限公司、广州国际商品展贸城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终12414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，解除黄桢妤与被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司签订的编号为租字第A0038号《广州国际商品展贸城一期商铺租赁合同》。被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄桢妤返还第A0038号《广州国际商品展贸城一期商铺租赁合同》租金人民币1116996元及利息（利息计算方法：以1116996元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准自2011年7月5日起计至该租金退清之日止）。被执行人黄桢妤与被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司签订的编号为租字第B0038号《广州国际商品展贸城一期商铺租赁合同》无效。被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄桢妤返还第B0038号《广州国际商品展贸城一期商铺租赁合同》124110元及利息（利息计算方法：以124110元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准自2011年7月9日起计至该租金退清之日止）。一审受理费18476元，由黄桢妤承担3852元，由被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司共同承担14624元。二审受理费18476元，由被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄桢妤于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查，本院涉及被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司有多件执行案件，涉案的执行金额高达2200万元，除了涉及拖欠工人工资之外，该公司还拖欠“购买商铺”的款项及工程款等。本院派员到上述公司处实地勘察，发现被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司仍在正常经营，主要以收取租金及之前小业主“购买商铺”的收益为主，经过本院在最高人民法院查控财产网络系统进行查询，未能发现被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司有大额的银行存款、房地产登记等财产记录。根据当事人提供的线索，被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司在广州市番禺区化龙镇国贸大道附近管理着大面积的空地及建筑物业，并有偿出租给广州汽车集团公司等停放车辆使用，但是无法提供收取的租金及上述“购买商铺”的收益的资金去向。本院立即对被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司的工商登记及对外投资情况进行核查，发现被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司在2014年6月27日全资另行设立了广州百商展贸贸易有限公司，并将广州国际商品展贸城股份有限公司的全部租金收益等款项恶意转移到广州百商展贸贸易有限公司在中国建设银行广州番禺雅居乐支行的银行账户蓄存，以避免法院的强制执行。该账户直至2017年12月6日为止，银行存款金额高达11711758.62元，从建设银行提供的存款流水账单显示，广州百商展贸贸易有限公司的资金全部来源于被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司，两家公司长期频繁转账交易。本院已于2017年12月6日依法对该账户进行了冻结，并于2017年12月14日将涉及被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司的案件移送广州市公安局番禺分局立案侦查，现该案件由广州市公安局番禺分局进行侦办。同时，本院依法将被执行人广州市恒太建筑科技有限公司、广州国际商品展贸城股份有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人广州市恒太建筑科技有限公司、广州国际商品展贸城股份有限公司有可供执行的财产，而且被执行人逃避债务恶意转移财产，涉嫌刑事犯罪，已经依法移送公安机关进行侦办,故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓锋
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年一月三十日
书记员 黎子健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民破8号之一
申请人：三联控股集团有限公司。
法定代表人：马文生。
委托代理人（特别授权）：谢莹、郑卓益。
2016年1月20日，三联控股集团有限公司（以下简称三联控股集团）以其流动资金短缺，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，但其计划引进战略投资人对企业及关联企业进行注资重整，且与多家战略投资人多次谈判，已经达成初步合作意向为由，向本院申请重整。本院于2016年3月10日受理了该公司的重整申请。
经审查，浙江三联集团有限公司、金华市宏泰物资有限公司、金华市世贸大饭店有限公司等三联控股集团的14家关联企业于2015年先后向法院申请重整并获法院裁定受理，14起重整案件现均由浙江省金华市婺城区人民法院在审理。浙江三联集团有限公司管理人向本院出具报告，认为三联控股集团与浙江三联集团有限公司等关联企业构成人格混同，应实质合并破产，以有利于各家企业资产盘活和战略投资者的引进。
本院认为：鉴于三联控股集团的14家关联企业申请破产重整案件已由金华市婺城区人民法院立案受理，三联控股集团与关联企业亦有合并破产之可能，为利于案件的审理、方便当事人诉讼，本案宜移送至金华市婺城区人民法院审理。经报浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 许 米
审 判 员 施迎华
代理审判员 夏文杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周治平
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3898号
原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，统一社会信用代码91350200791269371Y。
负责人柯继武，行长。
委托代理人纪顺宏、颜智渊，职员。
被告周飞虎，男，1972年11月16日出生，汉族。
被告范丽葵，女，1971年11月25日出生，汉族。
被告许文艺，男，1975年6月3日出生，汉族。
被告周海花，女，1975年6月27日出生，汉族。
被告范灵智，男，1975年11月24日出生，汉族。
被告阮秋华，女，1977年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行与被告周飞虎、范丽葵、许文艺、周海花、范灵智、阮秋华借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行负担。
代理审判员 林 丹
二〇一六年二月五日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执401号
申请执行人:蒲泽安，男，生于1965年6月25日，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人：曹金凤，女，生于1974年4月20日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：薛映树，男，生于1968年11月20日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人蒲泽安、曹金凤申请本院作出的（2017）川0703民初995号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人薛映树拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人薛映树的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一八年一月二十五日
书记员 易明星
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2716号
原告：龚二栓，公民身份证号码×××，男，1949年9月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：刘龙，男，汉族，公民身份证号码×××，1982年4月29日出生，个体，现住达拉特旗树林召镇鄂尔多斯市。
本院在审理原告龚二栓与被告刘龙买卖合同纠纷一案中，原告龚二栓于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚二栓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告龚二栓撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告龚二栓负担。
审判员 杜海泉
二〇一八年一月十一日
书记员 燕晋宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4246号
原告杨淑梅，女，汉族，1970年5月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李军，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省商丘市。
被告杨梅，女，汉族，1970年4月5日出生，住河南省商丘市。
被告李志藤，女，汉族，1996年7月30日出生，住河南省商丘市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8`日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄玲独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨淑梅到庭参加诉讼，被告李军、杨梅、李志藤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告李军、杨梅于2014年9月27日至2014年11月23日之间分别以接市政工程集聚区钢结构大棚、机场辅道等工程为由向原告借款人民币50万元，约定借款期限十天。到期后，原告多次催要，被告不予理睬，避而不见。2015年2月，原告找到被告李军、杨梅要求还款，被告先偿还原告5万元，余款原告和被告李军、杨梅达成还款协议约定至2015年8月还清（利息按月息2%计算），并由被告李志藤作为该借款的连带责任担保人。但至今三被告并未按合同约定还款，原告多次与其协商催要未果。请求依法判令：1.被告李军、杨梅偿还本金45元及利息（利息按月利率2%自2015年1月1日起顺延计算至付清之日止）。2.被告李志藤对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。
被告李军未提交答辩状，亦未出庭答辩。
被告杨梅未出庭答辩，向本院提交答辩状称，原告杨淑梅曾通过其借给被告李军10万元，后其和李军给原告补签了借条；在原告限制被告李军自由的情况下，偿还原告5万元。因其经济困难，自愿从2017年1月份开始，每月偿还原告300元。
被告李志藤未出庭答辩，向本院提交答辩状称，2015年2月7日，在被原告胁迫的情况下，其才同意做涉案借款的担保人。
经审理查明，2014年9月27日至2014年11月23日期间，被告李军、杨梅以接市政工程集聚区钢结构大棚、机场辅道等工程为由多次向原告借款人民币50万元，并共同出具了两张借条，后于2015年2月2日偿还借款本金5万元，并对下余款项45万元出具了还款计划，决定于2015年8月余款全部付清，并按月利率2%从2015年1月计算至付清之日止，被告李志藤自愿对上述借款承担连带清偿责任。担保范围为借款本息及实现债权的全部费用。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，形成纠纷。
上述事实，有原告提供的身份证明、交易明细、还款计划、往来短信，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。被告李军、杨梅未按约定履行归还本金的义务，违反合同的约定，应承担违约责任，被告李志藤自愿为涉案借款承担连带责任保证，故原告主张被告李军、杨梅偿还借款本金45万元及利息（从2015年1月1日起至付清之日止），被告李志藤为上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨梅答辩称原告杨淑梅曾限制被告李军自由和被告李志藤答辩称其在被原告胁迫的情况下，才同意做涉案借款的担保人的意见。经查，被告未提交证据证明原告对被告李军限制人身自由和对李志藤进行威胁的证据，且原告当庭提交的短信内容来看，原、被告双方关于涉案借款有多次沟通，未显示对被告李志藤有威胁的内容，对此，原告亦不予认可，故此答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、杨梅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金45万元和利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月1日起至付清之日止。）
二、被告李志藤对上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计4025元，由被告李军、杨梅、李志藤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈含秋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7983号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：符开桃，该司职员。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 钟灿辉
书 记 员 李月芸
衢州市常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执恢334号
申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道胜利街2号。
被执行人：郑志富，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县情书镇九龙山村**号。
被执行人：郑良妹，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇九龙山村**号。
被执行人：郑良富，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇九龙山村凤凰山**号。
被执行人：饶锁娜，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇九龙山村凤凰山**号。
申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人郑志富、郑良妹、郑良富、饶锁娜金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第325号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人戴明相，男，1968年4月26日出生于浙江省永嘉县，回族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第170号起诉书指控被告人戴明相犯贩卖毒品罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉，被告人戴明相到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2012年9月份以来，被告人戴明相帮“兄弟”贩卖毒品冰毒，并从中牟利。具体如下：＼nl、2012年10月中旬的一天，被告人戴明相在义乌市稠城街道兴中小区美丽华宾馆附近将一小包毒品冰毒以500元的价格卖给吸毒人员郑某。＼n2、2012年10月下旬的一天，被告人戴明相在义乌市稠城街道兴中小区美丽华宾馆附近将一小包毒品冰毒以400元的价格卖给吸毒人员郑某。＼n3、2012年11月3日16时许，被告人戴明相在义乌市稠城街道兴中小区美丽华宾馆附近将一小包毒品冰毒以400元的价格卖给吸毒人员郑某。＼n4、2012年11月4日下午16时许，被告人戴明相在义乌市廿三里一个路口以500元的价格将一小包毒品冰毒卖给吸毒人员叶某。＼n2012年11月6日，义乌市公安局工作人员在义乌市稠城街道兴中小区附近将被告人戴明相抓获，并从其身上缴获毒品疑似物2小包。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，该毒品疑似物2小包重0.77克，并从中检出甲基苯丙胺成份。＼n上述事实，被告人戴明相在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、叶某的证言，吸毒现场检测报告书，鉴定文书，辨认笔录，扣押物品清单，毒品上交清单，抓获经过，被告人戴明相的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人戴明相无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人戴明相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周寒冰＼n人民陪审员杜志贵＼n人民陪审员吴廷生＼n二〇一三年一月二十三日＼n代书记员骆舒洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9699号
原告刘德功，男，汉族，1960年8月14日出生，住河南省邓州市，现住西安市。
被告张菀宁，男，汉族，1976年10月20日出生，住西安市雁塔区。
原告刘德功与被告张菀宁买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德功撤诉。
本案案件受理费1319元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
审 判 员 杨 冉
代理审判员 张元平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 薛 梅
打印:尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执2号
平顺县北社乡牛家后村村民委员会：
你与周飞飞买卖合同纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）晋0425民初426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周飞飞于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人平顺县北社乡牛家后村村民委员会支付申请执行人周飞飞砖款12650元；
（2）被执行人平顺县北社乡牛家后村村民委员会负担案件执行费90元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：张彦华
书记员 ： 杨 旭
二〇一七年一月十一日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
＼n陕西省商州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）商区法刑初字第00137号＼n公诉机关商洛市商州区人民检察院。＼n被告人王某某，男，1963年4月29日生于陕西省丹凤县，汉族，高中文化，农民，系个体承包商。因涉嫌犯行贿罪于2013年3月21日被商州区人民检察院取保候审，同年4月27日被刑事拘留，5月11日被依法逮捕，现羁押于商南县看守所。＼n辩护人南晓良、李博，陕西弘达律师事务所律师。＼n商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2013）第107号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人南晓良、李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n商洛市商州区人民检察院指控：2012年8月份的一天，被告人王某某为了感谢时任丹凤县教育体育局局长吴某甲在丹凤县中学学生公寓楼工程招标中给予帮忙，向吴某甲送现金10万元。2012年11月份为了感谢吴某甲在丹凤县竹林关镇移民新区幼儿园工程招标中的帮忙，同时让帮忙先给其拨付一部分工程款，向吴某甲送现金10万元。2013年农历正月的一天，吴某甲委托其堂弟给其退还现金5万元。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人吴某甲等人证言及相关书证，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，指控被告人王某某犯行贿罪，提请依法判处。＼n庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人的辩护人辩称，被告人王某某在公诉机关未掌握其行贿的事实，在询问时被告人主动交待了行贿的事实，构成自首。能认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。＼n经审理查明，2010年8月份，被告人王某某得知丹凤县竹林关中学学生公寓楼工程面向社会招标，在招标过程中，被告人找到时任丹凤县教育体育局局长吴某甲（已判刑）帮其承包该工程，并送给吴某甲现金10万元，此后，被告人借用丹凤县某甲建筑安装有限责任公司的资质参与此项工程招标，并联系洛南县某乙建筑工程公司、洛南县某丙建筑工程公司、商洛市某某综合开发总公司进行围标，并将自己找公司围标的情况告诉了吴某甲，2013年11月，揭标后丹凤县某甲建筑安装有限责任公司中标，被告人王某某以丹凤县某甲建筑安装公司某项目部经理张某某的名义签订该合同。＼n2012年8月，丹凤县竹林关镇移民新区幼儿园面向社会招标，被告人王某某为了承包该工程，便找吴某甲帮忙，并承诺此项工程中标后将予以感谢。2012年9月份在招标过程中，被告以丹凤县某甲建筑安装有限责任公司的名义个人承包了竹林关镇移民新村幼儿园工程，为了感谢吴某甲在其承包工程中提供的帮助，同时让吴某甲先拨付一部分工程款，于同年11月中旬送给吴某甲现金10万元。2013年农历正月的一天，吴某甲委托其堂弟吴某乙给其退还现金5万元。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某及吴某甲供述、证人吴某乙、于某某、刘某某等人证言、丹凤县教育体育局文书、建设工程施工合同、立案决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给国家工作人员行贿现金15万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人犯行贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。对被告人的辩护人提出被告人主动向检察机关交待办案机关未掌握的犯罪事实，属自首的意见，经查，检察机关在办理调查其他案件中已获悉被告人涉嫌行贿犯罪，在调查询问被告人时其供述了行贿事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节问题的意见》第一条第三项规定，没有自动投案，在办案机关调查、谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首。故被告人的辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。对被告人的辩护人提出被告人犯罪后能够认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。2013年3月20日，被告人在商洛市人民检察院接受询问时，主动交待了其行贿事实，次日，商洛市商州区人民检察院决定对被告人行贿一案立案侦查，被告人在被追诉前主动交待了其向吴某甲行贿的事实，根据司法解释规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘远尧＼n审判员孙亚革＼n审判员袁建华＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员龙玮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4395号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告文永秀。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告文永秀信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告文永秀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,873.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,873.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0113执650号
申请执行人:成都德佳投资有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区青白江大道2666号。
法定代表人：邹晓亮,总经理。
被执行人:黄朝庆,男,1982年5月10日出生,汉族,住福建省南安市。
关于成都德佳投资有限公司申请执行黄朝庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，现黄朝庆下落不明，也无可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统查询及传统查控查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 席 铮
代理审判员 孙电青
二〇一八年九月四日
书 记 员 曾昌坤
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初1172号
本院于2018年7月31日对王汉诉贺朝晖民间借贷一案作出的（2018）湘0523民初1172号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
（2018）湘0523民初1172号民事判决书全文中被告“贺朝辉”补正为“贺朝晖”。
审 判 长 谭刃
二〇一八年八月九日
法官助理 陈燕
书 记 员 唐慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执17号
申请执行人：杨敏奉,男,汉族,1973年12月21日出生,住绵阳市三台县。
被申请执行人：绵阳市涪城区俊杰木业经营部，住所地：绵阳市涪城区临园路西段84号花园批发市场。
法定代表人：田兴福。
案由工伤待遇纠纷
本院受理申请人杨敏奉申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲裁（2017）51号工伤待遇纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区俊杰木业经营部拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市涪城区俊杰木业经营部的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一八年一月三日
书记员 王显鑫
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第77号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第77号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告李春雷。
被告续玉云。
被告李明芳。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李春雷、续玉云、李明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员严亚璐独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告李春雷、续玉云、李明芳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告与被告李春雷、续玉云签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，合同约定：被告李春雷、续玉云共同向原告借款人民币（以下币种同）57，000元，用于购买临汾市新盛红龙汽车连锁销售有限公司经销的桑塔纳轿车（车辆型号：SVW7182QQD，车架号：LSVT91332CN082297）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共24期，还款日期为2012年11月起每月29日；借款利率为浮动利率，合同签订时借款利率为13.18%，逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为19.77%；被告李明芳提供连带担保责任，并约定与抵押人承担的担保责任不分先后；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人可立即宣布借款到期，要求偿还贷款本金并收取利息、逾期息和费用等。合同另约定，被告李春雷将所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。此外，合同特别约定：“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收���面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明”。之后，原告依约放款。三被告从2013年7月开始未按约还款，已构成违约，故诉至法院请求判令：一、被告李春雷、续玉云归还原告借款本金39，634.09元，利息及逾期利息1，108.58元（暂计至2013年9月11日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告李明芳承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与被告借款、抵押及担保合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告李春雷已将车辆抵押给原告；
4、欠款明细单，证明被告欠款的事实。
三被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》第11.1条约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。三被告未按约定偿还借款，显属违约。现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求合法有据，应予支持。原告要求被告李春雷承担抵押担保责任、被告李明芳承担连带担保责任的请求，亦合法有据，应予支持。被告李明芳承担保证责任后，可向被告李春雷、续玉云追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席���决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春雷、续玉云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币39，634.09元，支付截止到2013年9月11日的利息及逾期利息人民币1，108.58元；
二、被告李春雷、续玉云应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年9月12日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告李春雷、续玉云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李春雷协商，以桑塔纳轿车（车辆型号：SVW7182QQD，车架号：LSVT91332CN082297）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李春雷所有，不足部分由被告李春雷、续玉云继续清偿；
四、被告李明芳对被告李春雷、续玉云上述付款义务承担连带清偿责任，被告李明芳承担责任后，有权向被告李春雷、续玉云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币409.30元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 正
审判员 严亚璐
二〇一四年一月二十三日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。