广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终259号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱发南，曾用名朱发杰，男，1980年8月5日出生，汉族，高中文化，户籍地址广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于四会市看守所。
辩护人黄伟，广西桂力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘燕军，男，1987年9月3日出生，汉族，中专文化，籍贯广东省丰顺县，户籍地址广东省肇庆市高新开发区。因本案于2016年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于四会市看守所。
辩护人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭浩勇，男，1976年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍地址广西壮族自治区玉林市兴业县。因本案于2016年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于四会市看守所。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人朱发南、刘燕军、彭浩勇犯绑架罪一案，于2016年8月12日作出（2016）粤1284刑初180号刑事判决。原审被告人朱发南、刘燕军、彭浩勇均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人朱发南、刘燕军、彭浩勇的上诉材料，讯问上诉人朱发南、刘燕军、彭浩勇，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在审理过程中，上��人彭浩勇以服判息诉为由，书面申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2016年1月中旬，被告人朱发南与被告人刘燕军、彭浩勇及案犯李自军（在逃）密谋，决定对被害人朱某的妻儿实施绑架并索要赎金，约定每人出资2000元作为作案经费。刘燕军作为朱某的司机负责提供朱某妻儿的具体行踪，并伙同朱发南购买口罩、帽子、丝袜、约束带、封口胶布、行李袋等物品；由朱发南负责租赁作案汽车，购买仿真手枪等物品；彭浩勇和李自军二人负责协助绑架朱某妻儿。朱发南等人经踩点，在刘燕军的带领下携带仿真枪、封口胶布等物品窜到清远市盛兴中英文学校伺机对朱某妻儿实施绑架，但未果。后朱发南等人因对是否继续绑架朱某妻儿的意见不一，于是将被害人朱某作为绑架目标，后来李自军自行退出。2016年1月20日，被告人朱发南和彭浩勇窜到肇庆市大旺区伙同刘燕军密谋对朱某实施绑架，由刘燕军负责做内应，提供朱某的行踪，由朱发南和彭浩勇负责对朱某实施绑架。2016年1月21日晚上，刘燕军将朱某要回花都的信息提供给朱发南等人，朱发南驾驶其租赁的粤Ｙ×××××宝骏商务汽车（车牌为假牌，真牌为桂Ｒ×××××）搭乘彭浩勇尾随刘燕军驾驶并搭载朱某的粤Ａ×××××汽车。当行驶至肇花高速大旺北收费站匝道入口处时，朱发南驾车将刘燕军驾驶的汽车逼停。朱发南和彭浩勇二人手持仿真枪并以言语恐吓将朱某强行挟持到宝骏商务汽车上并捆绑，然后将其带至佛山市三水区新村附近肇花高速北江大桥下的北江堤围。在实施绑架的过程中，朱发南因害怕犯罪行为暴露，便以帮他人追债绑错人为由准备将被害人朱某释放。朱发南以修车为借口，与彭浩勇在朱某双手被反绑、眼睛被蒙上的情况下，强行从朱某身上抢走约1000元现金后将其释放。案发后，被害人朱某于2016年1月28日报警，被告人朱发南、刘燕军、彭浩勇先后被抓获归案。
认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人朱发南、刘燕军、彭浩勇的身份证明资料。
2、被害人朱某提供的刘燕军求职表、体检表、录用审批表等材料。证实被告人刘燕军在肇庆瑞兰房地产有限公司任职司机的事实。
3、汽车租赁合同书。证实被告人朱发南于2016年1月12日到桂平市瑞达汽车租赁有限公司租赁桂Ｒ×××××起亚牌小型轿车，并于次日即1月13日到瑞达公司改租涉案桂Ｒ×××××宝骏牌商务汽车的事实。
4、被告人朱发南与证人胡某的微信聊天记录。证实二人就汽车租赁事宜协商的过程。
5、公安机关出具的说明一份。证实经刑侦大队法医���被害人朱某体表进行检验，其在案发当日被捆绑的双手、双腕部未见明显损伤，余体表未见明显损伤的事实。
6、桂Ｒ×××××宝骏商务汽车GPS行车轨迹。证实该车在2016年1月21日晚上的行驶轨迹与本案相关供述、证言以及其他证据反映的绑架路线一致。
7、抓获经过。证实被告人刘燕军、朱发南、彭浩勇的归案情况。
二、物证
1、公安机关依法对涉案的麻灰色西装、发生碰撞的桂Ｒ×××××宝骏牌商务汽车以及粤Ａ×××××奥迪Q7越野车予以扣押并拍摄了物证照片。经被害人朱某辨认，其确认照片中西装就是其被绑架当晚所穿，奥迪Q7越野车就是案发当晚由刘燕军驾驶的车辆，案发当晚对方驾驶与桂Ｒ×××××同款的宝骏商务汽车实施绑架。经被告人彭浩勇辨认，确认案发当晚朱发南就是驾驶与桂Ｒ×××××同款的宝骏商务汽车实施绑架的。经被告人刘燕军及朱发南辨认，二人均确认桂Ｒ×××××是案发当晚用于作案的宝骏商务汽车。
2、公安机关依法对涉案的白色约束带、黄色封箱胶带以及黑色丝袜予以扣押并拍摄了物证照片。经被告人朱发南辨认，确认照片中的上述物品是绑架实施过程中用于捆绑被害人朱某并在释放后丢弃于现场的作案工具。
三、辨认、勘验、检查等笔录
1、辨认笔录
被告人刘燕军、朱发南、彭浩勇相互进行了辨认；刘燕军、朱发南、彭浩勇对涉案人员李自军进行了辨认；被害人朱某对刘燕军进行了辨认；证人李某、胡某对被告人朱发南进行了辨认。
被告人刘燕军、朱发南、彭浩勇分别对涉案绑架行为开始、发生、结束的地点进行了现场指认；刘燕军对其捡回被害人朱某手机的地点进行了现场指认。
2、现场勘验检查笔录
公安机关于2016年1月28日14时30分对肇庆市大旺区建设路肇花高速南侧匝道口以及肇花高速佛山市三水区大塘新村南村口段桥下进行勘查，制作了现场勘验检查笔录，制作勘验制图3张和拍摄现场照片20张，并现场提取物证黄色胶带3条、白色束缚带1条以及黑色丝袜1条。
公安机关于2016年2月6日16时00分在肇庆市大旺区曙光街1号肇庆市公安局大旺分局大院东侧处对粤Ｅ×××××丰田牌皇冠小轿车进行勘查，制作了现场勘验检查笔录，制作勘验制图2张和拍摄现场照片8张，并在该车右后侧车底处发现并提取标识为“速炫MPOUKA”黑色长方形跟踪器1个。
公安机关出具的车辆检验报告，证实该局依法扣押涉案桂Ｒ×××××宝骏商务汽车后于2016年2月25日对该车进行检验，在该车右后门前部距地85cm处见24cmx1.0cm横条形擦划痕迹；右后门后部距地73cm处见9.0cmx0.5cm横条形擦划痕迹；右后轮上侧翼子板距地70cm处见42cmx5.0cm横行擦划痕迹的事实。
四、视听资料
公安机关调取的桂平市瑞达汽车租赁有限公司视频监控，其中2016年1月13日17：31的视频截图经被告人朱发南及证人李某辨认，二人均确认截图反映了李某与朱发南签订租赁桂Ｒ×××××宝骏汽车合同的情况，其中靠门位置的是朱发南；2016年1月25日12：12的视频截图经被告人朱发南及证人李某辨认，二人均确认截图反映了朱发南归还桂Ｒ×××××宝骏汽车的情况，戴毛线帽的是朱发南。
五、被害人朱某的陈述
我是来报案的。2016年1月21日晚20时40分许，我和我的司机刘燕军在肇庆市大旺区肇花高速路口的匝道上被人抢劫，我被抢了约1600元现金，均为面值100元的人民币，刘燕军没有财物损失。被抢后我一直很害怕，后来对方不断发信���向我索要5万元，我才来报警。
2016年1月21日20时，我在大旺区大旺广场一家客家饭店吃了晚饭，就让司机刘燕军开车搭我回去花都。当时刘燕军开车搭着我从大旺广场出发并往大旺北高速路口开去，刘燕军驾驶的是一辆奥迪Q7越野车，车牌号码粤Ａ×××××，棕色，车主是我本人。我坐在后排即驾驶座后面，当天穿着一件麻灰色西装，一条长裤和富贵鸟牌棕色皮鞋。当车开到大旺北高速路匝道的时候，一辆宝骏商务车突然从左边超越我们的车并斜插到我们前方停下来，导致我车撞到这辆商务车的右后侧并发出很大的响声。宝骏商务车是银灰色的，后面有一个玻璃窗喷了一些油漆，车牌是粤Ｙ×××××。当时从该车上下来两名男子，两人都戴着迷彩口罩，将嘴巴和鼻子遮住了，两人的身高约1.73米，年纪均在30岁左右，都说较流利的普通话。其中一人短头发、国���脸、穿浅色外套、年纪稍大，宝骏商务车是他驾驶的；另外一人头发较长、下颚较尖、穿深色外套、年纪稍小。两名男子手里各拿着一把手枪走过来，枪是黑色、长约20厘米、有点像土制枪、双枪管的，我听到了手枪上膛的声音。其中一名男子打开我们的驾驶室车门，用枪指着刘燕军，另外一名男子打开后门持枪指着我，他们都在吼着让我们配合一点，否则一枪打死我们，让我们死得很惨。我们背对他们伸出双手，其中一名男子使用封箱胶带将我双手捆绑好，然后将我和刘燕军从车上拉下来并推上他们的商务车，当时我是侧躺在商务车后面，面对车窗，车窗被喷了油漆，看不清楚外面，刘燕军也被推到商务车后面，他身子还压着我。其中一名男子负责驾驶商务车离开，另外一名男子坐在第二排，一手按着刘燕军，一手拿着枪指着我们。开车男子问我们得罪了哪个人，我就说没有得罪任何人，他说载我们去到老板那里就知道得罪谁了，他还问我是不是叫朱天贵（音译），我说不是，他就问我是不是大旺皇朝广场的老板，我就说不是，我是大旺广场的，叫朱某。他就问我拿身份证出来看看，我说没有带，然后他就说难道我们捉错人了，要打电话问问才知道。车子开了一段路就停下了，我也看不清楚外面的情况，然后开车男子就下车打电话，我也听不到他说什么。过了一会该男子就回来并说不好意思搞错了，还问我们会不会报警，我就说不伤害我们就不会报警，他说他的车被撞了怎么办，我就说我衣服上还有点钱，需要就拿去吧，我还问他要多少钱维修车辆，他说要1000多元。然后他又下车打电话，过了一会他又回来说他有人在肇庆市公安局的，我所有的情况他都知道，我的儿子他也知道，然后他就让我下车，还叫我配合点，否则打死我，还让我把外套脱了，他从外套里面拿了约1600元，然后该男子就拿出一条塑料约束带将我的手绑住，将原来的封箱胶带弄开了，期间还把我的手机拿了。该男子拿出一个黑色头套把我套住，还将我的外套给回我并告诉我手机已经扔掉了，怕我们报警，然后该两名男子就驾车逃跑了。之后刘燕军挣脱开绑在手上的封箱胶带并把我手上的约束带也松开了，头套就扔在现场。我用刘燕军的手机打电话叫我弟弟过来接我，期间我在现场找手机，使用刘燕军的手机能打通，但附近没有听到响声，一直没找到。到了第二天上午刘燕军说在现场帮我把手机找回来了。另外补充一点，我们被推上宝骏商务车后，对方其中一名男子拿了我们的车钥匙围着我的车走了一圈，后来我们被释放后，刘燕军不知道怎么样又把车钥匙给拿回来了。2016年1月25日，我收到一些向我索要钱的短��，最后一条是今天11时22分发过来的，内容主要是向我索要现金5万元，知道我的信息，要我注意家人安全，这些短信内容公安机关已经提取了。对方的电话号码是＋85253406914，我有回复对方短信，也与对方通过几次电话，对方也打了好多次电话给我，对方是一名说粤语的男子。被绑架当晚我记得身上一共有3000多元，这些钱都是放在一起的，但对方只拿了我约1600元，剩下的钱是对方离开后刘燕军拿回给我的。在两车发生碰撞时，我正在和朋友打电话，当时我告诉朋友我的车撞上别人的汽车了，然后我就把电话挂了并把手机放回裤袋里，我刚放好手机对方就下车过来对我们实施抢劫了。刚开始对方是用枪和封口胶布控制我和刘燕军的，到了肇花高速桥下北江堤上时，因为对方要从我衣服里面拿钱，对方的司机就把绑住我双手的封口胶布撕掉，接着把我的外套脱掉拿走，然后换成用约束带反绑我双手，并用一个黑色布质有弹性的东西套在我头上。从2016年1月25日开始，我手机就陆续收到一个香港号码发过来的勒索信息，我后来也有与对方通话，对方的声音和当晚抢劫我的人声音不一样。另外在我被抢劫后，我跟家人说了这件事，我家人就告诉我之前刘燕军有向我家人提议过，在我孩子放寒假时由他来负责帮忙接送，后来公安干警也在我老婆使用的汽车上发现了一个GPS跟踪器。
六、证人证言
1、证人李某的证言：我是桂平市瑞达某汽车租赁有限公司的总经理，主要负责管理公司的租车业务。我们公司有一辆车牌为桂Ｒ×××××的黑色宝骏牌商务汽车，该车的车主是我妻子江丽珍江某，购买时间大概是2015年，车架号是LZWADAGA8E-B824396，车辆的行驶证复印件我已经带过来给公安机关了。我查看过我们的租车合同书，桂Ｒ×××××宝骏商务车从2016年1月13日12时开始至2016年1月26日12时15分被一名叫朱发南的人租去广东，租金是每天170元，租车合同是我经手办理的。该合同是一式两份的，内容一样，白色的是原单，是我们公司保存的，红色的是复单即顾客联，上面有我们公司的租赁合同书字样、单号、承租方签名和租车的品牌、日期等信息，朱发南租桂Ｒ×××××这份合同的单号是0001582，因为当时对方怕弄丢就把复单放在我们公司保存，并且他租车时提供了身份证和驾驶证，我就把上述材料一并提供过来了。朱发南是一名年约30岁的男子，身高约170厘米，身材中等，讲桂平话，我之前不认识他，因为租车时要核对身份证，所以我确定是他本人租的车，具体经过是这样的，2016年1月12日16时许，朱发南一个人到我店内要租车，他当时和我公司的经理胡某签订合同租赁一辆车牌为桂Ｒ×××××的起���牌K5白色汽车，他当时说明天要改租一辆宝骏牌商务车，当时我不在公司，是事后胡某告诉我的，胡某当时收了3000元租金，租桂Ｒ×××××的合同单号是0001544。到了第二天即1月13日16时许，朱发南一个人到我公司还那辆桂Ｒ×××××并改租了桂Ｒ×××××，合同上记录从桂Ｒ×××××RMP999转押金2700元到桂Ｒ×××××，他租这辆车的时间是从2016年1月13日12时至2016年1月25日12时15分，租金为170元每天，最初是写180元每天，但他和我讲价说要租10多天要求便宜一点，所以我又把价格改成170元每天。后来在1月25日12时许朱发南一个人到我公司还车，当时他拎有一个蓝色的包，我减去他租车的2040元，他那2700押金还剩660元，我们规定要交车后20天看是否有违章，所以我就让他又交了340元即总共1000元押金放在我公司，目前这些钱还在我们这。租给朱发南的桂Ｒ×××××右后侧有三处车损��左前保险杠位置和左前轮后叶子板两处车损，这个我们在合同上面有标图的。至于朱发南在还车的时候我没有发现车辆有什么异常，因为如果有发现碰撞等情况会在合同备注那里注明和扣款的。朱发南租桂Ｒ×××××时他对胡某说就是在桂平开，租桂Ｒ×××××的时候他告诉我是要去广东接几个朋友到桂平。我们公司装有视频监控，另外桂Ｒ×××××车上有GPS，目前我已经把朱发南租赁期间的GPS行驶轨迹以及监控视频提供给公安机关了。
2、证人胡某的证言与证人李某的证言内容基本一致。
七、被告人的供述和辩解
1、被告人刘燕军的供述和辩解（摘录）：
我因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，我们本来是准备要绑架我的老板朱某的，后来转化成抢劫了。我和一起绑架的同伙朱发南是朋友关系，最开始是在2014年6月份一起在大旺区新迪轮胎厂打工时认识的，我在那里做保安，他在保安部做督查，比我高级一点。我们是在2015年11月上旬预谋绑架朱某的，最开始是通过电话联系，朱发南告诉我之前谋划在中山实施绑架的事情他还没有放弃，如果有什么事会联系我以便大家一起做，我就答应了，并且我通过电话以及QQ在和朱发南的交谈中提到了我老板朱某的情况，于是我们就商量好要搞朱某的钱，但具体怎么搞还没有确定。约20多天后的一天晚上21时许，朱发南打电话告诉我他到了大旺广场附近，我就开摩托车在那里接他并带他围着大旺广场转了一圈，告诉他这就是朱某的产业，之后我和他一起去吃宵夜，期间他拿出纸和笔记录了我所说的朱某的一些基本情况，包括姓名、电话、住址、产业分布、家庭成员等信息。我们当时初步商量好要绑架朱某的老婆和他两个儿子，之后我就等他的消息，期间我们有聊起���么分钱和租车，朱发南说这边租车比较贵，他回家租车。之后他告诉我租到了一台宝骏商务车。大概在2016年1月14日晚21时许，朱发南开了一辆黑色的宝骏商务车到大旺区府对面接我，当时他是一个人，挂的车牌是桂Ｒ×××××，我就对说他这个车牌太张扬容易被人记住，之后我带他走高速去了朱某位于花都的别墅小区并在附近转了一圈，告诉他朱某孩子上下学进出口的位置，小区的正门和后门我都带他去看了，当时朱发南开车，我因为怕被监控拍到，所以就坐在驾驶位后面。之后我们就驾车去佛山桂城找另外的两个同伙阿军（李自军）、阿勇（彭浩勇），朱发南就告诉他们准备着手绑架，这几天就要动手，让他们准备好，当时他们两个都同意了，然后我们就去到大沥鸟畜市场附近的一家宾馆住下并商量了一下绑架计划。到了第二天早上约10时许，朱发南买了封口胶��扎带、喷车的黑漆以及另外带了两把假枪回来，他告诉我两把枪是从网上买的。到了中午约13时许，我们就去了附近一家市场的杂货店买了四个黑色的线帽以便于绑架时用来伪装的，另外购买了四个布口罩同样用于伪装，还购买了四个方形塑料袋子用于分钱时装钱用，还有一把一字型的螺丝刀用来换车牌，一把木柄锤子以备绑架时对方不开门我们砸烂车玻璃强行绑架的，还有一卷黄色封口胶用来封嘴巴，这些工具的用途是朱发南边买边解释给我听的，都是他付的钱，总共约100多元。因为没买到眼罩，他就开车带我到附近一家店内买了三双黑色丝袜，一条稍厚一些用来绑大人眼睛，两条薄一点用来绑小孩眼睛。另外我们还在朱某老婆车底安装了一个GPS，当时我们四个人从花都朱某住的小区后门那里开始跟踪朱某老婆，一直跟到她小孩读书的位于清远的学校，在学校门���正门停车后，是朱发南一个人去朱某老婆车底安装GPS，监控软件在朱发南的黑色小米手机上，我看到过是显示地图那样，车在哪里那些信息都看得到。因为找不到机会下手，朱发南就提议等寒假的时候再对朱某家属进行绑架，但是我觉得寒假时朱某会请多一个保姆照顾他的两个孩子，这样绑架的机会更小，所以我就不同意，之后大家商量去绑架朱某本人，我也同意了。当时有三个分工方案：如果我只是做内应的话，我分的钱就少一点；如果我不做内应直接参与绑架得到钱就平分；最后一种就是我还是做内应，但如果朱发南和彭浩勇在绑架过程中对我动手了，最后分钱我也参与平分。但我只同意负责做内应，提供朱某的行踪，具体由朱发南和彭浩勇实施，期间李自军退出了这次绑架。我在2016年1月19日提供过一次朱某行踪给朱发南，但他们说没有空，要过一两天再过来。第二天即1月20日他们就过来并在大旺住下等我消息。1月21日晚上18时许，朱某让我送酒到大旺广场他吃饭的地点，我觉得有机会于是就通知朱发南并让他们到大旺广场等。约18时30分朱某让我在他饭后送他回家，我就到朱发南停车的地方找到他们并说了这个情况，并告诉他们送朱某回花都途中在大旺上肇花高速之前的地方比较黑暗，机会较大。20时20分许，朱某让我开车送他回花都，朱发南的车就一直尾随在我们后面，到了华侨新村附近，我发信息让朱发南超我车，但他并没有超车，到了将军大街和大旺大道交汇的转盘附近，我又发了一条信息给朱发南问他怎么还不动手，因为之前我们的计划是他超车在我前面逼停我的车。到了大旺大道上肇花高速匝道入口处的时候，朱发南的车突然从我车的左边向右边斜插过来，他车的右后侧就刮到我车的左前侧，然后我按喇叭假装骂他们会不会开车，接着朱发南蒙着口罩先从驾驶位下来，彭浩勇也蒙着口罩随后下车，彭浩勇用枪指着我的腰部并用普通话说“别动，动就打死你”，然后押我上他们的车，朱发南就负责控制朱某，他也用普通话说“不要动，你不反抗就不伤害你”，并随后也把朱某押上宝骏商务车，我在车上看见朱某双手被反绑了，嘴巴被封口胶布封住，头也被一个毛线帽子蒙住了。朱发南把朱某的汽车熄火后就一直开车载着我们到三水新村肇花高速桥下的北江堤围边，在开车过程中，朱发南说他捉错了人，他本来是过来追债的，既然捉错了人，就说要放了朱某，那时候我就意识到，朱发南可能不想继续绑架朱某了，到了北江堤围边朱发南先把我拉下车，我就问他为什么不继续绑架朱某，要放人，他说吃不下，当时他没有说具体原因，但当晚我送朱某回花都后打电话问朱发���，他才说在绑架朱某时发现朱某正在通电话，怕其他人发现，另外在绑架时朱某有反抗，怕比较难拿到赎金。在准备释放朱某时，朱发南说“我把你的车撞成那样，需不需要赔钱？”朱某说“不用了，你的车也撞烂了，我赔钱给你吧。”朱发南就说“好，那我就拿1000元去修车。”然后朱发南就从朱某外套拿了钱，并把剩下的钱放回朱某口袋里。在拿钱的时候朱某双手是被反绑的，头也是被毛线帽子蒙住的，封口胶布应该也还是封着嘴巴，但不是很紧，可以说话。我后来问朱发南，他说拿了五六百元，我不知道钱怎么处理，但我没有分到钱。另外过了几天之后，朱发南叫我一起绑其他人，我没有答应，他就问我朱某有没有换电话号码，我说没有，他就说可以找到电脑高手去诈骗朱某，至于他后来有没有做我就不清楚了。在一开始策划绑架时大家说好每人出2000元作为经费，当时彭浩勇给了1500元，因为他向主管请假花了500元，李自军给了2000元朱发南，我没有出，而且之前因为我老婆打胎借了朱发南800元，我总共欠朱发南2800元，但后来我还了他1000元。
2、被告人朱发南的供述和辩解（摘录）：
我因涉嫌抢劫罪被公安机关传唤，我是和刘燕军以及阿勇（彭浩勇）一起实施的，本来还有一个阿军（李自军），但他因为怀疑刘燕军给的资料不可靠，所以在2016年1月18日左右我们有绑架朱某想法时，他告诉我他不干并退出了。
2016年1月7日左右，刘燕军通过QQ和电话跟我联系，说他现在的老板朱某有钱又胆小，而且迷信风水，他说自己负责收集朱某家人的资料和行踪，让我找多两个人一起每人出2000元做经费绑架他家里人，他说自己没有时间准备，让我准备作案工具。我找到彭浩勇和李自军说起绑架的事，他们���同意了。我就在2016年1月13日回广西贵港找到一间叫“盛达”（瑞达）的汽车租赁公司租了一辆车牌有桂R×××××字样、号码6606的黑色宝骏730商务汽车并开回佛山，随后我换了一副假车牌上去，假牌是粤Y，尾数是628。2016年1月14日左右，刘燕军到佛山大沥找到我说要准备作案工具，然后我们一起到当地杂货市场购买了四个口罩、四顶毛织帽子、封口透明胶布、一把铁锤、四个胶袋以及两对女人穿的丝袜，刘燕军说最好准备几把玩具枪，李自军就告诉我广州上下九步行街有仿真枪型的打火机买，所以第二天我就和李自军去广州买了两把玩具枪，又在大沥买了一把玩具枪，所以一共有三把玩具枪。1月15日晚上，刘燕军带我去朱某老婆在花都住的地方踩点，1月16日，刘燕军先到大沥和我们汇合，他开宝骏商务车带着我们到清远市朱某两个儿子读书的学校附近伺机绑架。刘��军之前告诉我们朱某老婆经常是周六中午接两个儿子，周日再送回学校，所以我们四个人一早在附近等着并找到一个废弃工厂作为安放人质地点。但我们从中午等到下午17时许都没有见到人，刘燕军说可能前一天朱某老婆就把儿子接走了，还让我们先回花都住一晚，等周日送儿子回校时再找机会下手。我们当晚住在花都，第二天我们跟着朱某老婆的车从花都到清远，又从清远跟回花都，但一直都没有机会下手，在跟到清远时，趁她送两个小孩进学校时，我下车把一个GPS定位装置装在她丰田轿车的底盘，以便于了解清楚她的行踪，寻找规律再伺机绑架，这个GPS是我在2015年4月份买来放在自己摩托车上的，此前我曾经和刘燕军谋划用GPS跟踪绑架我当时在中山工作的高威电子厂老板，但因为没有人手和精力所以作罢。由于找不到下手机会，从清远回来后我们都不想再绑架��某家人，刘燕军说他现在回到朱某身边做司机，由他做内应，绑架朱某机会大很多，我们没有商议具体计划，刘燕军说等他通知就可以了。2016年1月20日早上9时许，打电话说当晚有机会绑架朱某，我和彭浩勇就在下午从佛山过来，后来刘燕军说朱某晚上在大旺住，先让我们在大旺也找个地方住并等他通知，于是我和彭浩勇就在移民村那里租了房住。到了第二天下午17时许，刘燕军打电话告诉我朱某今晚要回花都，叫我们准备好，并告诉我们朱某的车停放在大旺广场东面那里，让我们把车停在他的车旁边。到了当晚18时许，刘燕军到车上找到我并说待会他开车时会开慢一点，快到上高速之前一段没有路灯的地方让我在那里实施绑架。当晚约21时30分许，我从大旺广场跟着朱某的汽车到了一段没有路灯的路段时，刘燕军还发短信问我怎么还不动手。2016年1月21日晚上，我驾���着租来的宝骏商务车在大旺上肇花高速的匝道出口处将由刘燕军驾驶、搭载着朱某的汽车截停。我蒙着一个口罩和拿着一支塑料枪下车控制朱某，我当时用枪指着朱某腰部位置对他说“不要动，配合一点我就不会伤害你”，然后用封口胶布将他反绑。彭浩勇也蒙着口罩、戴着一顶毛线帽拿着一支枪状的打火机指着刘燕军，要挟他配合，彭浩勇还把他自己戴的毛线帽套在朱某头上蒙住其眼睛，然后我们把朱某和刘燕军押上宝骏商务车，我把朱某的汽车熄火、关窗、熄灯和锁好车，在这个过程中，我发现有一台白色手机在他车后门的地上，我因为已经锁好车了，所以我就把手机扔到马路边上的草丛中。我随后就开车把朱某和刘燕军押至一个桥底下的北江堤围上，在开车过程中，我因为害怕，就不想继续绑架朱某，我编了一个理由说我们来追债的，这一次是抓错了人，然后就打算放人。到了北江堤围上后，我看到封口胶布绑得不是很牢固，就换成用约束带将朱某反绑，因为朱某的外套时不时往下掉，所以我们就把他的外套脱下来。当时我已经决定要放朱某走，但是我想到在截停他的车时，车的右后侧被撞坏了，接着我就问朱某“朱老板，你们撞坏了我的车，这怎么办？”朱老板说“这钱我可以出，我外套里面有钱，我现在被反绑，自己拿不到，你自己拿吧。”我说“朱老板，这是你自己说要给我的，我们没有强迫你的。”然后我就在朱某外套中把他的钱拿出来，当时里面应该有4000元左右，朱老板当时感觉我已经把钱拿到了，他就说“你把钱全部拿走吧。”我说“我不会全部拿走的，我只是拿修车的钱，修车估计就1000元，剩下的我会还给你的。”我当时也就是从那里拿走了约1200元，然后就直接把钱给了彭浩勇，我记得把剩下的���塞回了朱某的裤袋，然后就把朱某和刘燕军放下车，我和彭浩勇开车离开了。因为只有我和刘燕军认识朱某，彭浩勇不认识，我后来告诉彭浩勇当晚绑架的就是朱某，但我怕他笑我胆小，我又编了一个在绑架过程中，朱某正在通话，怕事情败露所以放弃的理由。当晚我们逃回佛山的过程中，我叫彭浩勇把钱拿出来看看有多少，够不够修车，他第一次拿出400元，我就质疑不可能这么少，过了一会他又拿出500元并说就这么多了，我就告诉他这些钱不是拿来分的，是拿来修车的。在开始策划绑架时我们已经说好每人出资2000元，之前购买作案工具和租车的钱先由我垫付，后来在2016年1月16日我们到清远准备绑架朱某家人时，彭浩勇说他要向主管请假，要给500元，所以只给了我1500元；李自军给了我2000元。释放朱某后，我又主动联系过刘燕军，因为他之前老婆要打胎向我借了800元没还，加上谋划绑架的2000元他也没给，我想让他还钱，就说可以找电脑高手诈骗朱老板搞点钱，为了让刘燕军相信我还特意让他再发一次朱某电话号码给我，然后我说需要钱请电脑高手，因此我就催刘燕军把钱还我，后来他就给了我1000元，其中800元是还欠款，200元作为绑架的份子钱，我并没有真的请电脑高手诈骗朱某。释放朱某后，在车上我叫彭浩勇把从朱某外套取走的那些现金交给我，彭浩勇一共给了我900元，这些钱我已经用在了修车上，修车一共花费1200元，我自己出了300元，至于修车的地点我已经记不清楚了。
3、被告人彭浩勇的供述和辩解（摘录）：
我因涉嫌绑架他人而被刑事拘留，我伙同朱发南以及阿军（刘燕军）于2016年1月中旬的一天在大旺的一条高速公路入口处对刘燕军的老板（朱某）实施了绑架。此前我们三个人就商量好要���架朱某，具体实施办法是朱发南与刘燕军商量的。他们商量之后就进行了分工，具体是朱发南负责开车并撞朱某的车，然后我就负责控制朱某的司机也就是我们的同伙刘燕军，朱发南负责控制朱某，至于下一步如何做我就听朱发南的，当时并没有商量收多少赎金以及如何收取。朱发南他们有准备了作案工具，包括一台黑色的宝骏730商务小汽车，车牌号不记得了，车的来源我也不知道，他们过来找我时就有这台车了，车上还有一些其他工具，如丝袜、花口罩、3把玩具手枪、一把剪刀、塑料带等。小车是交通工具，用来运送人员的，玩具手枪是吓唬人，丝袜是绑眼睛的，花口罩是自己戴的，塑料带是用来捆绑控制人的，剪刀是用来剪塑料带的。具体绑架经过是这样的：在今年1月中旬的一天，朱发南开着宝骏商务车搭载我一起来到大旺移民村附近的一个小旅馆住下来，第二天朱发南就带着我去大旺广场转了一下，并告诉我当晚朱某会来这个广场吃饭，到时找机会绑架，朱发南已经和刘燕军商量好了，找机会制造一个交通事故，然后对方下车，我们就用玩具枪控制对方。到了当晚9时许，朱发南根据刘燕军提供的信息搭载我从大旺广场跟踪朱某的奥迪小车，我们一直跟着奥迪车走了约二十分钟，快到高速公路入口处附近时，朱发南加速超过该奥迪车并按之前设计的方案制作一个交通事故，奥迪车撞到了我们宝骏车的后右侧，接着双方都停了车。我和朱发南分别拿了一把玩具手枪及塑料带等绑人工具冲到对方的奥迪小车旁，我用枪指着刘燕军说“不许动，否则我一枪打过去。”刘燕军假装反抗了几下就没有动了，我就控制了他并用塑料带将他的双手绑在前面，朱发南就冲到奥迪小车的第二排座位控制朱某并说“不许动，不要反抗，我们不会伤害人的，我们老板找你们有点事。”当时他应该也亮了玩具手枪出来，接着朱发南把朱某的双手用塑料带绑了起来。然后我就把刘燕军带到宝骏车最后一排的座位上坐着，朱发南把朱某放在第二排中间的空隙处，头向车尾脚向前，我就坐在第二排座位看着他们两个，朱发南负责开车离开现场。朱发南一边开车一边打电话，他在电话里说“老板，人已经到手了。”然后朱发南问电话那边要找的人叫什么名字，是不是叫朱某某（具体名字听不清楚）。我听到朱发南说“哦，那我们搞错了。”接着朱发南就问朱某“你是不是叫朱某某？”朱某马上说他不叫这个名字，不是我们要找的人，并且说他是大旺广场的老板，接着朱发南又问“你是不是在外面欠了几百万的赌债？”朱某说没有在外面欠债，朱发南就说不好意思，搞错了，还向朱某道歉，期间是一边开车一边���朱某聊天的。朱发南一直开车到一条高速公路的桥下后停了车并对朱某说“不好意思，我们绑错人了，但是我们的小车被撞坏了，老板看看能不能赔偿我们的损失，我们只要几百块就够了。”朱某就说“没有问题，我负责赔偿，钱在我的西服口袋里，你们去拿。”朱发南就从朱某的西服口袋里拿了一叠钱出来，他只拿了其中部分的钱，具体多少我不清楚，然后他将其中的几百元递给我让我放入朱某的西服口袋，我把西服拿上车还给朱某。当时朱某还是被我们控制住的，双手被绑着塑料带，不能自由活动。接着朱发南就拉刘燕军下车，具体他们在车外做什么我不清楚，然后朱发南就叫我扶着朱某下车并把他们放在一边，然后朱发南自己就上车搭着我离开了。我们俩一直开车往佛山方向走，期间在一个无人偏远的地方停车把车牌换了，我记得是换成一个桂字开头的广��牌，然后我们就回佛山南海了，在快到桂城路边的一条河边时，朱发南停了车，我下车把包括两把玩具手枪、丝袜、花口罩在内的作案工具丢到河里，当时还留了一把玩具手枪在车上，该枪后来朱发南处理了，回到佛山后我就与朱发南分开了，一直到现在都没有联系过。之所以没有继续绑架朱某，是我听朱发南说，他觉得朱某胆子大，很难搞，有可能不给钱，而且他告诉我在控制朱某的时候朱某正在通电话，在绑架的过程中手机一直在通话中，而且之后朱某的电话还响过约一两分钟，朱发南担心通话对象会发现绑架并报警，所以他就临时决定不绑架朱某了。我们一开始是打算绑架朱某的老婆和孩子，后来没有绑架成功，才改为绑架朱某本人。参加谋划绑架朱某老婆孩子那次有我和朱发南、刘燕军以及四川阿军（李自军）四人，后来绑架朱某那次就只有我和朱发南、刘燕军三人。2016年1月份的某天，朱发南打电话找我和他一起参与绑架，搞点钱花，他还说找到了内应帮忙，并且说李自军也参加，于是我就同意了。之后朱发南和刘燕军来到我在佛山上班的地方商量，他们说打算绑架朱某的老婆孩子并索要100至200万元，由朱发南负责要钱，运气好的话每人大概可以分几十万元。我们当时分工是由刘燕军开车撞朱某老婆的车把对方逼停，我就控制两个小孩，朱发南和李自军控制朱某老婆。当时朱发南租了一辆宝骏730黑色商务汽车，有两副牌照，一副是粤Y开头的，另外一副是桂字开头的广西牌，朱发南用黑色的喷漆把车玻璃喷黑，这样外面的人看不到车内的情况。约过了一个星期，我记得是星期六，刘燕军驾驶粤Y的宝骏商务车搭乘我和朱发南、李自军，除刘燕军外，我们三人每人拿了一把玩具枪，携带扎带、胶带、口罩去到清远市一间小学门口等到大概12时，当时刘燕军说朱某老婆可能提前一天已经把小孩接走了，于是我们回到广州花都朱某居住的小区附近找地方住下来。第二天刘燕军开车搭我们跟踪朱某老婆去到上述小学的门口，期间因为路上车多人多一直犹豫不决，没有下手绑架。之后朱发南就下车在朱某老婆的丰田汽车车底安装了一个跟踪器，用来观察对方车辆的活动轨迹，之后我们就离开了。后来朱发南告诉我他不想绑架朱某老婆孩子了，打算直接绑架朱某，他没有说具体原因，但我想应该是绑架朱某老婆和孩子人数太多，不好控制，在谋划绑架朱某的过程中，李自军觉得刘燕军提供的信息不可靠，所以就退出没有参与了。另外补充一点，在准备释放朱某的时候，朱发南从朱某的外套口袋拿了一叠钱出来，他拿了其中一部分钱，具体多少钱我也不清楚，然后他把剩余的钱交给我，叫��把剩余的钱放回朱某衣服里面，我假装把钱放回去，趁朱发南不注意的时候我又偷偷从朱某的衣服里把钱拿出来放进我的衣服里，这些剩余的钱大概是960多元。释放完朱某和刘燕军，在回佛山的路上，朱发南问我要钱，说刚才他拿了朱某的钱后就给了我，我说没有拿朱发南的钱，后来我估计朱发南这样说的意思是不是刚才发现我私藏了朱某的钱，所以我就给了朱发南几百元，他数了一下说不止那么少的，于是我就把900元都交给了他，剩下的几十元我们就用来吃夜宵。
原判根据上述事实和证据，认为被告人朱发南、刘燕军、彭浩勇无视国家法律，以勒索财物为目的，绑架被害人朱某，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。对于被告人及辩护人认为被告人的行为属于犯罪预备及犯罪中止并要求减轻或免除处罚等���辩解意见，经查，三被告人已对被害人实施了绑架，已完全控制了被害人，三被告人的行为既不是犯罪预备，也不是犯罪中止，而是犯罪既遂，故该辩解意见与客观事实不相符，不予采纳。被告人朱发南、刘燕军、彭浩勇属犯罪情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；但是三被告人在绑架的过程中，又劫取了被害人的财物，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱发南犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。
二、被告人刘燕军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。
三、被告人彭浩勇犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。
上诉人朱发南提出上诉，上诉人朱发南及其辩护人的上诉意见和辩护意见认为原判认定事实有误、适用法律不当，量刑过重，请求二审法院撤销广东省四会市人民法院（2016）粤1284刑初180号刑事判决，依法对朱发南减轻改判甚至免除刑事处罚，理由是：1、朱发南参与绑架犯罪的全部准备工作，但在实施绑架行为前已经放弃犯罪，并积极防止另外两名同案犯继续犯罪，成功释放被害人，属于犯罪中止，应当减轻量刑甚至免除处罚。根据刑法第二十四条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。2、朱发南接到公安机关的传唤通知，就主动及时到公安机关。在第一次接受讯问时，就如实供述了自己的全部绑架犯罪事实，这种情节即使没有认定为自首，也应当在量刑时得到酌情考虑，一审判决对此没有认可。3、��判认定朱发南劫取被害人财物的情节应从重处罚不当，加重了对朱发南的量刑。
上诉人刘燕军提出上诉，上诉人刘燕军及其辩护人的上诉意见和辩护意见认为原判量刑过重，请求减轻处罚，理由是：1、本案是犯罪中止。2、刘燕军是从犯。3、刘燕军悔罪表现明显。4、刘燕军是初犯。
上诉人彭浩勇以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻改判。在本院依法审理过程中，上诉人彭浩勇以服判息诉为由，申请撤回上诉。
经审理查明，原判认定上诉人朱发南、刘燕军、彭浩勇以勒索财物为目的，绑架他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人朱发南及其辩护人的上诉意见和辩护意见综合评析如下：1、原判认定上诉人朱发南、刘燕军、彭浩勇以勒索财物为目的，绑架他人的事实，有书证、物证、辨认、勘验、检查��笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述等证据证实，上诉人朱发南、刘燕军、彭浩勇均有供词在案佐证，与查证情况相印证，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成绑架罪。上诉人朱发南及其辩护人认为原判认定事实不清的上诉意见和辩护意见均缺乏相应的事实和证据。原判认定上诉人朱发南、刘燕军、彭浩勇的绑架行为是犯罪既遂，不是犯罪预备和犯罪中止，于法有据，符合法律规定，本院予以确认。现上诉人朱发南及其辩护人认为本案是犯罪中止的上诉理由和辩护意见，均缺乏相应的事实和法律根据。2、公安机关的抓获经过反映该机关于2016年1月28日对本案立案侦查后，发现上诉人朱发南有重大作案嫌疑，于次月4日在佛山市南海区海八路路段抓获上诉人朱发南，上诉人朱发南的行为不构成自首。原判已认定上诉人朱发南归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。因此，上诉人朱发南及其辩护人认为朱发南在接到公安机关的传唤后就主动及时到公安机关及原判没有认定朱发南归案后能如实供述自己罪行的事实与客观事实不符。上诉人朱发南及其辩护人据此认为朱发南有自首情节的上诉理由、辩护意见缺乏相应的事实和法律根据。3、在绑架犯罪中劫取被害人财物不是法定的从重处罚情节。因此，原判以上诉人朱发南、刘燕军、彭浩勇在绑架过程中劫取了被害人的财物，依法应从重处罚的表述不当。但原判根据上诉人朱发南、刘燕军、彭浩勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对上诉人朱发南、刘燕军、彭浩勇判处的刑罚，罪责刑相适应，符合法律规定，并没有加重上诉人朱发南、刘燕军、彭浩勇的量刑。综上所述，上诉人朱发南及其辩护人据此请求减轻处罚或者免除处罚的上诉理由和辩护意见，缺乏相应的事实和法律根据。
对上诉人刘燕军及其辩护人的上诉意见和辩护意见综合评析如下：1、原判认定上诉人朱发南、刘燕军、彭浩勇的绑架行为是犯罪既遂，不是犯罪预备和犯罪中止，于法有据，符合法律规定，本院予以确认。现上诉人刘燕军及其辩护人认为本案是犯罪中止的上诉理由和辩护意见，均缺乏相应的事实和法律根据。2、在绑架犯罪中劫取被害人财物不是法定的从重处罚情节。因此，原判以上诉人朱发南、刘燕军、彭浩勇在绑架过程中劫取了被害人的财物，依法应从重处罚的表述不当。上诉人刘燕军及其辩护人认为绑架过程中劫取被害人财物不应作为从重处罚情节的上诉理由和辩护意见成立。但原判根据上诉人朱发南、刘燕军、彭浩勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对上诉人朱发南、刘燕军、彭浩勇判处的刑罚，罪责刑相适应，符合法律规定，并没有加重上诉人朱发南、刘燕军、彭浩勇的量刑。3、在共同绑架犯罪中，上诉人刘燕军作案积极、主动，原判没有认定刘燕军是从犯，并根据刘燕军的实际罪责予以量刑，罪责刑相适应，符合法律规定。上诉人刘燕军及其辩护人认为刘燕军是从犯的上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律根据。4、原判已认定上诉人刘燕军归案后能如实供述自己罪行，并予以从轻处罚。现上诉人刘燕军及其辩护人以悔罪表现明显为由再次请求对刘燕军从轻或者减轻处罚的上诉理由和辩护意见，没有法律根据。5、初犯不是法定从轻或者减轻处罚情节。上诉人.刘燕军及其辩护人以其是初犯为由请求从轻或者减轻处罚的上诉理由和辩护意见，缺乏法律根据。
对上诉人彭浩勇的上诉理由及申请撤回上诉的���求，综合评析如下：1、原判根据上诉人彭浩勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对彭浩勇判处的刑罚，罪责刑相适应，符合法律规定，并无不当。2、上诉人彭浩勇申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，上诉人朱发南、刘燕军、彭浩勇无视国家法律，以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪，应依法处罚。上诉人朱发南、刘燕军、彭浩勇犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；唯原判以上诉人朱发南、刘燕军、彭浩勇在绑架过程中劫取了被害人财物，依法应从重处罚的表述不当，应予纠正。上诉人彭浩勇申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规���，应予准许。上诉人朱发南及其辩护人的上诉意见和辩护意见经查不成立，不予采纳；其请求减轻处罚或者免除处罚的上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律根据，不予支持。上诉人刘燕军及其辩护人的上诉意见和辩护意见，经查成立部分予以采纳；不成立部分不予采纳；其请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见缺乏法律根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人彭浩勇撤回上诉。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杭州北部湾食品贸易有限公司、绍兴经济开发区紫荆港港式餐厅买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\