江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初9891号
原告：周公军。
委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告：林学才。
委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人:王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告周公军诉被告林学才、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周公军及其委托诉讼代理人曹燕贻、被告林学才的委托诉讼代理人邵宏、被告保险公司的委托诉讼代理人王永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周公军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费等损失计214378.84元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日7时18分许，被告一驾驶苏E×××××轿车在沙家浜中天路由东往西行驶至事故地左转弯时与由西往东行驶的原告驾驶的备0355654电动自行车发生相撞，两车不同程度损坏，原告受伤，该事故经交警部门认定，被告一负事故全部责任。原告因事故造成的损失医疗费5401.84元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、护理费10800元、误工费33600元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费87381元、精神损害抚慰金5000元、交通费630元、鉴定费2520元。
被告林学才辩称：事故发生及责任没有异议。我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险不计免赔，责任应该由被告二承担，事故后我方垫付了相关款项共计61352.04元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万及不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。在原告治疗期间，我们已经先行支付了医疗费5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日7时18分，被告一驾驶苏E×××××小型轿车在沙家浜中天路由东往西行驶至沙家浜镇其它道路左转弯时与有西往东行驶的原告驾驶的备0355654电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。交警部门对该事故进行了调查，于2016年6月10日作出了道路交通事故认定书，认定被告一负该事故的全部责任。事故发生后，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：右髌骨骨折，于2015年6月22日行切开复位内固定术，住院至2015年7月3日出院。2016年6月15日原告又至该院进行治疗，诊断为右髌骨骨折术后，于2016年6月17日行取内固定术，治疗至2016年6月21日出院。原告共花去了医疗费28324.35元。原告在住院期间请护工护理31天，支付护理费3780元。事故发生后，被告一支付了原告45042.51元（含垫付的医疗费等）；被告保险公司垫付了原告5000元。
苏州同济司法鉴定所对周公军的误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，于2016年8月10日出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第3345号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人周公军因车祸致右髌骨粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人周公军的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，原告共支付了鉴定费2520元。
苏E×××××小型轿车登记在被告一名下，该车在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生前，原告在常熟山崎化工设备有限公司工作，其月平均工资4272.10元，事故发生后，单位停发了其2015年12月底前的工资，2016年1月开始每月支付其工资2500元。周龙章（1953年1月24日生）与徐学英（1952年5月16日生）婚后生育了原告周公军一个子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的被告一负该事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告周公军因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有超额的部分由被告林学才赔偿。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故医疗费28324.35元，本院予以确认。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，依据不足，本院不予采纳。
关于住院伙食补助费，原告主张住院32天，住院伙食补助费为1600元，被告无异议，本院予以认定。
关于营养费，考虑到住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，故住院期间的营养费不再考虑。结合鉴定意见营养时间为90日，扣除住院32天，营养费给付时间为58天，标准按每天50元计算，营养费为2900元。
关于护理费，结合鉴定意见护理时间为三个月，原告住院期间请护工护理31天，护理费为3780元,其他护理时间59天，护理费标准按每天100元计算，护理费为5900元，合计护理费9680元。
关于误工费，受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算，原告在常熟山崎化工设备有限公司工作，其月平均工资4272.10元。误工时间根据鉴定意见为八个月，原告受伤后前6个月单位停发其工资，后2个月单位每月支付其工资2500元,后两个月每月减少1772.10元，故误工费计算为29176.80元，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。结合鉴定意见，原告的伤残等级为十级，原告主张残疾赔偿金为74346元，符合有关规定，予以认定。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。被扶养人周龙章应计算17年、徐学英应计算16年，标准按24966元/年计算，被扶养人生活费应为42442.20元。故残疾赔偿金为116788.20元。
关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合有关规定，本院予以认定。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，根据本案的具体情况，交通费确定为500元。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故鉴定费为2520元。
原告主张的亲友探望餐费600元，不属于本案赔偿的范围，本院予以不予确认。
综上所述，原告周公军因交通事故造成的损失为:医疗费28324.35元、营养费2900元、住院伙食补助费1600元、护理费9680元、误工费29176.80元、残疾赔偿金116788.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计196489.35元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费28324.35元、营养费2900元、住院伙食补助费1600元，合计32824.35元，交强险赔偿限额10000元范围，超过限额22824.35元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9680元、误工费29176.80元、残疾赔偿金116788.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计161145元，交强险赔偿限额110000元,超过限额51145元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告周公军损失120000元。超过限额部分73969.35元及鉴定费2520元，合计76489.35元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告周公军，被告保险公司垫付的5000元应在赔偿款中予以扣除，被告林学才垫付的45042.51元，由被告保险公司在赔偿原告周公军的款项中予以扣除，再由被告保险公司返还给被告林学才。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告周公军因交通事故造成的损失196489.35元，扣除已给付的5000元及被告林学才支付的45042.51元，还应赔偿146446.84元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告林学才45042.51元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周公军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取736元，由原告周公军负担170元，被告林学才负担566元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分566元由被告林学才向其直接支付，本院不再退还，由被告林学才在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张立雯