wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2156号
原告封丘县瑞兴商贸有限公司，住所地封丘县城温州商业街北段路东。
法定代表人陈直聪，该公司董事长。
委托代理人胡永波，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人刘彦涛，该公司经理。
被告封丘县千百惠时代购物广场，住所地封丘县世纪大道与黄池路交叉口路东。
法定代表人邢小军，任该公司总经理。
被告范清才，男，1952年8月25日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人裴玉国，身份证号410727196707137812.封丘县法律服务中心工作人员。
委托代理人裴景超，男，410727199201254112，封丘县陈桥镇凤凰台村村民。
原告封丘县瑞兴商贸有限公司（以下简称瑞兴商贸）诉被告封丘县千百惠时代购物广场（以下简称千百惠广场）、范清才执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告瑞兴商贸诉称：2013年1月16日，原告与新乡市森邦商贸有限公司（以下简称森邦公司）签订一份《商场租赁合同》，原告将其所有的位于封丘县黄池路温州商业街北段路东瑞封购物广场除临街铺面以外的全部商场（建筑面积17066.32平方米）出租给森邦公司，租赁期限15年，从2013年10月30日起至2028年10月30日止。根据合同第七条，“征得甲方、住户及相关管理部门同意，乙方可以对租赁房屋进行装修或新增设施，合同期满后归甲方所有不得拆除。”2014年12月2日，森邦公司将上述商场转租给被告封丘县千百惠广场。被告千百惠广场租赁后对商场进行装饰装修，添加了扬子牌中央空调13组和LCW-4000发电机1组等装修附合物。后因被告千百惠广场未按约支付租金，原告于2015年7月10日向封丘县人民法院提起诉讼，封丘县人民法院于2015年12月7日作出（2015）封民初字第1869号民事判决书，判令解除租赁合同并腾空返还租赁物，同时支付所欠原告租金1612578元及违约金。判决后原告申请强制执行，执行案号为（2016）129号。而被告宋振美与被告封丘县千百惠时代购物广场民间借贷纠纷一案，贵院作出判决后，执行案号为（2015）封法执字第1077号。执行过程中，封丘县人民法院拟对千百惠广场内货架、冰柜及涉案中央空调、发电机予以拍卖处置。原告曾于2016年3月1日向封丘县人民法院提出执行异议，认为扬子牌中央空调13组LCW-4000发电机1组为原告所有，封丘县人民法院于2016年4月29日作出（2015）封法执字第1077号执行裁定书，驳回了原告执行异议。原告认为，封丘县人民判令解除原被告租赁合同后，根据租赁合同约定，被告千百惠广场内涉案中央空调和发电机属于原告所有，故起诉，请求对（2015）封法执字第1077号执行案件中执行标的物扬子牌中央空调和LCD-4000发电机一组停止执行，并判归原告所有。
本院认为：在被告范清才申请执行被告封丘县千百惠时代购物广场民间借贷纠纷一案，本案原告瑞兴商贸依法提出执行异议，本院在2016年4月29日作出（2015）封法执字第1077号执行裁定后，于2016年5月25日向执行异议人，即本案的原告瑞兴商贸送达了该执行裁定，原告收到执行裁定后，如不服执行异议裁定，应当自裁定送达之日起在十五日内向执行法院提起执行异议之诉，而原告正式起诉立案时间为2016年8月16日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告封丘县瑞兴商贸有限公司的起诉。
案件受理费4900元，退回原告封丘县瑞兴商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨丰繁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2582号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
负责人汪波，男，职务行长。
委托代理人张辉，男，1959年1月7日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
被告郑胜男，女，1980年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人惠彦福，男，1969年12月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区，原系被告丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告郑胜男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行的委托代理人张辉、被告郑胜男的委托代理人惠彦福到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2.被告立即归还所欠贷款本金237712.86元及直到全部给付之日止的利息（截止2015年2月24日产生利息12870.52元，自2015年2月25日至实际给付之日止按照执行年利率9.165%计算）；3.被告未能偿还上诉债务，对未偿还部分，以抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郑胜男为住房装修向原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行提出借款申请。2011年8月19日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定借款金额30万元，借款期限2011年8月24日至2021年8月24日，该笔贷款抵押物位于哈尔滨市阿城区。原告发放贷款后，被告未按期归还，原告多次催收未果。为此，原告起诉。
被告郑胜男辩称，原告所述属实，但暂时无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑胜男为房屋装修向原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行申请贷款。2011年8月19日，原、被告签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款金额30万元，借款期限为2011年8月19日至2021年8月19日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次为基础上浮30%计算；被告如有未按期归还贷款等情形，原告有权采取解除合同、要求赔偿损失等手段；被告以房产作为抵押担保等条款。当日，双方另行签订《房地产抵押合同》，约定被告以其名下位于哈尔滨市阿城区房产作为该次贷款的抵押担保，并于2011年8月22日办理了抵押登记手续。2011年8月24日，原告依约向被告放款20万元，执行年利率9.165%。被告开始陆续还款，截至2015年2月24日，被告尚欠借款本金237712.86元，产生利息12870.52元。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告郑胜男签订《个人借款/担保合同》、《房地产抵押合同》，均合法有效。被告郑胜男应按合同约定偿付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除《个人借款/担保合同》；被告郑胜男偿付借款本金237712.86元及利息（截至2015年2月24日产生利息12870.52元，自2015年2月25日起至实际给付之日止按照执行年利率9.165%计算），符合合同约定及法律规定，本院应予支持。如被告不能给付上述款项，原告可以被告抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告郑胜男签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告郑胜男于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金237712.86元；
三、被告郑胜男于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款的利息（截至2015年2月24日产生利息12870.52元，自2015年2月25日起至实际给付之日止按照执行年利率9.165%计算）；
四、如被告郑胜男不能偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行可以郑胜男名下位于哈尔滨市阿城区房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，由被告郑胜男负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕颜伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1437号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街***号。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行客户经理。
委托代理人：王永胜，该行客户经理。
被告：刘连贵，男，1965年5月26日生，住吉林省桦甸市。
被告：柴家付，男，1972年1月28日生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：柴传保，男，1989年2月7日生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称：桦甸农行）与被告刘连贵、柴家付、柴传保借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，2016年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托代理人裴彦奇、王永胜，被告刘连贵到庭参加诉讼。被告柴家付、柴传保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农行诉称：2012年9月29日，我行与刘连贵、柴家付、柴传保签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定刘连贵可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定由柴家付、柴传保为借款人刘连贵承担连带保证责任。合同约定，刘连贵的借款可以在2012年9月29日至2015年9月28日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月，执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年9月24日，按照合同的约定，借款人刘连贵向我行自助循环借款30000元，2015年9月23日到期。由于借款人刘连贵以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。现要求被告刘连贵偿还借款本金30000元，偿还利息3916.50元（利息计算到2016年3月30日），本息合计33916.50元，2016年3月30日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算，柴家付、柴传保为借款人刘连贵借款承担39000元连带保证责任，诉讼费由被告承担。
刘连贵辩称：借款及担保的事实存在，但现在经济困难，无力偿还借款。
柴家付、柴传保未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月29日，桦甸农行与刘连贵、柴家付、柴传保签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定刘连贵可以在桦甸农行申请生产费用贷款30000元，并约定由柴家付、柴传保为借款人刘连贵在39000元范围内承担连带保证责任。合同约定，刘连贵的借款可以在2012年9月29日至2015年9月28日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2014年9月24日，按照合同的约定，借款人刘连贵向桦甸农行自助循环借款30000元，2015年9月23日到期，执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。该笔借款2014年9月24日至2014年12月20日的利息已结清，其余借款本金及利息未偿还。
认定上述事实的证据有：借款合同、记账凭证、签约通知单、贷款业务申请表、银行卡交易明细清单、农行卡复印件、个贷凭证基础信息。
本院认为：桦甸农行与刘连贵的借款合同合法有效，刘连贵应按照合同的约定履行给付借款的义务，现刘连贵逾期未还款，其行为已构成违约，故桦甸农行要求其给付借款本金及利息的主张应予支持。柴家付、柴传保自愿为刘连贵借款在39000元范围内承担连带保证责任，现刘连贵未履行还款义务，故桦甸农行要求柴家付、柴传保承担连带保证责任的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连贵于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；
二、被告刘连贵于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3895元（2014年12月21日至2015年9月23日利息1932元，2015年9月24日至2016年3月30日利息1963元），2016年3月31日至实际给付之日的利息按本金30000元、年利率8.4%上浮50%另行计算；
三、被告柴家付、柴传保对上述第一、二项在39000元的范围内承担连带保证责任；
四、被告柴家付、柴传保承担保证责任后，有权向被告刘连贵追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费648元，由被告刘连贵、柴家付、柴传保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年八月一日
书记员 叶春丽
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢1492号
申请执行人章方超
被执行人周淼
本院在执行申请执行人章方超与被执行人周淼请求确认人民调解协议效力一案中，周淼已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
（）
＼n威海经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）威经技区民初字第1207号＼n原告王巍，居民。＼n法定代理人佟玉明，居民。＼n委托代理人邹丽丽，山东鹏华律师事务所律师。＼n被告姜润涛，居民。＼n委托代理人袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路166号。＼n代表人朱勇，公司总经理。＼n本院在审理原告王巍与被告姜润涛、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王巍于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告王巍的申请不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王巍撤回对被告姜润涛、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。＼n案件受理费5150元（原案件受理费10300元，现系减半收取），保全费2520元，由原告王巍负担。＼n审判员姜倩倩＼n二０一三年十二月十一日＼n书记员于忠玉
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执863-2号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
被执行人翟付平，男，汉族，1973年09月12日出生。住河南省新蔡县，。
被执行人李小雷，男，汉族，1968年04月17日出生，住河南省新蔡县，。
被执行人张树林，男，汉族，1974年09月09日出生。住河北省三河市燕郊开发区，。
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人翟付平、李小雷、张树林借款合同纠纷一案中，于2018年07月03日冻结了被执行人张树林在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县李桥镇营业所60×××85账户内存款11693.00元，被执行人张树林至今未履行生效的法律文书确定的义务。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张树林在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币11693.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵江峰
二〇一八年八月十七日
书记员 曹 彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执354号
申请执行人：曹某，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被执行人：邵某，住江苏省新沂市。
申请执行人曹某与邵某民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏0305民初6485号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45477元。被执行人依法应承担执行费582元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年2月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月8日通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位45477元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 马 腾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4775号
原告熊小元，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人李元华，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权。
被告武汉艾美丽莎袜业有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地二期B57号。
法定代表人王鄂疆，该公司总经理。
被告陈海，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告熊小元诉被告武汉艾美丽莎袜业有限公司、被告陈海租赁合同纠纷一案中，原告熊小元于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊小元撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取800元，由原告熊小元负担。
审判员 陈大进
二〇一七年一月十八日
书记员 周 涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6674号
原告：重庆依云投资有限公司，统一社会信用代码915001020577769936，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区居委36号。
法定代表人：吴小丹，重庆依云投资有限公司总经理。
委托代理人：王爽，女，1985年7月22日出生，重庆依云投资有限公司职工，住辽宁省抚顺市。
被告：吴丽娟，女，1982年11月29日出生，住重庆市黔江区。
司与被告吴丽娟借款合同纠纷一案中，原告重庆依云投资有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆依云投资有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆依云投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆依云投资有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一七年十月十七日
书记员 黄琬然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13006号
原告张晓欣，女，1970年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师。
被告重庆拓创实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号，组织机构代码78745028-2。
法定代表人秦鹏，重庆拓创实业有限公司董事长。
委托代理人邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人罗文雄，重庆捷讯律师事务所律师。
原告张晓欣与被告重庆拓创实业有限公司（拓创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员龙云明独任审判，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张晓欣及其委托代理人陈峰，被告拓创公司的委托代理人邓晓华、罗文雄到庭参加了诉讼。诉讼中，本院根据原告要求诉讼保全的申请，查封了被告在重庆市永川区的房屋四套，原告预缴了诉讼保全费5000元。本案现已审理终结。
原告张晓欣诉称，2013年4月7日，原、被告双方签订《借款合同》。合同约定，原告出借人民币600万元给被告用于房地产项目开发资金周转；借款期限自2013年4月8日起至2013年7月7日止为3个月；借款利息按月利率2%计算，利息按月支付。双方还就被告逾期还本付息所应承担的包括但不限于支付律师费等违约责任以及纠纷产生后的管辖法院等进行了约定。《借款合同》签订后，原告向被告转账支付600万元，如约履行了出借义务，被告于2013年4月9日向原告出具收据为凭。2013年6月22日和同年9月2日，被告因资金周转困难，分别两次向原告申请贷款展期获允，原告同意被告将还款期日延长至2014年12月7日。2013年4月8日2014年12月8日期间，被告尚能按约付息。但自2014年12月9日起至今，被告就再未向原告支付利息。虽经原告多次催收，但被告均以各种理由推诿，拒不向原告归还借款本金并支付利息。现起诉法院请求判令被告立即向原告归还借款本金600万元，支付利息132万元（自2014年12月9日起至2015年11月8日止合计11个月，以600万元本金为基数，按月利率2%计算）以及自2015年11月9日起至被告还清本金之日止的利息（以600万元本金为基数，按月利率2%计算），利随本清；本案的财产保全费5000元、律师代理费22万元由被告承担。
被告拓创公司对原告所述借款本金、利率、利息已经支付的截止日期、还款期限、律师费用的约定等基本事实表示没有异议，但提出目前经济困难，请求暂缓归还借款，同时由于本案案情简单，原告可以自行处理，故没有必要聘请律师，同时即使法院要支持律师费，原告要求主张的律师费用也过高，请求法院予以调低。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实，本院经审理查明，原告与重庆国生律师事务所于2015年10月30日签订了法律事务委托合同，约定原告就涉案纠纷委托该律师事务所提供一审法律服务，原告支付律师费用22万元，于合同签订之日一次性付清。重庆国生律师事务所于2015年12月14日向原告开具了应税名称为服务费的增值税发票三张，金额共计22万元。质证时，被告认可发票的真实性，但提出原告没有按照约定日期支付律师费，并且也缺乏支付凭据，故不同意主张，即使主张，费用也偏高，请求调低。原告表示，支付律师费的日期确实晚于合同约定日期，但确实是用现金支付了的。对于600多万元的诉讼标的额而言，律师代理费22万元并不高，故不同意调低。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告承认原告在本案中主张的借款本金、利率、利息、还款期限、律师费用的约定等基本事实，本院予以确认。被告没有按照约定履行义务，应当承担违约责任。故本院对于要求要求被告立即归还借款本金600万元，并以600万元��金为基数，按月利率2%计算支付自2014年12月9日起至还清本金之日止的利息，利随本清，承担诉讼保全费5000元的请求予支持。被告针对原告主张的律师代理费22万元所提出的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百零九条之规定，判决如下：
一、限被告重庆拓创实业有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张晓欣借款600万元，并同时支付从2014年12月9日起至本金还清之日止，以600万元为基数，按照月利率2%计算的利息，利随本清；
二、限被告重庆拓创实业有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告张晓欣律师代理费22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费5000元，案件受理费63040元，减半收取31520元，共计36520元（原告已预交），由被告重庆拓创实业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告张晓欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙云明
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐 颖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3040号
申请人：邹平县范公酒业营销有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：李晓明，总经理。
被申请人：崔少峰，男，1969年11月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请人邹平县范公酒业营销有限公司因与被申请人崔少峰买卖合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔少峰的银行存款11000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币11000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县范公酒业营销有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔少峰的银行存款11000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费130元，由邹平县范公酒业营销有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初1043号
原告：王立闯，男，1991年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：高喜军，河北北华律师事务所律师。
被告，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告王立闯与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立闯的委托诉讼代理人高喜军、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、施救费、公估费共计141330元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月11日21时许，董华军驾驶被告承保的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至邢庄子桥路段时，与前方同向行驶的韩亚宗驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。沧县公安交通警察大队于2018年4月12日作出第201850259号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定董华军负此次事故的全部责任，韩亚宗无责任。原告系本次事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的所有人，在被告处投保了机动车损失保险附加不计免赔，且事故发生在保险期间内，因此，被告应当依合同约定和法律规定赔偿原告处理本次事故产生施救费用及车辆损失。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告人保财险石家庄分公司承认原告王立闯在本案中所主张的事实，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，但认为诉讼费、鉴定费、公估费不属于保险责任范围，不同意承担。
本院认为，被告人保财险石家庄分公司承认原告王立闯在本案中主张的事实，故对原告王立闯主张的事实予以确认。王立闯为其所有的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率，人保财险石家庄分公司出具了保险单，王立闯与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，王立闯作为冀Ａ×××××车辆的所有人，对于上述损失依法享有保险利益。对于冀Ａ×××××车辆损失，王立闯主张人保财险石家庄分公司应当依照其实际维修项目及金额予以赔付。据此向本院提交了藁城区骏创汽车维修中心出具的《事故车报价单》及维修发票（13张），票面金额为128800元（其中驾驶室总成82000元）。对此人保财险石家庄分公司提出异议，认为其仅应当依据双方共同委托的圣源祥保险公估有限公司出具的SYXFY-20180459号《公估报告书》所确定的损失项目及损失金额承担保险赔付责任，王立闯自行更换驾驶室总成属于扩大损失，保险公司不予承担。据此，本院认为，关于车辆损失，一般情况下应当以实际维修费用为赔偿依据，但保险人对于维修项目及维修费用的合理性提出异议的，法院应依法予以审查。首先，对于双方争议的是否需要更换驾驶室总成的问题，双方共同委托的公估机构出具的《公估报告书》确定仅需要更换驾驶室壳，而王立闯实际维修中却更换了驾驶室总成，其自行更换驾驶室总成的行为在现有证据的情况下无法证实其维修合理性，故因此而产生的费用保险人依法不应予以承担；其次，对于其他损失项目，双方不持异议，但对于实际维修费用是否合理双方存在分歧。本院认为，《公估报告书》所确定的损失金额系评估基准日的市场估值，但基于车辆配件价格存在浮动空间，故事故车辆实际维修金额在上述市场估值的基础上一定空间内的上下浮动是具有其合理性的。结合本案，实际维修金额（除更换驾驶室总成费用外）46800元较评估价值（除更换驾驶室壳费用外）39000元已达到其20%，明显超过了其合理的价格浮动空间，故其实际维修金额并不具有合理性，因此，人保财险石家庄分公司应当依据《公估报告书》所确定的损失金额承担保险赔付责任。对于公估产生的公估费用3550元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由保险人人保财险石家庄分公司承担。对于施救费用，王立闯提供了由藁城区骏创汽车维修中心出具的施救发票一张（票面金额8900元），人保财险石家庄分公司对此提出异议，认为该票据与本案不具有关联性，且事故发生后，主挂车一起施救，挂车未在其公司处投保车辆损失险，挂车施救费用应当相应予以扣除。本院认为，王立闯提供的施救票据虽载明冀Ａ×××××车辆信息，但出具单位地处石家庄市藁城区，从地理位置上与事故发生地沧州市沧县距离较远，故由该地施救单位进行施救并不符合《中华人民共和国保险法》第五十七条关于施救费用的合理性以及必要性的要求，但考虑本案事故车辆的损坏程度（参见《公估报告书》所载照片），本院酌定施救费用为2000元，该费用依法由保险人人保财险石家庄分公司在保险责任限额内承担。
综上所述，原告王立闯要求被告人保财险石家庄分公司赔偿其车辆损失、公估费、施救费的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王立闯车辆损失、公估费、施救费共计人民币76550元；
二、驳回原告王立闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取计1563元，由原告王立闯负担717元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担846元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一八年八月十三日
书记员 毛振伟
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1047号＼n罪犯蒲云科，男，1993年11月12日出生，羌族，四川省汶川县人，文化程度初中肄业，现在四川省新源监狱服刑。＼n四川省理县人民法院于2011年9月6日作出（2011）理刑初字第27号刑事判决，以被告人蒲云科犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2014年11月6日。执行机关四川省新源监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯蒲云科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。已缴纳罚金人民币3000元。＼n以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯蒲云科，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯蒲云科减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月六日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱寒＼n审判员胡开江＼n代理审判员秦红＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员夏小璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1047号
罪犯蒲云科，男，1993年11月12日出生，羌族，四川省汶川县人，文化程度初中肄业，现在四川省新源监狱服刑。
四川省理县人民法院于2011年9月6日作出（2011）理刑初字第27号刑事判决，以被告人蒲云科犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2014年11月6日。执行机关四川省新源监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲云科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲云科，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲云科减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5016号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，公司员工。
被告：林琳，女，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王利利
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15717号
原告苏澎，男，1969年5月15日出生。
委托代理人侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。
委托代理人郭丹，北京哲茂律师事务所律师。
被告曹立军，男，1965年12月18日出生。
被告贾桂红，女，1965年9月19日出生。
二被告共同委托代理人张建波，北京市通州区梨园镇法律服务所法律工作者。
原告苏澎与被告曹立军、贾桂红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏澎的委托代理人侯春雷，被告曹立军及其与被告贾桂红的共同委托代理人张建波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏澎诉称：2013年7月初，被告曹立军以资金困难为由，向我口头提出借款240万元，借款期限为几个月，未约定利率，我同意借款。2013年7月9日，我委托韩春全向被告曹立军在中国工商银行的账户转款30万元。2013年7月17日，我向被告曹立军的上述账户转款210万元。后我多次催告被告曹立军要求还款，被告曹立军拒不归还。被告贾桂红与被告曹立军系夫妻关系，债务为共同债务，被告贾桂红依法应当承担连带责任。但被告方否认借款，声称是我向其借款后还款，又未能提供其他证据证明其主张。现我诉至法院，请求法院依法判令被告方立即向我返还不当得利240万元整，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告曹立军、贾桂红辩称：原告方所述与事实不符，事实是2013年6月底7月初，原告前往澳门，在此过程中原告拖欠债务240万元无力支付，原告通过电话联系被告曹立军请求为其暂时支付该笔款项，并保证回内地后立即还清所欠款项。被告方通过中间人在澳门为原告支付了欠款后，原告通过韩春全先行支付了30万元，次日被告方即将该笔款项支付给中间人。原告回到内地后，被告方多次催要该笔款项，原告经过抵押房屋借款等方式凑足210万元，于2013年7月17日通过汇款方式归还给被告方。被告方在收齐原告全部欠款后，于2013年7月19日、7月20日分两次将原告支付的210万通过中国工商银行网上银行归还给中间人。通过以上事实足以证明被告方与原告之间根本不存在任何口头借贷约定及借贷事实的发生，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。请法院注意，原告在2013年6月底7月初一直在澳门，并不在内地，口头约定借款根本不存在。原告本人无经济能力借款，其支付给被告方的款项210万元是在被告方多次催要的情况下通过抵押房屋所得，他又有什么经济能力来借款给被告方呢？
经审理查明：2013年7月9日，案外人韩春全向被告曹立军的中国工商银行账户（账号：×××）转入人民币30万元，该款于当日到账。2013年7月17日，原告苏澎向被告曹立军的上述账户内转入人民币210万元，该款于当日到账。对于上述两笔款项的用途，原、被告双方各执一词。原告苏澎主张这两笔款项系被告曹立军向其借款，由于其资金不足，其要求其朋友即案外人韩春全先行向曹立军转账30万元，剩余210万元由其支付；被告曹立军主张该笔款项系苏澎向其偿还的之前的借款。对于双方主张的借款关系，均表示没有书面的借据，均主张为口头借款。
庭审中，被告曹立军向本院提交了其账户的借贷明细，通过该明细显示，被告曹立军的账户内于2013年7月10日取出30万元，后又于2013年7月17日、7月18日，分两笔通过网上银行分别转出200万元和10万元，200万元的资金转入的账号为×××，10万元的资金转入的账号为×××，同时被告曹立军提供证人景×出庭作证，景×表示其于2013年7月初在澳门特别行政区向原告苏澎支付现金240万元，当时是受被告曹立军所托向原告苏澎借款，之后被告曹立军向其分三笔偿还了240万元，第一笔为现金，之后两笔为网上银行转账，即上述的三笔款项。后本院查询了账号×××及账号×××的开户信息，账号×××的开户人为戴××，账号×××的开户人为曹××。被告曹立军主张这两个账号均为景×向其提供。
庭审中，被告曹立军申请调取原告苏澎抵押贷款的相关信息，后本院自三河市润成小额贷款有限公司调取了相关材料，通过该材料显示原告苏澎于2013年7月16日自该公司贷款210万元，月利率为千分之十。原告苏澎表示该笔款项确实存在，证明其为向被告曹立军借款而从贷款公司贷款。被告曹立军认为原告苏澎的上述主张与常理不符，该笔款项能证明原告苏澎为偿还其借款而从贷款公司贷款。
庭审中，被告曹立军申请调取原告苏澎的出入境记录，用以证明苏澎在2013年7月初是在澳门特别行政区。后本院调取了相关记录，显示原告苏澎于2013年7月2日出境进入澳门特别行政区，后于2013年7月8日返回。后本院又调取了证人景×的出入境记录，显示证人景×于2013年6月14日出境进入澳门特别行政区，后于2013年7月7日返回。
经查，2014年原告苏澎曾将被告曹立军、贾桂红诉至本院，起诉案由为民间借贷纠纷，后原告苏澎自愿撤回了该诉讼。
上述事实，有（2014）通民（商）初字第13528号民事裁定书、银行账户明细、贷款材料、出入境记录、证人证言及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有责任对其主张提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。根据本案查明的事实，原告苏澎向被告曹立军的账户转账240万元人民币是确定的事实。原告苏澎现主张曹立军收取其转账构成不当得利，其需要承担相应的举证责任。首先原告苏澎转账金额巨大，且属于其自愿转账，并非因操作不当错误地将款项转入被告曹立军的账户，故其转账势必有相应的动机，虽然原告苏澎主张该转账为其向被告曹立军的借款，但并未提供相应的证据，本院对其主张不予采信；其次，原告苏澎向被告曹立军转账的资金来源系其自韩春全及三河市润成小额贷款有限公司处的借款，且其自三河市润成小额贷款有限公司处借款210万元需要承担高额利息，其自愿承担高额利息向被告曹立军借款而不需要曹立军支付利息的主张，确与常理不符，本院难以采信；再次，被告曹立军主张原告苏澎向其转账属于向其还款，虽然曹立军也并未提供书面的借据，但其提供的证人证言具有相应的证明力。综合双方的举证和陈述，被告曹立军的主张更具有说服力，原告苏澎的主张缺乏相应的事实和法律依据，故本院对于原告苏澎的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏澎的诉讼请求。
案件受理费26000元，由原告苏澎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
人民陪审员 王长林
人民陪审员 张万良
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许松婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00488号
申请执行人：宁城县忙农镇龙宝山高岭土矿，住所地赤峰市宁城县。
负责人王素芹，系该矿矿长。
被执行人：高艳茹，女，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。
申请执行人宁城县忙农镇龙宝山高岭土矿与被执行人高艳茹合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2013）宁民初字第03644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院已依法扣划被执行人高艳茹家庭共同财产其父亲高万和的存款20000.00元，剩余标的款6289.00元未执行完毕。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第03644号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵振男
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执16-1278-2号
申请执行人：常庭，男，汉族，生于1975年3月8日，住长葛市。
被执行人：宋大成，男，汉族，生于1990年10月22日，住长葛市。
被执行人：刘林，女，汉族，生于1993年7月7日，住长葛市。
被执行人：刘红英，女，汉族，生于1982年7月2日，住长葛市。
被执行人：李祥云，男，汉族，生于1957年8月13日，住长葛市。
被执行人：宋书军，男，汉族，生于1970年4月15日，住长葛市。
申请执行人常庭申请执行被执行人宋大成、刘林、刘红英、李祥云、宋书军民间借贷纠纷一案中，我院以（2016）豫1081执1278号立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1278号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 :马小龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6668号
原告：重庆依云投资有限公司，统一社会信用代码915001020577769936，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区居委36号。
法定代表人：吴小丹，重庆依云投资有限公司总经理。
委托代理人：王爽，女，1985年7月22日出生，重庆依云投资有限公司职工，住辽宁省抚顺市。
被告：王中印，男，1992年9月25日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆依云投资有限公司与被告王中印借款合同纠纷一案中，原告重庆依云投资有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆依云投资有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆依云投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆依云投资有限公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一七年十月十八日
书记员 盛兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7993号
原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告唐鹤龄，男，1992年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告唐鹤龄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 封亮
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执470号
关于薛纪贤、季理实、季春与吉林省湾沟林业局劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字（2018）12号裁决书已发生法律效力，被执行人已全部履行并交付申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年九月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）谯民一初字第02111号＼n原告：刘某，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。＼n委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：13416201110888132。＼n被告：蒋某甲，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。＼n原告刘某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑强到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称：我与被告蒋某甲经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式。于1995年10月2日生一子取名蒋某乙；于2001年5月4日生一女取名蒋某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事生气、吵架，被告经常打骂我。我曾于2012年7月28日起诉离婚，被判决不准予离婚。现在双方因夫妻感情不和分居两年有余，我一直在娘家居住，双方没有任何往来。故起诉，要求与被告蒋某甲离婚；婚生子由被告抚养、婚生女有原告抚养；诉讼费用由被告承担。＼n原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：＼n1、居民身份证，证明原告刘某的身份；＼n2、亳州鑫瑞麒医院检验报告单，证明原告刘某未孕；＼n3、亳州市谯城区城父镇众姓村民委员会证明一份，证明原被告感情不合分居两年以上。＼n4、户口簿，证明原告刘某、被告蒋某甲及子女蒋某乙、蒋某丙的关系。＼n5、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02210号民事判决书，证明原告刘某于2012年曾起诉与被告离婚。＼n被告蒋某甲未答辩，亦未提交证据材料。＼n经庭审举证，合议庭对原告刘某所举证据认证如下：原告刘某所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。＼n根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与被告蒋某甲经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。后于1995年10月2日婚生一子取名蒋某乙；于2001年5月4日婚生一女取名蒋某丙。由于原、被告同居前缺少了解，同居后经常因家庭琐事吵打。于2011年6月分居生活，原告刘某于2012年7月起诉与被告蒋某甲离婚，被判决不准离婚，此后双方仍未能和好。原告刘某再次提起离婚诉讼。＼n本院认为：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案原告刘某与被告蒋某甲于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，被告蒋某甲的年龄才符合年满二十二周岁的要求，双方未补办结婚登记，应按同居关系处理。本案原告刘某与被告蒋某甲于2011年6月因生气分居生活，故本案中仅处理原、被告之间的子女抚养纠纷。原、被告未成年子女蒋某丙，以由原告刘某抚养为宜，庭审期间，原告刘某要求自行抚养女儿蒋某丙，不违反有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、驳回原告刘某离婚的诉讼请求。＼n二、原、被告之女蒋某丙由原告刘某自行抚养。＼n案件受理费200元，由原告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。＼n审判长张凯＼n审判员陈德才＼n人民陪审员许培勋＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员龚湃＼n附：本案适用的有关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。＼n父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。＼n子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。＼n禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：＼n（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。＼n（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第5页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3153-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚，董事长。
被执行人苍南县奥洁日用品有限公司，住所地苍南县。
法定代表人赵海宝。
被执行人赵海宝。
被执行人郑长绿。
被执行人林修农。
被执行人华宁。
被执行人郑金钗。
被执行人董加沿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第526号民事判决书，于2015年12月2日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县奥洁日用品有限公司、赵海宝、郑长绿、林修农、华宁、郑金钗、董加沿票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月5日向被执行人苍南县奥洁日用品有限公司、赵海宝、郑长绿、林修农、华宁、郑金钗、董加沿发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县奥洁日用品有限公司缴纳执行款491906.55元及利息；二、被执行人赵海宝、郑长绿、林修农、华宁、郑金钗、董加沿对上述款项以最高额50万元为限承担连带偿还责任；三、负担案件受理费9282元、执行费7279元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县奥洁日用品有限公司、赵海宝、郑长绿、林修农、华宁、郑金钗、董加沿的财产情况，发现被执行人苍南县奥洁日用品有限公司、赵海宝、郑长绿、林修农、华宁、董加沿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，但被执行人郑金钗在银行有存款15836.86元，本院依法予以划拨，其中7279元转为本案申请执行费、8557.86元转为本案诉讼费，并在苍南县住房和城乡规划建设局查询到坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第7幢307室房产系被执行人华宁与他人共有，已被本院另案查封，但双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对上述房产的处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2060-1号执行裁定书、诉讼费及执行费结算发票等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县奥洁日用品有限公司、赵海宝、郑长绿、林修农、华宁、郑金钗、董加沿有其他财产可供执行的或申请执行人要求处置上述房产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3153号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年四月八日
书记员 谢智慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1690号之三
申请执行人：李桂福，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被执行人：庞忠庆，男，1974年12月16日生，汉族，国家公务员，住吉林市昌邑区。
申请执行人李桂福与被执行人庞忠庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）吉0202民特49号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李桂福于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付钱款92,000.00元及利息。被执行人依法承担执行费1,280.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年8月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。
被执行人庞忠庆名下无车辆登记信息。有一吉林环城农村商业银行工资账户，本院已依法冻结，账户余额66.02元；有一坐落于吉林经济技术开发区后通溪村一社房屋（建筑面积：63平方米），本院已依法查封，该房产暂不具备拍卖条件。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年6月29日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 王 猛
审判员 陈清涛
二〇一八年七月五日
书记员 孙 茜
＼n广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）钦南民初字第482号＼n原告钦州市区农村信用合作联社。＼n法定代表人陈凤梅。＼n委托代理人陈锡华。＼n被告梁以春。＼n被告黄佩芳。＼n本院在审理原告钦州市区农村信用合作联社诉被告梁以春、黄佩芳借款合同纠纷一案中，原告钦州市区农村信用合作联社经本院通知在法律规定的七天期限内没有按照诉讼费缴费办法交纳案件受理费，也没有向人民法院申请办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员苏德海＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员陈威宏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2887号
原告：丽水市广天钢管租赁服务部。住所地：浙江省丽水市莲都区上岗背燃料公司煤场。
经营者，钟海年。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：邱和平。
原告丽水市广天钢管租赁服务部为与被告邱和平租赁合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽珍、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市广天钢管租赁服务部的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告邱和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市广天钢管租赁服务部诉称：原、被告系钢管、扣件租赁的双方当事人。2014年9月5日，双方就被告在承包天海纸业、繁盛超纤、利马革业等工地租用钢管、扣件的情况进行结算，经结算确认，被告尚欠原告租金人民币260000元。据此，被告向原告出具欠条，约定按银行利率的四倍支付利息至租金付清止。结算后，被告并未依约向原告支付逾期利息，亦未支付原告尚欠的租金，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告支付原告租金人民币260000元并支付逾期利息（利息从2014年9月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱和平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的个体工商户营业执照、经营者身份证、被告身份证、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市广天钢管租赁服务部与被告邱和平之间存在事实上的租赁合同关系，双方经结算后，被告邱和平向原告丽水市广天钢管租赁服务部出具欠条，欠条出具后，被告邱和平未按约定支付租金及利息，属违约，应承担相应的违约责任。原告丽水市广天钢管租赁服务部诉请要求被告邱和平支付租金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱和平于本判决生效后十五日内支付原告丽水市广天钢管租赁服务部租金人民币260000元并支付逾期利息（利息从2014年9月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第634号
原告：威海泓韵电气设备安装有限公司，住所地威海市文登区文山路59-32号。
法定代表人李辉，经理。
委托诉讼代理人：杨建波，该公司职工。
被告：文登市庆顺房地产开发有限公司，住所地威海市文登区泽库镇寨里村268-2号。
法定代表人：李善斌，经理。
委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。
本院在审理原告威海泓韵电气设备安装有限公司诉被告文登市庆顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求要求被告支付工程款42663元，现以已与被告和解为由于二○一六年十二月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海泓韵电气设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费433元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一七年一月三日
书记员 于亚琳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6305号
申请执行人北京市XX财政局。
被执行人李XX。
本院在北京市XX财政局与李XX危险驾驶罪（2016）京0112刑初560号刑事判决书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人北京市XX财政局亦未向我院提供李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初560号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴刑初字第0070号＼n公诉机关苏州市吴中区人民检察院。＼n被告人毛某，男，1977年9月23日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年12月6日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年2月8日由本院决定继续取保候审。同月12日经本院决定被逮捕，同日因苏州市第三看守所以被告人毛某身体原因不收押，由本院决定取保候审。＼n苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴中区人民检察院指控，被告人毛某于2013年5月28日21时许，酒后驾驶马某临时停放于苏州市吴中区水香街203号的苏E×××××小型轿车，行驶至苏州市高新区长江路179号国巨电子厂三号门门口，后被民警查获。＼n经鉴定，被告人毛某血液中乙醇浓度为188mg／100ml。＼n被告人毛某归案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接处警工作登记表，驾驶证信息、车辆信息，车辆照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，证人马某、李某、刘某的证言笔录，辨认笔录，被告人毛某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人毛某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李艳行＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员周青
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢457号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初117号民事判决书，于2018年08月09日立案执行申请执行人唐志龙与被执行人梁军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人梁军自动履行人民币15000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执562号
申请执行人：马法四,男,1958年8月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李玲玲,女性,1981年3月9日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张小峰,男性,1980年8月27日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人马法四与被执行人李玲玲、张小峰民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年九月十八日
书记员 张姣姣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3348号
罪犯徐晓强，男，1997年5月27日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年5月9日作出（2013）农刑初字第106号刑事判决，认定被告人徐晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1108号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯徐晓强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人徐晓强伙同他人于2012年6月23日至7月7日期间，分别窜至德惠市德大肉制品厂门前天桥下，德惠市102国道德九路口附近，农安县农安镇榛柴东好来村二社水泥路上，农安县农安镇南关村北侧立交桥下，前郭县工业集中区路口，前郭县鲜丰村王录巍重型汽车修理部北侧公路上，德惠市松柏路西立交桥下，农安县糠醛厂门前，农安县农安镇南泓正天下工地南侧立交桥下等地采用以刀相威胁的方式抢劫作案9起，其中3起因被害人极力反抗而未得逞，抢得物品及现金总价值人民币6162元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐晓强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐晓强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1625执260号
申请执行人：王玉东,男,1972年5月10日出生,住郸城县。.
被执行人：张胜利,男,1961年6月21日出生,住郸城县。.
本院在执行申请执行人王玉东与被执行人张胜利买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，王玉东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1625执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王博全
二〇一八年二月九日
书记员 马 鹏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0122执922号
申请执行人：刘立杰,女,1966年3月5日出生,汉族，住农安县。
被执行人：李树生,男,1970年10月11日出生,汉族，住吉林省农安县。
申请执行人刘立杰与被执行人李树生民间借贷纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初1828号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘立杰于2018年3月20日向本院申请强制执行：1、申请执行人刘立杰要求被申请人李树生向申请人刘立杰支付欠款人民币1.38万元。2、执行费用由被申请人承担。经审查，符合立案条件，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人李树生送达了执行通知书、报告财产令；经本院网络查控，执行人李树生有部分银行存款（已扣划）、无工商企业登记、无名下车辆、无房屋、无土地、无公积金。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人李树生实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，几次去被执行人李树生家对其实施拘留，因其均不在家，故未能实施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李树生有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 徐成信
审判员 王振海
审判员 潘建平
二〇一八年八月二十八日
书记员 钟德伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初2254号
（2018）吉0202执保96号
申请人：张纯国，男，住吉林市龙潭区。
被申请人：吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
本院在审理张纯国与吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，张纯国向本院提出保全申请，经本院认为张纯国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人位于吉林市昌邑区莲山街莲山胡同A6号1区21号（权证号Y000002159号、建筑面积为71.92平方米）网点房屋；查封期限为三年；
查封申请人张纯国位于吉林市高新区东林华城小区1号楼-1号（吉林市房权证高字第XX**号、建筑面积为29.39平方米）车库；查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 南相禄
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 晓
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审19号
申请执行人珠海市斗门区城市管理行政执法局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇港霞东路371号，组织机构代码58298064-2。
法定代表人管博，教导员。
委托代理人梁增林，督察机动中队指导员。
委托代理人梁嘉玲，督察机动中队队员。
被执行人郭赛清，女，1979年11月19日出生，汉族，住广东省大埔县。
申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的珠斗执罚字[2016]10号行政处罚决定书，申请执行标的为罚款1000元及加处罚款1000元（合计2000元）。本院于同日立案受理。申请执行人珠海市斗门区城市管理行政执法局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区城市管理行政执法局撤回申请。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴悦媚
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初2511号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地:滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。
负责人：唐鸿雁，支行行长。
委托诉讼代理人：李震，中国工商银行股份有限公司滨州新城支行职工，特别授权代理。
被告:李洁，女，1989年10月11日出生，汉族，住滨州市。
被告:张崇蓬，男，1987年7月26日出生，汉族，住滨州市。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告李洁、张崇蓬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。
审 判 员 贾凯华
二〇一八年八月六日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 李 倩
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5613号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人曾某。因涉嫌贩卖毒品于2012年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）3215号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年6月19日在龙华新丽豪商务宾馆753房内将被告人曾某抓获并从曾某身上查获麻古丸0.75克。2012年4月至6月期间，曾某先后4次以每次100至200元的价格将冰毒卖给谭某。被告人的行为已构成贩卖毒品罪。＼n被告人曾某否认公诉机关指控的犯罪事实。＼n经审理查明，2012年6月18日，民警查获一名涉嫌吸毒人员黄某，其交代自己先后2次以每次200元的价格从一名叫曾某的男子手中购买过冰毒供自己吸食。2012年6月19日14时30分许，民警通过谭某打电话给被告人曾某购买300元冰毒，在龙华街道新丽豪商务宾馆753房内将被告人曾某抓获，并当场从曾某身上查获麻古丸0.75克，经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因。＼n2012年4月至6月期间，曾某先后4次以每次100至200元的价格将冰毒卖给谭某。＼n上述事实，有下列证据予以证实：＼n1、被告人曾某的供述，6月19日14时许，我接到我老乡巧巧（谭某）的电话，问我有没有货，我说在新丽豪七楼，你直接过来拿，到了给我电话，大概过了10分钟她就打电话说她到了，我接到电话出来楼道接她时就被公安抓获了。巧巧向我买300元的冰毒。还称，巧巧大概跟我拿了三四次的货，最近的一次是一个星期前在玉翠新村一家无名店打牌时她给我300元，我跟她来到麻将店旁边巷子把货给她。其他几次都是在一个月前交易，每次都是她打电话跟我要货，然后我把货送到玉翠新村新天地53栋806她住处，其中一次给我三百元，其他的两次都没给钱。＼n2、证人谭某的证言，6月19日下午14时许，我到龙城派出所报案称，在龙某乙玉翠新村C区附近有人经常贩卖毒品，同意配合民警将该男子抓获；然后我就打电话给贩卖毒品的男子的号码139××××3001，约好贩毒男子在龙华新丽豪商务宾馆7楼交易300元冰毒，大概20分钟我和民警一起到了新丽豪商务宾馆，民警就在守候，贩卖毒品的男子和我见面时就被抓获，并称在2012年4月到6月间找过曾某买过三、四次毒品，每次一、二百元。＼n3、证人黄某的证言，证实其先后2次以200元的价格从一名叫曾某的男子手中购买过冰毒供自己吸食，并对被告人曾某进行了指认。＼n4、物证、书证：抓获经过，证实于2012年6月19日在龙华新丽豪商务宾馆753房内将涉嫌贩卖毒品的被告人与吸毒人员韦刘香（另案处理）抓获，并当场从曾某身上查获麻古丸0.75克；身份信息，证实被告人的身份情况；吸毒工具。＼n5、鉴定结论：经鉴定，送检的物品检出甲基苯丙胺、咖啡因。＼n6、现场勘察笔录及照片等证据予以证实。＼n上述证据，经庭审质证，证据形式合法、证据相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人曾某无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某向谭某、黄某贩卖毒品共计达三次以上，属多次贩毒，情节严重。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：＼n一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。＼n二、缴获的毒品（暂存于公安机关）予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈锦明＼n人民陪审员黄芳＼n人民陪审员王嘉义＼n二〇一二年十二月二十一日＼n书记员江伟娣＼n书记员潘攀（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执139号之二
申请执行人：许姝，女，1980年7月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：王晏良，男，1961年11月14日生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人：齐齐哈尔市德众通信工程有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺鸿福家园小区41号楼00单元01层01号。
法定代表人：张力伟。
申请执行人许姝与被执行人齐齐哈尔市德众通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初138号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王晏良应向申请执行人支付案款12562.5元、被执行人齐齐哈尔市德众通信工程有限公司应向申请执行人支付案款29312.5元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院已就被执行人王晏良负担部分全部履行完毕。本院依法对被执行人齐齐哈尔市德众通信工程有限公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔华侨支行开立的22050120007000281账户进行了冻结，但账户余额不足。在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人齐齐哈尔市德众通信工程有限公司有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年八月六日
书记员 姜政委
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12167号
原告：郑州安特妮内衣有限公司，住所地郑州市二七区一大道负二层D区北头。
法定代表人：周斌，经理。
委托诉讼代理人：邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
被告：武钢，男，汉族，1980年2月13日生，住江苏省苏州市。
本院在审理原告郑州安特妮内衣有限公司诉被告武钢劳动争议纠纷一案中，原告郑州安特妮内衣有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回对被告武钢的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州安特妮内衣有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州安特妮内衣有限公司承担，剩余5元退还原告郑州安特妮内衣有限公司。
审判员 王 昊
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱明霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执251号之一
申请执行人:尹超，男，汉族。
被执行人：陈红梅，女，汉族。
申请执行人尹超与被执行人陈红梅民间借贷纠纷一案，申请执行人尹超于2018年8月21日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人上述行为属对民事诉讼权利行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初911号民事判决书的执行程序。
本裁定即发生法律效力。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
审 判 员 罗振宇
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 李 航
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1252号
原告：贾书芳，男，汉族，1952年2月15日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：周传海、郭亚杰，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。
负责人宋陆锋，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡兴利、朱青（实习），河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贾书芳诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“阳光财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贾书芳委托诉讼代理人周传海、郭亚杰、被告阳光财险许昌公司委托诉讼代理人胡兴利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾书芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9502.08元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、护理费2943元、误工费6230元、交通费1000元、鉴定费1480元、残疾赔偿金40849.38元、精神损害赔偿金5000元、财产损失2500元，共计71664.46元。事实及理由：2017年3月24日，杨占芳驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿豫3**省道由东向西行驶至通许县竖岗镇竖岗村西段，超越前方同向原告驾驶的电动三轮车时，两车擦撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后在通许县人民医院治疗，住院27天。此事故经通许县公安交警大队处理，杨占芳负此事故全部责任。事故车辆在被告阳光财险许昌公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，故诉至法院。
被告阳光财险许昌公司辩称，1.原告年龄已超过65岁，不应当再有误工费损失；2.原告病历显示贾书芳职业为农民，其伤残赔偿等损失应以农村居民可支配收入计算。3.原告对其他损失要求应提交充分证据证实，对于原告诉求过高部分请求法院不予支持。因原告与肇事司机达成调解协议，放弃对肇事司机诉权，诉讼费应由原告自己承担。
本院经审理认定事实：2017年3月24日14时10分，杨占芳驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿豫3**省道由东向西行驶至竖岗镇竖岗村西，超越前方同向贾书芳驾驶的电动三轮车时，两车擦撞，造成贾书芳受伤、两车损坏。事故经通许县公安交警大队认定杨占芳负事故全部责任、贾书芳无事故责任，原告贾书芳受伤后在通许县人民医院住院治疗27天，支出医疗费9112.08元、门诊费390元，共计9502.08元，经诊断多发肋骨骨折合并胸腔积液，上述事实，双方无争议，本院予以确认。
原告贾书芳自2014年10月份起在竖岗镇纺织大世界工作，从事机器维修保养、弹花、轧花等，结合原告提交营业执照、工资表、竖岗镇纺织大世界证明等相互印证能够证明原告在事故发生前收入情况为基本工资2100元/月，本院予以确认，原告主张误工费按2100元/月自受伤之日至伤残评定之日共计89天，符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费按照2016年度河南省批发零售行业收入标准计算，证据不足，本院不予确认，结合原告伤情、住院治疗等本案案情，护理费按照2016年河南省居民服务业平均收入33857元/年计算。原告伤情经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，于2017年6月22日出具法医临床鉴定意见书原告胸肋部属十级伤残，支出鉴定费700元、检查费780元，被告阳光财险许昌公司对鉴定意见书有异议,原告伤情未充分恢复，鉴定时间过早，同时原告骨折情况未达到十级伤残标准，本院认为司法鉴定意见书系双方共同选择具有鉴定资格的鉴定人并通过本院委托进行鉴定，合法有效，应当作为认定本案事实的依据，同时原告户籍地址为通许县竖岗镇竖岗村62号，原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，未提交相关证据证明，本院不予认定，原告主张残疾赔偿金应按2016年度河南省农村居民人均纯收入标准计算。
事故车辆豫Ｋ×××××号在被告阳光财险许昌公司投保交强险、商业三者险（保险限额500000元），事故发生在保险期间。杨占芳与原告贾书芳2017年4月6日达成调解协议，杨占芳在保险限额外一次性补偿原告贾书芳4000元。
原告贾书芳各项损失认定如下：1.医疗费9502.08元；2.住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3.营养费540元（20元/天×27天）；4.误工费6230元（2100元/月÷30天×89天评残前一天）；5.护理费2504.5元（33857元/年÷365天×27天）；6.残疾赔偿金17545.11元（11696.74元/年×15年×10%）；7.交通费500元（本院酌定）；8.结合原告伤残等级、双方过错程度、当地平均生活水平等因素，原告诉求精神损害赔偿金5000元，本院予以认定；9.鉴定检查费1480元；10.财产损失2500元（被告认可）。
本院认为，杨占芳驾驶机动车与贾书芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成贾书芳受伤及车辆受损，杨占芳负事故全部责任，被告阳光财险许昌公司作为事故车辆交强险、商业三者险承保方应先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险不足部分，在商业三者险保险限额内予以赔偿。故，被告阳光财险许昌公司在交强险责任限额内赔偿原告贾书芳医疗费用10000元、误工费6230元、护理费2504.5元、残疾赔偿金17545.11元、鉴定检查费1480元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元、财产损失2000元，共计45259.61元，超出交强险部分1352.08元（含住院伙食补助费、营养费、财产损失），被告阳光财险许昌公司在商业三者险保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
（2017）被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告贾书芳45259.61元，在商业三者险保险限额范围内赔偿原告贾书芳1352.08元，以上共计46611.69元；
二、驳回原告贾书芳其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行通许县农村信用合作联社、账号03×××09）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592减半收取796元，原告贾书芳负担286元，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一七年八月十七日
书记员 张振亚
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执1464号
申请执行人：杨光辉，男，汉族,1968年3月17日生，住河南省郸城县。
被执行人：刘立新，男，汉族,1968年10月13日生,住河南省郸城县。
本院在执行杨光辉申请执行刘立新买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)豫1625民初1647号民事判决书判决被告刘立新偿还杨光辉彩钢瓦款15036元，并承担诉讼费用执行中先后实施了下列执行行为:1、2017年11月24日向日，向王贵来发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单:3、2017年11月24日，向金融机构查询刘立新银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记向证券管理机构查询有价证券信息；4、2017年11月24日向不动产登记中心查询房地产登记:5、之后总对总网络查控多次提起查询，银行反馈只有部分财产信息。经上述执行活动，除车辆无法实际控制，银行存款不足额之再无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1625民初1647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次中请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 继
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执2680号
申请执行人：张红建,男性,1975年9月10日出生,住济源市。
被执行人：郭小飞,男性,1982年1月24日出生,住济源市。
本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家恺
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年九月十一日
书记员 李子璇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更116号
罪犯李全中，男，1983年10月17日出生，汉族，江苏省滨海县人，大专肄业，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2016年4月7日作出（2016）浙0481刑初251号刑事判决，以被告人李全中犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李全中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年4月至2016年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李全中在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李全中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李全中的刑罚，减去拘役十二天，即减为拘役四个月二十九天，并处罚金人民币10000元(刑期自2016年4月7日起至2016年8月27日止，判决执行以前先行羁押的日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年八月八日
书 记 员 张靖怡
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2312号
原告：王富发，男，汉族，1942年7月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：周健，男，汉族，1982年10月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王富发诉被告周健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告周健于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 任雪莲
![01lydyh01Y:＼＼内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=091c5883-b266-4a4a-8a14-a9830121b1fe&imgId=MDkxYzU4ODMtYjI2Ni00YTRhLThhMTQtYTk4MzAxMjFiMWZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2676号
申请执行人刘建龙，男，1986年2月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。
被执行人李海龙，男，1983年10月6日出生，满族，满族，无职业，住赤峰市红山区文钟镇。
本院在执行刘建龙与李海龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年一月十一日
书记员 乌 杰
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监542号
申请执行人董溪，男，汉族，住本溪市明山区。
被执行人本溪经济开发区盛全消防工程有限公司。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2686号立案执行本明劳人仲调字（2016）30号仲裁调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲调字（2016）30号仲裁调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初145号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人彭小乐，男，1988年8月20日出生，汉族，中专文化，住江苏省江都市。2016年8月5日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。
被告人樊凯文，男，1995年5月19日出生，汉族，小学文化，住江苏省南通市。2016年12月2日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。
被告人杜建权，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，住辽宁省沈阳市铁西区。2016年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。
被告人彭小乐、樊凯文、杜建权开设赌场一案，由安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）133号起诉书，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案,繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人彭小乐、樊凯文、杜建权到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年2月，被告人彭小乐、樊凯文、杜建权三人认为建立微信群开设赌场能赚到钱，遂由彭小乐建立了微信群，先后取名福利彩、宝马车友会不卡群、宝马车友聚会群等，由三人各自拉微信好友加入群内参与赌博，参与赌博成员共200余人，樊凯文、杜建权受彭小乐指挥，彭小乐让他们在群内发红包赌博，他们就开始赌博。在赌博过程中，三被告人轮流坐庄，各负盈亏，彭小乐作为群主有权指定他人来坐庄。具体赌博规则为：先由参赌人员下注并确认购买的数字，然后坐庄的人将2至5元不等的红包分5份在微信群内发出，参赌人员通过微信红包或者微信扫码的方式下注，猜红包被抢后每个红包的最后一个数字，共5个数字，下注起注10元，最高不超过500元，赌博方式为猜单号或者连号，按猜中数字确定赔付比例。自2016年2月至6月期间，每人上午开始组织赌博活动，至晚上结束，每场赌博人数20人左右，每场赌博活动10分钟左右，每场赌资数百元，每天组织场次至少50余场。彭小乐共非法获利2万元余，樊凯文非法获利1万元余，杜建权输掉近万元，累计赌资14万元余。2016年8月5日，彭小乐被南京市警方抓获，12月2日、5日，被告人樊凯文、杜建权分别到繁昌县公安局投案自首。
另查明，在本院审理期间，被告人彭小乐退缴违法所得2万元，被告人樊凯文退缴违法所得1万元。
上述事实，三被告人在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人姚某2、徐某、姚某1等人的证言，电子证物检查工作记录、视频资料，支付宝交易记录明细，微信群参赌人员信息，微信转账截图，扣押物品清单，到案经过及户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭小乐、樊凯文、杜建权以营利为目的，以创建的微信群为平台，利用互联网传输赌博数据，共同接受他人投注，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊凯文、杜建权具有自首情节，被告人彭小乐具有坦白情节，依法均可从轻处罚，案发后，被告人彭小乐、樊凯文主动退缴违法所得，具有一定悔罪表现，并当庭自愿认罪，且均系初犯偶犯，酌情均可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭小乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000元；
被告人樊凯文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；
被告人杜建权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、对被告人彭小乐违法所得2万元、被告人樊凯违法所得1万元予以收缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金均限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执128号之二
申请执行人：赵宗昌，男，1982年3月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨东晗，男，1982年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
申请执行人赵宗昌与被执行人杨东晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）吉0202民初3014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵宗昌于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款140,000.00、案件受理费1,025.00元。被执行人依法承担执行费2,105.00元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。
被执行人杨东晗名下无房产登记信息。有一车牌号为×××的车辆，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年6月26日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王 猛
审判员 张元忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初2218号
（2018）吉0202执保95号
申请人：何结元，男，住吉林市龙潭区。
被申请人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请人何结元诉被申请人吉林市金晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人何结元于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吉林市金晟房地产开发有限公司名下的财产。申请人何结元以中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林市金晟房地产开发有限公司名下的存款287808.03元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玲玲
二〇一八年八月二十日
书记员 张倩倩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执715号
申请执行人：马麦娥,女。
申请执行人：杨大卅，男。
被执行人：杨海龙，男。
本院执行马麦娥,杨大卅与杨海龙附带民事赔偿纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）吉0122执1095号
申请执行人：陈清风，男，1986年9月12日出生，汉族，现住福建省一莆田市。
被告：张龙，男，1988年7月5日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人陈清风与被执行人张龙民间借贷纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈清风于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付申请执行人借款145040.00元、案件受理费3200.00元，执行费2123.60元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人张龙短信推送的送达了执行通知书、报告财产令；被执行人未履行给付义务。经本院多次网络查控，被执行人张龙无银行存款、无证券、无财付��、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人张龙实施高消费。因被执行人现在无下落，未能实施拘留。
本院认为：被执行人张龙名下车辆现无法查找，无法处置，除此之外，穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张龙有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人自愿申请此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 孙洪林
审判员 刘义然
审判员 崔景辉
二〇一八年九月十二日
书记员 姜国平