wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6848号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：
被告：陈某3，女，出生，汉族，住所地
原告谭某与被告陈某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告陈某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1559.57元；2、请求判决被告向原告支付借款利息243.43元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告陈某3未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月21日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。4月25日，原告与被告在居间方XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月25日起至2018年4月25日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，陈某3所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为232.19元、235.29元、238.43元、241.6元、244.83元、248.09元、251.4元、254.75元、258.15元、261.59元、265.08元、268.61元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月25日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为350.69元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告偿还了前6期的本金及相关费用。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金1559.57元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与XXX于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、陈某3于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金1559.57元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、陈某3于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6614号
原告李某，女，1989年10月27日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人陈正修，山东海之源律师事务所律师。
被告姜某，男，1988年11月12日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年七月六日
书记员 傅欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9681号
申请执行人谭兴年。
被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月八日
书记员 周龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1970号
原告张建峰。
委托代理人舒玉君。
被告姜建林。
原告张建峰为与被告姜建林民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告张建峰的委托代理人舒玉君到庭参加了诉讼。被告姜建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建峰诉称：2009年6月8日，被告向原告借款15000元，未约定利息及归还日期，因原告需要用钱多次向被告催取无果。请求判令被告立即归还借款15000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至债权实现之日止。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明借款未还事实。
被告姜建林未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案借款事实清楚，有原告所出具的借条为证。被告应当在原告催告后及时返还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜建林于本判决生效后十日内返还原告张建峰借款15000元并支付相应的利息（自2016年4月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告姜建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六���八月三日
代书 记员 应某某
＼n陕西省旬阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）旬民初字第00710号＼n原告李延峰，男，1977年6月13日生，汉族，农村居民。＼n被告石玉召，男，1966年9月10日，汉族，农村居民。＼n原告李延峰与被告石玉召民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李延峰到庭参加诉讼，被告石玉召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。＼n原告李延峰诉称，2013年2月，被告在外地开采煤矿，因资金短缺向原告借款20万元，出具借条并签订合作协议约定以开采煤矿每吨2元作为支付原告的利息，被告未履行协议，现依法起诉请求解除协议，赔偿损失10000.00元，偿还借款20万元及支付利息分红。＼n被告石玉召未作答辩。＼n经审理查明：2013年2月，被告石玉召在外地开采煤矿，因资金周转困难向原告借款20万元，出具借条并签订了合作协议，协议约定：原告不承担经营风险，以被告开采煤矿每吨2元支付原告利息分红。被告未按协议约定履行义务。庭审中原告明确表示放弃协议约定的借款利息分红及赔偿损失的请求。现原告起诉请求解除协议，偿还借款20万元。＼n上述事实，有原告提交的借条、合作协议及其当庭陈述证实，且证据能够相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的合作协议不具备合伙的条件，应认定为借贷关系，被告自始不按协议约定履行义务，其行为己构成违约，现原告要求解除合作协议，理由正当，应与支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零六条之规定，判决如下：＼n一、解除原告李延峰与被告石玉召签订的合作协议。＼n二、被告石玉召于本判决生效之日起10日内偿还原告李延峰借款本金20万元。＼n如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4450.00元，由被告石玉召承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。＼n审判长郭景军＼n审判员周成才＼n审判员黄星华＼n二〇一三年九月二十八日＼n书记员李欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9063号
原告南京大地建设新型建筑材料有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人于春。
委托代理人张俊伟。
被告中铁二十三局集团有限公司，住所地在四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人孙圣杰。
本院在审理原告南京大地建设新型建筑材料有限公司与被告中铁二十三局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京大地建设新型建筑材料有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京大地建设新型建筑材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京大地建设新型建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31599元，减半收取15799.5元，由原告南京大地建设新型建筑材料有限公司负担。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张 岚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 乔
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闸民三（民）初字第84号＼n原告上海家瑞房地产经纪事务所。＼n投资人谢利国。＼n委托代理人周洪恩，上海浩锦律师事务所律师。＼n被告谢冰。＼n被告倪铭。＼n原告上海家瑞房地产经纪事务所与被告谢冰、倪铭居间合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海家瑞房地产经纪事务所的委托代理人周洪恩，被告谢冰、倪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告上海家瑞房地产经纪事务所诉称，2013年11月9日，在原告的居间介绍下，被告谢冰、倪铭与案外人胡就上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称保德路房屋）达成了买卖交易，并签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》；原告已经居间成功，两被告应当依约支付报酬；现两被告拒付佣金，故起诉请求判令两被告向原告支付佣金人民币30，000元（以下币种均为人民币）。＼n被告谢冰、倪铭共同辩称，第一，被告与胡尚未签订正式合同，原告居间尚未成功，不应收取居间报酬；第二，房地产买卖不仅包括签订正式合同，还应包括房屋权属登记过户、迁移户口、房屋交接等手续，现胡明确表示不再购房，交易无法完成，根据相关规定，经纪机构办完产权过户、户口迁移等手续后方可收取经纪服务费；居间协议约定定金50000元，两被告只收到8，000元，属于原告失责。故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，两被告系保德路房屋产权人。2013年11月9日，两被告（甲方、出卖方），胡（乙方、买受方）和原告（丙方、居间方）签订《房地产买卖居间协议》，载明：房屋坐落闸北区保德路1238弄艺康苑XXX号XXX室，总房价款3，000，000元；乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金50，000元，作为与甲方进行洽谈之用；如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行；丙方应当依法积极履行居间义务，甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照总房价款的1%支付丙方佣金。同日，两被告（甲方、出卖方）与胡（乙方、买受方）签订《房屋买卖合同》，载明：甲乙双方通过上海家瑞房地产经纪事务所居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权；房屋坐落上海市闸北区保德路1238弄艺康苑XXX号XXX室；该房地产转让价款为3，000，000元；为办理交易过户需要，甲、乙双方同意于本合同签署后七天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；乙方应于签订示范合同后当日，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款（含定金）1，600，000元（包含尾款20，000元，由居间方代为保管）；乙方通过银行贷款方式支付第二期房价款1，400，000元，乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续（若需）后七日内向贷款银行申请贷款；甲、乙双方应于乙方银行贷款划入甲方收款账户后三天内，对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，并由乙方自行或通过居间方支付甲方尾款20，000元；甲、乙双方应待乙方贷款审核通过7天内，向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押（若有）登记手续。根据法律、法规、规章等规定的交易税费全部由乙方承担。同日，两被告（佣金支付人、甲方）和原告（佣金收受人、乙方）还签订《佣金确认书》，载明：成交房地产闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室，交易方式买卖，成交金额3，000，000元整，佣金金额30，000元，支付时间房屋买卖合同成立时。胡于当日向两被告支付定金8，000元。嗣后，胡不愿继续履行《房屋买卖合同》，原告未提供后续服务。2013年12月7日，两被告（甲方）与胡（乙方）签订《协议书》，载明：解除甲乙双方于2013年11月9日签署的《房屋买卖合同》，解除甲乙双方2013年11月10日签署的《协议书》；乙方向甲方赔偿15，000元，其中8，000元由先前支付的定金抵扣，故乙方再向甲方支付7，000元赔偿金；甲方不再追究乙方关于《房屋买卖合同》等相关合同及协议的违约责任。＼n以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，被告提供的《协议书》以及当事人的陈述等证据予以佐证。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为居间人已促成被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》，上述协议对房产的坐落、转让价款、支付方式等进行了明确约定，故保德路房屋的买卖法律关系业已成立，根据《房地产买卖居间协议》的约定和法律规定，应视为原告已居间成功。虽然本次房屋交易最终未成，但原因系案外人悔约造成。因此，被告不能以交易未成为由拒付佣金。但房地产居间服务不仅包括促成买卖双方订立买卖合同，还包括协助办理过户、房屋交付验收等后续服务，中介公司只有在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。考虑到《房屋买卖合同》已解除，原告未再提供后续的居间服务，本院将根据案件的实际情况酌情扣减佣金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：＼n被告谢冰、倪铭应于本判决生效之日起十日内给付原告上海家瑞房地产经纪事务所佣金10，000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取为282.50元（原告已预缴），由原告上海家瑞房地产经纪事务所负担188.33元，被告谢冰、倪铭负担94.17元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员严毅超＼n二〇一四年三月三日＼n书记员袁佳铭＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第313号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人赵学增，男，1960年8月23日出生于河南省鲁山县，身份证号码4104231960********，汉族，初中毕业，住鲁山县二郎庙乡下河村想马河组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月3日被鲁山县公安局抓获，同年10月4日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人赵学增犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人赵学增到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年10月3日16时许，被告人赵学增酒后无证驾驶未按规定年检的豫DRK0**号正三轮摩托车，沿鲁山县尧山镇下河村村道由南向北行驶至想马河组路段时，因未与前车保持安全距离，撞到平顶山市湛河区居民丁永刚驾驶的轿车尾部，致两车不同程度损坏。经事故认定，被告人赵学增负事故的全部责任。经检测，被告人赵学增血液中的乙醇成分含量为150.47mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赵学增在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵学增供述，被害人丁永刚陈述，证人闫红军、张小国证言，到案经过、案发证明、交通事故责任认定书等书证，鉴定意见，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学增醉酒后无证在道路上驾驶未按规定年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人赵学增当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵学增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2015年12月3日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年十一月五日
书记员 徐研青
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字287号
原告：戚焓，男，汉族，1963年8月3日生，住河南省新蔡县。
委托代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师
被告：柏伟，男，汉族，1966年10月16日生，住河南省新蔡县。
委托代理人：代松松，男，1985年3月4日生，汉族，住新蔡县。
被告：童云珠，女，汉族，1968年1月5日生，住新蔡县。
被告：驻马店市金銮置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇西城街商贸路中段北侧，机构代码58709335-6。
法定代表人：杨东斌，该公司经理。
原告戚焓与被告柏伟、童云珠、驻马店市金銮置业有限公司（以下简称金銮公司）民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 威
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第135号
原告中国银行股份有限公司浚县支行。
住所地：浚县黎阳路东段。
负责人郑文礼，职务行长。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘贵鹃，女，1979年6月28日出生，汉族，住浚县城关镇姑山街*号。
原告中国银行股份有限公司浚县支行与被告李彦涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗金忠独任审判，于2015年11月18日上午进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘永波、被告刘贵鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了卡号为4096700491034726信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），截至2015年10月19日被告已逾期三个月没有还款，被告拖欠透支金额459959.03元，利息及滞纳金70848.23元，共计530807.26元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还透支信用卡本金、利息及滞纳金530807.26元（利息及滞纳金计算至2015年10月19日）。
被告刘贵鹃辩称：申领信用卡透支459959.03元属实，因做生意亏损现无能力偿还。
原告向本院提供证据及被告刘贵鹃的质证意见如下：
1、被告刘贵鹃身份证明复印件一份。证明被告的身份情况。
2、信用卡申请表一份。证明被告信用卡的基本情况。
3、被告刘贵鹃承诺书。证明被告的承诺遵守领用长城环球通白金信用卡章程和协议，并愿意遵守领用合约的各项规则。
4、信用卡业务面签确认书，证明申请人为被告、面签订情况等内容。
5、信用卡催收通知书两份，证明被告信用卡通支及原告催收还款的情况。
6、被告刘贵鹃信用卡交易记录一份。证明利息与滞纳金的计算方式、消费、还款情况等。
被告刘贵鹃对上述证据无异议。
被告刘贵鹃未向本院提供相关证据。
依照上述有效证据及庭审调查情况，本院确认下列案件事实：
被告刘贵鹃于2014年4月27向原告申请办理长城环球通白金卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询。被告明确表示明白长城环球通白金信用卡申请表的全部内容并愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了中国银行股份有限公司长城环球通白金信用卡，卡号4096700491034726。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2015年10月19日被告尚欠信用卡透支额459959.03元，利息及滞纳金70848.23元，共计530807.26元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告申请办理原告中国银行股份有限公司长城环球通白金信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司浚县支行长城环球通白金信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守合法约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分支付滞纳金。故原告要求被告偿还长城环球通白金信用卡透支额459959.03元，利息及滞纳金70848.23元（利息及滞纳金计算至2015年10月19日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告刘贵鹃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行借款本金459959.03元；
二、被告刘贵鹃与本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行利息及滞纳金70848.23元（利息及滞纳金计算至2015年10月19日），款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9108元，减半收取4554元，由被告刘贵鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向鹤壁市中级人民法院或通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 罗金忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋 冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执898号
申请执行人李超群，男，
被执行人王先进，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第987号民事调解书，责令被执行人王先进履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王先进存款57156元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人王先进相应价值的财产。
申请执行人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 杨 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈广宇
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第262号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月23日凌晨0时39分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区某附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中的乙醇浓度为138mg／100ml。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，驾驶证，行驶证，案件照片，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员马晓＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员张坤
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1494号
原告金某某,女,汉族，重庆市巫溪县人。
被告何某某,男,汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告金某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某自愿撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费120.00元，由原告金某某负担。
代理审判员 钟华明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方 巍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3248号
罪犯李子龙，男,1972年2月4日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年三月七日作出(2013)官刑一初字第21号刑事判决,以被告人李子龙犯故意杀人罪,判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年六月二十八日以(2013)昆刑终字第146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李子龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李子龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李子龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李子龙减去有期徒刑十个月(刑期自2012年6月6日起至2018年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01495号
原告陈某某，女。
委托代理人何虹，湖南金球律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告陈某某与被告罗某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员邓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年结婚，2004年7月6日生育一子名罗某甲。后因原、被告感情不和，华容县人民法院判决原、被告离婚，并以原告不在国内为由判决小孩由被告抚养。离婚后，被告并未亲自抚养小孩，而是将小孩交由其兄嫂带养，自己常年在外打工，一年才回家看望小孩一次，小孩的学习、生活和心理的正常需求得不到良性保障，被告继续抚养小孩不利于小孩的正常学习和健康成长。原告现居住在法国巴黎，有稳定的工作和收入，并具有法国永久居留权，具备申请小孩与其共同生活的政策条件，再婚的丈夫为法籍华人，其非常乐意并欢迎小孩到法国与其共同生活。原告通过与罗某甲的沟通交流，得知其非常愿意并渴望和母亲一起生活。故原告请求法院判决原、被告婚生子罗某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告罗某某向本院提交书面答辩状辩称，其同意和尊重小孩的选择。
本院依职权对原、被告婚生子罗某甲进行了询问，罗某甲陈述其愿意跟随母亲陈某某一起生活。
经审理查明，原、被告于2003年2月10日登记结婚，2004年8月21日（农历七月初六）生育一子名罗某甲，现在护城乡兴南小学就读五年级。原、被告因感情不和，于2010年4月6日经湖南省华容县人民法院判决离婚，婚生子罗某甲由罗某某抚养。原、被告离婚后，被告常年在外务工，罗某甲由被告兄嫂代为照顾，原告在法国居住，每年回国探望罗某甲两次。原告陈某某于2011年2月7日与法籍华人TEAAlexVictor结婚，现居住在法国巴黎，拥有法国长期居住权。原告陈某某与现任丈夫在法国有稳定的工作和收入来源，现任丈夫也同意罗某甲与其共同生活。另查明，罗某甲表示愿意跟随母亲陈某某生活，被告罗某某表示同意和尊重罗某甲的选择。
以上事实有原告提供的委托书和公证书、（2010）华民初字第00166号民事判决书、原告陈某某与现任丈夫TEAAlexVictor的结婚证、TEAAlexVictor的身份证、陈某某的法国居住证、陈某某与TEAAlexVictor的无限期劳务合同和工资单、罗某甲的书面陈述、TEAAlexVictor的书面陈述及本院对罗某甲的询问笔录、原告的当庭陈述及被告的书面陈述在卷予以证实。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原告陈某某与被告罗某某于2010年4月6日经华容县人民法院判决离婚，同时判决婚生子罗某甲由罗某某抚养，陈某某不承担抚养费，双方均应自觉遵循生效法律文书所确定的义务。但原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，一方要求变更子女抚养关系的请求符合法律规定的应予支持。自原、被告离婚后，被告罗某某常年在外务工，罗某甲由被告兄嫂代为照顾，而原告陈某某现在法国拥有长期居住权、固定的住所、稳定的工作和经济收入，有亲自抚养照顾罗某甲的能力，罗某甲与原告共同生活，对其成长较为有利。同时，罗某甲已满十周岁，表示愿意同原告共同生活，且被告罗某某也表示同意和尊重罗某甲的意见，故对原告要求变更罗某甲抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更婚生子罗某甲由原告陈某某抚养，被告罗某某不负担抚养费。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐洋
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1241号
原告：石某某，女，生于1968年5月3日，汉族，初中文化，无业，住四川省。
被告：赵某某，男，生于1973年2月4日，汉族，高中文化，无业，住四川省。
原告石某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告石某某于2016年8月30日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某某的诉讼。
本院认为，原告石某某系完全民事行为能力人，有权对自己的民事权利进行合法处分，申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告石某某承担。
代理审判员 赵 冬 梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓欢（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02606号
原告东莞麦可龙医疗科技有限公司。
法定代表人沈振权，董事长。
委托代理人钟明均，广东莞信律师事务所律师。
被告重庆金山科技（集团）有限公司。
法定代表人王金山，董事长。
委托代理人贺珠平。
委托代理人张小晓，北京一格知识产权代理事务所专利代理人。
本院在审理原告东莞麦可龙医疗科技有限公司诉被告重庆金山科技（集团）有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利名称：可视内窥人流术后检查镜，专利号：ZL201020536569.7）一案中，被告重庆金山科技（集团）有限公司以其在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告涉案专利权全部无效为由，请求本案中止审理。本院于2016年1月4日裁定本案中止诉讼。本案中止诉讼期间，国家知识产权局专利复审委员会就案外人王金美提出的无效宣告请求，于2016年1月26日做出第28205号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。为此，原告东莞麦可龙医疗科技有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告东莞麦可龙医疗科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞麦可龙医疗科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由原告东莞麦可龙医疗科技有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 莉
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执515号
申请执行人：王晓锋，男，1984年9月18日出生,汉族，山西省长治市人。
被执行人：申海军，男，1966年1月24日出生，汉族，山西省襄垣县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0402民初96号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人申海军送达执行通知书，责令其自觉给付申请人王晓峰借款本金720000元及利息，并承担案件受理费11000元、执行费9600元，共计740600元，但被执行人申海军未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申海军银行帐户上存款740600元或查封其同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 常志军
二〇一六年八月十五日
书记员 陶 敏
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01037号
原告张佩娟，云梦县正业电器有限公司员工。
被告云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关镇睡虎路*号。
法定代表人王建发，该公司经理。
本院在审理原告张佩娟诉被告云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被告云梦县正业电器有限公司与原告张佩娟自行和解，原告张佩娟遂于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佩娟申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张佩娟撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张佩娟负担。
审判员 潘亚明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 琴
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初163号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢垂贵，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年9月22日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人谢垂贵犯制造毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人谢垂贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年约1月初，谢某7、肖某以及惠州的“亚泉”、“亚伟”（上述人员均在逃）及谢某4（已判刑）等人商议在陂头镇找一处偏僻的地方制造毒品“K粉”（氯胺酮），后选定陂头镇金钟村某屋谢某1的老屋为制毒工厂地点。2016年1月29日凌晨3时许，谢某7让被告人谢垂贵等人将制毒工具拉到陂头镇金中村某屋谢某7的老屋附近的竹林藏匿。当天14时许，谢某7等人将制毒原料及制毒工具运进制毒工厂。该工厂从2016年1月29日开始制造毒品“K粉”。2016年2月2日，肖某通知人员撤场，其本人将氯胺酮成品运走，谢垂贵等人将工厂遗留下来的部分工具烧掉。在帮制毒工厂做事期间，谢垂贵负责搬运物品、望风等杂工，务工三天获得报酬5000元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、扣押清单、收款收据、刑事判决书等书证，证人周某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、刘某的证言，被告人谢垂贵的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录，通话记录、讯问光盘等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人谢垂贵无视国家法律，明知他人制造毒品仍参与其中，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢垂贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人谢垂贵主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢垂贵犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人谢垂贵违法所得5000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一七年一月九日
书记员 吴 熙
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9084号
申请执行人王素云。
被执行人唐山天汇日上实业发展有限公司，住所地唐山市路南区复兴路229号。
法定代表人：王来成。
被执行人唐山法立德清真食品有限公司，住所地汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人：李淑香。
被执行人李会敏。
本院在执行王素云申请唐山天汇日上实业发展有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王素云书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第04913号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 倪景明
审判员 谷孝国
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初9495号
原告：重庆嘉筑物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦2号楼13-3号，统一社会信用代码91500107577189514D。
法定代表人：侯凤辉，重庆嘉筑物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐进，男，重庆嘉筑物业管理有限公司员工。
被告：王松，男，1989年11月27日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆嘉筑物业管理有限公司与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告重庆嘉筑物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉筑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市轩安物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年八月十五日
书记员 谭诗芮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1067号
原告李林，男，1963年7月21日出生，汉族。
委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告傅世忠，男，1964年5月1日出生，汉族。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
本院在审理原告李林与被告傅世忠排除妨害纠纷一案中，原告李林于2016年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李林申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李林撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取为40元，由原告李林负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊观筠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2430号
上诉人（原审被告）绍兴县鹏发织物有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥财富大厦13幢1207号。
法定代表人王法，总经理。
委托代理人（特别授权）金华、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁文梅。
上诉人绍兴县鹏发织物有限公司（以下简称鹏发公司）因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月13日,原、被告签订劳动合同一份，合同规定本劳动合同期限为3年，自2013年3月9日至2016年3月8日。担职仓储部门质检员。甲方（指被告）每月28号发放上月薪资，乙方（指原告）正常工作时间的工资结算方式为：固定工资2,400元/月＋提成（依相关岗位提成管理办法计算）等。原告入职后，被告未为原告缴纳工伤保险。2015年7月24日17时左右，原告在公司仓库工作时，右手不慎被机器压伤，即被送到绍兴市中心医院医治，经诊断为开放性手部损伤（右手挤压伤伴右手环指远节指骨开放性骨折）。共住院27天，出院后医生建休5个月。2015年10月19日，原告之伤被绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月18日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为拾级,原告花去鉴定费300元。2016年4月7日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。同时查明，事发前12个月原告的月均实发工资为3,362元。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有获得工伤保险待遇的权利。原告之伤已经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤残程度经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级，事实清楚，证据确凿，该院予以认定。原告以被告未足额缴纳社会保险费为由要求解除与被告的劳动关系，该院予以认可，具体解除之日为原告提请仲裁之日即2016年4月7日。关于原告因工伤产生的各项待遇问题，被告未为原告缴纳工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，依法应由被告支付工伤保险待遇。具体分述如下：一、一次性伤残补助金，原告工伤十级，被告应按原告本人工资7个月支付，原告主张3,700元/月不当，该院调整为按原告事发前12个月的月均实发工资3,362元/月计算，具体为：3,362元/月×7个月＝23,534元；二、一次性伤残就业补助金和医疗补助金，因本案劳动关系于2016年4月7日解除，计算标准均为解除劳动关系上一年度即2015年度浙江省在岗职工年平均工资51,719元，原告主张数额未超出依该标准计算得出的数额，该院予以支持；三、停工留薪期间工资，结合原告的伤情及诊断证明书，原告主张停工留薪期为6个月合理，关于原告的工资水平，原告主张其工资水平为每月3,700元，因原告事发前12个月月平均工资只有3,362元，故该院按每月3,362元计算，具体为20,172元（3,362元/月×6个月）。四、鉴定费300元，有相应票据佐证，该院予以认定；五、交通费：因原告并未在统筹地区以外就医，故原告该项诉请，理据不足，该院不予支持；六、护理费3,578.80元：原告主张合理，该院予以支持；七、住院伙食补助540元：原告主张合理，该院予以支持；八、医疗费：按票面金额计1,154.33元，原告主张1,153元，该院从其诉请；九、失业保险金：因原告无证据证明其申请符合《失业保险条例》第十四条规定的条件，该院不予支持。以上原告享有的各项工伤保险待遇合计65,401.80元。被告辩称原告的工资是2400元每月，并不是3,700元/月保底，并提供2014年6月至2015年6月的工资表等证据佐证，因该组证据均无相关人员的签名，原告亦不予认可，缺乏有效证据必备的真实性、合法性要件，对其证明力该院不予认定，被告该项抗辩理由，缺乏事实依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、原告袁文梅与被告绍兴县鹏发织物有限公司的劳动关系自2016年4月7日起解除；二、被告绍兴县鹏发织物有限公司应支付给原告袁文梅一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定费、护理费、医疗费等合计65401.80元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告袁文梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告袁文梅负担，限于判决书生效之日起七日内向该院缴纳。
上诉人鹏发公司不服原判，提起上诉称:一、原审法院将一次性伤残救助金按被上诉人事发前12个月平均实发工资3362元/月计算属认定事实不清，应按双方签订的劳动合同约定的2400元/月计算。二、原审法院认定停工留薪期6个月属事实认定不清，根据本案被上诉人的伤势和恢复程度，不需要6个月的停工留薪期，每月计算标准也应按2400元/月计算。三、被上诉人的住院费里已包含了住院伙食补助费，住院伙食补助费540元应在其住院费用清单中予以扣除，不能重复计算。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人袁文梅未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
双方当事人在二审中未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人的月工资标准问题，双方在劳动合同中约定被上诉人的月工资为固定工资2400元/月＋提成（依相关岗位提成管理办法计算），而根据被上诉人提交的中国银行历史交易明细清单显示，被上诉人在事发前12个月的月均实发工资为3362元，故原审法院按被上诉人事发前12个月的本人平均工资计算被上诉人的一次性伤残补助金和停工留薪期工资并无不当，上诉人虽主张双方约定的月工资仅为2400元，3362元/月的工资中包含了加班工资，但无证据证明，本院不予采信。关于停工留薪期时间，被上诉人受伤住院27天，出院后绍兴市中心医院出具医疗诊断证明书建议休息5个月，故原审法院结合被上诉人的伤情及诊断证明书确定被上诉人的停工留薪期为6个月并无不当，上诉人主张停工留薪期过长，但未提供证据证明，本院亦不予采信。关于住院伙食补助费，上诉人主张被上诉人的住院费中已包含了住院伙食费，但未提交住院费发票予以证明，而被上诉人提交的医疗发票共计金额1154.33元也未包含住院伙食费，故本院对上诉人的该主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县鹏发织物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余建维
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4957号
申请执行人：陈锦峰，男，1965年6月1日出生，汉族，现住惠安县。
被执行人：张海山，男，1979年4月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈锦峰与被执行人张海山民间借贷纠纷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志谦
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）莲执恢字第00043号＼n申请执行人李文君，女。＼n被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆。＼n被执行人陕西百诚经贸有限责任公司。＼n申请执行人李文君与被执行人陕西百诚经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2013）第469号仲裁裁决书，已向被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。＼n二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）＼n三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）＼n四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。＼n五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。＼n六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员蒋卫鹏＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员张蕊＼n
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法执异字第2号
异议人（本案第三人之一）冯国贤，男，1946年X月X日出生，汉族，住所地广州市。
委托代理人李绮文，广东惟中律师事务所律师。
原告温淑英，女，1921年X月X日出生，汉族，住所地广东省鹤山市。
委托代理人肖健、蒋文顺，均为广东沁森律师事务所律师。
被告朱杏红，女，1953年X月X日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人冯敏，女，1979年X月X日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
第三人冯国煊，男，1949年X月X日出生，汉族，住所地广东省鹤山市。
第三人冯哲明，女，1952年X月X日出生，汉族，住所地广东省鹤山市。
第三人冯国新，男，1942年X月12日出生，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。
第三人冯青青，女，1988年X月X日出生，汉族，住所地广东省鹤山市。
第三人冯国海，男，1962年X月X日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
上述第三人的共同委托代理人肖健，广东沁森律师事务所律师。
本院在审理原告温淑英诉被告朱杏红所有权确认纠纷的（2013）穗海法民三初字第979号一案中，依据原告财产保全的申请，于2013年3月22日以（2013）穗海法民三初字第979号民事裁定书，查封了登记在担保人冯国海、李燕萍名下为原告温淑英申请财产保全提供担保的位于广州市海珠区东晓路桥东街十巷X，X号的房屋产权。现异议人冯国贤提出异议，请求法院解除对广州市海珠区东晓路桥东街十巷X，X号的查封。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证质证，异议人的委托代理人李绮文、原告的委托代理人肖健、被告的委托代理人冯敏，以及第三人冯国新、冯青青、冯国海、众第三人的委托代理人肖健到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人冯国贤认为，2010年9月10日，异议人与妻子朱杏红获得涉案房屋的产权，但同年12月29日异议人妻子朱杏红与异议人亲弟冯国海、弟媳李燕萍恶意串通，在没经异议人同意的情况下私自签订《商品房买卖合同》，该合同约定本人妻子朱杏红将广州市海珠区东晓路桥东街十巷X，X号房以15万元的低价转让给冯国海及李燕萍，双方立即办理了房屋过户手续，冯国海及李燕萍至今没有支付任何购房款。鉴于担保人冯国海、李燕萍用于担保的涉案房屋存在重大争议，请求法院解除对涉案房屋的查封，要求担保人另行提供担保财产。
异议人向本院提交了如下证据：1、《房地产买卖合同》（证明朱杏红、冯国海、李燕萍恶意串通）；2、户口本；3、查册表。
原告温淑英答辩认为，不同意异议人的请求。涉案房屋登记在冯国海、李燕萍名下，其有权对涉案房屋进行处理分配。
被告朱杏红答辩认为，涉案房屋是我方在异议人不知情的情况下于三年前与冯国海、李燕萍私下签订房屋买卖合同以15万元的价格转让的，并由我方将涉案房屋过户到冯国海、李燕萍名下，但冯国海、李燕萍至今一分钱都没有支付给我方，我方私下一直都在追讨房款。涉案房屋之前是登记在我方的名下。关于涉案房屋的权属问题，异议人已经起诉我方、冯国海、李燕萍签订的房屋买卖合同无效，该案件案号为（2013）穗海法民三初字第3281号，该案正在审理当中。
第三人冯国煊、冯哲明、冯国新、冯青青、冯国海答辩认为，不同意异议人的请求，与原告的意见一致。
经审理查明，原告温淑英诉被告朱杏红所有权确认纠纷的（2013）穗海法民三初字第979号一案，依据原告财产保全的申请，本院于2013年3月22日以（2013）穗海法民三初字第979号民事裁定书，查封了登记在担保人冯国海、李燕萍名下为原告温淑英申请财产保全提供担保的位于广州市海珠区东晓路桥东街十巷X，X号的房屋产权。
据异议人提交的房地产登记簿查册表，海珠区东晓路桥东街十巷X，X号现产权人登记为冯国海及李燕萍，各占1／2产权份额。
另查，异议人提交了落款日期为2010年12月29日的《房地产买卖合同》，该合同约定朱杏红将广州市海珠区东晓路桥东街十巷X，X号以150000元的价格出售给冯国海、李燕萍。被告表示冯国贤诉朱杏红、冯国海、李燕萍确认合同效力的（2013）穗海法民三初字第3281号一案正在审理中。
上述事实有本院（2013）穗海法民三初字第979号民事裁定书、房地产登记簿查册表、《房地产买卖合同》等材料证实。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。现涉案房产登记在冯国海、李燕萍名下，故本院根据其自愿提供担保的申请查封涉案房产于法有据。二、根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。冯国贤起诉朱杏红、冯国海、李燕萍的（2013）穗海法民三初字第3281号一案仅是确认合同效力纠纷，且涉及实体问题，不属于本案审查范围。故异议人以查封涉案房产侵犯其合法权益、申请解除对涉案房产查封的请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人冯国贤提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王志勇
审 判 员 黄胜强
代理审判员 陈艳玫
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 苏韵贤
＼n广州市海珠区人民法院＼n诉讼文书呈批表＼n经办单位和拟稿人：＼n民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数16
份 校 对 人 签 名 文 书 类 别 民 事 判 决 书 广 州 市 海 珠 区 人 民 法 院 ＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗海法民二初字第3022号＼n原告吴妹兰，女，1982年1月21日出生，汉族。＼n委托代理人廖涛，广东广信君达律师事务所律师。＼n委托代理人张雪芳，广东广信君达律师事务所律师。＼n被告邱穗琼，女，1953年2月10日出生，汉族。＼n委托代理人邹强，广东鑫霆律师事务所律师。＼n委托代理人蔡国松，广东鑫霆律师事务所律师助理。＼n原告吴妹兰诉被告邱穗琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪芳、被告邱穗琼及其委托代理人邹强、蔡国松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告儿子段楚凡系朋友关系，被告因2012年9月份打算购买海珠区怡安花园物业缺少资金，便通过其儿子段楚凡向我借款40万元。我于2012年9月12日、9月23日、9月24日三次通过工商银行汇款给段楚凡（其中12日汇了5万元、23日汇了10万元、24日汇了25万元，合计为40万元），段楚凡在收到上述款项后便于2012年9月25日通过银行转账35万元给被告，另还有5万元段楚凡是通过现金形式交付给被告的。被告于2012年9月25日收到上述款项后，向我出具《借条》，确认其向我借款的事实并承诺还款期限。被告在2012年12月31日还款15万元、于2013年1月还款5万元。并在2013年4月13日再次出具《借条》，明确被告截至2013年4月13日仍欠我20万元的事实并承诺还期日期，并为其儿子所欠我之款项承担连带偿还责任。现被告于2013年5月1日还款10万元、于2013年9月10日还款4.4万元、于2013年10月15日还款2万元，截至我起诉之日止，被告仍欠我尾款3.6万元未还清。故起诉请求：一、判令被告支付我借款3.6万元；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，原告答应我在2014年2月归还本案尚欠借款3.6万元，故我现在不同意偿还。＼n经审理查明，被告向原告借款，原告分三次将款项转账给段楚凡转交给被告。2012年9月25日，被告出具《借条》，确认借原告40万元，并承诺20万元在2012年12月30日前还，余款明年归还。＼n本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款40万元，尚欠3.6万元未还的事实，双方均予认可，本院依法予以确认。被告在《借条》上承诺“余款明年归还”，《借条》是2012年出具，故被告还款期限届满应为2013年12月31日，该期限在审理期间已届满，因此，原告要求被告返还借款余额3.6万元，有理，本院予以支持。至于被告辩称原告答应其在2014年2月还款，原告对此不予认可，被告又不能提供证据证明原告有此承诺，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款3.6万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费730元（其中受理费350元，财产保全费380元），由被告负担。上述受理费350元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费350元直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员黄ＸＸ＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员李敏＼n吴诗雅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保310号
苏桂初：
本院执行的申请人苏桂初与被申请人李竖初侵权责任纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月六日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2902号
原告贺美丽，女，1976年11月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告庞桂才，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张秀平，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告贺美丽与被告庞桂才、张秀平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺美丽及其委托代理人胡克强，被告庞桂才到庭参加诉讼，被告张秀平经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贺美丽诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月8日早7时许，二被告无故到我家，欲强行开走我家机动三轮车，我上前制止，二被告不听，还动手将我打伤，后我住院治疗，现伤势已基本痊愈，二被告未赔偿分文医疗费用。为维护我的合法权益，依据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、伙食补助费等费用10000元，诉讼费用由二被告承担。
被告庞桂才辩称，我家约有100棵成材杨树要卖，原告是联系员已经和买主说好买我的树，价钱一共是25800元，当时原告还押给我200元钱，这样定好后老长时间买主也没有伐树，后起了大风，有的树被刮断了，这些树木贬值了，我只好赔钱再卖。为此，我和妻子去原告家找原告理论，我并没有打原告，这个事我没有错，不应赔偿原告的任何费用。
被告张秀平未答辩。
经审理查明，2015年8月8日早7时许，原告与二被告因买被告家的树木发生争执，被告庞桂才、张秀平去原告家理论，双方发生争吵，二被告欲将原告家的机动三轮车推走，双方争吵并相互推搡，推搡时被告张秀平推了原告一下，致原告摔倒受伤。原告受伤后当天去汶上县中医院住院治疗，医疗诊断为：颅脑外伤，右肘部外伤，腰部外伤，左膝关节区外伤，脑震荡；住院10天，于2015年8月17日出院，原告支付医疗费3496.07元。该治安纠纷经汶上县公安局杨店派出所调处未果，原告诉至法院，形成本案诉讼。
另查明，被告庞桂才、张秀平系夫妻关系；庭审中，原告要求被告庞桂才赔偿其损失，针对其主张，原告未提供相应证据。
上述事实，由原、被告的陈述，庭审笔录、原告提供的现场视频资料，汶上县公安局杨店派出所对原、被告及证人的询问笔录，汶上县中医院住院病案，入、出院记录，汶上县中医院住院收费票据、CT影像诊断报告单等为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，2015年8月8日早7时许，原告与二被告因买被告家的树木发生争吵，被告庞桂才、张秀平去原告家欲将原告家的机动三轮车推走，双方争吵并相互推搡，推搡中被告张秀平推了原告一下，致原告摔倒受伤。该事实由原、被告的陈述，原告提供的视频资料予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告张秀平对原告的身体造成伤害，侵犯了原告的身体健康权，对原告的伤害，应承担全部赔偿责任，原告要求被告张秀平赔偿损失的请求，符合有关法律规定，应予支持。原告要求被告庞桂才赔偿其损失，针对其主张，原告未提供相关证据，不能支持。原告系农村居民，长期在农村居住生活，没有固定收入，应按照农村居民的赔偿标准进行赔偿。原告请求赔偿的医疗费3496.07元，由医院正式票据及住院病案予以证实，应予支持；原告住院10天，误工费按照农村居民标准计算为10天X32.55元=325.5元，应予支持；护理费按照规定计算为10天X32.55元=325.5元，应予支持；伙食补助费可按照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定10天X20元=200元，予以支持；原告要求被告赔偿交通费，未提供证据，不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金，不符合有关法律规定，不予支持。上述应予支持的数额为，医疗费3496.07元、误工费325.5元、护理费325.5元、伙食补助费200元，共计4347.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于本判决生效后15日内赔偿原告贺美丽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失4347.07元；
二、驳回原告贺美丽对被告庞桂才的诉讼请求；
三、驳回原告贺美丽的其他诉讼请求。
如果被告张秀平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀平负担（原告已经预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王广朋
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初1201号
原告杨正明,男,汉族,生于1967年12月25日。
被告李生祥,男,土族,生于1964年3月10日。
本院在审理原告杨正明与被告李生祥土地承包经营权出租合同纠纷一案中,原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费,并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定,裁定如下:
原告杨正明与被告李生祥土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0802民初252号
原告：邵笑容。
委托诉讼代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
被告：余明良。
原告邵笑容与被告余明良民间借贷关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。因被告已将债务履行完毕，原告邵笑容于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许邵笑容撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告邵笑容负担（已预交）。
代理审判员 郑延文
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹 振
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初11968号
原告：重庆演出有限责任公司票务分公司，住所地重庆市渝中区沧白路69号第2幢，统一社会信用代码91500103MA5UB80D1W。
负责人：宋道辉，职位不详。
委托诉讼代理人：陈浩，重庆演出有限责任公司票务分公司员工。
被告：陈明，男，1978年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆演出有限责任公司票务分公司与被告陈明合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告重庆演出有限责任公司票务分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆演出有限责任公司票务分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆演出有限责任公司票务分公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆演出有限责任公司票务分公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆演出有限责任公司票务分公司负担。
审 判 员 何叶
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜
广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法九民一初字第141号＼n原告黄晓东，男，住佛山市南海区。＼n委托代理人刘俊峰，系广东中信致诚律师事务所律师。＼n委托代理人区庆萍，系广东中信致诚律师事务所律师。＼n被告梁勇，男，住阳春市合水镇。＼n被告李丽娟，女，住广州市开发区。＼n被告佛山市南海尚宜典门业有限公司，住所地佛山市南海区。＼n法定代表人梁勇。＼n原告黄晓东诉被告梁勇、李丽娟、佛山市南海尚宜典门业有限公司（以下简称“尚宜典公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区庆萍到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告梁勇于2010年5月5日因资金周转困难向原告借款1000000元，借款限期为24个月，借款利率为月息3%，并且约定被告李丽娟、尚宜典公司为上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，原告多次要求三被告偿还所欠借款本息，三被告均拖而不还。被告李丽娟是被告梁勇的妻子，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。三被告的拒绝还款行为已侵犯了原告的合法权利。请求判令1、被告梁勇向原告偿还借款本金1000000元及利息（利息按月息2.1%从2010年5月5日起计至实际清偿之日）；2、被告梁勇赔偿原告为实现债权而支付的律师费80000元；3、被告李丽娟、尚宜典公司对上述两项请求承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告没有答辩。＼n诉讼中，原告举证如下：＼n1、原、被告身份证、企业机读档案资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。＼n2、借款协议（1份，原件）。＼n3、借据（1份，原件）。＼n4、个人（电汇）回单、证明（各1份，原件）、蔡某某身份证（1份，复印件）。＼n证据2-4用以证明2010年5月5日被告梁勇因资金周转困难向原告借款1000000元，双方约定利息及期限，被告李丽娟、尚宜典公司自愿承担连带担保责任。＼n5、代理费发票（1张，原件），用以证明被告未按约定偿还本息，原告为实现债权花费律师费50000元。＼n被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。＼n经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。＼n综上，本院确认以下事实：＼n2010年5月5日，被告梁勇（借款人、甲方）、原告（债权人、乙方）与被告李丽娟、尚宜典公司（担保人、丙方）签订了一份《借款协议》，约定：甲方因经营周转需要向乙方借款1000000元；借款期限从2010年5月5日至2012年5月4日止；乙方应将款项划至甲方指定的账户；借款期限内按月利率3%计算利息；丙方为甲方向乙方借款提供连带责任担保，担保范围包括贷款本息、债权人实现债权的费用（包括但不限于聘请律师的费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间为本协议项下的甲方还清所欠乙方的所有债务为止。＼n同日，原告通过案外人蔡某某的账户向被告梁勇的账户转账交付了1000000元。被告梁勇向原告出具《借据》，确认收到原告借款1000000元。＼n至今，被告没有向原告还本付息。另，原告曾于2012年11月14日支出代理费用50000元。。＼n2013年6月5日，原告向本院提起诉讼。＼n本院认为，被告梁勇向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分。借款期限已届满且双方约定计付利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告主张被告梁勇偿还上述借款及从2010年5月5日（即出借日）起计付的利息，本院予以支持。被告李丽娟、尚宜典公司是连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告主张被告李丽娟、尚宜典公司承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。双方约定按月利率3%计付利息。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对比中国人民银行同期（一至三年期）的贷款利率（2010年度、2011年度、2012年度内执行的年利率最低值分别为5.4%、5.85%、6.15%），原告主张利息按月利息2.1%计付已于部分期间超出了同期贷款利率的四倍且中国人民银行同期贷款利率调整变化。因此，本院酌定本案贷款利率按中国人民银行同期（一至三年期）贷款利率四倍计付。原告与被告梁勇于《借款协议》中没有约定借款人梁勇应承担出借人原告因实现债权而支出的律师费用，故原告主张被告梁勇支付律师费50000元，理据不足，本院不予采纳。虽然双方于合同中约定了被告李丽娟、尚宜典公司的保证责任包括了甲方（原告）实现债权的费用（包括聘请律师费用）等，但因主债务人被告梁勇对原告主张律师费50000元不承担支付责任，故保证人对此亦无须承担保证责任。被告梁勇、李丽娟、尚宜典公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告梁勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1000000元予原告黄晓东。＼n二、被告梁勇应以上项借款1000000元为本金从2010年5月5日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一至三年期）贷款利率四倍计付利息予原告黄晓东，本项随上项清。＼n三、被告李丽娟、佛山市南海尚宜典门业有限公司对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案受理费21054元（原告已预交），由原告黄晓东负担450元，被告梁勇、李丽娟、佛山市南海尚宜典门业有限公司负担20604元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n审判长冯载勋＼n审判员梁敏红＼n人民陪审员关永合＼n＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员刘松霞＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)锡滨商初字第00664号
原告桑成哲。
委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告王怀平。
原告桑成哲与王怀平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑成哲的委托代理人阮皓、ＸＸ权到庭参加诉讼，被告王怀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桑成哲诉称：2012年至2014年间，被告陆续向原告购买模板、木方等木材，2014年1月7日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款794432元并承诺年前归还50万元，但被告未按承诺归还货款。现原告催讨未着，诉来本院，请求法院判令：1、王怀平立即支付桑成哲货款794432元及自2014年1月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案全部诉讼费用由王怀平承担。
诉讼中，桑成哲变更请求中的利息损失为：以794432元为基数，自2015年1月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王怀平未作答辩。
经审理查明：王怀平自2012年至2014年1月7日间陆续向桑成哲购买模板、木材、木方等木制品用于其工地施工，但双方并未签订书面合同。其中，自2012年至2013年10月25日止，王怀平尚结欠桑成哲货款251654元未付；自2013年10月26日至2014年1月7日止，双方共发生购销木材业务量676878元，此间，王怀平已付款134100元，尚结欠货款542778元未付。上述两笔欠款共计794432元。后，桑成哲就上述业务量及付款欠款明细书写了“王怀平老板13年10月起安徽郎溪工地用料及结算清单”，明确王怀平现尚欠货款794432元。2014年1月7日，王怀平在上述结算清单下方书写了欠条一份，确认截止2014年1月7日结欠桑成哲货款794432元并承诺年前归还50万元，同时载明2014年1月7日前的欠条作废。出具上述欠条后，王怀平并未按承诺的时间归还货款，桑成哲多次催讨未着，成讼。
上述事实有桑成哲提供的“王怀平老板13年10月起安徽郎溪工地用料及结算清单”、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但根据桑成哲提供的“王怀平老板13年10月起安徽郎溪工地用料及结算清单”和王怀平出具的欠条，本院认定桑成哲和王怀平间的买卖合同成立且合法有效，该合同对当事人具有法律约束力。王怀平出具欠条后未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。王怀平于2014年1月7日出具欠条，承诺年前归还50万元，但并未履约，故桑成哲有权要求王怀平支付以794432元为基数，自2015年1月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，桑成哲要求王怀平支付货款和利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王怀平于本判决发生法律效力后立即支付桑成哲货款794432元及自2015年1月1日起至判决给付之日止以794432元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如王怀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11744元、保全费4770元、公告费600元，由王怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱伟东
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执68号
申请执行人：王春先，男，汉族，1965年4月23日生，吉林省长白朝鲜族自治县木制品厂下岗工人。住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇民主社区东安花园。
申请执行人：王群先，男，汉族，1967年11月14日生，农民。住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长松委。
申请执行人：李少华，女，汉族，1956年1月13日生，无职业。住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇民主社区东安花园。
被执行人：李培吉，男，汉族，1972年12月2日生，农民。（已被执行死刑完毕）
本院在执行申请执行人王春先、王群先、李少华与被执行人李培吉刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人李培吉犯故意杀人罪，被判处死刑，现已执行完毕，且无遗产可供执行，又无义务承担人，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）吉06执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李世昆
代理审判员 ：毕克强
代理审判员 ： 王 晶
二〇一八年八月十七日
代书 记员 ： 王 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1213号
申请执行人李峰，男，汉族。
被执行人罗又铭，男，汉族。
申请执行人李峰与被执行人罗又铭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初788号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人罗又铭有可供执行的财产线索且下落不明，申请人李峰2017年3月3日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初788号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年三月三日
书记员 杨 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1464faba-89d9-4e37-ab7c-a68de1dd6b53&imgId=MTQ2NGZhYmEtODlkOS00ZTM3LWFiN2MtYTY4ZGUxZGQ2YjUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1922号
上诉人（原审被告）布仁门德，男，1974年1月6日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人于学民，男，1940年7月15日出生，蒙古族，退休干部。
被上诉人（原审原告）布仁吉日嘎拉，男，1983年8月29日出生，蒙古族，牧民。
上诉人布仁门德因与被上诉人布仁吉日嘎拉财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人布仁门德及其委托代理人于学民，被上诉人布仁吉日嘎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月2日，布仁门德的200多只羊的羊群进入布仁吉日嘎拉100亩玉米、80亩葵花地，给布仁吉日嘎拉造成经济损失。根据布仁吉日嘎拉的申请，该院委托经赤峰松正资产评估有限公司对涉案的100亩玉米、80亩葵花地实际减产损失进行评估为20759元，花费鉴定费5000元。
上述事实，有布仁吉日嘎拉、布仁门德的陈述以及该院从巴林右旗公安局幸福之路派出所调取的询问笔录、赤松正资评鉴字（2014）第27号资产评估报告书、鉴定费票据等在卷为凭。
原审法院认为，侵害公民、法人民事权益造成损害的，应当依法承担赔偿责任。布仁门德的羊群进入布仁吉日嘎拉的玉米地、葵花地事实存在，损害了布仁吉日嘎拉的合法权益，布仁门德有过错，构成侵权，布仁门德应该赔偿给布仁吉日嘎拉因羊群进地啃食、践踏所造成的损失。进地的羊群不可能固定在赤峰松正资产评估有限公司确定的27.63亩的范围内，那么当时的评估应该是针对被羊群进地损毁的农作物的总体毁损面积的评估即毁损面积达到27.63亩，因此对涉案的100亩玉米、80亩葵花地实际减产损失应该就是羊群进地的毁损损失，且鉴定申请也明确是羊群进地造成的实际减产损失，故对布仁吉日嘎拉要求布仁门德赔偿经济损失20759元（鉴定总价值）的诉讼请求，该院予以支持。经该院审判委员会讨论决定，判决：被告布仁门德赔偿原告布仁吉日嘎拉玉米地、葵花地损失20759元。此款于本判决生效后十日内付清。
宣判后，布仁门德不服，向本院上诉称，赤峰松正资产评估有限公司（2014）第27号资产评估报告书有瑕疵，布仁门德不认可，主要是：一、报告书按每亩800斤评估不妥，该地属沙地，加之去年旱情严重，实际产量达不到800斤。二、10月份已是收割季节，玉米已成熟，210只羊全天进食，每只羊一天吃掉100斤玉米，这可能吗？三、进入羊群的地块只有27亩多，除羊群吃掉的损失外，27亩多玉米大部分已被主人收回。四、评估鉴定费不属实。请求撤销原审判决，依法改判，公正裁决。
被上诉人布仁吉日嘎拉答辩称，布仁门德承认其210只羊进地毁损农作物一整天，其提出按每只羊一天进食量进行赔偿不合理。请求维持原审判决。
二审过程中布仁门德提供了敖根巴亚尔出具的证明书一份，用以证明布仁吉日嘎拉将羊群进入后的玉米地全部收回，并不是布仁吉日嘎拉将二十多亩玉米地全部扔下。该证据与布仁门德在原审法院重审时提供的光盘内容证明目的相吻合，本院予以采信。
经二审审理查明，布仁门德在原审法院重审时提供光盘一枚，用以证明羊群进入的27.63亩玉米地是成熟的，除羊群吃掉的损失外，其余已被布仁吉日嘎拉收回。布仁门德对葵花地损失423元没有异议。原审法院委托经赤峰松正资产评估有限公司对涉案的100亩玉米地实际减产损失进行评估为20336元。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，在巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查五队，布仁门德的羊群进布仁吉日嘎拉的玉米地的季节，即10月2日玉米已经成熟。在这一季节，羊群进地，除羊群进食即吃掉农作物外，羊群践踏农作物的面积并不能导致全部减产。原审法院重审本案的庭审过程中布仁门德提供的光盘，能够证实羊群进入后的27.63亩玉米地由布仁吉日嘎拉收回，故布仁吉日嘎拉对该27.63亩玉米地有所收成。布仁门德应当赔偿27.63亩玉米地的部分损失。根据本案实际情况，本院认为布仁门德应赔偿布仁吉日嘎拉玉米损失的70%。虽然赤峰松正资产评估有限公司对涉案的100亩玉米地实际减产损失进行评估为20336元，但布仁吉日嘎拉已收回羊群践踏后的玉米，原审判决布仁门德赔偿布仁吉日嘎拉玉米地损失20336元不当，应予纠正。布仁门德提出涉案玉米地实际产量达不到800斤，玉米大部分已被布仁吉日嘎拉收回，评估鉴定费不属实的上诉理由没有提供有效证据证实，其上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1617号民事判决；
二、上诉人布仁门德赔偿被上诉人布仁吉日嘎拉玉米地损失14235.20元（20336元×70%），葵花地损失423.00元，合计14658.20元；
三、驳回被上诉人布仁吉日嘎拉的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费640元，鉴定费5000元，邮寄送达费40元，合计5680元，由布仁门德负担3980元，布仁吉日嘎拉负担1700元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 皓
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛城法刑初字第480号＼n公诉机关佛山市禅城区人民检察院。＼n被告人谭某，男，1966年3月28日出生，汉族。2014年6月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。＼n辩护人邓晓莉，广东至高律师事务所律师。＼n辩护人陆颖欣，广东至高律师事务所律师。＼n佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人邓晓莉、陆颖欣到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月5日21时许，被告人谭某醉酒后驾驶粤E＊＊＊**小型轿车沿佛山市禅城区佛山大道由南往北方向行驶，行至禅城区城门头对开路段时将车停在路边，然后在车内睡觉，民警接群众报警后赶到现场将被告人谭某查获。经鉴定，被告人谭某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为264.9mg／100ml。＼n经民警电话通知，被告人谭某于2014年6月3日主动到交警部门接受调查，并如实供述上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，抓获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，被告人谭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谭某无视国家法律，严重醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人谭某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谭某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭某有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周信斌＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员陈婷婷＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0009号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人范崇君，男，1971年6月1日生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人范崇君犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉，被告人范崇君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范崇君于2013年8月20日21时左右，酒后驾驶苏FVR0**号小型轿车，由北向南行驶至海安县海安镇中坝南路与黄海大道交叉路口地段时，所驾车辆与亦经该地段同向行驶的范永鑫所驾驶的苏F50Q**号小型轿车右侧发生碰刮，双方车辆受损。
事故发生后，被告人范崇君明知他人报警，仍停留现场等候处理，如实供述了酒后驾车的事实，并赔偿了被害人的经济损失。
经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人范崇君被查获时血液中乙醇含量为179.9mg／100ml。
海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人范崇君应负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人范崇君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范永鑫的陈述，证人汪柏宇的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范崇君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范崇君明知他人报警，仍停留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人与他人发生事故，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的损失且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人范崇君的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范崇君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 孙洁
二〇一四年一月七日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初410号
原告肖文斌，农民。
委托代理人马森，农民。
被告江苏成泰建筑工程有限公司，住所地本市泉山区风华南路1号富泊湾广场B区6F。
法定代表人张健，该公司经理。
委托代表人靳恒伟，江苏圆点律师事务所律师。
原告肖文斌诉被告江苏成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原肖文斌及其委托代理人马森，被告成泰建筑公司的委托代理人靳恒伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文斌诉称，原告通过招工进入到被告单位干外墙粉刷，在2013年8月27日下午，原告在徐州市正德君城项目工地工作过程中，站在施工凳上堵墙时跌落地面摔伤。同日，原告被送至徐州仁慈医院就诊，后转入皖北煤电集团总医院救治，被诊断为左髌骨粉碎性骨折。2013年12月20日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年2月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会认定原告的伤情为X级伤残。原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年1月4日作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿医疗费25911元，鉴定费400元，护理费1860元（120元/天×33天），住院伙食补助费1320元（40元/天×33天），停工留薪期工资60000元（5000元/月×12个月），一次性伤残补助金25416元，一次性就业补助金30000元（5000元×6个月），交通费660元，合计145567元，并承担本案诉讼费。
被告成泰建筑公司辩称，第三人代道边承包被告公司发包的工程并雇佣了原告，原、被告之间不存在真实的劳动关系。原告要求被告赔偿各项费用适用法律不当，被告已经为原告购买了工伤保险，原告的医疗费、鉴定费、伙食费、交通费、护理费、一次性伤残补助金均应由工伤保险基金负担。
经审理查明，被告成泰建筑公司将正德君城的外墙粉刷工程发包给案外人代道边，2013年8月27日下午，原告肖文斌在正德君城项目工地从事外墙粉刷工作，站施工凳上堵墙时跌落地面致左膝摔伤，当即被送往徐州仁慈医院就诊，后转入皖北煤电集团总医院住院治疗，入院诊断为：左髌骨粉碎性骨折。2013年9月22日原告出院，出院医嘱有院外继续休息，加强营养，门诊预约复诊，一月、二月、四月后来院复查指导下一步治疗等。后原告于2014年12月25日再次入住皖北煤电集团总医院，入院诊断为：左髌骨骨折术后。出院医嘱有院外继续休息，加强营养，门诊预约复诊，一月、二月、四月后拉远复查指导下一步治疗。原告两次共住院共计33天，共花费医疗费25911元。
2013年12月20日，经徐州市人力资源和社会保障局认定，原告受到的事故伤害构成工伤。2015年2月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2015]第201501226号劳动能力鉴定结论通知书，对原告的工伤作出“符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准X级伤残无生活自理障碍”的鉴定结论。原告为此支出鉴定费计400元。
被告为正德君城项目投保了建筑业农民工工伤保险，原告在参保的农民工花名册中。
2015年8月14日，徐州医疗保险基金管理中心为原告所受的工伤待遇支付了鉴定费510元、一次性伤残补助金25416元、医疗费18854.98元，合计44780.98元，该款支付至被告公司。
2015年12月30日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告成泰建筑公司支付其各项工伤待遇共计275461元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年1月4日作出泉劳仲不字[2016]第9号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的徐人社工认字[2013]第2104号认定工伤决定书、徐劳工鉴通[2015]第201501226号劳动能力鉴定结论通知书、泉劳仲不字[2016]第9号不予受理通知书、住院病案、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，施工的建设单位为农民工交纳建筑业农民工工伤保险的，还应履行用人单位的法定职责。本案中，被告成泰建筑公司作为施工单位，为正德君城项目投保了建筑业农民工工伤保险，原告肖文斌亦在农民工花名册中，且原告所受伤情业已经过有权机关认定为工伤，故原告有权按照《工伤保险条例》的规定享受各项保险待遇。
根据《工伤保险条例》相关规定，职工因工作遭受事故伤害，接受工伤医疗的，应享受医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费以及停工留薪期间的工资，遭受伤残的，还应享受一次性伤残补助金和一次性就业补助金。因原告遭受工伤事故后，徐州市医疗保险基金管理中心已经按照工伤保险条例的规定将医疗费、一次性伤残补助金等，该款在被告公司，应由被告公司连同应承担的费用一并支付给原告。
原告的各项工伤保险待遇有：1、医疗费，原告提供的医疗门诊收费票据计款25911元，该费用中有18854.98元已经徐州市医疗保险基金管理中心报销，对于未报销的部分应由被告公司负担，故医疗费计款25911元；2、住院伙食补助费，原告共住院33日，按照每日18元计算，计款594元；3、护理费，参本地照护工标准每日60元计算，计款1980元；4、停工留薪期工资，原告主张按照月工资5000元，并称其日工资为220元，但未提交其在工作期间领取劳动报酬的证据，因原告从事外墙粉刷工作参照2014年度江苏省细分行业在岗职工平均工资作为计算原告工资收入的依据，土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元，即为4063.08元/月，据此原告停工留薪期的工资为48757元；5、一次性伤残补助金，原告伤残等级为九级伤残，一次性伤残补助金计款25416元，该项费用已由徐州市医疗保险基金管理中心报销；6、一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，一次性伤残就业补助金为25000元；7、交通费用，虽然原告未提交相应的证据，考虑到原告因工伤受伤住院治疗产生交通费确属必要，本院酌定交通费用为300元；8、鉴定费，以票据计款400元，该项费用已由徐州市医疗保险基金管理中心报销；以上费用合计128358元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏成泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告肖文斌医疗费25911元、住院伙食补助费元594元、住院护理费1980元、停工留薪期工资48757元、一次性伤残补助金25416元、一次性就业补助金25000元、交通费元300元及鉴定费400元，合计128358元；
二、驳回原告肖文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏成泰建筑工程有限公司负担（于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2148号
原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，系公司总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告王迎建，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告王新波，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
关于原告港联融资租赁有限公司与被告王迎建、王新波融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案受理，并于当日向原告港联融资租赁有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月2日前向本院缴纳诉讼费5982元。逾期，原告港联融资租赁有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶 湘 浪
二〇一七年五月三日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第1092号＼n罪犯李国亮，男，1988年1月28日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。＼n石屏县人民法院于2011年10月14日作出（2011）石刑初字第88号刑事判决，认定被告人李国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年11月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、石屏县牛街镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李国亮准予减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长许鹏＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员肖琦云