广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初463号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人莫某甲，男，汉族，1988年5月8日出生，初中文化，广西壮族自治区贵港市平南县人，户籍所在：广西壮族自治区贵港市平南县六陈镇新塘村蒙四屯28号。因涉嫌本案于2017年6月12日被吴川市公安局民警依法传唤，当天被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人寿和平，广西佳丰律师事务所律师。
被害人委托诉讼代理人李穗，广东梅江律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人莫某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人寿和平、被害人委托诉讼代理人李穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2017年6月12日3时50分，被告人莫某甲驾驶粤Ｊ×××××号重型仓栅式货车由梅录往吴阳方向行驶，当车行至G325线吴川市塘尾街道公路局加油站门前路段时，与高某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成高某1当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，莫某甲下车搬动事故现场物品，致使事故现场遭受破坏，事故基本事实无法查清。随后，莫某甲驾驶粤Ｊ×××××号重型仓栅式货车逃离现场。经现场勘查、调查取证、检验鉴定等综合分析认定：莫某甲驾车在公路上发生交通事故后，不保护事故现场，反而下车搬动事故现场物品后驾车逃离现场，致使事故现场遭受破坏，事故基本事实无法查清。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”、第二款：“当事人故意毁坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”和《广东省道路交通安全条例》第四十四第一款第（一）项：“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任。”的规定，认定：莫某甲承担此事故的全部责任，高某1无责任。
经吴川市公安局法医中心鉴定，高某1符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。
针对上述的指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人莫某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，负事故全部责任，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人莫某甲对公诉机关指控其行为构成交通肇事罪没有异议，并辩称事故发生后其有下车查看，因当时环境太黑没有看见撞到人才驾车离开的，其知道撞到人后马上掉头回到现场，其没有逃逸。
被告人莫某甲的辩护人辩称：一、被告人莫某甲因当时环境太黑没有看见撞到人才驾车离开，其后来知道撞到人后能回到现场，其行为不构成逃逸；二、被告人莫某甲是自首。
经审理查明，2017年6月12日3时50粉，被告人莫某甲驾驶粤Ｊ×××××号重型仓栅式货车由梅录往吴阳方向行驶，当车行至G325线吴川市塘尾街道公路局加油站门前路段时，与高某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成高某1当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，莫某甲下车搬动事故现场物品，致使事故现场遭受破坏，事故基本事实无法查清。经吴川市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定等综合分析认为：莫某甲驾车在公路上发生交通事故后，不保护事故现场，反而下车搬动事故现场物品后驾车离开现场，致使事故现场遭受破坏，事故基本事实无法查清。故根据《广东省道路交通安全条例》第四十四第一款第（一）项：“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任。”的规定，认定：莫某甲承担此事故的全部责任，高某1无责任。
另查明，被告人莫某甲在事故发生后因不知撞到被害人而驾车离开现场，后路人李某与麦某驾车追赶并将其截停，莫某甲在得知其撞到人后便驾车掉头回到现场，并拨打120和报警在现场等待处理。
经吴川市公安局法医中心鉴定，高某1符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。
上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人莫某甲的供述和辩解，主要内容为：2017年6月11日22时许，我驾驶粤Ｊ×××××号货车由江门出发，打算拉货到湛江的。我驾车一直都是沿着国道出发的，大概3时50分许，当车行至吴川市塘尾街道公路局加油站门前路段时，我当时没有看见什么，但是我知道撞到东西，于是我就把车停下来，我下车后察看情况，看到我车的右前侧受损，接着有个人从加油站出来，说我撞到东西了，叫我收拾一下，我就到公路中间去把木头捡回路边，接着那个人就跟我说清理好了就可以走了。我在收拾清理过程中看见有一个轮胎，还有铁皮，晚上看不清楚，看到有些生锈，没有看到人。
我驾车离开现场，当车行至一个红绿灯后，有一辆小车把我拦截下来说我撞到人了，我就马上掉头回到现场，并且打120叫救护车并且打电话报警。
2、证人证言
（1）证人凌某1证言，主要内容为：今天早上五点钟，我赶到公路局加油站，当时我看见一辆粤Ｊ×××××号货车停在现场，我岳父高某1躺在车的后方，他开的二轮电动车已经全部散开了，我就赶紧打电话叫救护车，还打电话给110。当时高某1已经昏迷，后来救护车来到后确认死亡了。我到现场时，粤Ｊ×××××号货车肇事司机在车上，没有下来。
（2）证人黄某证言，主要内容为：莫某甲是帮我开车的，没有雇佣合同，只是私人帮我打工。当天晚上4时许，我接到莫某甲的电话，他跟我说在吴川市出车祸了，他已经报警并且叫救护车了，大概5时多，莫某甲又打电话给我，说伤者经过抢救无效，人已经死亡了。
（3）证人麦某证言，主要内容为：2017年6月12日3时50分许，当时我驾驶粤Ｇ×××××号小车在塘尾街道公路局加油站加油，加完油后，我就把车停在加油站旁边用水洗车。突然间我听到“砰”一声的响声，声音很大的，一辆大货车停在路边这里，于是我就叫我的朋友李某过去察看情况，接着我看见司机下车后察看他自己的货车后，再周围看一下就上车继续往前开了。然后李某过来跟我说这辆货车撞到人走了，于是我就叫李某赶紧上车和我一起去追这辆货车，当车追到吴旭上坉村路段时，我打手势叫司机停车，司机停车后我就跟他说他撞到人了，他当时说没有看见，我叫他赶紧回到现场去。这个司机就掉头回来现场了。我也开车跟随着这辆货车回到现场了。
（4）证人高某2证言，主要内容为：2017年6月12日4时30分许，当时我在家睡觉，这时有人过来拍门说要买水，我起来后拿水给他，我顺便问他怎么这么晚，随后他就跟我说旁边有交通事故发生，对方驾车逃逸，他开车去追。因为在我村的村边出事的，于是我就走过公路的对面去察看情况，当时看见两部救护车在现场，医生和护士带着手套在抢救伤者，过了一会医生说人不行了，随后救护车就离开了。我后来看清楚躺在地上的这个死者是我村的村民，我就叫买水的那两个人看着司机，不让他跑，我就回去村里面去通知死者的家属了。肇事司机蹲在地上，我问他怎么这样开车，他说当时有两辆货车一起开的，他开得比较靠边，没看到有人。
（5）证人李某证言，主要内容为：2017年6月12日3时50分许，当时我陪同麦某在塘尾街道公路局加油站加油，加完油后，麦某就开车在一旁洗车，我则在旁边看着。突然间我听到“砰”一声的响声，声音很大的，过了一会儿，一辆大货车（车牌号记不清了，车是蓝色的）停在加油站的路口处。接着麦某叫我赶紧过去查看情况，看下是否撞到人了，于是我就过去货车旁边，当时的司机（大概30岁的年轻小伙子）还没有下车，我摇手要他下来，司机下车后围着这辆大货车走了一圈，我就和他一起看看，看到右侧车头下角已经凹陷一大块了。我远远回头看的时候，看到现场一片漆黑，有很多杂物在路中间。我问司机是怎么回事，撞到人还是物品。司机说他不知道，不知道撞到啥了。我继续问他是否撞到人的，他说不是。我就说他是否撞到别人的木板，如果是的话就赶紧帮人家清理下。于是这个司机就一直往车的后方检查过去，因为当时天黑，我就不敢跟他一起过去了。我和他的距离有五十米左右，我远远看着他，因为当时他拿着手电筒一路检查过去的，他检查的过程中，我看到他用手拿着一个轮胎，还有一些零部件，然后扔到旁边去。那个时候我就在想应该是撞到人了，于是我就跑回去加油站叫人了，当我回到加油站时，这辆货车就开车走了。当时麦某问我是怎么回事的，我就说应该是撞到人了。麦某说怎么司机开车走了，就叫我赶紧上车追了，小车掉头时就看到一个人躺在公路边，路中间还有很多的车的零部件。从塘尾公路局加油站到那界路口处，我们就把货车截停下来。司机下车后，我问他知不知道撞到什么，他说不知道，我们就叫他赶紧回去现场，我们两个在后面一直跟他到现场去了。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，主要证实交通事故发生的地点及现场照片。
（2）照片辨认，主要证实莫某甲能辨认肇事车辆、事故路段。
4、物证、书证
（1）扣押决定书、扣押清单：主要证实扣押粤Ｊ×××××号货车。
（2）受案登记表及立案决定书:主要证实本案于2017年6月12日受案，2017年6月12日立案，莫某甲报警。
（3）接受证据材料清单：主要证实莫某甲的B2机动车驾驶证、行驶证、保险单、协助查封粤Ｊ×××××号货车通知书。
（4）道路交通事故认定书（吴公交认字[2017]第307号）：主要证实被告人莫某甲承担此事故的全部责任、高某1无责任。
（5）驾驶人信息查询结果资料：主要证实被告人莫某甲具有准驾车型B2驾驶证的事实。
（6）机动车信息查询结果单：主要证实肇事车辆粤Ｊ×××××号重型仓栅式货车的具体信息、来源和所有人。
（7）过磅单：主要证实粤Ｊ×××××号货车总重24210kg，核定载质量是18690kg，总质量是31000kg，没有超载。
5、鉴定意见
（1）法医学尸体检验意见书{粤吴公(司)鉴(法尸)字[2017]06007号}：主要证实被害人高某1符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡的事实。
（2）鉴定意见通知书：主要证实鉴定结果已通知被告人、被害人家属。
（3）血样提取登记表、司法鉴定意见书（广某司某所[2017]毒检字第166号）（二95-103、120）：主要证实被告人莫某甲交通肇事时的血液样本中未检测出乙醇成份的事实；
（4）粤Ｊ×××××号重型仓栅式货车制动系部份路试报告：主要证实肇事车辆粤Ｊ×××××号重型仓栅式货车制动系符合机动车运行安全技术条件标准的事实；
（5）现场检测报告书：主要证实犯罪嫌疑人莫某甲没有吸食毒品的事实；
6、其他材料
（1）户籍证明：主要证实被告人莫某甲的基本情况，其已达负刑事责任年龄。
（2）被告人莫某甲的归案情况说明、到案经过：主要证实于2017年6月12日被传唤归案。
（3）违法犯罪记录查询情况说明：主要证实被告人莫某甲无犯罪前科。
关于被告人莫某甲是否构成交通肇事后逃逸的认定。公诉机关指控被告人莫某甲在发生交通事故后，下车搬动事故现场物品，随后驾车逃离现场，应认定为交通肇事后逃逸。被告人莫某甲辩称因当时环境太黑没有看见撞到人才驾车离开，其没有逃逸。经查，被告人莫某甲一直供述称其驾车发生交通事故后，曾下车围绕肇事车辆的四周查看情况，没有发现撞到人后才驾车离开；证人李某、麦某的证言亦证实被告人莫某甲发生交通事故后确有下车围绕车辆四周查看情况，且证人李某在事故发生后亦走近现场查看，其亦没有发现被告人莫某甲撞到人，而其后来在借助汽车掉头时的灯光才看见一个人躺在公路边。此外，被告人莫某甲驾车离开后不久，被证人李某与麦某驾车截停后得知撞到人，其能驾车返回到现场，并拨打120和报警在现场等待处理。由此可见，被告人莫某甲虽具有驾车离开事故现场的客观行为，但根据附案的证据反映，其是在不知道撞到被害人的情况下离开现场的，其主观上不存在为逃避法律追究而逃离现场的故意，根据主客观相统一原则，不应认定被告人莫某甲交通事故后逃逸。
本院认为，被告人莫某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某甲犯交通肇事罪，所指控的罪名成立，但指控莫某甲交通肇事后逃逸，与所查明的事实不符，本院不予支持。被告人莫某甲的辩护人辩称，莫某甲的行为构成自首。经查，被告人莫某甲在案发后知道撞到人后能驾车返回现场，并报警及拨打120在现场等待交警到来处理，归案后又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚，对上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人莫某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。