wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1068号之一
申请执行人：刘立祥，男，汉族，1958年11月20日生，住苏州市姑苏区。
被执行人：沈阳，男,汉族，1954年2月4日生，住苏州市姑苏区。
申请执行人刘立祥与被执行人沈阳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）苏0591民初1398号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方确认被告沈阳结欠原告刘立祥借款本金及利息合计692294.4元，于2017年2月28日前支付原告（原告刘立祥的款项支付至如下账户，户名：刘立祥，开户行：中国工商银行，账号：95×××07）；二、案件受理费10723元，减半收取为5361元，由被告负担，于2017年2月28日前支付原告；三、被告付清上述款项后，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人沈��在苏州市姑苏区人民法院作为申请执行人，有应收履行款，本院已通知该院以人民币707032.40元为限协助冻结（冻结期限：自2017年4月10日至2020年4月9日止），并已扣划到位人民币266013元，此款扣除本案执行费后，已支付申请执行人人民币256636元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。因申请执行人认可被执行人缺乏履行能力，故本院未将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币256636元，尚未执行到位人民币441019.4及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述��实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 钟 磊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执79号之一
申请执行人殷旭辉，男，汉族，1970年3月26日生，住连云港市海州区。
被执行人连云港利华置业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路19号。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
殷旭辉申请执行连云港利华置业有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区（原新浦区）人民法院���出的（2014）新民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人殷旭辉向本院提交书面申请，撤回本案执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
连云港市海州区（原新浦区）人民法院作出的（2014）新民初字第1076号民事判决书终结执行。
本裁定送达后��即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年七月四日
书记员 王 震
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执438号
申请执行人:ＸＸ周,男,汉族,1977年11月1日生，现住志丹县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人ＸＸ周与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人ＸＸ周于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督23号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人ＸＸ周工资66000元，并交纳申请费483元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款66000元，并交纳了申请费483元，2017年5月17日申请执行人ＸＸ周领取了案件款66000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督23号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年五月十九日
书记员 马 明
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初1571号
原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
负责人陈智，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
被告徐光磊，男，1991年8月11日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保赣州支公司”）与徐光磊保险人代位求偿权（立案案由追偿权）纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安财保赣州支公司的委托诉讼代理人刘明斌，被告徐光磊及委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保赣州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失107700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，被保险人胡浩在原告处为其所有的赣Ｂ×××××号小型轿车投保了交强险及相应的商业险、车辆损失险等险种，在保险期限内，2016年7月20日18时10分许，被告徐光磊驾驶利捷牌电动车由赣县梅林镇沿贡江北大道左侧非机动车道逆向行驶，与案外人葛自强驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，徐光磊在此事故中承担主要责任。经原告方定损为153226元，被保险人胡浩最终修理了153000元。事故发生后，原告于2016年10月31日按事故责任先行赔付给胡浩车辆修理费45300元，在章贡区人民法院的主持下于2017年7月31日再次赔付胡浩车辆修理费107700元。被告对本次事故承担主要责任，依法应赔偿胡浩因此次事故造成的车辆修理费2000元（交强险财产赔偿限额内）+（153000元-2000元）×70%=107700元。原告依保险合同约定对被保险人车辆损失进行了理赔，原告依法取得对被告请求赔偿的代位权。
被告徐光磊辩称：一、原告起诉的事实部分不属实，原告依据保险合同赔偿胡浩153000元没有充足的事实和法律依据，且与案件的实际情况、基本生活常识和商业习惯不符，不合理的赔偿与被告无关。原告与胡浩在章贡区法院达成的调解存在重大瑕疵，遗漏了必要的共同诉讼参与人徐光磊，徐光磊无法对原告与胡浩间的保险理赔的合法性、合理性进行任何形式的审核；被保险车辆的保险限额为335800元，该车与被告驾驶的非机动车发生碰撞，从基本生活常识可以得出结论，不可能造成车辆价值损失一半；原告的理赔没有进行必要的司法鉴定，赔偿的合理性没有证据支持。二、交警部门出具的事故认定书责任划分不客观、处理程序有误，请求法院重新划分事故责任，被告仅承担事故次要责任。三、徐光磊因该起交通事故受伤，造成经济损失160168元，原告应在交强险和商业第三者责任险内依法对徐光磊进行赔偿，请求法庭一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年9月13日，案外人胡浩为其所有的赣Ｂ×××××号小型轿车（奔驰牌）在原告平安财保赣州支公司投保了交强险及车辆损失险（赔偿限额为335800元）及不计免赔，保险期间自2015年9月14日0时起至2016年9月13日24时止。2016年7月20日18时10分许，被告徐光磊驾驶利捷牌电动车由赣县梅林镇沿贡江北大道左侧非机动车道逆向行驶横过机动车道过程中，与案外人葛自强驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，造成徐光磊受伤及两车损坏的道路交通事故。经赣县公安局交管大队认定，徐光磊承担此次事故的主要责任，葛自强承担此次事故的次要责任。事故发生后，胡浩电话通知了平安财保赣州支公司，平安财保赣州支公司亦派员出险，并对被保险车辆进行了定损，定损价值为153326元，胡浩实际支付车辆维修费153000元。平安财保赣州支公司于2016年10月31日向胡浩支付保险理赔款45300元，胡浩就余款107700元将平安财保赣州支公司列为被告提起财产保险合同纠纷之诉，起诉至赣州市章贡区人民法院，经赣州市章贡区人民法院主持调解，双方达成调解协议，平安财保赣州支公司在车辆损失险范围内于2017年7月31日将余款107700元赔付给胡浩。
另查明，徐光磊因事故造成左股骨干开放性骨折等损伤并入院治疗。
以上事实有原、被告的陈述；原告提交的道路交通事故认定书、民事调解书、银行转账信息、定损报告、事故现场照片等；被告提交的身份证、事故现场图、询问笔录、疾病证明书、病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。本案中，被告徐光磊驾驶电动车逆向行驶横过机动车道过程中，与案外人葛自强驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，造成徐光磊受伤及两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定徐光磊负事故主要责任。现原告平安财保赣州支公司已根据保险合同的约定和人民法院的调解书，赔付了被保险人即胡浩车辆损失153000元，故原告平安财保赣州支公司依法有权要求负事故主要责任的被告徐光磊赔偿相应的损失。考虑到本案被告徐光磊系驾驶非机动车辆及自身也因事故受伤等情况，徐光磊承担60%的责任为宜，即被告徐光磊应赔偿原告平安财保赣州支公司153000×60%=91800元。原告平安财保赣州支公司主张徐光磊应在交强险内先行赔付2000元，因徐光磊驾驶的为电动车，并无电动车需投保交强险的法律规定，该主张本院不予采纳。被告徐光磊称交警部门作出的事故认定不客观、程序有误，但并未在法定期限内申请复核，本院认为交警部门作出的事故责任认定合法有效、并无不当。被告徐光磊要求对其自身损失在本案中一并处理，因本案为保险人代位求偿权纠纷，如徐光磊因本次事故确有相关损失，可另行向侵权人及保险人主张，不属于本案的处理范围。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：
被告徐光磊于本判决生效后一个月内支付原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿款91800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，适用简易程序减半计收1228元，由被告徐光磊负担1048元，由原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张林生
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 唐 菊
附：1、本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。
2、本院标的款账号：14×××52（户名：赣州市赣县区人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4000号之一
申请执行人：易爱国，男，1955年10月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，厦门市人，住厦门市思明区。
被执行人：易木成，男，1967年7月3日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
本院在执行易爱国与陈德安、易木成民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7609号民事判决书一案中，申请执行人易爱国要求被执行人陈德安、易木成偿还借款人民币700000元及利息、律师费7000元。执行中，已向被执行人陈德安、易木成发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经查，被执行人陈德安、易木成的财产已被厦门市思明区人民法院查封，正在处理中，但短时间内难以执结。申请执行人易爱国书面表示本案可以延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年二月八日
书 记 员 林美娥
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初字第4831号
原告：李国新，男，1979年4月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：王雄飞，男，1983年12月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告李国新与被告王雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国新到庭参加了诉讼，被告王雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国新向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金100000元，并承担自借款之日起至实际还款之日按照月息2分计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月16日，被告王雄飞向我借款100000元，口头约定月息3分，用期一个月。借款到期后，我向被告王雄飞催要，被告王雄飞拒不归还借款，故请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告王雄飞未到庭亦未作答辩。
原告李国新围绕其诉讼请求，向本院提交了被告王雄飞出具的借据1份、招商银行帐户历史交易明细表1份。本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告王雄飞向原告李国新出具借据1份，载明：今借到李国新人民币拾万元整（100000）。当日，原告李国新分两笔分别向被告王雄飞转帐50000元、22000元，并交付现金20000元，���计出借92000元。后原告李国新向被告王雄飞催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雄飞向原告李国新借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款到期后，被告王雄飞未能及时偿还，应承担相应的还款责任。对于原告李国新要求被告王雄飞归还借款100000元并担从借款之日起至还款之日止按照月息2份计算利息的诉讼请求，因原告李国新实际向被告王雄飞出借借款本金为92000元，故本院按照原告李国新实际交付的借款金额92000元计算本金。同时，因原被告双方在借据上并未约定利息，原告李国新亦未能其他相应的证据举证证明双方对于借款利息的约定，故本院对原告李国新主张要求被告王雄飞支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告王雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雄飞归还原告李国新借款本金人民币92000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李国新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李国新负担92元，被告王雄飞负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户银行：中国银行盐城城南支行；汇款账号：52×××89）。
审判员 徐银贵
二〇一七年十月十日
书记员 王振文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1945号
原告：林建锋，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：福建武夷沥青混凝土有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：苏玉笔，总经理。
原告林建锋与被告福建武夷沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林建锋到庭参加诉讼。被告福建武夷沥青混凝土有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林建锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告福建武夷沥青混凝土有限公司支付拖欠原告的材料款56220元及其利息26423.40元（按月利率2%计算至2017年7月1日），之后利随本清。事实和理由：被告福建武夷沥青混凝土有限公司从2014年5月3日起，经常在原告处购买机油，至2014年9月17日止被告共欠原告材料款人民币62220元，被告于2016年1月1日有支付欠款6000元，被告于2017年1月21日出具了一张《对账单》，承诺余款定2017年6月30日还清，如未付清从2014年9月17日起按月利率2%付给原告利息，被告未能按约定履行支付欠款的义务，经原告多次催告未果，原告诉至贵院，要求支持原告的全部诉讼请求。
福建武夷沥青混凝土有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《对帐单》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日至2014年9月17日期间，被告多次在原告处购买润滑油。2017年元月21日经结算，被告向原告出具《对帐单》，确认共计材料款62220元，已于2016年1月1日支付6000元，并约定余款于2017年6月30日还清，如未付清从2014年9月17日起按月利率2%计算利息。《对账单》出具后被告未再付款。
本院认为，原被告未签订书面的买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中被告向原告出具了《对帐单》，载明双方的买卖关系，以及货款支付情况，并对未按约定付款的情形约定了利息，原告的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建武夷沥青混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林建锋支付材料款56220元及其利息（从2014年9月17日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866元，公告费800元，合计2666元，由被告福建武夷沥青混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 周静勇
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 叶 青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初44号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：5110000050021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰,重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告：黔江区时代星空娱乐中心，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城一区第*层。
经营者：余建超，男，1978年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区时代星空娱乐中心侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执180号之一
申请执行人：郑忠杰，男，汉族，生于1968年4月5日，住四川省阆中市。
被执行人：朱明，男，汉族，生于1958年12月22日，住四川省阆中市。
被执行人：赵蓉，女，汉族，生于1962年7月2日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初第4020号民事判决书于2017年1月17日受理申请人郑忠杰申请执行朱明、赵蓉民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人朱明、赵蓉未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人赵蓉在中国建设银行阆中支行的账户（账号）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人赵蓉在中国建设银行阆中支行账户（账号）的存款人民币20000元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 郑 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 李雪山
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初3359号
原告：龚林光，男，1985年6月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人蒋瑜（受龚林光的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：戴登标，男，1973年5月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人廖启东（受戴登标的特别授权委托），江苏知本律师事务所律师。
原告龚林光诉被告戴登标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚林光的委托代理人蒋瑜、被告戴登标的委托代理人廖启东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚林光诉称：诉讼请求：一、要求戴登标立即归还借款8万元；二、诉讼费用由戴登标承担。事实和理由：戴登标分别于2014年6月26日、6月28日向蔡哉林借款合计8万元。2016年1月8日，蔡哉林将该8万元债权转让给龚林光。2016年2月3日，龚林光和蔡哉林共同委托律师发函告知戴登标，要求戴登标归还8万元借款给龚林光，但至今龚林光未支付该借款，故诉至法院，要求法院支持诉请。
被告戴登标辩称：对向蔡哉林借款8万元的事实没有异议，但该借款系龚林光和戴登标共同所借。其与龚林光共同合伙经营粮食机械辅助设备的加工业务，该借款系用于合伙事务，龚林光也已经归还涉案的债务，故请求驳回龚林光的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，戴登标向蔡哉林出具借条一份，载明：今借蔡哉林现金叁万元（30000元），归还日期为2014年8月30日前。2014年6月28日，戴登标又向蔡哉林出具借条一份，载明：今借到蔡哉林现金计伍万元正（50000元），归还日期7月31日前。2016年1月8日，蔡哉林出具说明一份，确认将与戴登标所借的9万元债权（包含上述8万元借款）转让给龚林光。2016年2月3日，江苏万仕邦律师事务所邮寄律师函给戴登标，告知上述债权转让事宜，并要求戴登标将9万元债权支付给龚林光。对于以上事实，双方没有异议，本院予以确认。戴登标认为本案所涉的8万元借款系由龚林光和戴登标共同所借，且用于合伙事务，向本院提交了2015年1月12日和1月17日的通话录音两份，在2015年1月12日的通话录音中，龚林光陈述“当时梅村喊我回去打欠条，我为什么要打，我可以不打，我为什么把他那边所有的东西全部收回来，以我个人名义打欠条”。在2015年1月17日的通话录音中，龚林光陈述：“你和别人签的协议还在我手里呢，你打那个欠条是我替你收回来的，欠条还在我手上呢，你清醒清醒吧”。戴登标认为其并不熟悉蔡哉林，是由龚林光去向蔡哉林借款，只是当时龚林光不在，故由其向蔡哉林出具了借条，之后龚林光将戴登标出具的借条收回，龚林光以自己的名义向蔡哉林出具了借条，由此可以证明该8万元借款系用于合伙事务。龚林光则对戴登标的上述辩解意见不予认可，认为自己和蔡哉林熟悉，自愿为戴登标向蔡哉林偿还债务，并由蔡哉林转让对戴登标享有的债权，自己承担相应的风险。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知第三人。戴登标向蔡哉林借款8万元，由戴登标出具的本人的借条为凭，本院予以确认。现蔡哉林将该8万元债权转让给龚林光，且于2016年2月3日以律师函的方式通知戴登标，该转让行为成立。现龚林光要求戴登标向其归还借款8万元，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。戴登标辩称涉案债权系由龚林光、戴登标共同向蔡哉林所借，且用于合伙事务，但从两份借条的内容及戴登标向本院提交的录音资料来看，无法证明上述主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
戴登标于本判决书生效后立即归还龚林光借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由戴登标负担911元，由龚林光负担114元。该款已由龚林光预交，戴登标于本判决发生法律效力后立即支付龚林光。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 微
二〇一六年十月十八日
书记员 金雪怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1101号之一
原告:歙县xx镇xx村民委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：曹徽，该村村委会主任。
被告：王利民，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告歙县雄村镇雄村村民委员会与被告王利民财产损害赔偿纠纷一案中，原告歙县雄村镇雄村村民委员会于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告歙县雄村镇雄村村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告歙县雄村镇雄村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告歙县雄村镇雄村村民委员会负担。
审判员 汪 红 升
二〇一七年四月十三日
书记员 汪艳附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执324号之一
申请执行人：陈圳强，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：张智军，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈圳强与被执行人张智军民间借贷纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年八月二十八日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初1830号
原告：徐桂玲，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：陶晓华，女，197年11月6日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐桂玲诉被告陶晓华合同纠纷一案中，原告徐桂玲于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐桂玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐桂玲负担。
审判员 黄皖成
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第298号
申请执行人刘某某，男，1968年1月7日出生，汉族，华容县人，住华容县治河渡镇红星村五组。
被执行人高某某，男，1977年11月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区鄢家冲社区居委会一组96号。
被执行人白某某，男，1982年1月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区下街居委会6栋61号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民二初字第318号民事判决书，立案执行申请执行人刘某某与被执行人高某某、白某某民间借贷纠纷一案，判决确认由被执行人高某某向申请执行人刘某某偿还借款本金20000元及其利息25967元（利息计算方法：自2012年2月8日起至2014年2月16日按本金50000元月息2分计算，自2014年2月17日按本金20000元月息2分暂计算至2015年11月17日止，已经支付的6700元利息予以抵扣），并承担本案案件受理费1530元、财产保全费520元及申请执行费600元。被执行人白某某对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人高某某、白某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某某、白某某的银行存款48617元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤 映
金额(元):50000
逾期：2年0个月8天
约定利率：月利率2%
【计算结果】逾期违约金(元)：24266.67
金额(元):20000
逾期：1年9个月0天
约定利率：月利率2%
【计算结果】逾期违约金(元)：8400.00
利息合计24267+8400=32667元
减去扣减的利息6700元
应扣划利息合计：32667—6700=25967元
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1686号
原告：王炳红，女，汉族，住志丹县。
被告:王佐刚,男,汉族,住志丹县。
被告:刘宗文，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告王炳红诉被告王佐刚、刘宗文民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告王佐刚的住所及电话号码，向被告王佐刚送达应诉文书时，未能找到被告王佐刚且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，原告又不能提供被告王佐刚新的住址和电话，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王炳红的起诉。
案件受理费550元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马雪明
二〇一七年九月二十七日
书记员 王保富
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2187号之一
申请执行人：厦门市住房保障管理中心，住所地厦门市思明区厦禾路362号建设大厦三楼，组织机构代码：59498339-X。
法定代表人：白晓东，主任。
委托代理人：林翠婷、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被执行人：郑子祥，男，汉族，1958年3月21日出生，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8662号申请执行人厦门市住房保障管理中心与被执行人郑子祥房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人向申请执行人退还位于厦门市思明区湖滨南路138号之二107室的房屋，支付租金117049.13元，并支付房屋占用费及违约金12885.67元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行��的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人暂无房源可供搬迁且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4881号
罪犯高志喜，男，1965年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年11月3日作出(2007)丹刑初字第55号刑事判决，以被告人高志喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年12月17日作出(2007)辽刑三终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高志喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高志喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯高志喜获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高志喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志喜减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年9月3日起至2026年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03破终1号
上诉人（原审申请人）：湖北楚秦生物医药开发有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂豫陕商贸广场10栋1－3号。
法定代表人：胡志鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审被申请人）：竹溪创艺皂素有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区。
法定代表人：洪岩，该公司董事长。
上诉人湖北楚秦生物医药开发有限公司不服湖北省十堰市竹溪县人民法院[2016]鄂03**破1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：竹溪创艺皂素有限公司于2005年9月28日在竹溪县工商行政管理局注册登记，公司类型为有限责任公司，住所地为竹溪县工业园区，注册资本为35641306元。经营范围为黄姜水解物，皂素，双烯及其资源综合利用副产品的生产、销售与购销。2015年7月17日，竹溪创艺皂素有限公司向湖北楚秦生物医药开发有限公司借款600万元，约定借款期限为二个月，并提供其在湖北楚秦生物医药开发有限公司的股金1000万元作为质押担保，该笔借款至今未偿还。
原审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，应依法清理债务。本案系债权人提出的破产清算申请，从被申请人竹溪创艺皂素有限公司所提供的证据材料来看，被申请人向申请人借款时，提供了在申请人处的股金质押担保，质押的股金为1000万元，证明被申请人尚有资产可供清偿申请人的债务。故申请人湖北楚秦生物医药开发有限公司及被申请人竹溪创艺皂素有限公司向本院提供的相关材料，尚不足以证实被申请人明显缺乏清偿能力或不能清偿全部债务，对申请人湖北楚秦生物医药开发有限公司的破产清算申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定：驳回申请人湖北楚秦生物医药开发有限公司的申请。
湖北楚秦生物医药开发有限公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定“被申请人尚不足以证实缺乏清偿能力或不能清偿全部债务”与事实不符。请求依法撤销原审裁定，支持上诉人对被申请人的破产清算申请。
竹溪县创艺皂素有限公司答辩称，支持上诉人的请求，同意破产清算。
本院查明，根据竹溪精诚联合会计师事务所溪会事审字（2016）25号的审计，竹溪县创艺皂素有限公司截止2016年11月30日资产总额为72705994.52元，负债总额78329852.70元，负债率为107.8%。同时，竹溪县创艺皂素有限公司目前涉及多起债务诉讼未执行。
本院认为，湖北楚秦生物医药开发有限公司申请竹溪县创艺皂素有限公司破产清算一案，2016年12月26日，湖北省竹溪县人民法院已作出（2016）鄂0324破1号民事裁定书，受理了湖北楚秦生物医药开发有限公司对竹溪县创艺皂素有限公司的破产清算申请，该公司的资产评估报告及涉诉情况表明，该公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。原审法院以上诉人湖北楚秦生物医药开发有限公司对竹溪创艺皂素有限公司的债权享有1000万元股金质押担保，可供实现债权为由，驳回上诉人的申请不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324破1号驳回申请人湖北楚秦生物医药开发有限公司的申请的民事裁定；
二、竹溪创艺皂素有限公司破产程序继续进行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹相云
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二０一七年四月二十一日
书 记 员 程正广
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初1433号
原告：牛秀华，女，1962年9月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：王惠，女，1959年9月6日出生，汉族，齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司会计，住齐齐哈尔市。
委托代理人：赵贵平，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律服务工作者。
被告：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼。
法定代表人：王晓燕，职务总经理。
委托代理人：王国强，齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司工作人员。
原告牛秀华与被告王惠、齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告牛秀华向本院提出诉讼请求：1.被告王惠偿还原告借款人民币100，000.00元，利息14,400.00元（计算至2017年6月15日）；2.齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司承担连带偿还责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王惠于2016年3月17日向原告借款人民币100,000.00元,约定年利率14.40%,原告于当日将此款转至王惠工商银行卡内。约定借款期限为当年，到期连本带息一并偿还，并由齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司予以担保。到期后被告没有偿还借款，原告多次索要，二被告拒绝给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告牛秀华与被告王惠签订资产转让协议书,并将100,000.00元打入王惠名下银行卡，该款实际由被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司占有使用。该案涉嫌经济犯罪,齐齐哈尔市公安局建华分局已对齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司实际控制人潘峰涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告应到相关行政机关主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告牛秀华的起诉。
案件受理费2588.00元，全额退回原告牛秀华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年十月九日
书记员 贺梦祎
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1333号
原告：吴卫兵，男，1971年1月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：朱发祖，男，成年，职工，住安福县。
原告吴卫兵与被告朱发祖民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴卫兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴卫兵负担。
审判员 李晓建
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1384号
原告：福建祝融工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇城门村。
法定代表人：樊龙，总经理。
委托代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人：庄艳媛，该公司员工。
被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1225号。
法定代表人：姜乐发，总经理。
原告福建祝融工程机械有限公司与被告中铁七局集团第五工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福建祝融工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建祝融工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 张振红
二〇一七年三月九日
书记员 姚玉龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0203民初1926号
原告：周立付，男，1966年3月2日生，汉族，个体户，住六枝特区，
被告：单刚军，男，1963年5月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
原告周立付与被告单刚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立付到庭参加诉讼，被告单刚军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立付向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款本金200000元，利息128000元，本案产生的相关费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月2日被告向原告借款200000元，约定两个月后归还，利息每月付清（利息为本金的2%），但被告只支付了两个月的利息，本金一直未归还，经原告多次催要，被告拒绝支付，特向法院提起诉讼。
被告单刚军经传票传唤未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月2日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到周立付人民币贰拾万元整，用铁一局石林工程工资发放，暂用两个月归还，利息每月付清（款到账为准）”。利息约定不明。2014年11月3日原告通过中国农业银行六枝特区支行向被告转账200000元，事后，被告支付了借款期间的利息，未按时归还借款。
本院认为，原告所诉属实，原、被告达成的借款协议是双方的真实意思表示，其诉请偿还本金200000元，有借条和银行取款凭条为据，依法应予支持，诉请支付逾期利息128000元，计算过高，且双方约定不明，依法不予支持，应按国家法律规定计算，（按借款本金20万的年利率6%计算，时间从2015年1月至2017年7月止，共32个月，即：200000元×6%/年÷12月/年×32个月=32000元）；被告经传票传唤未到庭，视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告单刚军偿还原告周立付借款200000元，利息32000元，总计232000元，限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6220元，由原告负担1820元，被告单刚军负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 凯
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1029号
原告：郁南县好景房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人：梁镜辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。
被告：王雁，女，1984年4月6日出生，汉族，住郁南县。
原告郁南县好景房地产开发有限公司（以下简称好景房地产公司）与被告王雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告好景房地产公司的委托诉讼代理人练明洪到庭参加诉讼，被告王雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好景房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金35000元给原告；2.判令被告支付利息9817.5元给原告。（利息从2015年2月18日起计至2016年8月31日止，2016年9月1日起以3.5万元本金按日万分之五计算利息直至全部还清日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付利息（利息从2015年9月17日起以本金35000元按日万分之五计算至还清款日止）给原告。
事实和理由：2015年1月3日，被告与原告签订《车位购买合同》约定被告购买郁南县好景世纪城叠翠苑E、F首层11号车库，车库售价为155000元，2015年9月9日，因被告资金周转问题，无力一次性支付全部款项，便提出向原告借款35000元用于支付所购买车库首期款，并于当天立下《借据》，约定“借款期限为2015年9月16日，逾期不还按万分之五的违约金计收利息，从2015年2月18日开始计，每月利息须于次月5号前付清……。”借款合同成立后，被告没有按时还清借款本金及支付利息，其违反双方约定，拒不按时足额还清借款及利息。经原告方工作人员多次催讨仍不履行，甚至连电话也不接听。原告认为，被告的行为已违反了《中华人民共和国合同法》有关规定，其除了按时足额还清借款本金35000元外，还应从2015年2月18日起按日利率万分之五向原告支付利息。
被告王雁未作答辩。
被告王雁未提交证据。
原告好景房地产公司围绕其诉讼请求提交了营业执照副本、法定代表人身份证明书、借据、被告身份证复印件、违约金明细表，被告对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告王雁以购买郁南县好景世纪城叠翠苑E、F首层11号车库为由向原告好景房地产公司借款人民币35000元，并书立借条交原告收执，双方约定：被告借到原告人民币35000元用于购买叠翠苑E、F首层11号车库首期款，借款期限为2015年9月16日，逾期不还按日万分之五的违约金计收利息，从2015年2月18日开始计，每月利息须于次月5号前付清，直至本金全部归还给原告。被告借款后，没有按约定归还借款本金及支付利息，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告好景房地产公司起诉主张被告王雁向其借款35000元，提供有借款人王雁签名并捺印的借据予以证实，原告好景房地产公司与被告王雁的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告起诉要求被告归还借款35000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款按日万分之五计收利息（即年利率18%），没有违反上述规定。原告请求从2015年9月17日起至还清款日止按日万分之五（即年利率18%）计算利息，本院予以支持。被告王雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王雁应在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款35000元及利息（利息从2015年9月17日起按年利率18%计算，计至本判决确定履行之日止）给原告郁南县好景房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.22元（已减半收取），由被告王雁负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘麟继
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1260号之一
申请执行人：烟台交运集团货运有限公司，地址烟台市芝罘区环海路94号。
法定代表人：窦洪刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔国庆、巴信鸿，该公司工作人员。
被执行人：刁国宏，男，1968年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台交运集团货运有限公司与被执行人刁国宏货车挂靠营运合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民特12号
申请人：姜丽春，女，1954年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请人：姜来滨，男，1961年10月24日生，住哈尔滨市道外区。
被申请人：姜永成，男，1934年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
代理人：姜丽伟，女，1958年7月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请人姜丽春、姜来滨申请认定被申请人姜永成无民事行为能力人一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜丽春、姜来滨称，1.确认姜永成为无民事行为能力人；2、确认姜丽春、姜来滨为其监护人。事实和理由：被申请人姜永成和白桂芹于2011年11月18日再婚，姜永成于2016年9月脑梗发病，导致语言能力不清，手写能力较差，已经卧床，发病以来一直由白桂芹照顾。2017年春节正月初五，其妻白桂芹突发疾病离世，导致现姜永成无人照顾，二申请人为姜永成二哥姜永盛的女儿和儿子，姜永盛已于2017年6月12日去世。姜永成自有病以来，工资存款因不知密码取不出来，没有生活费和看病的钱，急需补办银行手续，现申请办理监护人予以照顾今后的生活。
被申请人称，申请人所述属实，同意由二位申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明，二申请人的父亲姜永盛与被申请人系兄弟关系，姜永盛于2017年6月12日去世。被申请人于2016年9月28日至2016年10月11日入住哈尔滨医科大学附属第四医院，主要诊断为大面积脑梗死。2017年3月1日哈尔滨市南岗区芦家街道办事处平治社区居民委员会出具《情况说明》，内容为“姜永成和白桂芹2012年再婚，姜永成于2016年9月脑梗发病，导致语言能力不清且手写能力较差已经卧床，发病以来一直由白桂芹照顾。2017年春节其妻子白桂芹突发疾病离世，导致现姜永成无人照顾，其侄女姜丽春找到社区表示如果姜永成老人工资可以取出本人愿意赡养老人，但银行方面表示侄女没有权利办理存折密码重置业务，其工资无法取出，其侄女姜丽春把钥匙放到社区后离开。考虑到老人的现状，社区第一时间联系片警、社区干部、继子陈晓明入户了解情况，姜永成老人虽然意识清醒，但是语言和手写能力无法清楚的表示出工资折密码，更完成不了银行要求的相关补办流程，另一方面社区通过入户姜永成老人的左邻右舍了解到，姜永成老人在此居住期间没有其他子女探视过，只见过白桂芹儿子即老人的继子看望过老人，至此白桂芹去世后，姜永成现面临无人赡养局面。平治社区通过跟黑龙江子涵律师事务所宋佳律师咨询姜永成老人现状，根据《中华人民共和国民法通则》规定可由其所属单位确立对姜永成监护，平治社区经过与哈尔滨义鑫经贸有限责任公司负责人胡怀义多次沟通，通过查阅姜永成人事档案关系密切的亲属：包括哥哥姜永志已去世，哥哥姜永盛、继子陈晓明、继女陈晓东，共计三人，经过社区协助所有档案查询关系密切的亲属包括姜永盛女儿姜丽春、儿子姜来滨、女儿姜丽英、女儿姜丽伟及继子陈晓明、因继女陈晓东深圳定居未到现场，到场后所有家庭成员商议，由姜永盛女儿姜丽春、儿子姜来滨、女儿姜丽英、女儿姜丽伟四人照顾老人，继子陈晓明签订放弃照顾姜永成、继女陈晓东通过特快专递邮寄签订放弃照顾姜永成。姜永成单位哈尔滨义鑫经贸有限责任公司根据当天协商意见最终出具监护人决定。因姜永成脑梗发病，语言表达不清、手写能力较差，现生活无法自理，根据银行办理姜永成老人密码重置业务，需要平治社区及宣西派出所出具事情经过说明，出于老人现实困境，平治社区同意姜永成老人单位的决定由姜永盛女儿姜丽春、儿子姜来滨、女儿姜丽英、女儿姜丽伟四人共同照顾姜永成”。审理中，经本院委托，哈尔滨市第一专科医院于2017年6月23日作出哈一专司法鉴定所﹝2017﹞精鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜永成血管性痴呆、无民事行为能力。
本院认为，根据哈尔滨医科大学附属第四医院的住院诊断和哈尔滨市第一专科医院作出的哈一专司法鉴定所﹝2017﹞精鉴字第156号司法鉴定意见书，被申请人可以认定为无民事行为能力。因申请人姜丽春和姜来滨要求作为被申请人的监护人，结合哈尔滨市南岗区芦家街道办事处平治社会居民委员会出具的《情况说明》，指定申请人姜丽春和姜来滨为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、姜永成为无民事行为能力人；
二、指定姜丽春和姜来滨为姜永成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪倩文
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执453号之一
申请执行人：刘琪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：甘华国，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：四川振中锂业科技有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：甘华国。
本院在执行刘琪与甘华国、四川振中锂业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初123民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人甘华国、四川振中锂业科技有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一八年二月九日
书记员 王晓靖
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执261号
申请执行人孙某某，女，1973年3月29日生，汉族,农民。
被执行人吕某，男，1983年11月17日生，汉族。
申请执行人孙某某依据生效的（2016）陕0503民初63号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕某偿还借款4500元；案件受理费50元及执行费50元由被执行人吕某承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人吕某无房屋及车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。另查明，被执行人吕某系华县少华中学教师，有工资收入可供执行，但因吕某系数案被执行人，在另案执行中已对其工资帐户采取冻结措施，该工资帐户收入有限致案件在短期内难以执结。征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待冻结工资帐户期限届满时申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0503民初63号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时孙成凤可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执4329号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号。组织机构代码：59904874-4。
法定代表人：姜秀娟，行长。
被执行人：李智云，女，1970年11月14日出生，住即墨市。
被执行人：李智坚，男，1969年4月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王斌，男，1970年1月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王洪志，男，1955年9月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人李智云、李智坚、王斌、王洪志借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月三十日
书记员 王旭东
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执175号
申请执行人冯学义，男，生于1966年10月26日，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区建华镇桃树湾村。
申请执行人刘小东，男，生于1983年11月8日，汉族，陕西省安塞区人，钻采公司职工，住安塞区富源小区。
申请执行人贺锦霞，女，生于1982年10月26日，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区富源小区。
本院在执行冯学义与刘小东、贺锦霞借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人刘小东、贺锦霞发出执行通知书，责令被执行人刘小东、贺锦霞给付申请执行人案件款。2017年5月10日申请执行人冯学义自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执175号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 婕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13268号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告倪伟君，男，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告倪伟君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告倪伟君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72153.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72153.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2031号
申请执行人薛志华，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人陈文轩，地址翁牛特旗。
薛志华与陈文轩合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月15日作出的已经发生法律效力。由于被执行人陈文轩没有履行生效法律文��确定的内容，申请执行人薛志华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人陈文轩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛志华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文轩新的财产线索，申请执行人薛志华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 李大伟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初391号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，于浙江省奉化市，农民。2012年12月5日因犯开设赌场罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；2006年12月13日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局江东分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月；2008年12月15日因饮酒后驾驶机动车被奉化市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证一个月，罚款五百元；2010年4月13日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款五百元；2013年12月16日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2016年9月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月28日23时50分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型普通客车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至“保亿风景九园”小区附近，被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人张某的血液乙醇浓度为138mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、医院检验报告单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年九月十四日
代书记员 李 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初17853号
原告深圳市龙华油松股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道民清路油松股份合作公司办公楼2楼201室（办公场所），统一社会信用代码91440300192475800T。
法定代表人伍金福，董事长。
被告深圳市金橙电池有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道油松第二工业园第4栋厂房一至四楼，统一社会信用代码914403006911554730。
法定代表人孙乾华。
本院于2017年6月19日受理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市龙华油松股份合作公司在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市龙华油松股份合作公司自动撤回起诉处理。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄学军(兼)
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终212号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙壮，男，1997年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，高中文化，住孝感市孝南区，因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同月18日经批准逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人尹卓，湖北山川律师事务所律师。
辩护人胡平安，原审被告人孙壮父亲孙华同事兼好友。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人孙壮犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月26日作出(2017)鄂0902刑初212号刑事判决。宣判后，被告人孙壮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902刑初212号刑事判决。
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一七年九月十九日
书记员 张 乐
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执127号
申请执行人：李水功，男，汉族，居民，住临沂市兰山区.
被执行人：尹丽丽，女，汉族，居民，住临沂高新区.
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初717号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年05月12日向本院申请强制执行，本院于2017年05月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尹丽丽所有的银行存款20000元及执行费200元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年五月十五日
书记员 李弈萌
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)多法执字第00190号之十二
申请执行人孙某某
被执行人杨某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民一初字第316号民事调解书，向被执行人发出执行通知
书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银***********************账户内存款人民币*******元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振华
二〇一六年九月十四日
书记员 程 佳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执548号
申请执行人:张杰，男，1985年9月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆经济开发区。
申请执行人:汪菲，女，1989年3月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆经济开发区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。
负责人：陶俊明，该公司经理。
本院在执行申请执行人张杰、汪菲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初583号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月14日前赔偿申请执行人张杰、汪菲损失600000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初583号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执548号申请执行人张杰、汪菲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年七月十三日
书记员 龚宗洲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更813号
罪犯田帅，男，1988年7月1日出生于河北省青龙满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2014年5月26日���出(2013)抚刑初字第12号刑事判决，以被告人田帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）秦刑终字第147号刑事裁定，维持原判。原判主刑起于2014年6月9日，2014年11月28日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2019年4月8日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯田帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田帅在服刑期间的表现情况属实，���所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检假意34号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯田帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯田帅予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年8月28日起至2018年8月8日止）。
审判长 潘洪泉
审判员 王丽丽
审判员 燕金玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初676号
原告：殷迪，男，侗族，1992年6月25日出生，贵州省碧江区人，住贵州省铜仁市。
被告：黄海明，男，1985年2月9日出生，贵州省印江县人，住贵州省印江县。
原告殷迪与被告黄海明合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告殷迪于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷迪申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷迪撤诉。
案件受理费650元，已减半收取325元，由原告殷迪负担。
审判员 张 莎
二〇一七年四月十三日
书记员 潘庆敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13726号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程继存，男，1975年2月13日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程继存信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程继存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107208.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107208.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执728号之二
申请执行人肖光武，男，1964年6月15日出生，汉族，湖南省永州市人，公务员，住湖南省永州市零陵区虎啸东路*号，身份证号：4329011964********。
申请执行人唐小清，女，1969年4月27日出生，汉族，湖南省永州市人，下岗职工，住湖南省永州市零陵区虎啸东路*号，系原告肖光武的妻子，身份证号：4329011969********。
被执行人郴州市中易通房地产开发有限责任公司（原名郴州市金星房地产开发有限公司），住所地湖南省郴州市火车站广场特产交易大夏1405房。
法定代表人刘小平，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖光武、唐小清与被执行人郴州市中易通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3318号
原告李某1。
委托诉讼代理人李家刚。
被告张某。
原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李家刚、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告���婚；2、婚生女李某2由原告抚养至独立生活止，被告承担抚养费130000元；3、被告赔偿原告精神损失20000元。
原告李某1主张的事实和理由：2007年初，原告李某1与被告张某经人介绍相识，同年10月按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日办理了结婚登记。张某婚前已有两次同居史，并有子女。二人结婚初期关系较好，女儿出生后被告性情大变，与原告的父母相处不融洽。由于原告家庭条件差，原告在外打工与被告聚少离多，被告在家既不照料孩子的生活起居，又爱在家无端发火，打骂公公婆婆，闹得家无宁日。2013年9月，被告离家出走至今未归。原告后于2017年6月25日下午寻找到了被告，她生活在前川街某湾，已与该湾村民何某同居且生育一子，目前已有10个多月。现在夫妻感情已经完全破裂，请求支持原告的上述诉讼请求。
李某1庭审陈述：我与被告张某原来关系还可以，凭良心说我从来没有打过她。2013年我出去打工，她听别人的话跑出去了，我也不知道她为什么要跑出去，她就是跟我老头子发生争吵了，收电费的人在别个家里看到她，还问她怎么在这里，后来收电费的人跟我说，我第一年找到她了，我叫她回来，她回了一次，当时在关山租房住，我晚上回来她又跑了。中间她自己回来了两次，欺骗我说不会走的，但还是走了。目前她跟何某同居了，还生了孩子。她不跟我在一起，我不知道她生病的情况。
被告张某辩称：对于离婚我同意。我不同意他要抚养费和精神损失费的意见。我们结婚后一直在黄陂租房住，孩子也一直在黄陂，所以我想让孩子在黄陂上学，当时李某1在黄陂收废旧，他赚的钱一分也落不到我手上，从来不把我当数，他当我连狗子也不如。他赚的钱都给他爸爸妈妈，我养自己也养不活。孩子要上学的时候，我带孩子去黄陂报了名，他爸爸不愿意拿锹追着打我，他在旁边又不扯一哈。在家的时候他和他爸爸对我拳打脚踢，被他们打得没有办法，我才出来，我要不是跑出来早就死了。我病了他也不管我，我是碰到了算命的瞎子爹爹，他救了我，不然早就死了，休养了两年什么都没做。他写的都是假的，我2013年9月走了以后，我跟李某1通了电话的，第一年他就去过，进门就打我，又骂又通。后来他到何家去了好几遍，看到我生病了，他不愿意拿钱出来。一分钱不给我看病，他说我是在何家生的病，叫我找别人。孩子也不是我一个人的孩子，是我们共同的孩子，如果原告不抚养，我愿意抚养。
本院经审理认定事实如下：2007年初，原告李某1与被告张某经人介绍相识，同年10月按农村习俗举行了婚礼���××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日双方办理了结婚登记。结婚初期二人关系较好，后因家庭经济条件差等原因，张某与李某1及其父母经常发生矛盾。2013年9月，张某离家出走与李某1分居生活至今。其后张某到黄陂区前川街与何某某同居生活至今。
庭审中，原告李某1与被告张某均认可婚后双方无共同财产和债务。
2017年7月13日，原告李某1以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚；要求婚生女李某2由原告抚养至独立生活止，被告承担抚养费130000元；要求被告赔偿原告精神损失费20000元。
本院认为，原告李某1与被告张某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方于2013年发生矛盾后，因被告张某离家外出，至今未归，双方已分居生活两年以上，故本院认为原、被告之间的��妻感情确已破裂。对原告李某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某2目前随原告李某1一起生活，李某1具备抚养条件，张某虽然要求抚养李某2，但其目前无固定收入，不具备抚养条件，故婚生女李某2由李某1抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，有双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合张某的实际状况，本院酌定张某每月支付李某2抚养费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有配偶者与他人同居���，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，张某辩称是与李某1发生矛盾后出走，且李某1不愿为其治病，才投靠他人，但本院认为婚姻的双方无论基于何种理由，均应遵守法律规定的一夫一妻制度，考虑到本案实际情况，酌定张某给予李某1赔偿款3000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告张某离婚。
二、婚生女李某2由原告李某1抚养至能独立生活止，被告张某自2017年9月起每月28日前支付李某2抚养费400元，至李某2独立生活时止。被告张某有探望婚生女李某2的权利，原告李某1有协助的义务。
三、被告张某给付原告李某1损害赔偿款3000元，该款于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦 浩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终928号
上诉人(原审被告):鼎德物业(天津)有限公司,住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人:王海,经理。
委托诉讼代理人:祝菁,该公司行政助理。
被上诉人(原审原告):裴胜山。
委托诉讼代理人:宋兵,天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。
上诉人鼎德物业(天津)有限公司因与被上诉人裴胜山物业服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初48837号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中,上诉人鼎德物业(天津)有限公司以服从原裁定为由于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人鼎德物业(天津)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人鼎德物业(天津)有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 穆 艺
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1351号
上诉人（原审被告）强斌,曾用名强伟华，男，1980年6月20日生，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨世雄,男，1966年6月30日生,住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人强斌因与被上诉人杨世雄运输合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人强斌委托诉讼代理人王斐，被上诉人杨世雄及其委托诉讼代理人李文堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审宣判后，被告强斌不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：一审法院认定被告主体错误，审理程序不合法，判决适用法律错误，判决显失公正。
被上诉人杨世雄辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨世雄向一审法院起诉请求：1、判令被告支付运费113550元及利息10787元（自2015年1月1日起算至2016年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理，查明事实如下：2013年11月份，原、被告口头商定使用原告车辆为被告运输土方，价格按50元/车计算。原告随即安排司机驾驶车辆陕C**号重型自卸货车为被告运输土方至“九龙山陵园”工地，被告于2014年2月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨世雄土方工程款137350元（注：此款于2014年年底前支付”，同日双方补签了书面合同。此后，被告支付原告现金65000元。2014年3月5日至2014年5月8日，原告又为被告运输土方845车，合计42250元（845车×50元/车）。被告至今尚欠原告运输费用114600元。
再查，2013年6月20日，陕西恒力公司给被告（曾用名强伟华）出具授权委托书载明，授权范围：关于宝鸡市高新区八鱼镇张家岭村九龙山陵园工程的全部事宜；授权期限：自签署之日起至工程竣工完毕。
一审法院认为，被告虽当庭出示了案外人陕西恒力公司的授权委托书，向原告披露了委托人，但被告证据未证明其与原告口头商定运输合同时向原告告知案外人陕西恒力公司为其委托人，其是代表陕西恒力公司与原告商定运输土方事宜，且原告当庭表示其不选择案外人作为口头运输合同的相对人，依据我国《合同法》第四百零三条关于受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人的规定，原、被告订立的合同系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定履行其权利和义务。原告已按约定为被告运输了土方，被告应按约定支付运输费用。被告拖欠原告运输费114600元，原告起诉时仅主张了113550元，原告诉请系对其权利的合理处置，对此不违反法律规定，本院予以支持。被告在欠条中载明其应于2014年年底前向原告付清所欠款项，被告未按约定履行其付款义务应承担违约责任。原告诉请被告按同期中国人民银行贷款利率计付利息的请求，理由成立，本院予以支持。被告关于其不承担民事责任，应由案外人陕西恒力公司承担还款责任的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零三条之规定，判决如下：被告强斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨世雄运输费113550元并支付利息（自2015年1月1日起算至2016年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元，减半收取1390元，由被告承担。
当事人二审均无新证据提交。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，经济活动中应遵循诚实信用原则。本案事实清楚，被上诉人已按约定运输了土方，理应获得约定的运输费用。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，截至2014年2月27日，上诉人向被上诉人出具的欠条及补签的书面合同并未附相关委托手续，署名均为强伟华个人。其后，上诉人支付的部分运费亦系现金，无案外人承担该笔债务之明确指向。2017年3月，被上诉人杨世雄因追索运费提起诉讼，一审审理时，上诉人始向一审法院并被上诉人出示了案外人陕西恒力公司2013年6月20日开具的授权委托书，披露了其委托人身份并委托事项及权限。对此，被上诉人杨世雄否认上诉人与其口头商定运输合同时，上诉人已出示该委托书并告知上诉人系案外人陕西恒力公司的委托人一节，故一审认定上诉人提交的证据未证明其与被上诉人口头商定运输合同时向被上诉人告知案外人陕西恒力公司为其委托人，其是代表陕西恒力公司与被上诉人杨世雄商定运输土方事宜正确，符合证据认定规则，本院观点一致，不予赘述。一审经释明，被上诉人依据欠条坚持选择强斌为本案被告，向上诉人追讨拖欠运费，系当事人自主处分其民事权利，依法应予尊重。一审据此依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条等法律规定，认定一审被告主体资格并无不当，审理程序合法。综上，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，处理结果正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由强斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谈佳华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6197、6198号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：王福明。
委托诉讼代理人：杨东坡。
被告：邹爱华。
被告：王俊茹。
被告：勾云龙。
三被告委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所工作者。
被告：褚波。
被告：李士娟。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告邹爱华、王俊茹、勾云龙、褚波、李士娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告山东五征集团有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担。
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 路玉国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方 冲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5068号之一
申请执行人郑鸣宪，男，1954年8月3日出生，汉族，住上海市。
被执行人蔡荣明，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告郑鸣宪与被告蔡荣明民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初4152号民事判决确认：被告蔡荣明应给付原告郑鸣宪借款及案件受理费合计32600元。判决生效后，被告蔡荣明未自觉履行，经权利人申请本院已立案执行。
执行中查明：被执行人蔡荣明未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，本院已轮候查封被执行人蔡荣明名下本市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房产，并将蔡荣明列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行表示无法提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0101民初4152号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月十五日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执380号之一
申请人孙美育，男，汉族，1978年4月5日生，住江苏省昆山市。
被执行人杨宏伟，男，汉族，1984年6月14日生，住江苏省昆山市。
被执行人陈娥林，女，汉族，1985年8月7日生，住江苏省昆山市。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字0359号民事判决书，申请人于2016年1月12日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，因和解协议履行期限过长，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请执行原生效法律文书，本案可以恢复执行。经申请人同意，本案的本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 超
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民特1号
申请人：呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人：张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阵芳，经世律师事务所律师。
被申请人：任志平，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人呼和浩特市保安服务公司（以下简称呼市保安公司）与被申请人任志平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
呼市保安公司称，请求撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）作出的呼劳人仲字[2016]第165号仲裁裁决。事实与理由为：一、裁决呼市保安公司支付带薪年休假工资适用法律错误。任志平主张的带薪年休假工资大部分已经超过一年的仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：”用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”从该规定可以看出，300%的年休假”工资报酬”中包含了100%的正���工作期间”工资收入”，这100%才是劳动法意义上符合工资本质特征的工资报酬，而其余200%则不应属于劳动报酬，而应属于对用人单位应按法律法规规定安排却未安排劳动者享受带薪年休假行为所承担的一种惩罚性赔偿。从以上分析可以看出，《职工带薪年休假条例》规定的应休未休年休假工资报酬实际包括了两部分，即应休未休年休假期间的工资和应休未休年休假的惩罚性赔偿，其中的工资报酬适用于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的因拖欠劳动报酬发生争议的”特殊时效”，而惩罚性赔偿则仍然适用一年的仲裁时效期间。本案中，任志平主张带薪年休假工资应受一年仲裁时效的限制，任志平2016年4月12日提出劳动仲裁申请，往前推一年，即任志平只能主张2015年4月12日-2016年4��12日的带薪年休假工资。但任志平从2013年12月1日开始就不在呼市保安公司工作，去了内蒙古银盾保安服务有限责任公司（以下简称银盾公司），工资由银盾公司发放，任志平实际与呼市保安公司之间的劳动关系已经解除。任志平应当向银盾公司主张权利，而不是向呼市保安公司主张权利。二、裁决呼市保安公司支付最低生活保障金法律依据错误。1、任志平要求最低生活保障金没有事实依据。任志平从2013年12月1日开始就不在呼市保安公司工作了，双方已不存在劳动关系，因此呼市保安公司没有向任志平支付任何形式的工资的义务。2、任志平要求支付最低生活保障金的法律依据错误。《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定：”非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳��者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。”非常明显，用人单位支付生活费的前提是单位停产、停业。仲裁委员会据此裁决呼市保安公司支付最低生活保障金显然是法律适用错误。
任志平称，任志平与呼市保安公司之间的劳动争议，经呼市劳动仲裁委审理后下达呼劳人仲字[2016]第165号裁决书，任志平与呼市保安公司之间确实存在劳动关系��对于呼市保安公司提到关于带薪年休假工资和最低生活保障金的补偿，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，任志平认为劳动仲裁的终局裁决书认定事实清楚，适用法律准确。呼市保安公司提到任志平从2013年12月1日开始不在呼市保安公司工作，任志平认为本人从未与银盾公司签订过任何劳动关系及协议书，呼市保安公司无证据证明任志平签订过任何劳动关系的证明书，而每天的工作依然是呼和浩特市保安服务公司的领导安排工作，与银盾公司毫无关系，任志平也不清楚两家保安公司之间的关系及利益所在。请求人民法院驳回其诉讼请求，维持原终局裁决。
经审查查明：2016年9月15日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2016]第165号裁决：一、呼市保安公司在本裁决生效后十五日内支付任志平带薪年休假工资4784.49元。二、呼市保安公司在本裁决生效后十五日内支付任志平最低生活保障金补偿6232元。
另查明，任志平在申请仲裁时请求呼市保安公司支付2006年至2015年的带薪年休假��资，仲裁裁决支持的带薪年休假工资系从2008年5月1日起算。在本案劳动仲裁程序中，呼市保安公司在举证时已提出带薪年休假工资应受一年仲裁时效期间限制的时效抗辩。
本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，呼市保安公司在任志平应休未休年休假期间应当按照其日工资收入的300%支付其年休假工资报酬，但其中200%的年休假工资差额是劳动者因未享受法定年休假而有权向用人单位请求的补偿，并非用人单位拖欠劳动者的劳动报酬，故该请求应当受到《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第��款所规定的一年仲裁时效期间的约束。呼市保安公司在本案劳动仲裁程序中依法提出了时效抗辩，任志平亦没有提供证据证明其带薪年休假工资请求的仲裁时效存在中止、中断的情形，故呼市劳动仲裁委从2008年5月1日起计算任志平带薪年休假工资适用法律错误。呼市保安公司有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定情形，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2016]第165号裁决。
申请费400元，由被申请人任志平负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年三月三十日
书记员张竹馨
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执894号
本院在执行王斌与陈春杨民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈春杨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将陈春杨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李烨
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初3248号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，总经理。
委托诉讼代理人：余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈伟豪，男，1979年4月1日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住江苏省常州市戚墅堰区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告陈伟豪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人余琛玥到庭参加了诉讼，被告陈伟豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付信用卡欠款本金142356.15元、利息1489.92元、分期手续费10339.59元、滞纳金323.64元、违约金664.34元、手续费0元、年费480元、其他杂费0元，合计155653.64元（截止2017年3月9日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领中信信用卡（卡号为51×××50）一张。自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年3月9日，发生欠款本息合计155653.64元。原告多次催要未果。
被告陈伟豪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号为51×××50。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限最长不超过五年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。双方对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2017年3月9日，拖欠本金142356.15元、零售利息1489.92元、分期手续费10339.59、年费480元、违约金664.34元、滞纳金323.64元，合计155653.64元。
2016年9月30日，中信银行在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金、手续费、年费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按双方约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，并参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，判决如下：
被告陈伟豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金142356.15元、分期手续费10339.59、年费480元、滞纳金（截至2016年12月31日的滞纳金为323.64元）、利息（截至2017年3月9日的利息为1489.92元，自2017年3月10日起至还清欠款本金之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），违约金（截至2017年3月9日的违约金为664.34元，自2017年3月10日起至还清欠款本金之日止的违约金按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3413元，公告费（以票据数额为准），由被告陈伟豪负担（原告已预交，被告在偿还借款时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵小波
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙 颖