昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3113号
原告白红梅，女，1989年2月12日生，现住昆明市滇池国家旅游度假区。
委托代理人陈镅，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人林春泉，男，1984年5月3日生，住昆明市西山区，系原告白红梅的姐夫。特别授权代理。
被告夏冰，女，1990年5月23日生，住昆明市西山区。
委托代理人陈东华，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。
被告王琦，男，1964年1月31日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人陈东华，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
组织机构代码证：99212227--X。
营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人李永富，该公司总经理。
委托代理人发绍平，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。
被告李玉成，男，1985年8月21日生，现住昆明市官渡区。
委托代理人ＸＸ鹏，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明万能出租汽车有限公司。
组织机构代码证：29210458--0。
营业场所：昆明市滇池国家旅游度假区周家社区长竹沟村口。
负责人尚敏，该公司总经理。
委托代理人段云娟，女，1969年1月11日生，住昆明市西山区。一般授权代理。
原告白红梅诉被告夏冰、王琦、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、李玉成、昆明万能出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告白红梅的委托代理人陈镅、林春泉，被告夏冰、被告王琦的共同委托代理人陈东华，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人发绍平，被告李玉成及其委托代理人ＸＸ鹏，被告昆明万能出租汽车有限公司的委托代理人段云娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白红梅诉称：2013年6月2日1时59分，被告夏冰驾驶云A7XX**号“宝马”牌小型轿车，沿昆明市滇池路北向南方向机动车道由北向南行驶至滇池路与迎海路交叉路口，以约八十八公里时速直行驶入路口时，恰遇被告李玉成驾驶云ATXX**号“捷达”牌小型轿车载原告白红梅由路口南口左转弯通过路口，被告夏冰所驾车车头右前部与被告李玉成所驾车车身右后侧相碰撞。事故造成原告白红梅受轻伤，被告李玉成受轻微伤，两车及路口绿化设施不同程度损坏。后经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告夏冰驾驶机动车在设有限速标志的道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，加之被告李玉成驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，被告夏冰对上述事故承担主要责任，被告李玉成承担次要责任，原告白红梅无责任。事故发生后，原告白红梅被“120”急救车送往医院救治，经住院诊断，原告白红梅的左肱骨、右股骨骨折、右肾挫伤、包膜下血肿，右髋部及头皮裂伤，全身多处皮肢撕裂伤等。2014年4月10日，原告白红梅出院。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告白红梅的伤情构成九级伤残，出院后休息期为300日、营养期为90日、护理期为150日，后期治疗费用为人民币16000元。由于被告王琦是事故车辆云A7XX**号“宝马”牌小型轿车的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司是该事故车辆投保交通事故责任强制保险和商业保险的保险公司。同时，被告昆明万能出租汽车有限公司是事故车辆云ATXX**号“捷达”牌小型轿车的车主。因此，被告王琦、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、昆明万能出租汽车有限公司也应承担相应赔偿责任。综上所述，原告白红梅认为：五被告的行为显然构成对原告白红梅的侵权，并且直接给原告白红梅造成了人身损害和经济损失，据此，原告白红梅为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、五被告向原告白红梅赔偿费用计人民币325000元，其中：被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司先行在交强险和第三者责任商业险限额内进行赔付，不足部分由被告夏冰、王琦、李玉成、昆明万能出租汽车有限公司承担相应连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由五被告承担。
被告夏冰答辩称：对于原告白红梅主张的损失，被告将在质证时再发表意见。被告在本案中应承担的责任，应该先由保险公司赔偿，不足部分再由被告赔偿。被告王琦在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。如果法院判决被告王琦承担责任，那么被告王琦承担的责任被告愿意承担。此外，被告先行垫付了人民币118000元，该款应予以扣除。
被告王琦答辩称：被告夏冰有机动车驾驶执照，被告的车辆经检验也是合格的，而被告与被告夏冰是借用车辆的关系，故被告没有过错，不应承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司答辩称：被告对于原告白红梅的损伤没有过错，只能根据保险条例赔偿。事故发生后，被告已赔付了人民币10000元，该费用应在本案中扣减。另外，被告在商业三者险的赔付比例是70%。
被告李玉成答辩称：被告对原告白红梅起诉的事实没有意见，原告白红梅主张的损失应当根据原告白红梅提交的有效证据认定。事故发生后，被告支付了原告白红梅人民币15400元，应该予以扣除。
被告昆明万能出租汽车有限公司答辩称：被告的车辆都是挂靠经营的，且都购买了承运人责任险，故损失应该由承保承运人责任险的保险公司赔偿。
原告白红梅就其提出的诉讼主张，提供了以下证据：
一、白红梅的居民身份证。证明：原告白红梅的诉讼主体资格。
经质证，被告夏冰、王琦、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、李玉成、昆明万能出租汽车有限公司对证据的真实性无异议。
本院认为，原告白红梅提交的证据，符合民事诉讼证据的基本要求，且与本案具有关联，故对证据的真实性，本院予以确认。
二、1、夏冰、李玉成的居民身份证；
2、云A7XX**号“宝马”牌小型轿车及云ATXX**号“捷达”牌小型轿车的机动车行驶证；
3、云A7XX**号“宝马”牌小型轿车的保险单。
以上证据证明：被告的诉讼主体资格。
经质证，被告夏冰、王琦、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、李玉成、昆明万能出租汽车有限公司对证据1、证据2、证据3的真实性无异议。
本院认为，原告白红梅提交的证据1、证据2、证据3，符合民事诉讼证据的基本要求，且与本案具有关联，故对上述证据的真实性，本院予以确认。
三、1、昆明市公安局交通警察支队七大队昆公交认字[2013]第00150号道路交通事故认定书；
2、昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2013]临鉴字第1114号交通事故检验、鉴定书；
3、云南省公安边防总队医院门诊病历、出院证；
4、成都军区昆明总医院手术记录、出院记录；
5、云南怡园康复医院住院病历、病情证明、诊断证明书、出院小结、出院证。
以上证据证明：被告夏冰、李玉成造成原告白红梅损害以及五被告应承担损害赔偿责任的事实。
经质证，被告夏冰、王琦、昆明万能出租汽车有限公司对证据1--5的真实性及原告白红梅持证据1--
5欲证明的内容无异议，但提出原告白红梅在云南省公安边防总队医院的出院时间为2013年6月5日，但原告白红梅于2013年6月4日就到成都军区昆明总医院住院，时间上有矛盾；被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对证据1
--4的真实性无异议。对证据5认为无转院医嘱，故对证据5的合法性、关联性不予认可；被告李玉成对证据1--
4的真实性无异议，并提出原告白红梅是术后出院，没有转院记录和需要加强营养的医嘱。对证据5的真实性没有异议，但提出云南怡园康复医院是康复治疗，并非对症治疗，原告白红梅是否需要在该院治疗，由法院审核。
本院认为，原告白红梅提交的证据1--
5，被告夏冰、王琦、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、李玉成、昆明万能出租汽车有限公司对上述证据的真实性不持异议，且上述证据符合民事诉讼证据的基本要求，故对上述证据的真实性，本院予以确认。关于被告夏冰、王琦、昆明万能出租汽车有限公司提出原告白红梅从云南省公安边防总队医院出院的时间与到成都军区昆明总医院住院的时间相互矛盾的质证异议。经查，原告白红梅于2013年6月2日在云南省公安边防总队医院治疗，后于2013年6月3日转院至成都军区昆明总医院治疗，对上述查明的事实，被告夏冰、王琦、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、李玉成、昆明万能出租汽车有限公司并无异议，故对上述事实，本院予以确认。关于被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、李玉成提出原告白红梅在云南怡园康复医院治疗并无转院记录的质证异议。本院认为，原告白红梅提交的证据4载明的内容可证实原告白红梅从成都军区昆明总医院出院时治疗效果为改善，并未痊愈，而原告白红梅到云南怡园康复医院治疗的伤情与本次事故发生后初诊医院及成都军区昆明总医院诊断的伤情一致，且被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、李玉成亦未提交证据对原告白红梅在云南怡园康复医院治疗的合理性予以推翻，故对原告白红梅持证据5欲证明其伤后至云南怡园康复医院继续治疗的事实，本院予以确认。
四、1、加盖墨江哈尼族自治县公安局联珠派出所户口专用章的“户口证明”；
2、加盖昆明滇池国家旅游度假区怡景社区居民委员会印章的“证明”；
3、白红梅的“健康证”；
4、加盖昆明滇池国家旅游度假区怡景社区居民委员会印章及昆明大黔门餐饮有限公司人力资源部印章的“证明”；
5、昆明度假区瑞祥酒楼个体工商户营业执照；
6、昆明度假区瑞祥酒楼“任命书”；
7、加盖昆明滇池国家旅游度假区怡景社区居民委员会印章及昆明度假区瑞祥酒楼印章的“证明”；
8、昆明度假区瑞祥酒楼2012年6、7、8、9、10、11、12月、2013年1、2、3、4、5月工资发放明细表；
9、加盖昆明度假区瑞祥酒楼印章的“情况说明”及加盖昆明度假区瑞祥酒楼发票专用章的“收据”；
10、询问笔录。
以上证据证明：1、原告白红梅的工作单位、工资收入及居住情况；2、原告白红梅从2010年开始就在昆明城区工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此，有关损害赔偿费用应当根据昆明城镇居民的相关标准计算。
经质证，被告夏冰、王琦、昆明万能出租汽车有限公司对证据1--
3、证据5的真实性无异议，对证据4提出出具证明的“昆明大黔门餐饮有限公司”是否存在并无证据证实，而社区居委员只能证明居住情况，而不能证明工作情况，故对证据4的真实性，合法性不予认可。对证据6提出原告白红梅未提交劳动合同对“任命书”的真实性予以佐证，故对证据6的真实性不予认可。对证据7、证据8的内容认为相互矛盾，故对证据7、证据8的真实性不予认可。对证据9认为应提交房产证证明职工宿舍真实存在，故对证据9的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据10认为不是原件，不予质证；被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对证据1的真实性无异议，但提出原告白红梅未提交暂住证、居住证，无法确认原告白红梅居住在哪里。对证据2认为无经办人签字，且未明确居住的位置，故对证据2的关联性有异议。对证据3的真实性无异议，但提出与本案无关。对证据4认为没有劳动合同佐证，也没有“昆明大黔门餐饮有限公司”的资质证明，故对证据4的真实性不予认可。对证据5
--
10的质证意见，与被告夏冰的质证意见一致；被告李玉成对证据1的真实性无异议，但提出户口所在地派出所无权对原告白红梅现在的居住地进行证明。对证据2认为社区居委会没有证明的权利，且无相关负责人签字，故对证据2的真实性不予认可。对证据3的真实性无异议，但认为无法证实原告白红梅的主张。对证据4、证据7认为缺少负责人签字，证据形式欠缺，故对证据4、证据7的真实性不予认可。对证据5的真实性无异议。对证据6认为无劳动合同佐证，无法证明劳动关系，故对证据6的真实性不予认可。对证据8认为无劳动合同，也无完税证明佐证，故对证据8的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据9认为缺乏证据的形式要件，故对证据9的真实性不予认可。对证据10的真实性无异议。
本院认为，原告白红梅提交的证据1、3、5，符合民事诉讼证据的基本要求，且与本案相关联，故对上述证据的真实性，本院予以确认。原告白红梅提交的证据2、证据4、证据7，虽然没有经办人的签名，但并不影响该证据本身所固有的真实性，且被告夏冰、王琦、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、李玉成、昆明万能出租汽车有限公司亦未提交证据对上述证据的真实性予以推翻，同时证据2、证据4、证据7的内容能相互印证，故对证据2、证据4、证据7的真实性，本院予以确认。原告白红梅提交的证据6，被告夏冰、王琦、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、李玉成、昆明万能出租汽车有限公司虽对该证据的真实性持有异议，但并未举证予以推翻，而该证据符合民事诉讼证据的基本要求，故对证据6的真实性，本院予以确认。原告白红梅提交的证据8，虽然原告白红梅未提交劳动合同佐证，但并不影响该证据本身所固有的真实性，且该证据与经本院确认的证据6、证据7能相互印证，同时，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、李玉成亦未提交证据对证据8的真实性予以推翻，故对证据8的真实性，本院予以确认。原告白红梅提交的证据9，与证据5、证据6、证据7能相互印证，故对证据9的真实性，本院在本案中予以确认。综上，原告白红梅提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9能相互印证，证实原告白红梅已连续居住、生活在昆明市一年以上，及其月收入为人民币4300元的事实，故对上述事实，本院予以确认。对原告白红梅主张其因本次事故造成的相关损失应根据昆明城镇居民的相关标准计算的主张，本院亦予以支持。原告白红梅提交的证据10，被告夏冰、王琦、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、昆明万能出租汽车对该证据的真实性持有异议，而原告白红梅又未提交证据原件加以核对，故对证据10的真实性，本院在本案中不予确认。
五、1、①云南省急救中心门诊收费收据2张、②云南省公安边防总队医院门诊收费收据2张及住院医疗费收费收据1张、③成都军区昆明总医院门诊收费收据4张及住院收费收据1张；④云南怡园康复医院门诊收费收据3张及住院医疗费收费收据1张；⑤加盖昆明绿色护送服务中心印章，内容为“昆明边防骨科医院转昆明解放军医院（救护车费用）、金额人民币300元”收据1张；⑥加盖云南怡园康复医院印章的“药物使用情况说明”及加盖云南怡园康复医院住院部条章的“医疗交费单”；⑦收款方为薛小琼，内容为医疗耗材的发票1张、加盖安莉（中国）日用品有限公司云南分公司印章、内容为食品的发票1张；
2、时间为2013年6月3日，加盖昆明好人佳家政服务有限公司印章的“陪护协议”1份及护理费发票4张；
3、加盖昆明度假区瑞祥酒楼印章的“证明”1份；
4、昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2014]临鉴字第K278号、K279号、K280号“法医临床司法鉴定意见书”；
5、昆明锦康司法鉴定中心“伤残鉴定、后期医疗费评估、'三期'鉴定”发票3张；
6、①户主为白贵祥的“户口簿”；②加盖成都军区昆明总医院招待所财务专用章、内容为住宿费的收费专用票据3张；③交通费发票36张、餐饮费发票18张。
以上证据证明：五被告应赔偿的费用。
经质证，被告夏冰、王琦、昆明万能出租汽车有限公司对证据1--①、②中姓名为“李玉成”的门诊收费收据不予认可，认为与本案无关。对证据1--
③、④的真实性无异议。对证据1--⑤认为与原告白红梅在云南省公安边防总队医院治疗时间不一致，故对证据1--⑤的真实性不予认可。对1--
⑥认为并非正式发票，故对真实性不予认可。对证据1--
⑦认为不能证实与治疗伤情有关，故对真实性不予认可。对证据2提出“昆明好人佳家政服务有限公司”是否真实存在没有证据证实，且证据2的护理费发票与原告白红梅提交的证据1
--
④中的护理费有重复，故对证据2的真实性及原告白红梅持证据2欲证明的内容不予认可。对证据3提出证明上载明的工资与原告白红梅提交的工资表上载明的工资不能一一印证，故对证据3的真实性不予认可。对证据4认为“三期”鉴定无法律依据，不予认可。对证据4中的伤残鉴定、后期医疗费评估无异议。对证据5认为“三期”鉴定无法律依据，故鉴定“三期”产生的鉴定费也不应得到支持。对证据6的真实性无异议，并提出交通费、餐饮费请法院酌情支持；被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对证据1的质证意见认可被告夏冰的质证意见，并提出原告白红梅并未提交住院费用清单、出院费用清单对证据1
--④佐证，故对证据1--
④的关联性不予认可。对证据2提出陪护协议上“白红梅”与诉状上“白红梅”不一致，且陪护费发票都是同一天开具，故对证据2的真实性不予认可。对证据3的质证意见，与被告夏冰的质证意见一致。对证据4、证据5的真实性无异议，并提出误工费应当是从损伤后开始计算，而不是从出院后计算，而鉴定费不在保险公司的赔偿范围。对证据6的真实性无异议，但提出原告白红梅住院期间不可能产生交通费、住宿费，而原告白红梅的亲属产生的费用不应由被告承担；被告李玉成同意被告夏冰对证据1
--
3的质证意见，对证据4的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的质证意见一致。对证据5的真实性无异议，对证据6的真实性无异议，并提出应酌情支持。
本院认为，原告白红梅提交的证据1--①、②、③，符合民事诉讼证据的基本要求，应为真实，故对上述证据的真实性，本院予以确认。其中，证据1--
①、②中载明为“李玉成”的门诊收费收据可证实原告白红梅因本次事故为被告李玉成支付了医疗费合计人民币1140元。该笔费用虽然不是原告白红梅因治疗其伤情产生的费用，但因该笔费用也属原告白红梅因本次事故产生的损失，为避免诉累，本院在本案中一并进行处理。鉴于该笔费用是用于支付被告李玉成的医疗费，故本院确认由被告李玉成承担。被告李玉成承担后可依据相关法律规定向相关义务人进行主张。此外，原告白红梅提供的证据1
--
①、②、③可证实其因本次事故产生了急救费人民币440元；在云南省公安边防总队医院治疗产生门诊治疗费人民币760元、住院医疗费人民币14244.32元；在成都军区昆明总医院治疗产生门诊治疗费人民币923.5元、住院医疗费人民币50230.69元的事实，故本院对上述事实予以确认。原告白红梅提交的证据1
--
④，被告夏冰、王琦、李玉成、昆明万能出租汽车有限公司对该证据的真实性无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司虽对该证据的关联性持有异议，但并未提交有效证据予以推翻，而该证据与经本院确认的证据三
--5能相互印证，故对证据1--
④的真实性及原告白红梅持该证据欲证明其在云南怡园康复医院治疗产生门诊治疗费人民币177.40元、住院医疗费人民币66830.39元的事实，本院予以确认。原告白红梅提交的证据1
--⑤，与查明的原告白红梅于2013年6月3日从云南省公安边防总队医院转院的时间相一致，故对证据1--⑤的真实性及原告白红梅持证据1--
⑤欲证明其因转院至成都军区昆明总医院支付救护车费用人民币300元的事实，本院予以确认。原告白红梅提交的证据1--
⑥，因其中的“医疗交费单”并非正式发票或正式收据，不符合民事诉讼证据的基本要求，故对原告白红梅持证据1--
⑥欲证明其因本次交通事故购买人血白蛋白支付了人民币2240元的事实，本院在本案中不予确认。原告白红梅提交的证据1--
⑦，被告夏冰、王琦、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、李玉成、昆明万能出租汽车有限公司虽对该证据的真实性持有异议，但并未提交相反证据予以推翻，而该证据经本院审查，符合民事诉讼证据的基本要求，且与经本院确认的原告白红梅提交的证据三
--5能相互印证，故对原告白红梅提交的证据1--
⑦的真实性，本院予以确认。原告白红梅提交的证据2，被告夏冰、王琦、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、李玉成、昆明万能出租汽车有限公司对证据2的真实性持有异议，而原告白红梅又未提交证据证实证据2中的“昆明好人佳家政服务有限公司”真实存在，故对证据2的真实性，本院在本案中不予确认。对原告白红梅持证据2主张的护理费，本院将根据相关法律规定，并结合本案其他有效证据予以认定。原告白红梅提交的证据3，符合民事诉讼证据的基本要求，且与原告白红梅提交的证据四
--
7、8能相互印证，故对原告白红梅提交的证据3的真实性及原告白红梅持证据3欲证明其因受伤导致收入减少的事实，本院予以确认。原告白红梅提交的证据4、证据5，其中“误工期、护理期、营养期”因无法律依据，故本院对“误工期、护理期、营养期”鉴定意见书及因鉴定“误工期、护理期、营养期”产生的鉴定费人民币400元不予确认。对伤残鉴定意见书及后期治疗费评估意见书及因鉴定、评估产生的相应鉴定费人民币1300元，本院予以确认。原告白红梅提交的证据6，符合民事诉讼证据的基本要求，应为真实。至于原告白红梅持证据6主张的住宿费、餐饮费，因原告白红梅伤后一直在医院治疗，且其已主张住院伙食补助费，而其亲属因看望其产生的住宿费、餐饮费并无法律依据。同时，原告白红梅提交的证据亦不能证实其主张的住宿费、餐饮费与本次事故相关联，故本院对原告白红梅主张的住宿费、餐饮费在本案中不予支持。交通费，本院根据原告白红梅的伤情、就诊路途、就诊次数并结合本案案情，酌情支持人民币300元。
被告夏冰就其提出的答辩主张，提供了以下证据：
1、①2013年10月18日，林春泉出具的“收条”1张，金额人民币10000元；②林丽出具的“收条”1张，金额人民币50000元；③2013年6月7日，白红艳出具的“收条”1张，金额人民币20000元；④2013年7月1日，林春泉出具的“收条”1张，金额人民币28000元，以上合计人民币108000元；
2、户名为白红梅的中国建设银行存款凭条1张，金额人民币10000元；
3、说明人注明为杨云的“情况说明”1份及杨云的居民身份证。
以上证据证明：被告夏冰先后向原告白红梅支付过交通事故赔偿款合计人民币118000元。
经质证，原告白红梅、被告王琦、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、李玉成、昆明万能出租汽车有限公司对证据1、证据2、证据3的真实性无异议，原告白红梅并认可收到被告夏冰赔偿的费用人民币118000元，但提出该笔费用已全部用于支付因本次事故产生的医疗费。
本院认为，原告白红梅、被告王琦、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、李玉成、昆明万能出租汽车有限公司对被告夏冰提交的证据1、证据2、证据3的真实性无异议，故本院对被告夏冰提供的上述证据的真实性予以确认。关于被告夏冰支付的费用人民币118000元，原告白红梅主张已全部用于支付医疗费。对此，本院认为，被告夏冰支付的人民币118000元均产生于原告白红梅住院治疗期间，而该笔费用并未超过经本院确认的原告白红梅住院期间产生的医疗费用，故对原告白红梅提出的该笔费用用于支付医疗费的主张，本院予以采信，对被告夏冰提出的应将该笔费用扣除的主张，本院不予采纳。
被告王琦就其提出的答辩主张，提供了以下证据：
1、昆明市公安局交通警察支队七大队昆公交认字[2013]第00150号道路交通事故认定书；
2、被告夏冰的机动车驾驶证及云A7XX**号“宝马”牌机动车行驶证；
3、云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心[2013]车鉴字第07--090号司法鉴定意见书。
以上证据证明：被告王琦将自己所有的云A7XX**号“宝马”牌小型轿车出借给被告夏冰使用，被告夏冰持有合法驾驶质资证照，且出借车辆的各项功能均合格，被告王琦作为车主无任何过错，不应对原告白红梅的损害后果承担任何赔偿责任。
经质证，原告白红梅、被告夏冰、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、李玉成、昆明万能出租汽车有限公司对证据1、证据2、证据3的真实性无异议，原告白红梅并提出上述证据不能证实被告王琦主张的肇事车辆是被告王琦借给被告夏冰使用的事实，故对证明内容不予认可。
本院认为，被告王琦提交的证据1、证据2、证据3，原告白红梅、被告夏冰、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、李玉成、昆明万能出租汽车有限公司对上述证据的真实性无异议，且上述证据符合民事诉讼证据的基本要求，故对被告王琦提交的上述证据的真实性，本院予以确认。至于被告王琦在本案中是否应承担赔偿责任，本院将根据相关法律规定，并结合本案其他有效证据在本判决说理部分进行评述。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司就提出的答辩主张，提供了以下证据：
一、机动车保险报案记录（代抄单）。证明：云A7XX**号车辆保险的情况；
二、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。证明：本案保险人和被保险人之间关于保险权利义务的约定；
三、中国人民财产保险股份有限公司交强险抢救费用支付清单。证明：保险人已经在交强险范围内垫付人民币10000元抢救费用。
经质证，原告白红梅、被告夏冰、王琦、李玉成、昆明万能出租汽车有限公司对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，但原告白红梅提出证据二是单方制作的条款，对原告白红梅没有约束力，并提出证据三可证实被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已认可原告白红梅转院至云南怡园康复医院治疗的事实；被告夏冰、王琦提出超出交强险赔偿的部分应由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；被告李玉成提出保险公司的责任应根据法律规定确定。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提交的证据一、证据二、证据三，原告白红梅、被告夏冰、王琦、李玉成、昆明万能出租汽车有限公司对上述证据的真实性无异议，且上述证据与本案具有关联，故对上述证据的真实性及被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司持证据一、证据三欲证明肇事车辆云A7XX**号“宝马”牌小型轿车的保险情况及被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已先行垫付了医疗费人民币10000元的事实，本院予以确认。关于被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司持证据二主张的内容，本院将根据法律规定在本判决说理部分进行评述。
被告李玉成就其提出的答辩主张，提供了以下证据：
一、2013年6月7日，白红艳出具的“收条”1张。证明：被告李玉成支付了医疗费人民币10000元的事实。
二、2013年7月12日，林春泉出具的“收条'1张。证明：被告李玉成支付了费用人民币5000元的事实。
三、伤情鉴定费发票1张。证明：被告李玉成支付了鉴定费人民币400元的事实。
经质证，原告白红梅、被告夏冰、王琦、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、昆明万能出租汽车有限公司对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，原告白红梅并提出被告李玉成垫付的人民币15000元已用于支付医疗费。
本院认为，被告李玉成提交的证据一、证据二、证据三，原告白红梅、被告夏冰、王琦、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、昆明万能出租汽车有限公司对上述证据的真实性无异议，且上述证据与本案具有关联，故对上述证据的真实性，本院予以确认。关于被告李玉成支付的费用人民币15000元，原告白红梅主张已用于支付医疗费。对此，本院认为，被告李玉成支付的该笔费用产生于原告白红梅住院治疗期间，且该笔费用并未超过经本院确认的原告白红梅住院期间产生的医疗费用，故对原告白红梅提出的该笔费用已用于支付医疗费的主张，本院予以采信，对被告李玉成提出的应将其支付的人民币15000元予以扣除的主张，本院不予采纳。关于被告李玉成支付的伤情鉴定费人民币400元，因原告白红梅主张的鉴定费中并不包括该笔费用，故对被告李玉成提出的应扣除该款的主张，本院亦不予采纳。
被告昆明万能出租汽车有限公司就提出的答辩主张未提供证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年6月2日01时59分，被告夏冰持准驾“C1”车型机动车驾驶证驾驶云A7XX**号“宝马”牌小型轿车，由昆明市昌源中路前往红塔西路。途中，被告夏冰驾车沿昆明市滇池路北向南方向机动车道由北向南行驶至滇池路与迎海路交叉路口，以约八十八公里时速直行驶入路口时，恰遇被告李玉成持准驾“B2”车型机动车驾驶证驾驶云ATXX**号“捷达”牌小型轿车载乘原告白红梅由路口南口左转弯通过路口，被告夏冰所驾车车头右前部与被告李玉成所驾车车身右后侧相碰撞。碰撞后，被告夏冰所驾车驶入路口西南角绿化带内与绿化设施相撞。事故致乘坐在被告李玉成驾驶的云ATXX**号“捷达”牌小型轿车内的原告白红梅受轻伤，被告李玉成受轻微伤，两车及路口绿化设施不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告夏冰承担此次事故的主要责任，被告李玉成承担此次事故的次要责任，原告白红梅无责任。原告白红梅受伤当天经“120”急救中心被送至云南省公安边防总队医院住院治疗，至2013年6月3日出院，产生急救费人民币440元、门诊治疗费人民币760元、住院治疗费人民币14244.32元。原告白红梅的伤情经该院诊断为：1、左肱骨下段粉碎性骨折伴血管神经损伤；2、右股骨上段骨折伴血管神经损伤；3、右肾挫裂伤；4、右额顶部皮肢撕脱伤；5、右肩部皮肢擦伤。原告白红梅出院时医嘱：继续院外治疗。2013年6月3日，原告白红梅转院至成都军区昆明总医院住院治疗，至2013年6月12日出院，产生转院救护车费用人民币300元、门诊治疗费人民币923.5元、住院医疗费人民币50230.69元。原告白红梅入院时经该院诊断为：1、左肱骨骨折；2、右股骨骨折；3、头面部挫裂伤。原告白红梅出院时医嘱：1、注意保暖，预防感冒；2、按时更换敷料，每三天更换一次，术后14天拆线；3、定期复查，每月复查一次；4、不适随诊。2013年6月13日，原告白红梅到云南怡园康复医院住院治疗，至2014年4月10日出院，产生门诊治疗费人民币177.40元、住院医疗费人民币66830.39元。原告白红梅入院诊断为：1、左肱骨右股骨骨折切开复位内固定术后；2、右肾挫伤包膜下血肿。出院时医嘱：1、继续服药巩固治疗；2、出院后应加强营养及自身功能锻炼；3、建议休息三个月；4、不适时随诊。云南怡园康复医院出具的诊断证明书载明：“患者在住院期间生活不能自理需陪护24小时照顾，并加强营养适量适入人血白蛋白”。病情证明载明：“患者因行动不便给予使用轮椅代步致康复科行相关治疗，使用双拐辅助行走功能锻炼。”原告白红梅在云南怡园康复医院治疗期间因购买医疗器械及钙片等营养品支付费用合计人民币10302元。庭审中，被告夏冰、王琦、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、李玉成、昆明万能出租汽车有限公司认可原告白红梅先后住院治疗312天。原告白红梅先后在云南省公安边防总队医院、成都军区昆明总医院、云南怡园康复医院治疗期间产生的医疗费及购买医疗器械、钙片等营养品产生的费用，由被告夏冰支付了人民币118000元、被告李玉成支付了人民币15000元、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内支付了人民币10000元。2014年5月9日，原告白红梅委托昆明锦康司法鉴定中心就其伤后伤残等级及尚需的后期医疗费进行鉴定。经鉴定，原告白红梅此次损伤为九级伤残，尚需后期治疗费人民币16000元。原告白红梅支付伤残鉴定、后期医疗费评估费用合计人民币1300','2018-11-13
15:37:34',0,'web',NULL),(420121,'7d7ac143-dce3-44d0-9551-a95f01094ad1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2829\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）云0402民初552号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"玉溪市\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7d7ac143-dce3-44d0-9551-a95f01094ad1\",\"案件名称\":\"原告李华成与被告红塔区富顺汽车货厢修焊厂民间借贷纠纷案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"玉溪市红塔区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"红塔区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李某某诉被告红塔区富顺汽车货厢修焊厂（以下简称富顺汽修厂）、被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，2016年4月26日原告李某某向本院申请撤回对被告朱某某的起诉，本院裁定准许。2016年5月3日，本院依法向被告富顺汽修厂公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、撤诉裁定书等法律文书，并于2016年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人谢实龙到庭参加了诉讼，被告富顺汽修厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537200000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告李华成与被告红塔区富顺汽车货厢修焊厂民间借贷纠纷案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告李华成与被告红塔区富顺汽车货厢修焊厂民间借贷纠纷案一审民事判决书
（2016）云0402民初552号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7d7ac143-dce3-44d0-9551-a95f01094ad1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告李华成与被告红塔区富顺汽车货厢修焊厂民间借贷纠纷案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）云0402民初552号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"玉溪市红塔区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2829\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"玉溪市红塔区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李某某,红塔区富顺汽车货厢修焊厂\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第二十九条\',法条内容:\' 第二十九条
个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李华成与被告红塔区富顺汽车货厢修焊厂民间借贷纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-18\\\\\",\\\\\