wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2540号
原告：何长鸿，男，1988年9月18日出生，汉族，住吉安市万安县，现住吉安市吉州区，联系。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被告：李新华，男，1968年7月3日出生，汉族，住吉安市遂川县，现住吉安市吉州区，联系。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
原告何长鸿与被告李新华股权转让合同纠纷一案,本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长鸿及其委托诉讼代理人龚声钢、被告李新华及其委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长鸿向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的股权转让合同，被告返还股金80000元。事实和理由：被告李新华系吉安市吉州区陌车汽车销售有限公司的法定代表人。2017年，原告经人介绍与被告相识，经双方协商，被告李新华将吉安市吉州区陌车汽车销售有限公司10%的股权作价80000元转让给原告，原告分别于2017年12月28日和2018年3月8日共将80000元转给被告李新华。吉安市吉州区陌车汽车销售有限公司分别于2018年1月30日和2018年3月8日向原告出具收据两份。被告收到股权转让款后，原告要求被告履行转让手续并办理变更登记，但被告以各种理由拖延。
被告李新华辩称，原告起诉的主体错误，本案原告入股的是吉州区陌车汽车销售有限公司，原告缴纳的80000元是取得公司的股权，本案被告应为吉州区陌车汽车销售有限公司；原告已成为公司事实上的股东，其参与了公司的经营、管理、决策等，原告参与了公司多次股东会议，还自身作为群主建立了股东微信群，对公司的重大事项行使了表决权；原告在诉状中称被告未办理工商变更登记手续，而事实是原告不在公司章程中签字，自己不履行变更登记手续，被告随时可以协助原告到工商行政部门办理股东变更登记手续。原告现在要求退股，是因为公司处于亏损状态，如果原告坚持要退股，公司应当先进行清算，原告应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：吉安市吉州区陌车汽车销售有限公司于2017年11月6日经核准成立，李新华任法定代表人。公司股东有李新华（占公司股份95%）、胡叶芳（占公司股份5%），其中李新华任公司总经理兼执行董事，胡叶芳任公司监事。
原、被告经公司股东胡叶芳的父亲胡斌介绍相识。2017年12月底，原、被告经协商，被告同意以80000元的价格将其持有的吉安市吉州区陌车汽车销售有限公司10%的股份转让给原告。2017年12月28日，原告何长鸿向被告李新华账号62×××39的账户汇款50000元。2018年1月30日，吉安市吉州区陌车汽车销售有限公司向原告出具收据一份，载明：交款单位何长鸿人民币伍万元整收款事由股金，占5%股份，吉安市吉州区陌车汽车销售有限公司在单位盖章处加盖公司印章。2018年3月8日，吉安市吉州区陌车汽车销售有限公司向原告出具收据一份，载明：交款单位何长鸿人民币叁万元整收款事由股金，占5%股份，吉安市吉州区陌车汽车销售有限公司在单位盖章处加盖公司印章。2018年3月9日，原告何长鸿用交通银行信用卡在江西省维霖垭美容养生会馆的POS机上刷卡消费30000元。原告认为，原、被告之间的股权转让协议已成立并生效，原告在支付股权转让款后，被告未履行股权变更登记手续，现要求解除原、被告之间的股权转让合同，被告返还80000元股权转让款给原告。
以上事实，有原告提交的中国工商银行汇款凭单、江西省维霖垭美容养生会馆的POS消费单、吉安市吉州区陌车汽车销售有限公司收据、吉安市吉州区陌车汽车销售有限公司企业信息、视听资料、谈话录音记录，有被告提交的视频、会议记录、微信聊天记录以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告何长鸿向被告李新华的银行账户转款和在被告指定的商户刷卡消费，被告在庭审中也认可收到原告的转让款，原、被告双方形成事实上的股权转让关系。虽然被告以吉安市吉州区陌车汽车销售有限公司的名义出具了收款收据，但发生股权转让关系的主体实际上是原告与被告，对被告关于原告起诉主体错误的辩解，本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告履行股权转让合同，配合其办理股权变更登记手续，而被告愿意为原告办理股权变更登记手续。原告无证据证明被告不履行合同义务，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何长鸿的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告何长鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾秋兰
二〇一八年八月十七日
（）
书记员 胡 娇
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执106号之二
申请执行人谢建群，男，1964年10月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人邓永忠，男，1970年7月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人谢建群与被执行人邓永忠民间借贷纠纷一案中，查封被执行人邓永忠与其妻葛晓波所有的位于峡江县水边镇新县城龙城府邸小区以北（碧玉豪庭小区）D#幢1层3-101室房产（合同编号：20160200080，面积：118.63㎡）一套。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，经征得申请执行人谢建群的意见，同意解除对该套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓永忠与其妻葛晓波所有的位于峡江县水边镇新县城龙城府邸小区以北（碧玉豪庭小区）D#幢1层3-101室房产（合同编号：20160200080，面积：118.63㎡）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓志华
二〇一八年八月十七日
书记员 袁 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初418号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人鲁文玲，该公司阅海万家B区物业服务处员工。
被告栾志明，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告栾志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保48号
申请人：文云钊，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。
法定代表人：曾维武，职务不详。
申请人文云钊于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施。担保人彭启才、夷文英自愿以其名下位于大邑县x房屋为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人文云钊申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施；
二、查封担保人彭启才、夷文英名下位于大邑县的房屋(权：x），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 颖
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第252号
申请人王卫民，男，1968年12月22日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被执行人廉君臣，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住唐山丰润区。
被执行人廉君玉，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住唐山丰润区。
本院执行的王卫民诉廉君臣、廉君玉土地承包合同纠纷一案，申请人申请被执行人给付土地流转费1836元。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2006）丰民重字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年一月十日
书记员 郭继忠
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保553号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：刘石生，男，1948年7月13日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘石生在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥支行账号为85051xxxx的存款1000元，账号为85051680xxxx的存款10330元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供其在中国人民银行洞口支行账户为8505168000xxx中的存款11000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益难以得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘石生在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥支行账号为85051xxxx的存款1000元，账号为85051680xxxx的存款10330元。
案件申请费133元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十八日
书记员 刘三红
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初4258号
原告：刘伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王耀山，男，1998年6月8日出生，汉族，安徽省临泉县户。
本院在审理原告刘伟与被告王耀山民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘伟自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费36元，由原告刘伟负担。
审判员 任本胜
二〇一八年八月十日
书记员 刘俊俊
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执1017号之二
申请执行人刘伟，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住曹县。
被执行人山东菏泽振华精密模具有限公司，地址山东省菏泽市太湖路1788号，机构代码76288677-6。
法定代表人冯勋震，职务总经理。
关于劳动争议一案，本院于2018年08月15日冻结了被执行人山东菏泽振华精密模具有限公司在中国农业银行15×××80账户内存款人民币30038.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东菏泽振华精密模具有限公司在中国农业银行15×××80账户内存款人民币30038.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
二〇一八年八月十六日
书记员 李鸣镝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初14314号
原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：王孟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：邹敬，女，汉族，1976年1月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告成都中海物业管理有限公司诉被告邹敬物业服务合同纠纷一案，我院于2018年8月7日立案受理。2018年8月15日原告成都中海物业管理有限公司自愿撤回对被告邹敬的起诉。经审查原告成都中海物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告邹敬的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。
审判员 陶丽梅
二〇一八年八月十六日
书记员 于 娜
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初814号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。
被告：陈群，女，1998年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈群追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代为支付的代偿款5275.20元；2.判决被告偿还原告代偿款的资金占用利息（以5275.20元为基数，按年利率6%的标准从代偿之日2018年4月25日起计算至清偿之日止）；3.判决被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2016年4月27日，被告为购买乐山市市中区邵文彬通讯器材经营部的手机苹果616G银色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3600.00元，其中商品价款3000.00元（由商家收取），借款管理费600.00元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款5275.20元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。原告依据《担保法》相关规定，已依约履行了担保责任。
本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的商户名称为乐山市市中区邵文彬通讯器材经营部、门店名称为文彬通讯、门店代码为116986、门店地址为四川省乐山市市中区苏稽镇苏红路206号。《个人借款合同条款与条件》载明：“……争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼……合同签订地：四川乐山”。《商品交付确认书》载明：“兹有陈群于2016年4月27日在编号为116986的门店与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了合同编号为51110201604272965的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……”。《商品交付确认书》上加盖有公章和签名。
本案系因担保合同引发的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案主合同《个人借款合同条款与条件》系约定管辖，在合同中选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为四川省乐山市市中区苏稽镇苏红路206号，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年八月二日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定少民初字第9号
原告杜某甲，学生。
法定代理人崔某，个体户。
被告杜某乙，农民，系原告之父。
原告杜某甲诉被告杜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲的法定代理人崔某到庭参加诉讼，被告杜某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，被告杜某乙系原告父亲，2010年8月27日被告与原告母亲崔某协议离婚，协议约定被告每个月向原告支付500元生活费直至18周岁止。后被告一直未支付原告的生活费。经多次调解，被告仍拒绝支付抚养费，原告无奈之下提起诉讼。原告杜某甲要求法院判决：1、被告按离婚协议书的约定支付抚养费30000元；2、诉讼费由被告负担。望判如诉请。
被告杜某乙未答辩。
经审理查明，被告杜某乙与崔某××××年××月××日在定陶县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩杜某甲，2010年8月27日被告杜某乙与崔某在定陶县民政部门协议登记离婚，离婚协议书约定被告每月支付原告500元抚养费直至18周岁，现随崔某共同生活。
以上事实由当事人陈述、出生医学证明、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告系被告杜某乙婚生子女，杜某乙对原告有抚养教育义务，原告要求被告支付抚养费，于法有据，应予以支持。被告杜某乙与崔某离婚协议书上约定，婚生女由崔某抚养，由被告杜某乙每月支付抚养费500元直至原告18周岁，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某乙于本判决生效后五日内向原告杜某甲支付抚养费人民币30000元（500元×12个月×5年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告杜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 张 铭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 林
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第1146号＼n原告丁利，住肥城市。＼n委托代理人孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。＼n被告于杰，住肥城市。＼n被告李芳，住肥城市。＼n委托代理人李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。＼n原告丁利与被告于杰、李芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁利的委托代理人孔祥鸿，被告李芳及其委托代理人李昌海到庭参加诉讼，被告于杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告丁利诉称，被告于杰至2011年11月11日累计共借我现金500000元并承诺于2013年2月9日归还。到期后，被告于杰未归还，后经多次催要，被告于杰拖欠至今。被告李芳系于杰之妻，李芳应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。请求依法判令两被告立即偿还借款500000元及利息，诉讼费用等由被告负担。＼n被告于杰未答辩。＼n被告李芳辩称，原告起诉我属诉讼主体错误，我与被告于杰不是夫妻关系，没有义务归还原告的借款，请驳回对我的起诉。＼n经审理查明，被告于杰欠原告丁利50万元，2011年11月1日被告于杰向原告丁利出具借条一张，内容为：“借条今借丁利现金伍拾万元整。（￥500000.00元）（定于2013.2.9日归还）（其他借条作废）于杰2011、11、11”。借款到期后被告于杰未及时归还。经原告丁利多次催要未果，原告丁利于2013年3月19日诉来本院，诉讼中被告李芳提交回避申请，本院另行组成合议庭重新审理。庭审中，原告提交了计生部门出具的育龄妇女基础信息卡，但未加盖单位公章，职工住房调查表、肥城市工商局出具的两被告夫妻关系证明和肥城市房产档案查询证明，欲证实两被告系夫妻关系。被告李芳当庭辩称现在独身，没有结婚，原告所提交证据没有婚姻登记机关出具的婚姻登记证明，不能证明其与被告于杰系夫妻关系。本院应原告申请依法查询被告于杰、被告李芳的婚姻登记情况，未查询到相关记载。原告丁利自愿主张利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算。案经开庭审理，因被告于杰未到庭致调解未能进行。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于杰向原告丁利累计借款500000元事实清楚，证据确实充分。借款到期后被告于杰未及时归还，借款人应承担相应的还款责任，原告自愿主张利息自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，本院予以支持。原告主张被告李芳与被告于杰系夫妻关系，因无直接证据予以证实且被告李芳当庭不予认可，原告主张被告李芳承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告于杰于本判决生效后五日内，偿还原告丁利借款本金50万元；＼n二被告于杰于本判决生效后五日内，偿还原告丁利借款利息（本金50万元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年3月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；＼n三、驳回原告丁利对被告李芳的诉讼请求；＼n四、驳回丁利原告的其他诉讼请求。＼n如果被告于杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8800元、财产保全费3270元，均由被告于杰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长孙国梁＼n人民陪审员安学明＼n人民陪审员张树胜＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员田萌
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初2292号
原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路57号，统一社会信用代码9150023120865509X2。
法定代表人：张雪东，该支行行长。
委托诉讼代理人：付云风，该支行员工。
被告：曾斌，男，1984年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中行垫江支行）诉被告曾斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行垫江支行的委托诉讼代理人付云风到庭参加诉讼，被告曾斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行垫江支行的诉讼请求：1.由被告曾斌偿还原告信用卡透支本金4322.77元，截止2017年9月6日的利息及复利412.68元，逾期还款违约金808.3元；2.由被告曾斌支付原告透支款项自2017年9月7日起至实际付清时止的利息及复利（利息以尚欠本金为基数，复利以未按时支付的利息为基数，按合同约定计算）；3.由被告负担案件受理费。事实与理由：2012年10月29日，被告曾斌向原告申请办理中国银行都市缤纷卡，并签字确认自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定。经原告审查后为被告办理了授信卡号为xxxx的贷记信用卡。被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款，截至2017年9月6日，被告拖欠原告透支本金4322.77元、利息及复利412.68元、逾期还款违约金808.3元。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告曾斌未作答辩。
原告围绕其请求举示了中国银行贷记卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2012年10月29日，被告曾斌向原告申请办理中国银行都市缤纷卡，原告经审查，向被告发放了卡号为xxxx的贷记信用卡。原被告双方还约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。该合约对双方的权利义务进行了明确约定，其中第三条约定，甲方在在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第五条约定，乙方有权根据法律法规何监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或指南、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，为办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均以甲方指定的通讯地址为送达地址。
被告曾斌使用该信用卡进行消费，截止2017年9月6日，被告拖欠原告透支本金4322.77元、利息及复利412.68元、逾期还款违约金808.3元（产生自2017年1月1日后）。
另查明，2017年8月4日,最高人民法院印发的法发[2017]22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。
还查明，1、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。
2、原告单方以公告的方式将“贷记卡滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，但未举示相关证据证明与被告达成了协议。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息及复利的总和不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息及复利。具体的调减标准为，原告主张的利息及复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。
关于原告主张要求被告支付逾期还款违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告以公告的方式将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”的行为，其本质是作为发卡机构对持卡人发出的一个新邀约，持卡人未作出承诺的，不能视为持卡人接受，对原告主张要求被告支付2017年1月1日后产生的逾期还款违约金808.3元，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告曾斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司垫江支行信用卡透支本金4322.77元,并支付利息及复利（利息及复利自欠款之日起至本息付清之日止，按合同约定计算）,利息及复利总计不超过年利率24%；
二、驳回原告中国银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曾斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾 洋
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李波涌
书 记 员 寿 娇
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）黄执字第2137号＼n申请执行人李光照，女，1976年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。＼n申请执行人姚斌，男，1983年1月31日出生，满族，住山东省青岛市四方区。＼n申请执行人赵永康，男，1973年9月26日出生，汉族，四川省盂县。＼n被执行人北京电影学院现代创意媒体学院，地址青岛市黄岛区。＼n法定代表人李岩，职务院长。＼n申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2013）第837号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币29480元。＼n经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费342元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n青开劳人仲案字（2013）第837号裁决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘凯＼n人民陪审员卢妍＼n人民陪审员卢萍＼n二〇一四年七月四日＼n书记员薛振东
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1003号
原告顾某。
被告王某。
本院在审理原告顾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙慧君
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邹民初字第316号＼n原告唐某，男，1947年8月5日出生，汉族，农民。＼n被告李某，男，1970年4月29日出生，汉族，农民。＼n被告聂某，男，1965年11月18日出生，汉族，居民。＼n被告祝某，男，1971年6月3日出生，汉族，农民。＼n原告唐某诉被告李某、聂某、祝某欠款纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告李某、聂某、祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告唐某诉称，2013年3月份，被告李某因工程需要为由，由熟人找到原告跟随其去打工。后原告跟随三被告到济宁监狱金桥煤矿工地干泥瓦工。三月份工资三被告给付一部分，四月份工资分文未给。原告多次找被告要求发放工资，三被告推脱至今未付，故提起诉讼，请求判决三被告共同偿还原告工资2430元，诉讼费用由被告承担。＼n被告李某辩称，我朋友在济宁金桥监狱有一个工程。我又把工程介绍给了聂某，聂某又找祝某做的这个工程。我从金桥监狱的朋友那里领出工程款后把钱给聂某，至于聂某和祝某之间给怎么给工人发工资我不清楚。平时的找工人、记工、发钱等都是由祝某负责。金桥监狱工程完工后，我和聂某、祝某之间已经把账务结清，有聂某打的条并有祝某签字，工程款已全部结清。因此，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。＼n被告聂某辩称，李某找的是我和祝某，工地平时管理由祝某负责，我很少去工地，工资发放也由祝某负责。我前期投资了三万元，我们干的工程属于包清工。＼n被告祝某辩称，他们所说的工程干活的经过属实。但是李某并没有与我和聂某之前把账结算清楚。平时工资有时候由聂某发放，具体是有时候按月发放，有时候按进度发放。＼n经审理查明，2013年3月份，被告李某承包了济宁金桥监狱工地的工程，后找到被告聂某、祝某由其包清工建设施工。被告聂某为此工程前期投资30000元。被告祝某雇佣原告唐某在工地干泥瓦工。因工资发放问题，原告于2014年1月13日向本院起诉。＼n庭审过程中，原告唐某提供了被告祝某书写的工资表一份，用以证明其三月份工资350元仍未发放，四月份为2080元（四月份为20.8个工，按一个工100元计算），共计2430元。被告李某声称其已于2013年6月17日与被告聂某、祝某把工程款结清。被告聂某、祝某认可2013年6月17日的收条但否认已全额收到工程款。＼n上述事实，主要有工资表及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。＼n本院认为，被告祝某雇佣原告唐某到济宁金桥监狱工地从事建筑工作，有其书写的工资表为证，被告祝某亦当庭认可这一事实。根据其书写的工资表记载，被告祝某应支付原告唐某工资2430元。因该工程系由被告聂某、祝某负责包清工，并由被告聂某前期投资30000元，故被告聂某虽未在工资表上签字亦应支付工资。因被告李某已将该工程交由被告聂某、祝某包清工建设施工，并提供了2013年6月17日的收条证实其已经和被告聂某、祝某把工程款结清，故被告李某不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：＼n一、被告聂某、祝某于本判决生效之日起三日内支付原告唐某工资2430元。＼n二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告聂某、祝某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长仲磊＼n代理审判员孙庆国＼n人民陪审员何积胜＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员王保华
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初649号
原告：王蓉，女，1968年10月4日出生，汉族，现住成都市温江区。
委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：王鹏翀，男,1974年9月1日出生，汉族，现住成都市温江区。
王蓉与王鹏翀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王蓉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王蓉撤诉。
本案案件受理费5576元，依法予以免交。
审 判 长 马宁利
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 喻正权
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李凯敏
--1--
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初955号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人胡永伟。
被告朱云，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告朱云物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2005-2014年物业费。原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓桐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初998号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处，住所地雅安市雨城区城后路41号。
负责人：易强
被告：陈涛，男，汉族，1987年4月7日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：张莉萍，女，汉族，1988年4月28日出生，住四川省雅安市雨城区
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处与被告陈涛、张莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处撤诉。
案件受理费418元由雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处负担。
审判员 颜昌玲
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 雨
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽06执96号
申请执行人高运廷，男，1948年10月6日出生，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人贾大利，男，1962年1月2日出生，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
本院依据已经发生法律效力的丹东市中级人民法院（2007）丹民二初字第16号民事判决书，于2007年10月19日向被执行人贾大利发出（2007）丹立执字第125号执行通知书，责令被执行人贾大利于2007年10月21日前履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人高运廷与被执行人贾大利达成执行和解协议，案外人张晓强为被执行人贾大利提供执行担保并已实际履行。至2010年4月30日被执行人贾大利及案外人张晓强将本案欠款全部交付申请执行人，申请人高运廷确认按照和解协议收到全部执行款，并同意结案。依照最高人民法院法释[1998]15号《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
丹东市中级人民法院（2007）丹民二初字第16号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张广林
执行员 于海涛
执行员 王 雷
二〇一七年一月十一日
书记员 王 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1199号之一
申请执行人：陈统委，男，1978年11月29日生，汉族，浙江省天台县人，现住遵义市红花岗区。
被执行人：黎开成，男，1986年8月17日生，侗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第624号民事判决书，受理陈统委申请执行黎开成买卖合同纠纷一案。执行内容为：由黎开成支付陈统委货款人民币258000元。并支付该款从2014年5月1日起至付清之日止按每日万分之四计算的利息。被执行人承担案件受理费5170元，执行费3770元。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 博
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民一终字第3357号＼n上诉人（原审原告）：李某，女，1971年11月23日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：张某，男，1963年7月12日出生，汉族。＼n上诉人李某因离婚纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年3月4日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员黄仕玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初191号
原告：广州市鼎鑫物流机械设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路1082号104-105房，组织机构代码58187409-8。
法定代表人：王明成，经理。
委托代理人：何李李，系该公司职员。
被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路1号，组织机构代码73715572-8。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告广州市鼎鑫物流机械设备有限公司被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司维修服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日以被告已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市鼎鑫物流机械设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市鼎鑫物流机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告广州市鼎鑫物流机械设备有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一六年一月十七日
书记员 蔡羽琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13086号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姚刚，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125277.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125277.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13433号
原告肖旺来，男，1960年4月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告肖书记，男，1957年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村委二组。
原告肖旺来、肖书记诉被告郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村委二组合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告肖旺来、肖书记向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告承包地征收的地面附属物（青苗费）补偿款335800元并承担诉讼费用。事实和理由：1996年3月，被告将其位于村南岗的16.79亩沙荒岗地承包给二原告植树造林，承包期限按上级规定为30-50年。由于当时被告处无组长，故未签订书面合同，由村委会出具证明一份。原告承包后按村组的要求进行了管理和使用。2017年，原告承包的沙岗地及周围土地被国家征用，国家将地面附属物补偿款给付被告，但被告未将该款项给付原告，双方多次协商未果，为维护原告的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉状中将被告郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村委二组名称书写错误，经核实，系无明确被告，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖旺来、肖书记的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫颖芳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2548号
原告：韩小燕，女。
委托诉讼代理人：王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告：曾剑锋，男。
被告：陈长江，男。
原告韩小燕诉被告曾剑锋、陈长江关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告韩小燕及其委托诉讼代理人王强，被告陈长江到庭参加诉讼，被告陈长江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩小燕诉称，2017年1月7日，被告曾剑锋因资金周转在原告处借款6万元，并向原告出具借条，约定2018年2月15日前归还该笔借款。同时被告陈长江为该笔借款作担保。到期后被告未归还该笔借款，原告经多次催要未果。特起诉请求判令：1.被告曾剑锋归还原告借款60000元及逾期利息（从2018年2月15日计算至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）；2.请求依法判决被告陈长江对上诉债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告曾剑锋未到庭亦未提交书面答辩意见或证据。
被告陈长江辩称，原告说的借款属实，借条上的签字属实，钱是曾剑锋在用，怎么还需要曾剑锋说。连带责任和逾期利息我认可。
经审理查明：原告韩小燕经被告陈长江介绍与被告曾剑锋认识，2017年1月7日，被告曾剑锋在原告韩小燕处借款60000元，并出具借条一张，载明“今借到韩小燕现金60000元（大写陆万元整）于2018年2月15日之前还清，到时不还，以现在抵押的房产证拍卖还钱，产生法律后果自己负责。”被告曾剑锋在“借款人”处签名捺印，被告陈长江在“担保人”处签名捺印。借款后，二被告未向原告归还本金。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告人口信息表、《借条》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告韩小燕与被告曾剑锋之间形成借款合同关系，原告履行了出借义务，被告曾剑锋作为借款人应按约定履行还款义务。被告陈长江作为该笔借款的担保人，在借条上未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，在借款人未能如期还款时，被告陈长江对该笔债务应承担连带清偿责任。现还款期限已届满，二被告未履行还款义务，已构成违约。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息应按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下:
一、被告曾剑锋于本判决生效后5日内向原告韩小燕归还借款本金人民币60000元及利息（利息以欠付借款本金为基数，按年利率6%从2018年2月16日起计算至付清日止）；
二、被告陈长江对上述第一条债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩小燕的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费650元，由被告曾剑锋、陈长江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一八年七月三十日
书记员 曹沥予
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初720号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢州，该公司职工。
被告：安徽益民无纺布有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区。
法定代表人：姜溯游，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：颍上县中小企业融资担保有限公司，住所地颍上县财政局。
法定代表人：张振亚，该公司主任。
委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：姜溯游，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱同虎，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张庆东，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告安徽益民无纺布有限责任公司、颍上县中小企业融资担保有限公司、姜溯游、朱同虎、张庆东金融借款合同纠纷一案,于2017年2月8日立案后，本院依法进行了审理。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安徽益民无纺布有限责任公司偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（罚息按照约定利率的50%计算加收）；2、判决被告颍上县中小企业融资担保有限公司、姜溯游、朱同虎、张庆东承担连带清偿责任；3、案件受理费、律师费用由被告负担。
事实与理由：2015年9月14日，被告安徽益民无纺布有限责任公司向原告借款本金3000000元，借款到期日为2016年9月14日，约定年利率8.74%；被告颍上县中小企业融资担保有限公司、姜溯游、朱同虎、张庆东对该笔债务提供连带保证责任担保。被告于2016年11月30日归还借款本金2990000元，下欠本金10000元，现该笔贷款业已超期，被告拒不履行还款责任。
本院经审查认为，被告安徽益民无纺布有限责任公司法定代表人姜溯游涉嫌骗取贷款罪，于2016年11月10日已被公安机关移送检察院审查起诉，该案涉嫌的犯罪事实与本案牵连。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回安徽颍上农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈霞
二〇一七年三月八日
书记员 李洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第129号
上诉人（原审被告）山东恒基消防安全工程有限公司。住所地：济南市高新开发区华信路**号*座***室。
法定代表人庞博，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山东世纪金轮电力燃料储运有限公司。住所地：滨州市邹平县邹周路中段。
法定代表人王国强，该公司经理。
上诉人山东恒基消防安全工程有限公司不服邹平县人民法院作出的（2015）邹商初字第566-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是：我公司从来没有与被上诉人签订过买卖合同或其他任何协议，被上诉人提交的供货合同中加盖的印有我公司名称的印迹系他人伪造的，即我公司与被上诉人之间不存在被上诉人起诉状中所称的买卖关系，更谈不上合同履行的问题。因此，该案应当由被告我公司住所地即济南市高新技术产业开发区人民法院管辖，原审邹平县人民法院对本案无管辖权。请求撤销邹平县人民法院作出的（2015）邹商初字第566－2号民事裁定，将本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人山东世纪金轮电力燃料储运有限公司辩称：我公司提交的买卖合同上买受人处的签字是牛明金签的，牛明金代表的是上诉人，我公司提交的欠条和还款协议上盖的“山东恒基消防安全工程有限公司项目专用章”是上诉人的，这在生效的（2015）滨中商终字第62号民事判决书中已经确认。双方签订的买卖合同和还款协议的管辖约定有效，原审法院对本案享有管辖权，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，山东世纪金轮电力燃料储运有限公司向山东恒基消防安全工程有限公司主张买卖合同欠款一是提交了其称其作为出卖人于2012年6月20日与山东恒基消防安全工程有限公司签订的有“本合同发生争议，由双方当事人协商解决；也可依法向邹平人民法院起诉”约定的工业品买卖合同，买受人处的签字是牛明金以山东恒基消防安全工程有限公司邹平项目部名义签的；二是提交了其称山东恒基消防安全工程有限公司于2014年2月26日给其出具的欠条，欠条有牛明金签名和盖有“山东恒基消防安全工程有限公司项目专用章”；三是提交了其称其作为债权人于2014年6月24日与山东恒基消防安全工程有限公司签订的有“如发生争议，由邹平人民法院管辖”约定的还款协议，债务人处有牛明金的签名和盖有“山东恒基消防安全工程有限公司项目专用章”的椭圆章。因上诉人没有提交出其所称山东世纪金轮电力燃料储运有限公司提交的供货合同中加盖的印有其公司名称的印迹系他人伪造的证据，也没有否认上述买卖合同、还款协议、欠条上牛明金的签名，那么，上述还款协议中“如发生争议，由邹平人民法院管辖”的约定有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一五年十一月六日
书记员 王 鑫
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6097号
申请执行人诸暨市市场监督管理局
被执行人曾根英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审00146号，依法向被执行人曾根英发出执行通知书，责令被执行人曾根英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾根英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾根英（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 超
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初601号
原告：余德军，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：翟亮，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告余德军与被告翟亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余德军到庭参加诉讼，被告翟亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余德军向本院提出诉讼请求：判令被告翟亮偿还原告借款本金30000元。事实和理由：被告翟亮于2017年10月30日向原告借款30000元，借款后被告未偿还借款，原告催要无果，为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。
被告翟亮未作答辩。
原告余德军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告翟亮未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证明复印件各1份、借条原件1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2017年10月30日，被告翟亮向原告余德军借款30000元并出具借条一份，其主要内容为：“今借到余德军现金人民币30000.00元整，大写叁万元整。”被告翟亮在借款人处签字。
本院认为，被告翟亮向原告余德军借款的事实清楚，有原告举示的借条在卷佐证。双方之间的借贷关系明确，被告翟亮作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。对原告余德军的诉讼请求本院予以支持。被告翟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟亮于本判决生效后五日内偿还原告余德军借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告翟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
人民陪审员 刘祖秀
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年六月十二日
法官 助理 刘 宇
书 记 员 许馨月
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2575号
上诉人（原审被告）：李风来，男，1948年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：陈学建，山东智祥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邵全胜，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张艳芹，女，1960年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被上诉人邵全胜之妻。
上诉人李风来因与被上诉人邵全胜返还原物纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对涉案楼房是否属于合法建筑，买卖该楼房的行为是否具有法律效力，李风来是否将购房款交给了邵屯村委会，邵屯村委会是否先让郭屯村挑选11套楼房，以及涉案楼房是否在郭屯村挑选的11套楼房之内等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2080号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
上诉人李风来预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刁元龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初2156号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。
代表人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，该单位职工，有特别授权。
被告:杨山,男,汉族,1970年11月19日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:舒贵香,女,汉族,1972年09月28日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:丁光平,男,汉族,1970年06月12日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:舒玉梅,女,汉族,1974年03月05日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告杨山、舒贵香、丁光平、舒玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼。被告杨山、舒贵香、丁光平、舒玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金230000.00元和截止2017年2月24日欠息46718.51元，并按合同约定支付2017年2月24日起至还清之日止的利息；2.被告丁光平、舒玉梅对被告杨山、舒贵香应偿还的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨山、舒贵香夫妇于2013年5月29日向原告下属的吐祥分理处借款280000.00元，由丁先平、舒玉梅夫妇担保，贷款还款方法按被告与原告签订的借款合同第三十一条第5种按期结息分期还款执行；贷款逾期按借款合同第三十三条约定执行；贷款用途为借新还旧。利率按合同第二十七条第（二）款执行，2016年5月28日到期。分期还款约定是：2014年11月20日归还本金50000.00元；2015年11月20日归还本金100000.00元；2016年5月28日归还本金130000.00元。被告截止2015年3月30日归还本金50000.00元，现该笔借款还有230000.00元未归还。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。现依法诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告杨山、舒贵香、丁光平、舒玉梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院认定事实如下：2015年5月28日，甲方原告与乙方杨山、舒贵香及丙方保证人丁先平、舒玉梅签订《个人贷款合同》，合同约定，原告向被告提供借款28万元，借款期限为36个月，借款执行浮动利率：贷款利率在基准利率水平上上浮100%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整，还款方式为按期结息、分期还款法：乙方按年结付利息，结息日为每年末月的20日，本金分期归还：于2014年11月20日归还贷款本金50000元；于2015年11月20日归还贷款本金100000元；于2016年5月28日归还贷款本金130000元。贷款罚息及违约责任约定，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。合同通用条款约定，被担保的债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应的全部费用（包括但不限于诉讼费等）；保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。2013年5月29日，原告按约发放贷款。借款后，被告归还贷款本金50000元并支付贷款利息至2016年1月28日。
上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、夫妻双方共同偿还债务承诺书等证据以及当事人陈述在卷佐证。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，原告与杨山、舒贵香、丁光平、舒玉梅签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均有拘束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同订立后，原告已经履行合同义务，被告杨山、舒贵香未按照合同约定还本付息，现借款已到期，未归还借款本息，该行为已经构成违约，因此应承相应的违约责任。故原告请求被告杨山、舒贵香偿还尚欠的借款本金230000元及截至2017年2月24日欠息46718.51元，并从2017年2月25日起按约定利率支付利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告丁光平、舒玉梅作为保证人自愿为被告杨山、舒贵香的贷款提供保证责任，原告在保证期间向保证人主张权利，保证人应对本案债务承担连带清偿责任，故原告请求保证人丁光平、舒玉梅承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条规定，判决如下：
一、被告杨山、舒贵香于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金230000元，并从2016年1月29日起按合同约定支付利息、罚息和复利（本案累计利息的利率以年利率24%为上限）。
二、被告丁光平、舒玉梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告杨山、舒贵香、丁光平、舒玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈建平
二〇一八年六月二十二日
法官助理 江国强
书 记 员 宋金穗
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执513号
申请执行人：邵严，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：倪寿海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人邵严与被执行人倪寿海民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4669号民事调解书发生法律效力后，被执行人倪寿海未履行义务，申请执行人邵严向本院申请强制执行，要求被执行人倪寿海归还借款本金5万元及利息3000元，承担执行费695元。
执行中本院查明，被执行人倪寿海及其妻子束风梅有银行存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人倪寿海及其妻子束风梅的银行存款人民币53695元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月七日
书记员 沈 鸿
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1296号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人柏铭壮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01188号，依法向被执行人柏铭壮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柏铭壮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柏铭壮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柏铭壮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币32786733.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十七日
书记员 刘佳辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1850号
原告：张卫，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马志义，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告张卫与被告马志义买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫到庭参加诉讼，被告马志义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付砖头货款6785元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告张卫向被告位于临泉县范集镇的工地提供砖头，由原告用农用拖拉机拉砖送货，货款共计6785元。被告一直拖欠货款不给，多次打电话也拒接，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至本院。
被告马志义经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。
经审理查明：原告张卫于2015年向被告马志义的工地提供砖头，砖款共计6785元，被告一直未给付砖款，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。原告张卫与被告马志义之间系买卖合同关系，原告已履行货物交付义务，被告应履行支付货款的义务。本案事实清楚，证据明确，故对原告要求被告马志义偿还6785元砖款的诉讼请求，本院予以支持。被告马志义经本院送达传票传唤后未到庭应诉，视为其自动放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告马志义于本判决生效之日起十日内支付原告张卫砖款6785元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一八年八月十日
书记员 洪圳圳
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初60号
原告：吴启绪，男，生于1948年1月24日，汉族，四川省通江县人，住通江县。
委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心律师。
被告：杜斌，男，生于1967年11月19日，汉族，四川省通江县人，城镇居民，户籍地通江县。
原告吴启绪与被告杜斌“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴启绪及其委托诉讼代理人凌俐到庭参加了诉讼。被告杜斌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴启绪诉称，被告杜斌于2015年2月13日在我处借款300000.00元，借款期限一年，口头约定月利息3分。到期后我多次催收无果，请求判令被告杜斌立即偿还借款300000元，并自2015年2月13日起按年利率24%支付逾期利息。
被告杜斌未予答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告杜斌向原告吴启绪借款200000.00元并立据，原告吴启绪向被告杜斌转账支付200000.00元。2015年2月13日，被告杜斌再次向原告吴启绪借款100000.00元，并约定月利率3分，立据时，被告杜斌将2015年2月11日借款200000.00元条据收回，将前期借款200000.00及一年的资金利息108000.00元一并立据：“今借到吴启绪同志人民币现金肆拾万零捌仟正（408000.00元）。借期一年。此据，借款人：杜斌。2015年2月13日”，原告吴启绪向被告杜斌支付现金100000.00元。借款到期后，被告杜斌未按约定偿还，原告吴启绪遂起诉来院。
在本案审理中，原告吴启绪提供了被告杜斌所立借据原件。
本院认为，被告杜斌在原告吴启绪处借款后，未按约定期限及时偿还，是引起本案纠纷的原因，应当承担偿还借款的民事责任。原告吴启绪请求被告杜斌立即偿还借款，本院依法予以支持。被告杜斌在向原告吴启绪借款时约定借款月利息3分，原告请求被告按照月利率2%支付利息，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杜斌在本判决生效后立即偿还原告吴启绪借款本金300000.00元。
二、被告杜斌在本判决生效后立即向原告吴启绪支付资金利息。利息的计算方法：以本金300000.00元为基数，自2015年2月13日起按年利率24%计付利息，上述利息支付至本院确定的本金给付之日。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，公告费600元，共计8020元，由被告杜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄海波
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 敬 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初5627号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：柴建波，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪佳璐，该公司员工。
被告：杨小敏，女，1975年3月18日出生汉族，户籍所在地宁海县。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告杨小敏民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金103300元、利息24792元以及逾期利息50041.27元，合计178133.27元（利息暂计至2018年3月28日，之后的利息按年息24%计算至实际还款之日止）；2.原告就上述第一项诉讼请求对被告提供的质押物丰田牌车辆（牌照号：浙Ｂ×××××，车架号：LVGBF53K9DG072150）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告支付原告平台管理费6000元、抵押登记费500元、GPS费用1000元、家访费200元，合计7700元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2018年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件审理过程中，原告申请将上述第1项诉讼请求中的逾期利息变更为39254元，并自愿放弃对第2、3项诉讼请求的主张.本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：
2015年8月20日，被告杨小敏向原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款，双方签订了《借款合同》，约定：借款人民币120000元，月利率按2.5%计算；借款期限12个月，自2015年8月20日至2016年8月19日；分12期归还，自本协议签订时的次月起每月20日归还本息合计13000元；被告向原告收取履约保证金6000元，协议到期后如被告无违约，原告无条件无息返还；被告未按时还款，自愿承担所欠款项10%的违约金，还应支付原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）等。
同日，原告扣除违约保证金、平台管理费以及第一月应还本息等费用后，以银行转账方式向被告账户转款103300元。
上述借款出借后，被告未按约还本付息。
以上事实，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司提供的《借款合同》、费用清单、汇款凭证及其庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按约定的期限、方式还本付息，否则应承担相应的法律责任。本案中，原告以实际交付的金额103300元作为借款本金，并自愿将借款利率和逾期利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以认定，经核算，借期内利息确为24792元；截至2018年3月28日的逾期利息应为39803.05元，原告主张39254元，未超法律规定，本院予以确认。被告杨小敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨小敏偿还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金103300元，支付利息24792元、逾期利息39254元，合计167346元，并支付103300元款项自2018年3月29日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，由被告杨小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张一华
人民陪审员 李 娟
二〇一八年八月十七日
代书 记员 许玲燕
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1517号
原告：遂宁市森源物业服务有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇十二村七组，统一社会信用代码：91610904797854192C。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所实习律师。
被告：舒治见，男，1958年12月18日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告遂宁市森源物业服务有限公���（以下简称森源物业公司）与被告舒治见物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告森源物业公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森源物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁市森源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由遂宁市森源物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年九月三日
书记员 唐红梅
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初818号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。
被告：罗学平，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗学平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代为支付的代偿款4360.55元；2.判决被告偿还原告代偿款的资金占用利息（以4360.55元为基数，按年利率6%的标准从代偿之日2018年4月25日起计算至清偿之日止）；3.判决被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2016年5月13日，被告为购买乐山市中心城区宏梅通讯设备经营部的手机金立M5PLUS金色64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2999.00元，其中商品价款2499.00元（由商家收取），借款管理费500.00元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月25日支付代偿款4360.55元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。原告依据《担保法》相关规定，已依约履行了担保责任。
本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的商户名称为乐山市中心城区宏梅通讯设备经营部、门店名称为步行街中百店、门店代码为101756、门店地址为四川省乐山市市中区泌水院步行街6栋1层2号。《个人借款合同条款与条件》载明：“……争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼……合同签订地：四川乐山”。《商品交付确认书》载明：“兹有罗学平于2016年5月13日在编号为101756的门店与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了合同编号为51110201605131414的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……”。《商品交付确认书》上加盖有公章和签名。
本案系因担保合同引发的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案主合同《个人借款合同条款与条件》系约定管辖，在合同中选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为四川省乐山市市中区泌水院步行街6栋1层2号，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年八月二日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初146号
原告：吴邦伟
被告：闻凯
原告吴邦伟诉被告闻凯劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴邦伟向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闻凯的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴邦伟撤回对被告闻凯的起诉。
案件受理费5元，由原告吴邦伟承担。
审判员 王 迪
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴海军
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0323民初16号
原告：潘海龙，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：唐明亮，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：衣显明，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：尹秀波，女，，满族，农民，住所地同上，系被告衣显明妻子。
原告潘海龙诉被告衣显明、尹秀波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告潘海龙的委托代理人唐明亮、被告衣显明、尹秀波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2016年2月4日，被告衣显明向原告借款10万元，并为原告出具借据，双方约定借款利率为月息3分，未约定还款期限。现该款经原告多次催要，两被告一直没有偿还，故起诉，要求两被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2016年2月4日起至借款付清之日止按年利率24%计算给付。
被告衣显明辩称：借款属实，但是借钱是因为在原告和唐明亮家里赌博，现在没有能力偿还，也不同意偿还。
被告尹秀波辩称：因被告衣显明在原告家里赌博，我不知情，也没有能力偿还。赌博、吸毒等不道德行为借的钱，不同意偿还。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年2月4日，被告衣显明向原告借款10万元，原告在家里将现金交付给被告衣显明后，被告衣显明为原告出具借据，双方约定借款利率为月息3分，未约定还款期限。该款经原告催要，被告衣显明以该借款系赌债为由没有偿还。因原、被告系夫妻关系，因此原告起诉，要求两被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2016年2月4日起至借款付清之日止按年利率24%计算给付。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告衣显明向原告借款，有借条为证，且原告亦承认收到该借款，双方借贷关系成立，合法有效。该借据约定借款利率为3分，现原告要求按年利率24%计算给付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告衣显明辩称该借款系赌博所借及给付利息2万元一节，原告予以否认，被告对自己的主张未提供证据予以证明，本院不予采信。原告以被告尹秀波系被告衣显明妻子，该借款为夫妻共同外债，要求被告尹秀波承担偿还责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告尹秀波并未在借据上签字，庭审中亦对该债务不予认可，原告亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，因此原告要求被告尹秀波承担偿还责任，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
一、被告衣显明于本判决生效后10日内给付原告潘海龙借款10万元及利息（利息自2016年2月4日起至借款付清之日止按年利率24%计算给付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告衣显明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曾新愚
二〇一八年一月二十九日
书记员 马慧阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初3290号
原告王明涛,男,1973年5月27日生,汉族。
被告缑强，男，1980年3月25日生，汉族。
被告缑文聪，男，1970年10月2日生，汉族。
原告王明涛诉被告缑强、缑文聪民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的地址不明确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王明涛的起诉。
案件受理费1550元，退还原告王明涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 杜宗昌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈鹏沙
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执456号之一
申请执行人：李春艳，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：苏彬，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：彭巧，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：张小灵，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在申请执行人李春艳与被执行人张小灵,彭巧,苏彬借款合同纠纷一案中，重庆市南岸区人民法院于×年×月×日作出的(2015)南法民初字第02267号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张小灵,彭巧,苏彬逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春艳向本院申请执行。
本案经查询被执行人的财产现已执行到位647128.68元，现申请人暂无可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0108执456号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 王华恒
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1827号
原告：曹勇,男,1982年4月21日出生,住重庆市奉节县。
被告：曹伦祥,男,1976年9月24日出生,住重庆市奉节县。
被告：邢敏,女,1982年8月9日出生,住重庆市奉节县。
原告曹勇与被告曹伦祥、邢敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇到庭参加了诉讼，被告曹伦祥、邢敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹伦祥、邢敏共同偿还原告曹勇借款本金100000元，并从2016年5月1日起按月利率1.5％支付利息至清偿之日止；2、判令被告曹伦祥、邢敏共同偿还原告曹勇借款本金150000元，并从2016年5月1日起按月利率2％支付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2013年4月11日，被告曹伦祥、邢敏因做生意缺周转资金向原告借款100000元，被告曹伦祥向原告出具借条一张，约定借款月利率为1.5％。2015年10月20日，被告曹伦祥又向原告曹勇借款150000元，被告曹伦祥向原告出具借条一张，约定借款月利率为2％。借款后，被告按约定支付利息至2016年4月30日。之后，被告没有再支付利息，也没有偿还本金。原告多次催要此款无果，特提起诉讼，请求依法判决。
被告曹伦祥未到庭答辩。
被告邢敏未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告曹伦祥向原告曹勇借款100000元，被告曹伦祥向原告出具借条一张，约定借款月利率为1.5％，每月15日结算之前利息。2015年10月20日，被告曹伦祥向原告曹勇借款150000元，被告曹伦祥向原告曹勇出具借条一张，约定借款月利率为2％。借款后，被告按约定支付利息至2016年4月30日。之后，被告没有再支付利息，也没有偿还本金，原告多次催要此款无果，遂提起诉讼。
上述事实有原告提交的原告曹勇身份证复印件、被告曹伦祥的身份证复印件、被告邢敏的身份证复印件、借条原件两份、原告之妻王笔的银行流水打印件在卷佐证，经本院审查，上述证据真实可信，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告曹勇与被告曹伦祥之间所产生的债权债务关系明确，约定借款利率未超过法律允许的范围，受法律保护。借款时,双方没有约定归还期限，原告有要求被告在合理期限内偿还借款本金并支付利息的权利。现原告曹勇主张要求被告曹伦祥归还借款本金，并按照约定利率从2016年5月1日起支付利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告邢敏偿还借款本息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为了维护正常经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伦祥偿还原告曹勇借款本金25万元，并从2016年5月1日起以10万元为基数按月利率1.5％、以15万元为基数按月利率2％计付利息至清偿之日止。此款限本判决生效后立即给付。
二、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告曹伦祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
人民陪审员 罗祖萍
人民陪审员 刘正学
二〇一八年八月八日
法官 助理 但家贵
书 记 员 田 甜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3363号
申请执行人童润
被执行人何蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4941号，依法向被执行人何蕾发出执行通知书，责令被执行人何蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何蕾（证件号码：）在中信银行省分行的43×××43的存款人民币335000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执133号之一
申请执行人：胡胜华，男。
被执行人：黄前海，男。
本院在执行胡胜华与黄前海买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄前海有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十六日
书记员 侯茂林
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1087号
原告：兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：殷逢春，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
原告兰树平诉被告殷逢春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款6万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月10日，被告以急需用钱为由，向原告借款6万元；双方签订了借款协议，约定借期1个月、月利率2％等；同时被告出具了收条、承诺书。至今，被告一直未偿还借款。原告多次催要，未果。
被告未到庭，也未提交证据和答辩状。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
借款协议、收条、承诺书、取款凭证（银行短信），欲证实双方民间借贷关系以及被告向原告出具借条，明确了借款金额，原告以现金方式向被告交付了全部借款，且被告已经收到借款。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2018年1月10日，被告向原告借款6万元，并出具“借款协议”1份，载明：今兰树平借给殷逢春人民币6万元，借款期限自2018年1月10日至2018年2月10日；借款人：殷逢春。同时，被告出具“收条”1份，明确已收到原告交付的借款现金6万元。被告还向原告出具了承诺书，表明其向原告提交的资料和证件真实、合法、有效。当天，原告以现金方式向被告全额交付了借款。至今，被告未偿还借款。现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了相应的“借款协议”，原告也向被告交付了借款，故原告与被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。在借款期限届满后，被告应按约向原告偿还借款，现原告向被告主张偿还借款本金6万元，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷逢春于本判决生效后10日内偿还原告兰树平借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半收取），由被告殷逢春负担（原告兰树平已预交）。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一八年六月八日
书记员 李超
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）黄执字第2607号＼n申请执行人黑学磊。＼n被执行人青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区凤鸣岛路3号。＼n法定代表人管成臣，该公司经理。＼n申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币28848元。＼n案件执行过程中，经采取执行措施，拍卖被执行人房产及土地使用权，按比例分配申请执行人受偿案款28848元。本案执行费50元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书执行完毕。＼n本裁定送达后，立即生效。＼n审判长徐付波＼n人民陪审员何利娟＼n人民陪审员李梅＼n二〇一四年七月四日＼n书记员刘龙
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1328号
申请执行人昆明五谷王食品有限公司，住所地在云南省昆明市西山区海口镇。
被执行人南京克络瑞生物科技有限公司，住所地在南京市玄武区钟灵街48号97幢301室。
申请执行人昆明五谷王食品有限公司（以下简称五谷王公司）与被执行人南京克络瑞生物科技有限公司（以下简称克络瑞公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0102民初341号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告克络瑞公司于2016年5月10日前一次性支付原告五谷王公司货款3万元，若被告逾期支付，则加付违约金1万元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院冻结了被执行人克络瑞公司一个银行账户，但存款不足以清偿债务。被执行人名下无车辆、房屋。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了一个银行账户外，未发现其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初91号
原告：王文军，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告：严成康，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告王文军与被告严成康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，王文军于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王文军提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文军撤诉。
案件受理费2900元，由王文军负担。
审 判 长 吴定洪
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 邓 莉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 雨
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛南法知刑初字第30号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某玲，女，1980年6月22日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住湖北省应城市城中办事处。2013年7月2日因本案被羁押、拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]2447号起诉书指控被告人张某玲犯假冒注册商标罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。同年11月7日本院依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控：2012年11月始，被告人张某玲在佛山市南海区大沥镇黄岐教育路花王庙直街7号投资设立制帽厂（无营业执照），系该厂的主要负责人。张某玲未经注册商标所有人美国哥伦比亚运动服装公司、北面服饰股份有限公司许可，擅自在为客户加工的帽子上使用标识为“Columbia”、“THENORTHFACE”的文字、图形商标，收取加工费牟利。
2013年7月2日，公安机关查处该制假窝点，当场起获带有“THENORTHFACE”商标的渔夫帽成品100顶、鸭舌帽成品1380顶，带有“Columbia”商标的渔夫帽成品362顶。经鉴定，上述起获的帽子均属假冒注册商标产品，起获的假冒“THENORTHFACE”、“Columbia”牌帽子共价值人民币315820元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人张某玲的供述和辩解，证人李某某、何某某、黄某某、李某某、蒋某某、蔡某某的证言，勘验笔录，对涉案物真伪鉴定及相关法律文书，涉案Columbia商标渔夫帽及THENORTHFACE商标渔夫帽、鸭舌帽价格鉴定，抓获经过，Columbia、THENORTHFACE商标注册证，工商局查扣清单，租赁合同复印件，户籍证明，南海区工商局对本案调查的报告，商标注册情况，入所体检笔录等证据。
公诉机关认为被告人张某玲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人张某玲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某玲假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，商标注册证号5288005号的“Columbia”图形字母商标的所有人是哥伦比亚运动服装公司，核定使用商品类别为第25类，包括帽、鸭舌帽等，注册有效期自2010年6月28日至2020年6月27日。
商标注册证号2018929号的“THENORTHFACE”图形字母商标的所有人是北面服饰股份有限公司，核定使用商品类别为第25类，包括帽等，注册有效期自2003年12月14日至2013年12月13日。
经比对，被告人在帽子上使用的标识与上述注册商标相同。
本院认为：被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节特别严重。
在量刑情节方面，被告人加工的假冒帽子全部被查扣，未流入社会，未造成严重的社会危害，且其在侦查、审查起诉及法庭审理阶段均如实供述自己的罪行，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。
关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。考虑到被告人加工的假冒帽子全部被查扣，除收取5000元定金外尚未取得其他违法所得，本院酌定对被告人科以罚金人民币20000元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某玲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈嘉昇
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一三年十一月十二日
书记员 梁 莎
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)川2021民初2864号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地四川省安岳县兴隆镇。
负责人：刘新立，行长。
被告:袁盛，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被告：刘国富，男，1953年5月3日出生，汉族，住四川省城北乡。
被告:关先琼，女，1955年10月10日出生，汉族，住四川省城北乡。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称兴隆农商行）与被告袁盛、刘国富、关先琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴隆农商行负责人刘新立的委托诉讼代理人彭硕到庭参加诉讼，被告袁盛、刘国富、关先琼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴隆农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2600000元及资金利息；2.判令原告对刘国富、关先琼依法进行抵押登记的土地使用权拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月12日，袁盛以经营柠檬为由向原告最高额抵押担保贷款2600000元，定于2017年9月1日到期，月利率为7.25‰。刘国富用其位于安岳县岳阳镇新村5组的土地（面积为1207㎡）作抵押担保，该借款合同到期后，经原告多次催收，被告仅偿还本金1032元及部分利息。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。
袁盛、刘国富、关先琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同；声明书；抵押担保人承诺书；申请书；承诺书；城镇个人信用等级评分表；安岳县农村信用社个人评级授信审定表；最高额抵押合同；被告身份证复印件；刘国富、关先琼结婚证复印件；营业执照复印件；国有土地使用权证复印件；安岳县国土资源局局务会议纪要复印件；个人信用报告查询授权书；证明；个人信用报告；借记卡账户历史明细清单；抵（质）押担保物登记责任书；抵押品价值及抵押率核定表；大额贷款主管责任书；安岳县农村信用社合作联社土地贷款事前报备表；安岳县农村信用合作联社贷款审查意见书；抵押（质押）物品清单；借款借据；个人借款支用申请书；个人借款实际支付清单；放款通知书；个人借款面谈记录；安岳县农村信用合作联社借款提款申请和委托书；安岳县农村信用合作联社借款委托支付凭证；不动产登记证明等证据。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月19日，安岳县农村信用合作联社兴隆信用社经批准更名为四川省安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行。刘国富与关先琼系夫妻。袁盛于2016年9月2日与兴隆农商行签订《个人借款合同》，合同约定，袁盛向兴隆农商行借款2600000元用于收购柠檬；借款额度支用有效期自2016年9月2日至2017年9月1日；袁盛未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期一次性归还借款；袁盛若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用属违约行为，兴隆农商行有权宣布贷款立即到期，要求袁盛立即归还借款本息及相关费用；兴隆农商行实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由袁盛承担。2016年9月2日，兴隆农商行与刘国富、关先琼签订《最高额抵押合同》，约定刘国富、关先琼用位于安岳县岳阳镇新村5组的国有土地使用权作抵押为袁盛在原告处的贷款作抵押担保。2016年9月9日，兴隆农商行与刘国富、关先琼在安岳县国土资源局不动产登记处不动产抵押登记证。2016年9月12日，袁盛向兴隆农商行签署借款提款申请和委托书，该书主要载明，袁盛向兴隆农商行借款2600000元，袁盛委托兴隆农商行将该笔贷款2600000元代为支付给陈诚。该借款到期后，袁盛至今尚欠本金2598968元及部分利息未支付。
本院认为，兴隆农商行与袁盛金融借款合同关系，与刘国富、关先琼的抵押担保合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。袁盛向兴隆农商行借款未按时偿付借款本息的行为，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，袁盛承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，刘国富、关先琼依法以抵押物承担抵押担保责任，兴隆农商行对变现抵押物所得价款享有优先受偿权。袁盛、刘国富、关先琼经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负
综上所述，兴隆农商行要求袁盛偿付借款本息，并由刘国富、关先琼承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告袁盛在本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行借款本金2598968元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订《个人借款合同》约定计算）；
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行对被告刘国富、关先琼用位于位于安岳县岳阳镇新村的国有土地使用权拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，被告袁盛、刘国富、关先琼共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘顺林
二〇一八年八月八日
法官助理 姚小东
书 记 员 陈 柳