云南省洱源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）洱刑初字第90号
公诉机关洱源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1958年3月12日生，白族，初中文化，农民，云南省剑川县人（系被害人）。
诉讼代理人王丽江，云南星震律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人赵某乙，女，1962年3月8日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人（系被害人）。
附带民事诉讼原告人赵某丙，男，1988年10月29日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人（系被害人）。
被告人李佳乐，男，1965年7月8日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月3日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
被告人李海洪，男，1990年6月10日生，白族，高中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月3日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李四涛，云南展腾律师事务所律师。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人李佳乐、李海洪犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙和赵某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了合并审理。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、助理检察员王海珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲及其诉讼代理人王丽江、附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某丙、被告人李佳乐、被告人李海洪及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李四涛等到庭参加诉讼。本案经大理白族自治州中级人民法院批准延长审理期限三个月，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，被告人李佳乐家与赵某甲家系邻居。2014年12月13日18时许，两家为地基问题发生争吵，被告人李佳乐的儿子李海洪报警，洱源县公安局牛街派出所出警对双方进行说服教育。20时许，两家再次发生争吵，被告人李佳乐、李海洪和被害人赵某甲、赵某乙、赵某丙手持工具在李佳乐家西院大门前路上互殴。其间，赵某甲、赵某乙、赵某丙被李佳乐、李海洪共同打伤，李佳乐也被打伤。经鉴定，赵某甲的损伤程度为重伤二级，赵某乙、赵某丙的损伤程度均为轻伤一级，李佳乐的损伤程度为轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、物证照片、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人李佳乐、李海洪共同伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，应依照我国刑法第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，追究其犯故意伤害罪的刑事责任。二被告人系共同犯罪，赔偿了被害人部分经济损失，建议对其判处三年以上四年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙和赵某丙要求追究二被告人犯故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人李佳乐、李海洪共同赔偿其受伤的经济损失医疗、误工等费用共计人民币699776.91元。附带民事诉讼原告人赵某丙提出被告人李海洪不具有坦白情节，应对二被告人判处八年以上十年以下有期徒刑，且除法律不支持的项目以外的经济损失必须由二被告人全部赔偿。附带民事诉讼原告人赵某甲的诉讼代理人王丽江提出二被告人主观恶性大，要求对二被告人判处五年以上有期徒刑并不得适用缓刑。
被告人李佳乐辩称，案发时他家这一方只有他参与打架，是他打伤赵某甲、赵某乙和赵某丙；只有对他判缓刑，他才赔偿被害人的经济损失。
被告人李海洪辩称，他只打了赵某乙，没有打赵某甲和赵某丙；他认罪、悔罪，有自首情节，且被害人一方也有责任，请求从轻处罚，对其判处三年以下有期徒刑；他愿意赔偿三被害人的经济损失，但被害人要求的赔偿数额太高，承受不了。
辩护人李四涛辩称，李佳乐与李海洪虽是共同犯罪，但李海洪只打了赵某乙，只能对造成赵某乙受轻伤的结果负刑事责任；被害人有重大过错；李海洪有自首情节，主观恶性不大，并积极赔偿被害人经济损失，请求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。附带民事诉讼原告人要求赔偿的护理费和误工费标准过高，应为每天79元，残疾赔偿金和精神抚慰金不予赔偿，交通费请法庭酌情考虑。
经审理查明，被告人李佳乐、李海洪家与被害人赵某甲家系邻居，两家因地基问题存在纠纷。2014年12月13日18时许，两家因地基问题，被害人赵某甲及其妻子赵某乙、儿子赵某丙与李佳乐家的人发生争吵，经李佳乐的儿子李海洪报警，洱源县公安局牛街派出所出警对双方进行说服教育，将双方劝开。20时许，在两家再次发生争吵李海洪又打电话报警后，李佳乐、李海洪与赵某甲、赵某乙、赵某丙手持工具在李佳乐家西院大门前的路上互殴；其中，李佳乐和李海洪各持木棒一根，赵某甲和赵某乙各持铁铲一把，赵某丙手持镰刀二把。互殴过程中，赵某甲、赵某乙和赵某丙被李佳乐和李海洪打伤，李佳乐也被打伤。经鉴定，赵某甲此次损伤的损伤程度为重伤二级，此次损伤构成七级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残一处，此次损伤自损伤之日起前期休息期(误工期)为247日、营养期为90日、护理期为120日；赵某甲后期行“颅脑缺损修补术”休息期(误工期)为30日、营养期为15日、护理期为30日，后期治疗需人民币65000元；赵某甲的鉴定费为4700元。赵某乙此次损伤的损伤程度为轻伤一级，此次损伤伤残等级达X（拾）级伤残；赵某乙的鉴定费为600元。赵某丙此次损伤的损伤程度为轻伤一级，鉴定费为600元。李佳乐此次损伤的损伤程度为轻微伤。赵某甲2014年12月13日至2015年2月2日在解放军六十医院住院治疗了51天，支出医疗费120587.45元，并先后在洱源县人民医院、大理市第二人民医院、解放军六十医院、大理州中医医院接受检查和治疗，支出医疗费2492.40元。赵某乙2014年12月13日至2014年12月27日在洱源县人民医院住院治疗了14天，支出医疗费4546.81元；2015年1月1日至1月23日在解放军六十医院住院治疗了22天，支出医疗费9160.93元；并先后在解放军六十医院、洱源县人民医院、大理学院附属医院、大理州人民医院、大理州中医医院接受检查和治疗，支出医疗费937.30元。赵某丙2014年12月13日至2014年12月20日在洱源县人民医院住院治疗了7天，支出医疗费4774.88元；2014年12月20日至2015年1月23日在解放军六十医院住院治疗了34天，支出医疗费16900.44元；并先后在洱源县人民医院、解放军六十医院接受检查和治疗，支出医疗费2029.70元。案发后，李海洪垫付了赵某甲的医药费10000元；诉讼期间，李佳乐向本院预交了赔偿款65000元，李海洪向本院预交了赔偿款70000元。
上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书，证明案件来源及公安机关受案、立案情况。
2、查获经过、到案经过，证明李佳乐、李海洪系被书面传唤到案。
3、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片，证明案发现场情况以及公安机关在现场提取了血迹和双方打架时使用的工具并对所提取的物品作了编号。
4、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片，证明公安机关向李佳乐扣押了木棒一根（已断开为三截），向赵某乙扣押了铁铲二把（其中一把手柄已断）和镰刀二把。
5、辨认笔录及辨认照片，证明:（1）李佳乐辨认出从现场提取并拼接复原的木棒就是打架时他使用的木棒；李海洪无法辨认出打架时他使用的木棒。（2）赵某丙经两次辨认，均未辨认出打架时他使用的镰刀。（3）赵某乙辨认出现场提取并拼接复原的铁铲就是打架过程中她使用的铁铲；现场提取的1号铁铲就是打架过程中赵某甲使用的铁铲；现场提取的1号镰刀就是打架时赵某丙使用的两把镰刀中的一把，并确认现场提取的2号镰刀与打架时赵某丙使用的另一把镰刀比较像。
6、接受证据材料清单及所接受的衣服照片，证明公安机关接受了李佳乐的妻子李某甲提交的外衣一件(衣领、后背处有破口)、毛衣二件、背心一件(毛衣、背心后背被剪开且均有疑似干血迹)。
7、比对照片，证明公安机关对案发当晚李佳乐所穿衣服的破口与李佳乐的伤口进行比对，黑色长袖毛衣的破口与李佳乐后背的伤口大致吻合，灰黑色夹克的破口与李佳乐后背的伤口不吻合。
8、接受证据清单及所接受的证据材料，证明赵某甲、赵某乙、赵某丙和李佳乐各自的伤情及其住院治疗经过。
9、鉴定聘请书、昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第L256号、第262号、第263号、第457号法医临床学鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明赵某甲此次损伤的损伤程度为重伤二级，赵某丙此次损伤的损伤程度为轻伤一级，赵某乙此次损伤的损伤程度为轻伤一级，李佳乐此次损伤的损伤程度为轻微伤；公安机关已将以上鉴定意见告知涉案当事人。
10、接受证据材料清单、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明:（1）赵某乙此次损伤伤残等级达X（拾）级伤残。（2）赵某甲目前为颅脑外伤所致神经精神障碍，赵某甲此次损伤自损伤之日起前期休息期(误工期)为247日、营养期为90日、护理期为120日，赵某甲后期行“颅脑缺损修补术”休息期(误工期)为30日、营养期为15日、护理期为30日，赵某甲后期治疗需人民币65000元；赵某甲此次损伤构成七级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残一处。公安机关已将上述鉴定意见通知李佳乐、李海洪和赵某丙。
11、鉴定聘请书、(大)公(法医)鉴(DNA)字[2015]573号法医学DNA检验报告、鉴定意见通知书，证明第[1]号(现场1号血迹)、第[3]号(现场3号血迹)检材的基因分型与赵某甲血样的基因分型一致；第[4]号(现场4号血迹)检材的基因分型与李佳乐的血样基因分型一致；第[2]号(现场2号血迹)检材检出混合基因分型，其基因分型包含赵某丙、赵某甲的血样基因分型。公安机关已将上述鉴定意见告知涉案当事人。
12、电话记录、谈话记录、收条、领条，证明李海洪垫付了赵某甲的医药费10000元，该款项已由朱某甲、彭某某领取。
13、情况说明，说明卷宗材料中的赵某乙、李某乙、李某丙系同一人，均为赵某乙；段某甲即为段某乙，杨某甲、杜某某、赵某丁即为赵某甲；地名“三家村”即为三营镇共和村委会同文邑组。
14、户口证明，证明李佳乐、李海洪的身份、年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。
15、调取证据通知书、调取证据清单、中国移动洱源分公司客户信息表及通话清单，证明公安机关2015年5月25日向中国移动洱源分公司调取了赵某丙、李海洪、李佳乐的女婿杨某乙的开户信息及三人2014年12月13日的通话记录，当天李海洪的手机号码与杨某乙的手机号码没有通过话；公安机关于2016年3月25日和3月29日向中国移动洱源分公司调取李佳乐、李某甲的开户信息及二人2014年12月的通话记录，但移动公司答复称无法调取二人的通话记录。
16、（洱）公（刑）鉴（痕）字[2016]001号手印鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，公安机关向赵某乙扣押的两把镰刀上均没有发现手印痕迹；该鉴定意见已通知李佳乐和赵某丙。
17、现场照片，证明民警在案发当晚拍摄的现场情况，其中赵某甲家院子里烧有一盆火。
18、鉴定聘请书、（大）公（法医）鉴（DNA）字[2016]362号法医学DNA检验报告、鉴定意见通知书，证明经鉴定，对现场提取的两把镰刀上编号分别为[1]号、[2]号的检材均未检出阳性扩增产物，无法进行比对；该鉴定意见已通知赵某丙和李佳乐。
19、牛街派出所出警视频光碟一张，证明案发当天洱源县公安局牛街派出所民警出警到现场所拍摄的情况。
20、侦查情况说明，证明：
（1）侦查人员已就李佳乐的伤口是被划伤还是挖伤的问题咨询过多家司法鉴定机构，但司法鉴定机构只能对伤情的轻重进行鉴定，无法鉴定伤口是划伤还是挖伤。
（2）侦查人员对案发当晚李佳乐所穿外衣、毛衣的破口与其伤口进行比对，其余衣服因在医院处理伤口时被剪破而无法比对。
（3）案发当晚三营镇火焰山加油站南面、三营街南面的摄像头因为案发时214国道正在改扩建被撤除而没有录像资料；案发现场附近的摄像头由于时隔已久，监控录像资料已被自动覆盖删除。
（4）案发当天李某甲使用的号码的通话记录由于时隔已久无法调取。
21、被害人陈述：
（1）赵某甲的陈述，其2014年12月24日的陈述称2014年12月13日他家与李佳乐家因地基纠纷发生争吵，后被民警劝开。19时30分许，李佳乐家人在外面叫骂，他被李海洪拉到李海洪家门外的水泥路上，李海洪用铁铲打伤他头部。其2015年5月22日的陈述称案发当晚他在自家门口被段某乙用木棍、李海洪用铁铲殴打头部并倒地，后被段某乙和李海洪拖到李海洪家大门口。其2015年10月15日的陈述称案发当晚李佳乐、李某甲、李海洪到他家门口叫骂，他手持木棍先从家里走到他家正在下石脚的地基坑旁就先被段某乙用类似木棍的东西从上往下打了他左额头一棒，又被李海洪用铁铲从上往下打了他右额头一铲，把他打倒在地。
（2）赵某乙的陈述，其内容为她家与李佳乐家因地基的事多次发生争执，2014年12月13日她对着李佳乐户大骂后，李佳乐、李海洪等四人从家里出来对骂，但对方看见她家人手里拿着铁铲和镰刀就回家，后双方被民警劝开。当晚20时许，李海洪的妹婿让她家的人出去，她和赵某甲就手持铁铲，赵某丙手提两把镰刀到李佳乐门口通道处，双方发生打架。李佳乐手拿一根锄头棒，李某甲也拿着东西，都参与打架。李海洪用木棒打在赵某甲头上，将赵某甲打倒在地；她被李佳乐的女婿用类似木棍的东西打了额头一下，又被李佳乐的家人用东西打了头上几下、腰杆一下，但具体被谁打不清楚。打架时李佳乐的十多个亲戚在场，但他们是否动手打人不清楚。
（3）赵某丙的陈述，其2014年12月15日的陈述称2014年12月13日他家与李佳乐家因地基纠纷发生争吵，后被民警劝开。当晚20时许，李佳乐及其家人将他和赵某甲叫出去，赵某甲走朝前，他拿着两把镰刀跟出去，当时已闹到李佳乐家大门南侧，那里有电筒光，他见李海洪用铁铲打了赵某甲头部一下，将赵某甲打倒在地，他就将右手中的镰刀甩向对方，并用另一把镰刀和对方打。李某甲及其妹妹手拿铁铲、棍棒将他的镰刀打落后打了他的手和头部，后李某甲用铁铲打了他的头顶部，将他打倒。他随后从地上捡起铁铲与对方打，是否打着对方不清楚。他不清楚赵某乙被谁殴打。当晚参与打他们的有李佳乐、李海洪、杨某乙、李某甲和李某甲的一个妹妹以及另外几个不知名的人。其2015年5月22日、6月5日以及10月14日的陈述称案发当晚20时许，李海洪等人在门口叫赵某甲等人出去，赵某甲和赵某乙手持铁铲一前一后出去，他手持两把镰刀跟出去。他相距七八米就看见赵某甲站在他家下石脚的坑里，段某乙、李海洪和李佳乐用木棒和铁铲从上往下打赵某甲的后背、肩膀，他和赵某甲、赵某乙就冲到李佳乐家门外的走道上要打对方，对方退到走道中间，李佳乐、李某甲、李海洪、李某甲的两个妹妹和三个妹夫、杨某乙、段某乙以及两个年轻男子站成一排挥舞着工具不让他们靠近，后面还站着拿木棒和铁铲的四五个人。他和赵某甲站在前面和对方对打，赵某甲先是被段某乙用木棒打了右手一棒，随后被李海洪用铁铲从上往下打了头上一下，便倒地不起。他就将一把镰刀甩向对方，但没有伤到人，又用另一把镰刀打对方，但被对方打落在地，李某甲用铁铲打了他头上一下，将他打倒在地。他随后捡起铁铲往李某甲身上打去，李某甲退进家里拉大门时用脚将他甩出去的镰刀扒进李佳乐家的院内。当时外面就有李佳乐、李海洪和杨某乙，他就用铁铲与李佳乐对打，但都没有打到对方，后李海洪用木棒打了他右后腰部一下，他被打后退一步，对方三人就退进家里。
22、证人证言：
（1）朱某甲的证言，其内容为2014年12月13日赵某甲夫妇因两家间地基的事在门口叫骂，被民警劝开。后经李海洪家人叫唤，赵某甲、赵某丙和赵某乙就从家中走到外面，对方有许多人点着电筒走向赵某甲等人。她到现场时见赵某甲和赵某乙倒在李海洪家外面的地上，赵某甲头部流血，李海洪家的人已不在现场。
（2）李某甲的证言，其内容为2014年12月13日，赵某甲家因地基纠纷与她家发生争吵，后被民警劝开。当晚赵某甲等人再次来到她家门口，双方发生打架。她家只有李佳乐一人参与打架，她和李海洪、段某乙、杨某乙、段某丙等人都没有参与打架。
（3）杨某丙的证言，其内容为案发当晚赵某甲家与李佳乐家两次发生争吵。
（4）李某丁的证言，其内容为案发当天赵某丙家人手拿工具在她家门外骂她家人，后被民警劝开。民警离开后，赵某丙家人又在门外骂她家人，并与李某甲争吵。后赵某丙手持镰刀跑到她家，用镰刀挖了李佳乐后背一下，转身跑的时候将一把镰刀丢在院心，李佳乐和李海洪分别拿了木棒追出去。打架时杨某乙、段某乙、段某丁、段某丙等人没有在她家。
（5）杨某乙的证言，其内容为案发当天他两次去李佳乐家，但没有参与打架，他第二次到李佳乐家时打架已经结束，段某乙、段某丁、寸某甲及其母亲在李佳乐家中。
（6）段某丙的证言，其内容为案发当晚她到李佳乐家时打架已经结束，她没有参与打架。
（7）寸某甲的证言，其内容为案发当天赵某甲家的人两次在门外骂李佳乐家的人，第二次骂的时候李佳乐家的几个人到外面去了。
（8）寸某乙的证言，其内容为案发时他没有在场，段某丙是在知道李海洪家人被打后才去李海洪家。
（9）段某戊、杨某丁的证言，其内容为案发当天他们去山上摞松毛，并请了杨某戊帮忙，20时许他们才回到家。当天他们都没有去过李佳乐家，都没有参与打架，21时许李佳乐被打伤后李海洪才开车去他们家将段某戊接到医院去照顾李佳乐。
（10）杨某戊的证言，其内容为案发当天杨某丁、段某戊请他用拖拉机运松毛，天黑后一名开微型车的男子到段某戊家将段某戊接走。
（11）段某乙的证言，其内容为案发时他没在场，他是在李海洪、赵某甲两家打架结束后才被李某丁叫到现场。
（12）段某丁、顾某甲和顾某乙的证言，其内容为案发当天段某丁和顾某乙去过李佳乐家，当时没有发生打架，当晚李佳乐家与赵某甲家打架时他们都没有在场。
（13）杨某己的证言，其内容为案发当晚在李海洪家门口的地上有木棒、铁铲、镰刀一堆，赵某甲、赵某乙和李佳乐被送往医院治疗，李佳乐的背部流血，衣服上有3至4公分的划口。
（14）赵某戊的证言，其内容为案发当晚赵某甲倒在李佳乐家门口的通道上，赵某乙、赵某丙与李海洪家人互骂，李佳乐、李某甲、段某丙、段某丁等十多人站在李佳乐家大门内侧。
（15）赵某己的证言，其内容为案发当晚朱某甲叫他后他赶到打架现场，不久他姐姐赵某戊也来到现场，当时在李海洪家大门口的通道上只有赵某甲、赵某乙和赵某丙，现场没有李佳乐一方的人。之后他和赵某戊扶着赵某甲走到救护车旁，李佳乐随后也被扶到救护车旁。他看见李佳乐背部湿了，流出一些血，李佳乐所穿的衬衣背部有口子。
（16）寸某丙的证言，其内容为他到打架现场时民警已在现场。
（17）李某戊的证言，其内容为案发当天赵某甲家和李佳乐家发生过争吵。
（18）赵某庚的证言，其内容为案发时他没有在场。
（19）王某某的证言，其内容为案发当天赵某甲一家与李佳乐一家相互吵骂，在两家打架的现场赵某甲和赵某丙头上有血，赵某乙处于昏迷状态，李佳乐家的人不在现场。
（20）赵某辛的证言，其内容为案发当天18时许，赵某丙家的人骂李海洪家的人，后被民警劝开。之后李海洪家有几个女人骂赵某丙家的人，其中有李海洪嫁到西坡村委会的姨娘。
23、被告人的供述与辩解：
（1）李佳乐的供述与辩解，其内容为案发当天赵某甲一家因地基纠纷骂他家的人，在李海洪报警、派出所出警将赵某甲一家劝说离开后，赵某丙手持两把镰刀、赵某甲手持铁铲、赵某乙手持锄头冲进他家。在他家西院，赵某丙用镰刀挖了他背部一刀，赵某甲用铁铲、赵某乙用锄头打了他，他用锄头棒先后打了赵某丙、赵某甲头部各一棒，将赵某甲打倒在地，并用断裂的锄头棒打了赵某乙左侧肩膀和腰部一棒，将她打倒在院心地上。当天他家只有他一人参与打架。
（2）李海洪的供述与辩解，其2014年12月13日的供述称2014年12月13日晚上，双方因地基纠纷，赵某甲、赵某丙、赵某乙在他家门口叫骂，把他家的门推开，并在他家门口的过道上与李某甲争吵，他就报了警，报警后不久双方发生打架。赵某丙手持两把镰刀，赵某甲和赵某乙手持铁铲，他和李佳乐手持木棒，李某甲也手持物品。打架过程中，他用锄头棒殴打了赵某甲、赵某丙、赵某乙。其2015年6月1日和6月2日的供述称2014年12月13日晚上，双方因土地纠纷，赵某甲、赵某丙和赵某乙在他家门口巷子里叫骂，往他家院子丢石头，并与他和李佳乐、李某甲发生打架。打架过程中，赵某甲用铁铲打了李佳乐额头处，李佳乐用木棍打了赵某甲头部、肩膀、手部几棍，他用木棍打了赵某乙左肩、左胸腹部。赵某丙的伤是李佳乐造成的。其2015年6月25日、7月3日和10月14日的供述称案发当晚，他和李佳乐与赵某甲、赵某乙和赵某丙在他家门口打架，李佳乐先后用木棒殴打了赵某甲和赵某丙，他用木棒打了赵某乙左颈部和左侧腰部。李某甲没有参与打架。他在第一次供述中称是他打了赵某甲、赵某乙和赵某丙是因为想自己承担全部责任，其实他没有打赵某甲和赵某丙。
上述证据，经当庭质证：附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙均未提异议。附带民事诉讼原告人赵某甲的诉讼代理人王丽江的质证意见是李佳乐说赵某丙拿着镰刀闯进李佳乐家以及只有李佳乐一个人参与打架均不属实；李海洪说赵某丙家的人往李海洪家丢石头与李佳乐的供述相互冲突；李海洪说他只打了一个人不属实，李海洪在第一次的供述中说打了三个人比较符合实际；打架前赵某丙家的人没有发起挑衅行为；大部分证人是被告人一方的亲戚，他们的证言中有利于被告人的内容不足以采信；对无法鉴定李佳乐的伤是挖伤或划伤的结论不予认可，因为鉴定主体不符，不应是侦查人员进行鉴定，应由司法鉴定人员进行鉴定，且挖伤和划伤区别明显。附带民事诉讼原告人赵某丙的质证意见是他没有冲进李佳乐家，是李佳乐一方来了十几个人到他家叫骂，把他们叫出去，将他们打伤；部分证人系被告人的直系亲属，其证言有可能是串供；案发当晚打电话给杨某乙和其他人的只会是李某甲，而不是李佳乐，但李某甲的通话记录没有调取到。被告人李佳乐的质证意见是镰刀两把是赵某丙拿到他家的，赵某丙将镰刀甩向他，挖了他一镰刀。被告人李海洪的质证意见是被害人的陈述相互矛盾，与事实不符，尤其是被害人赵某丙陈述中提到的赵某庚说李某甲挖伤李佳乐的背是诬蔑；李佳乐的外衣破口与其伤口不吻合是正常的；派出所民警到了赵某丙家后，赵某丙家人才把凳子拿到外面。辩护人李四涛的质证意见是本案的起因是三被害人手持工具打到被告人家里面；被害人陈述对案发时谁打着谁相互矛盾，到最后三被害人才统一指向李佳乐、李海洪、段某乙和杨某乙，但都没有证据证明，事实是李佳乐打了赵某甲和赵某丙，李海洪打了赵某乙；朱某甲的证言说被告人的家人到被害人家叫骂不属实；李佳乐的外衣破口与其伤口不吻合符合事实，李佳乐的伤口是当晚被镰刀伤到的。本院认为，附带民事诉讼原告人、诉讼代理人一方的质证意见与被告人、辩护人一方的质证意见争议的主要焦点，一是双方打架是被告人一方主动将被害人一方叫出来打架还是被害人一方主动到被告人家打架；二是双方打架时被告人一方参与打架的人除二被告人外是否还有二被告人的其他亲属。在案被告人的供述与辩解和被害人陈述中，除被告人李佳乐的供述与辩解前后内容相对一致、稳定外，被告人李海洪的供述与辩解以及三被害人的陈述均存在不同程度的反复和变化。故是被告人一方主动将被害人一方叫出来打架还是被害人一方主动到被告人家打架，双方各执一词，难以认定；被害人一方提出除二被告人外还有二被告人的其他亲属多人参与打架，证明该主张的证据在案主要是三被害人的陈述，但三被害人的陈述之间也有矛盾冲突之处，故本案只能就公诉机关的指控作出判决。公诉机关提交的证据符合证据的三性，应予以确认，但对案件事实的认定应综合全案证据认定。
附带民事诉讼原告人赵某甲及其诉讼代理人王丽江提交了以下证据：
1、医疗住院收费票据、病人费用清单，证明赵某甲2014年12月13日至2015年2月2日在解放军六十医院住院治疗了51天，支出医疗费120587.45元。
2、医疗门诊收费票据，证明案发后赵某甲先后在洱源县人民医院、大理市第二人民医院、解放军六十医院、大理州中医医院接受检查和治疗，支出医疗费2492.40元。
3、诊断证明书、住院病案首页、出院证明，证明赵某甲的伤情及住院治疗经过。
4、司法鉴定意见书，证明：（1）赵某甲此次损伤自损伤之日起前期休息期（误工期)为247日、营养期为90日、护理期为120日；赵某甲后期行“颅骨缺损修补术”休息期（误工期）为30日、营养期为15日、护理期为30日。（2）赵某甲此次损伤构成七级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残一处。（3）赵某甲后期治疗需人民币65000元。（4）赵某甲目前为颅脑外伤所致神经精神障碍。
5、鉴定费发票，证明赵某甲支出鉴定费4700元。
6、包车费白条，证明赵某甲、赵某乙和赵某丙支出交通费5600元。
上述证据，经当庭质证：被告人李佳乐、李海洪无异议，辩护人李四涛除对交通费白条提出交通费白条形式要件不合法，包车没有写明起止地点和包车人等，交通费请法庭酌情考虑的质证意见外，对其他证据无异议。本院认为，交通费白条形式要件不合法，不予采信，但鉴于被害人受伤后为治疗、检查和鉴定等确需支出交通费的实际，对交通费可合理确定；其他证据被告人李佳乐、被告人李海洪及其辩护人李四涛无异议，应予以确认。
附带民事诉讼原告人赵某乙提交了以下证据：
1、医疗住院收费票据、病人费用清单，证明赵某乙2014年12月13日至2014年12月27日在洱源县人民医院住院治疗了14天，支出医疗费4546.81元；2015年1月1日至1月23日在解放军六十医院住院治疗了22天，支出医疗费9160.93元。
2、医疗门诊收费票据，证明案发后赵某乙先后在解放军六十医院、洱源县人民医院、大理学院附属医院、大理州人民医院、大理州中医医院接受检查和治疗，支出医疗费937.30元。
3、出院证、出院记录、住院病案首页、出院证明书、诊断证明书、放射科诊断报告单，证明赵某乙的伤情及住院治疗经过。
4、鉴定意见书，证明赵某乙此次损伤伤残等级达十级伤残。
5、鉴定费发票，证明赵某乙支出鉴定费600元。
上述证据，经当庭质证：被告人李佳乐、被告人李海洪及其辩护人李四涛均无异议，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人赵某丙提交了以下证据：
1、医疗住院收费票据、病人费用清单，证明赵某丙2014年12月13日至2014年12月20日在洱源县人民医院住院治疗了7天，支出医疗费4774.88元；2014年12月20日至2015年1月23日在解放军六十医院住院治疗了34天，支出医疗费16900.44元。
2、医疗门诊收费票据，证明案发后赵某丙先后在洱源县人民医院、解放军六十医院接受检查和治疗，支出医疗费2029.70元。
3、出院证、出院记录、住院病案首页、住院一日清单、出院证明、诊断证明书，证明赵某丙的伤情及住院治疗经过。
4、鉴定费发票，证明赵某丙支出鉴定费600元。
5、照片三张，证明案发之前被告人一方至少有四个人在场，案发后被告人的亲戚寸某乙及三家村的妹夫躲在被告人家附近的巷子里。
上述证据，经当庭质证：公诉机关的质证意见是照片三张来源不清，无法反映拍照的时间，也无法证明赵某丙所说的证明内容，不能作为证据使用。被告人李佳乐无异议。被告人李海洪及其辩护人李四涛除对照片三张提出照片拍摄时间、地点和内容不清，不予认可外，对其他证据无异议。本院认为，照片三张来源和反映的内容均不清，不予确认；其余证据被告人李佳乐、被告人李海洪及其辩护人李四涛无异议，应予以确认。
被告人李佳乐提交了住院医疗收费收据一份，证明李佳乐案发后因受伤在洱源县人民医院住院治疗。上述证据，经当庭质证：附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙无异议，附带民事诉讼原告人赵某甲的诉讼代理人王丽江的质证意见是李佳乐的伤情系轻微伤，不需要住院这么多天，李佳乐擅自扩大了伤情和损失，其住院天数和医疗费与其伤情不匹配。本院认为，诉讼代理人王丽江提出被告人李佳乐擅自扩大自己的伤情和损失，不需要住院这么长时间的质证意见因其未提交相应证据予以证明，不予采信；住院医疗收费收据符合证据的三性，应予以确认。
本院认为，被告人李佳乐、李海洪共同故意伤害他人身体健康，致一人重伤、二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依照我国刑法第二百三十四条之规定，对其判处三年以上十年以下有期徒刑。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中地位、作用相当，可不区分主从犯。在案虽无证据充分证明是被告人一方主动将被害人一方叫出来打架还是被害人一方主动到被告人家打架，但在案证据充分证明双方系互殴，均有伤害对方的故意，被害人亦有过错，对二被告人可酌定从轻处罚。案发后被告人李佳乐预交了赔偿款65000元，被告人李海洪垫付了被害人赵某甲的医药费10000元并预交了赔偿款70000元，对被告人李佳乐、李海洪可酌定从轻处罚。被告人李佳乐提出案发时他家这一方只有他参与打架，是他打伤赵某甲、赵某乙和赵某丙的辩护意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。被告人李海洪及其辩护人李四涛提出李海洪只打了赵某乙，没有打赵某甲和赵某丙的辩护意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。被告人李海洪系案发前报警，且其到案后不仅对全案事实未作如实供述，供述其本人的犯罪事实亦不稳定，其行为不构成自首，故对被告人李海洪及其辩护人李四涛提出李海洪有自首情节的辩护意见不予采纳。公诉机关、附带民事诉讼原告人赵某丙、被告人李海洪及其辩护人李四涛的量刑意见均不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。扣押在案的木棒一根系作案工具，应予以没收，作证据保存。扣押在案的铁铲二把、镰刀二把系被害人赵某甲、赵某乙和赵某丙在互殴过程中使用的工具，系本案物证，应予以没收，作证据保存。被告人李佳乐、李海洪因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法共同连带赔偿，但因被害人有过错，可相应减轻二被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙和赵某丙要求赔偿医疗费和鉴定费的诉讼请求有证据证明，应予以支持。附带民事诉讼原告人赵某甲要求赔偿后期治疗费65000元的诉讼请求有鉴定意见证明，应予以支持。附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙和赵某丙的误工费应按法定标准计算，其中赵某甲前期的误工期可结合其损伤部位、伤残等级计算至其定残日前一日，即为282天；赵某甲后期行“颅骨缺损修补术”误工期有鉴定意见证明，应予以支持，故赵某甲的误工期共计为312天。附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙和赵某丙的护理费应按法定标准以一人计算，其中赵某甲的护理期期限可结合其鉴定意见确定。附带民事诉讼原告人赵某甲营养期期限可结合其鉴定意见确定，但数额可参照当地生活水平酌情确定。附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙和赵某丙要求赔偿交通费的诉讼请求虽未提交有效证据予以证明，但鉴于其案发后为治疗、检查和鉴定等确需支出往返交通费的实际，可由二被告人予以合理赔偿。附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙和赵某丙的住院伙食补助费应依法定标准按实际住院天数计算；赵某甲后期行“颅骨缺损修补术”的住院期限尚难以认定，故对赵某甲要求赔偿后期行修补手术的住院伙食补助费的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙和赵某丙要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求与法相悖，不予支持。附带民事诉讼原告人赵某甲要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人赵某乙和赵某丙要求赔偿营养费的诉讼请求无医疗机构的意见证明，不予支持。附带民事诉讼原告人赵某甲的经济损失为：1、医疗费123079.85元，2、误工费312天×79.02元＝24654.24元，3、护理费150天×79.02元＝11853元，4、住院伙食补助费51天×100元＝5100元，5、营养费105天×30元＝3150元，6、鉴定费4700元，7、交通费1500元，8、后期治疗费65000元，共计人民币239037.09元，由被告人李佳乐、李海洪连带赔偿203181.53元（含李海洪已支付的10000元），其余部分35855.56元由附带民事诉讼原告人赵某甲自行承担。附带民事诉讼原告人赵某乙的经济损失为：1、医疗费14645.04元，2、误工费36天×79.02元＝2844.72元，3、护理费36天×79.02元＝2844.72元，4、住院伙食补助费36天×100元＝3600元，5、鉴定费600元，6、交通费1000元，共计人民币25534.48元，由被告人李佳乐、李海洪连带赔偿21704.31元，其余部分3830.17元由附带民事诉讼原告人赵某乙自行承担。附带民事诉讼原告人赵某丙的经济损失为：1、医疗费23705.02元，2、误工费41天×79.02元＝3239.82元，3、护理费41天×79.02元＝3239.82元，4、住院伙食补助费41天×100元＝4100元，5、鉴定费600元，6、交通费1000元，共计人民币35884.66元，由被告人李佳乐、李海洪连带赔偿30501.96元，其余部分5382.70元由附带民事诉讼原告人赵某丙自行承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人李佳乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2020年5月31日止。）
二、被告人李海洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁','2018-10-09
16:49:26',0,'web',NULL),(19231610,'db7aca3f-e4e0-41d5-a33a-297a432e032f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：94次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"725\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）五民初字第627号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"db7aca3f-e4e0-41d5-a33a-297a432e032f\",\"案件名称\":\"王某某诉曲某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"五常市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"五常市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告王林芳诉被告曲明明离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王林芳到庭参加了诉讼，被告曲明明经本院在人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414634585000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某某诉曲某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某某诉曲某某离婚纠纷一审民事判决书
（2014）五民初字第627号\");$(\"#hidDocID\").val(\"db7aca3f-e4e0-41d5-a33a-297a432e032f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某某诉曲某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）五民初字第627号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"五常市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"725\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"五常市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王林芳,曲明明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'},{法条名称:\'第三十六条第一款\',法条内容:\' 第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。[ly]
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。[ly]
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。[ly]\'},{法条名称:\'第三十七条第一款\',法条内容:\'
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。[ly]
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第九十二条第一款\',法条内容:\'
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。[ly]
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某某诉曲某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-30\\\\\",\\\\\