江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初636号
原告王新颂，农民。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告梁继涔。
被告李清理，个体户。
原告王新颂与被告梁继涔、李清理民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年2月16日和5月16日公开开庭进行了审理。原告王新颂及其委托代理人钱涛，被告李清理到庭参加诉讼；被告梁继涔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新颂诉称：2015年9月18日因二被告经营收购粮食缺资金周转，共借原告现金40万元，有被告梁继涔亲笔签名借条一份为证，担保人李清理自愿为此项借款担保并保证如逾期不还，由担保人偿还，在借条上亲笔签名为证，双方约定按月息一分五计息，已付息二个月。因短期借款，被告于2015年11月偿还原告3万元，尚欠37万元约定于2015年12月31日之前还清。到期后被告分文未还，无奈，原告才诉至人民法院。第二被告李清理是借款的担保人，应承担连带偿还责任。请求判令二被告偿还原告借款现金37万元，利息按借款时至还清本金时止。
被告梁继涔未向本院提交书面答辩意见。
被告李清理辩称：原告起诉是事实，这钱应该还。对此笔借款，原告已经和我哥哥李志德达成还款协议，用土地冲抵了欠款。
经审理查明：原告王新颂在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到王新颂现金人民币肆拾万元。本人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人：梁继涔。担保人：李清理。借款日期：2015年9月18号。”被告李清理对该借条无异议。
对上述借款到庭原被告认可约定月利息1分5，已还本金3万元，利息按1分5计算已还2个月。
被告李清理在庭审中提交的2016年1月28日李志德与苗发厂、王新颂等人签订的一份《协议》约定：李志德欠王新颂等人借款无力偿还，将位于双店镇农贸路5号土地一块（面向路边的64.46米*15米）过户到苗发厂名下，用于偿还李志德欠王新颂等人借款，此地李志德找合作伙伴三个月以后苗发厂、王新颂等人自行处理；此地块如有整体开发房产，多收入部分王新颂等人同意必须给李志德用于还账；此地块东面13米*64.46米为李志德仓库，仍归李志德所有，李志德有权抵押给其他欠款人员。在庭审中王新颂和李清理均承认协议中的土地已经过户到苗发厂名下。
王新颂在庭审中提交的2016年4月6日王新颂与李志德签订的一份《协议》约定：因李志德欠王新颂借款无力偿还，李志德将位于双店镇农贸路5号土地一块（面向路边的64.46米*15米）过户到苗发厂名下；其中由南向北16.96米以北6.79米*15米和其东面10.18米*11.01米归王新颂所有，用于偿还李志德欠王新颂借款的一半。被告李清理对该证据中的“用于偿还李志德欠王新颂借款的一半”认为是后添的，对别的内容没有异议。
在庭审中原被告均承认两份《协议》中的土地是同一块；两份《协议》中以李志德的土地是冲抵原告王新颂举证的《借条》中的款项。
李志德与被告李清理系兄弟关系，李志德与梁继涔系夫妻关系。
以上事实，有到庭原被告的庭审陈述，原告王新颂提交的《借条》1份、2016年4月6日《协议》1份，被告李清理提交的2016年1月28日《协议》1份等证据予以证实。
本院认为：原告王新颂与被告梁继涔和被告李清理之间的借贷及担保关系不违反我国法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。梁继涔应当承担向王新颂偿还借款本息的民事责任，李清理应当按照约定对涉案借款本息承担连带偿还责任。
被告李清理称2016年4月6日的《协议》中“用于偿还李志德欠王新颂借款的一半”是后添的，但未举证证明，因此，对李清理的该意见，因证据不足，不予采信。
涉案借条借款40万元，已经偿还3万元，尚欠37万元，对此事实到庭原被告均无异议，本院予以认定。根据原被告提交的两份《协议》可以看出：对涉案借款已经以李志德的位于双店镇农贸路5号土地一块冲抵王新颂借款37万元的一半。据此，可以认定被告尚欠王新颂借款18.5万元及利息。
原被告约定的借款月息1.5%并不违反法律规定，本院予以支持。本案借款利息已经偿还二个月，因此，对借款利息应当自2015年11月18日起计算至借款还清之日止。
被告梁继涔无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁继涔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新颂支付借款人民币18.5万元及利息（自2015年11月18日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
二、被告李清理对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告王新颂的其他诉讼请求。
案件受理费6850元减半收取3425元，由原告王新颂负担1712.5元，被告梁继涔、李清理共同负担1712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月三十日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。