wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0101行初58号
原告吴晓俊，男，1974年5月2日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地本市。
法定代表人褚奇。
委托代理人刘秀琼，女。
原告吴晓俊诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队不服行政强制措施决定一案中，原告吴晓俊以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告吴晓俊申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴晓俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告吴晓俊负担。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 路真诚
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 顾喻灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初271号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人张##，女，1974年7月13日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县万寿街道。
委托代理人李##，农民，住址同上。系原告人张##之子。
被告人张某某，男，1983年8月6日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县白山乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被建平县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2016年9月8日被本院取保候审,同年11月1日被本院决定逮捕，2017年3月1日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在审理的过程中，附带民事诉讼原告人张##提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了合并审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红、姜万韬出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人张##及其委托代理人李##，被告人张某某到庭参加诉讼。2016年11月3日因被告人张某某脱逃，本院中止审理，2017年3月1日恢复审理。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年8月5日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁D137**号小型汽车行驶至建平县东环岛地税局门前时，与李##驾驶的辽NE74**号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某某血液中的酒精含量为337.56mg/100ml。据此认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被害人暨附带民事诉讼原告人张##诉称，被告人张某某酒后驾车与其子李##驾驶的货车相撞，致其家车辆受损，要求追究被告人张某某的刑事责任，并赔偿其车辆损失费、评估费、拖车费共计人民币11206元。诉讼代理人李##与其意见基本一致。
被告人张某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。民事部分现在无力偿还。
经审理查明，2016年8月5日20时许，被告人张某某酒后、无机动车驾驶证驾驶鲁D137**号小型汽车行驶至建平县东环岛地税局门前时，与张##所有由李##驾驶的辽NE74**号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，张某某血液中的酒精含量为337.56mg/100ml。经建平县交警大队认定，张某某负事故的全部责任。经建平县衡利价格评估有限公司价格评估认定，张##车损价值为人民币10046元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人张某某供述：2016年8月5日下午，其花1.3万元购买了一辆二手车。当天晚上其在万寿歌厅唱歌时喝了10余瓶啤酒。之后其开车回白山老家，路经建平县东环岛地税局前，逆向行驶时发生交通事故。其没有机动车驾驶证。
二、证人李##证言：证实事发当天晚上，其驾驶辽NE74**号轻型普通货车至建平县东环岛地税局前，对面一辆逆向行驶的黑色轿车与其车正面相撞。其有B2机动车驾驶证，所驾车辆系其家所有。
三、书证：（一）当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人张某某案发当日血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某无机动车驾驶证，其所驾车辆登记在枣庄市市中区雯永二手车行。（三）交通事故认定书，证实被告人张某某负事故全部责任。（四）建平县衡利价格评估有限公司价格评估报告书，证实被害人张##车损情况。（五）辽宁省国家税务局应税服务统一发票、收款收据，证实被害人张##花费车辆评估费500元、施救费（拖车）600元。（六）常住人口基本信息表，证实被告人张某某的身份信息情况
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案件审理期脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。被害人暨附带民事诉讼原告人张##要求赔偿车辆损失款、评估费、施救费共计人民币11206元，其中车辆损失费10046元、评估费500元，施救费600元，合计人民币11146元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月27日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某某赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人张##车辆损失费10046元、评估费500元、施救费600元，合计人民币11146元。此款于判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月十六日
书 记 员 崔晓文
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3368号
申请人：胡国翠，女，1966年6月24日出生，汉族，住东海县。
被执行人：张效明，男，1963年12月27日出生，汉族，住东海县。
申请执行人胡国翠依据本院已经发生法律效力的（2017）苏0722民初5132号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院立案执行后，于2017年7月6日向被执行人张效明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 锐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第313-2号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人刘为学。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘为学申请诉前财产保全一案，本院于2015年11月19日作出（2015）岚民保字第313-1号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘为学在岚山农商行巨峰支行的存款249000元（账号分别为9110406000＊金额20000元；9110406000＊金额13000元；9110406000＊金额15000元；9110406000＊金额10000元；9110406000＊金额29000元；9110406000＊金额13000元；9110406000＊金额26000元；9110406000＊金额30000元；9110406000＊金额10000元；9110406000＊金额23000元；9110406000＊金额60000元）的冻结。
保全费1765元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于红梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘文晋
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大邑民初字第918号
原告王秀华。
委托代理人陶凯（特别授权），大邑县王泗法律服务所法律工作者。
被告晏家祥。
原告王秀华与被告晏家祥返还原物纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理，依法组成合议庭，分别于2012年7月19日、2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托代理人陶凯、被告晏家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称，原、被告原系夫妻，1988年双方在法院调解离婚，1999年原告向郭素华、孙怀康购买了坐落在大邑县新场镇下正街5号的房屋，建筑面积为62.52平方米。2010年原告到相关部门办理了国有土地使用权证［大邑国用（2010）第3851号和房屋所有权证（大房权字第01688**号）。离婚数年后被告以与孩子共同生活为由到原告家与原告同居生活，同居期间双方仍经常发生纠纷，被告以喝农药威胁强行将原告撵出该房屋，原告只得在外租房居住，后原告因无经济来源，身患疾病，没有能力租房，就要求被告返还侵占的房屋，被告无理拒绝，引起纠纷。现诉请人民法院判令被告立即返还原告坐落在大邑县新场镇下正街5号的房屋。
被告晏家祥辩称，该房屋属于夫妻共同财产，虽未办理复婚手续，但是事实婚姻，房屋是双方共同购买的，双方也写有协议将该房屋赠与给子女，如果将该房屋过户给子女才有协商的余地。
经审理查明，原、被告原系夫妻。1988年6月13日，双方经本院调解离婚。1991年至2006年二人同居生活，未办理结婚登记。1998年2月，原告与郭素华、孙怀康签订购房协议，并于当天付款41000元，购买了位于大邑县新场镇下正街5号的房屋，建筑面积为62.52平方米。2005年11月28日，原、被告签订《夫妻房屋财产处理协议》，该协议载明：“……夫妻二人通过共同努力，自有一通街房共3间约60㎡。该房屋地处大邑县新场镇正街“十字口”经夫妻双方多次协商，关于房屋和财产的处理问题，共同达成了以下处理意见：1、夫妻二人的房屋和财产全部归晏菽所有；2、目前的街房和财产，双方只有居住权和使用权，财产权归晏菽……具约人甲方：晏家祥，具约人乙方：王秀华”。2010年11月，原告将该房屋登记在自己名下，房屋所有权证和国有土地使用权证分别为大房权字第01688**号和大邑国用（2010）第3851号。现被告在该房屋内居住。2011年5月24日，原告向本院起诉，请求新场镇下正街5号的铺面归原告使用；新场镇下正街5号底楼一间卧室和厨房归原告使用，卫生间和客厅由原、被告共同使用，经本院（2011）大邑民初字第946号民事判决书判决驳回了原告诉讼请求。
另查明，原告在（2011）大邑民初字第946号案中向本院提交了《夫妻房屋财产处理协议》拟证明，原、被告对新场镇下正街5号的房屋只有居住权和使用权，房屋所有权双方共同赠与晏菽。
审理中，原告认为其既没有在《夫妻房屋财产处理协议》中签过字，也没有捺过手印，经本院释明后，原告书面表示不申请鉴定。
以上事实，有原、被告陈述，国有土地使用证、房屋所有权证，《夫妻房屋财产处理协议》，调解书、（2011）大邑民初字第946号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2005年11月28日，原、被告签订《夫妻房屋财产处理协议》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。因原告曾在（2011）大邑民初字第946号案中向本院提交了《夫妻房屋财产处理协议》拟证明，原、被告对新场镇下正街5号的房屋只有居住权和使用权，房屋所有权双方共同赠与晏菽。且其书面表示不对该协议申请鉴定，故对原告认为其既没有在该协议中签过字，也没有捺过手印的意见本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告请求被告返还原告坐落于大邑县新场镇下正街5号的房屋，但根据双方签订的协议，被告对该房屋有居住权，故对原告要求被告返还坐落在大邑县新场镇下正街5号的房屋的诉讼请求
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王秀华的诉讼请求。
本案案件受理费420元，由原告王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
代理审判员 赵鹏云
人民陪审员 郑循泽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨 莎
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初296号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名大高，男，1979年6月30日出生于安徽省太和县，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住太和县苗老集镇沟北村委会杨寨村**号。曾因犯盗窃罪于2009年4月23日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年4月11日被太和县人民检察院批准逮捕，（正在服刑期），刑满释放后，于2016年2月12日被太和县公安局民警抓获，同日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人梁超，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉、被告人杨某某及其辩护人梁超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2006年5月17日23时许，被被害人牛某和张某等人到程健（已判刑）经营的“经典网吧”索要债务时，程健召集关路（已判刑）赶至网吧，后将张某喊至网吧内即带关路等人对张某等人实施殴打。因张某求饶并呼喊救命，牛某等人强行拉开网吧前门，程健带领被告人杨某某及关路、薛青山（已判刑）等数人持械追打牛某等人。程健等人追赶未果返回网吧时，发现张某亦逃离。程健遂安排关路、薛青山、杨某某、老黑（基本情况不详）持械乘车追撵。在太和县城关镇回民街东头发现张某、牛某等人，程健便安排关路、薛青山、杨某某、老黑随其追打。张某被程健、老黑追上并带回车内，关路、杨某某、薛青山在上城关镇环城路工地上追上牛某，对其进行殴打，后将其架至程健车上。程健等人将张某、牛某带回至网吧门口又进行殴打、训斥，方让其二人离去。经法医鉴定，牛某的人体损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供相关证据。认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定构成故意伤害罪，为此提请本院依法惩处。
被告人杨某某对上述事实无异议，并当庭自愿认罪；辩护人认为杨某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。
经审理查明：2006年5月17日23时许，被被害人牛某和张某等人到程健（已判刑）经营的“经典网吧”索要债务时，程健召集关路（已判刑）赶至网吧，后将张某喊至网吧内即带关路等人对张某等人实施殴打。因张某求饶并呼喊救命，牛某等人强行拉开网吧前门逃离，程健带领被告人杨某某及关路、薛青山（已判刑）等数人持械追打牛某等人。程健等人追赶未果返回网吧时，发现张某亦逃离。程健遂安排关路、薛青山、杨某某、老黑（基本情况不详）持械乘车追撵。在太和县城关镇回民街东头发现张某、牛某等人，程健便安排关路、薛青山、杨某某、老黑随其追打。张某被程健、老黑追上并带回并带回至车内，关路、杨某某、薛青山在通往本县城环城路工地处追到牛某，对其进行殴打，后将其架至程健车上。程健等人将张某、牛某带回至网吧门口又进行殴打、训斥，方让其二人离去。经法医鉴定，牛某的右颞顶叶脑挫伤，右颞顶部凹陷性骨折属重伤二级。
上诉事实，被告人杨某某在开庭过程中无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、调解协议和撤诉书、刑事判决书、户籍证明、情况说明，现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人张某、谢某、阮某、洪某、杨某、段某甲、段某乙、宫某、段某丙、段某丁等人证言，被害人牛某的陈述，同案犯程健、关路、薛青山和被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法对其可从轻处罚，故对辩护人的此意见，予以采信。为此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2019年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 崔士才
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12613号
原告王娅，女，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告王娅与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告王娅不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄庆华
二〇一五年十一月六日
书记员 喻沿恺
＼n广西壮族自治区博白县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）博刑初字第405号＼n公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。＼n被告人黄宗龙。＼n广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人黄宗龙犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法组成合议庭，审理中认为不宜适用简易程序，于同年11月4日转为普通程序，分别于2013年10月29日、同年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人黄宗龙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年7月2日下午，被告人黄宗龙在博白县文地镇车站招待所402号房以50元贩卖1小包毒品海洛因给刘某某。次日下午，黄宗龙在上述地点以50元贩卖1小包毒品海洛因给刘某某。同月4日上午，黄宗龙在上述地点准备贩卖毒品时被抓获，民警从黄宗龙处收缴毒品海洛因0.35克。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人黄宗龙违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人黄宗龙定罪处罚。＼n被告人黄宗龙对公诉机关指控其于2013年7月2日、3日两次贩卖毒品海洛因给刘章的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称其被民警抓获时不是准备贩卖毒品。＼n经审理查明：＼n1、2013年7月2日下午，被告人黄宗龙在博白县文地镇车站招待所402号房以50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给刘某某（未当即付款）。＼n2、2013年7月3日下午，被告人黄宗龙在博白县文地镇车站招待所402号房以50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给刘某某。＼n2013年7月4日上午，被告人黄宗龙在博白县文地镇车站招待所402号房被公安民警抓获，民警从黄宗龙处收缴毒品海洛因2小包（净重0.35克）。＼n上述事实，被告人黄宗龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，被告人黄宗龙的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，毒品、手机照片，扣押物品、文件清单，上交毒品清单，过称笔录，提取送检笔录、检验鉴定报告，鉴定意见通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，通话记录，证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。＼n关于被告人黄宗龙被抓获时是否准备贩卖毒品，经核查，只有被告人黄宗龙在侦查阶段供述刘某某于当日下午到其租住的房间想买“白粉”，但证人刘某某的证言证实是归还第1次购买毒品的欠款，被告人黄宗龙亦当庭否认其准备贩卖毒品。因此，公诉机关指控被告人黄宗龙被抓获时准备贩卖毒品的证据不足，不予采纳；被告人黄宗龙的辩解成立，予以采纳。＼n本院认为，被告人黄宗龙违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄宗龙犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄宗龙如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄宗龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：＼n被告人黄宗龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年8月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。＼n审判长邹异仁＼n审判员张福霖＼n人民陪审员汤学强＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员叶逸岳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢301号
申请执行人：吴留平，男，1955年11月生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇高庄村。
法定代表人：杨江平，该公司董事长。
本院在执行吴留平与镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司工资争议纠纷一案中，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2016）第41-62号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司应于裁决书生效后七日内支付吴留平工资27500元，在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
＼n山东省单县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）单民初字第2447号＼n原告彭某某，女，1982年3月22日出生，汉族，农民。＼n委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。＼n被告王某某，男，1975年10月3日出生，汉族，农民。＼n原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张春梅到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告彭某某诉称：原、被告打工时相识并建立恋爱关系，1998年底开始同居生活，2006年11月10日在江苏省建湖县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。1998年8月12日生育一女，取名王某甲，2001年4月25日生育一子，取名王某乙。婚后原、被告经常生气吵架，被告经常喝酒、赌博。2011年1月原告曾起诉离婚，单县人民法院作出（2011）单民初字第326号民事判决书判决不准原、被告离婚后，二人仍分居生活。2012年2月原告再次起诉离婚，在子女的劝说下，原告撤回起诉。后原、被告因性格、感情不和等原因仍然无法共同生活，自2013年5、6月份起被告与其他女性有不正当来往。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求准许原、被告离婚，两名子女由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，财产依法分割，被告支付原告精神损失费50000元。＼n被告王某某未答辩。＼n经审理查明：原、被告打工时相识并建立恋爱关系，1998年底开始同居生活，2006年11月10日在江苏省建湖县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。1998年8月12日生育一女，取名王某甲，2001年4月25日生育一子，取名王某乙，现均跟随被告共同生活。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架，2011年1月原告曾起诉离婚，单县人民法院作出（2011）单民初字第326号民事判决书判决不准原、被告离婚，2012年2月原告再次起诉离婚，后原告撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，两名子女由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，财产依法分割，被告支付原告精神损失费50000元。被告未答辩。原告向本院提交如下证据：一、（2011）单民初字第326号民事判决书一份；二、2012年4月19日原、被告达成的协议书一份；三、2013年11月27日徐某某出具的证明、2013年11月28日商某某出具的证明各一份；四、短信记录一宗，用于证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告对原告提交的上述证据未质证。庭审中，原告明确表示两名子女可以由被告抚养，原告自愿支付子女抚养费。原告自述婚前无个人财产，婚后共同财产有：名仕豪庭3号楼1单元701号房产一处，但未能提供相关证据，且原告在庭审中明确表示就共同财产的分割问题另行主张权利。被告对原告陈述的财产情况未质证。原告要求被告支付精神损失费50000元，但未能提供相关证据，被告亦未对原告的该项主张进行质证。原告经孕检未孕。＼n另查，2012年度菏泽市农民人均纯收入为8187元。＼n上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。＼n本院认为：原、被告打工时相识并开始同居生活，婚姻基础较好。婚后夫妻感情一度尚可，但原、被告在共同生活中常因生活琐事产生矛盾。2011年1月原告曾起诉离婚，单县人民法院作出（2011）单民初字第326号民事判决书判决不准原、被告离婚，2012年2月原告再次起诉离婚，后原告撤回起诉，但双方仍未能和好，互不尽夫妻义务。现原告再次起诉要求离婚，说明原、被告夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告两名子女现均跟随被告生活，且原告明确表示由被告抚养两名子女并自愿支付子女抚养费，为了有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，两名子女应由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原告应向被告支付子女抚养费。抚养费数额按菏泽市2012年度农民人均纯收入的25%支付，支付年限为121个月，两名子女的抚养费共计20638元（8187元÷12个月×25%×121个月）。原告自述婚前无个人财产，婚后共同财产有位于名仕豪庭3号楼1单元701号的房产一处，但未能提供相应证据加以证明，原告明确表示就共同财产的分割问题另行主张权利，应视为原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告如对原告陈述的财产情况有异议亦可另行主张权利。原告还要求被告支付精神损失费50000元，但未能提供相应证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n准许原告彭某某与被告王某某离婚；＼n二、原、被告婚生女王某甲（1998年8月12日出生）、婚生子王某乙（2001年4月25日出生）由被告王某某抚养，原告彭某某向被告王某某支付子女抚养费20638元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员高士乐＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员王闯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初807号
原告：龚小清。
委托诉讼代理人颜家雯，广西漓江律师事务所律师。
被告：蒋其熹。
原告龚小清与被告蒋其熹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小清委托诉讼代理人颜家雯、被告蒋其熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小清向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款2万元，并按年利率6%支付从2015年4月3日至还清借款之日的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告向原告借款2万元，并向原告出具一份借条，借条约定借期为3个月，2015年4月2日前归还。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告拒不履行。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告蒋其熹辩称，原告与被告是经朋友介绍认识的朋友。当时被告在南宁做一个工程项目，所以向原告借款。原告实际只借了14800元给被告，被告应原告要求出具了20000元的借条，其中5200元是利息。借款后，被告在2015年7月至2016年端午节期间，陆续归还了原告7000元借款，因为原告拒绝向被告出具收条，所以被告不再向原告还款。被告实际只借到原告14800元，且已经偿还了7000元，现在被告只愿意再归还原告13000元借款，利息已经提前写入借条，不愿再承担。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年1月2日，被告向原告借款2万元，被告向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到龚小清人民币两万元整（20000.00元），借期三个月，于2015年4月2日前归还。”借条约定的还款期限届满后被告未履行还款义务。原告认为被告拒不归还其借款的行为，侵犯了其合法权益，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。被告主张原告只向其支付借款14800元，且已经归还原告7000元均没有证据予以证实，本院不予采信。现原、被告约定的借款期限已届满，原告有权要求被告归还借款，故原告要求被告归还2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款期限于2015年4月2日届满，原告要求被告从2015年4月3日开始，按照年利率6%支付原告逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告蒋其熹偿还原告龚小清借款本金20000元，并支付逾期还款利息（利息计算：从2015年4月3日起以20000元为本金按年利率6%计付至还清全部借款时止）。
本案减半收取案件受理费180元（原告已预交），由被告蒋其熹承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费360元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 文 雯
二〇一七年五月十日
书记员 程秀芳
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722执142号
申请执行人东海县人力资源和社会保障局
法定代表人孔庆亚委托代理人王新颖委托代理人庄术栋
被执行人东海县昶佳实业有限公司
法定代表人王翠花。
申请执行人东海县人力资源和社会保障局依据东人社察罚字（2015）第09号劳动保障监察行政处理决定书，于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年2月25日作出（2016）苏0722行审9号行政裁定书准予强制执行，于2016年5月5日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722行审9号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 兰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3293号
原告：李根，男，1982年12月6生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人:胡晓华,山东瀚生律师事务所律师。
被告：刁学增，男，1982年5月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵龙绩，男，1970年12月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孟范腾，男，1989年7月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李琳，女，1986年4月4日出生，汉族，现住莱西市。
原告李根与被告刁学增、赵龙绩、孟范腾、李琳民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李根对被告刁学增、赵龙绩、孟范腾、李琳的起诉。
案件受理费170元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 利
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初2150号
原告：崔某，女，汉族，1985年11月21日出生，住临颍县。
被告：宋某，男，汉族，1988年5月10日出生，住临颍县。
本院在审理原告崔某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告崔某负担。
审判员 田建权
二〇一八年八月六日
书记员 尼博文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4833号
原告：许祥明，男，1962年9月2日出生，汉族，住所嘉善县。
委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：浦华根，男，1968年7月17日出生，汉族，住所嘉善县。
原告许祥明与被告浦华根承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告即时付清承揽酬金29000元。事实和理由：2012年上半年，原告为被告承包的浙ＸＸ人电气科技有限公司工程承揽填埋建筑垃圾，2012年10月11日经过结算，被告确认应付原告承揽酬金49000元，结算当日付20000元，并出具书面结算单一份，尚欠29000元至今未付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了结算单原件一份，证明原、被告于2012年10月11日经过结算，被告确认应付原告承揽酬金49000元。本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告陈述的以上事实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。因此，本院对于原告的诉讼请求应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦华根于本判决生效之日起五日内向原告许祥明支付酬金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一七年一月二十日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、��解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第578号
原告：蒋世顺。
原告：李送竹。
原告：戴桃红。
原告：蒋娉娉。
被告：徐略双。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司。
代表人：吴国才。
本院在审理蒋江东与被告徐略双、中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋江东于2015年10月19日死亡，现其法定继承人蒋世顺、李送竹、戴桃红、蒋娉娉于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋世顺、李送竹、戴桃红、蒋娉娉撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋世顺、李送竹、戴桃红、蒋娉娉撤回起诉。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告蒋世顺、李送竹、戴桃红、蒋娉娉负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈长鑫
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第2635号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人吴达平，理事长。
被告余凤海，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住所地博白县。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告余凤海金融借款纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告博白县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯良志
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吴华保
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初91号
原告：耿广升，男，1958年7月8日出生，汉族，住阜城县。
被告：衡水中冀商务咨询有限公司。
法定代表人：李乃旺，执行董事。
地址：河北省衡水市桃城区育才大街529号龙翔大厦1号楼201室。
被告：杨宪国，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
第三人：王前进，男，1973年5月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告耿广升与被告衡水中冀商务咨询有限公司、杨宪国、第三人王前进第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月11日立案。原告耿广升于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿广升的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿广升撤诉。
审判员 魏淑华
二〇一七年一月一十三日
书记员 王真真
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4472号
原告甘元国，男，汉族，1972年7月7日出生，身份证住址四川省渠县。
被告何志远，男，汉族，1989年7月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被告仝坡，男，汉族，1989年2月13日出生，身份证住址江苏省雎宁县。
本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及一百五十四条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 洪 英 利
二〇一七年三月十七日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）雨民初字第3667号＼n原告刘献发，曾用名刘献法，男，汉族，1966年11月12日出生，住湖南省安乡县黄山头镇忠济路东064号。＼n委托代理人范婷，湖南佳境律师事务所律师。＼n被告马军，男，汉族，1975年6月11日出生，住湖南省长沙市雨花区三湘社区韶山南路127号三湘小区39栋610房。＼n委托代理人曾丽云，湖南君信律师事务所律师。＼n本院在审理原告刘献发诉被告马军民间借贷纠纷一案中，原告刘献发于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘献发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告刘献发撤回起诉。＼n本案受理费5050元，因撤诉减半收取2525元，由原告刘献发负担。＼n审判员罗绍铭＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张赛君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3753号
原告：江苏托普车轮有限公司，住所地阜宁县新沟镇全民创业园66号。
法定代表人：王恒宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县国强起重机械销售中心，住阜宁县阜城街道向阳路***号。
投资人：邱文菊，该销售中心经理。
委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
本院立案受理原告江苏托普车轮有限公司与被告阜宁县国强起重机械销售中心加工合同纠纷一案，原告江苏托普车轮有限公司于2017年1月3日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告江苏托普车轮有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏托普车轮有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元（原告已预交），由原告江苏托普车轮有限公司负担。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一七年一月六日
书 记 员 高文轩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0826民初1887号
原告：苏喜义。
委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告彭兴旺。
原告苏喜义与被告彭兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告地址送达应诉文书，但被告已不在原地址居住，不能送达。后原告一直未能向本院提供被告的准确地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告苏喜义不能提供被告彭兴旺的准确送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏喜义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 温少平
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋小磊
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雨民催字第3287号＼n申请人宁波市镇海西经润滑油有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇。＼n法定代表人潘爱君，总经理。＼n委托代理人岑科，男，1988年12月11日出生，汉族。＼n申请人宁波市镇海西经润滑油有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告票据号码31300051／20012180、票面金额60000元、出票人长沙远大住宅工业有限公司、付款银行长沙银行股份有限公司环保支行、收款人湖南长沙湘筑机械设备有限公司、汇票到期日2013年11月15日的银行承兑汇票无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人宁波市镇海西经润滑油有限公司有权向支付人请求支付。＼n本案受理费100元，由申请人宁波市镇海西经润滑油有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长宁跃武＼n人民陪审员朱楷人＼n人民陪审员曹群湘＼n二〇一四年一月六日＼n书记员黄晶
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）港商初字第1334号＼n原告于占喜，男，汉族，1955年11月25日生。＼n被告彭万军，男，汉族，1971年8月7日生。＼n原告于占喜诉被告彭万军欠款纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于占喜到庭参加了诉讼，被告彭万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。＼n原告于占喜诉称，2011年经彭万军介绍，原告拉石料卖给中粟建筑公司，彭万军称认识中粟公司的领导可以帮原告及时结账。后原告委托彭万军向中粟公司结账，刚开始几次结账比较顺利，原告放松警惕。后彭万军将从中粟公司结账来的6万元款项侵吞一直未有给付原告，经原告多次催要向原告出具一张欠条。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告给付欠款60000元及利息（从2012年1月16日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。＼n被告彭万军未作答辩。＼n经审理查明：被告彭万军于2012年1月5日向原告于占喜出具欠条一份，欠条载明“欠于建喜石料款陆万元正（￥60000），彭万军，2012.元.5，2012年元月15日前还清”。＼n上述事实有彭万军向于占喜出具的欠条、当事人陈述在卷予以证实。＼n本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告于占喜提供的证据足以证实被告彭万军欠原告款项的事实。因而，对原告要求被告彭万军偿还欠款60000元并从约定还款期限届满次日起支付利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告彭万军于本判决生效之日起十日内给付原告于占喜欠款人民币60000元及利息（从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理1300元，由被告负担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员李国栋＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员张力＼n一、法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渭中民三终字第00114号＼n上诉人（原审原告）田明，男，1959年8月21日出生，汉族，小学文化，退休职工。＼n委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿，住所地合阳县王村镇。＼n法定代表人王权利，系该矿矿长。＼n委托代理人韩红侠，女，1964年9月14日出生，汉族，研究生文化，系澄合矿务局法律顾问。＼n上诉人田明、上诉人王村矿因提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服合阳县人民法院合民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人田明及其委托代理人史洪亮、上诉人王村矿的委托代理人韩红侠到庭参加了诉讼。＼n本院认为，上诉人田明以其患有尘肺病为由，主张用工单位上诉人王村煤矿承担赔偿责任，但田明所主张的尘肺病未经职业病诊断机构确诊证明。故原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：＼n一、撤销合阳县人民法院（2012）合民初字第00001号民事判决；＼n二、发回合阳县人民法院重审。＼n二审案件诉讼费共计4233元，退还上诉人田明2875元，退还上诉人王村煤矿1358元。＼n审判长秦文强＼n代理审判员李谦＼n代理审判员赵静＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员罗敏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初220号
原告刘胜，男，汉族，生于1974年12月4日。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律服务工作者。
被告廖晓东，男，汉族，生于1971年6月29日。
被告刘涧，女，汉族，生于1973年5月9日。
原告刘胜诉被告廖晓东、刘涧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理,于2016年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘胜及其委托代理人文志同到庭参加了诉讼，被告廖晓东、刘涧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜诉称，2012年11月21日，被告廖晓东因经营需要向原告刘胜借款30万元，被告廖晓东以其川X238**号小轿车作为抵押担保，借款期限届满后经原告催收，二被告至今未归还原告借款本金及利息。请求人民法院依法判决被告廖晓东归还原告借款30万元及利息，并由二被告承担连带清偿责任。
被告廖晓东未答辩。
被告刘涧未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告廖晓东作为甲方与作为乙方的刘胜和作为担保人的刘涧签订《借款抵押及担保合同》，约定：甲方因资金不足向乙方借款30万元，借款期限2个月，资金利息为每月1.5万元，到期一次性还本付息；甲方以其川X238**小轿车为借款提供担保，如本合同到期甲方不能按时归还借款造成违约，本笔借款自动转为购车款，甲方无条件为乙方到权属部门办理车辆买卖备案登记；若处置时设抵的车辆价值不足以偿还出借人出借资金本息，担保人及甲方对出借人的借款本息承担无限清偿责任。甲方应按约定按月付息，未按约定时间付息甲方除按约定向乙方支付利息外，还应按借款总额每日2%支付罚息及违约金，甲方未按约定到期日还清借款本金，本合同约定到期日5日后甲方仍未归还本金，甲方及担保人则应按未还款本金20%向乙方支付罚息及违约金。同日，原告刘胜通过中国建设银行向被告廖晓东转汇款28.8万元，被告廖晓东、刘涧给原告刘胜出具借款30万元的借款条一份。2014年10月22日，被告廖晓东对以上借款再次给原告刘胜出具借款条一份：今借到刘胜现金人民币30万元，此款用于工程购买材料，每月定期支付利息1.2万元，具体事宜按2012年11月21日借款抵押及担保合同履行，借款期限3个月。同日，被告廖晓东在2012年11月21日的《借款抵押及担保合同》上注明：本人因经营需要，主动申请对本借款30万元延期3个月履行，定于2015年1月21日还款，并按原合同和借条执行。
案件在审理中，原告刘胜诉称被告廖晓东、刘涧从借款之日起未支付借款利息，且借款本金30万元除转汇款28.8万元外，另1.2万元为现金支付。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的《借款抵押及担保合同》一份、《借条》两份及《中国建设银行存款凭条》一份、《借款催收通知单》一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告廖晓东向原告刘胜借款后，未按照约定的时间归还借款，虽经延期后仍未在约定的时间内归还借款，原告刘胜要求被告廖晓东归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院依法予以支持。被告刘涧作为担保人在《借款抵押及担保合同》中明确约定其对被告廖晓东的借款本息承担连带清偿责任，原告刘胜要求被告刘涧对被告廖晓东向其借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
关于借款利息计算问题。原、被告在《借款抵押及担保合同》中约定借款利息按每月1.5万元或1.2万元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告刘胜要求二被告支付利息可以从借款之日起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告廖晓东归还原告刘胜借款本金30万元及利息（利息从2012年11月22日起按月利率2%计算），被告刘涧对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告廖晓东、刘涧共同负担（原告已垫付案件受理费5800元，待执行时由被告一并支付原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执182号
申请执行人张劲云，男，1972年11月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人严强，男，1975年2月7日出生，汉族，武汉市人，现住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0115民初3553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严强向申请执行人张劲云支付挖机工时费10000元；向本院缴纳案件受理费838元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人严强银行存款或收入10888元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十八日
书记员 秦志文
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终565号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐红，曾用名唐宝，女，1970年12月3日出生，汉族，高中文化，案发前系驻马店军用饮食供应站工作人员，户籍地驻马店市驿城区，住所地驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年10月4日被安阳市公安局北关分局抓获并临时羁押于安阳市看守所，同月9日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。
辩护人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人唐红犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年10月17日作出（2018）豫1702刑初642号刑事判决。宣判后，唐红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅卷宗材料，讯问唐红，听取辩护人意见，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:天赐缘公司于2004年5月27日成立，法定代表人为唐华（已判刑）；该公司所属福尔康托老院于2005年5月17日成立，负责人为唐华。自2010年3月份起，唐华以天赐缘公司位于驻马店市驿城区天颐路（王子路）西段的福尔康托老院建设和装修为由，采取口头宣传，以月息1.5%至4%为诱惑，通过签订借款协议形式，面向社会不特定人吸收存款。期间，被告人唐红参与天赐缘公司的对外宣传、吸收存款。2014年10月左右，天赐缘公司资金链断裂，不能支付本息。经鉴定，截至2017年8月30日止，共有58人向公安机关申报，唐华以个人或者驻马店市天赐缘商贸有限公司名义借款160笔，计156359000元，已支付本息52209767元，尚有本金104149233元未能归还。截止2018年1月3日，经唐红介绍的共有19名群众申报债权42笔，申报借款本金14180000元，已支付本息2541800元，尚有本金11638200元未能归还。还查明，共犯唐华因犯集资诈骗罪已被判处刑罚，相关犯罪事实已经生效判决确认，相关涉案违法所得已责令全案退赔。
上述事实，原公诉机关提供了经庭审举证、质证的被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，抓获经过，临时羁押证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人唐红伙同他人在没有吸收公众存款资质的情况下，违反国家金融管理制度，以天赐缘公司福尔康养老院项目需要资金为由，向社会公众吸收存款，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。唐红在天赐缘公司工作期间，协助唐华向社会公众宣传并吸收存款，在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。辩护人所提唐红系从犯的辩护意见成立，予以采纳。唐红到案后如实供述了其曾在天赐缘公司负责宣传工作的犯罪事实，依法对其可从轻处罚。辩护人所提唐红有坦白情节的辩护意见成立，予以采信。对于唐红及其辩护人所提其他意见，不予采纳。根据唐红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决唐红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人唐红及其辩护人上诉、辩护称：对唐红犯非法吸收公众存款罪不持异议，但其有如下从轻处罚情节。1.集资参与人杨书伟、王秀勤、王大霞、王翠红、黄小平、高红、沈春燕、沈艳华等不是唐红介绍的，一审中认定唐红吸收存款14180000元认定有误，上诉人实际介绍的存款群众申报债权应为7450000元。2.上诉人唐红不是业务经理，也不是天赐缘公司的工作人员，在介绍客户时也没有提成，也没有拿过工资，犯罪的主观意愿较小。3.上诉人唐红自愿认罪，具有悔罪表现。4.建议对唐红在两年有期徒刑以下量刑并判处缓刑。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
关于被告人唐红及其辩护人所提的辩解、辩护意见，经查：1.除前述八名集资参与人证明唐红曾向其宣传介绍福尔康养老院建设需要资金，并许诺以高息向其借款外，在案的其他证人证言、收据、借条等证据亦能印证前述事实，可以认定唐红非法吸收了该部分存款。原审判决认定事实正确，此辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。2.在案的证据能够证实唐红实施了非法吸收公众存款行为，其是否是业务经理，有无拿提成、工资及主观恶性大小，均不影响对其犯罪性质的认定，可在量刑中酌定考虑。基于其所起的次要及辅助作用，原审判决认定其为从犯，已充分考虑了上述情况。3.唐红到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，该情节原审判决已认定并在量刑中从轻。4.唐红非法吸收公众存款数额巨大，社会影响面广，应在三年至十年有期徒刑幅度量刑，不符合缓刑适用条件。综上，唐红及其辩护人所提辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 宋新华
审判员 马国中
二〇一八年十一月二十九日
书记员 张文强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2217号
申请执行人:吕浩,男,1979年11月18日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
被执行人:天津中辉电子商务有限公司,住所地天津市东丽区。
法定代表人李财,总经理。
本院在执行吕浩与天津中辉电子商务有限公司劳动争议一案中,查询了被执行人天津中辉电子商务有限公司名下房产、车辆、银行账户、工商登记,暂无可供执行的财产,且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邬 毅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4334号
原告:赵建良，男，1978年8月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛润地丰科技有限公司。
原告赵建良与被告青岛润地丰科技有限公司广告合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建良撤回对被告青岛润地丰科技有限公司的起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 利
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临兰刑初字第108号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人王某，曾用名景桥，男，1989年12月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n临沂市兰山区人民检察院指控，2013年7月1日上午，被告人王某和徐某在临沂市兰山区临西六路与聚财路交汇处万泰商务附近一饭店一起喝完酒后，徐某驾车在临西八路附近碰倒一名青年，被告人王某下车查看后让徐某驾车离开。后被告人王某在明知被撞青年无碍的情况下，谎称青年被撞十分严重，自己可以帮忙摆平此事，先后多次骗取徐某现金共计＼n63000余元。案发后，被告人王某退还徐某现金63000元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中对证据无异议，且有被害人徐某的陈述，证人吴某、陈某的证言，相关书证，抓获经过，和解协议等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人王某案发后及庭审中认罪态度较好，且能积极退赃和缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人王某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员葛沂红＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员史继梦
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初772号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：权某某，女，1974年6月21日出生，汉族。
被告：权某某，男，1954年4月16日出生，汉族。
被告：王某某，女，1953年7月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告权某某、权某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告权某某、权某某、王某某经传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告权某某签订的《个人额度借款合同》；2.被告权某某偿还借款本金144910.33元、利息12091.12元；3.被告权某某、王某某承担抵押担保责任；4.被告权某某、权某某、王某某承担案件受理费。事实和理由：原告与被告权某某于2012年9月6日签订了《个人额度借款合同》，被告权某某借款280000元，额度最长存续期限10年，由被告权某某、王某某提供个人所有的房屋抵押担保。但被告权某某未依约定偿还本息，借款合同应予以解除，偿还借款本息，被告权某某、王某某承担抵押担保责任。
被告权某某、权某某、王某某未作答辩。
证据的审查和认定：
《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋他项权利证、借据、利息清单，客观真实，合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月27日，被告权某某向原告海林邮政银行以抵押担保方式申请商务贷款。同年9月6日，原告海林邮政银行与被告权某某、王某某签订了《个人最高额抵押合同》，被告权某某、王某某以共有的位于海林市海林镇中心区30委62.03平方米（产权证号10064**）、88.53平方米（产权证号1001917）2栋房屋为被告权某某提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项上发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用，并办理了抵押权登记。9月7日，原告海林邮政银行与被告权某某签订了《个人额度借款合同》约定，被告权某某借款280000元，额度存续期限最长为10年，自2012年9月6日起至2022年9月6日止，按月等额本息还款，可以循环使用上述额度，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告海林邮政银行有权终止授信额度，对已经发放的额度项下的贷款有权提前收回。被告权某某借款后，已依约定偿还了借款本金135089.67元、利息47931.81元，现已累计逾期340天未依约定的等额偿还法偿还借款及利息。
本院认为,《合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告海林邮政银行与被告权某某在借款合同中约定，“额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告海林邮政银行有权终止授信额度，对已经发放的额度项下的贷款有权提前收回。”，该约定合法有效。被告权某某超过90天并时至今日也未偿还借款本息，解除借款合同的条件已成就。因此，原告海林邮政银行可以依约定解除与被告权某某的个人额度借款合同。
《担保法》第三十三条规定，抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告权某某、王某某以共有的房屋为被告权某某借款提供抵押担保，明确了抵押担保范围，并办理了抵押登记，与原告海林邮政银行签订的抵押担保合同合法有效，被告权某某、王某某应当依法承担抵押担保责任，原告海林邮政银行对抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，原告海林邮政银行要求解除与被告权某某签订的个人额度借款合同、偿还借款本金及利息、被告权某某和王某某承担抵押担保责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告权某某、权某某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十七条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告权某某签订的个人额度借款合同；
二、被告权某某在本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金144910.33元、利息12091.12元（计算至2016年5月12日），本息合计157001.45元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、被告权某某、王某某承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行有权申请对抵押的位于海林市海林镇中心区30委62.03平方米（产权证号10064**）、88.53平方米（产权证号1001917）2栋房屋进行拍卖，并享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440.03元，减半收取1720.02元，由被告权某某、权某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一六年八月十五日
书记员 周家鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执332号
申请执行人宋淑艳，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
宋淑艳与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初677号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告宋淑艳欠款人民币本息171,500.00元。案件受理费1,650.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人宋淑艳于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执332号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4952号
罪犯仇星晔，男，汉族，高中文化，1967年11月8日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年11月18日作出(2011)鼓刑初字第35号刑事判决，以被告人仇星晔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年6月8日止），并处罚金人民币三万元。被告人仇星晔不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)宁刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯仇星晔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯仇星晔在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯仇星晔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇星晔减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢316号
申请执行人吴燕飞
被执行人孙志龙
申请执行人吴燕飞与被执行人孙志龙民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执496号
被执行人康国荣，男。
被执行人耒阳市义成沙砾有限公司，住所地耒阳市大义乡泥湾村。
法定代表人谢辉义，公司总经理。
被申请人湖南鼎和投资担保有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。
法定代表人李建村，公司董事长。
申请执行人康国荣与被执行人耒阳市义成沙砾有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据衡阳仲裁委员会(2016)衡仲裁字第343号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求执行被执行人应向其支付借款本金150000元、利息2100元（已裁定）、18100元（按年利率24%计算，从2016年7月2日起暂计至2017年1月3日止），仲裁费7670元并承担本案执行费2150元。本院于同日立案执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耒阳市义成沙砾有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司存款180020元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人耒阳市义成沙砾有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 杨丽萍
审判员 邱翼龙
二〇一七年一月三日
书记员 姚诗朦
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初5033号
原告张海龙，男，1980年5月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告贾志锋，男，1973年9月30日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地是石家庄市裕华区庭院1-1-802室，但一直居住在无极县。虽然民诉法解释第十八条规定了争议标的是支付货币的，接收货币一方为合同履行地，但被申请人自愿放弃了在其住所地长安区人民法院而主动到自认为是申请人住所地点的裕华区法院，放弃了选择长安区人民法院的管辖地。本案应由申请人经常居住地无极县人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的无极县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告提供2017年12月15日无极县居民委员会的证明，证明贾志锋自1999年开始在该村居住至今，因此，被告的经常居住地在无极县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告贾志锋对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至无极县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨雪莉
二〇一八年二月一日
书记员 韩佳毅
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢11号
申请执行人:罗荣,女,汉族。
被执行人:咸阳秦源房地产开发有限公司。
法定代表人张勋，系公司总经理。
本院在执行申请执行人罗荣与被执行人咸阳秦源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0125民再2号民事判决书，要求给付申请执行人案件款466190元，违约金4661.9元，诉讼费4430元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费7030元。
执行中，被执行人已全部履行给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民再2号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一八年一月二十三日
书记员 党冬婷
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初201号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因为赌博提供条件，于2017年5月2日被通许县公安局行政拘留，因涉嫌开设赌场于2017年5月16日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日以来，被告人张某某在通许县城北大广场简易房放置“捕鱼机”三台，“苹果机”四台供不特定人员前来赌博。经鉴定：张某某非法经营的捕鱼机和苹果机是赌博机，数量为12台。
被告人张某某于2017年5月1日被通许县公安局抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、检查笔录及相关书证证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法经营赌博机，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年八月二十八日
书记员 娄莹莹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0627民初585号
原告：沿河鸿鑫建筑有限公司（以下简称“鸿鑫公司”），住所地沿河县和平镇团结大道。
法定代表人：冯娅蓉。
委托代理人：彭向阳，男，1970年9月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告鸿鑫公司职工。
委托代理人：罗刚，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：沿河腾晖矿业有限公司（以下简称“腾晖公司”），住所地沿河土家族自治县淇滩镇工业园区。
法定代表人：任康辉，该公司经理。
原告沿河鸿鑫建筑有限公司诉被告沿河腾晖矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。后因被告沿河腾晖矿业有限公司下落不明，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告沿河鸿鑫建筑有限公司之委托代理人彭向阳、罗刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1793852.5元及该工程款的利息（利息自2014年9月1日计算至还清该工程款之日，利率按年利率36%计息）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月，原告鸿鑫公司与被告腾晖公司签订工程施工合同。之后，原告鸿鑫公司按照合同约定履行了自己的义务。2013年7月27日，经双方对该工程验收后进行了工程尾款结算，并作了明细，被告尚欠原告工程款共1793852.5元。经原告催收，被告于2014年8月12日向原告出具一份欠款承诺书，承诺于2014年9月1日前将该笔工程款全部付清，但逾期未支付。
原告在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告鸿鑫公司的企业法人营业执照及法定代表人的身份证，拟证明原告的主体资格及工商登记信息。
2、（2015）沿民初字第464号民事裁定书，拟证明被告的主体资格及工商登记信息。
3、原告代理人彭向阳居民身份证、承诺书和证明，拟证明被告腾晖公司尚欠原告鸿鑫公司工程款1793852.5元，该欠款利息按国家标准计算。
4、沿河腾晖矿业有限公司高（消）光硫酸钡项目工程尾款明细，拟证明原、被告结算核实后，尚欠原告工程款1793852.5元的事实。
5、施工现场图片，拟证明原告为被告已经修建了高（消）光硫酸钡项目工程。
6、沿河腾晖矿业有限责任公司高（消）光硫酸钡项目建设工程施工合同，拟证明原告鸿鑫公司所承包被告腾晖公司高（消）光硫酸钡项目厂建基础建设工程，该工程负责人系本案委托代理人彭向阳及工程的信息情况。
7、沿河腾晖矿业有限责任公司高（消）光硫酸钡项目建设工程安全生产责任状，拟证明原告为被告工程施工的事实。
8、沿河鸿鑫建筑有限公司内部承包施工合同，拟证明原告为被告工程施工的事实。
原告鸿鑫公司申请肖静、张坦作为证人出庭作证，拟证明沿河腾晖矿业有限公司高（消）光硫酸钡项目工程尾款明细及承诺书客观真实，是经双方核算后签订作出工程尾款明细及承诺书。
被告腾晖公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月15日，被告腾晖公司与原告鸿鑫公司签订《沿河腾晖矿业有限责任公司高（消）光硫酸钡项目建设工程施工合同》，将其高（消）光硫酸钡项目基础建设全部工程以120万元的工程总价承包给原告鸿鑫公司进行施工。当时，双方又签订《沿河腾晖矿业有限责任公司高（消）光硫酸钡项目建设工程安全生产责任状》。同年9月19日，原告鸿鑫公司与其委托代理人彭向阳签订《工程内部承包施工合同》，由彭向阳担任前述工程项目的负责人，处理该项目的一切债权债务。2013年7月27日，双方对其约定的工程项目进行验收、结算，被告腾晖公司尚欠原告鸿鑫公司工程款人民币1793852.50元。2014年8月12日，被告腾晖公司出具承诺书，承诺其在2014年9月1日全额付清，否则愿意承担按国家规定标准计算的利息。2016年4月11日，原告鸿鑫公司以被告腾晖公司逾期未支付前述欠款为由，向本院提起诉讼。请求判令被告支付其所欠工程款人民币1793852.5元及利息（按照年利率36%计息从2014年9月1日至清偿之日止）；并由被告腾晖公司承担本案的案件受理费。
上述事实，有当事人的陈述、《沿河腾晖矿业有限责任公司高（消）光硫酸钡项目建设工程施工合同》、《沿河腾晖矿业有限责任公司高（消）光硫酸钡项目建设工程安全生产责任状》、《工程内部承包施工合同》、高（消）光硫酸钡项目工程尾款明细和承诺书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告鸿鑫公司作为承包人，已经按照合同约定全面履行了自己的义务。被告腾晖公司作为发包人，也应当按照合同约定全面履行自己的义务，足额支付工程款，且其承诺愿意支付。故原告鸿鑫公司要求被告腾晖公司支付尚欠工程款人民币1793852.5元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告腾晖公司愿意给付逾期利息的承诺不违反法律规定。故对于原告鸿鑫公司要求被告腾晖公司支付从2014年9月1日起计算未付部分工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对欠付工程价款的利息计付标准约定不明，应当按照银行同期贷款利率计息。故对于原告鸿鑫公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告沿河腾晖矿业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告沿河鸿鑫建筑有限公司工程款人民币1793852.5元及其利息（按照银行同期贷款利率计息，从2014年9月1日起计算至2016年4月11日止）。
二、驳回原告沿河鸿鑫建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20944元，由被告沿河腾晖矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 秦 光
人民陪审员 秦 生
人民陪审员 宋旭松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁有伟
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执2179号
夏建清:
申请执行人夏建清与被执行人龙游西联超市有限公司、浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松、鄂州二医院民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初1557号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏建清向本院申请强制执行，本院于2017年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游西联超市有限公司、浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松、鄂州二医院已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执2179号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2484号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人：张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，代理权限为特别授权。
被告：杨冬琴，女。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告杨冬琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告杨冬琴已付清物业费为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年八月九日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执498号
申请执行人邓小明，男。
被执行人耒阳市华亚煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市大义乡泥湾村。
法定代表人刘显仕，公司董事长。
被申请人湖南鼎和投资担保有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层，组织机构代码为559539410。
法定代表人李建村，公司董事长。
申请执行人邓小明与被执行人耒阳市华亚煤业有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月20日依据衡阳仲裁委员会(2016)衡仲裁字第308号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求执行被执行人应向其支付借款本金50000元、利息6800元（利息从2016年3月24日起至2016年8月24日止每月支付500元，从2016年8月25日起暂计至2017年1月3日止，按月利率2%计算）、仲裁费3060元并承担本案执行费650元。本院于同日立案执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耒阳市华亚煤业有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司存60510元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人耒阳市华亚煤业有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 杨丽萍
审判员 邱翼龙
二〇一七年一月三日
书记员 姚诗朦
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临兰民初字第6978号＼n原告吴某甲，男，汉族，造价师。＼n委托代理人林擘，山东沂嘉律师事务所律师。＼n被告赵某某，女，汉族，居民。＼n委托代理人陈洪玉，男，1952年2月7日生，汉族，居民。＼n原告吴某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人林擘，被告赵某某及其委托代理人陈洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于2012年3月2日办理结婚登记手续。婚后于2012年10月27日生育一男孩，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，原告婚后才发现被告患有狂躁抑郁症，时不时发作，经常无端滋事，与原告吵闹不休。被告发病时便歇斯底里，六亲不认，连自己亲生儿子也不认了，不是摔孩子，就是给孩子喂滚烫的食物，时常把孩子烫得满嘴燎泡，几天哭闹不止，无法进食。孩子一见被告就吓得哇哇直叫，被告根本无法抚养孩子，原告只得将孩子交给自己的父母看护。由于被告及其家人对原告隐瞒了婚前精神病史，给原告造成精神痛苦，双方未建立起真正的夫妻感情。原告不堪忍受，精神几近崩溃。特具状起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生儿子归原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有、婚后共同财产依法分割；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元。＼n被告赵某某辩称，原告所诉与事实不符。原告有婚外情，他不应该换锁不叫我进家门，因为夫妻感情还没有达到破裂的程度，原告更不应该在起诉状中捏造不实的理由提出离婚。我不同意离婚，请求人民法院查清事实，依据相关法律规定，给予调解和好。＼n经审理查明，原、被告于2004年下半年相识，2012年3月2日办理结婚登记手续，婚后于2012年10月27日生育一男孩吴某乙。后双方因生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不睦，原告感到无法与被告继续维持婚姻关系，遂于2013年12月24日向本院起诉要求与被告离婚。＼n上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告吴某甲与被告赵某某离婚。＼n案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员聂荣先＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初4495号
原告：吴正梅，女，1983年4月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。
被告：张立岗，男，1975年4月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。
被告：夏冬梅，女，1981年11月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
原告吴正梅与被告张立岗、夏冬梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴正梅到庭参加诉讼，被告张立岗、夏冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正梅诉称，被告张立岗因搞工程需资金周转，于2016年5月1日经被告夏冬梅担保向原告借款100000元，原告将丈夫死亡赔偿金及母子三人生活费借给被告。被告于2016年5月1日向原告出具借条一张。到目前为止，被告未履行还款义务，现诉至法院。请求法院判令被告立即归还原告借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张立岗、夏冬梅未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月1日，被告张立岗向原告吴正梅出具借条一张，向原告借款100000元，约定还款日期为2017年5月15日，被告张立岗在借条上签字并按指印，被告夏冬梅在担保人处签字并按指印，借条上未约定利息，但被告支付过原告13个月，每月1700元的利息。借款到期后经原告多次索要未果。故诉至本院。
以上事实有原告吴正梅当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立岗向原告吴正梅借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告张立岗负有归还借款的义务。借条虽未约定利息，被告向原告支付了每月1700元利息，原告到庭说明是原、被告口头约定的利息，被告未提出抗辩，故不应按本金扣除，原告要求被告张立岗归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告夏冬梅在担保人处签字按手印，故被告夏冬梅作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。被告张立岗、夏冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立岗于本判决发生法律效力之日起十日归还原告吴正梅借款人民币100000元；
二、被告夏冬梅对上述款项承担连带清偿的保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费800元，由被告张立岗、夏冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 张 桐
审判员 梁 娟
审判员 孙永光
二〇一八年三月五日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条【诉讼时效】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第823号
申请执行人:徐志明，男，1964年12月20日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：鲍利锋，男，1988年8月5日出生，汉族，住江山市。
被执行人：徐伟建，男，1983年9月22日出生，汉族，住龙游县。
申请人徐志明与被执行人鲍利锋、徐伟建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯花商初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月21日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,申请执行人亦签字确认。申请执行人未受偿金额31200元及迟延履行的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第823号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈海翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2095号
申请执行人：陈伟，男。
被执行人：高立军，男。
本院在执行陈伟与高立军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高立军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高立军的部分工资收入。冻结期限为一年。
二、提取被执行人高立军部分工资收入。
本裁定立即执行。
审判员 丛 树 民
二〇一七年一月十一日
书记员 阿拉坦嘎达苏
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初215号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年6月11日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害于2017年3月6日被通许县公安局刑事拘留（已于2017年3月4日被临时羁押于长垣县看守所）。2017年3月13日转取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月7日被通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日18时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ａ×××××黑色轿车行驶至通许县孙营乡七门村十字路口处时，与罗某某驾驶的豫Ａ×××××半挂货车发生剐蹭，双方发生口角，后相互厮打，张某某用拳头捶打罗某某的头面部，致罗某某双侧鼻骨支骨折。经鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤二级。被告人张某某于2017年3月4日被长垣县公安局抓获。
另查明，张某某已赔偿罗某某各项损失共计60000元，取得谅解
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某能够赔偿受害人损失，取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年八月二十八日
书记员 娄莹莹
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初225号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某，女。2017年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2018年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2017年11月23日19时20分，被告人刘某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿教育路由北向南行驶至尚都小区路口处向东左转弯时，与骑电动三轮车由南向北行驶的王某相撞，造成双方车辆损坏，王某死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定，刘某负此事故的全部责任。2017年11月24日刘某与王某家属达成赔偿协议并履行完毕。辛集市人民检察院认为，被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月23日19时20分，被告人刘某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿教育路由北向南行驶至尚都小区路口处向东左转弯时，与骑电动三轮车由南向北行驶的王某相撞，造成双方车辆损坏，王某死亡的交通事故。被告人刘某于2017年11月24日0时主动到交警部门投案。经辛集市公安交通警察大队认定，刘某负此事故的全部责任。
另查明，2017年11月24日，被告人刘某与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人刘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辛集市第一医院诊断证明书、居民死亡殡葬证、户籍证明、村委会证明、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书；证人马某、王某1、邢某、王某2的证言；被告人刘某在公安机关的供述；辛集市公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、机动车安全技术检验报告、道路交通事故照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人刘某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某已与被害人的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人刘某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一八年八月十三日
书记员 路东松
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执644号
申请执行人：韩小兵，男，1973年11月4日生，住东台市。
被执行人：阮余华，1963年10月28日生，住东台市。
被执行人：阮成超，男，1986年11月3日生，住南京市雨花台区。
申请执行人韩小兵与被执行人阮余华、阮成超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0981民初6515号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告阮余华、阮成超归还原告韩小兵借款本金187万元及利息358416元（从2014年12月20日起以本金187万元，按照年利率10%的标准计算至2016年11月20日），合计2228416元。此款于2016年12月30日前归还50万元，2017年6月30日前归还70万元，余款于2017年12月30日前一次性还清；二、如被告阮余华、阮成超未能按时足额履行上述还款义务，则原告韩小兵可按总额2228416元及逾期履行期间的利息（按年利率10%计算）申请人民法院强制执行（已履行部分予以扣减）。三、双方余无纠葛；四、案件受理费24627元，减半收取12314元，由被告阮余华、阮成超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，2017年3月30日，申请执行人韩小兵与被执行人阮余华、阮成超达成和解协议，两被执行人合计给付借款本金2228416元及2017年1月1日以后的利息，2017年4月30日前给付申请执行人100万元，2017年10月30日前给付申请执行人50万元，余款本金728416元及利息在2018年4月30日给付完毕，江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司对此款向本院提供执行保证，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议和撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0981执644号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一七年五月十日
书记员 刘陈晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终218号
上诉人(原审被告)：重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司装饰材料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区工农坡70号附13-14号。
主要负责人：陈建兰。
被上诉人(原审原告):钟洪平，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司装饰材料加工厂（以下简称永发加工厂）因与被上诉人钟洪平承揽合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初5905号民事裁定，向本院提起上诉。
永发加工厂上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，钟洪平起诉称，2014年6月，永发加工厂将其承包的重庆市大渡口片区钓鱼嘴滨江工程第一标段防护栏杆分包给钟洪平制作安装，钟洪平完成了制作安装，现请求判决永发加工厂支付工程人工费81708元及利息。本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，钟洪平与永发加工厂未约定合同履行地，钟洪平的诉讼请求为要求支付承揽工程人工费，本案争议标的为给付货币，钟洪平作为接收货币一方，其住所地重庆市潼南区为合同履行地，而原审被告永发加工厂住所地位于重庆市沙坪坝区，故本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审法院裁定其有管辖权不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初5905号民事裁定，
二、本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年四月二日
书记员 王婷茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1159号之一
申请执行人中国建设银行股份公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人贺涛，该行行长。
被执行人文俊，男，汉族，1987年11月10号出生，住湖南省株洲县堂市。
被执行人文欢，女，汉族，1988年12月2日出生，住湖南省株洲县。
本院执行申请执行人中国建设银行股份公司株洲市分行与被执行人文俊、文欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）湘0203民初157号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份公司株洲市分行于2017年11月13日向本院提出执行申请，本院于2017年11月13日立案执行。
2017年12月4日，本院向被执行人文俊、文欢送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年11月23日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
我院于2018年3月20日对文俊、文欢适用限制高消费措施。2018年3月14日对被执行人文俊、文欢纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年3月12日申请执行人自愿向法院书面写了终结本次执行申请书。
本院认为，截止2018年8月15日，本案应当执行的标的金额为207008.03元，已执行到位0元，尚有207008.03元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年八月十五日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第371号
申请人：代和文，男，汉族，住址：吉林省敦化市大石头镇。
申请人代和文因“鲁荣渔55129、55130”对船的船舶所有人张洪山拖欠其船员工资，于2015年8月18日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55130”船享有的债权船员工资54800元予以登记，并提供了相关的证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人代和文债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人代和文交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王伟亮