江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4627号
原告：袁建玲（死者王秀兰之女），女，1968年1月11日生，住盐城市亭湖区。
原告:袁建龙（死者王秀兰之子），男，1972年1月18日生，住盐城市亭湖区。
两原告共同委托代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告：胡学书，男，1967年12月18日生，住盐城市大丰区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市人民南路1号华邦国际东2-611。
负责人：周立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
原告袁建玲、袁建龙与被告胡学书、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称安盛天平财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告袁建龙及两名原告的共同委托诉讼代理人孙玉春，被告胡学书，被告安盛天平财险盐城公司的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。两名原告的共同委托诉讼代理人孙玉春，被告安盛天平财险盐城公司的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼，被告胡学书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁建玲、袁建龙共同诉称，2016年3月23日12时20分左右，被告胡学书驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至新2**国道与盐城市亭湖区袁河村四组乡村道路交叉口时，与沿袁河村四组乡村道路由东向西的王秀兰驾驶的永久无号牌自行车发生碰撞，致王秀兰倒地受伤，车辆损坏，王秀兰经医院抢救无效于2016年5月15日死亡。2016年6月15日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队对该起道路事故责任进行认定，王秀兰与被告胡学书承担事故的同等责任。
被告胡学书驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车行驶证登记车主为其本人。该车在被告安盛天平财险盐城公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
2016年6月14日，经盐城市交通事故损坏赔偿人民调解委员会调解，原告与被告胡学书就王秀兰交通事故保险赔偿之外的补偿事宜达成协议，且已经履行完毕。原告因王秀兰交通事故死亡造成的损失有：医疗费144683.35、住院伙食补助费414元、误工费5397.52元、护理费10600元、死亡赔偿金260211元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金5万元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费2000元，财务损失费2000元，合计510197.37元，现请求法院按70%比例判决被告安盛天平财险盐城公司赔偿原告393738.15元。
被告胡学书辩称，1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏Ｊ×××××号车辆是我本人所有；3、我为该车投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任；4、事故发生后，我垫付了38000元，不要求原告返还；
被告安盛天平财险盐城公司辩称，1、我公司对事故发生的事实及责任以事故认定书为准；2、车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险情况属实；3、我公司在事发时垫付了1万元，请求一并处理；4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月23日12时20分左右，被告胡学书驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至新2**国道与盐城市亭湖区袁河村四组乡村道路交叉口时，与沿袁河村*组乡村道路由东向西的王秀兰驾驶的永久无号牌自行车发生碰撞，致王秀兰倒地受伤，车辆损坏。后王秀兰被送至盐城市第一人民医院住院治疗。同年4月15日，王秀兰出院，出院诊断为：多发性创伤、脑挫伤、蛛血、硬膜下积液。同年5月15日王秀兰死亡。同年5月19日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队委托盐城市公安局物证鉴定所对王秀兰的死亡原因进行鉴定。该所于同年6月20日作出盐公物鉴（病理）字[2016]81号法医学尸体检验意见书，检验意见为：“王秀兰符合因交通事故致颅脑损伤合并全身多处骨折继发多脏器功能衰竭死亡。”同月15日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：胡学书、王秀兰双方承担事故同等责任。同年8月8日，原告诉至本院。
另查明：王秀兰与袁永材生育袁建玲、袁建龙两个子女。王秀兰的父亲王邵章、母亲董巧云、丈夫袁永才早年已故。发生交通事故前，王秀兰名下无承包地，并常年在盐城市亭湖区童家沟农贸市场从事蔬菜的零售。苏Ｊ×××××号车辆登记所有人为被告胡学书，该车由安盛天平财险盐城公司承保交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为100万元（不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡学书垫付38000元，其在庭审中承诺不需要原告返还；被告安盛天平财险盐城公司垫付了1万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。原告因近亲属王秀兰交通事故死亡造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即胡学书、王秀兰负事故的同等责任。
（二）关于原告因王秀兰交通事故死亡损失的审核确定。
医疗费用：1、医疗费144683.35元。2、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）。医疗费用合计145097.35元。
死亡损失：3、误工费5397.52元（101.84元/天×53天）4、护理费6080元（80元/天×76天，住院期间2人护理）。5、交通费2000元。6、死亡赔偿金260211（34346元/年×7年）。7、丧葬费30891.5元（61783元/年÷12×6）。8、精神损害抚慰金10000元。9、受害人亲属办理丧葬事宜误工费900元（100元/天/人×3人×3天）。死亡损失合计314850.02元。
财产损失：10、财产损失费500元。
以上各分项合计460177.37元。
（三）关于损害赔偿的责任确定。
1、交强险赔偿责任。鉴于苏Ｊ×××××号肇事车辆由安盛天平财险盐城公司承保了交强险，故被告安盛天平财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任120500元（含医疗费用1万元、死亡损失11万元、财产损失500元），扣除已垫付的1万元，实际再承担赔偿责任110500元。
2、商业三者险赔偿责任。被告胡学书驾驶机动车与王秀兰驾驶的非机动车发生交通事故致王秀兰死亡并负有同等责任，依法应由胡学书对原告超出交强险赔偿额的部分339677.37元承担70%的赔偿责任，具体金额为237774.16元。鉴于苏Ｊ×××××号肇事车辆由被告安盛天平财险盐城公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内代胡学书承担该赔偿责任。
3、被告胡学书赔偿责任。由于被告胡学书投保的商业三者险足以支付应赔偿原告的损失，故被告胡学书在本案中不需要承担赔偿责任。被告胡学书在庭审中陈述已垫付的38000元不需要原告返还，故原告无需返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交强险限额内赔偿原告袁建玲、袁建龙110500元，应在商业三者险限额内赔偿原告袁建玲、袁建龙237774.16元，合计348274.16元。
二、被告胡学书在本案中不需要承担赔偿责任，原告袁建玲、袁建龙亦不需要向被告胡学书返还垫付费用。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，由原告袁建玲、袁建龙负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据本判决确定的各项义务和诉讼费用的负担情况，安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付袁建玲、袁建龙348274.16元（收款人：袁建龙；开户行：中国银行；卡号：62×××77）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 朱海浩
人民陪审员 周晶晶
二〇一七年一月六日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。