江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
苏11**民初2507号
原告：吴素琴。
委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告：陈柄宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
主要负责人：刘亮。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告吴素琴与被告陈柄宇、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素琴的委托诉讼代理人吴会庭、被告陈柄宇、被告人保公司的委托诉讼代理人屠训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴素琴向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失共计25736.23元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告陈柄宇驾驶车牌为苏L×××××轿车，沿扬中大道由北向南行驶，与吴素琴驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，吴素琴受伤，车辆受损。后经扬中市交警大队认定，被告陈柄宇负事故的全部责任。苏L×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投有交强险等。原告为此花费误工费17550元、护理费1950元、住院期间伙食补助费750元、住院期间营养费450元、财产损失450元、医疗费1586.23元，此外还借给被告陈柄宇3000元用于支付医疗费。关于陈柄宇提供的护理费收据，因其未提供原件，不予认可。
人保公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三责险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，该司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；2、该公司不是侵权人，不承担诉讼费用；3、原告在三五九医院的治疗与本案无关联，应予扣除，医疗费的具体金额由法庭核实，并要求扣除10%的非医保用药；4、车损系原告单方面评估，人保公司不认可；5、诊疗证明与本案无关，休息期应以鉴定为准；6、关于误工费，要求原告提供劳动合同、事故发生前12个月及事故发生后6个月的工资单；7、署名为陈新明的欠条系陈新明与原告个人之间协商的，不应在本案中处理；8、陈柄宇提供的45元医院收据不认可，应当提供正式发票；9、陈柄宇提供的护理费收据因不是原件，不予认可；10、陈柄宇提供的医药费发票也应当扣除10%非医保用药。
陈柄宇辩称，同人保公司答辩意见，另外其垫付医疗费9150.54元，并支付住院期间护理费1820元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人保公司承保苏L×××××轿车交强险及100万商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、关于原告支付的医疗费，因人保公司未能举证证明非医保用药的品名、价格、数量等，也未举证证明就该免责条款，人保公司已向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应该按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，该项抗辩本院不予采信；至于在三五九医院的治疗费用，因发生在合理的期间内，人保公司仅凭扬中市人民医院的诊断结论对其不予认可，该抗辩本院亦不予采信；原告垫付的3000元医疗费由陈柄宇的父亲陈新明出具欠条一份，这一事实在庭审中得到陈柄宇的认可，且此前陈新明与原告并无利益往来，该笔费用本院予以认可，故认定原告支付的医疗费总计4586.23元。2、关于误工费，因原告已提供了相应的工资表，结合庭审中原告关于工资以现金形式发放的陈述，人保公司关于原告误工费的抗辩本院不予采信。3、关于财产损失，人保公司认为系原告单方面评估，故对其不予认可，因该鉴定是由第三方中立机构作出的，且保险公司未提供相关证据，证明评估机构存在缺乏相应资质和违反法定程序的情形，故财产损失450元，本院予以确认。4、关于陈柄宇支付的医疗费，人保公司不认可45元的收据，但又未提供相反证明，该抗辩本院不予采信；又因人保公司未能提供非医保用药的品名、价格、数量等，也未举证证明就该免责条款，人保公司已向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应该按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，该项抗辩本院不予采信。上述医疗费用扣除原告垫付的3000元，本院认定陈柄宇支付医药费总计6150.54元。5、关于陈柄宇支付的护理费，原告与人保公司因陈柄宇持有的是复印件而不予认可。结合陈柄宇庭审中关于原件丢失的陈述和复印件上加盖的物业公司公章，本院对陈柄宇支付的原告自3月28日至4月10日的护理费1820元予以确认。
本院认为，公民的生命、健康、财产权受法律保护。原告吴素琴因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。因本起交通事故就原告在本次诉讼中主张目前已经产生的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费用10736.77元（含陈柄宇支付的6150.54元）、住院伙食补助费450元(30元/天×15天)、营养费300元(20元/天×15天)、误工费17550元(130元/天×135天)、护理费1890元(含陈柄宇提供的护理费发票1820元、本院酌定70元)、财产损失450元，以上合计31376.77元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故原告的医疗费用10736.77元、住院伙食补助费450元、营养费300元，合计11486.77元，由被告人保公司在交强险医疗限额范围内赔付给原告10000元；超出交强险部分1486.77元，根据事故中的责任比例由被告陈柄宇承担全额费用。因被告陈柄宇驾驶的苏L×××××轿车向被告人保公司投保了100万元限额的商业第三者责任险（不计免赔），故应当由被告陈柄宇承担的该部分损失由被告人保公司直接赔付给原告。原告的误工费17550元、护理费1890元，合计19440元，由被告人保公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付给原告；原告的财产损失450元应当由被告人保公司在交强险财产限额范围内赔付给原告。综上，被告人保公司应当赔付原告各项损失总计31376.77元，因被告陈柄宇已垫付费用合计7970.54元，在实际履行中由被告人保公司直接赔付原告23406.23元，返还被告陈柄宇7970.54元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔付原告吴素琴赔付23406.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司返还被告陈柄宇7970.54元。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈柄宇负担（此款吴素琴已全部垫付，应当由陈柄宇限于本判决生效后十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
代理审判员 王晓洁
二〇一六年八月八日
书 记 员 施 婧