广西壮族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂民初字第18号
原告：柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司。住所地：柳州市胜利路12号之八柳北区行政中心***号。
法定代表人：高云英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李戈，广西广合律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东燃料有限公司。住所地：贺州市平安西路**号。
法定代表人：李智聪，该公司董事长。
被告：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司。住所地：贺州市建设中路**号***层。
法定代表人：陶安修，该公司总经理。
原告柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司（以下简称瑞昱钢铁公司）诉被告广西贺州市桂东燃料有限公司（以下简称桂东燃料公司）、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司（以下简称桂东送变电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭于2016年11月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞昱钢铁公司的委托诉讼代理人符立邵到庭参加诉讼。被告桂东燃料公司、被告桂东送变电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞昱钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决桂东燃料公司向瑞昱钢铁公司支付货款289019660.21元；2.请求法院依法判决桂东燃料公司向瑞昱钢铁公司支付从2013年12月7日起至付清时止以欠付金额为基数的违约费用（暂计至2016年6月20日的违约费用为80235922.92元，此后依此另计至付清时止）；3.请求法院依法判决桂东送变电公司对桂东燃料公司上述款项承担共同连带清偿责任；4.本案所有的诉讼费用由桂东燃料公司、桂东送变电公司负担。事实和理由：2013年1月至2014年1月间，原告瑞昱钢铁公司与被告桂东燃料公司就双方买卖煤炭国内外贸易业务问题，共签订了国内贸易41份合同和国外贸易合同1份，合同约定由原告瑞昱钢铁公司向被告桂东燃料公司出售煤炭货物。合同签订后，原告瑞昱钢铁公司与被告桂东燃料公司双方所进行贸易业务货值为1557178247.38元。截止2014年11月12日，被告桂东燃料公司对国外进口贸易合同以及第1-30号国内贸易合同款项已经全部结清。但对于第31号-第41号的国内贸易合同，被告桂东燃料公司仅在第31号和第41号合同中分别支付了部分款项即1720万元和3600万元，其余款项以及第32号至第40号国内贸易合同的全部款项至今未支付。至此，被告桂东燃料公司累计支付原告瑞昱钢铁公司1268158587.17元，尚欠原告瑞昱钢铁公司款项为289019660.21元。双方在第31号至第40号国内贸易合同对逾期付款利息/迟延履行/违约约定有三种计算方式：1.若买方逾期付款，则未付清部分的货款需按年息11.7%向卖方交纳延期付款利息；2.若买卖双方任一方迟延履行合同的，迟延履行的一方应向对方偿付货款总值5%违约金，并赔偿守约方的直接损失；3.合同签订后，买方应严格按照合同规定期限支付货款、接收货物，买方应严格按照合同规定交付货物。如有违约，违约方应向守约方支付相当于总货款20%的违约金，并赔偿守约方的直接损失。现原告瑞昱钢铁公司决定按第1种方式计算违约金。对于第41号合同，该合同第十一条约定计算违约责任为违约方应向对方支付合同未履行部分总金额20%的违约金。期间，原告瑞昱钢铁公司多次向被告催款，被告一直以各种理由推诿拒付相应的款项给原告瑞昱钢铁公司。2013年1月1日，被告桂东送变电公司向原告瑞昱钢铁公司出具《连带责任保证担保函》，承诺桂东送变电公司担任被告桂东燃料公司2013年1月1日至2014年12月31日期间与原告订立及履行合同的连带保证责任担保人，提供以下连带保证责任担保，担保范围包括被告桂东燃料公司于2013年1月1日至2014年12月31日期间与原告瑞昱钢铁公司订立及履行的合同所产生的任何民事法律责任（包括但不限于主债权及利息、违约金、赔偿款等以及为实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、通知费、催告费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。综上，被告拒不支付的行为严重损害原告瑞昱钢铁公司的合法权益，被告应将双方贸易业务产生的款项以及相应违约费用及时偿付给原告瑞昱钢铁公司。
被告桂东送变电公司于开庭前向本院提交书面答辩状辩称，原告瑞昱钢铁公司应对所诉债务的每一笔买卖合同的履约情况作相应的说明和举证。原告瑞昱钢铁公司所诉的每一笔合同均约定具体的货款支付时间，根据担保合同的约定，大部分的担保之债已经超过两年的担保时限，故根据担保法的规定，被告桂东送变电公司已经不用承担担保责任。请求法院依法驳回原告瑞昱钢铁公司对被告桂东送变电公司的诉讼请求。
被告桂东燃料公司未作答辩。
原告瑞昱钢铁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桂东燃料公司和桂东送变电公司没有向法庭提交证据。本院通过传票传唤当事人进行开庭前证据交换和质证。但被告桂东燃料公司与桂东送变电公司经传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加证据交换与质证，也没有到庭参加本案的开庭审理，因此视为被告桂东燃料公司与桂东送变电公司放弃对原告提交的证据进行质证以及抗辩提出反驳意见。本院已经核实原告所提交证据的原件。被告放弃质证的权利，视为其对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
2013年1月16日至2013年6月24日期间，原告瑞昱钢铁公司与被告桂东燃料公司签订《煤炭买卖合同》38份以及《进口煤炭购销合同》、《石油焦买卖合同》、《燃料油销售合同》、《买卖合同》各1份，共计42份买卖合同，约定被告桂东燃料公司向原告瑞昱钢铁公司购买煤炭、石油焦和燃料油等货物。双方在每一份买卖合同中均对标的物名称、数量及计量、质量标准、价款及支付方式、货物的交付和验收、合同的变更和解除、违约责任、不可抗力、争议解决以及合同效力等进行了明确约定。合同签订后，原告瑞昱钢铁公司已经全部履行了上述42份买卖合同项下的供货义务，货款总金额为1557178247.38元。截止2014年11月12日，被告桂东燃料公司已经结清2013年3月1日签订的《进口煤炭购销合同》以及签订时间分别为2013年1月16日、2013年1月28日、2013年3月1日、2013年3月3日、2013年3月5日、2013年4月7日、2013年4月15日、2013年4月19日、2013年4月24日、2013年5月2日、2013年5月7日、2013年5月13日、2013年5月15日、2013年5月22日、2013年6月6日、2013年7月7日、2013年7月13日、2013年7月15日、2013年7月19日、2013年7月22日、2013年7月24日、2013年8月2日、2013年8月6日、2013年9月7日、2013年9月13日、2013年9月15日、2013年9月22日的30份《煤炭买卖合同》、《石油焦买卖合同》、《燃料油销售合同》项下的全部货款，但对双方于2013年6月24日签订的《买卖合同》以及于2013年10月6日至2014年1月5日间签订的10份《煤炭买卖合同》项下的货款没有支付或者没有全额支付。
原告瑞昱钢铁公司与被告桂东燃料公司关于2013年6月24日签订的《买卖合同》以及2013年10月6日至2014年1月5日间签订的10份《煤炭买卖合同》的相关约定和履行情况具体如下：1.2013年6月24日签订的合同编号为20130624的《买卖合同》。原告瑞昱钢铁公司作为卖方与被告桂东燃料公司作为买方在该合同第十条“付款期限及方式”约定：“先款后货，买方收到买方货款后，将相应货权转移至买方”；在第十一条“违约责任”第2点约定：“本合同生效后，买卖双方应认真履行合同义务。任何一方未履行合同义务，则视为违约，违约方应向对方支付合同未履行部分总金额20%的违约金，并承担由此产生的一切费用，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任”。2013年6月27日，原告瑞昱钢铁公司与被告桂东燃料公司在《货权转移单》盖章确认瑞昱钢铁公司已经将合同项下62069吨煤炭的货权转移至桂东燃料公司。2013年6月27日，被告桂东燃料公司向原告瑞昱钢铁公司出具《煤款结算函》，提出该合同项下的货款结算总金额（含税）为36058985.55元。原告瑞昱钢铁公司同意上述结算并在《煤款结算函》上加盖公章。2013年6月24日与2013年6月25日，被告桂东燃料公司分别向原告瑞昱钢铁公司支付该合同项下的货款20000000元和16000000元，共计36000000元。2.2013年10月6日签订的编号为LZRYGDRL-20131006-B3B的《煤炭买卖合同》。原告瑞昱钢铁公司作为卖方与被告桂东燃料公司作为买方在该合同第四条“价款及支付方式”第2点“总价”约定合同总价为27185000元±10%，最终总价根据实际支付的数量质量确定；在该合同第四条第3点“付款期限及方式”约定卖方将相应货权转移至买方；买方须于2013年12月6日前以现金电汇的方式付清本合同项下的总货款。2013年10月31日，被告桂东燃料公司签收了其为购货单位、瑞昱钢铁公司为销售单位的《广西增值税专用发票》，发票金额合计27185000元。2013年12月13日，被告桂东燃料公司支付该合同项下的货款17200000元。对该合同，原告瑞昱钢铁公司主张被告桂东燃料公司已经实际支付货款17783909.34元。3.2013年10月15日签订的编号为LZRYGDRL-20131015-B1B的《煤炭买卖合同》。原告瑞昱钢铁公司作为卖方与被告桂东燃料公司作为买方在该合同第四条“价款及支付方式”第3点“付款期限及方式”约定：卖方将相应货权转移至买方；买方须于2013年12月14日前付清本合同项下的总货款。2013年11月10日，被告桂东燃料公司与原告瑞昱钢铁公司以《柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司结算单》确认合同项下的货款为27204000元。但被告桂东燃料公司未有向原告瑞昱钢铁公司支付上述货款。4.2013年11月4日签订的编号为LZRYGDRL-20131104-B1B的《煤炭买卖合同》。原告瑞昱钢铁公司作为卖方与被告桂东燃料公司作为买方在该合同第四条“价款及支付方式”第3点“付款期限及方式”约定：“卖方将相应货权转移至买方；买方须于2014年1月4日前以现金电汇的方式付清本合同项下的总货款。2013年11月14日，桂东燃料公司与瑞昱钢铁公司以《柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司结算单》确认合同项下的货款为19919600元。但被告桂东燃料公司未有向原告瑞昱钢铁公司支付上述货款。5.2013年11月5日签订的编号为LZRYGDRL-20131105-B1B的《煤炭买卖合同》。原告瑞昱钢铁公司作为卖方与被告桂东燃料公司作为买方在该合同第四条“价款及支付方式”第3点“付款期限及方式”约定：“卖方将相应货权转移至买方；买方须于2014年1月5日前以现金电汇的方式付清本合同项下的总货款。2013年11月14日，桂东燃料公司与瑞昱钢铁公司以《柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司结算单》确认合同项下的货款为40231800元。但被告桂东燃料公司未有向原告瑞昱钢铁公司支付上述货款。6.2013年11月11日签订的编号为LZRYGDRL-20131111-B1B的《煤炭买卖合同》。原告瑞昱钢铁公司作为卖方与被告桂东燃料公司作为买方在该合同第四条“价款及支付方式”第3点“付款期限及方式”约定：“卖方将相应货权转移至买方；买方须于2014年2月18日前以现金电汇的方式付清本合同项下的总货款。2013年11月25日，桂东燃料公司与瑞昱钢铁公司以《柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司结算单》确认合同项下的货款为35422400元。但被告桂东燃料公司未有向原告瑞昱钢铁公司支付上述货款。7.2013年11月18日签订的编号为LZRYGDRL-20131118-B1B的《煤炭买卖合同》。原告瑞昱钢铁公司作为卖方与被告桂东燃料公司作为买方在该合同第四条“价款及支付方式”第3点“付款期限及方式”约定：“卖方将相应货权转移至买方；买方须于2014年2月18日前以现金电汇的方式付清本合同项下的总货款。2013年11月25日，桂东燃料公司与瑞昱钢铁公司以《柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司结算单》确认合同项下的货款为31560000元。但被告桂东燃料公司未有向原告瑞昱钢铁公司支付上述货款。8.2013年11月26日签订的编号为LZRYGDRL-20131126-B1B的《煤炭买卖合同》。原告瑞昱钢铁公司作为卖方与被告桂东燃料公司作为买方在该合同第四条“价款及支付方式”第3点“付款期限及方式”约定：“卖方将相应货权转移至买方；买方须于2014年2月26日前以现金电汇的方式付清本合同项下的总货款。2013年11月27日，桂东燃料公司与瑞昱钢铁公司以《柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司结算单》确认合同项下的货款为37896584元。但被告桂东燃料公司未有向原告瑞昱钢铁公司支付上述货款。9.2013年12月15日签订的编号为LZRYGDRL-20131215-B2B的《煤炭买卖合同》。原告瑞昱钢铁公司作为卖方与被告桂东燃料公司作为买方在该合同第四条“价款及支付方式”第3点“付款期限及方式”约定：“卖方将相应货权转移至买方；买方须于2014年2月14日前以现金电汇的方式付清本合同项下的总货款。2014年1月27日，桂东燃料公司与瑞昱钢铁公司以《柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司结算单》确认合同项下的货款为27189000元。但被告桂东燃料公司未有向原告瑞昱钢铁公司支付上述货款。10.2014年1月4日签订的编号为LZRYGDRL-20140104-B2B的《煤炭买卖合同》。原告瑞昱钢铁公司作为卖方与被告桂东燃料公司作为买方在该合同第四条“价款及支付方式”第3点“付款期限及方式”约定：“卖方将相应货权转移至买方；买方须于2014年3月4日前以现金电汇的方式付清本合同项下的总货款。2014年1月9日，桂东燃料公司与瑞昱钢铁公司以《柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司结算单》确认合同项下的货款为19904400元。但被告桂东燃料公司未有向原告瑞昱钢铁公司支付上述货款。11.2014年1月5日签订的编号为LZRYGDRL-20140105-B2B的《煤炭买卖合同》。原告瑞昱钢铁公司作为卖方与被告桂东燃料公司作为买方在该合同第四条“价款及支付方式”第3点“付款期限及方式”约定：“卖方将相应货权转移至买方；买方须于2014年3月5日前以现金电汇的方式付清本合同项下的总货款。2014年2月，桂东燃料公司与瑞昱钢铁公司以《柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司结算单》确认合同项下的货款为40231800元。但被告桂东燃料公司未有向原告瑞昱钢铁公司支付上述货款。
原告瑞昱钢铁公司与被告桂东燃料公司均在上述2013年10月6日至2014年1月5日间签订的10份《煤炭买卖合同》中的第四条和第八条对违约责任进行约定。其中《煤炭买卖合同》第四条“价款及支付方式”第3点“付款期限及方式”约定了买方逾期付款的责任，即“若买方逾期付款，则未付清部分的货款需按年息11.7%向卖方交纳延期付款利息”；《煤炭买卖合同》第八条“违约责任”第2点约定：“本合同签订后，若买卖双方任一方迟延履行本合同的，迟延履行的一方应向对方偿付货款总值5%的违约金，并赔偿守约的直接损失”；《煤炭买卖合同》第八条“违约责任”第3点约定：“本合同签订后，买方应严格按照合同规定期限支付货款、接收货物，卖方应严格按照合同规定交付货物。如有违约，违约方应向守约方支付相当于总货款20%的违约金，并赔偿守约方的直接损失”。
2013年1月1日，被告桂东送变电公司向原告瑞昱钢铁公司出具《连带责任保证担保函》，自愿担任被告桂东燃料公司于2013年1月1日至2014年12月31日间与原告瑞昱钢铁公司签订的所有煤炭、石油焦买卖合同订立和履行的担保人，向原告瑞昱钢铁公司提供连带责任担保保证。在上述《连带责任保证担保函》中，被告桂东送变电公司作为担保人承诺：1.被告桂东燃料公司因为履行于2013年1月1日至2014年12月31日期间与原告瑞昱钢铁公司订立的合同所产生的任何民事法律责任（包括但不限于主债权及利息、违约金、赔偿款等以及为实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、通知费、催告费、评估费、鉴定费、拍卖费等），担保人均承担连带清偿责任；2.保证期限为2013年1月1日至2014年12月31日签订合同约定的桂东燃料公司履行债务的期限届满之日起两年；3.该合同的当事人对该合同实质性条款进行的任何修改或变更，均须征得担保方的同意。
2014年6月23日，原告瑞昱钢铁公司向被告桂东燃料公司发出《柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司关于催收广西贺州市桂东燃料有限公司货款的函》，载明截止到2014年3月31日被告桂东燃料公司尚欠的货款为289019660.21元，截止到2014年6月23日应付的违约金为3137440.92元，瑞昱钢铁公司同时要求被告桂东燃料公司将该函送达担保人桂东送变电公司，并让桂东送变电公司在该函复印件空白处盖章、确认收悉，回传瑞昱钢铁公司。2014年6月26日，被告桂东燃料公司作出《回复函》，提出会尽力追讨货款以偿还原告瑞昱钢铁公司的欠款。2014年7月2日，原告瑞昱钢铁公司再次向被告桂东燃料公司发出《催款函》，再次明确被告桂东燃料公司的欠款数额和违约金数额，同时要求桂东燃料公司将函件送达桂东送变电公司并让桂东送变电公司在该函复印件空白处盖章、确认收悉，回传瑞昱钢铁公司。2014年7月4日，原告瑞昱钢铁公司向被告桂东燃料公司发出《往来询证函》，提出截止2014年5月31日，被告桂东燃料公司尚欠原告瑞昱钢铁公司货款289019660.21元以及截止至2014年7月5日的违约金为6354658.24元，桂东燃料公司在“信息证明无误”栏加盖公章予以确认。2015年3月5日，被告桂东燃料公司在原告瑞昱钢铁公司发出的《企业询证函》上加盖公章确认至2014年12月31日止被告桂东燃料公司尚欠原告瑞昱钢铁公司的货款为289019660.21元。2016年2月29日，原告瑞昱钢铁公司再次向被告桂东燃料公司发出《企业往来询证函》，请求确认截止至2016年2月29日被告桂东燃料公司尚欠原告瑞昱钢铁公司货款为289019660.21元。被告桂东燃料公司在该函件上加盖公章证明瑞昱钢铁公司主张的尚欠货款数额“数据无误”。
2016年2月23日，广西广合律师事务所接受原告瑞昱钢铁公司的委托，以邮政特快专递的方式向被告桂东燃料公司以及被告桂东送变电公司寄出（2016）广合律字第691号《关于催收欠款的律师函》，要求被告桂东燃料公司履行付款义务并请求担保人被告桂东送变电公司承担连带清偿责任。特快专递上载明的邮寄地址是被告桂东送变电公司营业执照上登记的住所地即贺州市建设中路89号6-7层。
因多次催收货款以及违约金未果，原告瑞昱钢铁公司遂向本院提起本案诉讼，具体诉讼请求如前所述。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原告瑞昱钢铁公司主张被告桂东燃料公司支付其货款289019660.21元以及相应的违约金是否有依据；2.被告桂东送变电公司是否应对被告桂东燃料公司在本案中的债务承担连带担保责任。
本院认为，原告瑞昱钢铁公司与被告桂东燃料公司于2013年1月16日至2013年6月24日间签订的《煤炭买卖合同》、《进口煤炭购销合同》、《石油焦买卖合同》、《燃料油销售合同》以及《买卖合同》共42份买卖合同的合同当事人主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告瑞昱钢铁公司与被告桂东燃料公司应当按照约定全面履行自己的义务。被告桂东送变电公司向原告瑞昱钢铁公司出具的《连带责任保证担保函》是桂东送变电公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该担保函合法有效，桂东送变电公司应受该担保函的约束。（一）关于尚欠货款的事实认定。原告瑞昱钢铁公司已经按照合同约定完全履行了向被告桂东燃料公司提供煤炭、石油焦、燃料油等货物的义务，被告桂东燃料公司应按双方结算确定的货款金额在合同约定的时间内向原告瑞昱钢铁公司履行付款义务。但被告桂东燃料公司在约定的付款期限届满时没有全面履行己方义务，尚有编号为20130624的《买卖合同》项下的货款58985.55元、编号为LZRYGDRL-20131006-B3B的《煤炭买卖合同》项下的货款9401090.66元、编号为LZRYGDRL-20131015-B1B的《煤炭买卖合同》项下的货款27204000元、编号为LZRYGDRL-20131104-B1B的《煤炭买卖合同》项下的货款19919600元、编号为LZRYGDRL-20131105-B1B的《煤炭买卖合同》项下的货款40231800元、编号为LZRYGDRL-20131111-B1B的《煤炭买卖合同》项下的货款35422400元、编号为LZRYGDRL-20131118-B1B的《煤炭买卖合同》项下的货款31560000元、编号为LZRYGDRL-20131126-B1B的《煤炭买卖合同》项下的货款37896584元、编号为LZRYGDRL-20131215-B2B的《煤炭买卖合同》项下的货款27189000元、编号为LZRYGDRL-20140104-B2B的《煤炭买卖合同》项下的货款19904400元、编号为LZRYGDRL-20140105-B2B的《煤炭买卖合同》项下的货款40231800元共计289019660.21元未向原告瑞昱钢铁公司支付。故原告请求桂东燃料公司支付货款本金为289019660.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。（二）关于如何计算违约金的认定。被告桂东燃料公司逾期支付货款，构成违约，应按尚欠的货款数额向原告瑞昱钢铁公司支付货物价款并承担相应的违约责任。1.关于合同编号为20130624的《买卖合同》。2013年6月27日，原告瑞昱钢铁公司已经向被告桂东燃料公司移交该合同项下的货物，价值36058985.55元，但桂东燃料公司仅在2013年6月25日前支付货款36000000元，尚欠货款58985.55元至今未付。双方在《买卖合同》中约定“先款后货”，故被告桂东燃料公司应对尚欠的货款58985.55元向原告瑞昱钢铁公司承担逾期付款的违约责任。该合同约定：“任何一方未履行合同义务，则视为违约，违约方应向对方支付合同未履行部分总金额20%的违约金，并承担由此产生的一切费用，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任”，因此，原告瑞昱钢铁公司主张被告桂东燃料公司应按尚欠货款58985.55元的20%向其支付违约金11797.11元，有合同依据，本院予以支持。2.关于2013年10月6日至2014年1月5日间签订的10份《煤炭买卖合同》。原告瑞昱钢铁公司与被告桂东燃料公司在所签订的10份《煤炭买卖合同》中的三个条款同时约定了被告桂东燃料公司逾期付款违约责任的承担方式，即合同第四条第3点约定的“若买方逾期付款，则未付清部分的货款需按年息11.7%向卖方交纳延期付款利息”、合同第八条第2点约定的“本合同签订后，若买卖双方任一方迟延履行本合同的，迟延履行的一方应向对方偿付货款总值5%的违约金，并赔偿守约的直接损失”、合同第八条第3点约定的“本合同签订后，买方应严格按照合同规定期限支付货款、接收货物，卖方应严格按照合同规定交付货物。如有违约，违约方应向守约方支付相当于总货款20%的违约金，并赔偿守约方的直接损失”。原告瑞昱钢铁公司主张按上述第四条第3点约定的“若买方逾期付款，则未付清部分的货款需按年息11.7%向卖方交纳延期付款利息”的计算方法计算被告桂东燃料公司因逾期付款的违约行为产生的损失赔偿额，同时该损失赔偿额计算为违约金。被告桂东燃料公司与被告桂东送变电公司没有到庭参加诉讼以及对原告瑞昱钢铁公司的违约金计算方法提出异议，故本院对原告瑞昱钢铁公司关于涉案的10份《煤炭买卖合同》提出的违约金计算方法予以支持。具体如下：编号为LZRYGDRL-20131006-B3B的《煤炭买卖合同》约定的付款期限为2013年12月6日，被告桂东燃料公司已经实际支付货款17783909.34元，其中的17200000元为2013年12月13日支付，该支付已属于逾期支付，故被告桂东燃料公司应承担自2013年12月7日起相应的逾期付款违约责任。但原告瑞昱钢铁公司仅主张以至今尚未付清的9401090.66元货款为基数自2013年12月7日起至款项付清时止按年息11.7%计算违约金，是其在合同约定的范围内对己方权利的自由处分，本院予以准许；编号为LZRYGDRL-20131015-B1B的《煤炭买卖合同》约定的付款期限是2013年12月14日，因此原告瑞昱钢铁公司主张自2013年12月15日起至款项付清时止以尚欠的27204000元为基数按年息11.7%计算违约金，本院予以支持；编号为LZRYGDRL-20131104-B1B的《煤炭买卖合同》约定的付款期限是2014年1月4日，因此原告瑞昱钢铁公司主张自2014年1月5日起至款项付清时止以尚欠的19919600元为基数按年息11.7%计算违约金，本院予以支持；编号为LZRYGDRL-20131105-B1B的《煤炭买卖合同》约定的付款期限是2014年1月5日，因此原告瑞昱钢铁公司主张自2014年1月6日起至款项付清时止以尚欠的40231800元为基数按年息11.7%计算违约金，本院予以支持；编号为LZRYGDRL-20131111-B1B的《煤炭买卖合同》约定的付款期限是2014年2月18日，因此原告瑞昱钢铁公司主张自2014年2月19日起至款项付清时止以尚欠的35422400元为基数按年息11.7%计算违约金，本院予以支持；编号为LZRYGDRL-20131118-B1B的《煤炭买卖合同》约定的付款期限是2014年2月18日，因此原告瑞昱钢铁公司主张自2014年2月19日起至款项付清时止以尚欠的31560000元为基数按年息11.7%计算违约金，本院予以支持；编号为LZRYGDRL-20131126-B1B的《煤炭买卖合同》约定的付款期限是2014年2月26日，因此原告瑞昱钢铁公司主张自2014年2月27日起至款项付清时止以尚欠的37896584元为基数按年息11.7%计算违约金，本院予以支持；编号为LZRYGDRL-20131215-B2B的《煤炭买卖合同》约定的付款期限是2014年2月14日，因此原告瑞昱钢铁公司主张自2014年2月15日起至款项付清时止以尚欠的27189000元为基数按年息11.7%计算违约金，本院予以支持；编号为LZRYGDRL-20140104-B2B的《煤炭买卖合同》约定的付款期限是2014年3月4日，因此原告瑞昱钢铁公司主张自2014年3月5日起至款项付清时止以尚欠的19904400元为基数按年息11.7%计算违约金，本院予以支持；编号为LZRYGDRL-20140105-B2B的《煤炭买卖合同》约定的付款期限是2014年3月5日，因此原告瑞昱钢铁公司主张自2013年3月6日起至款项付清时止以尚欠的40231800元为基数按年息11.7%计算违约金，本院予以支持。（三）关于被告桂东送变电公司保证担保责任的认定。根据被告桂东送变电公司向原告瑞昱钢铁公司出具的《连带责任保证担保函》，被告桂东送变电公司在本案中提供连带责任保证，保证期间为被告桂东燃料公司与原告瑞昱钢铁公司于2013年1月1日至2014年12月31日期间所订立的合同约定的桂东燃料公司履行债务的期限届满之日起两年。被告桂东燃料公司对涉案11份煤炭买卖合同的履行债务的期限分别为：1.编号为20130624的《买卖合同》的为2013年6月27日；2.编号为LZRYGDRL-20131006-B3B的《煤炭买卖合同》的为2013年12月6日；3.编号为LZRYGDRL-20131015-B1B的《煤炭买卖合同》的为2013年12月14日；4.编号为LZRYGDRL-20131104-B1B的《煤炭买卖合同》的为2014年1月4日；5.编号为LZRYGDRL-20131105-B1B的《煤炭买卖合同》的为2014年1月5日；6.编号为LZRYGDRL-20131111-B1B的《煤炭买卖合同》的为2014年2月18日；7.编号为LZRYGDRL-20131118-B1B的《煤炭买卖合同》的为2014年2月18日；8.编号为LZRYGDRL-20131126-B1B的《煤炭买卖合同》的为2014年2月26日；9.编号为LZRYGDRL-20131215-B2B的《煤炭买卖合同》的为2014年2月14日；10.编号为LZRYGDRL-20140104-B2B的《煤炭买卖合同》的为2014年3月4日；11.编号为LZRYGDRL-20140105-B2B的《煤炭买卖合同》的为2014年3月5日。因此被告桂东送变电公司对涉案11份煤炭买卖合同的保证期间分别为：1.编号为20130624的《买卖合同》的保证期间为移交货物日2013年6月27日后的两年内，即2013年6月28日至2015年6月28日期间；2.编号为LZRYGDRL-20131006-B3B的《煤炭买卖合同》的保证期间为2013年12月6日后的两年内，即2013年12月7日至2015年12月7日期间；3.编号为LZRYGDRL-20131015-B1B的《煤炭买卖合同》的保证期间为2013年12月14日后的两年内，即2013年12月15日至2015年12月15日期间；4.编号为LZRYGDRL-20131104-B1B的《煤炭买卖合同》的保证期间为2014年1月4日后的两年内，即2014年1月5日至2016年1月5日期间；5.编号为LZRYGDRL-20131105-B1B的《煤炭买卖合同》的保证期间为2014年1月5日后的两年内，即2014年1月6日至2016年1月6日期间；6.编号为LZRYGDRL-20131111-B1B的《煤炭买卖合同》的保证期间为2014年2月18日后的两年内，即2014年2月19日至2016年2月19日期间；7.编号为LZRYGDRL-20131118-B1B的《煤炭买卖合同》的保证期间为2014年2月18日后的两年内，即2014年2月19日至2016年2月19日期间；8.编号为LZRYGDRL-20131126-B1B的《煤炭买卖合同》的保证期间为2014年2月26日后的两年内，即2014年2月27日至2016年2月27日期间；9.编号为LZRYGDRL-20131215-B2B的《煤炭买卖合同》的保证期间为2014年2月14日后的两年内，即2014年2月15日至2016年2月15日期间；10.编号为LZRYGDRL-20140104-B2B的《煤炭买卖合同》的保证期间为2014年3月4日后的两年内，即2014年3月5日至2016年3月5日期间；11.编号为LZRYGDRL-20140105-B2B的《煤炭买卖合同》的保证期间为2014年3月5日后的两年内，即2014年3月6日至2016年3月6日期间。原告瑞昱钢铁公司于2016年6月24日向本院提起诉讼请求被告桂东送变电公司对本案涉案11份买卖合同项下的债务承担连带保证责任，被告桂东送变电公司诉讼中抗辩提出其对本案绝大部分债务的担保期限已经超过，其不应承担本案担保责任，因此原告瑞昱钢铁公司应对其在被告送变电公司的保证期间内已经向该公司主张保证责任之事实承担举证责任。原告瑞昱钢铁公司主张被告桂东燃料公司与被告桂东送变电公司为两块牌子、一套人马，办公场所一致，瑞昱钢铁公司于2014年向被告桂东燃料公司发出询证函即为向被告桂东送变电公司发出，询证函以及桂东燃料公司的回复函均可以证明其2014年已经向被告桂东送变电公司提出过要其承担连带保证责任的请求。本院认为，虽然原告瑞昱钢铁公司在向桂东燃料公司发出的《柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司关于催收广西贺州市桂东燃料有限公司货款的函》以及《催款函》中要求桂东燃料公司将该函送达担保人桂东送变电公司，并让桂东送变电公司在该函复印件空白处盖章、确认收悉，回传瑞昱钢铁公司，但原告瑞昱钢铁公司没有提交充分证据证明其所主张的被告桂东燃料公司与被告桂东送变电公司为两块牌子、一套人马，故原告瑞昱钢铁公司向被告桂东燃料公司发出函件催收货款并在函件中请求被告桂东送变电公司承担担保责任的意思表示不能当然对被告桂东送变电公司发生法律效力，不能当然产生原告瑞昱钢铁公司已向被告桂东送变电公司提出保证责任承担意思表示的法律后果。原告瑞昱钢铁公司没有证据证明被告桂东燃料公司已经将催收货款函件的事宜告知被告桂东送变电公司，被告桂东送变电公司又以本案保证期间已经超过提出抗辩，故原告瑞昱钢铁公司主张其在2014年已经向被告桂东送变电公司提出请求主张保证责任的承担，证据不充分，本院不予支持。广西广合律师事务所接受原告瑞昱钢铁公司的委托于2016年2月23日向被告桂东燃料公司和被告桂东送变电公司发出《关于催收欠款的律师函》要求被告桂东燃料公司履行付款义务并请求担保人被告桂东送变电公司承担连带清偿责任，该行为表明原告瑞昱钢铁公司向被告桂东送变电公司主张本案的担保责任，因此，原告瑞昱钢铁公司有证据证明其向被告桂东送变电公司主张本案担保责任的时间是2016年2月23日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。因此，被告桂东送变电公司为本案所涉债务提供的连带保证担保，保证期间届满日为2016年2月23日前的，则被告桂东送变电公司应已免除保证责任。经核实，桂东送变电公司已经免除本案编号为20130624的《买卖合同》以及编号分别为LZRYGDRL-20131006-B3B、LZRYGDRL-20131015-B1B、LZRYGDRL-20131104-B1B、LZRYGDRL-20131105-B1B、LZRYGDRL-20131111-B1B、LZRYGDRL-20131118-B1B、LZRYGDRL-20131215-B2B的《煤炭买卖合同》共8份《买卖合同》的保证责任，包括主债务以及违约金等，其中所涉的主债务货款金额为190986876.21元。编号分别为LZRYGDRL-20131126-B1、LZRYGDRL-20140104-B2B、LZRYGDRL-20140105-B2B的3份《煤炭买卖合同》的保证期间届满日分别为2016年2月27日、2016年3月5日、2016年3月6日，因此原告瑞昱钢铁公司在2016年2月23日向被告桂东送变电公司请求连带保证责任的承担，没有超过约定的被告桂东送变电公司的保证期间，故被告桂东送变电公司应根据其所出具的《连带责任保证担保函》对桂东燃料公司因上述3份《煤炭买卖合同》所应承担的民事责任承担连带清偿责任，该民事责任包括但不限于主债务、利息以及违约金等，其中所涉的主债务货款金额为98032784元。
综上所述，被告广西贺州市桂东燃料有限公司尚欠原告瑞昱钢铁公司的货款289019660.21元，其中包括合同编号为20130624的《买卖合同》项下的58985.55元；编号分别为LZRYGDRL-20131006-B3B、LZRYGDRL-20131015-B1B、LZRYGDRL-20131104-B1B、LZRYGDRL-20131105-B1B、LZRYGDRL-20131111-B1B、LZRYGDRL-20131118-B1B、LZRYGDRL-20131215-B2B的7份《煤炭买卖合同》项下的货款190927890.66元（9401090.66元+27204000元+19919600元+40231800元+27189000元+35422400元+31560000元）；编号分别为LZRYGDRL-20131126-B1B、LZRYGDRL-20140104-B2B、LZRYGDRL-20140105-B2B的3份《煤炭买卖合同》项下的货款98032784元（37896584元+19904400元+40231800元）。合同编号为20130624的《买卖合同》的违约金按尚欠的货款20%计算为11797.11元，2013年10月6日至2014年1月5日间签订的10份《煤炭买卖合同》的违约金按未付清部分的货款年息11.7%计付。被告桂东送变电公司对编号分别为LZRYGDRL-20131126-B1B、LZRYGDRL-20140104-B2B、LZRYGDRL-20140105-B2B的3份《煤炭买卖合同》项下的货款98032784元以及其违约金等承担连带清偿责任。原告瑞昱钢铁公司起诉请求被告桂东燃料公司偿付货款以及违约金有理，本院予以支持。但原告起诉请求被告桂东送变电公司承担本案全部债务连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东燃料有限公司在本案判决生效之日起十日内向原告柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司支付合同编号为20130624的《买卖合同》项下尚欠的58985.55元以及逾期付款违约金11797.11元；
二、被告广西贺州市桂东燃料有限公司在本案判决生效之日起十日内向原告柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司支付合同编号分别为LZRYGDRL-20131006-B3B、LZRYGDRL-20131015-B1B、LZRYGDRL-20131104-B1B、LZRYGDRL-20131105-B1B、LZRYGDRL-20131111-B1B、LZRYGDRL-20131118-B1B、LZRYGDRL-20131215-B2B的7份《煤炭买卖合同》项下尚欠的货款共计190927890.66元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算：以9401090.66元为基数，从2013年12月7日计至2013年12月14日；以36605090.66元为基数，从2013年12月15日计至2014年1月4日；2014年1月5日一天，以56524690.66元为基数计；以96756490.66元为基数，从2014年1月6日计至2014年2月14日；以123945490.66元为基数，从2014年2月15日计至2014年2月18日；以190927890.66元为基数，从2014年2月19日计至该款项还清之日止，均按年息11.7%计算）；
三、被告广西贺州市桂东燃料有限公司在本案判决生效之日起十日内向原告柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司支付合同编号分别为LZRYGDRL-20131126-B1B、LZRYGDRL-20140104-B2B、LZRYGDRL-20140105-B2B的3份《煤炭买卖合同》项下尚欠的货款共计98032784元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算：以37896584元为基数，从2014年2月27日计至2014年3月4日；2014年3月5日一天，以57800984元为基数计；以98032784元为基数，从2014年3月6日计至该款项还清之日止，均按年息11.7%计算）；
四、被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司对上述判决主文第三项广西贺州市桂东燃料有限公司的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888078元（柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司已预交），由广西贺州市桂东燃料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 陈芝林
二〇一六年十二月××日
书 记 员 施雅婷