山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第71号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人马文光。
被上诉人（原审原告）闫某甲。
法定代理人闫某亥。
委托代理人徐浩。
原审被告某甲公司金乡支公司。
负责人石某。
原审被告某乙公司。
法定代表人侯某。
上诉人王某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月16日12时10分许，被告王某甲驾驶鲁R×××××号重型厢式货车沿金乡县南店子街由北向南行驶至与金城路交叉路口南100米左右处右转弯时，与原告闫某甲所骑电动自行车相撞，致闫某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。金乡县公安局交通警察大队作出的金公交认字（2014）第2014051612号道路交通事故认定书载明，依据道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人询问笔录认为，王某甲驾驶机动车未确保安全通行是事故发生的全部原因。据此认定，王某甲负事故全部责任，闫某甲不负此事故责任。王某甲的鲁R×××××号重型厢式货车在本案第三被告保险公司投保了交强险及商业第三者险30万，按照保险合同第九条规定，事故负全部责任的免赔率为20%。事故发生时在保险期内，第三被告保险公司对此无异议。
另查明，闫某甲伤后于2014年5月16日中午12时30分被送往金乡县人民医院治疗，出院后复诊，支出医疗费746元；原告当日下午15时被送往济宁市第一人民医院住院治疗2天，出院后复诊，支出医疗费600元2014年5月18日16时被送往山东省立医院住院治疗52天，2014年7月9日出院，后复诊，支出医疗费327.2元。2014年8月16日金乡县公安局交警大队事故科委托济宁平直物证司法鉴定所对闫某甲进行伤残鉴定，伤后的营养期及护理期评定、后续治疗费评估。鉴定意见为：（一）被鉴定人闫某甲因车祸致右腰、髋臀、腹股沟等处碾压伤瘢痕及植皮瘢痕面积；瘢痕增生、粘连僵硬造成右下肢功能障碍；骨盆多发性骨折严重畸形产道破坏分别构成道路交通事故Ⅹ、Ⅹ、VII级伤残。（二）伤后营养期90日、护理期为120日。（三）后续治疗费以实际产生费用为准。闫某甲支付鉴定费2000元。2014年10月9日，闫某甲委托山东正大价格评估有限公司对飞鸽牌电动自行车损失价值评估，评估价格为人民币玖佰柒拾元整（￥970.00）。2014年12月12日，王某甲对闫某甲的伤残等级申请重新鉴定。经法院技术室委托，济宁祥诚法医司法鉴定所对闫某甲的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人闫某甲骨盆倾斜畸形，影响产道构成VII级伤残；右下肢功能障碍构成X级伤残；皮肤瘢痕构成X级伤残。原、被告因赔偿形成纠纷，原告闫某甲诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费3700元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、护理费16308元、伤残赔偿金248723.2元、交通费2839.8元、辅助器材费300元、电动车车损2500元、鉴定费2300元、精神抚慰金10000元等各项经济损失291000元，保留后续治疗费的诉权；诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、双方提交的证据及法院调取的金乡县公安局交警大队事故卷宗在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，金乡县公安局交通警察大队依据道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人询问笔录作出的（2014）第2014051612号道路交通事故认定书，认定事实清楚，依据充分。王某甲辩称《交通事故责任认定书》认定自己在本案中承担全部责任是错误的，闫某甲在发生该事故时侵占了自己的路权，应该承担主要责任。该辩解无证据支持，不能否定事故认定书所依据的事实，法院不予采信。金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书对当事人在本次事故中的过错及责任的认定合法有据，理由适当，应予采纳。根据闫某甲的请求、举证情况，核定其因此次事故造成的损失合计273136.8元，包括：
1.医疗费1673.2元：闫某甲伤后于2014年5月16日中午12时30分被送往金乡县人民医院治疗，出院后复诊，支出医疗费746元；当日下午15时被送往济宁市第一人民医院住院治疗2天，出院后复诊，支出医疗费600元2014年5月18日16时被送往山东省立医院住院治疗52天，2014年7月9日出院，后复诊支出医疗费327.2元。
2.住院伙食补助费1620元：闫某甲伤后于2014年5月16日中午12时30分被送往金乡县人民医院治疗；当日下午15时被送往济宁市第一人民医院住院治疗2天；2014年5月18日16时被送往山东省立医院住院治疗52天，2014年7月9日出院。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元，根据本案案情酌定30×54=1620元。
3.营养费540元：根据本案案情酌定10×54=540元。
4.护理费2080元：按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬40元／天的标准，根据本案案情酌定护理费40×52×1=2080元。
5.××赔偿金257153.6元：闫某甲一处VII级伤残、两处Ⅹ级伤残，伤残系数为0.44，其系金乡县实验中学学生，一直在城区居住学习生活，伤残赔偿金应按城镇居民计算。2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，计算为29222×20×0.44=257153.6元。
6.交通费2500元：闫某甲提交的转院交通费单据1700元，法院应予采信。其他交通费单据与就医的时间不符，法院不予采信。但是闫某甲伤情较重，就医地点较多，根据本案案情酌定交通费2500元。
7.××辅助器具费300元：闫某甲有提交的轮椅发票单据予以证实。
8.财产损失费970元：山东正大价格评估有限公司对飞鸽牌电动自行车损失价值评估，评估价格为970元。
9.精神损害抚慰金4000元：闫某甲在案发时年仅13周岁，本次交通事故造成其骨盆倾斜畸形，影响产道构成VII级伤残，给其带来精神损害较为严重，根据本案案情酌定精神抚慰金4000元。
10.鉴定费2300元：有鉴定单位出具的单据两张予以证实。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。及第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告某甲公司金乡支公司应在交强险限额内赔偿原告闫某甲共计114803.2元（闫某甲医疗费用赔偿限额项下1673.2＋1620＋540=3833.2元，伤残赔偿限额项下2080＋257153.6＋2500＋300＋4000=266033.6元，财产损失赔偿数额970元，闫某甲在交强险限额内赔偿总额3833.2＋110000＋970=114803.2元）。某甲公司金乡支公司在商业三者险限额内赔偿闫某甲158333.6元（266033.6-110000＋2300=158333.6元），没有超过某甲公司金乡支公司在商业三者险内的赔偿限额。闫某甲的合理损失由某甲公司金乡支公司足额赔偿，被告王某甲、某乙公司不再承担本次交通事故的赔偿责任。某甲公司金乡支公司关于诉讼费鉴定费等间接损失保险公司不予承担、保险公司在国家基本医疗保险范围内承担医疗用药责任的辩解缺乏法律依据和事实依据，法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.被告某甲公司金乡支公司于本判决生效后10日内赔偿原告闫某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、交通费、××辅助器具费、财产损失费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失计273136.8元。2.被告王某甲、某乙公司不承担本次交通事故的赔偿责任。3.驳回原告闫某甲的其他诉讼请求。案件受理费5665元，由原告闫某甲负担348元，由被告王某甲、某乙公司共同负担5317元。
上诉人王某甲上诉称，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。理由是：1.没有把上诉人为被上诉人垫付的医疗费166597.64元包含在其实际花费的医疗费用之中，将导致王某甲垫付的费用无法实现完全报销。2.一审判决认定的××赔偿金、交通费、精神抚慰金等不符合法律规定。被上诉人闫某甲是实验中学的走读生，是农村居民，其父亲虽然在冷库暂住，但冷库仅仅是其父的经营场所而非居所。故对闫某甲应按农村居民标准计算××赔偿金为11882×20×0.44=104561.6元；精神损害抚慰金4000元根据本地司法实践不应支持；交通费单据不应支持。3.一审判决让保险公司承担全部责任明显不当。事故发生时上诉人王某甲的车辆与被上诉人闫某甲相撞于车的左前方，当时闫某甲正在减速拐弯，造成相撞的原因是闫某甲强行绕王某甲正在拐弯的车辆所致，且闫某甲只有13岁骑电瓶车上路，一审不应采纳《交通事故责任认定书》，应结合事故发生的原因及双方过错大小来确定双方承担的责任比例。
被上诉人闫某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告某甲公司金乡支公司、某乙公司未提交答辩意见。
经审理查明，事故发生后，除被上诉人自行支付的医药费1673.2元外，上诉人王某甲还为被上诉人闫某甲垫付医疗费166597.64元，该事实双方均无异议。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：1.一审判决认定被上诉人闫某甲实际花费的医疗费数额是否适当？2.一审判决认定的××赔偿金、交通费、精神抚慰金数额是否适当？3.一审判决对事故及赔偿责任的认定是否适当？
关于第一个焦点问题：一审中闫某甲关于医疗费的诉讼请求为1673.2元，法院判令保险公司在交强险范围内予以赔偿，符合保险损失补偿的原则；闫某甲因该事故从保险人处所得到的赔偿能够填补其实际损失，故一审判令原审被告王某甲、某乙公司不再因本次交通事故承担赔偿责任并无不当。被保险人王某甲在本案中承担的是一种垫付赔偿责任，其垫付款项不在原审原告闫某甲的诉讼请求之内，不属于本案的诉讼标的。王某甲在承担垫付责任后，可依据保险合同另行解决。
关于第二个焦点问题：原金乡县金乡镇南店子村已经于2011年撤村并居，合并为金乡县金乡街道金西社区，闫某甲及其父亲闫某乙的户籍所在地金乡县金马河西路53号，在该社区辖区范围内；闫某甲系金乡县实验中学的走读生；闫某乙经营金乡县金乡街道三和缘冷库，系个体工商户，一审法院据此对闫某甲按城镇居民计算××赔偿金适当；本次事故造成闫某甲身体伤残较为严重，一审法院判令赔偿神损害抚慰金4000元适当；一审审理期间闫某甲提交转院交通费单据1700元，其他交通费单据与就医的时间不符，但鉴于闫某甲伤情较重，就医地点较多，根据本案案情法院酌定交通费2500元适当。
关于第三个焦点问题：道路交通事故责任认定书载明王某甲负全责，王某甲对此有异议，但未提交证据支持，故一审判决判令王某甲承担事故的全部责任适当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5397元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵健青
审判员 王 茜
审判员 李迎霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢 楠