山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初318号
原告孔凡娥，女，1949年8月11日生，汉族，无业，住山东省泗水县。
法定代理人石世坦（系原告孔凡娥之夫），男，济南市市中区市容环境卫生管理局职工，住址同原告。
委托代理人刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。
委托代理人孟繁昭，男，1992年9月26日生，汉族，山东元邦律师事务所实习律师，住济南市。
被告山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人李传胜，总经理。
委托代理人孔祥敬，男，1971年2月12日生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告彭月双，男，1966年1月29日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告薛军，男，1957年1月13日生，汉族，住济南市。
原告孔凡娥与被告山东鲁能泉城客运出租有限公司（以下简称鲁能出租公司）、彭月双、薛军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孔凡娥法定代理人石世坦的委托代理人刘恩杰、孟繁昭，被告鲁能出租公司法定代表人李传胜的委托代理人蹇泽琴到庭参加诉讼，被告彭月双、薛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡娥诉称，2006年6月15日，被告彭月双驾驶被告鲁能出租公司所有的鲁A－T60**号出租车在经一路由东向西行驶至市中区经一路纬四路“丁字路”口处将原告孔凡娥撞出，造成原告孔凡娥受伤。交警部门认定被告彭月双承担事故的全部责任。原告孔凡娥曾于2006年、2007年向法院起诉，经鉴定机构鉴定原告孔凡娥脑部外伤造成三级智力伤残，需要长期护理，法院判决支持了原告孔凡娥8年的护理费，现依据法律规定诉至法院，请求判令三被告支付护理费288000元；诉讼费由三被告承担。
被告鲁能出租公司辩称，1、答辩人不是本案交通事故责任人，不应承担赔偿责任。2006年6月15日发生的被答辩人人身损害的交通事故，肇事司机为被告彭月双。答辩人作为涉案车辆的所有人，将涉案车辆承包给被告薛军。根据法院查明的事实，薛军与彭月双签订租车协议，将涉案车辆租赁给彭月双，彭月双在租赁车辆期间发生交通事故，原告孔凡娥对该交通事故的发生没有过错，赔偿责任应当由租赁车辆的实际使用人彭月双承担。2、被答辩人要求答辩人支付护理费没有证据证实。本案被答辩人因交通事故经山东大舜司法鉴定所作出[2007]临鉴字第159号司法鉴定书，鉴定构成脑外伤后精神障碍及脑外伤后遗忘综合症三级伤残。（2007）市民初字第757号民事判决书据此认定原告孔凡娥因伤残生活不能自理，随时需他人监护。该判决所依据的鉴定书只是对被答辩人受伤后伤残等级的鉴定，伤残等级鉴定检查的内容与护理依赖程度评定检查的内容截然不同，据该鉴定书不能得出原告孔凡娥生活不能自理，需要长期护理的结论。（2007）市民初字第757号民事判决书明显主观臆断，混同了监护与护理的概念。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第4款规定“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。而被答辩人并未提出证据证明其是否仍需护理、护理依赖程度及需要护理的期限。综上所述，被答辩人要求答辩人支付护理费没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告孔凡娥对答辩人的诉讼请求。
被告彭月双未答辩。
被告薛军未答辩。
经审理本院认定，2006年6月15日6时00分许，被告彭月双驾驶鲁A－T60**号出租车沿本市经一路由东向西行驶至市中区经一路纬四路“丁字路”口处，适遇大观园环卫所的环卫工人原告孔凡娥在工作，由于被告彭月双疲劳驾驶，驾车打盹，致使车辆向左偏出机动车道压到护栏隔离墩，后将原告孔凡娥撞出，造成原告孔凡娥受伤。2006年7月7日，济南市公安局交通警察支队市中区交警大队作出了交通事故认定书，认定被告彭月双负事故的全部责任，原告孔凡娥不承担事故责任。原告孔凡娥曾于2006年7月4日向本院起诉，要求被告鲁能公司、薛军、彭月双赔偿其医疗费87251.2元、残疾赔偿金42979.8元（九级伤残）、鉴定费1200元、后续治疗费6000元、误工费5180元、护理费15600元、交通费1307.9元、住院伙食补助费7200元、通讯费100元、复印费22.70元，共计169361.60元。在原告孔凡娥起诉后，向本院申请对原告孔凡娥的伤残等级进行鉴定，2006年10月24日山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所［2006］临鉴字第174号司法鉴定书，其结论为：“1、被鉴定人眼睑伤应评定为十级伤残；2、被鉴定人脑外伤后综合症暂不予评残，建议延期评定；3、被鉴定人左下肢伤应评为九级伤残；……5、被鉴定人陪护人数，住院期间两人，出院后一人，共需时间180天。”本院于2007年1月18日作出了（2006）市民初字第2179号民事判决，认定被告彭月双应当对原告孔凡娥的各项损失承担全部赔偿责任，被告鲁能公司、薛军应当承担连带赔偿责任，判决被告彭月双赔偿原告孔凡娥残疾赔偿金42979.2元（九级伤残）、护理费8687.87元（住院60日的护理费5087.87元＋出院后120日的护理费3600元）等损失。2007年，原孔凡娥再次就该事故造成的损失向本院提起诉讼，案件审理过程中，原告孔凡娥申请对其脑外伤后综合症的伤残等级进行鉴定。2007年4月16日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所［2007］临鉴字第159号司法鉴定书，该鉴定书分析认为，原告孔凡娥脑外伤精神障碍及脑外伤后遗忘综合症，表现生活工作不能自理，随时需要他人监护，根据《道路交通受伤人员伤残评定》（GB/18667－2002）标准4.3.1.a，应评定为Ⅲ级伤残。该鉴定书的鉴定结论为：原告脑外伤精神障碍及脑外伤后遗忘综合症应鉴定为Ⅲ级伤残。本院经审理，作出（2007）市民初字第757号民事判决，认定因本次交通事故导致原告孔凡娥脑外伤，经鉴定构成三级伤残，生活不能自理，随时需要人监护，因此，认定原告孔凡娥因伤残不能恢复生活自理能力，需要长期护理。原告孔凡娥主张其需要1人护理，符合法律的规定，本院予以支持。该处的长期护理系由于原告孔凡娥因伤残不能恢复生活自理能力所致，因此，护理时间应当从确定原告孔凡娥不能恢复生活自理能力的伤残等级时起算。根据［2007］临鉴字第159号司法鉴定书的记载，原告孔凡娥被确定三级伤残的时间为2007年4月16日。考虑到原告孔凡娥的年龄、健康状况等因素，酌情确定原告孔凡娥自2007年4月16日(三级伤残确定日)起需持续护理8年，确定原告孔凡娥自2007年4月16日起护理8年的护理费损失为70800元。原告孔凡娥在8年后如需继续进行护理，可依法另行起诉。上述两判决已生效并已履行完毕。
原告孔凡娥主张护理费288000元，该费用为8年的护理费用，自2015年6月10日计算至2023年6月9日，提供护理人员赵凤玲身份证复印件一份，赵凤玲是受原告孔凡娥亲属雇佣照顾、护理其生活起居，每月向护理人赵凤玲支付护理费3000元，计算方式为3000元*12*8=288000元。提供护理人员赵凤玲出具的书面证明一份。护理时间的证据为（2007）市民初字第757号民事判决书、山东大舜司法鉴定所出具[2007]临鉴字第159号鉴定意见书，证实原告孔凡娥生活不能自理，随时需要他人监护，随时需要监护证实原告孔凡娥只要没有死亡就需要护理人员继续护理。
被告鲁能出租公司对司法鉴定书的真实性无异议，鉴定意见书中生活不能自理随时需他人监护的陈述，在该鉴定意见书中的语言环境中是指被鉴定人不具有完全民事行为能力，不能独立进行民事活动，需要他人监护，与护理依赖程度评定中生活不能自理不能相提并论。对身份证复印件的真实性无异议，对证明的真实性不清楚，不具有真实性。根据（2006）市民初字第2179号民事判决、(2006)市民初字第757号民事判决，原告孔凡娥的丈夫与原告孔凡娥一样从事环卫工作，他的工资收入比该证明出具的工资收入要低，原告孔凡娥另行聘用他人护理不符合常理。关于护理费的计算标准，我们认为原告孔凡娥系农村户籍，现在也不在济南居住，根据法律规定对护理费的赔偿，从有利于原告孔凡娥生活的角度出发，护理费应当以2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元计算。根据（2006）市民初字第2179号民事判决支持护理费的标准为每天45.4元、（2007）市民初字第757号民事判决支持后续护理费的标准为每天24元，可以得出法院支持的护理费相当于部分护理依赖，也就是说即便原告孔凡娥仍然需要护理，护理标准也应当按照部分护理依赖即50%计算。（2007）市民初字第757号民事判决根据原告孔凡娥当时的年龄、健康状况支持了8年的护理费，随着原告孔凡娥年龄的增长，护理时间应当相应缩短。
原告孔凡娥要求其损失由被告鲁能出租公司赔偿，被告彭月双、薛军承担连带责任，被告鲁能出租出租公司、薛军、彭月双是肇事车辆的承包关系，不是租赁关系，被告鲁能出租公司对该鲁AT60**号出租车具有营运的支配权及营运利益，该事故的发生鲁能公司对赔偿问题具有不可推卸的责任，应当承担赔偿责任，该份判决已经生效并且鲁能公司已切实履行了，据此该份判决确认的事实请法庭予以认可。
被告鲁能出租公司认为，其不应当承担赔偿责任，已生效的判决并非一定是正确的判决，被告鲁能出租公司按照判决书履行义务是行使自己的权利，即使被告鲁能出租公司应当承担责任，也应当由被告彭月双承担赔偿责任，鲁能出租公司与薛军承担连带赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、本院（2006）市民初字第2179号民事判决书、（2007）市民初字第757号民事判决书、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孔凡娥与被告彭月双于2006年6月15日发生的道路交通事故已经公安交警部门作出认定，被告彭月双方承担事故的全部责任，原告孔凡娥不承担事故责任，本院予以认定。考虑到出租车的运行利益和运行控制判断标准、风险与收益的相互匹配、充分保护受害人等因素，对于被告彭月双因交通事故对原告孔凡娥的侵权赔偿责任应由被告鲁能出租公司承担。
关于原告孔凡娥主张的护理费。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告孔凡娥因交通事故造成脑外伤精神障碍及脑外伤后遗忘综合症，表现生活工作不能自理，随时需要他人监护，脑外伤精神障碍及脑外伤后遗忘综合症鉴定为三级伤残，其伤情及残疾情况需要1人长期护理，本院予以认定。考虑原告孔凡娥的年龄及身体健康状况，本院酌情确定原告孔凡娥的护理期限为5年，即自2015年6月10日至2020年6月9日。原告孔凡娥提供的护理人员赵凤玲的身份证复印件、证明等证据证据效力较低且被告鲁能出租公司不予认可，上述证据不足以证实原告孔凡娥每月支付护理费3000元的事实，故本院酌情参照当地护工的劳动报酬标准每日90元计算其护理费为162000元。如5年后原告孔凡娥仍需护理，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁能泉城客运出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔凡娥护理费162000元。
二、驳回原告孔凡娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，原告孔凡娥负担2080元，被告山东鲁能泉城客运出租有限公司负担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
审 判 员 王 燕
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵建华