广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1477号
原告林胜芳，农民。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告曾交练，农民。
被告付祥珊，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。
负责人苏东荣，该公司总经理。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
原告林胜芳诉被告曾交练、付祥珊、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保财险贵港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员杨云独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。书记员韦彩燕担任法庭记录。原告林胜芳委托代理人卢伟，被告人保财险贵港分公司委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告曾交练、付祥珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林胜芳诉称，2015年6月17日22时许，原告驾驶桂01-J30**方向盘式拖拉机（装载西瓜）沿一级连线东侧机动车道由南往北行驶，被告曾交练驾驶桂08-335**多功能拖拉机（装载水泥）与原告同车道同方向行驶在后，至贵港市一级连线台湾产业园路段时，因被告曾交练驾车跟车过近发现原告驾车行驶在前时采取措施不及，致使桂08-335**多功能拖拉机车头撞上桂01-J30**方向盘式拖拉机车尾后，桂01-J30**方向盘式拖拉机翻车，造成原告受伤及其车上装载西瓜损失，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后曾交练驾车逃逸。事故后经贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2015）205T号道路交通事故认定书，认定被告曾交练负本次道路交通事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送到贵港中西医结合骨科医院治疗，共住院22天，于2015年7月10日出院。原告住院期间由其女儿林海燕护理。桂08-335**号车行驶证登记所有人为被告付祥珊，该车在被告人保财险贵港分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下除判项外简称交强险），依法被告人保财险贵港分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告就其损失超出交强险责任限额的部分与被告曾交练达成调解协议并履行完毕，在本案中超出交强险责任限额外的损失原告不再要求被告曾交练、付祥珊承担赔偿责任。因本次交通事故，原告还有各项损失包括医疗费1万元、护理费2332元（106元／天×22天）、误工费2332元（106元／天×22天）、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3761.25元（15045元／年×10年×10%÷4）、鉴定费1100元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元共计73363.25元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告人保财险贵港分公司赔偿原告73363.25元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件、2015年10月14日贵港市覃塘区石卡镇万塘村民委员会证明，用以证明原告的主体资格及被扶养人情况；
2、道路交通事故认定书，用以证明发生事故的事实及责任划分；
3、××证明、出院记录、入院记录、医疗住院收费票据，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实及治疗费用情况；
4、桂林市正诚司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告经鉴定伤残程度属十级及花费鉴定费1100元；
5、2015年10月14日贵港市覃塘区石卡镇万塘村民委员会证明两份、2015年10月27日贵港市港北区贵城街道荷城社区证明一份、护理人员身份证复印件、租房合约两份、陈晓荣身份证复印件、房产证复印件一份，用以证明原告与女儿林海燕长期在贵港市城区租房居住。
被告人保财险贵港分公司辩称，一、根据原告提供的租房合约，未能证实原告与其女儿在贵港居住的事实，同时原告女儿为成年人，与其父亲同住一个房间不符合情理，故原告与其女儿同住一房间是不真实的，原告经济损失应按农村标准计算。二、护理费、误工费按27071元／年计算；伤残赔偿金按7565元／年计算；交通费以正式发票为准；原告负本次事故次要责任，精神损害抚慰金明显过高；被抚养人生活费按6675元／年计算。三、本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告人保财险贵港分公司未向本院提供证据。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点是：1、本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式、比例如何；2、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾交练、付祥珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以审查。
经开庭质证，被告人保财险贵港分公司对原告提供的证据2、3、4无异议。对原告提供的证据1真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为不能证明被扶养人身份情况，应提供被扶养人身份证原件或复印件予以证实。对原告提供的证据5不予认可，认为其中的一份贵港市覃塘区石卡镇万塘村民委员会的证明并未能证明原告离开本村后的具体住居场所；另一份贵港市覃塘区石卡镇万塘村民委员会证明的亲属关系由法院认定；贵港港北区贵城街道荷城社区证明未附带作出该证明的依据，对真实性不予认可；两份租房合约，原告未提供出租方的身份证明，未能证明确实有此人，且根据该合约，水电费、物业费，均由原告方自行缴纳，并且租金直接汇到出租方账户，但原告均未提供相关的凭证，甲方也未提供该房的产权凭证；陈晓荣身份证复印件、房产证复印件我方认为与本案无关。
本院认为，原告提供的证据1、5具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任的认定与原告诉称一致。2015年6月18日至2015年7月20日，原告在贵港中西医结合骨科医院住院治疗。出院中医诊断为：1、右第2、3、4跖骨粉碎性骨折；2、气滞血瘀型。西医诊断为：1、右第2、3、4跖骨粉碎性骨折；2、右足内侧楔骨、骰骨骨折并跖跗关节半脱位；3、右足内侧皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、按时服药，注意休息，加强营养；2、关节功能锻炼，定期伤口换药，术后12天后伤口拆线；3、出院后每个月返院拍片复查，了解骨折愈合情况，决定拆高分子夹板、下地行走、取内固定时间；4、若不适，随诊。贵港中西医结合骨科医院于当日出具诊断证明记载：住院期间留陪人1名，建议全休3个月后返院复查，择期取内固定物。原告共住院治疗22天，花费医疗费25187.22元。原告住院期间由女儿林海燕进行护理。
2015年10月12日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，该中心于同年10月16日作出桂林正诚司鉴中心（2014）临鉴字第1301号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：林胜芳因道路交通事故受伤致右足内、外侧纵弓结构破坏属X（十）级伤残。原告为此支出鉴定费1100元。
桂08-335**号车行驶证登记所有人为被告付祥珊，本次事故发生时由被告曾交练驾驶，该车在被告人保财险贵港分公司投保有交强险，本次事故发生时在保险有效期内。原告未依法取得机动车驾驶证在本次事故发生时驾驶无灯光装置的桂01-J30**号车。
另查明，原告就其损失超出交强险责任限额的部分与被告曾交练达成调解协议并履行完毕，在本案中超出交强险责任限额外的损失原告不再要求被告曾交练、付祥珊承担赔偿责任。
再查明，李彩连（1945年5月20日出生）系原告母亲，李彩连育有三儿一女，分别为林胜芳、林胜国、林胜球、林胜月，四人均已成年，××已故。原告自2014年4月份起至本次事故发生居住在其女儿林海燕承租的贵港市港北区德宝建材街S7幢-13号501房，以果蔬批发为业。
本院认为，本次事故经过交警现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人陈述、车辆技术检验报告等证据材料，排除了因意外原因造成的事故，并确认本次事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。2015年7月8日，贵港市公安局交通警察支队交警一大队针对本次事故作出的贵公交一认字（2015）205T号道路交通事故认定书，认定被告曾交练负本次事故主要责任，原告负事故次要责任。该认定符合客观实际，本院依法予以确认，并作为确定民事责任的依据。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事赔偿责任由原告自行承担30%，被告曾交练承担70%为宜。原告与被告曾交练达成了协议，双方已履行协议内容，本案原告自愿放弃对被告曾交练、付祥珊的赔偿请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。因桂08-335**号车在被告人保财险贵港分公司投保有交强险，本次事故发生时在保险有效期内，故对于原告的损失应先由被告人保财险贵港分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张其损失由被告人保财险贵港分公司在交强险责任限额范围内赔偿，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因原告自愿放弃对被告曾交练、付祥珊的赔偿请求，故交强险责任限额内不足赔偿部分，由原告自行承担。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、医疗费，有原告提供的××证明、出院记录、入院记录、医疗住院收费票据予以证实，本院予以确认为25187.22元，现原告仅主张交强险医疗费赔偿限额的1万元，本院予以支持；
2、护理费，原告因本次事故受伤住院确需人员进行护理，根据原告的伤情及贵港中西结合骨科医院疾病证明，原告主张住院期间由其女儿林海燕护理符合本案实际，本院予以确认，原告女儿居住在市区内，其主张护理费参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿居民服务修理及其他服务业的标准计算为2332元（106元／天×22天），未超出法律规定的标准，本院予以支持；被告人保财险贵港分公司辨称护理费应参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业的标准计算的意见本院不予采纳；
3、误工费，原告因本次事故受伤住院确会造成误工，其主张误工费参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿居民服务修理及其他服务业的标准计算，本院认为，原告虽为农村户口，但以果蔬批发为业，原告在本案中未能提供充足证据证实其有固定收入亦无充足证据证实最近三年的平均收入为多少，原告请求按居民服务修理和其他服务业为标准计算误工费，故对其主张本院予以支持，其请求误工费2332元（106元／天×22天），本院予以支持；被告人保财险贵港分公司辨称误工费应参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业的标准计算的意见本院不予采纳；
4、残疾赔偿金，原告为农村户口，但其在城镇连续居住一年以上且主要生活来源地为城镇，其主张残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算为49338元（24669元／年×20年×10%），未超出法律规定的标准，本院予以支持；被告人保财险贵港分公司辨称残疾赔偿金应参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均纯收入的标准计算的意见本院不予采纳；
5、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，原告确实遭受了严重的精神损害，因此需给予一定赔偿予以抚慰，根据当事人的过错程度、当地的生活水平及本案的实际等考虑，本院认为原告主张精神损害抚慰金4000元过高，本院酌情支持2000元，对原告主张过高部分不予支持。原告请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以准许；
6、被扶养人生活费3761.25元（15045元／年×10年×10%÷4），未超出法律规定的标准，本院予以支持；被告人保财险贵港分公司辨称被扶养人生活费应参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年生活消费支出的标准计算，本院认为，被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定城镇或农村标准计算，本案中原告在城镇连续居住一年以上且主要生活来源地为城镇，故原告母亲的扶养费应按城镇居民人均消费性支出标准计算，故对被告人保财险贵港分公司的辨称意见本院不予采纳；
7、鉴定费1100元，有原告提供的鉴定发票予以证实，本院予以支持；该费用不属于交强险赔偿范围，按照各自过错的比例分担；
8、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但是原告亲属处理交通事故、办理住院治疗及护理事宜确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院认为原告主张500元过高，本院酌情支持300元，对原告主张过高部分不予支持。
综上，原告因本次事故造成的经济损失69163.25元和精神损害抚慰金2000元，共计71163.25元，由被告人保财险贵港分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿1万元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿60063.25元（含精神损害抚慰金2000元），共计70063.25元；鉴定费1100元，不属于交强险的赔偿范围，由原告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿70063.25元给原告林胜芳；
二、驳回原告林胜芳的其他诉讼请求。
本案受理费817元（原告已预交），由原告林胜芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1634元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一六年一月二十九日
书记员 韦彩燕