徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9860号
原告：梁化义，男，1990年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1989年11月10日出生，汉族，教练，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。
被告：徐州西苑驾驶员培训有限公司，住所地徐州市黄河南路94号。
法定代表人：任冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人:宋彬彬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:袁举，该支公司职员。
原告梁化义诉被告刘彬、徐州西苑驾驶员培训有限公司（以下简称“西苑公司”）、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“大地财保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁化义的委托诉讼代理人袁洪艳，被告刘彬及被告西苑公司的委托诉代理人王威、张昌松，被告大地财保徐州公司的委托诉讼代理人袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告西苑公司、刘彬连带赔偿原告医疗费18186.245元、误工费36000元、护理费15000元、交通费1000元、住院伙食补助费1150元、营养费3420元，共计74756.245元。残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费待明确后确定；2、依法判决被告大地财保徐州公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3、判决本案的诉讼费及其他费用由被告承担。后原告梁化义自愿撤回误工费、护理费、财产损失的诉讼请求，并变更诉讼请求：医疗费93351.89元、营养费3060元、住院伙食补助费1200元、交通费500元，合计98111.89元。事实和理由：被告刘彬是苏C30**学号小型教练轿车教练，在2016年8月21日在徐州市铜山区252道30KM+700处，苏C30**学号小型教练轿车将原告撞伤，后经徐州市铜山区公安局交通巡逻大队铜公交认字[2016]第3203232201600258号道路交通事故认定书：“……梁化义同此事故的同等责任；刘彬负此事故的同等责任……”。事故发生后原告被送往徐州市中心医院救治，抢救诊断：“1、左侧锁骨、肩胛骨、肩胛盂、胫骨、胫骨平台骨折等……”后又转往徐州市第六人民医院住院治疗，入院后原告先后做过多次手术。苏C30**学号小型教练轿车是被告西苑公司所有，被告西苑公司应当和被告刘彬对原告的损失承担连带赔偿责任。苏C30**学号小型教练车在大地财保徐州公司投有交强险及商业三者险，被告保险公司应当在其承保的保险责任范围内承担全部赔偿责任。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。
被告刘彬及被告西苑公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，事故发生时涉案车辆在被告保险公司投保交强险和限额20万元商业险，另投保了教练车附加险一份。因此对于原告主张的损失首先由被告保险公司在交强险承保范围内承担赔偿责任。超过部分由保险公司在商业险范围内根据事故责任承担相应赔偿责任，原告本次诉请金额不超过保险限额因此两被告不承担赔偿责任。
被告大地财保徐州公司辩称，保险公司对本次事故真实性无异议，因被保险人在出事故时有保险公司免赔事由，故保险公司在交强险内承担责任。伤者还需二次治疗和后期评残保险公司认为只处理前期的医疗费和住院费用。
本院经审理查明事实如下：2016年8月21日14时47分，梁化义驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至徐州市铜山区252省道30KM+700M处时，与由北向南行驶的李路路驾驶的苏C30**学号小型轿车发生交通事故梁化义受伤，无号牌两轮摩托车、苏C30**学号小型轿车损坏。此事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出铜公交认字[2016]第3203232201600258号道路交通事故认定书，认定：梁化义负此事故的同等责任；刘彬负此事故的同等责任。经徐州市公安局交通警察支队复核，维持了铜公交认字[2016]第3203232201600258号道路交通事故认定书。原告受伤后当日即被送往徐州市中心医院救治，后于2016年8月23日被转往徐州市第六人民医院住院治疗，住院天数共计22天，住院期间共支出医疗费93221.89、××抢救费130元。原告于2016年9月12日出院，出院医嘱：1、门诊逐月复查、随访直至骨折愈合，有问题及时就诊。2、骨折愈合前禁止患肢持重、负重。
肇事车辆苏C30**学号小型轿车的登记所有人为西苑公司，被告刘彬系该公司雇佣的教练。苏C30**学号小型轿车在被告大地财保徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额20万元的第三者责任保险及教练车附加险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、病案、医疗费票据及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案外人李路路驾驶苏C30**学号小型轿车上道路行驶，教练员刘彬对路面观察疏忽，遇情况采取措施不当，是造成此次事故的一个因素，负此事故的同等责任；原告梁化义负此事故的同等责任。本院通过综合分析本案事故发生的原因，认定被告刘彬应当按照50%的责任比例承担赔偿责任。刘彬系西苑公司雇佣的教练，其因此次事故应承担的责任应由被告西苑公司承担。由于肇事车辆在被告大地财保徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万的商业第三者险及教练附加险，故该损失应由大地财保徐州公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足部分，按照保险合同约定在商业第三者责任险范围内进行赔付。
对于原告梁化义因事故造成的各项损失，本院结合本案实际情况，确认合理部分如下：1.医疗费，结合原告的医疗费票据及徐州市铜山区急救医疗站票据，本院依法予以确认93351.89元；2.住院伙食补助费，按50元/天计算22日，为1100元；3.营养费，按照34元每天，计算22天，为748元；4.交通费，根据原告治疗天数，本院酌定交通费为300元。
上述损失由被告大地财保徐州公司在交强险的范围内赔偿原告10300元（医疗费10000元、交通费300元）。超出交强险部分的85199.89元（医疗费83351.89元、住院伙食补助费1100元、营养费748元），由被告大地财保徐州公司在商业第三者责任险范围内，按照50%的责任比例赔偿原告42599.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁化义医疗费、交通费合计10300元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁化义医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42599.95元；
三、驳回原告梁化义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，保全费820元，合计1800元，由原告梁化义负担900元，由被告刘彬、徐州西苑驾驶员培训有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黎柏辰