天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2645号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地,宁河区芦台镇光明路**号。
代表人王长征,职务:支行行长。
委托代理人陈灵芝,该行职员。
被告李正方,男,1986年7月8日出生,汉族,住宁河区。
被告马志慧,女,1987年2月16日出生,汉族,住址同上。
被告孙志艳,女,1964年5月15日出生,汉族,住宁河区。
被告李冠帮,男,1963年9月1日出生,汉族,住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告李正方、马志慧、孙志艳、李冠帮金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月27日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的委托代理人陈灵芝到庭参加诉讼,被告李正方、马志慧经本院依法公告送达开庭传票,被告孙志艳、李冠帮经本院依法传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称,2014年2月9日,原告与被告李正方订立了《微小贷款业务借款合同》,被告李正方向原告借款200000元,约定年利率18%,借款到期日为2015年12月9日,还款方式采取等额本息,即每个还款日内以相等的金额偿还贷款本金和利息。被告马志慧、孙志艳、李冠帮为保证人。贷款发放后,被告李正方于2015年6月9日起未能按照合同的约定,等额本息还款,按月结息归还贷款本息。被告马志慧、孙志艳、李冠帮亦未履行还款义务。现原告诉至法院,要求被告李正方返还借款本金200000元及借款还清前所欠利息,被告马志慧、孙志艳、李冠帮承担连带保证责任,本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,向本院提交的证据有:
一、2014年12月9日,原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告李正方签订的《微小贷款业务借款合同》一份。旨在证实,双方存在金融借款合同关系。
二、《还款计划表》一份。旨在证实,被告李正方的各期应还款数额。
三、被告马志慧签署的共同还款承诺书一份。旨在证实,被告马志慧对被告李正方的借款承担连带保证责任。
四、被告孙志艳签署的共同还款承诺书一份。旨在证实,被告孙志艳对被告李正方的借款承担连带保证责任。
五、2014年12月9日,原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告李冠帮签订的《微小贷款业务保证合同》一份。旨在证实,被告李冠帮对被告李正方的借款承担连带保证责任。
六、借款借据一份。旨在证实,原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行已将相关款项给付被告李正方,履行了合同义务。
七、被告李正方、马志慧、孙志艳、李冠帮的居民身份证。旨在证实,各被告的身份信息。
被告李正方、马志慧、孙志艳、李冠帮在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。
经庭审质证,原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行提交的证据,具有真实性、合法性,且本案有直接关联,上述证据能够证明原、被告之间存在进入借款合同关系,原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行已经履行合同义务。
经审理查明,2014年2月9日,原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告李正方订立了《微小贷款业务借款合同》。合同约定,被告李正方向原告借款200000元,借款期间为12个月,2014年12月9日至2015年12月9日,贷款年利率为18%,借款到期日为2015年12月9日,还款方式采取等额本息,即每个还款日内以相等的金额偿还贷款本金和利息。合同还约定,借款人迟延支付任何到期款项的,应按贷款利率加收50%计收罚息,自迟延支付之日起至实际偿还之日止,按实际天数计算。当出现上述情况时,贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同,宣布本合同项下全部债务到期,并要求立即清偿。
同日,被告马志慧、孙志艳签署《共同还款承诺书》,同意对被告李正方的贷款承担连带担保责任。
同日,原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告李冠帮签订《微小贷款业务保证合同》。合同约定,被告李冠帮对被告李正方的上述借款承担连带保证责任。保证范围包括,主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等)。
同日,原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行履行了合同义务,给付被告李正方贷款200000元。
2015年6月9日起,被告李正方未能按约履行还款义务。截至2015年7月22日,被告李正方尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金120984.84元,利息3266.41元。
本院认为,原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告李正方之间的《微小贷款业务借款合同》是在双方平等、自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。合同签订后,原告依约向被告李正方发放贷款,但被告李正方在双方约定的还款期限内,未能返还全部借款本息,其行为显然违约,应依合同约定承担违约责任,合同约定,借款人迟延支付任何到期款项的,贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同,宣布本合同项下全部债务到期,并要求立即清偿,该条款应视为双方对借款期限的附条件变更,即条件一旦成立时,借款期间亦就随之变化,故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行起诉要求被告李正方返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。
被告马志慧、孙志艳签署的《共同还款承诺书》是在二被告自愿的基础上签署的,属其真实意思表示,故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行要求被告马志慧、孙志艳对被告李正方的贷款承担连带担保责任的诉讼请求,本院予以支持。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告李冠帮之间的《微小贷款业务保证合同》是在双方平等、自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行李冠帮对被告李正方所欠债务承担连带保证责任,有事实和法律依据,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李正方于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金200000元及截止到2015年7月22日的借款利息3266.41元,并自2015年7月23日起至借款实际结清之日止,依合同约定年利率18%的基础上加收50%计付利息。
二、被告马志慧、孙志艳、李冠帮对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元(原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行已经预交1393元),由被告李正方、马志慧、孙志艳、李冠帮共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 宁程泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,从判决或者仲裁裁决生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。