wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3087号
原告：许光利，农民。
被告：李居峰，居民。
原告许光利与被告李居峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光利、被告李居峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款304000元，违约金按欠款每月1%的标准计算至起诉之日计17个月共51680元，合计355680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告共同投资工程，后结算原告退出，被告李居峰应付原告351000元。2014年2月20日，被告在算帐单上签字，当日又向原告出具欠条一张，被告承诺最迟于2014年阴历八月十五之前付清，否则承担违约金。现在还款日期已至，经原告催要，被告仅还款46000元，为此起诉。
被告李居峰辩称，当时与原告合伙干工程，共同承包大屯煤电公司铁路管理处办公楼的土建工程，后来许光利自愿退出合伙，由被告负责全部工程的施工。被告只能按照欠条上的数字还钱，因为工程本身折钱，所以被告不认可违约金和利息。原告退出合伙时，双方协商等铁路工程处付给被告工程款后，被告再付原告款，现在铁路工程处没有支付工程款，不能产生违约金和利息。
原告许光利为证明自己的诉讼主张成立，提交了下列证据材料：1、合伙结算协议书，2、欠条，3、证人魏某、朱某出庭陈述的证言。经庭审质证，被告对协议书及欠条的真实性均有异议。经法律释明后，被告未申请司法鉴定。本院认为，原告提交的合伙结算协议书及欠条符合证据的形式要件，且有魏某、朱某签名见证，对其真实性本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告对证人朱某的证言无异议，对证人魏某的证言有异议，被告认为还款时间应当以建安公司付款为准。
被告为支持其抗辩主张，提交合伙结算协议书（复印件）。原告质证后认为，该协议系被告个人起草，虽然有双方签名，但协议中的“建安公司付款为证”的内容原告并不认可，原告已经用笔划掉，应当以原告提交的协议书及欠条为准。本院认为，被告提交的合伙结算协议书，原告虽然签名认可，但该协议中“建安公司付款为证”的内容原告已经用笔划掉，故被告还款的时间应为2014年农历八月十五之前。
本院经审理认定事实如下：被告李居峰从中煤大屯建筑安装工程公司分包了大屯煤电公司铁路管理处办公楼的土建工程，原告许光利经证人朱某、魏某介绍，商议由原、被告两人合伙承包该项工程，被告不负责垫资，后在工程施工中许光利、朱某、魏某三人共同投资351000元。
2014年2月20日，原、被告经协商后决定终止合伙，双方约定工程一切债权债务和原告无关，原、被告之前签订的承包协议作废，由被告支付原告投资款351000元，2014年6月份付清此款，逾期付款的违约金按每天１％计算，最迟2014年农历八月十五之前付清款项。同日，原、被告在证人魏某家中签订合伙结算协议书，被告同时向原告出具了350000元的欠条；证人魏某、朱某在协议书及欠条上签名见证。协议书的内容为：“从今日起李居峰和许光利承包铁路管理处办公楼工地两人帐以算清，工地切债权债务和许光利无关，一切有李居峰来承担，许光利和李居峰所签承包协议作废，李居峰在付给许光利叁拾伍万壹仟元人民币￥351000元人民币，2014年6月份付清违约金为每天１％算最此农历8月15前付清认可李居峰证明人魏某、朱某2014年2月20号”。欠条的内容为：“李居峰今欠许光利叁拾伍万壹仟元人民币350000元欠款人李居峰证明人魏某、朱某2014年2月20号”。
诉讼中原告自认，被告于2014年9月10日付款8000元，于2014年11月21日付款15000元，于2015年2月18日付款5000元，于2015年4月9日付款3000元，于2016年2月6日付款15000元，被告总计付款46000元。因被告未按约还款，原告起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的合伙关系成立，经双方当事人协商后一致决定终止合伙。原、被告对合伙期间的帐务进行清算后，双方签订了合伙结算协议书，被告并出具了欠条，被告承诺最迟于2014年农历八月十五前付清原告的投资款351000元。因被告未按约支付原告投资款，故应承担违约责任。因原告自认被告已经付款46000元，免除被告的举证责任。原告要求被告支付投资款304000元，并支付违约金51680元（按欠款304000元以每月１％的标准计算违约金，每个月的违约金为3040元，从2014年农历八月十五至原告起诉之日实际为18个月，原告按照17个月计算的违约金）。经本院审查，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于应当在中煤大屯建筑安装工程公司支付被告工程款后才能向原告付款的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第５５条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李居峰给付原告许光利合伙投资款304000元，并支付违约金51680元，合计355680元。
案件受理费减半收取计3318元，由被告李居峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一六年八月十二日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》：
第５５条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初1789号
原告：乔春侠，女，1967年8月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：崔路路，男，1987年2月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
两原告共同委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：曹明芳，男，1965年11月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院在审理原告乔春侠、崔路路与被告曹明芳公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日以“现原、被告已于庭外达成和解协议”为由，向本院申请要求撤回对被告曹明芳的起诉。
本院认为，原告乔春侠、崔路路的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔春侠、崔路路撤回对被告曹明芳的起诉。
本案案件受理费8520元，减半收取4260元，由原告乔春侠、崔路路共同承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑和平
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0130民初363号
原告刘某，女，1985年9月18日生，汉族，农民，某某县人。
委托代理人成某某，女，1976年2月23日生，汉族，现住某某县某某路县社生活区，与原告系表姐妹关系。
被告张某某，男，1965年8月21日生，汉族，某某县人，现下落不明。
被告魏某某，女，1962年1月18日生，汉族，某某县人，现下落不明。
原告刘某与被告张某某、魏某某为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因二被告下落不明，本院于2017年5月19日向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、证据副本、民事裁定书及开庭传票，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人成某某到庭参加诉讼，被告张某某、魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月10日被告张某某向我借款270645.33元，实际借款200000元，利率为月息2.48%，双方于当日签订借款协议一份，约定分期24个月等额偿还本息，本息共计317386.59元。被告张某某偿还部分本息后，自2015年5月6日至今未按约定还款，已构成违约，故要求解除原被告签订的借款协议，并让二被告偿还我借款及利息共计239279.94元。
被告张某某、魏某某未进行答辩。
本案调查重点是：原告要求解除原被告签订的借款协议并让二被告偿还借款及利息共计239279.94元的事实理由及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
1、原告与被告张某某签订的借款协议、补充协议及转账汇款单各一份，用以证明被告张某某向原告借款200000元及分期还款的事实。被告未到庭进行质证。
2、被告张某某的身份证复印件一份，用以证明被告张某某的身份。被告未到庭进行质证。
某某县民政局出具的结婚登记信息表、某某县某某镇某某村委会出具的证明各一份，证明二被告的身份及关系，且长期不在家，至今下落不明。经质证，原告对此没有异议，被告未到庭进行质证。
被告张某某、魏某某未向本院提供证据。
根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月10日原告（乙方）与被告张某某（甲方）签订借款协议一份（编号：2014111001），协议约定：甲方向乙方借款270645.33元，月偿还本息13293.33元，还款分期24个月，每月6日（18:00前，节假日不顺延）为还款日，还款起止日期为2014年12月6日起至2016年11月6日止。双方实际借款200000元，利率按月息2.48%计算，还款方式为分期24个月等额偿还本息，24个月共应付利息为200000×2.48%×24＝119040元，月偿还本息（200000+119040）÷24＝13293.33元，被告张某某自2014年12月6日至2015年5月6日按照约定偿还了原告5个月的借款本息，其中本金200000÷24×5＝41666.67元，尚欠原告借款本金158333.33元。
基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张某某向原告借款200000元，事实清楚，由原告提供的借款协议、补充协议及转账汇款单加以证实，对此本院予以确认。被告借款后应当按照约定定期偿还借款及利息，但被告偿还部分本息后未按约定继续偿还，已构成违约，故对原告要求解除原被告签订的借款协议的主张应予以支持。被告借原告款后仅偿还了部分本息，剩余借款应予继续偿还。因原被告双方约定的借款利率超过年利率24%，违反法律规定，对超过部分本院不予支持，故被告应再给付原告19个月的利息共计200000×24%÷12×19＝76000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款是在被告张某某、魏某某婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘某与被告张某某于2014年11月10日签订的借款协议（编号：2014111001）。
二、被告张某某、魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金158333.33元及利息76000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元、保全费1716元，由被告张某某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 曹永涛
审 判 员 徐全振
人民陪审员 范炯炯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初5177号
原告王中库，现住榆树市。
被告徐艳宝，户籍地榆树市八号镇健民村*组，现在押于吉林省四平监狱。
原告王中库诉被告徐艳宝买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王中库撤回起诉。
代理审判员 李道明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 全艳春
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民监22号
原审原告:彭琦，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原审被告:常德兴广龙建材有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：高仕雄，该公司总经理。
原审被告：高启典，男，1959年6月28日出生，汉族，居民，住常德市。
原审被告：常德市兴广龙新型建材厂，住所地湖南省常德市。
投资人：高小岚。
委托诉讼代理人：杨大志，湖南金州（常德）律师事务所律师。
原审原告彭奇与原审被告高启典、常德兴广龙建材有限公司、常德市兴广龙新型建材厂民间借贷纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2014年12月3日作出(2014)武民初字第01091号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 王文莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百九十八百条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1805号
原告:惠某某，男，汉族,农民。
委托代理人；惠某，男，汉族，农民。（系原告之父）
被告:王某，男，1987年1月14日生，汉族，农民，住富平县张桥镇三合村*组。
原告惠某某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人惠某到庭参加了诉讼，原告惠某某及被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某向本院提出请求：1、依法判令被告王某偿还原告借款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告在被告王某的小吃店学艺帮忙，被告因急于用钱，从原告处先后借走2000元、15000元，合计17000元，并于2015年1月6日向原告出具借条。后经原告多次索要，被告于2017年4月偿还借款2000元，剩余15000元被告承诺于2017年4月中旬全部偿还，但至今尚未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王某于2015年1月6日向原告出具了一份借款17000元的借条，被告已偿还2000元借款，该事实由原告提交的证据及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，作为债务人有按约定向债权人支付借款的义务。本案中，被告王某向原告出具借条一份，真实、有效，被告违背诚实信用原则，未及时向原告偿还借款，故被告应向原告支付借款15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内向原告惠某某支付借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 辛 菲
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初989号之一
原告：赵丽岩，住大连市沙河口区。
被告：大连东山物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人梁俊，经理。
原告赵丽岩与被告大连东山物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽岩撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。
审判员 胡旖旎
二〇一七年三月七日
书记员 王 璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第906号
罪犯郭存和，男，1959年5月5日出生于内蒙古兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
包头市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）包刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人郭存和犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44170.99元。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。2012年4月20日经内蒙古高级人民法院以（2012）内刑减字第36号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯郭存和在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机��内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭存和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、7月、11月，2013年4月、8月、11月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭存和在服刑期间有悔改突出表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭存和在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿44170.99元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭存和减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2029年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢699号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人林某某。
被执行人林某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与林某某、林某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第00353号
原告张亚茹，女，1991年5月5日出生。
被告吴继龙，男，1990年11月1日出生。
原告张亚茹诉被告吴继龙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员刘生虎适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张亚茹、被告吴继龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚茹诉称：原、被告双方于2007年初相识，同年12月份按照当地习俗举行了结婚仪式；于2009年1月29日生育一子，取名吴冠宇；于2012年11月26日在安塞县民政局登记结婚。原、被告双方婚前相识时间较短，互不了解，性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告有酗酒恶习，酒后经常无理殴打原告，致使原本薄弱的夫妻感情逐步恶化。2015年4月20日，被告酒后再次对原告实施了殴打，造成原告头部受伤，并限制原告人身自由长达一个星期，被告的行为造成原告身心受到严重伤害，无法共同生活，双方于2015年5月1日起开始分居生活。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起和睦的夫妻关系，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告诉至法院请求：一、依法解除原、被告双方之间的婚姻关系；二、婚生子吴冠宇由被告抚养，抚养费由被告负担；三、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；
2、结婚证原件及复印件各一份，为证明原、被告之间的婚姻关系状况。
被告吴继龙辩称：被告未限制原告人身自由，也未酒后对原告实施殴打等家庭暴力，被告要求双方共同抚养孩子，不同意与原告离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条的规定，本院对原告提供的证据均以予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告双方于2007年初相识，同年12月份按照当地习俗举行了结婚仪式；于2009年1月29日生育一子，取名吴冠宇；于2012年11月26日在安塞县民政局登记结婚。原、被告婚前婚后感情尚可，双方共同生活中发生过争吵打架。原告主张被告有酗酒恶习，酒后经常无理殴打原告，被告不予认可。
本院认为：原、被告双方相识后，彼此了解，有一定的感情基础；双方按照习俗举办结婚仪式后，生育一子吴冠宇，并于五年后自愿登记结婚，彼此对婚姻关系认识周全，且原告认可双方婚前婚后感情尚可，应当认定原、被告夫妻感情较好。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起较好的夫妻感情，与事实不符。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾纠纷，不可避免。原告以被告酒后经常对其实施殴打等家庭暴力为由要求与被告离婚，事实与理由不够充分，不足以认定双方夫妻感情确已破裂。双方应当相互帮助，彼此理解，增进夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院充分考虑了双方婚前婚后等各方面情况，认为双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张亚茹与被告吴继龙离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张亚茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘生虎
二〇一五年七月二十四日
书记员 闫改梅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1031号之二
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司，住伊春市伊春区红升办永庆社区。
法定代表人孙丽琴，职务经理。
被执行人宁云奎，男，1975年1月1日出生，住址铁力市。
被执行人李香娟，女，1973年11月25日出生，住铁力市。
被执行人梁兆清，男，1971年1月3日出生，住铁力市。
被执行人程德生，男，1974年1月17日出生，住铁力市。
被执行人邬凤学，男，1953年4月6日出生，住铁力市。
被执行人宁云发，男，1971年11月9日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人宁云奎、李香娟、梁兆清、程德生、邬凤学、宁云发借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人邬凤学的工资予以冻结、房屋予以查封，其它无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汝双
代理审判员 薛万志
代理审判员 赵 利
二〇一七年四月九日
书 记 员 宋 策
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5326号
原告：颜仕锋，男，1979年9月7日生，汉族，住盱眙县。
被告：孔涛，男，1987年11月16日生，居民身份证吗320830198711162835，汉族，住盱眙县。
原告颜仕锋与被告孔涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告颜仕锋于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜仕锋以需要继续寻找被告，待找到被告后另行起诉为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜仕锋撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告颜仕锋负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民催16号
申请人欧达宜昌机电设备制造有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道200号。
法定代表人陈广达，该公司董事长。
申请人欧达宜昌机电设备制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2016年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：
一、宣告欧达宜昌机电设备制造有限公司持有的银行承兑汇票号码为××，出票人欧达宜昌机电设备制造有限公司，收款人力生（天津）国际贸易有限公司，出票金额伍拾万元整，出票日期2016年11月14日、汇票到期日2017年5月14日��付款银行湖北银行宜昌分行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人欧达宜昌机电设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓蓉
审判员 张 婵
审判员 刘洪斌
二〇一七年二月十日
书记员 孙 亮
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1082刑初159号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人魏某（绰号大秋、秋哥），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人何立民，山东荣顺律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]124号起诉书指控被告人魏某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人何立民、被告人王某甲及其辩护人刘洁到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年10月31日，秦某电话联系陈某商议收“貂”一事，后陈某委托被告人魏某帮助其与秦某商议收“貂”一事。当日下午，王某乙驾车将被告人魏某送至荣成市人和广场，王某丙也乘坐王某乙驾驶的车辆准备回家。期间，被告人魏某电话联系被告人王某甲，要求王将其的三菱吉普车送至人和广场。当日16时许，被告人魏某在人和广场到秦某驾驶的鲁K×××××号捷达车内与秦某商议收“貂”一事，秦某驾车前行，后陈某到达人和广场，并到秦某车内与秦继续商议，被告人魏某要求秦某不准继续驾车前行，但秦未听从，被告人魏某遂持“关公刀”砍砸秦某的捷达车，要求秦立即下车，秦拒不下车，被告人魏某遂让被告人王某甲将秦某弄下车。被告人王某甲拖拽、殴打秦某，逼其下车未果。后秦某突然驾车前行，被告人王某甲站在秦某主驾驶车门外，被秦某驾驶的车门夹带驶离，秦某驾车快速向前行驶过程中与前方行人刘某相撞，致刘某外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，其伤势构成重伤二级；脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，其伤势构成重伤二级；双侧肋骨多发骨折，其伤势构成轻伤一级；颅骨骨折，其伤势构成轻伤二级；右侧肩胛骨骨折，其伤势构成轻伤二级；右胫腓骨骨折，其伤势构成轻伤二级。刘某颅脑受到严重器质性损伤，伤后至今处于深昏迷状态。鲁K×××××号捷达车被毁坏，车损价值共计人民币1840元。
2015年11月3日、4日，被告人魏某、王某甲分别主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人魏某、王某甲恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人辩称，被告人魏某的犯罪情节较轻，危害不大，到案后能够积极配合公安机关的调查，具有明显的悔罪表现，有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人辩称，被告人王某甲自动投案，有自首情节且系初犯、偶犯，主观恶性不大，可以酌情从轻处罚。
在诉讼过程中，被害人秦某向本院提起附带民事诉讼，后双方当事人自行和解，并已履行，秦某撤回了附带民事诉讼，被告人魏某、王某甲取得谅解。刘某与被告人魏某、王某甲自行和解，并已履行，魏某、王某甲取得谅解。
经审理查明，2015年10月31日，秦某打电话联系陈某商量陈某的父亲收貂一事，因陈某表示不能做主而未能商榷。后陈某委托被告人魏某帮助其与秦某调和此事。当日下午，王某乙驾车将被告人魏某送至荣成市人和广场，期间被告人魏某电话联系被告人王某甲，要求王将其的三菱吉普车送至人和广场。当日16时许，被告人魏某到达人和广场,到秦某驾驶的鲁K×××××号捷达车内与秦某讨论收貂的事情，期间秦某驾车前行，被被告人魏某叫停。陈某随后到达人和广场进入秦某车内与秦继续讨论收貂一事，后陈某、被告人魏某先后下车，被告人魏某不准秦某驾车前行，秦未听从，被告人魏某遂持“关公刀”砍砸秦某的捷达车的车顶及车窗玻璃，要求秦立即下车，秦拒绝下车。被告人魏某遂让被告人王某甲将秦某叫下车，被告人王某甲拖拽秦某的身体并扇打其面部，逼其下车未果。后秦某突然发动车辆前行，因被告人王某甲站在秦某的主驾驶门边上，被秦的车门夹带前行。秦某高速驾车前行与行人刘某相撞，后又撞到绿化带的树上才将车停下，致刘某外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，其伤势构成重伤二级；脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，其伤势构成重伤二级；双侧肋骨多发骨折，其伤势构成轻伤一级；颅骨骨折，其伤势构成轻伤二级；右侧肩胛骨骨折，其伤势构成轻伤二级；右侧腓骨骨折，其伤势构成轻伤二级。刘某颅脑受到严重器质性损伤，伤后至今处于深昏迷状态。秦某的鲁K×××××号捷达车被损坏，车损价值人民币1840元。
2015年11月3日、4日，被告人魏某、王某甲分别自动向公安机关投案，但均未如实供述打砸秦某车辆、拖拽殴打秦某的真实原因，编造了秦某酒后、吸毒后驾车，其行为是为了阻止秦某违法驾车的虚假事实。
以上事实，被告人魏某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有询问、讯问笔录，证人陈某、王某乙等人的证言，被害人秦某的陈述，刑事谅解书，刑事赔偿协议书，到案经过及户籍证明，案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、王某甲恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某、王某甲犯罪以后虽然自动投案，但编造影响对其定罪量刑的事实，不能认定为如实供述罪行，不构成自首，故二被告人的辩护人提出的二被告人有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。二被告人自愿认罪，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，二被告人的辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汤榕榕
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初156号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无业。2016年1月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（因该罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审；缓刑考验期从2016年2月5日起至2016年8月4日止）。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日19时许，被告人杨某在杭州经济技术开发区下沙街道新元金沙城5幢2单元1楼千姿美甲店内，趁无人注意之际，窃得被害人周某放于店内的iPhone6S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币5225元。
同年4月20日凌晨，被告人杨某借住在杭州经济技术开发区下沙街道新元金沙城5幢2单元1楼的千姿美甲店内时，趁被害人周某起床暂离之际，窃得被害人周某放于床单下的现金人民币1100元。
综上，被告人杨某盗窃2次，盗得财物合计人民币6325元。
2016年4月20日23时许，被告人杨某在杭州经济技术开发区学林街颐高数码城门口被公安机关抓获。案发后，被告人杨某家属赔偿被害人周某人民币9500元并取得对方谅解。
被告人杨某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人周某的陈述，接受证据清单、手机发票、谅解书、刑事判决书、执行通知书、浙江省罚没财物专用票据，辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人杨某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，且已赔偿并取得被害人谅解，均可予以从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期限内发现尚有漏罪，应当撤销缓刑，予以并罚。据此，结合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初88号刑事判决书判决主文“被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元”中的缓刑部分。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，其中前罪罚金人民币1000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年六月十五日
书记员 练一鎏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第01408号
原告王效琴。
委托代理人严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被告蔡银霞。
本院在审理原告王效琴与被告蔡银霞非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王效琴于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王效琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王效琴撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王效琴负担。
审判员 顾 飞
二〇一五年八月五日
书记员 吕晶晶
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执242号
梅河口市农村信用合作联社、洪军：
梅河口市农村信用合作联社与洪军金融借款合同执行纠纷一案，申请执行标的借款本金999886.51元及利息。经本院立案执行，依申请人的申请，依法拍卖被执行人在梅河口市农村信用合作联社抵押的房屋。二拍流拍，以流拍价1261036.35元抵顶欠款，余款自动放弃，不再索要。至此，梅河口市农村信用合作联社申请执行的（2016）吉0581民初2384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 董海华
二〇一七年十一月十二日
书记员 李 博
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3771号
原告张某，女，1971年4月1日生，汉族，农民，住沛县。
被告王某（王怀见），男，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某承担。
审判员 夏巍
二〇一六年六月二十四日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第1388号
申请人赵天仁。
被执行人张利军。
本院在执行申请执行人赵天仁与被执行人张利军侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的38571元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）棣民初917号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉龙
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第946号
原告李来喜，男，1952年1月22日生，汉族，山西省灵石县两渡镇曹村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告李来喜诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
李来喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告李来喜补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告李来喜经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李来喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
山东省邹��市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初2153号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：聂井旺、李怀霞。
被告：孔卫国。
被告：孔凡代。
被告：陈宗付。
被告：孔凡军。
被告：孔祥金。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告孔卫国、孔凡代、陈宗付、孔凡军、孔祥金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司撤回对被告孔卫国、孔凡代、陈宗付、孔凡军、孔祥金的起诉。
案件受理费706元由原告负担。
如不服本裁定��可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 齐 勇
人民陪审员 徐晓东
人民陪审员 吕传银
二〇一六年六月六日
书 记 员 李艳灵
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00597号
原告陈文浪。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告周学玉，1968年9月11日。
被告沈静，1983年11月23日。
被告孙志权，1981年5月25日。
原告陈文浪与被告周学玉、沈静、孙志权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文浪委托代理人孙习将到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文浪诉称，2012年12月31日，三被告借原告现金80000元，约定月息2分，如违约每超过一天罚到期千分之五，并愿付借款及承担为实现债权的一切费用；有被告书写借条为证，该借款经原告催要，一直没有偿还。请求依法判令被告连带偿还原告借款80000元及逾期利息；判令被告连带承担律师代理费1500元；由被告承担本案诉讼费。
被告周学玉、沈静、孙志权未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，三被告借原告现金80000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“今借到陈文浪人民币捌万元正，月利息2分，如违约每超过一天罚到期的千分之五，并愿付借款及承担为实现债权的一切费用。借款人：周学玉、沈静、孙志权2012年12月31日”。该借款经原告催要，三被告一直没有偿还。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条、中国农业银行借记卡帐户明细对帐单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告借款8万元，有三被告出具的借条、中国农业银行借记卡帐户明细对帐单予以证实，该借贷关系明确、事实清楚，本院予以确认。原被告借款约定按照月息2分计算利息，没有超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学玉、沈静、孙志权于本判决生效之日起20日内给付原告陈文浪人民币8万元、承担律师代理费1500元及借款利息（从2012年12月31日至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。
案件受理费1838元，由三被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1838元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
案件受理费2300元，由二被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周 文
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 刘好好
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 汪 泉
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审11号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张传德，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年6月26日对被执行人张传德因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】1875号行政处罚决定（以下简称1875号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1875号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张传德在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县梁邱镇郝家村土地192.0平方米建设沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年6月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出1875号行政处罚决定，对被执行人张传德作出处罚：1.责令退还非法占用的192.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款3840元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，自动交纳了罚款3840元，但未履行其他义务。申请执行人于2016年1月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1875号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1875号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1875号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的执行费用由被执行人张传德负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年三月二十二日
书记员 张金宝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1263号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人吕艳津。
被执行人吴庆军。
被执行人夏桂芬。
被执行人孙福存。
被执行人孙义飞。
被执行人李清华。
关于农村商业银行与吕艳津、吴庆军、夏桂芬、孙福存、孙义飞、李清华金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1126号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1126号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年九月三十日
书记员 李德志
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更217号
罪犯万建林，男，1970年12月14日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于二〇一〇年十月十四日以（2010）天法刑初字第159号刑事判决，认定罪犯万建林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元（未缴纳）。刑期至二〇一九年二月五日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一八年五月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯万建林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度技术课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万建林在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯万建林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯万建林的刑罚减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一七年五月五日止。剩余剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2569号
申请执行人：裕国融资租赁有限公司,组织机构代码08885250-6,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。
法定代表人：许国兴,该公司董事长。
被执行人：上海福熹供应链有限公司,组织机构代码32439316-2,住所地上海市金山区山阳镇卫清东路2312号2幢G76室。
法定代表人：叶贵,该公司总经理。
被执行人：叶贵,男,。
申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人上海福熹供应链有限公司、叶贵融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海福熹供应链有限公司、叶贵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海福熹供应链有限公司、叶贵银行存款人民币226797.4元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱文峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1502号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。
负责人：罗明。
委托诉讼代理人：何卫，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行工作人员。
被执行人：唐雪涛，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：雷骐羽,女，1982年5月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行成都春熙支行）与唐雪涛、雷骐羽借款合同纠纷一案，2017年4月21日工行成都春熙支行以四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第152号执行证书，申请执行唐雪涛、雷骐羽偿还借款本金356692元，并支付资金利息11217.36元。执行中，本院于2017年5月10日以（2017）川0104执1502号执行裁定书轮侯查封了唐雪涛、雷骐羽的房屋，工行成都春熙支行为该房屋抵押权人。本院查明，四川省隆昌县人民法院于2015年3月25日以（2016）川1028执727之二、（2016）川1028执727号执行裁定书查封了唐雪涛、雷骐羽的房屋。此外，本院经财产调查未发现唐雪涛、雷骐羽有其它可供执行的财产，申请执行人工行成都春熙支行对此予以认可。本院向四川省隆昌县人民法院邮寄了《商请移送执行函》，请该院委托本院执行唐雪涛、雷骐羽的房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄文进
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4905号
原告韩某。
被告高某。
本院在审理韩某与高某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告韩某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，本院退回原告150元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈曼虹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2353号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第440号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)长民初字第1564号
原告周光均。
委托代理人朱中芹、牟颖欣，长宁县长宁法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告周小容。
委托代理人许铃、罗全军，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周光均与被告周小容赡养纠纷一案过程中，原告周光均于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光均撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周光均负担。
审判员 邓凯
二〇一五年十一月四日
书记员 王啸
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初���第786号
原告颜爱国，男，生于1983年11月21日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被告唐中华，男，生于1983年10月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告颜爱国诉被告唐中华民间借贷纠纷一案中，原告颜爱国于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜爱国撤回起诉。
案件受理费150元，撤诉减半交纳75元，由原告颜爱国负担。
代理审判员 秦鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦红
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执320号
申请执行人：汪艳。
申请执行人：汪丹。
被执行人：陈国祥。
被执行人：吴礼。
被执行人：周涛。
被执行人：王祥。
被执行人：宁建云。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初1365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：
查封被执行人宁建云名下所有的位于青阳县某房屋一幢，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年八月十七日
书记员 查京云
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2667号
原告:郭某某,女,汉族,住韩城市龙门镇上白矾村二组。
被告:宁某,男,汉族,住韩城市龙门镇上白帆村二组。
本院在审理郭某某与宁某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 郭江艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贺 敏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执64号
被执行人于特，男，1999年12月27日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市蛟流河乡五烈士村。
本院在执行于特盗窃一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2017）吉0881刑初106号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年12月14日移送执行，要求被执行人于特交纳罚金款一万元，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法对被执行人于特送达了执行通知、报告财产令，四查了被执行人的财产，并有法律文书和相关材料一一记载，被执行人银行账户无存款、无车辆、无房屋；二、对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施，且被执行人下落不明。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院关于《严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年四月二十二日
书记员 何秋毅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1211号
罪犯李谟长，男，1992年1月14日出生，海南省儋州市人，初中文化，现在海南省三江监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2013年3月25日作出（2013）白刑初字第17号刑事判决书，以被告人李谟长犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。罪犯李谟长于2013年5月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2025年5月26日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李谟长在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李谟长的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李谟长在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李谟长自2013年7月起至2016年2月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯李谟长应交纳罚金人民币30000��，未执行。服刑期间，该犯在2014年9月至2016年2月考核期内累计消费1728元，月平均消费0元，符合特困标准，系监狱特困犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李谟长在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯罚金未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李谟长减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年9月26日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议��进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审267号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：王某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160402号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月5日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160402号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁冬晴
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执528号
申请执行人：张某。
被执行人：于某甲。
被执行人：马某。
被执行人：于某乙。
本院在执行张某申请执行于某甲、马某、于某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某剩余债权132900元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人于某甲、马某、于某乙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 功
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东二法厚民二初字第742号
原告：东莞市鑫展橡塑贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李丽婵，系该公司总经理。
委托代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律所律师。
委托代理人：张绍良，广东名道律师事务所律所律师。
被告：中山市伟捷鞋材有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：王爱华。
原告东莞市鑫展橡塑贸易有限公司（以下简称鑫展公司）诉被告中山市伟捷鞋材有限公司（以下简称伟捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告鑫展公司的委托代理人向忠锋到庭参加诉讼，被告伟捷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫展公司诉称：原告与被告素有业务往来，原告向被告销售高分子聚合物等化工原材料。从2014年5月开始，被告就未能按照双方约定及时支付原告货款，截止2014年12月，被告拖欠原告货款合计111940元。原告多次与被告联系，要求被告支付货款，但被告均以各种理由拖延。为维护原告权益，请求判令：1.被告支付货款111940元及利息（利息以111940元为基数，按银行贷款利率从2015年1月1日计起，暂计至2015年11月30日为4405元，计至付清为止），共计116345元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告伟捷公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告主张被告拖欠2014年5月至12月的货款111940元，双方口头约定月结30天，但被告至今未付清货款，并提交了对账单原件为证，对账单内容为2014年5月货款22150元、2014年6月货款25475元、2014年7月货款6475元、2014年8月货款14350元、2014年9月货款15950元、2014年10月货款7250元、2014年11月货款7640元、2014年12月货款12650元，合计111940元，对账单有被告公司盖章。原告还提供了送货单加以印证。
以上事实，有原告鑫展公司提交的对账单、送货单，本案一审庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告伟捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据质证的权利，原告持有的证据均为原件，本院依法确认其真实性。根据对账单的内容，本院依法认定被告拖欠2014年5月至12月的货款111940元。原告主张月结30天，该陈述与《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定相比较，属于对被告有利的陈述，本院予以采信，现被告并无证据证明有支付上述货款，被告应立即向原告支付111940元。
至于逾期付款的利息，本应从各月货款逾期付款之日开始计算，现原告诉请从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，属于对被告有利的陈述，且不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院依法认定2014年5月至11月的货款利息以货款99290元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止；2014年12月的货款利息以货款12650元为本金，从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市伟捷鞋材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鑫展橡塑贸易有限公司支付2014年5月至12月的货款111940元；
二、被告中山市伟捷鞋材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鑫展橡塑贸易有限公司支付货款利息，第一段以2014年5月至11月的货款99290元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止，第二段以2014年12月的货款12650元为本金，从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止；
三、驳回原告东莞市鑫展橡塑贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中山市伟捷鞋材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，由被告中山市伟捷鞋材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈雯榆
第4页共4页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3243号
原告孙某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告高某甲，男，汉族。
被告高某乙，男，汉族。
原告孙某某与被告高某某、李某某、高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告高某某、李某某、高某甲、高某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在定边县贺圈镇经营彩钢板材料，四被告于2014年在原告处先后购买彩钢材料，共计164000元，因不能及时付款，四被告于2015年1月1日给原告写下164000元借条一张，约定利息2分，后四被告迟迟不予偿还，2015年8月8日原告再次催要时四被告好言请求材料费再少点，原告为了一次要回材料费便同意，口头约定如果四被告能于2015年8月8日一次性付清，则四被告偿付150000元，如不能还款原告则按照164000元追偿，约定到期后，四被告于2015年8月15日偿付了截至同年8月份利息20000元，之后四被告再分文未付，原告多次催要未果，故诉讼法院。请求依法判决四被告偿付原告材料费164000元及2%利息，由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明四被告于2015年1月1日向原告赊购材料共欠货款164000元，约定月利率为2分。
被告高某甲、高某某谈话笔录中称，2012年至2013年被告高某某欠原告的彩钢款本金106200元，约定利息3分，于2015年1月1日经原、被告结算由四被告共同出具借据一支，金额为本息共计164000元，利息2分，于2015年8月8日原告与四被告协商共给原告偿还150000元，协议后被告高某某先后给原告偿还货款30000元。
被告高某某、高某甲未向法庭提交证据材料。
被告李某某、高某乙未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，四被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且被告高某某、高某甲在谈话笔录中认可欠款的事实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年至2013年期间被告高某某在原告处赊购彩钢板共欠货款106200元，约定利息3分。2015年1月1日经结算共欠本息164000元，由四被告重新立了借据，约定利息2分。2015年8月8日原告与四被告协商共给原告偿还150000元。另查明，被告高某某于2015年8月15日还款20000元，2015年10月23日还款10000元。现四被告共欠原告120000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告与四被告协商将所欠货款本息经结算变更为民间借贷关系，并重新订立借据，该民事行为符合法律规定，应予以确认。订立借据后，原、被告又进行了协商，将借款本金由原来164000元变更为150000元，该变更是双方当事人的真实意思表示，且也不违背法律规定，应认定为有效民事法律行为。故原告主张按原借据所欠借款金额之诉求，理由不能成立，故本院不予支持，应按变更后的金额偿付。原告主张四被告所付30000元是借款利息，举证不力，不予支持，应抵顶为借款本金。原告诉请借款利息，符合法律规定，予以支持。被告李某某、高某乙经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某、李某某、高某甲、高某乙于判决生效之日起十日内偿付原告孙某某借款人民币120000元（月利率按2%计算，从2015年10月24日起至给付完毕止）。
二、由被告高某某、李某某、高某甲、高某乙于判决生效之日起十日内偿付原告孙某某借款利息7218元（从2015年8月1日至2015年8月8日借款150000元利息800元，2015年8月9日至2015年10月23日借款130000元利息6418元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋宵楠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6423号
原告：吴富化，女，1969年9月11日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：万义兴，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。
被告：孙振新，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住盱眙县。
原告吴富化与被告孙振新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告吴富化以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴富化申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴富化撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴富化承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 龙
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1208号
申请执行���孙永涛。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙永涛与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00066号
（2014）吉中执外异字第66号
案外人：卢晶，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人卢晶于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人卢晶称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼4单元6层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元6层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元6层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼4单元6层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼4单元6层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终4919号
上诉人(一审原告)：毕桂春，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵宏志(系毕桂春丈夫)，哈尔滨市公安局道外分局���察，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：殷常恩，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：刘辉，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘鹏(系刘辉弟弟)，中国青年报记者，住哈尔滨市松北区。
上诉人毕桂春因与被上诉人刘辉财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2016)黑0109民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行审理了本案，上诉人毕桂春及其委托诉讼代理人赵宏志、殷常恩，被上诉人刘辉及其委托诉讼代理人刘鹏到某某参加诉讼。本案现已审理终结。
毕桂春上诉请求：撤销(2016)黑0109民初88号民事判决书，予以改判；诉讼受理费由刘辉承担。事实和理由：一审判决后毕桂春发现新证据。能证明毕桂春主张的地板等受到损失系刘辉家中漏水所致，毕桂春更换被损坏的地板费用（包括地板材料费及人工费）共计人民币1925元。综上，请求二审法院查明事实，维护毕桂春的合法权益。
刘辉辩称：毕桂春的证据不是新证据，其所说的证据超过举证期限。毕桂春请求刘辉赔偿9000余元物品损失没有根据，原审中，毕桂春没有请求赔偿地板维修费。
毕桂春向一审法院起诉请求：刘辉按原价赔偿毕桂春9168元（包括地板3300元、橱柜2100元、排烟机1268元、橱柜推拉门2000元、厨房扣板材料及安装费用500元、精神损失费1000元）。
一审法院认定的事实:毕���春系哈尔滨市松北区观江国际B区14栋1单元1502室业主，刘辉系哈尔滨市松北区观江国际B区14栋l单元1602室业主。2015年10月1日至10月8日期间，毕桂春为装修1502室房屋购置物品支出拉门款2000元、地板款3300元、烟机款268元、晶钢板样柜及浴柜2100元。2015年10月14日，1502室橱柜台面及地面上出现积水，1602室地面上出现水渍。此后，毕桂春经刘辉认可将地板掀起并更换；将其他物品维修后投入使用。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案毕桂春主张的橱柜2100元、排烟机1268元、橱柜推拉门2000元、厨房扣板材料及安装费翔500元均系毕桂春购买并安装支出的价格，且上述物品仍在使用中，不能构成全损，毕桂春未能举证证明其遭���损失的价值，故毕桂春该部分诉讼请求，本院不予支持；毕桂春主张的精神损失费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持；毕桂春主张的地板3300元系其购买地板的原价值，其因受损重新购买地板支出的2000元亦未提交证据证明，毕桂春未能举证证明其地板遭受损失的价值，但毕桂春更换地板的事实存在，本院出于邻里和睦及刘辉曾认可赔偿的数额考虑，酌定刘辉赔偿毕桂春地板损失500元。判决：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕桂春地板费用500元；二、驳回原告毕桂春的其他诉讼请求。案件受理费55元(毕桂春已预付)，由被告刘辉负担。
本院二审期间，毕桂春围绕其上诉请求举示了，本院组织当事人进行了证据质证。对双方有争议的事实，本院认定如下：毕桂春举示的1602室、1502室的照片与黑龙江宏大物业管��有限公司(以下简称宏大物业公司)出具的《情况说明》及视频中刘辉的弟弟刘鹏承认(2分23秒)漏水事实相印证，能够证明刘辉居住的1602室发生漏水的事实，本院予以采信。毕桂春举示的两个卧室、方厅、客厅照片及视频画面显示，地板踢脚线后的卡扣已经钉在墙上，且地板踢脚线放在未拆装的地板面上，根据生活常识可知只有在地板铺装完成后才能在墙上钉踢脚线卡扣，若全部铺装完成后的地板，在局部拆装时需大面积拆装才能保证地板缝隙的有序对称。故本院对该证据予以采信。毕桂春举示的《华美太古广场建材/家具销售收款单》中记载“日期：2015年10月15日，客户维修、单价45元、25平方米，金额1125元，旧地板拆除及新地板铺装人工费800元，及备注'维修已完成'”的内容与证人到某某证明的事实相吻合。本院予以采信。二审诉讼中，毕桂春表示“只主张更换地板的费用1125元，及更换地板人工费800元，其他损失不再主张”。本院对上述事实及双方当事人没有异议的一审事实予以确认。
本院认为：刘辉虽否认毕桂春家地板等物品损失系因松北区观江国际B区14栋l单元1602室漏水所致，但毕桂春于一审举示的证据和二审举示的补强证据相互印证，形成了证据链条，能够证明刘辉家漏水侵害了毕桂春的财产权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。故刘辉应承担因其过错造成毕桂春财产损失的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，鉴于毕桂春于二审中关于“只主张更换地板的费用和更换地板人工费，不再主张其他损失”的意思表示真实，亦不损害国家、集体和他人的利益，其该意思表示亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，但因原审中毕桂春没主张更换地板人工费的损失赔偿，该请求属二审新增加的诉讼请求，刘辉关于“原审中，毕桂春没有请求赔偿地板维修费”的抗辩主张成立，故对刘辉二审主张“更换地板人工费800元”的上诉主张不与审理。本院对毕桂春主张的更换地板费1125元予以认定。对刘辉放弃因本次漏水造成其他损失的赔偿请求权予以准许。
综上，毕桂春的部分上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市松北区人民法院(2016)黑0109民初88号民事判决；
二、本判决发生法律效力后五日内，被上诉人刘辉赔偿上诉人毕桂春更换地板费1125元；
三、准予上诉人毕桂春放弃本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费110元，由被上诉人刘辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑兴华
审判员 王爱军
审判员 刘 春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王春贺
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0983执763号之二
申请执行人：肥城市人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
被执行人：马波，男，汉族，住址肥城市。
申请执行人与被执行人行政征收一案，肥城市人口和计划生育局于2015年1月24日做出肥费征字（2015）031号征收决定书并已发生法律效力，本院于2015年11月2日裁定准予执行。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行马波行政征收一案中，经依法执行，被执行人马波已履行肥费征字（2015）第031号征收决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定裁定如下：
肥城市人口和计划生育局作出的肥费征字（2015）第031号征收决定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泽祥
二〇一六年六月六日
书记员 李 林
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执788-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人刘健与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初1693号
原告：吴景山，男。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区大宇鑫石材加工厂。
经营者：王硕，该厂厂长。
原告吴景山诉被告吉林市丰满区大宇鑫石材加工厂（以下简称大宇鑫石材厂）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴景山的委托代理人李晨辉，被告大宇鑫石材厂的经营者王硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴景山诉称：吴景山于2012年4月到大宇鑫石材厂从事机工工作，双方约定每月工资6000元。工作期间，大宇鑫石材厂从未与吴景山签订过劳动合同，也未给吴景山缴纳过社会保险，每月工资以现金方式支付给吴景山。吴景山接受大宇鑫石材厂管理，并遵守大宇鑫石材厂制定的制度，从事大宇鑫石材厂安排的工作，双方存在劳动关系。2012年4月14日吴景山检修设备时受伤，左手拇指被切断，经鉴定为九级伤残。2013年、2014年吴景山到吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动关系认定及工伤赔偿。2016年吴景山到贵院申请强制执行，贵院作出（2015）丰执字第228号执行裁定，裁定不予执行。现吴景山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，诉至法院，请求依法判令：一、确认吴景山与大宇鑫石材厂之间存在劳动关系；二、大宇鑫石材厂赔偿吴景山81872元。
大宇鑫石材厂辩称：大宇鑫石材厂和吴景山没有劳动关系，吴景山的工资也不是大宇鑫石材厂开的。场地与大宇鑫石材厂没有关系，是王硕租赁给案外人姚占华、吕国安的，并由他们给吴景山开资。吴景山起诉大宇鑫石材厂没有依据，大宇鑫石材厂不应承担责任。
经审理查明：2011年2月15日，大宇鑫石材厂的经营者王硕与案外人姚占华、吕国安签订租赁合同。双方约定：一、王硕将吉天公路12公里处位于：东三米吉腰公路，南至河沟边，西至山根，北至张培文住宅处，场地5109平方米承租给姚占华、吕国安加工石材，租期自2011年1月1日起至2013年12月30日止。二、每年租金为2万元，王硕以每年市场价格收购2万元路边石货款充当当年租金。姚占华、吕国安需按王硕要求的尺寸和质量加工。姚占华、吕国安有权不为王硕加工，可以按现金支付王硕当年租金。三、姚占华、吕国安承租后自主经营，独立承担一切法律和经济责任，工人事故安全赔偿责任。2012年4月13日，姚占华、吕国安雇佣吴景山到租赁的场地从事石材加工工作，约定按计件数量支付工资。次日下午，吴景山在参与检修机器中左手拇指受伤并入院治疗。后吴景山到吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与大宇鑫石材厂之间存在劳动关系。该仲裁委员会将相关仲裁材料送达给吕国安签收，吕国安未向大宇鑫石材厂转交，大宇鑫石材厂未参加仲裁庭审。2013年5月31日，该仲裁委员会作出吉丰劳人仲字（2013）第08号仲裁裁决，裁决：吴景山与大宇鑫石材厂存在劳动关系。该仲裁裁决书送达给吕国安，未送达给大宇鑫石材厂。2013年9月20日，经吴景山申请，吉林市人力资源和社会保障局作出吉市人社工认字【2013】049号工伤认定决定，认定吴景山受到的事故伤害为工伤。2014年3月28日，经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定，吴景山被评为九级伤残。2014年4月20日。吴景山向吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求大宇鑫石材厂支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资。2014年7月13日，该仲裁委员会作出吉丰劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决，裁决：大宇鑫石材厂于裁决书生效之日一次性以现金形式向吴景山支付81872元。1、一次性伤残补助金26316元；2、一次性就业补助金20468元；3、一次性医疗补助金26316元；4、停工留薪期工资8772元。大宇鑫石材厂对吉丰劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决不服，以“吉丰劳人仲字（2013）第08号仲裁裁决事实认定错误，违反法定程序，不具有法律效力”为由，向本院提起诉讼。审理中，本院已向大宇鑫石材厂释明：你对吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉丰劳人仲字（2013）第08号仲裁裁决有异议，应在7日内向原仲裁机关申请解决未果。2015年1月30日本院作出（2014）丰民一初字第421号民事判决，以“吉丰劳人仲字（2013）第8号仲裁裁决不符合法定程序，不具有法律效力，而吉丰劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决是依据吉丰劳人仲字（2013）第8号仲裁裁决确认吴景山与大宇鑫石材厂存在劳动关系的前提下作出的，因前一程序出现错误，该仲裁裁决不具有法律效力”为由，判决：驳回大宇鑫石材厂的诉讼请求。该判决生效后，吴景山于2015年6月19日向本院申请执行。2016年5月19日，本院作出（2015）丰执字第228号执行裁定，以“吉丰劳人仲字（2013）第8号仲裁裁决的送达不符合法定程序，依据该仲裁裁决作出的吉丰劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决不具有法律效力，故此不予执行，吴景山可向本院提起诉讼主张权利”为由，裁定：对吉丰劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决不予执行。2016年9月23日，吴景山诉至本院，要求确认其与大宇鑫石材厂之间存在劳动关系，大宇鑫石材厂赔偿其81872元。
认定上述事实的证据有：工商档案、吉丰劳人仲字（2013）第8号仲裁裁决书、吉丰劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书、仲裁卷宗、（2014）丰民一初字第421号民事判决书、（2015）丰执字第228号执行裁定书、租赁合同及当事人的陈述等。
根据吴景山的诉讼请求和大宇鑫石材厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点：吴景山和大宇鑫石材厂之间是否存在劳动关系，大宇鑫石材厂应否承担赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴景山是姚占华、吕国安雇佣的，吴景山未能提供证据证明其接受大宇鑫石材厂指令从事相关工作。此外，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。吴景山未能举证证实大宇鑫石材厂存在将业务或经营权发包给姚占华、吕国安的情形，故大宇鑫石材厂未违反法律规定，无需承担用工主体责任。且该条亦未规定劳动者与具备用工主体资格的单位之间就此形成事实劳动关系。综上，吴景山与大宇鑫石材厂不存在劳动关系，吴景山诉请要求大宇鑫石材厂赔偿损失，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
驳回原告吴景山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴景山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜文智
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2545-2号
原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司城南支行，住所地，定远县定城镇北极星商业广场1#楼。
负责人:陆定峰,行长。
委托代理人：李林芝，女，该公司部门经理，住。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县安卓电子科技有限公司，住所地，定远县经济开发区泉坞山大道与炉桥路交叉口，组织机构代码：09316627-9。
法定代表人：蒋有新，董事长。
被告：王曙，男，1974年8月13日生，汉族，居民，住定远县。
被告：季维扬，男，1980年11月18日生，汉族，居民，住定远县。
被告：昌庆余，男，1975年4月15日生，汉族，私营业主，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：蒋友华，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：周明庆，男，1968年11月25日生，汉族，居民，住上海市闵行区。
被告：马丽辉，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
被告：杨怀梅，女，1977年11月16日生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司城南支行诉被告定远县安卓电子科技有限公司、王曙、季维扬、昌庆余、蒋友华、周明庆、马丽辉、杨怀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司城南支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司城南支行申请撤回起诉，履于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司城南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司城南支行负担。
审 判 长 徐爱国
审 判 员 许 峰
人民陪审员 徐友高
二〇一六年十月九日
书 记 员 边 欣
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初315号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王建生，男，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被公安机关抓获，2017年7月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人刘海霞，女，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被公安机关抓获，2017年7月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年7月31日被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人王建生、刘海霞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月至7月期间，被告人王建生单独或者伙同被告人刘海霞在重庆市潼南区梓潼街道办事处盗窃作案四次，盗得被害人王某、廖某、李某、刘某共计价值人民币9416元的电动车四辆。其中，王建生参与全部盗窃作案，涉案数额人民币9416元；刘海霞参与盗窃作案三次，涉案数额人民币7479元。2017年7月5日，王建生、刘海霞被公安机关抓获归案，均如实供述了自己的罪行；公安机关追回了王某、李某、刘某被盗车辆，已发还被害人；王建生、刘海霞退赔了被害人廖某的经济损失人民币2850元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人王建生、刘海霞多次盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。王建生在共同犯罪中是主犯，有坦白情节，退赔了被害人经济损失，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币3000-5000元；刘海霞在共同犯罪中是从犯，有坦白情节，退赔了被害人经济损失，建议判处拘役，适用缓刑，并处罚金人民币3000-5000元。
被告人王建生、刘海霞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建生、刘海霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘海霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年九月七日
书记员 唐雯
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)东民初字第493号
原告：江西省多多汽车有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**号附*号。组织机构代码证号：75422019-X。
法定代表人：喻苏贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵智，该公司职工。
被告：罗荣华，男，1970年11月25日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
原告江西省多多汽车有限公司（以下简称多多公司）诉被告罗荣华汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告罗荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告多多公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已构成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
被告罗荣华未到庭答辩，亦未递交答辩状。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告罗荣华的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2005年8月17日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年6月19日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、江西省南昌市东湖交通稽查征费所于2008年5月16日出具给原告的东催字（2008）0791号交通规费催缴通知书一份;六、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。
被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。
合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2005年8月17日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ａ×××××汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2005年8月17日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付。被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理。被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;六、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ａ×××××车辆登记在原告名下，自2006年6月1日起，被告未将该车进行年审。自2006年7月起，被告拖欠公路规费未缴。自2006年8月起，被告拖欠原告服务费未交。自2006年8月8日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。为此，原告于2008年2月25诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险费用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约定或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;
二、被告罗荣华在本判决生效后三日内协助原告江西省多多汽车有限公司将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告罗荣华。
本案由原告江西省多多汽车有限公司预交的案件受理费50元，由被告罗荣华承担（此款限被告罗荣华在本判决生效后三日内给付原告江西省多多汽车有限公司）。
如果被告罗荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐荣根
审判员 黄 勇
审判员 罗颖芳
二〇〇八年七月八日
书记员 陶媛媛
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2849号之一
申请执行人：刘保林，男，1974年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：李长寿，男，1981年9月7日生，汉族，户籍地江西省铅山县。
本院在执行刘保林与李长寿民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人李长寿名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆已被本院档案查封，到期日为2018年12月12日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邬星晨
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异28号
异议人（案外人）：十堰运德物流有限公司。住所地：十堰市茅箭区东城经济开发区黑龙江路****号。
法定代表人：梁余，该公司总经理。
申请执行人：陈静，女，1972年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：李志军，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：贺荣华，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：张贤华，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。
被执行人：十堰市利全工贸有限公司。
法定代表人：高喜发，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈静、李志军、贺荣华、张贤华与被执行人十堰市利全工贸有限公司劳动争议纠纷四案，案外人十堰运德物流有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人十堰运德物流有限公司称:你院在执行（2016）鄂0303执字第855、856、857、858号裁定书过程中，查封（扣押、冻结）财产，因该财产属于我公司所有，故请求法院中止对鄂Ｃ×××××号及鄂Ｃ×××××号车辆的执行。
本院查明，申请执行人陈静、李志军、贺荣华、张贤华与被执行人十堰市利全工贸有限公司劳动争议纠纷四案，申请执行人陈静、李志军、贺荣华、张贤华分别依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲[2016]裁字第49号、第50号、第51号、第48号裁决书向本院申请执行，执行案件案号分别为（2016）鄂0303执字第855、856、857、858号。申请执行人陈静申请执行事项为：一、支付工资14910元、及经济补偿金15975元；二、负担执行费363元。申请执行人李志军申请执行事项为：一、支付工资18123元、及经济补偿金18120元；二、负担执行费444元。申请执行人贺荣华申请执行事项为：一、支付工资15024元、及经济补偿金17500元；二、负担执行费388元。申请执行人张贤华申请执行事项为：一、支付工资17694元、及经济补偿金17616元；二、负担执行费430元。被执行人十堰市利全工贸有限公司未履行法律文书确定的义务。2017年2月28日，本院以（2016）鄂0303执字第855、856、857、858号执行裁定书，在十堰市公安局交通警察支队车辆管理所查封了登记在被执行人十堰市利全工贸有限公司名下鄂Ｃ×××××号东风牌货车一辆。案外人十堰运德物流有限公司遂向本院提出异议。
本院认为，机动车属于特定动产，国家对其实行登记管理制度，只有机动车的所有人才有权申请机动车登记，机动车在登记管理部门登记的所有人是车辆的法定所有人，车辆登记管理部门的车辆登记，是判断车辆所有权的直接证明。本院以（2016）鄂0303执字第855、856、857、858号执行裁定书，在十堰市公安局交通警察支队车辆管理所查封的鄂Ｃ×××××号东风牌货车，登记在被执行人十堰市利全工贸有限公司名下，案外人十堰运德物流有限公司虽然提供了证明材料欲证明该车是由其转让而来，但该证明材料不能否定鄂Ｃ×××××号号东风牌货车登记在被执行人十堰市利全工贸有限公司名下的效力。本院以（2016）鄂0303执字第855、856、857、858号执行裁定书执行裁定，查封登记在被执行人十堰市利全工贸有限公司名下的鄂Ｃ×××××号东风牌货车，符合法律规定。对于鄂Ｃ×××××号车辆，本院并未在十堰市车管所办理查封手续，也未实际扣押该车辆。综上，案外人十堰运德物流有限公司提出解除对上述车辆查封的执行异议，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人十堰运德物流有限公司的异议。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年五月二日
书记员 唐 渊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第420号
申请执行人李宗显。
被执行人席石平。
申请执行人李宗显与被执行人席石平借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第482号民事调解书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人席石平至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人席石平在金融机构存款77738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 华
二〇一三年六月十三日
书记员 王西平
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2015）合行监字第00013号
李芹：
你不服本院（2014）合行终字第00189号行政判决，申请再审，理由是：合肥市公安局包河分局作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，严重违反“一事不二罚”的基本原则；原二审行政判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，判决显失公平、公正等。请求：撤销一、二审行政判决和合肥市公安局包河分局作出的行政处罚决定，维护你的合法权益。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。
本院经审查认为：根据合肥市公安局包河分局提交的你的陈述、北京市公安局天安门地区分局的训诫书等证据，能够证明你多次在北京市中南海、天安门附近地区等地非法信访，你的行为构成了扰乱单位秩序，合肥市公安局包河分局作为你的居住地的公安机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》等有关规定，对你作出拘留七日的行政处罚决定并无不当。一审判决驳回你的诉讼请求，二审予以维持亦无不当。你申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
二〇一五年五月五日