广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠东法刑一初字第109号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某某，男，1982年2月13日出生，因涉嫌贩卖毒品于2013年8月27日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。
辩护人李锦永，广东金卓越律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕81号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员曾宇鹏出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案因部分事实不清，建议公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年8月份开始，被告人林某某通过手机联系的方式，在黄埠镇华裕花园某栋某房将毒品贩卖给吸毒人员陈某甲、陈某乙、翁某某等人。同年8月27日，公安机关在上述出租屋内抓获林某某以及陈某甲等吸毒人员，当场在房间茶几上缴获电子秤1把、注射水7支、注射针筒4支。
惠东县人民检察院向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等相关证据。据此认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给多人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人林某某辩称其没有贩卖毒品,其只是和其他吸毒人员一起凑钱向“阿明”购买毒品。并且华裕二区某栋某房不是其租的，是“阿明”租来给他们吸食毒品的。
辩护人辩称：被告人林某某不构成贩卖毒品罪。一是证人证言不具有真实性，依法不应采信。证人陈某乙、翁某某是公安机关控制现场后才到现场，二证人当时不在房内，其不可能看见林某某在警察查房时将毒品冲到厕所中去的经过，二证人的证言不具有真实性。二是缴获的注射器等物证以及吸毒场所与被告人无关。被告人归案后已详细供述“天平秤和注射器是从后面来二个人中的瘦瘦的那个人身上搜出来的”、“某房是惠东县黄埠镇三洲村余长母租住一个月后交给'阿明'使用”。三是被告人只是受陈某甲指使帮其购买毒品。林某某只是被指使者、跑腿的代买者而言，根本不是毒品贩卖者。四是本案未查获毒品，主要靠言辞证据。综上，请求法院判处被告人不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2013年8月份开始，被告人林某某通过手机联系的方式，在黄埠镇华裕花园某栋某房将毒品贩卖给吸毒人员陈某甲等人。同年8月27日，公安机关在上述出租屋内抓获林某某以及吸毒人员陈某甲等，当场在房间茶几上缴获电子秤1把、注射水7支、注射针筒4支。
检察机关向法庭提交了下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源及侦查机关合法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图，证实案件发生的地点及现场概况。
3、搜查笔录，证实侦查人员在黄埠镇华裕二区某栋某房的茶几桌子上缴获银色机身的电子秤一个、四支印有湖南平安机械科技有限公司的注射针筒、七支透明玻璃装的灭菌注射用水、若干红色胶纸和五片铁质刀片等物品。
4、扣押物品清单，证实侦查人员在现场缴获了酷派黑色直板手机一部、三星黑色触屏手机一部、注射针筒四支、灭菌注射用水七支、银色电子秤一个等物品。
5、证人证言：
（1）证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实他从2013年8月10日开始直接到黄埠镇华裕二区某栋某房向“阿新”购买毒品，每次购买20、30元，具体购买的次数已记不清楚。但在2013年8月27日16时他在其他地方吸食了“冰毒”后又用公用电话约“阿新”在华裕二区某栋某房向“阿新”购买了30元的“冰毒”。警察来查房，敲门期间，其就把毒品冲进了厕所。我们打开房间以后就被警察抓获，警察就把房间门关起来搜查该房间，不多时后就有另外两名男子来敲门，警察也将该两名男子抓获。此外，证人还证实黄埠镇华裕二区某栋某房是“阿新”租住的房间。
经证人辨认，被告人林某某就是在黄埠镇华裕二区某栋某房贩卖毒品给他的人，外号“阿新”。
◊2◊证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实他以前吸食的毒品是向一个叫“阿俊”的男子购买的。但2013年8月27日，在黄埠镇华裕二区某栋某房跟林某某购买了20元“白粉”海洛因并在该房间内吸食毒品。20时许警察查房，我们把毒品冲进了下水道。
（3）证人翁某某的证言，证实他吸食毒品已上瘾。2013年8月24日14时许，他在黄埠下圩广场路边碰到“阿进”，他问“阿进”哪里有毒品购买，“阿进”就带他到华裕二区某栋某房向林某某购买了50元用纸包包装好的“白粉”。2013年8月27日20时，他去林某某的华裕二区某栋某房购买“白粉”，遇到警察查房，由于害怕我们就把海洛因冲进了厕所，自己购买的50元毒品也一起冲进了厕所。警察在该房的桌子上缴获了电子秤、包装毒品的工具和吸毒工具等物品。
（4）证人刘某某的证言，证实黄埠镇华裕二区某栋某房是由被告人林某某承租的。
经证人辨认，被告人林某某就是向其承租黄埠镇华裕二区某栋某房的林姓男子。
6、被告人林某某的供述及辩解，证实林某某向“阿明”购买的毒品（海洛因或“冰毒”）后分成20元不等的价格在黄埠镇华裕二区某栋某房将毒品贩卖给陈某甲等人吸食。
7、抓获经过材料，证实2013年8月27日黄埠派出所民警在黄埠华裕二区某栋某房先行抓获陈某甲和林某某，约5分钟后翁某某、陈某乙才进入房间并受到民警控制。
8、现场检测报告书，证实林某某、陈某甲尿液经“甲基安非他明”试剂检测，呈阳性。
9、被告人林某某的户籍信息，证实了被告人的身份及户籍信息等情况。
此外，还庭审笔录、补充侦查材料等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某构成贩卖毒品罪的证据确实、充分，本院予以支持。对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，证人陈某乙、翁某某的证言证实其在出租房内向林某某购买毒品并“看到把毒品冲进厕所”，但《抓获经过》材料却证实吸毒人员陈某乙、翁某某是在林某某、陈某甲被民警抓获后才进入房内，对此吸毒人员陈某甲也证实“我们打开房间以后就被警察抓获，警察就把房间门关起来搜查该房间，不多时后就有另外两名男子来敲门，警察也将该两名男子抓获”。因证人陈某乙、翁某某的证言与《抓获经过》、证人陈某甲的言词证据存在严重出入，不具客观真实性，本院不予采信。对辩护人提出“证人陈某乙、翁某某的证言不具有证实”的辩护意见，依法予以采纳，现有证据仅能证实被告人林某某向吸毒人员陈某甲贩卖过毒品，即公诉机关指控被告人林某某“明知是毒品而贩卖给多人”的事实不清、证据不足，本院予以纠正。另查，被告人林某某归案后多次稳定供述其有贩卖毒品的犯罪事实，并有证人陈某甲的证言予以印证，且证人陈某甲、刘某某均证实“黄埠镇华裕二区某栋某房是由被告人林某某承租”，也有现场缴获的注射器等物品给予佐证，证据之间能够形成完整证据链，足以认定被告人有贩毒的行为。故对被告人及其辩护人提出林某某没有贩卖毒品、应判处无罪的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年2月26日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
二、随案移送的作案工具黑色酷派手机一部、黑色三星手机一部，依法予以没收上缴国库；注射针筒四支、电子秤一个依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 姚 强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第5条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。