重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初2639号
原告:重庆市小微企业融资担保有限公司,住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000331675811Y。
法定代表人：陈苏苏，董事长。
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告:赵春梅,女,1974年1月29日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
被告:王春,女,1982年2月2日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
原告小微公司与被告赵春梅、王春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开进行了审理，原告小微公司的委托诉讼代理人谢全安和被告王春到庭参加了诉讼；被告赵春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
小微公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金138782.91元；2、判令被告立即偿还借款利息6914.19元（截止2018年1月5日止），并偿还原告以138782.91元为基数，按贷款利率7.35%上浮50%年利率（即11.025%），自2018年1月6日起至付清之日止的罚息；3、判令被告按《个人贷款合同》的约定，以不能按时支付的利息6914.19元为基数按贷款利率7.35%上浮50%的利率（即11.025%），自2018年1月6日起至付清之日止的复利；4、被告承担律师费4371元；5、被告赵春梅对王春的全部债务承担连带清偿责任；6、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王春与重庆银行股份有限公司铜梁支行签订《个人贷款合同》，约定王春借款150000元，期限一年，年利率7.35%逾期还贷的，罚息利率在付款利率上加收50%，对于不按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告赵春梅以保证人的身份在《个人贷款合同》上签字，合同约定的保证方式为连带保证责任，保证期限为主债务到期之日的两年。2016年8月22日，银行按约定支付了贷款，后被告未按照合同约定还本付息。截止2018年1月5日，被告欠付借款本金138782.91元，利息6914.19元。
王春辩称：借款属实，对小微公司的诉讼请求无异议。
赵春梅未到庭参加诉讼，但向本庭提交了答辩状，辩称：1.答辩人履行合同不在保证期间，本案是一般保证，需要借款人履行不能了才能承担保证责任；2.贷款人开展业务不规范，未按照贷款程序发放贷款，贷款发放后没有对借款人执行合同的情况及借款人的经营情况进行追踪调查，导致借款合同不能履行，贷款人承担全部责任，担保人不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，王春（乙方）与重庆银行股份有限公司铜梁支行（甲方）签订了编号为2016年重银铜梁支贷字第2XX0号《“创想贷”贷款合同》，第一部分通用条款七、贷款罚息7.1贷款到期或者提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同专用条款第3条的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。八、违约事件8.1.9乙方在本金、利息还款日或之前未按本合同约定按期归还本金或利息，则为逾期，自所欠本金或利息的还款日起计算，逾期70天（含70天）以上。十一、甲方权利11.3若乙方违约，则由乙方承担甲方实现债权的全部费用。第二部分专用条款2、贷款金额及期限（1）本合同项下贷款金额为人民币壹拾伍万元......（2）本合同项下的贷款期限为12个月，预计2016年8月22日至2017年8月21日止；3、本合同项下人民币贷款基准利率为4.35%......实际贷款利率为7.35%......2016年8月22日，赵春梅（乙方）与重庆银行股份有限公司铜梁支行（甲方）签订《保证合同》第一部分通用条款三、保证期间3.1本合同的保证期间从主合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。保证期间，甲方依法将其债权转让给第三人的，乙方在原保证的范围内继续承担保证责任。四、保证责任4.1乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任......第二部分专用条款2、本合同担保范围为以下第（1）种：（1）主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。债务本金150000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。3、乙方已知晓并同意：若主合同项下债务人所应承担的全部债务到期未能全部清偿，则至主合同项下债务逾期第70天起，甲方将主合同项下所有债权（主债权及相关抵押权、保证债权等全部从权利）转让至小微公司名下。甲方无需另行通知乙方，乙方已知悉若主合同项下债务逾期70天，主合同项下债务仍未向甲方还清本息的，则应向小微公司履行合同项下全部义务。重庆银行股份有限公司铜梁支行在落款处加盖单位印章并由负责人或授权代理人胡蓉签章，赵春梅签字捺印。同时，重庆银行股份有限公司铜梁支行还向王春发出了“债权转让通知书”，告知其如果在贷款逾期70天起银行将合同项下的所有债权转让至小微公司。王春在客户签章确认处签字捺印。2016年8月22日，重庆银行股份有限公司铜梁支行向王春支付贷款150000元。2018年1月4日，小微公司（受让方，甲方）与重庆银行股份有限公司铜梁支行（转让方，乙方）签订《债权转让协议》，一、债权转让条件......将乙方与借款人签订的编号为2016年重银铜梁支贷字第2XX0号的贷款合同及该主合同项下的担保合同所有债权转让至甲方......二、债权转让款的支付......甲方应按债权转让金145697.10元（其中本金138782.91元、利息4853.72元、罚息1952.17元、复利108.3元）等价支付乙方债权转让款......债权转让款支付至乙方如下账户：账户名：王春，开户行重庆银行股份有限公司铜梁支行，账号57010XXXX3......落款处双方加盖单位印章及法定代表人及负责人签章。2018年1月5日，小微公司向王春在重庆银行股份有限公司铜梁支行开立的账户转账145697.10元（其中本金138782.91元、利息949.38元、罚息1952.17元、逾期利息3904.34元、复利108.30元）。
2018年3月21日，小微公司与重庆利安律师事务所签订委托代理合同，约定代理费按转让金额的3%收取。2018年5月8日，该所收到小微公司支付的代理费，重庆市增值税普通发票记载金额为4371元。
上述事实，有双方当事人的陈述及其小微公司举示的《“创想贷”贷款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》、委托代理合同等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。小微公司与王春签订《“创想贷”贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”双方在借款合同中约定了借款期限及利息，不违反法律规定，本院予以确认。因重庆银行股份有限公司铜梁支行在收到小微公司代王春支付的借款后，债权已经转让给了小微公司，小微公司取得了债权人的地位，其有权就王春未清偿的债务向王春进行追偿。截止到2018年1月5日，本案发放的1500000元贷款，借款人王春实际欠付本金138782.91元、利息949.38元、罚息1952.17元、逾期利息3904.34元、复利108.30元，共计145697.10元，王春应当予以偿还。自2018年1月6日起，王春还应当按照贷款合同的约定就逾期未偿还的本金138782.91元按罚息标准即11.025%，计付利息（罚息）至付清之日止；因小微公司请求的6914.19元包含了108.30元复利，该复利不能再次计算复利，应予扣除，王春应当自2018年1月6日起以6805.89元（6914.19元-108.30元）为基数按照罚息利率11.025%计付复利至付清之日止。虽然贷款合同约定了借款人违约，应承担贷款人实现债权的全部费用。但该实现债权的费用没有作出明确的范围，本院认为律师费不属于必然产生的维权费用，因此，小微公司请求主张王春支付律师费的请求本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第八十一条规定债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。根据上述规定小微公司为王春支付了重庆银行股份有限公司铜梁支行的借款后，小微公司除取得了主债务追偿权外还取得了与本案主债权有关的从权利-
担保债权。《保证合同》约定了保证期间为主合同履行期限届满日另加两年，保证责任为连带保证责任、保证范围为全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用以及保证期间债权转让给第三人的，赵春梅承担的保证范围和保证责任。上述约定符合法律规定，本院予以确认。赵春梅应当在上述未清偿的债务范围内承担连带保证责任。赵春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其书面答辩意见与事实不符，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春于本判决生效后十日内偿还原告重庆市小微企业融资担保有限公司截止到2018年1月5日的贷款本金138782.91元、利息（含罚息、复利）6914.19元，共计145697.10元；
二、被告王春于本判决生效后十日内偿还原告重庆市小微企业融资担保有限公司从2018年1月6日起至本息结清时止的贷款罚息（以尚欠的本金138782.91元为基数，按照年利率11.025%计算）和复利（以所欠利息和罚息6805.89元为基数，按照年利率11.025%计算）；
三、被告赵春梅对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市小微企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元，减半收取1650.50元，由原告重庆市小微企业融资担保有限公司负担44元，被告王春、赵春梅负担1606.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谭小东
二〇一八年八月八日
书记员 叶 利