广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1531号
原告：冯炎清，女，1979年8月22日出生，汉族，住青海省格尔木市。
委托代理人：罗会荣，揭阳市榕城区弘诚法律服务所职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路***号。
负责人：黄忠新。
被告：福建省汽车运输有限公司。住所地：福建省福州市台江区交通路**号。
法定代表人：吴厚生。
委托代理人：俞健、陈剑林，均为该公司职工。
被告：陈言贵，男，1960年3月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王命瑞，男，1970年4月25日出生，住福建省福清市。
原告冯炎清诉被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称保险公司）、福建省汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、陈言贵、王命瑞、福建省汽车运输有限公司福州客运第二分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯炎清及其委托代理人罗会荣，被告运输公司的委托代理人俞健、陈剑林到庭参加诉讼，被告保险公司，被告陈言贵、被告王命瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。福建省汽车运输有限公司福州客运第二分公司隶属于被告运输公司，原告冯炎清在审理过程中撤回了对被告福建省汽车运输有限公司福州客运第二分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告冯炎清诉称：2016年5月23日1时25分左右，被告陈言贵驾驶闽Ａ×××××大型卧铺客车从广东省广州市往福建省福州市方向行驶，途经汕昆高速梅州往汕头方向49KM+180M路段时，因未与前车保持足够安全距离，遇情况未能采取有效措施，导致追尾碰撞前方同车道正常行驶由李战均驾驶的粤Ｍ×××××号重型自卸货车，造成二车损坏和闽Ａ×××××大型卧铺客车驾驶员陈言贵受伤、闽Ａ×××××大型卧铺客车乘客郭有立死亡，乘客冯炎清、郑小春、乘务员高杰轻微伤的交通事故。2016年6月12日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路一大队对本次交通事故作出事故认定书，认定陈言贵应承担此次事故的全部责任，李战均不承担事故责任，冯炎清等人无事故责任。经交警查明，闽Ａ×××××大型卧铺客车的所有人为被告运输公司，被保险人为福建省汽车运输有限公司福州客运第二分公司，实际支配人为王命瑞，该车在被告保险公司投了座位险，事故发生在保险期内。此次事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，现伤情稳定，医疗已终结。原告经医院诊断为：1.双侧关节前交叉韧带挫伤；2.右膝关节髌骨内侧支持韧带挫伤；3.右外踝撕脱性骨折；4.双侧额顶叶挫伤灶；5.右拇长屈肌腱损伤；6.右踝关节周围间隙挫伤。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.原告因此次交通事故损失暂计50000元（具体待伤残等级鉴定后再确定），应由被告保险公司的座位险在限额内承担责任，超出座位险部分由被告运输公司、福建省汽车运输有限公司福州客运第二分公司、陈言贵、王命瑞承担连带赔偿责任。2.由被告承担本案的诉讼费用。2017年2月24日，原告将诉讼请求变更为：1.被告保险公司在座位险责任保险的责任限额内赔偿原告各项损失共计197697.75元。2.被告运输公司、福建省汽车运输有限公司福州客运第二分公司、陈言贵、王命瑞对上述损失承担连带赔偿责任。3.本案一切诉讼费用由五被告共同承担。
原告冯炎清提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的身份证原件1份。证明原告主体资格。
2.企业机读档案登记资料打印件3份，机动车驾驶证、行驶证复印件各1份。证明各被告的主体资格。
3.《道路交通事故认定书》原件1份。证明侵权事实及责任承担情况。
4.揭阳市人民医院诊断证明书原件1份，住院病历盖章复印件1份。证明原告受伤到医院住院治疗诊断情况。
5.保险单复印件2份。证明被告在保险公司投了保险。
6.原告的户口簿原件1本。证明原告属于居民户口及亲属扶养情况。
7.原告的工作证明原件1份，营业执照盖章复印件1份。证明原告自2009年8月份至2016年5月23日在青海唐融餐饮管理有限责任公司工作。
8.《司法鉴定意见书》原件1份。证明原告所受的损伤评定为伤残等级十级及护理期、护理人数和营养费情况。
9.广东省医疗收费票据原件5张。证明原告冯炎清此次事故中自行垫付医药费用为6618.1元。
10.鉴定费发票原件1份。证明原告在此次事故中鉴定费用为2700元。
被告保险公司没有到庭，开庭前提交答辩状辩称：一、广东榕江法医临床司法鉴定所作出的《鉴定意见书》，建议护理期限为190天（住院天数），其中伤后前60天建议配备护理人员2名，其余护理期限130天建议配备护理人员1名。本公司认为，以上评定严重不客观、不科学，理由如下：依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4“四肢大关节损伤的护理期仅为60-90天”，依据第10.2.15条“踝骨骨折的护理期仅为30-60天”，远远没有达到鉴定结论所谓190天的护理建议，更没有依据可认定冯炎清在伤后60天内需要2人护理，故其鉴定结果严重偏离国家标准、明显存在错误。综合其伤情，本公司认为冯炎清的合理住院、护理期限应不超过70天，护理人数应为1人。二、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4、10.2.15条，被申请人的伤情所需的误工期限不超过120天，冯炎清主张计算212天不合理。综合其伤情，本公司认为误工期限应不超过90天。三、住院伙食补助费，只能按合理住院期间70天×30元＝2100元。四、伤残赔偿金，冯炎清无提供完整的病历资料，无法审核伤残程度合理与否。五、精神抚慰金：酌情认定不超过3000元。六、被扶养人生活费，冯炎清的伤情明显著轻微，不构成丧失劳动能力，故不应支持被扶养人生活费。七、交通费，酌情认定不超过1000元。八、鉴定费、诉讼费，不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。九、关于保险责任：根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任保险条例》，应先由粤Ｍ×××××货车承担交强险无责限额内的赔偿责任（医疗费1000元，死亡伤残费用11000元），超出其赔偿责任的损失再由本案被告承担责任。本公司与冯炎清之间并非侵权关系，也不存在保险合同关系，不直接对冯炎清承担赔偿责任，应由其他被告先予承担对冯炎清的赔付责任后，再由被保险人依据保险合同向本公司申请保险理赔。
被告保险公司没有提供证据。
被告运输公司辩称：按被告保险公司的答辩意见，补充：一、福建省汽车运输有限公司福州客运第二分公司是被告运输公司的分公司，没有法律主体资格，是负责人，一切的诉讼赔偿等都是由被告运输公司来承担。原告可以把被告福建省汽车运输有限公司福州客运第二分公司撤回起诉。二、原告误工应按照住院期间的190天。三、被扶养人生活费，因原告没有提供被扶养人是否丧失了劳动能力，及其没有其他生活来源的，所以该被扶养人生活费不能支持。四、鉴定费、诉讼费是原告为本案诉讼所必须的费用，应由原告来承担。五、本公司代垫付的医疗费用，原告起诉本公司的时候没有体现出来，等下举证证明。六、到目前为止，伤残赔偿金，因为原告没有提供完整的门诊病历、出院小结等材料，无法证实，本公司要求原告补充提供。
被告运输公司提供如下证据证明自己的主张：
1.广东省医疗收费票据原件6张。证明被告运输公司在事故发生后为冯炎清垫付的急诊、检查等费用1210.07元。
2.收款收据原件1张。证明被告运输公司在事故发生后为冯炎清垫付的护理费用11800元。
3.收条原件1张。证明被告运输公司在事故发生后借给冯炎清住院期间生活费2000元。
4.广东省医疗收费票据原件1张。证明被告运输公司在事故发生后为冯炎清垫付的检查、医疗等费用59115.43元。
5.保险单原件3张。证明闽Ａ×××××号大型卧铺客车的投保情况。
被告陈言贵没有答辩，也没有提供证据。
被告王命瑞没有答辩，也没有提供证据。
被告运输公司对原告冯炎清提供的证据质证如下：对证据1、2、3、5无异议。对证据4无异议，但原告必须提供一份给本公司。对证据6无异议，但这不能证明被扶养人生活费，原告没有提供被扶养人丧失劳动能力或没有其他来源的。对证据7，其应该提供至少发生本案交通事故半年的工资情况的工资条，收入证明、纳税证明等。对证据7的营业执照无异议。对证据8的意见与保险公司的答辩意见一致。对证据9无异议。对证据10，本公司认为这是原告为本案诉讼的需要所支出的费用，应该由原告自行承担。
原告冯炎清对被告运输公司提供的证据质证如下：对证据2、3、5无异议。对证据1、4的真实性无异议，但这些是被告自己拿到保险公司去保险，不应在原告的损失中予以抵扣。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告运输公司对原告冯炎清提交的证据1、2、3、4、5、6、9和证据7中的营业执照无异议，本院对上述证据予以认定。被告运输公司对原告提交的证据7的工作证明有异议，本院认为其异议的理由成立，应予采信，故本院对该工作证明不予认定。被告运输公司对原告提交的证据8有异议，本院认为，广东榕江法医临床司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其依法作出的《司法鉴定意见书》具有相应的证明力，被告方没有提供相应的证据进行否定，故本院对该鉴定所作出的鉴定意见予以采信。被告运输公司对原告提交的证据10有异议，本院认为，原告在诉讼过程中支付的鉴定费属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。原告冯炎清对被告运输公司提交的证据2、3、5无异议，本院对被告运输公司提交的上述证据予以认定。原告冯炎清对被告运输公司提交的证据1、4的真实性无异议，本院对被告运输公司提交的证据1、4的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年5月23日1时25分左右，被告陈言贵驾驶闽Ａ×××××大型卧铺客车从广东省广州市往福建省福州市方向行驶，途经汕昆高速梅州往汕头方向49KM+180M路段时，因未与前车保持足够安全距离，遇情况未能采取有效措施，导致追尾碰撞前方同车道正常行驶由李战均驾驶的粤Ｍ×××××号重型自卸货车，造成二车损坏和闽Ａ×××××大型卧铺客车驾驶员陈言贵受伤、闽Ａ×××××大型卧铺客车乘客郭有立死亡，乘客冯炎清、郑小春、乘务员高杰轻微伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往揭阳市揭东区人民医院门诊检查治疗，用去检查治疗费941.2元。原告于2016年5月24日转到揭阳市人民医院住院治疗，经医生诊断为：1.双侧关节前交叉韧带挫伤；2.右膝关节髌内侧支持韧带挫伤；3.右外踝撕脱性骨折；4.双侧额顶叶挫伤灶；5.右拇长屈肌腱损伤；6.右踝关节周围间隙挫伤。原告自2016年5月24日至2016年11月30日在揭阳市人民医院住院治疗，共住院治疗190天，用去医疗费60002.4元。综上，原告在揭阳市揭东区人民医院和揭阳市人民医院合共用去医疗费用60943.6元。揭阳市公安局交通警察支队高速公路一大队于2016年6月12日作出揭高公交认字[2016]第00001号《道路交通事故认定书》，认定陈言贵驾车因没有与同车道前车保持足够的安全距离，注意力不集中遇情况未能采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项和第二十二条第一款之规定，是引发事故的直接原因，陈言贵应承担交通事故全部责任；认定无证据证明李战均有过错，李战均不承担交通事故责任；认定闽Ａ×××××大型卧铺客车乘客冯炎清、郭有立、郑小春、乘务员高杰无事故责任。原告冯炎清于2016年11月18日向本院提起诉讼。经原告申请，本院委托广东榕江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年12月20日作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04356号《司法鉴定意见书》，对冯炎清的鉴定意见为：1.被鉴定人本次外伤评定为伤残等级十级；2.被鉴定人本次外伤已医疗终结并定残，不予评定后续治疗费用及康复费用；3.护理期限评定为190天；伤后前60天建议配备护理人员2名，其余护理期限130天建议配备护理人员1名；4.营养期限评定为90天,建议给予营养费1800元。原告冯炎清支付了鉴定费2700元。
另查明：原告冯炎清系非农业家庭户口。冯士龙（1942年3月13日出生）是冯炎清的父亲，刘风姣（1945年4月3日出生）是冯炎清的母亲；冯士龙与刘风姣共有2个女儿：长女冯光华，次女冯炎清。陈言贵是闽Ａ×××××大型卧铺客车的驾驶员，是被告运输公司的雇员，被告运输公司是闽Ａ×××××大型卧铺客车的所有人，王命瑞是闽Ａ×××××大型卧铺客车的合包人，福建省汽车运输有限公司福州客运第二分公司是闽Ａ×××××大型卧铺客车的被保险人，该分公司隶属于被告运输公司。闽Ａ×××××大型卧铺客车于2015年10月22日在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险期限自2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止，道路客运承运人责任险每人（座）责任限额为402000元，其中每座位责任保险限额中的人身意外伤、亡为400000元（含医疗费用），财产损失2000元。原告治疗期间，被告运输公司已为原告垫付门诊检查治疗费1210.07元，垫付护理费用11800元，付给原告款项2000元，垫付住院医疗费用59115.43元，合共为原告垫付款项74125.5元。
本院认为，陈言贵驾驶闽Ａ×××××大型卧铺客车从广东省广州市往福建省福州市方向行驶，途经汕昆高速梅州往汕头方向49KM+180M路段时，因未与前车保持足够安全距离，遇情况未能采取有效措施，导致追尾碰撞前方同车道正常行驶由李战均驾驶的粤Ｍ×××××号重型自卸货车，造成二车损坏和闽Ａ×××××大型卧铺客车驾驶员陈言贵受伤、闽Ａ×××××大型卧铺客车乘客郭有立死亡，乘客冯炎清、郑小春、乘务员高杰轻微伤的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局交通警察支队高速公路一大队认定陈言贵应承担交通事故全部责任，李战均不承担交通事故责任，冯炎清、郭有立、郑小春、高杰无事故责任，符合本案的实际情况，依法应予以认定。被告陈言贵是闽Ａ×××××大型卧铺客车的驾驶员，被告运输公司是闽Ａ×××××大型卧铺客车的所有人，被告王命瑞是闽Ａ×××××大型卧铺客车的合包人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应由侵权人陈言贵承担相应的侵权责任。闽Ａ×××××大型卧铺客车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，其中每座位责任保险限额中的人身意外伤、亡为400000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保座位险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由侵权人陈言贵承担100%的赔偿责任。原告起诉请求被告保险公司在座位险赔偿范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告运输公司、陈言贵、王命瑞对上述损失承担连带赔偿责任，本院认为，被告陈言贵是闽Ａ×××××大型卧铺客车的驾驶员，是被告运输公司的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，陈言贵的赔偿责任应由其雇主被告运输公司承担；没有证据证明闽Ａ×××××大型卧铺客车的合包人王命瑞有过错，原告要求其承担赔偿责任理由不成立，本院不予支持。被告保险公司辩称应先由粤Ｍ×××××货车承担交强险无责限额内的赔偿责任（医疗费1000元，死亡伤残费用11000元），超出其赔偿责任的损失再由本案被告承担责任。本院认为，由于陈言贵负事故的全部责任，且原告没有起诉粤Ｍ×××××货车的相关人员及其保险公司，其应承担的交强险无责限额内的赔偿责任（医疗费1000元，死亡伤残费用11000元）可先由本案侵权人进行赔偿，然后再向粤Ｍ×××××货车的相关人员及其投保交强险的保险公司追偿。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。1.医疗费，原告住院期间和门诊检查治疗共用去医疗费用60943.6元，有原告提供的广东省医疗收费票据5单和被告运输公司提供的广东省医疗收费票据7单为据，且有相应的诊断证明书、住院病历、费用结算清单等予以佐证，应予认定。2.住院伙食补助费，按原告住院天数190天以每天100元计，为19000元。3.营养费，鉴定意见评定的营养费是1800元，可予采信。4.护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故原告住院期间190天的护理费可参照其他服务业的平均收入75017元/年计算；鉴定意见评定护理期限为190天，建议伤后前60天配护理人员2名/天，其余护理期130天配护理人员1名/天，可予采信，故护理费为：75017元/年÷365天/年×（60天×2人/天+130天×1人/天）＝51381.5元。5.误工费，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，故原告的误工时间应自2016年5月23日计至2016年12月19日，共211天；原告是非农业家庭户口，其所举证据并不能证明原告因交通事故实际减少的收入，按规定可参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算误工费，即：34757.2元/年÷365天/年×211天＝20092.5元。6.残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，定残时原告37周岁，按规定可用上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年再乘以伤残赔偿指数10%，故残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514元。7.被扶养人生活费：被扶养人共有2人：（1）原告的父亲冯士龙，原告定残时冯士龙74周岁又9个月，按规定应按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准25673.1元/年计算5年又3个月，合计63个月；冯士龙共有2个女儿，原告应负担冯士龙二分之一的扶养费，故被扶养人生活费为：25673.1元/年÷12个月/年×63个月×10%÷2=6739.2元。（2）原告的母亲刘风姣，原告定残时刘风姣71周岁又8个月，按规定应按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准25673.1元/年计算8年又4个月，合计100个月；刘风姣共有2个女儿，原告应负担刘风姣二分之一的扶养费，故被扶养人生活费为：25673.1元/年÷12个月/年×100个月×10%÷2=10697.1元。综上，原告的被扶养人生活费合共17436.3元。8.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，原告请求被告方赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以准许。9.鉴定费，原告在诉讼过程中支付的鉴定费2700元，该费用属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。原告请求被告方赔偿交通费2000元，但原告没有提供相应的交通费票据，故本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费60943.6元、住院伙食补助费19000元、营养费1800元、护理费51381.5元、误工费20092.5元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费17436.3元、精神损害抚慰金5000元，8项合计245167.9元。侵权人陈言贵应先代偿粤Ｍ×××××货车应承担的无责任死亡伤残赔偿限额11000元和无责任医疗费用赔偿限额1000元，抵除后尚应赔偿的款项是233167.9元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由陈言贵承担100%的赔偿责任即233167.9元。被告运输公司已为原告垫付款项74125.5元，抵除12000元后剩余的垫付款项是62125.5元，该款应在被告方应承担的赔偿数额233167.9元中进行抵除，抵除后的赔偿数额是171042.4元。由于该赔偿数额并没有超出闽Ａ×××××大型卧铺客车在被告保险公司投保的座位险赔偿限额，故被告保险公司应在座位险赔偿限额内赔偿原告171042.4元。被告保险公司、陈言贵、王命瑞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车座位险限额内赔偿原告冯炎清171042.4元。
二、驳回原告冯炎清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2127元，鉴定费2700元，合共4827元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担4176元，原告冯炎清负担651元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一七年五月十八日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生','2018-10-09
17:01:34',0,'web',NULL),(19264824,'15fdd525-4b1f-4028-84bf-a83c009af80d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：112次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"516\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）辽0283民初5869号\",\"法院地市\":\"大连市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"15fdd525-4b1f-4028-84bf-a83c009af80d\",\"案件名称\":\"冷福英与王义全生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"庄河市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"庄河市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2017年8月16日立案受理了原告冷福英与被告王义全生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷福英的委托代理人彭晓阳及被告王义全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512316800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"冷福英与王义全生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"冷福英与王义全生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
（2017）辽0283民初5869号\");$(\"#hidDocID\").val(\"15fdd525-4b1f-4028-84bf-a83c009af80d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"冷福英与王义全生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）辽0283民初5869号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"庄河市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"516\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"庄河市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-19\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"冷福英,王义全\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条第一款\',法条内容:\'
第一条 因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冷福英与王义全生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-04\\\\\",\\\\\