广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民一终字第1609号
上诉人（原审被告）：广东天乙集团有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
委托代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市晟发化工有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水南亨西路*号（百利宏控股大厦*楼）。
法定代表人：蔡进添。
委托代理人：龙纯忠，广东格明律师事务所律师。
委托代理人：刘贞，广东格明律师事务所实习律师。
原审被告：中山市天乙铜业有限公司。地址：广东省中山市东凤镇同安大道西。
原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，住址：中山市。
上诉人广东天乙集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
当事人原审意见
惠州市晟发化工有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告一返还借款本金15990000元。二、被告二支付利息至实际还清本金之日止（按照合同约定的借款月利率2.5%，暂计至2015年3月10日为1259650）。三、被告一支付逾期还款的违约金至实际还清之日止（按照每逾期一天支付应付总额千分之二的违约金暂计至2015年4月30日为1724965）。四、被告二、被告三对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。五、本案的诉讼费用由被告一、被告二、被告三承担。
主要事实和理由：2014年12月3日原告与被告一、被告二、被告三签订《借款合同》约定：将原告与被告一签订的两份《甲醇购销合同》（合同编号：为1000001921和1000001929）项下被告一到期无法支付的货款分别为8070000.00元人民币和7920000.00元人民币转为借款，被告一承诺将于《借款合同》签订之日起1日内付清上述借款的利息1259650元人民币，并于2015年3月10日前还清上述本金共计15990000元人民币，被告二、被告三作为连带责任担保人。但截至起诉之日，三被告仍未向原告支付本金及利息17249650.00元。
三被告未作书面答辩亦未提交证据。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明，2014年10月28日，原告与被告一签订《甲醇购销合同》，合同编号为1000001921，约定原告向被告一供应3000吨甲醇，单价为2690元/吨，合同总金额为人民币8070000元，被告一应于2014年12月3日前向原告支付合同货款。2014年11月6日，原告与被告一签订《甲醇购销合同》，合同编号为1000001929，约定原告向被告一供应3000吨甲醇，单价为2640元/吨，合同总金额为7920000元，被告一应于2014年12月10日前向原告支付合同货款。原告按约履行了合同义务，被告一未支付货款。2014年12月3日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定，被告一欠原告的货款即上述合同的货款转成借款，其中807万元货款的借款期限为2014年12月3日至2015年3月10日，792万元货款的借款期限为2014年12月10日至2015年3月10日。该《借款合同》的月利率为2.5%，截止2015年3月10日的利息合计为1259650元。借款合同生效且期限届满后，如被告一不予返还，原告有权要求被告一承担逾期返还的违约金为每逾期一天支付应还总额千分之二的逾期付款违约金。被告二与被告三为本借款合同承担连带担保责任。合同签订后，被告并未向原告支付货款。
原审判决理由和结果
原审法院认为，原被告之间签订的《借款合同》，将之前到期应付而未付的货款转为借款，该借款合同中载明了到期应付而未付的货款转借款本金为15990000元、截止至2015年3月10日的利息为1259650元、被告二、被告三对借款承担连带清偿责任等。故原告请求被告一支付借款本金及利息、被告二、被告三承担连带清偿责任，依据充分，予以支持。原告请求了利息，又请求违约金，属于重复请求，且违约金按欠款总额一天千分之二计算过高，故对原告违约金的请求不予支持。原告请求的利息，截止至2015年3月10日的利息为1259650元，经过双方的确认，被告应按确认的支付，从2015年3月11日起至付清款日止的利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，月利息按2%计算。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《民法通则》第一百零八条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
一、被告一广东天乙集团有限公司欠原告惠州市晟发化工有限公司货款转借款人民币15990000元、截止至2015年3月10日的利息1259650元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。并从2015年3月11日起至付清款日止，以货款总额15990000元，月利率按2%计算向原告支付利息。
二、被告二中山市天乙铜业有限公司、被告三胡继洪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费135648元，由三被告负担。
当事人二审意见
上诉人广东天乙集团有限公司不服原审判决上诉称，1、一审法院未能查明案件事实，错误的认定法律关系。上诉人与被上诉人存在购销业务往来、不存在借贷关系。虽然上诉人与被上诉人之间签订了《借款合同》，但该合同实际上是双方对货款的支付予以的确认。上诉人与被上诉人之间即不存在借据、收据、欠条等债权凭证，也不存在其他的借贷依据；一审法院毫无根据的认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，属于认定事实错误。
2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷应适用合同法、民法通则，而不应适用借贷关系的法律规范，因此，一审法院明显属于适用法律错误。
3、一审法院判决上诉人承担截止到2015年3月10日的利息
1259650元过高，应依法子以降低。根据法律规定，利息不得超过同期银行贷款利率计算的4倍。
另外，根据一审被上诉人提供的证据，上诉人于2014年12月17日应被上诉人的要求向被上诉人出具了《承诺函》。《承诺函》中上诉人也对双方之间的货款进行了确认。而该《承诺函》的出具时间晚于《借款合同》订立的时间(2014年12月3日)，《承诺函》在一审庭审中经过被上诉人的确认，是被上诉人接受并承认的。因此，上诉人与被上诉人之间的关系应为买卖合同关系，而非借款合同关系。根据被上诉人一审出示的《承诺函》，上诉人承诺上诉人承担的利息利率为每月2％，而该《承诺函》的出具时间为2014年12月17日，晚于《借款合同》签订的时间。《承诺函》在一审经过被上诉人的确认，是被上诉人接受和认可的。因此，本案的利息计算应按照每月2％进行计算，一审法院根据《借款合同》约定的利率每月2.5％计算截止至2015年3月10日的利息1259650元过高。
综上，一审法院在案件审理过程中，未能查明案件事实，错误的适用法律，导致判决错误请求二审判令：l、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉审费用由被上诉人承担。
被上诉人惠州市晟发化工有限公司答辩称,一审法院对双方的事实认定清楚，适用法律准确，上诉人的上诉没有法律依据，双方于2014年12月3日签订借款合同，将上诉人欠的货款全部转为借款，并约定了借款利率为月利率2.5%，违约金按每日万分之五师傅和民间借贷的事实认定，双方由买卖关系转化为，借贷关系事实清楚，双方之间的买卖关系事实清楚，双方当事人将买卖关系转为借贷关系，是双方在买卖合同上对货款金额没有争议的情况下达成的一致的真实意思的表示。没有违反法律规定，应该受法律保护。一审法院对本案的事实认定完全正确。一审判决对于借款利率的计算符合法律规定，一审法院判决上诉人向被上诉人支付的借款本金及利息1259650元其中利息按照月利率百分之二计算没有超出法律规定的范围，根据最高院关于审理民间借贷案件适用的法律规定，民间借贷案件利息计算年利率没有超过百分之二十四的要受到法律保护，没有超过法律规定的上限规定，上诉人说利率过高是没有依据的。上诉人的补充上诉状说的承诺函的问题，是上诉人单方的意思表示，我方没有确认。我方以承诺函作为证据使用是证明上诉人没有支付完货款。
本院查明的事实、判决理由和结果
经本院审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人在向被上诉人购买甲醇后拖欠货款15990000元未支付，经双方协商一致后，所欠15990000元转为借款，双方为此签订了一份《借款合同》。因该《借款合同》是双方真实意思表示，且合同关于货款转为借款的约定并不违反法律、法规的禁止性规定，故应认定合法有效，双方均应遵守履行。虽然在借款合同签订后，上诉人向被上诉人发出了写明拖欠被上诉人货款等内容的《承诺函》，而被上诉人在起诉时提交了该函件，但因该函件是上诉人单方制作，且该函件中上诉人并未否定《借款合同》效力，故即便被上诉人在起诉时提交了该函件，亦不能以此作为否定拖欠的货款已转变为借款的依据。综上，上诉人认为货款转为借款不合法，本案为货款纠纷而非借贷纠纷，理由不成立，本院不予支持。
关于《借款合同》约定的利率是否过高的问题，上诉人上诉称涉案欠款的利息应按月利率2%计算，原审判决按借款合同约定的月利率2.5%计算过高应作调整。因原审法院在确定涉案借款利息的计算标准时确定按月利率2%计算利息，并未确定按月利率2.5%计算，故上诉人该上诉事实不存在，本院不予改判。
综上所述，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实和实体处理均正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费135648元，由上诉人广东天乙集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 邓耀辉
代理审判员 寇 倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭科梅
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；