河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1002民初997号
原告：张力加，男，汉族，1978年9月25日生，住河北省廊坊市永清县。
委托代理人：王伟才，河北乾翔律师事务所律师。
被告：王学伟，男，汉族，1971年8月4日生，住黑龙江省五常市。
委托代理人：温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司，住霸州市建设西道166号
法定代表人：宋振勇，该公司总经理。
委托代理人：温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建设西道166号。
负责人闫学义，该公司总经理。
委托代理人孟静娟，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人：王鑫鑫，该公司职员
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，住所地山东省德州市陵城区陵州路122号。
负责人：张建华，该公司总经理。
委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律服务工作者。
原告张力加与被告王学伟、霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力加及其委托代理人王伟才，被告王学伟及被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司委托代理人温红红，被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司委托代理人孟静娟，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司委托代理人刘淑清，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理王鑫鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张力加向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费14898.75元、住院伙食补助费2200元、误工费28000元、护理费24000元、鉴定费800元、交通费1691元、营养费3000元、财产损失2000元等各项损失共计76589.75元。2本案诉讼费由被告承担。要求中华联合保险公司在交强险无责限额内承担责任，被告王学伟及被告霸州市通达公司及人保霸州承担主要责任，按照76589.75元扣除中华联合交强险后按照70%的比例承担赔偿责任，要求人保陵城支公司在扣除中华联合保险后按照30%承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月7日9时30分许，被告王学伟驾驶冀Ｒ×××××号北京现代牌小轿车沿廊泊线由南向北行驶，当行驶至12公里+600米处时，该车右侧与由南向西左转弯的无证驾驶人杜晓东驾驶的无牌照丽驰牌电动观光车左前角相刮碰后，进入公路中心隔离带西侧，其右侧前部又与由北向南行驶的李福旺驾驶的冀Ｒ×××××号东风牌大货车的前部左侧相撞，造成三车不同程度损坏，驾驶人王学伟、李福旺、冀Ｒ×××××号北京现代牌小轿车乘车人张力加、庞佳、张力加、孙伯敏受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王学伟承担本次事故的主要责任，无证驾驶人杜晓东承担本次事故的次要责任，李福旺、孙伯敏、庞佳、张锡富及原告张力加无责任。经查，被告王学伟驾驶的冀Ｒ×××××号北京现代牌小轿车系被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司所有，亦应承担赔偿责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投有承运人责任保险，事故发生在保险期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承保了冀Ｒ×××××号大货车的交强险，事故发生在保险期间内，在无责限额内应承担赔偿责任。杜晓东驾驶的无牌观光车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司投保了交强险一份，亦应承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，本案中杜晓东驾驶的事故车辆责任认定书已认定其为机动车，故应投保交强险，否则应由投保义务人杜晓东本人在交强险有责限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，对原告的合理合法损失本公司同意在交强险无责限额内与杜晓东车辆交强险有责限额内按比例进行赔偿。另外，此案需要给另外三名伤者预留限额，且本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王学伟辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。同意中华联合的意见，就原告主张的70%部分，先由我方的承保公司在承运人责任险限额内承担，其余合理合法部分我愿意承担。
被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司辩称，同意被告王学伟的意见。事故发生时我方已将事故车辆出租给王学伟，保险外的合理合法部分应由王学伟承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司辩称，被告王学伟驾驶的事故车辆在本公司投保了承运人责任险的事实无异议，每人限额为20万元，其中医疗费限额6万，伤残限额14万元，每次事故免赔额为50元。本公司认为应首先扣除杜晓东驾驶的事故车辆的交强险限额122000元及无责车交强险限额12100元，超出部分我公司在承运人责任险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费及精神损失费等不予承担。本案应追加直接侵权人杜晓东为被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司辩称，杜晓东驾驶的事故车辆在我公司投保的是非机动车第三者责任险，每次事故责任限额为5万元，免赔100元，即只承担49900元，由各受害人按比例享有。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担赔偿责任。但该车被交警部门认定为机动车，其应投保机动车交强险。原告的各项损失应在交强险限额内先予赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。且肇事车辆在我方投保的保险与其为机动车的事实不符，该份保险合同无效，我方不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日9时30分许，被告王学伟驾驶冀Ｒ×××××号北京现代牌小轿车沿廊泊线由南向北行驶，当行驶至12公里+600米处时，该车右侧与由南向西左转弯的无证驾驶人杜晓东驾驶的无牌照丽驰牌电动观光车左前角相刮碰后，进入公路中心隔离带西侧，其右侧又与由北向南行驶的李福旺驾驶的冀Ｒ×××××号东风牌大货车的前部左侧相撞，之后，冀Ｒ×××××号大货车与公路西侧大树相撞，造成三方车辆不同程度损坏、驾驶人王学伟、李福旺、冀Ｒ×××××号北京现代牌小轿车乘车人张力加、庞佳、张锡富、张力加受伤、冀Ｒ×××××号大货车乘车人王印当场死亡的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王学伟承担本次事故的主要责任，无证驾驶人杜晓东承担本次事故的次要责任，李福旺、孙伯敏、庞佳、张锡富及原告张力加无责任。被告王学伟所驾驶的事故车辆为出租客运车，其所有人为被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司，原告张力加系该事故车辆的乘车人。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投有道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额20万元，其中每人死亡伤残赔偿限额14万元，医药费赔偿限额6万元，不负责财产损失，每次事故免赔限额50元），事故发生在保险期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承保了冀Ｒ×××××号大货车的交强险，事故发生在保险期间内，杜晓东驾驶的无牌观光车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司投保了非机动车商业三者险一份，事故发生在保险期间内。原告受伤后当日于廊坊城南医院急诊治疗，诊断为右侧臂丛神经损伤、创伤性湿肺、腰1-腰4椎右侧横突骨折、颅底骨折、全身多处软组织损伤，于2016年1月7日至2016年1月29日共住院治疗22天，支出门诊费及住院医药费共计14898.75元；经原告申请，本院委托安次司法医学鉴定中心对原告的误工、护理、营养期限进行评定。该机构于2016年11月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：误工期240日、护理期150日、营养期60日。支出鉴定费800元。
原、被告各方对以上事实均无异议，并有原告提交的责任认定书、廊坊市城南医院出具的住院诊断证明、病历和费用清单各一份、医疗费票据8张、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
原告提交永清县里澜城瑞亨家具厂出具的误工证明、收入证明、所在单位营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告张力加事故发生前月工资为3500元，因交通事故请假8个月产生的误工损失为28000元；原告提交护理协议、护理机构营业执照及护理人员王锋身份证复印件各一份，证明原告聘请护工每日160元，主张150日护理期的护理费为24000元；原告主张因交通事故产生的财产损失2000元，提交苹果5s手机购买收据一张，证明其2014年4月11日购买该部手机花费4980元；原告提交交通费票据一组，主张因住院治疗、复查及鉴定等产生的交通费为1691元；原告按照50元每天的标准主张60日营养期的营养费3000元、按照100元每天的标准主张其住院期间22天的住院伙食补助费2200元。
被告王学伟针对原告提供的证据及主张发表的质证意见为：对原告提交的误工证明及收入证明均有异议，未加盖财务章，不符合财务规定标准，不予认可；原告提交的护理协议记载护理期间为2016年1月7日至出院，对其住院期间的护理费同意按照协议160元每天计算，出院后护理费应按照行业标准计算；交通费鉴于不能说明时间地点，我方认为过高；手机收据与本案无关联性，不予认可。
被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司针对原告提供的证据及主张发表的质证意见同被告王学伟意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司针对原告提供的证据及主张发表的质证意见为：医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费应按照50元/天的标准计算；对误工的真实性不认可，误工、护理、交通费等应先扣除交强险有责和无责限额即121000元，超出部分我公司按照70%的责任比例承担；交通费过高请求法院酌定；手机不属于保险合同约定的赔偿范围，且与本案无关联性，不予认可，并提交保险条款一份；其他意见同被告王学伟意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司针对原告提供的证据及主张发表的质证意见为：原告提交的误工证明没有法定代表人的签名，不符合证据形式要件，也未提供工资表、劳动合同及工资银行发放流水，故对误工损失不认可，同意按照农村标准计算；原告出院后的护理费认为应按照农村标准计算；交通费过高请求法院酌定；住院伙食补助费同意按照每天50元、营养费按照每天30元的标准赔偿；手机票据有异议，责任认定中未载明手机受损，与本案无关联性，不予认可；鉴定费属于间接损失本公司不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司针对原告提供的证据及主张发表的质证意见为：对误工证据真实性及标准不予认可，原告主张的出院期间的护理费没有提供相关证据，本公司同意按照2016年农林牧渔业标准54元每天计算，其他意见同以上各代理人意见。
本院认为，原、被告各方对廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其客观合法性予以确认。原告张力加乘坐被告王学伟驾驶的出租车发生交通事故，被告王学伟承担本次事故的主要责任，被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司不能提供证据证实已经将出租车租与王学伟，对于其关于被告王学伟承担赔偿责任，本公司免责的辩称，本院不予采纳，原告要求该公司作为事故车辆的所有人、管理者与被告王学伟对原告的合法损失按照事故责任70%的比例承担连带赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司同意在其承保承运人责任险范围内承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许，关于其要求扣除另一责任人杜晓东应承担交强险限额的辩称，因原告未向杜晓东主张该项权利，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司依照保险合同承担赔偿责任后，依法可向其他责任人追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司为另一侵权人杜晓东驾驶的车辆承保商业第三者险，与本案不属于同一法律关系，原告主张由该公司承担连带赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为本次事故中的无责车辆承保了交强险，其应当在无责范围内对原告的合法损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费14898.75元、住院伙食补助费2200元、鉴定费800元，证据充分，且各方均无异议，本院予以确认；原告主张的误工费28000元、护理费24000元，提供了相关证据，各被告虽有异议，但不能提供相反证据予以反驳，本院予以确认，原告主张营养费3000元过高，本院按照每天30元的标准支持60日的营养费1800元；原告主张交通费1691元过高，本院酌情支持700元；原告主张2000元的手机损失，各被告均不认可，且不能提供其他证据予以佐证，本院不予支持。以上原告各项损失共计确认为72398.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险无责范围内赔偿原告张力加3000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在其承保的承运人责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计68548.75元的70%为47984元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司、王学伟连带赔偿原告张力加鉴定费800元、交通费50元等共计850元的70%为595元。此款于本判决生效之日起十日内付清
四、驳回原告张力加就本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元减半收取858元，由原告张力加承担353元，由被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司、王学伟连带承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客