wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3834号
原告高勇。
被告曹飞。
原告高勇诉被告曹飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼,被告曹飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高勇诉称：被告在2013年开酒吧（水泊梁山）期间从他手中进酒水三次共计13868元至今未给付，他曾多次向被告催讨未果。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付货款13868元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹飞未作答辩。
经审理查明：2013年8月、9月期间，曹飞分三次向高勇购买酒水价款分别为4905元、6503元、2460元，合计13868元。2016年2月26日，曹飞出具欠条一份，确认结欠高勇上述货款。曹飞至今未给付该款，高勇诉至本院，形成本诉。
以上事实，由销货单、欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。曹飞结欠高勇酒款13868元，有其签字确认的销货单及欠条予以证明，本院予以采信。曹飞未及时给付结欠货款是引起诉讼的原因，曹飞应当承担给付之责。曹飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供否定高勇主张的答辩意见及相应证据，系对自身权利的懈怠，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付高勇货款13868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计75元（高勇已预交），由曹飞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付高勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一六年五月三十日
书记员 王 洁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0321刑初158号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人宋泽洪，男，1994年9月23日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，务农，家住四川省宜宾县。2017年5月8日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人宋泽洪犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人宋泽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2017年4月10日凌晨，被告人宋泽洪与同学童某1在荣县旭阳镇老城区一夜宵店喝酒后，驾驶童某1的小型普通客车搭乘童某1，由荣县旭阳镇锁江桥经荣县消防大队门前道路往荣州大道一段御景苑小区行驶，当车行至该小区103号店铺前路段时，因被告人宋泽洪操作失误，致使所驾车辆与停放在道路右侧街沿上的居民杨某的小型普通客车、童某2的小型轿车、钟某的小型轿车、林某的小型轿车以及行道树、路灯电杆相撞，造成前述五辆机动车和行道树、路灯电杆受损的交通事故。事故发生后，被害车主赶至现场并报警，被告人宋泽洪明知他人报警而自愿留在现场等候交警处理，案件侦查过程中，被告人宋泽洪如实供述了自己酒后驾车造成交通事故的事实，并赔偿了被害人的经济损失。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定，被告人宋泽洪的血液乙醇浓度为172.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经荣县交通警察大队认定:被告人宋泽洪负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人宋泽洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收条、赔偿清单以及人口信息等书证；证人童某1、王某的证言；被害人杨某、童某2、林某、钟某的陈述；被告人宋泽洪的供述与辩解；驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书；辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋泽洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋泽洪明知他人报案而在现场等待并主动向公安机关交代了酒后驾车的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人宋泽洪在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负此次事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人宋泽洪有自首情节，又系初犯，案发后积极赔偿，可从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋泽洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年九月十一日
书记员 李 伶
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初99号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人王亮，男，1983年3月29日出生于本市，住本市田家庵区。2016年6月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，6月17日被该局取保候审，2016年8月17日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年9月21日经本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人王亮犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理,于2016年9月12日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年7月，被告人王亮在中国建设银行淮南分行申领中国建设银行信用卡一张。王亮使用该信用卡透支3万元。后该行通过电话、短信多次催收，超过3个月王亮仍未归还欠款。截止到2016年3月17日，该信用卡透支本金49274.59元。2016年7月27日，被告人王亮已还清其信用卡所透支的全部款项。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、报案材料、申请信用卡登记情况、涉案信用卡使用情况、催收情况、证明、补充说明、情况说明，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王亮以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，使用信用卡超过规定期限透支本金49274.59元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王亮到案后能如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。案发后被告人王亮已还清所欠银行透支款项，可酌情从轻处罚。被告人王亮所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人王亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 肖翠兰
人民陪审员 刘登云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初401号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人戴国云，男，1970年2月19日出生，江西省丰城市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地丰城市。2016年12月30日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人戴国云犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年3月4日9时5分许，被告人戴国云在杭州市江干区太平门直街477号新丰小吃店内，趁被害人郑某不备之际窃得其上衣左侧口袋内的苹果牌iphone6Plus64G型手机1部（价值人民币2100元）。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人戴国云犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人戴国云拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人戴国云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴国云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人戴国云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年8月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 松
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹圆圆
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督72号
申请人：屈家清，男，1958年6月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州金城置业有限公司。住所地宿州市北十里206国道西侧。
法定代表人：刘万龙。
申请人屈家清于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人屈家清称，2013年12月10日至2014年11月14日被申请人宿州金城置业有限公司向申请人屈家清共借款9710000元，并有借条四份及银行转账记录为凭。现申请人屈家清要求被申请人宿州金城置业有限公司给付借款9710000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州金城置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人屈家清借款9710000元，并承担本案支付令费用26590元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年十月九日
书记员 孙理侠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1269号
罪犯温晓东（又名温德军），男，1985年2月12日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月20日作出（2012）晋刑初字第2596号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令退赔各自涉案被害人经济损失。其刑期自2012年4月21日起至2022年4月20日止。同案犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）泉刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2013年3月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更230号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年4月21日起至2021年8月20日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯温晓东自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期2015年11月至2016年12月共违规1次累计扣0.5分，2017年1月至2017年8月共违规2次累计扣25分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年3月起至2017年8月止累计积分1918分；考核期自2015年11月起至2017年8月止累计积分2478分。兑换表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯温晓东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯温晓东减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年4月21日起至2021年1月20日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终26号
上诉人(原审被告):宿州市华润化工有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区金江五路南侧。
法定代表人：王新华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇宿永路北侧工业园。
法定代表人：王俊兰，该公司董事长。
上诉人宿州市华润化工有限责任公司因与被上诉人淮北志强油脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2722号民事裁定，向本院提起上诉。
宿州市华润化工有限责任公司上诉称,本案的合同签订地、履行地均在桥区，应由宿州市埇桥区人民法院管辖。淮北志强油脂有限公司提交的《购销合同》是虚假合同，不能作为本案确定管辖权的依据。请求撤销原裁定，并将本案移送有管辖权的宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地……。”本案中，由于上诉人与被上诉人双方签订《购销合同》时，对合同履行地没有约定，被上诉人要求上诉人支付其拖欠的货款969430.74元，依照上述规定被上诉人所在地濉溪县应为合同履行地，一审法院应享有本案的管辖权。上诉人虽主张淮北志强油脂有限公司提交的《购销合同》是虚假合同，但并未提供相关证据予以证实，且该部分证据是否真实的问题不属于案件管辖权审查范围。因此其上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终360号
上诉人（原审被告)：山东润农种业科技有限公司，住所地山东省鱼台县城湖凌三路中段路西。
法定代表人：周海永，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏沃丰种业科技有限公司，住所地江苏省南京市孝陵卫钟灵街50号农科院原农业现代化所大楼2楼。
法定代表人：张正龙，该公司董事长。
上诉人山东润农种业科技有限公司（以下简称润农公司）因与被上诉人江苏沃丰种业科技有限公司（以下简称沃丰公司）特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初969号民事裁定，向本院提起上诉。
润农公司提起上诉称，润农公司和沃丰公司签订的合同是《津稻263授权生产经营合同》，合同签订地是山东鱼台，合同内容是沃丰公司支付使用费，润农公司许可沃丰公司使用津稻263的种子生产、经营，合同性质是津稻263的繁殖材料使用权许可合同，属于知识产权合同范畴，应以被告住所地或合同履行地确定本案的管辖权。润农公司将江苏省大华种业集团有限公司三河分公司（以下简称三河分公司）、江苏省大华种业集团有限公司黄海分公司（以下简称黄海分公司）、江苏省大华种业集团有限公司云台分公司（以下简称云台分公司）2011年度生产津稻263种子的收购权转让给沃丰公司，也应以被告住所地或合同履行地确定本案的管辖。双方没有签订《种子预约生产合同》，润农公司没有向沃丰公司交付种子的义务和行为，沃丰公司也没有向润农公司支付购种价款的义务和行为，不应该以沃丰公司与三河分公司、黄海分公司、云台分公司之间的种子收购合同的履行地，确定润农公司与沃丰公司之间权利许可合同和权利转让合同纠纷的管辖权。一审法院以双方之间存在种子预约生产合同关系为由驳回润农公司的管辖权异议，没有事实和法律依据，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。
沃丰公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，润农公司的管辖权异议不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，沃丰公司诉称润农公司提供的种子不符合合同约定，构成根本违约。根据涉案《津稻263授权生产经营合同》约定，润农公司特许沃丰公司在江苏（丰县沛县除外）、安徽范围内独占生产经营津稻263，润农公司还将其与第三方的繁种合同转让给沃丰公司、2012年润农公司向沃丰公司出售原种5万斤。同时，润农公司、沃丰公司与三河分公司、黄海分公司、云台分公司又分别签订了《2011年津稻263水稻品种预约生产合同移交协议书》。综合考虑上述合同的内容，润农公司与沃丰公司之间除特许经营关系外，还包含了繁种合同权利义务的概括转让，合同的履行涉及种子的生产、交付及经营等行为，因此，一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。
综上，润农公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 易 丹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初2617号
原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼，组织机构代码192197345。
法定代表人：俞永铭，董事长。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。
被告：林显和，男，1981年12月10日，汉族，住福建省福州市台江区。
原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告林显和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 长 董 清
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 林文华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马艳珍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）冀0224民初3642号
原告：张某甲，学生。
法定代理人：张某丙，1978年11月4日，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由滦南县人民法院审判员宋宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人张某丙，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲张某丙与母亲张某乙于2010年5月19日经滦南县人民法院调解离婚，原告随父亲共同生活，原告母亲每年给付原告抚养费1000元。现原告在滦南县县城上学，随着生活水平的提高，物价上涨，开销过大，原定数额远远不够正常开支，为维护原告的合法权益，保障原告茁壮成长，故起诉要求增加抚养费至每年5000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉要5000元抚养费，要求过高不符合相关规定；我现在没有工作，没有经济来源，且身体不好，故不能负担每年5000元的抚养费。
经审理查明，原告父亲张某丙与被告张某乙于2010年5月19日经滦南县人民法院调解离婚，婚生女孩张某甲随其父亲张某丙共同生活，被告张某乙于每年的1月30日前给付原告张某甲当年抚养费1000元。随着生活水平的提高，1000元的抚养费已不能满足原告生活、学习的需要，原告遂提起诉讼，依法要求被告每年增加给付抚养费。
上述事实，有原、被告陈述，常住人口登记卡，河北省滦南县人民法院（2010）奔民初字第538号民事调解书，滦南县坨里镇坨里村证明材料，滦南县胡各庄镇东庄店村证明材料等证据予以证实。
本院认为，原告父亲张某丙与被告张某乙经法院调解离婚，原告父母对原告均有抚养义务，随着生活水平的逐年��高，原调解书确定的给付抚养费的数额已不能满足原告学习、生活的需要。原告起诉要求被告每年增加抚育费的主张，符合法律规定，应予支持，以支持每月300元为宜。被告以其自己及其父母身体不好需要花费大量医药费用为由负担不了抚育费的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2017年起于每年的1月10日前给付原告张某甲当年的抚育费3600元，至原告十八周岁止。本判决生效即履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 越
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)秦刑初字第00224号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人郭昊泽（曾用名郭魁斌），男，汉族，1966年9月1日出生，硕士文化程度。2006年10月27日因犯拒不执行判决、裁定罪、职务侵占罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人赵保生，系北京市京和律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人郭昊泽犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月1日召开了庭前会议，于2015年12月16日、2016年7月13日两次公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人郭昊泽及其辩护人赵保生、被害人陕西镐京实业有限公司的诉讼代理人张海斌、笪祖明等到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次,本院依法延期审理。经咸阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。
在审理过程中，2016年8月19日，公诉机关咸阳市秦都区人民检察院因证据不足，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关咸阳市秦都区人民检察院在宣判前要求撤回起诉，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:
准许公诉机关咸阳市秦都区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 商 俊 峰
代理审判员 梁 语 晴
人民陪审员 王 线 芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张敏书记员魏华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5001号之一
原告：朱国贤，男，1964年6月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：陈考，男，1982年10月29日生，黎族，住江苏省常熟市碧溪新区。
被告：陈晓丹，女，1984年10月7日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
朱国贤与陈考、陈晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告朱国贤于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱国贤的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱国贤撤诉。
案件受理费7080元，减半收取计3540元，财产保全费2620元，合计6160元（朱国贤已预交），由朱国贤负担。
审判员 刘响雷
二〇一八年四月二十三日
书记员 周嘉妮
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥沙民初字第00467号
原告绥中县某汽车租赁有限公司。
地址辽宁省绥中县绥中镇。
法定代表人涂某，系公司经理。
委托代理人褚某，男，住辽宁省绥中县商业路。
被告张某甲，男，住辽宁省绥中县东大街。
被告张某乙，男，住址同上。
本院在审理绥中县某汽车租赁有限公司诉被告张某甲、张某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告绥中县某汽车租赁有限公司于2015年7月23日向本院提出对被告张某甲、张某乙的撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥中县某汽车租赁有限公司撤回对被告张某甲、张某乙的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，邮寄费80元，由原告承担。
代理审判员 王 长 会
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨江��
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)子洲民初字第00587号
原告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。
委托代理人某某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人某某某，陕西某某律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住址：陕西省某某市某某区某某路中段某号。
主要负责人某某，该公司总经理。
委托代理人某某某，陕西某某律师事务所律师。
原告某某某与被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张振业适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告某某某、被告保险公司未到庭。原告委托代理人某某某、被告保险公司委托代理人某某某均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，2015年4月23日，原告在被告保险公司处为自己所有的陕K592**小型轿车购买了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，其中机动车损失险的保险金额为286400元，保险期间自2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止。2015年8月27日7时许，原告驾驶自己所有的陕K592**小���轿车行驶至子洲县苗家坪镇何家沟路段时，因操作不慎，撞在公路的桥栋上，发生道路交通事故，致车辆受损。后经子洲县公安局交警大队就本次事故作出子公（交）认字【2015】第216号道路交通事故认定书，认定某某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（未确保安全通行）；根据《道路交通事故处理程序规定》第十六条第一款之规定，认定某某某承担事故的全部责任。后为施救车辆，原告支出施救费2300元。原告认为此次事故发生在保险合同期限内，被告理应赔偿原告的各项损失，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告施救费2300元，车损待鉴定结论下来后确定；2被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
①、机动车保险单原件一份，证明原、被告存在保险合同关系，车辆损失险保险限额为286400元，保险期间自2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止；
②、道路交通事故认定书原件、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证明陕K592**小型轿车的所有人为某某某，驾驶人某某某具有驾驶资格，此次交通事故某某某承担事故的全部责任；
③、榆林方正资产评估有限责任公司做出的资产评估报告书及鉴定费票据原件各一份，证明陕K592**奥迪牌小型轿车车辆损失评估价值为286110元，车损评估费为7000元；
④、施救费票据原件一份，证明原告发生交通事故后花费车辆施救费2300元。
被告保险公司辩称，1、对事故发生事实及交警队的责任认定无异议；2、原告在我公司购���车辆损失险和不计免赔险，但原告车辆损失评估价过高，我公司对该车辆的定损金额为8万元。
被告保险公司向法庭提交了重新评估车辆损失的评估费及现场勘验费票据原件两支，证明被告保险公司申请对原告陕K592**奥迪牌小型轿车进行车辆价格评估及现场勘验共花费10000元。
本院依据被告的申请当庭宣读榆林市高新区镇北价格评估有限公司价格评估意见书，证明陕K592**奥迪牌小型轿车车辆损失评估价格为272663元。
经庭审质证：被告对原告提供的①、②、④号证据无异议，对原告提供的③号证据真实性无异议，证明目的不认可，认为第一次对车损评估过高，鉴定费按保险合同之约定不承担；原告对被告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为为查明��险标的的损失而支付的必要合理费用应由保险人承担。原告对本院调取的第二次评估意见书无异议，被告对其真实性无异议，认为对车损的评估价格也过高。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提供的①、②、④号证据被告均无异议，且来源合法，真实有效，依法予以采信；被告对原告的③号证据真实性无异议，对证明目的有异议，且申请了重新鉴定，故对榆林方正资产评估有限责任公司做出的资产评估报告书评估的价值，不作为定案判决的依据。原告对被告提供的证据真实性无异议，车辆价格评估费及现场勘验费票据系原件且真实有效，依法予以采信。原、被告对第二次重新评估意见书均无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
2015年8月27日7时许，原告驾驶自己所有的陕K592**小型轿车行驶至子洲县苗家坪镇何家沟路段时，因操作不慎，撞在公路的桥栋上，发生道路交通事故，致车辆受损。后经子洲县公安局交警大队作出子公（交）认字【2015】第216号道路交通事故认定书，认定某某某承担事故的全部责任。因为施救车辆，原告支出施救费2300元。原告在被告保险公司购买了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，其中机动车损失险的保险限额为286400元，保险期间自2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止。原告认为此次事故发生在保险合同期限内，被告理应赔偿原告的各项损失，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告施救费2300元，车损赔偿待鉴定评估后确定；2被告承担本案的诉讼费用。本案原告���起诉讼时，原告通过榆林方正资产评估有限责任公司对其车损评估的价值为286110元，被告保险公司认为评估价格过高，申请重新评估，后经榆林市高新区镇北价格评估有限公司对原告车损进行重新评估，其评估价格为272663元。
本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分明确。原告某某某在被告保险公司购买有交强险、机动车损失险及第三者责任险等险种，其中车辆损失险的赔偿责任限额为286400元，故被告保险公司依法应在其责任限额内承担第二次评估价格为272663元的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，被告保险公司依法应承担第二次申请评估的费用，对于原告第一次通过��估公司评估的意见已不作为本案判决的依据，因此所产生的评估费用应由原告自行承担。被告保险公司对原告车辆损失申请重新鉴定后，仍认为评定价格过高，但又不能提供新的证据能证明其主张的成立，故该辩称理由证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告某某某车辆损失费272663元，施救费2300元，以上共计274963元。
二、车辆损失第一次评估费7000元由原告某某某负担，第二次评估费及现场勘验费10000元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张振业
二〇一五年十月三十日
书记员 李 楠
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执196号
申请执行人：林海英，男，1967年11月9日出生，汉族，住平和县。
被执行人：胡毅韬，男，1975年11月21日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林海英与被执行人胡毅韬借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币10000元及利息。因被执行人胡毅韬违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对胡毅韬拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月十六日
书记员 李 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1269号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张海鑫，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告张海鑫供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜黎华
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第287号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶两轮摩托车，由南向北行驶至法库县法库镇十字街附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定所鉴定：被告人王某某血液中检测出乙醇成分228.1mg/100ml。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 毛玉娜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第159号之二
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，中共党员，原任山东省单县中心医院党委副书记、副院长兼儿科主任。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年8月5日被曹县人民检察院取保候审，同月13日被曹县人民法院取保候审。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人黄某某犯受贿罪一案，于二〇一五年十月八日作出（2015）曹刑初字第286号刑事判决，认定被告人黄某某犯受贿罪，免予刑事处罚；所退赃款八千元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄某某不服，以其于春节期间收取礼金，未给单位或者国家造成损害，数额小，情节轻微，不应认定为犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2015年12月8日中止审理，2016年4月22日恢复审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分犯罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹刑初字第286号刑事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 王力争
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5345号之一
原告袁炳海，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告十堰华德机电设备安装工程有限公司。住所地：十堰市人民南路。
法定代表人勾天华，该公司经理。
本院在审理原告袁炳海诉被告十堰华德机电设备安装工程有限公司(以下简称华德公司)运输合同纠纷一案中，被告华德公司向本院提出管辖异议，认为应由合同履行地人民法院管辖，由张湾区法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告华德公司住所地为十堰市人民南路76号，十堰市茅箭区人民法院管辖范围，故被告华德公司对管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告十堰华德机电设备安装工程有限公司管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一八年一月十二日
书记员 石 珍
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1493号之一
申请执行人：段贤举，男，1973年1月27日生，汉族。
被执行人：牛志钧，男，1972年1月19日生，汉族。
被执行人：高艳青，女，1971年6月6日生，汉族。
本院在执行段贤举与牛志钧、高艳青民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的(2013)荥民二初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1493号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年九月二十日
书记员 邢向远
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00391号
原告殷某。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告司某甲。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告殷某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，不公开开庭进行了审理��原告殷某及其委托代理人陈文兵、被告司某甲及其委托代理人蒋海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子司某乙。婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，被告对原告和儿子漠不关心，还不务正业，沉迷网络游戏，参与赌博。双方感情已经彻底破裂。请求判令离婚，儿子由原告抚养，抚养费自理。
被告司某甲辩称：1.同意离婚。2.原告在与被告恋爱和结婚期间与他人非法同居，并生育一子，经鉴定与我不存在血缘关系。原告违背了夫妻之间互相尊重和相互忠诚义务，应当承担过错和赔偿责任。3.原告在与被告恋爱和结婚过程中借婚姻向被告索取财物，导致被告经济负担沉重，生活陷入困境。应予返还。4.被告为原告抚养其与他人生养的孩子，原告应赔偿被告抚养费用。反诉请求判���被告返还礼金99900元，抚养费2万元，精神抚慰金5万元。
经审理查明：原告殷某与被告司某甲经人介绍相识后于××××年××月××日领取结婚证登记结婚，××××年××月××日，原告生育一子取名司某乙。婚后夫妻感情一般，原告诉求离婚，被告要求亲权鉴定，经鉴定，排除司某乙与被告司某甲之间存在亲生血缘关系。被告司某甲支付鉴定费3200元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告举证结婚证、出生医学证明、连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的连三院司鉴所[2015]物证鉴字第235号司法鉴定意见书等证据予以证实。
被告司某甲提起反诉，但未在本院指定期间缴纳反诉费。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告均认可感情破裂而同意离婚，本院予以支持。亲子鉴定系依法作出，科学客观，故对原告申请重新鉴定不予支持。经鉴定原告之子和��告无血缘关系，故原告存有过错。因司某乙非与司某甲所生，司某甲对其无抚养义务，原告是否自己抚养孩子，与司某甲无关。被告未在本院指定期限内缴纳反诉费，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告司某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，���者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1445号之二
原告：贾社辉，男，1986年6月1日生，住河北省邯郸市魏县。
被告：深圳市唐基伟业岩土工程有限公司，住所地：深圳市宝安区福永听涛雅苑A3栋1708室。
法定代表人：苗清堂，男，该公司董事长。
原告贾社辉与被告深圳市唐基伟业岩土工程有限公司劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告贾社辉于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾社辉有权处分自己的诉权，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾社辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾社辉负担。
审判员 张 婧
二〇一六年十一月十八日
书记员 李文洋
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1879号
原告：熊冬香，女，1951年11月16日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
被告：胡思涛，男，1961年10月23日出生，汉族，司机，住监利县。
委托诉讼代理人：毛中华，监利县分盐法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限���司监利支公司（以下简称“人保财险监利支公司”）。住所地：监利县容城镇天府中路。
主要负责人：谭华山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
原告熊冬香与被告胡思涛、人保财险监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告熊冬香及其委托诉讼代理人王汉江、被告胡思涛及其委托诉讼代理人毛中华、人保财险监利支公司的委托诉讼代理人李诗勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊冬香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人保财险监利支公司对原告的交通事故损失92199.82元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。2、判令被告胡思涛对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日8时许，被告胡思涛驾驶鄂Ｄ×××××牌面包车沿分盐镇南湖村三组公路由东向西行驶时，撞到正观看葬礼的她，造成她倒地受伤的交通事故。经法医鉴定其伤残程度为Ⅹ级，后续医疗费为15000元，护理期为180天，营养期为180天。本次交通事故经监利县公安局交警大队认定：被告胡思涛负事故的全部责任。经查被告胡思涛在被告人保财险监利支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。为保护她的合法权益，她诉至法院请求依法判令如前所请。
被告胡思涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为营养费、交通费、误工费过高，请法院予以核准。他驾驶的车辆在被告人保财险监利支公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，保险公司应在保��责任范围内依法优先赔偿。另他已垫付原告的医疗费共计28691.79元，请法院一并处理。
被告人保财险监利支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉请中医药费应当扣除非医保用药；原告主张误工费没有法律依据，因原告已年满60周岁，达到了法定的退休年龄；营养费无医嘱，护理期限可考虑90天，护理费不应重复计算；交通费没有合法有效的票据，请法院依法核定；残疾赔偿金应为17815元，后期治疗费为12000元较为妥当。另他公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：被告胡思涛、人保财险监利支公司对原告提交的证据七的监利捷诚司法鉴定所司法鉴定意见书中的后续医疗���15000元及护理期和营养期为180天有异议，认为后续医疗费为12000元，营养无医嘱，护理期为90天。本院认为，人保财险监利支公司未提交足以反驳的证据，故本院对此证据依法予以采信。原告提交的证据九是村委会证明，人保财险监利支公司认为其没有经办人的签名及联系方式，本院认为此证据不符合证据的形式要件，故本院对此证据依法不予采信。原告虽未提交交通费票据，但其受伤住院其家属往返医院，必然会产生交通费用，本院酌情认定交通费500元。被告胡思涛提交的证据二、三系其为原告垫付的医疗费票据，被告胡思涛请求在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，故本院予以采纳。
本院认为，被告胡思涛、人保财险监利支公司承认原告熊冬香在本案中所主张的案件事实，故对熊冬香主张的事实予以确认。本案原告熊冬香的损失为：医疗费29094.79元���其中胡思涛垫付28691.79元、熊冬香支付403元），后续医疗费15000元，住院伙食补助费1200元（24天×50元／天=1200元），营养费5400元（180天×30元／天=5400元），残疾赔偿金18705.75元（12725元／年×（20-5.3）年×10%=18705.75元），护理费18286.06元[（32677元／年÷365天／年×（180-24）天）+(180元/天×24天)=18286.06元]，精神抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1950元。以上合计93136.60元。
本院认为，胡思涛作为事故车辆牌照为鄂Ｄ×××××牌面包车的所有人，且为该车的驾驶人，应对其侵权造成的损害承担赔偿责任。因胡思涛的车辆已向人保财险监利支公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，且胡思涛在购买保险时与人保财险监利支公司约定鉴定费和诉讼费不由保险公司承担，故对人保财险监利支公司不承担本案鉴定费和诉讼费的辩称意见本院予以采纳，故胡思涛承担的赔偿责任除鉴定费1950元外应由人保财险监利支公司承担。即人保财险监利支公司应承担91186.60元（93136.60元-1950元=91186.60元）的赔偿责任。因胡思涛已为熊冬香垫付了28691.79元，故人保财险监利支公司赔偿胡思涛垫付的费用26741.79元（28691.79元-1950元鉴定费=26741.79元）、熊冬香的损失64444.81元（91186.60元-26741.79元=64444.81元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险监利支公司在本判决书生效之日起十日内一次性向原告熊冬香赔付64444.81元（户名：熊冬香，账户：62×××36，开户行：中国邮政储蓄银行监利县支行）。
二、被告人保财险监利支公司在本判决书生效之日起十日内一次性向被告胡思涛赔付垫付的26741.79元（户名：胡思涛，账户：62×××86，开户行：中国邮政储蓄银行监利县支行）。
三、驳回原告熊冬香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2105元，减半收取1052.50元，由原告熊冬香负担352.50元、被告胡思涛负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 唐崇廉
二〇一七年九月十三日
书记员 艾松涛
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1845号
原告：杜明富，男，1967年7月15日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人:李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告：许承弟，男，1970年6月11日生，汉族，住泸县。
原告杜明富与被告许承弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告杜明富的委托诉讼代理人李开发到庭参加了诉讼；被告许承弟经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工资9500元。事实与理由：被告于2015年3月至同年12月底，在广西壮族自治区桂林市联发乾景53号楼和南宁市世代明城8号楼承包劳务工程期间，雇请原告等37人务工，工程结束结算人工工资时，被告欠原告工资10500元，经催收无果。原告同其他工友于2016年2月6日将被告扭送至泸县××镇人民政府追索工资，被告仅仅支付了1000元，尚欠9500元至今未支付。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、被告向原告出具的欠条，证明欠工资10500元，已付1000元；3、泸县××镇人民政府2016年2月6日的值班记录、泸县××镇群众工作办公室于2017年1月25日接待原告等工人反映被告欠其工资的来访证实材料，证明被告欠原告等人工资未支付的事实；4、泸县××镇狮子村村民委员会及其第五村民小组的证明、泸县××镇狮子村第五村民小组组长陈代贵的调查材料，证明被告下落不明。因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告承包的位于广西壮族自治区桂林市五鸿建筑有限公司的联发乾景小区53号楼工程项目中从事外墙抹灰工作，工作结束后，被告因未得到进度款，欠原告工资10500元，于当年8月16日向原告出具了欠条，并约定于8月25日前付清，但被告未如约付款。原告等工友于2016年2月6日找到被告后，送至泸县××镇人民政府，值班人员协调双方核对了工资数额，重新签订了还款计划。之后，被告于2016年支付了原告1000元，余款经原告多次催收无果。被告至今下落不明。
本院认为，原告为被告承包的工地务工，被告尚欠原告工资9500元，有欠条为据，被告应当支付。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许承弟欠原告杜明富工资款9500元，限于本判决发生法律效力之日起5日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告许承弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 殷士楠
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄列启
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 范玉京
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5575号
罪犯蒋刘，男，1974年4月22日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年7月27日作出(2010)成刑初字第108号刑事判决书，以被告人蒋刘犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人蒋刘不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010)川刑终字第721号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年08月11日至2020年08月10日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出(2013)成刑执字第1117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出(2014)成刑执字第2636号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年8月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋刘在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋刘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋刘减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初259号
原告：李长治，男，生于1985年，住陕西省旬阳县沟元乡。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司
法定代表人：孙云，该公司董事长
本院在审理原告李长治与被告四川公路桥梁建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李长治于2016年2月15日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李长治撤回起诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告李长治负担。
审判员 肖黎明
二〇一六年二月十五日
书记员 肖 潇
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人黎国芳，男，汉族，1983年1月16日出生于广西壮族自治区钟山县，小学文化，农民，住钟山县××镇××××-×号。2013年3月12日被逮捕。现在押。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院审理贺州市人民检察院指控被告人黎国芳犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪一案，于2013年12月19日以（2013）贺刑初字第21号刑事判决，认定被告人黎国芳犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，黎国芳提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月11日以（2014）桂刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师的意见。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于以危险方法危害公共安全事实
2013年2月27日11时30分，被告人黎国芳乘坐他人的面包车从广西壮族自治区钟山县返家，途经钟山县回龙镇朝东村口石桥时，遇到朝东村村民正在桥上办丧事，遂依当地风俗停车等待通行。此时，黎国芳的弟弟黎国革（同案被告人，已判刑）驾驶一辆车牌号为粤BB××××的三菱越野车也来到此地，黎国革从越野车上拿取一把菜刀插在腰后用衣服遮住，下车找到黎国芳，把车钥匙交给黎国芳，让黎国芳将车开回家。黎国革称刚才驾车从桥对面过来时，被负责维持秩序的村民陈某甲（被害人，殁年36岁）以违背当地风俗为由拦下殴打，并被强行拉扯下车祭拜死者，现意欲报复陈某甲。黎国芳劝说黎国革对方人多不要去，黎国革不听劝阻并朝陈某甲走去。黎国芳担心黎国革吃亏，便驾驶越野车加大油门撞向陈某甲，陈某甲躲闪一旁。黎国芳继续驾车朝桥上正在办丧事的人群冲去，接连撞倒被害人陈某乙（时年66岁）、陈某丙（女，殁年57岁）、岑某某（殁年58岁）、黎某甲（时年35岁）、陈某丁（时年31岁）、李某甲（时年47岁）和陈某戊、陈某己等人后驶过石桥逃回家。黎国革持菜刀追砍陈某甲数刀，见村民赶来制止逃离现场。岑某某因多处肋骨骨折合并右肺裂伤、血气胸、胆囊破裂失血性休克死亡；陈某丙因左额叶、左颞叶脑挫伤死亡；黎某甲因右颞顶额部脑挫伤并硬膜下出血、脑肿胀并脑疝、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、双肺挫伤，构成重伤；陈某丁因左胫骨、左腓骨粉碎性骨折，下颌骨、肋骨骨折并双肺挫伤，左耻骨支骨骨折，构成重伤；李某甲因左耻骨上支骨骨折、陈某乙因左耻骨上下支骨骨折，均构成轻伤。陈某甲因左背部、左肋部锐器伤致左侧血气胸及左肺下叶、肝左叶裂伤合并右股动脉离断并发失血性休克死亡。当日下午，黎国革、黎国芳先后到公安机关投案。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人黎国芳驾驶的作案工具三菱越野车，车辆登记资料，证人陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某己、陈某戊、陈某癸、陈某子、陈某丑、陈某寅、黎某乙、黎某丙、李某乙等的证言，被害人黎某甲、陈某丁、李某甲、陈某乙的陈述，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查及车辆检验笔录，辨认笔录，被告人归案证明，同案被告人黎国革的供述等证据证实。被告人黎国芳亦供认。足以认定。
二、关于故意伤害事实
2012年2月12日21时许，被告人黎国芳与被害人陈某卯（时年51岁）、董某某（时年52岁）等人在广西壮族自治区钟山县回龙镇龙岛完小饭堂喝酒过程中发生口角，黎国芳拿起饭堂菜刀先后朝陈某卯、董某某头部砍击，致董某某轻伤、陈某卯轻微伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关提取的作案工具菜刀，目击证人黎某的证言，被害人陈某卯、董某某的陈述，伤情鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人黎国芳亦供认。足以认定。
本院认为，被告人黎国芳驾驶机动车故意撞向人群，危害公共安全的行为已构成以危险方法危害公共安全罪；其故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，应依法予以并罚。黎国芳为帮助家人报复行凶，置众人安危不顾，无证驾驶车辆冲向密集人群，致二人死亡、二人重伤、二人轻伤，犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法惩处。黎国芳虽有自首情节，不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑三终字第20号维持第一审对被告人黎国芳以危险方法危害公共安全罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 汪 雷
代理审判员 杨 军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田文莎
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更1025号
罪犯周俊华，男， 现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年9月20日作出(2006)东中法刑初字第312号刑事判
决，以被告人周俊华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
判决生效后，交付执行。因罪犯周俊华在服刑期间确有悔改表现，广
东省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）粤高法刑执字第
626号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七
年；本院先后于2011年10月20日、2013年12月20日、2016年4月15日
作出（2011）东中法刑执字第2255号、（2013）东中法刑执字第
2796号、（2016）粤19刑更573号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑
一年十个月、一年七个月、八个月十五天。刑期执行至2025年6月
22日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指
派干警陈新炯、刘绍新出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周俊华在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯周俊华减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯周俊华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2018年2月28日期间共获得7个表扬，剩余考核分260分。该犯分
别于2015年11月4日、2018年2月6日履行财产刑共计人民币2300元。
1
根据罪犯收支明细表，该犯于2015年12月至2018年2月期间在东莞监
狱月均消费较高，截至2018年2月26日止其狱内经济账户余额为
496.28元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯周俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯抢劫
罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性
大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体
情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情
况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周俊华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年
（刑期执行至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 何妍
人民陪审员 许腾
二○一八年七月六日
书 记 员 叶肖萍
---
2
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初2591号
原告赤峰市嘉毅物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城河畔骏景物业办公室。
法定代表人刘婷婷，总经理。
委托代理人于文丽、陈丹丹，内蒙古法林律师事务所律师。
被告米小敏，女，1965年3月29日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市嘉毅物业管理有限责任公司诉被告米小敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付物业费1620元。本院于2016年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申���符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市嘉毅物业管理有限责任公司撤回对被告米小敏的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一六年五月六日
书记员 王晓娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70456号
原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司山东分公司。
负责人田海天，职务总经理。
委托代理人李英，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛广星经贸有限公司。
法定代表人徐广兴。
原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司山东分公司诉被告青岛广星经贸有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司山东分公司的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告青岛广星经贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月开始在原告处开设账户，由原告为其提供国际快递服务。合作最初被告付款都比较及时，但在2014年上半年，被告开始拖欠付款。经原告多次催款，被告始终不还，至今拖欠原告快递费110794元。为维护自身合法权益，原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付合同欠款110794元；2、被告支付上述款项的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月16日起至付清之日止（暂计算至起诉之日为5430元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告青岛广星经贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月13日，原、被告签订《中外运-
敦豪快递服务合同》，约定被告委托原告提供全球快递服务。被告应就合同所开设的账号下运送的所有货物支付快递费、发件地及目的地关税、税金（如有）等款项；被告应自账单出具之日起十五个日历天数内以人民币支付相应快递费；若被告未就合同约定按时足额支付相应款项，应就延迟支付的款项按照日万分之四比例向原告支付违约金。
另查明，2013年至2014年，原告为被告提供多笔快递服务，被告亦向原告支付过快件费。但自2014年3月至2014年6月，被告尚有快递费110826.81元未支付。其中2014年3月份58359.81元，2014年4月份51715.11元，2014年6月份718.72元。
原告于庭审中要求被告按照中国人民银行同期贷款利率偿付每笔欠款自逾期之日至实际还清之日的违约金，暂计算至起诉之日即2015年3月16日为5430元，具体计算明细如下：
应偿还欠款（元）
计算期间（日）
违约金数额（元）
58359.81（三月份）
2014.4.16-2015.3.16
51715.11（四月份）
2014.5.16-2015.3.16
718.72（六月份）
2014.7.16-2015.3.16
上述事实，有《快递服务合同》、快件费发票、快递账单、欠款明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《中外运-
敦豪快递服务合同》没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自义务。原告向被告提供了全球快递服务，被告应当向原告支付快递费。现被告未按照合同约定向原告支付快递费的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付每笔欠款自逾期之日至实际还清之日违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛广星经贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛广星经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司山东分公司快递费110826.81元及截至2015年3月16日的违约金5430元；
二、被告青岛广星经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司山东分公司快递费110826.81元自2015年3月17日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率计算的违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫康民
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初761号
原告陈某某，女，1944年5月2日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告王某某，男，1938年12月28日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿息诉，原告陈某某申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
审判员 剧树人
二〇一六年四月二十六日
书记员 王雪珂
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2160号
申请执行人张美丽，女。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会。
法定代表人张向阳。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第八村民小组。
负责人张希。
本院在执行申请执行人张美丽与被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第八村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4005号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道西马坊村村民委员会的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道西马坊村村民委员会的名义在金融机构的存款。（具体数额以协助冻结（扣划）存款通知书为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年九月十一日
书记员 李 力
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执640号
申请执行人李荣,男,汉族。
被执行人安阳新华富置业有限公司。
本院在执行申请执行人李荣与被执行人安阳新华富置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0502执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 飞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
l（2015）彭民初字第1268号
原告黄国生，男，汉族。
被告陈青华，男，汉族。
原告黄国生诉被告陈青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄国生到庭参加了诉讼，被告陈青华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转向原告借款65000元，并承诺按期还款。此后，被告以经济困难为由一直未能还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款65000元及承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条一份，注明：“今借到黄国生人民币65000元，借款时间2010年6月30日，于2014年11月30日前还清”。后被告一直未归还欠款，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款。
上述事实，原告庭审陈述、被告向原告出具的借条一份在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告已提供借款给被告，被告应当按时归还借款，否则应承担清偿责任。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青华于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄国生人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费300元，合计1725元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 高 升
二〇一六年四月七日
书 记 员 高 敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1015号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄欣悦，女，2003年10月21日出生，汉族，学生，住福建省三明市梅列区徐碧村**号。
法定诉讼代理人：张文兰，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区徐碧村**号，系庄欣悦的母亲。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会（以下简称徐碧村委会）因与被申请人庄欣悦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，(一)原审认定庄欣悦具有徐碧村集体经济组织成员资格没有事实依据。庄欣悦于2003年10月21日出生，2012年3月自行将户口迁入其爷爷庄祚春的户口本内，但这仅仅户口住址的变化，徐碧村从没有经过民主议定程序接受庄欣悦为本村村民。庄欣悦的父亲庄瑞桂原系徐碧村村民，但在1988年11月因征地转为了城镇居民，而庄欣悦的母亲于1998年与庄欣悦父亲结婚，因此，其母亲与其父亲结婚时，其父亲已经不是徐碧村村民，其母亲也不能成为徐碧村村民。原审认定其具有徐碧村集体经济组织成员资格，没有任何事实依据，属于认定基本事实错误。（二）原审适用法律错误。1.本次征地补偿款分配方案，是经过徐碧村村民集体决定的，合法有效，应按该分配方案分配征地补偿款。徐碧村人数较多，本次土地补偿款分配时，在册享受村民待遇的有700多人。根据村民委员会组织法，人数较多的村时，可以设立村民代表会议。本次征地补偿款的分配，由村民代表会议表决通过，经过半数以上村民同意，并对分配方案进行公告等程序后作出的决定。这是多数村民的意愿，符合村民委员会组织法的规定，表决形式符合本村惯例，是合法有效的，应当按照征地补偿款分配方案进行分配。根据徐碧村征地补偿款分配方案，庄欣悦不在分配土地补偿款人员之列，不能分得征地补偿款。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点是庄欣悦是否具有徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。判断庄欣悦是否具有徐碧村集体经济组织成员资格，应当明确取得集体经济组织成员资格取得的判断标准。取得集体经济组织成员资格的方式主要有两种：一是原始取得，最主要的表现形式就是出生，在该“成员”出生时，其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格；二是加入取得，就是该“成员”原不是本集体经济组织成员，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格，主要的表现形式为婚姻、收养及政策性迁入等。同时要兼顾有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，避免出现“两头空”或“两头占”的现象。
首先，庄欣悦的母亲张文兰原系三明市三元区中村草洋村农民，1998年与庄瑞桂办理结婚登记，2006年将户口从草洋村迁至被上诉人庄欣悦的祖父住址。而2006年、2009年、2012年徐碧村村民代表会议讨论通过的《徐碧村村规民约》第10条均规定：“外单位嫁入本村的妇女及婚后所生子女，不论是否属城镇或农村户籍以及是否属原招工或农转非的村民，其户口从异地迁入本村之日次月起享受村民待遇”，可见，徐碧村当时已同意将嫁入该村的妇女自户口迁入之日起接纳为该村村民并让其享受村民待遇。上述村规民约的内容并不违反法律规定，原判将该规定作为认定张文兰及庄欣悦已取得徐碧村集体经济组织成员资格的依据之一，并无不当。
其次，张文兰的丈夫庄瑞桂是否城镇居民，与张文兰能否成为徐碧村集体经济组织成员并无必然联系。而且从二审查明的事实看，三明市三元区中村乡草洋村村委会出具的《证明》，证实张文兰已不再享受原三明市三元区中村乡草洋村村民待遇。为保障张文兰的农村集体经济组织成员权益，避免“两头空”的情况，原审认定张文兰具有徐碧村的集体经济组织成员资格，庄欣悦因其母亲张文兰具有徐碧村的集体经济组织成员资格，且庄欣悦的户口已登记在徐碧村，而取得徐碧村的集体经济组织成员资格，有权分配本案的征地补偿款，并无不当。
再次，徐碧村委会主张应依村民会议讨论制定的专门的征地补偿款分配方案来确定征地补偿款的分配，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，徐碧村委会主张依据村民会议决定的分配方案不应分给庄欣悦征地补偿款，于法不符，原审未采纳该主张并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初676号
原告：莫县平，女，1977年6月17日生，汉族，住林州市。
被告：王燕荣，女，出生年月不详，汉族，住林州市。
被告：桑宗瑞，男，出生年月不详，汉族，住林州市。
原告莫县平诉被告王燕荣、桑宗瑞民间借贷纠纷一案，原告莫县平于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫县平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫县平撤诉。
案件受理费645元，由原告莫县平负担。
审判员 赵广庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭钇汎
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1342号
被执行人刘安康,男，1993年10月18日，满足，农民，住黑龙江省双城市团结乡。
本院执行刘安康盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）源刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建华
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执异15号
案外人：穆某，女，汉族，住城固县某某街道办事处某村*组，居民。
委托诉讼代理人：乔某某，陕西某某律师事务所律师。
原告（诉讼保全申请人）：张某某，女，汉族，住陕西省城固县某某路北段某某局。
原告（诉讼保全申请人）：郭某某，男，汉族，住陕西省城固县某某路东段北侧某某小区。
原告（诉讼保全申请人）：董某，男，汉族，住陕西省城固县某某集团北区二区某栋。
被告：某某市某某房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省某某市城固县某某路口向西200米。
法定代表人：李某，系该公司执行懂事。
本院审理原告张某某、郭某某、董某诉被告某某市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某、郭某某董某向本院提出财产保全申请，要求查封被告某某市某某房地产开发有限责任公司名下位于城固县某某街道办事处西寨村委会以西108国道北侧城国用（2011）第5692号（面积：1651.74㎡）土地使用权，并提供担保。本院依法裁定予以查封。案外人穆某于2017年9月4日对该查封之土地使用权提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人穆某称，本人根据城固县人民法院生效的（2017）城法协字第1146号协助执行通知书，申请城固县国土资源局办理土地使用权变更登记时，得知城固县人民法院在审理张某某、郭某某、董某诉某某市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据当事人的申请，作出（2017）陕0722民初1977号民事裁定书，对案外人正在办理变更登记的土地使用权进行了查封，导致国土资源局以此为由，暂停给案外人办理相关手续。为维护案外人的合法权益，根据《民事诉讼法》第227条规定提出异议，请求贵院依法撤销（2017）陕0722民初1977号民事裁定书以及（2017）陕0722执保78号协助执行通知书，依法执行（2017）城法协字第1146号协助执行通知书。
原告（诉讼保全申请人）张某某、郭某某、董某称，1、城固县人民法院依照诉讼保全申请人的申请依法轮候查封该宗土地使用权，符合法律规定并未侵犯案外人的任何权利，执行查封时，该宗土地的使用权仍登记在被告某某某某房地产有限责任公司名下。2、案外人不享有该宗土地使用权的权利。土地系不动产，必须经过政府部门登记过户，但案外人并没有完成这一程序，3、案外人与被告的《以物抵债执行协议书》，土地未经价格评估，明显低于市场价值，属双方恶意串通以合法形式掩盖非法目的，损害其他债权人的利益，应属于无效合同。故请求人民法院，依法驳回异议请求。
被告某某市某某房地产开发有限责任公司称，1、被告与案外人穆某的民间借贷纠纷已经人民法院确认，调解书已经发生法律效力。2、案件已经进入了执行阶段。3、张某某、郭某某、董某申请诉讼保全属轮候查封，尚未判决结果，不能对抗案外人穆某一案的协助执行。案外人穆某的执行异议申请符合法律规定，其申请理由和请求，依法成立。
本院查明，2012年12月28日被告某某市某某房地产开发有限责任公司向案外人穆某借款120万元，约定借期一年。逾期案外人穆某多次催要借款无果诉至本院。2017年4月11日穆某向本院申请财产保全，请求对被告某某市某某房地产开发有限责任公司位于城固县街道办事处西寨村委会以西108国道北侧，土地证号为城国有（2011）第56**号的国有土地使用权予以查封。2017年4月13日本院以（2017）陕0722民初1146号民事裁定书裁定：“依法查封某某市某某房地产开发有限责任公司位于城固县某某街道办事处西寨村委会以西108国道北侧，土地证号为城国用（2011）第56**号国有土地使用权。在查封期间不得买卖、抵押、赠与和转让过户”。2017年4月14日本院向城固县国土地资源局送达了本院（2017）城法协字第1146号协助执行通知书。2017年4月13日本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议[（2017）陕0722民初1146号]：“由某某市某某房地产开发有限责任公司在2017年4月20日前偿还穆某借款本金120万元及利息122万元（利息从2012年12月28日起按月息3分计算至2017年2月28日）。后期利息原告自愿放弃。”
2017年4月21日本院向城固县国土资源局作出（2017）城法协字第1146号—1协助执行通知书，以本院作出的（2017）陕0722民初1146号民事调解书已经发生法律效力。以原、被告双方已达成以物抵债执行协议书。请协助执行以下事项：“一、依法解除被告某某市某某房地产开发有限责任公司位于城固县街道办事处西寨村委会以西108国道北侧土地证号为城国用（2011）第56**号的国有土地使用权的查封。二、请贵局依照城固法院（2017）陕0722民初1146号民事调解书及原、被告双方于2017年4月20日达成的以物抵债执行协议书，按法律规定给予办理过户手续，办理到穆某名下。”2017年4月24日送达城固县国土资源局。
另查明，被告某某市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司2015年1月29日在城固与原告签订了借款合同，共借款85万元，其中张某某出借15万元，郭某某出借60万元，董某出借10万元，约定利息为月息4分。借款期限为半年，满某个月付息一次。另外特别约定：“如华阴公司无法履行合同，由母公司承担连带责任”。合同到期后，被告拒不履行合同约定的义务，原告多次催要无果于2017年7月10日向本院提出诉讼并于2017年8月1日申请财产保全，同日本院作出（2017）陕0722民初1977号民事裁定书裁定：“依法对被告名下位于城固县某某街道办事处108国道北侧城国用（2011）第5692号（面积1651.74㎡）土地使用权进行了查封”。
本院认为，案外人异议的事由是对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。其目的在于阻止特定财产的执行。执行机构审查案外人异议，只根据权属登记，占有等证据形式化来审查认定权属，而关于实体权属的最终判断，则需通过随后执行异议之诉的实质审查予以解决。本案中，案外人穆某主张所有权的标的物没有发生权属变更登记。原告（诉讼保全申请人）张某某、郭某某、董某与被告某某市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案尚在审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回穆某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩小明
审 判 员 李 琳
代审判员 覃朝华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 白 茹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更126号
罪犯罗刚林，男，1974年5月30日出生，汉族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）玉中刑初字第130号刑事判决，以被告人罗刚林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人罗刚林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）云高刑终字第1048号刑事裁定，驳回上诉，维持原。裁判生效后，该犯于2015年9月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗刚林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯罗刚林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗刚林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月13日起至2029年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2588号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告姜凤艳，女，1953年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告姜凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2499号
罪犯张海荣，男，1969年5月18日出生于上海市普陀区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2013年9月22日作出（2013）长刑初字第594号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张海荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海荣减刑六个月（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初3128号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟,理事长。
委托代理人于飞，东河信用社，副主任。
被告张连丰，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告张连丰借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤回对被告张连丰起诉的申请。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告张连丰的起诉。
案件受理费669.00元，由原告负担。
审判员 刘连生
二〇一六年十一月八日
书记员 韩雪东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8240号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告郭新民，男，1972年04月25日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭新民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告郭新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月2日，已经累计欠款本息合计12520.82元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币12520.82元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告郭新民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭新民未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月2日，该卡因透支产生的应付本息共计12520.82元。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新民于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万二千五百二十元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郭新民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由被告郭新民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 郝思聪
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3259号
申请执行人郁某，女，1987年5月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人吉某，男，1985年1月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行郁某与吉某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 超
执行员 高允宽
执行员 卢 静
二〇一六年十一月八日
书记员 姜祖华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2515号
原告：余德文，女，1953年12月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马忠礼（系余德文表兄），男，1949年12月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘永洪，男，1965年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：欧莲（刘永洪之妻），女，1974年12月25日出生，住址同上。
第三人：简福伦，男，1X5年10月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告余德文与被告刘永洪、第三人简福伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员杨怡独任审判，适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告余德文的委托诉讼代理人丁小川、马忠礼，被告刘永洪的委托诉讼代理人欧莲和第三人简福伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德文向本院提出诉讼请求依法判令：1.确认原、被告已于2016年6月解除了关于涪陵秋月花园X号X号门面房屋的租赁关系；2.被告刘永洪立即返还涪陵秋月花园X号X号门面房给原告；3.被告刘永洪赔偿原告按10000元/年计算的房屋收益损失。事实和理由：2012年原告委托第三人简福伦将其所有的涪陵秋月花园X号X号门面房租赁给被告经营,2015年该房被国家征收，为此双方终止了租赁关系。但被告以原告未给付其因拆迁产生的停产损失费、搬迁费为由拒绝退房，为此原告起诉来院。
被告刘永洪辩称：我是从简福伦处租赁的涪陵秋月花园X号X号门面房，该房现已被国家征用，因拆迁给我造成了停业、搬迁等损失，就赔偿问题双方应根据国家征收政策文件相关规定协商处理，原告应给予我赔偿才符合情理法理。我暂时占有，属自救措施，符合法律规定。
第三人简福伦辩称：涪陵秋月花园X号X号门面房系原告余德文所有，我只是受原告委托自2012年起将该房屋租赁给被告刘永洪，并代为收取租赁费等。
原告余德文围绕诉讼请求在庭审调查中提交了涪陵江南城区旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿附条件协议书、起诉书、（2016）渝0102民初7349号民事裁定书等证据，这些证明材料经开庭审理质证和本院审查，具有客观性、关联性和合法性，可以采信。
综合证据，本院确认如下事实：2012年原告将其所有的涪陵秋月花园X号X号门面房委托第三人简福伦租赁给被告经营,双方未签订书面合同，口头约定被告按年租10000元缴纳租金给简福伦。2016年3月18日因该门面房被政府征收，原告与房屋征收部门签订了房屋征收货币补偿附条件协议书，被告也因此缴纳该门面房租金至同年6月即终止。2016年8月17日被告以政府补偿的停业、停产损失补助费及搬迁费等费用应归其所有，要求简福伦支付给其为由提起诉讼。2016年9月18日，重庆市涪陵区人民法院以（2016）渝0102民初7349号民事裁定书裁定驳回了被告的诉讼请求。被告及第三人简福伦均未提起上诉，该裁定已发生法律效力。为此原告多次要求被告交还门面房，但被告以原告未支付其停产、停业损失补助费、搬迁费等费用为由至今仍占用着该门面房，致使原告至今未能将门面房交予房屋征收部门，也未领取到房屋征收补偿费。原告遂于2017年3月31日起诉来院。
本院认为，被告租赁原告门面房，双方之间虽未订立书面租赁合同，只是口头约定，但是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且实际已履行，因此双方的租赁关系依法成立，合法有效，受法律保护。因房屋被征收，被告在2016年6月即停止缴纳租金，双方的租赁关系应视为双方自愿解除，权利义务终止。被告应将该租赁的门面房返还给原告而未返还，属于违约行为，应承担返还原告门面房屋并赔偿其占用损失的民事责任。被告要求原告支付因征收造成的停产、停业损失补助费及搬迁费，属于另一法律关系，不能成为被告继续占用租赁房屋的理由，故被告辩称其继续占用租赁房屋属于自救措施等意见不符合法律规定，本院不予采信。因被告原系按年租10000元缴纳租金给原告，被告在租赁关系终止后，继续占用该房屋，其占用损失可以参照该租金标准，本院确认按每月833元计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二款项、第九十四条、第一百零七条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告余德文与被告刘永洪于2016年6月解除了双方的房屋租赁关系有效。
二、被告刘永洪在本判决生效后十日内将其继续占用的涪陵秋月花园X号X号门面房一间返还给原告余德文；并赔偿原告余德文从2016年7月起至返还时止按每月833元计算的房屋占用损失。
三、驳回原告余德文的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨怡
二〇一七年五月四日
书记员 蔡璐