安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初96号
原告：临泉县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明路81号建行二楼，统一社会信用代码91341221397965520L（1-1）。
法定代表人：柳栋林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：宁飞龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨素敏，女，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：宁克华，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李兴华，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：徐晨，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李昊，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陶沾，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告临泉县中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告宁飞龙、杨素敏、宁克华、李兴华、徐晨、李昊、陶沾追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院于2018年4月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人杨伟、被告徐晨到庭参加诉讼。被告宁飞龙、杨素敏、宁克华、李兴华、李昊、陶沾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宁飞龙向原告支付代偿款人民币250732.99元，其他被告承担连带清偿责任；2、判令被告宁飞龙向原告支付违约金人民币50147元、代偿资金占用费13965元（代偿资金占用费从2017年3月22日暂计到2017年10月22日，判令被告宁飞龙以代偿款250732.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付代偿资金占用费到全部款项还清之日止），其他被告承担连带清偿责任；3、判令被告宁飞龙赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费12000元，其他被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告宁飞龙向中国农业银行股份有限公司临泉县支行借款40万元，借款期限12个月，原告为该笔借款提供保证担保。贷款到期后，被告宁飞龙没有按照借款合同约定向贷款银行偿还借款本息。2017年3月22日，原告为被告宁飞龙向农行代偿借款本息250732.99元。根据被告与原告签订的委托保证合同，被告宁飞龙未按照借款合同约定偿还借款本息，致使原告为其代偿借款本息，该代偿本息应由被告偿还原告并支付违约金、代偿资金占用费以及原告为实现债权支付的费用。被告杨素敏、宁克华、李兴华、徐晨、李昊、陶沾作为反担保人，应对宁飞龙的行为承担连带保证责任。
原告担保公司为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
第一组：临泉县中小企业融资担保公司营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
第二组：各被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
第三组：委托保证合同，1、证明被告宁飞龙委托原告为其向临泉县农行借款提供担保；2、证明原告的追偿范围包括原告为追偿债权所产生的全部费用，包括但不限于贷款本息、代偿资金占用费、违约金以及律师代理费等各种费用；3、证明双方约定，被告宁飞龙不按约定向临泉农行履行还款义务，致使原告代偿的，被告宁飞龙除按代偿款总额的20%向原告支付违约金外，还应按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍按日向原告支付代偿资金占用费。
第四组：1、农行贷款借款合同；2、借款凭证；证明被告宁飞龙向临泉农行借款40万元，借款期限1年，原告为该笔借款提供担保，保证范围为主合同债权的80%。
第五组：还款凭证、扣划证明。证明借款到期后，宁飞龙没偿还借款本息，原告为其代偿250732.99元。
第六组：个人信用反担保合同5份，证明被告杨素敏、宁克华、李兴华、徐晨、李昊、陶沾为宁飞龙的上述借款本息等向原告提供信用反担保，范围包括但不限于贷款本息、代偿资金占用费、违约金以及实现债权的费用等各种费用。
第七组：委托代理合同，证明原告为实现追偿权支付代理律师费12000元，被告依法承担。
被告徐晨辩称：我担保是事实，但我没有用一分钱。其他几个担保人用钱了。我不愿意承担连带责任，按法律规定，该我承担的承担。另外，原告要求支付违约金和资金占用费数额较高，请求降低。
被告宁飞龙、杨素敏、宁克华、李兴华、李昊、陶沾未答辩,也未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告宁飞龙向中国农业银行股份有限公司临泉县支行借款40万元，借款期限12个月，原告为该笔借款提供保证担保。在签订借款合同的当日，被告宁飞龙与原告担保公司签订了一份以原告担保公司为甲方、被告宁飞龙为乙方的《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向农行临泉支行借款以保证的方式提供借款担保。保证合同第四条约定：一、甲方履行了保证义务，代乙方清偿全部或部分债务后，即取代债权人地位，自代偿之日起有权向乙方追偿，要求乙方支付下列款项：1、甲方履行了保证义务所代乙方偿还的全部款项，包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、罚息以及贷款人实现债务的诉讼费、公告费、评估费、执行费、律师代理费等各项费用和损失；2、甲方实现代为求偿权发生的全部费用，包括但不限诉讼费、公告费、评估费、执行费、律师代理费等各项费用和损失。二、甲方代乙方清偿债务后，除有权向乙方追偿外，还有权直接或同时向反担保人行使追偿权。第八条反担保：对于本合同项下的所有义务和责任，由乙方或第三方以抵押、质押或者连带责任保证（信用反担保）的方式向甲方提供反担保，并由反担保人和甲乙双方另行签订《反担保合同》。第十条违约责任：1、乙方没有按照约定向贷款人履行还款义务，致使甲方代偿的，乙方除应当按甲方代偿款项总额的20%向甲方支付违约金外，还应向甲方支付代偿资金占用费，代偿资金占用费以甲方代偿的全部款项为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮100%按日计算；如果违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应赔偿甲方的全部损失。2、一方违反本合同第七条约定义务的，应向守约一方按甲方担保金额的20%支付违约金。
2015年12月15日，被告杨素敏、宁克华、李兴华、徐晨、李昊、陶沾与原告担保公司和被告宁飞龙签订《个人信用反担保合同》，自愿以连带责任保证方式就原告担保公司与被告宁飞龙签订的《委托保证合同》向原告提供个人信用反担保。反担保范围包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、罚息以及贷款人实现债务的诉讼费、公告费、评估费、执行费、律师代理费等各项费用和损失。反担保期间为：从本合同签订之日起至原告承担代偿责任后两年。
贷款到期后，被告宁飞龙没有按照借款合同约定向贷款银行偿还借款本息。原告担保公司于2017年3月22日为被告宁飞龙向农行代偿借款本息250732.99元。
上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为：原告担保公司与被告宁飞龙签订的委托保证合同、原告担保公司与被告杨素敏、宁克华、李兴华、徐晨、李昊、陶沾签订的个人信用反担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告代被告宁飞龙偿还清偿临泉县农行借款本息250732.99元后，依法享有对被告的追偿权。原告与被告宁飞龙在委托保证合同中对应承担的违约责任，包括违约金、代偿资金占用费、律师费等，均予以明确约定，且均不违反法律规定，本院予以支持。另根据原告担保公司与被告杨素敏、宁克华、李兴华、徐晨、李昊、陶沾签订的个人信用反担保合同约定，被告杨素敏、宁克华、李兴华、徐晨、李昊、陶沾应对上述款项的清偿承担连带责任。原告诉请要求被告按合同约定偿付代偿款，按代偿款项总额的20%支付违约金外，并以代偿款为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的2倍按日计收代偿资金占用费及实现债权的费用，被告徐晨以约定的违约金和代偿资金占用费过高为由要求降低，本院予以采纳，酌情调整违约金和代偿资金占用费标准按照年利率24%计付。被告宁飞龙、杨素敏、宁克华、李兴华、李昊、陶沾经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宁飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉县中小企业融资担保有限公司代偿的借款本息250732.99元，并支付违约金、代偿资金占用费（以代偿金250732.99元为基数，从2017年3月23日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）；
二、被告宁飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉县中小企业融资担保有限公司为本案支出的律师代理费12000元；
三、被告杨素敏、宁克华、李兴华、徐晨、李昊、陶沾对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，由被告宁飞龙、杨素敏、宁克华、李兴华、徐晨、李昊、陶沾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 朱 磊
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 音
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定，债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。