内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包青商初字第75号
原告抚宁县第四运输服务有限公司，住所地抚宁县抚宁镇东斜街94号，组织机构代码60118995-3。
法定代表人孙会利，该公司总经理。
委托代理人肖元康，陕西德伦律师事务所律师。
被告北奔重型汽车集团有限公司，住所地包头市装备制造产业园区兵工东路9号，组织机构代码23989586-2。
法定代表人王世宏，该公司总经理。
委托代理人邢利生，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人李青，内蒙古鹿城律师事务所律师。
原告抚宁县第四运输服务有限公司（以下简称四运公司）诉被告北奔重型汽车集团有限公司（以下简称北奔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚宁县第四运输服务有限公司的委托代理人肖元康，被告北奔重型汽车集团有限公司的委托代理人邢利生、李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县第四运输服务有限公司诉称，2010年1月1日，原、被告签署《北奔重汽产品经销协议书》，约定：由原告作为一般经销商在青皇岛区域经销被告生产制造的北奔系列、铁马系列品牌汽车；经销期限：2010年1月1日至2010年12月31日；诉讼管辖地为被告住所地人民法院。2010年4月6日，原告与河北省青龙满族自治县富源铁业有限公司（以下简称富源公司）签订7份《分期付款购车合同》，将被告生产制造的7辆型号为：ND3311D41J北方奔驰自卸车销售给河北省青龙县满族自治县富源铁业有限公司。后河北省青龙满族自治县富源铁业有限公司因标的车辆存在严重质量问题，起诉本案原告要求解除买卖合同，并赔偿各项损失。案件经过河北省秦皇岛市中级人民法院一审、河北省高级人民法院二审，终身判决认定原告经销的由被告制造的7辆型号为：ND3311D41J北方奔驰自卸车存在严重质量问题，判决：1、解除原告与河北省青龙满族自治县富源铁业有限公司7份《分期付款购车合同》；2、赔偿河北省青龙满族自治县富源铁业有限公司购车款1330773.87元并赔偿2010年10月10日至判决生效之日的同期银行贷款利息；3、赔偿河北省青龙满族自治县富源铁业有限公司购车损失436494.23元；4、承担诉讼费、鉴定费等。本案被告亦参加了该案件的诉讼。原告作为经销商，因销售本案被告生产、制造的质量问题车辆，已被人民法院判决返还案外人购车款并承担销售者赔偿责任（判决已生效）。因此给原告造成直接经济损失2096419.37元。本案标的产品存在质量问题，已由人民法院生效判决确认，并查明认定为：生产者的责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第十四条“生产者应对其生产的产品质量负责”，第二十八条“销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿”的规定；以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”之规定。原告诉至人民法院请求：1、判令被告返还原告购车款2674000元；2、判令被告偿还原告经济损失2096419.37元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北奔重型汽车集团有限公司辩称，因答辩人与被答辩人以及青龙满族自治县富源铁业有限公司买卖合同纠纷一案现处于再审程序中，本案应当中止诉讼。答辩人不服河北省高级人民法院2015年6月30日作出的（2015）冀民二终字第33号民事判决书，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已于2015年6月23日下达申请再审受理通知书，决定本案连审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，有下列情形之一的，中止诉讼的规定，请求法庭予以考虑，中止审理本案。
经审理查明，四运公司作为北奔公司的经销商，双方于2010年签订《北奔重汽产品经销协议》，约定四运公司经销北奔公司生产的北奔系列、铁马系列品牌汽车。区域限定为秦皇岛地区，军队、外贸及集团用户除外。经销期限从2010年1月1日至2010年12月31日。2010年1月16日，四运公司与北奔公司签订《汽车买卖合同订单》2份，约定购买型号为ND3311D41J北奔车20台，销售代码为3134K,每台车辆加选装加价后的总价格为382000元，约定款到提车，交货日期为2010年2月20日。2010年3月23日，四运公司为北奔公司出具10辆3134K北奔重卡车的增值税发票。
另查明，2010年4月6日，富源公司与四运公司签订《分期付款购车合同》7份，约定富源公司从四运公司处购买7辆北方奔驰自卸车，型号ND3311D41J。合同约定每辆车购车款为421463.4元，首付款86101元，余款及利息401990.48元分24期在2年内付清。同日，富源公司向四运公司支付购车首付款602707元，GPS安装费15085元，汇票贴现款7832.57元，公证费1400元，担保手续费95508元。同时将车从富源公司处提走，并办理了车辆交接手续。2010年4月6日、4月7日富源公司向税务机关支付车船税、附加税237895元。2010年6月2日，富源公司向四运公司支付购车款本金97814.03元，利息8787.36元，延期利息833元，保费25550元；2010年6月9日，支付购车款本金97655.45元，利息8787.36元，延期利息158.58元，保费25550元；2010年7月12日，支付购车款本金123044.03元，利息8787.36元，延期利息320元。后因富源公司未按期支付购车款，四运公司申请抚宁县人民法院对具有强制执行效力的《分期付款购车合同》进行执行，抚宁县人民法院于2010年9月6日做出（2010）抚执字第454号执行裁定书，于2010年10月9日从富源公司执行车款415000元。上述款项总计1772714.74元，其中车款为1336220.51元，车船税、附加税、利息、保费、GPS安装费、汇票贴现费、公证费、担保手续费等共计436494.23元。
富源公司提车后开始使用，不久出现故障，在四运公司进行了修理。2010年6月2日富源公司与四运公司达成如下协议：一、乙方（富源公司）从第二期即2010年6月6日起，正常履行与甲方（四运公司）签订的分期付款购车协议，按期偿还余款及利息。二、待甲方与品牌厂家提供相关赔偿手续时，乙方需配合甲方提供相关手续（总金额肆万的相关手续）。协议生效后，乙方维修车辆时应履行甲方正常手续。三、甲乙双方对此协议内容有保密的义务。四、由于甲方销售的北方奔驰自卸车出现抖动问题，经厂家改进做第三支撑，如改进后再次出现抖动问题，甲方有义务协助乙方与相关品牌厂家进行沟通。此后，富源公司所购车辆在使用中又多次发生故障，自4月6日提车后使用至8月份，期间修理共63次。
又查明，富源公司作为原告将四运公司、北奔公司诉至河北省秦皇岛中级人民法院，在诉讼过程中，富源公司向秦皇岛中级人民法院申请对所购车辆的多处事项进行鉴定。该院委托山西光大司法鉴定所对富源公司的申请事项进行了鉴定。2011年5月20日，山西光大司法鉴定所做出晋光司鉴【2011】机鉴字第1099号鉴定意见书。秦皇岛中级人民法院于2011年10月9日做出（2010）秦民三初字第44号民事判决，四运公司不服判决提出上诉。河北省高级人民法院于2012年2月22日做出（2012）冀民二终字第12号民事裁定书，将该案发回重审。秦皇岛中级人民法院另行组成合议庭进行了审理。2013年9月，四运公司及北奔公司再次提出重新鉴定申请，要求对案件涉及车辆是否存在质量问题进行重新鉴定。富源公司有异议，请求仅对“车辆超载问题是否与车辆损害有关”进行补充鉴定。2013年12月26日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴【2013】机鉴字第1099-1号鉴定补充意见书。2014年12月8日，秦皇岛中级人民法院做出（2013）秦民重初字第11号民事判决书，判决1、解除富源公司与四运公司签订的7分《分期付款购车合同》。2、四运公司于判决生效之日起十日内返还富源公司购车款1330773.87元并赔偿该款的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年10月10日计算至判决履行之日止）。3、四运公司于判决生效之日起十日内赔偿富源公司购车损失436494.23元。4、驳回富源公司的其他诉讼请求。案件受理费34275元，鉴定费70000元，补充鉴定费17000元，共计121275元，由富源公司负担41275元，四运公司负担80000元。同时，该判决书认定争议的7辆北奔车现在四运公司处，故不再判决返还。四运公司不服该判决，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）冀民终字第33号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件受理费34275元由四运公司负担。
还查明，北奔公司向中华人民共和国最高人民法院提出再审申请。中华人民共和国最高人民法院于2015年6月23日做出（2015）民申字第2202号申请再审案件受理通知书。2015年8月31日，最高人民法院做出（2015）民申字第2202号民事裁定书，该裁定书认为一、二审法院判决解除购车合同，适用法律正确，北奔公司的再审申请不符合相关法律规定，裁定驳回北奔公司的再审申请。2015年8月27日，富源公司向河北省秦皇岛市中级人民法院提出执行申请，该院于2015年9月10日立案执行。2015年10月12日，河北省秦皇岛市中级人民法院做出（2015）秦法执字第190号执行裁定书。并于当日向四运公司下达（2015）秦法执字第190号执行通知书，责令四运公司履行（2013）秦民重初字第11号民事判决书。2015年10月12日，河北省秦皇岛市中级人民法院向秦皇岛市抚宁区国土局下达（2015）秦法执字第190号协助执行通知书，查封四运公司名下土地，土地证号抚土国用2002字第2**号，面积3546.66平方米，查封期限3年，自2015年10月12日至2018年10月11日止。
上述事实，由原、被告的陈述、双方提供的证据以及本院依法调取的证据在案为凭。
本院认为，四运公司作为经销商，北奔公司作为生产商双方签订的《北奔重汽产品经销协议》以及《汽车买卖合同订单》是双方的真实意思表示，本院予以确认。根据上述合同约定，四运公司从北奔公司购买销售代码为3134K、型号为ND3311D41J北奔车辆20台，每台车辆加选装加价后的总价格为382000元，7台车金额为2674000元，四运公司已支付北奔公司。后四运公司将7台出售给富源公司，该7台车产生质量纠纷，经山西光大司法鉴定所鉴定，河北省高级人民法院做出生效判决，确认解除富源公司与四运公司签订的7份《分期付款购车合同》；四运公司于判决生效之日起10日内返还富源公司购车款1330773.87元并赔偿该款的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年10月10日计算至判决履行之日止）；四运公司于判决生效之日起10日内赔偿富源公司购车损失436494.23元；案件受理费、鉴定费经一、二审由四运公司负担114275元。终身判决生效后，秦皇岛中级人民法院依据富源公司申请对四运公司的财产进行了强制执行。本院认为，北奔公司作为生产者，应对其生产的产品质量负责。四运公司作为销售者依照法律规定负责赔偿损失后，属于生产者的责任，销售者有权向生产者追偿。故对于四运公司请求北奔公司返还其购车款2674000元的诉讼请求，本院予以支持，同时四运公司应将该7辆车返还北奔公司；请求车船税、附加税、利息、保费、GPS安装费、汇票贴现费、公证费、担保手续费等共计436494.23元以及因产品质量纠纷产生的诉讼费96950元，予以支持。对于四运公司请求的其他费用，本院认为依据不足，不予支持，予以驳回。对于四运公司请求的购车款利息，由于双方未做约定，应从四运公司主张权利之日即2015年7月24日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国产品质量法》第十四条、第二十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告北奔重型汽车集团有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告抚宁县第四运输服务有限公司购车款2674000元。
二、被告北奔重型汽车集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告抚宁县第四运输服务有限公司相关费用533444.23元。
三、被告北奔重型汽车集团有限公司支付原告抚宁县第四运输服务有限公司购车款2674000元的利息，从2015年7月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
四、驳回原告抚宁县第四运输服务有限公司的其他诉讼请求。
五、原告抚宁县第四运输服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还被告北奔重型汽车集团有限公司7辆型号为ND3311D41J北奔自卸车。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44960元，原告抚宁县第四运输服务有限公司已预交，由原告负担12500元，由被告北奔重型汽车集团有限公司负担32460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审 判 长 刘 恺
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 康云秋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。