福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初252号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人赖提生，男，1977年1月27日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年12月4日被抓获，次日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年9月13日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年12月14日继续予以取保候审。现在家候审。
被告人赖滨生，男，1974年6月10日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年12月4日被抓获，次日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年9月13日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年12月14日继续予以取保候审。现在家候审。
被告人林完成，男，1977年11月5日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年6月7日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于同年9月13日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年12月14日继续予以取保候审。现在家候审。
被告人杜火明，男，1981年11月22日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年11月3日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于同年11月11日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年12月15日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人赖提生、赖滨生、林完成犯假冒注册商标罪、被告人杜火明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人赖提生、赖滨生、林完成、杜火明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市洛江区人民检察院指控，被告人赖提生、赖滨生未经注册商标所有人许可，于2015年3月至12月间，合伙在泉州市洛江区××镇××村×号赖提生家中生产标有“××”运动鞋，并由被告人赖提生把所生产的假冒“××”运动鞋半成品送到泉州市洛江区××镇××村×号给被告人林完成加工成型，非法经营数额达327396元。被告人赖提生、赖滨生、林完成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款的规定，均应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人杜火明明知是假冒注册商标的运动鞋仍向赖提生购买并予以销售，销售数额达20万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了证人林某、苏某等人的证言，被告人赖提生、赖滨生、林完成、杜火明的供述，搜查/扣押笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，商标注册证、未授权证明及各被告人的户籍证明等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关认为被告人赖提生、林完成在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赖滨生在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人赖滨生虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林完成、杜火明犯罪以后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赖提生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人赖滨生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人林完成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人杜火明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、假冒注册商标罪
被告人赖提生、赖滨生未经注册商标所有人许可，于2015年3月至12月间，合伙在泉州市洛江区××镇××村×号赖提生家中生产标有“××”运动鞋。被告人赖提生负责采购原材料、联系加工成型及销售，赖滨生负责鞋面加工及产品打包。被告人赖提生把所生产的假冒“××”运动鞋的半成品全部运到泉州市洛江区××镇××村×号交由被告人林完成加工成型。期间，被告人赖提生将所生产的部分假冒“××”运动鞋以每双22元至30元不等的价格销售给被告人杜火明共7220双，非法经营数额经核算为183132元。经群众报警，公安机关于2015年12月4日在赖提生家中当场查获假冒“××”运动鞋5270双（其中，货号2015运动鞋2500双、货号A802运动鞋782双、货号911运动鞋710双、货号A912运动鞋1000双、货号A08运动鞋278双）及记账单据若干，非法经营数额经核算为135024元。综上，已销售及当场查获的假冒“××”运动鞋共12490双，非法经营数额共计318156元。
被告人赖提生、赖滨生均于2015年12月4日被公安机关抓获，被告人林完成于2016年6月7日主动到案接受调查。归案后，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实。赖提生销售给杜火明假冒“××”运动鞋的货款已结算完毕，于案发后先行退出54480元，又于案件审理阶段与赖滨生共同退出非法所得106000元并分别预缴罚金160000元、50000元；林完成于案件审理阶段退出非法获利4000元并预缴罚金50000元。被当场查获的假冒“××”运动鞋5270双由公安机关依法扣押并存放于广州××商标代理有限公司仓库内。
二、销售假冒注册商标的商品罪
被告人杜火明明知赖提生所生产运动鞋系假冒注册商标商品，仍向其购买了7220双并在广州销售了6673双，销售金额约200000元。案发后，公安机关从杜火明处依法扣押了未销售的假冒“××”运动鞋共547双（其中，货号A802运动鞋108双、货号A08运动鞋236双、货号2015女款运动鞋197双、货号A912运动鞋6双），价值经核算为13019元。
经公安机关电话通知，被告人杜火明于2016年10月28日主动到案接受调查，归案后能如实供述自己的犯罪事实。杜火明于案件审理阶段退出非法获利21000元并预缴罚金100000元。被当场查获的假冒“××”运动鞋547双由公安机关依法扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据为证，足以认定：
1、证人林某的证言，证实其系被告人赖提生之妻。涉案鞋厂系于2015年5月份左右开办，有从事假鞋加工并进行销售。其负责缝纫，其他工序在别处完成，成品再运回家中装箱。被公安机关查获的5270双假鞋系鞋厂所生产。
2、证人苏某的证言，证实其系被告人赖滨生之妻。涉案鞋厂于2015年5月份开办，由赖提生主要负责。赖提生购买鞋材并雇请工人在他家中缝鞋面（带有“××”标志），后运出去成型、包装、装箱，再运回家里，有进行销售。其夫赖滨生也在鞋厂做事，但不清楚是否参与合伙。
3、证人彭某、赖某、杜某1的证言基本一致，均证实曾分别于2015年5月份、7月份受雇于赖提生经营的鞋厂从事缝鞋面，有做过带“××”标志的鞋面。
4、证人杜某2的证言，证实其系被告人林完成之妻。赖提生曾于2015年拿鞋材让林完成加工成型。之后，林完成让赖提生直接找工人，以每双2元左右的价格承包给工人。
5、搜查/清点/扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实：⑴公安机关于2015年12月4日对泉州市洛江区××镇××村赖提生家中进行搜查，扣押了5270双假冒“××”运动鞋及载有假鞋生产、销售记录的单据、笔记本若干。其中，货号2015运动鞋2500双、货号A802运动鞋782双、货号911运动鞋710双、货号A912运动鞋1000双、货号A08运动鞋278双；⑵公安机关于2015年12月5日在被告人赖提生处扣押了××手机一部；⑶公安机关于2016年6月28日从被告人杜火明处扣押了从广州市白云区××号出租房运回的假冒“××”运动鞋547双。其中，货号2015女款运动鞋197双（27元/双）、货号A802童鞋108双（22元/双）、货号A912童鞋6双（22元/双）、货号A08童鞋236双（22元/双），经核算价值为13019元；⑷公安机关于2015年12月15日扣押了被告人赖提生退出的款项人民币54480元。
6、提取笔录及微信聊天记录，证实公安机关于2015年12月5日从被告人赖提生处扣押的××手机微信中提取到其与“杜火明广州”的聊天记录，内记载赖提生从2015年8月31日至同年11月30日向杜火明销售涉案假鞋的订单及样鞋照片。
7、辨认笔录及照片，证实：⑴被告人赖提生辨认出林完成、杜火明、销售给杜火明的鞋子及购买鞋材、向杜火明发货的地点；⑵被告人林完成辨认出其为被告人赖提生加工假冒注册商标运动鞋的地点；⑶被告人杜火明辨认出其销售假冒注册商标运动鞋的地点。
8、记账单据，证实：⑴被告人赖提生从2015年3月17日至同年11月19日销售给杜火明假冒“××”运动鞋共7220双，其中，货号A802、A08运动鞋22元/双，货号2015-1运动鞋27元/双或26元/双，货号2015男款运动鞋30元/双，货号911运动鞋28元/双，货号A912运动鞋22元/双，销售金额共计人民币183132元；⑵被告人赖提生将货号“A802”、“A08”、“A912”、“A911”、“2015”等运动鞋共20000余双交由被告人林完成加工成型；⑶被告人赖提生记录从2015年4月份至同年11月30日汇款195000元。
9、涉案物品存放说明，证实从被告人赖提生处扣押的假冒“××”运动鞋5270双，存放于广州××商标代理有限公司仓库内；从被告人杜火明处扣押的假冒“××”运动鞋547双，暂存于泉州市公安局罗溪派出所，拟一并送到该公司保管。
10、接受证据清单、记录本，证实被告人杜火明于2016年6月22日向公安机关提供记录本两本，记录从2015年10月12日至同年11月30日销售涉案假鞋的型号、数量及金额。
11、接受证据清单、协助查询财产通知书及银行交易明细，证实：⑴被告人杜火明于2015年5月9日向户名为赖滨生（卡号：62×××75）的中国农业银行账户汇款20000元，于同年5月26日向该账户汇款10000元，于同年7月11日向该账户汇款50000元，于同年7月31日向该账户汇款20000元，于同年8月31日向该账户汇款5000元，于同年9月29日向该账户汇款10000元，于同年10月31日向该账户汇款30000元，于同年11月30日向该账户汇款20000元，于同年12月31日向该账户汇款20000元；⑵户名为赖提生的中国农业银行账户（卡号：62×××74）与户名为林完成的银行账户于2015年10月份有交易记录。
12、涉网案件协助调查审批表、手机取证报告，证实经对被告人赖提生被扣押的手机进行取证，内载有涉案假冒“××”运动鞋的图片、记录单及与杜火明购买假冒“××”运动鞋的实时聊天记录等信息。
13、商标注册证、未授权证明等材料，证实“××”为注册商标，商标注册所有人未授权泉州市洛江区××镇××村赖提生家中的包装加工车间及仓库（当事人：赖提生、赖滨生）生产、储存、销售标有注册商标的产品；经对扣押的运动鞋抽样鉴定，系假冒注册商标的产品；并证实被侵权产品或近似产品的市场建议零售价格和市场平均批发价格等情况。
14、福建省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人赖提生、赖滨生于2017年9月5日共同退出非法所得106000元并分别预缴罚金160000元、50000元，被告人林完成于2017年9月5日退出非法所得4000元并预缴罚金50000元，被告人杜火明于2017年9月4日退出非法所得21000元并预缴罚金100000元。
15、受案登记表、公安机关工作说明，证实本案发、破案及各被告人的归案经过。
16、户籍证明，证明被告人赖提生、赖滨生、林完成、杜火明均已达法定刑事责任年龄。
17、被告人赖提生的供述，证实从2015年3月份开始，其未经注册商标所有人许可，在泉州市洛江区××镇××村家中生产假冒“××”运动鞋。该加工作坊主要由其负责，鞋底、鞋面、鞋盒等材料系其所购买，联系加工成型及销售也是其负责，哥哥赖滨生主要负责车鞋面及打包成品鞋，还雇请几个亲戚从事生产。其将作坊所生产的鞋子以每双2.5元的价格送到林完成开办的鞋厂加工成型。从2015年3月份开始，杜火明向其购买所生产的假冒“××”运动鞋到广州销售，具体数量记录在被公安机关扣押的本子上，货号有“2015”（男鞋30元/双、女鞋27元/双、2015-1每双26元）、“A08”（22元/双、A08-1每双27元）、“A802”（22元/双）、“A912”（22元/双）、“A911”（28元/双），总共约6000-7000双，获利约20000元。每过一段时间与杜火明结算一次，杜火明将货款汇到赖滨生的农业银行账户（卡号：62×××75），汇款时间记录在账单上。被公安机关查获5270双假冒“××”运动鞋（其中，货号2015运动鞋2500双、货号A802运动鞋782双、货号911运动鞋710双、货号A912运动鞋1000双、货号A08运动鞋278双）均系其所生产。被公安机关扣押的××手机为其本人使用。
18、被告人赖滨生的供述，证实从2015年3月份开始，弟弟赖提生未经注册商标所有人许可，在××村家中生产假冒“××”运动鞋。其负责鞋面加工，赖提生负责鞋底等原材料购买、加工成型及销售。鞋厂还雇请几个亲戚为员工，每天生产30-40双左右，被公安机关扣押的5270双假冒“××”运动鞋均为鞋厂所生产。卡号为62×××75的农业银行账户系赖提生让其于2015年3月份所办理。
19、被告人林完成的供述，证实从2015年3月份开始，其为赖提生加工了几次假冒“××”运动鞋的成型。刚开始，赖提生过去找其。之后，其交代厂里工人为他加工。其共帮赖提生加工了7000多双假冒“××”运动鞋，每双2.5元，但他只通过转账支付了4000元，尚欠13500多元。因得知公安机关找其，遂于2016年6月7日自行到案。
20、被告人杜火明的供述，证实2015年年初，与赖提生交谈时让其销售他所生产的鞋子，在收货后才得知系假冒“××”运动鞋。其通过微信向赖提生订货，总共向他购买了5种货号的假鞋，大概6000-7000双。其中，2015男鞋每双30元、2015女鞋每双27元、“A08”和“A802”童鞋每双22元、“A912”每双22元、“A911”每双28元，赖提生通过货运站或顺风车发货。二人每过一段时间结算一次，其将货款汇到赖滨生的农业银行账户（卡号：62×××75）。其将所购假冒“××”运动鞋在广州予以销售，每双大约赚3元，共赚了20000元左右。被公安机关扣押的500余双假冒“××”运动鞋均系向赖提生所购买。经公安机关通知，其于2016年6月22日主动投案。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赖提生、赖滨生未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；被告人林完成明知是假冒注册商标的半成品仍予以加工成型；非法经营数额达人民币318156元，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人杜火明明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额达200000元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人赖提生、赖滨生、林完成犯假冒注册商标罪、被告人杜火明犯销售假冒注册商标的商品罪及大部分犯罪事实成立，但已销售假冒注册商标运动鞋数量及非法经营数额核算有误。被告人赖提生、林完成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。赖提生虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人赖滨生在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其减轻处罚。被告人林完成、杜火明犯罪以后经公安机关通知主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，均系自首，依法对林完成减轻处罚、对杜火明从轻处罚。被告人赖提生、赖滨生、林完成、杜火明在案发后积极退出全部或大部分非法所得并预缴全部或部分罚金，有悔罪表现，量刑时予以一并考虑。综合四被告人在共同犯罪中所起的作用、归案经过及认罪、悔罪态度等情节，适当区分量刑并对赖提生、赖滨生、林完成、杜火明均予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第㈠项、第二条第一款、第八条、第九条、第十二条第一款、第十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释㈡》第四条的规定，判决如下：
一、被告人赖提生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十六万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
二、被告人林完成犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交五万元，剩余五万元在判决生效时予以缴交。）
三、被告人赖滨生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交五万元，剩余五万元在判决生效时予以缴交。）
四、被告人杜火明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
五、没收被告人赖提生、赖滨生已退出的非法所得人民币十六万零四百八十元（其中五万四千四百八十元暂扣于公安机关）、被告人林完成已退出的非法所得人民币四千元、被告人杜火明已退出的非法所得人民币二万一千元，责令被告人赖提生、赖滨生共同退出非法所得人民币二万二千六百五十二元，上缴国库；
六、没收暂扣于泉州市公安局罗溪派出所的假冒“××”运动鞋五千八百一十七双，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王金怀
人民陪审员 施晓娴
人民陪审员 洪艺玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百一十三条(?javascript:SLC(17010,213)?)规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
㈠非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
㈡假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
㈢其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百一十三条(?javascript:SLC(17010,213)?)规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
㈠非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
㈡假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
㈢其他情节特别严重的情形。
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百一十四条(?javascript:SLC(17010,214)?)规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百一十四条(?javascript:SLC(17010,214)?)规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第八条《刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百一十三条(?javascript:SLC(17010,213)?)规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。
《刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百一十三条(?javascript:SLC(17010,213)?)规定的“使用”，是指将注册商标或者假冒的注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动等行为。
第九条刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百一十四条(?javascript:SLC(17010,214)?)规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百一十四条(?javascript:SLC(17010,214)?)规定的“明知”：
㈠知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；
㈡因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；
㈢伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；
㈣其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查','2018-10-09
16:57:14',0,'web',NULL),(19252324,'7022007a-76b9-417e-926a-d6b528536385','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7022007a-76b9-417e-926a-d6b528536385\",\"案件名称\":\"沈阳阳光鑫地物业管理有限公司与张海鹏物业服务合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）辽0114民初2811号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479744000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"沈阳市于洪区人民法院\",\"法院ID\":\"500\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院区县\":\"于洪区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张海鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的委托代理人付建国到庭参加诉讼，被告张海鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"沈阳阳光鑫地物业管理有限公司与张海鹏物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"沈阳阳光鑫地物业管理有限公司与张海鹏物业服务合同纠纷一审民事判决书
（2016）辽0114民初2811号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7022007a-76b9-417e-926a-d6b528536385\");$(\"#hidCaseName\").val(\"沈阳阳光鑫地物业管理有限公司与张海鹏物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽0114民初2811号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈阳市于洪区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"500\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈阳市于洪区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"沈阳阳光鑫地物业管理有限公司,张海鹏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百二十五条\',法条内容:\'第一百二十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈阳阳光鑫地物业管理有限公司与张海鹏物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-22\\\\\",\\\\\