wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5314号
申请执行人林斌
被执行人杨建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2589号，依法向被执行人杨建国发出执行通知书，责令被执行人杨建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××07的存款人民币257140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 金建辉
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异77号
案外人：宋瑞阳，男，1969年2月10日出生，现住沈阳市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张宏，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张文华，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫丝，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人宋瑞阳提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋瑞阳称，自己全款购买的××区号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人宋瑞阳的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被执行申请人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制���行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人宋瑞阳主张查封范围内×栋×单元×层×号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、采暖费收据等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人宋瑞阳请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”×栋×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与��判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁��中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执663号
被执行人：王正国，男，1971年7月29日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，瓦工，户籍地淮安市，现住淮安市经济技术开发区。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初580号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人王正国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3911号
原告：杨某。
被告：梁某。
本院在审理原告杨某与被告梁某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3702号
原告：侯某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告侯某某与被告孙某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5536号之一
原告：孙文现，男，生于1962年，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：尤向阳，男，生于1970年，汉族，住河南省禹州市。
原告孙文现诉被告尤向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文现的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文现撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，财产保全费200元，共计306元，由原告孙文现负担。
审判员 严晓锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑晓娟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1878号
原告：李卫星，男，汉族。
委托诉讼代理人：王华南，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚羽青，云南硕欣律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：云南省建设投资控股集团有限公司。
委托诉讼代理人：施一弓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告李卫星与被告云南省建设投资控股集团有限公司（以下简称建投公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李卫星及其委托诉讼代理人王华南、龚羽青，被告云南省建设投资控股集团有限公司的委托诉讼代理人施一弓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫星向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失124832.503元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告受雇于被告公司所属的香丽高速公路土建施工第十项目经理部工作。2016年7月28日，原告在工作中受伤，于2016年7月30日住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤，原告出院后经大理滇西司法鉴定中心对伤残等级、后期医疗费、三期进行了鉴定，其中伤残等级为九级伤残。对于原告在从事雇佣活动期间遭受人身损害所造成的损失，被告应当承担赔偿责任。由于被告公司购买了雇主责任险，保险公司共赔偿了我72324.13元。其中赔偿了医疗费20824.13元，后期医疗费19500元，伤残赔偿金32000元。对于其他损失，被告未向原告赔偿，为维护合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。
被告建投公司辩称：对于原告李卫星受雇于我公司下属的一个部门，在雇佣活动中受伤的事实没有异议，对于李卫星受伤，我公司愿意进行赔偿。对于具体的赔偿费用，应当在法律范围内进行认定。此外，我公司已经投保了雇主责任险，已向原告李卫星赔偿了一部分赔偿款计72324.13元。对于医疗费，保险公司赔偿之后，还剩2772.67元未支付，我公司无异议。
原被告双方针对诉求及辩称，向本院提交了证据；本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷予以佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告李卫星提交的大理滇西司法鉴定中心对误工期、营养期、护理期的鉴定意见，因鉴定依据不充分，本院不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告李卫星受雇于被告建投公司所属的香丽高速公路土建施工第十项目经理部工作。2016年7月，在工作中受伤，于2016年7月30日在大理州人民医院治疗，于2016年8月16日出院，共计住院17天。2017年1月9日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告李卫星的伤残等级为九级伤残，后期医疗费需要19000-19500元；原告为此支付鉴定费1900元。另查明，被告建投公司在中国人民财产保险股份有限公司投保了雇主责任险，事后，该保险公司共向原告赔偿了72324.13元，其中医疗费20824.13元，后期医疗费19500元，伤残赔偿金32000元。医疗费尚有2772.67元未支付。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。……”原告李卫星受雇于被告建投公司所属的香丽高速公路土建施工第十项目经理部工作，在工作中受伤，被告建投公司作为雇主应当承担赔偿责任。对于原告李卫星主张的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于医疗费，尚有2772.67元未支付，原被告双方无异议，本院予以确认。对于误工费，原告主张按照2017年云南省建筑行业在岗职工57758元计算150天符合法律的规定，本院予以确认。对于伤残赔偿金按照城镇标准计算；对于护理费，本院将按照2017年居民服务、修理、其他服务行业在岗平均工资56514元计算住院期间17天；对于营养费，本院酌情认定住院期间17天及出院后30天，每天计算30元；住院伙食补助费1700元，鉴定费1900元，双方都无异议，本院予以确认；交通费酌情认定400元。综上，原告李卫星在此次事故所受损失为：医疗费2772.67元，误工费23736元；伤残赔偿金为114444元；护理费2632元；营养费1410元；住院伙食补助费1700元；鉴定费1900元；交通费400元，上述八项共计148994.67元；扣除保险公司已经支付的伤残赔偿金32000元，被告建投公司应向原告李卫星支付116994.67元。后期治疗费19500元、医疗费20824.13元，保险公司已赔偿，不再计算在上述损失中。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南省建设投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李卫星支付赔偿款116994.67元。
二、驳回原告李卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1398.5元，由原告李卫星承担98.5元，被告云南省建设投资控股集团有限公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 黄 云
二〇一七年九月十五日
书记员 李昱翥
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0203民初468号
原告：娄仁和，男，1968年6月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市法律援助中心法律援助律师。
被告：吉林市汇然农业开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：耿宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿树田，系该公司监事。
委托诉讼代理人：孙境蔓，吉林巡达律师事务所律师。
被告：刘岩，男，1983年2月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
原告娄仁和与被告吉林市汇然农业开发有限公司(以下简称汇然公司)、刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄仁和及其委托诉讼代理人姜阳，被告汇然公司的委托诉讼代理人耿树田、孙境蔓，被告刘岩的委托诉讼代理人韩玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄仁和向本院提出诉讼请求：1.判令汇然公司、刘岩共同支付娄仁和玉米款139,970元；2.本案诉讼费由汇然公司、刘岩承担。事实与理由：娄仁和于2015年11月份至12月份，通过汇然公司、刘岩在龙潭区乌拉街镇和大口钦贴发的小广告和微信渠道，得知汇然公司、刘岩现金收购玉米。娄仁和便将自己种的玉米送到汇然公司住所地，有人现场检斤，出具有汇然农业公司字样的出门证，证明收购的玉米数量和价格。收购玉米后，一直拖欠粮款不付。2016年2月刘岩给付了20%的粮款，与其协商2016年12月31日前给付余款，到了约定时间，刘岩也没有依约履行给付义务。除了2017年4月18日刘岩为其出具欠据一张外，至今其没有收到剩余粮款，现在联系不上刘岩，并且汇然公司除看门人外，找不到任何人。为了维护自身合法权益，诉讼至法院，恳请法院依法裁判。
汇然公司辩称，汇然公司不是本案的适格被告。本案的基础法律关系是买卖合同关系而诉讼的双方应为买卖合同的双方主体。本案中的买卖双方为原告与刘岩，与汇然公司无关。汇然公司对原告与刘岩之间的买卖没有参与。汇然公司与原告之间没有建立买卖的法律关系，故汇然公司不是本案的适格被告。刘岩收粮使用的场地实际系学古村所有。且刘岩的经营行为系其个人行为与汇然公司无关，刘岩使用的场地及设备系村里所有。同时为刘岩于2014年4月4日声明其收购玉米的行为系其个人行为与汇然公司无关。汇然公司因公司无法正常经营，同时为对刘岩的单方行为予以公开说明。在2016年12月9日登报公开声明汇然公司“于2015年10月已停止经营。任何单位和个人不得以本公司名义进行生产活动”，以此公开声明刘岩的行为与汇然公司无关。请人民法院依法查明事实。驳回原告请求汇然公司承担责任的全部请求。
刘岩辩称，对欠玉米款无异议，同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：娄仁和于2015年11月份至12月份，将玉米送到汇然公司住所地，现场一名叫常红丽（音同）的检斤员进行检斤，该人出具有印刷“吉林市汇然农业开发有限公司”字样的出门证，上载有收购的玉米重量及价格。因其未领取到玉米款，故将汇然公司诉至法院，2016年2月26日，娄仁和与刘岩签订协议书,协议载明现因乙方购甲方玉米余款尚未结清，经双方核准后共计人民币159,970元。现乙方定于2016年3月30日给付48,000元，余款人民币111,970元于2016年12月31日给付完毕。上述协议甲乙双方均自愿履行，特立协议。同时刘岩将出门证收回。2017年4月18日因剩余款项未给付，刘岩出具欠据，内容为：刘岩欠娄仁和139,970元。
另查明，刘岩与汇然公司于2014年4月1日签订烘干塔租赁协议，汇然公司将其所承包的学古村烘干塔（坐落在学古村二社东山）租赁给刘岩使用。
刘岩于2014年4月4日向汇然公司出具声明一份，内容为：刘岩承包学古村烘干塔期间（2014年4月4日-2015年12月31日），收购农民玉米行为属于刘岩个人行为。与汇然公司及其法定代表人耿宇无关。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、出门证、欠据、租赁协议等。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘岩在协议中约定还款期限为2016年12月31日,刘岩欠娄仁和玉米款139,970元逾期未支付，刘岩应当承担继续履行的违约责任。故娄仁和主张刘岩支付玉米款139,970元，本院予以支持。
娄仁和主张汇然公司与刘岩共同给付其玉米款，娄仁和未提供充分的证据证明汇然公司与刘岩是其出售玉米的共同买受人，故对娄仁和的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:
一、刘岩于本判决生效之日立即给付娄仁和玉米款139,970元；
二、驳回娄仁和的其他诉讼请求。
如果刘岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，由刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李 密
人民陪审员 李 韩
二〇一八年八月十七日
代理书记员 高凡博
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3165号
原告淮安市育达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路60号G幢108室。
法定代表人顾兆林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告王琦，男，汉族，具体身份信息不详。
原告淮安市育达物业服务有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予淮安市育达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判长 柏玲
二〇一七年七月十日
书记员 吴林
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异82号
案外人：王星，女，1966年6月20日出生，汉族，户籍所在地。
委托代理人任德修，辽宁尚书律师事务所律师。
委托代理人李春，辽宁尚书律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张宏，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张文华，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫丝，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人王星提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王星称，自己全款购买的××区号房屋，现已实际交付，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人王星的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被执行申请人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人王星主张查封范围内×栋×单元×层×号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据采暖费收据等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人王星请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”×栋×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第1号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人庄佳彬，男，1978年5月17日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人卜红霞，女，1983年11月12日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行被执行人庄佳彬、卜红霞计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄佳彬、卜红霞于2004年9月29日登记结婚，于2005年8月7日政策内生育第一胎男，于2012年10月30日政策外生育第二胎女，于2013年3月31日上报出生，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年6月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1270号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年6月22日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1270号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄佳彬、卜红霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳5000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2013年11月25日，申请人作出泉港计生催字（2013）626号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1270号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄佳彬、卜红霞在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1270号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人庄佳彬、卜红霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币55726.75元及滞纳金（自2013年7月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人庄佳彬、卜红霞逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月三日＼n书记员潘彩虹＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初407号
原告：胡廷华，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：白兵，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告胡廷华与被告白兵追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡廷华的委托诉讼代理人陈正、被告白兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷华向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付原告民工工资款伍仟元及其利息（利息从2014年10月21日起按农商银行同期贷款利息四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在新疆自治区乌鲁木齐市米东区承包当地农民的房屋修建。同年4月，原告受被告之邀去新疆乌鲁木齐市米东区为被告做工干活，一直干活到2014年10月，在此期间，被告陆续给付了原告部分工资，截止2014年10月21日，经过原被告双方结算，被告共欠原告民工工资款5000元。由于被告称暂时无钱给付，便随即打了一张欠条给原告，并口头承诺在2015年春节前给付结清。事后，被告却不信守承诺，至今一分钱也没有给付原告，原告多次向被告催要欠款，但是被告却以种种理由搪塞原告，至今未给付原告工资款。为了维护原告合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告白兵辩称，欠条确实是被告亲笔书写给原告的，被告只是作为中间人，且原告的工作未干完，若工作已干完会将工资款结算给原告。。
本案在审理过程中，原被告双方对被告是否应支付原告工资款5000元存在争议。庭审中，原告向本院提交：1.原告身份证复印件一份及被告户籍证明一份；2.欠条一张。被告对以上证据的质证意见为：无异议。对于上述证据，因被告对证据1、2均无异议，本院依法予以采信。庭审中被告未向本院提交证据。根据庭审中原被告双方诉辩称、当庭陈述的意见及举证质证情况，本院依法确认以下法律事实：被告在新疆自治区乌鲁木齐市米东区为他人修建房屋。2014年4月，被告将原告带到新疆自治区乌鲁木齐市米东区从事电工工作。原告为被告工作至2014年10月，期间，被告陆续支付原告部分工资。至2014年10月21日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告工资款5000元。被告于结算当日向原告出具欠条一张，载明：白兵欠胡廷华人工费5000元（伍仟元）。被告白兵作为欠款人签名，落款时间为2014年10月21日。被告出具欠条后未向原告支付所欠工资款项，原告经多次催收未果遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告提起诉讼要求被告支付所欠工资款，并提供了被告所出具的欠条，该欠条对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付劳动报酬5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告虽然辩解其只是中间人，且原告的工作未完成，不应支付劳动报酬，但对该主张事实，被告未提供相应的证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩称依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告白兵于本判决书生效之日起十日内向原告胡廷华支付工资报酬5000元；
二、驳回原告胡廷华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告白兵承担（此款原告起诉时已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘汀
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初200号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年12月21日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月9日20时50分许，被告人丁某某酒后驾驶小型汽车在邓州市城区滨河路自东向西行驶至滨河路与中州大道交叉口东侧被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，丁某某血液中乙醇成分含量为127.19mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴卫锋
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2925民初67号
原告：秦大海，男，汉族，1970年3月5日出生、重庆市丰都县人，无固定职业，住阿克苏市。
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
负责人：纪文环，该公司经理。
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：陈洁新，该公司董事长.
委托诉讼代理人：陈志吨，男，汉族，1974年10月14日生，浙江省洞头县人，深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆办事处主任，住乌鲁木齐市。
被告：新疆好运房地产开发有限公司，住所地阿克苏地区新和县。
法定代表人：朱和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚春平，男，汉族，1968年12月10日生，四川省江油市人，新疆好运房地产开发有限公司员工，住新和县。
本院在审理原告秦大海与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司（以下简称中饰南方新疆分公司）、深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称中饰南方公司）、新疆好运房地产开发有限公司（以下简称好运公司）承揽合同纠纷一案中，原告秦大海于2018年1月18日以案件需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦大海的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦大海撤回起诉。
案件受理费17503.41元，减半收取8751.71元，公告费320元，共计9071.71元，由秦大海负担（缓交）。
审 判 长 徐世芳
代理审判员 李红艳
人民陪审员 王春兴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵晓凤
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)云0702执364号
申请执行人：云南乐客国际旅行社有限公司
法定代表人：李晓红，系该公司经理
住所：昆明市官渡区
被执行人：丽江圣源旅游商贸有限公司
法定代表人：李卫强
住所：丽江市古城区
本院在执行云南乐客国际旅行社有限公司与丽江圣源旅游商贸有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人在我辖区无可供执行财产，经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年六月十九日
书记员 吴江锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7325号
原告：郭燕彬，住北京市通州区。
被告：杜宝珍，现羁押于北京市女子监狱。
原告郭燕彬与被告杜宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法由代理审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员东勇组成合议庭审理本案。本院于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告郭燕彬到庭参加诉讼，被告杜宝珍因羁押于北京市女子监狱，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜宝珍偿还原告郭燕彬借款本金6万元；2.被告杜宝珍承担本案诉讼费。事实和理由：原告郭燕彬与被告杜宝珍系朋友关系，自2013年10月2日起，被告杜宝珍累计多次向原告郭燕彬借款共计2万元，并出具借条一张。2013年10月3日至2014年3月1日，被告杜宝珍又分三次向原告郭燕彬借款合计2万元，该笔借款没有出具相应借条。2014年3月12日，被告杜宝珍因孩子转学向原告郭燕彬借款2万元，并合计之前的借款向原告郭燕彬出具总金额6万元借条一张，承诺其户口农转非之后偿还借款。2014年11月26日，被告杜宝珍因贩卖毒品罪被判刑七年，现羁押于北京市女子监狱。被告杜宝珍借款至今尚未偿还。故原告郭燕彬为维护其合法权益，诉至法院。
原告郭燕彬向本院提交以下证据予以证明：
一、2014年3月12日借条原件一张，证明原告郭燕彬与被告杜宝珍之间的借贷关系，借款金额6万元；
二、2013年10月2日借条原件一张，证明原告郭燕彬与被告杜宝珍之间的借贷关系，借款金额2万元，该笔2万元借款包含证据一借条中。
被告杜宝珍答辩称：认可原告郭燕彬提交证据的真实性、合法性及证明目的，认可借款事实，同意原告郭燕彬的全部诉讼请求，但现在没有偿还能力，希望延期偿还。
被告杜宝珍未向法庭提供相应证据。
本院对原告郭燕彬提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月2日，被告杜宝珍向原告郭燕彬出具借条一张，内容记载：“今2013年杜宝珍向郭燕彬借现金人民币贰万元（20000）。借款人：杜宝珍。”原告郭燕彬称该张借条中2万元系多次累计借款。2014年3月12日，被告杜宝珍向原告郭燕彬出具借条一张，内容记载：“今杜宝珍2014年3月12日从郭燕彬处借现金人民币陆万元（60000）。借款人：杜宝珍，2014年3月12日。”原告郭燕彬称2013年10月至2014年3月，被告杜宝珍分三次向原告郭燕彬借款合计2万元，但未出具相应借条。2014年3月12日，被告杜宝珍因孩子转学向原告郭燕彬借款2万元，合计之前的借款向原告郭燕彬出具总计金额为6万元的借条。被告杜宝珍至今未偿还借款。
另查，被告杜宝珍现因贩卖毒品罪羁押于北京市女子监狱。2016年6月20日，本院对被告杜宝珍进行了询问，并制作了笔录。被告杜宝珍表示不委托代理人参加诉讼，其在笔录中的陈述意见作为当庭陈述意见。
上述事实，有借条原件二张及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告杜宝珍向原告郭燕彬借款6万元，并出具借条二张。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杜宝珍应依约履行还款义务。现原告郭燕彬要求被告杜宝珍偿还借款本金6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜宝珍现羁押于北京市女子监狱，其表示不委托代理人出庭应诉，其在询问笔录中的意见作为当庭陈述意见。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宝珍偿还原告郭燕彬借款本金6万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杜宝珍负担，于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 东 勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 张学君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2803号之一
申请执行人蔡维，女，汉族，1978年1月10日出生。
被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
申请执行人蔡维与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2018﹞150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人蔡维向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2018﹞150号调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司立即履行生效法律文书所确定的法律义务。嗣后，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司与申请执行人蔡维达成执行和解协议，因该执行和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年八月二十日
书记员 郭宗成
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2661号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：田继海，男，1957年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘振花，女，1953年2月10日生，汉族，居民，住址同上。
被告：赵志强，男，1960年5月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘庆彬，男，1954年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告田继海、刘振花、赵志强、刘庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告田继海、刘振花偿还借款本金98799元；2、被告田继海、刘振花偿还借款利息、罚息（利息以本金99000元，按月利率9.735‰自2010年2月9日计算至2011年1月7日；罚息以本金99000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年1月8日计算至2012年5月10日，以本金98999元，按月利率9.735‰上浮50%，自2012年5月11日计算至2013年8月31日，以本金98799元，按月利率9.735‰上浮50%，自2013年9月1日计算至还清欠款本息止）；3、被告常伟、刘庆彬承担连带清偿责任；4、四被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实和理由:2010年2月8日，田继海与新泰市农村信用合作联社下属单位石莱信用社签订编号（石莱）个借字（2010）第16010014号《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款人田继海，贷款人石莱信用社；田继海向石莱信用社借款99000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。田继海作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，赵志强、刘庆彬与新泰市农村信用合作联社石莱信用社签订《保证合同》，合同有关约定为田继海与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为99000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款系借新还旧，担保人同意担保；保证人常伟、刘庆彬在合同上签名、摁手印。2010年2月9日，石莱信用社向田继海在信用社的存款账户打款99000元，田继海在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2011年1月7日，利率9.735‰。借款到期后，田继海于2012年5月10日还款1元，2013年8月31日还款200元，共计还款201元。剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。签订《个人借款合同》、《保证合同》时，田继海与刘振花系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院经审查认为，2016年11月28日本院已立案受理的（2016）鲁0982民初7475号案件，该案本院正在审理，本案起诉所依据的事实和理由均与（2016）鲁0982民初7475号案件相同，故本案系重复诉讼。现新泰农商行以同一事实和理由提起民事诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一七年三月二十日
书记员 李 慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执829号
被执行人：张天峰，男，1998年10月3日出生于安徽省庐江县，与实际出生），汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区（户籍地安徽省庐江县）组**号。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初357号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人张天峰与同案犯陈彦超共同退赔被害人经济损失人民币34039.8元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1067号
申请执行人李艳莉,女,汉族。
被执行人刘力强,男,汉族。
本院在执行李艳莉与刘力强房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初372号民事调解书，责令被执行人刘力强立即履行案款2162元，案件受理费65元，执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘力强银行存款2277元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年七月九日
书记员 李民旗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑一终字第263号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱小华，男，1962年9月21日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，原系诚志股份有限公司司机，家住江西省南昌市青山湖区。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人朱小华犯危险驾驶罪一案，于2015年11月9日作出（2015）湖刑初字第488号刑事判决。原审被告人朱小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人朱小华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月24日22时40分许，被告人朱小华酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车在南昌市英雄大桥由北往南行驶时，追尾同向行驶的被害人刘某1驾驶的三轮电动车，造成刘某1及其搭载的刘某2、李某、刘某3受伤、两车受损的事故，其中刘某2轻伤一级，李某轻伤二级，刘某1及刘某3轻微伤，经检测，朱小华血液中乙醇成分含量为110.91mg/100ml。经交警部门认定，朱小华负本次事故全部责任。案发后，朱小华赔偿了四名被害人的经济损失共计人民币383000元整，并取得了被害人的谅解。2015年6月16日，朱小华经公安机关电话传唤后到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
据此，原判认为被告人朱小华违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人朱小华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人朱小华对原判认定的事实及罪名没有异议，但认为其具有自首的情节，还积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，原判量刑过重，希望二审法院适用缓刑。
经审理查明，2014年11月24日22时40分许，上诉人朱小华酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车在南昌市英雄大桥由北往南行驶时，追尾被害人刘某1驾驶的三轮电动车，造成事故，致刘某2、李某轻伤，刘某1、刘某3轻微伤。且朱小华负本次事故全部责任。经检测，朱小华血液中乙醇成分含量为110.91mg/100ml。案发后，朱小华赔偿了四名被害人的经济损失共计人民币383000元整，并取得了被害人的谅解。2015年6月16日，朱小华经公安机关电话传唤后到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及归案经过，证实公安机关于2015年4月19日对该案进行立案调查，6月16日经公安机关电话传唤，朱小华主动到公安机关接受调查。
2、行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还车辆明细，证实上诉人朱小华驾驶的小型轿车一辆及其驾驶证，被害人刘某1驾驶的三轮电动车一辆已被公安机关依法扣押，后均已发还给当事人。
3、行政处罚决定书，证实上诉人朱小华因醉酒驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得驾驶证。
4、道路交通事故认定书，证实经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，上诉人朱小华负此次事故的全部责任。
5、交通事故赔偿协议书、谅解书及收条，证实上诉人朱小华已与被害人刘某1、李某、刘某2、刘某3达成调解协议，共计赔偿了四名被害人经济损失共计人民币383000元，并取得了四名被害人的谅解。
6、酒精含量检测报告书，证实2014年11月27日，经江西神州司法鉴定中心检测，朱小华的血样中检出乙醇成分，其含量为110.91mg/100mL。
7、车辆安全技术检验鉴定报告，证实朱小华驾驶的赣Ａ×××××轿车及刘某1驾驶的无号三轮电动车的制动装置装配性能符合GB72582012《机动车运行安全技术条件》。
8、车辆痕迹检验，证实赣Ａ×××××的“奥迪”牌轿车车头正面碰撞无牌照的“诗扬”牌电动三轮车尾部后，该电动三轮上的人体又与该电动三轮车厢正面碰撞。
9、人体损伤程度鉴定书，证实刘某2的损伤程度为轻伤一级，李某的损伤程度为轻伤二级，刘某1、刘某3的损伤程度均为轻微伤。
10、现场勘查笔录、事故现场图及刑事照片，证实事故现场的相关情况及肇事车辆与电动三轮车相撞的事实。
11、被害人刘某1陈述，证实2014年11月24日22时30分许，其驾驶一辆三轮电动车在英雄大桥由北往南靠最右边的机动车道行驶，突然车辆尾部被撞了，其从车里爬出来，看到其车辆倒在地上，还有一辆小车前侧撞毁了，这辆小车在其后面，其驾驶的车辆的车尾部被对方的车辆的车头撞到，当时车上四人都受伤了。
12、上诉人朱小华供述，供认2014年11月24日22时40分许，其驾驶赣Ａ×××××小型轿车在英雄大桥中段由北往南行驶，当时车辆是靠最右侧车道行驶，一辆三轮电动车在其正前方行驶，当其看到这辆三轮电动车时，已经来不及了，发生了碰撞。当天晚上20点，其在万年县喝的酒，其在开车回家路上发生事故，对方报了警，“120”来后把受伤的人送医院，其也陪着一起去了医院。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱小华违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人朱小华提出其具有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解的上诉理由，经查属实。关于上诉人朱小华提出希望适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人朱小华醉酒驾驶机动车造成事故后，积极赔偿被害人经济损失，并主动交纳罚金，具有悔罪表现，并经南昌市青山湖区司法局调查评估，同意朱小华作为社区矫正对象进行监管。故符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第488号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）朱小华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年一月十四日
书 记 员 左回妧
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第211号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日0时许，被告人王某某经与薛某事先商定，至约定的交易地点本市虹口区惠民路XXX号附近，将0.87克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给薛某后，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、樊某某、赵某的证言，缴获毒品、毒资及手机通讯记录的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第0206号《检验报告》，被告人王某某的供述及对交易地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，提请对王予以惩处。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某的犯罪事实、情节、毒品已被缴获等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终12686号
上诉人（原审原告）：刘冰，男，1960年3月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连盈和投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：张维农，该公司总经理。
委托代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。
上诉人刘冰与被上诉人大连盈和投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘冰于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人刘冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘冰撤回上诉，按原审判决执行。
案件受理费55376元，减半收27688元，由上诉人刘冰负担，退还上诉人刘冰27688元。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一七年一月十一日
书记员 袁枫钠
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
2018云07**执326号
申请执行人：唐征刚，男，汉族，1972年2月8日生，住丽江市古城区。
被执行人：寸灿松，男，白族，1992年9月25日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
本院在执行唐征刚与寸灿松建筑设备租赁合同纠纷一案中，现申请人唐征刚与被执行人寸灿松达成执行和解协议，经回告申请人过后，申请人唐征刚同意终结（2018）云0702执326号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0702执326号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨红刚
审判员 杨晓瑛
审判员 刘智超
二〇一八年六月六日
书记员 郑 翔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2787号之一
申请执行人张毅，女，汉族，1987年5月9日出生。
被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
申请执行人张毅与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2018﹞150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张毅向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2018﹞150号调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司立即履行生效法律文书所确定的法律义务。嗣后，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司与申请执行人张毅达成执行和解协议，因该执行和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年八月二十日
书记员 郭宗成
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执384号
申请执行人：朱某，女，1972年6月20日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。
申请执行人：马婷珠，女，1998年9月29日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。
法定代理人:朱某。
申请执行人：马某，男，2002年11月26日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。
法定代理人:朱某。
申请执行人：马如明，女，1948年3月1日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。
申请执行人：李兰英，女，1950年7月4日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。
被执行人云南通海凤凰纸业有限公司，住所地：通海县高大乡高大村。统一信用代码：915304237928958412。
法定代表人：ＸＸ，男，汉族，1962年4月17日生，住通海县。
申请执行人朱某、马婷珠、马某、马如明、李兰英与被执行人云南通海凤凰纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，通海县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）云0423民初1378号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱某、马婷珠、马某、马如明、李兰英于2018年2月27日向本院申请执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南通海凤凰纸业有限公司应支付申请执行人丧葬补助金、一次性工伤补助金、供养亲属抚恤金等费用共计人民币703390元，并负担案件受理费5元，执行费9430元。本院依法向被执行人发放了执行相关材料。经过做双方工作，被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议：一、被执行人云南通海凤凰纸业有限公司、ＸＸ愿意在2019年9月1日前赔偿申请执行人朱某、马婷珠、马某、马如明、李兰英各种费用共计人民币350000元。其中，在2018年8月27日前赔偿100000元。剩余的250000元在2019年9月1日前还清，期间如果厂房出租后收到租金可以提前赔偿。二、申请执行人愿意以350000元和解，放弃其余诉讼请求，并撤回执行申请。在收到350000元后，案结事了。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2018）云0423执384号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 刘民柱
二〇一八年八月二十二日
书记员 吉 祥
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0623刑初9号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人薛某某，别名雄雄，男，生于1982年10月11日，汉族。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
被告人杨某某，别名龙龙，男，生于1985年2月9日，汉族。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
被告人折某某，男，生于1986年12月3日，汉族。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人薛某某、杨某某、折某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人薛某某、杨某某、折某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2015年9月29日，被告人薛某某受“涛涛”（在逃）指使，雇佣被告人杨某某、折某某，于次日凌晨驾驶“涛涛”的三辆无号牌绿色三菱越野车，在子长县涧峪岔镇子北采油厂113井场盗窃含水原油5.48吨，准备将原油运出子长县境内，当行至子长县涧峪岔镇高台石窑台村子靖公路路段时，被子长县公安局石窑台检查站民警查获，杨某某、折某某被当场抓获，薛某某逃跑后于2015年11月18日投案自首，经子长县价格认证中心认定，被盗原油价格为16160元。据此认为，被告人薛某某、杨某某、折某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人薛某某、杨某某、折某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月30日凌晨，被告人薛某某受“涛涛”（任飞虎，在逃）指使，雇佣被告人杨某某、折某某驾驶“涛涛”的三辆无号牌绿色三菱越野车，盗窃子北采油厂马鞍山采油大队113井场的原油后准备运出子长县出售，当车行至子长县涧峪岔镇高台石窑台村子靖公路路段时，被子长县公安局石窑台检查站民警查获，被告人杨某某、折某某被当场抓获，缴获的原油5.48吨当天交回子北采油厂柳家坪联合站，薛某某逃跑后于同年11月18日至子长县公安局投案自首，经子长县价格认证中心认定，被盗原油价格为16160元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局石窑台公安检查站巡查记录、移交案件通知书、子长县公安局受案登记表、归案情况说明证实，2015年9月30日凌晨4时许，石窑台检查站民警在涧峪岔镇高台石窑台村对三辆绿色无号牌“三菱”车进行治安检查时，发现三辆车辆的暗罐内装有原油，遂将盗贩原油的杨某某、折某某抓获，收缴含水原油5.4吨，并将该案移交至子长县公安局石油安全保卫大队立案侦查，2015年11月18日，薛某某到子长县公安局石油安全保卫大队投案自首。
2、被告人杨某某、折某某供述证实，2015年9月30日凌晨1时许，薛某某叫上他们，各驾驶一辆无号牌三菱车在子长县涧峪岔镇马鞍山采油大队的一井场内盗窃原油后准备运出子长境内，当行至高台路段时，被石窑台治安检查站民警查扣，薛某某弃车逃跑。
3、被告人薛某某供述证实，2015年9月30日凌晨1时许，他的老板“涛涛”给他打电话让他到涧峪岔镇去拉原油，他就叫上杨某某和折某某，各驾驶一辆无号牌三菱车从横山县石湾镇出发，到子长县涧峪岔镇马鞍山采油大队的一井场内盗窃了原油准备运出子长境内出售，当他们驾驶装有原油的车辆行驶至高台路段时发现有警车巡查，他就弃车逃跑了。
4、现场指认笔录及照片证实，经杨某某、折某某指认，其盗窃原油的现场位于子长县涧峪岔镇子北采油厂马鞍山采油大队113井场内，被抓获的现场位于子长县涧峪岔镇高台路段的一窄桥处。
5、辨认笔录及照片证实，经杨某某、折某某辨认不同男性照片1组10张，二人均指出5号照片上的男子是和他们共同盗窃原油后逃跑的薛某某，经薛某某辨认不同男性照片1组10张，其指出6号照片上的男子为指使他盗窃原油的“涛涛”（任飞虎）。
6、子长县公安局扣押物品清单证实，从杨某某处扣押原油两罐，吉普型小客车两辆，从折某某处扣押吉普型小客车一辆，原油一罐。
7、取样笔录、照片及含水分析单证实，2015年9月30日，对涉案三辆无号牌三菱车上的被盗原油进行过磅取样后做含水分析化验，检测出1号车原油含水率为2%，2号车原油含水率为1%，3号车原油含水率为3%。
8、过磅记录、照片及过磅单证实，1号车装载的原油净重2.36吨；2号车装载的原油净重2.38吨；3号车装载的原油净重0.74吨。
9、延长油田子北采油厂柳家坪联合站证明证实，2015年9月30日，涉案原油已交回子北采油厂柳家坪联合站。
10、子长县价格认证中心子价涉鉴字（2015）051号价格鉴定结论书证实，被盗原油价值为16160元。
11、户籍证明证实，薛某某生于1982年10月11日，杨某某生于1985年2月9日，折某某生于1986年12月3日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人薛某某、杨某某、折某某以非法占有为目的，伙同他人以秘密窃取的手段盗窃原油，价值16160元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人薛某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人杨某某、折某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人薛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人杨某某、折某某自愿认罪，且涉案原油已发还受害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金18000元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人折某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金18000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭小琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贺 琴
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢124号
申请执行人:陈善军,男性,汉族,1980年04月17日出生,住汉滨区西大街。
被执行人:魏传航,女性,汉族,1982年08月15日出生,住汉滨区江南一品。
陈善军与魏传航民间借贷一案中，本院于2017年10月17日作出的(2017)陕0902民初1897号民事判决书已发生法律效力。陈善军于2018年3月12日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人魏传航发出执行通知书，报告财产令责令其向申请执行人陈善军偿还借款本金700000元并按月利率1.8%支付自2017年5月1日至还清之日的利息。向本院交纳案件受理费3600元，保全申请费用1200元，执行费9400元。但被执行人魏传航未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人魏传航名下位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城xx栋110xx、110xx室房屋二套依法查封，现房屋在拍卖中，申请人陈善军同意撤回执行申请。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执恢124号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年九月五日
书记员 任 飞
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0702执520号
申请执行人：王瑞蓉，女，纳西族，1986年4月8日生，住云南省丽江市古城区。
被执行人：牛月琳，女，纳西族，1965年3月2日生，住云南省丽江市古城区。
本院在执行王瑞蓉与牛月琳（2017）云0702执520号借款合同纠纷一案中，现申请人王瑞蓉与被执行人牛月琳达成执行和解协议，经回告申请人过后，申请人王瑞蓉同意终结（2017）云0702执520号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0702执520号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨红刚
审判员 饶 江
审判员 刘智超
二〇一八年四月二十四日
书记员 李晓杰
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杨刑初字第211号＼n公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n被告人王卫弟。＼n上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王卫弟犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王卫弟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年1月15日0时许，被告人王卫弟经与薛某事先商定，至约定的交易地点本市虹口区惠民路XXX号附近，将0.87克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给薛某后，被民警人赃俱获。＼n上述事实，被告人王卫弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、樊某某、赵某的证言，缴获毒品、毒资及手机通讯记录的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第0206号《检验报告》，被告人王卫弟的供述及对交易地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n公诉机关根据上述证据指控被告人王卫弟的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王卫弟曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王卫弟到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，提请对王予以惩处。＼n本院认为，被告人王卫弟贩卖甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王卫弟依法应予惩处。被告人王卫弟曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王卫弟到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王卫弟的犯罪事实、情节、毒品已被缴获等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王卫弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、扣押在案的毒品、毒资应予追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员周广明＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员吕超徐瑛琳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第237号
上诉人（原审被告）任娟。
委托代理人王志彪，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭鹤。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
上诉人任娟与被上诉人郭鹤因离婚纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2013）涿民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年10月15日，原审原告郭鹤以离婚纠纷为由，将原审被告任娟诉至法院，请求依法判令与被告离婚并返还彩礼款九万元。原审法院查明，原告郭鹤与被告任娟于2013年1月9日登记结婚，双方未生育子女。婚后原告在外地工作，双方聚少离多，产生了一些矛盾，并自2013年农历八月十六分居至今。双方共同财产有宝岛电动自行车一辆，购买价2450元。原、被告订婚、结婚、婚礼期间，原告给付被告彩礼款人民币60000元和15000元的国寿鸿丰两全保险单一张，后被告因自己无法支取又将保险单退回原告。被告用彩礼款购买金戒指一枚支款1942元，购买金项链（带坠）一条支款8780元，购买电脑（现在被告处）一台支款3100元，支付通信服务费1200元。结婚时被告娘家陪送奥克斯空调挂机、美的饮水机各一台（现在原告家）及人民币10000元（由被告保管）。
原审法院认为，原、被告结婚时间短，且未生育子女，婚姻基础较差，夫妻感情脆弱。双方因琐事产生矛盾后不去及时妥善化解，而是相互指责埋怨，互不信任，至夫妻关系恶化，经主持调解己无和好可能。故原告要求离婚，予以准许。共同财产电动自行车一辆应共同分割。双方共同生活时间较短，被告收受原告彩礼款数额较大，原告要求返还，在考虑被告实际支出的情况下酌情予以支持。原告主张登记结婚前几天给付被告彩礼款20000元及在2013年3月20日给付原告彩礼款15000元证据不足，被告主张其使用彩礼款购买家具、电器（电脑除外）、窗帘、灯具并支付婚纱摄影费用，以及其金银首饰和20000元现金现在原告家的事实亦证据不足，均不能认定。遂判决，一、原告郭鹤与被告任娟离婚。二、共同财产宝岛电动自行车一辆归原告所有，原告给付被告折价款1000元。三、被告娘家陪嫁财产奥克斯空调挂机、美的饮水机各一台归被告所有，原告于判决生效后十日内将上述空调挂机、饮水机交付被告。四、被告返还原告彩礼款35000元。上述二、四项折抵后，被告于判决生效后十日内给付原告人民币34000元。
宣判后，原审被告任娟不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审判决认定事实不清、证据不足。一审认定上诉人接受彩礼6万元是事实，但上诉人用该彩礼购置家居、衣服及婚纱摄影等，一审未能认定。2013年10月4日被上诉人一方突然将楼房门锁换掉，上诉人购买家具的票据、金首饰及2万元现金均被被上诉人一方拿走，无奈上诉人在诉讼期间又找经销商提供了存根来证实上诉人购买结婚家具、金首饰、衣服、窗帘、婚纱摄影等开支，系上诉人承担支付的，并且经销商提供的存根与被上诉人在一审提供的原始票据上都有上诉人任娟的名字。根据《消费者权益保护法》的规定，票据是消费者购物的凭证，本案中家用电器等票据均是上诉人的名字，足以证明上诉人与经销商之间存在着合同关系。二是一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人于2013年1月9日登记结婚并共同生活到2013年10月4日，由于被上诉人父母将门锁换掉无法回家时分居。双方共同生活近一年时间，并且上诉人将彩礼款已为结婚购买了家用电器等全部用于共同生活，被上诉人要求返还彩礼属无理要求，理应驳回其诉讼请求。一审法院根据婚姻法解释（二）第十条（三）项的规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，判决上诉人返还彩礼35000元属对该法条的曲解。首先一审认定上诉人收彩礼6万元属实，但是一审根据被上诉人提供曹堡村委会证明“原告给付被告彩礼款数额较大，因此导致原告生活困难符合客观事实，故证明为有效证据”，属认定错误。其一被上诉人是非农业户并非该村村民，即生活、居住均不在该村。其次村委会证明内容没有具体金额，被上诉人在一审过程中没有诉称有外债，并且被上诉人在一审自述本人是合同工职工，年收入4-5万元，其父母年收入2-3万元，其家庭收入在6-8万元以上。村委会的证明与原审原告诉称的事实不一致，纯属伪证，虚假证明。综上所述，望二审人民法院深入调查了解，撤销一审上诉人返还彩礼款35000元的判决为盼。原审原告郭鹤服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，上诉人任娟与被上诉人郭鹤婚后不注重夫妻感情的培养，相互间缺乏尊重和理解，双方结婚时间较短，夫妻感情脆弱。因家务琐事产生矛盾后不能及时妥善化解，导致夫妻关系不睦。夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，应依法准予郭鹤与任娟离婚。因上诉人与被上诉人共同生活时间较短，上诉人收受被上诉人彩礼款数额较大，在考虑被上诉人的实际支出及家庭收入等情况下应酌情返还部分彩礼款。上诉人主张其使用彩礼款购买家具、电器（电脑除外）、窗帘、灯具并支付婚纱摄影费用，以及其金银首饰和20000元现金现在被上诉人家的事实亦证据不足。故一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼款35000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由上诉人任娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年六月八日
书记员 张 巍
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01221号
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司建始支行。
负责人王栋。
委托代理人（特别授权）李兴国，湖北信旦律师事务所律师。
被告孙建红。
被告李小玲。
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司建始支行（以下简称“村镇银行建始支行”）诉被告孙建红、李小玲保证合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员崔显祝适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告村镇银行建始支行的委托代理人李兴国到庭参加诉讼，被告孙建红、李小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行建始支行诉称，2014年11月21日，徐武斌、曾艳丽与原告签订《个人借款合同》，该合同约定，徐武斌、曾艳丽向原告贷款200000.00元，贷款期限为1年，月利率为12.5‰，还款方式为按月等额偿还本息。该合同还约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息的属于违约，贷款人可以采取宣布本合同借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可以提前收回贷款。该笔贷款由二被告向原告提供连带责任担保，并于同日签订了《保证合同》。《保证合同》约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用等，保证方式为连带责任保证。原告按照合同的约定于当日发放了贷款200000.00元。而借款人仅按计划偿还了四期贷款本息72421.86元（其中本金63382.77元，利息9039.09元）后再没有履行还款义务。截止2015年3月20日，借款人欠贷款本金136617.23元及自该日起的贷款利息未支付。现借款人已离开了住所地无法联系。借款人已构成违约，根据合同约定，原告可宣布全部贷款已到期，并要求保证人承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告履行保证责任，连带偿还原告为借款人徐武斌、曾艳丽贷款的本金136617.23元，并自2015年3月21日起按月息12.5‰支付未偿还的利息至债务清偿完毕止。
原告村镇银行建始支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的《营业执照》《组织机构代码证》复印件各1份。证明原告的身份信息和原告的诉讼主体资格。
证据二、被告孙建红、李小玲的《居民身份证》复印件各1份。证明两被告的身份关系。
证据三、《个人借款合同》、《按揭贷款还款计划》复印件各1份。证明借款人徐武斌、曾艳丽向原告贷款200000.00元以及约定了利息、违约责任的事实。
证据四、《保证合同》、《担保人责任告知书》、《保证人面签通知书》复印件各1份。证明二被告对徐武斌、曾艳丽向原告贷款提供连带责任保证的事实。
证据五、《借据》、《提款申请书》复印件各1份。证明原告已给借款人徐武斌、曾艳丽发放贷款200000.00元的事实。
证据六、《贷款还款计划查询》复印件1份。证明借款人徐武斌每期应还本息的情况和已还款的本金及利息。
证据七、《对私存款账户明细对账单》复印件1份。证明还款情况。截止2015年3月20日，自第五期开始，借款人一直未还款的事实。
证据八、《催收回执》复印件6份。证明因借款人逾期未还款，原告对借款人及担保人催收还款的事实
被告孙建红、李小玲未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据形成了完整的证据链，证据之间能相互印证，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月21日，徐武斌、曾艳丽与原告签订《个人借款合同》，该合同约定，徐武斌、曾艳丽向原告贷款200000.00元，贷款期限为1年，月利率为12.5‰，还款方式为按月等额偿还本息。该合同还约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息的属于违约，贷款人可以采取宣布本合同借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可以提前收回贷款。同日，二被告与原告签订了《保证合同》。《保证合同》约定，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用等，保证方式为连带责任保证。原告按照合同的约定于当日给借款人徐武斌、曾艳丽发放了贷款200000.00元。随后，借款人徐武斌、曾艳丽按还款计划偿还了四期贷款本息72421.86元（其中本金63382.77元，利息9039.09元）。截止2015年3月20日，借款人欠贷款本金136617.23元及利息未支付。原告向借款人徐武斌、曾艳丽及担保人即本案二被告发出了催款通知，借款人徐武斌、曾艳丽和二被告至今未还款。故原告根据合同约定，诉至法院，要求二被告承担连带保证责任，偿还原告为借款人徐武斌、曾艳丽贷款的本金136617.23元，并自2015年3月21日起按月息12.5‰支付未偿还的利息至债务清偿完毕止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与徐武斌、曾艳丽签订的《个人借款合同》和被告孙建红、李小玲与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，其所签订的合同均属有效合同。原告按照合同的约定履行了给徐武斌、曾艳丽发放贷款的义务后，徐武斌、曾艳丽未按合同约定的还款计划偿还贷款，已构成违约，原告有权按照《个人借款合同》的约定宣布全部贷款已到期，提前收回全部贷款。原告向徐武斌、曾艳丽及二被告发出了催款通知后，徐武斌、曾艳丽至今仍未偿还贷款，现原告根据《保证合同》的约定要求二被告承担连带保证责任，偿还徐武斌、曾艳丽尚欠原告的贷款本金136617.23元，并自2015年3月21日起按月息12.5‰支付未偿还的利息至债务清偿完毕止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建红、李小玲偿还徐武斌、曾艳丽尚欠原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司建始支行的贷款本金136617.23元，并自2015年3月21日起按月息12.5‰支付未偿还的利息至债务清偿完毕。
本案受理费3032.00元减半收取1516.00元，由被告孙建红、李小玲负担。
上述应付款项在本判决生效后六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔显祝
二〇一五年十一月十日
书记员 鄂胜明
陕西省武功县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0431执228号
申请执行人何飞、被执行人李存鸽：
申请执行人何飞与被执行人李存鸽离婚纠纷一案中，我院作出的（2018）陕0431民初230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费7200元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并将案款已向申请人发放。生效法律文书确定的义务已完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第10条第（1）条之规定，现通知如下：
被执行人张明已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部履行完毕。
二〇一八年七月十九日
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1077号
申请执行人:沈锁群，住涿州市。
被执行人：孟令报，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1370号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初163号
原告:李绍峰。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号，统一社会信用代码：912101007209941464。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告李绍峰诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍峰，沈阳润泰商业有限公司的诉讼委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍峰诉称，2016年8月16日，原告在被告处购买了广州市丰铭家庭用品有限公司生产的3.9#系列品“胶柄漏壳”，支出人民币3.9元。该商品的标签上注明：执行标准为QB/T2174-2006，但该类不锈钢制品应执行商品安全国家强制标准GB9684-2011。该商品为“商品接触级产品”，故应依照《中华人民共和国食品安全法》执行。原告认为涉案商品执行应废止的标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了消费者的合法权益。故原告诉至法院，请求：一、判决被告退还货款人民币3.9元；二、判决被告赔偿人民币1000元；三、判决诉讼费由被告承担。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，一、本案所涉商品是由正规厂家生产，符合质量要求，符合QB/T2174-2006行业标准，经相关部门检测为质量合格产品，也符合GB9684-2011国家标准。二、GB9684-2011虽然是国家标准，但是所规定内容不是十分详细，而不锈钢厨具的行业标准非常的详细，而且对于国家标准都有相应的规定，因此我们适应行业标准并不违反国家法律。三、被告已经尽到了对生产厂家的资质和产品质量的审查义务，本案所涉商品也没有任何质量问题，被告也无欺诈行为。不会对消费者人身产生损害，不符合十倍赔偿情形，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，本案所涉“胶柄漏壳”为不锈钢制品，应执行2011年12月21日起实施的《食品安全国家标准--
不锈钢制品》，即GB9684-2011。而本案所涉“胶柄漏壳”标签上注明执行的标准为QB/T2174-2006，该行业标准在国家标准公布后，即行废止。本案所涉“胶柄漏壳”执行已废止的标准，明显不符合法律的规定。本案所涉“胶柄漏壳”又为与食品直接接触的餐具，应适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，故本案所涉“胶柄漏壳”不符合食品安全标准，被告销售该商品，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日一次性退还原告李绍峰货款人民币3.9元；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性赔偿原告李绍峰人民币1000元；
三、驳回原告李绍峰其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳润泰商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3923号
原告：张某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执443号
申请执行人:强江江,男性,汉族,1988年02月15日出生,住子长县瓦窑堡镇清水园小区，居民。
被执行人:徐海涛,男性,汉族,1985年09月11日出生,住子长县瓦窑堡镇刘家沟村小学最后一排三楼301室，村民。
本院在执行申请执行人强江江与被执行人徐海涛民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初331号民事调解书，责令被执行人徐海涛偿还申请执行人强江江借款50000元，承担案件受理费650元，执行费650元，被执行人徐海涛未履行该义务。经查，被执行人徐海涛在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资收入，账号：6228482928682616370。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐海涛在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资收入，账号：6228482928682616370。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年九月十二日
书记员 候桐同
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7996号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘锦锋，男，1967年8月8日出生，住福建省福州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘锦锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4693号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘锦锋支付本金150632.93元及息费、一审案件受理费1656元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4693号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初46号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。2015年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人高学本，山东合清律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员徐定娜、孙勋出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人高学本到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人张某于2015年11月10日7时许违反交通法规将被害人吴某撞死，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人张某的辩护人辩称被告人张某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，取得了谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日7时许，被告人张某驾驶冀D×××××号（冀D×××××挂）“陕汽”重型货车，沿临沂市河东区新汶泗路由西向东行驶至河东区刘店子医院门口路段时，违反交通信号闯红灯通行，与沿刘店子村南北水泥路由南向北行驶至该路口的吴某驾驶的二轮摩托车相撞，致吴某颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人张某自动投案，如实交代了犯罪事实。2015年12月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人张某负事故全部责任。2016年1月8日，被告人张某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有书证、证人证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨玉蕾
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执926号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
法定代表人：李建成
被执行人：刘占成
被执行人：牟建平
被执行人：王文田
被执行人：徐桂芬
被执行人：王国全
被执行人：王素贤
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人刘占成等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处已经于2015年6月29日作出（2015）建证经字第1187号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第926号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十月十八日
书记员 尹 雪
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执173号
杨某某、杨某甲：
本院执行的杨某某申请杨某甲抚养费纠纷一案，经被执行人杨某甲自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月六日
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执198、199号之一
申请执行人：李群，女，生于1952年8月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：张道翠，女，生于1973年8月30日，汉族，云南省大关县人，现住大关县。
本院在执行李群与张道翠民间借贷纠纷案中，因被执行人张道翠不如实报告财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对张道翠司法拘留，同时对其住所地进行搜查，并限制其高消费。
在执行过程中，张道翠自愿将位于大关县大关一中学校旁1栋802号房屋（面积85平方米）作价176790元抵偿给李群、周华，二人共有该套房屋，李群占89.83%、周华占10.17%；其中清偿李群162443元，剩余367557元未清偿完毕。本院认为，双方当事人自愿协商处理债权债务，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。经查，被执行张道翠已暂无财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2017）云0624执198号案件的本次执行程序。
被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周荣耀
审判员 张光平
审判员 周翠元
二〇一八年六月十九日
书记员 王朝伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第353-1号
申请执行人周静，女，汉族，1970年1月28日生。
委托代理人吴宇，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人唐戍月，女，汉族，1982年10月1日生。
周静与唐戍月借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年5月8日作出（2015）宁裁字第117-09号调解书，依该调解书，唐戍月共计需向周静支付借款人民币200万元及截止2014年12月31日的利息人民币72万元，并承担以200万元为基数，从2015年1月1日至实际付款之日止，按照年利率22%计算的利息，以及实现债权的费用人民币25000元，唐戍月于2015年5月31日前向周静一次性支付完毕；仲裁费用23876元由唐戍月承担，该款项已由周静全额交纳，唐戍月应于2015年5月31日前将该款项支付给周静。该调解书生效后，唐戍月并未履行生效法律文书确定的义务，周静向本院申请执行，本院审查后于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依调解书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人向本院申报了财产并参加执行谈话。本院依职权对被执行人的财产情况向银行、房产、土地等财产管理部门进行调查，并依法扣划被执行人名下南京银行热河支行账户存款人民币7886元，扣划被执行人公积金账户内余额人民币189390元。另查明，本案仲裁期间保全了被执行人与案外人沙伟希共有的位于本市秦淮区双塘路19号皇册家园3幢1单元902室房产。除上述财产外，本院未调查到被执行人其他财产信息，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。本院将上述执行款项扣除执行费人民币2860元后，剩余人民币194416元拨付至申请执行人指定收款账户。
本院将上述财产调查情况、财产查封期限、执行风险等情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并以被执行人目前无其他可供执行财产，被执行人与他人共有的房产本案为轮候查封，无法处置为由，申请本院终结本次执行程序。同时，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人与他人共有的房产本案为轮候查封，无权处置。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第117-09号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐忠华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李世俊
黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0632执异4号
异议人：杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭某某，某律师事务所律师
申请执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：向某某，男，汉族。
本院在办理杨某某申请执行向某某合同一案中，异议人杨某某对黄陵县人民法院不予认定被执行人以物抵债协议无效的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，高某某、雷某某、李某某与被执行人所签《以物抵债协议》无效，申请某县某法院对被执行人向某某违法转让给高某某的财产采取查封、拍卖的执行措施。
本院查明，被执行人向某某在银行、车管所、不动产登记服务中心、住房公积金管理中心、金融理财产品等部门，均无可供执行财产，被执行人向某某与舒同注册登记的白水县康泉酒业有限公司，在诉讼过程中与高某某、雷某某、李某某达成《以物抵债协议》。
本院认为，《以物抵债协议》是否有效，应通过诉讼程序依法裁判，执行程序无权对实体权利进行裁决。异议人杨某某主张在执行过程中认定该《以物抵债协议》无效，申请对被执行人向某某违法转让给高某某的财产采取查封、拍卖的执行措施，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回杨某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延安市中级人民法院申请复议。
审判长 孙延伦
审判员 杨李静
审判员 冯 霞
二〇一八年九月三日
书记员 耿文丽
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第225号
申请执行人梁伟明，女，1971年6月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人林志辉，男，1977年11月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市。
申请执行人梁伟明与被执行人林志辉民间借贷纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿给申请执行人的欠款20万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人有房屋一套，已查封，但未作处理，查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第225号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41410号
原告：孙茂如，身份证住址广州市越秀区。
被告：邓文龙，户籍住址广西。
委托代理人：甘杰文，广西其沿律师事务所律师。
本院受理原告孙茂如诉被告邓文龙民间借贷纠纷一案后，被告邓文龙在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地以及户籍住址为广西东兴市东兴镇金冠路二巷7号，本院对本案无管辖权，本案应当移送广西东兴市人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告提交的户口簿、身份证及东兴市工业贸易和信息化局出具的《证明》，可证实被告邓文龙的住所地位于广西东兴市，不属本院管辖范围，我院对本案不具有管辖权。综上，被告邓文龙对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告邓文龙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 赖丽恂
审判员 陈 亮
审判员 崔 玉
二〇一七年一月九日
书记员 伍珊珊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执830号
被执行人：张天峰，男，1998年10月3日出生于安徽省庐江县，与实际出生），汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区（户籍地安徽省庐江县）组**号。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初357号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人张天峰执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万一千元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
陕西省武功县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0431执353号
申请执行人韩凤花、被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司：
申请执行人韩凤花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2018）陕0431民初659号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行，请求被执行人一次性给付营养费、护理费等费用17592.75元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并将案款已向申请人发放。生效法律文书确定的义务已完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第10条第（1）条之规定，现通知如下：
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年九月二十一日