四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川01刑初253号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某1，男，1972年7月4日出生，彝族，农民，户籍所在地四川省盐源县，系被害人潘某2之父。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1975年9月2日出生，彝族，农民，户籍所在地四川省盐源县，系被害人潘某2之母。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告人叶锋，男，1979年4月28日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，务农，户籍所在地福建省寿宁县。2011年1月19日因犯故意伤害罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月16日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
指定辩护人余达君，四川博锐律师事务所律师。
指定辩护人杨全友，四川博锐律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人叶锋犯故意杀人罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某1、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日、12月27日公开开庭对上列诉讼进行了合并审理。四川省成都市人民检察院指派检察员袁某1、代理检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某1、陈某1及其委托代理人杨金玲，被告人叶锋及其指定辩护人余达君、杨全友到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2015年9月28日0时30分许，被告人叶锋的朋友韦某清（已判决）与其女友马某某在本市温江区德通桥南路步行时，因认为路过此地的被害人潘某2等人调戏了马某某，遂与其发生争吵冲突并纠集被告人叶锋等多人持械对潘某2进行殴打。过程中，叶锋持伸缩警棍追逐殴打潘某2等人，韦某清持匕首刺中潘某2左肩部一刀致其经抢救无效死亡。作案后叶锋即逃离现场，后于2016年3月28日，在福建省寿宁县其父母家中被当地民警抓获归案。经鉴定，被害人潘某2的死亡原因系左锁骨下静脉破裂导致失血性休克死亡。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人叶锋受邀约持械伙同他人殴打、捅刺被害人潘某2并致其死亡，其行为已构成故意杀人罪且系共同犯罪；叶锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯；叶锋在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
附带民事诉讼原告人潘某1、陈某1以被告人叶锋杀害潘某2的行为给其造成经济损失为由，要求被告人叶锋连带赔偿死亡赔偿金524100元、丧葬费50000元、被扶养人生活费771080元、精神损害抚慰金100000元，误工费、交通费、食宿费、按少数民族风俗花费的物品费用等150000元，合计1595180元。并提交了户口簿、身份证、结婚证、亲属关系证明、死亡证明、火化证明、学生证、交通费及住宿餐饮费票据等证据材料。
被告人叶锋对起诉指控的基本事实无异议，但辩称其无杀人故意。被告人叶锋的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人没有剥夺被害人生命的主观故意，仅有伤害故意，应以故意伤害罪定罪；2.被告人在共同犯罪中的地位和作用明显较轻，系从犯；3.被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度好。
经审理查明，2015年9月28日0时30分许，韦某清（已判决）与其女友马某某等人在成都市温江区步行时，与路过此地的被害人潘某2（男，殁年19岁）等人因琐事发生冲突，韦某清遂邀约、纠集被告人叶锋等多人持械对潘某2进行殴打。其间，韦芝清从其位于德通桥南路116号的商铺内取出一把折叠匕首，多次挥舞着捅刺潘某2，叶锋在潘某2中刀胸部大量流血之后，仍持伸缩警棍对其进行围追和殴打，导致潘某2死亡。叶锋作案后即逃离现场，后于2016年3月28日，在福建省寿宁县其父母家中被当地民警抓获归案。经鉴定，潘某2的死亡原因系左锁骨下静脉破裂导致失血性休克死亡。
另查明：1.叶锋曾因犯故意伤害罪于2011年1月19日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月16日刑满释放。2.附带民事诉讼原告人潘某1系被害人潘某2之父，陈某1系被害人潘某2之母。被告人叶锋杀害潘某2的行为，确已给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
上述事实，有当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证实：2015年9月28日3时31分，群众袁某2报警称，温江区南林路“红太阳”客栈对面有人被杀。接报后，民警立即赶往上述现场进行勘查，经查看周围的天网监控资料和走访群众了解到，当日凌晨0时30分许，韦某清邀约叶锋等多人与被害人潘某2等在成都市温江区发生打斗，潘某2被韦某清等人持刀捅伤，后经医院抢救无效死亡。2015年10月20日，成都市公安局温江区分局决定以寻衅滋事罪对叶锋立案侦查，2016年3月28日11时30分，福建省寿宁县公安局在该县新建路居民住宅房间内将犯罪嫌疑人叶锋抓获，并移交给四川省成都市公安局温江区分局。
2.被告人的基本情况、被告人及被害人的户籍信息。证实被告人叶锋以及被害人潘某2的身份情况，均系成年人。
3.随案移送清单。证实公安机关已将金属棒一根、折叠刀一把、蓝色衣服一件、蓝色裤子一件、白色鞋子两只提取在案，并在同案犯韦某清一案中移送法院。
4.通话清单。证实2015年9月28日0时33分33秒以及0时54分44秒，即案发前后，韦某清用手机两次拨打过被告人叶锋的号码，通话时间分别为7秒和51秒。
5.视听资料。温江区德通桥南路“后来网吧”门前监控视频显示：2015年9月28日零时36分58秒至37分38秒，可见五六名男子或空手、或持棍棒、刀具、圆凳围着一穿浅色上衣、深色裤子的男子（即本案被害人潘某2）进行殴打。其中，零时37分1秒，韦某清右手持刀从按摩店方向快速奔向正在打斗的人群，待跑至被害人身边有连续挥刀捅刺的动作；零时37分1至19秒，被告人叶锋独自一人从南林路口向德通桥南路走转过来，奔向正在打斗的人群，23至27秒，叶锋持一发亮的械物对被害人进行围追、殴打，此时可明显看见被害人潘某2所穿T恤胸部已经有大量血迹；38分12至40秒，叶锋手持深色衣物包裹着打斗中使用的械物，沿着德通桥南路转向南林路离开现场。
6.现场勘验笔录、方位图及照片。证实：（1）案发现场位于成都市温江区德通桥南路119号北方水饺店门口。在水饺店大门南侧1.7米的人行道地面上仰卧1具男性尸体（标号为1），该尸体头东脚西，上身穿灰色短袖T恤，该T恤被血浸染，下身穿蓝色牛仔裤，脚上穿白色袜子和黑色休闲鞋；在水饺店大门南侧1.2米的人行道地面上发现1本学生证（标号为2），该学生证为四川化工高级技工学校高职电子商务一班的潘某2所有；距水饺店大门南侧0.2米的人行道地面发现193cm×108cm的血泊1处（标号为3）；在距水饺店大门南侧1.6米至44.8米范围内路面分散见滴落血迹20处（标号分别为4-6号、8至15号、17-24号、27号），血泊2处（标号分别为16号、26号），帽子1顶（标号为7）；在距水饺店大门南侧4.3米处有1个石墩，在该石墩上发现有1部小米手机（标号为25），该手机屏幕呈破裂状；在距水饺店大门南侧2.3米、距南林路西侧41米处人行道地面上发现1根金属棒（标号为28），该金属棒长度为22cm，直径1.6cm。上述血迹、物品均已提取。（2）案发后，公安机关现勘人员到成都市温江区德通桥南路62号韦芝清的租住房内进行现场勘验，发现并提取了其作案时所用的折叠刀1把以及其作案时所穿的裤子1条、衣服1件，鞋子2只。
7.温公（物）鉴（法）字[2015]0005号法医学尸体检验鉴定意见书及照片。证实死者头面部见多处皮肤擦伤，左下颌见一斜行裂创；右颈部有1处擦伤；左锁骨下缘有1处划伤；左肩关节前侧内下缘有1处3.5cm×1.5cm的刺创，内侧创角较钝，创缘平整，外侧创缘见皮瓣，外侧创角外有1处5.2cm×0.2cm的划伤，创腔向内下斜行延伸，探查深达胸腔。该创口致左锁骨下静脉破裂；背部正中有1处类圆形挫伤，右腰部有1处横行类圆形挫伤，左腰部有1处纵行10.0cm×0.3cm的划伤，该划伤内侧有1处直径约为1.2cm的中空形挫伤；左前臂、左手背虎口、左手腕背侧、左手小鱼际处各有1处浅创；肘关节背侧见表皮剥脱。死者的致命伤为左肩部刺创，致伤工具为具有一定刃长的单刃锐器，死亡性质为他杀，死亡原因为左锁骨下静脉破裂导致失血性休克死亡，死亡时间推测距离其末次进餐6小时以上。
8.成公鉴（法物）字[2015]16010号法庭科学DNA鉴定书。证实从案发现场提取的标识牌为3号至6号血迹、9号、11号、13号至24号、26号、27号血迹，死者潘某2双手指甲上可疑斑迹、韦某清租住房卧室窗台木板下折叠刀刀刃上血迹均与潘某2的STR分型相同；现场8号、10号、12号血迹、金属棍上可疑斑迹、韦某清租住房卧室窗台木板下折叠刀刀柄上可疑斑迹、韦某清休闲鞋上血迹，均未检出STR分型；7号帽子内沿上可疑斑迹检出混合STR分型，无法判型。
9.成公鉴（理化）字[2015]16011号检验报告。证实从被害人潘某2的胃组织中未检出安定成分。
10.证人证言及辨认笔录。
（1）证人袁某2（报警人）的证言。证实袁某2于2015年9月27日入住温江区南林路红太阳客栈三楼302房间，28日0时30分左右，其被窗外吵打声吵醒，于是从窗户往外看，看到客栈斜对面的地方有五六个男子在打架，其中一方有两个人，另外一方有三四个人。两个人的那一方其中一个穿黑色衣服微胖、肚子有点挺、年龄为30岁左右的男子手里拿了一根七八十厘米长的器械，他们在打架过程中，人多的一方开始跑，其中一个男子往南林路跑的时候被持械男子追赶，后持械男子调头返回现场继续拉扯时，人多一方只剩3个人。在拉扯过程中，人多一方其中两人跑走时被持械男子追赶，当持械男子走回现场时已有一人倒地，两人一方其中一人对着倒地男子一阵脚踢，后被从德通桥方向过来的女子劝阻。随后这一女二男往德通桥方向离开现场。当一女二男离开现场后，倒地男子爬起来往南林路走了五六米又倒下去了。袁某2随即打110报警，在看到男子面朝下，背朝上，侧面全是血后，又拨打“120”，应“120”要求，袁某2下楼确认倒地男子的受伤程度，看见倒地男子眼睛睁得很大，不能说话但尚在呼吸。袁某2将伤者的情况回复了“120”。几分钟后，“110”和“120”先后赶到现场。袁某2未看到倒地男子如何受伤，因为视线被树木遮挡。
（2）证人杨某1的证言及辨认笔录。证实其平时对外自称“李梅”。2015年9月28日凌晨0时30分左右，其与朋友“小芳”在成都市温江区吃完东西后看见“学府歌城”门口有几个人在吵架，吵架的一方是三四个彝族小伙子，另一方是在成都市温江区开按摩店的福建人“阿某”及其女友。吵架内容不清楚但看到双方发生推搡，杨某1和“小芳”把双方劝开一次，后双方又打了起来，福建人进了他自己的按摩店，随后手持一把刀身长15厘米左右的银白色的刀出来，这时又来了三四个与“阿某”相熟的男子，其中一个较胖的人拿了一根大约一米长的棍子，与“阿某”一起追打几个彝族小伙子，在追到打“阿某”的那个小伙子时，就开始动手打他（此时，其他小伙子人就跑散了），当时“阿某”站在小伙子对面，右手持刀，刀尖朝下，从上往下连刺了对方胸前和肩部下方几下，随后小伙子倒在地上。其他人看见小伙子倒了，遂去追赶其他跑了的彝族人，然后“阿某”拿着刀返回按摩店过程中，看见倒地的小伙子又坐起来了，就回到他身边用脚踢他几下才转身离去。“阿某”走后，倒地的小伙子曾试图起身走了两步后又倒在地上。最后杨某1给“阿清”的房东打电话告诉她她的租客杀了人。
杨某1通过照片辨认出“阿某”即韦某清，被捅刺的彝族小伙子即潘某2，辨认出扣押在案的刀具为韦某清所持的折叠刀。
（3）证人叶某（被告人叶锋的弟弟）的证言及辨认笔录。证实2015年9月28日凌晨，其与哥哥叶锋、朋友“阿仇”等人在成都市温江区南林路玩耍时，叶锋接到韦某清的电话称其在附近有事，其与叶锋到达南林路网吧后，看见韦某清正在打一个躺在地上的男子，是用手里拿的东西从上到下打对方，韦某清手里拿的具体是什么没看清楚。当时“阿仇”也在场，“阿仇”正在和对方另一男子打斗。后来又从四周围上去四五个其不认识的男子，围上去之后就开始扭打，当时其看不出是哪边的帮手。当天，其看见大约有十几人参与打架，当时看见对方有两个人，韦某清这边包括韦某清、“阿仇”，有六七个人。其回老家后，听老乡说当天对方有四五个人。当天，其穿黑色短袖上衣、蓝色牛仔裤、咖啡色旅游鞋，记不清是否穿蓝色牛仔服。
叶某通过照片辨认出韦某清、叶锋，辨认出现场监控视频截图中的韦某清。
（4）证人杨某2的证言。证实2015年9月27日晚，其与潘某2、祝某等人在大湾区一家KTV唱歌到凌晨，回家路上，杨某2等4人走到南林路时，潘某2撞到了一个路过的女子，与女子同行的男子过来质问潘某2要干什么，双方发生争吵。随后，该男子对着旁边的一个按摩店喊了几声，就冲出来3个持刀或钢管的男子。这几个男子出来后就直接对潘某2一方动手，潘某2被对方拿匕首的男子捅了几刀后倒在地上。然后，对方又追他们一行人，追了一段就没追了。他们跑回化工校给保安说有人拿刀和钢管追打他们，保安报告老师后，老师报警。报警后，他们返回南林路时，发现潘某2已经不在了，地上有一滩血。捅伤潘某2的男子就是一开始和潘某2等人吵架的男子。
（5）证人祝某的证言。证实2015年9月27日晚，其与潘某2、杨某2等人到歌城喝酒至22时，23时许，一行人在一面馆吃完面往成都农校大门方向走，走到“后来网吧”时，潘某2与路上相遇的一男子发生争吵，随后，该男子打电话叫来了四五个男子，其中两三个人手持60cm左右的钢筋，冲过来对潘某2一顿乱打，其看到潘某2胸口全是血，于是就跑到化工学校门口，让保安帮忙报警。
（6）证人吉某1的证言。证实2015年9月28日凌晨0时左右，其在温江区“霖恒客栈”旁吃汤圆时，看见旁边5米远的地方有两个人在吵架，一个是汉族人，一个是彝族人。其上前询问彝族人为何吵架，被告知没事，其便回去继续吃东西。过了几分钟，其听见有人在吼打起来了，便出来看，看见就是刚才吵架的两个人。那个汉族人手里拿着一把刀在挥动，其害怕便回到吃汤圆的地方。过了一会儿，其再出来看时，发现刚才打架的彝族人侧身躺在地上，那个汉族人已经不见了。当时汉族人拿刀挥动了二三下，刀大概全长20厘米左右，刀刃银白色，刀刃大概长10厘米。彝族人穿白衣服，倒地后全身都是血。
（7）证人马某1的证言。证实2015年9月28日0时左右，其与男友韦某清、表妹马某2一起走到温江区旅店附近时，被害人潘某2等几个男子出言不逊和动手调戏其表妹，于是双方发生口角和冲突。这时有个女子过来和其说话，等其回过神来，发现对方有一个彝族小伙子已经倒在地上了。韦某清站在那个彝族小伙子旁边，没看见韦某清手上有刀，但韦某清脸上和手上都有血迹。与其说话的女子应该认识韦某清，因为她问需不需要喊人过来帮忙。之后，其和韦某清回了家。后来，其和韦某清的弟弟等人一起陪同韦某清到派出所投案。一开始骚扰其表妹的男子穿白色衣服，该男子与韦某清吵得最凶，后来倒地的也是该男子。
（8）证人陈某2的证言。证实其将温江区德通桥南路116号一楼的铺面出租给了韦某清，租赁期从2015年1月23日至2016年1月22日。
（9）证人吴某的证言。证实其将韦某清带到太升路派出所投案的经过。
11．被告人叶锋的供述及指认、辨认笔录。叶锋供称，2015年9月27日晚，其与弟弟叶某、老乡韦某清、“阿仇”、韦某清的女友及弟弟等一行十几人在温江区一歌厅唱歌，23时左右，大家离开歌相继离开歌厅后，其与弟弟叶某、“阿仇”在建华超市门口聊天至28日凌晨，这时，韦某清给他打电话说，他在他的铺子隔壁的烧烤店门口和几个人吵架，让其上去。其顺手从南林路超市门口一电瓶车的储物格里拿了一根伸缩甩棍（柄是黑色橡胶，棍子本身是金属颜色，约40厘米长），到了德通桥南路和南林路交接处的烧烤店门口，就看见韦某清和四五个二十岁左右的小伙子正在打架，当时韦某清手里没有拿东西。其赶忙跑过去，这时，韦某清就跑回他的按摩店拿了一把四五十厘米长的刀出来，冲到那几个小伙子面前和对方打了起来，用刀砍其中一个小伙子，还有一个老乡“阿鹏”也拿了一根一米左右长的管子和对方打在一起。当时，其追着一个小伙子打了对方背上一棍子，追了十几米就没追了。当其返回时，看见和韦某清打架的那个小伙子坐在地上，身上有很多血，但不知具体哪里流血。对方男子看见韦某清一方来了几个帮忙的，就都跑开了。韦某清又去打坐在地上的男子，该男子已经流血了，其就站在该小伙子附近骂他，骂了5分钟左右，其就和叶某、“阿仇”一起离开了。伸缩甩棍被其扔在南林路的垃圾桶。后来，听说人死了。当天，其穿黑色长袖T恤，蓝色牛仔裤、黑色休闲鞋；“阿仇”，偏胖，穿黑色衣服；“阿鹏”，偏瘦，短发，记不清穿什么衣服。事后，其听说有人调戏韦某清的女友，导致产生矛盾。
庭审中，当庭播放现场监控视频后，叶锋在现场监控视频中辨认出自己，并对自己持械殴打被害人潘某2的事实予以认可。
12.同案犯韦某清的供述及辨认笔录。韦某清供称，2015年9月28日凌晨1时左右，其与女友马婷婷（即马某1）及女友的表妹马雪在成都市温江区准备走路回家，当走到德通桥南路119号“北方水饺”馆子门口时，有四五个年轻男子过来调戏其女友，双方发生争吵。于是其跑回其位于德通桥南路116号的按摩店，途中，其给其朋友叶锋打电话，称其在自己店铺门口被打了。随后，其从铺子里取出一把匕首，对方几个人冲上来，其就拿刀捅，其与被害人潘某2在自己的铺面门口打斗了一会儿，当时其右手持刀，左手打了被害人一拳，还用刀朝被害人身上挥舞。随后，被害人往街对面跑，其拿着刀追过去，追到后，又与被害人又打了起来，就几秒钟，被害人倒地了，被害人身上有血，其又上前朝被害人的肚子踢了一脚。此时被害人的两个朋友想过来帮忙，看到其手上有刀，就又跑开了。这时，叶锋叫来帮忙的其中一个人“金某”也过来帮忙追打被害人的两个朋友。其只看到叶锋等人与对方的人员在进行打斗，但具体怎么打的没看清楚。其发现自己的鞋上有血，被害人身上也有血，自己手上、刀柄上都有血。
打斗完后，其接到叶锋打来的电话，问其把对方刺得深不深，刺了几刀，其回答不知道刺了几刀，应该不深。随后，其叫上女友回到家中，换了衣服后，把案发时穿的衣物和匕首进行了清洗，匕首放在了窗台上。然后，其打电话告诉朋友吴某自己用刀捅到人了，并出门去找吴某。后来，其弟弟韦斌和女友来成都找到他，并告知人已经死了，劝其去投案。其便到离太升北路最近的一个派出所投案。案发时，被害人上身穿短袖T恤，其穿黑色长袖T恤、灰色休闲裤、白色休闲鞋。
韦某清通过照片辨认出叶锋，辨认出其作案时使用的单刃折叠刀；指认其藏匿作案时所穿衣物及刀具的地点即德通桥南路62号租住房，指认德通桥南路116号铺面门口是其与死者发生冲突的位置。
13.（2011）温江刑初字第63号刑事判决书、释放证明。证实被告人叶锋曾因犯故意伤害罪于2011年1月19日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并于2012年2月16日刑满释放。
14.附带民事诉讼原告人及被害人的身份证、户口簿、学生证、结婚证、亲属关系证明，死亡证明、火化证明，交通、餐饮、住宿费的收条、票据等证据材料。证实附带民事诉讼原告人的身份情况及与被害人的身份关系，以及产生相关费用的情况。
上述证据来源合法，经庭审质证，内容客观真实，且与本案事实有关联，证据间能够相互印证形成证据锁链，证实本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为：被告人叶锋受朋友邀约一起殴打他人，在明知被害人潘某2已经身中刀伤、胸部大量出血的情况下，仍持械对被害人实施围殴，并最终致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且系共同犯罪；在共同犯罪中，叶锋所起的作用相对较小，是从犯，应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚，综合考虑其犯罪手段、主观恶性、加害行为与危害结果之间关联程度的大小等因素，决定对其减轻处罚；叶锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；叶锋在归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
对被告人叶锋及其辩护人所提被告人没有剥夺被害人生命的主观故意，仅有伤害故意，应构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，本院认为，被告人叶锋作为一个心智健全的成年人，在看到韦某清手持利刃对被害人连续挥舞捅刺并已造成被害人胸部大量出血的情况下，其应当认识到，此时被害人如得不到及时救治可能会有生命危险，然而其对被害人死活不管不顾，依然持械对被害人进行围殴追打，最终导致被害人死亡，叶锋对被害人死亡结果的出现是一种放任的态度，即具有杀害被害人的间接故意。故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提叶锋在共同犯罪中地位和作用较轻，系从犯以及其具有坦白情节，认罪悔罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人叶锋的共同犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，附带民事诉讼原告人要求其依法承担连带赔偿责任，于法有据，应予支持。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持；附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》之规定，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人主张的50000元丧葬费的诉讼请求，本院根据法律的相关规定和标准，支持丧葬费25233元，超出部分，于法无据，不予支持；所提按少数民族风俗花费的物品费的诉讼请求，于法无据，不予支持；所提误工费、交通费、食宿费的诉讼请求，根据本案的实际情况，附带民事诉讼原告人所从事的职业、处理丧葬事宜的路途远近等，酌情支持10000元，超出部分，不予支持。
据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人叶锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2024年3月27日止。）
二、被告人叶锋于本判决生效之日起10日内对本院（2016）川01刑初25号刑事附带民事判决中第三项（即被告人韦芝清赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、陈某1丧葬费25233元，误工费、交通费、食宿费共10000元，合计35233元）所确定的赔偿数额承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人潘某1、陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 庄意义
人民陪审员 代运贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释【法释（2012）21号】
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。