温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）温鹿民初字第2347号＼n原告：李某某。＼n被告：郭某某。＼n委托代理人：陈某某。＼n被告：上海某某汽车运输有限公司。＼n法定代表人：杨某某。＼n被告：黄某某。＼n委托代理人：李某某。＼n被告：某某财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人：顾某某。＼n原告李某某诉被告郭某某、上海某某汽车运输有限公司（以下简称慧娴公司）、黄某某、某某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告郭某某及其委托代理人陈某某，被告黄某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告慧娴公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称：2013年5月7日凌晨1时20分许，被告郭某某驾驶被告慧娴公司所有的沪D×××××号重型厢式货车，沿瓯湖线自北往南行驶至10km＋300M路段遇同车道前车减速时，左驾方向驶驶入对向车道，遇被告黄某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的普通摩托车（后载原告李某某）从对向驶来，两车发生碰撞，造成原告和被告黄某某受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭某某承担事故的主要责任，被告黄某某承担事故的次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。故请求判令：1.被告郭某某、慧娴公司、黄某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计106205.55元；2.被告保险公司对被告郭某某、上海某某汽车运输有限公司的赔偿义务在保险范围内承担责任；3.本案的诉讼费由各被告共同承担。＼n为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告郭某某身份证、驾驶证，被告郭某某诉讼主体资格。3.行驶证、组织机构代码，证明被告慧娴公司为肇事车辆车主及其诉讼主体资格。4.被告保险公司基本信息，证明被告保险公司的主体资格。5.道路交通事故认定书，事故调解终结书，证明原告发生交通事故以及调解不成事实。6.保险单，证明被告车辆投保情况。7.医疗证明书一份，证明原告受伤事实。8.门诊病历、住院病历、出院小结、医药费发票、用药清单、报告单，证明原告发生交通事故在医院治疗的事实。9.鉴定费发票，证明原告鉴定伤残所发生的费用数额。10.医疗证明书，证明原告伤残、后续需要医药费。11.司法鉴定书，证明原告因交通事故需后续医药费、营养费、护理费、误工费。12.技术鉴定意见书，证明被告黄某某的二轮燃油车的车辆情况。＼n被告郭某某辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，赔偿限额为50万元的商业三责险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，同意依法赔偿原告合理的经济损失，我方已支付了20000元。＼n被告黄某某辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，原告李某某是自己要求坐我的车的，其应当承担我所应承担的责任的50%，对赔偿项目及金额有意见。＼n被告保险公司辩称：1.对于事故发生的事实没有异议。2.我公司同意在交强险以及商业三责险的赔偿限额内予以合理合法的赔付。3.对于原告的赔偿项目和金额有异议。4.对于本案的诉讼费和鉴定费依据合同约定我公司不予承担。＼n经审理本院认定发生交通事故的时间、地点、事故责任等事实与原告主张的事实一致。另原告是无偿搭乘被告黄某某的摩托车的。原告于2013年8月20日经鉴定，其误工期限为7个月，护理和营养期限各为3个月；二期手术（拆除内固定）的误工期限为1个月，护理和营养期限各为半个月；后续治疗费约需10000元，或按实际合理发生为准。＼n另查明，被告郭某某系挂靠在被告慧娴公司名下从事货物运输工作。＼n对原告主张的赔偿项目、金额，本院审核认定如下：＼n1.医疗费＼n原告主张医疗费为39735.55元。＼n被告郭某某、黄某某无异议，被告保险公司对医疗费总金额无异议，但认为应剔除非医保费用14194.59元。＼n本院认为，被告保险公司提出医疗费用应剔除非医保部分，于法无据，故医疗费为原告主张的39733.55元。＼n2.误工费＼n原告主张误工费为240天×150元／天＝36000元。＼n被告郭某某、黄某某、保险公司认为误工费应按照最低工资标准1470元／月计算。＼n本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，但能证明其所从事行业的，按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时间经鉴定为8个月计240天，其从事制造业，其没有证据证明平均收入情况，参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工制造业年平均工资33407元标准，原告的误工费为33407元／年÷365天／年×240天＝21966元。＼n3.营养费＼n原告主张营养费为105天×50元／天＝5250元。＼n被告郭某某、黄某某、保险公司认为营养费应按照20元每天计算。＼n本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告的营养期限为3个半月计105天，本院酌情确定营养费为每天30元，总计105天×30元／天＝3150元。＼n4.护理费＼n原告主张护理费为100元／天×105天＝10500元。＼n被告郭某某、黄某某、保险公司无异议，本院予以认定。＼n5.交通费＼n原告主张交通费为500元。＼n被告郭某某、黄某某、保险公司认为交通费可计算200元。＼n本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未交通费票据，本院为减少诉累，综合原告住院情况，酌情认定交通费为400元。＼n6.住院伙食补助费＼n原告主张住院伙食补助费为22天×50元／天＝1100元。＼n被告郭某某、黄某某、保险公司认为住院伙食补助费应每天计算30元。＼n本院认为，被告郭某某、黄某某、保险公司的辩解有理，原告的住院伙食补助费应为22天×30元／天＝660元。＼n7.鉴定费＼n原告主张鉴定费为1120元。＼n被告保险公司认为鉴定费不属于理赔范围，被被告郭某某、黄某某称鉴定费同意按责任比例赔偿。＼n本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。＼n8.后续治疗费＼n原告主张后续治疗费为10000元。＼n被告郭某某、黄某某、保险公司认为后续治疗费应以实际发生为准。＼n本院认为，根据鉴定意见，后续治疗费可计算10000元。＼n9.精神损害抚慰金＼n原告主张精神损害抚慰金2000元。＼n被告郭某某、黄某某、保险公司认为原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。＼n本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告虽在本次交通事故中有受伤，但其未构成伤残，故精神损害抚慰金可不予计算。＼n以上损失共计87529.55元，被告郭某某已经支付了医疗费20000元。另黄某某因本次交通事故的经济损失共计311586.5元。＼n又查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生时，尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为：护理费10500元＋交通费400元＋误工费21966元=32866元。医疗费用赔偿限额项下合计为：医疗费39735.55元＋住院伙食补助费660元＋营养费3150元＋后续治疗费10000元=53545.55元。黄某某案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为94435.6元；医疗费用赔偿限额项下合计为：214990.9元。＼n以上事实有原告提交的证据及当事人的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，在机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告和黄某某因本次交通事故造成的损失共计87529.55元＋311586.5元＝399116.05元。其中的死亡伤残赔偿限额项和医疗费用赔偿限额项均超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元的范围，交强险赔偿限额应由原告李某某和黄某某按各自赔偿限额所占的比例进行分配，故被告保险公司应直接赔付原告10000元×53545.55元÷（214990.9元＋53545.55元）＋110000×32866元÷（94435.6元＋32866元）＝30393元。不足部分为87529.55元－30393元＝57136.55元。因该事故由被告郭某某、黄某某分别承担主要、次要责任，本院确定被告郭某某、黄某某对原告超过交强险的损失分别承担70％、30％的责任，即分别赔偿原告57136.55元×70％＝39995.59元、57136.55元×30％＝17140.96元。由于原告是无偿搭乘被告黄某某的车，故应适当减少被告黄某某的赔偿责任。本院酌情确定被告黄某某承担其应承担的70％的责任，即赔偿原告损失17140.96元×70％＝11998.67元。原告需自行承担被告黄某某应承担的30％的责任，即自行承担损失17140.96元×30％＝5142.29元。因被告郭某某、黄某某共同实施侵权行为致原告受伤，故应互负连带赔偿责任。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业三责险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，为即时救助受害者，故对超过交强险赔偿范围的损失可由保险公司根据商业三责险约定的条款在保险限额内直接向原告赔付。因鉴定费2160元不属于商业三责险理赔范围，而被告郭某某应承担的鉴定费为2160元×70％＝1512元。被告保险公司对本案在商业三责险范围内应赔偿39995.59元－1512元＝38483.59元。故被告保险公司在交强险和商业三责险范围内共赔偿30393元＋38483.59元＝68876.59元。扣除被告郭某某已支付的20000元及原告自行需承担的损失5142.29元，原告剩余的赔偿款应为87529.55元-20000元－5142.29元＝62387.26元，这少于被告保险公司应支付的款项，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。被告郭某某支付的超出其应承担的鉴定费部分20000－1512元＝18488元，其中的11998.67元应视为其代为被告黄某某支付，被告郭某某就该11998.67元可向被告黄某某进行追偿。被告慧娴公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李某某保险金计62387.26元；＼n二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费931元，减半收取465.5元，由原告李某某负担104.5元，被告郭某某、黄某某负担361元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员吕福权＼n＼n＼n二〇一四年一月二十四日＼n＼n代书记员吴淑艳＼n＼n＼n