广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深福法知民初字第1205号＼n原告深圳市鹰达行实业有限公司，住所广东省深圳市宝安区福永镇白石厦东区华南路8号。＼n法定代表人龚青华，总经理。＼n委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。＼n委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。＼n被告邹裕城，住址广东省五华县，系深圳市福田区通天地通讯市场创佳兴通讯配件柜经营者。＼n原告深圳市鹰达行实业有限公司诉被告邹裕城侵害商标权纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人亚圣君、张学聘及被告邹裕城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称，商标注册人香港鹰达行有限公司（SINOFALCONCOMPANYLIMITED）（以下简称鹰达行公司）是“FALCON＋图形”商标的合法持有人。原告与鹰达行公司签订了《商标使用许可合同》，并在国家商标局进行了备案登记。同时，鹰达行公司授权原告，作为中国境内唯一对所有涉及侵犯该注册商标的违法行为和其它不正当竞争行为，有权自行独立提起民事诉讼。原告经授权后，用于生产并销售印有注册商标“FALCON＋图形”的S－530环保清洗剂。被告销售的S－530环保清洗剂，使用的商标“HAIOU＋图形”与原告所使用的注册商标“FALCON＋图形”相类似，并且是同一种类的商品，且被告销售的产品的外包装装潢与原告产品单罐外部包装装潢相同或近似，足以使消费者对商品的来源产生误认或认为其来源于与原告注册商标的商品有特定联系。请求判令：1、被告停止销售与原告商标相同或近似的侵权商品，并销毁侵权产品；2、被告在《深圳商报》刊登道歉声明，消除影响；3、被告向原告赔偿经济损失30000元及调查费200元、公证费7000元、律师费15000元；4、被告承担诉讼费用及与诉讼有关的合理费用。＼n被告答辩称，被控侵权产品不是我方生产的，包括原告产品在内，我方都是打电话给业务员订购的。今年3月，所在市场部通知我方不得销售侵权产品，已经写好保证书，此后没有再销售被控侵权产品。＼n经审理查明，经中华人民共和国工商行政管理局商标局核准，鹰达行公司注册了“FALCON＋图形”商标，注册号为第1472045号，核定使用商品类别为第1类，包括工业化学品、生产加工用去垢剂等范围，有效使用期自2000年11月14日至2010年11月13日。2004年4月30日，原告与鹰达行公司签订《商标使用许可合同》，约定由鹰达行公司将上述注册商标免费提供给原告使用，使用期限自2004年4月30日至2010年11月13日。2004年10月28日，当事人就上述合同在国家商标行政管理部门进行了备案登记。上述《商标使用许可合同》期限届满后，原告与鹰达行公司于2010年12月31日再次签订《商标使用许可合同》，鹰达行公司仍将上述注册商标免费提供给原告使用，拟定使用商品与该注册商标核定使用的商品范围一致，许可使用期限自2010年11月14日至2020年11月13日。2011年1月24日，当事人就上述合同在家商标行政管理部门进行了备案登记。2011年6月8日，鹰达行公司出具《授权委托书》，主要内容：鹰达行公司授权原告以自己名义独立作为诉讼主体，在中华人民共和国境内，有权对所有侵犯鹰达行公司第1472045号“FALCON＋图形”商标的违法行为及不正当竞争行为，自行独立向各级法院提起民事诉讼，有权行使和承担所有诉讼权利和义务，处理一切法律事务。上述授权已办妥公证手续。＼n深圳市福田区通天地通讯市场创佳兴通讯配件柜为个体工商户，于2008年11月5日注册成立，经营范围为新旧手机、通讯产品及配件，经营场所为深圳市福田区深南中路2051号宝安大厦通天地通讯市场2A628号，负责人为被告。＼n广东省深圳市深圳公证处（2011）深证字第145926号《公证书》记载了如下事实：2011年11月11日，原告委托代理人甘峰向广东省深圳市深圳公证处申请保全证据公证。2011年11月13日，广东省深圳市深圳公证处公证员雷达及公证处工作人员秦朗与原告委托代理人甘峰来到位于广东省深圳市深南中路通天地通讯市场二楼2A628铺，甘峰以普通消费者身份购买了“HAIOUS－530”环保清洗剂24瓶，价款192元，并从该处当场取得收据和名片各一张。购买行为结束后，公证员雷达对所购清洗剂进行了封存。＼n本院当庭对深圳公证处封存的上述24瓶环保清洗剂进行了拆封，并将上述被控侵权商品与原告生产的被侵权商品进行了比对。原告生产商品为环保清洗剂，其注册商标标识由“鹰”图形、“太阳”图形、“FALCON”字母及三条彩色横杠组成，被控侵权商品名称亦为环保清洗剂，其商标标识由“海鸥”图形、“太阳”图形、三条绿色波浪线、“HAIOU”字母及三条彩色横杠组成。上述商标标识中，“太阳”图形及三条彩色横杠的构图、颜色基本相同；“鹰”图形与“海鸥”图形均为振翅欲飞的姿态，颜色均为白色，仅头部朝向不同，“鹰”图形头部朝左，“海鸥”头部朝右。上述被控侵权环保清洗剂的商标标识各要素组合后，与原告生产环保清洗剂的注册商标标识在整体结构相似（详见下图，图一、图二为被控侵权产品，图三、图四为被侵权产品）。上述原告生产环保清洗剂标注的制造商为原告，被控侵权环保清洗剂标注由“香港欧能实业有限公司”监制，未标注制造商。＼n＼n（图一）（图二）（图三）（图四）＼n庭审时，原告确认涉案商标权利人并未授权“香港欧能实业有限公司”或被告使用涉案注册商标标识；被告确认被控侵权商品系其销售，商品来源于电话订购。＼n原告提交了公证费、律师费发票（金额分别为7000元、15000元），用以证明其为本案支出的合理费用。＼n以上事实，有商标注册证、核准续展注册证明、商标使用许可合同、商标使用许可合同备案通知书、授权委托书、（2011）深证字第145926号《公证书》及所附实物、鉴定意见、收据、发票、庭审笔录等证据证实。＼n本院认为，涉案第1472045号“FALCON＋图形”商标经鹰达行公司合法注册，鹰达行公司依法享有注册商标专用权，现该注册商标处于法律规定的保护期之内，应受到法律的保护。原告作为该注册商标的被许可使用方，经鹰达行公司授权后，有权就该注册商标以自己名义提起诉讼。＼n本案中，被告在其经营深圳市福田区通天地通讯市场创佳兴通讯配件柜销售的被控侵权环保清洗剂，属于鹰达行公司第1472045号“FALCON＋图形”注册商标核定使用范围内的商品。同时，被控侵权环保清洗剂商标标识使用的“太阳”图形、三条彩色横杠，与原告生产环保清洗剂注册商标标识“太阳”图形、三条彩色横杠的构图、颜色基本相同；被控侵权环保清洗剂商标标识“海鸥”图形，与原告生产环保清洗剂注册商标标识“鹰”图形均为振翅欲飞的姿态，颜色均为白色，仅头部朝向不同。上述被控侵权环保清洗剂的商标标识各要素组合后，与原告生产环保清洗剂使用的涉案“FALCON＋图形”注册商标标识在整体结构相似，容易使相关公众误认为被控侵权环保清洗剂与涉案“FALCON＋图形”注册商标权利人之间存在特定的联系，属于近似商标。因此，可以确认被控侵权环保清洗剂属于侵犯涉案“FALCON＋图形”注册商标专用权的商品。＼n被告作为深圳市福田区弘鸿办公用品批发商行经营者，对于所销售商品是否侵犯他人注册商标专用权的情况，应尽到谨慎审查及合理注意义务；被告未尽到必要的谨慎审查及合理注意义务即销售侵犯原告注册商标权的产品，且不能说明其合法来源，主观上存在疏忽大意的过失，客观上侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担民事侵权责任。被告应立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并应依法赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失。由于原告未提交充分证据证明被告销售侵权产品获取利益和原告因此遭受损失的金额，本院根据被告侵权行为的性质、涉案商标知名度以及原告为制止侵权行为所支出费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及合理费用共计人民币10000元。原告诉讼请求金额过高部分，本院不予支持。原告并未提交证据证明其因被告侵权行为而遭受商誉损失，对于原告要求被告登报道歉的诉讼请求，本院亦不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：＼n一、被告邹裕城停止侵犯涉案“FALCON＋图形”注册商标（注册号为第1472045号）专用权的行为；＼n二、被告邹裕城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市鹰达行实业有限公司经济损失人民币10000元；＼n三、驳回原告深圳市鹰达行实业有限公司其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币1105元（已由原告预交），由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长周立雄＼n人民陪审员李宏新＼n人民陪审员彭风＼n二〇一二年十一月十二日＼n书记员原野＼n第8页，共8页＼n