**山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5627号
原告：莒县华伟塑胶有限公司，住所地莒县刘官庄镇李家楼社区高家庄村,统一社会信用代****。
法定代表人：王秀玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：莒县鲁通货物寄存服务部，住所地莒县莒州路南段南关鹏程南邻鲁通物流院内，统一社会信用代码371122600485718。
经营者：郭玉镯，女，住莒县。
委托诉讼代理人：郭玉状，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：临沂市晨阳货物托运部，住所地临沂市兰山区兰华营房物流城E1区1-2，统一社会信用代码*****。
经营者：刘大志，男，住临沂市兰山区。
被告：安徽百盛源包装材料有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县诚信路，统一社会信用代码***。
法定代表人：黄颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。
原告莒县华伟塑胶有限公司与被告莒县鲁通货物寄存服务部、临沂市晨阳货物托运部、安徽百盛源包装材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莒县华伟塑胶有限公司的委托诉讼代理人虢尚德，被告莒县鲁通货物寄存服务部的委托诉讼代理人孙兰芳、郭玉状，被告安徽百盛源包装材料有限公司的委托诉讼代理人孙慧玲到庭参加诉讼，被告临沂市晨阳货物托运部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莒县华伟塑胶有限公司本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告货款46781元及利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告委托第一被告将包装用薄膜托运给第三被告。第一被告将货物交付给第二被告后，委托第二被告将货物直接送达第三被告。后第三被告迟迟没有支付货款，经原告催问，第三被告表示没有收到货物，各被告之间对货物送达情况相互推诿，均不支付货款。
莒县鲁通货物寄存服务部辩称，答辩人已按照约定将货物送达第二被告处，完成了运输合同的义务，货物应由第二被告送达第三被告，如货物未送达第三被告，责任不在答辩人，与答辩人无关，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
临沂晨阳货物托运部未答辩。
安徽百盛源包装材料有限公司辩称，未收到货物，所以不应承担给付货款的责任。
原告莒县华伟塑胶有限公司围绕诉讼请求依法提交了货物托运单、发货单、发货明细、银行转账凭证。被告莒县鲁通货物寄存服务部对上述证据无异议，并辩称原告与其仅是约定将货物送至被告临沂市晨阳货物托运部处，其它的不知情。被告临沂市晨阳货物托运部未到庭对上述证据的进行质证。被告安徽百盛源包装材料有限公司对货物托运单、发货单、发货明细、银行转账凭证真实性无异议，但认为被告安徽百盛源包装材料有限公司均未签字认可。被告莒县鲁通货物寄存服务部申请实际运输涉案货物至被告临沂晨阳货物托运部的驾驶员及跟车人员陈安民、陈龙兴到庭作证，证实已将其承运的货物交付被告临沂晨阳货物托运部，原告莒县华伟塑胶有限公司、被告莒县鲁通货物寄存服务部对证人证言无异议。对于当事人提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告莒县华伟塑胶有限公司与被告莒县鲁通货物寄存服务部、临沂市晨阳货物托运部分别约定，原告莒县华伟塑胶有限公司将其塑料薄膜64件交付被告莒县鲁通货运寄存服务部，由被告莒县鲁通货物寄存服务部运送至临沂市晨阳货物托运部，再由被告临沂晨阳货物托运部再将上述货物运送并交付被告安徽百盛源包装材料有限公司。2016年1月19日，被告莒县鲁通货物寄存服务部依约将其承运的上述货物，运送并交付给被告临沂市晨阳货物托运部。被告临沂市晨阳货物托运部收到涉诉货物后，出具“晨阳物流托运单”一份，交付被告莒县鲁通货物寄存服务部送货人员陈安民、陈龙兴，由其带回交给原告莒县华伟塑胶有限公司，陈安民、陈龙兴出庭证实该托运单是被告临沂市晨阳货物托运部收到货物后为其出具的。该托运单载明：晨阳物流托运单（临沂-
蒙城-
利辛），NO000302，托运日期2016年1月19日，货物膜4件，运费为980元，现付，备注，托4.7T送货。被告临沂市晨阳货物托运部要求原告莒县华伟塑胶有限公司将运费打到“杨圆圆6228451828037980173”账号，该账号记载在托运单顶部。原告莒县华伟塑胶有限公司于2016年1月20日将托运费900元通过银行转账的方式转至上述账号。后原告莒县华伟塑胶有限公司向被告安徽百盛源包装材料有限公司催收货款，被告安徽百盛源包装材料有限公司称未收到上述货物。
原告莒县华伟塑胶有限公司提供上述货物的随车发货单载明：发货单，购货方安徽百盛源，2016年1月19日，品种RFCPP，规格70x780，单位35件，数量2522.1，单价10元，规格70x800，单位29件，数量2156，单价10元，合计金额：肆万陆仟柒佰捌拾壹元零贰分。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。主张合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
原告莒县华伟塑胶有限公司与莒县鲁通货物寄存服务部之间形成货物运输合同关系合法有效，对合同双方均有约束力。被告莒县鲁通货物寄存服务部按照合同约定将原告莒县华伟塑胶有限公司托运的货物运送并交付被告临沂市晨阳货物托运部，已履行了合同义务，故对原告要求被告莒县鲁通货物寄存部给付货款的诉讼请求，不予支持。
被告临沂市晨阳货物托运部在为原告莒县华伟塑胶有限公司出具了相关的托运单据后，便与原告莒县华伟塑胶有限公司建立起运输合同关系，双方之间形成的货物运输合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，被告临沂市晨阳货物托运部应当将涉案货物安全运输至约定地点，即被告安徽百盛源包装材料有限公司处，被告临沂市晨阳货物托运部应对其运输安全负责，对运输过程中货物的损毁、灭失承担赔偿责任。被告安徽百盛源包装材料有限公司辩解未收到涉案货物，被告临沂市晨阳货物托运部未提供证据证实已将涉诉货物交付被告安徽百盛源包装材料有限公司，根据相关法律规定，其应对原告莒县华伟塑胶有限公司涉案货物损失进行赔偿。故对原告莒县华伟塑胶有限公司要求被告临沂市晨阳货物托运部赔偿货物损失的主张，予以支持，对其要求被告安徽百盛源包装材料有限公司给付货款的诉讼请求，不予支持。原告莒县华伟塑胶有限公司交由被告临沂市晨阳货物托运部承运的塑料薄膜为4.7吨，原告莒县华伟塑胶有限公司提供的随车发货清单中载明涉案货物的价值为46781元，故被告临沂市晨阳托运部应当向原告莒县华伟塑胶有限公司赔偿损失为46781元。原告莒县华伟塑胶有限公司请求被告临沂市晨阳货物托运部给付利息，因双方未约定，故应自原告莒县华伟塑胶有限公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告临沂市晨阳货物托运部经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告莒县华伟塑胶有限公司的主张进行抗辩，对原告莒县华伟塑胶有限公司提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告莒县华伟塑胶有限公司要求被告临沂市晨阳货物托运部给付货款46781元及相关利息的诉讼请求，应予支持；对被告莒县鲁通货物寄存服务部、安徽百盛源包装材料有限公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂晨阳货物托运部于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告莒县华伟塑胶有限公司损失46781元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2016年10月8日起至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告莒县华伟塑胶有限公司对被告莒县鲁通货物寄存服务部的诉讼请求；
三、驳回原告莒县华伟塑胶有限公司对被告安徽百盛源包装材料有限公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告临沂市晨阳货物托运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢海鸥