wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初1018号
原告：李长水，乾安县人，现住乾安县。
被告：李金庄，乾安县人，现住乾安县。
原告李长水与被告李金庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长水与被告李金庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长水诉称：我与被告系父子关系。2013年5月份，因被告结婚急需用钱，向我借款36000元，说好年末给付我，约定到期后，被告以种种理由推脱不给，无奈诉至本院，请求判令被告偿还借款36000元。
李金庄辩称：我不同意原告的诉讼请求。因为我们是父子关系，我父亲当时也没说是借给我的，只给我拿了20000元用于结婚。
经审理查明：原告李长水与被告李金庄系父子关系。2013年5月份，因被告结婚急需用钱，原告说被告从其处借款36000元，被告抗辩称不是36000元而是20000元。对此原告提供的录音光盘一张，因被告抗辩称听不清楚，对此原告再无其他证据证明被告从其处借款36000元。被告同时抗辩称该20000元是原告赠与其结婚用的，对此未提供证据证明。现原告主张要求被告偿还借款36000元。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚、权利义务关系明确。根据案情可以认定被告从原告处借款20000元，则债务人应按照约定的数额履行偿还欠款义务。被告虽抗辩称该笔款项系原告的赠与行为，但其未提供证据证明，故对该抗辩主张不予认可。原告主张借款金额是36000元，但其提供的光盘不清晰本院不予采信，以被告自认的20000元作为借款金额。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李金庄于本判决生效后立即偿还原告李长水借款人民币20000元。
二、驳回原告李长水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币450元，由被告负担240元，原告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈靖淇
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第180号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层，组织机构代码71613068-7。
负责人：陈国多，行长。
被执行人：温州市飞旗贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区慈凤西路12号（第2幢办公楼），组织机构代码68071449-5。
法定代表人：左羽。
被执行人：温州市东特不锈钢制造有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇坂塘工业区，组织机构代码76869144-3。
法定代表人：欧秀妹。
被执行人：左羽，男，汉族，1973年4月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈建光，男，汉族，1961年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈豪，男，汉族，1982年5月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第27号民事判决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被执行人温州市飞旗贸易有限公司、温州市东特不锈钢制造有限公司、左羽、陈建光、陈豪信用证纠纷一案。
执行过程中查明，被执行人陈豪名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号8幢四层1××号房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）系本案抵押物，本院于2014年6月6日对该房产进行查封，查封文号为（2014）浙温执民字第180号，于2014年6月10日查封了该房产的土地使用权（地号1-12-12019-66，证书号1-2009-1-80286，使用权面积65.59平方米），查封文号为（2014）浙温执民字第180号。本院于2016年5月9日10时至2016年5月10日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com，户名：温州市中级人民法院）对上述房产及相应的土地使用权进行公开变卖。买受人谢献依（女，汉族，1960年8月26日出生，住温州市鹿城区五马街道县前头10号，公民身份号码）以1570400元的最高价竞得该房产，并已缴清变卖款。
据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于温州市鹿城区矮凳桥228号8幢四层1××号房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）的所有权归买受人谢献依所有，其相应的土地使用权（地号1-12-12019-66，证书号1-2009-1-80286，使用权面积65.59平方米）归买受人谢献依享有，上述财产权自本裁定书送达之日起转移。
二、买受人谢献依应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起60日内自行到温州市房管局、温州市国土资源局鹿城分局等有关部门办理产权过户手续。在办理过户手续过程中产生的税费按现有法规、政策规定办理。
三、对该房产及相应土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴延学
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 素
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民��24号
申请人由玉梅，住白山市。
申请人刘桂芹，住白山市。
申请人刘永华，长白山管委会工商局，住白山市。
申请人刘永胜，住白山市。
申请人刘桂荣，住白山市。
申请人刘永强，住白山市。
本院于2016年6月28日受理了申请人由玉梅、刘桂芹、刘永华、刘永胜、刘桂荣、刘永强司法确认一案，本院依法指定审判员张振良审查此案，现已审查完毕。
经审查，由玉梅与刘宝库系夫妻关系，二人育有五名子女：刘桂芹、刘永华、刘永胜、刘桂荣、刘永强。刘宝库于1992年3月去逝，其父母均在其去世前已死亡。由玉梅与刘宝库���有一处位于白山市浑江区红旗街，房权证号为白BQ字第0286**号、建筑面积为87.7平方米的房屋。现申请人由玉梅要求继承上述房屋中刘宝库的共有份额，其他申请人同意放弃继承。
申请人于2016年6月24日在白山市浑江区法律援助中心曹玉廷、孙铭琴的主持下，达成了调解协议：
位于白山市浑江区红旗街，房权证号为白BQ字第0286**号、建筑面积为87.7平方米的房屋中刘宝库的共有份额由申请人由玉梅继承。
本院认为，申请人在白山市浑江区法律援助中心签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三二十二条之规定，裁定如下：
位于白山市浑江区红旗街，房权���号为白BQ字第028661号、建筑面积为87.7平方米的房屋中刘宝库的共有份额由申请人由玉梅继承。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张振良
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 婧
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0724民初164号
原告：艾周明，男，1959年2月28日出生，汉族，经商，住福建省松溪县。
原告：李玉荣，女，1957年6月2日出生，汉族，经商，住福建省松溪县。
原告共同委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：ＸＸ灿，男，1960年1月16日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：黄寿弟，女，1957年12月13日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：范松柏，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告艾周明、李玉荣诉被告ＸＸ灿、黄寿弟、范松柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告艾周明、李玉荣于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，艾周明、李玉荣提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其申请符合法律规定的撤诉条件,可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾周明、李玉荣撤诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由艾周明、李玉荣负担。
审判员 叶 俊
二〇一八年三月十九日
书记员 乐依秀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初183号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年1月20日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年12月30日14时10分左右，被告人陈某酒后持E证驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿扬中市迎宾大道南侧非机动车道由西向东行驶至三茅街道企东村7组路口时，与孙某甲持C1证驾驶的，沿三茅街道企东村7组道路由南向北行驶至该路口右转弯的苏L×××××小型普通客车相撞，两车受损，陈某受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为208毫克/100毫升。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警而在现场等待，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某已经取得孙某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、张某、孙某乙等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某明知他人报警而在现场等待，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已经取得对方当事人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年五月三十一日
书记员 牛桂英
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1127号
原告扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市邗江北路270号6-102。
法定代表人姜群，该公司董事长。
委托代理人季洪，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人严志强，江苏盛望律师事务所律师。
被告顾国庆。
原告扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司（以下简称国鑫小贷公司）与被告顾国庆借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员石立适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告国鑫小贷公司的委托代理人季洪、严志强到庭参加诉讼，被告顾国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国鑫小贷公司诉称：2014年3月27日，原告与被告顾国庆签订了借款合同一份，约定由原告向被告提供借款60万元，借款期限为2014年3月27日至2015年9月27日。同日，原告依约向被告发放了借款，但被告并未依约按期足额偿还借款本息。故诉至法院要求：1.被告顾国庆立即向原告归还借款本金60万元及相应利息、罚息（截止2016年1月25日，尚欠利息、罚息118533.3元，从2016年1月26日至实际偿还之日止的利息、罚息，则以本金60万元为基数，按月利率10‰的1.5倍计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告国鑫小贷公司提供如下证据：1.借款合同一份，证明原、被告间的合同约定及具体的权利义务；2.借款借据及招商银行付款回单各一份，证明原告已依约向被告发放了贷款；3.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告顾国庆未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月27日，原告国鑫小贷公司与被告顾国庆签订了借款合同一份，约定：由原告向被告提供借款60万元，期限为2014年3月27日至2015年9月27日，月利率10‰，按月结息，到期还本，逾期则按约定利率的150%加收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同签订当日，原告即依约向被告发放了借款60万元，但被告顾国庆并未依约按期足额偿还借款本息。截止2016年1月25日，计欠本金60万元，利息、罚息118533.3元，合计718533.3元。
另查明：原告为追回本案借款提起诉讼，与江苏盛望律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费16000元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、招商银行付款回单、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告顾国庆签订的借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告顾国庆亦应按照借款合同约定履行还款义务，其未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息、罚息。原告主张的利息、罚息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。原告为追回借款提起诉讼，与江苏盛望律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费16000元，符合合同约定，亦符合律师服务收费标准，原告要求被告顾国庆承担律师代理费的请求有事实和法律依据，同样应予支持。被告顾国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息（截止2016年1月25日，利息、罚息为118533.3元，从2016年1月26日起至实际还款之日止的利息、罚息，则以本金60万元为基数，以月利率10‰的1.5倍计算）；
二、被告顾国庆于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司支出律师代理费16000元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11146元，依法减半收取5573元，保全费4270元、合计人民币9843元，由被告顾国庆承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11146元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1157）。
审 判 员 石 立
二〇一六年四月十五日
法官助理 方 磊
书 记 员 方小娟
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初427号
原告付某某，女，1964年8月8日生，彝族，小学文化，农民。
被告善某某，女，1965年5月15日生，文盲，农民。
委托代理人项某某，女，云南某某律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告付某某与被告善某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11656.22元、住院伙食补助费6000元（60天×100元/天）、营养费2500元（50天×50元/天）、护理费5000元（50天×100元/天）、误工费7000元（70天×100元/天）、后期治疗费2000元、鉴定费1500元、交通费218元、狂犬疫苗费398.4元，共计36272.62元；2、判令被告承担原告伤残赔偿金35350.00元（17675.00元/年×20年×0.1）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，双方在2016年9月就发生过冲突，为此被告到看守所呆了20天。2017年3月4日，原告到田里遇到被告，看到原告以后被告就开始辱骂，并冲到田里殴打原告，并当场将原告的手指咬伤，原告于当日向永定派出所报警。事后原告到永定镇卫生院住院1天，因无法控制伤情，又到永仁县人民医院住院59天。2017年5月10日，原告到楚雄中大司法鉴定中心做鉴定，鉴定意见为：1、付某某的左手中指第二指节以上缺失的伤构成轻伤二级。2、付某某的损伤构成十级伤残。3、付某某的后期治疗费为2000.00元。4、误工期为70天、护理期50天、营养期50天。被告的行为对原告的身体健康造成了严重伤害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，在本案审理过程中，因永仁县公安局已于2017年7月5日对付某某被故意伤害案立案侦查，按“先刑后民”的原则，本案应由永仁县公安局先就刑事责任部分进行处理完毕后，原告才能对民事责任部分要求处理，本案现不属人民法院受理民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告付某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 樊荣俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱会繁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3943号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：范跟东，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范跟东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘丹丹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初601号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黄×，男，1960年11月24日。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月19日被羁押，同年1月27日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人黄×犯非法经营罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人黄×在无烟草专卖零售许可证的前提下，以出售为目的从他人手中购进中华（硬盒）、黄金叶（天叶）、红梅牌（软顺）等卷烟。2016年1月19日，被告人黄×被北京市公安局丰台分局丰益派出所民警抓获，民警在本市丰台区益泽路1号院8号楼2单元103室被告人黄×暂住地内起获中华（硬盒）、黄金叶（天叶）、白沙牌（和天下）、中华（软盒）、黄鹤楼（硬金砂）、黄山（大红方印）、红梅（软顺）牌卷烟共计7个品种、87条。民警在被告人黄×驾驶的车牌号为×××的轿车内起获中华（硬盒）卷烟共计200条。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，价值共计人民币125510元。被告人黄×于2016年1月19日被北京市公安局丰台分局丰益派出所民警抓获。涉案真品卷烟均由北京市丰台区烟草专卖局代为保管。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩×的、黄胜祥、刘庆超、王超证言，北京市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表，北京市丰台区烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、未办证说明、案件移送函、案件移送说明、涉案卷烟移送说明，检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，照片，公安机关出具的工作说明、常住人口基本信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄×无视国家法律，违反烟草专卖法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄×犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、由北京市丰台区烟草专卖局先行登记保存的卷烟，均予以没收。（后附清单）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈嘉森
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀01**民初2060号
原告：河北正定农村某银行股份有限公司。住所地正定县恒山西路。
法定代表人：郝某，该公司总经理。
委托代理人：文某，该公司职员。
被告：田某，男，1969年2月3日出生,汉族，住正定县。
被告：焦某，男，1968年9月16日出生，汉族，住正定县。
被告：田某，男，1945年9月22日出生，汉族，住正定县。
委托代理人：田某，男，1977年5月14日生，汉族，系田某之子。
原告河北正定农村某银行股份有限公司（以下简称正定农商行）与被告田某、焦某、田某为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正定农商行诉讼代理人文建军、被告田某、田某诉讼代理人田海强到庭参加了诉讼，被告焦某经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田某返还我行贷款本金12.9万元及截止2017年5月8日的约定利息和违约罚息14695.43元，合计143695.43元。二、判令上述被告承担连带清偿责任。三、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2015年4月17日，被告田某与原告签订贷款合同约定：贷款本金12.9万元整，借款期限为2015年4月17日至2017年4月16日，贷款利率为月11.020833‰，担保人为田某、焦某，担保责任为连带保证责任。原告于2016年7月1日依约向被告发放贷款本金12.9万元，被告已结息至2016年6月20日，尚欠借款本金至今未还，为此提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、2015年4月17号被告田某与正定县农村信用合作联社借款借据；2、田某与河北正定农村某银行股份有限公司签订的保证担保借款合同；
被告田某承认原告在本案中主张的事实，但表示现在困难无力偿还。
田某代理人田海强认为合同是事实，是田某的签字，但无力偿还。
经审理查明，2015年4月17日，被告与原告签订贷款合同，合同约定：贷款本金12.9万元整，借款期限为2015年4月17日至2017年4月16日，贷款利率为月11.020833‰，担保人为田某、焦某，担保责任为连带保证责任。被告结息至2016年6月20日。庭审时双方对合同的真实性，及尚欠借款的金额、利息均无异议。
本院认为，被告田某及田某的代理人田海强承认原告在本案中主张的事实，且对原告提供的证据无异议。对此借款事实本院予以确认。原、被告双方所签订的合同合法有效。原告已按合同约定将贷款发放给了被告，作为借款人的田某有义务偿还原告借款。被告田某、焦某也有法定义务对此债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
(2017被告田某偿还原告河北正定农村某银行股份有限公司贷款本金12.9万元及截止2017年5月8日的约定利息和违约罚息14695.43元，合计143695.43元。限判决生效后十五日内履行。
(2017被告焦某、田某对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费3173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘亚磊
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 王玉曼
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘亚萌
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初789号
原告：中佳勘察设计有限公司，住所地石家庄市槐中路196号，统一社会信用代码91130000750266086A。
法定代表人：张拥军，该公司总经理。
委托代理人：刘会民，该公司职员。
委托代理人：李丽，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市乐凯北大街东、徐庄路万和城B区，统一社会信用代码91130600560457922R。
法定代表人：魏少军，该公司总经理。
委托代理人：张龙杰、杨露，该公司职员。
原告中佳勘察设计有限公司与被告保定隆远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽、被告委托代理人张龙杰、杨露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中佳勘察设计有限公司诉称：2011年6月20日原、被告双方就保定万和城项目二期11号、19号23号楼桩基工程施工合同，工程地点保定市乐凯北大街与北二环交叉口南行300米，合同约定总工程款2538868.8元，本合同单价一次性包死，图纸工程量包死不再调整。合同签订后原告按照被告要求及合同约定完工，已交付被告使用。至今尚欠24万元工程款未付。特诉至法院请求依法判令被告给付原告工程款24万元及利息。
被告保定隆远房地产开发有限公司辩称：对原告起诉的数额不认可，合同中约定的价款为估算的，双方未办理结算，应给付数额尚不能确定。
经审理查明：2011年6月20日原告中佳勘察设计有限公司（乙方）与被告保定隆远房地产开发有限公司（甲方）签定桩基工程施工合同：工程名称保定万和城项目二期11号、19号-23号楼桩基工程，总工程款2538868.8元，本合同所涉及价款均为含税价，以上工程量是暂估工程量，最终以双方会签图纸工程量为准，图纸工程量包死不再调整；本合同无预付款，人员及设备机械入场后支付合同总价款的20%，施工完毕付合同总价款的50%，经各单位或部门验收并进行相关资料移交后支付合同总价款的20%，主体工程施工至±0无质量问题付清工程剩余价款。现该工程已交付使用。被告已实际给付原告工程款2298868.8元。
以上事实有双方签定的工程施工合同等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方签定的工程施工合同未违反法律强制性规定，该合同有效。原、被告双方均应按合同约定履行义务。合同所涉工程已完工，被告应给付原告工程价款。被告称原告施工量与合同约定不一致，但未提交证据证实，本院不予采纳。合同价款总额应按合同约定数额为准，减去被告已给付原告工程款部分，尚欠工程款240000元，被告应继续给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告保定隆远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中佳勘察设计有限公司工程款240000元及利息（自2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年六月二日
书记员 张玉彦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2055号
罪犯祝红军，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2012年8月1日作出（2012）南法刑初字第114号刑事判决，以被告人祝红军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10,000元。2012年8月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯祝红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分107.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯祝红军在服刑期间，有重大违规，累计扣奖励分47分，近期未有扣分。该犯自2012年8月14日交付执行以来，未有减刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
本院认为，罪犯祝红军在执行期间，有重大违规扣分，依法可不予减刑。但考虑到其交付执行以来，未有减刑，为鼓励其改造，给予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝红军减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更772号
罪犯任圣明，男，1962年10月22日出生，汉族，河南省虞城县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。
本院于2011年9月9日作出(2011)商刑初字第26号刑事判决，认定被告人任圣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，于2011年10月20日交付执行。执行期间，本院于2015年2月5日对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯任圣明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定1998年6月30日下午3时许，被告人任圣明与被害人杨某在虞城县沙集乡后任楼村因给任圣明父亲任广东看病发生口角，任圣明用木棍打击杨某头部，致杨某头部流血当场倒地，任圣明遂将杨某送往医院途中，杨某死亡。被告人任圣明因犯故意伤害罪，于1991年2月7日被山西省古交市人民法院判处有期徒刑五年，1995年6月27日刑满释放，系累犯。
罪犯任圣明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中2次良好，3次优秀，2017年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯任圣明减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警夏冬及同监犯人李景山、邢运东的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任圣明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任圣明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年8月3日起至2024年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0802刑初249号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人蔡宁，男。2016年1月2日因本案被运城市公安局盐湖分局行政拘留，同年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】169号起诉书指控被告人蔡宁犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉。被告人蔡宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年1月1日23时许，被告人蔡宁无证驾驶无牌现代商务车，沿盐湖区红旗东街延长线由东向西行至盐湖城十字路口处时，与被害人杨林驾驶的晋M×小车发生相撞，被告人蔡宁驾车逃逸，又撞到路中的隔离栏上，形成无现场逃逸事故。经鉴定被告人蔡宁血液中的酒精含量为180.02mg/100ml。运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定蔡宁负全部责任，杨林无责任。
案发后，被告人蔡宁与被害人杨林达成调解协议，蔡宁赔偿被害人经济损失1.5万元，被害人杨林出具了谅解书。
上述事实，被告人蔡宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨林的陈述、被告人蔡宁供述、书证血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、到案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡宁违反道路交通安全法律法规，无证醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡宁系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，案发后能主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人蔡宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董晓芬
二〇一六年六月十四日
书记员 嘉 帅
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审497号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人王权，男，1987年7月4日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第218号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月16日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第218号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并处罚款人民币2160元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳2160元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第218号行政处罚决定书的第一项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 周海兵
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 帅
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执876号之二
申请执行人鲍继析,男,生于1966年6月6日,汉族,住安徽省凤台县。
被执行人达县蜀川木业有限责任公司，住所地达州市达川区罐子乡4村3组，组织机构代码21032714-0。
法定代表人谭志论，董事长。
申请执行人鲍继析申请执行被执行人达县蜀川木业有限责任公司民间借贷纠纷一案,达州市中级人民法院(2016)川17民终445号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，已执行到位162000.00元，下余款经查被执行人无房产、工商、证券、车辆登记信息，无银行存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋旭东
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂04刑终197号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温燕凤，女，1966年4月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍地梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人温燕凤犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月31日作出(2017)桂0403刑初127号刑事判决，以被告人温燕凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人温燕凤不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人温燕凤自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人温燕凤贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人温燕凤申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对温燕凤撤回上诉的申请，依法予以准许。拟依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人温燕凤撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斌
审判员 莫芮
审判员 谢康
二〇一七年十月九日
书记员 余意
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初408号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邓传官，男，1975年12月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月2日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年8月15日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人邓传官犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人邓传官到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年7月19日21时许，被告人邓传官醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车在道路上行驶，行经永安市燕江东路艳阳天KTV路段时被永安市公安局民警查获。经鉴定，被告人邓传官血样中乙醇含量为114.5mg/l00ml。
上述事实，被告人邓传官在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.呼气酒精含量测试结果单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》；3.查获现场、车辆、抽取血样照片；4.被告人邓传官的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓传官在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓传官归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人邓传官的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人邓传官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年九月二十日
书记员 林燕榕
PAGE
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初3214号之一
申请人：李圣龙，男，1989年3月9日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
被申请人：石金石，女，1989年10月18日出生，住吉林市船营区。
申请人李圣龙与被申请人石金石民间借贷纠纷一案，申请人李圣龙向本院提出财产保全申请，请求：1、查封石金石名下的坐落于吉林市船营区X产籍，建筑面积96.98平方米，不动产单元号X；2、查封石金石名下的车牌号为吉X的奥迪牌小型轿车的车籍，机动车序号为X，行驶证编号为X，发动机型号X；3、查封石金石名下的车牌号为吉X的宝马牌小型轿车的车籍，机动车序号为X，行驶证编号为X；4、查封石金石名下的车牌号为吉X的奥迪牌小型轿车的车籍，机动车序号为X，行驶证编号为X，发动机型号X；5、查封石金石名下的车牌号为吉X的雪佛兰牌小型普通客车的车籍，机动车序号为X，行驶证编号为X，车辆型号X。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供的财产保全保函作为担保。
经审查，本院认为李圣龙提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、查封石金石名下的坐落于吉林市船营区X产籍，建筑面积96.98平方米，不动产单元号X；
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
2、查封石金石名下的车牌号为吉X的奥迪牌小型轿车的车籍，机动车序号为X，行驶证编号为X，发动机型号X；
3、查封石金石名下的车牌号为吉X的宝马牌小型轿车的车籍，机动车序号为X，行驶证编号为X；
4、查封石金石名下的车牌号为吉X的奥迪牌小型轿车的车籍，机动车序号为X，行驶证编号为X，发动机型号X；
5、查封石金石名下的车牌号为吉X的雪佛兰牌小型普通客车的车籍，机动车序号为X，行驶证编号为X，车辆型号X。
上述查封期限均为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李杨
二〇一七年十一月三日
代理书记员 孙越
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第239号
申请执行人邓某。
被执行人施某。
本院于2015年4月14日立案执行邓某申请施某一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第923号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人施某应支付申请人邓某案款19155.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人施某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第239号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1402民初4164号
原告杨社会，男，汉族，1955年5月24日出生，住商丘市。
原告张桂勤，女，汉族，1954年9月25日出生，住商丘市。
被告商丘市银河铝制品有限公司，住所地商丘市梁园区建设路西段路南。统一社会信用代码：411400100007870。
法定代表人李亚君。
被告商丘市京陇铝业有限公司，住所地商丘市梁园区建设路西段。统一社会信用代码：914114000533837620。
法定代表人李保林。
本院在审理上列当事人反担保合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁丽影
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2163号
原告:黄章荣,男,汉族,1970年2月14日出生,住重庆市江津区。
被告:牟文婷,女,汉族,1992年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告黄章荣与被告牟文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与代理审判员谢难男、人民陪审员刘新翔组成合议庭，适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄章荣到庭参加了诉讼，被告牟文婷经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄章荣诉称：2014年6月6日，被告牟文婷因租赁他人船只用于运输沙、石需资金，向我借款80000元，并出具《借条》一张，约定月利率2%，并由其舅文建伟（小名文四）担保。当时，我在被告手下打工，出具《借条》的当日，便从支坪镇华夏银行取款80000元现金借给了被告。2015年3月9日，被告以现金的方式归还借款本金30000元。另外，以现金的方式支付利息至2015年12月底。之后，经多次催收，均未再还本付息。故诉请法院判令被告归还原告借款50000元，并支付2016年1月1日至3月5日的利息3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告牟文婷未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月6日，被告牟文婷向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄章荣80000元现金，大写捌万元整。利息2分，一年之内本金和利息一次性还清。如还不清拿车子抵押。”并由文建伟（小名文四）签字担保。当日，原告便从支坪镇华夏银行取款80000元现金借给了被告。2015年3月9日，被告以现金的方式归还借款本金30000元。另外，以现金的方式支付利息至2015年12月底。因借款期满后，原告多次催收未果，遂提出以上诉请。
以上查明事实，有原告黄章荣提供的《借条》，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告牟文婷向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款，有原告出示的《借条》，以及原告的陈述为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于借款本金，原告按约定向被告牟文婷现金支付了借款，且《借条》载明系借现金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”，故出借本金为80000元。原告按约定支付了借款款项，被告牟文婷应按约定期限归还借款，本案借款约定一年内归还，现已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告诉请归还借款50000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，《借条》虽载明利息2分，但应系笔误，双方真实意思应是月利率2%，被告已支付利息至2015年12月底，原告诉请的利息3000元，实际系逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的2016年1月1日至3月5日止的利息3000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告牟文婷经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟文婷在本判决生效之日起十日内归还原告黄章荣借款50000元，并支付2016年1月1日至2016年3月5日的利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，公告费600元，合计1726元，由被告牟文婷负担。此款原告已预交，经其同意，由被告牟文婷在履行上述判决义务时一并支付原告黄章荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 谢难男
人民陪审员 刘新翔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 江 明
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异128号
申请人（申请执行人）：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：FAYEELLENHARTZELL，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被执行人：广州宏远激光科技有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区中兴路。
负责人：熊志治，该分公司经理。
被申请人：广州宏远激光科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区大石街迎宾路278号502室。
法定代表人：郭新田，该公司总经理。
本院在执行申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司（以下简称化工公司）与被执行人广州宏远激光科技有限公司宜兴分公司（以下简称宏远宜兴分公司）仲裁裁决一案中，因被执行人宏远宜兴分公司不能履行生效法律文书确定的义务。化工公司申请追加广州宏远激光科技有限公司（以下简称宏远公司）为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人化工公司的委托诉讼代理人苏轶到庭参加听证，被执行人宏远宜兴分公司与被申请人宏远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人化工公司称：被执行人宏远宜兴分公司经查询并无资产，故其公司依法申请该分公司的总公司宏远公司为本案被执行人。其公司提供如下证据：1、中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0447号裁决书，证明宏远宜兴分公司应向化工公司支付一定款项并返还一定的设备。2、宏远宜兴分公司的工商资料。3、宏远公司设立宏远宜兴分公司的相关工商资料。
被执行人宏远宜兴分公司与被申请人宏远公司未予答辩。
本院经审查查明：2017年3月28日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2017）中国贸仲京裁字第0447号裁决书，裁定自2016年7月起，解除化工公司与宏远宜兴分公司于2013年3月12日签订的《快易冷气体供应服务合同》，宏远宜兴分公司应向化工公司支付货款及月租费85377.34元，返还氧气、氮气储罐等设备并支付其他费用等等。
裁决生效后，宏远宜兴分公司并未按期履行，化工公司即向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年7月21日，作出（2017）苏02执348号之一执行裁定书，裁定扣押宏远宜兴分公司存放于租用场地的设备材料，并发还于化工公司。因宏远宜兴分公司无其他财产可供执行，化工公司即申请追加宏远公司为被执行人。
另查明，宏远宜兴分公司于2013年1月14日经工商部门核准设立，核准住所为宜兴市周铁镇竺西工业集中区中兴路，负责人熊志治由宏远公司任命，明确宏远宜兴分公司为宏远公司的分支机构，宏远公司并向宜兴工商部门作了书面承诺。
上述事实有裁决书、执行裁定书、工商资料等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人宏远宜兴分公司经法院查询，已无其他可供执行的财产，而宏远宜兴分公司系宏远公司开办的非独立法人的分支机构，故化工公司申请追加宏远公司为本案被执行人符合上述法律规定，本院对其请求应予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加被申请人广州宏远激光科技有限公司为本案被执行人。
如本案当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 孙晓敏
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一七年十一月六日
书记员 张 萍
本案援引法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初308号
原告蒲东珍，女，汉族，1956年3月12日出生。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告叶云，男，汉族，1973年10月17日出生。
被告陈桂和，女，汉族，1972年12月18日出生。
原告蒲东珍与被告叶云、陈桂和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同负责案件的审判。适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告蒲东珍及其委托代理人沈小平到庭参加诉讼。被告叶云、陈桂和经本院公告送达诉状副本、传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒲东珍诉称，被告因做事差钱，于2014年4月9日和4月12日分两次共计向原告蒲东珍借款250000.00元，约定了借款利息。但被告支付一个月利息就未再付息，本金也至今未还。现原告起诉请求：判决被告偿还原告借款250000.00元，并从2014年4月12日起按月息2分支付利息至本金还清时止，其中截至2015年4月11日的利息为90000.00元。
被告叶云、陈桂和均未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告蒲东珍与沈晓明系夫妻，沈晓明于2015年2月27日死亡。2014年4月9日，被告叶云向沈晓明出具借条一份，借条内容为：“今借到沈小明现金200000.00元，大写贰拾万元正，月息2分，每月提前付息4000.00元。”同日，由沈晓明预扣当月利息4000.00元后向原告转账支付借款196000.00元。2014年4月12日，被告叶云再次向沈晓明出具借条一份，借条内容为：“今借到沈小明现金50000.00元，大写伍万元正，月利2分，每月提前给息。”同日，由沈晓明预扣当月利息1000.00元后向原告转账支付借款49000.00元。事后，被告未按约定支付利息，本金亦至今未还。另查明，被告叶云与被告陈桂和于1996年6月6日登记结婚，上述借款发生时二被告仍系夫妻关系。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的借条、结婚证、死亡医学证明书、二被告的结婚登记申请书予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，被告叶金中其对真实性予以认可，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告叶云分两次向沈晓明借款的事实清楚，原告与沈晓明之间形成合法有效的民间借贷关系。该借款发生于原告蒲东珍与沈晓明婚姻关系存续期间，系原告蒲东珍与沈小明的共同债权，现沈晓明死亡，原告蒲东珍可以独立作为债权人向被告主张债务。该借条中未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，理由正当，被告拒不还款有违诚信，应负限期偿还借款责任。庭审中，原告认可两次借款的利息（4000.00元+1000.00元）都已预先在本金中扣除，因该行为违反法律的禁止性规定而无效，故被告应按两次实际借款本金共计245000.00元予以偿还。民间借贷可以约定利息，约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2014年4月12日起按月利率2%支付利息至付清时止，其标准符合法律规定，本院予以支持。但原告计算利息的本金和主张的利息金额有误，本院予以调整。另外，前述债务产生于被告叶云与陈桂和夫妻关系存续期间，现被告叶云、陈桂和未能提供该债务系被告叶云个人债务的依据，故该债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶云、陈桂和于本判决生效后十日内偿还原告蒲东珍借款本金245000.00元，并从2014年4月12日起按月利率2%支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400.00元，诉讼保全申请费2020.00元，公告费400.00元，由被告叶云、陈桂和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内���生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 付双庆
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1224民初113号
原告：陈善平，男，1970年10月6日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被告：何正松，男，1979年2月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被告：欧阳春红，女，1985年9月8日出生，汉族，务农，住广东省南雄市。
原告陈善平与被告何正松、欧阳春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善平到庭参加诉讼，被告何正松、欧阳春红经本院公告传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈善平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款110000元及利息47000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日，被告何正松从原告处借走人民币110000元，并与原告写下借款合同和借条各一份，然而到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。立案后，原告陈善平依据欧阳春红为共同借款人依法追加其为共同被告。
陈善平为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.户籍信息3份，拟证明原、被告的身份情况事实；
2.借款合同1份，拟证明何正松、欧阳春红于2015年1月31日向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限1年的事实；
3.收据1份，拟证明2015年1月31日被告何正松收到原告的现金借款10万元并向原告出具收据；
4.借条1份，拟证明被告何正松于2015年9月19日向原告陈善平借款1万元并约定2015年9月30日至10月10日还清的事实。
何正松、欧阳春红未到庭，亦未向本院提交证据材料。
原告陈善平提交的上述四份证据材料，被告何正松、欧阳春红未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，该四份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2015年1月31日，何正松因资金周转之需向陈善平借款100000元。双方并签订借款合同，约定借款期限一年，借款月利率为2%即月利息2000元，利息需当月月底至次月5号前给付等内容。借款人何正松、出借人陈善平签订借款合同后，欧阳春红对该借款合同予以确认，并在借款人处签名并附公民身份证号码，欧阳春红、何正松共同构成借款人。同日，何正松向陈善平出具100000元收据。2015年9月19日，何正松再次以资金周转向陈善平借款10000元，并出具借条，约定2015年9月30日至10月10日还清，未约定利息。借款之后，何正松仅给付两个月利息共计4000元，经陈善平多次催讨，何正松、欧阳春红对借款本息未予清偿。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何正松、欧阳春红向原告陈善平借款，被告何正松、欧阳春红未到庭，但有其出具的借款合同、收据、借条为证，该借条系当事人真实意思表示，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，双方间的借贷关系合法有效，何正松、欧阳春红作为共同借款人理应承担偿还原告借款的法律责任。借款后，被告何正松给付2个月利息，经原告陈善平多次向被告何正松、欧阳春红催讨借款，二被告均未按约定期限偿还借款本金及利息，故被告何正松、欧阳春红已构成违约，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。因此，对原告陈善平主张要求被告何正松、欧阳春红偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告何正松向原告陈善平借款10000元，并出具借条，但原告陈善平主张何正松、欧阳春红为合法夫妻关系，该10000元借款何正松、欧阳春红应连带承担清偿责任，由于原告陈善平未提供充分证据证明何正松、欧阳春红为合法夫妻关系，故该10000元借款应由何正松承担偿还责任。该10000元借款中，借条未约定利息，视为不支付利息。
综上所述，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被
告何正松、欧阳春红逾期未还，原告诉讼主张且提供相关证据，故对原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何正松、欧阳春红共同偿还原告陈善平借款100000元及利息44000元（利息自借款之日起计算至2017年1月31日，扣除已支付利息），之后的利息按约定另行计算至清偿之日；
二、被告何正松偿还原告陈善平借款10000元。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告何正松、欧阳春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年七月十七日
代理书记员 顾炳杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执836号之一
申请执行人：黄刚，男，汉族，1978年7月18日出生，住江西省。
被执行人：汪薇，女，汉族，1985年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：曾子峰，男，汉族，1977年5月26日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人黄刚与被执行人汪薇、曾子峰民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初4843号民事判决书，向本院申请执行：两被执行人应共同归还2016年12月30日所借的8万元借款本金予申请执行人，并从2016年12月30日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该8万元借款本金的借款利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人汪薇所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车及被执行人曾子峰所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车，均因暂未找到故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 叶伟航
二〇一八年四月二十日
书记员 白钊贤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执87号
申请执行人：美的小额贷款股份有限公司，住址安徽省芜湖经济技术开发区港湾路17-1号，社会信用统一代码号9134020058300634XQ(1-1)。
法定代表人：张赵锋，董事长。
委托诉讼代理人：谢平平，该公司员工。
被告：腾汉才，男，1987年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
本院在执行美的小额贷款股份有限公司与腾汉才借款合同纠纷一案中，依法对被执行人腾汉才的银行账户、房产、车辆信息进行了调查，财产查询反馈信息显示被执行人腾汉才的银行账户基本均无余额，且无房产、车辆、股票等财产可供执行，其人也下落不明无法联系，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院于2017年7月26日将被执行人腾汉才列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0291民初639号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 楚会娜
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1940号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，女，系公司员工。
被告：黄又成，男，1956年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：鄢素清，女，1959年10月01日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告黄又成、鄢素清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限责任公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 曹 颍
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺建强
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1042号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
负责人：嵇明花，该分行行长。
被执行人：高艮，男，汉族，1976年5月29日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：严凤云，女，汉族，1977年11月27日生，住淮安市淮阴区。
中国农业银行股份有限公司淮安城南支行诉高艮、严凤云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初807号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，高艮、严凤云应于本判决发生法律效力之日起5日内向中国农业银行股份有限公司淮安城南支行偿还借款本金154505.32元、利息5639.93元（计算至2017年2月7日，后按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至实际给付之日）；中国农业银行股份有限公司淮安城南支行有权对高艮、严凤云提供的位于淮安市北京新村11区1幢304室房屋行使抵押权，以该抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款在18.5万元限额内优先受偿，并承担诉讼费用5473元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收相关材料被退回。
2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人高艮列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。除抵押的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、经查，2016年10月17日，两被执行人协议离婚，女儿高妍妍、高安蓓由其母严凤云抚养，父亲高艮下落不明，母子三人系低保户。现被执行人严凤云患淋巴癌正在治疗中，部分医药费来自社会捐助。涉案抵押房产位于淮安市××新村××区××室，面积57.87平方米，有被执行人严凤云母子三人居住。据此，该抵押房产暂不宜处置。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除抵押的房产暂不宜处置外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年七月十八日
书记员 许东杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03425号
原告曹耿丰，男，1981年10月18日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。
被告童海兵，男，1967年6月17日出生，汉族，住址湖北省团凤县。
被告詹济明，男，1971年10月12日出生，汉族。
上述二被告共同委托代理人曹旺喜，男，1988年9月18日出生，汉族，住址湖北省团凤县。
被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
原告曹耿丰诉被告童海兵、詹济明、辽宁奥林体育建筑工程有限公司（以下简称奥林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹耿丰、被告童海兵、詹济明的共同委托代理人曹旺喜到庭参加诉讼，被告奥林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月20日签订供货合同，原告供沙石给被告，每立方米78元，付款方式为5万至10万结算一次，协议达成后，原告将货送至沈阳市沈北新区香缇澜山工地，被告至今尚欠原告货款177492元。此款经原告多次催要，被告以各种理由为借口拒不给付。现原告请求法院依法判令被告给付材料款177492元，并按照银行借款利率给付原告欠款期间的利息。
被告童海兵辩称，我是公司负责技术的，这钱不应该由我偿还。
被告詹济明辩称，经对账欠款金额属实，同意尽快给付。
经审理查明，2011年3月12日，被告奥林公司于沈阳荣盛房地产开发有限公司签订建设工程施工合同一份约定：由奥林公司承建荣盛公司开发的位于沈阳市沈北新区道义开发区梅江北街18号的“香缇澜山”项目一期二批工程，被告詹继明为项目经理，童海兵为技术负责人。因工程建设需要，2011年3月20日被告童海兵以“香缇澜山项目部”名义与原告签订供货合同一份约定：由原告为该工程供应中砂，每立方米78元，5万至10万元结一次货款，原告负责送货到建筑工地。合同签订后，原告开始供货，经原告与被告詹继明对账，截至2012年11月24日，原告送货累计金额为1487492元，被告分十次给付原告货款131万元，至今尚欠原告货款177492元。此款经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、建工合同、供货合同、入库单、收条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥林公司经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告童海兵以奥林公司“香缇澜山项目部”名义与原告签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力；因“项目经理部”系被告奥林公司为香缇澜山工程建设施工临时组建的代表奥林公司进行项目管理的专业机构，其因施工需要购买建筑材料对外签订的合同项下的权益义务应由被告奥林公司承担。现原告已按约履行了供货义务，被告奥林公司应及时给付拖欠的货款177492元；因被告未按时给付货款构成违约，现原告主张自2012年12月1日起按中国人民银行同期人民币逾期贷款利率给付利息于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告拖欠货款177492元；
被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司自2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期借款利率给付原告上述欠款的利息；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由原告负担3000元，被告奥林公司负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 威
西安市未央���人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初4573号
原告：王保金，男，1974年5月26日出生，汉族。
被告：吴琼毅，男，1987年11月1日出生，汉族。
原告王保金与被告吴琼毅租赁合同纠纷一案。本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保金到庭参加诉讼。被告吴琼毅到庭后无故退庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王保金诉称，2017年2月20日，其与被告终止库房《租赁合同》。当日被告欠其房租3.8万元，并写有欠条。2017年2月22日被告偿还欠款1万元，下欠2.8万元，至今未偿还。2017年2月20日，被告退房后将其工具放置在其小��房里。其多次联系被告搬走工具，但被告充耳不闻，置之不理。这些东西占用原告的房屋资源，严重的影响着其租赁事业。无奈其自费雇工，将被告的工具和杂物等分为两部分，分别放置自家住房和空院中。现其诉至法院请求判令：1.被告偿还其欠款2.8万元及欠款期间的利息损失（以2.8万元为基数，按年息4.75%，自2017年2月23日我要求计算到实际还款之日；2.被告支付其库存费6000元和搬运费300元；3.被告立即搬运走他的工具和杂物等；4.诉讼费被告负担。
被告吴琼毅未答辩。
经审理查明，2015年9月8日原告王保金与被告吴琼毅签订了一份《租赁合同》。约定被告租赁原告的自建厂房240平方米，租金为每年4万元。2017年2月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠房东王保金库房房租叁万捌仟元整（38000元），合同止今天终止。””2017年2月22日，被告已支付1万元，下欠2.8万元未支付，原告诉至本院形成诉讼。庭审中，原告放弃了本案第1、第2项诉讼请求。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实，有原告陈述，租赁合同，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及相关证据，能够证明被告下欠原告租金2.8万元，被告理应支付原告。因双方未约定支付欠款的期限，故原告主张的利息损失，本院酌情以2.8万元为基数，按照年息4.5%为标准，自2018年3月5日计算至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第二百二十七条之规定，判决如下：
被告吴琼毅于本判决生效后十五日支付原告王保金租金2.8万元及利息损失（以2.8万元为基数，按照年息4.5%为标准，自2018年3月5日计算至实际还款之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元（原告已预交），由原告负担120元，被告负担570元，被告于本判决生效后十五日支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一八年五月十七日
书记员 李琼
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3511号之一
申请执行人：张红超
被执行人：翟建新
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3945号民事判决书，在执行张红超诉翟建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且履行期限较长为由，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0183执3511号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年六月一日
书记员 樊苏杭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4383号
被执行人：黄建文。
本院在执行被执行人黄建文罚金一案中，经查，未发现被执行人黄建文有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。被执行人黄建文也未自觉履行缴纳罚金的义务。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为：本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初826号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十月十七日
书记员 沈亚宏
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执473号
申请执行人：周德兵。
被执行人：重庆市钦州餐饮管理有限公司。
法定代表人：黄德良。
被执行人：黄德良。
申请执行人周德兵与被执行人重庆市钦州餐饮管理有限公司、黄德良买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）九法民初05890号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市钦州餐饮管理有限公司、黄德良逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周德兵于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人黄德良名下登记有房屋一套，本院依法查封时，该房屋已被重庆市渝中区人民法院裁定过户至他人名下，经调查后，本院依法冻结了被执行人重庆市钦州餐饮管理有限公司、黄德良在第三人重庆雾都宾馆太阳城酒店的应收账款，但第三人重庆雾都宾馆太阳城酒店提出执行异议，经查询被执行人银行信息，发现被执行人黄德良的银行账户中有存款6455.00元，已被本院依法冻结，经查询车管等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的本次执行程序，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年6月29日，被执行人重庆市钦州餐饮管理有限公司、黄德良尚欠申请执行人周德兵执行案款173138.00元；应向本院缴纳执行费2593.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初05890号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘浩然
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)山民执字第183号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人王彦珍，女，1978年1月17日生，汉族。
被执行人韩伍生，男，1963年4月5日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人王彦珍、韩伍生金融借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年九月十日
书记员 杨 政
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第05901号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告李静，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李静的起诉。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈 刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜志芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民三终字第228号
上诉人（原审被告）：徐万忠。
被上诉人（原审原告）：赵晶涛。
原审被告：穆洪志。
上诉人徐万忠因与被上诉人赵晶涛、原审被告穆洪志买卖合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2013）康民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，代理审判员原宏斌主审，与审判员关长春共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告曾向被告穆洪志处送煤，被告穆洪志共欠原告煤款及运费120000元。被告穆洪志于2012年7月20日给原告出具欠条，被告徐万忠提供保证担保，承诺2012年9月30日还款。到期后，被告没有还款。
原审法院认为：原、被告之间的买卖合同、保证合同系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原、被告在欠条中约定的还款期限到期后，被告穆洪志没有按期还款，系违约行为，应承担违约行为。对于穆洪志的违约行为，保证人徐万忠应按法律规定承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告穆洪志于本判决生效后十日内一次性给付原告赵晶涛煤款及运费人民币120000元；二、被告徐万忠对被告穆洪志的上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告穆洪志负担。
宣判后，徐万忠不服原判决，向本院提起上诉称：原审程序违法。上诉人没有收到任何本案的法律文书，包括诉状、应诉通知书、传票、举证通知书，就只收到判决书。原审法院没有按法定程序向上诉人送达相关法律文书，导致上诉人完全丧失应有的诉讼权利，严重侵害了上诉人合法权益。二、原审判决认定事实错误。上诉人为被上诉人穆洪志提供担保是附有特定条件的，上诉人与被上诉人穆洪志双方约定：被上诉人穆洪志的砖厂承包出去及其所有的猪场卖出去为前提条件，其中任一条件不成就，上诉人都不承担保证责任。现被上诉人穆洪志的砖厂没有承包出去、猪场也没有卖出去，上诉人提供担保的条件没有成就，上诉人不应承担担保责任。故请求二审法院依法改判或发回重审。
赵晶涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
穆洪志未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
以上事实，有被上诉人赵晶涛提供的欠条以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于上诉人徐万忠提出的一审没有收到开庭通知的问题，因在二审审理中上诉人徐万忠对一审开庭通知的送达回证的本人签字并无异议，虽然主张其是在收到判决后签收的，但没有提供足够的证据证明，结合上诉人徐万忠承认原审法院曾经到过其居住地的事实，足证原审程序符合法律规定，故上诉人的该上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人徐万忠提出的不应承担担保责任的问题。根据被上诉人赵晶涛向原审法院提供的上诉人徐万忠和被上诉人穆洪志欠条，且徐万忠对欠条上其本人签字予以认可，可以认定徐万忠提供担保的事实。虽徐万忠主张为被上诉人穆洪志提供担保是附有特定条件的，但在欠条上并没有此项约定，故不影响与被上诉人赵晶涛之间的担保法律关系。徐万忠应对欠条载明的款项承担连带担保义务。故上诉人的该上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人徐万忠承担
本判决为终审判决
审 判 长 宋 宁
审 判 员 关 长 春
代理审判员 原 宏 斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐娜本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初1346号
原告：许学仁，男，生于1965年12月12日，汉族，住商水县。
委托代理人：陈喜云，女，生于1957年1月28日，汉族，住商水县。特别授权。
被告：李恒堂，男，生于1965年10月10日，汉族，住商水县。
原告许学仁与被告李恒堂借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许学仁到庭参加诉讼，被告李恒堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还欠款10万元及利息2万元。事实和理由：2016年6月30日，被告李恒堂从原告处借走人民币10万元，并约定利息1分，原告写下欠条一份，到期后被告又展期一年，约定2017年4月21日付利息2万元。借款到期后，被告以种种理由不予还款。
被告未向本院递交答辩意见。
本案经审理认定事实如下：被告李恒堂于2016年6月30日向原告借款10万元，被告给原告出具借条一份，内容为“今借许学仁100000元（拾万元正）；（注到2017年4月21日付利息2万元）”。该款被告至今未偿还给原告。
本院认为，被告李恒堂借原告许学仁款10万元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款10万元及利息20000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒堂于本判决生效后10日内偿还原告许学仁款10万元及利息2万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李恒堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张 桂 梅
人民陪审员 位大建二○一八年六月二十八日
书 记 员 刘 蒙 蒙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初7539号
原告：陈小华，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：周建容，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈桂芳，女，1966年3月27日出生，系原告陈小华的姐姐。
被告：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街19号。
法定代表人张绍福，该公司执行董事。
原告陈小华、周建容与被告重庆瑞鸥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陈小华、周建容于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小华、周建容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小华、周建容撤诉。
案件受理费40元，由原告陈小华、周建容负担。
审判员 何强
二〇一七年九月十三日
书记员 杨静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初1388号
原告陈某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 舰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4759号
原告：祁正平，男，1968年10月21日生，汉族。
被告：黄保松，男，1968年5月20日生，汉族。
原告祁正平与被告黄保松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁正平到庭参加诉讼，被告黄保松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁正平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款3720元及逾期付款利息（自2014年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：2014年7月8号，被告在原告店里拿了大苏香烟和酒，8月7日拿了海之蓝酒和软中华香烟，有清单，被告也签字确认，但是一直没能结账。原告多次索要，被告均以种种理由拒绝付款，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告黄保松未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告黄保松在原告祈正平位于南京六合区紫霞街的南京一分利百货超市处购买大苏烟2条，洋河青瓷2件，计1320元，2014年8月7日，被告黄保松又购买了海之蓝2件，软中华2条，计2400元，共计3720元，被告黄保松在购物清单上签字确认。后经原告多次索要无果，遂诉至法院，要求判决：被告偿还货款3720元及逾期付款利息（自2014年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
上述事实，有当事人陈述、南京一分利百货超市购物清单等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应负有责任。被告在原告处购买烟、酒等商品，未能及时付款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告祁正平起诉要求被告黄保松给付价款3720元及利息（自2014年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于法有据，本院予以认可。被告黄保松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄保松于本判决生效之日起十日内给付原告祁正平3720元及利息（自2014年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄保松负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 文
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋嘉雯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00123号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年12月1日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕257号起诉书，指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月21日，被告人刘某在昆山市周市镇中乐小区夺宝奇兵网吧楼下的昆山农村商业银行自动取款机上取款时，发现被害人李某遗忘在自动取款机内的一张中国民生银行的银行卡。后被告人刘某使用被害人李某的该银行卡取款人民币8200元占为己有。
本院另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔给被害人李某人民币8200元。公安机关扣押了涉案的中国民生银行卡1张并已发还被害人李某。
本院审理期间，被告人刘某预缴了罚金保证金人民币12000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某的证言，扣押物品、文件清单，发还清单，刑事照片，搜查笔录，辨认笔录，银行卡交易记录，调取证据通知书、调取证据清单，监控录像，银行卡交易明细及开户信息，收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某冒用他人信用卡，骗取人民币8200元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人刘某已退赔被害人人民币8200元，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金，不足部分自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
…。
…。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条…。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)内城民初字第146号
原告付国旺，男，1971年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告邵保平，男，1971年2月21日生，汉族，农民。
被告邵振平，男，成年，汉族，身份、住址同上。
原告付国旺与被告邵保平、被告邵振平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人宗和平、被告邵保平到庭参加诉讼。被告邵振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付国旺诉称，二被告于2008年让我为其建房，由此欠我工程款16300元。此有二被告2009年8月17日给我补写的欠条为证。此款经我多次催要，被告至今未付。为此，要求二被告立即给付此款16300元，并承担本案诉讼费用。
被告邵保平辩称，欠原告款是事实。但原告所建房屋质量不合格，且原告又不维修。故我们不能付款。
被告邵振平未作答辩。
经审理查明，二被告承包民房建筑，由原告负责施工建设。由此二被告于2009年8月17日欠原告工程款16300元。庭审中，被告主张原告所建房屋存在质量问题，但未提供相关证据。
上述事实，有原告方提交的欠款条及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告工程款16300元至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求二被告给付此款的诉求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。至于被告称原告所建房屋存在质量问题，因其未提供出相关证据，且原告对此亦不认可，故本院对此不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵保平、被告邵振平于本判决生效后十日内给付原告付国旺现金人民币16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马红建
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1702民初3896号
原告杨二勤，女，汉族，1962年2月16日出生，驻马店市驿城区。
被告张宾，男，汉族，1986年4月12日出生，驻马店市驿城区。
案由：民间借贷纠纷。
原告杨二勤诉被告张宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序。原告诉称被告张宾借款800000元及利息，经双方清算被告共欠款本金加利息1088000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、2018年12月31日以前被告张宾偿还原告杨二勤借款人民币300000元。
二、2019年6月30日以前被告张宾偿还原告杨二勤借款人民币300000元。
三、2019年12月31日以前被告张宾偿还原告杨二勤借款人民币488000元。
四、如��告有一起欠款未履行，原告有权对未履行欠款申请强制执行。
五、原告自愿放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨顺风
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏 衍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5528号之一
原告：姜芳，女，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告姜芳诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜芳于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告姜芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜芳撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告姜芳负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台温执民字第230号之三
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:848301740。
法定代表人杨志清。
被执行人陈庆新，1975年10月31日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王伟春，1977年1月8日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行中国银行股份有限公司温岭支行与陈庆新、王伟春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈庆新、王伟春有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈庆新、王伟春共有的坐落于温岭市城东街道瓦窑头村下保路南6-3号的一间房屋[产权证号：温房权证城区字第××号]。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 江 峰
二〇一七年二月十五日
代书记员 梁永波
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2011）台温执民字第230号之三拟稿时间：2017年2月15日签发：审核：拟稿单位：执行局拟稿人：份数：份核对人：浙江省温岭市人民法院
执行裁定书
（2011）台温执民字第230号之三
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:848301740。
法定代表人杨志清。
被执行人陈庆新，1975年10月31日出生，住浙江省温岭市城东街道瓦窑头村下保路****号，公民身份号码:3326231975********。
被执行人王伟春，1977年1月8日出生，住浙江省温岭市城东街道瓦窑头村下保路****号，公民身份号码:3326021977********。
本院在执行中国银行股份有限公司温岭支行与陈庆新、王伟春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈庆新、王伟春有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈庆新、王伟春共有的坐落于温岭市城东街道瓦窑头村下保路南6-3号的一间房屋[产权证号：温房权证城区字第××号]。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员江峰
二○一七年二月十五日
代书记员梁永波
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2011）台温执民字第230号之三
温岭市不动产登记服务中心：
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与陈庆新、王伟春金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2010）台温商初字第1940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人陈庆新、王伟春共有的坐落于温岭市城东街道瓦窑头村下保路南6-3号的一间房屋[产权证号：温房权证城区字第××号]。
二、查封期限为三年。
附：（2011）台温执民字第230号之三执行裁定书一份
2017年2月15日
联系人：梁永波
联系电话：8612****
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��昌执字第0703号
申请人昌图县XXXXXX体验馆。
经营者李X。
被执行人许XX。
本院在执行昌图县XXXXXX体验馆与许XX买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月一日
书记员 王阿娉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保4号
申请人：田园，女，1985年7月28日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：武守礼，男，1988年9月8日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ａ×××××号小型轿车的车辆户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ａ×××××号小型轿车的车辆户口予以查封，查封期限两年。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一八年一月三日
书记员 石贤超
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)西法执字第70号
本院在执行陈金河与程延平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程延平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将程延平纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一三年二月二十六日