wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2665号
原告：杨晓蓉（又名杨晓荣），女，1976年3月3日生，汉族，农民。
被告：张卫军，男，1971年3月12日生，汉族，农民。
原告杨晓蓉与被告张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓蓉到庭参加了诉讼，被告张卫军经本院传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨晓蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款23000元及至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息（至起诉之日利息3500元）2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月7日至2015年7月24日，被告因资金困难向我分两次借款23000元，其中2014年8月7日借款11000元，2015年7月24日借款12000元。到期后，经我多次催要无果，现诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告张卫军未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，没有对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证，本院对原告提交的证据认定如下：因原告提交证据均为原件，且被告放弃质证权利，故对两张借条的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告系朋友关系。被告张卫军于2014年8月7日向原告借款11000元整，并于当日向原告出具借条一张，其载明：“借条今借杨晓荣人民币壹万壹仟元整（11000.00）归还日期2014年8月27日。借款人张卫军2014年8月7日。”2015年7月24日，被告张卫军又向原告借款12000元，并于当日向原告出具借条一张，其载明：“借条今借杨晓蓉人民壹万元整（10000.00），于2015年8月20日前归还（注另加贰仟元整）借款人：张卫军2015年7月24日”。被告向原告出具借条当日，原告给付了被告借条中所载明的现金。后借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，其于2016年7月1日诉至本院要求：1、依法判令被告偿还借款23000元及逾期利息（其中11000元自2014年8月7日至起诉之日及12000元自2015年8月20日至起诉之日的利息共计3500元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
以上事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为:1、被告是否应当归还原告借款；2、被告是否应该给付原告利息。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告向原告借款有借条为证，被告应当向原告履行还款义务，清偿债务。故对原告要求被告偿还借款23000元之诉讼请求予以支持。被告没有按照约定期限返还原告借款，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付2014年8月7日借款11000元自2014年8月27日至给付之日的利息及2015年7月24日借款12000元自2015年8月20日至给付之日的利息。
综上所述，原告要求被告返还借款，并承担相应逾期利息之诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张卫军于判决生效后十日内给付原告杨晓蓉借款23000元（2014年8月7日借款11000元及2015年7月24日借款12000元）；
二、被告张卫军于判决生效后十日内给付原告杨晓蓉借款11000元自2014年8月20日起至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息及借款12000元自2015年8月20日起至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费460元，由被告张卫军负担。因原告已预交，故被告张卫军应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年八月四日
书 记 员 王亚萍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初476号
原告：周仙青，男，1971年1月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶烽，男，1993年9月8日出生，汉族，住松阳县。
被告:赖勇刚,男,1993年8月2日出生,汉族,住松阳县。
被告：何晓祥，男，1994年10月13日出生，汉族，住松阳县。
原告周仙青与被告叶烽、赖勇刚、何晓祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶烽归还借款70000元并支付利息（利息从2016年10月29日起按月利率20‰计算至付清之日止）。二、被告赖勇刚、何晓祥对上述还款承担连带保证责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月29日，被告叶烽在被告赖勇刚、何晓祥的担保下向原告周仙青借款并出具借条一份，约定借款70000元，借款利息按月利率20‰计算，定于2016年11月28日前归还。借款到期后，被告叶烽未还本付息，被告何晓祥也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶烽于本判决生效之日起十日内归还原告周仙青借款70000元并支付利息（利息自2016年10月29日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告赖勇刚、何晓祥对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告叶烽负担，被告赖勇刚、何晓祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年三月十四日
代书记员 张 莉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第515号
原告青岛尖峰隽美有害生物管理有限公司。
委托代理人孙福刚，系山东建檩律师事务所律师。
被告青岛市崂山区凤凤生态美食苑。
经营者高凤。
本院在审理原告青岛尖峰隽美有害生物管理有限公司诉被告青岛市崂山区凤凤生态美食苑服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛尖峰隽美有害生物管理有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一五年十一月十三日
书记员 池 澄
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终330号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，农民。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审，2016年4月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人王某，农民。因本案于2016年2月6日被取保候审。
原审被告人单某，农民，中共党员。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，于同年2月6日变更为取保候审。
原审被告人竺某（曾用名“竺洒”），农民。因本案于2016年2月6日被取保候审。
原审被告人何某，农民。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，于同年2月6日变更为取保候审。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人汪某、王某、单某、竺某、何某犯非法拘禁罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙0683刑初272号刑事判决：一、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月；三、被告人单某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；四、被告人竺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；五、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人汪某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人汪某、王某、单某、竺某、何某非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人汪某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人汪某撤回上诉。
嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 顾梦娜
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3603号
原告王征宇（WANGZHENGYU），男，19５7年10月17日生，美国籍，住上海市长宁区。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
被告薛荣召，男，1971年11月17日生，汉族，户籍地河南省鄢陵县。
原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告薛荣召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王征宇（WANGZHENGYU）的委托代理人代峰到庭参加了诉讼，被告薛荣召经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征宇诉称，2012年12月7日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币54174.20元，按照合同约定，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币10818元及按照约定支付从2012年12月7日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请，要求被告偿还截止至2014年12月25日尚欠的借款本金人民币10818元、利息人民币11223.76元；并自愿将利息调整为24%，要求被告支付自2014年12月26日起至判决生效之日止，以人民币10818元为本金，按照年利率24%计算的逾期利息、罚息。
被告薛荣召未答辩。
原告王征宇为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、《个人借款及相关服务协议》及其附件《还款明细说明》各1份（均为原件），证明原、被告之间在2012年12月7日签订借款合同，期限为2012年12月25日至2014年12月25日，合同借款本金为人民币54174.20元，利息18%，逾期加收罚息6%。
证据二、打款凭证（加盖电子签章）、委托打款证明（原件）、通联支付网络服务股份有限公司营业执照（传真件）、实名转账终端业务合同（传真件），证明原告在2012年12月7日委托第三方通联支付向被告账号打款人民币40000元。
证据三、借款申请表（复印件），证明被告借款用途。
被告薛荣召经本院传票传唤，未按时到庭开庭及质证，也未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明，2012年12月7日，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告薛荣召及案外人上海信而富企业管理有限公司共同签订《个人借款及相关服务协议》及《还款明细说明》各1份，甲方为被告，乙方为原告，丙方为案外人上海信而富企业管理有限公司，合同约定，甲方向乙方借款人民币54174.20元，起始日2012年12月25日至结束日2014年12月25日，起息日2012年12月7日，贷款期数24期，月还款额2704.60元，产品类别创业贷，平台管理费14174.20元，当事人在上述协议上签字盖章。2012年12月7日，原告王征宇（WANGZHENGYU）及案外人上海信而富企业管理有限公司共同委托信而富财富管理有限公司通过第三方支付机构通联支付网络向被告薛荣召的中国建设银行账户打款人民币40000元，后被告薛荣召于还款期限内共偿还原告本金人民币29182元，截止至2014年12月25日被告薛荣召尚欠原告借款本金人民币10818元、利息人民币11223.76元。
以上事实有原告提交的书面证据、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告薛荣召存在债权债务关系，截止至2014年12月25日被告薛荣召尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）借款本金人民币10818元、利息人民币11223.76元，原告上述诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；同时，原告自愿将利息及罚息标准调整为年利率24%，要求被告薛荣召支付自2014年12月26日起至判决生效之日止，以人民币10818元为本金，按照年利率24%标准计算逾期利息及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛荣召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛荣召于本判决生效之日起10日内偿还截止至2014年12月25日尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）的借款本金人民币10818元、利息人民币11223.76元并支付自2014年12月26日起至判决生效之日止，以人民币10818元为本金，按照年利率24%标准计算的逾期利息及罚息；
二、驳回原告王征宇（WANGZHENGYU）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙家强
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浏民初字第04244号＼n原告陶丹，女，1980年7月15日出生，汉族。＼n委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。＼n被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。＼n法定代表人焦念宝，董事长。＼n委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。＼n委托代理人周建辉，该公司法律顾问。＼n原告陶丹与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员陈愈超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶丹的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陶丹诉称，原告于2006年1月20日与被告湖南谦信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第5层525号及第3层348号商品房，并按约支付了购房全款，但被告湖南谦信置业有限公司至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年1月20日，原告又与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述房屋委托给湖南谦信置业有限公司租赁经营，月租金为3165元至3570元。合同签订后，被告严重违反合同约定，无故拖欠原告至2013年11月30日止的房屋租金22077.47元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金4723.9元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金22077.47元（暂计算至2013年11月30日止）及违约金6988元；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制的等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对。＼n经审理查明，2006年1月20日，原告与被告湖南谦信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第5层525号及第3层348号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告支付了购房全款472390元，但房屋交付后，被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年1月20日，原告与被告湖南谦信置业有限公司签订《委托租赁合同》，由原告将自己的上述商品房委托给被告租赁，合同约定，委托租赁期间为15年，前五年月租金3165元，后十年租金3570元；本合同租赁期内，如逾期2个月未向原告支付租金，除应付原告的租金之外，还应按日向甲方支付该物业本年度租金的0.2‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”。合同生效后，但被告未能按合同的约定全部付清租金，截止2013年11月30日欠原告租金22077.47元。原告遂向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、浏阳华天大酒店客房租赁经营合同等证据证明，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告已按合同的约定履行了全部义务，被告应按合同约定为原告办理上述商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其拖延至今未办理好，已构成违约，应承担逾期办理产权证件的违约金4723.9元（472390元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不应支付逾期办理权证的违约金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告未按合同约定支付原告租金的事实清楚、证据充分，其行为已构成违约，应承担延期付款违约金。但双方约定的违约金过高，现本院根据被告要求予以适当核减为违约金按所欠租金的6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零九条的规定，判决如下：＼n一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为陶丹办妥陶丹名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第5层525号及第3层348号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金4723.9元；＼n二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后十日内支付陶丹租金22077.47元、违约金1324.65元；＼n三、驳回陶丹其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费8858元，减半收取4429元，由湖南谦信置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员陈愈超＼n二〇一四年一月十日＼n书记员李蓉＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执2059号
安吉县金辉膨润土厂、叶思：
申请执行人安吉县金辉膨润土厂与被执行人叶思买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执2059号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2373号]，于二〇一八年八月二日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月二日
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）黄行审字第62号＼n申请机关青岛经济技术开发区卫生和计划生育局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。＼n法定代表人韩福金，职务局长。＼n委托代理人薛瑞涛，该局工作人员。＼n被执行人薛光荣，女，汉族，现住青岛经济技术开发区长江中路。＼n申请机关青岛经济技术开发区卫生和计划生育局依据2013年7月2日作出的青黄费征字（2013）第192号《社会抚养费征收决定书》，向本院申请对被执行人薛光荣强制执行。本院依法受理。＼n经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n一、对申请机关青岛经济技术开发区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。＼n二、被执行人薛光荣自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局作出的青黄费征字（2013）第192号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。＼n三、本案执行费528元，由被执行人承担。＼n四、被执行人薛光荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长林瑞娟＼n审判员江社志＼n人民陪审员邢志强＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员邓应川＼n
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1024执157号
申请执行人：秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
本院依据内江市中级人民法院（2014）内民初字第104号民事调解书，立案受理秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项2124621.11元及利息等。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋315套、土地8宗已被我院轮候查封且因被抵押暂无处置条件，车辆已被我院另案轮候查封，股权已被另案冻结。现被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。被执行人对尚未履行的款项2124621.11元的逾期利息等应继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郭建伟
审判员 周 权
二〇一八年一月十九日
书记员 曾洪建
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4082号
原告胡滨，男，汉族，聊城市神州旅行社经理，住聊城市。
被告刘加营，男，汉族，城镇居民。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告湖滨与被告刘加营民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员席守田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡滨及其被告委托代理人郭冰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系，在被告的强烈请求下，于2011年3月26日借给被告现金30万元，被告当时承诺一年内归还，但经过几年的催要，被告至今分文未还，且原告借给被告的款大部分是由原告借的他人的，目前原告也无力偿还他人，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、答辩人向原告借款30万元属实，但答辩人将款又借给了他人，目前答辩人没有偿还能力，等有偿还能力时一定及时归还原告。二、答辩人在借款后于2011年5、6月份转账至原告指定的他人账户2万元，后期又给付原告现金1.5万元，共计偿还了原告3.5万元。
经审理查明：原、被告双方系同学关系，2011年3月26日，被告向原告借款30万元，并出具了主要内容为：“今借湖滨叁拾万元正（300000）”的借条一张，双方没有约定利息，但口头约定借款期限一年。对于该笔借款原告称被告一直没有偿还，被告称已经通过转账的方式偿还了2万元，以现金的方式偿还了1.5万元，但未提交任何证据予以佐证，且原告不予认可。
以上事实有借条、录音光盘及书面整理材料、罗明海的书面证明材料及当事人陈述在卷佐证，上述证据真实、合法，与本案具有关联，其证明效力予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案被告刘加营向原告胡滨借款的事实清楚，被告已收到涉案借款，该借款行为成立并生效，原告所诉并无不当，理应受到法律的保护。
被告辩称已经偿还原告借款3.5万元，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告针对其辩称理由未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告刘加营于本判决生效之日起十日内偿还原告胡滨借款本金30万元。
如果被告刘加营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘加营承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 席守田
二〇一六年一月二十七日
书记员 田 振
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初49756号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：韩某荣，男，1968年4月13日出生，住山西省雁北地区阳高县。
被告：贾生莲，女，1974年8月9日出生，住山西省大同市阳高县。
被告：李钢，男，1971年12月19日出生，住山西省阳高县。
被告：岑玉平，女，1973年10月17日出生，住山西省阳高县。
原告许建文（以下简称原告）与被告韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平偿还借款37500元，利息4500元；2.判令韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计算至韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平支付违约金1125元；4.判令韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平承担本案相关一切费用。事实和理由：2016年2月29日韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平向原告借款50000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平应于每月还款日（22日）按约定还款，总共需还12期，韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平归还3期后再无还款；原告与韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平签署的《借款合同》中约定若韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平逾期，韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平未能及时归还的，视为韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平违约，韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2016年2月29日，原告指示人人聚财网向韩某荣转账给付借款50000元。原告称韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平还款3期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，共同借款人韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平应当立即偿还未还本金。但原告主张的金额有误，本院予以调整。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万七千四百九十九元、利息四千五百元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十九元，由被告韩某荣、贾生莲、李钢、岑玉平负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张小鸥
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3582号
原告王征宇（WANGZHENGYU），男，19５7年10月17日生，美国籍，住上海市长宁区。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
被告宋德忠，男，1978年9月24日生，汉族，住山东省即墨市。
原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告宋德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王征宇（WANGZHENGYU）的委托代理人代峰到庭参加了诉讼，被告宋德忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征宇诉称，2012年3月2日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币51374.2元，按照合同约定，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币33431元及按照约定支付从2012年3月2日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请，1、2012年3月2日签订借款合同项下的借款,截止至2015年3月25日被告尚欠原告借款本金人民币33431元、利息人民币16079.4元；约定的利息是27%，自愿调整为24%，要求被告支付自2015年4月26日起至判决生效之日止，以人民币33431元为本金，按照年利率24%计算的逾期利息、罚息。
2、2013年3月27日签订借款合同项下的借款，截止至2015年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币12835元、利息人民币2894.14元，约定的利息是27%，自愿调整为24%，要求被告支付自2015年4月26日起至判决生效之日止，以人民币12835元为本金，按照年利率24%计算的逾期利息、罚息。
被告宋德忠未答辩。
原告王征宇为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、《个人借款及相关服务协议》及其附件《还款明细说明》各2份（均为原件），证明原、被告之间在2012年3月2日签订借款合同，期限为2012年3月25日至2015年3月25日，合同借款本金为人民币51374.2元，利息18%，逾期加收罚息6%。证明原、被告之间在2013年3月27日签订借款合同，期限为2013年4月25日至2015年4月25日，合同借款本金为人民币19415.33元，利息18%，逾期加收罚息6%。
证据二、打款凭证（加盖电子签章）、委托打款证明（原件）、通联支付网络服务股份有限公司营业执照（传真件）、实名转账终端业务合同（传真件），证明原告在2012年3月2日委托第三方通联支付向被告账号打款人民币40000元。证明原告在2013年3月27日委托第三方通联支付向被告账户打款人民币15000元。
证据三、借款申请表（复印件），证明被告借款用途。
被告宋德忠经本院传票传唤，未按时到庭开庭及质证，也未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明，2012年3月2日，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告宋德忠及案外人上海信而富企业管理有限公司共同签订《个人借款及相关服务协议》及《还款明细说明》各1份，甲方为被告，乙方为原告，丙方为案外人上海信而富企业管理有限公司，合同约定，甲方向乙方借款人民币51374.2元，起始日2012年3月25日至结束日2015年3月25日，起息日2012年3月2日，贷款期数36期，月还款额1857.30元，产品类别助业贷，平台管理费11374.2元，当事人在上述协议上签字盖章。2012年3月2日，原告王征宇（WANGZHENGYU）及案外人上海信而富企业管理有限公司共同委托信而富财富管理有限公司通过第三方支付机构通联支付网络向被告宋德忠的中国农业银行账户打款人民币40000元，后被告宋德忠于还款期限内共偿还原告本金人民币6569元，截止至2015年3月25日被告宋德忠尚欠原告借款本金人民币33431元、利息人民币16079.4元。
2013年3月27日，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告宋德忠及案外人上海信而富企业管理有限公司共同签订《个人借款及相关服务协议》及《还款明细说明》各1份，甲方为被告，乙方为原告，丙方为案外人上海信而富企业管理有限公司，合同约定，甲方向乙方借款人民币19415.33元，起始日2013年4月25日至结束日2015年4月25日，起息日2013年3月27日，贷款期数24期，月还款额921.22元，产品类别循环贷，平台管理费4415.33元，当事人在上述协议上签字盖章。2013年3月27日，原告王征宇（WANGZHENGYU）及案外人上海信而富企业管理有限公司共同委托信而富财富管理有限公司通过第三方支付机构通联支付网络向被告宋德忠的中国农业银行账户打款人民币15000元，后被告宋德忠于还款期限内共偿还原告本金人民币2165元，截止至2015年4月25日被告宋德忠尚欠原告借款本金人民币12835元、利息人民币2894.14元。
以上事实有原告提交的书面证据、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告宋德忠存在多笔债权债务关系，2012年3月2日签订借款合同项下的借款,截止至2015年3月25日被告宋德忠尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）借款本金人民币33431元、利息人民币16079.4元；2013年3月27日签订借款合同项下的借款，截止至2015年4月25日，被告宋德忠尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）借款本金人民币12835元、利息人民币2894.14元。原告上述诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；同时，原告自愿将利息及罚息标准调整为年利率24%，要求1、被告宋德忠支付自2015年3月26日起至判决生效之日止，以人民币33431元为本金，按照年利率24%标准计算逾期利息及罚息；2、被告宋德忠支付自2015年4月26日起至判决生效之日止，以人民币12835元为本金，按照年利率24%标准计算逾期利息及罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告宋德忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德忠于本判决生效之日起10日内偿还截止至2015年3月25日尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）的借款本金人民币33431元、利息人民币16079.4元并支付自2015年3月26日起至判决生效之日止，以人民币33431元为本金，按照年利率24%标准计算的逾期利息及罚息；被告宋德忠于本判决生效之日起10日内偿还截止至2015年4月25日尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）的借款本金人民币12835元、利息人民币2894.14元并支付自2015年4月26日起至判决生效之日止，以人民币12835元为本金，按照年利率24%标准计算的逾期利息及罚息
二、驳回原告王征宇（WANGZHENGYU）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，公告费600元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙家强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初字606号
原告：程逊卿，女，1945年1月11日出生，汉族，住泰兴市。
被告：潘冬云，女，汉族，1964年1月11日生，汉族，住泰兴市。
原告程逊卿与被告潘冬云排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程逊卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在原告倒塌的一间屋空地新建的化粪池；2.被告不得非法阻止原告安装自来水；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：潘彝斋于1952年制定分家书，将位于原泰兴镇复兴北街18号的房产依法进行了分割，分属儿子潘震孝、潘震家、潘震宪等所有。房子有前后二进，前一进共五间，潘震宪分得东边四间，西边一间分给潘震孝、潘震家各一半前后进出用。后来潘震宪把四间屋翻建，剩下西边一间，因没有墙支撑，没有几年就倒塌变成空地。在去年四月份，潘冬云在没有得到原告家同意的情况下偷偷在原告家的空地上新建化粪池，原告极力反对下，双方打了起来，被告砸原告的房子，有110出警记录，致使原告家现在不能安装自来水。原告家老屋常年失修，今年六月份原告回家安装自来水，潘冬云带领好多人大打出手，非法阻止自来水公司工人正常施工有三次，致使原告家至今没有自来水使用，无法正常生活。经复兴社区、街道办、派出所110、信访局等单位多次出面调解无果。根据民法通则的规定，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的合法权益。
潘冬云辩称，原告的诉讼请求不合理，原告诉状中所称的空地使用权属于我父亲的，原来五间房子的产权和使用权都是我父亲潘震宪；因为我建化粪池时原告多次砸了我家的化粪池，所以我没办法就去砸原告房子窗子上的玻璃；被告从来没有阻止原告安装过自来水，因为原告从来没有从前面安装过自来水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的分家书、接处警记录、泰兴市自来水公司情况说明、潘震孝、潘震宪（贤）、潘冬云房屋所有权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的1952年土地房产所有证，原告提出异议，本院经审核确认该证据从证据形式上是客观真实的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系潘震孝儿媳，潘震孝与被告潘冬云之父亲潘震宪（贤）是同胞兄弟。1952年正月对位于原泰兴镇复兴北街18号的房屋进行分家时，潘震孝分得后排（北）西边两间房屋，潘震宪分得前排（南）四间房屋，中间天井归潘震孝与潘震家所有，与潘震宪合用。前排四间房屋西边尚有一间作坊由潘震孝、潘震家各分得半间。1952年12月泰兴县人民政府向潘震宪发放的土地房产所有证上记载的房产为四间半七架梁瓦房。1987年潘震宪在原房屋宅基地上东首翻建一间半平房，1988年被告潘冬云在原房屋宅基地上潘震宪的西边也建造两间平房。潘震孝去世后，其房屋由原告之丈夫潘驯继承，潘驯现也已去世。2014年被告在其房屋西边空地建化粪池时，原、被告发生纠纷，公安110曾出警处理、泰兴市复兴社区亦多次协调。2015年8月份，原告在继承房屋内安装自来水时，遭被告及其他社区居民阻拦。原告找社区、街道办等协调未果遂诉至本院。
本案在审理过程中，本院走访了泰兴市济川街道复兴社区居委会、原、被告隔壁邻居及原被告的亲戚等相关人员了解情况，亦对现场进行了勘查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方争议的焦点系涉案化粪池的土地权属，原告提供了1952年分家书证明现被告所建化粪池位置的土地，其享有合法使用权，被告亦提供1952年土地房产所有证来佐证化粪池系建在其自己的宅基地上。由于双方提供证据的年份已久远，且在从分家至今的60多年里，房屋及土地的状况因历史原因也已发生很大变化，经本院调查相关部门及人员，反映的情况亦已无法证明案涉化粪池位置的土地权属，现原告认为涉案化粪池的土地其享有合法使用权的证据不充分，故对原告要求被告拆除化粪池的请求，本院不予支持。
我国《物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，原、被告双方既是邻居又是亲戚，应和睦相处。原告在复兴街18号的房屋内至今未安装自来水，现其要求安装是基本生活所需，被告作为相邻方应为原告的安装提供方便，其阻止原告安装的行为不利于构建和谐邻里关系，故对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘冬云立即停止对原告程逊卿在泰兴市济川街道复兴街18号房屋安装自来水，被告潘冬云应提供方便，不得阻止的妨碍行为。；
二、驳回原告程逊卿的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号20×××888）。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 张瞻远
二〇一七年一月六日
书 记 员 丁 晖
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。……
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00399号
原告王彦荣，女，1970年4月11日生，汉族，住晋州市晋州镇丁家庄村友谊胡同**号，身份证号：1323221970********。
委托代理人靳国立，男，1943年10月1日生，汉族，住河北省晋州市富强路建新胡同*号，身份证号：1323221943********。
被告李涛，男，1977年10月20日生，汉族，住晋州市东里庄镇东里庄村城西南9巷*号，身份证号：1301831977********。
被告张静，女，1978年6月4日生，汉族，住晋州市东里庄镇东里庄村后庄路**号。身份证号：1323221978********。
被告晋州市润嘉纺织厂，住所地：东里庄村。
经营者张静，该厂厂长。（未到庭）
被告李广印。
被告宿建华。
原告王彦荣与被告李涛、晋州市润嘉纺织厂、被告张静、被告李广印、被告宿建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳国立到庭参加了诉讼，被告李涛、晋州市润嘉纺织厂、被告张静、被告李广印、被告宿建华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日被告李涛、被告张静、被告李广印、晋州市润嘉纺织厂向原告王彦荣借款10万元，签订了借款合同，合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2015年7月17日至2015年8月16日，按月利率2%付息，逾期还款银行同期贷款利率的4倍加罚利息和本金的20%计算违约金，被告宿建华对上述债务的提供连带保证担保。合同签订后原告按约定给付被告借款10万元，至2015年7月20日被告给付利息2000元。要求被告偿还借款10万元给付利息并承担违约责任。原告提供证据如下
一、原告王彦荣与被告李涛、晋州市润嘉纺织厂、被告张静、被告李广印签订的借款合同一份。
二、原告与被告宿建华签订的担保合同一份。
三、银行转账明细。
被告李涛、晋州市润嘉纺织厂、被告张静、被告李广印、被告宿建华未提供答辩意见。
经审理查明，2015年7月14日被告李涛、被告张静、被告李广印、晋州市润嘉纺织厂向原告王彦荣借款10万元，签订了借款合同，合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2015年7月17日至2015年8月16日，按月利率2%付息，逾期还款的按银行同期贷款利率的4倍加罚利息和本金的20%计算违约金，被告宿建华对上述债务的提供连带保证担保。合同签订后原告按约定通过工商银行将借款转给被告李涛账户10万元，至2015年7月20日被告给付利息2000元。上述事实由借款合同，担保合同，转款明细，庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违背国家法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约定履行了出借义务，被告李涛、被告张静、被告李广印、晋州市润嘉纺织厂只支付2000元利息，未履行其它还款义务，被告宿建华也未承担担保义务。原告王彦荣要求被告李涛、被告张静、被告李广印、晋州市润嘉纺织厂向偿还借款本金支付利息、要求被告宿建华承担连带担保责任的请求应予支持。
因原、被告间约定的逾期利率过高，超过了法律规定的限度，应予调整；原告请求的违约金不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李涛、被告张静、被告李广印、晋州市润嘉纺织厂偿还原告王彦荣借款本金10万元及利息（自2015年7月18日起至本判决书生效后确定履行之日止按年利率24%计算减除已经给付的2000元利息）于判决书生效后十日内付清。
二、被告宿建华对被告李涛、被告张静、被告李广印、晋州市润嘉纺织厂上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李涛、被告张静、被告李广印、晋州市润嘉纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 张宏生
人民陪审员 严 贝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘向礼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5226号
原告：刘兴龙，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：卢柏林，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告刘兴龙为与被告卢柏林民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：
被告于2017年4月10日向原告借款100000元，未约定利息及还款时间。但被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未及时归还借款，已属违约，应承担相应的法律责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢柏林归还原告刘兴龙借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告卢柏林负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 李伯南
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年八月十日
代书 记员 邹珂珂
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第90号
原告蒋某某，女，1962年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇山湾村***号，现住上海市青浦区朱家角镇乐湖新村*号楼***室。
被告许某某，男，1961年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇山湾村***号，现住上海市青浦区朱家角镇乐湖新村*号楼***室。
原告蒋某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1985年4月经人介绍认识，双方恋爱半年，于1985年10月登记结婚。1986年12月，双方生育一女，名许某某。2004年1月，被告出国至韩国打工，至2010年4月26日回国。后因被告有外遇，被告经常无端打骂原告。2010年10月4日，双方就婚姻生活中出现的问题接受青浦区朱家角镇山湾村人民调解委员会调解。2011年2月25日，原、被告同意协议离婚，后被告反悔。2013年12月10日晚，被告又无端殴打原告，原告因此报警。双方于2010年5月9日分房至今。因被告仍无端打骂原告，且经相关组织多次调解无效，原告对此婚姻彻底失望，故提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割财产。
被告许某某辩称：不同意离婚。被告认为双方还有感情。对恋爱、结婚及生育女儿的经过无异议。2004年1月至2010年4月被告是在韩国打工。2010年10月4日之前，被告是有外遇的，但是这天之后就没有了。2013年12月10日，被告没有打原告，是双方因为琐事发生争吵。双方是2010年5月9日开始分房睡。
经开庭审理查明：原、被告于1985年4月建立恋爱关系，同年10月15日登记结婚。1986年12月7日，双方生育一女，名许某某。婚后双方夫妻感情一般。2004年1月至2010年4月期间，被告在韩国打工。被告回国后，双方因被告有外遇以及被告打原告等发生争吵，夫妻关系产生矛盾，被告要求青浦区朱家角镇山湾村村民委员会对夫妻关系进行调解。2010年10月4日，原、被告经青浦区朱家角镇山湾村人民调解委员会调解，签订《调解协议书》，该协议书主要内容为：“经调解，许某某认识到由于自己的过错，造成了对妻子的伤害，为了挽回家庭，本人愿痛改前非，希望妻子给予自己改正的机会，并保证做到以下几点：1、端正生活作风，彻底断绝与外遇的一切往来和联系；……5、暂时尊重妻子的意见，各住一间房……”。2011年2月25日，原、被告签订《证明》一份，载明：“兹有本村8组村民许某某与蒋某某夫妇现同意协议离婚。”2013年12月10日，被告打原告，原告因此报警。2010年5月9日起，原、被告分房居住在同一房屋至今。原告因对婚姻失望，遂诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚申请书、《调解协议书》、《证明》、上海市公安局案（事）件接报回执单等予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告主张双方系经人介绍认识，恋爱期间感情不好，婚姻系父母包办，而被告主张双方是同班同学，二人自由恋爱，恋爱时感情还好，婚姻非包办。原告还主张被告现在仍有外遇，被告予以否认。
根据庭审确认的事实，本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在长期的共同生活中已建立了较好的夫妻感情，被告在外工作回国后，双方本应享受美好的家庭生活，然而被告有外遇，致使夫妻关系产生矛盾，对此，被告具有过错。双方因家庭琐事发生争吵后，被告采取暴力方式处理，亦不利于修复夫妻关系。但从双方签订的协议书的内容来看，被告对于改善夫妻关系的态度是积极可取的；被告虽曾经同意与原告协议离婚，但双方并未办理离婚登记，本院据此推断被告尚珍惜夫妻感情。只要双方在今后的生活中，加强沟通与理解，互谅互让，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，被告采取切实有效的措施维护家庭和睦，夫妻是可以改善的。本院综合考虑原、被告的婚姻状况，认为双方的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第123号
原告：史某某。
被告：楼某某。
原告史某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适
用简易程序独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告史某某到庭参加诉讼。被告楼某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某起诉称：2011年9月20日，被告以资金周转为
由，向原告借款人民币2万元，约定还款期限为一个月，并向
原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要该
笔款项，被告分别于2011年11月30日、2012年1月2日分两次共
计还给原告6000元，尚余14000元未归还。现原告多次索要无
果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款14000元，并支
付自2012年1月3日起至借款还清之日的利息（按中国人民银行
同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，拟证明原、
被告之间的借贷事实。
被告楼某某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩
权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2
011年9月20日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币
2万元。为此，被告向原告出具借条一份，承诺还款期限为一
个月。到期后，经原告催讨，被告于2011年11月30日、2012年
1月2日分两次共计还给原告6000元，尚余14000元未归还，故
原告诉至法院，要求被告归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证
据确凿，原告要求被告偿还剩余借款14000元并支付逾期利息
，于法有据，本院予以支持。被告楼某某经本院依法传唤，未
到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告楼某某于本判决生效之日起10日内归还原告史
某某借款14000元。
二、被告楼某某于本判决生效之日起10日内支付原告史
某某逾期利息（按本金14000元，以银行同期贷款年利率6.56%
计算，从2011年1月3日计算至借款还清之日止）。
预收案件受理费150元，实收75元，由被告负担，退回原
告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审判员 周 蓓
二〇一二年三月二十七日
书记员 程佳佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9100号
申请人：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路001号。
被申请人：黄霞，女，1981年12月22日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市，现租住浏阳市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被申请人黄霞信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结黄霞的银行存款430000元或查封其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结黄霞的银行存款430000元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 何志远
审判员 蒋瑞兰
审判员 罗玉泉
二〇一八年八月九日
书记员 龚 梅
＼n广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）钦南民初字第361号＼n原告广西钦州方正物业管理有限公司，住所地：钦州市。＼n法定代表人黄秀云，执行董事。＼n委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。＼n被告宋芳，女，1964年11月20日出生，汉族，现住在钦州市。＼n广西钦州方正物业管理有限公司诉宋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李安伟独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。书记员陈威宏担任记录。原告委托代理人唐云、被告宋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《钦市价格字（2006）8号文件》的规定，判决如下；＼n被告宋芳支付给原告广西钦州方正物业管理有限公司物业服务费5334元、违约金525元、垃圾清运费290元，共计为6149元。＼n本案案件受理费人民币25元，由被告宋芳负担。＼n上述债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。＼n本判决为终审判决。＼n审判员李安伟＼n二〇一三年七月二十四日＼n书记员陈威宏
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1126执异4号
申请执行人：王立树。
被执行人：河北三豆食品有限公司。
法定代表人：鲁炳英，经理。
被执行人：故城县城邦投资信息咨询有限公司。
法定代表人：苏志强，经理。
被执行人：苏志强。
被执行人：冯志红（系苏志强之妻）。
本院在执行申请执行人王立树与被执行人河北三豆食品有限公司、故城县城邦投资信息咨询有限公司、苏志强、冯志红为民间借贷纠纷一案中，异议人王立树申请追加苏云桥、刘占文为（2017）冀1126执112号执行案件的被执行人，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：因苏云桥、刘占文在河北三豆食品有限公司对申请执行人负债期间系该公司的股东，于2016年10月27日（诉讼期间）将900万元股权转让给沈朝义，明显属于逃避债务，现河北三豆食品有限公司无可执行财产，特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定提出申请，请依法追加。
本院查明：本院于2016年9月26日立案受理了原告王立树与被告河北三豆食品有限公司、苏云桥、刘占文、苏志强、冯志红、故城县城邦投资信息咨询有限公司、李勇为民间借贷一案。本院于2016年12月16作出了（2016）冀1126民初1546号民事判决书，判决被告故城县城邦投资信息咨询公司、苏志强、冯志红于判决生效后五日内偿还原告王立树借款本金18万元及利息。河北三豆食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告王立树借款本金129万元及利息。被告苏志强、冯志红对上述借款承担连带清偿责任。驳回原告王立树对被告苏云桥、刘占文、李勇的诉讼请求。
本院认为：（2016）冀1126民初1546号民事判决书是生效的法律文书，各方当事人应当遵照执行，申请执行人王立树不应当在执行过程中再要求已被判决驳回诉讼请求的当事人为被执行人。应当按照审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请执行人申请追加苏云桥、刘占文为被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 郭长城
审判员 王金山
审判员 袁章宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 李会广
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第133号＼n申请执行人：西安铁路人民警察学校，住所地西安市友谊东路12号。＼n法定代表人：熊授生，校长。＼n被执行人：陕西隆基搏击俱乐部，住所地西安市友谊东路12号。＼n法定代表人：魏韬，总经理。＼n本院在执行申请人西安铁路人民警察学校诉被执行陕西隆基搏击俱乐部租赁合同纠纷一案中，在执行中被执行人下落不明，经四查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向法院提供可供执行的财产线索申请。终结本次申请执行程序。本案执行标的为本金75500元及延迟履行费期间债务利息，诉讼费1000元及执行费1150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）碑执字第133号执行案件的执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可随时向法院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长费建国＼n审判员曹坤＼n代理审判员夏怀山＼n二〇一一年四月八日＼n书记员ＸＸ
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上商初字第223号
原告：上××股××行，住所地：杭州市××号。
负责人：赵某某。
被告：杭州××物资有限公司，住所地：杭州市××公
寓××室。
法定代表人：章某某。
被告：丁某某。
被告：詹某某。
被告：汪某某。
原告上××股××行诉被告杭州××物资有限公司、丁
某某、詹某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，于2012年3月5
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。本
案现已审理终结。
经审查，本院认定，杭州市公安局经济犯罪侦查支队已
受理并立案侦查犯罪嫌疑人为饶应彪、杜琳凌的涉嫌非法吸收
公众存款刑事案件，本案所涉金融借款合同纠纷亦与此有关。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理
的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，
应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因
此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上××股××行的起诉。
案件受理费75741元，退回原告上××股××行；财产保
全申请费5000元，由原告上××股××行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 李佳佳
二〇一二年四月五日
书 记 员 陈圆圆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更571号
罪犯马启瑞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）固中刑初字第29号刑事附事民事判决，以被告人马启瑞犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿5000元（未履行，附扶贫档卡）。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第58号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年11月20日经本院以（2OO8）银刑执字第732号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月7日经本院以（2011）银刑执字第1085号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第169号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更143号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月零十天，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年7月5日起至2019年5月25日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年9月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马启瑞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2017年各课成绩及格；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，努力完成劳动任务；自2016年1月至2018年3月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马启瑞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马启瑞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马启瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯马启瑞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年7月5日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年十一月二十三日
书记员 祁 斐
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初45号
原告：烟台日樱物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志春，男，1974年5月23日出生，汉族，烟台日樱物业管理有限公司客服中心主任，住烟台市莱山区。
被告：张丽芹，女，1978年8月15日出生，汉族，烟台和兴产业有限公司员工，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：陈晓风，男，1977年11月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。系被告之夫。
原告烟台日樱物业管理有限公司与被告张丽芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告烟台日樱物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台日樱物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台日樱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由烟台日樱物业管理有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一七年三月三十一日
书记员 李承江
湖南省浏阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n＼n（2014）浏刑初字第34号＼n＼n公诉机关浏阳市人民检察院。＼n被告人晏**，男，1952年2月26日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年11月13日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。＼n浏阳市人民检察院以浏检林诉[2014]1号起诉书指控被告人晏**犯失火罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾*出庭支持公诉，被告人晏**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n浏阳市人民检察院指控：2013年10月6日14时30分许，被告人晏**来到本组屋场坪附近的责任田内，用打火机点燃责任田内的稻草焚烧，为日后栽植油菜作准备，不慎引燃责任田山墈上的茅草，继而引燃水库壁上山场（系浏阳市道源林场联营造林山）的林木。被告人晏**即上前奋力扑火，但未能扑灭。在扑火过程中被告人晏**被浓烟呛晕，幸被他人发觉并送往浏阳市溪江乡卫生院救治。后经溪江乡人民政府组织人员积极扑救，山火于当日18时30分许终被扑灭。＼n2013年10月9日，被告人晏**主动向森林公安机关投案，如实供述了因焚烧稻草而失火的事实。＼n经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师刘**、赵**调查，该起森林火灾的受害森林面积为5.6公顷。＼n案发后，被告人晏**主动向浏阳市道源林场赔偿损失2000元，取得谅解。＼n在本案审理期间，本院对被告人晏**进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人晏**为社区矫正人员。＼n上述事实，被告人晏**在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍及现实表现证明，林权证，到案经过，谅解书，林业调查规划设计人员资格证等书证；证人胡*、黄**、晏**、晏**、肖**的证言；被害单位法定代表人周**的陈述；被告人晏**的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。＼n本院认为：被告人晏**违反森林防火条例的规定，在森林高火险期内擅自在责任田内焚烧稻草，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏**自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人晏**积极赔偿了部分损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人晏**具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人晏**服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人晏**犯失火罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员郑小罗＼n＼n二Ｏ一四年一月十三日＼n＼n书记员罗鸣＼n＼n＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。＼n过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1970号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案，于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张海文，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告人林某，曾用名洪伟雄。因本案，于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人林伟平，广东业晟律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1875号起诉书指控被告人沈某、林某犯虚开发票罪，被告人沈某犯持有伪造的发票罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人沈某、林某及其各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2016年3月，被告人沈某控制的深圳市聚明合建筑装饰有限公司（以下简称聚明合公司）在无任何贸易背景的情况下，通过被告人林某介绍，向深圳市国艺园林建设有限公司（以下简称国艺公司）虚开增值税普通发票8份（编号为02835626至02835633），票面金额883370.32元。上述虚开发票购票人为犯罪嫌疑人华某（另案处理）。沈某按每份发票100元收取林某800元开票手续费。林某收取华某开票手续费10000元。
经税务机关稽查局认定：国艺公司无任何实际贸易，虚假接受聚明合公司开具8份增值税普通发票，金额857641.11元，税额25729.21元，价税合计883370.32元。
2016年3月30日，民警依法搜查被告人沈某开票窝点罗湖区笋岗东路2127号华通大厦1818房，现场查获大量疑似伪造的发票。经鉴定，在该窝点现场查获的发票其中1434份通用机打发票为伪造的发票。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：假发票等；2.书证：搜查笔录、扣押清单、房屋租赁协议、银行交易记录、深圳市国家税务局稽查局报告、被告人身份信息等；3.证人证言：证人华某的证言、抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人沈某、林某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市国家税务发票鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，证人华某及被告人沈某、林某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人沈某、林某无视国家法律，虚开增值税普通发票、情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人沈某明知是伪造的发票而持有，数量较大，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。被告人沈某、林某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人沈某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
被告人林某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
被告人沈某的辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护：被告人沈某有坦白情节，认罪态度好，系初犯，家庭负担重，请求从轻处罚。
被告人林某的辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护：被告人林某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，系初犯，有明显的悔罪表现，家庭负担重，建议对被告人林某适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人沈某、林某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2016年12月12日被告人沈某预缴罚金人民币2万元，被告人林某预缴罚金人民币1万元。
本院认为，被告人沈某、林某虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关对被告人沈某、林某犯虚开发票罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关对被告人沈某犯持有伪造的发票罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈某、林某归案后如实供述自己罪行，是坦白，且能积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。被告人沈某犯虚开发票罪、持有伪造的发票罪，一人犯二罪，依法实行数罪并罚。辩护人认为二被告人有坦白情节，系初犯，要求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二百一十条之一、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元；犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年12月29日止；罚金已缴纳）。
二、被告人林某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年12月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 焦恩贝
(2016)粤0303刑初1970号第4页，共4页
＼n广西壮族自治区阳朔县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）阳民初字第819号＼n原告朱某，农民。＼n被告莫某甲，农民。＼n原告朱某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成由审判员黎瑞勇担任审判长、代理审判员何前斌、人民陪审员李艳云参加的合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。书记员蒋婷婷担任记录。原告朱某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱某诉称，原告与被告于1986年经人介绍认识恋爱，同年10月26日登记结婚。1990年10月29日生育女儿莫某乙。由于双方性格不和，婚后经常吵闹，特别是从2007年起，被告因染上赌博习气后，不做生产、生意，整天打牌喝酒，怎么劝告也没用。2009年9月的一天，被告又去赌博，原告喊了他三次都不回家，原告把赌桌上被告的钱撕烂被告才被迫回家。但被告回家后却把原告做生意的盘子、碟子丢了一地。于是被告回小埠头村居住，并且不与原告商量便外出打工，不知去向，被告也不与原告联系。一年后被告突然回家了，被告因欠银行贷款被催还，求原告想办法。两个月后被告又外出，至今没有回过家里，也没给家里一分钱。2011年因女儿上大学需要钱，被告通过银行卡给了女儿2000元。原告听人说被告回了平乐沙子他姨家，也不回来看望老婆孩子。原告与被告结婚后，是原告一个人养家糊口带小孩，被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。原告曾于2012年2月22日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不予离婚后，双方仍无任何联系和往来，双方感情早已彻底破裂。基于上述事实与理由，为了维护原告的合法权益，再次向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。＼n被告莫某甲未到庭亦未提出答辩。＼n经审理查明，1986年2月原、被告经人介绍认识恋爱后，同年10月26日登记结婚，婚后夫妻感情较好，1990年10月29日生育女儿莫某乙。原、被告结婚后，全家到普益租房居住做烧烤生意，因被告常与人打牌、喝酒，双方常有争吵。2009年9月的一天，因被告与人打牌双方发生争吵后，被告离开原告并且外出打工，此后逢年过节并不回家，夫妻双方开始分居。2011年原、被告女儿上大学需要钱，被告通过女儿的银行卡给付了2000元，此后也给过女儿生活费。2012年2月22日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月22日作出（2012）阳民初字第194号民事判决，判决不予原被告离婚。此后，原被告双方仍没有任何往来和联系，无任何和好迹象。另查明，原被告夫妻无共同财产，亦无共同债权债务；原被告女儿莫某乙已成年能独立生活。＼n此上事实，有原告提供的身份证、结婚申请书、婚姻状况证明；有本院的调查笔录、原告在庭审中的陈述、莫某乙亲笔书信等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告结婚后，原来夫妻感情还是比较好的，生育了女儿，现女儿已长大成年。为了搞好家庭生活，数年前双方一起到普益租房居住做生意，且有较好的收入。后因一些家庭琐事，尤其是因被告常与人打牌、喝酒，耽搁影响做生意，不听原告规劝，为此双方经常发生争吵。争吵后被告到外地打工，近几年逢年过节也不回家，对家庭几无照顾，严重影响了夫妻感情，导致原告于去年向本院提起离婚诉讼。被告在本院判决不予离婚后，应该认识到自己的问题并及时改过，珍惜和好的机会，但是被告并没有任何改变，与原告既无往来也无问候，对妻女没有尽到为人夫为人父的义务和责任。至此可见，原被告夫妻感情已经完全破裂，如此婚姻再予维系已无必要。原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n准予原告朱某与被告莫某甲离婚。＼n本案诉讼费300元，由原告朱某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长黎瑞勇＼n代理审判员何前斌＼n人民陪审员李艳云＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员蒋婷婷（兼）
福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仙民初字第48号＼n原告黄金坤，男，住仙游县。＼n被告陈德禄，男，住仙游县。＼n原告黄金坤诉被告陈德禄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄金坤到庭参加诉讼，被告陈德禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告声称经商欠他人货款时间到期暂无法归还，分别于2012年7月15日向原告借款人民币120000元，于2012年10月21日向原告借款人民币120000元；于2012年10月27日称女儿将要进医院住院开刀需要向原告借款人民币30000元；于2012年10月29日称超市扩大生意业务向原告借款人民币10000元，约定一个月内还款；被告分四次共向原告借款计人民币370000元，均立下借据为凭。原告多次向被告催讨，被告多方推脱，分文未还，至今躲避不见，请求判令被告偿还借款人民币370000元。＼n被告陈德禄未作答辩及提交相关证据。＼n经审理查明，被告陈德禄以欠他人款项到期暂时无法归还为由分别于2012年7月15日、2012年10月21日向原告借款人民币120000元、人民币120000元，分别约定月利率2.5%和3%；于2012年10月27日向原告借款人民币30000元，约定一个月内还清；于2012年10月29日向原告借款人民币100000元，约定一个月内还清。被告出具借据四份给原告收执。该四份借据内容为：1、“借据因欠别人款项到期暂时无法归还，向黄金坤借人民币现金壹拾贰万元整，（120000元）整.每月按息2.5%计息此据借款人、陈德禄2012年7月15日”；2、“借据因欠别人款项到期暂时无法归还，向黄金坤借人民币现金壹拾贰万元整，（120000元）整。每月按息百分之三计利息此据借款人陈德禄2012年10月21日”；3、“借条兹向黄金坤暂借人民币叁万元整。（30000元）整。（期限壹个月内还清）此据借款人陈德禄2012年10月27日”；4、“借条兹向黄金坤暂借人民币壹拾万元整。（100000元）整。（期限壹个月还清）此据借款人.陈德禄2012年10月29日”。借款到期后，被告没有还款付息。故原告于2013年12月25日诉至本院请求处理，引发诉讼。＼n认定上述事实证据有:原告的陈述及原告提供的被告陈德禄出具的借据原件四份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证,本院予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款共计人民币370000元，庭审中原告提供了由被告书写的借据原件四份予以证实。该四份借据的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告。被告无＼n正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告提供的借据及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款之民事责任。原告请求被告偿还借款本金人民币370000元是合理的，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈德禄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄金坤借款人民币三十七万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币六千八百五十元，由被告陈德禄负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n＼n审判长陈伟斌＼n代理审判员林梅金＼n人民陪审员张文胜＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员张慧真＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4642号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人牛栋，男。
中信银行股份有限公司总行营业部与牛栋信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第4954号民事判决书发生法律效力后，因牛栋未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求牛栋履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人牛栋财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供牛栋其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第4954号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第4954号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙宏伟
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执字第671号
被执行人格某某，男。
被执行人格某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2016年7月19日作出（2016）陕0103刑初354号刑事判决书，对被执行人格某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人格某某缴纳罚金人民币2000元外，未发现被执行人格某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人格某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币2000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0103刑初354号刑事判决中对被执行人格某某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人格某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一七年一月十八日
书记员 董强
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1580号
原告：杨小宝，男，1978年11月1日生，汉族，居民，衡阳县人。
被告：李廷员，男，1991年8月21日生，汉族，居民，衡阳县人。
原告杨小宝与被告李廷员民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已偿还借款为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨小宝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨小宝负担。
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴银辉
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）辽审四民申字第254号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺经济开发区沈东经济区大南村委会，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。＼n法定代表人：王兴伟，该村委会主任。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁维库，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。＼n委托代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。＼n再审申请人抚顺经济开发区沈东经济区大南村委会与被申请人丁维库承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2012）抚中民一终字第00301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人抚顺经济开发区沈东经济区大南村委会申请再审称：原审认定的事实缺乏证据证明。被申请人一家四口在1992年落户大南村，所分配的口粮田即为每人1.2亩，1999年二轮承包时，被申请人与村委会签订的《耕地承包合同》，约定其承包的也是1.2亩。而本村新户在二轮承包时每人比老户就少分0.2亩水田，此分配方案是经过全体村民会议决定，当时后来人口本人已经认可至今14年。本次被征用的土地并非是机动地，土地征用补偿费的发放依据是1999年签订的《耕地承包合同》约定的亩数。原审法院认定的“2012年机动地又被征用，被告决定根据本村人口情况在延保的基数上，每个村民再分0.2亩口粮田，并按此分配征地补偿费。被告又以老、新户为由不分给原告一家四口应取得每人多分0.2亩口粮田的土地补偿款”缺乏事实依据，导致使用法律错误，侵害了多数村民的合法权益。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，请求本院依法判令：撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。＼n被申请人丁维库提交意见认为：一、被申请人一家四口于1992年落户大南村，按村委会要求，被申请人一家每人缴纳1200元落户费后成为该村集体经济组织成员，与其他村民一样享受同等待遇。被申请人土地被征收，在确定征地补偿方案时，被申请人应与其他村民一样享受同等的补偿标准。而再审申请人以新户为由，不分给被申请人与同村村民一样的补偿款9.6万元没有法律依据。二、被申请人所述“此次土地征用补偿费的发放是依据1999年的合同约定亩数”不是事实。事实上此次发放的土地补偿费是2010年该村机动地被征用，村委会决定根据本村人口情况在原有土地延包的基数上，每个村民再分0.2亩口粮田，并按此分配征地补偿费。而村委会以新老户为由不分给同是村民的被申请人一家四口人应取得份额即每人0.2亩口粮田的土地补偿费。综上，原一、二审判决认定事实清楚、适应法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。＼n本院认为：本案的争议焦点为被申请人是否具有其他集体经济组织成员在征地补偿费分配中所享有的同等补偿权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包权纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条已明确规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据上述规定，该条解释对征地补偿安置方案的确定并未有新户与老户的区分。本案被申请人丁维库一家自1992年落户大南村以后，即成为该集体经济组织的正式成员，对此再审申请人并无异议，且再审申请人在原审时亦认可对“老户”给付了征地补偿款，故被申请人请求享有与其他经济组织成员同样的补偿待遇于法有据。原一、二审法院据此支持被申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人以“本次土地补偿费的发放系基于1999年二轮承包时签订的《耕地承包合同》所确定的亩数，而本村新户在二轮承包时新户每人比老户就少分0.2亩水田，此分配方案是经过全体村民会议决定”为由要求驳回被申请人的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回再审申请人抚顺经济开发区沈东经济区大南村委会的再审申请。＼n审判长吴志强＼n代理审判员郝佳＼n代理审判员张维和＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员张莹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1818号之一
原告：ＸＸ钊。
被告：胡初一。
被告：林娟辉。
本院在审理原告ＸＸ钊与被告胡初一、林娟辉民间借贷纠纷一案中，因被告胡初一无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龚春华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴心依
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第1848号＼n罪犯姚小安。现押湖南省德山监狱服刑。＼n湖南省益阳市中级人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）益中刑一初字第9号刑事判决，以被告人姚小安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年八月十七日作出（2004）湘高法刑一终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年9月20日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年四月十七日、二〇一〇年一月十三日和二〇一二年九月二十六日经本院三次裁定共减刑四年八个月。服刑期至二○一五年十一月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚小安自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获“监狱全年无安全事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年7月高小毕业获奖励分3分，2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后四次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分13.5分。考核截止2014年3月共获奖励分122.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。＼n经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚小安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯姚小安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯姚小安减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员覃智平＼n审判员袁美丽＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员高芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2023号
罪犯刘义先，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年9月20日作出（2012）西刑初字第418号刑事判决，认定被告人刘义先犯某罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯刘义先减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘义先的悔改表现，有罪犯刘义先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘义先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义先减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）龙新执行字第2013号＼n申请执行人顾玥，女，1984年7月20日出生，汉族，居民。＼n被执行人林学精，男，1954年8月24日出生，汉族，居民，（别墅）第26幢第5号。＼n被执行人林壮，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，（别墅）第26幢第5号。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）龙新民初字第8231号民事调解书，于2012年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人本通知书送达后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。为此本院对被执行人的银行存款进行查询，未能找到可供执行的财产。同时通过相关媒体对被执行人进行曝光或信用限制。由于执行期限已到，查封的房产期限内无法变现，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n龙岩市新罗区人民法院于2013年7月24日立案受理的（2013）龙新执行字第2013号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人有其他可供执行或查封的财产变现时，可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长赖洪娟＼n审判员张惠平＼n审判员王素斌＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员陈洁桐（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更508号
罪犯马立峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）石刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人马立峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；免除民事赔偿。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）宁刑复字第17号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第174号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利改为十年。刑期自2015年12月9日起至2035年11月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年9月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马立峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年10月至2018年3月共获5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马立峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马立峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马立峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯马立峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年12月9日起至2035年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年十一月二十三日
书记员 金 玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执681号之六
申请执行人钦州市玉柴机电有限责任公司，住所地钦州市永福西大街46-2号。
法定代表人李志荣，该公司总经理。
被执行人廖冬，男，1983年5月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人廖斌，男，1966年10月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的钦州市钦南区人民法院作出的（2011）钦南民初字第1261号民事判决书，向被执行人廖冬、廖斌发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人廖冬、廖斌至今未履行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人廖冬的银行存款共计人民币12100.08元、被执行人廖斌的银行存款共人民币11616.44元用以清偿本案债务。本院依法再次对被执行人廖冬、廖斌在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2011）钦南民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复强制执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 张 波
二〇一七年三月十日
书 记 员 韦宝和
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催178号
申请人：临沂市冠群机电设备有限责任公司，住所地山东省临沂市河东区九曲镇五金市场对过。
法定代表人：张家莲，董事长。
委托代理人：刘福彬，该公司总经理。
申请人临沂市冠群机电设备有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年10月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人临沂市冠群机电设备有限责任公司持有的号码为3140005126461824、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市冠群机电设备有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人临沂市冠群机电设备有限责任公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年一月十六日
书记员 尤 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初13193号
原告：毛高升，男，1986年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王水健，男，1976年8月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告毛高升与被告王水健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告毛高升到庭参加诉讼，被告王水健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛高升向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元并支付该款自起诉之日（即2018年7月9日）起至款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年12月1日，被告因需向原告毛高升借款10000元并出具借款合同（含收条）一份，约定到2017年12月30日前还清。期满后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告王水健未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告王水健出具的借款合同（含收条）等予以证实。被告王水健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具其本人签字的借条，内容合法，应认定双方借贷关系合法有效。原告现要求被告归还借款本金10000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告王水健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水健归还原告毛高升借款本金10000元并支付该款自2018年7月9日起至款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王水健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一八年八月十五日
书记员 沈碧婵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10729-1号
申请执行人金春莲，女，1965年2月7日出生，汉族，住浦江县。
被执行人蒋炳良，男，1969年4月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼云芳，女，1969年1月13日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初4093号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋炳良所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人蒋炳良所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
二、查封期间,未经本院许可,不得擅自处分上述财产,查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 王志宏
二〇一七年六月十九日
代书记员 楼 刚
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��辽02**执3083号
申请执行人：邹春芳，女，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：邹孟发，男，汉族，住址大连市金州区。
本院在执行申请执行人邹春芳与被执行人邹孟发民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邹孟发暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初4128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 邵希伦
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王静文
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄商初字第332号＼n原告：杨桂启，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。＼n委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。＼n委托代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。＼n被告：刘在钊，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。＼n原告杨桂启与被告刘在钊买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂启的委托代理人杨甸禄到庭参加诉讼，被告刘在钊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨桂启诉称：被告多次购买原告酒。2012年11月11日经双方结算，被告欠原告货款10500元。经原告多次索要被告偿付3000元，尚欠7500元被告拒付。要求判令被告给付原告酒款7500元，诉讼费用由被告承担。＼n被告刘在钊未答辩。＼n经本院开庭审理查明：原告要求被告刘在钊向其支付酒款7500元，向本院提供欠条一张。该欠条内载：“今欠货款壹万零伍佰元正刘在钊”。＼n诉讼过程中，原告称被告已付3000元，尚欠7500元未付。＼n本院立案后于2014年1月15日依法向被告刘在钊送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。＼n上述事实，有原告提交的欠条一张及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。＼n综上所述，本院认为：原告提交由被告签名的欠条一张，足以证明被告欠款的事实。原告要求被告给付酒款7500元的请求，本院应予支持。被告经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘在钊于本判决生效之日起10日内偿付原告杨桂启货款7500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘在钊负担。因原告已预交，由被告刘在钊于本判决生效后10日内给付原告25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员崔焕志＼n二〇一四年二月十日＼n书记员孙方功