湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1188号
原告：谭晚梅，女，汉族，1957年8月16日出生，茶陵县人，住茶陵县，系死者梁某某之妻。
原告:谭学辉，男，汉族，1980年1月18日出生，茶陵县人，住茶陵县，系死者梁某某之子。
原告：梁谭辉，男，汉族，1981年12月14日出生，茶陵县人，住茶陵县，系死者梁某某之子。
原告：张慈妹，女，汉族，1934年4月12日出生，茶陵县人，住茶陵县，系死者梁某某之母。
四原告共同委托代理人：刘小雄，湖南挚友律师事务所律师。
被告：肖二明，男，1976年2月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人：谭武文，湖南挚友律师事务所律师。
被告：吴波，男，1975年11月27日出生，汉族，茶陵县人，住广东省深圳市。（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司
住所地:深圳市福田区农林路69号深郭投广场1号写字楼5-7栋
法定代表人:汪群,该公司经理。
委托代理人：黄基望,湖南华安律师事务所律师。
被告：朱记祥,男,汉族,1962年10月3日生,住茶陵县。（缺席）
原告谭晚梅、谭学辉、梁谭辉、张慈妹诉被告肖二明、吴波、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、朱记祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，被告肖二明于2016年11月1日申请追加朱记祥为被告，经本院核查，被告肖二明的请求符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭晚梅、谭学辉及共同委托代理人刘小雄，被告肖二明及委托代理人谭武文、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人黄基望均到庭参加诉讼，被告吴波、朱记祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、判令被告肖二明、吴波赔偿因交通事故导致梁某某死亡所造成的丧葬费26070元（4345元/月×6个月）、死亡赔偿金197874元（农村居民人均纯收入10993元×18年）、被抚养人生活补助费5383.88元（9691元/年×5年÷9个子女）、精神损害抚慰金50000元等经济损失193327.88元（除已支付的赔偿款86000元之外）给四原告，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额、商业第三者责任险、车上人员责任险范围内承担限额赔偿责任；二、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由如下：2016年5月18日下午，被告肖二明驾驶粤XX51**小型轿车搭乘朱某某、梁甲某、刘某某、梁某某从茶陵县腰陂镇左江村茶山垅组出发驶往双溪村当天坳组。16时30分许，肖二明驾车行驶至茶山垅一处S型弯道路段右转弯后坠入悬崖。造成梁某某当场死亡，朱某某、梁甲某、肖二明、刘某某不同程度受伤以及车辆损害的交通事故。2016年6月16日，茶陵县公安局交通警察大队做出了株公交认字（2016）第00078号《道路交通事故认定书》，认定被告肖二明承担事故的全部责任。该车的车主是被告吴波。事发前，吴波将粤XX51**小型轿车到被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险，本次事故发生在保险合同期内。事故发生后，被告保险公司只向原告方支付了保险赔偿款50000元，被告肖二明支付了丧葬费36000元，但就其他赔偿各方当事人不能达成一致意见。为维护原告的权益，故向法院起诉。
被告肖二明答辩称，1、本案死者梁某某死于车外是客观存在的事实；2、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿、本案事故车辆粤XX51**小型轿车车主吴波在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司同时投保了第三责任强制保险及第三责任商业保险，现原告方同时起诉了答辩人及该保险公司，故原告方的损失赔偿顺序及责任应按“解释”第十六条规定的赔偿规则确定；3虽然粤XX51**小型轿车车主吴波在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了车上人员责任险，但对本案并不适用，死者梁某某虽然在事故发生前在事故车厢内，但本次事故发生时，其是死于车外，此时其为第三者。故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司依法应在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；4、答辩人与被告朱记祥之间是义务帮工关系，由于答辩人在本次事故中被交警部门认定承担事故的主要责任，故被告朱记祥依法应在民事赔偿方面与答辩人承担连带责任；5、原告方起诉的丧葬费等计算标准及依据有异议，丧葬费24263元不知如何计算而来、被抚养人生活补助费没有法律依据，请法院依法核定。
被告吴波答辩称，1、答辩人在本案中没有过错，依法不应承担任何民事赔偿责任。虽然本案事故车辆的所有人是答辩人，但事发时的司机是被告肖二明，而其是具有驾驶资格的。且事发时，该车没有任何车辆技术制动等相关方面的问题，事故不是由于前述原因发生的，答辩人在本案中没有任何过错；2、答辩人所有的粤XX51**小型轿车依法已在被告中国平安股份有限公司深圳分公司投保了机动车第三责任强制保险和第三者责任商业保险，同时还购买了车上人员责任险，相关保险责任应由该保险公司依法承担。依法应驳回对答辩人的诉讼请求。
被告平安保险公司答辩称，1、本案被保险人在我公司投保了司机座位责任险以及乘客座位责任险，因为本次交通事故属于单方交通事故，所以答辩人员在司机座位责任险以及乘客座位责任险赔偿限额内依法承担保险赔偿责任；2、本案发生后，答辩人已经向死者支付赔偿50000元、司机肖二明赔偿14103元，乘客朱某某40000元，乘客梁甲某6116元，本案理赔保险责任履行完毕；3、本案诉讼费、鉴定费答辩人不承担责任。
被告朱记祥答辩称，1、被告肖二明声称其与答辩人构成帮工关系与事实、常理不符。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十三条之规定，帮工是指帮工人自愿或应被帮工人之邀，无偿给帮工人提供劳务，并按被帮工人的意思，在一定时间内完成某项工作的行为。本案中，交通事故发生当天，车上除被告肖二明之外，还载有朱某某、梁甲某、刘某某、梁某某四人，其中答辩人与朱某某、刘某某、梁某某为亲戚关系，但并无送此三人去茶陵县腰陂镇双溪村当天坳组的义务。既然答辩人无送达义务，那被告肖二明运送被害人梁某某就并非为答辩人提供帮工，故答辩人与被告肖二明构成帮工关系无事实依据；2、本案赔偿责任应由被告肖二明承担。本案交通事故发生后，经茶陵县公安局交通警察大队认定，系由被告肖二明操作不当所致，被告肖二明对交通事故承担全部责任。因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告肖二明应在保险责任限额以外承担本案的全部赔偿责任；3、梁甲某受伤造成的直接损失17000余元，其中医药费11000余元（含在民间诊所中草药3000余元，因考虑节约钱只好在家养，只住了12天医院），误工费按两个月算，实际一直做不了事5100元，护理费1020元，住院伙食补助600元，合计17000余元，保险公司只赔了6000元（约），尚差11000余元。梁甲某因此次事故导致心脑血管、高血压等疾病加剧，农历十二月初一突发脑血管破裂，送人民医院抢救后又转至长沙，至今仍在长沙住院，已花去医药费4万余元。答辩人请求法院把梁甲某在这次事故中受伤的损失以及造成如今这个后果一并计算，判令被告肖二明赔偿。答辩人与肖二明不构成帮工关系，故原告所诉赔偿责任应全部由被告肖二明承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当庭进行举证及质证，被告肖二明、被告平安保险公司对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。对被告平安保险公司提交的保单抄件及付款信息一张，原告及被告肖二明均无异议，本院对被告平安保险公司提交该组证据予以认定并在卷佐证。对被告肖二明提交的由茶陵县公安局交警大队作出的四份询问笔录及一份讯问笔录，原告对其真实性、被告平安保险公司对其证明目的提出异议，本院认定如下：该组由茶陵县公安局交警大队作出的四份询问笔录及一份讯问笔录，该组证据内容真实，形式合法，本院对其真实性予以采信。
为查明本案事实，本院依法调取了茶陵县人民法院（2016）湘0224刑初167号刑事案卷中茶陵县公安局交通警察大队对刘某某的询问笔录一份，并经双方当事人质证，因该份笔录与被告肖二明的笔录中描述事故发生的情况不一致，双方当事人均请法院综合认定，本院认定如下：该组证据内容真实，形式合法，本院对其真实性予以采信。
根据原告提交的证据，结合原、被告的当庭陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
2016年5月18日下午，被告肖二明驾驶粤XX51**小型轿车搭乘朱某某、梁甲某、刘某某、梁某某（死者）从茶陵县腰陂镇左江村茶山垅组出发驶往双溪村当天坳组。16时30分许，被告肖二明驾车行驶至茶山垅组一处S型弯道路段右转弯后坠入悬崖。造成梁某某当场死亡，朱某某、梁甲某、肖二明、刘某某不同程度受伤及车辆损坏的事故。茶陵县公安局交通警察大队于2016年6月16日作出株公交认字[2016]第00078号道路交通事故认定书，认定肖二明承担事故的全部责任，朱某某、梁甲某、刘某某、梁某某均不承担本次事故的责任。经茶陵县公安局交通警察大队委托，株洲犀城司法鉴定所于2016年6月3日作出犀城司法鉴定所[2016]犀鉴字第32号鉴定意见书，鉴定梁某某因交通事故导致闭合型腹腔脏器损伤并出血性休克死亡。事故发生后，被告肖二明赔偿原告36000元、被告平安保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿了50000元后再未支付分文，故原告诉至法院，要求判令所请。
另经查，死者梁某某系张慈妹、梁丙某两夫妻儿子，张慈妹1934年4月12日出生，梁丙某已去世，张慈妹、梁丙某两夫妻共生育9个子女。死者梁某某与原告谭晚梅生共育2个子女，分别为谭学辉、梁谭辉。粤XX51**小型轿车登记所有人为吴波，实际车主为被告肖二明，检验有效期至2017年1月31日，在中国平安财产保险股份有限公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险、车上人员责任险，事故发生在保险期内。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、丧葬费24264元（4044×6个月），原告方主张的26070元高于实际数据的24264元的标准，本院参照上一年度湖南省职工月平均工资标准，赔偿六个月的工资额计算；
2、死亡赔偿金197874元（10993元/年×18年），根据原告方所提供的死者梁某某的户籍资料，本院依法予以采纳，原告的死亡赔偿金按农村户口标准计算，故本院参照湖南省2015年度农村居民人均纯收入10993元/年的标准计算18年；
3、被抚养人生活费5383.88元（9691元／年×5年÷9=5383.88元）
4、精神损害抚慰金50000元，本起交通事故造成梁某某死亡，对原告方造成重大的精神损害，故对原告方主张的精神损害抚慰金全部予以支持。
原告方损失共计277521.88元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故责任认定书已生效，可作为定案依据。针对双方争执的焦点问题：
一、死者梁某某能否转换为第三者的问题。被告肖二明在庭审中辩称在事故发生后其从车子爬出来时梁某某已经躺在车外，故梁某某应转换为“第三者”，但从本院调取的（2016）湘0224刑初167号刑事案卷中事故车辆乘客刘某某的询问笔录，其陈述梁某某系刘某某与司机肖二明从车里拖出来的，因同为事故车辆的车上人员，两者说法不一致，再者被告肖二明提交的参与事故救援的茶陵县消防大队工作人员石磊的询问笔录以此达到证明死者梁某某死于车外的事实，但被告肖二明在庭审中陈述消防大队是在事故发生后十多分钟才赶到现场，车上的人员都已经在车外，即茶陵县消防大队到达事故现场时车上人员均已在车外，作为工作人员的石磊是无法知晓事故发生时的情况，即该份证据也不能达到事故发生时梁某某死在车外的证明目的。除此之外，被告肖二明未提供其他证据证明梁某某在事故发生时已处于车外，事故车辆对梁某某进行了二次碾压或碰撞接触，故死者梁某某在本案中不应认定为“本车人员”转化为“第三者”，被告肖二明的主张本院不予支持。
二、被告吴波在本案中是否承担责任。庭审查明事故车辆粤XX51**小型轿车登记车主系被告吴波，原告陈述事故车辆XX5139小型轿车登记车主为被告吴波，保险、年检及费用均由被告吴波经手办理和交纳，被告吴波作为车方应与被告肖二明在被告肖二明的责任范围内承担连带责任。被告肖二明庭审中辩称该车吴波已于2015年赠与给其，但未办理车辆过户登记手续，2015年12月28日的车辆保险是其出钱交由吴波办理。本院认为被告吴波非车辆实际支配人，本案的事故车辆XX5139小型轿车经过了年检、驾驶员肖二明持有的B2型机动车驾驶证拥有驾驶小型轿车的资格，且茶陵县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定事故发生系被告肖二明驾驶车辆遇雨天在山区路段未确保安全行驶导致事故发生，被告吴波在本次事故中不存在过错，故被告吴波在本案中不需承担责任，原告主张要求被告吴波承担连带责任的主张本院不予支持。
三、关于被告肖二明与被告朱记祥之间是否存在帮工与被帮工的关系。原告在庭审中认为被告肖二明与被告朱记祥不构成帮工关系，故被告朱记祥不承担此次事故对原告造成损失的赔偿责任。经庭审查明，事故发生前被告朱记祥联系被告肖二明开车送其亲属前往腰陂镇麦源村，双方约定支付一定的油钱，但未具体约定油钱金额，在前往腰陂镇麦源村的路上发生交通事故。事故发生后被告朱记祥也未给付油钱给被告肖二明，本案中被告朱记祥与被告肖二明所约定的油钱并非工钱，故被告朱记祥与被告肖二明形成义务帮工关系。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中被告肖二明在从事帮工活动中发生交通事故，并认定承担该事故的全部责任，属于存在重大过失行为，故应对该起交通事故所造成的损害后果与被帮工人朱记祥承担连带赔偿责任，原告总损失共计277521.88元，减去被告肖二明垫付的36000元、被告平安保险公司赔偿的车上人员责任险50000元，因原告方未对被告朱记祥主张权利，故由被告肖二明赔偿原告191521.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖二明自本判决生效之日起三十日内赔付原告谭晚梅、谭学辉、梁谭辉、张慈妹丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金各项经济损失191521.88元；
二、驳回原告谭晚梅、谭学辉、梁谭辉、张慈妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4167元，由原告谭晚梅、谭学辉、梁谭辉、张慈妹负担39元，被告肖二明负担4128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭 瑶
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 龙月宝
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡佳凤
附：适用的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。