wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1443号
原告罗贵华，男，生于1984年7月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告罗通，男，生于1978年8月29日，汉族，住住湖北省荆州市监利县。
委托代理人姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告罗贵华诉被告罗通提供劳务受害责任纠纷一案过程中，查明侵权行为地为湖北省荆州市监利县福仁木业旁玻璃厂院内十字路，被告罗通的经常居住地为湖北省荆州市监利县某某地区某某村某组某某某巷某某号。
以上事实有原告提供的湖北省荆州市监利县公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告提交的重庆市石柱土家族自治县某某镇某某村民委员会出具的不在该村经常居住的证明、湖北省荆州市监利县某某地区居委会出具的居住该居委的证明（从2013年4月至今）、罗通与湖北省荆州市监利县居民吴某某签订的租房合同（2014年4月15日至2017年4月15日）、有限电视收视发票、罗通孩子的幼儿园学费收据等证据足以证明。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”的规定，本案应由湖北省荆州市监利县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
将(2016)渝0240民初1443号案件移送湖北省荆州市监利县人民法院审理。
代理审判员 向俊吉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭彬彬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2610号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：邯郸市永年开发区火炬路中段路北。
主要负责人：李瑞杰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张学锋，该支公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：肥乡县双仪运输有限公司。住所地:邯郸市肥乡区元固乡郝庄村。
法定代表人：郭素献，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇军，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保财险永年支公司）与被上诉人肥乡县双仪运输有限公司（以下简称双仪运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院(2017)冀0428民初13号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险永年支公司上诉请求：1.对一审判决保险公司多承担的车损10000元予以改判；2.上诉费用由双仪运输公司承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。该纠纷系保险合同，理应按照合同法、保险法等相关法律的规定予以处理。双方在签订合同时明确约定，关于事故车辆损失的确定应当由双方在场的前提下确定车辆的损失项目和价格，需要第三方机构鉴定的，应当共同选择鉴定机构，单独委托鉴定违反了该合同的约定。对该车辆损失不予认可，请求重新鉴定该车辆损失。二、一审法院判决保险公司承担鉴定费和诉讼费错误。合同法的基本原则是意思自治，允许当事人约定法律强制性规定之外的条款。并且在签订合同时，双方已经对鉴定费、诉讼费进行了明确约定即保险公司不予承担。但一审法院还是判决保险公司承担，明显属于适用法律错误。
双仪运输公司辩称，鉴定结论是申请人委托具有相应资质的部门作出的，结论客观，且人保财险永年支公司在一审期间并未提交重新鉴定申请，故不应支持该上诉请求，综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
双仪运输公司向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险永年支公司赔偿各项损失共计85000元；2.案件受理费由人保财险永年支公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月2日2时许，高征军驾驶双仪运输公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车，沿邯郸市肥乡区北环由东向西行驶至井堂街与北环路交叉口时，对路面情况观察不够，未尽到安全注意的义务，撞到限高杆上，造成限高杆和冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车损坏的交通事故。经邯郸市肥乡区（原肥乡县）公安交通警察大队事故责任认定，高征军承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××号车在人保财险永年支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险100万元和不计免赔车辆损失险276390元。本次事故发生在保险期间内。经双仪运输公司员工霍敬波委托，河北千美保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车车损为50050元。双仪运输公司支付了评估费2002元。本次事故造成限高杆损坏，经邯郸市亿信价格评估有限公司评估，邯郸市肥乡区（原肥乡县）交通运输局路政执法大队作出（2016）年肥交路赔通字第0000109公路赔（补）偿通知书，双仪运输公司赔偿了邯郸市肥乡区（原肥乡县）交通运输局路政执法大队25288元。人保财险永年支公司在交强险限额内已赔偿双仪运输公司2000元。
一审法院认为，本次事故造成双仪运输公司车辆和限高杆损坏，事实清楚，证据充分。经邯郸市肥乡区（原肥乡县）公安交通警察大队事故责任认定，高征军承担事故全部责任。双仪运输公司车辆的车损评估报告系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，人保财险永年支公司虽对该评估报告提出异议，但其没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对人保财险永年支公司提出重新鉴定的请求，不予支持。对该评估报告确定的车损数额，予以确认。本次事故造成双仪运输公司的车辆损失50050元及支付的评估费2002元等共计52052元，应当由人保财险永年支公司在双仪运输公司投保的机动车损失险范围内予以赔偿。双仪运输公司已赔偿的三者限高杆损失25288元，人保财险永年支公司已在交强险限额内赔偿2000元，其余损失23288应当由人保财险永年支公司在双仪运输公司投保的三者险范围内予以赔偿。评估费系因本次事故给双仪运输公司造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故人保财险永年支公司辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、人保财险永年支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿双仪运输公司保险金52052元；二、人保财险永年支公司于判决生效后十日内在三者险范围内赔偿双仪运输公司保险金23288元；三、驳回双仪运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由人保财险永年支公司承担853元，双仪运输公司承担109.5元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于车辆损失的问题，虽然人保财险永年支公司对一审所确定的车辆损失认为系双仪运输公司的单方行为，但在一审开庭笔录中显示，已给予人保财险永年支公司重新鉴定的期限，但该司并未在规定的时间内行使其相应的权利，故应视为对其权利的放弃，同时，该司也未能提供相应的反驳证据来反驳该车辆损失的真实性，故一审所确定的损失数额，本院予以支持。
关于鉴定费的问题，因该笔费用是为了确定损失数额的必要花费，且双仪运输公司也已实际支付此费用，故人保财险永年支公司应承担该笔费用。
关于诉讼费的问题，根据《诉讼费用收费办法》的规定，诉讼费应由败诉方承担，因此，人保财险永年支公司应承担此笔费用。
综上所述，上诉人人保财险永年支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一七年六月八日
书记员 芦萧辰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初1270号
原告:某关钢板网厂。住所地：某地。
法定代表人：金某，该厂总经理。
委托诉讼代理人：尚某，女，陕西秦人律师事务所律师。
被告:某煤矿。住所地：陕西省咸阳市旬邑县
骆驼项村。
法定代表人：黄涛，该矿矿长。
原告某关钢板网厂与被告某煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某关钢板网厂委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼，被告某煤矿经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某关钢板网厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告货款209300元；2、被告支付2011年12月20日至2017年9月14日期间利息损失58789.9元及直至实际付款之日的利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月，被告与原告口头协商，被告从原告处购买一车钢板网，经双方结算被告应付货款为209300元。2017年7月31日，原告向被告发出往来账目询证函，经被告盖章再次确认所欠货款。原告曾多次催要被告清偿拖欠的货款未果，双方酿成纠纷。
被告某煤矿未到庭，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告提供的证据：
1、被告某煤矿明细账3页；证明被告拖欠原告货款209300元。
2、往来账款询证函1份。证明经被告盖章确认所欠原告货款为209300元。
被告某煤矿未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院审查分析认为，原告提供以上证据，可以相互印证被告拖欠原告货款事实，来源合法，内容真实，与案件有关联性，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月，经口头协商，被告某煤矿从原告某关钢板网厂处购买一车钢板网，后双方结算被告应付货款为209300元。2017年7月31日，原告向被告发出往来账目询证函，2017年8月2日，经被告盖章再次确认所欠货款为209300元，被告至今未付。
另查明，被告某煤矿于2017年10月11日进行了法人变更登记，将法定代表人由于宏伟变更为黄涛。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、若存在买卖合同关系，被告是否拖欠原告货款209300元？3、被告应否支付原告诉请的利息损失。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告从原告处购买钢板网，双方就货款进行了对账，被告盖章确认，故原、被告之间买卖合同关系成立。合同双方当事人应当依照合同约定完全履行自己的义务。原告与被告建立买卖合同，并按照约定履行了交付标的物的义务，被告应按约定足额支付货款，故原告请求被告支付拖欠的209300元货款，理由充足，应予支持。原告诉请被告支付延迟履行利息损失，未提供证据证明主张，故对该项请求，不予支持。
综上所述，原告请求被告支付货款的请求，应予支持；请求被告支付利息损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某煤矿于本判决生效之日起三十日内支付原告某关钢板网厂货款209300元。
二、驳回原告某关钢板网厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5321元，由被告某煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
人民陪审员 穆江利
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保467号
申请人：辽宁地天环保设备制造有限责任公司，住所沈阳市沈北新区道义镇郝心台村。
法定代表人：曲尚武，系该司总经理。
被申请人：辽宁兴驰热力供暖有限公司，住沈阳市沈河区翰林路17号
法定代表人：周迪秋，系该司经理。
申请人辽宁地天环保设备制造有限责任公司与被申请人辽宁兴驰热力供暖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初18358号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁兴驰热力供暖有限公司名下的银行存款2690000.00元，如余额不足，则查封、扣押其同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保单保函，保单号：10608003900410362771.
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡默言
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更134号
罪犯徐家万，男，1976年1月6日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）昭中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人徐家万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人徐家万不服，提出上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第866号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月18日将本案报请本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐家万在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐家万的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3172号
原告：滕文珍，女，生于1957年6月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告滕文珍与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告滕文珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告滕文珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1244号
原告吴某，女，1984年9月26日出生，土家族，农民。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。
被告邱某某，男，1976年11月16日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡光明担任审判长，与审判员蒋涛，人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告原告吴某及其委托代理人周进奎到庭参加诉讼。被告邱某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭��本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告于1999年与被告相识后同居生活。2003年2月21日生育两个女儿，取名邱某甲、邱某乙。2004年10月11日补办结婚登记。由于原告婚前缺乏对被告的了解，结婚时原告系未成年人，婚后被告脾气暴躁，双方扯皮打架，原、被告已经分居两年多，互不往来，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提出离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女邱某甲、邱某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元。
原告吴某为了证明其诉讼主张，举示了如下证据：1、原告身份证、被告及其家庭人员户口证明复印件共4份，证明原、被告及子女身份情况；2、婚姻登记管理机关信息系统电子档案查询记录原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告吴某举示的上述证据，被告邱某某未到庭诉讼及质证，视为被告邱某某自动放弃抗辩和质证权利。本院审查认为，原告吴某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据三性，本院予以采信。
被告邱某某既未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告于1999年与被告相识后同居生活。2003年2月21日生育两个女儿，取名邱某甲、邱某乙。2004年10月11日补办结婚登记。现原告吴某起诉要求与被告邱某某离婚，婚生女邱某甲、邱某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元。
本院认为，原告吴某与被告邱某某同居生活后依法补办结婚登记，其婚姻关系应当受法律保护。原告吴某起诉要求与被告邱某某离婚，系其行使自己的合法民事权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告吴某未提供证明原、被告夫妻感情确��破裂的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告吴某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事���在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 胡光明
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 常才进
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0602民初2079号
原告：靳风莲，女，1963年8月4日生，住武威市。
委托诉讼代理人：王维东，男，系凉州区法律援助中心古城工作站法律援助工作者。
被告：武威万华金丰农业发展有限公司，住所地：凉州区古城镇河北村一组。
法定代表人：唐永文，男，系该公司董事长。
原告靳风莲与被告武威万华金丰农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。靳风莲于2018年3月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，靳风莲申请撤回对武威万华金丰农业发展有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许靳风莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由靳风莲负担。
审判员 李财文
二〇一八年三月十五日
书记员 顾佳丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初610号
原告黄材后，男。
委托代理人卢正康，男，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑河市一五一煤矿有限责任公司。
法定代表人王学美。
本院在审理原告黄材后与被告黑河市一五一煤矿有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄材后于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄材后申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄材后撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄材后负担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 白静涛
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年六月七日
书 记 员 康则健
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
住所地宝清县宝清镇。
法定代表人赵利，该支行行长。
委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生,现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告卢启文，男，1962年9月15日出生，现住黑龙江省宝清县小城子镇。
被告赵守武，男，1981年1月6日出生，现住黑龙江省宝清县小城子镇。
被告吴鸿博，男，1985年11月9日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告卢启文、赵守武、吴鸿博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晗到庭参加诉讼，被告卢启文、赵守武、吴鸿博经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，被告卢启文、赵守武、吴鸿博在原告处申请贷款，11月14日，原告分别与三被告签订小额贷款借款合同，三被告分别借款7万元，借款期限为1年，三人联保协议期限为2年，采用阶段性等额本息还款方式，前十个月偿还贷款利息，后两个月本息分两次结清。后被告卢启文、赵守武、吴鸿博各偿还34804.28元。余款原告多次催收未果，现原告要求被告卢启文、赵守武、吴鸿博各偿还借款本金35195.72元及利息、罚息（利息、罚息计算自逾期之日至借款结清之日止），三被告作为联保小组成员承担联保连带还款责任，并由三被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：个人贷款放款单及借据各3份、小额贷款借款合同3份、小额贷款联保协议书1份、债务人身份证复印件三份。
被告卢启文、赵守武、吴鸿博未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃对原告提交的证据的质证权利，无证据提交。
证据的分析与认定：原告提交的证据，客观、合法、并与本案有关联，三被告经传票传唤无正当理由未到庭，对原告提交的证据应承担举证不能的不利后果，本院原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年11月16日，原告分别与被告卢启文、赵守武、吴鸿博签订小额贷款借款合同，原告分别借给三人7万元。合同约定：贷款年利率13.5%；用途为购买农机具；期限12个月；还款方式采用阶段性等额本息还款方式，即前十个月偿还贷款利息，后两个月本息分两次结清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。贷款到期后，三被告各偿还34804.28元，原告多次索要未果。现原告要求三被告各偿还借款本金35195.72元及利息、罚息（利息、罚息计算自逾期之日至借款结清之日止），三被告作为联保小组成员承担联保连带还款责任。
本院认为：被告卢启文、赵守武、吴鸿博向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。三被告作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢启文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金35195.72元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率及计算方法，计算至判决生效之日止）；
二、被告赵守武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金35195.72元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率及计算方法，计算至判决生效之日止）；
三、被告吴鸿博偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金35195.72元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率及计算方法，计算至判决生效之日止）；
四、三被告对以上借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李晓丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初1841号
原告：智广询，男，1975年7月20日出生，汉族，河南恒丰医药科技有限公司总经理，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。
被告：许望华（系吴冬梅之夫），1973年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：吴冬梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告智广询诉被告许望华、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智广询的委托诉讼代理人徐惠洁到庭参加诉讼，被告许望华、吴冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告智广询向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金1,000,000元及利息414,000元（按照月息2%，自2016年4月26日计算至2018年1月15日，之后的利息按照上述标准计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告智广询与被告许望华签订《借据》一份，主要约定：被告许望华向原告智广询借款1,000,000元，借期一年，月息3%，从借款之日起到每月25日17:00之前付利息30000元，以此类推；2016年6月25日17:00之前归还本金1,000,000元及利息。违约每日按照借款额的1%支付违约金。借款到期后，被告仅归还部分利息，尚欠原告借款本金1,000,000元及利息41,4000元。被告许望华与被告吴冬梅系夫妻，该借款为夫妻共同债务。经原告多次催要未果，引起争诉，故诉至法院。
被告许望华、吴冬梅缺席，均无答辩意见。
原告智广询为支持其诉讼请求提交以下证据：《借据》、智瑾的银行交易明细（卡号：62×××21）及情况说明、通话录音、许望华的付息明细、被告许望华与被告吴冬梅的结婚证复印件。经审查，原告提交的证据真实、合法，且���以相互印证，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许望华与被告吴冬梅系夫妻关系，于1996年1月1日登记结婚。2015年4月23日，原告智广询委托其妹智瑾向经银行向被告吴冬梅转款500,000元，双方口头约定月利息10,000元，2015年5月28日，被告吴冬梅通过银行转账向原告支付利息10,000元。二被告未支付2015年6月的利息10,000元。2015年6月25日，被告再次向原告借款500,000元，并于当日向原告智广询出具借据一份，主要约定：被告许望华向原告智广询借款1,000,000元，借期一年，月息3%，从借款之日起到每月25日17:00之前付利息30,000元，以此类推；2016年6月25日17:00之前归还本金1,000,000元。违约每日按照借款金额的1%支付违约金。2015年6月26日，原告智广询委托其妹智瑾向被告吴冬梅转款，因二被告尚欠原告借款利息10,000元，故扣除利息10,000元后向被告吴冬梅转款490,000元。2015年7月26日，被告吴冬梅经银行转账向原告支付利息30,000元，同年10月，二被告以现金方式支付利息90,000元，2016年2月2日，被告吴冬梅经银行转账向原告支付利息90,000元，同年4月25日被告吴冬梅经银行转账向原告支付利息90,000元，二被告借款1,000,000元后向原告共计支付十个月的利息300,000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告智广询与被告许望华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据本院查明的事实，被告许望华先后两次向原告智广询借款，该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴冬梅是实际收款人，且被告吴冬梅多次偿还原告借款利息，故视为该借款系二被告共同使用，认定该债务系二被告夫妻共同债务。原告要求二被告偿还原告智广询借款本金1,000,000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请要求二被告偿还借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告许望华、吴冬梅偿还原告智广询借款本金1,000,000元及利息（按照月利率2%，自2016年4月26日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17526元，减半收取计8763元，由被告许望华、吴冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘天霜
二〇一八年四月二十五日
书记员 王智会
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初499号
原告白海英，女，1964年6月5日出生，蒙古族，现住突泉县。
被告张汗鹏，男，1988年8月19日出生，汉族，现住突泉县。
被告张良福，男，1963年7月28日出生，汉族，现住突泉县。
原告白海英与被告张汗鹏、张良福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员赵宇适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告白海英到庭参加诉讼。被告张汗鹏、张良福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告张汗鹏偿还借款本金10,000.00元，并给付从2014年12月6日起至偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算；2、要求被告张良福与被告张汗鹏承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月6日，被告张汗鹏由被告张良福担保在我处借款本金20,000.00元，约定利息为月息1.5%，二被告为我出具借据一枚。经过我多次找二被告催要，二被告陆续偿还10,000.00元，尾欠借款本金10,000.00元及利息未偿还。故诉讼至法院并提出如上请求。
被告张汗鹏未发表答辩意见。
被告张良福未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2014年12月6日，原告张汗鹏由被告张良福担保在原告处借款本金20,000.00元，约定利息为月息1.5%，二被告为原告出具借据一枚。经原告多次找二被告催要，二被告陆续偿还10,000.00元，尾欠借款本金10,000.00元及利息未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张汗鹏由被告张良福担保在原告处借款，尾欠原告借款本金10,000.00元及利息未偿还，有被告张汗鹏、张良福为原告出具的借据在卷佐证，被告张汗鹏作为债务人应积极履行偿还尾欠借款本息的义务。被告张良福为被告张汗鹏提供担保，虽然对保证方式没有约定，但根据法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张良福应与被告张汗鹏承担连带偿还责任。被告张汗鹏、张良福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告白海英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２１条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汗鹏偿还原告白海英借款本金10,000.00元，并给付从2014年12月6日起至偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算。（本判决生效后立即履行）
二、被告张良福与被告张汗鹏承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由告张汗鹏、张良福连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵 宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁继东
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初200号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人卓明兰，女，1967年11月11出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月31日被南康区公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。本院于2016年8月15日决定予以逮捕，南康区公安局于同年8月16日执行逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第175号起诉书指控被告人卓明兰犯非法经营罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人卓明兰及辩护人刘海平、廖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年5月左右至8月期间，被告人卓明兰在无烟草专卖许可证的情况下，从南康各烟酒商行零散收购及向在萍乡市某变压器厂门市经营烟叶的邱某某大量收购香烟，后销售到南康本地及周边县。具体事实如下：
1、2015年6月9日，被告人卓明兰委托谭某某将438条软金圣烟运至大余县，卖给大余的副食店店主吕某某，该批烟运到大会县城时被大余县烟草专卖局查获，吕某某被给予行政处罚。经鉴定，上述卷烟均为真品，价值人民币32175.48元。
2、2015年8月22日凌晨一时许，被告人卓明兰向在萍乡市某变压器厂门市经营烟叶的邱某某手中收购806条软金圣牌、144条黄精品庐山牌香烟，由邱某某运至南康区卓明兰住处。同日上午，被告人卓明兰窜至南康区镜坝镇城街上，将从邱某某处购得的其中60条软金圣香烟卖给在该处经营某批发超市的方某某。后南康区烟草专卖局在卓明兰家中将其收购的香烟查获，查扣各种品牌卷烟共计1218条。经鉴定，上述卷烟均为真品，价值人民币139180.35元。
公诉机关为证明其指控，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人卓明兰无烟草专卖许可证从事香烟买卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人卓明兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人刘海平提出，被告人卓明兰归案后如实供述，当庭认罪，有悔罪表现，积极退赃，没有再犯罪的危险，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月左右至8月期间，被告人卓明兰在无烟草专卖许可证的情况下，从南康各烟酒商行零散收购及向在萍乡市某变压器厂门市经营烟叶的邱某某大量收购香烟，后销售到南康本地及周边县。具体事实如下：
1、2015年6月9日，被告人卓明兰委托谭某某将438条软金圣烟运至大余县，卖给大余的副食店店主吕某某，该批烟运到大会县城时被大余县烟草专卖局查获，吕某某被给予行政处罚。经鉴定，上述卷烟均为真品，价值人民币32175.48元。
2、2015年8月22日凌晨一时许，被告人卓明兰向在萍乡市某变压器厂门市经营烟叶的邱某某收购了806条软金圣牌、144条黄精品庐山牌香烟，由邱某某运至南康区卓明兰住处。同日上午，被告人卓明兰窜至南康区镜坝镇城街上，将从邱某某处购得的其中60条软金圣香烟卖给在该处经营某批发超市的方某某。被告人卓明兰按65元每条收取货款3900元。南康区烟草专卖局在卓明兰家中将其收购的香烟查获，查扣各种品牌卷烟共计1218条。经鉴定，上述卷烟均为真品，价值人民币139180.35元。
在审理过程中，被告人卓明兰已退赃款3900元，缴纳罚金5万元。
上述事实，被告人卓明兰均不持异议，且有公诉机关随案移送的归案情况说明，常住人口信息表，扣押清单，江西省非税收入票据；证人刘某某、方某某、吕某某、谭某某等人证言；证人被告人卓明兰的供述；涉案卷烟价格认定意见书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓明兰违反国家规定，未取得烟草专卖许可证，而从事香烟买卖，非法经营数额为171355.83元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得及犯罪所用赃物，应予没收，上交国库。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓明兰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5万元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人卓明兰的犯罪所得3900元，予以没收，上交国库（已缴纳）。
三、被告人卓明兰的犯罪所用赃物1656条香烟，予以没收，上交国库（未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 刘永德
人民陪审员 曾宪东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 施晓宇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第378号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人董某，物流公司员工，住河南省鹿邑县。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被广州市公安局南沙��分局决定取保候审，同年8月6日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]333号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪,于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人董某于2015年4月24日8时许，酒后驾驶临时号牌为粤A×××××号的小轿车，行驶至广州市南沙区东涌镇庆盛村路段时与一辆摩托车发生碰撞，造成被害人魏某、胡某受伤的交通事故。被告人董某报警后在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人董某承担事故全部责任。经鉴定，案发时被告人董某血液中酒精含量为188.4mg/100ml。被告人董某已与两被害人达成赔偿协议，赔偿了两被害人的���济损失，取得被害人的谅解。公诉机关建议对被告人董某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实,有人口信息查询资料、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气检查报告、抓获经过、现场照片、道路交通事故认定书、酒精定量检测报告书、病历、谅解书及被告人在公安机关的供述等证据证实。被告人董某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人董某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人董某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年八月十二日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产��若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初80号
原告：彭某某，男，汉族，住广东省陆河县。
被告：孔某某，男，汉族，户籍住址：陆河县，现住广东省陆河县。
原告彭某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼,被告孔某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.要求孔某某返还彭某某借款150000元人民币；2.一切诉讼费用由孔某某承担。事实和理由：被告孔某某说家中位于XX小学门前有块地皮可作为建房用地共140平方米，有意以每平方米4200元的价格转让给原告。但该地块尚有部分未理清楚，需要协调，被告提出可以借款方式先予以给付。如宅基地理顺清楚后将借款折抵购宅基地款，所以被告分三次向我借款。2016年5月27日以借款方式现金借被告陆万元整（￥60000.00）说解决中间还有一块他人的地方。2016年6月3日以报装水、电的名义向我借取贰万整（￥20000.00）通过银行自动柜员机转入借款人的帐号。后又陆续以平整土地为由向我借取人民币柒万元整（￥70000.00）通过现金交付方式借给原告。这些都有银行取款流水和转账记录，共借给被告人民币拾伍万款人元整（￥150000.00）。后来在我一直追问下才了解到，这块地不但没有证件而且存在纠纷，现原告要求被告退还所有钱，共人民币拾伍万元整。
被告孔某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，未说明正当理由，未提交书面答辩及证据。
原告彭某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告彭某某身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告孔某某广东公安户籍人口信息查询资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3.2016年5月27日被告孔某某出具的借据复印件，拟证明被告孔某某向原告借款6万元的事实；4.2016年6月23日被告孔某某出具的借据复印件，拟证明被告孔某某向原告借款9万元（7万元现金支付，2万元银行转账）的事实；5.中国建设银行个人活期账户交易明细复印件与汇款回执，拟证明原告已将借款2万元转账给被告的事实；6.原告妻子叶某某陆河县农村信用合作联社的取款记录，拟证明借给被告7万元的资金来源及当日取当日借给被告的事实；7.原告结婚证复印件及原告妻子叶某某身份证复印件，拟证明原告与取款人叶某某系夫妻关系；8.原告中国建设银行陆河支行的银行取款记录，拟证明原告当日取款6万元并当日借给被告6万元的事实。
上述证据来源合法，内容真实，与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日被告孔某某向原告彭某某借款6万元并于当日立具《借据》一份。2016年6月3日被告孔某某向原告彭某某借款2万元，2016年6月23日借款7万元，该两笔借款被告于2016年6月23日合并立具《借据》一份，载明：“今借到彭某某人民币玖万元整（￥90000.00）。其中人民币贰万元系彭某某于2016年6月3日通过建设银行自动柜员机转入借款人的账户；另人民币柒万元系彭某某以现金交付方式出借给借款人”。另查明：原告彭某某中国建设银行个人账户记录显示2016年5月27日支取现金6万元，原告的配偶叶某某陆河县农村信用合作联社银行账户记录显示2016年6月23日支取现金7万元，上述二笔取款记录日与被告出具借据为同日。2016年6月3日原告通过中国建设银行个人账户将2万元转入被告孔某某的个人账户。上述借款均未约定还款日期。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷有被告孔某某出具的借据及原告彭某某提供的借款资金来源佐证，故原告已实际履行了借款给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原、被告之间的借贷关系自原告提供借款时生效。双方借贷关系未违反法律的相关规定，依法应予确认。被告孔某某欠原告彭某某借款15万元未还，事实清楚，证据充分。被告未依约清偿债务，显属违约，应当承担违约责任。故对原告彭某某请求被告孔某某偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由其自行承担可能不利于己的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孔某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄世鹏
人民陪审员 罗智雄
人民陪审员 罗伟堤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 彭丽莎
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0323民初174号
原告：廖某，女，1968年11月29日生，汉族，江西省芦溪县人，农民，住江西省芦溪县，。
委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。
被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会。
法定代表人：游某，村主任。
被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会。
法定代表人：杨某，村主任。
原告廖某与被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人曾瑞连到庭参加诉讼，被告柳江村委会法定代表人游某和被告葛溪村委会法定代表人杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告集资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年柳江村委会和葛溪村委会组建华能电厂附属工程公司并向村民集资，被告于2013年5月29日向原告集资20000元，2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将包含原告在内的集资款141万元交予葛溪村委会。两个村委会收款后从2013年至今没有注册公司也未开会分过红，资金去向不明，原告向两村委会多次要求退还集资款，均未得到解决。综上，原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求判如所请。
被告柳江村委会书面辩称，1、2013年两村委会应村民要求，到华能（安源）电厂基建工程中争取配送建材业务，由于华能是央企，个人无法涉足其中，故村民是利用村委会的名义去争取，后经两村委会、镇政府华能办与华能电厂协商，达成初步协议后，才同意村民进行合股经营。该项决议是经过两村委会开会研究决定的，当时是要求村民本着自愿的原则，自负盈亏的原则交纳股金。因为没有成立公司，所以所交股金就由股东选举产生的柳江村会计廖昌萍和葛溪村会计沈启华分别担任出纳和会计工作，工作人员也由股东选举产生并安排配送材料中分管业务，对当时的经营状态，所有股民是同意的。我方认为，起诉方提出的向村民集资的情况有悖当时决议，我方不承认是集资；2、2013年农历年底，即2014年2月份在两村委会的主持下，结合当时经营状况比较好，通过股东大会形式，发放红利约60万元，每股1万元分红2000元，有各股东签字的领款凭证为证。起诉方说没有召开股东会和分红是有悖事实的，我方认为起诉方在诋毁两村委会，起诉方说资金去向不明，更是无中生有，账目已经清算清楚，所有往来款都有结算单，已开过股东会作出通报，并对退股金返还工作作出了安排，因为所属股东比较多，我方在退还股金的工作上一致认为按照收回资金的比例发放。
被告葛溪村委会书面辩称，我村委会与柳江村委会的答辩意见是一致的。
根据原告向法庭提交收款收据和缴款证明及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月26日柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金。2013年5月29日，原告廖某向柳江村委会缴纳2万元现金；柳江村委会向原告廖某出具了盖有柳江村委会的公章的收款收据，收据上写明“今收到廖某华能安源电厂建设材料供应参股金人民币2万元”。2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将募集村民资金141万元向葛溪村委会会计沈启华转交，葛溪村委会会计沈启华出示了缴款证明，并加盖了葛溪村委会的公章。两村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式注册成立公司，也无章程、公章。该内部管理班子将收集村民的资金以二村委会的名义对外进行了投资经营。2014年年初该管理班子对村民的募集资金进行了分红。现原告要求二被告退还集资款，二被告以收回多少投资款，再按比例发放为由拒付，遂引起纠纷。
本院认为，被告柳江村委会、葛溪村委会以公开募集资金形式认可并收取了原告共计2万元的款项。由于二被告未注册成立公司，也未制定相应章程，而将募集资金以其名义对外投资进行经营，并以其名义在外进行结算管理，为此，二被告虽然在募集村民资金的收款收据上注明是参股金，但根据二被告实际运作，实为集资款，即借款，因而应向原告返还收集的款项。现原告要求二被告返还集资款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会偿还原告廖某2万元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡 文
二〇一七年四月二十四日
代书记员 翟羽佳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0722民初1359号
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县，统一社会信用代码913507225692565616。
法定代表人：黎春兰，职务总经理。
被告：黄向东，男，1970年2月18日出生，汉族,住浦城县。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告黄向东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省南平市兆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年六月六日
书记员 阙慧赟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1056号
罪犯盘铭旺，于广西壮族自治区来宾市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年3月19日作出了(2007)余刑初字第244号刑事判决，以被告人盘铭旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯盘铭旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯盘铭旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功；2008年被评为监狱改造积极分子、优秀安全员；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯盘铭旺在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盘铭旺减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十二日
代书记员 陈维婵
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1616号
原告：郭某某。
被告：李某。
原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女孩由被告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2001年10月认识，2009年10月13日登记结婚。2005年9月27日生一女孩郭某甲。婚后由于双方性格差异太大，难以沟通，经常发生矛盾。被告曾于2016年3月向法院起诉离婚，同年4月法院驳回原告诉请。后被告仍不管原告生活，夫妻感情难以沟通，且夫妻分居，请求法院依法支持原告诉请。
被告李某辩称，婚后两人虽因家庭琐事亦发生矛盾，但夫妻感情一直好着。被告对家庭、孩子、老人都尽了应尽的义务。婚后原、被告因工作在不同的地方，见面机会少，沟通交流少，并非是因感情不和而分居，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年10月自由恋爱，同年12月16日举行结婚仪式，被告入赘至原告家同原告及其父母共同生活。2005年9月27日生一女孩郭某甲，2009年10月13日补办结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，婚后双方均在不同的地方打工，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。2015年5月3日双方又因琐事发生矛盾引起打架，原告曾于2016年3月向法院起诉离婚，同年4月法院驳回原告诉请。现再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，审理中，经依法调解无果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效，双方自由恋爱，且自愿登记结婚，婚后育有一女，共同生活数年，应建立了较深的夫妻感情和家庭感情。在共同生活中虽因琐事发生矛盾，双方应当加强沟通，互相关照扶持，理性处理矛盾，及时消除隔阂化解争执，夫妻关系仍有和好的可能。且原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉请，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘彩虹
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年八月三日
书 记 员 付云娜
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初155号
原告肖某，女，1985年2月3日出生，汉族，住东源县，
被告冯某1，男，1982年9月9日出生，汉族，住东源县，
原告肖某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼；被告冯某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，婚后被告不关心原告，甚至殴打原告三次，第一次被告在2014年2月4日早上殴打原告头部和身体，导致原告全身黑肿；第二次在2015年10月9日，第三次是在2017年1月25日晚上。原告的行为导致夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子冯某2由被告抚养，原告每月支付500元抚养费至小孩成年为止；夫妻债务由双方共同负担；本案诉讼费由原告负担。
被告冯某1未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在东源县民政局登记结婚。婚后双方生育有一个男孩冯某2，2014年2月4日出生。婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾。2017年2月15日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告属自愿成婚，在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，放弃前嫌，互谅互让，相信双方是可以重归于好的。故，原被告夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告冯某1离婚。
本案受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年三月三十日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1014号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路80号瑞福大厦。
法定代表人：吴海盛，职务行长。
被执行人：张建峰，男，1971年6月12日生，住南通市通州区。
被执行人：季菊，女，1974年9月13日生，住南通市崇川区。
被执行人：艾希尔纺织品有限公司，住所地南通市崇川区任港路41号。
法定代表人：季菊。
被执行人：顾海峰，男，1981年3月23日生，住南通市崇川区。
被执行人:南通奥发贸易有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路58号七彩商厦七层05室。
法定代表人：顾海峰。
被执行人：施明华，男，1977年9月5日生，住南通市崇川区。
被执行人：顾美霞，女，1977年9月4日生，住南通市崇川区。
被执行人：南通兆佳纺织有限公司，住所地南通市崇川区世纪新城23幢402室。
法定代表人：施明华。
被执行人：徐斌，男，1971年3月22日生，住南通市崇川区。
被执行人：南通市港闸区绿罗布庄，住所地南通市港闸区。
经营者：徐斌。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人张建峰、季菊、艾希尔纺织品有限公司、顾海峰、南通奥发贸易有限公司、施明华、顾美霞、南通兆佳纺织有限公司、徐斌、南通市港闸区绿罗布庄金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月16日作出的（2015）崇港商初字第00047号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人张建峰、季菊、艾希尔纺织品有限公司、顾海峰、南通奥发贸易有限公司、施明华、顾美霞、南通兆佳纺织有限公司、徐斌、南通市港闸区绿罗布庄应给付申请人中国民生银行股份有限公司南通分行人民币1047001.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受���。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查。现查明，申请人在诉讼阶段查封了被执行人顾海峰的房产，系轮候查封，无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币1047001.53元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 季洋洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第06205号
原告：和小丹，女，1979年8月10日出生，满族，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：于姣，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告：沈阳荣建门窗安装有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张建荣，系该公司总经理。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，系该公司执行董事。
委托代理人：张国镇，男，1972年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
原告和小丹诉被告沈阳荣建门窗安装有限公司（以下简称荣建公司）、沈阳加州花园房屋开发有限公司（以下简称加州公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与审判员周楠、人民陪审员徐晓菲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理于姣、被告荣建公司法定代表人张建荣、被告加州公司委托代理人李光勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2012年与第三人人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司签订了《抵房协议》，将争议的房产抵给原告即于洪区丹景山路20—1号3门。原告于2014年3月27日办理入住手续，缴纳了物业费、水费、电费、采暖费占有使用至今，并对外出租收益。而贵院错误查封该房产导致原告无法办理产权登记手续，给房屋承租人继续经营带来不良影响。请求：1、依法撤销（2015）于执异字第18号执行裁定书，解除查封、停止对原告的房产评估拍卖，确认房屋所有权归原告所有；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告荣建公司辩称：2012年9月12日，被告到售楼处查询未出售的房源，并张贴封条对房产进行查封，2014年又继续进行查封。加州公司明知房屋有法院查封的行为，还与第三方办理抵账、入住手续，原告明知房屋有法院查封行为，仍然签订合同，他们的行为与我公司无关，我公司不应该成为被告。
被告沈阳加州花园房屋开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本院在审理荣建公司诉加州公司承揽合同纠纷一案（[2011]于民二初字第01748号）中，经荣建公司申请，本院于2012年9月12日对沈阳市于洪区丹景山路20号65号楼9号进行了查封。该案执行过程中，原告对案涉房屋提出异议，本院作出[2015]于执字第18号执行裁定书，驳回了原告的异议。
本案所确认的上述事实，有原、被告的陈述、民事裁定书、执行裁定书载卷佐证，上述材料经庭审质证，予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：被执行人就已查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，案外人提起异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。原告主张其于2012年10月达成口头顶账协议，提供的顶账协议书载明签订时间为2013年、补充协议书签订时间为2014年1月28日，以上协议及原告主张的入住时间（2014年3月27日）及交纳物业费、水费、电费、采暖费等均发生在查封之后，不得对抗申请执行人，故本院对原告请求确认权属及中止执行等诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告和小丹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告和小丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 徐晓菲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施 洋
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执130号之一
申请人王英,女
被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道99号，统一社会信用代码:91420500559736684N。
法定代表人：万桂芬，该公司执行董事。
申请执行人王英与被执行人湖北隆图置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被被执行人湖北隆图置业有限公司无银行存款和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504执130号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗红军
审判员 殷红霞
审判员 王立立
二〇一七年十月十二日
书记员 谭潇羿
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执123号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
被执行人文金全，男，生于1982年9月7日，汉族，住平武县。
被执行人苏晓倩，女，生于1986年5月1日，汉族，住平武县。
本院在执行平武县农村信用合作联社申请执行文金全、苏晓倩金融借款合同纠纷[（2015）平民初字第253号]一案中，经查被执行人文金全、苏晓倩无可供执行的财产。申请执行人平武县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年七月十八日
书记员 黎冬梅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1653号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号，统一社会信用代码：911301006732392437。
代表人师旭，该分行行长。
委托代理人任文军，河北佳诚律师事务所律师。
被告张宗鑫，男，1971年11月10日出生，汉族，住石家庄市新华区友谊北大街***号西厢园*栋*单元***号，身份证号：1301071971********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行（以下简称邮储银行石家庄分行）与被告张宗鑫金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行石家庄分行于2016年3月18日向本院起诉，同日本院决定受理。本案受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行石家庄分行的委托代理人任文军到庭参加了诉讼。被告张宗鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行石家庄分行诉称，2010年5月21日，原、被告签订个人购房借款及担保合同，约定原告为被告提供人民币189000元的借款用于购买石家庄市新华区联盟小区C2-1-501号房屋，借期为2010年5月21日至2030年5月21日，并对借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据和标准进行了约定，被告以其所购房屋进行抵押，并于2010年5月24日办理了抵押登记（他项权证号为石房他证新字第0230027**）。后原告足额发放贷款。截至起诉日，被告已偿还本金29456.59元，未偿还本金为159543.41元，被告最后一次还款时间为2015年1月12日，已连续12个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约。依据合同第10.2和18.1条的约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还剩余贷款及利息、罚息和其他费用并依法处置抵押物以实现债权。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金159543.41元并按合同约定利率支付利息（包含罚息和复利）至实际履行完毕之日止（截止2016年3月15日利息为8398.44元）；2、被告支付原告为实现债权发生的律师费5038元；3、原告有权对抵押物行使优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费用。
被告张宗鑫未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。另查明，《个人购房借款及担保合同》约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）归还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担。
另查明，原告为该案与河北佳诚律师事务所签订委托代理协议，约定原告按标的额3%支付律师代理费，其中基础代理费3000元，风险代理费根据调解或执行回款后到账现金额按照上述比例计算（去除代理费）。现原告支付代理费3000元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《个人购房借款及担保合同》、贷款借据、房屋他项权证、委托代理协议、河北增值税普通发票等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张宗鑫应依约偿还借款本息，其未依约偿还，属违约行为，应依约承担违约责任。被告张宗鑫违约，双方约定的解除合同的条件已成就，原告有权宣布所有贷款全部到期并要求被告偿还全部贷款本息。原告有权对抵押物行使优先受偿权。原告为实现债权支付的3000元律师费，被告应依约承担；但对于原告尚未支出的2038元律师费，其无权要求被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行借款本金159543.41元及利息（截至2016年3月15日的利息为8398.44元，自2016年3月16日起至还清之日止的利息按照《个人购房借款及担保合同》约定利率计付），并支付律师费3000元；
二、如被告张宗鑫不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行有权以被告张宗鑫抵押的位于石家庄市新华区联盟小区C2-1-501号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3659元，减半收取为1829.5元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行负担25元，被告张宗鑫负担1804.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 静
二〇一六年五月三十日
代书记员 崔孟飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初284号
原告李某甲。
委托代理人高新华、李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1989年8月21日出生，居民身份证号码3207221989********，汉族，住东海县石榴街道新庄村****号。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李耀兵到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，无共同语言，无法共同生活，感情无从谈起。现请判令原被告离婚，婚生子原告抚养，被告给付抚养费，被告承担诉讼费。
被告李某乙在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某丙。后双方因琐事产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、出生医学证明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告本系合法夫妻，双方婚后共同生活，并已生育子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 李长江
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终2515号
上诉人（原审原告）：广州市白云区太和镇石湖经济联合社，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢鉴豪，职务社长。
委托代理人：刘晓青，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华南蓝天航空油料有限公司广东分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林奕，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：华南蓝天航空油料有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王延军，职务董事长。
上诉两被上诉人共同委托代理人：张经中，系广东君厚律师事务所律师。
上诉两被上诉人共同委托代理人：刘勇，系广东法制盛邦律师事务所律师。
原审第三人：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐蕊，职务镇长。
上诉人广州市白云区太和镇石湖经济联合社（以下简称石湖经济社）因与被上诉人华南蓝天航空油料有限公司广东分公司（以下简称蓝天航空油料公司广东分公司）、华南蓝天航空油料有限公司（以下简称蓝天航空油料公司），原审第三人广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）物权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石湖经济社上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令广州市白云区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、无论我方是基于临时借用土地还是临时借地期满后的非法使用土地亦或是因输油管道的地下铺设对土地造成限制而向蓝天航空油料广东分公司主张土地补偿费用，都是土地权属人石湖经济社与用地人蓝天航空油料广东分公司二者平等民事主体间的法律关系。我方的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认为本案纠纷应先由相关行政主管部门处置，但却未释明法律依据并进行充分说理,且从未向我方行使释明权告知我方应当根据哪部法律规定先向哪个行政主管部门申请处理土地补偿费的问题。二、涉案输油管道工程建设之初就临时借地己完成相关行政审批手续，因蓝天航空油料公司广东分公司、蓝天航空油料公司没有按照批复内容全面执行而导致与我方之间的民事纠纷。我方依据《物权法》、《土地管理法》、《石油天然气管道保护法》等法律享有的土地权利遭受巨大损害，经济利益蒙受巨大损失。三、一审法院以偏概全选择性适用同一法律条文的一部分来认定本案应先由行政部门处理，显属适用法律错误。一审法院在裁定中多次选择性地适用同一法律条文的前半段内容，对处理本案具有重要意义的后半段内容却选择性视而不见。
石湖经济社向一审法院起诉请求：1、蓝天航空油料广东分公司向石湖经济联社支付土地补偿费用24636870元；2、蓝天航空油料公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由蓝天航空油料广东分公司和蓝天航空油料公司共同承担。
一审法院认为：本案是因临时使用土地引致的用地补偿纠纷。根据法律规定，临时使用土地与国家对土地进行征收或者征用一样，都必须履行一定的行政审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准……”。《广东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十七条规定：“临时使用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准……”。涉案石油管道施工借地行为是经广州市国土资源和房屋管理局、广州市城市规划局等行政主管部门审批同意，并由蓝天航空油料公司及广州白云国际机场迁建供油工程指挥部共同委托广州市白云区城市建设重点工程征地拆迁工作小组办公室进行施工借地。施工临时借地协议书亦是由太和镇政府接受广州市白云区城市建设重点工程征地拆迁工作小组办公室的委托与石湖经济联社签订。据此，无论是石湖经济联社借出土地，造成用地受到限制，还是蓝天航空油料广东分公司和蓝天航空油料公司因铺设石油管道借用土地，支付借地补偿款，并取得土地使用的相关权利，其都是行政决定的结果。因此，本案纠纷应先由相关行政主管部门先行处置。在政府部门未作出具体处理前，法院对此类纠纷暂不处理，一审法院对石湖经济联社的起诉依法予以驳回。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出如下裁定：驳回广州市白云区太和镇石湖经济联合社的起诉。一审案件受理费82542元在本裁定生效后退回广州市白云区太和镇石湖经济联合社。
本院经审查认为，本案系蓝天航空油料广东分公司和蓝天航空油料公司临时借用石湖经济联社所有的土地铺设输油管道后，石湖经济联社要求就管道的后续管理维护问题给予其相应土地借用补偿而产生的纠纷，由于蓝天航空油料广东分公司和蓝天航空油料公司在涉案输油管道铺设施工时向石湖经济联社的借地行为是通过相关行政主管部门批准同意后由相关相关行政机构协调组织实施，该行为并非单纯的平等民事主体之间的民事行为，原审法院据此认定本案纠纷应当先由相关行政部门先行处理，在政府部门未作出处理决定之前，法院对此暂不处理，并裁定驳回石湖经济联社的起诉，并无不当，石湖经济联社上诉主张双方就临时借地行为产生的纠纷应当由法院作为民事纠纷处理，该理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁淑敏
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 麦倩文
林飘云
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢462号
申请执行人:周莲英,女，生于1943年8月5日，汉族。
被执行人:周华南,男，生于1951年9月22日，汉族。
本院在执行周莲英与周华南人身权纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人周华南银行存款人民币6850元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭兆斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3028号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：高明玲，女，1976年12月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州明宏装饰材料有限公司，住所地滁州市琅琊路209号（水石嘉园）9幢101室，统一社会信用代码代码913411000501640971。
法定代表人：高明玲，执行董事兼总经理。
本院在审理郭小钧诉高明玲、滁州明宏装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初442号
原告鲁银学，女，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告鲁银学与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲁银学于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁银学自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁银学撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁银学负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2653号
原告：黄显南，男，1966年12月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：吕强，男，1975年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄显南与被告吕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄显南到庭参加诉讼;被告吕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄显南向本院提出诉讼请求：判令被告吕强偿还借款本金21000元。
事实和理由：2015年2月16日，被告吕强以生意需要资金周转为由，向原告借款，原告以现金的方式支付给被告20000元。吕强收到借款后，出具借条。约定于2016年8月16日还清，到期后，被告未予还款；2016年10月18日，被告重新出具了向原告借款21000元的借条,约定该款于2017年8月前还清，到期后仍未偿还，原告多次催索未果。
被告吕强未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
被告吕强分别于2015年2月16日借款20000元；2016年10月18日重新出具借款21000元借条，以此证明被告结欠原告21000元的事实。
本院认为，被告吕强既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告吕强以生意需要资金周转为由，向原告借款，原告以现金的方式支付给被告20000元。吕强收到借款后，出具借条。约定于2016年8月16日还清，到期后，被告未予还款；2016年10月18日，被告重新出具了向原告借款21000元的借条,约定该款于2017年8月前还清，到期后仍未偿还，原告多次催索无果，诉至本院。
综上所述，被告吕强向原告黄显南借款，原告依约履行了出借义务，被告吕强收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告吕强未能按期还款付息，在本案中应承担违约责任；原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告吕强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕强应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄显南借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费325元；公告费800元，由被告吕强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈忠亮
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 吴学勇
二〇一八年一月十二日
书 记 员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3297号之一
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行。
负责人徐铁,行长。
被执行人：邹益军。
被执行人：李同弟。
被执行人：李德军。
被执行人：张长丰。
被执行人：徐义荣。
被执行人：李德彩。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行与被执行人邹益军、李同弟、李德军、张长丰、徐义荣、李德彩金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）苏1281民初3023号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人邹益军、李同弟应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行借款本金299622.65元，并支付利息，向本院缴纳案件受理费2897元、执行费4394元；被执行人李德军、张长丰、徐义荣、李德彩对上述给付义务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人邹益军、李同弟追偿。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人李德彩银行存款31225.91元，扣划张长丰银行存款35000元，扣除向本院缴纳的案件受理费2897元、执行费4394元，申请执行人已受偿58934.91元。查明被执行人邹益军、李同弟名下所有的房产正另案评估、拍卖，若拍卖成交，参与分配。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的银行存款，另案拍卖等待参与分配的房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2489号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司。
法定代表人多兆勇，该公司总经理。
被告刘金玲，男。
本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告刘金玲物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年十一月一日
书记员 张栋文
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执44号之一
申请执行人庞呈波，男，汉族，1970年8月19日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人平原金粮粮油储备库有限公司，住所地山东省平原县王杲铺镇经济开发区。
法定代表人李洪新，董事长。
被执行人李振德，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终2943号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人平原金粮粮油储备库有限公司、李振德发出执行通知书,责令被执行人平原金粮粮油储备库有限公司、李振德自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平原金粮粮油储备库有限公司、李振德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人平原金粮粮油储备库有限公司、李振德的银行存款160155元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙阳阳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0627民初2588号
原告：谢清发，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：林长太，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告:谢月汶，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：谢剑平，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告谢清发与被告林长太、谢月汶、谢剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢清发的委托诉讼代理人郑南铿及被告林长太到庭参加诉讼，被告谢月汶、谢剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢清发向本院提出诉讼请求：判令1.林长太、谢月汶、谢剑平共同偿还谢清发借款本金150000元；2.林长太、谢月汶、谢剑平共同偿还谢清发利息：（1）本金40000元自2015年5月6日起，按年利率24%计算至实际还款日止；（2）本金110000元自2015年6月5日起，按年利率24%计算至实际还款日止；3.本案诉讼费由林长太、谢月汶、谢剑平共同承担。事实和理由：2015年5月6日，林长太以养猪缺乏资金为由，向谢清发借款40000元，期限自2015年5月6日至2015年8月6日止，双方约定利息按年利率24%计算，并由其儿子谢剑平作为担保人；2015年6月5日，林长太分别以种植食用菌和购买农用车缺乏资金为由，向谢清发借款60000元和50000元，共计110000元，借期2016年6月5号至2015年9月6号止，双方约定利息按年利率24%计算，并由其儿子谢剑平作为担保人。林长太三次借款均当场出具借条给谢清发收执，谢清发也当场向其交付所借款项。经查，谢月汶为林长太的配偶。上述借款及利息经谢清发多次催讨未果。诉讼中，谢清发变更诉讼请求为：判令林长太与谢月汶共同偿还借款本金150000元及利息，谢剑平对上述债务承担连带清偿责任。
林长太辩称，借款的金额无异议。但该三笔借款均为多年前的借款，借款到期后无法归还，重新出具借条给谢清发收执。林长太分别于2015年6月26日向谢清发银行账户（账号：62XXXX7）转账利息19800元，于2016年6月支付现金利息20000元，应当予以扣除。为证明上述主张，林长太提供南靖县农村信用社存款明细账1张。
谢月汶、谢剑平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林长太因经济发展需要资金分别于2014年11月6日、2014年12月5日由谢剑平担保向谢清发借款本金40000元、110000元。至2015年5月6日，林长太重新出具一份借款40000元的借条给谢清发收执，借条中约定，期限自2015年5月6日至2015年8月6日止，利息按年利率24%计算。2015年6月5日，林长太再次重新向谢清发出具两张借款金额为60000元和50000元的借条，借条中约定，借期自2015年6月5日至2015年9月6日止，利息按年利率24%计算。谢剑平继续为上述三笔借款提供担保，并在三张借条中的担保人处签名确认。
另查明，林长太与谢月汶系夫妻关系，谢剑平是林长太与谢月汶的儿子，讼争三笔借款均是林长太与谢月汶夫妻关系存续期间的借款。庭审中，谢清发确认收到林长太于2015年6月26日和2016年6月支付款项19800元、20000元，但是主张2015年6月26日汇款19800元属支付重新出具借条前六个月的利息款项（月利率2.2%）。谢清发同意将2016年6月收到的20000元予以抵扣利息。
上述事实有谢清发提供的借条6张、林长太提供的农村信用社存款明细账1份及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，林长太尚欠谢清发借款150000元，有其出具给谢清发收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现林长太没有按期归还借款本息，已经构成违约，故谢清发请求林长太归还借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。上述借款发生在林长太与谢月汶夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系林长太个人债务，因此，该债务应认定为林长太、谢月汶夫妻共同债务，故谢清发请求林长太、谢月汶共同偿还欠款，于法有据，应予支持。但是关于利息部分，林长太主张支付的两笔款项39800元应作为利息予以抵扣，理由正当，本院予以采纳。谢清发认为已收款项中的19800元系重新出具借条前的利息款项，因在其提供的原借条中没有载明借款利率，在讼争的借条中也没有记载结欠利息的内容，亦无提供其他证据证明其主张，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。在本案的借条中，原、被告对保证方式、保证期间及保证范围没有约定，依法应对全部欠款按照连带责任保证承担保证责任，故谢清发请求要求谢剑平承担全部欠款的连带清偿责任，依法有据，应予支持。谢月汶、谢剑平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林长太、谢月汶应于本判决生效后十日内归还谢清发借款本金150000元及利息（分别以本金40000元自2015年5月6日起、本金110000元自2015年6月5日起按年利率24%计算至实际还款日止，应扣除已付利息款39800元）。
二、谢剑平对上述欠款承担连带清偿责任。
本案受理费1650元，由林长太、谢月汶负担，谢剑平负连带缴付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一六年十二月九日
书记员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初307号
原告乌海市华资煤焦有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲原鄂旗焦化厂东500米。
法定代表人乔玉兵，该公司经理。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人王丽。
被告王海忠。
原告乌海市华资煤焦有限责任公司诉被告王海忠劳动争议纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乌海市华资煤焦有限责任公司委托代理人杨华、王丽及被告王海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市华资煤焦有限责任公司诉称，2008年2月，被告到原告处工作。2015年10月底，被告突然离岗。后原告多次通知被告回来上岗，但被告一直拒绝回来上班。2015年11月，被告向海南区劳动仲裁争议院申请仲裁要求经济补偿，仲裁院作出裁决。原告认为该仲裁裁决书认定的事实不清，原告与被告之间的劳动关系一直存在。现请求：1、依法判决原告与被告之间劳动关系存续，原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金。2、由被告负担本案诉讼费用。
被告王海忠辩称，2015年10月28日早晨，原告公司炼焦车间的班长翟俊庭通知我办理离职手续，后车间副主任丁世伟及厂长石俊峰均在辞职表上签字，给我办理了离职手续。煤焦车间同时办理离职手续三人，有我、ＸＸ飞及林春英。原告公司没有给我缴纳2015年的社保金。我要求解除与原告的劳动关系，要求原告支付解除劳动合同经济赔偿金。
经审理查明：2008年2月15日，被告到原告公司入职。2015年10月28日，原告公司炼焦车间班长翟俊庭通知被告办理离职手续，后该车间副主任丁世伟及厂长石俊峰均在辞职表上签字，给被告办理了离职手续。被告于同日离职。被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为3340元。被告在申请劳动仲裁后，原告发放了拖欠被告的工资。
另查明，2015年11月，被告向乌海市海南区劳动人事仲裁院申请劳动仲裁。2016年1月15日，该仲裁院作出海南劳人仲字（2016）第107号裁决书。
以上案件事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告主动辞退被告事实清楚、证据确凿，原告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，向被告支付解除劳动合同关系经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告乌海市华资煤焦有限责任公司与被告王海忠之间的劳动合同关系。
二、原告乌海市华资煤焦有限责任公司支付被告王海忠解除劳动合同经济补偿金26720元（月均工资3340元8年），于本判决生效后十日内付清。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告乌海市华资煤焦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一六年四月十八日
书记员 武 笑
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初120号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人梁某，2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年5月17日16时40分许，被告人梁某酒后驾驶宁BH5X**号普通二轮摩托车，沿海南区巴彦乌素街由西向东行驶至与广场路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的梁某血样中检出乙醇成分，含量为154.8mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人梁某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对梁某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控梁某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。梁某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。鉴于梁某主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年6月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年五月三十一日
书记员 聂荣贞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执70号
申请执行人：王效师。
被执行人：霞浦县宏福房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍宗福，��该公司董事长。
本院在执行申请执行人王效师与被执行人霞浦县宏福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2429号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县宏福房地产开发有限公司所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款���定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5801号之二
原告：刘华，男，1976年10月16日出生，汉族，农民,住宁乡县。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1965年8月19日出生，汉族，居民,住宁乡县。
委托诉讼代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘尚杰，男，1992年8月17日出生，壮族，居民，住广西上思县在妙镇环洲路54号，系该公司员工。
本院于2016年11月8日立案受理了原告刘华与被告陈建军、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告刘华于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华以双方已达成协议，被告并已按协议履行完毕为由撤回起诉，其撤诉理由合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由原告刘华负担。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 崖建安
二〇一七年五月二日
书 记 员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执343号
申请执行人曹德科。
被执行人田纪民。
被执行人福建祥盛建设有限公司。
法定代表人杨钦民，该公司总经理。
本院于2017年1月26日受理执行曹德科与田纪民、福建祥盛建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向二被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计5110元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一七年二月二十八日
书记员 易诗杰