wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄刑初字第155号＼n公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。＼n被告人程某某，男，1956年6月29日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月19日被原胶南市公安局取保候审于居住地。＼n青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1750号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月17日20时30分许，被告人程某某酒后驾驶车牌号为鲁XXX6**号黑色尼桑天籁轿车，沿青岛市黄岛区灵山卫街道办事处积米崖至大湾村的环山公路由东向西行驶时被民警查获。经检测，被告人程某某血液中的乙醇含量为110mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。＼n上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。＼n公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。＼n经审理查明：2013年11月17日20时30分许，被告人程某某酒后驾驶车牌号为鲁XXX6**号黑色尼桑天籁轿车，沿青岛市黄岛区灵山卫街道办事处积米崖至大湾村的环山公路由东向西行驶时被民警查获。经检测，被告人程某某血液中的乙醇含量为110mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。＼n上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人程某某的供述，证人暴某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n青岛经济技术开发区司法局对被告人程某某进行了调查评估，评估意见为：被告人程某某符合社区矫正适用条件。＼n本院认为，被告人程某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。＼n（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长车邦国＼n审判员刘金仁＼n人民陪审员章志美＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员李静
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2528号
申请执行人任迪坤
被执行人阮万富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01847号，依法向被执行人阮万富发出执行通知书，责令被执行人阮万富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮万富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮万富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1078000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月二十日
书记员 金建辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3501号
原告：赵爽，女，1985年3月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：吴振鹏，男，1986年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告赵爽与被告吴振鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法进行审查。
原告赵爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款29.6万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告达成口头协议，被告以29.6万元购买了原告辽A9M2**牌号宝马轿车。当时被告告诉原告先将车辆过户到被告名下，被告办车辆贷款后，支付原告购车款。原告当日将车辆过户到被告名下，被告办理车辆更名时又将牌号更为辽A1P2**。被告在办理车辆贷款中拿走车钥匙和手续，至今没有支付原告购车款。原告多次要求被告交付购车款，告诉被告如不支付原告购车款，将车辆改回原告名下。但被告总是以各种理由推托不予办理。被告的行为已侵犯了原告的利益，不讲诚信，并给原告造成了经济损失。根据我国相关法律规定，为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案机动车为特殊动产，其登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件，而是第三人主张车辆所有权时的对抗要件。车辆所有权的转移仍应适用动产物权转移自交付时生效的一般原则。现涉案机动车虽登记在被告名下，但仍由原告控制，被告并未取得涉案车辆的所有权，故原告主张被告给付其涉案车辆购车款的意见，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告未取得涉案车辆的所有权，原告仍然主张被告支付其购车款的诉讼请求不具体，不符合我国民事诉讼法规定的原告起诉的诉讼请求应具体、明确的要求，故应驳回原告的本次起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵爽的起诉。
案件受理费5,740元，退还原告赵爽。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一八年八月十三日
书记员 林诗阳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1303号
申请执行人李瑞林，男，1946年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人赵社听，男，1972年7月6日出生，汉族，住伊川县。
李瑞林依据本院作出的（2016）豫0329民初900号民事判决书申请执行赵社听民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1303号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：王米佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2740号
原告：杜群，女，汉族，1971年5月29日出生，住重庆市渝北区。
被告：毛荣根，男，汉族，1988年11月24日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。
原告杜群与被告毛荣根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杜群于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜群撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杜群负担(已交纳)。
审 判 员 周会明
二〇一八年五月八日
法官助理 袁 园
书 记 员 喻 月
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7615号
原告彭载成，女，汉族，生于1939年5月11日，住重庆市璧山区。
委托代理人马大春（原告之子），男，汉族，生于1965年1月3日，住重庆市璧山区。
被告陈伟，男，汉族，生于1990年6月13日，住重庆市璧山区。
原告彭载成与被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭载成于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭载成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告彭载成撤回起诉。
案件受理费200元（已经减半），由原告彭载成承担。
审判员 梅寒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈曦
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第32-3号
申请执行人孙志强，男，1966年3月8日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人栾利鹏，男，1969年2月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的海伦市人民法院（2014）海民一初字第153号民事调解书，受理的孙志强申请执行栾利鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人栾利鹏开发的位于海伦市祥富镇中心广场综合楼正房一层东数第15门（面积100.89㎡）、16门（面积83.63㎡）、17门（面积68.29㎡）、21门（面积79.54㎡）、22门（面积48.95㎡）、23门（面积48.95㎡）、24门（面积90.98㎡），西厢房一层北数1门（面积82.34㎡）、2门（面积78.64㎡）、3门（面积77.77㎡）依法委托绥化市恒利价格评估有限公司进行了价格评估，评估总价为1996,701.00元，然后委托黑龙江天晨拍卖有限公司对上述房屋进行了拍卖，经三次公开拍卖，均无人竞买流拍。申请执行人同意以第三次拍卖所确定的保留价1，277，888.60元，接收拍卖财产以物抵债，被执行人栾利鹏尚欠申请执行人孙志强90，111.40元，剩余债务被执行人栾利鹏应当继续清偿。现已交付房屋四套，另六套房屋因案外人异议主张所有权，故未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 车 龙
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执复80号
申请复议人（异议人、申请执行人）：苏华顺，男，1945年11月出生，汉族，现住广东省茂名市电白区。
委托代理人：曾国强，男，1958年12月出生，汉族，现住广东省茂名市电白区。
被执行人：电白县物资局。
法定代表人：包可坚，该局局长。
被执行人：茂名市电白县物资局金属材料公司（已被吊销）。
第三人：茂名市电白区发展和改革局（原电白县计划委员会）。
法定代表人：肖锋，该局局长。
申请复议人苏华顺不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三执异字第17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人苏华顺未能提供证据证明茂名市电白区发展和改革局是被执行人电白县物资局、电白县物资局金属材料公司的权利义务承受人及茂名市电白区发展和改革局曾无偿接受被执行人电白县物资局、电白县物资局金属材料公司的财产的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院作出（2015）茂电法民三执加字第2号执行裁定书，驳回苏华顺要求追加电白县计划委员会、茂名市电白区发展和改革局为被执行人的申请并无不当，苏华顺要求撤销本院（2015）茂电法民三执加字第2号执行裁定书，继续追加电白县计划委员会为共同被执行人的异议，证据不足，也没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，裁定驳回异议人苏华顺的执行异议。
申请复议人苏华顺请求：撤销（2015）茂电法民三执异字第17号执行裁定，追加茂名市电白区发展和改革局为被执行人，并继续执行电白县物资局的财产。事实和理由：茂名市电白区发展和改革局是电白县物资局的主管部门，接收了电白县物资局位于电白区水东镇××路××号首层出租商铺和第二层出租房的财产。
本院查明：申请执行人苏华顺与被执行人电白县物资局、电白县物资局金属材料公司一案【（97）审执第601号】执行过程中，申请执行人苏华顺提出申请，认为电白县计划委员会是电白县物资局的上级主管部门，应对电白县物资局的债务承担责任。电白县计划委员会的名称被撤销后，更名为电白区发展和改革局，故电白区发展和改革局应对电白县物资局的债务承担连带偿还责任。请求追加电白县计划委员会、茂名市电白区发展和改革局为被执行人。2015年6月16日执行法院作出（2015）茂电法民三执加字第2号执行裁定：驳回申请执行人苏华顺的申请。
苏华顺于2015年7月3日提出执行异议，认为执行法院（2015）茂电法民三执加字第2号执行裁定驳回其追加电白县计划委员会为被执行人不当，要求撤销执行法院（2015）茂电法民三执加字第2号执行裁定书，继续追加电白县计划委员会为共同被执行人，并执行其财产，同时继续执行被执行人电白县物资局的所有财产。执行法院于2015年7月16日作出（2015）茂电法民三执异字第3号执行裁定：驳回异议人苏华顺的执行异议。
苏华顺不服,向本院申请复议，本院于2015年11月12日作出（2015）茂中法民二执复字第16号执行裁定：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三执异字第3号执行裁定。二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重新审查。
另查明：1、电白县物资局金属材料公司已于2003年12月25日被吊销营业执照。2、“茂名市电白县水东镇××路××号第一栋×座第二层房产”登记在电白县物资局名下（粤房证字第××16422号）。3、电白县计划委员会于2014年10月10日更名为茂名市电白区发展和改革局。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人、或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应当支持。”的规定，因被执行人电白县物资局名下“茂名市电白县水东镇西湖路6号第一栋B座第二层房产”未经执行、该财产是否足以清偿债务未确定，且申请执行人没有向法院提供足以证明茂名市电白区发展和改革局是电白县物资局主管部门的证据，也没有提供电白县物资局被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由的证据、以及茂名市电白区发展和改革局无偿接收电白县物资局、电白县物资局金属材料公司财产的证据，申请执行人以第三人茂名市电白区发展和改革局作为电白县物资局的主管部门、接收了电白县物资局的财产为由，请求追加茂名市电白区发展和改革局为被执行人，依据不足，本院不予支持。但，登记在所有权人电白县物资局名下的房屋，可由执行法院查清事实后，依法处理。
综上，申请复议人请求撤销异议裁定，追加茂名市电白区发展和改革局为被执行人,理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人苏华顺的复议申请，维持茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三执异字第17号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 鑫
审判员 徐志业
审判员 谭君飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 苗
速录员 香海瑛
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2497号
上诉人（原审被告）：宋立轩，女，1978年11月13日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：陈玉兰，定州市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：甄志弘，定州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：张义兴，男，1960年6月16日出生，汉族，住河北省定州市。
上诉人宋立轩因与被上诉人张义兴民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋立轩委托诉讼代理人陈玉兰及甄志弘、被上诉人张义兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋立轩上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定上诉人与被上诉人之间的借贷法律关系成立，显然与事实不符。在原审中和上诉人提交的答辩状中详细地陈述了借据形成的背景和经过。提交了上诉人与被上诉人之间签订的居间合同书和石家庄鹏辉房地产有限公司收取被上诉人五万元押金时开具的收据。并且被上诉人也承认曾经去过石家庄鹏辉房地产开发有限公司并和该公司的负责人何总见面商谈承包工程的事项。也就是说在本案中上诉人只是居间人，收取五万元押金款的是石家庄鹏辉房地产开发有限公司。上诉人与被上诉人之间不存在真正的借贷法律关系。上诉人提供的证据足以证明上诉人与被上诉人之间只是一种居间的法律关系。在原审中，法院曾就借据形成的背景及一些具体细节进行了调查，并询问了被上诉人。被上诉人称“之前并不认识上诉人，他二人只有一面之缘”。试问双方不熟知的情况下，被上诉人怎肯轻易将五万元借给上诉人呢？而且被上诉人也不能说明当时在何地将钱交付给的上诉人。综合这些情况都能说明双方之间不存在真正的借贷法律关系。而在原案中上诉人已经就借据的形式作出了合理的说明，并提交了证据，对该部分证据被上诉人也予以认可，而被上诉人竟不能说明在什么地方将五万元交给了上诉人。综合分析，上诉人与被上诉人在原审庭审中的陈述，结合双方在一审中提供的证据，可以发现被上诉人提供的借据，并不足以证明双方之间存在借贷关系。因此，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。在一审中，人民法院在事实认定方面，未进行综合全面的分析推理，且是主观臆断的进行了片面认定，对事实存在的可能性未进行充分论证，被案情的假象所蒙蔽，做出了错误的事实认定，从而导致适用法律错误。上诉人与被上诉人之间应适用《合同法》关于居间合同的规定。
张义兴辩称，一、上诉人向被上诉人借款50000元是客观事实。一审庭审已经查实，2011年7月5日上诉人给被上诉人出具借条一张，上诉人对借条的真实性予以认可。借条中记载上诉人借被上诉人现金5万元，明确体现了上诉人与被上诉人之间的借贷关系。二、上诉人主张未向被上诉人借款，只是代交工程押金，与本案证据相矛盾，且不符合常理，主张不能成立。被上诉人从未向石家庄鹏辉房地产开发有限公司交纳过押金；上诉人提交的收据与本案不具有关联性，且收款收据没有加盖财务章或公章，而是加盖的合同专用章，明显系上诉人伪造；假设上诉人支取款项为被上诉人代交押金，那么上诉人所出具的应是收条，而非借条；上诉人为了替被上诉人代交押金，从而向被上诉人借款，也与常理不符。因此，上诉人的主张是不能成立的。
张义兴向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告欠款56800元及利息（利息自2012年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
一审法院认定事实：2011年原、被告签订居间合同书，合同内容如下：“居间合同书甲方：（施工方）乙方：（居间人）甲乙双方根据《中华人民共和国经济合同法》第二十三条的居间规定，在互惠、互利、自愿、诚信的原则下，促甲方（施工队）与石家庄鹏辉房地产开发有限公司合同成立，甲、乙双方同意签订如下居间报酬合同：一、工程概况：1、工程名称：河北石家庄篙城朱家寨新农村改造；2、工程地点：河北石家庄篙城；3、工程内容：土建工程六层、共计八栋；4、工程数量：每栋4700平方米，总面积37600平方米。二、居间费用：1、乙方（居间人）前期投入了大量的人力、财力，促成甲方施工方与石家庄鹏辉房地产开发有限公司正签合同。甲方（施工方）按总造价的4%支付给乙方劳务报酬。2、甲方每次收到工程款后按工程款的4%支付乙方，直至工程拨款完毕。3、每次工程款收到后七天内付给乙方，如违约按银行贷款利率赔付乙方滞纳金。三、居间人责任：居间人负责甲方（施工方）在河北石家庄篙城朱家寨所有的相关手续和协调工作。四、违约责任：1、甲方（施工方）到期不及时付给乙方居间费，甲方应承担违约责任。2、如发生严重纠纷，可提交乙方所在地法院仲裁。五、未尽事宜，双方协议补充：本合同一式四份，双方签字盖章生效。甲方（施工方）：张义兴乙方（居间人）：宋立轩张敏卿2011年月日。”2011年7月5日被告宋立轩给原告出具借条一张：“今借到张义兴5万元现金（伍万元整）借款人：宋立轩2011、7、5”。
一审法院认为，原告主张被告向其借款50000元，提交了被告书写的借据，该借据中已明确写明“借到张义兴50000元现金”，被告辩称借款未履行，提交了石家庄鹏辉房地产开发有限公司出具的收张义兴工程押金50000元的收据，原告否认向鹏辉地产缴纳过工程押金，该收据自2011年至今一直由被告持有，被告作为居间人持有收据但不能证明该收据是从原告处取得，因此对被告称是因该收据而向原告出具了50000元借据的主张，不予采信。故原、被告间的民间借贷关系依法成立，予以确认。借据中未约定借款期限，也未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，原告要求被告偿还借款50000元的请求，应予支持；原告要求被告支付利息的请求，不予支持。原告要求被告承担因购买烟酒及转账给案外人共计6800元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十规定，判决：一、被告宋立轩于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元；二、驳回原告张义兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告宋立轩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人宋立轩主张未向被上诉人张义兴借款，并提交双方签订的居间合同、石家庄鹏辉房地产开发有限公司收取张义兴工程押金50000元收据为证。被上诉人张义兴对该收据不予认可，否认向该公司交纳过押金。上诉人宋立轩持有押金收据亦与常理不符，且其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故一审判决其偿还借款并无不当。综上所述，上诉人宋立轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人宋立轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
审 判 员 张峰先
二〇一八年六月八日
法官助理 王雅超
书 记 员 甄红云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5861号
原告：彭付，男，1990年5月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：汤柳萍，武汉市武昌区千年法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：何香，女，1983年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告彭付与被告何香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告彭付于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭付撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年八月十七日
书记员 黄雨婷
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初885号
原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。
住所地：云南省鲁甸县新区世纪大道。
法定代表人严隆义，系该支行负责人。
委托代理人彭星、毕玲，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。
被告马敏佳，男，回族，1984年10月5日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。
被告马佳琪，女，回族，1984年9月18日生，云南省鲁甸县人，住云南省昆明市五华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉被告马敏佳、马佳琪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行撤回起诉。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行负担。
审判员 张艳红
二〇一七年九月四日
书记员 张 智
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103财保3号
申请人余建伟，男，1983年出生。
被申请人高军，男，1967年出生。
申请人余建伟因于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高军在金融机构的存款20000元予以保全。申请人已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人余建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高军在金融机构的存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱书霞
二〇一七年一月三日
书记员 贾 贝
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初5号
原告：王泉，男，1974年4月18日出生，汉族，现住北京市通州区。
被告：王驰，男，1975年10月25日出生，汉族，现住张家口市下花园区。
原告王泉与被告王驰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王泉到庭参加诉讼。被告王驰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁机械费用56000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系老乡关系。2009年12月，被告要求原告连人带车去被告承包的工地干活施工，但当时没有及时结账。2015年8月11日，被告向原告出具欠条一份，写明被告共欠原告机械费及砼款76000元。双方约定2015年8月15日之前还4万元，2015年10月10日前还清余款。之后，被告支付了20000元砼款，剩余56000元机械费仍未支付，故原告诉至法院。原告为证明其主张向法院提交如下证据：欠条及还款计划一张，证明拖欠租赁费的事实、欠款数额。上述证据能够证明被告拖欠租赁费的事实，本院予以采信。
王驰未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处租赁挖掘机，被告于2014年10月28日为原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告王泉机械费及砼款76000元。被告于2015年8月11日在上述欠条上为原告书写还款计划一份，协议中载明2015年8月15日前还40000元，2015年10月10日前还清其余欠款。被告已经支付了上述欠款20000元，尚欠原告56000元租赁费没有支付。上述事实有当事人陈述、原告提供的欠条及还款协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王泉与被告王驰租赁合同关系明确，欠条及还款协议真实有效，被告王驰理应按照约定给付原告租赁费。故原告要求被告支付机械费的诉讼请求，本院予以支持。被告王驰经合法传唤无正当理由未到庭，由此造成的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王驰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王泉租赁费56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王驰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭亚男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第287号＼n罪犯叶某某。＼n湖南省临湘市人民法院于2012年4月10日作出（2012）临刑初字第26号刑事判决，以被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯叶某某减去有期徒刑七个月（刑期至2014年2月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈利文＼n审判员黄仲奇＼n审判员王波＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员黄勤勇
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）扶民执字第632-1号＼n申请执行人梁某某＼n被执行人谢某某＼n申请执行人梁某某与被执行人谢某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月10日作出（2013）扶民初字第1546号民事判决，判决如下：被告谢某某于本判决生效后十日内返还给原告梁某某财物款20000元及“黄金”40.439克折价16176元，总计36176元。案件受理费750元，减半收取375元，由被告承担；余款375元由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，被执行人谢某某未自动履行义务。申请执行人于2013年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年9月17日立案执行，并于2013年9月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人下落不明且无可供执行财产，本院于2013年11月22日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请，现被执行人有可供执行财产，本院于2014年2月12日对此案恢复了执行程序，此案在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人已撤回执行申请。案件受理费375元，已由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n扶余市人民法院（2013）扶民初字第1546号民事判决终结执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判员王长会＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员孙林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终4203号
上诉人（原审被告）：全红岗。
上诉人（原审被告）：王平。
上诉人（原审被告）全梦鹤。
共同委托诉讼代理人：相海燕，陕西秦鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐换娥。
委托诉讼代理人：汤颖涛，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
上诉人全红岗、王平、全梦鹤因与被上诉人徐换娥分家析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
全红岗、王平、全梦鹤上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回徐换娥一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由徐换娥负担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，1996年已经分家且2010年拆迁系全家村第二次拆迁。徐换娥与全红岗父亲全志敏于××××年××月××日登记结婚，全志敏于××××年××月××日与其前妻所生子女签订分家协议，1999年初全家村第一次拆迁，拆迁方案系全货币补偿，全志敏与徐换娥已得到其拆迁补偿款，拆迁后，全红岗一家申请新宅基地，且独自出资建设涉案房屋。后全红岗为履行子女义务，将其新建房屋中一间交由其父亲全志敏及继母徐换娥居住，两家户口独立，全志敏2006年离世前要求全红岗许可徐换娥继续在涉案房屋居住，故徐换娥继续居住在全红岗家，2010年全家村第二次拆迁，徐换娥可享受相应村民待遇，但因徐换娥无自建房屋只能按照每平米2200元的成本价购买65平米居住用房及20平米营业用房，在亲属协调下，徐换娥与全红岗达成口头约定，以全红岗房屋按照拆一补一抵该房款，其后，全红岗一家与徐换娥共同生活，后徐换娥因与全红岗女儿发生矛盾搬离。2、2010年拆迁时全红岗同意用其房屋拆一补一抵偿徐换娥应补缴房款系因全志敏临终嘱托，徐换娥亦同意该拆迁所得85平米房屋归全红岗所有，且因加入徐换娥面积全红岗房屋拆一补一不够，全红岗另以2200元每平米成本价购买30平米。3、本案一审审理中，全红岗提出反诉，但一审法院未审理。4、对一审认为徐换娥在被拆迁房屋重建时在其他方面有一定贡献，不予认可。
徐换娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回全红岗、王平、全梦鹤的上诉请求，一、二审诉讼费应由全红岗、王平、全梦鹤负担。
徐换娥向一审法院起诉请求：1、从家庭共同财产中分给其安置房65㎡，经济发展用房20㎡；2、开发主体拖欠的属于其过渡费22800元归其领取。
一审法院认定事实：徐换娥与全红岗之父全志敏于××××年××月××日登记结婚，徐换娥户口于2004年4月10日迁入全家村75号，成为该户家庭成员之一。2006年2月全志敏去世。2010年6月全家村进行城中村改造拆迁。2010年8月29日，全红岗代表本户与西安中登房地产开发有限公司签订《西安市未央区全家村城中村改造拆迁安置协议书》，该协议书载明：安置住宅面积260平方米，经济发展用房面积80平方米，另购30平方米；自行过渡补助费45600元（380元／月人，共30个月）；家庭人口情况：全红岗、王平、全梦鹤、徐换娥。另查，《西安市经济技术开发区全家村城中村改造拆迁安置实施方案》载明：被拆迁房屋实施一至二层拆一还一，不找差价；农户按照每人85平方米的标准安置（其中20平方米为经济发展用房）。则每人分得安置住宅65平方米，经济发展用房20平方米。一审庭审中，全红岗称，所拆迁房屋是其自己筹钱所建，徐换娥并未出资，无权分得安置住宅及经济发展用房。其领取的过渡费都用于徐换娥生活，自2011年之后过渡费再未发放。徐换娥称，全红岗在1999年重建房屋时其已经是家庭成员之一，全红岗的重建行为不只是其个人行为，而是家庭集体行为，其理应享有因拆迁分得的住宅和经济发展用房。另，其所主张的过渡费是开发主体拖欠的22800元，全红岗之前领取的前30个月的过渡费其并未主张。
一审法院认为，徐换娥因婚将其户口迁入全家村75号，是该户合法在册的家庭成员之一。2008年全家村进行城中村改造拆迁安置，在拆迁安置协议家庭人口中有徐换娥，故全家村75号的拆迁安置面积应有徐换娥的份额。按照西安经济技术开发区城中村改造拆迁安置相关规定，确认徐换娥在该拆迁协议中享有85平方米（住宅面积65平方米、经济发展用房面积20平方米）的份额。本案中，徐换娥结婚进入该家庭在房屋重建之前，被拆迁房屋重建时徐换娥虽未出资，但在其他方面对房屋的重建亦有一定贡献，故对全红岗、王平、全梦鹤辩称的徐换娥未出资故无权享有拆迁安置分得的房屋不予支持。徐换娥主张的过渡费因尚未实际发生，故对徐换娥该主张不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告全红岗与西安中登房地产开发有限公司签订的《西安市未央区全家村城中村改造拆迁安置协议书》中待安置的65平方米居住用房、20平方米经济发展用房的权益归原告徐换娥所有。二、驳回原告徐换娥的其他诉讼请求。案件受理费2456元（原告已预交），由原告负担519元，被告负担1937元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案《西安市未央区全家村城中村改造拆迁安置协议书》显示被拆迁人家庭人口共4人，分别是全红岗、王平、全梦鹤、徐换娥，被拆迁人安置住宅面积260平方米，经济发展用房面积80平方米，根据《西安经济技术开发区全家村城中村改造拆迁安置实施方案》，农户按每人85平方米的标准安置（其中20平方米为经济发展用房），故徐换娥作为在册家庭人口对上述安置房屋应享有相应权益。本案中，全红岗、王平、全梦鹤认为徐换娥未出资故无权享有拆迁安置分得房屋，根据本案查明事实情况，原审法院以徐换娥结婚进入该家庭在房屋重建之前，被拆迁房屋重建时徐换娥虽未出资，但在其他方面有一定贡献为由，对全红岗、王平、全梦鹤该意见不予认可，符合本案实际情况。本案二审中，全红岗、王平、全梦鹤上诉称徐换娥同意该拆迁所得85平米房屋归全红岗所有，但其就该主张未提供充分的证据予以证明，且徐换娥对此不予认可，本院依法不予采信。另，徐换娥关于过渡费22800元的诉讼请求，原审法院认为因尚未实际发生，不予处理并无不当，唯判决驳回该诉讼请求不妥，本院予以纠正。综上，全红岗、王平、全梦鹤的上诉请求，依据不足，本院不予支持；原审判决第一项应予维持，第二项应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09970号民事判决第一项；
二、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09970号民事判决第二项。
二审案件受理费2456元，由全红岗、王平、全梦鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 段 蓓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1240号
原告：李其登。
被告：李初产（曾用名：李英龙）。
被告：钟春莲。
原告李其登与被告李初产、钟春莲民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李其登到庭参加诉讼，被告李初产、钟春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李其登起诉称：2014年8月20日，被告李初产以资金短缺为由向原告借款8万元并出具借条一份。被告李初产、钟春莲系夫妻关系，夫妻双方共同生活期间所欠的债务应由夫妻双方共同承担。后经原告催讨，两被告至今分文未还。故诉请判令：一、被告李初产、钟春莲共同偿还原告借款8万元并按本金8万元从2014年8月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至判决确定的还款之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李其登在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记表，用以证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条，用以证明被告欠款8万元的事实。
被告李初产、钟春莲均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告李初产、钟春莲于2000年3月16日登记结婚。被告李初产于2014年8月20日向原告李其登借款8万元并出具借条一份，但双方未约定支付利息和还款日期。后经原告催讨，两被告至今未予还款。
另查明，2015年7月23日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，被告李初产向原告李其登借款8万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告李初产的名义所借，但该债务发生于被告李初产、钟春莲夫妻关系存续期间，被告钟春莲未提供证据证明原告与被告李初产明确约定涉案债务为被告李初产的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告李初产、钟春莲夫妻共同债务处理。现原告要求被告李初产、钟春莲共同偿还借款8万元，理由正当，应予支持。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也未提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。但原告可要求被告从原告起诉之日起到本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李初产、钟春莲于本判决生效后十日内偿付李其登借款8万元并赔偿利息损失（以本金8万元为基数，自2015年7月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回李其登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由李初产、钟春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初3482号
原告：王xx，男，1962年10月15日出生，汉族，现住大城县。
委托代理人王x，男，原告之子。
被告：黄xx，男，1982年1月29日出生，汉族，现住广州市白云区。
原告王xx与被告黄xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx委托代理人到庭参加诉讼。被告黄xx经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王xx向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还所欠原告货款140600元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年02月份至2017年8月份在原告处购买摩托车配件总计欠款共140600元,经原告多次催要被告总以无款为山打欠款条后至今拖延不还，因此给原告造成了经济损失。为证实其主张，原告提交托运单、被告签名的欠款手续。
黄xx未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2017年02月份在原告处购买摩托车配件，截止至2017年7月25日尚欠原告款140600元。
本院认为，被告购买原告货物，应当按约定给付价款，被告尚欠原告货款，有证据证实，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄xx于本判决生效之日起三日内给付原告王xx货款人民币140600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由被告黄xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 樊桂友
审判员 张宝华
审判员 苏晓玫
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁双建
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2346号
申请执行人张纪儿，男，1968年9月25日出生，住本区。
申请执行人柯金星，男，1963年6月25日出生，住本区。
被执行人吴文杰，男，1964年11月15日出生，住宁波市江东区。
被执行人浙江鼎盛医药有限公司，住所地宁波市海曙区苍水街79号3楼，组织机构代码:14413183-5。
法定代表人吴文杰。
被执行人宁波市缘和贸易有限公司，住所地宁波市海曙区碶闸街58号（15-36），组织机构代码:79303311-9。
法定代表人华红雷。
本院在执行申请执行人张纪儿;柯金星与被执行人吴文杰、浙江鼎盛医药有限公司、宁波市缘和贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴文杰、浙江鼎盛医药有限公司、宁波市缘和贸易有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张纪儿;柯金星亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张纪儿;柯金星自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2346号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡波（代）
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执974号
申请执行人：杨二雪，女，1961年3月10日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：赵海军，男，1975年2月6日生，汉族，住沁阳市。
杨二雪申请执行赵海军为债权转让合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）豫0882民初1110号民事判决书，由于赵海军未按规定履行义务，申请人于2017年7月27日向本院申请执行，申请标的92037.5元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。执行过程中，本院于2017年8月1日、2017年11月23日、2018年1月19日分别对被执行人赵海军银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行查询，反馈均无可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的92037.5元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 凯
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执648号
申请执行人徐英，女，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人青岛天旺德商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：王艳丽
本院在执行申请执行人徐英与被执行人青岛天旺德商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐英于2017年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执648号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓东
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执903号
申请执行人陈绪书，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人柯昌年，男，1961年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈绪书与被执行人柯昌年民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2153号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柯昌年的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人柯昌年的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月七日
书记员 叶 彤
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第551号
申请执行人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人，安信民，董事长
委托代理人，刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县十八里铺镇十八里铺村6号院。
被执行人，杨同彬，男。
被执行人，潘慧玲，女。
被执行人，杨同坤，男。
被执行人，杨同豹，男。
被执行人，张建军，男。
被执行人，ＸＸ，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与杨同彬、潘慧玲、杨同坤、杨同豹、张建军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第551号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中一法民二初字第629号＼n原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。＼n负责人：张真理，行长。＼n委托代理人：邱志忠、孔志清，该行职员。＼n被告：谭炳光，男，汉族，1972年5月27日出生，身份证住址广东省江门市。＼n原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称中山建行）诉被告谭炳光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告谭炳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中山建行诉称：2007年1月13日，被告向原告申领龙卡贷记卡，原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为436745002853＊＊＊2）。被告从2011年10月12日起开始透支，至2014年2月12日共透支本息16068.26元，至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1、立即偿还原告透支本金15376.69元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年2月12日为691.57元），本息合计为16068.26元；2、承担本案诉讼费用。＼n庭审期间，原告明确其诉求第1项中“透支利息及费用”具体数额为透支利息691.57元，没有其他费用。＼n原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、龙卡信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。＼n因被告谭炳光下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭应诉、质证及抗辩。＼n原告中山建行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。＼n经审理查明：谭炳光于2007年1月13日向中山建行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。中山建行审核后，向谭炳光开立了卡号为436745002853＊＊＊2的龙卡。之后，谭炳光持卡透支消费，至2014年2月12日共透支交易款、利息等合计16068.26元。中山建行追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。＼n另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即原告）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。＼n本院认为：被告谭炳光向原告中山建行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中山建行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。谭炳光使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。中山建行诉求谭炳光应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息，因此谭炳光应承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息。中山建行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。谭炳光不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告谭炳光于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止2014年2月12日的信用卡透支交易款、利息合计16068.26元及从2014年2月13日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费202元，由被告谭炳光负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判长蔡伟＼n审判员李静敏＼n人民陪审员黄洁怡＼n二〇一四年七月四日＼n书记员黄莺
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执708号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托代理人：王昱苏，辽宁君盈律师事务所律师。
被执行人：孟宇，男，1968年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孟宇信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0103执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 刘 洋
执行员 李愿军
二〇一八年八月十日
书记员 董晓艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1412号
罪犯张家奇。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月19日作出（2012）甬宁刑初字第425号刑事判决，以罪犯张家奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张家奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张家奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱半年度表扬、年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张家奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张家奇提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张家奇予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月七日
代书 记员 张文雯
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执50号之三
申请执行人：张强，男，汉族，1984年12月31日出生，住湖南汉寿县龙阳镇。
申请执行人：廖炳文，男，汉族，1951年8月30日出生，住湖南常德市武陵区。
被执行人：刘东红，女，汉族，1963年4月12日出生，住湖南长沙市芙蓉区。
被执行人：湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场5026房。
法定代表人：刘东红，该公司董事长。
葛金霞、廖炳文与刘东红、湖南省红都置业投资有限责任公司借款担保合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第180号裁决书后，常德市中级人民法院已立案执行。2016年9月13日，湖南省高级人民法院裁定将该案指令本院执行。2016年11月1日本院依据当事人的申请，裁定将本案申请执行人葛金霞变更为张强。经查，被执行人主要财产所在地位于桃江县人民法院所辖区域，为便利本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第八款之规定，裁定如下：
常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第180号裁决书由桃江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 马学文
二〇一八年八月二日
书记员 彭丽娟
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）甬镇刑初字第826号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人杨某。因犯盗窃罪于2013年4月17日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被指定居所监视居住。2013年12月26日被本院决定指定居所监视居住，2014年1月13日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。＼n辩护人徐某。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）730号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年6月20日2时30分许，被告人杨某至镇海区招宝山街道聪园路454号楼楼下，采用钻窗等手段进入罗某的尼桑牌轿车内，窃得车内的现金人民币2.04万余元。＼n为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院对被告人杨某依法判处。＼n被告人杨某辩解称，其没有作案；在公安机关的供述是其编造的；监控录像中的犯罪嫌疑人确实挺像他，但案发时其在沸腾网吧上网；建行卡上的钱是与其一起在同监区服过刑的“张哥”带其去赌“牌九”赢来的。＼n辩护人辩称，指控被告人杨某犯盗窃罪的证据不足，被告人杨某无罪。＼n经审理查明：＼n2013年6月20日2时30分许，被告人杨某至镇海区招宝山街道聪园路454号楼楼下，采用钻窗等手段进入罗某的尼桑牌轿车内，窃得车内的现金人民币2万余元。＼n上述事实，有公诉机关提供及本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n1.被害人罗某的陈述，证实2013年6月20日凌晨，其停在镇海区招宝山街道聪园路454号其家楼前的黑色尼桑牌轿车被盗，汽车副驾驶室后面的车窗没关好，半开的，放在车内驾驶室座位和手刹之间的用纸包着的2万元现金及放在仪表盘前的零钱被盗的事实。＼n2.证人方某的证言，证实其是西门小区的保安，其与被害人一起把案发当晚的监控录像都完整的看过，发现只有在凌晨有一男子进入过被害人的车内的事实。＼n3.银行卡客户交易查询记录，证实2013年6月21日，被告人杨某建设银行卡通过ATM机存款13000元的事实。＼n4.监控录像2份，其中刘家弄监控录像，证实案发当日的2时许，被告人杨某在街上游荡，并有用手拉停在路边的汽车门的动作；西门小区案发地点监控录像，证实案发当日的2时34分至2时36分，行为人进入黑色轿车内，进入时手中无物，从车内钻出时手上有一类似纸包的物品；且上述2份录像中行为人衣着、形态相互吻合。＼n5.证人应某的证言及辨认笔录，证实其是沸腾网吧的主管，因被告人杨某经常在其网吧上网，因此认识杨某，经其辨认，刘家弄监控录像中行为人系杨某的事实。＼n6.沸腾网吧上网记录，证实案发时段没有被告人杨某在该网吧上网的记录的事实。＼n7.情况说明、辨认笔录，证实公安机关根据被告人杨某所说的“张哥”的情况，将镇海看守所2013年3月1日至5月31日期间释放的三监区服刑人员给杨某辨认，杨某表示其中没有“张哥”的事实。＼n8.抓获经过，证实被告人杨某于2013年6月25日，被民警在沸腾网吧内抓获的事实。＼n9.随身物品代管清单，证实被告人杨某被抓获时，身上有苹果5代手机、手表、建行卡等物的事实。＼n10.（2013）甬镇刑初字第212号刑事判决书，证实2013年4月，被告人杨某因2次盗窃轿车内物品，被本院判刑的事实。＼n11.监视居住决定书，证实被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住的事实。＼n12.户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。＼n13.被告人杨某在公安机关的多次供述及辨认现场笔录，承认案发时其进入过被害人的车内，其中对进出方法的描述与监控录像显示的动作相吻合，且带领民警辨认了作案现场；但辩解，其只偷到二、三百元的零钱，前排座位之间有一个纸包没有动；还辩解，建行卡上的钱是与其一起在同监区服过刑的“张哥”带其去赌“牌九”赢来的，赢了钱后，其花了5288元买了一个苹果5代手机，另将13000元钱存入了其建行卡内，后又汇了10000元给其父亲，被抓获时卡内尚有余额2000余元。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对被告人杨某及辩护人提出的辩解和辩护意见，审理认为，本案的被害人陈述、监控录像、证人证言、沸腾网吧上网记录等证据，可以证实被告人杨某案发时没有在网吧上网，并实施了进入被害人的车内盗窃的行为，而被告人杨某在公安机关的多次一贯供述及辨认现场笔录也予以承认且能相互印证；关于盗窃的数额，现场监控录像明确显示被告人从车内钻出时手上有一类似纸包的物品，结合被告人银行卡客户交易查询记录、随身物品代管清单等证据，被害人的被盗2万余元的陈述，可以认定；而被告人杨某关于钱是赌博赢来的说法，一是没有“张哥”这个人的存在，二是庭审中被告人杨某对“牌九”牌是怎样的，“牌九”牌中什么牌最大都不知道，因此，无法采信。综上，被告人杨某及辩护人提出的辩解和辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人杨某在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某应退赔被害人经济损失。被告人杨某被指定居所监视居住期限应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2015年4月2日止。）＼n二、责令被告人杨某退赔被害人经济损失。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴某某＼n人民陪审员孙某某＼n人民陪审员王某某＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员夏某某
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103财保10号
申请人潘大金，男，1965年出生。
被申请人高朝先，男，1971年出生。
申请人潘大金因于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高朝先位于农一师幸福农场的年底棉花兑现款及金融机构的存款492300元予以保全。申请人已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人潘大金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高朝先位于农一师幸福农场的年底棉花兑现款及金融机构的存款492300元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱书霞
二〇一七年一月十六日
书记员 贾 贝
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执848号
申请执行人李明中，男，1967年6月10日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司。
住所地:云南昆明市呈贡区小王家营。
组织机构代码：74145346—1。
法定代表人裴作斌，董事长。
关于申请执行人李明中与被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年1月18日作出的(2015)呈民初字第2918号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司应偿还申请执行人案款人民币152338.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的案款152338.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执848号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月十七日
书记员 张恒硕
＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）鼓民初字第3886号＼n原告：程敏，女，1972年7月19日生，＼n被告：江苏璟瑜房地产投资管理有限公司（以下简称璟瑜公司），住所地在本市山西路8号金山大厦A座26楼。＼n法定代表人：陈某，职务总经理。＼n原告程敏与璟瑜公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程敏到庭参加诉讼，被告璟瑜公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告程敏诉称，原告于2011年5月28日入职被告处任运营部区域经理，双方签订了劳动合同，约定每月工资4500元等。2011年8月起，被告开始拖欠原告工资，且并未及时缴纳社会保险。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2011年8月至11月工资合计18000元。＼n被告璟瑜公司经本院公告传唤未到庭作出答辩。＼n经审理查明，原告程敏于2011年5月底至被告璟瑜公司任运营部区域经理，双方签订了书面劳动合同，约定底薪4500元另加提成。原告在职期间，每月以现金形式领取工资，但被告一直未按时发放工资。2011年8月起，被告开始拖欠员工工资。后被告法定代表人弃企逃债，原告于2012年12月2日离职。＼n2011年12月，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在5日内未作出受理或不予受理的决定，后原告向本院提起诉讼，要求判如所请。＼n上述事实，有原告当庭陈述、仲裁决定书、考勤表、社保缴费记录及庭审笔录等证据为证。＼n本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳动，被告应依法支付工资，不得克扣或者无故拖欠。原告主张按月工资4500元标准支付2011年8月至11月的工资18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告江苏璟瑜房地产投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告程敏工资18000元。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。＼n审判长贲小青＼n人民陪审员王金生＼n人民陪审员夏一宁＼n二〇一三年二月六日＼n见习书记员冯腾
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执205号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被执行人王彦勤,女,1969年2月8日出生,汉族。
被执行人刘凯,男,1965年12月14日出生,汉族。
被执行人刘丽华,女,1960年6月29日出生,汉族。
被执行人聶时汉,男,1958年1月17日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00793号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王彦勤、刘凯、刘丽华、聶时汉3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王彦勤、刘凯、刘丽华、聶时汉的银行存款40986.23元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一七年三月三日
书记员 杨福生
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1451号
原告唐昌平，男，1975年5月15日出生，汉族。
被告胡永金，男，1969年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人王毅，男，新疆惠尔磷盐科技化工科技有限公司销售部经理。
被告新疆惠尔磷盐科技化工科技有限公司，组织机构代码08020000-1，住所地：新疆阿拉尔玉阿新公路44公里处。
法定代表人胡永金，任该公司总经理。
原告唐昌平与被告胡永金、新疆惠尔磷盐科技化工科技有限公司（以下简称惠盐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌平、被告胡永金的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。被告惠盐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告唐昌平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同连带偿还原告本金460000元及自2015年1月1日至2016年11月30日止按年利息10%计算的利息88093.15元，合计548093.15元；2、责令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日，被告胡永金、惠盐公司向原告借款460000元，约定每年还款利息46000元（年息10%），并注明2014年资金利息已付，并承诺该款本息于2016年10月31日前还清。现约定还款时间早已过期，原告多次向两被告催要无果。现诉至法院，请求判如所请。
被告胡永金的委托诉讼代理人王毅辩称：借款属实，但是我们已支付了2014年12月14日至2015年12月14日一年的利息46000元，其它该付的我们付。
被告惠盐公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的利息已支付数额及期间问题，原告提供了借条一张，其载明胡永金2014年12月14日向唐昌平借款460000元，年息46000元，2014年资金利息已付；同时庭审中，原告认可被告胡永金已支付2014年12月14日至同月31日的利息26000元，”2014年资金利息已付”指的是该事实。结合被告陈述的已支付原告2014年12月14日至2015年12月14日一年的利息46000元及”2014年资金利息已付”的可能含义，本院认为，按照借条约定，被告如果支付原告2014年12月14日至同月31日的利息，则只应支付2000余元，不应该支付26000元，故原告的陈述不合常理，不予采纳，综合评判，认定被告所述属实。
综合原、被告的陈述，本院审查确认的证据《借条》，本院认定如下事实：2014年12月14日，被告胡永金因办公司需启动资金，向原告唐昌平借款460000元。被告胡永金给原告出具借条一张，主要载明”今借到唐昌平现金46万元，年利息10%，每年利息4万6千元，借款人胡永金，2014年12月14日。注：2014年资金利息已付，该款本息于2016年10月31日前还清，到期未还清产生的法律费用由胡永金负责”（备注上面由胡永金加盖了被告惠盐公司的公章）。被告胡永金支付了原告2014年12月14日至2015年12月14日的利息46000元，余款到期后经原告多次索要未果。
本院认为:原告唐昌平提供的借条能证明原告与被告胡永金之间的民间借贷关系成立。现被告胡永金逾期未付本金及利息，应按合同约定支付原告本金460000元及相应的利息。被告已支付了2014年12月14日至2015年12月14日的利息46000元，尚未支付的利息期间应自2015年12月15日至本案立案日期2016年11月29日止，共计346天，被告应支付的利息按借条约定的利息应为43596元（46000元÷365天×346天），该利息不违反法律规定，被告应予支付。以上被告胡永金应当支付的本金及利息合计503596元。
本案借条上的借款人是胡永金个人，借条备注上也说明2016年10月31日前未还清由胡永金负责。被告惠盐公司既非借款人也非担保人，不应承担清偿责任。原告的其它诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永金于本判决生效后十日内一次性支付原告唐昌平借款本金及利息合计503596元；
二、被告新疆惠尔磷盐科技化工科技有限公司不承担清偿责任；
三、驳回原告唐昌平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，减半收取4640元（原告已预交），由被告胡永金承担4263元，原告唐昌平承担377元（随上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年一月六日
书记员 吴琼霞
1
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初597号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵德贤，男，1991年6月24日生，居民身份证号码5321301991********，汉族，云南省威信县人，小学文化，无业，户籍地云南省威信县小岭村民小组11号。2014年8月因盗窃被浙江省永康市公安局决定行政拘留十三日；2015年10月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月28日刑满释放。因本案于2016年6月2日被抓获，6月3日被刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人赵德贤犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于6月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人赵德贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月26日凌晨，被告人赵德贤至宜兴市宜城街道太滆西路百渡网咖三楼员工更衣室，趁无人时，窃得黄某某放在桌上的挎包里的人民币60元及苹果6S手机1部，手机价值人民币4320元。
归案后，被告人赵德贤如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人黄某某的陈述笔录，被告人赵德贤对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。此外，浙江省东阳市人民法院刑事判决书、东阳市看守所刑满释放证明书，证明被告人赵德贤曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚以及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，被告人赵德贤采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人赵德贤系累犯，归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人赵德贤在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人赵德贤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，合计人民币4380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵德贤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，属累犯，应当从重处罚。被告人赵德贤归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵德贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人赵德贤退赔被害人赃款及赃物折价款合计人民币4380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区���民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初143号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人许波，男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化程度，个体从业者，户籍地河南省安阳县，现住青海省海北州祁连县。2016年12月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人姚海霞、孙朝阳。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人许波犯信用卡诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉。被告人许波及其辩护人姚海霞、孙朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日，被告人许波在中国工���银行青海省分行成功申领了卡号为×××的信用卡之后，于2014年10月13日至2016年8月3日期间进行恶意透支消费后，产生钱款逾期。经银行工作人员多次电话、信函催收，仍不履行正常还款义务。后被告人许波将联系方式变更并离开西宁，致使银行工作人员无法联系其本人。截止2016年8月3日，透支本金198744.90元，利息及滞纳金共计人民币52088.72元，总共欠款250828.62元，钱款逾期已超过三个月。
2016年12月15日17时许，被告人许波到青海省海北州祁连县公安局投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人许波的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人许波对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。辩护人认为被告人许波由于在经营火锅店的过程中亏本，没有能力给银行还款，所以主观恶性较小，且案发后能够主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日，被告人许波在中国工商银行青海省分行办理了一张信用额度为200000元的信用卡（卡号×××）。自2014年10月13日至2016年8月3日期间进行恶意透支消费，经银行工作人员多次采用电话、信函的方式催告被告人许波归还信用卡内所欠钱款，被告人许波均拒绝还款。后被告人许波将联系方式变更并离开西宁，致使银行工作人员无法联系其本人。截至2016年8月3日，被告人许波透支银行信用卡欠款人民币本金198744.90元，钱款逾期已超过三个月。
2016年12月15日17时许，被告人许波到青海省海北州祁连县公安局投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．中国工商银行的报案材料证实，被告人许波成功申领信用卡并持卡透支消费后，不履行正常还款义务，产生欠款逾期，经发卡行工作人员多次催收，仍未还款，故向公安机关报案；
2.到案经过证实2016年12月15日17时许，被告人许波到青海省海北州祁连县公安局投案；
3.被告人许波信用卡申请资料证实，2014年7月24日，被告人许波向中国工商银行青海省分行办理信用卡；
4.信用卡账户详细信息、信用卡交易清单证实被告人许波持有的工商银行信用卡透支消费的情况及所欠款项的情况；
5.催收历史信息、催收反馈记录证实银行工作人员通过电话、信函催收等方式对许波多次催收但被告人仍拒绝还款的情况；
6.被告人许波信用卡交易清单证实其使用信用卡的消费透支消费人民币本金198744.90元的情况；
7.常住人口基本信息证实被��人许波作案时的实际年龄及真实身份；
8.工商银行工作人员宦小青陈述证实，2014年7月24日，被告人许波在该行申领了额度为20万元元的信用卡并透支消费。2014年10月13日至2016年8月3日被告人许波透支消费后，不再履行正常还款义务，产生钱款逾期，经其行工作人员多次催收，持卡人许波均未还款；
9.视听资料讯问光盘一张证实，对被告人许波的讯问过程进行了全程同步录音录像。
被告人许波的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人许波以非法占有为目的，恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人许波能够主动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人据此的辩护意见予以���纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日至2020年12月14日止），并处罚金人民币50000元(待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 王雪莲
人民陪审员 李青玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 何晓英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初3072号
原告：赵平建，男，汉族，1975年1月23日出生，住湖北省钟祥市。
被告:武汉弘基齿科器材有限公司,住所：武汉市汉阳区永丰街四台工业园四台大道58号鑫金龙服装园1栋1楼附2号。
法定代表人：杨涛,系该公司总经理。
原告赵平建诉被告武汉弘基齿科器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告赵平建于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵平建自愿撤回对被告武汉弘基齿科器材有限公司的起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵平建撤诉。
本案诉讼费10元减半收取5元由原告赵平建负担（免予收取）。
审判员 柯亚兰
二〇一八年八月十七日
书记员 吴永娟
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初913号
原告：张素珍，女，1967年11月8日出生，汉族，住义马市。
被告：李荣曾，男，1960年6月9日出生，汉族，住义马市。
被告：李光辉，男，1988年5月5日出生，汉族，住义马市。
被告：义马市光辉建筑设备租赁销售公司。住所地：义马市东区办事处对面税务所隔壁。
本院在审理原告张素珍与被告李荣曾、李光辉、义马市光辉建筑设备租赁销售公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张素珍于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张素珍撤诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素珍撤回起诉。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告张素珍负担。
审判员 张国宪
二〇一八年八月六日
书记员 张 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初21338号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：郑振东，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告孙敏诉被告郑振东民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨奇进
二〇一七年一月六日
书记员 叶璐莎
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初803号
原告梁必申，男，1945年12月19日出生，汉族，海南省东方市感城镇人，现住该镇。
被告施英，女，约40岁，海南省东方市人，现居住该市八所镇。其他身份信息不详。
原告梁必申诉被告施英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员马忠诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁必申到庭参加了诉讼。被告施英经本院依法传唤没有正当理未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁必申向本院提出诉讼请求：判令被告还款13000元。事实和理由：2014年10月4日，被告向原告借款13000元，限定2015年春节前还款，但被告未按双方约定时间还款。原告因多次向被告追讨欠款未果，故提起诉讼。
被告施英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告向原告借款13000元，双方约定2015年春节前还清欠款，被告给原告出具一张“借条”。尔后，被告未按约定时间还款。原告因多次向被告追讨欠款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告施英向原告梁必申借款事实清楚，权利义务关系明确，现原告梁必申请求被告施英还款，于法有据，本院予以支持。被告施英无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告施英限于本判决发生法律效力之日起15日内向原告梁必申还款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元（已减半收取），原告已预交，由被告施英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 马忠诚
二〇一七年三月十日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执7599号之一
申请执行人：陆伟基，男，1959年8月1日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被执行人：刘永汉，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周淑姬，女，1964年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陆伟基与被执行人刘永汉、周淑姬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15365号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永汉、周淑姬应支付货款93000元及以93000元为本金从2017年9月21日起至款项实际履行之日止按年利率6%计付利息予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年5月7日立本案执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法向两被执行人所在的佛山市南海区九江镇镇南村石龙一股份合作经济社发出扣划分红等可领取收入的协助执行通知书，经扣划得款2600元，该款项先用以退本案及（2018）粤0605执2243号案的执行费，其中退（2018）粤0605执2243号案1305元，退本案1295元。本院依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。除上述财产及财产线索外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年八月十五日
书记员 梅敏芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执580号之一
申请执行人：刘伟伟，女，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8630号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款17010元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂传政
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1354号
罪犯义志全。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月19日作出（2011）甬慈刑初字第37号刑事判决，以罪犯义志全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯义志全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯义志全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯义志全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯义志全提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯义志全减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月七日
代书 记员 何锦霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1099号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王海峰，男，汉族，1971年9月16日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1099号支付令，限令被申请人王海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初634号
原告沅陵县浏北钢管租赁部，注册号：431222600097813。
经营者许高奇，男，1967年9月22日出生，汉族，农民
委托代理人周开文，执业证号：14312200310341454。
被告杨玉书，男，1967年9月18日出生，汉族，农民。
原告沅陵县浏北钢管租赁部与被告杨玉书建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沅陵县浏北钢管租赁部诉称：原告许高奇为与被告湖南省天旭装饰设计工程有限公司、杨玉书建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年1月3日向沅陵县人民法院提起诉讼，法院于2014年8月18日作出了（2014）沅民二初字第1号民事判决书。后沅陵县人民法院作出（2016）湘1222民监1号民事裁定书，裁定对该案进行再审。在再审过程中，原审原告许高奇因证据不足申请撤诉，沅陵县人民法院作出（2016）湘1222民监1号之一民事裁定书，裁定准许原审原告许高奇撤回起诉。现原告再次起诉，请求：1、判令被告杨玉书支付租金52549.71元，并按约定支付滞纳金；2、判令被告杨玉书返还原告钢架管243米，扣件1555套，顶托1套。如不能返还，需折价赔偿15775元，并按约定支付滞纳金。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定：“一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”本案显然属于上述法律规定的情形，依法应不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
驳回原告沅陵县浏北钢管租赁部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审判员 瞿 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁陵霞
附法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
支 付 令
（2016）湘1228民督5号
申请人：唐玉莲，女，1969年1月8日出生，侗族。
被申请人：周兰，男，1966年6月16日出生，汉族。
被申请人：潘芷杰，女，1966年9月29日出生，汉族。
申请人唐玉莲于2016年8月30日向本院提出支付令申请。申请人唐玉莲称，被申请人周兰、潘芷杰于2010年2月5日向申请人借款1万元，2010年7月1日借款1万元，2010年8月23日借款1万元，经申请人多次催收，被申请人一直未偿还借款。现申请人要求被申请人偿还申请人唐玉莲借款3万元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周兰、潘芷杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐玉莲借款3万元及其利息（利息按双方约定计算，自借款之日起至借款还清之日止）。
申请费183元，由被申请人周兰、潘芷杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐一超
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初3042号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
统一社会信用代码：91411322X15324606D。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
委托代理人：曹大鹏，男，系原告单位职工。
被告：刘梦，男，1994年3月25日生，汉族，住方城县。
被告：许云鹏，男，1991年11月28日生，汉族，住方城县。
被告：郭素丹，女，1993年6月13日生，汉族，住方城县。
被告：刘玉，女，1970年8月7日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告刘梦、许云鹏、郭素丹、刘玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。本案在审理过程中，2018年7月23日原告方城县农村信用合作联社提交变更诉讼请求申请书，称被告刘梦主动偿还了借款本息，下欠诉讼费1050元未支付，现请求四被告支付诉讼费用。2018年7月30日原告方城县农村信用合作联社向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判员 徐玉宪
二〇一八年八月三日
书记员 张苗苗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4638号
原告：刘某，女，1975年2月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：于某某，男，1964年1月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告刘某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 宋鹏举
二〇一六年九月二十日
书记员 江 涛
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2464号
原告：毛朝林，男，汉族，生于1964年12月2日。
委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：陈志强，男，汉族，出生于1982年9月10日。
原告毛朝林与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告毛朝林于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛朝林的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛朝林撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告毛朝林负担。
审判员 陈兴全
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋天琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初21332号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：黄贺，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告孙敏诉被告黄贺民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨奇进
二〇一七年一月六日
书记员 叶璐莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初5116号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该中心总经理。
委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：史转宁，男，1979年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告史转宁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼，被告史转宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款本金53851.80元、利息869.58元、分期手续费2408.07元、违约金490.08元（暂计算至2018年3月8日），并主张利息、违约金按《领用合约》计算至实际清偿之日。事实与理由：2015年10月7日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还信用卡欠款。截至2018年3月8日，累计欠本息及费用57619.53元，原告多次催收未果，故诉至法院。
史转宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中信银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账内容，并可在账单日起六十日内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付分期手续费；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。申请表后所附的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；分期手续费为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告在申请表中签名并注明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。后原告向被告发放了卡号为×××的中信银行信用卡。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明”为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关\'违约金和服务费用\'的要求，我行拟于2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消\'信用卡分期手续费\'服务项目；（二）对于持卡人违约逾期未付还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消\'信用卡超限费\'服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。”后原告又向被告发放卡号为×××的中信银行信用卡，被告在使用卡号为×××的信用卡的过程中出现逾期，截止2018年3月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金53851.80元、利息869.58元、分期手续费2408.07元、违约金490.08元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应按照信用卡领用合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡后，未按约向原告还款，构成违约，应偿还原告截止2018年3月8日的信用卡欠款本金53851.80元、利息869.58元、分期手续费2408.07元、违约金490.08元，并按约定支付自2018年3月9日至本判决确定的还款之日的利息及违约金。被告史转宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史转宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心截止2018年3月8日的信用卡欠款本金53851.80元、利息869.58元、分期手续费2408.07元、违约金490.08元，并支付自2018年3月9日至本判决确定的还款之日的利息及违约金（计算标准分别按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费300元，由被告史转宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 古甜甜
二〇一八年八月八日
法官 助理 锁莉萍
书 记 员 丁佳榕
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初11286号
原告：陈俊，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：彭青，男，1969年4月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，本院依法适用简易程序于同年8月10日对本案公开开庭进行审理，被告到庭参加了诉讼，但原告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下:
本案按原告陈俊撤诉处理。
本案受理费减半收取520.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一八年八月十五日
书记员 唐 姗
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1175号
原告重庆川港物流（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人贺宗川，公司董事长（未到庭）。
委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师，特别授权（未到庭）。
被告詹利，女，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
委托代理人罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告刘强，男，汉族，住四川省通江县。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，公司总经理。
委托代理人李凡，男，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人王磊，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告重庆川港物流（集团）有限公司与被告詹利、刘强、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆川港物流（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆川港物流（集团）有限公司撤诉处理。
案件受理费250元，公告费300元，由原告重庆川港物流（集团）有限公司承担。
审 判 长 李 东
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒲春霖