江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1644号
原告：陈秀兰，女，1976年8月12日出生，汉族。
委托代理人：陈小保，男，1972年2月13日出生，汉族，系原告陈秀兰丈夫。
被告：黄云兵，男，1985年2月22日出生，汉族。
委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。
被告：刘佳欣，女，1993年2月6日出生，汉族。
被告：吴承辉，男，1990年10月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201210269314。
原告陈秀兰与被告黄云兵、刘佳欣、吴承辉、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托代理人陈小保、被告黄云兵及其委托代理人夏国强、被告人保南昌分公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。被告刘佳欣、吴承辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告陈秀兰诉称，2015年9月26日13时50分许，被告黄云兵驾驶赣MU***号轻型厢式货车沿澄湖东路由南向北直行至348号门牌号路段时，突然打开主驾驶室门，与由南向北行驶的陈秀兰的电动车相撞，相撞后陈秀兰又与由北向南行驶的被告刘佳欣驾驶的赣MP***号小型越野客车相撞，造成三车受损及原告陈秀兰受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定被告黄云兵负主要责任，被告刘佳欣负次要责任，原告陈秀兰不负责任。原告受伤后被送往南昌县人民医院治疗，因原告伤势较重，当天送往解放军九四医院治疗，住院44天，原告用去医疗费73864.30元。原告于2015年11月9日出院，出院医嘱：1、加强营养，术后8周来院视伤情拆除固定支架。2、进行双下肢功能锻炼，卧床二个月，休息半年，一年内避免患肢剧烈活动。3、逐步加强右髋膝踝关节的功能锻炼，防止关节粘连。4、术后第2、3、6、9、12个月有到医院定期查X线片，如骨折愈合正常，一年后可考虑取出内固定装置。5、门诊随诊。此后，原告于2016年4月5日在江西求实司法鉴定中心进行了伤残鉴定，鉴定意见：1、原告陈秀兰伤残程度评定为九级。2、后续治疗费10000元。3、误工期300天。4、自损伤之日起护理期评定为120天。5、自损伤之日起营养期60天。而后原、被告协商解决赔偿事宜未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、电动车修理费、鉴定费、财产保全费等各项损失共计274450.30元（已扣除被告黄云兵垫付的4000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄云兵辩称，一、被答辩人所诉部分请求过高，部分不符合法律规定，应予扣减。误工期、护理期、营养期的鉴定结论缺乏事实依据，不应采信。相关赔偿应按照出院医嘱结合最高院人身损害赔偿解释予以确定。二、本案的赔偿应首先由为赣MU***车承保交强险的保险公司和赣MP***车主和侵权人在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再由侵权人按照责任比例责任。三、扣除交强险赔偿额，答辩人应付赔偿款41420元。扣除2个交强险可赔偿项目，需要由答辩人和另二名被告按责任承担的项目为：诉讼费5400元、财产保全费1870元、鉴定费4566元、部分医疗费63864元，按主要责任承担60%，次要责任承担40%，由答辩人个人承担的费用为45420元。
被告人保南昌分公司辩称，1、被保险人需要提供保险单、行驶证、驾驶证原件，排除法定及合同约定的免责事由。本起事故为多车碰撞事故，赣MU***车仅在本公司投保交强险，赣MP***车虽未投保交强险，但依据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第六十七条规定，赣MP***车应承担一份交强险，即原告损失应当先由两车在交强险分项限额范围内分摊，不足部分答辩人不予承担，其余被告按责任承担。2、原告诉请无法律依据及过高部分应重新核定。误工费因原告未提供工作及收入减少的证据材料，结合其城镇户籍性质，因参照南昌市最低工资1430元/月计算，误工期最长不得超过定残前一天计192天，护理费应按71元/天计算住院的44天，精神损害抚慰金结合九级伤残不宜超过6000元，交通费结合住院天数不宜超过440元，电动车修理费未提交有效证据，不予支持，被扶养人生活费应提供抚养关系、无生活来源的证据材料，并依法计算抚养人数，抚养人有数人的不应累计计算抚养费。3、根据保险法第六十六条及交强险条款第十条约定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。
被告刘佳欣、吴承辉未答辩。
经审理查明，2015年9月26日13时50分左右，被告黄云兵驾驶赣MU***轻型厢式货车沿澄湖东路由南向北直行至348号门牌号路段，打开主驾驶室车门时与由南向北行驶的陈秀兰驾驶的无牌新日牌两轮电动车发生相撞，发生相撞后陈秀兰又与由北向南行驶的刘佳欣驾驶的赣MP***小型越野客车发生相撞，造成三车受损及陈秀兰受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队认定黄云兵承担本次事故的主要责任，刘佳欣承担本次事故的次要责任，陈秀兰不负责任。事故发生后，原告陈秀兰即被送往南昌县人民医院治疗，当日，原告陈秀兰被送入中国人民解放军第九四医院住院治疗，入院、出院诊断均为：1）骨盆多发性骨折：1、双侧耻骨上下支骨折；2、右侧骶髂关节骨折伴脱位；2）右大腿及背部开放性损伤；3）右侧骶骨骨折伴骶神经损伤；4）腰4双侧横突，腰5右侧横突骨折。原告于2015年11月9日出院，住院44天。出院医嘱：1、加强营养，术后8周来院视伤情拆除外固定支架。2、逐步进行双下肢功能锻炼，卧床2个月，休息半年，一年内避免患肢剧烈运动。3、逐步加强右髋膝踝关节的功能锻炼，防止关节粘连。4、术后第2、3、6、9、12个月县医院定期复查X线片，如骨折愈合正常则1年后可考虑取出内固定装置。5、门诊随诊。原告因此次交通事故受伤治疗，用去医疗费75348.70元（其中1720.40元包含于后续治疗费中），被告黄云兵垫付了4000元。2016年1月18日原告委托江西求实司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2016年4月5日出具如下鉴定意见：”（一）被鉴定人陈秀兰骨盆严重畸形愈合的伤残程度评定为九级。（二）被鉴定人陈秀兰后续治疗费评定人民币壹万元（10000元）。（三）被鉴定人陈秀兰自损伤之日起误工期评定为300日。（四）被鉴定人陈秀兰自损伤之日起护理期评定为120日。（五）被鉴定人陈秀兰自损伤之日起营养期评定为60日。”原告为此花费鉴定费4566元。2015年10月14日原告丈夫陈小保因本案所涉交通事故向本院申请诉前财产保全。2015年年11月11日向本院递交起诉状，本院于2015年11月12日立案。2015年11月20日原告陈秀兰以其伤势重，需待伤残评定后确定诉讼请求金额为由向本院申请中止审理。本院依法裁定本案中止诉讼。2016年4月26日恢复诉讼。
同时查明，原告陈秀兰系城镇户籍人员，其有一女儿陈佳蓉（2001年10月21日出生）及父亲陈大反（1945年6月12日出生）需要扶养，陈大反育有陈木兰、陈秀兰、陈玲玲、陈怡刚四子女。
另查明，赣MU***号轻型厢式货车所有人为被告黄云兵，该车在被告人保南昌分公司投保了交强险，保险期间自2015年4月15日0时至2016年4月14日24时止。赣MP***小型越野客车所有人为被告吴承辉，该车未投保交强险及商业险。
上述事实，有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、赣MP***车辆行驶证复印件、赣MU***车辆行驶证复印件、被告黄云兵、刘佳欣驾驶证复印件、赣MU***车辆交强险保险单、出院通知书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、被扶养人的户口本、人口基本信息、被扶养人证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人一致陈述予以证实。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告黄云兵负主要责任，被告刘佳欣负次要责任，原告陈秀兰不负责任，到庭各方当事人均无异议，本院予以认定。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额为：医疗费根据票据确定为73628.30元；后续治疗费根据鉴定意见确定为10000元；住院伙食补助费按照2015年江西省一般国家工作人员出差补助标准100元/天计算，为4400元；关于营养费，出院记录有加强营养的医嘱，营养期酌定为60日，按20元/天计算，为1200元；护理费按照2015年度江西省私营服务业年平均工资27975元/年计算，根据原告提供的出院记录，出院医嘱要求原告出院后卧床2个月，故护理期为住院期间及出院后2个月，护理期共计104天，护理费共计7970.96元（27975元/年÷30天×104天）；关于误工费，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，应按2015年南昌市最低工资标准1530元/月计算，误工期计算至定残日前一天，共计192天，误工费为9792元（1530元/月÷30天×192天）；原告为城镇户籍人员，本次交通事故致原告九级伤残，残疾赔偿金按照2015年度江西省城镇人均可支配收入26500元/年计算为106000元（26500元/年×20×20%），被扶养人生活费为11712.40元（16732元/年×（18-14）年×20%÷2+16732×（20-10-4）年×20%÷4），该费用计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计117712.40元；精神损害抚慰金酌定6000元；车辆损失酌定300元；交通费酌定600元。以上共计231603.66元（其中计入交强险医疗赔偿限额内89228.30元，计入交强险死亡、伤残赔偿限额内142075.36元，计入交强险财产损失赔偿限额内300元）赣MU***车辆在被告人保南昌分公司投保了交强险，赣MP***车辆未投保交强险，根据事故认定书，被告黄云兵负主要责任，刘佳欣负次要责任。故原告的上述损失，首先在交强险内由被告人保南昌分公司和被告刘佳欣承担，即被告人保南昌分公司、刘佳欣各承担81187.68元（交强险医疗赔偿限额内各10000元、交强险死亡、伤残赔偿限额内各71037.68元、交强险财产损失赔偿限额内各150元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：”多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案原告的损失已超过交强险赔偿限额，故由被告人保南昌分公司在交强险限额内给付原告陈秀兰120300元（交强险医疗赔偿限额内10000元、交强险死亡、伤残赔偿限额内110000元、交强险财产损失赔偿限额内300元），刘佳欣给付原告陈秀兰42075.36元（交强险医疗赔偿限额内10000元、交强险死亡、伤残赔偿限额内32075.36元）。被告吴承辉作为交强险的投保义务人，对刘佳欣在交强险赔偿限额内给付原告42075.36元负连带责任。被告人保南昌分公司在履行赔偿义务后，对超出其在交强险赔偿限额内应承担金额外的39112.32元可向被告刘佳欣、吴承辉行使追偿权。超出交强险部分69228.30元由被告黄云兵承担70%即48459.81元，扣除其已付4000元，还应给付原告44459.81元。被告刘佳欣承担30%即20768.49元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈秀兰因本次交通事故造成的损失为231603.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内给付原告陈秀兰赔偿款120300元；
三、被告刘佳欣于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内给付原告陈秀兰赔偿款42075.36元；
四、被告吴承辉对被告刘佳欣给付原告陈秀兰42075.36元承担连带连带责任；
五、被告黄云兵于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额外给付原告陈秀兰44459.81元（已扣除黄云兵垫付的4000元）；
六、被告刘佳欣于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额外给付原告陈秀兰20768.49元；
七、驳回原告陈秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5417元、财产保全费1870元，合计7287元，由原告陈秀兰负担845元，被告黄云兵负担3415元，被告刘佳欣负担3027元；鉴定费4566元，由被告黄云兵负担3196元，被告刘佳欣负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢银风