杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1860号
原告：何建华。
委托代理人：韩峰明，浙江天和天律师事务所律师。
被告：张申华。
被告：张金华。
原告何建华与被告张申华、张金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员高开封独任审判，于2015年3月9日、2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告何建华及其委托代理人韩峰明两次开庭均到庭参加诉讼，被告张申华第一次开庭到庭参加诉讼。被告张申华经本院依法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建华起诉称：2014年9月5日上午，原告与被告张申华在杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村华建商店门口发生争执。被告张金华得知后赶到事发地，与被告张申华一起殴打原告，致原告鼻腔和口腔出血，全身多处软组织及腰部、颈部受伤。原告受伤后，于当日被送往杭州市××区第一人民医院住院治疗，于同月10日转入浙江大学医学院附属第一医院进行手术治疗，后于9月26日出院。同年11月12日原告再次在浙江大学医学院附属第一医院住院进行手术治疗，于同月25日出院。原告为治疗伤势共计垫付医疗费156897.28元。原告认为两被告的共同侵权行为直接导致了原告损害结果的发生，两被告应赔偿原告的损失。故原告起诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失共计114054.82元；二、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：
1、行政处罚决定书2份，以证明原告被两被告殴打致伤的事实；
2、杭州市富阳区第一人民医院（原富阳市人民医院）门诊病历1份、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历1份、杭州市××区中医骨伤科医院（原富阳市中医骨伤医院）门诊病历1份，以证明原告因伤入院治疗的事实；
3、门诊收费票据28份、发票2份，以证明原告因伤花去治疗费的事实；
4、司法鉴定意见书1份，以证明原告因伤需护理、补充营养和误工时间的事实；
5、鉴定费发票1份，以证明原告花费鉴定费的事实；
6、城乡居民基本医疗保险住院费用计算单2份，以证明原告通过社会保险报销部分住院费用的事实。
被告张申华答辩答辩称：其未殴打原告，不应对原告的损失进行赔偿。
被告张申华为支持其抗辩理由，向本院提交会诊意见书1份，以证明原告的颈椎、腰椎的病变与案涉外伤无关，不能评定其损伤程度的事实。
被告张金华答辩称：被告张金华只是将原告的鼻子打出了血，愿意赔偿原告由此产生的医药费。但其他伤害并不是被告张金华造成的，由此产生的医疗费不应赔偿。
被告张金华未向本院提交证据。
审理中，依据两被告申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告颈椎间盘与腰椎间盘突出与案涉纠纷之间的因果关系、参与度及医疗费合理性及治疗椎间盘突出药物费用比例、误工、护理及营养期限进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心经鉴定，出具浙江汉博（2015）临鉴字第782号司法鉴定意见书1份。
对原、被告提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告何建华向本院提供的证据材料，被告张申华、张金华质证后认为，对证据1无异议。对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性无异议，对关联性有异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，真实合法，与本案事实相关联，予以认定。
对被告张申华提交的证据，原告质证后认为，对真实性无异议，但是从会诊意见来看，原告的颈椎、腰椎病变虽然是原告本身具有××，但是两次手术都是因为两被告共同侵权以后所诱发导致，两被告应该要对原告的损失承担赔偿责任，该证据不能达到被告张申华的证明目的。被告张金华质证后无异议。本院经审查，对被告张申华提交的证据的真实性予以认定。
对浙江汉博司法鉴定中心出具的浙江汉博（2015）临鉴字第782号司法鉴定意见书，原告质证后无异议，但认为两被告应对原告的损失全额进行赔偿，不应根据其对原告造成的损害与原告原有××之间的参与度进行赔偿。被告张金华质证后认为，对鉴定意见书载明的原告的误工、护理及营养期限均有异议。被告张申华未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查，对浙江汉博（2015）临鉴字第782号司法鉴定意见书予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年9月5日上午，被告张申华因琐事与原告发生争执，争执过程中，被告张申华用手推了一下原告脖子，导致原告摔倒在地。被告张金华得知被告张申华与原告发生争执后，赶至现场，参与殴打原告，致使原告受伤。
2015年3月23日，经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻微伤。杭州市公安局富阳区分局于2015年6月1日作出富公行罚决字（2015）第911号、912号行政处罚决定书，决定给予被告张申华罚款五百元，被告张金华行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
事发后，原告先后到杭州市××区第一人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、杭州市××区中医骨伤科医院就诊治疗。
原告就其因伤导致的误工、护理及营养期限委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。2015年7月17日，杭州明皓司法鉴定所出具杭州明皓（2015）临鉴字第766号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为，原告伤后的误工期为60日左右，护理期为20日左右，营养期为20日左右。
审理中，两被告对原告的颈椎间盘与腰椎间盘突出与案涉纠纷之间的因果关系、参与度及医药费合理性及治疗椎间盘突出的药物费用比例、误工、护理及营养期限进行司法鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定，该中心出具浙汉博（2015）临鉴字第782号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、原告“全身多处软组织挫伤”与本次外伤之间存在关联性及直接因果关系；其临床诊断中“颈椎间盘突出、腰椎间盘突出”病症，与本次外伤之间不存在关联性及因果关系，应属自身××。但是，本次外伤致中颈、腰部晃动可诱发或加重原“颈椎间盘突出、腰椎间盘突出”症的临床症状和体征。2、原告2014年9月10日至2014年9月26日在浙江大学医学院附属第一医院住院并行“颈椎间盘切除锥间植骨融合术”。此次住院治疗应为伤病共存，其伤病关系为：自身××为主，参与度拟为60%；损伤为次，参与度拟为40%。3、原告损伤后的误工期为60日，护理期限为20日，营养期限为20日。4、原告2014年9月5日至2014年9月9日在杭州市××区第一人民医院住院期间的医疗费中的马来酸依那普利（依苏）治疗高血压药物，与本次外伤无关，其余医疗费均与此次外伤具有关联性，应视为合理。2014年9月10日至2014年9月26日在浙江大学医学院附属第一医院的合理医疗费拟为40%，不合理医疗费拟为60%。2014年11月12日至2014年11月25日的医疗费与此次受伤之间不具有关联性，应视为不合理。2014年11月12日至2015年3月24日之间浙江省医疗门诊收费票据6张所产生的医疗费用与此次外伤之间不具有关联性，应视为不合理。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，不受他人非法侵犯。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，被告张申华与原告因琐事发生纠纷后，未通过合法途径妥善解决，将原告推到在地，导致原告受伤，理应为其侵权行为承担民事赔偿责任。被告张金华得知被告张申华与原告发生纠纷后，参与殴打原告，被告张申华、张金华共同实施侵权行为，造成原告损害，应当对原告的损失承担连带责任。
关于原告主张的各项损失的认定。1、原告主张的医疗费99402.42元，其中原告2014年9月5日至2014年9月9日在杭州市××区第一人民医院住院期间的医疗费中的马来酸依那普利（依苏）治疗高血压药物1.95元、2014年11月12日至2014年11月25日的医疗费53562.21元、2014年11月12日至2015年3月24日之间浙江省医疗门诊收费票据6张所产生的医疗费用2072.99元，与两被告的致害行为无关，应予以扣除。其中原告主张的2014年9月10日至2014年9月26日在浙江大学医学院附属第一医院住院并行“颈椎间盘切除锥间植骨融合术”。产生的医疗费用30529.8元，虽然原告的此次住院治疗为伤病共存，其伤病关系为自身××为主，参与度拟为60%，损伤为次，参与度拟为40%。据此，鉴定机构认为原告2014年9月10日至2014年9月26日在浙江大学医学院附属第一医院的合理医疗费拟为40%，不合理医疗费拟为60%。但本院认为，原告虽自身患有××症，但两被告的致害行为诱发或者加重原告“颈椎间盘突出、腰椎间盘突出”症的临床病症和体征，导致原告住院治疗，不应因原告的原有××减轻两被告对该部分医疗费的赔偿责任。因此，本院认定原告主张的合理医疗费用为43765.27元。2、原告主张的误工费7951.80元（60日×132.53元／日）、护理费2650.60元（20日×132.53元／日）、住院伙食补助费1650元（33日×50元／日）、营养费600元（20日×30元／日），本院经审查认为原告的主张符合法律规定，予以认定。3、原告主张的交通费1000元，根据原告的就医情况，本院认为原告主张的交通费尚属合理，予以认定。4、原告主张的鉴定费800元，系原告为本案诉讼支出的必要费用，且鉴定意见与本院委托鉴定机构作出的鉴定意见中关于原告因伤导致的护理期限、误工期限及营养期限的意见一致，故对原告主张的鉴定费本院予以认定。综合以上本院认定原告的各项合理损失，原告的合理损失共计为58417.67元。被告张申华经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张申华、张金华连带赔偿原告何建华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计58417.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告张申华、张金华承担248元，原告何建华承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 高开封
二〇一六年三月二十八日
书记员 章靖宇