山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潍商初字第408号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：冯景伦。
委托代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊金福来物资贸易有限公司。
法定代表人：李玲。
委托代理人：冯伟明，该公司法律顾问。
被告：山东亿盛钢铁有限公司。
法定代表人：仪建明。
被告：李玲。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称潍坊交行）与被告潍坊金福来物资贸易有限公司（以下简称金福来贸易）、山东亿盛钢铁有限公司（以下简称亿盛钢铁）、李玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊交行的委托代理人王晓军、被告金福来贸易、李玲的共同委托代理人冯伟明到庭参加诉讼。被告亿盛钢铁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊交行诉称：2013年8月28日，原告与被告金福来贸易签订借款合同，合同编号S377400M120130203770，约定金福来贸易向原告借款600万元，借款期限为12个月，到期日为2014年8月27日；为保证借款人及时偿还借款，原告与亿盛钢铁、李玲签订保证合同。上述合同签订后，原告即放出贷款，现贷款已到期，根据双方合同约定，要求金福来贸易偿还借款本金600万元并结清利息（利息及罚息按合同约定计算至实际还款之日），亿盛钢铁、李玲对金福来贸易的借款本金及利息承担连带保证责任，被告承担原告实现债权的费用。
被告金福来贸易辩称：借款合同的借款人是金福来贸易，但该借款是金福来贸易为亿盛钢铁顶名借款，该借款原告按亿盛钢铁的指定转到了亿盛钢铁的关联公司山东世茂物流有限公司（以下简称世茂物流）。该借款不能偿还的原因是金福来贸易为亿盛钢铁、世茂物流提供担保，导致难以维计，已经停止经营，无偿还能力。金福来贸易愿将对亿盛钢铁、世茂物流的债权转让给原告，予以偿还本案借款，金福来贸易一直在偿还银行利息。
被告李玲辩称：欠款属实，真正借款人不是金福来贸易。
被告亿盛钢铁未应诉答辩。
经审理查明：2013年8月28日，原告潍坊交行作为贷方、被告金福来贸易作为借方，双方签订《小企业流动资金借款合同》，合同编号S377400M120130203770，约定的主要内容为，金福来贸易向原告借款600万元，借款用途为购买原材料，借款期限自首次放款日2013年8月28日至2014年8月27日，借款年利率为7.8%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，按月付息，每月20日为结息日，到期还本；如借款人不按合同约定支付借款本息，应当承担贷方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述借款合同签订的当日，贷方潍坊交行将600万元转入借方金福来贸易在贷方开设的账户内。
原告主张，金福来贸易按约定支付利息至2014年6月21，截止2015年3月31日，金福来贸易尚欠原告借款本金600万元、期内利息与逾期罚息合计532517.52元（应付利息合计880766.74元、已付利息10笔合计348249.22元）。金福来贸易主张偿还了12个月的利息，但欠息明细中只体现了10个月的利息，双方还需要对账。针对已付利息数额的争议，李玲提供了署名“刘光勤”出具的325000元的收条，载明的内容为“收到李玲现金叁拾贰万伍仟元整，用于归还金福来贸易在交行借款壹至捌月份计捌个月利息，特此证明，交行刘法勤，2014年9月”，李玲据此主张刘光勤是交行新华路支行行长，收取的325000元现金是为金福来贸易偿还利息。经质证，原告认为325000元收到条的真实性没法确认，收条中没有原告盖章，只是个人行为，刘光勤的身份也不能确认。
金福来贸易为证明本案600万元借款系顶名借款，提供了进账单、转账支票复印件，载明2013年8月29日，金福来贸易出票一张，金额600万元，收款人世茂物流；经质证，原告认为借款放发至金福来贸易账户后，如何支配款项是金福来贸易的权利，不能证明本案系顶名借款。为证明本案借款不能偿还的原因，金福来贸易提供了给世茂物流开具的转账支票复印件三份，其中2013年11月20日300万元、2013年11月27日2766828元、2013年12月11日1400万元，证明世茂物流欠金福来贸易借款很多，导致本案借款不能偿还；经质证，原告认为上述事实与本案无关。
2013年10月23日，原告潍坊交行为作债权人、被告亿盛钢铁、李玲作为保证人，分别签订《保证合同》，合同编号分别为371370A1201300203755、377400A2201300202334，约定的主要内容为：保证人为金福来贸易编号S377400M120130203770借款合同项下的债务提供担保，担保的本金数额为600万元，担保责任方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用），保证责任期间为主债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、借款发放凭证、借方欠息明细、现金收到条、银行转账支票、当事人陈述等在案为证。
本院认为：原告潍坊交行与被告金福来贸易、亿盛钢铁、李玲之间签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。潍坊交行作为贷方应依约发放借款，金福来贸易作为借方应按约定还本付息。借方逾期履行债务，担保人应按约定承担担保责任。
根据《小企业流动资金借款合同》、借款发放凭证、借方欠息明细，金福来贸易作为借方在借款期限届满后未按约定还本付息的事实清楚，证据充分。关于双方争议的金福来贸易尚欠原告利息数额的问题，李玲提供的署名“刘光勤”的325000元现金收到条，因刘光勤的身份本案中无法确认、金福来贸易账户支付利息截止时间与现金收条载明的支付利息的时间段亦不相符、原告对此亦不予认可，故对李玲提供的署名“刘光勤”的325000元现金收到条本案中不予处理，李玲可依据与刘光勤之间的法律关系另行处理。金福来贸易意在证明与世茂物流之间存有巨额债权债务关系的银行转账支票，与原告本案的诉讼请求之间不具有关联性，亦非免除金福来贸易本案债务的法定事由。金福来贸易关于本案是顶名借款的辩解与借款合同、借款发放凭证载明的事实不符，原告对此亦不予认可，故不予采信；至于金福来贸易收到借款后如何支配的问题，亦不影响金福来贸易在本案借款合同中的借方主体地位。对原告要求金福来贸易偿还借款本金600万元及相应利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，予以支持。
根据原告潍坊交行与被告亿盛钢铁、李玲签订的《保证合同》，亿盛钢铁、李玲为金福来贸易的本案债务提供连带责任保证。金福来贸易在2014年8月27日借款期限届满后逾期履行债务，保证责任期间开始，保证人应依约承担保证责任。原告于2014年11月6日提起诉讼向保证人主张保证责任未超出保证责任期间；对原告要求亿盛钢铁、李玲对金福来贸易的本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，事实依据充分，予以支持。保证人亿盛钢铁、李玲在承担了保证责任之后，有权向债务人金福来贸易追偿。
被告亿盛钢铁经依法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊金福来物资贸易有限公司偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金600万元及相应利息（按约定利率计算至实际付款之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东亿盛钢铁有限公司、李玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；保证人山东亿盛钢铁有限公司、李玲在承担保证责任后，有权向债务人潍坊金福来物资贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，合计58800元，由被告潍坊金福来物资贸易有限公司、山东亿盛钢铁有限公司、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆成
代理审判员 郭淑娟
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈丽华