wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第521号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告单位长春维鸿东光电子器材有限公司，住所长春高新技术产业开发区创信街215号，法定代表人张某某。
诉讼代表人齐德辉。
被告人张某某，硕士研究生文化，中共党员，系长春维鸿东光电子器材有限公司法定代表人、董事长，住长春市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年6月24日被取保候审。
被告人许某某，身份证号码2201041962********，大专文化，中共党员，住长春市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年6月25日被取保候审。
被告人杜某某，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年6月25日被取保候审。
被告人陈某甲，身份证号码2201041970********，大专文化，中共党员，住长春市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年10月17日被取保候审。
被告人陈某乙，身份证号码2201041962********，大专文化，中共党员，住长春市滨河小区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年10月17日被取保候审。
被告人杨某某，住长春市朝阳区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年6月25日被取保候审。
被告人李某某，住长春市朝阳区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年6月25日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]562号起诉书指控被告单位长春维鸿东光电子器材有限公司和被告人张某某、许某某、杜某某、陈某甲、陈某乙、杨某某、李某某犯单位行贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告单位长春维鸿东光电子器材有限公司诉讼代表人齐德辉及各被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人张某某在担任长春维鸿东光电子器材有限公司法人代表兼董事长期间，经与该公司的副总经理许某某、杜某某、陈某甲和销售处处长陈某乙、销售处副处长杨某某、李某某商定，为公司取得生产订单和销售效益而制定以行贿为手段的销售政策。该公司于2013年3月，为处理质量评估问题，行贿给北京航天航空大学检测中心工程师王玉霞人民币3000元（以下币种均为人民币）；该公司为争取销售效益，分别于2012年9月、2013年9月，两次安排中海油田服务股份有限公司技术研究院首席工程师宋公仆、工程师张嘉伟旅游，费用为120000元；该公司分别于2013年7月、2014年2月向宋公仆、张嘉伟行贿40000元。综上，该公司为谋取不正当利益，向以上三人行贿，共计163000元。
上述事实，诉讼代表人和各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告单位长春维鸿东光电子器材有限公司及被告人张某某、许某某、杜某某、陈某甲、陈某乙、杨某某、李某某向王玉霞、宋公仆、张嘉伟行贿共计163000元的事实，有经庭审核实的证据予以证实，各被告人亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人张某某、许某某、杜某某、陈某甲、陈某乙、杨某某、李某某为公司谋取不正当利益而向多人行贿，各被告人及被告单位均已构成单位行贿罪，均应依法惩处。鉴于被告人许某某、杜某某、陈某甲、陈某乙、杨某某、李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本案各被告人均是为单位利益而行贿，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条【单位行贿罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
一、被告单位长春维鸿东光电子器材有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
二、被告人张某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人许某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
四、被告人杜影犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
五、被告人陈某甲犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
六、被告人陈某乙犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
七、被告人杨某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
八、被告人李某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢玉红
代理审判员 毕 丹
代理审判员 孙振霆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王姝舒
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2505号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人刘立成，男，1971年2月11日生，汉族。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘立成信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1132号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月7日立案执行。依据生效民事判决：刘立成于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金人民币20449.89元，利息2758.41元、滞纳金6538.49元，账单分期手续费232.54元，共计29979.33元，并支付自2016年2月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初1132号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年九月十二日
见习书记员 张西照
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初11769号
原告：张兴标，男，1945年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区，
委托诉讼代理人：沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：弘谷地产投资江阴有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路118号19楼A座，组织机构代码55252450-7。
法定代表人：陈弘。
原告张兴标与被告弘谷地产投资江阴有限公司（以下简称弘谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张兴标的委托诉讼代理人沈建萍到庭参加诉讼，被告弘谷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴标向本院提起诉讼请求：1.判令弘谷公司归还借款本金250万元，并承担150万元自2016年4月16日起、100万元自2016年5月5日起均至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2.弘谷公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月13日，弘谷公司法定代表人陈弘以弘谷公司资金周转困难为由以弘谷公司名义向张兴标借款150万元，约定1年后归还；张兴标在2015年4月15日通过名下公司以银行转账方式向弘谷公司转账150万元。2015年5月4日，陈弘以弘谷公司样板房设计和装潢备料为由以弘谷公司名义向张兴标借款100万元，约定1年后归还；张兴标在2015年5月4日通过名下公司以银行转账方式向弘谷公司转账100万元。上述款项到期后，经张兴标多次催要，弘谷公司推脱不还，现诉至法院，请求判如所请。
被告弘谷公司未作答辩也未提供相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，弘谷公司向张兴标出具借条一张，载明“今借张兴标董事长150万元，借期一年”。张兴标提供宁波银行网上银行交易凭证复印件、客户业务回单打印件各一份，均显示“2015年4月15日，上海兴盛实业发展（集团）有限公司向弘谷公司汇款150万元，用途为借款。”
张兴标提供2015年5月4日、弘谷公司盖章的借条复印件一份，载明：“因新梅、御香山楼盘样板房涉及装潢材料备料的需求，我公司特向张兴标董事长借款100万元，借期一年。”张兴标称，该借条原件找不到了。张兴标提供宁波银行网上银行交易凭证复印件、客户业务回单打印件各一份，显示“2015年5月4日，上海兴盛实业发展（集团）有限公司向弘谷公司汇款100万元，用途为借款。”
张兴标提供上海兴盛实业发展（集团）有限公司于2017年9月11日出具的情况说明一份，主要内容为：“我公司受张兴标委托，代张兴标分别在2015年4月15日向弘谷公司转账150万元，在2015年5月4日向弘谷公司转账100万元。”
以上事实，借条、银行转账凭证、客户业务回单、情况说明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，弘谷公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由弘谷公司自行承担，本院按张兴标提供的证据认定案件事实。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，张兴标提供了借条、银行转账凭证、客户业务回单及情况说明，足以证明弘谷公司向张兴标分别借款150万元、100万元，借期为一年，并分别在2016年4月15日、2016年5月4日到期，故弘谷公司应当在期限届满后归还借款，没有归还的，还应当承担利息。因双方没有约定借期内利息，也没有约定逾期利率，故张兴标主张自逾期还款之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
弘谷地产投资江阴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还张兴标借款本金250万元并支付利息（150万元自2016年4月16日起、100万元自2016年5月5日起均至实际给付之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元、公告费520元，合计27320元（张兴标已预交），由弘谷地产投资江阴有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向张兴标支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 薛建平
人民陪审员 俞小萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张晓慧
本案援引的法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执933号
申请人张清，
被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司。
法定代表人张康华,执行董事
原告张清与被告吴江市金泰顺服饰有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案[2016]第0263号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、申请人与被申请人自2015年11月1日起解除劳动关系；二、被申请人于2016年1月14日支付申请人2015年7月、8月、9月、10月工资等10000元；三、申请人放弃其他申诉请求，双方当事人在达成协议并在本调解书生效后再无任何纠葛。因被告吴江市金泰顺服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张清于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有苏E轿车一辆，但本院未实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书、邮寄回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案[2016]第0263号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年六月三十日
书记员 潘 浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13943号
原告：陆晓东。
被告：赵玉荣。
原告陆晓东与被告赵玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆晓东到庭参加诉讼，被告赵玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款23000元；2、诉讼费由被告负担。后变更第1项诉讼请求，要求被告立即归还借款22000元。事实和理由：2013年4月，被告向原告陆续借款人民币36000元，约定20天还款，但到期后被告一直未能还款，于2014年12月19日出具借条1份，后陆续归还了14000元，余款经多次催讨未能归还，为此原告诉至法院。
被告赵玉荣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2014年12月19日被告赵玉荣出具的借条；被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，被告赵玉荣多次向原告借款，共计人民币36000元。2014年12月19日，被告赵玉荣向原告陆晓东出具借条1份，载明：“今向陆晓东借人民币叁万陆（36000）整。借款人赵玉荣2014.12.19”。后被告赵玉荣陆续归还了借款人民币14000元，余款22000元经原告多次催讨被告未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告赵玉荣与原告陆晓东之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告赵玉荣未能及时归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告赵玉荣结欠原告借款人民币22000元的事实清楚，证据充分。被告赵玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告陆晓东的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉荣归还原告陆晓东借款人民币22000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币188元，由原告陆晓东负担13元，由被告赵玉荣负担175元（原告陆晓东同意其预交的案件受理费中175元由被告赵玉荣向其直接支付，本院不再退还，由被告赵玉荣在本判决生效之日起10日内向原告陆晓东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一七年二月九日
书记员 顾亚星
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初98号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张子才，生于吉林省乾安县，住吉林省乾安县，曾因犯盗窃罪，于2014年2月17日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人张子才犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人张子才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张子才于2016年9月20日12时许，在长春市南关区大经路与西五马路交汇处天伦洗浴门前，以为被害人韩平元停车为由，事先向被害人索要车钥匙，等被害人进入天伦洗浴洗澡时，盗取被害人放于车辆内的现金人民币3500元。
被告人张子才于2016年9月28日23时30分许，在长春市南关区大经路与西五马路交汇处天伦洗浴门前，以为被害人王燕停车为由，事先向被害人索要车钥匙，等被害人进入天伦洗浴洗澡时，将放在副驾驶位置上的苹果iphone6白色手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3670元。
上述事实，被告人张子才在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子才以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张子才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于鉴被告人张子才刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【责令退赔】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人张子才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017月9月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人张子才违法所得人民币三千五百元，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年二月六日
书记员 王姝舒
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初420号
原告：刘某1，男，汉族，1999年8月12日出生，安徽宿州市人，打工人员，现住新疆吐鲁番市。
法定监护人：刘某2，男，汉族，1973年2月6日出生，安徽宿州市人，打工人员，现住新疆吐鲁番市。（系原告父亲）
委托诉讼代理人：李秋，吐鲁番市伯乐法律服务所法律服务工作者。
被告：唐永胜，男，汉族，1965年2月8日出生，青海省化隆县人，打工人员，现住新疆吐鲁番市。
委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。
原告刘某1与被告唐永胜健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告的法定监护人及原告的委托诉讼代理人李秋，被告及其委托诉讼代理人杨宝恩到��参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1710.71元、误工费60117元/年÷365天×12天=1976.4元、护理费60117元/年÷365天×2天=329.4元、住院伙食补助费120元/天×2天=240元、营养费120元/天×2天=240元，合计4496.51元；二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月27日，被告在原告家中因与原告父亲发生口角争执，被告就先拿起木棍将原告打伤，造成原告头部外伤、左侧腰部、右手软组织损伤。随后原告被送往吐鲁番市第二人民医院抢救治疗两天，先后花费了1710.71元。被告将原告打伤后，对原告的伤情不管不问，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉请法院，请求依法判令被告赔偿原告造成的各项损失，以维护原告的合法权益。
被告唐永胜辩称：一、原告诉讼请求缺���事实和法律依据，（1）被告没有打原告的事实；（2）从医疗费和住院费的单据来看大部分是检查费用，缺乏事实根据。
经审理本院认定如下事实：2016年11月27日21时许，被告在位于吐鲁番市高昌区亚尔镇戈壁村原告的家中，向原告的父亲即原告的法定监护人刘某2讨要工钱时，与原告的法定监护人刘某2发生纠纷，继而相互厮打。在此过程中，原告被被告用木棒打伤。随后原告在吐鲁番市第二人民医院住院治疗2天，花去医疗费1710.71元。被告在本次事件中亦受到伤害，经吐鲁番市高昌区公安局物证鉴定室鉴定被告右侧肋骨的损伤程度属于轻伤二级。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告是因被告与原告的法定监护人刘某2发生纠纷，继而相互厮打的过程中，被被告用木棒打伤。因原、被告对本次事件造成了原告身体哪些部位的损伤及原、被告之间是否存在相互殴打的陈述不一致；本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证、吐鲁番市高昌区公安局亚尔派出所对本案相关人员所做的询问笔录及该派出所在处理本次事件中所形成的相关案件材料认为，原、被告双方在本次事件中均存在过错，对原告的各项损失，由被告承担80%的责任较为适宜，故本院对被告提出原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据的辩解理由，不予采信。
关于原告的赔偿项目和数额，1、医疗费，因原告向本院出具了相应的医疗费票据、住院、出院证，被告虽认为该费用不应由其承担，但未向本院举证证明其不应承担的理由，故本院对原告的医疗费1710.71元予以支持，对被告的相关辩解理由不予采信。2、误工费，因原告在庭审中自述其现在没有工作，什么都没干，故本院对原告主张的误工费不予支持。3、护理费，根据原告的出院证明可以看出，原告住院2天，住院期间陪护1人，本院结合原告主张护理费的方式，对该护理费329.4元【60117元/年（2015年新疆城镇单位就业人员年平均工资）÷365天×2天=329.4元】，予以支持。4、住院伙食补助费，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院2天，按照每天40元计算，本院予以确认80元。（5）营养费，因原告未向本院举证证明其要加强营养的依据，故本院对该费用不予支持。综上，本院认为，被告应向原告赔偿医疗费1710.71元、护理费329.4元、住院伙食补助费80元，合计2120.11元的80%即1696元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十���条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告唐永胜于本判决生效后三日内向原告刘某1赔偿医疗费1710.71元、护理费329.4元、住院伙食补助费80元，合计2120.11元的80%即1696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担16元，被告负担9元（与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4618号
原告：曾令淑，女，1963年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆大铭华科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村7社，统一社会信用代码915001065992431040。
法定代表人：刘发玉，重庆大铭华科技有限公司总经理。
原告曾令淑与被告重庆大铭华科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告曾令淑于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令淑在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾令淑撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 王 正
二〇一八年四月十二日
法官助理 李 森
书 记 员 袁守琴
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第03130号
原告邹厚军，男，1969年1月19日生，汉族。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告张家建，男，1959年9月10日生，汉族。
原告邹厚军与被告张家建合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。因被告张家建外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与代理审判员田绍春、人民陪审员毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告邹厚军的委托代理人龚兵到庭参加诉讼，被告张家建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹厚军诉称，2010年原告承建了被告位于巫山县武装部A、B两栋房屋的建设，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告100000元的质量保证金。并约定于2014年10月付清，出具了欠条。后经原告多次催要，被告仍不履行约定义务。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1.判决被告支付原告欠款100000元，从2014年11月起至付清之日止按银行贷款利率支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张家建未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2009年被告张家建将巫山县武装部AB两栋房屋发包给原告邹厚军修建，2010年10月工程完工后，双方经过结算，被告尚欠原告10万元质量保证金未退还。2010年11月1日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到邹厚军（身份证号51222719690119XXXX）巫山县武装部A、B两栋房屋修建质量保证金壹拾万元整〈100000.00元〉，本款在2014年10月付清（四年），双方今日之前一切帐目条据作废”。原告在庭审中陈述，被告至今未向原告支付该款。
另查明，2014年11月1日中国人民银行公布的6个月至1年期的贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，欠条，本院依职权对冯业望询问制作的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告邹厚军完成承建工程后，被告张家建向原告出具欠条，载明了应退还的质量保证金金额及支付期限，被告应当按照约定向原告返还该质量保证金。履行期限届满后，被告未按约定履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告邹厚军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张家建于本判决生效后五日内，支付原告邹厚军保证金10万元及资金利息（资金利息自2015年11月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张家建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
代理审判员 田绍春
人民陪审员 毛正林
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执186号
申请执行人张东平。
被执行人张群基。
被执行人贾玉梅。
申请执行人张东平与被执行人张群基、贾玉梅财产损害赔偿纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初1667号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张群基、贾玉梅银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人张群基、贾玉梅有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初1667号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙海波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7169号
原告：鲍信娣，女，汉族，1986年7月28日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告鲍信娣与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告鲍信娣及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
鲍信娣向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金454000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年11月至2015年11月，安徽银瑞林酒店向鲍信娣借款454000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与鲍信娣签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林国际大酒店有限公司）自愿为借款人（安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。鲍信娣多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可鲍信娣的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年11月19日，安徽银瑞林酒店与鲍信娣签订借款协议一份，该协议明确鲍信娣向安徽银瑞林酒店出借120000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向鲍信娣出具了借据一份。当日，鲍信娣与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年11月19日至实际还本付息之日止。
2015年3月3日，安徽银瑞林酒店与鲍信娣签订借款协议两份，该协议明确鲍信娣向安徽银瑞林酒店出借344000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向鲍信娣出具了借据一份。当日，鲍信娣与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同两份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年3月3日至实际还本付息之日止。之后，安徽银瑞林酒店支付鲍信娣40565元。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。鲍信娣主张借款共计454000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。鲍信娣主张返还借款本金454000元，基于安徽银瑞林酒店之后支付了鲍信娣40565元，本院予以支持413435元。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，鲍信娣主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍信娣借款本金413435元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4055元，由原告鲍信娣负担55元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初2636号
原告刘德生.
被告刘印合
委托代理人刘战
本院在审理原告刘德生与被告刘印合合同纠纷一案中，原告刘德生于2017年12月4日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德生撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现由本院退付原告
150元。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判长 刘江蕾
二〇一七年十二月四日
书记员 谢向宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更336号
罪犯范旭峰，男，1991年10月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）宝刑一初字第00005号刑事判决书，以被告人范旭峰犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年8月15日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1186号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年8月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范旭峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯范旭峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范旭峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初255号
原告：中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局，住所地盐城市海龙路2号。
负责人：邱友群，该局局长。
委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：陈吉刚，男，1982年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局与被告陈吉刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局负担。
审判员 倪常春
二〇一七年二月七日
书记员 孙芳杰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初537号
原告赵某，男，1980年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告刘某，男，1986年11月17日出生,公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告雷某，女，1987年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业、住址不详。
原告赵某诉被告刘某、雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某于2015年6月7日向我借款5000元，该借款经我催要，被告未予偿还。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现要求二被告偿还借款5000元。
被告刘某辩称，我向原告借款属实，但借款用于我与雷某婚姻关系存续期间家庭生活，应由我与雷某共同偿还。
被告雷某未作答辩。
经审理查明，被告刘某与雷某原系夫妻关系，双方于2014年8月18日登记结婚。被告刘某于2015年6月7日向原告赵某借款5000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。该借款被告未予偿还。
另查明，二被告于2016年12月15日经赤峰市红山区人民法院判决离婚。
上述事实，有原被告的陈述，被告刘某为原告出具的借据，被告刘某提交的民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘某向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。刘某借款发生在其与被告雷某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、雷某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员贾学成
二0一七年七月一日
书记员徐沛然
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1703号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：林胜锋，男，1972年5月30日出生，汉族，无业。
被告：韦二妹，女，1976年8月10日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告林胜锋、韦二妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵向阳到庭参加诉讼。被告林胜锋、韦二妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告林胜锋向原告借款610000元用于购买西安市未央区酒十路以西恒大名都第29幢1单元32层13201号房屋，被告林胜锋、韦二妹承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。上述借款发生在被告林胜锋与被告韦二妹夫妻关系存续期间。后原告按约给被告林胜锋发放了贷款，但被告林胜锋未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求:判令解除原告与被告林胜锋签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；判令被告林胜锋、韦二妹偿还原告借款本金506246.79元、利息12183.21元、罚息33.31元、复利124.77元（暂计算至2015年10月27日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对被告林胜锋、韦二妹为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。
被告林胜锋、韦二妹未答辩。
经审理查明，2010年4月26日，原告与被告林胜锋签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定:由被告林胜锋向原告借款610000元用于购买西安市未央区酒十路以西恒大名都第29幢1单元32层13201号房屋；借款期限为20年，从2010年4月26日起至2030年4月26日止；采用等额本息还款法，每月归还本息4042.26元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告林胜锋、韦二妹签订了《西安市房地产抵押合同》一份，约定:由二被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2010年4月27日，原告按约向被告林胜锋发放了贷款610000元。上述抵押于2014年6月6日在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。房他证上显示该房屋坐落于西安市浐灞生态区广兴路666号西安恒大名都。上述借款发生在被告林胜锋与被告韦二妹夫妻关系存续期间。截止2015年10月27日，被告林胜锋多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金506246.79元、利息12183.21元、罚息33.31元、复利124.77元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房(商业用房)借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、结婚证、西安市房他证浐灞生态区字第20140605**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告林胜锋签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告林胜锋未按约履行还款义务，构成违约。原告建行陕西省分行有权按照上述《个人住房(商业用房)借款合同》的约定解除与被告林胜锋的借贷关系，要求被告林胜锋立即清偿借款本息及相关费用。被告林胜锋在与被告韦二妹夫妻关系存续期间向原告建行陕西省分行借款，其借款本息依法应作为夫妻共同债务处理。因此，对原告建行陕西省分行请求判令解除上述《个人住房(商业用房)借款合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告建行陕西省分行请求判令被告林胜锋、韦二妹偿还原告借款本金506246.79元、利息12183.21元、罚息33.31元、复利124.77元（计算至2015年10月27日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告林胜锋、韦二妹签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。因此，原告请求对被告林胜锋、韦二妹为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。被告林胜锋、韦二妹未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告林胜锋于2010年4月26日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效,予以解除。
二、被告林胜锋、韦二妹于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金506246.79元、利息12183.21元、罚息33.31元、复利124.77元，2015年10月27日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告林胜锋、韦二妹逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告林胜锋、韦二妹用于借款抵押的西安市未央区酒十路以西恒大名都第29幢1单元32层13201号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8986元，由被告林胜锋、韦二妹负担(此款原告己预交，被告林胜锋、韦二妹于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段秀莉
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初645号
原告杨某，女，1986年8月27日出生，汉族，住东源县。
委托代理人叶武青，男，东源县船塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告吕某1，男，1988年12月16日出生，汉族，住东源县。现在广东省佛山市三水区南边南丰强制隔离戒毒戒毒。
原告杨某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告吕某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，婚后，被告游手好闲，不务正业，对家庭不闻不问，没有尽到做丈夫、父亲的责任。被告因吸毒于2014年1月16日被公安机关行政拘留15日，期满后死性不改，仍吸食毒品，于2016年1月14日被和平县公安局缉毒大队抓获，被强制隔离戒毒二年，现佛山市三水戒毒所戒毒。被告的行为让原告对此婚姻彻底死心，双方于2014年1月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩吕某2由原告抚养，婚生男孩吕鸿辉由被告抚养，抚养费各自抚养。
被告吕某1辩称，被告并没有游手好闲、不务正业，对家庭也是照顾有加，并且尽到了做父亲和丈夫的责任。此次吸毒被抓，纯属意外，并不是死性不改。被告现在广东省南丰强制戒毒所认真改造，以求早日回归社会，担负起家庭责任。被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2005年3月相识恋爱，同年6月同居生活，于××××年××月××日在东源县民政局补办结婚登记手续。双方生育有二个小孩：儿子吕鸿辉，2007年2月20日出生；女儿吕某2，2010年5月24日出生；现二个小孩均在被告家生活。婚续期间，夫妻主要因被告吸毒而发生过矛盾。被告于2014年1月因吸毒被行政拘留，于2016年1月因复吸被公安机关强制戒毒，强制戒毒期间从2016年1月14日起至2018年1月13日止。2016年6月14日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、户籍证明复印件、结婚登记审查处理表复印件、吸毒人员查获详细信息表复印件、调查笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告从恋爱、同居及生育小孩多年后登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后建立了一定的夫妻感情。在婚续期间，双方主要因被告吸毒而发生过矛盾，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多为小孩的健康成长着想，放弃前嫌，尤其是被告若能认真改造，早日回归社会，担负家庭应尽责任，争取原告的谅解，相信双方是可以重归于好的。故，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告杨某与被告吕某1离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年八月五日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执855号之一
申请执行人沈某甲,女，2011年4月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人沈某乙，男，1987年3月5日生，汉族，淮北矿业集团XX煤矿职工，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民一初字第00760号民事判决裁定书，于2016年12月14日向被执行人沈某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某乙在XXX银行XXX账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初3642号
原告：许绍雪，女，生于1975年11月24日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被告：张永全，男，汉族，生于1973年12月5日，住镇雄县。
原告许绍雪诉被告张永全民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十二月二日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年三月六日公开开庭进行了审理，原告许绍雪到庭参加了诉讼，被告张永全经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绍雪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，利息10000元，两项共计人民币30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月15日，被告张永全称其工程施工急用钱，向我借款，我与被告系朋友，平时关系较好，被告向我出具借条后，我将积攒的人民币20000元交给被告，双方口头约定月利率2%。2016年8月，我因急用钱，向被告催收借款本金及利息，被告以其暂时无钱偿还为由进行搪塞，旨在赖账不还。综上所述，原告借款给被告确实是客观存在的事实，为维护原告合法权益，特此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律诉至人民法院。
被告张永全未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1.借条一份及被告张永全身份证复印件一份。借条内容为“今借到许绍雪现金20000元（贰万元整）。借款人：张永全。2014.9.15”。
证据2.申请证人吴某1出庭作证。证人吴某1当庭陈述：我与被告张永全是朋友关系，和原告许绍雪也是朋友关系，张永全和我是邻居，都居住在龙腾。张永全怎么向许绍雪借钱的我不知道，如何书写借条我也不清楚，当时许绍雪在我家车库（车库是用作厨房）里拿了20000元现金给张永全，许绍雪跟我说过，说张永全向他借钱。张永全以前也向我借过钱，但是还了我。张永全是做什么的我也不清楚，因为我家开过娱乐茶室，张永全来我家玩，我才认识张永全的。
本院依职权向被告张永全的母亲吴某2进行调查，其陈述：我是张永全母亲，张永全是我二儿子，张永全现在不在家，张永全在他家大姑娘张亚倩出生的时候就出门打工了，具体在哪里不清楚，我与张永全没有联系。
被告张永全未到庭，未对以上证据质证，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提举的证据1、2来源合法，证据之间相互印，本院予以采信；证人吴某2的证言系本院依职权调查，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日，被告张永全向原告许绍雪借款20000元，借款时，被告张永全向原告许绍雪出具了借条，借条未约定利息及还款时间。2016年12月2日，原告许绍雪向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许绍雪作为债权人，在被告张永全未履行债务的情况下，有权要求债务人张永全履行债务。本案中，双方在借条上未约定利息及还款时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持；原告许绍雪请求被告张永全偿还借款时，应给予被告张永全必要的还款时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张永全在判决生效后三十日内偿还原告许绍雪借款20000元。
驳回原告许绍雪要求被告张永全支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告张永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王家和
审 判 员 邹 雄
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 玲
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初308号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人余秀平，女，1970年1月19日出生，汉族，小学文化，居民，泸州市龙马潭区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人余秀平犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人余秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月起，被告人余秀平在泸州市龙马潭区罗汉镇长江路二段22号开设游戏室，提供“大白鲨游戏机”6台、“麻将机”2台、“斗地主游戏机”2台供人赌博。3月8日21时许，公安机关从该游戏室查获上述10台游戏机，抓获参赌人员两名，扣押赌资120元。经依法认定，被查获游戏机均为具有上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能的国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人余秀平在开庭审理过程中亦表示无异议。且有被查获赌博机照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、扣押决定书及清单、被告人户籍信息、行政处罚决定书、赌博机具认定意见书、鉴定意见通知书，证人蒲某、孙某、刘某证言及辨认笔录，检查笔录，被告人余秀平供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人余秀平提供赌博机10台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人余秀平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件��用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人余秀平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押赌博机10台、赌资120元予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 浩
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
江苏省南京市江宁区人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初15712号
原告：魏太兵，男，1973年3月8日生，汉族。
被告：谭昌明，男，1982年4月12日生，汉族。
原告魏太兵与被告谭昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法向双方送达了各项材料及开庭传票。2017年12月6日，原告魏太兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告魏太兵撤诉处理。
本案案件受理费减半收取275元，由原告魏太兵负担。
审判员 张娟
二〇一七年十二月六日
书记员 王欣
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1237号
原告：汪凯灵，男，1959年3月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：许生财，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告汪凯灵与被告许生财劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告汪凯灵于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，汪凯灵以其与许生财自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对许生财的起诉，是汪凯灵依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪凯灵撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由汪凯灵负担。
审 判 长 章琼华
审 判 员 何澄林
人民陪审员 陈建明
二〇一八年二月九日
法官 助理 黄曾玉
书 记 员 万凌馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7168号
原告：袁家中，男，汉族，1963年3月20日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告袁家中与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告袁家中及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
袁家中向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金120000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年3月11日，安徽银瑞林酒店向袁家中借款120000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与袁家中签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。袁家中多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可袁家中的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，安徽银瑞林酒店与袁家中签订借款协议一份，该协议明确袁家中向安徽银瑞林酒店出借120000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向袁家中出具了借据一份。当日，袁家中与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年3月11日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。袁家中主张借款共计120000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。袁家中主张返还借款本金120000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，袁家中主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁家中借款本金120000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8438号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张小红，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张小红、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2344号之一
申请执行人:高玉英，女，1957年4月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被执行人:新疆鑫胜聚财投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路56号。
法定代表人：马海花，该公司经理。
申请人高玉英与被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区（2016）新0103民初8997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高玉英于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司向申请执行人高玉英支付案款692383.2元，本案应收执行费9323.83元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司名下无土地、房产、车辆的登记信息；被执行人名下亦无可供执行的银行存款信息。申请执行人高玉英亦无法提供被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人高玉英，因本案被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 罗光平
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保100号
申请人：李作莲，女，汉族，1967年3月26日出生，住四川省双流县。
被申请人：王玉兰，女，汉族，1982年1月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：李龙虎，男，汉族，1970年7月11日出生，住四川省泸县。
申请人李作莲于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉兰、李龙虎的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人李作莲以所有的位于龙马潭区龙南路的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人王玉兰、李龙虎所有的价值11万元的财产或存款；
二、查封申请人李作莲提供的担保财产：位于龙马潭区龙南路的房屋。
在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年二月十三日
书记员 税良勇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更524号
罪犯常永奎，别名刘至玄，男，1974年3月1日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年6月24日作出(2012)永刑初字第183号刑事判决，认定被告人常永奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零八个月。宣判后，于2012年8月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯常永奎到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯常永奎减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯常永奎自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人常永奎与其未婚妻发生感情方面的矛盾,2000年10月22日18时许,常永奎找到其未婚妻,对其进行辱骂,并持水果刀向其背部刺了一刀,后被害人经抢救无效死亡。案发后，被告人常永奎赔偿被害人家属损失32万元。
罪犯常永奎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯常永奎减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警ＸＸ及同监犯人刘胜利、化二涛的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常永奎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常永奎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月9日起至2020年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初2177号
原告：时念军，男，汉族。
被告：范荣，女，汉族。
本院在审理原告时念军与被告范荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案���本院经审查后认为：按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告的下落。同时原告2017年10月20日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告时念军的起诉；
案件受理费5800元，全额退还原告时念军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第1154号
原告陈志贤，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告陈忠友，1973年6月26日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
被告石枝娟，1973年6月18日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
上述两被告委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。
本院在审理原告陈志贤诉被告陈忠友、石枝娟合伙协议纠纷一案中,原告陈志贤于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈志贤撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,9650元，减半收取，计9,825元，财产保全申请费5,000元，均由原告负担。
审判员 张静
二〇一五年七月二十一日
书记员 倪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)枣民三初字第4547号
原告河北绿宝复合肥有限责任公司。
法定代表人马朝亮，该公司董事长。
被告公主岭南灵星牧业养殖有限公司。
法定代表人田凤歧，该公司经理。
被告田凤歧，男，汉族，1966年6月12日出生，吉林省公主岭市岭东街东顺委十组人，现住。
本院在审理原告河北绿宝复合肥有限责任公司与被告公主岭南灵星牧业养殖有限公司、田凤歧购销合同纠纷一案中，原告河北绿宝复合肥有限责任公司于2012年12月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告公主岭南灵星牧业养殖有限公司、田凤歧在银行账户存款冻结至人民币810000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款、第九十九条之规定，裁定如下：
一、将被告被告公主岭南灵星牧业养殖有限公司、田凤歧银行账户存款冻结至人民币810000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保的公司财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安章红
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一二年十二月十日
书 记 员 武晓宁
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申481号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张素云,女,1959年12月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)天津市公安局蓟县分局,住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志,该局局长。
再审申请人张素云因诉被申请人天津市公安局蓟县分局治安行政处罚一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行终435号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张素云申请再审称:被申请人的行政行为事实不清,证据不足,适用法律依据错误,且程序违法。被申请人并未提供有效的法律依据规定证明再审申请人进京上访违反了哪条规定。一审开庭时,被申请人提供了11项证据,其中证据2是2014年7月5日再审申请人的询问笔录,证明再审申请人明知中南海地区是非信访接待区,并实施了扰乱行为,对此项证据再审申请人认为该证据不合法,该笔录虽有再审申请人的签字,但是在被申请人的引诱下签的。另外,该笔录查找不到任何再审申请人扰乱公共场所的行为记录。证据5和证据7,2014年6月30日和7月4日的两个现场处置记录,均没有马家楼接济中心的公章,故不能作为证据使用。证据3和证据4,即训诫书,第一,两次训诫书均没有再审申请人的签字;第二,该训诫书从未送达再审申请人;第三,训诫书只能说明再审申请人有上访的事实而不能证实有扰乱社会秩序的行为;第四,训诫书的重要作用是告知,而被申请人却以此作为拘留再审申请人所谓的证据。假使北京公安机关对再审申请人进行了训诫,那么再审申请人的上访一事即告结束,被申请人就不能再行拘留。综上,一、二审判决事实不清,证据不足,适用法律错误,特依法申请再审。请求依法撤销二审判决;依法确认蓟公(马)刑罚决字[2014]021号《行政处罚决定书》违法。
本院认为:两审法院认定被申请人天津市公安局蓟县分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序,符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人于2014年6月30日、7月4日在北京市中南海周边地区上访,扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分。再审申请人关于其没有扰乱公共场所秩序的行为、假使北京市公安机关对再审申请人进行了训诫,再审申请人的上访一事即告结束,被申请人就不能再行拘留的主张理由不能成立。被申请人对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。两审法院判决驳回再审申请人要求确认被诉行政处罚决定违法的诉讼请求,在认定事实,适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由,缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。
综上,张素云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:
驳回张素云的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈爱敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2887号
申请执行人苏州高新区百味多快餐服务部，住所地江苏省苏州市高新区长江路488号。
经营者诸允源，经理。
被执行人许建，男，1981年4月17日生，汉族。
苏州高新区百味多快餐服务部与许建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2706号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月8日立案执行。依据生效民事判决：许建于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州高新区百味多快餐服务部餐费61868元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第2706号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月十七日
见习书记员 张西照
山东省莱阳市人民��院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初5431号
原告：莱阳市园林管理处。
法定代表人：宫健磊，该管理处主任。
委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。
被告：王康华，男，1958年12月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
原告莱阳市园林管理处（下简称园林处）诉被告王康华确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告园林处的委托诉讼代理人辛豪明、被告王康华及其委托诉讼代理人谢爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告对社会雇工实行登记核实身份和工资由银行统一发放的制度，由财务科和恒丰银行联系办理工资卡，雇工的工资收入直接存入各自名下的工资卡。原告处没有被告的用工登记信息，也没有被告工资发放记录，原告没有雇佣被告从事任何劳务活动，双方不存在劳动关系，被告在劳动仲裁庭审中提交的证据也无法证明其与原告之间存在劳动关系，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会认定事实、适用法律错误，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告王康华辩称：仲裁裁决结果正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告园林处系事业单位法人，其业务范围包括组织实施《城市绿化管理条例》，负责城区、公园的绿化和管理，指导单位庭院绿化和管理。经于某出庭作证及被告本人与原告处原负责人王世周的谈话录音可以证实，原告园林处将其业务范围内的部分种花、种树等园林管理方面的工程承包给于某，不定期向于某支付承包费。被告系受于某雇佣从事劳务活动，于某按照每天45元向被告支付工资，干一天算一天，按月清结。根据与被告一起干活的工友于连庆在莱阳市公安局交警大队所作询问笔录可以证实，于某系被告及于连庆的工头，2015年5月2日清晨6点50分左右，被告与于连庆一起到于某承包的原告位于公园的工程项目处干活，途中发生交通事故，被告被摩托车撞伤，后再未上班。案件处理过程中，经本院到原告处财务部门查阅原始财务凭证，未发现有与被告结算工资的相关记录，同时，本院还调取了原告与于某结算劳务费的发票两张，其上均有时任原告处相关负责人的签字。
2016年6月28日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案被告王康华）与被申请人（即本案原告莱阳市园林管理处）之间自2015年3月至今存在劳动关系。2016年8月20日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第263号裁决书，裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2016】第263号裁决书复印件、送达回证复印件、原告单位事业单位法人证书、于连庆在莱阳市公安局交警大队所作询问笔录、被告本人与原告处原负责人王世周的谈话录音、证人于某的证人证言、本院到园林处财务部门调取的园林处与于某的劳务费结算发票以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，被告提交的其与王世周的谈话录���、于连庆的询问笔录、原告提交的证人于某的证人证言以及本院调取的园林处与于某结算劳务费的发票等证据，可以相互佐证，形成了一个较为完整的证据链条，再结合本院在原告处原始财务凭证中未发现有原告与被告结算工资的相关记录的情形，足以证实原告系将有关园林管理方面的工程承包给于某、被告系受于某雇佣从事劳务活动、于某根据被告工作天数按月向被告支付劳动报酬的事实，现被告要求确认其与原告之间存在劳动关系，证据不足，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决���下：
被告王康华与原告莱阳市园林管理处之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告王康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一七年三月十五日
书记员 吕 怡 轩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执822号之一
申请执行人：胡文锦，男，1965年12月2日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
被执行人：蔡太平，男，1967年8月17日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
被执行人：阮建荣，男，1966年3月10日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人胡文锦、蔡太平与被执行人阮建荣民间借贷纠纷一案中，被执行人阮建荣已履行法律文书所确定的义务。被执行人阮建荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月十七日
代书记员 吴 俊
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初2954号
原告：耿彩云，女，汉族，1975年12月5日生，住太康县。（现住扶沟县汴岗街）
被告：贾少华，男，1983年3月21日生，汉族，住扶沟县。
被告：潘翠花，女，1985年2月18日生，汉族，住扶沟县。（系贾少华之妻）
本院在审理原告耿彩云诉被告贾少华、潘翠花买卖合同纠纷一案中，原告耿彩云于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿彩云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿彩云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告耿彩云负担。
审判员 高鑫永
二〇一七年十月二十三日
书记员 李树伟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3079号之一
申请执行人:四川杨荣军生态科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元16层1614号。
法定代表人：杨荣军，该公司总经理。
被执行人：成金伟，男，1970年9月8日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
四川杨荣军生态科技有限公司与成金伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5121号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告成金伟应于判决发生法律效力之日起十日内向原告四川杨荣军生态科技有限公司给付各项经济损失385610元；案件受理费7195元，由被告成金伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××××号车辆予以档案查封，因未实际控制，故无法处置；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××开发区枚乘路办事处李集村委会调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为392805元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十四日
书记员 李 磊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5540号
原告：葛宗芳，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：宋秋芹，女，1954年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：禹九亮，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
二被告委托诉讼代理人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告葛宗芳与被告宋秋芹、禹九亮身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛宗芳、被告禹九亮及其与宋秋芹的委托代理人赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宗芳向本院提交诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计10858.8元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告葛宗芳与宋秋芹是邻居。2015年7月11日18时许，二人因倒水问题发生口角，后两家互相撕打，在撕打过程中，被告禹九亮、宋秋芹造成原告葛宗芳轻微伤。对此莱州市人民法院的（2016）鲁0683刑初11号判决书已做出认定。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗5天，花医疗费4366.8元。现原告诉至法院要求二被告赔偿因本次打仗给原告造成各项损失。
被告宋秋芹、禹九亮辩称，打架事件发生在2015年7月11日，原告起诉是2016年10月28日，人身损害赔偿案件时效1年，本案超诉讼时效，建议法院驳回原告请求。原告在诉状中叙述事实理由与事实不符，被告禹九亮并没有与原告发生肢体接触，建议法院驳回原告对被告禹九亮告诉，被告宋秋芹并没有与原告发生厮打，根据刑事判决书可知是原告殴打被告，对其损失我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告方主张原告诉讼请求已过诉讼时效。原告提供的住院病历可以看出原告伤后于2015年7月11日至7月16日在莱州市中医医院住院治疗5天。原告当庭陈述于2015年9月1日被送往烟台看守所，当天返回。后于9月2日又去了，当天又返回，再没有其他羁押时间。
2、被告方主张被告禹九亮、宋秋芹没有与原告发生肢体接触，根据本院已生效的（2016）鲁0683刑初11号刑事附带民事判决书中莱州市人民检察院指控：……被告人葛钟芳与宋秋芹发生撕扯，被告人周志礼也殴打宋秋芹……。能够看出被告宋秋芹确实与原告葛钟芳发生了撕扯。而根据判决书未能认定原告与被告禹九亮发生过撕扯，且原告亦未提供证据证明。
本院认为，根据本院的（2016）鲁0683刑初11号刑事附带民事判决书能够认定原告与被告宋秋芹发生撕扯，对于原告方的损失应由被告宋秋芹赔偿。原告未能提供证据证明被告禹九亮与其发生肢体接触，故对于原告要求被告禹九亮赔偿其损失的请求不予支持。
被告主张原告起诉已超过诉讼时效，原告治疗终结之日即2015年7月16日，应开始计算诉讼时效。而被告是于2016年10月28日诉至本院。虽原告在开庭时称公安机关曾告知其损失可以等原告丈夫释放后再行主张，但原告对该主张未提供证据证明，且根据公安机关的询问笔录及本院（2016）鲁0683刑初11号案的庭审过程，原告从未提到过要求被告赔偿其损失，且根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。故原告的起诉已超过一年的诉讼时效，已丧失胜诉权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告葛宗芳要求被告宋秋芹、禹九亮赔偿其损失的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
代理审判员 林海娜
代理审判员 李新平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贾尉涛
-1-
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初89号
原告佘以存。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，总经理。
原告佘以存与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告佘以存及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘以存诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告的法定代表人召开职工会议宣布职工暂时放假，此后被告的法定代表人及其家属失去联系，导致公司处于停产状态。因被告拖欠原告工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付拖欠工资5445元及原告垫付的社保费用43311.35元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告向原告等人出具了《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及垫付社保费》和《情况说明》，确认截止2015年5月底尚欠原告2015年3-5月份工资5445元及原告垫付的社保费用43351.35元。2015年6月3日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、社保费用。2015年6月4日，该委出具《不予受理通知书》，理由如下：被申请人法定代表人及家庭成员已失联，申请人等要求至法院诉讼处理。
另查明，被告应为原告缴纳社保费用26840元和城镇职工基本养老保险16471.35元，该费用原告已自行垫付缴纳。
以上事实，有当事人陈述、《不予受理通知书》、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及垫付社保费》、收据等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告应当依法向原告支付2015年3-5月份工资5445元并返还原告垫付的社保费用计43311.35元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佘以存支付工资5445元并返还原告佘以存垫付的社保费用43311.35元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 王 坚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1578号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告周茂林。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告周茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业���理有限公司委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告周茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告周茂林入住苏家屯区河畔花城一期以来，从2011年11月起至2013年6月共拖欠物业费1035元，要求支付物业费1035元及承担本案诉讼费。
被告周茂林未到庭答辩。
经审理查明，2009年10月1日，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订转让协议，合同约定辽宁河畔花城物业管理有限公司将苏家屯区河畔花城一、二、三期物业管理及收费事宜全部转让给原告。原告从2009年10月1日起实际对苏家屯区河畔花城一期小区进行了物业管理。被告周茂林在原告对苏家屯区河畔花城一期管理期间一直在该小区居住，从2011年11月起至2013年6月周茂林共拖欠物业费1035元。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的债权转让协议书、催交物业费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告在2009年10月1日以来对被告所��小区进行了管理，被告实际接受了原告进行的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。被告周茂林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因原告在物业管理中存在服务不到位等瑕疵问题，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，故被告应给付原告从2011年11月起至2013年6月物业费828元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周茂林于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司从2011年11月起至2013年6月物业费828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告周茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年四月五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f3da84f-9b2f-4ac8-8088-b04761ddc824&imgId=M2YzZGE4NGYtOWIyZi00YWM4LTgwODgtYjA0NzYxZGRjODI0MC5qcGVn01lydyh01)
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第937号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海聚恒网络通信工程科技有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海聚恒网络通信工程科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2035号
原告陈某甲。
被告耿某。
原告陈某甲诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告耿某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2009年3月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女陈某乙。双方婚前相识时间短，不甚了解。婚后，被告脾气暴躁，遇事不与我商量，不关心体贴我，经常与我争吵，并殴打我，我母亲出面劝解，被告殴打我的母亲。我不堪忍受，于2015年11月8日离家出走，在外打工维持生活。我认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。
被告耿某未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2009年3月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2010年3月12日生一女取名陈某乙。婚后双方共同在大丰城区租房生活，共同生活期间双方因被告家庭经济等琐事经常吵架。自2014年起，原、被告居住于原告父母家中。2015年11月8日，原、被告再次发生争吵，原告离家外出打工与被告分居生活至今。被告亦搬出原告父母家外出居住。2016年4月7日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记证复印件、户口簿复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。婚后共同生活期间，虽然夫妻感情一般，但双方没有产生严重伤害夫妻感情的矛盾，原告诉称被告经常殴打，没有提供证据证实，本院不予采信。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之���的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方在共同生活中相互关心、多加沟通，其夫妻关系一定能够得以改善。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告耿某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1655号之二
申请执行人徐林泉，男。
被执行人吴兵兰，女。
申请执行人徐林泉与被执行人吴兵兰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1811号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：吴兵兰归还徐林泉借款本金17万元，并支付借款利息53000元，合计223000元；案件受理费4644元，减半收取2322元，由吴兵兰负担，直接支付给徐林泉。因吴兵兰未按生效法律文书规定履行义务，徐林泉于2016年7月19日向本院申请执行，立案执行标的225322元，本案执行费用3280元。
在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区长江路499号XXX室不动产、虎丘区龙惠花园2幢XXX室不动产，本案已查封（本案查封到期日为2019年11月17日，请申请人于到期日前一个月向本院申请续查封，若逾期，导致该查封自动解封的，相应责任由申请人自担），但本案系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初1811号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶 倩