淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5407号
原告张开兵，男，汉族，1962年7月10日出生，淮汽出租车有限公司驾驶员，住淮安市淮阴区。
被告叶首卫，男，汉族，1963年2月27日出生，记者，住淮安市清江浦区。
被告邹益群，女，汉族，1981年3月3日出生，住淮安市清江浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人汪秋鸣，该公司员工。
原告张开兵与被告叶首卫、邹益群、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“平安保险淮安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张开兵诉请要求被告承担无责赔偿款4000元并承担本案的诉讼费。原告张开兵，被告叶首卫、被告平安保险淮安支公司委托代理人汪秋鸣到庭参加诉讼。被告邹益群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年7月7日00时25分许，张开兵驾驶苏Ｈ×××××号小型客车（乘客邹益群乘坐副驾驶座位）沿本市承德南路由北向南行驶至承德南路与解放东路交叉路口时，追尾撞击同向行驶的叶首卫所驾苏Ｈ×××××号小型客车，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定张开兵负事故全部责任，叶首卫、邹益群无责任。
二、事故后果：事故发生后，邹益群因头面部与苏Ｈ×××××号小型客车的前挡风玻璃相撞，邹益群当即感到头晕不适，经与被告张开兵协商，约定张开兵于次日带邹益群去医院作伤情检查，张开兵将其驾驶证交给邹益群作为担保。2016年7月10日，邹益群到淮安市第二人民医院门诊治疗。
三、本案责任划分及责任承担主体。苏Ｈ×××××号小型客车系淮汽公司所有，该车由淮汽公司承包给郑诚经营，郑诚将该车夜班承包给被告张开兵经营，双方约定如发生事故由张开兵负责赔偿。无论出租车司机与出租车公司之间的内部关系如何约定，考虑到运行利益和运行控制的判断标准、风险与收益的相互匹配、充分保护受害人等因素，以及我国《侵权责任法》第三十四条关于用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害责任承担的规定，应当认定出租车公司作为赔偿责任主体。苏Ｈ×××××号小型客车系被告淮汽公司名下运营的出租车，被告张开兵系该车夜班承包人，负事故全部责任，故应当由被告淮汽公司承担赔偿责任。被告淮汽公司实际承担赔偿责任后，可根据双方之间承包协议约定依法主张追偿权利。淮汽公司将本案向被告平安保险淮安支公司索赔的权利书面转让与原告张开兵。
四、事故发生后，伤者邹益群向本院提起民事诉讼，本院于2016年11月8日作出了（2016）苏0811民初3783号民事判决书。原告张开兵按判决书自动履行了赔偿邹益群12067.91元的义务，原告张开兵自行向其所投保的中国人寿财产保险公司理赔时，中国人寿财产保险公司将应由被告叶首卫所投保的平安保险淮安支公司承担无责任赔偿的4000元予以扣除。
五、被告平安保险淮安支公司认为：1、原告与被告保险公司既没有合同关系，也没有侵权关系，原告也不是受害人，苏Ｈ×××××号出租车的车主是淮汽公司，原告没有诉讼主体资格。2、原告与被告淮汽公司就交通事故案已履行完毕，该赔偿不存在重大误解情形，保险公司与本案无关，不应进行赔偿。
本院认为：虽然原告与平安保险淮安支公司没有合同关系，不也是侵权关系，但被告平安保险淮安支公司按交强险的规定应对第三者的损失进行赔偿，即使是投保车辆无责，保险也应在交强险限额内进行无责赔偿。当原告支付了第三者的所有损失后，原告有权向保险公司主张权利。理由如下：第一，被告平安保险淮安支公司在此次事故中是否应当进行保险理赔。本案中，苏Ｈ×××××出租车与苏Ｈ×××××号小型客车追尾，出租车上的乘客邹益群属于因被保险机动车发生交通事故遭受人身受伤和财产损失的受害人，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。HBL682号小型客车不负事故责任，按交强险条款第六条和第八条的规定，其投保公司仍应在无责任死亡伤残赔偿限额范围内和无责任医疗费用限额范围内予以赔偿。因此伤者邹益群在上述限额范围内的损失被告平安保险淮安支公司应当赔偿。伤者邹益群的损失属于交强险范围内应负责赔偿的项目为医药费（含后段）及住院伙食补助费（上述限额为1000元），交通费、护理费、误工费（上述限额为11000元）。
伤者邹益群已获得赔偿的情况下，保险公司是否可以据此免除赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款，交强险不负责赔偿和垫付的情况为：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及受害财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。以上四项并不包括肇事车辆管理人为受害人垫付损失的情形，因此平安保险淮安支公司并不能因受害人的损失得到了赔偿而免除其应当承担的赔偿责任。被告平安保险淮安支公司辩称交通事故案已履行完毕，保险公司与本案无关的主张，没有法律依据，不予支持。
第三、张开兵为上述伤者邹益群赔付了全部损失与被告平安保险淮安支公司应当依交强险赔付是否有关联。本案是因交通事故引起的纠纷，交通事故发生后，被告平安保险淮安支公司应当先行对伤者履行赔付义务，但其借故（叶首卫未签字）未赔。而在事故中张开兵负全部责任，被保险人叶首卫不负责任，作为侵权纠纷淮汽公司没有赔付义务，也不可能依保险合同启动理赔程序。张开兵与登记车主之间为挂靠，张开兵是出租车的实际管理人，也是利益享有、风险承担人，张开兵依责赔偿了伤者全部损失，其中包括了被告平安保险淮安支公司应当先行赔付的部分。张开兵代其履行了债务，从而取得了伤者的求偿权，与被告平安保险淮安支公司形成了法律上的债权债务关系，张开兵要求平安保险淮安支公司履行法律义务于法有据，理应支持。被告平安保险淮安支公司辩称原告没有诉讼主体资格，理由不成立；另称应由被保险人按照法律规定行使权利，因本案不是保险合同纠纷，理由亦不能成立。
综上，本院认为，在交通事故人身损害赔偿案件中，车主对受害者的损失进行赔付后，有权向理应在交强险范围内承担责任的对方车辆保险公司进行索赔。
原告在本起事故中损失合计为4000元，由被告平安保险淮安支公司赔偿给原告。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付原告张开兵各项损失合计4000元。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一七年七月十五日
书记员 金雨心
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。