wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0605刑初3728号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人苏洲杰，男，1989年4月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无固定职业，住横县，2013年8月16日因犯贩卖毒品罪被横县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月24日刑满释放，2016年5月6日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]3413号起诉书指控被告人苏洲杰犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼、代理检察员周铮出庭支持公诉，苏洲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日17时左右，被告人苏洲杰与吸毒人员黄某打电话联系约定交易毒品地点后，双方去到佛山市南海区桂城街道石村桂澜路边，苏洲杰将一颗净重0.33克的毒品海洛因以200元的价格贩卖给黄某，后被民警当场抓获，民警从苏洲杰身上查获毒资200元，从黄某身上查获上述毒品海洛因一包。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人黄某、卢某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料，前科刑事判决书及释放证明，刑事化验检验报告，被告人苏洲杰的供述及辨认笔录，讯问录音录像等证据予以证实，并认为苏洲杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；苏洲杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；苏洲杰因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚；苏洲杰犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人苏洲杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏洲杰贩卖毒品海洛因0.33克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人苏洲杰的同时起获作案工具手机一部。
本院认为，被告人苏洲杰贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。苏洲杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品犯罪再犯，依法从重处罚。苏洲杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下:
一、被告人苏洲杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品海洛因0.33克，予以没收并销毁；作案工具手机一台级毒资200元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 黄亚贵
人民陪审员 沈美娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁俊琪
书 记 员 黄诗美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执993号
申请执行人：王衍明，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住所陕西省安康市汉滨区。
被执行人：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。
法定代表人：吴文华，公司总经理。
本院在执行申请执行人王衍明与被执行人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的于2018年2月15日发生法律效力的（2018）闽0304民督3号《支付令》，判决被告莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂应向上述申请执行人支付工资款17600元。案件受理费80元由莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂承担。由于被执行人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人周玉才于2018年3月5日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与（2018）闽0304执977号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院
(2018)闽0304执993号案件合并到（2018）闽0304执977号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年三月二十六日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）财产保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16260号
原告:义乌市万豪汽车租赁有限公司,住所地：浙江省义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军。
被告：艾合麦提江·阿卜杜喀迪尔，男，1976年1月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区策勒县。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司与被告艾合麦提江·阿卜杜喀迪尔车辆租赁合同纠纷一案，原告义乌市万豪汽车租赁有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告汽车租赁款60580元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、要求被告支付原告交通违章罚款6950元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司到庭参加了诉讼，被告艾合麦提江·阿卜杜喀迪尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月27日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆并签订汽车租赁合同一份，约定租金为每月13500元（庭审中原告方陈述第二年开始租金按每月1万元计），承租使用期间因交通违章引起的处罚责任由承租方承担。被告于2015年5月16日归还了车辆。被告曾支付租赁费共计166420元（含保证金13500元），尚欠租金60580元。被告租赁使用车辆期间因违章被罚款且原告方已代缴的罚款金额为2750元，该款被告亦未向原告偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第一百一十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾合麦提江·阿卜杜喀迪尔于本判决生效后十日内向原告义乌市万豪汽车租赁有限公司支付租赁款60580元并赔偿利息损失（从2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告艾合麦提江·阿卜杜喀迪尔于本判决生效后三日内向原告义乌市万豪汽车租赁有限公司支付原告代缴的交通违章罚款2750元。
三、驳回原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，公告费600元，共计2088元，由被告艾合麦提江·阿卜杜喀迪尔负担1983元，原告义乌市万豪汽车租赁有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈艳萍
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保299号
申请人开县民丰互助合作会，住所地重庆市开县文峰街道富厚街116号，组织机构代码79801699-1。
法定代表人杨兴明。
委托代理人（特别授权）向往，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人朱翠娥，女，生于1976年10月7日，汉族，住重庆市开县。
被申请人刘盛彬，男，生于1973年11月19日，汉族，住重庆市开县。
被申请人刘中和，男，生于1945年12月11日，汉族，住重庆市开县。
本院审理申请人开县民丰互助合作会与被申请人朱翠娥、刘盛彬、刘中和申请诉前财产保全一案，申请人开县民丰互助合作会称被申请人朱翠娥、刘盛彬于2013年8月28日到其处请求借款，双方经协商后签订《短期流动资金借款担保合同书》，按照约定，申请人开县民丰互助合作会借给被申请人朱翠娥、刘盛彬900000元，期限半年，被申请人刘中和为此笔借款作连带责任担保，申请人开县民丰互助合作会按约履行义务，被申请人朱翠娥、刘盛彬借款到期后，经催收，仍下欠借款本金840300元，该笔欠款至今未还。为防止被申请人转移财产，申请人开县民丰互助合作会申请诉前保全，要求保全被申请人下列财产：1、朱翠娥所有的位于XX新区XX大道XX号附X号X幢X单元XX、产权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号、建筑面积176.1平方米、套内面积142.83平方米、钢筋混凝土结构、用途为成套住宅的房屋一套。申请人开县民丰互助合作会已提供其所有的位于开县XX街道XX街XXX号附X号X幢X单元X-X、产权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号、建筑面积533.41平方米、套内面积511.79平方米、钢筋混凝土结构、用途为商服用房的房屋作为财产担保。
经本院审查，申请人开县民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下:
一、查封被申请人朱翠娥所有的位于XX新区XX大道XX号附X号X幢X单元XX、产权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号、建筑面积176.1平方米、套内面积142.83平方米、钢筋混凝土结构、用途为成套住宅的房屋一套。
二、查封申请人开县民丰互助合作会所有的位于开县XX街道XX街XXX号附X号X幢X单元X-X、产权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号、建筑面积533.41平方米、套内面积511.79平方米、钢筋混凝土结构、用途为商服用房的房屋。
本次财产保全的不动产（房屋）期限为三年，自本裁定送达之日起算。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 俊
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0124民初2000号
原告：辽宁天宝佳华建材有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：冯碧，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋亦多，男，该公司员工。
被告：王东军，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：齐静，男，方正县方华法律服务所法律工作者。
原告辽宁天宝佳华建材有限公司（以下简称天宝公司）与被告王东军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告天宝公司委托诉讼代理人宋亦多、被告王东军及其委托诉讼代理人齐静到庭参加诉讼。王东军于2016年10月26日，以徐德明系天宝公司拉水泥销售人为由，提交追加徐德明为被告的申请书，本院经审查，于2016年11月23日作出（2016)黑0124民初2000号民事裁定，驳回王东军的申请。本案现已审理终结。
天宝公司向本院提出诉讼请求：1.要求王东军立即给付欠款258,250元及以258,250元为基数，自2016年7月5日起至付清全部款项之日止的按同期商业银行贷款逾期利率计算的利息；2.要求王东军承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月起，王东军陆续购买天宝公司抹账水泥。2016年7月5日，双方经过对账，一致确认截止于2016年7月5日，王东军尚欠天宝公司水泥款共计258,250元。后经天宝公司多次催要，王东军至今未还，理应承担违约责任。
王东军辩称：王东军不是天宝公司水泥的销售人，也不是购货人，将其列为被告没有证据支持，其不具备本案被告的主体资格，应驳回天宝公司的诉讼请求；本案是欠水泥货款纠纷，天宝公司应出示出库单、拉货单等经手人签字的单据和销、购双方的对账单等相关证据，才能证明谁应承担给付货款的责任，天宝公司仅凭欠款说明，无法证明应由王东军承担给付货款的责任；欠款说明中记明，欠水泥款中有3车未确定，该事实可证明天宝公司的诉讼请求欠水泥货款的数额不真实，诉讼请求事实不清；本案是水泥购销合同纠纷，天宝公司在没有与方正购水泥方进行对账，确认欠水泥货款数额的情况下提起诉讼，不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
在开庭审理中，天宝公司出示证据一：欠款说明，该证据记明王东军截止2016年7月5日欠天宝公司水泥款共计258,250元，并有王东军签字及捺印，证据下半部，有王东军手写“通过徐德明向方正拉水泥，共欠款258,250元，其中有3车水泥未确定，本欠款转款将通过徐德明转天宝公司”字样，拟证明天宝公司与王东军存在以水泥为标的买卖合同关系，2016年7月5日经过对账，王东军确认截止当日欠天宝公司水泥款258,250元，另水泥单价为190元每吨，徐德明是天宝公司向方正卖水泥的中间人、经手人，不是合同的相对人，三车水泥未确定指的是通过王东军发往五常的，其他是发往方正的。王东军对该证据的真实性没有异议，对欲证实的内容有异议，认为：该证据是为了方便天宝公司工作人员向公司财务交账而签的，拉天宝公司水泥的实际销售人是徐德明，该证据欠款人与下面注明的事实矛盾，该证据不能证明王东军为本案的欠款人，总欠款数额中有三车未确定，欠款数存在瑕疵，不具有真实性，事实不清，不能作为证据使用，该证据只是欠款说明，没有其他票据的佐证，该证据不能单独作为本案欠水泥款的证据，王东军没有水泥提货卡，无法提出水泥。本院认为王东军对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
天宝公司出示证据二：电话录音两份，拟证明2016年9月8日，9月21日，天宝公司律师孙某与王东军电话沟通，王东军对258,250元欠款没有异议，并承诺在两个月内还清。王东军承认该电话录音真实存在，同时认为录音可能存在被篡改，但并未指出被篡改的内容，经法庭释明后亦未在法定期间提出对该录音真伪性的鉴定申请，本院认为该证据客观真实、来源并未侵害他人合法权益，且与天宝公司的证据一相互印证，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
天宝公司出示证据三：水泥供货的情况说明（复印件）,拟证明王东军在天宝公司拉水泥及发往五常三车水泥的事实，水泥总价款是1,391,550元，已付款1,169,400元，未付款222,150元，以上是发往方正的，三车发往五常的水泥是190吨。王东军认为，该证据为复印件，没有单位名称和公章，也没有王东军的签字，不能证明与王东军有关，该证据不真实，不能作为证据使用。本院认为该证据系复印件，且无任何人签字或盖章，无法证明来源，本院不予采信。
本院认定的事实为：2016年7月5日，天宝公司工作人员找到王东军，要求其天宝公司提供的带有格式条款的填充式的“欠款说明”上填写欠款信息并签字确认，王东军填写姓名、身份证号、截至“（2016年）7月5日”、欠款“258250”元及“贰拾伍万捌仟贰佰伍拾元”等信息后，在落款“欠款人”处签字、捺印并写明日期。王东军又在该欠款说明下半部分空白处注明“通过徐德明向方正拉水泥，共欠款258,250元，其中有3车水泥未确定，本欠款转款将通过徐德明转天宝公司”字样。后天宝公司持此欠款说明找王东军催要欠款，王东军未支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。天宝公司的请求权基础是本案双方当事人形成的买卖合同关系，天宝公司并未提交双方的买卖合同、王东军收货的凭证及给付货款的凭证，天宝公司提交的欠款说明和电话录音均无法证实王东军是合同相对人，天宝公司并未对欠款说明中下半部分的说明作出合理解释，在电话录音中王东军一再说明“联系下家（还款）”，自己仅是经手人和起到维护客户的作用；而本案事实认定的关键在于王东军是否存在与天宝公司订立买卖合同的意思表示，王东军虽在欠款说明上签字，并不排除存在其他原因在该欠款说明签字的可能性，在天宝公司没有证据证明王东军系合同相对人的情况下，不能认定王东军存在与天宝公司订立水泥买卖合同的意思表示，故天宝公司的证据不足以证明其与王东军之间存在买卖合同关系，天宝公司要求王东军给付货款及逾期利息的诉讼请求无相应的请求权基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告辽宁天宝佳华建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费5,174元，减半收取2,587元，由原告辽宁天宝佳华建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟范亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李奇思
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3289号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告师瑜蔚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告师瑜蔚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15638元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费341元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费341元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3333号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄喆
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄喆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7219元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21162号
原告王长富，男，1956年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。
被告上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陆斌斌。
本院在审理原告王长富与被告上海家营物业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
2016年津01**民初1194号
原告李景鸿。
被告韩国强。
被告刘欣。
原告李景鸿诉被告韩国强、刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景鸿到庭参加诉讼，被告韩国强和刘欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩国强是朋友关系，二被告是夫妻关系，2008年11月1日二被告因经营华星通讯手机店扩大��模需要资金周转，向原告借款人民币10万元，承诺一年内还清，还款期限届满后二被告没有还款，双方协商还款期限延长至2015年10月25日前归还，并由被告韩国强为原告出具借条一张，经原告多次催要被告均未还款，故诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款10万元，本案诉讼费被告承担。
二被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告向本院提交如下证据：
借条原件1张。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院依法调取了二被告的结婚登记和离婚登记材料，显示二被告于2005年2月3日登记结婚，于2010年11月23日登记离婚。
根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
二被告于2005年2月3日登记结婚，于2010年11月23日登记离婚。2008年11月1日被告韩国强因手机店（华星通讯）业务扩大需要资金周转，向原告借款人民币10万元，承诺一年内还清，还款期限届满后被告没有还款。双方协商还款期限延长至2015年10月25日前归还，并由被告韩国强为原告出具借条一张，后经原告多次催要被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩国强向原告借款后为原告出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。被告未按照约定及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款100000元的诉请合法有据，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘欣应当承担共同还款责任。被告韩国强和刘欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩国强和刘欣于本判决生效后三日内共同偿还原告李景鸿借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。此款原告已预��，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年四月一日
书 记 员 廖正勇
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执545号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：张锋。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与张锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张锋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张锋名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩 伟
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执365号
申请执行人曾红美，女，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司。
法定代表人：董海菊。
本院在执行申请执行人曾红美与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初711号民事判决书于2017年11月9日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑���字第2488号
罪犯黄绍富，男，1970年7月20日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）攀刑初字第31号刑事判决，以被告人黄绍富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，刑期自2009年7月17日起至2020年1月16日止。同案被告人邱德华等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出（2010）川刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定，对其减刑一年。减刑后刑期至2019年1月16日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄绍富在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄绍富减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄绍富减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄绍富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获标准分105分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄绍富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍富予以减刑一年。
刑期至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初380号
原告：魏日凤，女，1960年1月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：彭桂莲，女，1971年11月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：叶建生，男，1964年12月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告魏日凤与被告彭桂莲、叶建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告魏日凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏日凤撤回起诉处理。
审判员 徐芳兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢小兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3545号
原告张树森，男。
委托代理人齐文娟，湖南工总律师事务所律师。
被告湖南财商文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区心安里057号001栋1:2层。
原告张树森诉被告湖南财商文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树森的委托代理人齐文娟到庭参加了诉讼。被告湖南财商文化传播有限公经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树森诉称，2015年2月28日，原告向被告支付5000元，被告出具收据一张，其上载明收到原告“私董费预付金”5000元。原告认为所谓私董费不知为何费用，原、被告之间亦未履行任何合同，原告认为被告无权向其收取该费用。虽经多次催要，被告以种种理由拒绝退费。原告故诉至本院，请求依法判令：一、被告向原告返还“私董预付金”5000元及利息（按照同期银行贷款基准利率计算），并赔偿原告损失4500元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南财商文化传播有限公经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年2月28日向被告支付5000元，被告向原告出具收据一张，其上载明收取原告“私董费预付金”5000元。因认被告无权收取原告上述费用，原告遂于2016年3月21日向被告发出《律师函》，向被告催告返还“私董费预付金”5000元；2016年3月23日，被告法定代表人以回复短信称同意于2016年3月23日的下周退款，但并未实际将上述款项退还给原告。原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称其因本次纠纷，共计花费律师费5000元，并提供了收据在卷佐证。
上述事实有收据、转款凭证、律师函、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约信守。现被告在收取了原告“私董费预付金”5000元后，又同意将上述“私董费预付金”5000元退还给原告，故被告应当立即履行上述退款义务，将本案所涉诉争款项退还给原告。
对于原告所提出的要求被告向其支付逾期付款利息的主张，因被告法定代表人于2016年3月23日以回复短信称同意于2016年3月23日的下周退款，故被告至迟于2016年4月5日前将上述款项退还给原告，但被告一直未能履行退款义务，故原告要求被告向其支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以认可，被告应当自2016年4月6日起至全部款项退还之日止，按照银行同期银行贷款利率的标准向原告支付逾期付款的利息。
对于原告所提出的要求被告向其赔偿原告因本次纠纷造成的损失4500元的主张，因原、被告之间并未订立书面的合同就“私董”入会及退会事宜进行约定，故原告要求被告向其赔偿原告因本次纠纷造成的损失4500元的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告湖南财商文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担不答辩、不举证、不质证等不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南财商文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张树森返还5000元并支付利息（利率按照同期银行贷款利率标准计算，从2016年4月6日起至全部款项退还之日止）；
二、驳回原告张树森的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费50元，公告费560元，由被告湖南财商文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年三月七日
代理书记员 沈 沙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终236号
上诉人（原审被告）：姜志军，男，1968年6月14日出生，汉族，住苏州市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人：田枫林，该分行行长。
原审被告：苏州工业园区超力金属制品有限公司，住所地苏州市工业园区星红工业小区东兴路19号。
法定代表人：姜志军。
原审被告：姜力仁（曾用名姜国韬），男，1996年12月3日出生，汉族，住苏州市。
原审被告：祝美琪（曾用名龚美棋），女，1984年6月24日出生，汉族，住苏州市。
上诉人姜志军因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州分行（以下简称工行苏州分行）、原审被告姜力仁、祝美琪、苏州工业园区超力金属制品有限公司金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6667号之一民事裁定，向本院提起上诉。
姜志军不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案借款人、担保人住所地均不在姑苏区。二、虽然合同约定了管辖，但该管辖条款系工行苏州分行单方制作的格式条款，签订合同时并未向姜志军作出明确的提示和说明，故管辖条款对姜志军不生效力。请求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。工行苏州分行与姜志军签订的《小企业借款合同》中约定争议由贷款人所在地人民法院管辖，工行苏州分行的住所地为苏州市阊胥路88号,属于原审法院管辖的范围，因此原审法院对本案具有管辖权。《小企业借款合同》虽然是由工行苏州分行提供的文本，但关于管辖约定的条款并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和五十三条规定的情形，也无免除工行苏州分行责任、加重姜志军责任、排除姜志军主要权利的情形，故姜志军认为该条款无效的上诉理由不能成立。姜志军认为本案应按其住所地移送苏州工业园区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴丹娜
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审287号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。
法定代表人张吉善，局长。
委托代理人李英哲，延吉市国土资源监察大队大队长。
被申请人延吉市华兴装饰设计部。
法定代表人王延军，该公司经理。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年8月22日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2015]60号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2015]60号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2014年4月开始，未经批准擅自占用位于延吉市小营镇仁坪村不符合土地利用总体规划的1597平方米耕地建设建筑木料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人于2015年7月14日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2015年7月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2015]60号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1597平方米耕地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年9月23日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人自2014年4月开始，未经批准擅自占用位于延吉市小营镇仁坪村不符合土地利用总体规划的1597平方米耕地建设建筑木料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人作出延市国土资执罚[2015]60号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，对其作出的强制拆除决定市政府有权依法强制拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人延吉市华兴装饰设计部作出的延市国土资执罚[2015]60号《行政处罚决定书》。本裁定书生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即生效
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1114号
原告张元祥。
原告薛桂芳。
委托代理人张薛松。
被告张鲁滨。
原告张元祥、薛桂芳与被告张鲁滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张薛松到庭参加了诉讼。被告张鲁滨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张元祥、薛桂芳诉称：2010年12月10日，被告向原告薛桂芳借款4万元并出具了借条，约定借款年利率为15%，借款期限为一年。2011年6月22日，被告向原告张元祥借款4万元并出具了借条，约定借款年利率为15%。此后，被告向两原告各偿还1万元。原告请求两被告偿还借款本金6万元并支付利息（从借款之日起至实际还款之日按年利率15%计算）。其提供的证据主要有：1.借条；2.户口簿。
被告张鲁滨未答辩，也未提供证据。
经审理查明：两原告系夫妻关系
2010年12月10日，被告向原告薛桂芳借款4万元并出具了借条，约定借款年利率为15%，借款期限为一年。2011年6月22日，被告向原告张元祥借款4万元并出具了借条，约定借款年利率为15%。此后，被告向两原告各偿还1万元。原告请求两被告偿还借款本金6万元并支付利息（从借款之日起至实际还款之日按年利率15%计算）。
本院认为：被告向两原告分别借款4万元，有借条为凭，予以认定。两原告自认被告已各偿还1万元，予以采信。被告除应支付尚欠借款本金外，还应支付约定利息。
被告张鲁滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张鲁滨于本判决生效之日起十五日内向原告张元祥、薛桂芳各偿还借款本金3万元；
二、被告张鲁滨于本判决生效之日起十五日内向原告张元祥支付利息（3万元从2014年12月16日起至至实际还款之日按年利率15%计算）；
三、被告张鲁滨于本判决生效之日起十五日内向原告薛桂芳支付利息（3万元从2014年12月16日起至至实际还款之日按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 严寄扬
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 付丹娜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2643号
原告杨某，男，汉族，村民。
被告李某，男，汉族，村民。
原告杨某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年春节过后至2014年2月份，被告李某雇佣他在其承包的工程中从事管道安装施工。期间，被告支付了部分劳务费。2014年2月28日，被告与他经过结算，对剩余劳务费9280元出具欠条一张。他多次催要，被告以种种理由推诿。2015年春节过后，他又去被告承包的工地干了两个月的活，被告支付了劳务费3400元，剩余2600元至今未付。现他诉至法院，要求被告给付剩余劳务费11880元，并承担案件受理费。
被告李某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2013年春节过后至2014年2月份，被告李某雇佣原告杨某，在其承包的工程中从事管道安装工作。期间，被告李某支付了原告杨某部分劳务费。2014年2月28日，经过结算，被告李某就剩余劳务费9280元向原告杨某出具欠条一张。原告杨某多次催要，被告李某至今未付。
上述事实，有原告杨某提交的欠条及当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告李某雇佣原告杨某从事管道安装工作，双方之间形成雇佣关系。原告杨某提供了劳务之后，被告李某应及时足额支付原告劳务费。被告给付了原告部分劳务费后，就剩余部分出具欠条，原告多次催要未果，被告构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费11880元，对其提供了欠条的9280元，依法予以支持；剩余2600元无相应证据，本案不予处理，原告如有新证据，可另案起诉。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李某在本判决生效后十日内支付原告杨某剩余劳务费9280元。
二、驳回原告杨某其它诉讼请求。
案件受理费96元，减半收取，实际收取48元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 仝宝杉
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第1701号
原告：圣春冀暖散热器有限公司。
被告：绿地地产（济南）有限公司。
委托代理人：杨盼，山东辰静律师事务所律师。
原告圣春冀暖散热器有限公司与被告绿地地产(济南)有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年11月3日受理后，在提交答辩状期间被告提出管辖权异议。本院作出(2015)冀民二初字第1701-2号民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定上诉至河北省衡水市中级人民法院。2016年2月1日，衡水市中级人民法院作出(2016)冀11民辖终32号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告圣春冀暖散热器有限公司法定代表人司洪庆的委托代理人ＸＸＸ、被告绿地地产(济南)有限公司法定代表人金成发的委托代理人杨盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣春冀暖散热器有限公司诉称：2012年10月，原、被告签订散热器采购合同。由原告向被告提供钢制二柱、钢卫浴型等散热器，总价款2681610.6元，约定当期货物进场后分期分批支付价款，结算完毕后付至95%，质保期满支付完毕。合同签订后，原告依合同约定和被告要求履行了供货义务，经原、被告及上海同驰建设咨询有限公司三方审核确认，货物总价值为2681610.6元。经原告催要，被告逾期支付价款1820000元，至今尚欠861610.6元。故诉至法院，要求被告立即支付价款861610.6元及逾期付款利息。
被告绿地地产(济南)有限公司辩称：对欠款861610.6元没异议。但原告供货的工程尚未竣工验收，质保期未满，被告不应支付质保金，利息应自2015年11月27日开始计算。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被告应否支付原告质保金，原告要求被告支付利息的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：事实陈述除起诉状内容外，另补充：质保期已满。根据合同第6条第二项付款方式、比例及顺序的约定，竣工验收合格后双方办理结算。三方办理结算审核报告即验收报告的时间是2014年11月16日，竣工结算应在验收报告之前，故不存在工程未竣工的情况。根据合同法167条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一时出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同，现被告逾期付款的金额达到73万元，总价款268万元，比例高达27%，超过五分之一，原告有权要求支付全部价款。欠款73万元应自2014年11月16日始至被告付清欠款之日止按银行同期贷款利率的双倍计算利息，5%的质保金不计算利息。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2012年10月19日原、被告签订的散热器采购合同一份；证据二、2014年11月16日上海同驰建设咨询有限公司出具的报告书一份。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二的真实性均无异议。
围绕争议焦点，被告陈述主张：采购合同第6条第二项约定竣工验收合格后办理结算，结算报告书于2014年11月16日出具，至今未满两年的质保期，不具备支付质保金的条件。利息应自原告立案之日即2015年11月27日起按银行同期贷款利率计算。合同虽约定了付款的节点，但并非分期付款合同，不能适用合同法第167条的规定。
本院对上述证据认证采信理由是：被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年10月，原、被告签订散热器采购合同一份，原告向被告提供钢制二柱、钢卫浴型等散热器，总价款2681610.6元。双方约定当期货物进场后分期分批支付价款，结算完毕后付至95%，质保期满支付完毕。合同签订后，原告依合同约定履行了供货义务。2014年11月16日，原、被告及上海同驰建设咨询有限公司三方审核确认，原告向被告供应散热器总价值为2681610.6元。被告向原告支付价款1820000元，尚欠861610.6元。经多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即支付价款861610.6元，并自2014年11月16日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率的双倍支付利息。
本院认为：根据原告提供的散热器采购合同、报告书等有效证据及双方当事人陈述，被告尚欠原告价款861610.6元事实清楚。因原、被告双方对报告书无异议，故依法确认案涉散热器已于2014年11月16日验收合格，故被告应支付总价款的95%，拖欠不付与法不合，应立即清偿。另5%系质保金，应待质保期满后予以支付。原告要求被告自2014年11月16日始至付清之日止按银行同期贷款利率的双倍支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告绿地地产(济南)有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告圣春冀暖散热器有限公司价款727530元，并自2014年11月16日始至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍向原告支付利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费12416元，保全费5000元，共计17416元，由原告负担2982元，被告负担14434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
人民陪审员 王爱荣
人民陪审员 高士杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谷晓伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初1277号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。
法定代表人：宿佩芳，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：王红岩，该公司员工。
被告：谷明玉，男，汉族，职业不详，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告谷明玉物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告谷明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，2010年、2012年、2015年拖欠原告物业费共计2147元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律法规和相关规定，请求人民法院判令被告支付物业费2147元，并承担本案诉讼费50元。
被告谷明玉经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告向法庭举证如下：
1、营业执照、准予变更登记通知书及资质证书各一份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。
2、收费许可证一份及大庆市人民政府文件两份，欲证明原告具有收费主体资格，物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可标准计算的。
3、物业管理委托合同一份，欲证明澳龙小区开发商与原告签订物业管理委托合同，原告有权接管澳龙小区的物业管理并收取相应物业费。
4、入住通知单一份，欲证明被告涉案房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，物业费是按照房屋面积与收费标准计算的。
5、物业费催缴通知单、欠费证明各一份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，被告2010年、2012年、2015年拖欠共计2147元，但被告没有履行缴费义务。
经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告谷明玉给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2010年、2012年、2015年物业服务费2147元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷明玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王红凤
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初587号
原告曹利新，女，1977年10月6日出生，汉族，市民。
委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告朱志学，男，1960年12月28日出生，汉族，农民。
被告赵桂荣，女，1958年7月12日出生，汉族，农民,系朱志学之妻。
被告孟庆云，男，1957年2月27日出生，汉族，农民。
被告马素珍，女，1956年2月15日出生，汉族，农民。
被告黄国文，男，1956年10月18日出生，汉族，农民。
被告侯桂兰，女，1958年10月23日出生，汉族，农民,系黄国文之妻。
原告曹利新与被告朱志学、赵桂荣、孟庆云、马素珍、黄国文、侯桂兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日诉至本院，本院受理后，于2016年3月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹利新的委托代理人郭丽娟、被告朱志学、孟庆云、黄国文到庭参加诉讼，被告赵桂荣、马素珍、侯桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，马丽红、刘艳花通过福元运通金融中介公司分别向被告朱志学与赵桂荣，孟庆云与马素珍，黄国文与侯桂兰借款50000元，约定月利率为千分之二十，借款期限均系2014年9月19日至2015年6月18日。被告朱志学、孟庆云、黄国文与原告签订贷款联保协议书，对债务承担连带保证责任。2015年6月18日马丽红、刘艳花将债权转让给原告曹利新。借款到期后，六人拒不偿还借款，故诉至法院，要求六被告立偿还欠款及利息。
被告朱志学、孟庆云、黄国文辩称，借款属实，但实际用款人是朱延栋，应由朱延栋偿还借款。且我们每户只拿到了40400元借款本金，扣除3个月借款利息。不同意偿还欠款。
被告赵桂荣、马素珍、侯桂兰未答辩。
经审理查明，被告朱志学与赵桂荣，孟庆云与马素珍，黄国文与侯桂兰均系夫妻关系。2014年9月19日，马丽红、刘艳花通过福元运通金融中介公司分别向被告朱志学与赵桂荣，孟庆云与马素珍，黄国文与侯桂兰借款50000元，约定月利率为千分之二十，借款期限均系2014年9月19日至2015年6月18日。被告朱志学、孟庆云、黄国文与原告签订贷款联保协议书，对债务承担连带保证责任。2015年6月18日马丽红、刘艳花将债权转让给原告曹利新。
庭审时原告告知被告债权转移。
被告朱志学、孟庆云、黄国文主张实际用款人是朱延栋，提交了朱延栋自书证言一份。主张每户只拿到了40400元借款本金，扣除3个月借款利息，未提供证据证明。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。六被告应予偿还债务。马丽红、刘艳花将债权转移给本案原告曹利新，原告向被告主张权利，要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。被告朱志学、孟庆云、黄国文主张借款本金是40400元，马丽红、刘艳华扣除了三个月的借款利息，未提供证据证明，其主张本院不予采信。该三被告主张实际借款人系朱延栋、应由朱延栋偿还借款的主张无法律依据，本院不予支持。原告主张的利息符合法律规定，原告要求六被告给付利息的请求本院予以支持。被告朱志学、孟庆云、黄国文互为连带责任担保人，应根据法律规定承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志学与赵桂荣偿还原告曹利新借款50000元及利息（利率按月息千分之二十计算，自2014年9月19日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告孟庆云、黄国文承担连带偿还责任。
二、被告孟庆云与马素珍偿还原告曹利新借款50000元及利息（利率按月息千分之二十计算，自2014年9月19日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告朱志学、黄国文承担连带偿还责任。
三、被告黄国文与侯桂兰偿还原告曹利新借款50000元及利息（利率按月息千分之二十计算，自2014年9月19日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告朱志学、孟庆云承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由朱志学、赵桂荣、孟庆云、马素珍、黄国文、侯桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年五月一日
书记员 李洪羽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初3721号
原告山东硕力机械制造有限公司。
法定代表人焦和桐，任经理。
统一社会信用代码：9137090268829566X711
住所地：泰安市泰山区上高街道办事处南上高村。
委托代理人李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
委托代理人尚玉明，男，汉族，1972年7月6日出生，住山东省泰安市泰山区，系该公司副经理，
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人付进廷，任董事长。
统一社会信用代码：914107006659632906
住所地：长垣县人民路西段。
原告山东硕力机械制造有限公司与被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院决定受理后，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全，2016年11月2日本院作出（2016）豫0728民初3721号裁定书采取了保全措施。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票邮寄送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东硕力机械制造有限公司委托代理人李勇、尚玉明到庭参加了诉讼，被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东硕力机械制造有限公司诉称，自2005年度，被告购买原告生产的液压顶升系统设备，截止2014年11月6日，经双方对账，被告欠原告货款2370654.80元，后经原告多次催要，被告至今未偿清欠款。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告货款2370654.80元及利息270254.67元，本息合计2640909.45元，并由被告承担诉讼费用。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2014年11月5日对账函1份，证明截止2014年11月6日经双方对账被告欠原告货款2370654.80元，并有双方盖章认可，证实被告欠款的事实。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证意见，确认本案的事实如下：原告与被告存在液压顶升供货关系，2014年11月6日经双方对账结算，原、被告出具对账函一份，内容为：“对账函，新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，截止2014年11月5日未付款金额为貮佰叁拾柒万零陆佰伍拾肆元捌角，（￥2370654.80），请核实后盖章回传，山东硕力机械制造有限公司2014.11.5。截止2014年11月5日欠货款貮佰叁拾柒万零陆佰伍拾肆元捌角，（￥2370654.80）。新乡克瑞重型机械科技股份有限公司财务专用章，2014年11月6日。”对账单确认后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思表示，原告交付了被告购买的货物，被告应对价支付货款，原告要求被告支付货款2370654.80元，由双方确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息270254.67元，因双方没有明确约定，对此诉请，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东硕力机械制造有限公司货款人民币2370654.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27927元，保全费5000元，由被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审430号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人苏玉华，佛山市顺德区市场监督管理局伦教分局工作人员。
委托代理人黄文浩，佛山市顺德区市场监督管理局伦教分局工作人员。
被执行人佛山市凯源精科机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌解放东路南侧（陈志杨厂房内）。
法定代表人罗曙东。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2018年6月6日向本院申请强制执行该局于2017年9月14日作出的顺监伦罚字[2017]38号《行政处罚决定书》,申请强制执行事项为“没收涉案的MMZ-K2S2W2直线铣型砂边机一台”。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监伦罚字[2017]38号《行政处罚决定书》中的“没收涉案的MMZ-K2S2W2直线铣型砂边机一台”处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 黎凯瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更884号
罪犯范吉敬，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2010年8月26日作出（2010）北刑初字第275号刑事判决，以被告人范吉敬犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2015年4月减刑一年六个月。现已执行八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯范吉敬减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范吉敬的悔改表现，有罪犯范吉敬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯范吉敬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯范吉敬减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月25日至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 张 锐
审判员 李丰波
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 司文雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终8222号
上诉人（原审被告）：广西华蓝工程有限公司，住所地南宁市望州路北二里38号。
法定代表人：赵成。
委托诉讼代理人：王毅，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托诉讼代理人：傅政勇，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金牛区龙瑞建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路502号19栋10号。
经营者：陈龙。
委托诉讼代理人：陈利搞，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭贤珍，四川兴蓉律师事务所律师。
原审被告：广西华蓝岩石工程有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区西区大道99号附9号。
负责人：李东海。
委托诉讼代理人：王毅，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托诉讼代理人：傅政勇，中豪律师集团（四川）事务所律师。
上诉人广西华蓝工程有限公司（以下简称华蓝公司）因与被上诉人金牛区龙瑞建材经营部（以下简称龙瑞经营部）及原审被告广西华蓝岩石工程有限公司四川分公司（以下简称华蓝公司四川分公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后，组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
华蓝公司上诉请求：请求撤销原判，予以改判或者发回重审，并由被上诉人承担全部案件受理费用。事实和理由：1.华蓝公司、华蓝公司四川分公司、龙瑞经营部一同曾与绵阳樊华房地产开发有限公司（以下简称樊华公司）签订《委托还款协议》，约定由樊华公司代华蓝公司、华蓝公司四川分公司支付龙瑞经营部案涉欠款，一审法院未追加樊华公司为本案当事人，属漏列当事人；2.龙瑞经营部并未举出充分证据证实华蓝公司共欠其货款105万元，上述款项中华蓝公司已实际支付了101万元；3.因案涉货款金额存在争议，因此一审法院以双方结算之日后26日开始计算违约金，属于计算有误。
龙瑞经营部辩称：原判认定事实清楚，应驳回上诉。华蓝公司所提已付款项是在双方确认欠款之前，已进行冲抵；《委托还款协议》并未得到樊华公司确认。
原审被告华蓝公司四川分公司同意华蓝公司的上诉意见。
在二审期间，华蓝公司出示了如下证据：1.樊华广场项目基坑护壁及井点降水施工合同，证实华蓝公司授权华蓝公司四川分公司执行其与樊华公司的该份合同；2.建设工程内部承包管理协议书，证实华蓝分公司与曾荣辉签订工程内部分包；3。委托协议，证实华蓝公司四川分公司委托曾荣辉继续履行钢材采购；4.曾荣辉的建行个人活期银行明细查询单，证实曾荣辉在签订购销合同后，分五次共向陈龙转货款101万元。以上证据经质证，龙瑞经营部对前三分证据均不予认可，认为第四份证据已从货款中扣除，不包含的未给付105万未付货款中。
对当事人双方争议的事实，本院认定如下：针对前三份证据，华蓝公司并未证实该证据与本案的买卖合同纠纷存在关联性，故对上述证据，不予采纳。针对华蓝公司所提其与华蓝公司四川分公司、龙瑞经营部一同曾与绵阳樊华房地产开发有限公司（以下简称樊华公司）签订《委托还款协议》，约定由樊华公司代华蓝公司、华蓝公司四川分公司支付案涉欠款，一审法院未追加樊华公司为本案当事人，属漏列当事人的意见，本院认为，该协议上并无樊华公司的签字或印章，应视为樊华公司未认可该协议，因此樊华公司并无代华蓝公司向龙瑞经营部支付货款的义务，并非本案当事人。针对华蓝公司提出的龙瑞经营部并未举出充分证据证实华蓝公司欠其货款105万元，上述款项中华蓝公司已实际支付了101万元的意见，本院认为，《委托付款协议》明确载明截止2015年9月22日，华蓝公司还需向龙瑞经营部支付货物余款105万元，且该协议有华蓝公司、龙瑞经营部签字并加盖印章予以确认。华蓝公司所出具的曾荣辉转款明细中的最后转款时间为2015年2月17日，该转款时间在协议签订半年前，因此上述转款应属已在双方对账中折抵。针对华蓝公司所提案涉货款金额存在争议，因此一审法院以双方结算之日后26日开始计算违约金，属于计算有误的意见，本院认为，虽然华蓝公司对案涉货款金额存在异议，但现有证据能够证实一审认定的事实，因此一审根据所认定的事实在双方对账之日后第26日开始计算违约金并无不当。综上所述，华蓝公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由广西华蓝岩石工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡 艳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执460号之一
申请执行人：钱江波，男，1964年9月14日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：刘人赣，男，1982年10月19日，汉族，公民身份证号码，住浙江省嵊州市长乐镇东园村143号。被执行人：刘人贤，男，1980年8月9日，汉族，公民身份证号码，住浙江省嵊州市长乐镇东园村143号。被执行人：刘纪生，男，1958年1月23日，汉族，公民身份证号码，住浙江省嵊州市长乐镇东园村143号。
本院在执行申请执行人钱江波与被执行人刘人赣、刘人贤、刘纪生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十日
书 记 员 贺 捷
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2127号
原告孙更新，男，1968年1月25日出生，汉族，市民。
被告杨宏声，男，1967年10月26日出生，汉族，市民。
原告孙更新与被告杨宏声民间借贷纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年7月20日、8月31日公开开庭进行了审理。原告孙更新、被告杨宏声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙更新诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月11日，被告向原告借款人民币200000元。上述款项经原告多次索要，被告均以暂无钱为由拖欠至今。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款200000元。
被告杨宏声辩称，借据金额是200000元，实际欠款是97500元。出具借据是2015年6月11日，向原告实际借款是100000元。出具借据数额是200000元。当时原告说这是通常做法，不用担保人，借款100000元，打200000元欠条。2016年春节前3.4天偿还原告30000元，现剩余欠款本金100000元未偿还。
原告孙更新为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借孙更新人民币贰拾万元整，￥200000元，期限一个月，2015年7月12日前还清。借款人：杨宏声2015年6月11日。）。证明被告向我借款的事实。
被告杨宏声对欠据的真实性无异议，欠据是我书写的，但是原告向我支付借款本金是100000元。
被告杨宏声为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了银行交易明细四份。证明2016年6月11日，现金存入的是100000元，向原告转账支付利息10000元。
原告孙更新质证，我给被告打了100000元，被告给我利息2500元是现金，实际上被告得到现金97500元，另外被告从我手里拿现金100000元。
庭审中，原、被告均认可被告杨宏声将利息偿还至2016年2月12日，本金偿还了25000元。原告孙更新向被告杨宏声借款时被告杨宏声给原告孙更新一个月的利息2500元。
对原告孙更新提交的借据，被告对真实性没有异议，综合本案的实际情况，原告孙更新向被告杨宏声实际借款金额应该是97500元，被告杨宏声给付原告孙更新每月利息是2500元，故该证据的合法性本院不予认定。对被告杨宏声提交的银行交易明细，原告孙更新没有异议，经本院审查被告杨宏声提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2016年5月11日，被告杨宏声向原告孙更新借款人民币97500元，并为原告孙更新出具欠款人民币200000元的欠据一枚。上述借款经原告孙更新索要，被告杨宏声偿还借款本金25000元，利息偿还至2016年2月12日。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告杨宏声欠原告孙更新的款项，应以实际出借数额为准。被告杨宏声对拖欠原告孙更新的款项应付清偿责任。被告杨宏声向原告孙更新支付的欠款利息没有超过年利率36%，本院不予调整，对2016年2月12日以后的利息，可以按照月利率20‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏声欠原告孙更新人民币72500元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年2月13日起按月利率20‰支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止；
二、驳回原告孙更新的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告孙更新负担1200元，由被告杨宏声负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年八月三十一日书记员王跃哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终4034号
上诉人（原审被告）：李燕华
委托诉讼代理人：刘林军
被上诉人（原审原告）：吾买尔·艾力
委托诉讼代理人：艾海提江·沙迪克
上诉人李燕华因与被上诉人吾买尔·艾力房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李燕华于2017年12月18日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,李燕华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:
准许李燕华撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900（李燕华已交）,减半收取1450元由李燕华负担，余款1450元由本院退还李燕华。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 阿斯娅毛拉克
审判员 哈 1
二〇一七年十二月十九日
书记员 哈 2
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第107号
原告：陆某甲。
委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：许某。
原告陆某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人王章骏与被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：原、被告双方于2011年8月通过QQ聊天工具相识，并于当天中午到原告家，三天后被告再次到原告家以换伞为借口赖着不走并开始非法同居。后因被告意外怀孕，原告迫于无奈，双方于××××年××月××日经嘉善县��政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名陆某乙。在怀孕期间，被告经常回娘家赌博，此时原告经多方了解才得知，被告之前无正当工作经常赌博，且刻意隐瞒了之前已有过两次婚姻的事实，故原告向被告提出离婚的要求。2012年2月5日，在被告哥哥许秋林的协调下，被告出具承诺书一份，承诺与原告好好过日子，不去赌博，如有赌博后果自负，故原告打算再给被告一次改正的机会。但是再2014年10月之后，被告又赌性复发，经常赌博彻夜不归，一点不尽为人妻为人母的责任，甚至将儿子已交的两年教育基金保险退保费用于赌博，还从被告小姐妹沈雪华处骗取1万元作为赌资。被告在经原告多次劝说后仍不思悔改，完全置婚姻家庭于不顾，导致双方仅有的一点感情完全破裂。2015年2月17日，被告要求钱塘老娘舅来调解，老娘舅通过了解真相，明确告知双方已无调解和好的可能，可通过诉讼方式离婚。现原告对这段婚姻早已失去了信心，认为离婚是唯一解决的方法。故原告认为双方在还不完全了解的情况下非法同居，在被告意外怀孕后迫于无奈登记结婚，缺乏感情基础，且被告赌博成性，缺少诚信隐瞒婚前已有两次婚姻的事实，婚后经劝告仍不思悔改继续赌博，不尽家庭义务。现双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，为早日结束这段名存实亡的婚姻，特向贵院提起诉讼请求判令：1、准予原告、被告离婚；2、婚生子陆某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，医药费、教育费各半承担，至儿子陆某乙独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陆某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、陆某乙常住人口登记卡复印件1份，证明：原、被告之婚生子陆某乙于××××年××月××日出生；
4、承诺书原件1份，证明：2012年2月15日，被告承诺与原告好好过日子不去赌博，如有赌债后果自负的事实。
被告许某答辩称：我不同意离婚，我认为和原告还是有夫妻感情的。
被告许某为其抗辩向本院提供以下证据：
保证书1份，证明：原告于2012年2月5日保证今后不对被告实施家庭暴力的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告陆某甲在庭审中所举的证据1、2、3、4，被告许某对其真实性均无异议，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于被告许某在庭审中所举的证据，原告陆某甲认为该证据不能证明被告所要证明的事实，本院经审查后对该证据本身的真实性予以确认。
本院根据原、被告各自陈述以��本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2011年7月份下旬相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子取名陆某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已无法为继为由，诉至本院要求与被告离婚。案经本院主持调解，因原、被告分歧较大无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚姻基础是好的。原、被告婚后夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某甲的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年三月二十六日
书记员 俞洁琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2957号
申请人:马季,男,1983年11月12日出生,汉族,住江苏省邳州市。
被执行人:于清华,男,1958年1月15日出生,汉族,住邳州市。
本院在执行马季与于清华借款合同纠纷一案中，通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3100号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
被执行人赵东生。
被执行人吕宏艳。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人赵东生、吕宏艳信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）昆商初字第0289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人赵东生、吕宏艳归还申请人中国银行股份有限公司昆山分行截至2013年12月7日的信用卡透支款本金55433.43元，利息40347.65元，滞纳金7022元，共计102803.38元；二、被执行人支付申请人案件受理费2356元，公告费690元，共计3046元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人赵东生、吕宏艳的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人赵东生名下登记有位于昆山市玉山镇新城域花园XX号楼XXXX室房屋一套，抵押权人为中国建设银行股份有限公司昆山支行；被执行人吕宏艳名下登记有位于昆山市周市镇新镇望族商城XX号商业服务房一套，抵押权人为中国光大银行昆山支行，上述两套房屋均被河北省阳原县人民法院首次查封，且后续有多家法院查封，本案无权处置，只有待上述房产处置后本案参与分配；被执行人赵东生、吕宏艳亦无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 磊
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执786号
申请执行人：四川神宇建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：程瑞龙，总经理。
被执行人：何仁武，男，汉族，生于1966年9月15日，住仪陇县。
被执行人：程秀芳，女，汉族，生于1968年3月10日，住址同上。
根据本院已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3289号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付义务，但被执行人至今未履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人何仁武、程秀芳在银行的存款以280672元为限依法予以冻结、扣划（冻结、扣划金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 勇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一���字第2544号
原告郭某某，女，汉族，1985年5月18日生。
委托代理人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1986年8月14日生。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人孙俊丽到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识，于2007年11月20日举行了结婚仪式，于2008年8月25日生一男孩王某甲，于2008年10月13日补办了结婚登记手续，于2009年8月24日生一女孩王某乙。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告郭某某曾于2014年起诉至本院要求与被告王某某离婚，后本院于2014年11月14日判决不准离婚。现再次起诉，请求：1、判决原、被告离��；2、判决原、被告婚生男孩王某甲由被告抚养，女孩王某乙由原告抚养；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：1、原告所诉不是事实，被告并未对原告实施家庭暴力，是因原告的过错，有家不归，不尽对儿子摔伤的治疗义务，才起诉逃避责任，因此，被告不同意离婚；2、两个子女一直由被告方抚养，原告未尽抚养教育义务，为了不改变生活环境，如果法院判决离婚，请求法院判决两个子女应由被告抚养，原告支付抚养费及儿子王某甲的治疗费；3、原告所举证据内容不真实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交五组证据：
第一组，登封市大金店镇文村村民委员会证明1份，证明2014年1月1日起，原、被告因感情不和，分居至今的事实，夫妻感情已彻底破裂；
第二组，登封��中医院病历1份，证明2014年7月20日，被告对原告实施家庭暴力，致使原告受伤住院的事实；
第三组，登封市人民法院民事判决书1份，证明原告曾于2014年起诉至法院要求与被告离婚，2014年11月14日判决不准离婚，至今原、被告仍无和好可能，夫妻感情已彻底破裂；
第四组，赵巧珍证言1份，证明被告殴打原告致使原告轻微伤，以及原告和被告分居近两年；
第五组，婚姻登记档案1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未质证，未举证。
本院认证情况：原告出示的第三组、五组证据，被告虽未到庭质证，但该组证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的第一组证据，证明上没有出具人的签名，本院不予采信；原告提供的第二组证据，只能证明原告因伤住院的事实，不能证明原告要证明的内容，本院不予采信；原告提供的第四组证据，证人系原告母亲，又未出庭作证，无其它证据予以佐证，本院对其证言不予采信。
经审理查明：原、被告于2006年相识，于2007年11月20日举行了结婚仪式，于2008年8月25日生一男孩王某甲，于2008年10月13日补办了结婚登记手续，于2009年8月24日生一女孩王某乙。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾，本案原告郭某某于2014年起诉至本院要求与被告王某某离婚，后被判决不准离婚。判决不准离婚六个月后，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告郭某某曾因感情不和诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求与被告王某某离婚，可证明双方夫妻感情彻底破裂，原、被告符合《中华人民共和国���姻法》第三十二条规定的离婚条件，因此原告郭某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，鉴于原、被告婚生两个子女，原、被告各抚养一个为宜，故原、被告婚生男孩王某甲由被告王某某抚养，女孩王某乙由原告郭某某抚养，双方互不支付抚养费；关于原告要求被告支付2万元精神损害赔偿的诉讼请求，无相关证据予以证明，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生男孩王某甲（2008年8月25日生）由被告王某某抚养，女孩王某乙（2009年8月24日生）由原告郭某某抚养，双方互不支付抚养费。
驳回原告郭某某的其他诉讼请��。
本案受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李海霞
审判员 王真理
审判员 李兴锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 毕富强
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01617号
原告王影。
委托代理人曲忠国。
委托代理人宗文晓。
被告刘会。
被告曹红梅。
原告王影诉被告刘会、曹红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王影诉称：二被告是夫妻关系。2015年3月3日二被告购买原告轮胎欠原告2.4万元，由刘会收货后出具欠据，约定一个月内还清。后刘会又欠原告一条轮胎款2000元，经原告催要货款，被告只给原告1.4万元，尚欠1.2万元拖欠至今。故请求依法判决二被告立即给付原告1.2万元及违约金。
被告刘会、曹红梅未答辩。
经审理查明：二被告是夫妻关系。2015年3月3日二被告购买原告轮胎共欠原告货款2.6万元，约定一个月内还清。此后二被告只还原告1.4万元，尚欠1.2万元拖欠至今。
上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，被告又给付了部分货款，该买卖合同合法有效。由于双方约定了给付货款时间，到期后被告迟迟不予给付无理，二被告是夫妻关系，对该债务负有共同偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。利息应从双��约定给付货款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
（一）被告刘会、曹红梅于本判决生效后10日内给付原告王影1.2万元及其利息，利息从2015年4月3日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付100元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 赵平祺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 松
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1994号
原告：重庆榕豪工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人秦小雪，系该公司总经理。
委托代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人：段李强，重庆智跃律师事务所律师。
被告：重庆顶鼎钢结构有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人周康平，系该公司总经理。
委托代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
委托代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师。
原告重庆榕豪工贸有限公司与被告重庆顶鼎钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆榕豪工贸有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆榕豪工贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告唐小东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆榕豪工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆榕豪工贸有限公司负担。
审判员 张文智
二〇一七年四月二十五日
书记员 李嘉绮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4371号
原告：陶泽明，男，1965年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，负责人。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告陶泽明与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶泽明到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶泽明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2014年4月24日签订的《商铺经营权出让协议》；2.判令被告退还原告经营权出让金160000元；3.判令被告向原告支付自2014年10月24日起付清全款之日止的收益金（截止2016年7月24日为56000元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告出让经营权出让款，双方于2014年4月24日签订《商铺经营权出让协议》，原告一次性预付商铺经营权出让金160000元，被告于2014年10月24日支付原告16000元收益金后未再支付过收益金。原告多次要求被告退还本金并支付相应收益金，但被告一直以资金紧张为由据不履行协议。原告经多次催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述其诉请的收益金系按年利率20%计算。
被告银龙房产公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》、收款收据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陶泽明（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）于2014年4月24日签订《商铺经营权出让协议》（协议编号为：3233号）。约定：甲方就其下属宜宾银龙房地产公司开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款160000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。原告于签订前述协议当日向被告支付了160000元，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2016年8月起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告陶泽明与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司签订的《商铺经营权出让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，《商铺经营权出让协议》存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。协议均未明确被告方所属出让商铺的产权情况、位置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金160000元的请求符合双方约定，依法应予支持。
对原告要求被告按年利率20%支付自2014年10月24日起付清全款之日止的利息的诉讼请求，根据被告方收到原告的160000元出让款至今已逾2年以及利息支付情况，结合《商铺经营权出让协议》第二项关于“委托期在十二月以上，被告方应按年20%计算经营权收益金”的约定，原告诉请按年利率20%支付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陶泽明与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年4月24日签订的《商铺经营权出让协议》。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶泽明退还借款本金160000元并支付借款利息（利息计算方式：以未付借款本金为基数，从2014年10月24日起，按年利率20%,计算至付清借款本金之日止）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 东
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初1191号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室。
法定代理人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。
被告：程新敏，男，1990年2月4日出生，汉族，江西省铅山县人，住弋阳县。
本院在审理原告江西世家物业服务有限公司与被告程新敏物业服务合同纠纷一案，原告江西世家物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司以与被告已协商解决为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 赖海鹰
二〇一七年十月十七日
书记员 邱静瑶
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执138号之一
申请执行人:赖丰连，女，1968年8月10日生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
申请执行人：刘贵连，女，1989年11月19日生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
申请执行人：刘玉贵，男，1992年6月12日生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
被执行人：张凤民，男，1964年2月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人赖丰连、刘贵连、刘玉贵与被执行人张凤民机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2017）闽08民终1329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖丰连、刘贵连、刘玉贵于2018年1月10日向本院申请执行。申请执行标的为294732.94元。本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月17日依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人张凤民的闽Ｆ×××××号车辆本院已于2018年6月8日查封，因未发现其下落暂无法扣押处置。被执行人张凤民的银行账户只有极少量的余额，这些银行账户均已被本院冻结。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
3、在执行过程中,被执行人张凤民未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,但因被执行人下落不明,申请人也提供不出被执行人个人的下落,故上述拘留决定无法具体实施,本院2018年1月19日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年1月19日对被执行人采取限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为294732.94元。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证各被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一八年七月二日
书记员 林小青（代）
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执341号之一
申请执行人：陈青明，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：赵建敏、熊雨秋（实习），福建秦剑律师事务所律师。
被执行人:杨绪权，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1592号申请执行人陈青明与被执行人杨绪权民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金40400元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4339号
原告：秦宗山，男，生于1955年1月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：付敬波等63户农村承包经营户。
诉讼代表人：付敬波，男，生于1965年7月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
诉讼代表人：牟贵普，女，生于1957年8月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦宗山与被告付敬波等63农村承包经营户（以下简称付敬波等63户）合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宗山、被告付敬波等63户的诉讼代表人付敬波、牟贵普到庭参加诉讼。在审理过程中，原告秦宗山于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宗山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦宗山撤回起诉。
案件受理费40.00元（已减半收取），由原告秦宗山负担。
代理审判员 王新贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭 茜
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1550号
申请人赵卫东，男，汉族，1973年6月17日出生，现住呼和浩特市新城区。
被执行人察右中旗冠能矿业开发有限责任公司，住所地察右中旗。
法定代表人朱仲能，该公司董事长。
申请人赵卫东申请执行察右中旗冠能矿业开发有限责任公司债权债务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1187号民事调解书，责令被执行人察右中旗冠能矿业开发有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人察右中旗冠能矿业开发有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人察右中旗冠能矿业开发有限责任公司631448元及利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 王永生
二〇一六年十一月四日
书记员 郭剑羽
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永��字第237号
申请执行人李兴吴，男，彝族，初中文化，农民，住永仁县维的乡。身份证号码：×××。
被执行人程正华，男，彝族，1966年7月25日生，高中文化，个体工商户，住永仁县人民政府住宿区。身份证号码：×××。
本院在执行李兴吴与程正华合同纠纷一案，（2012）永民初字第85号民事调解书确定：由程正华支付李兴吴人民币10000元，现10000元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2012）永民初字第85号民事调解书全部执行完毕，现予结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一五年十二月二日
书记员 李 冰
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚恢执字第30号
申请执行人董会凤于2015年4月30日向本院申请执行吕东玲健康权纠纷一案，申请执行标的为1861元。
本院在执行过程中，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年5月2日和交纳执行款1861元，本院于2015年5月26日将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人董会凤与被执行人吕东玲健康权纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第242号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人���路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，系该社工作人员。
被告彭小明（曾用名彭小峰），男，1974年5月8日出生，汉族，职工。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告彭小明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告彭小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月17日，被告向原告借款10000元，双方约定月利率为9.3‰，期限12个月。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还，至2015年3月8日，被告欠原告本金10000元及利息8988元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告彭小明的户籍证复印件1份，���证明被告彭小明的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告彭小明签订的借款合同的内容；
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，：2006年4月17日，被告因做购房缺少资金向原告下属机构绥宁县长铺农村信用合作社借款10000元，双方约定月利率为9.3‰，期限12个月。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还，至2015年3月8日，被告欠原告本金10000元及利息8988元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告彭小明发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金10000元，利息8988元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭小明经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭小明于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金10000元，利息8988元，本息共计18988元（利息已计算至2015年3月8日止）；
二、由被告彭小明按月利率9.3‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，减半收取137元，由被告彭小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 莫盛清
二0一五年五月五日月
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。