江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初5696号
原告：程兆盛，男，1951年1月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：李琼生，系江西惟微律师事务所律师，执业证号：13601200110159250。
被告：南昌美馨健康体检中心有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江新天地8号（1-3层），统一社会信用代码：91360125MA35GR1K82。
法定代表人：王淑琼，职务：总经理。
被告：王淑琼，女，1983年7月13日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：丁文辉，男，1967年11月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：万靖，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811032294。
原告程兆盛诉被告南昌美馨健康体检中心有限公司（以下简称“南昌美馨公司”）、王淑琼、丁文辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程兆盛及其委托代理人李琼生，被告南昌美馨公司的法定代表人及被告王淑琼，被告丁文辉的委托代理人万靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兆盛诉称，2016年，原告拟投资被告南昌美馨公司，通过被告丁文辉向被告南昌美馨公司的账户转入人民币85万元（2016年12月13日转入20万元，12月23日转入65万元）。后投资未成，2017年3月1日，经原告与被告丁文辉、王淑琼协商一致，同意将该笔款项转为借款，被告王淑琼向原告出具借条一张，约定借期一年，月息人民币2万元整（换算成月利率为2.353%），被告丁文辉作为担保人在借条上签字，并盖有被告南昌美馨公司印章。借条出具后，原告收到被告南昌美馨公司通过被告丁文辉账户返还的人民币50万元（2017年9月1日返还35万元，9月11日返还15万元）。另原告收到利息共计人民币130,750元，原告自愿按月利率2%计算利息，暂计算至2018年6月30日，被告尚欠原告利息人民币41,250元。剩余借款本金人民币35万元及利息经原告多次催讨，被告至今未予归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告南昌美馨健康体检中心有限公司、王淑琼共同向原告返还借款人民币35万元及利息（按月利率2%计算至全部清偿之日止，暂计至2018年6月30日未付利息人民币41,250元）；2、被告丁文辉对上述款项的给付承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告南昌美馨公司、王淑琼辩称，1、原告与被告南昌美馨公司、王淑琼之间不存在借贷关系，原告未将转款直接转给被告南昌美馨公司、王淑琼，被告南昌美馨公司收到的人民币85万元是被告丁文辉的投资款，与原告无关；2、案涉人民币85万元属于股权转让，2017年年初，原告多次找到被告王淑琼诉说被告丁文辉代持股份，讨要无果，情绪激动，被告王淑琼考虑多种因素，要求被告丁文辉将股份转让，被告丁文辉表示同意；3、股权代持协议是陈静与被告丁文辉之间签订的，与被告南昌美馨公司、王淑琼无关；4、被告王淑琼是在胁迫下才同意书写的借条，原告多次找到被告王淑琼并扬言要闹事，考虑到原告年纪大，被告王淑琼按照月息1.5%向原告支付了利息，之后将借款本金全部转给了被告丁文辉，最后一笔转账时间是2018年1月10日，但被告丁文辉在2018年3月又将35万元返还给被告王淑琼。
被告丁文辉辩称，一、对本案的借贷事实无异议，借款人为被告王淑琼；二、被告丁文辉仅为一般保证人，一般保证人享有先诉抗辩权，本案中应由被告王淑琼先偿还债务。
本院经审理查明，原告拟向被告南昌美馨公司投资，于2016年12月5日向被告丁文辉银行转款人民币200万元。同年12月13日、12月26日，被告丁文辉向被告南昌美馨公司银行账户汇款人民币20万元、65万元，合计人民币85万元。因投资未成功，同年12月26日，被告丁文辉向原告银行转款人民币115万元，原告为余款人民币85万元找到被告王淑琼，2017年3月1日，被告王淑琼向原告出具借据一张，载明：“今借到程兆盛人民币捌拾伍万元正（整），借期壹年，月息贰万元正（整），季度付款一次，根据借方情况或提前归还”，借据落款处盖有被告南昌美馨公司印章，被告丁文辉作为担保人签字确认。借据出具后，被告王淑琼分别于2018年8月30日、8月31日向被告丁文辉银行转款人民币35万元、15万元，合计人民币50万元，用于归还原告的借款本金，被告丁文辉分别于2018年9月1日、9月11日将该笔款项转至原告名下银行账户。此后，被告王淑琼陆续向原告偿还借款利息共计人民币130,750元。2018年8月6日，原告诉至本院，要求被告共同偿还拖欠的借款本金人民币35万元及利息。
另查明，2018年3月14日，被告南昌美馨公司的名称由江西省美馨大众健康管理有限公司变更为南昌美馨健康体检中心有限公司，公司监事由王斯伟变更为梁孟耀，投资人由王斯伟、丁文辉、王淑琼、巩珊珊变更为丁文辉（出资占比20%）、王淑琼（出资占比80%）。
上述事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、银行交易流水明细清单、企业信息和企业变更信息表，被告南昌美馨公司、王淑琼提交的银行转账凭证、银行交易流水明细清单以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人抗辩借贷未实际发生，应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提交了由被告王淑琼出具的手写借据及银行转账凭证等证据证实借贷关系的存在，并说明借款是由投资款转化而来，被告王淑琼签字确认并盖有被告南昌美馨公司印章，被告丁文辉作为担保人亦在借据上签字确认；被告南昌美馨公司、王淑琼在庭审中均予以否认，认为借贷未实际发生，被告王淑琼是在受胁迫的情形下出具的借据，但并未提供证据证明，且该抗辩意见与其提交的已还借款本金及利息的证据所证明事实相矛盾，本院对被告南昌美馨公司、王淑琼的抗辩不予采信，故本院对原告与被告南昌美馨公司、王淑琼之间的民间借贷关系予以确认。被告南昌美馨公司、王淑琼未按借据约定的期限履行还款义务，已构成违约，应对造成本案纠纷承担全部责任。
关于借款本金及利息的计算问题，从原、被告提交的银行转账凭证中可以确认，被告南昌美馨公司、王淑琼已偿还原告借款本金人民币50万元及利息人民币130,750元；因借据约定的“月息贰万元”换算成月利率为2.353%超出了法律保护的范围，原告自愿按月利率2%自出具借据之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持；经本院依法核算，截至2018年6月30日，被告南昌美馨公司、王淑琼尚欠原告借款本金人民币35万元（85万元-50万元）及利息人民币41,250元（85万元×2%/月×6个月+35万元×2%/月×10个月-130,750元）。
对于被告丁文辉应承担何种保证责任的问题，被告丁文辉辩称其仅为一般保证人，但被告丁文辉只在借据的落款处作为保证人签名，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对被告丁文辉的该项抗辩理由，本院不予支持，被告丁文辉应对上述债务承担连带清偿责任。至于被告南昌美馨公司、王淑琼提出的股权转让问题，与本案非同一法律关系，被告南昌美馨公司、王淑琼可另行主张权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南昌美馨健康体检中心有限公司、王淑琼于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告程兆盛借款本金人民币35万元及利息人民币41,250元（暂计算至2018年6月30日，自2018年7月1日起以借款本金35万元为基数，按月利率2%计付至全部清偿之日止）
二、被告丁文辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告南昌美馨健康体检中心有限公司、王淑琼、丁文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7,170元，由被告南昌美馨健康体检中心有限公司、王淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一八年十月十五日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。