＼n北京市大兴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）大民初字第1048号＼n原告扬心娥，女，1961年4月10日出生。＼n委托代理人杨梅，北京市杨梅律师事务所律师。＼n被告王婷婷，女，1988年2月1日出生。＼n被告刘士峰，男，1986年11月23日出生。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇行政街26号。＼n负责人田淑华，总经理＼n委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司法务工作人员，住中国人民财产保险股份有限公司宿舍。＼n原告扬心娥与被告王婷婷、刘士峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保大兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告扬心娥的委托代理人杨梅，被告王婷婷、刘士峰，被告人保大兴公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼；本案现已审理终结。＼n原告扬心娥诉称：2013年6月7日23时50分，在北京市大兴区黄徐路六环桥东侧，王婷婷驾驶京PPW5**“现代“小客车由东向西行驶时，与由南向北骑自行车行驶的扬心娥相撞，造成扬心娥受伤，车辆损坏；后经交警部门认定，王婷婷对本次事故负全部责任，扬心娥无责任；事故发生后，扬心娥被送往北京市大兴区人民医院治疗，经诊断为：胫腓骨下1／3骨折（左），肩胛骨骨折（右），头皮血肿（顶、右），踝部皮裂伤清创缝合术后（右），头面部皮擦伤；扬心娥于2013年6月8日至22日住院治疗14天，住院期间需人护理；后经北京明正司法鉴定中心鉴定，扬心娥的伤情构成十级伤残；经查，事故车辆在人保大兴公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故起诉至人民法院请求：一、判令王婷婷、刘士峰连带赔偿扬心娥各项损失共计125694.35元，其中医疗费36292.35元，误工费21000元，护理费11000元，住院伙食补助费700元，营养费4500元，鉴定费2250元，残疾赔偿金36674元，精神损害抚慰金10000元，二次手术费7000元，交通费1000元，财产损失1000元；二、判令人保大兴公司在交强险及商业三者险保险限额内承担保险赔偿责任；三、判令王婷婷、刘士峰、人保大兴公司承担本案诉讼费。＼n被告王婷婷辩称：事故车辆在人保大兴公司投有交强险和商业三者险，应该由保险公司予以赔偿。＼n被告刘士峰辩称：事故车辆京PPW5**“现代“小客车的登记所有人是刘士峰的父亲刘院学，该车的实际使用人为王婷婷和刘士峰，二人为夫妻关系；该车在人保大兴公司投有交强险和商业三者险，应该由保险公司予以赔偿。＼n被告人保大兴公司辩称：同意在交强险和商业三者险保险范围内对扬心娥的合理合法损失进行赔偿；肇事车辆京PPW5**“现代“小客车在人保大兴公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险，其中交强险的保险限额为122000元，商业三者险的保险限额为100000元，事故发生在保险期限内；对于扬心娥主张的医疗费，人保大兴公司同意赔偿医保范围内已经发生的医疗费；对扬心娥主张的住院伙食补助费没有异议；扬心娥主张的护理费、误工费、营养费较高，应提供相关的诊断证明和医嘱；精神损害抚慰金过高；扬心娥主张的交通费和财产损失没有相关的证据支持，人保大兴公司不同意赔偿；扬心娥主张的二次手术费没有实际发生，人保大兴公司不同意赔偿；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿的范围内，人保大兴公司不同意赔偿。＼n经审理查明：2013年6月7日23时50分，在北京市大兴区黄徐路六环桥东侧，王婷婷驾驶京PPW5**“现代“小客车由东向西行驶时，与由南向北骑自行车行驶的扬心娥相撞，造成扬心娥受伤，车辆损坏；后经交警部门认定，王婷婷对本次事故负全部责任，扬心娥无责任；事故发生后，扬心娥被送往北京市大兴区人民医院治疗，经诊断为：胫腓骨下1／3骨折（左），肩胛骨骨折（右），头皮血肿（顶、右），踝部皮裂伤清创缝合术后（右），头面部皮擦伤；扬心娥于2013年6月8日至22日住院治疗14天，出院后先后3次到医院复查；共支付医疗费36292.35元，住院期间护理费2100元；经北京市公安局大兴分局交通支队委托，北京明正司法鉴定中心于2013年11月25日出具司法鉴定意见书，认定扬心娥左胫腓骨骨折临床行手术治疗构成十级伤残，赔偿指数为10%，扬心娥为此支付鉴定费2250元。＼n扬心娥出生于1961年4月10日，农民；事故发生前，扬心娥无工作，主要在家照看孙子女；扬心娥出院后，由其女儿在家护理。＼n肇事车辆京PPW5**“现代“小客的所有人为刘院学，被保险人为刘士峰；该车的实际使用人为刘士峰和王婷婷，刘院学为刘士峰的父亲，刘士峰和王婷婷系夫妻关系；该车在人保大兴公司投保交强险和商业三者险、不计免赔险，保险期间均为2012年11月20日到2013年11月19日；其中交强险的保险限额为122000元，商业三者险的保险限额为100000元。＼n上述事实有双方当事人陈述以及交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、保单等证据在案佐证。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；受害人因此造成其他重大损失的，侵害人应当赔偿；因借用导致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；本案中王婷婷驾驶家用的车辆京PPW5**“现代“小客车将扬心娥撞伤，王婷婷作为驾驶人和肇事人应对扬心娥的损失承担赔偿责任，刘士峰作为被保险人不承担责任，人保大兴公司作为肇事车辆的保险人应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由人保大兴公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；扬心娥因本次事故所遭受的损失医疗费36292.35元、鉴定费2250元，有相应的证据在案佐证，本院予以支持；扬心娥主张的住院伙食补助费50元／天＊14天=700元，不违反法律规定，本院予以支持；扬心娥主张的残疾赔偿金本院依法认定为18337元／年＊20年＊10%=36674元；扬心娥主张的营养费，本院依据其受伤住院手术治疗及致残情况并参照相关标准予以酌定，具体数额为50元／天＊75天=3750元；扬心娥主张的误工费，因扬心娥并无实际工作，本院参照2013年北京市最低工资标准依法确定为1400元／月÷30天＊170天=7933.33元；扬心娥主张的护理费应分为住院期间14天的费用2100元以及出院后的部分，因扬心娥出院后由其女儿护理并未聘请护工，故扬心娥主张的护理费本院依法酌定为2100元＋100元／天＊46天=6700元；扬心娥主张的交通费考虑其复查3次的情况，本院依法酌定为200元／次＊3次=600元；扬心娥主张的精神损害抚慰金过高，考虑其受伤及伤残情况，本院酌情支持5000元；庭审中，扬心娥与人保大兴公司就财产损失部分以及二次手术费部分达成一致意见，财产损失为300元，二次手术费为5000元，本院对此不持异议。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告扬心娥医疗费一万元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元、误工费七千九百三十三元三角三分、护理费六千七百元、交通费六百元，财产损失三百元、精神损害抚慰金五千元、共计六万七千二百零七元三角三分；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险限额范围内赔偿原告扬心娥医疗费二万六千二百九十二元三角五分，住院伙食补助费七百元、营养费三千七百五十元、二次手术费五千元，共计三万五千七百四十二元三角五分；＼n三、驳回原告扬心娥的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一千四百零七元，由被告王婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费二千二百五十元，由被告王婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员郭磊＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员张国倩