wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n陕西省安康市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安中民一终字第00084号＼n上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，地址：十堰市朝阳中路科器大厦l2楼，组织机构代码：76743733-9。＼n代表人温沁阳，总经理。＼n委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）李立。＼n委托代理人李长军。＼n被上诉人（原审原告）旬阳县运输有限责任公司＼n法定代表人李云，经理。＼n委托代理人李立，旬阳县运输有限责任公司驾驶员。＼n被上诉人（原审被告）黄循涛。＼n上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司委托代理人曹郧生，被上诉人李立、旬阳县运输有限责任公司、黄循涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，2013年8月17日09时O2分，黄循涛驾驶鄂G3Y2**号轻型普通货车由十堰前往旬阳途中，行至旬阳县政协家属楼门前处，分别与吉子明驾驶的陕GSM0**号普通二轮摩托车、赵明科驾驶的陕GSP3**号普通二轮摩托车发生追尾后，撞向左侧李立驾驶的陕GT51**号出租车和李振兴的陕GCY5**号小型轿车，造成吉子明受伤及摩托车受损（另案处理）、赵明科受伤及摩托车受损（另案处理）、李立车辆受损、李振兴车辆受损（另案处理）的交通事故。2013年8月27日，旬阳县公安局交通警察大队做出旬公交认字（2013）第51号交通事故认定，黄循涛驾驶机动车辆下坡时未保持安全车速，且未与前车保持安全距离，临危措施不当，是造成本次事故的直接原因，应负本起事故的全部责任，李立及吉子明、赵明科、李振兴无事故责任。2013年5月13日，李立与梁延军签订车辆转让协议书，协议约定：梁延军以38000元将陕GT51**号出租车转让给李立。李立驾驶的陕GT51**号出租车于2006年6月26日登记在旬阳县运输有限责任公司下设的旬阳运输有限责任公司出租汽车分公司名下，该车辆至2014年6月26日强制报废。事故发生后，李立将车辆拖至旬阳县太极城汽车服务有限公司，至今已停放l02天，应收管护费3060元，拖车费500元。2013年8月28日，旬阳县太极城汽车服务有限公司出具证明，证明李立驾驶的陕GT51**号出租车己达报废程度，已无修理意义。黄循涛驾驶的鄂G3Y2**号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额100000元）、不计免赔特约险。其中交强险的保险期间自2013年4月19日l8时起至2014年4月19日18时止；第三者责任险及不计免赔特约险的保险期间自2013年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止。＼n据以认定上述基本事实的证据有旬阳县公安局交通警察大队（2013）第51号交通事故认定书、车辆转让协议书、旬阳县太极城汽车服务有限公司出具的证明、陕GT51**出租车行驶证、李立驾驶证、照片、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、双方当事人的相关陈述。以上证据经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，法院予以采信。李立提交的旬阳运输有限责任公司出租汽车分公司的证明，因旬阳运输有限责任公司出租汽车分公司与李立存在利害关系，该证据真实性存疑，法院不予采信。＼n原审认为，公民的合法财产受法律保护。黄循涛驾驶机动车下坡时，未保持安全车速且未与前车保持安全距离，造成李立的车辆受损，旬阳县公安局交通警察大队交通事故认定，黄循涛负事故全部责任，李立无事故责任。该事故认定与客观实际相符，可作为本案划分民事赔偿责任的依据。因黄循涛的侵权行为导致李立的车辆达报废程度，无法营运，李立诉请赔偿车辆损失费合理有据；根据李立的购车价款、已运营时间以及尚存的有效运营期限，李立诉请的车辆损失费法院予以部分支持。事故发生后，李立的车辆被拖至旬阳县太极城汽车服务有限公司，李立诉请黄循涛支付车辆管护费3060元以及拖车费500元，该诉请合理有据，法院予以支持。李立诉请黄循涛赔偿营运损失62600元以及油补8800元，未向法庭提供证据进行证实，该诉请法院不予支持。黄循涛驾驶的机动车辆在中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司处投保了第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，且车辆损失费、管护费以及拖车费属直接损失，故由黄循涛承担的责任应由中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在保险限额内直接赔付给李立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，遂判决：一、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔付李立车辆损失费29230元、车辆管护费3060元、拖车费500元，共计32790元；二、驳回李立、旬阳县运输有限责任公司的其他诉讼请求。宣判后，中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、李立的财产损失应按照车辆折旧年限确定，不承担车辆管护费；二、黄循涛擅自改变车辆使用性质，属商业三者险免责范畴，上诉人不承担商业险的赔偿责任。被上诉人李立辩称，保险单上写的是非营运，但黄循涛买的是货车，用途就是为了营运；未出具车辆定损单；车辆报废时间截止2014年6月26日。被上诉人旬阳县运输公司有限责任公司与李立答辩一致。被上诉人黄循涛辩称，我的货车买的是全险，保险公司应理赔。＼n经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。＼n本院认为，本案争议焦点为，上诉人应否在商业险范围内赔偿李立的各项经济损失。经查明，李立出租车的购车价为38000元，该车于2013年5月13日购买，至2014年6月26日强制报废，有效营运期为13个月。至本起交通事故发生时，李立实际营运了3个月，尚有10个月的营运期，故车辆损失应折合为29230元（38000元／13个月×10个月），原审认定车辆损失较为合理。车辆管护费3060元是因本起事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持，原审认定并无不当。故上诉人第一个上诉理由不成立。另查明，本起事故黄循涛负全部责任，黄循涛在上诉人处为其轻型普通货车投保了商业第三者责任险，双方在合同中约定的非营业用汽车损失保险的免责条款属格式条款，上诉人在合同订立时未采用足以引起对方注意的特别标识提请黄循涛注意该条款。依据法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故上诉人第二个上诉理由不成立。应由上诉人在商业第三者责任险范围内赔偿李立的经济损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费2614元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长严安宁＼n审判员马娟＼n代理审判员李颖＼n二〇一四年六月六日＼n书记员张代亮
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1128号
被执行人：开封安联置业有限公司，住所地开封市西大街109号。
法定代表人：黄金龙。
本院在执行与开封安联置业有限公司其他案由一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初1464号民事判决书已经生效，现被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封安联置业有限公司的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封安联置业有限公司相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年九月二十一日
书记员 任继平
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执886号
申请执行人：王某某，女性，1955年09月11出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行王某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初858号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 孙照君
二〇一八年九月四日
书记员 宋小贺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初9672号
原告：梁婷，女，1993年3月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝渝碚路50号附13-27-4B号，统一社会信用代码91500106580154080Q。
法定代表人：席俊杰，职务不详。
原告梁婷与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月8日，原告梁婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁婷撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一八年八月八日
书记员 刘若男
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执496号
申请执行人孙浩浩，男，1992年10月21日生，汉族，住河南省宜阳县，。
被执行人王炳，男，1989年7月15日生，汉族，住渑池县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2461号民事判决书，执行孙浩浩申请执行王炳机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年八月六日
书记员 王昊天
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第18号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
被申请执行人牛立君
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）087号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁晓晗
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川16执72号
申请执行人：唐林，男，汉族，生于1973年7月15日，住四川省岳池县。
委托代理人：何金华，女，汉族，生于1977年1月18日，住址同上。系申请执行人之妻。被执行人：汤海军，男，汉族，生于1961年1月10日，住湖南省益阳市。
本院在执行申请执行人唐林与被执行人汤海军民间借贷纠纷一案中，根据本院生效的（2015）广法民初字第15号民事判决书，被执行人汤海军应归还申请执行人唐林本金2920万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院公告送达相关法律文书后，未查找到被执行人财产线索。经申请执行人同意，本案暂无可供执行的财产，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结申请执行人唐林与被执行人汤海军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨昌礼
代理审判员 唐 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛梦娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督356号
申请人：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区碧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，重庆护航物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙常委，重庆护航物业管理有限公司员工。
被申请人：段正洪，男，1971年9月15日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。
申请人重庆护航物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月3日受理后，经审查认为，申请人仅提供了《松渝星都花园物业服务合同》作为证据，该证据不能证明申请人与债务人之间存在债权债务关系。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回重庆护航物业管理有限公司的支付令申请。
审判员 张晋恺
二〇一八年八月八日
书记员 谭诗芮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3610号
原告：仪征市新新物业服务有限公司，住所地在仪征市真州镇工农南路15-1号。
法定代表人：李兴华，总经理。
委托诉讼代理人：徐加庆，男，该公司法务。
被告:陆圣兵,男,身份信息不详，住仪征市。
原告仪征市新新物业服务有限公司与被告陆圣兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告仪征市新新物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪征市新新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市新新物业服务有限公司负担。
审 判 员 周成晨
二〇一八年八月九日
法官助理 朱 建
书 记 员 刘 丽
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第03896号＼n原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内，组织机构代码77488076－9。＼n法定代表人：周存富，所长。＼n委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。＼n被告：余长贵，汉族，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告余长贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。＼n审判长程鹏＼n审判员周思远＼n人民陪审员袁增富＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员王念＼n
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2213号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346XXXX。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人黄富军，男，1989年2月3日出生。
被执行人强夕琴，女，1971年6月9日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人黄富军、强夕琴因其他合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）怀民（商）初字第04317号民事判决书，判决黄富军、强夕琴于判决生效后十五日内给付中联重科融资租赁（北京）有限公司租赁费231020.75元及违约金53200元。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月19日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人黄富军、强夕琴发出执行通知及财产报告令，责令其于履行生效判决书确定的义务。且经本院查询黄富军、强夕琴银行账户情况，黄富军在各银行共开设6个账户，总余额为516.02元，强夕琴在各银行共开设4个账户，总余额为3101.63元，本院已依法对黄富军名下尾号为3615、2989、6530的账号予以冻结，对强夕琴名下尾号为8859、8143、1479、8157的账号予以冻结，经本院向被执行人黄富军、强夕琴所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人黄富军、强夕琴的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人黄富军、强夕琴确无可供执行财产，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦无法提供被执行人黄富军、强夕琴财产或财产线索，经申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司明确表示，同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人黄富军、强夕琴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人黄富军、强夕琴有可供执行财产或被执行人黄富军、强夕琴有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十月九日
书记员 池芸倩
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1779号
申请执行人白艳武，男，汉族，1981年11月29日出生，住河南省巩义市。
被执行人白周义，男，汉族，1970年8月17日出生，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白周义在银行的存款468040元或查封被执行人白周义相当于468040元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人白周义负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三日
书记员 王一翔刘川辉
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执238号
申请执行人易怀梅，女，1978年12月9日出生，汉族。
被执行人林祖同，男，1968年3月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人易怀梅与被执行人林祖同民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人易怀梅与被执行人林祖同达成和解协议并向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执238号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 雷
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平刑初字第71号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人朱某。因本案，于2013年12月5日被平湖市公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。＼n平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年9月25日，被告人朱某至平湖市钟埭街道城西地园浜43号陈芬的租房，窃走陈芬的银行卡一张，并利用帮陈芬取钱时熟知银行卡密码的便利，在银行自动取款机上分两次取款，合计6000元。＼n2、同年10月4日，被告人朱某又至陈芬的租房，窃走其银行卡一张，并在银行自动取款机上取款3000元。＼n3、同月29日，被告人朱某利用持有陈芬银行卡的便利，在银行自动取款机上取款800元。＼n4、同年11月4日，被告人朱某又至陈芬的租房，窃走其银行卡，并在银行自动取款机上取款2900元。＼n另查明，案发后，被告人朱某已退赔失主的全部损失。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、银行卡开销户登记查询、银行卡交易明细查询、照片比对、扣押及发还物品清单、案发经过、抓获经过、证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，窃取他人财物共计12700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人朱某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某已退赔失主的全部损失，亦可酌情对被告人朱某从轻处罚。结合本案案情，可依法对被告人朱某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金3000元。＼n缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。＼n被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陆飞＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员林媛媛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3006号
原告：杭州南山水泥有限公司，住所地浙江省杭州余杭区塘栖镇李家桥。
法定代表人：孙大华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢金春，男，该公司工作人员。
被告：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雄军，男，该公司工作人员。
原告杭州南山水泥有限公司（以下简称南山公司）与被告金磐集团有限公司（以下简称金磐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南山公司的委托诉讼代理人谢金春，被告金磐公司的委托诉讼代理人张雄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款28459元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月6日起陆续向被告承建的中沙商业大楼项目供应水泥，供应总金额达398459元，被告已支付37万元，至今尚欠28459元。现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告金磐公司辩称：1.被告从未与原告签订过案涉《购销合同》，合同上无被告公章，代表需方签字的人员非被告的项目经理，也未取得被告的授权，故被告与原告之间不存在买卖合同关系。2.案涉合同需方处加盖的印章系资料章，不能用于签订合同，原告对此是知晓的，原告也未核实代表需方签字的人员的身份情况，应当就此承担不利后果。3.根据合同约定，余款在年底一次性付清。从原告提供的证据来看，原告在2013年年底之后未再供应水泥，故余款的支付时间应在2013年12月31日前，现原告起诉显然已过诉讼时效期间，原告的诉请不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《购销合同》及结算单系原件，在被告未提供证据予以反驳的情形下，其真实性应予确认。原告未能提供催款通知的送交情况，据此无法证明其待证事实，该证据不具有证明力，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，原告南山公司作为供方与需方“金磐集团有限公司中沙商业大楼”就中沙商业大楼工程水泥供应事宜签订《购销合同》，约定：供货方式由需方指定人员以电话、传真等方式通知供方水泥的标号及数量，供方将价格报给需方，经需方确认后由供方送货至工程现场并由需方收料员签收。运费由供方承担。双方核对完当月送货数量及货款后，供方开具发票，经需方财务复核无误后给予付款，按月结清60%，余款到年（底）一次性结清。上述合同供方处加盖的是原告南山公司的合同专用章，代表供方签字的系谢金春，需方处加盖的是浙江金磐建设有限公司资料章。合同签订后，原告陆续向案涉工程供应水泥，供货金额共计398459元，原告已收到货款37万元，其中，被告金磐公司于2015年2月17日向谢金春转账3万元。
另查明，中沙商业大楼工程系由被告承建，该工程的实际负责人系楼洪涛。
本院认为：被告向代表原告签订案涉合同的谢金春转账3万元，在其未能就该款项的性质作出说明并提供证据加以证明的情形下，现谢金春明确该笔款项系被告支付给原告的案涉货款，本院对此予以确认。再结合《购销合同》、结算单以及当事人的庭审陈述，本院认定原告与被告之间存在水泥买卖合同关系。现被告在结算单出具之后又支付了部分货款，据此，原告提供的结算单可以初步证明欠款金额，现被告未能提供证据予以反驳，本院对该欠款金额予以确认，故原告要求被告支付余款28459元的诉请具有事实依据，应予支持。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系以及原告起诉已过诉讼时效期间，与事实不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告金磐集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州南山水泥有限公司货款28459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告金磐集团有限公司负担。原告杭州南山水泥有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金磐集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 铭
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1414号
原告：汤某甲，男，1965年12月6日出生，汉族，现住：营口市鲅鱼圈区淮河街。
委托诉讼代理人：汤某乙，男，1972年7月11日出生，汉族，现住：营口市站前区开拓里。
被告：单某某，男，1980年8月18日出生，汉族，职业不详，现住：营口市站前区新建里。
原告汤某甲诉被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告单某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金人民币5.3万元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2018年4月6号，被告单某某以做生意急用钱为由向原告借款人民币5.3万元，双方约定利息为3分，一个月以后连本带利偿还，到期后经多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护我的合法权益，故将被告起诉至站前区人民法院申请解决。
被告单某某未到庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告单某某于2018年4月6日向原告借款5.3万元，借款期限为一个月。至今被告尚未偿还原告借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告单某某应当按约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告单某某偿还原告汤某甲借款53000元。
上述款项，被告应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1125元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
人民陪审员 李兆莲
人民陪审员 吴泽宇
二〇一八年八月十日
书 记 员 马明慧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初770号
原告张妮妮，1981年12月22日出生，汉族，莱西市。
委托代理人耿式磊，山东天华律师事务所律师。
被告苟兆梅，女，1979年6月20日出生，汉族，原住莱西市，现住地。
被告张涛，男，1976年9月2日出生，汉族，原住莱西市，现住地。
原告张妮妮与被告苟兆梅、张涛民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张妮妮及其委托代理人耿式磊到庭参加了诉讼，被告苟兆梅、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张妮妮诉称：被告张涛、被告苟兆梅与原告系亲属关系，自2014年5月份开始，被告苟兆梅与张涛以做生意需要向原告借款，并表示将来有了利润会给原告加倍支付利息，出于亲情关系，原告对被告盲目信任，多次通过现金、银行存款等方式出借给被告苟兆梅和张涛，大部分款项原告都是通过银行存款方式存入被告张涛卡中。至起诉之前，二被告共计向原告借款374800元，碍于亲情及信任，原告并未当即要求被告夫妻打借条。前段时间原告从一些渠道获知被告现在根本生意失败，高额利息更是无从谈起。于是于2015年3月8日、2015年9月1日、2015年9月10日分别要求被告苟兆梅出具借条，三份借条的数额共计374800元。现诉至贵院，请求贵院依法判决二被告立即偿还借款人民币374800元。本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月，被告苟兆梅、张涛到原告母亲家以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过给付现金及银行转账等方式多次借款给二被告，共计借给二被告374800元。2015年3月8日，被告苟兆梅为原告出具借条1份，该借条载明：今借到张妮妮人民币现金柒万贰仟三元整，小写72300元整，特立此据。借款人：苟兆梅身份证号码借款日期2015.3月8号。2015年9月1日，被告苟兆梅为原告出具借条1份，该借条载明：今借到张妮妮人民币现金拾肆万元整，小写14000.00元整，特立此据。借款人：苟兆梅身份证号码借款日期2015.9月1号。2015年9月10日，被告苟兆梅为原告出具借条1份，该借条载明：今借到张妮妮人民币现金拾陆万贰仟伍佰元整，小写162500元整，特立此据。借款人：苟兆梅身份证号码借款日期2015.9月10号。后二被告一直未还款。故原告诉来本院，请求判令二被告返还借款374800元并承担诉讼费用。
另查明，被告苟兆梅、张涛于2015年9月30日在本院调解离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行ATM机汇款凭证、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告苟兆梅拖欠原告张妮妮借款374800元事实清楚，证据充分，被告苟兆梅应当偿还，因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告张涛对该债务承担共同还款责任。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟兆梅、张涛于判决生效之日起十日内给付原告张妮妮借款人民币374800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4190号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行。
住所地：莱西市重庆东路金田花园南向网点大门1-8间。
组织机构代码：16403460-2。
负责人曲鑫志，系该支行负责人。
委托代理人解爱宁，男，1984年7月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告程绍飞，男，1978年6月3日出生，汉族，现住莱西市。
被告张丽，女，1986年2月18日出生，汉族，现住地。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行（以下简称城区支行）与被告程绍飞、张丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕晓敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人解爱宁、被告程绍飞均到庭参加了诉讼，被告张丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程绍飞于2013年8月23日向我行贷款7.9万元，现余额6.2万元，并以张丽名下位于莱西市上海中路2#16栋1单元阁楼层01房产作抵押，房屋面积为63.47平方米，同时签订了《借款合同》、《抵押合同》，该笔贷款期限为2013年8月23日至2014年7月20日止。贷款到期后经我行多次催收未果，其在城区支行的贷款出现逾期，现已认定该借款人无能力偿还该笔贷款。为维护我行的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷款本金6.2万元及相应的利息；2、原告对张丽名下位于莱西市上海中路2#16栋1单元阁楼01房产享有优先受偿权；3、诉讼费、执行费、保全费等由被告承担。
被告程绍飞辩称：原告起诉属实，暂时没有能力偿还。
经审理查明：2013年8月23日,原告与被告程绍飞签订了编号为青农商西城支个借字2013年第0268号的《个人借款合同》（以下称主合同），合同约定：借款人（全称）：程绍飞，贷款人（全称）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行；1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：房屋装修。1.3金额（人民币大写）：柒万玖仟元整。1.4期限：期限为2013年8月23日至2014年7月20日。1.5借款方式。采用第（2）种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率。按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。3.3本合同项下借款按一下第1种方式进行支付：（1）借款人自主支付4.1还款方法。借款人同意采取下列第（5）种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告（债权人）与被告程绍飞、张丽（××）签订了《抵押合同》，合同约定：××（全称）：张丽抵押权人（全称）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币柒万玖仟元整。第二条××担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条抵押财产3.1抵押财产详见编号为青农商西城支抵字2013年第0268号的房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。3.2上述抵押财产作价人民币（大写）壹拾贰万陆仟玖佰肆拾元整，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。第七条抵押权的实现7.1发生下列情形之一，抵押权人有权实现抵押权：7.1.1抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的；7.2抵押权人实现抵押权时，可通过与××协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。被告张丽在“××：（签章）”处签字捺印。2012年9月5日，被告张丽对抵押房屋（莱西市上海中路2号16栋1单元阁楼层01）办理了抵押登记，房屋他项权证编号为西房地权市他字第201267760号。
2013年8月23日，原告依约向被告程绍飞发放贷款79000元，到期日为2014年7月20日，贷款利率为月利率6.5‰。借款期限届满后，截至2016年9月2日，被告程绍飞尚欠本金6.2万元、利息26766.12元。
另查明，被告程绍飞、张丽系夫妻。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、欠息清单、房屋他项权证、双方当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告程绍飞应按约定返还贷款并支付利息；被告程绍飞未按时足额返还贷款本金及支付逾期贷款利息，被告张丽未履行担保义务，应当承担违约责任。该债务发生于被告程绍飞、张丽夫妻关系存续期间，系家庭共同债务，故被告张丽对该债务承担还款责任。经本院审查，原告主张的二被告支付截止到2016年9月2日贷款利息26766.12万元的诉讼请求，该利息数额符合双方约定的计息方式。原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张丽既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程绍飞、张丽支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行借款人民币62000元；
二、被告程绍飞、张丽支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行借款利息26766.12元；
三、被告程绍飞、张丽支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行自2016年9月3日起至本判决生效之日止，以人民币62000元为本金，按月利率9.75‰（合同约定贷款利率6.5‰×逾期利率上浮比例1.5）计算的逾期付款利息。
上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行就被告张丽向其抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵少馥
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1537号
申请人:中石油昆仑燃气有限公司德州分公司，住所地：德州经济开发区康博大道康博大厦2501室。
负责人：邢成，经理。
被申请人：武强县中金金属制品有限公司，住所地：河北省衡水市武强县滏东六路西侧。
法定代表人：王连增，执行懂事。
被申请人：王连增，男，1978年5月14日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
担保人：华泰财产保险有限公司山东分公司。
申请人中石油昆仑燃气有限公司德州分公司因与被申请人武强县中金金属制品有限公司、王连增买卖合同纠纷，于2018年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值29351元的财产采取财产保全措施。担保人华泰财产保险有限公司山东分公司已向本院出具保险单。
经审查，本院认为，申请人中石油昆仑燃气有限公司德州分公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人武强县中金金属制品有限公司、王连增名下银行存款29351元或查封价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一八年八月六日
书记员 宋宝平
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民终404号
上诉人(原审被告)余国安，男，汉族，1957年3月2日出生，系商南县经济贸易局干部。
被上诉人(原审原告)冯春明，男，汉族，1945年1月25日出生，农民。
委托代理人李传松，男，汉族，1970年3月11日出生，农民。
上诉人余国安因与被上诉人冯春明民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院(2016)陕1023民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，决定于2016年9月6日15时在本院第一法庭公开开庭审理本案，并传票传唤了上诉人余国安，但是余国安没有按要求时间到庭参加诉讼，也未说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人余国安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人余国安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周全
审判员 何衍举
审判员 李 楠
二〇一六年九月六日
书记员 石珊珊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1346号
罪犯任伟，男，1991年7月17日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年2月12日作出(2014)惠阳法刑一初字第370号刑事判决，以被告人任伟犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯任伟在2015年8月18日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯任伟减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯任伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分195分，累计1次扣10分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯任伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执2375号之一
申请执行人：张立明，男，1961年6月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：郑良强，男，1987年6月6日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人张立明与被执行人郑良强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初199号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月18日依法立案执行，执行标的85000元及利息。
本案执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人郑良强发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。
2018年6月7日，本院作出的（2018）司惩34号拘留决定书，对被执行人郑良强拘留十五天。2018年6月19日，本院依法查封被执行人郑良强所有的长城牌轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆,但未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2018年3月14日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。
2018年8月2日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年八月二日
书记员 林 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初6007号
原告：合肥联源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市和平路110号。
法定代表人：耿海宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：牛红军，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥联源物业管理有限公司（以下简称“联源物业公司”）与被告牛红军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联源物业公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼。被告牛红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联源物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2011.7.1-2017.12.31的物业服务费人民币10282.6元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月29日，合肥金恒房地产开发有限责任公司与合肥联源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为蓝岸雅居小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全部业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系该小区3幢603室的业主，房屋建筑面积为103.44平方米，应按合同约定应当向原告交纳物业管理费用，被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
牛红军未作答辩。
本院认为，联源物业公司和建设单位合肥金恒房地产开发有限责任公司于2008年12月5日、2011年12月29日签订的两份《前期物业管理服务合同》，合法有效，对全体业主均具有约束力。《合肥市物业管理若干规定》第三十九条规定“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原物业服务合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”。现案涉小区至今未成立业主委员会，开发建设单位也已撤离，经明光路街道全椒路社区居民委员会同意联源物业公司仍按原物业服务合同的约定提供物业服务至业主大会选聘新的物业服务单位为止，故本院对联源物业公司主张的已为案涉小区提供物业服务的事实予以确认。牛红军作为小区业主，接受联源物业公司提供的物业服务，理应按照合同约定缴纳物业服务费。2011年7月1日至2012年12月31日期间，牛红军应交纳的物业服务费为1955元（1.05元/月/平方米×103.44平方米×18月），2013年1月1日至2017年12月31日期间，牛红军应交纳的物业服务费为7758元（1.25元/月/平方米×103.44平方米×60月），即2011年7月1日至2017年12月31日期间，牛红军应交纳的物业服务费为9713元，本院对原告的此主张予以支持。至于联源物业公司主张的公摊费用，并未向本院提交证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告牛红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、牛红军于本判决生效之日起十日内支付合肥联源物业管理有限公司2011年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费9713元；
二、驳回合肥联源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由牛红军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张慧霞
二〇一八年八月十七日
书记员 张 莹
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4221号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：叶燕菲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林祥麒，男，该公司工作人员。
被告：徐瑞，女，1994年2月27日出生，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告徐瑞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市万科物业服务有限公司以其与徐瑞的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许晓蔚
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）嘉平刑初字第1001号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人杨某。因本案，于2013年10月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。＼n被告人熊某。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年11月被四川省高级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元及有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，2010年1月18日刑满释放。因本案，于2013年10月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。＼n平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨某、熊某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人杨某、熊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1-2、2013年9月25日凌晨，被告人杨某、熊某伙同他人至平湖市新埭镇大齐塘村腾龙箱包厂西侧路边和武家浜7号西侧，采用螺丝刀捅锁、搭线的方式，窃走余建明的帝豹电动自行车一辆，价值1228元，窃走李秀能的帝豹电动自行车一辆，价值2175元。＼n3-6、同年9月26日凌晨，被告人杨某、熊某至平湖市新埭镇芦席嘉园194号、221号、222号以及牌楼村宜华服饰北侧，采用相同手段，分别窃走张红梅的帝豹电动自行车一辆，价值1774元，窃走朱其久的银雁电动自行车一辆，价值1455元，窃走胡洲爱玛电动自行车上的电瓶4只，价值307元，窃走吴增丰帝豹电动车上的电瓶4只，价值366元。＼n7-8、同年9月30日凌晨，被告人杨某至平湖市新埭镇杨庄浜村老鸹浜11号附近，窃走屈小娟欣派电动自行车上的电瓶4只，价值336元，窃走刘凤隔帝豹电动自行车上的电瓶4只，价值347元。＼n另查明，案发后，公安机关在被告人杨某处扣押了电瓶8只，螺丝刀2把，手电筒1只，接线器1只，伸缩棍1根，并已将8只电瓶分别发还给了屈小娟和刘凤隔。＼n上述事实，被告人杨某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、通话记录、抓获经过、前罪刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人熊某、杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值分别为7305元、7988元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人熊某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某盗窃的部分财物已被公安机关扣押并发还给失主，亦可酌情对被告人杨某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（即自2013年10月1日起至2014年6月30日止）。＼n二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元（即自2013年10月1日起至2014年5月31日止）。＼n刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。＼n三、侦查机关扣押的螺丝刀2把，手电筒1只，接线器1只，伸缩棍1根，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长陆飞＼n人民陪审员沈玲英＼n人民陪审员徐正明＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员林媛媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6200号
原告孙铭，男，1958年11月11日出生，汉族。
被告李文霞，女，1959年12月23日出生。
本院在审理原告孙铭诉被告李文霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费775元由原告负担，已交纳。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 莹
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢139号
申请执行人张红宪，男，1959年5月15日出生，汉族，住巩义市。
被执行人张凤林，男，1949年9月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人张占通，男，1956年10月11日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）巩民初字第2806号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凤林、张占通在银行的存款37837元或查封被执行人张凤林张占通相当于37837元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张凤林、张占通负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三日
书记员 王一翔王二现
＼n四川省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）川民申字第2377号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖俊，男，1962年10月13日出生，汉族，内江市市中区天府汽车队职工，住内江市市中区。＼n特别授权委托代理人：林顺恩，男，1946年2月7日出生，汉族，住内江市市中区。＼n委托代理人：李德章，男1951年10月6日出生，汉族，住成都市成华区。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李泽贵，男，1949年11月10日出生，汉族，内江市市中区天府汽车队队长，住内江市市中区。＼n委托代理人：张云，四川宏兴律师事务所律师。＼n委托代理人：李渊，四川宏兴律师事务所律师。＼n再审申请人肖俊因与被申请人李泽贵股权转让纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n肖俊申请再审称：原审判决认定肖俊与李泽贵签订了股权转让协议，并经过天府汽车队股东会决议通过，转让协议已实际履行等事实的主要证据系伪造，且股权转让未经股东会议通过和主管部门批准，亦未办理股权过户手续，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，对本案进行再审，依法撤销原审判决，确认双方签订的股权转让协议无效。＼n李泽贵提交意见称：原审判决认定事实的证据真实有效，适用法律正确，请求驳回再审申请。＼n再审审查期间，再审申请人肖俊提供了西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定检验报告，鉴定结论是不能确定2010年6月12日和2010年7月17日的《内江市市中区天府汽车队股东会决议》字迹形成时间。＼n本院认为：再审申请人肖俊与被申请人李泽贵之间转让股权的事实有双方签订的《股权转让协议书》、《内江市市中区天府汽车队股东会决议》及肖俊出具的收条等证据证实，且企业内部股权转让并不违反法律、行政法规的强制性规定，也符合《四川省城乡合作制企业试行办法》等相关政策法规和《内江市市中区天府汽车队股东入股协议》的规定，双方的股权转让行为应属合法有效。虽然肖俊一直提出上述《股权转让协议书》等证据系伪造，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据原则，应当由肖俊提供证据予以证实，但肖俊在本案原审及再审审查期间所提供的证据均不能证实《股权转让协议书》等证据系伪造，其所提股权转让未经主管部门批准和办理过户手续等问题，因合作制企业内部股份转让没有需要主管部门批准的强制性规定，是否办理过户手续亦不影响股权转让协议的效力，故而，肖俊要求撤销原审判决，确认双方签订的股权转让协议无效的再审申请理由不能成立。＼n综上，肖俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回肖俊的再审申请。＼n审判长高峰＼n代理审判员翟开富＼n代理审判员徐翔＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员侯倩玉
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢25号
申请执行人：符史潜，男，1966年1月7日出生，汉族，海南省文昌市人，住海南省文昌市昌洒镇。
委托代理人：华敏，文昌市和平法律事务所主任。
被执行人：梁妮燕，女，1986年1月23日出生，汉族，香港居民，原住址香港，现住址不详。
被执行人：黄伟，男，1967年12月11日出生，汉族，海南省文昌市人，原住址文昌市龙楼镇，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2012）海南一中民初字第34号民事判决，在执行符史潜与梁妮燕、黄伟民间借贷纠纷一案中，于2013年6月4日向被执行人梁妮燕、黄伟发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人符史潜支付人民币400000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息、支付案件执行费人民币5900元。但被执行人梁妮燕、黄伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁妮燕、黄伟在银行或者其他金融机构存款人民币400000元及利息和案件执行费人民币5900元；如无存款或者存款额不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李达光
二〇一七年三月二十一日
法官助理 林一矢
书 记 员 吕 俊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第583号
原告杨德云，男，1945年5月19日出生，汉族，住西安市长缨东路。
原告马桂玲，女，1948年9月19日出生，汉族，，住西安市长缨东路。（系杨德云之妻）
被告杨阳，男，1976年10月10日出生，汉族，住西安市大兴西路。
被告谢春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，，住西安市大兴西路。（系杨阳之妻）
本院在审理原告杨德云、马桂玲诉被告、杨阳、谢春霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨德云、马桂玲于2011年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨德云、马桂玲撤回起诉。
诉讼费50元，由原告减半负担25元。
审判员 姚恒球
二〇一一年三月���十日
书记员 张博琳
浙江省浦江县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015)金浦刑初字第530号＼n公诉机关浙江省浦江县人民检察院。＼n被告人季某，农民。因本案于2015年6月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。＼n浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]534号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明,2015年6月12日20时15分许，被告人季某驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车沿永在大道自南向北行驶至浦江县岩头镇永在大道下杨村新区路段时，与自西向东横过道路的行人陈某丙发生碰撞，造成车辆损坏及陈某丙受伤的交通事故。被害人陈某丙后经抢救无效于当日死亡。经浦江县公安局法医鉴定：陈某丙系因交通事故造成全身多发性损伤而死亡。经浦江县公安局交警大队事故责任认定：季某承担该事故的主要责任。＼n案发后，被告人季某主动报警，自行到浦江县公安局交警大队投案，如实供述其犯罪事实。2015年7月22日，被告人季某与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。＼n上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、王某、陈某乙的证言；门诊病历，死亡医学证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶证，驾驶人信息，行驶证，车辆信息，保险单，122接警记录单，协议书，谅解书，自首证明；道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，检测记录单，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片；被告人季某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人季某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路，行驶过程中疏忽大意、临危采取措施不力，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人季某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人季某已与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，已履行完毕并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人季某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人季某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员王龙飞＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员陈清清＼n
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2934号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：罗永宏,男,1976年10月20日出生,汉族,住安徽省
舒城县。
原告合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）与被告罗永宏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告京商公司的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告罗永宏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗永宏协助原告办理注销编号为20130904800788GS20141503的《商品房买卖合同》（备案单号：140400****）网上备案交易手续；2、判令罗永宏赔偿原告损失16644元（自2014年4月22日起算，以未付房款96000元为基数，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年7月28日，后续利息损失计算至备案注销之日）；3、本案的诉讼费用由罗永宏承担。事实和理由：2013年12月12日，被告罗永宏为购买原告开发的京商商贸城D区商业AF306室，向原告京商公司支付了该购房首付款97734元，房屋尾款96000元约定采取按揭方式支付。被告支付首付款后，原告于2014年4月22日为被告办理了商品房网上备案手续，通知被告签订正式的《商品房买卖合同》并办理按揭手续，但被告未到原告处办理，原告又多次发函主张权利，被告一直未予理睬。被告在原告将房屋认购备案后不签订房屋买卖合同办理房屋按揭手续的行为，导致原告无法取得房屋尾款，也无法将房屋另行销售，损害了原告的合法权益，应承担缔约过失责任。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告罗永宏未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月12日，罗永宏向京商公司购买京商公司预售的新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城D区商业。该房屋建筑面积41.22㎡，单价4700元/㎡，总房款为193734元。2013年12月12日京商公司以“收款事由:首期”方式收取罗永宏97734元及抵押登记费550元。2014年4月22日，京商公司就该房产进行网上合同备案（备案单号：140400****）。原告京商公司曾分别于2016年12月12日、2017年5月9日向被告罗永宏发出《律师函》一份，要求罗永宏分别于2016年12月20日、2017年5月15日前至京商公司签署《商品房买卖合同》，但罗永宏一直未与京商公司签订案涉《商品房买卖合同》，亦未向京商公司支付剩余房款。庭审中，原告京商公司认可罗永宏交纳的97734元为购房首付款，提出如罗永宏协助办理注销网上备案手续，对其已交的费用，在扣除诉请的损失后，余款愿意退还并同意在本案中一并处理。
另查，被告罗永宏因涉嫌非法吸收公共存款罪，于2014年5月17日被公安机关羁押。2015年8月21日，安徽省舒城县人民法院依法作出（2015）舒刑初字第00064号刑事判决书，判处罗永宏有期徒刑四年，刑期自2014年5月17日起至2018年5月16日止。
本院认为：原告京商公司主张被告罗永宏拟购买京商公司预售的京商商贸城的商业用房并支付了房屋首付款，且京商公司为其办理网上认购备案确认手续的事实，对此原告提供了合肥市商品房网上认购备案确认单、付款收据予以证实，本院予以确认。之后被告罗永宏一直未与京商公司签署《商品房买卖合同》，也未支付剩余购房款，在其刑满释放后经本院合法传唤未到庭应诉，与原告积极协商处理相关事宜，其行为违背诚实信用原则，故对京商公司要求罗永宏协助该公司办理相关撤销合同备案等手续，本院予以支持。至于原告京商公司诉请被告罗永宏支付以贷款金额96000元为基数自2014年4月22日按银行同期贷款利率计算的利息损失，因双方并未签订书面的房屋买卖合同，对剩余款项96000元的支付期限、方式均未明确约定，原告也未提供证据证明其所受的实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于罗永宏已支付的款项，因原告同意在本案中一并处理，根据民事权利义务相一致原则，本院予以准许，故原告实际收取被告的首付款97734元及抵押登记费550元应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二（三）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永宏于本判决生效之日起十日内协助原告合肥京商融合置地有限公司办理撤销合同备案手续（备案单号：1404007144）；
二、原告合肥京商融合置地有限公司返还被告罗永宏购房款97734元及抵押登记费550元，合计98284元，于办理撤销合同备案手续后十日内付清；
三、驳回原告合肥京商融合置地有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担100元。被告罗永宏负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一八年八月十七日
书记员 孟林月
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初11号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谢军，系该院院长。
委托代理人：陈敢记，系该院员工。
委托代理人：谢汝达，系该院员工。
被告：曾昭杏，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：×××0012。
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告曾昭杏医疗服务合同纠纷一案中，原告阳江市人民医院于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 黄英燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯 敏
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00097号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人余某，男，1972年2月24日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月25日被荣昌县公安局刑事拘留，2013年6月19日被取保候审，经本院决定，于2014年1月14日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
被告人罗某某，绰号“罗三”，男，1971年8月10日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，销售人员。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月25日被荣昌县公安局刑事拘留，2013年6月19日被取保候审。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉[2013]448号起诉书指控被告人余某、罗某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿，被告人余某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月的一天，被告人余某、罗某某在荣昌县广顺街道王某甲开设的茶馆内，商议共同开设赌场以打“三公”的方式进行赌博并从中抽头渔利。随后，余某、罗某某同王某甲商议在茶馆内设立赌场不收场地租金，但要以高于市场价的价格在王某甲处买香烟。二被告人以每日200元至300元不等的酬金雇佣了曾某甲、刘某甲、李某甲三人在赌场负责发牌、抽头等事项。抽头金额根据当盘的赌注大小为100元至500元不等。二被告人在王某甲茶馆开设赌场经过一段时间后，为逃避公安机关查处，便转移至荣昌县广顺街道永荣广场石某某的住房内开设赌场，每日支付石某某场地费和电费共计300元。后因在石某某处赌客较少，二被告人又返回王某甲的茶馆继续开设赌场至2013年5月初停止。二被告人在开设赌场期间，各抽头渔利十余万元。
2013年5月25日，被告人余某在家中被荣昌县公安局民警查获，其到案后如实供述了本案的犯罪事实。同日，被告人罗某某在接到荣昌县公安局通知后，主动到荣昌县��安局接受调查，并如实供述了其本案犯罪事实。
另查明，被告人罗某某在诉讼过程中，退出现金10万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，非税收入一般缴款书（回单），证人王某甲、李某甲、刘某甲、张某甲、石某某、蒋某、钟某、喻某某、段某某、颜某某、邱某某、汤某某、林某某、雷某某、任某某、程某某、王某乙、李某乙、曾某甲、张某乙、叶某甲、徐某、彭某某、唐某某、叶某乙、姜某某、曾某乙、袁某某、许某某、刘某乙、刘某丙、陈某某、刘某丁、邓某某等人的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、罗某某为他人赌博提供场所，其行为符合开设赌场罪的犯���构成要件。荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，二被告人犯开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。被告人罗某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，且主动退出现金10万元，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人余某到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质、情节，社会危害后果、认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年10月18日止）
二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人余某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 申太桥
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴梦羚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8687号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告雷涛，男，汉族，1983年4月23日出生，住山西省大同市城区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告雷涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告雷涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，雷涛向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。雷涛从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金49889.41元、透支利息20036.70元、滞纳金9753.08元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷涛立即偿还截至2017年3月1日的透支本金49889.41元、透支利息20036.70元、滞纳金9753.08元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金49889.41元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由雷涛承担。
被告雷涛未答辩。
经审理查明，2012年，雷涛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向雷涛发放了信用卡。雷涛从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，雷涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49889.41元、透支利息20036.70元、滞纳金9753.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向雷涛发放了信用卡，雷涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。雷涛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告雷涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金49889.41元、透支利息20036.70元、滞纳金9753.08元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金49889.41元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费908元，由被告雷涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执910号
申请执行人钱雅芳，女，1939年6月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人黄冬梅，女，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院于2018年3月27日立案执行申请执行人钱雅芳与被执行人黄冬梅物权保护纠纷一案，执行过程中，申请执行人钱雅芳向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》的第四百六十六条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执910号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱 军
执行员 韩 晨
执行员 沈琮旸
二〇一八年八月十日
书记员 张 程
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执恢65号
申请执行人：万春英，女，1989年3月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘勇，男，1985年7月10日生，回族，住山东省德州市庆云县城区。
庆云县人民法院作出的（2012）庆民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。因刘勇未在法定期限内履行法律义务，万春英于2012年12月28日向本院申请执行。本院于当日立案受理。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无银行存款，在我县辖区无车辆登记信息，无房产登记信息亦无其他可供执行财产。鉴于申请执行人无劳动能力，家庭困难，本院对其司法救助多次。随后，被执行人迫于执行压力履行20万元。2018年8月2日，申请执行人明确表示放弃对余款的主张，并主动撤销执行申请。
本院认为，申请执行人主动放弃剩余款项主张并撤销执行申请，符合终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2012）庆民初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八年八月六日
书记员 高爱丽
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第560-1号
申请执行人王之泉，男，1945年12月6日生，汉族，农民住沧县。
申请执行人田淑荣，女，1947年8月17日生，汉族，农民，
住沧县仵龙堂头乡李家铺村
申请执行人王秀华，女，1976年1月2日生，汉族，农民，住孟村回族自治县。
申请执行人王明，男，1973年10月22日生，汉族，农民，住沧县。
被执行人耿金香，女，1968年4月11日生，汉族，农民，住沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人返还土地纠纷一案中，经查，被执行人耿金香长期下落不明，致使该土地暂不能交接，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 闫子玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张振海
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执354号
申请执行人许转英，女，汉族。
被执行人田利军，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年11月20日作出的(2015)临渭民初字第03857号民事调解书已发生法律效力。因田利军未按生效调解履行义务，申请执行人许转英依法向本院申请执行，执行标的为：13587元。
本案在执行过程中，经查被执行人田利军暂无财产可供执行，申请执行人许转英亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人许转英发现被执行人田利军有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程刚牛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2176号
原告：况贞辉，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：杨丽萍，女，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨小惠，重庆柯成律师事务所律师。
被告：徐远剑，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张芳，女，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
原告况贞辉、杨丽萍与被告徐远剑、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人杨小惠、被告张芳委托诉讼代理人张冬亮到庭参加了诉讼。被告徐远剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告况贞辉、杨丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐远剑、张芳偿还原告况贞辉、杨丽萍借款本金100000元，并以该借款为基数从起诉之日即2018年3月23日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告徐远剑、张芳承担。事实与理由：原告况贞辉、杨丽萍系夫妻关系。2014年9月28日，被告徐远剑、张芳在夫妻关系存续期间向二原告借款100000元，原告杨丽萍通过银行转账方式向被告支付了借款，并口头约定借款利息为月息2%。2015年9月，原告要求被告徐远剑偿还借款时，被告徐远剑称无力偿还，其将2014年9月出具的借条收回后，于2015年9月19日重新向原告出具了借条。该借款发生在徐远剑、张芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告诉至贵院，请求依法判决上述请求事项。
被告张芳辩称，其未在借条上签字，对本案借款并不知晓。即使该笔借款属实，因张芳未使用借款，该笔借款也未用于家庭开支，依法不属于夫妻共同债务，故张芳不是本案适格的主体，依法不应承担还款责任。
被告徐远剑未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年9月28日，原告杨丽萍通过中国农业银行银行卡向被告徐远剑转账100000元。2015年9月19日，被告徐远剑向原告况贞辉出具借条一张，载明：“今借到况贞辉人民币壹拾万元整(100000元)。借款人：徐远剑。”
另查明，原告况贞辉、杨丽萍系夫妻关系。被告徐远剑、张芳于1993年3月15日登记结婚，于2015年4月29日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告举示的二原告及二被告身份信息、二原告及二被告婚姻情况证明、借条、中国农业银行银行卡转账回单等证据收集在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐远剑向二原告借款100000元事实成立，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2015年9月19日，被告徐远剑向原告况贞辉出具没有还款期限的借条，原告况贞辉、杨丽萍可以随时要求被告徐远剑在合理期限内返还，被告徐远剑应当承担返还借款的责任。故对况贞辉、杨丽萍请求徐远剑归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百二十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告况贞辉、杨丽萍称与被告徐远剑约定利息按月息2%计算，因未举示相关证据加以证明，应视为未约定利息。但原告况贞辉、杨丽萍主张被告徐远剑以尚欠借款100000元为基数自起诉之日即2018年3月23日起至付清之日止按年利率6%给付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生在被告徐远剑、张芳夫妻关系存续期间，但原告况贞辉、杨丽萍未能举示证据证明该债务用于被告徐远剑、张芳夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，应承担举证不能的不利后果。故，对原告况贞辉、杨丽萍请求被告张芳归还借款及支付资金占用利息的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐远剑于本判决生效次日返还原告况贞辉、杨丽萍借款100000元，并以尚欠借款100000元为基数自2018年3月23日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息；
二、驳回原告况贞辉、杨丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐远剑负担，限于本判决生效后7日内向本院缴纳，原告况贞辉、杨丽萍预缴的案件受理费，待本判决生效后，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审判员 吴宏斌
二〇一八年八月十五日
书记员 雷春莲
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法刑执字第630号＼n罪犯贺泸桥，男，1983年7月7日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。＼n广东省江门市蓬江区人民法院于2011年11月17日作出（2011）江蓬法刑初字第701号刑事判决，以被告人贺泸桥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月11日止。＼n执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广东省江门监狱认为，罪犯贺泸桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。＼n经审理查明，在考核期间，罪犯贺泸桥获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部份履行了财产刑。＼n以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯贺泸桥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯贺泸桥减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李均成＼n审判员谭荣＼n审判员梁永权＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员韩苗苗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3058号
原告冯某某，女，汉族，1969年2月出生，现住库尔勒市。
被告王某某，男，汉族，1968年6月24日出生，现住库尔勒市。
本院于2016年6月2日受理了原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费5243元，减半收取2621.50元，退原告2621.50元。
审 判 员 俞 宗 梅
审 判 员 吴 红 庆
人民陪审员 周 玉 虎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丘龙巴特
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保32号
申请人李浩田，男，1994年6月10日生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人王义芬，女，40岁，汉族，住内黄县。
申请人李浩田以被申请人王义芬（教练）带学员李希兰驾驶豫EJ9**学号车（真实车牌号为豫Ｅ×××××）与其驾驶的豫Ｅ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故为由，于2018年1月31日向本院提出申请，要求对被申请人王义芬（教练）带学员李希兰驾驶的豫EJ9**学号车（真实车牌号为豫Ｅ×××××）予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王义芬（教练）带学员李希兰驾驶的豫EJ9**学号车（真实车牌号为豫Ｅ×××××）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李随生
二〇一八年一月三十一日
书记员 王玮康
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第413号
申请执行人天津银行股份有限公司津城支行。
被执行人刘俊。
被执行人陶金。
申请执行人天津银行股份有限公司津城支行与被执行人刘俊、陶金金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为328707.11元，已执行标的0元，未执行标的328707.11元。本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 沈京凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘亚丽
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非诉审字第00183号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人张媛媛，女，汉族，住莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张媛媛不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：＼n准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年三月三十一日＼n书记员程敏＼n
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初200号
原告：黄林得，男，汉族，1975年5月15日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：黄清干，女，汉族，1976年12月14日出生，住住广西桂林市象山区。
被告：赵希华，男，汉族，1972年9月13日出生，住广西桂林市象山区。
原告黄林得与被告黄清干、赵希华民间借贷纠纷一案，因本案本院于2017年6月12日通知原告于七日内足额交纳诉讼费，但原告未补交诉讼费。
本院认为，本案在审理过程中，经本院通知，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费对系自身诉权的放弃，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告黄林得撤诉处理。
本案收取案件受理费4752元（原告已预交），退还原告一半即2376元，余款由原告自行承担。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 吴球保
人民陪审员 赵 捷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 阳 燕
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民一初字第2708号＼n原告：申某，女，1999年10月19日出生，汉族，学生。＼n法定代理人：申某某，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，系原告之父。＼n委托代理人：王名成，山东舜铭律师事务所律师。＼n被告：焦见华，男，1957年1月9日出生，汉族，农民。＼n委托代理人吕丽丽：山东天晨律师事务所律师。＼n原告申某诉被告焦见华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某、原告申某的法定代理人申某某及其委托代理人王名成，被告焦见华及其委托代理人吕丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告申某诉称：2012年10月22日18时，原告放学途中被被告焦见华驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车撞伤，原告受伤住院治疗。要求被告赔偿原告的各项损失71500元。＼n被告焦见华辩称：发生交通事故并不属实，当时答辩人并未撞到原告，故不同意承担赔偿责任。＼n经审理查明：2012年10月22日18时许，在日照市东港区西湖镇中学路段，被告焦见华驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车，沿S222线由南向北行驶，原告申某及周君娜、刘岩等人由东向西欲横穿公路，为躲避行人，被告焦见华驾驶的摩托车发生侧翻，同时，原告申某亦因紧急避险而摔倒受伤。＼n该交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查，于2012年12月5日出具日公交证字（2012）第640号道路交通事故证明：双方当事人对事故发生经过陈述不一，且现场变动，部分事实无法查清。＼n事故发生后，原告住院治疗，被诊断为鼻骨骨折、鼻面部外伤、创伤性牙冠折等病症，住院20天。＼n另查明，焦见华驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。＼n还查明，事故发生后，被告焦见华已经为原告申某垫付医疗费用7725.79元。＼n对于此次事故，原告主张了如下经济损失：1、后续医疗费68800元；2、护理费1000元，参照护工标准计算20天；3、伙食补助费600元，按30元／天计算20天；4、交通费600元；5、精神损害抚慰金1000元；6、法医鉴定费600元。上述各项损失合计72600元，现仅主张71500元。＼n上述事实，有原告陈述、道路交通事故证明、住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、用药清单、法医鉴定费票据、法医鉴定书等在案为证。＼n本院认为：驾驶车辆应确保安全并规范行驶。本案中，焦见华驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车的危险性显然大于原告申某的步行，焦见华的优势车辆对交通安全负有更重的注意义务，应尽可能地回避自己所驾驶车辆对周围的危险，而被告焦见华未能举证证明其已经履行了充分的注意义务，未充分履行注意行人的安全，致使原告申某在躲避中受到伤害，经交警部门调查后不能确认该车与原告申某是否接触，但其行为与原告申某所受伤害之间具有直接因果关系，故其应对原告申某因此所遭受的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等合理损失进行赔偿。原告申某步行横穿公路，其亦应负有确保安全的注意义务，并应采取相应的防范措施，故其对损害后果的产生亦负有相应的责任。结合案件实际情况，本院酌定原告申某与被告焦见华的责任比例应分别为60%、40%。＼n机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。＼n对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、后续医疗费，原告主张68800元，原告提供山东省日照市人民检察院司法鉴定中心的法医鉴定书予以证实其初次的牙齿修复费用为28000元，其后每10年约需6800元，原告现年13周岁，从23周岁到73周岁尚需6次，计算原告的后续治疗费为68800元（28000元＋6800元／次×6次）。被告焦见华对该法医鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。经日照市方正法医司法鉴定所重新鉴定，原告申某的后续治疗费为36493元。该重新鉴定程序合法，原告虽对其亦有异议，并要求再次重新鉴定，但其提出重新鉴定的理由并不充分，本院不予准许。故原告的后续治疗费本院确认为36493元；2、护理费，原告主张1000元，参照护工工资标准50元／天计算20天，符合法律相关规定，本院予以确认；3、伙食补助费，原告主张600元，日照市党政机关、事业单位人员的出差伙食补助标准为20元／天，原告实际住院20天，故原告的住院伙食补助费为400元；4、交通费，原告主张600元，结合原告的实际住院天数，本院酌情支持300元；5、精神损害抚慰金1000元，因原告并未构成伤残，对原告的该项请求，本院不予支持；6、法医鉴定费600元，原告提供法医鉴定费收据予以证实，且被告未有异议，本院予以确认；7、被告为原告垫付医疗费7725.79元。以上各项损失共计46518.79元。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告焦见华于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告申某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元。＼n二、被告焦见华于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告申某护理费、交通费1300元。＼n三、被告焦见华于本判决生效后十日内赔偿原告申某法医鉴定费240元。＼n四、被告焦见华于本判决生效后十日内赔偿原告申某后续治疗费13848元。＼n五、驳回原告本案其他诉讼请求。＼n被告焦见华已经为原告申某垫付的医疗费7725.79元，与上述一至四项相折抵。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1588元，由原告申某负担1000元，由被告焦见华负担588元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判长陈祥勇＼n审判员王飞＼n人民陪审员李宝＼n二〇一四年二月三日＼n书记员李文超
＼n安徽省肥东县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）肥东执字第00521号＼n申请执行人：李勋金，男，1985年10月8日出生，汉族，住肥东县。＼n被执行人：安徽中跃建设工程有限公司。＼n法定代表人：仇多跃。＼n被执行人：仇多跃。＼n申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00040号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人2015年3月30日前履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃银行存款4347000元。冻结期限为一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员崔明＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员崔雷
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮法车民初字第0504号＼n原告孙某，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。＼n委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。＼n被告余某某，女，汉族，住淮安市淮安区流均镇。＼n原告孙某与被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某诉称，2005年10月，原、被告相识，后同居生活，未领取结婚证。2008年10月1日，原、被告生一子，2010年2月28日生一女。2011年春天，被告无故离家出走，对我及子女不闻不问，而我系高度残疾，无生活来源，被告的行为侵犯了未成年子女的利益，为维护子女的合法某益，现请求法院判决被告承担原告抚养两个子女的抚育费每月各600元，或者判决双方各抚养一个子女，抚育费依法判决。＼n被告余某某未作答辩。＼n经审理查明，原告孙某与被告余某某于2005年10月份认识，2006年10月，双方以“夫妻”名义同居生活，但一直没有办理结婚登记手续。2008年10月1日生一子，2010年2月28日生一女取名，现均在原告处生活。2011年春天，因双方为生活琐事发生矛盾，被告离开原告。2014年4月15日，原告诉至本院。审理中，原告仅要求要求两个子女随其生活，由被告承担两个子女每月抚养费各600元。＼n另查明，原告系肢体一级残疾，其享受低保待遇。2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元，江苏省农村居民人均生活费支出9607元。＼n以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证、残疾证、低保证等在卷，经本院审查，予以证实。＼n本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的某利，父母与子女的关系不因婚姻关系的存在与否而受到影响，父母的婚姻关系解除后对于子女仍有抚养和教育的某利和义务。对于子女随谁生活问题，首先应考虑子女自己的意思表示，其次应有利于子女健康成长。原、被告在2006年同居生活后至今未办理结婚登记手续，双方关系属于同居关系，虽不受法律保护，但所生子女享有与婚生子女同等的某利。被告离开原告后，长期未履行自己抚养之责任，并且两个子女长期随原告生活，从有利于子女健康成长的方面考虑，不宜改变他们的生活现状，故原告要求、随自己生活的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费用，被告余某某的收入可参照江苏省农村居民人均纯收入的标准，故酌情由被告每月给付两个子女抚养费各335元，直至两个子女独立生活时止。被告余某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼某利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：＼n原、被告非婚生子、女跟随原告孙某生活并由其抚育，被告余某某自2014年4月15日起每月承担、的抚养费各335元，分别至两个子女独立生活时止。＼n本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告孙某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。＼n审判员徐武成＼n二〇一四年七月一日＼n书记员汪星星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民四(民)初字第1719号
原告上海南勤实业发展有限公司。
住所地本市。
法定代表人孙飞，公司董事长。
委托代理人周俊辉，上海薛廷律师事务所律师。
委托代理人贡佳伟，公司员工。
被告上海辰骐贸易有限公司。
住所地本市
法定代表人谢能胜，公司总经理。
委托代理人蔡美琴，上海众律律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海众律律师事务所律师。
原告上海南勤实业发展有限公司诉被告上海辰骐贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中,发现案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定,裁定如下：
本案转入普通程序审理
审判员 严 奇
二〇一四年一月十四日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）南市刑执减字第554号＼n罪犯宋大妹，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。＼n广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年6月26日作出（2013）海刑初字第245号刑事判决，以被告人宋大妹犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯宋大妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。＼n经审理查明：罪犯宋大妹在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。宋大妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯宋大妹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：＼n对罪犯宋大妹减去有期徒刑四个月八日罚金人民币3000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张黎＼n审判员安宁＼n审判员农克新＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员于晓欣