＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邯市少民终字第006号＼n上诉人（原审被告）万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市中华南大街52号。＼n法定代表人武庆发，该公司董事长。＼n委托代理人史小满。＼n被上诉人（原审原告）姚航宇。＼n法定代理人杜晓敏，女，1982年8月7日出生，汉族，系原告姚航宇母亲。＼n委托代理人胡金平，河北正纲律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）李树林。＼n被上诉人（原审被告）程刚。＼n被上诉人（原审被告）邯郸市腾运运输有限责任公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路315号。＼n法定代表人郝鹏，该公司经理。＼n被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市中华北大街578号。＼n法定代表人薛红彬，该支公司经理。＼n上诉人万合集团股份有限公司因与姚航宇、李树林、程刚、邯郸市腾运运输有限责任公司、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审经审理查明，2012年8月31日19时30分许，被告李树林驾驶冀D×××××号福田牌重型自卸货车，沿315省道成峰路北边非机动车道由西向东逆向行驶至王庄村嘉年华音乐会所门口，与原告姚航宇驾驶富士捷牌两轮自行车侧面相撞，造成原告姚航宇受伤、一非机动车损坏的交通事故。2012年9月20日，邯郸市公安交通警察支队第五交警大队作出的马公交认字（2012）第0809号道路交通事故认定书认定：李树林驾驶超载的机动车在非机动车道逆向行驶，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第三十六条、第三十五条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定被告李树林承担此事故的全部责任，原告姚航宇无责任。原告受伤后在中国人民解放军第285医院治疗花费医疗费1511.12元，后转入冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗193天，入院诊断为：左足软组织挫灭伤；左足踇趾中节趾骨裂隙骨折；左足第2、3趾远趾间关节半脱位，共花费医疗费11749.40元。原告向本院提供的交通费票据金额1387元。原告住院期间由其母亲杜晓敏护理，杜晓敏系邯郸市亿彩贸易有限公司职工，月工资3000元。另查明，被告邯郸市腾运运输有限责任公司系冀D×××××号福田牌重型自卸货车的登记车主，被告程刚系该车辆的实际车主，该车辆由被告程刚以分期付款方式从被告邯郸市腾运运输有限责任公司购买。被告程刚于2012年5月18日为该车向被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司和被告万合集团股份有限公司分别投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均为自2012年5月19日零时起至2013年5月18日二十四时止。其中，冀D×××××号福田牌重型自卸货车交强险项下保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险项下第三者责任保险金额为50万元。以上事实均有证据在卷佐证。＼n原审法院认为，被告李树林驾驶超载的机动车在非机动车道逆向行驶，造成交通事故的发生，应承担此事故的全部责任，原告姚航宇无责任。因被告李树林是被告程刚雇佣的司机，其民事赔偿责任，应由雇主被告程刚承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中原告姚航宇共花费医疗费13260.52元（1511.12＋11749.40），护理费19300元（3000÷30×193天），住院伙食补助费9650元（50×193天），营养费9650元（50×193天），交通费1387元，以上各项费用合计53247.52元。因该事故发生在交强险和第三者责任商业保险保险期间内，依照相关法律规定，应先由被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司承担医疗费1万元，剩余43247.52元由承保第三者责任商业保险的保险公司即被告万合集团股份有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚航宇医疗费10000元；二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚航宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计43247.52元。三、驳回原告姚航宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司负担214元，被告万合集团股份有限公司负担927元。＼n宣判后，被告万合集团股份有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：一审法院判决的护理费、交通费合计20687元，没有超出交强险责任限额，应该由交强险公司承担。＼n经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中原告姚航宇共花费医药费13260.52元，住院伙食补助费9650元，营养费9650元，护理费19300元，交通费1387元。因该事故发生在交强险和第三者责任商业保险保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应先由被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额的范围内承担医疗费1万元，在交强险伤残赔偿限额内承担护理费、交通费20687元，共计30687元。剩余的医药费3260.52元、住院伙食补助费9650元，营养费9650元，共计22560.52元由承保第三者责任商业保险的保险公司即被告万合集团股份有限公司承担。上诉人万合集团股份有限公司上诉称一审法院判决的护理费、交通费合计20687元，没有超出交强险责任限额，应该由交强险公司承担的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。＼n综上，原审判决除赔偿给原告的护理费、交通费适用法律错误，应予纠正外，其他事实认定清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：＼n一、维持磁县人民法院（2012）磁民初字第1098号民事判决第三项。即：驳回原告姚航宇的其他诉讼请求。＼n二、变更磁县人民法院（2012）磁民初字第1098号民事判决的第一项为：被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚航宇医疗费10000元，护理费、交通费20687元，共计30687元。＼n三、变更磁县人民法院（2012）磁民初字第1098号民事判决的第二项为：被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚航宇医药费、住院伙食补助费、营养费共计共计22560.52元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费1141元，由被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司负担214元，被告万合集团股份有限公司负担927元。二审案件受理费317元由上诉人万合集团股份有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈德树＼n代理审判员江志刚＼n代理审判员白燕＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员王国庆