包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包九原民初字第1306号
原告石义龙，现住包头市。
委托代理人段亚南，包头市东河区148法律服务所十一所法律工作者。
被告高二军，个体工商户，现住包头市。
被告李燕君，个体工商户，现住包头市。
被告高原（被告李燕君妻子），现住包头市。
原告石义龙诉被告高二军、李燕君、高原申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石义龙及其委托代理人段亚南、被告高二军、李燕君、高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石义龙诉称，原告女儿与被告高原系包头移动东河分公司同事，2014年6月5日，高原以每月2分利息，用现金支付利息为条件，向原告借款70万元。原告女儿石琳峰将原告的70万元借给被告，原告数次索要无果，故向包头市九原法院提起诉讼。包头市九原法院作出（2015）包九原民初字第236号民事判决书，判决由被告李燕君、高原给付原告借款70万元，按照月息2分承担利息至借款还清之日并由被告承担诉讼费5400元。在案件生效进入执行程序后，原告申请法院依法冻结李燕君位于包头市井坪新村路6号街坊6栋2号286.3平方米的住房的拆迁款项，包头市九原区人民法院已经将100万元扣划至法院。该房屋是由一位叫熊存章的人通过该院顶给了被告李燕君。但在执行过程中，被告高二军拿出了一份与被告李燕君的房屋买卖协议，被告高二军声称包头市井坪新村井坪路6号街坊6栋2号住房已经属于他，作为案外人，提出了执行异议。该院在被告高二军提起执行异议的听证审查中，未依法查明执行异议人高二军与李燕君的关系及双方的债务是否真实、交易是否发生过、是否合法、是否存在虚拟事实等，支持了高二军的执行异议申请，应为基本事实认定不清。房屋买卖协议为虚假，原因是原告在2015年5月4日提起对李燕君的强制执行后，2015年5月15日李燕君却避开原告及执行局向拆迁办承诺自愿将九原区井坪新村井坪路6号街坊6栋2号房屋产权出售给高二军，这种行为本身是李燕君和亲戚间的恶意串通、虚拟债务、故意规避人民法院强制执行的，违背诚实信用基本原则，人民法院应依法对其债务的真实性、合法性进行审查。综上，被告高二军与李燕君、高原恶意串通、虚拟债务及买卖行为，事实明显，其目的就是为了达到保护李燕君及高原的财产不被人民法院依法执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》之规定，诉至人民法院，请求：1、要求依法确认（2015）包九原执裁字第329号裁定书违法，并依法撤销；2、请求法院判决准许执行被告李燕君、高原借款70万元及相应利息的执行标的；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告高二军辩称，1、我是包头市九原区井坪新村井坪路6号街坊6栋2号房屋的所有人，对房屋具有绝对的占有、使用、收益和处分的权利，任何人包括原告不得不经过所有人的同意处分财产；2、原告提出我与李燕君是亲戚关系以及恶意串通，毫无事实与法律依据，也是故意捏造事实；3、从主体上我与原告之间没有任何的民事权利关系；4、原告的诉讼行为对我的财产造成了损失；5、原告引用毫无相关法条，混淆视听；综上我所有的财产不能被任何人在没有任何法律依据的情况下转移，原告在没有任何事实理由与证据的情况下对我进行故意捏造，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了公民私有财产不可侵犯原则，起诉系滥用诉权，请求法院依法驳回原告诉讼请求并判决原告承担本案诉讼费。
被告李燕君辩称，1、我和高二军有无亲属关系我俩也没有恶意串通；2、我和高二军签订的房屋买卖合同是在法院执行完以后签订的，这套房子是别人的，当时经法院调解到我名下，然后我经过执行局同意将房屋顶账给高二军；3、高二军买我的这套房屋时合理合法的没有任何造假行为；综上请求法院依据事实判决。
被告高原辩称，我与被告李燕君答辩意见一致
经审理查明，李燕君系本院（2013）包九原执字第331号追偿权纠纷一案的申请执行人。2014年12月13日，该案在执行过程中，经本院主持，李燕君与被执行人熊存章、熊竹清达成执行和解协议。即被执行人熊存章以其位于包头市九原区井坪新村井坪路6号街坊6栋2号的私有房屋（286.3平方米）折价100万元抵偿李燕君，并配合办理相关过户手续。2015年1月5日，本院向开发商包头市远洲置业有限公司送达了协助执行通知书，要求该公司将熊存章名下的位于包头市九原区井坪新村井坪路6号街坊6栋2号（286.3平方米）土二楼房屋拆迁后的受偿人变更为李燕君。2015年1月12日李燕君因欠高二军的借款260万元，便与其签订了房屋买卖合同。李燕君又将该房以100万元的价格卖与高二军，以抵顶借款。同日，二人将房屋买卖合同和李燕君的收条送交井坪新村拆迁改造指挥部，以证明该房屋已归高二军所有。同年5月15日李燕君向拆迁办出具了一份承诺书，承诺该房已自愿出售给高二军，是其真实意愿，如发生纠纷由其承担法律责任等。
另查明，2012年6月5日，被执行人李燕君、高原向申请人石义龙借款70万元，因未按时还款，申请人于2015年向本院提起诉讼，经本院审理后，于2015年4月14日作出（2015）包九原民初字第236号民事判决书，判令李燕君、高原于该判决生效后10日内付清石义龙借款70万元及相关利息。2015年5月18日，由于被执行人李燕君未按判决履行给付义务，申请人石义龙向本院申请强制执行。同年5月25日本院向被执行人李燕君、高原送达了执行通知书等相关法律手续。2015年5月29日，石义龙向本院提出扣划李燕君拆迁补偿款的申请，同日本院作出（2015）包九原执字第329号民事裁定书，将上述房屋的拆迁补偿款1109854元扣划至本院，为此案外人高二军认为，李燕君已经将房屋抵转给自己，用于偿还李燕君向其的借款100万元，双方签订有买卖合同，且已在拆迁部门办理了变更手续，故对该执行标的提出异议，认为此款应属其所有。经审查，本院于2015年9月23日作出的（2015）包九原执裁字第329号裁定书裁定，“案外人高二军提出的执行异议成立，中止对登记在熊存章名下位于包头市九原区井坪新村井坪路6号街坊6号的房屋拆迁补偿款的执行。”申请执行人石义龙为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的（2015）包九原民初字第236号判决书、（2013）包九原执字第331-2号协助执行通知书、执行和解协议书、强制执行申请书、包九原执字329号协助执行通知书、被执行人财产申请表、原告的划扣李燕君财产申请、（2015）包九原执裁字第329号裁定书、承诺书、补偿协议书、审核表等，被告高二军出示的李燕君的260万元欠条复印件、房屋买卖合同、李燕君出具的100万元的收款条、（2012）包九原民初第685号民事判决书、2014年执行和解协议、（2013）包九原执字331号民事裁定书及协助执行通知书、九原区井坪新村拆迁改造指挥部出具的证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人执行异议之诉是指申请执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起诉讼，请求对执行标的的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为被告。申请执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。本案是申请人石义龙对本院作出的（2015）包九原执裁字第329号裁定不服提起的诉讼，应当由本院管辖。本案的争议焦点，原告是否有证据证实应该继续执行被扣划的争议的房屋补偿款。本院（2015）包九原执裁字第329号裁定书裁定，“案外人高二军提出的执行异议成立，中止对登记在熊存章名下位于包头市九原区井坪新村井坪路6号街坊6号的房屋拆迁补偿款的执行”，该裁定送达当事人且已经发生法律效力。熊存章将该房屋以100万元抵转给李燕君，李燕君又将该房屋以同样价格抵转给高二军，用于折抵其向高二军的部分借款，应当认定为高二军支付了李燕君该房屋的全部购房款，熊存章及李燕君的抵转行为并无过错，高二军与李燕君将房屋买卖合同和李燕君的收条送交井坪新村拆迁改造指挥部，拆迁款的补偿人已经变更为高二军。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结的规定”，原告要求继续执行诉争房屋补偿款的诉求没有法律依据。在石义龙申请执行债务人李燕君、高原之前，上述两次抵转行为已经结束。本院作出的（2015）包九原执裁字第329号裁定并无不当。高二军与李燕君签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，并不违反法律规定。李燕君在另一案件执行中与被执行人达成了执行和解协议并取得了本案争议的房屋后，有权对该房屋进行处分，且李燕君转让房屋的行为均发生在本案申请人石义龙从起诉到申请强制执行之前，并未侵害第三人的利益，所以被告高二军和李燕君进行的房屋抵转发生在石义龙申请的执行案之前。被告高二军在取得涉案房屋后，已经与被告李燕君共同到井坪新村拆迁指挥部进行了变更登记，房屋拆迁时，有关拆迁户应办理的一切手续均系高二军签字完成，房屋补偿款登记在高二军名下。石义龙关于高二军与李燕君、高原恶意串通、虚拟债务及买卖行为，转移执行财产的诉求，未提供充分的证据加以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩理由，有事实及法律依据，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告石义龙的诉讼请求。
案件受理费10800元（原告已预交），由原告石义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
审 判 员 聂挨秀
人民陪审员 付润梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。