山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终390号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司阳信县分公司，住所地：山东省阳信县阳城六路北侧889号。
负责人：王志杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑娟、申海芬，山东开言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勋元，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：马新昌，山东方明达律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司阳信县分公司因与被上诉人刘勋元健康权纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国联合网络通信有限公司阳信县分公司的委托诉讼代理人郑娟，被上诉人刘勋元的委托诉讼代理人马新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司阳信县分公司上诉请求：1、请求二审法院撤消一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人撞上上诉人公司的线缆，致被上诉人受伤，证据不足，属事实不清。被上诉人于2015年8月8日发生交通事故，数月后称是撞上突然坠落的线缆，并提起诉讼。对于事故发生经过，一审判决书中审理查明“2015年8月8日，刘勋元驾驶二轮摩托车，沿滨阳路行驶至万亩方路段时撞上坠落在公路上方的线缆，致刘勋元受伤。”首先，从一审判决简单的审理查明中可以看出，其查明的既与被上诉人起诉时的事实和理由不相符，也没有详细描述部分细节。在该判决书的查明中，对被上诉人驾驶的二轮摩托车的车牌号、被上诉人是否有驾驶证、其行驶至事故地点时，线缆的状态是已经坠落还是突然坠落？如果有线缆坠落，在公路的位置？与被上诉人哪个部位相撞？被上诉人撞上柔软纤细的线缆后，怎么致其受伤的？一审判决对上述事实均未查清的情况下，仅一句简单的描述就认定事情的发生，显然事实不清。其次，一审判决认定该事实唯一依据为阳信县公安局水落坡派出所出警说明一份，对于该证据的效力，上诉人是有异议的。第一、被上诉人发生交通事故后，根据我国《道路交通安全法》《道路交通事故处理程序规定》等规定，交通事故发生以后，当事人应当尽可能及时向事故发生地的县级交管部门报案，由交通管理部门赶赴交通事故现场进行处理，而不是由派出所处理交通事故。因此，派出所在明知法律规定的情况下，在事故发生直至提起诉讼后出具的出警说明，不能客观反映真实情况。第二、被上诉人在发生交通事故之前，系阳信县公安局水落坡派出所的工作人员（合同警），阳信县公安局水落坡派出所与其有利害关系，在该派出所不能出具报警电话、现场照片等证据予以证实的情况下，其证言效力不能认定。二、被上诉人驾驶摩托车发生事故，其本人应当承担主要责任，一审判决上诉人承担全部损失的70%有失公平。根据被上诉人在一审诉讼中提供的住院病案及博兴县中医医院法医司法鉴定所的鉴定结论，被上诉人系摔伤，即系交通事故所导致。如果当时有线缆坠落，线缆是柔软且飘动的，线缆仅有0.6厘米粗，其本身不带电，不会出现危害他人安全的情形，被上诉人即使撞在线缆上，也不会出现撞伤。因此，被上诉人在行驶过程中，不当驾驶应当是其发生交通事故的主要原因。因此，如果查清事实系被上诉人与坠落的线缆相撞发生交通事故，一审判决上诉人承担主要责任也显失公平。三、一审判决被上诉人按照全部损失的比例承担违背事实。被上诉人在发生交通事故之前患有颈椎间盘突出，其提供的住院病案及博兴县中医医院法医司法鉴定所的鉴定结论为，造成受伤后果的外伤参与度70%。那么，对于被上诉人包括伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费等在内的全部损失，其外伤的参与度均为70%，其余30%应是其原有病导致。但一审判决中仅在伤残赔偿金中按照70%的参与度，其他损失按照全部比例承担，显然违背客观事实。
被上诉人刘勋元辩称：1、本案一审判决认定事实清楚，在案发前因上诉人一方违背相关行业标准，用简单木棍固定通信电缆，并且固定的电缆高度低于法定的高度，在案发前因第三方的原因致使其电缆坠落，导致正在此处通行的被上诉人被电缆挂倒。该事实有公安部门的出警证明，现场目击证人陈某的证言、事故维护人员辛磊的证言及现场照片，综合证实足以认定一审判决书中审理查明部分的受伤事实。而上诉人脱离实际的单方推测，其理由依法不应采信。2、上诉人系涉案电缆的所有权人和管理义务人，依据侵权责任法第85条的规定，对于该悬挂物致使被上诉人损伤的过错责任，应适用举证责任倒置的原则，上诉人不能证明其没有过错，即应承担全部责任。上诉人作为国有企业未能提供证据证实其涉案电缆架设过程严格按照规范进行设计施工，未能证实涉案电缆悬挂的原因系被上诉人造成，因此其理应承担赔偿责任。3、关于涉案损失的认定，一审认定的数额低于被上诉人的实际损失，该案的医疗费、误工费、护理费等损失均系涉案事故直接导致，并且医疗费中治疗的全是因外伤引发的相关疾病，该损失系涉案的直接损失，即使被上诉人先前患××，对医疗费、误工费、护理费等开支没有法律上的关联性，该损失应作为该案的全部损失，上诉人对此上诉理由欠缺事实及医学依据，对其上诉理由依法不应支持。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘勋元向一审法院起诉请求：1.依法责令中国联合网络通信有限公司阳信县分公司赔偿刘勋元医疗费、伙食费补助费、误工费、护理费、交通费等损失合计70000元；2.责令中国联合网络通信有限公司阳信县分公司赔偿刘勋元伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等损失（待伤残鉴定结论出具后具体确定）：3.责令中国联合网络通信有限公司阳信县分公司方承担本案诉讼费用。诉讼中刘勋元变更诉讼请求为：1.依法判令中国联合网络通信有限公司阳信县分公司赔偿刘勋元各项损失共计187952.86元；2.诉讼费用由中国联合网络通信有限公司阳信县分公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月8日14时，刘勋元驾驶二轮摩托车，沿滨阳路行驶至万亩方路段时撞上坠落在公路上方的线缆，致刘勋元受伤。中国联合网络通信有限公司阳信县分公司系坠落在公路上方线缆的所有人、管理人。事故发生当日，刘勋元被送至阳信县人民医院抢救治疗1天，因病情严重随即转至滨州医学院附属医院住院治疗16天，被诊断为：脊髓损伤、颈椎管狭窄、多发皮肤擦挫伤等，共计支付医疗费用48830.31元。刘勋元伤情经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘勋元因不慎摔伤，致颈髓损伤、C4/5/6椎管狭窄、颈4/5/6/7椎间盘突出、下唇裂伤、皮肤挫伤，上述损伤后遗症构成九（玖）级伤残；误工损失日：鉴定受理以前；护理期间：住院期间需2人护理，出院后需1人护理100天；继续治疗费用：不支持。刘勋元因该鉴定支出鉴定费2000元、CT费600元。经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘勋元因不慎摔伤，致颈髓损伤、C4/5/6椎管狭窄、颈4/5/6/7椎间盘突出、下唇裂伤、皮肤挫伤，原有颈椎间盘突出基础上，本身无症状或症状轻微，受到撞击，病情加重，出现神经症状及体征，造成上述后果，外伤参与度70%。中国联合网络通信有限公司阳信县分公司因该鉴定支出鉴定费1000元。刘勋元，1970年10月25日出生，城镇居民；罗秀枝，1932年12月8日出生，农村居民，系刘勋元母亲，由刘勋元在内的七名子女扶养；刘欣雨，2004年2月26日出生，城镇居民，系刘勋元的女儿，由刘勋元在内的两人抚养。2015年山东省城镇居民家庭人均纯收入为31545元，2015年山东省城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，2015年山东省农村居民人均生活消费支出为8748元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，刘勋元驾驶摩托车行驶过程中，撞上坠落在公路上方的线缆而受伤。线缆的所有人、使用人或者管理人应当对线缆进行合理的维护，防止线缆出现危害他人安全的情形，在线缆可能危害他人安全时，要设置明显标志并采取相应安全措施，及时消除危险状态，中国联合网络通信有限公司阳信县分公司作为线缆的所有人、使用人或者管理人，未尽到相关管理职责，对该线缆管理不善，也未能提供有效证据证明对本案事故发生没有过错，对刘勋元因此造成的损失应承担赔偿责任。刘勋元作为完全民事行为能力人，在视线未受限制的情况下，驾驶摩托车撞上坠落在公路上方的线缆，未尽到完全的安全注意义务，其本身对损害结果的发生也有一定过失，也应承担相应责任。根据本院认定的事实，酌定刘勋元承担全部损失的30%，中国联合网络通信有限公司阳信县分公司承担全部损失的70%。根据刘勋元的诉求及相关法律规定，事故给刘勋元造成的损失为:伤残赔偿金88326元(31545元/年×20年×20%×70%)；医疗费用48830.31元；误工费18880元（刘勋元主张按每月2800元计算，数额较高，且未提供有效证据予以证实，本院酌定其误工损失为每日80元，刘勋元误工236天）；护理费8040元（住院17天，期间两人护理；院外需1人护理100天，刘勋元主张按每人每天60元计算，本院予以支持），伙食补助费510元（17天×30元），被抚养人刘欣雨生活费8338.68元（19854元/年×6年×20%×70%÷2人，刘勋元主张按城镇居民消费支出标准6年计算，应予支持），被抚养人罗秀枝生活费874.80元（8748元/年×5年×20%×70%÷7人），交通费1500元（刘勋元主张2200元数额过高，根据本案住院、鉴定的交通区间及入院出院情况，本院酌定1500元），鉴定费2600元，以上共计177899.79元。中国联合网络通信有限公司阳信县分公司依法承担124529.85元（177899.79元×70%）。刘勋元主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院根据事故造成刘勋元的伤残程度及外伤参与度等因素酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下:一、中国联合网络通信有限公司阳信县分公司赔偿刘勋元各项损失共计124529.85元；二、中国联合网络通信有限公司阳信县分公司向刘勋元支付精神损害抚慰金2000元；三、驳回刘勋元的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内履行。如未中国联合网络通信有限公司阳信县分公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059.06元，由刘勋元负担1369.69元,中国联合网络通信有限公司阳信县分公司负担2689.37元；鉴定费1000元，刘勋元、中国联合网络通信有限公司阳信县分公司双方各承担500元。
本院二审期间，上诉人中国联合网络通信有限公司阳信县分公司与被上诉人刘勋元提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，从阳信县公安机关出具的出警说明，结合事发当天阳信县公安机关对现场相关知情人员的询问笔录，以及被上诉人刘勋元提交的阳信县人民医院、滨州医学院附属医院住院病案等相关证据，可以认定被上诉人刘勋元的受伤过程。上诉人中国联合网络通信有限公司阳信县分公司作为涉案线缆的所有人、使用人及管理人，未尽到相关管理职责，对该线缆管理不善，对被上诉人刘勋元因此造成的损失应承担赔偿责任。被上诉人刘勋元作为完全民事行为能力人，在视线未受限制的情况下，驾驶摩托车撞上坠落在公路上方的线缆，未尽到完全的安全注意义务，其本身对损害结果的发生也有一定过失，也应承担相应责任。一审法院依照法律规定，结合博兴县中医医院法医司法鉴定所博兴司法鉴[2016]临鉴字的182号关于刘勋元人身损害伤残程度等事项司法鉴定意见书，认定被上诉人刘勋元承担事故造成全部经济损失的30%，上诉人中国联合网络通信有限公司阳信县分公司承担事故造成全部经济损失的70%，并无不当。故，原审判决上诉人中国联合网络通信有限公司阳信县分公司赔偿被上诉人刘勋元因该次事故受伤造成的经济损失124529.85元，精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，对参与度的适用也无不当。综上所述,上诉人中国联合网络通信有限公司阳信县分公司的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830.60元,由上诉人中国联合网络通信有限公司阳信县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王爱君
二〇一七年五月十日
书记员 王 婷