＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下民初字第760号＼n原告：王立安。＼n委托代理人：段从和。＼n被告：杭州脉动健身管理有限公司。＼n法定代表人；卢美绥。＼n委托代理人：林清城、彭映。＼n被告：丁道勇。＼n原告王立安为与被告杭州脉动健身管理有限公司（下称脉动公司）、丁道勇提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年5月16日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2012年6月18日、9月6日公开开庭进行了审理。原告王立安及其委托代理人段从和、被告脉动公司委托代理人林清城、彭映、被告丁道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王立安起诉称，2012年2月12日，原告受被告脉动公司负责人丁道勇雇佣，将下城区东新街道绍兴路360号脉动健身连锁俱乐部的健身器材从二楼搬运至三楼，由于超负荷的体力劳动和超重的健身器材，造成原告的左环指末节指体离断伤。后送杭州市下城区中西医结合医院进行抢救治疗。原告多次请求被告丁道勇支付因此而造成的人身损害各项费用，被告拒不履行赔偿义务。结合本地区损害赔偿和计算办法标准，被告应当承担原告医疗费8454.34元，误工费90天＊150元／天=13500元，护理费90天＊100元／天=9000元，营养费30天＊60元／天=1800元，住宿费12天＊150元／天＊2=3600元，住院补助费12天＊80元／天=960元，代理费5000元，精神损害抚慰金2000元，交通费857元，打印费200元，后续治疗费2000元，以上合计47371.34元。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院补助费、住宿费、代理费、精神损害抚慰金、打印费、交通费等共计47371.34元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：＼n1.医院诊疗证明书，欲证明原告的误工时间。＼n2.病历与影像诊断报告，欲证明原告受伤治疗的情况。＼n3.住院费用总清单，欲证明原告在住院期间产生的医疗费。＼n4.医疗费发票，欲证明原告门诊及住院期间产生的医疗费用。＼n5.证明两份，欲证明原告系受丁道勇雇佣，住院期间原告请了护工进行护理。＼n6.交通费发票，欲证明原告因受伤产生的交通费。＼n7.收款收据，欲证明被告脉动公司之前是在经营的。＼n8.证人证言，欲证明被告丁道勇雇佣原告及证人共计6人搬运健身器材。＼n9.申请法院调取的110出警材料，欲证明事故发生后已向当地派出所报警。＼n被告脉动公司答辩称，一、1.答辩人脉动公司与原告不存在雇佣关系、帮工关系及其他任何关系，答辩人不认识丁道勇也不认识原告，从未雇佣过原告也从未指派任何人雇佣原告提供劳务。2.答辩人2011年1月份起就已经不在下城区绍兴路360号经营，且从未开设过名称叫脉动连锁俱乐部的机构，更不可能雇佣丁道勇单人负责，原告所述情况答辩人完全不清楚且与事实完全不符。二、原告所述的损失与事实不符，对损失答辩意见如下：医疗费应当提供相关的病历及用药费用清单；误工费没有证据支持；护理费证据形式不合法；营养费无证据证明；住宿费没有证据且与本案无关，住院补助费是赔偿给受害人的，其他人不存在该项费用。原告代理人是公民代理，收取代理费是违法的。精神损害抚慰金没有依据。打印费、交通费都与本案无关。综上，原告所述的受伤情况很可能是原告编造或者是受人误导。＼n原告脉动公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：＼n协议书1份，欲证明被告脉动公司自2011年1月起不在绍兴路360号进行经营，有关的健身设备质押给了杭州申华汽车有限公司。＼n被告丁道勇答辩称，本人没有雇佣原告王立安，也没有让原告搬运健身器材。对原告诉请的各项费用与被告脉动公司答辩意见一致。＼n被告丁道勇未向本院提交证据材料。＼n上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：＼n原告提交的九组证据，二被告对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，原告受伤与二被告无关，且对原告是否需要休息有异议。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，只能证明原告受伤情况，并不能证明与二被告有关。证据3、4的质证意见与证据1、2一致。对证据5三性均有异议，证人应当出庭作证，该证言内容是虚假的，与客观情况完全不符，丁道勇不是脉动公司的员工，脉动公司也没有开设过连锁俱乐部，2012年脉动公司已经不在绍兴路上经营。对证据6应当根据客观发生的情况计算，原告提供的发票显然过高且与客观情况不符。对证据7三性均有异议，该收款收据无法核实，脉动公司曾经在下城区绍兴路上经营，但是自2011年1月已经不再经营，设备已经抵偿给房东，不存在雇佣原告的情况。本院对证据1、2、3、4的效力予以确认。证据5中关于护理期限及护理费的证明系王立学出具，因王立学系原告弟弟，与原告具有利害关系，故对该证明与本案的关联性不予确认，原告的护理费本院根据医嘱加以审定。关于原告受伤经过的证明，共有六人签字，其中三名证人已出庭，故本院将结合出庭证人的证言对事实经过进行确认。证据6的真实性予以确认，具体金额结合原告的就诊情况审核后确认。证据7与本案争议事实缺乏关联，对其证据效力不予确认。证据8的真实性予以确认，三位证人的证言可以证明原告及其他人受被告丁道勇雇佣搬运健身器材的事实。证据9的真实性予以确认，该证据证明事发后王立学向东新派出所报警的事实。＼n被告脉动公司提交的一组证据，原告认为与本案无关，无法证明原告没有受到伤害，且超过了举证期限。被告丁道勇对该份证据无异议。本院认为该份证据与本案缺乏关联，对其证据效力不予确认。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：＼n2012年2月11日，被告丁道勇因受朋友之托，需将放置于绍兴路360号的健身器材从二楼搬运至三楼。被告丁道勇为此到白石路的废品收购场找到案外人侯得标、王立学、本案原告等人。经商谈，王立学等人同意以每人300元，共计1800元的价格承担搬运健身器材的劳务。2012年2月12日，在将健身器材从二楼搬运至三楼的过程中，原告不慎受伤，当时即被送到杭州市下城区中西医结合医院进行治疗，住院治疗12天，于2012年2月24日出院。出院诊断为左环指末节指体离断伤。医院建议休息时间共计2个月零22天。事发当天，被告丁道勇将1800元劳务费支付给王立学，后王立学分别给原告、侯得标等参与搬运的人每人300元。＼n案件审理中，原告向本院提出伤残鉴定申请。本院委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定。后因原告未预缴鉴定费用，该司法鉴定所决定终止鉴定。＼n本院认为，本案中双方争议的焦点是：一、原告与二被告之间是否存在劳务关系，是否应对原告受到的损害承担赔偿责任。根据查明的事实，被告丁道勇因搬运健身器材的劳务需要，临时雇佣原告等人为其搬运健身器材，经协商后原告等人接受了丁道勇的条件为其提供劳务，故本案中原告与丁道勇之间形成了劳务关系，原告为提供劳务一方，丁道勇为接受劳务一方。原告主张与被告脉动公司也存在劳务关系，但其未能举证证明原告等人所搬运的健身器材系脉动公司所有，也不能证据丁道勇系脉动公司的员工，受脉动公司的指派雇佣原告，丁道勇在庭审中也否认其为脉动公司员工的事实，故脉动公司与原告之间不存在劳务关系，原告主张由脉动公司承担赔偿责任，本院不予支持。根据《侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中并无证据证明原告在提供劳务过程中受到的损害系其因故意或重大过失所造成，故不能减轻赔偿义务人丁道勇的赔偿责任，对于原告的合理损失，应由丁道勇承担赔偿责任。二、原告诉请的各项损失是否有相应的事实和法律依据。针对原告的各项损失，本院经审核后认为：一、医疗费。根据原告提供的有效票据，本院确认为8451.35元。二、误工费，原告主张13500元。本院认为原告受伤后医院建议休息时间共计2个月零22天，加上住院12天，故误工时间确认为94天，原告无固定收入，故误工损失按2011年全社会在岗职工年平均工资标准计算，共计9202元。三、护理费，原告主张9000元。原告住院12天，未提供出院后需护理的医嘱，故本院结合原告的伤情酌情确定出院后护理时间为15天，共计27天，按2011年全社会在岗职工年平均工资标准计算，护理费确认为2643元。四、交通费，原告主张857元。本院结合原告的就诊情况，酌情确认为400元。五、住院伙食补助费，本院确认为600元。上述各项损失合计21296.35元，由被告丁道勇承担赔偿责任。原告主张的营养费、住宿费、精神损害抚慰金、打印费、代理费、后续治疗费及诉请中的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十九条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告丁道勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立安医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计21296.35元；＼n二、驳回原告王立安的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费984元，减半收取492元，由原告王立安负担221元，被告丁道勇负担271元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费984元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。＼n审判员叶东晓＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员陈伟