wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执2291号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：陈光越，该行行长。
被执行人：杨本莲，女，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨本莲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0107民初13144号民事调解书，于2018年3月13日向被执行人杨本莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人杨本莲名下车牌号为渝A60V**的汽车一辆，但未能实际控制，暂不具备处置条件。另本院依法对被执行人杨本莲名下的银行存款、房产、船舶、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人杨本莲有可供本院执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2016年7月1日，被执行人杨本莲尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金及利息、复利、滞纳金、费用、律师费、案件受理费等共计193904元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 城
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2162号之一
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：方兴清。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告方兴清、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 岑
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0329刑初138号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人余远刚，男，1970年10月1日出生，贵州省余庆县人，汉族，小学文化，农民，住余庆县。2017年9月4日，因涉嫌犯滥伐林木罪被余庆县公安局刑事拘留；次日，被余庆县公安局取保候审；同年9月21日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人余远刚犯滥伐林木罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及快速办理程序进行审理。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人余远刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日至2017年3月14日，被告人余远刚购买了曾某2、曾某1两家在牛某和王二坡山的松树，在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐所买松树和自己家牛某处山林里的松树共计39株销售。经鉴定，采伐的松树共计蓄积为14.2987立方米。同时，认为被告人余远刚具有坦白的量刑情节。认定的证据有被告人余远刚的供述，证人余某、曾某1、吴某、曾某2、王某、庹汉国、彭某、申某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，林业技术鉴定意见书，林权证，到案经过，人员基本信息，受案登记表、立案决定书，案件移送报告等。
经审理查明，被告人余远刚对指控的事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余远刚犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余远刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余远刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 余慧（代）
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执1365号
申请执行人：胡琳，男，汉族，村民，生于1972年5月5日，住重庆市南川区。
被执行人：龙中会，男，汉族，村民，生于1966年8月14日，住贵州省万山特区。
关于申请执行人胡琳与被执行人龙中会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初48号民事判决书判令由被执行人龙中会支付申请人胡琳案款800000元。该法律文书生效后，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-05-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人龙中会支付申请人胡琳案款800000元。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人龙中会无可供执行财产，申请人胡琳同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1365号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 李晓勇
审判员 陈亮宇
二〇一七十一月十六日
书记员 蒲帝坤
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0329执536号
申请执行人：余庆县建筑工程公司，住所地：余庆县子营街道办事处子营路。
法定代表人：刘国忠，该公司经理。
委托代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被执行人：田合顺，男，1971年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初338号民事判决书，于2018年4月18日立案受理了余庆县建筑工程公司申请执行田合顺合同纠纷一案。执行内容为：支付代偿款2714447.99元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费28516元，并承担申请执行费29830元。在执行中，本院已采取了如下财产调查和执行措施：1、于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述执行义务和向本院如实报告财产，因被执行人未如实报告财产，本院于当日决定对其司法拘留十五日；2、于2018年4月18日、2018年5月10日、2018年8月6日等多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人田合顺的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，均未发现可供执行的财产；3、于2018年5月28日、2018年8月15日分别向余庆县不动产登记事务中心和遵义市不动产登记事务中心对被执行人的房产信息进行了查询，均未查询到可供执行的房产；4、本院已依法将被执行人田合顺纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费。本院于2018年8月22日对申请执行人进行了终本约谈，将上述情况向申请执行人进行了告知，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果和已采取的执行措施，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨红丽
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执504号之一
申请执行人：王光丽，女，生于1969年4月27日，汉族，住四川省梓潼县。
申请执行人：谢耀明，男，生于1970年7月29日，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：梓潼富强房地产开发有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇小康路。
法定代表人：柏淼，公司总经理。
本院在执行王光丽、谢耀明申请执行梓潼富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王光丽、谢耀明应受偿债权为：①支付违约金25000元及迟延利息；②案件受理费426元；③执行费281元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人表示目前暂无金钱给付能力，正在积极想办法，早日摆脱困境争取尽快偿还，并取得申请执行人谅解，申请执行人同意并于2017年11月21日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 朝 钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈强百劲
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执282号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，系该行行长。
被执行人刘长宝，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人张立佳，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人班玉彬，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人梁军，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人秦录，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人刘长宝、张立佳、班玉彬、梁军、秦录金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)桦民商初字第10号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十八日
书记员 王天宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8760号
原告：钱小兴，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周建文，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告钱小兴与被告周建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告钱小兴、被告周建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小兴向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款9500元。事实和理由：2014年3月到6月，原告向被告供应棉花，到年底结账被告没付款，并给原告写了1份欠条。之后，被告给付了原告货款1万元，仍有余款9500元未付。该款经原告催讨未果，故向法院起诉。
被告周建文辩称：结欠原告货款属实，但被告现经济困难，只能逐步归还。要求依法判决。
经审理查明：2014年3月至同年6月，原、被告发生业务往来，被告向原告购买棉花，货款共计19500元。同年年底，经原、被告对账，被告确认结欠原告上述货款未付，被告并向原告出具欠条1份，确认上述事实。后被告仅给付了原告货款1万元，余款9500元未付。原告催讨未果，于2016年8月11日诉讼来院。
上述事实，有欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告结欠原告货款9500元未付。价款应当及时支付，原告要求被告给付货款9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周建文给付原告钱小兴货款人民币9500元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一六年九月七日
书记员 季星辰
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)甬仑刑受初字第1号
自诉人：金平央（），男，1959年3月18日出生，汉族，住所地：浙江省岱山县。
自诉人：贺跃平（），男，1962年7月7日出生，汉族，住所地：浙江省舟山市普陀区。
自诉人：何宝国（），男，1960年10月8日出生，汉族，住所地：浙江省舟山市普陀区。
自诉人：朱全平（），男，1965年3月1日出生，汉族，住所地：浙江省舟山市普陀区。
被告人：傅志康（），男，1955年1月26日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区。
被告人：刘明国（），男，1959年10月15日出生，汉族，住所地：浙江省舟山市普陀区。
自诉人金平央、贺跃平、何宝国、朱全平以傅志康、刘明国为被告人向本院提出刑事自诉。诉请依法追究两被告人侵占罪的刑事责任并判令被告人退还非法侵占的合伙款346400元。
本院经审查认为，本案自诉人诉称两被告人非法侵占合伙财产的行为系合伙期间产生的民事纠纷，且本院（2007）甬仑民二初字第472号案件及（2009）甬仑商再字第1号案件就自诉人与两被告人之间的合伙有关事项已判决并发生法律效力，故本案不符合自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十六条第一款第（一）项、第一百八十八条之规定，裁定如下：
驳回自诉人金平央、贺跃平、何宝国、朱全平对被告人傅志康、刘明国提起的刑事自诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 方 祖 军
审判员 严 学 军
审判员 邱 小 波
二〇一〇年二月二十三日
书记员 胡莹莹（代)
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初898号
原告刘建峰，男，1975年9月7日出生，汉族，曲周县人，住曲周县。
被告王晓刚，男，1985年10月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。
本院在审理原告刘建峰与被告王晓刚餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘建峰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建峰负担。
审判员 杨敬勇
二〇一七年五月三十一���
书记员 刘彩霞
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异73号
案外人王德兰，女，1965年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
申请执行人聂炼航，男，1981年12月23日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人聂刚，男，1980年12月25日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在办理（2018）渝0119执903号申请执行人聂炼航与被执行人聂刚民间借贷纠纷强制执行一案中，依法查封了被执行人聂刚名下位于重庆市江北区XX路X号X宗地X期X幢X的房屋。案外人王德兰向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人王德兰称，2014年5月12日，案外人在重庆市江北区观音桥步行街认购了由重庆国兴置业有限公司开发的案涉房屋，当天交付定金6000元（抵房款30000元）。2014年6月6日，正式签订买卖合同时，因案外人在重庆另有以按揭方式购买的房屋，就与被执行人聂刚（案外人的姨侄）商议，以被执行人名义与开发商签订了房屋买卖合同（按揭），首付款由案外人通过银行转账116000元、信用卡刷卡1738.91元和现金60262元方式支付，共计178000元，开发商向案外人出具了收据。同日，为保证和确认案外人以被执行人名义购买案涉房屋的事实，被执行人聂刚向案外人出具了178000元的《借条》和《承诺书》，并注明案涉房屋属案外人所有，同时以聂刚名义办理的房贷卡交案外人支付按揭。2015年5月12日，为保障案外人对房屋的的所有权，基于办理产权过户登记的需要，案外人的女儿郑锐与被执行人聂刚签订《房屋买卖合同》，被执行人聂刚母亲王群、妻李国娥作为担保人在该合同上签名捺印。同月22日，案外人作为聂刚的委托代理人签订了重庆市预购商品房抵押贷款协议，贷款金额405000元。2016年4月23日案外人已将全部贷款转付给重庆国兴置业有限公司。2016年6月30日，案外人接房后就与丈夫郑高、女儿郑锐居住该房屋至今。从2015年7月到2018年1月，案外人共计归还按揭贷款68265.60元。综上，法院所查封的房屋系案外人的财产，不能作为被执行人的财产予以执行。现请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人聂炼航称，2014年左右，被执行人聂刚及其妻在重庆大学城承包食堂窗口，月收入10000以上，这期间被执行人幺舅即案外人看好重庆的房市，就动员被执行人在重庆买房子。被执行人在案外人劝说下，加之案外人又愿意借钱给被执行人首付，于是被执行人才购买了案涉房屋。2016年，由于被执行人赌博欠下很多债务，为保住房屋、躲避债务，被执行人才假装承认自己名下的房屋是替案外人购买。现在房屋登记在被执行人名下，如果登记都不能认定房屋归属，那么，国家进行房屋登记的公信力何在？2015年被执行人还以该房屋作抵押向他人借款，亦说明房屋实际归被执行人所有。按常理，如果聂刚真的是替案外人购房，双方关于房子的归属合同应在购房之前而不是在被执行人借债事后事发之后，很明显这是案外人与被执行人故意制造假合同躲避债务，案外人所提异议不能成立。
为证明其主张，案外人提交了如下证据：被执行人向案外人出具的借到其现金178000远了的《借条》一份，时间为2014年6月6日（即签订房屋买卖合同时间），注明因案外人名下另有房屋，以聂刚名义买一套等内容；同日，聂刚向案外人出具的书面《承诺书》，内容为聂刚不得私自将房屋按揭卡挂失；还提交了案外人之女郑锐与被执行人于2015年4月12日签订的针对案涉房屋签订的《房屋买卖合同》，约定被执行人于合同签订之日起不再拥有“该房屋的使用权以及买卖权”等内容；重庆财信物业管理有限公司北岸江山东区管理处出具的《入住证明》，证明案涉房屋业主为案外人及其家人并于2016年6月30日入住；还提交了开发商于2014年6月6日出具的收据，载明案外人及其丈夫交付购房款178000元。
本院查明，2018年2月26日，本院以（2018）渝0119执903号执行裁定书裁定查封了被执行人聂刚名下位于重庆市江北区XX路X号X宗地X期X幢X房屋。2014年6月6日，被执行人聂刚与重庆国兴置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，取得该协议项下权益，该权益涉即前述本院查封房屋。2015年4月23日，被执行人聂刚与重庆银行股份有限公司大礼堂支行签订《重庆银行个人按揭贷款合同》办理房屋按揭贷款，总金额405000元，贷款期限360个月，抵押物为位于重庆市江北区XX路X号X宗地X期X幢X房屋。2016年4月23日，银行向被执行人聂刚发放合同约定的贷款总金额，由重庆国兴置业有限公司出具《销售不动产发票》向聂刚收取了上述按揭贷款。
另查明，2015年9月8日，被执行人聂刚及其妻骆永芬作为甲方与乙方高雪梅共同向重庆市南川公证处申请办理《借款协议》公证，由甲方向乙方借款150000元，月息1.5分,借款期限为一年,甲方以《重庆市商品房买卖合同》项下权益涉及的位于重庆市江北区XX路X号X宗地X期X幢X的按揭房屋一套的剩余价值作借款抵押。同时,甲方委托杜建全代为办理对前述合同项下权益所涉及的房屋接房后的一切相关事宜。
上述事实，案外人提供了《重庆市商品房买卖合同》、《重庆银行个人按揭贷款合同》、《销售不动产发票》复印件及本院（2017）渝0119执异38号执行裁定书予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力”之规定，案涉房屋登记在被执行人名下，本院依法查封被执行人名下房产并无不妥。被执行人聂刚及其妻以《重庆市商品房买卖合同》项下权益涉及的位于重庆市江北区XX路X号X宗地X期X幢X的按揭房屋经公证机关公证办理向他人抵押借款事实，说明聂刚及其妻对该房屋权益享有处置权。案外人称被执行人在支付案涉房屋首期款项的当天即出具借条借到案外人相应款项，恰恰说明案涉房屋系案外人购买，案外人与被执行人之间只是存在相应债权债务关系，否则，既然案外人借被执行名义购房，案外人理所当然应由支付房屋价款，双方这间何需由被执行人出具借据？对案外人所提交的相关书证之客观性本院不宜认定，对其主张借名购房之事实，因无充分证据支持，本院不予采信。案涉房屋在房产部门登记备案的产权所有人是被执行人，当确认争议房产属被执行人所有；另外，即便如案外人所称系借名购房，也只是案外人与被执行人间的约定，其效力仅及于协议双方，不足以抗衡房产部门登记的公信力。综上，案外人以自己为实际购房人为理由提出的执行异议理由不成立，对其所提执行异议本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王德兰提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年七月九日
书记员 杨景杰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初559号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人范某某（曾用名范某），无业。被告人范某某曾因吸毒，于2014年12月12日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。被告人范某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，同年6月3日被盱眙县人民检察院继续取保候审，同年9月12日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出庭支持公诉，被告人范某某以及辩护人朱春成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年2月10日下午，被告人范某某等人在盱眙县太和街道东苑新城小区内因赌博问题与被害人陈某甲、陈某乙、郭某乙等人发生纠纷，继而发生厮打。被告人范某某持刀具捅刺被害人陈某甲、陈某乙、郭某乙，致三名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人郭某乙腹部的损伤程度已构成重伤二级，被害人陈某甲体表部位的损伤程度和陈某乙肘部的损伤程度均已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体致一人重伤、二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范某某对起诉书指控其犯故意伤害罪不表示异议，辩解其开始是拉架的，后来对方三个人打其一个人，其被打跑到一处废弃的工棚里，发现一把水果刀，其拿起刀想吓唬对方，结果对方还是对其拳打脚踢，其就用刀挥舞，对方三人的伤是其造成的。民事赔偿部分已经与对方达成赔偿协议并履行，得到对方的谅解，请求法庭从轻处理。
被告人范某某的辩护人对起诉书指控范某某构成故意伤害罪不表示异议。提出对方三个人打范某某一个人，范某某持刀划伤对方具有正当防卫性质。公安机关立案后电话通知被告人范某某，范某某接到电话自动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人范某某家庭困难，倾其所能赔偿对方，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日下午，被告人范某某朋友於正超在盱眙县太和街道东苑新城小区内，因赌博问题与郭某乙、陈某甲、陈某乙等人发生厮打。被告人范某某上去拉架，继而也与郭某乙、陈某甲、陈某乙厮打，被告人范某某持水果刀划伤被害人郭某乙、陈某甲、陈某乙。经鉴定，被害人郭某乙肠系膜损伤、胰腺局部血管破裂、上臂开放性损伤，其损伤程度已构成重伤二级。被害人陈某甲左侧腹外斜肌、腹内斜肌、肋间肌断裂，左上臂、颌下刀刺伤；被害人陈某乙左肘部一处长度13厘米的疤痕；二人的损伤程度均已构成轻伤二级。被告人范某某脑震荡、眶骨骨折、头皮裂伤、软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后，处警民警将双方受伤人员送到医院救治，并与被告人范某某等人进行调查谈话，交代被告人范某某要保持联系。立案后，经民警电话传唤被告人范某某主动到案。本院审理期间，被告人范某某与被害人郭某乙、陈某甲、陈某乙达成民事赔偿协议并履行，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人范某某当庭不持异议，并有物证水果刀一把，被害人郭某乙、陈某甲、陈某乙的陈述，证人郭某甲、杨某、张某、吕某、申某等人的证言，涉案当事人相互辨认笔录、被告人范某某现场指认笔录，盱眙县公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局出具的发破案经过，民事赔偿协议书、收据、谅解书，被告人范某某的前科书证以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，造成一人重伤、二人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人范某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人范某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人范某某具有正当防卫性质以及自首的辩护意见，本院认为，被告人范某某开始具有拉架的行为，后期与被害人以侵害对方身体为意图进行互殴，且在对方徒手打斗的情况下，被告人范某某持刀子划伤被害人，致一人重伤、二人轻伤，此时的行为符合故意伤害罪的构成要件，不具有正当防卫的属性。被告人范某某被民警送到医院救治后，民警及时与其谈话以及调查了相关证人，已经确定被告人范某某有伤害他人的行为，立案后经公安机关电话通知，被告人范某某及时到案，是其应尽的义务，其已缺乏投案的主动性，故不能认定为自首。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2019年10月27日止。）
二、随案移交的被告人范某某故意伤害他人的水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 谢 梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1333号之二
申请执行人：马羿，男，回族，1975年9月14日出生，住昆明市西山区，
委托代理人：史同广，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：兰竹，男，纳西族，1981年1月26日出生，户籍地：昆明市五华区，
被执行人：赵艳芳，女，汉族，1981年4月20日出生，户籍地：昆明市五华区，
申请执行人马羿与被执行人兰竹、赵艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）云0102民初537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰竹、赵艳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马羿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年4月13日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人兰竹、赵艳芳所共有的坐落于昆明市高新区海源中路戛纳小镇5幢2单元5层502号房屋一套（房产证号：20××83,共有证号：201312284）；查封、冻结被执行人兰竹所有的坐落于昆明市高新区海源中路南区G-1地块戛纳小镇地下车库-1层车位1-39号（房产证号：20××88）、1-40号（房产证号20××06）、1-258号（房产证号：20××37），但上述房产被法院多次查封并进行了抵押登记。轮候查封、冻结被执行人兰竹在昆明市公安局车辆管理所登记的东风雪铁龙牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币710800元，未受偿人民币710800元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏羽倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3705号
原告:陈亮，男，1966年5月3日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：刘少微，女，1970年4月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：金方春，男，1970年1月25日出生，汉族，住平阳县。
原告陈亮与被告刘少微、金方春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告刘少微、金方春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、被告刘少微、金方春共同向原告偿还借款4万元及利息（以本金4万元为基数，从本案原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，被告刘少微因资金周转需要向原告借款7万元并向原告出具借条一份，当日，原告以现金形式向被告刘少微给付了借款。借款后，经原告催讨，被告刘少微仅向原告偿还了借款本金3万元，尚欠原告借款本金4万元至今未向原告偿还，上述借款发生在被告刘少微、金方春夫妻共同存续期间，系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。
原告陈亮围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证；2.两被告的人口信息；3.借条。上述证据经庭审出示质证，被告刘少微、金方春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告陈亮与被告刘少微之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告刘少微尚欠原告陈亮借款4万元及利息事实清楚，证据充分，应予以偿还。上述借款发生在被告刘少微、金方春夫妻共同存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告刘少微、金方春共同向其偿还借款4万元及利息（以本金4万元为基数，从本案原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行义务之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘少微、金方春于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款4万元及利息（以本金4万元为基数，从本案原告起诉之日即2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由刘少微、金方春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 曾新伊
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1967号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司淮海科技支行（原中国银行股份有限公司淮安浦西支行），住所地淮安市清浦区石化新村二区四幢105室。
负责人葛荣婷，该行行长。
被执行人：刘玉娟，女，汉族，1965年3月3日生，住淮安市清河区。
中国银行股份有限公司淮海科技支行与刘玉娟金融借款合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2012）淮中商初字第0156号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，刘玉娟于调解书生效之日起2日内，还清所欠原告中国银行股份有限公司淮安浦西支行逾期借款本金234715.53元、未到期本金4943376.43元、利息221994.74元、罚息16623.37元，合计5416710.07元（截止到2012年9月5日），此后利息、罚息依合同约定顺延计算至全部清偿之日止。若被告刘玉娟未按本调解书约定的时间还清上述债务，则原告中国银行股份有限公司淮安浦西支行可申请执行上述全部债务。保全费5000元，案件受理费24998元，公告费450元，律师费40000元，由被告刘玉娟负担。
民事调解书生效后，刘玉娟未按照约定履行付款义务，中国银行股份有限公司淮海科技支行申请强制执行，淮安市中级人民法院于2014年1月14日立案受理。执行中，淮安市中级人民法院拍卖刘玉娟所有的位于淮安市新苑逸城88-8室、88-10室、88-30室房地产，两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，第三次拍卖时，案外人赵虎提出执行异议，后因异议审查时间较长，致使评估报告超出了法定时效期限，淮安市中级人民法院于2014年12月16日终结本次执行程序。2017年10月31日，淮安市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年4月25日立案受理。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淮海科技支行自愿向本院提出撤回本案执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人杨宏伟的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）淮中商初字第0156号民事调解书执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵正阁
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第416号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐贵荣，绥宁县农村信用合作联社李熙信用社主任。
被告谭永恒，男，1960年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告谭永恒金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月29日向本院提交申请，要求撤回对被告谭永恒的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈天文
二〇一五年五月二十九日
代书记员 李茂圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申121号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明，男，1969年5月17日出生，汉族，住江西省兴国县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘群英，女，1973年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
一审被告、二审被上诉人：陈钢，男，1975年7月19日出生，汉族，住江西省兴国县。
再审申请人陈明因与被申请人刘群英、原审被告陈钢合同纠纷一案，不服本院(2016)赣07民终3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明申请再审称，再审申请人有新的证据，足以推翻原判决；二审判决认定的基本事实缺乏法律证据证明；原判决适用法律确有错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人陈明提交的证据不属于法律规定的新证据，且不足以推翻二审判决；二审判决认定的事实有陈明出具的欠条等证据证明，事实清楚，适用法律也无不当。综上，陈明申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈明的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年六月十三日
代理书记员 胡 君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5807号之一
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店，组织机构代码67652675-8。
法定代表人李伟闽，总经理。
被执行人华纪煌，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人江金英，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人华纪煌、江金英追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人华纪煌、江金英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人华纪煌、江金英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人华纪煌、江金英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人华纪煌、江金英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月四日
书记员 张澄颖（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初3629号
原告：徐娟。
被告：李金婉。
本院于2016年5月12日受理原告徐娟与被告李金婉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐娟到庭参加诉讼,被告李金婉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3.5万元并支付利息（利息从2015年7月25日起按月利率2分计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：2015年7月25日，被告向原告借款人民币3.5万元，为此出具借条一份，借条约定：今向原告借款人民币3.5万元，借期半年，2015年7月25日至2016年2月25日前归还，利息2分，借条出具后，被告至今分文未还。
被告李金婉未作答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，原告徐娟提交由被告李金婉出具的借条原件一份，用以证明：被告于2015年7月25日向原告借款35000元，约定借期半年，利息2分的事实。
经审核，本院认为，原告提供的借条，符合证据的形式要件，其内容与原告的主张相印证，被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对该证据的三性及证明效力予以认定。
经审理,本院认定事实如下:被告李金婉向原告徐娟借款35000元并于2015年7月25日出具借条一份，约定借款期限为半年，约定借期利息为月利率2分。此后，经原告催讨，被告未有归还。
本院认为，原告徐娟与被告李金婉之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款35000元，事实清楚，双方约定借款期限已届满，被告对借款负有偿还义务，并应当按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李金婉归还原告徐娟借款35000元并支付利息（利息从2015年7月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理850元，公告费400元，合计1250元，由被告李金婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 建 明
人民陪审员 李 美 萍人民陪审员 胡 春 来二O一六年九月二十日代书记 员 高 谷 萍
开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执166号
申请执行人:开江县农村信用合作联社。
被执行人：邓煌。
本院在执行申请执行人开江县农村信用合作联社申请执行邓煌金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年3月6日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令执行人按照生效法律文书履行相应义务。同时查询了被执行人的银行存款、动产和不动产情况、股权、工商登记等信息，没有发现有可供执行的财产，同时本院将执行情况如实告知申请执行人，申请执行人在了解被执行人财产情况下，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1723执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于晓波
审判员 廖秋实
审判员 孙昌礼
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈江渝
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第814号
上诉人（原审被告）：葛广民，农民。
委托代理人：李伟。
被上诉人（原审原告）：李波，市民。
上诉人葛广民因与被上诉人李波民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，可能影响本案的公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第577号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年元月二十三日
书 记 员 刘启国
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初第8319号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人:胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人:何洪涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告：张丹莹，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告张丹莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡瑜昂，何洪涛到庭参加了诉讼，被告张丹莹经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张丹莹于2013年8月23日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，借款期限自2013年8月29日至2014年8月29日止，年利率8%。到期一次性还本，分期付息。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年7月19日，尚欠本金49999.95元、利息458.06元、罚息12731.83元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张丹莹偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计63189.84元（其中本金49999.95元、利息458.06元、罚息12731.83元）及至清偿之日止利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告张丹莹经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日，被告张丹莹与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币5万元整，借款期限为12个月，自2013年8月29日至2014年8月29止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年8月29日，原告依约向被告发放贷款5万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年7月19日，尚欠本金49999.95元、利息458.06元、罚息12731.83元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告张丹莹签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告张丹莹未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告张丹莹偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张丹莹应当于本判决生效后十日内偿还原告本金49999.95元及截至2016年7月19日的利息458.06元、罚息12731.83元，共计63189.84元，并按合同约定支付自2016年7月20日至实际清偿债务之日止的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 周娅萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李彦霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初828号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0622执33号之一
申请执行人：姚本建，男，1967年11月1日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被执行人：贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司，住所地玉屏侗族自治县大龙镇。
法定代表人：梁崎峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁兵兵，系该公司职工。
本院在执行申请执行人姚本建与被执行人贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人姚本建与被执行人贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司已达成和解协议。2018年6月29日，申请执行人李晓敏撤销执行申请。另，被执行人贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司已支付给申请执行人姚本建工程款人民币23万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结玉屏侗族自治县人民法院作出的（2017）黔0622民初412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯剑波
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟 瑶
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初719号
原告随州市恒顺物流有限公司。
法定代表人高仕明，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司。
本院在审理原告随州市恒顺物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司保险纠纷一案中，原告随州市恒顺物流有限公司将被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司错列为中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司，造成本案诉讼主体错误。原告随州市恒顺物流有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市恒顺物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州市恒顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5780.50元，减半收取由原告随州市恒顺物流有限公司负担。
审判员 吴明森
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 兵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初7205号
原告杨某某，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
被告蔺某某，现住东胜区。
原告杨某某诉被告蔺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告蔺某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔺某某偿还原告杨某某的借款4万元人民；2、请求依法判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原告诉称，被告蔺某某于2014年3月3日向原告借款4万元，经多次催要无果。
被告蔺某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告蔺某某于2014年3月3日向原告杨某某借款4万元。以上事实以原告提供的借据一张予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某与被告蔺某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告杨某某可以催告被告蔺某某在合理期限内返还，被告蔺某某应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔺某某于本判决生效之日偿还原告杨某某借款本金4万元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费400元，由被告蔺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 乐
开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执99号
申请执行人:开江县农村信用合作联社。
被执行人：邓述健。
被执行人：黄趾端。
本院在执行申请执行人开江县农村信用合作联社申请执行邓述健、黄趾端金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年2月1日依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令执行人按照生效法律文书履行相应义务。同时查询了被执行人的银行存款、动产和不动产情况、股权、工商登记等信息，除银行有少量存款并已经进行冻结外，没有发现有可供执行的财产，同时本院将执行情况如实告知申请执行人，申请执行人在了解被执行人财产情况下，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1723执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于晓波
审判员 廖秋实
审判员 孙昌礼
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈江渝
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢776号之一
被执行人斯华舰。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执恢776号之一裁定书，于2018年08月29日向被执行人斯华舰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯华舰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯华舰在安徽省农村信用社联合社10005×××32账户内存款人民币20013.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一八年八月二十九日
书记员 操逢虎
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执1580号
利辛县利鑫置业有限公司：
你/你单位与王玉全、李子芳商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初2933号民事判决已发生法律效力。申请执行人王玉全、李子芳于二Ｏ一八年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
履行生效法律文书所确定的义务。
特此通知。
执行员 ： 李 磊
二〇一八年八月二十二日
书记员 ：李文军
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1581号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：李中根，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告李中根劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及李中根等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金。
被告李中根辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中李中根17500元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中李中根24000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为2000元、祥源公司拖欠被告的工资数额为17500元、经济补偿金数额为24000元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠17500元，应予支付。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为24000元，本院予以支持。原告称公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及李中根等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金，因该工资表与被告在仲裁时提交的加盖公司印章、公司代理人当庭认可的工资表不一致，故对其前述辩解理由，本院不予支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告李中根劳动报酬17500元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告李中根的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告李中根解除劳动合同经济补偿金24000元；
前述一、二项合计41500元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回被告李中根的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初917号
原告冯鼎盛，男，1975年6月8日出生，汉族。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告仝伟政，男，1973年5月7日出生，汉族。
被告胡玉萍，女，1975年4月7日出生，汉族。
被告裴军，男，1961年11月20日出生，汉族。
原告冯鼎盛诉被告仝伟政、胡玉萍、裴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯鼎盛委托代理人杨林周、被告胡玉萍到庭参加诉讼，被告仝伟政、裴军经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告冯鼎盛诉称，2014年元月28日，三被告从原告处借款50000元，约定借款期限为2个月，若逾期归还按借款金额的10%承付滞纳金。但时至今日，三被告未归还上述借款，现依法请求判决三被告立即归还借款50000元及利息24000元（自2014年3月28日至2016年3月28日按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。
被告仝伟政未答辩。
被告胡玉萍辩称当时是仝伟政叫我去的，逼我签的字,我没办法就签了，这笔钱我就没见，也没拿这笔钱。原告本人我就没见过，仝伟政借钱时我们正在闹离婚，所以我不会还的，跟我没有任何关系。
被告裴军未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告仝伟政、胡玉萍、裴军向原告冯鼎盛借现金50000元，约定借款期限为两个月，超过还款期限按借款金额每天10%承付滞纳金。当日三被告共同向原告出具了借条签名确认，被告仝伟政向原告出具了收到原告借款50000元现金的收条。此后，三被告未按约定向原告归还借款致原告诉讼来院。
同时查明，被告仝伟政、胡玉萍原系夫妻，2014年4月22日经宝鸡市渭滨区人民法院调解离婚。
认定上述事实的证据有：原告提交的借条、证人魏敬人的当庭证言，被告胡玉萍提交的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）宝渭法民初字第00950号民事调解书，原、被告的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告仝伟政、胡玉萍、裴军拖欠原告冯鼎盛借款50000元至今未还的事实清楚，有三被告共同向原告出具的借条证实，本院予以认定。三被告应按照约定和法律规定向原告归还借款，现原告要求三被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的“超过还款期限按借款金额每天10%承付滞纳金”明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。现原告要求三被告按照年利率24%支付自2014年3月28日至2016年3月28日的利息24000元符合法律规定，本院予以支持。被告胡玉萍的辩解不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下:
被告仝伟政、胡玉萍、裴军于本判决发生法律效力后十日内向原告冯鼎盛归还借款50000元并支付利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，减半收取555元，由被告仝伟政、胡玉萍、裴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一六年六月二十九日
书记员 林森
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1509号
申请执行人:重庆北碚金华机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥。
法定代表人：孙仁华，执行董事。
被执行人：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，组织机构代码709330293。
法定代表人：王歆。
本院在执行申请执行人重庆北碚金华机械有限公司与重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日作出的(2017)渝0107民初24516号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆三鼎通用动力机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆北碚金华机械有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人重庆三鼎通用动力机械有限公司名下车辆进行查封，但系轮候查封，暂不具备处置条件。本院依法查封了被执行人名下位于重庆市建桥工业园（大渡口区）金桥路19号一期厂房、大渡口区八桥镇八一村六社的房产，但有抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。未调查到被执行人有其他可供本院执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2018年7月26日，被执行人尚欠申请执行人货款550696.49元及资金占有损失，案件受理费4653元，应承担执行费7953元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初24516号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 薛 磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3924号
上诉人（原审被告）：涂勇，男，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人（原审被告）：周文姣，女，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：戴吟雪，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人涂勇、周文姣因与被上诉人戴吟雪民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年1月24日向上诉人涂勇、周文姣送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4380元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人涂勇、周文姣在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人涂勇、周文姣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 琪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1953号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
主要负责人：陈光越，该行务行长。
被执行人：曾晓英，女。
被执行人：重庆华创汽车销售有限公司。
法定代表人：杨明华。
本院受理执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与曾晓英等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0107民初19436号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人曾晓英、重庆华创汽车销售有限公司名下的银行存款、车产、房产、船舶、股票、证券等进行了查询，均未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2016年8月15日，被执行人曾晓英、重庆华创汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金及利息、复利、手续费、滞纳金、律师费、案件受理费等共计261220元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 城
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初439号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年6月6日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年7月3日被文山市公安局刑事拘留，2017年8月8日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人马某某，男，1985年12月5日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年7月3日被文山市公安局刑事拘留，2017年8月8日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人杨某某、马某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人杨某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年5月4日凌晨2时许，被告人杨某某到文山市卧龙街道办事处文新小区门口，将鲜某停放于该处的一辆隆鑫牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币560元。该车已发还被害人。
2.2017年5月27日凌晨2时许，被告人杨某某到文山市卧龙街道办事处文新小区门口，将高某停放于该处的一辆大运牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2240元。该车已发还被害人。
3.2017年6月25日凌晨1时许，被告人杨某某伙同马某某到文山市卧龙街道办事处文新小区门口，将庞某停放于该处的一辆隆鑫牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3740元。该车已发还被害人。
4.2017年6月26日凌晨1时许，被告人杨某某到文山市卧龙街道办事处建设路门口，将田某停放于该处的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9380元。该车已发还被害人。
2017年7月3日，被告人杨某某协助公安机关抓获被告人马某某。
上述事实，被告人杨某某、马某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及随案移送清单；被害人鲜某、高某、庞某、田某的陈述；被告人杨某某、马某某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、马某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人杨某某、马某某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某协助公安机关抓获同案犯，属于立功，可以从轻或者减轻处罚；杨某某多次实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳，建议判处被告人马某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某某、马某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月3日起至2019年7月2日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月3日起至2018年7月2日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 许 跃
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙旺雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第3322号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：刘万志，男，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘万志金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告刘万志的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘万志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年六月二十日
书记员 邓强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初107号
原告株洲佳和物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区湘银小区2期11号门面。
法定代表人刘平厚。
委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。）
被告李东，男，1989年10月10日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
本院在审理原告株洲佳和物业管理有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案中，原告株洲佳和物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲佳和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲佳和物业管理有限公司承担。
审 判 长 许西琳
人民陪审员 易新能
陈兰君
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谭丽群
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1131号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告内蒙古博仓金源置业有限公司，住所地乌兰察布市察右前旗察哈尔工业园区。
法定代表人李少青。
被告李少青，男，1954年5月31日出生，汉族。
被告张风春，女，1952年08月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告内蒙古博仓金源置业有限公司、李少青、张风春融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币550000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告内蒙古博仓金源置业有限公司、李少青、张风春银行存款人民币550000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 杨思静
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633财保56号之二
申请人：易县光大法律服务所。住所易县开元南大街*号楼。
负责人：王福瑞，易县光大法律服务所主任。
被申请人：孟会军，女，1983年9月21日出生，住址易县。
被申请人：李彦春，男，1979年12月25日出生，住址易县。
易县光大法律服务所与孟会军、李彦春申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月27日作出（2018）冀0633财保56号民事裁定书，冻结被申请人李彦春在中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行帐户内存款20000元（账号03×××23）、中国农业银行股份有限公司易县支行燕都分理处账户内存款50000元（账号50×××19），期限一年。
本院经审查认为，申请人易县光大法律服务所在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，也未提交材料证实其已申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人李彦春在中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行帐户内存款20000元（账号03×××23）、中国农业银行股份有限公司易县支行燕都分理处账户内存款50000元（账号50×××19）的冻结。
案件申请费720元，由申请人易县光大法律服务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章红彬
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执378号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学。
被执行人张金梅，女，1965年08月06日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人俞紫微，女，1994年06月16日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人郑慧贞，女，1991年11月15日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人张金梅、俞紫微、郑慧贞借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0302执378号案件中对被执行人的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年七月二十一日
书记员 李 英
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更487号
罪犯郑均亮，男，1966年3月7日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化，职工，住缙云县，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2002年2月7日作出(2002)丽中刑初字第2号刑事判决，以被告人郑均亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。被告人郑均亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2002年4月26日以(2002)浙刑一终字第77号刑事裁定，驳回郑均亮上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年4月23日作出（2004）浙刑执字第151号刑事裁定，将罪犯郑均亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日，浙江省高级人民法院作出（2006）浙刑执字第8号刑事裁定，将罪犯郑均亮的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。2008年3月15日、2010年7月28日、2013年5月28日，浙江省衢州市中级人民法院先后作出（2008）衢中刑执字第1650号、（2010）衢中刑执字第4465号和（2013）年浙衢刑执字第3175号刑事裁定，先后对罪犯郑均亮减刑一年二个月、一年三个月和一年二个月。刑期至2020年6月9日止。浙江省临海监狱于2016年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯郑均亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑均亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯郑均亮对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑均亮提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑均亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯郑均亮报请假释的建议。
经审理查明，罪犯郑均亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2003年度获评监狱改造积极分子、2004年度获评省级改造积极分子、2005年度、2007年度、2008年度获记功奖励、2006年度、2009年度、2010年度、2014年度、2015年度获表扬奖励，现共获考核分456.45分。浙江省缙云县司法局经调查评估，认为罪犯郑均亮具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑均亮在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑均亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 王钟音
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1127执253号
申请执行人黄犬，男，1937年4月2日生，汉族，住广东阳山县。
申请执行人孔有娣，女，1939年8月15日生，汉族，住址同上。
被执行人雷利华，男，1970年9月4日生，汉族，住蓝山县。
本院在执行申请人黄犬、孔有娣与被执行人雷利华道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结广东省中山市人民法院（2006）中法民三初字第72号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邹 标 龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第494号
罪犯向大强，男，1990年5月13日出生，土家族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年10月17日作出(2013)中一法刑二初字第681号刑事判决，��被告人向大强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯向大强在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向大强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；共缴交罚金二百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向大强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯���刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向大强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢40号
申请执行人陆兵。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人夏国令。
申请执行人陆兵与被执行人夏国令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）徒宝民初字第0305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。申请执行标的353606.4元。
执行过程中经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实有各协查单位提供的材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以要求被执行人继续履行债务也可以依法申请恢复执行，被执行人仍然负有继续向申请人履行债务的义务。
当事人、利害关系人对本院终结本次执行程序有异议的，可以提出异议，本院将按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 琦
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执365号之一
申请执行人张燕明，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人蔡国良，男，汉族，住所地城厢区。
申请执行人张燕明依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2959号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币25000元及利息等。本院于2018年1月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡国良发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人蔡国良有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张燕明后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月二十一日
法官助理 吴建泽
书 记 员 张子敏
窗体底端
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初2055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8—1号。
主要负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：王国亮，男，1978年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：魏灵萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告王国亮、魏灵萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王国亮、魏灵萍返还给原告借款本金156086元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年3月3日的利息为7181.74元，自2017年3月4日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按合同约定利率计算），同时支付原告为实现债权支付的律师代理费2449元；2.原告对被告王国亮、魏灵萍共有的坐落于台州市太平洋大厦1幢4单元502室房地产（台房权证台字第××号、台房权证台字第××号、台开国用（2015）第02371号）的折价款或拍卖、变卖价款在被告王国亮、魏灵萍的上述第一项债务范围内享有优先受偿权。因当事人申请，本院于2017年3月22日作出（2017）浙1002民初2055号裁定书，依法采取财产保全措施。因被告王国亮、魏灵萍下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院于2017年7月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年5月19日，原告与被告王国亮、魏灵萍签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份。合同约定：贷款金额为人民币160000元，贷款期限为240个月，自2015年5月19日起至2035年5月19日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，据此确定年利率为6.215%，贷款归还方式为按月等额本息还款法，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％确定；被告王国亮、魏灵萍连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告王国亮、魏灵萍提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，解除合同；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告王国亮、魏灵萍承担。被告王国亮、魏灵萍以其共同共有的坐落于台州市太平洋大厦1幢4单元502室房地产作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述抵押房产于2015年5月19日办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为台房他证台字第××号），原告系抵押权人。
2015年5月21日，原告向被告王国亮、魏灵萍发放贷款160000元。被告王国亮向原告出具《个人贷款借据》，载明借款金额160000元，借款期限为240个月，自2015年5月21日至2035年5月21日，年利率6.215%。被告王国亮、魏灵萍借款后多次逾期返还贷款本息，构成违约。截止2017年3月3日，被告王国亮、魏灵萍尚欠原告本金156086元，利息、罚息合计7181.74元。另原告为实现债权支付了律师代理费2449元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国亮、魏灵萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金156086元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年3月3日为7181.74元，2017年3月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费2449元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行有权以被告王国亮、魏灵萍所有的坐落于台州市太平洋大厦1幢4单元502室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在被告王国亮、魏灵萍上述第一项债务的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元（原告已预交），保全费1349元，合计4963元，由被告王国亮、魏灵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 陶彩宝
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈莉莉
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执59号之一
申请执行人：周定久，男，住址：哈密市。
被执行人：哈密市新潮工贸有限公司，住所地：哈密市回城乡九龙树村西戈壁16号。
法定代表人：潘文仙，该公司总经理。
本院在执行周定久与哈密市新潮工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人哈密市新潮工贸有限公司发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额144000元；二、已将被执行人哈密市新潮工贸有限公司纳入失信被执行人名单；三、通过全国网络司法查询系统，查询到哈密市新潮工贸有限公司名下无存款信息，仅有新LL33**一辆，鉴于申请人认为对本案案款执行到位价值不大，并由申请人提出申请，对该车辆未予查封；四、对被执行人房产及土地进行查询，其名下无房产及土地信息；五、被执行人无财产可供执行，案款未执行到位；六、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司干旦艾山
审判员 刘 继 红
审判员 燕 妮
二〇一七年九月二十六日
书记员 方 剑
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢156号
申请执行人：邓国伟，男，1977年6月11日出生，汉族。
被执行人：栗治国，男，1978年5月8日出生，汉族。
被执行人：曾淑军，女，1980年6月25日出生，汉族。
申请执行人邓国伟与被执行人栗治国、曾淑军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1087号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人栗治国、曾淑军未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，二被执行人在银行有存款，被执行人曾淑军有车辆及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人栗治国、曾淑军的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人曾淑军所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）；
三、将被执行人曾淑军所有的位于登封市谷路街南段路西2号楼2单元6层604的房产（权证号：登0064**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石君毅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1097号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
主要负责人：余光辉，该支行行长。
被执行人：李勇明，男，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李勇明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0107民初8954号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人李勇明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人李勇明名下位于重庆市九龙坡区龙泉路20号附37号、大渡口区新山村街道月光村28幢5-45号、江北区觐阳门街55号2幢1-2号、江北区觐阳门街55号地下车库负2层-025号、江北区观音桥东环路32号负1-39号、江北区观音桥东环路38号10-2号房屋共六套，但均系轮候查封，且均已设立抵押，暂不具备处置条件。另本院依法对被执行人李勇明名下的银行存款、车产、船舶、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人李勇明有可供本院执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2016年11月7日，被执行人李勇明尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金及利息、费用、案件受理费等共计486322元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 城
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执1061号
申请执行人：淄博安然物业管理有限公司。住址地：高青县城青城路***号。
负责人:胡涛，经理。
被执行人：崔延合，男，1958年9月13日出生，高青县人，住高青县。
本院在执行崔延合与淄博安然物业管理有限公司服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2264号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年八月十七日
书记员 王淑敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1791号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)麦某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人麦某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月29日作出（2016）粤0303刑初893号刑事判决。宣判后，原审被告人麦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审审理查明：2016年1月26日16时27分许，违法人员曾某杰（因吸毒被行政处罚）微信联系原审被告人麦某某以6690元价格购买72支毒品止咳水。双方协商一致后，约定于当晚在深圳市罗湖区某某人民医院旁的公交站附近交易。1月27日0时许，原审被告人麦某某来到上述约定的交易地点，将一个怡宝饮用水图样纸箱交给曾某杰，民警即上前将二人抓获。民警在麦某某交给曾某杰的纸箱中查获72支毒品止咳水。经鉴定，上述止咳水合计8640毫升，检出可待因。
原审认定的事实有经庭审出示质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。
原审认为，原审被告人麦某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对原审被告人麦某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,对此予以支持,但指控原审被告人麦某某属情节严重的理据不足,根据现行的相关规定,原审被告人麦某某的犯罪情节可不认定为情节严重,对此项指控不予认定。原审被告人麦某某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、原审被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关按规定处理。
宣判后，原审被告人麦某某不服判决，提出上诉称，上诉人是由于法律意识淡薄，没有充分认识到止咳水算是毒品，才导致犯下此罪，是初犯。上诉人被抓后认罪伏法，积极配合案件审理，且上诉人交给曾某杰72支止咳水，于当场被抓到，社会危害不大。上诉人据此请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人麦某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人麦某某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于上诉人麦某某要求对其从轻处罚的上诉理由，本院认为，上诉人坦白的从轻情节，一审已经予以从轻处罚，一审对上诉人麦某某作出的量刑并无不当，二审期间亦无新的影响量刑的情节，对上诉人麦某某的上诉理由，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 黄 丹 燕
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年九月八日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7480号
原告绍兴市一帆织带厂，住所地绍兴市袍江袍渎路以南。
投资人丁志泉。
委托代理人（特别授权代理）吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。
被告楼朝军，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍所在地嵊州市谷来镇马溪村楼家桥**号，现住绍兴市越城区涂山花园*期*幢***号营业房，公民身份号码3306231971********。
原告绍兴市一帆织带厂与被告楼朝军委托合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴圆圆、被告楼朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市一帆织带厂诉称，2014年8月25日，原告出具给被告委托书一份，委托其代为处理案外人绍兴濠尚服饰有限公司拖欠原告货款事宜，欠款金额为176500元。接受委托后，被告向绍兴濠尚服饰有限公司收取款项总计143000元，后被告仅归还原告7万元，余款迄今未归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告代收款项73000元及利息损失（自2015年8月10日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告返还原告代收款项68000元及利息损失（自2015年8月10日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告楼朝军辩称，原告投资人丁志泉其原来不认识，是通过丁志泉的外甥联系的，其外甥也是通过案外人陈林军介绍的。此前都是丁志泉的外甥在与其联系，说绍兴濠尚服饰有限公司拖欠原告的货款如何难讨，当时双方约定代为催讨的佣金好讨的话是货款的30%，难讨的话则为40%。后来丁志泉外甥的电话打不通了，其就打电话给丁志泉，丁志泉说他外甥出事情了，这个钱让其继续去催讨，并给其出具了委托书。其把钱催讨过来后，双方通过中间人陈林军已经约定其只要给原告方95000元，到2015年底本来还有2.5万要给原告的，但由于其个人的原因，该款项没有支付给原告，直到今年4月20日左右，其联系原告代理人要来了丁志泉的账户，汇给原告5000元。催讨回来的款项中其有48000元的佣金，双方都有约定的。
经审理查明，2014年8月25日，原告盖章出具（其投资人丁志泉亦签名）委托书一份，载明“兹委托楼朝军（身份证330623197104278214）等人，前来处理绍兴市濠尚服饰有限公司欠绍兴市一帆织带厂货款事宜，欠款金额为人民币壹拾柒万陆仟伍佰元整”。原告于2014年10月16日、2014年10月18日出具收据确认案外人绍兴市濠尚服饰有限公司支付货款4万元（其中2万元系承兑汇票），该款项经被告楼朝军催讨，由绍兴市濠尚服饰有限公司直接支付给原告。2014年11月11日，绍兴市濠尚服饰有限公司出具欠条一份，确认截至该日，其欠原告货款134900元。此后，绍兴市濠尚服饰有限公司分别于2014年12月5日、2014年12月12日、2015年2月1日、2015年4月17日、2015年6月10日汇入被告楼朝军农业银行账户43000元；2015年1月15日、2015年6月25日交付被告楼朝军承兑汇票合计5万元；2015年2月16日，被告楼朝军出具收条确认收到绍兴市濠尚服饰有限公司现金1万元，以上合计103000元。2015年11月4日，原告投资人丁志泉出具收条确认收到被告楼朝军交付的绍兴市濠尚服饰有限公司货款现金3万元。原告自认后另收到被告返还的5000元，余款至今未交付，遂成讼。
以上事实由原告提供的（2015）绍越袍商初字第638号民事判决书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据已经确认的事实，可以证实原、被告之间存在委托合同关系，由被告代原告办理向案外人催讨货款的事宜。被告在完成原告委托事项后，未能将处理委托事务取得的财产转交给委托人，现原告起诉要求被告交还委托款并支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，但逾期利息的起算点应调整为起诉之日。被告辩称双方的委托合同系有偿委托，其与原告约定催讨回的款项中其要收取48000元的佣金，但未能举证加以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告楼朝军返还给原告绍兴市一帆织带厂款项68000元，并支付该款自2016年8月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴市一帆织带厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取750元，由被告楼朝军负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一六年九月三日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执1548号
利辛县利鑫置业有限公司：
你/你单位与王子娟、王财商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初3122号民事判决已发生法律效力。申请执行人王子娟、王财于二Ｏ一八年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
履行生效法律文书所确定的义务。
特此通知。
执行员 宋海洋
二〇一八年八月二十二日
书记员 车 飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢95号
本院于2017年3月15日立案执行的申请执行人彭国平、何石英、彭明建与被执行人郴州市北湖区保和镇小埠村四组征地补偿纠纷一案，已于2018年8月15日结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1574号
上诉人(原审被告):贺竑雁。
上诉人(原审被告):马素珍。
被上诉人(原审原告):江苏大地供应链管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。
法定代表人：赵晗，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):赵晗。（一审漏列）
委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师，代理上述两被上诉人。
委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所实习律师，代理上述两被上诉人。
上诉人贺竑雁、马素珍因与被上诉人江苏大地供应链管理有限公司、赵晗返还原物纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7582号民事裁定，向本院提起上诉。
贺竑雁、马素珍上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地在昆山市，而双方签订的战略合作协议约定发生争议时由昆山市人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。上诉人贺竑雁、马素珍要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩泽滔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初502号
原告宜昌翔翼实业有限公司，住所地宜昌市港窑路8号。
法定代表人黄爱明，该公司总经理。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市沿江大道80号。
法定代表人刘鑫海，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌翔翼实业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部财产保险合同纠纷一案中，原告宜昌翔翼实业有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的起诉。
本院认为，原告宜昌翔翼实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌翔翼实业有限公司撤回起诉。
案件受理费598元（原告已预交），减半收取299元，由原告宜昌翔翼实业有限公司负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年六月二日
书记员 高 源
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1807号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。
被告：田斌华，男，汉族，1969年9月9日出生，现住湖北省孝感市孝南区，
原告王晓婷与被告田斌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告王晓婷于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告王晓婷自愿承担。
审 判 员 刘忠萍
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 余培华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 聂 可