福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初3036号
原告：范珍荣，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：林伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：安邦财产保险股份有限公司莆田支公司（以下简称安邦财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区霞林办霞林居委会荔城南路1428号莆田市中兴花园2#105、106店面以及二层202A、203A、202B号。统一社会信用代码91350302784509912R。
代表人：刘东芹，经理。
委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林清平，系该公司员工。
原告范珍荣诉被告林伟、安邦财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范珍荣的委托诉讼代理人吴碧霞、被告林伟、被告安邦财保莆田支公司的委托诉讼代理人蔡国强、林清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范珍荣向本院提出诉讼请求：依法判令林伟、安邦财保莆田支公司立即共同赔偿给范珍荣因本案交通事故造成的损失共计73129.67元（已扣除范珍荣应承担的责任），包括医疗费2539.97元＋32000.33元＝34540.3元、住院伙食补助费30元/天×31天＝930元、营养费3500元、护理费140.06元/天×（31＋60）天＝12745.46元、误工费140.06元/天×（31＋120）天＝21149.06元、交通费20元/天×31天＝620元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元、车辆维修费3500元。事实与理由：2017年12月10日18时许，林伟驾驶闽Ｂ×××××轻型厢式货车沿秀屿大道从工业路往区政府方向行驶，至秀屿大道与欣业路交叉路口时左转弯往201省道方向行驶，范珍荣驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿欣业路从201省道往秀屿大道方向行驶，至秀屿大道与欣业路交叉路口时左转弯往区政府方向行驶，在秀屿大道与欣业路交叉路口处，其右侧保险杠与闽Ｂ×××××轻型厢式货车车头左侧相碰撞，发生交通事故，造成范珍荣一人受伤及两车损坏的后果。事故发生后，范珍荣即被送往莆田市荔城区医院住院治疗31天，花费医疗费近三万五千元。2017年12月29日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故作出事故认定，林伟负事故同等责任，范珍荣负事故同等责任。经司法鉴定，范珍荣因本案事故造成轻伤二级，误工期为120日、护理期为60日，后期取内固定物治疗费用需7000元。经查明，林伟驾驶的闽Ｂ×××××轻型厢式货车系自己所有，在肇事前投交保险于安邦财保莆田支公司。
林伟辩称，其垫付了9100元，其中2100元是急诊费用。
安邦财保莆田支公司辩称，一、范珍荣诉求其司与林伟共同承担其交通事故损失缺乏事实和法律依据，其司作为肇事车辆的保险人，仅承担保险责任限额范围内以及合同约定的赔付责任。同时，该肇事车辆系营运车辆，林伟所持的从业资格证是伪造的，那么根据双方签订的保险合同的约定，其司是不承担赔付责任的。二、范珍荣诉请部分项目不合理。医疗费，应剔除非医保费用，非医保费用不属于保险赔付的范围。误工费，范珍荣仅住院31天，退一步说，即使鉴定机构认为误工为120天能够成立，那么范珍荣诉求误工151天也是缺乏事实和法律依据的。护理费，应按照住院天数31天计算，退一步说，即使鉴定机构认为护理为60天能够成立，那么范珍荣诉求误工91天也是缺乏事实和法律依据的。住院伙食补助费，应按照10元/天计算。营养费偏高，由法院酌情予以认定。交通费偏高，法院应当结合范珍荣家庭住址与医院之间的距离酌情予以认定。鉴定费不属于赔付范围。精神损害抚慰金，范珍荣未达到伤残，不予支持。后续治疗费，鉴定结论为7000元，故范珍荣诉求10000元缺乏依据。车辆维修费，没有提供相应的证据予以证明。三、其司垫付了医疗费10000元。
经审理查明：2017年12月10日18时许，林伟驾驶闽Ｂ×××××轻型厢式货车沿秀屿大道从工业路往区政府方向行驶，至秀屿大道与欣业路交叉路口时左转弯往201省道方向行驶；范珍荣无驾驶证驾驶逾期未检验的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿欣业路从201省道往秀屿大道方向行驶，至秀屿大道与欣业路交叉路口时左转弯往区政府方向行驶；在秀屿大道与欣业路交叉路口处，其右侧保险杠与闽Ｂ×××××轻型厢式货车车头左侧相碰撞，发生交通事故，造成范珍荣一人受伤及两车损坏的后果。2017年12月29日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定林伟负事故的同等责任，范珍荣负事故的同等责任。
事故发生后，范珍荣被送往莆田盛兴医院住院治疗至2018年1月10日出院，共住院31天，花去医疗费2539.97元＋32000.33元＝34540.3元。出院诊断为“⒈右腓骨下段开放性骨折；⒉右小腿皮肤挫裂伤：⑴右小腿腓骨长短肌断裂”。出院医嘱“注意休息1个月，严禁患肢负重及下地行走；定期复查（1、3、6、1年），根据复查结果逐步患肢功能锻炼及1年后择期行内固定物取出；门诊随访，不适随诊”。2018年4月23日，福建科胜司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定范珍荣损伤程度为轻伤二级，误工期120天、护理期为60天，后期取内固定物治疗费用需7000元。范珍荣为此花去鉴定费用2600元。
另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××轻型厢式货车系林伟所有，由安邦财保莆田支公司承保交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险(附不计免赔率条款)，保险期间均自2017年3月16日至2018年3月15日，本案事故发生在保险期间内。
本事故发生后，林伟已垫付给范珍荣医疗费9100元，安邦财保莆田支公司已支付给范珍荣医疗费10000元。因未能就事故赔偿事宜协商一致，范珍荣遂诉至本院，要求林伟、安邦财保莆田支公司赔偿损失。诉讼期间，安邦财保莆田支公司委托福建科胜司法鉴定所进行非医保费用鉴定，经鉴定范珍荣的医疗费用中非医保费用为5735.16元。安邦财保莆田支公司对林伟提供的上岗证的真实性有异议，申请调取证据，本院经审查后不予以准许。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费收费凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、银行交易明细、POS机刷卡记录及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、诊断报告单、疾病诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。林伟因其过错行为致范珍荣损害，应承担因此给范珍荣造成损失的赔偿责任；范珍荣对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。范珍荣系安邦财保莆田支公司承保车辆闽Ｂ×××××轻型厢式货车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即安邦财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于范珍荣主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为34540.3元。二、误工费根据范珍荣的误工时间和收入状况确定。本事故发生时范珍荣未逾职工法定退休年龄，收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资140.06元/天的标准计算。误工时间根据范珍荣的具体损伤和治疗情况，结合相关鉴定意见和安邦财保莆田支公司的相关答辩意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，综合评定为120天（含住院期间）。故此，误工费应认定为140.06元/天×120天＝16807.2元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。范珍荣未举证证明护理人员的收入或其有雇佣护工及支出，故护理人员的收入状况可根据范珍荣户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和安邦财保莆田支公司的相关答辩意见，结合范珍荣的诉求，应按60天（含住院期间）计算。故此，护理费应认定为140.06元/天*人×60天×1人＝8403.6元。四、住院伙食补助费应根据范珍荣实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定。故此，住院伙食补助费应为30元/天×31天＝930元。五、营养费根据范珍荣因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为3454元。六、交通费系必然支出，范珍荣虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定620元。七、范珍荣因伤情程度、误工期、护理期、后期取内固定物治疗费用鉴定支出2600元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。八、范珍荣因本起事故致二级轻伤，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金1000元。九、范珍荣主张后续治疗费10000元，有医疗机构的出院医嘱及鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证，为了减少当事人讼累及节省有限的司法资源，可一并予以处理，本院酌定后续治疗费7000元；十、范珍荣主张车辆维修费3500元，但并未提供证据证实，不予支持。综上，本院核定范珍荣的损失包括：医疗费34540.3元、误工费16807.2元、护理费8403.6元、住院伙食补助费930元、营养费3454元、交通费620元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、后续治疗费7000元，计75355.1元。
根据交强险条例的规定和范珍荣的损失情况，安邦财保莆田支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计26830.8元（未逾限额110000元），合计36830.8元。安邦财保莆田支公司主张非医保费用应免除其赔偿责任、及主张因林伟没有依法取得上岗证应免除其赔偿责任，但未举证证明其在订立合同时对所主张的免责条款的内容有对林伟依法尽到提示和说明义务，故其相关免责主张缺乏依据，不予支持。交强险以外的其余损失38524.3元属商业第三者责任险的赔偿范畴，依责论赔。根据事故责任、肇事双方均系机动车的事实及肇事货车投保等情况，应由保险人即安邦财保莆田支公司承担38524.3元×50％＝19262.15元。林伟应负的侵权责任转由安邦财保莆田支公司实际承担后，即不再负赔偿责任。林伟已付9100元属垫付性质，可从保险人即安邦财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后林伟可另行向安邦财保莆田支公司主张权利。至此，扣减已支付的10000元，安邦财保莆田支公司实际应再支付给范珍荣赔偿款36830.8元＋19262.15元－9100元－10000元＝36992.95元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司莆田支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给范珍荣因本案交通事故造成的损失36992.95元（不含林伟垫付款9100元及安邦财产保险股份有限公司莆田支公司已付赔偿款10000元）；
二、驳回范珍荣对安邦财产保险股份有限公司莆田支公司的其它诉讼请求；
三、驳回范珍荣对林伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取计290.5元，由范珍荣负担143.5元，安邦财产保险股份有限公司莆田支公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一八年六月三十日
书记员 庄超虹
附判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。