重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初393号
原告：重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街18号，统一社会信用代码91500000902870697K。
负责人：苏葵，重庆银行股份有限公司小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：李常兵，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：肖昌成，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：熊小菊，女，1964年01月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行与被告肖昌成、熊小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行的委托诉讼代理人李常兵到庭参加诉讼。被告肖昌成、熊小菊下落不明，经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖昌成立即归还原告借款本金167662.57元及截至2017年12月19日的利息14696.31元、罚息964.87元、复利990.69元；并支付自2017年12月20日起至付清时止以借款本金167662.57元为基数按《贷款合同》约定利率加收（上浮）50%计算的罚息、以利息14696.31元为基数按《贷款合同》约定利率加收（上浮）50%计算的复利，利随本清；2.判令被告熊小菊共同偿还被告肖昌成所欠原告诉讼请求1中所有债务；3.确认原告对被告肖昌成抵押给原告的建筑面积为116.41平方米房屋在其所担保的贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用均由二被告承担。（如发生保全费、公告费、执行费、评估、拍卖费等原告实现债权费用亦由被告承担）。事实及理由：2014年5月，被告肖昌成因资金所需，向原告申请借款，双方遂签订了编号为（2014）年（重银小龙坎支贷）字第1036号《个人消费贷款合同》（下称《贷款合同》），该贷款合同约定：1）贷款金额25万元，贷款期限72个月，贷款利率为被告肖昌成提款当日人民银行公布施行的相应档次法定利率上浮50%；2）贷款归还方式为等额本息还款法，还款周期为按月；被告不能按期足额归还贷款本息的，原告有权按实际执行贷款利率加收50%标准收取罚息和复利，同时原告有权宣布《贷款合同》项下全部贷款提前到期；3）因被告肖昌成违约（未按期偿还贷款本息），则被告应承担原告实现债权的费用。
同时，被告肖昌成还以其所有的位于重庆市双桥区建筑面积为116.41平方米住房为被告在原告25万元借款本金及利息、复利、罚息、实现债权费用等范围提供抵押担保，并签订了抵押合同、办理了相应的抵押登记手续。
原告与被告肖昌成之间借款、担保手续办妥后，原告按约发放了贷款，履行了《借款合同》约定义务，但被告未按约定还款，经原告多次催要后被告仍未归还，已构成严重违约。故原告有权根据《贷款合同》约定宣布被告在原告全部贷款提前到期，要求被告肖昌成立即归还所欠原告全部贷款本息，同时对被告提供抵押物行使优先受偿权。同时被告熊小菊与被告肖昌成系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，被告熊小菊也同意共同偿还，因此原告有权要求二被告共同偿还本案所有债务。基于上述事实和理由，原告特向贵院起诉，望判决如所请。
被告肖昌成、熊小菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《重庆银行个人消费贷款合同》一份，证明原告与被告肖昌成之间金融借款合同关系成立，双方约定了借款金额、期限、利率及罚息复利计算方法、贷款提前到期以及违约责任等;2、《重庆市房地产抵押合同》一份，证明原被告之间抵押担保关系成立，双方在抵押合同中约定了抵押担保对象、担保范围等。同时被告熊小菊也同意房屋用于抵押;3、《重庆银行抵押合同》一份，证明原被告之间抵押担保关系成立，双方在抵押合同中约定了抵押担保对象、担保范围等;4、房地产权证以及抵押登记信息，证明被告抵押房产办妥相关抵押登记手续。原被告之间的抵押担保关系合法有效;5、共同还款承诺书及结婚证复印件、户口簿复印件，证明二被告系夫妻关系。对被告肖昌成在原告的全部贷款本息，被告熊小菊同意共同归还;6、重庆银行个人贷款借款借据一张，证明原告按约定发放了全部贷款25万元;7、还款/扣款记录即欠款明细，证明被告还款、原告扣款记录，被告截至2017年12月19日所欠本金、利息及罚息金额;8、宣布贷款提前到期通知书及快递凭证，证明因被告违约，原告根据合同约定向被告宣布全部贷款提前到期，并进行送达;9、保全裁定复印件和保全费缴费单据复印件，证明原告申请了财产保全，产生财产保全申请费1445元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，承诺人被告肖昌成、熊小菊向原告提交《财产共有人承诺书》，其同意以本承诺书所列财产作为借款人肖昌成向原告申请贷款的抵押物。该抵押物为房屋，房地产权证号：109房地证2011字第03702号。同日被告熊小菊向原告提交《共同还款承诺书》，其向原告承诺：本人与借款人肖昌成系夫妻关系。本人已知晓借款人向原告申请贷款的事宜，若借款人取得原告贷款，本人将与借款人共同履行还款义务。2014年5月30日，原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行（甲方）与被告肖昌成（乙方）签订《重庆银行个人消费贷款合同》（合同编号：（2014）年（重银小龙坎支贷）字第1036号），约定乙方向甲方贷款250000元用于消费，贷款期限72个月，预计自2014年5月30日起至2020年5月30日止；还款方式：等额本息还款法，还款周期为按月，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期归还本息金额为人民币4610元（每期还款额不足元部分全部上调至元，每期扣款额以甲方实际扣款金额为准）；本笔贷款采用抵押担保方式；乙方同意贷款采用受托支付，即甲方将贷款资金发放至乙方个人结算账户后，乙方授权并委托甲方将贷款资金从乙方个人结算账户直接支付给符合本合同约定用途的乙方交易对象。采用此种方式发放、支付的贷款金额为25万元。乙方个人结算账户如下：户名：肖昌成，开户行：重庆银行小龙坎支行，账号：623096000000060****，交易对象结算账户如下：户名：李开友，开户行：重庆银行双桥支行，账号：622134001138****；本合同项下贷款的利率按乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮50%执行，贷款采用等额本息还款方式的，遇中国人民银行调整同类贷款基准利率或允许银行调整同类贷款基准利率上下浮动比例的，则从下年年初开始，甲方有权按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率调整比例或同类贷款基准利率浮动比例相应调整本合同的实际贷款利率；若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同实际执行的贷款利率水平上加收50%；乙方未按合同约定履行还本付息义务的，构成本合同项下的违约事件，一旦发生，甲方有权采取宣布所有已贷出的款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现本合同项下的担保权利的措施。
同日，原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行（甲方）与被告肖昌成（乙方）签订《重庆银行抵押合同》（（2014）年（重银小龙坎支抵）字第1037号）），约定乙方以其自有财产向甲方提供抵押，抵押担保范围：主合同项下债务人所有应承担的全部债务本金25万元、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用。抵押物为乙方位于重庆市双桥区房屋。被告肖昌成（甲方、抵押人）还与原告（乙方、抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定甲方以所有权人为肖昌成、共有人为熊小菊的重庆市双桥区的房屋设定抵押权作为向乙方履行债务的担保。二被告均在该合同甲方处签名并加盖手印。
上述合同签订后，抵押物--
重庆市双桥区的房屋于2014年6月3日办理了抵押登记。2014年7月7日，原告通过受托支付方式向被告发放了贷款25万元。贷款发生后，被告归还了部分贷款本息。从2016年11月7日起被告未按时足额归还贷款本息。2017年10月26日，原告通过EMS全球邮政特快专递向被告寄发《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》，但被告仍未归还所欠贷款本息。截至2017年12月19日，被告尚欠借款本金167662.57元、正常利息14696.31元、罚息964.87元。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。
本院认为，原告与被告肖昌成签订的《重庆银行个人消费贷款合同》及《重庆银行抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告肖昌成发放了贷款，被告肖昌成未按合同约定还款，属违约方，应承担相应的违约责任。原告请求被告肖昌成清偿尚欠的借款本金、利息、罚息证据充分，本院予以支持。原告提交的结婚证复印件以及被告熊小菊签订的《财产共有人承诺书》、《共同还款承诺书》表明其同意被告肖昌成将其名下房屋设定抵押，其同意对被告肖昌成的贷款承担共同还款责任，因此，本案借款债务系二被告的共同债务，原告要求被告熊小菊承担共同还款责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。涉案抵押物
--
重庆市双桥区的房屋已办理抵押登记，二被告均在《重庆市房地产抵押合同》上签名同意为原告设定抵押权，因此原告主张抵押物优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
原被告借款合同中并未约定复利的给付义务及计算标准，因此原告请求二被告给付复利的诉讼请求，缺乏请求权前提条件，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告肖昌成、熊小菊于本判决发生法律效力之日起三日内，共同偿还原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行借款本金167662.57元及截至2017年12月19日的利息14696.31元、罚息964.87元；并给付原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行从2017年12月20日起至借款清偿之日止的借款罚息，该罚息以所欠借款本金167662.57元为基数，按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮50%水平上加收50%计付。
二、原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行对被告肖昌成、熊小菊所有的位于重庆市双桥区的房屋享有抵押权优先受偿权。
三、驳回原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，财产保全申请费1445元，合计5433元（原告已预交），由被告肖昌成、熊小菊共同负担，此款限于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杭安华
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 谢永琼
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈璐遥