河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民金初字第32号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人申学生，该公司董事长。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山市隆发养殖有限公司。
法定代表人田广阔，该公司经理。
被告平顶山正行投资有限公司。
法定代表人刘智明，该公司总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
委托代理人周文涛，男，汉族。
被告胡国付，男，汉族。
委托代理人胡国强，男，汉族。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告平顶山市隆发养殖有限公司（以下简称隆发养殖公司）、平顶山正行投资有限公司（以下简称正行投资公司）、胡国付金融借款合同纠纷一案，卫东农商行于2013年11月19日向本院起诉，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告卫东农商行的委托代理人常静、被告隆发养殖公司的法定代表人田广阔、被告正行投资公司的委托代理人赵大海、被告胡国付的委托代理人胡国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫东农商行诉称：2009年9月4日，卫东农商行迎宾支行（原平顶山市卫东区农村信用合作联社东高皇信用社）与隆发养殖公司签订了一份《借款合同》约定：卫东农商行迎宾支行向隆发养殖公司发放贷款500万元，期限自2009年9月4日起至2010年9月4日止，贷款利率为月息7.905‰，还款方式为按月清息，到期清本，逾期贷款罚息按合同载明利率加收30%。同日，正行投资公司、胡国付与卫东农商行迎宾支行签订了一份《担保合同》，自愿对借款人隆发养殖公司的该笔贷款承担连带保证责任担保，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，卫东农商行迎宾支行依约向隆发养殖公司发放贷款500万元。贷款到期后，隆发养殖公司因无力还款向卫东农商行迎宾支行申请展期至2011年9月4日，正行投资公司、胡国付继续为隆发养殖公司的该笔贷款提供连带担保责任。展期期限到期后，隆发养殖公司除了支付该笔贷款的利息至2012年7月31日外，至今对该笔借款的本金及剩余利息未予清偿，保证人正行投资公司、胡国付亦未按约履行保证责任。2010年7月28日，卫东农商行与隆发养殖公司签订了一份《借款合同》约定：卫东农商行迎宾支行向隆发养殖公司发放贷款300万元，贷款期限自2010年7月28日起至2011年7月28日至，贷款利率、还款方式及罚息的约定同上述第一份《借款合同》。同日，正行投资公司、胡国付与卫东农商行迎宾支行签订了一份《保证合同》，担保责任及保证期间同上述第一份借款合同的《保证合同》。该份合同签订后，卫东农商行迎宾支行依约向隆发养殖公司发放了贷款300万元，贷款到期后，隆发养殖公司除偿还借款本金100万元并支付利息至2012年7月31日之外，对剩余借款本金200万元及利息未及时清偿，保证人亦未履行保证责任。故此，卫东农商行起诉至法院，请求依法判令：1、隆发养殖公司偿还（平卫）农信借字（2009）第090402002号《借款合同》项下的借款本金500万元及利息799854.25元（利息计算至2013年11月10日，此后发生的利息顺延计算）；2、隆发养殖公司偿还（平卫）农信借字（2010）第072802001号《借款合同》项下的借款本金200万元及利息319941.70元（利息计算至2013年11月10日，此后发生的利息顺延计算）；3、正行投资公司、胡国付对上述两笔借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由隆发养殖公司、正行投资公司、胡国付负担。
隆发养殖公司答辩称：卫东农商行所诉两笔借款属实，其所诉的本金及利息数额属实，隆发养殖公司也认可，但是现在企业困难，会尽快积极还款。
正行投资公司答辩称：对借款事实无异议。但诉状中卫东农商行没有说明是否对保证人进行催收及催收时间。卫东农商行起诉的正行投资公司的法定代表人是胡国付，事实上，在正行投资公司为隆发养殖公司提供担保后，胡国付因车祸受伤已将正行投资公司股权全部转让，法定代表人已更换为刘智明，正行投资公司此次转让行为类似于买卖合同，正行投资公司是作为标的物被我们接收的，应当适用善意取得的规定，因此不应当继续承担担保责任。
胡国付答辩称：对卫东农商行所诉的借款及担保事实无异议。正行投资公司原法人胡国付因车祸受重伤后已于2013年1月份将股权全部转让，法定代表人亦已更换。对于隆发养殖公司的欠款胡国付会尽量还。
本院经审理查明：2009年9月4日，平顶山市卫东区农村信用合作联社东高皇信用社（贷款人）与隆发养殖公司（借款人）签订了（平卫）农信借字（2009）第090402002号《借款合同》。合同约定：借款金额500万元整；借款用途：流资；借款期限：自2009年9月4日起至2010年9月4日止；贷款利率：按月利率7.905‰执行，逾期贷款罚息按合同利率加罚30％执行；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，贷款最后到期时利随本清。贷款人平顶山市卫东区农村信用合作联社东高皇信用社加盖公章，负责人李中峰签字并加盖个人印章，借款人隆发养殖公司加盖公章，法定代表人田广阔签字并加盖个人印章。同日，平顶山市卫东区农村信用合作联社东高皇信用社作为贷款人与保证人正行投资公司、胡国付签订了（平卫）农信保字（2009）第0904000021号《保证合同》。合同约定：被担保的主债权为贷款人向借款人发放的主合同项下的人民币贷款，本金数额为500万元整，期限为自2009年9月4日起至2010年9月4日止，月利率为7.905‰；保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年，贷款人同借款人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起五年。贷款人平顶山市卫东区农村信用合作联社东高皇信用社加盖公章，负责人李中峰签字并加盖个人印章，保证人正行投资公司加盖公章，法定代表人胡国付签字并加盖个人印章，另一保证人胡国付签字加盖个人印章。除上述《保证合同》外，正行投资公司与胡国付另又分别出具了担保保证书。2012年8月27日本案原被告共同签订了一份“借款展期协议书”，将上述500万元借款展期至2011年9月4日，展期借款利率为7.905‰，保证期间为自展期债务履行期限届满之日起5年，保证方式按原借款合同的约定。对上述500万元借款、展期及担保事宜隆发养殖公司及正行投资公司均经全体股东同意，并作出了股东会决议。
2010年7月28日，平顶山市卫东区农村信用合作联社东高皇信用社（贷款人）与隆发养殖公司（借款人）签订了（平卫）农信借字（2010）第072802001号《借款合同》。合同约定：借款金额：300万元整；借款用途：流资；借款期限：自2010年7月28日起至2011年7月28日止；贷款利率：按月利率7.905‰执行，逾期贷款罚息按合同利率加罚30％执行；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，贷款最后到期时利随本清。贷款人平顶山市卫东区农村信用合作联社东高皇信用社加盖公章，负责人李中峰签字并加盖个人印章，借款人隆发养殖公司加盖公章，法定代表人田广阔签字并加盖个人印章。同日，平顶山市卫东区农村信用合作联社东高皇信用社作为贷款人与保证人正行投资公司、胡国付签订了（平卫）农信保字（2010）第0728020011号《保证合同》。合同约定：被担保的主债权为贷款人向借款人发放的主合同项下的人民币贷款，本金数额为300万元整，期限为自2010年7月28日起至2011年7月28日止，月利率为7.905‰；保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年，贷款人同借款人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起五年。贷款人平顶山市卫东区农村信用合作联社东高皇信用社加盖公章，负责人签字并加盖个人印章，保证人正行投资公司加盖公章，法定代表人胡国付签字并加盖个人印章，另一保证人胡国付签字加盖个人印章。除上述《保证合同》外，正行投资公司与胡国付另又分别出具了担保保证书。对上述300万元借款及担保事宜隆发养殖公司及正行投资公司均经全体股东同意，并作出了股东会决议。
上述两份合同签订后，平顶山市卫东区农村信用合作联社东高皇信用社依约向隆发养殖公司先后发放贷款500万、300万元。隆发养殖公司支付第一笔500万元借款的利息至2012年7月31日，偿还第二笔300万元借款本金100万元并支付利息至2012年7月31日。截止2013年11日10日，隆发养殖公司公司仍欠卫东农商行迎宾支行第一笔借款本金500万元及利息799854.25元、第二笔借款200万元及利息319941.70元未归还（逾期还款后的贷款月利率为10.2765‰）。隆发养殖公司、正行投资公司、胡国付对上述欠款本金及利息数额无异议。
卫东农商行提供2011年9月5日、2011年12月25日、2012年4月10日三份关于500万欠款催收通知单，2012年7月28日关于300万元欠款催收通知单，上述催收通知单上均有借款人及担保人的签字盖章。
另查明：1、2010年5月12日中国银行业监督管理委员会河南银监局下发豫银监复（2010）176号《河南银监局关于核准平顶山市卫东农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准卫东农商行开业，同意卫东农商行所属的11家支行及16家分理处开业，其分支机构的业务范围在批准本部的经营金融业务范围内，由该行授权其依法开展业务。平顶山卫东区农村商业银行股份有限公司迎宾支行系平顶山市卫东农村商业银行股份有限公司分支机构。
2、本院在审理中，依法调取了“正行投资公司股权转让协议”、“正行投资公司变更信息表”及“正行投资公司股东出资信息”各一份，记载的内容为：转让方（胡国付）将所拥有公司的500万元股份中的500万元转让给受让方（刘智明）。受让方（刘智明）按其出资额承担公司受让后所产生的所有债权、债务及其他费用。
上述事实有卫东农商行提供的借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议书、逾期贷款催收通知书、河南银监局豫银监复（2010）176号批复、正行投资公司股权转让协议、正行投资公司变更信息表、正行投资公司股东出资信息、正行投资公司股东会决议及庭审笔录等证据予以证实，以上证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：2009年9月4日、2010年7月28日平顶山市卫东区农村信用合作联社东高皇信用社与隆发养殖公司签订的两份《借款合同》和与正行投资公司、胡国付签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同各方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，平顶山市卫东区农村信用合作联社东高皇信用社依约向隆发养殖公司履行了发放两笔贷款共计800万元的义务。因本案所涉借款合同的贷款人平顶山市卫东区农村信用合作联社东高皇信用社系本案原告卫东农商行的分支机构，不具备法人资格，因此在合同约定的借款期限后届满，由卫东农商行主张权利符合法律规定。正行投资公司虽在为上述两笔借款担保后将其股权全部转让，但正行投资公司作为具有独立法人资格的有限责任公司，应当以其自有财产对外独立承担债权债务，因此正行投资公司股权的转让不影响其对卫东农商行承担担保责任。正行投资公司以其现任股东系合法善意取得股权为由提出不应承担担保责任的抗辩请求于法无据，本院不应支持。综上所述，隆发养殖公司应当向卫东农商行履行还本付息并按约定支付逾期利息的合同义务。正行投资公司、胡国付亦应当对上述欠款本息承担连带清偿责任。
根据庭审中卫东农商行提交的证据，上述二笔贷款尚有700万元本金及自2013年8月1日起逾期利息未予清偿（罚息按照借款合同约定的月利率7.905‰的基础上加收30%的标准计算），原被告双方对上述欠款本金及利息均予认可。故本院对上述欠款数额予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
平顶山市隆发养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及逾期利息（逾期利息按照借款合同约定的月利率7.905‰基础上加收30%的标准计算，自2013年8月1日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、平顶山正行投资有限公司与胡国付对上述第一项借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68639元，保全费5000元，均由平顶山市隆发养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年四月十四日
书记员 宁绿原