wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终7421号
上诉人（原审被告）：罗亚丽，女，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
负责人：黄俊猛，分行行长。
原审被告：薛凌，男，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：罗孝芳，女，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆市亚丽摄影影像店，住所地重庆市渝北区。
投资人：罗亚丽。
上诉人罗亚丽因与被上诉人厦门银行股份有限公司重庆分行、原审被告薛凌、罗孝芳、重庆市亚丽摄影影像店金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初8316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人罗亚丽送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人罗亚丽向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年9月26日再次向上诉人罗亚丽送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人罗亚丽收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗亚丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2862号
原告潘毅峰，男，1965年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告陈冰，男，1968年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告潘毅峰诉被告陈冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘毅峰于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘毅峰撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告潘毅峰负担。
审判员 万巧君
二〇一四年五月十五日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00394号
原告陕西鑫之鼎房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际大厦*幢*****号房。
法定代表人胡久民，该公司董事长。
委托代理人蔡新升，该公司副总经理。
被告陈运耀，男，汉族。
本院受理的原告陕西鑫之鼎房地产开发有限公司与被告陈运耀房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员张梅担任审判长，与人民陪审员赵新民、张仁全组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年9月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)耀新民初字第00394号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵青娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97386539-8608-4d52-9b95-9f588c8073f7&imgId=OTczODY1MzktODYwOC00ZDUyLTliOTUtOWY1ODhjODA3M2Y3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1255号
罪犯李长军，男，1967年6月18日出生，汉族，辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一三年五月二十九日作出（2013）克刑初字第45号刑事判决，以被告人李长军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。刑期自2012年10月20日起至2017年10月19日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十六日对该犯减去有期徒刑八个月。刑期改为自2012年10月20日起至2017年2月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李长军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李长军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，平均考试成绩为86分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2014年12月至2016年4月，累计获考核分211分，记功3次。
本院认为，罪犯李长军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更555号
罪犯地子鬼，男，1976年2月13日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）川凉中刑初字第154号刑事判决，以被告人地子鬼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人地子鬼不上诉。经本院复核审理，于2013年11月22日以（2013）川刑复字第1022号刑事裁定，核准被告人地子鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯地子鬼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯地子鬼于2013年12月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯地子鬼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯地子鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4377号之一
原告：福建省晋江南盛机械有限公司，住所地晋江市内坑镇吕厝村，统一社会信用代码91350582691912729Y。
法定代表人：李江东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：繆叶相，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，福建泉南律师事务所律师。
被告：泉州万香源牲畜屠宰有限公司，住所地晋江市内坑镇吕厝村，统一社会信用代码91350582091385216G。
法定代表人：蔡继化。
委托代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
原告福建省晋江南盛机械有限公司与被告泉州万香源牲畜屠宰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省晋江南盛机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告福建省晋江南盛机械有限公司负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 关 恒
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执139号
申请人张某某,男,1973年10月26日出生,汉族。
被执行人张某某,男,1973年8月16日出生,汉族。
本院在执行张某某与张某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第01002号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 何忠雪
二〇一七年六月二十日
书记员 姜云青
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执保35号之一
解除保全申请人：田超，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人：张秀琼，女，1952年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：邓红霞，女，1977年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：邓海波，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，现住重庆市潼南区。
本院在审理解除保全申请人田超与被申请人张秀琼、邓海波、邓红霞民间借贷纠纷一案中，田超于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请。本院于2016年7月5日作出（2016）渝0152民初2637号民事裁定书，裁定准予保全。2016年7月7日作出（2016）渝0152执保107号执行裁定书，将邓青书位于潼南区梓潼街道办事处XXX幢XX号的房屋和担保人王涛位于潼南区太安镇XXX的房屋予以查封。2017年2月9日，田超向本院提交了书面申请，请求解除保全。
本院经审查认为，解除保全申请人田超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人王涛位于潼南区太安镇X村房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 傅政兴
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初296号
被告人吴吉，男，1987年9月27日出生，汉族，高中文化，住崇州市。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）272号。
指控事实：2017年12月14日23时17分许，被告人吴吉饮酒后无驾驶证驾驶一辆川Ａ×××0V大众牌小型轿车搭乘付某，由本市太阳岛往九龙天瑞广场方向行驶，当行驶至永康西路时被执勤民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送吴吉血液样品乙醇浓度为121.5mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人吴吉违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人吴吉归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果：
被告人吴吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年五月八日
书记员 向英菊
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0425行审19号
申请人：礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人:王战锋，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈志荣，男，陕西省礼泉县国土资源局法务员。
委托诉讼代理人：赵海，男，陕西省礼泉县国土资源局阡东国土所执法中队长。
被申请人：张某，女，住礼泉县烽火镇。
申请人礼泉县国土资源局与被申请人张某行政非诉审查一案，本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托诉讼代理人陈志荣、赵海到庭参加了听证，被申请人张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。现已听证终结。
申请人礼泉县国土资源局以被申请人张某未经县级以上人民政府批准，于2017年9月非法占用礼泉县烽火镇南屯村集体土地165平方米建房之行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，于2017年10月20日作出礼国土监字【2017】84号《国土资源行政处罚决定书》，限被申请人15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书内容，故申请人向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。
申请人提交了违法现场勘查笔录及照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据，证明其作出的礼国土监字【2017】84号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。
被申请人缺席未质证，亦未提交证据。
本院认为：被申请人张某非法占用礼泉县烽火镇南屯村集体土地165平方米事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。被申请人缺席未质证，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人礼泉县国土资源局作出的礼国土监字【2017】84号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
申请费50元，由被申请人张某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张水利
人民陪审员 符同儒
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年七月四日
书 记 员 安 露
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保���第333号
申请人：齐兴法，男，1973年4月2日生。
被申请人：闫军瑞，男，1964年10月11日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人闫军瑞驾驶的豫GL02**号三轮农用运输车予以查封。申请人已向本院提供3000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人闫军瑞驾驶的豫GL02**号三轮农用运输车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止���定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年八月三日
书记员 李 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1047号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。
被告：罗喜予，男，汉族，住湖南省涟源市。
被告：王茶元，女，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗喜予、王茶元借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告罗喜予、王茶元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金60727.01元，利息9989.60元，罚息12888.84元，复利2928.86元，共计人民币86534.31元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物长安牌小型普通客车（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LS4ASE2A7EJ185152）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款82000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年2月3日就所购买的长安牌小型普通客车（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LS4ASE2A7EJ185152）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月4日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币31562.99元，其中本金21272.99元，利息10059.85元，罚息160.70元，复利69.45元。后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金60727.01元，利息9989.60元，罚息12888.84元，复利2928.86元，共计人民币86534.31元。
被告罗喜予、王茶元未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《罗喜予欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月21日，被告罗喜予、王茶元与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金60727.01元，利息9989.60元，罚息12888.84元，复利2928.86元，共计人民币86534.31元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物长安牌小型普通客车（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LS4ASE2A7EJ185152）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告罗喜予、王茶元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗喜予、王茶元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60727.01元，利息9989.60元，罚息12888.84元，复利2928.86元，共计人民币86534.31元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60727.01元为基数）、复利（以所欠利息9989.60元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的长安牌小型普通客车（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LS4ASE2A7EJ185152）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为982元，由被告罗喜予、王茶元负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1495号
罪犯易志龙，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化程度，江西省宜春市人。曾因犯盗窃罪，于2005年11月30日被判处拘役三个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年9月12日作出(2012)驿少刑初字第130号刑事判决，认定易志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零九个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币30000元。刑期自2012年2月29日起至2024年11月28日止。判决生效后，于2012年11月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯易志龙自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月27日，谢洪根租车后易志龙等三人在江西省宜春市预谋到河南盗窃，共同出资用于购买假车牌及在路上的支出，盗窃所得均分。同年1月28日至29日，四人驾驶租借的轿车、携带撬杠等作案工具，先后在河南省鹤壁市、许昌市、驻马店市的五个小区内，采用撬门、万能钥匙开锁等方式进入他人家中实施盗窃，盗取现金、铂金戒指、项链、电视、家庭影院、纪念金条等财物，价值共计101835元。案发后，部分追赃，同案犯家属退赃款30000元。该犯系主犯。
罪犯易志龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年7月、12月、2014年6月、11月、2015年5月、11月、2016年4月、11月获得表扬。2013年上半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：较差、良好、良好、良好、优秀、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易志龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易志龙减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第252号
原告李某英，女，汉族，山西省灵石县人。
被告王某旺，男，汉族，山西省灵石县人。
本院在审理李某英诉王某旺抚养纠纷一案中，原告李某英于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某英撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
审判员 梁坚明
二〇一五年五月二十五日
书记员 耿海丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢39号
申请执行人：余关斌，男，汉族，生于1970年5月28日，住绵阳市游仙区。
被申请执行人：魏建，男，生于1971年4月6日，汉族，四川省北川县人，住绵阳市。
案由民间借贷纠纷
本院受理余关斌申请执行（2014）涪民初字第6240号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人魏建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人魏建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年二月二十日
书记员 姚 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4978号
罪犯郭兴雷，男，汉族，1973年8月7日出生于黑龙江省青岗县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年11月15日作出（2010）萨刑初字第355号刑事判决，以被告人郭兴雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人郭兴雷及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）庆刑二终字第2号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭兴雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭兴雷予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯郭兴雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭兴雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，��合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭兴雷减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴雷减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年4月7日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4077号
申请执行人张世凯。
被执行人张书申。
被执行人杜桂兰。
张世凯申请执行张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张世凯于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申、杜桂兰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张书申、杜桂兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申、杜桂兰纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申、杜桂兰所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人张世凯也提供不出被执行人张书申、杜桂兰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人张世凯可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初429号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 鹏
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初30号
原告：李赟，男，1966年8月28日出生，汉族，身份证住址为湖北省来凤县，现住来凤县。
被告：张多，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告李赟与被告张多房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李赟于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李赟自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李赟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李赟负担。
审判员 梁东华
二〇一八年一月二十四日
书记员 余艳群
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2535号
原告：田斌,男。
被告：杨海琴，女。
被告：勉县海鸿润滑油经销有限公司，住所地勉县勉阳镇马营大道。
法定代表人：杨海琴，该公司总经理。
被告：汉中腾达润滑油有限公司，住所地汉中市鑫源开发区汉宝公路15号。
法定代表人：杨海琴，该公司总经理。
被告：叶梦瑶，女。
原告田斌与被告杨海琴、勉县海鸿润滑油经销有限公司、汉中腾达润滑油有限公司、叶梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由助理审判员石磊适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告地址依法送达，经查被告杨海琴未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回田斌的起诉。
案件受理费10700元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马荻
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初2145号
原告四川锦德建设工程有限公司。
法定代表人何含德，系该公司董事长。
住所地广元市利州区东坝太平洋大厦12楼3号。
委托代理人李忠柏，男，汉族，生于1969年5月19日，住广元市朝天区。
委托代理人母长明，四川广府律师事务所律师。
被告郑成法，男，汉族，生于1968年10月10日，住广元市利州区。
第三人刘明彦，男，汉族，生于1973年9月12日，住广元市朝天区。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所律师。
本院在审理原告四川锦德建设工程有限公司与被告郑成法、第三人刘明彦劳务合同纠纷一案中，原告以被告住所地发生变化，有待于进一步查证，待查明后再另行起诉为由，于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川锦德建设工程有限公司申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川锦德建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川锦德建设工程有限公司负担。
代理审判员 何启蓉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 薛 成
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保87-1号
申请人:安徽全柴动力股份有限公司。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
被执行人:山东凯马汽车制造有限公司。
法定代表人：董宜顺，董事长。
本院在执行安徽全柴动力股份有限公司与山东凯马汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽全柴动力股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结山东凯马汽车制造有限公司银行存款253.4万元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为：安徽全柴动力股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结山东凯马汽车制造有限公司银行存款253.4万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年十月八日
书记员 王沙沙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7773号
原告：邬中江，男，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告：杨敏，女，1989年6月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
二原告委托代理人：吴胜堂、杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。
法定代表人何析鲆，该公司董事长。
委托代理人王爽，女，该公司员工。
原告邬中江、杨敏与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告邬中江、杨敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邬中江、杨敏撤回起诉处理。
审判员 殷贤宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 金 倩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更476号
罪犯丹巴扎西，男，1979年4月13日出生，四川省理塘县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）甘刑初字第36号刑事判决，以被告人丹巴扎西犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人丹巴扎西不上诉。经本院复核审理，于2013年9月30日以(2013)川刑复字第570号刑事裁定，核准被告人丹巴扎西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯丹巴扎西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丹巴扎西于2013年11月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丹巴扎西在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯丹巴扎西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7183号
原告周麒。被告上海七美餐饮管理有限公司。法定代表人李慧怡。原告周麒与被告上海七美餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周麒到庭参加诉讼，被告上海七美餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周麒诉称，原告系退休人员，2014年5月进入万众财富集团有限公司客房部从事保洁工作。原告系根据被告门口张贴的招聘广告进入被告处，广告上的联系人系被告的店长顾玲莉，平时原告接受顾玲莉的管理。原告与被告签订过合同，但是原告没有留底，原告的工资由基本工资加计件工资(按房间数计算)组成，平时由被告转账向原告发放工资。2015年3月原告因自身原因提出辞职，原告实际工作至2015年3月底。2015年4月原告应领取2015年3月的工资，但是原告无法找到老板，经过询问，同事告知原告公司大老板逃掉了。原告工作地点对外挂万众财富的牌子，但是内部营业执照上挂的是万众财富和被告两家单位的营业执照，根据被告的内部报纸，万众财富集团名下有被告公司。由于原告系退休人员，仲裁未予受理，故现起诉至法院，要求被告支付原告2015年3月工资人民币2,876元。被告上海七美餐饮管理有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告于2013年6月退休。被告的营业范围为“中型饭店(含熟食、卤味)餐饮企业管理。”又经查，原告于2015年6月17日申请仲裁，要求被告支付2015年3月份工资2,876元。仲裁委员会决定不予受理，原告不服该决定，诉至法院。以上事实，有不予受理通知书、工商信息查询资料和当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告提供了如下证据：1、中国工商银行交易明细，证明原告的工作收入情况；2、2015年3月工资明细表复印件，该表台头为万众财富，内容载明了基本工资、加班工资、岗位工资、应发工资、应出勤天数、实际出勤天数、夜班费、业绩提成等，原告的实发工资载明为2,837元。原告称该表格系从客房部领班魏孙平处获得，原告实际还未领到该月工资；3、万众财富上海宝山店15年3月排班表复印件，证明原告的出勤情况；4、被告内部报纸一份，证明万众财富集团股份有限公司下属有上海七美餐饮管理有限公司。被告未到庭发表质证意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自述其系进入万众财富集团有限公司客房部从事保洁工作，而被告系餐饮公司，其营业范围并不包括住宿。且原告提供的2015年3月工资明细表、2015年3月排班表都是台头为万众财富的复印件，虽然原告称被告系万众财富的下属公司，但是鉴于被告系独立法人，原告又未能提供充足证据证明其系为被告工作，故本院对其要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周麒的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
审 判 员 沈明霞
人民陪审员 林景平
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黑0104民初3116号
原告：胡玉兰，女，1953年8月1日出生，居民身份证号230105195308010727，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南棵二道街14号。
委托代理人：李明（与原告系母子关系），男，1980年2月10日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区道口头道街3号。
被告：胡德贵，男，1959年10月25日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区太平大街育英小区10栋4单元5楼2号。
案由：房屋买卖合同纠纷
原、被告系姐弟关系，双方2015年10月15日签订房屋买卖协议，约定原告购买被告坐落于哈尔滨市道外区一机路190号3单元1层3号房屋，价款为25万元，并约定一年内办理产权更名。协议签订后，原告向被告交付了购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告未如约协助原告办理产权变更登记，故原告诉请被告立即协助办理更名。庭审中，双方达成调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡德贵于2017年12月31日前协助原告将坐落于哈尔滨市道外区一机路190号3单元1层3号房屋变更登记至原告名下，更名费由被告负担；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 郑兰滨
审判员 吕维峰
审判员 李艳丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 于春辉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执985号
申请执行人崔海军，男，汉族，1972年11月27日出生，住高碑店市。
被执行人胡德军，男，汉族，1963年6月7日出生，住高碑店市。
被执行人梁金水，男，汉族，1968年4月21日出生，住高碑店市。
申请执行人崔海军与被执行人胡德军、梁金水民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执985号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁江涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初1029号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，1977年3月14日出生，汉族，江西省井冈山市人，小学文化，务工，户籍所在地井冈山市。曾因犯盗窃罪，于2015年2月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年3月9日刑满释放。因本案于2016年9月3日自动投案并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人孙露露，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人王德礼，男，1975年1月24日出生，汉族，江西省井冈山市人，小学文化，无业，户籍所在地井冈山市。曾因盗窃，先后于2007年1月28日、2009年9月11日分别被浙江省乐清市公安局、温州市公安局瓯海区分局处行政拘留7日、10日。又因犯盗窃罪，先后于2011年1月20日、2012年9月11日被温州市龙湾区人民法院、浙江省温岭市人民法院分别判处有期徒刑六个月十六日并处罚金1000元、有期徒刑一年并处罚金3000元，2012年9月26日刑满释放。因本案于2016年9月23日被抓获并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕978号起诉书指控被告人吴某、王德礼犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人吴某、王德礼及辩护人孙露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月16日，被告人吴某伙同他人（另案处理）来到温州市鹿城区双屿街道鞋都二期嵇师新街“动感衣族”店内，窃取被害人潘某放置于皮夹内的现金人民币1000元。
2.2015年6月22日13时许，被告人吴某、王德礼来到温州市瓯海区郭溪街道任桥康宁东路6号“川湘阁饭店”内，窃取被害人赵某放置于柜台上的手机一部和放置于抽屉内的钱包一个，包内有现金人民币2000余元。
3.2016年7月27日下午，被告人吴某来到温州市瓯海区新桥街道鸿翔路246号的水果摊，窃取被害人王某放置于水果车上的包内现金人民币1200余元。
案发后，被告人吴某主动来到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人吴某、王德礼在开庭审理过程中均无异议，且有被害人潘某、赵某、王某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控截图，情况说明，抓获经过，自首认定意见书，犯罪前科材料，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王德礼以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其中被告人吴某盗窃多次，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王德礼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科和劣迹，依法予以从重处罚。被告人吴某案发后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人王德礼归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对二被告人予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人吴某适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王德礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人吴某、王德礼共同退赔被害人赵某，赃物手机一部及赃款现金2000元；被告人吴某分别退赔被害人王某、潘某赃款现金1000元、1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 孙依莉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢143号之二
申请执行人吕玉先，女，汉族。
被执行人邓新华，男，汉族。
被执行人陈小芳，女，汉族。
担保人邓琳洁（系陈小芳之女），女，汉族。
本院在执行申请执行人吕玉先与被执行人邓新华、陈小芳及担保人邓琳洁民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖担保人邓琳洁所有的位于湖南省长沙市的房屋，买受人以5617468.8元竞买成功，现申请执行人吕玉先在分配拍卖房屋款中领取案款2008000元。被执行人邓新华、陈小芳名下暂无其他财产可供处置，申请执行人吕玉先自愿申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1223号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一八年七月二十二日
书记员 唐清清
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初709号
原告：岳震，男，1993年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳建锋，男，1966年8月10日出生，汉族。
被告：郭千鹏，男，出生年月不详，汉族。
原告岳震与被告郭千鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳震委托诉讼代理人岳建锋到庭参加诉讼，被告郭千鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳震向本院提出诉讼请求：1、被告郭千鹏归还借款2万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告因宾馆装修，向原告借款2万元并写下借条一张，按银行利率支付利息，约定10日后归还。到期后，被告以种种理由，拒不归还借款。
被告郭千鹏未作答辩。
围绕诉讼请求原告岳震依法提交的2015年12月15日借条，经庭审出示，被告郭千鹏未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，其来源形式合法，内容可观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告郭千鹏向原告岳震借款2万元，约定用期10天，到期后，被告郭千鹏分文未还。
本院认为：原告岳震提交的证据能够证实被告郭千鹏借款的事实，原告岳震要求被告郭千鹏归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告主张被告按银行同期贷款利率承担利息的请求，因未书面约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭千鹏在判决生效后十日内归还原告岳震借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭千鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 胡彩萍
二〇一六年九月二日
书记员 李琳纳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初2005号
原告：李述芹，女，汉族，1976年3月24日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：李战果，男，汉族，1949年12月28日出生，住成都市金牛区。
被告：郎剑，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省通江县。
原告李述芹与被告郎剑“股权转让纠纷”一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述芹的委托诉讼代理人李战果到庭参加了诉讼，被告郎剑经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李述芹向本院提出诉讼请求：判令被告郎剑立即偿还原告李述芹股金125000元，利息39375元，共计164375元并利随本清。事实及理由：2015年10月4日，原、被告经协商，将原告李述芹在瀚蔚企业发展（上海）有限公司股权25%（即折合人民币125000元）转让给被告，并给原告立据借据一份，到期后经多次催收被告郎剑一直都没在偿还。现起诉到法院，请求实现其诉请。
被告郎剑未答辩。
原告李述芹围绕诉讼请求向本院提供了借条、公司股权转让等证据，本院组织了质证，本院认定如下案件事实：
李述芹与郭明系夫妻，原告夫妇与被告郎剑系朋友关系，双方均系瀚蔚企业发展（上海）有限公司的职工。原告李述芹提供从上海市场奉贤区市场监督管理局档案室调出的2015年10月13日瀚蔚企业发展（上海）有限公司股权转让协议记载：出让方李述芹所持有标的公司25%股权作价12.5万人民币转让给乙方郎剑，双方签字予以确认；及当时签订的瀚蔚企业发展（上海）有限公司股东决定：一、同意公司类型变更为一人有限责任公司；二、公司股东变更后，股东的出资额各持股比例如下：股东郎剑，出资额：50万元，出资比例：100%。郎剑予以签字确认并存档，上海市场奉贤区市场监督管理局档案证明郎剑系瀚蔚企业发展（上海）有限公司法定代表人，公司为一人有限责任公司（自然人独资）。原告李述芹提供的解除投资合作协议载明：一、李述芹将瀚蔚企业发展（上海）有限公司所持25%的股份，全部过户给郎剑所有；二、李述芹向郎剑共支付现金贰拾捌万柒仟元（1、李述芹以现金投资的壹拾万元；2、郎剑向李述芹借款壹拾肆万柒仟元。3、……）；四、互相抵扣后，郎剑最终需要支付李述芹人民币贰拾叁万陆千元整（236000元）；郎剑向李述芹出具借款凭证；双方签字予以确认。当日被告郎剑向原告李述芹出具借条时，因急需用钱，又向原告借款21000元，被告向原告立据了一份借条，其内容记载：“今向李述芹个人借款人民币257000元（贰拾伍万柒仟元整），分六个月还清（2015年10月到2016年3月底全部还清）。每月最低还款为43000元正，逾期未能还款部分按每月百分之壹点伍支付月息，并承担每月千分之二的滞纳金。备注：李述芹将瀚蔚公司25%的股权转让给郎剑。郎剑签字予以确认，2015年10月4日”。庭时时原告称，原告自愿放弃被告逾期后应支付的利息。
本院认为：股东持有的股份可以依法转让。原、被告系朋友、同事关系。2015年10月4日，原告把自己合法持有瀚蔚企业发展（上海）有限公司的股份25%（作价人民币125000元）转让给被告，上海市场奉贤区市场监督管理局档案室的档案机读材料证明：瀚蔚企业发展（上海）有限公司为一人公司，法人是郎剑，证明了原告方已把自己所持有的25%股份已转让给了被告郎剑，被告应把25%的股份的作价款125000元支付给原告。现原告凭被告书立的借条（其中包括股权转让款）向被告主张股权转让款125000元的权利，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供答辩及还款的证据，据此，本院对原告向被告主张的125000元的股权转让予以认定。庭审中原告明确表示放弃被告应支付利息的诉请，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第一百二十五条、第一百三十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告郎剑在本判决生效后十日内偿还原告李述芹股份转让款125000元；
案件受理费兰1749元，由被告郎剑承担（应由被告承担的案件受理费，原告已垫付，履行时由被告直接支付给原告）。
义务人不按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 钱怀东
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执325号之一
申请执行人吴云萍。
被执行人昭平县水利电业有限公司。
昭平县河东路网项目建设领导小组办公室。
昭平县公路管理局。
昭平县市容市政管理局。
本院依据已经发生法律效力贺州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂11民终974号民事判决书，已向被执行人昭平县水利电业有限公司、昭平县河东路网项目建设领导小组办公室、昭平县公路管理局、昭平县市容市政管理局发出执行通知书，责令被执行人昭平县水利电业有限公司、昭平县河东路网项目建设领导小组办公室、昭平县公路管理局、昭平县市容市政管理局履行生效判决所确守的义务，被执行人昭平县水利电业有限公司、昭平县公路管理局、昭平县市容市政管理局已主动履行，但被执行人昭平县河东路网项目建设领导小组办公室未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人昭平县河东路网项目建设领导小组办公室的银行存款进行了扣划，并将案款给付了申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执325号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
二〇一七年五月十二日
书记员 彭 翔
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执140号
申请执行人：杨雄，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。
法定代表人：陈明宗,总经理。
申请执行人杨雄与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人杨雄于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人杨雄与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人杨雄等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。
经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人杨雄等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人杨雄等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人杨雄工资款26500元。该案在仲裁审理期间，申请执行人杨雄等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。
本院认为，申请执行人杨雄等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 旭 明
审判员 严 乐 平
审判员 孙 海 龙
二〇一七年五月十日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2548号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行
被执行人江苏江南工具有限公司
被执行人江苏天洋集团有限公司，
被执行人蒋宏伟,
被执行人王春梅
被执行人吴全强,
被执行人魏新，
被执行人李志斌
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人江苏江南工具有限公司、江苏天洋集团有限公司、蒋宏伟、王春梅、吴全强、魏新、李志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）丹后商初字第177号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏江南工具有限公司应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款5000000元、利息218691.67元及承担借款自2015年6月1日起至实际还款之日止按约定利率计付的利息、律师费用167873元，并承担诉讼费用54506元；被执行人江苏天洋集团有限公司、蒋宏伟、王春梅、吴全强、魏新、李志斌对被执行人江苏江南工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人名下的汽车已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落；被执行人的房产有抵押且已被多案查封，被执行人江苏天洋集团有限公司名下位于本市界牌镇旭日路的房产已被本案在诉讼过程中轮候查封，查封期限为2015年7月14日至2018年7月13日，已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满十日前书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除，法律后果由申请执行人自负。申请执行人明确表示暂不需要法院对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，上述房产有抵押有查封，部分房产已被本案轮候查封，申请明确表示暂不需要法院对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 白
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）兵0502民初47号
原告李慧慧，女，24岁。
被告朱春房，男，36岁。
本院在审理原告李慧慧和被告朱春房买卖合同纠纷一案中，因李慧慧在接到本院的缴纳诉讼费用通知次日起七日内不缴纳诉讼费用，又不提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘 宁
二〇一六年一月十五日
书记员 张文慧
天津市河北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)津0105行赔初4号
原告张德石，男，1949年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人于静（系原告之妻），女，1970年11月26日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人于涌，主任。
行政机关负责人刘资阳，副主任。
委托代理人沙宁，天津市河北区建设管理委员会干部。
第三人天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔
纬路169号。
法定代表人孙守亮，经理。
委托代理人崔旭，天津市河北区建设开发公司干部。
原告张德石与被告天津市河北区建设管理委员会、第三人天津市河北区建设开发公司行政赔偿一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。
原告张德石诉称，2003年6月28日，被告河北区建设管理委员会作出（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》，2003年7月14日，河北区人民法院作出（2003）北行执字第1968号《行政裁定书》，裁决书和裁定书认定事实的主要依据是伪造的，应当依法撤销。被告和河北区人民法院于2003年7月18日对原告的合法居住的房屋违法强制拆除，给原告造成经济损失，故起诉要求被告和第三人赔偿原告1724800元。
被告天津市河北区建设管理委员会辩称，被告于2003年6月28日依法作出（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》，次日送达原告。裁决书中已告知了如不服裁决的救济途径及诉讼期限，原告未对裁决书进行诉讼。因原告与房屋所有权人的继承人有纠纷未能搬离现场，河北区人民法院作出（2003）北行执字第1968号《行政裁定书》，并实施了强制拆迁，后原告与拆迁实施单位签订了拆迁补偿安置协议，并书面承诺拆迁事宜全面了结。被告依法作出的（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，不存在违法及赔偿问题，请求法院依法驳回的诉讼请求。
第三人天津市河北区建设开发公司同意被告的答辩意见。
本院认为，本案中，原告认为被告作出的《房屋拆迁裁决书》违法，应予撤销，由于河北区法院执行了错误的裁决书，给原告造成了经济损失，因此要求被告予以赔偿。原告于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告天津市河北区建设管理委员会于2003年6月28日作出的（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》。本院作出（2017）津0105行初33号《行政裁定书》，认为原告超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向天津市第一中级人民法院提出上诉，天津市第一中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）津01行终385号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，提起行政赔偿要有国家机关和国家机关工作人员侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,加害行为已被确认违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的条件之一。据此，原告不具备向被告提起行政赔偿诉讼的条件,应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张德石的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王光乃
审 判 员 刘 静
人民陪审员 赵淑敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0133民初1562号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。
法定代表人:杨永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立伟，该行员工。
被告：吕国彬，男，1967年1月18日生，汉族，住赵县。
原告赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用社）与被告吕国彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员陈炜彤独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1、判令被告吕国彬偿还吕国林贷款50000元，利息1299.90（截止2016年8月21日）并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止。2、被告吕国彬对吕国林的借款承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月3日，吕国林为收购梨果向原告借款50000元，被告吕国彬为上述债务承担连带保证责任，并签订了《保证担保借款合同》约定借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日止，贷款利率为9.0938‰，逾期还款加收50%的罚息。后借款人吕国林死亡，贷款到期后，被告未按约定还款，故具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
原告的代理人提供如下证据：
1、原被告、吕国林签订的个人循环额度借款合同，证明借款人吕国林借款本金为5万元借款日期是2015年7月3日至2016年7月2日，利息为月利率9.093750‰。
2、原被告签订的个人最高额保证担保借款合同，被告吕国彬对上述债务承担连带保证责任。
3、借款借据。
4、债务人吕国林死亡证明。
5、吕国林贷款查询明细。
二被告未提供相关证据材料，没有质证意见。
经审理查明,2015年7月3日，原告与借款人吕国林、被告签订个人最高额保证合同、个人循环额度借款合同，约定原告向借款人吕国林提供借款5万元，月利率9.093750‰，借款期限从2015年7月3日至2016年7月2日，被告吕国彬对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务。2016年1月25日，借款人吕国林因病死亡。现借款期限届满，原告要求被告偿还贷款本金5万元及利息。
本院认为，原告与被告之间的借款是平等主体之间的民事法律行为，合同是双方当事人的真实意思表示，合法的行为应当予以保护，双方约定的借款利率为月息9.093750‰并不超出同期银行贷款利率的四倍，应予支持。借款人吕国林借原告款本金应为5万元，合同约定期间（2015年7月3日至2016年7月2日）利息按双方约定月息9.093750‰计算，逾期利息、罚息合并按月约定的月息9.093750‰×1.5=13.640625‰计算，自2016年7月3日起计算到清偿之日止。被告应对上述债务承担连带担保责任，被告可在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，有权向借款人吕国林的继承人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕国彬自本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款本金5万元及利息1299.90（截止2016年8月21日）；逾期利息按月息13.640625‰，自2016年8月22日计算至清偿之日止。
案件受理费541元，由被告吕国彬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈炜彤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨亚男
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执35号
申请执行人王宝劳，男，汉族，住凤翔县。
被执行人杨佳佳，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01063号民事判决书在执行王宝劳诉杨佳佳机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的2527.5元，案件受理费200元，在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第01063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年三月十五日
书记员 马 杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执745号之一
被执行人：张新学，男，1977年1月6日出生于河北省邢台市，汉族，住河北省邢台市广宗县。
本案在执行过程中，查明被执行人张新学尚在服刑，且未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 娟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初278号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年11月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月1日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日16时40分许，被告人赵某某在未依法取得机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶未经登记的“隆鑫”牌普通二轮摩托车（发动机号：LC157****D390463、车架号：LLCL****77A034023）沿邛崃市XX镇XX村X组村道由XX镇往XX村X组方向行驶至XX村X组村道0KM+400M处时，与相对方向由杨某某驾驶的川***5R3号“大众”牌小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人赵某某受伤的交通事故。事故发生后，邛崃市公安局民警将被告人赵某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2016年2月18日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人赵某某在前述交通事故发生时其血液样品的乙醇浓度为120.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人赵某某在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。被告人赵某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、被告人赵某某机动车驾驶证查询信息、“隆鑫”牌普通二轮摩托车查询信息、杨某某的机动车驾驶证、川***5R3号“大众”牌小型轿车行驶证、被告人赵某某抽取血样现场照片、被告人赵某某血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告、被告人赵某某的常住人口详细信息、被告人赵某某的供述，证人杨某某、方某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵某某在审理中明确表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年四月五日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初43号
原告郑某某，男。
被告咸阳市公安局，住所地：咸阳市秦都区玉泉西路九号，统一社会信用代码证：116104000160134397。
法定代表人陈万峰，局长。
委托代理人魏军政，该局法制支队副支队长。
委托代理人王超，该局法制支队民警。
原告郑某某与被告咸阳市公安局公安管理不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现原告郑某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元后，由被告负担。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邵 悦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7883号
原告：重庆安易居物业管理有限公司，组织机构代码：77177960-6。住所地重庆市龙溪街道龙华大道龙华商厦*单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理，特别授权。
被告：杨禄群，女，1980年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告杨禄群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员王锋、代理审判员邓俊和人民陪审员卿胜全适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆安易居物业管理有限公司特别授权委托代理人任娟均到庭参加了诉讼，被告杨禄群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨禄群支付所欠物业管理费3370元（欠费时段2012年12月-2015年11月，共计36个月，其中物业服务费每月90.69㎡×0.9元/㎡+每月水电公摊7元+每月二次供水5元），违约金800元，合计4170元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆安易居物业管理有限公司于2012年12月1日开始进驻大足区XX小区进行物业服务，原告按照物业管理条例和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，诉前所请。
被告杨禄群未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与双路镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告重庆安易居物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照住宅面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：本物业管理区域的物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：多层0.5元/㎡·月；高层0.9元/㎡·月；（2）写字楼：2.00元/㎡·月；（3）商业物业：0.9元/月·平方米……第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日内履行交纳义务。第十六条约定：每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条约定：本合同期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止……第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十七条约定：本合同自甲乙双方约定之日起生效。在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告杨禄群于2012年9月29日至2016年2月3日系XX小区的业主，房屋建筑面积90.69平方米，系普通高层住宅。被告杨禄群自2012年12月至2015年11月止的物业服务费及公摊费用未向原告重庆安易居物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告杨禄群支付所欠物业管理费3370元（欠费时段2012年12月-2015年11月，共计36个月，其中物业服务费每月90.69㎡×0.9元/㎡+每月水电公摊7元+每月二次供水5元），违约金800元，合计4170元。2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中自愿认可违约金的金额为700元
上述事实，有原告重庆安易居物业管理有限公司庭审陈述、重庆市物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告杨禄群未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆安易居物业管理有限公司与重庆市双桥区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥区XX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告杨禄群系该重庆市双桥区XX小区的业主，重庆市双桥区XX小区业主委员会的意思表示必然对被告杨禄群有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告杨禄群。
关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆安易居物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆安易居物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告杨禄群提供了物业服务，被告杨禄群也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告杨禄群应于每月5日前缴纳物业服务费，但是被告杨禄群自2012年12月至2015年11月一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告杨禄群的房屋为普通高层住宅，其建筑面积为90.69平方米，根据合同约定的收费标准，被告杨禄群共计应缴纳物业服务费用为2938.36元（0.9元/月·平方米×90.69平方米×36月），水电公摊费用为252元（7元/月×36月），二次供水180元（5元/月×36月），以上合计3370.36元。原告重庆安易居物业管理有限公司诉请的物业服务费和水电公摊费、二次供水费用共计为3370元，低于其应当收取的费用，系原告权利的自由处分，本院予以认可。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告杨禄群当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照5‰计算，原告在庭审中自愿认可违约金的损失为700元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
被告杨禄群于本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2012年12月至2015年11月止的物业服务费、水电公摊费、二次供水合计3370元，违约金700元，以上共计4070元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨禄群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 邓 俊
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐 巧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1353号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1995年1月29日出生于云南省昭通市，汉族，高中文化，居民，家住云南省昭通市巧家县。2016年2月17日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月26日刑满释放。2016年9月3日因本案被金华市公安局婺城分局决定行政拘留十四日（自2016年9月3日起至2016年9月17日止），后涉嫌犯盗窃罪于同年9月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1210号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日19时许，被告人胡某甲来到金华市婺城区解放西路179号的九尾狐足浴店，化名“王杰”，以到九尾狐足浴店应聘服务员为由伺机实施盗窃。当日21时许，被告人胡某甲趁周围服务员不注意，将被害人甘某放在足浴店二楼消毒柜边吧台上充电的一只金色苹果6手机（16G）盗走，后以500元的价格将该手机卖给金华金恒通讯手机店老板陈某。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币2236元。
2016年9月2日，被告人胡某甲在皇都足浴店被抓获，后如实供述涉案事实。涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某的陈述，证人陈某、成某、朱某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，现场笔录，监控视频光盘，证据保全清单，发还清单及照片，调取证据清单，接受证据清单，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，抓获经过，人口信息、被告人胡某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月8日起至2017年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 楚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执130号之一
��请执行人王建武，男，汉族。
被执行人罗根秋，男，汉族。
被执行人冯珍元，女，汉族。
申请执行人王建武与被执行人罗根秋、冯珍元民间借贷纠纷执行一案，经本院采取执行措施，现已执行到位金额38797元（含执行费1995元），余款经查找未发现有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1523号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年四月十四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再���申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执241号之一
申请执行人乌拉特后旗信用合作联社。
法定代表人王胜成，系该社理事长。
住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路。
委托代理人武伟，男，1986年06月01日出生，汉族，系乌拉特后旗农村信用合作联社职工，住杭锦后旗二道桥镇永丰村5社45号。
被执行人张茹，女，1984年07月02日出生，身份证号码1528271984********，蒙古族，住杭锦后旗陕坝镇园子渠6社15号。
关于申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社与被执行人张茹金融借款合同纠纷一案，申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2016）内0825民初348号民事调解书，于2016年08月03日依法向本院申请执行，要求被执行人张茹向人民法院支付所欠申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社偿还借款14.99万元及利息，案件受理费3398元，公告费600元，执行费2149元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月03日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；本院通过去房屋产权部门查询，发现被执行人张茹在位于杭锦后旗陕坝镇园子渠有房屋产权一套（产权证号为105011200775号），已被我院于2016年08月23日以（2016）内0825执241号执行裁定书进行司法查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执241号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 育 新
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初676号
原告宋礼香，女，生于1952年3月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告胡华林，男，生于1976年3月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张红，女，生于1974年5月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告宋礼香诉被告胡华林、张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员杨德会适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告宋礼香、被告胡华林、张红民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋礼香诉称：原告宋礼香与被告胡华林系母子关系。二被告原是夫妻关系，于2008年9月22日在汉源县民政局登记结婚。2009年2月6日，被告借原告现金2万元。由于两被告结婚至今生活困难，原告多次同意延期还款，现原告经济困难，二被告又离婚。为此，原告诉请人民法院依法判令被告胡华林、张红偿还原告借款本金20000元及利息9600元；由被告胡华林、张红承担本案诉讼费用。
被告胡华林对借款事实和原告的诉讼请求无异议。
被告张红辩称：张红与胡华林2008年9月结婚后，直到2014年12月分居，一直与母亲宋礼香、父亲胡兴明共同生活，不存在2009年2月胡华林向宋礼香借钱的事实和法律基础。胡华林在2009年确实买过一辆货车，但没有向任何人借过钱。借条是胡华林伪造的。胡华林占有共同财产，张红是被胡华林赶出家，就算有共同债务应由胡华林偿还。
经审理查明：原告宋礼香与被告胡华林系母子关系。被告胡华林与被告张红于2008年9月22日在汉源县民政局登记结婚。2009年2月6日，被告胡华林向原告宋礼香借现金20000元，出具借条一张，载明：今向母亲宋礼香借得现金20000元，用于买车之用。现因胡华林与张红闹离婚纠纷，原告宋礼香遂诉至本院，提出上述主张。在庭审过程中，原告宋礼香放弃对二被告的利息请求。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、借条以及原、被告双方当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。被告胡华林向原告宋礼香借款20000元的事实，有胡华林向宋礼香出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。该借款系被告胡华林与被告张红在婚姻关系存续期间所为，应属夫妻共同债务，依法应当由被告胡华林、张红共同偿还。故原告宋礼香要求被告胡华林、张红偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，原告宋礼香放弃对二被告的利息请求，系其对自已权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
由被告胡华林、张红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋礼香借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告胡华林、张红承担。被告胡华林、张红应承担的诉讼费已由原告宋礼香预交，被告胡华林、张红在执行上述款项时一并给付原告宋礼香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨德会
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4408号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：金磊。
原告姚建良与被告金磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告金磊下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款尚欠本金78684.93元；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还本金78684.93元为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月28日开始至实际还款日止，暂计算至起诉日为25179.18元）；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款尚欠本金47586元及逾期利息（利息计算标准：以未还款本金额47586元为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月28日开始计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告因扩大经营需要，向原告借款89925.64元，原告转账出借6万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为4138元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。现被告已违约，故原告诉至法院。
被告金磊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月6日，被告金磊（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金89925.64元，甲方于每月27日还款，月偿还本息数额4138元，还款期数24个月，自2014年11月27日起至2016年10月27日止；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告金磊又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询，在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，为被告提供还款管理等服务，宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询服务并出具审核意见，积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易服务，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费17656.12元、向宜惠公司支付审核费1496.28元、向积业公司支付服务费10773.24元，三项费用合计29925.64元；经被告同意，被告授权姚建良在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。
2014年11月7日，原告姚建良将款项6万元转账至被告指定账户。庭审中原告确认：其向被告转账的6万元系本案的初始借款本金；被告已按约于2014年11月27日归还款项4138元，于2014年12月27日归还款项4138元，于2015年1月27日归还款项4138元，上述款项共计12414元系向原告归还的借款本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姚建良与被告金磊签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。关于本案的借款本金，根据原告在庭审中确认的初始借款本金6万元及已经归还的本金12414元，可以计算出被告尚结欠原告本金47586元。关于本案的利息，因原告与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动将利息、罚息和逾期违约金一并减按年利率24%主张为逾期利息，本院予以确认。虽然原、被告约定以等额本息方式按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息、逾期违约金的计算方式及违约规定，原告有权要求被告自逾期还款的次日起以剩余本金为基数，以年利率24%计算，承担逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金磊于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款47586元及逾期还款利息（逾期还款利息以47586元为基数，自2015年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费600元，合计1560元，由被告金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 王耀华
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 顾建云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田德强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2917号
原告：王爽，男，1991年7月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县乐山镇新华村大麦堰组。
公民身份号码：5221211991********。
被告：遵义汇川欧亚医院，地址：贵州省遵义市汇川区澳门路公交车站台，统一社会信用代码：9152030175535494XG。
法定代表人：林仲琰，该医院董事长。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。
本院受理原告王爽诉被告遵义汇川欧亚医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爽撤诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告王爽承担。
审判员 陈正敏
二〇一七年十一月七日
书记员 王 旋
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初405号
原告李某某，砚山县人，家住砚山县，现租住砚山县，公民身份号码：。
委托代理人吴启，云南雲子宇靖律师事务所律师。
被告普某甲，砚山县人，家住砚山县，现租住砚山县，公民身份号码：。
委托代理人普某乙，云南省砚山县，小学文化，家住砚山县，公民身份号码：。系被告普某甲之子。
原告李某某与被告普某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员彭玉奇适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴启，被告普某甲及其委托代理人普某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均为再婚。婚前被告普某甲与其前妻生有普某乙、普某丙。经他人介绍，原、被告于1990年农历腊月按农村习俗举行婚礼，1991年10月30日生育一女普某丁。2016年1月29日补领结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格各异，经常因家庭琐事发生吵闹。原告嫁给被告后，任劳任怨，尽心尽职地和被告一起搞好生产生活，共同将三个小孩抚养成人，现三个小孩都成家立业。但被告脾气暴躁，大男子主义思想严重，动不动就对原告拳脚相加，侮辱原告的人格。2016年春节，原告回家过年，被告父子将原告拒之门外，不让原告回家。现夫妻关系名存实亡，无和好可能，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告普某甲辩称，我不同意离婚，李某某来我家28年了，帮我抚养孩子成家立业，现在李某某父母都不在了，我心疼她，我会要求孩子写保证书，对李某某的生活负责，家里的房产土地，李某某有一份。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，是否应准予原、被告离婚。
原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、《户口册》复印件一份，以证明原、被告的基本身份信息。
2、《结婚证》复印件一份，以证明原、被告于2016年1月29日补办结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
经质证，被告普某甲对原告李某某提交的证据没有异议。
被告普某甲对其辩称理由未向本院提交证据。
经过当事人举证、质证，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与前夫未生育子女，被告普某甲与前妻生育长子普某乙、长女普某丙。经人介绍认识后，原、被告于1990年年底按农村习俗举行婚礼即以夫妻名义共同生活，1991年10月30日生育一女普某丁，现子女均已成家。2005年，原、被告一起到砚山县城打工并租房居住至今。2015年，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2016年1月29日，原告李某某与被告普某甲补办了结婚登记手续。庭审中，原告李某某坚持要求离婚，被告普某甲不同意离婚，调解未果。
本院认为，原告李某某与被告普某甲补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽系再婚，但二人共同生活长达二十五年之久，共同抚育子女，帮助孩子成家立业，已建立起较为深厚的夫妻感情。现原告李某某起诉与被告离婚，但其所举证据不能证实夫妻感情已完全破裂，且被告普某甲不同意离婚，故对原告李某某要求与被告普某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻矛盾在所难名，但只要双方在今后的生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，是可以改善夫妻感情的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告普某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭玉奇
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 为