安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1638号
原告：李某，女，1982年1月30日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告：李跃，男，1940年6月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告：孙忠芝，女，1947年4月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市，
原告：李天乐，男，2002年4月19日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市禹会区，
法定代理人：李某（系本案原告李天乐的母亲及本案原告），女，1982年1月30日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市禹会区，
四原告的共同委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：安徽红花食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬六路南侧，统一社会信用代码91340323564971451K。
法定代表人：舒亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司固镇县供电公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路中段北侧，统一社会信用代码91340323MA2MQTXA3M。
负责人：沈维芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。
原告李某、李跃、孙忠芝、李天乐与被告安徽红花食品有限公司（以下简称红花公司）、国网安徽省电力公司固镇县供电公司（以下简称固镇供电公司）生命权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、李跃及四原告的共同委托诉讼代理人孙敏华、被告红花公司的委托诉讼代理人严春华、被告固镇供电公司的委托诉讼代理人王聪、吴松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、李跃、孙忠芝、李天乐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等合计1171730.86元，其中医疗费319494.36元、误工费6644元（151元/天×44天）、护理费13288元（151元/天×44天×2人）、营养费4400元（100元/天×44天）、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、交通费880元（10元/天×44天×2）、死亡补偿金583120元（29156元/年×20年）、丧葬费27569.5元、被扶养人生活费127439元（儿子：19606元/年×3年÷2=29409元，父亲：19606元/年×5年÷2=49015元，母亲：19606元/年×5年÷2=49015元）、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费4496元（896元+600元+4496元）、精神损害抚慰金80000元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：四原告的亲属李刚是从事电力维修的个体户。2017年4月5日晚，红花公司的王泽民电话联系到李刚，称其公司的高压计量柜出现故障，请李刚到公司进行修理。2017年4月7日上午8时许，李刚到达红花公司，在对高压计量柜进行手机拍互感器型号时，突然被高压电击倒并烧伤。李刚被送至蚌埠市第三人民医院进行急救，终因伤势过重，于2017年5月20日死亡。事故发生后，固镇县政府和固镇县安监局对事故进行了调查，并认定固镇供电公司和红花公司对该起事故均负有重要责任。李刚离世对四原告打击很大，其父母和儿子也因此失去了经济依靠。故四原告诉至法院，提出上述请求。
被告红花公司辩称，因户籍证明未显示李跃和孙忠芝与李刚具有父母子女关系，故二人不是适格原告。李刚在本次触电事故中过错重大，应对其自身的损害行为承担法律后果。固镇供电公司在本次事故中存在主要过错，应承担特殊侵权赔偿责任。红花公司在李刚案涉事故中不存在过错，已经尽到了安全保证注意义务，不是适合格被告，红花公司先行垫付的361856元应当返还。
被告固镇供电公司辩称，事故发生属实。但李刚触电设备的产权人不是固镇供电公司，故固镇供电公司不应当承担赔偿责任。
根据当事人所举证据，结合双方的诉辩意见，本院确认如下事实：李刚是从事电力维修的个体户。2017年4月5日晚，红花公司副经理王泽民电话联系李刚，沟通修理红花公司的高压计量柜事宜。2017年4月7日上午8时许，红花公司舒静陪李刚到公司的东北角高压计量柜处查看，舒静先打开高压计量柜的门往里面看了看，后李刚拿出手机拍互感器型号，突然被电击倒，并引燃身上的衣服。事故发生后，李刚被送到蚌埠市第三人民医院治疗，经诊断伤情为高压电烧伤、头面颈、躯干、双上肢烧伤32%Ⅱ-Ⅲ度、特重度烧伤、低血量性休克，共住院治疗43天，花去医疗费314494.36元。李刚最终因医治无效于2017年5月20日死亡。李刚亲属为其办丧支出租车费600元、住宿费896元。红花公司为李刚垫付67856元医疗费，并预付了30万元赔偿款。
另查明，殁者李刚于1975年7月5日出生，生前与其妻李某共育有一名子女李天乐，李天乐于2002年4月19日出生；李刚的父母李跃、孙忠芝现健在，二人均为退休职工，李跃、孙忠芝共育有两名子女：长子李健、次子李刚；李刚及其父母、妻子、孩子均为非农业户口。
再查明，李刚未取得电工进网作业许可证。红花公司在请李刚维修高压计量柜前未对其相关资格进行审核，也没有对其进行安全技术交底。固镇供电公司是事故发生线路的经营者。
上述事实，有身份证复印件，营业执照副本，法定代表人身份证明，蚌埠市第三人民医院住院病案，医疗费发票，蚌埠市第三人民医院烧伤整形科出具的证明，外购药发票，租车费发票，住宿费发票，固镇县安全生产监督管理局制作的询问笔录，结婚证，蚌埠市禹会区张公山社区居民委员会出具的《亲属关系证明》，以及各方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一、李刚触电死亡事故的赔偿责任宜作如下划分。李刚明知自己不具备电工进网作业资质，仍受邀到红花公司维修高压计量柜，且用手机拍互感器型号，其“无证作业”和未使用安全的维修检测器材是事故发生的重要原因，过错较大。红花公司作为高压计量柜维修服务的接受者，虽未对李刚的相关资质进行审查，也未对故障设备进行安全技术交底，但是根据一般生活经验法则，在服务接受者未尽到上述义务的情形下，于情于理，均不应当受到较多的苛责，毕竟红花公司作为服务的购买者，显然有理由相信一个接受邀请并需支付对价的服务提供者有资质也有能力提供安全快捷的维修服务，因此红花公司过错较小。固镇供电公司作为高压电的经营者、管理者，在李刚没有故意的情形下，应当承担侵权责任，且在红花公司高压计量柜出现故障的情况下，未对该设备完全断电，显然具有过错，该过错宜认定介于李刚和红花公司之间的水平。综上，本院判令红花公司和固镇供电公司对李刚触电死亡所致损失分别承担28%和35%的赔偿责任，李刚自行负担37%的责任。原告主张应当依据固镇县安监局《固镇经济开发区安徽红花食品有限公司“4·7”一般触电事故调查报告》中关于两被告对该起事故均负有重要责任的认定，以判令两被告共同承担100%的赔偿责任，但固镇供电公司已对该报告申请复议，该报告结论未成定论，不宜引用。同时，该调查报告所作的责任认定是从行政管理角度出发，适用的是行政法律规范，而本案是民事侵权纠纷，适用的是民事法律规范，两种责任认定的归责原则、法律适用均不相同，故本院对调查报告中的责任认定在本案的民事侵权纠纷裁判中不作参照，并直接依据查明的事实，按照民事侵权法律规范进行定责。固镇供电公司辩称，依据其与红花公司签订的《高压供用电合同》第七条的约定，双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任，李刚触电的高压计量柜属于红花公司的产权范围，故固镇供电公司不应在本起事故中担责。但是，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，固镇供电公司作为高压电的经营者、管理者，在触电死亡的李刚无故意或者不可抗力的情形下，应当承担侵权责任，其与红花公司的上述免责约定，显然不能对抗法律的强制规定。
二、对于原告方主张的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：
1、有蚌埠市第三人民住院病案和住院费发票证实的医疗费金额为247978.36元，有蚌埠市第三人民医院出具的证明和购货发票证实的外购药为66516元。原告主张的5000元专家会诊费，仅有原告一方陈述，无其他证据证实，被告亦不予认可，对该费用不予认定。因此，本院认定医疗费数额为314494.36元。
2、误工费参照上年度职工平均工资，结合其住院天数，计算为5225.36元（121.52元/天×43天）。
3、原告方主张护理费按照2人护理计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，在无医疗机构或者鉴定机构给出明确意见的情形下，护理原则为一人，因此，参照上年度居民和其他服务业日平均工资，本案的护理费应为5225.36元（121.52元/天×43天）。
4、营养费和住院伙食补助费均按照本地30元一天的标准，并结合住院天数计算，合计为2580元。
5、原告方主张的交通费虽无证据证实，但就医确有该项支出，本院酌情认定为430元。
6、原告方主张的死亡赔偿金583120元、丧葬费27569.5元均符合法律规定，本院予以认定。
7、原告方主张的被扶养人生活费127439元（其中李天乐：19606元/年×3年÷2=29409元，李跃：19606元/年×5年÷2=49015元，孙忠芝：19606元/年×5年÷2=49015元），李跃、孙忠芝虽已年满六十周岁，但现属于退休职工，已享受退休待遇，二人均不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，该项主张缺乏法律依据，故对李跃、孙忠芝被扶养人生活费的主张本院不予支持；李天乐的被扶养人生活费的主张19606元/年×3年÷2=29409元，符合法律规定，本院予以认定。
8、有发票证实的殁者亲属办丧支出的交通费为600元、住宿费为896元，误工费虽未举证证实，但鉴于亲属办丧必定误工，本院对该项误工费酌情认定为3000元。
9、对于原告方主张的80000元精神损害抚慰金，回忆李刚被电击倒地、引燃衣物的惨状，经过较长时间治疗最终医治无效死亡给亲人带来的精神折磨，参照本地平均生活水平，在不考量其过错的情况下（因本院在划分责任时，已经考虑了各方的过错程度，为避免重复计算，此处不再考虑过错），本院认定精神损害抚慰金为80000元。
综上，原告方的各项损失合计为1052549.58元，红花公司应赔偿294713.88元（1052549.58元×28%），固镇供电公司应赔偿368392.35元（1052549.58元×35%）。鉴于红花公司已赔付367856元，且在答辩时要求返还，为平等保护各方当事人权益，提升诉讼效率，节约司法资源，故对红花公司的此项主张在本案中一并处理，扣除红花公司应赔付的294713.88元，原告方应返还红花公司73142.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽红花食品有限公司赔偿原告李某、李跃、孙忠芝、李天乐各项经济损失合计294713.88元，与被告安徽红花食品有限公司已赔付的367856元相抵扣后，原告李某、李跃、孙忠芝、李天乐应返还被告安徽红花食品有限公司73142.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告国网安徽省电力公司固镇县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、李跃、孙忠芝、李天乐各项经济损失合计368392.35元；
三、驳回原告李某、李跃、孙忠芝、李天乐其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15346元，减半收取计7673元，由原告李某、李跃、孙忠芝、李天乐负担4260元，被告国网安徽省电力公司固镇县供电公司负担3413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年九月十八日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。