宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初644号
原告：赵志国，男，1970年7月17日出生，回族，大学文化，住宁夏泾源县。
被告：吴哈山，男，1981年9月10日出生，回族，中专文化，居民，住宁夏泾源县。
原告赵志国与被告吴哈山不当得利纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并作出（2015）隆民初字第857号民事判决书，判决驳回原告赵志国的诉讼请求。宣判后，原告赵志国不服，提起上诉。经固原市中级人民法院审理并作出（2016）宁04民终42号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告赵志国不服，向宁夏回族自治区人民检察院申诉，宁夏回族自治区人民检察院向宁夏回族自治区高级人民法院提出抗诉。宁夏回族自治区高级人民法院再审认为，原判认定事实不清，证据不足，二审法官有受贿等违纪行为，作出（2018）宁民再12号民事裁定书，撤销固原市中级人民法院（2016）宁04民终42号民事判决书及本院（2015）隆民初字第857号民事判决，发回本院重审。本院于2018年6月4日重新立案，并另行组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵志国，被告吴哈山到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还苗木征收款139260元及2014年10月27日至2018年7月19日利息64923.01元，之后利息按照月利率10.8‰支付至实际履行完毕之日止；2.由被告赔偿保全费2432元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，因修建高速公路（344）线，我和被告租用了赵五十、赵六三、殷万春、赵金学、赵某甲五人的8亩地合伙种植树苗。在租用苏某某家地种植树苗时，被告明确表示其没有钱，不和我合伙了。后我又租用马某甲家16亩地种植树苗。2014年4月15日，泾河源镇人民政府将我栽种在马某甲家16亩地里的6.33亩树苗征用，每亩补偿移苗费22000元，共计139260元。因我名下树苗移植补偿款多，又因被告系我妹夫，故我将该补偿费登记在被告名下。同年10月，泾河源镇人民政府将补偿款打到被告账户上，被告占为己有，拒不返还。
被告辩称，原告陈述的事实及请求不能成立，应当予以驳回。2014年4月，因修建高速公路（344）线，我和原告租用了沿线泾河源镇泾光村村民的土地，用于抢栽树苗。共租地四十多亩，征收了21.47亩，补偿款为424780元。原告领取了275890元，我领取了我妻子赵红莲名下的9630元及我名下的139260元。我和原告租用了马某甲家16亩地，合伙栽种了树苗，被泾河源镇人民政府征收了6.33亩，补偿款为139260元，登记在我名下，由我领取。由于我和原告合伙栽种树苗，我领取补偿款的行为不构成不当得利。另外，我和原告是先租用马某甲家的地，将树苗栽种后，由于还有剩余树苗，才租用苏某某家的地。原告租用苏某某家地的时候，我确实说过不再合伙了。
本院经审理认定的事实如下：被告吴哈山系原告赵志国妹夫。2014年4月，在××路的部分土地。原、被告得知消息后，口头约定合伙租赁泾光等村村民的部分土地种植树苗。原、被告共同租用了赵五十、赵六三、赵某甲、马某甲等人的土地，并以被告的名义签订了《租地合同书》。为便于抢栽的树苗被顺利征收，在签订《租地合同书》时，将合同时间写为2013年4月1日。其中租用马某甲家土地16亩，抢栽了树苗。2014年4月15日，泾河源镇人民政府将原、被告合伙栽种的部分树苗地征收，其中将马某甲家16亩地里的6.33亩树苗地征用，每亩补偿移苗费22000元，共计139260元。因该补偿款登记在被告名下，2014年10月，泾河源镇人民政府将该补偿款打到被告吴哈山的账户中。另查明，原、被告在合伙种植树苗过程中，原告负责支付款项，被告负责代工、记工、管理移栽树苗。原、被告租用马某甲家的部分土地被征收后，原告又与马某甲于2014年5月1日签订了《租地合同书》，约定由原告租用马某甲剩余的9.7亩土地。
上述事实有原告提供的《租地合同书》、收条、证人马某甲、赵某甲、冯某某、赵某乙、马某乙的证言，原告申请本院调取的苗木移植费花名册、人工名单，被告提供的《租地合同书》、说明、泾源县人民法院庭审笔录（14-19页）、人工工资名单、苗木移植费花名册，本院依职权调取的隆德县人民法院（2015）隆民初字第856号民事判决书及双方当事人当庭自认予以证实，足以认定。
原告提供的保全费票据、2018年5月17日向马顺真（马某甲）支付2018年租地费收条、证人苏某某的证言与本案没有关联性，对其证明效力，本院不予认定。原告申请本院调取的《租地合同书》、固原市中级人民法院庭审笔录、收据、业务凭证、宁夏回族自治区高级人民法院庭审笔录不能证明原被告之间不存在合伙关系，对其证明效力，本院不予认定。被告提供的费用支出流水账，系被告自己书写，无原告签字认可，也无其他证据予以佐证，对其证明效力，本院不予认定。被告提供的变更诉讼请求申请书与本案没有关联性，对其证明效力，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告是否合伙租用马某甲家16亩地种植树苗；2.被告是否构成不当得利及返还补偿款和利息。针对本案第一个争议焦点，在庭审中，原告认可其与被告合伙租用赵五十、赵六三、殷万春、赵金学、赵某甲五人的8亩土地，以被告的名义与以上五人签订了《租地合同书》，并将合同签订日期写为2013年4月1日。在该地种植树苗时，由原告负责支付款项，被告负责记工、看管并移栽树苗，栽种该8亩树苗可认定为双方系合伙关系。原告否认双方租用马某甲的16亩地并在该地栽种树苗为合伙关系，而只是借用被告的名义签订合同和登记领取补偿款。根据庭审查明，原、被告租用并被征收的土地包括租用马某甲的16亩土地全部是以被告的名义签订的，且合同签订日期均为2013年4月1日，在种植树苗时，被告一直参与记工、看管并移植树苗，且被告给原告给付了部分费用。另外，证人马某甲的证言能够证实其与原告商量租地时，被告也一直在场，并由被告签订合同。证人冯某某、赵某乙、马某乙的证言也能够证实，原告雇佣其在马某甲家地里栽树时，由原告支付其报酬，被告负责记工、看管，这符合双方合伙时的分工情况。原告未提供有效证据证明租赁马某甲的16亩地和在该土地上栽种树苗与被告不存在合伙关系。原告诉称，其先租用苏某某家地，后租用马某甲家的地，在租用苏某某家地时，被告明确表示不合伙了。在庭审中，证人冯某某的证言及查明的事实能够证实，原告在租用苏某某家的地之前，已经与被告租用了马某甲家的16亩地，并合伙种植了树苗。因此，原告主张其未与被告合伙租用马某甲家16亩地种植树苗，与事实不符，本院不予支持。综上，能够认定是原、被告合伙租用马某甲家16亩地种植树苗这一事实。针对第二个争议焦点，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，由于原、被告将栽种在马某甲家被征收的6.33亩土地中的树苗登记在被告名下，泾河源镇人民政府在征收原、被告合伙种植的树苗时，按照登记名册将该补偿款支付给被告，并无不当。因本院审理查明的事实与原告主张的事实不一致，本院已向原告释明其可变更诉讼请求，但原告明确表示不予变更。因此，原告要求被告返还补偿款139260元及支付利息的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。至于该补偿款如何分配，不属于该案处理的范围。原告主张由被告赔偿保全费的请求，由于原告申请保全不当，所产生的保全费应由其自行承担，对该请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵志国的诉讼请求。
案件受理费3110元，由原告赵志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长杨世杰
审判员梁甫
人民陪审员张启祖
二〇一八年八月八日
书记员高瑜
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。