四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2629号
原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段***号。统一社会信用代码：915111007298194676。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：沈林果，男，1984年12月29日出生，汉族，乐山市中小企业融资担保有限公司工作人员，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：党文婷，女，1986年2月13日出生，汉族，乐山市中小企业融资担保有限公司工作人员，住四川省井研县。
被告：四川恒通玄武岩矿业有限公司。住所地：四川省峨眉山市乐都镇园通村*组。统一社会信用代码：91511181762345275A。
法定代表人：刘政权。
被告：刘政权，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：罗晓书，女，1977年5月30日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：夹江县中地物流商贸有限公司。住所地：四川省乐山市夹江县新场镇新场村4社。统一社会信用代码：91511126590485174H。
法定代表人：刘政权。
被告：乐山市永旭矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区铜茨乡青冈坪村*组。统一社会信用代码：91511111660274525F。
法定代表人：刘政权。
被告：四川恒通物流有限公司。住所地：四川省峨眉山市乐都镇园通村*组。统一社会信用代码：91511181560712516J。
法定代表人：刘政权。
被告：成都中地科技发展有限公司。住所地：四川省成都市锦江区桂王桥西街**号**楼。统一社会信用代码：91510104720332847G。
法定代表人：刘政权。
原告乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小保公司）与被告四川恒通玄武岩矿业有限公司（以下简称玄武岩矿业公司）、刘政权、罗晓书、夹江县中地物流商贸有限公司（以下简称夹江物流公司）、乐山市永旭矿业有限公司（以下简称永旭矿业公司）、四川恒通物流有限公司（以下简称恒通物流公司）、成都中地科技发展有限公司（以下简称中地科技公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中小保公司的委托诉讼代理人沈林果到庭参加诉讼，被告玄武岩矿业公司、刘政权、罗晓书、夹江物流公司、永旭矿业公司、恒通物流公司、中地科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告玄武岩矿业公司立即给付代偿款5018822.22元（其中代偿本金500万元，利息18822.22元），并以5018822.22元为基数计算资金占用费（暂按年利率6%从2015年7月13日计算至还清代偿本息为止），并承担原告为实现债权而支出的差旅费等必要且合理的费用；2.判令被告支付违约金250941.11元；3.判令被告刘政权、罗晓书、夹江物流公司、永旭矿业公司、恒通物流公司、中地科技公司对上述债务承担连带给付责任。庭审中，原告中小保公司当庭明确诉讼请求为：1.判令被告玄武岩矿业公司向原告支付代偿款5018822.22元及资金占用损失（以5018822.22元为基数，按年利率6%的标准，从2015年7月13日计算至款清之日止）；2.判令被告玄武岩矿业公司向原告支付违约金250941.11元；3.判令被告刘政权、罗晓书、夹江物流公司、永旭矿业公司、恒通物流公司、中地科技公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年12月10日，被告玄武岩矿业公司与中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中行乐山分行）签订了一份合同编号为2014年BOCLS借字（501）104号的《流动资金借款合同》，约定由被告玄武岩矿业公司向中行乐山分行借款500万元用于日常经营周转，借款期限为12个月，原告中小保公司以保证方式向中行乐山分行提供连带担保，担保范围为前述借款合同项下的借款本金、借款期限内的利息及逾期90天内利息三项之和的实际损失额的100%，具体的担保条款由原告与中行乐山分行在2014年12月10日签订的2014年BOCLS保字（501）162号《保证合同》中进行了约定。原告为被告玄武岩矿业公司提供担保，双方在2014年12月10日以《保证委托协议》的方式进行了约定，该协议的编号为乐担保司（2014）委字第259号。原告与中行乐山分行在2014年12月10日签订的2014年BOCLS质字（501）039号《质押合同》。2014年12月10日，被告刘政权、罗晓书、夹江物流公司、永旭矿业公司、恒通物流公司、中地科技公司与原告签订《反担保书》为原告提供担保。
2014年12月10日，原告与被告玄武岩矿业公司签订《抵押反担保合同》[乐担保司（2014）抵字第244号]，以被告玄武岩矿业公司名下采矿权（采矿许可证号：C5111292010117130080267号）为上述贷款提供抵押反担保。
2015年6月22日，因被告玄武岩矿业公司利息逾期，中行乐山分行向被告玄武岩矿业公司送达《宣布贷款提前到期通知书》，被告玄武岩矿业公司未能按约履行还本付息的义务，原告因承担连带担保责任，中行乐山分行于2014年7月13日以处置原告2014年BOCLS质字（501）039号《质押合同》项下存单方式，划走了原告5018822.22元以代偿被告玄武岩矿业公司的借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉，请求支持原告的请求。
被告玄武岩矿业公司、刘政权、罗晓书、夹江物流公司、永旭矿业公司、恒通物流公司、中地科技公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告玄武岩矿业公司（借款人）与中行乐山分行（贷款人）签订合同编号为2014年BOCLS借字（501）104号《流动资金借款合同》，主要约定：被告玄武岩矿业公司因日常经营周转，向中行乐山分行借款金额为500万元；借款期限为12个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；按季结息，每季末月的20日结息日，21日为付息日；担保方式为质押人中小保公司与中行乐山分行签订的编号为2014年BOCLS质字（501）039号《质押合同》项下主合同，由其提供质押担保；保证人中小保公司与中行乐山分行签订的编号为2014年BOCLS保字（501）162号《保证合同》项下的主合同，由其提供保证担保。
为保证中行乐山分行与被告玄武岩矿业公司贷款合同的履行，原告作为保证人向中行乐山分行提供连带责任保证，并于2014年12月10日签订合同编号为2014年BOCLS保字（501）162号《保证合同》，主要约定：保证担保范围为2014年BOCLS借字（501）104号《流动资金借款合同》项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用；保证期间为主债权的清偿期间届满之日起两年。
同日，中小保公司（出质人）与中行乐山分行（质权人）签订合同编号为2014年BOCLS质字（501）039号《质押合同》，主要约定：中小保公司为被告玄武岩矿业公司向中行乐山分行的上述贷款提供中国银行单位定期存款存单4份（权利凭证号码分别为：ZSC1366616、ZSC1366635、ZSC1366642、ZSC1366647）提供质押担保；质押担保的主债权为2014年BOCLS借字（501）104号《流动资金借款合同》项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。
2014年12月10日，原告（保证人）与被告玄武岩矿业公司（借款人）签订合同编号为乐担保司（2014）委字第259号《保证委托协议》，主要约定：原告为被告玄武岩矿业公司向中行乐山分行发放的借款500万元提供连带保证担保；借款期限自2014年12月10日至2015年12月10日；担保费的收取：被告玄武岩矿业公司需在每月9日前向原告中小保公司预先支付当月担保费93500元，按被告玄武岩矿业公司实际贷款额和费率计算并扣除银行实际收取的主合同所载明的贷款期限内的利息后确定：1.30日之内的担保费率按被告玄武岩矿业公司贷款期限的长短确定，贷款期限在10日之内的（含10日），担保费率按贷款额度的1.47%计算；贷款期限在10日至20日之间的（含20日），担保费率按贷款额度的1.67%计算；贷款期限在20日至30日之间的（含30日），担保费率按贷款额度的1.87%计算；……3.担保费按贷款期限对应的担保费率计算并扣除银行实际收取的主合同所载明的贷款期限内的利息后确定（计算公式：担保费＝贷款担保额度×担保费率－银行实际收取的主合同所载明的贷款期限内的利息），由被告玄武岩矿业公司在银行放款前暂按1.87%的费率按月计算支付，被告玄武岩矿业公司还款后根据贷款实际使用时间和银行实际收取的主合同所载明的贷款期限内的利息计算多退少补，被告玄武岩矿业公司根据银行利息支付凭证向保证人申请退还相应的担保费；担保范围为主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用；保证期间为主债权的清偿期间届满之日起两年；违约责任：（一）被告玄武岩矿业公司未按借款合同约定还本付息，致使保证人不能解除保证责任的，被告玄武岩矿业公司应向保证人支付相应的违约金，逾期三个月以内未归还的，按逾期归还额的1%计算；逾期三个月以上六个月以内归还的，按逾期归还额的3%计算；凡有逾期六个月以上的，按逾期归还额的5%计算；（二）凡发生原告代偿情况，即原告为被告玄武岩矿业公司向债权人承担了保证责任，被告玄武岩矿业公司交纳的保证金全额作为违约金收取；……（七）被告玄武岩矿业公司因违反本协议约定，除承担保证人代偿后的资金占用损失（以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）等相应的法律责任，还应承担原告因追索债权产生的各项经济损失，包括但不限于原告的工作人员合理的差旅费、交通费、诉讼费等；被告玄武岩矿业公司未能按期归还贷款业务项下债务或未完全履行协议约定，被告玄武岩矿业公司应按本协议第四条约定向原告支付违约金，其违约金从担保风险保证金中扣收，待被告玄武岩矿业公司全额清偿债务后，原告返还被告玄武岩矿业公司剩余的担保风险保证金；被告玄武岩矿业公司或其他相关第三方向原告出具的与《流动资金借款合同》及本协议相关的所有承诺书、函件及其他法律文本，均作为本协议的组成部分，与本协议具备同等的法律效力，被告玄武岩矿业公司应严格履行或督促第三方严格履行，若被告玄武岩矿业公司或其他第三方未按贷款合同、承诺书、函件及其他法律文本约定的时间履行或完全履行的，每超出一日，被告玄武岩矿业公司应向原告支付贷款总额万分之五的违约金，该违约金原告可直接在被告玄武岩矿业公司交纳的保证金中扣收，同时，原告可继续向被告玄武岩矿业公司要求补足保证金。被告玄武岩矿业公司在“借款人（签章）”处加盖公章，原告在“保证人（签章）”处加盖公章。
2014年12月10日，被告刘政权、罗晓书、夹江物流公司、永旭矿业公司、恒通物流公司、中地科技公司分别向原告出具了《反担保书》，自愿为原告在《保证合同》中为被告玄武岩矿业公司所担保的全部债权提供连带责任担保，并承诺原告承担保证责任后，有权直接向保证人索偿，而无须先向借款人追偿或处理抵押品。担保范围均为上述《流动资金借款合同》《保证委托协议》《保证合同》中中小保公司为被告玄武岩矿业公司提供保证担保的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用；……3.基于《保证委托协议》产生的违约金；……5.中小保公司行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；6.中小保公司代偿后的资金占用损失（以中小保公司代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）等；本担保书自开出之日起生效，保证期间为十年，自中小保公司实际承担担保责任时起算。
2014年12月11日，原告向中行乐山分行出具《发放贷款通知书》，同意中行乐山分行向被告玄武岩矿业公司发放500万元贷款。
同日，中行乐山分行向被告玄武岩矿业公司发放贷款500万元，《借款借据》载明：借款单位玄武岩矿业公司，借款金额500万元，到期日2015年12月11日，贷款利率为年息6.16%。
2015年7月13日，中行乐山分行向中小保公司出具《代偿证明》，证明截止2015年7月13日，被告玄武岩矿业公司到期贷款本金余额500万元，应付利息、罚息余额18822.22元，本息合计5018822.22元。中行乐山分行已于2015年7月13日通过处置2014年BOCLS质字（501）039号《质押合同》项下质押存单的方式将合计5018822.22元，用于偿还被告玄武岩矿业公司的贷款本金、利息及至结清之日止的罚息。
上述事实，有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《流动资金借款合同》《保证合同》《保证委托协议》《反担保书》、发放贷款通知书、借款借据、转账凭证、代偿证明等证据予以证明。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》《保证合同》《保证委托协议》《反担保书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告中小保公司在被告玄武岩矿业公司逾期归还借款的情况下，依照合同约定代被告玄武岩矿业公司向中行乐山分行偿还了借款本金及利息5018822.22元，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告主张被告玄武岩矿业公司向其支付代偿款5018822.22元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告玄武岩矿业公司是否应承担违约责任的问题。被告玄武岩矿业公司逾期未向中行乐山分行归还借款，致使原告承担了保证责任，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。《保证委托协议》既约定了违约金，又约定了违约损失的计算方式，还约定了被告玄武岩矿业公司交纳的保证金全额作为违约金收取。本院认为，我国适用的违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金的计算应以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以确定。本案中，原告代被告玄武岩矿业公司向中行乐山分行归还借款本息的金额为5018822.22元，原告因被告玄武岩矿业公司违约造成损失为相应的资金利息损失，按合同约定的标准计算违约金明显超过了损失的30%，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，应予调减。本院酌定考虑以代偿款5018822.22元为本金，从代偿次日即2015年7月14日起，按中国人民银行同期1-3年期贷款年利率5.25%的标准，上浮50%即年利率7.875%计算违约金。
关于被告刘政权、罗晓书、夹江物流公司、永旭矿业公司、恒通物流公司、中地科技公司是否应承担连带偿还责任的问题。被告刘政权、罗晓书、夹江物流公司、永旭矿业公司、玄武岩矿业公司、中地科技公司分别在《反担保书》中承诺为原告向被告玄武岩矿业公司在中行乐山分行的上述借款的保证担保提供反担保，并约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师代理费等；在原告承担保证责任后，原告有权直接向上述六被告追偿，而无须先向借款人追偿或处理抵押品。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，原告与被告刘政权、罗晓书、夹江物流公司、永旭矿业公司、恒通物流公司、中地科技公司的保证合同成立，合法有效，上述六被告应按《反担保书》约定内容承担保证责任。现原告主张六被告对被告玄武岩矿业公司的前述债务承担连带清偿责任的请求依法有据，本院予以支持。被告刘政权、罗晓书、夹江物流公司、永旭矿业公司、恒通物流公司、中地科技公司在承担保证责任后依法享有向被告玄武岩矿业公司追偿的权利。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持，部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川恒通玄武岩矿业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市中小企业融资担保有限公司代偿款5018822.22元及违约金（以5018822.22元为基数，按年利率7.875%的标准，从2015年7月14日起计算至款清之日止）；
被告刘政权、罗晓书、夹江县中地物流商贸有限公司、乐山市永旭矿业有限公司、四川恒通物流有限公司、成都中地科技发展有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；被告刘政权、罗晓书、夹江县中地物流商贸有限公司、乐山市永旭矿业有限公司、四川恒通物流有限公司、成都中地科技发展有限公司在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告四川恒通玄武岩矿业有限公司追偿；
驳回原告乐山市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23466元（已减半），由被告四川恒通玄武岩矿业有限公司、刘政权、罗晓书、夹江县中地物流商贸有限公司、乐山市永旭矿业有限公司、四川恒通物流有限公司、成都中地科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹银萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 陶 丽