wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)水民一初字第417号
原告：叶某甲，男，1939年6月4日出生，汉族。
委托代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
被告：叶某乙(曾用名叶绿军)，男，1974年12月11日出生，汉族。
委托代理人：贾春明，男，1974年3月25日出生，汉族。
被告：叶某丙，女，1961年8月25日出生，汉族。
原告叶某甲与被告叶某乙、叶某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托代理人王燕霞、经社区推荐的被告叶某乙的委托代理人贾春明到庭参加诉讼。被告叶某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告叶某甲诉称，1969年10月我与李某某结婚，1974年12月我与李某某收养了叶某乙，并办理收养手续，李某某于2012年12月10日因病去世，叶某乙与唐晓辉取走我与被继承人李某某的身份证，分三次从我和李某某的银行卡中取走存款93379.84元。2014年9月我诉至法院，经（2014）水民一初字第543号民事判决书认定，被告取走了93379.84元中的31076.96元属于李某某的遗产。因被告叶某乙有侵吞遗产的行为，且两被告并没有对被继承人李某某尽到赡养义务，没有权利分得遗产，我要求继承全部遗产，被告应给付我31076.96元。
被告叶某乙辩称，被继承人去世后，原告亲自将卡及身份证给我，让我取钱用于办理丧事，其中31076.95元是被继承人的遗产，我没有侵吞遗产。因为原告和被继承人依靠固定且较高的退休工资能够完全满足生活开销，被继承人从未要求我们给付生活费，但是逢年过节我都会从乌鲁木齐赶回石河子看望原告和被继承人，我已尽到赡养义务。我与原告叶某甲、被告叶某丙均有权继承遗产，请求法院平均分割遗产。
被告叶某丙在答辩状中辩称，1987年开始我结婚独立生活，虽然我的收入很低，但是我每年都给原告和被继承人寄钱以减轻父母的生活负担。近年来父母退休工资较高，而我的儿子上学开销较大，我减少了给父母的钱，但是我会邮寄营养品并且时常打电话关心被继承人，我尽到了赡养义务，我有权继承被继承人的遗产。
经审理查明，1969年10月原告叶某甲与被继承人李某某结婚，婚后二人通过办理收养手续收养了被告叶某乙，被继承人李某某与前夫生育的女儿叶某丙随被继承人李某某与原告共同生活。2012年12月10日被继承人李某某因病去世，生前未立遗嘱。被继承人去世后被告叶某乙与前妻唐晓辉取走原告叶某甲银行卡中存款62153.91元。原告叶某甲诉至法院要求被告叶某乙及唐晓辉返还财产，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理作出（2014）水民一初字第417号民事判决书，判决书判定62153.91元中31076.96元属于原告的个人财产，31076.95元属于被继承人叶某丙的遗产，当事人对判决书均未上诉，判决书已发生法律效力。同时查明，被继承人晚年长期生病，原告与被继承人共同生活，两被告在异地生活。
以上事实有原、被告当庭陈述、常住人口登记表、居民死亡医学证明书、（2014）水民一初字第543号民事判决书为证，足以证实。
本院认为，继承人有权继承被继承人的合法财产。被继承人李某某生前未订立遗嘱，其遗产应当按照法定继承方式进行继承。原告叶某甲系被继承人的配偶，被告叶某乙系被继承人合法收养的养子，被告叶某丙系被继承人的女儿，三人均为第一顺序继承人。对于原告称被告叶某乙侵吞遗产，无权继承遗产的主张，本院不予采纳，其理由，第一，被告叶某乙虽取走原告与被继承人的共同存款，但部分用于办理被继承人的丧葬事宜，并未有故意侵吞的意图，现因遗产继承发生纠纷，被告叶某乙持有遗产仅是代为保管，不能因持有即认定为侵吞，第二，原告出示了起诉书、传票、协议以证实被告叶某乙侵吞原告与被继承人的共同财产房屋，相关案件正在审理之中，并未判定被告存在侵吞遗产的行为。对于原告称被告叶某乙、叶某丙未尽赡养义务，不应继承遗产的主张，本院不予采纳，其理由，原、被告均确认被继承人依靠退休工资可以获得较好的生活水平，相应两被告以定期定额支付赡养费以履行赡养义务的形式可能就淡化了，同时两被告在异地生活，无法近距离照顾被继承人，原、被告均确认被告过年过节会回来探望被继承人，与被继承人保持电话联系，本院认为亲情之间密切的联系与探望亦是履行赡养义务的一种形式，不应剥夺两被告的继承资格。（2014）水民一初字第543号民事判决书中判定被告叶某乙及前妻唐晓辉在婚姻关系存续期间取走原告卡中的31076.95元属于被继承人的遗产，经法院生效判决书认定的事实即为法律事实，原、被告均确认，本院不持异议。针对31076.95元遗产如何继承，本院结合原、被告确认被继承人晚年长年生病期间由原告叶某乙一个人陪伴左右，且原告年事已高的事实，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，本院在分配31076.95元遗产时给予原告多分。（2014）水民一初字第543号民事判决书中判定被告叶某乙及前妻唐晓辉在婚姻关系存续期间取走了遗产31076.95元并共同花销，因本案系继承案件，不宜追加非继承人为被告，在夫妻关系存取期间产生的返还责任由夫或妻一方承担连带责任，且被告叶某乙承担返还遗产责任后可以通过诉讼主张其代替唐晓辉承担的责任以维护自身合法权益，因此本案判定由被告叶某乙将遗产返还给原告叶某甲及被告叶桂荣。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人李某某的31076.95元遗产（由被告叶某乙占有）由原告叶某甲继承13076.95元（由被告叶某乙给付原告叶某甲），由被告叶某乙继承9000元，由被告叶某丙继承9000元（由被告叶某乙给付被告叶桂荣）。
以上被告叶某乙给付原告叶某甲13076.95元，被告叶某乙给付被告叶某丙9000元，应于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.92元（原告已预交）,减半收取288.46元，由原告叶某甲负担120元，由被告叶某乙、叶某丙各负担84.23元（被告叶某乙、叶某丙于本判决生效后十日内补交），邮寄送达费60元（原告已预交），由被告叶某乙负担20元（由被告叶某乙给付原告叶某甲），由被告叶某丙负担40元（由被告叶某丙给付原告叶某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张熠
二〇一五年五月二十二日
书记员 张萌
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)万执字第460号
申请执行人李惠杰，男，50岁，汉族，本县荣河镇中里庄村人，农民。
被执行人卢国凯，男，43岁，汉族，本县王显乡范家村人，农民。
被执行人孙宝凡，女，43岁，汉族，本县王显乡范家村人，农民。
被执行人万荣县众佳建材有限公司。
法定代表人：卢国凯，该公司董事长。
申请执行人李惠杰与被执行人卢国凯、孙宝凡、万荣县众佳建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2014）万民二初字第583号民事判决书，内容：一、被告卢国凯、孙宝凡、万荣县众佳建材有限公司在本判决生效后一月内共同偿付原告李惠杰借款2493878元及利息（其中200万元利息按约定从2013年4月1日起月利率2%计算至清偿之日；393878元利息从还款协议之日2013年11月1日起利率2%算至清偿之日）（清偿时减除协议后来结算的砖抵款，砖款金额不计息）。二、被告张哲峰不承担还款责任。，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月20日向三被执行人转交送达了执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现已逾期，未能履行。经查，本案在诉讼阶段申请执行人申请了财产保全，本院于2014年4月4日作出（2014）万民二初字第583-1号民事裁定书，查封了被执行人万荣县众佳建材有限公司的机器、设备、厂房等财产。现申请执行人申请对财产保全查封的万荣县众佳建材有限公司的财产进行价格评估，在评估阶段暂无需采取其他执行措施，所查封财产已进入评估拍卖程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案未执行标的为1569620.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）万执字第460号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 张志海
执行员 贾润庭
二〇一四年九月二十二日
书记员 任夏楠
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执395号之一
申请人成后峰，男，汉族，住重庆市北碚区静观镇。
被执行人贵州鼎瑞房地产开发有限公司。
法定代表人汪兴玉，董事长。
本院受理申请人成后峰申请执行被执行人贵州鼎瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2017）黔0328民初85号民事判决书载明的被执行人应当支付申请人成后峰人民币429622.86元并负担受理费5元、申请执行费6344元，以上合计金额为435971.86元。本院在执行过程中审查查明，本院（2017）黔0328民初85号原告贵州鼎瑞房地产开发有限公司诉被告成后峰劳动争议纠纷一案，原告贵州鼎瑞房地产开发有限公司已于2017年2月14日向遵义市中级人民法院邮寄递交了上诉状，现该案的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0328执395号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 毅
审判员 薛怀志
审判员 丁希勇
二〇一七年六月五日
书记员 谭成亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终778号
上诉人（原审原告）：四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司。
法定代表人：罗晖，总经理。
被上诉人（原审被告）钟洁，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏伟，重庆当世律师事务所律师。
上诉人四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司因与被上诉人钟洁劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司于2017年3月15日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 毅
审判员 乔 艳
审判员 赵 青
二〇一七年三月二十日
书记员 董昫顗
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3013号之一
申请执行人朱文胜，男，1967年10月9日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人朱振灿，福建侨声律师事务所律师。
被执行人晋江市陈埭鸣南彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁马令，该公司执行董事。
申请执行人朱文胜与被执行人晋江市陈埭鸣南彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）晋民初字第4347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，请求被执行人支付货款73770元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年八月十日
书记员 杨 易
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初184号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王礼明，男，1968年2月22日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因犯诈骗罪于2011年5月10日被判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人王礼明犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉、被告人王礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日15时45分许，被告人王礼明饮酒后驾驶川Ｋ×××××号长安牌小型轿车，从资中县双河镇方向驶往资中县水南镇方向，行至资中县水南镇高速公路转盘时，与郭某驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生擦挂事故，后被公安民警当场挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，王礼明血液中检出乙醇成分，含量为195.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。王礼明到案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王礼明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人郭某、王某的证言、辨认笔录、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王礼明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王礼明有前科，可以增加刑罚量。王礼明在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王礼明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3369号
上诉人（原审被告）：丁伟，男，1973年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：蒋泽勇，贵州仪程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵华胜，女，1973年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：李逸，贵州致正律师事务所律师。
原审第三人：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号。
法定代表人：范秀珍，该公司经理。
上诉人丁伟因与被上诉人赵华胜、原审第三人贵州竞亿建筑工程有限公司（以下简称竞亿公司）共有物分割纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4681号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人丁伟缴纳的二审案件受理费20235元，予以退还。
审判长 周 俊
审判员 庞 敏
审判员 谌致华
二〇一七年九月七日
书记员 曹 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5050号
罪犯方伟冲，男，1970年1月24日出生，汉族，大学文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2015年8月17日作出(2015)衢龙刑初字第55号刑事判决，以被告人方伟冲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方伟冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯方伟冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方伟冲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1413号之一
申请执行人：苑树安，男，生于1962年06月22日，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省广安市广安区
被执行人：四川锦明建设工程有限公司，住四川省成都市成华区天祥街59号1幢1单元4楼22号。
法定代表人：杨爱华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初236号民事调解书，于2017年08月23日受理了苑树安申请执行四川锦明建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，并向被执行人四川锦明建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川锦明建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川锦明建设工程有限公司在成都银行160000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨红波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1934号
原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区屏花里15-201。
法定代表人：马春明，职务：董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：白士茹，该公司职员。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：吴世发，住天津市河北区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告吴世发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白士茹、张静瑜到庭参加诉讼，被告吴世发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2008年7月1日至2016年12月31日共计102个月的物业费5479.2元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告吴世发未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2007年8月1日与天津市河北区乐江公寓业主委员会《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2007年8月1日至2009年7月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.38元。2009年8月1日我公司与天津市河北区乐江公寓业主委员会《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2009年8月1日至2011年7月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.43元。2011年12月13日与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2011年8月1日至2013年7月31日终止，2011年8月1日至2011年12月31日合同约定物业费的收费标准为0.43元。2012年1月1日至2013年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.53元。2013年12月9日与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2013年8月1日至2015年7月31日终止，2013年8月1日至2014年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.58元，2014年8月1日至2015年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.62元。2015年8月1日与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2015年8月1日至2017年7月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.75元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告吴世发系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积100.32平方米，2008年7月1日至2009年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.38元每平方米计算，被告每月应交纳物业费38.1元，共计欠费13个月，共495.3元。2009年8月1日至2011年12月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.43元每平方米计算，被告每月应交纳物业费43.1元，共计欠费29个月，共1249.9元。2012年1月1日至2013年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.53元每平方米计算，被告每月应交纳物业费53.2元，共计欠费19个月，共1010.8元。2013年8月1日至2014年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.58元每平方米计算，被告每月应交纳物业费58.2元，共计欠费12个月，共698.4元。2014年8月1日至2015年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.62元每平方米计算，被告每月应交纳物业费62.2元，共计欠费12个月，共746.4元。2015年8月1日至2016年12月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.75元每平方米计算，被告每月应交纳物业费75.2元，共计欠费17个月，共1278.4元。以上共计欠费102月，共计5479.2元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴世发给付原告天津市日新物业管理有限公司2008年7月1日至2016年12月31日共计102个月的物业费5479.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴世发负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 高 薇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更234号
罪犯侯天贵，男，1985年3月14日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于二〇一一年十二月九日以（2011）佛顺法刑初字第1934号刑事判决，认定罪犯侯天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（未缴纳）。刑期至二〇一八年十月七日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一八年一月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯侯天贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯天贵在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯侯天贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯侯天贵的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一七年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执288号
申请执行人刘俊发，男，1964年1月25日出生，汉族，陕西省城固县人。
委托诉讼代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
委托代理人罗明学，男，1972年2月10日出生，汉族，陕西省城固县人。
被执行人李云兵，男，1968年11月29日出生，汉族，陕西省勉县人。
被执行人汉中新元素装饰设计工程有限责任公司，住所地:陕西省汉中市汉台区虎桥西路。
法定代表人：席丽霞，系该公司总经理。
本院在申请执行人刘俊发与被执行人李云兵、汉中新元素装饰设计工程有限责任公司合同一案中，被执行人汉中新元素装饰设计工程有限责任公司于2018年6月8日向本院缴纳执行款3860元，申请执行人刘俊发于当日领取执行款3860元，被执行人汉中新元素装饰设计工程有限责任公司已履行完毕（2018）陕0727民初267号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执288号案件执行完毕，于2018年6月8日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年六月十一日
书记员 胡莹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初823号
原告林培刚，男，1960年7月22日出生，汉族，住乳山市。
被告许春晓，男，1984年5月2日出生，汉族，住乳山市。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市火炬高技术产业开发区文化西路***号。
负责人常晓，总经理。
委托代理人孙玉，公司职工。
原告林培刚诉被告许春晓、长安责任保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（简称长安保险威海支公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林培刚、被告许春晓、长安保险威海支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培刚诉称，2016年6月30日，被告许春晓驾驶鲁Ｋ×××××小型客车沿北环路由西向东行驶至浦东路交叉路口时，与沿浦东路由���向北行驶林培刚所骑电动自行车相撞，致双方车损，林培刚受伤，现原告要求被告赔偿医疗费92816.31元、住院伙食补助费4000元、误工费19840元、护理费14061元、伤残赔偿金149652元、后续治疗费20000元，救护车费400元，合计300769.31元。
被告许春晓辩称，事发当时被告许春晓并没有闯红灯及超速行为。
被告长安保险威海支公司辩称，鲁Ｋ×××××小型客车在其公司投保交强险及第三者商业险50万元属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年6月30日8时40分，被告许春晓驾驶鲁Ｋ×××××小型客车沿北环路由西向东行驶至浦东路交叉路口时，与沿浦东路由南向北行驶林培刚所骑电动自行车相撞，致双方车损，林培刚受伤，许春晓和林培刚两人均说未闯红灯，现场因道路施工无监控拍摄，机动车上未安装行车记录仪，现场目击者均未看到双方通过时的信号灯，现有证据不足以认定事故发生时哪一方闯红灯，无法查清是谁违反交通信号灯造成事故发生。经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实该道路交通事故的成因无法查清，特此证明。
原告伤后至乳山市人民医院治疗，经诊断为：腰椎骨折、左肩部外伤、胸部外伤、头部外伤。住院2天。后转至山东省文登整骨医院进行治疗，经诊断为：腰椎骨折、左肩锁关节脱位、腰椎管内血肿、左肩部软组织损伤、××，住院38天。原告共花费医疗费92816.31元。花费施救费400元。原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、陪护时间及人数、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，威海鉴通司法鉴定所于2017年2月23日出具鉴定意见书，内容如下：1、林培刚损伤致左肩关节功能部分丧失的伤残等级为十级；其腰椎骨折的伤残等级为九级。2、其误工时间为7个月。3、其住院期间（40天）需2人陪护。4、其出院后不能下床期间存在大部分护理依赖，故出院后2个月内需1人陪护。5、预计其后续治疗费需人民币20000元左右。原告自行委托山东省方盛鉴定评估中心对其驾驶的电动自行车进行鉴定，该鉴定所于2017年4月19日出具鉴定意见书：林培刚所有的艾捷森牌电动二轮车为电动自行车，属于非机动车范畴。护理人林治家，系林培刚之子，威海市技术产业开发区福满堂美食广场职工，月收入3500元。另一护理人于桂芬，系原告之妻。
另查明，鲁Ｋ×××××小型客车在长安保险威海支公司投保交强险及第三者商业险50万元，事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告的陈述、医疗费单据、住院病历、鉴定意见书、事故认定书等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中许春晓驾驶车辆与骑电动自行车的林培刚相撞，致林培刚伤，其理应赔偿原告损失。根据双方的过错程度，宜认定原告林培刚与被告许春晓均因观察不周、操作不当负事故同等责任。因原告林培刚驾驶车辆为非机动车，故被告许春晓宜承担60%赔偿责任。因许春晓驾驶的车辆在长安保险威海支公司投保交强险及第三者商业险，故长安保险威海支公司应先在交强险范围内赔偿原告损失，超出部分损失在第三者商业险范围内赔偿。原告表示二次鉴定费用自行承担，系其对自身权利处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，原告的损失为：1、医疗费：59689.79元【（92816.31-10000）×60%+10000】；2、住院伙食补助费：2400元（40100×60%）；3、后续治疗费：12000元（20000×60%）；4、误工费：11904元（34012127×60%））；5、护理费：8436.6元【（3401236540+35003040+34012122）×60%】；6、残疾赔偿金133791.2元【（34012×20×22%-110000）×60%+110000】。7、施救费400元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额���范围内赔偿原告林培刚医疗费10000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告林培刚残疾赔偿金110000元；
三、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告林培刚施救费400元；
四、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告林培刚医疗费49689.79元；
五、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告林培刚残疾赔偿金23791.2元；
六、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险范围内范围内赔偿原告林培刚后续治疗费12000元；
七、被告长安责任���险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险范围内范围内赔偿原告林培刚误工费11904元；
八、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告林培刚护理费8436.6元；
九、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告林培刚住院伙食补助费2400元。
上述一至九项共计228621.59元，于本判决生效后十日内一次性付清。
十、驳回原告林培刚要求被告许春晓承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，由被告长���责任保险股份有限公司威海中心支公司负担2225元，原告林培刚负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏瑞华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6635号
罪犯郭丽艳，女，1966年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2015年2月9日作出(2014)桓刑初字第189号刑事判决，以被告人郭丽艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)本刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭丽艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯郭丽艳获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭丽艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭丽艳减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年1月3日起至2017年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2117号
原告：国营尉氏县林杨，住所地：尉氏县。
法定代表人：石德伟，任场长。
委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵平，女，1984年4月17日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：赵会涛（系被告胞弟），男，1989年9月4日生，汉族，住尉氏县。代理权限：特别授权。
原告国营尉氏县林杨诉被告赵平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告于2016年11月5日签订的国营尉氏县林场土地承包合同书；2.被告拆除其建在原告国有林地上的钢架结构房屋等违章建筑，恢复原状。事实与理由：2016年11月5日，原被告补签了一份国营尉氏县林场土地承包合同书，原告将国有林区2.5亩土地承包给被告，承租期为10年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止，并约定合同期内，被告不得有私拉乱建等违规行为，原告在所租被告土地上进行违法建筑，视为违约，被告有权终止合同。可是，原告发现被告在原告的国有土地上擅自搭建钢架结构房屋，构成违约，虽经原告多次派人予以阻止，可被告仍然利用午间、夜间施工，无奈，原告只有依法起诉。
为支持诉请，原告提交承租合同书一份、停建通知书及照片二张，以证明原被告签订合同及被告违约建房的事实。
被告辩称，被告的房屋在合同之前已经建好，不同意拆除。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：经协商，被告承租原告的国有林地，后被告在承租的林地上建设仓库一座。2016年11月5日，原被告补签国营尉氏县林场土地承租合同书，约定：一、原告将国有林区林地2.5亩，出租给被告种植使用；二、租期10年，从2015年1月1日起至2025年1月1日止；三、合同期内，被告应遵循国家有关土地、水利等相关法律法规政策，不得有私搭乱建等违法违规行为；十四、违约责任2：被告在所租原告土地上进行违法建筑，视为违约，原告有权终止合同，由此造成的一切后果均由被告承担。
本院认为，原被告签订的合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应按合同履行。原被告在合同中明确约定，被告承租原告的国有林地，作为种植使用，不得在所租土地上进行违法建筑，否则，原告有权终止合同。在合同履行过程中，被告在承租的土地上建设仓库一座，明显违背合同的约定，应承担违约责任，故原告要求解除合同，恢复土地原状，本院予以支持。关于被告辩称仓库在是合同签订前已建成，不应拆除的意见，双方是在自愿协商的基础上，补签的承租合同书，且承租期间明确约定为2015年1月1日至2025年1月1日，双方均应按合同中的约定来享有权利，履行义务，被告建设仓库亦发生该期间内，故被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告国营尉氏县林场与被告赵平于2016年11月5日签订的国营尉氏县林场土地承包合同书；
二、被告赵平于本判决生效后三日内拆除建在原告国有林地上的仓库等建筑，恢复土地原状。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
人民陪审员 刘 风
人民陪审员 刘春叶
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 四
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3450号
原告:王瑞娟。
被告:章娇。
原告王瑞娟诉被告章娇名誉权纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告王瑞娟于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告表示不追究被告法律责任并申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王瑞娟撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告王瑞娟负担。
本裁定送达后,即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一六年十一月一日
书记员 陈金辉
附裁判文书法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7664号
罪犯张殿锋，男，1972年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)丹刑初字第58号刑事判决，以被告人张殿锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2007年1月19日作出(2007)辽刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张殿锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张殿锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张殿锋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张殿锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张殿锋减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年3月30日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2184号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：曾雪秀，女，1950年12月3日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告曾雪秀金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王 佳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执433号
申请执行人自贡市汇东新区五星装饰部。
经营者：钟文华。
被执行人都江堰市玉梦缘投资有限公司。
法定代表人钟玉芹。
本院在执行自贡市汇东新区五星装饰部申请执行都江堰市玉梦缘投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第2539民事判决书，被执行人都江堰市玉梦缘投资有限公司应支付自贡市汇东新区五星装饰部装修工程款652632.00元及逾期利息，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 林 玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2355号
罪犯邢思瑞，男，汉族，1968年6月21日生，小学文化，河南省虞城县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年6月17日作出（2013）谯刑初字第0197号刑事判决，以被告人邢思瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币10万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯邢思瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢思瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
该犯提交虞城县民政局盖章确认的其父低保证复印件。
安庆监狱大观监区第三分监区出具该犯2014年9月-2016年8月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额13512.7元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢思瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及未退缴违法所得，其仅提交其父经济状况证明，而其近两年狱内月均消费达562元，属正常消费，故该犯提交的证据无法达到其证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢思瑞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年6月23日起至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7660号
罪犯朱俊忠，男，1971年12月24日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月9日作出(2007)沈刑一初字第140号刑事判决，以被告人朱俊忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱俊忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱俊忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯朱俊忠获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱俊忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊忠减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年10月30日起至2023年6月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13396号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告岑立央，女，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岑立央信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岑立央系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34962.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34962.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初6477号
原告毕倩，女，1982年4月8日出生，满族，住大连市甘井子区。
被告大连亿方机械化土石方工程有限公司，住所地大连市甘井子区商城花园街2-1号。
法定代表人柳利军，系该公司总经理。
委托代理人孙红英，女，系该公司会计，住大连市西岗区。
被告大连佳晟置地有限公司，住所地大连市中山区中南路207号306室。
法定代表人王秀武，系该公司总经理。
委托代理人马明，系辽宁君顾律师事务所律师。
委托代理人张玉琼，系辽宁君顾律师事务所律师。
原告毕倩诉被告大连亿方机械化土石方工程有限公司、被告大连佳晟置地有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕倩和二被告的委托代理人孙红英、马明、张玉琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告毕倩为“大连中德珍珠岩厂”的业务经理，也是涉案的具体经办人。2014年11月10日“大连中德珍珠岩厂”和第一被告大连亿方机械化土石方工程有限公司签订了一份买卖合同，合同的主要内容是：“大连中德珍珠岩厂”向大连亿方机械化土石方工程有限公司供应“保温砂浆”，并约定了数量、单价及总货款。签订这份合同后，“大连中德珍珠岩厂”向第一被告供应货物，供货地点系被告大连佳晟置地有限公司开发建设的大连市中山区中山工业总厂拆迁改造项目，并有现场一些负责人对货物数量进行签字确认。第一被告给付了“大连中德珍珠岩厂”部分货款，尚欠269750元一直未付，2016年10月24日第一被告的法定代表人柳立军（音）代表第一被告公司向“大连中德珍珠岩厂”出具了结算说明，承诺2017年3月30日付清尚欠的货款，如逾期给付按年24%的利率支付利息，但该被告一直未付。2015年7月1日，“大连中德珍珠岩厂”将涉案债权转让给了原告，并通知了被告，故原告诉至法院你，原告二被告共同给付原告货款269,750元，并自2017年3月31日按年息24%给付所欠货款的利息。
被告大连亿方机械化土石方工程有限公司辩称：原告所述事实无异议，同意给付原告货款，但现无能力给付，待被告大连佳晟置地有限公司给付工程款后再支付原告货款。关于原告主张的利息不同意给付。
被告大连佳晟置地有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告所述的“大连中德珍珠岩厂”与我公司签订的《外墙保温材料采购合同》真实性无异议，但该合同未实际履行，只是为了办理消防备案手续而签订的，且该厂从未向我公司履行该份合同；2、原告提供的“大连中德珍珠岩厂”与被告大连亿方机械化土石方工程有限公司签订的《工业品买卖合同》及《结算说明》与我公司无关，但该合同能够证明买受人不是我公司，真实的买受人恰是被告大连亿方机械化土石方工程有限公司；3、原告提供的《债权转让通知》，无论我公司是否收到，均对我公司不产生任何法律效力；4、关于原告提供的《收货量统计》和《欠款说明》，均不是我公司签署的，也未经我公司认可，对我公司不产生效力。
经审理查明：2014年10月3日，原告毕倩代表“大连中德珍珠岩厂”（以下简称“珍珠岩厂”）与被告大连佳晟置地有限公司（以下简称“佳晟公司”）签订了《工业品买卖合同》，合同主要约定“珍珠岩厂”向被告“佳晟公司”提供保温砂浆650立方米，总价款为646,100元，本材料用于“中南路中山工业总厂地块拆迁改造项目”，同时约定了质量标准、结算方式、违约责任等。嗣后，“珍珠岩厂”未履行该份合同，未向被告“佳晟公司”提供货物。同年11月10日，“珍珠岩厂”与被告大连亿方机械化土石方工程有限公司（以下简称“亿方公司”）签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定，“珍珠岩厂”向被告“亿方公司”提供保温砂浆500立方米，总金额为425000元，同时约定了质量标准、结算方式、违约责任等。嗣后，“珍珠岩厂”开始供货，2016年11月22日，被告“亿方公司”负责人确认，自2014年10月至2015年6月，“珍珠岩厂”向被告“亿方公司”供货524立方米，供货地址为大连市中山区中南路。并载明截止2016年11月，已付货款175，650元。2016年10月24日，柳利军代表被告“亿方公司”出具《结算说明》，载明被告“亿方公司”尚欠原告毕倩货款269750元，还款日期为2017年3月30日，如逾期按年24%利率支付利息。该被告未能按其承诺付款。2017年12月13日，柳利军与“珍珠岩厂”签订欠款说明，双方同意所欠货款本金、利息、滞纳金由被告“佳晟公司”支付，由建设单位从柳利军工程款中等额扣减。
另查，2015年7月1日，“珍珠岩厂”与原告共同发出《债权转让通知》，主要内容为“珍珠岩厂”的涉案债权269750元转让给原告，由原告追偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的两份《工业品买卖合同》、收货量统计、《结算说明》、欠款说明、《债权转让通知》等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为：“珍珠岩厂”与被告“佳晟公司”虽然签订了《工业品买卖合同》，但原告未能提供证据证明双方已履行了该份合同，故原告向该被告主张给付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。“珍珠岩厂”与被告“亿方公司”又签订了一份《工业品买卖合同》，“珍珠岩厂”依据合同提供了货物，该被告已经确认了货物数量，并给付了部分货款，且尚欠货款已出具了《结算说明》和欠款说明，该被告吴异议，上述证据能够证明被告“亿方公司”尚欠原告货款269750元，故该事实本院予以认定。被告“亿方公司”承诺于2017年3月30日给付货款，如逾期按年24%利率支付利息，该承诺未违反法律规定，应认定为有效承诺。由于该被告未能履行承诺，故应自2017年3月31日起按年息24%给付所欠款额的利息。现“珍珠岩厂”已将涉案债权转让给了原告，该转让合法有效，原告要求被告“亿方公司”给付货款269750元，并自2017年3月31日起按年息24%给付所欠款额的利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告大连亿方机械化土石方工程有限公司给付原告毕倩货款人民币269750元；
二、被告大连亿方机械化土石方工程有限公司自2017年3月31日起至本判决判令被告付款之日止，按年息24%给付原告所欠款项的利息；
上列一、二项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费5350元，由被告大连亿方机械化土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长范业强
人民陪审员李严军
人民陪审员吕晓凤
2018年8月13日
书记员ＸＸ
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终184号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司。
法定代表人：张东波。
被上诉人（原审原告）：昆明福海门窗有限公司。
法定代表人：刘世坤。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司上诉称，该案尚未经过实体审理，并不能确定《防火门制安供货合同》是否具有真实性，因此不能以此争议解决条款以及合同履行地来推断管辖法院，只能依“原告就被告”原则，向上诉人住所地人民法院起诉。
被上诉人昆明福海门窗有限公司未作答辩。
本院认为，涉案《防火门制安供货合同》约定“合同执行过程中如出现争议，双方友好协商解决；协商不成时，可向原告方所在地人民法院诉讼解决”。同时合同约定，建设工程施工合同履行地在昆明市呈贡区。一审法院据此确定对该案具有管辖权，依法成立。上诉人对该案合同真实性质疑，需进入审理才能查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十四日
书记员 武 婕
＼n山西省吕梁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吕民申字第16号＼n再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）谢学东，男，1958年3月17日生，汉族，农民，岚县岚城镇北关村人。＼n被申请人（原一审原告、二审被上诉人）山西省岚县农村信用合作联社岚城信用社。＼n负责人李奇生，主任。＼n委托代理人王玉明，山西蔚汾律师事务所律师。＼n被申请人（原一审第三人、二审上诉人）郭林珍，男，1964年10月6日生，汉族，农民，岚县岚城镇干部，住岚城镇北关村。＼n被申请人（原一审被告、二审被上诉人）程成怀，男，1968年3月21日生，汉族，农民，岚县岚城镇北关村人。＼n再审申请人谢学东因与被申请人山西省岚县农村信用合作联社岚城信用社（以下简称岚县岚城信用社）、郭林珍、程成怀金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）吕民一终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n谢学东申请再审称，1、申请人谢学东与被申请人郭林珍不是合伙关系，系雇佣关系；2、二审法院认定3万元借款系申请人谢学东与被申请人郭林珍共同使用没有证据证明，事实上该笔借款直接存入被申请人郭林珍账户，由被申请人郭林珍支配使用并偿还利息；3、原判决适用法律错误，申请人谢学东与被申请人郭林珍并非共同债务人，申请人谢学东对该笔借款没有偿还的义务，不应承担连带偿还责任，应由被申请人郭林珍偿还。＼n被申请人郭林珍提交答辩意见称，1、申请人谢学东称与被申请人郭林珍系雇佣关系没有证据证明；2、事实是申请人谢学东与被申请人郭林珍以及史白福3人口头协议合伙种植土豆，郭林珍管理财务，谢学东、史白福等管理生产经营；3、如果是雇佣关系还用帮我还贷款吗？且数额巨大，贷款是现金支付，十几万元的现金难道会在谢学东不知情、不认可的情况下，存到郭林珍的账户上吗？而且几十万斤土豆由谢学东一人管理又作何解释？谢学东申请再审缺乏足够的新证据、新理由，应当裁定驳回。＼n被申请人岚县岚城信用社、程成怀未提交书面意见。＼n本院认为，再审申请人谢学东作为借款合同的签订人，理应依合同约定还本付息，而被申请人郭林珍作为该笔借款的实际使用人，依法负有偿还借款本息的责任，因被申请人岚县岚城信用社未在保证期限内向该笔借款的保证人程成怀主张权利，故程成怀依法不承担保证责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。谢学东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回谢学东的再审申请。＼n审判长吕唤梅＼n审判员赵玺＼n审判员高奋平＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员杜霞飞
湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n＼n（2013）浏民初字第4070号＼n原告张永红，女，1945年4月28日出生，汉族。＼n被告刘玉连，女，1951年8月13日出生，汉族。＼n原告张永红诉被告刘玉连民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告刘玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张永红诉称，2004年2月16日，被告以购车需要为由向原告借款20000元，并出具了借条。被告借款后，原告多次催要，被告以各种理由推拖，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。＼n被告刘玉连无答辩。＼n经审理查明，2004年2月16日，被告向原告借款20000元，当日出具了借条，内容为：“今借到张永红同志币贰万元整。刘玉连2004.2.16”。之后，原告多次催讨，被告没有偿还借款，原告遂于2013年11月19日向本院起诉。＼n上述事实，有原告陈述，被告出具的借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。＼n本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间形成了借贷关系，该借款没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故对原告诉请被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n刘玉连于本判决书生效后三日内偿还张永红借款20000元。＼n如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由刘玉连负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判员何涛＼n＼n二O一四年一月二十日＼n＼n书记员陈淼＼n＼n＼n附相关法律条文＼n1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3452号
原告漯河建联地产有限公司，住所地漯河市公安街双汇商务酒店十楼，统一社会信用代码91411100568608465G。
法定代表人王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告李志敏，女，汉族，1981年2月15日出生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河建联地产有限公司诉被告李志敏借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告漯河建联地产有限公司的起诉。
案件受理费1680元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王华芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第275号-5
原告王学州，男，1964年1月9日生。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京旭日建筑工程公司（下称旭日公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人朱国富，旭日公司总经理。
被告南京贤鼎文化发展有限公司（下称贤鼎公司），住所地在南京市浦口区江浦街道缔景名苑16幢106室。
法定代表人高天武，贤鼎公司总经理。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告杨继林，男，1964年12月7日生。
委托代理人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
原告王学州诉被告旭日公司、被告贤鼎公司、被告杨继林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王学州开办的南京市浦口区王氏钢材经营部，属个体工商户，原告王学州系业主，原告王学州提起诉讼，应以其领取的营业执照上的字号为诉讼主体；而在本案中，原告王学州以其个人为诉讼主体，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王学州的起诉。
本案件受理费16156元、财产保全费5000元，合计21156元，全额退还给原告王学州。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 朱恒顺
人民陪审员 闫文胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹玮群
＼n河北省秦皇岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秦民终字第272号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号，组织机构代码证代码74017196-4。＼n负责人李洪升，总经理。＼n委托代理人王慧，河北昊海律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）翟素媛，秦皇岛易利商贸有限公司职工。＼n委托代理人张新雅，女，1982年5月4日出生，汉族，无业。＼n被上诉人（原审被告）蔡松松，秦皇岛市山海关区龙腾长客运输有限公司职工。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2013年5月11日17时15分左右，蔡松松驾驶冀C×××××号小型轿车沿西关大街由东向西行驶至西关大街信用社路段时，与前方同向行驶翟素媛驾驶的自行车相撞，造成翟素媛受伤的交通事故，该事故经秦皇岛巿公安交通警察支队六大队秦公交认字（2013）第6099号道路交通事故认定书认定，蔡松松驾驶机动车未与前车保持安全距离，未确保安全，其行为违反了道路交通安全相关法律规定，蔡松松应负事故全部责任，翟素媛无责任。事故发生当日，翟素媛入住秦皇岛巿山海关区人民医院住院治疗，2013年5月20日，秦皇岛巿山海关区人民医院出具诊断书，诊断结论为翟素媛牙齿-13-冠折、牙齿-12-12-1牙震荡，治疗建议为牙齿-12-12-1观察1-3个月，根据牙齿松动度及牙髓活力情况决定是否保留患牙及是否治疗后修复患牙，如果患牙需要拔除，修复缺损牙所需费用为种植牙单颗约需12000元至15000元，如果患牙需要治疗后修复，冠修复单颗牙全瓷冠包括根管治疗所需费用约为2600元，牙齿-13-需树脂及全冠修复，单颗牙全瓷冠费用约为2400元。翟素媛于2013年6月3日出院，共住院治疗23天。2013年6月8日秦皇岛巿山海关人民医院出具出院诊断书，诊断结论为下唇粘膜、下颌皮裂伤、多发软组织挫伤、牙齿-13-冠折、牙齿-12-12-1牙震荡，Ⅱ型糖尿病，治疗建议为建议休息两个月，观察1-3个月，继续口腔科治疗，住院期间陪护两人。2013年8月27日，秦皇岛巿山海关人民医院出具诊断书，诊断结论为牙齿-13-冠折、牙齿-12-12-1牙震荡，治疗建议为牙齿-13-根管治疗后，行全瓷冠修复，单颗费用2400元，共需4800元，牙齿-2-需拔除，后期修复费用为种植牙单颗约需12000至15000元，牙齿-2-1-1仍有明显松动以及扣痛，仍然需要继续观察，后期修复两种可能，其一全瓷冠修复单颗2400元，其二拔除后种植牙单颗12000至15000元。翟素媛治疗期间共花费医疗费24163.34元。翟素媛系秦皇岛易利商贸有限公司职工，月工资2500元，因此次交通事故未能上班，未上班期间工资停发。蔡松松系冀C×××××号小型轿车所有人，该车已在保险公司投保交强险及第三者商业责任险（保险金额为20万元，不计免赔），保险期间均为自2012年9月13日至2013年9月12日。＼n原审法院认为，蔡松松驾驶机动车未与前车保持安全距离、未确保安全，其行为违反了相关法律规定，应当负事故的全部责任，对于翟素媛因此次交通事故所受损失，蔡松松应当负全部的赔偿责任。翟素媛有如下损失：医疗费24163.34元、住院期间伙食补助费1150元（50元／天×23天）、误工费6916.7元（2500元／月×2个月十2500元／月÷30天×23天），翟素媛住院期间由二人陪护，应按照居民服务业标准计算住院期间护理费，即护理费5444.9元（42612元÷12个月÷30天×23天×2人），翟素媛主张的护理费5370元未超过上述计算标准，应予以支持，翟素媛主张的后续治疗费修复治疗5颗牙齿（-13-、-2-1-1）12000元（2400元×5颗）、种植1颗牙齿12000元，共计24000元系医疗机构的诊断证明所确认，以上共计61600.04元。蔡松松所有的肇事车辆已在保险公司投保交强险及商业险，保险车辆出现保险事故，保险公司作为保险人应当在保险合同约定范围内承担理赔义务，其应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿翟素媛误工费6916.7元、护理费5370元，在医疗费用赔偿限额内赔偿翟素媛医疗费10000元，以上共计22286.7元，不足部分39313.34元（医疗费14163.34元＋住院期间伙食补助费1150元＋后续治疗费24000元）由保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿。综上，保险公司共计赔偿原告翟素媛61600.04元。遂判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告翟素媛医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后续治疗费共计61600.04元。案件受理费1300元，减半收取650元由蔡松松负担。＼n上诉人保险公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：翟素媛系退休职工，不应赔偿其误工费；认定两人护理费无依据；翟素媛的镶牙费用过高，并申请对后续治疗费用重新鉴定。据此，请求二审法院依法改判。＼n被上诉人翟素媛辩称：翟素媛虽为退休职工，但因其家庭困难，退休后一直在易利商贸打工，这属于她增加的收入。因为交通事故致使其收入减少，原审支持误工费有法可依。根据翟素媛的伤情，医院诊断证明需要两个人护理。关于修牙费用，医院出具了治牙修牙的诊断，翟素媛选择了最低的标准。＼n被上诉人蔡松松未答辩。＼n本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为，翟素媛虽然是退休职工，但根据翟素媛提供的证据能够证明其因为此次交通事故致使收入减少，原审支持其误工费符合相关的法律规定。翟素媛因此次交通事故受伤后，根据受伤的程度，医疗机构有住院期间需要两人陪护的治疗建议，原审认定护理费按两人护理计算并无不妥。对于翟素媛已经发生的和后续治疗的费用均有医疗机构的治疗证明，原审认定的该项费用有事实和法律依据。保险公司申请对后续治疗费用重新鉴定，但并未提供原审认定的后续治疗费用有误的充分证据，本院不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长高晓武＼n审判员史福占＼n审判员卜庆武＼n二〇一四年五月十七日＼n代书记员徐鹤立
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2119号
原告：姚某1，男，汉族，1958年10月29日出生，住汝州市。
被告：荆某，女，汉族，住汝州市。
被告：姚某2，男，汉族，住汝州市。
被告：姚某3，男，汉族，住汝州市。
被告：姚某4，女，汉族，住汝州市。
原告姚某1诉被告荆某、被告姚某2、被告姚某3和被告姚某4为继承纠纷一案，该案在审理中，原告姚某1于2017年3月2日书面申请撤诉。
本院认为，原告姚某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某1撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年三月二日
书记员 张宗芳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2930号
申请人：赵四华，男，汉族，现住湖南省临湘市。
被申请人：马冉，女，汉族，现住山东省淄博市周村区。
申请人赵四华与被申请人马冉买卖合同纠纷一案，申请人赵四华于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马冉价值60000.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵四华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马冉在各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费624.00元，由申请人赵四华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡晋铭
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1555号之一
申请执行人：刘彩，女.
被执行人：马波，男.
申请执行人刘彩依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初5705号民事调解书，于2018年4月28日向本院申请执行被执行人马波民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘彩与被执行人马波达成和解协议，且和解协议履行时间较长。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5705号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 王 满
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 琪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8134号
申请执行人山西焦煤集团五麟煤焦开发有限责任公司。
法定代表人雷引民。
被执行人唐山市达盛物资有限公司。
法定代表人吴立国。
山西焦煤集团五麟煤焦开发有限责任公司申请唐山市达盛物资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2015）并仲裁字第216号民事裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 谷孝国
审判员 关 山
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 叶
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2196号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人殷某，无业，；因盗窃于2006年12月19日被劳动教养一年；因盗窃于2008年1月4日被劳动教养一年三个月；因吸毒于2009年4月18日被行政拘留十五日、强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2005年6月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因本案于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n被告人曹某，无业，；因吸毒于2007年5月24日被行政拘留十日；因盗窃、吸毒于2009年8月7日被合并执行行政拘留二十日、强制戒毒二年；因本案于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2491号起诉书指控被告人殷某、曹某犯盗窃罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人殷某、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年6月13日11时40分，被告人殷某、曹某结伙，在杭州市萧山区城厢街道育才路新四方餐厅内，以扒窃的方式，窃得被害人毛俊下衣口袋内的白色iphone4手机1只，价值2765元。＼n上述事实，被告人殷某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛俊的陈述，证人丁有富、钟钢的证言，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，调取证据清单，案发经过，情况说明，视频光盘，价格鉴定结论书，被告人殷某、曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人殷某、曹某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷某有盗窃、吸毒劣迹和盗窃前科，被告人曹某有盗窃、吸毒劣迹，均应酌情从重处罚；被告人殷某、曹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月27日起至2012年11月26日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月27日起至2012年11月26日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n三、尚未追回的被告人殷某、曹某犯罪所得财物予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王奎刚＼n二〇一二年十月二十三日＼n书记员富美芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第539号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陆某，男，1975年2月8日出生，布依族，小学文化，农民。1996年9月24日因犯盗窃罪被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，2006年1月16日刑满释放；2009年6月24日因犯破坏公用电信设施罪被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月7日刑满释放。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，同年12月27日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年11月21日3时许，被告人陆某伙同“老广”（另案处理）经预谋，窜至晋江市陈埭镇苏厝村普兴路44号租房楼梯下，盗走被害人王某停放在该处的一辆红色“戎某”牌TDX02Z型电动车（经鉴定价值2702元）。凌晨4时许，被告人陆某与“老广”驾驶盗窃来的电动车途经晋江市陈埭镇苏厝村双龙路爱乐酒店工地附近时被抓获。案发后，该部电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人林某、杨某的证言，书证抓获及破案经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、另案处理人员审批表，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陆某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陆某归案后如实供述其罪行是坦白，予以从轻处罚。案发后，赃物追回并返还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第334号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人田某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）517号起诉书，指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月14日19时30分许，被告人田某在本市宝山路XXX号工商银行门口，以人民币350元的价格贩卖给姜某某一小包塑料袋包装的白色晶体，交易完成后被民警人赃俱获。经鉴定，涉案的白色晶体净重0.98克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人田某如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人田某在庭审中无异议，且有证人姜某某、郑某某的证言笔录，通话记录，上海市公安局闸北分局制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及赃物照片，上海市毒品检验中心的《检验报告》，上海市公安局《行政处罚决定书》，被告人田某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）＼n二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以追缴没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员高欣＼n二〇一四年三月六日＼n书记员严艳雯＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第443号＼n罪犯邵鹏，男，1982年04月25日出生，汉族，住陕西省华阴市五方乡大城村十三组，2005年1月因盗窃罪被华阴市人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月刑满释放。现因犯破坏电力设备、盗窃罪经陕西省华阴市人民法院于二○○九年一月四日以（2008）阴刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二○○七年八月七日起至二○一六年八月六日止，于2009年01月21日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第385号刑事裁定，减去罪犯邵鹏有期徒刑一年的刑罚执行，陕西省延安市中级人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）延刑执字第1002号刑事裁定，减去罪犯邵鹏有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一四年八月六日止。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯邵鹏确有悔改表现，建议对罪犯邵鹏减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任打饭工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2012年05月至2013年10月间共获成绩1205分。财产刑未履行。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1205分。执行机关提出罪犯邵鹏确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯邵鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯邵鹏减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员沙文华
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）青法弥民初字第9号＼n原告吴华伟。＼n原告吴志伟。＼n原告吴建伟。＼n原告张永强。＼n被告山东益通安装有限公司济宁汇通分公司，住所地：济宁高新区王因镇前竹亭村。＼n负责人：李建。＼n被告山东益通安装有限公司，住所地：肥城市孙伯大街34号。＼n负责人：雷印智＼n本院在审理原告吴华伟、吴志伟、吴建伟、张永强与被告山东益通安装有限公司济宁汇通分公司、山东益通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法弥民初字第9号民事裁定，于2014年1月7日冻结被告山东益通安装有限公司在账户存款元。本案诉讼期间，根据当事人的申请，本院于同日裁定予以准许，上述财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：＼n解除对被告山东益通安装有限公司存款的查封。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n审判长冯翠永＼n审判员谢国华＼n人民陪审员刘振海＼n二〇一四年一月九日＼n书记员郑帅帅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执983号
申请执行人单亦星，男，1947年7月15日生，现住开原市。
被执行人辽宁天祥钢铁有限公司。
法定代表人王清福，系该公司经理。，
本院在执行申请执行人单亦星与被执行人辽宁天祥钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁天祥钢铁有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年三月十六日
书记员 宋永强
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初526号
原告：董延涛，女，1978年03月21日出生，汉族。
被告：铁岭市世鸿房地产开发有限公司。
本院在审理原告董延涛与被告铁岭市世鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2700元（原告预交），减半收取1350元，由原告负担；退还原告1350元。
审判员 马辉民
二〇一七年三月十六日
书记员 樊珈彤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06264号
原告:黄刚,男,1985年7月27日出生，汉族。
委托代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。
被告:蒋道光,男,1971年2月7日出生，汉族。
被告:刘作菊,女,1972年2月17日出生，汉族。
原告黄刚诉被告蒋道光、刘作菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理。依法由代理审判员杨妮独任审判，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄刚、原告委托代理人吕运火，被告蒋道光、被告刘作菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄刚诉称：被告蒋道光、刘作菊于2013年1月29日向原告借款50000元，于2014年1月30日向原告借款20000元，均出具借条并约定月利率2.4%。借款后经原告多次催收，二被告未还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告蒋道光、刘作菊偿还原告借款本金70000元，并从2013年1月29日起以50000元为本金按年利率24%支付利息至付清为止，从2014年1月30日起以20000元为本金按年利率24%支付利息至付清为止。2、本案案件受理费由二被告承担。
被告蒋道光、刘作菊辩称：向原告借款50000元是事实，但20000元并非借款，而是50000元的借款一年的利息。借款后没有向原告还过款。
经审理查明：被告蒋道光、刘作菊于2013年1月29日向原告黄刚出具借款50000元的借条一张，于2014年1月30日向原告黄刚出具借款20000元的借条一张，两张借条均载明借款金额，约定月利率2.4%，未约定还款时间。借款后二被告未向原告还款，现原告诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告提供了借款，双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日。故原告黄刚要求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率2.4%计算利息，超过法律规定。现原告要求二被告从借款之日起以借款本金为基数按年利率24%支付利息至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告蒋道光、刘作菊主张20000元的借条并非借款，实为50000元借款的利息，但未对该主张未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告蒋道光、刘作菊于本判决生效之日起三日内偿还原告黄刚借款本金70000元，并从2013年1月29日起以50000元为本金按年利率24%支付利息至付清为止，从2014年1月30日起以20000元为本金按年利率24%支付利息至付清为止。
如果被告蒋道光、刘作菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交775元，实际收取775元，由被告蒋道光、刘作菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 段惠欣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初5032号
原告：孙丽，女，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：马思清，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告孙丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司(以下简称平安财险太和支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托诉讼代理人马思清、被告平安财险太和支公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令平安财险太和支公司赔偿保险金4708元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日21时20分，王某驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿太和县长征路由北向南行驶至友谊路交叉口北段时，与前同方向刘某某驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，太和县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定驾驶员王某负全部责任，刘某某无责。此次事故造成原告经济损失4708元。由于皖Ｋ×××××小型轿车在平安财险太和支公司处投保有机动车损失险，且为不计免赔。孙丽依据上述事实，向平安财险太和支公司申请理赔，因双方就理赔事宜未达成一致。为此，孙丽诉讼来院。
平安财险太和支公司辩称，1、孙丽的损失是由案外人王某所致，且王某承担事故的全部责任，因此孙丽的损失应当由侵权人王某承担。2、孙丽的诉请过高，部分诉请没有事实及法律依据，孙丽的车辆未经评估，其车辆损失也是轻微刮擦，与实际损失严重不符。请求依法驳回孙丽的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，孙丽为其所有的皖Ｋ×××××号车辆在平安财险太和支公司投保了商业险，其中，机动车损失险保险金额为139014元，且为不计免赔率，保险期间自2017年10月20日0时起至2018年10月19日24时止。保险合同还约定了其他事项。
2018年5月20日21时20分，王某驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县长征路由北向南行驶至友谊路交叉口北段时，与前同方向行驶刘某某驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2018年6月6日，安徽省太和县公安局交通警察大队作出第341222420188000179号道路交通事故认定书（简易程序），认定：王某负事故的全部责任，刘某某无责任。事故发生后，皖Ｋ×××××号车辆被送往阜阳市广发汽车销售服务有限公司维修，花去维修费4258元，支付施救费450元。孙丽依据上述事实，向平安财险太和支公司申请理赔未果。为此，孙丽诉讼来院。
本院认为，孙丽与平安财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于孙丽投保了车辆损失险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，平安财险太和支公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××号车辆的损失问题，由于案涉车辆皖Ｋ×××××号车辆已经阜阳市广发汽车销售服务有限公司维修，孙丽实际支付维修费4258元，虽平安财险太和支公司提出异议，但未提供相反证据足以推翻，故案涉车辆皖Ｋ×××××号车辆的损失应认定为4258元，由平安财险太和支公司在车辆损失险限额内予以赔付。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故平安财险太和支公司应赔付孙丽施救费450元。平安财险太和支公司自向孙丽赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使孙丽对第三者请求赔偿的权利。平安财险太和支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。
综上所述，孙丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付孙丽保险金4708元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一八年八月十日
书记员 陈 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更85号
罪犯王成，男，1985年7月7日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2005年7月21日以（2005）兴刑初字第19号刑事判决，以王成犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1万元（未缴纳）。2008年减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年，2010年减刑10个月，2011年减刑1年1个月，2014年减刑1年5个月，刑期自2008年3月18日至2023年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月至2015年7月记功5次，2013年被评为监狱改造积极分子，该犯系病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯罚金未缴纳，应从严掌握，执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3891号
原告：李文力。
被告：项蕙。
原告李文力为与被告项蕙追偿权纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告项蕙偿还代偿款30000元，并赔偿自原告起诉之日（2016年6月17日）起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院依法简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月5日，被告项蕙由原告提供担保向赖正忠借款30000元，被告未予以偿还，原告于2016年6月5日代被告向赖正忠偿还了30000元，该代偿款被告至今未向原告偿还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项蕙在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文力代偿款30000元并赔偿利息损失（利息按本金30000元自2016年6月17日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告项蕙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年七月二十七日
代书记员 金巧莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4363号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1963年11月5日出生。
委托诉讼代理人:顾鹏，北京市首信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1956年9月6日出生。
委托诉讼代理人：徐婧（刘某2之女），1984年6月17日出生。
被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1960年4月6日出生。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，刘某1向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘某1撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由刘某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
代理审判员 姜 君
代理审判员 王 奔
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8022号
关于申请执行人张全根与被执行人许旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已全部执行到位，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人刘明明，86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初562号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，农民。2009年7月28日因盗窃被天台县公安局给予行政拘留十五日的处罚；2015年8月27日因吸毒被台州市公安局路桥分局给予行政拘留十五日的处罚；2016年2月22日因吸毒被台州市公安局路桥分局给予行政拘留十五日的处罚。2016年3月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年4月14日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
被告人陈某，农民。2003年10月10日因犯贩卖毒品罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2005年11月27日刑满释放。2012年2月因吸毒被叙永县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月22日因吸毒被台州市公安局路桥分局给予行政拘留十五日的处罚（未执行）；同月29日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定强制隔离戒毒二年。经台州市路桥区人民检察院批准，同年4月14日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人张某、陈某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人张某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日14时许，被告人张某、陈某经商议，结伙窜至台州市路桥区桐屿街道后洋金村2区152号附近路口，由陈某在该路口望风接应，张某溜门进入后洋金村2区152号陶基宇家，从室内窃得一辆奔宝牌电动自行车（价值人民币1210元）。
被告人张某、陈某先后于2016年3月8日、同月16日被抓获归案。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陶基宇的陈述、证人沈某的证言、辨认笔录、归案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控视频截图、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书及刑事判决书等证据佐证,诸证据经过庭审质证,真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某目无法纪，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某的刑期自2016年3月8日起至2016年9月7日止。被告人陈某的刑期自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3772号
原告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野。
委托代理人林德全，四川东森律师事务所律师。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
法定代表人王平。
本院在审理原告中国十九冶集团有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国十九冶集团有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国十九冶集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国十九冶集团有限公司撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 杨春兰
审 判 员 代秀荣
代理审判员 杨永胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周玲伃
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第393号＼n罪犯豆尚坤，男，1988年05月26日出生，汉族，户籍所在地为陕西省永寿县豆家镇豆家村。因抢劫罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于二〇〇八年九月八日以（2008）咸秦刑初字第00236号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期执行自二〇〇八年四月八日至二〇二〇年四月七日止，判决发生法律效率后交付执行。于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯豆尚坤确有悔改表现，建议对罪犯豆尚坤减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，严格按照《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，真诚踏实改造，认真参加狱内组织的各项活动。二、能积极参加“三课”学习，态度端正，认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，在担任监督岗期间，能严格要求自己，认真学习技术，遵守操作规程，坚守岗位，圆满地完成了生产任务。该犯因家庭经济困难，无力缴纳罚金（附证明材料）。该犯自2009年01月至2013年09月计分考核累计获2747分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2747分。执行机关提出罪犯豆尚坤确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯豆尚坤在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯豆尚坤减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年四月七日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员沙文华