苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4703号
原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：钱剑良，该行行长。
委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告：江羽文,男,1972年3月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：郑静,女,1971年10月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：夏晨鸣,男,1974年4月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：柯建帼,女,1971年3月27日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被告：吴江市亚纪纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）10-102室。
法定代表人：夏晨鸣，该公司经理。
被告：吴江禹云纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村20组。
法定代表人：江羽文，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告江羽文、郑静、夏晨鸣、柯建帼、吴江市亚纪纺织有限公司（以下简称亚纪公司）、吴江禹云纺织有限公司（以下简称禹云公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序进行审理。因被告禹云公司法定代表人下落不明，且无人应诉，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年6月12日作出裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告中行吴江分行的委托诉讼代理人钱华到庭参加诉讼。被告江羽文、郑静、夏晨鸣、柯建帼、亚纪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告禹云公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行吴江分行向本院提出诉讼请求：1、被告江羽文、郑静立即偿还原告贷款本息1887875.26元（其中本金1799281.90元，罚息88593.36元，罚息暂计至2016年3月31日、之后到实际给付日止对借款本金及应还未还利息按约定贷款利率的1.5倍计付罚息）；2、被告江羽文、郑静赔偿原告律师费损失48358元；3、被告夏晨鸣、柯建帼、亚纪公司、禹云公司对被告江羽文、郑静的上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原告与被告江羽文、郑静签订《个人贷款合同》一份，约定：原告向被告江羽文、郑静提供贷款180万元，借款期限12个月，利率为浮动利率，还款方式为按月计息，到期一次性还本；江羽文、郑静如未按期还款，原告对逾期贷款按合同约定贷款利率的1.5倍计付罚息，借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括律师费等。同日，被告夏晨鸣和柯建帼，被告亚纪公司，被告禹云公司分别与原告分别签订《个人贷款保证合同》，约定由夏晨鸣、柯建帼、亚纪公司、禹云公司为被告江羽文、郑静的上述借款承担连带保证责任。2014年9月17日，原告依约向被告江羽文、郑静发放贷款180万元。现借款已到期，截至2016年3月31日，被告江羽文、郑静仅支付部分利息和本金，原告催讨未果，故诉至法院。
江羽文、郑静、夏晨鸣、柯建帼、亚纪公司、禹云公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江羽文、郑静、夏晨鸣、柯建帼、亚纪公司、禹云公司均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对中行吴江分行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即：2014年9月17日，江羽文、郑静作为借款人，中行吴江分行作为贷款人签订《个人贷款合同》一份，约定借款人向贷款人贷款180万元，贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为经营；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；按月偿还贷款，每月的17日为还款日；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
同日，夏晨鸣和柯建帼、亚纪公司、禹云公司分别作为保证人与中行吴江分行作为债权人分别签订《个人贷款保证合同》一份，三份合同均约定为担保债权人与借款人江羽文、郑静签署上述《个人贷款合同》项下债务的履行，保证人自愿向债权人提供连带责任保证；上述贷款合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2014年9月17日，中行吴江分行依约向江羽文、郑静发放贷款180万元，相应的借款借据载明月利率为6.75‰，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日。贷款发放后，江羽文、郑静、翁秀娟依约支付了截至2015年8月17日的利息，并于2016年1月22日支付了截至2015年9月17日的利息、部分罚息0.81元、归还了部分本金718.1元，至此，借款期限内的利息及利息的罚息（复利）已经结清，尚欠借款本金1799281.9元。截至2016年3月31日，江羽文、郑静结欠中行吴江分行借款本金1799281.9元、罚息88593.36元。余款中行吴江分行催讨未果，保证人也未履行保证责任，中行吴江分行遂诉至本院。庭审中，中行吴江分行明确罚息利率在贷款利率水平上加收50%，目前（已还款明细清单打印之日即2016年3月31日）适用的借款利率是年利率5.8725%，罚息在此利率基础上上浮50%，此后如有浮动，按照中国人民银行公布的基准贷款利率按合同约定进行调整，现主张的罚息仅为拖欠本金的罚息。
2016年3月10日，中行吴江分行与江苏法凯律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由该所代理本案诉讼，律师费为48358元。
中国人民银行分别于2014年11月22日、2015年3月11日、2015年5月11日、2015年6月28日、2015年8月26日、2015年10月24日调整一年以下期（含一年）贷款基准利率为5.6%、5.35%、5.1%、4.85%、4.6%、4.35%。
以上事实，有中行吴江分行提供的个人贷款合同、个人贷款保证合同、借款借据、还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理协议以及中行吴江分行的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中行吴江分行与被告江羽文、郑静签订的个人贷款合同，与被告夏晨鸣、柯建帼、亚纪公司、禹云公司签订的个人贷款保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，均应认定为合法有效。原告中行吴江分行按约履行发放贷款义务后，被告江羽文、郑静未按约定期限足额归还贷款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告江羽文、郑静结欠原告中行吴江分行借款本金1799281.9元及相应罚息的事实清楚，原告中行吴江分行要求被告江羽文、郑静归还借款本金及支付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的罚息，中国人民银行在2015年9月17日前多次调整贷款基准利率。借款合同约定每三个月调整一次利率，故案涉借款到期前最后一次利率调整日为2015年6月17日，该日实行的一年期的贷款基准利率为5.1%，被告江羽文、郑静未按约还本付息，从被告江羽文、郑静违约之日起罚息利率确定，为6.885%的1.5倍，即10.3275%，此后不再变动。但原告主张逾期后的罚息利率仍按浮动周期变动，至2016年3月31日适用的贷款利率为5.8725%，因中国人民银行陆续调低了基准贷款利率，原告截至2016年3月31日的罚息的计算方式未加重被告的负担，本院予以确认。关于原告主张的律师费损失，因贷款主、从合同中对此有明确约定，原告的委托诉讼代理人已提供代理服务，律师费系必然发生的费用，且律师费的计算标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告夏晨鸣、柯建帼、亚纪公司、禹云公司作为承担连带保证责任的保证人，应按个人贷款保证合同的约定对被告江羽文、郑静上述债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江羽文、郑静于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金1799281.9元，并支付相应罚息（截至2016年3月31日的罚息为88593.36元，自2016年4月1日起至实际清偿之日止以本金1799281.9元为基数按年利率8.80875%计算罚息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告江羽文、郑静于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失48358元。
三、被告夏晨鸣、柯建帼、吴江市亚纪纺织有限公司、吴江禹云纺织有限公司对被告江羽文、郑静履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22226元、诉讼保全费5000元，合计27226元，由被告江羽文、郑静、夏晨鸣、柯建帼、吴江市亚纪纺织有限公司、吴江禹云纺织有限公司共同负担；公告费560元，由被告吴江禹云纺织有限公司负担。各被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 勤
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 李根荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐 雷
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。