广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8329号
原告：肖招银，女，汉族，1969年3月18日出生，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁溥亮，广东立慧律师事务所律师助理。
被告：王华，男，汉族，1982年11月9日出生，住湖南省衡阳县。
被告：刘文兴，男，汉族，1964年8月14日出生，住广东省清新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，1989年3月4日出生，住广东省兴宁市。该公司工作人员。
原告肖招银诉被告王华、刘文兴、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告肖招银及其委托诉讼代理人徐志强，被告王华，被告刘文兴，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人彭伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖招银向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告事故损失事故损失272693.42元；2.机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日21时00分，被告刘文兴驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车载乘客原告肖招银）从蛟坪大道往大屏嶂森林公园方向在道路中间绿化隔离带左侧逆向行驶，途经东莞市塘厦镇大坪林坪路路段，被告刘文兴驾车向右往公园管理处方向行驶时，遇被告王华驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从蛟坪大道往大屏嶂森林公园方向道路中间绿化隔离带往右第一条车道驶来，在此过程中，无号牌二轮摩托车右侧与粤Ｂ×××××号小型轿车车头左侧发生碰撞，之后粤Ｂ×××××号小型轿车车头碰撞路边绿化带及路外设施，由此造成被告刘文兴、原告肖招银受伤，路边绿化带、路外设施及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告刘文兴负此事故的主要责任，被告王华负此事故的次要责任，原告肖招银不负此事故责任。原告肖招银在此次事故中损失有：医疗费56148.75元、住院伙食补助费4300元、营养费1500元、后续治疗费26000元、护理费4300元、误工费24106.67元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿费139028元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、交通费3000元、住宿费1000元，共计272693.42元。按事故责任划分后，被告应赔偿原告272693.42元。
被告王华辩称，1.被告为原告垫付了医疗费5000元；2.为本事故另一伤者即被告刘文兴垫付了医疗费5000元；3.其他请法院依法判决。
被告刘文兴辩称，1.关于原告主张的赔偿责任问题，被告认为原告对本次事故中受伤的损害后果也存在过错，且被告搭乘原告的行为本身属于好意施惠行为，并没有获取任何利益，故恳请法院酌情减轻被告的赔偿责任；2.被告与原告是多年工友，原告理应知道被告无证驾驶无号牌二轮摩托车的实际情况，且搭乘摩托车上路行驶本身即存在较大的安全隐患，原告应该能预见到搭乘该二轮摩托车的潜在危险性。但在事发时，原告仍选择乘坐被告驾驶的二轮摩托车，将原告自己置身于危险之中，放任危险的发生。且原告在搭乘涉案摩托车时，并没有佩戴有关安全头盔及其他护具，对造成其在事故中受伤的损害后果的发生、加大也有过失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”及有关规定，酌情减轻被告的赔偿责任符合法律规定。3.诚然被告作为涉案摩托车的驾驶人，应保持谨慎驾驶之态度，保障被告及原告的人身安全，但恳请法院对上述答辩意见予以考虑，依法予以审核原告的诉求损失项目以及对被告的赔偿责任酌情予以减轻。
被告平安财险东莞公司辩称，1.关于医疗费，被告前期垫付原告5000元；2.关于后续治疗费，拆除内固定费用诉请金额过高，且参照粤鉴协指导意见，最高不应超过10000元；3.关于复查费及骨折不愈合的费用，并未实际产生；4.关于护理费，未见护理人员工作证明，护理费应按50／天计算；5.关于误工费，应按最低工资标准计算至定残前一天共计94天；6.关于残疾赔偿金，应按农村标准计算；7.关于交通费，原告诉请金额过高；8.关于住宿费、处理事故人员误工费，无事实依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明并确认如下事实：
2016年3月14日21时00分，被告刘文兴驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车载乘客原告肖招银）从蛟坪大道往大屏嶂森林公园方向在道路中间绿化隔离带左侧逆向行驶，途经东莞市塘厦镇大坪林坪路路段，被告刘文兴驾车向右往公园管理处方向行驶时，遇被告王华驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从蛟坪大道往大屏嶂森林公园方向道路中间绿化隔离带往右第一条车道驶来，在此过程中，无号牌二轮摩托车右侧与粤Ｂ×××××号小型轿车车头左侧发生碰撞，之后粤Ｂ×××××号小型轿车车头碰撞路边绿化带及路外设施，由此造成被告刘文兴、原告肖招银受伤，路边绿化带、路外设施及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告刘文兴负此事故的主要责任，被告王华负此事故的次要责任，原告肖招银不负此事故责任。
另查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告肖招银于2016年3月14日至同年4月26日在东莞市塘厦医院进行住院治疗，共计住院43天，花费住院医疗费66148.75元，其中被告平安财险东莞公司垫付了5000元、被告王华垫付了5000元。原告的出院诊断：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右小腿多处软组织挫裂伤并外踝骨折；3.颜面部挫擦伤；4.颅脑损伤；5.蛛网膜下腔出血；6.腰2-4锥体左侧横突骨折；7.××。原告的出院医嘱：1.建议加强右膝、踝关节以及腰椎功能锻炼；每月门诊复查，根据骨折愈合情况指导功能锻炼；1年左右骨折愈合，行手术取出内固定；二次手术费用约15000元，复查费用约5000元；（术后第3个月复查X线，如骨折愈合不佳，需手术改髓内钉静力为动力，住院手术费用约6000元）；2.××；3.如有疼痛等不适，及时门诊治疗；4.住院陪留护一人；5.建议全休半年。
原告肖招银根据其伤情以及医嘱注明“1年左右骨折愈合，行手术取出内固定；二次手术费用约15000元，复查费用约5000元；（术后第3个月复查X线，如骨折愈合不佳，需手术改髓内钉静力为动力，住院费用约6000元）”主张营养费1500元、后续治疗费26000元，并提交了诊断证明书、住院病历予以佐证。原告主张事发前系东莞市塘厦强城饮食店的员工，要求误工费按照其事发前的月平均工资3200元／月计算226天，并提交了误工证明、员工入职表、用人单位营业执照复印件、饮食店更名证明、证人出具的证明、证人身份证复印件、银行流水予以佐证。其中，误工证明显示原告自2014年11月入职，平均工资为3200元／月，事发后用人单位停发其请假期间的全部工资；员工入职表、用人单位营业执照复印件、饮食店更名证明、证人出具的证明、证人身份证复印件显示原告的工作单位名称新南城海鲜酒楼自2005年9月7日登记注册为东莞市塘厦清城饮食店，自2015年6月17日改名为东莞市塘厦强城饮食店，原告自2014年11月15日至事故发生时一直在东莞市塘厦镇新南城海鲜酒楼上班；银行流水显示原告2015年2月至2016年4月均有不固定收入。原告称其工资以现金形式发放。到庭被告平安财险东莞公司对上述误工证明的真实性有异议，认为原告的主张缺乏相关劳动合同予以佐证，误工费应按东莞市最低工资标准计算。原告主张住院期间陪护1人，要求护理费按照100元／天的标准予以计算43天。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算43天。
原告肖招银的伤情于2016年6月17日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定评为一个九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告对上述鉴定报告与鉴定费发票均未提出异议。
原告肖招银事故时的年龄为47周岁，属农村户口。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准予以计算，为此原告提交了误工证明、职工入职表、用人单位营业执照复印件、饮食店更名证明、证人出具的证明、证人身份证复印件、居住证明、租房合同书、房租收据、银行流水予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。被告平安财险东莞公司对上述证据不予确认，并认为原告不符合事发前在东莞市居住满一年以上并且有固定收入的情形，残疾赔偿金应按农村标准计算。
另，原告肖招银主张其因本事故产生处理事故人员误工费1510元、交通费3000元、住宿费1000元，并提交了部分交通费票据予以佐证，处理事故人员误工费、住宿费没有提交证据予以佐证。
再查，本事故另一伤者即本案被告刘文兴已于2016年7月25日就其因本事故造成的医疗费、误工费、护理费等事故损失向本院起诉被告王华、平安财险东莞公司，本院依法受理后于2016年9月30日作出（2016）粤1973民初9298号民事判决书，判决被告平安财险东莞公司赔偿被告刘文兴84617.63元，被告王华无需对被告刘文兴的损失承担直接赔偿责任。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、企业工商公示信息查询、营业执照复印件、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院小结、医疗收费票据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、误工证明、职工入职表、用人单位营业执照复印件、饮食店更名证明、证人出具的证明、证人身份证复印件、居住证明、租房合同书、房租收据、银行流水、交通费票据、支付信息表及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告肖招银主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险赔偿限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告肖招银的损失由被告平安财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告刘文兴负此事故的主要责任，被告王华负此事故的次要责任，故此部分损失应当由被告刘文兴承担70%的赔偿责任、被告王华承担30%的赔偿责任。又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告肖招银的此部分损失应当由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告王华承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告肖招银的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：66148.75元。事故发生后，原告肖招银于2016年3月14日至同年4月26日在东莞市塘厦医院进行住院治疗，共花费住院医疗费66148.75元，有相应的诊断证明书、出院小结、医疗收费票据、住院费用明细清单等证据予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：10000元。原告肖招银的出院医嘱备注“1年左右骨折愈合，行手术取出内固定，二次手术费用约15000元”，可见该费用属于必然发生的费用，结合原告“右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿多处软组织挫裂伤并外踝骨折、腰2-4锥体左侧横突骨折”的伤情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定肢体长骨骨折内固定钢板取出费用为8000元-10000元，本院酌情支持原告主张的二次手术费10000元。若原告的后续治疗费超出上述费用金额，原告可待该合理费用实际产生后再另行起诉。门诊复查费用应以实际产生的数额为准，由于该费用尚未实际发生，故本院依法不予支持，但原告可待该合理费用实际产生后再另行起诉。
3.住院伙食补助费：4300元。原告肖招银主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院43天=4300元。
4.营养费：原告肖招银的出院医嘱未注明“加强营养”，亦无其他相关医生医嘱注明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费1500元，本院依法不予支持。
5.护理费：2150元。原告肖招银主张住院期间陪护1人，要求护理费按照100元／日的标准予以计算，未提交相关证据予以佐证。考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费。结合原告住院43天，故护理费计算为50元／天×43天=2150元。
6.误工费：4731.33元。原告肖招银主张事发前系东莞市塘厦强城饮食店的员工，要求误工费按照其事发前的月平均工资3200元／月计算226天，为此提交了误工证明、职工入职表、用人单位营业执照复印件、饮食店更名证明、证人出具的证明、证人身份证复印件、银行流水予以佐证。经审查，原告提交的上述证据相互印证，被告亦无向本院提交相反的证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，故对原告主张其事发前的工作情况，本院依法予以确认；但上述误工证明、银行流水等均无法充分证明原告事发前的实际收入情况，故对原告主张误工费按照3200元／月计算，本院依法不予支持。鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月的标准计算误工费。原告于2016年4月26日出院，医嘱建议全休六个月，原告的伤情于2016年6月17日被评为一个九级伤残，故原告属于在医嘱全休期内评残的，误工时间应计算至定残日前一天，结合原告住院共计43天，误工天数共计94天，原告的误工费计算为1510元／月÷30天×94天=4731.33元。
7.残疾赔偿金：139028元。原告肖招银属于农村户口，原告提交了误工证明、职工入职表、用人单位营业执照复印件、饮食店更名证明、证人出具的证明、证人身份证复印件、居住证明、租房合同书、房租收据、银行流水证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，原告据此主张残疾赔偿金按照东莞市城镇居民的相关标准计算。经审查，原告提交的上述证据已足以证明事发时原告在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照东莞市标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为47周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个九级伤残，残疾系数计算20%，依照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计算为34757.2元／年×20年×20%=139028.8元。原告主张残疾赔偿金139028元，系属于原告对其自身权利的自由主张，本院依法予以确认。
8.精神损害抚慰金：10000元。原告肖招银因事故受伤并构成一个九级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为10000元。
9.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：1000元。考虑原告肖招银因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，依法支持原告主张的交通费1000元。
11.住宿费：考虑原告肖招银事发前系在东莞市塘厦镇居住，且未提供相关证据予以佐证，对其主张的住宿费，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
12.处理事故人员误工费：缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
以上原告肖招银第1-4项的损失共计80448.75元，由于被告平安财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内分别先行赔偿原告及被告刘文兴5000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失75448.75元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即22634.63元，被告刘文兴承担70%的赔偿责任即52814.12元。以上原告第5-12项的损失共计158709.33元，与本院（2016）粤1973民初9298号案件中原告刘文兴属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失141048.6元之和已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，根据公平原则，本院酌定由被告平安财险东莞公司按照两案原告损失比例承担相应的赔偿责任，即由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告58240.42元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失100468.91元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即30140.67元，由被告刘文兴承担70%的赔偿责任即70328.24元。被告王华为原告垫付的医疗费5000元，由被告平安财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告王华与被告平安财险东莞公司另行解决。故被告平安财险东莞公司共计赔偿原告22634.63元＋58240.42元＋30140.67元-5000元=106015.72元，被告刘文兴共计赔偿原告52814.12元＋70328.24元=123142.36元。被告王华在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告肖招银106015.72元；
二、限被告刘文兴于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告肖招银123142.36元；
三、驳回原告肖招银对被告王华的诉讼请求；
四、驳回原告肖招银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2695.2元，由原告肖招银负担430.29元，由被告刘文兴负担1217.09元，由被告中国平安人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担1047.82元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照ce的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡江海、花一鑫与邳州市住房和城乡建设局行政登记一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-26\\\\\",\\\\\