wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1848号
原告赵美翠，女，1987年11月3日出生，汉族，农民。
被告刘辉，男，1982年1月25日出生，汉族，农民。
原告赵美翠诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵美翠到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由均逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵美翠诉称，被告刘辉在2015年5月4日借我现金50000元整，口头约定月息10%，被告已经清息至2016年2月15日。被告于2016年4月1日给我写下还款承诺书，约定不按期还款每天给我违约金500元，并承诺2016年4月15日前还20000元，4月30日还清。但被告言而无信，未按约定日期还款，故我依法诉至法院，请求法院依法判令被告归还我借款50000元、利息10000元、违约金10000元，共计70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘辉缺席无答辩。
经审理查明：2015年5月4日，被告刘辉向原告赵美翠借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借赵美翠现金伍万元整（50000元）借款人：刘辉2015年5月4日”。2016年4月1日，被告刘辉向原告赵美翠出具还款承诺书一份，载明：“还款承诺书本人刘辉借赵美翠人民币伍万元整，于2016年元月元日到期，截至于2016年4月1日，本人承诺在2016年4月15日前还款贰万元整，剩余叁万元于2016年4月30还清。注：如果不按期归还，按每天收取违约金伍佰元整刘辉2016.4.1610125198201257113”。
审理中，原告赵美翠称借款时其与被告刘辉口头约定月息10%,借款后被告刘辉已向其支付30000元利息。
上述事实，有借条、还款承诺书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告刘辉向原告赵美翠借款未还的事实，有其出具的借条及还款承诺书，足以认定。原告起诉要求被告偿还借款50000元，于法有据，应予支持。原告称借款时其与被告刘辉口头约定月息10%,借款后被告刘辉已向其支付30000元利息，并据此要求被告偿还利息10000元，但未提供证据证明其与被告之间约定利息，故对原告该请求不予支持。原告请求被告支付违约金10000元，因被告所作还款承诺书中有不按期还款违约金的约定，原告起诉数额亦未超过约定范围，符合法律规定，故本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于判决生效后10日内偿还原告赵美翠借款50000元及违约金10000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告刘辉未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1550元，原告负担250元，被告负担1300元。因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 吴民权
陪审员 李战鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 刘锦云
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更60号
罪犯刘浩维，男，1992年2月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年7月24日作出(2015)深罗法刑一初字第966号刑事判决，以被告人刘浩维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月9日作出(2015)深中法刑一终字第972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘浩维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘浩维减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘浩维在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘浩维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩维予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一八年二月九日
书记员 陈妙珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4678号
原告唐敬涛。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告谷高山。
被告朱桂平。
原告唐敬涛诉被告谷高山、朱桂平民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐敬涛的委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告谷高山、朱桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敬涛诉称：二被告系夫妻。2014年11月18日，二被告以家中生活急需开支为由，从原告处借得现金40000元，约定月息率2%，承诺用期11个月，到期后一次性还清。借款到期后，原告多次登门催要，被告以种种借口搪塞，拖延直至起诉时才分别还款二次，共计还款15000元（其中5000元系陈文军代为偿还）拖欠利息两个月后避而不见，拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款25000元及利息1000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告谷高山、朱桂平未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告谷高山、朱桂平向原告唐敬涛借款40000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借唐敬涛现金人民币40000元（肆万元整）拾壹个月之内一次性还清，月息2%。借款人谷高山朱桂平”。后经原告催要后，二被告还款15000元，尚欠原告借款本金25000元及利息1000元。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷高山、朱桂平欠原告唐敬涛借款25000元，事实清楚，证据充分，被告谷高山、朱桂平应承担偿还借款付息的民事责任。为此，原告要求二被告偿还借款25000元及利息1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谷高山、朱桂平经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷高山、朱桂平于本判决生效后十日内给付原告谷高山、朱桂平借款25000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告谷高山、朱桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执267号
黄军良、苗晓丽：
祝华年与黄军良、苗晓丽借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祝华年于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人黄军良、苗晓丽立即给付申请执行人祝华年借款80000元
二、被执行人黄军良、苗晓丽承担案件执行费1100元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年二月六日
书记员 张 飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初2043号
原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。
法定代表人：左津珲，公司董事长。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：张桂华，女，汉族，生于1970年11月19日，户籍所在地：四川省三台县永明镇白庙红岩村*组***号。现住址不详。
原告四川裕强物业服务有限公司与被告张桂华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川裕强物业服务有限公司之委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼；被告张桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川裕强物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日始至2018年4月30日止的物业服务费2591.1、垃圾清运费132元；2.判令被告向原告支付违约金267.30元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，被告作为“富馨江岸”2栋1单元6层3号房屋的业主出具《关于富馨江岸前期物业服务和<富馨江岸业主临时规约>的承诺书和承诺书》，认可绵阳春寓房地产开发有限公司委托第三方提供物业服务，以及绵阳市春寓房地产开发有限公司与第三方签订的物业合同以及规约。2014年6月30日，原告与绵阳春寓房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，对双方权利义务、违约责任进行了明确约定。2017年7月1日，原告与绵阳春寓房地产开发有限公司续签《物业服务合同》。原告如约履行，按约提供了相应物业服务，被告未如约支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告张桂华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，被告张桂华（买受人）与绵阳春寓房地产开发有限责任公司（出卖人）签订的富馨江岸《商品房买卖合同》补充协议中附件七“富馨江岸”物业服务部分载明“…三、物业收费项目及价格（1）多层电梯住宅1.10元/平方米.月（2）多层住宅0.55元/平方米.月…”，并签署《关于富馨江岸前期物业服务和<富馨江岸业主临时规约>的承诺书》一份。同日，双方签署《富馨江岸业主临时规约》一份，主要内容为“…第五章（一）1.在业主委员会成立并选聘物业服务公司之前，发展商应依法选聘物业服务公司进行管理，并与其选聘的物业服务公司签订前期物业服务合同…2.在业主委员会成立后，由业主委员会决定物业服务公司…””，并出具了承诺书。
2014年6月30日，绵阳春寓房地产开发有限责任公司（甲方）与原告签订一份《物业服务合同》，内容为“甲方将富馨江岸委托乙方实行物业管理，委托管理期限为3年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止；多层电梯住宅1.10元/平方米.月（2）多层住宅0.55元/平方米.月…”本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为12月和5月”等。合同到期后，双方于2017年7月1日续签了《物业服务合同》，载明“…委托管理期限自2017年7月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金…”。
另查明：被告张桂华系绵阳市游仙区沈家坝东街3号（富馨江岸）2-1-6-3号房屋产权所有人，该房屋测绘建筑面积为107.07平方米，为多层电梯住宅。案涉小区未成立业主委员会。
庭审中，原告举出“富馨江岸小区生活垃圾清运费”清单拟证明其交纳垃圾清运费的事实。本院认为，该证据系复印件，原告无法提供其他证据予以证实，真实性存疑，故本院不予采信。
上述事实有当事人身份信息、营业执照，原告提交的《商品房买卖合同》补充协议、《关于富馨江岸前期物业服务和<富馨江岸业主临时规约>的承诺书》、《富馨江岸业主临时规约》、《物业服务合同》、房屋买卖合同、房屋面积测绘报告书及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告张桂华与绵阳春寓房地产开发有限责任公司签订的富馨江岸《商品房买卖合同》补充协议中附件七“富馨江岸”物业服务部分及《关于富馨江岸前期物业服务和<富馨江岸业主临时规约>的承诺书》、《富馨江岸业主临时规约》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据庭审查明事实显示，绵阳春寓房地产开发有限责任公司在解聘先期物业服务公司后与原告签订的《物业服务合同》，因案涉小区至今未成立业主委员会，基于全体业主公共利益，并不违反禁止性法律之规定，且原告仍实际为案涉小区提供物业管理服务，合法有效，对该小区全体业主具有约束力。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业管理服务，被告张桂华应按合同约定支付2016年7月1日始至2018年4月30日止的物业服务费2591.1元即（107.07平方米×1.1元/月.平方米×22个月=2591.094元）。垃圾清运费276元，因原告所举证据系复印件，且无法提供其他证据予以证实，故本院不予支持。
关于违约金。现被告张桂华未按期支付物业服务费已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告张桂华应承担违约责任。合同约定违约金计算标准即“从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金”，现原告主张的违约金267.30元，并未明显畸高于给原告造成的损失，本院予以支持。
综上，再依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张桂华于本判决生效后五日内向原告四川裕强物业服务有限公司支付2016年7月1日起至2018年4月30日止的物业管理服务费2591.1元及违约金267.30元。
二、驳回原告四川裕强物业服务有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告张桂华承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一八年七月二十五日
书记员 王晓莉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1004号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人张凤荣，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村姜家店屯。
被执行人张廷河，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村姜家店屯。
被执行人王立国，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村韩家屯。
被执行人曹秀红，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村韩家屯。
被执行人韩秀杰，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村韩家屯。
被执行人王立海，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村韩家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉张凤荣、张廷河、王立国、曹秀红、韩秀杰、王立海借款合同纠纷一案中，因现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4649号民事判决书的本次执行程序。
如发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0117财保28号
申请人雷明英，男，汉族，1979年3月4日出生，住西安市高陵区，村民，
被申请人李胜利,男,汉族,1975年04月05日出生,住西安市高陵区,
被申请人刘金强，男，汉族，现年49岁，住西安市高陵区，村民。
申请人雷明英与被申请人李胜利、刘金强因诉前财产纠纷一案，于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李胜利名下银行账户存款210000元予以冻结,申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人雷明英的申请，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对李胜利名下银行账户存款210000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄变
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1986号
原告:杨秀花，女，1958年3月19日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：王飞，男，住福建省惠安县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：林晓凤，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告:杨艳霞，女，1983年10月26日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。
原告:杨碧霞，女，1989年8月17日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。
被告：王伟杰，男，1993年12月16日出生，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称保险公司），住所地南安市普莲路中段。
主要负责人：黄春晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明祥，男，系公司职员。代理权限：特别授权。
原告杨秀花、杨艳霞、杨碧霞诉被告王伟杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告杨秀花、杨艳霞、杨碧霞于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，杨秀花、杨艳霞、杨碧霞以主体有误为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秀花、杨艳霞、杨碧霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨秀花、杨艳霞、杨碧霞负担。
代理审判员 陈义都
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王秋玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2482号之一
申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人肖云根，董事长。
委托代理人徐刘伟、胡正华，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州华天亚讯科技有限公司，住所地江苏省苏州市书院巷111号。
法定代表人王学华。
被执行人苏州鑫湖酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇亭谊街8号。
法定代表人张进。
被执行人张进，男，1964年3月6日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人ＸＸ，女，1966年8月2日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人柏友文，男，1977年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与苏州华天亚讯科技有限公司、苏州鑫湖酒店管理有限公司、张进、ＸＸ、柏友文借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）吴木商初字第305号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州华天亚讯科技有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款1000000元及利息、罚息（其中借款期内利息90500元、逾期罚息暂计算至2015年9月28日为384000元，之后罚息按年利率19.4%计算至本息还清之日）；苏州华天亚讯科技有限公司支付苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司律师费39090元；苏州鑫湖酒店管理有限公司、张进、ＸＸ、柏友文对苏州华天亚讯科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费18422元、公告费600元，合计19022元，由苏州鑫湖酒店管理有限公司、张进、ＸＸ、柏友文共同负担。权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司以苏州华天亚讯科技有限公司、苏州鑫湖酒店管理有限公司、张进、ＸＸ、柏友文未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列债务人支付1532612元及相应利息。本院于2016年8月15日立案,执行标的1532612元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在各被执行人名下的银行存款；轮候查封了登记在被执行人柏友文（共有权人尹英）名下坐落于苏州工业园区九华路118号41幢104室（所有权证号：00492331、00492330，建筑面积：93.5㎡）房屋及相应国有土地使用权，有待首封法院处置，其他被执行人名下无不动产；登记在被执行人张进名下牌号为沪Ｅ×××××的机动车辆，申请执行人表示因下落不明，无需再查封，其他被执行人名下无机动车辆。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第305号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵兮文
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执180号
南京某某某某制品有限公司：
本院在执行申请执行人曹来琴与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执279号
申请执行人张某某，男。
被执行人谢某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人谢某某在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年二月十三日
书记员 高 歌
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3888号
原告：黄志艺，男，1972年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务律师。
被告：刘念，男，1985年6月9日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：王金忠，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑尚慧，女，1984年7月5日出生，汉族，住四川省石棉县。
原告黄志艺与被告刘念、王金忠、郑尚慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志艺的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告刘念、王金忠、郑尚慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄志艺向本院提出诉讼请求：1.判令刘念、王金忠、郑尚慧连带偿还借款10万元，并从借款之日起至清偿全部本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息；2.判令刘念、王金忠、郑尚慧承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月，刘念因资金周转困难向黄志艺提出借款。经协商，黄志艺同意出借40万元，并按每月0.8万元计算利息。黄志艺让其妻陈雪吟向刘念转款38.4万元，另外1.6万元以现金方式支付给刘念。双方签订了书面《借条》《借款协议》，王金忠、郑尚慧自愿作为本债务的保证人在《借条》《借款协议》上签字。刘念借款后被告以一辆路虎轿车抵偿借款本金30万元，但刘念拒不偿还剩余10万元本金及利息，保证人也拒不承担保证责任。刘念、王金忠、郑尚慧的不诚信行为严重损害了黄志艺的合法权益，现黄志艺向人民法院提起诉讼。
刘念、王金忠、郑尚慧未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：出借人黄志艺与借款人刘念、及担保人王金忠、郑尚慧签订《借款协议》，约定刘念向黄志艺借款40万元，刘念出具借条作为资金到位凭证，王金忠、郑尚慧对该笔借款本息承担连带责任担保等内容。2014年11月11日，刘念向黄志艺出具《借条》，内容为：“今借到黄志艺现金肆拾万元整，借款用途为购买商铺，借款利息每月0.8万元”。双方在借条上注明已经收到现金1.6万元、转账38.4万元，王金忠、郑尚慧以担保人身份在《借条》上签字。同日，黄志艺通过其妻陈雪吟账户向刘念转款38.4万元。借款发生后，黄志艺与刘念、王金忠、郑尚慧签订《借款（抵押/质押）合同》，约定刘念、王金忠、郑尚慧自愿以闽A715**号路虎牌轿车一辆抵偿借款30万元。现黄志艺提起诉讼请求判令刘念、王金忠、郑尚慧向其偿还借款10万元及利息。
上述事实有当事人身份证明、借款协议、借条、借款（抵押/质押）合同等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志艺与刘念、王金忠、郑尚慧签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，各方均应按照协议约定履行相应义务。黄志艺向刘念支付借款后，刘念通过出具《借条》方式对借款事实予以确认，黄志艺与刘念之间形成合法借贷关系。现刘念仅通过抵偿方式向黄志艺归还借款30万元，故黄志艺请求刘念偿还剩余10万元的请求符合法律规定。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，黄志艺通过诉讼方式要求刘念返还借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。黄志艺与刘念约定每月利息0.8万元，根据借款利息与本金比例计算，借款月利率应为2%。现黄志艺主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，其主张符合相关法律规定，本院对此予以支持。王金忠、郑尚慧以担保人身份签字，自愿对借款承担连带保证责任，现刘念未偿还借款，黄志艺要求王金忠、郑尚慧承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定。刘念、王金忠、郑尚慧经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘念于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付借款本金10万元；
二、刘念于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付利息，计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年11月11日起按照银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至付清之日止；
三、王金忠、郑尚慧对上述第一至二项债务承担连带清偿责任。王金忠、郑尚慧承担保证责任后，有权向刘念追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由刘念、王金忠、郑尚慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 刘继红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 牟志秋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执异6号
异议人付荣，1983年4月26日生，居民，住建湖县。
异议人夏成兰，1961年8月16日生，居民，住建湖县近湖街道向阳东路。
异议人葛淑芳，1951年3月4日生，居民，住建湖县建阳镇。
申请执行人郝苏红，1973年10月28日星，居民，住建湖县城徐西路。
被执行人刁正秀，1967年3月9日生，居民，住建湖县城徐东路。
本院在执行申请执行人郝苏红与被执行人刁正秀民间借贷纠纷一案中，异议人付荣、夏成兰、葛淑芳向本院提出书面异议，请求撤销本院（2015）建执字第01047号执行裁定书，并将赃车处理款发还被害人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人付荣、夏成兰、葛淑芳称，三异议人为被执行人刁正秀诈骗案件被害人，公安机关在侦查过程中追回被执行人一辆房车、索尼摄像机、打印机等物。被执行人刁正秀诈骗案件判决后，公安机关将房车等物移送建湖县人民法院，同时刑事判决书判决继续追缴被告人犯罪所得发还被害人。但法院在执行申请执行人郝苏红与被执行人刁正秀民间借贷纠纷一案中，将该房车擅自处理给申请执行人郝苏红。三异议人认为法院的执行行为侵害其合法权益。请求撤销（2015）建执字第01047号执行裁定书，并将赃车处理款发还受害人。
本院查明，2014年1月6日本院受理申请执行人郝苏红与被执行人刁正秀民间借贷纠纷一案，并于2014年12月10日作出（2014）建民初字第0149号民事判决书，判决：被告刁正秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝苏红借款160万元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郝苏红其余的诉讼请求。案件受理费21180元，财产保全费4770元，合计25950元，由原告郝苏红负担1980元，被告刁正秀负担23970元。
2014年8月8日本院受理季龙友、刁正秀、江苏农友菌业有限公司集资诈骗案，并于2014年11月27日作出（2014）建刑二初字第0106号刑事判决书，判决：一、被告单位江苏农友菌业有限公司犯集资诈骗罪，判处罚金人民币十八万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人季龙友犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十一日起至二0一八年十二月二十日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人刁正秀犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十一日起至二0一八年六月二十日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告单位江苏农友菌业有限公司退赔犯集资诈骗罪所得，发还被害人。
2015年4月15日申请执行人郝苏红持生效判决书向本院申请执行。2015年5月17日申请执行人郝苏红与被执行人刁正秀之子惠泰笙达成和解，将登记在惠泰笙名下由被执行人刁正秀购买的苏A×××××依维柯改装型房车作价35万元偿还债务。2015年11月3日申请执行人郝苏红向本院申请解除对该房车的查封。2015年11月12日该房车过户至案外人丁曙东名下并从南京市公安局交通管理局登记转出，于2015年11月14日在盐城市公安局交通警察支队登记转入，车牌号为苏J×××××。2016年7月14日该房车转移登记至案外人褚庆禄名下并从盐城市公安局交通警察支队登记转出，现在山东省境内。
另查明，公安机关在侦查季龙友、刁正秀、江苏农友菌业有限公司集资诈骗案中，于2014年3月22日搜查并扣押了苏A×××××依维柯改装型房车，后将该车及其他扣押物品移交至建湖县人民法院。公安机关的讯问笔录中，被执行人刁正秀供述该房车是借用其子惠泰笙的名义购买，且购买的款项来自于借款，购买的目的为了逃避债务。惠泰笙在公安机关的询问笔录中也认可没有出钱购买房车。三异议人认为该房车属于公安机关追回的赃物，而法院在民事案件的执行过程中擅自处理该房车的行为侵害其合法权益。请求撤销（2015）建执字第01047号执行裁定书，并将赃车处理款发还被害人。
本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。本案中，被执行人刁正秀购买的苏A×××××依维柯改装型房车已被公安机关扣押并移交法院，应待刑事判决书生效后退赔给被害人。被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。该房车虽登记在案外人惠泰笙名下，但其并非实际购买人，而申请执行人郝苏红作为刑事案件中的被害人，明知该房车是涉案财物而与案外人惠泰笙达成和解，不属于善意取得，应予追缴。故对异议人付荣、夏成兰、葛淑芳提出赃车处理款发还受害人的请求，本院予以认可。本院作出的（2015）建执字第01047号执行裁定书为终结裁定书，无可撤销内容，异议人付荣、夏成兰、葛淑芳已撤回该异议请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：
异议人付荣、夏成兰、葛淑芳的异议成立；追缴涉案房车或以折价35万元发还被害人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓震
审 判 员 吉民宏
代理审判员 周 洵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 惠
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初315号
原告：曾涛，男，汉族，1978年09月28日出生，住略阳县。
原告:曾成有，男，汉族，1948年12月17日出生，住略阳县。
原告共同委托诉讼代理人：郭志壮，陕西省磷化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李强，男，1993年01月20日出生，汉族，勉县人，住勉县。
原告曾成有、曾涛与被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法进行了审理。
曾成有、曾涛向本院提出的诉讼请求：1、被告给付拖欠的房屋租金5000元；2、被告给付解除租赁合同后继续占用原告房屋期间的租赁费24861.87元。事实与理由：2014年12月24日原告与被告签订一份租赁房屋合同。原告为出租人，被告为承租人。合同约定：租期2015年3月10日至2018年3月10日，年租金25000元；合同签订后，被告交纳租金20000元。但被告租房搞经营至2015年11月底尚欠租金5000元未付清。双方发生争执。2016年1月被告起诉原告，2016年12月23日经略阳县法院判决，解除双方租赁合同；被告在判决生效后十日内搬走放置在原告出租房内的设备和物品。被告未按判决执行，到2018年1月2日才搬走，造成了原告即不能对外出租也不能使用房屋。
经本院审查认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案签订合同的相对方并非曾涛，也不属于必要的共同诉讼当事人。作为原告主体应当与本案有直接利害关系，曾涛既不是合同的当事人，也不能够证明是该出租房屋所有权人，不具有与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾成有曾涛的起诉。
预交的案件受理费550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘建略
二〇一八年五月十四日
书记员 张玉环
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执���人用）
(2017)皖0404执211号
张宏英：
你/你单位与胡传美民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初160号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡传美于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年九月十一日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令���；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执144号
申请执行人全某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。
被执行人黄某某，女，汉族，湖南省人，住湖南省临武县。
申请执行人全某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，申请执行人全某某依据本院作出的（2015）临民初字第822号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人黄某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 艳
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7060号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系原告单位员工。
被告：周杉杉。
被告：钱丽金。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周杉杉、钱丽金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告周杉杉偿还原告借款本金100000元及期内利息440.66元，罚息（以未还本金100000为基数，从2016年1月6日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止），复息（以440.66元为基数，从2016年1月6日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告钱丽金对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告周杉杉；
保证人：被告钱丽金；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年1月13日至2016年1月5日；
借款利率：月利率9‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为13.5‰；
借款交付情况：原告于2015年1月13日将借款100000元发放被告周杉杉的账户；
担保情况：被告钱丽金为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日。被告周杉杉于2015年3月21日至2016年3月21日偿付借款利息10299.34元，尚未偿还借款本金100000元及期内利息440.66元及约期内复息、罚息。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告周杉杉确认平阳县xxx为债务催收或法院诉讼文书送达地址，被告钱丽金确认平阳县xxx为债务催收或法院诉讼文书送达地址。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周杉杉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息440.66元，罚息（以未还本金100000为基数，从2016年1月6日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止），复息（以440.66元为基数，从2016年1月6日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告钱丽金对被告周杉杉的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由周杉杉、钱丽金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 继 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 施白德华
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1380号之一
申请执行人：邓美华，女，1976年3月11日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：黄圣标，男，1970年5月2日出生，汉族，住址永安市，
申请执行人邓美华与被执行人黄圣标借款合同纠纷一案，申请执行标的51525元，本院于2016年8月1日立案受理后依法向黄圣标发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询黄圣标名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初629号
原告：张广生，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：张广景，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。
原告张广生与被告张广景确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广生向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告于2016年10月12日达成的《民事赔偿协议》；2、判令被告返还原告给付的现金20万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，原告因工作原因与小区保安史会明发生纠纷。被告听闻后，不听劝说将其子张钦收唤至该小区。张钦收到该小区后因其父亲被打倒，持刀将史会明砍伤，现因涉嫌故意伤害罪被北京市公安局西城分局羁押于北京西城区看守所。事件发生后，被告以张钦收因给原告帮忙导致现在的局面为由，不断以各种方式干扰原告及原告家人正常工作及生活，要求原告给予其经济赔偿。后经中间人协调，原告也错误的认为自己先于史会明发生纠纷，现在史会明受伤自己也有赔偿责任。于是2016年10月12日原告与被告达成民事赔偿协议，原告在协议书上签字按印，被告因不会写字只按了手印。协议达成后，原告经赵增援之手将协议约定的20万元给付了被告。综上，原告和被告所签订的协议书虽然所列主体是张钦收，但事实上是原告和被告之间经中间人协调，达成的该协议，协议也是原被告签订的。另外张钦收持刀将史会明砍伤是看到其父亲被打倒在地的情况下自主进行的，张钦收应承担赔偿责任，张钦收并非给原告帮忙，原告不应给付被告任何款项，原被告签订的协议书存在重大误解。故提起诉讼，请法院支持诉讼请求。
被告张广景辩称，该协议系双方当事人真实意思表示，合同已经成立并履行，该合同合法有效。合同订立过程不存在重大误解。重大误解是指当事人因为相对人的行为或者合同的标的发生错误认识，从而使自己做出与自己意思相违背的行为，致使自己的利益遭受较大损失的行为。但是重大误解必须符合一定的条件才能构成并产生是合同撤销（或变更）的法律后果。本案合同订立时，原告及其家人均在现场，对合同的真实内容应明确知晓，且有经手人从中斡旋并当场给付了赔偿款，不存在认可重大误解。该协议的签订背景是2016年9月5日22时许原告酒后与保安史会明在保安住处打架后，被告将原告拉到原告住所。同日23时许史会明又带人到原告住处暴力加害原告，原告被张钦收拉回屋内，后保安冲进屋内持刀砍原告，张钦收在阻拦过程中造成史会明等轻伤，因此事张钦收被追究刑事责任。为了给受害方进行赔偿争取张钦收早日出来，双方自愿达成本案争议的协议。请法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告和被告系叔伯兄弟关系，2016年9月5日22时许原告张广生酒后在北京市西城区太平街17号院与小区保安史会明在保安住处发生争执，后被告到场后将原告拉回原告住所，原告让被告给被告之子张钦收打电话过来帮忙，随后张钦收赶到原告住处。23时许史会明又带人到原告住处再次同原告及被告和被告之子发生争执。被告在门外拦住史会明等人，张钦收将原告拉回屋内，后史会明等人冲进屋内，张钦收将史会明和史明周砍成轻伤。因此事张钦收现因涉嫌故意伤害罪被北京市公安局西城分局羁押于北京西城区看守所。为了给受害方进行赔偿争取减轻张钦收的刑事处罚，被告以其子张钦收的名义与原告于2016年10月12日自愿达成协议。该协议载明：“甲方：张广生乙方：张钦收乙方系张广生的侄子，于2016年9月7日在为张广生帮忙时，因将史会明打伤，为解决因打架致史会明伤害的善后赔偿事宜，双方协商一致，达成以下协议：一、甲方一次性向乙方支付伤害赔偿金计人民币贰拾万元整。二、以上第一条款的赔偿金，由甲方于2016年10月12日以以现金的方式当面交于张钦收的父亲张广景。三、双方约定，在甲方履行了上述全部款项赔付义务后，乙方不再以其他任何理由向甲方再行赔偿和补偿要求。”。原告张广生在协议下方甲方处签字按印，被告张广景因不会写字仅在乙方处按印。之后，因迟迟未与史会明等人达成和解，被告妻子王洪云认为其子张钦收被羁押是因原告原因，因此与原告家人发生矛盾。2017年1月28日因被告之妻王洪云将原告之子用砖头砸伤，双方发生纠纷。2017年2月20日原告诉至本院要求撤销原被告于2016年10月12日达成的《民事赔偿协议书》；返还原告给付的现金20万元。
本院认为，本案争议焦点是原、被告双方签订的《民事赔偿协议》是否应当撤销的问题。原被告签订该协议是因被告之子张钦收在帮原告打架时致人轻伤后，为解决善后赔偿事宜而签订的。该协议经原、被告协商一致并自愿按印确认，原告明知该协议的内容，原告认为该协议存在重大误解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，且该协议并未出现《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十四条规定的无效及可撤销的情形，故本院认为原、被告基于意思表示真实、自愿签订的民事赔偿协议合法有效，本院依法予以保护。被告已经按照该协议履行了协议约定的给付义务，原告以签订合同时存在重大误解为由，要求撤销协议的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告张广生的诉讼请求。
本案受理费5300元，减半收取2150元，由原告张广生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一七年四月二十五日
书记员 冀相通
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保116号
申请人:中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路418号。
法定代表人：李炳春，行长。
被申请人：山东阳谷江北化工有限公司，住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：徐德省，总经理。
被申请人：梁亚会，女，1990年8月22日出生，汉族，住所地：台前县。
申请人中国工商银行股份有限公司阳谷支行于2017年6月5日因金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，依借款700万元为由，要求对被申请人名下的银行存款700万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东阳谷江北化工有限公司、梁亚会名下的银行存款700万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年六月五日
书记员 王国拓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓华。
委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳政，南京知识律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某。
法定代理人：徐晓华（系徐某父亲）。
委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳政，南京知识律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正武。
委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳政，南京知识律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秋凤。
委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳政，南京知识律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市姜堰区俞垛卫生院。
法定代表人：顾杰，该院院长。
委托诉讼代理人：姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。
再审申请人徐晓华、徐某、王正武、朱秋凤因与被申请人泰州市姜堰区俞垛卫生院（以下简称俞垛卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐晓华、徐某、王正武、朱秋凤申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求依法再审。1.死者王燕华虽有请托浩桂芹帮忙的主观意愿，但客观上却正常进行了就诊治疗，原审认定王燕华“通过非正常途径就诊”，王燕华与浩桂芹“私下达成合意”缺乏事实依据。2.原审认定“浩桂芹未经单位安排、委托，违反规定实施手术的行为不能视为职务行为”违反社会一般常识，医生正常的诊疗行为不需要经过医院的专门委托，均应认定为职务行为。3.俞垛卫生院在抢救过程中存在过错，其在有自备救护车的情况下，舍近求远通过120安排救护车，延误了抢救时间，其应就该过错行为对王燕华的死亡承担相应的责任。
俞垛卫生院提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请理由不能成立。1.关于事实部分，浩桂芹不是职务行为，被申请人在患者抢救过程中没有过错。2.关于法律适用问题，一、二审尊重本案客观事实，即浩桂芹与患者之间私下达成的非法引产导致患者死亡这一基本事实，被申请人与患者之间不是诊疗行为，第二点，浩桂芹自己也知道俞垛卫生院没有引产术资质，通过关系××患者做的手术，医院在宏观和微观都做了很多工作，医院方没有过错。导致患者死亡，应当由行为人浩桂芹承担责任。
本院经审查认为，徐晓华、徐某、王正武、朱秋凤的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令江苏省泰州市中级人民法院再审本案。
审判长 王政勇
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴玉华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2663号之一
申请执行人黄建华，男，1974��6月3日生，汉族，住常熟市。
委托代理人应乐，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人李红，男，1973年3月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
黄建华与李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0506民初2373号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李红应于判决生效之日起十日内归还黄建华借款本金95000元及相应利息（以95000元为基数，自2016年4月11日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付期限最后之日止）；案件受理费1166元，由李红负担。权利人黄建华以李红未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李红支付95000元及相应利息。本院于2016年8月31日立案,执行标的95000元及相应利息，执行费1325元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履���，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人李红名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，仅扣划到其银行存款185.74元，尚不足支付执行费。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予��结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2373号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邵兮文
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执295号
许某：
本院在执行你与冯成秀民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初6320号民事调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月七日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执272号
申请执行人聂永生。
被执行人王国柱。
被执行人西安秦巴药业有限公司。
法定代表人王国柱，该公司董事长。
本院在执行聂永生与王国柱、西安秦巴药业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人的土地、房产、机器设备及所有财产已被西安市中院查封现正在评估拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。申请人向本院申请参与分配，本院已予以支持，并将参与分配申请书、参与分配函送交西安市中级人民法院案件承办法官。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执272号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人王国柱、西安秦巴药业有限公司有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王雪莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681��初9160号
原告：浙江省常山水利水电工程公司，住所地：常山县天马镇大桥路135号。
法定代表人：刘建军。
委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市东白湖镇五峰村股份经济合作社，住所地：诸暨市东白湖镇五峰村。
法定代表人：周灿。
委托代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
原告浙江省常山水利水电工程公司（以下至判决主文前简称常山公司）为与被告诸暨市东白湖镇五峰村股份经济合作社（以下至判决主文前简称五峰村经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月27日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判。审理中，本院根据原告申请冻结被告名下银行账户资金160000元。本院于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告常山公司的委托代理人孙贤忠，被告五峰村经济合作社的法定代表人周灿及委托代理人吴立本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款157067.10元，并支付该款自2013年10月1日起至判决确定付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2011年12月，原告通过招标承接了被告所在村和尚湾等三个山塘整治工程，工程实行包工包料，总合同价为人民币517332元，工程款支付方式为工程全部完工验收合格后付总工程款的70%,其余工程款的30%作为质保金，于竣工验收后满一年后支付，合同还约定了其他事项。2012年2月，原告依约完成工程，同年9月验收交付工程。2014年6月，上述工程经诸暨天宇会计师事务所审计，总工程款为523557元。被告除了支付70%的工程款外���剩余工程款157067.10元一直拖沓未付。
被告五峰村经济合作社答辩称：被告作为集体经济组织，没有收入来源，资金都是靠上级部门拨款，自身没有清偿能力；原告明知工程款的实际支付以上级部门拨款金额为准，现被告已经上级部门拨付总工程款的70%支付原告，故原、被告之间已无债权债务纠纷；案涉工程陈国金也有参与，原告与陈国金之间的纠纷也是按总工程款的70%为标准进行解决；原告所做的工程存在一定的质量问题需要解决。
经审理，本院查明：2011年12月2日，原告与被告签订山塘整治工程承包合同一份，约定原告承包被告所属和尚湾、张保坞、子高坞三只山塘整治工程；工程承包价为517332元；付款方式为工程全部完工、竣工资料整理完毕，经有关部门验收合格，上级补助资金到村账户后，付总工程款的70%，同时退还叁万元履约保证金，其余30%作为保质金，在押期间不计息，缺陷责任期为竣工验收后1年整，期满后支付。合同还约定了其他事项。
施工结束后，该工程由诸暨市东白湖镇人民政府于2012年9月验收合格。浙江水利水电工程审价中心核定该工程竣工结算造价为523557元。后被告仅支付了工程价款的70%，其余30%即157067.10元至今未付，遂成讼。
另查明：2011年7月12日，诸暨市东白湖镇五峰村委会对案涉山塘水库相关问题进行过讨论。
上述事实由原告提供的东白湖镇五峰村和尚湾等三只山塘整治工程承包合同、诸暨天宇会计师事务所有限公司出具的审计报告、浙江水利水电工程审价中心建筑工程预（结）算审核汇总表、诸暨市东白湖镇五峰村委会会议记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告常山公司与被告五峰村经济合作���签订工程承包合同系双方真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告对浙江水利水电工程审价中心认定该工程竣工结算造价为523557元无异议，故本院作为原告承包被告山塘整治工程的结算金额。现被告未按约履行全部付款义务，显属违约，理应承担剩余工程款的30%即157067.10元的偿付责任。至于逾期付款利息，根据双方之约定，剩余承包款的30%作为质保金应在竣工验收合格一年后支付，结合竣工验收的日期2012年9月，故原告要求自2013年10月1日起按银行贷款基准利率支付利息，合法合理。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告认为原告自愿放弃剩余30%工程款的求偿权等抗辩，未能提供证据证实，本院不予采纳。同时，诚如被告所言被告所在村委会曾对工程款的��付作过讨论和表决，也仅仅是内部决议，对原告没有拘束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告诸暨市东白湖镇五峰村股份经济合作社应支付原告浙江省常山水利水电工程公司工程款157067.10元，及该款自2013年10月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，依法减半收取1720.50元，财产保全费1320元，合计3040.50元，由被告诸暨市东白湖镇五峰村股份经济���作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郦利江
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8751号
原告陈杰，男。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：陕西雍和置业有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹小军，该公司总经理。
被告：西安乾宁物业管理有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹新宝，该公司经理。
原告陈杰与被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）、西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雍和公司及被告乾宁公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法代收的大修基金5434元和天然气预收费4000元。2.判令被告承担占用大修基金和天然气预收费期间的银行利息。3.承担原告的诉讼费用。事实和理由：原告2013年购买被告雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，被告通知原告收房时，要求原告必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房。原告无奈缴纳了上述费用。原告认为，二被告以捆绑式交房方式强行代收原告上述费用且长期占用，属不当得利，应予以返还并支付利息。
被告雍和公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称其公司从未收取原告任何大修基金及天然气预收费款项，依法应当予以驳回。
被告乾宁公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称本案已经超过诉讼时效，且业主缴纳大修基金和天然气预收费都是其法定义务，故原告诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告雍和公司签订的房屋买卖合同及收款收据，本院核对原件后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原告与被告雍和公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家x幢x单元xxx号房屋。2013年9月18日，被告乾宁公司收取原告大修基金5434元及天然气预收费4000元，并向原告开具加盖有其公司财务专用章的收款收据。本案审理过程中，经本院向二被告公司员工了解，原告诉称的费用确系被告乾宁公司收取，但因小区未成立业主大会，也未办理房屋权属登记，故无法将大修基金转入维修资金专户，而根据合同约定业主应自行承担天然气费用，故不同意退还上述费用。因二被告未到庭，故本案未能调解。
本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，商品住宅的业主应交存住宅专项维修资金，住宅专项维修资金实行专户存储，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。由上可知，住宅专项维修资金，即俗称的大修基金，应由业主交存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告乾宁公司收取了原告的住宅专项维修资金后，未将该资金存入住宅专项维修资金专户，故原告要求被告乾宁公司返还住宅专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，陕西省于2010年出台相关政策，明确新建商品住房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，房地产开发经营单位不得向购房人另行收取。故被告乾宁公司收取天然气预收费并无法律依据，也不符合相关政策规定，应当向原告返还。另外，被告乾宁公司没有合法根据长期占用原告资金，因此对原告造成的占用期间利息损失应当予以赔偿。至于原告要求被告雍和公司连带承担返还责任一节，因原告并无证据证明被告雍和公司收取上述费用，故被告雍和公司并无返还义务，原告该项诉请本院不予支持。对于被告乾宁公司主张本案已过诉讼时效的问题，因被告收取上述费用时，原告并不知晓其权利受到侵害，且原告及该小区其他业主在知晓权利被侵犯后，也多次向二被告主张过权利，故本案诉讼时效期间尚未届满，被告乾宁公司该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告陈杰返还大修基金5434元和天然气预收费4000元；
二、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告陈杰支付资金占用利息（以9434元为本金，自2013年9月18日起按照同期银行存款利率计算至实际退还之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，原告已预交，减半收取，由被告西安乾宁物业管理有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一七年十一月九日
书记员 李小丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特217号
申请人：吴杰，女，1972年5月3日生，汉族，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人吴杰与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付吴杰工资5920元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴杰与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初381号之一
原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马立军，董事长。
委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。
被告：济南恒顺源物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：彭树国，董事长
委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华丽，女，1966年11月12日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告山东连德实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王付文，董事长。
委托代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。
原告济南农村商业银行股份有限公司与被告济南恒顺源物资有限公司、山东连德实业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30404元，减半收取15202元，诉讼保全费5000元，均由原告济南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 琳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初2662号
原告：邹某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：高安市某某。
负责人：朱某某，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：甘某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告邹某诉被告高安市某某医疗服务合同纠纷一案,本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及被告委托代理人黄某某、甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日上午，原告邹某骑电动车到中源绿湖城上班途中摔倒摔伤，到被告高安市某某紧急就诊，被被告高安市某某急诊科转到本院骨科，骨科值班医生一会儿说在处理危重病患，一会儿又坐在办公桌前查阅前面患者病历、又或久久不动，故意人为拒诊、停诊，下午准点上班时正值朱某某、张金彪等医院领导在全院视察，随机当面投诉维权，该领导当即要求该院投诉办协助跟踪，但值班医生疑是滥用医生权过度CT检查（因原告在三家医院诊疗，另两家医院都没有用CT检查，见医院收费票据），且投诉办协调不成。第二天有找张金彪领导维权，在沟通协商调换医生不准后，为免病情继续拖延，被迫转到高安市骨伤医院住院治疗。综上所述，为了维护法律的尊严、自己的权益；杜绝被告高安市某某医生继续违反《中华人民共和国职业医师法》和《中华人民共和国侵权责任法》；杜绝霸道蛮横大比腐败官员的医生和医院大就损害患者不良医疗作风，认为拖延患者的医疗期、认为直接造成医患矛盾上升纠纷的行为，刺激医患的公序良俗；疑似一切向钱看，吃、拿、卡、要，以医术为要挟，不理性人为情绪化的违法引发原告邹某的困扰和痛苦；根据违反了法制的基本原则是怎人自负，就应得到法律的根治和承接。也为了让医院回到普通型、规范性上，原告邹某特诉请贵院，请判如诉请。诉请如下：1、请求赔偿因拒诊、停诊不作为损害原告邹某身体健康权，生命权和拖延患者医疗期时造成公益医院损害公民正常医疗权的医疗费1580.44元，误工费8100元，住院伙食补助费500元，护理费1080元，营养费3000元，精神损害抚慰金85739.06，共计：99999.5元，并在国家级医疗报刊和当地电视台上公开赔礼道歉认错。2、本诉讼费用由被告承担。我已向信访部门进行申请信访复核，不予受理。
被告辩称：1、答辩人已尽医疗服务合同的义务，且对原告邹某的诊疗行为完全符合诊疗规范，不存在拒诊、停诊行为。2、原告邹某的诉讼请求没有事实根据和法律依据。3、原告邹某提出诉讼的目的是为了获得非法利益，纯属滥用诉权。
经审理查明：2015年8月21日上午，原告邹某骑电动车到中源绿湖城上班途中摔倒摔伤，到被告高安市某某紧急就诊，被告高安市某某急诊科对原告邹某进行就诊后，立即为原告办理了入院手续。12:30原告入住被告骨科进行治疗，当班医生为原告进行了诊治，安排护士对其表体的伤口进行了清洗消毒等初步处理，期间开出医嘱并告知原告需进行相关的检查及血尿大便三大常规、肝肾功能等血生化常规检查，之后原告进行了DR摄片检查，当班医生阅片后认为需对左肘部再行一个CT+关节重建的检查，以明确诊断，并为原告开出了检查单，原告在等待CT检查时，因被告CT机突然出现故障，CT室工作人员叮嘱原告第二天再来检查。第二天原告认为医生过度检查，拒绝相关的检查，与被告的医护人员发生争吵，强烈要求转院治疗。被告方的经管医生于8月22日为原告办理了出院手续，原告在被告处花费了医疗费用128元。原告后来在高安市骨伤医院进行了治疗。另查明，原告于2015年8月29日、9月25日、10月3日、10月9日要求被告为其开具了疾病证明书，其在高安市骨伤医院花费的医疗费1580.44元已经由相关部门支付给了原告。2016年5月26日，原告以被告存在人为拒诊等行为到高安市信访部门进行信访，高安市信访局于2016年6月3日作出不予受理告知书。又查明，高安市某某属于二级甲等综合医院。
本院认为：原告到被告处就医，被告方履历医疗服务合同的义务，对原告的诊疗行为完全符合诊疗规范。原告认为被告存在人为拒诊、停诊等行为，其向本院提供的证据不充分，且原告认为被告属于三级甲等综合医院，经本院查实，被告属于二级甲等综合医院，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告邹某承担。
审 判 长 张国平
人民陪审员 张育林
人民陪审员 廖七如
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄翘楚
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2817号之一
原告：樊土文女，1937年3月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：张天亮（系原告儿子），男，1964年7月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：郑国良男，1945年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
原告樊土文与被告郑国良土地承包经营权出租合同纠纷一��，本院于2017年10月9日立案受理。原告樊土文于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊土文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 周恒均
人民陪审员 魏定福
人民陪审员 桂永红
二〇一八年二月十三日
法官 助理 叶 剑
书 记 员 吴旭然
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第7467号
原告内蒙古亿众房地产经纪有限公司。
地址东胜区。
事业法人华正德，系该公司总经理。
被告侯平，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古亿众房地产经纪有限公司诉被告侯平居间合同纠纷一案中，原告内蒙古亿众房地产经纪有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古亿众房地产经纪有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古亿众房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费115元,由原告内蒙古亿众房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 李慧超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 温 智
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1630号
原告刘某。
被告郭某。
本院在审理刘某与郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 雷俊雅
二〇一七年八月七日
书记员 曹航博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执103号之一
申请执行人鲁守超，男，1977年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人沙允田，男，1964年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人鲁守超与被执行人沙允田民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年11月7日作出的（2016）苏民初8848号民事判决书：沙允田于本判决生效之日起十日内偿还鲁守超借款本金12万元及违约金（以12万元为本金，自2015年7月9日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担650元，沙允田负担1300元。
因被执行人沙允田未按期履行还款义务,申请执行人鲁守超向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人的工资账户被另案冻结；本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人有汽车一辆、房产一处。申请执行人明确表示愿意等待冻结、扣划被执行人的工资账户，不申请查封上述车辆、房产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月三十日
书记员 张苗苗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初302号
原告东海县交通客运有限公司，住所地东海县牛山镇迎宾大道。
法定代表人李智，总经理。
委托代理人王科生，东海县安峰法律服务所法律工作者。
委托代理人徐子维，1985年11月8日。
被告陈加兵。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告陈亮。
原告东海县交通客运有限公司与被告陈加兵、陈亮财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王科生、徐子维，被告陈加兵委托代理人李彩、被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县交通客运有限公司诉称，2014年2月20日15时许，原告公司员工徐子维驾驶本公司所有号牌为苏G×××××号中巴车行驶至东海县××××南时，与被告陈加兵因载客问题发生纠纷，陈加兵伙同陈亮至平明镇安营村村东部200米处，对原告公司的该中巴车实施拦截，并用木棍、石头将行驶的中巴车6块玻璃砸坏，二被告因故意毁坏财物被公安机关处以行政拘留和罚款。因被告的行为给原告造成21676.48元的损失，请求判令被告赔偿损失21676.48元。
被告陈加兵辩称：原告的驾驶员和被告之间因载客问题发生纠纷，互相殴打，被罚款并拘留。说明双方都存在过错，即便存在损失，应当按照过错比例的50%进行分配。原告所诉数额太高。原告只是名义上的车主，实际上���车主是徐子维，他存在重大过错。不可能脱离本案诉讼。公估鉴定报告书程序违法，无鉴定资质，依据不足，而且是单方委托，内容错误较多，不能作为原告定损的依据使用，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈亮辩称，同陈加兵答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日15时许，原告的苏G×××××号中巴车承包人徐子维驾驶该车行驶至东海县××××南时，因被告徐子维停车载客，坐在中巴车上的原告不让停车而与被告徐子维发生口角，并互相用拳头殴打对方，双方均有受伤。后被告陈加兵伙同陈亮至平明镇安营村村部东200米处对被告徐子维驾驶的中巴车进行拦截，未果后持木棍、石块将行驶中的中巴车6块玻璃砸坏。经鉴定价值1600元。2014年10月14日，东海县公安局对陈加兵行政拘留12日并处罚款1000元，对陈亮行政拘留10日并处罚款500元，对徐子维行政拘留5日。
被告陈加兵受伤损失已经本院判决完毕。
以上事实，原、被告不持异议且有东海县公安局行政处罚决定书、东海县物价局价格认证分局出具客车损失价格鉴证结论书、本院民事判决书予以证实，本院予以确认。
就其损失，原告举证如下：1、东海县牛山镇晶华汽车玻璃经营部出具全车玻璃维修发票2660元，及营业执照，证明车维修支出2660元费用。
2、东海县客运公司证明、原告与徐子维签订的车辆租赁经营合同书，证实涉案车辆系徐子维租赁经营，购置价格为88384元，运营年限为6年，2016年2月报废。
3、江苏宁价保险公估公司出具公估鉴定报告及鉴定费票据。结论为原告车辆停运时间自2014年2月20日至3月23日，共计32天，营运损失为18116.48元。原告支付鉴定费900元。
被告质证认为：1、评估报告停运时间计��有有误。2、结论不合理，没有鉴定人员曹阳、张帆的签字确认。也没有页码标注，无法证实连续性，是单方委托，被告不予认可。
租赁合同不真实，乙方签名是原告自行签名，原告把车辆只是租赁给自己使用的。公交车结算清单全部是非正式发票，应当继续提供税后收入，鉴定依据不足，报废期限应当有法律规定，不是原告自行认定。
修理发票显示是全车玻璃，涉案车辆是三块玻璃受损，应当以物价部门鉴定为主。
原告就此说明为因案情所需，派出所未让将车开走，玻璃因停产，故全车更换。
被告举证原告诉状一份，证实原告之前所诉损失期间为25天，原告质证意见为系计算错误。
本院认为，被告陈加兵在和徐子维打斗之后不是依法报警处理，而是在中巴车驶走之后又召集其弟陈亮追至另外地点将中巴车玻璃砸��。故二被告应承担连带责任予以全部赔偿。
关于诉讼主体，徐子维只是承包经营原告车辆，原告才是真正的车主，故被告关于主体不符之说不能成立。
关于是否应该赔偿全车玻璃，因双方斗殴是被告砸车的起因，且物价部门评估被砸六块玻璃为1660元，原告主张全车更换玻璃理由不充分，应按照物价部门评估予以赔偿。
关于停运期间，因案发后车辆停放于公安机关，原告多次起诉所述停运时间不一，且其停放时间也不是全部由被砸所决定，本院按照其上次诉讼所述25天予以计算。
关于运营利益损失，因系个人承包经营，又系春运期间，原告举证评估报告日平均损失566.14元仅作为参考，可参照2014年同行业收入标准即交通运输业62344元即每日170元适当上浮执行，本院酌定为8000元。原、被告诉辩主张与上述意见不一致者，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈加兵、陈亮于本判决生效后十日内连带赔偿原告财产损失9660元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告共同负担200元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计���。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初488号
原告:杨发春,男,汉族,1962年08月22日出生,住汉中市汉台区。
被告:付国林,男,汉族,1984年05月18日出生,住略阳县。
被告:李记飞,男,汉族,1984年06月10日出生,住南郑县。
原告杨发春与被告付国林、李记飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发春到庭参加诉讼，被告付国林因下落不明，本院依法公告送达诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告李记飞经合法传唤，两被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨发春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付国林偿还借款18500元和从2015年9月1日至2017年8月底二年按年利率6%的资金占用利息2220元。2、第二被告李记飞承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告杨发春诉称，被告人付国林、李记飞和原告杨发春关系比较熟，平时常有交往，2015年8月7日，两人一块从略阳到汉中我公司找到我，付国林说他来汉中办点事，但钱没带够，让我暂借给他18500元应急。我顾及面子给了被告，同时被告付国林立即写了借条，第二被告李记飞主动给担保并签字，两被告都在借条上签字并捺印，双方约定2015年8月30日前一次性还请该借款。可借款到期后被告没有还款，原告多次与被告联系要求还款，可被告一直拖着不还，到2016年之后到电话不接发短信不回，完全无法联系。故诉至法院，请求保护原告的合法权益。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交自己身份证复印件、付国林身份证及户籍证明复印件、略阳县兴州街道办大坝村村民委员会证明、借条原件以及向付国林微信催款截图，以上证据来源合法，能够证明原被告的身份情况及被告付国林借款事实及被告李记飞担保的事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人付国林因在汉中办事缺钱，于2015年8月7日向原告杨发春借款18500元应急。同时被告付国林给原告写了借条，第二被告李记飞给担保并签字，双方约定2015年8月30日前一次性还请该借款。借款到期后，原告多次要求被告还款无果，遂诉至法院，请求保护原告的合法权益。
本院认为，原告杨发春与被告付国林之间借款事实清楚，故原告要求被告付国林偿还借款本金18500元，本院予以支持。其要求被告付国林从逾期还款起按年利率6%支付资金占用期间之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中原告要求第二被告李记飞承担连带责任，没有提交在保证期间内要求被告付国林承担保证责任的证据，故原告此项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条判决如下：
一、被告付国林在本判决生效后一月内偿还原告借款18500元、利息2220元，共计20720元。
二、驳回原告杨发春的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告付国林负担。（限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 党小文
审 判 员 王建平
人民陪审员 裴兰英
二〇一七年九月七日
书 记 员 段小丹
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执恢23号之一
申请执行人张守勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住随县经济开发区。
被执行人湖北锦程汽车部件有限公司，住所地随县经济开发区。
被执行人肖志强，男，1970年12月26日出生，汉族，住随州市。
被执行人瞿会琳，女，1970年12月8日出生，汉族，住随州市曾都区。系被执行人肖志强之妻。
被执行人江明，男，1974年7月10日出生，汉族，住随县经济开发区。
被执行人陈智勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住随州市。
被执行人肖书兰，女，1969年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人张守勇与被执行人湖北锦程汽车部件有限公司、肖志强、瞿会琳、江明、陈智勇、肖书兰借款合���纠纷一案，于2017年6月28日作出（2017）鄂1321执恢23号执行裁定书,提取了被执行人江明的住房公积金7万元。2017年11月16日，申请执行人张守勇向本院申请撤回对六被执行人执行的申请。
本院认为，申请执行人提出的申请请求系真实意思表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1321执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 李先智
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈 威
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7082号
原告王为青。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告掌传雷。
原告王为青与被告掌传雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为青的委托代理人史瑞、被告掌传雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金30000元及利息。事实和理由：2013年4月23日，被告因生意周转需要而从原告处借款30000元，此款经原告多次催要被告一直未偿还。
被告辩称，我已经还了10000元，还有黄金手镯一个、黄金手链一条在原告处抵押。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张借款之后已经偿还了10000元，并有金手镯一个、黄金手链一条在原告处作为该笔债务的抵押，但未提供证据证明，原告对此不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款30000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告主张已经偿还了10000元，并有金手镯一个、黄金手链一条在原告处作为该笔债务的抵押，但未提供证据证明，在原告对此不予认可的情况下，被告应承担举证不能的责任，对被告的该主张本院不予支持。原告主张的利息没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告掌传雷应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王为青支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年十月二十七日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1064号
原告：赖加福，男，汉族，生于1971年8月30日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：赖宏勇，男，汉族，生于1974年1月26日，住四川省绵阳市游仙区剑南路东段***号。身份证号码：5101221974********。与原告系同胞兄弟。代理权限为特别授权。
被告：胡斌，男，汉族，生于1974年11月15日，住四川省绵阳市游仙区。
原告赖加福诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖加福的委托诉讼代理人赖宏勇到庭参加诉讼，被告胡斌经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。
原告赖加福向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款50000元。2、判令被告支付原告借款利息12000元（50000*0.6*4年），两项合计共计62000元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告胡斌于2014年2月10日，以做工程急需资金给工人发工资为由向原告赖加福借款人民币50000元（现金支付，支付地点：绵阳市游仙区治平路中段46-6号志秀烟酒店内），约定还款时间为2014年5月10日，原告从2015年4月起，多次向被告催收，要求其归还借款，但被告一直不见面，对还款一事一拖再拖。现由于原告资金也十分困难，只好诉诸法律，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡斌未作答辩。
审理查明，2014年2月10日被告胡斌在原告赖加福处借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到赖加福现金伍万元正（50000.00）。该款定于2014年5月10日前还清。借款人：胡斌（签字捺印）。2014年2月10日。”借款到期后，原告多次找到被告催收借款未果。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，证人证言等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款，并出具借条，原、被告之间借贷关系明确。原告要求被告偿还借款，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告诉请被告从借款到期时起按年息6%支付利息，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下：
被告胡斌在本判决生效后30日内偿还原告赖加福借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以本金50000元为基础，从2014年5月11日起计算至本金付清之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元、保全费670元，共计2020元，由被告胡斌承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年七月十九日
书 记 员 贾 龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12877号
原告:重庆意杰农业机械制造有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村3社。
法定代表人:刘义贵。
被告：重庆熹锐摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路33号。
法定代表人：陈波。
原告重庆意杰农业机械制造有限公司与被告重庆熹锐摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告重庆意杰农业机械制造有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆意杰农业机械制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆意杰农业机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告重庆意杰农业机械制造有限公司承担。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱荣霜
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢12号之二
申请执行人：周毅康，男，回族，1989年7月出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川昊祥建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区金田大厦1幢25号。
法定代表人兰仁华，总经理。
被执行人：兰仁华，男，汉族，1957年1月出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：熊祖洪，男，汉族，1967年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：薛艳平，女，汉族，1968年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：蒋斌，男，汉族，1969年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾达康医院有限责任公司（保证人），住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊苗圃路138号。
法定代表人汪雪群，董事长。
被执行人汪雪群（保证人），女，1964年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区青皮树街9号1幢2单元4号。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人周毅康依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第169号民事判决书，向本院申请恢复强制执行后，执行过程中，在本院主持下双方当事人于2016年2月29日自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百〇二条第（二）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第169号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 税长富
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一六年六月六日
书记员 胡 兵
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2579号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1988年11月6日出生，公民身份号码×××。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2704号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李×于2016年12月10日22时许，醉酒驾驶飞度牌小型轿车（×××）行至本市朝阳区东辛店村北大欢庄稼院门前处，与他人车辆发生交通事故，经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液中酒精含量为180.7mg/100ml。被告人李×于2016年12月10日自动投案。
另，被告人李×的亲友代为赔偿事故对方经济损失3000元。
公诉机关认为被告人李×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及自动投案、如实供述，赔偿事故对方经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期自2016年12月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 迟冬梅
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审354号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人翁庆良，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年12月28日以汨国土资执强申（2016）42号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）6号《行政处罚决定书》的第（二）项内容即罚款人民币20385元。
经审查，本院认为，被执行人翁庆良未经用土批准，擅自占用集体荒山推土平整兴建大理石加工厂，占用面积为4498平方米，其中硬化面积1359平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出的汨国土资执罚（2016）6号《行政处罚决定书》，并于2016年5月5日送达给被执行人翁庆良。该《行政处罚决定书》决定的第（二）项内容认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人翁庆良未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）6号《行政处罚决定书》第（二）项内容即罚款人民币20385元准予执行。
被执行人翁庆良须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 晶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5751号
原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所：厦门市湖里区兴湖路6-1四号。
法定代表人：聂东林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李承工，男，1973年3月16日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司职员。
委托诉讼代理人：苏桂阳，男，1963年9月26日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司职员。
被告：陈丽英，女，1979年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告陈丽英物业服务合同纠纷一案，原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。厦门市西海之鑫物业管理有限公司与陈丽英在诉讼过程中已自行解决纠纷，厦门市西海之鑫物业管理有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 王伟昌
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初2527号
原告李静，女，汉族，1991年5月26日生，住驻马店市驿城区。
被告荀东霞，女，汉族，1986年9月17日生，住确山县。
原告李静与被告荀东霞承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告荀东霞经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李静诉称：2016年8月18日，被告将其幼儿园的外墙体彩绘工程包给原告，原告按照被告的要求于2016年8月22日完工交付。工程完成后约定2016年9月3日结清工程余款9000元。但被告不守信用，迟迟不支付余款并原告多次催要无果。原告据此请求：一、依法判令被告偿还原告欠款9000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告荀东霞没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告签订墙绘装饰施工合同书，约定由原告在确山县普会寺乡侯庄小天才幼儿园进行外墙彩绘，于5日内完工，被告验收合格后在三个工作日支付工程款10000元。经验收结算被告在合同书上书写已经支付1000元作为首付，剩余尾款9月3日前结清。
上述事实有原告陈述、施工合同书一份、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告应当在结算验收后三日内支付全部工程款，经过原被告验收结算，被告只支付了1000元首付钱，尚欠款9000元，并约定于2016年9月3日前结清，现原、被告约定的最后支付期限已过，被告仍未支付剩余工程款，故被告应当按照约定予以支付。根据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荀东霞于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告李静工程款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荀东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 伟