wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖南省茶陵县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）茶法民一初字第804号＼n原告胡军平，男，1975年10月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。＼n被告杨谨境，男，1978年9月16日出生，汉族，湘阴县人，，住茶陵县。＼n原告胡军平诉被告杨谨境民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡军平到庭参加诉讼，被告杨谨境经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告胡军平诉称，2013年7月10日，被告杨谨境以做生意周转急需资金为由向原告借款15万元，口头约定3分的利息，过后，被告杨谨境只偿还了5万元本金，付了一个月的利息。2013年8月以后，杨谨境离开了茶陵不知去向，致使原告索债无门，只好提起诉讼，要求判令被告尽快偿还所欠的本金10万元，支付应付的利息1.2万元。＼n审理中原告提交了2013年7月10日被告杨谨境给原告胡军平出具的借条一张，用以证明被告借原告15万元，2013年9月25日偿还了5万元，尚欠10万元的事实。＼n被告杨谨境没有答辩，也没有提交证据材料。＼n经审查，原告提交的借条符合证据要件，应予采信，被告不出庭质证，应由其自行承担不利后果。＼n根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：原、被告经朋友介绍相识后，2013年4月被告曾向原告借款30万元。2013年7月10日，被告又要求向原告借15万元用于经营周转，原告出于日后要与被告交往，同意再借给被告15万元。当日被告向原告出具了借条，原告即如数将款项汇给了被告，过后，被告向原告支付了一个月4500元利息。同年7月底，被告杨谨境即离开了茶陵县去向不明，2013年9月25日在原告的强烈要求下，一个叫罗婷的女性代被告偿还了5万元本金。此后原告即无法和被告杨谨境取得联系。故此，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼，要求判令被告杨谨境尽快偿还10万元借款本金，并按3分的月利率计付利息。＼n本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告杨谨境因经营所需向原告借款15万元，后偿还了5万元，尚欠本金10万元事实清楚，尽管在借款时没有约定偿还期限，但因被告出现了逃避债务的行为，原告主张收回借款是有理的，故对原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求应予支持。关于利息问题，借条上没有注明，又因被告杨谨境没有到庭，无法查明当时的口头约定情况，难以认定，但根据原告的陈述和现今民间借贷中的普遍现象，如此较大数额的借款不付利息的可能性是很小的，而且被告在借款后已付了一个月的利息，因此可以推定借款时双方对利息有口头约定，并非无息借款，应适当计付利息。就利率问题，原告主张按月利率3%计算，但没有充足的证据支持，如按银行贷款基准利率确定，则不符合当前民间借贷一般的利率档次，对债权人不公平，鉴于此情，从公平合理原则考虑，酌情确定月利率1.5%比较恰当，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨谨境在本判决生效后十日内偿还借款本金10万元给原告胡军平；＼n二、被告杨谨境按1.5%的月利率支付自2013年11月1日起至款项还清之日止的利息给原告胡军平。＼n案件受理费2540元，由被告杨谨境承担。＼n如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。＼n附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。＼n审判长彭云房＼n人民陪审员陈晚娇＼n人民陪审员刘普清＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员王昭君＼n附相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初37号
原告：林澄太，男，1956年12月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：孙惠真，女，1983年4月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告林澄太与被告孙惠真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林澄太到庭参加诉讼，被告孙惠真经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林澄太向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款192100元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以购房及经商为由，于2015年6月28日、2015年7月4日、2015年7月27日、2015年10月25日、2015年12月30日五次向原告借款合计192100元。经原告多次催讨，被告未能偿还。
被告孙惠真未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单5份，以此证明被告于2015年6月28日、2015年7月4日、2015年7月27日、2015年10月25日、2015年12月30日分别向原告借款62000元、40000元、20000元、30800元、39300元，合计借款192100元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年6月28日、2015年7月4日、2015年7月27日、2015年10月25日、2015年12月30日分别向原告借款62000元、40000元、20000元、30800元、39300元，合计借款192100元，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款192100元，并按月利率0.5%计付2017年1月3日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙惠真应于本判决生效之日起五日内偿还原告林澄太借款192100元，并按月利率0.5%计付2017年1月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4142元，减半收取2071元，由被告孙惠真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执14号
申请执行人赵秀芬，女，2000年7月21日出生，汉族，学生，住广西武宣县。
被执行人覃泽起，男，1974年9月1日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人赵秀芬与被执行人覃泽起机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初634号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人覃泽起未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵秀芬于2017年1月5日向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃泽起履行法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人赵秀芬各项经济损失合计3711.86元，负担案件受理费83元，执行费50元。被执行人覃泽起已于2017年1月11日将该案案款全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2017）桂1323执14号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一七年一月十七日
书记员 黄世安
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更110号
罪犯赵秀明，男，1970年9月1日出生，蒙古族，内蒙古新巴尔虎右旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年10月19日以（2010）内刑三复第119号刑事判决，以赵秀明犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿37065.20元（未履行）。2014年减为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利改为8年，刑期自2014年1月24日至2033年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯赵秀明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年3月至2015年4月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵秀明在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀明的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日至2032年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2968号
申请执行人徐新连。
被执行人王兴娥。
被执行人陈耀良。
申请执行人徐新连与被执行人王兴娥、陈耀良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第13号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付46219.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2968号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月二十五日
（代）书记员 朱泽培
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执396号
申请执行人：白驴小，男，汉族，1955年3月8日生，山西省阳泉市郊区荫营镇三郊村人，现住原籍。
被执行人：王二军，男，汉族，1979年2月28日生，内蒙古自治区乌拉特前旗小余太镇十七份子村人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初786号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王二军至今未履行，现查明被执行人王二军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王二军在浦发银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人王二军在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年九月九日
书记员 翟晓霞
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆下商初字第160号
原告陈焕军，男，1967年10月1日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告谢宗春，，男，1950年8月4日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告陈焕军与被告谢宗春民间借贷纠纷一案中，原告陈焕军于2015年11月20日以其自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈焕军的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈焕军撤回起诉。
案件受理费867元，减半收取434元，由原告陈焕军负担。
审判员 许宗磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2413号
原告：云南辰信物业服务有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区凤凰路84号，统一社会信用代码：91530402091349442L。
法定代表人：杨云清。
委托诉讼代理人：代艳艳，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙文斌，男，1971年2月6日生，住云南省玉溪市红塔区，
被告：尹红琼，女，1974年11月4日生，住云南省玉溪市红塔区，
案由：物业服务合同纠纷。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南辰信物业服务有限公司负担。
审判员 谢雪魁
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 芳
＼n山东省单县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）单行审字第109号＼n申请人单县人口和计划生育局。＼n法定代表人陈世星，局长。＼n委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。＼n被申请人姜福合，男，汉族，46岁。＼n被申请人司慧菊，女，汉族，1967年1月17日出生。＼n单县人口和计划生育局申请执行姜福合、司慧菊社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。＼n经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）873号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：＼n对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）873号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴建国＼n审判员刘霞＼n人民陪审员白兴烈＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员谢国素
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初2902号
原告：云南红塔银行股份有限公司州城支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风北路5号与许家湾路交汇处玉昆商务楼一楼。
负责人：速鹏，支行长。
委托诉讼代理人：王丽艳、张凯，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：施江红，男，1979年12月4日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
原告云南红塔银行股份有限公司州城支行（以下简称红塔银行州城支行）诉被告施江红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告红塔银行州城支行委托诉讼代理人张凯，被告施江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红塔银行州城支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告支付原告借期内利息15092.88元；3、判令被告按月利率1.026%，以借款本金300000元为基数，支付自2018年4月2日起至款项还清之日止的逾期罚息；4、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日被告向原告申请借款，2017年4月1日双方签订了《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2017年4月1日起至2018年4月1日止，借款利率为月利率6.84‰，逾期罚息为在借款利率水平上加收50%；还款方式为：到期一次还本，按月付息；被告违约应承担因其违约行为所致原告支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用……（略）。合同签订后，原告依约支付了被告借款300000元，被告依约支付原告利息至2017年8月21日，2017年8月22日后利息只支付了160.32元。原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。
被告施江红承认原告红塔银行州城支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告施江红于判决生效之日起九十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司州城支行借款本金300000元；
二、由被告施江红于判决生效之日起九十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司州城支行借期内利息15092.88元；
三、由被告施江红于判决生效之日起九十日内按月利率1.026%，以借款本金300000元为基数，支付自2018年4月2日起至款项还清之日止的逾期罚息；
四、由被告施江红于判决生效之日起九十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司州城支行为实现债权支付的律师代理费2000元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，由被告施江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一八年八月十日
书记员 李 燕
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1985号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
统一社会信用代码：914403000515489145。
住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人蒋维成，执行董事。
委托代理人李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韦晓璇，男，1987年11月20日生，汉族，住开封市禹王台区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告韦晓璇借款合同纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告韦晓璇的起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告韦晓璇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审 判 员 李柏青
二〇一八年八月十七日
代书记员 程 博
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00077号
申请执行人：齐昊，男，住皖马鞍山市金家庄区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1562号
原告：玉溪景秀物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区秀山西路7号。统一社会信用代码：91530402086367136
法定代表人：孔望。
委托诉讼代理人：吴希艳，女，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系景秀物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告：赵有富，男，1971年5月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
案由：物业服务合同纠纷。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪景秀物业服务有限公司负担。
审判员 段杨春
二〇一八年六月八日
书记员 李 香
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5606号
原告：上海灵益印刷科技有限公司，住所地上海市汶水支路。
法定代表人：潘升红，总经理。
被告：上海武隆包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海灵益印刷科技有限公司诉被告上海武隆包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。因被告实际经营地址不明，本院转为普通程序并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。2016年9月21日，本案依法公开开庭审理，原告法定代表人潘升红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海灵益印刷科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16,000元。事实与理由：原、被告自2015年开始合作，按照通常交易习惯，原告提供加工货物后交付给被告，被告签收后付款。2015年5月22日、5月26日、6月15日，原告分三次将价值共计16,000元的货物送至被告处，被告公司员工进行了签收，但被告拖欠上述款项一直不付。原告遂诉至本院。
原告为其主张提供证据如下：
1.送货单3份，证明原告于2015年5月至6月期间向被告送货，金额共计16,000元的事实。其中两张单据由被告公司法定代表人的哥哥签字确认，还有一张是被告公司员工签收，原告送货为印刷品。
被告上海武隆包装材料有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海武隆包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海灵益印刷科技有限公司货款16,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 沈礼梁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执554号
白山市江源区人民法院：
申请执行人王磊没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初17号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年九月十七日
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
晋03**执287-3号
申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社。
负责人蔺爱兰，该社主任。
被执行人山西龙运物流有限公司平定分公司。
代表人王建荣，该公司经理。
被执行人山西龙运物流有限公司。
法定代表人张日森，该公司经理。
被执行人阳泉市友信信用担保有限公司。
法定代表人任萍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与被执行人山西龙运物流有限公司平定分公司、山西龙运物流有限公司、阳泉市友信信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社于2018年6月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社撤回执行申请。
二、终结本院(2018)晋0311执287号案件的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 杨铁福
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2105号
原告：苍南县金乡镇金旺塑封材料厂，住所地：浙江省苍南县金乡镇吴家堡村。
法定代表人：张厚旺，任该厂厂长。
委托代理人：宋玲玲，系苍南县金乡镇金旺塑封材料厂员工。
被告：刘美珍。
被告：王细利。
原告苍南县金乡镇金旺塑封材料厂为与被告刘美珍、王细利买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告刘美珍、王细利下落不明，本院于2015年12月31日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告苍南县金乡镇金旺塑封材料厂到庭参加诉讼，被告刘美珍、王细利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县金乡镇金旺塑封材料厂起诉称：两被告系夫妻关系，从2014年1月23日起至2014年8月5日，被告陆续从原告处购买塑封膜产品，货款合计310529.45元。除已支付205502元外，尚欠货款105023.45元至今未予支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告刘美珍、王细利偿还原告货款105023.45元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告刘美珍、王细利偿还原告货款102023.45元。
原告苍南县金乡镇金旺塑封材料厂在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明及身份证，用于证明原告的诉讼主体；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告的婚姻关系；4.欠条，用于证明被告刘美珍欠原告货款的事实。
被告刘美珍、王细利未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告刘美珍曾向原告苍南县金乡镇金旺塑封材料厂购买塑封膜。后经双方结算，被告刘美珍于2014年10月14日向原告苍南县金乡镇金旺塑封材料厂出具欠条一份，确认结欠货款105023.45元。该欠条出具后，被告刘美珍支付原告货款3000元，剩余货款102023.45元至今未予支付。
另查明，被告刘美珍和王细利系夫妻关系，双方于1998年2月10日办理结婚登记手续。
本院认为：被告刘美珍尚欠原告苍南县金乡镇金旺塑封材料厂货款102023.45元未予支付，事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告刘美珍个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王细利亦未提供证据证明原告与被告刘美珍明确约定涉案债务为被告刘美珍个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同支付货款102023.45元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘美珍、王细利于本判决生效之日起十日内支付苍南县金乡镇金旺塑封材料厂货款102023.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由刘美珍、王细利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1122号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区迎宾路28号。
负责人：李颖耀，系该分行行长。
被执行人方志强，男，1974年12月17日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司晋中分行与方志强信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币114121.37元表外违约金。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于分别于2018年6月13日、2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年7月6限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初1400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘瑞枝
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保50号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。
法定代表人齐天星，行长。
委托代理人（特别授权）谭波，重庆海外律师事务所律师。
被申请人陈洪伟，女，1977年9月1日出生，汉族，住重庆长寿区。
被申请人王玉林，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆市长寿区总商会，住所地重庆市长寿区桃花行政中心南楼418，组织机构代码57484258-1。
法定代表人江涛，会长。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被申请人陈洪伟、王玉林、重庆市长寿区总商会申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2016年3月17日向本院提出申请，要求查封被申请人价值XX万元的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行以其自有财产作为担保并向本院出具保证函。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、限额查封被申请人王玉林所有的位于长寿区XXXX路X号X幢XXXX号房屋（权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号，财产保全标的XX万）。
二、限额查封被申请人陈洪伟所有的位于长寿区XXXX路X号X幢XXX号房屋（权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号，财产保全标的XX万）。
以上房屋的查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费2270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担（诉讼中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 游 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 欢
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执379号
王建忠：
你与路建红过失致人重伤罪一案，本院作出的（2018）晋04刑终122号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人路建红于二Ｏ一八年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被告人王建忠赔偿附带民事诉讼原告人路建红13423.47元。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
(院印)
执行员 ：王俊丽书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2477号
原告：魏绍存，男，汉族，1975年11月14日出生，住玉溪市红塔区。
被告：张力天，男，1981年11月28日出生，住玉溪市红塔区。
原告魏绍存与被告张力天建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告魏绍存于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏绍存自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏绍存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏绍存负担。
审判员 柴进伟
二〇一八年八月六日
书记员 张 瑞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4225号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区**幢*楼。
法定代表人：范阳春，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告:王燕，女，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。本院于2016年12月23日收到原告提出的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费109元，减半收取55元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹珏
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2555号
申请执行人刘红萍
被执行人周勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3140号，依法向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人周勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚晓峰
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）晋0521执559号
申请人:何莲根，男，1962年12月27日生，汉族，河南省西华县人。
被执行人：沁水县龙港镇曲寨村民委员会，住所地沁水县龙港镇曲寨村。
申请执行人何莲根与被执行人沁水县龙港镇曲寨村民委员会承揽合同纠纷一案，在执行过程被执行人已经履行完全部法定义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1880号
上诉人（原审原告）：卢某某，女，2015年1月22日出生，汉族，现住邢台桥西区。
法定代理人：梁某，现住邢台市桥西区，系卢某某母亲。
法定代理人：卢某，现住邢台市桥西区，系卢某某父亲。
委托诉讼代理人：李立木，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾何娟，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台市第三医院，住所地邢台市桥西区钢铁北路***号。
法定代表人：王连芹，该院院长。
委托诉讼代理人：李兴，男，该院医患办副主任。
上诉人卢某某因与被上诉人邢台市第三医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢某某的委托诉讼代理人李立木、贾保娟、被上诉人邢台市第三医院的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某上诉请求：1、依法撤销河北省邢台市政桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2334号民事判决；2、依法支持上诉人的一审诉讼请求；3、依法判令一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不同意重新进行司法鉴定，只依据北京天平司法鉴定中心作出的“北天司鉴（2015）号鉴定）来认定事实并作出判决是不对的，二审法院应予纠正，具体理由如下：1、“第2385号鉴定”的鉴定结论明显依据不足，应当进行重新鉴定。被上诉人在上诉人身体并未达到换血治疗指征的前提下就进行换血手术治疗，违反诊疗规范；被上诉人在换血手术前遗漏必要的颅脑MRI检查，此漏检行为应属于医疗过错；上诉人在换血手术后出现了明显的损害后果，“第2385号鉴定”的结论屯事实不符。2、鉴定意见并非认定案件事实的唯一标准，人民法院应综合案件所有证据和具体情况进行判断。
邢台市第三医院辩称，卢某某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
卢某某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿10万元；2、判令被告承担未来原告的后续治疗费用、康复费用、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等费用；3、判令诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月22日，梁某因宫内孕39+2周在被告市三院住院待产，于当日9时51分分娩足月新生儿，后取名卢某某。2015年1月30日，卢某某在被告市三院住院治疗，诊断为新生儿高胆红素血症、新生儿胆红素脑病？被告市三院于2月2日对卢某某进行换血治疗。卢某某2月3日的MRI报告单诊断意见载明：“左侧额颞顶叶大脑皮质区及右侧基底节病变，考虑：新生儿缺血性亚急性脑梗塞可能性大；请结合临床，建议复查或进一步检查。”在上次诉讼过程中，依原告卢某某的申请，该院依法委托北京天平司法鉴定中心对被告市三院治疗行为是否存在过错进行鉴定。该鉴定中心于2016年1月8日作出北天司鉴（2015）临鉴字第2385号鉴定意见，认为被告市三院对卢某某的诊疗行为符合诊疗规范，未发现医疗过错。庭审中，原告认为被告市三院在诊疗过程中存在过错，上述鉴定结论与事实不符，要求重新鉴定，并提交首都医科大学宣武医院就医资料、北京博爱医院就医资料、邢台市人民医院就医资料等证明其主张。被告市三院对此提出异议。被告市三院提出反诉，认为原告卢某某拖欠医疗费。原告卢某某对此提出异议。被告市三院也未按规定交纳案件受理费。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，北京天平司法鉴定中心及鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，原告虽然提出异议，但其提交的证据并不符合上述规定情形，因此对原告要求重新鉴定的申请不予准许。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，北京天平司法鉴定中心针对双方争议已经作出鉴定意见，认为被告市三院对卢某某的诊疗行为符合诊疗规范，未发现医疗过错。原告虽然坚持被告市三院诊疗行为存在过错，但原告提交的现有证据不足以推翻上述鉴定结论，故对原告的诉讼请求难以支持。被告市三院提出反诉，但未交纳案件受理费，该院不予处理，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：驳回原告卢某某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）关于上诉人主张“第2385号鉴定”的鉴定结论明显依据不足，应重新鉴定问题。第一，卢某某是否达到换血指征问题。上诉人主张被上诉人在其病情未达到换血指征的情况下进行换血手术违反了诊疗规范。根据上诉人提供的《全国新生儿黄疸与感染学术研讨会纪要》中关于《新生儿黄疸干预推荐方案》表一：不同出生时龄的足月新生儿黄疸干预推荐标准的规定，上诉人作为出生时龄超过72小时新生儿其总血清胆红素检查结果为438.8umol/L，已超过该推荐标准≥428umol/L，应采取换血加光疗措施,此时被上诉人对上诉人实施换血手术符合上述诊疗规范要求。上诉人关于其病情未达到换血指征，被上诉人实施换血手术违反诊疗规范的主张不成立，本院不予支持。第二，关于被上诉人遗漏MRI检查问题。该MRI检查是被上诉人为诊断上诉人脑部情况而作的预约检查，在上诉人不能提交证据证明该MRI检查属于换血手术必要检查手段的情况下，本院对该医学鉴定意见书对被上诉人行MRI检查的评价，予以采纳。第三，关于换血手术后出现的损害后果。上诉人认为鉴定时未对患者本人进行查体检查，鉴定报告对换血手术后产生的损害后果未能确定。对此，本院认为，上诉人的父母作为患儿的监护人，更适合携带上诉人到鉴定机构接受查体检查。被上诉人在上诉人未能到场的情况下，向鉴定机构提供了上诉人日常生活的视频资料。鉴定机构根据2015年2月3日MR检查、2015年12月9日MR检查结论及上诉人日常生活视频资料及听证会情况，综合评价后得出“未见脑梗塞后偏瘫、偏盲、失语等相关材料，故目前不能确定被鉴定人卢某某有脑梗塞后的损害后果”的结论，上诉人未能提供足以反驳该结论成立的证据，本院对该结论予以采信。另外，关于上诉人在其他相关医疗机构诊断出发育偏低或低下，足以证实其现在已明确出现脑梗塞后损害后果的主张，因其不能提供证据证明该“发育偏低或低下”属于脑梗塞的损害后果，以及该损害后果与被上诉人的诊疗行为之间存在因果关系，本院不予支持。（二）本案鉴定意见书能否作为定案依据问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，上诉人所举的上述理由均不足于证实本案鉴定意见书存在上述规定中的四种情形，本案鉴定意见书能够作为本案的定案依据。
综上所述，卢某某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人卢某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 宝 成
审判员 董建一审判员尚好勇二〇一七年九月四日书记员杜志乾
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初587号
原告：闫某，女，1982年6月23日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：张某，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住阜新市海州区。
委托代理人：王某，辽宁某律师事务所律师。
被告：锦州某公司，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人：张某，系该公司经理。
委托代理人：张某1，女，1964年9月24日生，满族，无业，住黑山县。系该单位员工。
原告闫某与被告张某、锦州某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 谢迎新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 轩
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初2555号
原告：何启红，男，1970年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：瞿红（系何启红之妻），女，1970年6月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。
被告：薛志��，男，1954年6月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨美华，女，1963年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：李俞姗，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南联高投融资担保有限公司。住所：云南省玉溪市高新区红塔大道****号*幢***层。
法定代表人：者永明，总经理。
委托诉讼代理人：冯醌钰（系联高投公司员工），男，1989年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。特别授权代理。
原告何启红诉被告薛志斌、杨美华、云南联高投融资担保有限公司（以下简称联高投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何启红委托诉讼代理人瞿红，被告薛志斌委托诉讼代理人马利学，被告杨美华委托诉讼代理人李俞姗，被告联高投公司委托诉讼代理人冯醌钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何启红向本院提出诉讼请求:1、判令被告薛志斌、杨美华连带偿还原告借款本金78.1万元，支付2014年11月8日至2018年6月9日期间利息85万元，并以借款本金78.1万元为基数，按月利率2%支付自2018年6月10日起至款项还清之日止的利息；2、判令被告联高投公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与原联高投公司法定代表人方杰系朋友关系。2014年7月8日，方杰以购房需资金为由向原告借款110万元，被告联高投公司为借款提供连带保证责任，同时约定借款期限为1年（即自2014年7月8日至2015年7月7日），借款利率为月利率2.5%。借款后方杰仅按约��支付借款利息至2014年11月，被告杨美华（系方杰之妻）于2017年3月9日偿还借款本金31.9万元。2017年8月7日，玉溪市红塔区人民法院宣告方杰失踪，指定被告薛志斌为方杰的财产代管人。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，望判如所请。
被告薛志斌辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告杨美华辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告联高投公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，愿意对上述借款本息承担连带清偿责任。
根据原、被告当庭陈述、举证和质证情况，本院认定本案事实如下：被告联高投公司法定代表人原系方杰，方杰与被告杨美华系夫妻关系。2014年7月8日，原告与方杰，被告联高投公司签订了《借款协议》，约定方杰（乙方）向原告（甲方）借款110万元，被告联高投公司（丙方）为借款提供连带保证责任；借款期限为1年（即自2014年7月8日至2015年7月7日），借款利率为月利率2.5%，如乙方未按协议约定还本付息，甲方有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为在约定利率基础上加收50%确定……（略）。同日，原告依约支付方杰借款110万元。后方杰仅支付原告借款利息至2014年12月7日，被告杨美华于2017年3月9日偿还原告借款本金31.9万元。2018年7月6日原告诉至法院要求解决。
另，2017年4月24日被告薛志斌向本院申请宣告方杰失踪，2017年8月7日本院作出（2017）云0402民特3号民事判决，判决内容为：一、宣告方杰失踪；二、指定薛志斌为失踪人方杰的财产代管人。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支行利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内��利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中方杰向原告借款110万元，2017年3月9日被告杨美华偿还了借款本金31.9万元，现还欠原告借款本金78.1万元事实清楚，证据充分，被告杨美华与方杰系夫妻关系，其也愿意承担该债务，对原告要求被告杨美华偿还借款本金78.1万元的诉讼主张，本院予以支持；因原告与方杰约定的借期内利率及逾期利率均超过年利率24%，对原告要求被告杨美华按年利率24%支付自2014年12月8日起至款项还清之日止利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第四十三条第一款规定：“财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。”第二款规定：“失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付。”本案中，被告薛志斌作为方杰的财产代管人，对方杰所欠债务仅有从其���管的方杰的财产中支付的义务，故对原告要求被告薛志斌承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，在借款合同中没有约定保证期限，保证期限为至自主债务履行期届满6个月内，但现被告联高投公司愿意承担连带保证责任，不违反法律的强制性规定，应予准许。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第四十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干���题的意见（试行）第三十二条规定，判决如下：
一、被告杨美华于本判决生效之日起九十日内偿还原告何启红借款本金781000元，支付2014年12月8日至2017年3月7日期间的利息594000元，并以借款本金781000元为基数，按年利率24%支付自2017年3月10日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、被告薛志斌在代管方杰的财产范围内代其偿还原告何启红本判决第一条所确定的借款本息；
三、被告云南联高投融资担保有限公司对本判决第一条所确定的借款本息承担连带清偿责任；
四、被告云南联高投融资担保有限公司在其承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向方杰、被告杨美华追偿；
五、驳回原告何启红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由原告何启红负担131元，由被告杨美华、云南联高投融资担保有限公司共同负担9609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一八年八月十七日
书记员 李 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民一初字第380号
原告吴健朗，男，1993年3月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：
委托代理人谭六周，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人张永，广东金山石律师事务所律师。
被告广东省佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社，住佛山市顺德区容桂街高黎村。
负责人郭惠民。
委托代理人陈伟朝，广东聚理律师事务所律师。
原告诉称，2006年容桂土地发展中心征收被告的土地作为发展储备用地，被告共获得征地补偿款1760220000元。但被告并未将该补偿款全额发放给股东，而是扣留4636000元，至今未发给原告。原告认为，被告被征收的土地所得的补偿款，属包括原告在内的全体股民所有，依法应全额向全股民发放。据此，原告请求法院判决：一、被告向原告发放征地补偿款2000元，并按银行同期贷款利率标准支付从2007年1月1日起至被告实际发款日的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。据此，涉及集体土地征地补偿费的使用、分配应由集体组织成员通过村民会议讨论决定。案涉的征地补偿款属全体股民所有，其发放还是不发放，并不是依据原告是否具备股民身份而定。未经股东大会表决确定，原告即使是股民亦无权主张分配。因此就征地补偿款是否应当发放的问题应由广东省佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社的全体股民通过股东大会表决确定。庭审中，原、被告均表示案涉征地补偿款发放问题未经股东大会讨论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。基于司法权的谦抑性，对属于股份合作经济社内部自治管理事项不宜通过民事诉讼程序解决。司法机关不应代替村民自治组织，决定农村自治事务。原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴健朗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 岑文豪
二〇一三年十月二十日
书记员 胡嘉琪
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保527号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗简军，男。
被申请人郭玲玲，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗简军与郭玲玲婚后于2014年6月14日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月3日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11008号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费24132元。
2016年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24132元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗简军、郭玲玲的银行存款24393元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张文琼
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初971号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨胜清，曾用名杨建飞，男，1986年3月16日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因本案于2016年9月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。
被告人朱祥虎，男，1991年5月12日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州毕节市。因本案于2016年9月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]955号起诉书指控被告人杨胜清、朱祥虎犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人杨胜清、朱祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月6日13时许，被告人杨胜清伙同朱祥虎在全年禁渔区浦江县前吴乡袅溪村袅溪内，采用“老鼠药”（含溴敌隆成分）毒鱼的方式非法捕鱼，共捕得石斑鱼等鱼类1.58公斤。
上述事实，被告人杨胜清、朱祥虎在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、朱某、陆某的证言，浙江省海洋与渔业局文件、扣押清单及照片、浦江县水务局、公安局关于扩大我县禁渔区范围的通告、关于禁渔区内使用禁用方法捕捞的说明、危险化学品名录，鉴定结论告知单，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人杨胜清、朱祥虎的身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜清、朱祥虎违反水产资源保护法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨胜清、朱祥虎归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨胜清、朱祥虎的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨胜清犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人朱祥虎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈清清
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1021号
原告：李汝强，男，1981年11月14日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李爱之，女，1978年9月16日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：于相阳，男，1985年4月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：郝兴华，男，1966年3月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司
地址：聊城市龙山南路23号。
负责人：孙传鲲，总经理。
本院在审理原告李汝强与被告于相阳、郝兴华、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李汝强于2017年7月14日以将在涉案交通肇事刑事案件审理中提起附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李汝强撤回对于相阳、郝兴华、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。
案件受理费25元，由李汝强负担。
审判员 耿建文
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 冉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1244号
原告：吴嘉伟，男，1993年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：麦雪芬，系原告的母亲。
被告：佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道董营麦村，组织机构代码：32510507-0。
负责人：麦全文。
原告吴嘉伟与被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社（以下简称麦村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴嘉伟的委托诉讼代理人麦雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴嘉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告补发2013年麦村年尾股份分配款3000元、2013年麦村口粮田款400元、2014年麦村年尾股份分配款1500元、2014年麦村口粮田款400元，合计5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲麦雪芬是被告麦村股份社居民，其父亲非本村居民。原告生于1993年5月7日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于1994年12月30日随母入户至被告麦村股份社至今。被告麦村股份社于2009年12月21日确认了原告属于该股份经济合作社成员，并向其发放了股权证。2014年1月，被告分配2013年麦村年尾股份分配款3000元；2014年2月，被告分配2013年麦村口粮田款400元；2015年2月，被告分配2014年麦村年尾股份分配款1500元；2015年4月，被告分配2014年麦村口粮田款400元；但被告以原告是外嫁女子女为由不给予分配。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告麦村股份社没有答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲麦雪芬是被告麦村股份社居民，父亲非本村居民。原告生于1993年5月7日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于1994年12月30日随母入户至被告麦村股份社，至令无迁移，符合农村集体经济组织成员资格，享受同等村民待遇。被告于2009年12月21日向原告发放了《股权证》。2014年1月，被告分配2013年麦村年尾股份分配款3000元，2014年2月，被告分配2013年麦村口粮田款400元，2015年2月，被告分配2014年麦村年尾股份分配款1500元，2015年4月，被告分配2014年麦村口粮田款400元，但被告以原告是外嫁女子女为由，不给予他上述收益分配。原告为此向佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办）申请处理，该街道办经审查后，作出西办行决[2016]32号《行政处理决定书》，决定：“一、原告具有被告的股东资格，享有与被告其他股东同等的分红分配权利待遇；二、驳回原告其他请求。”上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否享有被告麦村股份社收益分配的权利。原告持有被告发放的《股权证》，且西南街道办作出的西办行决[2016]32号《行政处理决定书》，已经确认了原告享有被告麦村股份社集体收益分配的权利，并享有与该股份社的其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告享有参与分配的权利。被告拒不向原告发放分红及福利，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付分配款5300元合法有理，本院予以支持。被告麦村股份社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告吴嘉伟支付分配款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 敏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初286号
原告：纪培军，男，1981年10月16日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：高金立，男，1969年8月5日出生，汉族，住德州市平原县。
委托代理人（特别授权）：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司
地址：山东省德州市平原县平安西大街
负责人：姜清华，经理
委托代理人（特别授权）：于新亮，众成清泰（德州）律师事务所律师。
本院在审理原告纪培军与被告高金立、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告纪培军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪培军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪培军撤回起诉。
鉴于原告特殊情况，本案免交案件受理费。
审判员 王登忠
二〇一七年七月十三日
书记员 张龙云
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)郓民初字第1467号
原告：王连玉，男，1950年5月4日出生，汉族，农民，住单县。
被告：吕艳杰，女，1988年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：赵庆康（被告之舅），男，1964年4月24日出生，汉族，教师，住梁山县。
原告王连玉与被告吕艳杰返还原物纠纷一案，原告王连玉于2013年7月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告王连玉、被告吕艳杰的委托代理人赵庆康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连玉诉称，被告吕艳杰系原告儿媳，2012年8月初被告驾驶原告的长安牌车（鲁Ｒ×××××）回娘家探视至今未归，经多次催要，被告以种种借口一拖再拖,至今不给，其行为侵犯了原告的合法权益,特提起诉讼,要求被告立即归还原告的鲁Ｒ×××××长安牌车辆。
被告吕艳杰辩称，被告与原告的儿子王幸福订婚时，王幸福给了被告10万元的存单彩礼，鲁Ｒ×××××长安牌车辆是赠与被告的，因被告离娘家远回娘家方便，给被告的10万元彩礼被原告的儿子王幸福挂失取走，被告手中只有一张空存单，因被告与原告的儿子系夫妻关系，鲁Ｒ×××××长安牌车辆由被告使用不给原告。
经审理查明，原告的儿子王幸福与被告吕艳杰于2011年2月在天津市江苏省江阴市打工时相识，自由���爱建立婚约,2011年农历12月19日在郓城县东渠庄村原告将3万元现金和写有王幸福名字的10万元存单（农村信用社，账号917051600011109268069）交由被告吕艳杰，2012年1月13日王幸福与吕艳杰在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2012年1月28日举行婚礼并同居生活，婚后无子女，2012年8月王幸福与吕艳杰生气后分居至今，原告的儿子王幸福挂失账号917051600011109268069的10万元存单并将现金取走，鲁Ｒ×××××长安牌车辆在被告吕艳杰处。原告提供写有自己名字的2011年10月11日的购车发票、车辆登记信息及交通管理收费单据，用于证实鲁Ｒ×××××长安牌车辆归原告所有。吕艳杰曾于2013年3月19日在单县人民法院提出与王幸福离婚，单县法院以（2013）单名初字第872号民事判决书判决不准吕艳杰与王幸福离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证、（2013）单名初字第872号民��判决书记录在卷佐证，足以认定。
本院认为,登记在原告名下的鲁Ｒ×××××长安牌车辆系原告的财产,原告具有鲁Ｒ×××××长安牌车辆的所有权,原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利,被告称该车辆是原告之子赠与的,但被告未提供相关证据和使用该车辆的合法依据,对其主张，本院不予支持。故对原告要求被告返还鲁Ｒ×××××长安牌车辆的请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定,判决如下：
被告吕艳杰于本判决书生效后十日内将鲁Ｒ×××××长安牌车辆返还给原告王连玉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕艳杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一三年九月十三日
书记员 张雯雯
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执372号
高学平、岳冬、李政、崔晓慧、张帅：
你们因抢劫罪一案，本院作出的（2013）郊刑初字第55号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被告人高学平向国库支付罚金人民币20000元。
二、被告人岳冬向国库支付罚金人民币5000元。
三、被告人李政向国库支付罚金人民币5000元
四、被告人崔晓慧向国库支付罚金人民币3000元。
五、被告人张帅向国库支付罚金人民币1000元。
六、被告人高学平、岳冬、李政、崔晓慧应连带赔偿附带民事诉讼原告人张炳祥经济损失共计2930.50元。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
(院印)
执行员 ：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初99号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人余某，男，1984年1月27日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年11月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人余某犯非法持有枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人余某将其持有的一支火药枪存放在重庆市xx区xx镇xx村x组xxx号的家中并用于打鸟。2015年9月24日，公安机关经调查发现被告人余某非法持有火药枪。同年10月9日，民警通知被告人余某到案接受调查，后在其居住的重庆市长寿区石堰镇大塘村1组121号的家中查获并扣押了20151097—1号火药枪一把。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，余某持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），系枪支。
被告人余某归案后均如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、到案经过、辨认现场笔录、照片、扣押决定书及清单、鉴定文书、情况说明及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为侵害了公共安全和国家对枪支的管理制度和公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人余某归案后如实供述其罪行，且认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的20151097—1号枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑雪婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2187号
申请执行人莫加旺
被执行人王连龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00922号，依法向被执行人王连龙发出执行通知书，责令被执行人王连龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王连龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王连龙（证件号码：）在省农信社的10×××87的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十一日
书记员 金建辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保37号
申请人：马海春，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：司华勋，男，1958年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人马海春于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司华勋110万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人司华勋110万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
案件申请费5000元，由申请人马海春承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一七年一月十七日
书记员 周垚垚
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢542号
李丹
杨鹏：
2018年8月14日李丹送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第03953号民事调解书，确认杨鹏应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月15日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2475号
原告：魏绍存，男，汉族，1975年11月14日出生，住玉溪市红塔区。
被告：李绍祥，男，1970年10月16日出生，住玉溪市红塔区。
原告魏绍存与被告李绍祥建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告魏绍存于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏绍存自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏绍存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏绍存负担。
审判员 柴进伟
二〇一八年八月六日
书记员 张 瑞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初886号
原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。
负责人：曾伟坚，该社主任。
委托诉讼代理人：郑守，男，1977年11月4日出生，汉族，住惠安县，系该社职员。
被告：黄毓德，男，1957年4月22日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：谢银恋，女，1960年2月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告黄毓德、谢银恋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与两被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年三月三日
书 记 员 傅家谋
PAGE
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执876号
被执行人：李洋，男,1992年2月13日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人李洋为刑事判决罚金执行一案，执行标的881000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李洋发出执行通知书、报告财产令。被执行人李洋因犯罪现在监狱服刑。经网络查询李洋银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现可供执行的财产。本院依法已将被执行人李洋纳入失信被执行人名单。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执876号案件的执行。
发现被执行人有可供执行的财产，再次立案执行。
本裁定作出后即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月十日
法官助理 刘翔宇
书 记 员 陈 雷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初01631号
原告何某甲，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告符某某，女，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告何某甲与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告何某甲、被告符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，1996年原、被告在工作中相识恋爱，于1997年4月29日登记结婚，婚后生育一女何某乙，现年14岁。由于原、被告婚姻基础较差，婚后因性格迥异无法沟通，双方经常因家庭琐事发生纠纷，现双方夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决准予离婚；婚生女何某乙由原告抚养，被告符某某每月支付何某乙抚养费2000元；重庆市长寿区晏家安置房六期8幢A区1单元6-1房屋的产权归被告和何某乙共有；车牌号为闽A8xx**的天籁汽车归原告所有，按揭款由原告承担。
被告符某某辩称，原告诉称不属实，不同意离婚。
经审理查明，1994年原告何某甲与被告符某某相识恋爱，于1997年4月29日登记结婚，婚初双方感情较好。2002年3月10日，双方共同生育一女何某乙，现就读于川维中学初中二年级。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。原、被告双方系自由婚姻，双方在共同生活期间感情较好，原告没有提供足够证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告何某甲要求与被告符某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案诉讼费240元由原告何某甲负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 葛颖
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执517号
曹德贵：
张国君：
申请执行人曹德贵与被执行人张国君借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉06民终355号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年九月十九日
＼n湖南省益阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）益法民一终字第341号＼n上诉人（原审原告）毛某甲。＼n被上诉人（原审被告）桃江县桃花江镇人民政府。＼n法定代表人夏跃军，该镇镇长。＼n委托代理人李胜军，湖南省桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。＼n委托代理人曾运华，系桃江县桃花江镇企业劳管站站长。＼n上诉人毛某甲与被上诉人桃江县桃花江镇人民政府（以下简称桃花江镇政府）养老保险待遇纠纷一案，毛某甲不服湖南省桃江县人民法院（2013）桃民一初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛某甲、被上诉人桃花江镇政府之委托代理人李胜军、曾运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，毛某甲自1960年至2002年曾在原桃江县城关镇卫生院、劳动管理站、城建队等企业工作，后毛某甲工作的企业被解散。至2002年止，桃花江镇政府下设的桃江县桃花江镇乡镇企业管理办公室对辖区内的企业资产进行处置，进行企业改制，由桃江县桃花江镇乡镇企业管理办公室作出一次发放养老救济的决定。后因毛某甲不服，于2012年4月16日，向桃江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“仲裁时效已过，申请人主体不适格”为由不予受理。在诉讼中，毛某甲没有提供足够、有效的证据证明与桃花江镇政府之间成立劳动法律关系，亦未提供由桃花江镇政府承担支付毛某甲养老保险及其他诉求的证据。＼n原审法院认为，该案是养老保险待遇纠纷，毛某甲、桃花江镇政府之间须先存在劳动关系，才存在相互之间的权利义务关系，而毛某甲没有提供证据证明双方之间成立劳动关系，亦未提供桃花江镇政府在对毛某甲所属企业进行企业改制的过程中，应当由桃花江镇政府承担为其交纳养老保险金及医疗保险金的事实依据和法律依据。故毛某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回毛某甲的诉讼请求。案件受理费10元，由毛某甲负担。＼n宣判后，毛某甲不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，其自1960年至2002年曾在镇卫生院、劳动服务站的砂石队，以及城建队工作。2002年，桃花江镇政府将下属的所有企业全部卖给了其他人，仅根据桃花江镇乡镇企业管理办公室制定的桃桃企（1999）08号文件，对其发放一次性养老救济金，而根据桃花江镇人民政府（请示）桃镇政（2011）6号文件，其由桃花江镇政府批准办理了镇属职工手续，按全民集体职工享受一切待遇，且集体企业工作年限审定表中承认其有42年工龄，其要求解决退休养老保险与医疗保险合理合法。请求二审法院判令桃花江镇政府给予其养老金，并补发其应发的养老金73680元；判决桃江县人社局按照人社部（2010）107号文件精神为其办理退休养老保险和医疗保险。＼n桃花江镇政府答辩称：毛某甲在一审中没有提供其未超过诉讼时效的相关证明，也没有提供其与桃花江镇政府存在劳动关系的证明，更没有提供桃花江镇政府应为其缴纳养老保险的相关证据，毛某甲的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回毛某甲的上诉，维持原审判决。＼n二审中，为支持其上诉请求，毛某甲向本院提供了以下两份证据：1、张某甲签字执行桃企办（1999）08号文件精神的批示（复印件）一份，欲证明张某甲违法处理劳动者权益；2、原城建队房屋照片（复印件）三张，欲证明其之前工作的单位是合法的。桃花江镇政府质证认为：证据1不属于新证据，毛某甲在一审中就应该提供，且该份证据是复印件，内容较模糊，单凭该字面意思，与本案无关，故对证据1的真实性及关联性均持异议；证据2也是复印件，且单凭一栋房屋的照片不能证明毛某甲与桃花江镇政府之间存在劳动关系，故证据2不能达到毛某甲的证明目的。本院对上述证据经审查认为：证据1、2均非原件，且与本案不具有关联性，本院不予采信。＼n二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，本案系养老保险待遇纠纷，双方争议的焦点问题为：桃花江镇政府是否应给予毛某甲养老金并补发毛某甲应发的养老金73680元。＼n本案中，毛某甲自1960年至2002年曾在原桃江县城关镇卫生院、劳动管理站，以及城建队工作，毛某甲曾经工作过的这些企业是原镇公社为了发展城镇集体经济，安置街道居民就业，于六十年代开始创办的一些社队集体企业。到七十年代末，由于经营管理不善，以及不适应市场经济发展的新形势等多种原因，这些企业陆续关闭、解散，已经停办近二十年。毛某甲曾经工作过的这些社队集体企业，不是股份制联合体企业和私营企业，也不是九十年代镇属城镇集体所有制企业，这些社队集体企业实行“亦工亦农”的劳动制度，企业所需人员“社来社去”，企业人员没有办理正式招工手续，没有签订劳动合同，不存在法律规定的劳动关系，在当时的历史条件下，更不存在养老保险。毛某甲工作过的城建队等社队集体企业被解散后，桃花江镇政府对其所属辖区内的企业进行了企业资产处置，并根据实际情况，对毛某甲等人发放了一次性养老救济金。后来，桃花江镇政府通过多方努力，根据湘政办发（2012）18号文件关于《湖南省人民政府办公厅转发省人力资源和社会保障厅省财政厅关于解决未参保城镇小集体职工等养老保障遗留问题实施意见的通知》，为毛某甲按城镇小集体职工办理了养老保险，一次性补缴的参保费用由毛某甲个人负担，毛某甲已于2012年11月开始领取养老金。现毛某甲没有证据证明其与桃花江镇政府之间成立了劳动关系，也没有证据证明桃花江镇政府为毛某甲所在企业进行资产处置后而应由桃花江镇政府承担该企业劳动关系的法律责任。故本案中，毛某甲与桃花江镇政府之间不存在法律劳动关系，双方之间也不存在权利义务关系，且毛某甲也未提供桃花江镇政府在对毛某甲所属企业进行企业改制中，应当由桃花江镇政府为其缴纳养老保险金及医疗保险金的事实依据和法律依据，所以桃花江镇政府没有为毛某甲缴纳养老保险金的义务，也没有直接给予毛某甲养老保险金的义务。故对毛某甲上诉要求桃花江镇政府给予其养老金并补发其应发的养老金73680元的主张，本院不予支持。＼n另对毛某甲要求法院判决桃江县人社局为其按照人社部（2010）107号文件精神为其办理退休养老保险和医疗保险的上诉请求，超过了毛某甲的原审诉讼请求，且桃江县人社局不是本案的当事人，故对毛某甲的该上诉请求，本院不予审查。＼n综上所述，毛某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费10元，由上诉人毛某甲承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长喻宁＼n审判员付星＼n代理审判员刘艳芝＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员何帆＼n
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执143号
申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限公司。
住所地：保德县东关镇林涛大街。
法定代表人：陈全旺，该公司经理。
委托代理人：王建，男，1963年11月1日出生，汉族，山西省保德县东关镇人，现住忻州市忻府区长征西街。
被执行人：鲁利国，1968年2月20日出生，汉族，府谷县府谷镇人，现住府谷县府谷镇人民东路。
本院于2018年3月5日立案执行保德县金通银泰小额贷款有限公司申请执行鲁利国借款合同纠纷一案中，依据保德县人民法院（2017）晋0931民初566号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人鲁利国给付案款410500元，已执行150000元。
在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁利国名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院在府谷县不动产登记中心查询，被执行人鲁利国在府谷县府谷镇人民东路15号房地产安居1号楼2单元304有房产（抵押状态）。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2018年8月29日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一八年八月三十日
书记员 赵旭峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13838号
原告：徐凯，男，1993年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李学仁，男，1995年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告徐凯与被告李学仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2018年2月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告徐凯撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐凯负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 陈瑶瑶
人民陪审员 高 丹
二〇一八年二月二日
书 记 员 邓乐诗
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4467号之二
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人陈金山，男，1969年12月1日出生，住浦江县。
被执行人王初云，女，1982年11月7日出生，住浦江县。
被执行人陈丰京，男，1969年8月22日出生，住浦江县。
被执行人张飞芳，女，1987年6月15日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与陈金山、王初云、陈丰京、张飞芳（2016）浙0726执4467号金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的5万元及利息。经查，被执行人陈丰京名下有浦江县农村信用合作联社股金18222元，被执行人张飞芳名下有浙Ｇ×××××大众尚酷车辆，本院已依法查封。未发现被执行人其他可供执行财产。因浦江县农村信用合作联社在农商行改制，陈丰京的股金暂不能处置；张飞芳的车辆未能实际扣押不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4467号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 张国栋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈进源
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初249号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人张某1，男，1981年5月1日出生，，汉族，高中文化，无业，住长治市郊区西白兔乡漳村。2016年8月3日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2016年8月22日经长治市郊区人民检察院批准，次日被长治市公安局长潞分局执行逮捕。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张某1犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、徐媛媛出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控，2015年4月3日17时许至次日12时许，乔某1、张某2、王某1（三人均被判刑）等人为向李某1索要被骗轿车，将李先后拘禁在乔某1奇瑞晋DWWx**轿车、本区西白兔7xxx厂。4月4日1时许，乔某1等人将李带至冯某1（另案处理）负责看管的西白兔联营矿一房间内，期间被告人张某1、岳某1（另案处理）负责看管，冯某1殴打李某1。12时许，李某1谎称将自家的车抵押给乔，被告人张某1伙同乔某1将李带到李家，李以去开车为由用其父亲电话报警被解救。经鉴定：李某1所受损伤系轻伤二级。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某1非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人张某1具有如下量刑情节：若当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张某1有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月3日17时许至次日12时许，乔某1、张某2、王某1（三人均被判刑）等人为向李某1索要被骗轿车，将李某1拘禁，并用镐把和电棒对李某1进行殴打。后于4月4日1时许，乔某1等人将李带至冯某1（另案处理）负责看管的西白兔联营矿一房间内，由岳某1（另案处理）与被告人张某1负责看管，期间被告人张某1对李某1有踢打行为。12时许，李某1谎称将自家的车抵押给乔某1，被告人张某1伙同乔某1将李带到李家，李以去开车为由用其父亲电话报警被解救。经鉴定：李某1所受损伤系轻伤二级。
案发后，被告人张某1被公安机关网上追逃，2016年8月2日被长治市公安局高新开发区分局在长治市兴华小区抓获归案。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字【2015】0094号法医学人体损伤鉴定书、本院（2015）郊刑初字第210号刑事判决书、抓获经过、张某1讯问笔录、乔某1讯问笔录、冯某1讯问笔录、岳某1讯问笔录、李某1询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1为他人索要车辆，伙同乔某1等人非法剥夺李某1人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定予以判处。公诉机关指控被告人张某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本院在对被告人张某1犯非法拘禁罪的量刑过程中，考虑其具有以下量刑情节：被告人张某1在非法拘禁被害人李某1的过程中有殴打情节，依法予以从重处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张某1的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年八月三日起至二〇一七年三月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 峻
人民陪审员 张旭科
人民陪审员 梁彩兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张丹丹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第425号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人许某某，曾用名：许剑平，男，1971年10月27日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
被告人罗某某，男，1991年1月10日出生于广西平南县，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人许某某、罗某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人许某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日4时许，被告人许某某怀疑路人付某东几日前抢走了其妻子的财物，遂驾驶摩托车搭载罗某某携带铁水管追赶付某东欲将其擒获。付某东逃至开平市水口镇大福区第二小学门口侧持水果刀反抗，罗某某用铁水管打落付某东手中的水果刀后持铁水管殴打付某东，许某某先用脚踢打付某东，之后捡起地上的水果刀将付某东肩部、手臂、腿部等部位划、削伤，致使付某东体表创口长度累计超过40CM。经鉴定，被害人付某东的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人许某某、罗某某赔偿被害人付某东40000元，并取得付某东的谅解。
以上事实，被告人许某某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人许某某、罗某某的供述及辨认笔录、被害人付某东的陈述及辨认笔录、证人李某仪的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人许某某、罗某某有期徒刑九个月至一年六个月。
本院认为，被告人许某某、罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人许某某、罗某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。另外，被告人许某某、罗某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的铁水管1根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯美月
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）晋0521执543号
申请人:陈俞江，男，1992年9月1日生，汉族，住杨河社区。
被执行人：刘张胜，男，1968年12月14日生，汉族，住沁水县。
被执行人：胡景枝，女，1970年12月22日生，汉族，住沁水县。
申请执行人申请执行（2018）晋0521民督27号案，在执行过程被执行人已经主动履行完全部法定义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异50号
案外人:李颖，男，汉族。
申请执行人：申黛丽，女，汉族。
申请执行人：申亚军，男，汉族。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路29号。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人申黛丽、申亚军与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）商品房预约合同纠纷一案中，案外人李颖对执行福泰公司开发的坐落于衡阳市蒸湘区红湘路与雁城西路、衡州大道交汇处的“城市新天地”29号楼2205室房屋（建筑面积131.36平方米）（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李颖称其于2013年10月11日与福泰公司签订“城市新天地”住宅内部认购意向协议书，购买了争议房屋，已预付购房款10万元。案外人李颖要求解除对该房屋的查封。
本院查明，2013年10月11日，李颖与福泰公司签订“城市新天地”住宅内部认购意向协议书。约定李颖以3700元每平方米认购争议房屋，李颖在签订认购协议书时支付购房款100000元。李颖于2013年10月11日向福泰公司支付购房款100000元。李颖父亲李占清的好友邓衡午将其借给福泰公司210310元转为李颖对争议房屋的购房款。李颖实际支付的购房款为310310元。李颖名下无其他用于居住的房屋。衡阳市房产管理局于2014年7月18日向福泰公司颁发“城市新天地”29号楼（规划25层）商品房预售许可证。本院于2015年11月18日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第511－1号民事裁定书，在衡阳市房地产产权监理处查封了争议房屋。
本院认为，李颖与福泰公司就争议房屋所签订的虽是认购意向协议书，但该协议已具备商品房买卖合同的主要内容，并且福泰公司已经按照该协议约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。福泰公司在李颖就执行争议房屋提出异议前已取得商品房预售许可证，其与李颖签订的商品房买卖合同是合法有效的。李颖已按合同约定支付了大部分购房款，所购争议房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。李颖对争议房屋所主张的权利是真实、合法的，能够阻却对本案争议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，裁定如下：
中止对衡阳市福泰房地产开发有限公司开发的坐落于衡阳市蒸湘区红湘路与雁城西路、衡州大道交汇处的“城市新天地”29号楼2205室房屋（建筑面积131.36平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 李岚岚
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初42号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人钟小玉，女，1986年7月21日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县，。2017年1月10日因为赌博提供条件被东乡区公安局处于行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2017年1月20日因涉嫌开设赌场罪被东乡区公安局刑事拘留，同年2月16被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
东乡区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人钟小玉犯开设赌场罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡区人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人钟小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡区人民检察院指控，2016年11月2日，被告人钟小玉与丈夫王某承租东乡区孝岗镇恒安东路55号一、二楼开店，在一楼放台球桌，二楼放麻将机。同年11月底，章为份（“张某”）将两台赌博机（俗称老虎机）放在该店内供他人赌博。12月中旬，被告人钟小玉与一名余干籍男子万某胜（“小万”）共同开设具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，万某胜负责提供赌博游戏机，陆续放了一台一个台位的赌博机（俗称老虎机）、三台大型赌博机放在该店（其中两台大型赌博机为八人座位，一台大型赌博机为六人座位）。另外钟小玉丈夫王某购买了两台游戏机、两台打鸟机放在店里供他人赌博。钟小玉负责赌博机店里的房租、水电费以及赌博机的收银、上分、下分、退币等管理工作，该店违法所得共计九千余元。经鉴定，上述10台电子游戏设施设备（共31个台位）均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2017年1月10日上午，被告人钟小玉被抓获归案。
就上述指控，公诉机关在开庭审理中宣读、出示了相关证据，认为被告人钟小玉以营利为目的，伙同他人设置10台具有赌博功能的电子游戏设备进行赌博活动，违法所得共计九千余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人钟小玉同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条规定之情节，建议对被告人钟小玉判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人钟小玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月2日，被告人钟小玉与丈夫王某承租东乡区孝岗镇恒安东路55号一、二楼开店，在一楼放台球桌，二楼放麻将机。同年11月底，章为份（“张某”）将两台赌博机（俗称老虎机）放在该店内供他人赌博。12月中旬，被告人钟小玉与一名余干籍男子万某胜（“小万”）共同开设具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，万某胜负责提供赌博游戏机，陆续放了一台一个台位的赌博机（俗称老虎机）、三台大型赌博机放在该店（其中两台大型赌博机为八人座位，一台大型赌博机为六人座位）。另外钟小玉丈夫王某购买了两台游戏机、两台打鸟机放在店里供他人赌博。钟小玉负责赌博机店里的房租、水电费以及赌博机的收银、上分、下分、退币等管理工作，该店违法所得共计九千余元，被告人分得四千六百元。经鉴定，上述10台电子游戏设施设备（共31个台位）均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2017年1月10日上午，被告人钟小玉被抓获归案。被告人现已退缴违法所得人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人王某证言证实，我是钟小玉的丈夫.我和妻子钟小玉租住在东乡县恒安东路55号。我买了两张台球桌、三台麻将机给钟小玉开店。到12月15日左右，余干老乡张某带了“小万”到我店里，他说放老虎机来赚钱。当天就拉了两台黑色的老虎机来。过了一两天，小万又拉了两台打鱼机及一台橙色的老虎机来，过了几天小万又拉了一台黄黑色的押宝跑马机放在一楼的包厢里，我自己到鹰潭买了两台老虎机、两台打鸟机，这样店里一共有十台赌博机。具体店里都是钟小玉在管理，赚到多少钱我不清楚。她和小万如何分账我不清楚。
2、现场勘查笔录和现场照片证实，现场放置10台游戏设施设备情况。
3、王某的辨认笔录证实，对“小万”（6号照片万某胜）的辨认。
4、钟小玉的辨认笔录证实，对“小万”（3号照片万某胜）、“张某”（7号照片章为份）的辨认。
5、鉴定意见及照片证实，送检的10台电子游戏设施设备为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
6、受理案件登记表证实，报案的内容和处理经过。
7、常住人口基本信息及前科证明证实，钟小玉为成年人，无违法犯罪记录。
8、被告人抓获经过证实，钟小玉是在现场被抓获的。
9、追缴物品清单、证据保全清单证实，追缴了钟小玉非法所得1500元、追缴赌博机10台。
10、房屋出租合同证实，王某2016年11月2日租房作为商业使用的情况。
11、万某胜在逃人员信息登记表、书面情况说明证实，涉案人员万某胜、章为份未到案。
12、行政处罚决定书证实，被告人2017年1月10日因为赌博提供条件被东乡区公安局处于行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。
13、视听资料光盘壹张证实，钟小玉微信聊天记录中与“小万”谈到赌博机的赌博情况以及共赚到了六千元左右。
14、被告人钟小玉供述和辩解证实，2016年11月2日我们租下东乡县孝岗镇恒安东路55号一、二楼，在一楼放台球，二楼放麻将机。到11月底我遇到老乡章为份，他带了小万到我店里放了几台老虎机，我和小万商量好，我负责收银、上下分并负责店里的房租、水电费，小万负责出打鱼机，赚到钱四六分。我店里十台游戏机除两台打鸟机和两台老虎机是我自己的外，其他的是小万送来放在我店里共同经营的。我店里收益九千元左右，我分了四千四百元给小万。
本院认为，被告人钟小玉以营利为目的，伙同他人设置10台具有赌博功能的电子游戏设备进行赌博活动，违法所得共计九千余元，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人钟小玉归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人主动退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟小玉犯开设赌场罪，判处拘投四个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人钟小玉违法所得人民币三千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
代理审判员 吴 德
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 艾乐庭