浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2354号
原告：宁波广顺担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里大厦*号楼**层****室。
法定代表人：张春威，该公司董事长。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市金冠铜制品有限公司。住所地：慈溪经济开发区马潭路村。
法定代表人：陈官飞，该公司总经理。公民身份号码：33022219721227911X
被告：陈官飞，系慈溪市金冠铜制品有限公司法定代表人。
被告：陈员庆。
被告：慈溪市腾辉金属制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇水湘村。
法定代表人：黄建强，该公司执行董事。公民身份号码：33022219650511471X
被告：黄建强，系慈溪市腾辉金属制品有限公司法定代表人。
被告：王彩婉。
被告：邵建堂，系宁波鼎弘光伏科技有限公司法定代表人。
被告：余央飞。
被告：邵书珍。
被告：宁波鼎弘光伏科技有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区下一灶村。
法定代表人：邵建堂，该公司执行董事。公民身份号码：330222196702249111
原告宁波广顺担保有限公司（以下简称广顺公司）为与被告慈溪市金冠铜制品有限公司（以下简称金冠公司）、陈官飞、陈员庆、慈溪市腾辉金属制品有限公司（以下简称腾辉公司）、黄建强、王彩婉、邵建堂、余央飞、邵书珍、宁波鼎弘光伏科技有限公司（以下简称鼎弘公司）追偿权纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告广顺公司的委托代理人张利权到庭参加诉讼，被告金冠公司、陈官飞、陈员庆、腾辉公司、黄建强、王彩婉、邵建堂、余央飞、邵书珍、鼎弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告广顺公司起诉称：2012年10月19日，被告金冠公司与宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）签订流动资金借款合同一份，该合同约定：“借款金额1000000元，借款期限自2012年10月19日起至2013年4月10日，利率为月利率7.68‰……”。其时，原告经被告金冠公司申请，并在与被告金冠公司共同签订担保服务协议的基础上，为被告金冠公司之上述合同项下的债务履行向合作银行提供了连带担保，还与合作银行签订了保证合同一份，该保证合同就担保金额、保证期限、范围等均作了较为明确的约定。与此同时，被告陈官飞、陈员庆、腾辉公司、黄建强、王彩婉、邵建堂、余央飞、邵书珍、鼎弘公司为保证被告金冠公司债务履行，又分别与原告签订了反担保合同五份，该反担保合同中均约定：“鉴于保证人（原告，即为甲方）自愿为债务人（被告金冠公司）于2012年10月19日在合作银行办理约定的融资业务所形成的债务人民币1000000元提供连带责任保证，乙方（被告陈官飞、陈员庆、腾辉公司、黄建强、王彩婉、邵建堂、余央飞、邵书珍、鼎弘公司）愿为之提供反担保，其反担保方式为连带责任保证，保证期限自甲方承担保证责任之日起两年；反担保范围除了甲方依其和银行约定所应承担的保证责任外，还包括债务人因违约需另行向甲方支付的担保服务费、双方约定的违约金、甲方为承担保证责任的损害赔偿金和实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼代理费、诉讼费、鉴定费、评估费、差旅费以及甲方因财产保全需支出的担保费等）……”。上述各合同分别签订后的当天，合作银行循约向被告金冠公司发放贷款计人民币1000000元。然而，被告金冠公司在收到了该笔贷款后，待约定的还款期届到，竟未归还分文。而且，连利息也未予全额支付。为此，原告为遵守合同信用，于2013年4月28日为被告金冠公司向合作银行归还贷款本金1000000元，支付利息51572.38元，原告在承担担保义务后，曾多次向被告催讨，但各被告均无意承担合同义务，由此引起纠纷。原告起诉诉请：1.请判令被告金冠公司即时给付担保代偿款计人民币1051572.38元（其中利息51572.38元），并自2013年4月28日起至判决确定的履行日止，以1051572.38元为基数，按银行同期贷款利率6.2%的四倍计付违约金；2.请判令被告金冠公司即时给付原告为实现债权而支出的诉讼代理费计人民币10000元；3.请判令被告、陈官飞、陈员庆、腾辉公司、黄建强、王彩婉、邵建堂、余央飞、邵书珍、鼎弘公司对上述第一、二项请求中被告金冠公司应履行的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费请判令由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃了第一项诉讼请求中的违约金及第二项诉讼请求。
各被告均未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.2012年10月19日流动资金借款合同一份，以证明被告金冠公司向合作银行贷款1000000元的事实。
2.2012年10月19日保证合同一份，以证明原告为被告金冠公司向合作银行借款1000000元及利息等提供连带担保的事实。
3.2012年10月19日反担保合同五份，以证明被告陈官飞、陈员庆、腾辉公司、黄建强、王彩婉、邵建堂、余央飞、邵书珍、鼎弘公司为被告金冠公司之债务提供反担保的事实。
4.2012年10月19日借款借据一份，以证明合作银行依约向被告金冠公司发放借款1000000元的事实。
5.2013年4月28日宁波慈溪农村合作银行特种传票一份，以证明原告为被告金冠公司代偿借款本金1000000元、利息51572.38元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，各被告在收到本院送达的起诉状及证据副本等材料后未提出抗辩，也未提供反驳证据，本院对原告所举证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月19日，被告金冠公司向合作银行借款1000000元并与合作银行签订流动资金借款合同一份，约定借款期限自2012年10月19日起至2013年4月10日，原告为该借款提供连带保证并合作银行签订了保证合同一份。被告陈官飞、陈员庆、腾辉公司、黄建强、王彩婉、邵建堂、余央飞、邵书珍、鼎弘公司为被告金冠公司的债务向原告提供反担保并与原告签订了反担保合同，约定反担保的范围除了原告向银行承担的担保责任外，还包括损害赔偿金及实现债权费用等。同日，合作银行向被告金冠公司发放贷款1000000元。借期届满，因被告金冠公司未按合同约定还本付息，原告于2013年4月28日向合作银行代为偿还了借款本息1051572.38元。被告金冠公司至今未向原告偿付该笔款项，其余被告亦未承担过反担保责任。
本院认为：被告金冠公司与合作银行之间的流动资金借款合同、原告与合作银行之间的保证合同、原告与被告陈官飞、陈员庆、腾辉公司、黄建强、王彩婉、邵建堂、余央飞、邵书珍、鼎弘公司之间的反担保合同均依法成立且有效。原告因被告金冠公司未按流动资金借款合同的约定履行义务而承担保证责任向合作银行代偿了借款本息，可以向被告金冠公司追偿，并依约要求反担保人陈官飞、陈员庆、腾辉公司、黄建强、王彩婉、邵建堂、余央飞、邵书珍、鼎弘公司依约承担保证责任，故原告诉请合法，本院予以支持。各反担保人承担反担保责任之后可以向债务人金冠公司追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市金冠铜制品有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波广顺担保有限公司代偿款1051572.38元；
二、被告陈官飞、陈员庆、慈溪市腾辉金属制品有限公司、黄建强、王彩婉、邵建堂、余央飞、邵书珍、宁波鼎弘光伏科技有限公司对被告慈溪市金冠铜制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告陈官飞、陈员庆、慈溪市腾辉金属制品有限公司、黄建强、王彩婉、邵建堂、余央飞、邵书珍、宁波鼎弘光伏科技有限公司承担保证责任后，有权向被告慈溪市金冠铜制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14264元，减半收取计7132元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一四年一月二日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。