wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1334号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月17日被刑事拘留，次日被变更为取保候审。
被告人刘某1，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月20日被取保候审。
被告人刘某2，家住唐河县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1225号起诉书指控被告人罗某、刘某1、刘某2犯开设赌场罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某、刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月份至2012年3月20日，被告人罗某在慈溪市观海卫镇师东村东桥街78号其经营的游戏厅内，摆放7台电子游戏机，并雇佣刘某1、刘某2在游戏厅内上分、换币，招徕傅某均、刘某1、于某等人赌博，非法获利共计人民币20000余元。被告人刘某1、刘某2非法获利人民币2000余元。经鉴定，上述电子游戏机具有赌博功能。
2012年4月17日，被告人罗某至慈溪市公安局投案，如实供述自己的罪行。到案后，被告人刘某1、刘某2如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某、刘某1、刘某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、傅某、刘某1、于某、王某、裘某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、电子游戏设备认定意见书、抓获经过、到案经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、刘某1、刘某2以营利为目的，开设赌场，从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某1、刘某2起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某有自首情节；被告人刘某1、刘某2到案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人罗某、刘某2的违法所得应予追缴，供犯罪用的工具应予没收。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人刘某1、刘某2均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人刘某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人罗某违法所得的人民币二万元、被告人刘某2违法所得的人民币各二千元，予以追缴，上缴国库。被扣押的赌资人民币三百五十元（扣押于慈溪市公安局），予以追缴，上缴国库；游戏机七台、游戏币六百六十一枚（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年七月四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0281民初889号
原告：李云雷，住吉林省蛟河市。
被告：牛远洋。
被告：张福利，住吉林省蛟河市。
原告李云雷与被告牛远洋、张福利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，2017年4月20日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李云雷到庭参加诉讼，被告牛远洋、张福利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云雷诉称：2016年3月4日，牛远洋在李云雷处借款54400元，约定借款利息每月810元，借款期限10个月，借款由张福利担保。借款到期后，牛远洋没有偿还借款，故诉至法院，要求牛远洋立即偿还借款本金54400元，按照月息1.5分支付利息，要求张福利承担连带责任。
经审理查明：2016年3月4日，牛远洋在李云雷处借款54400元，约定借款利息每月810元，借款期限10个月，借款由张福利担保。借款到期后，牛远洋没有偿还借款，张福利亦没有承担担保责任。现李云雷诉至法院，要求牛远洋立即偿还借款本金54400元，按照月息1.5分支付利息，要求张福利承担连带责任。
认定上述事实的主要证据有：借据。
本院认为：牛远洋在李云雷处借款，并出具借款借据，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，牛远洋应承担偿还借款本金及利息的责任。张福利作为债务的担保人，自愿为牛远洋借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，李云雷要求其承担连带责任应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛远洋于本判决生效后立即偿还原告李云雷借款本金54400元及利息（利息按每月810元，自2016年3月4日起计算至本金实际给付时止）。
二、被告张福利对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由牛远洋负担，张福利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年四月二十四日
申请执行的期限为二年
书记员 郑 坤
（本件共3页，共印6份）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8788号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人周菊、耿显，江苏慎韬律师事务所律师。
被告龙建波，男，汉族，1965年3月16日生，住常州市钟楼区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告龙建波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿显到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告于2016年9月5日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限48个月，月利率9.9‰。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。原告现诉至法院，请求：一、判令被告立即归还所欠贷款本息共计151762.21元（截至2016年11月7日），并自2016年11月8日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息；二、判令被告承担诉讼费。
被告龙建波未做答辩。
经审理查明：2016年9月5日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款15万元用于二手车，借款期限自2016年9月5日起至2020年9月5日；收款和还款账号为被告名下6217770520214952账号；借款采用固定利率，月利率9.9‰，借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权。合同签订当日，原告按约发放了贷款，但被告从第一期还款即发生违约，原告宣布全部借款提前到期。截至2016年11月7日，被告结欠本金150000元、利息（含罚息）1762.21元，合计151762.21元。原告催要无着，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙建波于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截止2016年11月7日的借款本息151762.21元，并支付该款自2016年11月8日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告龙建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年四月一日
书 记 员 曹 航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执322号
申请执行人江云育，男，1951年2月7日出生，汉族，住随县。
被执行人邹华廷，男，1949年10月29日出生，汉族，住随县。
本案在执行申请执行人江云育与被执行人邹华廷刑事附带民事纠纷一案过程中，于2017年4月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务及向本院申报财产。被执行人邹华廷因该案正在监狱服刑。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且被执行人邹华廷属精准扶贫户，无执行能力。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的(2016)鄂1321刑初215号刑事附带民事判决书中的附带民事赔偿部份终结本次执行程序。
若终止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金尧
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 鑫
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执5号
申请执行人刘建国，男，1966年2月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人曾梅花，女，1966年7月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人晏新华，男，1964年11月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人高安市梅花百货批发中心，注册号：360983600168984，经营场所：高安市南莲路**栋*号。
申请执行人刘建国与被执行人曾梅花、晏新华、高安市梅花百货批发中心民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3091号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3091号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十九日
书记员 王冬云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9385288-50e4-4689-96c9-7ca9d8cead14&imgId=ZDkzODUyODgtNTBlNC00Njg5LTk2YzktN2NhOWQ4Y2VhZDE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民一终字第1505号
上诉人（原审原告）尹中义，男，1949年3月8日出生，汉族，退休职工，住赤峰市巴林右旗。
委托代理人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王会民，男，1951年9月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）王丽伟，女，1973年6月18日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）韦志强，男，1972年4月2日出生，蒙古族，内蒙古信华律师事务所律师，住赤峰市红山区。
上诉人尹中义因与被上诉人王会民、王丽伟、韦志强民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1185号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹中义及其委托的代理人李洪涛，被上诉人王会民、王丽伟、韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：尹中义与王会民均认可王会民在尹中义处借款5次，合计借款本金400000元，其中2011年8月16日分三次借款250000元，2011年8月14日借款100000元，2011年8月23日借款50000元。2013年8月14日，尹中义与王会民对上述欠款进行了核对，王会民重新为尹中义出具了借据2枚，其中一枚借款金额为540200元，尹中义与王会民均认可该枚借据记载的借款金额中含本金300000元，利息按月息3分计算的，金额为240200元，双方约定以后月利息为16206元，还款期限为三个月；另一枚借款金额为150000元，尹中义与王会民均认可该枚借据记载的借款金额中含本金100000元，利息按月息3分计算的，金额为50000元，双方约定以后月利息为3000元，还款期限为三个月。王丽伟均在上述两枚借据上的借款人处签字。尹中义与王会民均认可系尹中义于2014年1月18日找王会民要钱时王丽伟在借据上签的字。借款到期后，尹中义多次催要借款，但王会民、王丽伟未偿还借款。故尹中义起诉请求法院依法判令王会民、王丽伟、韦志强偿还借款本金690200元，判令王会民、王丽伟、韦志强自2013年8月14日起至判决之日为止按日分别偿还借款利息540.20元及100元，合计每日640.20元，诉讼费由被告承担。
另查明，王丽伟、韦志强原系夫妻关系，双方于2014年10月29日离婚。
原审法院认为，王会民向尹中义借款事实清楚，有王会民为尹中义出具的借据在卷佐证，足以认定。尹中义与王会民均认可分5次在尹中义处借款400000元，因此应认定双方借款本金为400000元，此款王会民应予偿还。尹中义与王会民均认可后经核对欠款本息为690200元，按照月息3分计算利息至重新出具借据的2013年8月14日，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方按照月息3分计算利息违反了该条法律规定，对于超出部分不予保护，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至2013年8月13日。借款金额为540200元的借据，双方约定月利息为16206元，月利率为3分，亦违反了法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算本金300000元的利息至判决生效之日止。借款金额为150000元的借据，双方约定月利息为3000元，月利率为2分，不违反法律规定，应当按照双方约定计算本金100000元的利息至判决生效之日止。王丽伟均在两枚借据上的借款人处签字，应当认定王丽伟同意偿还此款，故对尹中义要求王丽伟偿还欠款的主张予以支持。此款虽系王丽伟、韦志强婚姻存续期间所借，但系王会民借款，尹中义与王会民均认可系尹中义于2014年1月18日找王会民要钱时王丽伟在借据上签字，因此不能认定此款用于王丽伟、韦志强的夫妻共同生活，应认定为王丽伟的个人债务，韦志强不负有偿还的义务。故对尹中义要求韦志强偿还欠款的请求不予支持。综上，判决：
一、被告王会民、王丽伟于本判决生效后立即偿还原告尹中义借款400000元；并支付原告利息（其中2011年8月16日借款250000元，自2011年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年8月13日；2011年8月14日借款100000元，自2011年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年8月13日；2011年8月23日借款50000元，自2011年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年8月13日；自2013年8月14日起本金300000元的借款按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决生效之日止；自2013年8月14日起本金100000元的借款按照月利率2分计算利息至判决生效之日止）；
二、驳回原告尹中义的其他诉讼请求。
宣判后，尹中义不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判韦志强与王会民、王丽伟共同承担还款责任。其理由是王丽伟同意偿还此款后，与韦志强离婚，此债务系其二人婚姻关系存续期间所为，王丽伟现名下无财产，明显规避债务。被上诉人王会民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人王丽伟答辩称，钱不是我借的，我只是在借条上签了字。被上诉人韦志强答辩称，此笔借款未用于我与王丽伟家庭共同生活，不应由我承担还款责任。
二审经审理查明的事实与审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹中义与被上诉人王会民借贷事实清楚，对此双方均予以认可，王会民理应在尹中义索要时及时偿还，现尹中义诉至法院应当得到法律的支持。王丽伟在尹中义与王会民之借贷关系中以借款人名义签字，表明其愿意承担共同还款义务。故原审法院判决王会民、王丽伟共同偿还借款并承担借款利息正确。尹中义上诉称王丽伟同意偿还此款后，与韦志强离婚，此债务系其二人婚姻关系存续期间所为，王丽伟现名下无财产，明显规避债务。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方所举债务一般应共同承担，但举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中从尹中义陈述看，此借款为王会民所借，王丽伟系自愿承担还款义务，韦志强据此抗辩未用于家庭共同生活，应以王丽伟个人财产承担还款责任。至于韦志强与王丽伟离婚是否规避债务，因与本案非同一法律关系，本院不予审理。故对尹中义上诉请求韦志强亦应承担共同还款责任，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14308元，由上诉人尹中义负担；二审邮寄送达费80元，上诉人、三被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 吴秀琴
二〇一五年十月二十日
书记员 刘亚楠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0722民初1236号
原告唐某，农民。
被告苗某，农民。
本院在审理原告唐某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年三月二十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2013﹞松刑初字第0135号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人吴某甲，瓦工。2013年4月2日因涉嫌犯失火罪由宿松县公安局执行刑事拘留，4月5日由宿松县公安局取保候审。6月4日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]124号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年4月2日上午9时许，被告人吴某甲到宿松县柳坪乡柳坪村黑石墩山场其子坟前上坟烧香，在烧纸时，点着的纸被风吹走将旁边的茅草引燃，随即引发山林火灾，直至18时大火才被扑灭。经宿松县林业调查规划设计室现场勘验鉴定：此次火灾过火有林地面积为7.1公顷。
案发后，被告人吴某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。据此认为，被告人吴某甲过失引发森林火灾，致过火有林地面积7.1公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实.充分，依法应以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年4月2日上午9时许，被告人吴某甲到宿松县柳坪乡柳坪村黑石墩山场其子坟前上坟烧香，在烧纸时，点着的纸被风吹走将旁边的茅草引燃，随即引发山林火灾，直至18时大火才被扑灭。经宿松县林业调查规划设计室现场勘验鉴定：此次火灾过火有林地面积为7.1公顷。
案发后，被告人吴某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。此次火灾的被害人均不要求被告人赔偿，且对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、被告人吴某甲的户籍证明，证实被告人的身份情况。
二、宿松县公安局森林警察大队出具的到案经过，证实被告人到案的情况。
三、被害人吴某丙、吴某丁的陈述，证实被害人的损失情况及被害人不要求被告人赔偿并对被告人表示谅解。
四、证人朱某、王某、吴某乙、朱保安的证言，证实被告人做清明引发山场大火及证人打火的情况。
五、辨认笔录，证实被告人指认火灾起火点。
六、现场照片、现场勘验笔录、火灾现场方位图、火灾现场示意图，证实火灾现场的情况。
七、谅解书，证实被害人不要求被告人赔偿并对被告人表示谅解。
八、宿松县林业调查规划设计室出具的《柳坪乡柳坪村青岩里过火面积鉴定结论》，证实过火山场面积7.1公顷。
九、社区影响评估意见书，证实宿松县司法局认为被告人适宜社区矫正。
上述证据，经庭审举证、质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人吴某甲违反森林法的规定，野外用火不慎烧毁山林，造成森林火灾，致过火有林地面积7.1公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，予以采纳。案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一三年六月十四日
书记员 江石平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初425号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日00时51分许，被告人张某某酒后驾驶新ALC***号小型轿车，行驶至本市新市区迎宾东路长沙路路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张某某血液中的酒精含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月25日00时51分许，被告人张某某酒后驾驶新ALC***号小型轿车，行驶至本市新市区迎宾东路长沙路路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张某某血液中的酒精含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人身份证明、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人张某某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-825号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 晶
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初391号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨某某。男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月，被告人杨某某盗窃他人财物，价值人民币14999元，公诉机关认为被告人杨某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，一、2016年1月4日2时30分许，被告人杨某某来到本市长沙路顶呱呱鸭爪爪餐厅门外，徒手别开餐厅铝合金门把手进行餐厅，将被害人付某放在收银台抽屉里的三星I9308手机、苹果4S手机、品胜充电宝、苹果耳机盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币1091元。
二、2015年11月中旬的一天夜里，被告人杨某某来到本市盛海路塞外牧歌餐厅，徒手别开门把手进入店内，将被害人王某某放在餐厅吧台内人民币7700元及四盒软玉溪香烟盗走。
三、2015年11月中旬一天晚上，被告人杨某某来到本市长沙路棕榈园小区门面25号多彩内衣店，徒手别开门把手进入，将被害人王某某店内的三套和居鸟牌男士内衣盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币294元。
四、2015年12月10日凌晨，被告人杨某某来到本市长沙路棕榈园小区南门1栋15号卡尔造型商铺，徒手别开门把手进入店内，将被害人张某某放在收银台上的一台惠普笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币2450元。
五、2015年12月底的一天凌晨2时许，被告人杨某某来到本市河北东路393号蓝祥花园小兵爱宠基地宠物店，徒手别开门把手进入店内，将被害人张某放在吧台的一台电脑主机箱（黑色，型号：vostrospooi3-4170）、一部黑色小米手机、半条红利群香烟和500元现金盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币3464元。
案发后，被盗三星手机、苹果4S手机、品胜充电宝被扣押并已发还被害人付某。
上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中无异议,并有被害人陈述及报案材料、被告人杨某某供述、涉案物品估价鉴定书、公安机关抓获经过、被告人杨某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额合计14999元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人杨某某违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔海英
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈丽媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3569号之二
申请执行人何某1，男，2007年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
法定代理人何某2，男，1976年10月15日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之父。
法定代理人巩某，女，1978年2月15日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之母。
被执行人绿地集团西安置业有限公司，住所地西安市高新区丈八东路都市之门D座20层。
法定代表人李蓟，该公司董事长。
申请执行人何某1与被执行人绿地集团西安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初207号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终8069号民事裁定书向本院申请执行，申请执行标的额本息共计4697712.57元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费49377.13元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院遂采取强制措施，扣划被执行人绿地集团西安置业有限公司在银行的存款4747089.7元，其中扣缴执行费49377.13元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3569号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年9月28日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：房屋买卖合同纠纷
张：申请执行人何某1与被执行人绿地集团西安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人何某1与被执行人绿地集团西安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初207号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终8069号民事裁定书向本院申请执行，申请执行标的额本息共计4697712.57元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费49377.13元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院遂采取强制措施，扣划被执行人绿地集团西安置业有限公司在银行的存款4747089.7元，其中扣缴执行费49377.13元，介绍完毕，请合议是否执行完毕？
郭：我认为本院（2017）陕0113执3569号案执行完毕。
侯鑫鑫：同意本院（2017）陕0113执3569号案执行完毕。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执3569号案执行完毕。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3623号
原告:唐立,男,1990年9月19日出生,汉族，住重庆市铜梁区安居镇。
被告:重庆安居古城华夏文化旅游发展有限公司,住所地重庆市铜梁区安居镇大田社区258号，统一社会信用代码915002240605123234。
法定代表人：王华，总经理。
本院在审理原告唐立诉被告重庆安居古城华夏文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐立于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐立在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐立提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告唐立撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告唐立负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一七年八月十五日
书记员 叶 利
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第01473号
申请执行人姜涛，农民。
被执行人李朝涛，农民。
申请执行人姜涛与被执行人李朝涛为劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）普民初字第534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李朝涛未按法律文书履行义务，申请执行人姜涛于2015年7月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人姜涛无法提供被执行人李朝涛的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人李朝涛在银行无存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘天纬
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初4012号之一
原告张会斌，男，1968年4月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被告张国志，男，1964年4月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区
被告刘爱芳，女，1965年5月27日生，住址同上，系被告张国志之妻。
本院在审理原告张会斌与被告张国志、被告刘爱芳民间借贷纠纷一案中，原告张会斌于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张会斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张会斌撤回对被告张国志、被告刘爱芳的起诉。
本案诉讼费1450元、保全费1110元，由原告负担。
审判员 李顺川
二〇一七年三月二十七日
书记员 王秀秀
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28107号
申请执行人：潘文春，男，汉族，1968年10月2日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：林金生，男，汉族，1970年8月15日出生，身份证号×××。
被执行人：北京东易日旺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村南东方盛泽四惠桥市场东坝分市场D527-530号。
法定代表人林金生。
本院执行潘文春与林金生、北京东易日旺商贸有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初31709号生效法律文书。申请执行人潘文春向本院申请强制执行，要求被执行人林金生、北京东易日旺商贸有限公司依照生效法律文书内容给付五十一万七千三百零三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人林金生、北京东易日旺商贸有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人潘文春亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人潘文春可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林金生、北京东易日旺商贸有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月五日
书记员 白金
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执153号
申请执行人李治锋，男，汉族，1982年2月7日生，现住吴起县。
被执行人陈彩莲，女，汉族，1973年8月24日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人李治锋与被执行人陈彩莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李治锋于2018年1月18日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1353号民事调解书所确定的义务，由被执行人陈彩莲偿还申请执行人李志锋借款40000元，承担案件受理费775元。同日本院立案执行，并向被执行人陈彩莲送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人陈彩莲偿还申请执行人李治锋借款40000元，承担案件受理费775元、案件执行费500元。本案在执行过程中，被执行人陈彩莲于2018年7月25日偿还了申请执行人李治锋借款40000元，同日申请执行人李治锋也领取了全部案件款。被执行人陈彩莲交纳了案件受理费775元、执行费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1353号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年七月二十五日
书记员 郝凤凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4648号
原告:上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，统一社会信用代码91310230743291873Y。
法定代表人：陈才林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶孙，该公司工作人员。
被告:秦玮，男，1981年6月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告上海采林物业管理有限公司与被告秦玮物业服务合同纠纷一案，原告上海采林物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，双方进行和解且妥善解决纠纷，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海采林物业管理有限公司撤回对被告秦玮起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年三月十四日
书记员 王轶星
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢48号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云路64号，组织机构代码05264286-5。
被执行人周蓉，女，1974年1月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人黄必武，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人周勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人陈亮，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人刘芳，女，1977年7月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人黄必松，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人宜昌市桃花之星酒店管理有限公司，住所地湖北省宜昌市胜利三路15号，组织机构代码79878517-6。
被执行人宜昌津汇商务酒店管理有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道123号，组织机构代码67648730-6。
本院依据宜昌仲裁委员会已发生法律效力的[2015]宜仲裁字第145号裁决书，经申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司申请，于2017年4月5日恢复执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人周蓉、黄必武、周勇、陈亮、刘芳、黄必松、宜昌市桃花之星酒店管理有限公司、宜昌津汇商务酒店管理有限公司借款担保合同纠纷一案。在恢复执行过程中，因被执行人所有资产暂不具备执行条件，亦无其它可供执行的财产，本院认为案件符合终结本次执行程序，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第145号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黄正文
审判员 李 明
二○二○一七年十一月二十日
书记员 许 婧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保377号
申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104565633198C。
法定代表人郭旭东，该公司董事长。
被申请人:秦大红,男性,汉族,1981年07月27日出生,住重庆市丰都县三合镇。
被申请人:舒国华,女性,汉族,1970年08月20日出生,住重庆市渝中区。
被申请人:赵德忠,男性,汉族,1962年06月12日出生,住重庆市渝中区。
被申请人:赵君,女性,汉族,1984年09月26日出生,住重庆市渝中区。
重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因与秦大红、舒国华、赵德忠、赵君借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款105万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦大红、舒国华、赵德忠、赵君的银行存款105万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由四被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴小娇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执86号
申请执行人：杨建，男，1979年11月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
法定代理人张塨梅，女，1986年12月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：麻阳同鑫修理部，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路。
业主满海斌，男，1975年10月2日出生，系麻阳同鑫修理部业主，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：麻阳三和电器，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区门面003号，组织机构代码：xxxxxx。
业主张慧，男，1978年7月13日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1143号民事判决书，于2017年3月2日受理申请执行人杨建与被执行人麻阳同鑫修理部、麻阳三和电器生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 尚 清
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年九月一日
书记员 侯 茂 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2183号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜。
委托诉讼代理人：金村，上���坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：陈武，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：赖海赟，女，1980年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)诉被告陈武、赖海赟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告陈武、赖海赟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币118483.8元，上述款项支付完毕后，融��租赁车辆（的所有权归二被告所有；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月3日，原、被告签订了《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定原告向二被告融资租赁出租车辆，融资总额为119400元，租赁期36个月，每月租金3949.46元，留购价款1元。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告一办理了车辆抵押登记。二被告仅支付了六期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。综上，二被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告皖新公司围绕其诉讼请求向本院提交了二手车售后回租合同、抵押合同、购销合同、车辆资产验收交付表、机动车登记证书、租金支付明细。被告陈武、赖海赟未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。
本院认为：案涉的《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》、《租金委托扣款授权书》是签约双方的真实意思表示，除违约责任约定的过高以外，其他内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应当履行。被告陈武、赖海赟未能按约履行，其行为构成违约。皖新公司要求陈武、赖海赟支付下欠租金118483.8元的理由正当，应予准许。由于案涉车辆登记在名下，皖新公司仅是案涉车辆的抵押权人，不是车辆的所有人，故其主张在陈武、赖海赟清偿完毕款项后，车辆归陈武、赖海赟所有的诉请不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武、赖海赟于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖新融资租赁有限公司支付租金118483.8元；
二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元、公告费200元，均由被告陈武、赖海赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人��陪审员李玲
人民陪审员 付世芹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请���所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2608号之一
申请执行人：季建强，男，1983年6月14日生，汉族，住苏州。
被执行人：石钰方，男，1963年10月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人季建强与被执行人石钰方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2014）园民初字第03045号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告石钰方于本判决生效之日起十日内归还原告季建强借款本金人民币460000元并支付逾期还款利息（逾期利息计算方式：以460000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月16日起计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元、公告费300元，合计10750元，由被告石钰方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人季建强向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。
1、被执行人石钰方名下有位于苏州市吴中区木渎镇向阳河路99号泉景花园12幢2号房地产一套，本院另案[（2016）苏0591执1634、1635号]依法拍卖上述房地产，因石钰方涉及多起作为被执行人的执行案件，申请执行人季建强经参与分配后共受偿人民币41922元。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位41922元，尚未执行到位428828元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年五月二十三日
书 记 员 曹昉
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执421-2号
申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
被执行人：张得保，男，汉族，1963年10月19日出生，住临泽县板桥镇红沟村三社，身份证号码622224196310195015。
被执行人：张吉军，男，汉族，1967年1月22日出生，住临泽县板桥镇红沟村一社，身份证号码622224196701225015。
被执行人：贾俊，男，汉族，1975年2月28日出生，住临泽县板桥镇红沟村二社，身份证号码62222419750228501X。
被执行人：张得志，男，汉族，1956年2月25日出生，住临泽县板桥镇红沟村三社，身份证号码622224195602255011。
本院甘肃临泽农村商业银行与张得保、张得志、张吉军、贾俊金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款111220.69元，案件受理费1217.5元，执行费1587元，合计114025.19元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张得保及其妻子张桂花的银行存款114025.19元。
二、划拨被执行人张吉军的银行存款114025.19元。
三、划拨被执行人贾俊及其李玉环的银行存款114025.19元。
四、划拨被执行人张得志及其妻子王丽琴的银行存款114025.19元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一七年三月八日
书记员 郭福鹏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1308号
原告：李辉。
委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：耒阳市陶源建材有限公司。
法定代表人：邓成友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春招，湖南大问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭美柱，湖南大问律师事务所律师。
原告李辉与被告耒阳市陶源建材有限公司（以下简称耒阳陶源建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人资腾飞、被告耒阳陶源建材公司的委托诉讼代理人胡春招、谭美柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉请求本院判令：1.被告耒阳陶源建材公司返还借款100万元，并按月利率20‰支付自2016年7月28日起至2017年7月28日止的利息24万元，之后的利息按月利率20‰支付至借款清偿完毕之日止。
被告耒阳陶源建材公司辩称，1.已按月利率36‰支付两个月利息7.2万元，超出月利率20‰部分的利息应该折抵借款本金；2.应该按照实际借款的期间计算利息。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议，本院确认如下事实：
原告李辉系被告耒阳陶源建材公司的股东。2016年7月28日，经被告耒阳陶源建材公司股东会议决定，被告耒阳陶源建材公司向原告李辉借款100万元并签订借款协议，约定月利率36‰，借款期限自2016年7月28日起至2016年10月27日止。原告李辉分别于2016年8月1日、8月3日向被告耒阳陶源建材公司转账支付借款50万元，共计100万元。被告耒阳陶源建材公司分别于2016年8月23日、9月20日支付利息3.6万元，共计7.2万元。之后，被告耒阳陶源建材公司未返还借款，也未支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告李辉已向被告耒阳陶源建材公司支付借款100万元，双方签订《借款协议》，确认了借款金额，双方民间借贷关系成立并生效。借期届满后，被告耒阳陶源建材公司未能按照约定返还借款，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。关于利息，双方约定月利率36‰，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李辉请求按月利率20‰自支付借款之日起计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。截至2016年8月23日，被告耒阳陶源建材公司应支付的利息为1.4万元（50万元×20‰÷30天×22天+50万元×20‰÷30天×20天=1.4万元），被告耒阳陶源建材公司于当天支付利息3.6万元，超出应付利息部分2.2万元（3.6万元-1.4万元=2.2万元）折抵借款本金，被告耒阳陶源建材公司余欠借款本金97.8万元。截至2016年9月20日，被告耒阳陶源建材公司应支付的利息为17604元（97.8万元×20‰÷30天×27天=17604元），被告耒阳陶源建材公司于当天支付利息3.6万元，超出应付利息部分18396元（3.6万元-17604元=18396元）折抵借款本金，被告耒阳陶源建材公司余欠借款本金959604元。自2016年9月21日至2017年7月28日期间，被告耒阳陶源建材公司应付利息为198318.16元（959604元×20‰÷30天×310天=198318.16元）。原告李辉请求被告耒阳陶源建材公司返还借款959604元、支付2016年9月21日至2017年7月28日期间的利息198318.16元，以959604元为基数，按月利率20‰自2017年7月29日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下：
一、被告耒阳市陶源建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李辉借款959604元，并按月利率20‰自2017年7月29日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、被告耒阳市陶源建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李辉2016年9月21日至2017年7月28日期间的利息198318.16元；
二、驳回原告李辉过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，财产保全申请费5000元，共计20960元，由原告李辉负担739元，由被告耒阳市陶源建材有限公司负担20221元。原告李辉已垫付20221元，被告耒阳市陶源建材有限公司应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方代理人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一七年八月三十日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3241号
原告：祝全凤，女，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：孙后举，男，1974年3月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：姚胜均，男，1982年8月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：四川添辉房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路282号2栋4层401号。
法定代表人：冯蓉。
原告祝全凤与被告孙后举、姚胜均、四川添辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝全凤的委托诉讼代理人李淑容到庭参加诉讼，被告孙后举、姚胜均、四川添辉房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
祝全凤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年12月23日签订的《周转材料租赁合同》；2、判令三被告共同立即支付租金220385.2元；3、判令三被告共同退还钢管3656.6米、扣件3766套、顶托246套，若不能退还，则按钢管14元/米、扣件5.5元/套、顶托12元/套赔偿原告损失，并支付从2016年5月1日起至该部分物资退还完或赔偿款支付完时止按钢管0.013元/天/米、顶托0.02元/套/天计算的租金；4、判令三被告共同支付违约金50000元；5、三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，原被告签订了《周转材料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、赔偿费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金。截止2016年4月30日，被告尚欠原告租金220385.2元，同时尚有钢管3656.6米、扣件3766套、顶托246套未退还，上述款项及物资虽经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判令如上请求事项。另，巴中市巴州区大兵建材租赁站系个体工商户，经营者为原告，该租赁站于2016年1月4日注销登记。
孙后举、姚胜均、四川添辉房地产开发有限公司未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，以巴中市巴州区大兵建材租赁站（业主：祝全凤）为出租方，以被告四川添辉房地产开发有限公司为承租方，双方签订了《周转材料租赁合同》，合同尾部承租方委托代表人处写有被告姚胜均、孙后举的名字。租赁合同对租金计算标准、损失赔偿费计算标准，租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告四川添辉房地产开发有限公司提供了钢管、扣件、顶托等租赁物资。从2014年12月23日至2015年9月7日原告总计向被告四川添辉房地产开发有限公司提供钢管48372.6米、扣件24840套、顶托4350套。2015年2月11日至2016年3月16日被告四川添辉房地产开发有限公司共计退还原告钢管44716米、扣件21074套、顶托4104套。截至2016年4月30日止，被告四川添辉房地产开发有限公司共计欠付租金、维修费、小件丢失赔偿费、上下车费等共计216202.3元，被告四川添辉房地产开发有限公司另有钢管3656.6米、扣件3766套、顶托246套未退还原告。另查明，巴中市巴州区大兵建材租赁站经营者为原告祝全凤，该租赁站已于2016年1月4日注销登记。
本院认为，原告与被告四川添辉房地产开发有限公司签订的《周转材料租赁合同》尾部承租方委托代表人处写有被告孙后举、姚胜均的名字，现原告根据《周转材料租赁合同》第八条约定“经办单位或经办人负相同连带责任”而要求被告孙后举、姚胜均在本案中与被告四川添辉房地产开发有限公司承担连带责任，但《周转材料租赁合同》第八条本身约定不明，且孙后举、姚胜均的名字是在委托代表人而非经办人处，故对原告要求被告孙后举、姚胜均在本案中与被告四川添辉房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
本案租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告四川添辉房地产开发有限公司未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《周转材料租赁合同》理由成立，本院予以支持；截至2016年4月30日，被告四川添辉房地产开发有限公司欠付原告216202.3元是事实，对原告主张被告四川添辉房地产开发有限公司给付租金216202.3元，本院予以支持；原告主张被告四川添辉房地产开发有限公司退还钢管3656.6米、扣件3766套、顶托246套，若不能退还则按钢管14元/米、扣件5.5元/套、顶托12元/套予以赔偿，本院对原告该项请求依法予以支持；原告主张未退还的租赁物资计付租金至租赁物全部退还完或赔偿款支付完时止，对该项诉讼请求本院认为未退还物资的租金从2016年5月1日计算到本判决生效之日止更为合理；被告四川添辉房地产开发有限公司未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，原告主张被告四川添辉房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张22000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告祝全凤与被告四川添辉房地产开发有限公司于2014年12月23日签订的《周转材料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告四川添辉房地产开发有限公司在本判决生效之次日给付原告祝全凤截至2016年4月30日止的租金216202.3元，并同时支付从2016年5月1日起至本判决生效时止按钢管0.013元/天·米、顶托0.02元/天·套计算的被告四川添辉房地产开发有限公司尚未归还的钢管3656.6米、扣件3766套、顶托246套的租金；
三、被告四川添辉房地产开发有限公司在本判决生效之次日退还原告祝全凤钢管3656.6米、扣件3766套、顶托246套，逾期未退还,则按钢管14元/米、扣件5.5元/套、顶托12元/套予以赔偿；
四、被告四川添辉房地产开发有限公司在本判决生效之次日给付原告祝全凤违约金22000元；
五、驳回原告祝全凤的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355元，诉讼保全费2020元，合计7375元，由被告四川添辉房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川添辉房地产开发有限公司在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高雪飞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初2585号
原告：魏国清，男，汉族，1967年2月4日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：陶小生，男，1974年1月26日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。
原告魏国清与被告陶小生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员雷丙民适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏国清到庭参加了诉讼。被告陶小生经本院依法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国清诉称：2015年4月15日，被告陶小生以资金周转困难为由，向原告借款25000元，并约定月借款利率为0.8%，借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。故依法诉至法院，要求被告归还借款25000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陶小生未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，被告陶小生以工地上的事等各种理由，于2014年12月两次向原告借款共计25000元，当时未办理手续。后原告多次向被告催讨，被告于2015年4月15日向原告出具借条一张，注明向原告借到现金25000元。出具借条以后，原告多次催讨，但被告未能还款。
以上事实，有原告魏国清提供的双方当事人基本信息、被告陶小生出具的借条及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陶小生向原告借款25000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自出具借条之日起按银行同期利率支付利息，因双方在借条中并未对借款利率进行约定，故本院依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶小生在判决生效后十日内付给原告魏国清借款人民币25000元；
二、被告陶小生于本判决生效之日起十日内支付原告魏国清上述借款逾期付款利息（自2016年10月12日起至付清款止按年利率6%计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告陶小生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 雷丙民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾惟祥
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1908号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王丹，女，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史永岐，男，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：史娜（史永岐之女），住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀苓，女，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：史娜（朱秀苓之女），住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某1。
法定代理人：朱秀苓（史某1祖母），住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：史娜（史某1之姑母），住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：高永国，男，1970年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
再审申请人王丹因与被申请人史永岐、朱秀苓、史某1，一审被告、二审上诉人高永国生命权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丹申请再审请求：撤销天津市第二中级人民法院(2017)津02民终1570民事判决，改判驳回被申请人史永岐、朱秀苓、史某1原审全部诉讼请求。主要事实和理由：1.一、二审法院没有查清王丹在本案中属于乘车人且是受害者，王丹在本次事故中失去劳动能力，王丹受伤是因为本案的肇事者史某。一、二审法院没有考虑到肇事者史某应向王丹赔偿，严重显失公平。2.王丹在本案中没有过错。事发当晚，王丹并没有同史某一起吃饭，而是照看孩子，当时高永国也不在家，一、二审法院并未查请本案事实。3.二审法院改判王丹承担35%的责任即赔偿407796.9元没有法律依据。一审法院判决王丹承担20%责任，王丹不服提起上诉，二审判决反而加重了王丹的责任，改判王丹承担35%的责任没有法律依据。综上，王丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求对本案进行再审。
被申请人史永岐、朱秀苓、史某1提交意见称，王丹作为同乘人，对史某酒驾没有劝阻，高永国与史某在高永国家中一同饮酒，导致损害后果发生。王丹应当与高永国承担共同的连带责任。
一审被告、二审上诉人高永国提交意见称，同意王丹的再审申请。
本院经审查认为，本案系因酒驾致交通事故而产生的侵权案件。史某、王丹一行四人驾车至高永国家吃饭，史某与高永国一同饮酒吃饭。饭后史某驾车携带王丹、史某1、冯金程从滨海新区返回宁河途中，发生车祸，致使史某死亡。第一，关于本案交通事故史某死亡赔偿责任承担问题。首先，史某作为成年人，应当知晓酒后驾车具有危害他人和自身的风险，但其在酒后仍驾驶车辆，对于车祸的发生应当负有完全责任。其次，再审申请人王丹有驾驶执照，又是与史某的同行者，其虽未参与饮酒，但返程中明知史某已经饮酒，仍放任史某酒后驾车，导致机动车交通事故损害结果的发生。相比较高永国，王丹的过错较大，二审法院鉴于王丹、高永国对损害的发生过错程度不同，在综合考虑各自过错大小的情况下，酌情确定王丹承担三被申请人因史某死亡而产生的各项损失35%的赔偿责任，而高永国承担三被申请人因史某死亡而产生的各项损失5%的赔偿责任，责任分析准确，确定责任比例恰当，本院予以支持。第二，关于一、二审法院是否应考虑肇事者史某向王丹赔偿问题。本案一、二审诉讼期间，王丹并未向法院提出史某对其人身损害赔偿的请求，故在再审审查期间，王丹的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丹的再审申请。
审 判 长 咸胜强
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 楠
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执184号之一
申请执行人：泰宏建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦炳富，董事长。
委托代理人：张坤，四川遂宜律师事务所律师。
殷仕梅，四川遂宜律师事务所律师。
被执行人：宜宾临港建设有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺花园小区综合楼。
法定代表人：康俊，董事长。
委托代理人：彭方宏，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民终366号民事判决书，于2017年8月16日冻结了被执行人宜宾临港建设有限公司所有的中国建设银行宜宾南岸支行51×××74账户的银行存款12800000元。现经双方当事人核算，宜宾临港建设有限公司应支付申请执行人泰宏建设发展有限公司工程款1238689.39元、质保金8970597.13元、违约金1729647.95元、加倍迟延履行利息78277.55元、一、二审案件受理费150262元、本案执行费79503元，上述款项合计12246977元；执行中，泰宏建设发展有限公司委托宜宾临港建设有限公司代为支付四笔款项合计739803元，品迭后，被执行人宜宾临港建设有限公司应支付申请执行人11427671元，并承担本案的执行费79503元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六项）的规定，裁定如下:
1、扣划被执行人宜宾临港建设有限公司所有的中国建设银行宜宾南岸支行51×××74账户的银行存款11507174元。
2、解除对被执行人宜宾临港建设有限公司所有的中国建设银行宜宾南岸支行51×××74账户的冻结。
本裁定送达以后即发生法律效力。
审判员 孟军
二〇一七年十月十二日
书记员 胡兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7679号
原告刘进兰。
被告唐博文。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
原告刘进兰诉被告唐博文、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘进兰、被告唐博文到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进兰诉称，2015年10月10日18时30分许，被告唐博文驾驶浙G×××××号小型汽车在临沂市温凉河路南坊办事处后小寺村路段与骑人力三轮车的原告刘进兰相撞，造成原告刘进兰受伤及车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告唐博文辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未答辩。
经审理查明，2015年10月10日18时30分许，被告唐博文驾驶浙G×××××号小型汽车在临沂市温凉河路南坊办事处后小寺村路段与骑人力三轮车的原告刘进兰相撞，造成原告刘进兰受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201510102548号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告唐博文负事故全部责任。原告刘进兰因交通事故受伤在临沂市兰山区人民医院住院治疗22天，支出医疗费11379元，被告唐博文为其垫付医疗费2648元。原告刘进兰住院期间由其亲属赵培强护理，护理人系城镇居民。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2015]临鉴字第503号鉴定意见书载明，被鉴定人刘进兰的损伤不构成伤残，护理期为60天，营养期为60天。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字[2015]第D552号评估报告载明，人力三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为320元。
另查明，被告唐博文驾驶的浙G×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告唐博文驾驶小型汽车与骑人力三轮车的原告刘进兰相撞，造成原告刘进兰受伤及车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告唐博文负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告刘进兰主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、鉴定费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘进兰因交通事故受伤花费的医疗费医疗费11379元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，计13839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿3839元；
二、原告刘进兰因交通事故受伤产生的护理费4830元、交通费220元，计5050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险限额内赔偿5050元；
三、原告刘进兰因交通事故产生的车辆损失费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险限额内赔偿320元；
四、原告刘进兰因交通事故产生的鉴定费800元、评估费100元，计900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业险限额内赔偿900元；
五、原告刘进兰返还被告唐博文为其垫付的医疗费2648元；
六、驳回原告刘进兰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费300元、保全费170元，计470元，由被告唐博文承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年五月三十日
代书 记员 张 婷 婷
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2583号
原告:杨某,女，1984年5月4日,汉族,农民。
委托诉讼代理人：张太友，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告:张某某,男,1986年5月16日生，汉族,农民。
原告杨某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后，由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人张太友到庭参加了诉讼、被告张某某经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：１．被告归还借款20000元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月13日，被告从原告处借款20000元并向原告出具书据。2015年12月原告向被告索要该款，被告推脱责任，后原告多次讨要无果，诉至法院。
被告张某某未提交书面答辫意见，在举证期内未提交任何证据。
原告杨某围绕着诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、身份证以证明原告身份；
2、2015年3月13日书据以证明被告拿原告20000元之事实；
3、2016年至2017年8月15日间原被告部分手机微信聊天记录，以证实原告向被告讨要借款，被告以征地补偿款未拿到、自己正在讨账等为由至今未还款之事实。
原告上述证据系书证，来源合法、内容客观真实、与本案又具关联性，本院依法确认其效力。
根据确认的证据并结合当事人的陈述本院确认如下法律事实：原告与被告姐姐系同学关系，2015年3月13日，被告借原告人民币20000元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到杨某贰万元整（20000），张某某”。自2016年8月份始，原告不断通过手机微信和被告联系催还借款，被告承认欠款并保证待征地补偿款领到后一次归还。但至今分文未归还。
本院认为，被告虽向原告出具的是收款条，该条据证实了被告拿原告20000元之事实，对此被告未提出其它事实主张。通过原告提交的原被告聊天记录看出，被告对该款属借款无争议。故该20000元应认定为被告借原告款项。借款应该归还，原告自2016年8月讨要至今被告未归还，显属违约。原告之请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张某某于判决生效后五日内归还借原告杨某人民币20000元。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一七年九月十四日
书记员 豆海刚
重庆市合川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝0117行赔初7号
原告柳正吉农村土地承包经营户，住所地重庆市合川区铜溪镇鞍子村八社。
代表人柳正吉，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区铜溪镇人民政府，住所地重庆市合川区铜溪镇铜安路150号。
法定代表人陈建，该镇镇长。
委托代理人陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
原告柳正吉农村土地承包经营户诉被告重庆市合川区铜溪镇人民政府行政赔偿一案，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本案现已审理终结。
原告柳正吉农村土地承包经营户诉称，原告在铜溪镇鞍子村八社承包土地5.478亩。2000年11月23日，原告为了改善居住条件和生活环境以及照顾学生，将5人农转非，迁往原合川市南津街办事处小城镇，其中原告父亲柳纯清的户口于1992年6月8日迁入原合川市九岭乡龙沟村4社（原告同社，自始至终未迁出），合法承包了柳林的土地份额。按照《中共中央、国务院关于促进小城镇健康发展的若干意见》规定，原告在铜溪镇鞍子村八社享有土地承包经营权，没有任何证据证明原告不耕种承包地的行为。2006年8月23日，原告向合川区信访办提出返还其承包地和退耕还林费，合川区信访办函告被告妥善解决原告承包地。被告不但没有妥善解决，还伪造了合川铜溪府〔2002〕114号《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》文件，致使原告的民事诉讼败诉。因此，原告对此不服，请求判决被告因其作出的合川铜溪府〔2002〕114号《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》导致原告失去93.126亩土地的损失费共计167626.8元。
被告重庆市合川区铜溪镇人民政府辩称，一、原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。被告发布的合川铜溪府〔2002〕114号《合川区铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》只是对岭岗村四社收回原告承包地的备案，不属于违反行政职责的行为；二、原告的起诉不具备起诉的前提条件。原告认为被告的行政行为侵犯其人身权、财产权，应先向行政机关提出，且确认行为违法，这两方面都不具备，应驳回其起诉；三、原告的起诉已超过诉讼期限。原告所诉事项发生在2006年，现才提起行政诉讼已超过了诉讼期限；四、原告没有证据证明其损失的存在以及是否与被告的备案存在因果关系；原告主体不适格。原告已丧失农村土地承包经营户资格，其已是城市居民，因此不具有起诉主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案系原告要求撤销被告行政行为一案（已另案处理）一并提起的行政赔偿诉讼。对于原告柳正吉农村土地承包经营户提出的撤销行政行为之诉，因超过起诉期限，本院已作出（2017）渝0117行初173号行政裁定，裁定驳回了原告柳正吉农村土地承包经营户的起诉，原告一并提起的赔偿诉讼同样超过了起诉期限。综上，原告柳正吉农村土地承包经营户的赔偿请求因超过起诉期限不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳正吉农村土地承包经营户的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 杨自力
二〇一七年八月二日
书 记 员 邱玉洁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4707号
申请执行人肖瑞东，男，1970年1月19日出生，汉族，住长春市南关区。
被执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗金北家园百货市场内。
法定代表人臧延昌。
肖瑞东与北京四海运通汽车销售有限责任公司合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3863号法律文书已经发生法律效力。义务人北京四海运通汽车销售有限责任公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人肖瑞东依法向本院申请执行。2017年7月6日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年7月28日决定将被执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人肖瑞东释明被执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司的财产情况，申请执行人肖瑞东明确表示提供不出被执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 应义平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5262号
原告：倪某某。
法定代理人：王若沙。
委托诉讼代理人：王伯胜。
被告：西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：吕顺民，系该村治安调解委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村第三村民小组。
负责人：吕新升，系该组组长。
原告倪某某与被告西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村第三村民小组（以下简称蒲阳村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付其征地补偿款13316.6元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告母亲王若沙自出生户籍一直在被告村组，系被告村组的合法村民。2012年5月18日，原告母亲王若沙与西安市雁塔区居民倪磊登记结婚。2017年2月22日生育原告倪某某。2017年4月11日原告因出生落户将户籍迁入被告村组。2017年，被告村组土地被征用。2018年3月份，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款26633.2元，但以原告系出嫁女子女为由仅给原告分配50%征地补偿款，原告遂起诉。
被告蒲阳村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告蒲阳村四组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告母亲王若沙自出生户籍一直在被告村组，系被告村组的合法村民。2012年5月18日，原告母亲王若沙与西安市雁塔区居民倪磊登记结婚，并于2017年2月22日生育原告倪某某。2017年4月11日，原告因出生落户将户籍迁入被告村组。2017年，被告村组土地被征用。2018年3月份，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款26633.2元，但以原告系出嫁女子女为由仅给原告分配50%征地补偿款即13316.6元，原告遂诉至本院。
上述事实有庭审笔录、原告家庭户口本、原告父亲家庭户口本、原告父母结婚证、征地款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村三组未足额给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告现主张给其分配剩余征地补偿款13316.6元，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村三组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告倪栾沐征地补偿款13316.6元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
案件受理费133元，原告已预交，减半收取，由二被告共同承担，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘萌
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初266号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司，地址：梅州市新中路新中苑07栋首层11号店。
负责人：梁斌，该公司总经理。
委托代理人：李雨冰，该公司员工。
被告：梁春辉，男，1989年3月10日生，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司诉被告梁春辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雨冰到庭参加诉讼。被告梁春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订的《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｍ×××××车辆一台，合同期为2014年9月25日起24个月，被告每月25日之前须付租金3400元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年7月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨均无效果。截止2016年1月，被告尚拖欠车辆租金23800元（拖欠日期为2015年7月到2016年1月，共计7个月，即3400元每月乘以7个月等于23800元），根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金。”因此，被告应支付滞纳金为1190元。
被告无正常理由拖欠租车款长达七个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠租金23800元，滞纳金1190元，上述金额合计为24990元，此金额为暂定金额，暂时计算至2016年1月，之后的车辆使用费按照3400元/月计算至被告实际返还车辆之日为止；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同；3、被告返还租赁车牌号为粤Ｍ×××××车辆一台；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交的证据有：汽车租赁合同，车辆交接清，收款单及银行凭证，车辆行使证，被告身份证、驾驶证（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日，原告（甲方）与被告梁春辉（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定，乙方从甲方处租赁一辆起亚K21.4ATGLS纪念牌小车（车牌号为粤Ｍ×××××）。租期为24个月，从2014年9月25日起至2016年9月25日止，租金为3400元/月；乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前乙方须支付给甲方该周期租金；租金的交纳，乙方可采取在甲方指定POS机上刷取消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户。乙方所押证件为身份证复印件、驾驶证复印件。附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，具有同等法律效力等内容。《甲乙双方相关责任条款》的违约责任中约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。乙方逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天，须加付甲方日租金20%违约金等内容。
合同签订后，被告支付了保证金25000元给原告，原告按约将车辆及相关证件交付给被告使用。被告起初能按约支付租金及履行相关合同义务，自2015年7月开始拖欠租金，至2016年1月，被告尚欠原告7个月租金共23800元。原告向被告催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：本案为租赁合同纠纷案件。原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告长期拖欠租金，经原告催收未果，原告请求解除双方之间签订的《汽车租赁合同》，并交还租赁车辆，符合法律规定，本院予以支持。
被告向原告租赁汽车，尚欠原告租金23800元（从2015年7月起至2016年1月止）的事实，有原告提交的汽车租赁合同、车辆交接清单及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。现原告请求被告偿还上述租金，理由充分，本院予以支持。原告请求从2016年1月起至被告返还车辆之日止，按约定的租金标准3400元/月计算占用费，公平合理，本院予以支持。原告要求被告支付至2016年1月所欠租金的滞纳金1190元（23800元×5%），被告确有已违约的事实，且与双方合同约定相符，本院予以支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告梁春辉于2014年9月25日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告梁春辉应在本判决生效之日起5日内，将起亚牌小车1辆（车牌号为粤Ｍ×××××号）交还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司。
三、被告梁春辉应在本判决生效之日起5日内，支付租金23800元（从2015年7月至2016年1月），给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司。
四、被告梁春辉应从2016年1月份起至交还租赁车辆之日止，按月租金3400元的标准计付占用费，给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司。
四、被告梁春辉应在本判决生效之日起5日内，支付滞纳金1190元给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.74元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 吴海文
二０一六年六月六日
书 记 员 陈 悦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘世伟，男，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：袁桂花，系潘世伟妻子，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京铂镕建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1205房屋100室。
法定代表人：柏广芹。
委托诉讼代理人：吴卫国，男，该公司员工。
再审申请人潘世伟因与被申请人南京铂镕建筑工程有限公司（以下简称铂镕建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第00729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘世伟申请再审称，涉案装修工程的造价为43600元，后来又产生新的工程款9242元，合计52842元。被申请人在装修过程中违反合同擅自将约定的木门装成了塑钢门，其委托代理人吴卫国承认塑钢门只有280元，并且木门五金都没有使用，却按合同约定的680元收费，仅此一项就多算了1800元。另外，合同约定厨房地面采用防滑地砖，被申请人擅自装上了普通地砖，却按照防滑地砖收费。被申请人说都是经过申请人同意的，却始终没拿出证据。被申请人同时施工亦存在不当，造成地面还未使用就产生裂缝。因此，原审法院判决申请人全额付款明显不当。综上，请求撤销原审判决，依法改判并由被申请人作出赔偿。
铂镕建筑公司提交意见称，材料发生变化都是经潘世伟同意确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。
本院认为：潘世伟的再审申请不能成立。
本案中，双方当事人先后形成《建筑装饰施工合同》（以下简称施工合同）、《铂镕公司报价单》（以下简称报价单）、《福鑫快餐工程变更增项单（以下简称增项单）等数份文件，双方均予以了签字确认，据此涉案装修合同总价款为52842元。其中报价单、增项单形成时间为2013年12月1日和12月4日，早于2013年11月16日签订的施工合同，在增项单中已经明确记载变更项目为“铝合金门”，单价680元，申请人亦签字确认。根据这一情形，结合被申请人对工程变化和施工情况所作解释、申请人关于其日常在施工现场监督的陈述以及被申请人在施工后即开始经营使用等因素，原审法院判决申请人继续支付剩余施工合同款项并无不当。申请人主张被申请人擅自更换材料，但就此并未提供充分证据予以证实，本院对此难以采信。申请人同时主张涉案施工存在不当，但亦未对此提供充分证据，且其已经实际使用，本院对其该项主张亦无法支持。据此，申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人潘世伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘世伟的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 馨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执844号
申请执行人：谷文芳，男，1978年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被执行人:王光泽，男，1953年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李传风，女，1960年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行谷文芳与王光成、刘敏、王光泽、李传风民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人谷文芳于2017年5月8日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初字2362号民事判决执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年五月九日
书记员 杨 菲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田德胜，男，1948年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市创源房屋拆迁有限责任公司，住所地：重庆江北区。
法定代表人：代政，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆北部房地产经营公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：韩鹏，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卿素芳，女，1950年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人田德胜因与被申请人重庆市创源房屋拆迁有限责任公司（以下简称创源公司）、重庆北部房地产经营公司（以下简称北部公司）及卿素芳确权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终6946号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田德胜申请再审称，本案争议的江北区头塘正街15号2-2号房屋公房，原由田德胜父亲田中山承租使用。田中山去世后，由田德胜及其母亲谭明秀共同居住使用。但卿素芳采取欺骗谭明秀、伪造弃权文书的手段，非法获取了江北区头塘正街15号2-2号房屋，侵犯了田德胜的合法权利。北部公司亦提供虚假材料，办理了房屋的相应过户手续。田德胜在诉讼过程中，法院领导非法干预案件审理，枉法裁判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审查范畴，现评述如下：属于人民法院受理的民事案件系平等民事法律主体间，因财产关系、人身关系产生的法律纠纷。本案中，田德胜向一审法院提起诉讼，请求确认《溉澜溪拆区公房出售审批表》（产权证明）无效。该审批表为江北区头塘正街15号2-2号争议房屋的产权人北部公司、代办拆迁单位创源公司签署意见，并经房屋行政管理部门江北区房屋管理局审核，同意将江北区头塘正街15号2-2号房屋出售给卿素芳的内部审批表。其内容是房屋的产权人、拆迁人及行政主管部门对房屋的处理意见，形式上属于单位内部的审批流程，并非平等民事法律主体间的权利义务关系。虽该审批表标注有“产权证明”字样，但该表并非有权机关作出的产权证明，对外并无公示公信的法律效力，其形式及内容均不属产权证明文件。田德胜将该审批表作为客体，请求人民法院对其作出效力认定，不属人民法院受理的民事案件范畴。一、二审法院裁定驳回田德胜的起诉并无不当。
田德胜称法院领导干预案件审理，存在枉法裁判的情形，但并未举示相应证据加以证明，本院不予认定。
综上所述，田德胜申请再审的理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田德胜的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 星
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭代吕，女，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐海兵，重庆钧睿律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白和东，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐海兵，重庆钧睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆巴洛克科工贸有限责任公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：封小焱，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵萍，硕诚律师（重庆）事务所律师。
再审申请人彭代吕、白和东因与被申请人重庆巴洛克科工贸有限责任公司（以下简称巴洛克公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭代吕、白和东申请再审称：一审诉讼中彭代吕、白和东提交了电话通话录音和通话清单等证据，该通话录音能够证实巴洛克公司的法定代表人封小焱明确表示“资金紧张，行情不好，有钱了就支付工程款”，一、二审法院却驳回了彭代吕、白和东的诉讼请求，属于事实认定有重大错误。综上，申请人彭代吕、白和东依法申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是彭代吕、白和东要求巴洛克公司支付30万元人工劳务费的诉讼请求应否得到支持。在一审诉讼中彭代吕、白和东主张权利的证据是巴洛克公司法定代表人封小焱出具的欠条，该欠条载明“因施工合川华帝王朝轻质隔墙（巴洛克实心复合隔墙），按施工承包合同（每平方40元含辅料）。现共欠工费30万元，大写叁拾万元整。2012年10月底付清。重庆巴洛克科工贸有限责任公司”欠条上未载明出具欠条时间，彭代吕、白和东在诉讼中陈述该欠条的出具时间为2012年10月，但未举示证据予以证实。白和东完成合川华帝王朝轻质隔墙劳务工程的时间为2011年5月，自此之后，巴洛克公司向白和东支付了26.90万元，彭代吕、白和东在一审诉讼中举示的通话录音中封小焱提到“你原来当着对了账的，不到十万块的样子”，因此，彭代吕、白和东主张巴洛克公司尚有30万元的人工劳务费未支付缺乏证据证实。综合本案申请人与被申请人在诉讼中举示的证据，彭代吕、白和东举示的证据不能充分证明巴洛克公司应向其支付人工劳务费30万元，其诉讼请求不应予以支持，一、二审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回彭代吕、白和东的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈媛雪