安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初517号
原告：虞乃祥，男，1969年11月5日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市铭德汽车销售有限公司，住所地天长市天康中路金园华庭7栋S7-01。
法定代表人：邵译民，该公司总经理。
被告：邵译民，男，1969年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被告：张国梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告虞乃祥与被告天长市铭德汽车销售有限公司、邵译民、张国梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞乃祥及被告张国梅到庭参加了诉讼，被告天长市铭德汽车销售有限公司、邵译民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
虞乃祥向本院提出诉讼请求：1、判令天长市铭德汽车销售有限公司、邵译民立即归还买卖合同车辆预购款3万元，判令张国梅为该笔欠款提供连带清偿责任；2、判令诉讼费用由天长市铭德汽车销售有限公司、邵译民、张国梅承担。事实与理由：2017年1月9日，虞乃祥在天长市铭德汽车销售有限公司处预购一辆丰田牌汽车，成交价131800元，交付了订金5万元。因迟迟没有到车，2017年1月2日，邵译民承诺若再无车，订金将于2017年2月12日前退还。次日，邵译民通知虞乃祥没有车，退还了2万元订金。为保证剩余订金顺利退还，邵译民向虞乃祥出具了借条一张，注明邵译民向虞乃祥借款3万元，并由张国梅提供担保，赵某见证此事。后虞乃祥多次催要此款都未果，故虞乃祥提起诉讼。
天长市铭德汽车销售有限公司、邵译民未作答辩，亦未向法庭提供证据。
张国梅辩称，借条上的名字是其签的，但买卖车辆的过程其不清楚，实邵译民请赵某打电话给其让其担保，当时邵译民承诺正月十五就还钱，在这种情况下其才同意担保的。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，虞乃祥在天长市铭德汽车销售有限公司处预购一辆丰田牌汽车，成交价131800元，当日，虞乃祥通过自己在天长农村商业银行的银行卡（卡号为62×××75）直接向邵译民的银行卡（卡号为341252447701065600000004）交付了订金5万元。因车辆一直未到，邵译民在退还了车辆订金2万元后，于2017年1月23日，向虞乃祥出具借条一张，载明“今借虞乃祥人民币叁万元整（30000元）”，借条上并注明担保人张国梅，见证人赵某。
另查明，（一）虞乃祥在诉状中陈述，邵译民答应若无车，订金3万元将于2017年2月12日前退还；（二）虞乃祥出示的由邵译民于2017年3月16日出具的《购买合同事由书》中载明，邵译民向虞乃祥承诺下欠的3万元订金将于2017年2月12日退还；（三）张国梅在庭审中陈述其在借条上签字时，邵译民向虞乃祥承诺正月十五还钱。
本院认为，本案争议的焦点：相对方是谁。虞乃祥在天长市铭德汽车销售有限公司处向邵译民个人交付订金预购一辆丰田牌汽车，因一直未到车，邵译民出具欠条对尚欠的订金30000元予以确定确认，从向邵译民个人交付订金到邵译民个人出具借条可以确定，该尚欠的款项30000元已经转变为邵译民个人的债务承担，相对方是虞乃祥与邵译民。故对虞乃祥要求邵译民立即偿还尚欠的款项人民币30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对虞乃祥要求天长市铭德汽车销售有限公司立即偿还尚欠的款项人民币30000元的诉讼请求，本院不予支持。
张国梅作为担保人在欠条上签字确认，其保证行为系有效民事法律行为，当事人应依约全面履行自己的义务。本案双方当事人对保证方式未约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，依据虞乃祥的陈述、邵译民在《购买合同事由书》中的陈述以及张国梅的陈述，可以确定本案中3万元的款项的最后付款时间为2017年2月12日，由于本案双方当事人对保证期间未约定，依照法律规定保证期间为6个月，保证期间届满日为2017年8月12日，保证期间已过，故对虞乃祥要求张国梅为该笔款项提供连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对虞乃祥的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告邵译民于本判决生效之日起十日内支付给原告虞乃祥订金30000元；
二、驳回原告虞乃祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邵译民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年八月十日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。