广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23847号
原告：广东大众农业科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇乌沙村。
法定代表人：林小明，该公司总经理。
委托代理人：莫树强，1984年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：桂林市灵川县神农农资经营部，住所地：广西桂林灵川县八里街桂北商贸城11栋22号。
投资人：倪春曲。
被告：倪秋曲，女，1962年7月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区，
被告：赵丹，女，1984年1月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区，
被告：赵宝安，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西荔浦县，
被告：倪春曲，女，1960年1月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区，
原告广东大众农业科技股份有限公司诉被告桂林市灵川县神农农资经营部（以下简称“神农经营部”）、倪秋曲、赵丹、赵宝安、倪春曲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人莫树强，被告神农经营部的投资人倪春曲、被告倪春曲到庭参加诉讼，被告倪秋曲、赵丹、赵宝安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与神农经营部长期存在化肥经销关系，双方在2015年签定了最新的经销合同，有效期自2015年1月1日至2015年12月31日。原告依约向被告送去订购的化肥，双方通过传真确认对账单，至2015年11月30日被告累计拖欠原告693637.5元，后被告于2016年1月4日支付了3万元货款。双方于2016年7月24日签定了还款协议书约定分期还款，并由赵丹、赵宝安承担连带保证责任，但被告仍没有依约履行，至今仍拖欠663637.5元。被告倪秋曲作为神农经营部的投资人，应承担无限连带责任。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告神农经营部、倪秋曲向原告支付货款663637.5元及违约金（以663637.5元为本金，按每日2‰，从2016年8月1日起计至实际支付之日止）；二、被告赵丹、赵宝安、倪春曲承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告神农经营部、倪春曲共同辩称，确认原告的诉讼请求，但原告主张的违约金过高；案涉欠款应由被告神农经营部、倪春曲承担，与被告倪秋曲、赵丹、赵宝安无关；实际上，神农经营部一直由倪春曲经营，倪春曲当时只是借用了倪秋曲的身份证办理工商登记，还款协议上赵丹、赵宝安的签名、经销合同上倪秋曲的签名都是倪春曲所签，货款结算单上倪秋曲的签名是神农经营部的财务所签，均非三被告本人所签；原告员工称，经销合同及货款结算单需要签投资人的姓名，而还款协议上赵丹、赵宝安的名字也是根据原告员工的指示写上去的，倪秋曲是倪春曲的妹妹，赵丹、赵宝安分别是倪春曲的女儿和丈夫。
被告倪秋曲、赵丹、赵宝安没有答辩，亦未向本院提交任何书面答辩状或证据。
经审理查明，2015年1月24日，原告与被告神农经营部签定了经销合同，双方约定由神农经营部经销原告生产的化肥产品，年度销售计划为1500吨，神农经营部须于次月10日前结清本月全部货款，逾期需支付延迟付款违约金，每延迟一日加收延迟支付款项金额的2‰。合同落款的甲方处有原告的盖章及代表签名，乙方处有神农经营部的盖章及倪秋曲的签名，原告确认倪秋曲的签名并非本人所签。合同签定后，原告依约向被告送货。经双方结算，2015年6月货款结算单显示当月货款为71575元，收到货款40000元，期末结欠499216.5元；2015年7月货款结算单显示当月货款为71700元，收到货款50000元，期末结欠520916.5元；2015年8月货款结算单显示当月货款为150280元，收到货款20000元，期末结欠651196.5元；2015年9月货款结算单显示当月货款为38150元，收到货款0元，期末结欠689346.5元；2015年10月货款结算单显示当月货款为0元，收到货款11284元，期末结欠678062.5元；2015年11月货款结算单显示当月货款为66150元，收到货款50000元，期末结欠694212.5元。2016年1月4日被告倪春曲又向原告支付了30000元。2015年6月、7月的货款结算单上有神农经营部的盖章及倪秋曲的签名，原告确认倪秋曲的签名并非倪秋曲本人所签。2015年11月的货款结算单上有神农经营部的盖章及倪春曲的签名。2016年7月24日原告作为债权人、神农经营部作为债务人、赵丹、赵宝安作为保证人共同签定一份还款协议书，神农经营部确认累计拖欠货款663637.5元，2016年7月30日前还50000元，2016年8月30日前还50000元，2016年10月30日前还200000元，2016年12月30日前还清剩余款项；如神农经营部未按本协议的约定还款，原告有权按照经销合同的约定追溯违约金，其它条款按经销合同履行，保证人保证期限为2年，自还款期限届满之日起计算。还款协议书落款甲方处有原告的盖章，乙方处有神农经营部的盖章及倪春曲的签名，保证人一处有赵丹的签名，保证人二处有赵宝安的签名。原告确认赵丹、赵宝安的签名并非本人所签。还款协议签定后各被告均未履行还款义务。
另查明，神农经营部是登记成立的个人独资企业，投资人倪秋曲，成立日期为2010年3月1日，后于2015年9月1日将投资人倪秋曲变更为倪春曲。
再查明，原告于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人神农经营部、倪秋曲、赵丹、赵宝安相应价值766295.9元的财产，并由东莞市盈邦融资担保有限公司为此提供额度为766295.9元的信誉担保。本院依法作出（2016）粤1971民初23847号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人桂林市灵川县神农农资经营部、倪秋曲、赵丹、赵宝安相应价值766295.9元的财产。
以上事实，有原告提供的经销合同、还款协议书、货款结算单、银行收款通知及本院庭审笔录、调查笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告倪秋曲、赵丹、赵宝安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了经销合同、还款协议书、货款结算单证明原告与神农经营部存在买卖合同关系，被告神农经营部尚欠货款663637.5元，神农经营部、倪春曲对此无异议，本院予以确认。被告神农经营部应对上述款项向原告承担清偿责任。
关于倪春春、倪秋曲的责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因被告倪春曲自认神农经营部的实际投资人及经营者从成立起至今都是其本人，本院予以采纳，故被告倪春曲应对神农经营部的案涉全部债务共663637.5元承担补充清偿责任。倪秋曲否认其是神农经营部的投资人，并称未参与实际经营管理，但经销合同、货款结算单上倪秋曲的签名非本人所签并不足以证明其主张，且被告倪秋曲作为经工商登记的投资人，对外具有公示的效力，因此倪秋曲对于神农经营部在其作为登记投资人期间的债务亦应承担补充清偿责任。因神农经营部的货款截止至2015年8月为651196.5元，后于2015年10月支付了11284元、2015年11月支付了50000元、2016年1月支付了30000元，故2015年9月1日之前的货款实际尚欠559912.5元，倪秋曲对此应承担补充清偿责任。
关于赵丹、赵宝安的责任。因原告确认还款协议书上保证人赵丹、赵宝安的签名并非本人所签，故不能证明承担连带保证责任是赵丹、赵宝安的真实意思表示，故原告要求赵丹、赵宝安承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。
关于逾期违约金。经销合同约定付款期限为次月的10日前，逾期违约金的标准按每日2‰计算，故原告请求神农经营部以663637.5元为基数，按每日2‰的标准，从2016年8月1日起支付违约金至付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告神农经营部、倪春曲认为违约金过高，请求法院予以调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本院酌情认定逾期违约金应以欠款数额的30%即199091.25元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告桂林市灵川县神农农资经营部于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东大众农业科技股份有限公司支付拖欠的货款663637.5元及逾期违约金（以663637.5元为基数，按每日2‰的标准，从2016年8月1日起计算至付清之日止，并以199091.25元为限）；
二、被告倪春曲对被告桂林市灵川县神农农资经营部上述第一项的债务承担补充清偿责任；
三、被告倪秋曲对被告桂林市灵川县神农农资经营部上述第一项债务中的货款559912.5元承担补充清偿责任；
四、驳回原告广东大众农业科技股份有限公司对被告赵丹、赵宝安的诉讼请求；
五、驳回原告广东大众农业科技股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5731.48元、保全费4351.47元（原告均已预交），全部由被告桂林市灵川县神农农资经营部负担，倪春曲承担补充清偿责任，倪秋曲在受理费4187元、保全费3179元的范围内承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡颖康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。