wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1140号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区迎宾路28号。
负责人：李颖耀，系该分行行长。
被执行人杜姣，女，1988年3月22日生，汉族，住山西省榆社县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司晋中分行与杜姣信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币182498.54元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月6向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于分别于2018年6月13日、2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年7月12日查封了被执行人名下的车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号机动车两辆，但未能实际扣押。
4、本院于2018年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初1411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘瑞枝
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执527号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
法定代表人王春雷，系该支行行长。
被执行人张忠友，男，1977年11月1日生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人朱飞，女，1992年11月3日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
被执行人初秀珍，女，1963年1月13日生，汉族，无职业，白山市江源区石人镇。
被执行人鲁波，男，1980年6月26日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行与被执行人张忠友、朱飞、初秀珍、鲁波借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初1367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年九月十九日
书记员 牛志博
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执208号
申请执行人杨另臣，男，汉族，农民，现住黑龙江省宁安市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住所地吉林省和龙市头道镇。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨另臣与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人杨另臣与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司已达成和解协议，申请执行人杨另臣自愿撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2406执208号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 金光日
审判员 白 云
审判员 高红梅
二〇一八年九月七日
书记员 孟庆宇
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执378号
姜双贵：
你犯职务侵占罪一案，本院作出的（2018）晋04刑终37号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年六月二十一日移送强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付案件款3110814.50元。
负担案件执行费33509元。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
(院印)
执行员 ：李伟书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1320号之一
申请执行人董玉仙，女，1965年1月4日生，汉族，住榆次区。
被执行人段利平，女，1971年8月7日生，汉族，住榆次区。
申请执行人董玉仙与被执行人段利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初202号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0702执1158号的执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘瑞枝
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执156号
被执行人岳玉敏，洮南市人，住洮南市。
被执行人岳玉敏因诈骗罚金执行一案，本院作出的（2013）洮刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人岳玉敏应于判决生效后立即缴纳罚金人民币100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。本院于2017年1月24日依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、因被执行人岳玉敏现不在户籍地居住，当地社区已出具证明，无法送达执行通知。
2、已将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过网络执行查控系统限额冻结了被执行人在金融机构设立的账户（各账户余额不足）；未发现被执行人其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为100000.00元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有足额可供执行的财产，且被执行人现下落不明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年四月十四日
书记员 杨 吉
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执519号
关于中国农业银行股份有限公司白山江源支行与刘家鹏、毕建福、侯立霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1438号民事判决书，被执行人已全部履行并交付申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年九月十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1942号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：宗靖雄，男，1979年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
原告垫富宝投资有限公司与被告宗靖雄合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人罗桂勇、李志，被告宗靖雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付本金22916.5元；2.依法判令被告根据欠款总额为基数自2017年5月3日以日千分之一支付延迟履行违约金至实际偿还之日止（自2017年5月3日起暂计至2017年7月6日的延迟履行违约金为1447元）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户消费后，原告将等额于消费款金额的额度划拨给商户，同时从商户账户中扣除服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，也可将额度用于消费、理财等。商户申请提现时，原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中。原告替会员用户垫付消费款后，会员用户需按约定在还款日前偿还垫付款。被告为垫付宝用户，其于2017年2月28日在乒乒网（××）商户玉溪开源工贸有限公司处消费25000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款垫付至商户处，被告将上述消费款分成12个月归还，该会员账单日为每月24日，最后还款日为每月2日。被告办理分期还款后，仅于2017年4月2日归还原告2083.48元，2017年5月2日归还0.02元，尚欠22916.5元逾期拒不归还，构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，对原告主张的垫付本金25000元没有异议，但认为其在消费分期时，就已经扣了2083.48元，后来又归还了2083.48元，已经是归还了两期的本金，大概4000多元，现应该只欠本金21000左右。前期还是按期归还本金的，后期是因其存在困难没有能力偿还。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、法定代表人证明、身份证。证明：原告主体资格。
二、身份证复印件。证明：被告主体资格。
三、垫付宝（垫付卡）领用合约。证明：1、原被告之间于2017年2月22日签订合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2、合同约定被告进行交易时，原告代替被告进行支付，垫付之后由被告向原告偿还所垫付的款项；3、合同约定：被告所申领的垫付宝账号进行的操作均系自己本人（或本人授权）所为，并愿意承担责任，被告认可垫付行为所产生的交易记录等信息甲方可作为证据使用，垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡即视为交易行为的完成，乙方作为买方会员进行交易后即对原告产生相应金额的债务，④乙方承诺利用甲方平台进行交易的真实性，⑤被告方要妥善保管自己的账户与密码，否则产生的一切后果由被告自行承担，⑥被告应按达成的账单日、还款日等条款履行还款等义务，⑦被告未按时偿还借款，应按欠款总额的10%支付违约金及每日逾期一日按欠款额0.1%支付迟延履行违约金，⑧乙方发生任一账户产生的垫付款存在逾期，不论垫付方式如何，甲方均可要求乙方一次性偿还所有的垫付款（包括分期或未到期的款项），⑨乙方确认：对自己提供的身份证住址或营业执照载明的住址为送达地址，只要送到，无论是否签收即视为送达完成。
四、垫付宝交易协议、垫付宝交易明细表、交易记录、付款明细、现金管理交易凭证、被告账户基本情况、短信通知记录、垫付宝欠款明细表。证明：1、被告于2017年2月28日分三次与第三方会员玉溪开源工贸有限公司进行了总额25000元的交易，交易中被告的信用额度已经让渡到第三方会员名下；2、原告替被告垫付后，第三方会员于2017年3月2日申请提现50875元（提现金额除本案交易金额外还有其他交易金额）；3、被告账单日为每月24日，还款日为次月2日；4、被告消费后仅偿还原告2083.5元，剩余22916.5元拖欠至今未还，被告未按期偿还欠款已经违约，应根据合同约定承担责任。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三的三性均无异议。对证据四中的被告账户基本情况、短信通知记录内容、垫付宝欠款明细表均没有异议，对该组证据中的其他证据，认为是原告操作，其不清楚。
对原告提交的证据一、二、三，被告无异议，本院予以确认。对证据四，结合被告无异议的证据，能够证明原告的主张，对该组证据，经本院审查，予以确认。
根据原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，2017年2月28日，原告为被告垫付消费款后，被告办理了12期的分期还款，第一期还款日为2017年4月2日，同时被告向原告交纳的质押金2083.48元。被告在归还第一期分期还款后，未再向原告偿还垫付款。
本院认为，原告与被告宗靖雄签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告为被告宗靖雄垫付款项后，被告宗靖雄未按约定偿还原告垫付款的行为已构成违约，其要求被告宗靖雄一次性偿还全部垫付款的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，宗靖雄逾期偿还原告垫付款造成的实际损失体现为利息损失，但双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条中约定的违约金，明显超过实际损失的百分之三十，依据前述法律规定，本院对双方约定的违约金进行调减，即：以未还垫付款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自起诉之日即2017年7月11日起计算至本金清偿时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
由被告宗靖雄于本判决生效之日起十日内，偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款22916.5元及迟延履行违约金（迟延履行违约金以未偿还的垫付款金额为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，自起诉之日即2017年7月11日起计算至本金清偿时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵琦
二〇一七年八月十四日
书记员 郭媛
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执204号
申请执行人：赵日龙,男,1963年2月12日生,农民，住敦化市。
被执行人：崔瑞忠,男,1971年7月8日生,个体，住敦化市。
本院在执行申请执行人赵日龙与被执行人崔瑞忠借款合同纠纷一案中，申请执行人赵日龙于2018年6月22日申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人赵日龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉7504执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一八年六月二十三日
书记员 徐洪海
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢136号
董占芳：
董占芳与范全记合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现被执行人范全记将晋LDF0**号雪佛兰轿车一辆，及该车的行驶证、登记证返还给申请执行人董占芳。本院已转付给董占芳。至此，董占芳向本院申请执行的2014年霍执字第163号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 军
二〇一八年九月七日
书记员 张振宇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执407号之一
申请执行人张元馨，女，1979年5月2日出生，汉族，个体业主，住址白山市浑江区。
被执行人江源县房屋建设开发公司，住所地白山市江源区孙家堡子镇。
法定代表人武玉福，该公司经理。
委托代理人王新义，男，1954年6月18日出生，汉族，江源县房屋建设开发公司民中花园综合楼项目合伙人，住址白山市浑江区。
本院在执行申请执行人张元馨与被执行人江源县房屋建设开发公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2018）吉0605民初631号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年九月四日
书记员 刘玉山
洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0881执恢12号
莫绍宏、王彤：
莫绍宏与王彤租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。至此，莫绍宏向本院申请执行的（2015）白民二终字第285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执388号
王晓华、张林娟、石春艳：
你们与中国工商银行股份有限公司长治郊区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治郊区支行于二Ｏ一八年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
向申请人支付案件款321281.42元。
负担案件受理费6120元，执行费4720元。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
(院印)
执行员 ：李伟书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0204执108号
申请执行人：吴秀芳，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人：吴某。
法定代理人：吴秀芳，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市，系吴某的母亲。
申请执行人：吴乌，男，1943年3月9日生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人：李棉棉，女，1953年12月15日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：湖南中物通科技实业有限公司，住所地株洲市石峰区叫鸡岭。
法定代表人：沈锡伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴秀芳、吴某、吴乌、李棉棉与被执行人湖南中物通科技实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人吴秀芳、吴某、吴乌、李棉棉与被执行人湖南中物通科技实业有限公司达成执行和解协议。该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0204民再5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖 婵
/
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1132号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区迎宾路28号。
负责人：李颖耀，系该分行行长。
被执行人宁建东，男，1983年5月8日生，汉族，住山西省榆社县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司晋中分行与宁建东信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币55427.13元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于分别于2018年6月13日、2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月15限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人有少量银行存款，在无其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初1443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘瑞枝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执146号之一
申请执行人：刘桂英，女，汉族。
被执行人：龙庆华，男，汉族。
被执行人：彭建华，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人龙庆华、彭建华民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0408执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 李岚岚
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0521执558号
申请执行人:吴玉政，男，1958年10月9日生，汉族，沁水县人。
被执行人：张理文，男，1958年4月22日生，汉族，沁水县
申请执行人吴玉政与被执行人张理文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）晋0521民初462号民事判决，已发生法律效力。申请人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议,申请人于2018年8月29日撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执558号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李永军
审判员 何宇峰
审判员 柴照祥
二〇一八年八月二十九日
执行助理李沁军
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初2777号
原告：云南红塔银行股份有限公司彩虹支行。统一社会信用代码：91530402767056894F。营业场所：云南省玉溪市红塔区棋阳北路（瑞丰小区）。
负责人：蔡建波，行长。
委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙国钦，男，1983年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
原告云南红塔银行股份有限公司彩虹支行（以下简称红塔银行彩虹支行）诉被告孙国钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告红塔银行彩虹支行委托诉讼代理人付四建，被告孙国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红塔银行彩虹支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金195638.74元；2、判令被告支付原告2018年6月25日前所欠的利息、罚息共计16414.33元；3、判令被告按月利率9.05625‰，以借款本金195638.74元为基数，支付自2018年6月26日起至款项还清之日止的逾期罚息；4、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2016年7月4日起至2017年7月4日止，借款利息为月利率6.0375‰，逾期罚息为在借款利率水平上加收50%；还款方式为：到期一次还本，按月付息；被告违约应承担因其违约行为所致原告支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用……（略）。合同签订后，原告依约支付了被告借款200000元，但借款到期后被告只偿还了部分借款本金和支付了部分利息，现还欠原告借款本金195638.74元及利息、罚息。原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。
被告孙国钦承认原告红塔银行彩虹支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告孙国钦于判决生效之日起九十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司彩虹支行借款本金195638.74元；
二、由被告孙国钦于判决生效之日起九十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司彩虹支行2018年6月25日前所欠的利息、罚息16414.33元；
三、由被告孙国钦于判决生效之日起九十日内按月利率9.05625‰，以借款本金195638.74元为基数，支付自2018年6月26日起至款项还清之日止的逾期罚息；
四、由被告孙国钦于判决生效之日起九十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司彩虹支行为实现债权支付的律师代理费2000元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由被告孙国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 燕
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执962号之一
申请执行人郎宏宇，男，汉族，1993年8月18日生。
被执行人刘明德，男，汉族，1963年11月10日生。
本院在执行郎宏宇与刘明德民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民2858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款285万元及相应利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月4日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2018年6月1日对被执行人进行传统查控。
3、本院于2018年6月4日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并将被执行人录入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下有部分银行账户和少量银行存款，无房产、无车辆，现找不到被执行人可供执行财产，该案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他可供执行财产，不要求冻结被执行人银行账户，亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民2858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 许绍华
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1848号
原告：张治华，男，1941年8月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：张渝，女，1972年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区红塔集团生活区D区**幢*单元***室，现住云南省玉溪市红塔区。系原告张治华的女儿。特别授权代理。
被告：刘桂华，女，1948年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告张治华与被告刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，由依法适用普通程序进行审理。诉讼期间，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张治华撤回起诉。
案件受理费464元，减半征收232元，由原告张治华负担。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 梁舰文
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初2095号
原告：何清，男，汉族，1966年10月4日出生，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：陶玲、刘晓岗（实习），云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨承康，男，回族，1965年11月9日生，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：杨春丽，女，白族，1966年5月22日生，住址。
原告何清与被告杨承康、杨春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告何清的委托诉讼代理人陶玲、刘晓岗到庭参加了诉讼，被告杨承康、杨春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9500元，并支付自2012年4月25日至2018年6月1日止的利息11603元，按年利率20%计算。此后利息按年利率20%算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告杨承康为朋友关系，2012年2月至4月，被告杨承康以需购买茶叶等生活开支为由分两次向原告借款，一次8000元、一次1500元，共计9500元。2012年4月25日，双方书面约定上述借款利率按20%计算。被告长期拖欠未还，原告为维护其合法债权，现依据《民事诉讼法》第108条之规定，起诉至贵院，望判如所请。
另外，被告杨承康与被告杨春丽为夫妻关系，根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”杨春丽应为借款的共同债务人，属共同诉讼人，特申请追加杨春丽为本案共同被告，由杨春丽承担连带责任。望判如所请。
被告杨承康、杨春丽未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、被告杨承康身份证复印件，证明杨承康主体身份。
三、借条原件一份，证明2012年2月-4月，杨承康以购买茶叶等生活开支为由，两次向原告何清借款共计9500元。2012年4月25日，双方书面约定借款利率按20%计算。
被告杨承康、杨春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。但原告未提供证据证明二被告属于夫妻关系，本院要求原告限期提供，但原告一直未提供。
原告主张的被告杨承康向其借款的事实与本院依法审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告杨承康之间的民间借贷合同合法有效。原告要求被告返还借款本金9500元，并按照年利率20%支付借期内利息（自2012年4月25日至2018年6月1日间）11603元及此后的逾期利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨承康未到庭应诉，依法视为放弃举证质证的权利。原告何清以被告杨春丽、杨承康系夫妻关系为由要求杨春丽共同承担还款责任，但原告并未提供杨春丽与杨承康系夫妻关系的证据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨承康于本判决生效之日起十日内偿还原告何清借款本金9500元并支付利息11603元，本息合计：21103元。（自2018年6月2日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息，按年利率20%计付）；
二、驳回原告何清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告杨承康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 曹海丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1088号之二
申请执行人李晓俊，男，1972年3月29日生，汉族。
被执行人鹿军，男，1973年8月16日生，汉族。
被执行人李爱萍，女，1975年10月29日生，汉族。
申请执行人李晓俊与被执行人鹿军、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民女子初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人在判决生效后三十日内一次性偿还申请人借款60万元，还应承担诉讼费9800元，保全费4640元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，并将被执行人录入失信名单，同时本院对已结保全查封的李爱萍名下的房产依法予以评估、拍卖。
2、本院于2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并分别查封了被执行人名下的车辆。
3、本院于2018年6月20日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下被查封的两套房产且存在他项，并查封两被执行人名下三辆汽车。因该案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他可供执行财产，不要求冻结被执行人银行账户，亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆民女子初字第56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 许绍华
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2442号
原告：玉溪景秀物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区秀山西路7号。统一社会信用代码：91530402086367136
法定代表人：孔望。
委托诉讼代理人：吴希艳，女，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系景秀物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告：李雨雪，女，约30岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
案由：物业服务合同纠纷。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪景秀物业服务有限公司负担。
审判员 段杨春
二〇一八年七月十八日
书记员 李 香
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2671号
原告：玉溪景秀物业服务有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区秀山西路7号，统一社会信用代码：91530402086367136W。
法定代表人：孔望。
委托诉讼代理人：吴希艳，女，1977年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：李瑞芳，女，年龄约40岁，住云南省玉溪市红塔区。
案由：物业服务合同纠纷。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪景秀物业服务有限公司负担。
审判员 谢雪魁
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 芳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保114号
白山市江源区宏达物业服务有限责任公司：
申请人白山市江源区宏达物业服务有限责任公司与被申请人唐跃服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保53号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。
二〇一八年九月十八日
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执511号
关于中国农业银行股份有限公司白山江源支行与刘家鹏、毕建福、侯立霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1444号民事判决书，被执行人已全部履行并交付申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年九月十九日
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执375号
孙广增、李玉琴：
你们因虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2015）长刑终字第022号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一八年六月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被告人孙广增向国库支付罚金200000元；
二、被告人李玉琴向国库支付罚金200000元。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
(院印)
执行员 ：杨克书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执441号之一
申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行。
被执行人张小俊，男，1969年8月9日出生，汉族。
被执行人董怀发，男，1970年10月18日出生，汉族。
被执行人董永利，男，1960年12月20日出生，汉族。
被执行人董建斌，男，1971年5月29日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绛县支行与张小俊、董怀发、董永利、董建斌借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人在金融机构的存款账户。现因该案已执行完毕，需解除被执行人张永俊在金融机构存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：
解除被执行人张小俊、董怀发、董永利、董建斌在金融机构的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
二〇一八年八月三十日
书记员 张照坤
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2406号
原告：云南辰信物业服务有限公司（曾用名玉溪辰信物业服务有限公司）。住所地云南省玉溪市红塔区凤凰路84号5楼。统一社会信用代码：91530402091349442L。
法定代表人：杨云清。
委托诉讼代理人：代艳艳，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赖恒亮，男，1981年5月21日生，住云南省玉溪市红塔区。
案由：物业服务合同纠纷。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南辰信物业服务有限公司负担。
审判员 段杨春
二〇一八年七月六日
书记员 万周圆
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
湘31**执78号
申请执行人张敏。
被执行人李贵林。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人李贵林机动车交通事故责任贷纠纷一案中，现申请执行人张敏向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的(2017)湘3130民初1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 姚龙杉
二〇一八年七月二十七日
书记员 彭俊钦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执异14号
异议人及被执行人：岳建平，女，汉族。
申请执行人：文长衡，男，汉族。
本院在执行申请执行人文长衡与被执行人岳建平民间借贷纠纷一案中，被执行人岳建平向本院提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人岳建平向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人岳建平撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准予异议人岳建平撤回异议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 李岚岚
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执937号之一
申请执行人晋中格瑞特机械制造有限公司，地址榆次区。
法定代表人闫桂凤，该公司执行董事。
被执行人兰溪市华绒纺织有限公司，地址浙江省兰溪市。
法定代表人冯建芳，该公司执行董事。
被执行人冯建芳，男，1968年1月2日生，汉族。
本院在执行晋中格瑞特机械制造有限公司与兰溪市华绒纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，二被执行人未按执行通知履行义务。申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币791406元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月9日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年5月29日、2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院分别于2018年7月6日、2018年7月9日查封了被执行人名下的机动车三辆。
4、本院于2018年6月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息，本院已委托兰溪市人民法院对被执行人名下机动车三辆予以查封，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初4176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘瑞枝
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0428民初429号
原告：元江县永发水泥有限公司。住所地：元江县澧江街道江东漫林。
法定代表人：徐建韬，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许子刚，男，1985年出生，代理权限：特别授权代理。
被告：元江志开物资工贸有限公司。住所地：元江县红河街道兴元路***号。
法定代表人：李志锋，总经理。
原告元江县永发水泥有限公司（以下简称永发公司）与被告元江志开物资工贸有限公司（以下简称志开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永发公司委托诉讼代理人许子刚、被告志开公司法定代表人李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的水泥货款1649140.07元及从2016年12月24日起至欠款付清之日止的资金占用费，暂计算至2018年6月6日的资金占用费832390.51元（按年利率4.75%的四倍即日利率0.000528计算），合计2481530.58元；2、判令被告向原告支付违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告双方签订了一份水泥购销合同，由原告向被告供应水泥，该合同第十条约定：违约方向守约方支付人民币壹拾万元整；第十二条规定：需方按约定时间付款，如超过一个月未支付货款，需方同意支付供方从欠款之日起银行贷款利率四倍的资金占用费，直至货款付清为止。2016年12月24日经双方结算，截止2016年12月20日，所欠水泥货款金额为4999319.02元。被告分别于2017年2月16日支付928840元、7月5日支付200000元、9月30日支付2200030.40元，合计3328870.40元，扣除合同约定返奖21308.55元，尚欠货款1649140.07元。之后被告未再支付货款，经原告多次催告仍未履行。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告志开公司承认原告永发公司在本案中所主张的双方存在买卖合同关系及所欠货款的事实。但认为云南建投欠其公司430多万元，为此三方签订协议由云南建投付款给原告方，云南建投一直在付款，其公司不应承担违约金和资金占用费，且在原告主张的160多万元货款中还应扣减每吨5元的返奖，合计154503.80元。按照三方协议云南建投还应代付682601.61元，其公司实际还应支付812034.66元。
本院认为，志开公司承认永发公司在本案中主张的事实，故对永发公司主张的志开公司向其购买水泥及所欠水泥货款1649140.07元的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。志开公司向永发公司购买水泥，永发公司履行交货义务后，双方对所欠货款进行了结算，本院确认永发公司与志开公司之间的债权债务关系，志开公司理应履行给付货款的义务。故永发公司要求志开公司给付所欠水泥款及逾期付款资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但逾期付款资金占用损失，因双方未约定逾期付款违约金，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准计算即在贷款基准利率基础上加收50%，逾期起始日应以志开公司最后履行之日的次日起算，即自2017年10月1日至2018年6月6日共249天，逾期付款损失计算为：1649140.07×0.0435×（1+50%）÷360×249=74427.75元。对永发公司要求志开公司支付违约金10万元的诉讼请求，双方在合同中未约定不按约定支付货款属违约情形应承担违约责任，永发公司未举证证明志开公司的行为构成违约，且双方结算货款时也未涉及违约问题，故本院不予支持。对志开公司提出货款中还应扣减每吨5元的返奖合计154503.80元的主张，因双方已经进行结算并签字盖章确认，永发公司已经按约定给予返奖，且志开公司未举证证明永发公司未按合同约定返奖的事实，本院不予采信。志开公司还提出该债务应由云南建投代付682601.61元的主张，因永发公司与云南建投之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，且三方协议不属于债务人转移合同义务的约定，志开公司的该主张不符合法律的规定，本院也不予采信。
综上所述，永发公司提出要求志开公司支付尚欠其水泥款及逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告元江志开物资工贸有限公司于判决生效之日起20日内给付尚欠原告元江县永发水泥有限公司水泥款1649140.07元、逾期付款损失74427.75元，共计1723567.82元。2018年6月6日后的逾期付款损失以欠款1649140.07元按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%为基础加收50%计算至款项付清之日止；
二、驳回原告元江县永发水泥有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27452元，减半收取计13726元，由原告元江县永发水泥有限公司负担3750元，被告元江志开物资工贸有限公司负担9976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一八年八月八日
书记员 白罗大
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执恢49号
申请执行人：刘某,男性,住洮南市。
被执行人：谭某,女性,住洮南市。
本院在执行刘某与谭某婚姻家庭纠纷一案中，本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年五月二十七日
书记员 何秋毅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执异2号
案外人:罗金旺，男，汉族。
财产保全申请人：毛梦珂，女，汉族。
被申请人：周良军，男，汉族。
被申请人：唐利君，女，汉族。
在本院执行财产保全申请人毛梦珂与被申请人周良军、唐利君民间借贷纠纷一案中，案外人罗金旺对本院查封衡阳市南郊大道17号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗金旺称争议房屋系其向周良军购买，已支付价款并交付使用，买卖合同经过公证，争议房屋已被湖南省衡阳市雁峰区人民法院（以下简称雁峰法院）判决归罗金旺所有。案外人罗金旺要求解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院在审理毛梦珂与周良军、唐利君民间借贷纠纷一案中，于2016年4月19日作出（2016）湘0408财保5号民事裁定，冻结周良军、唐利君的银行存款2500000元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年4月21日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2016）湘0408执保110号协助执行通知书，请其协助查封包含争议房屋在内的十三套房产。
另查明，因周良军不协助办理争议房屋的产权过户手续，罗金旺于2014年6月20日向雁峰法院提起诉讼。2014年8月4日，雁峰法院对罗金旺与周良军房屋买卖合同纠纷一案作出（2014）雁民一初字第155号民事判决，判决主文：一、坐落于衡阳市南郊大道17号属罗金旺所有；二、周良军在本判决生效之日起十五日内协助罗金旺办理房屋所有权证、国有土地使用权证变更手续，办理手续过程中产生的税费由罗金旺自行承担。该判决查明的事实：2003年5月7日，周良军（卖方）与罗金旺（买方）签订了一份《房屋买卖协议书》，双方约定：房屋坐落于衡阳市南郊大道17号，房屋结构为砖混，建筑面积124.22平方米，房地产用途为住宅；双方议定上述房屋转让价格为5万元整，一次性付清；本协议由双方签订，经公证机关公证后，买卖双方须到产权登记机关办理产权登记或过户手续；办理产权证或产权过户由买卖双方共同协助办理，所需税费由买方负责；房屋在公证完毕后交付。同日，周良军与罗金旺到衡阳市蒸湘区公证处办理了公证，衡阳市蒸湘区公证处出具了[2003]衡蒸湘证字第233号公证书，公证：出卖方周良军与买受方罗金旺自愿签订房屋买卖协议，当事人的签名属实。公证后，周良军出具了一张收条：今收到罗金旺现金51900元，是实。罗金旺多支出的1900元系中介费，由周良军代为支付。合同签订后，周良军将房屋交付给罗金旺，并将房屋产权证书交由罗金旺保管，罗金旺接收房屋后装修入住至今，现房屋由罗金旺管理使用。
本院认为，罗金旺与周良军签订的关于争议房屋的房屋买卖协议经过公证，合法有效。罗金旺已按照协议约定支付全部价款。罗金旺在法院查封之前已合法占有争议房屋。罗金旺未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。另雁峰法院作出的（2014）雁民一初字第155号民事判决已发生法律效力，该法律文书系就罗金旺与周良军之间的权属纠纷判决争议房屋归属于罗金旺，且在本院（2016）湘0408执保110号案件查封争议房屋之前作出。上述又符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项规定情形。综上，罗金旺对争议房屋所享权益，足以排除本院（2016）湘0408执保110号案件执行，对案外人罗金旺的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：
中止对衡阳市南郊大道17号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
代理审判员 农 雷
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李岚岚
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0525执985号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人陈军峰，任公司员工。
被执行人景海勤，男，汉族，1972年5月22日出生，山西省沁水县龙港镇东关村人，现住本村。
山西泽州农村商业银行股份有限公司诉景海勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出泽州县人民法院（2018）晋0525民初174号民事判决书。内容如下：被告景海勤归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金145000元，并按合同约定支付相应贷款利息。案件受理费3300元，由被告负担。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金145000元，利息80783.84元，诉讼费3300元。总计229083.84元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，协议内容为：一、被执行人景海勤2018年10月开始起，每月月底之前最少归还泽州农商行2000元。二、泽州农商行同意将本案撤回执行申请。三、其它双方互不追究。现申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执985号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年九月八日
书记员 牛梦洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执137号
申请执行人：范荣忠，男，汉族。
申请执行人：吴大春，女，汉族。
被执行人：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。
法定代表人：蒋济民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人范荣忠、吴大春与被执行人衡阳市东霖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人范荣忠、吴大春与被执行人衡阳市东霖置业有限公司达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0408执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年六月三十日
代理书记员 朱议军
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执732号之一
申请执行人张世慧，女，1963年9月16日生，汉族，住。
被执行人吴跃辉，男，1963年10月15日生，汉族，住。
被执行人马素梅，女，1963年5月25日生，汉族，住。
被执行人山西恒德昱房地产开发有限公司。
法定代表人吴跃辉，该公司总经理。
本院在执行张世慧与吴跃辉、马素梅、山西恒德昱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，榆次区人民法院于2016年8月11日作出（2016）晋0702民初1454号民事调解书，调解书生效后申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月18日向被执行人吴跃辉、山西恒德昱房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；于2018年4月23日向被执行人马素梅送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2018年4月18日限制被执行人吴跃辉、山西恒德昱房地产开发有限公司民间高消费及非生活或者经营必需的有关消费并于2018年4月18日、2018年4月23日分别向被执行人吴跃辉及山西恒德昱房地产开发有限公司、马素梅民间送达限制高消费令并将被执行人列入失信名单。
3、本院于2016年4月12日对被执行人名下在太原海子边街的房产予以档案轮候查封，期限叁年。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，轮候查封被执行人房产，对被执行人银行少量存款已结冻结账户，申请执行人亦认可本院的调查结果。2018年8月29日，因申请执行人及代理人在外地，故采用电话约谈，申请执行人及代理人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0702民初1454号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或者具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘瑞枝
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0428民初428号
原告：元江县永发水泥有限公司。住所地：元江县澧江街道江东漫林。
法定代表人：徐建韬，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许子刚，男，1985年出生，代理权限：特别授权代理。
被告：元江志开物资工贸有限公司。住所地：元江县红河街道兴元路***号。
法定代表人：李志锋，总经理。
原告元江县永发水泥有限公司（以下简称永发公司）与被告元江志开物资工贸有限公司（以下简称志开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永发公司委托诉讼代理人许子刚、被告志开公司法定代表人李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的石灰石货款465239.43元及从2017年3月31日起至欠款付清之日止的资金占用费，暂计算至2018年6月6日的资金占用费106074.59元（按日利率0.000528计算），合计571314.02元；2、判令被告向原告支付违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原、被告双方签订了一份石灰石购销合同，由原告向被告供应石灰石，该合同第十条约定：违约方向守约方支付人民币壹拾万元整；第十二条规定：需方按约定时间付款，如超过一个月未支付货款，需方同意支付供方从欠款之日起银行贷款利率四倍的资金占用费，直至货款付清为止。2017年3月31日经双方结算，截止2016年12月31日，所欠石灰石货款金额为465239.43元。但被告未支付货款，经原告多次催告仍未履行。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告志开公司承认原告永发公司在本案中所主张的双方存在买卖合同关系及所欠货款的事实。但认为其公司因付款挂账的原因，不应承担违约金和资金占用费，且在货款中还应扣减每吨5元的返奖，合计50276.30元。该债务应由其公司两个股东按所占股份各承担50%。
本院认为，志开公司承认永发公司在本案中主张的事实，故对永发公司主张的志开公司向其购买石灰石及所欠石灰石货款465239.43元的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。志开公司向永发公司购买石灰石，永发公司履行交货义务后，双方对所欠货款进行了结算，本院确认永发公司与志开公司之间的债权债务关系，志开公司理应履行给付货款的义务。故永发公司要求志开公司给付所欠石灰石款及逾期付款资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但逾期付款资金占用损失，因双方未约定逾期付款违约金，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准计算即在贷款基准利率基础上加收50%，逾期天数自2017年4月1日起至2018年6月6日共432天，逾期付款损失计算为：465239.43×0.0435×（1+50%）÷360×432=36428.25元。对永发公司要求志开公司支付违约金10万元的诉讼请求，双方在合同中未约定不按约定支付货款属违约情形应承担违约责任，永发公司未举证证明志开公司的行为构成违约，且双方结算货款时也未涉及违约问题，故本院不予支持。对志开公司提出货款中还应扣减每吨5元的返奖合计50276.30元的主张，因双方已经进行结算并签字盖章确认，且志开公司未举证证明其行为符合合同约定返奖的条件，本院不予采信。志开公司还提出该债务应由其公司两个股东按所占股份各承担50%的主张，因志开公司并未注销，其具有民事权利能力和民事行为能力，依法应承担民事责任。志开公司的该主张不符合法律的规定，本院也不予采信。
综上所述，永发公司提出要求志开公司支付尚欠其石灰石款及逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告元江志开物资工贸有限公司于判决生效之日起20日内给付尚欠原告元江县永发水泥有限公司石灰石款465239.43元、逾期付款损失36428.25元，共计501667.68元。2018年6月6日后的逾期付款损失以欠款465239.43元按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%为基础加收50%计算至款项付清之日止；
二、驳回原告元江县永发水泥有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10513元，减半收取计5256.50元，由原告元江县永发水泥有限公司负担850元，被告元江志开物资工贸有限公司负担4406.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一八年八月八日
书记员 白罗大
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2392号
原告云南辰信物业服务有限公司（曾用名玉溪辰信物业服务有限公司）。住所云南省玉溪市红塔区凤凰路84号5楼。统一社会信用代码：91530402091349442L。
法定代表人杨云清。
委托诉讼代理人代艳艳，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
被告夏艳，女，1978年12月20日生，住玉溪市红塔区。
案由：物业服务合同纠纷。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南辰信物业服务有限公司负担。
审判员 段杨春
二〇一八年七月三日
书记员 李 香
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执810号、832号
申请执行人付喜健，男，汉族，1994年1月27日出生，住湖南省，
申请执行人宋涛，男，汉族，1989年5月9日出生，住长沙县，
被执行人李青，男，汉族，1984年3月4日出生，住湖南省长沙县，
执行人长 沙县捷洁装饰有限公司，住长沙县星沙街道办事处开元路与星沙大道交汇处东北角尚城Ｂ栋2515号。
法定代表人李青。
依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民初2173号民事调解书和（2017）湘0121民初1796号民事判决书于2018年3月15日向被执行人李青、长沙县捷洁装饰有限公司发出执行通知书，责令其支付申请人欠款本金252000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费4260元，申请执行费3643.9元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李青银行存款267000元、长沙县捷洁装饰有限公司银行存款85000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员李浩
二0一八年五月十五日
书记员袁涛
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保110号
韩建伟：
申请人韩建伟与被申请人白山市鑫达煤业有限公司、杜晓东、王雪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初844号民事裁定书，此案因无标的物，故无法实施保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案无标的物可实施保全。
二〇一八年九月十八日
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1134号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区迎宾路28号。
负责人：李颖耀，系该分行行长。
被执行人李国庆，男，1975年5月14日生，汉族，住山西省榆社县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司晋中分行与常建信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币104449.37元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于分别于2018年6月13日、2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款，无房产、��商等登记信息。
3、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人有少量银行存款，在无其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初1440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘瑞枝
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1849号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰、李娅娴，该银行员工。特别授权代理。
被告：胡绍金，男。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告胡绍金信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告胡绍金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还我行贷记卡（卡号：4041170061633099）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月25日为本金19894.68元，利息2880.89元，滞纳金1162.01元，共计23937.58元。此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2015年4月30日，被告于2015年5月14日进行第一次刷卡消费，至2015年8月22日出现了期限内逾期未还情况至今。截止2016年5月25日为本金19894.68元，利息2880.89元，滞纳金1162.01元，共计23937.58元。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人聘任职务通知、负责人身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；
二、身份证，证明被告的诉讼主体资格适格；
三、贷记卡申请表，证明被告自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；
四、贷记卡账户信息，证明被告的身份信息及所持贷记卡的卡号；
五、催收登记表，证明原告多次催收，被告一直未还款。
被告未向法庭举证。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的“金穗贷记卡领用合约”合法有效，双方当事人均应按领用合约的约定履行，现被告未按约定归还相关款项已构成违约，故对原告要求被告偿还贷记卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡绍金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行贷记卡（卡号：4041170061633099）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月25日为本金19894.68元，利息2880.89元，滞纳金1162.01元，共计23937.58元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田惠& # xB;
审判员 严 肃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 葛 晓 宁
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初552号
原告李某某，男，1961年生，汉族。
委托代理人谢实龙、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告红塔区富顺汽车货厢修焊厂。
经营者朱某某，男，1977年生，汉族。
原告李某某诉被告红塔区富顺汽车货厢修焊厂（以下简称富顺汽修厂）、被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，2016年4月26日原告李某某向本院申请撤回对被告朱某某的起诉，本院裁定准许。2016年5月3日，本院依法向被告富顺汽修厂公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、撤诉裁定书等法律文书，并于2016年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人谢实龙到庭参加了诉讼，被告富顺汽修厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告富顺汽修厂为个体性质，经营者为朱某某。2012年8月2日，被告以生产需要购买原材料急需资金为由向原告借款300000元，双方签订《借款合同》约定借期为3个月，自2012年8月2日至2012年11月1日，借款月利率为2%，按月付息到期还本。同日原告从妻子李丽苹银行账户转款294000元和现金6000元，共300000元给被告，被告出具了《收款收据》。借款到期后，被告未归还借款本金。2013年1月16日、9月23日，原、被告分别签订《借款展期协议》将借款展期至2014年4月3日止，展期月利率2%，到期后被告仍未归还借款本金。2014年11月10日，被告为缓解资金紧张，双方又协议将借款展期至2015年12月31日，同时原告再出借100000元给被告，借款期限、借款利率与展期借款期限、利率一致，被告向原告出具《借条》予以确认。2015年12月31日借款和展期借款均届满，被告未归还借款本金，且自2014年10月1日后未再支付利息。截止2016年2月29日止，被告共拖欠原告借款本金300000元正，利息98000元。现原告诉至人民法院，请求法院：一、判令被告向原告归还借款本金300000元及自2014年10月1日至清偿完毕之日止按年利率24%计算利息，利随本清，利息暂计算2016年2月29日为98000元，两项合计398000元；二、判令诉讼费由被告承担。
被告富顺汽修厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩的权利。
经审理查明：原告与被告富顺汽修厂的经营者朱某某系朋友。被告因经营所需提出向原告借款，原告先向被告出借现金6000元，2012年8月2日双方签订《借款合同》约定，原告出借本金300000元给被告，借款期限三个月，自2012年8月2日起至2012年11月1日止，自借款之日起按月利率2%计息，被告按月先付利息于每月5日前付清。同日，原告通过其妻李丽苹的银行账户汇款294000元至朱某某银行账户，后被告未能按约定向原告返还借款。到2013年1月16日被告向原告返还借款本金100000元，同日原、被告就未还借款本金200000元签订《借款展期协议》约定，展期时间半年自2013年1月16日起至2013年7月15日止，展期内月利率2%计息，被告按月先付利息于每月5日前付清，被告未能如约还款。2013年9月23日，原、被告就尚欠借款本金200000元再签《借款展期协议》，内容与前展期协议一致，将展期时间延长自2013年7月15延至2014年4月3日止。2014年11月10日，被告基于相同的原因再向原告借款100000元，被告经营者朱某某于同日向原告出具亲笔书写的借款100000元的借条一份。2015年6月29日，原、被告再次就合计未还借款本金300000元签订《借款展期协议》约定，被告尚欠借款本金300000元，展期时间自2014年4月3日起至2015年12月31日止，自借款之日起，按借款金额计算利息，在协议确定的借款期内，月利率为2%，被告按月先付利息，每月5日前付清。被告仍未能如约还款，原告遂诉至本院。
上述案件事实，有原告当庭提交《借款合同》原件一份，《借款展期协议》原件三份，借条、收款收据原件各一份，中国银行进账单原件一份及原告庭审中陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告于2012年8月至2014年11月间，先后三次向原告借款本金合计400000元，于2013年1月16日向原告返还借款本金100000元，现尚欠原告借款本金300000元未还，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告同意将未还300000元借款本金的借款期间利息、逾期利息统一自2014年11月10日起按年率利24%计算至2016年2月29日，共计475天的利息为93699元（300000元×475天×24%÷365天=93699元），以后利随本清，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
由被告红塔区富顺汽车货厢修焊厂于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款本金300000元，并支付自2014年11月10日起至2016年2月29日止的借款期间利息及逾期利息93699元，2016年2月29日后按年率利24%计算逾期利息至借款本金300000元还清之日止。
案件受理费7270元、公告费300元，共计7570元，由原告李某某负担82元，被告红塔区富顺汽车货厢修焊厂负担7488元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中的货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 徐红伟
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一六年七月三十日
书记员 李 香
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执377号
王京尧：
你因合同诈骗罪一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2013）长刑终字第105号刑事裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年六月二十一日移送强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向国库支付罚金50000元。
负担案件执行费650元。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
(院印)
执行员 ：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初1730号
原告：张琼玲，女，汉族，1973年1月27日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：冯丽、白红琼，红塔区州城法律服务所工作者。特别授权代理。
被告：高继玲，女，汉族，1975年1月18日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地云南省玉溪市红塔区东风南路8号。统一社会信用代码：915304002176601819。
负责人：姚滨。
委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。
原告张琼玲诉被告高继玲、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告：门诊费2622元、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元、营养费30元/天×12天=360元、护理费100元/天×12天=1200元、误工费139元/天×（12天+30天）=5838元、交通费300元、精神抚慰金1000元、财损1308元，八项合计13828元；2、判令被告保险公司在机动车第三者强制保险限额及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高继玲承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理，原告当庭将诉讼请求中门诊费为变更为2537元，担架费有四张单据总计合计为100元，急救费85元，放弃护理费因为被告高继玲已经支付，总共合计为12728元。原告张琼玲及其诉讼代理人冯丽、白红琼，被告高继玲，被告中财保玉溪市分公司的诉讼代理人付四建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月3日13时0分，在玉溪市红塔区前处，被告高继玲驾驶云Ｆ×××××号长安马自达小型轿车由东风南路向东行驶至上述地点，与在相同路段由南向北骑行无号牌雅迪超标电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经玉溪市公安局交警支队直属大队现场勘查后作出（2018）第0000051号道路交通事故认定书（简易程序），认定高继玲因“没有（方向指示）信号灯路口，转弯车辆不让直行车辆、行人先行”承担事故的全部责任。
事故发生当天原告入住玉溪市中医医院至2018年1月15日，共12天。“出院记录”载明：“出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后定期门诊复查；2、出院后继续门诊外敷中药；3、出院3月内右手、右足避免剧烈运动；4、门诊随访。”该院出具“诊断证明书”载明：“患者于2018年1月3日至2018年1月15日在我科住院治疗，临床治愈，患者住院期间需要人陪护，建议患者出院后全休1月，特此证明。”
原、被告对张琼玲因此次事故所受身体伤害、财产损害产生以下费用无异议：
1、医疗费9683.3元，即：住院费7025.3元+门诊费2573元（垫付）+急救费85元；
2、住院伙食补助费1200元；
3、财产损失（电动车修理费）1308元；
4、误工费3360元（80元/天×42天=3360元）；
5、交通费100元；
原、被告有争议的费用，本院认定如下：
1、担架费，据本地医疗机构担架、护理行业交易习惯及原告伤情，原告提交四份担架费收据应予认定，合计费用100元，应予支持；
2、护理费，被告高继玲提交了护理协议、护理费发票，且原告认可该护理事实，对该组证据本院予以采信，护理费2340元，应予认定；
营养费无医嘱，且原告同意放弃，本院不予支持；精神抚慰金据原告伤情，亦不予支持。上述七项无争议费用与本院认定有争议二项费用相加合计18091.3元，被告高继玲预付住院费7025.3元、门诊费2000元、护理费2340元。
被告中财保玉溪市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、担架费三项合计5900元；医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费1308元，三项合计17208。剩余883.3元由被告中财保玉溪市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因被告高继玲预付住院费7025.3元、门诊费2000元、护理费2340元，三项合计11365.3元，应由被告中财保玉溪市分公司返还高继玲，扣除返还高继玲的11365.3元后，中财保玉溪市分公司还应赔偿原告张琼玲各项费用合计6726元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张琼玲医疗费、住院伙食补助费、电动车修理费、误工费、交通费等合计6726元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告高继玲预付住院费、门诊费、护理费，三项合计11365.3元；
三、驳回原告张琼玲的其他诉讼请求。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担。
本判决中货币单位均为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一八年七月九日
书记员 万周圆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0408执240号
屈元利、屈胜利、衡阳帝龙文化传���有限公司：
申请执行人屈元利、屈胜利与被执行人衡阳帝龙文化传媒有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执恢6号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
法定代表人尹向东，该分行行长。
被执行人：李新军，男，汉族。
被执行人：周满春，女，汉族。
被执行人：衡阳财茂房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区中山南路80号。
法定代表人：蒋铁铭，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人李新军、周满春、衡阳财茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2005）衡蒸鹰民督字第19号支付令已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新军、周满春、衡阳财茂房地产开发有限公司的银行存款592077.19元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 凌 云
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 李岚岚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执819号之一
申请执行人：刘小玉，男，汉族。
被执行人：刘操，男，汉族。
被执行人：胡滔，男，汉族。
被执行人：陈琦婷，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘小玉与被执行人刘操、胡滔、陈琦婷民间借贷纠纷一案中，因双方正在自行协商，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：
中止本院（2017）湘0408民初944号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 李岚岚
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1444号之一
申请执行人山西杰力设备有限公司，地址晋中开发区。
法定代表人张延圣，该公司董事长。
被执行人王春明，男，汉族，1968年3月10日生。
本院在执行山西杰力设备有限公司与王春明分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初3140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人2831295元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年8月1日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年7月31日、2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2018年8月8日对被执行人进行传统查控，于2018年8月17日查得被执行人名下车辆已被注销登记。
3、本院于2018年8月1日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并将被执行人录入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下有部分银行账户和少量银行存款，无房产、无车辆，现找不到被执行人可供执行财产，该案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他可供执行财产，不要求冻结被执行人银行账户，亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初3140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 许绍华
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2899号
原告：张家港环宇制药设备有限公司。
法定代表人：赵忠良，董事长。
委托代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖南千山制药机械股份有限公司。
法定代表人：刘祥华，董事长。
委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。一般授权代理。
第三人：云南司艾特药业有限公司。
法定代表人：刀国荣，总经理。
原告张家港环宇制药设备有限公司（简称：环宇制药）诉被告湖南千山制药机械股份有限公司（简称：千山制药）、第三人云南司艾特药业有限公司（简称：司艾特）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告环宇制药的委托代理人马利学，被告千山制药的委托代理人匡继美、第三人司艾特的法定代表人刀国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇制药向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判决被告千山制药继续履行《工业品买卖合同》，支付给原告货款264.6万元，原告按约履行发货义务。二、原告为实现继续履行合同发生的律师费2.5万元由被告千山制药承担。三、本案诉讼费由被告千山制药承担。事实和理由：2014年7月4日，原告环宇制药与司艾特签订《设备购销合同》，合同编号为XXXXXX，合同约定：司艾特向原告订购灭菌柜及配套设备，合同总价款为274.6万元。2014年9月8日，司艾特要求变更和补充其与原告签订合同编号为XXXXX《设备购销合同》，原告逐与千山制药、司艾特签订《工业品买卖合同》，合同编号为XXXXX，合同约定千山药业为购买人、司艾特为实际使用人，货款由千山制药委托司艾特支付。合同所涉标的物、价款不变。履行中，司艾特按合同约定向原告支付了预付款10万元，尚欠原告264.6万元。从上述三方约定的内容来看，已明确本案买卖合同的主体系原告与千山制药，被告委托司艾特支付原合同项下的274.6万元货款，本案在法律关系的性质上应属合同法第六十五条所规定涉他合同中“由第三人履行合同”，合同当事人约定由第三方向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，即本案中司艾特不履行或未完全履行货款给付义务的，其相应的法律后果由被告千山制药承担。
被告千山制药辩称，1、根据合同约定，被告不承担付款义务，付款义务应由第三人承担；2、原告与被告及第三人三方协议，已经解除，原告无权要求继续履行合同，请求驳回原告诉请。
第三人司艾特称述，同意被告千山制药的观点。按照协议付款方是司艾特，司艾特虽然想要该批货物，但是无能力支付货款，希望原告能够把机械先送到司艾特进行运作，给司艾特以支持，如果原告不同意，司艾特由于没有能力支付货款，只能放弃和原告的合作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四《发票》、《发票情况说明》、《临明住房登记表》，情况说明属于证人证言，其形式不符合证据规则对证人证言形式的要求，上述三份证据从内容上也不能充分证实增值税发票由司艾特工作人员交给了被告千山制药。
本院依法认定案件事实如下：2014年7月4日，司艾特与环宇制药签订了项目为软袋灭菌柜项目的《合同书》，合同约定了供货明细，总价款为274.6万元。付款方式为：合同签订后，司艾特付给环宇制药10万元，作为预付款项；设备制作完毕，在收到环宇制药发货通知单后，司艾特再付至合同总价格的80%货款，环宇制药发货；设备安装调试合格后，司艾特再付总价格的10%货款；（或设备发货后6个月后，如因司艾特原因无法安装调试的，则视为安装调试合格，则司艾特需支付总价格的10%货款），环宇制药提供税率17%的全额增值税发票。留合同总价的10%，作为质保金，自设备调试验收合格一年后一个月内付清。2014年9月8日，千山制药作为买方，环宇制药作为卖方，司艾特作为使用方，三方签订了《工业品买卖合同》，合同约定，原千山制药与司艾特签订的买卖合同项下的部分设备改由司艾特向环宇制药自行购买。千山制药只是名义上代为购买。千山制药对产品价格、质量、数量、售后服务等等不再负责。交（提）货方式、地点及日期：运至司艾特指定地点，预付款到账后60个工作日。结算方式、时间及地点：合同签订后所有货款由千山制药委托司艾特自行支付。合同中采购的设备为千山制药、司艾特签订的XXXX号《机械产品买卖合同》中的一部分，千山制药只名义上代为采购（环宇制药向千山制药开具正规增值税发票后，司艾特向环宇制药支付相应货款），实际选型、价格、付款、质量、售后服务等问题由环宇制药、司艾特自行解决。合同解除条件及违约责任均按合同法中相关规定。2015年1月25日，司艾特向环宇制药支付了10万元的预付款。2015年5月，环宇制药向司艾特发送了《工作联系函》，环宇制药告知司艾特，其向环宇制药订购的灭菌柜及配套设备在收到预付款后随即组织生产，现设备已生产完毕，要求司艾特尽快前往环宇制药进行FAT现场确认；环宇制药按司艾特的要求开具了相应的增值税专用发票，由此承担税金398991.45元，请司艾特按承诺将该税金支付环宇制药；请司艾特尽安排环宇制药上述设备80%的货款。2015年8月15日，环宇制药向司艾特及千山制药去《函》，内容为：……1、环宇制药与司艾特签订的编号为XXXXX《合同书》及环宇制药与司艾特、千山制药签订编号为XXXXXX号的《工业品买卖合同》在本函发出后均立即解除，由此产生的损失（包括但不限于价差损失、仓储损失、贬值损失等）环宇制药在预付款中予以抵扣，不足部分由司艾特及千山制药承担保；2、请千山制药在收到本函后三日内将环宇制药开具的增值税发票退还环宇制药，如果千山制药不予退还上述发票，由此造成环宇制药的损失由千山制药及司艾特承担。2016年9月18日，环宇制药与云南红塔律师事务所签订《委托合同》，由XXXX律师事务所指派律师办理环宇制药与千山药业、司艾特买卖合同纠纷一案，代理费：1、前期代理工作费2.5万元，2、风险代理按执行回款的10%收取。2016年10月18日，环宇制药向XXXX律师事务所支付律师代理费2.5万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。”第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案涉及的买卖合同约定的付款义务方为第三人司艾特，第三人司艾特经原告催告后一直未履行FAT现场确认及支付80%货款的义务，原告向被告及第三人送达了解除合同的通知，第三人及被告对原告解除合同通知的效力并未提起诉讼或仲裁，故本案涉及的《合同书》《工业品买卖合同》已解除，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张家港市环宇制药设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费28168元，减半收取计14084元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨沛璇
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢147号
白恩平：
白恩平与游国顺、黄建斌劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2750元，其中，执行费50元。本院已于2018年9月20日将该款转付给白恩平。至此，白恩平向本院申请执行的2015年霍执字第28号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 军
二〇一八年九月二十一日
书记员 张振宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2544号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。
被告：刀跃祥，男，1980年7月15日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告刀跃祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告刀跃祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：1.请求贵院判令被告刀跃祥立即赔还原告，卡号为：62×××41的金穗贷记卡截止2017年5月5日的透支本金44954.65元、利息1286.74元、逾期还款违约金466.46元、账单分期手续费234.00元,合计46941.85元；此后的利息、逾期还款违约金按照合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月2日，刀跃祥向原告申请办理了信用卡并签订金穗贷记卡领用合约，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并签署了姓名。章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和收费标准等内容，并约定了持卡人未能按最期偿还全部款项的，自银行记账日起按日利率万分之一计收利息。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××41的信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截止2017年5月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金44954.65元、利息1286.74元、逾期还款违约金466.46元、账单分期手续费234元。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书。证明：原告的诉讼主体资格适格。
二、被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格适格。
三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约及相关资料。证明：刀跃祥自愿向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各项规定，双方约定：持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；消费贷款按日利率万分之五计收利息。
四、账户详细信息、账户信息明细、账户交易明细。证明：被告的身份信息及所持卡号为62×××41信用卡的消费明细和截止2017年5月5日被告欠原告信用卡透支款本金44954.65元、利息1286.74元、逾期还款违约金466.46元、账单分期手续费234元的情况。
五、催收登记表。证明：原告多次催告，被告一直未还款。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另查明，原告主张的逾期违约金发生于2017年1月1日之后。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照金穗贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定自银行记账日起按日利率万分之五支付利息并承担账单分期手续费，对原告要求被告偿付欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的领用协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，故对2017年1月1日后收取逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刀跃祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××41的金穗贷记卡透支款本金44954.65元及计算至2017年5月5日的利息1286.74元、账单分期手续费234元，共计46475.39元；2017年5月5日之后的利息，以未还本金为基数按双方约定的日利率万分之五计付至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告负担24元，由被告刀跃祥负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵 琦
二〇一七年十月十九日
书记员 杨素煜
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执136号之一
申请人：杨某某,男,1965年1月22日出生,汉族,住黎城县城内村新迁巷234号。
被执行人：连某某,男,1976年4月30日出生,身份证号140426197604300011,汉族,住黎城县北坊村东北坊27号。
本院在执行杨某某与连某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人连某某送达了执行通知书，要求被执行人连某某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法冻结了被执行人的银行存款3550元。现因被执行人已履行，无需再冻结被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人连某某的银行存款3550元的的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一八年六月二十九日
书记员 彭广毅
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1858号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：李娅娴，系该公司员工。特别授权代理。
被告：叶家顺，男。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告高昌文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告叶家顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告叶家顺赔偿我行贷记卡（卡号：6228370100718683）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月14日，本金1433.28元、利息393.88元、滞纳金83.99元，共计1911.15元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2011年6月2日，被告于2011年8月9日进行第一次刷卡消费，至2015年11月1日出现了期限内逾期未还情况至今。截止2016年6月14日，本金1433.28元、利息393.88元、滞纳金83.99元，共计1911.15元。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书。证明：原告诉讼主体适格。
二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体适格。
三、贷记卡申请表。证明：被告李亚自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。
四、贷记卡账户信息。证明：被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为6228370100718683。
五、催收登记表。证明原告多次催收，被告一直未还款。被告未向法庭举证。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的“金穗贷记卡领用合约”合法有效，双方当事人均应按领用合约的约定履行，现被告未按约定归还相关款项已构成违约，故对原告要求被告偿还贷记卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶家顺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行贷记卡（卡号：6228370100718683）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月14日为本金1433.28元，利息393.88元，滞纳金83.99元，共计1911.15元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 周青& # xB;
审判员 刘 建 荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执219号
申请执行人：湖南圣马可贸易有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路64号。
法定代表人：周桂花，该公司经理。
被执行人：深圳市琉璃时光美容管理有限公司，住所地：深圳市福田区深圳国际交易广场裙楼04层西南。
法定代表人：刘向秀，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖南圣马可贸易有限公司与被执行人深圳市琉璃时光美容管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人湖南圣马可贸易有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0408执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一八年七月五日
代理书记员 李岚岚
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）晋0521执537号
被执行人：张瑞斌，男，1979年11月22日生，汉族，山西省沁水县人。
本院在执行被执行人张瑞斌危险驾驶罪罚金一案中，被执行人张瑞斌已经履行完全部法定义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十二日
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执189号
申请执行人：徐亮娥，女，1968年7月23日出生，汉族，保德县义门镇行宫焉村人，现住保德县城。
被执行人：张丑儿，男，1955年3月26日出生，汉族，保德县桥头镇桥沟村人。
本院于2017年7月26日立案执行徐亮娥申请执行张丑儿借款合同一案，执行依据为(2017)晋0931民初148号民事判决书，执行标的为15000元，案件受理费175元。在执行过程中对被执行人张丑儿采取了拘留措施，对被执行人张丑儿采取了限制高消费措施、将其纳入失信被执行人名单库上网公布。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
执行员 刘永义
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 宇