广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第600号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所:广州市荔湾区中山七路304号之二。
负责人：陈福兴，该行行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告:郑遇永，男，汉族，1981年1月5日出生，住址:福建省福安市。
被告：广州郑氏汽车配件有限公司，住所地：广州市白云区白云大道北78号北—C26铺。
法定代表人：郑遇永。
被告：广东中兰德融资担保有限公司，住所地：广州市天河区林和西路9号耀中广场518B房。
法定代表人：张锴雍，公司董事长。
委托代理人：刘文敏，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）诉被告郑遇永、广州郑氏汽车配件有限公司（以下简称“郑氏汽配公司”）、广东中兰德融资担保有限公司（以下简称“中兰德公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄楚莹，被告中兰德公司的委托代理人刘文敏到庭参加诉讼。被告郑遇永、郑氏汽配公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日被告郑遇永与原告签订了《个人贷款合同》及被告郑氏汽配公司与原告签订了《个人贷款抵押合同》，合同约定：原告向被告郑遇永发放贷款2300000元，借款期限为36期，采取于每月22日等额本息分期还款，用于购货，被告郑氏汽配公司提供位于广州市白云区新广从公路阅山四街6号402房产作为抵押担保，逾期还款则需缴付逾期利息及原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，而且被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。同日，被告郑氏汽配公司、中兰德公司分别与原告签订了《个人贷款保证合同》，对被告郑遇永的上述债务承担连带保证责任。原告按约履行合同后，被告未按合同约定日期偿还原告贷款，现被告连续6期未能按合同约定还本付息，经原告多次催讨，三个被告均不予履行，据此原告要求三被告提前清偿全部欠款并承担违约责任。现原告提起诉讼，请求：1、判令解除《个人贷款合同》（JG8FCA20120188号）、提前结清贷款，由被告郑遇永向原告偿还人民本金1734199.18元、利息60099.75元（暂计至2013年7月22日）、罚息15339.63元（暂计至2013年8月16日，以后另计）及至全部借款结清日的逾期利息（按合同约定计算逾期贷款利息）；2、判令被告郑遇永被告承担原告委托律师代理的律师费70000元；（以上合计共1879638.56元）。3、判令被告郑氏汽配公司、中兰德公司对上述诉讼请求1、2项承担连带清偿责任；4、判令原告对被告郑氏汽配公司提供抵押的位于广州市白云区新广从公路阅山四街6号402房产享受优先受偿权。5、判令三个被告承担本案诉讼费、保全费5000元、公告费1000元等与诉讼有关的费用。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：
贷款账户应还款资料，证明被告欠供款数额和欠供款期数。
借款借据，证明原告向被告贷款的事实。
个人贷款合同，证明原告向被告贷款的事实。
个人贷款抵押合同，证明原告享有抵押优先权的事实。
个人贷款保证合同1，证明被告二为郑遇永贷款提供保证担保的事实、
个人贷款保证合同2，证明被告三为郑遇永贷款提供保证担保的事实、
房地产他项权证，证明原告享有抵押优先权的事实。
委托代理合同，证明原告委托律师代理诉讼的事实。
列表，证明现在欠款的情况。
被告中兰德公司辩称：由于主合同约定的主债务不包括律师费，保证合同即使有律师费的约定，也是主合同的从合同，保证的范围应以主合同约定的主债务为限，且没有证据证明原告支付了70000元的律师费，故原告主张律师费的请求没有事实依据。根据合同相对性原则，原告与律师所定下的服务合同对被告没有约束力，本案属原告的批量类案、类型化案之一，法律关系简单，风险少，原告主张70000元律师费过高，要求法院驳回原告的支付律师费的请求。
经审理查明：2012年2月20日被告郑遇永与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告郑遇永发放贷款2300000元，借款期限为36期，每月22日等额本息分期还款；借款用途为购货；被告郑遇永未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失等等。
同日，原告与被告郑氏汽配公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告郑氏汽配公司提供位于广州市白云区新广从公路阅山四街6号402房产作为抵押担保，逾期还款则需缴付逾期利息及原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，而且被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。
同日，原告与被告中兰德公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告中兰德公司对被告郑遇永的债务承担连带保证责任。
2013年3月22日，原告与被告郑氏汽配公司办理了广州市白云区新广从公路阅山四街6号402房的抵押登记手续。
2012年4月1日，原告向被告指定的帐户发放借款2300000元。被告郑遇永从2013年2月22日开始没有按时归还借款本息。
2013年9月13日，被告中兰德公司为被告郑遇永向原告代偿了款项398972.58元。2013年12月11日，被告中兰德公司为被告郑遇永向原告代偿了款项294549.93元。
截至2013年12月18日，被告郑遇永尚欠原告本金1156297.44元，罚息1325.4元。
庭审中，原告同意本案受理费由被告迳付原告。
本院认为：原告分别与被告郑遇永、郑氏汽配公司、中兰德公司签订的借款合同、抵押合同、保证合同、是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告郑遇永发放了贷款，履行了合同义务。被告郑遇永未按约按期偿还借款本息，违反了合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除借款合同及要求被告郑遇永偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告郑氏汽配公司、中兰德公司承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告与被告郑氏汽配公司、中兰德公司签订的保证合同约定了被告郑氏汽配公司、中兰德公司对被告郑遇永合同项下的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告郑氏汽配公司、中兰德公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于原告要求被告郑遇永支付律师费的问题，由于原告并没有提供已支付律师费的支付凭证及律师费的发票，且在借款合同中并没有约定被告违约需承担律师费，故原告要求被告郑遇永支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告郑遇永于2012年2月20日签订的《个人贷款合同》。
二、被告郑遇永于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金1156297.44元。
三、被告郑遇永于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付《个人贷款合同》解除前至2013年12月18日的罚息1325.40元。从2013年12月19日起至本判决发生法律效力之日止，以本金1156297.44元按合同约定计算方式计付）。
四、被告郑遇永不履行上述第二、三项债务时，原告有权以被告郑氏汽配公司的抵押物（广州市白云区新广从公路阅山四街6号402房）折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
五、被告广州郑氏汽车配件有限公司、广东中兰德融资担保有限公司对被告郑遇永的上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21816元，由原告负担1550元，被告郑遇永负担20266元。本案诉讼保全费5000元、公告费1000元由被告郑遇永负担。被告广州郑氏汽车配件有限公司、广东中兰德融资担保有限公司对被告郑遇永应负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 冯瑞芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谭丽明