河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1283号
原告：吴宣泽，男，1974年9月2日生，汉族，工人，住玉田县。
委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：王春江，男，1982年3月26日生，汉族，农民，户籍地承德市围场满族自治县，现住承德市。
被告：刘丹丹，女，1989年1月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称人保财险华北石油支公司），住所地任丘市渤海西路北侧。
代表人：赵洪元，系总经理。
委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告吴宣泽与被告王春江、刘丹丹、人保财险华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法由审判员李振芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宣泽的委托代诉讼理人笪丽丽，被告王春江、刘丹丹，被告人保财险华北石油支公司的委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失64674元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年9月20日9时49分许，被告王春江驾驶被告刘丹丹所有的×××号车辆在玉田县境内与原告驾驶其所有的×××号车辆追尾相撞。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，王春江负事故的全部责任，原告无责任。×××号车辆在被告人保财险华北石油支公司投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险，不计免赔率，保险期间为2017年8月10日至2018年8月9日。原告因本次交通事故所受损失有：车辆损失59394元、公估费1780元、拆解费3000元、拖运费500元，合计64674元。原告起诉，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任划分情况；
3、吴宣泽、王春江驾驶证、×××号车辆、×××号车辆行驶证、运输证、从业资格证各一份，证明吴宣泽、王春江具有合法驾驶资格，×××号车辆、×××号车辆具有合法行驶资格，原告为×××号车辆所有人；
4、保险单复印件二份，证明×××号车辆投保情况；
5、河北千美保险公估有限公司公估报告书一份、公估费发票一张，证明经鉴定×××号车辆损失为59394元、开支公估费1780元；
6、玉田县玉田镇军杰汽车车身修理部拆解费发票一张，证明原告开支拆解费3000元。
被告王春江辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付费用10000元，原告应予返还。
被告刘丹丹辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险华北石油支公司辩称，×××号车辆在我司投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期间。在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证合法有效的情况下，同意赔偿原告的合理合法损失，原告的车辆损失报告系其单方委托，未通知我司，属程序不合法，我司申请重新鉴定。拆解费无法律依据，我司不予赔偿。公估费、诉讼费不属保险理赔范围，我司不予赔偿。我司已向被保险人刘丹丹在交强险财产损失限额内支付保险金2000元。原告提供的公估报告没有被采用，我司不承担第一次公估报告的费用，重新公估的费用由原告负担。
经被告人保财险华北石油支公司申请，本院经唐山市中级人民法院委托河北保中保险公估有限公司对×××号车辆损失进行重新鉴定，经重新鉴定×××号车辆损失为46222元。
被告王春江、刘丹丹质证意见同被告人保财险华北石油支公司意见一致。对河北保中保险公估有限公司的公估报告书及公估费票据无异议。
被告人保财险华北石油支公司质证意见：
原告提供的证据中，公估报告系原告单方委托，不认可，我司申请重新鉴定。对其他证据无异议。对河北保中保险公估有限公司的公估报告书及公估费票据无异议。
原告对河北保中保险公估有限公司的公估报告书及公估费票据无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日9时49分，被告王春江驾驶×××号车辆在玉田县与原告驾驶的×××号车辆发生交通事故。此事故经玉田县公安交通警察大队认定被告王春江负事故全部责任，原告无责任。2017年10月24日原告委托河北千美保险公估有限公司对×××号车辆损失进行鉴定，经鉴定损失数额为59394元。诉讼中被告人保财险华北石油支公司申请对×××号车辆损失进行重新鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北保中保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2018年7月4日作出公估报告，经鉴定×××号车辆损失为46222元。被告人保财险华北石油支公司已在交强险财产损失限额内赔偿被告刘丹丹2000元，后被告刘丹丹将该2000元给付了原告。被告刘丹丹另为原告垫付费用10000元。
另查明，原告系×××号车辆登记所有人。被告刘丹丹系×××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告人保财险华北石油支公司处为该车辆投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
以上事实，本院应予认定。
关于原告因此次交通事故所受合理损失：
×××号车辆因此次交通事故损坏，原告对上述车辆曾单方申请评估，经鉴定损失数额为59394元。诉讼中依被告人保财险华北石油支公司申请，法院委托河北保中保险公估有限公司对上述车辆损失进行重新鉴定，经重新鉴定×××号车辆损失为46222元，双方对此无异议，该损失数额，本院应予认定。本院对河北千美保险公估有限公司做出的公估报告书不予采信，故原告要求被告给付公估费1780元，理据不足，本院不予支持。被告人保财险华北石油支公司开支的公估费3698元，属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保财险华北石油支公司自行承担。原告主张拆解费3000元，因其车辆已经修理，故其主张拆解费，理据不足，本院不予支持。原告主张拖运费500元，未向本院提供证据，本院不予支持。原告因此次事故所受损失有：车辆损失46222元。
本院认为，被告王春江驾驶机动车过程中因自身过错与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。被告王春江负事故全部责任，原告无责任。交警部门的责任认定合法公正，应予认定。对本次事故原告所受损失被告王春江应承担全部赔偿责任。×××号车辆在被告人保财险华北石油支公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告人保财险华北石油支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；超出交强险部分，应由被告人保财险华北石油支公司在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失44222元。原告主张的公估费、拆解费、拖运费损失，本院不予支持。被告人保财险华北石油支公司垫付费用2000元，应予扣除。被告刘丹丹垫付费用10000元，原告应予返还。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告吴宣泽车辆损失46222元，扣除垫付费用2000元后，应赔偿44222元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、原告吴宣泽返还被告刘丹丹垫付费用10000元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告吴宣泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由原告负担202元，由被告刘丹丹负担506元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李振芳
二〇一八年八月十三日
书记员 轩宗媛