wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执4069号之一
申请执行人：云南龙宇房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91530000797247720F。
住所地：昆明市西山区前兴路555号。
法定代表人：潘彦良。
被执行人：雷钫，女，汉族，1968年6月19日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
申请执行人云南龙宇房地产开发有限公司与被执行人雷钫借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位人民币153237.58元，并对被执行人雷钫名下位于昆明市高新区北区M2-8-1H号地块傲云峰小区综合楼14层1419号(房产证号:20××34)房屋一套、位于昆明市长春路259号3幢4单元7层701号（房产证号：20××28）房屋一套进行了查封，查封期限为三年，即2018年8月7日至2021年8月6日，但均系轮候查封不具备处置条件。另对被执行人雷钫名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月八日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初2342号
原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路57号，统一社会信用代码：9150023120865509X2。
法定代表人：张雪东，该支行行长。
委托诉讼代理人：付云风，该支行员工。
被告：周涛，男，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中行垫江支行）诉被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行垫江支行的委托诉讼代理人付云风到庭参加诉讼，被告周涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行垫江支行的诉讼请求：1.由被告周涛偿还原告信用卡透支本金8576.49元，截止2017年2月14日的利息及复利1723.22元，滞纳金1348.8元；2.由被告周涛支付原告透支款项自2017年2月15日起至实际付清时止的利息及复利（利息以尚欠本金为基数，复利以未按时支付的利息为基数，按合同约定计算）；3.由被告负担案件受理费。事实与理由：2014年3月10日，被告周涛向原告申请办理中国银行温泉卡，并签字确认自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定。经原告审查后为被告办理了授信卡号为xxxx的贷记信用卡。被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款，截至2017年2月14日，被告拖欠原告透支本金8576.49元、利息及复利1723.22元、滞纳金1348.8元。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告周涛未作答辩。
原告围绕其请求举示了中国银行贷记卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2014年3月10日，被告周涛向原告申请办理中国银行温泉卡，原告经审查，向被告发放了卡号为xxxx的贷记信用卡。原被告双方还约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。该合约对双方的权利义务进行了明确约定，其中第三条约定，甲方在在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第五条约定，乙方有权根据法律法规何监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或指南、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，为办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均以甲方指定的通讯地址为送达地址。
被告周涛使用该信用卡进行消费，截止2017年2月14日，被告拖欠原告透支本金8576.49元、利息及复利1723.22元、滞纳金1348.8元（产生于2017年1月1日前）。
另查明，2017年8月4日，最高人民法院印发的法发[2017]22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、复利及滞纳金的总和不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息、复利及滞纳金。具体的调减标准为，原告主张的利息、复利及滞纳金总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告周涛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司垫江支行信用卡透支本金8576.49元，并支付滞纳金（按合同约定计算至2016年12月止）、利息及复利（利息及复利自欠款之日起至本息付清之日止，按合同约定计算），利息、复利及滞纳金总计不超过年利率24%；
二、驳回原告中国银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元，由被告周涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾 洋
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李波涌
书 记 员 寿 娇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第5058号
原告：唐某某，男。
被告：邴某某，女。
本院在审理原告唐某某与被告邴某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢振涛
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7907号
申请人陆在金与被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司因解除劳动合同经济补偿金等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出的青劳人仲(2016)办字第1411号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人于2016年7月25日前支付申请人在职期间工资人民币贰仟陆佰贰拾叁元。二、被申请人于2016年7月25日前支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币陆仟伍佰肆拾贰元捌角捌分。届期，被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司未能履行义务。权利人陆在金于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年12月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下位于上海市青浦区练塘镇练新路XXX号XXX-
XXX幢，6-21幢厂房；练塘镇东风街XXX号XXX-XXX幢厂房；练塘镇前进街XXX号XXX-
XXX幢，8-10幢厂房，查封了被执行人位于上海市青浦区练塘镇练新路XXX号厂区内的机器设备及原材料一批。现查明，被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司的厂房由本院另案处置，被执行人名下现无其他存款、股票等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪圣哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5633号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何贵梅，系公司员工，女，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙区。
被告：陈贤独，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告陈贤独物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
审判员 况伦
二〇一八年八月二十七日
书记员 曾燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执944号之一
申请执行人：方仁良，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：郑德飞，汉族，住江西省，现住浙江省。
本院于2018年2月12日立案受理方仁良与被执行人郑德飞合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初1171号民事调解书，要求被执行人郑德飞支付货款105000元，违约金30000元、案件受理费1650元，合计135000元。现两被执行人已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发送传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、不动产登记等财产信息。本院另案(2017)浙0483执4875号于2017年12月7日查封了被执行人郑德飞所有的浙Ｆ×××××号东风汽车(但没有实际控制)，被执行人无其他可供执行的财产。2018年5月10日本院依职权将两被执行人纳入失信人名单，2018年7月30日本院通过12368短信平台将执行情况告知申请人，让申请人提供两被执行人的可供执行财产的线索及下落，但申请人未能提供。
本院认为，经执行被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履约的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙欢杰
审判员 李纪昌
审判员 陈庆丰
二〇一八年八月二日
书记员 石岳飞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1979号
原告：东营爱家房地产开发有限公司。
法定代表人：董文彬，董事长。
被告：陈金禄，男。
原告东营爱家房地产开发有限公司与被告陈金禄商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营爱家房地产开发有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营爱家房地产开发有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营爱家房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11324元，减半收取计5662元，由原告东营爱家房地产开发有限公司负担。
审 判 员 鲍 蕾
二〇一八年八月六日
法官助理 董俊俊
书 记 员 袁盼盼
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初3357号
原告:奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路78号，现住重庆市奉节县西部新区行政次中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:陈方美，男，1949年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告奉节县住房保障中心与被告陈方美房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县住房保障中心于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉节县住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉节县住房保障中心负担。
审 判 员 邱 天
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李若弱
书 记 员 黄建丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初字第62号
原告陈某，女，1989年1月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，系西安某某网络有限公司员工。
委托代理人席长生，陕西临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告樊某，男，1989年2月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住西安市临潼区，农民。
本院在审理原告陈某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月19日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 刘宓佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 朋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1823号
上诉人（原审被告）张刚。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋建芳。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗永根。
被上诉人（原审被告）罗永杰。
上诉人张刚因与被上诉人宋建芳、罗永根、罗永杰买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张刚的委托代理人孟俊峰、被上诉人宋建芳的委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。被上诉人罗永根、罗永杰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：从2011年9月份起，宋建芳给张刚承包的申庄的工地上送钢材，由张刚、罗永根为宋建芳出具收货单据，罗永根系工地上的收料员。截止2011年11月，宋建芳共计为工地运送价值458588元的钢材，张刚支付了货款315000元，剩余货款至今未付。宋建芳起诉要求张刚支付货款140000元。
在审理中，张刚辩称申庄的工地系其与罗永杰合伙所干，但未提供相关证据予以证实。
原审法院认为：宋建芳给张刚承包的工地运送价值458588元的钢材，双方的买卖关系清楚，张刚至今仍欠140000余元未付。宋建芳要求张刚支付货款140000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。张刚辩称申庄的工地系其与罗永杰合伙所干，但未提供相关证据予以证实，对此不予采信。罗永根系工地上的收料员，故宋建芳要求罗永根、罗永杰承担共同偿还责任，理由不当、证据不力，不予支持。罗永根、罗永杰经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、张刚于本判决生效后十日内支付宋建芳货款140000元。二、驳回宋建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由张刚负担。
张刚上诉称：1、张刚和罗永杰合伙承包了郑州名豪投资有限公司申庄工地14栋楼的建设工程，施工中从2011年9月份起所购买的是宋建芳的钢材，罗永根是张刚和罗永杰的工地收料员，从2011年9月至2011年11月止，张刚和罗永杰共购买了宋建芳钢材共价值458588元，张刚支付宋建芳钢材款315000元后，下余140000元，事后又支付了宋建芳钢材款38000元，实际下欠钢材款102000元，而不是宋建芳所称的还欠140000元。2、该工地系张刚和罗永杰合伙承包，并且一审法院也依法追加罗永杰为本案被告，足以说明了张刚与罗永杰合伙关系的存在，一审法院不应当让张刚一人承担钢材款，而应由张刚和罗永杰共同承担。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，改判张刚、罗永杰支付宋建芳钢材款102000元或发回重审。
宋建芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
罗永根、罗永杰未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：宋建芳给张刚承包的申庄的工地供应价值共458588元的钢材、张刚尚欠钢材款140000元的事实清楚。张刚称之后又支付宋建芳38000元，但未提供证据，宋建芳亦不予认可，故张刚称尚欠宋建芳钢材款102000元，本院不予采信。张刚称申庄的工地系其与罗永杰合伙所干，但无确凿的证据予以证明，原审判决张刚支付宋建芳钢材款140000元并不错误。根据法律关于个人合伙的相关规定，全体合伙人对合伙经营的对外债务应当承担连带责任。张刚认为在本案中与罗永杰系合伙关系，在其承担本案债务后，可以依据合伙协议的约定或者法律的规定向罗永杰追偿。综上，张刚的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由张刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 予
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十一月六日
书记员 苏小东
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初3354号
原告:奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路78号，现住重庆市奉节县西部新区行政次中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：杨刚,男,1973年6月3日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告奉节县住房保障中心与被告杨刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县住房保障中心于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉节县住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉节县住房保障中心负担。
审 判 员 邱 天
二〇一八年八月三十日
法官助理 李若弱
书 记 员 黄 韡
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02587号
原告：张忠飞，男，1974年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：何炳春，男，1966年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
原告张忠飞与被告何炳春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年5月21日、2015年11月3日两次公开开庭进行了审理。原告张忠飞及委托代理人方海峰、伍宏武，被告何炳春及委托代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠飞诉称：2014年2月14日18时50分许，被告驾驶电动三轮车沿X001线由北向南行驶至7公里＋200米时，将路边原告撞倒，致原告受伤的交通事故。原告随即被送往池州第二人民医院救治。该事故经交警部门认定为被告负事故全部责任，原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失人民币93590.4元并承担案件受理费。
何炳春辩称：交通事故发生是事实，但是原告要求的赔偿过高，被告已经垫付了医疗费2万多，原告的医疗费中有××的，与交通事故没有关联性。
经审理查明：2014年2月14日18时50分许，被告驾驶电动三轮车沿X001线由北向南行驶至7公里＋200米时，将路边原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往池州市人民医院治疗，伤情诊断为右股骨干骨折。该事故经交警部门认定为被告负事故全部责任。2014年3月12日，原告出院，同年10月28日至11月4日，原告二次住院行一侧内固定物取出手术。2014年12月12日，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，原告右髋关节活动受限的后遗症构成道路交通事故十级伤残，右股骨内固定物取出手术费用估算计人民币9000元，手术期间设误工期限30天、护理期限15天、营养期限15天。被告在庭审中，对原告鉴定的伤残等级有异议，并提出了重新鉴定申请。2015年9月21日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右下肢损伤伤残等级为十级。
另查明，2015年7月10日至7月20日，原告再次住院行内固定物取出手术，出院记录中医嘱建议休息一月。原告第一次住院时自付住院费用2500元，第二次、第三次住院费用均为自付。被告已经支付原告营养费500元。2015年4月16日，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
对于原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费，根据票据，原告自付部分为12369.68元。2、营养费，三次住院共44天，每天15元，计660元。3、住院伙食补助费，每天10元，计440元。4、护理费，住院期间每天101.6元，总计4470.4元。5、误工费，因原告无固定收入，且未提交因误工收入减少的证明，故只能按照安徽省农、林、牧、渔业2014年度的平均工资74.48元／天计算，误工时间为330天，共计24578.4元。6、伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，确定为9916元／年╳10%╳20年，为19832元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，确定为5000元。8、鉴定费，根据票据，确定为2000元。9、交通费，酌情认定为500元。10、财产损失费，因与本案不属于同一法律关系，原告可另行起诉。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定被告负事故全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院予以采信，被告应就其侵权行为承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计69850.48元，扣除被告已经垫付的500元，还应赔偿69350.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、何炳春于本判决生效之日起30日内赔偿张忠飞各项经济损失共计69350.48元。
二、驳回张忠飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由何炳春负担70元，张忠飞负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初9120号
原告：谢重，男，1981年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：郭家荣，男，1979年8月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：民间委托理财合同纠纷
本院在审理原告谢重诉被告郭家荣民间委托理财合同纠纷一案中，因原告谢重未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年八月十日
代书记员 沈莉莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1389号
上诉人（原审被告）：袁春芝，女，1953年11月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：庞会生，男，1957年12月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系袁春芝爱人。
被上诉人（原审原告）：袁春兰，女，1964年5月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人袁春芝因与袁春兰排除妨害纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁春芝的上诉请求：1、依法撤销石家庄市裕华区人民法院和石家庄市中级人民法院错误的民事判决2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、请求法院认真审查石家庄市平安公证处无法律依据错误的公证；4、法院原一审二审均犯有主体错误。被上诉人袁春兰想在方北小区多要一套住房搞阴谋诡计以达到个入目的,胡乱起诉袁春芝。
事实与理由：一、原一审、二审所认定的“方北小区17-I-102室”是拆迁置换房的事实是错误的判决,原一审、二审不了解实情。根据河北方北集团股份有限公司房管科开具的《证明》在1998年拆迁时是根据《河北裕华企业集团拆迁规则》方北村每户居民都是按人员结构进行的福利分配安置房。而不是“一审、二审”认定的拆迁置换房。二、原一审、二审法院认定“方北小区17-I-102室”属被继承人曹云英所有是错误的结论,是不负责任的判定。方北小区所有住房都没有在国家房产管理部门登记,同样也没有办理房屋产权登记手续,所以没有房产证、土地证，怎么能说是被继承人的个人私产。三、被上诉人提供的房管科开具的证明，根本不能证明是曹云英所有。四、原一、二审均犯有主体错误。
袁春兰的一审诉讼请求：请求判令被告袁春芝立即腾清搬出原告袁春兰所有的位于石家庄市裕华区方北小区17-1-102室房屋，并赔偿逾期损失费（从2016年9月1日开始计算到腾清搬出之日止）暂计算3000元。
一审法院查明，原告袁春兰与被告袁春芝系姐妹关系，曹云英系二人母亲。2014年10月26日曹云英去世。原被告及其他继承人因继承发生纠纷，起诉至石家庄市裕华区人民法院，裕华区人民法院于2016年做出2014年裕民一初字第01621号民事判决书，将位于石家庄市裕华区方北小区17-1-102室房屋判归袁春兰所有。袁春芝不服提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理做出（2016）冀01民终4547号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告仍居住在本案涉案房屋中不予搬出。庭审中原告对主张损失未提交证据。被告以已经申请再审为由要求中止本案审理。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
一审法院认为，被告以申请再审为由要求中止审理，但是未提交相应证据，因此对其要求中止审理，本院不予准许。
侵权责任的构成要件是行为人行为存在过错，有损害事实存在，过错行为与损害事实之间有因果关系。本案中原告通过继承取得房屋产权，被告占有房屋不给原告腾清，侵害了原告对房屋的所有权，被告应承担腾清房屋的民事责任。原告主张被告赔偿房屋租赁费的主张，因其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，原审判为：一、被告袁春芝在本判决生效后三十日内，搬出位于石家庄市裕华区方北小区17-1-102室房屋。二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。
本案本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，诉争的房产归被上诉人所有，由裕华区人民法院做出的2014年裕民一初字第01621号民事判决书和我院做出的（2016）冀01民终4547号民事判决书予以证实，上诉人现仍然在被上诉人所有的房产内居住，确侵害了被上诉人的房屋所有权。上诉人称原一、二审判决错误，不属本案审查范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人袁春芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯路宁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2354号
起诉人：乔友论，男，生于1982年4月30日，住重庆市巫溪县。
2018年5月28日，本院收到乔友论的起诉状，诉请李泓支付购买车辆的价款4500元。事实及理由：李泓在乔友论经营的巫溪县腾达汽车有限公司购买了一辆小轿车，李泓支付了部分车款，余下车款4500元未支付。
经审查，本院认为，李泓在巫溪县腾达汽车有限责任公司购买了车辆但有部分车款未支付，本案为买卖合同关系，合同当事人为李泓与巫溪县腾达汽车有限责任公司。乔友论作为该公司的法定代表人向本院提起诉讼，主体资格不适格，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对乔友论的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 侯 港
二〇一八年五月三十一日
书记员 何海燕
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执19号
申请执行人：青岛华业盛世国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号2号楼208.统一社会信用代码**********。
法定代表人：相恒超，总经理。
被执行人：日照钢铁控股集团有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号。统一社会信用代码**************。
本院在执行申请人青岛华业盛世国际贸易有限公司与被执行人日照钢铁控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人日照钢铁控股集团有限公司在中国某某银行日照分行营业部的存款人民币***元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄婷婷
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3084号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。组织机构代码68050295-1。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人叶贵军、沈玉祥，该公司员工。
被告：张娟，女，汉族，1979年3月16日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：袁亚洲（系被告张娟丈夫），男，汉族，1979年5月20日生，住淮安市。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业公司”）与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司的委托代理人叶贵军、沈玉祥，被告张娟的委托代理人袁亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张娟支付物业费4520.45元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与我公司签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托我公司对该小区实行物业管理服务，双方约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告张娟系旺旺家缘小区18幢601室业主，房屋面积为139.52平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2016年4月30日的物业服务费4520.45元。2016年9月21日，我公司向被告张娟发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。
被告张娟辩称，对原告的资质证书有异议，物业协议签订日期也有异议，原告物业服务不到位。车辆停放无序，原告未尽职管理。原告私自将小区道路划为停车位，侵占消防通道。下水道多次堵塞，原告未进行疏通，造成我家橱柜地板被水泡坏，我们多次和原告协商无果。保安不负责任，闲杂人员和车辆随意进入，本小区多次发生失窃案件，小区门口经常拥堵。原告还曾找社会人员威胁业主，给被告精神造成巨大伤害。卫生绿化管理混乱、楼道仪表箱无人管理、监控被原告拆除、消防设施不维护等。小区广告等收益从未公示。原告违约在先，所以我们拒绝缴纳物业费。物业费标准和期间无异议，滞纳金不承担且标准过高。
经审理查明：2013年5月1日，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业公司为被告张娟所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为小高层住宅0.9元/平方米·月，按年收取，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。
被告张娟系旺旺家缘小区18幢601室业主，其房屋面积139.52平方米。2013年5月1日至2016年4月30日，被告张娟未交纳物业服务费4520.45元（139.52×0.9×36）。
本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订的《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告张娟在内的小区全体业主均具有约束力。原告剑强物业公司为被告张娟所在的小区提供了物业服务，作为业主的被告张娟就应当依法缴纳物业费。
物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。因原、被告因物业服务有瑕疵产生分歧并进行协商，致付款延迟，小区其他业主也确举证证明物业公司存在服务瑕疵的问题，故对原告剑强物业公司要求被告张娟支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张娟于本判决生效后十日内支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费4520.45元；
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担39元，被告张娟负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1316号
原告潘XX，女，汉族，生于1984年4月7日，云南省彝良县人，农民，住彝良县洛旺苗族乡中厂村瓦子坪组。
委托代理人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。一般授权代理。
被告雷XX，男，汉族，生于1980年1月1日，云南省彝良县人，农民，住彝良县洛旺苗族乡中厂村瓦子坪组。
原告潘XX诉被告雷XX同居关系子女纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告潘XX及委托代理人陶韬到庭参加诉讼，被告雷XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，原、被告于1999年经人介绍认识后同居生活，至今一直未办理结婚登记手续。2002年1月20日生育长子雷X彬，2004年7月7日生育长女雷X艳。双方同居后，因缺乏了解，性格不合经常发生争吵。原告于2009年11月外出务工至今。综上，我与被告同居关系，不受法律保护。要求判决：双方所生孩子雷X艳由原告抚养，雷X彬由被告抚养
被告雷XX未作答辩。
原告潘XX为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告及子女的身份情况；
3、中厂村民委员会证明一份，用以证明被告于2009年外出打工至今。
经庭审质证，原告对以上证据无异议。
被告雷XX未向本院提供证据。
本院认为，以上证据来源合法，证明内容客观真实，能证明案件事实及原、被告同居生活的情况，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1999年经人介绍认识后同居生活，至今一直未办理结婚登记手续。2002年1月20日生育长子雷X彬，2004年7月7日生育长女雷X艳。双方同居后，原、被告于2009年外出务工至今。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，双方的婚姻关系不受法律保护。在双方共同生活期间所生未成年子女，原、被告均有抚养教育的权利，原告要求抚养子女的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告潘XX与被告雷XX所生子女雷X艳由原告潘XX抚养，雷X彬由被告雷XX抚养。
诉讼费50.00元，由原告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李 劲
审 判 员 袁 成
人民陪审员 石家喜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 付艳艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5879号
原告陈国华，男，汉族，1955年7月4日出生，住福州市仓山区。
委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
被告戴言忠，男，汉族，1952年3月2日出生，住福州市鼓楼区。
被告刘冠芳，女，汉族，1955年10月28日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈国华诉被告戴言忠、刘冠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托代理人赵秀芝到庭参加诉讼，被告戴言忠、刘冠芳经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，被告戴言忠、刘冠芳共同向原告陈国华借款人民币300000元并出具一张借款金额为人民币300000元的《借条》，双方约定：借款期限为2011年12月10日至2012年12月10日，月息为4500元整。后两被告于2012年12月10日向原告续借该借款。两被告向原告支付该借款的利息至2014年7月11日止。2011年12月17日，被告戴言忠、刘冠芳又共同向原告陈国华借款人民币393800元并出具一张借款金额为人民币393800元的《借条》，双方约定月息为5907元。两被告向原告支付该借款的利息至2014年7月11日止。现原告多次要求两被告共同偿还借款本金合计人民币693800元及利息，但是两被告均以各种理由推脱，拒绝向原告偿还。故原告诉请判令：1.两被告共同向原告偿还借款本金人民币300000元并支付利息（以月利息人民币4500元的标准计算，从2014年7月12日起计至还清借款之日为止，暂计至2015年4月8日为人民币40050元）；2.两被告共同向原告偿还借款本金人民币393800元并支付利息（以月利息人民币5907元的标准计算，从2014年7月12日起计至还清借款之日为止，暂计至2015年4月8日为人民币52572.3元）；3.由两被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费、公告费等本案所有的诉讼费用）。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交《借条》两张、银行历史流水、手机短信作为证据，证明：1.被告戴言忠、刘冠芳向原告陈国华借款本金合计人民币693800元整，双方约定：本金为300000元借款的月息为人民币4500元，本金为393800元借款的月息为人民币5907元；2.被告戴言忠、刘冠芳向原告陈国华支付本案中借款的利息至2014年7月11日止；3.原告多次要求两被告共同偿还借款本金合计人民币693800元及利息，但是两被告均以各种理由推脱，拒绝向原告偿还。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2011年12月10日，被告戴言忠、刘冠芳向原告出具《借条》，载明：兹向陈国华先生借人民币叁拾万元整，月息肆仟伍佰元整。（由2011年12月10日至2012年12月10日止）。2012年12月10日，两被告戴言忠、刘冠芳又在该《借条》上签字确认。2011年12月17日，被告戴言忠、刘冠芳向原告出具《借条》，载明：“兹向陈国华先生借人民币本息共计人民币叁拾玖万叁仟捌佰元整（月息伍仟零柒元整）。”原告称，两笔借款均系在原告家中以现金形式交付给被告。原告确认被告按照月利率1.5%以转账的形式支付原告利息，利息已经支付至2014年7月11日。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。原告诉请被告偿还借款本金693800元并按照月利率1.5%支付利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告戴言忠、刘冠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国华借款本金693800元并支付利息（按照月利率1.5%计付，从2014年7月12日起计至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11664元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n重庆市涪陵区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）涪法民初字第02996号＼n原告况某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。＼n委托代理人维尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。＼n被告谭某甲，男，汉族，住重庆市涪陵区。＼n委托代理人王小林，男，汉族，住重庆市涪陵区。＼n原告况某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文毅适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了缺席审理。原告况某某及委托代理人维尚贤和被告谭某甲的委托代理人王小林到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告况某某诉称：原被告经人介绍相识恋爱，1996年6月登记结婚，婚后生育一女名谭某乙，由于被告脾气暴躁时常为生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到伤害，被告发生纠纷就连子女的抚养费都不承担，原告就与被告分居生活达两年之久，互不往来，互不履行夫妻义务，现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决原被告离婚。＼n被告谭某甲答辩称，原被告经人介绍恋爱，1996年结婚，后生育一女是事实，但婚后没有经常吵架打骂，从2012年下半年分居生活也是由于被告在外地打工支撑家庭开支和挣钱治病所致，并非因为夫妻感情不和，现夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。＼n经审理查明：原被告于1995年经被告大姐谭学琴介绍相识恋爱，1996年6月26日双方自愿在原四川省涪陵市致韩乡人民政府登记结婚，婚后感情较好，1997年3月30日生育一女谭某乙。自婚生女出生后，原被告因性格原因以及家庭琐事和子女抚养问题发生矛盾导致夫妻关系不和睦。后被告因身患胃病需挣钱治疗常在外打工生活，原告也为生计常在外打工，双方从2012年底开始分开生活，相互往来较少，原告遂于2014年5月22日起诉至本院，要求判决与被告离婚。＼n本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录，原被告居委会的夫妻关系证明，公安机关的常住人口户籍登记卡等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，经人介绍相识恋爱登记结婚，其婚后关系也较好，虽然自婚生女出生后，原被告因性格原因以及家庭琐事和子女抚养问题发生矛盾导致夫妻关系不和睦，但并无严重影响双方的夫妻感情的情形。后双方从2012年底开始分开生活，相互往来较少，也是由于被告因身患胃病需挣钱治疗常在外打工生活，原告也为生计常在外打工所致，其夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，互相理解，相互支持，各自改正生活中的不足之处，恰当处理好家庭关系，原、被告夫妻感情是有和好的可能的，且原告在诉讼中也没有提出足够的能证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告况某某与被告谭某甲离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告况某某负担。＼n如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员文毅＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员董怡
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执6556号
本院在执行王光裕申请执行廖占彬借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖占彬未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将廖占彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1047号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该行行长。
被执行人戴珍勇。
被执行人谈梅，女，汉族，1963年12月24日生。
被执行人南京同业机械制造有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇北大街83号。
法定代表人戴珍勇。
中国民生银行股份有限公司南京分行与戴珍勇、谈梅、南京同业机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）玄商初字第686号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告戴珍勇、谈梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金10万元,利息2456.11元、罚息4241.2元（暂计算至2015年4月24日），并自2015年4月25日起至本判决实际给付之日止,按年利率15.03%的标准支付罚息；支付律师费3200元。二、被告南京同业机械制造有限公司对以上被告戴珍勇的还款义务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人戴珍勇、谈梅、南京同业机械制造有限公司目前下落不明，本院已查封被执行人戴珍勇名下的苏A×××××、苏A×××××汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，另被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，被执行人戴珍勇名下的苏A×××××、苏A×××××汽车，暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈江军
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执4号
申请执行人高香莲，女，1954年2月14日出生，住杭州市拱墅区大关苑东九苑16号，公民身份号码:33010719540214092X。
被执行人董军，男，1982年11月23日出生，住杭州市拱墅区大浒东苑20幢1单元103室，公民身份号码:330105198211232515。
本院在执行申请执行人高香莲与被执行人董军为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初7130号民事判决书一案中，于2018年1月5日向被执行人董军发出执行通知书，责令被执行人董军履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人高香莲借款人民币40万元，支付高香莲借款逾期利息10770元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，支付高香莲律师费损失15000元，负担案件受理费3844元、申请执行费6287元。但被执行人董军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人董军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人董军采取了限制高消费的执行措施。本本院通过网络执行查控系统调查了被执行人董军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董军有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人董军有车牌号为浙Ａ×××××和浙Ｂ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已轮候查封了被执行人董军坐落在杭州市拱墅区大浒东苑20幢1单元103室的房产，查明被执行人所有的上述财产其他法院正在处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人董军有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人高香莲亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人董军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执4号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人董军有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月十日
代书记员 何秀容
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1600号
申请执行人夏宣礼，男，1985年10月17日出生，住河南省商城县。
被执行人莫林娟，女，1972年3月13日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人夏宣礼与被执行人莫林娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第2028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏宣礼向本院申请强制执行。本院于2017年5月4日立案执行。执行标的为被执行人莫林娟归还申请执行人借款本金20000元，并支付逾期利息8400元（暂计算至2015年6月12日，此后以月息二分的标准计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费538元及公告费650元和申请执行费336元。
执行立案后，本院于2017年5月5日向被执行人莫林娟发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求莫林娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫林娟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫林娟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人有银行开户，但是仅少量余额，本院依法进行了冻结。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息。暂未发现被执行人莫林娟有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人莫林娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫林娟作出司法拘留15天的决定，并网上布控。同时已对被执行人莫林娟采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话形式告知了申请执行人夏宣礼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人莫林娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1600号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 琰
二〇一八年八月十日
书记员 朱雪华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3096号
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘俊鹏，公司总经理。
委托代理人刘飞，女，汉族，现住呼和浩特市。
被告赵作仁，男，汉族，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司与被告赵作仁供用热力合同纠纷一案中，经审查原告提供被告赵作仁的地址无法送达。
本院认为，原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司不能提供被告赵作仁准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告赵作仁准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一六年七月五日
书记员 韩清会
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5510号
原告：张役军，男，1954年8月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告：马仕皇，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告张役军与被告马仕皇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张役军撤诉。
案件受理费1005元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 雷晓鸣
二〇一八年八月九日
书记员 周成愉
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1024民初753号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。
被告：陆连发，女，1984年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告陆连发物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县可源物业服务有限公司以被告已经履行义务为由，于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 黄 涛
二〇一八年九月五日
书记员 农碧珠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特247号
申请人任某某。
申请人李某某。
本院于2016年8月29日受理了申请人任某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：子女抚养：无
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑燕
＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浙绍民终字第281号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。＼n负责人李志恒。＼n委托代理人（特别授权代理）陈轲、范文帅。＼n被上诉人（原审原告）曾建利。＼n被上诉人（原审被告）商丘市万宝汽车运输有限公司。＼n法定代表人张秀良。＼n被上诉人（原审被告）赵刚。＼n被上诉人（原审被告）张建军。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审判决查明：2012年8月6日9时30分，被告赵刚驾驶豫N×××××重型半挂牵引车行驶至绍兴市区河山建材市场内时，与原告驾驶的闽C×××××小型越野轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵刚负事故的全部责任，原告无责任。豫N×××××车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。经被告人民保险公司定损，原告的车辆损失金额为9760元。原告曾建利自认肇事车辆实际车主张建军已向其支付赔偿款3000元。现原告诉至该院，要求四被告支付余款。＼n原审判决认为：公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。被告赵刚驾驶的重型半挂牵引车与原告驾驶的小型越野轿车发生碰撞，经交警部门认定，被告赵刚负事故的全部责任，原告无责任，当事人均无异议，该院予以确认。被告赵刚应对原告的损失承担赔偿责任。被告张建军系实际车主，被告万宝公司系车辆登记所有人，故被告张建军、万宝公司应对赵刚的赔偿义务承担连带责任。因肇事车辆豫N×××××在被告人民保险公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，故被告人民保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告车辆损失经定损为9760元，扣除被告张建军已支付的3000元，余款6760元应由被告人民保险公司在保险责任范围内赔偿。被告人民保险公司辩称其从被告张建军处收到修理费发票，说明张建军已经将全部赔偿款支付给原告，保险公司将理赔款直接支付给被告张建军已经依法履行了保险理赔义务，对此该院认为被告人民保险公司仅凭修理费发票原件主张原告曾建利已从实际车主张建军处收取全部赔偿款依据不足，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，在被告万宝公司、赵刚、张建军未向原告全额支付赔偿款的情形下，即使被告人民保险公司直接将全部赔偿款直接支付给被告张建军，其仍对原告曾建利负有保险赔偿责任，故该院对被告人民保险公司的该辩称意见不予采信。被告万宝公司、张建军、赵刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告曾建利6760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费50元，由被告张建军、赵刚、商丘市万宝汽车运输有限公司负担，于判决生效之日起三十日内付清。＼n上诉人人民保险公司不服原审判决，提起上诉称：上诉人从被上诉人张建军处收到修理费发票，说明张建军已将全部赔偿款支付给了被上诉人曾建利，上诉人将理赔款支付给被上诉人张建军并无错误。至于被上诉人张建军与被上诉人曾建利之间如何处理该款项与上诉人无关。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉请，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人曾建利答辩称：上诉人应将理赔款支付给被上诉人曾建利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人商丘市万宝汽车运输有限公司、张建军、赵刚未作答辩。＼n各方当事人在二审中均未提供新的证据。＼n本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。＼n本院认为，本案的争议焦点在于上诉人人民保险公司是否应在其理赔范围内赔付被上诉人曾建利人民币6760元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。上诉人主张其已根据修理费发票将理赔款9670元全额支付给被上诉人张建军，其已履行了作为保险人的理赔义务，因此在本案中上诉人不应承担相应的理赔义务。对此，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》上述规定，上诉人应就其理赔义务向被上诉人曾建利也即因本案事故受到损害的第三者履行，现被上诉人曾建利认为其未收到赔偿款，要求上诉人支付相应赔款，符合法律规定，应予支持，故本院对上诉人的上述主张，不予采纳。原审法院关于本案理赔款的认定与处理，应属正确、合理。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长金湘华＼n审判员楼晓东＼n代理审判员冯奇＼n二〇一四年三月六日＼n书记员陈赛赛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1241号
申请执行人边志强。
被执行人黄朝强。
申请执行人边志强与被执行人黄朝强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初62号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄朝强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄朝强下存款人民币15万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦建刚
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执212号
申请执行人：张连启，男，1956年5月7日出生，汉族，住垦利区。
被执行人：李国忠，男，1972年11月8日出生，汉族，住利津县。
申请执行人张连启与被执行人李国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）鲁0522民初63号民事判决书，判决如下：被告李国忠于本判决生效之日起十日内支付原告张连启工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李国忠负担。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人李国忠发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下有一辆注册时间为2006年9月13日的鲁Ｅ×××××江淮牌汽车，因该车注册时间较长，财产价值不大，根据申请执行人要求，暂不予以查封。经网络执行查控系统查询，冻结了被执行人中国建设银行的一个账户，因数额较小不予扣划。除此之外未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵艳
审判员 张巍
审判员 刘伟
二〇一八年八月六日
书记员 王蕊
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法民三终字第67号＼n上诉人（原审原告）刘建英。＼n上诉人（原审原告）刘亿。＼n上诉人（原审原告）刘榕。＼n上述三上诉人共同委托代理人刘庭年，男，1962年2月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，系南岳武术学校教练，住衡阳县板市乡化成村石门垅组。＼n上述三上诉人共同委托代理人陆金星，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）衡阳市石鼓区角山乡杨岭村牛狮堰村民小组。＼n负责人刘心忠，该组组长。＼n上诉人刘建英、刘亿、刘榕因与被上诉人衡阳市石鼓区角山乡杨岭村牛狮堰村民小组（以下简称牛狮堰组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘建英、刘亿、刘榕的委托代理人刘庭年、陆金星，被上诉人牛狮堰组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，原告刘建英系原告刘亿、刘榕之母，三原告均系牛狮堰组组民。近年因华耀城开发在被告处征收土地，原告以被告未分配土地补偿款给原告，且未分配土地给三原告承包为由诉至法院，请求判准如诉之请求。＼n原审认为，三原告系被告组民。土地补偿费属于农村集体收益，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人在分配时应当享有权益。牛狮堰组在分配土地补偿费时对三原告应予分配。但原告提供的证据不足以证明2012年被告分配给同村的其他村民征收补偿款，属举证不能，对三原告的该项请求法院不予支持。三原告要求被告按规定给三原告土地承包，该请求不属于人民法院管辖范围，三原告可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：驳回原告刘建英、刘亿、刘榕的诉讼请求。案件受理费50元，由三原告负担。＼n宣判后，原审原告刘建英、刘亿、刘榕不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院在被上诉人缺席的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，擅自为被上诉人主张，没有法律依据，适用法律程序错误。应判决被上诉人支付三上诉人每人土地分红款1700元。请求二审法院依法改判，或发回重审。＼n在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。＼n经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应提供相应证据予以支持，不能提供相应证据的，应由其承担举证不能的后果。本案系承包地征收补偿费分配纠纷，被上诉人组里的征地补偿款是否分配，每人分配多少，三上诉人均未提供相关的证据予以证实。三上诉人在一审审理过程中虽提供了一份证明，但出具证明的人身份不明，亦未出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据形式有关规定，不能＼n作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，三上诉人就本案提起的诉讼，不符合《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，原审判决驳回三上诉人的诉讼请求不当。一审法院在受案后依法向被上诉人牛狮堰组送达了开庭传票等相关法律文书，在被上诉人牛狮堰组无正当理由不到庭参加诉讼的情况下缺席判决符合法律程序，但并不能以被上诉人的不到庭作为应当支持上诉人诉请的法定理由，故三上诉人刘建英、刘亿、刘榕的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：＼n撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第2号民事判决；＼n二、驳回上诉人刘建英、刘亿、刘榕的起诉。＼n本案一审受理费50元，二审受理费100元，合计150元（均由上诉人刘建英预交），退回上诉人刘建英。＼n本裁定为终审裁定。＼n（接转下页）＼n（此页无正文）＼n审判长黄志英＼n审判员严君＼n代理审判员肖琳芳＼n二〇一四年六月三日＼n书记员王晓冬＼n校对责任人：严君打印责任人：王晓冬＼n附：本案适用的法律条款＼n《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》＼n下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：＼n......＼n集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。＼n集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n......＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，＼n按照下列情形，分别处理：＼n......＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n……＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＼n186条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初4743号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司工作人员。
被告：曹明军，男，1979年2月8日出生，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告曹明军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕��市新进物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一八年九月十日
书记员 肖 毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4282号
原告上海迎宾出租汽车有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈小龄，董事长。委托代理人王建忠。被告刘芬，女，1984年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人徐展未。原告上海迎宾出租汽车有限公司诉被告刘芬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海迎宾出租汽车有限公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼，被告刘芬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海迎宾出租汽车有限公司诉称，原告下属驾驶员顾建忠驾驶车牌号为沪GUXX**出租车在上海市齐齐哈尔路、惠民路处与被告刘芬驾驶的车牌号为沪A6XX**小客车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告刘芬负事故的全部责任。事故发生后，原告支出车辆修理费用人民币(以下所涉币种均为人民币)2800元，并产生停运损失。车牌号为沪A6XX**的事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告车辆修理费2800元，被告刘芬赔偿原告停运损失328元。被告刘芬来院答辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。车牌号为沪A6XX**的事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险，车辆修理费应当依法理赔，停运损失被告刘芬同意承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称，对原告主张的车辆修理费予以认可，车辆停运损失不属于保险理赔范围，不应由其承担。经审理查明，2015年10月21日21时18分许，原告驾驶员顾建忠驾驶车牌号为沪GUXX**出租车在上海市齐齐哈尔路、惠民路处与被告刘芬驾驶的车牌号为沪A6XX**小客车发生交通事故，致原告所有的沪GUXX**出租车受损。经机动车物损交通事故损害赔偿协议书明确，被告刘芬负事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆修理费2800元，受损车辆因修理停运一天。因双方就赔偿问题无法自行达成一致，2016年3月，原告起诉来院，作如上诉请。另查明，事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均为2015年9月8日至2016年9月7日。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。侵害他人民事权益的，应当依法承担赔偿责任。本案系一起机动车之间发生道路交通事故所引起的财产损害赔偿纠纷案件，经机动车物损交通事故损害赔偿协议书明确，被告刘芬负事故的全部责任。车牌号为沪A6XX**的事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本起交通事故造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业第三者责任险限额内先行承担赔付责任，超出部分，由被告刘芬负责赔偿。原告为证明其损失，提供了车辆修理记录、发票等，其主张的车辆修理费、停运损失于法有据，本院予以支持。被告刘芬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告上海迎宾出租汽车有限公司车辆修理费人民币2800元；二、被告刘芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海迎宾出租汽车有限公司停运损失人民币328元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告刘芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一六年四月五日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初2802号
原告：唐洪均，男，生于1970年2月16日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：童全芝，女，生于1963年4月14日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告唐洪均与被告童全芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洪均到庭参加诉讼，被告童全芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪均向本院提出诉讼请求：1.判令被告童全芝偿还原告借款本金100000元，并从借款之日起按月利率2%支付资金利息至本息付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告以资金周转不灵向原告借款人民币100000元，口头约定按月付利息，月息2%。期间被告支付了原告20000元利息，借款本金及其余利息原告多次催要无果。特提起诉讼，请求依法判决。
被告童全芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原被告身份证（复印件）各1份、被告给原告出具的借条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信并在卷佐证。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2016年8月22日，被告童全芝向原告借款100000元，被告童全芝在收到借款后向原告出具借条一份，借条载明：今借到唐洪均现金100000元。双方没有约定借款利息和还款时间。借款后被告向原告偿还20000元。因被告没有全部偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐洪均与被告童全芝之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。对于被告偿还的20000元，原告主张是偿还的利息，对此本院认为，从本案查明的案件事实看，双方借款时没有约定利息，故被告偿还的20000元，依法只能认定为偿还的借款本金。因双方借款时既没有约定利息也没有约定还款时间，依照相关法律规定，利息可以自逾期（原告起诉视为借款到期）之日起按年利率6%计付。原告要求被告按月利率2%自出具借条之日起支付利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童全芝于本判决生效后五日内偿还原告唐洪均借款本金80000元，并自2018年7月3日起按年利率6%计付利息至该借款本金偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告童全芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁柱华
二〇一八年七月二十日
法官助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
山东省日照市东港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）东行执审字第245号＼n申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。＼n法定代表人安丰华，局长。＼n委托代理人韩相玉，该单位工作人员。＼n被执行人马娟娟，居民。＼n申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人马娟娟社会抚养费征收决定（东费征字（2015）040-2号）一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。＼n本案在审查过程中，申请执行人以涉案法律文书出现错误为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n本案终结执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长赵家娜＼n审判员安为平＼n审判员鹿梦吟＼n二〇一五年十一月十二日＼n书记员陈佼佼
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审126号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜连生，男，1984年6月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林玉梅，女，1986年6月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月18日向本院申请执行被执行人杜连生、林玉梅计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日以被执行人杜连生、林玉梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30135号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜连生、林玉梅征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30135号征收社会抚养费决定书，于2015年7月1日依法送达给被执行人杜连生、林玉梅，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月6日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30135号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30135号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜连生、林玉梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30135号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜连生、林玉梅应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人杜连生、林玉梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许明远
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初2542号
原告：赖俊峰，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：邓豪，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告赖俊峰与被告邓豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖俊峰到庭参加诉讼，被告邓豪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖俊峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款65000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期存款利率计算利息）。事实与理由：被告因资金周转的需要，于2013年2月16日向原告借款现金85000元，并口头承诺2018年3月9日还清，到期后原告多次催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告邓豪未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，邓豪向赖俊峰借款85000元，没有约定利息。借款后邓豪向赖俊峰出具了一张借条，载明“今借到赖俊峰，人民币（现金）捌万伍仟元整。￥（85000.）。500231XXXXXXXXXXXX借款人：邓豪2013年2月16号”。2015年2月20日，邓豪偿还借款20000元，尚欠借款65000元。赖俊峰称借款时口头约定还款时间为2018年3月9日，但未举证证明，故本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赖俊峰举示了邓豪签字、捺印的借条作为债权凭证，并对借款的交付作出了合理说明，因此足以推定赖俊峰、邓豪之间存在民间借贷关系。邓豪应依法偿还借款，其未足额偿还借款，构成违约，应承担偿还尚欠的借款本金65000元等违约责任，故赖俊峰主张邓豪偿还借款65000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定利息，借条中也未明确约定借款偿还时间，故本院酌情确认由邓豪从起诉之日即2018年6月12日起按中国人民银行同期存款利率支付逾期利息至还清时止（以年利率6%为限）。被告邓豪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等权利，应当承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓豪于本判决生效后7日内向原告赖俊峰偿还借款本金65000元及逾期利息（从2018年6月12日起按中国人民银行同期存款利率计算至还清时止，以年利率6%为限）；
二、驳回原告赖俊峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取713元，由被告邓豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李 铸
二〇一八年七月十六日
书记员 谭丽媛
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢490号
申请执行人:钱红英
被执行人:胡长法
关于本院执行的（2018）浙0481执恢490号案件,即申请执行人钱红英与被执行人胡长法民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第00283号民事调解书,已于2018年09月14日执行完毕。
特此通知。
承办人:冯跃宁
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月二日
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1321民初1505号
原告：高某某，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：郝某某，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院于2016年9月1日立案受理了原告高某某诉被告郝某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告高某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 田喜忱
二〇一六年九月五日
书记员 屈婷婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2942号
原告：重庆市业冠物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路2号，统一社会信用代码915002315590081421。
法定代表人：林传琼，系该公司经理。
被告：黄静，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市业冠物业管理有限公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告重庆市业冠物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市业冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市业冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市业冠物业管理有限公司负担。
审判员 赵其平
二〇一八年七月二十日
书记员 章裕骄
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3075号
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘俊鹏，公司总经理。
委托代理人刘飞，女，汉族，现住呼和浩特市。
被告武良，男，汉族，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司与被告武良供用热力合同纠纷一案中，经审查原告提供被告武良的地址无法送达。
本院认为，原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司不能提供被告武良准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告武良准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一六年七月五日
书记员 韩清会
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第688号
申请人聂来贞，居民，个体。电话。
被申请人张立霞，居民。
被申请人吕尧强，系张立霞之夫，电话：
本院在审理申请人聂来贞与被申请人单星云、李兆贵、李可峰民间借贷纠纷一案，申请人聂来贞于2015年11月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人吕尧强所有的解放牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为：鲁G×××××；。
查封被申请人吕尧强所有的泰骋牌重型仓栅半挂车一辆，车牌号为：鲁V×××××；。
查封被申请人吕尧强所有的北京现代牌小型普通客车一辆，车牌号为：鲁G×××××.
查封期间，不得买卖、赠予、转移、毁损、隐藏、有关单位不得办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十一月十六日
书记员 宫大全
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执3571号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人胡建成信用卡纠纷一案中,经查，被执行人胡建成有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡建成（公民身份号码3302261968××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3329号
申请执行人：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码：913401006973758994。
法定代表人：葛子菊，总经理。
被执行人:夏家增，男，1957年10月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院作出的（(2017)皖0102民初7993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏家增银行存款人民币3000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一八年八月十七日
书记员 李 波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初6010号
原告：张继兰，女，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告：周克万，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张继兰与被告周克万民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继兰撤诉。
案件受理费775元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 雷晓鸣
二〇一八年八月二十七日
书记员 周成愉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1227-6号
申请执行人北京北方科讯电子技术有限公司，住所地：北京市海淀区彩和坊路10号1号楼503室。
法定代表人许波，该公司经理。
委托代理人朱光伟，该公司员工。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。
法定代表人覃权利，该公司总经理。
申请执行人北京北方科讯电子技术有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民二初第557号民事调解书，申请执行被执行人柳州市华航电器有限公司关于其他合同纠纷一案，要求被执行人柳州市华航电器有限公司履行已生效法律文书确定的义务。
本院于作出（2015）鱼执字第1227号执行裁定书，查封了被执行人柳州市华航电器有限公司有位于柳州市柳东新区东和路西面L-14-09地块（土地权利证书号：2015100318），面积为，及柳州市柳东新区官塘创业园启动区A地块（土地权利证书号：20130600001），面积为。现因被执行人已返还了部分欠款，经申请执行人同意。依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对柳州市柳东新区东和路西面L-14-09地块（土地权利证书号：2015100318），面积为的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年一月二十七日
书记员 龙 琨
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第657号＼n罪犯李春生，男，1956年2月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，初识字文化。现在湖南省雁北监狱服刑。＼n湖南省郴州市北湖区人民法院于二00六年六月十八日作出（2006）郴北刑初字第144号刑事判决，认定罪犯李春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年六月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年，剥夺政治权利二年不变。＼n执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李春生在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李春生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李春生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2014年10月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申宝华＼n审判员石福轮＼n审判员何闰英＼n二〇一四年六月三日＼n书记员邱葵＼n
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初206号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人郑辉鑫，男，1972年9月16日出生于平顶山市，汉族，初中文化，系中平能化集团八矿工人，现住平顶山市卫东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人郑辉鑫犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，郑辉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2016年7月16日18时许，被告人郑辉鑫在平顶山市蒲城店村被害人张某家桃园内，因债务纠纷与张某发生口角引起厮打。郑辉鑫将张某打伤，经法医鉴定：张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人郑辉鑫的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
被告人郑辉鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称被害人有过错在先，继而引发厮打。
经审理查明，2016年7月16日18时许，被告人郑辉鑫与妻子辛某在位于平顶山市蒲城店村的被害人张某家的桃园内，因向张某索要其借自己的钱款时，与张某发生口角，继而引起厮打。厮打中，郑辉鑫致张某右侧颧弓骨折，经法医鉴定张某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.平顶山市公安局光华路派出所出具的郑辉鑫的户籍证明。
2.平顶山市公安局东工人镇分局出具的被告人郑辉鑫的前科查证记录、发破案经过、抓获经过。
3.平顶山市公安局东工人镇分局出具的张某受伤的照片6张。
4.张某出具的不同意调解的申请书。
5.平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（伤检）字【2016】59030号法医学人体损伤程度鉴定书：张某的损伤程度为轻伤二级。
6.证人辛某的证述，2016年7月16日下午我和我爱人去张某家桃园找他要钱款。我们在桃园见到张某，我说：“你不讲信誉了，你欠我们的钱这么长时间了也不还。”张某回答我没钱。我很生气，就骂他，张某一只手拉着我的胳膊就要打我。我爱人见状就搂着他，他们厮打在一起。我怕张某手中的剪子戳住我爱人，我就咬张某的胳膊，把剪子夺了过来。他们两个扭打在一起，互相都打了，我爱人就用拳头朝张某的面部捶了几下，他的鼻子流血了。他也打住我爱人了，但我爱人身上没有明伤。
7.被害人张某的陈述，2016年7月16日18时许，我在桃园干活，郑辉鑫去找我要账。他爱人过来用右手指着我的鼻子说：“你还要脸不要脸，剩下的钱还给不给了。”我回答我肯定还钱，只是我现在没有钱。后来她一直骂我，我说你再骂，别想再从我这拿走一分钱。因为她当时用手指着我的鼻子，我就用左手把她的手打开。郑辉鑫说我打他爱人了，就从后面搂着我的腰把我扑倒，骑到我身上，用拳头朝我的脸部、头部打，致我的颧骨、鼻子都受伤了。
8.被告人郑辉鑫的供述与辩解，2013年张某借我1万元钱，一直到现在没有还我。2016年7月16日下午，我和我爱人到他家，他爱人给我2000元钱，说剩下的找张某要。我就和我爱人到桃园里见到张某后，他说：“这两千你拿走，剩下的想要一分儿，比登天还难。”我爱人一听他说不讲理的话，就和他吵起来了。张某抬手朝我爱人脸上扇一巴掌，俩人撕拽起来，张某拿起剪桃树的剪刀要扎我爱人，我过去夺剪刀，我爱人朝他胳膊上咬几下，把剪刀夺了下来。他朝我头上、肚子打几拳，接着伸手抓住我的裆部。我疼痛难忍，朝他面部打了他几拳，他的鼻子嘴流血了。我们又争吵几句，他打电话报警了。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人郑辉鑫因琐事与他人发生厮打，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。郑辉鑫提出被害人存在过错的辩护意见，经查，本案系因被害人张某借郑辉鑫的钱款未按时归还，引发双方发生口角，继而引起厮打，被害人存在一定的过错，可酌情对郑辉鑫从轻处罚。被告人的该辩护意见予以支持。案发后，郑辉鑫如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑辉鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 尹丽珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第682号
罪犯阳洪。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月21日作出（2013）甬慈刑初字第1055号刑事判决，以罪犯阳洪犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阳洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阳洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯阳洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯阳洪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳洪减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十七日
代书 记员 何锦霞