wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2914号
申请人：青州市长江轮胎有限公司。
法定代表人：李长江。
被申请人：武汉爱车屋汽车管理服务股份有限公司。
法定代表人：王先友。
申请人青州市长江轮胎有限公司与被申请人武汉爱车屋汽车管理服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人青州市长江轮胎有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人李长江以鲁****63号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李长江担保财产鲁****63号车辆；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人青州市长江轮胎有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年六月十二日
书记员 郑帅帅
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0401民初260号
原告：王冯芳，女，1978年2月8日生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。
被告：林世昌，男，1965年3月16日生，汉族，福建省福清市个体工商户，住第四师六十二团，现下落不明。
原告王冯芳诉被告林世昌民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王冯芳的委托诉讼代理人彭志强到庭参加诉讼。被告林世昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王冯芳向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款300000元；2．被告支付2014年5月15日至2016年4月14日的借款利息138000元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告林世昌以周转资金为由向原告王冯芳借款300000元，被告承诺三个月返还，双方约定年利息为40%。借款期限届满后经原告多次索要无果，原告诉至法院。
被告林世昌未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对被告于2014年5月15日出具的借条一份，就借款本金300000元、及霍尔果斯边防派出所的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告林世昌以周转资金为由向原告王冯芳借款300000元，被告承诺三个月后返还，双方约定年利息为40%的事实。
另查明，本案在诉讼过程中，原告申请诉前财产保全，支出保全费2710元，因被告下落不明，公告送达起诉书副本和开庭传票支出公告费710元。
本院认为，被告林世昌向原告王冯芳借款300000元，并出具借条一份，系双方当事人真实意思的表示，被告林世昌与原告王冯芳之间形成了民间借贷合同关系，该合同符合法律规定，合法有效，本院予以确认。原告王冯芳依约向被告林世昌给付借款300000元，被告林世昌未按三个月还款付息的约定履行返还义务，其行为违约，依法应承担返还借款，支付利息的违约责任。原、被告双方约定的年利息为40%,违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的最高不超过年利率24%的规定。其超出部分依法应当认定无效，原告王冯芳诉请被告林世昌支付借款本金24%的年利率的利息138000元（300000元×24%×23个月÷12个月）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世昌偿还原告王冯芳借款300000元及利息138000元，合计438000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7870元、保全费2710元、公告费390元，合计10970元由被告林世昌负担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 亚森·亚合甫江
代理审判员 张 继 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢 文 涛
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执140号
被执行人：杜阳，男，1980年11月19日生，汉族，高中文化，无业，住湖北省秭归县。
被执行人：李海军，男，1984年12月15日生，汉族，小学文化，无业，住泰州市高港区。
被执行人：王爱国，男，1973年4月14日生，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区。
被执行人：李荣刚，男，1991年03月08日生，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区。
本院刑事审判第一庭移送执行的杜阳、李海军、王爱国、李荣刚犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，因本案多数被执行人住所地在泰州市高港区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理执行的杜阳、李海军、王爱国、李荣刚犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范欣怡
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1756号
申请执行人：成都市温江交通加油站，住所地：成都市温江区公平镇太极村。
法定代表人：王晓强，总经理。
被执行人：四川广通恒达物流有限公司，住所地：成都市温江区天府街道游家渡社区10号楼附25号。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初1826号民事判决书，于2017年7月21日立案受理成都市温江交通加油站申请执行四川广通恒达物流有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的71194.89元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为71194.89元，已执行到位0元，被执行人四川广通恒达物流有限公司应向申请人成都市温江交通加油站支付货款71194.89元。
二、终结（2017）川0115民初1826号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 微
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执78号
申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司,住所地吉林省敦化市。
法定代理人：庄发明，董事长。
委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市
被执行人：孙江河,男,66岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司与被执行人孙江河排除妨害纠纷一案中，被执行人孙江河已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初42号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初42号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年五月十二日
书记员 徐洪海
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执551号
申请执行人：蒋寒光，男，1979年11月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄锦祥，男，1970年1月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄灿河，男，1971年8月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人蒋寒光与被执行人黄锦祥、黄灿河民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 傅泽伟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1192号
原告：赵亚卫，男，1972年6月2日生，汉族，农民。
被告：张孟，男，1988年12月28日生，汉族，农民。
原告赵亚卫与被告张孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚卫到庭参加了诉讼，被告张孟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；并按照每月2％计付从2015年5月18日至还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告以其朋友借款为由，向原告借款。原告不愿意给其朋友借，被告随以个人名义借原告20000元，当时约定利率每月2％。借款后，被告没有支付利息。2017年春节前，原告向被告讨要，被告以没有钱为由，不给原告偿还。被告的行为已侵犯了原告的权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持我的诉请。
被告张孟未到庭亦未作答辩。
原告向本院提供了被告于2015年5月18日书写的借条1张，拟证明被告在原告处借款20000元的事实。因被告张孟未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依法对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据原告陈述及经审查确认的证据，查明案件事实如下：2015年5月18日，被告张孟以其朋友需要借款为由，在原告处借款20000元，并向原告出具了借条。该借条载明：“借条今借到赵亚卫人民币20000元贰万元正借款人：张孟2015.5.18日”。后经原告索要无果，2017年2月22日，原告持诉称之理由诉至本院，要求被告归还借款及利息。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告张孟在原告赵亚卫处借款，有被告张孟向原告赵亚卫书写的借条为证，原告持据索款，于法有据，应予支持。原告主张自2015年5月18日起按月利率2％给付利息之请求，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
被告张孟于判决生效后十日内归还原告赵亚卫借款20000元，并自2017年2月22日起按年利率6%支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取，诉讼费260元，由被告张孟承担。因原告已预交，故被告张孟在给付上述款项时，将应承担之诉讼费260元一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈化宁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初4030号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，职务：董事长。
委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，高中文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被告：秦仕晋，女，1995年8月22日生，汉族，本科文化，住安徽省天长市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被告秦仕晋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。
审判员 许霖
二〇一七年十一月一日
书记员 陶刚
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初547号
原告：夏丽明，女，1963年11月28日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：方金荣，男，1967年8月26日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告夏丽明与被告方金荣买卖合同纠纷一案中,因原告夏丽明在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告夏丽明撤回起诉处理。
代理审判员 靳义威
二〇一七年四月二十日
书 记 员 颜 涛
江西省九江县人民法院
执行裁���书
(2014)九执字第196号
申请执行人南昌市第九建筑工程公司。
法定代表人：姚建，该公司经理。
被执行人黄贤银，男，1972年12月3日出生，住九江县狮子镇鸡岭村*组，身份证号：3604211972********。
被执行人九江东海钢结构工程有限公司。
法定代表人：高家球，该公司董事长。
本院于2014年9月28日立案执行南昌市第九建筑工程公司申请九江东海钢构工程有限公司、黄贤银追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江东海钢结构工程有限公司、黄贤银应支付申请人南昌市第九建筑工程公司案款144592元，承担执行费2069元。本院已执行0元,尚有144592元未执行,现因被执行人九江东海钢结构工程有限公司、黄贤银暂无可供执行的财产，申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)九执字第196号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二0一七年八月二十八日（江
书记员 刘家奇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民��1825号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告田佰昌，现住吉林省舒兰市。
被告李万祥，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告田佰昌、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告田佰昌、李万祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告田佰昌与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计9，180.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性���清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告田佰昌后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金9，180.00元，利息9,547.20元，案件受理费由二被告承担。
被告田佰昌、李万祥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2012年3月19日被告田佰昌与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计9，1800.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠��如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月19日被告田佰昌与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计9，180.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告田佰昌。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告田佰昌、李万祥未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年3月19日，被告田佰昌与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计9，180.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告田佰昌后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告田佰昌签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告田佰昌交付化肥、农药后，被告田佰昌理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告李万祥作为连带责任保证的保证人应对被告田佰昌的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田佰昌给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款9，180.00元，于判决书生效之日履行，被告李万祥承担连带给付责任。
二、被告田佰昌给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息9，369,72元（利息自2012年3月20日至2016年6月21日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告李万祥承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元，减半收取134.00元，由被告田佰昌负担132.73元，于判决书生效之日交纳，被告李万祥承担连带给付责任，原告自负1.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年六月二十一日
书记员 张连吉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3667号之一
申请执行人黄佳龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄龙祥，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人黄佳龙与被执行人黄龙祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5055号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄龙祥立即支付给申请执行人黄佳龙借款人民币38000元及利息（自2016年6月22日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币375元、执行费人民币470元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 林志源
PAGE
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执667号
申请执行人陈中林。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎,系该公司董事长。
被执行人冯正奎。
被执行人冯国益。
陈中林与四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎、冯国益借款合同纠份一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)盐民初字第3174号调解书，于2016年4月19日向被执行人四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎、冯国益发出执行通知书，责令被执行人在三日内履法律文书确定的义务，但被执行人四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎、冯国益至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川辰东房地产有限责任公司在申请人处借款时己将位于盐亭县云溪镇弥江路辰东商业中心(二期)合计4074.68平方米房产予以抵押并办理了抵押登记,取得了房屋他项权证。现申请执行人要求对该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎、冯国益所有的位于盐亭县云溪镇弥江路辰东商业中心(二期)合计4074.68平方米房产（双方当事人己办理了抵押登记,取得了房屋他项权证），查封期间不得使用、转让、变卖、抵押、毁损及设置其他权益。二、被执行人四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎、冯国益负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎、冯国益不得使用被查封财产；但因被执行人四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎、冯国益的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年（即从2016年8月23日起至2019年8月22日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力，[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
鞍山市铁东区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)鞍东行初字第00044号
原告：张世成，男，汉族，1952年4月30日出生，无业。
被���：鞍山市铁东区房产管理局。
法定代表人：孙旭，该局局长。
委托代理人：杨昆，该局副局长。
第三人：鞍山市千山区大孤山镇人民政府。
法定代表人：李久生，该镇镇长。
委托代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。
第三人：张世安，田，1950年6月9日出生，汉族，农民。住鞍山市铁东区新兴街道高官岭村。
原告张世成因与被告鞍山市铁东区房产管理局（以下简称铁东区房产局）撤销房屋产权证书一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。诉讼期间，应原告申请，本院依法追加鞍山市千山区大孤山镇人民政府（以下简称大孤山镇政府）、张世安为本案第三人参加诉讼。原告张世成、被告铁东区房产局的委托代理人杨昆、第三人大孤山镇政府���委托代理人姜焕超、第三人张世安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世成诉称：原告于1976年经高官岭村委会批准，在其自留地上建房三间，1982年办理房屋产权登记时，房产证登记在原告名下。1982年，因原告的哥哥张世安结婚时无房，向原告借一间半房屋暂住。后因家庭矛盾激化，原告被迫搬离该房屋，原告的房屋被第三人张世安占为己有。经原告了解，在原告不知情、未到场的情况下，被将该房屋变更为张世安并重新办理产权登记。原告认为，被告办理房屋产权错误登记的行为应予撤销，因被告的错误行政行为给原告造成的损失应当由被告赔偿。故诉至法院，请求依法确认被告将鞍山市铁东区大孤山镇高官岭村房屋由原告名下变更登记至张世安名下的行为无效；撤销张世安名下的房屋产权证，恢复原房屋产权登记；判令被告赔偿原告经济损失5万元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1.调查笔录二份；2.高官岭村委会调解书一份；3.张世艳证明一份；4.证人马俊峰、王天佑证言各一份；5.张世安证明一份。
被告铁东区房产局辩称：原告起诉被告主体错误，被告根据辽政（2002）61号批复在2004年7月1日与千山区城建管理局进行档案交接。原告起诉的房屋系1982年盖的，被告的主体应当为千山区城乡建设管理局。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：1.档案移交书一份；2.1996年房产证一份；3.2005年房产证一份；4.房产台帐一份。
第三人大孤山镇政府陈述称：原告的房屋于1991年1月7日就已经登记在张世安名下，1996年在核发房产证时依据对宅基地上房屋的调查才将该房屋登记在张世安名下。原告当时是高官岭村村民，原告从来没有就房屋物权事宜向包括村委会在内的行政机关提出过请求，因此其诉讼已经超过诉讼时效。房产证是依据房屋的存在而核发，本案所争议的房屋已经于2010年被拆迁，该房屋已经不存在，该房屋的产权证书已经注销，故原告的起诉已经没有实际意义。在1996年期间，高官岭村492号房屋经村委会主管领导现场核查确认是在张世安名下后向大孤山镇政府村镇建设管理办公室申报。当时第三人将房产证核发给张世安是有事实依据的。原告如认为其房屋所有权受到侵害，应当提起民事诉讼。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人大孤山镇政府向法庭提供如下证据：1.房屋地籍一份；2.房屋台帐一份。
第三人张世安陈述称：因该房屋已经由原告卖给本人，更名程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张世安向法庭提供如下证据：1.民事判决书一份；2.买卖合同一份。
经庭审质证，本院对被告、第三人大孤山镇政府、第三人张世安提供的证据真实性、合法性、关联性本院均予以确认。原告提供的证据3、证据5因证人并未到庭，故本院不予采信。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：原告张世成原系鞍山市千山区大孤山镇高官岭村村民。其于1982年在自留地上与其兄张世安合建有房屋三间。
另查，1986年6月19日，原告与第三人张世安签订卖房协议一份，写明自愿将原告所有的一间半房屋以1250元的价格卖与张世安。
再查，位于高官岭村地籍号为0410184号集体土地于1991年3月27日登记在第三人张世安名下。
再查，1996年12月16日，第三人大孤山镇政府为第三人张安（即本案第三人张世安）核发房屋产权证书。
再查，2004年7月1日，被告与鞍山市千山区城乡建设管理���签订档安移交书一份，将包括本案争议房屋在内的相关档案移交至被告处保管。
再查，2006年11月21日，被告为第三人张世安更换房屋产权证书一份。
再查，20085年9月16日，鞍山市铁东区人民法院作出（2008）铁东民一初字第544号民事判决书一份，驳回张世艳要求张世安退还自留地的诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告所诉争的房屋已经于1986年以签订买卖合同的方式卖与第三人张世安，原告也并未提供证据证明该协议的签订存在欺诈、胁迫的情形，且该房屋已经于2010年经由动迁而灭失，故原告请求确认被告将鞍山市铁东区大孤山镇高官岭村房屋由原告名下变更登记至张世安名下的行为无效、撤销张世安名下的房屋产权证，恢复原房屋产权登记、判令被告赔偿原告经济损失5万元的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张世成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张世成承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈禹廷
人民陪审员 杨 冰
人民陪审员 毛婉婷
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘怡微
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2123号
申请执行人：赵正兵，男，汉族，1970年6月7日出生，住成都市温江区。
被执行人：蒋良民，男，汉族，1970年7月20日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初2610号民事判决书，于2017年9月5日立案执行赵正兵申请执行蒋良民民间借贷纠纷一案。执行标的20150元。
执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的20150元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人20150元。
二、终结（2017）川0115民初2610号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 微
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0403行审49号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城分局工作人员。
被执行人：薛城区邹坞镇小甘霖村委会。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇小甘霖村。
法定代表人：巩光海，村主任。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人薛城区邹坞镇小甘霖村委会未履行枣国土资监（罚）字[2016]第03064号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年3月擅自占用薛城区邹坞镇小甘霖村土地9.63亩（6,422平方米）建设农贸市场，其中占用旱地6,193平方米（908平方米土地规划用途为基本农田），不符合土地利用总体规划；占用村庄用地229平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十条第一项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》第三项第三款的规定，于2017年2月14日作出枣国土资监（罚）字[2016]第03064号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令薛城区邹坞镇小甘霖村委会退还违法占用的6,422平方米土地；2.限十五日内拆除在违法占用6,193平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以违法占用基本农田每平方米30元、占用村庄用地每平方米15元的罚款，共计162,800元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]03064号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]第03064号行政处罚决定书的第1、2、3项处罚决定内容。对该行政处罚决定书第1、2项决定的申请执行，建议裁定由枣庄市薛城区邹坞镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]第03064号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对枣国土资监（罚）字[2016]第03064号行政处罚决定书准予强制执行。其中第1、2项处罚决定：即责令薛城区邹坞镇小甘霖村委会退还非法占用的6,422平方米土地；限期拆除在违法占用6,193平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由枣庄市薛城区邹坞镇人民政府组织实施。
二、限被执行人薛城区邹坞镇小甘霖村委会于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款162,800元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 冯君梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 褚书强
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0194民初462号
原告：吉林省新吉达水电暖工程有限公司，住所地：四平市铁东区。
法定代表人：郑鸿宇。
委托代理人：张蕊娜。
委托代理人：奚艳。
被告：长春万科新城房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：林瞳。
委托代理人：王冠群。
原告吉林省新吉达水电暖工程有限公司诉被告长春万科新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省新吉达水电暖工程有限公司的委托代理人张蕊娜、奚艳，被告长春万科新城房地产开发有限公司的委托代理人王冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原、被告签订了《长春万科净月万科城项目1.1期地热工程供货及安装合同》，约定原告承包被告开发的净月万科城项目1.1期地热工程供货及安装项目，合同造价为固定总价4192553元。其中工程价款的5%作为质保金，质保期为两个完整采暖期。其后，双方最终确认审定结算造价为4539781.46元。原告依照合同约定按时保质保量的完成了工程施工，保修截止日期为2016年4月10日。按照合同约定，被告应支付原告质保金226989.07元，但被告怠于履行付款义务，现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告质保金226989.07元及利息21534.01元（以226989.07元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年4月11日暂计算至2018年3月31日，并要求支付至实际给付之日）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对欠付工程质保金的事实无异议，望依法判决。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月签订了《长春万科净月万科城项目1.1期地热工程供货及安装合同》，约定原告承包由被告开发建设的长春万科净月万科城项目1.1期地热工程项目，合同造价为固定总价4192553元，总造价的5%作为质保金，质保期为当批次集中交付后两个完成采暖期。工程竣工后，原、被告双方签订了《竣工结算造价协议》，约定工程审定结算造价为4539781.46元，保修款为226989.07元，保修截止日期为2016年4月10日。现涉案工程已竣工并交付，且保修期已届满，被告尚未向原告支付质保金。
以上事实，有原告提供的《长春万科净月万科城项目1.1期地热工程供货及安装合同》、《竣工结算造价协议》及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订书面合同，确认由原告承包涉案工程的施工工作，同时对工程价款、质保金数额及质保期进行了约定，双方合同关系成立，原、被告均应依约行使合同权利、履行合同义务。经过双方结算，确认工程质保金数额为226989.07元，现保修期已届满，被告无正当理由未向原告支付质保金的行为实属违约，应予纠正，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春万科新城房地产开发有限公司于本判决生效起十日内向原告吉林省新吉达水电暖工程有限公司支付工程质保金226989.07元及逾期付款利息（以226989.07元为基数，自2016年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，由被告长春万科新城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张紫誉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执301号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘杨，男，系大连金普新区。
被执行人：鸿马汽车销售（大连）有限公司。住所地：大连金州新区。
法定代表人：袁海东。
本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人鸿马汽车销售（大连）有限公司行政处罚纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人处罚金2，000.00元，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年九月五日
书记员 田思雨
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执451号
申请执行人乔安安，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。
被执行人白建斌，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
申请执行人乔安安与被执行人白建斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0304民初1471号民事调解书发生法律效力后，被执行人白建斌未按生效法律文书确定期限履行义务，申请执行人乔安安向本院申请执行。本院经审查，于2017年3月28日受理立案，向被执行人白建斌发出执行通知书，责令其履行归还申请执行人白建斌借款10000元及利息1000元，负担执行费50元的义务。被执行人白建斌未予履行。执行中，本院将被执行人白建斌纳入失信被执行人名单。经查，被执行人白建斌现无财产可供执行，申请执行人乔安安亦无法提供财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人乔安安发现被执行人白建斌财产线索时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 晨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初10603号
原告：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：徐丹，职务不详。
委托诉讼代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。
被告：唐燕，女，1982年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都盛和物业管理有限公司与被告唐燕物业管理合同纠纷一案，本院立案后，成都盛和物业管理有限公��于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都盛和物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都盛和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都盛和物业管理有限公司承担。
审判员 刘福猛
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执保22号
原告济南罗欣医药有限公司，住所地：济南市高新区港兴三路北段济南药谷1号楼B座2501-2522房间。
法定代表人：钱朝龙，该公司执行董事。
被告西安气血和药业有限公司，住所地：西安市高新区枫叶新都市A区10号2幢11204、11205、11207室。
法定代表人：楚文娟，该公司执行董事。
原告济南罗欣医药有限公司与被告西安气血和药业有限公司买卖合同纠纷保全一案，由审判庭移送执行。移送后，因双方当事人达成和解，原告提出解除财产保全申请，本院出具（2017）陕0113民初8209-1号民事裁定书，解除对被告西安气血和药业有限公司在银行或者金融机构存款3350000元的冻结，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执保22号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李培培
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执544号之一
申请执行人于春祥，男，1964年12月12日生，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。
法定代表人：王庆才，经理
于春祥申请执行淄博东方易能医药化工有限公司金融借款合同纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的临劳人仲案字（2016）616号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于春祥于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）616号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月二十日
代理书记员 于雪莲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初173号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人田××，男，1985年11月1日出生。曾因盗窃于2016年9月21日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被羁押，同年12月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人田××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2016年10月24日白天，被告人田××在北京市昌平区北七家镇天通苑北地铁站停车场内，利用铁丝等工具打开吴××的“五菱荣光”牌封闭式货车（车牌号：×××），将车内座椅下电瓶盗走。
2.2016年10月30日中午前后，被告人田××在北京市昌平区北七家镇天通苑北地铁站停车场内，利用铁丝等工具打开刘××的“东风小霸王”牌面包车（车牌号：×××），将车内座椅下电瓶盗走。
3.2016年11月1日上午，被告人田××在北京市昌平区北七家镇天通苑北地铁站停车场内，利用铁丝等工具先后打开李××的“五菱之光”牌面包车（车牌号：×××）、崔××的“五菱荣光”牌面包车（车牌号：×××），将车内座椅下电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币246元。
2016年11月1日，被告人田××被民警抓获。
公诉机关认为被告人田××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、部分赃物已被起获的从轻处罚情节，建议判处被告人田××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人田××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人田××继续退赔被害人吴××、刘××的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一七年二月二十日
书记员 路思远
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1109号之一
申请执行人：田菊慧，女，1988年7月17日，汉族，住湖南省保靖县。
被执行人：薛颖琳，女，1989年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：伍静，女，1988年3月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人田菊慧与被执行人薛颖琳、伍静股权转让纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1286号民事判决书立案执行，但被执行人薛颖琳、伍静至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 许拯华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9671号之一
被执行人霍钜锡，男，汉族，1975年9月23日出生，住佛山市禅城区。
本院作出的（2015）佛城法刑初字第558号刑事判决书，对霍钜锡处以罚金10000元，但霍钜锡一直未予履行。在执行过程中，本院依法扣划霍钜锡的银行存款3497.87元。另经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）佛粤06**执9671号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李智惠
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1246号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人李小平，女，1979年8月31日出生，汉族，原住四川省攀枝花市米易县，现羁押于四川省凉山监狱。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初2号刑事判决书，在执行李小平责令退赔一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行，并报告财产情况。李小平向本院报告了其财产状况，称其有部分财产在其母亲处，但其母亲已经离开米易，下落不明，无法联系。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且本人现在监狱服刑，无能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初2号刑事判决书责令退赔粟绍先一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁大伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初841号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月9日出生，汉族，初中文化，装饰店员工，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年3月11日被取保候审，2017年3月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月10日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]835号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月8日零时15分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，行驶至325国道39KM+300M（即佛山市顺德区龙江镇豪俊材料城对开路段）时，与徐某停放在路边的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为128.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人李某某的供述；被害人徐某的陈述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；顺德公安110警情；现场照片；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，并当庭提交交通事故损害赔偿凭证和谅解书各一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，事发后，被告人李某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人徐某经济损失人民币11588元，获得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、认证的被告人李某某的供述、被害人徐某的陈述、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某明知他人报案而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年四月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第604号
申请执行人赖某
被执行人陈某
本院于2015年9月17日立案执行赖某申请陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某应支付申请人赖某案款55900.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第604号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1245-1号
申请执行人：王壮丽，女，1988年12月生，汉族，工人，住长丰县双凤开发区，户籍地：山东省莒南县，
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。
法定代表人:怀忠庆。
申请执行人王壮丽与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初91号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款4480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 伟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执47号
申请执行人：郑州银行股份有限公司巩义支行。
法定代表人：郝东辉。
被执行人：河南朝阳钢铁有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会作出的(2015)郑仲裁字第081号裁决书，向被执行人河南朝阳钢铁有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南朝阳钢铁有限公司银行存款48225698元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年一月二十二日
书记员 李科站
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1439号
申请执行人：蔡可全，男，1979年6月26日生，汉族，职工，住沛县。
被执行人：张先启，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住丰县。
蔡可全与张先启民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月31日作出(2016)苏0321民初1806号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张先启于本判决生效后十日内，归还原告蔡可全借款本金40000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张先启银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 伟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2057号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：陈军，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初179号刑事判决书，于2017年08月23日立案执行申请执行罚金一案。执行标的1100.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1100元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1100元。
二、终结（2016）川0115刑初179号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4481号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海兴信厨房用具有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海兴信厨房用具有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年七月九日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1413号之一
申请执行人：张学宇，男，1969年1月10日生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：张庆明，男，1982年10月19日生，��族，农民，住丰县。
被执行人：张云峰，男，1983年8月4日生，汉族，农民，住丰县。
张学宇与张庆明、张云峰民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2015年09月06日作出的（2015）丰宋民初字第0403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月19号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了张庆明、张云峰银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,���案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 闫 威
二〇一七年一月十九日
书记员 陈想想
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1321号
原告侯树辉，男，汉族，1964年8月15日出生，住博乐市。
被告田光辉，男，汉族，1973年6月6日出生，住博乐市。
被告庄存伟，男，汉族，1970年9月13日出生，住博乐市。
本院于2015年8月26日受理原告侯树辉诉被告田光辉、庄存伟合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯树辉诉称，被告田光辉拖欠原告侯树辉货款21000元，并于2015年1月15日出具欠条，约定春节前付清，由被告庄存伟提供担保并在欠条上签字，被告田光辉至今未付。现原告侯树辉要求被告支付拖欠货款21000元。
本院认为，原告侯树辉向法院起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告侯树辉未能在规定期限内提供被告的准确送达地址，逾期未申请公告及交纳公告费，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告侯树辉的起诉。
本案案件受理费163元，退还原告侯树辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 李卫东
二〇一五年十一月十八日
书记员 周李玲
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉2424执恢61号
申请执行人李东义，男，汉族，无职业，现住址汪清县。
被执行人袁绍军，男，汉族，个体工商户，现住址汪清县。
申请执行人李东义与被执行人袁绍军之间劳务合同纠纷一案，本院于2008年2月5日作出（2007）汪民一初字第602号民事判决书，已发生法律效力。权利人李东义于2008年3月18日向本院申请执行。本院于2008年12月1日本次终结执行，并于2016年9月22日恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人袁绍军于2016年9月22日支付给申请执行人2,150.00元，申请执行人李东义同意本案结案处理。
本案执行结案符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，予以结案。
审判员 ：丁钢元
二〇一六年九月二十二日
书记员 ： 贾 旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1261号
罪犯王威，男，汉族，1966年5月30日生，大学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年10月21日作出（2013）利刑初字第00422号刑事判决，以被告人王威犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯王威、证人许承乾等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王威在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王威提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王威于刑罚执行期间履行全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯王威的陈述及证人证言证实，罪犯王威在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王威所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省利辛县人民法院（2013）利刑初字第00422号刑事判决书和收款收据，证实罪犯王威于刑罚执行期间履行全部财产刑。
本院认为，罪犯王威已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经王威居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王威符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王威予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初2285号
原告：何利胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：钱叶友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告何利胜与被告钱叶友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告何利胜到庭参加诉讼,被告钱叶友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何利胜向本院提出诉讼请求:判令钱叶友归还借款197.9461万元并从2015年5月22日起按照枞阳县农商行同期贷款利率支付借款利息。事实和理由：2013年3月至2014年6月，钱叶友分批向何利胜出具借据共计借款340万元。至2015年5月21日，经双方结算，钱叶友尚欠原告借款197.9461万元。同日双方签订了还款协议书，约定2016年12月31日前归还本金110万元，余款87.9461万元及利息于2017年12月31日前归还，同时按照枞阳县农商行同期贷款利率支付利息。现约定的还款期限已过，钱叶友未遵守还款约定。为维护何利胜的合法权益，因此成讼。
钱叶友未作答辩。
当事人何利胜围绕诉讼请求依法提交了证据，钱叶友未向法庭提交证据亦未提交对何利胜的证据的质证意见，本院对证据和事实，认定如下：1.何利胜提交的本人以及钱叶友的《身份证》复印件各一份，用以证明原被告的身份信息，本院认为该两份证据经查证属实，本院予以认可；2.何利胜提交的钱叶友向其出具的10份《借条》原件以及双方签署的《协议书》原件，用以证明双方的借贷以及约定还款计划的事实，本院认为10份《借条》以及《协议书》证据形成了较为完整的证据链条，两份证据的借款内容以及金额一致，能证明钱叶友于2015年5月31日止尚欠何利胜借款197.9461万元，双方并书面约定了借款利息以及还款计划，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：何利胜与钱叶友系同行朋友关系。2013年3月8日、6月9日、7月18日、9月4日、11月1日、12月5日、2014年3月1日、3月3日、6月1日、4月4日，钱叶友因急需资金周转向何利胜出具条据分十次各借款50万、30万、60万、20万、60万、20万、20万、20万、40万、20万元，共计340万元。十份借条均未约定还款期限以及借款利息。2015年5月21日，经何利胜催讨，双方于当日签订了《协议书》，将双方的往来借贷进行结算，截止2015年5月31日止，钱叶友尚欠何利胜借款197.9461万元，并书面约定了借款利息按枞阳农商行同期贷款利息计息，并约定了还款计划：2016年12月31日前归还110万元，余款87.9461万元及利息于2017年12月31日前一次性付清。双方在协议书落款处同见证人章某并签字按手印。首批还款期限到期后，何利胜多次追讨，钱叶友一直拖延拒付，何利胜遂具状起诉要求钱叶友归还尚欠的197.9461万本金以及利息，利息要求从2015年5月22日起按枞阳县农商银行同期贷款利率计息。
另查明，枞阳县农商银行全称为安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，该银行系商业银行，该行贷款种类繁多，贷款利率各不相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱叶友于2013年、2014年间陆陆续续向何利胜借款共计340万元，并于2015年5月21日经双方结算签订《协议书》约定对尚欠的197.9461万元本金和借款利息均做出了详细的还款计划,即2016年12月31日前归还110万元，余款及利息于2017年12月31日前一次性还清。该协议系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。首批还款期限到期后，钱叶友未依约偿还欠款，其行为显然违反了双方的还款约定，应承担相应的法律责任。但双方约定的最后一批还款计划尚未到期，而未到期的债权是种期待利益，钱叶友并未明确表示不再履行合同义务，且何利胜亦未提交钱叶友故意违约或不能履约的证据，本院对何利胜要求钱叶友归还未到期的债权不予支持。钱叶友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对何利胜诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。
综上所述，钱叶友应归还何利胜借款110万元，对何利胜要求归还余款87.9461万元以及借款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱叶友于判决生效后二十日内一次性偿还原告何利胜借款本金110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22795元，由何利胜负担7795元，钱叶友负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 尹冬壮
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年九月十一日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2927民初319号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年3月25日诉至本院。本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告与被告于2003年农历10月8日按当地风俗举办了婚礼，并未办理结婚证。同居期间生育三个孩子，三个孩子现随被告共同生活。2012年8月，原被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。现向法院起诉，要求：一��长女马某丙由原告抚养，长子马某戊、次子马某戌由被告抚养，抚养费由原、被告自己承担；二、诉讼费用由被告承担。
被告马某乙辩称：原、被告于2004年农历10月8日按当地风俗举办了婚礼，并未办理结婚证。同居期间生育三个孩子，长女马小花，现年9岁；长子马小虎，现年6岁；次子马小龙，现年4岁；三个孩子现随被告共同生活。2012年农历7月5日，原被告在回娘家的时候发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。分居期间被告曾和马某某、苏某某等人叫原告回家，但均遭原告拒绝。被告和原告感情很好，三个孩子均由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2004年农历10月8日按当地风俗举办了婚礼，并未办理结婚证。同居期间生育三个孩子，长女马某丙，现年9岁；长子马某戊，现年6岁；次子马某戌，现年4岁；三个孩子现随被告共同生活。2012��农历7月5日，原被告在回娘家的时候发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。分居期间被告曾叫过原告多次，但均遭原告拒绝。
本案在审理过程中，虽经本院依法主持调解，但因双方分歧较大，未能达成协议。
以上事实，有原告身份证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告自2004年农历10月8日起同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系。同居后生育三个孩子，分居四年期间三个孩子均随被告及其父母共同生活，原告并未照顾、抚养孩子，也没有看望过三个孩子，为了三个孩子的健康成长，原告要求抚养长女马某丙的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
长女马某丙、长子马某戊、次子马某戌由被告抚养,抚养费由被告自己承担。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一六年八月二日
书 记 员 方大明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1267号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁分行。
被保全人:褚福伟。
被保全人:刘瑞。
被保全人:彭向涛。
被保全人:褚红岩。
被保全人:济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保1267号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月十七日
书记员 艾 波
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执821号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司郑州科技支行。
法定代表人：张啸滕，该分行行长。
被执行人：驻马店南方钢铁有限责任公司。
法定代表人：张博维，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2016豫01民初1365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司在工商银行驻马店乐山路支行的存款26677元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年十月十三日
书记员 李科站
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初字第291号
原告管得群，女，汉族，1967年8月28日生，农村居民，住盐边县。
委托代理人庄学飞，四川明炬（攀枝花律师事务所律师）。
原告付某，女，汉族，2010年3月20日生，农村居民，住盐边县。
法定代理人管德群，女，汉族，1967年8月28日生，农村居民，住盐边县。
委托代理人庄学飞，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师
被告付昌远，男，汉族，1943年1月1日生，农村居民，住盐边县。
被告刘加群，女，汉族，1946年5月16日生，农村居民，住盐边县。
被告付宗菊，女，汉族，1973年5月20日生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告管得群、付某与被告付昌远、刘加群、付宗菊不当得利纠纷一案中，原告管得群于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管得群、付某撤回起诉。
案件受理费495.00元，由原告管得群、付某负担。
审 判 长 严天洪
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一六年十月十二日
书 记 员 秦 勇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第708号
申请执行人:李跃平，男，1948年11月6日生，汉族,金安区人,住安徽省金安区。
被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
本院在执行李跃平与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年年四月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初168号
原告武汉市硚口区振春防止经营部。住所地：武汉市硚口区汉正街金昌商业城*栋*****号。
经营者廖再枝，女，1956年1月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告黄爱华，女，1970年7月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在审理原告武汉市硚口区振春防止经营部与被告黄爱华买卖合同纠纷一案的过程中，原告武汉市硚口区振春防止经营部于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��武汉市硚口区振春防止经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市硚口区振春防止经营部撤回起诉。
案件受理费500元，由原告武汉市硚口区振春防止经营部负担。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 万 洪
人民陪审员 彭翠萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 秦 霏
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1127刑初206号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人孙亮，男，1988年11月9日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被景县公安局监视居住，同年7月11日被景县人民检察院决定监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人孙亮犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博，被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日20时许，被告人孙亮驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿富德路南朱庄（海伟石化门前路段）由西向东行驶至海伟石化门口东侧路段时驶入逆行道，与由东向西行驶王某2驾驶的电动二轮车（经鉴定属机动车）相撞，造成车辆损坏，孙亮、王某2受伤的事故发生，王某2于2017年4月16日经抢救无效死亡。在此次事故中，孙亮承担主要责任。
本院审理过程中，被告人孙亮与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙亮在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、景县人民医院诊断书、德州市人民医院诊断证明书、注销证明、居民死亡医学证明书、证人张某、王某1的证言、被告人孙亮的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、天意物证司法鉴定所鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、户籍证明信、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人孙亮归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并与被害方达成了和解协议，取得了谅解，故可对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一七年九月十四日
书记员 张振楠
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执542-4号
申请执行人田书海，男，1970年7月出生，汉族。
被执行人张天堂，男，1988年10月出生，汉族。
田书海与张天堂附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人张天堂未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张天堂中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘长志
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1265号
申请人：济南金源镀业有限公司，住济南市历城区郭店镇鱼山，统一社会信用代码91370112769713229J。
法定代表人：孟祥荣，董事长。
被申请人：吕刚，男，1974年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人济南金源镀业有限公司与被申请人吕刚买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕刚银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11004号准予查封的裁定，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕刚银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十一月八日
书记员 胡婷婷
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0422行审3号
申请执行人盐边县国土资源局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号，组织机构代码：78914867-7。
法定代表人何雪林，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，该局局长。
委托代理人王馨、曾国福��该局工作人员。
被执行人罗勇，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人盐边县国土资源局于2016年6月21日作出盐边国土资〔处〕字（2016）第09号行政处罚决定书。认定：罗勇未经批准，于2015年7月底在盐边县益民乡长坪村岩羊桥社非法占用土地872.44平方米建洗碗厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成了非法占用土地。盐边县国土资源局于2015年9月8日向其送达盐边国土资〔停〕字（2015）第61号《责令停止违法行为通知书》，2016年6月7日向其送达盐边国土资〔立〕字（2016）第04号《违法案件立案通知书》、盐边国土资〔告〕字（2016）第08号《行政处罚告知书》、盐边国土资〔告〕字（2016）第08号《行政处罚听证告知��》，罗勇于2016年6月12日提交《情况说明》进行陈述申辩，放弃听证权利。罗勇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占用土地。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年6月21日对罗勇作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地872.44平方米（131亩），限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（棚房面积872.44平方米），恢复土地原状。
盐边县国土资源局于2016年6月22日将盐边国土资〔处〕字（2016）第09号行政处罚决定书送达给罗勇。罗勇在规定期限内拆除部分建构筑物但并未履行全部拆除新建（构）筑物的义务，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。盐边县国土资源局于2016年12月12日向其送达盐边国土资〔催〕字（2016）第06号《违法案件催告通知书》���经催告履行未果，2017年1月11日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第09号行政处罚决定书。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第09号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第09号行政处罚决定中的处罚准予强制执行，由申请人盐边县国土资源局商请盐边县益民乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈红兵
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 张崇禄
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刁仁杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1355号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人赵树义
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵树义借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月26日作出的(2016)吉0722执1755号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初685号
原告:杨米,女,汉族,1985年2月9日生，住铜川市新区银岭天下*号楼*单元***室。
被告:陕西安荣置业有限公司,住所地西安市碑林区北沙坡134号。
法定代表人高连荣。
原告杨米与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告杨米于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨米撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年四月十四日
书记员 程晓全
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1068号
申请执行人：张某1，女，汉族，2007年2月3日出生，住四川省郫县。
法定代理人：张某2，男，汉族，1984年12月13日出生，住四川省郫县。
被告：汪某，女，汉族，1987年10月2日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初518号民事判决书，于2017年4月19日立案受理张某1申请执行汪某婚姻家庭纠纷一案。执行标的8400元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8400元，已执行到位0元，被执行人汪某尚欠申请人张某18400元。
二、终结（2017）川0015民初518号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 微
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0202执351号
申请执行人靳桂兰
被执行人吴杨
本院在执行关于申请执行人靳桂兰申请执行被执行人吴杨合同纠纷一案中，被执行人吴杨已履行(2016)黑0202民初421号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年二月二十日
书记员 李云鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5358号
原告：天津市津房劳务服务有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1501-4室。
法定代表人张蓬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张邈，该公司职员。
委托诉讼代理人：经鹏飞，该公司职员。
被告：杨朋林。
原告天津市津房劳务服务有限公司与被告杨朋林劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
被告杨朋林曾作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人天津市津房劳务服务有限公司支付：1、2011年11月15日至2016年3月15日的法定节假日加班费10716元；2、2015年未休年假工资报酬3816元；3、2015年至2016年冬季取暖补贴335元；4、2011年11月15日至2016年3月15日供热及制冷期间的延时加班费41212.80元；5、未支付加班费的25%经济补偿金12847.20元。该仲裁委员会于2016年8月25日作出津北劳人仲案字[2016]第425号仲裁裁决书,裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2011年11月15日至2011年12月31日延时加班工资1011元（1160元÷21.75天÷8小时×110小时×150%）。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年1月至3月15日延时及法定休假日加班工资差额2406.90元【（1850元+150元）÷21.75天÷8小时×151小时×150%+（1850元+150元）÷21.75天÷8小时×32小时×300%-1300元】。三、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人拖欠2011年11月15日至2011年12月31日延时加班工资、2016年1月至3月15日延时及法定休假日加班工资差额的25%经济补偿金854.48元【（1011元+2406.90元）×25%】。四、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年1月至3月15日冬季取暖补贴207.64元【335元×（75天÷121天）】。五、驳回申请人的其他请求。”因原告天津市津房劳务服务有限公司不认可该裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字[2016]第425号仲裁裁决书涉及数项，每项确定的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决应属终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市津房劳务服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告天津市津房劳务服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞智慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 中
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执131号之二
申请执行人葛晓琳，女，1991年2月21日生，住广西桂林市雁山区。
被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。
法定代表人岑建忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]517号仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人工资10230元、解除劳动合同经济补偿金3300元、失业待遇赔偿金5880元、补缴各项社会保险费共计12800元，共计32210元。但被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司在履行期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人葛晓琳于2017年8月1日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效裁判文书确定的赔偿义务，申请执行人葛晓琳同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]517号仲裁裁决书的执行标的全部执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 莫燕菱
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保152号
解除保全申请人（被告）：周乐辉，女，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原告）：秦彬，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人周乐辉与被申请人秦彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）渝0117执保211号执行裁定书，依法查封了解除保全申请人周乐辉名下位于重庆市沙坪坝区XX号房屋。2017年8月21日，解除保全申请人周乐辉向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周乐辉与被申请人秦彬民间借贷纠纷一案，秦彬已于2017年6月29日向本院撤诉，故解除保全申请���周乐辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对解除保全申请人周乐辉的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗萍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执133号
申请执行人:张昕然，男，生于2013年12月19日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人：张强，系申请执行人张昕然之父，男，生于1987年3月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:杨霞，女，生于1987年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行张昕然与杨霞抚养费纠纷一案中，经双方协商达成和解协议，被执行人已支付抚养费2100元，剩余3900元申请执行人同意其延期支付。现申请执行人张昕然书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 袁华林
审判员 王玉明
二〇一七年三月二十三日
书记员 周西子
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105财保9号
申请人姜静，女，1964年1月7日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人赵文、巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人姜静于2017年1月24日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人路露名下价值360万元的财产予以保全。申请人姜静已提供担保。2017年1月24日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。
本院经审查认为，申请人姜静申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人路露名下价值360万元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一七年二月十六日
书记员 王珊
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9194号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：马蕙，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告马惠物业服务合同纠纷一案，被告马惠已向原告缴纳物业管理费，双方了解纠纷。原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十��条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 张议文
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2001号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：陈勇、男，1974年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：石茂军，男，1963年5月21日出生，汉族，住成都市双流区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初118号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的20000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的20000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人20000元。
二、终结（2016）川0115刑初118号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执53号之二
申请执行人:肖良军，男，1968年11月8日出生，汉族。
委托代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。
申请执行人：肖良芝，女，1966年1月17日出生，汉族。
委托代理人：石泽全，湖南共盛律师事务所律师。
被执行人：陈光清，男，1969年3月8日出生，土家族。
申请执行人肖良军、肖良芝与与被执行人陈光清股权转让纠纷一案，作为执行依据的（2014）州民三初字第19号民事判决书判决主文第一项和（2015）湘高法民二终字第125号民事判决书判决主文第三项确定的执行标的为495万元，在执行中，被执行人陈光清未按执行通知书履行上述生效判决确定的义务。现因被执行人陈光清被查明的财产已设定抵押并因他案查封、处置中，确无可供执行的其他财产，申请执行人肖良军、肖良芝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡芳俪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3252号
上诉人付爱国，男，1970年3月12日出生。
上诉人付依斌，男，1965年9月1日出生。
上诉人高菊香，女，1971年10月28日出生。
上诉人刘安平，男，1958年2月24日出生。
上诉人山建成，男，1970年8月13日出生。
上诉人高拥军，男，1967年9月8日出生。
上诉人韩荷芳，女，1969年8月11日出生。
上诉人付爱国、付依斌、高菊香、刘安平、山建成、高拥军、韩荷芳七人不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初412号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
付爱国等七人以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）为被告向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼。付爱国等七人起诉称：起诉人在新疆自治区北屯市天山路以南、得仁山以北和文化路以东拥有合法房产。自2012年起至2013年，起诉人所在地的房屋征收办公室分别以修建北屯市得仁山北坡绿化改造建设项目的公益需要为名，欺骗6名起诉人在《房屋征收与补偿安置协议书》、《房屋征收补偿安置补充协议书（货币补偿）》上签字；2013年12月10日，对起诉人付爱国下达了《房屋征收补偿决定》。后经起诉人调查，土地出让行为违法，土地出让行为应当撤销。为此，起诉人向国土资源部递交了《土地违法案件查处申请》，要求对新疆建设兵团第十师、北屯市人民政府、十师国土资源局、北屯俊发房地产开发有限公司这4家主体的土地违法行为进行调查查处等。国土资源部于2015年12月4日收到起诉人材料后至今未予理睬。为维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求依法确认国土资源部行政不作为行为违法，并判令国土资源部立即对起诉人申请事项作出处理，诉讼费由国土资源部承担。
一审法院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人要求国土资源部对新疆建设兵团第十师、北屯市人民政府、十师国土资源局、北屯俊发房地产开发有限公司这4家主体的土地违法行为进行调查查处等的事项属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼的受案范围。一审法院根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对付爱国等七人的起诉不予立案。
付爱国等七人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一中院（2016）京01行初412号行政裁定。其主要上诉理由为上诉人的查处申请系要求被上诉人履行法定职责，不属于信访事项，原审裁定认定事实错误。上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围，原审裁定适用法律错误。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。”第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”根据上述规定，本案中，付爱国等七人向国土资源部反映新疆建设兵团第十师、北屯市人民政府、十师国土资源局、北屯俊发房地产开发有限公司这4家主体的土地违法行为，应当由当地的国土资源主管部门管辖处理。付爱国等七人向国土资源部提出书面查处申请，在性质上系向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》界定的信访活动。因此，付爱国等七人所诉事项涉及行政机关履行信访职责的问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，本案不符合相关法律规定的起诉条件，付爱国等七人的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年九月十四日
书记员 张铱婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1926号
被执行人罗鹏，男，1995年10月8日出生于贵州省六盘水市，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省盘县。暂住福建省莆田市荔城区。
本院在执行被执行人罗鹏刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年8月8日作出的（2016）闽0304刑初376号刑事判决书，其中判决被执行人罗鹏处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 静
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执8号
申请执行人：张振福，男，汉族，1971年2月5日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：厉彦池，董事长。
本院在执行申请执行人张振福与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志华
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初1151号
原告：项城市某某信用合作联社
法定代表人：董某，理事长。
委托诉讼代理人：朱某某，该社资产部副经理。
被告：马某某，男，1970年8月6日出生，汉族，住项城市。
被告：周口市某某技术开发区某某投资担保有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
原告项城市某某信用合作联社与被告马某某、周口市某某技术开发区某某投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告项城市某某信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按项城市某某信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 田济民
二〇一七年三月十三日
书记员 谢潇辉