江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2987号
原告：渠创业，男，1975年2月24日出生，汉族，驾驶员，住丰县。
委托诉讼代理人：王强，沛县法律援助中心律师。
被告：满国强，男，1970年9月29日出生，汉族，驾驶员，住沛县。
委托诉讼代理人：刘洪伟，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：刘大亮，男，1987年6月17日出生，汉族，驾驶员，住丰县。
委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告：杭州富昱佳物流有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥东路1599号杭州石大路货运市场B区68、69号。
法定代表人：瞿冬秀，经理。
原告渠创业诉被告满国强、刘大亮、杭州富昱佳物流有限公司（以下简称富昱佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告渠创业及其委托诉讼代理人王强，被告满国强及其委托诉讼代理人刘洪伟、被告刘大亮及其委托诉讼代理人孙宗孝到庭参加诉讼。被告富昱佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠创业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费142590.59元、误工费24500元（7500元/30天*98天）、护理费9800元（100元/天*98天）、住院伙食补助费4900元（50元/天*98天）、营养费3351.6元（34.2元*98天）、交通住宿复印费2517.5元；2、保留后续治疗及评残的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告满国强从事驾驶员工作，2017年1月7日，原告与被告刘大亮在从事雇佣工作期间，途经杭甬往杭州方向5KM+400M处时，刘大亮驾驶的浙Ａ×××××/苏C13**挂号车发生单方事故，致使渠创业受伤，后经浙江省高速公路交通警察大队作出事故认定书认定，刘大亮负事故全部责任，渠创业无责任。刘大亮系满国强的雇员。
满国强辩称，1、原告在此次事故中受伤是事实。2、根据交警部门出具的道路交通事故认定书，刘大亮负本次事故的全部责任，故原告要求满国强承担责任没有法律依据。3、本次事故因原告渠创业是在车外受伤，属于本车以外的第三人，且涉案车辆购买了交强险、100万元第三者责任保险、不计免赔险及车上人员责任险，故应由保险公司按照保险条款先行承担责任。4、原告提交的证据不足以证明应按照城镇居民标准计算损失，请求法院依法判决。
刘大亮辩称，1、对事故发生的事实无异议，事故书认定书载明刘大亮是“因驾驶机件不符合技术标准的机动车”发生的交通事故，根据侵权责任法的相关规定，应当由雇主承担责任。刘大亮没有赔偿的义务。2、刘大亮的工资是由杭州富昱佳物流有限公司（以下简称富昱佳公司）发放，刘大亮系履行职务的行为，应当由富昱佳公司承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对刘大亮的起诉。
富昱佳公司未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：
一、2017年1月7日1时15分，刘大亮驾驶浙Ａ×××××/苏C13**挂号车，途经S2(杭甬)往杭州方向5KM+400M处，所驾车辆先后两次碰撞中央护栏后碰撞右侧护栏，造成渠创业受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队直属大队出具201710002A号道路交通事故认定书认定：刘大亮负事故的全部责任，渠创业无责任。
二、事故发生后，原告入住浙江省海宁市中心医院，满国强支付了原告住院期间的医疗费，另支付原告25000元。
庭审中原告主张在海宁市中心医院住院期间产生的除去医疗费之外的相关费用待原告伤残等级评定后再行主张权利。
三、2017年1月23日，原告入住浙江省人民医院，于2017年2月10日出院。出院诊断为：乳糜胸、肋骨骨折、右侧血胸、肺挫伤、脾切除术后、右胫腓骨闭合性骨折、左胫腓骨骨折、右腘窝囊肿，左膝关节脱位、双膝关节侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、保持切口干洁；3、不适随诊；4、骨科情况骨科随诊。
四、2017年2月11日，原告入住丰县人民医院，于2017年2月21日出院，出院诊断为：右侧多发性肋骨骨折、右侧血胸、肺挫伤、右乳糜胸、脾切除术后、右胫腓骨骨折术后、右侧腘窝囊肿、左膝关节脱位术后、左腓骨骨折、双膝关节侧副韧带、前十字韧带、后十字韧带损伤术后、右膝关节半月板损伤、左腓总神经损伤麻痹、××携带。出院医嘱为：转上级医院继续手术治疗。
五、2017年2月21日，原告入住徐州市中心医院，于2017年3月9日出院，出院医嘱为：1、注意休息、加强营养，继续佩戴支具，避免患肢负重。2、继续加强患肢踝泵练习，股四头肌肌力练习，适度膝关节伸屈锻炼。3、术后1个月来我院门诊复查，指导功能康复，不适随诊。
2017年4月6日，原告再次入住徐州市中心医院，于2017年4月14日出院，出院医嘱为：1、继续当地医院住院治疗；2、术后两周拆线；3、腰背部切口注意加压包扎，每三天换一次药，如有红肿，渗出及时就诊；4、不适随诊。
六、浙Ａ×××××/苏C13**挂号车的实际车主系被告满国强，登记车主系富昱佳公司，并挂靠在富昱佳公司名下进行经营。原告渠创业系满国强雇佣驾驶员。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于刘大亮的行为是否系职务行为的问题。庭审中被告刘大亮认为自己系富昱佳公司职工，其工资由富昱佳公司发放，但本院结合刘大亮提交的个人中国农业银行的业务凭证，在“对方账号和户名”中多次显示卡号为“62×××78满国强”，及满国强在庭审中认可刘大亮、渠创业均系自己雇佣的驾驶员，故本院认为刘大亮工资由满国强发放，刘大亮提交的证据不足以证明自己系富昱佳公司职工，对刘大亮的主张本院不予支持，被告富昱佳公司不应承担赔偿责任。
二、关于满国强主张原告在发生事故时系属于本车以外的第三人还是车上人员的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》所称的“第三者”和“本车人员”均为特定时空条件下的临时身份，可以因特定时空条件的变化而变化。事故发生时，原告处于车内，应属于车上人员，即使按照刘大亮所说原告被抛出车外，但原告未再与所乘车辆接触，故其相对于所乘车辆仍属于“车上人员”不属于第三者，故对满国强的主张，本院不予支持。
本院认为，一、关于各被告对原告的损失应否承担责任以及责任比例问题。
原告渠创业受被告满国强雇佣，从事驾驶员工作，双方已形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……”，本案中，原告对交通事故的发生不存在过错，被告也未提供相应证据证实原告在本案中存在故意或重大过失，故不应当减轻被告的赔偿责任，被告应当赔偿原告的全部损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”，第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。……”本案中，被告刘大亮受雇于满国强，发生交通事故时正在从事雇佣活动，在事故中负全部责任，应认定有重大过失，故被告刘亮、满国强应当承担赔偿责任。
二、原告渠创业各项损失的确定。
原告渠创业因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿，共住院53天（2017年1月23日-2017年2月10日、2017年2月11日-2017年2月21日、2017年2月21日-2017年3月9日、2017年4月6日-2017年4月14日）。原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告提供的出院医嘱、诊断证明书，本院对原告渠创业的各项损失认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费为142590.59元，（1）原告提交的浙江省人民医院出具的医疗费票据金额为39556.68元，丰县人民医院出具的医疗费票据金额为9067.6元，徐州市中心医院出具的2张医疗费票据金额合计为117866.31，以上医疗费共计166490.59元，本院予以确认；（2）对于原告提交的徐州恩谷医疗用品有限公司医疗用品出具的“货物单价”记载为“医疗用品1100元”的发票，因原告未提交相关医嘱来证明原告购买的医疗用品系该次事故的必要支出，故对该项费用本院不予支持。庭审中，原告自认被告满国强支付的25000元现金是医疗费，且在本次诉讼中已扣除，故本院认定原告支出医疗费为141490.59元；
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费50元/天*98天=4900元，本院调整为50元/天*53天=2650元；
3、营养费：原告主张营养费34.2元*98天=3351.6元，结合原告的伤情及出院医嘱，本院调整为34.2元/天*70天（住院53天+出院后17天）=2394元；
4、护理费：原告主张护理费100元/天*98天=9800元，本院调整为80元/天*53天=4240元；
5、交通费、住宿费、复印费：原告主张交通费2302元，住宿费120元、复印费95.5元，（1）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告住院的时间及地点，本院调整交通费为2000元；（2）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告方并未提交相关证据证明原告确有必要到外地治疗及因客观原因不能住院，故对该项主张，本院不予支持；（3）对于复印费系原告为复印材料支出的费用，不是其身体受到伤害的直接损失，本院不予支持；
6、误工费：原告主张误工费7500元/30天*98天=24500元，根据原告伤情及庭审中满国强认可给原告发放工资的数额，原告主张不超过法律规定，本院予以确认。
综上，本院确认原告的医疗费141490.59元、住院伙食补助费2650元、营养费2394元、护理费4240元、交通费2000元、误工费24500元，以上费用合计177274.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告满国强于本判决生效后十日内赔偿原告渠创业各项损失共计177274.59元，被告刘大亮对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告渠创业的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告渠创业负担37元，被告满国强、刘大亮负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 代苗
二○二○一七年六月三十日
书记员 王莉