wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10893号
原告：张卫琴。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告：朱月标。
委托诉讼代理人：徐建，男，汉族，1982年1月10日出生，住河北省定州市，现住常熟市。
被告：杨占国。
委托诉讼代理人：徐建，男，汉族，1982年1月10日出生，住河北省定州市，现住常熟市。
被告：徐建。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区滨湖路77号锦绣大厦4楼。
负责人：李沁人，经理。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。
原告张卫琴诉被告朱月标、杨占国、徐建、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫琴的委托诉讼代理人邹家龙、被告朱月标及杨占国的委托诉讼代理人徐建、被告徐建、被告保险公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1、被告2、被告3、被告4立即支付原告医疗费139926.32元、营养费4800元、住院伙食补助费4800元、护理费13100元、交通费1000元，共计163626.32元；2、诉讼费用由四被告承担。审理中原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告1、被告2、被告3、被告4立即支付原告医疗费139544.32元、交通费1000元，共计140544.32元；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年3月12日7时50分，被告一驾驶苏B×××××客车从古里老村长酒业仓库左转弯入铁琴南路时与在铁琴南路由北向南的原告驾驶的二轮电瓶车相撞，致原告受伤。交警部门认定，被告一负该起事故的全部责任。被告一驾驶的车辆登记在被告二名下，被告三在被告四处担保了交强险和商业险。
被告朱月标、杨占国、徐建辩称，对于交通事故发生没有异议，事故发生后被告在第一时间将原告送往医院，我们已垫付了77691元，被告已经尽了义务及责任。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。对于原告前期产生的医药费我方同意在交强险医疗费限额内承担赔偿责任，商业险不同意一并处理，如原告要求商业险一并处理，应当扣除非医保20%，由被保险人承担，且本案诉讼费及鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日7时50分，被告一驾驶苏B×××××客车从古里老村长酒业仓库左转弯驶入铁琴南路时与在铁琴南路由北向南的原告驾驶的备0236260二轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门对该事故进行了调查，于2016年3月30日作出了道路交通事故认定书，认定被告一负该事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：右胫腓骨近端、远端开放粉碎骨折伴踝关节脱位，右足血运障碍，右侧第七肋骨骨折，先后行清创探查+跟骨牵引术、右胫骨近端切开复位内固定术+右踝关节脱位复位，内固定术+胫后动脉穿支皮瓣修复创面术，清创VSD术，至2016年5月12日出院，出院当日，原告至苏州市立医院进行治疗，诊断为右小腿外伤后软组织缺损伴伴感染，右胫腓骨骨折术后，右小腿植皮术后，踝关节骨折，治疗至2016年6月14日出院。原告共支付了医疗费139532.32元。事故发生后被告徐建垫付了原告77691元。
苏B×××××客车登记在被告二名下，该车由被告三向被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的被告一负该事故的全部责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告张卫琴因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有超额的部分由被告一进行赔偿。庭审中，被告一、被告二、被告三表示共同承担赔偿责任，本院予以准许。
至于原告所主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故医疗费139532.32元。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，依据不足，本院不予采信。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费1000元，但未能提供相应票据，本院不予认定，被告表示可计算500元，本院予以准许。故交通费为500元。
综上所述，原告张卫琴因交通事故造成的损失为:医疗费139532.32元、交通费500元，合计140032.32元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费139532.32元，交强险赔偿限额为10000元，超过限额129532.32元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有交通费500元，在交强险赔偿限额110000元范围内。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告张卫琴损失10500元。超过交强险部分129532.32元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张卫琴。被告徐建垫付的77691元，由被告保险公司在赔偿原告张卫琴的款项中予以扣除，再由被告保险公司返还给被告徐建。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告张卫琴因交通事故造成的损失140032.32元，扣除被告徐建支付的77691元，还应赔偿62341.32元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司有限公司无锡市滨湖支公司给付被告徐建77691元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张卫琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取610元，由原告张卫琴负担348元，被告朱月标、杨占国、徐建负担262元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分262元由被告朱月标、杨占国、徐建向其直接支付，本院不再退还，由被告朱月标、杨占国、徐建在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一六年十一月三日
书记员 张立雯
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初62号
公诉机关四川省宁南县人民检察院。
被告人张跃斌，男，汉族，1970年9月4日出生于四川省宁南县，初中文化，村民，住四川省宁南县。2000年10月8日因犯盗窃罪被宁南县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人张跃斌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、陶森林出庭支持公诉，被告人张跃斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2018年6月5日10时许，被告人张跃斌酒后驾驶无牌照正三轮载货摩托车在宁南县金沙菜市场门前路段倒车时，撞到停放在后方的川W255**号轻型普通货车，造成川W255**号轻型普通货车受损的道路交通事故。经攀枝花司法鉴定中心鉴定，张跃斌血液中酒精含量为148mg/100ml。宁南县公安局交通警察大队作出该起事故责任认定，认定被告人张跃斌承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张跃斌的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人张跃斌在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书;证人陈某1、陈某2证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；宁南县公安局交通管理大队车辆情况说明；宁南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；攀枝花法正司法鉴定中心攀法正[2018]酒鉴字第275号司法鉴定意见书；四川省宁南县人民法院（2000）宁南刑初字第00053号刑事判决书；到案经过；被告人张跃斌的基本信息、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张跃斌的犯罪事实和罪名成立。被告人张跃斌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人张跃斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢锦忠
审判员 陈志红
审判员 李小俊
二〇一八年八月二十日
书记员 邓宇蒙
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执199号
被执行人：陈某
被执行人：邹某
本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人陈某和邹某无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司向本院申请将陈某和邹某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人陈某和邹某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人陈某和邹某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0308民初45-1号
原告：中集融资租赁有限公司。住所地：深圳市南山区。
委托代理人：任巍，中集融资租赁有限公司法务经理。
委托代理人：谭光明，中集融资租赁有限公司法务经理。
被告：张家口中垣绿能物流有限公司。住所地：张家口市桥西区。
被告：张家口运达汽车贸易有限公司。住所地：张家口市高新区。
被告：许强。
被告：董侠。
被告：许秀兴。
被告：吉绣花。
原告中集融资租赁有限公司诉被告张家口中垣绿能物流有限公司、张家口运达汽车贸易有限公司、许强、董侠、许秀兴、吉绣花融资租赁合同纠纷一案，原告为保证案件判决后的顺利执行，避免其合法利益遭受损失，请求查封六被告名下共价值人民币1187951.01元的财产，深圳市中科创融资担保有限公司为原告的保全申请提供保函，保证全额承担本案六被告因财产保全错误而造成的全部损失。
本院认为，原告申请财产保全，并提供了相应的财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张家口运达汽车贸易有限公司名下位于河北省张家口市南新区沈家屯镇闫家屯村西房产（房产证号：张房权证字第00127694）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚楠
二○一六年一月二十日
书记员 何晓霖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1853号
原告：周凤琴，女，汉族，1968年4月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告周凤琴诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤琴的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-1-1房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金7785元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-1-1房屋，价格155709元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担百分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2007年1月16日，原告周凤琴与被告方正公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：周凤琴购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积139.90平方米，单价每平方米1113元，总价155709元。自签订合同之日起，首付房款5万元，剩余房款105709元在银行以按揭方式支付。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。
合同签订后，周凤琴按约支付了购房款155709元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付周凤琴使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为周凤琴办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和周凤琴签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告周凤琴先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，因此，方正公司有义务协助原告周凤琴办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产登记证。周凤琴履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，该行为构成违约，应当承担违约责任。周凤琴向方正公司支付的房款为155709元，根据合同约定，方正公司应当支付该金额5%的违约金，故对周凤琴主张的违约金7785元本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告周凤琴办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-1-1房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰市方正房地产开发有限公司向原告周凤琴支付违约金7785元；
三、驳回原告周凤琴的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6789号
原告：常熟中材装备重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市北郊三峰。
法定代表人：谈育星。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司，住所地江西省赣州市宁都县青塘镇赤水村。
法定代表人：曾剑。
原告常熟中材装备重型机械有限公司诉被告江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理,后依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司提起管辖权异议，经本院裁定驳回被告江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司对本案管辖权的异议。本案于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告常熟中材装备重型机械有限公司的委托代理人戚威、施菲儿到庭参加诉讼。被告江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还投标保证金115000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告因生产需要就钙粉设备向社会公开招标，原告按招标文件要求向被告支付了投标保证金362000元，后经招标程序原告中标。2014年5月23日，双方签订了《年产120万吨钙粉设备洽谈备忘录》，约定了设备名称、价款、付款方式等，同时约定“买方向卖方支付合同总价20%的预付款”，“完成技术交底后签订正式合同”。《备忘录》签订后，双方并未签订正式合同，也未支付预付款，经协商双方不再签订正式合同，被告于2014年7月10日返还原告投标保证金247000元，余款经多次催讨未能返还。原告为此提起诉讼。
被告江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告向原告收取了破碎机投标保证金362000元。2014年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《年产120万吨钙粉设备洽谈备忘录》，由被告向原告购买波动辊式筛分机、单段锤式破碎机，约定合同总价230万元（含17%增值税发票、运费等）；买方向卖方支付合同总价20%的预付款,在接到卖方完成设备制造，具备发货条件并经买方进场核实后7个工作日内，买方向卖方支付合同总价的50%，同时卖方提供合同总价的全额17%增值税专用发票，卖方承担因开具税务发票所产生的税务及风险；交货时间以最终合同为准；完成技术交底后签订正式合同。双方还对其他事项做了约定。此后，双方未签订正式合同。2014年7月10日，被告向原告退还了投标保证金247000元，故原告诉讼来院，要求被告退还剩余保证金115000元。
以上事实，由原告提供的《年产120万吨钙粉设备洽谈备忘录》及技术附件、保证金收款凭证、银行回单增值税发票以及庭审笔录等证据予以证实
本院认为：本案案由应为招标投标买卖合同纠纷。原告常熟中材装备重型机械有限公司在投标前向被告江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司交纳了投标保证金362000元，后双方又签订了《年产120万吨钙粉设备洽谈备忘录》。按照备忘录约定，被告应当在签订备忘录后7个工作日内支付合同总价20%的预付款，并在原告与相关单位完成技术交底后签订正式合同。但被告未按约支付预付款，且于2014年7月10日退还原告部分投标保证金247000元。从被告上述行为可以认定被告不再履行备忘录中约定的义务，也不可能与原告签订正式合同，被告具有过错，应当向原告返还已收取的投标保证金。由于被告已返还原告投标保证金247000元，现原告要求被告返还剩余投标保证金115000元，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常熟中材装备重型机械有限公司投标保证金人民币115000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1300元，由被告江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 崔劲松
二〇一六年十一月十三日
书记员 夏朦兰
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初303号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，系辽A号小型轿车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月6日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月25日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨西、书记员李萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日20时许，被告人王某酒后驾驶辽A小型汽车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区二环鸭绿江东街，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人王某的静脉血样进行乙醇检测，结果为105mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人王某对于上述事实以及随案移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李莎莎
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初522号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，男,汉族，小学文化，无业，住丹阳市丹北镇群楼村群益陈家里**号。曾因吸毒于2010年11月5日被丹阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒、诈骗于2015年12月5日被镇江市公安局新区分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1996年2月15日被本院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，经本院决定于2016年7月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)504号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月18日下午1时许，被告人陈某至常州市新北区孟河镇小黄山村江南新村贾某经营的小店内，称购买香烟但未带现金，驾驶轿车将贾某带至丹阳市界牌镇镇中地磅厂门口拿钱，两人下车后，陈某趁其不备从被害人贾某手中抢得11包软中华香烟及9包健牌香烟，随即开车离开。经鉴定，香烟价值人民币905元。
被告人陈某因一般违法行为被抓获后主动供述了上述抢夺事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录，常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、案件侦破经过、抓获经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因一般违法行为被抓获后主动供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人陈某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年10月10日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人陈某退赔赃物折价款905元，发还被害人贾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二O一六年七月二十六日书记员吴永红
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104财保19号
提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路33号。
负责人高强，该分行行长。
被申请人方彩娥,女，汉族,1958年12月12日出生,住所地杭州市江干区。
被申请人陆中华,男,汉族，1981年10月2日出生，住所地杭州市江干区。
被申请人陆长喜,男,汉族，1954年4月11日出生，住所地杭州市江干区。
被申请人王蓉,女,汉族,1986年9月24日出生,住所地杭州市下城区。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人方彩娥、陆中华、陆长喜、王蓉仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行请求财产保全的申请，于2016年7月14日提请本院冻结被申请人方彩娥、陆中华、陆长喜、王蓉的银行存款人民币1480228.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的财产保全请求；
二、自即日起冻结被申请人方彩娥、陆中华、陆长喜、王蓉的银行存款人民币1480228.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国强
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑 亚
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0402刑初285号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年4月30日因涉嫌过失致人死亡罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月13日被变更强制措施为取保候审。同年7月14日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一诉（2016）124号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日11时许，被告人刘某驾驶吊车在枣庄市市中区齐村镇交管站院内吊取垃圾箱时，在未确保安全的情况下，操作车吊臂触碰到高空中的高压线，致使接触垃圾桶的被害人胡某被电击死亡。
案发后，被告人主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，案件侦破情况说明、谅解书等相关书证，证人王某、张某的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因过失而造成被害人死亡结果的发生，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 徐福芹
人民陪审员 刘茂芝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 丽
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执54号之一
申请执行人：浙江武义楼龙工贸有限公司,住所地浙江省武义县白洋工业区（下陈），组织机构代码76134338-2。
法定代表人：俞根祥，该公司董事长。
委托代理人：蒋晓峰，该公司员工。
被执行人;休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道，组织机构代码55924811-1。
法定代表人:朱月华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江武义楼龙工贸有限公司与被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2018年8月24日，申请执行人根据本院统一分配协议，收到本案执行分配款321278元，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一初字第00119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ彪
二〇一八年八月二十七日
书记员 王佩华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初2182号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，男，系该信用社主任。
被告刘波，男，1984年9月5日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告刘波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社负担。
审判员 岳大巍
二〇一六年八月四日
书记员 徐 磊
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初124号
原告：杨文，男，1975年4月20日出生，汉族，湖北省来凤县人，住本县。
被告：李秀红，女，1981年8月17日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
原告杨文与被告李秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文到庭参加诉讼。被告李秀红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀红偿还本金20000元，并按月息按2%支付从2016年2月17日起至借款偿还完毕之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告因购买新车需资金周转，向原告借款2万元。后经原告多次催收，被告一直拖欠未支付，特诉诸法院。
被告李秀红未到庭答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年11月17日，被告李秀红因需资金周转向原告杨文借款20000元。同日，被告李秀红给原告杨文出具一张借条，内容为“今借到杨文现金贰万元整（20000.00）”。后经原告杨文多次催收，但被告李秀红一直未偿还借款。
上述事实，有被告李秀红出具的借条及原告杨文的当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案原告杨文给被告李秀红借款20000元，被告李秀红给原告杨文出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告杨文可随时向被告李秀红主张权利，故原告杨文要求被告李秀红偿还20000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨文要求按月利率2%（月息2分）支付从2016年2月17日起至借款偿还完毕之日止利息的诉讼请求，因双方在借款时既未约定还款期限，也未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故只能支持按年利率6%支付从起诉之日（2017年2月6日）起至借款偿还完毕之日止的资金占用期间的利息。被告李秀红经本院公告送达开庭传票，公告期满后不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀红在本判决生效后10日内偿还原告杨文借款20000元，并按年利率6%支付从2017年2月6日起至借款偿还完毕之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 文
审 判 员 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李德方
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0224执字第23号
申请执行人：大同市新伟鹏商贸有限责任公司。
法定代表人：杨贞。
被执行人：灵丘县壶海泉酒业。
负责人：丁纪强。
本院在执行申请执行人大同市新伟鹏商贸有限责任公司申请执行灵丘县壶海泉酒业金钱给付一案中。查明，被执行人丁纪强离开居所地下落不明，申请人又未能提供任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灵商初字第114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾爱民
执行员 刘靖所
执行员 李继明
二〇一六年五月十日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４２６３号
原告：梁永强，男，汉族，1975年3月13日出生，住新疆伊宁市。
原告：梁玉玲，女，汉族，1971年9月18日出生，住伊宁市。
原告梁永强、梁玉玲共同委托代理人：董平，新疆视观律师事务所律师。
被告:苟勇，男，汉族，1974年8月14日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
原告梁永强、梁玉玲与被告苟勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年７月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永强、梁玉玲的委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼。被告苟勇经本院送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁永强、梁玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款94764.22元；2、请求判令被告违约金45792.05元；3、由被告承担本案聘请律师费11527元、索款差旅费5000元，4、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2012年3月22日，被告与新疆永祥机电设备有限公司签订购买装载机产品购销合同，被告购买原告LG953临工牌轮式装载机一台，价格为341000元，有交机单及交车申请书，证明原告方2012年3月24日已经履行了交付货物的义务；原被告签订的偿还欠款合同，证明被告同意按分期还款的付款方式，同时约定了违约责任，原被告还在公证处签订了执行证书，新疆阿克苏法院的传票及裁定，证明执行申请和诉讼管辖是符合条件的，经原告多次向被告索要货款，被告一直拖欠未归还。2015年7月，新疆永祥机电设备有限公司在工商部门办理了注销，上述两原告系该公司的股东，继受了该公司的全部债权债务。庭审中原告方撤回对担保人于淑华的起诉，原告已向法庭提交了撤回被告申请书，原告撤回对被告于淑华的起诉不违反法律规定，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。
被告苟勇未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的与被告苟勇签订的购机合同和偿还欠款合同及被告签名的执行公证书，被告已经付了128400元，总货款金额是341000元，还欠192600元，其中首付的运费20000元，192600元是分期付款，合同期内利息约定12396.95元，分18个月付的，被告陆续付款111087元，最后一期冲减保证金9630元，被告现在还欠原告货款94764.22，其中包含公证费、执行证书公告的费用856元，证明被告尚欠原告货款94764.22元的事实清楚，证据充分，在偿还借款合同中约定违约金为每日本金的千分之四，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为,根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买装载机配件欠款事实清楚，证据充分，因此，对原告主张被告给付货款94764.22元的诉讼请求应予以支持，对原告主张的欠款违约金，从2012年5月10日至2015年10月26日累计950天，原告方是按欠款本金94764.22元×950天÷365天×年利率5%×4倍主张计算，未超过约定及法定的银行利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。对原告主张的由被告承担本案聘请律师费11527元、索款差旅费5000元的诉讼请求，因原告方未提供相关证据，本院不予支持。被告苟勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟勇给付原告梁永强、原告梁玉玲尚欠货款94764.22元；
二、被告苟勇给付原告梁永强、原告梁玉玲欠款利息45792.05元；
三、驳回原告梁永强、原告梁玉玲主张由被告承担本案聘
请律师费11527元、索款差旅费5000元的诉讼请求。
本案起诉标的金额157083.27元，确认给付标的金额合计140556.27元，占起诉标的金额的89％，已收案件受理费3441.67元（原告已预交，减半收取），给原告退费1720.83元，由被告负担案件受理费1531.55元，由原告负担多诉部分案件受理费189.30元，送达邮寄费120元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告苟勇应给付原告的款额合计142207.82元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一六年九月二十三日
书记员 马 琴
速录员 郭丽华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）陕0112执1199-1号
申请执行人张润锁，男，1952年8月24日出生，汉族。
被执行人高春新，男，1963年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张润锁与被执行人高春新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05894号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请执行，执行标的为205795元。本院已依法受理。执行中查明,被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，且申请退出本次执行程序,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执1199号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后���发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年十月二十日
书记员 常峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常民终字第1603号
上诉人（原审原告）：王配华，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州沐阳服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇中华路南侧、栋梁路西侧D幢。
法定代表人：吴鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
原审第三人：潘凤国，男，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县柯桥区。
上诉人王配华因与被上诉人湖州沐阳服饰有限公司（以下简称沐阳公司）、原审第三人潘凤国租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2015)天民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王配华的委托诉讼代理人熊发兵、被上诉人沐阳公司的委托诉讼代理人谭小吉、原审第三人潘凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王配华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由沐阳公司承担。事实和理由：一审对本案所涉基本事实认定不清，适用法律错误，导致本案最终错判。一审法院认为王配华对沐阳公司违约行为的基本事实未能提供证据予以证实，因此对王配华所要求的损失赔偿、违约金不予支持，这一判决是在未查明事实的基础上作出的，有失公正。沐阳公司无故毁约，要求王配华搬出承租商铺，王配华只能撤离该店铺。在一次庭审中，沐阳公司否认了这一事实，因为客观原因，王配华无法自行收集证据，而这一证据是整个案件的关键。因此在二次庭审中，第一次开庭时一审法院将这一事实的举证责任分配给沐阳公司，而沐阳公司在第二次开庭时并未到庭也没有提交相应证据，第二次开庭时，王配华提出要求法院调取该证据，一审法院却以王配华没有在举证期内提出申请，以此驳回了王配华的请求。
沐阳公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、沐阳公司没有违约行为，王配华撤离欧尚超市的行为是自愿的，没有人强迫。二、一审王配华未在举证期限内举证，在二审时提交的证据也不能证明沐阳公司违约。
潘凤国述称，我不同意王配华的意见，一审判决结果是对的，我没有意见。
王配华向一审法院起诉请求：1.沐阳公司退还王配华15000元的押金；2.沐阳公司支付违约金5万元；3.沐阳公司赔偿王配华的实际损失33200元；4.沐阳公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月29日，常州颐莫尚置业有限公司（以下简称颐莫尚公司）与沐阳公司签订《租赁协议》，约定沐阳公司租赁常州欧尚超市永宁店的商铺，租赁面积178平方米，租赁期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止。2014年10月20日，沐阳公司（合同的甲方）与王配华（合同的乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方租赁的常州市天宁区欧尚超市永宁店三楼收银台对面的店铺（共计178平方米），甲方将其中的里面一间半转租给乙方，租金为每个月5000元；乙方的租金一个月一付，另外押三个月的租金15000元；只要甲方租赁常州市天宁区欧尚超市永宁店三楼收银台对面的店铺，乙方就可以租赁甲方现转租给乙方的半片店面，如果甲方在自己租赁该店铺期间中途收回转租给乙方的店铺，除赔偿乙方因此受到的实际损失、退还乙方的押金外，还应另外支付乙方5万元违约金；乙方不得中途退出，甲方无须退还乙方押金；合同还对其他事宜作了约定。合同签订后，王配华依约使用承租店铺。
庭审中王配华陈述称，因沐阳公司与欧尚超市解除了租赁合同，所以超市方面也口头通知她搬出承租店铺，后于2015年3月5日搬离承租店铺，但对此未能提供证据证实。
诉讼中，沐阳公司同意退还王配华押金15000元。
一审法院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，王配华认为由于沐阳公司存在中途收回承租店铺的行为，从而导致其搬离承租店铺，该公司应当承担违约责任，但其对于沐阳公司违约行为的基本事实并未能提供证据予以证实，因此，王配华要求沐阳公司赔偿损失、支付违约金的主张，法院不予支持。沐阳公司自愿退还押金15000元的行为，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，法院予以确认。判决：一、湖州沐阳服饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还王配华押金15000元；二、驳回王配华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由王配华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，王配华申请本院向欧尚超市调查沐阳公司终止合同的原因、时间，以及终止合同后是欧尚超市让王配华搬离店面的事实。经本院向颐莫尚公司就其与沐阳公司签订的《租赁协议》的履行情况、终止情况、《租赁协议》所涉房屋中经营者的搬离情况等进行调查，该公司向本院提供了《终止协议》等材料，载明“经友好协商，颐莫尚公司与沐阳公司就《服务协议》及《租赁协议》的终止事宜达成一致意见，双方共同确认分别于2014年9月29日签署的《服务协议》及《租赁协议》于2015年2月28日正式终止；沐阳公司已交付的押金56070元不予返还；沐阳公司应在2015年3月5日前完成撤离工作”等内容。但颐莫尚公司未能明确终止《租赁协议》的具体原因，也未能明确涉案房屋中的经营者何时搬离、为何搬离等问题。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案中，各方当事人对沐阳公司与颐莫尚公司于2014年9月29日签订的《租赁协议》在到期前提前终止的事实和王配华在前述《租赁协议》终止时间前后迁出租赁房屋的事实均无异议，双方争议的是：沐阳公司认为本案是因王配华、潘凤国经营状况不佳提前搬出租赁房屋，导致沐阳公司与颐莫尚公司提前终止《租赁协议》，王配华认为是因沐阳公司与颐莫尚公司终止《租赁协议》导致王配华从租赁房屋中迁出。现根据现有证据无法明确当时的具体情形，但王配华与沐阳公司签订《租赁合同》后，已实际使用租赁房屋经营了数月，其称欧尚超市的工作人员强行要求其搬离，在此情况下，王配华如认为系沐阳公司违约，应积极维护自己的权益，但其却未能保存相关证据，对此应承担举证不能的不利后果。综上，王配华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2255元，由上诉人王配华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 房 敏
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初168号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人丁某，男，1970年5月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住曲阜市。1990年6月8日因犯盗窃罪被加格达齐铁路运输法院判处有期徒刑二年，1992年4月12日释放；2003年5月23日因犯抢劫罪被锦州铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2006年9月8日因减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年4月24日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某为非法牟利，于2017年3月19日15时许到曲阜市静轩中路伺机盗窃，发现乘客上公交车投币时往往疏于防范后，遂决定窃取上车乘客随身携带的财物，共窃得手机4部，价值人民币6204.00元。具体情况如下：
1、被告人丁某在曲阜市静轩中路路南侧孔庙南门公交站牌处，窃得上车乘客上衣口袋内的手机3部，分别为李某银色苹果6S手机1部、王某2金色华为P9手机1部、冯某金色LeX620乐视2手机1部。
2、当日15时30分许，被告人丁某沿曲阜市静轩中路向东步行至游客集散中心公交站牌处，又窃得上车乘客宋某上衣口袋内的白色OPPOR7007手机1部。
当日16时许，经群众指认，曲阜市公安局出警民警在游客集散中心公交站牌附近抓获被告人丁某，自其上衣内侧搜出所窃得的手机。经曲阜市价格认证中心鉴定，上述被盗4部手机被盗时价值人民币6204.00元。
2017年3月28日曲阜市公安局将白色OPPOR7007手机发还给宋某，同年3月30日曲阜市公安局将华为P9手机发还给王某2，同年3月29日曲阜市公安局将苹果6S手机发还给李某，同年4月5日曲阜市公安局将金色LeX620乐视2手机发还给冯某。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证���案物品刑事科学技术照片，户籍证明、价格认定结论书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、抓获说明等书证，证人王某1的证言，被害人李某、王某2、冯某、宋某的陈述，被告人丁某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人丁某当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人丁某的前科性质、时间间隔、处罚情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年3月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 群
二〇一七年十一月七日
书记员 郭元翔
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初980号
原告:尤梅花,女。
被告:段晓忠,男。
被告:中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司。。
负责人：李红军，任经理。
原告尤梅花与被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司,段晓忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令由被告自交强险范围内赔偿原告各项经济损失14302.9元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月13日8时5分许，被告驾驶陕CCSX**小型普通客车沿陈仓区南环路由东向西行驶至会展中心路段时，与由北向南沿人行道行驶的原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经宝鸡市交警支队陈仓大队认定，原告与第一被告负事故同等责任。受伤后被送至宝鸡市陈仓医院住院治疗28天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤等。经陕西中金法医司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人误工期限评定为45天。此次交通事故受伤给原告造成经济损失14302.9元。
本院经审查认为，本案事故车辆陕CCSX**小型普通客车的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司清姜支公司，不是中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司，原告所诉被告主体不适格。依据法律规定，被告主体不适格，人民法院依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尤梅花的起诉。
案件受理费158元，退还原告尤梅花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马红梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 董 瑶
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川08刑终122号
原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛钢，男，生于1988年9月22日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，个体经商，住苍溪县。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
四川省苍溪县人民法院审理的四川省苍溪县人民检察院指控被告人薛钢犯危险驾驶罪一案，于2018年7月11日作出（2018）川0824刑初70号刑事判决，以被告人薛钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人薛钢不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）薛钢申请撤回上诉，服从原审判决。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人薛钢自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”之规定，裁定如下：
准许上诉人薛钢撤回上诉。
四川省苍溪县人民法院（2018）川0824刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 杨 陈
审判员 马玉春
二〇一八年八月二十日
书记员 何燕殊
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3431刑初98号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人洛比吉里，男，彝族，1988年9月25日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2018年3月7日被安徽省铜陵市公安局铜官分局列为网逃人员，同年4月9日被抓获，同年4月16日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，后移送昭觉县公安局，同年5月17日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞87号起诉书指控被告人洛比吉里犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人洛比吉里到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年1月20日凌晨3时许，被告人洛比吉里窜至安徽省铜陵市铜官山区解放新村，采取破坏窗栅的方式进入84栋302室被害人周某家中，盗得现金600元人民币。2018年2月10日凌晨3时许，被告人洛比吉里窜至铜陵市铜官山区笔架山村，采取破坏窗栅的方式进入18栋301室被害人何某家中，盗得现金1500元人民币。2018年4月9日，被告人洛比吉里在遂宁车站被成都铁路公安处遂宁车站派出所民警抓获。
检察院指控的上述事实，被告人洛比吉里在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，法医物证检验报告，法医物证鉴定书，羁押证明，被害人周某、何某陈述，被告人洛比吉里人口信息，被告人洛比吉里供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛比吉里目无国法，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人洛比吉里在有期徒刑六个月至一年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛比吉里犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月16日起至2018年12月8日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一八年八月十六日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初4131号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告万某某。
被告李某某。
被告王某某。
被告万某甲。
被告王某甲。
被告李某甲。
原告某某某公司诉被告万某某、李某某、王某某、万某甲、王某甲、李某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告某某某公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤诉。
案件受理费25元，由某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 芳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民辖终100号
上诉人（原审被告）罗昌海，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）冯登辉，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。
上诉人罗昌海因追偿权纠纷一案，不服绥阳县人民法院（2016）黔0323民初663号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告冯登辉的住所地在遵义市红花岗区官井路59号12栋1单元附2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指2公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告罗昌海提出的管辖权异议符合法律规定，据此，裁定移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
上诉人罗昌海上诉称，被告罗昌海的住所地及其经常居住地均在仁怀，根据民事诉讼“原告就被告”的民事诉讼原则，应当由仁怀市人民法院管辖。2015年10月9日《承诺书》的“如违约，原告则在原告住所地诉讼解决”的约定，应当视为约定不明确，且应当按照法律规定办理，即由被告住所地或者经常住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移交仁怀市人民法院审理。
本院经审查认为，2015年12月1日，罗昌海向冯登辉出具的“欠条”上载明：“如违约则在原告方所在地的人民法院诉讼解决”，该约定系对发生纠纷后的管辖约定，约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定明确有效，由于本案原告冯登辉的住所地在红花岗区，故原审裁定移送正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 洁
代理审判员 张 林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李泾蕾
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执249号之一
申请执行人：周长春，男，生于1971年4月11日，住四川省冕宁县。
被执行人：宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：沈国荣。
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初424号民事判决书，即周长春申请执行申请宝兴县国荣矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初424号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 樊 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 芳
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民申9号
再审申请人（一审被告）：许凤里，农民。
委托诉讼代理人：滕德君，黑龙江省哈尔滨市通河县司法局富林乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：黑龙江省岔林河农场，住所地黑龙江省岔林河农场场部。
法定代表人：张金涛，职务场长。
委托诉讼代理人：吴永彬，黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇法律服务所法律工作者。
再审申请人许凤里因与被申请人黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕绥民初字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，于2016年11月30日公开进行了询问，再审申请人许凤里及委托诉讼代理人滕德君、被申请人岔林河农场的委托诉讼代理人吴永彬到庭参加询问，现已审查终结。
许凤里申请再审称：1.一审法院认定事实不清，采信证据错误。本次申请再审提供的南六方村创业屯的土地航拍图，足以证明争议土地的权属归南六方村创业屯所有。争议地在岔林河农场堤坝外不是岔林河农场所有的土地。岔林河农场的《土地承包方案》对再审申请人不发生法律效力。2.一审法院适用法律不当，判决错误。一审受理本案违反管辖规定，关于土地权属问题，应由县以上人民政府确认。再审申请人与岔林河农场之间没有土地承包合同，不应判决承担承包费，现有证据能够证明争议地的权属归南六方创业屯集体所有。再审申请人许凤里请求，1.撤销黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕绥民初字第133号民事判决；2.请求判令被申请人岔林河农场承担本案的诉讼费用及原审、再审费用10375元。再审申请人许凤里依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定向本院申请再审。
被申请人岔林河农场答辩称：争议地坐落在黑龙江省岔林河农场的版图中，隶属于岔林河农场管辖区域，属于岔林河农场第五作业区的农业生产用地，位于农场70号界桩至80号界桩内。被申请人岔林河农场请求驳回许凤里再审申请，维持黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕绥民初字第135号民事判决。
复查询问中，再审申请许凤里人提供3份证据。证据1.光辉村集体土地证及航拍图（盖有通河县国土资源局公章的复印件）；证据2.2014年通河县农村土地摸底调查表、公示表和确权图（盖有通河县祥顺镇农村经济管理中心公章的复印件）；证据3.在2016年7月31日下午对争议地的录像及照片（光盘及照片复印件）。欲证明本案争议的土地归申请人所在的集体组织所有，不归岔林河农场。被申请人对证据1、2真实性没有异议，认为申请人所提交的不属于新证据，证据3与本案无关。
被申请人岔林河农场提供4份证据。证据1.黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司提供的对涉案土地的测量成果报告（原件）；证据2.岔林河农场土地利用总体规划（2006-2020年）（缩印件）；3.黑国用（2002）字第010号黑龙江省岔林河农场国有土地使用权证（与原件核对无异的复印件）；证据4.黑龙江省绥化农垦法院2016年6月1日执行和解笔录（复印件）一份，被申请人欲证明涉案土地的亩数，涉案土地的权属归黑龙江省岔林河农场所有，且再审申请人许凤里已经实际履行执行款。申请人许凤里对证据真实性无异议，但认为测量单位无权测量和确认土地归属，规划图与权属确认晚于通河县人民政府的规划图，不能对抗通河县人民政府的土地确认图。土地使用证上没有再审申请人所在村的确认章，涉案土地存在争议。履行执行款系在再审申请人许凤里被拘留的情况下履行的，再审申请人许凤里不同意一审判决。
本院认为，许凤里的再审申请已经超过法定申请期间，因此本案的争议焦点应确定为再审申请人许凤里提供的证据能否改变本案一审认定的基本事实进而推翻原判决，对许凤里的其余再审申请理由不予审查。
经审查，岔林河农场一审中提供了岔林河农场土地利用现状图和岔林河农场土地确权图和岔林河农场航拍图证明涉案土地属岔林河农场所有，询问中被申请人岔林河农场提供的由黑龙江省人民政府颁发的国有土地使用证，能够证明岔林河农场拥有涉案土地的土地使用权。许凤里提供的证据从形成时间看均不属于一审庭审后新发生的新证据，不属于一审请求人民法院调取而没有调取的证据。从证据内容看：84年颁发的光辉村集体土地证无法证明许凤里对涉案土地具有土地使用权，其余证据亦不属于有权行政机关作出确认许凤里拥有涉案土地土地使用权的确认依据。一审认定岔林河农场拥有涉案土地使用权，许凤里耕种岔林河农场土地应给付土地承包费的事实清楚，判决结果正确。综上，许凤里申请再审中提供的证据并不能推翻原判决，许凤里的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许凤里的再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 啸
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1800号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大道***号。
代表人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：黄德明，男，该行职员。
被告：何正加，男，1976年12月8日生，汉族，住大冶市。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称：农行大冶支行）与被告何正加借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行委托诉讼代理人黄德明到庭参加诉讼，被告何正加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大冶支行向本院提出诉讼请求：判令被告何正加偿还借款本金40，782.8元，利息13，364.84元（截至2017年3月1日），并按年利率10.8%从2017年3月2日至借款清偿之日止计算利息（含罚息）。事实和理由：2013年7月5日，我行与被告何正加签订《农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告贷款50，000元用于养鸡，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮40%，借款期限为一年。借款到期后，被告仅于2014年7月4日偿还了10000.05元，剩余借款本息经原告多次催讨无果，故诉至法院，判如所请。
被告何正加未答辩，未向法院提供证据。
被告何正加经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告农行大冶支行提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告农行大冶支行与被告何正加签订《农户贷款借款合同》，双方约定：被告何正加向原告农行大冶支行借款50，000元用于养鸡；借款期限为2013年7月5日至2014年7月4日；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮40%，利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约偿还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。农行大冶支行当日向被告何正加的银行账户汇入借款50，000元。借款到期后，被告何正加于2014年7月4日偿还10，000.05元。2014年8月26日、2015年10月5日，原告农行大冶支行分别向被告何正加送达《债务逾期催收通知书》。2013年7月5日，中国人民银行颁布的人民币一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何正加向原告农行大冶支行借款50，000元，有双方签订的《农户贷款借款合同》以及银行的个人借款支付凭证为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立，双方约定的借款利率符合法律规定。原告农行大冶支行已经履行了合同约定的贷款义务，被告何正加未按照合同的约定按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担返还借款本金和支付逾期还款利息的违约责任。故原告农行大冶支行要求被告何正加偿还借款本息的诉讼请求理由正当，证据充分，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何正加于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金40，782.8元，支付2014年7月4日前的利息3，417.15元，2014年7月5日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息，以40，782.8元为基数，按年利率10.92%（含30%逾期还款罚息）计算支付；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大冶支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，公告费650元，合计1804元，由被告何正加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯 彬
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 征
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民二初字第952号
原告：李本利
被告：沈阳优势特起重机有限公司。住所地：沈阳市沈河区青年大街**号。
法定代表人：刘松岩
委托代理人：王宝清，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：沈阳优势特起重机有限公司榆林分公司。住所地：沈阳市大东区榆林南路。
法定代表人：刘松岩
原告李本利与被告沈阳优势特起重机有限公司（以下简称“优势特公司”）、沈阳优势特起重机有限公司榆林分公司（以下简称“优势特公司榆林分公司”）劳动争议争议纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长并主审，与人民陪审员安静、杨红礌组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告张宇生、被告优势特公司委托代理人王宝清到庭参加诉讼，被告优势特公司榆林分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告李本利诉称：原告于2009年8月入职，签订劳动合同，约定月工资3000元，目前没离职。被告拖欠养老保险、医疗保险、住房公积金、加班费。因被告拖欠保险导致原告2015年4月无法退休。2009年-2015年3月原告每周周六加班，被告应给付加班费26,105元。现原告起诉至法院，1、请求判令被告补缴养老保险、医疗保险54,810元（2011年7月-2015年4月）；2、要求被告给付住房公积金（2011年7月-2014年12月）15,120元；3、请求判令被告给付拖欠工资17,926元（2013年4、5、6月4069元、2014年10、11、12月8157元、2015年1、2月5700元）；4、没缴纳医疗保险无法使用医保卡内费用1800元（2011年7月-2015年2月，每月40*45个月）；5、被告应给付周六加班费26,105元（2009年9月-2015年3月）。
被告优势特公司辩称：我希望原告能撤诉，公司资金紧张没缴纳保险，也没开工资。1、原告要求保险金不符合法律规定，只能要求单位为其缴纳保险，公司承认没缴纳保险，同意给原告缴纳，但公司现在没有钱。原告社会保险是缴纳到9月份。公积金不是法院受理范围。2、拖欠工资属实，工资金额也对，由于公司没钱所以拖欠工薪。3、原告开始是工人是计件工资，后来从事安全员，工作时间灵活，不存在加班费，我公司不同意给付加班费。4、医保卡上的钱，公司补缴医疗保险后钱就打在卡上了。优势特榆林分公司是我公司的下属公司，2011年优势特榆林分公司停止经营，最后事宜、权利、义务由我公司承担，当时原告与分公司签订合同，我公司同意承担相应责任。
被告优势特公司榆林分公司未予答辩。
经审理查明：2009年8月原告李本利到被告优势特公司工作。沈阳优势特起重机有限公司榆林分公司为原告缴纳养老保险费至2011年6月份，为原告缴纳医疗保险费的时间至2011年9月份。被告优势特公司拖欠原告2013年4、5、6月和2014年10、11、12月和2015年1、2月工资共计17，926元。
另查明，原告李本利向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求：1、请求判令被告支付养老保险、医疗保险54810元；2、要求被告给付住房公积金15120元；3、请求判令被告给付拖欠工资17926元；4、欠个人医保卡上的费用1800元；5、被告应给付周末加班费26105元（2009年9月-2015年3月）。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员于2015年3月19日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出《不予受理通知书》，原告不服诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、工资条、银行对帐单）、工资条、养老保险缴费明细、医疗保险缴费明细、住房公积金明细等证据以及原被告陈述经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告优势特公司榆林分公司无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告提出的要求被告补缴养老保险、医疗保险。根据劳动法第七十二条的规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。被告优势特公司抗辩为原告缴纳养老保险至2011年10月，但未提供证据佐证，本院不予采信。因原告于2015年3月以达到法定退休年龄，因此根据原告提供的职工个人缴费明细，认定沈阳优势特起重机有限公司榆林分公司应为原告补缴从2011年7月-2015年3月期间的应由用人单位承担的基本养老保险费和从2011年10月-2015年3月期间的应由用人单位承担的基本医疗保险费。
关于原告主张拖欠2013年4、5、6月和2014年10、11、12月和2015年1、2月工资共计17,926元，被告优势特公司对拖欠时间及金额均无异议，该主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2011年8月20日-2014年12月31日周六加班费25,056元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案中，原告未提供证据对其加班的事实予以佐证，该主张本院不予支持。
关于原告主张2011年7月-2014年12月的住房公积金，因住房公积金不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予审理。
关于原告主张没缴纳医疗保险无法使用医保卡内费用1800元。经本院与沈阳市社会医疗保险管理局核实，企业补缴医疗保险后返还个人医保卡账户的费用与正常缴费返还一致，本院已经依法判决被告沈阳优势特起重机有限公司榆林分公司补缴2011年10月-2015年4月期间的应由用人单位承担的基本医疗保险费，故该诉求为重复主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳优势特起重机有限公司榆林分公司于本判决发生法律效力后10日内为原告李本利补缴应由用人单位承担的基本养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2011年7月-2015年3月）；
二、被告沈阳优势特起重机有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告李本利补缴应由用人单位承担的基本医疗保险费（补缴金额按医疗保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2011年10月-2015年3月）；
三、被告沈阳优势特起重机有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李本利2013年4、5、6月和2014年10、11、12月和2015年1、2月工资17,926元；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告沈阳优势特起重机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 安 静
人民陪审员 杨红礌
二〇一五年七月九日
书 记 员 张乃文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7276号
申请执行人国库。
被执行人陈伟，男，1980年12月7日出生。
国库与被执行人陈伟罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定陈伟缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7276号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初4790号
原告：吴军，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：侯白维，女，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄河，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴军诉被告候白维、黄河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日向原告送达《受理案件通知书》，要求原告于七日内向本院预交案件受理费。但原告在收到通知后，未按本院要求预交案件受理费。
本院认为，原告未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未按时预交案件受理费，应当按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费不予收取。
审判员 唐海峰
二〇一七年三月三十日
书记员 杜 洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初2924号
原告：马刚，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：卢宁，男，1962年4月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：吴芳，女，1971年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。
原告马刚与被告卢宁、吴芳返还原物纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月4日裁定转为普通程序，并于2016年9月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告马刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告马刚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。
审判员 姚雪莉
二〇一六年十月十七日
书记员 黄雯雯
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)豫0329执恢19号
李志义、袁虽贤：
本院执行的李志义申请执行袁虽贤借款合同纠纷一案，案件标���480000元及53210.5元利息，被执行人袁虽贤已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月九日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒲民初字第00394号
原告郭平均，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇洛北村*组。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告冉鹏松，男，1995年10月3日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇冉家村*组。
法定代理人冉胜利，男，1972年3月6日生，住址同上，系被告冉鹏松之父。
原告郭平均诉被告冉鹏松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭平均委托代理人鲁海鹏到庭参加了诉讼。原告郭平均，被告冉鹏松经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭平均诉称，2012年6月20日6时30分许，原告和工友去上班，原告驾驶摩托车沿原钤路由东向西行驶至原钤路佛殿村南孝秦路口左转弯时，与由南向北被告冉鹏松驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往党睦镇医院救治，当天又被转往蒲城县创伤医院，因伤情较重，之后又被转往蒲城县医院住院治疗。诊断为重型开放性颅脑损伤、颧骨骨折、右眼球破裂、双眼钝挫伤、头面部皮肤撕裂伤、上唇贯通伤、双肺挫伤、全身多处软组织损伤。后因病情继续恶化，又转往西安交大二附院住院治疗16天。因发生事故后原告已经昏迷不醒，而被告冉鹏松未立即报警，也未保护现场，致使交警无法查清事故成因。2012年12月28日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交证字（2012）第50号道路交通事故证明书，证明该起事故确实发生。冉胜利作为被告冉鹏松的监护人，将无牌摩托车交给未成年的被告冉鹏松驾驶，导致发生交通事故，其与被告冉鹏松应连带承担赔偿责任。事故发生后，因双方争议较大未达成和解，现诉讼要求1、原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计53544.2元，由二被告在交强险范围内先行赔偿，超出部分赔偿60%，共计应赔偿44138.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冉鹏松缺席未辩。
经审理查明，2012年6月20日6时30分左右，原告郭平均和工友上班途中，原告驾驶摩托车沿原钤路由东向西行驶至原钤路佛殿村南孝秦路口左转弯时，与被告冉鹏松驾驶摩托车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告郭平均及被告冉鹏松受伤的交通事故。后原告被送往党睦镇医院救治，当天又被转往蒲城县创伤医院，因伤情较重，之后又被转往蒲城县医院住院治疗。诊断为重型开放性颅脑损伤、颧骨骨折、右眼球破裂、双眼钝挫伤、头面部皮肤撕裂伤、上唇贯通伤、双肺挫伤、全身多处软组织损伤。共住院治疗24天，于2012年7月13日出院。后为治疗眼伤，又于2012年7月31日在西安交通大学第二附院医院住院治疗。诊断为右眼睑球粘连，右眼球摘除术后。共住院治疗3天，于2012年8月3日出院。原告住院花费情况为蒲城县创伤医院661.3元、蒲城县医院21765.6元，西安交大二附院8963.5元，合计33514.2元。事故发生后，原、被告双方均未报警，也未保护现场。2012年8月22日，原告郭平均向交管部门报案。蒲城县公安局交通管理大队接报后，经调查询问，以上述理由，于2012年12月28日作出公交证字[2012]第50号道路交通事故证明，认为该案事故成因无法查清，对本起交通事故发生的真实性进行了确认。被告冉鹏松与冉胜利系父子关系，被告冉鹏松所驾驶的两轮摩托车未投保机动车强制保险。
上述事实，原告郭平均提供了道路交通事故证明、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、交通费证明等证据予以证明，并有本院与被告冉胜利父亲冉正孝的谈话笔录在卷佐证，又经本院审查，可作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案事故责任交管部门虽未行认定，但对事故发生的时间、地点、经过已作确认，且认定原告驾驶无牌摩托车左转弯时与被告冉鹏松驾驶无牌摩托车由南向北直行时发生碰撞，引发交通事故的事实清楚。对于本起事故责任综合分析，应认为原告郭平均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第八条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，无证驾驶无牌车辆上路行驶，经过十字路口左转弯时，未让行优先通行的车辆先行，应负事故的主要责任；被告冉鹏松违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第八条、第十九条规定，无证驾驶无牌车辆上路行驶，经过十字路口未能减速、确保安全情况下通行，应负事故的次要责任。因双方均为机动车，被告冉鹏松以承担30%责任为宜。被告冉鹏松所驾驶车辆未按规定投保交强险，对原告事故中所受损害，其依法应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由其本人按事故责任比例予以赔偿。又因被告冉鹏松未满十八周岁，其法定代理人冉胜利对其车辆疏于管理，交给被告冉鹏松驾驶，有关被告冉鹏松的赔偿责任依法应由其监护人冉胜利予以承担。原告请求的精神抚慰金一项，因未行伤残等级鉴定，其可等鉴定后另行诉讼。原告损失根据其提供的证据并结合本案实际，确定如下：
1、医疗费，根据其提供票据及费用清单，共计33514.2元。
2、住院伙食补助费，原告共住院治疗43天，每天按30元计，共30元/天×43天＝1290元。
3、营养费，根据原告伤情，按实际住院天数43天计算，每天20元，共860元。
4、护理费，按实际住院天数43天计，每日60元，共2580元。
5、误工费，按原告请求计算住院期间，共43日，每天按70元计算，即为70元/天×43天＝3010元。
6、交通费，原告提供了费用证明，未提供正式票据，结合原告住院治疗情况，酌情确定500元。
上述费用总计41754.2元，由被告冉鹏松的监护人冉胜利在交强险范围赔偿医疗费10000元，护理费、误工费、交通费共计6090元，合计16090元，其余费用25664.2元，赔偿30%，即7699.26元，两项共计23789.26元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭平均医疗费33514.2元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、护理费2580元、误工费3010元、交通费500元，总计41754.2元，由被告冉鹏松的监护人冉胜利在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费、误工费、交通费共计6090元，合计16090元，其余费用25664.2元，赔偿30%，即7699.26元，两项共计23789.26元，于本判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告郭平均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告冉鹏松的监护人冉胜利负担600元，原告郭平均负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一三年六月八日
书记员 王一飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢163号之三
申请执行人：张军，男，1978年5月24日出生，住淄博市博山区。
被执行人：刘亮，男，1977年10月15日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人张军与被执行人刘亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已查封被执行人房产一套，已执行完毕执行款项3816元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区人民法院（2005）博民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓强
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执822号之二
申请执行人：张荣，男，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：田爱群，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：芜湖市紫荆花大酒店，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区友纳特综合楼1-2楼，注册号340203600077245。
经营者：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
本院在执行张荣与田爱群、李爱芳、程来玉、芜湖市紫荆花大酒店民间借贷纠纷一案中，2018年8月22日申请执行人张荣向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1002执822号案件的执行。
终结执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐晓菁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内民申415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省。
法定代表人：熊国斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨怀宇，内蒙古振翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓普，内蒙古振翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙飞，男，汉族，1979年9月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被申请人（原审被告）：鄂尔多斯市亿能路桥有限公司,住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王强，系该公司经理。
原审被告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：黄永刚，系该公司总经理。
再审申请人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）因与被申请人龙飞、鄂尔多斯市亿能路桥有限公司（以下简称亿能路桥公司）及原审被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司(以下简称内蒙古高路公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终253号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川路桥公司申请再审称,一、二审判决程序违法。遗漏了当事人孙国强；证人未经出庭质证,就采信了《公证书》；龙飞的诉求是请求四川路桥给付工程款，原审判决四川路桥公司与亿能路桥承担连带责任，超出龙飞的诉讼请求。原审认定事实错误或缺乏相应的证据支持。东滩村施工处并非由四川路桥公司设立；原审认定欠款的数额及事实有误；龙飞与亿能路桥公司签订的合同有效，根据合同的相对性，应由亿能路桥公司向龙飞承担给付工程款的责任。
本院经审查认为,（一）亿能路桥公司于2011年8月25日给四川路桥京新高速集呼一标段东滩施工处一标项目部出具的授权委托书载明，孙国强为四川路桥京新高速集呼一标段东滩施工处总负责人，代表亿能路桥公司全面负责，故孙国强作为亿能路桥公司的委托代理人在协作合同及工程费用结算单上签字均属履行职务行为，其法律后果由亿能路桥公司承担。因此，无需将孙国强追加为本案当事人。（二）公证书是公证机构根据当事人的申请，依法定程序对法律事实和文书作出的确认其真实性、合法性的证明。公证处对《工程协作合同》、《工程费用结算单》上孙国强签字的真实性进行了公证确认，四川路桥公司并未提出足以推翻该公正书的相反证据，故一、二审判决对该公证书予以采信，并无不当。（三）龙飞的诉求是请求四川路桥公司给付工程款，一、二审判决四川路桥公司与亿能路桥承担连带责任，该判决并未增加四川路桥公司的民事责任。故，一、二审判决并未超出龙飞的诉讼请求。（四）内蒙古高路公司作为发包方将内蒙古自治区韩家营（晋蒙界）至呼和浩特的公路工程承包给四川路桥公司后，四川路桥公司于2011年8月20日与亿能路桥公司签订了《工程协作合同》，将本案涉及的工程以协作的名义分包给亿能路桥公司施工，但亿能路桥公司的资质等级为三级，不具有涉案工程相应的施工资质要求，违反了相关法律规定，因此，双方签订的《工程协作合同》应为无效。四川路桥公司对其违法分包行为，应承担过错责任。四川路桥公司在施工过程中设立了“四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建一标项目部”，又以该项目部的名义发文设立了“东滩施工处”，并在东滩施工处大门口的围墙上写有“四川路桥京新高速集呼一标二分部东滩施工处”的字样，同时要求施工工作人员佩戴四川路桥公司的胸卡、穿印有四川路桥标志的工作服。因此，四川路桥公司和亿能路桥公司共同管理东滩施工处的具体工作，且对外名称为“四川路桥京新高速集呼一标二分部东滩施工处”，因该施工处是四川路桥公司的内设机构，不具有法人资格，其从事与该工程项目有关的民事行为后果应由四川路桥公司承担。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款内对实际施工人承担责任”，该规定突破了合同的相对性，实际施工人可以直接以发包人为被告向其追讨工程款，并要求其承担相应的法律责任。一、二审判决四川路桥公司承担连带责任并无不当。因此，四川路桥公司认为其不应承担连带责任的理由依据不足，不予支持。四川路桥公司在一、二审中未提出东滩村施工处并非由四川路桥公司设立和一、二审认定欠款数额及事实有误的请求。因此，该两项再审申请理由非本案审查范围，本院不予审查。故，四川路桥公司的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川公路桥梁建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一七年六月二日
书 记 员 田淑娟
河北省无极县人民法���
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初1721号之一
原告：韩某某，男，1954年2月6日出生，汉族，无极县人，现住无极县。
被告：袁某某，男，1970年5月7日出生，汉族，无极县人，现住无极县。
被告：魏某某，女，1976年11月15日出生，汉族，无极县人，现住无极县。
关于原告韩某某与被告袁某某、魏某某为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告韩某某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费166元减半收取计83元由原告韩锁柱负担。
审判员 贾 改 娟
二〇一八年八月二十日
书记员 贾��丽
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初252号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人邹某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，中江县公安局于2018年7月19日决定对其取保候审。
被告人邹某乙。因涉嫌犯非法持有枪支罪，中江县公安局于2018年7月19日决定对其监视居住。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人邹某甲、邹某乙犯非法持有枪支罪，于2018年8月10日提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉。被告人邹某甲、邹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2018年月4日16时许，公安民警在中江县通济镇泉水村12组被告人邹某甲、邹某乙家中处理纠纷时，据群众反映其家中有火药枪，公安民警随即对被告人邹某甲、邹某乙家中进行检查，查获疑似火药枪三支和少许黑火药、铁砂和炸药，其中被告人邹某甲家中有疑似火药枪2支，被告人邹某乙家中有疑似火药枪1支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，三支检材均系以火药为动力的非制式枪支。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实，认为被告人邹某甲、邹某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹某甲、邹某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2018年月4日16时许，中江县公安民警在中江县通济镇泉水村12组被告人邹某甲、邹某乙家中处理纠纷时，据群众反映其家中有火药枪，公安民警随即对被告人邹某甲、邹某乙家中进行检查，查获疑似火药枪三支和少许黑火药、铁砂和炸药，其中被告人邹某甲家中有疑似火药枪2支，被告人邹某乙家中有疑似火药枪1支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，三支检材均系以火药为动力的非制式枪支。被告人邹某甲、邹某乙被传唤归案后，对自己非法持有枪支的事实作了如实供述。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录、德阳市公安局物证鉴定所鉴定、被告人供述等证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲、邹某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邹某甲、邹某乙犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲、邹某乙归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。对被告人邹某甲、邹某乙家中查获枪支应依法予以没收。根据被告人邹某甲、邹某乙的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人邹某甲、邹某乙的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关扣押在案枪支三支等违法物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 胡 丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0725执733号之一
申请执行人：政和仁通汽车贸易有限公司，住所地政和县。
被执行人：康宏钦，男，1966年6月17日出生，汉族，住浦城县，
被执行人：欧阳兴玉，女，1965年7月24日出生，汉族，住浦城县，
申请执行政和仁通汽车贸易有限公司与被执行人康宏钦、欧阳兴玉追偿权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经网络及点对点查询被执行人康宏钦、欧阳兴玉除已被冻结的银行账户外，无房产、证券、工商及车辆，经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也未提供有可供执行的财产线索。本院已将被执行康宏钦、欧阳兴玉列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一七年六月十四日
书记员 吴海敏
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初242号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人钱江，男，1991年6月12日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，捕前住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年4月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人钱江犯运输毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本案由四川省攀枝花市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张秀书出庭支持公诉，被告人钱江及其辩护人何霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月22日凌晨，被告人钱江为偿还赌债和获取高额报酬，在“顺子”（姓名不详，在逃）的安排下，在缅甸以体内藏毒等方式携带毒品海洛因偷渡进入我国境内。2018年4月23日凌晨，民警在攀枝花市仁和区田房高速公路路口，将被告人钱江查获，将其带至攀枝花市仁和区医院进行检查、排毒，在钱江所穿鞋内查获毒品可疑物27颗，净重158.63克，在钱江体内查获毒品可疑物37颗，净重201.83克。经攀枝花市公安局物证鉴定所检验，上述查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人钱江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的扣押清单、扣押笔录、称量笔录、扣押决定书、受理报警登记表、抓获经过、户籍证明、证人殷某的证言、被告人钱江的供述、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱江运输毒品海洛因360.46克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人钱江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱江及其辩护人提出其是受胁迫参与运输毒品的辩护意见，经查，在案证据不能证实被告人钱江受到了他人胁迫，故该辩护意见本院不予采纳。被告人钱江的辩护人提出其是从犯的辩护意见，本院认为，被告人钱江在运输毒品过程中起主要作用，故该辩护意见本院不予采纳。被告人钱江的辩护人提出其归案后如实供述事实，且系受他人雇佣参与运输毒品的辩护意见，经查证属实，依法对其从轻处罚。
随案移交的涉案财物360.46克海洛因属违禁品，应予没收；从被告人钱江处扣押的金立牌s10cl型手机一部，系供犯罪所用的本人财物，应予没收。
综上，根据被告人钱江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钱江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年4月23日起至2033年4月22日）；
二、对公安机关扣押的毒品海洛因360.46克和被告人钱江犯罪所用的一部金立牌s10cl型手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 艾 坤
二〇一八年八月十五日
法官 助理 杨会茗
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第781号
申请人哈某某，公民身份证号码×××，男，1976年10月18日出生，蒙古族，牧民。
被执行人苏某某，公民身份证号码×××，男，1976年2月6日出生，蒙古族，个体。
申请人哈某某申请执行苏某某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1855号民事调解书已经发生法律效力，申请人哈某某于2015年4月1日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人苏某某用工资来分期给付。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1855号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 双 胡 尔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2392号之一
申请执行人:张凯，男，1973年1月19日出生，住淄博市张店区。
被执行人：赵晓东，男，1962年10月26日出生，住淄博市张店区。
本院在执行张凯与赵晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 瑶