wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初82号
原告:雷某某,男,居民，汉族。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告:赵某某,男，村民，汉族。
被告:史某某,女,村民，汉族,��赵某某之妻。
原告雷某某与被告赵某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告赵某某、史某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金50000元并按月息5分承担相应的利息。（利息从2013年11月29日开始计算）；2、该笔借款本息由两被告互相承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因需资金周转被告向其借款5万元。后原告多次找二被告要求清偿借款，但一直未清偿。现诉请其归还。
赵某某、史某某未做答辩。
雷某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明该笔债务是在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务；
3、证人王某某证言。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
本院认定如下：2013年10月被告赵某某因经营周转需要向原告雷某某借款5万元，双方未约定借款利息及借款期限。同年11月29日被告向原告出具借条一份。之后原告多次向被告催要该借款未果。2017年1月6日原告向本院起诉。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告请求被告归还，符合法律规定，应予支持。该借款发生于被告赵某某与史某某婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告史某某应共同清偿。至于原告��求被告承担借款利息，因双方未约定，故其请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、由赵某某、史某某于本判决生效后五日内归还雷某某借款5万元；
二、驳回雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由赵某某、史某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳���中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
人民陪审员 刘保平
二〇一七年五月十八日
（院印）书记员李维静
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初121号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨某,男，1972年11月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地浙江省诸暨市，现暂住浙江省诸暨市三江花园西区。1988年7月23日因盗窃被广州市公安局东山区分局劳动教养二年；1991年11月因犯抢夺罪被乐清县人民法院判处有期徒刑六个月；1992年8月因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑三年三个月；1999年3月3日因犯抢劫罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，2006年9月12日刑满释放。因本案于2017年1月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审。经本院批准，于2017年2月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2016年10月24日左右的一天凌晨、11月27日凌晨，被告人杨某驾驶浙Ｄ×××××面包车2次从诸暨市至杭州市富阳区常某北坞村，采用拆卸等方式，窃得被害人王菊凤家老房子的木门4扇，价值人民币1100元。
2016年11月14日凌晨，被告人杨某驾车至杭州市富阳区常绿镇长春村姚村，采用同样方式，窃得被害人石某珍家老房子的木门6扇，价值人民币2800元。
案发后，被窃的木门已追回并发还各被害人。被告人杨某在侦查起诉阶段均认罪认罚。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨某拘役四个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月6日起至2017年6月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14902号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王文波，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王文波供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 宁继清
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执字1777号之三
��请执行人杨某某，男，1967年3月28日生。
被执行人牛某某，男，1963年2月19日生。
本院在执行杨某某与牛某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月30日向被申请人牛某某发出执行通知书，责令被执行人牛某某按照（2017）豫0526民初3179号民事判决书所确定的义务偿还原告杨某某人民币50000元，但被执行人牛某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛某某在中国邮政储蓄银行账号为6049641182002667901的存款人民币7000元。
本裁定立即执行。
审判员 贾 佳
二〇一七年七月九日
书记员 武中亚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1821号
申请执行人扶余市农村信用合作联社.
法人代表张晓东，系理事长。
被执行人王志杰，男，1964年10月27日生，汉族，农民，现住扶余市新城局乡韩家村，身份证号码222303196410272814.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王志杰借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1808号民事判决书，被告王志杰于本判决生效后立即归还原告扶余市农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请��行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞遥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初774号
原告武汉湘中物资有限公司。
法定代表人卢惠丽，该公司经理。
委托诉讼代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉亭宇建设有限公司。
法定代表人李建征，该公司总经理。
原告武汉湘中物资有限公司与被告武汉亭宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉湘中物资有限公司的委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼，被告武汉亭宇建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉湘中物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉亭宇建设有限公司给付原告货款373098.94元；2、判令被告武汉亭宇建设有限公司给付原告货款利息，按月利率2%计算至还清之日。
原告武汉湘中物资有限公司主张的事实和理由：2015年，被告因工程建设需要，在原告处采购钢材，双方签订了买卖合同一份，合同对钢材的品种、质量、价格、送货方式、付款方式、逾期付款利息、双方的权利义务、违约责任、发生纠纷时的管辖法院等均作了约定。合同签订后，原告依约定向被告交付了钢材，履行了自己的义务。2016年4月1日，双方对货款进行了结算，被告差欠的货款共计373098.94元。该款经原告多次催要，被告一直未予支付。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告武汉亭宇建设有限公司经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，武汉亭宇建设有限公司柏泉镇还建西区三期工程项目部的负责人朱福兵以武汉亭宇建设有限公司的名义与武汉湘中物资有限公司签订一份钢材买卖合同，约定武汉亭宇建设有限公司因承建柏泉还建房三期工程向武汉湘中物资有限公司购买盘螺钢材，双方议定付款方式为每月3日为双方对账日，送货当日后第30天起息，并按照月息2%计息；全部货款和利息在2016年2月8日前付清。因合同引起的争议，由武汉湘中物资有限公司住所地人民法院管辖。
后武汉湘中物资有限公司陆续向柏泉镇还建房三期工程项目工地供应钢材，2015年6月16日供应钢材价值55612元；2015年6月16日供应钢材价值56375元；2015年7月6日供应钢材价值49421元；2015年7月6日供应钢材价值43495元；2015年7月9日供应钢材价值116269元。2016年4月1日，双方结算后确认，截止2016年3月31日，武汉亭宇建设有限公司共计欠武汉湘中物资有限公司货款本金321172元，利息51926.94元，共计373098.94元。武汉亭宇建设有限公司还建房三期工程项目部材料员张焱桥在结算单上签字认可。
2016年6月11日，武汉亭宇建设有限公司与湘中物资有限公司达成补充付款协议，武汉亭宇建设有限公司承诺在本年度9月1日前本息付清。武汉亭宇建设有限公司还建房三期工程项目部材料员李银生和武汉亭宇建设有限公司负责人刘真在协议上签字认可。
上述货款本息经原告多次催要，被告一直未付款，原告遂诉至本院，引起诉争。
本院认为，案涉的钢材买卖合同约定的内容是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。武汉亭宇建设有限公司柏泉镇还建西区三期工程项目部是武汉亭宇建设有限公司设立的分支机构，武汉亭宇建设有限公司应当对分支机构的行为承担责任。据庭审查明的事实，截止2016年3月31日，武汉亭宇建设有限公司共计欠武汉湘中物资有限公司货款本金321172元，利息51926.94元。双方约定未付货款按月息2%计息，未超过法律规定的保护最高限额，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉亭宇建设有限公司偿付原告武汉湘中物资有限公司货款321172元，利息51926.94元，共计373098.94元。（利息计算至2016年3月31日）
二、被告武汉亭宇建设有限公司偿付原告武汉湘中物资有限公司货款利息，按本金321172元，月利率2%，自2016年4月1日起计算至还清之日止。
三、上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取计4010元，由被告武汉亭宇建设有限公司负担。（原告武汉湘中物资有限公司已预交8020元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年四月六日
书记员 秦 浩
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初30号
原告：汉源县游志云建材经营部，经营地址：四川省雅安市汉源县。
经营者：游志云，男，生于1967年4月3日，汉族，四川省汉源县人，个体工商户，住四川省汉源县九襄镇周家村*组。
委托诉讼代理人:李莲英，女，生于1966年12月20日，汉族，四川省汉源县人，个体工商户，住四川省汉源县九襄镇大木村*组。
被告：重庆紫东建筑工程集团有限公司，住所地：重庆市北培区北温泉街道碚南大道50号。
法定代表人：李四春，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：梅劲，系重庆名言律师事务所律师。
被告：李某，男，生于1971年11月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县河西乡香林村*组。
委托诉讼代理人：刘漫露，系四川同兴律师事务所律师。
原告汉源县游志云建材经营部与被告重庆紫东建筑工程集团有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告汉源县游志云建材经营部于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县游志云建材经营部的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉源县游志云建材经营部撤诉。
本案案件受理费8812元，减半收取计4406元，由原告汉源县游志云建材经营部负担。
审判员 杨 林
二〇一七年三月二十日
书记员 陈彦频
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初711号
原告：申洪均，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告申洪均与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告申洪均与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申洪均诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计122360.35元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资122360.35元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告申洪均的工资122360.35元。
经审理查明，2012年，原告申洪均与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2012年3月1日至2017年2月28日，月收入为18000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告申洪均支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告申洪均自2016年1月起至10月期间的工资122360.35元，并于2016年11月1日向原告申洪均出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告申洪均2016年1月至同年10月应发税后工资122360.35元。
此后，原告申洪均向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉被告典雅公司未及时支付2016年1-10月工资。2016年12月5日，巴南人社局作出巴南人社监令[2016]80号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。2016年12月19日，原告申洪均向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告典雅公司向原告申洪均支付拖欠的从2016年1月至2016年10月期间工资。2016年12月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告申洪均要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告申洪均提交的工资欠条、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、限期整改指令书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告申洪均系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告申洪均工资122360.35元，其应当承担支付原告申洪均工资的民事责任。原告申洪均诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告申洪均工资122360.35元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告申洪均负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年二月十三日
书记员 田 晶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4153号
被执行人杨张，男，1996年10月8日出生，土家族，住贵州省思南县，
被执行人杨张贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)狮刑初字第789号刑事判决书，对被执行人杨张判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨张有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨张暂无可供执行的财产，本案可终结本��执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4153号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3063号
原告：戚国华，男，1982年5月26日出生，汉族，住平湖市。
被告：林晓，男，1987年8月17日出生，汉族，住平湖市。
原告戚国华为与被告林晓民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告戚国华到庭参加诉讼，被告林晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借款合同1份、借款收据1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款11000元，并支付利息650元（自2017年3月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求第一项为：判令被告立即归还原告借款11000元，并支付逾期利息（以11000元为基数，自2017年4月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
本院经审理查明：2017年3月24日，被告林晓作为借款人，原告戚国华作为出借人，双方签订《借款合同》1份，载明被告向原告借款11000元，借款期限自2017年3月24日起至2017年4月23日止，逾期利息按每天0.5%计算。同时被告向原告出具借款收据1份，载明其收到现金11000元。原告陈述称，上述借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了《借款合同》原件，载明双方就借款金额、期限、逾期利息等进行了约定。原告另提供了收据1份，载明被告收到现金11000元。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告共向原告借款11000元。原、被告双方约定还款期限为2017年4月23日，借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还11000元借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓于本判决生效之日起十日内归还原告戚国华借款本金11000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以11000元为基数，自2017年4月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，减半收取46元，由被告林晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年九月十九日
书记员 刘景廷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初620号
原告:黄永亮,男,1962年10月8日出生,汉族,户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告:罗军,男,1983年12月15日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:苏宋娜,女,1985年2月11日出生，汉族,住重庆市渝北区。
原告黄永亮与被告罗军、苏宋娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告黄永亮于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永亮负担。
审判员 尤良刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜 宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5165号
上诉人(原审被告):袁学望。
委托诉讼代理人:邱完秋,天津正阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津精华石化有限公司,住所地天津市滨海新区大港天津石化院内化纤路。
法定代表人:李泽民,董事长。
委托诉讼代理人:刘锡广,天津勤达律师事务所律师。
上诉人袁学望因与被上诉人天津精华石化有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初62846号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中,上诉人袁学望因个人原因,经综合考虑后,于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人袁学望在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人袁学望撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人袁学望负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 穆 艺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执814号之一
申请执行人白海东。
被执行人河北奥特莱防水材料有限公司，住所地武邑县城南开发区。
被执行人史运涛。
被执行人衡水市伸财担保有限公司，住所地衡水市。
本院在执行申请执行人申请执行三被执行人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中扣划了被执行人史运涛名下存款833520.94元，剩余款项未执行。由于被执行人衡水市伸财担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款被衡水市公安局经济开发区分局立案侦查，被执行人河北奥特莱防水材料有限公司系关联单位，该局向本院发函停止执行二单位的财产，造成本案暂不能够继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第143号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终553号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘月红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0811民初7742号
申请人：王华臣，男，1957年11月27日出生，汉族，住本区。
被申请人：李卫东，男，1972年8月9日出生，汉族，住本区。
被申请人：宋厚菊，女，1972年1月20日出生，汉族，住本区，
本院在审理申请人王华臣诉被申请人李卫东、宋厚菊民间借贷纠纷一案中，申请人王华臣于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李卫东、宋厚菊银行存款23万元，或查封其相应价值的财产，王华臣、张凤兰以其共有的济宁市房权证济字第××号房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人王华臣要求冻结被申请人李卫东、宋厚菊银行存款23万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 田鹏学
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 昕
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1186号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人：林丽茹，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴、彭元宏，该社员工。
被告：郑友勇，男，1977年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许来香，女，1984年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈治富，男，1986年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：庄美清，女，1983年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县农村信用合作联社与被告郑友勇、许来香、陈治富、庄美清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县农村信用合作联社以联社愿在庭外同被告和解为由，向本院申请撤回起诉，该申请系对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许德化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由德化县农村信用合作联社负担。
审判员 林文敬
二〇一八年四月十七日
书记员 康丁岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执322号之二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：赵化洲，男，1974年9月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1400号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人赵化洲发出执行通知书，限被执行人于2017年3月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵化洲至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵化洲名下有鲁Ｐ×××××号双力牌三轮汽车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵化洲所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号双力牌三轮汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一七年四月十六日
书记员 温新国
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更760号
罪犯邹思祥，男，1979年6月16日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年11月18日作出（2010）涵刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人邹思祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑八��六个月，并处罚金二千元，民事赔偿二十一万五千六百四十八元三角二分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邹思祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹思祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹思祥在服刑期间确有��改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹思祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检���监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保835号
申请人：山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司，住济宁市任城区环城西路贵和苑小区6号楼0106号，统一社会信用代码913708115552370603。
法定代表人：王加忠，总经理。
被申请人：济宁市程氏物业管理有限公司，住济宁市金宇路47号汇景国际城A座16-18号，组织机构代码666705082。
法定代表人：程青，总经理。
被申请人：济宁金荣工矿物资设备有限公司，住济宁市海关路28号（3号楼由东向西第三户营业房），组织机构代码688280222。
法定代表人：徐金荣，总经理。
被申请人：程青，女，1975年10月26日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：程铖，男，1977年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘岩，女，1979年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：徐金荣，女，1958年7月13日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：刘仰露，男，1957年9月20日出生，汉族，住济宁市。
申请人山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司与被申请人济宁市程氏物业管理有限公司、济宁金荣工矿物资设备有限公司、程青、程铖、刘岩、徐金荣、刘仰露追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市程氏物业管理有限公司、济宁金荣工矿物资设备有限公司、程青、程铖、刘岩、徐金荣、刘仰露银行存款140万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初8777号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市程氏物业管理有限公司、济宁金荣工矿物资设备有限公司、程青、程铖、刘岩、徐金荣、刘仰露银行存款140万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年九月十二日
书记员 胡婷婷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执3230号之一
申请执行人:王玉红,女,1970年2月28日生,汉族,住天津市红桥区。
被执行人:广东雪妮芳实业有限公司,住汕头市潮南区峡山镇拱桥广美路。
法定代表人:周文杰
本院在执行王玉红与广东雪妮芳实业有限公司劳动争议一案中,冻结了被执行人广东雪妮芳实业有限公司的银行存款,现因被执行人已履行生效法律文书的义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:
解除对广东雪妮芳实业有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 悦
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云2926民初76号
原告：郭少军，男，1985年4月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：茶波，男，1984年2月23日生，汉族,云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告郭少军诉被告茶波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭少军、被告茶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告向原告借款人民币40000元，并把其住房水厂集资房1楼1号房屋作为抵押，承诺2016年6月1日还款，经原告索要后被告父亲茶如祥于2015年2月8日帮原告偿还借款20000元，并要求原告把房产证归还被告，承诺待贷款办理完成后一次性还清余款20000元。经原告多次催要后被告仅偿还5000元，之后便借故拖延，多次出现不接听原告的电话，甚至无法拨通电话的情形。双方的借贷关系明确，被告不履行还款义务损害了原告的权益，同意在借款本金中扣除预先支付的利息4000元，现要求被告归还借款本金16000元。
被告辩称：被告共向原告借款70000元，先是用房屋产权证抵押借款40000元，后来用车子抵押借30000元，利息每月7000元，被告已给付原告70000元左右的利息。被告曾不在南涧一段时间，被告父母与原告商量后同意被告仅归还借款50000元，于是被告父亲代为偿还借款20000元，后来被告偿还5000元，针对本案被告已不欠原告钱了。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.欠条1份，用以证明被告向原告借款40000元。经质证，被告对该证据无异议。
被告未就其答辩主张向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，经被告质证无异议，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月22日，被告以做工程购买挖机资金不足为由向原告借款人民币40000元，并由被告出具欠条，欠条载明：“今向郭少军借到人民币肆万元整（40000），把水厂集资房1楼1号房屋作为抵押，在未还完借款之前茶波不能出售此房，于2016年6月1日归还，借款人茶波”。双方口头约定每月利息4000元，借款当天原告扣除第一个月的利息4000元后将现金36000元出借给被告。原被告未就水厂集资房1楼1号房产办理抵押登记手续。后经索要，被告父亲代为偿还原告借款20000元，被告偿还原告借款5000元，现尚欠借款本金11000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告与原告借款40000元，债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应履行还款义务。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款”之规定，原告预先在本金中扣除利息4000元，仅实际出借36000元给被告，借款数额应认定为36000元。被告父亲代为偿还的20000元、被告已偿还的5000元亦应在借款本金中予以扣减。被告关于“被告父母跟原告商量后同意被告只需要归还原告借款50000元”的辩解，原告否认，被告未能提供证据证明，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告茶波于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告郭少军借款本金人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告茶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白 丽 新
二〇一七年三月三十一日
书记员 欧阳海花
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执243-2号
申请执行人王锁成，女，1980年5月20日出生，现住广东省东莞市。
被执行人王忠英，女，1963年2月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人王锁成申请执行王忠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王锁成向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓忠海
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保711号
申请人：济宁安民建设工程有限公司，住济宁市任城区安居街道白庄村26号，统一社会信用代码913708116872457400。
法定代表人：胡阔海，总经理。
被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
申请人济宁安民建设工程有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初8179号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡婷婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢541号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：胡某，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：唐某，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某、唐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十七日
书记员 严胜强
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初430号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人苟某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日23时许，被告人苟某酒后驾驶牌照已失效的二轮摩托车，沿兴化市经一路西侧人行道，由北向南行驶至英皇会所门前路段，自行摔倒在地受伤。泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告：被告人苟某血液中乙醇含量为168.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。兴化市公安局道路交通事故认定：被告人苟某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人苟某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、顾某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、接处警登记表、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人苟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苟某当庭自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人苟某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一六年九月十四日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初259
原告：武汉荣的照明科技有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）32幢146室。
法定代表人：杨伟唐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，湖北阳阳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：深圳市八方通达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288号大运软件小镇66栋2层。
法定代表人：史国运。
原告武汉荣的照明科技有限公司诉被告深圳市八方通达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告武汉荣的照明科技有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉荣的照明科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉荣的照明科技有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费320元，由原告武汉荣的照明科技有限公司负担。
审判员 刘 洋
二○二○一七年三月十三日
书记员 胡小雨
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8388号
原告：南京银城物业服务股份有限公司，住所地南京市鼓楼区北路289号银城广场1901室。
被告：郭成哲，男，1975年12月16日生，汉族，个体经营者，住南京市建邺区。
被告：田菁，女，1976年2月20日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
委托代理人：郭成哲（系田菁丈夫），男，1975年12月16日生，汉族，个体经营者，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告郭成哲、田菁物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月一日
见习书记员 张议文
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0902民初909号
原告赵欢玺。
委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。
法定代表人罗明佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。
赵欢玺与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵欢玺于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵欢玺撤诉。
案件受理费25元，由赵欢玺负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月三十日
书记员 姜语微
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1440号
原告：徐祖胜，男，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区杰欣机械加工厂，住所地重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。
经营者：梅杰。
原告重庆徐祖胜与被告巴南区杰欣机械加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祖胜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐祖胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 卢周
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1206-3号
申请执行人：莱州市丛林工程机械有限公司，住所山东烟台莱州市。
被执行人：张跃宝，男，1990年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市丛林工程机械有限公司与被执行人张跃宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人莱州市丛林工程机械有限公司以本院（2014）莱州商初字第768号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张跃宝拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张跃宝有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张跃宝位于莱州市的房屋一处。
二、被执行人张跃宝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张振军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更326号
罪犯代明香，女，1968年5月4日生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2009年2月28日作出（2009）遵市法刑一初字第5号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2013年6月至2015年6月先后二次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计二十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯代明香准予减刑七个月（刑期自2008年9月19日起至2021年6月18日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执269号
申请执行人惠某某。
委托代理人：张某，陕西尊尚律师事务所。
被执行人张某。
申请执行人惠某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）陕0802民初5822号民事判决书，已发生法律效力。权利人惠某某于2016年12月29日向本院申请执行要求被执行人张某偿还借款本金人民币10万元并支付从2014年12月28日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费人民币1400元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2016年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执269号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑雄飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执恢151号
申请执行人孙惠文，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘爱荣，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
孙惠文与刘爱荣民间借贷纠纷一案,申请执行人孙惠文依据(2016)黑0202民初479号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘爱荣偿还借款30,000.00元，利息20,400.00元，共计50,400.00元。在执行过程中，经本院主持调解双方达成执行和解协议，自2016年5月起刘爱荣每月给付400.00元，至该笔欠款全部还清时止；案件受理费530.00元、执行费656.00元由刘爱荣交付，本案执行结案。如被执行人刘爱荣不能按期偿付，申请执行人孙惠文可持本裁定向本院另行申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0202执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一七年四月二十一日
书记员 周豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督115号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：刘勇，男，1986年6月26日出生，土家族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人刘勇申请支付令一案，本院于2018年3月16日立案后，于2018年3月21日发出(2018)渝0106民督115号支付令,限令被申请人刘勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议,但被申请人刘勇向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因债务人提出的书面异议的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0106民督115号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年四月二日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3435民初272号
原告：木呷拉铁，男，彝族，1982年2月10日出生，住四川省甘洛县。
被告：木乃子拉，男，彝族，1976年5月30日出生，住四川省甘洛县。
原告木呷拉铁与被告木乃子拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告木呷拉铁于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告木呷拉铁的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木呷拉铁撤诉。
案件受理费346.00元，由原告木呷拉铁负担。
审判员 木乃以不
二〇一八年八月二十七日
书记员 吉胡尔里
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执1819号
申请执行人：于秀芬，女，1964年7月31日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码：753767206。
法定代表人：崔万镐。
本院在执行申请执行人于秀芬与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第4442号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月二十五日
书记员 王旭东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3433号
原告：李代夫，男，汉族，生于1973年10月16日，住绵阳市涪城区。
被告：王衍勇，男，汉族，生于1974年8月20日，住绵阳市涪城区。
原告李代夫与被告王衍勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李代夫撤诉。
案件受理费50元，由原告李代夫负担。
审 判 长 王志萍
审 判 员 叶 颖
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 鑫
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执106号
申请执行人谢春建，男，汉族，生于1955年1月1日，住四川省西充县。
被申请人杜斌，男，汉族，生于1979年6月3日，住四川省西充县。
申请执行人谢春建与被执行人杜斌租赁合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2611号民事调解书已经生效。谢春建申请执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜斌在工行四川省西充安汉支行账户的存款55000元至本院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，账号：2315534429100017666，户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐二Ｏ一七年一月十八日
书记员 吉 巧 林
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢199号之一
申请执行人石秀华，女，1955年1月11日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人李莹莹，女，1982年4月10日生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人李莎，女，1987年10月5日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李维军，男，1971年5月11日生于山东省邹平县，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李红军，又名李小军，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人石秀华、李莹莹、李莎与被执行人李维军、李红军附带民事赔偿纠纷一案，邹平县人民法院（2009）滨中刑一终字第53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人李维军、李红军赔偿附带民事诉讼原告人石华、李莹莹、李莎莎医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币343012.80元，于判决生效后十日内支付被告人李维军、李红军对上述款项相互承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金343012.80元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2009）滨中刑一终字第53号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0522民初304号
原告李某甲，男，1955年10月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人李新峰，男，潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1960年10月19日生，汉族，农民。
被告李某丙，男，1965年4月12日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人李新峰、被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费4893.78元、护理费1800元、营养费540元、住院伙食补助费360元、交通费400元、误工费18000元等，共计26093.78元；2、依法判令二被告赔偿原告的手机一部（500元）、石头眼镜（350元）共计850元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日11时，省上房屋信息测量工作人员到我村测量，我问人是哪来的，被告李某乙就从家里出来说我多管闲事，早都想打我了，接着就用石头砸我，没有砸上，就一脚把我瞪倒，并拳打脚踢，这时，其弟李某丙也加入对我的殴打，致使我当场昏迷，期间，把我的手机及眼镜也损毁了，后我被家人送往潼关县人民医院救治，被诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗18天，后派出所只做笔录了事。
被告李某乙辩称，2015年9月14日，我陪同房屋测绘工作人员进行测绘工作，因之前我作为村干部与原告有过节，在测绘过程中原告辱骂我，双方发生争吵，原告将我多次推搡倒地，我报警后，太要派出所出警处理了此事，我并未殴打原告，且原告手机及眼镜的损失并不是由我造成，因此，原告的诉讼请求依法应被驳回。
被告李某丙辩称，2015年9月14日上午，我在三河口干活，发现李某乙和李某甲在争吵，准备劝架时，李某甲害怕打他，突然双手抱住我双脚，我们同时倒地，直至太要派出所出干警到来才把我们拉开，派出所叫他到所里接受调查，他不去，我绝对没有打他，故原告的诉讼请求依法应被驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告受伤原因
虽然二被告都辩称未殴打原告，但是对原告提交的潼关县公安局潼公（太）行罚决字【2016】303号行政处罚决定书及太要派出所给被告李某乙所做的询问笔录予以认可，这两个证据证明原告李某甲与被告李某乙之前存在过节，在房屋测量时发生口角，后引发肢体冲突，被告李某丙在赶来劝架时加入冲突的事实，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。
2.被告住院治疗的必要性和合理性
虽然二被告对原告提交的住院病历及医疗费票据的真实性无异议，但提出原告有的治疗项目非因厮打受伤所致，且住院18天，有7天未用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。在本案中，二被告并未向法庭提交相应证据对此加以证明，因此，应当认定原告李某甲与被告李某乙、李某丙发生冲突后，致使原告李某甲受伤住院18天并花去医疗费4731.78元的事实。
3.误工费
原告提交的潼关小口金矿一选厂出具的月工资为6100元的证明，二被告不予认可，原告没有对其最近三年的平均收入状况进行举证，也无医疗机构出具的误工时间证明，因此原告要求被告按每月6000元赔偿3个月的误工费，本院不予支持。本院认为应按2015年陕西省农村人均纯收入7961元的标准计算误工费（原告系农村居民），即21.81元/天（7961元÷365天）。
因原告就医18天，本院确认原告的误工期为18天。
4.被告是否应赔偿原告手机和眼镜
被告提交了两份收据，但并未提供购物发票或任何鉴定结论，并不能证明其手机和眼镜的实际价值，也不能证明其手机和眼镜是在与二被告发生冲突时毁坏或遗失，因此，原告要求赔偿手机和眼镜的诉请本院不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当依法承担相应的法律责任。二被告称其未殴打原告，原告受伤与其无关。原告提交的潼关县公安局对被告李某乙、李某丙的行政处罚决定书及询问笔录证实了二被告和原告于2015年9月14日发生厮打，致原告李某甲受伤的事实，本院予以采纳。原告要求被告支付医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费的主张，根据本案中原告提供的相关证据及诉讼请求，参照有关法律规定，现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：4731.78元；2、住院伙食补助费540元（30元／天×18天＝540元）；3、营养费540元（30元／天×18天＝540元）4、护理费1440元（80元／天×18天＝1440元）；5、交通合理花费100元;6、误工费392.58元（21.81元／天×18天＝392.58元），上述费用共计7744.36元。本案中，李某甲在与李某乙、李某丙相互厮打中受伤，李某甲对于其人身损害亦存在过错，可以依法减轻被告李某乙、李某丙的民事责任，故本院酌情判令由李某乙、李某丙承担80%的赔偿责任。原告李某甲的伤情是由被告李某乙、李某丙共同造成的，且难以确定责任的大小，因此被告李某乙、李某丙应当共同赔偿原告李某甲的损失，并相互承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定,判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李某乙、李某丙赔偿原告李某甲各项损失共计6195.5元，被告李某乙、李某丙互相承担连带责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担100元，被告李某乙、李某丙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张小牛
代理审判员 郭 超
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马益民
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2005号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：徐勇，男，汉族，1979年6月18日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初418号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的5000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5000元。
二、终结（2016）川0115刑初418号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初4715号
原告：江文学，男，汉族，1977年12月2日出生，住重庆市合川区，
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：陈柏成，男，汉族，1973年1月5日出生，住广西桂平市，
被告：佛山市金耀华玻璃有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎城西工业开发区内联运总公司仓库，统一社会信用代码914406047615862374。
法定代表人：陈翠莲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：吴丽珊，系该公司员工。
原告江文学诉被告陈柏成、佛山市金耀华玻璃有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，原告江文学于2018年3月28日以原、被告已达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告陈柏成、佛山市金耀华玻璃有限公司起诉的申请。
本院认为，原告江文学向本院申请撤回对被告陈柏成、佛山市金耀华玻璃有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江文学撤回对被告陈柏成、佛山市金耀华玻璃有限公司的起诉。
审判员 彭宜现
二〇一八年三月二十八日
书记员 李韵诗
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4776号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该支行行长。
被执行人经友明，男，1970年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被执行人经友明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）涪法民初字第03945号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人经友明发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人经友明至今未履行义务。
现查明，被执行人经友明在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人经友明在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的241101012501013XXXX账户的银行存款50967元；
二、扣划后提前解除对被执行人经友明该银行帐户的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 苏明辉
二〇一七年二月十三日
书记员 游 记
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初2796号
原告：葫芦岛龙工机械飒商贸有限公司；
住所地：葫芦岛市连山区葫芦岛路铁馨园小区北区******号。
社会统一信用代码：91211400797671441E。
法定代表人：郝秀峰，该公司经理。
被告：金丹丹，女，1979年8月15日生，住兴城市樱花园小区。
本院在审理原告葫芦岛龙工机械商贸有限公司诉被告金丹丹融资租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取2180元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一八年一月四日
书记员 邵娜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执319号
申请执行人高清行，男，1982年7月11日，汉族，住无棣县。
被执行人魏德喜，男，1982年9月23日，住无棣县。
被执行人马风贤，男，1966年5月8日，住无棣县。
本院在执行申请执行人高清行与被执行人魏德喜、马风贤权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的79107元，已履行40000元。经网络查控，未发现魏德喜有大额银行存款和车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现被执行人下落不明，将被执行人纳入失信被执行人名单；马风贤有少量银行存款，已划拨到位，有房产，已超标的，且已经实际履行40000元，余款分期偿付，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意中止执行，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3150号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张玉龙
安���省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00396-2号
申请执行人：项胜青。
被执行人：戎某1。
第三人：戎某2。
第三人：戎某3。
本院在执行申请执行人项胜青与被执行人戎某1承揽合同纠纷一案中，因被执行人戎某1于2016年5月24日发生交通事故死亡后，第三人戎某2、戎某3继承了被执行人戎某1的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
变更第三人戎某2、戎某3为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。戎某2、戎某3应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人项胜青清偿292467元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 严慧冬
审判员 方胜强
二〇一七年三月一日
书记员 查京云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3563号之一
申请执行人刘洪，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门善好亦体育文化有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙伏里12号103室之一。
法定代表人洪清。
本院在执行门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案[2015746号申请执行人刘洪与被执行人厦门善好亦体育文化有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人要求被执行人支付工资14000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2024号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：蒋国平，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初221号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的7000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的7000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人7000元。
二、终结（2017）川0115刑初221号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初582号
原告：李宏伟。
被告：张加奇。
被告：田云芳。
被告：郝风春。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款65000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款65000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一六年三月四日
书记员 孙瑞皎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执2241号
申请执行人浏阳市某某材料有限责任公司。
被执行人湖南某某建设集团有限公司。
被执行人汤某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初3003号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人湖南某某建设集团有限公司、汤某某银行存款711184元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年七月十七日
书记员 王诗谱
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1612号
罪犯段军军，男，1986年2月13日出生，汉族，山西省汾西县人，住汾西县对竹镇下庄村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）运中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人段军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年5月29日起至2025年5月28日止。被告人段军军不服，提出上诉。2012年6月8日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2012年10月12日，调曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第303号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯段军军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2015年8月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段军军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段军军减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月29日执行至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢178号之一
申请执行人岳阳市某某担保投资有限公司，住所地岳阳经济技术开发区管理委员会办公楼。
法定代表人杨某某1，董事长。
被执行人杨某某2，男，1964年11月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会七组163号。
被执行人兰某某，女，1966年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会七组163号。
被执行人唐某某，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县安定镇中黄村465号。
被执行人张某某，女，1971年10月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗中路岳阳职业技术学院南院宿舍。
被执行人唐某某2，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县安定镇上黄村54号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第267号民事判决书，立案执行岳阳市某某担保投资有限公司与杨某某2、兰某某、唐某某、张某某、唐某某2追偿权纠纷一案，判决书确认被执行人向申请执行偿还借款本金800000元及利息14264.58元，并按银行同期贷款利率承担自2015年7月29日起至2016年6月17日止利息42533.33元。承担案件受理费13800元、诉讼保全费5000元及申请执行费11155元。以上共计886752.91元。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某2、兰某某、唐某某、张某某、唐某某2的银行存款886752.91元，或扣留、提取其等额收入至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年七月二十八日
书记员 李国超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2313号
被执行人：罗宗伟，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
成都市中级人民法院指定本院执行罗宗伟没收财产一案，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，向成都市公安局成华区分局发出协助执行函，要求一、将收缴罗宗伟在案人民币50000元解缴成都市成华区国库；二、将收缴在案的毒品予以销毁。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨家军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法龙民初字第1795号之一
原告深圳市光纳科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路11号D栋301，组织机构代码683797724。
法定代表人付学斌。
委托代理人丁功泽，男，汉族，1987年6月12日出生。
被告深圳市科为兴业电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区羊台山工业路2号3楼，组织机构代码562761776。
法定代表人欧阳武。
本院在审理原告深圳市光纳科技有限公司与被告深圳市科为兴业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。
本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市光纳科技有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第08831号
原告：黄朝容，女，汉族，1972年2月5日，住重庆市江津区。
委托代理人：重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：侯俊川，男，汉族，1973年12月3日出生，住四川省双流县。
被告：重庆凯莱帝投资有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号20-9，组织机构代码59671420-6。
法定代表人：汪鹏，总经理。
原告黄朝容与被告侯俊川、重庆凯莱帝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员陈莉萍组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄朝容及其委托代理人到庭参加诉讼，被告侯俊川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告重庆凯莱帝投资有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄朝容诉称：2014年2月13日，被告侯俊川向我借款15万元，约定借款期限为2014年2月13日至2014年8月12日止，借款月利率2%，被告重庆凯莱帝投资有限公司对该笔借款提供担保。借款到期后，经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：被告侯俊川归还原告借款15万元及相应的利息，利息以15万元为基数，从2015年4月1日起按照月利率2%计付利息止借款清偿之日止；被告重庆凯莱帝投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告侯俊川、重庆凯莱帝投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月13日，原告黄朝容（甲方、出借人）与被告侯俊川（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾伍万元（150000.00元），借款用途为资金周转；借款期限自2014年2月13日至2014年8月12日止；本合同项下借款利率为月息2%。乙方按月付息。同日，被告重庆凯莱帝投资有限公司向原告黄朝容出具《保证担保书》一份，主要记载：本保证人同意自愿为上诉借款金额担保，承担连带保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现担保物权和债权费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。后原告黄朝容通过重庆农村商业银行向被告侯俊川支付借款15万元，二被告向原告出具《借款收到确认书》。借款后，被告按月利率2%标准支付利息至2015年3月31日止，未归还过借款本金。经原告催收无果遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证担保书》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金元于法有据，本院予以支持。。原告黄朝容现诉请按照月利率2%计付利息，因本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月利率2%依法受法律保护，本院予以支持。被告重庆凯莱帝投资有限公司在对该笔借款提供担保，且其担保方式为连带责任保证，并且保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告诉请被告重庆凯莱帝投资有限公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告侯俊川于本判决生效后十日内归还原告黄朝容借款150000元。
二、被告侯俊川于本判决生效后十日内支付原告黄朝容借款利息（以150000元为基数，从2015年4月1日起，按照月利率2%计付利息至付清借款之日止）。
三、被告重庆凯莱帝投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，由被告侯俊川、重庆凯莱帝投资有限公司负担。限被告侯俊川、重庆凯莱帝投资有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 陈莉萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 根
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行初42号
原告唐德四，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托代理人张立核，北京创为律师事务所律师。
委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所实习律师。
被告庐江县人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号。
法定代表人许华为，县长。
委托代理人张琴，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人王培，庐江县国土资源局局党组成员。
原告唐德四诉被告庐江县人民政府于2011年3月1日作出的[2011]第6号《庐江县人民政府征地公告》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告家住庐江县××湖村××村民组××号，现原告房屋所在地块和所承包土地因某建设项目需要而面临征收。但从征收伊始，征收主体并未依照《征收土地公告办法》发布相关公告，也未遵从《土地管理法实施条例》履行法定程序。2016年9月23日，原告唐德四向庐江县国土资源局信函邮寄《政府信息公开申请表》，要求其公开关于此次征收土地的相关文件。2016年9月29日庐江县国土资源局通过邮寄方式向原告公开相关信息，根据庐江县国土资源局公开的信息，原告得知，庐江县人民政府于2011年3月1日下发了[2011]第6号《庐江县人民政府征地公告》。现原告认为被告作出该公告违法，严重侵犯原告合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起诉讼，请求撤销庐江县人民政府作出的[2011]第6号《庐江县人民政府征地公告》；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件。证据2、原告本人户口本复印件。证据1、2证明原告是本案的适格主体，可以提起本案诉讼。证据3、原告拥有集体土地使用权证复印件。证据4、原告承包经营产权证复印件。证据3、4证明涉案公告征收范围包括原告土地，与原告具有利害关系，原告具有诉讼主体资格；证据5、原告向庐江县国土局递交的《政府信息公开申请表》3份复印件。证据6、庐江县国土资源局作出的政府信息公开答复复印件（2016年9月29日）。证据7、原告向被告递交的《政府信息公开申请表》复印件2张。证据8、庐江县政务公开办公室《关于政府信息公开的答复》复印件。证据5-8证明涉案公告与原告具有利害关系，原告房屋及土地在此次征收范围之内。证据9、[2011]第6号《庐江县人民政府征地公告》复印件，证明此份公告侵犯原告合法权益。
被告庐江县人民政府辩称，一、原告以《征地公告》“严重侵犯原告合法权益”为由，起诉要求撤销《征地公告》不属于人民法院行政案件受案范围。二、《征地公告》仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项告知一定范围的群众，原告要求撤销《征地公告》没有法律依据。三、被诉的《征地公告》所载明土地位置、地类、面积、所有权人、安置人员、标准和方法等情况，与《安徽省人民政府建设用地批复》（皖政地[2010]855号）内容完全一致。因此，《征地公告》不违反法律规定。综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
庐江县人民政府向本院提供了以下证据、依据：证据1、庐江县人民政府征地公告[2011]第6号。证据2、《安徽省人民政府建设用地批复》皖政地[2010]855号。证明：庐江县政府是依据皖政地[2010]855号批复进行公告的，公告内容和批复一致，发布程序和内容符合法律规定。
法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：征收土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征收补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
经审理查明，2010年12月30日，安徽省人民政府作出皖政地[2010]855号《关于庐江县2010年第10批次城镇建设用地的批复》（以下简称《批复》），对庐江县2010年第10批次城镇建设用地作出批复，同意在该批次申报的用地范围内，将农民集体农用地23.4937公顷转为建设用地并办理征地手续，另征收农民集体建设用地2.2495公顷、未利用地1.0396公顷。以上合计批准建设用地26.7792公顷。并对补充耕地方案、补偿费用及安置措施等作了要求。庐江县人民政府根据该《批复》于2011年3月1日作出了[2011]第6号《庐江县人民政府征地公告》（以下简称《公告》），内容包括征地批准机关、批准文号、批准时间、批准用途以及征地位置、地类、面积、征地补偿标准、安置途径、征地补偿登记地点及期限等。原告对该《公告》不服，于2017年1月18日向本院提起诉讼。
本院认为，集体土地征收经法定程序批准后由被征土地所在的市、县人民政府予以公告。因此，征收公告系征收决定的法定送达方式，其性质属于告知被征收人及利害关系人征收决定的相关内容，其本身并不创设新的权利义务，对被征收人及其他利害关系人合法权益不产生实质性影响。庐江县人民政府按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《征收土地公告办法》第五条第二款规定的形式及要求作出的《公告》，属于依法对案涉《批复》的送达行为，对被征收人及利害关系人合法权益产生影响的是案涉《批复》以及后续对相关人员补偿安置等具体实施行为，《公告》本身对案涉土地的性质及被征收人的补偿安置并不产生独立的法律后果，即对原告合法权益不产生实质性影响。
另，因《公告》仅属于《批复》的送达行为，并不涉及被征土地等不动产的设立、转移、分割和消灭，因此对《公告》提起诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，自《公告》作出之日起至本案原告提起诉讼之日已经超过五年的法定起诉期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐德四的起诉。
案件受理费50元，退还原告唐德四。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 员 李琦
代理审判员 张俊
代理审判员 潘攀
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邓乐
附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢948号之一
申请执行人:张玉勤。
被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处李营村村民委员会。
本院在执行上列当事人土地承包经营权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2014任民初字第5430号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十日
书记员 艾 波
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1330号之二
申请执行人鞠伟亭,男,1955年12月11日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人殷玉福，男,1976年8月8日出生,汉族,居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人鞠伟亭与被执行人殷玉福民间借贷纠纷一案中，于2015年8月9日，向被执行人殷玉福发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷玉福在安丘农村商业银行石埠子支行62×××63帐户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一七年三月二十七日
书记员 李士廷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执1048号
申请执行人：刘超，男，1990年5月15日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告于晓明，男，1982年2月2日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请执行人刘超与被申请执行人于晓明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）吉0702民初1323号民事判决，判决如下：一、被告于晓明于判决生效后立即偿还原告刘超借款本金人民币12000元及其利息（该利息的计算方法为：以本金12000元为基数，从2014年12月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依据申请执行人的申请已轮候扣留被执行人于晓明在其单位的工资收入及公积金存款，且申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1323号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年八月四日
书记员 郭玉魁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第5958号
原告：沈朝海，男，1987年1月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：杨有杰，男，1989年8月2日出生，汉族，住南京市六合区。
原告沈朝海与被告杨有杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘家云担任审判长,与人民陪审员周闵、徐立玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈朝海到庭参加诉讼。被告杨有杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈朝海诉称：原、被告原系朋友关系。2016年2月2日，被告因做生意资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份。双方约定于2016年3月2日前归还借款。后被告到期未还款，原告经催要无果遂起诉至法院，请求被告归还借款30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨有杰未到庭答辩。
经审理查明,原、被告曾系朋友关系。2016年2月2日，被告杨有杰以工程资金周转为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份。双方约定于2016年3月2日前还款，后被告未能按期还款。原告催要款项未果，遂于2016年9月13日起诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨有杰向原告沈朝海借款30000元没有及时归还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告要求被告归还30000元本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，应自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨有杰于本判决生效之日起五日内偿还原告沈朝海借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2016年3月3日起至本判决确定给付之日止，利息按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨有杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 徐立玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴艳蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3026号
原告：范彦兰，女，1962年3月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。
被告:易鑫，男，1983年5月2日出生，汉族，河南省新县人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：河南省信阳市八一路颐和花园*号楼。
负责人：王建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王高翔、陶梅，湖北首义律师事务所律师。代理权限：代为应诉，答辩，申请鉴定，代为上诉，进行调解，和解，代领诉讼法律文书等权利。
原告范彦兰与被告易鑫、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财保信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告范彦兰的委托诉讼代理人丁卫东、被告易鑫及被告平安财保信阳中心支公司的委托诉讼代理人陶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范彦兰向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失95388元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月25日，被告易鑫驾驶豫Ｓ×××××号车,自湖北航天医院驶出准备右转上孝感市北京路时，与直行原告驾驶的摩托车发生相撞，造成原告身体受伤及车辆受损的交通事故。经孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定，此次事故被告易鑫负事故的全部责任。原告受伤治疗出院后，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告易鑫为事故车在被告平安财保信阳中心支公司的下设机构中国平安财产保险股份有限公司新县支公司投保了交强险及第三者责任险。原告多次与被告协商赔偿无果,为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告易鑫辩称，原告无证驾车逆行，应承担部分责任。事故后本人为原告垫付了医疗费2210.14元。
被告平安财保信阳中心支公司辩称，本次事故真实。涉案车辆在本保险公司投保了交强险及三者责任险，平安财保信阳中心支公司愿意在责任范围内承担相应赔偿责任。本案中，被告平安财保信阳中心支公司垫付给原告医疗费6000元，请求在赔偿限额内扣减。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据二系住院病历，医疗费票据，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2.原告提供的证据三系司法鉴定意见书，本院认为，该鉴定是有资质的鉴定机构作出，程序合法，且被告没有在有效期限内申请重新鉴定，故对上述证据予以采信；3.原告提交的证据六系交通费发票，本院按实际情况核定为800元；4.原告提交的证据七系营业执照，该证据不能证明原告的工资收入，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告易鑫驾驶豫Ｓ×××××号车,自湖北航天医院驶出准备右转上孝感市北京路时，与直行原告驾驶的摩托车发生相撞，造成原告身体受伤及车辆受损的交通事故。经孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定，此次事故被告易鑫负事故的全部责任。原告受伤后入院治疗17天。经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。同时查明原告范彦兰系非农业户，在城镇居住生活。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司新县支公司属被告平安财保信阳中心支公司的四级机构，没有单独承担民事责任的资格。被告易鑫为事故车在被告平安财保信阳中心支公司的下设机构中国平安财产保险股份有限公司新县支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。本次事故中被告平安财保信阳中心支公司垫付原告医疗费6000元、被告易鑫垫付原告医疗费2210.14元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安局交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在本次事故中，被告易鑫负此次事故的全部责任。被告易鑫所有的豫Ｓ×××××号车在被告平安财保信阳中心支公司的下设机构投保了机动车责任强制保险和第三者责任险及不计免赔特约险，故应由被告平安财保信阳中心支公司在机动车责任强制保险及第三者责任险中赔偿原告的损失。超出被告平安财保信阳中心支公司保险责任范围部分，由被告易鑫承担。综上，原告范彦兰因此事故造成的损失有：医疗费9210.14元，后续治疗费1500元，住院伙食补助850元（17天×50元/天），营养费1200元（60天×20元/天），误工费10237元（31138元÷365天×120天），护理费5118元（31138元÷365天×60天），伤残赔偿金55008元（27504元/年×20年×10%），鉴定费1800元、交通费800元，精神抚慰金5000元，上述款项合计90723.14元。被告平安财保信阳中心支公司在机动车责任强制保险中赔偿原告损失86163元，在第三者责任险中赔偿原告的损失2760.14元，扣减其垫付原告医疗费6000元，合计应赔偿原告损失82923.14元。被告易鑫赔偿原告鉴定费1800元，与被告易鑫已垫付原告医疗费2110.14元相冲减后，原告应返还被告易鑫垫付款310.14元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车责任强制保险和第三者责任险的责任范围内赔偿原告范彦兰各项经济损失共计82923.14元；
二、原告范彦兰返还被告易鑫垫付款310.14元；
三、驳回原告范彦兰的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决书生效后十日内履行。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告易鑫负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋汉军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴 丹
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终120号
抗诉机关（原公诉机关）安徽省泾县人民检察院。
原审被告人吴某，男，1972年9月17日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县杨滩乡独树村陵园路**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被泾县公安局取保候审，2015年12月31日被泾县人民检察院取保候审,2016年4月5日被原审法院取保候审。
原审被告人周某某，男，1973年12月11日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县誓节镇茆林村小茆林组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被泾县公安局取保候审，2016年3月21日被泾县人民检察院取保候审,2016年4月5日被原审法院取保候审。
辩护人卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人吴某、周某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月24日作出（2016）皖1823刑初47号刑事判决。安徽省泾县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭审理本案，安徽省宣城市人民检察院指派检察员陈希出庭支持抗诉，原审被告人吴某、原审被告人周某某及其辩护人卢建中到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泾县人民法院（2016）皖1823刑初47号刑事判决；
二、发回安徽省泾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1021民初1815号
申请人：李沙。
申请人：谢美丽。
申请人：彭川。
被申请人：刘水艳。
申请人李沙、谢美丽、彭川与被申请人刘水艳合伙纠纷一案，申请人李沙、谢美丽、彭川于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘水艳进行冻结银行存款12万元或者对被申请人刘水艳相应价值的财产予以查封。申请人彭川以其所有的轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘水艳的银行存款12万元或者查封被申请人刘水艳相应价值的财产；
二、查封申请人彭川所有的轿车一辆，查封期限为两年；
三、案件申请费1120元，由申请人李沙、谢美丽、彭川承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 四 新
人民陪审员 谢 小 桂
人民陪审员 刘 雪 山
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 欧阳洁琼