安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00007号
原告：严之华，女，1980年4月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：何士涛，系原告严之华丈夫。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被告：徐立国，男，1972年7月2日生，汉族，住河南省黄川县。
被告：河南省潢川县华顺货运有限责任公司，住所地河南省潢川县。
法定代表人：陈华宝，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司，住所地河南省潢川县机场新区。
负责人：王建森，该公司经理。
委托代理人：郝琛，河南良善律师事务所律师。
委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告：王小刚，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：陈日涛，河南正声律师事务所律师。
被告：顾玲侠，女，1982年8月22日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：陈日涛，河南正声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托代理人：郝琛，河南良善律师事务所律师。
委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司羊山新区营销服务部，住所地河南省信阳市。
负责人：彭永恒，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经理。
委托代理人：郝琛，河南良善律师事务所律师。
委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司，住所地河南省淮滨县。
负责人：周志刚，该公司经理。
委托代理人：郝琛，河南良善律师事务所律师。
委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告：张士芳，女，1979年8月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：李九义，男，1948年8月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：闻华之，女，1949年9月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：李明，男，2001年11月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：李浩，男，2006年1月26日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
以上五被告共同委托代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区。
负责人：张楚铭，该公司经理。
委托代理人：鹿玉，该公司员工。
原告严之华诉被告徐立国、河南省潢川县华顺货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司、王小刚、顾玲侠、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司羊山新区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司、张士芳、李九义、闻华之、李明、李浩、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严之华的委托代理人王济东、张莉蓝和被告徐立国、被告河南省潢川县华顺货运有限责任公司的法定代表人陈华宝、被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司羊山新区营销服务部及被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司共同委托代理人赵刚、被告王小刚及被告王小刚、顾玲侠共同委托代理人陈日涛、被告李九义、闻华之及被告张士芳、李九义、闻华之、李明、李浩共同委托代理人王和伦到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严之华诉称：2013年10月8日23时20分许，李子峰驾驶浙B×××××号小型轿车沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线69KM＋200M附近时，尾随碰撞到被告徐立国驾驶的豫S×××××号重型厢式货车尾部右侧，约5分钟后，被告王小刚驾驶豫S×××××（临）号小型普通客车前部又与浙B×××××号小型轿车尾部右侧发生碰撞，造成李子峰当场死亡，浙B×××××号小型轿车乘车人原告严之华受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定被告王小刚和李子峰分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条及22条第一款之规定，被告徐立国分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第16条之规定。原告严之华不承担此次事故责任。原告严之华受伤后先后被送往合肥市一○五医院、阜阳市第五人民医院住院治疗，花去医疗费用30万余元。经安徽公平司法鉴定所鉴定：（一）…严之华因颅脑损伤构成一级伤残，（二）营养期限至评残前一日，（三）严之华需要完全护理依赖。肇事三车辆均投保了交强险，根据相关法律规定，本案车主和保险公司均应承担相应的赔偿责任。现起诉要求法院判决被告赔偿原告各项损失共计1755961.5元（医疗费316654.3元、误工费16380元、护理费712040元、住院伙食补助费2540元、营养费4200元、伤残赔偿金462280元、鉴定费1500元、交通费3000元、被扶养人生活费154707.5元、精神损害抚慰金80000元、住宿费2660元）。
原告严之华针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格、户口性质、被扶养人情况；2、道路交通事故证明，证明此次交通事故发生和原告无责任的事实；3、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，协议书复印件、保险单复印件、身份证复印件，证明肇事车辆的驾驶人分别是徐立国、王小刚、李子峰，登记车主分别是河南省潢川县华顺货运有限责任公司、顾玲侠、李子峰；4、保单复印件，证明肇事三车分别在保险公司投保有交强险和商业险；5、住院病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据，证明原告受伤后在合肥市一○五医院、阜阳市第五人民医院住院治疗的事实及花费医疗费情况；6、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明（一）…严之华因颅脑损伤构成一级伤残，（二）营养期限至评残前一日，（三）严之华需要完全护理依赖。原告因伤鉴定实际产生的费用1500元；7、单位证明、营业执照复印件、工资单、居委会证明等，证明原告受伤前在浙江省平湖市工作，月收入平均5800元，受伤后至今没有任何收入。原告在该城镇居住多年，其各项赔偿费用应按城镇标准计算。
被告徐立国辩称：当天由于天气原因即有雾，本人的车子速度有点慢，李子峰的车开得比较快。本人是前面的车，李子峰的车是追尾追到本人的车上面的，对事故的发生本人也没有办法。
被告徐立国针对自己的主张未向本院提供证据。
被告河南省潢川县华顺货运有限责任公司辩称：本公司是挂户单位，当天由于天气原因即有雾，徐立国的车速度较慢，李子峰车子速度较快，才导致追尾。
被告河南省潢川县华顺货运有限责任公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司辩称：1、本案原告不适格。依据民法通则若干意见的规定，原告现在是否为无行为能力人不能确知，如果原告为无行为能力人，原告严之华不能作为原告；2、本案交通事故的事实认定不清，责任划分不明确，请法院依法查明事实，正确划分责任。同时向法院说明豫S×××××号车在人保财险潢川支公司投保了交强险和30万元的商业险并购买了不计免赔。豫S×××××（临）号车在淮滨支公司投保了交强险和商业险50万元并购买了不计免赔；3、原告的诉请过高，其中医疗费保险公司只承担国家社会基本保险项目的内容，非社保、非正规发票保险公司不予赔付。误工费、护理费、精神抚慰金等各项请求过高，请法院依法予以核减；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；5、本案交通事故还有几名伤者和死者，请求法院在处理事故时按照比例分配。
被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告王小刚、顾玲侠辩称：1、本案原告不适格。依据民法通则若干意见的规定，原告现在是否为无行为能力人不能确知，如果原告为无行为能力人，原告严之华不能作为原告；2、本案交通事故的事实认定不清，责任划分不明确，李子峰违反了交通安全法；3、原告的诉请过高，其中医疗费非正规发票应不予赔付。误工费、护理费、精神抚慰金等各项请求过高，请法院依法予以酌定；4、此次事故应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分由使用者承担，被告顾玲侠不承担任何责任。
被告王小刚、顾玲侠针对自己的主张未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司羊山新区营销服务部的答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司羊山新区营销服务部未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司的答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告张士芳、李九义、闻华之、李明、李浩辩称：1、原告按侵权赔偿责任追加五被告在程序上不适格，五被告与本起事故没有关系，与本案案由不符；2、就本起交通事故发生的过程，稍加分析，李子峰没有责任。李子峰的车撞了被告徐立国的车，被告徐立国的车没有粘贴反光标识，并且那天是雾天，李子峰只有在看到的时候才能采取措施。本起事故客观原因就是被告徐立国的车没有粘贴反光标识，中间李子峰的车辆车况是正常的，没有任何证据证明李子峰的车辆车速过快；3、原告的各项诉请过高，请求法院依法核减。
被告张士芳、李九义、闻华之、李明、李浩针对自己的主张未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司辩称：1、李子峰驾驶的浙B×××××号小型轿车属本公司承保车辆，承保部门为中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司，承保期间为2013年4月9日至2014年4月8日，车架号为：LVVDC11B1AD541668，投保了车上乘客责任险10000元／座，共投保四位车上人员，另投保驾驶员10000元／座。若法院核实行驶证一致，驾驶证合法，2013年10月8日发生的交通事故在本公司承保期间内，本公司愿在10000元责任限额内承担赔付义务；2、本公司对该起交通事故发生经过无异议，但是该案件案由为交通事故责任纠纷，而车上人员险种属于商业保险合同，合同双方为本公司与被保险人，伤者与本公司并无直接权利义务关系，不应当追加本公司为被告。另最高院司法解释中一并审理商业险也仅包括第三者责任险而不包括其他商业保险合同，故希望原告撤回对本公司的起诉以免被保险人再以保险合同纠纷起诉本公司要求赔付；3、对于事故责任划分，因原因无法查明，当事人无关键性证据证明己方无责或者对方责任更多，因此按照公平公正的法律原则，本公司主张三车同责。实际情形事故当事人较本公司清楚，故希望法院在查清案件事实的情况下分配责任；4、按照保险合同约定，本公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司针对自己的主张未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院分析认证情况：
被告徐立国、河南省潢川县华顺货运有限责任公司对原告严之华所举证据的质证意见同意被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司羊山新区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司的质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司羊山新区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司对原告严之华所举证据质证意见如下：1、对证据1的真实性无异议，原告是农业户口，赔偿标准应按农村标准；2、对证据2无异议；3、证据3是复印件，有些东西看不清，而且本案牵扯到商业险的赔偿，请求法院对徐立国、王小刚、李子峰的驾驶证是否在检验有效期内予以查明；4、对证据4保单没有异议；5、对证据5中原告住院病历真实性无异议，但是原告提供的清单中有一张发货清单，看不出与本案的关联性，并且有一些医疗费收据、住宿费收据、交通费收据等都不是发票，请法庭注意；6、对证据6伤残鉴定意见书保留意见，请法庭核实严之华的伤残等级；7、对证据7的真实性有异议，当湖街道新居民事务所不能确定是什么单位，它出具的证明不足以采纳。暂住证和证明的居住地址对不上号。对原告所签劳动合同的真实性有异议。工资表没有任何签名。对该组证据的真实性有异议，不认可按照城镇标准赔偿。
被告王小刚、顾玲侠对原告严之华所举证据质证意见如下：1、对证据1-4无异议；2、证据5中有一部分交通费收据、住宿费收据不是正规发票；3、对证据6请求法庭查明原告真实的伤残情况；4、对证据7同意保险公司的质证意见。
被告张士芳、李九义、闻华之、李明、李浩对原告严之华所举证据质证意见如下：1、对证据1-4的真实性无异议；2、对证据5病历无异议，对原告在医院治疗的正规发票予以认可，对于无正规发票的住宿费、交通费不予认可；3、对于证据6的真实性无异议，但是对于其证明目的有异议，请法庭查明原告真实的伤残等级；4、对证据7有异议，原告的举证相互之间都是矛盾的，不相一致，达不到原告方的证明目的。工资单2012年7月份到2014年6月份没有任何人签名，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司未出庭对原告严之华所举证据发表质证意见。
本院经审查认为原告严之华所举证据1、2、3、4、5（其中的住院病历和医疗费票据）、6具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告严之华所举证据5（其中的交通费票据和住宿费票据），被告徐立国、河南省潢川县华顺货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司羊山新区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司、王小刚、顾玲侠、张士芳、李九义、闻华之、李明、李浩有异议，对原告严之华所花交通费和住宿费本院将根据本案的具体情况依法核定。原告严之华所举证据7，被告徐立国、河南省潢川县华顺货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司羊山新区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司、王小刚、顾玲侠、张士芳、李九义、闻华之、李明、李浩有异议，且无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。
根据上述认定的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年10月8日23时20分左右，李子峰驾驶浙B×××××号小型轿车沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线69KM＋200M附近时，尾随碰撞到被告徐立国驾驶的豫S×××××号重型厢式货车尾部右侧，约5分钟后，被告王小刚驾驶豫S×××××（临）号小型普通客车前部又与浙B×××××号小型轿车尾部右侧发生碰撞，造成李子峰当场死亡，浙B×××××号小型轿车乘车人原告严之华和张士芳、王玉玲不同程度受伤，三车损坏。合肥市公安局交通警察支队道路交通事故证明认定：王小刚、李子峰驾驶机动车在高速公路上行驶时未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且遇低能见度气象条件时未能按照规定确保安全驾驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。徐立国驾驶未按规定粘贴反光标识的机动车在高速公路上骑、轧车行道分界线行驶，发生交通事故后未照规定设置警告标志，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“。不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第三项“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：。（三）骑、轧车行道分界线或者在路肩上行驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应同时开启示廓灯和后位灯。”之规定。严之华、张士芳、王玉玲无违法行为。死者李子峰的死亡原因与两次碰撞之间的因果关系不能确定，故该事故事实无法查清。原告严之华受伤后先后在中国人民解放军第一零五医院、阜阳市第五人民医院住院治疗，共住院127天，共花去医疗费316624.96元。2014年3月19日，经安徽公平司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人严之华交通事故致“特重型颅脑损伤：左侧额颞顶硬膜下血肿；左额颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；脑肿胀；脑疝形成”，呈植物状态，构成I级伤残。（二）严之华营养期至评残前一日。（三）严之华需要完全护理依赖。2014年7月4日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人严之华目前属植物生存状态，构成道路交通事故伤残等级一级。被鉴定人严之华其营养期限评定为自受伤之日起至评残前一日。被鉴定人严之华目前需完全护理依赖。豫S×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司投保了交强险（保险期间自2013年9月28日起至2014年9月27日止）和商业第三者责任险（保险期间自2013年1月17日起至2014年1月16日止），保险限额分别为12.2万元、30万元，商业第三者责任险投保了不计免赔。豫S×××××（临）号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险，保险期间自2013年7月24日起至2014年7月23日止，保险限额为12.2万元。豫S×××××（临）号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2013年9月14日起至2014年9月13日止，保险限额50万元，商业第三者责任险投保了不计免赔。浙B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司投保了车上乘客责任险，保险期间自2013年4月9日起至2014年4月8日止，保险限额10000元／座，并投保了不计免赔。被告张士芳与李子峰原系夫妻关系。被告李九义、闻华之系李子峰父母。被告李明、李浩系李子峰的儿子。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，被告徐立国、王小刚和李子峰违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告严之华受伤。该起交通事故虽然合肥市公安局交通警察支队作出了该事故事实无法查清的认定，但原告严之华受伤是被告徐立国、王小刚和李子峰交通违法行为造成的，各方均应承担事故责任。本起交通事故是由两起独立的交通事故共同构成，在李子峰驾驶浙B×××××号小型轿车尾随碰撞到被告徐立国驾驶的豫S×××××号重型厢式货车尾部右侧此起事故中，根据交警部门对双方过错的认定结合本院审理查明的情况，双方应负事故同等责任。在被告王小刚驾驶豫S×××××（临）号小型普通客车前部与浙B×××××号小型轿车尾部右侧发生碰撞此起事故中，被告王小刚应负事故同等责任，被告徐立国和李子峰应负事故同等责任。结合本案的具体情况，在前一起事故中，李子峰和被告徐立国应各自承担50%的赔偿责任。在后一起事故中，被告王小刚应承担50%的赔偿责任，被告徐立国、李子峰应各自承担25%的赔偿责任。由于原告严之华受伤原因与两次碰撞之间的因果关系不能确定，难以确认各方责任大小，故对原告严之华因该起事故所产生的损失，应由两起事故责任人平均承担赔偿责任。李子峰已经死亡，被告张士芳、李九义、闻华之、李明、李浩是李子峰的法定第一顺序继承人应当在继承遗产价值限额内承担赔偿责任。被告徐立国作为豫S×××××号重型厢式货车的车主与被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司签订的保险合同、被告顾玲侠作为豫S×××××（临）号小型普通客车的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司和中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司签订的保险合同、李子峰作为浙B×××××号小型轿车所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告严之华的各项赔偿费用本院核定如下：1、医疗费316624.96元；2、误工费11200元（80元／天×140天）；3、护理费712040元（35602元／年×20年）；4、交通费2000元；5、住宿费2000元；6、住院伙食补助费2540元（20元／天×127天）；7、营养费4200元（30元／天×140天）；8、残疾赔偿金516667.5元［残疾赔偿金为462280元（23114元／年×20年），被扶养人生活费54387.5元（何俊豪的扶养费5725年／年×8年÷2＋何严俊杰的扶养费5725年／年×11年÷2）］；9、精神损害抚慰金50000元；10、鉴定费1500元，合计1618772.46元。两起事故责任人各承担809386.23元。被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严之华55000元（医疗费5000元、精神损害抚慰金25000元、护理费25000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严之华55000元（医疗费5000元、精神损害抚慰金25000元、护理费25000元）。被告徐立国、河南省潢川县华顺货运有限责任公司应连带赔偿原告严之华565789.67元［（809386.23-55000＝754386.23元）×（0.5＋0.25＝0.75）］。被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司对被告徐立国、河南省潢川县华顺货运有限责任公司连带赔偿的款项应在其承保的第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，计150000元。被告王小刚、顾玲侠应连带赔偿原告严之华377193.12元［（809386.23-55000＝754386.23元）×0.5］。被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司对被告王小刚、顾玲侠连带赔偿的款项应在其承保的第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，计250000元。被告张士芳、李九义、闻华之、李明、李浩应在继承遗产价值限额内赔偿原告严之华565789.67元［（809386.23-55000＝754386.23元）×（0.5＋0.25＝0.75）］。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司对被告张士芳、李九义、闻华之、李明、李浩在继承遗产价值限额内赔偿的款项应在其承保的车上乘客责任险赔偿限额内承担赔偿责任，计10000元。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司羊山新区营销服务部承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七','2018-09-26
04:14:06',0,'web',NULL),(19269470,'d00ea748-33cc-4aae-9114-995f8a7de197','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d00ea748-33cc-4aae-9114-995f8a7de197\",\"案件名称\":\"原告张宏才、叶秀英诉被告张超、曾庆武民间借贷纠纷一案的民事判决书\",\"案号\":\"（2014）江宁禄民初字第581号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434686011000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"南京市江宁区人民法院\",\"法院ID\":\"940\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"南京市\",\"法院区县\":\"江宁区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张宏才、叶秀英诉被告张超、曾庆武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告叶秀英及张宏才、叶秀英的委托代理人彭远明，被告张超、被告曾庆武及其委托代理人龚权到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告张宏才、叶秀英诉被告张超、曾庆武民间借贷纠纷一案的民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告张宏才、叶秀英诉被告张超、曾庆武民间借贷纠纷一案的民事判决书
（2014）江宁禄民初字第581号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d00ea748-33cc-4aae-9114-995f8a7de197\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告张宏才、叶秀英诉被告张超、曾庆武民间借贷纠纷一案的民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）江宁禄民初字第581号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市江宁区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"940\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市江宁区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张宏才,叶秀英,张超,曾庆武\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告张宏才、叶秀英诉被告张超、曾庆武民间借贷纠纷一案的民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-19\\\\\",\\\\\