签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1348号
原告朱革军，1970年11月1日。
委托代理人（特别授权代理）周斌照，何俊。
被告鲁晓峰。
委托代理人（特别授权代理）胡元长。
被告朱革军为与被告鲁晓峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2015年4月22日、同年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱革军的委托代理人何俊、被告鲁晓峰的委托代理人胡元长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱革军诉称，自2013年6月19日起,被告因资金周转需要向原告陆续提出多笔借款,原告同意向被告实际交付了借款,但被告鲁晓峰一直未能在各笔借款的约定借期届满后还款。2015年1月7日,原、被告经对账与协商形成《结算单》一份,双方确认截止2014年10月1日被告拖欠原告借款总额为人民币110万元,被告承诺在2015年1月底前归还全部借款,若逾期归还,愿意承担月息3分的利息。然后约定还款期限届满,被告仍未能归还借款,经原告多次向被告催讨,被告以种种理由推脱。故原告诉至本院。请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币110万元，并按约定月利率3%支付自2015年2月1日起计算至实际还款日止的逾期还款利息（暂计算2个月为人民币6.6万元，即借款本金与逾期还款利息合计暂计算为人民币116.6万元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告鲁晓峰辩称，原告诉称并非事实，原、被告之间实际仅发生100万元借款，截至目前被告已通过银行转帐的形式一次性归还原告借款48万元，并每月归还本金3万元，截至目前实际已经归还借款120万元；原、被告在2015年1月7日的结算单，并非本案被告真实意识表示，而是在违背本人意愿的情况下书写的，被告认为对该节事实请法庭查明实际借款情况；另原告诉请要求按月息3分计算利息不符合法律规定。综上，请求法庭查明具体借款及偿还情况，作出合理判决，驳回原告的全部诉讼请求。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、结算单1份，以证明至2014年10月1日止,被告尚欠原告110万元，若逾期,双方对利息也作了约定的事实。经被告质证对结算单上面的签名是本案被告所签无异议，结算单来源不合法是在原告胁迫下书写的，结算内容并不是事实，截至2015年1月7日双方借款已经结清了的。
2、借条复印件2份，以证明本张结算单中的110万元是有多笔借款形成的，这只是其中的两笔。经被告质证认为对2份借条被告不记得了，实际借款应以双方的银行转帐为准。
3、中国银行客户回单2份、转帐支票存根2份，明细单2份，以证明2013年6月-7月原告向被告交付资金218万元。经被告质证认为对中国银行168万元转帐凭证没有异议，对工商银行支票收款人下面签字被告不知道，这是原告自己签的,但该款项被告是收到的。
在举证期限内被告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、中国农业银行转帐凭证1份，以证明2014年3月31日被告向原告转帐8万元，同年8月22日转帐40万元，共计归还本金48万元。另外2013年7至8月开始被告每月向原告归还3万元。经原告质证对真实性和合法性没有异议，但原告在本案主张的被告拖欠的借款余额110万元是在2014年10月1日的结算数字之前,被告在该日期之前向原告归还的款项本就不在本案原告起诉所主张的未还款项中,因此原告认为该证据与本案不具备关联性。
2、中国银行交易明细清单2份、建行银行交易明细1份、农业银行交易明细1份，以证明2013年7月31日向原告归还21580元，2013年8月31日归还59400元，2013年10月29日归还93万元，2013年12月5日15400元，2014年3月31日归还8万元，14年8月22日归还40万元，共计1506380元。经原告质证认为对该组证据真实性和合法性没有异议，但被告为了证明其向原告还款，根据该组证据记载的内容,被告向原告转帐时间均在2015年1月7日双方结算时间之前，故与本案没有关联性。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据1,经被告质证对真实性无异议，但认为该结算单是在原告胁迫下书写的,因被告未提供相应证据印证,故本院依法予以认定。
2、原告提供的证据2，因均系复印件，故本院依法不予认定。
3、原告提供的证据3,经被告质证对真实性无异议,故本院对该证据的真实性予以认定。
4、被告提供的证据1、2,经原告质证对真实性和合法性没有异议,故本院对证据真实性和合法性予以认定。
经审理本院认定，2015年1月7日,原、被告双方签订结算单一份,载明:甲方鲁晓峰在2013年6月19日起,陆续向乙方朱革军借款,上述款项均已交付。至2014年10月1日止,甲方尚欠乙方人民币壹佰壹拾万元整,甲方承诺在2015年1月31日前全部归还,若逾期不还,则愿意承担月息3分的利息补偿乙方。甲方:鲁晓峰(捺指印)。乙方:朱革军(捺指印)。到期后经原告催讨,被告至今未还,遂成讼。
本院认为，原告朱革军与被告鲁晓峰之间的借款，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告于2015年1月7日签订的结算单真实地反映了双方之间形成了实际的借款关系。被告鲁晓峰借款且结算后未能按期还款已构成违约应承担违约责任，故原告朱革军要求被告鲁晓峰归还借款110万元的诉请，理由正当,本院予以支持,但要求被告按月利率3%支付利息,已超过银行同期贷基准利率的四倍的利息,对超过部分本院不予支持。被告鲁晓峰辩称认为在结算单签订前,被告已经归还了150余万元,因双方对2015年1月7日前的借款已经经过结算,故本院对结算前的债权债务以结算单为准。对被告辩称认为2015年1月7日所签订的结算单是在原告胁迫下书写的,因被告未提供相应证据印证,故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁晓峰归还给原告朱革军借款人民币110万元，并支付2015年2月1日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告朱革军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7647元,财产保全费5000元，合计12647元，由原告负担247元,由被告负担12400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15294元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一五年六月四日
书记员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”