海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初8117号
原告：彭军，男，1993年12月5日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：王亮，海南大兴天泰师事务所律师。
被告：黄先国，男，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市巫山县，现住海口市。
被告：王振振，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住海口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，总经理。
委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。
原告彭军与被告黄先国、被告王振振、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭军及委托诉讼代理人王亮、被告黄先国、被告王振振到庭参加诉讼。被告人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告医疗费51790元、后续治疗费28000元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费76970元（12828元/月×6个月）、护理费25656元（原告由父亲护理，其父月工资12828元，护理期60天）、交通费500元、营养费9000元（100元/天×90天）、鉴定费2900元；二、判令三被告将原告电动车修复完毕，如不能修复，被告依法按3200元折价赔偿；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由如下，2017年9月7日凌晨，原告驾驶电动车沿海口市秀英大道自北向南行驶至向荣路交叉路口处的人行斑马线上时，被被告黄先国驾驶的×××号车撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告至海南省人民医院住院治疗，于2017年9月22日出院，花费医疗费51790元。医院出具证明，证明原告6个月内不能从事体力劳动。住院期间被告为原告垫付医疗费3000元。原告电动车损失3580元。原告在南海幸福汇工地从事木工工作，月平均收入15000元，受伤后六个月不能从事体力劳动。×××号车所有权人是被告王振振，该车在被告人保财险公司购买了交强险，被告人保财险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告黄先国辩称，我是正常行驶，原告闯红灯行驶，我不应该承担赔偿责任。
被告王振振辩称，原告在本事故中存在违法过错行为，依法应承担本事故的全部责任。被告黄先国在本次事故中是正常行驶，没有任何违法过错行为，不应承担事故责任。原告主张的赔偿项目，后续治疗费没有发票，不予认可。误工费应按住院15天计算。交通费没有票据，不予认可。车辆损失没有法律依据。我向原告垫付了3000元，应予扣除减。肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险公司邮寄书面答辩状辩称，肇事车辆仅在我司投保了交强险，我司在规定责任限额内依法赔付。诉讼费、鉴定费不在我司赔偿范围。交通事故证明中载明原告驾驶的两轮摩托车刹车片磨损严重，摩擦系数下降，在行驶中无法发挥有效制动力。而我司承保的×××号车的灯光、制动系统均合格，此次事故的直接原因是原告驾驶的车辆无法发挥有效制动力所致，×××号车应当无事故责任。原告诉请的赔偿项目，误工费过高，其主张月收入15000元依据不足，对其提供的劳动合同及工资表的三性不予认可，误工期不应超过90天，平均收入按每天80元计算。护理费按住院的15天计算，每天100元。交通费计算住院15天，每天10元。医疗费、误工费、护理费等项目均应在无责限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日05时20分，被告黄先国驾驶×××号重型仓栅式货车沿海口市秀英区向荣路自西向东经过秀英大道与向荣路信号灯路口时，适遇原告驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿秀英大道自北向南通过该路口，两车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。无号牌二轮轻便摩托车灯光系统合格，车轮刹车片磨损严重，磨擦系数下降，在行驶中无法发挥有效的制动力。2017年9月27日，海口市公安局交通警察支队作出海公交证字（2017）第00089号《道路交通事故证明》，证明经调查询问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控视频，无法查清是谁违反交通信号灯造成该事故发生，出具道路交通事故证明。
经海口市公安局交通警察支队秀英事故中队委托，海南立正和汽车鉴定评估有限公司对被告黄先国驾驶的×××号重型仓栅式货车与原告驾驶的二轮轻便摩托车进行痕迹鉴定。2017年9月18日，海南立正和汽车鉴定评估有限公司作出海立鉴字（2017）痕鉴字第030303号《车辆痕迹司法鉴定意见书》，鉴定×××号重型仓栅式货车前保险杠左侧、前保险杠左侧内骨架、左前轮挡泥板、左前脚踏板与左前轮胎部位与二轮轻便摩托车发生接触性碰撞。2017年9月8日，海南立正和汽车鉴定评估有限公司对被告黄先国驾驶的×××号重型仓栅式货车进行车辆技术检验，作出海立鉴字（2017）车鉴字第030300号《车辆技术司法鉴定意见书》，鉴定×××号重型仓栅式货车制动系统正常；转向系统正常；车身反光标识未按规定粘贴；左右两侧转向灯电源线路断损，且非本次事故所造成，灯光性能事故发生前已失效，不符合技术标准。
另查明，事故发生当日，原告至海南省人民医院住院治疗，于2017年9月22日出院，住院15天，花费医疗费51728.63元。其中，被告王振振垫付3000元。
2018年1月15日，海南省人民医院法医鉴定中心作出琼省医鉴（2018）临鉴字第6号《司法鉴定意见书》，经鉴定：1、原告多处损伤未达最低伤残等级；2、原告后续治疗费用需28000元；3、误工120日、护理60日、营养90日。原告支付鉴定费2900元。
再查，2017年3月20日，原告与海南方圆建筑劳务有限公司签订《农民工劳动合同》，约定自2017年3月20日至2019年3月20日，原告为该公司工作，工作地点为南海幸福汇工地，工资计件支付。
被告人保财险公司承保了×××号重型仓栅式货车的交强险，事故发生在保险期间内。
被告黄先国是被告王振振雇佣的驾驶员，事故发生时正在执行工作任务。
以上事实，有原告提交的证据《道路交通事故证明》、
《车辆痕迹司法鉴定意见书》、《车辆技术司法鉴定意见书》、
《海南省人民医院急诊病历首页》、《出院记录》、《疾病证明书》、《住院病人费用清单》、《医疗费发票》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《农民工劳动合同》，原告的陈述、被告答辩意见、法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。被告黄先国、王振振、人保财险公司未提供证据。
本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。本案交通事故发生时，无目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控视频，导致事故责任无法查清。海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故证明》中，证明原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车轮刹车片磨损严重，磨擦系数下降，在行驶中无法发挥有效的制动力。海南立正和汽车鉴定评估有限公司作出的《车辆技术司法鉴定意见书》，鉴定×××号重型仓栅式货车左右两侧转向灯电源线路断损，灯光性能不符合技术标准。原告驾驶的二轮轻便摩托车与被告黄先国驾驶的×××号重型仓栅式货车车辆性能均不合格，双方对事故的发生均存在过错，本院依法认定原告和被告黄先国各承担该事故50%的民事责任。被告黄先国为被告王振振雇佣的驾驶员，事故发生时正在执行工作任务，其民事赔偿责任依法应由被告王振振承担。
二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：
1、医疗费51728.63元。有相关病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。
2、后续治疗费28000元。经鉴定，原告后续治疗费用需28000元，原告的主张合理，本院予以支持。
3、住院伙食补助费1500元。原告住院15天，其主张按100元/天计算未超出规定，本院予以支持。
4、营养费4500元。经鉴定，原告营养期为90天，根据原告的伤情，本院酌定医疗费按照50元/天计算，原告主张按100元/天计算过高，超出部分，本院不予支持。
5、护理费4800元。经鉴定，原告多处损伤未达最低伤残等级，护理期为60天，根据原告的伤情，本院酌定护理费80元/天。原告主张按其父亲进行护理，月工资收入12828元/月计算缺乏证据，超出部分，本院不予支持。
6、误工费14192元。原告与海南方圆建筑劳务有限公司签订《农民工劳动合同》，自2017年3月20日起至2019年3月20日，原告为该公司工作，工作地点为南海幸福汇工地，工资计件支付。原告提供了证据《南海幸福汇木工班工资表》，证明其月均工资收入12828元。但原告主张的工资收入已达到国家规定的个人所得税起征点，其未提供个税缴纳证明予以佐证，其主张证据不足。因原告从事木工工作，本院酌定参照海南省建筑行业上一年度职工平均工资43168元/年计算。经鉴定，原告的误工期为120天，其误工费计算为43168元/年÷365天×120天=14192元。原告主张超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持
7、交通费200元。原告未提供交通费的证据，考虑原告住所与就医地点的距离，本院酌定交通费200元，原告主张超出部分，本院不予支持。
8、鉴定费2900元。有相关票据为凭，本院予以支持。
关于原告主张的三被告将原告电动车修复完毕，如不能修复，按3200元折价赔偿的诉讼请求，原告提供了证据《海南增值税普通发票》，用于证明原告购买爱玛电动车花费3580元，但其未提供车辆损失的照片，也未对该车损失进行鉴定，其主张证据不足，本院不予支持。
以上1-8项的损失共计107820.63元。其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计85728.63元。5-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计19192元。8项其他费用2900元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......”的规定，×××号重型仓栅式货车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案原告的损失应先由被告人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告19192元。超出交强险赔偿限额部分78628.63元(85728.63元+19192元+2900元-10000元-19192元=78628.63元)，被告王振振承担50%赔偿责任，即39314.32元（78628.63元×50%），扣除被告王振振垫付的医疗费3000元，被告王振振应向原告赔付36314.32元(39314.32元-3000元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告彭军人民币29192元；
二、被告王振振于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告彭军人民币36314.32元；
三、驳回原告彭军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1317元，由原告彭军承担790元，被告王振振承担292元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长赵炎炎
人民陪审员李达水
人民陪审员黄亦强
二〇一八年三月二十一日
法官助理陈思茹
书记员王银权
书记员王银权
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。