wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0130民初362号
原告刘伟，女，1985年9月18日生，汉族，农民，无极县人，现住本村，
委托代理人成清棉，女，1976年2月23日生，汉族，现住无极县建设路县社生活区，与原告系表姐妹关系。
被告王文全，男，1973年4月10日生，汉族，辛集市人，住辛集市，
被告丁娜，女，1973年12月4日生，汉族，辛集市人，住辛集市，
原告刘伟与被告王文全、丁娜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人成清棉到庭参加诉讼，被告王文全、丁娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月17日被告王文全向我借款67616.77元，实际借款50000元，利率按月息2.48%计算，双方于当日签订借款协议一份，约定分期24个月等额偿还本息，本息共计79519.92元，每月偿还本息3323.33元。被告王文全偿还部分本息后，自2015年10月11日至今未按约定还款，已构成违约，故要求解除原被告签订的借款协议，并让二被告偿还我借款及利息共计41526.62元。
被告王文全、丁娜未进行答辩。
本案调查重点是：原告要求解除原被告签订的借款协议并让二被告偿还借款及利息共计41526.62元的事实理由及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
原告与被告王文全于2014年10月17日签订的借款协议及资金往来信息结果表各一份，用以证明被告王文全向原告借款50000元及分期还款的事实。被告未到庭进行质证。
被告王文全、丁娜未向本院提供证据。
根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月17日原告（乙方）与被告王文全（甲方）签订借款协议一份（编号：2014101701），协议约定：甲方向乙方借款67616.77元，月偿还本息3323.33元，还款分期24个月，每月11日（18:00前，节假日不顺延）为还款日，还款起止日期为2014年11月11日起至2016年10月11日止。双方实际借款50000元，利率按月息2.48%计算，还款方式为分期24个月等额偿还本息，24个月共应付利息为50000×2.48%×24＝29760元，月偿还本息（50000+29760）÷24＝3323.33元，被告王文全自2014年11月11日至2015年10月11日按照约定共偿还原告借款本息37993.3元，其中本金50000÷24×12＝25000元，尚欠原告借款本金25000元。
基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王文全向原告借款50000元，事实清楚，由原告提供的借款协议及资金往来信息结果表加以证实，对此本院予以确认。被告借款后应当按照约定定期偿还借款及利息，但被告偿还部分本息后未按约定继续偿还，已构成违约，故对原告要求解除原被告签订的借款协议的主张应予以支持。被告借原告款后仅偿还了部分本息，剩余借款应予继续偿还。因原被告双方约定的借款利率超过年利率24%，违反法律规定，故对超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款是在被告王文全、丁娜婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘伟与被告王文全于2014年10月17日签订的借款协议（编号：2014101701）。
二、被告王文全、丁娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金25000元及利息（利息自2015年10月12日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元由被告王文全、丁娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一六年八月十日
书记员 范炯炯
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执553-3号
申请人谢登云,女,汉族,1970年6月14日出生,住南溪区罗龙镇。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。
统一社会信用代码：915115006757523662。
法定代表人郭昌平,系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人谢登云申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2637号
原告：吉林市华茂糖酒食品有限公司长春分公司，住所地：长春市南关区。
负责人：吴颖，经理。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
被告：吉林省九方热点酒水销售有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：赵凤财，经理。
原告吉林市华茂糖酒食品有限公司长春分公司与被告吉林省九方热点酒水销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市华茂糖酒食品有限公司长春分公司委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼，被告吉林省九方热点酒水销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市华茂糖酒食品有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付原告拖欠货款11417.45元及利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年2月起在原告处定酒水，至今拖欠货款11417.45元，原告多次要求其支付，但被告无正当理由拒不履行。
吉林省九方热点酒水销售有限公司未作答辩。
吉林市华茂糖酒食品有限公司长春分公司提供了加盖被告单位公章的供应商结算单、欠条明细及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月至12月31日，被告在原告处定购酒水，被告给原告出具欠条明细，内容为“剩余欠款11417.45元”。经原告多次催要，被告未支付拖欠货款。
本院认为，原告与被告买卖是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，原告按约定将货物交付给被告，被告未给付原告货款，被告应承担给付原告拖欠货款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省九方热点酒水销售有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市华茂糖酒食品有限公司长春分公司货款11417.45元及利息（以本金11417.45元为基数，自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨相力
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3943号
原告：袁燕军，男，1980年3月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：梁鑫丰，男，1985年3月16日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告袁燕军诉被告梁鑫丰侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告袁燕军到庭参加诉讼，被告梁鑫丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁燕军诉称：我系出租车驾驶员，2016年6月24日凌晨，被告在乘坐我驾驶的出租车途中对我产生误解，下车后为发泄不��情绪用脚踢我的车门，导致车门轻微凹陷，我的脚被车门夹伤。报警后，公安机关根据案件的情节对被告处以行政拘留七天的处罚。被告的行为造成我损失为：医疗费174.5元、误工费2800元、护理费700元。为此，请求法院判令：一、被告梁鑫丰立即赔偿我医疗费等损失合计人民币3674.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告袁燕军向本院提供了行政处罚决定书复印件一份、门诊病历一份、医疗费发票三张、××诊断证明书二张，欲证明被告侵害原告身体、原告接受治疗及因此而支出医药费并存在误工等损失的事实。
被告梁鑫丰未到庭应诉，也未向本院提供证据。
原告的提供的证据，本院经审核，对其真实性和证明力予以认定。
被告梁鑫丰未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩和举证质证的权利。
根据以上证据和当事���陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。
本院认为，公民的身体权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中，被告的行为侵害了原告的人身权利，应对原告因此而造成的损失承担赔偿责任。原告的损失，经本院审核，确认为：医疗费174.5元，误工费1983.66元（141.69×14天），合计为2158.16元。原告要求被告赔偿护理费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁鑫丰赔偿原告袁燕军医疗费、误工费共计人民币2158.16元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁燕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁鑫丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汤常军
二〇一六年十月十三日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3759号
原告：成都力维展示工程有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：瞿武维，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：成都晋艺科技有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道星空路898号22栋9层903号。
本院在审理原告成都力维展示工程有限公司与被告成都晋艺科技有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告成都力维展示工程有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都力维展示工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都力维展示工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1470元，因原告成都力维展示工程有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。
审判员 徐 佳
二〇一七年七月二十一日
书记员 贾安琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初866号
民事判决书
（2016）黑0112民初第866号
原告哈尔滨第三标准件销售有限公司，所在地哈尔滨市南岗区淮河路红旗示范新区41栋5单元1层1号门市。
法定代表人曲秀梅，职务经理。
委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。
法定代表人卜志平，职务执行董事。
委托代理人张春权，身份证号码，男，，回族，哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司法律顾问，住。
原告哈尔滨第三标准件销售有限公司（以下简称第三标准件公司）与被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司（以下简称阿继）买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告第三标准件公司的法定代表人曲秀梅及委托代理黄凤楼，被告阿继的委托代理人张春权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告第三标准件公司诉称，2012年4月开始第三标准件公司给阿继供应货物，并与其签订买卖合同，由第三标准件公司向阿继供货螺丝，总价款12787元，阿继给付部分货款后共欠货款12063元。2015年12月10日经对账，哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司继电器公司欠哈尔滨第三标准件销售有限公司货款6967.70元。哈尔滨第三标准件销售有限公司索要未果诉至法院，请求依法判令哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司偿还货款19030.70元。
原告第三标准件公司为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、买卖合同三份。拟证明原告第三标准件公司于2014年4月5日、2014年9月9日、2014年9月28日分别与被告阿继签订买卖合同，被告阿继与欠原告第三标准件公司货款合计12787元，给付部分货款后，尚欠12063元货款未付。
证据二、对账单一份。拟证明被告阿继下属的继电器公司拖欠原告第三标准件公司货款6967.70元。
被告阿继未向本院提交答辩状，庭审中辨称，所欠货款属实但已还清。
被告阿继未向本院提供证据。
被告阿继对原告第三标准件公司提交的证据均无异议。
本院认证意见为，原告第三标准件公司提交的证据，被告阿继均无异议。经查，原告提交的证据真实、合法，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理查明，原告第三标准件公司是经销标准件、五金、线材的公司。2014年4月至9月期间，第三标准件公司多次与阿继签订买卖合同，由第三标准件公司向阿继及阿继下属的继电器公司供货螺丝，共欠货款19030.70元，有第三标准件公司与阿继签订的合同及阿继下属的继电器公司为第三标准件公司出具的对账函为证。第三标准件公司索要未果诉至法院，请求依法判令阿继给付货款19030.70元元。审理中，阿继对欠货款的事实无异议，主张所欠货款已经还清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告第三标准件公司与被告阿继签订的合同依法成立并有效。第三标准件公司已经履行了供货义务，阿继及阿继下属的阿继继电器公司亦应及时履行向第三标准件公司支付货款的义务。阿继下属的继电器公司是阿继的分公司，不能独立承担民事责任，第三标准件公司请求阿继给付货款于法有据。原告第三标准件公司请求阿继给付货款的事实清楚，证据充分，应予支持。被告阿继抗辩称所欠货款已经还清，庭审中未提交证据加以证实，其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司于判决生效之日给付原告哈尔滨第三标准件销售有限公司货款19030.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取138元，由被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司负担（此款已由原告哈尔滨第三标准件销售有限公司预交，被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司于判决生效之日给付）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年四月十五日
书记员 吕亚娇
范思彤
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
文书上网-文书详情
下一条
（2016）黑0112民初866号
保存并提请公开审批
暂存
审批人：
\--请选择--唐德山王伟臣韩忠桂雷艳红刘静斌祖洪涛闫兆贵赵春风赵远洋项士军宋国强李继业李万华董士祥付志强王忠伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1169号
原告：高继上。
委托诉讼代理人：杜伟。
被告：梁明田。
委托诉讼代理人：梁光喜（系被告梁明田父亲）。
原告高继上与被告梁明田买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人梁光喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款26134元及利息损失。事实与理由：被告自2015年10月陆续购买原告钉帽，至2016年1月30日，被告尚欠原告钉帽款共计26134元。原告多次主张权利未果。
被告辩称，购买钉子帽属实，因为质量有问题，用了一部分，退了一部分，但是一直没有退回去，被告已经付款10500元；原告有错在先，利息和诉讼费被告不承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告发生买卖钉子帽业务关系，被告购买原告的钉子帽。2016年1月30日，双方结算，被告梁明田给原告出具欠条一份，写明今欠钉帽款26134元。
庭审中，原告对被告主张的部分钉帽存在质量问题和被告已经还款10500元的事实不予认可，被告未提供相应证据予以证实。
庭审中，原告对其利息请求，主张自出具欠条之日起按银行贷款基准利率计算。
本院认为，原、被告之间买卖钉帽的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告钉帽，应在原告主张权利时及时付款，逾期不付构成违约，应赔偿原告的利息损失，原告主张自出具欠条之日按银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称部分钉帽存在质量问题且已还款10500元，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院暂不予采信，被告可待证据充分后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁明田偿付原告高继上钉帽款26134元；
二、被告梁明田偿付原告高继上利息损失（本金26134元，自2016年1月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取计226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雪3
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9590号
上诉人（原审原告）：成都艾嘉物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄金东一路210号5层501号。
法定代表人：邹艳成，经理。
委托诉讼代理人：庞颖聪，男，系成都艾嘉物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人成都艾嘉物业管理有限公司（以下简称成都艾嘉公司）因与被上诉人王晓燕劳动争议纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2017)川0183民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
成都艾嘉公司上诉请求：撤销四川省邛崃市人民法院(2017)川0183民初1414号民事裁定。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人王晓燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
成都艾嘉公司向一审法院起诉请求：判令成都艾嘉公司不向王晓燕支付经济补偿金以及待岗生活费7009.38元。
一审法院经审查：2017年4月17日邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁会（2017）第00030号仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》（四）第二条:“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。…(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书起三十日内向劳动人事仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回成都艾嘉公司的起诉。
本院审理查明，在二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁会（2017）第00030号仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》（四）第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，成都艾嘉公司，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。成都艾嘉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，成都艾嘉物业管理有限公司的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊 虹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初3235号之一
原告：沈新荣，男，1968年8月10日出生，汉族,住浙江省德清县。
委托代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。
被告：浙江蓝岳置业有限公司，住所地浙江省德清县莫干山镇庾信南街10号。
法定代表人：严玉权。
委托代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。
被告：严玉红，男，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：严玉权，男，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告沈新荣与被告浙江蓝岳置业有限公司、严玉红、严玉权商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告沈新荣于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈新荣申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈新荣撤诉。
本案诉讼费减半收取9623元，保全费5000元，合计14623元。
代理审判员 徐银银
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 沈佳丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初288号
原告：苏州宏图酒业有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路99号301、312室。
法定代表人：周勤，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州市工业园区现代大道1699号印象城购物中心3037室。
负责人：阮训燕。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌。
本院在审理原告苏州宏图酒业有限公司与被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司、福建省百利亨文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州宏图酒业有限公司以需要提供新证据为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州宏图酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州宏图酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费4592元，减半收取2296元，公告费300元，合计2596元由原告负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年五月十六日
（）
书 记 员 陈 彦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执1077号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化路819号，统一社会信用代码：912207029450612247。
法定代表人：李家国，行长。
委托代理人：李宝岩，该公司职员。
委托代理人：王子路，该公司职员。
被执行人：陈雷，男，1977年05月21生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区，组织机构代码73700524-4。
法定代表人：邵振波，经理。
被执行人：松原市立而亨房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区前进街，组织机构代码66163630-5。
法定代表人：刘炜，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人陈雷、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年03月29日作出（2018）吉0702民初740号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告陈雷之间于2016年6月6日签订的编号为220080101-011-201603116号《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告陈雷于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金164825.09元，并自2018年03月17日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率5.145%上浮50%）计算支付利息。三、被告陈雷不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告陈雷设定的抵押物（松房预宁字第201608273号住宅楼房）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告陈雷所有，不足部分由被告陈雷继续清偿。四、上述抵押权实现后，不足以清偿债务时，被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司承担连带给付责任。五、上述抵押权实现后，不足以清偿债务时，松原市立而亨房地产开发有限公司承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告承担。
本案判决发生法律效力后，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求1、被执行人陈雷归还其借款164825.09元及利息；2、被执行人陈雷如不履行第一项请求事项，则拍卖、变卖涉案抵押物用以偿还借款；3、被执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司和松原市立而亨房地产开发有限公司承担保证责任。经审查符合立案条件，本院于同年5月7日立案执行。
本院执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，应申请人建行松原分行的申请，本院依法查封了被执行人陈雷名下房产一套（涉案抵押物），但申请人暂未要求处置。现申请人与被执行人达成执行和解协议，但需长期履行。经询问申请人，其表明，此案可暂缓执行并要求终结执行程序。如被执行人不能如期履行协议所约定的给付义务，申请人将申请恢复本案执行程序，并要求对被执行人陈雷的财产进行处置。
本院认为，本案启动强制执行程序后，依申请人建行松原分行申请，本院依法查封了涉案抵押物，申请人表明，暂不要求处置该财产，符合当事人意思自治原则。现申请人与被执行人达成执行和解协议，但需长期履行，据此，此案符合终结执行的法律规定，本院已向申请人告知上述执行情况，申请人书面要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初740号民事判决书终结执行。
终结执行程序后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭玉魁
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执528号
申请执行人黄锋,男性,汉族,1981年07月12日出生,住梁平区。
被执行人张祖全,男性,汉族,1970年02月12日出生,住梁平区。
本院在执行黄锋申请执行被执行人张祖全房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院(2016)渝0228民初2580号判决书，于2017年2月28日向被执行人张祖全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，我院依法扣划被执行人银行存款后，暂无其它可供执行财产，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0155执528号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄建春
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1213号
申请人王荣,男性,汉族,住陕西省韩城市西庄镇。
被申请人陕西澄城汇通化工有限责任公司。住陕西省澄城县韦庄镇。
法定代表人苏云泽，男，该公司董事长。
申请人王荣与被申请人陕西澄城汇通化工有限责任公司委托合同纠纷一案，申请人王荣在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陕西澄城汇通化工有限责任公司在该公司出纳崔宝生（身份证号码：61030219XXXXXXXX54.开户行：中国银行西安光华路支行.账号：621785360XXXXXXXX18.）个人名下存款中的350000元予以财产保全，并向本院提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王荣在诉讼中向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将崔宝生在中国银行西安光华路支行个人存款中的350000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 峰
审判员 闫 刚
审判员 左庆华
二〇一七年十一月十二日
书记员 董 华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初26号
原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市区上街56号。
诉讼代表人：李建林，行长。
委托代理人：符进，中国建设银行股份有限公司衢州分行客户经理。
委托代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所律师。
被告：汪群阳。
被告：徐爱花。
被告：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴中路三巷218号五楼501室。
法定代表人：蒋树根。
原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告汪群阳、徐爱花、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪群阳、徐爱花共同连带偿还原告借款本金566076.71元及利息29005.42元（利息算至2015年11月24日，之后利息按合同约定算至实际清偿之日止）；2、判令被告汪群阳、徐爱花共同连带承担原告为实现债权所产生的律师费损失29800元；3、确认原告对被告汪群阳、徐爱花用于借款担保的抵押物在上述第1、2项请求范围内享有优先受偿权；4、依法判令被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司对上述第1、2项请求承担连带保证清偿责任；5、诉讼费���由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月31日，原告与各被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同载明：1、被告汪群阳向原告借款669000元，用于购买被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司出售的坐落于衢州市衢江区新柏居综合楼商铺3-66、67、68、69号房屋，借款期限120个月（即2013年1月31日至2023年1月31日），采用等额本息还款方法；2、借款利率为在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述幅度同时调整；贷款利率的调整日为每年的1月1日；3、借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利；4、原告为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担；5、被告汪群阳、徐爱花以上述购买的房屋及土地使用权提供抵押担保；6、被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止等内容。被告徐爱花向原告书面承诺其与被告汪群阳共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清，2013年2月1日，原告依约发放贷款669000元，双方并办理了上述购买房屋的抵押预告登记。截止2015年11月24日，被告汪群阳尚欠到期借款本金36891.48元，利息29005.42元，本息合计65896.9元。后经原告催要，三被告均未归还借款本息。三被告未归还的借款本金共计为566076.71元。原告为实现债权提起诉讼，支付律师代理费29800元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面的履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告汪群阳、徐爱花未按约定归还借款本息，构成违约。原告要求被告汪群阳、徐爱花归还借款本息及承担律师代理费，并要求被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司的保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止���故其应在涉案房地产抵押登记办妥且他项权利证书交付原告之日前承担连带清偿责任。因抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是指向将来设立抵押权之变动的请求权，该请求权具有排他效力，故抵押权预告登记并未使预告登记权利人获得现实的抵押权。原告系涉案房屋抵押权预告登记的权利人，对房屋不享有现实抵押权。原告主张对涉案房屋享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪群阳、徐爱花于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金566076.71元及利息（计算至2015年11月24日止为29005.42元，之后利息按合同约定据实结算至借款付清之日止），赔偿原告律师代理费损失29800元。
二、被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司在坐落于衢州市衢江区新柏居综合楼商铺3-66、67、68、69号房地产抵押登记办妥且他项权利证书交付原告之日前对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告汪群阳追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，公告费560元，合计10610元，由被告汪群阳、徐爱花、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 陈红卫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐翠雯
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1561号之一
原告招商银行股份有限公司青岛分行
被告青岛晓帆商贸有限公司
被告青岛青房融资担保集团有限公司
被告庄乾彩
被告鞠晓杰
本院受理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告青岛晓帆商贸有限公司等金融借贷合同纠纷一案后，被告青岛晓帆商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在市北区，要求将案件移送至市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为金融借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告招商银行股份有限公司青岛分行做为接���货币一方，其所在地在崂山区，故本院对本案享有管辖权，原告在崂山区人民法院起诉并无不妥。被告青岛晓帆商贸有限公司对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛晓帆商贸有限公司对本案管辖权的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛晓帆商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一���年七月十一日
书记员 王清洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执保76号
申请执行人项薇，女，1960年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被执行人湖北省农嘉禾农业科技发展有限责任公司武汉分公司，住武汉市江岸区球场街江汉路250号14层3室。
法定代表人刘汉绪。
被执行人刘汉绪，男，1975年1月8日出生，侗族，住湖北省恩施市，
本院在审理申请执行人项薇诉被执行人湖北省农嘉禾农业科技发展有限责任公司武汉分公司、刘汉绪民间借贷纠纷一案中，申请执行人项薇于2016年8月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被执行人湖北省农嘉禾农业科技发展有限责任公司武汉分公司、刘汉绪名下银行存款50，000元或查封、扣押同等价值财产，并以原告项薇名下车牌号为鄂Ａ×××××的别克SGM7161LEAT型号轿车为该财产保全提供担保。
本院认为，申请执行人项薇的诉讼财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北省农嘉禾农业科技发展有限责任公司武汉分公司、刘汉绪名下银行存款50，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封申请执行人项薇名下车牌号为AHD9**的别克牌SGM7161LE型号的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林惠群
二〇一七年八月十四日
书记员 余 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9227号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：何澜，男，汉族，该支行职工。
被告：龙虹霞，女，1967年4月11日出生，住重庆市合川区。
被告：刘承洪，男，1964年1月22日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）诉被告龙虹霞、刘承洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托诉讼代理人何澜，被告龙虹霞、刘承洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙虹霞、刘承洪偿还其借款本金32万元及利息（按合同约定的利率、计息方式从2015年3月21日计算至本息付清之日止，利随本清）；2.判令其对被告龙虹霞所有的位于重庆市合川区的房屋在债权范围内享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，其与被告龙虹霞签订《个人最高额循环贷款合同》，约定其向被告龙虹霞授信32万元，授信期限36个月，贷款利率为在基准利率的水平上上浮50%，还款方式为按季结息、到还本法。同日，其与被告龙虹霞签订《抵押合同》，约定被告龙虹霞以其所有的位于重庆市合川区的房屋为上述借款提供抵押担保。同时，龙虹霞、刘承洪向其出具《房屋抵押承诺书》，承诺同意将上述房产用于该笔贷款抵押担保。贷款发放后，被告龙虹霞未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已经构成严重违约。截止2017年8月20日，被告龙虹霞尚欠其借款本金32万元、利息70419.72元。故诉至法院，请求如前。
被告龙虹霞、刘承洪辩称，借款属实的，但其只能在明年6月份才能偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月10日，被告龙虹霞、刘承洪与原告农商行合川支行签订《个人最高额循环贷款合同》，主要约定：原告农商行合川支行向被告龙虹霞提供32万元的贷款额度，有效期为2014年6月10日至2017年6月9日，贷款方式为最高额抵押担保贷款，抵押人为龙虹霞、刘承洪；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%等内容。借款人或抵押人未按照本合同约定及《个人贷款支用单》约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，原告农商行合川支行有权宣布本合同项下贷款立即到期。同日，原告与被告龙虹霞签订《抵押合同》，约定被告龙虹霞以其位于重庆市合川区的房屋一套作为抵押物，为前述《个人最高额循环贷款合同》项下债权提供担保，并办理抵押登记。2014年6月12日，原告农商行合川支行与被告龙虹霞签订《个人贷款支用单》，约定被告龙虹霞根据上述《个人最高额循环贷款合同》向原告申请支用借款32万元，贷款期限12个月（自2014年6月12日至2015年6月11日），贷款利率在基准利率上上浮50%，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日。同日，原告农商行合川支行向被告龙虹霞发放贷款32万元。被告龙虹霞按合同约定支付利息至2014年12月21日，之后就未再付息。2015年3月21日，原告农商行合川支行以被告未按期偿还本息为由向被告龙虹霞送达了贷款提前到期通知书，宣布贷款于2015年3月21日提前到期。截止2017年8月20日，被告龙虹霞尚欠原告借款本金32万元，利息70419.72元。
另，被告龙虹霞、刘承洪系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的民事权利义务关系，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原被告签订的《个人最高额循环贷款合同》、《抵押合同》、《个人贷款支用单》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告龙虹霞足额发放了借款，而被告龙虹霞未按约向原告偿还借款本金及利息，依法应承担偿还本息的责任以及合同约定的违约责任。因此，原告要求被告龙虹霞立即偿还借款本金32万元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龙虹霞向原告农商行合川支行借款发生在被告龙虹霞与被告刘承洪夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告农商行合川支行与被告龙虹霞对本案借款有明确约定为被告龙虹霞的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告农商行合川支行要求被告刘承洪与龙虹霞共同偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求对被告龙虹霞名下的抵押财产享有优先受偿权，本院经审查认为，原被告之间就房屋抵押达成了一致协议，约定被告龙虹霞以其名下房产向原告提供抵押，作为合同项下贷款及相关费用的担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法成立，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙虹霞、刘承洪于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金32万元及利息（截止2017年8月20日的利息为70419.72元，2017年8月21日起的利息以32万元为基数按原、被告之间签订的《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》约定的利息利率及计息方式计算至付清之日止，利随本清）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告龙虹霞名下的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告龙虹霞、刘承洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢伯艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7669���
原告：龙远雨，女，1999年10月8日生，汉族，住重庆市永川。
委托诉讼代理人：吕修奎，男，1978年11月27日生，汉族，系原告舅舅，住重庆市永川区。
被告：重庆和玉房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区探花路126号附1号，统一社会信用代码915001185634868685。
法定代表人：杨舒娅。
原告龙远雨与被告重庆和玉房地产开发有限公司（以下简称和玉公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙远雨的委托诉讼代理人吕修奎到庭参加诉讼。被告和玉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙远雨向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《天籁城一期定向限价商品房认购协议》��效；2、判令被告返还原告因认购物业而交付的订金5000元；3、判令被告赔偿原告利息损失（以5000元为本金从2016年7月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；4、判令被告赔偿因聘请律师而支付代理费的经济损失500元。事实和理由：2016年7月5日，原告未经其父母同意，在被告工作人员的欺诈、哄骗下与被告签订了《天籁城一期定向限价商品房认购协议》，并按照该协议在当天向被告支付了定金5000元。根据相关法律规定，原告签订该协议时，原告仅仅年满16周岁，没有独立的生活来源和劳动能力，属于限制民事行为能力人。因此，双方签订的协议应确认为无效，
被告和玉公司辩称，其公司同意解除《天籁城一期定向限价商品房认购协议书》，原告确实在2016年7月5日缴纳了5000元定金，同意退还；原告要求赔偿利息和律师费的请求���能成立，被告不存在过错，要求驳回该部分诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2016年7月5日，原、被告签订《天籁城一期定向限价商品房认购协议书》，约定由原告决定认购原告开发的“和玉·天籁城”16号楼8-1号房一套，建筑面积94.40平方米。原告自愿认购本物业，并在签订认购书时向被告支付定金5000元。该协议乙方抬头处填写有原告名字及身份证号码，落款处仅有原告签字。协议签订后，原告于当天向被告缴纳了定金5000元。庭审中，原告举示了一份重庆市永川民进学校学生科的证明，拟证明原告系该校2015级6班的学生，现在仍在该校就读。原告还举示了一份北京增值税普通发票，载明购买方为龙方木（原告龙远雨父亲），律师代理费582.52元；拟证明因龙方木与被告之间的拆迁纠纷案及本案花去律师费582.52元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或追认后有效。相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。本案中，被告在签订协议时，明知原告未满十八岁，属于限制民事行为能力人，仍然与其签订协议，且事后未通知其代理人进行追认，故原告签订合同���该行为应当认定为无效。故原告要求确认双方签订的协议无效，本院予以支持。合同无效，被告应当退还原告定金5000元，且该行为中被告存在过错，故被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿原告该定金的利息损失。原告要求被告赔偿律师代理费，但原告举示的该证据不能直接证明系因本案产生的费用，本案中也未有律师参与，且于法无据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求确认协议无效，并由被告退还5000元定金并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告龙远雨与被告重庆和玉房��产开发有限公司签订的《天籁城一期定向限价商品房认购协议》无效；
二、由被告重庆和玉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告龙远雨定金5000元及利息损失（以5000元为基数从2016年7月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至付清之日止）；
三、驳回原告龙远雨的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆和玉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑 双
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭祝敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初700号
原告任志强，男，1975年4月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人杨萌，河北诚基律师事务所律师。
被告山西光宇投资集团有限公司，住所地山东省吕梁山孝义市吉泰世纪城西门北侧。
法定代表人：张宏。
委托诉讼代理人：刘小明，男，1978年11月9日出生，汉族，该公司职工，住山西省孝义市。
原告任志强与被告山西光宇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
任志强诉称，被告以经营资金短缺为由，自2011年至2015年多次以吸纳股金分红的形式向原告借款。其中2014年9月一笔到期利息25000元未支付。2015年，被告将原告未结算的“股金”及“分红”分五次转为新的“入股”金额，期限均为一年。上述借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告均以梦幻海项目需要资金为由，不予偿还。故诉请法院：1、判令被告支付本金及利息共计1629900元；2、判令被告支付2014年9月份到期未支付的25000元利息；3、判令被告按照协议书中约定利率，向原告支付合同到期之日至起诉之日的利息125382元；4、判令被告按照协议书中的约定，向原告支付起诉日至实际履行之日的利息。
山西光宇投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”2、本案不是借款，是入股分红协议。被告与原告并不相识，原告依内部员工、自愿、主动向被告投资入股以求取得分红，并与被告签订了协议书，且被告未给原告出具过任何借款凭证。故请求将此案移送至孝义市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同对履行地点没有约定，原告为接收货币一方，所在地为石家庄市桥西区新石中路375号，属于我院行政区划范围，故我院有管辖权。被告山西光宇投资集团有限公司所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回山西光宇投资集团有限公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告山西光宇投资集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一七年四月二十四日
代书记员 张仕琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初203号
原告叶明亮，男，1979年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：许文娟（未到庭，其余情况不详）。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原被告买卖合同纠纷过程中，原告于2017年1月13自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告叶明亮撤回起诉。
本案受理费369.5元（原告已预交），本院退还原告184.75元，由原告自行承担184.75元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年一月十三日
书 记 员 贾 璐
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初259号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨兴文，男，1992年2月19日出生，苗族，云南省昭通市盐津县人，小学文化，农民，住云南省昭通市盐津县。2011年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。2015年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被抓获，同日被璧山区公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人杨兴文犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人杨兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2016年1月8日起，被告人杨兴文先后七次采取爬窗户的方式进入璧山区周某家，盗得1600余元现金及香烟、面包、洗发水等物品。经鉴定，被盗物品价值共计44.3元。
2、2016年1月期间，被告人杨兴文先后两次利用攀爬梯子的方式进入在璧山区李某家，共盗窃500余元现金。
3、2016年2月20日左右的一天晚上，被告人杨兴文通过攀爬的方式进入璧山区龚某家，盗窃1700余元现金。
上述事实，被告人杨兴文在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、办案说明、检查笔录、璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、被害人陈述及被告人杨兴文的供述等证据证明，足以认定。
另查明：1、被告人杨兴文于2011年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元；于2015年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2016年1月8日刑满释放。2、2016年3月1日，公安机关在被告人处扣押了被盗的洗发水1包、香烟2包、现金111元，并于2016年3月24日将洗发水、香烟发还给被害人周文玉，发还物品价值18.1元。3、被告人杨兴文到案后如实供述了其多次入户盗窃的事实。
上述事实有经庭审质证、认证的刑事判决书、罪犯档案资料、扣押及发还物品清单、被害人陈述及被告人杨兴文的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨兴文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨兴文犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴文虽具有到案后如实供述罪行的量刑情节，但其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨兴文的刑期自2016年3月1日起至2016年11月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨兴文于本判决生效后十日内退赔被害人周文玉经济损失人民币一千六百二十六元二角；退赔被害人李华群经济损失人民币五百元；退赔被害人龚明义经济损失人民币一千七百元。
三、扣押的违法所得111元，没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年六月二日
书记员 陈 庆
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1691民初395号
原告：邵春水，男，汉族。
委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告：魏衍军，男，1987年3月18日生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：李清庆，男，1964年4月26日生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路中达尚城小区*#楼商业裙楼*#***号。
负责人：崔凤涛，总经理。
原告邵春水诉被告魏衍军、李清庆、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告邵春水于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵春水撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵春水撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告邵春水负担。
审判员 王素洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 王中正
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执69号之二
申请执行人：刘闵，女1980年11月16日出生，汉族，居民，现住山东省沂水县。
被执行人：袁封军，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人刘闵与被执行人袁封军民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1231民初3755号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁封军无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额230000元，待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝杰
审判员 王淑广
审判员 王恩厂
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2234号
原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人董菁，该公司总经理。
委托代理人张超群，男，汉族，1984年2月12日出生，住安徽省凤阳县。
被告龙月春，男，汉族，1973年2月9日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告龙月春物业服务合同纠纷一案，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年三月二十二日
书记员 樊怡伶
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初516号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郑德铭，男，1979年6月15日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，住广宁县，因本案于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人吴伟国，广东弼信律师师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人郑德铭犯非法持有毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，郑德铭及其辩护人吴伟国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日凌晨1时许，民警在佛山市南海区狮山镇松岗商业大道9-11号三楼走廊内将被告人郑德铭抓获，当场从其身上起获一包疑似毒品。
经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重47.91克。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、称量和取样笔录、搜查笔录、扣押清单、现场检查报告书、照片、情况说明，毒品检验鉴定报告，入所体检表，微信聊天记录，户籍证明，被告人郑德铭的供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为郑德铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；郑德铭如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人郑德铭对公诉机关的指控没有异议。
辩护人以被告人郑德铭自愿认罪，犯罪情节轻微，是初犯、偶犯为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑德铭非法持有毒品甲基苯丙胺47.91克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑德铭非法持有毒品甲基苯丙胺47.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。郑德铭归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑德铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年7月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、起获的毒品甲基苯丙胺47.91克，由暂扣机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一七年三月八日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2143号
罪犯柏定胜，男，汉族，1963年4月9日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）池刑初字第5号刑事判决，以被告人柏定胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月3日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯柏定胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柏定胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏定胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏定胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月3日起至2028年10月2日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执710号
本院在执行申请执行人吴文连与被执行人张雪劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张雪拒不履行本院(2016)皖0124民初2955号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿。住所地：都匀市凯口镇凯口村。
负责人高飞权，贵州齐鲁能源有限公司董事长。
委托代理人陈志海，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）都匀市人力资源和社会保障局。住所地：都匀市江城大厦*栋*楼。
法定代表人郑涛，该局局长。
第三人王自秀，女，1979年6月3日生，汉族，住湖北省保康县，死者张辉周之妻。
第三人王某。
第三人张某。
第三人张道德，男，1943年10月4日生，汉族，住湖北省保康县，死者张辉周之父。
第三人王成秀，女，1946年1月19日生，汉族，住湖北省保康县，死者张辉周之母。
贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿与都匀市人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行终字第166号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：第一，原判认定事实错误。贵州齐鲁能源有限公司对黔南州都匀市凯口煤矿兼并重组后，再审申请人在向被申请人提交的终止劳动关系表册中没有张辉周的名字，说明被申请人对张辉周在社保名册的事实是明知的，但被申请人没有向再审申请人发出补交社保费的通知。张辉周死亡后，再审申请人补交社保费被拒绝。故，未交纳张辉周的社会保险费的责任在被申请人而非再审申请人，原审认定责任完全在再审申请人属于认定事实错误。第二，原判适用法律错误。《工伤保险条例》等法律规定，社会保险属强制保险，被申请人负有强制征缴社会保险的法定职责，张辉周欠缴社会保险费，系被申请人未履行法定职责所致，应由其履行社会保险赔付义务。原判认定由再审申请人承担赔付义务，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定申请再审。
本院审查认为，（一）关于再审申请人提出原审认定事实错误的问题。经查，原审认定再审申请人为张辉周交纳社会保险的时间为2010年10月起至2013年3月止，自2013年4月之后，再审申请人未向社保机构交纳社会保险的事实，有2013年1月、2月都匀市社会保险新增人员花名册，2013年4月至2013年5月都匀市社会保险新增人员花名册，2013年6月都匀市社会保险投保人员花名册，2013年7月都匀市社会保险参保人员增（减）变动表，2014年4月至2014年5月都匀市社会保险参保人员增（减）变动表等书证予以证明。再审申请人主张其向社保局补交保险费，社保局拒收的主张无事实依据。且被申请人认为再审申请人在张辉周死亡后，申请补交张辉周社保费，因保险对象已死亡依法亦不能办理，该理由符合职工工伤保险制度之精神。故再审申请人关于原审认定事实错误的申请理由不能成立。
（二）关于再审申请人提出原判适用法律错误的问题。经查《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”由于再审申请人对应当参加工伤保险的张辉周未缴纳保险费，依法应当向发生工伤致死亡的张辉周支付工伤保险待遇。原判适用法律正确。故再审申请人关于原判适用法律错误的申请理由不能支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐祥云
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初667号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住厦门市海沧区。2010年3月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。2010年3月23日因在海沧区石塘村道路旁摆放十二生肖供人赌博被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十五日并处罚款五百元。2016年3月25日因吸食毒品被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十日。2016年5月25日因吸食毒品被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十五日。2016年8月25日因吸食毒品被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十五日。2016年8月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至8月期间，被告人谢某某在其位于厦门市海沧区的家中，提供自制吸毒工具冰壶，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1、2016年6月的一天，被告人人谢某某在其位于厦门市海沧区的家中，容留吸毒人员柯某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年7月的一天，被告人谢某某在其位于厦门市海沧区的家中，容留吸毒人员柯某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年8月24日下午，被告人谢某某在其位于厦门市海沧区的家中，容留吸毒人员柯某、林某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月24日晚上，被告人谢某某与柯某、林某等人在柯某位于厦门市海沧区的家中吸毒时被公安机关当场抓获。到案后，被告人谢某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、林某证言，被告人谢某某供述和辩解，吸毒现场检测笔录、现场检测报告书，辨认笔录、搜查笔录、现场照片，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢某某有前科及吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀07239民初411号
原告史某，
委托代理人孙海峰。
被告王某，
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，所在地址：张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文。
委托代理人罗杰，公司员工。
原告史某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人孙海峰、被告王某、被告中保财险张家口市公司委托代理人罗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，2016年2月29日15时左右，被告王某驾驶冀G×××××小轿车沿万孔路由南向北行驶至万孔路热力公司北超越顺行前方我驾驶的二轮摩托车时相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经万全区公安交警大队认定，王某应承担此事故的全部责任，我无责任。被告王某是事故车辆的所有人和驾驶人。被告中保财险张家口公司是冀G×××××的承保公司。故为维护我的合法权益，诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。
被告王某辩称，我同意由保险公司赔偿，我不赔偿。
被告中保财险张家口公司辩称，被告王某的车辆在我公司投保有交强险一份的商业第三者责任险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意对原告有证据支持的合理合法的损失在保险限额范围内依法赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年2月29日15时许，被告王某驾驶冀G×××××小轿车沿张家口市万全区孔家庄镇万孔路由南向北行驶至万孔路热力公司北超越顺行前方原告驾驶的无牌照二轮摩托车时，与原告相撞，造成原告受伤。事故发生当天，原告住万全区中医院治疗，诊断为：1.面部皮裂伤；2.头外伤综合症；3.肺挫伤；4.左第七肋骨骨折；5.2型糖尿病，于2016年4月5日出院。医嘱：住院期间需1人护理，加强营养，建议休息肆个月，定期复诊。经张家口市万全区公安交通警察大队认定被告王某承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆冀G×××××在被告中保财险张家口公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的第三者责任商业保险（不计免赔），事故发生在保险期间。原告住院期间，被告王某垫付医疗费3000元。
上述事实，原、被告的陈述和经被告质证无异议的张家口市万全区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、万全区中医院出具的诊断证明、收条予以证实，足以认定。
原告主张的损失有：
住院伙食补助费1080元、营养费1080元、护理费3600元、交通费300元，二被告无异议，予以认定。
医药费11215.46元，提供万全区中医院出具的诊断证明、病历、票据、费用清单。经质证，二被告对史宝宝的票据金额是27元的不认可，原告用于治疗糖尿病的费用不认可，对其他医疗费无异议。原告认为二型糖尿病是事故造成的其没有糖尿病。法庭认为，原告提供的证据足以证实其因交通事故实际支出的医药费用，但对票据金额为27元的史宝宝的医药费用不予认定，认定原告的医药费为11188.46元。
误工费28800元（7800元/月×4个月），提供河北万兴建筑安装有限公司出具的营业执照复印件、误工证明、事故前三个月的工资表。经质证，二被告对原告主张的误工费计算标准不认可，应当提供用工合同证明与误工证明出具的单位的劳动关系，另外证明中原告职务模糊，根据工资表中显示原告系实际施工人，该工作有明显的季节性，并且原告的工资水平已远远超出国家对个人所得税起征点，原告也没有提供完税发票，对原告所提的误工期限在诊断证明书中医院建议原告休息4个月并不等于原告的误工期限就是4个月，所以对原告主张的误工期限也不认可。法庭认为，原告提供的证据足以证明其工资水平和误工期限，对原告该项主张予以认定。
本院认为，被告王某驾驶被保险车辆过程中发生交通事故造成原告人身损害并承担事故全部责任。被告中保财险张家口公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内应先行负责赔偿。赔偿限额以外的损失，由被告中保财险张家口公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。因原告主张的损失均在保险范围内，被告王某不再赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司张家口市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医药费中的10000元、误工费28800元、护理费3600元、交通费300元，计款42700元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医药费中的1188.46元、营养费1080元、住院伙食补助费1080元，计款3348.46元。以上两项赔偿款共计46048.46元。
二、原告在收到上述赔偿款之日返还被告王某垫付的医疗费3000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告中保财产保险股份有限公司河北分公司负担441元，被告王某负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 安志鑫
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初字第150号
原告:张大友，男，住什邡市。
委托代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：杨平，男，住什邡市。
被告：杨吉林，男，住什邡市。
被告：李世蓉，女，住什邡市。
原告张大友诉被告杨平、杨吉林、李世蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判。同年1月28日，本案转为普通程序审理，由审判员陈海星、代理审判员谭池婷、人民陪审员毛焰林组成合议庭，陈海星担任审判长。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张大友及其委托代理人艾晓明到庭参加了诉讼，被告杨平、杨吉林、李世蓉经本院直接送达和公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨吉林因交通肇事需赔偿，三被告向原告借款28.5万元，并向原告出具借条一张，承诺以位于什邡市方亭南城美域1幢2单元2-2室住房作为抵押，于2015年12月30日前偿还借款。到期后，原告多次向三被告催收未果始诉至法院，请求判令：三被告向原告连带偿还借款28.5万元，并承担本案诉讼费用。
三被告在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证、户籍信息复印件。用以证明原、被告主体适格。
2.借条一份（原件）。用以证明原告向三被告出借28.5万元的事实。
三被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示并说明，本院审查认证如下：证据1与原件核对一致或由国家相关职能部门出具，证据2系原件，被告放弃质证权利，其证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实为：
被告杨平、杨吉林系兄弟，被告李世蓉系其母。2013年，被告杨吉林因交通肇事需赔偿，三被告向原告张大友借款28.5万元，并向原告出具借条一张。2015年3月10日，三被告对此借款向原告换据，换据后的借条载明：借到张大友28.5万元，2015年12月30日前偿还借款，如到期未还以位于什邡市方亭南城美域1幢2单元2-2室住房作偿还抵押。借条借款人处有被告杨平、杨吉林的签名及捺手印，被告李世蓉捺手印。原、被告未对抵押物办理抵押登记，到期后原告向三被告催收借款未果，始诉至法院主张权利。
本院认为：三被告向原告出具的借条，表明双方形成了借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。原告向三被告出借借款后，三被告作为共同借款人未按约偿还借款，应当承担违约责任。原告要求三被告偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，且三被告放弃抗辩权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨平、杨吉林、李世蓉应于本判决生效后十日内付清所欠原告张大友借款28.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5576元、公告费600元，合计6176元。由被告杨平、杨吉林、李世蓉负担（此款原告已向本院预交，三被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 陈海星
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林小琴
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
皖16**刑初764号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年1月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月30日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）738号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人武某入户盗窃他人财物2900元，据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年9月18日15时许，在利辛县城关镇，被告人武某进入被害人武某1家中的二楼卧室，将武某1家中衣柜挎包内2900元现金盗走。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，证人武某2、武某3、武某4等人的证言，被害人武某1陈述，辨认笔录，被告人武某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有抢劫、盗窃犯罪前科，可酌定对其从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月24日起至2017年3月23日止；罚金自判决生效之日起15内向本院缴纳）。
二、责令被告人武某退赔被害人经济损失2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1848号
申请执行人刘春香，女，汉族，1975年1月17日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人年福江，男，汉族，1973年8月4日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人年福英，女，汉族，1971年11月4日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人李会莲，女，汉族，1973年12月20日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人吕轩，男，汉族，1973年12月20日出生，住黑龙江省讷河市。
关于刘春香与年福江、年福英、李会莲、吕轩借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2017）黑0281民初3388号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，因对被执行人工资进行冻结，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1848号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 石
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1103号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人：宁效云，该行行长。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人：罗中华，男，1962年9月29日出生，住址陕西省宝鸡市金台区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗中华贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第13号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金3510000元、律师费108253元、仲裁费55825元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了涉案抵押房产即被执行人罗中华名下位于深圳市××××北益田名园翡翠阁（第一栋）1A房（房产证号为30××41）。经查，上述房产已由福田区人民法院首位查封，案号为（2014）深福法民二初字第7009号，该案已进入执行程序，案号为（2016）粤0304执4165号。经得福田区人民法院同意，本院于2016年9月1日依法委托深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司对上述房产进行评估。2016年9月14日作出深国资评字第[2016]F09037号房地产估价报告，评估总值为9049960元。在法定期限内，申请执行人就评估价格提出异议，评估公司作出书面了答复，称估价结果客观公正。后应申请执行人申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行第一次网络公开拍卖，起拍价为6400000元。在2017年5月26日进行的拍卖中，上述房产由竞买人李奕蓉（居民身份证号）以7180000元竞得。
上述款项支付申请执行人贷款本息及仲裁费等人民币5261385.43元、评估费5000元、网拍费2000元、执行费53706.93元，余款1857907.64元本院将其划付房产首封法院福田区人民法院。后申请执行人向本院提交了结案申请。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第13号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费已从案件执行款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
一、解除对本案被执行人所有财产的控制措施。
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第13号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁振鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初651号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年8月3日出生，汉族，籍贯四川省古蔺县，初中文化，无固定职业，户籍地四川省泸州市古蔺县，在厦无固定住所。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月底一日3时许，被告人张某某在厦门市海沧区新垵村南片趣尚网吧，趁被害人李某睡觉之机，盗走被害人李某放在桌面上的一部手机。
2.2016年7月13日，被告人张某某在厦门市海沧区新垵村蓝急速网吧，盗走网吧内的饮料和零食。
3．2016年7月20日3时许，被告人张某某在厦门市海沧区新垵村江杰网吧，趁被害人喻某睡觉之机，盗走被害人喻某放在桌面上的一部魅族手机。
4.2016年7月24日8时许，被告人张某某在厦门市海沧区新垵村蓝急速网吧，趁被害人梁某睡觉之机，盗走被害人梁某放在桌面上的一部OPPO1150型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币433元。
2016年7月25日5时许，被告人张某某在厦门市海沧区新垵村蓝急速网吧被群众抓获，后被公安机关带走调查。到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案OPPO1150型手机被公安机关追回并发还被害人梁某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证照片，证人程某、阙某证言，被害人李某、叶某、喻某、梁某陈述，被告人张某某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币433元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年十二月十九日
代书记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初58号
原告：张老珩，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住安新县。
委托代理人夏大杰（原告妻子），女，住安新县。
委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：安新县圈头乡西街村民委员会，住所地安新县圈头乡西街村。
法定代表人张会斌，该村委会主任。
原告张老珩与被告安新县圈头乡西街村民委员会用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张老珩及其委托代理人夏大杰、解金勇到庭参加了诉讼，被告安新县圈头乡西街村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张老珩诉称，1973年，原告在圈头公社西街十五生产队干活时受伤失去左臂。1982年4月20日，原告与圈头公社西街十五生产队管理委员会签订协议，约定每年给付张老珩生活费320元，并给了原告一块2.5亩的芦苇地作为今后的医疗费。大队变更为村委会后，被告依照该协议履行。2014年3月，被告给付原告66,000元生活补助费。2015年2月，被告将作为医药费的2.5亩芦苇地收回。原告得知后多次要求被告返还，但被告拒绝原告的要求，为维护原告的合法权益诉至法院。请求判决被告返还原告作为医药费的2.5亩芦苇地。
被告安新县圈头乡西街村民委员会未答辩。
原告提交了下列证据：
1、2012年11月18日村委会证明一份，证明70年代，原告在生产劳动过程中被机器打掉左臂。
2、2016年2月23日陈某证明一份，内容为1973年，原告在生产劳动过程中受伤，失去左臂。1982年，生产队决定把西街小甲的2.5亩苇地给原告永久使用。2015年4月西街村委会把苇地承包给他人。
3、2015年11月24日陈某、陈傻羊、张建胜书面证言一份，证明原告受伤过程，生产队给原告2.5亩苇地。
4、2015年11月15日陈金生证明一份，证明陈金生在1992年承包过原告2.5亩芦苇地。
5、夏友华证明一份，证明夏友华于1993年至1995年承包过原告的2.5亩芦苇地。
6、陈红旗证明一份，证明原告将2.5亩芦苇地承包给李会民。
7、（2014）安民初字第141号民事调解书一份，1982年4月20日西街15生产队与原告签订的合同一份，证明调解书只是解决了原告的生活费，没有解决2.5亩芦苇地的问题。
8、安新县医院诊断证明一份，证明原告患病，长期服药。
9、证人陈某的出庭证言一份，证明内容同证据2。
经审理查明，1973年，原告张老珩在原圈头公社西街十五生产队劳动时受伤，1982年4月20日，原告与当时的安新县圈头公社西街生产大队管理委员会签订协议，约定每年给付原告生活费320元。后大队变更为村委会后，圈头乡西街村委会继续按照协议履行，每年给付原告生活费320元至2009年。2014年原告诉至本院，要求被告给付被告一次性给付生活补助费200,000元。经本院调解，双方达成调解协议：被告安新县圈头乡西街村民委员会一次性给付原告补助款66,000元，此后双方再无其他纠纷。原告主张1982年生产队将西街小甲2.5亩苇地交由原告永久使用，以作为其医药费，2015年2月，该苇地被被告收回。原告诉至本院要求判令被告返还该苇地。
上述事实有原告陈述，原告提交的证明、合同、民事调解书、证人证言予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其对西街小甲2.5亩苇地享有合法的土地使用权，其提交的证人证言等证据仅能证明其曾将该土地发包给他人，原告欲证明其对该苇地享有合法的使用权，须提交土地承包经营权证书、承包协议等证据，原告提交的证人证言不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张老珩的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告张老珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 崔红意
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 哲
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终154号
上诉人（原审被告）：李兴龙，男，1988年11月12日出生，汉族。
委托代理人向军，重庆岱林律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：向运友，男，1967年1月13日出生，汉族。
委托代理人宋万聪，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
上诉人李兴龙与被上诉人向运友民间借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2015年7月24日作出（2015）山法民初字第00659号民事判决。李兴龙不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆市巫山县人民法院一审查明：2014年4月，李兴龙向向运友借款35000元用于其买车，后李兴龙偿还了部分。2014年5月28日，双方经结算，李兴龙尚欠向运友31600元，因李兴龙无钱偿还，向向运友出具欠条一张，载明“今欠到向运友现金叁万壹仟陆佰元整（31600元），2014.5.28.李兴龙”。李兴龙在该欠条上签字捺印。向运友多次向李兴龙催收欠款无果，遂提起诉讼。
向运友一审诉称：2014年4月，李兴龙向向运友借款35000元用于买车，后偿还部分。2014年5月28日，向运友与李兴龙在一起算账时，李兴龙尚欠向运友31600元。因李兴龙当时无钱偿还，便出具欠条一张，当时口头承诺三个月还清。三个月后，向运友多次找李兴龙催要，但李兴龙总以各种理由推脱。现起诉请求：1、判决李兴龙偿还向运友的欠款31600元，自2014年8月29日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由李兴龙承担。
李兴龙一审未作答辩。
重庆市巫山县人民法院一审认为：在现实经济交往的一般情况下，持有某人书写的欠条，能够证明某人欠款的事实，即欠条能够表明主要事实。向运友持有李兴龙书写的欠条，在李兴龙不能提出相反证据足以反驳向运友所提交证据的真实性、关联性、合法性的情况下，可以确定向运友所提交的欠条的证明力。李兴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，明知自己被要求参加诉讼而未到庭，表明其准备接受未到庭参加诉讼的法律后果，当然更能认为李兴龙对向运友的证据不持异议，进而认定向运友证据的效力。而且，向运友的陈述并不必然违背现实生活中的交易情理。因此，一审法院可以确认向运友所提交的证据即欠条的证明力，认定李兴龙尚欠向运友31600元借款的事实成立。故向运友要求李兴龙偿还借款31600元的诉讼请求，一审法院予以支持。向运友诉称双方口头约定三个月还款期限，因李兴龙未到庭确认，向运友也无证据证实双方口头约定的还款期限为三个月，故本案无法确定还款期限。法律规定，无还款期限的民间借贷，出借人可以随时主张权利收回。因李兴龙未能还款，应向向运友支付利息损失，但因向运友要求支付利息的时间点没有证据证实，鉴于向运友起诉主张权利的事实，一审法院酌定自向运友提起诉讼时按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由李兴龙于本判决生效后十五日内，偿还向运友借款本金31600元及利息（利息自2015年3月2日起至还清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。一审案件受理费590元，由李兴龙负担。
上诉人李兴龙不服原判决，上诉称：（一）原判决认定事实错误。本案债务不是因李兴龙为购车借款，且李兴龙自2014年起至今没有购买任何车辆，其实质是李兴龙的岳父王昌义所欠向运友的码钱（六合彩钱）。因王昌义是通过李兴龙在向运友处购买六合彩，向运友多次要求李兴龙和王昌义支付欠款，但王昌义一致无钱支付。在向运友多次催要的情况下，李兴龙给向运友出具了欠条一份，数额为向运友所称31600元。因李兴龙一直在外务工，很少与家人联系，且父母不识文化，在一审判决前，李兴龙并不清楚向运友通过起诉索要上述欠款，导致李兴龙无法到庭说明本案真实情况。一审法院根据向运友出示的证据对该欠条进行了认定，其认定与客观事实不符。（二）李兴龙不应支付向运友所诉的欠款31600元。该钱系李兴龙的岳父在向运友处卖码（购买六合彩）所欠的赌债，不是李兴龙本人所借款项；同时该赌债为非法债务，不管是李兴龙还是李兴龙岳父在向运友处卖码所欠的债务均为非法债务，不应该受到法律保护。现上诉请求：1、撤销原判决，依法改判驳回向运友的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由向运友承担。
被上诉人向运友二审答辩称：1、李兴龙没有任何证据推翻一审判决认定的事实。李兴龙在上诉状中的陈述不符合生活常理，其称是李兴龙的岳父在向运友处购买六合彩所欠的款，但在与李兴龙岳父的沟通中，其岳父表示没有购买过六合彩；2、李兴龙是因为自己的原因没有参与一审诉讼，不能因此就认为一审判决认定的事实错误。综上，李兴龙的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李兴龙提交视听资料一份。向运友质证认为，电话录音中始终是李兴龙称准备还钱，而且也不能确定与李兴龙通话的就是向运友。
本院二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是欠条是否因非法债务而形成。二审中，李兴龙对欠条由其本人出具无异议，虽称欠条所指债权债务关系系其岳父王昌义与向运友之间形成，但并未就此提供相应证据加以证明，应当认定欠条系因李兴龙与向运友之间的债权债务关系而形成。李兴龙对欠条所指金额并未提出异议，只是对双方形成债权债务之间的原因提出异议，称欠条系非法债务形成，而并非系向运友所称系购车而发生。对此李兴龙应承担举证证明责任，但李兴龙并未就此提供相关证据加以证明，即使其在本案二审提交的视听资料也不能认定本案所涉债权债务系非法债务。在向运友持有欠条这一债权凭证，且李兴龙认可欠款金额，无其他证据证明欠条系因非法债务形成的情况下，应当认定向运友所主张的债权债务关系合法，应受法律保护，李兴龙负有清偿债务的义务。
综上，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果恰当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由李兴龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 冉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执621号
申请执行人：张明义。
被执行人：郎溪县港鑫物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郎溪县劳动人事争议冲裁委员会（2016）郎劳人仲裁字第23号仲裁裁决书确定的义务，向被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司银行存款1900.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司未支取的收入1900.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司所有的价值1900.00的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年七月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初110号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈荣彬，男，1965年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2016年6月13日被连城县公安局取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人陈荣彬犯过失致人死亡罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人陈荣彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日11时许，被告人陈荣彬在罗长武等人开发的“龙御佳苑商住楼”施工工地（位于连城县姑田镇中堡村）操作升降机。因嫌麻烦，被告人陈荣彬未将防止他人进入升降机作业区的升降机机房外铁门放下并关住，导致被害人罗某进入升降机下方捡拾废品时被下降中的升降机压伤，经抢救无效死亡。经查，被告人陈荣彬未经专门培训，未取得升降机操作资质。案发当天升降机施工现场未配备安全员。案发后被告人陈荣彬主动到连城县公安局接受调查。被告人陈荣彬及其雇主与被害人家属已达成和解协议。
另查明，被害人家属对被告人陈荣彬的行为表示谅解。1992年4月22日，被告人陈荣彬因犯失火罪被本院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人陈荣彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、传讯通知书、解剖尸体通知书、鉴定意见通知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、出警经过、人民调解协议书、房产认购协议书、收条、谅解书，建设工程规划许可证、房产开发合作协议书、承诺书等复印件；证人龚某、周某、江某、华某、陈某的证言；被告人陈荣彬的供述和辩解；福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；连城县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣彬在操作升降机过程中疏忽大意，未采取有效的安全处理措施，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈荣彬主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈荣彬及其雇主与被害人家属达成调解协议，被告人陈荣彬的行为取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈荣彬从轻处罚。被告人陈荣彬的犯罪情节较轻，公诉机关对被告人陈荣彬在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈荣彬的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈荣彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓小凤
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执4134号
申请执行人谭宗薄。
被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂。
执行事务合伙人：周英发。
申请执行人谭宗薄与被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4628号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月4日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂银行存款人民币10106.0元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月八日
书 记 员 彭小兰
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核案由：交通肇事附带民事纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：王晶晶案号（2015）玉法执字第132号年月日封发甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第132号
申请人李兴荣，男，生于1971年3月21日，汉族，甘肃省玉门市人。
申请人韩彩霞，女，生于1972年7月8日，汉族，甘肃省玉门市人。
被执行人马海山，男，生于1971年5月1日，东乡族，甘肃省东乡自治县人。
本院在执行申请人李兴荣、韩彩霞申请执行被执行人马海山交通肇事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）酒刑一终字第12号刑事附带民事判决书，被执行人应履行案件款384391元，承担执行费5665.86元，共计390056.86元。在执行过程中，被执行人马海山现在监狱服刑，经查询无财产可供执行，申请执行人属特困群体，并已报批司法救助。据此，依照《最高人民
终结（2014）酒刑一终字第12号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁林春
代理审判员 梁 鸿
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王晶晶