wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初679号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘朋松，男，1977年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。2009年4月3日因抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕605号起诉书指控被告人刘朋松犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘朋松到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人刘朋松于2018年2月初的一天，在沈阳市沈河区马官桥桥头以人民币600元的价格向李某贩卖1袋冰毒，重约0.4克。
上述事实，被告人刘朋松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，刑事裁定书，证人李某的证言，辨认笔录及照片，被告人刘朋松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋松明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人刘朋松曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘朋松尚能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘朋松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万涛
二〇一八年八月十日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00385号
罪犯张志丽，曾用名张志玲，女，1969年11月25日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省女子监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）榆中法刑一初字第52号刑事判决，认定被告人张志丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2013年12月25日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯张志丽确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深刻反省自己罪行；能够严格约束自己言行，遵守监规纪律；按时参加思想文化职业技术教育学习，听讲认真，及时完成作业，考试成绩良好；能努力完成劳动任务，坚守监护犯岗位，较好完成监护任务。计分考核获14个积极。
经审理查明，罪犯张志丽自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深刻反省自己罪行；严格约束自己言行，遵守监规纪律；按时参加思想文化职业技术教育学习，听讲认真，及时完成作业，考试成绩良好；能努力完成劳动任务，坚守监护犯岗位，较好完成监护任务。计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯张志丽确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张志丽的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21864号
原告：上海赛德电气工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：郭建林，经理。
委托诉讼代理人：施卫新，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐军，上海汇创律师事务所律师。
被告上海泽台自动化技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：笠井明子，董事长。
委托诉讼代理人：徐亦，上海海朋律师事务所律师。
原告上海赛德电气工程有限公司诉被告上海泽台自动化技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告上海赛德电气工程有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海赛德电气工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币4,088元，减半收取为人民币2,044元，案件保全费人民币1,467元，由原告上海赛德电气工程有限公司承担。
审判员 陆 峻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0502执257号之一
申请执行人谭中发，男，1974年4月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人朱亮，男，1979年4月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请人谭中发与被执行人朱亮合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区法院（2017）鄂0502民初2041号民事调解书，责令被执行人朱亮支付借款本金30万元、利息5万元，并要求被执行人朱亮支付从2017年11月17日至清偿之日按月利率2%计算的利息。被执行人朱亮承担案件执行费5150元。被执行人未履行法律文书确定的义务，本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2041号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年八月六日
书记员 李小舟
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）吴江执字第3330号＼n申请执行人吴江市菀坪箱包材料厂。＼n投资人姜裕平，厂长。＼n被执行人苏州和冠箱包有限公司。＼n法定代表人张维和，董事长。＼n委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。＼n委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。＼n原告吴江市菀坪箱包材料厂与被告苏州和冠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）吴江商初字第0741号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州和冠箱包有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市菀坪箱包材料厂货款281585元。案件受理费减半收取2762元，由被告苏州和冠箱包有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告苏州和冠箱包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市菀坪箱包材料厂于2013年9月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为284347元，执行费4165元。本院于同日立案执行。＼n本院受理后，即向被执行人苏州和冠箱包有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州和冠箱包有限公司向本院申报了资产和负债情况。＼n执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州和冠箱包有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月9日，苏州和冠箱包有限公司向本院提出破产申请，同日，本院裁定受理苏州和冠箱包有限公司的破产清算申请。＼n以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书等证据予以证实。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人苏州和冠箱包有限公司以公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州和冠箱包有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），吴江市菀坪箱包材料厂可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）吴江商初字第0741号民事判决书主文本次执行程序终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。＼n审判长张松海＼n审判员庾勤泉＼n代理审判员王健＼n二〇一四年二月七日＼n书记员马晶＼n
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1524号
申请执行人岳万刚。
被执行人丛周滋。
本院在执行申请执行人岳万刚与被执行人丛周滋财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初109号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1582号
原告薛美娥，女，1965年5月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告施松林，男，1987年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。原告薛美娥与被告施松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱娟独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告薛美娥到庭参加诉讼。被告施松林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛美娥诉称，被告与原告女儿施薛婷于2014年4月28日登记结婚，2015年8月18日经法院调解离婚。2014年9月3日，被告为购房向原告借款人民币(以下币种均为人民币)40000元。后购房未成，但原告及其女儿施薛婷多次要求被告还款，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款40000元。原告提供了如下证据：短信记录、银行交易凭证及卡卡转账记录、解除购房合同、民事调解书。被告施松林辩称，未向原告借过钱款，对系争的40000元具体是谁汇至被告账户的并不清楚。但2015年6月已经向原告母女俩还款40000元。被告未提供证据。经审理查明，被告与原告女儿施薛婷于2014年4月28日登记结婚，2014年9月3日，被告向原告借款人民币40000元。2015年8月18日被告与原告女儿施薛婷经法院调解离婚，离婚协议未涉及该笔债务。审理中，原告表示40000元中属女儿施薛婷的应还份额不予主张，只要求被告施松林归还借款20000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于本案被告向原告的借款的事实，被告虽辩称未向原告借款，但又承认收到过该笔款项，且原告提供的银行转账凭证亦能佐证该事实，故本院予以确认。至于被告辩称已向原告方还款，但未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。由于该笔借款发生在被告与施薛婷夫妻关系存续期间，应为共同债务。现原告明确表示放弃施薛婷应承担的还款份额，要求被告还款20000元，与法无悖，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施松林于本判决生效之日起十日内归还原告薛美娥人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告施松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审29号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人吴加树，男，1978年11月06日出生，汉族，农民，住三门县。
被执行人金卫玲，女，1983年8月20日出生，汉族，农民，住三门县。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对吴加树、金卫玲征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]208号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]208号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]208号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]208号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人吴加树、金卫玲缴纳社会抚养费人民币71170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年四月七日
代书记员 叶咪娜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2511号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行
被执行人李贵兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03971号，依法向被执行人李贵兰发出执行通知书，责令被执行人李贵兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李贵兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李贵兰（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币148493.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月二十日
书记员 金建辉
＼n南通市崇川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇山民初字第00004号＼n原告季海容。＼n委托代理人瞿水平。＼n被告曹国泽。＼n被告何亚华。＼n被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路鑫乾国际广场商亚广场统楼15层。＼n负责人王金宝。＼n委托代理人万春俭。＼n原告季海容与被告曹国泽、何亚华、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告季海容委托代理人瞿水平、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司委托代理人万春俭到庭参加诉讼，被告曹国泽、何亚华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季海容诉称，2013年3月23日10时左右，被告曹国泽驾驶被告何亚华所有的苏F×××××小型客车，在南通市南方市场门口由东向西行驶时，其车前部碰撞原告季海容所驾同方向行驶的苏F×××××号小型客车后部，致该车前部碰撞周志华所驾同方向行驶的苏F×××××号轿车后部，发生道路交通事故，致三车损坏。被告曹国泽驾驶的苏F×××××车辆在被告太平财产保险有限公司南通中心支公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失2000元，诉讼费由被告承担。＼n被告太平财产保险有限公司南通中心支公司辩称，肇事车辆苏F×××××在保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险、不计免赔率险，保险期间为2012年12月29日至2013年12月28日。事故发生后，苏F×××××号车车主何亚华凭维修发票及交通事故认定书已经到保险公司进行理赔，我公司已将理赔款2007元支付给车主何亚华。＼n被告曹国泽、何亚华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。＼n经审理查明：2013年3月23日10时左右，被告曹国泽驾驶被告何亚华所有的苏F×××××小型客车，在南通市南方市场门口由东向西行驶时，其车前部碰撞原告季海容所驾同方向行驶的苏F×××××号小型客车后部，致该车前部碰撞周志华所驾同方向行驶的苏F×××××号轿车后部，发生道路交通事故，致三车损坏。2013年3月23日，南通市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的第3206010201300873号道路交通认定书（简易程序），认定曹国泽负事故全部责任，季海容、周志华无责任。事故发生后，原告季海容将其驾驶的苏F×××××号小型客车送往南通市港闸区建戈汽车修理厂进行维修，修理费共计2000元。＼n再查明，肇事车辆苏F×××××车在被告太平财产保险有限公司南通中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险，商业三者险保险限额为300000元，并投保有不计免赔率险，事故发生在保险期内。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、银行指令查询详细信息、维修费发票以及原、被告的陈述等在卷佐证。＼n本院认为，公民享有财产权，公民财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。机动车与机动车发生道路交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告曹国泽负事故全部责任。原告季海容因案涉交通事故发生的损失，根据其提供的修理费发票及被告太平财产保险有限公司南通中心支公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书，本院确认其数额为2000元。关于被告太平财产保险有限公司南通中心支公司提出事故发生后，保险公司已将原告车辆维修费人民币2007元支付给被告何亚华，不应再承担赔偿责任。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在被告何亚华未提供原告季海容授权委托书，也未核实被告何亚华是否已先行赔付原告季海容损失的情况下，自行将赔偿款支付给被告何亚华，违反保险法的禁止性规定，其仍应向原告季海荣赔偿损失，对其已赔付部分，可依法追偿，故该抗辩理由本院不予采纳。肇事车辆FHB769在向被告太平财产保险有限公司南通中心支公司投保交强险的同时，向保险公司投保了限额为300000元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔率险，依据最高人民法院的司法解释，及商业险保险合同的约定，保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告季海容人民币2000元。＼n综上，原告季海容因案涉交通事故造成财产损失为人民币2000元，应由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告季海容人民币2000元。被告曹国泽、何亚华经本院合法传唤、无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季海容人民币2000元。＼n二、驳回原告季海容的其他诉讼请求。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元（已减半），由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担（此款原告己预交，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在履行上述义务时一并与原告结清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南通市财政局（南通市中级法院），开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01。＼n审判员王风华＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员李军
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢57号
申请执行人常帮锁，男，1972年8月18日生，汉族，农民住卢氏县。
被执行人吴金巧，女，1978年1月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
常帮锁申请执行吴金巧婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）豫卢民五初字第473号民事调解书已发生法律效力，执行内容为2万元及案件受理费150元、执行费200元。由于被执行人吴金巧未按期履行义务，申请执行人常帮锁于2018年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月1日向被执行人吴金巧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年3月1日、4月12日、5月18日、三次向金融机构查询被执行人吴金巧的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人吴金巧房地产登记情况；4、2018年5月4日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等;5、2018年5月23日向被执行人吴金巧公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；6、2018年5月27日，依法对被执行人吴金巧采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年8月6日告知申请执行人常帮锁，并要求再次提供被执行人吴金巧可供执行财产，申请执行人常帮锁未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人常帮锁对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）豫卢民五初字第473号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 垚 力
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2597号
申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳某，该公司董事长。
被执行人：王某，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
关于金碧物业有限公司铜陵分公司与王某民间借贷合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初464号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年三月二十日
书记员 查治华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11959号
原告：张明全，男，1967年4月14日出生，汉族，住山西省山阴县薛圐圙乡薛圐圙村农牧场3区。
被告：李有江，男，1970年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地东光县东光镇东关侯。
负责人：王玉祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓帆，男，1984年10月19日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告张明全与被告李有江、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明全在2018年8月20日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张明全自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明全撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年八月二十日
书记员 米 诺
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1549号
原告：贾广军，男，1972年1月1日出生，汉族。
被告：枣强县银河建筑安装有限公司，住所地枣强县富强路幸福街。统一社会信用代码：911311217761937351。
法定代表人：窦宝磊。
被告：窦宝磊，男，1980年1月23日出生，汉族。
原告贾广军与被告枣强县银河建筑安装有限公司、窦宝磊民间借贷纠纷一案，申请人贾广军于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县银河建筑安装有限公司、窦宝磊名下的银行账户存款在价值人民币15万元予以冻结，或查封、扣押相同价值的财产。申请人贾广军已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人枣强县银河建筑安装有限公司、窦宝磊名下的银行账户存款在价值人民币15万元予以冻结，或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一八年八月十五日
书记员 张 凯
山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）菏刑执字第314号＼n罪犯祝青霞，男，1967年10月1日出生于山东省曹县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一○年二月二十六日，本院作出（2010）菏刑一初字第7号刑事判决，以被告人祝青霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服提出上诉。＼n二○一○年五月二十日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯祝青霞在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯祝青霞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯祝青霞在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯祝青霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯祝青霞减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月10日起，至2016年6月9日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n＼n＼n二〇一四年三月二十日＼n＼n书记员王森＼n＼n＼n
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终991号
上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪村1号。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍志伟，男，1967年8月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康，宁夏三略律师事务所律师。
原审被告：丁立存，男，1984年5月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原审被告：甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院东路文博锦苑小区营业房。
负责人：姚海战，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工。
上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）因与被上诉人鲍志伟、原审被告丁立存、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑工程安装分公司（以下简称甘肃二建分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2016)宁0105民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，于2017年8月7日依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人耿博文，被上诉人的委托诉讼代理人吴进逵，原审被告甘肃二建分公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。原审被告丁立存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判上诉人不承担连带责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。本案是劳务合同纠纷，上诉人不是劳务合同关系的当事人。上诉人没有与被上诉人签订劳务合同，没有接受被上诉人的劳务，没有支付过劳务费，没有委托授权他人与被上诉人建立劳务关系，也没有与被上诉人进行过对账、结算，被上诉人也没有向上诉人出具过发票。原审被告丁立存当庭承认是他与鲍志伟个人联系协商、将土建劳务工程分包给鲍志伟，并以个人名义支付过138万元劳务费。上诉人与被上诉人没有任何法律上的关联，不应当成为本案当事人，却被一审法院认定为表见代理，并承担连带法律责任；本案与上诉人有关联的证据是在”结算单”加盖甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司项目部的公章，原审被告丁立存当庭承认该项目部章系其私刻的，该章对上诉人无法律约束力。一审判决混淆法律关系，做出错误的认定。二、一审判决适用法律不当。判令上诉人承担连带责任法律依据是《合同法》第四十九条表见代理的规定。依照2011年最高人民法院”关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见”中”四、正确把握法律构成要件，稳妥认定表见代理行为”第12,13,14条之规定，本案不应当突破合同相对性。
被上诉人辩称，甘肃二建分公司是涉案工程的建筑单位，2016年12月1日甘肃二建分公司给西夏区劳动监察大队甘肃××区出具的情况说明明确了这一点，也可以证明丁立存系甘肃二建分公司的负责人，丁立存本人盖章行为所产生的法律后果应当由甘肃二建分公司承担。一审中被上诉人提交的欠条由甘肃二建分公司盖章，该证据明确欠款人系甘肃二建分公司，该公章属于该工程项目部印章，甘肃二建分公司在欠条中盖章的行为应认定其确欠被上诉人人工工资29万元的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告甘肃二建分公司述称，意见同上诉人。
原审被告丁立存未到庭亦未提交书面答辩意见。
鲍志伟向一审法院起诉请求：1.被告丁立存、甘肃二建分公司向原告支付劳务费290000元、逾期利息18947元，共计308947元；2.被告甘肃二建公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月，被告丁立存挂靠被告甘肃二建分公司承建位于银川市西夏区和誉新秦中葡萄酒庄项目，后被告丁立存将上述工程中的土建劳务部分分包给原告具体施工，双方未签订书面的建设工程分包合同。原告完成上述工程后，被告丁立存于2016年1月12日向原告出具欠条一份，记载：”今欠到鲍志伟在和誉新秦中葡萄酒会所工地人工工资，总计贰拾玖万元整”。目前，上述工程部分已经交付使用，但被告丁立存仍拖欠上述劳务费未付。
一审法院认为，被告丁立存挂靠被告甘肃二建分公司承建涉案工程项目，并将工程项目中的土建劳务部分发包给原告施工，双方达成的口头协议违法法律、行政法规强制性规定，为无效合同。但目前涉案工程已经交付使用，原告有权要求被告丁立存参照欠条中的结算价款支付相应费用，故对原告要求被告丁立存支付工程款290000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，原告有权要求被告丁立存自工程价款结算之日即2016年1月12日起支付逾期付款利息，该利息暂计算至2017年1月12日为15950元（290000元×年利率5.5%×1年）。被告甘肃二建分公司违反法律禁止性规定，允许被告丁立存以其企业名义承揽工程，并从事法律行为，原告有理由相信被告丁立存具有代表被告甘肃二建分公司从事法律行为的权利，因被告甘肃二建分公司不具备独立承担民事责任能力，故应由设立该分公司的被告甘肃二建公司承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、被告丁立存于判决生效之日起十五日内向原告鲍志伟支付工程款290000元、逾期利息15950元（该利息暂计算至2017年1月12日，并实际支付至判决确定的履行之日止），共计305950元；二、被告甘肃第二建设集团有限责任公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告鲍志伟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元,由被告丁立存、甘肃第二建设集团有限责任公司负担。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中原审被告甘肃二建分公司违法将其施工资质交由被上诉人挂靠，在被上诉人挂靠其公司施工过程中产生的欠付责任应当由被上诉人与甘肃二建分公司承担。甘肃二建分公司不具有法人资格，一审判决判令被上诉人承担支付责任，甘肃二建承担连带责任符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5889元，由上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 娟
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执1407号
申请执行人郝宏光，男。19XX年X月XX日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区凌空二街。
被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北四中路。
申请执行郝宏光与被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字[2017]620号仲裁裁决书现已发生法律效力。
本院依法向被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司返还申请执行人郝宏光工资50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字[2017]620号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文波
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月十三日
书记员 刘云飞
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32d499a1-9fb4-4208-b322-a9af00227b06&imgId=MzJkNDk5YTEtOWZiNC00MjA4LWIzMjItYTlhZjAwMjI3YjA2MC5qcGVn01lydyh01)
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民一（民）初字第6963号＼n原告杨国贤。＼n委托代理人王熔，上海市锦天城律师事务所律师。＼n委托代理人段晓利，上海市锦天城律师事务所律师。＼n被告秦定。＼n被告秦申华。＼n两被告共同委托代理人吴红卫，上海市万隆众信律师事务所律师。＼n原告杨国贤与被告秦申华、秦定健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国贤及其委托代理人段晓利、被告秦申华、秦定及其委托代理人吴红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨国贤诉称，两被告系父子关系，原告与被告秦申华的岳父系邻居。2011年8月20日，原告之妻严云娥与被告秦申华的岳父发生口角，被告秦定猛击严云娥头部，原告上前阻止，被被告秦申华拉住右手，被告秦定的朋友拉住左手，被告秦定猛击右肩致右肩部受伤。经上海市第九人民医院诊断为右肩部损伤、右肩袖撕裂等。故起诉要求两被告赔偿医疗费人民币21，054.95元、残疾赔偿金72，338.40元、误工费24，000元、营养费1，800元、护理费900元、鉴定费1，800元、后期康复治疗费30，000元、店面租赁费3，740元，住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金5，000元、律师费12，000元、交通费152元。＼n被告秦申华、秦定共同辩称，事发当天两家人家确实发生争吵，但两被告均未与原告有肢体接触，原告的伤是他自己以前就有的，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，两被告系父子关系，原告与被告秦申华的岳父系邻居。2011年8月20日，原告夫妻与两被告一家发生口角，冲突中，原告受伤，经上海市第九人民医院诊断为右肩部损伤、右肩袖撕裂等。2012年9月4日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告右上肢外伤，后遗右上肢功能障碍，相当于XXX伤残，酌情给予伤后休息120天，营养45日，护理45日。鉴定结论中还有表述“肩袖损伤的原因可以是慢性劳损，也可以是急性外伤，就本例而言，其外伤史明确，分析其后遗功能障碍的主要原因为本次外伤”的表述。2013年1月21日，该鉴定中心又出具结论为“若查证被鉴定人杨国贤右肩部确曾遭他人外力作用，则其右肩袖损伤遗留关节功能障碍已构成轻伤”的鉴定意见。原告支付鉴定费1，800元。2013年4月19日，原告曾以故意伤害为由刑事自诉被告秦定至本院，后撤诉。＼n另查明，在刑事自诉案件审理中，被告秦定的外公孙志广、外婆夏銮弟推翻了事发当日在公安部门所做的秦定曾拉过原告手臂的陈述，表示被告秦定未与原告有过身体接触；证人周玉才推翻了事发当日在公安部门所做的没看清的表述，表示看清楚被告秦定与原告杨国贤未接触。另有多名未在事发当日向公安部门陈述目击情况的证人出庭作证表示看见秦定未与原告有肢体接触。＼n以上事实，由公安询问笔录、病历及医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票等证据及当事人陈述在案佐证。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，原、被告双方对于原告受伤事实方面提供的证据互有矛盾，其中，被告主张原告系纠纷发生前自行受伤，但未提供足够的证据，本院不予采信，而原告主张被被告猛击肩部而受伤，除原告夫妻在公安部门的自述外，无其它证据证明，本院亦难采信，根据现有证据，只能推定原告系在系争纠纷中受伤，而不能认定原告系被被告秦申华拉扯、被告秦定猛击而受伤。至于原告与被告秦定在纠纷中有无身体接触一节，证人孙志广、夏銮弟在公安部门及本院刑事自诉案件庭审中陈述互相矛盾，因证人孙志广、夏銮弟在公安部门所做笔录的时间就是纠纷发生当天，而在本院刑事自诉案件庭审中陈述的时候距事发已有两年，故本院认定其在公安部门所做的笔录的证明效力要高于其后的陈述，由此而认定被告秦定与原告有过拉扯手臂等肢体接触，而后原告受伤。而综合本案的实际情况，本院认定原告与被告秦定对于损害后果的发生均有过错，承担同等责任，而被告秦申华不承担责任。对于原告主张的各项赔偿金额：医疗费，根据票据和诊疗记录，本院核定为21，054.95元；残疾赔偿金、护理费，住院伙食补助费、精神损害抚慰金，原告的诉请金额于法有据，数额亦属合理，本院予以支持；营养费，原告主张的数额过高，本院根据鉴定结论确定的期限和相关标准酌定为1，350元；误工费，因原告提供的证据不能证明其确有每月4，000元的误工损失发生，原告也未作出合理解释，故本院根据本案的实际情况酌定原告的误工费为8，000元；鉴定费，根据鉴定费发票，本院确定为1，800元。交通费酌定为100元，店面租赁费根据鉴定结论中的休息时间等酌定为2，640元，后期康复治疗费30，000元尚未发生现也并无依据，原告可在发生后根据实际情况另行主张，律师费本院酌定为6，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告秦定应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国贤医疗费人民币10，527.48元、残疾赔偿金人民币36，169.20元、营养费人民币675元、护理费人民币450元、住院伙食补助费人民币50元、误工费人民币4，000元、律师代理费人民币3，000元、交通费人民币50元、精神损害抚慰金人民币2，500元、店面租赁损失人民币1，320元、鉴定费人民币900元。＼n二、原告杨国贤的其余诉讼请求不予支持。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3，758元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取人民币1，879元，由原告杨国贤负担1，279元、被告秦定负担人民币600元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员仲佳宁＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员朱继华＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执383号
申请执行人杨荣，男，生于1963年8月12日，住址：四川省攀枝花市西区。
代理人：叶冬梅,攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，地址：攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，注册号：510400000026055。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
杨荣与攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案[2015]79号等19份裁决书，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入38574.85元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年二月二十八日
书记员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初4715号
原告：李秋月。
被告：苏州工业园区万客隆超市，住所地江苏省苏州工业园区跨塘青剑湖社区邻里中心*幢***号。
经营者：涂春伟。
原告李秋月与被告苏州工业园区万客隆超市联营合同纠纷一案后，本院于2016年6月7日立案受理。2016年8月9日，原告李秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告李秋月撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李秋月负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年八月十日
书 记 员 戴静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第925-2号
申请执行人：刘其高。
被执行人：王晓东。
被执行人：王爱春。
本院在审理过程中，以（2013）潍城民初字第135号民事裁定书查封了被执行人王爱春的财产。现因当事人双方达成和解协议，申请人要求解除对被执行人财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王爱春鲁G×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马骏
二〇一三年十二月十八日
书记员 居荣
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第233号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人丰某甲。2011年8月24日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。＼n被告人丰某乙。2011年8月24日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）143号起诉书指控被告人丰某甲、丰某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丰某甲、丰某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2008年11月，被告人丰某甲在淘宝网上以其女友杨琛的身份信息注册了“琛琛宝贝-2008”（2011年改名为“男主角”）网店从事电子商务活动，并先后使用本市上城区清泰南苑17幢2单元2101室、莫邪塘北村8幢1单元301室作为经营及仓储场所。在经营过程中，丰某甲发现销售假冒的名牌服饰能够盈利，遂从本市四季青服装市场等地，以低廉价格购入大批假冒的“ADIDAS”、“CK”、“KAPPA”、“NIKE”、“ONLY”、“PUMA”等品牌服饰，在网店上销售。2010年8月，被告人丰某乙明知堂兄丰某甲在网店上销售假冒名牌服饰，仍投入资金并与丰某甲共同经营该网店。2008年底至2011年8月期间，丰某甲通过其淘宝网店销售上述假冒名牌服饰的金额达128913.95元。其中2010年8月至2011年8月期间，丰某乙参与销售假冒名牌服饰的金额为118605.95元。该网店销售所得用于网店日常经营及丰某甲、丰某乙的收入。＼n2011年8月24日，公安机关在“男主角”网店的经营场所内抓获被告人丰某甲、丰某乙。＼n上述事实，被告人丰某甲、丰某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、作案工具照片、网页截图、账户交易明细、交易记录光盘、商标注册及续展注册证明、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人丰某甲、丰某乙明知是假冒注册商标的商品而故意销售，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的部分行为系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人丰某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n二、被告人丰某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n三、扣押于杭州市公安局上城区分局的作案工具组装电脑机箱二台予以没收。＼n四、被告人丰某甲、丰某乙的违法所得20000元予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年四月十一日＼n＼n书记员袁翠玉＼n＼n＼n
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5001号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：刘某，住平顶山市湛河区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告刘某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00568号
原告王海军。
委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告武汉天和伟业建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园（滠阳大道特1号）。
法定代表人戴江松，该公司董事长。
委托代理人张端妮、何海红，湖北山河律师事务所律师，特别授权。
原告王海军诉被告武汉天和伟业建材有限公司（以下简称天和伟业建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人杜刚、被告天和伟业建材公司的委托代理人张端妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：2008年4月，原告到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，最近一次书面劳动合同约定的合同期限为2014年2月1日至2015年1月31日，被告没有为原告缴纳各项社会保险，2014年12月原告提出书面辞职申请。2015年3月18日，原告申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告为原告补缴2008年5月至2015年2月3日的各项社会保险，如补缴不成则给予现金补偿。2、被告支付原告失业保险金17136元。仲裁裁决驳回原告的全部仲裁请求，原告不服诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴2008年5月至2015年2月3日的各项社会保险，如补缴不成则给予现金补偿。2、被告支付原告失业保险金17136元。
原告王海军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、工作服。证明双方劳动关系成立。
证据二、银行卡明细。证明双方劳动��系成立，原告的入职时间及工资情况。
证据三、仲裁裁决书及送达回证。证明本案经过了仲裁前置程序。
被告天和伟业建材公司辩称：1、原告的诉求不属于法院审理的范围，应该全部驳回。2、原告的请求已经经过仲裁，仲裁已认定我公司无法为原告办理社保，因为原告已经办理了农工统筹，因此原告的主张不应该得到支持。
被告天和伟业建材公司未向本院提交证据。
经审理查明：2008年4月，原告王海军到被告天和伟业建材公司从事航吊工作。双方签订了书面的劳动合同，最近一次签订劳动合同约定期限为2014年2月1日至2015年1月31日。原告在被告处工作期间，原告的月工资由被告发放，被告没有为原告办理各项社会保险，原告系武湖农场农工身份，武湖农场已经为原告办理了农工统筹。2015年1月31日，劳动合同到期后，原告提出书面离职��请，随后离开被告处。2015年3月18日原告申请劳动仲裁，仲裁裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：关于社会保险费的补缴问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征缴机构责令限期缴纳”。本案中被告虽然依法应当为原告补缴社会保险费，但是关于社保补缴问题，依法应当由劳动行政部门和社会保险征缴机构依照相关法律规定处理，不是人民法院劳动争议案件的审理范畴，本院依法不予审理。故原告主张被告为其补缴社会保险费的诉求，本院不予支持。原告未在被告处工作的结果，是原告与被告劳动合同到期终止后其主动离职的���为所致，该事实不符合劳动者领取失业保险金的必备条件（非原告本人意愿中断就业），故原告主张被告支付失业保险金的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王海军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王海军负担，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 伶
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第494号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，何波，男。
被执行人，蔡音音，女。
被执行人，蔡晓敬，女。
被执行人，何乐，男。
被执行人，王磊，女。
被执行人，蔡勇，男。
本院在执行山东莘县农商银行与贺某、蔡音音、王磊、蔡勇、蔡晓敬、何乐借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第494号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）遵市法民三终字第35号＼n上诉人（原审原告）田耕源，男，1992年5月27日出生，汉族，贵州省遵义市人。＼n委托代理人田庆华，男，1966年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，系田耕源之父。＼n被上诉人（原审被告）陈水君，男，1967年9月5日出生，汉族，浙江省绍兴县人。＼n被上诉人（原审第三人）遵义南方房地产开发有限责任公司。＼n法定代表人高志刚，该公司总经理。＼n委托代理人潘大春，该公司副总经理。＼n上诉人田耕源为与被上诉人陈水君、遵义南方房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人田耕源以与遵义南方房地产开发有限责任公司达成和解协议为由于2014年3月12日向本院申请撤回起诉和上诉。＼n本院经审查认为，上诉人田耕源的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n一、准许田耕源撤回上诉；＼n二、准许田耕源撤回起诉。＼n一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，减半收取30元，共计60元，由上诉人田耕源承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王妤＼n审判员胡海燕＼n代理审判员杨宁＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员何亮
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初214号
原告：吝某，男，1988年7月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：宋某某，男，1987年7月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：乔某某，河北国尚律师事务所律师。
原告吝某与被告宋某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝某、被告宋某某及委托诉讼代理人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吝某向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告签订的买卖合同有效，并协助原告办理过户手续或者返还购房款，并支付违约金、赔偿损失。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定原告宋某某将位于馆陶县政府街南侧小区东路西侧福地喜客隆小区北楼1单元6楼东户出售给被告吝某，被告支付房款206000元。原告支付房款后，被告未按约定交付房屋、办理过户手续。后经原告多次催促，被告至今未履行合同约定的义务，为此，原告要求判如诉请。
被告宋某某辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，本案的事实为被告因资金周转向原告借款20万元，后还款6万元，剩余借款14万元至今未予偿还。原、被告之间应为民间借贷关系。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，被告对原告提交的没有争议的证据予以确认。原告提交了其与被告宋某某于2015年8月4日签订的房屋买卖合同，被告提出签订该合同的目的不是买卖房屋而是抵押借款，但该合同中有原、被告的签字及捺印，应认定为其真实意思表示，故本院对该合同予以确认。被告为反驳原告主张的事实向法庭提交了被告宋某某与原告的妻子罗慧博于2015年3月4日签订的房屋买卖合同，原告不予认可，且该合同签订时间在原、被告签订房屋买卖合同之前，被告也未提交证据证明该合同已经实际履行，故本院不予确认。被告宋某某还提交了其与黄腾通话录音整理的材料，证明原被告之间实际为借贷关系，被告已经陆续还款6万元，但黄腾未作为证人出庭作证，原告对此不予认可，故本院亦不予确认。
经审理查明，2015年8月4日，被告宋某某与原告吝某签订了房屋买卖合同，约定宋某某自愿将位于馆陶县政府街南侧小区东路西侧福地喜客隆小区北楼1单元6楼东户的房产出售给原告；原告支付购房款206000元，被告协助原告办理过户手续；如一方违反本合同条款，应向对方支付违约金，一方如不能按约定交付房产或按约定支付房款，每逾期一日应向对方支付五十元罚金，逾期30日视为毁约。合同签订后，原告支付购房款206000元，被告宋某某给原告出具了收据。后经多次催促，被告至今未交付房产也未办理过户手续。
本院认为，原告吝某与被告宋某某在平等、自愿的基础上签订了房屋买卖合同，合同内容不违反法律规定，且为双方真实意思表示，本院确认该合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。被告收款后，未及时将该房产交付原告使用，其行为已经构成违约，且违约期限已经超过30日，致使合同解除的条件成就，故被告应返还购房款206000元，并按照合同约定承担违约责任，即支付自2015年8月4日起至2015年9月3日止按每日50元计算的违约金1500元及自2015年9月4日至返还购房款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十日内返还原告吝某购房款206000元并支付自2015年8月4日起至2015年9月3日止按每日50元计算的违约金1500元及自2015年9月4日至返还购房款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的依法应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初980号
原告：林先凤，女，1966年3月10日生，汉族，住福建省连城县。
被告：项雪琴，女，1974年6月12日生，汉族，住福建省连城县。
原告林先凤与被告项雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林先凤到庭参加诉讼，被告项雪琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林先凤向本院提出诉讼请求：1、要求项雪琴偿还林先凤借款本金30000元，并支付自2016年1月20日起至2017年8月20日止按月利率1.5%计算的利息9000元。2、由项雪琴承担本案诉讼费用。事实与理由：项雪琴因做生意急需资金，于2014年5月20日向林先凤借款30000元，并立下《借条》一张，约定“月息1.5分，按月付息”，借款期限至2016年8月20日。项雪琴借款后均能按月付息至2016年1月20日。此后，经林先凤多次催还本息未果。
项雪琴未作答辩。
林先凤向法庭提供如下证据：1、项雪琴于2016年3月20日所写并交由林先凤收执的《借条》一份，内容为：“兹借到林先凤叁万元整人民币（￥30000）。借款人：项雪琴,2016.3.20”证明：项雪琴向林先凤借款30000元的事实。该笔借款是2014年所借，并于2016年补写该借条。借条没有约定利息，但是以前是有以现金或转账的方式支付过利息。2、连城县农村信用合作社联社莲花信用社出具的《存款明细账》一份，证明：2015年1月3日项雪琴向林先凤支付600元。
本院经审理认定事实如下：项雪琴以因做生意急需资金为由向林先凤借款30000元，并于2016年3月20日写下《借条》一张交由林先凤收执。借款后经林先凤多次催要未果。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，项雪琴向林先凤借款，未约定还款期限，出借人可以随时向借款人要求还款，出借人要求还款后，借款人未依约偿还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。项雪琴向林先凤借款未约定利息，故林先凤要求支付自2016年1月20日起至2017年8月20日止按月利率1.5%计算的利息9000元，无事实依据，本院不予支持。项雪琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项雪琴应于本判决书生效之日起十日内归还林先凤借款本金30000元。
二、驳回林先凤要求项雪琴支付自2016年1月20日起至2017年8月20日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由项雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗 炳 智
人民陪审员 黄 爱 芳
人民陪审员 邹 玉 萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6222号
上诉人（原审原告）：青岛聚元橡塑制品有限公司。
法定代表人：王玉练，董事长。
委托诉讼代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪宾。
委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
上诉人青岛聚元橡塑制品有限公司（以下简称聚元公司）因与被上诉人王洪宾确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9529号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人聚元公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判决上诉人聚元公司不予支付被上诉人王洪宾经济补偿金17500元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人王洪宾承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、一审判决不采纳上诉人关于“上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同到期后，双方因协商工资待遇问题未达成一致意见，因而终止与被上诉人劳动合同”的主张背离客观事实。一审查明，被上诉人王洪宾的劳动合同应于2015年5月20日到期，上诉人聚元公司直至2015年6月29日才终止与被上诉人之间的劳动关系。这一客观事实完全可以证明，在此一个多月期间内双方协商续签劳动合同的事实。一审判决对此置之不理，罔顾事实。2、一审判决认定被上诉人离职前12个月平均工资为5000元，没有事实依据，上诉人在一审庭审时提交的工资表证实，被上诉人离职前12个月的平均工资为2250元，一审判决却不予采纳。
被上诉人王洪宾答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
聚元公司向一审法院起诉请求：1、聚元公司不予支付王洪宾经济补偿17500元；2、诉讼费由王洪宾承担。
一审法院认定事实：
2012年5月21日，王洪宾到聚元公司从事橡塑配料工作，2015年6月29日，聚元公司为王洪宾出具了《解除/终止劳动合同报告书》，聚元公司、王洪宾双方终止劳动关系，报告书写明终止合同日期为“2015.06.29”，终止合同原因为“劳动合同到期”。聚元公司主张王洪宾离职前12个月平均工资为2250元，王洪宾主张其离职前12个月平工资为5000元。
2015年7月20日，王洪宾向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：1、聚元公司支付王洪宾2012年4月1日至2013年3月1日期间的双倍工资55000元；2、聚元公司支付王洪宾三个半月的经济补偿17500元。2015年8月27日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第10730号仲裁裁决书，裁决：1、聚元公司自裁决生效之日起十日内支付王洪宾经济补偿17500元；2、驳回王洪宾的其他仲裁请求。聚元公司对该仲裁裁决书不服，诉至一审法院。
一审法院认为，关于王洪宾应享有的经济补偿问题。聚元公司主张双方之间签订的劳动合同到期后，双方因协商工资待遇问题未达成一致，因而终止了与王洪宾的劳动合同，聚元公司就该项主张并未提交证据证明其在双方之间的劳动合同到期时，聚元公司存在维持或者提高劳动合同约定条件与王洪宾续订劳动合同，而王洪宾不同意续订的情形，故对聚元公司的该项主张，依法不予采纳。聚元公司、王洪宾双方之间的劳动合同到期后，聚元公司终止了与王洪宾的劳动关系，聚元公司依法应支付与王洪宾终止劳动合同的经济补偿。一审庭审中聚元公司虽然提交了加盖王洪宾名字印章的工资表，但聚元公司并未提交王洪宾授权聚元公司使用该印章的手续，王洪宾事后对聚元公司私自盖章的行为亦未追认，因此对聚元公司提交工资表的真实性不予确认。王洪宾主张其在职期间是以在工资表上签名领取现金的形式领取工资，该工资表由聚元公司保存，因聚元公司不提交有王洪宾签名的原始工资发放记录，因此一审法院依法采纳王洪宾主张其离职前十二个月的平均工资为5000元的意见。在用人单位与劳动者对劳动者入职时间产生争议的，劳动者对其入职时间负有初步举证责任。王洪宾主张其于2012年3月1日到聚元公司工作，但未提交任何证据加以证明，且其对聚元公司提交的劳动合同明确表明不申请笔迹鉴定，对聚元公司诉称王洪宾于2012年5月21日入职的主张，依法予以采纳。王洪宾于2012年5月21日到聚元公司工作，2015年6月29日双方终止劳动关系，王洪宾在聚元公司工作不满三年半，因此聚元公司应支付王洪宾经济补偿17500元（5000元/月×3.5个月）。
综上，一审法院据此判决：聚元公司在判决生效之日起十日内一次性支付王洪宾经济补偿17500元。案件受理费10元，减半收取5元，由聚元公司承担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据查明的事实，聚元公司、王洪宾签订的劳动合同于2015年5月20日到期，从2015年5月21日到2015年6月29日聚元公司以“劳动合同到期”为由终止双方之间的劳动关系期间双方未签订新的书面劳动合同，聚元公司也未提交证据证明其主张的聚元公司提出按照原劳动合同约定条件续订劳动合同而王洪宾不同意续订，故依法聚元公司应向王洪宾支付经济补偿金。聚元公司主张王洪宾离职前12个月平均工资为2250元，并提交了盖有王洪宾名章的工资表，王洪宾对工资表的真实性不予认可，称是以签名领取现金的方式领取工资，聚元公司亦自认王洪宾的名章在公司统一保管，在此情况下，本院无法确认聚元公司提交工资表的真实性，对该证据不予采信。故一审法院依法采信王洪宾的主张，符合法律规定。二审中，聚元公司也并未有新的证据予以否定王洪宾主张其离职前12个月平工资为5000元，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，聚元公司的上诉请求不能成立，一审判决判令聚元公司应支付王洪宾经济补偿17500元，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛聚元橡塑制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 繁
书 记 员 于国英
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第144号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：杨忠生。
ＸＸＸ与杨忠生买卖合同纠纷执行一案，申请执行人ＸＸＸ依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年四月十二日
书记员 荆 帅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230财保9号
申请人崇明县人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明县。
被申请人上海速孚油封有限公司，住所地上海市崇明县。
申请人崇明县人力资源和社会保障局于2016年3月23日对被申请人上海速孚油封有限公司未按规定为劳动者缴纳2014年2月至2015年2月社会保险费，以崇人社监[2016]理字第某号行政处理决定书，作出十日内为劳动者补缴社会保险费的处理决定，为防止被申请人转移、隐匿财产，故于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海速孚油封有限公司银行存款人民币12,422.10元或相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人崇明县人力资源和社会保障局的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海速孚油封有限公司银行存款人民币12,422.10元或相应价值的财产。
人民法院根据劳动保障行政机关申请采取财产保全措施后，公民、法人或者其他组织对劳动保障行政机关具体行政行为在法定期限内不起诉又不履行的，劳动保障行政机关应当自被申请人的法定期限届满之日起三十日内申请人民法院强制执行，劳动保障行政机关在上述期限内未申请执行的，人民法院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 张蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16653号
原告:中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，该行行长。
委托诉讼代理人：孙力，该公司员工。
被告：孙兰英，女，1976年4月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告孙兰英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币4093.23元（截至2017年10月18日）；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。
本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告孙兰英详细的自然情况及准确住址，应视为原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉没有明确的被告，应对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 仲芳雪
审 判 员 刘思国
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴靖雯
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执595号
申请执行人：胡文艳，女，1983年1月8日出生。
被执行人：陈保福，男，1977年8月23日出生。
本院在执行申请人胡文艳与被执行人陈保福民间借贷纠纷一案中。申请人撤回（2017）豫0822执595号执行案件的执行申请,经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：
终结（2017）豫0822执595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年一月十九日
书记员 葛琳琳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1301号
申请执行人：毛天红，男，生于1983年4月10日，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人：赵德生，男，生于1969年7月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：贾春梅，女，生于1974年6月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人达州市吉顺运输有限公司，住所地：四川省达州市。
法定代表人:李小华，经理。
本院在执行毛天红与赵德生、贾春梅、达州市吉顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人赵德生、贾春梅、达州市吉顺运输有限公司没有可供执行的财产。申请执行人毛天红申请执行标的人民币254473元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵丽萍（代）
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第476号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人耿某，男，1983年6月25日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。＼n菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于二○一三年十月十四日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人耿某于2012年11月28日16时45分许，醉酒后驾驶鲁R×××××号两轮摩托车沿菏泽市牡丹区牡丹南路自南向北行驶至恒盛大市场西门处时，与被害人姚某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致姚某受轻伤。经认定，耿某、姚某负同等责任。经检测，事故发生时耿某血液中乙醇含量为154.3mg／100m。案发后，耿某已赔偿姚某经济损失。＼n上述事实，被告人耿某在庭审过程中无异议，并有被害人姚某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书，物证检验报告、交通事故法医学活体检验报告书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人耿某在道路上酒后驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某归案后认罪态度较好，民事部分与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人20500元，积极交纳罚金1000元，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金1000元（罚金已交纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员吴亚平＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员董梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2860号
原告：王联山，男，1984年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县罗坳镇峡山村大滩组**号。
委托诉讼代理人：杨维，四川嘉云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。
被告：四川华盟实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：吕琳。
被告：四川冠特建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区石灰街45－57号1栋6层8号。
法定代表人：文黑二。
被告：四川青城乌龙茶业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇尖峰村九组1号。
法定代表人：吕小松。
被告：吕琳，女，1969年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：刘瑛，女，1969年9月29日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：文利云，男，1963年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告王联山与被告四川华盟实业有限责任公司（以下简称华盟实业公司）、四川冠特建筑工程有限公司（以下简称冠特建筑公司）、四川青城乌龙茶业有限责任公司（以下简称青城乌龙茶业公司）、吕琳、刘瑛、文利云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王联山及其委托诉讼代理人杨维、胡标到庭参加了诉讼。被告华盟实业公司、冠特建筑公司、青城乌龙茶业公司、吕琳、刘瑛、文利云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王联山向本院提出诉讼请求：1.判令被告华盟实业公司偿还原告借款本金500万元并支付利息，利息以500万元本金为基数，从2016年3月22日起按年利率18.25%计算至本金付清之日止；2.判令被告冠特建筑公司、青城乌龙茶业公司、吕琳、刘瑛、文利云承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月17日，被告华盟实业公司向原告借款500万元，借款期限从2013年9月18日至2013年9月26日，利息按日0.5‰计算，逾期还款，按日1%计算逾期违约金，超过15天仍未支付，按借款总额20%支付违约金。被告吕琳、刘瑛、文利云对上述借款承担连带保证担保。借款逾期后，被告冠特建筑公司、青城乌龙茶业公司出具承诺，承诺于2014年6月16日归还全部借款，但被告至今未归还借款。
被告华盟实业公司、冠特建筑公司、青城乌龙茶业公司、吕琳、刘瑛、文利云未作答辩。
原告王联山围绕诉讼请求依法提交了《借款担保合同》、中国民生银行个人对账单、《还款承诺书》。对上述证据，被告华盟实业公司、冠特建筑公司、青城乌龙茶业公司、吕琳、刘瑛、文利云未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，原告王联山与被告华盟实业公司、吕琳、刘瑛、文利云签订《借款担保合同》，约定被告华盟实业公司向原告借款500万元；借款期限从2013年9月18日至2013年9月26日；利息按日0.5‰计算；被告逾期付息还本，每逾期一天，按借款总额的日1%支付违约金，超过15天仍未支付，按借款总额20%支付违约金，并应承担原告为实现债权产生的律师费等费用；被告吕琳、刘瑛、文利云对《借款担保合同》项下债务承担连带保证担保。《借款担保合同》签订次日，原告向被告华盟实业公司转账500万元。
2014年3月21日，被告冠特建筑公司、青城乌龙茶业公司出具《还款承诺书》，确认截止2014年3月21日，被告华盟实业公司尚有500万元本金未归还，被告冠特建筑公司、青城乌龙茶业公司自愿对该借款承担无限连带保证责任；被告华盟实业公司、冠特建筑公司、青城乌龙茶业公司承诺于2014年6月16日前全部归还并将《还款承诺书》作为前述《借款担保合同》的附件。
被告华盟实业公司支付利息至2014年7月，此后未再付息还本，担保人也未承担担保责任。
本院认为，原告王联山与被告华盟实业公司、吕琳、刘瑛、文利云签订的《借款担保合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照约定交付了借款，被告华盟实业公司至今未按约定归还借款，构成违约，依法应承担相应违约责任。《借款担保合同》约定，利息按日0.5‰计算，逾期付息还本，每逾期一天，按借款总额的日1%支付违约金，超过15天仍未支付，按借款总额20%支付违约金，故原告要求被告华盟实业公司归还借款本金500万元并从起诉之日即2016年3月22日起按年利率18.25%支付逾期利息的诉请，在上述合同约定范围内，本院予以支持。被告冠特建筑公司、青城乌龙茶业公司、吕琳、刘瑛、文利云自愿对前述借款债务承担连带保证担保，故原告要求其对前述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川华盟实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告王联山借款本金500万元；
二、被告四川华盟实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王联山利息，利息的计算方法为：以
本金500万元为基数，从2016年3月22日起按年利率18.25%计算至本金付清之日止；
三、被告四川冠特建筑工程有限公司、四川青城乌龙茶业有限责任公司、吕琳、刘瑛、文利云对本判决第一、二、项确定的被告四川华盟实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告四川华盟实业有限责任公司、四川冠特建筑工程有限公司、四川青城乌龙茶业有限责任公司、吕琳、刘瑛、文利云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡毅春
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更977号
罪犯李道平，男，1990年7月14日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年6月30日作出（2009）丰刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人李道平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年12月31日起至2022年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院裁定减刑一年四个月，罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年不变。2015年11月12日经本院裁定减刑一年五个月，罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年3月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李道平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯李道平的减刑意见。
经审理查明，原审认定，李道平以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李道平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道平减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月31日起至2019年9月29日止），罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执946号
申请执行人：武汉市硚口区俊杰装饰材料经营部,住武汉市硚口区民意四路121-157号A栋1层9号。
被执行人：郭秋仿,男,1959年5月20日出生,住湖北省孝感市汉川市，
申请执行人武汉市硚口区俊杰装饰材料经营部与被执行人郭秋仿买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月作出（2017）鄂0104民初2999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市硚口区俊杰装饰材料经营部于2018年4月25日向本院申请执行，应执行标的额49649.1元。
本案在执行过程中，现因依法查询未查到可供执行的财产,申请执行人无法提供被执行人财产线索。已将被执行人列入失信名单和限制高消费，被执行人下落不明，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）鄂0104民初2999号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桂 菁
审判员 熊向清
审判员 游向东
二〇一八年八月八日
书记员 陈 曦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第535号
原告庞国荣，男，1949年12月2日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张士家。
被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告庞国荣诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞国荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告庞国荣负担。
审判员 黄 蓉
二〇一四年一月十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初185号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人冯帝芳，女，1959年9月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，文盲，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被取保候审。
公诉机关以渝綦检刑诉［2017］178号起诉书指控，2017年2月13日14时许，被告人冯帝芳在重庆市万盛经济技术开发区文化馆对面语纪中介旁边巷子一居民楼楼梯处，采用摸包盗窃的方式，在被害人张某某身体接触的过程中盗得现金人民币2007元。2017年2月22日，民警在重庆市万盛经济技术开发区勤俭路40号将被告人冯帝芳抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人冯帝芳的行为已构成盗窃罪。在侦查过程中，冯帝芳已经赃款交予公安机关，由公安机关代为发还给被害人。在审理过程中，被告人冯帝芳在值班律师的提供法律帮助下认罪认罚有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯帝芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、责令被告人冯帝芳退赔被害人经济损失2007元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 毅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初386号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年2月6日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市荣昌县。因本案于2016年2月16日被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第242号起诉书指控被告人张某某于2016年2月16日21时许，在本市渝中区菜园坝车站德克士餐厅附近，贩卖净重为0.4克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给杨某，获取毒资300元，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.4克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年四月一日
书记员 杨岚
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初20号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿建”，男，公民身份号码：×××4078，肇庆市高要区人，汉族，初中二年级文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2015年10月23日12时许，被告人黄某在肇庆市高要区南岸街道城西市场附近其经营的宠物店处，以每小包人民币40元的价格将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）售卖给吸毒人员叶某吸食。同年10月25日12时许，被告人黄某在前述宠物店处，以每小包人民币50元的价格将毒品氯胺酮售卖给吸毒人员叶某吸食。同年10月26日20时许，被告人黄某在前述宠物店处，以每小包人民币45元的价格将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员陆某吸食。
2015年10月27日凌晨，被告人黄某在肇庆市高要区鸿泰厂门口路边处准备电话联系购毒人员时被公安人员抓获，并在被告人黄某身上搜获4包白色粉末状物。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，送检的白色粉末状晶体4包共净重3.3克，检出氯胺酮（Cyclohexanone）成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明材料，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，移交物品清单，通话记录清单，毒品检验鉴定报告，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人叶某、陆某的证言，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，故意非法向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年10月26日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年二月二日
书 记 员 李柱宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终219号
上诉人(原审原告):周口市豫泰建设工程有限公司，住所地：沈丘县城吉祥东路颍河嘉园内。
法定代表人：李承坤，任经理职务。
委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。
上诉人(原审被告):沈丘县永基置业有限公司，住所地：沈丘县城兆丰大道中段。
法定代表人：张东，任经理职务。
委托诉讼代理人：岳鹏程，冯健（实习），河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人周口市豫泰建设工程有限公司因与上诉人沈丘县永基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初491号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2018年1月12日和2018年1月15日向上诉人周口市豫泰建设工程有限公司和上诉人沈丘县永基置业有限公司送达了《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳足额上诉费用。上诉人周口市豫泰建设工程有限公司和上诉人沈丘县永基置业有限公司均未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周口市豫泰建设工程有限公司，上诉人沈丘县永基置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 秦志成
审判员 李中孝
二〇一八年一月二十六日
书记员 牛惠文
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执29号
申请执行人：孟三太，男，生于1953年2月19日，汉族，住禹州市。
被执行人：郭天杰，男，生于1963年9月18日，汉族，
住禹州市
被执行人：王存，女，生于1966年10月10日，汉族，
住址同上。
申请执行人孟三太依据已经发生法律效力的(2017)豫1081民初2057号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法））第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭天杰、王存的银行存款170000元（含
诉讼费、执行费及逾期利息等），或扣留、提取其收入170000
元，或查封、扣押、车辆其价值相当于170000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一八年二月六日
书记员 ：李方远
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6909号
上诉人（原审原告）：青岛崂山邮电通信设备厂。
法定代表人：常方针，厂长。
委托诉讼代理人：李连成，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金凯宏。
上诉人青岛崂山邮电通信设备厂（以下简称通信设备厂）因与被上诉人金凯宏劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人通信设备厂上诉请求：依法判决通信设备厂与金凯宏自2015年2月至2016年1月期间不存在劳动关系，通信设备厂不支付金凯宏待岗工资15280元。事实和理由：金凯宏原先确在通信设备厂工作，但其于上世纪九十年代中期即离开通信设备厂，其长达十几年的时间未向通信设备厂提供劳动。金凯宏的请求已超过法定仲裁时效，一审法院判决通信设备厂支付金凯宏待岗工资没有事实和法律依据。
被上诉人金凯宏未作答辩。
通信设备厂向一审法院起诉请求：1、判令通信设备厂与金凯宏2015年2月至2016年1月期间不存在劳动关系；2、通信设备厂不支付金凯宏2015年2月至2016年1月期间的待岗工资15280元；3、诉讼费用由金凯宏承担。
一审法院认定事实：2014年7月19日，一审法院作出（2014）李民初字第1326号民事判决，确认通信设备厂与金凯宏自2013年2月至2014年1月期间存在劳动关系，通信设备厂支付金凯宏上述期间的待岗工资13136元。该判决作出后，通信设备厂提起上诉。2014年12月8日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第2265号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年3月13日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2015]第161号裁决书，确认通信设备厂与金凯宏自2014年2月至2015年1月期间存在劳动关系，通信设备厂支付金凯宏上述期间的待岗工资14304元。该裁决作出后，双方均未到法院起诉，裁决已发生法律效力。双方当事人一致认可，经多次仲裁、诉讼和执行程序，金凯宏2015年1月之前的工资已经处理完毕，2015年1月之后通信设备厂没有为金凯宏安排工作岗位，也未对双方之间的劳动关系做出新的处理。
另查明，2016年2月，金凯宏向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认通信设备厂与金凯宏自2015年1月至2016年1月存在劳动关系；2、通信设备厂支付金凯宏2015年1月至2016年1月期间的待岗工资20000元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、确认通信设备厂与金凯宏2015年2月至2016年1月期间存在劳动关系；2、通信设备厂支付金凯宏2015年2月至2016年1月期间的待岗工资15280元。通信设备厂对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，（2014）李民初字第1326号民事判决书及（2014）青民一终字第2265号民事判决书均已确认通信设备厂、金凯宏自2013年2月至2014年1月期间存在劳动关系，后金凯宏又经仲裁确认其与通信设备厂自2014年2月至2015年1月存在劳动关系。通信设备厂在经过多次仲裁、诉讼之后，未对金凯宏的劳动关系作出新的处理，视为双方的劳动关系继续存续。因此，金凯宏主张其与通信设备厂自2015年2月至2016年1月期间存在劳动关系，一审法院予以支持。双方的劳动关系存续，通信设备厂未安排金凯宏工作，通信设备厂应以2015年、2016年青岛市六区月最低工资标准(2015年2月为1500元，2015年3月至2016年1月为1600元)为基数支付金凯宏上述期间的待岗工资15280元[（1500元+1600元/月×11个月）×80%]。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《青岛市企业工资支付规定》第二十一条规定，判决：一、确认通信设备厂与金凯宏自2015年2月至2016年1月期间存在劳动关系；二、通信设备厂于判决生效之日起10日内给付金凯宏上述期间的待岗工资15280元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由通信设备厂负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，通信设备厂与金凯宏之间经过多次仲裁、诉讼，生效法律文书确认双方的劳动关系至2015年1月仍继续存续。2015年1月之后通信设备厂未作出与金凯宏解除劳动关系的决定，则双方劳动关系继续存续，一审判令双方自2015年2月至2016年1月期间存在劳动关系，并无不当。通信设备厂作为用人单位在该期间未安排金凯宏从事正常劳动，则其应向金凯宏支付该期间待岗工资。通信设备厂上诉称金凯宏主张待岗工资的请求已过仲裁时效，因金凯宏所主张的系2015年2月至2016年1月期间的待岗工资，其仲裁时效应自2016年2月1日起算，故金凯宏于2016年2月申请仲裁并未超过一年的仲裁时效期间，本院对通信设备厂的该上诉理由不予采信。
综上，通信设备厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛崂山邮电通信设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴苗苗
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1205号
申请执行人郭妙琴，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3392号《民事判决书》，于2015年7月22日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人郭妙琴办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3392号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年一月十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第445号
申请执行人：张振国
被执行人：张振军
本院在执行申请人张振国与被执行人张振军借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人张振军对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 超
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1938号
原告：隆昌县普润镇薛莉通讯器材经营部，住所地：隆昌县普润镇普润新街。
负责人：薛莉。
委托代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：刘纲，男，1988年2月8日出生，汉族，隆昌县人。
被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区甜城大道555号3楼。
负责人：杨兵，总经理。
委托代理人：肖荣忠，男，1972年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，该公司员工，特别授权。
被告：袁辉，男，1979年5月6日出生，汉族，隆昌县人，。
原告隆昌县普润镇薛莉通讯器材经营部诉被告刘纲、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司、袁辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隆昌县普润镇薛莉通讯器材经营部于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县普润镇薛莉通讯器材经营部撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆昌县普润镇薛莉通讯器材经营部撤回起诉。
案件受理费93元，由原告隆昌县普润镇薛莉通讯器材经营部负担。
审判员 张 玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 巫小燕