wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初383号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄凯，男，1970年6月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放。2017年1月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人黄凯犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄凯于2016年12月7日，在重庆市渝中区马家堡公交车站附近，以320元的价格将净重0.49克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给戴某某和冉某某（均另案处理）。后戴某某与冉某某在重庆市渝北区某小区某房间将所购毒品贩卖给李某某后被公安机关当场抓获。
2017年1月11日下午15时许，被告人黄凯在本市渝中区大坪某酒店某房间内，以300元的价格将两包净重分别为0.41克和0.5克的甲基苯丙胺贩卖给韦某某，交易完成后被公安人员当场抓获，查获全部毒品、毒资。被告人黄凯到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄凯的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、通话记录、微信聊天及转账记录截图、情况说明，证人戴某某、冉某某、韦某某的证言，被告人黄凯的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖1.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄凯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年4月10日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.4克和甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁霄媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初1420号
原告马文军，男，1977年6月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告韦德成，男，1968年5月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告马文军与被告韦德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆丰独任审理了本案。原告马文军到庭参加了诉讼，被告韦德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文军诉称：2015年4月20日被告因急需用钱向原告借款46000元，并出具欠条一张，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告立即偿还借款46000元，并自2015年8月21日至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韦德成经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
在庭审中，原告马文军举证如下：
借条一张，证明被告于2015年4月20日向原告借款46000元，约定于2015年8月20日偿还。
在庭审中及举证期限内，被告韦德成未向本院提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，可以确定本案的法律事实如下：
被告韦德成于2015年4月20日向原告马文军借款46000元，并出具借条一张，并约定于2015年8月20日前还清，逾期按找银行利率追加利息；此款经原告多次索要未果，故原告诉至本院，请求被告韦德成立即偿还借款46000元，并自2015年8月21日至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告给原告出具借条，借款数额为46000元，并约定于2015年8月20日前还清借款，逾期还款按照银行利率给付利息，应当系双方真实的意思表示，约定合法有效，被告应当按照约定履行还款义务，被告逾期未偿还借款应当按照约定给付利息，故本院对原告请求被告给付借款46000元及自2015年8月21日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息均应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告韦德成于本判决生效后立即给付原告马文军借款46000元及自2015年8月21日至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告韦德成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曾庆丰
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 翠
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初86号
原告：孙景海，男，XXX，汉族，个体业者，住XXX。
被告：孙行云，男，XXX，汉族，个体业者，住XXX。
原告孙景海与被告孙行云买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景海到庭参加诉讼，被告孙行云经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款28300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙行云在2013年7月以前经营锦州市凌河区大云自助火锅城期间欠原告孙景海货款28300元未付，在原告催讨货款过程中，被告为原告出具一份欠条，承诺欠款于2015年9月8日前还清，但被告至今拒绝还款，故原告诉至法院。
被告孙行云未作答辩。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提交证据：（1）出库单两张。证明原告多次为被告的事实。（2）马志梅出具欠条一份。证明被告欠原告货款的事实，欠条中所涉欠款数额包括在原告现起诉数额内。（3）孙行云出具欠条一份。欠条内容及签字都是被告孙行云本人所写，证明被告共欠原告货款28300元。
被告孙行云未提供证据。
根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告孙景海系锦州市古塔区锦顺食品商行的经营者，被告孙行云在锦州市经营大云自助火锅城期间欠原告孙景海货款28300元，并为原告出具一份欠条，欠条内容为：“孙行云欠孙景海货款贰万八仟三百元整，在2015年9月8日前还清。”被告孙行云在欠条上签字。此款被告至今未给付原告。
以上确认的上述事实，有原告当庭陈述、出库单、欠条在卷为凭，证据材料经开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙景海将货物出售于被告孙行云使用，已履行出卖人的义务，被告作为买受人在接受货物后，应承担及时给付货款的义务。被告孙行云为原告出具欠条，系被告对欠款事实及数额的认可，故原告起诉要求被告给付货款的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙行云于本判决生效后十日内给付原告孙景海货款28300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告孙行云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 耿 介
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异50号
案外人：张大伟，男，1985年9月25日生，，汉族，现住山东省临沂市平邑县。
申请执行人：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。
法定代表人：徐士官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：宣国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人江阴南方建设集团有限公司（以下简称南方公司）与被执行人江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋。案外人张大伟向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张大伟异议称：其于2015年2月7日与中邦公司就江阴中邦尚品城129号803号、804号房屋签订了《商品房买卖合同》，约定购房款共计600000元。其已按约支付了购房款600000元。如果法院拍卖上述房屋将使其财产利益受到严重损失，请求法院中止拍卖并解除对上述房屋的查封。
本院经审查查明：2016年10月18日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00570号民事判决，判令：一、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第一项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付工程款15504.540904万元；二、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第二项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付计算至2015年1月31日的工程款利息2187.121069万元，2015年2月1日起的利息以15504.540904万元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；三、撤销本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第三项；四、南方公司在本案欠付工程款15504.540904万元范围内对涉案工程拍卖价款享有优先受偿权，该权利不得对抗交通银行股份有限公司无锡分行对涉案工程享有的1.7亿元抵押权；五、驳回南方公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因被执行人未能按期履行，南方公司遂要求本院强制执行。
本院执行中，于2017年3月6日作出（2016）苏02执549号执行裁定，裁定：查封中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋，其中含中邦尚品城129号803号、804号房屋。次日，本院至江阴市不动产登记中心发出（2016）苏02执549号协助执行通知书，查封了上述房屋。当日，本院又作出（2016）苏02执549号查封公告，查封：中邦公司位于江阴国家高新区新华路南、白屈港东、新长铁路西的58604平方米土地使用权，以及地上“中邦尚品城”项目在建工程（包括已准许预售的322套房屋），并向有关协助部门送达了相应的法律文书。并拟对上述查封财产采取进一步的执行措施（拍卖、变卖等）。
本院查封上述房屋后，案外人张大伟即向本院提出上述执行异议，并提供如下证据：1、其与中邦公司于2015年2月8日同日签订的商品房买卖合同两份，一份房屋代码为32028100600303141001300356，合同备案号为201502080070，所购房屋为中邦尚品城129号129单元8层803号，建筑面积共63.25平米，总价30万元；另一份房屋代码为32028100600303141001300364，合同备案号为201502080071，所购房屋为中邦尚品城129号129单元8层804号，建筑面积共63.25平米，总价30万元；2、陆拾万元现金收据一张。
本案争议焦点为：本院查封的中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的未完工房屋应否中止拍卖并解除查封？
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人张大伟主张中邦尚品城129号803号、804号房屋系其所有，并提供了相关的《商品房买卖合同》及收据，但这些证据并非法律意义上的物权凭证，并不具备法律规定的物权效力，故上述证据尚不能证明张大伟为争议房屋权利人。而本案争议房屋未完工，亦未经验收合格，故该房应为在建工程，被执行人中邦公司亦未提供完成初始登记的相关材料。根据江阴市规划局、江阴市建设局的相关许可文件，该工程项目的建设单位为中邦公司，故案外人张大伟的主张既无事实依据，亦无法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张大伟的异议请求。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 秦小兵
代理审判员 杨 曦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4632号
罪犯祝海州，男，1988年6月2日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2007年12月10日作出(2007)江少刑初字第0062号刑事判决，以被告人祝海州犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年5月31日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2008年1月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年7月13日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第2459号、(2012)宁刑执字第4247号、(2014)宁刑执字第1134号、(2015)宁刑执字第8342号刑事裁定，对罪犯祝海州共减去有期徒刑四年一个月(刑期至2019年4月28日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯祝海州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯祝海州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯祝海州在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝海州在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯祝海州减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4427号
原告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告廖某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了独任审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，于2009年7月在燕窝镇政府登记结婚。婚后，被告乱搞男女关系，造成与原告不和经常吵架、打架。在发生纠纷时，被告还动刀使用家庭暴力。我要求离婚，但被告就把身份证、户口本、结婚证藏起来不给我，并要求我给他10万元才答应离婚。由于夫妻感情彻底破裂且无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，于2009年7月在燕窝镇政府登记结婚。婚后，双方经常因为家庭琐事发生纠纷造成夫妻关系不和睦。2014年，原告曾向人民法院起诉离婚，其结果为按自动撤诉处理。如今，原告为达到解除婚姻关系之目的，遂再次起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、全户人口增减记载、原告的常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡、民事裁定书、庭审笔录等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：按照法律之规定，公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为评判的标准。如夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告均系自主婚姻，双方已经共同生活了六七年，可见他们婚前是有感情基础的，婚后也建立起了真正的夫妻感情。近年来，双方感情虽然出现了裂痕和危机，但只要原、被告双方均以家庭为重，珍惜以往的夫妻情谊，加强联系和沟通，互谅互让，其夫妻关系是完全可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但原告没有提供任何证据证实其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一六年五月二十日
书记员 彭小华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更212号
罪犯曾祥元，男，1950年3月7日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2013年3月29日作出（2013）祁刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人曾祥元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；附带民事赔偿53，595元。2013年4月18日交付执行。本院于2015年10月19日以（2015）永中法刑执字第1142号刑事裁定，对罪犯曾祥元裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾祥元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因病（高血压、冠心病，因脑溢血已瘫痪）。现累计考核分表扬3次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾祥元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 陈 玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终268号
上诉人（原审被告）：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县城五街2区1院3D-5-2。
法定代表人魏公香，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：西安宏源整流设备有限责任公司，住所地西安市长安区科技产业园创业大道标准厂房A4座一层。
法定代表人何一军，该公司总经理。
上诉人新疆新福鑫铸业有限公司因与被上诉西安宏源整流设备有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1之一号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆新福鑫铸业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》��八条交（提）货方式、地点中规定：“汽车运输，运至甲方（上诉人）工厂内”是双方对于该合同履行地点的明确约定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条规定，足以认定上诉人与被上诉人之间就合同履行地进行了明确的约定，而原审则以合同仅约定了交货地点在甲方工厂内，但买卖合同系双务合同，交货地点不等同于合同履行地，不能视为合同履行地已约定明确，系明显法律适用错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆昌吉回族自治州呼图壁县人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案《工业品买卖合同》第五条合同争议的解决方式中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行���管理部门调解，协商或调解不成的，提交当地有关部门仲裁委员会仲裁。”由于双方当事人对由当地仲裁委员会仲裁之约定不明确，故该约定应依法确认无效，应当依照法定管辖原则确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案中由于上诉人与被上诉人在合同中并未明确约定合同履行地。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方选择其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审以此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人所述合同中约定交货地点在甲方工厂内之理由，因货物到达地、验收地、接受地等依法规定均不能视为合同履行地，该理由本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二○二○一七年四月二十四日
书记员 雷 寓
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执230号
申请执行人：张华坤，男，汉族。
被执行人：闻喜县海晟房地产开发有限公司。
法定代表人：程伟民，该公司经理。
本院在执行申请执行人张华坤与被执行人闻喜县海晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张华坤向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 青
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5026号
原告：潍坊恒联浆纸有限公司。统一社会信用代码91370703749855852U。
法定代表人：赵学杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘光印，男，该公司员工。
被告：青州东鑫纸业有限公司。统一社会信用代码370700400011601。
法定代表人：黄进品。
原告潍坊恒联浆纸有限公司与被告青州东鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告潍坊恒联浆纸有限公司的委托诉讼代理人刘光印到庭参加诉讼，被告青州东鑫纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊恒联浆纸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款66342.26元并赔偿逾期付款损失（损失参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2016年5月31日起计算至实际付款之日止）。事实与理由：原、被告双方有多年业务往来，2016年5月30日，经双方财务部门对账确认，被告尚欠原告货款66342.26元。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
被告青州东鑫纸业有限公司未作答辩。
原告潍坊恒联浆纸有限公司围绕诉讼请求提交了双方的对账单一份，被告在全国企业信用信息公示系统的工商公示信息一份。本院经审查认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，截至2016年5月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款66342.26元未付。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。关于逾期付款损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告提供的对账单日期为2016年5月30日，被告青州东鑫纸业有限公司显然已收到标的物，其未依照法律规定及时支付价款，构成违约，应当赔偿原告由此造成的逾期付款损失，原告参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2016年5月31日起主张逾期付款损失，本院予以支持。综上，原告要求被告青州东鑫纸业有限公司给付货款66342.26元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告青州东鑫纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州东鑫纸业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告潍坊恒联浆纸有限公司货款66342.26元；
二、被告青州东鑫纸业有限公司赔偿原告潍坊恒联浆纸有限公司逾期付款损失（欠款66342.26元，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2016年5月31日起计算至本判决第一项确定的付款之日)，于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告青州东鑫纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 傅 勇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5794号之二
原告：周慧，女，1981年6月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：淮阳县乐博教学设备有限公司，住所地河南省淮阳县北环路庞庄路口300米路东。
法定代表人：范才东，该公司经理。
原告周慧诉被告淮阳县乐博教学设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月14日立案后，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周慧撤诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告周慧负担。
审判员 韦娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初602号
原告王素贤，女，1951年5月21日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。
被告陈放，男，1957年6月27日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告陈宇，男，1959年10月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。
二被告委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
原告王素贤诉被告陈放、陈宇遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素贤及其委托代理人刘彬，被告陈放、陈宇及其委托代理人王成岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，陈栋良（系二被告的父亲）与原配徐桂芹膝下有两子，陈放与陈宇。徐桂芹于1996年因病去世。2001年6月20日陈栋良个人出资购买了坐落于太和区西太平里XX号房产（建筑面积57.1平方米），2003年2月10日，陈栋良与原告登记结婚。婚后，夫妻感情非常好，直到陈栋良老人2015年9月16日因病去世。2008年3月12日，陈栋良通过锦州市公证处立遗嘱，遗嘱明确约定：坐落于太和区西太平里XX号房产归原告所有，但原告多次与二被告商谈过户事宜，但均遭到拒绝，故诉至法院，请求法院依法判决坐落于太和区西太平里XX号房产归原告所有，二被告配合原告更名过户，并承担全部诉讼费用。
被告陈放、陈宇辩称，起诉状与遗嘱上内容有多处与实际不符。陈栋梁的原配不是徐桂芹而是孙凤珍，他与孙凤珍是1956年结婚1962年离婚，徐桂芹是陈栋梁的第二任妻子。陈宇、陈放是陈栋梁与原配孙凤珍共同生育的，并非诉状中所述与徐桂芹的子女。太和区西太平里XX号房屋是陈栋梁与徐桂芹生前的共同房产所置换而来。原房屋动迁了，这个房子是动迁款加上两个儿子各出资2万元所购买的。并非是陈栋梁个人出资购买。这个房子中有第二个妻子徐桂芹的个人份额。被告方申请到公证处调取的公证谈话笔录中记载的陈栋梁与原告结婚日期是2013年12月10日，与诉状不符。被告申请法院调取的陈栋梁办理遗嘱时候的视频资料光盘中显示，当公证员问及陈栋梁是否清醒时，陈栋梁回答并不清醒，也证明这份遗嘱存在陈栋梁在并非意识清醒的时候办理的公证。依据公证程序规则，公证书的基本内容与事实不符，公证机关应该做出撤销公证书的决定。庭前被告已经向公证机关递交了公证复查申请书，按照公证规则的规定，公证机关将在30日内答复是否撤销公证书，在答复前被告申请暂时停止审理此案。公证书基本内容与事实不符。
经审理查明，被继承人陈栋良与徐桂芹原系夫妻关系，1996年徐桂芹因病死亡；2001年6月20日，陈栋良以五万元价格购买了坐落于锦州市太和区西太平里XX号房屋（建筑面积57.1平方米），并登记在陈栋良个人名下；2003年12月10日，陈栋良与原告王素贤登记结婚；2008年3月12日，陈栋良立有公证遗嘱一份，遗嘱中载明锦州市太和区西太平里XX号楼房是陈栋良个人出资购买，待陈栋良故去后，将上述房屋遗留给其妻子王素贤；后陈栋良于2015年9月16日因病死亡。
本院所确认的上述事实，有原告提供的遗嘱公证书、房屋买卖公证书、结婚证、房屋所有权证、死亡证明以及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，遗嘱继承直接体现了被继承人的意思表示，而公证遗嘱则是证明力最强的遗嘱形式。本案中，本院对锦州市公证处作出的（2008）锦证密字第79号遗嘱公证书予以采信，公证书及原告诉状中关于陈栋良原配配偶和二被告生母的叙述与基本事实不符并不影响公证遗嘱的效力；对于被告提出的锦州市太和区西太平里XX号房屋并非是陈栋梁个人出资购买，而是陈栋梁与徐桂芹生前的共同房屋的动迁款加上两个被告各出资2万元所购买的主张，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市太和区西太平里XX号房屋（建筑面积57.1平方米）由原告王素贤所有；
二、被告陈放、陈宇于本判决发生法律效力后30日内协助原告王素贤办理更名过户手续。
案件受理费5154元，减半收取2577元，由被告陈放、陈宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一六年八月十六日
书记员 贾天琪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民特16号
申请人：陆亨态，男，1952年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
申请人陆亨态因在舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司所有的“鸿宇116”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“鸿宇116”船公告期间，于2017年1月17日向本院申请债权登记，要求在“鸿宇116”船拍卖款中受偿工资款18500元。申请人提供了与此相关的欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人���共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人陆亨态提出的债权准予登记；
二、申请人陆亨态应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陆亨态负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一七年二月十日
代书记员 余滨言
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2539号
原告李XX。
被告苏XX。
本院在审理原告李XX诉被告苏XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年八月十七日
书记员 崔志刚
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执异31号
案外人:况东梅,女性,汉族,1986年10月06日出生,住重庆市渝北区。
申请执行人:中国电信股份有限公司丰都分公司,住所地重庆市丰都县，组织机构代码90875087-2。
被执行人:杨健,男性,汉族,1981年12月20日出生,住重庆市丰都县。
本院在执行中国电信股份有限公司丰都分公司与杨健租赁合同纠纷一案中，案外人况东梅于2017年9月7日对执行扣押其的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人况东梅称，垫江县人民法院对我所有的的车辆进行扣押，属于执行错误。请求解除扣押，返还于我。
申请执行人中国电信股份有限公司丰都分公司称，请求法院依法处理。
被执行人杨健称，请求法院依法处理。
本院查明，本院在执行中国电信股份有限公司丰都分公司与杨健租赁合同纠纷一案中，于2017年8月15日以（2013）垫法民执0036号民事裁定书裁定扣押了况东梅所有的车辆。经查，该车辆的所有权人为案外人况东梅。况东梅于2017年9月7日对执行扣押其的车辆提出书面异议，请求法院中止对该车的执行。
本院认为，首先，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；其次，本案中，该车辆的所有权人为案外人况东梅，对于被执行人杨健的所负债务，未经审判为况东梅二人的共同债务之前，不能视为共同债务，对况东梅的财产不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对况东梅所有的车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 铸
审判员 汪 波
审判员 罗自然
二〇一七年九月十八日
书记员 廖智磊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执652号之二
申请执行人：东宁市绥阳镇爱国村村民委员会，住所地东宁市绥阳镇爱国村。
法定代表人孙成礼，该村村委会主任。
被申请人：臧巨臣，男，1956年3月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人东宁市绥阳镇爱国村村民委员会与被执行人臧巨臣民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人臧巨臣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表和公布失信被执行人名单信息风险提示书。经本院调查，被执行人臧巨臣每月有养老金1000余元收入和位于绥阳镇爱国村土地经营权6亩、房屋一栋及生产餐具设备、锅炉。经向申请执行人示明本院财产调查情况，申请执行人同意本院的财产调查结果，并表示不予对被执行人臧巨臣的6亩耕地经营权、房屋及生产餐具设备、锅炉进行处分。2017年12月27日，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款8010元，并交付与申请执行人。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人东宁市绥阳镇爱国村村民委员会也未能提供出被执行人臧巨臣有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人臧巨臣下发了限制高消费令。申请执行人东宁市绥阳镇爱国村村民委员会同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 牟增辉
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执恢148号
张家瑞：
本院于2018年6月5日立案执行的(2018)吉0204执恢148号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张家瑞罚金执行一案，依据（2017）吉0204刑初292号判决书，被执行人张家瑞应交付罚金5000元的给付义务。因被执行人给付现金5000元，故被执行人张家瑞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0528刑初69号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人张某,男,1990年8月22日出生,汉族,小学文化,家住陕西省富平县。2017年3月5日因涉嫌容留他人吸毒被富平县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2017年7月5日以富检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2016年11月15日17时许，被告人张某在富平县东上官乡小牛村一名外号叫“顺子”的人处购得200元毒品冰毒，将毒品带回位于富平县东上官乡上官村焦家组家中容留违法人员康某某、韦某、焦某采用自制溜冰壶，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了案件来源、抓获经过、户籍信息等书证；违法人员陈述；被告人张某供述与辩解；现场检测报告书及辨认笔录等。据此认定被告人张某之行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2016年11月15日17时许，被告人张某在富平县东上官乡小牛村一名外号叫“顺子”的人处购得200元毒品冰毒，将毒品带回位于富平县东上官乡上官村焦家组家中容留违法人员康某某、韦某、焦某，采用自制溜冰壶，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：
1、富平县公安局案件来源证明，民警在工作中发现，吸毒前科人员张某容留同村村民韦某、焦某、康某某三人在其家中吸食冰毒，对张某容留他人吸毒案进行立案侦查。2017年3月4日23时许，将涉嫌容留他人吸毒罪的网上逃犯张某抓获。
2、被告人张某供述，2006年11月15日下午4点多，韦某到他家，他又电话联系了康某某、焦某，聊天期间，商议吸食毒品，他向韦某、焦某每人要了一百元，在小牛村一个外号“顺子”的小伙手里买了200元的冰毒，四个人在一起吸食了冰毒。
3、焦某陈述证实，2016年11月15日下午4点多张某
给我打电话到他家，到了之后康某某和韦某也在，张某提供的冰毒，我们四个连谝带吸一共用了1个小时左右的时间。
4、康某某陈述证实，2016年11月中旬张某给我打电话去他家，我到的时候韦某已经在，焦某是张某后叫来的，张某问我们吸毒不，我们三个同意了，张某就打电话要毒品，然后自己出门取毒品，之后我们做了简易的“溜冰壶”，就开始吸了。张某在谁手里买的毒品我不清楚，给我和韦某说钱不够，我俩一人给了他100元，他拿着出去买毒品去了。
5、韦某陈述证实，同康某某证实一致。
6、接受证据清单（焦某尿检照片、康某某尿检照片、焦某现场检测报告书、康某某现场检测报告书、焦某、康某某、张某、韦某行政处罚决定书），富（公）刑尿检2017-009报告，辨认笔录等在卷佐证。
7、户籍证明信证明，被告人张某具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某归案后能坦白交代，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日即从2017年3月5日起至2017年9月4日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 孟荣强
二〇一七年八月十日
书 记 员 惠雯雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初字4483号
原告盐城市仁恒物业管理有限公司，住所地盐城市大庆中路156号鼎盛时代小区3号楼102室。
法定代表人王国萍，该公司总经理。
委托代理人王新祥、单卫兵，该公司职员。
被告陈干祥，居民。
原告盐城市仁恒物业管理有限公司（以下简称“仁恒物业公司”）与被告陈干祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员陈���红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁恒物业公司的委托代理人王新祥到庭参加诉讼、被告陈干祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仁恒物业公司诉称:原告受盐城市中诚信房地产开发有限公司的委托签订了盐城河畔之星小区《物业管理委托合同》。2009年3月10日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，按协议约定，原告向被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业管理费用。多年来，原告一直向被告提供物业服务，但被告自2013年1月1日起拒绝缴纳物业服务费、电梯运行等费用合计4395元，原告多次催要未果，现请求法院判令被告立即支付物业管理费4395元。
被告陈干祥未作答辩。
经审理查明，2008年原告仁恒物业公司与盐城市河畔之星小区的开发商盐城市中诚信房地产开发有限公司签订了一份《物业管理委托合同》，约定自2008年4月16日起为该小区提供物业管理服务。2009年3月10日原告仁恒物业公司（为甲方）与被告陈干祥（为乙方）签订了《前期物业管理服务协议》一份，合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、维修基金管理和使用以及违约责任等作了明确的约定。物业服务相关内容为：对本物业区域房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通、住宅装饰装修等项目进行维护、修缮、服务和管理；物业服务收费标准为：小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主收取，电梯设备运行费按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，新风系统运行费150元每年、楼道照明费15元每年，住宅垃圾清运费每月每平方米0.04元；乙方每半年初的第一个月至甲方管理处交纳一次物业管理、垃圾��运费等相关费用。如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳相关的费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务,被告陈干祥系该小区的*幢*室业主，该户房屋类型为小高层，建筑面积经测量为129.96平方米。2009年3月10日，被告入住该小区并交纳了2013年前的各项物业服务费用，从2013年起被告未交纳物业服务费。2015年10月9日，原告向被告邮寄催款通知单，通知被告七日内交纳物业服务费用，但被告仍未交纳，后原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：2010年5月26日，盐城市亭湖区物价局对原告《关于报批前期物业服务费的报告》进行了回复，研究同意“河畔之星城”小区普通住宅前期物业服务收费标准按四档标准执行，即0.40元/平方米每月的标准收取，浮动幅度±20%。高层住宅的电梯、水泵房的运���和维护费用按《盐城市区物业服务管理暂行办法》中的第十五条执行，由业主或使用人与物业管理企业协商确定。
原告主张的4395元费用组成如下：129.96平方米×1.1元/月/每平方（物业费0.5元/月/每平方+电梯设备运行费0.6/月/每平方）×30个月（2013.1.1-2015.7.1）+30（2013年公共电费）+50（2014年公共电费）+25（2015年上半年公共电费）=4394元。
本院认为：原告与被告签订的物业服务合同，是双方真实的意思表示，该合同的内容不违反国家法律法规规定，为有效合同，对双方均具有约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原告仁恒物业公司已按合同约定提供了物业服务，被告未能按约交纳物业费用，应承担相应的法律责任。被告应交纳2013年1月1日至2015年7月1日期间的物业服务费和电梯设备运行费4289元，因协议约定楼梯照明费为15��每年，原告主张的电费为15*2+7.5=37.5元，故被告陈干祥应支付原告物业服务费合计4326.5元，故原告的诉请，本院调整后予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈干祥应于本判决生效之日起十日内原告盐城市仁恒物业管理有限公司支付2013年1月1日至2015年7月1日期间的物业服务费人民币4326.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈干祥负担（原告已预交，被告应于判决��效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刁文娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3516号
申请执行人王晶，女，汉族，1975年4月26日生，住大连市西岗区。
被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
申请执行人王晶与被执行人大连胜利广场发展有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月29日作出（2016）辽0202民初4358号民事调解书，且已发生法律效力。2016年12月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初4358号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵祥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初29959号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：刘仁杰，男，1965年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金44064.91元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月30日，利息（含罚息）17018.77元、复利3283.47元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额104000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年1月13日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.49%计算，罚息按固定月利率2.235%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月30日，尚欠借款本金44064.91元、利息（含罚息）17018.77元、复利3283.47元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44064.91元及利息、罚息、复利[截至2017年7月30日，利息（含罚息）17018.77元、复利3283.47元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.235%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告刘仁杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710.84元（原告已预交），由被告刘仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈丽莎
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁嘉豪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5702号
上诉人（原审原告）：申巧玲。
委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西杨林房地产开发有限公司。
法定代表人：杨百林。
被上诉人（原审被告）：杨百林。
上诉人申巧玲因与被上诉人陕西杨林房地产开发有限公司、杨百林民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
申巧玲上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：其与陕西杨林房地产开发有限公司、杨百林之间系民间借贷纠纷，一审法院认定涉嫌经济犯罪没有事实依据；一审裁定适用法律错误，双方纠纷属于人民法院受案范围；其报案后，西安市公安局未央分局经侦查认为应系民事纠纷，并作出了《不予立案通知书》。
申巧玲向一审法院起诉请求：判令由陕西杨林房地产开发有限公司、杨百林归还借款及利息190万元以及直至还清借款之日的利息；并承担诉讼费。
一审法院经审查认为，陕西杨林房地产开发有限公司、杨百林通过业务员宣传等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回申巧玲的起诉。案件受理费21900元（申巧玲已预交），予以退还。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。西安市公安局未央分局2017年4月20日出具的未公（经）不立字（2017）10号《不予立案通知书》载明“王冰、曹秋梅、申巧玲三人报案不符合非法吸收公众存款罪构成要件，应系民事纠纷，决定不予立案”。涉案纠纷属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回申巧玲的起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5545号民事裁定；
二、本案指令西安市未央区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晓涛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初641号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人池华祎，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人冉书平、罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人池华祎犯贩卖毒品罪,于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人池华祎及其辩护人冉书平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日15时30分，被告人池华祎在沙坪坝区三峡广场某大厦某号屋内，以100元的价格将0.08克甲基苯丙胺贩卖给李某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。
上述事实，被告人池华祎在审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某、鄢某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，情况说明及池华祎的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人池华祎判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人池华祎的辩护人认为，池华祎认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人池华祎违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.08克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。池华祎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池华祎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年五月三十一日
书记员 马瑞勤
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执144号
申请执行人欧常满，男，汉族，陕西省宁陕县人，农民，原住石泉县中池乡中心村二组。现住石泉县城关镇桃园路。
被执行人李家东，男，汉族，陕西省汉阴县人，农民，原住汉阴县太平村一组。现住汉阴县城关镇北城街。
本院在执行欧常满与李家东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0922民初50号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李家东按生效法律文书偿还借款244000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、李家东从2017年5月起每月最少偿还欧常满现金2000元至2017年10月底前付清全部借款。2、欧常满撤回本案的执行申请，如不按和解协议履行，申请人可随时申请恢复执行”。依照《中��人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执56号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年三月十日
书记员 常壮壮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7513号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，支行行长。
委托诉讼代理人：王海燕、熊英杰、北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：罗静南，男，1970年11月30号出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告罗静南信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年5月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗静南的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 何露
二〇一七年五月二十日
书记员 陶艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保405号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人王幼杰，行长。
被申请人吕涛，男，1962年11月21日出生，汉族，住重庆市四川省泸州市。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人吕涛因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吕涛价值50万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人吕涛价值50万元的财产。
诉前财产保全申请费3020元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月三十日
书记员 李 画
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2486号
原告：覃午丁，男，1989年10月8日出生，汉族，大学本科，住四川省达州市通川区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司达州市达川支公司。
负责人：翟占川，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，男，1983年5月23日出生，汉族，系被告单位职工，住四川省达州市。
被告：四川南渝高速公路有限公司。
法定代表人：黄洪华，董事长。
委托诉讼代理人：曾华，男，1979年9月9日出生，汉族，系被告单位职工,��四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：朱明雄，男，1977年8月4日出生，汉族，系被告单位职工,住四川省南充市顺庆区。
原告覃午丁诉被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司、四川南渝高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃午丁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一七年八月三十日
书记员 柏 维
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初644号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码：72084306-5.
法定代表人：陈月刚。
委托代理人赵有伦（单位职工），男，出生于1973年8月6日，汉族，住洪雅县，特别授权）。
委托代理人吴建军（单位职工），男，出生于1969年8月16日，住洪雅县，
被告张波，男，汉族，出生于1968年5月16日，住四川省洪雅县，户籍所在地四川省大邑县，
被告刘玉竹，女，出生于1977年11月21日，住址同上，户籍，
原告洪雅县农村信用合作联社与被告张波、刘玉竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告洪雅县农村信用合作联社收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按原告洪雅县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 况明德
二〇一七年三月二十三日
书记员 马颖玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更976号
罪犯张国福，男，1978年11月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市荆州区人民法院于2011年5月18日作出（2011）荆刑初字第51号刑事判决，认定张国福犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张国福的刑罚，经本院于2013年11月至2016年1月，共减刑二次，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张国福减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张国福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张国福在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯张国福在服刑期间，积极缴纳全部罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张国福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国福减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月20日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3583号
原告：闫春燕，女，生于1975年2月3日，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
被告：苟海波，男，汉族，生于1985年2月18日，住四川省广安市广安区。
被告：邹小娟，女，汉族，生于1983年10月5日，住四川省广安市广安区。
原告闫春燕与被告苟海波、邹小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，因被告苟海波、邹小娟下落不明，本案转为普通程序审理，并依法向二被告公告送达了相关法律文书，现公告期已届满，原告闫春燕及其委托诉讼代理人史敬堂到庭参加了诉讼，但二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟海波、邹小娟共同向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年3月1日起按照月利率2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告苟海波、邹小娟原本系夫妻，于2015年1月30日登记离婚。2014年5月15日，二被告在原告处借款人民币100000元整，约定月利率3%。二被告借款后迟迟没有归还原告的上述借款，为进一步明确被告的借款债务，被告苟海波于2015年3月1日向原告再次出具借条一张，明确约定借到原告现金人民币100000元整，2015年6月1日前归还。然而，上述借款经原告多次催收未果，严重侵犯了原告的合法权益。同时，上述借款债务系二被告婚姻关系存续期间形成的，系二被告的夫妻共同债务，依法应当承担共同偿还责任。原告为保障自身的合法权益，故诉讼来院，请求支持其全部诉讼请求。
被告苟海波、邹小娟未作答辩。
审理查明，被告苟海波于2015年3月1日向原告闫春燕出具内容“借条、今借闫春燕现金人民币壹拾万元整（100000.00元）.借期叁个月.定于2015年6月1日前归还.此据.借款人：苟海波……”借条一张。
同时查明，被告苟海波与邹小娟于2015年1月30日在广安市广安区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
认定上述事实，有借条、离婚登记审查处理表及离婚协议以及原告到庭人员的当庭陈述等相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟海波向原告闫春燕借款100000元的事实，有借条等证据予以证实，本院予以确认。借款时间发生于2015年3月1日，被告苟海波与邹小娟于2015年1月30日办理了离婚登记手续，故被告邹小娟对该笔借款不应承担责任，该笔借款应由被告苟海波予以偿还。
借款期限届满后，被告未按期偿还借款，故该笔借款的利息应当按照年利率6%，从借款到期日（2015年6月1日）之次日起计算至该款付清之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苟海波向原告闫春燕偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率6%从2015年6月2日起计算至该款付清之日止）；
二、驳回原告闫春燕的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，由原告闫春燕负担300元，由被告苟海波负担2000元，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张维川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0603执374号之二
申请执行人：蔡国民,男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：强睿杰,男,1968年2月22日出生,汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：林淑如，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人蔡国民与被执行人强睿杰、林淑如民间借贷纠纷一案，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0603执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年八月十日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执873号之一
申请执行人张金奖，男，1963年7月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初2803号号民事判决书依法启动执行程序。本案执行标的1079000元、诉讼费14511元，执行费13190元。于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2017年3月请求机场协助布控被执行人，并轮候查封被执行人名下财产；于5月2日限制被执行人出境；6月请求公安机关协助查找被执行人下落；并前往安溪现场执行也未发现被执行人下落。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明铀
执行员 许逢其
执行员 庄晖煌
二〇一七年九月三十日
书记员 况流泉
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初668号
原告李某某,女,汉族,住陕西省澄城县庄头镇。
委托代理人陈科刚，澄城县148法律服务所法律工作者。
被告吴某甲,男,汉族,住陕西省澄城县庄头镇。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员苏平刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人陈科刚到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚后被告精神病多次发作，对原告实施家庭暴力，对原告和子女不尽义务，原告于2004年离家出走至今，原告认为双方分居13年，无任何往来，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称，婚后夫妻感情较好，被告的确患有精神病，2004年因琐事吵架后原告离家出走，2013年回来过，后又离家出走，被告认为被告现刚出院，正在治疗，结婚时间长，子女虽成年，但均未成家，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年1月16日登记结婚，1991年4月16日生育长女吴某乙，1995年1月30日生育次女吴晓瑜，1997年8月12日生育儿子吴某丙，现均已成年。婚后夫妻感情尚可，被告患有精神分裂症，近年来常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2016年10月8日诉至本院，提出离婚，于同年11月18日被本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。后双方夫妻感情无有改善，原告于2017年6月19日诉至本院，再次提出离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、诊断证明、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚28年，建立起一定的夫妻感情，近年来因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠，从2016年11月18日本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求至今，尚不到一年，不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 苏平刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 潜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执246号之一
申请执行人：黑龙江速邦供应链管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘建平，总经理。
被执行人：钱某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人黑龙江速邦供应链管理有限公司与被执行人钱某运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第1577号民事调解书，向被执行人钱某依法送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按指定期限履行义务。
执行中，本院依法进行了执行调查。现查明，被执行人钱某在坐落于哈尔滨市香坊区珠江路10号７单元１层４号（建筑面积45.99平方米，产权证号0901022093）有房产。
本院认为，被执行人钱某未按执行通知书的指定期限履行义务，法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱某所有的坐落于哈尔滨市香坊区珠江路10号７单元１层４号（建筑面积45.99平方米，产权证号0901022093）房产及房籍档案；
二、被执行人钱某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年五月八日
书记员 李 微
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初23号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日被中江县公安局刑事拘留，2015年11月3日、2016年1月18日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年9月的一天，被告人王某在金堂县城“良友”会所茶楼自己的办公室内，为蒋某吸食毒品冰毒(甲基苯丙胺)提供场所。2015年10月14日22时许，被告人王某在中江县兴隆镇工业园区中金快速通道上自己的号牌为川AG26**小汽车内，为蒋某吸食毒品冰毒(甲基苯丙胺)提供场所。
为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解等相应的证明材料，认为被告人王某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对指控之犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月的一天，被告人王某在金堂县城“良友”会所茶楼其办公室内，容留吸毒者蒋某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2015年10月14日22时许，被告人王某在中江县兴隆镇工业园区中金快速通道上，容留吸毒者蒋某在其驾驶的号牌为川AG26**蓝色标志轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。经公安机关现场检测，被告人王某及吸毒者蒋某的尿液均呈阳性，均被中江县公安局处以行政拘留五日。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证及拘留通知书、扣押、发还物品清单、释放通知书、取保候审决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书，吸毒者蒋某的证言，辨认笔录，被告人王某的供述,户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。考虑到被告人王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初307号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人席建平。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月25日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月15日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年1月28日经武威市凉州区检察院批准，同年1月30日被武威市凉州区公安局逮捕，于同年2月5日被该局因病不宜羁押取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人席建平犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人席建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日下午15时许，被告人席建平在其居住的本市凉州区西大街环保局家属院门口，向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。从王某某身上查获用彩色广告纸包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包，毛重0.14克，净重0.07克；从席建平身上查获毒资人民币200元。经鉴定，从查获送检的检材中检出海洛因成份。公安人员还依法从席建平处扣押了其与王某某联系贩卖毒品的“小米”手机一部。
上述事实由证人证言、被告人供述和辩解、扣押物品清单、扣押物品照片、称量笔录及照片、鉴定意见、判决书、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人席建平违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予刑罚。被告人席建平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人席建平能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、随案移送的作案工具“小米”牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 党锋山
人民陪审员 张渊萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张俊庆
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初389号
原告：郑某红（曾用名郑某）,女,生于1966年8月13日,汉族，云南省彝良县人，彝良县住房公积金中心职工，住彝良县角奎镇财运小区。
被告：李某蓉，女，生于1963年7月28日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇西顺城街**号。
原告郑某红诉被告李某蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告郑某红到庭参加诉讼，被告李某蓉经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金170000元。事实和理由：被告李某蓉分别于2015年7月17日和2016年1月27日向原告郑某红借款150000元和20000元，共170000元，约定月息2分。借款到期后经原告多次催收，被告借故不予偿还。
被告李某蓉未作答辩。
原告郑某红围绕起诉事实和诉讼请求，当庭出示了如下两组证据：
1.借条两份；第一份借条写明：“今借到郑某人民币壹拾伍万元整（小写150000元）借用一年，时间从2015年7月17日至2016年7月17日，按月按时付利息叁仟元（小写3000.00元）。借款人：李某蓉2015年7月17日。”第二份借条写明：“今借到郑某红人民币贰万元整（小写20000.00元）借用2个月，每月付给利息肆佰元正，（小写400.00元）借款人：李某蓉2016年1月27日”。
2.被告发送给原告的手机短信打印件三份；手机信息载明时间分别为2016-10-1815︰26、2016-10-3019︰21、2016-10-3019︰25，手机号码为1363889****；手机短信内容主要说明，被告手头没有钱，正在积极收别人欠她的钱，收到后及时还给原告。
原告以此两组五份证据证明被告向原告借款170000元未还的事实。
通过庭审质询，本院认为，原告提交的两组证据客观真实、来源合法，并与待证事实密切关联，对本案有较强的证明力，应当作为认定本案事实的根据；结合原告的陈述，本院依法确认原告提交的两组五份证据的证明力，并确认本案法律事实即为原告诉称事实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告先后两次向原告借款合计170000元，并承诺以2%的月利率支付利息，双方的借贷事实清楚、借贷权利义务明确、借贷利息约定合法有效，被告应按照约定偿付原告借款本息，被告逾期不还原告借款是一种严重违约行为，原告诉求被告偿还本金并放弃利息的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某蓉偿还原告郑某红借款本金170000元，限于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李某蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 李平华
人民陪审员 潘忠芬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴时髦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1313号
原告陈洪亮。
被告程少官。
原告陈洪亮与被告程少官民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈洪亮到庭参加诉讼，被告程少官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪亮诉称：2012年3月6日，被告向原告借款20000元，用于开店。借款后，经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息6000元，并承担本案诉讼费用。
被告程少官没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年3月6日，被告因经营需要资金向原告借款20000元，原告在其家中将20000元现金交给被告，被告于借款当日向原告出具借条一张。借款后，经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。
另查明：被告程少官没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告程少官经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告借原告20000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告至今未偿还借款，应从起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程少官在本判决发生法律效力后十日内向原告陈洪亮归还借款20000元及逾期利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈洪亮负担25元，由被告程少官负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初981号
原告李艳涛，男，汉族，现住陕西省澄城县城关镇。
委托代理人张海峰，陕西群鑫律师事务所律师。
被告孙文龙，男，汉族，住澄城县城关镇。
原告李艳涛与被告孙文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）陕0525民初294号民事判决，原告李艳涛不服提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）陕05民终1163号民事裁定，本案发回本院重新审理。本院2017年8月28日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳涛、委托代理人张海峰、被告孙文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳涛诉称，2014年1月8日被告孙文龙向原告借人民币10万元，并书写了借据。之后，原告通过多种途径找被告还款，被告采取转移财产等方式逃避债务。原告在2015年12月30日下午到被告孙文龙家催要借款时，被告却对原告大打出手，将原告打伤，原告母亲拨打110报警处理。2016年6月16日，原告反而接到澄城县人民法院庄头法庭送达被告孙文龙的诉状副本和开庭传票，被告恶意诉讼、虚假诉讼、图谋非法占有他人财产。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即归还原告借款本金10万元及利息，利息按同期银行贷款利率计算至还款之日，被告承担本案的诉讼费。
被告孙文龙辩称，原告李艳涛的诉讼请求不能成立，应依法驳回。2014年1月8日被告从原告借款的10万元已经偿还，当时原告没有拿借条，原告答应随后将借条撕毁。同时辩称，被告的朋友闫勇给原告转账98000元，已抵消该借款。被告诉讼原告不当得利98000元时，才知道原告并未撕毁借条。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月8日被告从原告借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李艳涛现金壹拾万元整100000元孙文龙2014年1月8日”。
以上事实，有庭审笔录、借条及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告将款项借给被告使用，被告给原告书写有借条，双方之间应为民间借贷纠纷。被告辩称已偿还该借款只是未抽回借条，但其提供的证人之间陈述的还款细节事实不清，不能形成完整的证据链，不足以对抗原告主张的事实，故被告的辩称意见本院不予采信。被告主张的还款98000元的事实，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。因双方借款时没有约定利息及还款期限，故利息自起诉之日起算，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定，判决如下：
被告孙文龙于本判决生效之日起十日内清偿原告李艳涛借款本金10万元及利息（利息按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2017年2月23日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。
审判长 付毅超
审判员 李荣拴
审判员 王 宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 任景哲
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初744号
原告曾丽鹏，男，汉族，1988年2月29日出生，住光山县。
被告杨健，男，汉族，1984年6月1日出生，住潢川县。
原告曾丽鹏诉被告杨健合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾丽鹏及其委托代理人胡杰、被告杨健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨健及时偿还原告欠款20000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。其事实与理由为：2016年5月份，被告杨健找到原告协商合伙壁纸代理生意，原告投资46000.00元，在合伙经营期间，于2016年8月份，原告因有其他事情提出退伙，双方结算后，因被告手中钱不够，没有及时退还结账款项，于2016年10月13日向原告出具一欠据“兹证明本人由于经营不善，欠下曾丽鹏人民币肆万陆仟元正，此据为证，杨健，2016年10月13日”。2016年11月被告杨健偿还26000.00元，剩余20000.00元以种种借口未偿还至今。
被告杨健辩称，因合伙生意赔了，原告要求退伙，其担心原告和他妻子吵架，给他打了46000.00元欠条，但不是其真实意思表示；原告朋友来玩，都是被告招待的，花的都是他的钱；合伙经营的亏损，原告曾丽鹏也应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告曾丽鹏向本院提交以下证据：Y1、原被告身份证复印件，证明双方的主体资格；Y2、被告出具的欠据一份，证明被告杨健同意原告退伙并且出具结算欠据的事实。被告杨健对Y1无异议，对Y2的质证意见为，欠条是他出具的，但不是其真实意思表示。
被告杨健向本院提交一份证据，即B1被告杨健与案外人曹鹏飞于2016年11月9日签订的增资协议一份，证明原告作为该协议担保人有责任落实该“增资协议”。原告曾丽鹏对B1的质证意见为：该协议与本案无关联，不予认可。
经审理查明，2016年5月份，原被告经协商，合伙投资成立郑州诚辰科技贸易有限公司，杨健为该公司法人。经营壁纸代理等事宜。经营地址开始在郑州市××区，后迁到正东××××路红星美凯龙。2016年8月份，原告曾丽鹏因没有精力经营公司事宜，向被告杨健提出退伙撤资。经结算，被告杨健于2016年10月13日向原告曾丽鹏出具一欠据，载明欠到原告46000.00元。经原告曾丽鹏催要，被告于2016年11月份偿还原告欠款26000.00元，剩余20000.00元未偿还。
以上事实有当事人陈述，当庭举证与质证，欠据等在卷予以作证，本院予以确认。
本院认为，原被告合伙成立有限责任公司后，原告曾丽鹏提出退伙，被告杨健向其出具退伙结算欠据的行为，行为人杨健具有相应的民事行为能力，其意思表示真实，且不违反法律或公共利益，具备民事法律行为的实质要件，该民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不能擅自变更或解除。被告杨健向原告曾丽鹏出具欠据所形成的债务为合同之债，该债务应当清偿。原告曾丽鹏有权要求被告杨健按照合同的约定或者依照法律规定履行其清偿义务。因此，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告杨健于判决生效之日起二十日内支付给原告曾丽鹏20000.00元。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韦余鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初82号
原告：广安市广安区枣山租赁站，经营场所：四川省广安市广安区枣山镇场镇。
经营者：叶正群，女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈友生，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：涂代维，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告广安市广安区枣山租赁站与被告陈友生、涂代维建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月2日立案。原告广��市广安区枣山租赁站于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区枣山租赁站撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取计425元，由原告广安市广安区枣山租赁站负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一八年一月八日
书记员 李 雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)��0509民初10709号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告汤利群。
委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告汤利群劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告汤利群的委托代理人许亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告��通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告汤利群辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定��三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：汤利群原系七宝公司员工，七宝公司为汤利群缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向汤利群发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，汤利群以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，汤利群等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后汤利群等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定汤利群平均工资2500元、工龄9.5年，裁决七宝公司支付汤利群2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金23750元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及汤利群对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知汤利群等人上班，但是汤利群等人未去上班。汤利群否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫汤利群等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告汤利群等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告汤利群2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告汤利群以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告汤利群的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告汤利群经济补偿金23750元（2500×9.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告汤利群支付拖欠的工资7280元及经济补偿金23750元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院��账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04329号之一
原告：何成龙。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市深喜星隆企业管理有限公司。
法定代表人：马学军，系该公司总经理。
被告：安徽宣城星隆商业经营管理有限公司。
法定代表人：夏导春，系该公司总经理。
被告：宣城市地矿置业有限公司，住所地安徽省宣城市区五里岗，组织机构代码68689981-4。
法定代表人：何清，系该公司董事长。
上列三被告共同委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
本院在审理原告何成龙与被告宣城市深喜星隆企业管理有限公司、安徽宣城星隆商业经营管理有限公司、宣城市地矿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何成龙处撤回起诉。
本案受理费38187元，减半收取19093.5元，由原告何成龙负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘恭芸
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执2665号
申请执行人：宋琳。
申请执行人：彭秀琴。
被执行人：赵国胜。
被执行人：赵金堂。
被执行人：李孟。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫13民终6172号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵国胜、赵金堂、李孟的银行存款5550元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨晓幸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16447号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告丛丽，女，1965年7月22日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告丛丽供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丛丽的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告丛丽的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00002号
申请人方建英，女，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人方建英于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款9228元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人方建英工资款9228元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李腾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈剑
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初540号
自诉人叶县工商行政管理局。
法定代表人李风雷，叶县工商行政管理局局长，住河南省叶县。
被告人施雷雷，男，1991年7月9日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托
自诉人叶县工商行政管理局以被告人施雷雷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人叶县工商行政管理局以被告人施雷雷已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人叶县工商行政管理局自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人叶县工商行政管理局撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郜东晓