＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东二法民三初字第1308号＼n原告：龙传江，男，汉族，湖南省攸县人。＼n委托代理人：张文化，湖南震宇律师事务所律师。＼n被告：黄剑辉，男，汉族，广东省揭西县人。＼n被告：黄剑扬，男，汉族，广东省揭西县人。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。＼n负责人：余兴鹏。＼n原告龙传江诉被告黄剑辉、黄剑扬、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员徐哲适用简易程序于2013年11月7日公开开庭审理。原告龙传江的委托代理人张文化、被告黄剑辉、被告黄剑扬到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告龙传江诉称：2013年5月14日00时20分，被告黄剑辉驾驶粤Sxxx**号小型普通客车从玉兰街往G107国道方向靠中心双黄线往右数第二条车道行驶，行驶至广东省东莞市大岭山镇天和百货门口路段时，遇原告龙传江无证和无戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车从左侧广发路方向往教育路方向行驶过来，在此过程中，粤Sxxx**号小型普通客车车头左侧与原告黄剑辉摩托车车头发生碰撞，造成原告龙传江受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队大岭山大队认定，原告龙传江负事故主要责任，被告黄剑辉负事故次要责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、请求被告赔偿原告各项损失合计49534.98元（医疗费5069.3元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、误工费4480元、护理费1500元、伤残赔偿金21085.68元、精神损失费6000元、评残费1800元、处理事故人员误工费1100元、住宿费3000元、交通费2000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告黄剑辉辩称：原告诉请的误工费没有证据予以证明；对原告伤残等级不予确认；应由太平洋财险东莞公司在保险范围内承担赔偿责任。其他的没有异议。＼n被告黄剑扬辩称：答辩人支付原告医疗费1013.2元。被告太平洋财险东莞公司支付了原告医疗费5000元。其他意见与被告黄剑辉一致。＼n被告太平洋财险东莞公司未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何证据。＼n经审理查明：2013年5月14日00时20分，被告黄剑辉驾驶粤Sxxx**号小型普通客车从玉兰街往G107国道方向靠中心双黄线往右数第二条车道行驶，行驶至广东省东莞市大岭山镇天和百货门口路段时，遇原告龙传江无证和无戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车从左侧广发路方向往教育路方向行驶过来，在此过程中，粤Sxxx**号小型普通客车车头左侧与原告黄剑辉摩托车车头发生碰撞，造成原告龙传江受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队大岭山大队认定，原告龙传江负事故主要责任，被告黄剑辉负事故次要责任。＼n事故发生时，粤Sxxx**号小型普通客车的登记车主是被告黄剑扬，被告太平洋财险东莞公司承保了粤Sxxx**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及不计免赔险，本事故发生在保险期间内。交强险的责任限额为：交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；当车方不负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险限额为200000元。＼n事故发生后，原告龙传江被送往东莞市大岭山医院住院治疗，住院时间为2013年5月14日至2013年6月14日，共住院30天。原告共花费医疗费11082.5元，其中被告黄剑扬支付了1013.2元，被告太平洋财险东莞公司支付了5000元，原告自行支付了5069.3元。东莞市大岭山医院于2013年6月14日出具的《出院诊断证明书》建议原告：“1、注意休息，建议休息三个月；2、加强营养，避免弯腰负重；3、每月复查，如有不适随时复查；4、住院期间留陪人壹个。”。＼n2013年8月19日，广东链信司法鉴定所鉴定原告龙传江T12椎体压缩性骨折，其伤残构成十级伤残。原告龙传江为此支付鉴定费1800元。＼n原告龙传江出生于1966年1月19日，系农村户口，至原告定残之日止其年满47周岁。＼n原告向本院提供交通费发票、住宿费发票，证明因涉案交通事故导致原告产生了交通费、住宿费。＼n以上事实，有原告身份证、被告身份证、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、出院记录、出院诊断证明书、病历、住院费用明细清单、收条、广东链信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票、交通费发票、当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。＼n本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交警部门出具的事故认定书并无异议，本院予以确认。＼n关于本案民事责任承担问题。原告龙传江相对于粤Sxxx**号小型普通客车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”，本案原告的事故损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险范围内承担民事赔偿责任。不足的部分，由被告太平洋财险东莞公司在机动车一方应承担的赔偿范围内按照商业第三者责任险保险合同及条款约定按照事故责任直接向原告赔偿。仍有不足的，按照事故责任，应由被告黄剑辉承担，被告黄剑扬对被告黄剑辉的赔偿责任承担连带责任。＼n关于重新鉴定的问题，被告黄剑辉、黄剑扬及太平洋财险东莞公司对原告龙传江的伤残等级有异议，认为鉴定结论不合理，且被告太平洋财险东莞公司向本院申请重新鉴定。广东链信司法鉴定所也已对为何原告的伤情构成十级伤残作出合理说明，被告并没有充分的证据推翻原告的鉴定结论。其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院依法不予准许。原告提交的广东链信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。＼n本院对原告诉请的损失确定如下（庭审辩论之日为2013年11月7日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的损失应按照2013年度的标准计赔）：＼n1、医疗费：原告共花费医疗费11082.5元，其中被告黄剑扬支付了1013.2元，被告太平洋财险东莞公司支付了5000元，原告自行支付了5069.3元，本院予以确认。＼n2、住院伙食补助费：原告住院30天，该项费用应按照以下标准计算为：30天×50元／天=1500元。＼n3、营养费：原告诉请该项费用2000元，事故造成原告十级伤残，结合原告的伤残情况，本院酌情予以支持500元。＼n4、误工费：原告误工时间应为从事故发生之日计算至定残前一天（2013年5月14日至2013年8月18日），共计96天。原告诉请该项费用为4480元，但原告并未向本院提供其工资收入证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×96元／月=4192元。＼n5、护理费：原告住院30天，该项费用参照东莞市一般护工标准该项费用应计算为：30天×50元／天=1500元。＼n6、残疾赔偿金：原告龙传江出生于1966年1月19日，系农村户口，至原告定残之日止其年满47周岁。因此，残疾赔偿金按照上一年度广东省农村居民人均可支配收入10542.84元／年的标准计算为：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。＼n7、精神损害抚慰金：涉案交通事故造成原告十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，结合事故发生地的经济和生活水平，本院酌情予以支持5000元。＼n8、鉴定费：原告所花费的鉴定费为1800元，并提交了相应的鉴定费发票，本院予以确认。＼n9、处理事故人员误工费：原告主张本项费用为1100元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为3人误工5天，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×5天×3人=655元。＼n10、住宿费：原告诉请该项费用为3000元，结合原告就医的地点和天数，本院酌情予以支持2000元。＼n11、交通费：原告诉请该项费用为2000元，结合原告就医的地点和住院时间，本院酌情予以支持1500元。＼n医疗费用赔偿项目：上列第1-3项属此项目赔偿范围，共计13082.5元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险范围内承担10000元，超过交强险赔偿限额的3082.5元，依据前述理由，经审查没有证据证明被告太平洋财险东莞公司有免责的情形，应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担3082.5元×30%=924.75元。因被告黄剑扬为原告支付了1013.2元医疗费，该款应从被告太平洋财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，故，被告太平洋财险东莞公司需赔偿原告9911.55元。被告黄剑扬为原告支付的费用自行与被告太平洋财险东莞公司协商处理。＼n死亡伤残赔偿项目：上列第4-11项属此项目赔偿范围，共计37732.68元，未超出交强险死亡伤残的110000元赔偿限额，故该项费用由被告太平洋财险东莞公司承担。＼n综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿47644.23元给原告龙传江，对于原告龙传江超过计算标准的请求，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项和第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿47644.23元给原告龙传江；＼n二、驳回原告龙传江对被告黄剑辉、黄剑扬的诉讼请求；＼n三、驳回原告龙传江的其它诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费519元（原告已预交），由原告负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担499元。原告已预交的诉讼费，本院不予退回，被告应负担之数在本院判决发生法律效力后迳付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n审判员徐哲＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员邓文君＼n第1页共7页