青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初109号
原告张守业，男，汉族
委托代理人胡国徽，系青海辉湟律师事务所律师。
被告李春山，男，汉族
被告西宁彦杰物流有限公司
第三人青海中奥能源发展有限公司
委托代理人花青，男，藏族
原告张守业与被告李春山、西宁彦杰物流有限公司、第三人青海中奥能源发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张守业及其委托代理人胡国徽，被告西宁彦杰物流有限公司的法定代表人宣彦平，第三人青海中奥能源发展有限公司的委托代理人花青到庭参加了诉讼，被告李春山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守业诉称，原告系私人承运主，经被告西宁彦杰物流有限公司安排，按照供货单位即第三人青海中奥能源发展有限公司要求运送精煤，运输工作完成后，原告向被告西宁彦杰物流有限公司主张运费，但被告拒不向原告支付，并于2015年11月11日由被告李春山（系西宁彦杰物流有限公司员工）向原告出具欠条，该欠条述欠原告张守业运费233028元，至今二被告仍未向原告支付运费，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的运费233028元，并承担2万元的同期银行贷款利率；2、案件诉讼费由被告负担。
被告李春山经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告西宁彦杰物流有限公司辩称（以下简称“彦杰物流公司”），原告所述的事实我并不知情，原告我也不认识，其也从来没有到我公司主张过欠款的事情。李春山本人并不是我公司的职工，李春山只与彦杰物流公司的法定代表人宣彦平系合伙关系，双方就合伙关系未形成书面的协议，仅口头约定由李春山负责缴清税款，公司的事情宣彦平负责对外承揽合同，李春山负责具体的派车、结款等事项。但是对于原告主张的该笔欠款我确实不知情，我们与青海中奥能源发展有限公司之间的货物运输合同已经全部履行完毕，第三人青海中奥能源发展有限公司也就所有货款向我们支付完毕，这几笔款项中我只经手了最后一笔的五十四万元，且也已经支付了司机的运费，至于李春山欠原告的货款，这是他们之间的事情，现在李春山去向不明，所以这个事情应该是他们之间的，与我公司无关。
第三人青海中奥能源发展有限公司（以下简称“中奥公司”）述称，我们与被告西宁彦杰物流有限公司之间确实有承运合同，但是该合同在2015年12月已经全部终止，而且我们也已经向被告全额支付运费，不再有任何经济纠纷。本案是原、被告之间的经济纠纷，与我公司无关。
经审理查明，自2015年5月至9月，原告张守业受被告李春山的委派为本案第三人中奥公司拉运中奥精煤，同年11月11日经结算，尚欠原告运费233028元，被告李春山于同日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张守业运费233028元（贰拾叁万叁仟零贰拾捌元）李春山2015.11.11日”。后原告向被告索要未果，致使纠纷产生。
另查明，2015年6月1日，被告彦杰物流公司作为乙方与作为甲方的第三人中奥公司签订合同，约定由被告作为承运方负责为第三人承运洗精煤，运送地点为：江仓能源焦化厂。期限为一年。被告（合同乙方）指定李春山为托运人。在该合同第九条通知及送达中约定“乙方为履行本合同的指定联系人为：李春山”。该份合同系被告李春山作为被告彦杰物流公司的委托代理人与第三人中奥公司所签订。
再查明，2015年12月15日，第三人与被告进行对账结算后出具申明一份，明确表示第三人与被告彦杰物流公司之间所产生的拉运精煤费用已经全额付清并终止与该公司的拉运精煤合同。其中被告彦杰物流公司的法人宣彦平和李春山均在该申明上签字确认。
以上事实有2015年11月11日欠条、青海江仓能源公司检斤单、青海奥凯煤业发展集团有限责任公司煤炭入库计量单、2015年12月15日申明、青海中奥能源发展有限公司付款审批单、银行承兑汇票、西宁彦杰物流有限公司出具给青海中奥能源发展有限公司委托书、西宁彦杰物流有限公司与青海中奥能源发展有限公司签订的承运合同，以及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点即为原、被告之间是否存在货物运输关系？被告李春山的行为是属于个人行为还是公司行为？公司对该笔欠款是否应当承担清偿责任？
首先，对于被告彦杰物流公司提出的被告李春山所写欠条公司并不知情，且该欠条无法定代表人签字确认或公司印章的抗辩意见，从原告提交的《青海江仓能源公司检斤单》、《青海奥凯煤业发展集团有限责任公司煤炭入库计量单》上所显示出来的原告输送洗精煤的供货时间、供货单位及收货单位均与被告彦杰物流公司与第三人中奥公司所签订的承运合同内容相符，且被告彦杰物流公司法定代表人也当庭陈述在该时间段内其公司仅与第三人之间存在货物承运合同，由此可以证明原告是受被告李春山指派为被告向约定地点输送货物的事实存在。
其次，关于被告彦杰物流公司提出仅与被告李春山之间存在合伙关系，被告李春山并非本公司职工的抗辩意见，从被告自己提交的其与第三人之间签订的货物承运合同内容来看，被告李春山作为该公司委托代理人与第三人签订合同，该合同同时还约定被告李春山是履行该合同的指定联系人与托运人，对此事实被告彦杰物流公司并未提出异议，且也已经按照合同约定全部履行完毕，并接收了第三人支付的拉运精煤运费。另外从第三人提交的证据《申明》中也能看出在与第三人结款终结合同时既有被告彦杰物流公司法定代表人宣彦平的签字确认也有被告李春山的签字认可。在领取拉运精煤款时，被告彦杰物流公司出具给第三人的委托书中明确表示“授权被告李春山为公司与第三人精煤拉运业务（货款领取）及财务结算经办人，被告李春山在公司授权范围内进行的相关业务活动，公司予以承认”。因此，结合上述证据及当事人的陈述，对被告李春山的行为可以认定是彦杰物流公司的职务行为，被告彦杰物流公司是知晓和认可的。对于被告彦杰物流公司提出的其与被告李春山仅存在合伙关系，而非本公司职工的抗辩意见因被告未提交相应证据，故不予采信。
综上，原告作为被告李春山指派负责承运货物的实际运输人，其已按被告的要求向指定地点运送精煤，虽双方无书面的合同，但实际承运关系存在，且原告已经履行了自己运送货物的义务，被告应按约向其支付相应运费。对于原告主张的利息2万元，因无事实依据与法律依据，故不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告西宁彦杰物流有限公司于本判决生效后十日内清偿原告张守业运费233028元；
二、驳回原告张守业要求被告支付利息20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4796元，由被告西宁彦杰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
![01lydyh01本件与原件核对无异.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1616b270-c957-4796-8a5d-2537995db868&imgId=MTYxNmIyNzAtYzk1Ny00Nzk2LThhNWQtMjUzNzk5NWRiODY4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 董晓冬
审判员喇晓萍
人民陪审员付浩华
二〇一六年九月一日
书记员 胡 婉 莹
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭，或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。