wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4926号
原告李甲。法定代理人李某。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。被告段某某。原告李甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，适用简易程序，依法由审判员秦征独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告李甲及法定代理人李某，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称，共同生活期间，被告对家庭漠不关心，对原告及孩子不照顾，导致夫妻矛盾不断。2010年5月，原告经上海市某某某诊疗中心评定为二级XXX残疾。鉴于被告的上述行为，原告于2013年8月诉至本院，后申请撤诉。2014年4月30日及2015年2月2日，被告两次对原告及其父亲大打出手。原告认为夫妻感情已破裂，遂再次诉至本院。被告段某某辩称，原告所述并非属实。共同生活期间，原告父亲偷听原、被告夫妻说话，当原告来例假时，被告不知情，但原告父亲却了解。原告父亲要求被告将工资卡上交。被告因此与原告父亲产生矛盾。原、被告系因原告父亲而分开生活，原告曾趁其父不在家时找被告，但又害怕被其父责打，所以在与被告匆匆见面后就离开了。原、被告尚未离婚，但原告父亲却不允许被告探视孩子。原告对其父亲言听计从，被告认为双方的感情已没有维持的必要，故被告同意离婚。经审理查明，2007年初，原、被告经人介绍相识不久后即同居。2007年5月8日，原告与前夫经法院判决离婚。2007年6月23日，原、被告登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2007年12月4日生育一子，取名李丙。婚后，原、被告为生活琐事、经济问题等发生争执。2010年5月13日，原告经上海市某某某诊疗中心评定为二级XXX残疾。2013年4月起，原、被告开始分居。原告认为被告对家庭及孩子缺乏关心，遂于2013年8月27日起诉离婚，后于当日申请撤诉。之后，原告认为双方之间无和好可能性，遂再次诉至本院。审理中，1、原告提出离婚，被告同意离婚;2、双方所生之子的抚养问题，原、被告各自坚持要求抚养双方所生之子，并陈述了要求抚养的理由。同时，原告还要求被告每月支付抚养费人民币500元(以下币种均为人民币)。原告认为其经济条件优于被告，孩子现在封浜读书，其有能力辅导孩子。另外，原告父母在经济上也可以帮助自己。被告则认为原告系缺乏判断和自我保护能力的XXX残疾人，照顾孩子不是经济条件就可以解决的。被告有正常工作和固定收入，虽然现在被告没有房屋，但从孩子的前途来看，孩子随被告生活更有利于孩子的成长。庭审中，原、被告均要求一并处理双方所生之子的探视问题；3、被子6条系被告的婚前财产，原告对此无异议。以上事实，有结婚证、出生医学证明、残疾人证、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系一度尚可。后双方为生活琐事、经济问题等发生争执。原告曾提出离婚诉讼，后申请撤诉。之后，原、被告的夫妻关系仍未有根本改善，故应认定夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院应予准许。至于双方所生之子李丙的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；(3)无其他子女，而另一方有其他子女的；(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有XXX疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。本案中，原、被告分居期间，双方所生之子李丙除节假日及寒暑假随被告共同生活之外，一直随原告共同生活。原告虽属二级XXX残疾的残疾人，但目前其XX呈较稳定状态，而且在与李丙共同生活期间，并未有损害到李丙身心健康的情形发生。同时，考虑到李丙在XXX小学就读等因素。综上，本院确定双方所生之子李丙于2015年9月起由原告抚养。根据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费一般包括生活费、教育费、医疗费。子女抚养费确定的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑予以合理确定。父母有固定收入的，抚养费可按其月总收入20％至30％的比例给付。关于被告每月应负担的抚养费，依据被告在庭审中自称的每月收入4500元至5000元，原告主张每月抚养费500元已明显低于被告月总收入20％的比例。原告的表示系其真实意思表示，又不违反相关的法律规定，故本院应予准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。夫妻离婚后，不与未成年人共同生活的一方，享有按照约定的时间、地点、方式探望、关心未成年人子女或与其短时间共同生活的权利，另一方有协助的义务。被告要求探望双方所生之子李丙之诉请符合法律规定，应予支持。至于行使探望权利的方式、时间，应根据双方所生之子李丙的实际情况予以确定。至于被告的婚前财产被子6条仍应归其所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告李甲与被告段某某离婚；二、双方所生之子李丙自2015年9月起随原告李甲共同生活，被告段某某应于每月月底之前支付李丙抚养费人民币500元，至李丙十八周岁时止；三、被告段某某每月可探望双方所生之子李丙两次。具体探望方式：自2015年9月起，被告段某某可于每月第一周、第三周周五下午放学后从学校将李丙领回居住，于次周周一上午将李丙送回学校就读。对于探望权的行使，原、被告双方互有协助义务；四、现在原告李甲处的被告段某某的婚前财产被子6条归被告段某某所有，原告李甲应于本判决生效之日起十日内将上述财产交付于被告段某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原、被告各负担50元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年八月十日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条…………离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第2552号
原告杨小波，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被告徐明山，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告杨小波与被告徐明山买卖合同纠纷一案中，原告杨小波于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨小波撤回起诉。
案件受理费33元，由原告负担。
审判员 娜 仁
二〇一四年五月二十日
书记员 郑雪娇
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初218号
原告翟娅婷，女，汉族。
被告郝利军，男，汉族。
本院在审理原告翟娅婷与被告郝利军离婚纠纷一案中，原告翟娅婷于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟娅婷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟娅婷撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告翟娅婷承担。
审判员 刘红春
二〇一八年二月一日
书记员 魏翠翠
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初441号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人何壬子，男，1981年12月11日出生于福建省安溪县,汉族,高中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年10月28日被安溪县公安局取保候审，2016年10月11日被解除取保候审，2017年4月5日被安溪县公安局监视居住，2017年4月20日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人何壬子犯危险驾驶罪,于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人何壬子到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人何壬子于2015年10月27日23时32分许，酒后无证驾驶二轮助力车（车架号尾数00910），从安溪县参内乡圆潭村往县城方向行驶，至凤城镇城东加油站路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人何壬子于2015年10月27日23时50分的血样中检出乙醇含量为93.46mg/100ml。被告人何壬子归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人何壬子提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人何壬子在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人何某的证言，现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人何壬子的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何壬子违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人何壬子犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何壬子归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人何壬子住所地村委会出具证明，愿意在被告人何壬子宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人何壬子适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人何壬子的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何壬子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0802民初6809号
原告：衢州市国雄涂料有限公司，统一社会信用代码91330802077556023E，住所地：衢州市通衢街6号8区1、2号。
法定代表人：程劲松，总经理。
委托诉讼代理人：曾笑红，女，公司员工。
被告：浙江福临旺家装饰材料有限公司，统一社会信用代码913308816716363923，住所地：江山市莲华山工业园莲华山大道25号。
法定代表人：夏晓春。
原告衢州市国雄涂料有限公司与被告浙江福临旺家装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告衢州市国雄涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院书面提出撤诉申请，且未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按衢州市国雄涂料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月五日
法官助理 牛雪仁
书 记 员 鲁思怡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2273号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。
法定代表人：那晓钟，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。
被告：王文龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：王艳菊，女，1983年2月28日出生，汉族，齐齐哈尔市泰来县。
被告：李志伟，男，1966年5月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：刘德军，男，1963年12月10日出生，汉族住齐齐哈尔市泰来县。
被告：李忠林，男，1983年5月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：李洪伟，男，1986年9月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：王文龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：霍保义，男，1971年8月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：王宝祥，男，1975年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：李凤武，男，1969年2月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：赵殿祥，该公司经理。
被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法人代表人：赵殿祥，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告王文龙、王艳菊、刘德军、李忠林、李洪伟、李志伟、霍宝义、王宝祥、李凤武、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文龙、王艳菊偿还我行贷款本金20,000.00元，利息3531.95元。2、要求被告刘德军、李忠林、李洪伟、李志伟、霍宝义、王宝祥、李凤武、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告王文龙的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。
案件受理费388元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨大林
审 判 员 田 铭
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 辛雪娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2198号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：吴虎寿，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：卓雪平，女，1980年9月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)诉被告吴虎寿、卓雪平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告吴虎寿、卓雪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币166549.12元，上述款项支付完毕后，融资租赁车辆（的所有权归二被告所有；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月12日，原告与二被告签订了《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定原告向二被告融资租赁出租车辆，融资总额为157347元，租赁期36个月，每月租金5204.66元，留购价款1元。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告一办理了车辆抵押登记。二被告仅支付了四期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。综上，二被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告皖新公司围绕其诉讼请求向本院提交了二手车售后回租合同、抵押合同、购销合同、车辆资产验收交付表、机动车登记证书、租金支付明细。被告吴虎寿、卓雪平未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。
本院认为：案涉的《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》、《租金委托扣款授权书》是签约双方的真实意思表示，除违约责任约定的过高以外，其他内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应当履行。被告吴虎寿、卓雪平未能按约履行，其行为构成违约。皖新公司要求吴虎寿、卓雪平支付下欠租金166549.12元的理由正当，应予准许。由于案涉车辆登记在吴虎寿名下，皖新公司仅是案涉车辆的抵押权人，不是车辆的所有人，故其主张在吴虎寿、卓雪平清偿完毕款项后，车辆归吴虎寿、卓雪平所有的诉请不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴虎寿、卓雪平于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖新融资租赁有限公司支付租金166549.12元；
二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元、公告费200元，均由被告吴虎寿、卓雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 付世芹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初814号
原告刘某某。
委托代理人吴华，广西信和律师事务所律师。
被告卢某1。
被告卢某2。
原告刘某某诉被告卢某1、卢某2租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人吴华到庭参加了诉讼。被告卢某1、卢某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告于2010年2月1日至2016年2月1日承租原告位于柳州市间门面共计22.24平方米，双方约定租金标准为：2010年2月1日至2013年1月31日每月每平方米35元；2013年2月1日至2014年1元31日每月每平方米37.20元；2014年2月1日至2015年1月31日每月每平方米39.40元；2015年2月1日至2016年1月31日每月每平方米41.70元。赁期限内租金总额为59594.3元，被告实际仅支付原告租金3345元，拖欠租金总计26140.3元，经原告多次催收，被告承诺于2016年8月1日前付清全部拖欠租金，但被告至今仍未兑现承诺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、二被告向原告支付租金26140.3元及滞纳金3136.84元（从2016年8月按每月2%暂计至2017年1月，此后按每月2%另计被告付清全部租金为止）；二、本案全部诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告刘某某在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、租赁合同及补充协议，证明原告与被告之间存在租赁关系；2、房产证，证明涉案租赁房屋系原告所有，且可以根据房屋面积平方米计算出租金；3、银行明细清单，证明被告仅支付部分租金情况；4、承诺书复印件，证明被告于2016年4月26日向原告等租户承诺与于2016年8月1日前分月支付所欠租金。
被告卢某1、卢某2经本院公告传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
对于原告提交的证据，有原件予以核实的，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告卢某1、卢某2与原告刘某某于2009年9月16日签订《租赁合同》及附件，约定被告卢某1、卢某2于2010年2月1日至2016年2月1日承租原告刘某某位于柳州市间门面，共计22.24平方米，双方约定租金标准为：2010年2月1日至2013年1月31日每月每平方米35元；2013年2月1日至2014年1元31日每月每平方米37.20元；2014年2月1日至2015年1月31日每月每平方米39.40元；2015年2月1日至2016年1月31日每月每平方米41.70元。合同第十一条约定，被告卢某1、卢某2应按时缴纳租金，逾期超过15天，原告按当月总租金的2%收取滞纳金，逾期超过30天，原告有权单方面终止合同，押金不退。赁期限内租金总额为59594.3元。现合同已到期，原告已经收回涉案商铺。原告认可被告实际仅支付原告部分租金，被告尚拖欠租金26140.3元。原告称卢某2于2016年4月26日写下承诺书，承诺于2016年8月1日前分月补清柳州市青云商住楼1楼所租赁商铺的门面租金，但至今未支付，故提起诉讼。
本院认为，刘某某与卢某1、卢某2签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同。双方应按照诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。
原告主张被告未支付的租金为26140.3元，被告并未出庭提出证据证明其已经支付了上述租金，故原告要求被告支付租金26140.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金。根据合同约定，被告卢某1、卢某2逾期缴纳租金超过15天，应按当月总租金的2%收取滞纳金。故原告要求滞纳金按从2016年8月1日至2017年1月31日按拖欠租金的总额的2%收取,共计3136.84元（26140.3元×2%×6个月）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某1、卢某2向原告刘某某支付租金26140.3元。
二、被告卢某1、卢某2向原告刘某某支付滞纳金3136.84元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费532元（原告已预交532元），由被告卢某1、卢某2负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 余金雨
二〇一七年十一月六日
代书 记员 韦 灿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1306号
原告广西恒某公司。
法定代表人曾泉，总经理。
委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。
被告广西旺某公司。
法定代表人梁新业，董事长。
委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。
原告广西恒��公司诉被告广西旺某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告广西恒某公司的委托代理人李义、被告广西旺某公司的委托代理人何丰慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西恒某公司诉称，原、被告于2013年4月1日签订《商品房买卖合同》(合同编号2013--
110901)被告将其开发的位于柳州市桂中大道某房屋出卖给原告，为此原告向被告支付了4898834元。虽被告于2013年4月15日向原告交付了上述房屋，但未按照同的约定将房屋登记至原告名下，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令：1、确认原被告于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-110901）合法有效。2、被告履行《商品房买卖合同》并协助原告办理柳州市桂中大道某（房���证号：柳房权证字第××号）房产的过户登记手续。3、被告支付违约金4898.83元。4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广西旺某公司辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议。但涉案房屋因为被告的债务关系均被查封，导致被告无法办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告广西旺某公司于2012年11月21日登记办理了柳州市桂中大道某号房的房产证（柳房权证字第××号），登记所有权人为被告广西旺某公司，建筑面积867.56平方米，套内建筑面积779.05平方米。原告广西恒某公司向被告广西旺某公司购买柳州市桂中大道某号房屋，于2013年4月1日签订了一份《商品房买卖合同》（编号2013-110901），总价款4898834元，建筑面积867.56平方米，套内建筑面积779.05平方米，该商品房的用途为居住区文化活动中心。约定交付期限为2013年4月21日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后且签订房屋交接书后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付购房款13208784元。2013年4月15日，被告将房屋交付原告使用。
另查明，2013年4月1日，原告广西恒某公司与被告广西旺某公司另签订了四份《商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的桂中大道某某某号房屋，此四���房屋与本案所诉的9-1号房的总价款为24961224元。2011年5月5日，原告通过银行转款11752440元给被告。原告称在未签订购房合同前，原告亦欲购买被告房屋，原告基于双方有其他业务往来的信赖向被告支付了11752440元，在双方签订了商品房买卖合同后，原告于2011年5月5日支付给被告的11752440元即转为购房款，原告所购买的房屋先因文化活动用房的政策性原因无法办理过户手续，后因被法院查封无法办理过户手续，故诉至本院。
本院认为，本案中原告广西恒某公司与被告广西旺某公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反相关禁止性法律法规，应属有效合同。故对原告要求确认原、被告于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-110901）合法有效的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》有效���双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，但因涉案房屋已被法院依法查封，该房产在法院解封之前是不能办理过户手续的，故对原告要求被告履行合同并协助办理房产的过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持，原告可在法院解封该房产后再向被告主张。关于违约金，双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后且签订房屋交接书后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金4898.83元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
1确认原告广西恒某公司与被告广西旺某公司于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-110901）合法有效。
2被告广西旺某公司向原告广西恒某公司支付违约金4898.83元。
三、驳回原告广西恒某公司的其他诉讼请求。
案件受理费46030元、财产保全费5000元（原告已预交受理费46028元、财产保全费5000元），由被告广西旺某公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何燕玲
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 韦 灿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初4548号
原告：刘秤秤，男，1983年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被告：叶振林，男，1993年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区，
原告刘秤秤与被告叶振林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秤秤到庭参加诉讼，被告叶振林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秤秤向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款19万元及违约金38000元。事实和理由：被告于2015年12月1日至2016年5月30日向原告购买价值228000元的电子配件一批，尚欠货款19万元，并出具欠据，约定2017年1月至2018年10月30日之间有制定还款计划，被告承诺首次支付货款，并约定了违约金。到期后，原告多次向被告催讨，被告仍未支付。
原告对其陈述的事实提交的证据有《欠条》、结数清单。
被告叶振林未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月至2016年7月期间，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应驱动电源。经结算，被告于2016年11月9日向原告出具《欠条》，载明叶振林欠刘秤秤货款19万元，承诺于2016年前付2万元，2017年5月30日前付4万元，2017年下半年付8万元，剩下2018年10月30日前付清；若逾期未归还欠款，按货款的20％处罚违约金。出具《欠条》后，被告未按约定偿还任何款项。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告叶振林欠原告货款19万元的事实有《欠条》及当事人陈述为凭，被告叶振林未提出异议，本院予以确认。被告叶振林逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告叶振林支付货款19万元及违约金38000元，理据充分，本院予以支持。被告叶振林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶振林于本判决生效之日起十日内向原告刘秤秤支付货款19万元及违约金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告叶振林负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年七月十四日
书记员 幸锦婵
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终905号
上诉人（原审被告）：安学龙，男，回族，1973年11月15日出生，住昌吉州呼图壁县。
委托代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王万东，男，汉族，1965年10月6日出生，住昌吉州呼图壁县。
委托代理人：王万红，女，汉族，1969年10月6日出生，住昌吉州呼图壁县，系被上诉人的妹妹。
上诉人安学龙因民间借贷纠纷一案,不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人安学龙的委托代理人李晓东，被上诉人王万东及委托代理人王万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月份，被告分两次向原告共借款5000000元。2015年8月15日，被告向原告出具借条两张，分别载明：“今借到王万东现金2500000贰佰伍拾万元整，此款定于2015年11月30日一次性还清，按月付息”、“今借到王万东现金1200000壹佰贰拾万元整，此款定于2015年9月30日一次性还清，按月付息”。后经原、被告结算，被告尚欠利息700000元，被告遂于2015年8月15日另向原告出具欠条一张。2015年8月17日，被告向原告偿还利息500000元。被告尚欠原告借款3700000元及利息200000元。
原审法院认为：债务应当清偿。对被告安学龙向原告王万东借款5000000元，双方当事人均无异议，予以确认。原、被告于2015年8月15日对双方之间的债权债务进行了结算，当日被告重新出具了两张借条并交原告收存，在两张借条中约定了还款时间，但双方对利息约定不明。现原告主张借款3700000元按月利率2.5%计算自2015年8月15日至12月31日的利息，被告不认可且月利率2.5%超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张借款2500000元按月利率2.5%计算自2015年8月15日至11月30日的利息与借款1200000元按月利率2.5%计算自2015年8月15日至9月30日的利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对被告的两笔借款2500000元及借款1200000元自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息，应由被告向原告支付。被告尚欠原告利息200000元，应当向原告偿还，对原告主张利息200000元按月利率2.5%计算复利的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：一、被告安学龙于本判决生效之日后十日内偿还原告王万东借款2500000元及自2015年11月30日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；二、被告安学龙于本判决生效之日后十日内偿还原告王万东借款1200000元及自2015年9月30日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；三、被告安学龙于本判决生效之日后十日内偿还原告王万东利息200000元。四、驳回原告王万东的其他诉讼请求。
宣判后，安学龙不服上述判决上诉称：按被上诉人在一审中的诉求，其主张的3900000元本金系上诉人在2015年8月15日所借。而根据一审庭审查明在2015年8月15日上诉人根本就未向被上诉人借款。因此在被上诉人未变更其诉讼请求及主张事实的情况下，被上诉人主张上诉人2015年8月15日借款的诉求是不能够成立的，应当予以驳回。事实上，上诉人系在2014年4月分两笔向被上诉人借款5000000元，该借款截止2015年8月17日上诉人已归还2827500元，实际欠款本金为2172500元。上诉人在2015年8月15日所出具的700000元欠条系之前5000000元借款的利息。也就是说截止2015年8月15日上诉人实际拖欠被上诉人借款本金及利息2872500元。一审法院在被上诉人未变更其诉求的情况下未对2015年8月15日之前上诉人的还款情况进行核实，径行按照被上诉人主张事实之外的事实作出判决违反不告不理的原则。请依法撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初302号民事判决书第一、二、三项，改判由上诉人偿还被上诉人借款本金2172500元及利息700000元，合计2872500元。
被上诉人辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供证据如下：
结算业务凭证14张、客户交易清单1张，证实上诉人于2014年4月9日-2015年8月17日分15次向被上诉人还款2827500元。被上诉人对票据真实性无异议，但认为除最后一张凭证，即2015年8月17日支付的500000元是支付欠条700000元利息的一部分外，其余凭证都是发生在2015年8月15日双方算帐之前。本院认为，上诉人与被上诉人对该组证据的真实性均无异议，对其真实性予以确认。
被上诉人未提供证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人于2014年4月向被上诉人借款5000000元后陆续向被上诉人还款。双方于2015年8月15日进行结算后上诉人又于当天给被上诉人分别出具金额为2500000元、1200000元的借条两张及700000元的利息欠条一张。该借条出具后，双方即已明确了债权、债务关系。上诉人提供2015年8月17日前的结算业务凭证及客户交易清单证明已付本金2827500元，而事实上该部分还款单据中既存在支付被上诉人的借款本金，亦存在支付借款利息，现上诉人以上述单据载明的全部金额冲减本金5000000元的上诉理由不能成立。上诉人理应依据借条金额依法向被上诉人偿还借款本金。关于利息问题，双方在2015年8月15日结算后，上诉人已支付被上诉人利息500000元，该款原审法院已经与利息欠条700000元作了冲减，原判并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果正确，本院应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 赵瑞琴
代理审判员 周美蓉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钞 威
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1744号
原告：把某某，男，汉族，生于1963年9月3日，永登县中堡镇某某村某社农民，现住永登县城关镇某某小区。
被告：杨某某，男，汉族，生于1970年2月12日，系永登县坪城乡某某村某社农民，住该社。
原告把某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告把某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
把某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的沙子款24900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告在原告处购买沙子，经算账被告共赊欠沙子款24900元，被告并向原告出具欠条一张，后经原告催要无果。故状诉本院要求处理。
杨某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告从原告处购买沙子，经算账被告欠原告沙子款24900元，并向原告出具欠条一张，经原告催要被告未给付。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告给付沙子款，并提交被告出具的欠条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的欠条予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确。
综上所述，对于原告要求被告给付货款24900元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决书生效后10日内给付原告把某某货款24900元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告杨某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙玉香
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3181号
罪犯沈学军，男，1973年10月13日生，原住湖北省襄阳市樊城区。2002年12月24日因犯流氓罪被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑五年，2005年1月4日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
仪征市人民法院于2014年1月15日作出（2014）仪刑初字第0006号刑事判决，认定被告人沈学军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。继续追缴被告人违法所得。刑期自2013年8月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后，于2014年2月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈学军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达194分。为此，2015年1月、2015年9月、2016年7月连续获监狱表扬,确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了襄阳市樊城区城乡社会救助管理局出具的贫困证明及社会救助证。该犯在监狱内的月均消费为316.2元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系二次以上故意犯罪被判刑，故首次减刑应从严。由于当地救助部门提供的困难证明内容与该犯在监狱内的消费情况不符，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈学军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 张一华
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民特21号
申请人沅江市群辉燃气有限责任公司，住所地为沅江市山巷口办事处琼湖西路11栋D。
法定代表人罗光辉。
申请人湖南标驰工程建设有限公司，住所地为湖南省临湘市长安镇107国道南侧长盛西路11号。
法定代表人冯炜，系该公司总经理。
委托代理人袁海，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院于2016年11月24日立案受理申请人沅江市群辉燃气有限责任公司（以下简称群辉公司）与申请人湖南标驰工程建设有限公司（以下简称标驰公司）关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程合同纠纷，于2016年11月22日经沅江市××××镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方一致同意终止所签订之工程承包协议书；
二、双方约定于2016年12月3日，群辉公司退还标驰公司所交纳的工程履约保证金壹佰万元整（¥1000000）；
三、因群辉公司单方面原因导致合同不能履行，故群辉公司同意补偿标驰公司人民币陆拾万元整（¥600000），分三次付清：于2016年12月3日支付20万元，12月31日支付20万元，2017年1月25日支付20万元；
四、如群辉公司未按照上述约定时间足额向标驰公司支付任何一期约定款项，须承担违约金肆十万元整（¥400000）。
双方依据上述人民调解协议书共同向协议签订地人民法院申请司法确认。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沅江市群辉燃气有限责任公司与申请人湖南标驰工程建设有限公司于2016年11月17日在沅江市草尾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 曹建太
二〇一六年十一月××日
代理书记员 李 华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1645号
被执行人：吴泽文，男，汉族，1995年10月10日出生,住四川省宜宾县。
关于被执行人吴泽文上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，被执行人吴泽文已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川15212刑初88号刑事判决书处罚金5000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5255号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳朝宏塑编有限公司，住江苏省沭阳县庙头镇庙头街鸿路实业院内。
法定代表人韩宏武，该公司总经理。
被执行人韩宏武，男，1977年1月31日出生，汉族，浙江省平阳县人，居民，住浙江省平阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为501231.66元及违约金、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人在执行过程中撤回对被执行人沭阳朝宏塑编有限公司的执行申请。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜成成
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初451号
原告：张水仕，男，1956年12月1日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，
原告：李银芝，女，1961年1月20日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，
上列二原告委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所。（特别授权）
被告：樊钦东，男，1990年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，现关押于内江市监管中心，
原告张水仕、李银芝与被告樊钦东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张水仕、李银芝委托诉讼代理人邹静，被告樊钦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张水仕、李银芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿款769627.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊钦东与吴霜曾系男女朋友关系，分手后产生感情纠葛。2016年3月25日1时40分，被告樊钦东从东兴区胜利镇“渝富桥休闲会所”乘坐出租车窜至内江市××区××镇××号加油站外200米，而后从加油站旁小路绕至加油站背后围墙处，通过翻墙的方式进入加油站员工宿舍2楼，将张李、吴霜等人杀死。为了维护受害方的合法权益，原告根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律规定，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告樊钦东对原告所述事实予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张水仕、李银芝为支持其主张提交以下证据：
一、原告张水仕、李银芝身份证复印件。欲证明：原告的主体资格。
二、原告张水仕、李银芝及张李的户口簿复印件。欲证明：原告与死者张李的关系。
三、死者张李的火化证。欲证明：死者张李已经死亡并火化。
四、内江市中级人民法院（2016）川10刑初35号刑事判决书。欲证明：死者张李生活、工作都在城镇，所有赔偿应按城镇标准。
五、凤鸣镇三边冲村委员会出具的证明。欲证明：死者张李常年生活在外，所有赔偿应按城镇标准。
六、四川石油分公司工作牌。欲证明：死者生前在中石油工作，是中石油的员工。
经质证，被告樊钦东对原告提供的以上证据均无异议。
被告樊钦东未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实：被告樊钦东与吴霜曾系男女朋友关系，分手后产生感情纠葛。2016年3月25日1时40分，被告樊钦东从东兴区胜利镇“渝富桥休闲会所”乘坐出租车窜至内江市××区××镇××号加油站外200米，而后从加油站旁小路绕至加油站背后围墙处，通过翻墙的方式进入加油站员工宿舍2楼，将张李、吴霜等人杀死。被告樊钦东现关押于内江市监管中心。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告樊钦东对故意杀害张李的事实予以认可，内江市中级人民法院（2016）川10刑初35号刑事判决书对杀害事实予以确认，对张李的死亡，被告樊钦东应承担全部责任。原告张水仕、李银芝系死者张李的父母，依法提请民事赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的供养人口生活费因国家实行养老制度，本院不予支持。原告的各项损失分别为：丧葬费50466/2=25233元，死亡赔偿金26205*20=524100元，精神损害抚慰金30000元，处理误工费、交通费等酌情考虑10000元，共计589333元。
综上所述，原告请求被告支付民事赔偿款的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告樊钦东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张水仕、李银芝丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计人民币589333元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由被告樊钦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 飞
审 判 员 戴 萍
人民陪审员 蓝廷富
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐 丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3268号
原告：烟台华森工贸有限公司。
法定代表人：马书顺，执行董事。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨路明，男，该单位工作人员。
原告烟台华森工贸有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台华森工贸有限公司的委托诉讼代理人李少青、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人杨路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台华森工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付施救费800元，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告给付保险理赔金587594元（其中车辆损失539074元、评估费43120元、拆检费4600元、施救费800元），诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月18日13时42分许，卜凡驾驶鲁******号小型越野客车沿莱州市东苑路由南向北行至东苑路与北苑路路口，在躲让对行左转弯的电动自行车时，与沿北苑路由东向西行驶的姜云美驾驶的鲁******号轿车相碰撞，致两车损，姜云美及乘姜云美车人史翔平伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，卜凡承担事故的主要责任，姜云美承担事故的次要责任，史翔平无事故责任。经评估，鲁******号车的车辆损失为539074元，原告付出评估费43120元、拆检费4600元，施救费800元，合计587594元。原告系鲁******号车的所有人，在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2016年8月25日至2017年8月24日。原、被告就理赔事宜未达成一致，为此原告诉至法院。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意赔偿原告的合理费用，车辆损失评估价值过高，施救费数额过高，评估费和拆检费不应该由我方负担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日13时42分许，卜凡驾驶鲁******号小型越野客车沿莱州市东苑路由南向北行至东苑路与北苑路路口，在躲让对行左转弯的电动自行车时，与沿北苑路由东向西行驶的姜云美驾驶的鲁******号轿车相碰撞，致两车损，姜云美及乘姜云美车人史翔平伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，卜凡承担事故的主要责任，姜云美承担事故的次要责任，史翔平无事故责任。原告系鲁******号车的所有人，在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2016年8月25日至2017年8月24日。
1.原告提交莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单（正本）、卜凡驾驶证及车辆行驶证复印件各一份，经质证被告无异议。2.原告提交施救费发票一张，拟证明其花费施救费800元。被告质证认为，施救费金额过高。本院经审查认为，上述1所列证据对本案事实有证明力，予以确认。被告主张施救费金额过高，未提交反驳证据，本院对原告主张的施救费予以确认。
诉讼过程中，经原告申请和被告同意，本院依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，烟台宏正资产评估事务所有限公司出具报告书认定鲁******号车的车辆损失为539074元，原告为此付出评估费43120元、拆检费4600元。经质证，原告无异议，被告认为车辆损失评估价值过高，但未提交反驳证据，本院对烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的报告书予以确认。被告对评估费、拆检费的真实性无异议，但认为该费用不应由被告负担，本院对评估费、拆检费予以确认。
本院认为，原、被告订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，该保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应按照保险合同约定承担保险责任。烟台宏正资产评估事务所有限公司对鲁******号车的车辆损失认定为539074元，原告对此无异议，被告虽有异议但未提交该鉴定结论依据不足等证据，因此该评估报告应当作为认定原告车辆损失的依据，被告应向原告赔付车辆损失539074元。施救费、评估费、拆检费系分别为减少、查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，均应由被告承担，故原告要求被告赔付施救费800元、评估费43120元、拆检费4600元，本院予以支持。综上，被告应向原告赔付保险理赔金587594元（539074元+800元+43120元+4600元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告烟台华森工贸有限公司保险理赔金587594元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9675元，减半收取计4838元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费4838元直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 静
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1951号
原告ＸＸ琴，女，汉族，生于1956年11月28日，住重庆市梁平区。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人黄灏，重庆永图律师事务所律师。
被告李玉梅，女，汉族，生于1974年9月3日，住重庆市梁平区。
委托代理人刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告重庆轶远农机制造有限公司(以下简称轶远公司)，住重庆市梁平区双桂街道偓子路和知德大道（工业园区A区），统一社会信用代码91500228065661619H。
法定代表人秦志菊，系公司经理。
委托代理人刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告陈用波，男，汉族，生于1973年11月19日，住重庆市梁平区。
本院于2017年3月20日立案受理原告ＸＸ琴诉被告李玉梅、重庆轶远农机制造有限公司、陈用波民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ琴诉称：2015年3月16日，被告李玉梅、轶远公司因资金周转向原告借款10万元，约定借款期限为一年，月利率按照2％计算。2015年11月1日，被告李玉梅、轶远公司又向原告借款5万元，约定借款期限为一年，月利率按照2％计算，该笔借款到期后，被告仅支付一年的利息。被告李玉梅向原告借款时，与被告陈用波系夫妻关系，被告陈用波应当承担连带清偿责任。上述两笔借款到期后，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，1、请求判决三被告偿还原告ＸＸ琴借款150000.00元及利息56000.00元（其中借款本金5万元的利息：按照月利率2％从2016年11月1日起计算至2017年4月30日止；其中借款本金10万元的利息：按照月利率2％从2015年3月16日起计算至2017年4月15日止）；以上两笔借款的后期利息按照月利率2％计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告李玉梅、重庆轶远农机制造有限公司辩称：被告李玉梅以个人名义向原告借款属实，被告重庆轶远农机制造有限公司向原告借款10万元属实，以上两被告所借款项全部用于公司，此借款应由被告李玉梅、重庆轶远农机制造有限公司共同承担。
被告陈用波辩称：原告起诉被告主体错误，我与原告不存在任何法律关系，也从未向原告借款。
经审理查明:2014年10月，原告到被告轶远公司与被告李远梅商谈借款事宜，原告借给二被告5万元，2015年11月1日，被告李远梅向原告重新出具借条，借条载明“今借到ＸＸ琴现金50000.00元，大写伍万元整，利息为壹年壹万贰仟元整，共计陆万贰仟元整，借款人李玉梅。”2016年2月3日，被告李玉梅就上述借款偿还原告12000.00元利息，对此原告及被告轶远公司、李玉梅均表示认可。2015年3月16日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，借条载明“今借到ＸＸ琴现金100000.00元整，大写壹拾万元整，利息为壹年贰万肆仟元整，共计壹拾贰万肆仟元整。借款人李玉梅，2015年3月16日，并加盖重庆轶远农机制造有限公司财务专用章。”同日原告委托案外人陈小波向被告李玉梅转入10万元借款。
被告李玉梅和陈用波于2014年11月7日办理结婚登记，2016年1月19日办理离婚登记。以上两笔借款的时候被告李玉梅系公司的法定代表人。上述两笔借款用于被告重庆轶远农机制造有限公司的经营开支。现因其余借款及利息被告一直未履行还款义务，原告诉讼来院，1、请求判决三被告偿还原告ＸＸ琴借款150000.00元及利息56000.00元（其中借款本金5万元的利息：按照月利率2％从2016年11月1日起计算至2017年4月30日止；其中借款本金10万元的利息：按照月利率2％从2015年3月16日起计算至2017年4月15日止）；以上两笔借款的后期利息按照月利率2％计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述和原告提交的借条、银行交易明细表、婚姻登记审查处理表、公司账页、证明、客户付款回单等证据证实。
本院认为:原告主张被告李玉梅、重庆轶远农机制造有限公司承担还款责任，被告李玉梅、重庆轶远农机制造有限公司对此无异议，主要的争议焦点被告陈用波是否应当承担还款责任，原告主张根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”原告ＸＸ琴认为被告李玉梅与被告陈用波在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告李玉梅抗辩称借款用于被告重庆轶远农机制造有限公司经营需要，实质是以轶远公司的名义所借，被告陈用波抗辩其中借款10万元不属于夫妻共同债务，也未用于家庭共同生活，借款5万元不属于与被告李玉梅婚姻关系存续期间所负债务。本院认为在根据原被告举示的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为原告同时主张被告轶远公司和被告陈用波承担还款责任，该诉讼主张本身对借款的用途就可能发生冲突，结合从原被告的陈述和双方举示的证据，能够证明原告提供的借款用于公司经营而不是夫妻共同生活，对于被告李玉梅对外所负的债务，不属于与被告陈用波的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告李玉梅和重庆轶远农机制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ琴借款150000.00元及利息（其中借款本金50000.00元的资金利息按照月利率2％从2016年11月1日起算至付清之日止；其中100000.00元的资金利息按照月利率2％从2015年3月16日起算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390.00元，减半收取2195.00元，由被告李玉梅、重庆轶远农机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年六月十三日
书记员 罗 秦
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督374号
申请人杨仕海,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人杨仕海的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督374号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督374号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督374号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人杨仕海承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1008号
罪犯丁正明，男，1945年10月19日生，汉族，文盲，江苏省如皋市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省如皋市人民法院于2015年2月9日作出(2014)皋刑初字第00494号刑事判决，以被告人丁正明犯容留卖淫罪、拐卖妇女罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年3月2日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯丁正明减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁正明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁正明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁正明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初642号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋波，男，1994年8月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因本案于2017年3月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]606号起诉书指控被告人蒋波犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋波于2017年2月28日3时许，在本市渝中区上清寺转盘天桥附近，趁被害人廉某醉酒休息不备之机，盗走其放在身边的衣服一件，衣服口袋内有价值人民币1172元金色魅族牌PR06手机一部，棕色男士钱夹一个，钱夹内有现金1900元等物品。被告人蒋波于2017年3月22日10时许，在本市渝中区桂花园拆迁房内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
另查明被害人廉某被盗的棕色男士钱夹、身份证、公交卡以及太极大药房会员卡已被追回，并扣押在案。
上述事实，被告人蒋波在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、扣押物品清单、手机出库单、无刑事前科说明、户籍材料等，有被害人廉某的陈述，有现场指认笔录、涉案财物价格认定结论书、监控视听资料以及被告人蒋波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人蒋波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止）
二、责令被告人蒋波于本判决生效之日起十日内退赔被害人廉某3072元；扣押在案的棕色男士钱夹、身份证、公交卡以及太极大药房会员卡由扣押机关发还被害人廉某。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月八日
书记员 何玉瑩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第01283号
上诉人（原审被告）：三煜建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区本溪街7号B-702室。
法定代表人：张卫，董事长。
委托代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山长城大型钢管有限公司，住所地鞍山市立山区红旗路38号。
法定代表人：高良顺，该公司经理。
委托代理人：张俏，公司经理。
委托代理人：李强，辽宁逸剑律师事务所律师。
上诉人三煜建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月24日、2014年10月30日，原、被告分别签订《工业品采购合同》，两份合同均约定：原告向被告供应螺旋钢管及防腐用品，结算金额按实际发生数量核算；运输费用被告承担，原告须在合同签订之日起七日内将货物运到被告指定的工程地点；（第六条第一款）原告所供货物经被告人员验收合格并签字后，被告将合同总价款的95%支付给原告，剩余5%作为产品的质保金于自供货产品所在工程全部竣工验收合格之日起一年保修期满后无息返还；若因被告未及时支付货款，给原告造成实际损失，由被告承担。前述两份合同总标的额为412626.50元。
合同签订后，原告将合同约定的货物分批运送至被告指定地点，并已交付被告。原告已向被告出具增值税专用发票。被告尚未将货款给付原告。
因被告未支付货款，原告于2015年5月18日提起本案诉讼。
原告于庭审中自认质保期尚未届满，质保金20631元将待质保期满后另行主张。
原告提出的诉讼请求为：被告向原告支付货款412626.50元及利息（自2015年1月1日起至2015年6月30日止，利息为11480元；自2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；被告承担本案的诉讼费、保全费。
原审法院认为，原、被告签订的二份《工业品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，被告收到货物后，向原告支付货款的95%，其余款项作为质保金自供货产品所在工程全部竣工验收合格之日起一年保修期满后无息返还。现原告已依约履行了交货及出具发票的义务，被告应当支付95%的货款。由于原告自认质保期尚未届满，质保金原告另行主张，故对原告要求被告支付属于质保金部分的货款的请求，不予支持。综上所述，被告应向原告支付货款391995.18元（412626.50元×95%）及逾期付款利息。由于原告未能举证证明货物交付的准确时间，故关于逾期付款利息的起算时间应以原告起诉之日2015年5月18日为准。
关于被告主张5%质保金的计算应以原、被告所发生的所有合同为基数计算及被告不付款是由于原告在其他合同中供货存在质量问题的抗辩意见，对此原审法院认为，原、被告之间就其他合同产生的纠纷与本案无关，可以另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告三煜建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告鞍山长城大型钢管有限公司货款391995.18元及利息（自2015年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告鞍山长城大型钢管有限公司其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831元、保全费2670元，合计6501元，由原告鞍山长城大型钢管有限公司承担325元，被告三煜建设集团有限公司承担6176元。
原审法院宣判后，三煜建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其提出的上诉理由为：被上诉人不承认提供的管材质量不合格，违背了诚信原则；合同约定产品验收合格并签字确认后付款，本案付款条件未成就，上诉人有权行使先履行抗辩权拒付货款。
被上诉人鞍山长城大型钢管有限公司不同意上诉人的上诉请求，认为上诉人拒付货款的理由与本案争议的合同纠纷无关，上诉人行使先履行抗辩权没有法律依据。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
另，上诉人在二审诉讼中自认案涉合同项下的货物目前无质量问题，只是主张先前双方签订的合同项下货物出现过质量问题，推定本案合同项下货物可能出现问题。
上述事实有二审庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，案涉两份买卖合同均合法有效，被上诉人已按合同约定履行了全部供货义务，上诉人接收了货物，并已投入使用，上诉人二审诉讼中还自认案涉合同项下的货物目前无质量问题，因此，上诉人理应按合同约定向被上诉人给付货款及利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
关于上诉人以先履行抗辩权拒付货款的上诉理由能否成立一节。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条，先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，被上诉人已履行了交货义务，且无质量问题，上诉人主张其享有先履行抗辩权的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3506元，由上诉人三煜建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一五年十一月三日
书记员 葛美玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2929号
申请执行人卢刚，男，汉族，1980年10月10日出生，居民，住涟水县。
委托代理人杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住涟水县。
被执行人徐传艳，女，汉族，1973年12月28日出生，农民，住涟水县。
卢刚诉被告徐传艳民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3802号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告徐传艳于判决生效后归还原告卢刚借款人民币30000元，并承担案件受理费550元，公告费300元。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。
4、被执行人下落不明，依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3802号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年三月二十日
书记员 刘雅玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1969号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴建强，男，1970年04月06日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴建强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51833.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51833.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执245号
申请执行人：席锁群，男，1960年1月12日出生，汉族，住河南省灵宝市朱阳镇寺上村河南组3号，公民身份号码411223196001124532。
被执行人：方忠乐，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区官陡镇二环北路长江市场园E区3008号，公民身份号码342829197102054455。
本院作出的(2017)皖0291多元调解4号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方忠乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席锁群依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
对被执行人方忠乐所有的财产在2676.7元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年五月十五日
书记员 周传亚
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0527民初583号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行，住所地河北省南和县城和阳大街108号，统一社会信用代码911305278074715403。
负责人：石红刚，任行长。
委托诉讼代理人：南青合，男，1967年7月15日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司南和县支行客户经理。
被告：闫立格，男，1971年5月5日出生，汉族，住址河北省南和县。
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告闫立格信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行委托诉讼代理人南青合到庭参加诉讼。被告闫立格经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫立格偿还我行贷记卡透支金额20446.88元，其中本金16198.89元、利息及滞纳金4247.99元；2.由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实和理由：被告闫立格2014年4月17日在我行办理贷记卡一张，卡号:62×××91，自办卡至今多次透支，多次逾期，2015年9月9日开始欠款。截止2017年3月2日该张贷记卡逾期本息合计20446.88元，其中逾期本金为16198.89元、滞纳金950.73元、逾期利息3297.26元。我行工作人员多次到该户家中进行催收，未见持卡人。为维护我行合法权益，故依法提起诉讼。
被告闫立格未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日经被告闫立格申请，原告中国农业银行股份有限公司南和县支行为被告闫立格办理了卡号为62×××91的中国农业银行信用卡一张。当天，被告闫立格在《中国农业银行金穗信用卡章程》的尾部，签字并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告闫立格签字的章程中主要约定：第二条：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；第二十二条：贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申请单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
被告闫立格签字的个人征信业务授权书上，贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25％），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。
原告向被告闫立格发放了授信额度为1万元的信用卡后，被告多次使用该信用卡透支消费，未按约定及时归还透支款项。自2015年9月9日开始欠款，截止2017年3月2日被告闫立格透支金额为20446.88元，其中本金为16198.89元，利息及滞纳金为4247.99元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告闫立格在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守章程领用合约和须知的各项规则，故领用合约、章程成为原、被告双方之间的合同，当事人均应按约定全面履行。被告闫立格使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫立格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告闫立格于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南和县支行偿还信用卡透支的本金金额16198.89元及利息、滞纳金4247.99元(截止2017年3月2日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取计156元，由被告闫立格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一七年五月三日
书记员 冯 攀
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终402号
上诉人（原审原告）：冯莉，女，1969年5月31日出生。
委托诉讼代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭军，男，1966年8月17日出生。
第三人：石河子市住房和城乡建设局，住所地：石河子市党政服务中心20322室。
法定代表人：吕德利，该局局长。
上诉人冯莉因与被上诉人谭军，第三人石河子市住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯莉上诉请求：1、依法撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初7467号民事裁定，指令本案由石河子市人民法院进行审理。2、请求法院确认被上诉人谭军在石河子市住房和城乡建设局伪造的《商品房买卖合同》无效。3、上诉人请求被上诉人谭军承担一切诉讼费用。事实和理由：位于石河子市39小区伯爵庄园9栋4号房屋为冯莉个人所买，房款也为冯莉个人所交；谭军以伪造的虚假《商品房买卖合同》在石河子市住房和城乡建设局办理房屋产权登记，该《商品房买卖合同》应为无效；原审法院适用法律错误，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。
谭军未提供答辩意见。
冯莉向一审法院起诉请求：1.依法确认被告谭军伪造的石河子市39小区9栋4号《商品房买卖合同》无效；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年11月24日，原告冯莉个人给石河子市昆仑房地产开发有限公司交付了购买石河子市39小区伯爵庄园9栋4号房屋的购房定金10000元。2003年11月27日，原告冯莉个人给石河子市昆仑房地产有限公司交付首付款137000元。2003年11月28日，原告冯莉个人与石河子市昆仑房地产有限公司签订了商品房买卖合同，该合同约定的买受人为冯莉，并全额支付购房款。被告谭军伪造房屋买卖合同在石河子市住房和城乡建设局办理涉案房屋的房屋登记，该合同应为无效。
一审法院认定事实：原告冯莉起诉所主张的被告谭军系伪造商品房买卖合同及虚假发票而取得石河子市39小区伯爵庄园9栋4号房屋产权的事实，双方的争议非民事争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
一审法院认为，本案双方的争议非民事诉讼争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
本院认为：本案上诉人冯莉起诉被上诉人谭军系伪造商品房买卖合同及虚假发票而取得石河子市39小区伯爵庄园9栋4号房屋产权的事由，系涉嫌刑事犯罪行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，冯莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹 英
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民申4号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋伦莲，女，1968年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冉地权，男，1952年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
再审申请人宋伦莲因与被申请人冉地权离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋伦莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐万祥
审判员 冯 波
审判员 黄晓英
二〇一七年二月十六日
书记员 冉玉蓉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
苏03**民初3926号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德峰，该公司经理。
委托代理人郭朴方，该公司职员。
被告：刘洪侠，农民。
被告：于印，农民。
被告：刘述梅，农民。
被告：刘播播，农民。
被告：刘震侠，农民。
被告：闫连妮，农民。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司���被告刘洪侠、于印、刘述梅、刘播播、刘震侠、闫连妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 陈志军
二〇一六年九月十九日
书记员 张 玲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0329民初2166号
原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧。统一社会信用代码：914103069489604X5。
法定代表人：康凤利，职务：董事长，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省伊川县。
被告：苏良，男，汉族，1965年3月17日出生，住河南省伊川县。
被告：贾玉峰，男，汉族，1968奶奶8月30日出生，住河南省伊川县。
原告河南伊川农村商业银行股份有限公司诉被告苏良、贾玉峰合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司以二被告主动履行合同义务、偿还了全部借款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南伊川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南伊川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘要辉
二〇一八年六月五日
书记员 冯 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第1382号
原告：胡良奎，男，1976年2月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省万源市。
委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
被告:席军，男，1950年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告胡良奎与被告席军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡良奎的委托代理人赵慧君、被告席军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良奎诉称：被告因投资所需，于2013年4月22日向原告借款7万元，约定6月30日前还款，被告至今未偿还借款，请求判令被告偿还借款70000元、利息8190元并承担诉讼费用。
被告席军辩称：7万元是因为我与原告合伙建立房产公司时，公司注册需要费用，原告借我的，钱没有直接给我，给的中介公司。公司注册成了，但有一个股东资金没有到位，我打的欠条，我认可，在半年之内偿还原告这个钱，利息我不认可。
经审理查明：2013年4月22日，被告向原告借款7万元，出具借条一张，内容为“今借胡良奎现金70000元柒万元正本年6月30日归还，借款人：席军2013年4月22日”，上述款项被告至今未偿还。
上述事实，有借条及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告持被告出具的借条证实借款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款7万元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持，被告的辩解无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告席军偿还原告胡良奎借款70000元；
二、被告席军支付原告胡良奎借款利息8190元{70000元×5.85%×2年（2013年6月30日至2015年6月30日）}。
上述款项合计后，被告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754.75元（原告已预交）,减半收取877.37元、邮寄送达费20元，由被告负担，剩余案件受理费877.37元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕晨
二〇一五年七月二日
书记员 曾开
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第79号之一
申请执行人梅江枝。
被执行人易清。
申请执行人根据本院（2014）东三法民一初字第825号民事判决书向本院申请执行。因被执行人易清至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人易清存款人民币140390.60元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 莫芷维
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执476号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区。
被执行人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张洪月，女，1987年2月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：凌君，男，1987年7月22日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：王洪光，男，1980年7月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：朱明颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理有限公司天津市分公司与被执行人被执行人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、于胜坤、张克玲、张洪月、凌君、张克明、刘玉红、王洪光、朱明颖金融借款合同纠纷一案，暂无立刻可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7982号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘南生
审判员 王东明
审判员 刘 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 田 野
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（201）商民初字第1183号
原告支某某，女，1965年11月10日出生，汉族，住商水县。
被告侯某某，男，47岁，汉族，住商水县。
原告支某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海山独任审理。于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告支某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱认识，于1987年按农村风俗举行了婚礼，婚后共生育三个子女，长女侯某某，次女侯某某，儿子侯某某，三个子女现已成年。原、被告虽自由恋爱，因婚前彼此��了解，不懂感情。婚后经常因生活琐事生气吵架，没有建立起真正夫妻感情。现原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活。故原告向法院提起诉讼要求离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
身份证复印件一份，证明原告个人基本信息。
经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告于1987年结婚同居生活，共生育三个子女，长女侯某某，次女侯某某，儿子侯某某。
本院认为：原、被告结婚二十年有余，子女都已长大，只是二人平时生活中沟通较少，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。另外，原告提供离婚的证据也不充分，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》���三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告支某某与被告侯某某离婚。
案件受理费200元，由原告支某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡海山
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐民选
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00455号
原告何章所，男，汉族。
委托代理人何易，男，汉族，系何章所胞弟。
被告杨三林，男，汉族。
本院在审理原告何章所与被告杨三林民间借贷纠纷一案中，原告何章所于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何章所撤回起诉。
本案受理费按件收取300元由原告何章所负担。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李婉秋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终2025号
上诉人（原审被告）武某甲（又名武某乙），退休教师。
委托代理人孙某某，江苏某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某，农民。
委托代理人温某某，睢宁县某某法律服务所法律工作者。
原审被告武某某，农民。
委托代理人周某某，睢宁县某某法律服务所法律工作者。
上诉人武某甲因民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武某甲书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武某甲撤回上诉。
上诉案件受理费1050元减半收取525元，由武某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 瑞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初4066号
原告：淄博名双商贸有限公司，住所地张店区兴学街60号。
法定代表人:李绪芳，经理。
委托诉讼代理人：张梅，山东长城长律师事务所律师。
被告：张倩倩，女，1987年3月5日出生，汉族，中国太平洋保险公司淄博支公司员工，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘成强，男，1971年9月13日出生，汉族，山东开发鹏远法律服务所法律工作者，住张店区。
原告淄博名双商贸有限公司与被告张倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博名双商贸有限公司法定代表人李绪芳及其委托诉讼代理人张梅、被告张倩倩及其委托诉讼代理人刘成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博名双商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张倩倩支付欠款702585元，支付逾期还款利息5774元及至付清之日的利息。事实和理由：被告张倩倩多次从原告处进货，经催要被告出具了欠条，但被告以无钱为由拒不还款，为此诉至法院。
被告张倩倩辩称，我不承认欠款，我只认可2016年之后独自承包经营所欠的货款约5至8万元，之前我是作为原告的职工，在博山和淄川的分部工作，是职务行为。
经审理本院认定：原告淄博名双商贸有限公司主要以饮料代理从事批发买卖，其法定代表人为李绪芳。被告张倩倩在2007年至2013年间受雇于原告，并在原告的张店经营场所工作（期间曾有段时间回家结婚生子没有上班）。后被告张倩倩于2014年3月至9月在博山、2014年9月至2017年在淄川等地继续从事与过去相同的工作。2015年底被告张倩倩与原告法定代表人李绪芳的丈夫李某生有一非婚生子。期间，原告方法定代表人李绪芳与被告张倩倩就张店、博山、淄川三地往来相互调货进行核实，被告张倩倩多次在书面对帐材料上注明“欠张店”、“欠淄川”货款多少等字样。2017年5月22日，被告再次到原告处拉货时，原告方法定代表人李绪芳让被告张倩倩在2014年至2017年3月的帐目统计上注明“张倩倩欠淄博名双商贸李绪芳702585元”，其间因被告张倩倩不同意，李绪芳对其有捆绑行为，在松绑后，两人又共同乘车到李绪芳家中，当着李绪芳丈夫李某的面写下上述内容。次日被告张倩倩就李绪芳对其捆绑一事向张店公安分局贾庄派出所报案，后该案也未作为刑事案件正式立案处理。
“欠条”事件发生后，原告法人李绪芳多次要求被告张倩倩归还70余万元货款，并于6月11日，与其丈夫李某到淄川找被告张倩倩要帐（有原告方提供的录音证据证实），被告张倩倩认可李绪芳两人曾共同找她要过账，但认为录音中没有承认欠款由其承担。6月16日，被告张倩倩用微信拍照发给李绪芳一份“还款合同”，内容开头即表示被告张倩倩同意承担博山和淄川两地的生意亏损一半321600元，其他还有要求李绪芳与李某离婚等内容。对此“合同”，庭审中被告称合同落款没有签字，并且文中称呼的是生意“亏损”，并不是货款。
庭审中，原告法定代表人李绪芳的丈夫李某曾作为被告张倩倩证人出庭作证，称被告张倩倩是其雇佣，博山淄川两地是原告的分店，货款还不上是因为分店生意赔了。
另在庭审中，被告张倩倩承认其2016年1月1日后自己代理饮料品牌，自主经营淄川市场，欠原告的货款是双方对帐统计中欠张店2016年至2017年的81755元，表示这部分款项由其承担。
对于本案争议较大证据认定分析如下：1、关于2017年5月22日被告张倩倩书写的“张倩倩欠淄博名双商贸李绪芳702585元”的证据，对于双方未结清的货款702585元，数据是从历次进发货单据、收付款单据统计形成的，而历次单据上被告张倩倩均签字，所以货款数额可以采信，但由于原告在证据取得过程中确有瑕疵，不能单凭此证据认定被告责任，被告张倩倩是否承担另行论述。2、关于证人李某的庭审证言，原告提出证人与被告有不正当男女关系，不应采信，而从原被告双方提供的李某参与的证据看，李某部分证言前后表述有矛盾之处，其在诉讼前见证了被告张倩倩给原告写欠款单的过程，并陪同原告法人李绪芳找被告张倩倩要帐，诉讼中又为被告作证，并称所欠货款由其本人李某承担，可见其对原被告之间的争议一直左右摇摆不定，对于其前后矛盾证言本院不予采信。
本院认为，原被告之间纠纷不是典型意义的买卖合同关系。原告诉讼初称不清楚被告的门头，双方用物流相互调货，因此发生买卖合同欠款，但从原告法定代表人李绪芳提供的对帐表（有李某打款记录）、上门要帐录音等各种证据表明，原告法定代表人李绪芳非常清楚被告的工作地点，并且其丈夫李某也实际参与了博山、淄川两地的生意，原告诉讼之初的陈述有不实之处，应认定被告张倩倩与案外人李某均在原告所设博山、淄川两地的分店工作。同时，由于被告张倩倩与原告法定代表人李绪芳的丈夫李某存有非婚生子的客观事实，使被告张倩倩成为博山、淄川业务经营的主要责任人，包括进货、收款、对帐、付款等，故认定被告张倩倩在原告分店工作并不意味着其对货款完全没有责任，如果其有承包经营性质，仍应承担相应法律责任。
从2014年至2017年原被告双方对帐明细看（2014、2015年欠款620830元，2016年后欠81755元），2016年后被告张倩倩自主承包经营的对账方式和此前的对账方式一样，并且被告张倩倩多次在书面对帐材料上注明“欠张店”等字样，而两处分店是否亏损，有没有向原告交过利润，被告均无相应证据，其向原告付款均是抵扣的货款，故本院认为，认定博山淄川两分店具有承包性质更公平合理；被告张倩倩用微信发送的“还款合同”中表示按照公平划分愿意承担一半损失，此系被告张倩倩自愿、真实的意思表达，是被告对债务的自愿承担，故2014年至2015年所欠货款620830元应由被告张倩倩承担一半还款责任，即310415元。2016年之后的货款81755元被告张倩倩庭审中已经自认由其承担。另因双方无付款时间约定，原告要求的逾期付款利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告淄博名双商贸有限公司2016年后货款81755元。
二、被告张倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告淄博名双商贸有限公司2014年至2015年货款310415元。
三、驳回原告淄博名双商贸有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10883元，申请费4020元，由被告张倩倩负担8319元，原告淄博名双商贸有限公司负担6584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘芳莉
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 刘新业
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 肖甜甜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江商初字第910号
原告：凌井国。
被告：周小波。
被告：梁雪婵。
原告凌井国与被告周小波、梁雪婵民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金人民币100000元及利息（从2013年5月21至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、由被告梁雪婵对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告周小波、梁雪婵下落不明，本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告凌井国到庭参加诉讼，被告周小波、梁雪婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告周小波于2013年5月21日到原告凌井国处借款人民币100000元，约定2014年5月20日前归还，利息按月利率2%计算，并由被告梁雪婵承担连带责任保证，二被告向原告出具借条一份。借款后，二被告对借款本金及利息至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周小波归还原告凌井国借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按本金100000元，自2013年5月21日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告梁雪婵对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费560元，合计3780元，由被告周小波、梁雪婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 童爱玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 丽
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执222号之一
申请执行人：陈名德，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被执行人：尹华岗，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。
本院在执行申请执行人陈名德与被执行人尹华岗建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人财产暂无法处置变现，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第284号
罪犯李辉，男，1988年12月14日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省文县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）二中刑初字第2475号刑事判决，认定被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，于2013年9月11日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分167.7分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞