wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更301号
罪犯武仕翠，女，汉族，1963年6月20日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)昆刑一初字第12号刑事判决，以被告人武仕翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人武仕翠不服，提出上诉。本院于2014年12月6日作出（2014）云高刑终字第1217号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2017年5月9日报请本院审理。本院于2017年5月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有生效裁判文书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯武仕翠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 何丽萍
审判员 张爱华
二〇一七年五月十七日
书记员 刘源哲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5366号之九
被执行人凌雪，男，汉族，1972年10月27日出生，住广西兴业县。
本院在执行上述被执行人买卖合同一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款323.63元，扣除执行费50元后，余款273.63元已退付法院诉讼费，且已将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二○二○一七年十一月八日
书记员 张振涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初10028号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。统一社会信用代码为91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：廖春燕，女，汉族，1981年1月20日出生，住广东省东莞市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款合计88539.5元（截至2017年7月17日的本金为57188.75元、利息为11194.91元、费用为20155.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2011年3月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××42，额度为58000元，截至2017年7月17日，被告累计欠款88539.5元，原告自2016年6月17日起多次催款，但被告仍未清偿。原告于庭审中确认：其诉请的利息包括复利，截至2017年7月17日的费用包括滞纳金17779.32元（计算至2016年12月17日止）及账单分期手续费2376.52元，前述滞纳金及账单分期手续费金额已是被告欠付该两项费用的全部金额，该两项费用不再继续产生。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告对其诉请提交了有“廖春燕”字样签名且签名上方载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定……”等内容的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询表、《信用卡账单分期条款及细则》等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告所举证据，由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，本院依法予以采信。本院对事实认定如下：
一、信用卡申领人：被告廖春燕。
二、卡号：62×××42。
三、信用额度：原告主张为58000元。
四、费用计算标准：
1.利息：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
2.滞纳金：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1元美元。每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
3.账单分期手续费：（1）账单分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期；分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还；（2）原告因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了原告领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或原告的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，原告有权在无需通知持卡人的情况下，要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还;（3）账单分期分为2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数，对应每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。原告主张，在被告申请账单分期时已向其告知手续费费率及相关收取方式，被告对此是知情的且曾按约定支付过手续费，此外，《信用卡账单分期条款及细则》中有约定手续费费率及相关违约责任，该细则有在原告的官方网站公示。
五、欠款情况：截至2017年7月17日，被告拖欠本金57188.75元、利息11194.91元、滞纳金17779.32元（计算至2016年12月17日止）、账单分期手续费2376.52元。原告于庭审中确认，前述滞纳金及账单分期手续费金额已是被告欠付该两项费用的全部金额，该两项费用不再继续产生。
以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的申请表及所附的领用合约合法有效，原告诉请的欠款本金、利息、滞纳金和账单分期手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应按约定履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖春燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金57188.75元、利息（截至2017年7月17日的利息为11194.91元，以后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至付清之日止）、滞纳金17779.32元、账单分期手续费2376.52元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告廖春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈韵菲
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜秋兰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3949号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托代理人：沈玉光，该行员工。
委托代理人：崔小钢，该行员工。
被执行人：沈炯黠,男,1989年8月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：沈林华,男,1966年8月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈炯黠、沈林华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0591民初2671号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告沈炯黠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币100000元，利息人民币4750元，并赔付原告至2016年5月5日的罚息人民币6975元，复利人民币331.08元，以及自2016年5月6日起至实际履行之日止的罚息、复利（按月利率22.5‰计算，其中罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数）。二、被告沈林华、程美娟对被告沈炯黠的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告沈林华、程美娟在承担保证责任后，有权向债务人沈炯黠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2460元，减半收取人民币1230元，保全费人民1120元，共计人民币2350元，由被告沈炯黠、沈林华、程美娟负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费、保全费人民币2350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人沈林华名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年3月27日至2019年3月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位114406.08元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结���案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十一日
书 记 员 朱文峰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2312号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗高甜，男，1993年10月15日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告罗高甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告罗高甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗高甜偿还原告借款本金人民币1302.05元及利息(按年利率24%自2017年6月27日起计算至还款之日止);2.判令被告罗高甜承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月27日，被告罗高甜通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告罗高甜向出借人钟浩然借款人民币1400元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告罗高甜实际支付了借款本金1302.05元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告罗高甜未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告罗高甜签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告罗高甜实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告罗高甜在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告罗高甜，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月27日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告罗高甜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗高甜在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1302.05元及其利息（按年利率24%自2017年6月27日起计算至还款之日止）；
二、被告罗高甜承担本案律师费人民币155元。
被告罗高甜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗高甜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 蒋 娟
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执575号
申请执行人：朱超英，男，1963年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：朱永勇，女，1971年10月17日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：盛朝明，男，1963年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行朱超、朱永勇与盛朝明民间借贷纠纷一案中，依据(2015)涪法民初字第07405号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人盛朝明发出执行通知书，责令归还朱超、朱永勇借款20万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4550元，但被执行人盛朝明未履行。执行中，虽轮候查封被执行人车辆，但未实际扣押无法处置。本院对被执行人盛朝明银行存款、土地、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年四月十六日
书记员 甘在红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更591号
罪犯李明良，男，1968年2月6日出生于云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）普中刑字第148号刑事附带民事判决，以被告人李明良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币63617.97元，对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月22日作出（2015）云高刑复字第298号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李明良的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 钟梅
审判员 李栎
二〇一八年三月十九日
书记员 郭颖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1583号
申请执行人刑庭移送。
被执行人陈国强，陈国强，男，1971年12月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行被执行人陈国强罚金一案中，查明被执行人陈国强暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额42000（未含执行费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2434号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ俊，男，生于1995年，住重庆市酋阳土家族苗族自治县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第451号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人ＸＸ俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆政宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初714号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人努某，农民。2014年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，后于2016年1月25日转刑事拘留，2016年2月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕438号起诉书，指控被告人努某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人努某到庭参加诉讼。现已审理��结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年8月26日上午，被告人努某在昆山经济技术开发区长江中路利得国际楼下，扒窃被害人吴某上衣左侧口袋内手机1部，价值人民币360元。被告人努某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人努某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币360元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人努某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人努某对指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人努某于2014年8月26日上午在昆山经济技术开发区长江中路利得国际楼下，扒窃被害人吴某上衣左侧口袋内手机1部，价值人民币360元。
另查明，被告人努某归案后如实供述了犯罪事实。案发后公安机关调取了涉案的手机1部已发还被害人吴某。
上述事实，被告人努某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认笔录，证人陆某、赵某的证言，价格鉴证结论书，调取证据清单、手机照片，发还清单，抓获经过，发破案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人努某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币360元，其行为已构成盗窃罪。被告人努某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人努某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题��解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人努某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年6月24日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 朱湘黎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终166号
上诉人（一审原告）韩雪，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人（一审原告）韩红侠，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）泗县人民政府，住所地安徽省泗县行政中心。
法定代表人王法立，该县县长。
委托代理人冯建成，泗县人民政府工作人员。
委托代理人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人韩雪、韩红侠因诉泗县人民政府征收土地方案一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩雪、韩红侠向一审法院起诉称，两原告在泗县泗城镇三湾社区五中路西南均有合法房产。2015年1月9日，两原告向泗县人民政府申请信息公开，要求公开其房屋所在地块被征收的征地批准文件，据此知悉泗县人民政府作出的[2012]第04号征收土地方案。两原告认为，泗县人民政府作出的该征收土地方案实体及程序上均违法，侵犯了两原告的合法权益。请求依法确认泗县人民政府作出的[2012]第04号征收土地方案违法并予以撤销。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。根据以上规定，土地征收方案公告是将征地批准行为和即将开展的土地征收实施工作在被征收范围内予以公告，其本身是一种程序性行政行为，并未对被征收人的实体权利义务产生影响，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，裁定驳回韩雪、韩红侠的起诉。
韩雪、韩红侠上诉称，原裁定认定事实不清、证据不足。1、一审法院在未弄清上诉人的诉讼请求情况下所作的裁定违法。两上诉人一审的诉讼请求是请求撤销泗县人民政府作出的[2012]第04号征收土地方案，而不是该方案外化形式的公告。2、被诉征收土地方案不是行政程序行为，具有可诉性。上诉人的房屋已被强拆，且泗县人民政府依据该方案把土地出让给第三人，故被诉方案对上诉人的权利义务造成了实际损害。
泗县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据土地管理法规定，国家征收土地的，应由国务院或省级人民政府��准；经批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。征收土地方案是办理征地审批手续时，须向有权批准机关提交的材料之一。有权批准机关在对征收土地方案等材料进行审查后，依法作出是否同意征地的批复。本案中，韩雪、韩红侠对征收土地方案不服，其实质是对安徽省人民政府作出的征地批复不服。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，安徽省人民政府作出的征地批复是最终裁决行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉的理由有��，但结果并无不当，本院依法予以维持。韩雪、韩红侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2859号
原告颜某，男，生于1982年11月4日，汉族，陕西省留坝县人，住汉台区武侯路。
被告汪某，男，生于1988年7月28日，汉族，陕西省留坝县人，住汉台区。
原告颜某诉被告汪某房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告颜某、被告汪某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称：2017年6月7日，我与被告约定：由我租赁被告位于青龙小区1号楼由西向东5号门面房两间83平方米经营石材生意，年租经65000元，按被告要求我向被告交定金10000元。2017年6月20日被告发微信让签租赁合同，并从同年6月26日开始算房租，6月26日我去向被告交房租时，被告说要涨价10000元，即年租金75000元，双方发生争执合同未签订，之后被告即将该门面房租给了别人。被告违约所以我起诉，请求判令被告按我已交定金10000元双倍,即20000元整退还。
被告汪某辩称：我们争议的房子，原本是租给别人的，因我和原告是老乡，我就把之前要租房的人拒绝了，原告给我交了定金，我通知原告交房租，原告领了另外一个人要我把房子租给对方，我不同意，所以没有达成协议，房子一直空到7月15日，我怕损失太大，就把房子以年租金75000元租给别人了。原告说我要给他涨1万元房价，没有这回事。就退还定金一事，2017年7月原告找我协商过，但因我的房屋空闲损失如何补偿未能达成一致意见，所以我没退钱。
经审理查明：2017年6月7日，原、被告商定：由原告租赁位于青龙小区1号楼由西向东5号门面房两间83平方米经营石材生意，年租金65000元，按被告要求原告向被告交定金10000元。2017年6月20日被告通知原告签租赁合同，并缴纳租金，6月26日原告领合伙人孙某某去要求合租遭被告拒绝，双方发生争执合同未签订。2017年7月15日，被告把该房屋以年租金75000元租给别人了。现原告诉讼，以被告涨房价违约为由，请求判令被告按原告已交定金10000元双倍,即20000元整退还。
上述事实，有原、被告陈述，原告颜某提举：身份证、定金收款收据等证据在卷佐证。
本案在审理中，经本院主持调解，希望原、被告按照双方商定的年租金65000元为基础，在扣除被告19天租金损失后让被告退还剩余款项协商，原告希望被告退还7000元以了结该纠纷，被告仍觉有差距，坚持让法院判决，调解未果。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中原、被告因房屋租赁交付定金属实，但合同未予签订，也未实际履行。现原告诉请被告双倍退还定金，但原告无证据证实这一后果系被告违约造成，负有举证义务的原告，应当承担举证不能的法律责任，故原告主张双倍退还的诉讼请求无法得到支持；但被告也无证据证实违被承诺的责任在原告，违背承诺和违背合同约定还有一些不同，不予退还定金也可能损害原告合法权益。考虑到被告的损失也只是19天的租金，从民事活动应当遵循公平原则的角度出发，同时也是为了最大限度减少双方当事人的损失，在扣除被告租金损失后让被告退还剩余款项比较公允。依据《中华人民共和国民法总则法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、限被告汪某在判决书生效后十日内退还原告颜某所交定金6616[10000元－（65000元÷365天×19天）]元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 陈明平
二〇一七年十一月二十三日
（院印）书记员刘姝麒
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执161号之一
申请执行人：林永虎，男，汉族，现住河北省沙河市。
被执行人：马长水，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人林永虎与被执行人马长水买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日作出（2017）鲁0306民初546号民事判决书，已发生法律效力。申请人林永虎于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人林永虎与被执行人马长水于2018年4月13日达成执行和解协议，被执行人马长水尚欠申请执行人林永虎案款21227.00元。被执行人自2018年5月起向申请执行人分期支付，该协议需长期履行。案件受理费165.50元、执行费218.00元被执行人尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初546号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘洪磊
二〇一八年六月十六日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1356号之二
申请执行人王喜清，住开鲁县。
被执行人任保才、孙艳华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初16号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任保才、孙艳华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一七年七月二十八日书记员迟恒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更607号
罪犯田明亮，男，1964年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)文中刑初字第12号刑事判决，以被告人田明亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田明亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田明亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田明亮减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月4日起至2028年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲商初字第852号
原告：高华刚。
被告：厉承宗，成年。
本院在审理原告高华刚诉被告厉承宗房屋租赁合同纠纷一案中，原告高华刚于2014年12月1日向本院申请撤回对被告厉承宗的起诉。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高华刚撤回对被告厉承宗的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高华刚自愿负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 毛力敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 利
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滦民初字第80号
原告：王国刚，男，满族，1967年9月20日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：高玉清，男，汉族，1964年1月15日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王国刚与被告高玉清相邻关系用水纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员石刚、审判员曲久福、人民陪审员王爱国组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王国刚到庭参加诉讼，被告高玉清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国刚诉称：2013年8月，被告高玉清在我的鸡棚上游建采砂场，造成了水质污染。为此，被告高玉清与我签订了协议书。协议约定，被告高玉清在2013年10月5日前给付我自行解决水源的费用人民币3000.00元。被告高玉清至今未将此款给付我。我要求被告高玉清给付欠款人民币3000.00元。
原告王国刚为支持其主张，向法庭提交协议书一份。该协议书写明：因高玉清采砂地在河道内，高玉清不能完全保证在施工过程中不向下游排放浑水，高玉清一次性支付给王国刚人民币叁仟元作为王国刚自行解决养殖用水费用。
被告高玉清未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告高玉清没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月，被告高玉清在原告王国刚的鸡棚上游建采砂场，造成了水质污染。2013年9月24日，被告高玉清与原告王国刚就此事签订了协议书。该协议书写明：因高玉清采砂地在河道内，高玉清不能完全保证在施工过程中不向下游排放浑水，高玉清一次性支付给王国刚人民币叁仟元作为王国刚自行解决养殖用水费用。
以上事实有原告王国刚的陈述及协议书予以证实。
本院认为，原告王国刚与被告高玉清之间就用水赔偿达成的协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应当受到法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高玉清未能履行协议书约定的义务，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高玉清于本判决生效后十日内给付原告王国刚人民币3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告高玉清负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 王爱国
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执2416号
申请执行人：泰安仟鼎商贸有限公司。
被执行人：新泰市明瑞化工有限公司。
本院在执行申请执行人泰安仟鼎商贸有限公司与被执行人新泰市明瑞化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，新泰市人民法院于2016年9月28日作出的(2015)泰仲裁字第48号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。本案执行标的79682.92元及利息和迟延履行金。
本案执行过程中，依法向被执行人新泰市���瑞化工有限公司送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，已对被执行人实施拘留措施，但被执行人下落不明，拘传拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查���措施：于2017年7月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询，经查明被执行人新泰市明瑞化工有限公司确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵恩新
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初569号
原告：王淑君，女，汉族，1972年12月20日生，住四川省洪雅县。
被告：张弟兵，男，汉族，1980年9月7日生，住四川省洪雅县。
被告：杨燕平，女，汉族，1985年6月9日生，住四川省洪雅县。
原告王淑君与被告张弟兵、杨燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑君到庭参加了诉讼，被告张弟兵、杨燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
���告王淑君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性归还借款54000元及利息（从2013年10月9日至实际还清款为止的全部利息），按农村信用社的贷款利息计算。2.请求法院判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：2013年10月，被告因做生意向我借款75000元，并出据借条一份。之后，我多次找被告还款，至2015年8月3日被告张弟兵偿还了21000元，余款54000元，被告以种种理由拒绝还款。
被告张弟兵未答辩。
被告杨燕平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日被告张弟兵向原告王淑君借款75000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到王淑君现金柒万伍仟元整，于2014年4月30日以前归还于本人。借款人：张弟兵，2013.10.9”。后被告偿还了21000元，现被告张弟兵尚欠原告借款54000元。
另查明，被告张弟兵与杨燕平系夫妻关系，二人于2012年10月22日在洪雅县民政局登记离婚，2016年12月8日二人在洪雅县民政局登记结婚。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，借条，离婚登记审查处理表，离婚协议书、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张弟兵向原告王淑君借款75000元，截止诉讼时剩余54000元本金未还清，被告张弟兵应当按照借款约定偿还借款。因原、被告在借款时未约定利息，因此原告要求从2013年10月9日起按农村信用社贷款利息计算利息的主张本院不予支持。因被告在向原告借款时约定在2014年4月30日前偿还借款，但被告未按约定期限偿还借款，因此原告可以从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息。原告要求杨燕平偿还借款的主张，因张弟兵向原告借款时杨燕平与张弟兵已离婚，加之被告杨燕平也未向原告出据过借条，因此该债务应属张弟兵的个人债务，应由张弟兵偿还，原告要求杨燕平承担偿还责任的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定判决如下：
一、由被告张弟兵在本判决生效之日起15日内偿还原告王淑君借款本金54000元及利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止）；
二、驳回原告王淑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，由被告张弟兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 萍
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂民终字第1087号
上诉人（原审被告）郇海鹰，女，1976年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘冬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古响沙酒业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗新原街。
法定代表人徐向东,系该公司总经理。
委托代理人吕文艺，男，汉族，42岁，系该公司职工。
上诉人郇海鹰因买卖合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2771号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员哈斯和代理审判员张剑光、苗繁盛成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人郇海鹰及其委托代理人刘冬，被上诉人内蒙古响沙酒业有限责任公司（以下简称响沙酒业公司）的委托代理人吕文艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月2日，郇海鹰通过别人引荐到响沙酒业公司买酒，取走原浆60度酒50件，每件948元，合计47400元，鹿茸酒10件，每件1080元，合计10800元，黄盒响沙王50件，每件120元，合计6000元，珍品贡30件，每件528元，合计15840元，响沙王红粮30件，每件90元，合计2700元，红勾杞50件，每件118元，合计5900元，新宴会30件，每件138元，合计4140元，新生态50件，每件408元，合计20400元，五星贡50件，每件768元，合计38400元，共计151580元，并打下欠条一支。经响沙酒业公司多次追要货款，郇海鹰一直没有给付拖欠货款。
原审法院经审理认为，郇海鹰与响沙酒业公司之间的买卖合同合法有效，本案事实清楚，响沙酒业公司提供的证据充分，郇海鹰作为买受人应给付响沙酒业公司货款151580元，故响沙酒业公司的诉讼请求，依法应予支持。郇海鹰辩称酒的数量不正确，是包头市石拐法院指派其取酒，因其未能提供证据证实，本院对其抗辩理由不予支持。依照<<中华人民共和国合同法>>第六十条，第一百六十一条之规定，判决：被告郇海鹰于判决生效之日起五日内给付原告内蒙古响沙酒业有限责任公司货款151580元。
上诉人郇海鹰不服原审判决上诉称，上诉人郇海鹰是包头市石拐区法院培训中心的工作人员，是受单位的指派到响沙酒业公司取酒，取走的酒也是响沙酒业公司赠送给包头市石拐区法院的，所以郇海鹰与响沙酒业公司之间不存在买卖合同关系。另外，郇海鹰出具欠条的时间是2010年4月2日，响沙酒业公司2014年9月18日起诉的，已经超过了二年的诉讼时效，已经丧失了胜诉权。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审法院判决，驳回响沙酒业公司的一审诉讼请求。
被上诉人响沙酒业公司答辩称，郇海鹰是包头市石拐区法院培训中心的工作人员，其拉走的白酒是开设酒店、食堂时用于销售的，与包头市石拐区法院没有任何关系。关于诉讼时效，响沙酒业公司一直在向郇海鹰追索货款，所以不存在超过诉讼时效的情形。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郇海鹰与被上诉人响沙酒业公司之间的买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确，有郇海鹰打下的欠条可以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人郇海鹰没有提供充分的证据来证明其上诉主张，故应该承担举证不利的后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3372元，由上诉人郇海鹰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李羽琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第3124号
原告赵维琼，女，汉族，1944年7月12日出生，住重庆市渝中区。
被告中国工商银行股份有限公司重庆解放碑支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码91500103795894756D。
负责人王志宏，支行行长。
委托代理人高克，中国工商银行股份有限公司重庆解放碑支行员工。
原告赵维琼与被告中国工商银行股份有限公司重庆解放碑支行（以下简称工行解放碑支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长、与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告赵维琼、被告工行解放碑支行的委托代理人高克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维琼诉称，我老伴李庆民在未去世之前于2014年3月24日存入工商银行27000元，他于2015年5月26日因心源性猝死，没有来得及告诉我存单密码，在此情况下我提供了能说明我们是夫妻关系的证明，还是未能取款。这钱是我和老伴的共同财产，他去世了，我有权利享受及处置。故我起诉要求：一、请求工行解放碑支行把我老伴李庆民在2014年3月24日存入的27000元人民币和利息取给我；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告工行解放碑支行辩称，定期存单是我行出具的，2014年3月24日李庆民在我行存入27000元属实，该存单于2015年3月24日到期，但是原告没有密码无法取款。存单户名是李庆民，我行需要原告提供相关材料用以证明李庆民死亡、原告是其爱人、还有遗产继承问题等。所以我行没有把钱支付给原告。因此，我行恳请人民法院查明事实，依法进行判决。
经审理查明，李某甲于2015年5月26日因病去世，其生前于1968年与原告赵维琼再婚，育有子女三人，分别是李某乙（与李某甲系继父子关系）、女儿李某丙、儿子李某丁。李某甲的父母已死亡，女儿李某丙于2015年2月去世，李某丙生前育有一子张某。李某甲生前于2014年3月24日在工行解放碑支行存入27000元一年定期。该存单现由原告赵维琼持有。
另查明，李某甲的其他第一顺序继承人李某乙、李某丁以及李某丙的代位继承人张某均出具书面承诺书，明确表示放弃对李某甲遗留的上诉银行存款的继承。
上述事实，有李庆民定期存单、火化证，证明，放弃继承承诺书，常住人口登记表等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，李庆民在工行解放碑支行办理定期储蓄存单，双方储蓄存款合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李庆民有权按照约定在工行解放碑支行支取本息。李庆民死亡后，李庆民在工行解放碑支行处存单中的一半存款应当成为李庆民的个人合法遗产。其余部分应属于李庆民的妻子赵维琼的个人财产，归赵维琼个人所有。对于属于李庆民个人合法遗产部分，因李庆民生前没有遗嘱，故应按法定继承进行分割，由于第一顺序继承人除赵维琼外，其他继承人均书面明确表示放弃继承份额，故李庆民在工行解放碑支行处的个人合法遗产部分，均应由赵维琼个人法定继承。因此，李庆民在工行解放碑支行账户上的27000元存款及利息均归赵维琼个人所有。故赵维琼有权基于李庆民与工行解放碑支行建立的储蓄存款合同关系，要求工行解放碑支行将上述定期存单予以支取兑现。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司重庆解放碑支行在本判决生效后十日内将户名为李庆民的储蓄存单本金27000元及其利息支付给原告赵维琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，由原告赵维琼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张玮佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00024号
原告贺春健，居民。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
委托代理人孙千海，灌云顺鼎贸易有限公司职工。
被告侍丛伦，居民。
本院于2014年12月24日立案受理原告贺春健与被告侍丛伦民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告贺春健及委托代理人王运河、孙千海到庭参加诉讼，被告侍丛伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺春健诉称：2014年8月26日，被告侍丛伦从我处以汽车抵押的形式借人民币24000元，2014年10月22日第二次从我处借人民币41000元。该款原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告给付借款人民币65000元并承担本案诉讼费用。
被告侍丛伦未作答辩。
经审理查明：被告侍丛伦于2014年8月26日、2014年10月22日分别向原告借款24000元、41000元共计人民币65000元，被告均于借款当日向原告出具了借条。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条两张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告侍丛伦之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币65000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原返还借款65000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍丛伦于本判决生效后10日内向原告贺春健返还人民币65000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元、公告费600元均由被告侍丛伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1425元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1110号
原告：周廷雄，男，1977年5月17日出生，四川省南部县镇向阳街。
被告：董国永，男，1974年5月25日出生，四川省南部县路**号。
原告周廷雄与被告董国永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告周廷雄于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周廷雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周廷雄撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周廷雄负担。
审判员 任 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 马宇龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5464号
原告戴某。
被告忻某。
本院在审理原告戴某诉被告忻某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），财产保全费420元，由原告戴某自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年六月三十日
代书记员 方 萍
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第44号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年10月19日被沾化县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2012年10月18日11时30许，被告人王某驾驶二轮摩托车沿富大路由南向北行驶至980m处，其摩托车与顺行崔景申所骑的二轮电动车相撞，致崔景申（男，殁年75岁，沾化县下河乡红星村人）抢救无效死亡。经认定，王某承担事故的全部责任。
被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述；证人崔某证言；接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书等书证；尸体检验鉴定书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已与被害人的亲属达成民事赔偿协议，可从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张洪海
二〇一三年四月十六日
书记员 刘向晖
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执666号
移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。
被执行人：吉子有古，男，1997年4月5日出生汉族，职业不详，住四川省昭觉县。
本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院与吉子有古罚金一案中，查明被执行人吉子有古无房屋、车辆登记信息，无可供执行的银行存款及其他财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2018年4月19日，被执行人吉子有古应缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执666号执行案的本次执行程序。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民法院发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 周 剑
审判员 李 彬
二〇一八年四月十九日
书记员 黄鹤鸣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初800号
原告祝永岗，男，1974年5月3日出生，汉族。
被告程来强，男，1981年5月9日出生，汉族。
被告临朐县长途汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告祝永岗诉被告程来强、临朐县长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告程来强驾驶的鲁V****8号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告程来强驾驶的鲁V****8号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十五日
书记员 张孝福
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执576号
申请执行人:冷喜全
被执行人:张康
本院在执行冷喜全与张康保证合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人张康暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 罗 岩
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初334号
公诉机关山东省莒县人民检察院
被告人郝某某，男。
辩护人邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人郝某某犯受贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序,组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人邵泽涛、李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某某自2007年11月至案发前任莒县夏庄镇中心初中校长，负责该校全面工作。自2011年6月至2015年12月期间，被告人郝某某利用担任该校校长的职务便利，先后4次收受莒县新华书店所送的购物卡、相机等教辅资料回扣，共计折合人民币53632元，为莒县新华书店在该校开展教辅资料征订业务提供帮助，具体事实如下：
1、2011年6月，被告人郝某某在莒县新华书店收受时任莒县新华书店副经理秦某所送莒县新华书店新华购物中心金额为人民币15500元的购物卡。其中，被告人郝某某分给时任莒县夏庄镇中心初中报账员的陈某5000元，剩余10500元用于个人消费。
2、2013年6月，被告人郝某某在莒县新华书店收受时任莒县新华书店副经理秦某所送莒县新华书店新华购物中心金额为人民币10000元的购物卡。其中，被告人郝某某分给陈某3000元，剩余7000元用于个人消费。
3、2014年7月，被告人郝某某在莒县新华书店收受时任莒县新华书店副经理秦某所送价值为人民币24310元的佳能单反5D相机1部（含sandisk存储卡1张），该相机系秦某安排工作人员用准备付给被告人郝某某的回扣款购买。
4、2015年12月，被告人郝某某在莒县夏庄镇中心初中收受莒县新华书店职工董某所送回扣款3822元，用于个人消费。
另查明，2016年6月20日，检察机关到莒县夏庄镇中心初中对被告人郝某某进行调查，在接受调查过程中，被告人郝某某如实供述了检察机关尚未掌握的全部犯罪事实。2016年7月27日，被告人郝某某向检察机关退缴现金人民币55500元（含相机购买款）。
又查明，被告人郝某某从事教育工作多年，不断创新教学方法，教学和管理业绩较为突出，曾为莒县教育事业作出较大贡献。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、被告人郝某某自书检查材料、莒县教育局关于罗辉等同志职务任免的通知及被告人郝某某简历、涉案相机收款收据和销售单、莒县教育局和夏庄镇中心初中出具的关于被告人郝某某工作表现情况的说明，证人刘某、秦某、张某、柳某、白某、孙某、田某、董某、陈某、庄某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某身为国家工作人员，利用职务之便，在与莒县新华书店的经济往来中，违反国家规定，收受教辅资料征订回扣，归个人所有，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，以受贿论处，应按受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郝某某在接受检察机关调查时，如实供述了检察机关尚未掌握的全部犯罪事实，系自首。被告人郝某某在检察机关提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，鉴于其在工作中有独特的教学方法，对全县教育工作作出过较大贡献，其所在工作单位及教育主管部门亦要求对其从轻处罚，为使其今后更好地服务社会，综合考虑其犯罪情节和日常工作表现，可对其免予刑事处罚。被告人郝某某违法所得应当予以追缴。被告人郝某某的两辩护人关于被告人郝某某系自首、认罪态度好、有悔罪表现、积极退赃的辩护意见成立，予以采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实不符，均不予采纳。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某某违法所得五万三千六百三十二元予以追缴（该款现存于莒县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 兰庆余
代理审判员 张国强
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘廷伟
附：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第二款国家工作人员在经济往来中，违法国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6926号
被执行人杨闯，男，1992年5月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
本院在被告罚金一案过程中，于2017年9月14日立案执行，执行标的为2000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初66号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘宁，男，汉族，1980年4月26日出生于山东省东营市，高中文化，胜利石油管理局井下作业三公司职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年4月1日被河口区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人刘宁犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年2月12日21时许，被告人刘宁醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿孤岛镇共青团路由北向南行驶至与光明路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘宁血液中乙醇含量为185mg/100ml。
上述事实，被告人刘宁在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人刘宁户籍证明，证人丛某证言，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘宁到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人刘宁判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年四月十三日
书记员 张冬梅
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初627号
原告高洪义，男，1968年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告高洪长，男，1973年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会。
法定代表人张述宽，主任。
原告高洪义、高洪长与被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪义、高洪长及被告法定代表人张述宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪义、高洪长向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款60000元并给付逾期利息（自2013年12月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年原、被告协商一致订立建设工程口头合同，被告是建设方，原告是承建方。双方约定：建设工程为本村大小渠南做管、抓沟、修道等，由原告先行垫付工程款，工程结束后被告及时给付工程款。原告如约将工程全部完成，并垫付了60000工程款，但被告至今未给付原告此笔工程款，成讼。
原告围绕着诉讼请求提交了如下证据:
1、原于潮庄村党支部书记韩述宝及原于潮庄村村委会主任姜立新的书面证言，载明：“我们在职期间，高洪义，高洪长两位村民在2013年4月8日至6月19日给于潮村垫资陆万元整（60000元），工程活大小渠南做管、抓沟、修道，是为了排涝上水通畅，完工后经常找我们要钱，因村里没有钱至今没有给解决，特此证明”。
2、原于潮庄村党支部书记韩述宝的书面证言，载明：“高洪义，高洪长两位村民在2013年4月8日至6月19日给于潮村垫资陆万元整（60000元），工程是大小渠南做管、抓沟、修道，是为了排水上水通畅，完工后因村委会公章已封存，无法给此工程证明盖章，特此证明”。
3、出庭证人姜立新（原于潮庄村村委会主任）的证言:原告垫资施工，村民均拥护，在村民代表会议上也获得通过，现该笔工程款没有入账。
4、2013年12月17日开具的金额为60000元的建筑业发票一张、施工费用明细一组，用以证明原告施工的费用为60000元。
5、于潮庄村村民代表会议记录、“两委”班子联席会议记录、党员会议记录（复印件），旨在证明原告垫资60000元的施工在上述会议上通过。
被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会辩称，原告称原、被告曾口头商定原告承揽本村大小渠南做管、抓沟、修道等工程，依据相关的法律规定，此工程需要被告召开村民代表大会集体讨论通过，且必须有领导班子会议纪要，并且参照宁河区经管办公室要求，对于村集体投资超过5000元的必须报请相关镇领导审批，但是原告施工的行为并未按照正常的程序进行，明显的侵犯被告以及全体村民的整体利益，原告应当拿出证据证实是否与被告口头协商，如原告仅与时任村委会主任口头协商，也只能认定这只是一种个人行为，不具备法律效力。而且原告所述工程无工程预算，无竣工报告，被告对原告所述工程数额不认可。原告应该拿出此工程的合法的预算报告和工程量施工报表，最终需经被告同意结算工程造价，如果原告不能提供所述证，被告对于工程款不予认可。
本院组织当事人进行了对证据交换和质证，当事人的质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，认可原告垫资60000元为村集体施工的事实；对证据5，认可村民代表会议记录；不认可“两委”班子联席会议记录、党员会议记录（复印件）
本院审理认定事实如下：2013年，时任于潮庄村村党支部书记韩述宝及时任于潮庄村村委会主任姜立新与原告高洪义，高洪长商订：为了排涝上水通畅，由原告垫资施工，工程为：于潮庄村大小渠南做管、抓沟、修道。原告于2013年4月8日开始施工，6月19日施工完毕，工程价款为60000元，2013年12月17日，原告开具了金额为60000元的建筑业发票一张。2014年7月10日，于潮庄村村民代表会议对原告完成的工程及应付工程价款予以了确认，但该款至今未能给付。
本院认为，原告高洪义、高洪长与被告虽未订立规范的承揽合同，但其与时任于潮庄村村党支部书记韩述宝及时任于潮庄村村委会主任姜立新口头商订了承揽协议，从原告实际履行的内容，结合工程完毕后，于潮庄村村民代表会议对原告完成的工程及应付工程价款予以确认的情况来看，姜立新签订协议的行为系姜立新作为被告法定代表人行使的代表行为，该协议是原、被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。原告如约施工完毕，被告应及时向原告支付确定的价款60000元，原告所诉求的工程款利息，应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息，该利息应从原告施工完毕之日起计付，即自2013年6月20日起计付，原告主张自2013年12月17日起计付，于法不悖，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告高洪义，高洪长60000元，并自2013年12月17日始至实际给付之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵会君
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初3030号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告宋阳。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告宋阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人朴海燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1424元及滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区13#142号（建筑面积80.89平方米）房屋业主。被告自2013年5月28日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费615元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宋阳于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费615元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商破字第1-4号
申请人：宁波中强实业有限公司。住所地宁波市北仑区新矸明珠商贸大楼8楼。
负责人：周彬宁波中强实业有限公司破产管理人组长。
2010年9月21日，宁波中强实业有限公司破产管理人向本院提出申请，称由于目前无法继续追查宁波中强实业有限公司的财产线索，全体债权人一致决定放弃对宁波中强实业有限公司相关应收债权的追讨，并经第二次债权人会议通过，因此申请终结破产程序，请求本院裁定认可。
本院认为，宁波中强实业有限公司因无财产线索可供追查，且全体债权人一致决定放弃对宁波中强实业有限公司相关应收债权的追讨，破产人实际已无财产可供分配。破产管理人请求本院裁定终结破产程序的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结申请人宁波中强实业有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 袁士增
审判员 马绪良
审判员 陈青宝
二〇一〇年十月九日
书记员 郑 琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第6571号
原告上海唯庭物业管理有限公司。法定代表人陈洁。被告诸彩英。原告上海唯庭物业管理有限公司诉被告诸彩英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海唯庭物业管理有限公司的法定代表人陈洁到庭参加诉讼，被告诸彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海唯庭物业管理有限公司系上海市松江区九亭镇半岛花园小区的物业管理企业。原告与该小区业主大会于2012年4月1日签订《物业服务合同》，约定：合同为期三年，自2012年4月1日至2015年3月31日止；自2012年4月起，联体别墅物业服务费收费标准暂定1.35元/月/平方米，会所物业服务费收费标准暂定2.70元/月/平方米，商业用房物业服务费收费标准暂定1.35元/月/平方米；收费形式采用包干制，业主应在规定时间内按季履行交纳物业服务费用的义务。2013年5月12日，原告与该小区业主大会签订《关于对半岛花园物业费标准调整的补充协议》，载明：经业主大会表决，自2013年4月1日起住宅房(联体别墅)物业服务费收费标准调整为1.55元/月/平方米，经营房(商业用房)物业服务费收费标准调整为2.20元/月/平方米。2015年1月6日，原告与该小区业主大会签定《物业服务补充协议》，约定原《半岛花园物业服务合同》继续有效，直至新一届业主大会选聘了新的物业公司之日起，原《半岛花园物业服务合同》终止。目前，小区业委会仍处于换届改选阶段，未选聘新的物业公司，原告于2012年4月1日起对该小区提供物业服务至今。被告诸彩英系上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号(隶属于半岛花园小区)店铺的业主之一，其与案外人徐某某于2004年5月24日共同办理该房屋的房地产权证，建筑面积210.06平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月1日起至2015年4月30日止的物业服务费。审理中，原告放弃关于违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告诸彩英于本判决生效之日起十日内支付原告上海唯庭物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年4月30日止的物业服务费12,404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告诸彩英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 陈建英
二〇一五年八月十日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4956号
罪犯马沙力哈，男，1993年2月15日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年10月13日作出（2014）连刑初字第177号刑事判决，以被告人马沙力哈犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑一年;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年三个月;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月;数罪并罚,决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币2800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）榕刑终字第1127号刑事判决：上诉人马沙力哈犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑十个月;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月;犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月;数罪并罚,决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币2800元。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员高某、林君安出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警苏某、雷某出庭履行职务，罪犯马沙力哈到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马沙力哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马沙力哈于2017年5月17日缴纳罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币2800元。
本院认为，罪犯马沙力哈在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马沙力哈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马沙力哈减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马沙力哈减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币2800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月9日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1184号
原告：千娇，女，1986年6月29日生，汉族，农民。
被告：丁玉杰，男，1985年1月20日生，汉族，农民。
原告千娇与被告丁玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千娇到庭参加了诉讼，被告丁玉杰经本院传票传唤后，无正当理由，未到到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告丁玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款6000元；2、判令被告给付原告讨要债务的交通费、餐费、误工费及护理费共计3404元；3、判令被告给���原告2016年2月5日至今的利息368元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月，被告丁玉杰向原告借款14000元，并出具欠条一张。被告丁玉杰陆续还款8000元，至今尚欠原告6000元。后经原告多次催讨无果，原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告丁玉杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭亦未提交任何证据，对原告提交的证据认定如下：证据1欠条，因欠条中有被告签名和捺印，且被告放弃质证，故对欠条予以采信；证据2火车票两张，因该火车票为铁路部门出具的正式车票，且两张火车票均为出具欠条之日后产生，两张火车票的时间亦可以相互印证，故对火车票予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告系原告丈夫之朋友。2015年6月，被告以给其女友看病及偿还他人借款为由向原告借款14000元，且给原告出具欠条一张。被告分两次向原告还款8000元，其中原告在2016年2月5日被告最后一次还款时将被告所出具的14000元的欠条交给被告，被告当日又向原告出具了一张欠条，其载明：“欠条本人丁玉杰欠千娇人民币陆仟元整（￥6000）（已还清千娇捌仟元，千娇写14000元清条因情况需要系无效，即还清此陆仟元欠款后无效）欠款人：丁玉杰2016.2.5”。后原告于2017年1月27日乘坐火车前往被告甘肃省天水市家中索要欠款无果，于2017年1月28日乘坐火车返回西安，共产生交通费101元。原告无证据证实其所主张的餐费、误工费及护工费。2017年2月21日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，本案争议焦点为:被告是否应该立即给付原告借款。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告尚欠原告借款有欠条为证，足以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。欠条中没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，被告应当继续履行还款义务。被告未能偿还原告借款，导致原告前往其家中索要借款产生的交通费应由被告予以赔偿。原告现持欠条和火车票要求被告偿还借款及赔偿损失合法有据，故对原告要求被告立即归还借款6000元和赔偿损失110元之诉讼请求应予支持；因欠条中对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息之诉讼请求不予支持。原告其余诉讼请求因无证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告丁玉杰于判决生效后十日内给付原告千娇借款6000元；
二、被告丁玉杰于判决生效后十日赔偿原告千娇交通费110元；
三、驳回原告千娇其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，减半收取计25元，由被告丁玉杰负担。因原告已预交，故被告丁玉杰应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一七年五月二日
书记员 李潇
新疆生产建设兵团第三师中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更13号
罪犯李怀明，又名李明、李平，男，汉族，1978年7月18日出生于四川省宣汉县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）汕中法刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯李怀明犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。
罪犯李怀明曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李怀明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件���建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李怀明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李怀明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯李怀明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2018年7月30日起至2020年7月29日止），减刑后的刑期至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执386号
申请执行人:胡德利,男,1978年7月16日出生,38岁,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:程永才,男,1967年6月13日出生,49岁,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行胡德利与程永才建设工程施工合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年八月五日
书记员 李忠国
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523��督525号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：夏良武，男，汉族，1965年4月3日出生，住安徽省马鞍山和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督525号支付令，限令被申请人夏良武在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人夏良武已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督525号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第185号
原告周启荣，男，汉族，住高要市。
被告钟北强，男，汉族，住高要市。
被告钟金志，男，汉族，住址同上。
委托代理人刘正丰，广东七星律师事务所律师。
委托代理人曾小兵，广东七星律师事务所实习律师。
原告周启荣诉被告钟北强、钟金志买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告周启荣及其委托代理人许彬彬，被告钟北强，被告钟金志的委托代理人刘正丰、曾小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周启荣诉称，被告钟北强和被告钟金志在蛟塘镇高布村砖厂旁边的山头养鸡，且被告钟金志与被告钟北强是父子关系，原告周启荣以赊欠方式提供两被告供料养鸡，两被告至2014年3月赊欠原告供��款共计289965元。原告多次向两被告催要欠款，但两被告不予支付，拖欠至今。为维护我的合法权益，特起诉，请求：一、判令两被告立即支付所欠饲料款共289965元。二、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告钟北强辩称，1、周启荣将我列为本案被告实为主体不适格。本案中，被告钟金志在本村“长腰岗”经营养鸡，自2008年以来一直都是在原告处购买饲料，买卖双方实际是周启荣和钟金志，周启荣起诉我没有事实根据。2、我没有结欠周启荣饲料款。2014年3月11日，钟北强代钟金志签收了60包饲料，我的签单只是代理行为，法律后果应当由钟金志承担。3、我代签的单据（单号：01990792）金额为8340元，没有周启荣主张的多。4、周启荣在单号为01990792的货单上增加欠款内容，周启荣对此应承担不利法律后果。该单据一共三联，其中一联交回钟金志收执，但周启荣所出示的该单据与钟金志所持有的不一致，周启荣属于伪造证据行为，该证据不能作为定案依据。5、周启荣伪造、篡改证据，企图掩盖事实，属于妨害民事诉讼行为，且情节严重，请法院对其予以罚款、拘留或追究刑事责任。6、我不是本案适格主体，诉讼费不应由我承担。综上所述，请法院查明事实，依法驳回周启荣的诉讼请求。原告提交的钟金志于2014年7月23日书写的材料是在我不在场的情况下书写的，是哄骗我父亲写下的，我对此不予认可。
被告钟金志辩称，我方确认与原告发生买卖关系，但是2013年12月24日前的货款已结清，2013年12月24日后的货款与起诉状金额一致，与钟北强没有关系。鸡场发生疫情而暂时没有能力支付，但是愿意分期支付。
经审理查明，原告周启荣是经营饲料的商人，被告钟北强、钟金志则经营位于高布村厂房旁边的自留山地“长腰岗”的养鸡��，但其养鸡场没有进行工商登记。2013年5月7日至2014年3月11日期间，原告周启荣向两被告供应饲料；双方的交易习惯是先由原告周启荣提供饲料，待鸡场出售鸡只后，被告钟北强通知原告周启荣收取饲料款，但截止原告周启荣起诉时，被告钟北强、钟金志仍拖欠原告周启荣饲料款合共289965元。庭审中被告钟金志对该欠款事实没有异议，被告钟北强则认为该鸡场是钟金志经营，与其无关。
本院认为，被告钟金志对原告周启荣起诉其拖欠饲料款289965元的事实没有异议，对此，本院予以确认。原告周启荣起诉被告钟金志立即支付所欠的饲料款289965元事实清楚，并有由被告钟金志、钟北强签名的送货单、庭审笔录等证据予以证实，足资认定。对原告周启荣该请求，本院予以支持。
关于被告钟北强的还款责任问题：首先，在本案中，原告周启荣提供了41份均已注明收货单位��“钟北强”的送货单，且41份送货单均有被告钟北强或钟金志作为收货单位或经手人签名确认，但是，被告钟北强、钟金志在接受原告周启荣交易这一年多时间、进行了41批次饲料的交收过程中，均没有对送货单上的收货单位“钟北强”提出异议，应视其默认收货单位即为“钟北强”。其次，庭审过程中，原告周启荣与被告钟北强均认可鸡场的鸡通过被告钟北强销售、并由钟北强通知周启荣收取饲料款，由此可认定被告钟北强事实上参与了鸡场的经营管理。被告钟北强抗辩认为其销售鸡只、支付饲料款是代其父亲进行的活动，但是并未能证实其代理行为，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。最后，本案所涉的养鸡场是一个没有进行工商登记的养殖场所，没有依法登记的经营者。综上，根据送货单的记载以及庭审查明的事实，本院认为，长腰岗自留山地的养鸡场是由��告钟北强、钟金志所共同经营的。故被告钟北强应与被告钟金志共同清偿其所拖欠原告周启荣的饲料款。对被告钟北强认为所拖欠的饲料款应由钟金志个人偿还的意见，本院不予采纳。
关于原告周启荣提供的由被告钟金志书写的证明以及被告钟北强提供的由高村委会出具的证明的证据效力问题：在庭审过程中被告钟金志对其所书写的证明予以了否认；而村委会所出具的证明虽然是真实的，但由于案涉鸡场并没有进行工商登记，该村委会并不具有证明案涉鸡场由谁经营的能力。两份证明均不能证实案涉鸡场的实际经营者，故对该两份证明的效力，本院均不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告钟北强、钟金志在本判决发生法律效力之日起7日内把其拖欠原告周启荣的货款289965元付清给原告周启荣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5649元，由被告钟北强、钟金志负担，该款原告周启荣已预交，被告钟北强、钟金志在履行还款义务时一并迳付5649元给原告周启荣，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨智莉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字第2008号
申请执行人刘丽辉。
被执行人刘会斌。
被执行人李卓。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让喇民初字第247号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让喇民初字第247号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
执行案件结案报告
案由
买卖合同
立案
时间
2015年12月2日
申请执行人
刘丽辉
被执行人
刘会斌、李卓
执行标的
205028元
结案方式
终结
结案时间
2015年12月20日
本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
审判员：李海文
执行结案审批表
案号
(2015)让执字第2008号
案由
买卖合同纠纷
申请执行人
刘丽辉
被执行人
刘会斌、李卓
执行标的
205028元
执行金额
0.00元
收案时间
2015年12月2日
结案时间
2015年12月20日
执
行
简
况
本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
审
判
员
意
见
呈请结案
办案人：李海文
2015年12月20日
局
长
意
见
审批人：
2015年12月20日
合议庭评议笔录
时间:二Ｏ一五年十二月二十日9时00分至9时30分。
地点:大庆市让胡路区人民法院执行局
合议庭成员:审判长：张贵群
代理审判员：于胜军崔会会
书记员:杨帆
评议(2015)让执字第2008号一案。
记录如下：
张贵群：今天，我们对李海文承办的执行申请执行人刘丽辉与被执行人刘会斌、李卓买卖合同纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的买卖合同，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的买卖合同及线索。请合议庭评议一下，我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
于胜军：本案符合法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
崔会会：符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1528号民事判决书执行程序。
评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
#
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤翔民初字第00464号
原告凤翔县姚家沟镇后屯村村民委员会,住所地姚家沟镇后屯村。
法定代表人杨延坤，任村民委员会主任。
被告杨凌农业高科技发展股份有限公司,住所地陕西杨凌示范区渭惠路4号。
被告杨凌农业高科技发展股份有限公司金种子分公司,住所地杨凌示范区3号。
被告曹启华。
本院在审理原告凤翔县姚家沟镇后屯村村民委员会与被告杨凌农业高科技发展股份有限公司、杨凌农业高科技发展股份有限公司金种子分公司、曹启华农业承包合同纠纷一案过程中，被告杨凌农业高科技发展股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院受理本案，属原告住所地法院管辖了合同纠纷，加之二被告住所地均在杨凌区，本着依法、便民的原则，本案应由咸阳市杨凌区人民法院管辖，请求将本案移送至咸阳市杨凌区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告对管辖享有选择权。由于本案合同履行地在凤翔县，本院依照合同履行地管辖本案符合管辖规定。本案原告住所地与合同履行地一致，异议人认为本院管辖就是按照原告住所地管辖的认识错误。另外，便民原则不属于确定合同纠纷管辖法院的法律规定，且方便诉讼原则应适用于全体当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告杨凌农业高科技发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
助理审判员 任红霞
人民陪审员 王忍科
二〇一五年五月八日
书 记 员 卢 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22989号
原告:重庆北城物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华2号,组织机构代码9150011200353597XC。
法定代表人：苏渊勇，总经理。
被告:查淑,女性,1985年8月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告查淑物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十一月八日
书记员 刘明哲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执84号之一
申请执行人仁寿县人民医院。
被执行人汪志文，男，生于1950年11月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3161号仁寿县人民医院与汪志文医疗服务合同纠纷一案中，依法提取被执行人汪志文在中国人民财产保险股份有限公司永城支公司的赔偿款220000元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，将上述款项中的120000元支付申请执行人仁寿县人民医院，余款100000元退回被执行人汪志文。本案尚未执行的款项，申请执行人仁寿县人民医院同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3161号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡楠