wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1331号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告陈荣良。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陈荣良信用卡纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告陈荣良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告陈荣良于2010年5月25日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈荣良开卡使用后，于2014年12月25日开始逾期，欠本金99595.21元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金99595.21元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告陈荣良未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2012年5月，陈荣良按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的信用卡。2、开卡使用后，陈荣良尚能按约还款，2014年12月25日始开始逾期，累计欠本金99595.21元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的24%。
上述事实，有信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、个人薪资证明、营业执照、个人信用报告、牡丹卡开户凭证、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、发卡/调额授信推荐函、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受陈荣良的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。陈荣良应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。陈荣良从2014年12月25日开始逾期，原告要求陈荣良归还本金99595.21元和支付从2014年12月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金99595.21元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，由被告陈荣良负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57
审 判 长 刘 明
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 糜 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2845号
原告熊兆才。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告金涛。
被告金洪。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告李步高。
原告熊兆才与被告金涛、金洪、李步高企业出售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊兆才及其委托代理人王德立，三被告及被告金洪的委托代理人丁训安到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告熊兆才及其委托代理人王德立，三被告及被告金洪的委托代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兆才向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告112070元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月26日，被告金涛、金洪从原告手中转让到“东海县天宝新型建筑材料厂”，并将生产、生活的相关机械设备、设施等资料转让金涛、金洪。被告余欠原告现金200000元，由被告李步高担保。后被告用小砖及现金向原告支付部分货款，尚欠原告现金112070元未付。合法债权受法律保护，故提起上述诉求。
被告金涛辩称：同意按照合同履行给砖的义务。
被告金洪辩称：原告所述不实，被告金涛不欠原告现金，2014年3月26日原告将建筑材料厂机械设备转让给金涛、金洪，当时下欠转让费20万元，当天原被告双方决定从2014年4月起用水泥抵充欠款，如果货源不足由金涛本人现金支付，同时原告承诺将之前的客户介绍给被告，协议签订后开始一段时间，原告从被告处收取现金及拉水泥砖87930元，之后，原告不但没有到被告处购买，也没有把原告之前的客户介绍给被告，给被告带来一定的损失，现在原告起诉没有事实法律依据，请求法庭依法驳回原告对金洪的诉讼请求。
被告李步高答辩称：我介绍金洪购买原告厂子，总价55万元，已付35万元，余款20万元拿水泥砖冲抵，比市场价低10元/立方米，我担保属实。
经审理查明，2014年3月26日，原告熊兆才与被告金涛（与金洪合伙购厂）签订天宝新型建筑材料厂转让合同，将该厂机械设备、机具、工具、模具、变压器及供电线路、厂房、营业执照等转让给金涛，共计价款550000元，约定一次性付清，但当时欠下转让费20万元，由被告李步高担保，被告金涛出具欠条一份，内容为：“欠条欠熊兆才现金20万元，从2014年4月起用水泥砖作为抵充，每方按同行业本地市场价便宜10元，如因货源不足，本人以现金支付。”
以上事实，由原、被告陈述及原告举证的转让合同、欠条各一份予以证实。
被告举证原告2014年7月30日出具326方水泥标砖收条一份，载明市场价为326×65=21190元，但是其后所载17930元被涂掉，原被告皆称是对方所涂，原告自认收到被告给付87930元系由7万元现金和326方水泥砖款组成（单价55元，计款17930元）。被告认为市场价75元/方，应按照65元计算。双方意见不一，原告按照65元/方得出价款17930元，余款提起诉讼。
本院认为，原被告之间依法成立的合同受法律保护。被告金涛出具欠条，应该及时给付欠款。二被告金洪、金涛系合伙关系，应对此债务承担连带责任予以偿还。被告李步高提供担保但未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。
通过庭审和原告出具的收条所示，双方所谓的以砖抵款应该是标砖即240砖。根据合同法鼓励交易的精神，无论是以货抵款还是给付现金，均不能无限期拖延，虽然双方交易中存在纠纷原因较为复杂，为免讼累及给双方一定协商、准备时间，本院酌定于本判决生效后五十日内履行。因被告出具的是欠款欠条，故应给付现金为主。关于合同约定以砖抵款问题，因对该合同履行中是否货源不足存在不确定性，故只要被告有合格货源供应，仍可以货抵款，可判决后自行协商或在执行程序解决。
被告未能举证当时市场价是75元/方，故不论17930元字样是谁所涂掉，应按照收条所载市场价65元及欠条约定扣除10元予以认定。原告诉讼请求计算无误，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告金涛、金洪于本判决生效之日起五十日内支付原告熊兆才112070元。
二、被告李步高对上述款项承担连带责任予以偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由被告金涛、金洪、李步高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2541元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 冯 闪
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执124号
申请执行人张宁利。
被执行人西安汇鑫玻璃制品有限公司，住址：西安市泾河工业园区长庆西路。
法定代表人杨波，系该公司总经理。
本院在执行张宁利与西安汇鑫玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人银行存款107000元（其中兑付申请人秦广印44477元，承担执行费700元；兑付申请人张宁利19800元，承担执行费350元；兑付申请人贺亚梅23756元，承担执行费400元；兑付申请人任艳辉16800元，承担执行费300元；退付被执行人417元），上述案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
高陵县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字〔2014〕29号裁决书第十一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 罗娟人民陪审员尹绪生
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 英 凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南民初字第4188号
原告：温龙飞，男，1988年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
委托代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。
被告：李洪根，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。组织机构代码：75395285-8。
负责人：蒋颖，公司总经理。
委托代理人：张瑜，公司员工。
原告温龙飞与被告李洪根、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告温龙飞及委托代理人仲贤达、被告李洪根到庭参加诉讼，被告中保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年6月30日13时40分许，被告李洪根驾驶浙F×××××轿车在嘉兴市老07省道余步公路路口处与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告李洪根负事故全部责任，原告无责任。
二、原告的就医诊疗情况及护理期、误工期、营养期情况：事故发生后，原告于武警浙江省总队医院进行治疗，共花费医疗费857.09元，医疗机构出具诊断证明书，建议休息17天。
三、受害人概况:原告于嘉兴四通车轮股份有限公司从事管理工作，事故发生前半年的月平均工资为6374.65元。原告提供了董事长张建荣出具的证明、工商银行电子回单等证据，本院对其予以认定。
四、涉案车辆所有人情况及保险情况：李洪根驾驶浙F×××××轿车在中保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
五、原告的各项损失：
1．医药费：857.09元。
2.误工费：3612.30元，原告事故发生前月平均工资为6374.65元，事故休息17天，故误工费计算为6374.65元/月×17天÷30天
3.交通费：100元，结合原告伤情、路程远近、诊疗次数等，本院酌情确定。
4.车辆修理费：700元；
5.施救费：100元；
6.衣物损失：350元。
以上1-6项合计5719.39元。原告未提供营养费和精神损害抚慰金的计算依据，本院对其不予支持。
六、原告获得赔偿情况：被告李洪根已垫付原告损失1653.09元。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告李洪根向原告书面赔礼道歉并赔偿原告各项损失6356元；由中保公司在交强险与商业险范围内先行赔付；2、本案诉讼费由两被告承担。
八、被告答辩意见：被告中保公司书面答辩称，医疗费应扣除非医保，营养费、精神损害抚慰金、诉讼费不予认可，交通费认可100元，误工费认可17天，每天按照100元计算。被告李洪根未发表答辩意见。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告温龙飞因交通事故造成的损失为5719.39元，由于肇事车辆在中保公司投保了交强险，上述损失均在交强险赔偿限额范围内，故应由中保公司先行赔付。因被告李洪根垫付原告损失1653.09元，故中保公司还需赔偿原告4066.30元，李洪根已垫付部分由其与中保公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后七日内赔偿原告温龙飞因交通事故造成的损失4066.30元；
二、驳回原告温龙飞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告李洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１４３２号
原告：张冰。
委托代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆新感觉装修装饰工程有限公司。
法定代表人：李亚飞，该公司总经理。
原告张冰与被告新疆新感觉装修装饰工程有限公司（以下简称：新感觉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后。依法由审判员张静独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告张冰的委托代理人朱洪伟到庭参加了诉讼，被告新感觉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告张冰的委托代理人朱洪伟到庭参加了诉讼，被告新感觉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请评估，评估结论作出后本院于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告张冰的委托代理人朱洪伟到庭参加了诉讼，被告新感觉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰诉称：2015年9月2日，我与被告签订建筑装饰工程施工合同，约定被告承包我位于南湖东湾小区3号楼2单元801室装修工程，合同价款80000元，包工包料。我按照约定向被告支付了工程款70000元。被告未按照约定期限完成工程，并在施工过程中自行退场。现依法诉至法院，要求被告返还原告工程款20000元，要求被告支付原告违约金9000元并由被告承担案件诉讼费用及邮寄送达费。
被告新感觉公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理��明：2015年9月，被告向原告出具工程预算表，该预算表总金额为90717.5元。2015年9月2日，原、被告签订建筑装饰工程施工合同，约定被告承包原告位于南湖东湾小区3号楼2单元801室的房屋装修工程，承包方式为包工部分包料，工程自2015年9月2日开工，于2015年11月20日竣工，工程款80000元；工程款原告分3次支付，尾款竣工结算时一次结清；首批付60%48000元；由于被告原因，逾期竣工，每逾期一天，被告向原告支付300元的违约金。合同签订当日，原告向被告支付装修款48000元，2015年10月17日，原告向被告支付装修款10000元。2015年11月16日，原告垫付被告装修门款12000元。后被告未在约定的竣工期限施工完毕装修工程，并于2015年12月在施工过程中自行退场，再未履行合同。原告于2015年12月14日对房屋的现场情况进行了公证，以确认被告已施工的装修工程量。后原告与案外人签订合同将房屋装修完毕。
本案庭审中，原告申请对被告已施工工程量进行造价评估，本院依法摇号委托鉴定机构，鉴定机构按照预算表的总价金额核算被告已施工的工程造价为53399.5元，按照双方合同约定的价款被告已施工的工程造价为42682元。
原告庭审中明确表示要求按照预算表的金额核算被告已完工程价款。
上述事实有建筑装饰工程施工合同、收款收据、鉴定报告及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告按照约定向被告支付了工程款，被告应当按照合同约定按期完成装修工程，被告仅完成了部分装修义务，并自行离退出施工场地终止了合同的履行，原、被告间建筑装饰工程施工合同已实际解除。被告应当将原告多支付的装修款返还原告。因被告的预算表及双方之间的约定价款存在差异，造成评估结论中被告已完成装修工程��造价也不同，原告表示按照预算表核算被告已完成工程造价。因预算表中的报价更有利于被告，故本院按照原告要求以预算表的报价认定被告已完工程造价，被告已完工程造价为53399.5元。原告称卫浴装修部分未核算在评估报告中，应将未施工的卫浴工程金额按照预算表进行扣除。评估报告的未施工项目费用中已将未施工的卫浴项目做了核算，原告要求再次核减的理由本院不予采信。预算表的项目中门的装修由被告承包，原告代被告垫付了门款，该笔款项应认定为原告向被告支付的装修款，故原告支付被告的装修款共计70000元，被告应返还原告装修款应为16600.5元。被告未按照约定期限将装修工程施工完毕，并违约导致原、被告间建筑装饰工程施工合同实际解除，被告应承担相应的违约责任，双方合同约定由于被告原因，逾期竣工，每逾期一天，原告向被告支付300元��违约金。合同约定的工程竣工时间为2015年11月20日，至2015年12月14日，被告尚未施工完毕原告房屋内的装修工程且已经自行退场，故原告要求按照合同约定的违约金计算标准，主张迟延交工一个月的违约金9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告新感觉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆新感觉装修装饰工程有限公司返还原告张冰工程款16600.5元；
二、被告新疆新感觉装修装饰工程有限公司支付原告张冰违约金9000元。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的利息。
本案请求标的29000元，给付标的25600.5元，占请求标的88.28%。本案案件受理费525元，鉴定费3500元，邮寄送达费20元（原告均已预交），案件受理费、鉴定费由被告承担3553.27元，原告承担471.73元。邮寄送达费由被告承担。被告承担的案件受理费、鉴定费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 程俊珍
人民陪审员 王 慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张小星
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执176号之一
申请执行人裴伟定，男，1968年5月26日出生，汉族，驾驶员，住宁波市鄞州区。
被执行人吕国海，男，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江民初字第438号申请执行人裴伟定与被执行人吕国海机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人吕国海应付申请执行人裴伟定执行款196118.59元及利息。经查，本案执行中查封了执行人吕国海名下宁波市鄞州区鄞江镇芸峰村的土地使用权，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执176号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1610号
原告田锋，男，1973年5月5日出身，蒙古族，农民。
委托代理人田广武（系原告父亲。），男，1950年12月23日出生，汉族，市民。
被告崔玉发，男，49岁，汉族，市民。
原告田锋与���告崔玉发民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告田锋及其委托代理人田广武到庭参加诉讼，被告崔玉发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田锋诉称，原、被告系同村村民。2012年10月30日，被告崔玉发以做生意为由向原告借款35000元，约定5日内偿还，并为向原告出具欠据一枚，并约定月利息按2分计算。后原告向被告催要，被告于2016年3月份偿还了25000元的利息，余款一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款35000元，并按月利率20‰支付欠款利息。
被告崔玉发未提出答辩。
原告田锋为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借田锋人民币叁万伍���元整，￥35000元，利息2分，借款人崔玉发2012年10月30日。此款5日内还）证明被告崔玉发欠原告的款项和对利率的约定。
被告崔玉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2012年10月30日，被告崔玉发向原告田锋借款35000元，约定借款月利率为20‰，到2012年11月4日前偿还，2016年3月，被告崔玉发偿还了原告田锋25000元利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告崔玉发欠原告田锋的款项，有原告田锋提供的欠据等予以证明，被告崔玉发对拖欠原告田锋的款项应付清偿责任。双方对利率的约定不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉发欠原告田锋人民币35000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2012年10月30日起，按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止（应扣除被告崔玉发给付原告田锋的利息25000元）。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告崔玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院���
审判员 贺献琨
二〇一六年五月十七日书记员李洪羽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4074号之二
申请人：亓建，男，1971年4月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：徐家锋，男，1962年1月12日出生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：孟光花，女，1966年9月20日出生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：徐超，男，1988年8月21日出生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：徐西和，男，1940年12月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：任传玉，女，1940年12月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
申请人亓建诉被申请人徐家锋、孟光花、徐超、徐西和、任传玉民间借贷纠纷一案，申请人亓建于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人亓建已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟光花名下的银行存款40000.00元。
冻结期限壹年，自2017年9月21日至2018年9月20日。
冻结被申请人徐超名下的银行存款20000.00元。
冻结期限壹年，自2017年9月21日至2018年9月20日。
冻结被申请人孟光花名下的银行存款50000.00元。
冻结期限壹年，自2017年9月21日至2018年9月20日。
冻结被申请人徐家锋名下的银行存款300000.00元。
冻结期限壹年，自2017年9月21日至2018年9月20日。
冻结被申请人徐家锋名下的银行存款100000.00元。
冻结期限壹年，自2017年9月21日至2018年9月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 倩
二〇一七年九月二十日
书记员 范晓莉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初421号
原告：王金磊，男，汉族。
原告：吴蓓蓓，女，汉族。
二原告共同委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告王金磊、吴蓓蓓与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金磊、吴蓓蓓及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金磊、吴蓓蓓诉称：原告于2014年3月10日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3023号房屋，用途为商业，房屋价款为102,566元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1097.82元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3023号商铺，总房款102,566元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王金磊、吴蓓蓓诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王金磊、吴蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执1303号之一
申请执行人何宝璋，男，汉族，1978年2月5日生。
被执行人俎志柯，男，汉族，1974年5月13日生。
何宝璋申请执行俎志柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第294号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告俎志柯支付原告何宝璋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21750元】。被执行人俎志柯未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人何宝璋于2017年10月9日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21750.00元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2017)豫0204执1303号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年四月八日
书 记 员 张晓嫚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4892号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡潘
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡潘小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7982元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11011号
原告：吴光田，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市华贵房地产开发有限责任公司（以下简称：华贵地产），住所地重庆市江津区几江江州大道66号津都鼎苑C1幢1-2-1号，组织机构代码76268468-0。
法定代表人：唐军，总经理。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖南省第三工程有限公司（以下简称：湖南三司），住所地湘潭市岳塘区书院路36号，组织机构代码18468508-2。
法定代表人：谈毅，董事长。
委托代理人：胡绪卫，男，汉族，1981年5月28日出生，住重庆市渝北区，系被告单位工作人员，一般代理。
原告吴光田与被告重庆市华贵房地产开发有限责任公司、湖南省第三工程有限公司侵权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶独任审判，适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴光田及其委托代理人吴文兰，被告重庆市华贵房地产开发有限责任公司的委托代理人廖厚洪，被告湖南省第三工程有限公司的委托代理人胡绪卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴光田诉称：2013年8月16日，原告在被告湖南三司承建的江津区华贵沁园春工程工地工作时不慎受伤，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残十级。由于被告为原告参加了工伤保险，故原告应当享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付。现工伤保险基金已经将一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计24247元支付给被告华贵地产。现二被告拒绝转付原告，侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决：被告转付一次性伤残补助金15743元、一次性工伤医疗补助金8504元及利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告湖南省第三工程有限公司辩称：被告湖南三司委托被告华贵地产领取了重庆市江津区医疗保险中心赔付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，并委托其将该款项支付给原告。
被告重庆市华贵房地产开发有限责任公司辩称：被告华贵地产接受被告湖南三司的委托领取医保中心的工伤赔付款属实。被告华贵地产收到款项后，将该款支付给包工头李仙芬并委托其支付给原告。被告华贵地产不清楚李仙芬是否将该款支付给原告。
经审理查明：2013年8月16日，原告在被告湖南三司承建的江津区华贵沁园春工程工地工作时不慎受伤，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，工伤认定书上载明用人单位为湖南省第三工程有限公司，后经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残十级。经重庆市江津区医疗保险中心审核，原告应当享受的，由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金15743元、一次性工伤医疗补助金8504元。2014年9月18日，重庆市江津区医疗保险中心将上述款项拨付到被告华贵地产的账户上，被告至今未将该款项转付给原告。
另查明，被告湖南三司委托被告华贵地产到重庆市江津区医疗保险中心领取了原告的一次性伤残补助金15743元、一次性工伤医疗补助金8504元。
上述事实，有当事人陈述、江津区医保中心拨付工伤保险基金支出审批表、支付说明、授权委托书、仲裁裁决书、不予受理案件通知书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告湖南三司为用人单位，其委托被告华贵地产领取重庆市江津区医疗保险中心拨付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助后，应当及时转付原告，但原告至今未得到该款项，其不及时转付的行为侵害了原告的财产权益，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告湖南三司转付由工伤保险经办机构赔偿的一次性伤残补助金15743元、一次性工伤医疗补助金8504元，共计24247元并以此为基数，从2014年9月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至欠款付清为止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告华贵地产基于被告湖南三司的委托领取工伤赔偿款，其与原告之间无法律上的直接权利义务关系，故原告请求被告华贵地产转付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及资金占用损失的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省第三工程有限公司在本判决生效后七日内转付原告吴光田一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计24247元，并以此为基数，从2014年9月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至欠款付清为止。
二、驳回原告吴光田其它诉讼请求。
被告湖南省第三工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王锦澄
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4808号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄建春
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄建春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18691元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费267元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费267元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执436号
申请执行人：杨新峰，男，汉族，宁县人，农民。
被执行人：李玉能，女，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人同居关系析产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初651号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务。经网络查控，发现被执行人在中国农业银行正宁支行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。
本院认为，（2018）甘1025民初651号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初651号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十六日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执423号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行,住府谷县三忻路。
法定代表人：郭茂荣，系该行行长。
委托代理人：姬小刚（系该公司员工），男，1987年6月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人:田海青,男性,1980年04月21日出生,住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人:田宇,男性,1979年07月28日出生,住陕西省府谷县。
被执行人:崔海宝,男性,1980年12月22日出生,住府谷镇。
被执行人:马彩霞,女性,1982年02月03日出生,住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人:府谷县小额贷款担保中心,住陕西省榆林市府谷县府谷镇。
负责人：杨林。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人府谷县创业贷款担保中心、田宇、田海青、马彩霞、崔海宝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1805号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人府谷县创业贷款担保中心、田宇、田海青、马彩霞、崔海宝送达了执行通知书，责令其当日向申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行偿还借款本金92756元。（从2016年6月17日按照月利率11.7‰支付向原告支付逾期利息，直至借款本金返还之日止），并承担案件受理费1150元、保全费1000元、执行费1291元。2018年5月27日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年五月二十七日
书记员 白志琴
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执839号之六
申请执行人熊友富，男，1962年4月15日出生，汉族，罗田县农商行职工，住罗田县。
被执行人陈世明，男，1968年11月10日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行申请人熊友富与被执行人陈世明合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书（被执行人成年家庭成员签收）并责令其报告财产，但因被执行人长期在外务工且未找到其准确地址，致使本院虽在登记机关查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初409号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一七年二月十三日
书记员 雷 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初9867号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗治华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，该公司工作人员。
被告施天示，男，1967年10月出生，汉族，住福建省晋江市。
诉讼请求：1.解除原告与施天示签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2.施天示向原告归还借款本金79931元及逾期利息15355.99元，并按合同约定即贷款利率上浮50%计算支付自2016年8月23日起至实际支付之日止的利息；3.施天示向原告支付罚息624.33元及催收工本费1300元；4.原告对施天示所有的闽Ｃ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。本院于2016年11月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。原告仅主张催收工本费1300元，是对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告施天示签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告施天示应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款79931元、利息15355.99元，并按合同约定即借款利率上浮50%计算支付自2016年8月23日起至实际还款之日止的逾期支付上述款项的利息；
三、被告施天示应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息624.33元及催收工本费1300元；
四、被告施天示不履行前款债务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告施天示提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号LF×××××42）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2230元，因适用简易程序减半收取计1115元，由被告施天示负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十一月七日
书记员 吕雅君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1708号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人翁某，家住慈溪市。2007年4月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月4日被刑事拘留，同月18日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1616号起诉书指控被告人翁某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年8月，被告人翁某在中国民生银行宁波分行申请办理了一张万事达贷记卡，卡号51×××36，后在慈溪等地采用刷卡消费、套现等方式超过规定限额或期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币4415.97元。在审理过程中，被告人翁某已向该银行归还人民币4420元。
2008年10月，被告人翁某在宁波银行慈溪城东支行申请办理了一张汇通贷记卡，卡号62×××02，后在慈溪等地采用刷卡消费、套现等方式超过规定限额或期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币14670.35元。2012年7月2日，被告人翁某已向该银行还清拖欠款项。
被告人翁某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告��翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、丁某的证言、报案报告、控告书、营业执照、组织机构代码证、申领信用卡资料、透支情况一览表、信用卡对账单、交易明细、催讨记录单、宁波银行簿、挂号信函收据、还款情况说明、信用卡业务回单、前科刑事判决书、破案经过及被告人翁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某到案后能如实供述自己的罪行，且已归还涉案款项，依法予以从轻处罚。根据被告人翁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第���十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人翁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一二年八月十四日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一���使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞���金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5680号
原告温广华，男，1981年3月9日生，汉族。
委托代理人陈玉双，江苏金正达律师事务所律师。
被告王玉龙，男，1964年12月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，（以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告温广华与被告王玉龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告温广华委托代理人陈玉双，被告王玉龙，被告保险公司委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温广华诉称：被告王玉龙驾驶的苏A×××××号小轿车撞到其驾驶的电动自行车，致其受伤。交警部门认定王玉龙负事故全部责任。苏A×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求二被告赔偿其医疗费236元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、误工费19688元、护理费6563元、交通费800元、财产损失280元、鉴定费1680元，合计30747元。
被告王玉龙辩称：对事故事实及责任认定无异议，其垫付了部分费用，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告诉请过高，要求扣除非医保费用，其公司不承担诉讼费、鉴定费。愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月7日9时8分，被告王玉龙驾驶苏A×××××号小轿车与原告温广华驾驶的电动自行车相撞，造成温广华受伤和车辆受损的交通事故。交警部门认定王玉龙负事故全部责任，温广华不负事故责任。苏A×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
温广华伤后至南京市江宁医院治疗。医院诊断其为左小腿开放性外伤累及血管神经肌肉。2016年3月22日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为温广华误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。温广华因本次交通事故产生医疗费9970.23元（其中王玉龙垫付9734.23元）、住院伙食补助费180元（住院9天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、误工费17962.03元（参照上一年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资每年36423元，计算180天）、护理费4600元（其中10天，合计1600元，由王玉龙垫付；其余50天，每天60元）、交通费500元、拐杖140元（由王玉龙垫付）、修车费280元、停车费20元（由王玉龙垫付），合计34552.26元。
审理中，温广华为证明其误工费提供了营业执照一份，该营业执照记载个体工商户南京市江宁区味之秦面馆的经营者是温广华，登记时间是2015年8月7日。对此，保险公司认为可能存在挂靠、借温广华之名办执照的情况。王玉龙认为该营业执照与温广华本人陈述相符。
上述事实有事故认定书、保单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、发票、收条、结算单、营业执照及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王玉龙负事故全部责任，故本院确定温广华因本次交通事故产生的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的，由王玉龙赔偿。
温广华提供的营业执照的登记时间在交通事故发生当日，证明温广华已准备经营南京市江宁区味之秦面馆，保险公司推测存在挂靠、借名的情况但未提供证据，不足以反驳原告主张的事实，故本院按照餐饮行业标准确定其误工费。
南京金陵司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见所依据的材料已经过质证，被告保险公司不认可其出鉴定的鉴定意见，但未提供充分的证据或者理由予以反驳，故本院采纳该鉴定意见。
温广华主张按误工费计算其护理费，但未提供充分证据证明护理人的误工损失，故本院参照当地护工标准确定其护理费。
停车费属于间接损失，保险公司关于停车费不属于赔偿范围的抗辩，本院予以采纳。停车费由王玉龙自行赔偿。保险公司要求扣除非医保费用的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告温广华23058.03元，返还被告王玉龙11474.23元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告温广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元。由被告王玉龙负担（该款已由温广华垫付，保险公司应当从返还给王玉龙的款项中直接扣划该款给温广华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018。
审判员 王云峰
二〇一六年七月十五日
书记员 田也异
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新02执29号
申请执行人徐冠军，男，汉族，1968年5月12日出生，身份证号：
被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司。住所地：新疆克拉玛依市林园路副16号。
负责人：郭兵，该公司员工。
依据已发生法律效力的克拉玛依仲裁委员会(2016)克仲决字第10号仲裁裁决书，被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司应向申请执行人徐冠军支付款项合计金额157204.25元。现被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司无财产可供执行，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司有可供执行的财产或者申请执行人徐冠军提供财产线索的，申请执行人徐冠军可以向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结克拉玛依仲裁委员会(2016)克仲决字第10号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 班达力
审判员 黄安国
二〇一六年六月六日
书记员 肖元龙
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初244号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李波，男，1989年10月20日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2012年3月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2015年因盗窃被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留十五日。2014年10月3日刑满释放。2016年4月9日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2016年5月8日被璧山区公安局决定监视居住。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获。同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留。2017年3月29日被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]237起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清、检察官助理刘家文出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2011年8月到2017年1月期间，被告人李波采取秘密手段，先后多次在重庆市璧山区、永川区的网吧内盗窃他人手机、现金。李波共盗得现金2400余元，盗得手机在重庆市石桥铺赛博数码城等地方销赃共获款5300余元。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定被盗手机总价值17230元。具体事实如下：
1、2011年8月1日晚，被告人李波在重庆市永川区天居网吧以二楼空调不制冷为由将网管罗某骗离吧台，随后李波进入网吧吧台盗走抽屉内现金2000余元。
2、2016年3月28日，被告人李波窜至璧山区璧城街道东立网吧内，采取以借手机打电话方式盗走杨某一部银色苹果6plus(16G)手机，后在重庆市高新区石桥铺石新旁的报刊亭销赃获款1100元。经璧山区价格认定中心鉴定，被盗手机价值3200元。
3、2016年6月6日，被告人李波窜至璧山区丁家街道欢乐网吧，以借手机为名将廖某的一部银色苹果6S(128G)手机盗走，后销赃获款1000余元。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4780元。
4、2016年6月22日凌晨，被告人李波窜至璧山区青杠街道博超网吧，在取得吴某的信任后趁其不注意之机，将吴某的一部金色苹果6(16G)手机盗走，后销赃获款600余元。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2140元。
5、2016年7月15日，被告人李波窜至璧山区来风街道新晨网吧，趁钟某在网吧内熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部银色苹果6S(16G)手机，后销赃获款800余元。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2870元。
6、2016年7月20日，被告人李波窜至璧山区璧城街道大力神网吧内，趁杨某熟睡之机将其一部白色oppoR9plus(64G)手机盗走，后销赃获款1000余元。经璧山区价格认定中心鉴定，被盗手机价值2570元。
7、2017年1月28日，被告人李波窜至璧山区璧城街道商达网吧，利用网管蒲某的信任以借手机的名义盗走其一部金色oppoR9手机，并盗得商达网吧吧台现金400余元，手机销赃获款800元。经璧山区价格认定中心鉴定，被盗手机价值1670元。
另查明，被告人李波归案后如实供述了其犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其在璧山区青杠街道博超网吧、来凤街道新晨网吧盗窃手机的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、购机凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、指认现场笔录、辨认笔录；被害人廖某、杨某、罗某、吴某、钟某、杨某、蒲某的陈述；被告人李波的供述和辩解、价格鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人李波盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李波具有到案后如实供述犯罪事实、系累犯的量刑情节，公诉机关建议对被告人李波判处一年至一年二个月有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人李波对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人李波的盗窃事实予以确认。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李波到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，但鉴于其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。
关于公诉机关提出被告人李波具有的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李波被先行羁押30日应予以折抵。刑期自2017年2月20日起至2018年3月20日止）；
二、被告人李波赔偿重庆市永川区天居网吧2000元；赔偿被害人杨某经济损失3200元；赔偿被害人廖某经济损失4780元；赔偿被害人吴某经济损失2140元；赔偿被害人钟某经济损失2870元；赔偿被害人杨某经济损失2570元；赔偿璧山区商达网吧经济损失400元、蒲某经济损失1670元。
上述所判决款项限于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 周厚梅
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00532号
原告彭某某，男，汉族，村民。
被告袁某某，女，汉族，村民。
原告彭某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年9月16日领取结婚证，2013年1月1日生育女儿彭某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后不到两年，被告便离家出走，至今未归。女儿一直由我抚养，被告从未尽过母亲的责任和义务。综上，原被告之间没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，现原告诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女彭某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元，直至孩子18周岁时止。
被告袁某某未作答辩。
经审理查明，原告彭某某与被告袁某某经人介绍相识，二人于2011年9月16日依法登记结婚，婚后于2013年1月1日生一女孩取名彭某甲。因婚前缺乏了解，婚后原被告常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，被告袁某某于2013年4月离家出走，至今未归。现原告彭某某认为夫妻感情已彻底破裂，要求解除与被告的婚姻关系，故诉至法院。
以上事实有原告提交的结婚证、户口本、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，且生有一女儿，应当和睦相处，幸福生活，夫妻双方在生活中应当互相理解，相互包容，但被告袁某某却抛弃了自己的家庭，已离家出走三年有余，对自己的丈夫置之不理，未尽到一个做妻子的义务，对女儿也不管不顾，未尽到一个做母亲的义务，被告袁某某不珍惜与原告彭某某的夫妻感情，更不念及与女儿的父女情分，且原被告已分居三年，更加说明原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告之诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭某某同被告袁某某离婚；
二、婚生女彭某甲随原告彭某某生活并抚养，被告袁某某每月承担孩子的抚养费300元，直至孩子18周岁时止;被告袁某某享有对孩子的探视权。
本案案件受理费300元，由被告袁某某承担（原告已预交300元，履行判决时被告直付原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 胡力文
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 盼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4828号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告关玉芬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告关玉芬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25499元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费587元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费587元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14093号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钟呈
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟呈小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金4286.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4286.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4464号
上诉人（原审原告）：张明明，男，1979年4月26日出生，汉族，住贵州。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路19号。
法定代表人：刘雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林永燕，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：15201201611525487。
委托诉讼代理人：鲁天卫，贵阳纵贯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：贵州中移通信技术工程有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B306室。
法定代表人：韩露。
委托诉讼代理人：龙伟林，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201310448475。
委托诉讼代理人：张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：贵州四方鼎立咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区半边街1号黑马枢纽三楼裙楼。
法定代表人：孙雪松。
上诉人张明明因与被上诉人中国移动通信集团贵州有限公司（以下简称移动贵州公司）、贵州中移通信技术工程有限公司（以下简称中移技术公司）、贵州四方鼎立咨询服务有限公司（以下简称四方公司）电信服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张明明，被上诉人移动贵州公司委托诉讼代理人林永燕、鲁天卫，中移技术公司委托诉讼代理人张光燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明明上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初433号民事裁定；2、裁定支持上诉人一审的诉讼请求，即被上诉人立即付给上诉人电子卷100元（价值人民币100元）；被上诉人承担上诉人因本次诉讼而产生的时间成本及路费（相当于人民币500元）。或者将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，导致适用法律错误。案涉手机于2015年10月3日过户给上诉人张明明，即该手机号码的使用引起的权利义务一并转移给上诉人。上诉人多次在移动进行过户，每次过户都不会取消对应手机号码原来所参加的活动。因此，张明明系本案适格主体。
移动贵州公司辩称，用户与移动公司是基于号码协议享有的权利，是移动公司提供的，过户的行为是视为用户对双方的服务协议中的权利义务进行转让，不能追溯到此前合同项下双方已经履行部分的权利义务。过户的行为是合同的转让，后一个用户承接前一个用户享有的权利义务，但前一用户参加的相关活动是不发生改变的，所以上诉人不是适格主体，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
中移技术公司辩称，案涉手机号码属于王维，权利义务不是当然的转让给张明明，张明明不是本案适格的主体。
四方公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩理由。
张明明向一审法院起诉请求：1、被告立即付给原告电子卷100元（价值人民币100元）；2、被告承担原告因本次诉讼而产生的时间成本及路费（相当于人民币500元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：涉案手机号码188××××6340客户名称已于2014年9月10日通过办理过户业务，由“张明明”变更为“王维”，直至该手机号码又于2015年10月3日经过过户由“王维”变更为“张明明”期间，在原告张明明未能提交证据证明其在本案纠纷涉及的移动用户互动回馈活动参与期间该手机号码账户属于其本人情况下，应认定王维系活动参与手机号码的权利人，根据合同相对性原则，该手机号码参与活动产生的权利义务，依法应当属于王维，即使涉案手机号码于2015年10月3日过户给了张明明，但该手机号码的使用引起的权利义务并不当然转移给张明明，原告也未举证证明王维已将本案纠纷涉及的权利义务转移给自己，进而不能认定张明明与本案有直接利害关系。根据《民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”之规定，张明明张明明作为本案原告，属诉讼主体不当，故原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张明明的起诉。案件受理费50元予以退还原告张明明。
本院认为，2014年11月30日因使用手机号码参与贵州移动用户在贵阳市××购物中心××楼主办的活动时，张明明并非该手机号码用户，故其作为原告向法院主张此时间点因该手机号码发生争议的权利不当，张明明并非本案适格主体。张明明上诉认为其于2015年10月3日案涉电话号码经过户后其已经取得了相应权利，但经查，2016年10月24日案涉电话号码又从张明明处过户给王维，且从过户所附协议内容来看并未明确约定电话号码过户前所参与的活动一并转让给受让方，故对张明明的上诉理由不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审裁定驳回张明明的起诉并无不当。
综上，张明明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 俊
审判员 庞 敏
审判员 谌致华
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 艳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0825民初410号
原告：滕凌云，住隆化县。电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：150XX****XX。
被告：王雪盛，个体工商户，隆化县双嘉宾馆业主，住隆化县。电话150XX****XX。
原告滕凌云与被告王雪盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员郭英杰担任审判长并主审本案，与审判员王翔宇、人民陪审员孙静组成合议庭。原告起诉时被告王雪盛下落不明，本院于2016年4月18日向被告王雪盛公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告滕凌云的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告王雪盛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告滕凌云向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币33000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年期间被告分数次向原告借款33000元，于2015年7月24日给原告出具欠条一张，约定于2015年12月1日前偿还，到期后经原告多次催要未果。
被告未到庭答辩，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了欠条一张，拟证明被告向原告借款及还款的时间、借款数额。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据虽未经被告质证，系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。
经庭审，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，该证据证明了被告向原告借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的民事行为，形成了借款合同的法律关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告履行了出借款义务，被告未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，应当承担还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王雪盛于本判决生效后十日内偿还原告滕凌云借款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费625元，公告费600元，由被告王雪盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 孙 静
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 雷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2122号之一
申请执行人：叶清山，男，汉族，1972年9月2日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被执行人：叶楚全，男，汉族，1973年10月29日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行叶清山与叶楚全缔约过失责任纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，叶清山对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。叶清山债权为215224.5元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终8973号
上诉人（原审原告）：杜娟，女，1978年9月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳清井环保机械工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：曲津忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许克涛，男，1955年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人杜娟与被上诉人沈阳清井环保机械工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杜娟上诉请求：1、判令沈阳清井环保机械工程有限公司立即向杜娟支付拖欠的2015年12月至2016年9月工资人民币25,000元；2、判令沈阳清井环保机械工程有限公司向杜娟支付未签订劳动合同双倍赔偿金人民币25,000元。事实和理由：1、我方主动要求同沈阳清井环保机械工程有限公司签订劳动合同被拒绝，故沈阳清井环保机械工程有限公司依法应向我方支付未签劳动合同二倍工资；2、我方入职后沈阳清井环保机械工程有限公司缴纳了9个月的社会保险，其中2016年1月至6月缴费基数为2,737元、2016年7月至9月缴费基数为2,975元均超过2,000元。现我方只要求按照每月2,500元标准计算拖欠我方工资于法有据。
沈阳清井环保机械工程有限公司辩称，请求法院驳回上诉维持原判。
杜娟向一审法院起诉请求：1、判令沈阳清井环保机械工程有限公司立即向杜娟支付拖欠的2015年12月至2016年9月工资人民币25,000元；2、判令沈阳清井环保机械工程有限公司向杜娟支付未签订劳动合同双倍赔偿金人民币25,000元；3、诉讼费由沈阳清井环保机械工程有限公司承担。
一审法院认定事实：杜娟于2015年10月8日入职沈阳清井环保机械工程有限公司，任职办公室管理人员。杜娟在沈阳清井环保机械工程有限公司工作期间，沈阳清井环保机械工程有限公司通过银行转账形式共支付杜娟两笔工资，即2015年12月31日支付2,000元及2016年2月6日支付1,800元。
沈阳清井环保机械工程有限公司提供的2015年6月至12月工资发放明细表及2016年12月工资发放明细表载明杜娟入职时间为10月8日，10月、11月的工资分别为1,600元、2,000元，沈阳清井环保机械工程有限公司于2016年2月6日发放了杜娟10月、11月各50%的工资1,800元，12月份的工资2,000元，沈阳清井环保机械工程有限公司拖欠杜娟2015年10、11月份各50%工资共1,800元、2016年1月至2016年9月份工资18,000元。沈阳清井环保机械工程有限公司为杜娟缴纳了9个月的社会保险。
另查明，杜娟于2016年9月28日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳清井环保机械工程有限公司支付拖欠2015年12月至2016年9月工资25,000元；未签劳动合同双倍工资25,000元。该仲裁委员会于2016年11月10日作出沈大劳人仲字[2016]292号仲裁裁决书，裁决沈阳清井环保机械工程有限公司支付杜娟工资20,000元。杜娟对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。
一审法院认为，关于杜娟工资数额的问题。根据沈阳清井环保机械工程有限公司提供的工资发放明细，虽然杜娟对此不予认可，但其中记载的杜娟入职时间与杜娟所述一致，发放工资的笔数及数额均与杜娟提供的银行流水明细一致，即该工资明细能够较为客观的反映杜娟的工资水平，而杜娟主张其第二个月起的工资为2,500元，但未提供证据予以支持，对此不予采信，故一审法院以沈阳清井环保机械工程有限公司提供的工资发放明细每月标准工资2,000元作为本案的计算依据。
根据我国劳动法的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，沈阳清井环保机械工程有限公司拖欠杜娟2015年10月8日至2016年9月的工资，结合杜娟的月工资数额，沈阳清井环保机械工程有限公司应给付杜娟工资19,800元（1,800元+2,000元/月×9个月）。
关于杜娟主张未签书面劳动合同二倍工资的问题。杜娟系沈阳清井环保机械工程有限公司办公室管理人员，单位职工的劳动合同备案、社会保险的缴纳均由杜娟办理，杜娟在庭审中承认单位职工和其自己的社会保险由均由其办理，签订劳动合同等系杜娟职责范围，现杜娟未提供证据证明其曾向单位要求签订劳动合同遭到拒绝，故对杜娟的该项请求不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：一、被告沈阳清井环保机械工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杜娟拖欠工资19,800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于杜娟提出沈阳清井环保机械工程有限公司支付其未签劳动合同二倍工资的主张，杜娟在一审中认可其是沈阳清井环保机械工程有限公司办公室主任，沈阳清井环保机械工程有限公司职工的劳动合同备案、社会保险的缴纳（包括杜鹃本人）均由杜娟办理，同时沈阳清井环保机械工程有限公司提交的盖有“沈阳市大东区人力资源社会保障局劳动用工备案专用章”的《用人单位劳动用工（招工）备案职工名册》、《用人单位劳动用工（招工）备案表》亦可证明单位为劳动合同备案及社会保险由其本人办理。本案中，杜娟虽主张其主动找到沈阳清井环保机械工程有限公司要求签订劳动合同被拒绝但并未提交证据证明，故对杜娟的该项上诉请求本院不予支持。
关于杜娟提出按照2,500元的标准计算拖欠工资金额的主张。杜鹃虽主张沈阳清井环保机械工程有限公司曾按照2737元、2975元月缴费基数为其缴纳保险，故月工资为2500元，但杜鹃在单位专门负责员工社会保险的缴纳，其本人社会保险亦由其负责办理，且其主张金额与实际发放工资数额不一致，而沈阳清井环保机械工程有限公司提供的工资发放明细与杜鹃提供的银行流水明细一致，故一审法院依照每月2,000元的标准计算沈阳清井环保机械工程有限公司拖欠杜鹃的工资并无不当，对于杜鹃该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，杜娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年九月八日
书记员 康 赦
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审444号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清卫康医疗器械有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇佳得利商贸城23幢4号，统一社会信用代码：91330521796460132A。
法定代表人：沈阿米，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下���称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]63号行政决定确定的被申请执行人德清卫康医疗器械有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月28日作出德土资罚字[2012]63号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2011年4月未经依法批准擅自占用坐落在武康镇对河口村东风长滩廊2368平方米土地建造厂房（其中：园地2346平方米；交通运输用地22平方米；建筑占地面积924.24平方米；建筑面积924.24平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条���规定，决定处罚：责令退还非法占用的2368平方米土地；自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币47360元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2012年7月23日，被申请人缴纳罚款47360元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]513号催告书，并于同年11月7日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。
另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民��府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销、三合乡建制，增设武康街道，管辖居仁等8个社区以及对河口等5个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月28日作出的德土资罚字[2012]63号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府武康街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 仇梦娅
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保1号之一
解除保全申请人：安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司。
法定代表人：王忠玉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽巨圆教育产业有限公司。
法定代表人：路福友，该公司执行董事兼总经理。
申请人安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司与被申请人安徽巨圆教育产业有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017
年1月9日作出（2017）皖1723财保1号民事裁定书，查封被申请人安徽巨圆教育产业有限公司银行存款240万元；或查封、冻结其同等价值的财产。申请人安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，其解除请求应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除查封被申请人安徽巨圆教育产业有限公司银行存款240万元；或查封、冻结其同等价值的财产保全措施。
案件申请费5000元，由安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 青
二〇一七年三月二日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执134号
申请执行人程可菊，女，汉族，1963年2月24日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆福欧机械有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道文星街168号，统一社会信用代码9150022759050155XE。
法定代表人刘琴，总经理。
被执行人刘琴，女，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人程可菊与被执行人重庆福欧机械有限公司、刘琴借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年11月30日作出（2016）渝0109民初7891号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款816800元。被执行人重庆福欧机械有限公司、刘琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程可菊于2017年1月6日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘琴名下位于重庆市北碚区的房产十套（均系轮候查封）。另经本院对被执行人的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执134号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4687号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈信伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈信伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19899元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费447元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费447元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1035号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼。
代表人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：杨文潮，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现羁押于安徽合肥肥西看守所。
被执行人：邹于飞，女，1982年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10628号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨文潮、邹于飞借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款3700000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线���进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，查封了被执行人杨文潮、邹于飞名下共有的位于厦门市湖里区五缘西三里59号1002室的房产，并启动了评估拍卖程序。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。现该房产仍在评估阶段，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月五日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1102刑初477号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘立宝，男，1968年11月12日出生于省白山市，汉族，文盲，无业，住吉林省白山市浑江区。2008年6月6日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年10月28日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；2015年8月4日因犯盗窃罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年10月15日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2016]431号起诉书指控被告人刘立宝犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人刘立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市人民检察院指控：
1、2016年7月14日20时许，被告人刘立宝骑自行车至日照市东港区东关南路辰福广告店，以看广告材料为名分散被害人马先凤注意，盗窃其放于桌上的苹果6PLUS手机一部，价值人民币3950元。
2、2016年7月15日19时许，被告人刘立宝骑电动自行车至日照市东港区福海路佳缘KTV，以唱歌为名分散被害人牟墩松注意，盗窃其放于沙发上的魅族手机一部。
3、2016年7月16日14时许，被告人刘立宝骑电动自行车至日照市东港区海曲路利群超市西8090遇见披萨店，以购买披萨为名分散被害人肖玉雪注意，盗窃其放于柜台上的小米NOTO手机一部，价值人民币1050。
4、2016年7月16日14时许，被告人刘立宝骑电动自行车至日照市东港区艳阳路鸿雁斋字画店，以购买字画为名分散被害人丁某1、丁某2，盗窃二人放于桌上的三星A80000手机二部，价值共计人民币3700元。
5、2016年7月17日12时许，被告人刘立宝骑电动自行车至日照市东港区公园路志轩茶行，以购买茶叶为名分散被害人费某的注意，盗窃其放于桌上的苹果6手机一部，价值人民币4150元、黑色背包一个，内有暗红色钱包一个、现金人民币200余元及信用卡、购物卡等物品一宗。
6、2016年7月18日11时许，被告人刘立宝骑电动自行车至日照市东港区天德路日房置换店，以租房为名分散被害人马某，盗窃其放于凳子上的黑色钱包一个，内有现金人民币1500余元及身份证、银行卡等物品一宗。
7、2016年7月18日上午，被告人刘立宝骑电动自行车至日照市东港区望海路旭日花艺婚典鲜花店，以购买花篮为名分散被害人刘某，盗窃其放于桌上的红色钱包一个，内有现金人民币150余元及身份证、银行卡等物品一宗。
8、2016年7月21日12时许，被告人刘立宝骑电动自行车至日照市东港区山东路美猴王广告店，以制作广告牌为名分散被害人张某，盗窃其放于床上的魅蓝NOTE手机一部，价值人民币550元。
9、2016年7月21日12时许，被告人刘立宝骑电动自行车至日照市东港区昭阳路格艺鲜花店，以购买鲜花为名分散被害人王某，盗窃其放于桌上的苹果6手机一部，价值人民币3000元。
综上，被告人刘立宝盗窃作案9起，总价值人民币18250元。2016年7月21日，被告人刘立宝被公安机关抓获归案。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论书、监控视频、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘立宝的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人刘立宝在开庭审理过程中亦未提出异议,且有户籍证明、刑事判决书等书证，证人张云等人的证言，被害人费某等人的陈述，被告人刘立宝供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、指认笔录及照片，监控录像等证据予以证实，足以认定。
同时查明，本案系由被害人费某于2016年7月17日报案，次日公安机关立案侦查。2016年7月21日被告人刘立宝被抓获归案，到案后被告人对盗窃费某财物供认不讳，另交代了其他的盗窃事实。
本院认为，被告人刘立宝多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘立宝自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘立宝被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘立宝有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人犯罪所得应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘立宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘立宝将犯罪所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8856号
上诉人（原审原告）：葛志兴，男，1948年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：杭州唯地实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路451号。
法定代表人：祝建松，执行董事。
上诉人葛志兴因与被上诉人杭州唯地实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初10955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月14日向葛志兴送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10530元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人葛志兴未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人葛志兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林一冲