＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第150号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人谢志由。因犯抢劫罪于2002年9月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年，因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年4月27日被本院判处有期徒刑八年六个月，2012年8月25日刑满释放。因本案于2013年5月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n辩护人林华爽。＼n被告人尤明松。因本案于2013年5月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n辩护人郑蒙蒙。＼n被告人吴某。因本案于2013年4月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人谢志由犯抢劫罪、抢夺罪，指控被告人尤明松犯抢劫罪，指控被告人吴某犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人谢志由、尤明松、吴某，辩护人林华爽、郑蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控：＼n一、抢劫事实＼n2013年3月9日22时许，被告人谢志由、尤明松经预谋，驾驶一辆摩托车窜至苍南县龙港镇龙金大道与大店村路口往大店村方向50米处，由被告人尤明松望风，被告人谢志由尾随并采用殴打等暴力手段，强行劫走被害人陈某乙的1个黑色背包（内有现金300余元）和联想牌S720型手机1只（价值1209元）。＼n二、抢夺事实＼n2013年3月16日15时许，被告人谢志由、吴某经预谋，由被告人吴某负责驾驶车辆至苍南县龙港镇龙港四中对面国家电网门口，趁被害人林某乙不备，由坐在该车后座的被告人谢志由夺走被害人林某乙的手提包一只（无法鉴定），包内有现金2300余元、索爱手机一只（价值192元）、海信手机E87手机一只（价值348元）、中兴手机一只（价值无法鉴定）、24k白金项链一条（无法鉴定），并在抢夺过程中致被害人受伤（经鉴定，被害人林秀某致右上中切牙缺失，伤势程度为轻微伤）。＼n为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为被告人谢志由、尤明松、吴某的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究各自的刑事责任。就抢劫罪建议判处被告人谢志由有期徒刑三年六个月至四年六个月，判处被告人尤明松有期徒刑三年至四年，就抢夺罪建议判处被告人谢志由有期徒刑一年至二年，判处被告人吴某有期徒刑八个月至一年八个月。＼n被告人谢志由辩称其没有殴打陈某乙，被害人林某乙的手提包内只有300元现金。其辩护人提出，证实被告人谢志由殴打陈某乙的目击证人陈某甲是陈某乙的父亲，与本案有利害关系，其证言不具客观性，公诉机关指控该节抢劫罪证据不足。＼n被告人尤明松及其辩护人提出尤明松仅开车和望风，未直接实施抢劫，应认定从犯，请求从轻处罚。＼n被告人吴某辩称其系从犯，请求从轻处罚。＼n经审理查明：＼n一、抢劫事实＼n2013年3月9日22时许，被告人谢志由、尤明松经预谋，驾驶一辆摩托车至苍南县龙港镇龙金大道与大店村路口往大店村方向50米处，见被害人陈某乙独自一人，被告人尤明松遂停车并负责望风，由坐在该车后座的被告人谢志由下车尾随并采用殴打等暴力手段，强行劫走被害人陈某乙的1个黑色背包（内有现金300余元）和联想牌S720型手机1只（价值1209元）。＼n二、抢夺事实＼n2013年3月16日15时许，被告人谢志由、吴某经预谋，由被告人吴某负责驾驶车辆至苍南县龙港镇龙港大道苍南供电局门口，趁被害人林某乙不备，由坐在该车后座的被告人谢志由夺走被害人林某乙的手提包一只（价值无法鉴定），包内有现金2300余元、索爱手机一只（价值192元）、海信手机E87手机一只（价值348元）、中兴手机一只（价值无法鉴定）、24k白金项链一条（无法鉴定），并在抢夺过程中致被害人受伤（经鉴定，被害人林秀某致右上中切牙缺失，伤势程度为轻微伤）。＼n上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证实2013年3月9日22时许，其走到大店村小路大概50米处，一男子将其按倒在地，并打了其左眼下部一拳，其随身携带的背包（内有现金300元）及一只联想S720手机被抢走的事实，经辨认，被告人谢志由是抢劫的男子；2、被害人林某乙的陈述，证实2013年3月16日15时许，其到龙港万宝路大酒店预订婚宴后，走到龙港大道国家电网门口时，被2名驾驶摩托车的男子抢走一只手提包，包内有现金2300余元、手机3只、24k白金项链1条的事实；3、证人陈某甲的证言，证实2013年3月9日22时许，其沿着龙金大道往大店村的小路去接陈某乙时，看见一个男子在追陈某乙并把她按倒在地，该男子与其对峙了几秒后，跑向路口乘摩托车离去的事实；4、证人林某甲的证言，证实被害人林某乙被抢当日包内有现金2300元、3只手机，其中2000元现金是去酒店交订金使用，因酒店可以使用信用卡，所以现金就没有使用掉的事实；5、监控录像，证实被告人谢志由、尤明松于2013年3月9日22时许出现在龙港镇龙金大道和大店村路口处，被告人谢志由、吴某于2013年3月16日15时许出现在龙港镇龙港大道电力大楼前的事实；6、人身体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某乙左眼下部有一处红肿，被害人林某乙的伤势程度为轻微伤的事实；7、餐饮预收款单，证实被害人林某乙于2013年3月16日在万宝路大酒店订餐时使用信用卡支付订金的事实；8、价格鉴定意见书，证实涉案财物的价值情况；9、扣押、发还物品清单，证实本案联想牌S720手机已发还被害人陈某乙的事实；10、情况说明，证实公安机关电话联系被害人林某乙的儿子金某，金某称林某乙独自一人去龙港万宝路大酒店预订酒席，带了2000多元现金准备付酒席订金，后因万宝路酒店可以刷卡，就没有支付现金的事实；11、归案经过，证实三被告人系被抓获归案的事实；12、刑事判决书，证实被告人谢志由的犯罪前科情况；13、被告人尤明松的供述，供认其伙同被告人谢志由预谋后，驾驶摩托车窜至龙港镇龙金大道与大店村路口，由其望风，谢志由实施抢劫，抢得一只黑色背包（内有现金300元）及联想牌手机1只的事实；14、被告人吴某的供述，供认其伙同被告人谢志由预谋后，驾驶摩托车窜至龙港镇龙港大道国家电网门口，趁被害人不备，由谢志由实施，抢得手提包1只的事实；15、被告人谢志由当庭供认其伙同尤明松、吴某作案经过；16、身份材料，证实各被告人的身份情况。＼n关于被告人谢志由是否有殴打被害人陈某乙。本院认为，证人陈某甲虽系被害人陈某乙父亲，但系目击证人，其证言与被害人陈某乙的陈述高度一致，且有人身体表检查笔录印证，足以认定被告人谢志由殴打被害人陈某乙的事实。辩护人及被告人谢志由辩称没有殴打被害人陈某乙的意见，与事实不符，不予采纳。＼n关于被害人林某乙被抢手提包内现金数额。本院认为，被告人谢志由在公安阶段一直拒不认罪，当庭虽然认罪，但其供述与被告人吴某的供述相互矛盾，证明力较弱，被害人林某乙的陈述有证人林某甲和金某的证言相互印证，同时还有万宝路大酒店餐饮预收款单予以佐证，足以认定被害人林某乙的手提包内有现金2300元的事实，被告人谢志由辩称包内只有现金300元的意见，与事实不符，不予采信。＼n本院认为，被告人谢志由、尤明松无视国法，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人谢志由、吴某趁人不备，结伙利用行驶的机动车夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谢志由一人犯有数罪，应予数罪并罚。被告人尤明松、吴某均与被告人谢志由预谋抢包，虽未直接动手，但负责开车和望风接应均是事先约定的分工，在共同犯罪中作用不可或缺，不宜认定从犯。被告人及辩护人辩称尤明松、吴某系从犯的意见，于法无据，不予采纳。被告人谢志由曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人尤明松当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人谢志由犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2018年5月10日止）。＼n二、被告人尤明松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2016年7月12日止）。＼n三、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年4月27日止）。＼n四、责令被告人谢志由、尤明松共同退赔赃款300元，返还被害人陈春燕；被告人谢志由、吴某共同退赔犯罪所得2840元、中兴手机1只、24K白金项链1条，返还被害人林秀芬。＼n上述罚金及退赔款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长蔡寿和＼n代理审判员蔡耀泼＼n人民陪审员赵典木＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员李查＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。