wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1551号
罪犯梁家兴，男，汉族，1976年4月10日出生于云南省泸西县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年八月二十二日作出(2011)普中刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人梁家兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁家兴不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十九日作出(2011)云高刑终字第1403号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年二月七日作出(2014)云高刑执字第270号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁家兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年6月27日起至2035年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初814号
原告：惠奎，男，1971年5月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：朱香平，女，1974年8月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：潘周国，淮安市大华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告：淮安联创置业有限公司，住淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人：朱天伦，该公司董事长。
原告惠奎、朱香平与被告淮安联创置业有限公司（以下简称联创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱香平、原告惠奎、朱香平共同委托诉讼代理人潘周国到庭参加诉讼，被告联创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠奎、朱香平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年12月13日签订的《商品房买卖合同》。2、判令被告返还购房款24800元。3、判令被告承担违约金2480元。事实与理由：原、被告双方于2014年12月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于淮安经济技术开发区中经路西侧、淮海西路南侧地下两层建筑面积为7.86平方米的车库，总价款为24800元，根据购房合同的约定，被告应当在2015年11月30日交付车库并在交付之日起90日内办理产权登记，现被告没有履行上述义务，原告多次要求解除合同未果，现原告诉至法院，请求依据合同约定，请求解除合同、返还房款、支付违约金。
被告联创公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告朱香平与被告联创公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的淮安经济技术开发区中经路西侧、淮海西路南侧地下两层建筑面积为7.86平方米的车库，总价款为24800元。合同第八条约定，联创公司应于2015年11月30日前将经验收合格的房屋交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2014年12月24日缴纳了房款，被告开具了发票。但至今被告没有将车库交付给原告。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应于2015年11月30日前将车库交付原告，被告没有交付构成违约。根据合同的约定，原告于逾期超过90日后即2016年3月1日取得合同解除权，原告在2017年2月24日起诉要求解除合同尚在除斥期内，原告的第一、第二项请求符合合同约定及法律规定，违约金数额依照合同第九条的约定应为248元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年12月12日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告淮安联创置业有限公司于判决生效之日起10日内向原告惠奎、朱香平返还购房款24800元。
三、被告淮安联创置业有限公司于判决生效之日起10日内向原告惠奎、朱香平支付违约金248元。
四、驳回原告惠奎、朱香平其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告惠奎、朱香平负担21元，由被告淮安联创置业有限公司负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9930号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。
负责人：郭娜娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。
被告：周二科，成年，汉族，住汝州市。
被告：王海申，成年，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告周二科、王海申金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年九月三十日
书记员 杭红晓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2779号
原告：庞侦强，男，汉族，生于1973年11月11日，身份证住址：四川省南部县，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：刘宏伟，男，汉族，生于1967年4月25日，住四川省盐亭县。
原告庞侦强与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金100000元，并承担自2015年1月16日起按月利息2分计算资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告对原告主张的借款事实及诉讼请求无异议，辩称：已还利息3000元，目前经济困难请求减免利息。
本院经审理认定以下事实：被告于2015年1月16日出具借条一张，向原告借款10万元，约定于2015年5月30日归还，月息2%。同日，原告向被告转款10万元。后被告支付原告利息3000元，其余利息及借款本金未清偿。
本院认为，债务应当偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘宏伟于本判决生效后七日内偿还原告庞侦强借款10万元，并承担该款自2015年1月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（被告已支付原告的3000元利息执行时予以品迭）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告刘宏伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年七月五日
书记员 赵 卿
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1727民初248号
原告：侯雪梅，女，1971年11月22日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：董承林，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：司美玲，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告侯雪梅与被告董承林、司美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪梅到庭参加诉讼，被告董承林、司美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令董承林、司美玲偿还借款36000元及利息4000元（暂定）；2、诉讼费由董承林、司美玲负担。事实和理由：2015年6月3日，董承林、司美玲向侯雪梅借款36000元并约定了利息。经催要，董承林、司美玲一直没有偿还，故起诉要求董承林、司美玲偿还借款本金及利息。庭审中，侯雪梅变更诉讼请求为要求董承林、司美玲偿还借款本金36000元及利息，利息按照年利率24%计算至全部本息还清为止。
董承林、司美玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，董承林、司美玲向侯雪梅借款现金36000元，约定月利率为4%，并当场出具借条一份。后经侯雪梅催要，董承林、司美玲至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董承林、司美玲共同向侯雪梅借款现金36000元，事实清楚，证据确实充分。侯雪梅要求董承林、司美玲偿还借款本金36000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。侯雪梅要求董承林、司美玲按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董承林、司美玲于本判决生效之日起三日内偿还原告侯雪梅借款本金36000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年6月3日起至本判决确定的给付期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告董承林、司美玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李朝晖
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终405号
上诉人(原审被告)：惠州市江江通物流有限公司，住所地：惠州市惠城区江北。
法定代表人：黄春梅。
被上诉人（原审原告）:惠州市宇洋贸易有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地路黄田岗。
法定代表人：张春阳。
上诉人惠州市江江通物流有限公司因与被上诉人惠州市宇洋贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10974号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市江江通物流有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：运输合同纠纷，由运输始发地和目的地法院管辖，该案运单显示，货物的实际运输地为广州市白云区，货物到达地为上海市青浦区，故该案应由广州市白云区人民法院管辖或上海市青浦区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故该案理应由广州市白云区人民法院管辖或上海市青浦区人民法院管辖。上诉请求：1.裁定撤销原审裁定书；2.裁定惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10974号案件没有管辖权，把该案移送广州市白云区人民法院管辖或上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原审法院作为被告的住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李林倩（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15701号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人���陈健松，该分行负责人。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁银凤，广东理而行律师事务所律师。
被告：何许，男，1973年5月24日出生，朝鲜族，住四川省营山县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告何许金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告何许经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.何许立即偿还广发银行借款本金330350.29元及利息12638.98元、罚息1273.11元、复利357.41元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月24日），以上合计344619.79元；2.本案诉讼费用由何许承担。庭审中，广发银行表示，起诉后何许还过部分款项，截止至2016年10月24日，何许尚欠广发银行借款本金316496.53元及利息34600.45元、罚息10848.54元、复利3961.37元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年6月15日，广发银行与何许签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406130281），广发银行根据申请表的约定，向何许发放了相应的贷款，但何许未按约定归还贷款。
何许在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认���如下：
2014年6月15日，何许以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406130281）向广发银行申请贷款，约定：何许向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；何许未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；何许还款包括贷款本金和利息；何许如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向何许出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149004968），核准：额度为400000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月18日至2019年6月18日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。广发银行还向何许出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149004968），核准：贷款金额为400000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。何许在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月19日，广发银行向何许发放贷款400000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行又向何许发放循环贷款9笔，以上贷款共计546600元。2015年2月起，何许开始陆续拖欠本息，截止2016年10月24日，何许拖欠广发银行贷款本金316496.53元及利息34600.45元、罚息10848.54元、复利3961.37元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。何许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与何许签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但何许自2015年2月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请何许偿还借款本金316496.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月24日，利息34600.45元、罚息10848.54元、复利3961.37元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月25日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百���七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何许应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金316496.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月24日，利息34600.45元、罚息10848.54元、复利3961.37元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月25日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6469.29元，由被告何许负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满���年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履���金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更463号
罪犯季宇星，男，1988年4月12日出生，汉族，江苏省常熟市人，中专文化，原住江苏省常熟市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）苏中刑一初字第0071号刑事附带民事判决，认定被告人季宇星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以没收财产人民币五万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人351188元。同案犯不服，提出上诉。2010年3月29日江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑终字第0155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月30日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）苏刑执字第0525号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2012年8月22日至2032年6月21日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02404号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年，刑期至2031年10月21日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯季宇星，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季宇星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯季宇星减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯季宇星在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文���、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯季宇星，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计考分考核奖励分累计达41分。为此，2015年3月、2016年1月、2016年10月获得监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯季宇星被处没收财产人民币五万元、共同赔偿附带民事诉讼原告人351188元等财产性判项未履行。但提供了常熟市新港镇碧溪新区民政科出具的家庭情况证明。
另查明，罪犯季宇星狱内消费月均517元（同期全监罪犯月均消费334.75元）。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为���罪犯季宇星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯季宇星提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯季宇星系暴力犯，且未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
对罪犯季宇星减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2031年3月21日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二���九日
书记员 汤燕峰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终411号
上诉人(原审被告)：广东大隆企业集团有限公司，住所地：广东省惠州市江北云山西路8号。
法定代表人：李坤。
被上诉人（原审原告）:陈少华，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省惠州市惠城区，
上诉人广东大隆企业集团有限公司因与被上诉人陈少华买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9994民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人广东大隆企业集团有限公司上诉称：首先，被上诉人的诉讼请求中，要求确认13套商品房的合同有效并将商品房登记到被上诉人名下，因法院查封的客观情况导致不能实施。被上诉人申请确权登记的13套商品房已于2015年10月13日被惠城区人民法院作出的(2015)惠城法水民初字第878-2号《民事裁定书》(详见附件)查封，而(2015)惠城法水民初字第878号案己依法移送惠州中院审理(案号：(2015)惠中法民一初字第25号)，且该案正在审理并在审理结束后将有被执行的可能。根据《<民事诉讼法>的解释》第304条规定、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》(2011.10.19)第二十六条规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，被上诉人的确权的诉讼请求不能成立，其应该向惠州市中级人民法院提出执行异议之诉；根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》(2011.5.27)第9条规定，严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定，应由惠州中院管辖本案。实际上，2017年2月28日，惠城区人民法院就相似案件(2016)粤1302民初10221号)作出《民事裁定书》(详见附件)，认为当事人应通过向执行法院提出执行异议程序主张权利，驳回其要求对查封标的物确权的诉讼请求。其次，本案的诉讼标的是大隆财富广场的在建工程，价值超过15亿元．而在建工程本身无法分割，也就是说，涉案纠纷的在建工程的价值已超过城区法院受理案件的最高标准。为此，为保障上诉人的合法权益，请贵院依法裁定，将[(2016)粤1302民初9994号案]移送至惠州中级人民法院审理。上诉请求：依法撤销惠州市惠城区人民法院作出的(2017)粤1302民初9994号民事裁定，将本案移送由管辖权的惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案原审被告的住所地在惠州惠城区，且诉讼标的未超过1亿元，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李林倩（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312财保296-1号
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行。住所地：铜山区伊庄镇。
诉讼代表人谢虎，该信用社主任。
被申请人：施艳秋，女，汉族，1978年12月26日出生，住徐州市铜山县。
被申请人：耿伟，男，汉族，1988年7月8日出生，住徐州市铜山区。
被申请人：董卓，男，汉族，1981年8月23日出生，住徐州市铜山区。
被申请人：刘成文，男，汉族，1975年9月6日出生，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被申请人施艳秋、耿伟、董卓、刘成文金融借款合同纠纷一案，被申请人已履行全部还款义务，现申请人申请解除对被申请人施艳秋、耿伟、董卓、刘成文银行存款50000元的查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人施艳秋、耿伟、董卓、刘成文银行存款50000元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈 栋
二〇一六年八月二十八日
书记员 盛楚楚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
(2017)内0521民初6389号
原告：关振山，男，1974年9月8日出生，蒙古族。
被告：沈阳铁路局通辽工务段，营业场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都伦大街中段。
负责人：孟繁国职务：段长。
原告关振山与被告沈阳铁路局通辽工务段侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。被告沈阳铁路局通辽工务段在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十款：”下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷。”的规定，认为本案应由通辽铁路法院管辖。
经审查，本院认为，被告沈阳铁路局通辽工务段在除草施工作业中与原告关振山产生的侵权纠纷系铁路建设引起的环境污染侵权纠纷，应由铁路运输法院管辖，故被告沈阳铁路局通辽工务段提出的管辖权异议的理由成立。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告沈阳铁路局通辽工务段对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区通辽市铁路民法院处理。
审判员 张晓东
二〇一七年八月三十日
书记员 王 鑫
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1181民初1398号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。
法定代表人：吴立德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告:季建华，男，1968年11月26日出生，汉族，住龙泉市。
被告：邱有兰，女，1975年8月20日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吴明燕，女，1982年2月23日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告季建华、邱有兰、吴明燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 方君伟
二〇一七年九月六日
代书记员 连巧娟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执188号
申请执行人石家庄市平鑫源物资有限公司，住所地：石家庄市新华区。
被执行人张玉平，男，1972年9月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人石家庄市平鑫源物资有限公司与被执行人张玉平买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2284号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执863号之一
申请执行人谷安桂，男，1953年9月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市遥田镇。
被执行人易科兵，男，1974年11月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人谷安桂与被执行人易科兵机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年三月十七日
书记员 张婷彦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4200号
被执行人吴玉庭，男，1971年8月5日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，
被执行人吴玉庭盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1522号刑事判决书，对被执行人吴玉庭判处附加刑罚金300158.1元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴玉庭有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴玉庭暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4200号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖执字第3474号之一
申请执行人陈明，男，汉族，1964年10月15日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被执行人陈胜明，男，汉族，1969年11月27日出生，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室。
法定代表人章爱民，该公司董事长。
被执行人周晔，女，汉族，1955年9月25日出生，住厦门市思明区。
被执行人雷莲英，女，汉族，1970年8月3日出生，住厦门市思明区。
被执行人蔡庆铭，男，汉族，1968年11月13日出生，住厦门市思明区。
被执行人蔡庆辉，男，汉族，1974年11月14日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈明与被执行人陈胜明、厦门圣达威服饰有限公司、周晔、雷莲英、蔡庆铭、蔡庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）湖民初字第2107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人蔡庆辉名下址于厦门市湖里区金湖一里xx号xx室房产（有两个抵押权人，非申请执行人）；轮侯第11位查封被执行人陈胜明名下厦门市思明区前埔路xx号xx室房产；轮侯查封被执行人雷莲英名下厦门市思明区金尚路xx号之xx室房产。各被执行人房产暂无法供执行，亦查无其他可供执行的财产线索。申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人的债权为借款418012.54元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月19日作出的（2014）湖民初字第2107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄剑锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23561号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:汪金贺，女，1990年3月14日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省肇东市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告汪金贺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告汪金贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计106935.08元（截至2016年7月19日，欠款本金76388.92元，利息5228.53元，滞纳金及费用25317.63元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、汪金贺身份证复印件；3、持卡人账单查询。
汪金贺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
汪金贺未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告汪金贺（乙方）向招商银行(甲方)申请办理车购易业务。该申请载明，本人已阅读、理解并接受《招商银行车购易业务合约》（以下简称“合约”）及本申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《合约》及本申请表的全部内容，并同意接受其约束。该申请表所附《招商银行车购易业务合约》载明以下内容：乙方保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的。为审核乙方的信用卡申请、车购易业务申请或进行后续风险管理或为乙方提供综合化服务的目的，乙方同意并授权甲方在审核其信用卡申请、车购易业务申请或进行后续风险管理或为其提供综合化服务的过程中向中国人民银行金融信用信息基础数据库等依法设立的征信机构及其他相关合法机构了解和查询其资产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。乙方知晓并同意申请车购易业务通过与否及车购易业务分期总金额以甲方的最终审核结果为准。最终的乙方车购易业务订单信息以《车购易业务交易确认函》为准。甲方代乙方向供应商垫付的购车款总金额（即“分期总金额”）、乙方应向招商银行支付的车购易业务分期手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成乙方欠甲方的车购易债务。乙方的当期车购易交易自记账日至到期日（含）为免息还款期。在免息还款期内，乙方应按照甲方车购易业务对账单所显示的金额按照全额归还车购易债务。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至偿还日止，甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方应在车购易业务还款期间保持良好的信用记录，如乙方若未依约还款造成甲方经济损失的，甲方有权催收、依法追索。甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计106935.08元（其中，欠款本金76388.92元、利息5228.53元、费用25317.63元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金贺于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76388.92元、利息5228.53元、费用25317.63元，并按照《招商银行车购易业务合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月20日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元及公告费（以实际发生额为准），由被告汪金贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 刘志远
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 璐
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0421行审5号
申请执行人：明溪县国土资源局，住所地福建省明溪县河滨北路149号。
法定代表人：郑长龙，该局局长。
委托代理人：龚恩荣，男，1974年12月14日出生，汉族，该局干部，住福建省明溪县。
被执行人：明溪县瀚仙镇岩里村民委员会
法定代表人：谢世生，主任。
申请执行人明溪县国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人明溪县国土资源局于2017年4月25日以被执行人明溪县瀚仙镇岩里村民委员会未经批准占用土地建小公园的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出明国土资罚字（2017）02号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人明溪县瀚仙镇岩里村民委员会应于收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，自行拆除非法建筑。
本院审查认为，申请执行人明溪县国土资源局向法院申请强制执行，未能提供符合要求的申请材料，其申请不符合规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执人明溪县国土资源局强制执行的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴荣清
人民陪审员 谢水旺
人民陪审员 曾福旺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林文娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更960号
罪犯李明传，男，1985年8月8日出生于云南省腾冲县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2014年12月19日作出(2014)武刑初字第69号刑事判决，以被告人李明传犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李明传在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李明传在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意971号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李明传在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李明传减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0203民初5758号
原告董某。
委托代理人殷小涵，山东畅海律师事务所律师。
被告李某甲。
原告董某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琛独任审理，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人殷小涵到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子李某乙。婚后被告经常对原告实施暴力，包括在原告怀孕期间。原告为了孩子忍气吞声，本以为有了孩子被告会慢慢变好，没想到在孩子出生后的几年时间里，被告非但没有改好，反而变本加厉。2012年，被告对原告两次大打出手。经医院诊断，原告的头部、脸部、牙齿、耳朵、手腕等多处软组织挫伤。被告的暴力行为造成原告身体上和精神上的严重伤害，致使双方的感情彻底破裂。原告多次起诉离婚，现已是第五次提起离婚诉讼，望法院判令：第一，解除原、被告之间的婚姻关系；第二，婚生子李某乙由原告抚养，被告从2016年8月份起每月支付抚养费人民币1000元；第三，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告董某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、出生医学证明原件、民事裁定书原件、当事人送达地址确认书原件、送达回证原件以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事致使矛盾不断。原告多次起诉离婚，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义。因此本院对于原告的离婚请求予以照准。原告表示希望婚生子跟随自己共同生活。考虑到婚生子目前跟随原告共同生活，根据有利于孩子健康成长的原则，本院认为，婚生子随原告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告作为李某乙的父亲仍有承担抚养李某乙的义务。根据李某乙的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为，被告每月支付李某乙抚养费人民币800元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，李某乙跟随原告共同生活，被告作为李某乙的父亲，享有探望婚生子的权利，原告负有协助探望的义务。本院认为，现阶段被告每周探望李某乙一次为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙跟随原告董某共同生活；
三、被告李某甲自2016年8月份起每月给付婚生子李某乙抚养费人民币800元，直至其十八周岁止；
四、被告李某甲每周探望婚生子李某乙一次，原告董某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告董某和被告李某甲各负担人民币12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一六年八月二日
书记员 于梦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1131号
申请执行人：刘某1,住白城市。
申请执行人：刘某2,住白城市。
申请执行人：刘某3,住白城市。
申请执行人：刘某3,住白城市。
申请执行人：刘某4,住白城市。
申请执行人：刘某5,住白城市。
被执行人：宋某,住白城市。
本院在执行刘某1、刘某2、刘某3、刘某3、刘某4、刘某5与宋某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1174号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15511号
原告：重庆创兴玻璃钢制品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村第十经济合作社，统一社会信用代码91500113699291111F。
法定代表人：杨才，执行董事。
委托诉讼代理人：石峰，重庆华之岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任成娇，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：重庆宗申塞尔瓦水上动力有限责任公司，住所地重庆市巴南区炒油场10，统一社会信用代码915001137980058979。
法定代表人：左宗申。
原告重庆创兴玻璃钢制品有限公司与被告重庆宗申塞尔瓦水上动力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆创兴玻璃钢制品有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创兴玻璃钢制品有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆创兴玻璃钢制品有限公司撤诉。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由重庆创兴玻璃钢制品有限公司负担。
审判员 霍袁平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田 晶
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4423号
申请执行人籍井才，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人霍玉平，地址翁牛特旗。
被执行人康显凤，地址翁牛特旗。
籍井才与霍玉平、康显凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人霍玉平、康显凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人籍井才向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人霍玉平、康显凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人籍井才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍玉平、康显凤新的财产线索，申请执行人籍井才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年二月六日
书记员 李大伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初335号之三
原告：中铁工程设计院有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：仝宝敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽新长江投资股份有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：魏剑波。该公司董事长。
原告中铁工程设计院有限公司与被告安徽新长江投资股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，中铁工程设计院有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回对被告安徽新长江投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告中铁工程设计院有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中铁工程设计院有限公司撤回对被告安徽新长江投资股份有限公司的起诉。
案件受理费4290元，减半收取2145元，保全费1520元，合计3665元，由原告中铁工程设计院有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一七年三月二十一日
书记员 李玉利
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
晋09**民初32号
原告岢岚县兴岢热力有限责任公司，住所地：岢岚县岚漪镇坪后沟村瓦罐塔。
法定代表人刘频，女，该公司董事长。
委托代理人刘炜，男，山西艾哲律师事务所律师。
被告岢岚县宾馆，住所地：岢岚县北大街196号（县政府对面）。
负责人段美生，男，该宾馆总经理。
委托代理人高来明，男，1961年5月26日出生，现住岢岚县。
原告岢岚县兴岢热力有限责任公司为与被告岢岚县宾馆供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告岢岚县兴岢热力有限责任公司的委托代理人刘炜、被告岢岚县宾馆的委托代理人高来明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岢岚县兴岢热力有限责任公司诉称，2012年10月15日至今，我方按时、按质向被告岢岚县宾馆供热，但被告每年均未足额缴纳供热费242209元（商铺面积6324平方米乘以单价38.3元），四个供热年仅支付600000元供热费，剩余368836元至今未付。按照《忻州市人民政府关于印发忻州市城市供热管理办法的通知》第40条第5款规定：“用户拒不缴纳热费的，应当按日支付千分之三的违约金。”在2015年供热前，我方通过电视台多次向被告催交，但被告均置之不理。故从2015年10月15日至今，被告岢岚县宾馆应支付我方违约金99586元。经我方多次催要下欠供热费及违约金，被告岢岚县宾馆拒不支付，故向法院提起诉讼，要求判决：1，被告支付拖欠的供热费368836元；2，被告支付2015年拖欠供热费的违约金99586元，诉讼期间产生的违约金另算；3，本案件诉讼费用由被告承担。
被告岢岚县宾馆辩称，1，原告岢岚县宾馆所述的每年应缴的供热费数额，我们认可；2，在今年原告方提起诉讼后，我方还交纳了50000元供热费；3，2015年职工涨工资，仅工资数额一项就有80多万，我们必须先保障工资的发放，在资金上有困难，所以我们并不是对原告方催要供热费置之不理；4，原告岢岚县兴岢热力有限责任公司至今欠我们食宿费27557元，我们希望抵顶部分供热费用；5，至于违约金，我方不同意支付。
原告岢岚县兴岢热力有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料：
1，营业执照、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告方的诉讼主体资格；
2，岢岚县物价局文件、被告岢岚县宾馆欠费金额记录，拟证明被告岢岚县宾馆欠原告岢岚县兴岢热力有限责任公司供热费的事实；
3，换热站供热运行参数记录，拟证明原告方供热质量符合标准；
4，催缴取暖费通知、岢岚县电视台广告业务单、岢岚县有限电视台发票，拟证明原告岢岚县兴岢热力有限责任公司通过电视媒体进行过催缴取暖费通知；
5，《忻州市城市供热管理办法》一份，拟证明原告方收取违约金的请求符合法律规定。
经被告岢岚县宾馆质证，对证据1，2，3，4，5均未提出异议。
被告岢岚县宾馆为证明其答辩主张，向本院递交了下列证据材料：
1，2016年2月3日打款凭证一份，拟证明原告方提起诉讼后，被告方支付50000元取暖费；
2，2012年度--2016年度，被告方欠原告的取暖费情况及应收取的食宿费情况。
经原告岢岚县兴岢热力有限责任公司质证，对被告方提供的证据1,2均未提出异议。
经本院认证认为，原告提供的证据1，2，3，4和被告提供的证据1，2，对方均不提出异议，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。原告提供的证据5系复印件，且来源不清，对其证明效力，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下案件事实：
2012年10月15日至今，原告岢岚县兴岢热力有限责任公司按约向被告岢岚县宾馆供热。按照岢岚县物价局文件的规定，非居民按建筑面积执行38.30元/㎡。岢岚县宾馆的建筑面积为6324㎡，故岢岚县宾馆每年应支付供热费242209元。在四个供热年里，被告岢岚县宾馆向原告岢岚县兴岢热力有限责任公司支付供热费650000元，下欠318836元至今未付。
用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热费。本案中，原告岢岚县兴岢热力有限责任公司自2012年10月15日起履行了供暖义务，被告岢岚县宾馆也认可原告为其提送供暖服务，故原、被告之间虽然未签订书面供暖协议，但形成了事实上的供用热力合同关系，原告提供了供暖服务，被告亦应履行支付供暖费的义务。故对于原告岢岚县兴岢热力有限责任公司要求被告岢岚县宾馆支付下欠供热费318836元的诉讼请求，本院予以支持；原告岢岚县兴岢热力有限责任公司要求被告岢岚县宾馆支付违约金99586元，但其提供的法律依据不合法，对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告岢岚县宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告岢岚县兴岢热力有限责任公司供热费318836元。
二、驳回原告岢岚县兴岢热力有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费8200元由被告岢岚县宾馆负担。
审判员 段宏伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭晓曦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2623号
罪犯李广跃，男，1980年5月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出(2009)喜善刑初字第216号刑事判决，以罪犯李广跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李广跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李广跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李广跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广跃准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4845号
罪犯王新宇，男，汉族，1984年5月18日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年1月7日作出（2002）哈刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王新宇犯故意杀人罪、奸淫幼女（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王新宇及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币15846元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年9月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王新宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王新宇予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王新宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王新宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新宇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1616号
原告：张某某，女，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区兴文街道办事处。
委托代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：苟某某，男，生于1976年，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区兴文街道办事处。
原告张某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何官德到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年12月经人介绍相识，1996年农历10月15日按农村习俗举行婚礼，1996年12月25日在原巴中市巴州区兴文镇民政办办理结婚证。1998年2月16日生育一子苟某甲（曾用名苟某乙），现在巴中六中读高一。原、被告婚后夫妻关系一直不好，双方性格不合，被告性格内向脾气古怪，双方一直吵吵闹闹；被告对原告长期实施家庭暴力，1997年原告怀孕期间被告仍因琐事殴打原告，当年冬月被告殴打原告差点导致流产；被告对原告漠不关心，原告身患多种疾病，寻医治疗期间被告从不理睬，夫妻形同路人；被告对原告极不信任，不准原告与异性交谈沟通，否则就恶语相向、拳打脚踢。为此双方多次发生纠纷，亲友、村社干部多次调解都无济于事。2013年7月开始双方各吃各、各住各，分居生活已近三年。现原告起诉来院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子苟某甲由原告抚养成年，被告按每月1000元金额支付抚养费至苟某甲成年；3、原、被告夫妻共同财产共同分割；4、依法判决被告一次性补偿给原告经济帮助费5万元；5、本案案件受理费由被告承担。
被告苟某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍相识，1996年农历10月15日按农村习俗举行婚礼，1996年12月25日在原巴中市巴州区兴文乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证书，1998年2月16日生育一子苟某甲（曾用名苟某乙）。原、被告婚后因性格不合导致夫妻关系不睦，原告起诉来院提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，结婚证复印件，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告在长达近二十年的共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，后虽因性格原因导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有修复的可能。原告诉称被告对其实施家暴，但并未提供证据予以证明。只要双方在以后的共同生活中加强沟通交流，互相理解、互相支持，为家庭、子女共同努力，原、被告的夫妻感情尚有和好的可能。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告苟某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 潇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3151号
申请执行人：冯某，女，1973年6月5日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人：于某，男，1975年2月5日生，住新沂市。
申请执行人冯某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00434号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为34500元，因其中20000元未到期申请执行人在本案中放弃执行，未执行到位14500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00434号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵高华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执774号之一
申请执行人郑莹霖，男，汉族，1986年12月30日出生，户籍地江苏省镇江市。被执行人上海恒湖实业有限公司，注册地上海市金山区。被执行人上海金力房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区人民东路XXX号被执行人胡文周，男，汉族，1974年12月19日出生，户籍地上海市嘉定区。原告郑莹霖与被告上海恒湖实业有限公司、上海金力房地产开发有限公司、胡文周民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)闵民二(商)初字第2208号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海恒湖实业有限公司应返还原告郑莹霖借款本金1,100万元、向原告郑莹霖支付自2015年1月1日至2015年11月17日的未付利息1,313,550元，及以1,100万元为本金，按照月息2%计，自2015年11月18日起至实际清偿日止的逾期借款利息；二、上述款项被告上海恒湖实业有限公司于2015年12月20日前向原告郑莹霖支付1,434,666.67元，于2016年1月20日前向原告郑莹霖支付1,427,333.33元，于2016年2月20日前向原告郑莹霖支付1,404,880.03元，于2016年3月20日前向原告郑莹霖支付2,168,461.97元，于2016年4月20日前向原告郑莹霖支付3,138,746.70元，余款于2016年5月20日前付清；三、案件受理费减半收取计48,229.45元及担保费24,886元，由被告上海恒湖实业有限公司于2015年12月20日前向原告郑莹霖支付；四、被告上海恒湖实业有限公司向原告郑莹霖支付的款项按照案件受理费、担保费、利息、本金的顺序进行清偿；五、若被告上海恒湖实业有限公司有任何一期逾期或未足额支付，原告郑莹霖有权就余款一并向法院申请强制执行，并要求被告上海恒湖实业有限公司另行向原告郑莹霖支付律师费58万元；六、若被告上海恒湖实业有限公司届期不履行上述付款义务，原告郑莹霖有权以位于上海市金山区卫零路XXX号一层房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价值超过债权数额的部分归被告上海恒湖实业有限公司所有，不足部分由被告上海恒湖实业有限公司清偿；七、原告郑莹霖就上海市金山区卫零路XXX号一层房产行使抵押权不能清偿部分，由被告上海金力房地产开发有限公司、被告胡文周承担连带保证责任。因义务人上海恒湖实业有限公司、上海金力房地产开发有限公司、胡文周未按调解书确定的期限履行付款义务，权利人郑莹霖依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人收到后陆续向申请执行人支付了部分款项。2016年5月26日，被执行人胡文周来本院表示，因被执行人上海金力房地产开发有限公司名下之房产尚未办妥产证，故暂未能及时还款。同时承诺于2016年6月上旬先支付100万元，余款在同年7月15日前付清。但嗣后被执行人仅向申请执行人支付了90万元，至今共计支付245万元，余款至今未付。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的银行存款。为此，本院依法查封了登记在被执行人上海恒湖实业有限公司名下坐落于上海市金山区卫零路XXX号一层、金山区金零路XXX弄XXX号一层房产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海恒湖实业有限公司名下房产变现尚需时日，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第774号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年七月十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初176号
原告王鹏，男，1980年12月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人张慧，山西弘韬律师事务所律师。
被告刘冬青，男，1962年12月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告张桂香（系被告刘冬青之妻），女，1962年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告王鹏与被告刘冬青、张桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏之委托代理人张慧到庭参加诉讼。被告刘冬青、张桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，被告刘冬青于2014年4月4日从原告处借款15万元，并向原告出具借条，约定借款期限为6个月。截止目前，被告刘冬青未向原告偿还借款本息。二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款本息。现原告诉至本院，要求判令二被告向原告支付借款150000元并支付自2014年10月5日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止的逾期利息。
被告刘冬青、张桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月4日，被告刘冬青向原告借款150000元，并为原告出具借条，内容为：“借款人：刘冬青于2014年4月4日和王鹏借人民币壹拾伍万元正（150000）借款期限6个月到期日10月4日如到期不还本人愿以现有财产押压承担法律追究责任借款人：刘冬青20**年4月4日”。
以上事实有借条、借记卡账户历史明细表、结婚登记处理表、及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告刘冬青、张桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘冬青向原告借款150000元，借款后被告刘冬青未按双方约定的还款期限偿还借款，现还款期限（2014年10月4日）已过，被告刘冬青应当向原告偿还借款本金150000元，并依法应向原告支付借款本金150000元自2014年10月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。原告的诉请，与法有据，本院予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘冬青向原告借款时处于二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明涉案借款约定为个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故应按二被告夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘冬青、张桂香于本判决生效后十日内给付原告借款本金150000元及借款本金150000元按年利率6%计算的自2014年10月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由被告刘冬青、张桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年六月二日
书 记 员 武晓慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6643号
原告吴懿。委托代理人宋彦元，江苏高的律师事务所律师。委托代理人徐思伟，江苏高的律师事务所律师。被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。法定代表人俞岂凡。本院在审理原告吴懿与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴懿撤回起诉。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢296号之一
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人杨君华，女，生于1966年7月11日，汉族，四川省乐至县人，银行职员。
委托代理人华浩，男，生于1987年7月22日，汉族，内江市东兴区人，银行职员。
被执行人欧文丽，女，生于1967年11月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人黄元章，男，生于1963年10月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人田显杨，男，生于1954年1月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人谢德琼，女，生于1963年11月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨凯，男，生于1973年4月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人熊秀华，女，生于1970年3月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县农村信用合作联社与欧文丽、黄元章、杨凯、熊秀华、田显扬、谢德琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）乐至民初字第974号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年4月21日，权利人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款390万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书等法律文书，并���令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，六被执行人未履行。本院通过全国及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，六被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人熊秀华、杨凯单独所有或共有房屋6处、被执行人谢德琼、田显扬单独所有或共同所有房屋5处、被执行人黄元章、欧文丽共有房屋2处以上房屋均已设置抵押；在乐至县车管部门查询，被执行人黄元章有小车一辆，被执行人熊秀华有小车一辆。被执行人黄元章、谢德琼、杨凯按份共有位于资阳市雁江区营业用房，已由本案移送评估并经二次拍卖流拍后，依法将该财产作价360万元抵偿六被执行人所欠借款本金。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时不要求处置被���行人的车辆及其他房产并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人欧文丽、黄元章、杨凯、熊秀华、田显扬、谢德琼仍欠申请执行人借款30万元及利息37.251万元（截止2016年4月25日）、案件受理费3.8万元、房屋评估费9万元、执行费3.84万元。
本院认为，被执行人黄元章、谢德琼、杨凯按份共有位于资阳市雁江区和平路南段123号附131号1层营业用房（房权证号:资阳字第20130325035**,建筑面积465平米），经本院拍卖流拍后，作价360万元抵偿六被执行人所欠借款本金。申请执行人表示暂不处置的被执行人车辆及其他房产，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢296号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十月十七日
书 记 员 雷 龙
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0728执1000号
申请人：赣州龙邦房地产公司，地址：定南县。
被申请人：钟才兰，女，汉族，地址：定南县。
本院在执行赣州龙邦房地产公司与钟才兰房屋销售合同纠纷一案中，现查明被执行人钟才兰无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人赣州龙邦房地产公司发现被执行人钟才兰有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民二初字第421号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年六月十五日
书记员 张胜豪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1279号
原告程霞，女，1956年1月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告杨晓莉，女，1966年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告秦大兴，男，1966年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
原告程霞诉被告杨晓莉、秦大兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告程霞及其委托代理人胡建，被告杨晓莉、秦大兴以及被告杨晓莉和秦大兴的委托代理人许金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程霞诉称，二被告系夫妻关系，2011年11月2日，原告与被告杨晓莉签订了《借款协议》约定，被告杨晓莉因经营需要向原告借款200000元，月利率为2%，借款期限为一年，合同签订后原告于2011年11月2日向被告杨晓莉指定的账户转款共计200000元。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告仅支付了部分利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告共同偿还借款本金200000元及利息，利息以200000元为本金，从2015年9月2日起按照月利率2%计算至付清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓莉辩称，原告与被告签订借款协议属实，实际借款人与使用人不是本案两被告，而是重庆卓汇环保科技有限公司，借款是打入其公司账户或者职工账户。借款发生后，每月利息是公司给付给原告，二被告没有经营项目，借款时原告也清楚是借给公司，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告秦大兴辩称，同意被告杨晓莉的意见。
经审理查明，2011年11月2日被告杨晓莉向原告借款200000元。原告与被告杨晓莉签订了借款协议，协议约定，借款金额及目的：因被告杨晓莉（乙方）经营需要，原告程霞（甲方）同意借给乙方人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款期限：借款期限为1年，从乙方资金到账之日起开始计算。借款到期后，乙方应无条件归还，如乙方需要续借，双方再行协商。借款利息及支付方式：借款利息按照借款金额月利息2%执行，支付方式为按月支付，以甲方借款到乙方账户之日起开始计算。协议上被告杨晓莉另外还书写的“此借款继续借用一年杨晓莉2012年11月2日继续借用一年杨晓莉2013年11月2日继续借用一年杨晓莉2014年11月2日由杨晓莉指定打罗江账户”。2011年11月2日原告通过银行转账向被告杨晓莉指定的罗江账户转入200000元。
原告庭审中认可被告偿还了其借款的利息至2015年9月1日，原、被告之间借款结息日为每月1日。原告程霞向被告催收余款未果，遂诉至法院。
被告杨晓莉与被告秦大兴系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款协议、重庆农村商业银行个人业务存款回单、转账回单、对私客户对账单、结婚登记申请书以及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于被告杨晓莉提供的重庆卓汇环保科技有限公司出具的借条与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律也规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本案被告杨晓莉因经营需要于2011年11月2日向原告借款200000元，有原告出具的借款协议以及个人业务存款回单、转账回单、对私客户对账单为据，本院予以确认。原告在庭审中认可被告按照月利率2%的计算方式偿还了其借款利息至2015年8月份。故关于原告要求二被告共同偿还借款本金200000元及利息，利息以200000元为本金，从2015年9月2日起按照月利率2%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨晓莉和被告秦大兴辩称，向原告的借款的实际借款人以及使用人均不为被告，而是重庆卓汇环保科技有限公司，应当驳回对被告的诉讼请求的意见，原告出示的借款协议，明确了出借人与借款人，该协议没有重庆卓汇环保科技有限公司的盖章或者是该公司负责人的签字，且原告是被告杨晓莉的指示将借款转入了罗江账户，根据合同的相对性，该借款协议的借款人为被告杨晓莉，且被告杨晓莉出示的重庆卓汇环保科技有限责任公司出具的借条，该借条也载明是“借到杨晓莉借款”，故对该辩称意见本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
被告杨晓莉与被告秦大兴于本判决生效后五日内共同偿还原告程霞借款200000元及利息，利息以200000元为本金，从2015年9月2日起按照月利率2%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告杨晓莉和被告秦大兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐智谋
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢17号
申请执行人赵子勤，男，汉族,1952年2月18日生，住商城县。
被执行人汪鲁应，男，汉族，1967年10月28日生，住商城县。
本院在执行申请执行人赵子勤与被执行人汪鲁应民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初553号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王修成
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2698号
原告：南京银行股份有限公司城南支行（统一社会信用代码91320100704143229X），住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。
负责人：沈钟璞，支行行长。
委托诉讼代理人：王荩钢，宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京苏卤食品有限公司（统一社会信用代码320104000025836），住所地在南京市秦淮区翁家营刘家岗。
法定代表人：张明北。
被告：张明北，男，1955年9月5日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）诉被告南京苏卤食品有限公司（以下简称苏卤公司）、张明北借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告城南支行的委托诉讼代理人宁鲜鲜到庭参加诉讼，被告苏卤公司、张明北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南支行诉称：2016年2月4日，被告苏卤公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，合同项下借款金额为53万元，期限自2016年2月3日至2017年2月3日止，合同约定年利率8%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。合同项下借款由被告张明北作为保证人，承担连带保证责任。同日，原告与被告张明北签订《保证合同》，约定被告张明北为被告苏卤公司的上述债务承担连带保证责任，担保的借款本金数额为53万元，担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年2月4日向被告苏卤公司发放贷款53万元，到期日为2017年2月4日。贷款到期后，被告仅偿还本金63359.67元，剩余本金466640.33元产生逾期。现请求法院判令：1、被告苏卤公司立即归还原告借款本金466640.33元及罚息、复利（罚息、复利以466640.33元为基数，按年利率12%自2017年2月5日起计算至全部清偿之日止）；2、被告苏卤公司支付原告律师代理费17000元；3、被告张明北对被告苏卤公司的上述全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权的费用由两被告承担。
被告苏卤公司、张明北未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2016年2月4日，原告城南支行（甲方）与被告苏卤公司（乙方）签订《人民币流动资金借款合同》（以下简称借款合同），乙方向甲方申请人民币流动资金借款，甲方同意发放借款。合同约定项下借款金额为人民币53万元，借款期间自2016年2月3日起至2017年2月3日止，借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，约定的借款到期日作相应调整。合同项下借款利率为年利率，固定利率8%。合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等）由张明北作为保证人，提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同。乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，原告城南支行（甲方，债权人）与被告张明北（乙方，保证人）签订《保证合同》，约定为确保苏卤公司（债务人）与甲方签订的借款合同的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供连带责任保证担保。合同约定被担保的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理授信业务而形成的全部债权本金，即人民币53万元。乙方提供连带责任保证担保，担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。乙方或债务人违反本合同或主合同所作的任何声明、保证和承诺，或债务人发生其他违约行为，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
同日，城南支行向被告苏卤公司发放借款53万元，借款借据上载明到期日为2017年2月4日。
另查明，原告城南支行为本案支出律师代理费17000元。
本院认为：合法的借款合同应予保护。原告城南支行与被告苏卤公司签订的借款合同、与被告张明北签订的保证合同均系当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告城南支行按约发放了贷款，被告苏卤公司应按约还本付息。现苏卤公司未能按约偿还借款本金，原告城南支行要求苏卤公司归还借款本金466640.33元及罚息、复利（罚息、复利以466640.33元为基数，按年利率12%自2017年2月5日起计算至全部清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。案涉借款合同明确约定如被告苏卤公司违约，被告苏卤公司应赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费），故原告主张被告苏卤公司承担律师费17000元，具有合同依据，且上述律师收费不违反物价管理部门的收费规定，本院亦予以支持。原告主张被告张明北承担保证责任，符合保证合同的约定，本院依法予以支持。被告苏卤公司、张明北经本院合法传唤无正当理由均未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京苏卤食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城南支行支付借款本金466640.33元及罚息、复利（罚息、复利以466640.33元为基数，按年利率12%自2017年2月5日起计算至全部付清之日止）。
二、被告南京苏卤食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城南支行支付律师费17000元。
三、被告张明北对被告南京苏卤食品有限公司本判决第一、二项确定的债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8555元，减半收取4278元，财产保全费3520元，合计7798元，由被告南京苏卤食品有限公司、张明北承担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 倪健
二〇一七年三月二十七日
书记员 车玉
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1610号
原告：王维叶。
原告：张春艳。
原告：张春雨。
原告：杨桂兰。
以上原告共同委托诉讼代理人周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告：东营丰泽市政养护有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇后彩村**号。统一社会信用代码：91370521693099179K。
法定代表人：武相华，经理。
被告：武相华，男，1970年5月15日出生，汉族，现住垦利区。
本院受理原告王维叶、张春艳、张春雨、杨桂兰与被告东营丰泽市政养护有限公司、武相华劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出书面答辩意见，认为原告起诉的主要依据是东营市垦利区人力资源和社会保障局2018年6月4日出具的垦人社认字【2018】42号《认定工伤决定书》。根据该认定书载明：“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向东营市垦利区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向东营市垦利区人民法院提起行政诉讼”。该决定书尚未生效，原告是否构成工亡尚无定论，原告提起诉讼，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的起诉。
经审查，原告起诉的主要依据是东营市垦利区人力资源和社会保障局2018年6月4日做出的垦人社认字【2018】42号《认定工伤决定书》。根据该认定书载明：“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向东营市垦利区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向东营市垦利区人民法院提起行政诉讼”。本院认为，该决定书尚未生效，原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）款规定的情形，即“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”。现该案本院已经受理，应予以驳回起诉。原告可在上述决定书生效后，另行主张。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王维叶、张春艳、张春雨、杨桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一八年八月二十日
书记员 盖辽菁
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0102刑初440号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人姜广垠，男，1991年4月20日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，系山东省曹县魏湾镇村民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2016）451号起诉书指控被告人姜广垠犯抢劫罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。审理期间，公诉机关两次以补充侦查为由要求延期审理，并均在法定期限内提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人侯凯、被告人姜广垠及其辩护人许奎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年3月2日12时许，被告人姜广垠携带事先准备好的绳索、匕首等作案工具，窜至济南市历下区浆水泉水库东侧一无名山上，见被害人李某独自一人爬山，遂尾随李某、向其搭讪并跟随其一同上山。行至偏僻无人处时，被告人姜广垠采取捂嘴、匕首威胁、绳索捆绑等手段，强行将李某的苹果6手机（价值3303.31元）和包抢走。随后，被告人姜广垠使用强拉硬拽和殴打等方法，强行将李某带至山顶，并要求李某电话联系其亲友并以买房等理由借款30万元现金。后被告人姜广垠将李某捆绑至山顶树上，并去约定地点收钱，未果。期间，被害人李某挣脱绳索并逃离现场。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人姜广垠以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人姜广垠部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人姜广垠对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
辩护人未提供新的证据，但辩称，被告人姜广垠系因被传销人员所骗，才产生了犯罪故意；大部分犯罪系未遂；系初犯，认罪态度较好。据此建议对被告人姜广垠减轻处罚。
经法庭审理查明，被告人姜广垠因生活拮据，产生抢劫的念头，并准备了作案工具。2016年3月2日上午，被告人姜广垠携带事先准备好的绳索、匕首等作案工具，窜至济南市历下区浆水泉水库东侧一无名山上寻找作案目标。12时许，看见被害人李某独自一人爬山，遂尾随李某、向其搭讪并跟随其一同上山。行至偏僻无人处时，被告人姜广垠采取捂嘴、匕首威胁、绳索捆绑等手段，强行将李某的苹果6手机（价值3303.31元）和包抢走。李某逃跑，被被告人姜广垠追上，用李某的外套蒙住李某的头，用拳击打李某的后背，李某求饶，随后，被告人姜广垠又将李某双脚踝捆住，中间留一小段绳子连接，尚可行走，被告人李广垠强拉硬拽将李某带至山顶，并要求李某电话联系其亲友并以买房等理由借款30万元现金，并威胁不许报警。李某遂给其朋友曹某某打电话，说需要30万元买房子。后被告人姜广垠将李某捆绑至山顶树上并用丝巾堵住李某的嘴，然后去约定地点收钱，未果。期间，被害人李某挣脱绳索并逃离现场，随后报警。被告人姜广垠发现公安人员车辆停放于山脚下，便知道李某报警了，遂给曹某某发短信进行威胁。经公安人员侦查，于2016年3月10日将被告人姜广垠抓获。案发后，赃物手机一部已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人李某的陈述证明：其被被告人姜广垠捆绑、殴打、胁迫，并劫取随身携带的财物的事实，以及姜广垠胁迫被害人当场打电话让朋友送30万元钱的事实；
2、证人曹某某的证言证明：李某给曹某某打电话让其带30万现金到浆水泉水库旁边山上以及曹某某到案发地点寻找李某的事实，并证明姜广垠发短信进行威胁；
3、证人李某某的证言证明：姜广垠在案发地点附近租住房子以及案发前姜广垠频繁爬山的事实；
4.作案工具及赃物照片，经当庭质证属实；
5.被害人李某伤情照片证明：被告人姜广垠给被害人李某造成伤害的情况；
6、扣押发还手续证明：被抢苹果6手机已发还被害人；
7、涉案物品价格鉴定结论书认定：被抢苹果6手机鉴定价值为3303.31元；
8、公安机关出具的证明材料证明：被告人姜广垠系被抓获归案。
本院认为，被告人姜广垠以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪，且属数额巨大。大部分犯罪系未遂，依法可减轻处罚。辩护人提出，被告人姜广垠系因被传销人员所骗，才产生了犯罪故意，本院认为，其被传销人员所骗，没有确实充分的证据予以证实，且被骗与产生抢劫故意并不存在必然对应的因果关系，故该辩护观点不能成立，不予采纳；辩护人辩称，被告人姜广垠大部分犯罪系未遂，系初犯，认罪态度较好，建议对被告人姜广垠减轻处罚，上述辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜广垠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2024年3月10日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具刀子、双肩背包、迷彩服、口罩、运动鞋、手套、绳子等，予以没收；其他扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭 帅
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第255号
申请执行人：程鹏程，男，1951年2月出生，汉族，住金乡县。
被执行人：崔中财，男1958年1月出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：李迎春，男，1961年1月出生，汉族，住金乡县。
本院依据已经发生法律效力的金乡县人民法院(2011)金民初字第414号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李迎春名下的位于金乡县九星花园一期7号楼3单元106室房屋及储藏室一处。（产权证号：2015XXXX47，房屋面积：144.95平，储藏室面积：23.53平。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年四月十七日
书记员 王艾佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14839号
原告陈江，男，1964年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市闵行区。
被告张锦林，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市，现住上海市闵行区。
本院在审理��告陈江与被告张锦林的民间借贷纠纷一案期间，原告陈江于2014年8月12日以“被告已付清全部借款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈江撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年八月十二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执961号
申请执行人：贺丰曾,男,汉族,1965年10月21日出生,住河南省渑池县。
被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人贺丰曾与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初899号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为11506元，已付申请执行人5204元，剩余款项6302元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月十六日
书记员 史丽娟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执125号
申请执行人:李文件，男，1967年9月10日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：齐卫权，男，1968年1月17日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人李文件与被执行人齐卫权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)河民初第3580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人齐卫权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文件于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人齐卫权给付申请执行人借款10000元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人未报告财产，本院依法作出拘留齐卫权15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权10000元。
本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年五月三十日
书记员 王兵权
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00237-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地苏州市干将东路800号第四层A03、A04、A05室。
负责人蒋怀松，该公司总经理。
委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人惠金祥。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司与被执行人惠金祥财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的(2014)虎商初字第1167号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人惠金祥拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司于2015年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为118248.26元。
本院在执行过程中，根据被执行人惠金祥的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在苏州市高新区房产交易管理中心未查询到被执行人名下有房产登记信息；在苏州市公安局车辆管理所也未查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院遂将被执行人惠金祥纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位118248.26元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年一月五日
书记员 王嘉懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５６９５号
原告：李祥和。
被告：新疆三聚鼎劳务有限公司。
法定代表人：刘德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
被告：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司。
法定代表人：陈煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。
原告李祥和与被告新疆三聚鼎劳务有限公司（以下简称三聚鼎劳务公司）、被告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司（以下简称新兴际华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥和、被告三聚鼎劳务公司的委托代理人景艳芳、被告新兴际华公司的委托代理人安明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥和向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还履约保证金9.7万元；2.判令被告支付利息1.5万元（按年息6%至2016年8月31日，要求计算到实际赔偿之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案要求被告新兴际华公司承担连带责任。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告三聚鼎劳务公司的刘德军在伊宁市签订工程劳务承包合同，承包项目是被告新兴际华公司在伊宁县青年农场的羊舍基地，共25栋，每栋交2万元的合同履约金，共收取原告50万元。合同签订后，被告一直未履行。原告要求刘德军退款并赔偿利息损失，刘德军称该款项已交给被告新兴际华公司。原告多次找被告新兴际华公司讨要，被告新兴际华公司于2014年12月31日退还24.8万元，又于2015年6月19日退还15.5万元，至今尚有9.7万元未退还，也未赔偿损失。原告所交的履约金50万元大部分是通过民间借贷按月息2%取得。特诉至法院，请求判决如诉。
被告三聚鼎劳务公司辩称，对与原告签订承包施工合同以及收取原告保证金50万元的事实无异议，但我公司将收取的保证金交付被告新兴际华公司，故不应承担返还责任，且合同未约定保证金的利息，请求驳回对公司的诉讼请求。
被告新兴际华公司辩称，对两次退还原告保证金的事实无异议，但第一次退款是将被告三聚鼎劳务公司给付我公司的全部保证金共计400万元退还给原告等人，第二次退款是在原告等人不断上访及相关部门压力之下由我公司垫付，我公司除收到被告三聚鼎劳务公司的400万元之外，再无收到任何保证金。我公司与原告无劳务合同关系，原告要求我公司承担缔约过失责任以及连带责任无事实及法律依据，其主张的利息无事实及法律依据，我公司在本案中不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告三聚鼎劳务公司（甲方）与原告（乙方）签订内部承包施工合同，将被告新兴际华公司养殖基地羊舍建设工程项目发包给原告包工包料施工，合同约定工期按业主要求时间开、竣工，承包价格按2010年自治区建筑安装费用定额以及伊犁地区当年调差文件，并按三类中等取费预算的基础结算，工程量为伊宁县青年农场25栋。合同还约定，合同签订后乙方向甲方交每栋2万元合同履约金。
合同签订后，被告三聚鼎劳务公司收取原告履约保证金50万元，并向原告出具收据一份。
合同约定的工程项目未开工建设。2014年12月31日，被告新兴际华公司以转账方式给付原告24.8万元。2015年6月19日，被告新兴际华公司以转账方式给付原告15.5万元。该二笔款项合计40.3万元。
本院认为，被告三聚鼎劳务公司将自己并未承包的建设工程项目分包给无施工资质的原告，违反了法律、法规的强制性规定，双方签订的承包施工合同无效。《合同法》规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告三聚鼎劳务公司是与原告订立合同的相对人，原告向其交纳履约保证金，故被告三聚鼎劳务公司负有向原告返还保证金的责任，其对占用资金期间所造成的原告的利息损失应当承担赔偿责任。被告三聚鼎劳务公司与被告新兴际华公司之间的关系与本案非同一法律关系，其以将收取的保证金交付被告新兴际华公司而不承担责任的抗辩不能成立。原告主张被告三聚鼎劳务公司返还保证金9.7万元有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。根据原告交纳保证金的时间及其按年息6%计算未返还保证金的利息，原告主张的利息损失1.5万元符合法律规定，本院予以支持。
被告新兴际华公司非与原告订立合同的相对人，原告并未向其交纳保证金，被告新兴际华公司向原告退款应认定为代为履行的行为，原告主张被告新兴际华公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告新疆三聚鼎劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李祥和保证金9.7万元；
二、被告新疆三聚鼎劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥和利息损失1.5万元；
三、驳回原告李祥和对被告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉讼标的额11.2万元，应缴纳案件受理费2540元，原告预交2600元，退还原告60元。本案案件受理费2540元减半收取计1270元，由被告三聚鼎劳务公司负担；邮寄送达费40元（原告已预交）由原告自行负担。被告三聚鼎劳务公司应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一六年十月十八日
书记员 李珂