重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初313号
原告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村三楼）。
统一社会信用代码：915002436608590130。
法定代表人：魏永福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯应明，男，重庆中庸律师事务所律师。
被告：黄春文，男，1972年5月4日生，汉族，重庆市长寿区人，现住重庆市渝北区。
被告：陈晓燕，女，1973年9月22日生，汉族，重庆市长寿区人，现住渝北区。
原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司（以下简称为宏宇公司）与被告黄春文、陈晓燕追偿权纠纷一案，原告宏宇公司于2018年1月29日向本院提起诉讼，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的委托诉讼代理人冯应明到庭参加了诉讼。被告黄春文、陈晓燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏宇公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告履行（2014）渝四中法民初字第00039号民事判决书确定的执行款99万元及资金利息（资金利息以99万元为基数，按年利率6%计算自2017年11月29日至付清之日止）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年12月23日，被告黄春文借用原告宏宇公司的资质与重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订了《酉阳黔龙·状元楼工程施工合同》。之后，原告与被告黄春文签订了《酉阳黔龙·状元楼工程项目内部承包合同》，约定由被告黄春文独立完成《酉阳黔龙·状元楼工程施工合同》的所有施工任务，施工合同的权利和义务由被告黄春文享有和承担；被告黄春文按工程结算总价的1%支付原告管理费，涉案施工合同的所有税费由被告黄春文承担。为完成施工任务，应被告黄春文的要求，原告为被告黄春文制作了一枚项目部印章。施工过程中，被告黄春文欠任智工程款，任智将宏宇公司作为被告诉至重庆市第四中级人民法院。重庆市第四中级人民法院作出（2014）渝四中法民初字第00039号民事判决书。判决生效后，任智申请强制执行。在执行过程中，任智、黄春文、宏宇公司达成执行和解协议，原告宏宇公司为此支付执行款90万元。因黄春文未按执行协议履行，任智再次申请执行，经重庆市第四中级人民法院组织和解，原告于2017年11月29日再次向任智支付工程款99万元。根据双方的约定，被告黄春文应无条件偿还原告代为支付的执行兑现款。因被告陈晓燕与被告黄春文系夫妻关系，对此债务应承担共同偿还责任。
被告黄春文、陈晓燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月23日重庆黔龙阳光地产发展有限公司与原告宏宇公司签订了《酉阳黔龙·状元楼工程施工合同》，合同约定由原告宏宇公司承建黔龙·状元楼工程。2011年2月16日原告宏宇公司（甲方）与被告黄春文（乙方）签订了《酉阳黔龙·状元楼工程项目内部承包合同》，合同约定原告宏宇公司将其承建的黔龙·状元楼工程以内部承包的方式发包给被告黄春文，实行包工、包料、包质量、包工期、包安全等大包干责任制。该合同第七条第一款约定：“协议签订后，乙方向甲方按本工程结算总价1%计算支付管理费；管理费在乙方划拨工程进度款中的1%支付，乙方每划一次工程进度款就向甲方支付一次管理费，乙方办理完工程竣工结算时，向甲方支付完竣工结算总造价1%的管理费”；第二款约定：“各项税费（纳税证交甲方备查）及与工程相关的费用和一切债权债务概由乙方自己承担，公司对该项目工程不投入任何费用（合同由公司签订，其实质是乙方自主经营自负盈亏），由监理公司实施监督管理。”合同签订后，被告黄春文实际组织施工。
该工程的水电、消防、抹灰等施工工作由任智施工完成。2014年4月任智诉宏宇公司、重庆黔龙阳光地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出（2014）渝四中法民初字第00039号民事判决书，判令宏宇公司支付任智工程款208万元及资金利息（从2014年1月24日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。双方均未上诉，（2014）渝四中法民初字第00039号民事判决书生效。宏宇公司未履行生效法律文书确定的义务，任智向重庆市第四中级人民法院申请强制执行。2016年12月29日任智与宏宇公司、黄春文达成执行和解协议，协议第一条约定：由被申请人宏宇公司及第三人黄春文向申请人任智支付120万元后，申请人任智与被申请人宏宇公司就（2014）渝四中法民初字第00039号民事判决书执行的（2016）渝04执190号案件兑现完毕，申请人任智自愿放弃生效法律文书的其余权利；协议第二条约定：本协议生效后两日内，由被申请人宏宇公司向申请人任智支付执行兑现款50万元，由第三人黄春文向申请人任智支付执行兑现款30万元，剩余40万元第三人黄春文在2017年5月1日前一次性支付给申请人任智。任智收到被申请人及第三人的兑现款120万元后，申请人任智与被申请人宏宇公司关于（2014）渝四中法民初字第00039号民事判决书的执行一案全部履行完毕；协议第四条约定：若第三人黄春文在2017年5月1日前未向申请人任智支付执行和解兑现余款40万元，则申请人任智有权继续向人民法院申请执行剩余款项。该执行和解协议中有任智的签字，宏宇公司的签章、黄春文代理人陈晓燕的签字。
2017年1月3日宏宇公司向重庆市第四中级人民法院账户转款50万元、执行费7400元。因黄春文只履行了执行款30万元，宏宇公司于2017年5月8日代黄春文向任智的账户转款40万元。因宏宇公司代黄春文支付40万元超过了执行和解协议约定的履行时限，任智再次向重庆市第四中级人民法院申请强制执行，请求宏宇公司支付工程款1690831元及资金利息、迟延履行期间加倍债务利息、执行费。2017年11月8日，在重庆市第四中级人民法院主持下，任智与宏宇公司达成了和解协议，协议约定宏宇公司于2017年11月30日前支付任智99万元；执行费由任智负担；如到期未支付，恢复原判决执行。2017年11月29日宏宇公司向重庆市第四中级人民法院账户转款99万元。2017年11月30日重庆市第四中级人民法院制作了结案通知书，告知任智、宏宇公司（2017）渝04执恢8号执行案件执行完毕。
宏宇公司代黄春文支付的40万元在(2016)渝0242民初2892号案件中已作出判决，原告宏宇公司在本案中主张的99万元是2017年11月29日支付的该笔兑现款。被告黄春文与被告陈晓燕系夫妻。
认定上述事实，有原告宏宇公司委托诉讼代理人的当庭陈述，原告宏宇公司举示的《酉阳黔龙·状元楼工程施工合同》《酉阳黔龙·状元楼工程项目内部承包合同》、（2014）渝四中法民初字第00039号民事判决书、关于履行（2014）渝四中法民初字第00039号民事判决《执行（2016）渝04执190号案件》的执行和解协议、（2017）渝04执恢8号执行通知书、执行笔录、转款凭证、结算票据、结案通知书在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案是原告宏宇公司基于其与被告黄春文签订的《酉阳黔龙·状元楼工程项目内部承包合同》而产生的追偿权诉讼。本案的争议焦点为：一、《酉阳黔龙·状元楼工程项目内部承包合同》是否有效；二原告宏宇公司主张的追偿权是否成立。
关于争议焦点一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。原告宏宇公司与被告黄春文之间没有签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，故双方的内部承包关系不成立。被告黄春文没有承包涉案工程的资质，其与原告宏宇公司签订的《酉阳黔龙·状元楼工程项目内部承包合同》因违反法律强制性规定而无效。
关于争议焦点二。原告宏宇公司与被告黄春文签订的《酉阳黔龙·状元楼工程项目内部承包合同》虽然无效，但可以参照该合同中关于承包方式的约定分配双方的责任。《酉阳黔龙·状元楼工程项目内部承包合同》约定的承包方式为实行包工、包料、包质量、包工期、包安全等大包干责任制。按照该约定，对外所欠工程款应由被告黄春文承担支付责任。原告宏宇公司代被告黄春文向任智支付工程款99万元，原告宏宇公司有权向被告黄春文追偿，故本院对原告宏宇公司诉请被告黄春文支付其代付任智的99万元予以支持。原告宏宇公司代被告黄春文支付工程款后会有资金利息损失，原告宏宇公司请求被告黄春文以99万元为基数，按年利率6%支付其从2017年11月29日至实际付清之日止的资金利息。因原告宏宇公司主张的资金利息起止时间和利率计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓燕虽未参与该工程的施工，但其与被告黄春文系夫妻关系，该债务属于二被告婚姻存续期间的共同生产债务，应由二被告共同承担支付责任，故本院对原告宏宇公司诉请被告陈晓燕承担共同支付责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春文、陈晓燕于本判决生效后十五日内支付原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司99万元，并以99万元为基数，按年利率6%支付原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司自2017年11月29日至99万元付清之日止的利息。
案件受理费13700元，因适用简易程序减半收取6850元，由被告黄春文、陈晓燕负担，退回原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司预交的案件受理费13700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 田 彪
二〇一八年四月八日
法官助理 王瑞霞
书 记 员 朱 胤