＼n湖北省鄂州市鄂城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂鄂城民初字第00835号＼n原告刘传江。＼n委托代理人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。＼n被告李霞。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号，＼n负责人池耀芳，该公司总经理。＼n委托代理人商彪，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权。＼n委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权。＼n原告刘传江诉被告李霞、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传江的委托代理人阮拥军、被告李霞、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的委托代理人倪伟峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告刘传江诉称：2013年12月23日17时20分，被告李霞驾驶鄂G1D7**号牌小车在鄂州市鄂城区汇贤路实验小学门前路段由北向南停车后左转弯掉头时，与同向刘传江驾驶的无号牌钱江牌二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车乘坐人刘荒生当场死亡，刘传江受伤及两车受损的重大交通事故。此事故经市交警支队直属交警大队调查并作出鄂州公交认字（2013）第201301223号《道路交通事故认定书》，认定李霞与刘传江分别负该事故的同等责任，刘荒生不负事故责任。＼n另该案事故车辆G1D730号牌小车在中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司投保了交强险和三责险。＼n综上事实，原告为依法维权，特依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令二被告赔偿原告方各项损失89398.25元；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司辩称：事故属实，原告与肇事方已在泽林镇调解委员会达成协议，应视为事故已调解结案，原告无权再以人身损害来要求赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。＼n被告李霞辩称：事故属实，我愿意依法赔偿。＼n原告刘传江为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：＼n证据一、原告身份证复印件，被告驾驶证、被告行驶证、保险单，证明原被告主体。＼n证据二、交警部门事故认定书，证明事故经过及责任。＼n证据三、住院病历、出院小结、诊断证明，证明原告住院治疗情况。＼n证据四、住院发票，证明医疗费28876.50元。＼n证据五、2014年4月23日，鄂州博正法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第118号司法鉴定意见书；拟证明原告十级伤残情况，后期治疗费12000元。＼n证据六、交通费发票3000元。＼n证据七、原告的劳动合同、用工单位的营业执照、工资表，误工工资证明，证明原告误工情况。＼n证据八、泽林人民政府，泽林中心街社区居委会证明，证明刘传江系城镇居民。＼n被告李霞未向本院举证。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司未向本院举证。＼n经庭审质证，被告李霞对原告所举证据的真实性、合法性及证明目的没有异议。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司对原告所举证据质证入下：对证据一、二没有异议；对证据三真实性无异议，但医嘱中无加强营养；对证据四医药费真实性无异议但应扣减非医保用药20%；对证据五的真实性无异议，但是原告主张的后期医疗费过高，应以10000元计算；对证据六没有票据，应按每天5元的标准，对证据七有异议，劳动合同不具体，不能以此计算误工费用；证据八真实性无异议，但是不能证明原告是城镇居民。＼n综合上述质证意见，本院对证据认定如下：被告对原告真实性无异议的证据本院予以确认。＼n对原告提交的证据，经审查，本院认证如下：＼n对原告举证的证据四交通费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司认为交通费过高，结合原告住院的时间，本院酌定为230元。对原告举证的证据五，该《司法鉴定意见书》在形式、过程、依据、内容、结论等方面均符合相关法律规定；被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司虽对上述《司法鉴定意见书》中鉴定的后期治疗费12000元提出异议，但其未能提供证据证明其异议成立和上述《司法鉴定意见书》存在鉴定程序严重违法及鉴定结论明显依据不足的情形，故本院确认上述《司法鉴定意见书》具备合法性、客观性、关联性，可以将其作为本案的定案证据使用。对原告举证的证据七，原告不仅提交了劳动合同，用工单位营业执照，还有工资表予以佐证，本院予以采信。＼n对原告举证的证据八，因湖北省人民政府于2001年9月17日作出鄂政函（2001）206号省人民政府关于鄂州市城市总体规划（1998-2015）的批复，确定的鄂州市城市规划区范围，及主城区包括泽林镇、杜山镇、燕矶镇所辖27各村。原告的户籍所在地在泽林镇泽林村，属于城镇居民，本院予以采信。＼n根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年12月23日17时20分，被告李霞驾驶鄂G1D7**号牌小车在鄂州市鄂城区汇贤路实验小学门前路段由北向南停车后左转弯掉头时，与同向刘传江驾驶的无号牌钱江牌二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车乘坐人刘荒生当场死亡，刘传江受伤及两车受损的重大交通事故。此事故经市交警支队直属交警大队调查并作出鄂州公交认字（2013）第201301223号《道路交通事故认定书》，认定李霞与刘传江分别负该事故的同等责任，刘荒生不负事故责任。原告刘传江受伤后，当即到鄂州市中心医院进行住院治疗，经医院诊断为：右股骨中段骨折。住院治疗23天后，于2014年1月15日出院。2014年4月23日，鄂州博正法医司法鉴定所对原告的伤情，作出的（2014）临鉴字第118号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：刘传江伤情为十级伤残，需要后期治疗费12000元。原告刘传江在本次事故发生前在鄂州市正邦贸易有限公司上班，每月工资收入3000元，事故发生后，单位停发其工资。＼n另查明，鄂G1D7**号号牌小车登记车主为李霞，其于2012年12月17日在中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司购买了交强险及20万元的第三者责任保险，未投保不计免赔，保险期间自2013年1月2日0时起至2014年1月1日24时止。＼n本次交通事故中另一受害人刘荒生，其亲属范玉娥、刘辉、刘飞也向本院提起诉讼，要求李霞、刘传江及中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司承担赔偿责任，其各项损失本院在（2014）鄂鄂城民初字第00834号民事判决书中另行核定。＼n本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。本案交通事故致刘传江受伤，其损失依法应当得到相应赔偿。原告刘传江依法享有获得赔偿的权利。本案的交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认定李霞承担此事故的同等责任，刘传江承担此事故的同等责任，该认定书程序合法，所认定的案件事实清楚，因果关系明确，可作为本案定案依据。综合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，被告李霞与原告刘传江应按5：5分担本案民事责任。刘传江的户籍所在地在鄂州市规划的主城区内，其残疾赔偿金额应按湖北城镇居民标准计算。原告的损失本院依法核定为：1、医疗费28876.50元；2、误工费113×100元╱天=11300元（住院23天＋休息三个月）；3、护理费按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业的年平均工资标准26008÷365×23=1638元；4、住院伙食补助费23×50=1150元；5残疾赔偿金，按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入（年）22906×2=45812元；6、后期治疗费12000元；7、关于精神抚慰金，考虑到原告负该事故的同等责任，本院酌定为2000元；8、交通费，结合原告住院的时间，本院酌定为230元。9、原告主张的营养费，因原告举证的住院医嘱中未注明加强营养，本院依法不予支持。以上损失合计为103006.50元。因本案交通事故造成一死一伤，受害者刘荒生的损失本院已在判决中认定，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司应在交强险范围内按比例分摊，由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告11363元，在医疗费用限额内赔偿原告10000元，原告的其余损失，根据交通事故责任认定书，被告李霞、原告刘传江负此次事故的同等责任，二人应各承担50%的赔偿责任，即103006.50-11363-10000=81643.50元，被告李霞承担40821.75元，被告刘传江自行承担40821.75元，因被告李霞在中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司投保了20万元第三者责任保险，未投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在李霞应承担的数额内，由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在商业第三者责任保险范围内按照比例分摊赔付给本案原告。即被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在商业险内向原告支付28674元，被告李霞还应支付原告40821.75-28674=12147.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司以原被告达成调解协议为由，无权以人身损害来要求赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在被告李霞鄂G1D7**号投保的交强险伤残赔偿限额内赔偿原告11363元，在医疗费用限额内赔偿原告10000元，在第三者责任商业险内赔偿原告28674元，合计50037元，此款于本判决生效之日起十日内向原告刘传江支付。＼n二、被告李霞应赔付原告刘传江赔偿款12147.75元，此款于本判决生效之日起十日内向原告刘传江支付。＼n三、驳回原告刘传江其它诉讼请求。＼n本案案件受理费2050元，减半收取，由被告李霞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。＼n审判员邹志勇＼n二〇一四年七月一日＼n书记员毛志平