wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执260号
申请执行人：刘某1，男，1953年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘某2，女，1955年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：席某，男,1956年2月15日出生，住安徽省合肥市包河区，系刘某2的丈夫。
被执行人：刘某3，男，1949年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：刘某4，女，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘某5，男，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈某1，女，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈某2，男，1978年1月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在执行刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、陈某1、陈某2遗嘱继承纠纷一案中，因本院受理的(2018)皖0111执1274号、(2018)皖0111执1285号执行案件中，刘某1需支付本案被执行人经济损失，但本院多次告知申请执行人刘某1，其表示在筹集款项，待支付本执行人经济损失之后，再行过户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖01民终3499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年七月九日
书记员 周传玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执687号之一
申请执行人郭勇，男，汉族，1977年2月9日出生，住西安市莲湖区。
被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。
法定代表人姚建军，该公司董事长。
申请执行人郭勇与被执行人西安研苑置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）陕0113民初11454号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭勇于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人西安研苑置业有限公司有资产正在被西安市中级人民法院依法拍卖，故本院依法向西安市中级人民法院送达了《参与分配申请书》。嗣后西安市中级人民将本案案款63000元分配至本院。现申请执行人承诺自行承担执行费845元，本院现已将本案案款62155元退还至申请人，申请人对此表示认可并同意结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初11454号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年七月十一日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
结 案 通 知 书
申请执行人王鸣涛依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13812号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈梁敬、郑燕红、东阳市白云伯利汽车修理厂民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢2327号案已履行88083.73元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十一日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执135号之二
申请执行人：姚云峰，男，汉族，1983年1月16日出生，住址德清县。
被执行人：高晓亮，男，汉族，1981年10月30日出生，住址德清县。
申请执行人姚云峰与被执行人高晓亮民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初4197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币192050元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚云峰与被执行人高晓亮已达成执行和解。申请执行人姚云峰已受偿人民币20000元，尚有人民币172050元未受偿。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月二日
书记员 喻 洁
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执18号
申请执行人：湖南同一建设安装工程有限公司，住湖南省长沙市天心区仰天湖明媚星城新村一号4栋404房，组织机构代码：79686451-6。
法定代表人：李少石，董事长
委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师。
被执行人：黄正，男，汉族，1974年9月11日出生，住安徽省肥东县。
湖南同一建设安装工程有限公司与黄正合作协议合同纠纷仲裁一案，贵阳仲裁委员会于二〇一六年七月十二日作出的（2015）贵仲裁字第295号裁决书已经发生法律效力。因黄正对该法律文书确定的义务未能履行，权利人湖南同一建设安装工程有限公司于2016年10月8日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执37号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。现因被执行人黄正未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄正的450万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭国超
二〇一七年二月十四日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
结 案 通 知 书
王伟、要慧利：
申请执行人单康锋依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7599号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王伟、要慧利民间借贷纠纷一案，执行案号（2017）浙0783执7647号，经本院执行，案件已于2018年7月23日恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一八年七月二十三日
结 案 通 知 书
东阳市白云伯利汽车修理厂：
申请执行人李超强依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特75号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市白云伯利汽车修理厂请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0783执1937号案件已于2018年8月11日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1128号
申请执行人：合肥恒一投资有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路。
被执行人：安徽徽商农家福有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。
本院在执行合肥恒一投资有限公司与安徽徽商农家福有限公司房地产开发合同一案中，在立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的账户，其中被执行人在中国银行芜湖荆江东路支行17×××30账户内有存款1639974.07元，后申请执行人向本院递交书面解冻申请，因双方尚存在合作关系，该款项实际为申请人所有，故申请法院对该账户予以解冻。其他冻结账户款项金额与执行标的差额较大，且考虑到双方尚有合作关系，申请执行人向本院申请暂不予以扣划。另被执行人名下有多处账户系保证金账户，无法进行扣划。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市中级人民法院(2017)皖01民终4545号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年八月一日
书记员 周传玉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1526号
申请执行人：朱应山，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：朱庆雪，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法（2016）皖1226民初3004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行判决书，但被执行人朱庆雪至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人朱庆雪在中国农业银行上海奉城支行的存款7889.38元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年一月六日
书记员 李文辉
结案通知书（2018）浙0783执恢2576号
申请执行人浙江民泰银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6298号民事判决书，向本院申请执行与被执行人俞伟华、郭丹、赵飞豪、许肖艳金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执5468号案已于2018年7月30日履行110246元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月三十日
结案通知书（2018）浙0783执恢2385号
关于申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红阳（2018）浙0783执2462号信用卡纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人徐红阳已履行12357元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月二十日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执564号
申请执行人张金宝，男，1967年1月28日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人冯小兵，男，1987年5月5日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人姚遥，女，1988年10月22日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人张金宝与被执行人冯小兵、姚遥民间借贷纠纷一案中，被执行人冯小兵于2018年6月30日
交来执行案款111150元（其中本金100000元、利息10000元、诉讼费1150元），现申请执行人已将案款全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117民初3144号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亮
二〇一八年七月十日
书记员 韩玉
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1522号之一
申请执行人：宁波联源机械有限公司，组织机构代码:66848800X，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村。
法定代表人：尉建华。
委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
被执行人：赵广超，男，1986年7月26日出生，住河北省廊坊市文安县。
申请执行人宁波联源机械有限公司与被执行人赵广超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初3718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵广超支付申请执行人注塑机价款及违约金146273.7元。本院于2018年3月13日立案执行，并于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵广超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人赵广超有牌号为冀Ｒ×××××车一辆，本院已查封，但未实际扣押。
2.被执行人赵广超未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施、网上布控等。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人赵广超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1522号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 张 磊
二〇一八年八月二日
代书记员 张俊淦
结 案 通 知 书
申请执行人余巧梅依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17658号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐国正、丁吉民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢2328号案已履行40046.6元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十一日
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执恢127号之一
申请执行人：焦某某,女，汉族。
被执行人：张某某,男，汉族。
焦某某与张某某劳务合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2011）咸秦民初字第00870号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：被执行人张某某于判决生效后十日内支付申请执行人焦某某劳务费30800元及利息（从2010年11月1日起计算至款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费595元，被执行人张某某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2018年4月3日的利息13835.45元，申请人申请强制执行。本案执行费569元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小军银行存款45799.45元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0521执1125号
申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街。
法定代表人：何晓红。
被执行人：张跃，男，汉族，1988年6月21日生，住址河南省唐河县。
申请执行人德清县人民法院诉被执行人张跃盗窃罪一案,本院作出的（2018）浙0521刑初106号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清县人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年6月8日立案执行，执行标的为3000元。
执行立案后，本院于2018年6月11日向被执行人张跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人无银行存款，被执行人名下无房产、土地、车辆及证券，到2022年12月12日止被执行人张跃正在服刑状态。
鉴于被执行人张跃未履行法律文书所确定的义务，本院已对被执行人张跃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。
综上，被执行人张跃无财产可供执行，正在服刑，暂无履行能力，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0521执1125号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月二十六日
书记员 徐 钢
结案通知书（2018）浙0783执恢2554号
申请执行人倪巧丽依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04622号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张荣正、张红民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2015）东执民字第6606号案已于2018年8月17日履行40834元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月三十一日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执139号之二
申请执行人:林旭升，男，汉族，1978年1月16日出生，住德清县。
被执行人：郑燕，女，汉族，1987年11月17日出生，住安吉县。
申请执行人林旭升与被执行人郑燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林旭升向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行。执行标的为被执行人郑燕支付申请执行人林旭升10025元。
执行立案后，本院于2018年1月18日向被执行人郑燕发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求郑燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑燕逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人郑燕有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郑燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑燕采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林旭升。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执139号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 施丹
二〇一八年八月二十九日
书记员 闻翔
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2109号
申请执行人：吕本营,男,1942年5月10日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市。
被执行人：丁克军,男,1968年3月15日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市。
本院在执行吕本营与丁克军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋玲
审判员 陈万军
二〇一八年三月十四日
()
书记员 王倩影
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执929号之一
申请执行人中国银行股份有限公司咸阳分行（以下简称中行）
住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路*号东银大厦。
被执行人邵某某,男。
被执行人王某某（邵某某配偶），女。
中国银行股份有限公司咸阳分行与邵某某、王某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初3964号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、解除中国银行股份有限公司咸阳分行与邵某某、王某某于2004年2月20日签订的《借款抵押合同》。二、邵某某、王某某在判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司咸阳分行借款本金86873.41元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月21日起至还款之日止）。三、案件受理费2033元，保全费1020元，共计3053元，由邵某某、王某某共同承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行。应支付利息4653.76元（计算至2018年4月3日），应加倍支付迟延履行期间的债务利息为2660元（截止2018年4月3日）。本案执行费1312元。
执行过程中，本院已扣划被执行人王某某中国银行咸阳渭阳路支行账户存款98552.17元，申请人已全部领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初3964号民事判决书，（2018）陕0402执929号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 军
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2352号
申请执行人：张安平,男,1967年5月4日出生,住宿州市。
被执行人：高志良,男,1988年10月2日出生,住宿州市。
本院在执行张安平与高志良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋玲
审判员 陈万军
二〇一八年三月二十日
()
书记员 王倩影
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执82号之一
申请执行人：杭州芝浦机电设备工程有限公司，住所地上城区复兴街439号122室，组织机构代码:759522138。
法定代表人：蒋汉林。
被执行人：德清县新时代胶制品有限公司，住所地德清县武康镇北湖东街748号，组织机构代码:609583357。
法定代表人：查伟。
申请执行人杭州芝浦机电设备工程有限公司诉被执行人德清县新时代胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初4243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49236元,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杭州芝浦机电设备工程有限公司诉被执行人德清县新时代胶制品有限公司已达成执行和解。申请执行人杭州芝浦机电设备工程有限公司尚有人民币49236元未受偿。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月十日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执256号之一
申请执行人:夏丽华，女，汉族，1987年2月2日出生，住德清县。
被执行人：曹剑波，男，汉族，1987年5月15日出生，住德清县。
申请执行人夏丽华与被执行人曹剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初2981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚小芬向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日立案执行。执行标的为被执行人曹剑波支付申请执行人夏丽华90000元。
执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人曹剑波发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求曹剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹剑波逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹剑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少。无房产、有价证券。暂未发现被执行人曹剑波有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人曹剑波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹剑波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹剑波采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏丽华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人曹剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执256号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 施丹
二〇一八年八月二十八日
书记员 闻翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执669号之一
申请执行人：汪兰，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：胡言军，男，1972年01月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行汪兰与胡言军民间借贷纠纷一案，因被执行人胡言军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张莹莹
结 案 通 知 书
申请执行人李书根依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初563号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周浩山民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执2316号已于2018年7月12日履行20000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月十二日
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执139号之一
申请执行人：安徽福凯建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路安德大厦A座1001室,组织机构代码：68496997-0。
法定代表人：胡召福,该公司董事长。
委托诉讼代理人：周静，该公司员工。
被执行人：合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，组织机构代码：14922351-X。
法定代表人：王章耀,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘的保，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏成中，该公司员工。
关于申请执行人安徽福凯建设集团有限公司与被执行人合肥皖宝集团床垫有限公司建设施工合同纠纷仲裁一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖8601执139号执行裁定书，冻结被执行人合肥皖宝集团床垫有限公司1500000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥皖宝集团床垫有限公司的银行存款1294956元，之后解除对被执行人合肥皖宝集团床垫有限公司的银行存款1500000元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 巨 龙
二〇一八年九月七日
书记员 薛 欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保128号
申请执行人:王某某,男性,汉族.
被执行人:陈某某,男性,汉族.
被执行人:华中建设工程有限公司,住所地：陕西省西安市莲湖区青年路青年二巷8号。组织机构代码916100007907553000。被执行人:袁若水,男性,汉族,1976年06月06日出生,住咸阳市渭城区人民中路50号银都国际A-2101,居民身份证610303197606062056。
申请执行人王某某与被执行人陈某某、华中建设工程有限公司、袁若水民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0402民初3392号民事裁定书已发生法律效力，王某某于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人陈某某、华中建设工程有限公司、袁若水名下银行存款9500000元或查封、扣押其相应价值的财产。执行过程中，本院对沣东办21号楼三社区项目部袁若水名下共22套房产已查封，房号如下：21S-4-0301、21S-4-0601、21S-4-0901、21S-4-1201、21S-4-1501、21S-4-1701、21S-4-0302、21S-4-0402、21S-4-0502、21S-4-0602、21S-4-0702、21S-4-0802、21S-4-0902、21S-4-1002、21S-4-1102、21S-4-1202、21S-4-1302、21S-4-1402、21S-4-1502、21S-4-1602、21S-4-1702、21S-4-1802。本案已保全完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2018)陕0402执保128号案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 军
vvvv
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2239号
申请执行人：宿州市恒合物业管理有限公司,住宿州市西关薛园路37号
被执行人：陈荣,女,1967年11月6日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住宿州市。
本院在执行宿州市恒合物业管理有限公司与陈荣物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋玲
审判员 陈万军
二〇一八年三月十四日
()
书记员 王倩影
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1139号之一
申请执行人：吴旭峰，男，汉族，1996年5月11日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：何信水，男，汉族，1968年3月12日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人吴旭峰与被执行人何信水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初671号民事判决书已经发生法律效力。因何信水未自觉履行判决确定的义务，吴旭峰向本院申请强制执行。本院于2018年6月12日立案执行。执行标的为何信水归还借款本金110000元、支付利息6012元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1310元。
执行立案后，本院于2018年6月14日向何信水发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求何信水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，何信水逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对何信水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到何信水住所地对何信水下落及财产情况进行了实地调查。查明，何信水名下无银行存款、无有价证券、无车辆。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现何信水有其他可供执行的财产。
鉴于何信水拒不履行又未报告财产，本院已对何信水作出司法拘留15天的决定。同时已对何信水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了吴旭峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，何信水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执1172号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王哲
二〇一八年八月十三日
书记员 杨杰
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1068号
申请执行人：汪世云，女，1960年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海伦市。
申请执行人：潘海，男，1959年11月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海伦市。
二申请执行人委托代理人：李艳君，男，1979年10月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省望奎县。
被执行人：孙红涛，男，1969年4月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
本院在执行申请执行人汪世云、潘海申请执行被执行人孙洪涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪世云、潘海与被执行人孙洪涛于2017年3月9日达成执行和解协议，申请执行人汪世云、潘海同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：
终结（2016）黑1024执1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 斌
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭萧民初字第1830号＼n原告张某。＼n委托代理人叶一妙。＼n委托代理人郑雪维。＼n被告高某。＼n委托代理人袁才。＼n委托代理人朱国兴。＼n本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许张某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。＼n审判员周全林人民陪审员邱忠良＼n人民陪审员陈营治二○一二年七月四日书记员陈燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣华，男，汉族，生于1981年9月18日，小学文化。
特别授权委托代理人：李正文，四川弘旺律师事务所律师助理。
委托代理人：唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张安和，男，汉族，生于1957年12月1日，初中文化。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘广奎，男，汉族，生于1964年1月9日，高中文化。
再审申请人李荣华因与被申请人张安和、潘广奎房屋租赁合同纠纷一案，不服达州市中级人民法院（2012）达中民终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荣华申请再审称：（一）原判决认定的基本事实无证据证明。一审法院认为李荣华未提供《房屋转让协议书》原件、二审法院认为申请人与被申请人之间的《房屋转让协议书》已由双方自愿解除无证据证明。（二）原判决适用法律错误。申请人与被申请人之间的转让协议依照合同法规定已成立，被申请人应当支付转让费。原判决认为双方反悔，转让不成立错误。
本院认为：本案原房屋承租人李正文虽与张安和、潘广奎签订《承包协议》，但结合李正文出具的租金收条及协议实际履行情况，足以证明双方合同真实目的为房屋转租。李正文收取了张、潘二人2010年7月10日到2011年7月10日的租金，则张、潘二人依法享有该期间对争议房屋的使用权。李荣华虽于2010年9月30日受让李正文的争议房屋第一承租人地位，但并不马上享有对争议房屋的使用权。李荣华于同年10月14日与张安和、潘广奎就转让事宜进行协商，该转让应为租赁期间承租人对租赁房屋享有的使用权和房屋添附物价值转让。李荣华在不享有争议房屋使用权期间处分使用权，属无权处分。权利人张安和、潘广奎在签字后随即反悔并撕毁协议书，系对李荣华处分行为的不予认可，故转让协议并不生效。李荣华以转让协议已成立为由向张、潘二人主张转让费的诉讼请求不能成立。
综上，李荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李荣华的再审申请。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 任 平
代理审判员 刘长江
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 琳
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第930号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章徐英。
委托代理人徐明伟。
被告钱欢明。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告钱欢明信用卡纠纷一案，于2012年3月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告钱欢明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2008年，钱欢明向建行萧山支行申领了卡号为43×××50的龙卡汽车卡，同时签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议。协议约定：1、钱欢明未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、钱欢明未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。钱欢明已多次透支，经建行萧山支行多次催讨未果。为此起诉，要求钱欢明支付透支款本金3620.15元、逾期还款的利息及逾期还款滞纳金合计711.28元（利息及滞纳金暂计算至2011年11月17日，此后另计算至本息结清之日）。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行龙卡汽车卡申请表1份，证明钱欢明向建行萧山支行申请办理龙卡汽车卡的事实及双方的权利义务关系；2.钱欢明的龙卡汽车卡交易明细1份，证明钱欢明使用龙卡汽车卡的状况。
被告钱欢明未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，虽未经钱欢明质证，但经庭审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年，钱欢明向建行萧山支行签署龙卡汽车卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定：龙卡汽车卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对钱欢明的申请审核后予以准许，向钱欢明发放了卡号为43×××50的龙卡汽车卡。此后，钱欢明持卡在有关商户透支消费。截至2011年11月17日，钱欢明尚欠建行萧山支行本金3620.15元、利息540.86元、滞纳金170.42元。
本院认为：钱欢明向建行萧山支行申领龙卡汽车卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。钱欢明在使用信用卡透支消费后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求钱欢明还本付息的诉讼请求，本院予以支持。钱欢明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、钱欢明归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金3620.15元；
二、钱欢明支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2011年11月17日止的欠款利息540.86元、滞纳金170.42元，并支付从2011年11月18日起至本判决限定的欠款4161.01元还款期限届满之日止按每天万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限钱欢明在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钱欢明负担。该50元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意钱欢明于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 王文淑
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年七月二日
书 记 员 韩燕华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9775号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101027019103300。
负责人：刘震，系该支行行长。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：姜伟,男，1953年10月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：赵秀兰,女，1954年3月29日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号，统一社会信用代码91210106750796917P。
法定代表人：王晓平。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告姜伟、赵秀兰、沈阳鹏臣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告名下银行存款66,368.95元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告姜伟、赵秀兰、沈阳鹏臣房地产开发有限公司银行存款66,368.95元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧 宁
代理审判员 马 利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡玉玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初279号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2018）266号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年1月13日，被告人曹某某称其所有的比亚迪F3（车牌号湘LX**）愿以23800元转让给被害人邓某某。邓某某同意后，由其妻子李某某到北湖区政府旁的农商银行取了23800元交给曹某某。同年1月16日，双方在廖某某的见证下补签了转让协议。1月19日，被告人曹某某以帮该车处理转让之前的违章为由将该车开走，并于当日将该车以15000元的价格抵押给了何某某。被告人曹某某主动投案并如实供述了上述事实。
另查明，被告人曹某某退还了诈骗所得的23800元给被害人邓某某，取得了被害人的谅解；经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人曹某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人曹某某慎用社区矫正。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人邓某某的陈述、证人李某某及廖某某等人的证言、提取笔录、个人（质）借款抵押协议、承诺书、免责声明、委托书、借条、证件复印件、提取笔录、二手车转让协议书、个人业务取款凭证、体检报告、谅解书、刑事判决书、被告人曹某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占用为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取他人钱财23800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某某赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人曹某某处拘役三个月以上有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人曹某某适用缓刑。综上，对被告人曹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一八年八月九日
书记员 李慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终319号
上诉人(原审被告)南通华荣建设集团有限公司。
被上诉人(原审原告)徐州威达建筑装饰工程有限公司。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人徐州威达建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初字第2425号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，徐州市泉山区人民法院在审理徐州威达建筑装饰工程有限公司诉南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南通华荣建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,根据《民事诉讼法》中“原告就被告”的管辖原则，徐州威达建筑装饰工程有限公司应当向南通华荣建设集团有限公司所在地江苏省南通市港闸区人民法院起诉，因此请求裁定将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院审理。
原审法院经查明认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确认管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，所涉不动产徐州苏商御景湾三期工程47号、49号楼位于徐州市××山区辖区内，因此徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。遂裁定：驳回南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南通华荣建设集团有限公司不服上述民事裁定，以其在原审中提出的管辖权异议理由向本院提起上诉，主张本案应由被告住所地法院管辖，请求依法移送至江苏省南通市港闸区人民法院审理。
本院认为，2015年2月4日施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案纠纷系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于徐州市××山区辖区内，故该法院对本案享有专属管辖权。上诉人南通华荣建设集团有限公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 程 叶
代理审判员 李 琳
二〇一六年八月三日
书 记 员 鲁 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执198号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁县桓仁镇
法定代表人：郭新
被执行人：杨淑珍，女，蒙古族，1979年3月2日出生，住桓仁县。
被执行人：邱娟，女，满族，1984年1月8日出生，住桓仁县。
被执行人：兰东海，男，汉族，1968年1月23日出生，住桓仁县。
被执行人：魏信举，男，汉族，1988年4月5日出生，住桓仁县。
被执行人：严玉宏，女，汉族，1985年7月31日出生，住桓仁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人杨淑珍、邱娟、兰东海、魏信举、严玉宏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨淑珍、邱娟、兰东海、魏信举、严玉宏暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 付小峰
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第135号
申请人蒋娟
被申请人深圳市禾众营销策划有限公司
本院在审理蒋娟深圳市禾众营销策划有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，×告蒋娟于深圳市禾众营销策划有限公司向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，×告蒋娟的申请符合法律规定［法院依职权采取的
改为“本院为了（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 李活光
审判员
二〇一二年三月五日
（）
书记员 张开程
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执恢46号
蔡子隽
范水玲、乐明清:
蔡子隽申请执行范水玲、乐明清民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡子隽于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为：(2017)闽04执210号。本院执行过程中，查封了被执行人范水玲所有的车牌号为闽Ｇ×××××号思域牌小型轿车一辆，但因该车辆未能实际扣押，无法处置，本院于2017年12月30日裁定终结本案的本次执行程序。因被执行人范水玲将其所有的闽Ｇ×××××号思域牌小型轿车交由本院扣押。2018年4月9日，本院依照申请执行人的申请恢复本案的执行程序。该案已经执行到位金额71216.72元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案（恢复执行的部分）已执行完毕。
二〇一八年八月二日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第6077号
原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市南环路。
法定代表人：郭翠。
委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告：李留芳，男，1968年10月25日生，，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳诺德电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇。
法定代表人：钱志华。
被告：丹阳市江南面粉有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇。
法定代表人：陈国平。
被告：钱志军，男，1968年11月13日生，，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘银辉，男，1985年2月22日生，，汉族，住镇江市。
本院于2015年12月28日立案受理了原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司诉被告李留芳、丹阳诺德电子有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、钱志军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人华镇生，被告钱志军的委托诉讼代理人潘银辉（第一次庭审）、被告李留芳（第二次庭审）到庭参加诉讼，被告丹阳诺德电子有限公司、丹阳市江南面粉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李留芳立即归还借款本金300万元，按照月利率2%计算自2014年8月21日至实际给付之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由众被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告与各被告签订最高额保证借款合同，后原告向被告李留芳发放300万元借款，其余被告对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，各被告未能全部归还借款本息。
被告李留芳辩称：本案借款是我替丹阳市江南面粉有限公司借的，不应该由我承担责任。
被告钱志军辩称：本案涉案合同中我的签名不是本人所签，要求对我的签名进行鉴定。
被告丹阳诺德电子有限公司、丹阳市江南面粉有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月10日，原告与被告李留芳签订最高额保证借款合同，被告丹阳诺德电子有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、钱志军在最高额保证借款合同中签字盖章，为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的费用，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。2013年12月10日，原告向被告李留芳发放借款300万元，借款到期日为2014年6月12日，借期内月利率为1.5%，按月结息。
在本案审理过程中，被告钱志军提出对《最高额保证借款合同》中“钱志军”的签名进行笔迹鉴定，但经多次通知，被告钱志军未缴纳鉴定费用。
另查明，被告李留芳已经归还借款利息至2014年8月20日。
以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、转账凭证及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的最高额保证借款合同是原、被告真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告李留芳尚欠原告借款300万元，原告要求被告立即给付借款本金300万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定月利率为1.5%，逾期加收50%，原告主张按照月利率2%计算自2014年8月21日至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告李留芳辩称该笔借款是替被告丹阳市江南面粉有限公司所借的观点，本院认为被告李留芳在庭审中认可收到该笔借款300万元，之后才转给被告丹阳市江南面粉有限公司，被告李留芳如何使用该笔借款是其对自身权利的处分，与本案不属于同一法律关系，故对其辩称意见，本院不予支持。由于被告钱志军未缴纳鉴定费用，故对被告钱志军的辩称意见，本院不予支持。被告丹阳诺德电子有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、钱志军为该借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。被告丹阳诺德电子有限公司、丹阳市江南面粉有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李留芳于本判决生效后十日内给付原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2014年8月21日至实际给付之日按月利率2%计算）；
二、被告丹阳诺德电子有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、钱志军对上述款项承担连带还款责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告李留芳负担，被告丹阳诺德电子有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、钱志军对该费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吉立平
代理审判员 郦 超
人民陪审员 朱新朝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2620号
原告宋超炎，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人唐志勇，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告长沙易才人力资源顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人陈俊，系该公司总经理。
委托代理人孙学伟，男，系该公司法务，1980年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。代理权限为特别授权（含代为提出、承认、变更、撤回、放弃请求；代为进行答辩，提出、承认、变更、撤回、放弃请求；参加开庭审理、陈述事实及代理意见并参加调查、质证活动；接受调解、和解；代为领取各种法律文书）。
被告湖南红海人力资源有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人高星河，系该公司经理。
委托代理人雷发贵，男，系该公司法律顾问，1953年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人谭建华，系该公司总经理。
委托代理人胡放明，男，系该公司法律顾问，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
委托代理人ＸＸ辉，男，系该公司员工，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
原告宋超炎诉被告长沙易才人力资源顾问有限公司、湖南红海人力资源有限公司株洲分公司、中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告宋超炎于2016年2月2日向本院提出要求撤回对被告长沙易才人力资源顾问有限公司、湖南红海人力资源有限公司株洲分公司、中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司的起诉。
本院认为，原告宋超炎申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋超炎撤回对被告长沙易才人力资源顾问有限公司、湖南红海人力资源有限公司株洲分公司、中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免交。
审判员 颜页
二〇一六年二月二日
书记员 黄瑶
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初14号
原告：张月涵，女。
法定代理人：张小芹，女。
被告：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村。
法定代表人：张修迎，该村村主任。
原告张月涵与被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会（以下简称西红埠岭村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月涵的法定代理人张小芹到庭参加诉讼，被告西红埠岭村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月涵向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付土地补偿款8000元；2.请求被告赔偿经济损失。（自起诉之日至法院判决确定的支付之日的利息，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告的合法村民，一直居住在被告处，在2015年1月份之前原告一直作为被告的合法居民享受权利，承担义务，但自2015年1月份被告发放土地补偿款8000元时，被告以原告的母亲是结了婚的女儿为由将原告排除在合法村民之外，剥夺了原告作为一位合法村民的权利，拒绝支付给原告8000元土地补偿款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告西红埠岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张月涵系西红埠岭村村民张小芹之女，张月涵于2006年8月31日因出生迁入西红埠岭村（系出生申报户口），生活居住在西红埠岭村。并在西红埠岭村办理了莱芜市卫生局新型农村合作医疗管理办公室颁发的新型农村合作医疗证。
2015年5月22日山东鲁中环宇律师事务所发给西红埠岭村公函，载明：限西红埠岭村自收到此函10日解决张月涵的村民待遇问题，支付土地补偿款8000元。
以上事实，由原告的陈述以及提供的常住人口登记卡索引表、出生医学证明、山东鲁中环宇律师事务所公函、新型农村合作医疗证等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定:“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口，婴儿的户口，应在出生后一个月内向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。”，张月涵的户口，在出生后一个月内向常住地户口登记机关办理了出生登记，符合法律规定。根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条第（一）项之规定：“本村出生且户口未迁出的本村常住人员，即为本集体经济组织成员。”，张月涵是否具有土地补偿款分配资格的前提是其具有西红埠岭村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，张月涵自出生起即在西红埠岭村居住生活，依法登记为西红埠岭村常住户口，享受医疗保险、种粮补贴等待遇。综合前述因素，张月涵在西红埠岭村有较为固定的生产、生活状态，双方形成了实质意义上的权利、义务关系，应认定为，张月涵具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，张月涵有权分配涉案土地补偿款。
《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村民委员会作为集体群众性自治组织，负有管理集体资产的职责。”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”，该规定赋予了受侵害集体成员对集体经济组织决定的撤销权，但并未排除受侵害集体成员请求集体经济组织直接分配的权利，故张月涵有权请求直接分配土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。”，本案中，张月涵具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，西红埠岭村亦未提供证据证明在分配方案确定时张月涵已丧失该资格，故张月涵要求西红埠岭村支付土地补偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。张月涵主张赔偿经济损失的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。西红埠岭村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告张月涵土地补偿款8000元。
二、驳回原告张月涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴爽爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更12号
罪犯梁纯生，男，汉族，1969年12月18日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年3月26日作出（2015）呼刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人梁纯生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人国某人民币182175.05元，赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某人民币50754.49元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯梁纯生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁纯生减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梁纯生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得6次表扬，其中当年获得有效奖分1457分。获2016年度优秀学员。该犯的减刑起始时间符合法律规定。该犯对附带民事原告人国某的民事赔偿己履行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《财产刑执行裁定书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁纯生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑其犯罪性质，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
将罪犯梁纯生的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月17日起至2025年11月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第100号
申请执行人：滦南县供热中心
被执行人：刘海民，1963年3月18日出生，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与刘海民合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘海民已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民督字第15号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月十七日
书记员 汪俊磊
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初698号
原告龙南鑫坤无机新材料有限公司。
地址：龙南县富康工业园富祥大道。
法定代表人金诗平，该公司总经理。
委托代理人郭训富，广东香山律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南衡利丰陶瓷有限公司。
地址：湖南省衡阳市衡阳县西渡镇经济开发区。
法定代表人张四通，该公司总经理。
委托代理人刘增林、张日河，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告龙南鑫坤无机新材料有限公司与被告湖南衡利丰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经调解协议为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南鑫坤无机新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10880元，减半收取5440元，财产保全费4060元，合计9500元，由原告龙南鑫坤无机新材料有限公司负担。
审判员 姜万勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王五虹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24265号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
被告：陆黔，男，1964年4月10日出生,布依族，工作不详，户籍地陕西省西安市阎良区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陆黔信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告陆黔经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令陆黔偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计43802.80元（截至2016年7月21日，欠款本金42078.06元，利息664.28元，滞纳金和费用1060.46元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由陆黔负担。事实和理由：陆黔向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月21日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计43802.80元，招商银行多次催款，陆黔仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、陆黔身份证复印件；3、陆黔的持卡人账单查询。
陆黔既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
陆黔未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
陆黔向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《国航知音信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《国航知音信用卡领用合约》载明以下内容：陆黔保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据陆黔的资信状况核给或调整其信用额度，陆黔的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知陆黔，陆黔同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；在招商银行核准发给信用卡后，陆黔应按招商银行的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，信用卡一经核发，陆黔及其附属卡持卡人须在招商银行列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；陆黔及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；陆黔可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；陆黔如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；陆黔若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由陆黔承担赔偿责任，招商银行有权扣划陆黔在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划陆黔未到期的定期存款或理财产品，陆黔同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；陆黔超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由陆黔承担。
招商银行批准了陆黔的申请，将卡号为×××的信用卡交付陆黔使用。截至2016年7月21日，陆黔尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计43802.80元（其中，欠款本金42078.06元、利息664.28元、滞纳金和费用1060.46元）。
本院认为，招商银行与陆黔之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与陆黔作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陆黔既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陆黔在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陆黔逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆黔于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款43802.80元，并按照《国航知音信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月22日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告陆黔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告陆黔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 梁 良
代理审判员 苏 畅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁佳欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初5360号
原告：张理春,男，1967年4月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：焦锋，系辽宁华远律师事务所律师。
被告：刘伟东,女，1987年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告张理春诉被告刘伟东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，代理审判员王飞主审，与人民陪审员刘世颜组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张理春的委托代理人焦锋到庭参加诉讼。被告刘伟东经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告张理春诉称：被告因资金周转所需，分别在2014年4月至6月期间分三笔向原告借款共计26万元（从2014年4月30日借款15万元，2014年6月18日共借款11万元），双方签订有借款合同，利率为月息百分之二。合同签订后，原告如约向被告交付了借款，但被告违反约定，没有按时偿还借款本息，目前借款早已届清偿期，被告拖欠本息至今。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告现将本案提起诉讼，请贵院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款26万元；2、被告向原告偿还借款本金26万元的利息（从2014年6月18日起至实际给付之日止，按月息百分二计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘伟东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订借款合同一份，内容为“…二、乙方（刘伟东）向甲方（张理春）借款150,000元；三、借款期限：借款期限6个月，自2014年4月30日起至2014年10月30日止。并于2014年10月30日前结清所欠本金。；五、借款利息和费用：在合同规定的借款期内，利率为月息百分之二…”。2014年4月30日，原告通过网络银行的渠道向被告刘伟东分别转账50,000元、50,000元、35,800元。
2014年6月18日，原、被告签订借款合同一份，内容为“…二、乙方（刘伟东）向甲方（张理春）借款,70,000元；三、借款期限：借款期限6个月，自2014年6月18日起至2014年12月17日止。并于2014年12月17日前结清所欠本金。；五、借款利息和费用：在合同规定的借款期内，利率为月息百分之二…”。2014年5月20日，原告通过网络银行的渠道向被告刘伟东分别转账40,000元、2,790元、25,110元。
2014年6月18日，原、被告又签订借款合同一份，内容为“…二、乙方（刘伟东）向甲方（张理春）借款,40,000元；三、借款期限：借款期限6个月，自2014年6月18日起至2014年12月17日止；五、借款利息和费用：在合同规定的借款期内，利率为月息百分之三…”。2014年6月18日，原告通过网络银行的渠道向被告刘伟东转账37,000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、银行交易明细以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告刘伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案的借款本金数额。2014年4月30日的双方借款合同中虽约定本金为150,000元，但原告在签订借款合同当日仅向被告转账三笔款项共计135,800元，原告陈述其应被告要求将3,900元转账给张国珊，将1,000元转账给丁瑶作为好处费，结合本院中借款标的额及每期偿还数额，明显不符合通常借贷交易习惯，故本院确认该笔借款本金为实际转账数额135,800元。2014年6月18日的双方两份借款合同中虽约定本金为70,000元及40,000元，但原告仅向被告转账67,900元及37,000元，故本院确认该两笔借款本金为67,900元及37,000元。原告于本案中共向被告出借本金总计为240,700元。
关于原告提出的被告应支付借款利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张按年利24%给付利息并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘伟东于本判决生效之日起十五日内偿还原告张理春借款本金240,700元及相应利息（从2014年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6,916元、公告费560元，均由被告刘伟东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢358号
申请执行人李宝恒，男，住所地通榆。
被执行人齐秀晶，男，地址通榆。
李宝恒申请齐秀晶等侵权责任纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第396号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执71号之一
申请执行人宜昌市中科环境工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵二路20号上海春天1602室。
法定代表人李玉平,该公司总经理。
委托代理人郑依慧，该公司职工。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道160号，组织机构代码679785165。
法定代表人曾程，该公司总经理。
依据宜昌仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）宜仲裁字第73号裁决书，经申请执行人申请，于2017年2月24日受理申请执行人宜昌市中科环境工程有限公司与被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人及其财产在猇亭区内，且宜昌市猇亭区人民法院亦同意接收本案，为便于案件执行,本院决定将本案指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人宜昌市中科环境工程有限公司与被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案[执行依据为（2016）宜仲裁字第73号裁决书]指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十月二十四日
书记员 郦 薇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0601刑初90号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人黄兴坡，男，汉族，1975年10月12日出生。
公诉机关以五垦检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人黄兴坡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月12日22时30分许，被告人黄兴坡饮酒后驾驶新B×号小型轿车，沿五家渠市猛进路由北向南行驶至梅花生活区路段时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人黄兴坡每100毫升血液中酒精浓度为140.8毫克。执勤民警随即带被告人黄兴坡至第六师医院进行抽血取样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人黄兴坡每100毫升血液中检出乙醇173毫克。被告人黄兴坡属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人黄兴坡的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、同意适用速裁程序的从轻处罚情节，建议对被告人黄兴坡判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人黄兴坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄兴坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄兴坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员甘卫东
二〇一八年七月十八日
书记员周雪
1
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3929号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周世伟，徐州市泉山区佳得乐蔬果超市收银员。
被上诉人（原审被告）王福军，个体户。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2405号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年八月三日
书 记 员 李思璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2650号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司。
法定代表人梁天宁。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年二月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4761号
原告黄甲，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人刘飞琴，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告黄甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人赵井胜、被告陈某及其委托代理人刘飞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告2011年相识相恋，于2013年8月6日登记结婚，2014年5月21日生育一女黄某乙。婚后被告对原告父母极不尊重，原告一再忍让，被告也丝毫没有悔改。女儿出生后双方又因抚养问题经常发生矛盾，曾于2015年5月16日发生过较激烈的冲突，且自此被告就带着女儿回娘家居住，双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，对原告陈述的婚姻经过、子女生育情况及分居情况均无异议。原、被告的确因为女儿的抚养问题有过一些争执，但均属于夫妻间正常的小吵小闹，并没有原则性的问题。女儿现还未满两周岁，如果父母离婚，将对女儿的成长造成不可逆转的影响。且双方组建一个家庭并不容易，分居后双方也积极沟通协商过，2015年9月双方还带着女儿出去旅游，被告也愿意重新带着女儿回家居住。综上考虑，被告认为双方感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月6日登记结婚，于2014年5月21日生育女儿黄某乙。双方于2015年5月分居至今。分居期间，女儿黄某乙随被告共同生活。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。尤其现在女儿年龄尚小，正是需要父母共同呵护共同抚养的关键时期，双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告黄甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0302民初816号
原告：金志祥，男，1977年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶新拓，男，1988年8月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告金志祥与被告叶新拓买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款31413元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告将货款金额变更为31314元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月至6月期间，被告陆续向原告购买瓦片及外墙青砖等材料。同年6月14日，经结算，被告确认欠原告截至2016年6月14日的货款50680元。此后，被告仅支付原告2万元。另外，被告于同年7月13日向原告购买价款为634元的上述材料未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶新拓于本判决生效之日起十日内支付原告金志祥货款31314元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年12月25日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告叶新拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一八年二月二日
书记员 吴晨丽
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初108号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李平，男，1985年12月20日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区，2009年因犯票据诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。2013年因犯票据诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，2015年3月3日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人万市祺，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地江西省临川市，小学文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，2004年10月14日因犯抢劫、盗窃罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元，2015年3月17日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人刘俊，男，1976年10月9日出生，汉族，出生地江西省南昌市，高中文化，个体经营户，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区，2016年8月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人李平、万市祺犯诈骗罪，被告人刘俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员林海啸出庭支持公诉，被告人李平、万市祺、刘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日下午，被告人李平和被告人万市祺一同来到南昌市青云谱区华东建材市场44栋E区1-8号用一张伪造的额度为八万元的转账支票从被害人潘某1处以36680元的价格购买1930.5公斤铝合金，随后将该批铝合金以16000元的价格出售给被告人刘俊。
经价格鉴定：涉案1930.5公斤铝合金价值人民币31853.25元。
2016年8月7日，民警前往华东建材市场将被告人李平带回公安机关，经讯问，被告人李平如实供述了上述事实。
2016年8月19日，民警将被告人刘俊抓获归案，经讯问，被告人刘俊如实供述了上述事实。
2016年9月21日，民警将被告人万市祺抓获归案。
2016年8月25日，被害人潘某1收到被告人刘俊家属给付的货款36680元后出具了谅解书对刘俊表示谅解。
上述事实，被告人李平、万市祺、刘俊在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、证人熊某1证言、证人黎某1证言、被害人潘某1报案笔录及陈述、潘某1辨认李平笔录、潘某1辨认万市祺笔录、李平辨认万市祺笔录、扣押物品清单、鉴定报告、潘某1提供票据、中国农业银行转账支票复印件、视频监控截图、江西省涉案物品价格鉴证委托书、涉案物品价格鉴定结论书、谅解书、北京市朝阳区人民法院（2009）朝刑初字第160号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第2939号刑事判决书、江西省高级人民法院（2004）赣刑二终字第75号刑事裁定书、江西省景德镇监狱狱政管理科出具的证明、释放证明书、南昌昌东工业区义坊村民委员会出具的证明、申请报告、太和村委会出具的证明、南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的调查报告及情况说明、李平人口信息查询表、万市祺人口信息查询表、刘俊人口信息查询表、被告人李平供述与辩解、被告人万市祺供述与辩解、被告人刘俊供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平、万市祺以非法占有为目的，利用伪造的金融票据骗取他人价值人民币31853.25元的财物，其行为均已构成票据诈骗罪。被告人刘俊明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李平、万市祺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李平有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。被告人李平、刘俊归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人万市祺当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人刘俊家属赔偿了被害人经济损失，被害人亦出具了谅解书对被告人刘俊表示谅解，被告人刘俊具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人刘俊的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年6月7日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人万市祺犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年5月20日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人刘俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 江 群
人民陪审员 郑秋红
二〇一七年七月七日
书 记 员 汪 莹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1486号
原告：曹海涛，男，1990年5月25日出生，汉族，无业，住木兰县。
被告：刘忠富，男，1966年2月4日出生，汉族，个体，住木兰县。
本院在审理原告曹海涛与被告刘忠富民间借贷纠纷一案中，原告曹海涛于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹海涛负担。
审判员 刘德珩
二〇一八年八月六日
书记员 杨冰冰
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东三法刑初字第1097号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人张某甲，男，1976年1月20日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，住营山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控，被害人敖某乙曾将一辆现代酷派车（车牌号码为：粤B）抵押给深圳一担保公司，后又将该车借给被害人佘某，由佘某向王理（已判刑）借款并以该车做抵押物。2012年6月20日23时许，敖某乙与担保公司的三名工作人员到东莞市清溪镇浮岗锦程学校门前开车时，被彭海兵（已判刑）发现，彭即通知王理。王理遂带领被告人张某甲和余达、杨书祥、罗必胜（三人均已判刑）等多人赶到现场，并通知佘某过来。王理叫人将担保公司的人赶跑后，指使彭海兵、余达、杨书祥、罗必胜、张某甲等人将敖某乙、佘某二人强行带至清溪镇东鑫宾馆319房、307房拘禁，并殴打敖某乙，要求二人还钱。2012年6月22日9时许，因怀疑敖某乙家人报警，余达、杨永山等人将敖某乙带至本市樟木头镇樟洋村路段释放。2012年6月25日9时许，余达与杨永山等人将佘带至王理位于清溪镇光荣街2号3C的办公室，后王理电话约洪少峰和被害人方某到现场，要求佘某、方某、洪少峰共同承担佘某的欠款，随后王理指使余达、杨书祥、罗必胜、杨永山等人将佘、方二人带至清溪镇星豪宾馆503房拘禁。后佘某家人筹得7万元汇入王理的银行账户后，王理等人于2012年6月27日12时将佘、方二人释放。＼n2014年3月12日13时许，被告人张某甲主动到清溪派出所投案。＼n公诉机关提供了证人洪某的证言及辨认笔录，证人蔡某、陈某、张某乙的证言，被害人敖某甲、佘某、方某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，身份证明等材料，说明，刑事判决书，审讯录像，同案人王理的陈述及辨认笔录，同案人彭海兵的陈述、辨认笔录及指认作案现场的照片，同案人余达、杨书祥、罗必胜的陈述等证据，被告人张某甲的供述、辨认笔录及指认笔录等证据，据此认为被告人张某甲无视国法，伙同他人为索取债务采用暴力手段非法拘禁被害人，其行为构成非法拘禁罪，鉴于被告人张某甲有自首情节，建议本院对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。＼n在法庭上，被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人张某甲为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在非法拘禁他人时存有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。被告人张某甲受同伙王理的指使看管被害人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。＼n被告人张某甲犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人敖某乙、佘某等人对引发本案的发生存有一定的过错，且本案的被害人也对同伙王理的行为予以了谅解，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，能够与被告人的罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。＼n视被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年12月11日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长叶毓秀＼n代理审判员胡江＼n人民陪审员林顺家＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员刘嘉贤＼n