重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14431号
原告彭承义，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人吴丽媛，重庆志和智律师事务所律师。
被告董鹏飞，男，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告罗启会，女，1984年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告李小军，男，1978年8月17日出生，汉族，住渝北区。
委托代理人冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
原告彭承义与被告董鹏飞、罗启会、李小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭承义的委托代理人陈宏，被告李小军的委托代理人冯小燕到庭参加了诉讼。被告董鹏飞因下落不明，依法律规定的送达方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满后，原告申请追加被告罗启会为本案被告，因被告董鹏飞、罗启会下落不明，依法律规定的送达方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满后，仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭承义诉称，原告与被告李小军系朋友关系，经其介绍，原告向被告董鹏飞出借5962000元，口头约定月利率3%，由被告董鹏飞按月支付至原告指定的收款联络人连植洲的账户，被告李小军为被告董鹏飞的借款行为提供担保。后原告向被告董鹏飞指定的账户（户名：施恒菊）转账5962000元。2016年1月14日，被告董鹏飞向原告偿还借款本金500000元，自2016年4月起未支付借款利息，并无法联系到被告董鹏飞。2016年10月至2017年4月期间，被告李小军向原告指定的收款联络人账户支付了1800000元，代被告董鹏飞清偿了部分债务。此后，被告未再支付原告借款及利息。现要求判令被告董鹏飞立即偿还原告借款本金5462000元；被告董鹏飞立即支付原告借款利息，以5462000元为基数，月利率2%计算借款利息，自2017年3月24日起至本案付清为止；被告李小军对上述诉讼请求承担连带保证责任；被告董鹏飞与罗启会共同承担还款责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告董鹏飞、罗启会未作书面答辩意见。
被告李小军辩称，被告李小军从未向原告借款，该款项系被告董鹏飞向原告借款，原告举示的两份借条上被告李小军的签字，都是2017年下半年，原告多次找到被告李小军要求在两份借条上补签担保人的身份；原告彭程义与被告董鹏飞的借款并未约定利息，原告起诉前，被告董鹏飞与被告李小军已经偿还原告上述借款，被告李小军向原告及其指定收款人连植洲共计支付2890000元。因此，被告李小军认为，其作为双方的朋友已经尽到了部分的还款义务，不应当在承担其他的还款责任，请求法院驳回原告对被告李小军的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告李小军系朋友关系，经被告李小军介绍，被告董鹏飞于2014年7月23日向原告出具借条，载明今借到“彭成义”人民币现金5962000元，此款用于御临河生态调节坝履约保证金（此款委托“彭成义”汇入施恒菊账户）（建行：），借款时间为6个月。被告李小军作为担保人在该借条上签字。次日，原告通过银行转账向被告董鹏飞指定的收款人施恒菊的账户支付款5962000元。期间，原告的指定收款人连植洲与被告董鹏飞、李小军通过短信联系，就利息的支付等进行沟通，被告董鹏飞及李小军均按月利率3%的标准向原告支付利息。2016年1月14日，被告董鹏飞归还原告借款本金500000元。2016年4月26日，被告董鹏飞再次向原告出具借条，载明今借到彭承义人民币现金5962000元，此款用于御临河生态调节坝履约保证金（此款委托彭承义汇入施恒菊账户）（建行：），此款于2016年1月14号还入彭承义（代存连植洲账户）500000元整。被告李小军作为担保人在该借条上签字，并注明担保证延至2018年年底。2017年3月24日后，被告未再支付利息及归还原告的借款，双方多次协商未果，原告遂起诉来院，要求判如所请。审理中，原告申请证人连植洲出庭作证。证人连植洲出庭作证称：借钱是其和彭承义一起共同出借给董鹏飞，之前他们偿还的利息，都是一直支付给我的，从2016年4月份开始，董鹏飞就没有支付利息，从2016年10月份开始，李小军偿还了1800000元的利息，最后一次还钱是2017年4月1日。借款时间短，就没有写利息，但是从我与董鹏飞、李小军的短信可以看出有利息，月息3分。为了向李小军、董鹏飞讨回借款和利息，我对手机中双方往来的手机短信进行了公证。同意只以彭承义的名义起诉。
审理中还查明，被告李小军向原告彭承义支付了390000元，向原告指定收款人连植洲支付了2840000元，被告董鹏飞向原告支付了2158520元，另向原告偿还借款本金500000元。原告认可被告支付的上述款项金额，但认为被告李小军向原告彭承义支付的390000元是其他经济往来。
另查明，被告董鹏飞、罗启会于2004年2月16日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、公证文书及光盘、建设银行流水，农业银行清单，中国工商银行借记卡明细清单、结婚登记审查处理表，被告李小军提供的建设银行流水，证人证言及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董鹏飞向原告借款，并出具了借条，其未按约定偿还原告借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告在借条上虽未明确约定利息，但从证人连植洲公证的与被告董鹏飞及被告李小军的手机短信记录内容看，除被告董鹏飞归还原告500000元明确为借款本金外，其余均是按月息3%支付的利息，故可确认双方实际是按月息3%的标准履行的。现原告自愿要求被告按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告李小军称所还款项为借款本金，已还清了借款的理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李小军在借条上作为担保人签字，虽未明确担保方式，依法应当承担连带责任保证。被告董鹏飞与被告罗启会虽系夫妻，但被告董鹏飞以个人名义向原告借款，已超出家庭日常生活需要所负的债务，原告要求被告罗启会承担偿还借款责任的请求，无相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。被告董鹏飞、罗启会下落不明，本院依法律规定的方式仍无法送达，经公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董鹏飞偿还原告彭承义借款5462000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告董鹏飞支付原告彭承义利息，该利息以5462000元为本金，从2017年3月25日起至付清本金之日止，按月利率2%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告李小军对上述一、二项承担连带责任保证。
四、驳回原告彭承义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26767元，财产保全费775元，共计2215元（原告已预交），由被告董鹏飞负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告彭承义。被告李小军对此款承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 正
人民陪审员 冯 洁
人民陪审员 翁长春
二〇一八年八月八日
法官 助理 李 森
书 记 员 张 东