wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3197号
罪犯唐过，男，1994年2月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年11月5日作出(2014)南刑初字第0102号刑事判决，以被告人唐过犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月17日止）。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐过在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐过在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯唐过在服刑期间受到二个监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐过在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐过减去有期徒刑五个月五日（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2009号
上诉人（原审原告）：雷晓晗，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菊芳，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆古昌农夫科技有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园4幢26-2，统一社会信用代码91500112346013562C。
法定代表人：谭其军，总经理。
委托诉讼代理人：李永斌，重庆仁业律师事务所律师。
上诉人雷晓晗与被上诉人重庆古昌农夫科技有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雷晓晗于2017年4月7日以已经申请就劳动关系仲裁，目前仲裁机构尚未作出仲裁裁决为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，上诉人雷晓晗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三��三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21877号民事判决；
二、准许雷晓晗撤回起诉。
一审案件受理费285元，由雷晓晗负担。二审案件受理费570元，减半收取285元，由雷晓晗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
代理审判员 彭松涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 莉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2021民初769号
原告李某某，女，生于1971年6月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告孙某甲，男，生于1971年10月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告李某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年8月经人介绍相识恋爱，1991年4月27日办理结婚登记，1992年11月1日生育一子孙某乙。原、被告婚后因性格不和经常争吵,常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情关系恶化。原告曾于2012年7月31日向法院起诉要求与被告离婚，安岳县人民法院以（2012）安岳民初字第2041号民事判决书判决驳回原告李某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。判决后，被告于2012年9月14日离家外出，经原告多方寻找至今没有下落。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告孙某甲因下落不明未做答辩。
经审理查明，原、被告于1989年8月经人介绍相识恋爱，1991年4月27日办理结婚登记，1992年11月1日生育一子孙某乙。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生纠纷。原告于2012年7月31日向法院起诉要求与被告离婚，安岳县人民法院以（2012）安岳民初字第2041号民事判决书判决驳回原告李某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。判决后，被告于2012年9月14日离家外出，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚。同时查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。本院受理本案后依法向被告发出应诉公告通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
上述事实,有来源合法、客观真实、与本案相关联的原告陈述、原、被告的身份证复印件、原、被告及子女户口簿复印件、结婚登记相关材料复印件、安岳县人民法院（2012）安岳民初字第2041号民事判决书副本、村委员会证明以及出庭证人黎某某、毛某某的证言、本院依职权向被告孙某甲所在地村委主任张某某作的调查笔录等证据予以证实。
本院认为,原、被告婚后感情一般，后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，2012年10月被告孙某甲离家外出，至今下落不明，致夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关��人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满２年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明3年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告孙某甲离婚。
本案受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 唐 彪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张欣然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初13481号
原告河南新凯迪汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1239号。
法定代表人伍海兵，总经理。
委托代理人吴伟康，该公司员工。
委托代理人李耀东，河北崇业律师事务所律师。
被告郭小宁，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
原告河南新凯迪汽车销售服务有限公司(以下简称新凯迪公司)与被告郭小宁承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新凯迪公司的委托代理人吴伟康、李耀东，被告郭小宁的委托代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告维修费155000元；被告支付逾期付款利息、车辆保管费等共计10000元；原告对留置被告的车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告及其车辆保险公司就被告郭小宁所有的车牌号为豫Ａ×××××的事故车辆进行定损和维修，原告于2016年5月16日维修完毕，产生维修费用160000元（后经调解修改为155000元）。维修完毕后，原告多次催告被告支付维修费并提车，但被告称其资金紧张，承诺待收到保险金后再付款提车，原告遂将该车辆留置。后原告得知，保险公司已将保险金支付被告，但被告至今未提车及支付维修费，原告多次催要未果。
被告郭小宁辩称：1、保险公司向被告理赔修车款是基于保险合同关系，与本案服务合同纠纷中被告是否应当向原告支付维修费没有必然法律关系；2、被告并未拒绝向原告支付维修费，是原告至今未将被告车辆维修完毕并发出交车通知；3、贵院（2016）豫0191民初13412号民事调解书系被告与保险公司通过诉讼手段解决事故车辆赔偿问题，原告实际维修并未按照定损标准进行，定损金额16万元，原告实际仅花费几万元维修被告车辆，致使车辆维修后质量严重不合格；4、在原告没有将车辆维修完毕并证明车辆质量符合国家相关标准能够正常上路行驶的情况下，原告向法院提起诉讼要求被告先行支付修车款，没有事实及法律依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年2月18日17时许，豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故发生后，被告郭小宁将车辆交原告修理。2016年7月25日，双方签订诉讼调解、赔款收取授权书，确认涉案事故车辆维修金额为160000元。原告将车辆修理完毕后被告未支付原告修理费，亦未提取车辆。
本院认为，原、被告口头订立的承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按约定履行合同义务。本案中，原告已将被告的车辆维修完毕，被告应依照双方确定的数额将维修费支付原告，故对原告要求被告支付维修费155000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息、车辆保管费等共计10000元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对被告辩称原告仅花费几万元维修车辆，维修后车辆质量严重不合格的辩解意见，因其未向法院提交证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小宁于本判决生效后十日内支付原告河南新凯迪汽车销售服务有限公司维修费十五万五千元。
二、驳回原告河南新凯迪汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百元，由原告河南新凯迪汽车销售服务有限公司负担六百元，被告郭小宁负担三千元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 王素玲
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 闫颖芳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执195号
申请执行人周国平，男，1977年2月9日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被申请执行人普正明，男，1986年10月25日生，现住景谷县。
申请执行人周国平与被申请执行人普正明劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年4月6日作出的(2016)云0824民初492号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，普正明应于2016年4月30日前给付周国平劳务费15000.00元。现申请执行人周国平已向本院申请强制执行，申请执行金额为15000.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金15000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执195号执行案件的执行程序，执行费125.00元本院予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段玉祥
二〇一六年五月三日
书记员 周 芩
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初250号
原告：帅建平，男，生于1974年10月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告：四川百麟新能环保科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇彭山经济开发区。组织机构代码：57071663-3。
法定代表人：胡学砚。
原告帅建平与被告四川百麟新能环保科技有限公司（以下简称百麟公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2017年3月13日公开进行了审理。原告帅建平及其委托诉讼代理人黄伟到庭加了诉讼，被告百麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付人工工资60400.00元、帅利奎架管租金3220.00元、江树清砂石款6800.00元、后期改建人工费1800.00元，共计72230.00元，并按银行同期贷款利率标准计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年8月，原告在四川怡中建筑有限公司承包的被告百麟公司工程中做劳务。2015年4月28日，原、被告双方经过协商并达成了协议，约定：由被告支付原告的人工费70400.00元、帅利奎架管租金3220.00元、江树清砂石款6800.00元、后期改建人工费1800.00元，共计82230.00元；并约定被告从2015年5月起开始付款。之后，被告仅支付了10000.00元，余款72230.00元至今未付。此款，经原告多次催收未果。
被告百麟公司未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，案外人谢函清因承建百麟公司的工程施工项目，雇请帅建平做劳务，并在帅利奎处租赁架管，在江树清处购买砂石。2015年3月13日，谢函清与帅建平、帅利奎、江树清经过结算，确认谢函清欠帅建平工资70400.00元、欠帅利奎架管租金3220.00元、欠江树清砂石款6800.00元。同日，谢函清向被告百麟公司出具委托书一份，载明“我本人委托四川百麟新能环保科技有限公司代支付帅建平工资70400.00元、帅利奎架管租金3220.00元、江树清砂石款6800.00元，总计80430.00元，大写：捌万零肆佰叁拾元整”。该委托书的右下方委托人处有谢函清签署的姓名。在该委托书的正下方倒数第三行，被告百麟公司的法定代表人胡学砚签署了“同意委托付款，从谢函清工程余款扣出”。2015年4月28日，原、被告达成《付款协议》一份，载明：百麟公司建筑承包商四川怡中建筑有限公司代表人谢函清委托甲方从其建筑工程款中支付乙方人工费70400.00元、帅利奎架管租金3220.00元、江树清砂石款6800.00元、后期改建人工费1800.00元，总计82230.00元，大写：捌万贰仟贰佰叁拾元整”；经双方友好协商达成以下还款协议，（一）2015年5月10日前支付乙方20000.00元，（二）余款62230.00元自2015年6月起每月支付10000.00元至付清为止，（三）本协议签字盖章生效、双方共同遵守。该协议的签章处有：1.被告百麟公司在甲方处加盖的印章；2.原告帅建平在乙方处签署的姓名。之后，被告百麟公司向原告支付了10000.00元，余款72230.00元至今未付。
以上事实有，原告提供的身份证复印件、企业信息登记表、委托书、《付款协议》及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。被告百麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的应诉、举证、质证的诉讼权利。本案中，帅建平与百麟公司在自愿、平等、协商一致的基础上达成的付款协议，是合同各方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。合同签订后，百麟公司虽然向帅建平支付了部分款项，但是未按照付款协议的约定向帅建平给付余款。因此，造成本次讼争的责任在百麟公司。
对帅建平提出的请求百麟公司给付72230.00元的主张。由于百麟公司与帅建平在签订的付款协议中明确约定了付款期限，现已届期满。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，帅建平请求百麟公司给付72230.00元的诉讼主张，因事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。
对帅建平提出的请求百麟公司按银行同期贷款利率标准给付利息的主张。由于帅建平与百麟公司在付款协议中对利息未进行约定，庭审中帅建平也未提供确凿的证据证明双方之间对利息进行了补充约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，帅建平应当承担举证不能的法律后果。因此，帅建平请求百麟公司按银行同类同期贷款利率标准给付利息的主张，没有事实依据和法律基础。故对帅建平提出的该项主张，本院不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川百麟新能环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告帅建平给付人工工资60400.00元、帅利奎架管租金3220.00元、江树清砂石款6800.00元、后期改建人工费1800.00元，共计72230.00元。
二、驳回原告帅建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费803.00元，由被告四川百麟新能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋议
二〇一七年三月十四日
书记员 谢欢
湖北省高级人民法院
;”>刑事裁定书
”>（2013）鄂刑监一再终字第00010号
原公诉机关湖北省咸宁市人民检察院。
原审上诉人（一审被告人）孙某甲。2011年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
原审上诉人（一审被告人）郭某。2011年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于湖北省赤壁市看守所。
原审上诉人（一审被告人）李某。2011年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于湖北省赤壁市看守所。
原审上诉人（一审被告人）孙某乙。2011年2月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月18日被监视居住，同年9月28日被逮捕。现羁押于湖北省通山县看守所。
原审上诉人（一审被告人）孙某丙。2011年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
原审被告人宋某。2004年12月1日，因犯盗窃罪、组织越狱罪被湖北省沙洋人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2011年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于湖北省赤壁市看守所。
原审被告人张某。2011年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
原审被告人孙某丁。2011年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于湖北省赤壁市看守所。
原审被告人范某。2011年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于湖北省赤壁市看守所。
原审被告人刘某。2011年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
原审被告人孙某戊。2011年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
湖北省咸宁市人民检察院指控被告人孙某甲犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，被告人郭某犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，被告人李某犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人宋某、张某、孙某丁、范某犯故意伤害罪，被告人孙某乙、刘某犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人孙某丙、孙某戊犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，以及附带民事诉讼原告人王细桃、张兰珍、孙燕丝、孙威共同提起附带民事诉讼一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第16号刑事附带民事判决：一、被告人孙某甲犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。二、被告人郭某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。三、被告人李某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。四、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。五、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。六、被告人孙某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。七、被告人孙某乙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。八、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。九、被告人刘某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。十、被告人孙某丙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。十一、被告人孙某戊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。十二、被告人郭某、范某、刘某及附带民事诉讼被告人张双文、陈翠华、孙传胜、王素云共同赔偿上述附带民事诉讼原告人经济损失110000元。十三、被告人孙某甲、李某、宋某免予赔偿。宣判后，附带民事诉讼双方当事人对原审附带民事部分判决均未提出上诉，该部分判决已发生法律效力。被告人孙某甲、郭某、李某、孙某乙、孙某丙对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2013年1月17日作出（2012）鄂刑三终字第150号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决在认定事实、适用法律上确有错误。本院于2013年3月38日作出（2013）鄂刑监一字第00004号再审决定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原一审判决认定原审被告人孙某甲等人的行为致孙道伍死亡构成故意伤害罪，定性错误，对各被告人的量刑均偏轻；对原审被告人孙某甲犯寻衅滋事罪的判决适用法律错误；对原审被告人孙某乙的刑期计算错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）鄂刑三终字第150号刑事裁定及湖北省咸宁市中级人民法院（2012）鄂咸宁中刑初字第16号刑事附带民事判决；
二、发回湖北省咸宁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
”>审判长徐翠华
”>代理审判员邓泽民
”>代理审判员王晖
”>二〇一三年四月八日
”>书记员张丽
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执4号
申请执行人：任德思，男，生于1962年8月25日，住四川省犍为县。
被执行人：方明全，男，生于1969年6月30日，住四川省犍为县。
申请执行人任德思依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初20号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人方明全应支付申请执行人任德思2000万元，并支付相应利息（从2015年3月26日起至借款本金全部付清为止以所欠本金按年利率20%计算）。案件受理费153690元、财产保全费5000元、本案的执行费87559元，由被执行人方明全负担。本案在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一八年六月十五日
书记员 聂志飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16324号
原告李得峰，男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告李豪兵，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住址河南省郑州经济技术开发区。
二原告共同委托代理人刘振江，河南扬善律师事务律师。
被告曹荣华，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告李得峰、李豪兵与被告曹荣华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李得峰、李豪兵的委托代理人刘振江到庭参加诉讼。被告曹荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得峰、李豪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款17000元，并支付自2017年1月起以银行同期贷款利率计算至给付日止的利息；2、请求判令被告承担原告因提起诉讼所致误工损失、复印费、交通费等共计2000元。事实和理由：2016年下半年，被告向原告借款共计20000元，约定一月后即归还。后原告多次向被告催要，被告还款3000元，仍有17000元未归还。后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。
被告曹荣华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2017年10月30日，被告曹荣华向原告李得峰出具借条补条一张，借条显示：今借李得峰现金17000元整因资金周转困难，给李豪兵写证明一份。2017年12月底之前归还。借款人曹荣华。
本院认为：原告李得峰借款给被告曹荣华，有被告曹荣华给原告李得峰出具的借条为证，原告李得峰与被告曹荣华借贷关系成立，应受法律保护。原告李得峰向被告曹荣华提供了借款，被告曹荣华应当及时偿还借款。故对于原告李得峰要求被告曹荣华偿还借款17000元的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。对原告要求被告曹荣华支付利息的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告承担因诉讼所致的损失2000元，于法无据，本院不予支持。对被告曹荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李得峰、李豪兵的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹荣华于本判决生效后十日内偿还原告李得峰借款一万七千元；
二、驳回原告李得峰、李豪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元、公告费五百六十元，共计八百三十五元，由被告曹荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 任亚丽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3193号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司。
委托代理人：黄跃东，该公司区域经理。
被告：李明，男，汉族，生于1973年，住四川省三台县。
本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与李明关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年9月18日以收到被告缴纳的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告��庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张勇
二〇一七年九月二十日
书记员 傅超
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执139号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
被执行人陈灶生，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人唐艳燕，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈长寿，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人黄秀缎，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈灶生、唐艳燕、陈长寿、黄秀缎金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年8月12日作出的（2016）闽0881民初1089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产,依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢程丹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1561号
原告：赵荣宝，男，生于1980年2月3日，汉族。
诉讼委托代理人：张丽媛，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告：孙铭福，男，生于1967年12月24日，汉族，系机动车驾驶人。
被告：陕西汉中三合混凝土制品有限公司住所地：汉中市汉台区唐家巷村*组。
法定代表人：宋世鹏，执行董事。
诉讼委托代理人：王凤鸣，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司住所地：汉中市汉台区人民路中段。
负责人：陈武，总经理。
诉讼委托代理人：杨光春、王涛，公司法律顾问。
原告赵荣宝与被告孙铭福、被告陕西汉中三合混凝土制品有限公司（以下简称混凝土公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣宝及其诉讼委托代理人张丽媛、被告保险公司的诉讼委托代理人王涛、被告混凝土公司的诉讼委托代理人王凤鸣到庭参加诉讼。被告孙铭福经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费1257元、误工费90000元、护理费14400元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、法医学司法鉴定费1300元，共计110167元（第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，第一、第二被告在交强险范围外承担全额赔偿责任）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月7日04时许，被告孙铭福驾驶陕F286**重型特殊结构货车在千户村路段左转弯时，与原告驾驶的陕F163**小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。交警大队事故责任认定：被告孙铭福负事故全部责任，原告无责任。原告在汉中市中心医院住院治疗17天。2017年2月28日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所依据原告伤情，综合评定误工期180日，护理期120日、营养期90日。原告住院期间，被告孙铭福支付了大部分医药费用，其余部分均由原告自行垫付。被告孙铭福驾驶的陕F286**号车的所有人是被告混凝土公司。该车在被告保险公司投保交强险和商业险。
被告混凝土公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险公司所异议的诉讼请求，亦为其异议。交通事故后，公司支付医疗费4328.66元、住院期间护理费1700元以及支付原告车辆维修费用4869元，原告诉讼请求没有主张，应一并解决。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告车辆定损4669.15元。误工费证据，不符合法律规定，不能证明其每天的误工收入。护理费用过高，营养费应按每天20元计算。
本院认为，被告保险公司和被告混凝土公司承认原告赵荣宝在本案中所主张的事实，故对原告赵荣宝主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求，原被告双方对医疗费1257元，住院期间伙食补助费510元以及被告混凝土公司支付医疗费4328.66元、住院期间护理费1700元以及支付原告车辆维修费用4869元，但被告保险公司车辆定损4669.15元，均无异议。被告方有异议的请求为误工费90000元、护理费14400元、营养费2700元。关于误工费，原告主张：1、自2014年5月租房建厂从业至今，每月销售鲜鸡蛋20余吨之多，每公斤鸡蛋市场价保守利润0.7元左右，月收入净利润14000元左右。2、购进鸡蛋经过加工后，每月销售变蛋8万枚左右，每枚变蛋的净利润为0.13元，月收入10400元。3、每月支出费用是4060元，故主张每天误工费500元。经询问原告，得知，2016年，鸡蛋进价有3个档次，每斤3.1元、每斤3.7元、每斤4.3元，一斤鸡蛋平均有9个鸡蛋。依照原告的陈述，可以得出，按照鸡蛋行情的不同进价，原告每月仅购进鸡蛋（含包变蛋的鸡蛋）的投入，从高到底为210222元、180888元、151555元，但从原告提交的《银行资金明细表》中，“借方发生额”项下没有每月累计发生最低151555元的资金。显然，原告所提交证据，不能证明其主张。此外，原告所提交的《快乐家购物广场》相关证据和《银行资金明细表》之间没有形成证据链，不能证明其最近三年的平均收入状况。原告未能依据证据向法庭说明其经济收入状况，本院亦难以推导出投入、产出以及每月利润额，故本院依法对其误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工的平均工资计算，即2016年陕西省私营单位“批发和零售业”就业人员年平均工资33577元计算。护理费原则上为一人，故住院期间的护理费以一人计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下:
一、原告赵荣宝受伤所花医疗费5585.66元（1257元+4328.66元）、住院期间伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1800元（20元/天×90天），共计7895.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；
二、原告赵荣宝受伤所发生的误工费16558.52元(33577元/年÷365天×180天)、护理费14060元[住院期间护理费1700元+出院后护理费（120天-17天）×120元]，共计30618.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付；
三、原告赵荣宝车辆修复费用4869元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，另2669.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司保险公司在机动车商业三者险限额内赔付。余额199.85元，由被告陕西汉中三合混凝土制品有限公司承担；
四、、司法鉴定费1300元，由被告陕西汉中三合混凝土制品有限公司赔偿。
五、驳回原告赵荣宝其他诉讼请求。
（被告陕西汉中三合混凝土制品有限公司支付如下款项：医疗费4328.66元、护理费1700元，原告车辆修理费4669.15元，共计10697.81元。原告赵荣宝从上述主文所判被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司应支付的保险赔付款中冲减被告陕西汉中三合混凝土制品有限公司应承担的鉴定费1300元和案件受理费525后，实际返还给被告陕西汉中三合混凝土制品有限公司已垫支的费用计8872.81元）
以上主文所判，限判决书生效后30日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陕西汉中三合混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘璐
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初838号
原告杨某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告张某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月13日以被告张某下落不明，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 雷崇理
二〇一七年六月十三日
书记员 何 佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5095号
申请执行人冯玉平。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
冯玉平与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初5364号
原告：王景燕，女，1979年12月10日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
被告：王新华，男，1963年7月19日生，汉族，住淄博市张店区。
原告王景燕与被告王新华继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景燕及其委托诉讼代理人于启光到庭参加诉讼。被告王新华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景燕向本院提出诉讼请求：要求由原告继承被继承人刘会枝位于淄博市张店区安乐街北四巷3号楼1单元1号房产中50%的遗产份额。事实与理由：2003年4月15日，被继承人刘会枝（原告姥姥）立下遗嘱将其所有的涉案房产份额在其去世后有原告继承，2015年3月8日被继承人刘会枝去世，因存在争议致使原告无法继承遗产。为此，诉至法院，判如所请。诉讼期间，因被继承人王山水（原告姥爷）去世，原告变更诉讼请求为：要求按照遗嘱继承涉案房屋所有权。
被告王新华未作答辩。
原告王景燕向本院提交2003年4月15日有被继承人王山水、刘会枝所立遗嘱一份，内容为“1.我二人原籍是滨州市沾化县古城镇北关村人，现住淄博市张店区安乐街北四巷3号楼1单元1号（房屋所有权证淄博市张店区字第01-0073387号）；2.我夫妇今生只有一个女儿王玉娥。外孙女王景燕自幼由我夫妇抚养成人至今。女儿王玉娥自九三年因车祸死亡之后，我夫妇即与外孙女王景燕相依为命。现住房系肇事方所赔偿女儿的赔偿金所购；3.①因现在夫妇已进入老年，今后由外孙女王景燕负责赡养（自九O年我们俩人就有外孙女王景燕代为照顾），我们的房产及房内一切财产均有王景燕继承。其他任何人不参与分配；②我们夫妇死亡后所有房产和财产都归王景燕所有（房屋所有权证淄博市张店区字第01-0073387号）；③王新华系王山水二弟之子。六五年二岁时因其母有病住院加之二弟孩子多家中有困难，将王新华交我夫妇代抚养（未办过嗣手续）。一九八三年我提前退休因女儿超龄，由王新华顶替接班，后与鞋厂冯晓燕结婚。自后因住房及家庭琐事经常与我二老吵。八九年王新华及对象提出与我们二老断绝一切关系，随后从我住处搬走，结婚所购家具等所借二千余元债务他走后由我替他偿还。我夫妇对王新华养育二十年，自成人接班以来从未对我二老履行赡养义务。现王新华在其单位（污水处理厂）已购住房，因此他无权继承我们二老的房产及任何财产。为防止我们夫妇百年之后因财产出现纠纷特立此遗嘱。请公证处予以公证立遗嘱人王山水刘会枝”。同时提交公证处2003年4月17日公证书一份，内容为“（2003）淄证民字第372号兹证明王山水（男，1932年12月17日出生，住淄博市张店区安乐街北四巷3号楼1单元，身份证编号：372325193212171219），刘会枝（女，1927年12月20日出生，住淄博市张店区安乐街北四巷3号楼1单元，身份证编号：372325192712201221）于2003年4月15日，来到我处，在本公证员和公证员牛擘面前，在前面的《遗嘱》上签名，按指印（注：因刘会枝不会写字，其名字由王山水代签，本人按指印）。山东省淄博市公证处公证员毕玉水”。
本院经审理认定事实如下：被继承人刘会枝于2015年4月7日去世，其配偶王山水于2016年10月23日去世。被继承人刘会枝与其配偶王山水有一女儿，王玉娥，王玉娥已于1993年去世，去世后留有一女，即本案原告王景燕。
上述事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、兴学街派出所死亡注销证明、遗嘱、公证书、房产证、土地证、户籍证明和原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被继承人刘会枝、王山水去世后，其遗留的财产即发生继承。原告王景燕作为被继承人的唯一近亲属，对于其遗产依法享有继承权。被继承人的女儿王玉娥先于被继承人刘会枝、王山水去世，王玉娥的子女，即本案原告王景燕，依法享有代位继承权。被继承人刘会枝、王山水生前立有遗嘱，该遗嘱合法有效，其遗产应当按照遗嘱继承处理。原告要求继承被继承人刘会枝、王山水位于淄博市张店区安乐街北四巷3号楼1单元1号房产一套，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告王新华未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于淄博市张店区安乐街北四巷3号楼1单元1号的房屋归原告王景燕所有（房屋所有权证淄博市张店区字第01-0073387号土地所有权证淄房改国用（2002）字第A98696号）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王景燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 钟丽华
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 丹
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第00158号
被告人余孝侠，女，1972年6月30日出生，安徽省霍邱县人。2010年2月2日因妨害公务被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月23日经霍邱县人民检察院批准逮捕并由霍邱县公安局执行逮捕。同年3月12日被取保候审，2010年4月29日本院决定对其取保候审。
被告人徐霞荣，女，1972年12月1日出生，安徽省霍邱县人。2010年2月2日因妨害公务被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年3月5日到公安机关投案被取保候审，2010年4月29日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）92号起诉书指控被告人余孝侠、徐霞荣犯妨害公务罪，于2010年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余孝侠、徐霞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年2月2日上午，霍邱县市容局执法人员到城西湖乡望淮村境内执行拆迁任务，遭到被拆迁户的围攻，霍邱县公安局治安大队接警后即出警到现场维持秩序，被告人余孝侠辱骂执法人员，跑到正在施工的挖掘机头上，强行掰弄操纵杆，造成铲头乱摆，弄翻三轮车，被告人徐霞荣捡石头乱砸公安人员，致舒某、薛某、邵某轻微伤。案发后，余孝侠、徐霞荣赔偿三名公安人员医疗费共5500元。
另查明，2010年3月5日徐霞荣到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、何某、马某、陶某、司某、罗某、黄某、余某的证言，被害人舒某、薛某、邵某的陈述，现场照片，霍邱县公安局刑事科学技术室公（霍）伤鉴（法）字[2010]第45号法医学人体损伤程度鉴定书，书证霍邱县市容局关于城管执法大队实施拆除五里处王某、等五户违章棚亭的情况说明，限期拆除通知书，人民警察证，领条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余孝侠、徐霞荣实施暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。在共同犯罪过程中，被告人余孝侠、徐霞荣起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人徐霞荣犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，对其可从轻判处。余孝侠、徐霞荣归案后，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余孝侠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐霞荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一〇年五月十三日
书记员 吴文君
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋刑更1711号
罪犯崔小乐，男，1992年10月18日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西晋中市榆次区人民法院于2012年11月15日作出（2012）榆刑二初字第162号刑事判决，以被告人崔小乐犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月28日起至2018年2月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第881号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔小乐在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2016年10月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯崔小乐的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯崔小乐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小乐予以减刑十一个月，刑期执行至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
审 判 员 祁 俊
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执1529号
被执行人李凤才，男，1949年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇李楼行政村李楼***号。
李凤才犯非法种植毒品原值物罪一案，我院（2016）皖1221刑初415号刑事判决书并处罚金5000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2016年12月05日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李凤才下落不明且无无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初415号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓涛
开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初291号
原告李某甲，男，汉族，生于1988年5月20日，住重庆市开县。
被告蔡某某，女，汉族，生于1991年7月15日，住重庆市开县。
原告李某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告李某甲于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭，于2016年4月15日适用普通程序公开开庭进行了审理，由书记员方青松担任本案记录。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2007年在外务工相识，2008年同居生活，2009年2月4日生育一女李某乙，2010年5月17日生育一女李某丙，现二女均随原告生活，由原告父母帮忙带养，在开县某某东华街上生活读书，抚养费由李某甲支付。二人婚后感情一般，也有争吵的情形，2012年上半年，被告蔡某某在广东佛山一个电子厂上班，原告李某甲通过短信信息发现蔡某某与其工厂里一名机修工有不正当关系，于是二人开始为此争吵，2012年6月发生打架纠纷，此后二人曾协商离婚事宜，但因意见不一致未果，遂同意考虑半年再行协商，期间双方感情不好，夫妻关系恶化，见面不说话，说话就争吵，2012年11月12日被告蔡某某下班未归家，之后便无法联系，原告李某甲四处打听询问仍杳无音讯，蔡某某一走便是三四年，不管家庭，不管孩子，二人已经没有和好的可能，感情完全破裂，坚决要求离婚，两个女儿由原告李某甲抚养，被告蔡某某依法支付抚养费。原、被告没有婚前财产，婚后没有共同财产也没有共同债权和债务。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年在外务工相识，于2008年开始同居生活，于2009年2月4日生于长女李某乙，于2010年5月17日生育次女李某丙，现二女均随原告李某甲生活。原、被告于2011年10月8日办理结婚登记手续，婚后于2012年6月因感情问题发生纠纷，被告蔡某某于2012年11月出走，期间杳无音讯，至今无法联系。现原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告蔡某某离婚。
以上事实，有原告的陈述，原、被告及婚生女身份信息复印件，开县某某街道某某村民委员会证明一份，证人庭审证言等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。原、被告依法办理婚姻登记，此婚姻应当受到法律保护。本案中，原告要求离婚，被告未到庭进行答辩，但原告所提供的证据能够证明原、被告发生纠纷后现已分居满两年以上，加之被告自2012年11月出走后至今无法联系，夫妻感情名存实亡，二人和好可能性较小，符合法定离婚条件，对于原告的离婚请求本院依法予以支持。关于子女抚养问题，秉承有利于子女身心健康的原则，结合原、被告的抚养条件、婚生二女随原告生活的现状以及被告现无法联系的事实，婚生二女随原告生活为宜，根据开县某某当地居民一般生活水平，由被告蔡某某从2016年4月起支付抚养费300元/月/人直至婚生二女各自独立生活时为止；同时，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。关于共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，故本案不宜调整，当事人可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告蔡某某离婚。
二、婚生女李某乙、李某丙随原告李某甲生活，被告蔡某某从2016年4月起按月支付抚养费300元/月/人直至李某乙、李某丙各自独立生活时止。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 丁兰兰
人民陪审员 刘代忠
人民陪审员 曹永才
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方青松
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7356号
原告万旭亮，男，汉族，1984年6月15日出生。
被告孙姝婉，女，汉族，1987年9月27日出生。
原告万旭亮诉被告孙姝婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判决被告偿还欠款壹拾万零捌仟元整；2、诉讼费由被告承担。2016年6月13日被告从原告处借款108000元，并当场写下欠条一份。到期后被告以种种理由拒绝偿还。
被告辩称，这个钱是原告给我转的，但是我把这个钱也给别人转过去了，是办了五个车牌子，这些钱有原告直接给办车牌子的人崔勃23000元，剩下的是通过微信和银行卡给我转过来的，我现在手里有直接用微信给崔勃转过去的，微信有限额，有一部分我用微信给我朋友转的，我朋友给的崔勃现金。欠款属实，因为我给原告打的欠条。
经审理查明，原告委托被告办理车牌，向被告支付款项共计108000元。被告于2016年6月13日为原告出具借据一份。借据载明了被告向原告借108000元，并约定期限为一个月，于2016年7月12日一次性还清。现原告委托的事项被告未办理成功，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，借据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方���定原告委托被告办理车牌，现委托事项未完成。被告为原告出具借据，承诺向原告偿还款项。原告主张要求被告偿还欠款108000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告孙姝婉于本判决生效之日起十日内向原告万旭亮偿还欠款108000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 淼
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执2336号
原告准格尔旗农村信用合作联社,组织机构代码81702288-8，住所地鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。
法定代表人张茂雄，系该社理事长。
委托代理人张青林，系该社职员。
被执行人杨志军，男，1981年6月1日出生，汉族，鄂尔多斯市银监分局职工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张丽霞（系被告杨志军妻子），女，1981年6月1日出生，汉族，东胜区医院职工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人葛建民，男，1957年12月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人葛志斌，男，1985年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人来秀娥，男，1960年10月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行杨志军、张丽霞、葛建民、葛志斌、来秀娥金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年五月二十八日作出（2015）准民执字第2726号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人张丽霞、葛志斌的工资，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社行于2017年5月24日提交书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)内0622执2336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
一、申请人撤销申请的；
二、据以执行的法律文书被撤销的；
三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执1217号
申请执行人：淄博建强混凝土有限公司，住所地：淄博市周村区恒星路西首138号。统一社会信用代码：91370306754488049F。
法定代表人：唐振宇，总经理。
被执行人：牛立志，男，汉族，淄博市张店区。
被执行人：韩杰，女，汉族，淄博市张店区。
本院在执行申请执行人淄博建强混凝土有限公司与被执行人牛立志、韩杰买卖合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人牛立志、韩杰在各银行账户内存款120000.00元（其中包括生效法律文书确定支付给申请人的款项120000.00元）；若无存款或存款不足120000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初2435号
原告姬福才，男，1957年11月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告陈秋梅，女，1965年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告姬福才诉被告陈秋梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈秋梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告姬福才诉称，2015年1月3日被告陈秋梅经他手在宁晓峰处抬款本金共计50,000元，约定利息15‰，并为其出具欠据一张，双方约定年底结清欠款。2016年1月23日他和债权人结算本息共计59,999元，由其垫付给债权人，此款经他多次索要无果。故诉至法院，一、要求被告立即返还欠款本金50,000元18个月利息共计13,500元，二项共计63,500元；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借据一张，证明被告经他手在宁晓峰处抬款50,000元，约定利息1.5分，用于木材板厂周转资金。被告为他出具欠据一张，并约定了还款时间。
2、收据一张，证明2016年1月23日他将50,000元本金及利息共计59,999元已给付宁晓峰，宁晓峰给他出具了一张收据。
被告陈秋梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，故未向法庭提交证据，亦为答辩。
经审理查明，2015年1月3日，因被告陈秋梅经营的木材削片厂需要资金，经原告姬福才担保从宁晓峰处抬款50,000元，并约定月息15‰。后因被告陈秋梅无钱偿还此款，经原告姬福才与债权人协商后，由原告姬福才代被告陈秋梅偿还欠宁晓峰的借款本金及利息共计59,999元，偿还后原告姬福才多次索要，被告陈秋梅至今尚未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姬福才代为偿还宁晓峰本金及利息后，有权利请求陈秋梅给付此款，故对原告姬福才向被告陈秋梅主张给付欠款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈秋梅于本判决生效后三日内偿还原告姬福才欠款59,999元；
二、被告陈秋梅按15‰利率给付原告姬福才利息，自2016年1月23日始至给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,388元，由被告陈秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 张凤羽
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 瑞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1739号
原告孙某，农民。
委托代理人姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
本院于2016年3月14日立案受理了原告孙某与被告朱某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人姚旭到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我和被告朱某甲于2009年底经他人介绍相识，后同居生活，并于××××年××月××日生育一子朱某乙。××××年××月××日，我们经政府补办了结婚登记手续。我和被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生吵打。加之被告不安心工作，毫无家庭责任感，孩子出生后五年来，二人分多聚少，形同陌路，夫妻感情确已破裂，原告曾于2015年5月份诉讼至法院请求判决我与被告离婚，未予准许，可是半年多时间过去了，双方并没有和好的迹象，现在原、被告已经分居很长时间，夫妻感情确已破裂，故再次诉请法院依法判决我与被告离婚。婚生子朱某乙由我抚养，抚养费自理，因被告未到庭参加诉讼，我和被告之间的财产和债权、债务问题请求暂不处理。
被告朱某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告孙某和被告朱某甲于2009年底经他人介绍相识，后同居生活，双方于××××年××月××日生育一子朱某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告经政府补办了结婚登记手续。原告曾于2015年6月12日以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，后被判决不准离婚。2016年3月14日，原告再次以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证，产科入、出院记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙某与被告朱某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。但因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，导致夫妻关系逐渐疏远，被判决不准离婚后，双方未有和好迹象，现双方已分居满两年，相互之间不尽夫妻义务，应依法认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。未到庭诉讼，对于子女抚养问题，原告要求婚生子朱某乙由其抚养、抚养费自理，系对自身权利的处分行为，本院予以支持；对于双方的财产分割等问题，因被告未到庭参加诉讼，原告请求暂不处理，不违反法律规定，双方可另行诉讼。被告朱某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告婚生子朱某乙由原告抚养，抚养费自理。被告有探视子女的权利，原告应当提供便利。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5454号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告冯桂珍，女，1963年09月06日出生，住广东省珠海市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告冯桂珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冯桂珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币55066.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年10月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金55066.97元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯桂珍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55066.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由冯桂珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由冯桂珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4877号
原告赵红青。
被告赵红斌。
原告赵红青诉被告赵红斌宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法进行审理。
原告赵红青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理宅基地使用权变更的相关手续，将宅基地使用权办理在原告名下。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是亲兄弟，1985年被告已经成年，原被告父母为被告赵红斌在住宅的后排盖了四间房屋，宅基地使用权证办理在被告名下，1989年被告结婚后夫妻二人不愿意去后一排的房屋居住，非要住原先一家人所住的房屋，一家人经过协商后，原先的住宅归赵红斌夫妻所住，后一排归原告及父母居住，关于宅基地使用权证待以后双方重新建房时再进行变更。2008年左右，被告将自己的房屋拆掉重建，且办理了房产证。原告在后面的房屋里结婚，也办理了房产证，现在原告要翻建房屋，找被告协商办理宅基地使用权变更手续，被告夫妻死活不予配合办理，经亲朋好友以及村干部多次协调，均未能处理好此事。故原告向本院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院审理民事诉讼的范围。法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵红青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年八月六日
书 记 员 朱柏锦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执保74号
申请执行人任志会，女，1978年9月19日出生，苗族，住重庆市彭水县，
被执行人严天华，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人徐海君，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人程晓华，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
本院在审理申请执行人任志会诉被执行人严天华、徐海君、程晓华与公司有关的纠纷一案，申请执行人任志会向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被执行人严天华、徐海君、程晓华的银行存款110,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人王丹丹以其名下位于武汉市江汉区发展大道183号威嘉白金领域Ｂ栋Ｂ单元9层0910室（房产证号：武房权证江字第××号）的房屋为其保全申请提供担保。
经本院审查认为，申请执行人任志会的保全申请不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人严天华、徐海君、程晓华的银行存款110,000元或查封、扣押相应价值的其它财产；
二、查封案外人王丹丹名下武汉市江汉区发展大道183号威嘉白金领域8栋8单元9层0910室（房产证号武房权证江字第××号号）的房屋。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期问不停止裁定的执行。
审判员 林惠群
二〇一七年八月十四日
书记员 余 敏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1037号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王海洋，男，汉族，1979年7月16日出生，身份证号码×××；因犯故意伤害罪，于2010年11月15日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年9月20日刑满释放；因吸食毒品，于2014年9月25日被北京市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年1月19日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，并于同年1月20日被责令接受社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日被羁押，2017年5月16日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1038号起诉书指控被告人王海洋犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年4月18日22时许，被告人王海洋在北京市丰台区樊羊路天兴花卉市场保安队长宿舍其暂住地内，容留米来福、李海艳、张明辉吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被北京市公安局海淀分局双榆树派出所当场查获，现场起获冰壶一个。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人王海洋有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王海洋犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王海洋曾因犯罪被判过刑，本次再次犯罪，故本院依法对其予以从重处罚；被告人王海洋曾受行政处罚的情节本院在量刑时酌予考虑；鉴于被告人王海洋到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王海洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 琳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2731号
原告：罗先友，男，1967年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告罗先友诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗先友之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先友诉称，2013年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积72.05平方米，总房款392557元，合同签订后，原告一次性向被告支付了全部房款。2014年6月18日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金10447.25元及房屋契税3925.57元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金3925.57元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2089.45元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年12月4日，原告罗先友（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积72.05平方米，房屋总价款为392557元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告一次性向被告支付全部房价款392557元。2014年6月18日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋维修资金10447.25元。2014年6月24日原告向被告交纳了房屋契税3925.57元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告罗先友办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗先友迟延办理房屋权属证书的违约金3925.57元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告罗先友出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告罗先友交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗先友迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告罗先友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 张 雅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张丹丹
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
黔26**执236号
申请执行人姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。
被执行人王声平，男，1971年10月25日出生，侗族。
申请执行人姚红吉与被执行人王声平房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）锦民初字第428号民事判决书，向被执行人王声平发出执行通知书，责令被执行人王声平自执行通知书送达后三日内履行以下义务：一、将位于锦屏县三江镇一居委人民西路（县自来水公司宿舍）的二室一厅砖混房屋一套交付给原告姚红吉,并在交付房屋后协助原告姚红吉办理房屋过户手续；二、负担案件受理费3680.00元；三、负担申请执行费50.00元。因被执行人王声平未按照生效法律文书履行义务。
本院在执行中查明，申请执行人姚红吉与被执行人王声平于2007年6月12日签订一份《房屋转让合同》，约定由王声平将其合法所有位于锦屏县三江镇一居委人民西路（县自来水公司宿舍）的房屋一套的所有权转让给姚红吉，合同约定主要内容如下：一、房屋位于锦屏县三江镇人民西路县自来水公司宿舍的第五层，共二室一厅，建筑面积为59.4平方米；二、转让价格按实际面积计算，每平方米686元，总金额为41800元；三、付款方式为买受方于本合同生效之日起一次性支付41800元，出卖方应于合同生效之日起二十日内将该房屋和产权证书交给买受方；四、在买受方实际接收该房屋之日起，出卖方要协助买受方在房地产登记机关规定的期限内办理权属过户手续，所涉及税费姚红吉承担。合同签订当日，姚红吉即向王声平支付41800元购房屋款，王声平并出具收条，在履行合同过程中，姚红吉依约定向财税部门缴纳相关税费，并申请办理房屋产权的过户手续，但王声平其却以种种借口推托，不愿协助姚红吉办理手续，之后王声平并外出失去联系，姚红吉长期不能对该房屋行使权利。
本院认为，申请执行人姚红吉与被执行人王声平签订合法有效的房屋买卖合同，申请执行人姚红吉按照合同履行了支付房屋购房款的义务，按照合同约定，被执行人王声平应将该套房屋交付给申请执行人姚红吉，并协助申请执行人姚红吉办理房屋产权过户手续，但现在被执行人王声平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将该套房屋强制过户到申请执行人姚红吉名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王声平合法所有位于锦屏县三江镇一居委人民西路（县自来水公司宿舍）的砖混房屋一套二室一厅、建筑面积为59.4平方米）的所有权过户到姚红吉名下；
二、申请执行人姚红吉可持本裁定书自行到有关机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记手续所产生的费用由姚红吉承担。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 聂 翠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7283号
原告刘会元。
委托代理人程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告周德武。
委托代理人胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。
原告刘会元诉被告周德武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘会元的委托代理人程苗苗、被告周德武及其委托代理人胡乃吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会元诉称，2015年10月22日14时30分许，被告周德武驾驶鲁J×××××号小型汽车沿兰山区李官镇朱七路东朱里村土路由西向东行驶至事故地点时，与骑电动自行车的原告刘会元相撞，造成原告刘会元受伤，两车部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计81682.38元，诉讼费用由被告承担。
被告周德武辩称，事故发生属实，我方只赔偿原告因交通事故引起的损伤产生的医疗费，我给原告垫付相关费用7000元，应一并处理。
经审理查明，2015年10月22日14时30分许，被告周德武驾驶鲁J×××××号小型汽车沿兰山区李官镇朱七路东朱里村土路由西向东行驶至事故地点时，与骑电动自行车的原告刘会元相撞，造成原告刘会元受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201510222517号道路交通事故认定书载明，被告周德武负事故全部责任。原告刘会元因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗26天，支出医疗费46375.78元，被告周德武为其垫付医疗费7000元。原告刘会元住院期间由其亲属刘春福护理，护理人刘春福系个体工商户经营临沂市兰山区春福车饰店。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第101号鉴定意见载明，被鉴定人刘会元的肋骨损伤评定为九级伤残，护理期180日，营养期120日。被告周德武对原告刘会元在治疗期间的用药及医疗费花费情况与本次事故的关联性、伤残等级、护理期、营养期均持有异议并申请鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出的民信司鉴[2016]临鉴字第219号鉴定意见书载明，刘会元双侧多发性肋骨骨折（8根以上），评定为九级伤残，护理期180日，营养期90日，被鉴定人住院期间所用的药物与本次交通事故存有关联性。
另查明，原告刘会元在事故发生时，年满81周岁。被告周德武驾驶的鲁J×××××号小型汽车未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告周德武驾驶小型汽车与骑电动自行车的原告刘会元相撞，造成原告刘会元受伤，两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告周德武负事故全部责任，本院予以确认。被告周德武应按照事故责任对原告刘会元的损失承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、施救费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费过高，应按照本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论计算支持2700元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持2000元。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘会元因交通事故受伤花费的医疗费46375.78元、住院伙食补助费780元、营养费2700元，计49855.78元，由被告周德武赔偿49855.78元；
二、原告刘会元因交通事故受伤产生的护理费20784.6元、残疾赔偿金11882元、交通费260元、精神损害抚慰金2000元，计34926.6元，由被告周德武赔偿34926.6元；
三、原告刘会元因交通事故产生的施救费50元、鉴定费1210元，计1260元，由被告周德武赔偿1260元；
四、原告刘会元返还被告周德武为其垫付的医疗费7000元；
五、驳回原告刘会元的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1842元、保全费170元，计2012元，由被告周德武承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年五月三十日
代书 记员 张 婷 婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初300号
原告：陕西永兴物业有限责任公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族。
原告陕西永兴物业有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为：原告陕西永兴物业有限责任公司起诉所提供的被告信息，无法确认并找到被告，故对原告的起诉，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的起诉。
案件受理费93元予以退还陕西永兴物业有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马瑞文
二〇一八年四月十六日
书记员 晏 雯
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第1114号
申请执行人：山东清泰律师事务所，住所地崂山区。
负责人宫立新，律师事务所主任。
被执行人：上海杰奕斯机械制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈炳兴，公司董事长。
本院在执行申请人山东清泰律师事务所与被执行人上海杰奕斯机械制造有限公司代理合同纠纷一案中，申请人山东清泰律师事务所于2015年8月24日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第258号／（2015）崂执字第1114号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇��五年十一月二十七日
书记员 于海波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1027号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王江，男，1982年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初3734号
原告：四川西子怡达电梯有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段388号。
法定代表人：何德舟，董事长。
委托诉讼代理人：刘海兵，男，1981年9月10日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：史俊海，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：星玛快速电梯有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元19楼1906号。
负责人：赵立，总经理。
被告：星玛快速电梯有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街2号。
法定代表人：范泰祖，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：卢小雨，四川致高律师事务所律师。
原告四川西子怡达电梯有限公司（以下简称“西子公司”）与被告星玛快速电梯有限公司成都分公司（以下简称“星玛成都分公司”）、星玛快速电梯有限公司（以下简称“星玛公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西子公司的委托诉讼代理人刘海兵、史俊海，星玛成都分公司及星玛公司的共同委托诉讼代理人龙凌辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西子公司向本院提出诉讼请求：星玛成都分公司及星玛公司立即支付维修费43106.6元。事实和理由：星玛成都分公司与西子公司于2015年签订《电（扶）梯设备专项维修劳务协议书》（项目名称：四川农资大厦）。西子公司已经按照协议约定，向星玛成都分公司履行了协议约定的维修保养义务，但星玛成都分公司未按约支付维修费43106.6元。由于星玛成都分公司系星玛公司设立的分支机构，故星玛公司应对分公司的债务承担法律责任。西子公司经多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
星玛成都分公司及星玛公司辩称：对西子公司的诉请和事实与理由均不认可，因为西子公司未出具正式发票，故农资大厦电梯维修费用未达到付款条件；西子公司要求星玛公司承担责任没有���据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定如下事实:星玛成都分公司（甲方）与西子公司（乙方）签订《电（扶）梯设备专项维修劳务协议书》及附件《安全协议书》，约定：现甲方要求乙方对该项目的合同设备进行专项修理，并根据专项修理内容通过当地政府主管部门或甲方验收合格；专项维修的合同设备名称：1.乘客电梯（GPS-Ⅱ-1000KG（PA13）-CO120-26/26）3台，2.乘客电梯（GPS-Ⅱ-1000KG（PA13）-CO120-29/29）1台；维修整改明细：名目名称农资大厦，梯号、配件名称及数量分别为1#-4#拽引轮4套，1#-3#主钢丝绳2520米，4#主钢丝绳900米，1#-4#油封4台，1#-4#平层感应器4套，1#-4#主机油4台，1#-4#光幕4套，3#厅门地坎1套；维修费用：43106.60元；付款方式：专项维修内容通过当地政府主管部门或甲方验收合格后向乙方一次性全额支付上述款项，乙方提交上述款项申请时，应向甲方提供等额的由地税局开具的正式发票。协议签订后，西子公司已于2015年07月29日完成电梯的配件更换和维修调整工作，并通过成都市特种设备检验院检验合格，电梯运行安全正常，并经四川农资大厦经营有限责任公司验收合格，电梯已顺利投入正常使用。2015年7月30日，四川农资大厦经营有限责任公司向星玛成都分公司出具《工程完成报告》，载明：“根据2015年1月4日与贵单位签订的关于罗曼酒店4台三菱电梯维修的《电梯重大维修报告和维修建议》合同,星玛成都分公司已于2015年7月29日完成该合同项下的配件更换和维修调整工作，并通过成都市特种设备检验院检验合格，电梯运行安全正常。”成都市特种设备检验研究院分别于2015年7月29日、8月10日对案涉协议项下电梯进行检验，并出具结论为“合格”的电梯监督检验报告。
庭审中，西子公司向法庭明确：“关于项目为农资大厦的电梯维修票据已于2016年开具，后因星玛成都分公司无法走付款流程就把发票退回，目前该发票已遗失，如果星玛成都分公司需要发票，我公司同样可以出具。”
本院认为，西子公司与星玛成都分公司签订的《电（扶）梯设备专项维修劳务协议书》及附件《安全协议书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。该协议约定“专项维修内容通过当地政府主管部门或甲方验收合格后向乙方一次性全额支付上述款项”，现西子公司履行了协议约定的维修义务且经成都市特种设备检验院检验合格，故协议约定的付款条件也已��就，星玛成都分公司理应支付西子公司协议约定价款43106.6元，而根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，星玛成都分公司系星玛公司依法设立的分公司，故西子公司要求星玛公司支付电梯维修款43106.6元的诉讼请求成立，本院予以支持。星玛成都分公司不具有法人资格，其民事责任由星玛公司承担。此外，星玛成都分公司及星玛公司抗辩西子公司未出具正式发票，故农资大厦电梯维修费用未达到付款条件，本院认为虽然协议约定了西子公司应对提供发票，但该款约定仅是对西子公司义务的约定，但并非将提供发票作为付款的前置条件，且西子公司当庭也明确表示愿意且能够提供发票，故对星玛成都分公司及星玛公司的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告星玛快速电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川西子怡达电梯有限公司支付电梯维修款43106.6元；
二、驳回原告四川西子怡达电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费439元，由被告星玛快速电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 蔡 俐
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张学十
书 记 员 王蓓蓓
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初1779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，营业场所：陕西省宝鸡市岐山县北大街12号关中大厦楼下。
负责人：王麦侠，任该支行行长。
委托诉讼代理人：史亮，陕西立刚律师事务所律师。
被告张树刚，男，汉族，生于1983年10月5日，住址陕西省岐山县雍川镇麦禾营村*组***号，公民身份证号码：6103231983********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告张树刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行委托诉讼代理人史亮到庭参加诉讼，被告张树刚经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树刚偿还原告借款本金285，000元及利息185，543.37元（利息暂计至2017年6月10日），此后息随本清；2、判令被告赔偿原告因本案支出的律师代理费7058元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告张树刚签订了《争议解决协议》，对借款的相关事项进行了约定，按照该协议，原告借贷给被告的285，000及利息，被告应当最迟于2017年4月20日前还清，但被告未按约定履行义务。至起诉前被告未按约定履行还款义务。原告多次催收未果，为此提起诉讼，请判如所请。
被告张树刚未作答辩称也未举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行围绕诉讼请求提交了张树刚身份证复印件一份，张树刚手工借据一份；韩义菲等借款合同复印件六份、手工借据六份、还款流水复印件六份、放款单复印件六分、系统信息截屏复印件六份；张树刚利息清单一份；委托代理合同及代理费发票各一份。上述证据与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与韩义菲、张关成、席科社、张小侠、姚继莲、韩秋侠六人签订了《小额联保借款合同》，约定韩义菲、张关成、席科社、张小侠、姚继莲、韩秋侠六人共向原告借款285，000元，并就借款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告如约向六人账户内放款。2016年4月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告张树刚签订《争议解决协议》，该协议约定：被告张树刚为原告与韩义菲、张关成、席科社、张小侠、姚继莲、韩秋侠六人签订的《小额贷款借款合同》名下285，000元借款本金的实际用款人，被告依照该六份《小额联保借款合同》约定的内容偿还借款本金及利息，并须在2017年4月20日前将全部借款本金、利息偿还原告；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；若不按期偿付贷款利息，欠息部分，按逾期贷款罚息利率计收利息，且原告有权要求被告赔偿本金、利息、罚息、违约金及为实现债权支出的诉讼费、律师费等合理必要支出。此后被告张树刚未向原告归还借款本息。截止2017年6月10日，被告张树刚尚欠原告借款本金285，000元及利息185，543.37元（利息暂计至2017年6月10日）。2017年7月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行为了实现上述债权，聘请律师代理诉讼，双方签订一份《委托代理合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行需支付律师代理费7，058元。中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行依约向陕西立刚律师事务所支付了律师代理费7，058元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告张树刚签订的《争议解决协议》自愿合法，意思表示真实，属有效合同，本院依法予以确认。原告按合同约定履行了出借义务，被告张树刚未按合同约定还本付息，至今拖欠，已构成合同违约，理应承担清偿责任，原告请求的利率未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故对原告请求判令被告张树刚清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中原告损失的律师代理费系为实现债权所支出，且双方在合同中约定该费用由被告承担，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张树刚于判决生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金285，000元及利息185，543.37元（利息暂计至2017年6月10日），此后，息随本清。
二、被告张树刚于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行支付律师代理费7，058元。
案件受理费8，358元，由被告张树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红社
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张洪恩
二〇一八年五月十日
书 记 员 韩亚玲