wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2482-1号
申请执行人付秀英，女，汉族，1963年11月14日出生。
被执行人郝晓培，男，汉族，1965年9月21日出生。
申请执行人付秀英与被执行人郝晓培民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2482号执行裁定书，裁定查封被执行人郝晓培所有的位于东胜区达拉特南路房产两处，现因申请人申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人郝晓培所有的位于东胜区达拉特南路房产两处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白千里
二〇一六年一月十二日
书记员 蔺 莎
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执629号
刘孝良：
你与王传峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初1858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王传峰于二Ｏ一八年三月八日向本院申请报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）你向申请人王传峰支付500000元及利息；
（2）你向申请人王传峰支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费8800元，保全费3020元，申请执行费7518元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××57
特此通知。
二〇一八年三月九日
()
联系人：冯志立联系电话：1383787****
本院地址：建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执465号
申请执行人赵宇明，男，汉族。
被执行人夏长松，男，汉族。
被执行人孙秀杰，女，汉族。
申请执行人赵宇明与被执行人夏长松、孙秀杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）汤民一初字第582号民事判决书，二被执行人应给付250000元。经网络查控，被执行人无车辆、存款可供执行,二被执行人系夫妻关系，现下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
审 判 员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 蕾
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1121号
被执行人：开封安联置业有限公司,住开封市西大街。
本院在执行申请执行人与被执行人开封安联置业有限公司其他案由一案中，申请执行人移交案件错误，执行主体不正确，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0202执1121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年九月二十一日
书记员 任继平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保615号之一
申请人：罗廉娴,女,汉族,1963年10月13日出生,住安徽省合肥市包河区。
申请人：袁梦,女,汉族,1986年8月23日出生,住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人罗廉娴、袁梦于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币32131元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人罗廉娴、袁梦以其名下共有的位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢***（房地权合瑶字第***号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗廉娴、袁梦的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人蔡善年名下位于本市瑶海区裕溪路2351号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第***号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币37718元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费340元，由申请人罗廉娴、袁梦共同负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执恢63号
高小桃:
本院已经立案执行河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2018年4月26日前，按照本院（2014）顺民金初字第17号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年四月十四日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第4893号
原告杨某1，女，1963年6月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告杨某2，男，1967年3月5日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告陶某某，女，1966年2月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告杨某3，女，1992年4月17日生，汉族，户籍地同上。
委托代理人陶某某。
被告杨某4，男，1927年4月3日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、陶某某、杨某3、杨某4分家析产纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已与被告和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告负担。
审 判 长 宋成钢
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 施照祥
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初15号
原告：谢某甲。
委托代理人：吴坚刚。
被告：马某。
委托代理人：蔡继龙。
原告谢某甲与被告马某为离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某甲及其委托代理人吴坚刚、被告马某及其委托代理人蔡继龙均到庭参加诉讼。
原告谢某甲起诉称：原、被告于2009年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿谢某乙。在共同生活中，原告发现双方性格存在较大差异，缺少共同语言。特别是被告性格固执，以自我为中心，难以沟通；双方经常为琐事争吵。自2015年9月开始原、被告分居。为了家庭的完整，原告多次与被告沟通，甚至通过亲朋好友做被告思想工作，希望被告能够珍惜家庭，但被告根本无动于衷，对原告置之不理。现夫妻感情破裂，无法和好。故起诉要求与被告离婚；婚生女儿谢某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告马某答辩称：双方认识及登记结婚的时间、女儿的情况均属实。但原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
原告未提交夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于2009年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿谢某乙。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，生育一女，建立了一定的夫妻感情。现原告以双方性格不合、难以沟通、经常吵架等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年二月四日
代书记员 朱玲英
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初840号
原告：范跃华，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人:刘正权，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥恒源纸业再生利用有限公司，住所地：乐山市五通桥区西坝镇前丰村，统一社会信用代码：915111127469281711。
法定代表人：张淑华。
委托诉讼代理人：刘宸岑，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系乐山市五通桥恒源纸业再生利用有限公司办公室主任。
原告范跃华诉被告乐山市五通桥区恒源纸业再生利用有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。审理中，原告范跃华于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范跃华撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告范跃华负担。
审判员 尹 杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭晓红
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1088号
申请执行人李兴乐
被执行人林泽民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00605号，依法向被执行人林泽民发出执行通知书，责令被执行人林泽民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林泽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林泽民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币98293元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十八日
书记员 金建辉
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1179号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人徐某，农民，；因本案于2011年6月28日被刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。＼n被告人曹某，农民，；因非法携带管制刀具于2009年4月21日被行政拘留五日；因本案于2011年6月28日被刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。＼n被告人胡某，农民，；因本案于2011年6月28日被刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。＼n被告人孙某，曾用名孙单单，农民，；因本案于2011年6月28日被刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）178号起诉书指控被告人徐某、曹某、胡某、孙某犯非法拘禁罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院于2012年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某、曹某、胡某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2011年6月26日下午，被告人徐某纠集被告人曹某、胡某、孙某等人准备到杭州市萧山区义桥镇找俞鹏飞讨要债务，在杭州市萧山区义桥镇世纪大道路段遇到该债务的担保人邵云龙，便将邵云龙带至杭州市滨江区西兴街道约克酒店1015号房间内拘禁，逼迫邵云龙归还其担保的10万元债务。当天21时左右，毛东庆（系邵云龙的朋友）到约克酒店与被告人徐某等人商量，被告人徐某同意毛东庆将邵云龙带走，但约定次日早上邵云龙必须回酒店。次日8时许，被告人徐某到杭州市萧山区城厢街道东湘社区毛东庆家中将邵云龙带回约克酒店，继续对邵云龙进行拘禁，逼迫其家属还钱。12时许，被告人徐某等人将邵云龙带离约克酒店，乘车在杭州市滨江区西兴街道到处转，期间，被告人徐某等人持续和邵云龙的父亲邵海潮联系，要求尽快准备钱款。因邵云龙的父亲邵海潮在约定时间未能还钱，被告人徐某等人便将车开到西兴街道春波小区附近的一条公路上，逼迫邵云龙赤脚站在马路上晒太阳。16时许，被告人徐某、曹某、胡某、孙某等人到约定还款的地点准备向邵云龙的父亲邵海潮拿钱时被当场抓获。＼n上述事实，被告人徐某、曹某、胡某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵云龙的陈述，证人邵海潮、俞鹏飞、洪乾朋、王宝锋、毛东庆的证言，借款合同，调取证据清单，监控录像，约克酒店临时住宿登记表，扣押及发还物品、文件清单，照片，损伤检验意见书，案发经过，情况说明，被告人徐某、曹某、胡某、孙某的身份证明，被告人曹某的劣迹材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人徐某、曹某、胡某、孙某结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在共同犯罪中的作用相对较大，应酌情从重处罚。被告人曹某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐某、曹某、胡某、孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n四、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员俞瑾＼n二〇一二年六月二十六日＼n书记员王丹飞
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初2640号
原告：张维菊，女，1966年3月24日出生，汉族，隆昌市人，住四川省成都武侯区。
被告：李荣志，男，1975年7月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告张维菊与被告李荣志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依据原告张维菊的申请裁定对被告李荣志的房屋采取了保全措施。2018年8月22日原告张维菊向本院提出撤诉申请和解除诉讼保全的申请。
本院认为，原告张维菊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张维菊撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2520元，由原告张维菊负担。
审判员 秦振齐
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄玉华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1010号
原告林友志，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告刘飞，男，1991年2月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告林友志诉被告刘飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林友志于2016年2月5日以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林友志撤回起诉。
案件受理费本院予以免交。
代理审判员 王连连
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈俊萍
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第238号
曲凤海申请执行肖端江、刘庆芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第206号民事判决（调解）书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2012）济阳商初字第206号民事判决（调解）书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 索同伟
审判员 冯 军
审判员 刘钟华
二〇一三年十月十四日
书记员 张运伦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00692号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员。
被告：李心成，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李心红，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李茂飞，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李心成、李心红、李茂飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告李心成、李心红、李茂飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告李心成于2015年2月21日从亳州药都农村商业银行城父支行（以下简称城父支行）贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年6月21日，逾期利率15.54%，结算方式利随本清，被告李心红、李茂飞是保证人。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人李心红、李茂飞在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，借款人李心成及担保人李心红、李茂飞至今仍未履行还款义务。截至2015年8月20日，被告仍下欠贷款本金30000元，利息1268元，合计31268元。为此起诉，请求判令被告李心成归还借款本金30000元，利息1268元，合计31268元，并承担诉讼费用；担保人李心红、李茂飞承担连带保证责任。2015年8月20日以后贷款利息按年利率15.54%另行计算至还清贷款本息之日止。
被告李心成、李心红、李茂飞未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告李心成于2015年2月21日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年6月21日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年6月21日以后的利息应按年利率15.54%计付。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金30000元，利息1268元，合计31268元。城父支行是药都银行的分支机构。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交如下证据在卷佐证：借款借据及借款合同各一份，被告李心成、李心红、李茂飞的身份证，借款申请书、贷款申请表各一份，企业法人营业执照。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告李心成由被告李心红、李茂飞担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年6月21日贷款到期后，借款人李心成及担保人李心红、李茂飞未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告李心成偿还贷款本金及利息，担保人李心红、李茂飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李心红、李茂飞按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李心成于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息1268元，合计31268元（2015年8月20日以后的利息按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李心红、李茂飞承担连带还款责任。孙建魁、廖中伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告李心成、李心红、李茂飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一五年十一月六日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第4页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初7532号
原告：许文斌，男，汉族，1966年4月15日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：陈伟强，男，汉族，1983年6月16日出生，住址：惠州市惠城区。
原告许文斌诉被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告许文斌诉称：被告因资金周转困难于2014年6月13日向原告借款人民币3万元，并出具借条及收据一份，现因约定的还款日已到期，经多次催促借款人归还借款未有结果。为维护原告的合法利益，依据我国民事诉讼法相关规定，原告特提起本诉讼，请求贵院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币共计3万元。
被告陈伟强未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：原告称被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告称被告于2014年6月13日向原告进行借款30000元。被告出具《借条》，该《借条》载明：被告向原告借款30000元，借款期限2个月。原、被告双方未书面约定借款利息。原告称被告签下该《借条》后，再无还款。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，并立《借条》，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还30000元，依法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈伟强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告许文斌返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交275元），由被告陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李慧慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保605号之一
申请人：石莉娟,女,汉族,1977年2月16日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人石莉娟于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币38770元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于石莉娟以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房产作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人石莉娟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人石莉娟名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币38770元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费410元，由申请人石莉娟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保42-1号
申请人：黄太立，男，1937年5月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。
法定代理人：黄树安，男，1965年4月18日出生，汉族，申请人次子，现住吉林省德惠市。
被申请人：郝贺佳，女，1981年7月25日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
黄太立与郝贺佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）吉0103财保42号民事裁定，查封担保人黄树安、被申请人郝贺佳所有的车辆。
本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郝贺佳所有的车牌号为×××的车辆的车籍的查封；
二、解除对担保人黄树安所有的车牌号为×××的车辆的车籍的查封。
案件申请费820元，由申请人黄太立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟春阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕思莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执857号之一
申请执行人陈群，女，1981年2月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人杨玉发，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省黄县。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执857号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：孟帆航
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：李建锋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初481号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某某，女，1988年4月29日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，户籍地河南省扶沟县。因本案于2017年4月13日被取保候审，于同年5月24日被本院取保候审。
辩护人葛新俊，浙江五星国泰律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人葛新俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日22时许，被告人王某某在本市江干区张家河弄87号203室，因用电问题与被害人杜某发生争执并扭打，后杜某用水杯扔王某某，王某某则用水杯砸中杜某的上唇处，致杜某的上唇全层裂创伴长2.0cm皮肤瘢痕形成。经鉴定，被害人杜某的损伤程度评定为轻伤二级。
在审理过程中，被告人王某某赔偿被害人杜某人民币6万元，并取得被害人杜某谅解。
上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人杜某的陈述，证人万某的证言，体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，收条、谅解书，查获经过，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某已赔偿被害人杜某人民币六万元并取得谅解，且庭审认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年六月二日
书记员 张婷
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1007号
申请执行人：田某某，男性，1942年08月16出生，汉族，住开封市龙亭区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市顺河回族区。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市顺河回族区。
本院在执行田某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初250号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人��某某、周某某、陈某的银行存款3510元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年九月十一日
书记员 宋小贺
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0727民初665号
原告梁京锁。
被告许笑。
原告梁京锁与被告许笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁京锁到庭参加诉讼。被告许笑经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告梁京锁诉称，范磊于2015年9月2日在原告处借款40000元，给原告出具借条一张，约定：借款为肆万元，期限为半个月，还款日期为2015年9月17日一次性还清，借款人为范磊，被告许笑为此款提供了担保。现约定的还款期限已过，期间经原告多次催要借款，但被告以种种借口不予归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告许笑给付原告借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告许笑未应诉答辩。
经审理查明，范磊于2015年9月2日向原告梁京锁借款40000元，并出具借条一张，载明：“借款人范磊，借人民币大写肆万元整，小写40000元整，期限为半个月。于2015年9月17日一次性还清。借款人范磊，许笑，借款日期2015年9月2日”。借款到期后，经原告多次催要，范磊未偿还借款，被告许笑作为担保人亦未偿还借款，故原告向法院提起诉讼，要求被告许笑偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告陈述及原告提供的范磊出具的借条。
本院认为，据范磊为原告梁京锁出具的借款40000元的借条，被告许笑作为担保人在债务到期后拒不偿还，实属违约行为。现原告主张要求被告许笑偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告许笑偿还借款后，其有权向范磊追偿。被告许笑未到庭参加诉讼，系怠于行使法律赋予其的权利，但不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告许笑偿还原告梁京锁借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘俊强
人民陪审员 袁晓瑞
人民陪审员 史学敬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韩雨齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1006号
申请执行人：高某某，女性，1962年01月04出生，汉族，住开封市龙亭区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市顺河回族区。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市顺河回族区。
本院在执行高某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初269号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3510元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年九月十一日
书记员 宋小贺
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第1979号＼n原告黄某。＼n委托代理人黄春江。＼n被告金某。＼n原告黄某诉被告金某变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄春江、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄某诉称：原、被告于2003年11月7日在杭州市萧山区婚姻登记管理处办理离婚登记，并在离婚协议书中约定女儿金思齐由被告抚养教育，原告依法享有探视权。离婚后，被告再婚，但随着女儿渐渐长大，被告现有的生活环境明显不利于女儿健康成长。2011年7月，女儿自愿回到原告身边，和原告共同生活居住至今。原告认为，被告现无固定收入，在女儿已12周岁，其自愿跟原告共同生活的情况下，如女儿继续随被告共同生活，明显不利于其健康成长，故请求判令：原、被告婚生女儿金思齐由原告负责抚养教育。审理中，原告表示自愿承担金思齐的全部抚养费用。＼n被告金某辩称：女儿金思齐并非自愿回到原告身边。事实是，2011年7月3日，当时原告到女儿学校去，把女儿叫到车上谈话，后来就把女儿强行带走了。被告并非没有固定收入，被告现有三套房子，收入是没有问题的。被告和再婚的妻子对女儿都非常好，还为了女儿的健康成长，决定今后不生育小孩。原告主张被告抚养不利于女儿健康成长，应该由其举证证明。现在原告和××年长男性××起住在闻堰，被告不放心、也不同意女儿由原告抚养教育。＼n原告黄某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.金思齐户籍证明××份，证明金思齐现年12周岁的事实；2.房产证××份，证明原告现有住房情况，可以为女儿提供良好的居住环境；3.营业执照××份，证明原告有固定工作和收入，可以为女儿今后的成长提供良好经济基础的事实。经审查，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。＼n被告金某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.萧山区城厢街道燕子河社区居民委员会2012年3月19日出具的证明××份，证明金思齐自愿跟被告生活；2.金思齐写的书面材料××份，证明金思齐自愿跟被告××起生活；3.房屋租赁合同两份、房产证××本，证明被告有经济实力抚养金思齐的事实；4.原告自己书写的情书复印件两封及都市快报其中××版文章××份，证明原、被告离婚过错方是原告，原告人品有问题，且原告当时表态说不抚养女儿，因此若由原告抚养则不利于女儿成长。经审查，本院对被告提供的证据认证如下：证据1，原告有异议，认为其并未同意，且是因为被告威胁女儿若不同意与他共同生活，将通过媒体曝光，女儿害怕所以才有证明的产生，但后来女儿还是跟原告回去××起生活。本院认为金思齐于2011年7月随母生活至今系事实，而该证据与事实并不符合，故不予确认；证据2，原告有异议，认为是被告口述，女儿代书，并非女儿的真实意思表示。本院认为该证据内容目前无法确认是否为金思齐真实意愿，且与金思齐在本院主持的询问笔录中的陈述不××致，故不予确认；证据3，原告对真实性没有异议，本院予以确认；证据4，原告认为情书并非原件，而都市快报的文章与本案无关。本院认为该证据无法确认真实性，且与本案无关，故不予确认。＼n庭审中，本院对金思齐进行了询问，制作了询问笔录××份，并向原、被告出示该笔录。经质证，原告无异议，被告则认为是原告教女儿这样说的。本院认为该询问笔录系依法定程序进行，属金思齐真实意思表示，予以确认。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2003年11月7日，原、被告在杭州市萧山区婚姻登记管理处协议离婚，约定女儿金思齐（1999年12月19日出生）由被告抚养教育，原告每月支付抚养费200元，并享有探望女儿的权利。后，被告再婚。原、被告离婚后，金思齐随被告共同生活，直至2011年7月3日起，金思齐自愿随原告生活至今。现因金思齐抚养问题，原、被告纠纷成讼。＼n审理中，经向金思齐两次征求其本人意愿，其均向本院明确表示愿意与原告共同生活。＼n本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被虽然在离婚时约定婚生女儿金思齐跟随被告共同生活，但金思齐现已满十周岁，表示愿意跟随原告共同生活，且自2011年7月起××直跟随原告共同生活至今，原告又有抚养能力，因此从有利于子女健康成长的角度考虑，金思齐跟随原告共同生活为宜。原告要求变更抚养权，符合法律规定，本院予以准许。至于原告自愿承担金思齐的全部抚养费用，并不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条第（3）项之规定，判决如下：＼n黄某、金某的婚生女儿金思齐自本判决生效之日起变更由黄某负责抚养教育，抚养费由黄某承担。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由黄某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服××审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员任子飞＼n二〇一二年六月七日＼n书记员陈金良
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终131号
上诉人（原审被告）:安阳市德力专用汽车有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人张海霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏中威重工机械有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人张俊，该公司执行董事。
上诉人安阳市德力专用汽车有限公司（以下简称德力公司）因与被上诉人江苏中威重工机械有限公司（以下简称中威公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0621民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。
德力公司上诉称：1、案涉《产品买卖合同》第十条约定向“原告方”人民法院起诉，“原告方”既可能是买方，也可能是卖方，该约定并不明确，应当认定为无效。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法司法解释）第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。中威公司采用格式条款约定管辖，未提请德力公司注意，该协议管辖条款应认定为无效。本案被告住所地及合同履行地均在河南省林州市，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人所签订的《产品买卖合同》第十条明确约定，发生争议协商不成的向原告方人民法院起诉。原告方向自己所在地法院起诉，所指向的法院明确具体并且具有唯一性，不存在约定不明的情形。同时，案涉买卖合同标的物是机器设备，用于生产经营而非日常消费，德力公司并非消费者，本案管辖不适用民诉法司法解释第三十一条的规定。故案涉《产品买卖合同》中的协议管辖条款有效，原告所在地属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年三月三十日
书记员 黄煜华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1066号
原告：钟尤贵，男，1965年12月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：内江市工农煤业有限责任公司住所地：内江市隆昌市圣灯镇五口村
法定代表人：刘显祝。
原告钟尤贵与被告内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后。2018年8月2日原告钟尤贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟尤贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟尤贵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告钟尤贵负担。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 范昌训
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄玉华
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执761号
申请执行人：俞广英,女,1974年5月21日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：周大强,男,1968年11月29日出生,汉族，原住扬州市江都区。
本院在执行俞广英与周大强借款合同纠纷一案中，申请执行人俞广英与被执行人周大强达成和解，申请执行人俞广英同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执761号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵 辉
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1026号
申请执行人：周某某，女性，1960年04月29出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市顺河回族区。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市顺河回族区。
本院在执行周某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初1010号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划���被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年九月十一日
书记员 宋小贺
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执663号
申请执行人：陈珊，女，1989年7月31日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄爱平，女，1987年7月7日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人陈珊与被执行人黄爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初929号民事判决书已经生效。因被执行人黄爱平在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行标的人民币160000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人黄爱平的房产、车辆、银行账户等信息，但均未查到可供执行的财产。2017年12月29日，申请执行人陈珊与被执行人黄爱平在执行中自行和解，并达成分期还款协议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。因双方达成的和解协议履行期限较长，本案未能在执行期限内执结，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因双方达成的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初3065号
原告河北嘉骏阀门有限公司。
法定代表人夏艳梅。
委托代理人李建忠。
被告石家庄奋进科技有限公司。
法定代表人刘东亮。
本院在审理原告河北嘉骏阀门有限公司与被告石家庄奋进科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北嘉骏阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费1373元（已减半），由原告河北嘉骏阀门有限公司承担。
审判员 郭爱民
二〇一八年八月十三日
书记员 丁姣姣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初2065号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，四川普佑律师事务所律师。
被告：尤晓林，男，1973年10月5日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(简称诚信祥融资公司)与被告尤晓林追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资公司的委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告尤晓林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤晓林偿还由原告诚信祥融资公司代为支付的借款金额8,292.8元；2.请求判令被告尤晓林支付原告诚信祥融资代偿款资金占用利息，以8,292.8元为本金，按年利率6%为标准从原告诚信祥融资代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日）为12.44元，1、2项合计8,305.24元；3、判令被告尤晓林承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月7日，被告尤晓林为购买内江市大信通手机连锁有限公司的苹果金色16G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告尤晓林名义借款。依据被告尤晓林的授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5,183元，其中商品借款3,839元（由商家收取），借款管理费1,344元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告诚信祥承担连带担保责任。2015年10月7日，被告尤晓林从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告尤晓林签署的《借款协议》约定，被告尤晓林还款期数18期，每期还款382元。但被告尤晓林未依约还款，致使原告诚信祥融资公司于2018年5月4日支付代偿款8,292.8元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告诚信祥融资公司已依约履行了担保责任，依法向法院提出上述诉讼请求。审理中，原告诚信祥融资公司要求被告尤晓林支付原告诚信祥融资公司代偿的借款本金3,839元以及从借款之日起至借款到期之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从借款期满后次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
被告尤晓林未应诉和答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥融资公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿证明、附件及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥融资公司代被告尤晓林偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥融资公司要求被告尤晓林偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诚信祥融资公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3,839元自借款之日即2015年10月7日起至到期之日止即2017年4月6日止按年利率24%计算，即3,839元×24%÷365天×546=1,378.25元。被告尤晓林未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥融资公司要求被告尤晓林偿还代偿的借款本金和相应利息、管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤晓林于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿的本金3,839元和2017年4月6日前的利息、管理费1,378.25元，合计5,217.25元，并支付以借款本金3,839元为基数自2017年4月7日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告尤晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一八年八月十三日
书记员 李雪珍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执121号
申请执行人：周利民，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处涡阳南路32号明珠佳苑小区，统一社会信用代码91341221744879089W。
法定代表人：王泽峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周利民申请执行被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第245号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年三月八日
书记员 梁冰
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执835号
申请执行人河南屯仓商贸有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区商都路**号***号楼***层**号。组织机构代码39778651-4。
法定代表人汤职委，总经理。
被执行人陈振铭，男，1963年2月8日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行河南屯仓商贸有限公司诉陈振铭买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624执835号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一七年三月三日
书记员 苗 玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执10936号
申请执行人郭云霞，女，汉族，1973年9月26日出生，住郑州市金水区。
申请执行人亢银忠，男，汉族，1971年6月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人绿坊源农业科技集团股份有限公司，住所郑州市金水区玉凤路福元路交汇处南浦国际金融中心24楼2401号。
法定代表人朱少峰。
被执行人陈晓凯，男，汉族，1990年5月14日出生，住河南省汝州市。
郭云霞、亢银忠诉绿坊源农业科技集团股份有限公司、陈晓凯合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28907号民事判决书已发生法律效力。判决如下：“一、被告绿坊源农业科技集团股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告郭云霞、亢银忠10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；二、被告陈晓凯就判决第一项义务向原告郭云霞、亢银忠承担连带清偿责任；被告陈晓凯履行担保义务后有权向被告绿坊源农业科技集团股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，由二被告负担。”绿坊源农业科技集团股份有限公司、陈晓凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭云霞、亢银忠于2017年10月17日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人绿坊源农业科技集团股份有限公司、陈晓凯名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人绿坊源农业科技集团股份有限公司、陈晓凯高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容传唤调查.5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执10936号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年七月三日
书记员 司亚东
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1131号
被执行人：开封安联置业有限公司，住所地开封市西大街109号。
法定代表人：黄金龙。
本院在执行与开封安联置业有限公司其他案由一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初1495号民事判决书已经生效，现被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封安联置业有限公司的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封安联置业有限公司相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年九月二十一日
书记员 任继平
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)川2021民初1484号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地四川省安岳县兴隆镇。
负责人：刘新立，行长。
被告:张小英，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县共和乡。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称兴隆农商行）与被告张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。兴隆农商行负责人刘新立的委托诉讼代理人彭硕到庭参加诉讼，被告张小英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴隆农商行向本院提出诉讼请求：判令张小英偿还借款本金9500元及资金利息并按约支付实现债权等费用。事实和理由：2013年3月29日，张小英以借新还旧为由向原告贷款9500元，定于2015年3月28日到期，月利率为8.4563‰。该借款合同到期后，经原告多次催收本息未果。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。
张小英因下落不明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告营业执照副本；农户小额信用借款合同；借款借据；农户小额信用借款申请书；逾期借款催收通知书等证据，上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月19日，安岳县农村信用合作联社兴隆信用社经批准更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行。张小英于2013年3月229日向兴隆农商行申请借款9500元，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，张小英向兴隆农商行借款9500元用于借新还旧；借款额度支用有效期自2013年3月29日至2015年3月28日；张小英未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期还本。2013年3月29日，兴隆农商行向张小英发放借款9500元。该借款到期后，经兴隆农商行多次催收未果。本院于2018年5月12日在《法制文萃报》上向张小英公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限张小英自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，张小英未到庭应诉。
本院认为，兴隆农商行与张小英金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。张小英向兴隆农商行借款未按时偿付借款本息的行为，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，张小英承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。因兴隆农商行未提供实现债权的费用的证据，故本院对兴隆农商行要求张小英承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。张小英经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定。张小英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，兴隆农商行要求张小英偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张小英在本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行借款本金9500元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订《农户小额信用借款合同》约定计算）；
二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张小英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 汪素琼
二〇一八年八月十六日
法官 助理 姚小东
书 记 员 陈 柳
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初34号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1987年9月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日被绥宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月9日转取保候审，2016年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人蒙某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日19时50分许，被告人蒙某某驾驶湘E-522**重型仓栅式货车沿省道S221线从绥宁县县城往洞口方向行驶，途经省道S221线42公里加280米路段时，与停在道路右侧的湘E-5QX**小型轿车尾部相撞，造成站在湘E-5QX**小型轿车车头的行人陈某某、袁某某当场死亡和陈某甲、陈某乙、陈某丙受伤及车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人蒙某某与其同事龙某某积极报警，并在现场附近等候公安民警；蒙某某被带回公安机关讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。经公安交警部门责任认定，蒙某某负此次事故主要责任。案发后，绥宁县瑞华物流（现已注销）及湘E-522**货车所有人已赔偿死者家属经济损失76.6万元。
另查明，2015年9月18日被告人蒙某某因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月9日转取保候审，2016年8月23日经本院决定被逮捕，本院决定逮捕前实际被羁押二十二天。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、龙某某、于某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，司法鉴定意见书及诊断证明、司法检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，情况说明、到案经过，刑事附带民事和解协议书、领条、申请报告，被告人蒙某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人当场死亡及三人受伤，负事故主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人蒙某某应予刑事处罚。案发后，被告人蒙某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关在蒙某某未取得被害人谅解情况下，提出对蒙某某在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚的量刑建议并无不当，但鉴于已向死者家属赔偿部分经济损失，可以对蒙某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭 文
人民陪审员 方定坤
人民陪审员 尹作雄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初30号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王娜，女，1993年3月22日出生于河北省廊坊市永清县，汉族，中专文化，富智康精密电子（廊坊）有限公司员工，现住廊坊市永清县，2016年10月17日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王娜犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王娜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年9月2日20时30分许，被告人王娜驾驶号牌冀Ｒ×××××号小客车沿廊霸线旧线由东向西行驶，当行驶至15公里+900米处时，该车左前部与沿廊霸旧线由南向北步行过公路的被害人刘某3身体相撞，造成被害人刘某3当场死亡，被告人王娜受伤及车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人王娜承担事故的全部责任，被害人刘某3无责任。
公诉机关认为，被告人王娜违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人王娜的刑事责任。
公诉机关提交了被告人王娜的供述，证人刘某1、王某1的证言，法医学尸体检验报告，酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，到案报告，道路交通事故认定书，被告人王娜机动车驾驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿协议及谅解书，被告人王娜的户籍信息等证据。
被告人王娜对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2016年9月2日20时30分许，被告人王娜驾驶号牌冀Ｒ×××××号小客车沿廊霸线旧线由东向西行驶，当行驶至15公里+900米处时，该车左前部与沿廊霸旧线由南向北步行过公路的被害人刘某3身体相撞，造成被害人刘某3当场死亡，被告人王娜受伤及车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人王娜承担事故的全部责任，被害人刘某3无责任。
案发后，被告人王娜赔偿被害人刘某3亲属各项经济损失共计人民币400000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、王某1、王某2、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具的交通事故责任认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告及照片，被告人王娜的酒精检验鉴定报告，交通事故损害赔偿协议及谅解书、收款条，到案报告，被告人王娜的驾驶证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王娜违反交通法规驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王娜同车亲属报警，并在现场等候，成立自首，可以从轻处罚。被告人王娜自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王娜认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 庞凤山
人民陪审员 李凤侠
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭慧敏
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初180号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省抚州市临川区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月23日被抓获，同年9月24日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人陈景华，广东砝码律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈景华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年7月份开始，被告人陈某多次在博罗县园洲镇××前××号金星酒店8301号房内，提供扑克牌供他人赌“三公”形式进行赌博，并从中抽头渔利累计约4000元。同年9月23日21时许，公安民警在上述房内将陈某及参赌人员马某等10人抓获，当场缴获赌资人民币16700元，扑克牌一副。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成开设赌场罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人陈景华辩称：本案赌资小，被告人陈某归案后如实交代犯罪事实，且是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，从2015年7月份开始，被告人陈某多次在博罗县园洲镇××前××号金星酒店8301号房内，提供扑克牌供他人赌“三公”形式进行赌博，并从中抽头渔利累计约4000元。同年9月23日21时许，公安民警在上述房内将陈某及参赌人员马某等10人抓获，当场缴获赌资人民币16700元，扑克牌一副。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、证据保全清单、销毁清单、证人证言、辨认笔录、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具等便利，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人上述的辩护意见与事实相符，本院予以采信。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关缴获的赌资16700元，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年二月二日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3727号
原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人盛智文，兰桂坊（成都）物业管理有限公司董事长。
委托代理人谭振，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人齐靓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告四川省铭仕投资担保有限公司。住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号。
法定代表人王振宇。
本院在审理原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司与被告四川省铭仕投资担保有限公司合同纠纷一案中，原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年十二月四日
书记员 赖婷婷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第0090号
申请执行人谢某某，男，汉族，桃江县人。
被执行人黄某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘某某，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人谢某某与被执行人黄某某、刘某某买卖合同一案，本院于2015年8月13日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第770号民事判决书确认，被执行人黄某某、刘某某应共同给付申请执行人谢某某货款人民币9000元，并负担案件受理费50元。在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢某某也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第(二)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）湘法民一初字第770号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年十一月十二日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执
行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
窗体顶端
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初3419号
原告：蔡济同，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。
被告：蔡景军，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：崔凤杰，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省太康县，现住鹿邑县。
原告蔡济同与被告蔡景军、崔凤杰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告蔡济同于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，蔡济同的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡济同撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵德峰
二〇一八年八月十六日
书记员 李沛霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异392号
申请执行人李厚，男，1951年9月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人辽宁省众诚建设总公司，住所地沈阳市和平区市府大路45号6608室。
法定代表人姚铮。
委托诉讼代理人王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。
第三人辽宁省众诚设计研究院，住所地沈阳市和平区市府大路37号。
法定代表人李宏伟，该院院长。
委托诉讼代理人王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李厚与被执行人辽宁省众诚建设总公司（1998）沈河执字第1151号回迁安置纠纷一案中，因被执行人不能履行生效的判决确定的义务，现申请执行人以第三人辽宁省众诚设计研究院作为被执行人的投资者对被执行人投入注册资金不实为由，向本院申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明，李厚与辽宁省益宁房地产开发总公司(后更名为辽宁省众诚建设总公司）回迁安置纠纷一案，本院于1998年6月4日作出（1998）沈民初字第867号民事判决书，判决辽宁省益宁房地产开发总公司为李厚原地回迁安置小双室房型房屋一处及给付超期回迁安置补偿三千九百元。被执行人辽宁省众诚建设总公司的企业机读档案登记资料显示，经济性质为全民所有制，投资者为第三人辽宁省众诚设计研究院，认缴出资额为3000万元。申请执行人提供的审计事务所出具的《核验注册资金报告书》显示，“经核验该单位实有注册资金是3000万，均属企业自有，（原注册资金300万）情况属实”。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人主张第三人对被执行人投入注册资金不实。但申请执行人提供的核验注册资金报告书，并没有显示第三人作为被执行人的投资人对被执行人的出资存在未足额缴纳的情形，故申请执行人申请追加辽宁省众诚设计研究院为本案被执行人的申请，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李厚追加第三人辽宁省众诚设计研究院为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 高 红
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月十日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提执行异议之诉的，以被申请人为被告。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢681号
申请执行人丁宁，女，汉族，1987年9月5日出生，现住。
被执行人王良，男，汉族，1984年9月15日出生，现住。
申请执行人丁宁与被执行人王良民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初3778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王良银行的存款182863元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一八年八月十三日
书记员 池云硕
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执恢54号之一
申请执行人一拖（洛阳）建筑机械有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路72号。
被执行人开远市华云商贸有限公司。住所地：云南省开远市东联村。
被执行人胡冰，男，1963年2月20日出生，壮族，系开远市华云商贸有限公司股东，住广西省柳州市柳南区。
被执行人胡克永，男，1963年11月23日出生，汉族，系开远市华云商贸有限公司股东，住广西省柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第146号民事判决书，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人一拖（洛阳）建筑机械有限公司于2017年12月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执恢54号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执979号之一
申请执行人刘庭芳，男，汉族，1954年3月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人桑红斌，男，1960年5月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4042号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 郑 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：李勇顺
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初10号
原告：刘青义，女，1977年9月2日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：宋宽东，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：段军，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省南召县。
原告刘青义与被告宋宽东、段军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘青义与被告宋宽东到庭参加了诉讼，被告段军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金10万元及自起诉之日起的利息。事实和理由：2015年2月16日，二被告夫妇以家庭共同事务急需现金为由向原告借款20万元，因原告与被告宋宽东系同事，平时关系很好，借款时就由被告宋宽东一人给原告出具了借据，并约定若原告需要用钱时被告随时归还借款。当原告催促二被告还款时，二被告拒绝还款。在本案诉讼过程中，因被告归还10万元，故请求判令被告归还下余借款的本息。
被告宋宽东辩称：借款属实，但目前经济困难，没有偿还能力。
被告段军未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了借条复印件一份，经庭审质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
本院确认以下案件事实：原告与被告宋宽东系同事关系。被告段军与被告宋宽东系夫妻关系。2015年2月16日，被告宋宽东向原告借现金20万元，由被告宋宽东为原告出具借条一份，借条内容为：“借到，今借到刘青义现金贰拾万元整（200000元），宋宽东，2015年2月16日”。经原告催要，二被告一直未归还借款。
2017年1月3日，原告诉至本院，形成本案诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全。本院于2017年1月16日作出（2017）豫1321民初10号民事裁定：“一、冻结被申请人段军在中国建设银行南召支行62×××03账号中的存款40000元；二、扣留被申请人宋宽东在南召县农村信用合作联社的工资性收入70000元（从2016年11月起每月扣留5000元）；三、冻结被申请人宋宽东申请执行王大玲民间借贷纠纷一案中的债权100000元。”
2017年5月25日，经被告宋宽东同意，本院将冻结被告宋宽东申请执行王大玲民间借贷纠纷一案中的执行款10万元交付给原告。原告将诉讼请求变更为请求判令二被告向原告归还借款本金10万元及自起诉之日起的利息。
本院认为，被告宋宽东借原告现金，有被告宋宽东出具的借据为证，且被告宋宽东也予以认可，借款事实清楚。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告归还借款及相应利息的请求予以支持。原告请求的利息可自起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段军、宋宽东于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘青义借款本金10万元及利息，利息自2017年1月3日起按年利率6%计付至款清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1570元，共计3870元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 李中奕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐昌伍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4942号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何超先，男，1979年11月11日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何超先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告何超先经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年12月19日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××27。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金168891.38元、利息48648.68元，截至2016年12月31日的滞纳金88513.9元，2017年1月1日至2017年5月26日的违约金0。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金168891.38元、利息48648.68元，截至2016年12月31日的滞纳金88513.9元，及自2017年5月27日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告何超先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何超先于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金168891.38元、利息48648.68元，截至2016年12月31日的滞纳金88513.9元，以及自2017年5月27日起至被告何超先实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金168891.38元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，由被告何超先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初350号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人被告人尼特五加，男,1977年4月15日出生，彝族，文盲，无业，四川省越西县人，住四川省越西县。因犯盗窃罪，于2015年2月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月因犯盗窃罪，于2017年6月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年4月26日被刑事拘留；同年5月31日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞360号起诉书指控被告人尼特五加犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月，被告人尼特五加在重庆市大足区采用攀爬的方式入户盗窃，共盗窃12户，盗得约9000元人民币现金。具体犯罪事实如下：
1.2018年2月21日凌晨，尼特五加采用攀爬的方式，从厨房窗户进入大足区××南苑××号苏某家，盗走400元人民币现金。
2.2018年2月21日凌晨，尼特五加采用攀爬的方式，从厨房窗户进入大足区××南苑××号丁某家，在室内翻找财物，没有找到财物后离开。
3.2018年2月21日凌晨，尼特五加采用攀爬的方式，从厨房窗户进入大足区××南苑××号吕某家，在室内翻找财物，没有找到财物后离开。
4.2018年2月21日凌晨，尼特五加采用攀爬的方式，从厨房窗户进入大足区××南苑××号唐某家，盗走80元人民币现金。
5.2018年2月21日凌晨，尼特五加采用攀爬的方式，从厨房窗户进入大足区××南苑××号郑某家，盗走3000元人民币现金。
6.2018年2月22日凌晨，尼特五加采用攀爬的方式，从客厅窗户进入大足区××花园2栋××号罗某家，在室内翻找财物，没有找到财物后离开。
7.2018年2月22日凌晨，尼特五加采用攀爬的方式，从客厅窗户进入大足区××花园2栋××号周某家，盗走约1000元人民币现金。
8.2018年2月22日凌晨，尼特五加采用攀爬的方式，从阳台进入大足区××花园2栋××号贺某家，盗走400元人民币现金。
9.2018年2月22日凌晨，尼特五加采用攀爬的方式，从客厅窗户进入大足区××花园2栋××号朱某家，盗走约1000元人民币现金。
10.2018年2月22日凌晨，尼特五加采用攀爬的方式，从客厅窗户进入大足区××花园2栋××号刘某家，盗走1100元人民币现金。
11.2018年2月22日凌晨，尼特五加采用攀爬的方式，从阳台窗户进入大足区××家属院××单元××号涂某家，盗走1000元人民币的现金。
12.2018年2月22日凌晨，尼特五加采用攀爬的方式，从阳台窗户进入大足区××家属院1单元××号张某家，盗走1000元人民币现金。
另经审理查明，2018年4月25日，公安民警将被告人尼特五加抓获归案并羁押，同时扣押了其随身携带的作案工具小手电两只。被告人尼特五加到案后如实供述了主要盗窃事实。
公诉机关认为，被告人尼特五加入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人尼特五加曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。尼特五加到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人尼特五加判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人尼特五加对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人尼特五加的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尼特五加的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人尼特五加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
二、责令被告人尼特五加在本判决生效后十日内分别退赔被害人苏某、唐某、郑某、周某、贺某、朱某、刘某、涂某、张某被盗财物损失400元、80元、3000元、1000元、4000元、1000元、1100元、1000元、1000元；
三、扣押在案的作案工具小手电两只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一八年八月八日
书记员 李化霜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭商初字第00075号
原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司，组织机构代码07556130-4。
法定代表人郝海宝，职务经理。
被告鄂尔多斯市日月轩地产开发集团有限责任公司E区项目部。
本院在审理原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司诉被告鄂尔多斯市日月轩地产开发集团有限责任公司E区项目部企业借款纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司撤诉。
案件受理费19483元，减半收取9742元，保全费5000元由原告负担。
审 判 长 齐富在
审 判 员 白 艳
人民陪审员 糜玉芝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 倪 强
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执926号
申请执行人：朱玲，女性，1948年06月23出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑平良，男性，1956年08月25出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周瑞广，男性，1969年11月01出生，汉族，，住开封市南羊市。
被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，，住开封市。
本院在执行朱玲与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初1022号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广、陈锋相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年九月五日
书记员 宋小贺
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙甬知终字第16-32号＼n上诉人（原审被告）：余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司。＼n法定代表人：沈强。＼n委托代理人：钱荣麓。＼n委托代理人：施迎科。＼n被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人：王化鹏。＼n委托代理人：王利民。＼n上诉人余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余知初字第1-17号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司，于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2014）甬余知初字第1-17号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。＼n二审十七案案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长方良＼n审判员毛明强＼n代理审判员马宁＼n二〇一四年三月十八日＼n代书记员黄琼
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1024号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：于文婧，住吉林市高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告于文婧物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨诗琦
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执169号之三
申请执行人:兰考县金鼎担保有限公司。
被执行人：高春杰，男，1966年3月10日生。
被执行人：赵广明，男，1956年3月21日生。
本院在执行兰考县金鼎担保有限公司与高春杰、赵广明追偿权纠纷一案中，申请执行人兰考县金鼎担保有限公司提出申请，撤销对本案的执行，经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执169号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年八月二十二日
书记员 王晶晶
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执复8号
复议申请人（案外异议人）李秀琼，女，汉族，1963年9月17日生，住曲靖市麒麟区。
申请执行人：赵杰，女，汉族，l981年4月17日生，住昆明市五华区。
被执行人：吴建来，男，汉族，l955年12月2日生，住曲靖市麒麟区。
曲靖市麒麟区人民法院在执行原告赵杰与被告吴建来民间借贷纠纷一案中，案外人李秀琼于2016年7月5日提出书面异议，认为自己与吴建来属夫妻关系，麒麟区法院扣划吴建来银行存款的执行行为，严重影响了自己及家庭的基本生活，要求解除解除冻结和执行。异议人为证明自己的主张，提交了身份证复印件一份。
经审查查明：2015年8月18日，依照原告赵杰提出的诉讼保全申请，麒麟区法院冻结了吴建来在兴业银行曲靖分行的账号62×××19。2016年1月4日曲靖市麒麟区人民法院作出(2015)麒民初字第3025号民事判决书，判决由被告吴建来赔偿原告赵杰借款本金150万元及相应利息。2016年6月24日，赵杰申请执行。在执行过程中，执行法院于2016年6月28日依法扣划了吴建来在兴业银行曲靖分行的账号62×××19的存款291900元。2016年7月5日，李秀琼向执行法院提出异议申请。2016年7月18日该院制作了(2016)云0302执异字第l3号民事裁定书，驳回异议人申请。2016年7月28日案外异议人李秀琼对该裁定申请复议，2016年9月18日曲靖市中级人民法院作出了(2016)云03执复7号执行裁定书，撤销麒麟区人民法院2016年7月18日作出的(2016)云0302执异字第l3号民事裁定书，发回重新审理。2016年10月11日，执行法院重新审查后，作出（2016）云0302执异字第23号执行裁定书，驳回异议人的申请，异议人再次申请复议。
本院认为：执行异议是一项诉讼权利，公民行使该项权利时，应依照法律规定提供必要的证据。麒麟区法院在执行中扣划被执行人的银行存款是依法履职。案外人认为该笔款项属夫妻共同财产，法院的执行行为影响了其家庭生活，对其主张应当提供夫妻关系存续证据、财产权属证据、影响家庭生活等相应证据，但异议人只提交了身份证复印件，未提交其他证据，不符合受理条件。麒麟区法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回案外人李秀琼的异议申请，并无不当。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回异议人李秀琼的复议申请，维持曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执异字第23号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 陆荣先
审判员 刘 恒
二〇一七年一月十七日
书记员 宋妍妃
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭西执民字第4564号
被拘留人:毛黎伟公民身份号码:
本院在执行陈敏芝与毛黎伟（2015）杭西执民字第4564号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛黎伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月六日
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执619号
杞县亿龙寄卖有限公司：
你单位与张俊启借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初895号民事判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张俊启于二Ｏ一八年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
（1）向张俊启支付24000元及其逾期利息
（2）向张俊启支付延迟履行期间的债务加倍利息
（3）负担案件受理费400元，申请执行费266元
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××97
特此通知。
二〇一八年三月十二日
联系人：黄新立联系电话：0371-2896****
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2075号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人石城，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县，现住徐州市铜山区。
关于申请执行人中银消费金融有限公司申请执行石城借款合同一案，本院作出的（2017）苏0312民初4697号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院于2018年5月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司书面申请撤回对（2017）苏0312民初4697号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
（2017）苏0312民初4697号民事判决书终结执行。
（此页无正文）
审判长 洪伟
审判员 张惠
审判员 王松
二〇一八年八月十六日
书记员 张智
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执197号
洛阳霞翔商贸有限公司、梁振成：
洛阳霞翔商贸有限公司与梁振成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48234.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48376.00元（含案件受理费），申请执行人已领取全部款项，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十三日
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1521号
申请执行人清浦区新新月季洗涤中心，住所地淮安市清浦区徐家湖路**号。
经营者万娟，女，汉族，1979年12月5日出生，住淮安市清浦区。
被执行人淮安市宋王朝大酒店管理有限公司，住所地淮安市承德南路118号。
申请人执行清浦区新新月季洗涤中心与淮安市宋王朝大酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初1240号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行淮安市宋王朝大酒店管理有限公司欠清浦去新新月季洗涤中心洗涤费计人民币3.5万元（截止至2015年7月31日）、押金4万元，合计7.5万元，此款淮安市宋王朝大酒店管理有限公司于2016年8月25日前一次性付清。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执1521号案件的执行、
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年七月十三日
书记员 左佳玄