wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执150号之一
申请执行人李海群，男，汉族，1972年5月5日出生。
被执行人刘启元，男，1963年11月17日出生，汉族。
被执行人周小利，女，1969年3月13日出生，汉族。
李海群依据本院生效的（2016）陕0114民初1544号民事判决书申请执行刘启元、周小利民间借贷纠纷一案，被执行人刘启元应归还申请执行人李海群20000元，承担案件受理费400元，被执行人刘启元、周小利共同归还李海群20000元，执行费506元。案件在执行过程中，我院依法划拨了被执行人刘启元的银行存款1973.60元，并向申请执行人发还。现查明被执行人刘启元、周小利无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年七月十四日
书记员 李 瑛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第446号
申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人：张寿庆，男，1949年9月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇北寨子村。
被执行人：张永娜，女，1977年8月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇北寨子村。
被执行人：张峰，男，1973年1月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇北寨子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人张寿庆、张永娜、张峰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一四年八月二十四日
书记员 张 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民五特字第8号
申请人:沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：孙黎生，董事长。
委托代理人：宋显才，男，1951年8月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被申请人：祝丽红，女，1969年7月21出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司（以下简称佳美隆公司）因与被申请人祝丽红劳动争议纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2013]1111号裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年1月22日立案，由审判员徐雪春担任审判长，与代理审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：2003年4月6日，祝丽红到佳美隆公司工作。2005年2月起，佳美隆公司为祝丽红缴纳社会保险费。2013年9月25日，祝丽红以佳美隆公司拖欠其2003年4月至2005年1月期间养老保险费为由向佳美隆公司邮寄了《解除劳动关系告知书》，该告知书于2013年9月26日送达佳美隆公司。2013年9月30日，佳美隆公司为祝丽红出具了终止／解除劳动合同证明书。
另查，佳美隆公司拖欠祝丽红2003年4月至2005年1月期间养老保险费的事实存在，截至2013年9月25日佳美隆公司仍未为祝丽红补缴上述期间养老保险费。佳美隆公司提交了祝丽红的工资发放表，经查，祝丽红解除劳动合同前12个月月平均工资低于沈阳市最低工资标准1300元。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：2013年9月25日，祝丽红以佳美隆公司拖欠其2003年4月至2005年1月期间养老保险费为由向佳美隆公司邮寄了《解除劳动关系告知书》，该告知书于2013年9月26日送达佳美隆公司。经查，截至2013年9月25日，佳美隆公司未为祝丽红缴纳上述期间养老保险费的事实存在，祝丽红以该理由提出与其解除劳动合同，符合相关法律法规规定，劳动者向用人单位提出解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金之情形。双方当事人劳动关系解除时间应为2012年9月26日。故，对于祝丽红要求佳美隆公司支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，予以支持。祝丽红的实际工资标准低于沈阳市最低工资标准，故支付经济补偿金的工资基数按照沈阳市最低工资标准计算，为1300元。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故依据《中
华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，
裁决：沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司于本裁决生效之日起十五日向祝丽红一次性支付解除劳动合同经济补偿金13650元(1300元／月×10.5个月)。本裁决为终局裁决。
申请人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司不服仲裁委的上述裁决称：祝丽红隐瞒了足以影响公正裁决的证据。佳美隆公司正在为其办理保险，现其却以未给其办理保险为由申请仲裁，影响了裁决的公正性。仲裁裁决运用法律不当。在用人单位未给劳动者办理保险的情况下，劳动者有权解除劳动合同，但需提前一个月。综上，请求法院撤销仲裁裁决。
祝丽红答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人主张的“被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决不公正”的问题。根据前述法律规定，对仲裁裁决认定的事实，本院仅负责审查裁决所依据的证据是否系伪造的，以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，而该两种情况均须由用人单位即申请人举证证明，但申请人并未举出仲裁裁决存在此两种情况的充分证据。
关于申请人主张该仲裁裁决适用法律错误问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。现佳美隆公司未及时为祝丽红缴纳社会保险，祝丽红可以立即解除劳动合同。佳美隆公司主张祝丽红需提前一个月提出申请，没有法律依据，本院不予支持。
综上，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2013]1111号裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李天英
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1624号
上诉人(原审原告)上海佳汇货运代理有限公司。法定代表人陆滋玮。委托代理人蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山颖冠。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山晶荣。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。上诉人上海佳汇货运代理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人上海佳汇货运代理有限公司(以下简称佳汇货运公司)的委托代理人蒋凯佳，被上诉人山颖冠、山晶荣的共同委托代理人向德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年4月12日，山颖冠以挂靠经营合同纠纷将佳汇货运公司诉至上海市杨浦区人民法院，同月19日，经山晶荣提供担保，上海市杨浦区人民法院制发民事裁定书，冻结佳汇货运公司的银行存款人民币950,941.60元，同年11月23日，山颖冠提出撤诉申请，同日上海市杨浦区人民法院制发民事裁定书准许山颖冠撤回起诉。当月山颖冠以相同案由将佳汇货运公司诉至上海市杨浦区人民法院，2013年8月8日山颖冠提出撤诉申请，上海市杨浦区人民法院于同月23日制发民事裁定书准许山颖冠撤回起诉；随后山颖冠以相同案由将佳汇货运公司诉至上海市杨浦区人民法院，2014年5月经山颖冠申请，上海市杨浦区人民法院口头裁定准予山颖冠撤回起诉；同年7月，山颖冠以相同案由将佳汇货运公司诉至上海市杨浦区人民法院，同年12月17日，经山颖冠申请，上海市杨浦区人民法院口头裁定准予山颖冠撤回起诉。上述期间，上海市杨浦区人民法院经山颖冠申请、山晶荣提供担保，依法冻结佳汇货运公司的银行存款，至2014年12月17日依法解除佳汇货运公司名下的银行存款人民币1,309,998.10元。后双方协商未果。佳汇货运公司认为，山颖冠主观存在明显恶意，滥用诉权，并恶意申请保全，导致佳汇货运公司巨额流动资金在两年内使用受到限制，造成损失，故于2015年1月诉至原审法院，请求判令山颖冠赔偿利息损失人民币56,257.80元，并判令山晶荣对此承担连带责任。原审法院经审理后认为，本案中佳汇货运公司认为山颖冠的诉讼及保全行为冻结了己方的流动资金，给己方造成损失。经查，佳汇货运公司的银行存款在冻结期间享有孳息，佳汇货运公司并未因此而产生直接损失，故佳汇货运公司认为山颖冠应按同期银行贷款利率给予赔偿相应损失的主张，缺乏法律依据，法院难以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：上海佳汇货运代理有限公司的全部诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人佳汇货运公司不服，向本院提起上诉。上诉人对原审法院认定的事实没有异议，但认为山颖冠连续四次起诉、撤诉的行为明显系恶意诉讼，其申请诉讼保全具有过错；上诉人作为经营实体，流动资金被冻结必然导致经营损失，现仅以同期银行贷款利率为标准主张赔偿损失，理应得到法院支持。请求本院撤销原判，改判支持其向原审法院提出的全部诉请。被上诉人山颖冠、山晶荣共同辩称对原审法院认定的事实无异议。山颖冠与佳汇货运公司之间存在挂靠经营的关系，其向法院主张权利有一定的依据，且在上海市杨浦区人民法院的案件审理期间，佳汇货运公司对法院指定的举证事项及期限屡屡不遵守，故诉讼时间、保全时间长系佳汇货运公司怠于举证其抗辩事由的事实所致；且上诉人并没有证明其存在损失。请求本院维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，在原审审理期间，佳汇货运公司向原审法院提交“贷款利息表”明确其提出诉请的计算方式，该表载明佳汇货运公司自己统计的其账户被冻结的时间及被冻结的金额分别为：2012年4月20日至2012年4月25日，同期银行贷款利率为6.56%，应计息总金额为人民币120,968.30元；2012年4月26日至2012年6月7日，同期银行贷款利率为6.56%，应计息总金额为人民币284,491.49元；2012年6月8日至2012年6月19日，同期银行贷款利率为6.31%，应计息总金额为人民币284,491.49元；2012年6月20日至2012年7月5日，同期银行贷款利率为6.31%，应计息总金额为人民币356,118.59元；2012年7月6日至2014年7月31日，同期银行贷款利率为6%，应计息总金额为人民币356,118.59元；2014年8月1日至2014年12月18日，同期银行贷款利率为6%，应计息总金额为人民币356,118.59元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，佳汇货运公司主张其因山颖冠申请的诉讼保全措施导致其受到经济损失，其作为主张权利的一方，需提供证据证明自己诉请所依据的事实，即山颖冠申请错误、其存在实际损失以及两者之间存在因果关系，否则应承担不利后果。然纵观本案佳汇货运公司提供的证据，尚不能证明上述构成要件，因此，佳汇货运公司的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,001.60元，由上诉人上海佳汇货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行赔初13号
原告何在勤，男，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇胜利路45号。
法定代表人许安强，该镇镇长。
委托代理人余治国，该镇工作人员。
原告何在勤诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告何在勤于2018年6月20日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告何在勤要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何在勤撤回起诉。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 肖庆兰
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异46号
案外人：冀学庭，男，1979年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人冀学庭于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东17号楼1单元1003号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冀学庭称，内蒙古自治区丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东17号楼1单元1003号房屋归自己所有，已于2014年8月按全款购买上述房屋，有现金收据，于2015年1月23日办理了预购商品房预告登记。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年4月24日将世纪天骄小区17号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积7311.9㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第310号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东17号楼1单元1003号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东称，冀学庭所提申请确系事实，位于丰镇市世纪天骄小区17号楼1单元1003号房屋在法院执行前已归异议人所有，异议人与被执行人在法院受理本案前已办理相关手续。
本院查明，2015年1月23日，案外人冀学庭到丰镇市房管局房地产市场监管所对丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东17号楼1单元1003号房屋（建筑面积137.43平方米）办理了蒙房预丰镇市字第41037151514761号房屋预告登记证明。2013年4月24日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区某某大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，世纪天骄小区第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区某某大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区某某大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区某某大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市汇金广场第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区某某大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人冀学庭提出的异议房屋丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东17号楼1单元1003号房屋正在丰镇市新区某某大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第17号整栋共64套之内。
本院认为，案外人冀学庭全款购买内蒙古自治区丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东17号楼1单元1003号房屋，于2015年1月23日办理了房屋预告登记证明，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年4月24日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
中止对内蒙古自治区丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东17号楼1单元1003号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑 华
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01292号
原告郁迎胜。
委托代理人唐雷洪、李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告朱壮荣。
原告郁迎胜与被告朱壮荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员纪开元、王纪荣组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国蓉到庭参加诉讼，被告朱壮荣经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后，无正当理��未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年6月11日向原告借款50000元，并于同日出具借条一张。后原告多次催要借款未果。请求判令被告立即归还借款50000元并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年6月11日，被告向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：今借到原告50000元（现金支票）。后被告未还款，原告诉至本院。
以上事实，有借条及到庭的当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款50000元，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱壮荣应于本判决生效之日起���日内归还原告郁迎胜借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告朱壮荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 纪开元
人民陪审员 王纪荣
二○一五年一月四日一五年一月十六日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以���时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川凉中民监字第2号
原审原告：朱迎东，男，汉族，1972年9月14日出生，住四川省西昌市。
原审被告：西昌市中坝金益气体有限责任公司，住所地四川省西昌市经久工业园区。
法定代表人：李荣松，系该公司经理。
原审被告：姚加伦，男，汉族，1975年9月15日出生，住四川省西昌市。
原审原告朱迎东与原审被告西昌市中坝金益气体有限责任公司、原审被告姚加伦民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2012）川凉中民初字第209号民事调解书，已经发生法律效力。2014年12月29日，凉山彝族自治州人民检察院以凉检民监〔2014〕3号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十三条、第四百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 阿达尔嘎
审 判 员 杨 文
代理审判员 牟 亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 琪
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。
第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第660号
申请人苟某某与王某离婚析产纠纷一案，本院（2006）长民初字第122号民事判决书已发生法律效力，权利人苟某某已向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人王某现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
(2006）长民初字第122号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 席德厚
二〇〇六年十二月十日
书记员 阮拥军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第4676号
原告于艳丽，女，汉族，农民。
委托代理人王兴，系内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人陈新歌，系内蒙古大树律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，农民。
被告张文丽，女，蒙古族，农民。
原告于艳丽与被告刘伟、张文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，二被告向我借款200000元，并签订了《抵押借款合同》，定于2015年1月23日偿还借款，按月利率15‰给付利息，并为我出具借据一枚。二被告以位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某路西某某街北的房屋提供担保。二被告支付了六个月的利息18000元。后借款到期后，二被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金200000元，利息49866.67元，本息合计249866.67元，律师代理费13800元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举抵押借款合同一份、借款借据一枚，委托代理合同及律师收费标准一份、普通发票两张，证明2014年1月24日，二被告从我处借款200000元，不还款从借款之日按月利率20‰给付利息。原告花费律师代理费13800元。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年1月24日，二被告向原告借款200000元，并于当日签订了抵押借款合同，原告为甲方，二被告为乙方，合同约定：“如乙方违约，则向甲方支付借款总额5%至20%的违约金”。双方还约定“如乙方违约，从借款之日按照月利率20‰向甲方支付利息”。合同还约定“乙方承担甲方实现债权的费用，其中包括律师代理费”。此款二被告至今未还。二被告向原告支付了18000元利息。本案在审理过程中，原告自愿降低向二被告主张的违约金，要求二被告按月息5‰支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借据借据在卷佐证，足以认定。二被告应按约定及时偿还借款及利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告给付律师代理费的诉讼请求，因原告与二被告在借款合同中已作出了约定，系双方的真实意思表示，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、张文丽于本判决生效后三日内偿还原告于艳丽借款本金200000元，利息56400元（计算方法为：以本金200000元，自2014年1月24日始至2014年7月23日止，按月利率5‰计算利息为6000元。以本金200000元，自2014年7月24日始至2015年8月10日止，按月利率20‰计算利息为50400元），本息合计256400元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告刘伟、张文丽于本判决生效后三日内给付原告于艳丽律师代理费13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5353元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 武禹佳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第44号
申请执行人付立坚
被执行人吴楠
被执行人于治霞
本院在执行付立坚与吴楠、于治霞相邻关系纠纷一案中，经调查，被执行人吴楠、于治霞无财产可供执行，申请执行人付立坚也无法提供被执行人王秀兰有财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市阳明区人民法院（2013）阳民初字第194号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人付立坚在本次执行程序终结后，如发现被执行人吴楠、于治霞有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人吴楠、于治霞仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年六月六日
书 记 员 张士俊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0782刑初182号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人姚某，男，1996年5月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月11日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，于同年8月24日经牙克石市人民检察院批准由牙克石市公安局执行逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人姚某犯妨害公务罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年8月10日23时许，牙克石市公安局交警大队事故办民警郭刚、辅警高盼二人到牙克石市××街调查核实一起交通肇事逃逸案，在民警表明身份后，对现场姚某等人进行核查时，被告人姚某酒后不配合民警依法执行公务，并对民警郭刚、辅警高盼进行辱骂，用拳头击打高盼的面部，将高盼佩戴的执法记录仪打掉在地，不顾朋友冯某等人劝阻，再次冲击执法民警用拳头殴打辅警高盼的身体，民警郭刚见此情形立刻向110指挥中心请求增援，被告人姚某又上前撕扯郭刚的警服，造成郭刚腿部受伤，辅警高盼面部受伤。经鉴定，郭刚所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留手续，逮捕手续，被告人基本情况，户籍信息，归案情况说明，事情经过，指挥中心值班记录，出警情况说明，证明，伤情照片，高盼、郭刚急诊病历，违法记录查询证明，证人景某、金某、冯某、杨某、谭某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以暴力阻碍派出所民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人姚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊 莺
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终2824号
上诉人（原审被告）：丁长河，男，汉族，1980年9月17日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张团伟，男，汉族，1984年9月28日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。
上诉人丁长河因与被上诉人张团伟确认合同无效纠纷一案，不服河南省西华县人民法院(2018)豫1622民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同是有效合同，一审法院经审理查明事实与当事人所起诉事实不符，一审法院应当对当事人进行释明，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省西华县人民法院(2018)豫1622民初1364号民事判决；
二、本案发回河南省西华县人民法院重审。
上诉人丁长河预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 陈晓军
审判员 王久芳
审判员 刘 凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 周健康
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3492号
原告廖佳慧，女，汉族，1995年8月20日出生，住成都市温江区。
被告成都豪美保洁服务有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办光华大道三段1969号塞纳河畔。
法定代表人，侯豪。
被告成都温江府都医院有限公司，住所地成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。
法定代表人，孟德如。
原告廖佳慧与被告成都豪美保洁服务有限公司、成都温江府都医院有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告廖佳慧于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖佳慧申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖佳慧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告廖佳慧自行承担。
审判员 刘路茜
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚 杰
1/1
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)泰中刑终字第00090号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某。
诉讼代理人李忠、钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
原审被告人张逼良，无业。因扰乱公共秩序、吸食毒品，于2014年1月13日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
原审被告人梅勇，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人张逼良、梅勇犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年7月8日作出(2015)泰兴刑初字第167号刑事判决，以犯故意伤害罪分别判处被告人张逼良有期徒刑五年；被告人梅勇有期徒刑四年；被告人张逼良、梅勇赔偿附带民事原告人薛某各类损失计人民币55760.67元，扣除案外人已给付的人民币10000元，余款人民币45760.67元于判决生效后二个月内给付。原审附带民事诉讼原告人薛某不服附带民事判决，提出上诉。在法定期限内，原公诉机关、原审被告人张逼良、梅勇未提出抗诉、上诉，刑事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人薛某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉。
兴化市人民法院(2015)泰兴刑初字第167号刑事附事民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12701号之二
申请执行人：杨振球,男,1967年11月12日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘建峰,男,1974年7月10日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁焯宜,女,1970年1月5日出生,汉族，住广东省中山市。
原告杨振球与被告刘建峰、梁焯宜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘建峰、梁焯宜确认截至2016年8月18日止尚欠原告本金38万元，2016年7月31日前的利息被告刘建峰、梁焯宜已经全部支付完毕；二、被告刘建峰、梁焯宜承诺在2017年5月31日前一次性偿还本金38万元，在2016年8月23日前支付2016年8月的利息，2016年8月之后的利息在每月的12日前支付，若有一期利息没有按期支付，则原告有权就被告刘建峰、梁焯宜实际拖欠的款项、利息以及诉讼费一次性向法院申请全额执行（扣除已经支付的金额），利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算；三、本案诉讼费3614元（已经减半收取）以及保全费720元，共4334元，若被告刘建峰、梁焯宜按期支付本金以及利息则由原告杨振球承担，若被告刘建峰、梁焯宜逾期支付本金以及利息则由两被告承担。因债务人刘建峰、梁焯宜未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨振球向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘建峰、梁焯宜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月9日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人刘建峰名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里居委会石阁大街九巷7号（产权证号03××53）的房产一处，该房产被中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10147-2号案查封，本案依法第一轮候查封，待该房产处理时参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人刘建峰名下有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一辆，本院依法查封，查封期限为2016年11月16日至2018年11月15日止，该车现下落不明，暂不能处理。综上，未发现被执行人刘建峰、梁焯宜在佛山市范围内有其他可供执行的财产，本院于2016年11月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为395354元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12701号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁家光
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2483号
罪犯马吉德，男，1998年3月6日出生于青海省格尔木市，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2015年8月10日作出（2015）格刑初字第150号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1500元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马吉德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马吉德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马吉德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吉德减刑六个月（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛南��刑初字第1058号
被告人帅某某合同诈骗一案，本院于2014年4月17日作出（2014）佛南法刑初字第1058号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书正文第2页第19行至第22行“被告人帅某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2016年6月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）”；
现更正为“被告人帅某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2016年12月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）”。
审 判 长 罗 佳
审 判 员 何应开
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周敏儿
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初591号
原告：刘晓婷，女，1991年5月22日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告刘晓婷与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
刘晓婷诉称，1、判令方正集团赔偿刘晓婷投资差额损失716000元、佣金214.8元、印花税716元、利息976.2元，共计717907元。2、判令方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正集团系一家在A股上市的公司方正证券的控股股东，方正证券于2015年7月15日发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，公告方正证券因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）决定对方正证券进行立案调查。2017年5月10日，方正证券发布《关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告》，披露了方正集团及相关责任人隐瞒关联关系、未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务等信息披露违法行为被证监会行政处罚。刘晓婷系二级市场的普通投资者，在不知情的情况下，于方正集团虚假陈述行为被揭露前，基于对方正证券披露的公开信息而买入证券代码为601901的方正证券股票。由于方正集团违反了《中华人民共和国证券法》规定的信息披露义务，造成方正证券信息披露不实，严重侵犯了刘晓婷作为投资者的合法权益，致使刘晓婷在证券交易中遭受经济损失717907元。综上，刘晓婷诉至法院，要求方正集团对其的上述经济损失承担赔偿责任。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年8月3日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1266号
原告：吴国平,男,生于1974年3月18日,汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。
委托诉讼代理人：熊小林，系南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告：李小江，男，生于1980年7月15日，汉族，陕西南郑县人，户籍所在地汉中市汉台区，住南郑县。
被告：王小瑜，女，生于1980年7月24日，汉族，陕西南郑县人，住南郑县。
原告吴国平诉被告李小江、王小瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴国平及委托诉讼代理人熊小林到庭参加诉讼，被告李小江、王小瑜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金65000元；2、支付逾期利息22100元（按月息2%计算，从2015年2月1日计算至2016年6月30日止，后期利息续计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友刘顺利介绍认识，2014年6月7日，因二被告做服装生意，需要资金周转，所以通过朋友刘顺利向原告借款65000元，约定三个月归还，被告书写借据一张。借款到期后，经催要被告至今分文未还，为维护自身合法权益，故依法起诉。
被告李小江、王小瑜未答辩。
经审理查明，原告吴国平经朋友刘顺利介绍认识被告李小江、王小瑜夫妇，2014年6月7日，二被告以做服装生意急需资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限三个月，并按每月5000元计算利息，故李小江、王小瑜出具借条载明：今借吴国平现金65000元，借期三个月。到期后经原告向被告催要，被告李小江于2014年11月2日出具保证一份，承诺于2014年11月30日归还30000元，剩余35000元于2015年1月30日前还清。但到期后经原告催要，被告未予偿还。原告遂于2016年7月12日诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告吴国平当庭陈述，原告当庭提交以下证据：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明、被告李小江身份证复印件、二被告结婚证复印件；2、被告李小江，王小瑜出具的借条一份、李小江出具的保证一份；3、调查李岸笔录一份；4、原告与被告李小江短信记录一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的债务关系应受法律保护，原、被告约定借款事宜后，原告向二被告依约提供借款50000，被告拿到借款后违背诚实信用原则，未按约定按期履行还款义务。对此，被告应当清偿原告借款本金及支付利息，但本案借款本金应按50000元认定，同时借期内利息按每月5000元计算超过法律规定，应按年利率24%，即月利率2%计算利息，对逾期利率双方未约定，应按年利率6%计算，故二被告应偿还原告借款本金50000元，支付借期内利息3000元（50000元×2%×3个月），支付逾期利息6000元（50000元×6%×2年，按年利率6%计算，从2014年9月8日计算至2016年9月8日止，后期利息按按年利率6%续计）。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李小江、王小瑜在本判决书生效后十日内偿还原告吴国平借款本金50000元，支付利息9000元，共计59000元，后期利息按按年利率6%续计。
二、驳回原告吴国平其他诉讼请求。
本案受理费1978元，减半收取989元，由被告李小江王小瑜负担。
如果被告李小江、王小瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一六年九月十四日
书记员 邓 娇
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1304刑初77号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日15时许，被告人蒲某某饮酒后驾驶川RFPX**号普通二轮摩托车，由嘉陵区西兴断垭口经G318线向西兴方向行驶。当其行驶至318线2171KM处超车时，与对面驶来的任某乙驾驶的川R53X**号重型自卸货车相撞，造成蒲某某受伤，两车受损的交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，蒲某某被抽检血样中乙醇含量为106.4mg/100ml。案发后，南充市公安局交警支队直属三大队对该次交通事故作出认定，蒲某某负事故主要责任。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人蒲某某的户籍信息，当事人血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字[2016]093号理化检验报告及相关鉴定资质证明，蒲某某、任某乙驾驶证信息，川RFPX**号、川RXXX**号车辆行驶证信息，蒲某某病情证明书，四川华大科技司法鉴定所华科所（2016）机鉴字南充三大队01026号、01026-1号、01027号鉴定意见书，南充市公安局交警支队直属三大队证明，证人张某某、王某甲、王某乙证言，被告人蒲某某的供述，赔偿协议道路交通事故现场勘查笔录、图和照片，道路交通事故认定书，证人蒲某某、任某甲、任某乙证言，被告人蒲某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共交通安全,已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒲某某负交通事故主责，本院决定对其从重处罚。其案发后坦白供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。现根据被告人蒲某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁玮
二〇一六年五月三十日
书记员 李佳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第898号
罪犯马廷丰，男，1964年11月25日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2011年5月15日作出[2011]二刑初字第30号刑事判决，以被告人马廷丰犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2011年1月26日起至2015年7月25日止）。2013年9月经本院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯马廷丰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马廷丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马廷丰准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邹金伶
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初239号
原告深圳市富之达汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路2121号凯华大厦1201.
法定代表人康德慧，总经理。
被告贵阳市公安交通管理局南明区分局，住所地贵阳市南明区。
被告贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市观山湖区圣泉路。
本院在审理原告深圳市富之达汽车服务有限公司诉被告贵阳市公安交通管理局南明区分局、贵阳市道路运输管理局一案中，原告深圳市富之达汽车服务有限公司以其已经达到诉讼目的为由，于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市富之达汽车服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告深圳市富之达汽车服务有限公司撤回对被告贵阳市公安交通管理局南明区分局、贵阳市道路运输管理局的起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐菲娅
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋0802刑初216号
自诉人冉云武，男。
被告人周建军，男。2016年6月12日经本院决定批准逮捕，并上网追逃。
被告人田秋红，女。2016年6月12日经本院决定批准逮捕，同年6月27日被运城市公安局盐湖分局经侦三队抓获。现羁押于盐湖区看守所。
自诉人冉云武以被告人周建军、田秋红犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：
准许自诉人冉云武撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵方园
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1805号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：朱天才，男，1964年4月6日出生，汉族，农民。
被告：廖桂翠，女，1963年1月6日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告朱天才、廖桂翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01676号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常熟市荣华冷轧带钢有限公司。住所地：江苏省常熟市谢桥镇常福村*组。
法定代表人：顾建国。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市谢桥台板有限责任公司。住所地：江苏省常熟市虞山镇常福村1组寺巷路口*****幢。
法定代表人：谢正清，该公司总经理。
委托代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市新光机械有限公司。住所地：江苏省常熟市虞山镇常福村。
法定代表人：谢正清，该公司总经理。
委托代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德才。
再审申请人常熟市荣华冷轧带钢有限公司(以下简称荣华公司)因与被申请人常熟市谢桥台板有限责任公司(以下简称谢桥台板公司)、被申请人常熟市新光机械有限公司(以下简称新光公司)、被申请人张德才土地租赁纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣华公司申请再审称：1、2002年7月6日，荣华公司与常熟市谢桥镇常福村村民委员会(以下简称常福村委会)签订了8亩土地租赁协议，该协议的原件在村委会，荣华公司持有传真件。2012年，荣华公司为了诉讼又让村委会在传真件上加盖了村委会的印章，故这份协议不是事后形成，而是真实且合法有效的。2、常福村委会称本案的8亩土地是带征地，不能脱离征用的土地单独租赁使用是任意解释，没有法律效力。3、一、二审法院以荣华公司未使用8亩土地为由认定使用权属谢桥台板公司没有依据。谢桥台板公司至今没有提供证据证明其是合法使用权人。4、涉案8亩土地上的道路系荣华公司铺设，二审法院认定系谢桥台板公司修建没有事实依据。5、本案并非是土地使用权纠纷，而是土地租赁合同纠纷。荣华公司的诉讼请求是确认8亩土地租赁使用归属于荣华公司，而一、二审法院却按土地使用权纠纷处理，违反了不告不理原则。综上，荣华公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人谢桥台板公司、新光公司提交意见认为：1、荣华公司不享有争议土地的使用权，其诉请所基于的证据是2002年7月6日与常福村委会签订的协议，但是该证据至少是在2003年11月之后补签的，且该协议是个别村干部擅自加盖的公章，未经村委会集体讨论。从该协议的内容看，因所涉土地是集体农用土地，法律禁止出租、出让、转让，故该协议因违反法律规定应认定为无效。2、2005年9月，因为环境整治，谢桥台板公司出资将争议土地上小河填平，种上绿化，为补贴环境整治所花费的费用，当地政府同意谢桥台板公司在该带征土地上建临时用房。所以，谢桥台板公司使用争议土地和建造房屋与荣华公司间没有任何的法律关系，而是基于2005年9月与政府的口头约定。3、2003年8月14日，荣华公司将整个厂房、土地、设备以500余万元的价格转让给谢桥台板公司，转让行为不仅得到行政部门的确认，也办理了相关手续。争议土地上的道路是工厂唯一通道，亦是工厂不可分割的一部分，不是单独的物权，荣华公司在转让土地时应当将附随的厂区道路一并转让。另外，虽然道路从争议的8亩土地中间通过，形式上占用了8亩土地的一部分，但是也是基于这条道路是工厂的唯一通道，建工厂一开始就有这个道路，是历史形成，即便荣华公司对8亩土地有使用权，这条道路也应当是公共通道，谢桥台板公司和新光公司使用历史形成的通道不构成对荣华公司的侵权。综上，荣华公司不享有争议土地有使用权，也不存在使用权受侵害的事实，请求驳回荣华公司的再审请求。
被申请人张德才未提交书面意见。
本院认为，本案双方争议的8亩土地未办理农业用地转为建设用地的手续，其性质仍为集体土地，属于常熟市虞山镇常福村村民集体所有。对于该土地的使用权，荣华公司以2002年4月27日的租赁协议主张其享有租赁使用权，而谢桥台板公司和新光公司则主张其系基于与常熟市虞山镇谢桥管理区管理委员会的口头约定而取得争议8亩土地的使用权。对于该8亩土地，常福村委会于2012年4月27日出具证明，认可与荣华公司有租赁协议，租期50年，租金30万元已由荣华公司支付，如有变更须与村委会协商并签订变更手续。但在2009年12月21日谢桥台板公司与张德才签订的租赁协议上，常福村委会亦盖章证明该8亩土地上的房屋非违章建筑，认可土地的合法使用及租赁行为。可见常福村村委会的行为前后矛盾，再加之常熟市虞山镇谢桥管理区管理委员会批准同意谢桥台板公司在争议的8亩土地上建设临时用房。故以上村委会和管委会的行为均是造成本案双方当事人之间对土地使用权产生争议的原因。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，荣华公司请求确认其享有争议8亩土地使用权，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围。一、二审法院驳回其起诉，并无不当。
综上，荣华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荣华公司的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 戚亦萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5323号之一
原告:重庆市荣昌区博辉建材有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道香国大道258号。
法定代表人：张洪杰，执行董事。
委托诉讼代理人:徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆建工第三建设有限责任公司,住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人：杨帆。
委托诉讼代理人：李家林，男，汉族，1978年11月6日生，系被告工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：姜冬燕，女，汉族，1990年11月11日生，系被告工作人员，一般代理。
原告重庆市荣昌区博辉建材有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告请求本院判令被告支付货款1003122.9元并从2014年7月1日起支付逾期付款损失和承担案件诉讼费保全费。原告诉称双方于2014年8月10日签订《荣昌金科世界城二期河沙、石子采购合同》，原告依约履行了义务，现被告尚欠货款1003122.9元。
被告重庆建工第三建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告签订的买卖合同中约定由乙方即被告所在地法院管辖，请求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，原告在本案中提交的2014年8月10日《荣昌金科世界城二期河沙、石子采购合同》第7.1条中，双方已约定发生争议时向乙方（即重庆建工第三建设有限责任公司）所在地人民法院起诉。该约定系双方对发生纠纷后对管辖法院的约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被告重庆建工第三建设有限责任公司住所地位于重庆市渝中区，依据双方当事人约定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆建工第三建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保1号之一
申请人宣守云，女，1977年6月28日出生，住浙江省德清县，
被申请人倪煜旦，男，1963年12月7日出生，住浙江省上虞市。
被申请人上虞正元置业有限公司，住所地上虞经济开发区通江西路505号，法人代表人：倪煜旦，机构代码：55751691-X。
被申请人浙江正元集团有限公司，住所地上虞经济开发区通江西路505号，法人代表人：倪煜旦，机构代码：71258211-7。
申请人因与被申请人民间借贷合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，本院对被申请人财产查封。现申请人向本院提出申请，要求对被申请人撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项﹝二﹞的规定，裁定如下：
准许申请人撤回诉前保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年一月七日
代书记员 潘戴丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜开民初字第00581号
原告：张桂才。
原告：王霞美。
原告：张海军。
原告：唐小露。
四原告共同委托代理人：杨德海、于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：刘传桂。
被告：费扣珍。
被告：刘爱东。
原告张桂才、王霞美、张海军、唐小露与被告刘传桂、费扣珍、刘爱东相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人及被告刘传桂到庭参加诉讼，被告费扣珍、刘爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：原、被告系同村村民。原告张桂才系个体工商户，从事木制品加工销售。2015年11月1日，被告刘爱东侵权，将苏12621**号变型拖拉机停放在原告方仓库门口，致原告苏M号营运货车及叉车无法将原材料及生产的产品运营，被告费扣珍、刘传桂阻止原告生产。原告张桂才系个体工商户，从事木制品加工销售。被告刘传桂、费扣珍的行为影响原告生产经营五天，且原告张海军名下苏M车辆已租赁他人，三两被告的行为导致苏M车辆无法正常通行，共造成经济损失近万元。请求判令：三被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘传桂辩称：1、原告先阻止自己建房，自己才阻止原告通行的，且停车的地点是公路边，不属于原告所有，不应承担赔偿责任。2、刘爱东人在浙江，未实施侵权行为，费扣珍确有和自己一起阻碍原告生产。
被告费扣珍、刘爱东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1、原告张桂才与原告王霞美系夫妻关系，原告张海军与原告唐小露系夫妻关系，原告张海军系原告张桂才之子。被告刘传桂与被告费扣珍系夫妻关系，被告刘爱东系被告刘传桂之子。原、被告系邻居，均居住于淤溪镇卞庄村南（老淤红公路西侧），原告居南，被告居北。因原告曾阻拦被告搭建围墙，双方产生纠纷至邻里关系不睦。原告张桂才占有使用其房屋西北方向仓库一处原告张桂才将其住房中西北方向一间房屋改为仓库使用，用作加工木制品并加工木制品。庭审中，原、被告均认可从2015年11月1日起至同年11月5日，被告刘传桂、费扣珍通过拉原告电闸、将苏12621**号变型拖拉机停放于老淤红公路路旁（张桂才家以南）等方式阻碍原告张桂才生产。
2、四原告向本院提交注册号为3212843670099的个体工商户营业执照一份，载明：经营者为张桂财，执照有效时间自2003年6月5日至2007年6月4日。后原告补充提交注册号为另外，原告提交注册号为321284600582891的营业执照一份，载明：经营者张桂才，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，注册日期为2015年12月29日。
3、原告向本院提交协议书一份，载明：“乙方（张海军）将一叉车租给甲方（花园机械制造厂），租金每天为叁佰元，租期半年。”并当庭陈述：“朱某系花园机械制造厂经营者，租期从2015年10月20日开始算半年，张海军派人开车，连驾驶员的租金算一起为每天300元，收了预缴租金5000元。”原告同时申请证人朱某出庭作证。朱某当庭陈述：“租期一年，已经给付定金5000元，300元/天包含驾驶员张海军的工资。”
4、2015年11月2日，原、被告发生冲突后报警，淤溪派出所接处警工作登记表载明：“……费扣珍遂也到其家具厂内不让张桂才家做家具并将一农用车停在路边致使张桂才家中运输家具的车辆不好出行……”
以上事实，有营业执照、结婚证复印件、常住人口登记卡、接处警工作登记表、本院调查工作记录、证人朱某证言及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：四原告要求三被告赔偿损失10000元有无事实和法律依据？如应当赔偿，赔偿计算的标准和依据如何确定？
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告刘传桂、费扣珍将苏12621**号变型拖拉机停放于老淤红公路路旁阻碍原告张桂才生产所停放车辆位置位于四原告家以北，并未影响四原告日常出行，但对原告张桂才经济收入造成影响。对于该行为造成原告的损失，被告应当予以赔偿被告应当承担赔偿责任。关于至于四原告损失如何认定计算的问题，首先，四原告提交的两份营业执照，均未显示在2015年11月1日至同年11月5日期间，原告张桂才以个体工商户形式经营木制品加工，在本院向其释明后，亦未能提供增值税发票等证据证明其实际营业利润。四原告主张要求被告赔偿的工人工资、雇佣人员工资、营业利润损失，无事实依据，本院不予支持。因此，原告张桂才之的损失应按其所从事的木制品加工行业，可参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资的制造业标准57929元/年，计算为57929/3655=793.5元。四原告主张的工人工资、雇佣人员工资、营业利润损失，无事实依据，本院不予支持。其次，四原告虽提交协议书用以证明苏M号营运货车的损失，但协议书中的“租期半年”与原告申请证人朱某的当庭陈述“租期一年”互相矛盾，相关证据证明效力较弱，亦无法据此认定苏M号营运货车被租赁事实的存在。四原告主张苏M号营运货车的损失计算为300元/天，无事实依据，本院不予支持。被告费扣珍、刘爱东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘传桂、费扣珍于本判决生效后十日内赔偿原告张桂才损失793.5元。
二、驳回四原告其余诉讼请求。
如被告刘传桂、费扣珍未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四原告负担46元，被告刘传桂、费扣珍负担4元。（原告同意其预交的案件受理费中应由被告刘传桂、费扣珍负担的4元，本院不再退还，由被告刘传桂、费扣珍于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：1068）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 李东明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于南芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执946号
申请人苏治保,男,1952年12月28日出生,64岁,汉族号码230503195212280211,住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人夏世芳,男,1950年6月15日出生,住湖南省沅江市。
原告苏治保与被告夏世芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12481号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告夏世芳归还原告苏治保借款25000元，于2016年11月30日前支付2000元，之后每月月底前支付2000元直至还清，最后一笔于2017年10月30日前支付3000元。二、原告苏治保自愿放弃利息主张。三、如果被告夏世芳未按照上述条款履行上述付款义务，自逾期之日起原告苏治保有权按照25000元未履行部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案受理费减半共计收取213元，由被告夏世芳负担，于2016年11月30日前直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。”因被告夏世芳未履行法律文书所确定的义务，权利人苏治保于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为23213.00元，执行费0.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人夏世芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年3月12日至2019年3月11日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12481号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王熙彤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11625号之二
申请执行人曾某，女，汉族，1999年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市沙井新桥塘面股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥北环路110号，组织机构代码769198685。
法定代表人曾建成。
申请执行人曾某与被执行人深圳市沙井新桥塘面股份合作公司股东资格确认纠纷一案，我院作出的（2015）深宝法民二初字第3539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币47869元及逾期付款利息，并将曾某认购的一股股权登记至曾某名下，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经依法扣划了被执行人执行款人民币53155.27元、案件受理费人民币498元。因尚不具备办理申请执行人股权登记条件，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案的执行款已经执行到位，因尚不具备办理申请执行人股权登记条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟明辉（兼）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保110号
申请人:李洋,男,1992年9月27日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被申请人:施俊杰,男,1994年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人李洋与被申请人施俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李洋于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人施俊杰驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值4万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人施俊杰驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保110号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人李洋与被申请人施俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保110号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人施俊杰驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年十月十六日
联系民警：汪卫平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第198号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海圣泰物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海圣泰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1025民初108号
原告:陕西镇安农村商业银行股份有限公司。
住所地：镇安县南新街**号。
法定代表人：周高平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住镇安县永乐镇涝巷街34号，系该公司职工。
被告：姚良仓，男，1962年8月7日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
被告：鲁凤鸣，女，1957年9月5日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。系姚良仓之妻。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告姚良仓、鲁凤鸣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司的委托代理人成楠到庭参加了诉讼，被告姚良仓、鲁凤鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带偿还借款本金11万元，并按月利率9.45‰的标准支付利息至该借款到期之日。该借款到期后的逾期利息按在月利9.45‰的基础上浮40%至借款本金还清之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告姚良仓、鲁凤鸣系夫妻关系。2015年4月22日，二被告以建房缺乏资金为由，共同向陕西镇安农村商业银行股份有限公司永乐支行申请富秦家乐卡借款20万元，被告鲁风鸣承诺承担连带责任。同日，被告姚良仓与永乐支行签订了一份《借款合同》，永乐支行同意向被告提供合同约定的最高额度内的借款人民币20万元，借款利率为月利率9.45‰，合同有效期限自2015年4月22日起至2017年4月21日止。该《合同》第三条（六）款约定：“借款人每季度20日按时付息，借款人不能按时付息的，贷款人有权从借款人账户中扣收”。该《合同》第七条（一）款约定：“借款人不履行本合同第七条时，贷款人有权取消本合同尚未发放的贷款额度，并有权提前收回尚未到期的贷款，因借款人违约给贷款人造成的任何损失，借款人负有全部赔偿的义务”。该《合同》第八条（三）款又约定：本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等）全部清偿完毕之日终止”。镇安农村商业银行股份有限公司永乐支行与被告姚良仓签订好上述借款合同后，永乐支行于2016年10月30日向被告姚良仓提供借款200000.00元，该借款于2017年4月21日到期后，经多次催要，被告只归还了借款本金90000.00元及利息8913.24元，其余拒不偿还。故向法院提起诉讼，
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、借款申请书、二被��身份证复印件、照片、结婚证复印件、个人贷款业务谈话备忘录、客户授权书、富秦家乐卡借款人配偶承诺书，证实二被告以建房缺乏资金为由，共同向陕西镇安农村商业银行股份有限公司永乐支行申请富秦家乐卡借款20万元的事实。
2、借款合同，证实双方约定的借款最高额度为20万元、合同有效期为2015年4月22日至2017年4月21日、借款月利率为9.45‰、逾期利率在合同利率基础上浮40%的事实。
3、富秦家乐卡放款交易凭证及借款借据，证实原告于2016年10月30日向被告姚良仓的富秦家乐卡发放贷款20万元，二被告于2017年7月31日偿还了9万元借款本息的事实。
被告姚良仓、鲁凤鸣未提交证据。
对原告提交的证据综合���析认定如下：原告提交的证据均为书证，证据客观真实，来源合法，证据之间相互关联性，能够证实被告姚良仓、鲁凤鸣借款的事实，对原告提交的证据，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告姚良仓、鲁凤鸣系夫妻关系。2015年4月22日，被告姚良仓以建房需要资金为由向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司永乐支行申请富秦家乐卡借款，被告鲁凤鸣作为配偶在借款申请书上签名盖章。同日，被告姚良仓与原告陕西镇安农村商业银行永乐支行签订了《借款合同》，合同约定：“借款最高额度为20万元；合同有效期为2015年4月22日至2017年4月21日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；借款利率为月利率9.45‰，逾期利率在合同利率基础上浮动40%；借款人每季度20日按��付息，借款人不能按时付息的，贷款人有权从借款人账户中无条件扣收等”，被告鲁凤鸣亦在借款人栏盖章，并出具了《富秦家乐卡借款人配偶承诺书》，承诺其与被告姚良仓将按照合同约定，按期偿还本息，并承诺该家乐卡授信金额为二被告家庭共同债务，被告鲁凤鸣愿为此授信金额承担连带责任，若出现违约，原告有权直接从被告鲁凤鸣及家人个人存款账户扣收，也可处理被告鲁凤鸣的所有资产归还贷款本息。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司永乐支行于2016年10月30日将20万元贷款发放到被告姚良仓的富秦家乐卡账户。借款到期后，被告姚良仓于2017年7月31日向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司永乐支行偿还了借款9万元的本金及利息8913.24元，其余拒不偿还。现原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司起诉要求被告姚良仓、鲁凤鸣偿还剩余借款本金11万元，并按月利率9.45‰的标准支付利息至该借款到期之日。该借款到期后的逾期利息按在月利率9.45‰的基础上浮40%至借款本金还清之日止。案件诉讼费用由二被告承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二被告向原告申请借款，双方签订了借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家的相关法律规定，该合同真实有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定将借款发放给被告，已履行了合同义务，被告亦应按照合同的约定按时偿还借款本金及利息。被告姚良仓作为借款人、被告鲁凤鸣以被告姚良仓的配偶身份作为共同借款人，在该借款到期后，均未全部履行还款义务，其行为已构成违约，依法应共同承担违约责任。现原告要求二被告偿还剩余借���本金、利息及逾期利息，符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚良仓、鲁凤鸣于本判决生效之日起30日内共同向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11万元，并按照月利率9.45‰支付自2016年10月30日起至2017年4月21日止的利息，按照月利率13.23‰（9.45‰+9.45‰×40%）支付自2017年4月22日起至借款本金还清之日止的逾期利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1250.00元，由被告姚良仓、鲁凤鸣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一八年三月十二日
书记员 韩一叶
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初111号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人俄木比米，女，彝族，1975年9月15日出生，四川省雷波县人，文盲，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被雷波县公安局取保候审，2017年6月30日被雷波县公安局监视居住，2017年10月24日被雷波县人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人俄木比米犯贩卖毒品罪于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2017年11月15日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、赵金龙出庭支持公诉，被告人俄木比米到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日17时许，被告人俄木比米在雷波县锦城镇南环路老汽车站旁的路边，以400元的价格将一包毒品海洛因卖给毒品购买人拉某，完成交易后二人被民警抓获，民警当场从俄木比米身上查获贩卖海洛因所得人民币400元，从拉某身上查获从被告人处购买到的海洛因疑似物一包，经称量，海洛因疑似物净重0.8克。2017年6月27日中午，被告人俄木比米与毒品购买人张某的妻子刘某通过电话商定交易方式后，张某先将100元钱放在雷波县新区项目部旁一辆大货车轮胎上，俄木比米随后拿走轮胎上的100元钱并在轮胎上放置一包海洛因，张某再返回取走放置在轮胎上的海洛因。2017年6月29日15时许，俄木比米与刘某约定在雷波县新区项目部一辆货车右后轮处交易200元的海洛因，张某到达约定地点放置200元人民币，后俄木比米在放置海洛因时被民警当场抓获，民警当场从货车右后轮上查获俄木比米放置的海洛因疑似物一包，净重0.21克，从俄木比米身上查获其贩卖海洛因使用的vivo手机一部及海洛因疑似物一包，经称量，海洛因疑似物净重0.15克。随后，民警从俄木比米家中卧室柜子里一件衣服内查获海洛因疑似物13包，净重11.35克。经鉴定，所查获的海洛因疑似物中均检出海洛因。
另查明，被告人俄木比米系哺乳期妇女，其哺乳婴儿出生于2017年5月6日。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、检测样本提取笔录、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、称量毒品记录及照片、被告人指认毒资及毒品疑似物照片、被告人指认作案工具照片、提取毒品记录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资格证书、毒品移交清单、调取证据通知书及通话详单、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、情况说明、出生医学证明、视听资料及制作说明、证人张某、刘某证言、被告人俄木比米供述等。
本院认为，被告人俄木比米为牟取非法利益，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人俄木比米归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俄木比米犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币45000元(刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效之次日起一个月内缴纳)；
二、违法所得人民币700元予以没收，上缴国库，供犯罪使用的vivo手机一部、海洛因12.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 余忠洪
人民陪审员 曾美琼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾剑伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初870号
原告:杨争艳，女，汉族，1976年3月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人:吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
被告:刘远军，男，汉族，1975年11月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:唐明胜，男，汉族，1971年3月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨争艳诉被告刘远军、唐明胜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨争艳的委托代理人吴远君，被告刘远军到庭参加诉讼，被告唐明胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年4月28日根据原告杨争艳的财产保全申请，本院依法将被告刘远军的车辆产权冻结。本案现已审理终结。
原告杨争艳诉称：2015年5月23日被告向原告借款100000元，约定于2015年6月23日还款，借款约定利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告请求：1.判决被告连带偿还原告借款100000元，2.判决被告连带支付利息，自2015年5月23日起至清偿之日止，按月息24%计算，3.判决被告承担本案诉讼费用。
被告刘远军辩称：借款2分利息可以认可，我从未支付过原告利息，被告唐明胜说利息是月息1角，并且一直在向原告支付利息。现在唐明胜由于生意亏损，原告诉至法院，唐明胜已经答应年底回来偿还借款。借款实际使用人不是我，杨争艳和唐明胜合伙开当铺，借款时唐明胜说不用支付利息，有利息也是唐明胜本人在支付。
原告杨争艳为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：
证据1、借据。证明借款人是被告刘远军，借款金额100000元；
证据2：客户回单。证明借款实际打入刘远军账户。
被告刘远军对原告提交证据质证无异议。
被告刘远军对提出的辩解，无证据提交。
被告唐明胜未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。
根据原告起诉陈述，被告刘远军的辩解，结合原告证据证明内容，本院查明以下案件事实：
2015年5月23日被告刘远军因资金周转，向原告借款100000元，被告唐明胜作为保证人为借款提供担保，双方签订书面借据，约定于2015年6月23日还款，借款未约定利息，备注：借款人被告刘远军银行开户银行和账户。原告通过被告刘远军的银行账户将借款100000元交付给被告刘远军。借款到期后，被告刘远军未偿还原告借款。
综合原告的主张的事实和请求，被告刘远军的辩解，当事人双方举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告刘远军、唐明胜是否连带偿还原告借款100000元及利息。
本院评述如下：
一、被告应当偿还原告借款本金100000元及逾期资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。民间借贷纠纷是自然之间的借款合同；被告刘远军向原告借款，签订的借据是其真实意思表示，原告履行了借款义务，将本金100000元借给被告刘远军，被告刘远军应依法偿还。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告与被告刘远军没有约定借款利息，视为没有约定；但是双方约定还款时间，被告逾期还款，依法应当承担逾期资金占用利息，利率按照占用资金年利率6%计算利息，利随本清，原告主张超出部分不予支持。二、被告唐明胜对被告刘远军向原告的借款100000元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告唐明胜对被告刘远军的借款明确提供保证担保，保证范围没有约定，视为连带责任保证，应当共同承担连带偿还责任，对被告刘远军未偿还原告的借款100000元，依法承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘远军在本判决生效后十日内偿还原告杨争艳借款本金100000元利息（按占用资金年利率6%计算，从2015年6月24日起算，利随本清）；
二、被告唐明胜对被告刘远军向原告杨争艳的借款100000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨争艳的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费300元，由被告刘远军、唐明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一六年五月三十日
书记员 肖莉莎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2451号
申请执行人张美玲，女，1954年9月出生。
申请执行人张美娟，女，1959年6月出生。
申请执行人张美英，女，1962年10月出生。
申请执行人张美凤，女，1965年3月出生。
被执行人张佳成，男，1948年6月出生。
张美玲、张美娟、张美英、张美凤与张佳成共有物分割纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第15590号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人张佳成发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月7日、4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张佳成在中国建设银行等5家银行共开有账户5个，本院已依法对上述全部账户进行了冻结。因双方达成执行和解，申请人申请解除对被执行人名下所有银行账户的冻结，本院已依法解除了对上述全部账户的冻结。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年5月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。
5、经本院传唤，被执行人张佳成已到庭并与申请执行人达成执行和解协议。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，双方当事人已达成执行和解协议，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2451号案件终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15417号
上诉人（原审原告）：深圳市东部公共交通有限公司。
法定代表人：张守军，该公司董事长。
委托代理人：吴智清，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人：李思航，广东粤和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张志勇。
上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公汽公司）因与被上诉人张志勇经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是东部公汽公司应否支付张志勇违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，东部公汽公司主张张志勇存在5次有效投诉，公司根据规章制度对其予以解除劳动关系。东部公汽公司主张的5次有效投诉单号分别为20140624006、201408170017、20141015019、2014101800126、20140405039。其中20140624006单号的投诉单显示，服务质量部确认的处理结果为“投诉是否成立：车队建议免考核，司机并没骂该乘客。车辆还没有到站处于人道主义还是开车门让该乘客和小孩下车了。”201408170017号投诉单处理结果为“此单投诉无责”。20140405039、20141015019号投诉单均无明确的处理结果。本院认为，东部公汽公司提交的上述投诉单，根据投诉单记载的内容，不能认定为有效投诉单。东部公汽公司主张张志勇存在5次以上的有效投诉，其主张缺乏事实依据，本院对其主张不予采信。东部公汽公司解除劳动关系缺乏法律依据，属于违法解除劳动关系，应当支付解除劳动关系的赔偿金。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。东部公汽公司要求不予支付赔偿金的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市东部公共交通有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 沈 炬
二〇一六年十月八日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更733号
罪犯张世红，男，1967年11月17日出生，汉族，河南省淮滨县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2003年4月28日作出(2003)信中法刑初字第22号刑事判决，认定被告人张世红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张世红不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）豫刑一终字第347号刑事判决，以被告人张世红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，于2004年1月9日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2005年12月25日作出（2005）豫法刑执字第1296号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月21日作出（2008）豫法刑执字第350号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年7月5日对其减刑一年六个月；2014年4月30日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张世红自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定1999年7月19日下午17时许，被害人黄某在被告人张世红的供销点向其借用电话时，遭到拒绝，后发生争吵、厮打。被人劝开后，黄某又来到供销点，用啤酒瓶欲砸张世红时，张世红持西瓜刀将黄某的胳膊捅伤后跑到门外骑摩托车准备离开时，黄某追上将张世红撞倒，张世红持西瓜刀照黄某左胸部刺一刀，后逃离现场，黄某因抢救无效死亡。被害人黄某有一定过错。
罪犯张世红能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行7次改造评审鉴定，其中1次较差,1次良好,5次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张世红减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警祝铮及同监犯人郭红亮、赵耀的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张世红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年7月21日起2023年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执188号之二
申请执行人洪进财，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪银针，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省南安市，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人鲜加茂，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省新津县，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4407号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人洪银针、鲜加茂发出执行通知书，责令被执行人洪银针、鲜加茂立即支付给申请执行人洪进财借款人民币1000000元及利息（利息自2014年3月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7350元、执行费人民币12400元，但被执行人洪银针、鲜加茂均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月11日、6月27日查询被执行人洪银针、鲜加茂的财产情况，查明被执行人洪银针、鲜加茂无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年1月27日将被执行人洪银针、鲜加茂纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年6月30日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人洪银针、鲜加茂其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕晓辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第02261号
原告：金亮，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月12日立案受理了原告金亮与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金28430元（违约金自2012年7月5日至实际支付之日止��暂计算至2014年6月12日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房���卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金亮对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十四日
书记员 储玲玲
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1130民初370号
原告张森汉。
被告周焕忠。
被告孙旺娟。
原告张森汉与被告周焕忠、孙旺娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
两被告于2014年10月29日向原告借款人民币3万元，并向原告出具借据一份，约定于2015年1月28日前一次性归还，并约定逾期利息。同日，原告向被告交付借款，被告向原告出具收条一份。现因两被告未如约偿还借款，故原告向法院提起诉讼，请求判决两被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息。
另查明，被告周焕忠被江西省婺源县公安局以涉嫌诈骗罪立案侦查。
本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为本身涉嫌犯罪，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张森汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄健敏
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 詹玉珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江 川