wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3587号之一
申请执行人：丁豪，男，1979年12月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人：徐良，男，1971年11月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：田凤，女，1971年9月19日生，汉族，住张家港市。
丁豪与徐良、田凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4083号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐良、田凤应共同归还丁豪借款40万元、偿付逾期还款利息8万元（自2014年4月28日起按年利率10%计算至2016年4月27日止）。限于判决生效后十日内履行。案件受理费8500元,由徐良、田凤负担。因徐良、田凤未履行生效法律文书确定的义务，丁豪向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理，立案标的488500元。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人徐良、田凤名下的两处不动产均已被其他案件在先查封，故无法对此进行处置。本院未能实际控制被执行人徐良名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人徐良、田凤名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人徐良、田凤有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人丁豪的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 杨
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1426号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市横峰街道石刺头村村民委员会，住所地温岭市横峰街道石刺头村。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第163号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道石刺头村地方非法占用2522.86㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用498.16㎡土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用2024.7㎡土地上建造的建筑物及其他设施；4、罚款52948元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第163号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十日
书记员 邵旺盛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执870号
申请执行人:米海忠,男性,汉族,1959年05月14日出生,住陕西省榆林市。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。
法定代表人董广利，任经理。
委托代理人杨博，系该公司员工。
本院在执行米海忠与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初475号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费38400元及逾期利息。负担诉讼费760元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执870号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年十月十六日
书记员 常少妮
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更981号
罪犯邓魁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)河中法
刑一重字第4号刑事判决，以被告人邓魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。宣
判后，被告人邓魁不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审
理，于2015年9月28日作出(2015)粤高法刑一终字第360号刑事裁定，
驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2028年9月26日止。执
行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察
院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐
梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邓魁在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯邓魁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权
利三年不变。
经审理查明，罪犯邓魁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年1月21日至
2018年2月28日考核期间共获得表扬4次，剩余考核分436分。该犯于
2018年1月11日履行财产性判项人民币2000元。广东省该犯在本次考
核期间的狱内月均消费水平较高。截至2018年2月23日止，该犯在东
莞监狱狱内经济账户余额为2101.69元。广东省河源市中级人民法院
于2018年6月5日作出（2018）粤16执28号执行裁定书，载明该院于
1
2018年1月22日对原审判决没收财产部分立案执行，经调查，邓魁在
全国法院网络执行查控系统以及国土、房产、银行、工商等部分无财
产权属登记记录。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料
予以证实。
本院认为，罪犯邓魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。在原审判决生效后
至本次考核期止，该犯未履行财产性判项，对其减刑应依法适当从
严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯邓魁予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（
刑期执行至2028年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1511号
申请执行人段少林，男，生于1968年8月25日。
被执行人柳云明，男，生于1967年3月16日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第959号
民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人柳云明的银行存款9000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人柳云明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 杨
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更960号
罪犯田光胜，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月29日作出(2010)深龙
法刑初字第2522号刑事判决，以被告人田光胜犯强奸罪，判处有期徒
刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人田光胜不服，提出上
诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月11日作
出(2011)深中法刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交
付执行。因罪犯田光胜在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年
4月20日、2014年12月20日、2016年9月18日作出（2013）东中法刑执
字第792号、（2014）东中法刑执字第2338号、（2016）粤19刑更
1669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、七个月、七个月十
五天。刑期执行至2022年12月23日止。执行机关广东省东莞监狱于
2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检
察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯田光胜在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯田光胜减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯田光胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至
2018年2月28日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分188分。以上事
1
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田光胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田光胜予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变
（刑期执行至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天民初字第10号
原告：中国美术学院风景��筑设计研究院。
法定代表人：陈坚。
委托代理人：欧向晖。
委托代理人：王伟。
被告：浙江安吉天子湖房地产开发有限公司。
法定代表人：朱为民。
原告中国美术学院风景建筑设计研究院与被告浙江安吉天子湖房地产开发有限公司《建设工程设计合同》纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶世文担任审判长，与审判员金铭乐、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国美术学院风景建筑设计研究院的委托代理人欧向晖到庭参加诉讼，被告浙江安吉天子湖房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国美术学院风景建筑设计研究院起诉称：2010年12月22日，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，约定原告为被告开发的“中国美丽乡村--
安吉天子湖‘御园尚景’工程”提供设计方案。该合同主要约定了如下内容：1.第四条规定，设计人向发包人提供整套方案设计文本8份、大板1份；2.第五条规定，本合同设计收费估算为40万元，设计费支付方式为：第一次于本合同签订三日内支付20%定金8万元，第二次于方案文本提交后三日内支付60%计24万元，第三次于方案批文通过后三日内支付20%计8万元；3.第七条违约责任中规定，发包人应按合同第五条规定的金额和时间设计向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人，发包人的上级或审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费。合同签订后，原告组织专业人员进行设计创作，完成设计方案。原告于2011年1月10日向被告交付��案文本8本、大板1本，于2012年10月22日交付经三轮修改的方案文本3本，所有设计图纸均由被告员工郑姣签收，并加盖浙江安吉天子湖房地产开发有限公司财务专用章。但被告除支付定金8万元外，没有再按合同约定向原告支付剩余的设计费。原告多次向被告催促支付设计费，均被拒绝。原告认为，原、被告签订的《建设工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告依合同约定提交了设计成果，并得到被告的确认，已适当履行合同约定，被告应当依合同约定全额支付设计费。被告拖欠设计费的行为系严重违约行为，应承担支付剩余设计费及违约金的责任。故原告诉请判令：1.被告立即支付设计费32万元；2.被告支付逾期违约金28800元（自2012年11月23日起按每日千分之二计算60日计28800元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告浙江安吉天子湖房地产开发有限公司未作答辩。
原告中国美术学院风景建筑设计研究院为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《建设工程设计合同》一份，以证明2010年12月22日，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，由原告为被告开发的“中国美丽乡村--
安吉天子湖‘御园尚景’工程”提供设计方案，合同约定设计费用为40万元，分三期支付，如被告逾期支付设计费用，每逾期一日应支付千分之二的违约金等事实。
2.设计图纸验收单二份，以证明原告已按合同该约定向被告交付了设计方案的全部资料，履行了交付义务等事实。
3.天子湖御园尚景住宅小区规划建筑设计方案（修订完成版）一份，以证明原告已按合同约定完成了天子湖御园尚景项目的设计方案，履行了设计义务等事实。
被告浙江安吉天子湖房地产开发有限公司未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对本案事实认定如下：
2010年12月22日，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，约定原告为被告开发的“中国美丽乡村--
安吉天子湖‘御园尚景’工程”提供设计方案。双方约定：1.设计方案，设计人向发包人提供整套方案设计文本8份、大板1份；2.设计价款，合同设计收费估算为40万元；3.设计费支付方式：第一次于合同签订后三日内支付20%定金计8万元，第二次于方案文本提交后三日内支付60%计24万元，第三次于方案批文通过后三日内支付20%计8万元；4.违约责任，发包人应按约向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人，发包人的上级或审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按合同7.1条规定支付设计费。合同签订后，原告组织专业人员进行设计创作，完成设计方案。原告于2011年1月10日向被告交付方案文本8本、大板1本，于2012年10月22日交付经三轮修改的方案文本3本，所有设计图纸均由被告员工郑姣签收，并加盖浙江安吉天子湖房地产开发有限公司财务专用章。但被告除支付第一期定金8万元外，余款32万元均未支付原告。原告催讨无果，故诉请判令上述所请。
本院认为：原、被告之间的建设工程设计合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。按双方合同约定，被告应于方案文本提交后三日内支付原告24万元设计费，于方案批文通过后三日内支付8万元设计费。原告按约完成设计方案并交付被告审核，被告于收到设计方案后未提出异议，视为对原告设计��案的认可，故被告应按约支付上述设计费用，现被告未及时支付上述款项，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付设计费32万元的诉请，本院予以支持；原告要求被告自方案文本提交三日后的2012年11月23日起按合同约定的日千分之二计算逾期付款违约金的诉请，因日千分之二的违约金计算标准过高，本院予以相应调整，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，对原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉天子湖房地产开发有限公司给付原告中国美术学院风景建筑设计研究院设计费32万元及逾期付款违约金8960元（自2012年11月23日起按中国人民银���同期六个月内（含）短期贷款基准利率的四倍计算至2013年1月22日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告中国美术学院风景建筑设计研究院的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由原告中国美术学院风景建筑设计研究院负担370元，由被告浙江安吉天子湖房地产开发有限公司负担6170元，该费用原告已预缴，由被告负担的部分限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
审 判 员 金铭乐
人民陪审员 程玉和
二〇一三���五月二十八日
书 记 员 曾莉莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第03172号
原告高元山。
被告许建军。
被告无锡天助运输有限公司，住所地无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢1005室。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人周振冬。
本院在审理原告高元山与被告许建军、无锡天助运输有限公司（以下简称天助公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太保无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，高元山于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高元山自愿向本院申请撤回对许建军、天助公司、太保无锡中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高元山撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由高元山负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王静
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00388号
原告张某某，男。
委托代理人张某某，男，系原告张某某之父。
被告刘某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郑建成
二〇一五年七月六日
书记员 杨 红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初4248号
原告：李晓英，女，1960年7月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。
被告：李绍军（曾用名李少军），男，1967年3月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：任秋菊，女，1965年7月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被告委托诉讼代理人：詹义善，男，系被告任秋菊之亲属。
本院在审理原告李晓英与被告李绍军、任秋菊不当得利纠纷一案中，原告李晓英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓英撤回对被告李绍军、任秋菊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓英负担。
审判员 徐 旭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鄢丽芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16948号
原告：周某，女，汉族，住四川省广安市。
被告：聂某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告周某诉被告聂某探望权纠纷一案，原告周某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告承担。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月八日
书记员 辜鸿潇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1703号
原告吴国平。
委托代理人杜彬彬（受吴国平特别授权委托），宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
被告张琴智。
被告潘建春。
本院在审理原告吴国平与被告张琴智、潘建春民间借贷纠纷一案中，原告吴国平于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴国平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由吴国平负担。
审判员 王建停
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈唯瑶
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)河民初字第1323-3号
原告：山西腾升钢帘线有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：胡晓红，董事长。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：漯河市天宇工贸有限公司，住所地：漯河市经济开发区银河路198号。
法定代表人：赵建设。
本院在审理原告山西黑马炭黑有限公司与被告漯河市天宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西黑马炭黑有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西黑马炭黑有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告山西黑马炭黑有限公司减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 谭红石
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡雪琳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00893号之三
申请执行人：杨来昌，男，1950年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇警民路北二巷13号。
被执行人：宋振刚，男，1966年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市红柳林村。
被执行人：杨二林，男，1958年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市常��沟村。
被执行人：宋猫猫，女，1959年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市常家沟村。
本院在执行杨来昌与宋振刚、杨二林、宋猫猫民间借贷纠纷一案中，于2015年1月27日向被执行人宋振刚、杨二林、宋猫猫发出执行通知书，责令被执行人宋振刚、杨二林、宋猫猫偿还申请执行人杨来昌借款本金20万元及利息（利息从2013年12月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。由被执行人宋振刚、杨二林、宋猫猫负担案件受理费2150元及申请执行费1470元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋振刚、杨二林、宋猫猫在神木市麻家塔乡红柳林村的分红款及其它收益。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人宋振刚、杨二林、宋猫猫在神木市麻家塔乡红柳林村的分红款及其它收益。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年五月九日
书记员 刘 慧
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行终394号
上诉人（原审起诉人）：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人谢亮书，该公司总经理。
中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）因与南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房管局）撤销房屋预售合同网签备案登记一案，不服南通市港闸区人民法院(2018)苏0611行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华融上海分公司向原审法院起诉称，2013年9月17日，华融上海分公司通过债权受让方式成为南通一居房地产有限公司（以下简称一居公司）的债权人。同日，华融上海分公司与一居公司签订《债务重组协议》及四份《抵押合同》，约定由一居公司以先锋镇秦家埭村罗福宫房产（含案涉的××镇××村××宫××幢××室,以下简称601室）作为清偿债务的抵押担保。2013年9月27日，华融上海分公司与一居公司在南通市住房和城乡建设局（以下简称通州住建局）办理了含601室在内的抵押登记，并取得他项权证书。华融上海分公司经查询发现，南通市房管局未经其同意，擅自于2015年1月22日委托通州住建局为一居公司和范忠、张学红签订的601室房屋预售合同办理了网签备案登记。按照行政诉讼法第二十六条的规定，前述网签备案登记行为的后果应由委托机关南通市房管局承担。南通市房管局的前述行为违反了物权法第一百九十一条、房屋登记办法第三十四条的规定，导致在2016年1月29日召开的债权人会议上，一居公司破产管理人在债权审查报告中认定购房人范忠、张学红享有特别优先受偿权，华融上海分公司无法处置抵押房屋，其依法设立在先的抵押权形同虚设，权益受损。华融上海分公司多次与南通市房管局交涉，要求其纠正违法行为，但该局却置之不理。诉讼请求为，撤销南通市房管局就601室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
原审法院经审查认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对华融上海分公司的起诉不予立案。
华融上海分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称,首先，物权法、房屋登记办法分别从实体和程序上规定抵押人未经抵押权人同意的情况下不得转让抵押财产，即法律法规明确要求行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益。其次，行政机关办理预售合同备案登记意在维护交易安全，保障权利人的合法权益。南通市房管局作为房屋登记管理机构，其作出的行政行为具有公示效力，购房人在办理备案登记后，可据此要求房屋预售人继续履行买卖合同，导致后续房屋交付及过户，抵押权人的合法权益势必受到影响甚至损害。事实上在南通市通州区人民法院的（2015）通民初字第00400号案件中，购房人以南通市房管局作出的登记备案作为其主张权利的依据，该院确认购房人对房屋享有所有权，导致抵押权人的合法权益遭受侵害，进一步证明原审法院关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的观点于法无据。综上，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，原审法院认定事实错误，适用法律法规错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案；撤销被诉网签备案登记行为。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，登记备案只是存档备查的一个管理性要求，并不改变原有法律关系的内容。虽然开发企业对商品房预售合同有登记备案的义务，但该登记备案行为并未对合同当事人设定新的权利义务，亦不可能直接对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，华融上海分公司主张对601室享有抵押权,但被诉登记备案行为并不会对抵押权人减损权利或增设义务。其次，房屋预售合同登记备案手续，不等同于商品房转让过户登记行为，并不产生物权变动的效力。华融上海分公司认为行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益，属于对房屋预售合同登记备案手续的误解。
需要说明的是，就601室的抵押权，如华融上海分公司认为一居公司未经其同意将作为抵押物的601室转让给范忠、张学红侵犯其抵押权，其可以根据物权法、担保法等规定，通过民事诉讼予以救济。
综上，一审法院裁定对华融上海分公司的起诉不予立案并无不当，华融上海分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李新珠
书 记 员 张晶晶
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1722民初899号
原告伍某某，女，汉族，生于1974年12月，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人张亮，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1975年2月，住四川省宣汉县，农村居民。
原告伍某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员彭跃松适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告系初中同学，双方自由恋爱于1998年在宣汉县民政局登记结婚。婚后生育子赵某甲，生育女赵某乙。婚后初期原、被告感情较好，后由于双方性格不合和家庭生活琐事发生矛盾致使夫妻感情逐渐冷淡。原、被告双方于2014年曾协商离婚无果，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判准：1、准予原、被告双方离婚；2、子赵某甲、女赵某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、婚后共同财产归原告所有；4、婚后共同债务共同偿还。
原告伍某某为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及子女户籍证明和结婚证复印件各一份，以证明原、被告及子女的身份信息和原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、调查文学山笔录一份，以证实被告赵某某因承包工程曾在厂溪信用社贷款50000元的事实，同时证实原、被告夫妻关系较好；
3、调查伍家现（原告之父）笔录一份，以证实原、被告婚后初期感情较好，后由于被告经常赌博导致夫妻感情不如婚初，同时证实双方曾协商离婚的事实；
4、原告伍某某本人陈述笔录一份，以证实原、被告结婚后生育子女及婚后共同财产、共同债务情况；
5、调查原、被告之子赵某甲笔录一份，以证实被告经常赌博导致父母关系不合的事实，同时证实愿意与原告一起生活的情况；
6、宣汉县农村村民建房用地呈报表复印件一份，以证实宣汉县国土局同意原、被告在厂溪乡七村二社建房三间的事实；
7、牛润珍、伍永宣出具的借款证明一份（附身份信息），以证实原、被告至今尚欠借款55000元未予归还的事实；
8、王家奉、伍永英出具的证明一份（附身份信息），以证实原、被告至今尚欠借款10000元未予归还的事实；
9、借款借据复印件和贷款本息催收通知单一份，以证实被告在原告不知情的情况下在厂溪信用社贷款50000元的事实。
被告赵某某辩称，1、同意离婚；2、子赵某甲、女赵某乙由被告抚养；3、婚后共同财产和共同债务依法处理。
被告赵某某没有向法庭提交证据。
原告伍某某提供的证据，经质证，被告赵某某对证据1、2无异议；对证据3证实婚初感情较好无异议；对证据4证实结婚后生育子女情况无异议；对证据5未发表质证意见；对证据6认为婚后修建房屋三间不实，修建房屋只有二间；对证据7、8认为债务不实；对证据9认为贷款用于家庭开支，应当作为婚后共同债务处理。
原告伍某某提供的证据，经审核认为，证据1、2被告无异议，本院予以采信；证据3证实婚初原、被告感情较好被告无异议，本院予以采信；证据4证实结婚后生育子女情况被告无异议，本院予以采信；证据5、6、7、8、9本院结合庭审查明的事实综合阐述。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方自由恋爱于1998年在宣汉县民政局登记结婚。1998年12月生育一子取名赵某甲，2010年9月生育一女取名赵某乙。婚后初期原、被告感情较好，后由于双方性格不合经常为家庭生活琐事发生矛盾致使夫妻感情逐渐冷淡，双方曾于2014年协商离婚无果。
同时查明，原、被告双方婚后在厂溪乡转角村二社（上茶园坝）修建砖混结构房屋一套，该房屋至今没有办理产权证，在庭审中，双方对该房屋价值没有达成一致意见，也均不同意对该房屋价值进行评估。
另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，被告赵某某为承包工程于2013年7月30日在厂溪乡信用社（现四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行）贷款50000元，该贷款至今没有归还。
诉讼中，原告伍某某向本院提供牛润珍、伍永宣、王家奉、伍永英出具的借款证明，以证实在原、被告婚姻关系存续期间有共同债务65000元。上述借款证明均没有原、被告签字，被告赵某某在庭审中对上述借款也予以否认。
本院认为，原、被告于1998年登记结婚，其婚姻关系合法，在婚姻关系存续期间，生育子赵某甲和女赵某乙，后由于性格不合经常争吵导致夫妻感情破裂，被告赵某某在诉讼中也同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…..（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告伍某某提出与被告赵某某离婚的请求本院予以支持。关于子女抚养，为有利于未成年人健康成长，结合原、被告抚养子女实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，女赵某乙由原告伍某某抚养，子赵某甲由被告赵某某抚养为宜。关于婚后共同财产分割，原、被告双方婚后修建的房屋至今没有办理产权登记，在庭审中双方对房屋价值不能达成一致意见，也不同意进行价值评估，因此，在本案中对该房屋不作处理。关于婚后共同债务，原告伍某某虽然向本院提供了牛润珍、伍永宣、王家奉、伍永英出具的借款证明，但该证明系案外人签名，原、被告均没有在该借款证明上签名，被告赵某某在庭审中对上述借款也予以否认，在本案中不予处理，权利人可另行主张权利。被告赵某某为承包工程于2013年7月30日在四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行贷款50000元，由于该贷款发生在原、被告婚姻关系存续期间，应当认定为原、被告婚后共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”之规定，该贷款由原、被告各负责偿还25000元本息。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生女赵某乙由原告伍某某抚养，子赵某甲由被告赵某某抚养；
三、婚后共同债务在厂溪乡信用社（现四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行）贷款50000元，由原、被告各负责偿还25000元本息。
案件受理费50.00元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭跃松
二〇一六年五月四日
书记员 刘 琪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初1694号
原告段泽慧，男，生于1983年4月21日，汉族，住青海省西宁市。
委托代理李雪健，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被告雷七林，男，生于1970年1月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人胡敏，总经理。
委托代理人文自运，男，生于1964年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。
原告段泽慧与被告雷七林、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员罗成适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告段泽慧的委托代理人李雪健，被告雷七林、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司委托代理人文自运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段泽慧诉称，2016年2月18日，被告雷七林驾驶的川X892**号小型客车从广安市广安区环形街停车位往万盛西路行驶，16时20分许，因驶出停车位观察不力，致使该车与原告驾驶的川XR30**号小型车相撞，造成两车受损的交通事故。广安市交警一大队于2016年2月18日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告雷七林负此次事故的全部责任，原告段泽慧无责任。被告雷七林车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了相应的保险，故起诉请求：一、依法判决被告雷七林赔偿原告的损失2500元；二、依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告雷七林辩称，发生交通事故是事实，对交警的责任认定没有异议。对相关损失应当赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，原告的车辆损失定损为1480元，他公司已将该款赔付给了被告雷七林，不应再承担责任，原告提供的维修费发票属于单方维修，没有利害人参与，有失客观公正，而且维修轮圈的设备，一般维修店都可以修；诉讼费他公司不承担。
经审理查明：2016年2月18日，被告雷七林驾驶的川X892**号小型客车从广安市广安区环形街停车位往万盛西路行驶，16时20分许，因驶出停车位观察不力，致使该车与原告驾驶的川XR30**号小型车相撞，造成两车受损的交通事故。广安市交警一大队于2016年2月18日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告雷七林负此次事故的全部责任，原告段泽慧无责任。原告在广安天骄现代4S店维修车辆用去2100元，广安天骄车业有限公司出具维修说明，因广安天骄现代4S店不具备维修轮圈的设备，将该车轮圈发往成都专业维修轮圈的公司进行维修，用去维修费400元，有四川华晨汽车技术有限公司出具的发票。
另查明，川XR30**号小型客车系原告段泽慧所有。川X892**号小型客车系被告雷七林所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元）及不计免赔。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司出具了《机动车交通事故损失情况确认书》对川XR30**号小型客车车损确认为1480元，并将该款赔付给了被告雷七林。
认定上述事实的依据有：
1、广安市交通警察支队第一大队道路交通事故认定书第51160117201600614号《道路交通事故认定书》
2、川X892**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保的交强险和商业保险保单。
3、原告段泽慧的驾驶证、被告雷七林的驾驶证、行驶证。
4、广安天骄车业有限公司车辆报修单、维修说明、发票以及四川华晨汽车技术有限公司发票。
5、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故损失情况确认书。
6、原、被告身份证复印件以及原、被告的陈述等相关证据。
本院认为，被告雷七林驾驶的川X892**号小型客车因驶出停车位观察不力，致使该车与原告驾驶的川XR30**号小型车相撞，广安市交警一大队于2016年2月18日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告雷七林负此次事故的全部责任，原告段泽慧无责任。结合本案案情，本院确定被告雷七林应在本案中承担全部民事侵权责任。川X892**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业第三者险，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司应当按照交强险规定和商业第三者责任险的约定在保险限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成原告段泽慧车辆受损，其维修费均属合理费用，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司单方虽然出具了《机动车交通事故损失情况确认书》，但未提供证据证明原告所有的车辆的维修费用中有不属于本次交通事故所致项目费用及扩大费用，故对原告主张的车辆损失2500元，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司已经支付给被告雷七林的1480元应当进行抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，判决如下：
一、原告段泽慧所有的川XR30**号车车辆损失为2500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险财产限额内赔付2000元，在商业第三者险中赔付500元；
二、上述第一项应赔付款项，品迭被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向被告雷七林支付的1480元后，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告段泽慧支付1020元；由被告雷七林向原告段泽慧支付1480元；前述应付款限在本判决生效后十日内付清。
本案受理费25元，由被告雷七林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林雪兰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第02410-2号
申请执行人：王列福，男，1975年3月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市无为县，
被执行人：巫亚敏，男，1978年2月21出生，汉族，职业不详，，
被执行人：骆彩英，女，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被执行人：巫能月，男，1986年9月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市新芜区，
被执行人：王冬婷，女，1988年1月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市新芜区，
被执行人：程龙文，男，1972年1月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
被执行人：巫敬江，女，1970年11月16日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地芜湖市无为县高新经济开发区，组织机构代码67263898-X。
法定代表人：巫亚敏，执行董事。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地芜湖市无为县定兴工业园，组织机构代码66623061-1。
法定代表人：巫能月，执行董事。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司，组织机构代码05702359-6。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包执字第02410-1号执行裁定，于2016年5月10日查封了被执行人巫能月所有位于芜湖市××韵××室房产（产权证号20××24），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人巫能月所有位于芜湖市××韵××室房产（产权证号20××24）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年九月十三日
书记员 邓凡成
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122号民初282号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市人民南路二段18号川信大厦29楼A、B、D室。
法定代表人何祥文，董事长。
委托代理人张东芳，公司员工。
被告张普，女，1969年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司诉被告张普物业服务合同纠纷一案中，因原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓燕
二〇一六年一月十四日
书记员 曾 科
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3316号
原告：陈浩，男，1962年11月29日生，汉族，住如皋市。
被告:南通诚业建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市长江镇文化站3楼。
法定代表人：黄保宏。
原告陈浩与被告南通诚业建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告陈浩于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告陈浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈浩承担。
审判员 许夕坤
二〇一八年五月二日
书记员 王树春
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1157号
原告：杨兴良，男，1967年9月7日生，苗族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郑炳国，男，1950年10月1日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：王友录，维权法律服务所法律工作者。
原告杨兴良与被告郑炳国租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告杨兴良于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴良自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴良负担。
审判员 杨景景
二〇一七年七月十四日
书记员 唐金塔
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民特字第00012号
申请人：陈朝恩，男，1941年8月5日生，汉族。
被申请人：陈国团，男，1972年11月12日生，汉族。
本院在审理申请人陈朝恩与被申请人陈国团申请宣告公民死亡一案中，因申请人陈朝恩于2016年5月20日自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 张洋宾
二〇一六年五月二十三日
书记员 李永美
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1386号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人:王辉,男，1981年2月2日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人:张琳,女,1982年9月26日出生,汉族,住址天津市南开区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人王辉、张琳金融借款合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 元 晶
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 楠
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执467号
申请执行人：安徽省交通投资集团青阳高速公路管理有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：盛恩怀，系该公司总经理。
被执行人：阜阳市泰丰运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：郭金连，系该公司总经理。
本院在执行（2014）黄民一初字第00653号民事调解书过程中，被执行人阜阳市泰丰运输有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阜阳市泰丰运输有限公司银行存款人民币4512元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1446号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告李萍。
被告扬州亿祥投资担保有限公司，住江苏省高邮市经济开发区兴业路8号。
法定代表人谢金明。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告李萍、扬州亿祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告李萍、扬州亿祥投资担保有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告李萍于2010年6月13日向原告申请办理钢材市场分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告李萍开卡使用后，于2014年12月25日开始逾期，欠本金107085.94元。被告扬州亿祥投资担保有限公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款107085.94元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、发卡/调额授信推荐函、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单证据。
被告李萍、扬州亿祥投资担保有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2010年6月，李萍按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分24期付款的牡丹卡。李萍申请时，扬州亿祥投资担保有限公司向原告出具担保承诺函，承诺为李萍在牡丹信用卡项下的透支本金20万元、手续费及可能发生的滞纳金、超限费等全部债务提供连带责任保证担保。
2、李萍向原告出具的牡丹卡分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入李萍信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，李萍尚能按约还款，2014年12月25日始开始逾期，欠本金107085.94元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受李萍的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。李萍应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。李萍从2014年12月25日开始逾期，原告要求李萍归还本金107085.94元和支付从2014年12月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。扬州亿祥投资担保有限公司出具担保承诺函，依法应与李萍共同偿还原告借款本金及利息、滞纳金。扬州亿祥投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李萍追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金107085.94元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告扬州亿祥投资担保有限公司对被告李萍的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州亿祥投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李萍追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，由被告李萍、扬州亿祥投资担保有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 杜道放
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张一云
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初15号
原告：赵某某，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人：某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：安某某，乾安县人，现住乾安县。
原告赵某某与被告安某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵寒峰与被告安某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：安某某是我母亲，2015年2月3日我父亲赵寒峰与母亲离婚，离婚协议约定我归父亲抚养，12岁前母亲每月给付抚养费500元，12岁后美誉给付抚养费1000元。现我在幼儿园接受教育，平均每月的生活费和教育费不少于1200元。但母亲自离婚后，一直没给付我抚养费。仅凭父亲一人的能力已无法满足我的需要，故向母亲索要未果，诉至本院，请求判令母亲在我12周岁以前每月给付抚养费500元，12岁以后每月给付抚养费1000元直到独立生活为止。
安某某辩称：同意12岁前每个月给付孩子抚养费500元，12岁后每个月给付抚养费1000元。但是我现在没钱，只能用我在前郭县乌兰傲都后蒙户的6亩承包地抵顶抚养费，承包地加上植补每年能有五六千元。
经审理查明：2015年2月3日原告父亲赵寒峰与母亲安某某离婚，离婚协议约定赵某某归父亲抚养，赵某某12岁前母亲每月给付抚养费500元，12岁后每月给付抚养费1000元。但自离婚后，安某某一直没给付赵某某抚养费。现赵某某六岁，在幼儿园接受教育，需要教育及生活支出，故向安某某索要未果，诉至本院，庭审中安某某同意给付抚养费，但现在没钱，要求用其承包地抵顶，原告法定代理人不同意，要求给付现金。
本院认为：离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方需负担子女生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限因双方已在离婚协议书中明确约定，故按照协议约定的在赵某某12岁前安某某每月给付抚养费500元，12岁到独立生活为止每月给付抚养费1000元。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告安某某于本判决生效后立即给付原告赵某某抚养费7000元，并自2016年5月（包括5月）起每月1-3日内给付原告赵某某抚养费500元直至赵某某12岁止，12岁后每月1-3日内给付原告赵某某抚养费1000元直到独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负责交纳25元，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈靖淇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1862号之二
申请执行人：赵某某，男，汉族，1979年11月2日出生，住镇江市。
被执行人：孙某，男，汉族，1989年5月11日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人：王某，女，汉族，1988年3月21日出生，住江苏省。
赵某某与孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2610号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人镇江市捷波电子有限公司的申请，本院于2017年11月15日立案执行，执行标的金额47550元。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人赵某某撤回执行申请。本案现已执行到位30000元，尚未执行到位17550元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢307号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2009）徒民二初字第00252号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 国 荣
审判员 张 国 良
审判员 王 祺 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 朱��飞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)运盐执字第13号
申请执行人湖北永泰能源集团股份有限公司。
法定代表人郑奋勇，该公司董事长。
被申请人运城市国新能源煤炭运销公司。
法定代表人杜华强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）运中商终字第42号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知后七日内自觉履行货款318147.27元，案件诉讼费5600元，执行费4672元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城市国新能源煤炭运销公司银行账户存款328419.27元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 刘 兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 齐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执745号
申请执行人吴庆芬，女，1977年12月28日出生，住本县。
申请执行人李秀周，男，1970年10月10日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人吴庆芬、李秀周与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）渝0242民初670号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告吴庆芬、李秀周支付逾期办证违约金42682.82元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额42682.82元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初670号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更290号
罪犯吉书果约，男，1974年9月10日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）攀刑初字第42号刑事判决，以被告人吉书果约犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月26日以（2012）川刑终字第229号刑事判决，判处被告人吉书果约无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯吉书果约在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉书果约在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉书果约在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉书果约无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2034年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民四初字第00934号
原告：张玉辉,男，1959年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：中国医科大学附属盛京医院实业公司，住所地沈阳市和平区三好街30号，组织机构代码11778138-1。
法定代表人：王延光，系该公司总经理。
委托代理人：陈琼，系辽宁君秀律师事务所律师。
原告张玉辉诉被告中国医科大学附属盛京医院实业公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，分别于2015年7月28日、2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告张玉辉，被告中国医科大学附属盛京医院实业公司的委托代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年5月4日至1995年9月20日，因证据不足原告被释放，取保候审长达24余年，直到2005年7月26日，沈阳市和平区公安分局作出撤销案件决定书。被告领导分别给原告安排了各种各样的临时工作，直到今天劳动报酬均不相等，是正常职工工资和奖金的三分之一。由此，原告向和平区人民法院提出被告对原告工资、奖金和劳动报酬的补偿为360,000余元，不包括精神抚慰金400,000元和恢复原告劳动权利、政治权利。诉讼请求：1、原告对东陵区人民法院[2013]东陵民一初字第1345号民事判决书不服，原因是被告只给原告20,000元是困难补助，而不是拖欠原告的26个月工资；2、原告对沈阳高新技术产业开发区人民法院[2009]沈高开民初字第444号民事调解书不服，原因是被告只支付了经济补偿20,000元，不是原告的工资和奖金；3、原告于1994年5月4日被收审直到2015年7月份，被告领导剥夺了原告的劳动权和政治权利直到今天。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告支付1994年5月4日至2015年7月23日期间的工资360,000元。
被告辩称：1、根据民事诉讼法的相关规定，原告第1、2项诉讼请求应依法申请再审；2、原告的第3项诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回；3、原告诉讼请求中1994年至2013年的工资争议经各级人民法院多次判决、调解，已经为生效法律判决所解决，根据一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求；4、2013年至今原告一直正常领取工资，其工资也与其他同岗位职工一致，原告所述其得到的劳动报酬是正常职工工资和奖金的三分之一没有事实依据。
经审理查明：原告系被告职工。2009年原告曾就其与被告间的劳动争议诉至沈阳高新技术产业开发区人民法院，诉讼请求为1994年5月4日至2001年7月工资33,600元；2001年7月至2002年因病在家休息（无工资）补发17个月工资，每月850元，共计8,350元；2003年7月被告无条件把原告调到现在的个体印刷厂工作，每月只有基本工资1,212.70元，没有交通费150元、午餐费200元、每月平均奖200元和一切节日福利待遇直至今天，同工不同酬。每月350元，共计86,000元……。该院于2009年7月21日作出[2009]沈高开民初字第444号民事调解书，内容为：1、被告于2009年7月23日前支付原告经济补偿2,000元；2、无其他纠纷。2013年原告就其与被告间的劳动争议再次诉至沈阳高新技术产业开发区人民法院，要求被告支付1998年3月至2013年1月期间的工资。该院于2013年2月1日作出[2013]沈高开民初字第9号民事调解书，内容为：1、被告于2013年2月7日前给付原告20,000元；2、双方无其他纠纷。2013年，原告又就其与被告间的劳动争议诉至沈阳市东陵区人民法院，诉讼请求为：1、被告向原告支付于1995年9月20日至2005年7月26日期间欠发工资和劳动报酬及利息198,200元和精神抚慰金400,000元。该院于2013年10月19日作出[2013]东陵民一初字第1345号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，该院于2014年3月4日作出[2013]沈中民五终字第1937号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2014年12月3日作出（2014）辽审一民申字第1297号民事裁定书，裁定驳回张玉辉的再审申请。
2015年7月8日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“支付1994年5月4日至2015年7月23日期间的工资约360,000元”。该委于当日以申请人未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字[2015]418号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
庭审中，原告自认已收到被告支付的2013年1月至2015年7月期间的工资、2013年1月至2014年6月期间每月奖金1,000元、2014年7月至2015年7月期间每月奖金1,200元、2014年度3、4季度及2015年1季度每季度奖金8,000元。
上述事实，有不予受理通知书、民事调解书、民事判决书、民事裁定书、工资表、奖金明细及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告主张的1994年5月4日至2013年1月期间的工资，业经[2009]沈高开民初字第444号及[2013]沈高开民初字第9号案件已解决，原告再次起诉，属重复诉讼，本院不予审理。原告自认已收到被告支付的2013年1月至2015年7月期间的工资及奖金，但其主张工资及奖金仅是正常职工的三分之一，因原告未提供相应证据予以证明，且被告对此不予认可，故对原告要求被告补偿2013年1月至2015年7月期间工资、奖金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百二十四条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告张玉辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初440号
原告：吕永飞，男，1967年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱敏，女，1982年4月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱杰，男，1984年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：纪建华，男，1980年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吕永飞与被告朱敏、朱杰、纪建华民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，诉请：1、被告朱敏、纪建华共同归还原告借款本金人民币57600元及利息（利息自2015年2月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告朱杰对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕永飞到庭参加诉讼，被告朱敏、朱杰、纪建华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告朱敏、纪建华系夫妻关系。2015年2月14日，被告朱敏出具借条向原告借款人民币60000元，约定月息按2.5%计算，还款期限至2015年4月13日，被告朱杰作为借款保证人在借条上签字，约定：担保期限为两年。借条出具后，原告仅交付了借款本金57600元。借款期限届满后，被告朱敏、纪建华经原告多次催讨未归还借款本息，担保人也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱敏、纪建华于本判决生效之日起十五日共同归还原告吕永飞借款本金57600元及利息（利息自2015年2月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告朱杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告朱敏、纪建华、朱杰负担；公告费300元，由原告吕永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月八日
代书 记员 李张敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06226号
罪犯周润之，男，汉族，1973年9月9日生，中专文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年9月18日作出（2012）定刑初字第00234号刑事判决，以被告人周润之犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年8月17日止）。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2013年5月31日以（2012）滁刑终字第00277号刑事判决，以周润之犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷、询问罪犯周润之，决定本案不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯周润之在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周润之提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周润之在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，周润之在案发后已经全部履行了判决所涉及的财产。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯周润之陈述证实，该犯至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯周润之的陈述及证人证言证实，罪犯周润之在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、定远县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周润之假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯周润之已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，经周润之居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故周润之符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周润之予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初7872号
原告：盘登敬，女，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：刘宗均，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告：唐义福，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告盘登敬与被告刘宗均、被告唐义福不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月22日裁定转为普通程序，并于2017年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告盘登敬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告盘登敬撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元，由原告盘登敬负担。
审 判 长 李正辉
审 判 员 熊怀丽
人民陪审员 邹昌兰
二〇一八年一月三日
书 记 员 肖航前
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初728号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：周春生，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人周春生物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 马冰
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2549号
原告:安磊,男,汉族,1987年4月24日出生,住高陵县,
被告:赵辉,男,汉族,1983年5月21日出生,住西安市周至县,
原告安磊与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告安磊到庭参加诉讼，被告赵辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安磊诉称，2017年1月20日，债务人赵辉从原告安磊处借走人民币38000元，并当场向原告写下欠条一份。但是被告以各种理由为借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判决：1、被告赵辉偿还原告安磊38000元人民币；2、本案诉讼费由被告赵辉承担。
被告赵辉在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，2017年1月20日，被告赵辉在经营高陵印记时因资金周转困难，通过厨师于某从原告安磊处借款人民币40000元，原告安磊交付该款时，被告赵辉随即以好处费为由退给原告安磊2000元，原告安磊要求被告如实出具了38000元的借条。约定2017年2月19日还款。但是被告以各种理由为借口至今未还款。
上述事实，有原告陈述、被告赵辉书写的借条、证人于某的证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告赵辉向原告安磊借款38000元，有借条及证人于某的证言予以证实，故原告安磊与被告赵辉之间的借贷关系本院予以确认。故对原告安磊要求被告赵辉归还借款38000元的诉讼请求依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉在本判决生效后十日内偿还原告安磊38000元。
如果被告赵辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告赵辉承担（原告预交750元，被告直付原告750元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一八年一月二十二日
（）
书 记 员 刘 媛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1370号
被执行人：陈江阳，男，1976年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人陈江阳罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈江阳应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人陈江阳应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人陈江阳应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2830号之三
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司合作支行。
被执行人成都腾达泰岳商贸有限公司、姚敏、段学兵、黎华容、陈仿群、郑凯、饶刚、杨小红、段继华、谭莉、李益斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4041号民事判决，于2016年8月10日立案受理成都农村商业银行股份有限公司合作支行申请执行成都腾达泰岳商贸有限公司、姚敏、段学兵、黎华容、陈仿群、郑凯、饶刚、杨小红、段继华、谭莉、李益斌金融借款合同纠纷一案。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人谭莉单独所有的位于成都市青羊区二环路西二段10号3栋3单元13层4号住宅（权×××）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈梦阳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初523号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人姜，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月19日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人姜犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人姜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜与被害人苏为工友关系，共同居在本市东丽区军粮城示范镇和顺家园六区17号楼3门402号。2016年4月5日7时许，被告人姜趁苏熟睡之机，窃取苏放在床头正在充电的苹果牌iPhone6手机1部，价值人民币2700元。被告人姜之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人姜对于公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人姜与被害人苏为工友关系，共同居住在本市东丽区军粮城示范镇和顺家园六区17号楼3门402号。2016年4月5日7时许，被告人姜趁苏熟睡之机，窃取苏放在床头正在充电的苹果牌iPhone6手机1部，价值人民币2700元。后被告人姜将手机内的内容删除后，交予其妻子李使用，直至案发。
2016年5月5日，被告人姜被公安机关抓获归案，2016年5月10日，公安机关将被盗的苹果牌iPhone6手机发还苏。
认定上述犯罪事实的证据有，被告人姜的供述与辩解，被害人苏的陈述，证人李的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，物证照片，公安机关所作的情况说明，被告人姜的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人姜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；考虑到案发后被盗手机已发还被害人，未造成实际损失，又可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋亚辉
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 崔建财
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1065号
申请执行人：凤阳中都水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：安徽山推工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
凤阳中都水泥有限公司申请执行安徽山推工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00523号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 许 颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终2531号
上诉人（原审原告）：曹友，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林市松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王书民，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
原审第三人：曹凤臣，男，1972年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
上诉人曹友因与被上诉人王书民、原审第三人曹凤臣确认合同有效纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2016)吉0282民初2092号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人曹友及其委托诉讼代理人梁少铎到庭参加诉讼，被上诉人王书民、原审第三人曹凤臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
曹友的上诉请求：1.撤销原裁定，改判合同有效；2.诉讼费用由王书民承担。事实与理由：曹友起诉请求的事项是确认合同效力，但一审裁定书既未审理也未评判。曹友的诉请就是要求确认其与王书民于2002年3月7日签订的协议书是否有效，一审法院却将此案与当年的曹凤臣故意伤害刑事附带民事案件混为一谈，不予审理、评判。当年的刑事案件没有对协议书是否有效作出评判，本案也与该刑事案件无关联性，本案应当实体审理，作出裁判。一审裁定适用法律错误，本案符合立案条件，所述事实有法律依据和事实依据。一审法院应当对协议书是否有效作出明确判决，曹友的请求应予支持。
王书民及曹凤臣经本院合法传唤未参加庭审，应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。
曹友向一审法院起诉请求：1.确认2002年3月7日双方签署的协议书有效；2.诉讼费由王书民负担。
一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王书民与曹友达成和解协议后，在第三人曹凤臣故意伤害一案刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼并经依法受理，一审法院于2003年1月8日作出（2003）桦刑初字第18号刑事附带民事判决书，本案所争议的协议书已经（2003）桦刑初字第18号刑事附带民事判决审查，并在判决主文中载明：“二、被告人曹凤臣赔偿附带民事原告王书民合理经济损失72，137.70元……，已付14，000元”，曹友依据和解协议给付王书民的14，000元已认定为曹凤臣的赔偿款并在曹凤臣的赔偿总额中扣除，该刑事附带民事判决书已经发生法律效力。当事人对原审判决认定的事实及判决结果有异议，可申请人民法院再审。裁定：驳回原告曹友的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”人民法院在审理案件的过程中对给付内容及给付行为的认定即隐含了对其合法性及有效性的确认。在本案中，一审法院于2003年1月8日作出的（2003）桦刑初字第18号刑事附带民事判决书，已认定曹友依据和解协议给付王书民的14，000元系其为曹凤臣给付的赔偿款，并在赔偿总额中予以扣除，该判决书现已生效，当事人如对认定的事实及判决结果有异议，应依法向人民法院申请再审。
综上，曹友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人曹友预交的一审案件受理费150元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一六年十一月八日
代理书记员 于 丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1756号
原告王树学，男，1958年3月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人王国友，男，1968年1月4日出生，汉族，北票市蒙古营司法所法律工作者，住北票市。
被告马晓明，女，1967年1月27日出生，汉族，无职业，住北票市南山街和平南社区工商银行北侧楼***室，现羁押于辽宁省女子监狱二监区。
原告王树学与被告马晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树学的委托诉讼代理人王国友到庭参加诉讼，被告马晓明因羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树学向本院提出诉讼请求，要求被告给付2007年至2016年房租30000元。事实与理由：2007年原告将房屋租给被告，因都是朋友，所以一拖再拖，现房屋租赁合同的房屋经北票市人民法院判决返还给原告，原告要求被告给付2007年至2016年房租30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告王树学提交的证据北票市人民法院（2016）辽
1381民初4113号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：原告王树学与被告马晓明于2006年4月12日签订租房协议，协议主要内容为，王树学将其北票市南山管理区和平南社区工商行北侧住宅楼（502室）45.45平方米一户出租给马晓明，租期自2006年4月20日起至2007年4月19日止，年租金为3000元。租赁协议签订后，被告一直占用使用该房屋。现马晓明因犯罪服刑于辽宁省女子监狱二监区。
本院认为，自2006年4月12日原、被告租赁协议签订后，被告一直占有使用诉争房屋，但被告是否拖欠2007年至2016年房租30000元没有证据支持，故原告的诉讼请求依法不能得到满足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王树学的诉讼请求。
案件受理费550元由原告王树学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 楠
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09刑终410号
上诉人（原审自诉人）：戴均英，男，1948年11月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上诉人（原审自诉人）：戴庭雍，男，1977年8月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：戴均英，系戴庭雍的父亲。
上诉人（原审自诉人）：陈翠容，女，1952年10月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：戴均英，系陈翠容的丈夫。
上诉人戴均英、戴庭雍、陈翠容因控诉戴培崧、邓以琼犯诽谤罪一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902刑初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案。现已审理终结。
本院审查认为，上诉人戴均英、戴庭雍、陈翠容的控诉缺乏罪证，依法应当不予受理。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 谭宇胜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初1801号
原告：朝阳一重重型机器有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉街道东三家村。
法定代表人：李士林，经理。
委托诉讼代理人：牟俊良，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：天津市乐矿机械设备制造有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄发安路57号。
法定代表人:耿磊，总经理。
委托诉讼代理人:冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
朝阳一重重型机器有限公司与天津市乐矿机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 殷佩臣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初270号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，25岁，汉族，高中文化,务工，现住常德市鼎城区永安路。因涉嫌盗窃罪，2016年4月12日被鼎城区公安局刑事拘留，2016年4月21日被常德市鼎城区公安局取保候审。2016年11月1日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年1月12日19时许，被告人王某某在常德市鼎城区武陵镇江南水柑14栋2单元503室唐某某家中，与唐某某、彭某某、唐某甲、王某某一起吃晚饭后，唐某某、彭某某、唐某甲、王某某外出有事。被告人王某某趁唐某某家中无其他人时，溜进唐某某卧室，将唐某某放在卧室衣柜内的现金人民币60000元盗走，埋在沉江河堤一个坑内。被告人王某某后将所盗60000元全部挥霍。
被告人王某某到案后，如实供述了，自己的犯罪事实,所盗现金人民币60000元已全部退赃，并取得了被害人唐某某谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人唐某甲、王某某的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单，常德市鼎城区公安局玉霞派出所制作的现场图片8张，常德市鼎城区公安局玉霞派出所调取的卡号6228480829075128571中国农业银行银行卡交易明细清单、常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获情况说明、被害人唐某某出具的收条及谅解书、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的王某某行为已构成盗窃罪；被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被盗的现金60000元已退还给被害人唐某某，并取得了被害人唐某某的谅解，可酌定予以从轻处罚；建议对被告人王某某判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人王某某所盗的现金60000元已退还给被害人唐某某，并取得了被害人唐某某的谅解，可酌定予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)海执字第03142号之一
申请执行人海阳市农村信用合作社盘石店分社，住海阳市盘石店镇驻地。
法定代表人史大鑫，该社主任。
被执行人于振龙，男，1961年8月30日出生，汉族，住海阳市盘石店镇栾家疃村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2006)海民初字第758号民事调解书，于2006年10月9日向被执行人于振龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于振龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于振龙在中国银行00000226016383484CNY0账户内存款人民币56113.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月八日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执897-2号
申请执行人：何小马，男，汉族，1968年1月25日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：黄松明（又名黄小宝），男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：夏居秀，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行何小马与黄松明、夏居秀民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行���财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2016)皖0221民初1350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一七年一月十五日
书记员 徐璐璐
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执00679号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
负责人李彦平，
被执行人内蒙古日升建筑装饰工程有限公司。
法定代表人严虹升，
被执行人严虹升，男，汉族。
被执行人王燕君，女，汉族。
被执行人冯治华，男，汉族。
被执行人严虹艳，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执290号之一
申请执行人向上，男，1985年10月30日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行向上与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。