wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初481号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈卫，男，1972年11月26日生，汉族，初中文化，在无锡市锦源纺织有限公司工作，租住无锡市惠山区，户籍在江西省奉新县。曾因犯故意杀人罪于2005年4月6日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，14日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人陈卫犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人陈卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日凌晨，被告人陈卫采用爬梯子、翻窗户等手法至无锡市惠山区洛社镇石塘湾的宝龙楼浴室储藏室内，窃得中华（软红）香烟10条、苏某（软金砂）5条，价值共计人民币8650元。
案破后，被告人陈卫家属主动为其退赔现金人民币8650元。
上述事实，被告人陈卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的报案陈述笔录，证人于某、秦某、陈某、奚某的证词，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格依据，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈卫到案后能如实交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，已全部退赃，故予酌情从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初749号
原告：赵艳龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵建民（系原告赵艳龙父亲），男，住盐山县。
被告：刘风国，男，1972年2月13日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘风春，男，1970年1月12日出生，汉族，住盐山县。
二被告共同委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
原告赵艳龙与被告刘风国、刘风春确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赵艳龙于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵艳龙撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告赵艳龙负担。
审判员 王金荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 齐晶晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执941号之一
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人冀华,该分行行长。
被执行人李静，女，1969年3月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人胡阳（曾用名胡友全），男，1969年3月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李静、胡阳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1153号《民事判决书》，责令被执行人李静、胡阳偿还申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行本金1019975.1元，利息29562.44元，并自2016年4月27日起至借款清偿之日止，以1019975.1元为基数，按年利率9.135%的标准向申请执行人支付利息；自2016年9月5日起至借款清偿之日止，以1019975.1元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以位于宜昌市西陵一路51-4-2-1001的房屋（证号0253644）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；被执行人李静、胡阳承担本案的案件诉讼费12163元，及执行费12700元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人李静、胡阳其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1153号《民事判决书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 阮 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1400号之一
申请执行人:印金荣，女，1987年1月12日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
印金荣与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1400号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款4773.40元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款4773.40冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1540号
原告：唐中富农村土地承包经营户。
诉讼代表人：唐中富（又名唐中付），男，1952年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县龙女镇。
委托诉讼代理人：高加兴，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：陈代云，男，1954年8月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县龙女镇。
原告唐中富农村土地承包经营户（以下简称：唐中富户）与被告陈代云恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年7月11日第一次公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月17日第二次公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中富户向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈代云停止侵害原告唐中富户的承包地并对原告唐中富户被侵占的承包地恢复原状；2.判令被告陈代云返还原告唐中富户春芽树四根。诉讼过程中，原告唐中富户变更第2项诉讼请求为要求被告陈代云赔偿原告唐中富户四根春芽树的损失800元。事实和理由：2016年7月，被告陈代云因修建新房需运输材料，在未得到原告唐中富户一家同意的情况下，私自将途经原告唐中富户位于转山土边的春芽树、柏树砍掉并挖掘一条便道。原告唐中富户发现后认为是被告陈代云家修建房屋临时占用便未阻止。当被告陈代云家房屋修好后即从2016年10月开始，被告陈代云继续挖掘原告唐中富户的承包地私自修建公路，经原告家人多次阻止以及村民委员会调解，被告陈代云并未停止挖掘。被告陈代云无视原告唐中富户作为土地的合法承包经营权人和承包土地上树木所有权人的事实，强行侵占原告唐中富户的承包地和树木，侵犯了原告唐中富户的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告陈代云辩称，1970年左右，因修建渠道，将被告陈代云家的竹园修成了渠道，渠道下面形成了老路，被告陈代云的父亲栽了些柏树、桑树、春芽树。被告陈代云修路是在3年以前，被告陈代云修路系占用的自己的承包地，并没有侵占原告唐中富户的承包地。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的身份证复印件、户籍证明、农村土地承包合同、武胜县龙女镇高妙村村民委员会的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据认定如下：对于原告唐中富户提交的对雷某、谭某、谭某1、唐某的调查笔录，拟证明从2016年7月开始，被告陈代云为修建公路，非法挖掘了原告唐中富户位于转山土的部分承包地，且一直在挖掘，到2017年4月1日时，被告陈代云已挖掘原告唐中富户的承包地面积约60平方米。被告陈代云在挖掘原告唐中富户承包地的同时，还砍伐了原告唐中富户的春芽树四根。被告陈代云质证后认为，这些都不是事实，被告陈代云挖的自家的承包地，面积也没有60平方米，春芽树是被告陈代云的父亲曾经栽种，只有二根。本院审查后认为，四份调查笔录的内容高度一致，且四位证人未出庭作证并接受法庭质询，不能排除对其证词内容真实性的合理怀疑，本院对该组证据的证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐中富又名唐中付。被告陈代云与原告唐中富户的诉讼代表人唐中富原系同村村民，被告陈代云的户籍已从武胜县龙女镇高妙村5组迁至武胜县龙女镇龙发路170号附256号。在未修建诉争的小公路之前，原告唐中富户的承包地与被告陈代云家的竹园相邻，中间隔着一条小土渠。被告陈代云在拓宽小土渠的基础上修建了一条小公路，该条小公路于2016年竣工完成。对于修建这条小公路所占的土地到底是谁具有使用权，双方当事人各执一词。原告唐中富户认为，其对被告陈代云修建的小公路所占的土地具有使用权；被告陈代云认为，该条小公路系在原先的土渠的基础上拓宽建成，靠其房屋一侧是被告陈代云的竹林地，同时，被告陈代云与何某互换了一部分承包地并挖掘了该部分土地进行拓宽，被告陈代云并未挖掘原告唐中富户的承包地。经现场勘验，原告唐中富户认为被告陈代云侵占其承包地修建的这条小公路长约14.5米，宽约2.5米，面积约36.25平方米。经询问武胜县龙女镇高妙村村支部书记张济川，其认为以进入小公路方向为准，左边是龙女镇高妙村5组，右边是龙女镇高妙村11组，对于靠近被告陈代云房屋一侧的那部分土地的归属到底是归龙女镇高妙村5组集体所有还是归龙女镇高妙村11组集体所有，张济川表示不清楚，目前被告陈代云没有挖掘原告唐中富户的承包地。
本院认为，本案是一起恢复原状纠纷案件。恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告唐中富户认为被告陈代云挖掘、侵占了其承包地修建小公路，要求被告陈代云停止侵害并予以恢复原状，原告唐中富户应举出充分的证据证明其对要求被告陈代云恢复原状的土地具有使用权。庭审中，对于修建这条小公路所占的土地到底是谁具有使用权，双方当事人各执一词。原告唐中富户认为，其对修建的小公路所占的土地具有使用权；被告陈代云认为，该条小公路系在原先的土渠的基础上拓宽建成，靠其房屋一侧是被告陈代云的竹林地，同时，被告陈代云与何某互换了一部分承包地并挖掘了该部分土地进行拓宽，被告陈代云并未挖掘原告唐中富户的承包地。通过审理查明的事实，该条公路系在历史小土渠基础之上拓宽修建而成。原告唐中富户向本院提交的现有证据并不能证明其对要求被告陈代云恢复原状的土地享有使用权，也未能提供证据证明在修建这条小公路之前该处土地的状况；同时，原告唐中富户未向本院提交关于被告陈代云仍持续或继续性侵害其承包地的证据，也未提交其对被告陈代云砍伐的春芽树具有所有权的证据，原告唐中富户应当承担举证不能的法律后果，故对原告唐中富户要求被告陈代云停止侵害、恢复原状并赔偿春芽树损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回原告唐中富农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐中富农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 滕俊贤
人民陪审员 张良琼
人民陪审员 王定金
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁劲松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3009号
罪犯朱丐法，男，1979年1月20日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇九年五月六日作出(2009)二中刑初字第218号刑事判决，以罪犯朱丐法犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。朱丐法不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二十五日作出（2009）高刑终字第237号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处朱丐法无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。并已发生法律效力，交付执行。2012年11月23日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第1150号裁定减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利期限改为九年浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱丐法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱丐法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱丐法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱丐法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱丐法准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初16181号之一
原告：刘岩。
被告：张万昌。
被告：辽宁顺发渔港有限公司，住所地沈阳市沈河区十三纬路125。
法定代表人：张红伟。
本院在审理原告刘岩与被告张万昌、辽宁顺发渔港有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘岩于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告刘岩承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕艳艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3753号
原告周恩颖，女，2006年2月8日出生，住驿城区。
法定代理人周国成，男，1973年5月12日出生，汉族，住址同上。系原告周恩颖的父亲。
法定代理人王书杰，女，1972年5月12日出生，汉族，住址同上。系原告周恩颖的母亲。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区沙河店镇沙西小学，住所地：驻马店市驿城区沙河店镇沙西村。
法定代表人曹奇，该学校校长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人王志杰、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告周恩颖与被告驻马店市驿城区沙河店镇沙西小学（以下简称沙西小学）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告周恩颖的法定代理人周国成、王书杰及其委托代理人符明理，被告沙西小学法定代表人曹奇，被告人保财险驻马店公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩颖诉称,其系被告沙西小学五年级学生，该校在被告人保财险驻马店公司投有校方责任险。2015年12月14日下午，原告在学校上体育课时，被学校楼房屋檐上掉下的水泥块砸中头部受伤。后原告住院治疗，支出医疗费3663.2元（不含被告已支付的24070.64元），经鉴定原告构成九级伤残。原告多次要求被告沙西小学、人保财险驻马店公司按保险合同支付相关赔偿费用未果。为此，请求判令，二被告连带赔偿医疗费等各项损失6万元。
被告沙西小学辩称，1、原告诉称的受伤事实，学校予以认可，原告受伤后沙西学校已经垫付医疗费、药费26480.64元和住院期间的生活费、护理费、旅店住宿费等6000余元；2、人保财险驻马店公司已赔付原告医疗费21805.93元、伤残费25868.8元，但通知原告领取时，原告的母亲不同意领取。如学校应当承担赔偿责任，愿协调保险公司理赔。
被告人保财险驻马店公司辩称，被告沙西小学在其公司购买有校园责任保险，公司愿按保险条款的规定进行理赔，精神损失费、鉴定费、诉讼费不再保险范围。公司已赔付原告医疗费21805.93元、伤残费25868.8元，该款向沙西小学赔付完毕，请驳回原告对公司的诉讼请求。
经审理查明，原告周恩颖系被告沙西小学在校学生。2015年12月14日下午上体育课期间，原告周恩颖被学校楼房屋檐上掉下的水泥块砸中头部受伤。原告经救护车送往沙河店镇医院抢救后，当天入住驻马店市中心医院治疗，诊断为：1、头外伤，左侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞叶顶骨粉碎性骨折，左侧头皮多发撕裂伤；2、左手皮肤撕裂伤；3、全身多处软组织损伤。2016年1月14日出院，住院31天，原告周恩颖住院期间的医疗费24070.64元，由被告沙西小学垫付。原告周恩颖住院期间由其家人护理。原告出院后，又支出医疗费3663.2元。2016年4月5日，根据原告母亲王书杰委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了评定，原告伤残等级评定为九级，原告支付鉴定费600元。
2015年1月1日，被告沙西小学作为投保人在人保财险驻马店公司投保校园责任保险，保险期限自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止，其中约定注册学生人数包括原告在内共计2623人，校方责任保险累计责任限额450万元，每次每人赔偿限额15万元。该保险条款约定：任何性质的间接损失和精神损害，保险公司不负责赔偿。
另查明，原告为农业家庭户口居民。庭审中原告提交交通费票据27张，合计款1020元。原告受伤后，被告沙西小学向原告支付6000元。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、户口本、交通费票据等证据予以印证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告周恩颖作为无民事行为能力人的学生，其在学校学习期间，由于建筑物上水泥块脱落，砸伤周恩颖并致残，被告沙西小学未尽到教育管理职责，对原告的受伤存在过错，依法应当承担赔偿责任。因被告沙西小学在被告人保财险驻马店公司办理了校方责任保险，依照合同约定及法律规定，应由被告人保财险驻马店公司在保险责任范围内直接向原告赔付。
原告请求的损失认定如下：1、医疗费3663.2元，有票据为证，予以支持；2、护理费，按上年度居民服务业和其他服务业30482元/年计算，住院天数31天，为2588.88元（30482元/年÷365天×31天）；3、住院伙食补助费，一天20元，住院31天，共计620元；4、营养费，一天10元，住院31天，共计310元。5、伤残赔偿金，原告的损伤经委托鉴定为九级伤残，该鉴定程序合法，结论双方没有异议，本院予以采信。原告为农业户口，应按按农村居民人均可支配收入10853元/年计算，赔偿20年，赔偿指数为20％，应为43412元（10853元/年×20年×20%）；6、交通费根据原告实际住院天数，本院确定为1000元。以上合计51594.08元（不含沙西小学已垫付的医疗费24070.64元，沙西小学与人保财险驻马店公司可另行解决）应由人保财险驻马店公司在校方责任保险范围内承担赔偿责任。7、鉴定费600元，按原告实际支出认定。8、原告主张的精神抚慰金，原告因伤构成九级伤残，精神受到损害，其诉求精神损害赔偿的诉讼请求于法有据，本院确定精神抚慰金为10000元。但根据人保财险校方责任保险条款规定，精神损害和间接损失保险人不负责赔偿。因此对被告人保财险驻马店公司辩称其公司不承担原告精神抚慰金、鉴定费的理由成立，本院予以采纳，该两项费用合计10600元应当由被告沙西小学负担，扣除沙西小学已付的6000元，余款4600元，被告沙西小学应当承担赔偿责任。原告主张被告支付误工费3508.6元，因原告系小学生，无工资收入，原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内在校园责任保险责任限额内赔偿原告周恩颖医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费共计51594.08元。
二、限被告驻马店市驿城区沙河店镇沙西小学于判决生效后十日内赔偿原告周恩颖精神抚慰金、鉴定费共计4600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，原告周恩颖负担55元，被告沙西小学负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年八月十日
书记员 周路路
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3012号之一
申请执行人代表：饶贵添，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省武平县武东乡黄埔村大路巷11号，公民身份号码352625198010085473。
申请执行人代表：黄贵才，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县尚卿乡科名村第一选区20号，公民身份号码350524198702227133。
被执行人：厦门双利腾达包装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅工业区众鑫工业园4043号一楼，统一社会信用代码913502063031528108。
法定代表人：苏建国。
本院在执行饶贵添等19人与厦门市双利腾达包装有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，厦门市双利腾达包装有限公司名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，饶贵添等19人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。饶贵添等19人债权为本金108970元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1123民初1069号
原告：郭太友,男,汉族。
委托代理人（特别授权）：沈武华，四川升力律师事务所律师。
被告：陈万弟，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：刘占章，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：罗志杰，男，汉族。
原告郭太友与被告陈万弟、罗志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月27日受理后，依法由审判员杨荣超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭太友及其委托代理人沈武华,被告陈万弟及其委托代理人刘占章到庭参加诉讼，被告罗志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭太友诉称：原告郭太友于2015年9月14日出借1,713,000.00元给被告陈万弟，由被告按季与原告结算利息，但被告没有按约定结算利息，经原告多次催收未果，现原告根据《合同法》等相关规定，诉请法院判令被告归还借款1,713,000.00元，利息自2015年9月14日起至付清借款之日止，利率按每月3％计算。由于罗志杰系该笔借款的担保人，因此申请追加罗志杰为本案被告，并请求判令被告罗志杰对该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告陈万弟辩称：原告诉称的该笔借款实际使用人为担保人罗志杰担任董事长的四川自贡市天信矿业有限责任公司，而且原告郭太友借款的来源也是担保人罗志杰担任董事长的房地产开发公司，因此被告陈万第不是该笔借款的实际债务人和实际使用人，只是经办人。原告郭太友起诉的金额1,713000.00元中，本金只有1,000,000.00元，而其中713,000.00元为利息，该利息的利率不仅超过了年利率24％，还将利息713,000.00元一同计算作为本金，原告的主张违反了法律规定，请求驳回其诉讼请求。
被告罗志杰未答辩。
经审理查明，2014年2月23日，原告郭太友通过其个人账户向被告陈万弟个人账户转款1,000,000.00元，由被告陈万弟出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率3％计算，被告罗志杰作为担保人在借条上签名。到期后，被告陈万弟未归还借款，双方于2015年9月14日结算并由被告陈万弟重新出具借条，借条载明“今借到郭太友人民币大写壹佰柒拾壹万叁仟元整（小写1,713,000.00元）。借款利率按每月3％计算，按季结息。”被告陈万弟、罗志杰分别在借款人和担保人处签名、按手印。
另查明，原、被告双方2015年9月14日借条中的借款金额1,713,000.00元中的713,000.00元系从2014年2月23日起至2015年9月14日的利息，利息计算方式为按季结算并将利息计入后期本金，利率按月利率3％计算。
认定上述事实，有经庭审质证的借条及双方当事人在庭审中的陈述等为据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告陈万弟向原告郭太友借款1,000,000.00元属实，但双方约定的月利率3％（年利率36％）超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称司法解释）民间借贷最高利率即年利率24％，超过部分不受法律保护，本院不予支持。原被告双方于2015年9月14日结算时，将结算的利息累计计入本金虽系双方真实意思，且不违反法律规定，但累计计算后本息之和不能超过最初借款本金与最初借款本金按年利率24％计算的利息之和，因此最高只能按年利率24％（月利率2％）计算为374,000.00元，对超过部分本院不予支持。被告罗志杰在借条上作为担保人签名，未明确保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈万弟辩称的自己不是实际借款人、该借款不应由其偿还的主张，因证据不足，且原告郭太友不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万弟在本判决生效后10日内偿还原告郭太友借款本金1,000,000.00元，并按年利率24％支付利息（2015年9月14日止的利息为374,000.00元，2015年9月15日起至借款还清止的利息以所欠本金按年利率24％计算）；
二、被告罗志杰对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10,109.00元，由被告陈万弟负担9,000.00元，由原告郭太友负担1,109.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨荣超
二〇一六年九月九日
书记员 徐 杰
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)赣1027执406号
被罚款人：晏雨长，男，1957年4月16日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人徐坤龙与被执行人晏雨长买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人晏雨长在本院发出执行通知书和报告财产令后，至今仍拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对晏雨长罚款6000元，限在本决定书送达之日起3日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月七日
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执391号之一
申请执行人王江峰，男。
申请执行人樊玲花，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。
王江峰、樊玲花申请执行韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初283号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组给付王江峰、樊玲花分配款25000元；案件受理费212.5元由韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负担。该民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人在金融机构的存款予以划拨，并支付给申请执行人，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:
韩城市人民法院（2017）陕0581民初283号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何存生
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42274号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。。
被执行人天津恒孚水产开发有限公司。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44083号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初44083号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李合权
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1071号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。
被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号978室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人翟德进。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 王稳石
二〇一七年五月十二日
书记员 高富秋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执747号
申请执行人敬志忠，男，汉族。
委托代理人赵润，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
被执行人西安太达物流有限公司，住所地：户县五竹镇韩旗寨村。
诉讼代表人高大贵,系该公司股东。
申请执行人敬志忠与被执行人西安太达物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1004号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款90000元，并承担诉讼费2050元、执行费1280元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，致本案暂无法执结。申请执行人亦同意将本案退出本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执747号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邱世玲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执161号
申请人杨运丰,男,1949年12月15日出生,汉,住四川省内江市东兴区。
被执行人米易县白马镇人民政府,住所地：四川省攀枝花市米易县。统一社会信用代码：115103210083376444。
法定代表人陈锐，系该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2005）米易民初字第401号民事判决书执行该案，现被执行人米易县白马镇人民政府已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项��规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2005）米易民初字第401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一七年三月七日
书记员 曾淑芳
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初2491号
原告杨财粮，男，1969年11月16日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
委托诉讼代理人宋强，江西华瑞律师事务所律师。
被告谢春发，男，1966年3月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨财粮与被告谢春发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨财粮于2017年8月28日以被告已履行了债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨财粮撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告杨财粮承担。
审 判 员 毛远聪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 刘凯文
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执1051号之一
本院在执行杭祖海申请执行房福胜买卖合同纠纷一案中，房福胜仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将房福胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14820号
郑州金友宁仪器有限公司：
程慧芳申请执行你劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2017）449号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十二月十五日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2595号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯，
被执行人：泗洪县东方圣理工教学设备有限公司，住所地江苏省泗洪县徐宁路西侧路（泗洪县商贸城），组织机构代码08150986-0。
法定代理表人：金殿浪周永，该公司执行董事。
被执行人：泗洪县东方中学，住所地江苏省泗洪县城北环路。组织机构代码52290611-7、
法定代理表人：金殿浪，该中学负责人。
被执行人：周永，男，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：陆丽华，女，1967年3月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：金殿浪，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：陈秋元，女，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6765号民事调解书，被执行人泗洪县东方圣理工教学设备有限公司、泗洪县东方中学、周永、陆丽华、金殿浪、陈秋元应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司161.665474万元及利息，并承担案件受理费9679.5元。经申请执行人熊青春申请，2017年5月9日，本院立案执行，2017年5月12日，本院向被执行人泗洪县东方圣理工教学设备有限公司、泗洪县东方中学、周永、陆丽华、金殿浪、陈秋元发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月14日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人李雪兵的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，2017年11月10日轮候查封陈秋元所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），ug未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢 瑶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2853号
申请执行人:张旭,男,1983年7月1日出生,汉族,住天津市和平区。
委托代理人崔广杰,天津良择律师事务所律师。
被执行人:天津市永大商贸有限公司,住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人管耀强,经理。
被执行人:天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江,总经理。
本院在执行申请执行人张旭与被执行人天津市永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中,已向被执行人天津海泰投资担保有限责任公司的确认地址邮寄送达执行通知书,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人相关财产线索,故向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 哲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1977号
原告陈蓓蓓，女，1988年8月1日生，汉族，住江苏省。
委托代理人王新科，上海情维律师事务所律师。
委托代理人王玲，上海情维律师事务所律师。
被告陈伟，男，1974年10月15日生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。
本院在审理原告陈蓓蓓诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以继续搜集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈蓓蓓撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初313号
原告:黄章林,男,汉族,1964年2月27日出生于陕西省白河县,住白河县。
委托代理人：方行全，白河县法律援助中心律师。
被告:陈洪旺,男,汉族,1972年9月15日出生陕西省白河县,住白河县。
原告黄章林与被告陈洪旺债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。被告陈洪旺经传票传唤未到庭，其他当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄章林诉称，原、被告相识多年，因原告黄章林在张显强承包的建筑工程上务工，2016年9月以前，原告干活几个月后张显强拖欠原告工资140000元，2016年9月7日经白河县人民法院执行调解，达成和解协议，其中的100000元欠款由原告黄章林作为定金订购张显强承建的房屋一套，剩余的40000元欠款由被告陈洪旺作为担保人给付，当日被告陈洪旺向原告黄章林出具欠条一张，原告多次找被告催欠款无果，故诉请法院要求被告陈洪旺偿还欠款，利息原告自愿放弃。
被告陈洪旺未到庭，电话承认原告黄章林提出的全部诉讼请求，并于2017年4月14日上午8点37分发了一条信息，内容为：原定今天和黄章林经济纠纷开庭，由于我有急事实在不能到庭，虽然欠他的钱是我替张显强还款，但我认账，开不开庭我都认，我会尽快给他。
原告向法庭提交了欠条、民事调解书复印件、（2016）陕0929执恢45号执行裁定书复印件、身份证复印件，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
审理查明，原告黄章林在张显强承包的建筑工程上务工，应得工资款140000元，2016年9月7日经白河县人民法院执行和解，其中100000元欠款原告黄章林作为定金订购张显强承建的房屋一套，剩余40000元欠款被告陈洪旺自愿偿还，并给原告出据欠条一张，至今未给付。
本院认为，被告陈洪旺经原告黄章林同意自愿偿还张显强欠款40000元并出据欠条，是债务的转移，被告陈洪旺依法应当清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈洪旺于本判决生效后十日内给付原告黄章林欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由被告陈洪旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 岳桂兴
二〇一七年四月十八日
书记员 贺 飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执467号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人侯庆江，女，1987年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码2207241987********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人侯庆江金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月8日作出（2016）扶民初字第4125号民事判决书，判决如下：被告侯庆江于本判决生效后立即给付原告借款本基金20000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）扶民初字第4125号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月六日
书记员 李欣铭
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702刑执666号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人：田艳芳，女，1963年8月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人田艳芳犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月10日作出（2017）吉0702刑初17号刑事判决书，判决内容如下：被告人田艳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
该判决书发生法律效力后，本院于2017年2月28日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行了法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初17号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭玉魁
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执375号
申请执行人张玉娥，女，汉族,1954年11月24日生，现住吴起县。
被执行人马雪梅，女，汉族,1970年1月19日生，现住原平市。
本院在执行张玉娥与马雪梅民间借贷纠纷一案中，2016年7月26日申请人张玉娥向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00591号民事判决书所确定的义务，即由被执行人马雪梅向申请执行人张玉娥偿还借款80000元（利息以借款本金2万元为基数，从2011年阴历6月18日起计算，以月利率20‰计算；利息以借款本金5万元为基数，从2011年阴历6月21日起计算，以月利率20‰计算；利息以借款本金1万元为基数，从2011年10月20日起计算，以月利率20‰计算），并缴纳案件受理费1800元。同日本院立案执行，因被执行人马雪梅去向不明，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，被执行人马雪梅去向不明，无任何可供执行财产，申请执行人张玉娥又无法向本院提供被执行人马雪梅可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。2017年1月18日本院将被执行人马雪梅录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制高消费及有关消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00591号民事判决书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一七年一月十八日
书记员 马 明
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2558号
申请执行人:闫丽茹。
被执行人:方迪。
闫丽茹申请执行方迪健康权一案,执行依据为(2016)津0105民初4163号民事判决书,该案申请执行人已撤回执行申请,现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年十二月八日
书记员 刘亚丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3514号
原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。
被告：姚宝柱，住本市红桥区。
原告天津市顺通热力有限公司诉被告姚宝柱供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高茜茜
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00388号
申请人曾蒙，男。
被执行人吉连祥，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，现因收到法院退款的75200元，因已扣划被执行人的工资，故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0105执00388号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苑晓巍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5217号
原告：伍能兵，男，汉族，1964年4月3日生，住四川省开江县。
被告：苏州正多兴食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳工业园。
法定代表人：段贵宏。
原告伍能兵与被告苏州正多兴食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理。原告伍能兵到庭参加诉讼，被告苏州正多兴食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍能兵向本院提起诉讼：请求判令被告支付原告劳动报酬20085元。事实和理由：被告拖欠原告2016年11月至2017年6月工资20085元。
被告苏州正多兴食品有限公司未到庭应诉。
本院经审理查明，2017年8月4日，伍能兵代表九名工人与被告单位签订了《调解协议》一份，该协议的主要内容有：被告结欠九名工人工资110681元，被告于2017年9月15日前以现金形式支付。《调解协议》附明细表一份，记载被告拖欠原告工资额为20085元。
以上事实，有原告陈述及提供的《调解协议》等证据佐证。
本院认为，根据原告提供的《调解协议》，可以认定被告结欠原告劳动报酬20085元，被告未能在约定的期限内支付报酬，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州正多兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍能兵劳动报酬20085元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州正多兴食品有限公司负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年十月二十八日
书记员 陆静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7953号
申请执行人：程懋洲，男，1991年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：葛满义，男，1982年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人程懋洲与被执行人葛满义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行，执行标的为102300.00元及��息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申��执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初3165号
原告肖某某。
被告唐某某。
被告唐某某甲。
原告肖某某与被告唐某某、唐某某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2016年3月31日，我妻子蔡某某与肖某某甲（被告唐某某的大儿媳妇）因琐事发生口角，后二被告到我家理论，我们发生争执，二被告用板凳将我头部打伤。当时我向长岭县三青山镇派出所报案，后我被送往长岭县人民医院住院治疗2天。花医疗费2707.91元、交通费600元。现诉至法院，要求二被告承担全部医药费2707.91元、护理费248.16元（124.08元×2天）、误工费900元（100元×9天）、伙食补助费200元（100元×2天）、交通费600元、精神损失费5000元等各项经济损失共计9656.07元。
被告唐某某未答辩。
被告唐某某甲未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2016年3月31日，原告妻子蔡某某与肖某某甲（被告唐某某的大儿媳妇）因琐事发生口角，后二被告到原告家理论，二被告将原告致伤。原告于当日到长岭县医院治疗，住院2天。诊断为脑震荡、头部软组织裂伤、头部软组织挫伤。住院期间护理级别为二级护理。花费医疗费2707.91元。出院诊断书中的出院后要求和注意事项有“休息一周”字样。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失9656.07元。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告陈述材料，公安卷宗材料、住院病历、出院诊断书、患者费用清单、门诊及住院收费专用票据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告与二被告因琐事发生争执，继而发生厮打，二被告将原告致伤，二被告对原告因伤造成的损失应承担主要赔偿责任；而原告遇事未冷静理性处理，亦应承担相应责任。原告主张交通费600元过高，应根据实际情况酌情考虑花销。原告主张精神损害抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告唐某某、唐某某甲赔偿原告肖某某医疗费2707.91元、护理费248.16元（124.08元×2天）、误工费883.08元（98.12元×9天）、住院期间伙食补助费200元（100元×2天）、交通费100元，合计人民币4139.15元的80%，即人民币3311.12元。此款于判决生效后付清。
被告唐某某、唐某某甲负连带赔偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告负担100元，由二被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 孙天光
二〇一六年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洪敏
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初1087号
原告：卢良红，男。
委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告：卢建光，男。
被告：周青苗(系被告卢建光之妻)，女。
原告卢良红与被告卢建光、周青苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告卢良红的委托诉讼代理人谭仁开到庭参加诉讼；被告卢建光、周青苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢良红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年2月起按月利率2%计算至借款还清之日止)。事实与理由：原告与被告系朋友，2012年，被告卢建光因搞碎石场需资金周转向原告借钱，原告于2012年5月及9月分两次共借给被告200000元，被告向原告出具了借条，并约定按月利率3%计算利息，借款于2012年
底归还。到期后，因被告还需借用资金，就于2013年1月1日换据给原告，借款金额及利率约定和之前一样。从借款至2014年1月的利息，被告按约都支付了，自2014年2月起，被告就未再支付利息给原告，现原告也需资金周转，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延不还。
原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了借条一张及转账汇款证明二份，拟证明被告于2012年5月及9月分别向原告借款100000元，双方约定月利率按3%计算。
被告卢建光、周青苗未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：
原告卢良红与被告卢建光系朋友关系，2012年，被告卢建光因搞碎石场需资金周转向原告借钱，原告于2012年5月5日及2012年9月1日两次分别转账汇款100000元，共借给被告200000元。2013年1月1日，因被告仍需借用资金，经与原告商量，由被告重新换据给原告，约定月利息6000元，未约定借款期限。从借款日起至2014年1月的利息，被告已全部支付，自2014年2月起，被告就再未支付利息给原告，也未归还借款本金，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延未付。另查明被告卢建光与被告周青苗系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，否则借款人应承担违约责任。被告卢建光与被告周青苗在借款时系夫妻关系，200000元借款系夫妻共同债务，在原告催讨后未在合理期限内归还全部借款，有违诚信原则，因此，对于原告卢良红要求被告卢建光、周青苗返还借款本金200000元的诉讼请求，本院应予以支持；双方约定月息6000元，折算月利率3%，现原告自愿要求被告按月利率2%自2014年2月起支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院对此诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告卢建光、周青苗于本判决生效后十日内归还原告卢良红借款本金200000元及利息（利息按月利率2%自2014年2月1日起支付至借款还清之日止）；
二、驳回原告卢良红的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由被告卢建光、周青苗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 侯英毅
二〇一六年十二月九日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务人处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1202执218号
申请执行人：张某某。
被执行人：韩某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2596号调解书，于2017年3月15日向被执行人韩某发出执行通知，责令被执行人韩某于2017年3月18日前履行其义务，但被执行人韩某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩某在铁岭市住房公积金管理中心账号X上的住房公积金X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一七年三月二十一日
书记员 苗铁钢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16966号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告王明圣，男，1966年1月30日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省临沂市郯城县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王明圣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长，人民陪审员高泱、严晓红参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告王明圣经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告王明圣向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至王明圣在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为20000元。北京银行发放贷款后，王明圣没有按期足额偿还信用卡欠款，北京银行提起诉讼，诉讼请求为：1、王明圣偿还北京银行截至2016年5月26日的信用卡欠款共计19060.89元，并按《领用合约》的规定支付上述欠款至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、王明圣承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、王明圣身份证复印件；3、交易明细。
被告王明圣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王明圣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、王明圣身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告王明圣在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。王明圣向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款金额为12万元，分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为王明圣名下的北京银行借记卡；王明圣在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。王明圣在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了王明圣的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。
截至2016年5月26日，王明圣尚欠北京银行信用卡欠款共计19060.89元（其中本金12098.49元，利息736.6元，滞纳金和费用6225.8元）
本院认为：被告王明圣与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告王明圣与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告王明圣自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告王明圣在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告王明圣逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告北京银行有权向被告王明圣催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告王明圣偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明圣于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月26日的信用卡欠款共计19060.89元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2016年5月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告王明圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告王明圣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
人民陪审员 高 泱
人民陪审员 严晓红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 浩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2191号
原告马明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告梁栋，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告黎霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告马明诉被告梁栋、黎霞民间借贷纠纷一案中，原告马明于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马明撤诉。
案件受理费3022元，由原告马明负担。
代理审判员 谢 小 梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 乌兰巴日斯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5726号
罪犯史光非，男，汉族，1981年12月27日生，中技文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）马刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人史光非犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省中级人民法院二审，于2003年3月25日作出（2003）皖刑终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年08月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、本院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯史光非在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯史光非在服刑期间，能认罪悔罪；积极履行民事赔偿，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省马鞍山市中级人民法院出具的收条等证据证实。
本院认为，罪犯史光非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间积极履行民事赔偿，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史光非减去自本裁定送达之日起至2018年6月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初6556号
原告：上海全品室内装饰配套工程有限公司，住所地上海市，现经营地为上海市徐汇区。
法定代表人：朱斌，董事长。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，负责人。
上海全品室内装饰配套工程有限公司与山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告上海全品室内装饰配套工程有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海全品室内装饰配套工程有限公司以需收集新的证据为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海全品室内装饰配套工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3609元，由原告上海全品室内装饰配套工程有限公司负担。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 岳 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4124号
原告：洪国雄，男，1969年8月10日出生，汉族，住龙海市。
被告：刘小玲，女，1987年5月4日出生，汉族，住龙海市。
原告洪国雄与被告刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月25日，洪国雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按洪国雄撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由洪国雄负担。
审判员 王建通
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑晓虹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执487号之一
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司厦门湖里分公司。
法定代表人车建芳，该分公司董事长。
委托代理人谢艺远。
被执行人杨志弢。
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司厦门湖里分公司与被执行人杨志弢房屋租赁合同纠纷一案，湖里区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）湖民初字第4762号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金192775元及利息、违约金未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖里区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）湖民初字第4762号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张逸毅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保13号
申请执行人:查某某,住安徽省安庆市。
申请执行人:汪某某,女,,住安徽省安庆市。
被执行人：周某某,男,住安徽省安庆市。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人周某某银行存款218200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终381号
上诉人(原审被告):中油吉林化建工程有限公司,住所地：吉林省龙潭区。
法定代表人：付文宝。
被上诉人（原审原告）:吕伟基，男，汉族，1969年11月3日出生，住四川省苍溪县，
原审被告：郑永文，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省汕头市潮阳区，
上诉人中油吉林化建工程有限公司因与被上诉人吕伟基及原审被告郑永文建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初654号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人中油吉林化建工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间无任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，上诉人认为惠州市大亚湾区人民法院对此案无管辖权，应移送至吉林市龙潭区人民法院审理。上诉请求：1.请求撤销（2017）粤1391民初654号民事裁定书；2.将此案移送吉林市龙潭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动��纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案的工程位于惠州大亚湾经济技术开发区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月五日
书 记 员 李林倩（代）
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执759号
申请人：汤晓明，女，1964年1月1日生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：刘江奇，男，1988年12月6日生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：周银，女，1965年1月24日生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人汤晓明与被执行人刘江奇民间借贷纠纷一案，本案执行标的为189551元，已执行10000元，未执行179551元。本院在执行中查明被执行人刘江奇在安庆市水上公安（聘用）工作，工资收入不高，无其它收入来源，且无房产无车辆。2016年12月20日被执行人母亲周银自愿给被执行人提供连带担保即被执行人刘江奇在承诺的还款期限后不能给付执行款则由担保人周银给付，本院于2017年1月23日追加担保人周银为本案被执行人，但经查询银行存款及房产、车辆均无财产可供执行。2017年2月13日申请人鉴于以上���况同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一七年二月十三日
书 记 员 洪照红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602执保825号
申请人：李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地某某某。
被申请人：蔡某某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地某某某。
被申请人：李某，女，汉族，某年某月某日出生，住某某。
申请人李某某诉被申请人蔡某某、李某合同纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某某、李某名下的银行存款5万元或查封、扣押价值相同的其他财产。申请人李某某用本人所有的车牌号为湘某某的车辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某、李某名下的银行存款5万元或查封、扣押价值相同的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方 向
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初1550号
原告:黄山市尚帮物业管理有限公司，住所地住安徽省歙县徽城镇百花园小区15B幢12号店面。
法定代表人：洪建平。
被告：曹漾波，男，汉族，住安徽省歙县百花园Ａ区。
本院在审理原告黄山市尚帮物业管理有限公司与被告曹漾波物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市尚帮物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市尚帮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市尚帮物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市尚帮物业管理有限公司承担。
审判员 汪永来
二〇一七年四月六日
书记员 田 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5569号
原告：苏州恒美新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇十图村8号。
法定代表人：邓云龙，执行董事。
委托诉讼代理人：唐耀文，系该公司员工。
被告：江苏永通市政园林建设有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号317、318。
法定代表人：陶拥军。
本院在审理原告苏州恒美新型建材有限公司与被告江苏永通市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州恒美新型建材有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州恒美新型建材有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州恒美新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3367元，由原告苏州恒美新型建材有限公司负担。
代理审判员 沈琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终212号
上诉人：赖凯华，男，汉族，1974年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人：王秀芬，女，汉族，1975年6月28日出生，住广东省惠州市惠阳区，
原审被告：黄小容，女，汉族，1976年4月4日出生，住广东省惠州市惠城区，
上诉人赖凯华因与被上诉人王秀芬、原审被告黄小容民间借贷纠纷一案，不���广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初470号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人赖凯华上诉称：根据法律规定原告就被告的管辖权原则，案件受理地法院应为上诉人的户籍地。在本案中，上诉人与一审被告黄小容户籍本不在惠阳区，也不在惠阳区长期居住。上诉人认为，本纠纷应由上诉人户籍所在地法院管辖，惠阳区人民法院无权管辖本案。因此，上诉人特向贵院提出管辖权异议，请求贵院予以支持。上诉请求：判决惠阳区人民法院对(2017)粤1303民初470号案件没有管辖权，请求将本案移送上诉人户籍所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人赖凯华与被上诉人王秀芬、原审被告黄小容在签订的借款合同中明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成���，任何一方均可向甲方住所地人民法院或合同签订地人民法院提起诉讼”。本案中甲方即被上诉人住所地为惠州市惠阳区，合同签订地亦在惠州市惠阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审法院作为约定管辖的法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李林倩（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1924号
被执行人吴建发，男，1994年11月6日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省莆田市仙游县。
被执行人吴建华，男，1988年7月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，户籍地为福建省莆田市仙游县。
被执行人林伟光，男，1994年9月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省莆田市仙游县。
被执行人谢嘉歆，绰号阿肥，男，1994年3月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行被执行人吴建发、吴建华、林伟光、谢嘉歆刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年9月18日作出的（2016）闽0304刑初420号刑事判决书，其中判决被执行人吴建发、吴建华、林伟光、谢嘉歆各处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初3798号
原告：崔正栋。
被告：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：江崇宾，该公司经理。
原告崔正栋与被告辽宁天意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告崔正栋到庭参加诉讼，被告辽宁天意汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔正栋诉称，原告于2015年5月12日在辽宁天意汽车销售服务有限公司丹东分公司一次性付款购买比亚迪汽车一辆，给付购车款人民币42900元（内含惠民款人民币3000元），并将车提走。被告告知十日内给付合格证，但被告一直并未向原告给付合格证。后来辽宁天意汽车销售服务有限公司负责人到丹东分店先后两次给原告几人写下协议书，承诺一个月内将合格证全部返还，如不兑现将店内没有出售的车辆作为抵押和保障。但被告一直未将合格证返还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告返还原告车辆合格证及惠民款人民币3000元。
被告辽宁天意汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2015年5月11日，原告崔正栋于辽宁天意汽车销售服务有限公司丹东分公司处购买比亚迪牌BYD7150A3轿车一辆（车辆识别代码/车架号码LGXC16AF2F0075746），原告交付全部车款人民币39900元后，被告辽宁天意汽车销售服务有限公司为原告金额为人民币39400元的发票。同日，辽宁天意汽车销售服务有限公司丹东分公司收取原告崔正栋人民币3000元抵押金，并以惠民款形式开具收款收据。但被告辽宁天意汽车销售服务有限公司并未向原告交付车辆合格证，导致原告购买车辆无法正常使用。现原告与被告因此产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、机动车销售统一发票、收款收据2张等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁天意汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人的合法权益受法律保护。辽宁天意汽车销售服务有限公司丹东分公司系被告辽宁天意汽车销售服务有限公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，辽宁天意汽车销售服务有限公司丹东分公司的民事责任应由被告辽宁天意汽车销售服务有限公司承担。本案原、被告虽未签书面的车辆买卖合同，但原告向被告交付车辆全款后，被告向原告交付所购买车辆的行为，能够证明原、被告买卖车辆的事实存在，原、被告之间买卖关系依法成立、合法有效，买卖行为应受法律保护。合同具有相对性，被告在收取原告车辆全款后理应向原告交付车辆的合格证，因汽车合格证是汽车的一个重要凭证，也是汽车上户及更名过户时必备的证件。只有具有合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求。由于被告违约，致使原告在无法取得合格证的情况下，不能为所购买的车辆办理相关手续，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还车辆合格证的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告返还抵押金人民币3000元的诉讼请求，虽该抵押金原告认可系车辆办理牌照后被告方予返还，但由于被告的违约行为致使原告无法办理牌照，被告应承担相应的违约责任，故本院对原告该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天意汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告崔正栋车辆识别代号/车架号码为LGXC16AF2F0075746的比亚迪牌BYD7150A3轿车的合格证；
二、被告辽宁天意汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔正栋抵押金人民币3000元；
三、驳回原告崔正栋的其他诉讼请求。
如被告辽宁天意汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币785元，减半收取人民币392.5元，由被告辽宁天意汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班蕊
二〇一六年六月十七日
书记员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执364号
李明泽：
本院已立案执行李遂一、李秀贤申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年8月6日前，按照本院（2016）豫0203民初8号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0802民初2125号
原告：许丹，女，1983年9月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区安青路6号。统一社会信用代码：9136080278973326XQ。
法定代表人：叶汉财，总经理。
原告许丹与被告江西吉安鼎基实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告许丹于2017年8月15日向本院提出撤回对被告江西吉安鼎基实业发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何小玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许丹撤回起诉。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 邓佳玮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭 雨
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终317号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×1，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人杨×1犯交通肇事罪一案，于2017年2月17日作出（2017）京0112刑初6号刑事判决。原审被告人杨×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：
2016 年9 月28 日21 时35
分，被告人杨×1酒后驾驶“大众”牌小型轿车在道路上由北向南行驶至本市通州区××时，适遇周×1驾驶“夏利”牌小型轿车在道路上掉头，“大众”牌小型轿车前部与该车左侧相撞，造成两车损坏、周×1、周×2受伤，当日，周×1经抢救无效死亡，被告人杨×1肇事后弃车逃逸，并于2016
年9月29日2时30分自行到事故现场向公安机关投案；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，周×1因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，经北京中正司法鉴定所鉴定，周×2身体损伤程度为重伤二级；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人杨×1负事故的主要责任，周×1负事故的次要责任，周×2无责任；经抽血检测（2016年9月29日4时20分提取），被告人杨×1体内酒精含量为127.6mg/100ml。
另查明，被告人杨×1（通过家属）除已支付的赔偿款人民币7000元外，再一次性支付被害方各项经济损失共计人民币50万元(已执行清)，被害方对被告人杨×1表示谅解。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：被害人周×2的陈述，证人张×1、董×、杨×2、唐×、韩×、张×2、杨×3、张×3、卜×、李×、宋×、陈×的证言，被告人杨×1的供述，酒精检验报告、法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、诊断证明书、居民死亡殡葬证、结婚证复印件、户口本复印件、证明信、亲属关系证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通话记录单、电话查询记录、常住人口基本信息等。
北京市通州区人民法院认为，被告人杨×1违反交通运输管理法规，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，为逃避法律追究而逃跑，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。鉴于被告人杨×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法决定对其减轻处罚。据此判决：被告人杨×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
上诉人杨×1的上诉理由是：其肇事后没有逃逸。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人杨×1所提其肇事后没有逃逸的上诉理由，经查，交通事故发生后，上诉人杨×1未及时报警，保护现场并救治伤员，而是弃车离开案发现场，近五小时后在家属的陪同下投案，原判认定其肇事后逃逸并无不当，故对上诉人所提上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨×1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。鉴于上诉人杨×1无犯罪记录，有自首情节，一审开庭时当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可对其减轻处罚。原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二○一七年三月三十日
书 记 员 张 倩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终2231号
上诉人(原审被告)：石某。
被上诉人(原审原告)：候某。
原审被告：张某。
原审被告：李某。
上诉人石某因与被上诉人候某、原审被告张某、李某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服定边县人民法院(2016)陕0825民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人石某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案上诉人石某按撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人石某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张羽苗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3005号
原告：左昭富，男，1963年4月20日出生，住重庆市合川区。
被告：左青宏，男，1973年7月7日出生，住重庆市合川区。
原告左昭富与被告左青宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告左昭富在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告左昭富撤回起诉处理。
审判员 陈永静
二〇一八年四月十九日
书记员 段孟池
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3386号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王来生，，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王来生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高茜茜
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执627号之一
申请执行人王某某。
被执行人杜某某。
本院在执行王某某诉杜某某故意伤害纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481初字505号刑事附带民事判决书民事部分一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481初字505号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李晓威
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保836号
申请人：山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司，住济宁市环城西路贵和苑小区6号楼0106号，统一社会信用代码913708115552370603。
法定代表人：王加忠，总经理。
被申请人：山东昂天文化传媒有限公司，住济宁市常青路16-16号，组织机构代码：552218438.
法定代表人：张彬，总经理。
被申请人：济宁旭通商贸有限公司，住济宁市太白路万达广场17号01单元13层，组织机构代码：553388332.
法定代表人：张智超，总经理。
被申请人：张彬，男，1985年1月6日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：孙晖，女，1985年2月5日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：鲍吉昂，男，1986年6月16日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：张智超，男，1988年7月15日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：杜楠，女，1985年6月16日出生，汉族，住济宁市。
申请人山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司与被申请人山东昂天文化传媒有限公司、济宁旭通商贸有限公司、张彬、孙晖、鲍吉昂、张智超、杜楠追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东昂天文化传媒有限公司、济宁旭通商贸有限公司、张彬、孙晖、鲍吉昂、张智超、杜楠银行存款60万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初8782号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
请求冻结被申请人山东昂天文化传媒有限公司、济宁旭通商贸有限公司、张彬、孙晖、鲍吉昂、张智超、杜楠银行存款60万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年九月十二日
书记员 胡婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执253号
申请执行人：苏守和
被执行人：方燕、刘正彬
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1171号
申请执行人林绍会，女，1971年4月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行林绍会与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终374号
上诉人(原审被告)：深圳市捷思为精密电路科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山南布社区。
法定代表人：郭兆华。
被上诉人（原审原告）：惠州市伟泰电子有限公司，住所地：惠州市博罗县麻陂镇。
法定代表人：杨毅。
上诉人深圳市捷思为精密电路科技有限公司因与被上诉人惠州市伟泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初1695-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人深圳市捷思为精密电路科技有限公司上诉称：本案属于买卖合同纠纷，双方签订的合同中虽有约定“由乙方所在地人民法院管辖”，但并没有约定谁为乙方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告就被告原则，申请人为本案被告，而申请人住所地为深圳市龙岗区，故本案应当由深圳市龙岗区人民法院管辖。上诉请求：1.请求撤销广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初1695号民事裁定；2.请求将此案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人深圳市捷思为精密电路科技有限公司上诉称双方签订的合同中虽有约定“由乙方所在地人民法院管辖”，但并没有约定谁为乙方本案系买卖合同纠纷，故本案应当移送被告住所地法院管辖。但从上诉人与被上诉人签订的买卖合同中明确约定“16.乙方送货单甲方加盖收款章，若收货为个人签名，则视同甲方公司收货…”以及被上诉人提供的送货单，可以证明上诉人为甲方，被上诉人为乙方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，现双方签订的合同中有约定“由乙方所在地人民法院管辖”，乙方即被上诉人住所地位于广东省博罗县，属原审法院的管辖辖区，且该约定未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李林倩（代）