湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初3410号
原告赵志宏，男，1963年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人曾春月，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告罗吉（另用名：罗戟），男，1976年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人郑礼军，湖南通达恒信律师事务所律师。
被告葛薇，女，1981年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告赵志宏诉被告罗吉（另用名：罗戟）、葛薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员周杏玲、李毅组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告赵志宏的委托代理人刘章武，被告罗吉的委托代理人郑礼军到庭参加了诉讼。被告葛薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志宏诉称：2012年4月17日，被告罗吉向原告借款2000000元，并签订《借款合同》，双方约定借款期限为2012年4月18日至2012年5月17日，口头约定借款利息年利率5%。合同签订后，原告依约于2012年4月17日将2000000元的借款转账至被告罗吉账户。借款合同到期后，被告未按时还款，并向原告请求延长还款期限，2015年9月13日原告与被告罗吉再次签订《借款合同》，约定延长2000000借款的还款期至2015年12月31日，但即使延长了还款期限，债务到期后被告仍未偿还借款。2016年6月13日，原告与被告罗吉再次签订《借款合同补充协议》约定将还款期限延长至2016年12月31日，到期后被告仍未还款。2017年2月6日，原告与被告罗吉最后一次签订《借款合同》，双方约定：1、延长借款期限至2017年4月16日，借款年息5%，自2012年4月17日开始计算；2、被告于上述延长期限满后的第二天，一次性偿还本金及利息；3、被告未按期偿还贷款本息，原告对其欠款加收每日万分之一的逾期罚息；4、如有争议，协商解决不成的，任何一方都可以向有管辖权的法院提起诉讼；5、之前的借款合同及补充协议与本合同内容由冲突时以本合同内容为准。现延长的借款期限已到期，被告仍未偿还借款，被告的违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。综上，原告与被告罗吉签订的多份《借款合同》均合法有效，并未违反法律禁止性规定，原告已经依约向被告提供借款，双方借贷关系成立，被告应当按约履行还款义务。而被告葛薇系被告罗吉的妻子，该借贷关系发生在两被告的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告葛薇应对上述债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告罗吉立即偿还原告借款本金2000000元，利息499726.03元，后期利息请求按照年利率5%计算至实际清偿之日止；二、被告罗吉对逾期未还的借款本息按照每日万分之一加付逾期罚息（从2017年4月18日起开始计算）；三、被告葛薇对上述款项承担连带清偿责任。
被告罗吉（另用名：罗戟）辩称：1、被告是愿意偿还此笔钱的，但是因为生意不好，所以暂时无力偿还，被告在外面也有不少单位欠了被告的钱，但是这些钱被告追不回来；2、被告在借款诉讼时效过了之后，还签订了延期还款协议，证明被告没有躲避债务的意思；3、被告的妻子葛薇对该借款不知情，借款是被告罗吉个人借的，与葛薇无关；4、原告的第二项诉请是复利，请求法院依法核减。
被告葛薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明:原告赵志宏与被告罗吉（另用名：罗戟）、葛薇均系朋友关系。被告罗吉与被告葛薇系夫妻关系。2012年4月17日，被告罗吉与原告签订《借款合同》，该合同约定，被告罗吉向原告借款2000000元，借款期限为2012年4月18日至2012年5月17日。同日，原告将2000000元款项通过银行转账的方式支付给被告罗吉。之后因被告罗吉未能按期偿还借款，原告又与被告罗吉于2015年9月13日就上述借款再次签订《借款合同》，该合同约定上述借款延长借款期限至2015年12月31日，借款年息为5%，自2012年4月17日开始计算。因被告罗吉未于2015年12月31日偿还借款，原告与被告罗吉又签订《借款合同补充协议》，该协议约定双方同意将2015年9月13日签订的借款合同的还款期限延长至2016年12月31日，其他借款合同条款不变。此后，被告罗吉仍无法偿还借款，故原告与罗吉于2017年2月6日签订《借款合同》，该合同约定，借款期限延至2017年4月16日，借款利息年息5%，自2012年4月17日开始计算。合同第六条违约责任还约定，被告罗吉未按期偿还贷款本息，原告对其欠款加收每日万分之一的逾期罚息。现因被告罗吉至今未能偿还上述借款，原告催要无果，故诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的2012年4月17日《借款合同》、银行转账凭证、2015年9月13日《借款合同》、《借款合同补充协议》、2017年2月6日《借款合同》等证据予以证明，本院予以确认。被告葛薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，被告罗吉（另用名：罗戟）向原告借款2000000元，被告罗吉与原告签订三份《借款合同》及《借款合同补充协议》，且原告提供以银行转账方式支付借款2000000元的银行转账流水予以佐证，双方的民间借贷关系成立。被告罗吉作为债务人，应承担相应的还款责任。本院认定，被告罗吉应向原告偿还借款本金2000000元。
关于借款的利息问题。原告主张被告罗吉应支付原告以2000000元为基数，按照年利率5%的标准，计算从2012年4月18日至实际偿还借款本金之日止的利息。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，依据原告与被告罗吉于2017年2月6日签订的《借款合同》约定借款的年息为5%，该标准未超过年利率24%的上限，故对原告的上述主张，本院予以支持。
关于逾期罚息的问题。依据原告与被告罗吉于2017年2月6日签订的《借款合同》约定，被告罗吉未按期偿还贷款本息，原告对其欠款加收每日万分之一的逾期罚息。对上述约定中的“欠款”的数额，原告主张为2499726.03元（包括本金2000000元及截止2017年4月16日的利息499726.03元），被告则主张上述“欠款”的数额为借款本金2000000元。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”本案中，原告主张的2499726.03元为被告罗吉在借期内的利息，该499726.03元不应作为逾期罚息计算的基数，另原告主张的逾期罚息的计算标准与上述借款利息计算标准叠加后仍未超过法律规定的年利率24%的上限，故本院认定，被告罗吉应支付原告以2000000元为基数，按照每日万分之一即年利率3.6%的标准，计算从2017年4月17日至实际偿还借款本金之日止的逾期罚息。
关于被告葛薇是否对上述借款及利息承担连带偿还责任的问题。本院认为，因被告罗吉的借款行为发生在罗吉、葛薇的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现无证据证明原告与被告罗吉就本案所涉债务明确约定为被告罗吉个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告罗吉对上述借款本金及利息承担偿还责任。被告葛薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第125条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗吉（另用名：罗戟）、葛薇于本判决生效之日起十日内向原告赵志宏偿还借款本金2000000元,同时支付原告赵志宏以2000000元为基数，按照年利率5%的标准，计算从2012年4月18日起至实际偿还借款之日止的利息及以2000000元为基数，按照年利率3.6%的标准，计算从2017年4月17日起至实际偿还借款之日止的逾期罚息；
二、驳回原告赵志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费26798元，财产保全费5000元，共计31798元，由被告罗吉（另用名：罗戟）、葛薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周杏玲
人民陪审员 李 毅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。