北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第28774号
原告中金商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。
法定代表人邹左伟，经理。
委托代理人张仲鹏，男，1981年10月11日出生，户籍地北京市怀柔区。
委托代理人张建超，男，1983年5月17日出生。
被告大连吉庆食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路79#-9。
法定代表人毕庆荣。
被告毕庆荣，女，1964年10月26日出生。
被告邓吉双，男，1963年10月2日出生。
被告刘基砫，男，1972年11月12日出生。
本院受理原告中金商业保理有限公司（以下简称中金公司）与被告大连吉庆食品有限公司（以下简称吉庆公司）、被告毕庆荣、被告邓吉双、被告刘基砫合同纠纷一案,本院受理后，由本院法官张毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告中金公司委托代理人张仲鹏、张建超到庭参加诉讼，被告吉庆公司、被告毕庆荣、被告邓吉双、被告刘基砫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
中金公司起诉称：中金公司与中青金融街科技有限公司（以下简称中青公司）、中金公司、吉庆公司、毕庆荣、邓吉双、刘基砫签订《供应链金融保理服务合同》（以下简称《合同》）。合同约定中金公司向吉庆公司提供保理服务，其他被告对吉庆公司在合同项下的债务承担连带保证责任。中金公司已经依约履行了合同义务，但吉庆公司未依约还款，其他保证人亦未承担保证责任。故诉至法院，请求判令：1、吉庆公司清偿保理金额30万元：2、吉庆公司支付保理服务费：以前项保理金额为基数，按日万分之五的标准，从2015年7月25日起计算至付清之日止；3、毕庆荣、邓吉双、刘基砫对吉庆公司的债务承担连带责任；4、吉庆公司、毕庆荣、邓吉双、刘基砫承担本案全部诉讼费用。
中金公司向本院提交以下证据予以证明：
1、中国建设银行单位客户专用回单，证明中金公司汇给吉庆公司266650元保理款。
2、《合同》，证明各方权利义务关系，合同第2条约定了保理金额本金为、手续费、登记费；第4条约定了保理服务费的收费标准；第5条约定收取的数据监管服务费；第6条约定中金公司汇款时代为扣除数据监管服务费；第10条约定了保理的期限为6个月，按资金到账日期计算，同时约定了逾期所产生的保理服务费计算标准，此处补充一个事实，根据该条规定，借款期间为2015年1月26至2015年7月25，还款日为节假日的，在国家法定节假日前的工作日还清，最后还款日应为2015年7月24日；第12条约定了毕庆荣、邓吉双、刘基砫的连带保证责任。
3、借据，证明吉庆公司确认保理金额本金为30万元，且吉庆公司确认已收到该30万元。
4、中青公司出具的证明，证明中青公司已收到中金公司按约代付的18600元。
吉庆公司未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院庭审质证，原告中金公司提交的上述证据符合有效证据形式，已形成较完整的证据链，本院对中金公司提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年1月13日，中青公司、中金公司、吉庆公司、毕庆荣、邓吉双、刘基砫签订《合同》。《合同》约定，中金公司与吉庆公司达成保理服务额度30万元。合同签署后，中金公司将保理金额汇入吉庆公司指定账户，户名吉庆公司，开户行中国银行大连甘井子支行，账号×××。吉庆公司同意中金公司网上银行汇款时一次性扣除网银支付手续费50元、登记费100元。中金公司收取保利业务服务费14700元。各方一致同意，中金公司在向吉庆公司指定账户汇款时一次性扣除全部保理服务费。在任何情况下，除法律法规另有强制性规定，否则该保理服务费不予退还。中青公司为中金公司、吉庆公司的保理业务提供供应链电子数据依据。各方同意，吉庆公司应向中青公司交纳金融数据监管服务费15000元，融资启动费3500元。中青公司授权中金公司在向指定账户汇款时一次性代中青公司扣除融资启动费、登记费、全部数据监管服务费及其他中青公司要求收取的费用，并支付至中青公司账户，户名中青公司，开户行中信银行天津塘沽支行，账号×××。吉庆公司对此表示认可。在任何情况下，除法律法规另有强制性规定，否则该监管服务费不予退还。保理金额的期限为6个月，保理金额日期按照资金到达指定账户之日起计算（包含当日）。吉庆公司承诺归还保理金额日期不晚于到期日，还至指定账户，户名中金公司，开户行中国建设银行深圳市泰然支行，账号×××。若到期日是国家法定节假日，吉庆公司承诺在国家法定节日到来前的最后一个工作日还款，各方均同意此情况下的到期还款日。若吉庆公司未按合同规定期限一次性归还中金公司保理金额，每逾期一日，吉庆公司向中金公司支付所欠保理金额万分之五的保理服务费、向中青公司支付所欠额度万分之四十五的数据监管服务费。毕庆荣、邓吉双、刘基砫承诺为吉庆公司在该合同项下的债务向中金公司承担不可撤销的连带保证责任。
吉庆公司、毕庆荣、邓吉双、刘基砫于2015年1月13日，中金公司于2015年1月15日签署借据。该借据中列明：今吉庆公司从中金公司处获得保理金额30万元。吉庆公司承诺6个月内还清全部保理金额及保理服务费。若逾期为归还全部保理金额及利息，每逾期一日，则吉庆公司向中金公司支付所欠保理金额万分之五的保理服务费，毕庆荣、邓吉双、刘基砫承诺为吉庆公司从中金公司处获得保理金额的事宜承担不可撤销的连带保证责任，中金公司同意接受上述保证。
2015年1月26日，中金公司向吉庆公司在《合同》中指定的账户汇款266650元。
2015年9月1日，中青公司出具证明，证明其应收取吉庆公司的金融监管服务费15000元、融资启动费3500元、登记费100元，共计18600元，已由中金公司代扣，并支付中青公司。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：吉庆公司与中青公司、中金公司、毕庆荣、邓吉双、刘基砫签订的《合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照约定，完全履行各自义务。中金公司按照合同约定，履行了其代扣款及提供融资款的义务，吉庆公司亦应按照约定期限履行其还款义务。中金公司起诉书主张的“保理服务费”性质为违约金，双方对此有明确约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院对此不持异议。关于该违约金的起算时间，中金公司主张从2015年7月25日起计算，符合合同约定，本院对此亦予以支持。毕庆荣、邓吉双、刘基砫承诺为吉庆公司《合同》项下的欠款承担连带保证责任，中金公司要求其承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连吉庆食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中金商业保理有限公司三十万元，并按照日万分之五的标准支付上述款项自二〇一五年七月二十五日起至实际清偿之日止的违约金；
二、被告毕庆荣、被告邓吉双、被告刘基砫对被告大连吉庆食品有限公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任。
如果被告大连吉庆食品有限公司、被告毕庆荣、被告邓吉双、被告刘基砫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百四十四元，由被告大连吉庆食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡奎