wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1493号
原告刘某某，女，1972年3月3日出生，汉族，现住阜新市海州区平中街20-322。
委托代理人郭某某，男，1970年1月10日出生，汉族，现住阜新市海州区开滦街49-1-6付1。
被告王某某，男，1963年12月25日出生，汉族，现住阜新市海州区中阜路117-1-3。
原告刘某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人郭某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年10月21日18时30分许，被告王某某驾驶未注册登记的大江牌三轮摩托车沿创业路由东向西行驶至事故地点处躲避车辆，将车辆驶入北侧非机动车道内与沿创业路由东向西步行的原告发生交通事故，致使原告身受重伤。事故经海州交警大队认定，被告负此事故的全部责任。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决被告赔偿原告医疗费29125.25元、误工费34528元、护理费5378.21元、住院伙食补助费2000元、交通费706元、伤残赔偿金151229.6元、营养费3000元、精神抚慰金6900元、鉴定费1720元、复印费47元、财产损失1240元（衣物1000元、眼镜240元）、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费（助听器）50000元，以上合计250874.06元。
被告王某某辩称，事发时我积极的拨打了120，在铁路医院转院到二院，我有垫付住院费，一共垫付7000元。对原告的诉请，我方家庭困难且无力支付，我是下岗工人，没有经济来源。
经审理查明,2016年10月21日18时30分许，被告王某某驾驶未注册登记的大江牌三轮摩托车沿创业路由东向西行驶至海州区创业路铁路中学西50米处躲避车辆，将车辆驶入北侧非机动车道内，与沿创业路由东向西步行的刘某某发生交通事故，致刘某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告王某某负事故的全部责任。原告刘某某于事发当天到阜新市第二人民医院住院治疗39天，诊断：脑挫伤；颞骨骨折；头皮裂伤；头皮挫伤；颅底骨折；左耳混合性型耳聋；左侧骶髂关节骨折损伤；左侧外伤性弹响髋。花医疗费用27235.89元（其中被告王某某垫付7000元）。住院期间一级护理10天、二级护理29天。随后到中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，花医疗费用1792元。2017年9月7日，原告刘某某经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定：1.左耳听力90DBSPL：九级。2.脑挫裂伤后右颞叶软化灶伴有神经症状征或体征：十级。3.多等级赔偿系数：23％。4.营养期60日。花鉴定费及鉴定检查费2295.5元（鉴定费1720元、鉴定检查费575.5元）。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、原告身份证及户口本复印件、鉴定费收据、司法鉴定意见结论书、复印费收据及往返沈阳车票等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告王某某负事故的全部责任，本院予以确认，被告王某某应承担侵权损害赔偿的民事责任。原告刘某某的各项损失认定如下：1.医疗费29027.89元（凭据）。2.误工费28822.79元（32876元/365天×320天），此节误工费原告虽提供按摩技师证书，但未提供证据证明原告经营或从事按摩行业，故按照辽宁省2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期间计算至定残前一日。3.护理费5270.65元（39261元/365天×10天＋39261元/365天×39天），此节护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准计算，其中一级护理支持2人，二级护理支持1人。4.伙食补助费1950元（50元/天×39天）。5.交通费498元（10元/天×39天＋108元），此节包含去沈阳看病交通费108元。6.残疾赔偿金151229.60元（32876元/年×20年×0.23），此节依据司法鉴定意见书。7.精神抚慰金6900元（酌定）。8.营养费3000元（50元/天×60天），此节依据司法鉴定意见书。9.财产损失（衣物、眼镜）300元（酌定）。10.鉴定费及鉴定检查费2295.5元（凭据），此节包括鉴定费1720元、鉴定检查费575.5元。11.复印费47元（凭据）。关于原告请求的后续治疗费用可待实际发生后另行解决。原告请求的残疾辅助器具费，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告刘某某医疗费29027.89元、误工费28822.79元、护理费5270.65元、伙食补助费1950元、交通费498元、残疾赔偿金151229.60元、精神抚慰金6900元、营养费3000元、财产损失300元、鉴定费及鉴定检查费2295.5元、复印费47元，以上合计229341.43元。（履行时扣除王某某已赔偿的7000元）
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 周美楠
河南省商丘市睢阳区人���法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02097号
原告张新艳，女，汉族，1959年11月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告河南伏牛新能源有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县。
法定代表人葛生敏，董事长。
被告葛生敏，男，汉族，1952年5月20日出生，住河南省南阳市西峡县。
原告张新艳与被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日在第三审判庭对本案公开开庭进行了审理。原告张新艳到庭参加了诉讼，被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张新艳诉称，原告与被告河南伏牛新能源有限公司于2014��2月9日、2014年2月14日、2014年2月28日签订的借款协议各一份，被告河南伏牛新能源有限公司先后三次向原告借款170000元，约定月息均为50‰，借款期限均为3个月。原告将170000元汇入被告葛生敏的个人账户。借款期满后，原告多次找二被告催要，被告仅偿还2014年2月9日、2014年2月14日及2014年2月28日三笔借款各1个月的利息，下欠本金及剩余利息没有偿还，故诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还借款170000元及剩余利息，利率按50‰计算，并承担本案诉讼费用。
被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款170000元及利息的事实和法律依据是什么。
原告张新艳向本院提交的证据有：1、原、被告于2014年2月9日、2014年2月14日、2014年2月28日签订的借款协议各一份，证明被告先后三次向原告借款共计195500元，借款期限均为3个月的事实；2、被告于2014年2月9日、2014年2月14日、2014年2月28日出具的收款收据各一份，证明原告实际交给被告现金170000元，借款协议中的195500元包含三个月的利息；3、商丘华商农村商业银行存款凭条两份，中国银行存款历史交易明细清单一份和证人张瑛的证明一份，证明原告于2014年2月9日、2014年2月28日两次将共计120000元现金汇入被告葛生敏个人账户（账号：622991100805037819）及2014年2月14日经张瑛转账给葛生敏个人账户50000元现金。被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏为共同债务人，应共同偿还。
被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告的陈述、举证，本院可以确定以下案件事实：原告张新艳与被告河南伏牛新能源有限公司于2014年2月9日、2014年2月14日、2014年2月28日签订借款协议各一份，被告河南伏牛新能源有限公司先后三次向原告借款50000元、50000元、70000元计170000元，约定月息均为50‰，借款期限均为3个月。原告将上述三笔借款分别汇入被告葛生敏的个人账户后，被告河南伏牛新能源有限公司于2014年2月9日、2014年2月14日、2014年2月28日分别给原告出具50000元、50000元、70000元的收款收据各一份。借款期满后，原告多次找二被告催要，被告仅偿还上述三笔借款各1个月的利息，下欠本金及剩余利息没有偿还。
本院认为，原告张新艳与被告河南伏牛新能源有限公司之间民间借贷关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告河南伏牛新能源有限公司应当按照约定的期限偿还借款，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应当承担全部责任。被告葛生敏作为河南伏牛新能源有限公司的法定代表人，原告按照被告要求将170000元汇入被告葛生敏的个人账户，被告葛生敏未能提供有效证据证明该三笔借款没有用于个人生活和消费，应当认定二被告属共同债务人，上述借款应由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告偿还借款170000元的请求合法有据，该请求应予以支持。对于原告要求二被告偿还剩余利息的请求，因双方对利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定���判决如下：
一、被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏于本判决生效后五日内返还原告张新艳借款170000元及利息（2014年2月9日本金50000元的利息从2014年3月10日开始计算至付清之日止，2014年2月14日本金50000元的利息从2014年3月15日开始计算至付清之日止，2014年2月28日本金70000元的利息从2014年3月28日开始计算至付清之日止。利率均按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。）
二、驳回原告张新艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4210元，由被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人���法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 徐亚飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 邵悦恒
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5406-1号
原告:刘超，男，1969年3月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告:安徽徽博照明科技有限公司，住所地安徽省蒙城县，机构代码59018915-6。
法定代表人：陈林龙，该公司经理。
被告：翁其旺，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在审理原告刘超诉被告安徽徽博照明科技有限公司、翁其旺民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初359号
原告裔琳。
原告杨全坤。
两原告共同委托代理人裔昌新(系裔琳之父)。
两原告共同委托代理人高卫，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。
被告丹阳市德欣房地产有限公司，住所地：丹阳市缇香花园19幢19-25室。组织机构代码证号：××。
法定代表人韩建山，系该公司总经理。
委托代理人潘重岳，江苏加得律师事务所律师。
本院在审理原告裔琳、杨全坤与被告丹阳市德欣房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裔琳、杨全坤撤回起诉。
案件受理费减半收取6375元，由原告裔琳、杨全坤负担。
审判员 汤春迩
二〇一六年五月十三日
书记员 史 亮
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0528行初2号
原告樊某，男，汉族。
被告富平县人力资源和社会保障局,住所地富平县人民路中段。
法定代表人焦胜利，任局长。
被告富平县社会保障事业管理局,住所地东环路北段财政大楼。
法定代表人杨宽信，任局长。
第三人富平县天和包装厂,住所地富平县丰荣街中段。
法定代表人李三虎，任厂长。
本院在审理原告樊某诉被告富平县人力资源和社会保障局、富平县社会保障事业管理局，第三人富平县天和包装厂履行法定职责一案中，原告樊某与被告已达成和解，现原告樊某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告樊某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告樊某负担。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0581民初3971号之三
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地常熟市新莲路30号，统一社会信用代码91320581735308444H。
负责人：徐保东，该行行长。
委托代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：苏晓红,男,1982年12月1日出生,汉族，住常熟市。
被告：陶雪燕,女,1982年7月16日出生,汉族，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行诉被告苏晓红、陶雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行撤回对被告苏晓红、陶雪燕的起诉。
案件受理费减半收取660元，财产保全费620元,合计1280元，由原告承担。
审判员 颜志明
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴梦娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌商初字第1358号
原告胡长俊，居民。
委托代理人马发年，连云港市法院离退休协会法律服务所法律工作者。
被告孟玲林，居民。
被告孙东磊，居民。
本院于2014年11月18日立案受理原告胡长俊诉被告孟玲林、孙东磊追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡长俊及其委托代理人马发年到庭参加诉讼，被告孟玲林、孙东磊所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长俊诉称，原告胡长俊和被告孟玲林是同事关系，2011年11月26日被告丈夫孙利生（已死亡）公司做生意缺少资金，找到债权人韩素林借款贰万元，月利800元。该笔借款由原告提供担保，债权人韩素林多次找原告催要，后原告于2012年11月26日将被告所借本息29600元偿还。原告认为孙利生生前所借的款项用于生产经营，用于家庭生活，还为被告孙东磊在深圳购买房屋车辆，故原告多次找两被告催要，但两被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判决两被告归还代偿借款本息29600元、利息11600元并承担本案诉讼费用。
被告孟玲林、孙东磊未答辩。
经审理查明，孙利生于2011年11月26日向债权人韩素林借款20000元，并于当日向韩素林出具借条一张，书面约定月利800元，原告在该借条上签字担保。另查，被告孟玲林系孙利生妻子，被告孙东磊系孙利生儿子，孙利生在2012年5月31日死亡，原告于2012年11月26日将孙利生欠韩素林借款本息29600元予以代偿。在诉讼过程中，原告将要求两被告归还代偿借款本息29600元、利息11600元诉讼请求变更为要求两被告在继承孙利生遗产范围内归还代偿款本息24800元及利息（利息以本金20000元从2012年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条、收条等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，孙利生向债权人韩素林借款及原告为该借款提供保证担保，系当事人真实意思表示，均不违反国家的法律法规的规定，合法有效。本案中，在孙利生未履行向韩素林返还借款义务情况下，原告向韩素林返还借款本息是其承担保证担保责任行为，因孙利生已死亡，原告依法有权向孙利生继承人即本案两被告追偿，故原告要求两被告在继承孙利生遗产范围内给付代偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡长俊的债权金额为24800元及利息（利息以本金20000元从2012年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），被告孟玲林、孙东磊在继承孙利生遗产范围内向原告承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，公告费600元，均由被告孟玲林、孙东磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）佛禅法执字第4760号之四
申请执行人陈炳高，男，汉族，1945年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈标，男，汉族，1968年4月9日出生，住佛山市禅城区。
关于陈炳高诉陈标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）佛禅法民二初字第1171号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人陈标应向申请执行人陈炳高支付款项175000元及利息并案件受理费4189元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人陈炳高向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本案遂依法对被执行人陈标名下位于佛山市禅城区南庄镇解放路8-10号华龙壹号楼803房的房产进行评估、拍卖，经拍卖成交后得款282480.10元。因被执行人陈标在本院尚有作为被执行人的其他案件【（2008）佛禅法执字第4742号】，故在扣除相关执行费用及诉讼费用后，经分配，本案得款105462.37元。该款已退付申请执行人陈炳高。另经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）佛禅法执字第4760号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭立本
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2284号
原告：王正华，男，汉族，1980年4月19日出生，住成都市高新区。
被告:陈恒，男，汉族，1978年12月22日出生，住四川省三台县。
原告王正华诉被告陈恒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告王正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百��十三条的规定，裁定如下：
本案按王正华撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年二月十七日
书记员 狄强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初1820号
原告瑞进汽车配件（张家港）有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人南旭熙(NAMWOOKHEE),该公司董事长。
委托代理人黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人傅蓉，该公司员工。
被告杨海华。
委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
原告瑞进汽车配件（张家港）有限公司（以下简称瑞进公司）诉被告杨海华劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告瑞进公司的委托代理人黄静山、傅蓉、被告杨海华的委托代理人方亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞进公司诉称，2015年8、9月，原告发现员工上夜班睡觉的现象比较严重，于是决定对此现象予以整顿，在2015年9月30日发布公告要求员工自2015年10月1日起不得有上班时间睡觉及其他违法员工手册的行为发生，但之后还是发现员工上班时间睡觉的现象发生，于是要求这些员工写检讨，但包括被告在内的11名员工没有提交检讨，原告给予每人50元的处罚。2015年10月11日，被告在上夜班时未经同意关灯离岗回家，并煽动其他员工离岗。2015年10月12日，来到原告处无理取闹，影响公司正常生产秩序。原告给予被告等人最后机会要求认识其错误并提交检讨，但被告等四人予以拒绝。被告等人存在违反规章制度及员工手册在先，在原告要求其认识错误提交检讨时恶意罢工破坏生产管理秩序在后。原告对被告等人的行为给予解除劳动关系，完全合理正当。要求法院判决原告无需向被告支付赔偿金25210.02元。
被告杨海华辩称，被告不存在上班睡觉、罢工的行为，原告解除劳动关系系违法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月17日，被告进入原告处工作，工种为操作工。2015年10月初，原告在就员工上班时间存在睡岗现象进行相应的处理，要求存在睡岗情况的职工进行书面检讨，被告拒绝书写书面检讨，2015年10月11日，原告发出公告，对于没有写书面检讨的职工处于50元的罚款。2015年10月13日，原告出具《解除劳动关系通知书》一份，写明“由于您多次在夜班上班时间长时间睡觉不工作，已违反了公司员工手册第57条轻微过失（在工作时间睡觉者），公司多次要求您就工作时间内睡觉一事作出检讨并改正，您屡次拒绝并继续在上班时间内不工作，导致下一生产线无法正常生产，严重影响到我公司的正常供货，直接给公司造成经济损失。您再次违反公司员工手册第59条严重过失（罢工或破坏正常工作与生产秩序者），根据《劳动合同法》第二十九条第2项严重违反用人单位的规章制度，本公司决定与您解除劳动关系”。
另查明，原告处《员工手册》规定“在工作时间睡觉者”属于轻微过失，“罢工或破坏正常工作与生产秩序者”属于严重过失，可以解除劳动合同。
被告离职前十二个月平均工资为4201.67元。
被告向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求瑞进公司支付赔偿金。2016年1月12日，仲裁委员会裁决，瑞进公司支付被告赔偿金25210.02元。瑞进公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、员工手册、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，用人单位违反解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。根据《员工手册》中的规定员工存在罢工或破坏正常工作与生产秩序，用人单位可以解除劳动合同。原告对于被告存在罢工或破坏正常工作与生产秩序的情形未提供证据证实，故原告与被告解除劳动关系，系违法解除，原告应当支付赔偿金，即25210.02元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告瑞进汽车配件（张家港）有限公司应支付被告杨海华赔偿金25210.02元。限原告瑞进汽车配件（张家港）有限公司于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告瑞进汽车配件（张家港）有限公司的诉讼请求。
如果原告瑞进汽车配件（张家港）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一六年五月四日
书记员 宗 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初9976号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，该行行长。
委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。
被告：骆科麟，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）诉被告骆科麟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案���，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托诉讼代理人刘可、汤成帅到庭参加了诉讼。被告骆科麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行基于与被告骆科麟签订的《个人住房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1.被告骆科麟立即偿还借款本金43645.88元，并支付截止2017年3月17日的借款利息2035.31元、罚息235.68元；2.被告骆科麟支付自2017年3月18日起至贷款本息结清时止，以未偿还的贷款本金43645.88元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的罚息；支付自2017年3月18日起至贷款本息结清时止，以未偿还的贷款利息2035.31元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的复利；3.本案律师费用1768元、案件受理费948元由被告骆科麟承担；4.被告骆科麟在不清偿上述债务时，原告建设银行重庆分行对被告骆科麟提供的抵押物即重庆市九龙坡区XX街XX号XX幢XX房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告骆科麟未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：建设银行重庆分行。
借款人：骆科麟。
贷款本金：70000元。
贷款期限：240个月，从2005年9月12日至2025年9月12日。
贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%确定，首期执行贷款年利率为5.23%。贷款利率的调整方式为按年调整，利率调整日为每年1月1日。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：截止2017年3月17日，被告骆科麟尚欠借款本金43645.88元、利息2035.31元、罚息235.68元。
提前收贷情况：原告建设银行重庆分行以借款人未按的《个人住房借款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2017年3月14日用快递的方式向被告骆科麟发了《关于宣布贷款立即到期并要结清全部贷款本息的函》。
抵押担保情况：被告骆科麟以其个人所有的坐落于重庆市九龙坡区XX街XX号XX幢XX房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2017年3月8日，原告建设银行重庆分行与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，约定本案律师费1768元，此款尚未支付。《个人住房借款合同》中未对律师费的负担进行约定��
本院认为，原告建设银行重庆分行与被告骆科麟签订的《个人住房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告建设银行重庆分行在按约发放了借款后，被告骆科麟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告建设银行重庆分行按照合同约定宣布被告骆科麟的贷款立即到期，要求被告骆科麟提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息、复利，要求对用于抵押担保的重庆市九龙坡区XX街XX号XX幢XX房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
关于律师费的承担问题。首先，《个人住房借款合同》中未约定律师费用由借款人承担；其次，聘请律师是原告建设银行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与借款人间无直接的因果关系，因此，对原告建设银行重庆分行的这一诉讼请求本院不予主张。
被告骆科麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆科麟在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金43645.88元以及截至2017年3月17日的利息2035.31元、罚息235.68元；支付自2017年3月18日起至贷款本金结清时止，以未偿还的贷款本金43645.88元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的罚息；支付自2017年3月18日起至贷款利息结清时止，以未偿还的贷款利息2035.31元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的复利；
二、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告骆科麟提供抵押的位于重庆市九龙坡区XX街XX号XX幢XX房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，由被告骆科麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李富会
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保10号
申请人:熊泉水,男,1966年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人:王建生,男,1970年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人熊泉水与被申请人王建生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人熊泉水于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王建生驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建生驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二○一八年一月二十五
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保10号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人熊泉水与被申请人王建生机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保10号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王建生驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年一月二十五日
联系交警：丁帆
联系电话：0579-8247****
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民监6号
原审原告史安川，男，汉族，1976年8月生，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。
原审被告邵军，男，汉族，1970年3月生，镇江市人，住镇江市。
原审被告黄勤，女，汉族，1975年3月生，镇江市人，住镇江市。
原审原告史安川与原审被告邵军、黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）京民初字第45号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 戎海鹏
代理审判员 李燕汝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 戴 悦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
陕01**民初2830号
原告陈宝龙，男，1987年7月10日出生，汉族。
原告于西燕，女，1988年8月15日出生，回族。
共同委托代理人傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
共同委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西聚商投资有限公司。
法定代表人屈翔，总经理。
被告谢航，男，1989年1月14日出生，汉族。
被告惠碧靖，男，1989年6月11日出生，汉族。
被告段美荣，女，1987年5月25日出生，汉族。
共同委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
原告陈宝龙、于西燕与被告陕西聚商投资有限公司（以下简称聚商公司）、谢航、惠碧靖、段美荣确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝龙，原告陈宝龙、于西燕的共同委托代理人向波，被告惠碧靖，被告惠碧靖、段美荣的共同委托代理人罗育到庭参加诉讼。被告聚商公司、谢航经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈宝龙、于西燕共同诉称，其对位于西安市未央区凤城五路紫薇希望城9幢1单元10904室享有所有权。2015年1月23日，其与被告聚商公司签订《借款合同》，约定其向被告聚商公司借款40万元，借款期限为2015年1月23日至2015年4月22日，以上房屋作为借款抵押物。借款到期后，其与被告聚商公司约定借款展期并向聚商公司支付了展期期间的借款利息（已支付至2015年6月）。2015年4月28日，被告聚商公司强制要求其授权被告谢航（聚商公司员工）有出售上述房屋的代理权限，委托期限自2015年4月28日至2016年4月27日。2015年7月，被告惠碧靖、段美荣来到其处，称涉案房屋已购买，要求其腾房。后经了解，被告聚商公司和谢航未经其同意，在其不知情的情况下，于2014年4月20日将涉案房屋出卖给惠碧靖、段美荣，将房屋价款支付给了聚商公司的法定代表人屈翔。故现诉至法院请求判令：1.依法确认被告谢航与被告惠碧靖、段美荣于2015年4月20日签订的《二手房屋买卖合同》无效；2.诉讼费被告承担。
被告聚商公司辩称，二原告因借其公司款项未能按期偿还，按照二原告与其公司的约定其公司安排卖房。其公司在陈宝龙、于西燕逾期还款期限将至时多次催促二原告还款，二人确认无力偿还并愿意按约定买房的情况下，与惠碧靖联系出售诉争房屋的。谢航与惠碧靖签订购房合同后，直到确定二原告未能在最后期限还款后，才与二原告在公证处办理了委托公证，公证中明确了各项授权。正是因为公证，最终卖出房子，办理了后续过户手续。不存在谢航未有委托授权的情况。二原告的起诉完全是缺乏诚信，拖延时间，滥用诉讼权利，请求驳回原告诉讼请求。
被告谢航未答辩。
被告惠碧靖、段美荣共同辩称，房屋买卖行为是在二原告未按期向被告聚商公司偿还借款而引发的，对房屋买卖行为二原告是知晓并委托办理的公证手续，并不存在二原告不知情。其按买卖合同约定交纳购房款61万元，并且依法在房屋管理部门办理了房屋变更登记。二原告委托了谢航办理交易及过户等手续，并不存在谢航未取得代理权限的问题。本案诉争的房屋原告已经起诉过一次，原告再次起诉属于滥用诉权。故请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月20日，被告谢航以原告陈宝龙、于西燕委托人身份，与被告惠碧靖、段美荣签订一份《二手房屋买卖合同》，约定被告惠碧靖、段美荣购买二原告坐落于西安市未央区凤城五路紫薇希望城东区，位于第9幢1单元10904室房屋一套。2015年4月28日，二原告定立委托书一份，载明受托人为被告谢航，委托事项为代为办理西安市未央区凤城五路9幢1单位10904室房屋的相关事项：一、代为到房屋管理部门办理撤销手续、领取《房屋所有权》及签署相关文件材料；二、代为联系买主，代为办理二手房买卖合同的网签相关事宜，包括网签合同的订立、变更、注销、设置网签查询密码等，代收全部房价款（如果购买方以按揭方式购买，则协助购买方办理相关手续，签订银行所需的相关合同及文件）；该委托书还载明了其他相关委托事宜。同日二原告对该委托书办理了公证手续。另查明，被告惠碧靖、段美荣未向二原告及被告谢航支付过购房款；2015年5月4日，被告谢航与被告惠碧靖、段美荣签订一份《西安市二手房买卖合同》，二原告曾因主张撤销该合同诉至本院，该案仍在审理当中。现原告主张确认被告谢航与被告惠碧靖、段美荣2015年4月20日签订的《二手房屋买卖合同》无效，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，买卖合同，委托书，公证书，民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为；没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。本案中，二原告定立委托书的时间是2015年4月28日，被告谢航与被告惠碧靖、段美荣于2015年4月20日签订《二手房屋买卖合同》时尚没有代理权，且被告谢航签订的该份合同未经二原告追认，故对二原告不发生效力。现二原告主张该合同无效，本院予以支持。二原告曾起诉要求撤销被告谢航与被告惠碧靖、段美荣2015年5月4日签订的《西安市二手房买卖合同》，与本案非同一份合同，故本案不构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告谢航以原告陈宝龙、于西燕委托代理人身份与被告惠碧靖、段美荣于2015年4月20日签订的《二手房屋买卖合同》无效。
本案案件受理费100元（二原告已预交），由被告谢航承担，被告谢航于本判决生效后十五日内支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年八月十日
书 记 员 丁 磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初1962号
原告：李德传，男，汉族，1958年5月18日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李培友，男，汉族，1970年1月24日出生，住安徽省颍上县。
原告李德传诉被告李培友为追偿权纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提出对李培友的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李德传的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告李德传撤回对被告李培友的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李德传负担。
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 姜因芳
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈鑫鑫
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8858号
原告彭红梅，女，汉族，1971年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告余美珍，女，汉族，1980年2月7日出生，户籍地址广东省惠来县大南山侨区。
被告赖宝权，男，汉族，1978年10月26日出生，户籍地址广东省惠来县大南山侨区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判决被告余美珍偿还原告借款本金人民币135万元，以及支付从2015年12月3日起至付清款之日止期间的利息，按月息3分计息，暂计5万元；2、被告赖宝权对上述借款的本息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理该案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
经审理查明，原告主张：原、被告系邻居，被告余美珍向原告借款人民币1400000元，约定利息为月息3分，两被告出具《保证书》确认上述债务。原告为证明上述事实，提交了《借据》、《保证书》及银行交易流水作为证据。《借据》载明被告余美珍向原告借款人民币1400000元，出具日期为2014年11月3日。《保证书》的内容为：本人欠彭红梅人民币1400000元，保证在八个月内全部还清，月息每个月30号准时照付等；保证人：余美珍、赖宝权；落款日期：2015年8月1日。银行交易流水显示原告与两被告之间于2012年1月至2015年8月期间有着频繁的资金往来，原告以此证明其实际履行了出借款项义务，被告也偿还了部分本金及利息。原告主张被告出具《保证书》后仅偿还本金50000元，利息付至2015年11月，故要求两被告连带偿还欠款本金1350000元及2015年12月3日起的利息。
以上事实，有《借据》、《保证书》、银行交易流水以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以初步证实原、被告之间的民间借贷关系及两被告对本案债务共同承担保证责任的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的相关证据及主张。根据原告提交的《借据》及《保证书》，本院确认截至2015年8月1日被告尚欠原告借款本金1400000元，原告自认被告之后返还了本金50000元，故至本案诉讼时被告仍欠原告的借款本金为1350000元。被告未举证证明按照《保证书》约定的内容履行了还款义务，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。《保证书》中载明了被告应当支付借款利息，但未明确具体的利率标准；原告主张双方口头约定的利息标准为月息3分缺乏证据支持，本院不予采信。结合相关司法解释及具体案情，本院酌情判决原告可要求被告参照银行同期同类贷款利率支付利息。原告自认被告已经付清2015年11月之前的利息，其诉请被告从2015年12月3日起支付利息并无不当，故被告应自2015年12月3日开始按照银行同期贷款利率向原告支付利息至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第124条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余美珍于本判决生效之日起十日内向原告彭红梅偿还借款本金人民币1350000元及利息，该利息以人民币1350000元为基数，参照银行同期同类贷款利率从2015年12月3日起计算至款项还清之日止；
二、被告赖宝权对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17400元，保全费5000元，原告已预交，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
１２４．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初553号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吕某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年1月12日上午，被告人吕某甲（系南关医院保安）在沭阳县沭城街道南关医院监控室内将同事马某甲的一部苹果6手机盗走。
案发后，被告人吕某甲主动向被害人承认手机系其所盗并将手机退还被害人，后在公安机关传唤归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人吕某甲供述其盗窃他人财物的时间、地点、手段、特征等事实，与被害人马某甲的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据印证，足以认定。价格鉴定结论书证实了涉案物品价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人吕某甲的案发及归案情况。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人吕某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屠鑫鑫
二〇一六年七月二十六日
法官助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中速民终字第0712号
上诉人（原审原告）利丰海洋工程（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区百合路22号。
法定代表人王XX，总经理。
委托代理人李XX，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市海力工业设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区太子路18号海景广场21A。
法定代表人刘X，总经理。
委托代理人刘XX，天津涧联律师事务所律师。
上诉人利丰海洋工程（天津）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第229号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。利丰海洋工程（天津）有限公司（以下简称“利丰公司”）认为，本案货物的交货地点在天津经济开发区，故本案合同履行地为天津经济开发区，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由天津市滨海新区人民法院审理。
深圳市海力工业设备有限公司（以下简称“海力公司”）答辩认为，本案货物通过物流运输的方式交付给利丰公司，天津经济开发区是被答辩人指定的货物到达地，而非合同履行地。要求驳回利丰公司的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，双方当事人均认可双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在广东省深圳市南山区，双方当事人未明确约定合同的履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，合同内容中履行地点约定不明确的，除货币和不动产以外的其他标的，在履行义务一方所在地履行。根据上述法律规定，本案合同履行地应为履行义务一方所在地即海力公司住所地，故原审法院对本案没有管辖权，原审法院将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄后盛。
委托代理人：黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向春池。
再审申请人庄后盛与被申请人向春池委托合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）闽民终字第95号民事判决。庄后盛不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
庄后盛申请再审，请求：撤销福建省高级人民法院（2014）闽民终字第95号民事判决，依法再审本案。改判驳回向春池的起诉或驳回其全部诉讼请求，并由向春池承担本案全部的诉讼费用。
主要事实和理由：（一）福建省福州市中级人民法院（2010）榕民初字第524号生效民事调解书确认涉诉268万元本息归庄后盛所有，并应由向春池向庄后盛支付，二审判决认定庄后盛关于讼争268万元款项及利息归其所有的主张没有证据支持��误。（二）二审判决认定庄后盛对《关于解除信托关系的函》不持异议，系适用法律错误。（三）本案与合伙体之间的纠纷属于不同法律关系，但涉及的是同一笔款项，二审判决仅以向春池以不同法律关系主张案涉款项即认定庄后盛未向刘榕支付款项是错误的。（四）一审法院受理本案违反一事不再理原则。案涉268万元的本息已经由福建省福州市中级人民法院（2010）榕民初字第524号民事调解书所确认，该调解书已经生效，产生既判力和执行力，向春池对于同一笔款项再次提出诉讼主张，一审法院予以受理并审理，违反了一事不再理的案件受理原则。
向春池口头答辩称，原审判决认定事实清楚，应驳回庄后盛再审申请。
本院认为，综合庄后盛的再审申请及其理由，本案应审查如下问题。
（一）一审法院受理本案是否违反一事不再理原则
福建省福州市中级人民法院（2010）榕民初字第524号案件审理的是庄后盛、向春池等五人合伙纠纷，在该案审理中，庄后盛给向春池出具《确认书》，确认上述合伙纠纷中其主张的268万元款项及利息的实际债权人为向春池，其代向春池持有该债权。表明庄后盛与向春池之间除合伙法律关系外，还存在委托合同关系。庄后盛并未提出证据证明，福建省福州市中级人民法院（2010）榕民初字第524号调解书内容解决了庄后盛与向春池之间委托合同纷争，其认为向春池提起本案诉讼属于重复起诉，理由不成立。
（二）关于案涉268万元款项及利息的归属。
认定该款及利息的归属，首先需要认定是庄后盛还是向春池替代福州怡和房地产开发有限公司偿还了刘某借款268万元，并基于偿还行为成为该款项债权的主体。原审判决查明事实为，庄后盛对讼争借款的支付未提供任何付款凭证加以佐证，而向春池提供了支付讼争268万元本息的转账单据、凭证等证据，刘某作为讼争借款的原债权人，其在《确认函》和出庭作证中均陈述，讼争借款的本息是由向春池归还。原审判决基于上述证据相互印证，再结合庄后盛于2011年3月7日《确认书》中自认“实际由向春池直接支付给刘某的”的陈述，判决确认讼争借款的实际还款人是向春池，并无不当。
原审判决基于庄后盛在《确认书》中陈述“以本人庄后盛的名义承接怡和公司偿还刘榕借款268万元，实际为本人受向春池之托代持债权”，认定庄后盛构成对其与向春池之间就讼争268万元款项存在委托代持关系的自认，同时结合庄后盛在2012年5月11日的录音中仍再次确认讼争268万元本息归向春池所有，认定庄后盛仅作为名义上的债权持有人，讼争268万元债权的全部收益归属向春池所有，适用法律正确。庄���盛主张讼争268万元款项及利息归其所有，但未提供证据推翻其前述自认，其上述再审理由不成立。
庄后盛再审认为，原审判决认定向春池向庄后盛发出《关于解除信托关系的函》后，其并未提出异议是错误的，但未提供证据支持其主张，其上述再审理由不成立。
综上，庄后盛再审理由均不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄后盛的再审申请。
审 判 长 关 丽
代理审判员 仲伟珩
代理审判员 李 琪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王楠楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11588号
原告陈泉生,男,1943年10月2日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告王国荣,男,1977年10月29日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层
负责人王新法,总经理。
本院于2016年11月29日立案受理了原告陈泉生诉被告王国荣、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈泉生于2016年11月24日向本院申请撤回对被告王国荣、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公的起诉。
本院认为，原告陈泉生提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泉生撤回起诉。
。）
代理审判员 张 蓓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆迎龙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1865-1号
申请执行人：杨军，男，1973年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：周旭宁，男，1982年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨军与被执行人杨建娜、周旭宁民间借贷纠纷一案，申请执行人杨军以（2015）莱州民初字第2448号民事调解书已经发生法律效力、被执行人周旭宁拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人周旭宁发出执行通知，责令被执行人周旭宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周旭宁至今未履行。现查明，被执行人周旭宁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周旭宁的银行存款203670.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年七月十四日
书记员 王 健
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2482号
原告张文倩。
法定代理人陈红霞，系原告母亲。
被告杨洋。
被告史自力。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市广化街7、9号。
负责人钱健，该公司总经理。
委托代理人胡宏。
原告张文倩诉被告杨洋、史自力、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28��立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张文倩及其法定代理人陈红霞，被告杨洋，被告保险公司委托代理人胡宏到庭参加诉讼。被告史自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文倩诉称，2013年10月12日8时30分许，被告杨洋驾驶注册登记为史自力的苏D×××××号轿车行驶至金坛市华阳南路民政局门口地段，遇张军民驾驶的电动自行车，后载乘客张文倩，两车相撞，致张文倩受伤。交警部门认定被告杨洋承担事故全部责任。经查，被告杨洋驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币10166元；本案诉讼费由被告负担。
被告史自力未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对一张800元的门诊发票不予认可。要求扣除15%非医保用药。伙补费无异议，营养费义务无异议，护理费标准过高，要求提供护理人员纳税凭证劳动合同，银行流水。交通费我司认可200元。鉴定费和诉讼费不予承担。
被告杨洋辩称，对事故的发生和认定没有异议，依法判决。事故发生后，我垫付了7479元，车子是史自力所有，我们系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年6月7日到2014年6月6日。
经审理查明，2013年10月12日8时30分许，杨洋驾驶苏D×××××号轿车由北向南行驶至金坛市华阳南路民政局门口地段左转弯，遇张军民驾驶的电动自行车（载张文倩）由南向北行驶，两车相撞，致张文倩受伤，车辆损���。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定杨洋承担事故全部责任，张军民、张文倩不承担事故责任。
事故发生当日，原告张文倩被送至金坛市人民医院住院治疗，于2013年11月8日出院，出院诊断为多发性软组织伤、脑震荡等，住院26天，住院医疗费为5444.8元，门诊医疗费463元。江苏省人民医院门诊医疗费1572元。原告住院期间请他人护理。原告通过金坛市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定书进行营养期、护理期鉴定，2014年6月9日，苏州同济司法鉴定书出具鉴定意见书：张文倩的护理期限为伤后一人护理二个月，营养期为二个月。原告支付鉴定费1680元。
另查明，苏D×××××号轿车登记在被告史自力名下，事故发生时由被告杨洋驾驶，被告杨洋与被告史自力系夫妻关系，该车系家���用车。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年6月7日到2014年6月6日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨洋垫付了7479元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告杨洋驾驶的苏D×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告张文倩的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告张文倩超过交强险的损失由其他当事人按责承担。
本起��故造成原告张文倩的损失有：1、医疗费：根据原告提交的病历、出院记录、医疗费票据能够证明原告的医疗费为7479.8元。被告保险公司主张医疗费总额按15%扣除非医保用药，未提交证据证明，故不予支持，依照相关规定，按医疗费总额10%扣除非医保用药，即748元，该部分费用由被告杨洋承担。2、住院伙食补助费：原告住院26天，参照每天18元标准计算，即468元。3、营养费：根据鉴定报告，原告的营养期为60天，参照每天10元标准计算，营养费为600元。4、护理费：根据鉴定报告，原告的护理期为60天；原告主张其住院期间由其母亲陈红霞护理，每月平均工资6000元，未提交劳动合同、纳税证明佐证，本院不予支持；参照每天60元标准计算，护理费为3600元。5、交通费：结合原告张文倩治疗情况，原告主张交通费500元符合法律规定，本院予以支持。6、鉴定费：原告主张鉴定费1680元，由发票证明，本院予以支持。上述损失合计为14327.8元。被告保险公司在交强险范围内赔偿13579.8元。被告杨洋赔偿非医保用药费用748元，被告杨洋已经支付了7479元，故应返还被告杨洋6731元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判��生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告张文倩交通事故损失人民币13579.8元，其中给付原告张文倩6848.8元，给付被告杨洋6731元。
二、驳回原告张文倩其他诉讼请求。
案件受理费人民币55元减半收取27.5元，由原告张文倩负担7.5元，被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担10元，被告杨洋负担10元。诉讼费原告张文倩已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告张文倩。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用55元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高攀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5465号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发。
委托诉讼代理人：毛承宏，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司青草支行行长。
委托诉讼代理人：刘喜春，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司青草支行工作人员。
被告：唐再莆，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘小单，女，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告唐再莆、刘小单金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告唐再莆、刘小单的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴银辉
二〇一七年九月十一日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1992号
夏庆源、米易县石峡水电开发有限公司：
关于夏庆源申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行双方当事人达成和解履行协议并履行完毕。至此，夏庆源申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案(2017)川0402执1992号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 周渝浩
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民一初字第619号
原告孙海平,女，1976年4月6日出生，汉族，住德安县。
委托代理人唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者，执业证号：31402152102484。
被告王元明，男，1965年2月18日出生，汉族，户籍地河南省南城县，现住德安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司。
负责人付晓东，该公司经理。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师，执业证号：13604201210852742。
原告孙海平诉被告王元明、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海平及委托代理人唐德新，被告王元明、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司委托代理人张小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海平诉称，2015年6月18日16时24分许，被告王元明驾驶牌号为赣Ｇ×××××正三轮摩托车，在德安县德白线李家畈小区地段变更车道时，与同方向后方原告孙海平驾驶的钱江牌轻骑二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告因该车祸致全身多处受伤，原告受伤一小时后即被送往县人民医院治疗，住院11天，6月29日出院诊断：1、上唇挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、第2齿II松动。医嘱：1、在我院住院治疗；2、定期牙科随诊；3、休息一个月。10月15日，经本县振辉法医学司法鉴定所鉴定为：被鉴定人孙海平后续治疗相关费用评定为人民币叁万元整，鉴定费700元。除要求被告赔偿原告医疗费、鉴定费5902.15元外，另要求被告赔偿原告误工费损失：120元/天×42天=5040元，住院伙食补助：20元/天×11天=220元；营养费20元/天×42天=840元（包括出院医嘱休息一个月)；护理费119元/天×11天=1309元；精神抚慰金1000元，后续治疗费30000元，合计损失：44309.61元。事故经德安县交警大队作出《道路交通事故认定书》赣公交责字（2015）第0101号认定，事故由被告王元明承担主要责任。被告王元明在被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司处投保了交强险，应当依法在保险限额和范围内承担保险赔偿责任。
被告王元明辩称，事故发生经过及责任认定属实，被告垫付了5000元医药费，且现在经济困难。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司辩称，诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担；强制险10000元范围内包括医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、整容费；原告并未达到伤残，精神抚慰金不予认可；误工、护理费计算标准应当按照私营行业服务业标准计算，且护理期天数过长。
经审理查明：2015年6月18日16时24分许，被告王元明驾驶赣Ｇ×××××正三轮摩托车，在德安县德白线李家畈小区地段变更车道时，与同方向后方孙海平驾驶的钱江牌轻骑二轮摩托车相撞，造成孙海平受伤、两车受损的交通事故。德安县公安局交通警察大队对事故进行了责任认定，认定被告王元明承担此次事故的主要责任，原告孙海平承担次要责任。事故发生后，原告在德安县人民医院住院治疗11天，花费医疗费5202.54元（被告王元明垫付5000元）。出院诊断为：1、上唇挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、第2齿II松动。医嘱：1、注意休息；2、如脱痂后出现肢体活动困难，立即来我院就诊，必要时行MRI检查；3、定期牙科随诊；4、不适随诊，医师建议休息一个月。原告之伤经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定为：被鉴定人孙海平后续治疗相关费用评定为人民币叁万元整。
另查明：被告王元明驾驶车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司处投保了交强险。
上述事实有原被告陈述、德安县公安局交通警察大队事故认定书、德安县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为：德安县公安局交通警察大队认定被告王元明承担事故主要责任，原告孙海平承担次要责任。对该责任划分双方均无异议，对该事故认定意见，本院予以采纳。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保机动车交强险，原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由原告孙海平、被告王元明根据事故责任比例各自承担相应责任，即原告孙海平承担次要责任（30%），被告王元明承担主要责任（70%）。原告在德安县人民医院住院天数为11天，医嘱休息一个月，其医疗费票据为5202.54元（被告王元明垫付5000元）。原告从事缝纫工行业，原告诉请根据2014年江西省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资30500元/年的工资标准计算误工费为30500元/年×41天=3426元，符合法律规定。原告诉请的住院伙食补助费20元/天×11天=220元和营养费20元/天×41天=820元符合法律规定，予以支持。护理费标准按2014年度江西省城镇私营单位服务业就业人员年平均工资25931元/年计算，诉请护理天数11天，其护理费为：11天×25931/年=781.48元。德安振辉法医学司法鉴定所意见认定原告孙海平整容费用叁万元，可待实际发生后另行主张。鉴定费票据认定为700元。故原告的合理损失为医疗费5202.54元+误工费3426元+护理费781.48元+营养费820元+伙食补助费220元+鉴定费700元=11150.02元。被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费小计6242.54元及误工费3426元、护理费781.48元。总计10450.02元。鉴定费700元，由原、被告按照责任比例进行分担，即原告孙海平承担700元×30%=210元，被告王元明承担700元×70%=490元。为减少诉累，被告垫付的医疗费用5000元在被告赔偿原告的损失中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙海平医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费各项损失共计人民币5940.02元；
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起五日内返还被告王元明医疗费共计人民币4510元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500（原告已预交）减半收取250元，由原告孙海平负担75元，被告王元明负担175元，被告王元明负担部分随上述款项一并支付原告。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭 磊
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔01行初98号
原告贵州龙行神洲集团建筑工程有限公司，住所地贵阳市花溪区溪北办事处上水村猫冲1幢。
法定代表人李礼，总经理。
委托代理人吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201200911353463
委托代理人蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201110278606
被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公大楼B区3层。
法定代表人梅俊，区长
委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201200210442384
委托代理人黄宜欣，贵州浅山律师事务所实习律师。实习证号2301160421115
本院在审理原告贵州龙行神洲集团建筑工程有限公司诉被告贵阳市花溪区人民政府城乡建设行政管理行政征收一案中，原告贵州龙行神洲集团建筑工程有限公司以“原告还需申请政府信息公开”为由，于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州龙行神洲集团建筑工程有限公司撤回起诉不损害国家、社会以及他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贵州龙行神洲集团建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由贵州龙行神洲集团建筑工程有限公司承担。
审 判 长 黄永福
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
二〇一七年五月二十三日
法官助理 黄 昂
书 记 员 吴庭婷
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初682号
原告刘某，男，汉族，村民，住西安市高陵区。
被告高某，女，汉族，村民，住西安市高陵区。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告刘某承担。（原告已预交300元，本院退付其150元）
代理审判员 雷勃
二〇一七年三月十五日
书 记 员 巩艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二(商)初字第1201号
原告上海永冠众诚新材料科技(集团)股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吕新民，该公司董事长。委托代理人丁马祥。委托代理人丁盛。被告上海多琍亚国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王捷(职务不详)。原告上海永冠众诚新材料科技(集团)股份有限公司诉被告上海多琍亚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告上海永冠众诚新材料科技(集团)股份有限公司之委托代理人丁马祥、丁盛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永冠众诚新材料科技(集团)股份有限公司诉称，自2011年起至2014年期间，被告向原告购买“清洁粘刷本体”。2014年12月4日，原、被告进行结账，签订销售货款及待履行订单协议，该协议确定被告共欠原告货款人民币1,157,344元(以下币种均为人民币)。2014年12月10日，被告给付原告货款157,344元；2015年2月9日，被告给付原告货款125,000元；2015年5月12日，被告给付原告货款30,000元；2015年6月12日，被告给付原告货款10,000元。被告给付原告货款共计322,344元,剩余835,000元货款未给付。原告多次催告要求被告付款，被告均为按约付款，被告的行为已经构成根本违约，为此原告诉至本院，要求判令：1、被告给付原告货款835,000元；2、判令被告向原告支付利息损失，以585,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年6月13日起至实际支付之日止；3、本案的诉讼费由被告负担。被告上海多琍亚国际贸易有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年12月4日，原、被告签订销售货款及待履行订单协议，该协议确定被告共欠原告货款1,157,344元，并确定分期还款时间，即2014年12月10日前还款157,344元，2015年2月1日至2016年11月共8个季度，被告每季度的第一个月的10日前向原告还款125,000元。2014年12月10日，被告给付原告货款157,344元；2015年2月9日，被告给付原告货款125,000元；2015年5月12日，被告给付原告货款30,000元；2015年6月12日，被告给付原告货款10,000元。被告给付原告货款共计322,344元,剩余835,000元货款未给付。在本案审理过程中，原告表示，截止本案开庭之日，被告欠原告的到期货款为585,000元，故诉讼请求减少为，1、被告给付原告货款585,000元；2、判令被告向原告支付利息损失，以585,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自本案公告送达之日第十一日起计算至实际支付之日止；3、本案的诉讼费由被告负担。以上事实，由原告提供的销售货款及待履行订单协议、采购合约、增值税发票、被告已支付货款表格及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的销售货款及待履行订单协议系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方当事人均应遵守约定。现被告仅支付部分货款，原告要求被告支付剩余到期货款的诉讼请求，有协议约定和法律依据，故本院予以支持。原告认为被告的违约行为给原告造成了利息损失，要求被告偿付利息损失，主张公告期满视为送达，给被告十天的付款期限，计算方法以585,000元计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自公告期限届满后的第十一日(2016年3月22日)起计算至实际支付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、答辩等权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海多琍亚国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永冠众诚新材料科技(集团)股份有限公司货款人民币585,000元;二、被告上海多琍亚国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海永冠众诚新材料科技(集团)股份有限公司偿付利息损失(以人民币585,000元计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2016年3月22日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,650元(原告已预缴)，由被告上海多琍亚国际贸易有限公司负担，保全费人民币5,000元(原告已预缴)，由被告上海多琍亚国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
代理审判员 李 剑
人民陪审员 顾远良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更87号
罪犯李武生，男，1994年6月27日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2012年9月20日作出（2012）南刑初字第152号刑事判决，以被告人李武生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15,000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月21日经本院裁定不予减刑。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李武生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积��参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分155.3分，2014年10月因打击报复被扣考核分5分，2016年7至8月被严管。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李武生有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李武生在执行期间，有重大违规，依法可不予减刑，但考虑到罪犯李武生积极交纳罚金，久未减刑，为鼓励其改造，本次予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下��
对罪犯李武生减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 汪亮香
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���怀执字第00641号
申请执行人曹某甲，农民。
申请执行人李某，农民。
被执行人曹某乙，农民。
本院在执行申请人曹某甲、李某与被执行人曹某乙赡养费纠纷一案中，本院依法调查未发现曹某乙可供执行财产，申请执行人李某书面同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨传清
代理审判员 孙冬冬
审 判 员 李 勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶 琼
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1527刑初172号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人刘本才,男，1965年6月12日出生于四川省筠连县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省筠连县塘坝乡，现住筠连县筠连镇。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞163号起诉书指控被告人刘本才犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告人刘本才到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2017年8月23日中午，被告人刘本才在筠连县塘坝乡幸福村“禾苑”饮酒后，驾驶车牌号为川QDS5**的二轮摩托车从塘坝乡向筠连镇方向，14时50分许，被告人刘本才人行驶至横塘路7KM+800m处时，与相对方向李某1驾驶的车牌号为川QLD6**小型客车发生碰撞，随后被告人刘本才被送往筠连县人民医院治疗。经抽样送检，被告人刘本才送检血液中检出乙醇成分，浓度为119.17mg/100ml。被告人刘本才的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
上述公诉机关指控的事实,被告人刘本才在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证人胡某某、李某1、许某某、吴某某证言，被告人刘本才供述与辩解，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字﹝2017﹞1002号法化检验意见书及鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单，筠连县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及送达回执，筠连县人民医院诊断证明书及病历，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘本才违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人刘本才的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘本才醉酒驾车并造成交通事故且负事故主要责任，本院依法对其从重处罚。被告人刘本才案发后如实供述其犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人刘本才当庭自愿认罪，有良好的悔罪表现，对其不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘本才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊元放
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初243号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，无固定住址，户籍地：吉林省松原市扶余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周金龙于2015年8月4日，在长春市南关区长达小区13栋3门308室，用随身携带的钥匙将被害人王某某租住的房门锁打开，盗走黑色联想牌10088电脑一部。白色酷派大神note3手机一部。面值一元硬币四枚。经鉴定：黑色联想牌10088电脑价值人民币1600元，白色酷派大神note3手机价值人民币760元。案发后，黑色联想牌10088电脑被刘某某销赃，获得赃款人民币180元并挥霍，白色酷派大神note3手机被刘某某丢失，
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场指认笔录、被害人王某某陈述、现场勘验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人王某某人民币二千三百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一六年五月二十七日
书记员 王姝舒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1021号
罪犯吴学汝，男，1979年4月23日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）德刑一初字第646号刑事判决，以被告人吴学汝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年；本院于2009年1月17日、2011年5月27日、2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年1月26日六次刑事裁定对该犯共减刑8年2个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴学汝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴学汝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。考核余分超300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行部分财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学汝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学汝减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由十年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张 艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢150号
申请执行人刘深洋。
被执行人金永德。
申请执行人刘深洋与被执行人金永德劳动合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第146号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2780元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第146号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月二十七日
书记员 丛山滋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���芜中民二初字第00193号
原告：无为县城市建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
被告：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吕守国，该公司董事长。
本院在审理原告无为县城市建设投资有限公司诉被告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告无为县城市建设投资有限公司于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求在人民币600万元范围内保全被告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司的财产，并已提供了现金担保。
本院认为：原告无为县城市建设投资有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一���零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司的财产在人民币600万元范围内予以保全；
二、前项保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 谭宁玲
人民陪审员 高邦国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保��措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规
定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌勃执���第00181号
申请执行人纪录梅，女，汉族，1986年6月21日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人降广宁，男，汉族，1975年3月1日生，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行纪录梅诉降广宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人降广宁暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年六月十五日
书记员 王 艾
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2072号
原告：邹明华。
原告：熊双凤。
二原告共同委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广州市华宇扶贫基金会，住所地：广东省广州市越秀区达道路12号金达大厦4层435房。
法定代表人：梁民，该基金会理事长。
被告：梁民。
原告邹明华、熊双凤诉被告广州市华宇扶贫基金会（以下简称华宇基金会）、梁民合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明华、熊双凤的委托诉讼代理人马剑伟到庭参加诉讼，被告华宇基金会、梁民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告华宇基金会向原告邹明华、熊双凤支付人民币103232.94元及逾期付款利息（自2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、判令被告梁民对被告华宇基金会的支付义务承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，原告邹明华、熊双凤与二被告签订了《协议书》，约定被告华宇基金会应当在2017年8月18日前支付原告人民币103232.94元，否则，被告梁民应当承担连带支付责任。至今，被告华宇基金会未按约定向原告支付合同款项。为维护自身权益，原告依法提起诉讼。
华宇基金会、梁民在法定答辩期内未提交书面答辩状，审理中辩称，如果原告提供的资料真实，符合国家扶贫标准，原告诉请金额应当给付，虽然我们初步审核了，但我们怀疑原告提供的资料不真实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，监利县新天地房地产开发有限公司与被告华宇基金会签订了《项目慈善捐赠与公益资助合作协议书》。2016年2月5日，邹明华、熊双凤在与监利县新天地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》时，经该公司介绍，于2016年7月23日，邹明华与华宇基金会签订了《购房补贴公益资助协议书》。依据监利县新天地房地产开发有限公司与被告华宇基金会签订的《项目慈善捐赠与公益资助合作协议书》和邹明华与华宇基金会签订的《购房补贴公益资助协议书》，2016年6月13日，邹明华、熊双凤通过监利县新天地房地产开发有限公司将购房款575916元中的20%即115183.2元捐赠给华宇基金会，然后享有《商品房买卖合同》价款总额50％的购房补贴公益资助即287958元，购房补贴公益资助的发放自协议书生效之日起的次月20日发放，每年等额发放一次，共发放20次。2017年6月22日，邹明华、熊双凤与二被告又签订了《协议书》。约定：一、被告（甲方华宇基金会）在2017年6月30日前支付乙方（邹明华、熊双凤）人民币14397.9元；二、甲、乙双方签订的《购房补贴公益资助协议书》于2017年7月1日解除；三、甲方在2017年8月18日前支付乙方人民币103232.94元；四、甲方未按本协议书的约定按时足额向乙方支付款项的，乙方有权要求甲方立即支付所有剩余未付款项；五、被告（丙方梁民）作为甲方的保证人对甲方在本协议书项下的支付义务承担连带保证责任；乙方在甲方未按时支付款项时有权要求丙方承担连带支付责任；丙方承担连带保证担保责任的期限截至2019年8月17日…。协议签订后，华宇基金会仅向邹明华、熊双凤支付了2017年6月30日前人民币14397.9元，2017年8月18日前应支付103232.94元，至今未付。为此，邹明华、熊双凤向本院提起诉讼。
本院认为：华宇基金会与邹明华、熊双凤签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对双方具有约束力。华宇基金会未按协议约定向邹明华支付相关款项，构成违约，应承担违约责任。梁民未按协议约定履行担保义务，应对华宇基金会的支付义务承担连带保证责任。关于华宇基金会、梁民认为原告提供的资料怀疑不真实，不符合国家扶贫标准的问题。因双方所签《协议书》中对《购房补贴公益资助协议书》约定解除，且被告并未提供证据证明《协议书》无效，故被告的抗辩不能成立，为保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市华宇扶贫基金会于本判决生效后十日内支付原告邹明华人民币103232.94元及利息（自2017年8月18日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告梁民对被告广州市华宇扶贫基金会的支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，减半收取计1182.5元，由被告广州市华宇扶贫基金会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶守成
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民4634号之一
原告过锡坤，男，1962年9月12日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人胡旦，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡谱诺米斯金属制品厂，统一社会信用代码913202053464371035，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
投资人曾锡胜，该厂厂长。
本院受理原告过锡坤与被告无锡谱诺米斯金属制品厂（以下简称谱诺米斯厂）追索劳动报酬纠纷一案后，原告过锡坤于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告过锡坤申请撤回对被告谱诺米斯厂的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告过锡坤撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由过锡坤负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵佳露
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初309号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张国全，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人张国全犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人张国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日19时20分许，被告人张国全酒后驾驶无号牌“力帆”牌48型黑色两轮轻便摩托车，在敦化市渤海街长途客运站南侧的大道上行驶时，被执勤民警查获。
经鉴定，张国全血样中乙醇浓度为107.72mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人张国全在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，电话查询记录，机动车说明，被告人张国全的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张国全到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据张国全犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张国全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘俊言
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5062号
罪犯李久阳，男，汉族，1980年10月20日生，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2015年3月16日作出（2015）八刑初字第00005号刑事判决，以被告人李久阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李久阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李久阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李久阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李久阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702第402-1号
申请人孙志新,男，1984年3月1日生，汉族，无业，
被执行人贾凤艳，女，1967年12月18日生，汉族，
申请人孙志新与被执行人贾凤艳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月8日作出（2015）宁民初字第3265号民事判决，内容为被告贾凤艳于本判决生效后立即给付原告孙志新欠款15万元，并自2011年1月28日起按照年利率24%支付利息至还款之日止。受理案件费3300元，减半收取1650元，由被告承担；剩余1650元，由本院退回原告。该判决发生法律效力后,被执行人未履行，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，依申请人申请查封被执行人贾凤艳所有的楼房，该楼房待处分中。同时查明被执行人贾凤艳暂无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3265号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年六月十五日
书记员 吉 祥
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更535号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月三十日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更535号
罪犯雷政楼，男，1970年5月16日出生，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
淮北市杜集区人民法院于2012年2月28日作出（2012）杜刑初字第00017号刑事判决，认定被告人雷政楼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，罚金四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯雷政楼在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷政楼自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷政楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷政楼减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年9月23日起至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员洪年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2003号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡志林，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人蔡志林确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐