安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02169号
原告：袁长淮，男，1947年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽长城输送机械制造有限公司。
法定代表人：汪长征，董事长。
被告：汪长征。
两被告共同委托代理人：华小丁，系安徽长城输送机械制造有限公司员工。
两被告共同委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
原告袁长淮诉被告安徽长城输送机械制造有限公司（以下简称安徽长城公司）、被告汪长征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告袁长淮及其委托代理人韦文津、王俊杰、被告安徽长城公司及汪长征的共同委托代理人华小丁、俞兆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长淮诉称：2012年1月10日和2012年1月11日，原告两次通过中国工商银行股份有限公司桐城支行（以下简称工商银行桐城支行）向被告汪长征分别存入现金35万元和50万元，被告汪长征于2015年1月11日向原告补写借条，确认借款金额为85万元，月息按1.5%计算。2012年4月5日，两被告向原告共同借款65万元，原告系通过工商银行桐城支行向被告存入现金。同日，两被告补签了借条，确认借款本金65万元，利息按照1.5%计算。2013年11月20日，两被告向原告借款10万元，出具借据，并标明集资款，注明月息1.5%。两被告分三次向原告借款160万元，且原被告于2015年1月31日对其中两笔的利息进行结算。至今三笔借款已经逾期，两被告在支付部分利息后，未在约定的期限内归还借款，现诉至法院，请求判令：1、第一、二被告立即偿还原告借款本金160万元，支付利息294050元，合计1894050元（利息暂计算至2015年8月23日，以后按本金160万元月息1.5%顺延计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由第一、二被告共同承担。
被告安徽长城公司、汪长征在法定期限内未予答辩，但在庭审中辩称：第二被告汪长征在2014年7月11日已经还款105750元，但是原告在诉状中没有提到。实际借款本金160万元应当扣除这笔还款。原告利息计算起止日期是对的，但比我们计算的利息多了1700元。
经审理查明：原告袁长淮于2012年1月10日和2012年1月11日，通过工商银行桐城支行向被告安徽长城公司分别存入35万元和50万元，2015年1月11日被告汪长征重新出具了借条一张，言明：“今借到袁长淮人民币八十五万元整。注：月息一分五厘，一季度结算一次，期限一年。借款人：汪长征”。2012年4月5日，原告再次通过工商银行桐城支行向被告安徽长城公司存入65万元，同日，两被告出具了借条一张，言明：“今借到袁长淮人民币六十五万元整。注：月息一分五厘，一季度付一次息，时间一年。借款人：安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征”。2013年11月20日，被告安徽长城公司、汪长征向原告袁长淮集资借款10万元，并出具收款收据一张，言明“今收到袁长淮集资款壹拾万元整，月息按一分五计算。借款人：安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征”。2015年1月31日，原、被告经结算，被告未予支付的利息105750元（其中，本金65万元的利息自2014年10月5日至2015年1月5日计3个月，月利率1.5%，即65万元×1.5%×3个月，利息计29250元；本金85万元的利息自2014年7月11日至2015年1月11日计6个月，月利率1.5%，即85万元×1.5%×6个月，利息计76500元）。之后至2015年8月23日，被告未予支付的利息为185800元（其中本金65万元的利息自2015年1月6日至2015年8月23日计7个月17天，月利率1.5%，即65万元×1.5%×7个月＋65万元×1.5%÷30天×17天，利息计73775元；本金85万元的利息自2015年1月12日至2015年8月23日计7个月11天，月利率1.5%，即85万元×1.5%×7个月＋85万元×1.5%÷30天×11天，利息计93925元；本金10万元的利息自2014年8月21日至2015年8月23日计12个月2天，月利率1.5%，即10万元×1.5%×12个月＋10万元×1.5%÷30天×2天，利息计18100元）。以上本金合计1600000元，利息合计291550元，本息合计1891550元。2015年9月1日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金1600000元以及利息294050元（利息暂计算至2015年8月23日，以后按本金1600000元月息1.5%顺延计算至款清之日），合计1894050元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、企业信息、现金存款凭证、财务借据、利息对账表、收款收据、领条等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的民间借贷合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应予保护。被告向原告借款160万元，有证据证明，且被告亦予认可，本院对原告要求被告偿还借款本金160万元的诉讼请求予以支持。原告袁长淮通过工商银行桐城支行向被告安徽长城公司分别存入35万元、50万元和65万元以及该公司向其集资借款10万元，合计160万元。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。通过庭审调查认定，被告汪长征作为被告安徽长城公司的法定代表人，其以法人名义和个人名义向原告借款，所借款项系用于该公司企业生产经营；原、被告之间结算的利息，也是由该公司支付的。故上述借款应当由两被告共同承担偿还责任。关于利息问题，原告主张按月利率1.5%计息，是当事人双方真实意思表示，有证据证明且不违反法律规定，应当依法予以保护，对其诉求合理部分本院予以支持。被告在庭审中辩称此前已还款105750元，应当从本金中予以扣除。因被告未提供证据证明，故本院对此辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第58条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征于本判决生效后二十日内共同偿还原告袁长淮借款本金1600000元及利息291550元，合计1891550元（本金1600000元利息已计算至2015年8月23日，2015年8月24日之后利息按约定利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告袁长淮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21846元，由原告袁长淮负担30元，由被告安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征共同负担21816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何 凤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》
第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。