wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审94号
申请执行人弥勒市道路运输管理局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路北段。
法定代表人刘丽芸，系该局工作人员。
被申请执行人张映涛，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市道路运输管理局以被申请执行人张映涛拒不履行申请执行人作出的云某弥交运管罚(2017)05-138号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年10月10日对被申请执行人张映涛作出的云某弥交运管罚(2017)05-138号行政处罚决定书，认定被申请执行人张映涛未取得道路运输经营许可，于2017年10月1日驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年10月10日对被申请执行人张映涛作出的云红弥交运管罚(2017)05-138号行政处罚决定书。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年七月二十三日
书记员 马林菊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第4434号
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告叶火娟，女，1967年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇盐行村427号。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告鞠明观，男，1963年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥211号。委托代理人吴健，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托代理人田志华，上海市中和律师事务所律师。本院在审理原告叶火娟与被告鞠明观、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 锋
二〇一六年六月二日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初18299号
原告：刘培惠，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍地四川省夹江县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：黄艳兵，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘培惠与被告黄艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告刘培惠及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培惠向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款人民币32755元及利息损失（从2014年11月3日起按约定月利率2%计付违约金至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告间素有玻璃制品生意往来。截止2014年10月12日，经结算，被告共计拖欠原告货款32755元，由被告出具欠条。后经原告多次催讨，被告至今未支付相应款项。
被告黄艳兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄艳兵曾与原告刘培惠有玻璃制品生意往来。2014年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款32755元，由被告在原告提供的欠条制式文本中填写：欠款金额32755元，承诺于2014年11月1日前归还，如还款逾期，则从欠款之日起至实际还清款项之日以每月欠款总额的2%付违约金等。后未见被告支付上述货款。
上述事实有原告提供的由被告填写的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄艳兵与原告刘培惠之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款32755元，证据充分，本院予以确认。被告至今未支付货款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张自2014年11月3起计付违约金，系其自行行使处分权，本院予以确认。原告主张按月利率2%计付违约金，符合双方约定，但依法不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
综上所述，原告诉请合理合法，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳兵于本判决生效后五日内支付原告刘培惠货款32755元及违约金（按月利率2%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2014年11月3日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告黄艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 何巧华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2437号
原告：赵仲华，男，1984年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4楼。
法定代表人：陆斌斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨婧，该公司人力资源主管。
原告赵仲华与被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
赵仲华诉称，1、判令被告支付业绩提成；2、判令被告向原告支付工资；3、请求法院对第一项裁决事项中认定的经济赔偿金、防暑降温费、加班费事项予以确认；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：就原告与被告劳动争议一案，天津市河东区劳动人事仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第090号仲裁裁决书，第二项裁决事项缺乏法律依据且与事实认定不符。庭审过程中被告对原告提出的请求支付的业绩提成数额予以认可并同意协商支付，仲裁裁决以业绩提成不属于受案范围驳回仲裁请求存在错误，请求法院判令被告支付业绩提成。工资部分仲裁裁决认定的事实错误，原告自2015年10月30日至2016年9月26日在被告处工作，被告仅支付了4个月基本工资，被告仍欠付原告工资未予发放，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地在天津市，劳动者的工作地点即劳动合同履行地在天津市，均不属本院管辖范围，现双方当事人均同意本案由天津市南开区人民法院管辖，故本案应由天津市南开区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张峥
二〇一七年四月七日
书 记 员 李靖
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云3103行审11号
申请执行人：芒市市场监督管理局。
住所地：芒市大街27号，统一社会信用代码：115331033560350955。
法定代表人：赵新开，该局局长。
被申请执行人：芒市百灵曙光医院有限公司。
地址：芒市金孔雀大街。注册号为：533103000016783。
法定代表人：苏金兴。
申请��行人芒市市场监督管理局于2017年10月17日向本院申请强制执行该局于2017年3月30日作出的芒市监罚（2017）027号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：被申请人芒市百灵曙光医院有限公司在未通过卫生部门审查的情况下，于2016年10月份开始在芒市城区及各乡镇发布“看男科到曙光，芒市曙光医院市医保、新农合定点单位”等内容的医疗广告。2016年11月22日，芒市政府组织芒市卫生和计划生育局、芒市市场监督管理局、芒市发展和改革局、芒市电视台对芒市百灵曙光医院有限公司进行联合检查时，发现芒市百灵曙光医院有限公司发布的广告内容涉嫌虚假内容，芒市市场监督管理局于2016年11月23日，向芒市百灵曙光医院有限公司发出芒市监责改（2016）04号责令改正通知书，责令芒市百灵曙光医院有限公司对上述涉嫌发布虚假内容的医疗广告行为立即自行整改，并要求于2016年11月28日前整改完毕，直到2017年仍然没有改正上述违法行为。2017年1月24日，申请执行人接到芒市卫生和计划生育局发来《关于调查处理百灵曙光医院未经批准擅自发布广告的函》，申请执行人立即对该公司进行调查取证，确认芒市百灵曙光医院有限公司的行为属于发布虚假广告以及未经审查发布医疗广告的行为，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第三、四、二十八、四十六条的规定，构成发布虚假及未经审查医疗广告行为，依据该法第五十五的规定，对被申请执行人作出：1.责令停止发布，消除影响；2.罚款人民币250000元，上缴国库的行政处罚。申请人在向本院申请强制执行的同时，向本院提交了案件来源登记表、芒市卫生和计划生育局关于��查处理百灵曙光医院未经批准擅自发布广告的函、调查笔录、现场照片、调查终结报告，有关事项审批表、重大案件讨论记录、行政执法案件送审表、行政处罚预先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、履行行政处罚催告通知书等证据材料。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和履行行政处罚催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对芒市市场监督管理局作出的芒市监罚（2017）027号行���处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏芸
审 判 员 许 敏
人民陪审员 李 广
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周怡伶
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初5446号
原告：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：佐藤良治，董事长。
委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：韩万臣，男，1978年9月22日出生，汉族，住济南市。
被告：李风林，男，1978年11月12日出生，汉族，住济南市。
原告日立租赁（中国）有限公司与被告韩万臣、李风林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告日立租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日立租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 李炳金
二〇一六年九月一日
书记员 叶 青
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1712号
原告王鑫。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被告张五清。
被告潘江风。
被告钱永祥。
原告王鑫诉被告张五清、潘江风、钱永祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人巫文全到庭参加诉讼，被告张五清、潘江风、钱永祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2014年8月24日，被告张五清向原告借款100000元并出具借条1张，约定月息2%，按月支付，如张五清违约原告诉至法院，被告承担原告因为维权所支付的律师费、诉讼费等。被告钱永祥对上述借款提供连带担保，担保期限为借款付清之日止。自2015年1月起，被告张五清不再向原告支付利息。被告张五清、潘江风为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务。原告现诉至法院，请求判令：一、被告张五清、潘江风归还借款100000元并按月息2%承担自2015年1月1日起至借款付清之日止的利息；二、被告张五清、潘江风承担律师代理费8000元；三、被告钱永祥对上述第一、第二项请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张五清、潘江风、钱永祥均未答辩也未举证。
经审理查明，2014年8月24日，被告张五清向原告王鑫借款100000元并于当日出具了借条1份，借条主要载明：张五清向王鑫借款100000元，每月利息2000元，如张五清逾期不还，王鑫诉至法院，张五清承担诉讼费、律师代理费。被告钱永祥对上述借款进行担保，担保期限至借款付清之日止。嗣后，此款经原告索要未成，原告诉至本院处理。
另查明，被告张五清、潘江风系夫妻关系。原告王鑫因诉讼支付律师代理费8000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告张五清出具的借据可以证明原告与被告张五清之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，借款应及时清偿。被告张五清、潘江风在债务发生时是夫妻关系，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务，故被告潘江风应对上述债务承担共同清偿责任。借据中虽然没有保证条款，但被告钱永祥以担保人的身份在借据上签名且明确表示担保期限至借款付清之日止，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式没有约定，根据我国担保法规定，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，因此，被告钱永祥应对被告张五清所负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告张五清追偿。原告为此诉讼产生律师代理费用8000元，根据约定，三被告亦应当承担。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张五清、潘江风于本判决生效之日起10日内返还原告王鑫借款100000元、支付代理费8000元，合计108000元，并以100000元为基数承担自2015年1月1日起至借款付清之日止的利息。
二、被告钱永祥对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告张五清、潘江风、钱永祥负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3060元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王于吉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初10006号
原告：周健欢，男，1980年10月29日出生，汉族，住常熟市。
被告：金晓，男，1986年6月18日出生，汉族，住常熟市。
原告周健欢与被告金晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周健欢、被告金晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元，及支付利息3万元，共8万元；2、本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：在2014年3月7日，被告金晓向原告周健欢借款人民币5万元，约定到2014年4月17日前归还。如借款人金晓到期不归还上述借款，自愿承担相关利息，但时至今日被告金晓未能归还借款，一直逃避这笔借款，故向法院起诉，要求判准原告的上述诉讼请求。审理中，原告表示，其主张的利息是以5万元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算的自2014年5月1日起至2017年8月30���止的利息。
被告金晓辩称：本人在2013年10月份，张家港有一个朋友曹鹏飞需要资金周转，请我联系常熟是否有人进行资金的拆借，联系了常熟的曹庆丰与曹鹏飞进行商谈，最终于2013年10月18日以及2013年10月19日两天借款10万元，利息每个月15000元，期间写下31000以及12万两张借条，共计15万元，本人因为双方都认识，于是曹庆丰要求我为曹鹏飞的借款进行担保，最终答应担保事项，曹鹏飞与曹庆丰达成交易事实，先扣两个月利息，实则到手7万元，事后，2013年11月，曹鹏飞因个人其他外债跑路了，2014年3月17日上午，曹庆丰、张健以及一个曹庆丰的跟班一共3人约我在常熟大酒店大厅商谈还款事宜，周健欢本人不在场，商谈期间曹庆丰要求本人要为曹鹏飞的借款担保负责，如果曹鹏飞不还要求本人还款一半即5万元，逼迫本人写下5万元借���，即本案的借条，当天正好是星期一，本人因下午上课，为了避免影响工作，最终于2014年3月17日中午12点在国际饭店门口，在曹庆丰车内写下借条，2015年2月，曹鹏飞归来，与其母亲联络本人及曹庆丰商谈归还债务，曹庆丰、张健与本人一同前往曹鹏飞母亲所在地，张家港凤凰街上，自家经营彩票店内，归还债务，曹庆丰写下清款协议，双方两清，有曹庆丰写的凭证，事后本人要求曹庆丰撕毁所写的空白欠条，其口头答应，本人与周健欢不曾相识，没有经济往来，本案与我没有关系，如果真如周健欢所述，本人向其借款，为何2014年至今没有任何催款信息及电话，本人所用电话从2008年至今从未改过，周健欢也没有前往本人单位或者家庭地址进行催讨。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告金晓向原告周健欢借款5万元，并出具借条1份，载明：“今向周健欢借款人民币现金伍万（手印）元整，借款期限为一个月，借款利息按银行现行贷款利率的4倍计息，按月结算，直到本金还清为止，如到期不归还借款，借款人自愿付违约金人民币壹万元。保证期限为二年。借款人：金晓（签名，手印）借款日期：2014.3.17保证人：（空）借款日期：（空）”。借款发生后，被告未能按期归还借款，致使原告诉讼到法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金晓向原告周健欢借款5万元的事实，由原告提供的借条为凭，本院予以确认。借款发生后，被告金晓未能归还借款，责任在被告，故原告起诉要求被告归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付3万元（以5万元为基数，按照银行同期贷款基准利率的4倍计算��2014年5月1日起至2017年8月30日止）的利息的主张，未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。被告金晓的相关抗辩，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金晓归还原告周健欢借款人民币5万元，并支付利息人民币3万元，合计人民币8万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币900元，由被告金晓负担。（原告预交的诉讼费用由被告金晓向其直接支付，本院不再退还，由被��金晓在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 维
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第95号
原告:宁波北仑申丛商贸有限公司（组织机构代码：55112212-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号6幢429室。
法定代表人：刘丛洋，该公司总经理。
委托代理人：杨惠康、张勤，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告:华润万家生活超市（浙江）有限公司（注册号：330000400001744）。住所地：浙江省杭州市秋涛北路248号。
法定代表人：蔡立斌，该公司总经理。
本院在审理原告宁波北仑申丛商贸有限公司与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波北仑申丛商贸有限公司于2012年2月10日向本院申请撤回对被告华润万家生活超市（浙江）有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波北仑申丛商贸有限公司申请撤回对被告华润万家生活超市（浙江）有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑申丛商贸有限公司撤回对被告华润万家生活超市（浙江）有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑申丛商贸有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年二月十日
代书记员 谢晓霞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执800号
申请执行人李某，山东省青岛监狱干警。
被执行人张某，无业。
上述当事人离婚纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2014年5月15日作出（2014）李民初字第953号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已向青岛市不动产登记中心送达法律文书，将青岛市李沧区金水路警苑新居14号楼3单元602户过户至李某名下，执行费500元由申请执行人自愿缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第953号民事调解书本项申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高黎夏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13346号之四
原告日东电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦厂房G1栋第二、三、四层，组织机构代码74516886-0。
法定代表人梁权。
委托代理人李大鹏、张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
被告上海适田电子科技有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路168号2号楼C区202室，组织机构代码05593916-2
法定代表人赵杨君。
本院在审理原告日东电子科技（深圳）有限公司与被告上海适田电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日东电子科技（深圳）有限公司于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日东电子科技（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告日东电子科技（深圳）有限公司负担。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 相惠玲（兼）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11130号
原告余某某，男，汉族，1986年10月X日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区。
法定代表人刘某某，职务不详。
本院在审理原告余某某诉被告陕西某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费995元，减半后497.5元由原告承担。
审判员 蒋万利
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初212号
原告陈开均，男，1967年出生。
被告范忠海，男，1980年出生。
被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
法定代表人时彬，总经理。
委托代理人李惠敏，男，永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司员工。
被告阿克苏地区通达货物有限责任公司。
法定代表人向敏，负责人。
原告陈开均与被告范忠海、永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司员工（以下简称保险公司）、阿克苏地区通达货物有限责任公司（以下简称通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李文化适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开均、被告范忠海、被告保险公司委托代理人李惠敏到庭参加诉讼，被告通达公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈开均诉称：2015年9月30日19时35分，被告范忠海驾驶挂靠于被告通达公司的新N0D5**号轻型普通货车与陈华琼驾驶的原告所有的新NF97**号小型客车在阿拉尔市虹桥路与十团贯通1连和7连道路的十字路口处发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告范忠海负事故的同等责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费4708元，并承担本案诉讼费用。
被告范忠海辩称：合理的部分可以赔偿。
被告保险公司辩称：我公司可以根据保险条款在保险限额内进行合理赔付，原告汽车维修项目中，原告更换了一个油泵，汽车油泵是不需要更换的，原告扩大了损失，这一部分不应当理赔。
经审理查明：2015年9月30日19时35分，被告范忠海驾驶新N0D5**号轻型普通货车，沿阿拉尔市虹桥路由北向南行驶，行驶至阿拉尔市虹桥路与十团贯通1连和7连道路的十字路口处时，遇陈华琼驾驶的新NF97**号小型客车载着杨春莲沿十团1连通7连道路由东向西行驶，行驶至此路口时发生碰撞，造成杨春莲受伤，两车受损的交通事故。2015年10月12日，阿拉尔市公安局交通管理大队作出第6529320201500546号道路交通事故认定书，认定被告范忠海与陈华琼负本起事故的同等责任。新N0D5**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，被告范忠海于2014年6月23日与被告通达公司签订了车辆挂靠合同。陈华琼驾驶的新NF97**号小型客车车主系原告陈开均。
交通事故发生后，原告将新NF97**号小型客车送往阿拉尔市环宇汽修厂维修，支出维修费4708元，阿拉尔市环宇汽修厂向原告出具了完税发票。新N0D5**号轻型普通货车投保的交强险赔偿限额为122000元，其中财产损失部分的赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为300000元。
上述事实，有阿拉尔市公安局交通管理大队第6529320201500546号道路交通事故认定书、阿拉尔市环宇汽修厂完税发票、保险公司电脑打印材料、挂靠合同、原告陈开均与被告保险公司、范忠海陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告范忠海在驾驶新N0D5**号轻型普通货车行驶过程中与陈华琼驾驶的原告陈开均享有所有权的新NF97**号小型客车发生碰撞，造成新NF97**号小型客车受损，新N0D5**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，被告范忠海与被告通达公司签订了车辆挂靠合同，故，原告与被告范忠海、保险公司、通达公司之间系机动车交通事故责任赔偿法律关系。原告的损失维修费4708元，有证据证实，符合法律规定，予以支持。因新N0D5**号车投保了交强险，因此原告的损失应在交强险的赔偿限额内由被告保险公司先行赔付，原告的财产损失部分4708元，超出了交强险财产损失部分2000元的赔偿限额，因此应由被告保险公司先行赔付2000元，剩余部分2708元（4708元-2000元），因陈华琼与被告范忠海承担同等责任，该损失应由被告范忠海承担50%的赔偿责任，即1354元（2708元×50%），因被告范忠海应赔偿的该部分损失在其投保的第三者责任保险赔偿限额300000元以内，因此该部分损失依然应由被告保险公司承担赔付责任，即被告保险公司应当承担3354元（2000元+1354元）的赔偿责任。被告范忠海、通达公司不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告陈开均修理汽车时更换了油泵，属于扩大的损失，该笔支出不合理，但被告保险公司未出具证据证实其辩解理由，因此本院对该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决生效后五日内一次性向原告陈开均赔偿3354元；
二、驳回原告陈开均对被告阿克苏地区通达货物有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈开均对被告范忠海的诉讼请求；
四、驳回原告陈开均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一六年五月三十日
书记员 徐成庆
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825财保70号之一
申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码：91340800854021569L（1－1）。
法定代表人：王仑，任该公司董事长。
被申请人:张新应,男,汉族,1958年6月8日出生,住安徽省太湖县。
申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人张新应金融借款合同纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出申请，请求对张新应的银行账户存款采取保全措施，并向本院提供担保。
本院于8月1日裁定对张新应银行账户予以冻结。因张新应与安徽太湖农村商业银行股份有限公司达成还款协议，现申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤回保全。
经审查，本院认为，被申请人张新应与申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司已达成调解协议，申请人撤回保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项之规定，裁定如下：
解除对张新应银行账户内存款27600.00元的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨远贵
二〇一八年八月二十四日
书记员 周胜玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形
之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0402执305号
申请执行人：李xx,男,1976年05月03日出生,汉族,现住邯郸市磁县。
被执行人：卢xx，男，1974年11月07日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人卢xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭虹生
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初579号
原告：刘某，男，1971年2月10日出生，汉族，无职业，住营口市老边区路南镇崔家席坊村。
委托诉讼代理人：郑某（系原告妻子），无职业，住同原告刘某。
被告：杨某，男，1962年10月3日出生，满族，住锦州市凌河区龙江北里*****号，现住锦州市凌河区上河城
原告刘某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郑某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告拖欠货款人民币9万元及利息（以9万元为本金，从2016年1月14日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由��告负担。
事实与理由：2012年，被告从原告处购买胶泥，被告口头承诺收到货后付款，原告按约供货后，被告没有按承诺付款给原告。2016年1月14日，被告给原告出具《欠条》一张，载明“欠刘某9万元”并由其签字确认。但时至今日被告仍未偿还该款，现原告诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告杨某承认原告刘某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后五日内给付拖欠原告刘某的货款9万元并支付利息（以9万元为本金，从2016年1月14日起至欠���付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年五月十七日
书记员 马晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执314号
﹝2016﹞黑02**执字第314号
申请执行人孙承祥，男，1964年8月15日出生，汉族，无职业。
被执行人朱岩，男，1987年7月15日出生，汉族，无职业。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第314号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建民初字第696号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未发现朱岩名下有可供执行财产，本院依法拘留了被执行人朱岩。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**执字第314号执行案件终结本次执行程序。
审 判 长 陈威
审 判 员 韩志
代理审判员 夏雪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张森
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3228号
原告孙渤翔。
被告徐修喜。
原告孙渤翔与被告徐修喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，由审判员顾建华独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙渤翔到庭参加诉讼，被告徐修喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙渤翔诉称，被告徐修喜于2014年2月21日分两次向原告借款27000元。后经原告多次催促，被告至今仍未能偿还。为维护原告合法利益，请求法院判令被告归还原告借款27000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐修喜未作答辩及举证。
经审理查明：2014年2月21日，被告徐修喜向原告孙渤翔出具借条一份，主要内容：今借宝才现金壹万柒仟元整，小写17000元；帮小王借宝才壹万元整，小写10000元。总计27000元。借条中的“宝才”是原告的曾用名。被告至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。
以上事实，由借条、本院(2016)苏0508民初1712号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告孙渤翔与被告徐修喜之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告归还借款。故原告要求被告徐修喜归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告徐修喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐修喜于本判决生效之日起10日内归还原告孙渤翔借款27000元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，因适用简易程序减半收取238元，由被告徐修喜负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾建华
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱琰华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3283号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。组织机构代码：66253306-8。
法定代表人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人李珊珊、郭祉昊，系该公司工作人员。
被告王红梅，女，1976年11月2日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人莫双军，男，1971年9月16日出生，住址沈阳市和平区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员谢菲适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的委托代理人李珊珊、郭祉昊、被告王红梅委托代理人莫双��到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2015年2月1日至2016年5月31日拖欠的物业费21171.68元及违约金2000元。
被告辩称，房屋漏水、门窗损坏，向物业报修，物业一直未解决。如果把问题都解决了，我就交物业费。
经审理查明，被告系某小区业主，原告与被告于2008年6月20日签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费为2.5元/平方米/月。被告自2015年2月1日至2016年5月31日未向被告交纳过物业费。
上述事实,有当事人陈述、前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于物业费交纳数额，原告主张被告交纳��2015年2月1日至2016年5月31日拖欠的物业费21171.68元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，本院予以支持。关于被告辩称房屋漏水问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王红梅于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年2月1日至2016年5月31日拖欠的物业费21171.68元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一六年七月五日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的��从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初79号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人程某，居民。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审，2016年6月28日经本院决定并由西安市公安局高陵分局执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年8月22日2时10分许，被告人程某酒后驾驶陕A×××××小轿车在高陵区沿渭北路由东向西行驶至珂珂商店门前掉头时，与沿渭北路由西向东行驶至此的徐某驾驶的陕A×××××越野车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为189.01mg/100ml，系醉酒驾驶范围。经高陵区公安局道路交通事故认定书认定被告人程某承担事故全部责任。
上述事实，被告人程某在庭审中不持异议，并有被害人徐某的陈述，证人郭某等人证言，书证立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书，血醇检验报告、交通事故车辆痕迹检验报告，现场勘查笔录、事故现场图，现场照片、现场指认照片、采血照片，被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人程某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李维萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保96号
申请人：张金领，男，汉族，1971年9月28日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人：陈志勇，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省内黄县。
申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人陈志勇位于濮阳县红旗路交警队院1号楼2单元3号（房产证号：濮县房字第××号）的房产户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人陈志勇位于濮阳县红旗路交警队院1号楼2单元3号（房产证号：濮县房字第××号）的房产户口予以查封，查封期限为三年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年五月九日
书记员 石贤超
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初261号
原告：张桂明,男,1973年6月17日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告：何述碧，女，1976年2月23日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县，系张桂明之妻。
委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺职务董事长。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告张桂明、何述碧与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂明、何述碧及其委托诉讼代理人赵秀英、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂明、何述碧共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《土地转让权协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。2、请求判令被告按《原拆迁还房及认购选房的补充协议》履行还房、门市义务，并支付超期过渡费64679.6元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月17日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》及《土地转让补偿协议》，协议约定了双方的权利及义务。2013年5月23日，原、被告续签《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，协议约定被告交房时间为2015年10月底前。但被告迟迟不履行还房及门市义务。故起诉要求实现诉请。
被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。
经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发“金银湾.生态名苑”需使用原告承包的土地，2010年4月17日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》及《土地转让补偿协议》，协议约定了双方的权利及义务。2013年5月23日，原、被告续签《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，协议主要内容为：协议约定被告交房时间为2015年10月底前，原告重新选定住房位置及面积如下：1号楼1单元*户型*楼113.58平方米，1号楼1单元*户型*楼113.58平方米，1号楼1单元*户型*楼113.58平方米，3号楼1单元*户型*楼112.2平方米。同时查明：同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾·生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。原告还主张临时安置补助费，但未提供证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《原拆迁还房及认购选房的补充协议》是双方真实意思表示，符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当合法有效。被告应当在约定的期限内向原告交付房屋，因被告的违约行为导致至今无法交付房屋，被告应当承当继续履行等违约责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。……”。被告亦使用了原属于原告承包经营的土地，原告享有土地使用权的集体土地在国家征收时，应当由国家给予其安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费等费用。但被告通过竞拍方式取得两宗国有土地使用权非净地出让，土地上的附着物和青苗等损失由被告和原告协商安置处理。根据《城市房屋拆迁管理办法》规定，拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。经原、被告协商一致，原告同意将其应当享有安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费等费用购买被告开发的房产。故被告应当按照合同约定还房。原、被告关于临时安置补助费的约定符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告应当从2015年11月起至原告接受房屋时止据实结算临时安置补助费。被告单位应当向原告交付房屋及门市，房屋及门市面积最终以有权部门实测面积为准，超差面积以市场价据实结算找补。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条、第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张桂明与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。
二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发的房产竣工验收合格后10日内向原告张桂明交付位于通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”1号楼1单元*户型*楼113.58平方米住房，1号楼1单元*户型*楼113.58平方米住房，1号楼1单元*户型*楼113.58平方米住房，3号楼1单元*户型*楼112.2平方米住房。房屋及门市面积最终以有权部门实测面积为准，超差面积以市场价据实结算找补。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1417元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苟 铭
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂10民终860号
上诉人（一审被告）伦英华，女，壮族，1990年4月24日出生，住百色市右江区。
委托代理人邓方阳，广西桂百律师事务所律师，
被上诉人（一审原告）黄仁高，男，壮族，1983年6月11日出生，职业：驾校教练，住广西田阳县。
上诉人（一审被告）伦英华因与诉被上诉人（一审原告）黄仁高民间借贷纠纷一案，不服右江区人民法院（2017）桂1002民初733号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
右江区人民法院查明：伦英华于2015年11月4日以生意资金周转困难为由向黄仁高借款66000元，出具借条借款为66000元，确认尚欠原告借款66000元。承诺于同年11月30日前还清借款。然而，时至今日，伦英华至今仍以各种理由拒绝还款。为此，黄仁高诉至法院成讼。
右江区人民法院认为，黄仁高、伦英华民间借贷关系事实清楚，伦英华向黄仁高借款66000元，有伦英华向黄仁高出具的借条和借据为证，足以认定伦英华尚欠黄仁高借款金额66000元的事实。伦英华应于约定还款期限届满时偿还。现黄仁高要求伦英华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告伦英华偿还原告黄仁高借款本金66000元及利息（利息以66000元为基数从2016年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）；上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1542元，减半收取771元，由伦英华负担。
上诉人（一审被告）伦英华上诉称：一审判决认定事实不清楚，适用法律不正确，判决错误。一、本案的借款合同未约定借期利率，也没有约定逾期利率，被上诉人起诉请求的逾期利率是按中国人民银行同期同类贷款利率，一审判决对此事实未认定清楚。二、一审判决上诉人偿还被上诉人借款利息按年利率24%计付缺乏法律依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案借款的逾期还款利息应当按照年利率6%计付，因此一审判决明显错误。请求二审法院撤销百色市右江区人民法院的（2017）桂1002民初733号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人黄仁高借款本金66000元及利息（利息以66000为基数从2016年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄仁高辩称。我们要求借款利息是按银行同期同类贷款利率计算。
经审查，本院确认一审确认的证据合法有效，据此，本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院另查明：伦英华向黄仁高借款66000元，借款期限自2015年11月4日至2015年11月30日；双方对借期内利息及逾期利息均未约定。黄仁高在一审的诉讼请求为：请求法院判令伦英华偿还黄仁高借款本金66000元及利息（以66000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年12月1日起计算至判决偿还之日止）。
本院认为：上诉人（一审被告）伦英华与被上诉人（一审原告）黄仁高的借款关系明确，借款事实存在。借贷双方没有就借款期内或借款逾期约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中上诉人与被上诉人借贷双方对借期内利息和逾期利息均未约定，在一审诉讼中，贷方被上诉人（一审原告）黄仁高未主张借期内利息，而主张按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。一审关于借款利息的事实未查清，一审判决“按年利率24%计付”超出当事人的诉讼请求，也不符合上述法律规定，关于利息的判决明显不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销右江区人民法院（2017）桂1002民初733号民事判决；
二、上诉人（一审被告）伦英华偿还被上诉人（一审原告）黄仁高借款本金66000元及逾期还款利息（利息以本金66000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，计息期自2016年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
一审诉讼费771元，由上诉人（一审被告）伦英华负担；二审诉讼费1542元，由上诉人（一审被告）伦英华负担1079.40元，被上诉人（一审原告）黄仁高负担462.60元。
本判决为终审判决。
审判长 李 宏
审判员 邓梅君
审判员 何双安
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第4343号
原告：杨友，男，汉族，农民。
被告：王健，男，汉族，农民。
原告杨友与被告王健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友、王健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日上午11时许，被告酒后到我家寻衅滋事，对我进行殴打，将我致伤。阿旗公安局对被告王健处行政拘留15日处罚。我住院10天，要求被告赔偿医疗费、法医鉴定费、CT、X线费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、车费合计7799.02元。
被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，我确实于2014年7月23日上午11点多去原告家殴打了原告，我在派出所做笔录时也陈述了这件事，但打到哪里我不知道了，我也被行政拘留了15天。
原告为支持其诉讼请求，提举了如下证据：一、阿旗公安局阿公（山）行罚决字[2014]489号行政处罚决定书。证明被告因打伤原告被阿旗公安局处以拘留15日行政处罚。二、阿旗医院疾病诊断书2页、入院记录复印件12页、阿旗医院费用汇总表3页、医疗费收据3枚。证明原告受伤后在阿旗医院住院治疗9天，花费医疗费4766.62元；三、普通付款凭证1枚。证明原告花费伤情鉴定费500元；四、阿旗石油公司发票1枚，证明原告花费车费300元；
被告王健没有提交证据。
经庭审质证，被告王健对原告提交的证据一无异议，对上述证据本院予以采信。被告王健对原告杨友提交的证据二有异议、对其中的诊断书有异议，认为当时打到哪里我不知道。对其中的入院记录、医院费用汇总表和3枚医疗费收据均有异议，认为原告住院治疗和所花费用与自己无关；对证据三中普通付款凭证中的500元鉴定费用有异议，认为原告也没有出示鉴定结论，做的什么鉴定自己不知道；对证据四阿旗石油公司300元发票有异议，认为如果是自己将原告打伤应乘坐120救护车，这笔费用是否为治伤所用不知道。
对上述有争议的证据，本院认为，原告杨友提交的证据二是证明原告于2014年7月23日下午入住阿旗医院治疗，2014年8月1日出院，阿旗医院疾病诊断书记载住院9天，花费医疗费用合计4766.62元。被告亦承认殴打了原告，故可以认定为上述门诊费、医疗费和原告受伤后进行的治疗行为与原、被告之间的纠纷具有因果关系，故对上述证据予以采信。对原告提交证据三中500元鉴定费用的普通付款凭证，因没有鉴定结论予以相互印证，故不予采信；对证据四阿旗石油公司300元发票凭证，因不能直接说明用于原告去往医院救治所支出的用车费用，故不予采信。
经审理查明：2014年7月23日上午11时许，原、被告发生纠纷，被告在原告家对原告进行殴打，将原告致伤。原告于2014年7月23日14时到阿旗医院住院治疗，2014年8月1日10时出院，住院天数为9天。阿旗公安局于2014年7月24日做出阿公（山）行罚决字[2014]489号行政处罚决定书，做出对王健处以行政拘留15日处罚。2014年8月4日原告诉至法院。
同时查明，内蒙古自治区2014年度自治区农牧民人均纯收入为：8596元，农、林、牧、渔业日工资标准为82元，居民服务业日工资标准为101元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准为区内每人每日40元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被告王健殴打原告杨友，致原告受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。被告的行为已侵犯了原告的身体健康权，依法应对原告造成的损失承担赔偿责任。根据原告诉求并结合相关法律法规的规定，对原告具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1、医疗费，按原告提交的医疗费收据为4308.62元及CT、X线两单医疗费458.00元票据据实计算，合计为4766.62元，应属原告用于治疗外伤的合理费用；2、护理费。该费用本院结合原告伤势情况认为，原告需护理的期间为9天标准执行较为合理，根据居民服务业日工资标准为101元，故本院确定列入赔偿范围的护理费为909元（9天×101元）；3、误工费。该费用根据原告的误工时间和收入状况确定。本院对原告的误工费标准参照内蒙古自治区2014年度农、林、牧、渔业日工资标准为82元执行，故本院确定列入赔偿范围的误工费为738元（9天×82元）；4、住院伙食补助费。该费用根据自治区国家机关工作人员伙食补助标准为区内每人每日40元的标准，确定列入赔偿范围的伙食补助费为360元（9天×40元）；5、交通费。原告请求被告赔偿交通费300元，虽其无法提交相关的交通费票据，但考虑其住院、出院均需交通费用的实际情况，交通费酌定为100元。综上，原告的各项损失共6873.62元，应由被告负责赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内赔偿原告杨友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费6873.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一四年九月十二日
书记员 张昌明
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10625号之一
申请执行人蔡金山，男，1954年8月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住海市。被执行人沈兴龙，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市松江区。原告蔡金山与被告沈兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的(2015)闵民一(民)初字第2171号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告沈兴龙于判决生效之日起十日内归还原告蔡金山借款本金人民币30万元以及自2013年9月17日起至借款实际清偿之日止按年利率20%计算的利息及逾期利息损失，负担诉讼费用合计9,580元。因义务人沈兴龙未能自觉履行义务，权利人蔡金山依法向本院申请执行。2015年11月11日，本院向被执行人沈兴龙发出执行通知书，责令其于2015年11月16日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，本案诉讼期间已查封被执行人与案外人沈佳豪共有的坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房产一套，该房产设有抵押，抵押权人为渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行和李荣昌，抵押债权分别为人民币126.7万元和200万元，其中抵押人李荣昌申请执行沈兴龙、沈佳豪民间借贷纠纷案已上海市松江区人民法院立案执行，为便于对被执行人房产的处置，本院于执行中已将房产处置权移交该院。本案执行中，本院向银行、房地产、车辆、证券等财产登记管理部门查询被执行人财产信息，除扣划到被执行人银行存款7,062.97元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无被执行人其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人房产已由其他人民法院执行处置中，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第2171号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第505号
罪犯朱开阳，男，1981年4月5日出生，汉族，浙江省天台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年7月17日作出(2013)嘉南刑初字第455号刑事判决，以被告人朱开阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币60000元,继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯朱开阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱开阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯朱开阳对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱开阳提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱开阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯朱开阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱开阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱开阳准予假释（假释考验期至2016年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 鲍 俊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执651号之一
申请执行人张昆柏，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈天加，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人朱伊娜，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张昆柏与被执行人陈天加、朱伊娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）鲤民初字第4703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人朱伊娜名下址在鲤城区房屋和址在鲤城区店面的产权交易及抵押登记等手续的办理。因抵押权人已向泉州市中级人民法院申请执行，本院已将上述财产移送泉州市人民法院执行并函请参与分配。另经本院向银行、房地产、车辆、工商等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第4703号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年十月九日
书记员 林晓锋
引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1815号
原告：中恒建设集团有限公司。法定代表人：聂吉利。
委托代理人：郑小婉，该公司员工。
委托代理人：罗斌，该公司员工。
被告：黄烨，男，汉族。
被告：王新，男，汉族。
原告中恒建设集团有限公司与被告黄烨、王新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗斌、被告黄烨、王新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转需要，于2012年1月18日向原告借款，双方签订借款协议，借款金额共计人民币80万元，约定还款日期为2012年4月17日，原告按约向被告指定的账户支付了借款。但是被告在约定的还款期内并未偿还该笔款项，经原告催讨，被告黄烨遂于2014年5月15日与原告签订还款计划书，约定2014年12月31日偿还上述借款本息。还款期限已至，原告于2015年11月6日向被告发律师催款函，至今被告分文未付。为此，原告依法向人民法院起诉，请求法院判令：1.两被告立即返还原告借款本金80万元；2.两被告偿还原告借款利息暂计115.44万元（借款利息按月息3%计算，自借款之日暂计算至2015年12月30日止，其余利息计算至款项还清之日止）；3.本案的诉讼费用、律师费等一切实现债权的费用由两被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、企业变更通知书复印件各一份，证明原告的名称由江西中恒建设集团公司变更为中恒建设集团有限公司；2.被告黄烨、王新的身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3.借款协议、转款凭证、还款计划书，证明二被告向原告借款共计人民币80万元，原告按约将借款本金转入被告指定的银行账户；4.利息计算清单一份，证明截止2015年12月31日，二被告的借款利息共计人民币1154400元；5.EMS快递单、律师函各一份，证明原告向被告进行过催款。
被告黄烨辩称，我与被告王新挂靠在原告公司承接九江星子县的工程，借款80万元是用于缴纳工程保证金，借款也是由原告直接转入项目发包方。现因项目发包方没有及时支付工程款导致我没有及时归还原告的借款，我希望与原告方一同把工程款追回。我记得在当年借款年底曾还过24万元给原告。
被告黄烨未向法庭提供证据。
被告王新辩称，我与被告黄烨合伙承建工程而共同向原告借款。但2012年4月，我退出了与黄烨合作的工程，将股份转让给了喻子安，并在原告公司财务上办理了转让股份份额手续，所以原告发的律师函上也没有我的名字，因此我不应当承担本案的债务。另外，我与被告黄烨于2012年1月18日向原告借款，至今原告未向我追讨，现已过两年诉讼时效，我也不应当承担还款责任。
被告王新未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告黄烨无异议，被告王新认可借款协议中的签字系本人所签，但对还款计划书及转款凭证的关联性提出异议，本院认为，借款协议的双方系原告与被告黄烨、王新，协议由双方盖章、签字确认，协议中明确约定借款80万元转入黄烨银行账户，且原告按约履行了支付义务，应认定原告与被告黄烨、王新之间形成了合法有效的借贷关系，还款计划书亦由被告黄烨本人签字确认，故本院对该组证据的“三性”予以认定；对原告提供的证据4，被告黄烨、王新均提出异议，本院认为利息清单表系原告单方制作，利息计算标准已超出法律对借贷利息规定的上限，故本院对该组证据不予认定；对原告提供的证据5，被告黄烨无异议，被告王新对其关联性提出异议，本院认为原告向被告黄烨寄送律师催款函，被告黄烨对此予以认可，故对其“三性”予以认定。
经审理查明，被告黄烨、王新因资金周转需要向原告借款。双方于2012年1月18日签订借款协议，约定：借款金额80万元；借款月利率3%，利随本清；借款时间从2012年1月18日至2012年4月17日。协议签订后，原告当日即将80万元汇入被告黄烨的银行账户。借款到期后，被告黄烨、王新未按约还本付息，在原告的催收下，被告黄烨于2014年5月15日签署一份《还款计划书》，承诺于2014年12月31日前归还借款本息。承诺还款期限届满后，二被告仍未归还借款，原告再次于2015年11月6日向被告黄烨寄送《律师函》，催促被告还款，但二被告至今未归还借款本息。据此，原告依法向法院提起诉讼。
本院认为，被告黄烨、王新共同向原告借款80万元，有双方签订的借款协议、原告的银行转账凭证以及还款计划书为凭，事实清楚，双方形成了合法的借贷关系。二被告在借款到期后未按约还本付息的行为属违约行为，应负清偿责任。被告黄烨抗辩已向原告归还24万元，但未提供还款凭证，因证据不足，本院对其主张不予采纳，故对于原告要求二被告归还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为月息3%，已超出法律规定的上限，对于超出部分的利息约定当属无效，故对于原告要求被告按月息3%支付利息的诉讼请求，本院不予以支持，逾期利息应当按照年利率24%计算。被告王新抗辩将债务转让给案外人喻子安，但未提供相应证据支持其主张，故应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本案中被告黄烨、王新共同向原告借款，未约定各自的借款比例，应认定二被告为连带债务人，被告黄烨于2014年12月签署《还款计划书》，后原告于2015年11月向被告黄烨送达律师催收函，均属于法定的诉讼时效中断的事由，应当认定对被告王新同样发生诉讼时效中断的效力，因此对于被告王新抗辩本案已超两年诉讼时效导致其不承担还款责任的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄烨、王新于本判决生效后十日内一次性支付原告中恒建设集团有限公司借款人民币80万元及相应利息（从2012年1月18日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止）；
二、驳回原告中恒建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22390元，诉讼保全申请费5000元，合计27390元，由被告黄烨、王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年八月八日
书 记 员 王海阳
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0624民初322号
原告李光华，男，生于1964年5月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告李具贵，男，生于1981年4月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
原告李光华诉被告李具贵健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李光华到庭参加诉讼，被告李具贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光华诉称:2015年3月27日，被告李具贵在高桥街上张朝伦家餐馆与我发生口角并将我打伤，经大关县公安局高桥派出所处理，被告李具贵赔偿我四百余元并被处以罚款。被告李具贵因此不满，2016年2月27日，在高桥村沙坪小学背后的公路上拦路对我拳打脚踢，致我全身软组织挫伤。我当日到高桥镇中心卫生院输液，第二日转到大关县人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左肘部软组织擦挫伤，期间由子李旭春陪护，于2016年2月23日出院。在大关县高桥中心卫生院支出146.48元，大关县铁路医院支出检查费240元，大关县人民医院支出1807.10元，交通费260元。被告李具贵因此被大关县公安局行政拘留并处罚款，但没有对我进行民事赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，请求被告李具贵赔偿我医疗费2193.58元，误工费185.70元/天×6天=1114.20元、护理费80元/天×6天=480元、住院期间生活补助费100元/天×6天=600元、交通费260元，合计4647.78元，并由被告李具贵承担本案案件受理费。
被告李具贵未作答辩。
原告李光华针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、身份证复印件一页，欲证明原告李光华的基本情况。
2、大关县高桥镇中心卫生院转院于2016年2月18日出具的转院证明一份，收费发票二张，欲证明原告李光华转院及在该院支出费用146.48元；大关县铁路医院门诊收费票据一张，欲证明在该院支出检查、材料费用240元；大关县人民医院住院病案、出院证一份，住院费用清单、病人结帐卡及收费收据各一份，欲证明原告李光华在该院被诊断为全身软组织挫伤、左肘部软组织擦挫伤以及治疗支出费用1807.10元的事实。
3、樊康明于2016年2月18日出具的手写“发票”一张，王安品于2016年2月23日出具的手写“发票”一张，欲证明支出的交通费用260元。
4、请假条及大关县高桥镇财政所于2016年3月8日出具的工资证明各一份，欲证明原告李光华的月收入及因此事的损失。
5、大公（高）行罚决字[2015]第4号、大公（高）行罚决字[2016]第2号大关县公安局行政处罚决定书复印件各一份，欲证明被告李具贵对原告李光华实施侵权行为以及被处罚的情况。
被告李具贵未向法庭提交证据。
为查明本案事实，本院到大关县公安局高桥派出所调取了治安案件卷宗中的询问笔录、当事人身份信息、处罚决定书等材料。
公安机关对李具贵的询问中，笔录载明李具贵陈述：“我就上去逮他的衣服，就把他拖倒在地上了。”，“其次就是李光华不是自己倒在地上的，是被我逮来倒在地上。”。
公安机关对吴永全、吴永万的询问中，笔录载明二人均陈述：“李具贵就用右脚一边脚把李光华踢到在地上。”
大公（高）行罚决字[2016]第2号大关县公安局行政处罚决定书中载明：“现查明2016年02月17日18时许，李具贵酒后骑摩托车在高桥镇高桥村沙坪小学学校背后的公路上遇见李光华，便要求李光华退还李具贵之前因殴打李光华被高桥派出所处罚及支付李光华的医药费及误工费合计八百余元，遭到李光华的拒绝后，李具贵便对李光华实施殴打，造成李光华受伤入院治疗，以上事实有违法嫌疑人李具贵的陈述和申辩，证人证言，被侵害人李光华的陈述，李光华入院治疗的医药发票及诊断证明，查获经过，户籍证明等证据证实。”。
经质证，原告李光华对笔录中李具贵陈述欠钱、没有殴打的事实以及仅将其拉倒在地上的事实不予认可，对其余均无异议。
本院结合各方当事人质证意见综合评判如下：
原告李光华提交的证据1系国家机关出具，真实、合法，能够证明身份信息，本院予以采信；证据2，均属医院出具，盖有医院公章，真实、合法，能够证明待证事实，本院确认其有证明力并予以采信；证据3,个人出具的手写“发票”，形式不合法，本院不予采信；证据4，真实、合法，能够证明收入状况，但不能证明其被扣除工资状况，本院予以采信；证据5，系公安机关出具，虽系复印件，但与本案调取的材料能够核对一致，本院予以采信；本院调取的材料，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原告李光华与被告李具贵于2015年3月27日发生纠纷，被告李具贵被大关县公安局处以罚款并赔偿原告李光华部分医疗费用。2016年2月17日，被告李具贵在高桥村沙坪小学背后公路遇到原告李光华，要求返还之前赔偿的费用，遭拒绝后殴打原告李光华。致原告李光华受伤，其当日晚到大关县高桥中心卫生院治疗并到大关县铁路医院做检查，第二日转到大关县人民医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左肘部软组织擦挫伤，于2016年2月23日出院。被告李具贵于2016年3月1日被行政拘留七日及罚款二百元。现原告李光华以要求被告李具贵承担民事赔偿责任诉至本院。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告李具贵是否应对原告李光华进行赔偿？
本院认为：行为人具有过错，侵害公民的身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中，原告李光华主张被告李具贵的侵权行为致其受伤，应由被告李具贵承担全部赔偿责任。根据被告李具贵在公安机关询问中的陈述及吴永全、吴永万的陈述，可认定被告李具贵对原告李光华实施了侵权行为，其行为与原告李光华全身软组织挫伤之间具有因果关系，所以其应当承担民事赔偿责任，对原告李光华主张赔偿的主张，本院予以支持。因被告李具贵要求对第一次纠纷的赔偿款进行返还而引起本次纠纷，其具有过错，应承担全部民事赔偿责任。原告李光华的损失，医疗费2193.58元，住院伙食补助费600元，予以支持，交通费，因提交的票据不是正式票据，予以酌情支持60元，合计共支持2853.58元。其余部分，对误工费，原告李光华为政府工作人员，未提供证据证明其有误工损失，本院不予支持。护理费，提交的住院病历资料未说明需要护理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李具贵赔偿原告李光华医疗费2193.58元、住院伙食补助费600元、交通费60元等损失共2853.58元（限本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李光华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李具贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐明省
二〇一六年六月三十日
书记员 闵俊强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初2562号
原告：徐仕林，男，汉族，1989年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，。
委托代理人:杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人:肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。
被告：易燕燕，女，汉族，1982年2月3日出生，身份证住址浙江省舟山市定海区，。
本院在审理原告徐仕林诉被告易燕燕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐仕林撤回起诉。
本案案件受理费人民币520.92元，由原告负担。
审判员 邱靖芳
二〇一七年三月十五日
书记员 黄爱香
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初873号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某，于浙江省诸暨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4��26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，于同年5月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)851号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2016年7月18日日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月25日8时左右，浙江诸暨一丰针纺科技有限公司对诸暨市草塔镇莼塘西村感德山依法征用的土地进行挖土施工，感德山村民及被告人赵某及翁某、赵国全（均已行政处罚）等人因不满征地的补贴费用，持锄头等工具前往施工现场阻拦，导致工程施工无法正常进行。后草塔��政府工作人员章某、邵淼燕等人在现场对村民进行劝导，但被告人赵某及翁某等人不听劝阻，拦在挖机前阻拦施工。经报警，诸暨市公安局大唐派出所民警祝某、蔡某、郭航峰及协警朱某等人前往处警。后因翁某的锄头砸在章某的脚上，民警依法对翁某传唤，被告人赵某为阻止民警的传唤，拉扯、推搡民警，导致翁某逃脱，故民警依法对被告人赵某进行传唤，但被告人赵某拒不配合，对民警乱抓乱打，且牙齿咬在朱某的右手拇指根部，导致民警祝某、协警朱某等人不同程度受伤。被告人赵某被传唤到警车上后，又趁民警不备跳下警车逃走。
经诸暨市公安局法医鉴定，朱某所受的人体损伤程度属轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人赵某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公��罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
公诉机关就指控的事实提供了被告人赵某的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人祝某、蔡某、章某、陈某、翁某等的证言、抓获经过，接受证据清单、要求处理报告、接处警记录、警察证复印件、协警证明、户籍信息等，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料等证据。经质证，被告人对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人赵某无视国法，以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的主要罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十六日起至二0一六年十一月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实��述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初1201号
原告：胡芳超。
委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：黄金果。
原告胡芳超与被告黄金果民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳超的委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼，被告黄金果经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费��被告承担。事实和理由：2013年5月28日被告因资金周转向原告借现金20万元，并为原告出具借条一份，后经原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。
被告黄金果应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系好友，因经商资金周转向原告多次借款，因原告无钱，原告多次向朋友王永明借款后再借给被告，截止到2013年5月28日，二被告共向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，约定：“今借胡芳超人民币贰拾万元正（小写¥200000.00）。借款人：黄金果2013年5月28日”。借款到期后，经原告向被告黄金果多次催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的借条及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告黄金果借原告胡芳超20万元，有被告向原告出具的借条及原告的陈述予以证实。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护。故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。原告于2016年9月14日开庭审理后向本院提出撤回对被告李焕梅的起诉申请，原告胡芳超自愿撤回对李焕梅的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。关于利息请求，原、被告之间对借款期限内利息没有约定，应视为不支付利息，但被告黄金果怠于返还借款，原告要求支付逾期利息，应予支持。逾期利息自原告起诉之日即2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告黄金果经本院公告传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金果于本判决生效后十日内偿还原告胡芳超借款本金人民币20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2016年3月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告黄金果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石晓慧
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4047号
原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码915002285634975322。
法定代表人徐家余，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告谭友明，男，1944年11月262日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告谭友明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆韩惠物业服务有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆韩惠物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆韩惠物业服务有限公司撤回对被告谭友明的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆韩惠物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1856号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告肖波，男，汉族，1982年2月24日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告肖波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告肖波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告肖波于2012年6月20日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告肖波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告肖波发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告肖波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告肖波尚欠透支借款本金45452.06元、透支利息25015.05元、滞纳金11753.24元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告肖波立即偿还原告借款本金45452.06元，并支付截至2017年1月1日的利息25015.05元，滞纳金11753.24元，合计82220.35元；二、被告肖波向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金45452.06元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告肖波承担。
被告肖波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告肖波于2012年6月20日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告肖波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告肖波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金45452.06元、透支利息25015.05元、滞纳金11753.24元。
被告肖波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告肖波未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告肖波于2012年6月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告肖波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告肖波在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告肖波发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告肖波从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告肖波尚欠透支借款本金45452.06元、透支利息25015.05元、滞纳金11753.24元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告肖波之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告肖波向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告肖波发放了信用卡后，被告肖波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告肖波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告肖波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告肖波归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告肖波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告肖波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金45452.06元及截至2017年1月1日的透支利息25015.05元、滞纳金11753.24元并以前述借款本金45452.06元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告肖波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1856元，减半收取928元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交928元），由被告肖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2578号
罪犯程飞，男，1980年9月30日出生，汉族，四川省巴中市人，中专文化，住四川省巴中市巴州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)浙甬刑一初字第96号刑事判决，以罪犯程飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。程飞不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月二十七日作出（2012）浙刑一终字第20号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯程飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程飞准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴皖涢
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00385-1号
申请执行人李士荣。
被执行人李强。
被执行人黄丽娜。
申请执行人李士荣与被执行人李强、黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2013）虎民初字第2349号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告李强、黄丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告李士荣借款本金20万元，并支付逾期还款违约金（以20万元为基数，自2013年1月15日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。”因被执行人李强、黄丽娜拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人李士荣于2015年2月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计307319元。
本院在执行（2015）虎执字第00234号执行案件中，依法拍卖了被执行人李强名下的位于苏州市天翔花园2幢XXXX室房产，拍卖所得款项为226万元。因被执行人李强在我院涉案较多，扣除优先受偿的抵押债权1200000元及垫付的评估费11200元外，剩余款项由本案与其它案件参与分配（详见分配方案表），现受偿比例在47%，共得款项146884元。
本院根据执行人李强、黄丽娜的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所也未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人李强名下有坐落苏州新区曙光苑32幢XXX室房屋一套，但该房屋系动迁安置房，房屋所有人为：李强、余全珍、李敏，且房屋已设定较大的抵押权利，不宜处置。本院遂将被执行人李强、黄丽娜纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位155992元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案表、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的房屋外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）虎民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年一月二十一日
书记员 王嘉懿
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1151号
被执行人：吴顺忠，男，1969年2月6日出生，汉族，住漳州龙海市。
本院在执行被执行人吴顺忠罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴顺忠应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人吴顺忠应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人吴顺忠应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初226号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人史永祥，男，1956年7月8日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局拘留，4月19日被大城县公安局取保候审,7月25日被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人史永祥犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察齐某龙出庭支持公诉，被告人史永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月15日15时许，被告人史永祥酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿新文大公路由北向南行驶至大城县黄得务村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人史永祥血液酒精含量为189.4毫克/100毫升。被告人史永祥到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史永祥在开庭审理中亦无异议，且有酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
被告人史永祥所居住的村民委员会证明：史永祥表现良好，判处其缓刑对其居住的村街无不良影响。
本院认为，被告人史永祥醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人史永祥无证驾驶机动车，予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据被告人史永祥犯罪情节和悔罪表现以及村委会证明情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏盘峰
二〇一八年八月八日
书记员 于委园
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)固执字第0407号
申请执行人：周某，男，1988年10月27日出生，居民，住安徽省舒城县。
被执行人:单某，女，1993年8月19日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人周某与被执行人单某婚约财产纠纷一案，本院向被执行人单某发出执行通知书，责令被执行人单某给付申请执行人周某30000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20350元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)固执字第00407号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1281号之一
申请执行人王丽华，女，1982年11月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人王丽华与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡杨华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十一日
书记员 熊ＸＸ
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。