广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法知民初字第1133号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人：宋晓武，董事长。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：张少鹏（系个体工商户），男，汉族，1986年1月5日出生，身份证住址：广东省饶平县樟溪镇烈火鸣岐楼东二巷*号，经营地址：广州市越秀区寺右二马路与寺右新马路交界西北面及西南面地段*栋佰盈商业城首层自编A16铺，现下落不明。
被告：广州市商邦置业发展有限公司市场经营管理分公司。
负责人：黄建光，经理。
被告：广州市商邦置业发展有限公司，（地铁上盖RJ-67地块）。
法定代表人：林进通，经理。
两被告共同委托代理人：罗顿，男，1957年8月5日出生，系被告员工。
两被告共同委托代理人：胡志高，男，1968年10月20日出生，系被告员工。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告张少鹏、广州市商邦置业发展有限公司市场经营管理分公司（以下简称商邦市场分公司）、广州市商邦置业发展有限公司（以下简称商邦置业公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏托，以及被告商邦市场分公司、商邦置业公司的共同委托代理人罗顿、胡志高到庭参加诉讼。被告张少鹏因下落不明无法送达，本院依法于2013年10月9日发出公告，要求被告张少鹏到庭应诉。公告期限届满，被告张少鹏没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2000年9月经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“teenmix天美意”在第25类鞋、服装商品上的商标专用权（注册号：第1444064号）。经原告多年辛勤经营，该品牌已成为广大消费者喜爱的知名品牌，具有极高的市场知名度和良好的声誉。2006年至2012年在同类产品市场综合占有率、销售额及销售量排名中名列前茅。
被告张少鹏长期以来在被告商邦市场分公司开办、经营、管理的佰盈商业城A16档大量销售侵犯原告拥有上述注册商标专用权的鞋类商品，已严重侵犯了原告的商标专用权。为制止侵权，原告于2013年6月28日对三被告的侵权行为进行了证据保全。被告张少鹏长期销售明知侵犯原告注册商标专用权的商品，依法构成侵权，被告商邦市场分公司是市场的开办、经营、管理方，在明知其开办的市场多次发生侵犯原告商标权的情形下仍为被告张少鹏的侵权行为提供便利和帮助，已与被告张少鹏构成共同侵权；同时，被告商邦市场分公司作为市场开办方，疏于管理，没有尽到开办方的管理义务，放纵被告张少鹏侵权行为的发生，被告商邦市场分公司应对侵权承担连带责任，被告商邦市场分公司是被告商邦置业公司的分支机构，被告商邦置业公司应对被告商邦市场分公司的债务承担补充清偿责任。
三被告的侵权行为不仅给原告造成巨大经济损失，且严重影响原告专卖场所的销售市场，给原告的品牌形象造成了严重负面影响，故起诉请求人民法院判令：1、三被告立即停止侵犯原告在第25类鞋、靴商品上拥有的“teenmix天美意”（注册号：第1444064号）注册商标专用权的行为；2、被告张少鹏、商邦市场分公司连带赔偿原告经济损失20000元及合理开支10000元；被告商邦置业公司对上述债务承担补充清偿责任。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、第1444064号商标注册证，拟证明原告享有“teenmix天美意”商标专用权的事实。
2、2006-2011年统计调查信息证明及荣誉证书，拟证明“天美意”皮鞋连续多年位居同类产品销售额、销量以及市场综合占有率的前列。
（2013）深罗证字第10498号公证书及封存物，证明两被告实施侵权行为的事实。
4、穗市字88040449号市场登记证，拟证明“广州市佰盈商业城”由被告开办经营管理。
5、律师函、邮件详情单、速递查询单，拟证明原告已向涉案商铺发出律师函，要求被告立即停止侵权行为以及协商赔偿的事实。
6、律师函、邮件详情单、速递查询单2套，拟证明原告已向被告发出律师函，要求被告立即停止侵权行为以及协商赔偿，被告明知市场存在侵权。
7、公证费发票（发票号码：11631774），拟证明证据保全的公证费用。
8、委托代理合同。
9、律师费发票（发票号码：16044840），证据8-9拟证明制止侵权的律师费用。
被告张少鹏没有答辩，亦没有提交证据。
被告商邦市场分公司、商邦置业公司共同辩称：我方不是侵权主体，我方仅为场地出租方，与被告张少鹏之间是租赁合同关系，同时与被告张少鹏签署承诺书，不得销售假冒伪劣商品和侵犯注册商标专用权商品，我方已履行开办单位的管理义务，故不同意原告的诉讼请求。
被告商邦市场分公司、商邦置业公司为其抗辩意见，向本院提交如下证据：
被告张少鹏的身份证复印件；
被告张少鹏的营业执照复印件；
不经销假冒伪劣和侵犯注册商标专用权商品承诺书；
4、《佰盈商业城租赁合同书》，证实被告商邦置业公司与被告张少鹏之间存在商铺租赁合同关系。
5、《铺位租赁合同守法经营补充协议》。
经审理查明：一、关于权利来源及其法律状态事实。
经我国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核定，注册号码为第1444064号“teenmix天美意”字母＋文字组合商标，注册人为新百丽鞋业（深圳）有限公司（即本案原告），核定使用商品类别为25类，包括服装、鞋；注册有效期限自2000年9月14日至2010年9月13日止。2010年8月9日，经我国商标局核准，上述商标续展注册，续展注册有效期至2020年9月13日。
二、关于原告指控被告实施侵权行为的事实。
根据广东省深圳市罗湖公证处出具的（2013）深罗证字第10498号公证书记载，原告代理人邓艳艳向该公证处申请保全证据公证，2013年6月28日，该处公证员蔡丹丹与该处工作人员魏虹霞及原告的代理人邓艳艳来到位于广州市越秀区寺右二马路佰盈商业城一楼A16“外贸鞋”，店内悬挂有注册号为“440104600666498”，法人为“张少鹏”的营业执照。邓艳艳以普通消费者身份购买商品两件，并从该商铺当场取得银联单和电脑小票各一张。邓艳艳的购物过程由公证人员现场监督。购买行为结束后，公证人员及邓艳艳共同将所购物品、银联单、电脑小票带回至该处，并由该处保管，公证人员对所购物品进行了清点、拍照、封存。兹证明邓艳艳的上述购物过程属实，与公证书相粘连的银联单、电脑小票之复印件于申请人留存的原件相符，与公证书相粘连的照片（打印件）系对购物地点及所购物品拍照所得。所购物品、银联单、电脑小票留存于邓艳艳处等。
该公证书所附的出具时间为2013年6月28日、编号为NO.1031306280000006的纤足外贸鞋电脑小票，其中载明“代码：206054，名称：女鞋，颜色：黄，尺寸：37，金额269.1元；代码：207054，名称：女鞋，颜色：蓝，尺寸：36，金额199元；实收金额：468.1元”等文字信息。该公证书所附出具时间为2013年6月28日的银联单，其中载明“商户名称：张少鹏，消费：468元”等信息。
庭审中，经当庭检验，公证封存物的包装及公证处的封条完好，公证处的印章完整无缺。经当庭开启（2013）深罗证字第10498号公证书封存物进行查验比对，封存物分别为一双土黄色女式鞋和一双蓝、杏色相拼女式鞋，原告指控上述蓝、杏色相拼女式鞋为涉案侵权商品；其中分别在鞋垫、鞋盒、护理知识卡、合格证使用了与涉案“teenmix天美意”商标近似的“teenmix天美意”标识。
被告商邦市场分公司、商邦置业公司对此则表示：“广州市佰盈商业城”原由商邦置业公司开办，现由商邦市场分公司开办，商邦市场分公司系商邦置业公司的分公司。因涉案商铺由被告张少鹏承租经营，我方并非经营者和侵权主体，对当时的情况不清楚。被告张少鹏已于2013年9月撤场。
原告对此则表示：涉案市场之前就发生多起侵权，也提起多起诉讼，在此情况下，市场里仍有侵权发生，被告商邦市场分公司、商邦置业公司没有尽到相应的管理义务，为被告张少鹏的侵权提供了便利，应追究被告商邦市场分公司、商邦置业公司的侵权责任。
另根据原告提交的证据5，原告代理律师曾于2013年7月30日通过“圆通速递”向被告张少鹏的经营场所发出《律师函》，告知其侵权事实，要求其立即停止侵权并协商赔偿事宜等。上述函件显示由“陈建丽”签收。
另根据原告提交的证据6，原告代理律师曾于2012年2月16日通过“圆通速递”向被告广州市商邦置业发展有限公司经营场所发出《律师函》，告知其开办的“广州市佰盈商业城”内多个商铺（D5、B21、E21）存在侵权现象，要求该公司立即停止、制止侵权并尽快联系善后事宜等。上述函件显示由“谢以华”签收。2013年7月30日，原告代理律师通过“圆通速递”向“广州市寺右二马路与寺右新马路交界处佰盈管理处”发出《律师函》，告知被告广州市商邦置业发展有限公司及广州市佰盈商业城开办经营管理的“广州市佰盈商业城”内B22、A16档存在侵权现象，要求该公司立即停止、制止侵权并尽快联系善后事宜等。上述函件显示由“胡霞”签收。
被告商邦市场分公司、商邦置业公司对此则表示：我方没有收到上述函件，“谢以华”、“胡霞”也并非我方的员工。原告则确认原告在保全证据公证前，没有发函告知被告“广州市佰盈商业城”A16档存在侵权事实。
三、其他查明事实。
根据广州市工商行政管理局越秀分局提供的《企业注册基本资料》显示，位于广州市越秀区寺右二马路与寺右新马路交界西北面及西南面地段A栋佰盈商业城首层自编A16铺的经营者为被告张少鹏，成立日期为2012年7月4日，注册资本为3000元，经营范围为零售服装、鞋、手袋、日用品。
2012年6月4日，被告商邦置业公司与被告张少鹏签订《经营场地租赁合同》及《铺位租赁合同守法经营补充协议》，由被告张少鹏承租广州越秀区寺右二马路与新马路交界西北面与西南面（门牌：寺右新马路41号）佰盈商业城首层A16铺作经营场地使用，经营项目为鞋、服装、百货，租赁期限自2012年6月4日至2014年4月30日。同日，被告商邦置业公司还与被告张少鹏签订《不经销假冒伪劣和侵犯注册商标专用权商品承诺书》，其中内容：经营者自觉遵守国家法律、法规、规定、守法经营；积极配合市场和行政管理部门开展的法律宣传教育活动；保证不在市场内无照经营和制售、存储、运输三无产品、假冒伪劣商品、侵犯注册商标专用权或其他知识产权商品等违法行为；保证不经销假冒注册商标商品、商标标识、优质或认证标志和伪造生产许可标志的商品等。
根据原告提交的证据8、证据9，2013年3月1日，原告与广东海派律师事务所签订《委托代理合同》（编号为XBL-SBQQ-
II-②），由该所委派律师担任原告的委托代理人，并约定深圳以外广东省以内的侵权案件每件费用8000元。广东海派律师事务所于2013年5月28日向原告开具了发票号码为NO.16044840、金额为8000元的深圳增值税专用发票。
根据原告提交的证据7，原告于2013年7月18日支付公证费9600元（发票号码：1631774），原告表示本案中只主张公证费1000元。
另原告至今未能提供有关证据证实被告商邦市场分公司、商邦置业公司为被告张少鹏提供了便利、帮助条件，未尽到管理义务。
庭审中，原告申请撤回其第二项诉讼请求中的部分金额即合理开支500元的部分请求。经评议，本院已依法口头裁定准许原告撤回上述部分诉讼请求。
本院认为：原告是注册号为第1444064号“teenmix天美意”商标的专用权人，根据《中华人民共和国商标法》第三条之规定，原告的合法权益依法受到法律保护。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定广东省深圳市罗湖公证处出具的（2013）深罗证字第10498号公证书，合法有效。根据上述公证书记载的内容以及保全的封存物，可以认定被告张少鹏经营的广州市佰盈商业城一楼A16档销售了涉案被控侵权女式鞋。
被告张少鹏销售的被控侵权女式鞋，与原告享有商标权利的第1444064号商标核定使用的第25类“鞋”为同一种类商品。涉案女式鞋并非原告产品或原告授权使用涉案商标的产品，且涉案被控侵权的女式鞋使用的“teenmix天美意”标识与原告享有商标专用权的第1444064号“teenmix天美意”注册商标近似，两者视觉整体无差别，属于未经商标权人许可在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的情形，故涉案女式鞋是侵犯原告涉案商标专用权的商品。鉴于原告没有授权或许可被告张少鹏销售带有涉案注册商标标识的商品，被告张少鹏销售上述侵权商品，是侵犯原告注册商标专用权的行为，而被告张少鹏作为涉案商铺的经营者未能举证说明被控侵权商品有合法来源，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项之规定，被告张少鹏的行为已侵犯了原告享有的商标专用权，被告张少鹏作为侵权责任主体应当承担停止侵权以及赔偿损失的民事法律责任
被告商邦市场分公司、商邦置业公司作为经营场地的出租人、管理方，不是涉案被控侵权商品的实际销售商，且原告所举证据无法证实被告商邦市场分公司、商邦置业公司有为被告张少鹏的侵权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件，亦无法证实被告商邦市场分公司、商邦置业公司与被告张少鹏存在实施共同侵权行为的故意或意思联络，故原告要求被告商邦市场分公司、商邦置业公司停止侵权和被告商邦市场分公司对被告张少鹏的赔偿义务承担连带赔偿责任以及被告商邦置业公司对被告商邦市场分公司的债务承担补充清偿责任的请求，均缺乏事实和法律依据，本院对原告的上述诉讼请求均不予支持。
关于赔偿金额的确定问题。因原告所举证据无法证实被告张少鹏的侵权行为致其遭受到的实际损失，亦没有证据证实被告张少鹏因实施侵权行为所获得利润，故本院在法定赔偿限额范围内综合考虑被告张少鹏实施侵权行为时的主观过错程度、侵权行为的性质、持续时间、经营规模、原告注册商标的知名度以及其为制止侵权行为所付出的合理维权费用等因素，酌情认定被告张少鹏承担的赔偿数额为10000元，该项赔偿金额含原告为取证所产生的公证费及律师费等合理维权费用。原告请求数额超过上述酌定部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，第五十六条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张少鹏立即停止销售涉案侵犯原告新百丽鞋业（深圳）有限公司享有第1444064号“teenmix天美意”注册商标专用权的商品。
二、被告张少鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失10000元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。
三、驳回原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司承担365元，被告张少鹏承担185元。公告费250元，由被告张少鹏承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二○一四年元月十七日
书 记 员 刘 斌