陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2276号
上诉人（原审被告）仇鹏，男，1980年12月10日出生，汉族，陕西省富平县村民，住。
委托代理人张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦一二楼。
负责人辛录才，总经理。
委托代理人杨婉荣，女，1988年7月11日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司员工，住。
被上诉人（原审原告）郭小变，曾用名郭白菜，女，1962年5月24日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区村民，住。
委托代理人权元，陕西志功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁斌峰，男，1987年12月18日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
委托代理人权元，陕西志功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁秋萍，女，1989年10月5日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
委托代理人权元，陕西志功律师事务所律师。
原审被告大荔县东方汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇商贸大厦中段。
法定代表人郭保亮。
上诉人仇鹏、中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋保险渭南中心支公司）因与被上诉人郭小变、梁斌峰、梁秋萍、原审被告大荔县东方汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人仇鹏的委托代理人张彦龙、上诉人太平洋保险渭南中心支公司的委托代理人杨婉荣、被上诉人郭小变、梁斌峰、梁秋萍的共同委托代理人权元、被上诉人梁斌峰到庭参加诉讼。原审被告大荔县东方汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇鹏上诉请求：1、依法判令仇鹏在本次交通事故中不负事故责任，不承担精神抚慰金10000元，其余判决内容予以维持；2、一、二审诉讼费用由郭小变、梁斌峰、梁秋萍负担。事实和理由：交警部门作出的事故认定书认定事实错误，适用法律错误，一审根据该事故认定书作出的判决显然也是错误的。首先，交警部门根据《道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定认定仇鹏所驾驶车辆超速，与客观事实不符，属认定事实错误。事故发生地点灞耿路道路中间有黄色标线，规定时速为每小时60公里，而仇鹏当时的车速是每小时43.6公里，显然没有超速。其次，责任认定书中对梁某过错的确定和其应承担的责任不相符。事故发生时梁某无证驾驶无牌机动三轮车，在前方道路有障碍物的情况下强行通过，导致三轮车侧翻并将自己摔在了货车后轮下，梁某应负事故全部责任。交警部门仅认定梁某负事故同等责任，是极其不公正的。第三，仇鹏所驾驶货车虽未经审验，但司法鉴定意见书中明确记载该车辆制动、转向、灯光信号装置技术性能均符合相关规定。所以仇鹏驾驶未经审验的车辆，与本次交通事故的发生之间没有任何因果关系，根本不是导致本次事故发生的原因。
郭小变、梁斌峰、梁秋萍辩称：第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。仇鹏对事故认定书提出异议，辩称其未超速及驾驶未检验的车辆通行与事故没有因果关系，不符合事实，没有法律依据。仇鹏没有做到安全行驶和保持安全距离，交警部门认定其负事故同等责任是正确的。第二，仇鹏认为其不应支付精神损失费的请求是错误的。本次事故导致梁某当场死亡，对家人造成严重的精神打击。梁某是家里的主要劳动力，本次事故导致家庭陷入困难境地。因此仇鹏理应赔偿郭小变、梁斌峰、梁秋萍精神损失费。
太平洋保险渭南中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项要求太平洋保险渭南中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任的内容，撤销一审判决第二项，改判其公司在商业险范围内不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由郭小变、梁斌峰、梁秋萍负担。事实和理由：仇鹏在太平洋保险渭南中心支公司投保商业险的涉案车辆未进行审验，仇鹏未提供车辆道路运输证、特种车辆从业资格证，因此根据商业险免责条款的相关规定，太平洋保险渭南中心支公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。
郭小变、梁斌峰、梁秋萍辩称：涉案车辆在太平洋保险渭南中心支公司投保有交强险和商业险，该公司理应在交强险和商业险范围内予以理赔。太平洋保险渭南中心支公司的上诉理由不符合法律规定，因此现不同意其公司的上诉请求。
郭小变、梁斌峰、梁秋萍向一审法院起诉请求：1、仇鹏赔偿郭小变、梁斌峰、梁秋萍各项损失共计555667元；2、大荔县东方汽贸有限公司对仇鹏应当承担的以上债务承担连带责任；3、太平洋保险渭南中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由仇鹏、大荔县东方汽贸有限公司、太平洋保险渭南中心支公司承担。事实和理由：2016年8月4日，梁某驾驶三轮摩托车沿灞耿路由东向西行驶至“中国电信-
西耿路P108”号电杆附近时，与路北侧倒地的树干发生碰撞后侧翻，与此同时，仇鹏驾驶陕Ｅ×××××号重型自卸货车沿灞耿路由西向东行驶至此，两车相撞，致梁某当场死亡。事故经交警灞桥大队认定：梁某与仇鹏负事故同等责任。仇鹏应当依法承担侵权责任，同时大荔县东方汽贸有限公司作为车辆所有人，将未审验的车辆交由仇鹏驾驶导致事故，其未履行法定义务，对该侵权责任应当承担连带责任。事故车辆在太平洋保险渭南中心支公司投保有交强险及第三者商业责任险，故太平洋保险渭南中心支公司应在保险责任范围内承担责任。郭小变、梁斌峰、梁秋萍均系梁某的近亲属，依法享有请求赔偿的权利。
仇鹏辩称，对发生交通事故无异议，但对交通事故认定书不服，认为其无责任，并在法定期限内提出过复核申请，西安市公安局未予复核。
大荔县东方汽贸有限公司未提交答辩意见。
太平洋保险渭南中心支公司对交通事故无异议，表示该车辆在其公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，但事故车辆未进行审验，其公司不应承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年8月4日4时45分许，梁某（曾用名梁方民）驾驶无号牌三轮摩托车沿灞耿路由东向西行驶至“中国电信-
西耿路P108”号电杆附近时，与路北侧倒地的树干发生碰撞后侧翻，与此同时仇鹏驾驶陕Ｅ×××××号重型自卸货车沿灞耿路由西向东行驶至此，两车相撞致梁某当场死亡，造成重大交通事故。该事故经交警灞桥大队于2016年9月14日作出事故认定书认定：梁某与仇鹏负事故同等责任。仇鹏对该事故认定书不服，曾申请复核，但未获准许。事故车辆陕Ｅ×××××号重型自卸货车系仇鹏购买，挂靠登记在大荔县东方汽贸有限公司名下，该车在太平洋保险渭南中心支公司投保有交强险及商业险（三者险金额100万元），并投有不计免赔。另查明，郭小变系梁某之妻，现54岁，2015年3月11日曾因颈7椎体爆裂骨折伴截瘫、胸3、4椎体压缩性骨折、脑梗死、高血压病3级（极高危）等疾病，在唐都医院住院治疗，出院医嘱继续康复治疗。郭小变与梁某共育有两个子女，即梁斌峰及梁秋萍，现均已成年。梁某于2016年8月16日在西安市奉正塬殡仪馆火化。事故发生后，仇鹏向梁某亲属支付了30000元费用。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。仇鹏驾驶的陕Ｅ×××××号车辆与梁某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，交警灞桥大队就本次事故作出的责任认定，客观公正，应予认定。仇鹏不服事故认定书，认为认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，认定仇鹏超速，不符合客观事实，事故道路有中心线，仇鹏未超速的辩解理由，因认定书中对事故证据及事故形成原因的分析中，明确载明仇鹏驾驶未审验的机动车上路行驶，应负事故同等责任，并未对超速进行责任认定，故对仇鹏该辩解不予支持。事故导致梁某死亡，仇鹏应赔偿郭小变、梁斌峰、梁秋萍由此遭受的损失。因陕Ｅ×××××号机动车在太平洋保险渭南中心支公司投保有交强险及商业险，故应先由太平洋保险渭南中心支公司在交强险责任限额内赔偿郭小变、梁斌峰、梁秋萍，不足部分由仇鹏按应负事故责任比例承担郭小变、梁斌峰、梁秋萍的损失。仇鹏驾驶的陕Ｅ×××××号车辆在太平洋保险渭南中心支公司投保有商业险，且保有不计免赔，故仇鹏应赔偿的份额由太平洋保险渭南中心支公司在商业险合同约定范围内予以赔偿。太平洋保险渭南中心支公司以保险车辆未进行审验为由，认为其不应承担赔偿义务，与法无据，不予支持。大荔县东方汽贸有限公司系陕Ｅ×××××号车辆的挂靠公司，应与仇鹏对郭小变、梁斌峰、梁秋萍的损失承担连带赔偿责任。梁某的死亡赔偿金按2015年度居民可支配收入计算20年，计为528400元（26420元/年*20年）。郭小变、梁斌峰、梁秋萍请求丧葬费以2015年度陕西省职工平均工资54994元/年，计算6个月为27497元，符合法律规定，予以支持。太平洋保险渭南中心支公司庭审中认为梁某之妻郭小变年龄不足60岁，曾申请对郭小变是否丧失劳动能力进行鉴定，但未在指定期限内向本院提交书面申请，视为其放弃申请。因唐都医院的病例病案及村委会证明可以证实，郭小变患有颈7椎体爆裂骨折伴截瘫等多种疾病，确需被扶养照顾，故对郭小变请求的被扶养人生活费予以支持。因郭小变系农村户口，且有两成年子女，其被扶养人生活费为52673元（7901元/年*20年/3）。因梁某死亡，郭小变、梁斌峰、梁秋萍请求的精神损害抚慰金，支持10000元。郭小变、梁斌峰、梁秋萍请求办理丧事期间支出的交通费1000元，合法有据，予以支持。梁斌峰、梁秋萍请求按职工平均工资支付处理事故及丧葬期间2个月的误工工资，但未向法庭提交证据证明其误工的具体天数及工资清单，其误工标准可参照2015年城镇私营单位就业人员平均工资33220元/年，从2016年8月4日发生交通事故至同年8月16日梁某火化计12天，处理事故酌情支持8天，故梁斌峰、梁秋萍的误工收入应为3640元（2人*20天*33220元/年*365天）。综上所述，郭小变、梁斌峰、梁秋萍因交通事故产生的损失有死亡赔偿金528400元、丧葬费27497元、被扶养人生活费52673元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、误工费3640元，以上共计623210元，由太平洋保险渭南中心支公司在交强险死亡伤残项下支付郭小变、梁斌峰、梁秋萍110000元，交强险赔付后剩余的513210元，由太平洋保险渭南中心支公司按商业三者险保险条款的约定赔偿郭小变、梁斌峰、梁秋萍256605元（513210*50%）。仇鹏垫付费用30000元，应从郭小变、梁斌峰、梁秋萍的赔偿金额中予以扣除，返还给仇鹏。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条之规定，判决如下：一、中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后30日内在交强险伤残死亡项下赔偿郭小变、梁斌峰、梁秋萍死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金110000元；在商业险第三者责任险范围内赔偿郭小变、梁斌峰、梁秋萍死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金226605元。以上合计336605元。二、中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后30日内在商业险项下支付仇鹏垫付费用30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9356元，郭小变、梁斌峰、梁秋萍已预交，现由郭小变、梁斌峰、梁秋萍承担3192元，由仇鹏承担6164元（仇鹏应承担之诉讼费于本判决书生效后3日内给付郭小变、梁斌峰、梁秋萍）。
本院二审期间经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，本次交通事故的发生过程是梁某驾驶三轮摩托车与路边倒地的树干发生碰撞后侧翻，与此同时仇鹏驾驶中型自卸货车行驶至此，两车相撞，致梁某当场死亡。交警部门分析事故形成原因后认定梁某与仇鹏负事故同等责任。上诉人仇鹏并无充足证据推翻交警部门所作事故责任认定书，其认为交警部门作出的责任认定书认定事实错误，适用法律错误，其所驾驶车辆未经审验与本次交通事故的发生之间没有任何因果关系的上诉理由，并无事实依据和法律依据，本院依法不予采信。上诉人太平洋保险渭南中心支公司以仇鹏所驾驶车辆未经审验，仇鹏未提供车辆道路运输证、特种车辆从业资格证，根据商业险免责条款的相关规定，其公司不应在商业险范围内承担赔偿责任的上诉理由，因太平洋保险渭南中心支公司并未提供充足证据证明其公司已就商业险免责条款的具体内容向投保人履行了提示和明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。太平洋保险渭南中心支公司的上诉理由亦不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，仇鹏、太平洋保险渭南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1167元，太平洋保险渭南中心支公司已预交1117元，仇鹏已预交50元，由其各自自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二０一七年四月十四日
书记员 胡蓓娜