wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4112号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码91330281144666733J。
主要负责人：朱明伟，该支行行长。
被执行人：马岚波，女，1984年9月4日出生，汉族，公司员工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区古林镇三星村翁姚1组31号，现住浙江省余姚市阳明街道阳明西路286号。公民身份号码：3302271984********。
被执行人：徐焕利，男，1981年9月16日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市阳明街道康山村熨斗山**号。公民身份号码：3302191981********。
本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人马岚波、徐焕利金融借款合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年八月十日
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初350号
原告：程秀英，女，1955年12月出生，汉族，退休人员，现住包头市。
被告：翟香凤，女，1967年10月出生，汉族，九原区国税局职工，现住包头市。
原告程秀英与被告翟香凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程秀英参加了诉讼，被告翟香凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000元及利息（利息从2016年10月1日起计算至2017年2月20日，合计利息16445元），此后利息从2017年2月21日计算至实际还清之日（按1.5%计算利息）；2、被告给付原告2016年10月1日以前的利息2万元；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2010年以来，以女儿上大学、学习音乐需要资金为由六次向原告借款230000元。2016年10月1日经双方结算被告尚欠原告本金230000元，利息20000元，被告给原告出具了一张借据，同时约定月利率1.5%。现原告急需用钱，多次向被告催要无果。
被告翟香凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，以前按照超过月利率2分给付的利息可以折抵本金。
本院认为，被告翟香凤向原告借款230000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，且被告对此无异议，本院予以认定，被告应予偿还此款。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。被告此前给付的利息未超过年利率36%，不应折抵本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟香凤偿还原告程秀英借款本金230000元；
二、被告翟香凤支付原告程秀英借款利息36445元（此利息计算至2017年2月20日，此后利息从2017年2月21日起按月利率1.5%计算至还清之日）。
上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，因适用简易程序，减半收取2499元（原告已预交），由被告翟香凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一七年三月十六日
书记员 于 桦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初3677号之二
原告：宗明现，男，1969年3月15日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈军民，法律服务所法律工作者。
被告：宗世齐，男，1992年2月15日生，汉族，住。
第三人：于志民，男，1964年9月15日生，汉族，住。
原告宗明现与被告宗世齐、第三人于志民物权保护纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
宗明现诉称，2016年11月27日下午16时许，被告宗世齐驾驶借用我的面包车去滑县办事，在途经人于志民的狗相撞，造成狗死亡。因赔偿事宜当场未达成协议，第三人于志民强行将我的面包车扣押至今，造成我每天需要租车，租车的费用应由第三人承担。要求第三人于志民返还我的面包车一辆，并赔偿我损失10000元。本案诉讼费由第三人于志民承担。
于志民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告宗明现与被告宗世齐系父子关系，宗明现起诉宗世齐是争夺管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，应由有管辖权的法院
---滑县人民法院审理。
本院经审查认为，原告宗明现与被告宗世齐系父子关系，且发生事故时一人为驾驶人一人为乘坐人。肇事车辆因事故被第三人于志民扣押，宗明现以原告地位、以其子宗世齐为被告、以于志民为第三人要求于志民返还车辆并赔偿损失而提起物权保护诉讼，显然系规避管辖规定行为，以达到该案由当地法院管辖的目的。故第三人于志民提出管辖异议，要求本案由滑县人民法院审理，其理由成立，且符合法律有关案件管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
于志民对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省滑县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一七年三月二日
书记员 康中亚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初17713号
原告：吴锡平，男，汉族，1968年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：景祖国，男，汉族，1967年2月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告吴锡平诉被告景祖国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告吴锡平于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告景祖国的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锡平撤诉。
审 判 员 侯珊美
二〇一八年八月八日
法官助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终806号
上诉人（原审被告）：王东风。
委托诉讼代理人：刘学军。
委托诉讼代理人：李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程伟。
委托诉讼代理人：关久顺，系辽宁重阳律师事务所律师。
原审被告：辽宁恒大建筑工程有限公司，住所地阜新市太平区水泉镇大巴沟村四组。
法定代表人：马德林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人王东风因与被上诉人程伟、原审被告辽宁恒大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东风的委托诉讼代理人刘学军、李昭懿,被上诉人程伟及其委托诉讼代理人关久顺，原审被告辽宁恒大建筑工程有限公司的委托诉讼代理人付晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东风上诉请求：1、请求贵院依法撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初340号民事判决；2、请求贵院查清事实依法改判驳回被上诉人诉讼请求；3、本案全部诉讼费用依法由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。首先，在上诉人与被上诉人的人工费结算单中已经明显约定地面面层由被上诉人负责，且在上诉人提交的工程图纸中，砼工程里也包含了地面面层。但原审法院仍认为地面面层不应由被上诉人程伟负责。其次，龙泽雅苑工程并没有实际验收完毕，上诉人当初提出保留60000元保修金就是以防工程在验收中出现问题，而被上诉人拒不负责的情况下，用以解决工程问题的款项。在原审中我方已经充分提交物业公司及细河区棚改办出具的工程在验收中存在需要进行维修问题的证据，根本不存在证据不足情况。在被上诉人未进场对工程质量问题进行维修时，原本就不应当返还被上诉人19920元保修金。最后，上诉人因被上诉人施工出现质量问题，细河区棚改办已经扣留我方36731元。该款项已经远远超出我方扣留的被上诉人的19920元保修金，且被上诉人至今未进场进行维修处理这些问题。我方至此不仅不应当支付被上诉人保修金，还应当追究被上诉人赔偿我方维修费用。综上所述，为维护上诉人合法利益，特向贵院提起上诉，望贵院依法查清事实，支持上诉人诉讼请求。
程伟答辩称：上诉人上诉理由没有事实法律根据。地面面层已扣除，人工费结算单中已扣除。对于没有验收问题，业主已经入住四、五年，早已经验收，已经过了保修期。物业公司和棚改办没有权利对工程建筑验收。赔偿问题应该另诉。
原审被告辽宁恒大建筑工程有限公司述称：上诉人与被上诉人之间的经济纠纷，与恒大没有关系。
程伟向一审法院起诉请求：请求法院判令王东风、辽宁恒大建筑工程有限公司返还保修金6万元；支付建筑施工计时工人人工费42375元；承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月1日至2013年6月17日，原告程伟在被告王东风处承包了阜新市细河区龙泽雅苑小区9#、10#楼的土建工程。该工程是王东风借用被告恒大公司资质与发包方签订的承包合同，王东风是实际承包人，王东风向恒大公司缴纳一定的管理费用。2013年6月17日，程伟与王东风对工程人工费进行了结算，确认工程总造价为2143342元，剩余未完成工程量人工费为109422元（其中室内地面面层为10000元），已付人工费总计1794000元，王东风留保修金60000元后，人工费剩余总额179920元，已经全部结清。双方约定保修金于工程竣工验收之日起二年后付清，地面面层部分如需扣除，王东风将从维修金中扣除，如不需要扣除将10000元退给程伟。同时结算单背面注明：龙泽9#、10#人工费余额179920元，实付人工费220000元，多付40080元用正阳13#、14#工程款支付。涉案工程已于2013年验收合格，现已交付使用。诉讼过程中程伟与王东风均同意将多付40080元人工费视为王东风已返还的保修金，不列入正阳13#、14#已付工程款内。
一审法院认为：被告王东风将阜新市细河区龙泽雅苑小区9#、10#楼的土建工程分包给原告程伟，并进行了结算，双方应按结算单内关于保修金的约定履行。结算单约定保修金于工程竣工验收之日起二年后付清，现案涉工程竣工验收已过两年，王东风应按约定返还原告程伟保修金60000元，因程伟与王东风均认可双方结算时王东风多支付的40080元抵顶保修金，故王东风应再返还程伟保修金19920元。关于王东风提出程伟未完成地面面层工程，虽双方在结算单中约定地面面层部分如需扣除，将从维修金中扣除，但从王东风提供的证据看双方并未约定地面面层部分应由程伟负责施工，故对其意见不予采纳。关于王东风提出程伟还有大量工程没有干，因结算单内对剩余未完工程项目已列明并从总造价中扣除，故对其意见不予采纳。关于王东风提出保修金已用于工程的维修，因其对具体的维修项目及维修费用支出情况，提供的证据均不充分，故对其辩论意见不予采纳。被告恒大公司属于出借资质单位，与程伟并未发生实际的合同关系，同时并未收取程伟的保修金，故不应承担返还保修金责任。关于程伟主张计时工人工费42375元，仅依据结算单背面书写的“计时工人工费未结算”字样及程伟书写的“计时工”证据，不能认定拖欠计时工人工费的事实及数额，且双方签字确认的结算单内载明人工费已全部结清，故对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，一审法院判决如下：一、被告王东风于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程伟保修金19920元；二、驳回原告程伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由原告程伟负担1891元，由被告王东风负担457元。（原告已预交）
本院二审期间，上诉人提供八张照片、收条一份，用以证明程伟所施工的工程中存在需要维修的问题，部分维修工作我方已经维修完毕，产生了费用，故保修金不应当返还。对这两份证据，被上诉人程伟的质证意见是：照片来源不清，房子已经入住多年，不存在空旷房子情况。室外台阶是哪个房子的不清楚，何时出现破损也不清楚，该照片没有证明力。收条不知道是谁写的，收条的日期为2013年8月，不属于新证据。综上，上诉人提供的证明没有真实性、合法性、关联性。辽宁恒大建筑工程有限公司对这两份证据的质证意见是：对这两份证据没有意见。被上诉人程伟、原审被告辽宁恒大建筑工程有限公司均没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，否则应承担举证不能的不利后果。王东风上诉称程伟所建工程质量不合格，但未提供有资质的建设部门出具的质量鉴定报告，且房屋已交付并实际入住，已经过了双方约定的保修期，故王东风应按照双方结算单的约定返还程伟保修金。王东风提供的照片不能真实反映房屋现状，亦不能证明房屋质量问题。王东风提供的收条落款日期为2013年8月，不属于新证据，本院不予采信。
综上，上诉人王东风的上诉理由没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2348元，由上诉人王东风负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑杰
审判员 朱有明
审判员 郭 茸
二〇一七年八月十六日
书记员 张 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执537号
申请执行人浙江滨康印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区。统一社会信用代码91330621336977317M。
法定代表人孙建军，系董事长。
被执行人绍兴柯桥国江电气承装有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人徐国娟，系总经理。
浙江滨康印染有限公司依据已经发生法律效力的（2016）绍仲字第146号调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴柯桥国江电气承装有限公司在（2016）浙06执537号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴柯桥国江电气承装有限公司银行存款人民币344448元及相关利息和费用，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张百元
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 艳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2647号
原告：刘创，男，1989年6月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：徐怀玉，男，1971年3月20日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：王玉侠，女，1979年9月15日出生，汉族，住长春市
原告刘创与被告徐怀玉、王玉侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告刘创在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘创撤回起诉处理。
审判员 周斌
二〇一八年八月二日
书记员 李莹
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民四初字第104号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人李某，董事长。＼n委托代理人刘某，湖南联合创业律师事务所律师。＼n委托代理人王某，湖南联合创业律师事务所律师。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人冯某。＼n原告某甲公司（以下简称某甲公司）诉被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、王某到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年11月2日，原、被告签订了《产品销售合同》，约定被告从原告处购买电镀漆，合同期限为2011年9月5日起至2012年9月5日止，月结30天，每月25日对账，次月25至下月10号付款，逾期付款应按货款总款为基数，按每日千分之一的标准给付违约金。后被告从2011年11月开始到2012年3月期间从原告处购买电镀漆，但未按月足额支付货款。2012年6月7日原、被告对账后，被告及其担保人江某出具书面欠条。但被告至今未付款。请求判令：一、被告支付原告货款人民币91960元。二、被告支付原告逾期付款违约金（从逾期付款之日起至开庭之日止按日千分之一计算）。＼n被告未到庭，也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2011年11月2日，原、被告签订一份《产品销售合同》，原告向被告销售真空电镀底漆和面漆，双方约定了单价、订货方式、送货方式等。结算方式及付款方式为月结30天，每月25号对账，次月25至下月10号前付款。逾期付款，以货款总额为基数，按每日千分之一偿付逾期付款违约金。合同期暂定12个月，从2011年9月5日至2012年9月5日。＼n合同签订后，原告陆续向被告供货，被告支付部分款项。2012年6月7日，经双方对账确认，被告尚欠原告2011年10月份货款5740元，11月份货款29340元，12月份货款27720元，2012年1月份货款6480元，2月份货款16200元，3月份货款6480元。共计91960元。被告公司加盖印章。江某签字保证，如果被告发生任何意外，该欠款由其个人承担。后被告未能付款。＼n本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已依约交付货物，被告未及时付款。原告要求给付货款并从逾期付款之日起至一审开庭之日止按照合同约定的日千分之一支付违约金，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告某乙公司于判决生效后五日内给付原告某甲公司货款人民币91960元及违约金（其中2011年10月份货款5740元，从2011年12月11日起算；2011年11月份货款29340元从2012年1月11日起算；2011年12月份货款27720元从2012年2月11日起算；2012年1月份货款6480元，从2012年3月11日起算；2012年2月份货款16200元，从2012年4月11日起算；2012年3月份货款6480元，从2012年5月11日起算，至2012年12月21日止按日千分之一计算）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币2426元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长马占举＼n人民陪审员蔡文卿＼n人民陪审员梁银吐＼n二〇一二年十二月二十一日＼n书记员倪海珊（兼）＼n书记员莫莹莹＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3208号
罪犯蒋波,男,1975年10月5日出生,汉族,云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年三月十一日作出(2010)昆刑三初字第582号刑事判决,以被告人蒋波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日，二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋波在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蒋波减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月21日至2022年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
＼n湖北省荆州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂荆州中刑执字第00527号＼n罪犯赵欢，男，1990年2月20日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。＼n本院于2010年12月8日作出（2010）鄂荆中刑初字第48号刑事判决，认定被告人赵欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。＼n现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵欢减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯赵欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。＼n经审理查明，罪犯赵欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2013年12月考核期间，累计获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。＼n本院认为，罪犯赵欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵欢减去有期徒刑八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐知强＼n审判员许红卫＼n审判员赵林＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员杨如舫
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初402号
原告：包头市恒德物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托诉讼代理人：李泽俊，包头市恒德物业服务有限责任公司员工。
被告：谢秀娟，女，1964年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市恒德物业服务有限责任公司诉被告谢秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告包头市恒德物业服务有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市恒德物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取计32元（原告包头市恒德物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市恒德物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年三月十六日
书记员 王亚楠
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审176号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：李晓林，江门市新会区卫生监督所工作人员。
被执行人：蔡庆，住址：广东省电白县。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年9月21日作出的新卫医罚[2016]023号《行政处罚决定书》中对被执行人蔡庆处以罚款9900元的行政处罚决定及加处罚款9900元，合共19800元。
本院审查认为：被执行人蔡庆未取得《医疗机构执业许可证》，擅自从2015年8月10日至2016年9月2日在江门市新会区司前镇小坪村新会农村商业银行对面铺位开展口腔科诊疗活动，且蔡庆为非卫生技术人员，被执行人蔡庆的前述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定对被执行人蔡庆作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人蔡庆在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫医罚[2016]023号《行政处罚决定书》中对被执行人蔡庆处以罚款9900元的行政处罚决定及加处罚款9900元，合共19800元，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈凤娇
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第1988号＼n罪犯胡志武。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。＼n本院于二○○八年四月二十九日作出（2007）常刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人胡志武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116895.2元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2008年8月27日交付执行。改造中因发现漏罪，本院于二〇〇九年三月十六日作出（2009）常刑二初字第1号刑事判决，以被告人胡志武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，合并原判故意伤害罪所判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇〇九年五月五日作出（2009）湘高法刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡志武自2012年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获“监狱全年无安全事故”奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分11.5分。考核截止2014年3月共获奖励分156.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。＼n经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡志武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯胡志武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯胡志武减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二九年九月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员黄志坚＼n审判员袁美丽＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员高芳
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浏民初字第04084号＼n原告曾利，女，1982年2月13日出生，汉族。＼n委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。＼n被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。＼n法定代表人焦念宝，董事长。＼n委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。＼n委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。＼n原告曾利与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾利及委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曾利诉称，原告于2006年4月23日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第3层331号商品房，并以按揭的方式支付了购房全款。2006年4月23日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1397.00元，后10年月租金1576.00元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，经常无故拖欠原告房屋租金。为此，原告于2012年10月31日与被告签订《合同解除协议书》，约定双方于2012年10月31日解除双方签订的《商品房买卖合同》和《委托租赁合同》，被告于合同签订后的60个工作日内返还原告购房款213000元，并支付2013年10月31日前拖欠的租金4426.34元。但解除合同签订后，被告未能按约返还原告的购房款，但仍按未解除合同前标准计算租金给原告。至2013年11月30日尚欠租金8547.5元.为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即退返原告购房款215000元及租金8547.5元。＼n被告湖南谦信置业有限公司辩称，被告同意按合同的约定返还原告购房款213000元及2013年11月30日前的租金8547.5元。＼n经审理查明，2006年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第3层331号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买卖合同签订后，原告按约于2006年12月8日采用银行按揭的方式支付了购房全款215000.00元，但被告未按约为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年4月23日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1397.00元，后10年月租金1576.00元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，经常无故拖欠原告房屋租金。为此，原告于2012年10月31日与被告签订《合同解除协议书》，约定双方于2012年10月31日解除双方签订的《商品房买卖合同》和《委托租赁合同》，被告于合同签订后的60个工作日内返还原告购房款213000元，并支付2013年10月31日前拖欠的租金4426.34元。但解除合同签订后，被告未能按约返还原告的购房款，但仍按未解除合同前标准计算租金给原告。至2013年11月30日尚欠租金8547.5元。2013年11月20日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》及《合同解除协议书》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定返还原告购房款。被告在未返还购房款前自愿计算租金给原告，原告表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、判决如下：＼n湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内返还曾利购房款213000元及支付所欠租金8547.5元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4716.00元，减半收取2358.00元，由湖南谦信置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员黄恢明＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张如意＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执2851号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人肖飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2017〕第135号行政处罚决定，于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2018）浙0282行审204号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2017〕第135号行政处罚决定。本院于2018年5月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖飞尚未履行罚款45000元。根据案件情况，申请执行人建议终结案件执行，故本院依法终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第135号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 周 继 元
二〇一八年八月十七日
书记员 戚海燕(代)
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181执保1994号
申请人:刘建强，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：雷涛，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
申请人刘建强与被申请人雷涛民间借贷纠纷一案，申请人刘建强于2018年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人雷涛的银行存款62000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。
经审查，本院认为，刘建强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
冻结被申请人雷涛银行存款62000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汤铁镖
二〇一八年八月九日
法官助理 马 富
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
浙05**执2644号
申请执行人：谢秀益，男，1967年6月26日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
被执行人：陈凤琴，女，1985年1月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：赵文波，男，1983年9月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人谢秀益依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初3281号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的为390553元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年10月19日向被执行人陈凤琴、赵文波发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年6月11日向其发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈凤琴、赵文波的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙江省农信社、湖州银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、交通银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年3月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵文波实施网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2018年8月1日，被执行人尚欠申请执行人390553元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执2644号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
（本页无正文）
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月二日
（）
书记员 邱宇峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12837号
原告：重庆锦奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，统一社会信用代码915000003216969697。
法定代表人：肖毅，职务总经理。
被告：兰征，男，苗族，1977年3月23日生，住重庆市彭水县。
被告：周娟，女，苗族，1989年4月14日生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆锦奥置业有限公司诉被告兰征、周娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦奥置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2903元，由原告重庆锦奥置业有限公司负担。
审判员 谭 炼
二〇一八年八月八日
书记员 夏溢璘
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第265号
原告：张长勇，男，汉族。
委托代理人：李浩、宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：聊城市建鑫钢板库开发有限公司。住所地：山东省东阿县新城街道办事处西侯村。
法定代表人：师法同，总经理。
原告张长勇与被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩、宋丹丹到庭参加了诉讼，被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长勇诉称：自2013年9月4日至2014年2月18日，原告多次承包被告的钢板库安装工程，工程款共计21.5万元。工程完工后，被告仅支付部分工程款，双方于2014年9月17日进行了结算，被告总计欠原告工程款11.9万元，并出具欠条一份。后经多次催要，被告一直未还，现诉至法院，请法院依法判令被告支付工程款11.9万元及利息（按人民银行同期贷款利率从2014年9月17起计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年期间，被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司与茌平信发华兴实业有限公司存在建设施工合同关系，被告多次承包了茌平信发华兴实业有限公司的钢板库工程，工程施工地点为茌平县郝集工业园。被告包下工程后，将部分工程分包给原告张长勇。
2014年9月17日，司强向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到茌平、莘县等工程款壹拾壹万玖仟元（1190000.00元）年底结帐聊城市建鑫钢板库开发有限公司司强2014.9.17号”，该欠条没有加盖被告公司公章。
另查明，被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司系自然人独资的有限责任公司，2015年5月29日经本院工作人员在东阿县市场监督管理局调取的资料显示，法定代表人是师法同。该公司法定代表人的变更情况为：2014年3月13日，由司强变更为尹迎迎；2014年5月6日，由尹迎迎变更为师同同（师法同）。该公司股东发起人的变更情况为：2014年5月6日，由司强变更为师同同（师法同）。
上述事实，有聊城市建鑫钢板库开发有限公司与茌平信发华兴实业有限公司签订的合同书三份、聊城市建鑫钢板库开发有限公司与张长勇签订的合同书三分、欠条一张、企业变更情况信息以及原告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，被告聊城市建鑫钢板库开发公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩、陈述、辩论等权利，应承担相应的法律后果。通过2013年期间，被告与茌平信发华兴实业有限公司之间签订的合同，结合被告与原告张长勇签订的合同，可以确认原、被告之间存在建设工程施工的合同关系。2014年9月17日，司强向原告出具了欠条，该欠条虽未加盖被告公司的公章，但根据我院工作人员调取的被告公司法定代表人变更情况，2014年3月13日之前被告公司的法定代表人是司强，而且庭审中原告陈述，司强一直是公司的实际控制人。且根据原、被告签订的合同显示的施工工期，当时被告公司的法定代表人是司强，司强代表被告公司与原告进行了工程款的结算，并出具了欠条，原告有理由相信司强的行为能够代表被告公司。根据欠条，被告欠原告工程款11.9万元，承诺2014年年底结帐，但据原告庭审陈述，被告未履行还款义务，故原告张长勇要求被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司支付工程款11.9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告在欠条中明确写明“年底结帐”，本案欠条形成于2014年9月17日，可以理解为本案的还款期限为2014年年底，被告至今未付，视为违约，故原告张长勇要求被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司支付利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定的给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张长勇工程款11.9万元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张长勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由原告张长勇负担50元、被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司负担2665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 贺
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初329号
原告：孟锁林，男，1960年6月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：胡贤波，男，1978年1月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：张向华，该公司经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
原告孟锁林诉被告胡贤波、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告胡贤波、邢台保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟锁林诉称：2016年8月3日15时30分许，被告胡贤波驾驶四轮电动车在215省道8公里700米处与原告驾驶电动车发生碰撞，导致原告受伤，电动车受损。原告受伤后被送往广德县人民医院住院治疗4天，医院诊断为双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右手挫裂伤、全身多处软组织挫伤。2016年11月22日原告被鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期20日、营养期45日。原告共花去医药费5896元、鉴定费1300元、交通费500元。本起交通事故经广德交管大队认定被告胡贤波负事故全部责任。被告胡贤波所驾驶四轮电动车在被告邢台保险公司投保非机动车第三者责任险，责任限额50000元。综上，两被告应当赔偿原告各项损失49701.6元（详见赔偿清单）。现原告具状起诉，请求法院判令：1、两被告立即赔偿原告各项经济损失49701.6元（详见赔偿清单，医药费中有4000元由胡贤波支付，财产损失的1390元也是由胡贤波支付的）；2、被告承担本案诉讼费用。
邢台保险公司辩称：事实经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投有非机动车三责险，限额为5万元，对于诉讼请求，其中部分金额过高，部分金额不应由我司承担，如鉴定费、精神抚慰金、诉讼费。
胡贤波辩称：原告所说的垫钱是事实，4000元是直接给原告的，1390元的维修款有发票，请求在本案中一并处理。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
另查明，原告孟锁林受伤前一直在当地从事农业生产经营活动；被告胡贤波在事故发生后垫付了4000元医药费和1390元维修费。
本院认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，胡贤波负事故全部责任，造成孟锁林受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的民事责任。胡贤波所驾驶四轮电动车在被告邢台保险公司投保非机动车第三者责任险，责任限额50000元，事故发生在保险期限内，故首先应由邢台保险公司在保险限额内赔偿孟锁林损失。
本案中，孟锁林的损失范围为：1、医疗费5896元、护理费2284.40元、营养费1350元、住院伙食补助费120元、误工费10219.2元、伤残赔偿金21642元、财产损失1390元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；2、交通费，本院酌定300元。以上合计47501.60元，由邢台保险公司在保险限额内予以赔偿。胡贤波垫付的5390元由孟锁林直接从邢台保险公司赔偿款中予以返还。邢台保险公司抗辩应扣除非医保用药，因其未能举证证明非医保用药范围及数额，故本院对其抗辩理由不予采纳；邢台保险公司抗辩胡贤波投保非机动车三责险，不应承担精神抚慰金，因其未能提供证据证明精神抚慰金不属于其赔偿的范围，故本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告邓国祥各项损失共计人民币47501.60元，其中直接支付给原告孟锁林42111.60元，直接支付给被告胡贤波5390元；
二、驳回原告孟锁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告胡贤波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年三月二十二日
书记员 劳 逸
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1336号
原告：叶勇强，男，1989年6月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：王秉义，男，1984年12月11日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县。
被告：陈丽琴，女，1988年9月12日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。系被告王秉义配偶。
原告叶勇强与被告王秉义、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶勇强到庭参加诉讼，被告王秉义、陈丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勇强向本院提出诉讼请求：请求判令被告王秉义、陈丽琴归还原告借款7000元及利息（以尚欠本金从2015年7月6日起至实际还款日止以月利率2%计算）。事实和理由：2015年7月6日，被告王秉义以生意需要为由向原告借款10000元，双方约定利息为每月3%，并由蔡来凤承担连带保证责任，双方未约定还款期限。但借款后，被告王秉义仅归还3000元，其余本息未能偿还。且被告王秉义、陈丽琴系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，被告陈丽琴应承担共同偿还责任。原告不起诉担保人蔡来凤，不要求其承担保证责任。
被告王秉义、陈丽琴未作答辩。
本院经审理，原告对其诉讼请求依法提交了被告王秉义出具的借条、长泰县档案馆出具的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、长泰县人民法院（2016）闽0625民初895号民事裁定书各1份，上述证据客观真实，两被告又不到庭否认，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下：2015年7月6日，被告王秉义以生意需要为由向原告借款10000元，并向原告出具借条1张，载明“月利率从借款之日起以3%计算，如逾期未还款可向长泰县人民法院提起诉讼”，该借条由蔡来凤在担保人一栏签名确认承担保证责任，双方未约定还款期限。借款后，被告王秉义偿还本金3000元，其余本息未能偿还。被告王秉义、陈丽琴于2008年11月7日办理了结婚登记，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王秉义向原告叶勇强借款，并向原告出具了借条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。现原告主张被告王秉义归还尚欠借款7000元，并从借款之日起以月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张被告陈丽琴共同偿还该借款，因该借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告该主张本院予以采纳。原告自愿放弃起诉担保人蔡来凤，不要求其承担保证责任，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王秉义、陈丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王秉义、陈丽琴应偿还原告叶勇强借款7000元及利息（从2015年7月6日起至实际还款日止以月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王秉义、陈丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年九月五日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》
第十八条第所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5829号
罪犯万松，男，1989年7月2日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年3月4日作出（2010）南法刑初字第123号刑事判决，以被告人万松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3857号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2144号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯万松能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯万松在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审一民申字第484号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴占军。＼n委托代理人：张洪升。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地：阜新市细河区中华路65号。＼n法定代表人：季六荣，该公司董事长。＼n再审申请人吴占军因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。＼n吴占军申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括再审申请人在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人提出的赔偿请求。＼n本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新天地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的认定并无不当。再审申请人提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。＼n再审申请人购买的新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分，本案中再审申请人与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新天地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业，重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律并无不当。＼n综上，吴占军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回吴占军的再审申请。＼n审判长张宇庭＼n代理审判员王少林＼n代理审判员宁久宏＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员张帆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3147号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王渤，四川中沛律师事务所律师。
被告：何飞，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：陈丹，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：何建，男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告刘广东与被告何飞、陈丹、何建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案立案。原告刘广东于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费25元（已减半）,由原告刘广东负担。
审判员 曹银萍
二〇一七年七月十三日
书记员 陶 丽
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执610号
申请执行人：海阳市正宜陶瓷批发商场
被执行人：黄春光
申请执行人海阳市正宜陶瓷批发商场于2017年4月25日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人黄春光买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2015）海行民初字第227号民事判决书，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人海阳市正宜陶瓷批发商场与被执行人黄春光买卖合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2015）海行民初字第227号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年五月二十日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初9号
原告黄桂兰，女。
被告盛春雁，女。
原告黄桂兰与被告盛春雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂兰到庭参加诉讼，被告盛春雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款29,500.00元及按银行同期贷款利率计算的利息；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2011年1月27日，债务人盛春雁从原告处借走人民币29,500.00元，并当场给原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，且后来电话号已更换，联系不上被告，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告盛春雁偿还原告29,500.00元，并支付利息，按银行贷款利息计算，以维护原告合法权益。
被告盛春雁未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：借条一份，拟证明被告盛春雁于2011年1月27日向原告黄桂兰借款29,500.00元的事实。
被告盛春雁因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见。同时，也未向本院提交任何证据。
本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄桂兰与被告盛春雁是通过同事认识的朋友关系，原告口头陈述称，被告是阳光药业的经营者，原告开始借给被告30,000.00元并出具了借条，口头约定利息为月利率1.2%，第一年被告给付了利息3,600.00元，2011年被告偿还了原告借款本金500.00元，并于2011年1月27日为原告出具了借款29,500.00元的借条，同时撕毁了之前30,000.00元的借条，双方口头约定还款期限为一年，利息为月利率1.2%。借款到期后，被告以各种理由拒绝还钱，经原告多次催要无果，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金29,500.00元，庭审过程中，原告主张利息自2011年1月27日起按银行同期贷款利率计算。被告经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原告黄桂兰提交的借条是由被告盛春雁书写，有被告盛春雁的签字并真实有效，故借贷关系依法成立并生效，双方当事人之间的权利义务明确，被告盛春雁有按照约定返还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金29,500.00元的诉讼请求予以支持，庭审过程中，原告主张利息自2011年1月27日起按银行同期贷款利率计算,因原告提交的证据中，未约定借款期限及利息，原告要求支付利息的诉讼请求应从其主张权利之日起参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告盛春雁于本判决生效后十五日内给付原告黄桂兰借款本金29,500.00元及自2017年1月4日起至借款本金实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.00元，公告费560.00元，合计1,097.00元由被告盛春雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 贾 岩
人民陪审员 刘俊香
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡 玥
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4129号
申请执行人：高庆鹏，男，1973年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省涡阳县石弓镇商业***号。公民身份号码：3412231973********。
被执行人：马岚波，女，1984年9月4日出生，汉族，公司员工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区古林镇三星村翁姚1组31号，现住浙江省余姚市阳明街道阳明西路286号。公民身份号码：3302271984********。
被执行人：徐焕利，男，1981年9月16日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市阳明街道康山村熨斗山**号。公民身份号码：3302191981********。
本院执行的申请执行人高庆鹏与被执行人马岚波、徐焕利民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年八月十日
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4675号
原告：大连新希望物业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道杨家村。
法定代表人：王海东，系该公司副总经理。
委托代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：刘文通，男，汉族，1986年11月9日出生，现住址：大连市金州区站前街道金泉路新希望家园。
原告大连新希望物业服务有限公司诉被告刘文通物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告以被告已支付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连新希望物业服务有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告大连新希望物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一八年八月十三日
书记员 朱翠红
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初1628号
原告伍某1,男,2000年10月26日生,汉族，住重庆市万州区。
法定代理人蔡某1，女，1975年12月15日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人万某1，男，1947年3月28日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人万某2，男，汉族，1950年11月29日生，住重庆市万州区。
被告伍某2，男，汉族，1971年7月16日生，住攀枝花市东区。
原告伍某1诉被告伍某2抚养费纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某1的委托代理人万某1、万某2，被告伍某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某1诉称：原告母亲蔡某1与被告（原告的父亲）于2007年8月14日协议离婚，约定原告归母亲蔡某1抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费各负担一半。离婚后，被告即搬出居住；但在2010年2月，被告又回家中，与原告及原告母亲共同生活到2015年5月。被告从离婚后一直未支付过生活费、教育费，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告伍红兵支付从2007年8月-2015年12月的生活费200000元（8年零4个月，每月2000元）及支付教育费27500元（从读书开始）；2、由被告伍红兵承担本案的诉讼费。
被告伍某2对原告主张的其与原告伍某1的母亲蔡某1于2007年8月14日协议离婚、原告伍某1归蔡某1抚养，其每月支付生活费2000元（教育费、医疗费各承担一半的）的主张没有异议。对原告伍某1提出的要求按照每月2000元支付未付的抚养费的诉讼请求无异议。但认为，被告伍红兵与原告的母亲蔡某1离婚后一直生活在一起，属于离婚不离家的情况。所以，不存在支付从2007年8月了离婚开始的抚养费的问题，且由于双方一直共同生活，原告伍某1亦从来没有主张过抚养费、教育费等。在2015年5月，原告的母亲蔡某1在没有通知被告伍红兵的情况下将原告伍某1带离攀枝花市，被告伍红兵不知道原告伍某1及其母亲蔡某1的去向，且这期间原告伍某1也没有向被告伍红兵索要生活费用等。2015年7月，原告伍某1独自回到攀枝花市的家中，被告伍红兵还给过原告伍某13000元。现在，原告伍某1要求按照每月2000元的标准支付抚养费（包括教育费、医疗费），被告没有异议，但是只能从原告伍某1离开家的2015年5月起算。被告伍红兵不是不支付，只是想把原告伍某1的抚养权转给被告伍红兵，被告伍红兵不要求原告的母亲蔡某1支付抚养费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告伍红兵承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告伍红兵是否支付从2007年8月起至2015年12月止的抚养费（生活费、教育费）的问题，本院查明，原告伍某1的父母被告伍红兵与蔡某1于2007年8月14日协议离婚，双方签订了《自愿离婚协议书》，约定原告伍某1归母亲蔡某1抚养，被告伍红兵每月支付生活费2000元，教育费、医疗费由蔡某1和伍红兵各负担一半。离婚后，原告伍某1、蔡某1及被告伍红兵生活在一起，直到2015年5月，原告伍某1及其母亲蔡某1搬离双方居住的攀枝花市到重庆市万州区居住。在双方共同生活期间，原告伍某1未向被告伍红兵主张支付生活费、教育费。现原告伍某1诉至法院，请求判令被告伍红兵支付从2007年8月开始至2015年12月止的生活费200000元及教育费27500。
本院认为：原告伍某1是被告伍红兵的亲生子。虽然被告伍红兵与原告之母蔡某1已经离婚，但父母离婚后，对尚未独立生活的子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告伍红兵应当履行支付抚养费的义务。原告伍某1提出被告伍红兵应当支付生活费及教育费的主张，缺乏事实依据。理由如下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”之规定，原告伍某1对生活费、教育费不能分别主张，均包括在抚养费内。由于被告伍红兵认可每月支付抚养费（包括生活费、教育费）2000元，本院予以采信。原告伍某1提出应当从2007年8月开始支付抚养费的主张，缺乏事实依据。首先，原告伍某1虽然提出被告伍红兵从2010年2月份才回家共同生活，且是强行返家并未得到原告伍某1及其母亲蔡某1的同意，但没有提供证据予以证明。同时，原告伍某1亦认可在此期间未向被告伍红兵主张过抚养费，未主张的抚养费，已经超过了诉讼时效。其次，双方均不持异议的是原告伍某1从2015年5月离开攀枝花市与被告伍红兵分开生活且被告伍红兵从此未支付抚养费。故，抚养费的支付时间应当从2015年5月开始计算。由于原告伍某1仅要求被告伍红兵支付到2015年12月，本院予以支持。基于此，本院对原告伍某1提出的要求被告伍红兵支付抚养费的合理部分的诉讼请求予以支持，支付时间从2015年5月-2015年12月，共计为14000元（2000元×7个月），其他诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决如下：
一、伍红兵于本判决生效之日起五日内一次性支付伍某1从2015年5月至2015年12月的抚养费14000元。
二、驳回伍某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年九月三十日
书记员 侯佩伶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21362号
原告：杨秀平，女，藏族，1960年10月20日生，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
被告：龚华美，女，汉族，1978年10月3日生，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：龚春梅，女，汉族，1976年4月15日生，住上海市松江区车墩镇永福村***号，系被告姐姐。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：韩洪涛。
委托诉讼代理人：徐丹，女，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯。
原告杨秀平诉被告龚华美、上海一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：四被告赔偿原告医药费2,289.60元，营养费2,400元，护理费2,400元，交通费300元，物损300元，鉴定费900元，律师代理费1,000元，共计9,589.60元。先由保险公司在保险范围内赔付，超出部分由被告龚华美、上海一嗨汽车租赁有限公司赔付。本院于2016年12月6日受理本案，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员卫ＸＸ独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨秀平的委托诉讼代理人蒋文、被告龚华美到庭参加诉讼。被告上海一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年6月18日13时00分，原告乘坐魏小川骑行的电动车与被告龚华美驾驶的沪EYXX**小轿车发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告龚华美承担全部责任。经鉴定，原告伤后需休息90日，营养60日，护理60日。被告龚华美驾驶的沪EYXX**小轿车系被告上海一嗨汽车租赁有限公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司处投保了商业三者险(赔偿限额为500,000元，不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。
另查明，原告花费医药费1,439.10元，被告龚华美另为原告垫付医药费712.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告杨秀平医药费2,151.70元，营养费1,800元，护理费2,400元，交通费300元，物损150元，共计6,801.70元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告杨秀平鉴定费900元；
三、被告龚华美于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀平律师费1,000元；
四、原告杨秀平于本判决生效之日起十日内返还被告龚华美垫付的医药费712.60元；
以上三、四项相抵，被告龚华美于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀平287.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告龚华美负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行初22号
起诉人杨书明，男，汉族，1973年5月17日生，住安阳县。
起诉人杨书明于2018年2月5日向本院提出诉讼，其事实和理由是：如《控告》所述“2015年2月22日下午，在土楼村附近发生打架，对方请‘他哥’安阳县公安局洪河屯派出所指导员出警后，当夜带十多人到起诉人杨书明家搜查，洪河屯派出所以‘哄骗小女孩罪’将起诉人杨书明所谓补刑拘留，（有安阳县拘留所安县拘解字（2015）0146号解除拘留证明书为证）。以至于造成起诉人杨书明的老爸因饥饿致伤、残疾、死亡并宣德炉丢失的事实（并非释放违法，而是有拘才有解，无拘便无解，即擅自重复拘留违法）。安阳县拘留所不具有实施行政主体资格，其赔偿义务机关为安阳县公安局，本诉讼经过了赔偿义务机关先行处理的程序，有安阳县公安局安县公赔不受字（2015）001号、国家赔偿申请不予受理通知书为证，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款其他案件的情形且未超过5年。起诉人杨书明不超期理由是，起诉人杨书明索要自己老爸的赔偿，起诉人杨书明若超期，而呼格吉勒图案18年、聂树斌案21年岂不更超期？起诉人杨书明的诉讼请求：确认安阳县拘留所行政行为违法。
本院认为，起诉人杨书明起诉的被告是安阳县拘留所,而安阳县拘留所不是公安行政处罚决定的实施主体，而只是公安行政处罚决定具体行政拘留的羁押场所，不是本案行政行为的决定机关、不是本案行政诉讼的适格被告；且起诉人杨书明要求确认安阳县拘留所安县拘解字（2015）0146号解除拘留证明书行政行为违法，也已超过六个月的法定起诉期限，因此，起诉人杨书明的起诉不符合行政诉讼的立案条件，
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
对杨书明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 栋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执104号
申请执行人公主岭市宏达热力有限公司。
法定代表人周德武，系经理。
委托代理人葛再影，律师。
被执行人孙立新，男，现住黑龙江省双鸭山市。
被执行人（担保人）张秀文。
申请执行人公主岭市宏达热力有限公司于2017年1月5日，向本院申请执行四平市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）四民再终字第10号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查申请执行人公主岭市宏达热力有限公司申请执行的被执行人张秀文不是法律文书确定的当事人，权利义务主体不明确，申请执行错误。本院认为申请执行人公主岭市宏达热力有限公司申请执行的被执行人张秀文不具有法律文书确认的主体资格。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人公主岭市宏达热力有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年三月七日
书记员 孙 秀
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执900号
申请执行人张崇福
被执行人蔡夏春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00373号，依法向被执行人蔡夏春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡夏春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡夏春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡夏春（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币22574.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十四日
书记员 王朝晖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2429号
原告卜某某。
委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
被告刘某某。
被告张某某，系被告刘某某之妻。
两被告委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
原告卜某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卜某某的委托代理人高京林与被告刘某某、张某某的委托代理人李伟刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，2011年2月20日，被告向我借款49600元，期限一年，月息2分，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付，请求人民法院判令被告支付借款并赔偿经济损失。
被告刘某某、张某某辩称，1、原告所诉与事实不符。原告实际借给被告4万元，不是诉状中称的49600元。2、原告在诉状中称月息2分与事实不符，实际没有利息约定，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年2月20日两被告向原告借款49600元，约定期限一年，并于同日向原告出具借条一份。在该证据中未约定利率。该借款到期后两被告未付款。以上事实有借条、原被告双方陈述等证据在案证据证实。
本院认为，原被告之间借款数额，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告诉称借款时口头约定月息2分及两被告辩称的借款本金40000元，双方均未提供证据予以证实，本院不予认可。应以借条为据自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，判决如下：
被告刘某某、张某某支付原告卜某某借款496000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由原告承担1040元，被告承担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 展晓旭
代理审判员 彭 勇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘东婧
西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）莲执字第00268号＼n申请执行人长孙忠，男，汉族。＼n被执行人陕西航天建筑工程有限公司。＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04990号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人陕西航天建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人长孙忠支付货款150000元及利息，但被执行人陕西航天建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人陕西航天建筑工程有限公司在金融机构存款壹拾伍万伍仟元整（￥155000.00）元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员李旭旭＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员贺文静
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执1165号之三
申请执行人：徐小清，男，1977年11月12日出生汉族，住常山县。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被执行人：金方杰，男，1982年11月6日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人徐小清与被执行人金方杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐小清以与被执行人金方杰达成和解为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0624执1165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤志刚
审判员 潘晓忠
审判员 张月顺
二〇一八年八月十五日
书记员 石慧红
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1732号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：李长顺，男，1983年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告刘广东与被告李长顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
刘广东诉称，2012年10月15日，原告与被告签订编号为1106002的《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为80000元整，借款期限为3个月，自2012年10月15日至2012年12月15日止。2012年10月15日开始逾期，计算至2018耐4月23日止，本金、逾期利息及违约金暂计168349元。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。故原告诉至法院。
本院经审查认为，吉林省高级人民法院于2015年3月24日作出的（2015）吉刑一终字第10号刑事裁定书载明，“李长顺因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月20日被刑事拘留；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪同月26日被逮捕”，“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以以危险方法危害公共安全罪判处被告人李长顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定”，该刑事裁定书中被告人李长顺即为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告刘广东住所地为北京市大兴区黄村镇郁花园二里x楼x单元x号，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐 君
二〇一八年八月二日
书记员 刘美宏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5498号
原告罗跃章，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告罗天地，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告赖艺玲，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告罗跃章与被告罗天地、被告赖艺玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雅嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗跃章到庭参加诉讼，被告罗天地、被告赖艺玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月13日，被告罗天地向原告借款30万元，双方约定按月利率2%计付利息，原告与被告罗天地均在借款合同上签字确认。当日，原告罗跃章向被告罗天地转账汇款282000元。该借款是在两被告婚姻关系存续期间向原告所借，故应视为两被告的共同债务。后原告向两被告催讨无果，遂诉至法院，请求法院判令：两被告共同偿还原告借款30万元，并从2014年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
被告罗天地、被告赖艺玲均未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告罗天地与被告赖艺玲于2001年10月15日登记结婚，于2015年12月10日办理离婚。2011年11月13日，被告罗天地与原告签订一份借款合同，记载其向原告借款30万元，并约定按月利率2%计付借期内利息，双方均在借款合同上签字捺印确认。当日，原告罗跃章向被告罗天地转账汇款282000元。庭审中，经本院询问，原告陈述其预扣18000元利息后转账支付借款282000元。该借款两被告至今未还。2016年5月31日，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的证据借款合同、转账凭证、两被告的结婚证、离婚证为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性、合法性、关联性及所要证明的内容均予以认定。
综上所述，本院认为，原告与被告罗天地的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告自认其预先在本金中扣除利息18000元，实际出借282000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，利息在本金中提前扣除的，应将实际出借金额认定为借款本金，因此，本案借款本金依法应认定为282000元。原告与被告约定按月利率2%计付利息，未超过法定标准，应予支持。原告仅主张从2014年11月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告罗天地与被告赖艺玲是夫妻关系，被告罗天地在两被告婚姻关系存续期间向原告借款282000元，应当按夫妻共同债务处理。两被告应当偿还原告借款282000元，并从2014年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。被告罗天地、被告赖艺玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗天地、被告赖艺玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗跃章借款282000元，并从2014年11月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，适用简易程序审理，减半收取3710元，由原告负担164元，由两被告负担3546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄雅嘉
二〇一六年九月五日
书记员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0502执290号
申请执行人湖州市国土资源局
被执行人湖州市霅水桥圆证教寺
本院在执行申请执行人湖州市国土资源局与被执行人湖州市霅水桥圆证教寺土地一案中，经执行,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字652号
申请执行人：韩家善，男，1973年10月10日出生，汉族,现住大连市旅顺口区营顺路638号6-2。
被执行人：隋劲松，男，1960年5月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区水师营水晶城小区6号楼6-1。
本院在执行（2015）辽0212民初367号民事判决书，关于申请执行人韩家善与被执行人隋劲松劳务合同纠纷一案中，经查，因被执行人暂无可供执行的财产，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保558号
申请人:陈强,男,汉族,1967年4月4日出生,住重庆市北部新区。
申请人:黄洪英,女,汉族,1968年9月18日出生,住重庆市北部新区。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：刘强，重庆彰义律师事务所律师。
被申请人:刘洋,男,汉族,1983年9月10日出生,住重庆市江北区。
被申请人:朱元平,男,汉族,1980年1月3日出生,住重庆市涪陵区。
被申请人:黄斌,男,汉族,1966年9月22日出生,住重庆市九龙坡区。
申请人陈强、黄洪英与被申请人刘洋、朱元平、黄斌诉前财产保全一案中，申请人陈强、黄洪英于2018年8月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘洋、朱元平、黄斌名下价值200万元的财产采取保全措施。申请人陈强自愿将其名下位于重庆市北部新区怡和路X号X幢X-
X号房屋为本案担保。
本院经审查认为，申请人陈强、黄洪英的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈强、黄洪英的保全申请。
案件申请费5000元，由申请人陈强、黄洪英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施之日起三十日内，若未依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全措施。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 李好
二〇一八年八月十五日
法官助理吴善浩
书记员范红莲
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0405民初48号
原告吴文生，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住本市兴安区。
被告鹤岗市棚户区改造办公室。所在地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人王占军，鹤岗市棚户区改造办公室法律顾问。
本院审理原告吴文生诉被告鹤岗市棚户区改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告鹤岗市棚户区改造办公室在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告系事业单位法人，住所地在鹤岗市南山区，故该案应由南山区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系原告认为被告为其安置的房屋不符合约定产生纠纷，而提起的诉讼，因本案涉及的房屋，坐落于本市××区××小区××楼××室，故该案应由不动产所在地兴安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告鹤岗市棚户区改造办公室对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判长 ： 张 芹
审判员 ：吕乃顺
审判员 ：陈国军
二〇一七年三月九日
书记员 ： 吴 赛
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗天法知民初字第1900号＼n原告外语教学与研究出版社有限责任公司。＼n法定代表人蔡剑峰。社长。＼n委托代理人吴让军，北京立方（广州）律师事务所律师。＼n委托代理人张磊，北京立方律师事务所律师。＼n被告广州小太阳教育科技有限公司。＼n法定代表人黄初华，总经理。＼n委托代理人贺文华，广东祁增颢律师事务所律师。＼n本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告广州小太阳教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告广州小太阳教育科技有限公司的起诉。＼n本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。＼n本案受理费6080元，减半收取3040元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。＼n（此页无正文）＼n审判长万方＼n人民陪审员赵小丽＼n人民陪审员黎粤花＼n二〇一四年一月九日＼n书记员何春珍＼n吴志翔
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初16号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张先福，男，1982年11月21日出生于安徽省含山县，汉族，中专文化，无业，住安徽省含山县。被告人张先福因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月14日被含山县公安局取保候审，2015年11月6日被含山县人民检察院取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2015]211号起诉书指控被告人张先福犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人张先福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年12月31日晚上，被告人张先福酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车在道路上行驶。19时53分，该车由含城环峰南路行驶至南门大桥路口时，被正在执勤的含山县公安局交警大队民警当场查获。经吹气式酒精测试仪现场测试，张先福有醉酒驾驶的嫌疑。随后，民警将张先福带至含山县人民医院抽取血样。
2015年1月6日，安徽全诚司法鉴定中心对被告人张先福血样进行了鉴定，送检血样中乙醇含量为80.2mg/100ml，经被告人张先福申请，2015年1月12日，苏州大学司法鉴定中心对被告人张先福血样进行了重新鉴定，送检血样中乙醇含量为85mg/100ml。归案后，被告人张先福如实供述了其犯罪事实。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、查询证明、呼气时酒精测试单、当事人血样提取登记表、户籍证明等。
2.被告人张先福的供述和辩解。
3.鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
含山县人民检察院指控认为，被告人张先福在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为80.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张先福归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人张先福庭审中无异议，以上事实有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、查询证明、呼气时酒精测试单、当事人血样提取登记表、户籍证明；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先福醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到80.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人张先福如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张先福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二○二○一六年一月十四日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑二终字第77号
原公诉机关山东省阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨均生，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人杨均生犯非法经营罪一案，于二0一五年八月七日作出（2015）阳刑初字第31号刑事判决。原审被告人杨均生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员崔晋华、李峰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨均生及其辩护人马新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨均生为谋取非法利益，于2012年始在广东省广州市番禺区南村镇坑头村白水坑路中心街一仓库内雇佣巫均茂（另案处理）等人，组装、生产具有赌博功能的电子游戏设施设备，销往山东省、北京市、湖北省等地，累计销售数额429500元。具体如下：
1、2012年，杨均生卖给在东营经营赌场的张某某捕鱼机3台及主板1台，价值共计40000元；
2、2012年，杨均生多次卖给在北京、东营经营赌场的任某赌博机15台，价值235000元；
3、2012年，杨均生多次卖给在北京经营赌场的邢某捕鱼机8台，价值80000元；
4、2012年，杨均生卖给在贵州遵义经营赌场的邹某赌博机6台，价值46000元；
5、2013年，杨均生卖给在湖北咸宁经营赌场的林某某赌博机3台，价值20000元；
6、2013年，杨均生销售给阳信县吕某、陈某乙赌博机1台，价值8500元。
原审判决认定上述事实的证据有：物证照片；书证协助查询财产通知书、银行交易明细、立案决定书、受案登记表、抓获经过、人口信息、全国企业信用信息公示系统查询单等；证人王某、任某、张某甲、赵某、陈某甲、邢某、刘某、李某（李杰）、申某、邹某、魏某、吕某、陈某乙、张某乙、徐某、张某丙证言；王某、任某、张某甲、赵某、邢某、李某（李杰）、刘某、吕某、杨均生辨认笔录；被告人杨均生供述；阳信县公安局鉴定意见；对张某丙公司所在地搜查笔录、扣押清单等。
原审法院认为，被告人杨均生非法生产、销售具有赌博功能的电子游戏设施设备，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人杨均生犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。
宣判后，被告人杨均生提出上诉，上诉理由为：1、公诉人指控的其一到五起犯罪欠缺事实和法律依据，第一起犯罪公安机关没有扣押赌博机，无法对所销售的是否是赌博机进行认定，特别是公安机关也没有找到张某某，更没有张某某与其之间关于三台赌博机的转账记录；第二起到第五起犯罪，即使有业务也是娱乐机的业务并不是赌博机的业务。2、系单位犯罪不是个人犯罪。3、认罪态度较好确有悔罪表现、愿意积极交纳罚金，系初犯，此次犯罪是由于生计所迫，原审量刑过重。
杨均生的辩护人除提出与杨均生上诉理由相同的辩护意见外，还提出：1、一审法院将杨均生所销售的涉案电子游戏设备均认定为属于法律上所禁止的具有赌博功能的游戏机，证据不足。2、杨均生没有“以提供给他人开设赌场为目的”主观故意。3、本案的经营主体系有字号的“广州市番禺区南村乐威电子产品店”，而非个人经营，个体工商户虽不属单位犯罪，但其系介于个人与单位之间的一种准法人组织，因此结合其涉案行为性质予以从轻处罚。
滨州市人民检察院的出庭意见为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人杨均生提出的“公诉人指控的其一到五起犯罪欠缺事实和法律依据，第一起犯罪公安机关没有扣押赌博机，无法对所销售的是否是赌博机进行认定，特别是公安机关也没有找到张某某，更没有张某某与其之间关于三台赌博机的转账记录；第二起到第五起犯罪，即使有业务也是娱乐机的业务并不是赌博机的业务”上诉理由及其辩护人提出的“一审法院将杨均生所销售的涉案电子游戏设备均认定为属于法律上所禁止的具有赌博功能的游戏机，证据不足”辩护意见，经查，针对第一起犯罪，证人王某证言与杨均生供述及物证照片能够相互印证，证实杨均生向张斌斌出售3台赌博机及主板1台的事实；针对第二至五起犯罪，综合物证照片、证人证言、辨认笔录、账户交易明细等证据，能够证实杨均生向任某、邢某、邹某、林明钗出售赌博机的数量和价格。综合以上证据，在杨均生一至五起犯罪中，杨均生销售的涉案电子游戏设施设备均属最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第四条第一款规定的“具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备”。综合全案，原审判决根据杨均生的供述、相关证人证言、辨认笔录、交易凭证、物证照片、鉴定意见等证据，按照有利于被告人原则认定杨均生生产、销售游戏机的性质、数量及价值并无不当。该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的“杨均生没有以提供给他人开设赌场为目的主观故意”辩护意见，经查，杨均生将具有赌博功能的游戏机销售给经营游戏业务营利性场所的人员，这些购机者的目的显然在于投入游戏营业场所进行牟利，且期间，杨均生还应买家要求派人或亲自安装、调试、维修过赌博机。以上事实说明杨均生在销售赌博机时，应当明知他人购买这些游戏机的目的是用于开设赌场。对于该辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人杨均生提出的“系单位犯罪不是个人犯罪”及其辩护人提出的“本案的经营主体系有字号的广州市番禺区南村乐威电子产品店，而非个人经营，个体工商户虽不属单位犯罪，但其系介于个人与单位之间的一种准法人组织，因此结合其涉案行为性质予以从轻处罚”辩护意见，经查，上诉人杨均生注册的“广州市番禺区南村乐威电子产品店”，系个体工商户，组织形式为个人经营，不属于单位犯罪的主体。同时，辩护人的辩护意见无事实和法律依据。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨均生以提供给他人开设赌场为目的，违反国家规定，非法生产、销售具有赌博功能的电子游戏设施设备，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。关于上诉人杨均生及其辩护人提出的“认罪态度较好确有悔罪表现、愿意积极交纳罚金，系初犯，此次犯罪是由于生计所迫，原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院认为，杨均生仅供述部分犯罪事实，不属认罪态度好；其非法生产赌博机向多人、多次、多地销售，不是初犯；生计所迫不是犯罪的理由；根据杨均生的犯罪事实和量刑情节，原审量刑适当，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树民
审 判 员 张耀伟
代理审判员 刘超元
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范 群
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执665号
张花云：
你与赵江坤租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）豫0222民初2065号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向赵江坤履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月二十六日