wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4975号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人王维骏。委托代理人卢锋。被告翟如军，男，1983年3月27日生，汉族，住江苏省。被告沭阳联众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈志连。原告上海汽车集团财务有限责任公司���被告翟如军、被告沭阳联众汽车销售服务有限公司(下称联众公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，被告翟如军与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定由被告翟如军向原告借款人民币(币种下同)149,000元，用于购买联众公司经销的NEWPASSAT轿车一辆(车架号：LSVCZ6A49EN185096)；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期自2015年2月起的每月8日；借款利率为固定利率13.18%，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告翟如军以所购车辆作为借款抵押。原告与被告联众公司于2011年6月签订《经销商零售合作协议》，约定被告联众公司将在贷款合同及抵押合同签订之日起，对每一零售客户及共同借款人(如有)与原告订立的贷款合同项下的全部债务，在原告取得登记注明原告为车辆的抵押权人的《机动车抵押登记证书》原件之前，提供无限连带保证责任。合同签订后，原告按约放款。被告翟如军于2015年2月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2015年8月10日，未归还借款本金149,000元，借款利息、逾期利息7,382.77元。被告联众公司也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告翟如军归还原告借款本金149,000元，支付原告利息、逾期利息7,382.77元(上述利息暂计算到2015年8月10日)，并偿付至实际清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告联众公司对被告翟如军所欠原告的上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件、《经销商零售合作协议》，证明原告与被告之间借款、抵押、保证的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、被告欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。各被告未答辩，亦未提交证据。鉴于各被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对���据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院查明，双方合同还约定，借款人未按合同约定的期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。本院另查明，上述《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件签订后，被告翟如军未按约办理车辆抵押登记。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件、《经销商零售合作协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告翟如军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告联众公司作为保证人应当向原告承担相应的连带保证��任。原告作为抵押权人依法可要求被告翟如军以抵押物承担抵押担保责任，但因未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟如军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币149,000元及截止至2015年8月10日止的利息、逾期利息人民币7,382.77元；二、被告翟如军应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年8月11日起至实际清偿之���止的利息及逾期利息；三、被告翟如军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告翟如军协议，以NEWPASSAT轿车(车架号：LSVCZ6A49EN185096)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告翟如军继续清偿；四、被告沭阳联众汽车销售服务有限公司对被告翟如军上述应付款项承担连带付款责任；被告沭阳联众汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告翟如军追偿。案件受理费人民币3,427.70元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审���员吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初92号
原告：黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路899号。
法定代表人：吴炯华，该公司总经理。
委托代理人：敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：陈宏兵，男，汉族，1967年10月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：张冬娥，女，汉族，1969年12月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：程贤彬，男，汉族，1962年9月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
原告黄石市兴华小额贷款有限责任公司诉被告陈宏兵、张冬娥、程贤彬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成由赵利荣担任审判长、人民陪审员童清明、胡曙英参加的合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄石市兴华小额贷款有限责任公司的委托代理人敖英姿和被告程贤彬到庭参加了诉讼。被告陈宏兵、张冬娥经本院在人民法院报上公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄石市兴华小额贷款有限责任公司诉称，2014年9月11日，原告与第一、第二被告签订了编号为141047号的《借款合同》，约定：两被告作为共同借款人共计向原告贷款300万元，月息18.6‰，贷款期限从2014年9月11日至2015年9月10日；第一、第二被告未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，每逾期一天需向原告支付558元的违约金，且应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并按逾期利率上浮一倍作为罚息利率计收利息；合同履行发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，第三被告作为第一被告的担保人与原告签订《保证合同》，约定为第一被告提供连带责任保证，保证期限为借款履行期届满之日起二年，担保范围为本金、利息及其他为实现债权而发生的所有费用。合同签订后，原告依约向第一、第二被告支付共计300万元的贷款。还款期限届满后，第一、第二被告未按时偿还借款本金和利息，原告多次向三被告催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、第一、第二被告共同向原告偿还借款本金300万元及从2015年3月10日起至本金还清之日期间的利息（按月利率1.86%计算，截止2016年12月10日止为1171800元）；2、第一、第二被告向原告支付从2015年3月10日起至本金还清之日止期间的违约金（按月利率0.14%计算，截止2016年12月10日止为88200元）；3、第一、第二被告赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费6万元；4、第三被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任；5、三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己所主张的案件事实，向法院提交了三被告身份信息、个人借款合同申请书、借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、付款凭证、保证合同、委托代理合同、律师费发票等作为证据。
被告陈宏兵、张冬娥未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
被告程贤彬承认原告对其所提出的全部诉讼请求。
被告程贤彬未向法庭提交证据。
经本院审理查明，陈宏兵、张冬娥系夫妻关系。2014年9月9日陈宏兵因资金周转困难向原告黄石市兴华小额贷款有限责任公司申请借款300万元。2014年9月11日，原告与陈宏兵签订了一份《借款合同》，合同约定：陈宏兵向原告借款300万元，借款月利率为18.6‰，利息支付双方另行确定，借款期限自2014年9月11日至2015年9月10日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的违约责任，借款人向贷款人每天支付违约金558元、承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用、并按约定的借款利率上浮一倍计收罚息利率；共同还款人为张冬娥；借款人必须提供保证人程贤彬认可的有效担保方式；因合同履行发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。张冬娥在借款合同上共同还款人一栏签名捺印。同日，陈宏兵、张冬娥还向原告出具了一份共同还款人承诺书，程贤彬与原告签订了一份《保证合同》，约定：程贤彬为陈宏兵上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围为本金、利息及其他债权人为实现债权而发生的所有费用。合同签订后，原告于2014年9月11日以银行转账方式向陈宏兵支付了借款本金300万元。后陈宏兵仅支付了6个月的利息。借款期限届满后，陈宏兵、张冬娥拒不按约偿还借款本金和利息，原告多次向三被告催讨未果，故而成讼。
另查明，原告为本次诉讼聘请律师已支付律师费1.5万元。
本院查明的上述事实，有原告提交的三被告身份信息、个人借款合同申请书、借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、付款凭证、保证合同、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈宏兵、张冬娥、程贤彬签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告双方应当全面依约履行合同义务。被告陈宏兵、张冬娥未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张陈宏兵、张冬娥偿还借款本金300万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金部分，因双方对支付利息的期限约定不明确，利息应当在返还借款时一并支付，陈宏兵已支付6个月的利息，陈宏兵、张冬娥还应于2015年9月10日返还原告借款本金300万元时支付剩余利息33.48万元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以一并主张，但总计不应超过年利率24%，原告主张的逾期利息和违约金未超过此上限，本院予以支持。原告主张律师费，因双方在借款合同中对此已有约定，本院予以支持，但律师费数额应以原告实际支付的1.5万元为限。被告程贤彬承认原告对其所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定，程贤彬应对被告陈宏兵所负上述债务承担连带清偿责任。程贤彬承担担保责任后，有权向被告陈宏兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏兵、张冬娥于本判决生效之日起十日内返还原告黄石市兴华小额贷款有限责任公司借款本金300万元、支付借款期限内利息33.48万元、按年利率24%支付逾期利息和违约金（以本判决确定的债务数额300万元为基数，从2015年9月11日起计算至上述款项付清之日止）。
二、被告陈宏兵、张冬娥于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市兴华小额贷款有限责任公司律师费1.5万元。
三、被告程贤彬对被告陈宏兵所负上述债务承担连带清偿责任；程贤彬承担担保责任后，有权向被告陈宏兵追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44518元，由原告负担430元，由被告陈宏兵、张冬娥、程贤彬负担44088元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 胡曙英
人民陪审员 童清明
二〇一七年八月九日
书 记 员 肖 方
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初227号
原告杨某仙，女，生于1989年11月22日。
委托代理人张宏歌，男，生于1959年9月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇西顺城街。
被告何某富，男，生于1982年4月27日。
委托代理人谭登胜，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
原告杨某仙诉被告何某富离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员张宽独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某仙及其委托代理人张宏歌到庭参加诉讼，被告何某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某仙诉称，原、被告于2006年11月经人介绍认识后同居生活，于2009年10月10日生育一男孩何某航，2009年12月10日双方到奎香苗族彝族乡人民政府办理结婚证。2010年8月，双方在奎香苗族彝族乡奎阳村湾湾头组建有砖混水泥结构平房两层（约270平方米）。双方无共同债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告的许多恶习逐渐暴露出来，被告对原告整天不闻不问，许多情况下，被告对原告十分冷淡，一天难以说一句话，令原告对生活，对这个家庭产生了一种莫名的恐惧，于2014年10月，双方分居，天各一方打工。原、被告双方的夫妻感情早已完全破裂，毫无和好的可能。请求判决：一、原告与被告离婚；二、原、被告所生长子何某航由被告抚养，原告不支付抚养费；三、双方共同财产：位于奎香苗族彝族乡奎阳村湾湾头组18号砖混水泥结构平房两层（约270平方米）归被告所有；四、双方共同债权：原告的弟弟杨某宝借款13000.00元，原告的哥哥杨某才借款10000.00元，被告的弟弟何某荣借款10000.00元，被告的弟弟何某兴借款5000.00元，原告的母亲曾某珍借款1000.00元，共计39000.00归原告所有；五、本案诉讼费由被告承担。
被告何某富辩称，我不同意离婚，房子270平方米不是事实，其他的没什么要说的了。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息。
2、结婚证原件2份，用以证明原、被告系合法夫妻。
经质证，被告何某富对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告何某富为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：
3、嘉兴市医疗机构门诊病历复印件一份3页，用以证明原告在外面有不正当关系后生病，于2012年6月27日到嘉兴市医院就诊；
4、照片复印件一份1页，用以证明原告在外面有不正当关系。
经质证，原告对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，原告是去上环，当时被告没有时间，没有陪原告去，但原告在外面没有不正当关系；对证据4，属于拼图，原告根本不认识这个人，对证据的真实性、合法性、关联性持异议。
本院认为，证据1与原件核对无异，系公安机关制作，能证明原告的身份信息，予以采信；证据2系婚姻登记机关制作，能证明原、被告系合法夫妻，予以采信；证据3与原件核对无异，系医疗机构制作，能证明原告做过上环手术，予以采信；证据4系复印件，没有原件加以核对，不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年11月经人介绍认识后同居生活，于2009年10月10日生育一男孩何某航，2009年12月10日双方到奎香苗族彝族乡人民政府办理结婚证。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，对夫妻感情确已破裂的主张未提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第二款的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某仙与被告何某富离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 张 宽
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭华国
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执486号之二
申请执行人:敖萌，女，1972年1月1日出生。
被执行人:李莉，女，1963年7月25日出生。
被执行人:李萍，女，1970年12月3日出生。
被执行人：金燕，女，1969年1月14日出生。
被执行人：李某，女，2006年10月1日出生。
被执行人：李祥云，男，1929年12月24日出生。
被执行人：邓主辉，女，1939年12月19日出生。
敖萌依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0214号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币10411003元。本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无机动车登记信息。本案参与(2016)京03执458号建银文化产业股权投资基金（天津）有限公司申请执行李莉、李萍等一案分配执行案款人民币1677569.65元，参与(2017)京03执327号陈志忠申请执行李莉、李萍等一案分配执行案款人民币36901.83元，上述案款共计人民币1714471.48元已发还申请执行人。本院虽已轮候查封被执行人李莉名下房产，金燕名下房产，李某继承的李明的房产，李祥云、邓主辉继承的李明的房产，但暂不具备在本案中执行的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0214号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仕昊
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0802刑初413号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周某甲，男，1977年11月出生于广元市利州区，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市利州区河西街道办事处。2015年2月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。现在家候审。
被告人周某乙，男，1967年11月出生于广元市利州区，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市利州区河西街道办事处。2015年2月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。现在家候审。
被告人吕某某，男，1971年2月出生于广元市利州区，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市利州区河西街道办事处。2015年2月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2016］312号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、吕某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、吕某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2014年12月1日，被告人周某甲伙同被告人周某乙、吕某某在广元市利州区下西民权村某组安置点的路上，以被害人李某某的挖掘机搭乘的货车将该组村道压坏为由，让何某某和周某丙将搭乘挖掘机的货车堵住，并迫使挖掘机车主李某某赔偿损失后才能放行的手段，索取李某某现金5000元，所获赃款被周某甲、周某乙、吕某某等人私分。破案后公安机关已追回赃款5000元发还被害人。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人到案经过材料、被告人户籍信息材料、扣押决定书和扣押清单、发还清单、接受证据清单；被害人李某某的陈述；证人梁某某、韩某某、周某丁、王某某、何某某、周某丙、周某戊的证言；被告人供述；辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、吕某某以非法占有为目的，采取要挟手段，迫使被害人交出钱财，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。对于公诉机关不划分主从的意见，经查，被告人周某甲案发时作为民权村某组组长，发现被害人李某某的挖掘机搭乘的货车从组村道上通行时，将车拦下并称该车把道路压坏要求赔偿，同时安排被告人吕某某、周某乙到场将该车堵住向挖掘机老板要钱，后具体与被害人谈判金额，到手后，其分得的赃款较其他人多，因此在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某乙、吕某某受周某甲指使实施敲诈，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。因此公诉机关不划分主从的意见，本院不予采纳。案发后，被告人吕某某经公安机关办案民警电话通知到案，归案后如实向公安机关供述了罪行，以自首论，依法可从轻处罚；被告人周某甲、周某乙被公安机关抓获后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人周某甲的亲属代其退赔全部赃款，可对周某甲酌定从轻处罚；三被告人在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，本院决定对三被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯敲诈勒索罪，单处罚金3000元（罚金已预缴）；
二、被告人周某乙犯敲诈勒索罪，单处罚金2000元（罚金已预缴）；
三、被告人吕某某犯敲诈勒索罪，单处罚金1000元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 信阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5309号
罪犯雷天松，男，1994年1月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省梓潼县双峰乡柑树村6社，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省梓潼县人民法院于2009年8月31日作出（2009）梓法刑初字第67号刑事判决，以被告人雷天松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。附带民事诉讼原告人不服刑事附带民事判决，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年1月8日作出（2010）绵刑终字第30号刑附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月7日至2022年4月6日止。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月16日、2013年5月31日、2015年2月6日作出(2012)成少刑执字第151号、(2013)成少刑执字第441号、(2015)成少刑执字第73号刑事裁定书，累计对其减刑四年。刑期至2018年4月6日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分143分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯雷天松在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分143分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷天松在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷天松减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 岚
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初861号
原告：吴涛，男，1978年10月19日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。
委托代理人：常开祥、黄学庆，系贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县安普城市大道（普定与安顺交汇处）。统一社会信用代码：91520422590770143L。
法定代表人：钟英祥。
委托代理人：卢军，男，1976年1月20日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。委托权限：特别授权代理。系公司员工。
委托代理人：胡荣森，系贵州金鸟律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。
第三人：张艳敏，女，1980年11月12日出生，汉族，河北省郧西县人，户籍所在地河北省郧西县，现住湖北省十堰市，
委托代理人：吴关强，男，1978年12月4日出生，汉族，湖北省房县人，户籍所在地湖北省房县，现住湖北省十堰市。委托权限：特别授权代理。系张艳敏丈夫。
原告吴涛诉被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司、第三人张艳敏股权转让纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告吴涛及其委托代理人常开祥、黄学庆、被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司委托代理人卢军、胡荣森、第三人张艳敏委托代理人吴关强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告签发出资证明书、将原告记入股东名册并办理公司登记机关登记；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年12月10日，原告与第三人签订《股权转让协议》，约定将第三人持有的被告的股权1%，作价人民币38万元转让给原告，签订协议后，原告依约于2018年2月12日支付了股权转让款。2017年12月14日通过邮寄的方式告知被告要求其出具出资证明书，并将原告载入股东名册，被告拒不配合，严重侵害原告的合法权益，致使无法行使股东权利。根据《民事诉讼法》、《公司法》及司法解释的相关规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，1、本案股东会决议股权转让合同并非张艳敏本人签署，股东会会议张艳敏本人并未参加，也没有授权委托书。不能确认是张艳敏的真实意思表示。2、因福达公司股东表决权并非同股同权，本案原告均系第三人亲属，原告提供的股东会决议中并未体现股权转让的具体比例、转让方式、受让人及价款。而股东优先购买权必须在同等条件下才能确认。上诉股东会决议中无法满足股东会转让条件，并且处置的条件有第三人代持的股权。损害了实际权力人的合法利益。该决议存在重大瑕疵。需重新告知福达公司原股东在符合转让协议的条件下原股东放弃优先购买权才能进行股权转让。同时因合同签订时间、约定的付款时间与原告提供的转账记录相差过大，请人民法院确认真实的付款金额。3、该份股东会决议需要一并解决的是张艳敏第三人代持股权返还给实际权利人股权的问题。4、本案福达公司已进入法院的黑名单，无法进行相应的变更登记。5、我方不认可原告与第三人的股权转让协议。
第三人张艳敏述称，1、张艳敏股权转让是自己真实的表达，张艳敏本人在股东微信群里面多次要求确认转让股权人的权利。2、所有股东的转让都支付了转让款，虽然转让款的时间有差距但是张艳敏本人是认可的。3、张艳敏开股东会是授权代理人吴关强来开的。4、所有的股东在股东会上均放弃优先购买权。5、福达公司所说的股权代持的问题与本案无关因另案处理。
原告向本院提交下列证据证明其主张：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、股权转让协议，证明原告与张艳敏的股权转让事实；
3、转款凭证，证明股权转让款均转入张艳敏的账户上；
4、股东会决议，证明股东们放弃了优先购买权；
5、请示函及邮寄回单，证明原告要求公司召开股东会的事实；
6、微信聊天记录，证明要求转让股东来开会。
被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司向本院提交下列证据证明其主张：
1、营业执照、法定人身份证明；
2、股东会决议，申请人告知单2份；
3、光盘一个，证明讨论张艳敏股权转让决议的时候张艳敏本人未参加会议。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2017年12月10日，原告与第三人签订《股权转让协议》，约定将第三人持有的被告的股权1%，作价人民币38万元转让给原告，签订协议后，原告依约于2018年2月12日支付了股权转让款。2017年12月14日原告通过邮寄方式告知被告要求出具出资证明书和将原告载入股东名册。同时查明，第三人张艳敏系贵州黔中福达国际汽车城有限公司持股股东，工商登记信息显示持股22.397%，2017年11年27日贵州黔中福达国际汽车城有限公司召开股东会，第三人张艳敏出让自己持有贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下的全部股权，全体股东表决全部放弃优先购权。
本院认为：原告与第三人张艳敏签订的《股权转让协议》是在全体股东表示放弃优先购买权后所签，且该协议不违反相关法律规定，属有效协议，原告依法通过受让取得第三人持有的贵州黔中福达国际汽车城有限公司1%的股权，属公司合法股东，被告应按《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条规定，为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十三条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记的，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”本案中，被告拒绝为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记违反上述规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第七十一条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十三条的规定，判决如下：
被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司于本判决生效后十日内为原告吴涛签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 娄启腾
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初468号
原告:熊乾顶,男,汉族,1958年6月19日出生于陕西省白河县,住白河县。
被告:刘仁兴,男,汉族,1962年10月21日出生于陕西省白河县,住白河县。
原告熊乾顶与被告刘仁兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告熊乾顶到庭参加诉讼，被告刘仁兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊乾顶诉称，自2011年4月份开始，原告经同村邻居李发志介绍，为被告刘仁兴承包的建筑工地从事木工工作。工作期间，被告不太主动给工人发放工资，总是无故拖欠，原告遂于2013年3月18日向被告刘仁兴提出双方解除劳务关系，并结算拖欠的工资，被告刘仁兴当场同意并当即要求其雇请的会计刘明辉代书一份证明，截止2013年3月18日，被告刘仁兴尚欠付原告熊乾顶劳务费29743元整。被告刘仁兴本人在证明上签字认可。后原告多次向被告索要拖欠工资，被告一直搪塞拒绝支付。为维护原告人的合法权益，诉至人民法院院，请求依法判令：1、被告刘仁兴立即支付原告劳务工资29743元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘仁兴未到庭，其电话辩称：被告拖欠原告熊乾顶劳务费29743元属实，证明是被告雇请的会计刘明辉代为书写，且被告在证明上签字确认。但被告已向原告熊乾顶支付8000元劳务费。
审理查明，原告熊乾顶自2011年4月份开始，为被告刘仁兴承包的建筑工地从事木工工作。原告于2013年3月18日向被告刘仁兴提出双方解除劳务关系，并结算拖欠的工资，被告刘仁兴当场同意并当即要求其雇请的会计刘明辉代书一份证明，证明截止2013年3月18日，被告刘仁兴尚欠付原告熊乾顶劳务费29743元整。被告刘仁兴本人在证明上签字认可。被告刘仁兴已支付原告熊乾顶劳务费8000元，余款为21743元未支付。
上述事实有本院确认的原告熊乾顶提供的证明一份、证明人刘明辉的证言一份、当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告熊乾顶与被告刘仁兴形成了合法有效的劳务关系，被告刘仁兴应该及时向原告熊乾顶支付劳务报酬但未支付，其所欠熊乾顶的劳务费为29743元，已支付8000元，余款21743元，应及时支付给原告熊乾顶。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告刘仁兴于本判决生效后十日内给付原告熊乾顶劳务费21743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告刘仁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一七年五月三日
书记员 万传丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初4712号
原告：丽水市优耐克水性树脂科技有限公司，住所地：丽水水水阁工业区石牛路71号。统一社会信用代码：913311006807245974。
委托代理人(特别授权)：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：王峰。
原告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司与被告王峰劳动争议纠纷一案，本院于20165555年8月1日立案受理。经审查，原告委托的特别授权代理人孙建明已于2016年7月13日，代为原告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司领取了丽劳人仲案字（2016）第0461号仲裁裁决书。原告未在十五日向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司未能在法定期限内提起诉讼，丽劳人仲案字（2016）第0461号仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年八月十日
代书记员 夏金涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初774号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人舒某，个体户。因本案于2016年5月19日被查获，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
委托辩护人林海，浙江中坚律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕818号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人舒某及委托辩护人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月19日23时50分许，被告人舒某酒后驾驶浙C×××××小型轿车行经温州市鹿城区鹿城路三桥下时被交警查获，经酒精呼气测试结果为100mg/100ml，后提取血液，该过程中舒某予以配合。经检测，舒某血液中检出乙醇成分，含量为109mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人舒某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人提出被告人舒某系初犯、偶犯，查获后配合执法，且有坦白情节，建议从轻处罚的意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年六月二日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【免予刑事处罚与非刑罚处罚措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执103号
申请执行人：马以干，男，1979年6月11日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
申请执行人：哈马留歪，女，1959年2月20日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
申请执行人：马以各，女，2001年9月10日出生，彝族，学生，住四川省宁南县。
申请执行人：马以皇，男，2006年10月12日出生，彝族，学生，住四川省宁南县。
申请执行人：马以才，男，2010年8月10日��生，彝族，学生，住四川省宁南县。
申请执行人马以各、马以皇、马以才法定代理人：马以干,男，1979年6月11日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：吴斌（特别授权），男，宁南县烟草公司职工。
被执行人：宁南县倮格乡梨树村村民委员会,住所地：四川省宁南县倮格乡梨树村3组。
法定代表人：马拉日，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人马以干、哈马留歪、马以各、马以才、马以皇与被执行人宁南县倮格乡梨树村村民委员会权属、侵权纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后10日内支付案款、案件受理费及案件执行��242,394.22元。因被执行人履行能力有限，无法短期内全额履行给付义务，双方当事人达成协议,约定分期履行，即被执行人于每年12月30日前支付案款10,000元直至案款付清之日止。同时双方还约定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年八月十八日
书记员 黄日叁
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7853号
原告:魏清,男,1986年10月19日出生,汉族，住苏州市虎丘区。
被告：洪峰,男,1982年7月6日出生,汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告：杭敏，女，1985年2月6日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告魏清与被告洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序。经原告申请，本院依法追加杭敏为本案共同被告。于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏清到庭参加诉讼，被告洪峰、杭敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还欠款本金20万元及利息43320元(自2015年9月28日起按照年利率20%暂计算至2016年10月28日为43320元，要求计算至被告实际归还之日止)。事实和理由：2015年9月28日，被告洪峰以做生意为由向原告借款20万元，并写下欠条一张。然而，至还款日期后，被告洪峰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为已严重损害了原告的合法权益。被告杭敏与被告洪峰系夫妻关系，被告杭敏应承担连带还款责任。
被告洪峰、杭敏未作答辩及举证。
经审理查明，2015年9月28日，被告洪峰向原告出具手写的借条一张，载明：“今借魏清人民币贰拾万元整，年息百分之二十。”原告称上述借款20万元是通过其中国工商银行账户转账给被告洪峰的。被告洪峰至今未能归还上述借款，遂引发诉讼。
另查明，被告洪峰与被告杭敏于2008年4月1日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告魏清与被告洪峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告洪峰理应按约返还借款本金及支付利息，故原告要求被告洪峰归还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告洪峰、杭敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪峰、杭敏于本判决生效之日起10日内归还原告魏清借款20万元，并支付原告利息(以20万元为基数，自2015年9月28日起按年利率20%计算至被告实际归还之日止)。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，公告费300元，由被告洪峰、杭敏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602执保823号
申请人：彭某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地汨罗某某某。
申请人：曹某某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地长沙市某某某。
申请人：田某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地湖南省益阳市某某某。
申请人：陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地益阳市某某。
委托诉讼代理人：杨祖国，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人：沈某某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地岳阳县某某。
被申请人：刘某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地岳阳县城某。
被申请人：李某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地岳阳县公某。
申请人彭某、田某、陈某、曹某诉被申请人沈某某、刘某、李某合伙协议纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈某某名下的信昌三号船舶（船牌号为湘岳阳货某某）。担保人中国人民财产保险股份有限公司某某分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人沈某某名下船牌号为湘岳阳货某某某的信昌三号船舶。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方 向
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4595号
申请执行孙修明，男，1977年9月20日出生，居民身份证号码321324197709203812，汉族，农民，住泗洪县曹庙乡毕沟村九组36号。
被执行人王昌跃，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人周秀梅，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3761号民事判决书，被执行人王昌跃、周秀梅应给付申请执行人孙修明300000元及利息，并承担案件受理费2900元。经申请执行人孙修明申请，2016年11月10日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人王昌跃、周秀梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王昌跃、周秀梅的下落及其房地产、车辆、银行存款、股���等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执509号
申请执行人：张天明，男，生于1979年2月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：蹇春银，女，生于1972年3月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人张天明与被执行人蹇春银借款合同纠纷一案中，石柱土家族自治县人民法院于2016年12月8日作出的(2016)渝0240民初3135号民事判决书已发生法律效力。被执行人蹇春银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张天明于2017年4月12日向本院申请执行。
本院在执行中向被执行人蹇春银送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，分别于2017年4月24日、4月25日、2018年5月14日对总对总、点对点、公安信息、房屋产权、民政信息、国土、车管、互联网银行等进行了查询，经多次实地调查，被执行人无可供执行财产，且当地村民委员会证实被执行人外出务工下落不明。现已对被执行人采取纳入限高、失信、临空等强制措施。约谈申请执行人并将以上情况予以告知，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0240执第509号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 单
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21462号之一
原告：叶先国，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：龚卫荣，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告叶先国与被告龚卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月13日裁定转为普通程序，并于2017年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告叶先国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告叶先国撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告叶先国负担。
（此页无正文）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金倩倩
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1737号
原告：潮州市潮安区新运城制版有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：徐志选。
委托诉讼代理人：许晓丹，广东潮之荣（潮南）律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区博雅印务有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：王思斌。
原告潮州市潮安区新运城制版有限公司与被告潮州市潮安区博雅印务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区新运城制版有限公司的委托诉讼代理人许晓丹到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区博雅印务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区新运城制版有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还欠款101192元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2015年起多次向原告订制印刷版辊，原告均按要求向被告提供，但被告一直不能按时付款。2017年5月24日双方进行对账，被告结欠原告101192元。后原告多次催讨，但被告至今未还。
被告潮州市潮安区博雅印务有限公司未作答辩。
原告提交双方当事人的工商登记资料、对账单等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告向原告提供设计版图，原告依照设计版图定作印刷版辊，被告在收到定作物后未交付原告定作款致发生本案纠纷，应为定作合同纠纷。本案立案案由买卖合同纠纷不当，依法应予纠正。原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。原告履行了定作义务，被告在收到定作物后与原告进行对账结算，盖章确认结欠原告101192元，但至今未理楚款项，应当承担继续支付欠款并赔偿利息的责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潮州市潮安区博雅印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区新运城制版有限公司定作款101192元及利息（自2017年11月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告潮州市潮安区博雅印务有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年一月十七日
书记员 吴晓婉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初423号
原告：西安某有限公司。
被告：高某某。
原告西安某有限公司（与被告高某某合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人杜丹到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款1500000元，承担违约金328463元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，被告购买原告交易展览中心一区30-10121号商铺，2013年1月8日，双方签订《商品房买卖合同》等文件。合同第六条约定：买受人于2012年6月18日支付该商品房房款人民币1517200元，余款采取银行按揭贷款方式支付。合同第十一条约定：“由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：详见附件五。”《商品房买卖合同》附件五第2.2条约定：买受人在2012年8月18日前以银行按揭贷款的方式支付剩余房款1500000元。如因个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法办理按揭的，买受人需按出卖人要求在10日内补齐余款。原告多次向被告发送违约行为告知函，并于2014年8月27日委托律所发送律师函催收欠款，但被告至今未付清。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件五第3.1条约定，“买受人迟延支付房款的，每天须按照欠付金额的银行同期贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清之日止。”故诉至法院，请求判如所请。
被告高某某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并根据对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年1月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定由被告购买原告交易展示中心一区30-10121号商铺，建筑面积共284平方米，房屋总价款为3017200元。合同第六条约定：买受人于2012年6月18日支付该商品房房款1517200元，余款采取银行按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》附件五第2.2条约定：买受人在2012年8月18日前以银行按揭贷款的方式支付剩余房款1500000元。如因个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法办理按揭的，买受人需按出卖人要求在10日内补齐余款。《商品房买卖合同》附件五第3.1条约定：买受人迟延支付房款的，每天须按照欠付金额的银行同期贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清之日止。被告至今未办理按揭贷款亦未支付下欠的1500000元房款。后原告催告被告，因被告原因未完成交付。原告先后于2014年8月、2015年8月向被告邮寄律师函，要求被告支付剩余房款并承担违约金。
以上事实有商品房买卖合同、补充协议、律师函、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的销商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同及时、全面地履行合同义务，被告应在约定的付款期限内向原告给付房款。故原告要求被告支付剩余房款的诉请于法有据，本院予以支持。被告未应按照合同约定及时履行付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告给付违约金的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起二十日内，一次性向原告西安某有限公司支付房屋余款1500000元；
二、被告高某某于本判决生效之日起二十日内，一次向原告西安某有限公司支付违约金（以同期银行贷款利率上浮10%为标准，以1500000元为基数自2012年8月28日算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21256元，原告已预交，由被告承担，被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 江红霞
人民陪审员 张 瑛
人民陪审员 郑 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 魏 嵘
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1031号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张明明，男，1987年2月12日生，汉族，初中文化，个体经营，住河南省太康县。2016年4月因犯危险驾驶罪被常熟市人民检察院不起诉。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月5日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人张明明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年9月3日16时12分许，被告人张明明醉酒后驾驶无号牌摩托车行驶至本市沙溪镇姚泾路中德食品厂处，发生纠纷，被民警当场查获。经鉴定，被告人张明明血液中乙醇浓度为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人张明明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张明明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年9月3日16时12分许，被告人张明明醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇姚泾路中德食品厂处，发生纠纷，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人张明明血液中乙醇浓度为145mg/100ml。
被告人张明明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人石某1、石某2证言；本案抓获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验意见书、驾驶证查询信息、监控录像情况说明及照片；不起诉决定书；被告人张明明的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人张明明在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张明明曾因危险驾驶犯罪被不起诉，酌情对其从重处罚。被告人张明明系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月4日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年十二月五日
书记员 陈成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执889号
被执行人：ＸＸＸ，男。
本院在执行ＸＸＸ盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金5000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十日
书记员 王德鑫
四川省宁南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3427执156号
张某1（申请执行人）、夏某（被执行人）：
张某1与夏某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行对婚生女张某2的探视权。经本院立案执行，被执行人夏某以女儿年龄太小，建议女儿七岁上一年级以后再由申请执行人带出去玩耍，申请执行人张某1同意待女儿七岁上一年级后再带出去玩耍，并向法院申请不对案件进行执行，本案至此执结。
特此通知。
审判员 张国军
书记员 杨金贵
二〇一八年八月二十一日
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0522民初287号
原告：黄某某，男，1979年12月25日出生，农民。
委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
被告：董某某，男，1979年1月28日出生，农民。
被告：袁某某（系董某某之妻），女，1982年12月12日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告董某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人张欢欢、被告董某某、袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及按照年利率6%自2012年9月8日起至给付完毕之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月8日，被告董某某经与原告商议，从原告处借款20万元，并同意将其所有的位于潼关县和平路中段西侧秦东商贸城的房子作为该笔债务的担保，约定借款期限3个月，月息5%。后由于该房产在潼关县代字营信用社抵押贷款，被告无法出具房产证，原告现行支付给被告10万元。后被告将信用社贷款归还完毕后，取回房屋他项权证和归还贷款凭证，并将房屋他项权证和归还的贷款凭证交付给原告。借款到期后，经原告多次催要无果。
被告董某某辩称，原告诉称的借款属实，但借款的具体内容是原告与被告的连襟王某某私下协商的，被告只是在借款凭据上签字。当时在案外人家中，原告将10万元交付给被告，被告将此10万元交付给王某某。故原告起诉的10万元本金是王某某使用了，该笔借款应由王某某归还。
被告袁某某辩称，整个借款过程不知情，被告无义务归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的借条抵押合同原件、潼房他证登城字第（2012）037号房屋他项权证和被告董某某的收回贷款凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证人刘翠绒的证言，因证人未出庭经双方当事人质证，对于该证言本院不予采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，原告黄某某在潼关县财政局后头一名女性案外人的家中将10万元现金交付给被告董某某，被告董某某在借款抵押合同上签名捺印，合同上约定借款20万元，实际履行了10万元，约定了借款期限为2012年6月8日至2012年9月8日。后原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄某某以被告董某某出具的借款抵押合同要求归还10万元借款，被告董某某也承认原告将10万元实际交付的事实，双方之间形成借贷关系，原告要求归还借款本金，依法应予支持。原告要求以本金10万元年利率6%自2012年9月8日起至给付完毕之日止计算利息的主张，因借款凭条上约定3个月的借款期限，符合有关法律规定，依法应予支持。原告要求被告董某某、袁某某共同清偿借款本息，因两被告系夫妻关系，且二被告也无证据证明该笔借款不是夫妻共同债务，故该笔债务应为夫妻共同债务。对于二被告辩称该笔借款应由王某某归还的观点，因无证据支持，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内，被告董某某、袁某某共同偿还原告黄某某借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%自2012年9月8日起计算至还款完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董某某、袁某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐红侠
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1434��
申请执行人：闫书瑞，男，汉族，生于1969年2月14日，。
申请执行人：李小会，女，汉族，生于1969年5月19日，。
被执行人：淅川县太极湖食品有限公司。
法定代表人：张秀英，经理。
被执行人：张秀英，女，回族，生于1966年8月23日。
被执行人：刘泓，男，汉族，生于1968年12月26日。
被执行人：李海朝，男，汉族，生于1970年9月25日。
申请执行人闫书瑞、李小会依据发生法律效力的（2017）豫1326民初948号民事调解书申请执行与淅川县太极湖食品有限公司、张秀英、刘泓、李海朝民间借贷纠纷一案，我院于2018年7月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初948号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一八年八月十五日
书记员 ：王世林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘子玢，女，1985年03月09日出生，住沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘子玢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘子玢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65269.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65269.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0238执恢46号
申请执行人:巫溪县新中源陶瓷商行,住所地巫溪县新城珠海实验小学宿舍C栋6-7号,组织机构代码L7276284-0。
被执行人：巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地巫溪县马镇坝泰和大酒店一号楼，组织机构代码30529487-1。
本院在执行巫溪县新中源陶瓷商行与巫溪县天行健装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 康 锐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初455号
原告株洲创通物业管理有限责任公司。住所地：株洲市荷塘区宋佳桥。
法定代表人邱志辉，总经理。
被告宾某，女，1987年8月27日生，汉族，住株洲市荷塘区金山家园。
本院在审理原告株洲创通物业管理有限责任公司诉被告宾某物业服务合同纠纷一案中，原告株洲创通物业管理有限责任公司于2017年5月15日申请撤回对被告宾某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲创通物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲创通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲创通物业管理有限责任公司承担。
审判员 尹建刚
二〇一七年五月十五日
书记员 李 斌
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执56号
申请执行人:李某某,男,1962年1月2日生，汉族。
被执行人:赵某某,男,1945年10月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某借款纠纷一案中，经本院多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 侯思涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2907号
罪犯马欢，男，1983年6月30日出生于内蒙古呼和浩特市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年1月7日作出（2013）新刑初字第368号刑事判决，认定被告人马欢犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑满日期2017年7月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯马欢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月、2016年2月、5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯马欢在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马欢减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执85号
申请执行人：蔡角日，男，1985年7月9日出生，彝族，村民，住四川省宁南。
被执行人：胡朝志，男，1970年3月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行蔡角日与胡朝志合同纠纷一案中，于2018年2月23日向被执行人胡朝志送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后10日内支付案款本金30,000元及利息（从借款之日起计算至还清借款时至，利率生效法律文书未明确）。我院通过财产调查查明，被执行人胡朝志的财产有砖混结构房屋一幢（面积589.01��）、土木结构房屋10间、承包土地16亩。被执行人胡朝志所有的房屋无房屋所有权证及国有土地使用权证、承包土地亦不能进行转让，我院无法处置被执行人胡朝志所有的财产用以清偿申请执行人的债权，故被执行人胡朝志现处于无财产可供执行状态。因被执行人胡朝志在执行通知书指定期间未履行生效法律文书确定的给付义务，我院对其采取了限制消费的执行措施。申请执行人蔡角日认可我院财产调查结果及所采取执行措施，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执85号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年八月十三日
书记员 黄日叁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5761号
原告：朱雄辉，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈士勇，男，1993年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞青青，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告朱雄辉诉被告陈士勇、虞青青买卖合同纠纷一案中，原告朱雄辉于2017年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱雄辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之��定，裁定如下：
准许原告朱雄辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱雄辉负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年六月七日
代书 记员 陈雅萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执661号
申请执行人：杨志诚，男，1954年3月23日出生。
被执行人：杨志坤，女，1956年8月31日出生。
被执行人：杨志明，男，1958年2月5日出生。
被执行人：徐忠贵，男，1957年11月4日出生。
被执行人：徐娜，女，1983年8月12日出生。
申请执行人杨志诚与被执行人杨志坤、杨志明、徐忠贵、徐娜遗嘱继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第26696号民事判决书已发生法律效力。杨志诚于2016年12月15日依法向本院申请执行。
执行过程中，本院已向被执行人杨志坤、杨志明、徐忠贵、徐娜发出执行通知书，但被执行人未在本院指定的期限内履行配合办理房屋过户的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法强制将坐落于北京市丰台区马家堡路68号院1号楼1门3号房产过户至杨志诚名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 乾
审判员 陈 府
二〇一七年二月十四日
书记员 柏 淼
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1368号
原告肖某，女，汉族，生于1987年06月10日，住河南省开封县。
被告马某，男，汉族，生于1986年04月15日，住址同上。
本院在审理原告肖某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告肖某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元由原告肖某负担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 李建华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0802民初2451号
原告张文涛，男，1987年5月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告刘运凯，男，1986年6月26日出生，满族，住承德市双桥区。
本院于2018年5月22日立案受理了原告张文涛诉被告刘运凯民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告张文涛于2018年6月19日向本院提出对被告刘运凯的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文涛撤回对被告刘运凯的起诉。
案件受理费减半收取后1050.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一八年六月十九日
书记员 崔诗宜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4990号
原告：刘道君，女，汉族，现住合肥市。
被告：王宏山，男，汉族，住合肥市瑶海区。
原告刘道君诉被告王宏山一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘道君到庭参加诉讼，被告王宏山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息12600元（利息以3万元为基数，按年利率24%计息，自2015年8月17日起暂计至2017年5月17日，后顺延至款清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告王宏山向原告借款30000元用于购买重卡货车，并向原告出具借条一张。约定月息5%，4个月后还款。因被告未偿还本息，原告诉讼来院，请求所请。
被告王宏山未进行答辩。
经审理查明：2015年8月17日，被告王宏山向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：每月按5%计息，4个月后还款。因被告未还款，原告诉讼来院。庭审中，原告自认被告后来支付了利息1000元。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告借款30000元证据充分，本院予以支持。双方约定利息过高，本院按照年息24%予以支持。原告自认收取的1000元予以冲抵利息。被告在举证期内放弃举证，依法承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王宏山于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30000元，并支付利息（利息自2015年8月17日起按照年利率24%计算至款清时止，被告已给付的1000元冲抵利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费870元，公告费800元，合计1670元，由被告王宏山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十月三日
书 记 员 王燕飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2361号
原告：赵楠楠，女，1983年11月3日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：李春清，男，1970年9月10日出生，汉族，住所地天津市东丽区。
原告赵楠楠与被告李春清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵楠楠到庭参加诉讼，被告李春清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵楠楠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金122000元及利息（以122000元为基数，自2017年3月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年3月3日从原告处借款122000元，约定月利率2%，承诺2017年7月3日前归还，原告转账交付了借款。借款到期后，被告拒不偿还，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.借款合同、借据、农行交易明细清单，用以证明原、被
告的借贷关系及原告交付了借款。
被告李春清未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2017年3月3日，原、被告签订书面合同，约定被告从原告处借款122000元，用途为资金周转，月利率2%，期限自2017年3月起至2017年7月止。同日，原告以转账方式交付了借款，被告向原告出具借据，确认借款金额122000元，还款日期为2017年7月3日。借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，借款到期后被告至今未偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李春清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵楠楠支付借款122000元及利息（以122000元为基数，自2017年3月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费600元，合计3340元，由被告李春清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 刘文路
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 宋 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初1036号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人占某，男，1995年4月25日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化，务工，户籍所在地德兴市。曾因盗窃，于2016年3月9日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日。因本案于2016年10月12日被抓获并被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕984号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月22日7时许，被告人占某伙同他人来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤南路1弄51号旁的巷子里，窃取被害人吴某停放在此处的一辆红色绿娇牌二轮电车自行车。
2.2016年9月25日11时许，被告人占某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤南路31弄32号，窃取被害人肖某停放在此处的一辆棕色优狐牌电瓶车。案发后，涉案电瓶车已被追回发还给被害人。
3.2016年10月12日6时许，被告人占某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村前岸小区1幢1单元楼下门口，窃取被害人江某停放在此处的一辆棕色台翔牌电瓶车，然后逃离现场。在逃离过程中，被告人占某被公安人员查获，涉案电瓶车亦被缴获且已发还给被害人。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、肖某、江某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频监控资料，同步录音录像光盘，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，接受证据清单及照片，视频监控说明，归案经过说明，公安行政处罚决定书，情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人占某归案后能如实供述自己的罪行，结合大部分赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人占某退赔被害人吴某赃物二轮电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 孙依莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)思执行字第2173号之二
申请执行人魏志远，男，1961年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李锦进，男，1966年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈琼珠，女，1967年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区体育路193号601、701室，公民身份号码：35050019670304702X。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3989号
申请执行人魏志远与被执行人李锦进、陈琼珠民间借贷纠纷一案
民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为100万元，并支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下位于厦禾路863号1120室房产，轮候冻结被执行人李锦进名下位于厦门市湖里区枋湖东四里88号地下第183号车位。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初150号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人倪某。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被山东省乳山市公安局刑事拘留，同月12日被山东省乳山市公安局取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉(2016)126号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年3月9日14时许，被告人倪某酒后无证驾驶冒牌的鲁K三轮汽车顺309国道由西向东行驶至育黎镇路口时，被执勤民警抓获。经检验，被告人倪某血液中乙醇含量为90.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】066号酒精检验报告书、酒精检测仪检测单、被告人倪某的驾驶人信息查询结果单、被告人倪某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，证人郑某的证言，被告人倪某的供述，被告人倪某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人倪某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 耿玉
二〇一六年六月二十日
书记员 程程
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执895号
申请执行人张建安，男，
被执行人李革清，男，份号码：422201196707276815。
本院在执行(2016)鄂0902民初809号追索劳动报酬一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初809号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 易 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民二初字第528-1号
原告:新疆金蓝盾工程技术有限责任公司，住所地乌鲁木齐市南湖东路青翠巷43号。
法定代表人：张兰新，该公司总经理。
被告：深圳市金华威数码科技有限责任公司，住所地：深圳市南山区高新南七巷011号高新工业村T3栋一楼117、118、119室。
法定代表人：李俊雄，该公司总经理。
本院在审理原告新疆金蓝盾工程技术有限责任公司与被告深圳市金华威数码科技有限责任公司合同纠纷一案中，被告深圳市金华威数码科技有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定的协议管辖不明确，故该案不属乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖范围，要求将案件移送到有管辖权的深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本案中双方所签订的《购销合同》第八条中已明确约定：“合同争议解决方式为：双方当事人协商解决，协商解决不成，任何一方均可以向原告住所地人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告为新疆金蓝盾工程技术有限责任公司，住所地乌鲁木齐市南湖东路青翠巷43号，属本院管辖。本院认为，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第三十四条规定，本案协议约定符合法律规定。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第三十四条、第一百二十七条之规定,裁定如下:
驳回被告深圳市金华威数码科技有限责任公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 春
武汉海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂72民初1339号
原告：陶学国，男，汉族，1959年3月18日出生。住所地：湖北省武汉市硚口区。
被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路***号****室。统一社会信用代码：91310000781513043R。
法定代表人：包明，董事长。
原告陶学国与被告上海申舟物流股份有限公司（以下简称申舟公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶学国到庭参加诉讼，被告申舟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶学国向本院提出诉讼请求：被告申舟公司向原告陶学国支付工资76000元。事实和理由：2015年5月14日至2017年2月，原告易淑强在被告申舟公司经营的“开源66”轮工作，被告申舟公司拖欠工资76000元，请求法院依法判决支持诉请。
被告申舟公司没有提交答辩意见。
本院审理查明：2015年5月14日至2017年2月，原告陶学国在被告申舟公司经营的“开源66”轮工作，担任船长职务，月工资标准为9500元。被告申舟公司书面承诺于2017年4月20日开始发放拖欠工资，但未按约履行，至今仍尚欠原告陶学国工资76000元。上述事实有被告申舟公司出具的《承诺书》、《工作（工资）证明》、《开源66轮未发工资汇总》以及原告陶学国提交的《船员服务薄》、《船员适任证��》等证据在卷佐证。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告陶学国与被告申舟公司虽未签订书面合同，但原告陶学国在被告申舟公司经营的“开源66”轮上工作的事实成立，双方之间已依法建立了劳务合同法律关系。被告申舟公司没有按照承诺履行发放拖欠工资的义务，已构成违约行为，依法应当承担继续履行的民事责任。原告陶学国的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海申舟物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陶学国支付拖欠工资76000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序依法减半收取5元，由被告上海申舟物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周炎华
二〇一七年九月���日
书记员 岳 娟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1576号之一
原告：王衍文，男，1951年9月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：宋迎，女，1983年1月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告；赵立成，男，1982年4月17日出生，汉族，现住淄博市博山区秋泉路15号水印蓝山小区39号楼1单元201号。身份证号码：211224198204171310。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。
代表人：展海勇，经理。
本院在审理原告王衍文诉被告宋迎、赵立成、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日自愿申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王衍文撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费620元，均由原告王衍文负担。
审 判 员 于杨
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执340号
申请执行人：张伟，男，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人：罗世源，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请人张伟申请执行被执行人罗世源民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 显 雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执保274号
谢某某、李某：
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷执行一案，已按本案标的额保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月一日
书记员 汤 映
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1732号
原告：王素清，女，生于1977年9月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：广安新鸿实业有限公司,住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：胡山城，系公司董事长。
被告：李炳宣（又名李炳轩），男，汉族，生于1961年4月10日，户籍地广安市广安区，现住广安市广安区。
原告王素清诉被告广安新鸿实业有限公司、李炳宣商品房销售合同纠纷一案中，原告王素清于2018年6月26日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王素清撤回对被告广安新鸿实业有限公司、李炳宣的起诉。
本案受理费减半收取2085元，由原告王素清承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 俊
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执852号
申请执行人：田尚兵,男,汉族，1972年6月18日生,住四川省攀枝花市西区，身份证号码：51040319720618XXXX。
被执行人：杨瑞珍,女,汉族，1972年9月2日生,住四川省攀枝花市西区，身份证号码：51040319720902XXXX。
盐边县人民法院作出的（2018）川0422民初687号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1598.07元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2018）川0422民初687号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年八月十六日
书记员 文戴滢
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执816号
申请人：盐边县国有资产投资经营有限责任公司,住所地四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：王晓波，该公司董事长。
被执行人：攀枝花和谐牧业有限公司,住所地四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：付林才，该公司董事长。
被执行人：付林才,女,汉族，1987年5月9日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：付荣才,女,汉族，1981年12月3日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：史均强,男,汉族，1963年5月17日生,住四川省攀枝花市东区。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初664号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为148493.50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成分期付款和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0422执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年八月十五日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执849号
申请执行人：杨大芳,男,汉族，1972年6月18日生,住四川省攀枝花市西区，身份证号码：51040319720618XXXX。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市，统一社会信用代码91513400754712XXXX。
盐边县人民法院作出的（2018）川0422民初688号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为37521.58元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2018）川0422民初688号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年八月十六日
书记员 文戴滢
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1526号
上诉人（原审被告）：沙湾县供销合作社联合社，住所地：新疆塔城地区沙湾县广场西路15号。组织机构代码证：01031571-9
法定代表人：周习军，沙湾县供销合作社联合社主任。
委托诉讼代理人：王天顺，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：眭分新，男，1964年1月27日出生，汉族，退休干部，现住沙湾县。
上诉人沙湾县供销合作社联合社因与被上诉人眭分新民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙湾县供销合作社联合社于2016年12月13日向本院提出撤回上诉的申请，理由是：双方已达成庭外和解。
本院认为，沙湾县供销合作社联合社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙湾县供销合作社联合社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2232元，减半收取1116元，投递费100元，合计1216元，由上诉人沙湾县供销合作社联合社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清霞
代理审判员 盛成盼
代理审判员 刘 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 莉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0703民初711号
原告：蓬江区昌汇门业经营部，住所地江门市蓬江区胜利路144号127室。
经营者：陈寿源，男，1949年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区
被告：欧红建，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省连州市。
本院在审理原告蓬江区昌汇门业经营部诉被告欧红建承揽合同纠纷一案中，原告蓬江区昌汇门业经营部于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓬江区昌汇门业经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓬江区昌汇门业经营部负责交纳。
代理审判员 陈 钧
二〇一七年三月三日
书 记 员 ＸＸ华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更406号
罪犯夏绪勇，男，1978年2月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年4月3日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00028号刑事判决，认定被告人夏绪勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，责令被告人夏绪勇退赔违法所得人民币1341736.20元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯夏绪勇减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院于2017年7月6日依法组成合议庭在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯夏绪勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
荆州市江北地区人民检察院减刑案件出庭意见书鄂荆江检（假）庭意【2017】64号记载：此次提请减刑，符合法律关于减刑起始时间的规定。此次考核期间，夏绪勇累计获得监狱表扬4次，符合提请减刑规定的行政奖励数额，可以认定为在服刑期间确有悔改表现。此次提请减刑进行了公示，经过监区长办公会、减刑假释评审委员会集体评审会、监狱长办公会讨论，符合提请减刑的程序规定。本院认为罪犯夏绪勇符合减刑条件，审查阅卷中发现，其尚有退赔违法所得1341736.2元未履行，经审查刑罚执行机关提供的相关证据，夏绪勇于2014年5月13日至2017年4月20日，在监内消费7305余元，月均消费200元，且有荆州区民政局、荆州区西城街道办事处民政办公室、荆州区西城街道办事处通会桥社区居委会出具的其无履行能力的证据证明其无履行能力。因此，同意对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯夏绪勇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯夏绪勇没有履行财产刑能力而未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯夏绪勇所在居委会、街道办和民政局所出具的证明、荆州市江北地区人民检察院减刑案件出庭意见书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏绪勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。荆州市江北地区人民检察院减刑案件出庭意见符合相关的法律规定，本庭依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏绪勇减去有期徒刑三个月（刑期至2025年6月11日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初148号之二
原告李慧，女，1984年7月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人叶军旺，江西乐安律师事务所律师。
被告熊善列，男，1980年2月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省新建县，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回对被告熊善列的起诉。
案件受理费989元，保全费920元，由原告负担。
审判员 王志坚
二〇一七年三月十六日
书记员 江敏琴
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0238执恢77号
申请执行人：洪昌傲，男，1967年5月11日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：周江洪，男，1974年4月29日出生，住重庆市彭水县。
本院在执行洪昌傲与周江洪承揽合同合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 康 锐
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执2436号
四川鑫房物业管理有限责任公司、王利梅：
四川鑫房物业管理有限责任公司与王利梅物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2326.46元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行2346.46元，其中，2015年1月至2016年12月期间的物业费及垃圾清运费2326.46元，申请人垫付的一审案件受理费20.00元。本案执行费50.00元已由申请人交至本院。至此，四川鑫房物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2017)川0402民初4295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 阳家红
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 飖
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异81号
案外人梁大田，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。
委托代理人袁欣、杨小庆，系重庆百哲千行律师事务所律师。
申请执行人田时会，女，1952年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人罗文全，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人田时会与被执行人罗文全机动车交通事故责任纠纷强制执行一案【（2018）渝0119执2037号】中，查封了被执行人罗文全所有的位于重庆市南川区XX街道XX居委XX小区X幢X单元X号安置还房。案外人梁大田向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人梁大田称，2016年9月26日，案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》，案外人购买了被执行人位于南川区XX街道XX居委XX小区X幢X单元X号安置房屋（建筑面积105.68平方米），价款169088元。2017年9月26日，案外人曾向南川区人民法院提起诉讼请求确认该《房屋买卖合同》有效，在诉讼过程中，双方共同确认该合同有效。案外人已向被执行人结清全部购房款；2018年4月9日，被执行人协助案外人办理了案涉房屋的接房手续、收到该房屋的钥匙。同时，案外人与重庆市优尚诚物业管理有限公司工业园区东区物业管理处签订了《装修管理房屋协议》、《南川区工业区东区安置还房前期物业管理服务协议》并缴纳了住宅装修保证金2000元、高层物业费1104.84元和除渣费541.60元。综上，案涉房屋已实际归属案外人所有，请求人民法院中止对案涉房屋的执行。
案外人为证明其异议主张，提交了如下证据：《房屋买卖合同》；支付购房款的《收据》3份，金额分别为120000元、15000元、24088元；本院（2017）渝0119民初6642号民事调解书；《南川区工业园区（XX）一期安置还房交接协议书》、《装修管理服务协议》、《南川区工业园区东区安置还房前期物业管理服务协议》及重庆市优尚诚物业管理有限公司向案外人收取装修保证金、除渣费、物业费的相应收款收据。
本院查明，2018年5月29日，本院以（2018）渝0119执2037号之一执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于重庆市南川区XX街道XX居委XX小区X幢X单元X号安置还房。双方在本院查封案涉房屋前已签订书面买卖合同；在本院查封前即2018年4月9日已合法占有该不动产；案外人已支付案涉房屋大部分购房款案，对未支付的5000元尾款，案外人表示愿意配合本院交付执行；该房屋作为安置还房，相关部门尚未办妥产权手续，故案外人与被执行人之间亦未能办理过户手续。
另查明，本院于2017年9月26日，作出（2017）渝0119民初6642号民事调解书，对案外人与被执行人之间达成的确认《房屋买卖合同》有效、案涉房屋归属于案外人及房屋具备交付条件时由被执行人交付给案外人等事项予以确认。
本院认为，在本院查封前，案外人与被执行人就签订了买卖合同，且案外人也实际接收占有该房屋；本院在审查期间，案外人亦表示对尚未支付的5000元购房款，愿意配合人民法院交付执行；该房屋目前尚不具备办理过户手续的情形，案外人对房屋未过户没有过错。综上，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人异议请求符合应予支持的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2018）渝0119执2037号之一执行裁定书对被执行人罗全文所有的位于重庆市南川区XX街道XX居委干XX小区X幢X单元X号房屋的的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期，本院将解除对该房屋的查封。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年七月十六日
书记员 杨景杰