wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督370号
申请人：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区碧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，重庆护航物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙常委，重庆护航物业管理有限公司员工。
被申请人：张维华，男，1952年3月2日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。
申请人重庆护航物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月7日受理后，经审查认为，申请人仅提供了《松渝星都花园物业服务合同》作为证据，该证据不能证明申请人与债务人之间存在债权债务关系。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回重庆护航物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晋恺
二〇一八年八月八日
书记员 谭诗芮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第4650号
申请执行人荣会信，男，1960年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区
法定代表人王增旭，总经理。
本院在执行申请执行人荣会信与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈世山于2015年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-2号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈兆甫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7117号
原告：黔江区正鑫建筑设备租赁站，住址重庆市黔江区舟白镇路**组。
经营者：吴家厚，男，生于1965年12月5日，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。
被告：喻祖和，男，生于1969年4月10日，汉族，住重庆市黔江区。
原告黔江区正鑫建筑设备租赁站诉被告喻祖和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序由审判员李化独任审判，在审理过程中，原告黔江区正鑫建筑设备租赁站向本院提出撤回对被告喻祖和的起诉。
本院认为，原告黔江区正鑫建筑设备租赁站自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黔江区正鑫建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告黔江区正鑫建筑设备租赁站负担。
审判员 李 化
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张云江
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01332号
原告：扬州亚光电缆有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘镇南工业园区。
法定代理人：鲁建才，该公司经理
委托代理人：林广华，该公司法律事务部职工。特别授权代理。
被告：武汉凝力机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区街道口南路6号竹苑小区东区11#楼1单元301室。
法定代表人：朱彬，该公司总经理。
本院在审理原告扬州亚光电缆有限公司诉被告武汉凝力机电设备有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告扬州亚光电缆有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州亚光电缆有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州亚光电缆有限公司撤回对被告武汉凝力机电设备有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告扬州亚光电缆有限公司负担。
审判员 郭昌志
二〇一六年一月十九日
书记员 林 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3996号
原告无锡市三达纺配厂,组织机构代码A8064599-4，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。
投资人张文琴，该厂厂长。
委托代理人ＸＸ波（受该厂特别授权委托），该厂职员。
委托代理人徐肖枫（受该厂特别授权委托），该厂职员。
被告舞钢市金海纺织有限公司,统一社会信用代码914104811719668894，住所地舞钢市朱兰建设路东段。
法定代表人段素香。
本院在审理原告无锡市三达纺配厂诉被告舞钢市金海纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市三达纺配厂于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市三达纺配厂撤回起诉。
受理费476元，减半收取238元，由原告无锡市三达纺配厂承担。
审判员 王臻
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保658号
申请人：崔洪香，女，1954年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：郭宁，男，1972年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘伟霞，女，1974年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人崔洪香与被申请人郭宁、刘伟霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭宁、刘伟霞银行存款151万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7898号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭宁、刘伟霞银行存款151万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年八月十六日
书记员 胡婷婷
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初319号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人胡伯维，男，1980年2月6日出生于天津市武清区，汉族，群众，小学文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2000年4月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2002年9月19日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年4月1日被天津市武清区人民检察院取保候审，2016年5月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人胡伯维犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人胡伯维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人胡伯维于2015年10月23日下午，在天津市武清区徐官屯街世纪之都KTV包房内与刘某1、刘某2等人一起唱歌。期间，被告人胡伯维乘人不备，采取直接拿走的手段，从该包房茶几上窃取刘某1的三星S6手机1部、刘某2的三星Note3手机和Oppo手机各1部。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗三星S6手机价值人民币3100元，被盗三星Note3手机价值人民币750元。
被告人胡伯维于2015年11月23日主动到公安机关投案，于当日赔偿刘某1损失人民币5000元。刘某2被盗三星Note3手机亦已追退。
另经审理查明，被告人胡伯维于2015年11月23日主动到公安机关投案，且如实交代了上述盗窃刘某1、刘某2手机的事实。还供述事后已将所盗窃的三星S6手机和Oppo手机损坏。
案发后，刘某1收到了被告人胡伯维给其的上述赔偿款人民币5000元；刘某2收到了经公安机关追退的被盗三星Note3手机，同时，刘某1表示不要求追究被告人胡伯维的刑事责任。刘某2表示不要求被告人胡伯维赔偿被盗Oppo手机的损失。
上述事实，被告人胡伯维在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、发还物品清单、被盗物品的价格鉴定意见书、前科材料、协议书、申请书、收条、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡伯维以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡伯维犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人胡伯维曾因犯盗窃罪被判刑改造，刑满释放后不思悔改，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人胡伯维犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡伯维能够自愿认罪，且赔偿了失主刘某1损失，亦能获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人胡伯维犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人胡伯维犯盗窃罪，判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡伯维犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十六日起至二〇一六年八月十五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年五月十八日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初587号
原告：陈志培，男，1992年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告：林永灿，男，1991年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告陈志培与被告林永灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员程秀乾独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁朗辉到庭参加诉讼，被告林永灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志培向本院提出诉讼请求：１.被告林永灿向原告归还借款20000元及利息（利息以年利率5.6%暂从2014年12月1日计至2016年11月30日为2240元，此后计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告林永灿承担。事实和理由：被告于2014年11月1日向原告借款20000元，约定于2014年12月1日前偿还，被告在借款到期后声称暂时未能偿还，请求宽限至2015年农历年后，原告此后曾多次催被告还款，但被告都未能偿还。
被告林永灿没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。被告林永灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告陈志培提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告是同事关系，被告林永灿于2014年11月1日向原告出具《借条》，确认于2014年11月1日向原告陈志培借款20000元，约定于2014年12月1日前归还。诉讼中，原告明确利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
本院认为，被告林永灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告陈志培的主张予以采信。被告林永灿尚欠原告陈志培借款20000元及利息，应负清偿责任。原告陈志培的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林永灿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈志培清偿借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为178元（原告已预交），由被告林永灿负担（该款已由原告垫支，由被告林永灿连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘杰荣
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执129号
申请执行人：赵祝苓，男。
被执行人：毛俊松，男。
申请执行人赵祝苓于2017年1月12日���本院申请执行的赵祝苓与毛俊松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为各项损失共计33386.13元，案件受理费403元。
本案在执行过程中查明，本院于2017年2月21日以（2017）鲁1122执113号、（2017）鲁1122执129号执行裁定书扣划被执行人毛俊松车辆商业险。两案共扣划84844.46元。
本院于2017年2月27日转入本案执行款28278.66元，并于2017年3月14日支付申请执行人赵祝苓28078.66元。
本院于2016年3月14日向申请执行人赵祝苓进行调查，申请执行人自愿放弃两案剩余标的及迟延履行利息，并同意该案按执行完毕予以结案。该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问���的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的赵祝苓与毛俊松机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁1122执129号案件予以结案。
二〇一七年三月二十日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初613号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：上官一舟，职工。
委托诉讼代理人：谢遥遥，职工。
被告：雷炳荣，男，1963年7月11日出生，畲族，住遂昌县。
被告：吴树荣，男，1966年8月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告雷炳荣、吴树荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告雷炳荣归还借款本金4.5万元，并按照约定利率支付从2016年3月21日起计算至款还清之日止的利息；2、判令被告吴树荣对上述款项承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月19日，原告县信用联社石练信用社（以下简称石练信用社）与被告雷炳荣签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为石练信用社；借款人为被告雷炳荣；借款额度为人民币4.5万元；使用期限为2015年1月19日起至2017年1月10日止；还款方式为到期还本，按季付息。借款用途、利率以借款借据为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。当日，被告吴树荣向石练信用社出具保证函，约定吴树荣为借款人雷炳荣的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。石练信用社根据合同约定，于2016年1月30日向借款人发放贷款4.5万元，借款借据约定：借款用途为买钢丝；借款月利率为7.975‰；借款期限至2017年1月10日止。借款后，雷炳荣按约支付了2016年3月20日止的利息，之后未再还款。吴树荣也未履行连带责任保证。经原告催收无果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷炳荣于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息从2016年3月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）；
二、被告吴树荣对上述给付款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收取受理费926元，由被告雷炳荣、吴树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴晓轩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4171号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：赖应友，男，1970年11月10日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告赖应友物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以赖应友主动交付物业服务费为由，于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以赖应友主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月十九日
书记员 钭扬
PAGE
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2100号
申请执行人何清，男，1979年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人程胜明，男，1964年2月15日，汉族，住武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，
被执行人白桂华，女，1963年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，
申请执行人何清与被执行人程胜明、白桂华民间借贷纠纷一案，(2017)鄂0102民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付4,043,820元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月九日
书记员 石权胜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1387-8号
原告刘明明。
被告绍兴县纤家欢服装有限公司。
被告绍兴纤家欢贸易有限公司。
被告张修蒙。
被告张丰麟。
原告刘明明与被告绍兴县纤家欢服装有限公司、绍兴纤家欢贸易有限公司、张修蒙、张丰麟买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款。本院于2015年月日以（2015）高字第号民事裁定书冻结了被告银行存款，之后原告又于2016年7月10日提出申请，要求继续冻结被告的银行存款。
经审查，本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告应在期限届满前10日前向本院提出续行保全的书面申请，被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年七月十三日
书记员 张 蕾
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2274号
原告代某甲，男，1987年3月20日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人程吉顺，男。
被告吴某某，女，1987年10月29日生，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
原告代某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19受理，由审判员李海军独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告代某甲及其委托代理人程吉顺、被告吴某某及其委托代理人朱先煜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代某甲诉称，原、被告于2014年3月5日登记结婚，生育一子代某乙（2015年6月23日生），现原、被告已分居长达9个月，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求离婚，婚生子代某乙由原告抚养。
吴某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年3月5日登记结婚，生育一子代某乙（2015年6月23日生）。原告代某甲未向法庭提供证据证明夫妻感情已破裂，故应认定原、被告夫妻感情并未破裂。
综上所述，本院认为：原告代某甲与被告吴某某的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和已分居满二年的……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告代某甲的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一六年八月十九日
书记员 孙大飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执757号
申请执行人殷花，女，1982年3月8日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。
被执行人湘潭市岳塘区百花女人街服装店。
经营者王一斌，男，1971年2月25日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人王丹，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
申请执行人殷花与被执行人湘潭市岳塘区百花女人街服装店租赁合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人殷花于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月五日
代理书记员 唐 皓
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民三初字第01061号＼n原告：郭某。＼n被告：张某某。＼n本院在审理原告郭某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下：＼n准许原告郭某撤回起诉。＼n诉讼费646元，退回原告郭某。＼n审判员李红玉＼n二〇一一年十一月十日＼n书记员张娟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1154号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：韩笑，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：田福松，汉族，住吉林市船营区。
被告：李威，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告韩笑、田福松、李威小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告韩笑、田福松、李威经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年8月4日，韩笑与华日公司签订了《借款合同》，约定韩笑向华日公司借款55445元，其中5445元由华日公司代替韩笑向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，韩笑等额还款付息。田福松、李威同日与华日公司签订保证合同，对韩笑借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给韩笑，但韩笑支付9个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、韩笑给付借款本金余额13865元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、田福松、李威对上述借款本息承担连带责任。
韩笑、田福松、李威未作答辩。
经审理查明：2014年8月4日，韩笑与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（韩笑）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费5445元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与韩笑签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第395号。《借款合同》约定：甲方（韩笑）向乙方（华日公司）借款，借款金额为55445元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年8月4日起至2015年8月3日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费5445元，剩余借款5万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为5157元，还款日为每月30日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日155元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，韩笑在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了韩笑每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、韩笑与田福松、李威签订了《保证合同》，约定：应韩笑请求，田福松、李威同意为韩笑与华日公司于2014年8月4日签订的编号为（2014）个贷字第395号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为55445元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代韩笑向青创公司支付咨询管理服务费5445元，向韩笑支付借款5万元。在借款合同的履行过程中，韩笑偿还9期应还借款本息46413元，后再未履行还款付息义务，华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与韩笑签订的《借款合同》、韩笑与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、韩笑与田福松、李威签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。韩笑借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于韩笑尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定韩笑每期偿还的5157元中包含本金4620.42元（55445元÷12期），韩笑已偿还的9期借款本息46413元，其中包含借款本金数额应为41583.78元。故韩笑尚欠借款本金13861.22元（55445元-41583.78元）。本院按此金额予以支持。关于华日公司要求韩笑按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，韩笑未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（韩笑）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为韩笑第十期的还款日即2015年5月30日。关于田福松、李威承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人田福松、李威应承担连带保证责任，但华日公司未举证证明其在上述法律规定的保证期间内要求田福松、李威承担保证责任，故田福松、李威的保证责任依法免除，华日公司要求田福松、李威承担连带保证责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩笑于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金13861.22元及利息（自2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费267元（其中：案件受理费147元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告韩笑负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 孙翀文
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民申13号
再审申请人（原审被告）：宋利芳。
委托代理人：张二军。
被申请人（原审原告）：余玉龙。
第三人（原审被告）：伊俊峰。
第三人（原审被告）：伊林城。
再审申请人宋利芳因与被申请人余玉龙民间借贷纠纷一案，不服本院2016年12月26日作出的（2016）晋0522民初1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋利芳申请再审称，1、申请人有新的证据足以推翻原判决。伊俊峰在庭审时称其放弃继承伊小宣的遗产，可事实上伊俊峰继承了伊小宣名下的一辆轿车，同时也应继承伊小宣的债务。2、本案不是民间借贷纠纷，而应是被继承人债务清偿纠纷。3、被申请人所主张的债权缺乏事实证明，申请人与伊小宣夫妻关系存续期间并不知道伊小宣曾向被申请人余玉龙借过钱，被申请人余玉龙并无其他证据能够证明其履行了款项交付义务。故申请依法撤销阳城法院（2016）晋0522民初1792号民事判决，驳回被申请人余玉龙的诉讼请求。
余玉龙口头辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，案涉借款申请人宋利芳也知道。
本院经审查认为，1、原判认定事实清楚，证据确实。被申请人提供了伊小宣出具的借据，且伊俊峰承认该借据系伊小宣所写。故原判对被申请人提供的借据予以了确认。2、案涉债务发生于伊小宣与宋利芳夫妻关系存续期间，被申请人余玉龙以夫妻共同债务起诉要求宋利芳承担共同还款责任，原判认定为民间借贷法律关系并无不当。3、余玉龙起诉时伊小宣与宋利芳虽已离婚，但该借款发生于夫妻关系存续期间，申请人宋利芳无证据证明案涉借款未用于夫妻共同生活或生产，故余玉龙起诉宋利芳为本案被告并无不当。4、申请人提供的车辆放行单只能证明伊俊峰在阳城县交警队提取了伊小宣的轿车，仅以此证据来证明伊俊峰继承了伊小宣的遗产不够充分，且原判认定诉涉债务为夫妻共同债务。宋利芳的工资表及工资证明并不能证明诉涉借款未用于夫妻共同生活。营业执照和租赁合同仅能证明阳城县守信汽修厂系伊小宣的个人独资企业。宋利芳和伊小宣的离婚协议书中未对债务进行约定，不影响债权人向夫妻一方或双方主张权利。综上，申请人宋利芳所举证据不能证实案涉借款符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，不足以推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋利芳的再审申请。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 石丹丹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第996号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱建勇，男，1989年4月1日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，高中文化程度，无业，住本市余杭区良渚街道大陆村**组董家角自然村*号。因盗窃于2008年4月2日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2012年3月1日被行政拘留十五日；因盗窃于2012年3月13日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年11月19日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月9日刑满释放。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人朱建勇犯盗窃罪，于2015年11月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、从鑫莎、被告人朱建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年8月26日凌晨5时许，被告人朱建勇在本市西湖区西荡苑梨苑5幢楼下，以搭线盗车的方式窃得被害人洪某停放在该处的一辆台恒牌电动自行车（价值人民币2032元）。案发后，被盗赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人朱建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人王某、杨某、方某的证言，抓获经过、发立破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、前科材料、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱建勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人朱建勇自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶沙（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第40号
原告：薛甲。
被告：潘某某。
被告：薛乙。
原告薛甲为与被告潘某某、薛乙民间借贷纠纷一案，于2
011年12月30日向本院起诉，本院于2012年1月9日依法适用简
易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2012年3月23
日公开开庭进行了审理。原告薛甲到庭参加诉讼，被告潘某某
、薛乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告薛甲诉称：被告潘某某、薛乙系夫妻。2009年12月2
6日，被告潘某某以资金周转为由向原告薛甲借款2万元，2010
年5月18日止，被告潘某某以同样理由借款10万元，但经原告
多次催讨，被告至今未付款。而借款发生于两被告夫妻关系存
续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：被告潘某某、薛
乙偿还借款12万元及利息损失（从2009年12月26日起按银行贷
款利息两倍计算到实际履行完毕之日止）并承担本案诉讼费用
。
原告薛甲为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份；3、借条两份，
证明被告欠款的事实。
被告潘某某、薛乙没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告潘某某、薛乙在
收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提
供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符
合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予
以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：被告潘某某与原告之间的借贷事实清楚，原
告起诉后，被告潘某某应及时返还借款并支付原告起诉之后的
逾期利息，但原告请求从借款之日起按银行贷款利率两倍计算
利息损失没有事实依据，本院不予支持；被告潘某某、薛乙系
夫妻，依法应对婚姻存续期间债务承担共同偿还责任。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和
国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定
，判决如下：
一、被告潘某某、薛乙于本判决生效后十日内返还原告
薛甲借款120000元并支付逾期利息（从2011年12月30日起按年
利率6.1%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告薛甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告潘某
某、薛乙负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告
应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2740元
案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂 波
二〇一二年三月二十三日
书记员 陈蕾蕾
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初88号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日晚上20时许，被告人郭某某酒后驾驶陕X**牌小型轿车沿神木县神木镇麟州街由北向南行驶至“海岛假日烤吧”门口处，与前方行驶的杨某某驾驶的陕X**号出租车相撞，致使出租车上的乘员刘某某受伤，两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对其进行血液酒精含量检测，结果为177.41mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。肇事后，神木县公安局交通警察大队责任认定，郭某某负此事故的全部责任。
另查明，经神木县公安局交通警察大队及本院分别主持调解，被告人郭某某的家属给刘某某，出租车车主马某某以及驾驶员杨某某达成了调解协议，赔偿款已给付，并取得了谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，检验鉴定送达记录，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，诊断证明，情况说明三份，当事人陈述材料，赔偿凭证，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，道路交通事故责任认定书，现场图，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，致一个受伤，车辆受损的严重后果，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了受害方的损失，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一六年二月四日
书记员 温爱云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执390号
申请执行人：石磊，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：徐瑾，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：张志龙，男，汉族，现住奇台县。
申请执行人石磊与徐瑾、张志龙民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年11月1日作出(2017）新2325民初2134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石磊于2018年2月21日向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的202150元（不含逾期利息及执行费用），已结标的0元，未结执行标的202150元，在执行过程中双方当事人于2018年8月16日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月16日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执390号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初385号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
主要负责人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，女，该行法律顾问。
被告：邢赟赢，男，1983年5月14日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市南岗区。
被告：山东倪氏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道西首。
法定代表人：倪永军，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告邢赟赢、山东倪氏房地产开发有限公司（以下简称倪氏公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行的委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼。被告邢赟赢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告倪氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行文登支行向本院提出诉讼请求：1、判令邢赟赢偿还拖欠农行文登支行截至于2018年1月1日借款本息185601.46元（其中本金183320.73元，利息2280.73元）；2、判令邢赟赢偿还自2018年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行文登支行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由邢赟赢承担；5、判令倪氏公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月5日邢赟赢在农行文登支行处办理了个人住房贷款210000元，期限15年，以小观镇南海清岛湾居民小区作为抵押，同时，倪氏公司为邢赟赢借款提供连带责任保证。截至到2018年1月1日邢赟赢共拖欠借款本息185601.46元，经农行文登支行多次催收未果。根据借款合同约定，农行文登支行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
邢赟赢未作答辩。
倪氏公司未作答辩。
农行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，邢赟赢、倪氏公司未到庭，放弃质证的权利。经审查，农行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，农行文登支行与邢赟赢、倪氏公司签订了个人购房担保借款合同一份。合同约定，邢赟赢向农行文登支行借款210000元购买位于小观镇南海清岛湾居民小区房屋，借款年利率为6.15%，借款期限自2015年1月5日起至2029年11月4日止。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期。邢赟赢以购买的小观镇南海清岛湾居民小区房屋为其借款提供抵押担保。倪氏公司为邢赟赢的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。2014年12月5日，农行文登支行与邢赟赢对邢赟赢购买的房屋办理了预购商品房抵押预告登记。2015年1月5日，农行文登支行依约向邢赟赢发放借款210000元。截至2018年1月1日，邢赟赢未足额偿还借款本息已超过91天，尚欠农行文登支行借款本金183320.73元，利息2280.73元及2018年1月2日之后的利息未还，保证人倪氏公司也未承担保证责任。
本院认为，农行文登支行与邢赟赢、倪氏公司签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农行文登支行依约发放借款，邢赟赢接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据农行文登支行提供的逾期利息清单，邢赟赢已超过91天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行文登支行有权提前收回已发放的借款，要求邢赟赢提前清偿全部借款，支付利息、逾期利息、罚息及其他费用。倪氏公司为邢赟赢的借款提供了连带责任保证，理应按合同的约定承担连带清偿责任。邢赟赢以其购买的位于小观镇南海清岛湾居民小区房屋为借款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记，该登记是在房屋不具备法定物权形式、不能依法进行抵押登记的情况下，为了保全将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥抵押登记后，才产生优先受偿的抵押核心权利。
综上所述，农行文登支行要求邢赟赢偿还借款本息，倪氏公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。农行文登支行要求对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邢赟赢于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金183320.73元；
二、邢赟赢于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2018年1月1日利息2280.73元，并以183320.73元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的利率计付利息；
三、山东倪氏房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人邢赟赢追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，公告费260元，由邢赟赢、山东倪氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年八月六日
书 记 员 隋炘原
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬慈执民字第3120号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人：宁波市新天地汽车销售服务有限公司
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波市新天地汽车销售服务有限公司申请实现担保物权纠纷一案，（2013）甬慈商特字第76号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市新天地汽车销售服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬慈执民字第3120号案件执行完毕。
二〇一六年四月六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2697号
罪犯陈智生。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年3月14日作出（2012）甬象刑初字第168号刑事判决，以罪犯陈智生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元；未被追回的部分违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈智生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈智生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈智生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈智生提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智生予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十一日
代书记员 张文雯
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）青民五终字第619号＼n上诉人（原审被告）王洪瑶。＼n委托代理人郑小松，山东天颐临律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）王洪印。＼n被上诉人（原审原告）刘水友。＼n被上诉人（原审原告）任水菊。＼n被上诉人（原审原告）王某甲。＼n法定代理人任水菊。＼n被上诉人（原审原告）王某乙。＼n法定代理人任水菊，女。＼n以上五被上诉人共同委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。＼n原审被告阎志鑫。＼n原审被告李宾。＼n原审被告于正海。＼n原审被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。＼n负责人于建军，该公司总经理。＼n委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。＼n上诉人王洪瑶因与被上诉人王洪印、刘水友、任水菊、王加茹、王亚康及原审被告阎志鑫、李宾、于正海、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理。＼n在二审审理过程中，上诉人王洪瑶向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人王洪瑶撤回上诉，各方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费8832元，减半收取4416元，由上诉人王洪瑶负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘琰＼n审判员牛珍平＼n代理审判员赵玉霞＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员侯钰＼n书记员贾晓颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8051号
原告：房亮，男，1972年10月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：刁春华，男，1959年2月5日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
原告房亮与被告刁春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房亮到庭参加诉讼，被告刁春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息69000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以做生意为由向原告借款66000元，并出具借条，约定于2017年6月30日还款，但原告出借款项后，被告未按约还款。经催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刁春华未作答辩。
经审理查明：2016年1月20日，刁春华向房亮出具借条一份，载明借到房亮人民币60000元，期限一年，利息10%。并注明前期借据作废。
2017年1月1日，刁春华向房亮出具借条一份，载明借到房亮人民币66000元，到2017年6月30日连本带利还69000元。并注明前期借条作废。
审理中，房亮述称其与刁春华原系同事关系，2014年刁春华以做生意需要资金周转为由向其借款50000元，约定利息10%，其当场将一张50000元存单交给刁春华，此后刁春华未按约还款，并出具上述借条。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条，可以认定房亮已按约履行了50000元款项的出借义务；刁春华出具借条，自愿承诺于2017年6月30日偿还房亮借款本息共计69000元，不违反法律规定，故原告的诉请，本院予以支持。被告刁春华经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁春华于本判决生效之日起十日内偿还原告房亮借款本息合计69000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刁春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 左勤丰
人民陪审员 杨健华
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵红芳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执2166号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：刘付，男，1991年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
本院刑庭依据(2016)渝0106刑初1479号刑事判决书移送执行刘付罚金一案，现查明被执行人无车辆登记、房屋登记、银行存款信息。截止到2018年8月8日，被执行人应向本院缴纳罚金3000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执2166号执行案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别明盛
审判员 钱 莉
审判员 宋 科
二〇一八年八月八日
书记员 甄刘发
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1078号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，中共党员，住兴城市，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李扬，系高家岭支行行长。
被告：兴城万磊石业有限公司，住所地兴城市高家岭乡。
法定代表人：潘贵军。
委托诉讼代理人：乔国强，男，系该公司生产部门经理。
被告：崔如军，男，1968年11月25日出生，汉族，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告兴城万磊石业有限公司、崔如军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托代理人陆亚夫、李扬及被告兴城万磊石业有限公司委托诉讼代理人乔国强到庭参加了诉讼，被告崔如军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兴城万磊石业有限公司偿还欠款本金500万元及相应利息、罚息；2、请求依法确认原告对被告兴城万磊石业有限公司、崔如军提供的抵押物在上述债务范围内有优先受偿权；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司高家岭支行于2015年12月3日借给被告兴城万磊石业有限公司500万元，借款用途为购买机器设备，到期日2017年12月2日，贷款年利率10.44%，逾期加收罚息50%。被告兴城万磊石业有限公司以公司机器设备、车辆（详见附表）为该笔借款提供抵押担保，被告崔如军以兴城市钓鱼台路5-13号楼4单元412室住宅为该笔借款提供抵押担保。贷款到期后，被告兴城万磊石业有限公司没有按照约定还款。故原告诉至法院，要求被告兴城万磊石业有限公司偿还借款本金500万元及相应利息、罚息，由被告兴城万磊石业有限公司、崔如军以抵押物为借款承担抵押担保责任。
被告兴城万磊石业有限公司委托诉讼代理人答辩称，贷款存在，2016年4月份政府就不让公司生产，直到现在，因此没有效益，就未还上这笔借款。
被告崔如军未出庭亦均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：兴城万磊石业有限公司与兴城市农商银行股份有限公司高家岭支行（以下简称兴城市农商行高家岭支行）于2015年12月3日签订《借款合同》，合同约定：甲方：兴城万磊石业有限公司，乙方：兴城市农商行高家岭支行。借款用途为购买机器设备，借款金额为人民币五百万，借款期限24个月，自2015年12月3日至2017年12月2日止。借款为按季结息，结息日为20日，甲方于2015年12月3日一次性提取，并将借款全部划入其在乙方所开立的账户。甲方一次还本，于2017年12月2日全部偿还本金。担保方式为抵押，合同逾期加收50%罚息。抵押人崔如军、兴城万磊石业有限公司与抵押权人兴城市农商银行高家岭支行签订《抵押合同》，约定主合同履行期限为2015年12月3日至
2017年12月2日。被告兴城万磊石业有限公司以公司机器设备、采矿权（详见附件抵押物清单）为借款提供抵押担保，被告崔如军以其座落于XXX房屋（抵押物所有权人：崔如军，他项权利证号：兴城市房他证兴城字第X**号，抵押物面积XXX平方米）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告未偿还本金。
另查明，被告偿还利息至2017年12月20日，自2017年12月21日起至今未偿还利息。
上述事实有贷款档案、借款申请书、股东同意借款决议，抵押承诺书、还款承诺书、兴城万磊石业有限公司执照复印件、借款合同、借款凭证、抵押合同、照片复印件、抵押清单、动产抵押登记书、房屋他项权证、交易查询及原被告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告兴城万磊石业有限公司所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告兴城万磊石业有限公司支付借款本金500万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告兴城万磊石业有限公司应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金500万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。故原告要求被告兴城万磊石业有限公司偿还借款本金500万元及利息的主张，本院予以支持。
对于原告主张利息的请求，本院认为，原被告所签订《个人借款合同》中明确约定了执行年利率10.44%，逾期加收50%罚息即逾期年利率为15.66%。因原告所主张的利率并未高于法定标准，符合法律规定，故对于原告以执行年利率10.44%、逾期年利率15.66%主张被告支付利息的请求，本院应予支持。
被告兴城万磊石业有限公司以其机器设备、采矿权（详见附件
抵押物清单）为该笔借款提供抵押担保，被告崔如军以其座落于兴城市XXX房屋（房屋所有权人：崔如军，他项权利证号：兴城市房他证兴城字第X**号，抵押物面积XXX平方米）提供抵押担保，与原告兴城市农商银行股份有限公司高家岭支行签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，抵押合同成立且合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十六条、五十三条，被告不能偿还原告贷款本息，原告可申请法院拍卖、变卖被告提供抵押担保的机器设备等及房产实现抵押权，对所得价款原告享有优先受偿权。故原告要求确认对被告兴城万磊石业有限公司及被告崔如军提供的抵押物在债务范围内有优先受偿权的主张，本院予以确认。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告兴城万磊石业有限公司还借款本金500万元及利息以及确认原告对被告提供的抵押物在债务范围内有优先受偿权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兴城万磊石业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（利息从2017年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.66%计算。）；
二、原告对被告兴城万磊石业有限公司提供抵押的机器设备、采矿权及被告崔如军座落于兴城市钓鱼台路5-13号楼4单元412室房屋拍卖、变卖所得价款在第一项判决内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告兴城万磊石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 刘慧玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 冯文治
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11879号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司法务。
委托代理人：朱保芳，该公司客服主管。
被告：杨文宁。
被告：刘影，杨文宁爱人。
委托代理人：杨文宁，自然情况同上。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告杨文宁、刘影物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人朱保芳，被告杨文宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费13,911元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园五月一期”，地址为沈河区新泰街42-3号108幢141房屋的业主，该房屋建筑面积为152.87平方米。原被告双方于2012年10月15日签订了《前期物业管理服务协议》。约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.8元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人于每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2013年10月16日至2016年6月30日共计32.5个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告起诉来院。
被告杨文宁、刘影辩称，原告诉状中陈述的房屋位置、建筑面积、欠费期间属实，被告不交物业费理由如下：1、2013年8月发现房屋漏水后我找到物业吉经理，他说水管的这个问题让我准备材料，属于公用部位的排水管线，我们应该赔偿。现在我的所有照片和我要求赔偿的材料都在物业，至今没有赔偿，所以我就一直没交物业费。2、保安没有对小区进行巡查，态度极其不好，也出现过殴打业主的事件，也没有门卫站岗。3、小区绿化未养护，草坪损坏过半。4、楼道存在不及时清扫和不清扫情况，经常是看到楼道值日表上有签字，但却没看到人打扫卫生。物业答应过我赔偿我，他不赔偿我，物业费我不能交。
本院经审理认定事实如下：被告与沈阳万怡房产置业有限公司签订商品房买卖合同，原告购买沈阳市沈河区新泰街42-3号1-4-1房屋，建筑面积152.87平方米。2012年10月15日，被告办理了房屋入住手续，并与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告房屋所在的海上五月花小区提供前期物业服务。物业服务内容包括房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的维修、养护和管理；环境卫生；秩序维护服务；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理服务等并约定了物业服务所达到的服务质量。住宅物业费按建筑面积每月每平方米2.8元。被告应在每季度的第一个月的十日前交纳物业费。现因被告拖欠自2013年10月16日至2016年6月30日期间的物业费未付，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准为每月每平方米2.8元，自2013年10月16日至2016年6月30日，被告共计欠费32.5个月，被告沈阳市沈河区新泰街42-3号1-4-1房屋建筑面积为152.87平方米，故被告欠费金额为13,911元。
原、被告之间系物业服务合同关系，原告按建筑面积每月每平方米2.8元向业主收取物业费，收费标准较高，原告应当提供证据证明其履行了物业服务义务，达到了双方合同约定的物业服务标准，向业主提供了符合其收费标准的物业服务，但原告并未提供相应的证据予以证明，园区多位业主均反映被告服务不到位，且媒体亦已公开报道，经沈阳市房产局会同有关部门组成的暗访小组暗访调查，原告服务的保利海上五月花小区存在环境卫生脏乱差等问题，这足以说明原告提供物业服务存在瑕疵，要求被告全额支付物业费并不公平，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的70%向原告交纳物业费较为公平。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨文宁、刘影于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2013年10月16日至2016年6月30日期间的物业服务费9,738元（13,911元×70%）；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告杨文宁、刘影如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（原告辽宁保利物业管理有限公司预交，已减半收取），由被告杨文宁、刘影承51元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年一月六日
书记员 祝 丹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1048号
原告侯某某（又名侯曾用），男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，住所地河南省民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年4月8日出生，汉族，住所地河南省东区。
被告商丘市海晴装饰有限公司民权分公司，住所地河南省民权县。
法定代表人李某某，经理。
被告商丘市海晴装饰有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人程子甲，经理。
本院在审理原告侯某某与被告李某某、商丘市海晴装饰有限公司民权分公司、商丘市海晴装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。
审判员 刘 玮
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜盛铭
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执740号
被执行人：叶春明，男，1991年12月25日出生于常州市武进区，汉族，初中文化，无业，曾租住在淮安市淮安区。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初549号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人叶春明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2227号
罪犯肖咸苗，男，1982年10月4日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2015年7月31日作出（2015）港刑初字第220号刑事判决，以被告人肖咸苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。执行期间泉州市泉港区司法局建议撤销缓刑。经福建省泉州市泉港区人民法院于2016年7月21日以（2016）闽0505刑更3号刑事裁定，撤销原审缓刑部分，对罪犯肖咸苗收监执行原判有期徒刑一年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖咸苗余刑不足以呈报的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖咸苗不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3265号
原告陈晶，女，1975年5月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告张桂花，女，1981年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄成河，男，1977年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈晶与被告张桂花、黄成河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加诉讼，被告张桂花、黄成河经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张桂花因资金周转需要，于2014年3月3日向原告借款人民币50000元，月息一分五，被告收到以上借款后，向原告出具借条一张。经原告多次催讨，但被告没有任何还款意愿，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。被告黄成河系张桂花的丈夫，因对夫妻共同债务承担偿还义务。现诉请判令：1.被告张桂花、黄成河偿还原告借款本金50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张桂花、黄成河未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.2014年3月3日被告张桂花出具的《借条》及转账凭证，证明被告张桂花于2014年3月3日向原告借款人民币50000元，月息一分五，原告已向被告支付以上借款；2.户籍证明，证明两被告系夫妻关系。
被告张桂花、黄成河未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。
本院经审查，认为原告提供的证据1、2来源合法，符合证据的形式要件且与本案有关联性，可以采纳并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告张桂花因资金周转需要向原告借款。2014年3月3日，原告陈晶向被告张桂花的建设银行账户（62×××99）转账49250元。同日，被告张桂花在收到上述款项后，出具借条一张，载明借款金额为人民币50000元，月利息一分五，按月支付。被告张桂花以50000元为基数，以每月一分五计息，利息支付至2014年8月止。
另查明，被告张桂花、黄成河系夫妻关系。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告陈晶主张出借金额为50000元，采用预先付息的方式，向被告张桂花的建设银行账户转账49250元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故而，2014年3月3日，被告张桂花向原告实际借款为49250元，有借条及银行转账凭证为证，上述借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告张桂花应以实际借款额49250元为基数，以每月一分五计息，每月应支付的利息为738.75元，2014年4月至2014年8月，被告张桂花多支付了利息11.25／月×4个月＝45元，可用于抵扣此后应支付的利息。原告主张被告黄成河应就夫妻共同债务，承担连带偿还责任，符合法律、法规的规定，对此本院予以支持。被告张桂花、黄成河经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晶49250元及利息（从2014年8月起按月息1.5%计算至欠款还清之日止，但应扣减已支付的利息45元）；
二、驳回原告陈晶的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈晶负担20元，由被告张桂花、黄成河负担1030元。被告张桂花、黄成河应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告张桂花、黄成河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 谋
代理审判员 郑敦梁
代理审判员 陈家挺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 瞿彬彬
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2701号
原告张会英，女，1968年1月19日生，汉族，住长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告李建修，男，1981年8月10日生，汉族，住河南省伊川县。
原告张会英诉被告李建修不当得利纠纷一案，原告于2017年6月2日依法提起诉讼。因被告下落不明，本院2017年10月19日向被告发出应诉及开庭公告，被告在法定期间未应诉。本院于2017年1月22日，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张会英及委托代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告李建修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会英诉称，2017年5月10日，原告在长葛市××通过手机银行给路留平转货款时，因操作失误，误将32110元货款转到被告（因以前在手机上给被告转过钱，手机上存有被告卡号）的卡上。原告发现后，给被告短信联系，被告承认收到该32110元转账并同意归还。后经原告催要无果，无奈诉至贵院请求判令1、判令被告偿还原告现金32110元整及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李建修未作答辩。
经本院审理查明：原告李会英系个体经商户，因生意需要曾让被告为其运输货物；2017年5月10日，原告通过中国农业银行网上银行向案外人转账时，错将32110元转入被告李建修名下银行卡中。原告发现转账错误后，通过其手机短信与被告短信联系；在被告的短信回复中，被告承认收到该笔32110元转账，并错以为是其他人转给自己是货款。被告短信中多次表示会将该笔款项退还原告，但至今被告尚未退还。
另查明，原告张会英与被告李建修现没有往来交易，无任何债权债务关系。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告张会英通过网银转账将32110元转入被告李建修账户，有其提交的证据予以证实。被告现占有此笔汇款没有合法理由，依法构成不当得利。故原告要求被告返还32110元，证据确凿，本院予以支持。现原告主张由被告按同期同类银行贷款利率支付占有该笔转账期间的利息，不违背相关规定，本院予以支持。被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李建修于本判决生效之日起十日返还原告张会英32110元及利息（自2017年5月10日起按同期同类银行贷款利率支付利息至返还之日）。
案件受理费603元，由被告李建修承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 彭朝俊
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 璐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403财保1号
申请人：郑直，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：邝秀英，广东益诺众承律师事务所律师。
被申请人：王大聪，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
被申请人：王大容，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省化州市。
申请人郑直于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大容所有的粤Ａ×××××号轿车予以扣押。担保人李铁良提供粤Ｃ×××××号重型自卸货车作为担保。
本院经审查认为，2016年12月7日,王大聪驾驶所有人为王大容的粤Ａ×××××号轿车与郑直乘坐的粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑直受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，王大聪驾车逃逸。现申请人郑直向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李铁良所有粤Ｃ×××××号重型自卸货车，查封期限为二年；
二、扣押被申请人王大容所有的粤Ａ×××××号轿车(限额为5万元)，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡燕君
二〇一七年一月三日
书记员 庄子霞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初404号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
主要负责人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，女，该行法律顾问。
被告：李泉龙，男，1986年7月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省德州市德城区。
被告：山东威达置业股份有限公司，住所地威海苘山镇中韩路2-4号。
法定代表人：杨桂清，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告李泉龙、山东威达置业股份有限公司（以下简称威达公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行的委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼。被告李泉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告威达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行文登支行向本院提出诉讼请求：1、判令李泉龙偿还拖欠农行文登支行截至于2018年1月1日借款本息69106.98元（其中本金67607.18元，利息1499.80元）；2、判令李泉龙偿还自2018年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行文登支行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由李泉龙承担；5、判令威达公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年5月10日李泉龙在农行文登支行处办理了个人住房贷款110000元，期限15年，以苘山镇威达嘉园作为抵押，同时，威达公司为李泉龙借款提供连带责任保证。截至到2018年1月1日李泉龙共拖欠借款本息69106.98元，经农行文登支行多次催收未果。根据借款合同约定，农行文登支行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
李泉龙未作答辩。
威达公司未作答辩。
农行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李泉龙、威达公司未到庭，放弃质证的权利。经审查，农行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，李泉龙与农行文登支行签订了个人购房担保借款合同一份。合同约定，李泉龙向农行文登支行借款110000元购买位于苘山镇威达嘉园房屋，借款年利率为4.455%，借款期限自2010年5月10日起至2025年4月9日止。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款。李泉龙以购买的苘山镇威达嘉园房屋为其借款提供抵押担保。威达公司出具担保函，自愿为李泉龙购买上述房屋的借款在李泉龙取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续前提供阶段性连带责任保证，担保函作为个人购房担保借款合同的组成部分。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。2010年5月10日，农行文登支行与李泉龙对上述房屋办理了预购商品房抵押预告登记。2010年5月10日，农行文登支行依约向李泉龙发放借款110000元。截至2018年1月1日，李泉龙未足额偿还借款本息已超过205天，尚欠农行文登支行借款本金67607.18元，利息1499.8元及2018年1月2日之后的利息未还，保证人威达公司也未承担保证责任。
本院认为，农行文登支行与李泉龙、威达公司签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农行文登支行依约发放借款，李泉龙接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据农行文登支行提供的逾期利息清单，李泉龙已超过205天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行文登支行有权提前收回已发放的借款，要求李泉龙提前清偿全部借款，支付利息、逾期利息、罚息及其他费用。威达公司为李泉龙的借款提供了连带责任保证，理应按合同的约定承担连带清偿责任。李泉龙以其购买的位于苘山镇威达嘉园房屋为借款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记，该登记是在房屋不具备法定物权形式、不能依法进行抵押登记的情况下，为了保全将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥抵押登记后，才产生优先受偿的抵押核心权利。
综上所述，农行文登支行要求李泉龙偿还借款本息，威达公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。农行文登支行要求对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李泉龙于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金67607.18元；
二、李泉龙于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2018年1月1日利息1499.80元，并以67607.18元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的利率计付利息；
三、山东威达置业股份有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人李泉龙追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，公告费260元，由李泉龙、山东威达置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年八月六日
书 记 员 隋炘原
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温苍龙催字第21号＼n申请人：永康市聚能机电有限公司。＼n法定代表人：黄伟华。＼n申请人永康市聚能机电有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告号码为4020005125305310，出票日期为贰零壹叁年玖月贰拾贰日，出票人为浙江飞翔航空用品有限公司，收款人为浙江聚发化工有限公司，付款行为浙江苍南农村合作银行龙港第三支行，出票金额为叁拾万元整，汇票到期日为贰零壹肆年叁月贰拾贰日的银行承兑汇票无效；＼n自本判决公告之日起，申请人永康市聚能机电有限公司有权向支付人请求支付。＼n案件申请费100元，由申请人永康市聚能机电有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈德锡＼n代理审判员娄伟伟＼n代理审判员高葱葱＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员林志书
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第435号
原告江西泰和南方水泥混凝土有限公司，住所地泰和县澄江镇上田黄岗。
法定代表人汪东顺，公司经理。
被告吉安市鹏达纸业有限公司，住所地泰和县沿溪纸业城。
法定代表人沈建明，公司经理。
本院在审理原告江西泰和南方水泥混凝土有限公司诉被告吉安市鹏达纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西泰和南方水泥混凝土有限公司于2015年11月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西泰和南方水泥混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2950元减半收取1475元，由原告承担。
审 判 长 胡 卿
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张栩乔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11326号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXX4-6。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：孙林娜，系该单位职工。
被告：何民为。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉何民为物业服务合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费430元，退回原告。
审判员 李进运
二〇一五年十一月二十五日
书记员 申加庆
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1078号
被执行人：符照辉，男，1984年8月20日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初584号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人符照辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第1048号＼n罪犯许龙字，男，1976年10月11日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省漳浦县人民法院于2011年11月4日作出（2011）浦刑初字第354号刑事判决，以被告人许龙字犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万四千元。宣判后，被告人许龙字不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月19日作出（2012）漳刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月28日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯许龙字在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯许龙字在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一四年三月累计获得达标分十八点二分，二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。＼n本院认为，罪犯许龙字确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯许龙字予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员陈晓燏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8868号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：913302818445726661（1/1）。
负责人：张伟明，该分行行长。
委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：熊许州，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市城区。
被告：符旭燕，女，1977年8月8日出生，汉族，户籍地：慈溪市，现住余姚市城区。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行为与被告熊许州、符旭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后转普通程序审理。因无法以其他方式向被告熊许州、符旭燕送达诉讼材料，本院遂依法以公告方式向被告熊许州、符旭燕送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚分行的委托诉讼代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告熊许州、符旭燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行向本院提出诉请：1.被告熊许州、符旭燕共同归还原告借款本金754139.81元，支付至2016年8月20日止的借款利息22260.82元，合计776400.63元，并支付2016年8月21日起至生效法律文书确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，支付原告律师代理费22700元；2.如被告熊许州、符旭燕不履行上述第一项义务，原告有权以被告熊许州、符旭燕名下位于余姚市城区金盛玉苑2幢1202室的房屋[房屋产权证号：余房权证城区字第××、Ｂ1××50]折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告熊许州、符旭燕签订编号为“2013年1936号”《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定二被告向原告借款810000元，借款期限为20年，借款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，当期年利率为5.5675%，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；采取按月等额本息还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；如违约贷款为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。同时，二被告以自有的余姚市城区金盛玉苑2幢1202室房屋作抵押，担保范围为借款本息及为实现债权而产生的费用等；2014年7月21日该合同项下的抵押房产依法办理了抵押登记手续（余房他证城区字第××号）。2013年8月2日，原告依约发放贷款810000元，现二被告未按约支付到期本息，截止2016年8月20日尚欠原告本金754139.81元，利息及罚息22260.82元。综上，故向法院起诉。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行为证明诉称事实，向本院提交：1.商品房买卖合同一份、个人借款凭证一份、个人购房借款/担保合同一份，拟证明原告依约发放贷款810000元及合同对借款期限、借款利率、违约责任、担保范围、保证方式、保证期限等作了约定的事实；2.房地产他项权证复印件各一份，拟证明抵押房地产已办理抵押权登记的事实；3.户名为熊许州的中国工商银行自营历史明细列表一份，拟证明被告所借贷款尚欠本息及罚息的事实；4.民事案件代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权支出相关律师费的事实。
被告熊许州、符旭燕均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告熊许州、符旭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示，该证据经本院审核后，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告熊许州、符旭燕系夫妻关系。双方就抵押物设定的抵押权为810000元，原告为实现债权支出律师代理费22700元。贷款实行浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内的最后一次调整的基准利率为准）。
本院认为：原、被告之间的借贷抵押合同关系符合法律规定，合法有效，被告熊许州、符旭燕向原告借款后，未按约及时归还，并支付利息，显属违约。现原告诉请被告熊许州、符旭燕共同归还借款并支付约定利息及逾期利息，事实有据，理由正当，应予支持。被告熊许州、符旭燕将名下的位于余姚市城区金盛玉苑2幢1202室房屋作抵押[房屋产权证号：余房权证城区字第××、Ｂ1××50]，原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项在设定的抵押权范围内优先受偿，故对该诉请本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊许州、符旭燕共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款本金754139.81元，支付利息及罚息22260.82元，支付原告中国工商银行股份有限公司余姚分行律师代理费22700元，合计799100.63元，并支付754139.81元自2016年8月21日起至生效判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、如被告熊许州、符旭燕不按期履行上述债务，则原告有权就被告熊许州、符旭燕名下的位于余姚市城区金盛玉苑2幢1202室房屋[房屋产权证号：余房权证城区字第××、Ｂ1××50]折价、拍卖、变卖所得款项在设定的抵押权810000元范围内优先受偿。
本案案件受理费11791元由被告熊许州、符旭燕负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 韩建江
二〇一七年一月十六日
代书 记员 宋金环
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1503号
原告：王金权。
被告：潘冬春。
原告王金权为与被告潘冬春民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王金权、被告潘冬春到庭参加诉讼。
原告王金权以被告潘冬春未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘冬春未作书面答辩，在庭审中答辩称：被告现在经济困难，欠原告的借款被告会慢慢归还。
本院经审理认定以下事实：
2008年8月4日，被告潘冬春因需向原告借款20000元，并出具借条一份，双方对借款期限及借款利率未作约定。上述借款经原告催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘冬春于本判决生效后五日内归还原告王金权借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告潘冬春负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐 异
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2438号
原告娄某某，女，1973年10月20日出生，蒙古族。
被告马某某，男，1971年7月5日出生，蒙古族。
原告娄某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年4月22日登记结婚，婚后生育一子马某甲，现年16岁。婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告。被告赌博成性，原、被告双方生活多年，没有自己的房子，还欠下20万元左右的债务。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生男孩马某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，夫妻关系存续期间的债务由被告承担。
被告马某某未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1998年4月22日登记结婚，婚后生育一子马某甲，现年16岁。婚后双方常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂，无法与被告共同生活为由起诉离婚，并要求抚养孩子。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一子，婚姻感情基础较好。本案审理期间原告曾主动要求延期开庭，给予被告和好的机会，现原被告共同生活期间虽面临一些困难，产生一些矛盾，但不表明夫妻感情已经破裂，双方应珍惜已有的夫妻感情，互相包容，妥善处理存在的分歧。原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由主张离婚，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年八月十日
书 记 员 张金宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4135号
申请执行人：赵坤，居民。
被执行人：魏希序，居民。
本院在执行（2015）黄执字第4135号申请执行人赵坤与被执行人魏希序劳务合同纠纷一案中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4135号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董 磊