湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00161号
原告陈某。
法定代理人陈小毛。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告顾备丰。
被告郑长敏。
被告顾备炎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
负责人徐建波，该支公司总经理。
委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
原告陈某诉被告顾备丰、郑长敏、顾备炎、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋财保慈溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。期间，原告撤回要求实际车主郑长敏承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以照准。原告陈某的委托代理人李晋、被告顾备丰、被告太平洋财保慈溪中心支公司委托代理人刘杰均到庭参加诉讼，被告顾备炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年12月31日，被告顾备丰驾驶浙B×××××号小轿车在黄陂区前川街双凤大道双凤中学路段将在人行横道行走的我撞倒，造成我受伤及该车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告顾备丰负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。后因赔偿问题协商未果，故诉请判令：1、判令被告赔偿原告因受伤造成的经济损失计227218.74元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、交通事故责任认定书，证明本次交通事故发生经过及被告顾备丰负此次交通事故全部责任的情况。
证据2、出院小结、病历、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况及住院天数、医疗费用等情况。
证据3、法医鉴定书、鉴定费发票，证明原告的损伤经鉴定构成X（10）级伤残；建议给予后续治疗费18000元；伤后休息至定残前一日，伤后护理150日。用去鉴定费1300元。
证据四、派出所、社区证明、房产证，证明原告在城镇居住、学习。
证据五、身份证、户口本，证明原告的主体身份适格。
证据六、学生证，证明原告因伤耽误学习的事实。
证据七、保险单，证明被告车辆的投保情况。
证据八、交通费发票，因交通费系实际必然支出，但无法确认其具体数额，请求法院酌情认定。
被告顾备丰辩称：原告所诉属实，肇事车辆已经在被告保险公司投保有交强险和300000元商业第三者责任险（不计免赔）。应由保险公司先行理赔，另我方给原告垫付过医疗费1907.5元、施救费150元、手术费及医疗费66000元。该款请求予以返还。另外我方愿意额外补偿原告误学损失5000元。
被告顾备丰对其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、协议一份，证明被告顾备丰给原告陈某垫付手术费及医疗费共计66000元的事实。
证据二、施救费发票1张，医疗费发票4张，证明原告给被告垫付医疗费、施救费及手术费的相关事实。
被告顾备炎辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
被告太平洋财保慈溪中心支公司辩称：1、对事故真实性无异议。2、肇事车辆在我司投保交强险与300000元商业第三者责任险（含不计免赔）。3、根据合同约定，保险公司应扣减15%-20%的非医保用药。4、诉讼费和鉴定费应由侵权人承担。5、对伤残级别保险公司保留申请重新鉴定的权利，后期医疗费认为过高，认为12000比较适合，伤残赔偿金应按农村标准计算。6、误学损失不属于法定的保险理赔范围，也属于不可衡量的间接损失，其没有相应的法律依据。
被告太平洋财保慈溪中心支公司对其抗辩理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2014年12月31日16时01分，被告顾备丰驾驶被告郑长敏所有的浙B×××××号小型轿车在黄陂区前川街双凤大道双凤中学路段将人行横道的行人即原告陈某撞倒，造成陈某受伤及该车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告顾备丰负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告陈某受伤后被送到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗28天，共用去医药费128431.74元，其中被告顾备丰垫付67907.5元。2015年10月20日，原告陈某的损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：陈某的损伤构成X（10）级伤残，建议给予后续治疗费18000元；伤后休息至定残前一日止，伤后护理150日，原告用去鉴定费1300元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
事故车辆浙B×××××号小型轿车系被告郑长敏所有，该车以被告顾备炎的名义在被告太平洋财保慈溪中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险限额分别为122000元和300000元，保险期限为：自2014年6月30日17时起至2015年6月30日17时止。
经依法核算，原告吴陈某因交通事故遭受的经济损失为211382.68元，其中医疗费128432.24元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10%）、护理费11806.44元（28729元÷365天×150天）、住院伙食补助费420元（28天×15元）、营养费420元（28天×15元）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定为600元。
本院认为：被告顾备丰在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，将行人即原告陈某撞倒，造成原告陈某受伤及该车受损的交通事故，因被告顾备丰负此事故的全部责任，故其对原告陈某因交通事故遭受的经济损失应承担全部赔偿责任。事故车辆浙B×××××号小型轿车在被告太平洋财保慈溪中心支公司投保了交强险，该公司应在保险责任限额内向原告陈某承担赔偿责任，即赔偿74110.44元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金49704元、护理费11806.44元、精神抚慰金2000元、交通费600元。对原告陈某超出交强险保险范围的损失137272.24元（211382.68元-74110.44元），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院确认被告顾备丰承担全部赔偿责任，即赔偿原告陈某137272.24元。依据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，被告顾备丰承担的赔偿款137272.24元，应由被告太平洋财保慈溪中心支公司在商业第三者责任险保险范围内予以赔偿。被告顾备丰垫付款67907.5元，应由原告陈某返还。原告陈某虽系农业户口，其提供的武汉市黄陂区前川街道东寺社区居民委员会及武汉市公安局黄陂区分局前川街派出所的证明证实原告陈某及其法定代理人陈小毛在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，其主张残疾赔偿金按城镇人口标准计算的诉讼请求，本院予以支持。该事故给原告陈某精神上造成了较大伤害，但其主张赔偿精神抚慰金5000元的数额过高，本院酌情认定为2000元。原告陈某主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的交通费，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为600元。被告顾备丰自愿补偿原告陈某误学期间损失5000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告太平洋财保慈溪中心支公司辩称应扣减15%-20%的非医保用药的理由于法无据，本院不予采信。被告太平洋财保慈溪中心支公司辩称对鉴定结论持有异议，但在规定期限内未提交重新鉴定申请，对该辩称理由，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告陈某的经济损失74110.44元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告陈某的经济损失137272.24元。
三、由被告顾备丰赔偿原告陈某经济损失5000元。
四、由原告陈某向被告顾备丰返还垫付款67907.5元。
五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项定于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、法医鉴定费1300元，合计1900元由被告顾备丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年一月二十七日
书记员 应 坤