＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞民初字第2681号＼n原告徐建国。＼n被告周道飞。＼n委托代理人（特别授权代理）周道胤。＼n原告徐建国为与被告周道飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张勉于2014年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建国、被告周道飞的委托代理人周道胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐建国诉称：2011年5月28日20时40分许，周道飞未取得机动车驾驶证，饮酒后（呼吸式酒精含量检测结果为0.585mg／ml）驾驶无牌轻便摩托车，从平阳驶往瑞安林垟大桥村，途径林阁线飞云镇林垟东旭村公园处地段，车头碰撞原告，造成原告受伤。事故发生后，原告即被送往瑞安市人民医院救治。经医生诊断为：右膝关节外伤，多处软组织挫伤。经过一次手术治疗，原告仍需再次进行手术，取出固定物。2011年8月4日，瑞安市公安局交警大队作出认定，被告周道飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告周道飞赔偿原告各项经济损失包括医疗费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等144170元（医疗费，41634.9元；营养费，30元／天×60天=1800元；护理费，40087元／年÷365天×90天=9884.5元；交通费，1000元；住院伙食补助费，30元／天×20天=600元；误工费，40087元／年÷365天×170天=18670.6元；鉴定费，1480元；伤残赔偿金，69100元；精神损害抚慰金，5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将医疗费中的5000元变更为后续治疗费5000元。＼n被告周道飞辩称：对事故的发生经过、责任认定没有意见。被告驾驶的肇事车辆是被告所有的，无牌无证无投保，而且也是不能投保的。虽然交警部门认为被告驾驶的是轻便摩托车，但实际上是电瓶车，对这种车辆，即使无牌无照，平时交警部门也没有加以管理，照样可以在道路上行驶，对参加保险也没有强制，因此，这种车辆发生事故后解决赔偿纠纷时，应当作为非机动车处理，被告即使承担主要责任，也只需要承担70%的赔偿责任。原告诉称因交通事故受到人身损害的基本情况属实。原告要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费应该按照法院委托的司法鉴定结论、结合病例资料、原告受伤轻微的事实，根据交通事故双方应承担的责任大小来确定。其它诉讼请求因缺乏事实根据和法律依据应予以驳回。被告预付的鉴定费2520元应由原、被告双方合理负担。被告预交到交警部门（飞云中队）的赔偿款1500元已由原告领取的，应该予以扣除。赔偿项目及金额的意见如下：（1）医疗费，以法院委托的司法鉴定结论确定的34904.84元限额内并有原告能够提供的发票原件为准（有些发票如果已经向保险部门报销的，不能予以支持）。（2）营养费，已经包含在医疗费用中（司法鉴定结论中有陈述），不应予以支持。（3）护理费，因原告不构成伤残，护理期限应予以减少，可以按每天75元酌情计算30天，计2250元。（4）交通费，由于原告没有提供交通费发票，可以酌情计200元。（5）住院伙食补助费按规定的标准计算30元／天×20天=600元。（6）误工费，因原告没有提供证据证明误工期限和因误工导致收入减少，又不构成伤残，误工期限可以酌情确定为50天，按每天75元计算，计3750元。（7）原告预付的鉴定费，由于原告自行单方委托鉴定，没有证明力，被告不同意承担。（8）伤残赔偿金，由于原告不构成伤残等级，不予赔偿。（9）精神损害抚慰金，由于原告不构成伤残等级，不予赔偿。上述合计的款项41704.84元乘以70%计算为29193.39元，同时应扣除被告预付的鉴定费中应由原告承担的数额1500元和原告已经预付的赔偿款1500元，以及原告没有提供医疗费原件的部分，余款26193.39元是被告应当支付给原告的赔偿数额。后续治疗费待实际发生后再处理。对原告变更的诉请没有异议。＼n原告补充陈述如下：原告从交警队领取了1500元。事故发生的全部责任应在周道飞，他的车无牌无照，晚上车没有大灯，且饮酒后驾驶。故本次事故的赔偿责任应由被告周道飞全部承担。＼n原告徐建国向本院提供了以下证据：1、原告《身份证》复印件1份、《被告户籍证明》1份，证明原、被告身份情况；2、《交通事故认定书》1份、《调解终结书》1份，证明本案发生经过及各方责任认定、双方未达成调解协议相关事实；3、《门诊病历》1份、《出院记录》2份、《检查报告单》2份，证明原告受伤住院，门诊、治疗的相关事实；4、《门诊收费收据》8份、《住院收费清单》2份、《住院收费收据》2份、《陪护人员收款收据》2份、《交通事故医疗诊断证明书》1份，证明原告就医治疗所支付的医疗费用，以及后续治疗所需费用；5、《司法鉴定意见书》1份、《鉴定费发票》1份，证明伤残等级的司法鉴定结果及鉴定费用。＼n原告提供的上述证据经庭审出示，被告周道飞认为证据3的真实性没有异议，但具体认定时，应结合鉴定结论；证据4中门诊收费收据、住院收费清单、住院收费收据的真实性没有异议，但具体认定时，应结合鉴定结论；证据4中的医疗诊断证明书中的经治医生意见“门诊治疗叁月，休息贰月，拆内固定费用伍仟元”，仅仅是医生的意见，没有科学依据，不具有证明力，不能作为判决的依据；陪护人员收款收据，不是符合规定的医疗发票，且原告已经主张护理费，故不应予以认定；证据5中的鉴定意见书系原告自行委托，故司法鉴定意见书、鉴定费发票不符合公平公正原则，没有证明力，不应予以认定，应该以被告申请法院委托鉴定的司法鉴定结论为准。本院认为原告提供的证据4中的收款收据需由发票相印证，故不予采信；证据5中的鉴定书对伤残部分的鉴定因与本院委托鉴定的意见不一致，故不予采信。其余证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能相互印证，予以采信。＼n被告周道飞向本院提交如下证据：6、温州律政司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份，证明原告不构成伤残等级、原告的医疗费用中只有34904.84元为合理医疗费用；7、鉴定费发票，证明被告已经预付鉴定费2520元。原告徐建国证据6的鉴定结论有异议，首先对伤残等级，原告的伤势因为时间已经过去很久，故鉴定不上伤残的，原告仍然要求以原告申请的鉴定意见为准；其次对医疗费，原告的用药都是因为这次事故而发生的；对鉴定费发票的金额没意见，但是是被告自己申请的，故应由被告自行承担。本院认为被告提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能相互印证，予以采信。＼n根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定：2011年5月28日20时40分许，周道飞未取得机动车驾驶证，饮酒后（呼吸式酒精含量检测结果为0.585mg／ml）驾驶无牌轻便摩托车，从平阳驶往瑞安林垟大桥村，途径林阁线飞云镇林垟东旭村公园处地段，车头碰撞原告，造成原告受伤。事故发生后，原告即被送往瑞安市人民医院住院治疗10天。经诊断为：右膝关节外伤，多处软组织挫伤等。2011年8月4日，事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告周道飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。2011年5月28日，原告再次住院行拆除内固定手术，住院10天。2012年10月26日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，护理期限评定为90日、营养期限评定为60日。2013年12月26日，被告周道飞申请重新对原告伤势进行鉴定，由本院委托温州律证司法鉴定所鉴定未构成伤残等级。被告周道飞已经支付了原告1500元。被告周道飞驾驶的轻便摩托车未投保。＼n本院认为，根据侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故对原告因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持。医疗费，依据原告提供的票据，扣除重复计算的住院期间的伙食费，支持36493.94元，被告周道飞提出需剔除不合理医药费，本院认为原告的医疗费用均属合理，故不予采纳；住院伙食补助费，依据住院20天及当地公务人员出差补助标准30元／天，支持600元；误工费，因原告无证明证明其近三年的收入和行业，故按2012年浙江省农林牧渔业平均工资标准27638元／年酌情计算医嘱150日，支持11358.08元；护理费，因原告无证据证明其实际支出，故按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元／年计算鉴定机构评定的90日，支持9884.47元；营养费，根据原告受伤情况，酌情支持2000元；后续治疗费，因原告已经拆除内固定手术，已经计算在医疗费中，故不予支持；伤残赔偿金、精神抚慰金，因原告未构成伤残，故不予支持；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为300元；鉴定费，酌情支持280元。被告周道飞提出需由原告徐建国承担其申请重新鉴定的费用，理由不足，不予采纳。＼n综上，应支持原告的损失额为60916.49元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告的损失，被告周道飞作为投保义务人应在交强险责任限额范围内赔付31542.55元（医疗分项下赔偿10000元，伤残分项下赔偿21542.55元）。被告周道飞认为其驾驶的车辆无法投保交强险，因无相应证据予以证明，故不予采纳。超出交强险部分应按责任比例责任，被告周道飞负事故主要责任，承担90%为宜，故在交强险范围外应赔偿原告（60916.49-31542.55）元×0.9=26436.55元。被告周道飞已支付1500元，应予以扣减，故被告周道飞共需赔付原告31542.55元＋26436.55元-1500元=56479.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：＼n一、被告周道飞于本判决生效后十日内赔偿原告徐建国56479.10元，款交本院转付；＼n二、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3183元，减半收取1591元，由原告徐建国负担968元，被告周道飞负担623元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3183元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理。）＼n代理审判员张勉＼n二〇一四年二月十六日＼n代书记员张晓慧