福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初879号
原告：池碧莲，女，1970年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘昌贵，福安市法律援助中心法律援助律师。
被告：高建峰，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：田璐璐，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地安徽省铜陵市铜官区）。
被告：高建华，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈小芳，女，1983年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。
上述四被告共同委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
原告池碧莲与被告高建峰、田璐璐、高建华、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，被告高建峰、田璐璐、高建华、陈小芳在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年9月6日作出（2016）闽0981民初879号民事裁定书，裁定驳回高建峰、田璐璐、高建华、陈小芳对本案管辖权提出的异议，四被告不服该裁定，遂上诉至宁德市中级人民法院。宁德市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽09民辖终138号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院遂于2017年1月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池碧莲及其委托诉讼代理人刘昌贵，四被告共同委托诉讼代理人沈琲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池碧莲向本院提出诉讼请求：⒈判令池碧莲、高建峰偿还借款本金400万元及支付利息（按月利率2%计算，从2016年2月1日起计至还清借款本息之日止）；⒉高建华、陈小芳对借款本金400万元承担连带偿还责任。事实和理由：2012年9月起，高建峰、田璐璐因生意需要资金周转，多次向池碧莲借款，至2013年10月一年多的时间里，池碧莲多次从其浙江泰隆商业银行账户向高建峰银行账户汇款。2015年7月15日，经双方结算，高建峰、田璐璐共结欠池碧莲借款本金400万元，高建峰、田璐璐遂向池碧莲出具借条两张，约定按月利率2%的标准支付,高建华、陈小芳对借款本金400万元承担连带担保。2016年4月27日，高建峰、田璐璐向池碧莲支付利息17万元，5月31日向池碧莲支付35万元，总计支付利息52万元。此后，高建峰、田璐璐、高建华、陈小芳未未履行清偿义务。
高建峰、田璐璐、高建华、陈小芳辩称，对借条的真实性有异议，池碧莲提供的转账凭证体现的款项为双方业务账目往来，不是向池碧莲的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
⑴关于池碧莲与高建峰、田璐璐之间是否存在400万元借贷关系。池碧莲主张实际从2011年5、6月份开始，高建峰、高建华两兄弟就有向其借款，2011年至2014年6月期间，池碧莲通过其本人浙江泰隆商业银行向高建峰转账5757000元，通过其丈夫金义平向高建华转账2157787元，通过其丈夫金义平向高建峰转账2010500元。借款期间，因被告高建华资金不良，还款能力下降，池碧莲向高建华催讨借款，高建华、高建峰、池碧莲三方于2013年9月22日达成合意，先由高建华将结欠池碧莲的200万元清偿，再由池碧莲将款项借给高建峰，所以高建峰于2015年7月与池碧莲结算时，出具的两张借条中有一张注“借款日期为2013年9月22日”。池碧莲向本院提交结婚证、借条，银行对账单等证据证明其主张。四被告经质证认为，对结婚证真实性没有异议，但两张借条的真实性有异议，在借条出具的两天里，高建华并没有收到池碧莲的任何款项，高建华、高建峰此前与池碧莲的款项往来属于业务上的往来。另池碧莲提交的银行对账单中有部分是当庭提交，已超过举证期限，部分对账单没有银行盖章，不符合证据的形式要件，不应作为定案依据。同时，高建峰、田璐璐、高建华、陈小芳当庭提交调取证据申请，申请调取高建峰在渤海银行上海分行账号为62×××01、中国农业银行上海分行五角场支行账号为62×××72的账户自2012年9月1日起至2016年5月31日的所有账目明细。本院认为，首先关于池碧莲提交的证据借条，四被告对两份借条的真实性有异议，但庭审中陈述“预备借款，实际没有借款，借条出具后没有款项到位”，前后陈述矛盾，且四被告对真实性有异议的借条却未申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。其次，关于池碧莲提交的银行对账单，部分为在举证期限内提交并盖有银行印章，该证据客观、真实，可作为本案定案依据，该对账单中体现2012年9月到2013年10月期间，池碧莲多次向高建峰转账交付款项，金额达400多万元。另由池碧莲当庭提交且盖有银行印章的对账单体现2011年8月至2014年6月21日，池碧莲向高建峰转账交付款项达5757000元，该部分对账单体现的转账金额已包含了上述池碧莲在举证期限内提交的对账单内容，仅是时间跨度更大，另池碧莲当庭提交未盖有银行印章的对账单体现其丈夫金义平于2011年6月至2013年1月向高建华转账交付1557787元，但该部分证据不符合形式要件，不作为本案的定案依据。综合池碧莲提交的两张借条及部分转账凭证，足以体现池碧莲主张的高建峰向其借款400万元的事实。四被告主张转账凭证中的款项为业务往来，但却未能说明双方是何种业务往来，也无法明确往来金额，其主张不予支持。最后，关于四被告当庭提交调取高建峰2012年9月至2016年5月31日账户明细的申请，该申请的提出不仅超过举证期限，且被告对其所调取的账目明细内容及证明目的并不明确，该两个账户在池碧莲提交的对账明细中也有体现，因此其申请不予准许。
⑵关于诉争款项的还款情况。池碧莲主张借款约定月利率为2%，借条出具后，被告于2016年4月27日支付利息17万元、2016年5月31日支付利息35万元，总计52万元，是用于支付400万元借条出具后至2016年1月30日前的利息款。四被告则认为该款项是用于清偿借款本金。本院认为，借条中已明确约定借款月利率为2%，两张金额为200万元的借条分别于2015年7月15日出具、2015年7月17日出具，至2016年1月30日，共计6个半月的计息时间里，400万元借款利息金额刚好为52万元，因此池碧莲关于被告所还款项用于支付2016年1月30日前的利息款，其主张依据充分，予以支持。
本案经审理认定事实如下：
高建峰、田璐璐与池碧莲之间存在借贷往来。2015年7月15日，高建峰、田璐璐向池碧莲出具借条，借条中载明“今收到池碧莲借款2000000元，实收人民币贰佰万元整。月利息按2%计算。借款人：高建峰、田璐璐”。2015年7月17日，高建峰向池碧莲出具借条，载明“今收到池碧莲借款2000000元实收人民币贰佰万元整，月利息按2%计算。注借款日期2013.9.22借款人高建峰“。高建华、陈小芳则在两张借条担保人处签名捺印，且均由两张借条中注明“担保人只做200万元担保，利息和担保人无关”。借条出具后，高建峰于2016年4月27日向池碧莲支付利息17万元、于2016年5月31日支付利息35万元，总计52万元，用于支付400万元借款2016年1月30日前的利息。此后，高建峰、田璐璐、高建华、陈小芳未继续履行清偿义务。
本院认为，高建峰出具予池碧莲的借条中明确记载了出借人、借款人、借款金额，结合池碧莲提交的银行对账单，足以体现池碧莲与高建峰之间存在400万元借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效。借条中明确约定借款月利率为2%，未约定还款期限。作为借款人的高建峰则负有在池碧莲催告后的合理期限内清偿借款本息的义务。但高建峰仅在支付了部分借款利息后，便怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现池碧莲以诉讼方式向高建峰主张借款本金及逾期之日起的利息，该诉讼请求合理合法，应予以支持。田璐璐作为其中200万元的共同借款人在借条中签名确认，应对上述债务的200万元借款本息承担共同还款责任。池碧莲主张高建峰与田璐璐系夫妻关系，但未能提供证据予以证明，本院不予认定。高建华、陈小芳在借条担保人一栏签名捺印，依法应承担连带担保责任，借条中已明确仅对借款本金进行担保，利息与担保人无关，因此高建华、陈小芳应对上述400万元借款本金承担连带清偿责任。高建华、陈小芳承担保证责任后，有权向高建峰、田璐璐追偿。高建峰、田璐璐、高建华、陈小芳抗辩与池碧莲没有借贷往来，转账款项为业务往来，但陈述前后矛盾，且未能提供证据证明，依据不足，不予采纳。
综上，池碧莲的诉讼请求，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高建峰于本判决生效之日起三日内返还池碧莲借款本金400万元并支付利息（按月利率2%的标准，从2016年2月1日起计至借款还清之日止）。
二、田璐璐对上述第一项债务的其中200万元借款本金及利息（按月利率2%的标准，从2016年2月1日起计至借款还清之日止）承担共同还款责任
三、高建华、陈小芳对上述借款本金400万元承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，减半收取计19400元，由高建峰高建华、陈小芳共同负担，田璐璐共同负担其中的9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王少金
二〇一七年三月七日
书记员 黄健涌
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
－8－