云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第658号
原告闫泓润，男，1986年1月9日生，汉族，大专文化，云南省武定县人（系原告闫弈衡父亲）。
原告宋继惠，女，1964年3月13日生，汉族，高中文化，云南省武定县人。
原告宋继仙，女，1962年12月26日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。
原告闫弈衡，男，2014年5月11日生，汉族，学龄前儿童，云南省武定县人（系原告闫泓润、王燕儿子）。
法定代理人闫泓润、王燕，系闫弈衡父母。
原告王燕，女，1991年3月27日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人宋继荣，云南义海律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告云南逸驰文化传播有限公司
法定代表人罗婧职务：总经理
委托代理人张磊，云南万捷律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告牛亚彬，男，1993年6月13日生，汉族，大专文化。
委托代理人丛东晓，云南华汇律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告罗国瑞，男，1961年10月24日生，汉族。（系云LLJ7**号车主）
委托代理人杨莲位，云南万捷律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司
负责人李绍伟职务：总经理
委托代理人周睿，男，汉族，1984年6月12日生。
代理权限：特别授权代理。
原告闫泓润、宋继惠、宋继仙、闫弈衡、王燕诉被告云南逸驰文化传播有限公司、牛亚彬、罗国瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，于2016年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫泓润、宋继惠、宋继仙、闫弈衡、王燕及其委托代理人宋继荣、被告云南逸驰文化传播有限公司的委托代理人张磊、被告罗国瑞的委托代理人杨莲位、被告牛亚彬及其委托代理人丛晓东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人周睿已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫泓润、宋继惠、宋继仙、闫弈衡、王燕诉称：2015年7月20日，被告牛亚彬同杜蕾、梁刚等人从昆明到武定办理被告云南逸驰文化传播有限公司的广告业务，当日晚20时40分，被告牛亚彬饮酒后持实习期驾驶证驾驶云LLJ7**号“波罗牌”轿车载杜蕾、梁刚从武定驶往昆明方向，行驶至K2651+500M武定立交匝道路段时越过中央双实线行驶（逆向行驶），车辆右前部与对向闫泓润驾驶正常行驶的云EE83**号轿车（载有宋继惠、宋继仙、闫弈衡、王燕）右前部相撞，造成乘车人宋继惠、宋继仙、闫弈衡、王燕受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告牛亚彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，饮酒后驾车、在实习期内无相应或者更高准驾车型驾驶证二年以上驾驶人陪同，驾驶机动车上高速路行驶、违反禁止标线指示行驶，被告交警部门认定承担此次事故的全部责任。被告牛亚彬应对原告因交通事故造成的经济损失应承担全部赔偿责任。被告云南逸驰文化传播有限公司雇用牛亚彬办理公司业务，被告罗国瑞借用交通肇事的机动车，故二被告应对原告因交通事故造成的经济损失承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司应在机动车交强险赔偿限额内承担保险赔偿责任。诉请法院判令中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司应在交强险限额内赔偿原告闫泓润车辆损失费2000元；判令被告云南逸驰文化传播有限公司、牛亚彬、罗国瑞赔偿原告闫泓润汽车修理费47053元，施救费400元、停车费500元，手机损失费2498元，合计50451元；判令中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司应在交强险限额内赔偿原告宋继惠医疗费10000元，误工费6803元（单位扣发工资额），护理费62天×80元／天=4960元、残疾赔偿金48598元（24299×20×10%），合计70361元；判令被告云南逸驰文化传播有限公司、牛亚彬、罗国瑞赔偿原告宋继惠医疗费30344.05元、门诊医疗费4307.46元、住院伙食补助费6200元（62天×100元／天），营养费1860元（62天×30元／天）、后期治疗费4500元，鉴定费1800元，合计49011.51元。扣除牛亚彬已垫付住院医疗费40344.05元，门诊医疗费4117.46元，实际应赔偿4550元。判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司应在交强险限额内赔偿原告宋继仙的误工费1545.83元（11天×140.53元／天），护理费880元（11天×80元／天），合计2425.83元；判令被告云南逸驰文化传播有限公司、牛亚彬、罗国瑞赔偿原告宋继仙医疗费3400.08元、门诊医疗费240元、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天），营养费330元（11天×30元／天），合计5070元。判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司应在交强险限额内赔偿原告闫弈衡护理费4800元（60天×80元／天），交通费1326元，合计6126元；判令被告云南逸驰文化传播有限公司、牛亚彬、罗国瑞赔偿原告闫弈衡门诊医疗费606.70元、后期治疗费2500元、鉴定费1200元，合计4306.70元。判令被告云南逸驰文化传播有限公司、牛亚彬、罗国瑞赔偿原告王燕门诊医疗费536.25元。诉讼费由被告承担。
被告云南逸驰文化传播有限公司代理人口头辩称：此次事故并非我公司职务行为造成事故发生，我公司不应承担法律责任；原告所起诉的相关事实和赔偿请求将在质证和辩论中进行。
被告牛亚彬口头辩称：我是在执行公司职务行为中发生的交通事故，事故责任交警已经认定，责任应当由公司承担；原告所起诉的相关事实和赔偿请求将在质证和辩论中进行。
被告罗国瑞的代理人口头辩称：罗国瑞对原告并没有实际的损害行为；被告罗国瑞出借车辆并没有过错，不应该承担连带赔偿责任；请求法院驳回对罗国瑞的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司的代理人口头辩称：云LLJ7**号车已在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，我公司愿意在强制保险范围内赔偿医疗费伤残赔偿金，车辆损害赔偿不属于赔偿范围，并保留对肇事责任人追偿的权利。
庭审中原告对其主张向法庭提交以下证据材料：1、闫泓润身份证、驾驶证、行驶证复印件3页，欲证明原告身份信息；2、宋继惠身份证复印件1页，欲证明原告身份信息；
3、宋继仙身份证复印件1页，欲证明原告身份信息；4、闫弈衡户口册复印件1页，欲证明原告身份信息；5、王燕身份证复印件1页，欲证明原告身份信息；6、企业登记基本情况表原件2页，欲证明被告云南逸驰文化传播有限公司的信息；7、牛亚彬身份证、驾驶证复印件2页，欲证明被告身份信息；8、云LLJ7**号车行驶证复印件1页，欲证明被告罗国瑞的身份信息；9、道路交通事故认定书、不予调解通知书原件5页，欲证明发生交通事故的事实及交警部门对交通事故的责任认定；10、宋继惠、闫弈衡人身伤害司法鉴定意见书原件28页，欲证明原告宋继惠、闫弈衡伤情及三期鉴定；11、宋继惠出院证明及诊断证明书原件2页，欲证明宋继惠伤情；12、王燕诊断证明书原件1页，欲证明王燕伤情；13、宋继惠、宋继仙护理证明、工资证明原件4页，欲证明宋继惠、宋继仙住院期间需要专人护理及工资收入情况；14、宋继惠医疗费收据复印件7页、购物收据原件2页，欲证明宋继惠医疗费支付数额；15、宋继惠鉴定费发票原件1页，欲证明宋继惠支付鉴定费数额；16、宋继仙医疗费收据、清单原件5页，欲证明宋继仙医疗费支付数额；17、闫弈衡医疗费收据原件3页8张，欲证明闫弈衡医疗费支付数额；18、闫弈衡鉴定费发票原件1页，欲证明闫弈衡支付鉴定费数额；19、闫弈衡、宋继惠、宋继仙三人交通费发票原件7页39张总额1326元，欲证明闫弈衡、宋继惠、宋继仙交通费支付数额；20、王燕门诊收费收据原件2页5张，欲证明王燕医疗费支付数额；21、闫泓润车辆修理费清单、发票、收据4张，欲证明闫泓润支付车辆修理费数额；22、闫泓润车辆施救费发票原件1页，欲证明闫泓润支付车辆施救费数额；
23、停车费收据原件1页，欲证明闫泓润支付停车费数额；
24、手机销售单原件1页，欲证明闫泓润手机损坏价值；25、牛亚彬询问笔录复印件8页，欲证明牛亚彬系办理云南逸驰文化传播有限公司广告业务期间发生交通事故；26、梁刚询问笔录复印件5页，欲证明被告牛亚彬系办理云南逸驰文化传播有限公司广告业务期间发生交通事故；27、杜蕾询问笔录复印件4页，欲证明被告牛亚彬系办理云南逸驰文化传播有限公司广告业务期间发生交通事故；28、牛亚彬工资存折复印件1页，欲证明被告牛亚彬系云南逸驰文化传播有限公司员工。
经质证，被告云南逸驰文化传播有限公司代理人认为：对证据材料1-8的三性均认可；对证据材料9-13的三性均不认可，对证据材料鉴定意见书不予认可，对宋继仙武定县人民医院诊断证明书三性予以认可，对宋继惠武定县人民医院诊断证明书三性予以认可，对宋继惠护理证明请法院酌情考虑，对宋继仙护理证明请法院酌情考虑，对宋继惠工资证明三性不予认可，是单方面提供，没有银行流水，对宋继仙工资证明三性不予认可，对云南省医疗收费三性予以认可，门诊收据、医疗收据三性予以认可，宋继惠门诊收据、医疗收据三性予以认可，对中国人民解放军昆明总医院门诊收据三性予以认可，对中国人民解放军昆明总医院收据不予认可，不是财务用章，对宋继仙住院医疗收费予以认可，法医学鉴定费发票不予认可，交通费应以正式的发票为准，我们只认可昆明及武定的交通费发票，对出租车司机的手撕发票，我们不予认可，对王燕的医疗门诊收费收据，我们予以认可，维修结算单三性均不认可，事故施救费发票三性予以认可，车辆修理费三性不予认可，对手机销售单的三性不予认可，不是正规发票，对牛亚彬的询问笔录三性予以认可，明知是实习驾驶证，还继续驾驶车辆，对梁刚的询问笔录三性予以认可，牛亚彬没有被公司授权驾驶车辆，对杜蕾询问笔录三性予以认可，对牛亚彬的工资存折三性不予认可，没有相关银行的专用业务章。
被告牛亚彬及代理人质证认为：对证据材料1-8的三性均无异议；对事故认定书的关联性没有异议，对真实性有异议，对宋继惠人身伤害司法鉴定书三性均不认可，对宋继仙诊断证明书没有异议，对出院证有异议，没有经过法医鉴定是否需要住院；对王燕的诊断证明书予以认可；宋继惠的护理证明不予认可，从第四十三医院的出院医嘱没有看出需要继续住院或者转院，没有医院的转院手续；对宋继仙的护理证明三性不予认可，没有经过伤情鉴定，是否需要住院，我们不清楚；对宋继惠的工资证明不予认可，没有法律效力，也没有银行流水；宋继仙的工资证明不予认可，属于学校职工，需要主管部门出具的证明加以证明；对宋继惠解放军医院的医疗费收据没有异议；对武定县人民医院的住院费不予认可，没有转院手续；对120急救费发票予以认可；对10月出具的120急救费发票不予认可；对宋继惠第四十三医院的医疗费发票予以认可，对购物发票不予认可；对法医鉴定费发票不予认可；对武定县人民医院住院费用清单不予认可；对宋继仙的住院费不予认可；对宋继仙的检查费用不予认可；对闫弈衡的医疗费用予以认可；对闫弈衡的鉴定费发票三性都不予认可；对于交通费发票不予认可；对出租车司机的手撕发票也不予认可；王燕的医疗费发票予以认可；对车辆修理费的结算单和发票不予认可，车辆的损害程度没有经过鉴定，对修理证明有意见；对武定汽车修理清单不予认可；对施救费发票予以认可；对手机销售单不予认可；对牛亚彬、梁刚、杜蕾的询问笔录三性予以认可；对牛亚彬的工资存折三性予以认可，没有异议。
被告罗国瑞的代理人质证认为：对证据材料1-8均无异议，车辆是在保险期内；对鉴定费发票的三性不予认可；宋继仙的诊断证明书及出院证不予认可，入院时间与事故发生时间有差异；对宋继惠、宋继仙的护理证明三性不予认可，没有明确护理时间和有几个护理人员；对宋继惠、宋继仙的工资证明三性都不予认可，对工资数额有异议；对宋继惠在第四十三医院的住院费用我们予以认可；对武定县人民医院的住院费用不予认可；对闫弈衡的医疗费收据我们予以认可；对交通费发票不予认可，我们无法判断是否需要支付这1326元的交通费发票；对车辆维修费发票不予认可；对停车费三性不予认可，只是收据，没有发票；对手机销售单不予认可，我们不知道手机是否是在事故发生时损坏的；对三份询问笔录没有异议，予以认可；对牛亚彬工资存折没有异议。
被告保险公司的代理人质证认为：除了原告补充的证据以外，我们与被告方的质证意见一致。
本院认证：原告提供的证据1能证明闫泓润的个人身份信息；证据2能证明宋继惠的个人身份信息；证据3能证明宋继仙的个人身份信息；证据4能证明闫弈衡的个人身份信息；证据5能证明王燕的个人身份信息；证据6能证明云南逸驰文化传播有限公司的基本信息；证据7能证明牛亚彬身份信息和牛亚彬持有的驾驶证是实习驾驶证；证据8能证明云LLJ7**号车所有人为罗国瑞；证据9能证明此次交通事故的发生的事实及交警部门对事故的责任认定；证据10能证明宋继惠、闫弈衡的伤情及三期鉴定意见；证据11能证明宋继惠住院治疗出院及伤情诊断情况；证据12能证明王燕伤情诊断情况；证据13能证明宋继惠、宋继仙住院期间需要专人护理及工资收入情况；证据14能证明宋继惠医疗费支付数额；证据15能证明宋继惠已支付鉴定费数额；证据16能证明宋继仙医疗费支付数额；证据17能证明闫弈衡医疗费支付数额；证据18能证明闫弈衡支付鉴定费数额；证据19不能证明闫弈衡、宋继惠、宋继仙三人实际支付交通费情况，应以实际支付需要确定；证据20能证明王燕医疗费支付数额；证据21能证明闫泓润支付车辆修理费数额；证据22能证明闫泓润支付车辆施救费数额；证据23能证明闫泓润支付停车费数额；证据24不能证明闫泓润手机损坏价值及损坏事实；证据25、26、27能证明牛亚彬系办理云南逸驰文化传播有限公司广告业务期间发生交通事故；证据28无原件相印证，不予采信。
庭审中被告云南逸驰文化传播有限公司对其主张向法庭提交以下证据材料：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明复印件、罗国瑞身份证明复印件，欲证明云南逸驰文化传播有限公司是依法成立的法人组织及公司基本情况，还有被告罗国瑞的基本身份情况；2、司法鉴定意见书复印件，欲证明本案肇事车辆云LLJ7**不存在自身故障，车辆性能安全，被告无过错；3、交易详情复印件，欲证明被告提供法定代表人罗婧转款到牛亚彬账户下，补偿原告方人民币2000元；4、录音笔录（附录音光盘），欲证明被告没有授权驾驶云LLJ7**号车辆出差并且给予一定费用。就即使驾驶车辆也应当是林嘉庆（林哥）而非持有实习驾照的牛亚彬；梁刚私自将云LLJ7**车辆借给牛亚彬存在过错。牛亚彬自行饮酒存在重大过错，其行为不在被告授权范围，也不是职务行为。
经质证，原告及其代理人认为：对证据材料1没有异议；对证据材料2司法鉴定意见书没有意见，但是不能证明被告的待证事实；对证据材料3无异议，与本案无关联；对证据材料4的真实性有异议，没有明确是什么时间发生的录音，没有明确当事人在什么情况下说的话，不能证实被告方的待证事实，不能证实云南逸驰文化传播有限公司法定代表人罗婧是把车钥匙交给谁，罗婧把车钥匙交给梁刚与本案没有关联性，牛亚彬饮酒开车，不能证明被告方提出的待证事实。被告牛亚彬及代理人认为：对证据材料1没有异议；对证据材料2没有异议；对证据材料3予以认可；对证据材料4证明了牛亚彬是罗婧公司的员工，他是在执行公司职务行为中发生的交通事故，不能因为饮酒开车就抹杀了他是在执行公司事务的事实。被告罗国瑞的代理人对证据材料无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司的代理人对证据材料无异议。
本院认证，证据1能证明云南逸驰文化传播有限公司是依法成立的法人组织及公司基本情况及被告罗国瑞的基本身份情况；证据2无原件相印证，不予采信；证据3被告牛亚彬无异议，予以采信；证据4不能证明待证事实。
庭审中被告牛亚彬对其主张向法庭提交以下证据材料：1、工资证明复印件，欲证明被告牛亚彬与云南逸驰文化传播有限公司存在劳动关系；2、录音，欲证明被告牛亚彬与云南逸驰文化传播有限公司存在劳动关系，被告牛亚彬在交通事故发生时系执行公司职务活动；3、证人证言，欲证明被告牛亚彬在交通事故发生时系执行公司职务活动；4、云南逸驰文化传播有限公司的企业行程表，欲证明被告牛亚彬在交通事故发生时系执行公司职务活动；5、医疗费书证，欲证明被告牛亚彬实际支付的医疗费40344元及事故发生后垫付的生活费共计5363元，两项共计45707元。
经质证，原告及其代理人对证据材料无异议。被告云南逸驰文化传播有限公司代理人认为：对证据材料1工资证明三性均不认可，没有相关银行的专用业务章；对证据材料2三性均不认可，录音1、2、3、4出现的人物是牛亚彬等人，录音4是说转院的事情；对证据材料3不予认可，是牛亚彬单方面出示的，有利害关系；对证据材料4真实性、合法性不予认可；对证据材料5我们不知道这个情况，不予质证，我们在发生事故当天支付闫弈衡的费用及后来微信转账给牛亚彬2000元。被告罗国瑞的代理人认为证据材料与我们没有关联性。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司对证据材料无异议。
本院认证，证据1、2、3不能证明待证事实；证据4、5能证明待证事实，予以采信。
庭审中，被告罗国瑞未提交证据材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司未提交证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:
被告罗国瑞是云LLJ7**号车的登记车主，该车借用给被告云南逸驰文化传播有限公司使用。被告牛亚彬是云南逸驰文化传播有限公司雇用职员。2015年7月20日，被告牛亚彬驾驶云LLJ7**号车，车内载有云南逸驰文化传播有限公司职员杜蕾、梁刚从昆明到武定办理被告云南逸驰文化传播有限公司的广告业务，当晚20时40分，被告牛亚彬（饮酒后持实习期驾驶证）驾驶云LLJ7**号车从武定返回昆明方向，行驶至K2651+500M武定立交匝道路段时越过中央双实线行驶（逆向行驶），车辆右前部与对向闫泓润驾驶正常行驶的云EE83**号轿车（载有宋继惠、宋继仙、闫弈衡、王燕）右前部相撞，造成乘车人宋继惠、宋继仙、闫弈衡、王燕受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故责任经武定县交通警察大队认定，被告牛亚彬承担此次事故的全部责任，闫泓润、杜蕾、梁刚、宋继惠、宋继仙、闫弈衡、王燕不承担此次事故责任。原告宋继惠受伤后送往中国人民解放军昆明总医院治疗，8月10日转武定县人民医院治疗，9月21日出院，伤情诊断为：右侧颞、额叶挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、右侧眼眶周围肿胀、积气。原告宋继惠的损伤于2015年10月26日经楚雄中大司法鉴定中心鉴定达十级伤残、需后续治疗费4500元、休息期评定为120日，护理期为65日、营养期为30日。原告宋继仙受伤后到武定县人民医院治疗，8月3日出院，伤情诊断为：颈部、胸部软组织损伤，住院期间需人护理。原告闫弈衡受伤后送往武定县人民医院检查后转昆明市儿童医院治疗，伤情诊断为：右锁骨中段骨折。原告闫弈衡的损伤于2015年10月27日经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，需后续治疗费2500元、护理期评定为60日。原告王燕受伤后到武定县人民医院门诊治疗，伤情诊断为：双膝部软组织挫伤。支付门诊费536.25元。原告闫泓润的车受损后也进行修理。原告宋继惠受伤治疗期间，被告牛亚彬垫付了45707元。被告牛亚彬驾驶的云LLJ7**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，在保险期限内。
本案争议的焦点是：1、被告牛亚彬的驾车行为是个人行为还是公司职务行为？2、原告闫泓润、宋继惠、宋继仙、闫弈衡、王燕的诉讼请求是否全部支持？
本院认为：被告牛亚彬驾驶的云LLJ7**号车与原告闫泓润驾驶的云EE83**号车相撞，发生交通事故，致原告宋继惠、宋继仙、闫弈衡、王燕受伤，闫泓润驾驶的车辆受损，牛亚彬承担此次事故的全部责任，原告无责任。本案民事责任应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司承担交强险限额赔偿责任；剩余部分应由被告牛亚彬承担赔偿责任，而梁刚、杜蕾、牛亚彬三人的询问笔录相互证明了被告牛亚彬是驾驶被告云南逸驰文化传播有限公司借用的车辆到武定办理被告云南逸驰文化传播有限公司的广告业务，其行为是公司职务行为的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告牛亚彬应承担的赔偿责任由被告云南逸驰文化传播有限公司承担。被告罗国瑞是车辆出借人，无证据证明其存在过错或应承担法定赔偿责任的情形，本案中，不承担民事赔偿责任。原告闫泓润、宋继惠、宋继仙、闫弈衡、王燕的赔偿请求成立，予以支持。原告闫泓润、宋继惠、宋继仙、闫弈衡、王燕赔偿损失的请求应依照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》予以确认，即宋继惠医疗费44651.51元（中国人民解放军昆明总医院医疗费、门诊费32237.47元，武定县人民医院医疗费、门诊费12414.14元）、护理费5136.30元（65天×79.02元／天）、误工费6803元（有所在单位扣发工资证明，予以支持）、伤残赔偿金48598元（24299元×20×10%）、住院伙食补助费1240元（62天×20元／天）、营养费450元（30天×15元／天）、后续治疗费4500元、鉴定费1800元，合计113178.91元；原告宋继惠受伤治疗期间，被告牛亚彬垫付了45707元。宋继仙的损失，医疗费、门诊费3640.08元、护理费880元（11天×80元／天）、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、营养费165元（11天×15元／天），合计4905.08元予以支持，误工费1545.83元的请求，其本人已退休，无相关扣除工资证明，不予支持。原告闫弈衡的损失，门诊医疗费606.70元、护理费4800元（60天×80元／天），后期治疗费2500元、鉴定费1200元，合计9106.70元。原告宋继惠、宋继仙、闫弈衡三人的交通费酌定每人从武定到昆明两次往返，每人每次按二人计算即280元（武定至昆明公交车票35元×2人×4次），合计840元。原告王燕的损失门诊医疗费536.25元。闫泓润车辆损失，汽车修理费48573元、施救费400元、停车费500元，合计49473元予以支持，手机损失的请求无事实依据，不予支持。
综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告宋继惠的医疗费10000元、护理费5136.30元、误工费6803元、伤残赔偿金48598元，交通费280元(合计70817.30元)；赔偿原告宋继仙的护理费880元，交通费280元；赔偿原告闫弈衡的护理费4800元，交通费280元；赔偿原告闫泓润车辆损失2000元；以上共计79057.30元。
二、交强险赔偿后原告宋继惠剩余的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计42641.51元由被告云南逸驰文化传播有限公司赔偿。
三、交强险赔偿后原告宋继仙剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计4025.08元由被告云南逸驰文化传播有限公司赔偿。
四、交强险赔偿后原告闫弈衡的医疗费、后续治疗费、鉴定费，共计4306.70元由被告云南逸驰文化传播有限公司赔偿。
五、原告王燕的损失门诊医疗费536.25元由被告云南逸驰文化传播有限公司赔偿。
六、交强险赔偿后原告闫泓润的车辆损失，汽车修理费、施救费、停车费，合计47743元由被告云南逸驰文化传播有限公司赔偿。
七、被告罗国瑞不承担赔偿责任。
八、被告牛亚彬在本案中不承担赔偿责任。
九、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，已减半收取615元，由被告云南逸驰文化传播有限公司承担。
上列执行标的合计数,被告云南逸驰文化传播有限公司共赔偿闫泓润、宋继惠、宋继仙、闫弈衡、王燕各项损失99252.54元，加应承担的诉讼费615元后,总计为99867.54元，扣除被告牛亚彬已垫付的45707元，实际应当赔偿54160.54元。
以上款项限判决生效之日起三十日内执行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 钟凤学
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 静