wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1078号
案外人：杨文中，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：张小丽，女，1982年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人杨文中、张小丽对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-9-1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨文中、张小丽异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月10日，杨文中、张小丽与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，杨文中、张小丽已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，杨文中、张小丽在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”杨文中、张小丽签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因杨文中、张小丽自身原因，因此，杨文中、张小丽对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对杨文中、张小丽解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-9-1号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月十七日
书记员 明静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2017)湘0102执3035号
湖南湘晟律师事务所、李红军：
原告湖南湘晟律师事务所与被告李红军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2017年11月8日向本院申请执行已经生效的（2017）湘0102民初2978号民事调解书。2018年5月31日，因李红军履行完毕，申请人湖南湘晟律师事务所同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 史作雷
二〇一八年六月七日
书记员 田 雯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1160号
案外人：徐银，男，1987年10月10日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：龚建英，女，1987年09月17日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人徐银、龚建英对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-28-2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐银、龚建英异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月12日，徐银、龚建英与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，徐银、龚建英已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，徐银、龚建英在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”徐银、龚建英签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因徐银、龚建英自身原因，因此，徐银、龚建英对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对徐银、龚建英解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-28-2号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复215号
复议申请人(案外人)李萍,女,1965年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地成都市锦江区滨江东路***号。
负责人向虹，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行行长。
被执行人四川双宇起重设备安装工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区高升桥南街*号。
被执行人姜苏桓,女,1990年11月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人张雯雯,女,1983年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人熊春梅,女,1963年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
复议申请人李萍不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，应向法院提起诉讼。本案中，锦江区法院适用法律错误，赋予了案外人复议权，违反了法定程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成都市锦江区人民法院（2017）川0104执异14号执行裁定书；
二、本案发回成都市锦江区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年六月十一日
书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异925号
案外人：肖燕群，女，1985年3月18日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人肖燕群对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-2705号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖燕群异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月12日，肖燕群与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，肖燕群已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，肖燕群在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”肖燕群签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因肖燕群自身原因，因此，肖燕群对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对肖燕群解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-2705号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1088号
案外人：杨良光，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
案外人：赖明珍，女，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人杨良光、赖明珍对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-4-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨良光、赖明珍异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年4月22日，杨良光、赖明珍与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，杨良光、赖明珍已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，杨良光、赖明珍在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”杨良光、赖明珍签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因杨良光、赖明珍自身原因，因此，杨良光、赖明珍对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对杨良光、赖明珍解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-4-5号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月十七日
书记员 明静
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1993号
申请执行人：尤行富，男，1979年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：徐英武，男，1974年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1103民初2351民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐英武银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年九月十九日
书记员 王 策
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1462号
申请人：成都亿兮机械有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南五路666号101栋。
法定代表人：朱文彪，董事长。
委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。
申请执行人：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道668号。
法定代表人：李一东，董事长。
被执行人：邯郸市成工天立工程机械有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区。
法定代表人：马骞，董事长。
被执行人：马骞，男，回族，1973年1月24日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：赵英，女，汉族，1973年1月24日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：赵刚，男，汉族，1965年8月8日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：吴波，女，汉族，1967年10月25日出生，住河北省邯郸市邯山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第678号民事判决受理四川成都成工工程机械股份有限公司申请执行邯郸市成工天立工程机械有限公司等人买卖合同纠纷一案，执行案号为（2015）成执字第1062号、终结本次执行程序后恢复执行的案号为（2017）川01执恢170号。执行过程中，成都亿兮机械有限责任公司向本院申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都亿兮机械有限责任公司称，其与四川成都成工工程机械股份有限公司签署了《债权转让协议》，约定四川成都成工工程机械股份有限公司将对上述被执行人享有的（2014）成民初字第678号生效判决确定的债权转让给该公司。故请求将其变更为本案的申请执行人。
本院经审查查明，四川成都成工工程机械股份有限公司与上列被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成民初字第678号民事判决主文主要内容为：被告邯郸市成工天立工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川成都成工工程机械股份有限公司支付货款4685560元及违约金，被告马骞、赵英、赵刚、吴波对被告邯郸市成工天立工程机械有限公司承担的上述债务承担连带责任。
2018年8月3日，成都亿兮机械有限责任公司与四川成都成工工程机械股份有限公司签署《债权转让合同》，2018年9月3日签订《债权转让补充协议》。双方约定四川成都成工工程机械股份有限公司将本院（2014）成民初字第678号民事判决确认的债权4685560元及附随权利全部转让给成都亿兮机械有限责任公司，四川成都成工工程机械股份有限公司书面认可该债权转让协议。
上述事实有《债权转让合同》，《债权转让补充协议》，本院（2014）成民初字第678号民事判决书等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请人成都亿兮机械有限责任公司提交的证据足以证明本案申请执行人四川成都成工工程机械股份有限公司已将本院生效的（2014）成民初字第678号民事判决确定的债权依法转让给了该公司，且申请执行人已书面认可该公司取得上述债权。故对成都亿兮机械有限责任公司的变更请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更成都亿兮机械有限责任公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 于 洋
二〇一八年九月十一日
书记员 谢 容
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异790号
案外人：唐成碧，女，1945年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与被执行人成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人唐成碧于2018年7月16日对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层57号商业用房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐成碧异议称，1.成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害唐成碧的合法权益。2.唐成碧于2010年6月7日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。唐成碧已支付全部购房款15.84万元，众意公司也已将争议房屋交付唐成碧。后唐成碧与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由唐成碧将争议房屋委托佳境公司经营使用。唐成碧从2010年6月开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押发生于唐成碧购房之后，故该抵押无效。综上，请求中止对争议房屋的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给唐成碧。
本院查明，2017年12月12日，本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权1514253、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院受理哈行成都分行的强制执行申请，执行案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权1514253），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2009年3月23日，唐成碧与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定唐成碧购买众意公司开发的争议房屋，房屋总价款15.84万元。双方同时明确：该商品房分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。唐成碧于签订合同后支付了全部购房款。同时，众意公司作为担保方、唐成碧作为委托方、佳境公司作为受托方，签订《委托租赁协议》，约定由唐成碧将争议房屋委托佳境公司独家全权运营，委托期间，佳境公司有权以其名义将商铺自营或转租第三方；委托租赁期限：自2009年3月24日起至2024年3月23日止，共计十五年。三方并就委托租赁收入的确定、分配及支付方式进行了约定。
上述事实，有《商品房买卖合同》《委托租赁协议》、专用收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人唐成碧提交的证据能够证明其在本院查封争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部购房款，且已合法占有争议房屋，未能办理产权过户登记非因案外人自身原因所致。故案外人唐成碧排除执行的请求符合前述司法解释第二十八条的规定，其享有的实体权利根据前述司法解释第二十七条的规定，可对抗哈行成都分行的优先受偿权。关于唐成碧所提“确认抵押行为无效或撤销抵押合同、将争议房屋返还给案外人”等请求均不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层57号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 陈 浩
审判员 杨 芳
二〇一八年七月三十日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保34号
申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行，住所地：四川省成都市温江区公平镇和平街39号。
负责人石磊。
被申请人胡云昌，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行与被申请人胡云昌借款合同纠纷一案中，申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行于2016年2月23向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值5000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡云昌5000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行提供担保的5000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 寅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2011号
上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：白家豪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李艳，女，汉族，1974年12月13日，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：杨丽，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：杨顺兵，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：王海，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。
上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人李艳、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年八月八日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
豫03**民初984号
原告：董某某，女，汉族，1994年1月3日生。
委托代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周某某，男，汉族，1989年5月7日生。
本院在审理原告董某某诉被告周某某抚养权纠纷一案中，原告董某某于2016年7月28日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告董某某负担。
审判员 马琼艺
二〇一六年七月二十八日
书记员 司 达
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终26号
上诉人(原审被告)：中国葛洲坝集团第五工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：冷向阳，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站。地址：重庆市黔江区。
经营者：吴家生，男，汉族，重庆璧山人，1959年10月15日出生，住重庆市渝北区。
上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司与被上诉人重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年12月30日作出(2015)秀法民管异初字第00023号民事裁定，驳回了中国葛洲坝集团第五工程有限公司对本案提出的管辖权异议。中国葛洲坝集团第五工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国葛洲坝集团第五工程有限公司向本院提起上诉称：本案为租赁合同纠纷，合同中约定了多个管辖法院，应属于协议管辖不明，应当视为无效。上诉人从未与被上诉人签订租赁合同，没有实际履行合同。根据《民事意见》规定合同没有实际履行，双方当事人又不在合同约定的履行地的，应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，应由被告住所地湖北省宜昌市葛洲坝人民法院管辖。请求将本案移送至湖北省宜昌市葛洲坝人民法院管辖。
本院经审查认为：从重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系建筑设备租赁合同纠纷。2012年3月3日原告重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司签订《建筑设备租赁合同》。《建筑设备租赁合同》中约定，“签订地点：秀山迎凤路357号；双方发生争议，由黔江区人民法院或租赁物资使用地人民法院，也可由合同签订地人民法院解决”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。现原告重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站已经向合同签订地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。中国葛洲坝集团第五工程有限公司上诉称合同没有实际履行，双方当事人又不在合同约定的履行地的，应由被告住所地管辖。本案中合同已经实际履行，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定。综上，中国葛洲坝集团第五工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初6426号
原告：刘盛军，男，1965年1月2日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告委托代理人：于艳丽，女，1965年5月12日出生，汉族，城镇居民，现住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：苏广慧，女，出生日期不详，汉族，农民。
原告刘盛军与被告苏广慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳丽到庭参加诉讼，被告苏广慧经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付借款本金人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月7日向原告借款共计20000元，被告出具借据一枚。借款到期后，原告多次要求被告还款，均被推拖。现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼主张。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月7日向原告借款20000元，约定在2015年12月6日还款，被告出具借据一枚。借款到期后，被告未还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告偿还借款20000元，并提供被告为原告出具的借据证实被告借款的事实，原告的主张于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏广慧在本判决生效后立即给付原告刘盛军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邢久遥
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2297号
申请执行人夏坤，男，汉族，1972年5月9日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川国元投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨平美。
申请执行人夏坤依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第1997号仲裁裁决书，于2015年12月7日向本院申请强制执行。执行标的41793.1元，执行费527元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结夏坤申请执行四川国元投资有限责任公司仲裁一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王双琼
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1626号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2543号之一
申请执行人：珠海市斗门区恒业房地产开发公司，住所地广东省珠海市斗门区城东开发区永福2路21号东升贸易广场，组织机构代码19267998-5。
被执行人：珠海经济特区潮联发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区桥东永福二路21号，组织机构代码19259678-4。
本院在执行珠海市斗门区恒业房地产开发公司与珠海经济特区潮联发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除发现被执行人有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5179号
申请执行人张雪艳，女，汉族，1977年10月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人王菲，女，汉族，1979年5月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘学国，男，汉族，1976年3月12日出生，住郑州市金水区。
张雪艳申请执行王菲、刘学国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29200号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王菲、刘学国于判决生效后十日内向原告张雪艳偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为计算基数，自2015年8月13日起至实际还款之日止，按月息1.8分计算）。被执行人王菲、刘学国未履行生效法律文书确定的义务，申请人张雪艳于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5179号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月一日
书记员 莫 动
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1181民初1347号
原告：天长市嘉通铜业有限公司，住所地天长市永丰镇民生工业园区，统一社会信用代码913411813975972621（1-1）。
法定代表人：陈万平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市金福电子有限公司，住所地天长市秦栏镇第二工业园区，统一社会信用代码91341181750996652K。
法定代表人：王福有，该公司董事长。
原告天长市嘉通铜业有限公司（以下简称嘉通铜业公司）与被告天长市金福电子有限公司（以下简称金福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告嘉通铜业公司委托诉讼代理人虞延斌到庭参加诉讼。被告金福公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嘉通铜业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款147800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事漆包线产品生产、销售，被告常在原告处购货，刚开始时货款时结时清，后来经常赊购。2016年4月11日双方结算，被告累欠原告货款177800元，被告法定代表人王福有出具欠条一张。此后，经原告催要，被告仅仅给付货款30000元，剩余货款147800元经原告多次催要无果，故诉至法院。
金福公司未到庭参加诉讼，也��提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提交的欠条、营业执照信息内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，对原告证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据可以证明原告主张的事实成立。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并有效，本院予以确认。原、被告通过结账，被告出具欠条一张，确认了欠付货款的事实，被告拖欠货款事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天长市金福电子有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告天长市嘉通铜业有限公司货款147800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告天长市金福电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年五月二十九日
书记员 丁海金
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执399号之二
申请执行人:尹德珍，女，1944年7月11日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：徐志强，男，1955年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：孟庆钢，女，1958年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人尹德珍依据生效的（2016）川0402民初1625号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执399号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1435号
罪犯包国刚，男，1981年1月15日出生，蒙古族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月30日作出(2006)沈刑一初字第283号刑事判决，以被告人包国刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯包国刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯包国刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯包国刚获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯包国刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包国刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年7月22日起至2018年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初907号
原告国网湖北省电力公司大悟县供电公司（以下简称大悟供电公司）。住所地大悟县城关镇长征路***号。组织机构代码75344872-3。
主要负责人付志北，大悟供电公司总经理。
委托诉讼代理人姜华，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人程伟，大悟县供电公司宣化供电所所长。代理权限为一般代理。
被告张金玉，女，1961年9月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院于2016年9月28日立案受理了原告大悟供电公司诉被告张金玉侵权责任纠纷一案。在审理过程中，原告大悟供电公司以已与被告张金玉自行和解为由向本院提出撤回对被告张金玉的起诉。
本院认为，原告大悟供电公司撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大悟供电公司撤回对被告张金玉的起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告大悟供电公司负担。
审判员 钟 巍
二〇一六年十月十八日
书记员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更803号
罪犯施淑仙，女，1960年9月16日出生，汉族，文盲，浙江省磐安县人，现在浙江省。
浙江省磐安县人民法院于2014年5月13日作出(2014)金磐刑初字第13号刑事判决，以被告人施淑仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币100000元；被告人施淑仙与同案被告人的犯罪所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施淑仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施淑仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯施淑仙已履行生效判决所判处的罚金人民币7500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施淑仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯施淑仙至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯施淑仙犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯施淑仙准予减刑七个月（刑期自2013年9月10日至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1512号之一
申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王斌祥，该行董事长。
委托代理人：申雪峰，男，汉族。
被执行人：郑州市宏宇煤制品有限责任公司。
法定代表人：孟书现，该公司经理。
被执行人：郑州金能源实业有限公司。
法定代表人：钱现顺，该公司经理。
被执行人：钱现顺，男，汉族。
被执行人：钱现忠，男，汉族。
被执行人：王五妮，女，汉族。
被执行人：孟书现。男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第457号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行郑州市宏宇煤制品有限责任公司、郑州金能源实业有限公司、钱现顺、钱现忠、王五妮、孟书现金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿4279392元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王旭东
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执227号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：任国清，男,1964年11月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：四川泸州洪达房地产开发有限公司。
法定代表人：熊亮洪，董事长。
本院在执行申请人任国清与被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川洪达房地产开发有限公司银行存款139000元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初55号
原告：何晓丽，女，1970年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
被告：王朝发，男，1961年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：谢春平，女。1966年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何晓丽与被告王朝发、谢春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告何晓丽申请撤回对被告谢春平的起诉，本院裁定准许。原告何晓丽及其委托诉讼代理人李斌、被告王朝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，并按约定支付资金利息；由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系，2014年7月，被告以做生意需要资金周转为由，要求在原告处借款10万元，原告通过银行转账支付的方式向被告交付借款10万元，双方约定利息按照月利率3分支付。借款后，被告仅支付了部分利息。经原告催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
王朝发辩称，我向原告借款10万元是事实，借款后我一直按照约定在支付利息，有时通过银行转款，有时无卡存入现金汇款，有时直接向原告支付现金。2016年11月27日这天，我向原告转款付息3000元、用现金方式支付利息2000元，故我支付利息的截止时间为2016年11月27日。因为我未按照口头与原告协商的于2016年底向其偿还本金，原告才起诉的。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，因资金周转需要，被告向原告提出借款,2014年7月24日，原告通过中国建设银行账户向被告转款100000元，同日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到何晓丽人民币现金壹拾万元正（小写100000.00元正）（注明利息，每月3分，每季度付息）（借款期限壹年，在2015.7.24止）借款人：王朝发2014.7.24日在场证明人：何友勇”。借款后，被告按照约定支付了部分利息。原告认可从2014年7月24日至2015年7月24日的利息被告已经付清，2015年7月25日至今被告支付利息23000元，包括2016年11月27日被告转款的3000元。虽然被告认为2015年7月24日之后的利息已经按照月息3分的标准向原告支付至2016年11月27日，但未提供证据。
本院认为，被告王朝发向原告何晓丽借款100000元的事实,有原告持有被告向其出具的《借条》、银行转款凭条等证据予以佐证，本院予以确认。原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告未按照约定的时间返还借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告陈述借期内的利息被告已经付清，被告不持异议，约定的借款期限届满后，虽然被告抗辩已经按月息3分的标准将利息支付至2016年11月27日，但未向本院提供证据，原告认可从2015年7月25日起被告已经支付利息23000元，该自认行为未损害被告的利益，本院予以认定，故被告已经支付的23000元利息应按季度进行折算并予以扣减。借贷双方约定月息3分，违反了国家有关限制利率的规定，被告已付的利息，原告已经领受，本院不作处理，对尚未支付的利息，本院依法调整为按照年利率24%的标准进行计算。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王朝发在本判决生效后十日内向原告何晓丽返还借款100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2016年1月26日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算，被告王朝发已经支付的利息5000元在执行时予以扣减）；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王朝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 谈 敏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1709号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张聚生，男。
被执行人：葛合忠,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张聚生、葛合忠金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年十二月二十日
书记员 战德华
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初119号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人盛耀龙，男，1988年4月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因吸毒，于2012年8月24日被南安市公安局处以行政拘留十四日；又因吸毒，于2017年4月29日被南安市公安局处以行政拘留十四日，责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人盛耀龙犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人盛耀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月份上旬的一天，被告人盛耀龙容留吸毒人员陈某（另案处理）在其位于南安市码头镇仙美村外八尺101号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月份下旬的一天，被告人盛耀龙容留吸毒人员陈某在其位于南安市码头镇仙美村外八尺101号的家中吸食甲基苯丙胺。
3、2017年7月26日18时许，被告人盛耀龙容留吸毒人员赵某（已行政处罚）在其位于南安市码头镇仙美村外八尺101号的家中吸食甲基苯丙胺。
2017年7月26日22时许，南安市公安局民警在南安市码头镇仙美村外八尺101号内抓获被告人盛耀龙，并当场查获一包毛重0.23克的毒品疑似物及一个自制吸毒工具。2017年8月17日，经泉州市公安局物证鉴定所检验：查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。
归案后，被告人盛耀龙表示愿意配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人吕某，2017年7月27日，在公安机关的控制下，被告人盛耀龙在南安市洪濑镇通过微信约吕某在其位于南安市码头镇仙美村外八尺101号的家中见面，后公安机关在被告人盛耀龙家中抓获吕某。
上述事实，被告人盛耀龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、赵某、陈某、戴某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单及照片，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及尿检照片，《检验报告》，检定证书，户籍证明，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，抓获经过，工作说明、归案经过，呈请案件侦查终结报告书、批准逮捕决定书、起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛耀龙提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人盛耀龙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人盛耀龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人盛耀龙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛耀龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一八年二月六日
法官 助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3555号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区旺敦路129号。
法定代表人：林萍，该行行长。
委托诉讼��理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所实习律师。
被执行人：沈剑。
被执行人：杨蓉。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈剑、杨蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0591民初11850号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈剑、杨蓉确认结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金299985.3元，截至2016年6月8日的利息181.49元，罚息（含复利）9213.6元，以及自2016年6月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金299985.3元中未付部分为基数，按照年利率10.88976%计算；复利以利息181.49元中未付部分为基数，按照年利率10.88976%计算）。被告沈剑、杨蓉承诺按以下方式偿还上述欠款：2017年2月28日前向原告支付3000元，2017年3月28日前向原告支付3000元，2017年4月28日前向原告支付5000元，2017年5月28日前向原告支付5000元，2017年6月28日前向原告支付5000元，2017年7月28日前向原告一次性结清全部剩余款项；二、被告沈剑、杨蓉确认应于2017年7月28日前向原告一次性赔付律师费损失10500元；三、案件受理费6126元，调解减半收取为3063元，由被告沈剑、杨蓉负担，被告承诺于2017年7月28日前向原告一次性支付上述款项；四、若被告沈剑、杨蓉未按期按款足额履行上述付款义务，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就全部未履行款项一并申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人沈剑、杨蓉���认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人沈剑签收上述法律文书后到庭表示暂无履行能力，被执行人杨蓉未能如期到庭。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人沈剑、杨蓉纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人沈剑名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人杨蓉有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币2446元。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年10月13日，本院查封被执行人沈剑名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年10月13日至2019年10月12日。被执行人沈剑向本院表示，上述车辆已被案外人扣押，暂无具体下落。因上述车辆尚未扣押到位，本院暂无法对其进行强制处置。
6、2018年1月16日，我院委托被执行人杨蓉户籍所在地镇江市京口区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
7、2018年1月16日，本院扣划被执行人杨蓉名下银行存款人民币2446元，已依法退付本案执行费。
8、2018年2月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的322943.39元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月一日
书 记 员 朱文峰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初2397号
原告何虎，男，1962年6月8日出生，汉族,现住西宁市城东区昆仑中路。
委托代理人刘璐，胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人虞修武，该公司总经理。
委托代理人吴望基，该公司员工。
原告何虎与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐，胡云蕴到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金17302.21元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0076709），由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区3栋2单元2121号商品房一套，合同约定该商品总价款为：325842元。原告已于签约当日支付了首付款185842元，剩余140000元办理了银行按揭贷款。按合同第八条约定：被告应于2012年12月31日之前将商品房交付给原告使用，直到2014年6月15日才将该房屋交付原告使用。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，应当向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一得违约金。被告违约迟延531天（2013年1月1日-2014年6月15日）交付房屋，违约金合计人民币17302.21元（计算公式：325842元×0.0001×531天=17302.21元）。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据二、商品房预售合同一份，证明原被告于2011年7月3日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；
证据三、青海省销售不动产统一发票收据（发票号码：00204647），证明原告购买被告所销售的该房屋，总价款为325842元的事实；
证据四、西宁金桂园物业管理有限公交费明细单，证明原告于2014年6月15日向物业缴纳装修队保证金共计1000元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；
证据五、《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；
证据六、2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。
庭审后青海豪都华庭房地产开发有限公司委托代理人吴望基到庭与原告进行协商，因双方意见分歧未达成合意。对原告提供的证据进行了质证，除证据四认为是给西宁金桂园物业管理有限公司交的费，其不清楚，对证据五《告华庭仁和国际小区全体业主书》不予认可外，其余证据均予以认可。并向本院提交了一份《领钥匙申请》，意证实被告向原告交房的实际日期为2014年6月11日。经原告质证对2014年6月11日交房日期予以认可。对原、被告双方经质证无异议的证据本院确认为有效证据。对原告提供的证据四被告不清楚，该证据是原告办理入住手续给物业公司交纳相关费用的凭据，应认定为有效证据，对原告提供的证据五被告不予认可，但原告提供的被告无异议的证据六2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录能够证明被告曾出过一份告业主书，故证据五本院确认为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的华庭仁和国际小区3栋2单元2121号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：325842元。原告于签约当日支付首付款185842元，剩余140000元办理了银行按揭贷款。按合同第八条约定：被告应于2012年12月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2014年6月11日实际交房，由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告何虎与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告何虎已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房，由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订《商品房预售合同》第九条：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金的约定，双方对2014年6月11日实际交房均无异议，故逾期天数应当自2013年1月1日起至2014年6月11日止，共计527天。违约金应计算为：325842元×0.0001×527天=17172元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何虎逾期交房违约金17172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.56元，减半收取116.28元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈桂武
二〇一六年十二月十二日
书记员 马雪蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13143号之一
原告：张天才，男，汉族，1954年6月15日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆石油川东钻探建筑安装工程有限公司，住所地重庆市长寿云台镇幺店子，组织机构代码45048188-4。
法定代表人：赵勇。
原告张天才与被告重庆石油川东钻探建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告张天才向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务费180000元。原告张天才于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天才向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天才撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张天才负担。
审 判 长 田秀荣
代理审判员 张红艳
人民陪审员 殷佳佳
二〇一七年三月九日
书 记 员 周倩男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1026号
申请执行人：吕文进，男，蒙古族，。
被执行人：潘素杰，女。
本院在执行吕文进与潘素杰金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十月八日
书记员 乌 杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初36号
原告张英,女,1987年2月15日出生,住苍溪县。
委托诉讼代理人孙珑，四川诰通律师事务所律师。
被告赵丹，男，1987年6月26日出生，住苍溪县。
被告李芙蓉，女，1987年7月2日出生，住苍溪县。系被告赵丹妻子。
被告何秀德，女，1956年10月3日出生，住苍溪县。系被告赵丹母亲。
原告张英诉被告赵丹、李芙蓉、何秀德民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼,被告赵丹、李芙蓉、何秀德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款本金120000元及从起诉之日起按银行同款同期计付资金利息。事实和理由：原告与被告赵丹、李芙蓉系同学。2015年7月被告赵丹、李芙蓉以经营需要先后两次在原告处借款140000元，分别出具了借条。借款到期后经原告催收被告偿还借款20000元，下欠120000元未予归还，于2016年5月更换新借条。后原告两次催收未果，起诉法院请求裁判。
被告赵丹、李芙蓉、何秀德未到庭答辩。
原告张英为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证照，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条复印件两份，拟证实原、被告借款关系成立。
3、借条原件一份，拟证实被告赵丹、李芙蓉于2016年5月15日偿还原告借款20000元后更换新的借据。
4、抵押合同，拟证实三被告以其所有的位于云峰镇石家坝村三组5号住房一套作为该笔借款的担保。
5、还款承诺书，拟证实原、被告达成的还款计划，但三被告未按计划执行。
6、银行卡交易明细单，拟证实原告的资金来源。
7、微信支付记录，拟证实被告李芙蓉向原告转款还款20000元。
被告赵丹、李芙蓉、何秀德未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告张英提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告张英与被告赵丹、李芙蓉系同学。2015年7月11日、2015年10月31日被告赵丹、李芙蓉以生意经营需要先后两次在原告处借款140000元，分别出具了借条。当日原告张英分别足额交付被告赵丹、李芙蓉现金20000元、120000元。借款到期后经原告催收被告李芙蓉偿还借款20000元，下欠120000元未予归还，于2016年5月更换新借据，载明：借条今借到张英人民币现金120000.00（壹拾贰万元整），用于生意周转，于2017年1月30日还清借款人赵丹、李芙蓉2016年5月15日。当日被告赵丹、李芙蓉分别与原告签订抵押合同及还款承诺书，被告何秀德在其上署名同意以位于云峰镇石家坝村三组5号的住房作为抵押担保，并承诺按照计划书进行还款。后经原告多次催收三被告未予还款，现原告起诉请求裁判。
另查明，抵押合同上注明的位于云峰镇石家坝村三组5号住房，系集体土地性质，并未办理抵押登记。
本院认为，被告赵丹、李芙蓉在原告张英处借款120000元，并给原告出具借条，原告依约向被告赵丹、李芙蓉支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告赵丹、李芙蓉理应按照借条上的约定偿还借款，被告赵丹、李芙蓉未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上没有约定资金利息但明确约定有借款期限，应从借款期限届满之日起按年利率6%支付资金利息。因抵押合同中所涉及的房屋系集体土地，且未办理抵押登记，该抵押合同未生效，但被告何秀德在抵押合同、还款承诺书上签名即表明其同意与被告赵丹、李芙蓉共同偿还该笔借款，故原告要求被告何秀德连带偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告张英要求被告赵丹、李芙蓉、何秀德共同偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵丹、李芙蓉、何秀德在本判决生效后7日内连带偿付原告张英借款本金120000元及资金利息（该利息自2017年1月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告赵丹、李芙蓉、何秀德承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 向小萱
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保326号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区板桥镇。
被申请人：王某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区板桥镇。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈某某、王某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈某某、王某某的银行存款20万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈某某、王某某的银行存款20万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一七年七月十日
书记员 刘阳阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1053号
上诉人(原审被告)：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码证：62200686-1。
法定代表人：任德文，董事长。
被上诉人(原审原告）：李高勇，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被上诉人(原审原告）：姚容，女，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
上诉人重庆天福地产（集团）有限公司因与被上诉人李高勇、姚容房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初7170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆天福地产（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按重庆天福地产（集团）有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元,由重庆天福地产（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐一佳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)临民终字第01759号
上诉人（原审原告）：杨四娃。
委托代理人：景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨华。
被上诉人（原审被告）：霍州市三教乡库拔村村民委员会。
法定代表人：杨国生。
被上诉人（原审被告）：杨志军。
被上诉人（原审被告）：杨贵锁。
被上诉人（原审被告）：杨志杰。
上诉人杨四娃与被上诉人霍州市三教乡库拔村村民委员会、杨志军、杨贵锁、杨志杰农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨四娃的委托代理人景蝴蝶、杨华，被上诉人杨贵锁、杨志杰，被上诉人杨志军到庭参加了诉讼。被上诉人霍州市三教乡库拔村村民委员会（以下简称库拔村委会）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
查明：1999年1月1日，霍州市人民政府给杨四娃颁发了编号0310160192号土地承包经营权证书，证书载明杨四娃南垣果园可浇地3.5亩。2000年，大运高速公路建设时从库拔村经过，占用了部分村民的承包地，每亩承包地的补偿标准为7027元。杨四娃主张，高速路建设时占用了其2.1亩承包地，高速路占地后还剩下1.4亩，因工程建设需要临时取土，第二次临时占用了其1.4亩承包地。当时库拔村委会、工程队、交通局、各小组长与被占地村民口头协议工程完工后恢复复垦。对该主张杨四娃没有提供有力证据予以证明。高速路建设时，杨四娃两次被占用的承包地均已按每亩7027元标准领取了补偿款。2002年11月28日，库拔村委会与杨志军签订荒滩小流域拍卖合同，合同签订后，杨志军与杨贵锁、杨志杰合伙于2003年对合同约定的荒滩进行绿化。2007年国家对绿化土地予以补偿，从2007年到2013年每亩补助170元，从2014年开始每亩补助300元。上述补偿款由杨志军、杨贵锁、杨志杰领取。杨四娃遂将库拔村委会、杨志军、杨贵锁、杨志杰诉至法院，要求库拔村委会、杨志军、杨贵锁、杨志杰返还1.4亩土地并赔偿其1670元，赔偿款从2007年至2013年每年按170元，从2014年开始每年按300元，按1.4亩计算。以上为本案基本事实。
霍州市人民法院认为：杨四娃虽然有霍州市人民政府颁发的编号为0310160192号土地承包经营权证书，该证书载明杨四娃在库拔村南垣有果园可浇地3.5亩，但未提供证据证明祁临高速公路修建时永久性征用其2.1亩，临时占用其1.4亩土地，同时也无法证明库拔村委会与杨志军于2002年11月18日所签荒滩小流域拍卖合同中有其1.4亩土地。因此，杨四娃要求杨志军、杨贵锁、杨志杰返还其承包的1.4亩土地及赔偿1670元的损失，理由不足，证据不力，原审法院不予支持。关于诉讼时效方面，虽然库拔村委会与杨志军是在2002年11月18日所签荒滩小流域拍卖合同，距今已有十多年时间，但杨四娃称其从2007年开始找过三教乡政府，一直未得到解决，且法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延迟诉讼时效期间。而本案杨四娃主张时未超过20年，因此，本案杨四娃起诉未超过诉讼时效。据此原审法院作出（2015）霍民初字第395号民事判决：驳回原告杨四娃的诉讼请求。案件受理费150元，由杨四娃承担。
杨四娃不服（2015）霍民初字第395号民事判决，向本院提起上诉称：杨四娃1999年同库拔村委会签订了三十年不变的《农村土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》。2000年，大运高速公路从库拔村经过，需临时占用杨四娃的部分承包地，大运高速公路建设完毕后，库拔村委会本应将高速公路临时占用的承包地全部返还给杨四娃。可库拔村委会却将杨四娃合法承包经营的土地，出卖给杨志军并签订了《荒滩小流域拍卖合同》，剥夺了杨四娃的土地承包经营权，这一行为是违法的，拍卖合同应属无效。原审法院不顾这一事实，驳回杨四娃的一审诉讼请求。请求二审认真审查，公正判决。
杨志军答辩称：1、2002年11月18日，杨志军与库拔村委会签订了荒滩小流域治理合同，依法承包三十年。2003年，响应国家政策进行绿化，因资金不足便找杨贵锁、杨志杰三人合伙投资进行绿化。长达十几年的时间无人对我们承包的荒滩提出任何异议。本案早已超过了法定诉讼时效。2、一审杨志军提交了证据证明杨四娃已足额一次性领取了征地费用，征地补偿费已经足额全部发放到杨四娃手中。3、杨四娃虽然持有与村委会签订的土地承包合同，但该合同事实上已经不存在，因为该土地已经于2000年高速路建设时被一次性征用。被征用后的土地承包合同都没有收回。综上，请求二审维持原审判决。
杨贵锁答辩称：1、杨四娃的证据是土地经营权证，其证件上所登记的是杨四娃承包土地的总亩数，不能说明永久征用和占用土地的亩数，更不能说明杨志军合同承包土地中有多少是杨四娃的临时占地部分。2、按照规定，杨四娃的土地被征用和占用，并且足额领取了国家补偿款就应当办理权证变更或注销登记，杨四娃没有及时办理这一合法手续，违反国家关于土地权证的有关规定，不具有法律效力。3、一审的证据都已表明杨四娃的永久征地和占地都已按每亩7200多元领取了补偿款。杨四娃拿不出证据证明其当时临时占地确实存在，应承担败诉责任。4、搞绿化治理都是公开实施操作，杨四娃说其不知道让人难以置信。一审判决合理合法公正，请求二审维持原判。
杨志杰答辩称：杨贵锁与杨志杰、杨志军承包荒滩荒坡，杨志军签订合同。在承包期间一直在投入资金，如果争议土地不是荒滩荒坡，而是责任田，就不会承包成功，肯定会有人阻挡。该地是2002年承包，13年过去无人过问此事，杨四娃现在才主张权利早已超过诉讼时效，请二审法院公正判决。
库拔村委会未提供答辩意见。
本院认为：杨四娃上诉称2000年大运高速公路建设时临时占用了其部分土地，主张在高速公路建设完毕后，库拔村委会应将临时占用的土地予以返还。但从杨四娃所提供的证据和本案查明的事实显示，2000年高速公路建设时，杨四娃已按照每亩7027元的标准足额领取了土地补偿款，且杨四娃对自己主张的1.4亩土地为临时取土未能提供有力证据予以证明。因此，原审判决以证据不足为由，驳回其诉讼请求并无不当。杨四娃对所称二次占地时工程队、乡政府及村委等与村民曾口头协议，高速公路建设后，恢复土地予以复耕的主张，亦未提供有力证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨四娃承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年三月三日
书记员 杨 艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1988号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构代码:67617521-4。
法定代表人蔡国宏。
被执行人邵海兵，1975年6月27日出生，住温岭市。
被执行人陈连芬，1975年6月21日出生，住温岭市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人邵海兵、陈连芬公证债权文书一案，浙江省温岭市公证处于2016年4月8日作出（2016）浙温证字第2279号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院自愿申请撤回对（2016）浙1081执1988号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结温岭市人民法院（2016）浙1081执1988号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 江 峰
二〇一七年三月二日
代书记员 林文波
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0122民初3104号
原告：贾某某，女,汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
原告贾某某与被告李某甲不当得利纠纷一案，本院于2016年l2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某甲原系夫妻，2014年1月在湟中县人民法院被调解离婚。次女李某乙归我抚养，一直随我生活。后湟中县某某回族乡某某村被国家征收拆迁，我与女儿李生莹按规定每人享有25平方米安置房优惠指标，现被被告登记在其名下，使我母女应享有的国家优惠政策没有得到落实。鉴于我与被告离婚时，已将夫妻共同财产中我的份额留给了大女儿，我愿放弃该财产拆迁费的分割。现只要求被告返还登记在其名下的我和女儿李某乙享有的50平方米安置房优惠指标。
被告李某甲辩称，原告及女儿李某乙的50平方米安置房优惠指标已登记在我名下属实。现我愿意返还属于原告贾某某的25平方米安置房优惠指标，但女儿李某乙的25平方米我不同意返还。
经审理查明，原告贾某某与被告李某甲原系夫妻关系，2014年l月3日，经本院调解双方自愿离婚，次女李某乙由原告贾某某自行抚养。离婚后，原告及其女李生莹的户口仍在被告农户未迁移。2016年8月17日，湟中县某某回族乡政府就某某村整体搬迁农户多巴安置区住宅户型确认登记时，被告将其户口名下的原告及次女李某乙应享有的每人25平方米共50平方米的安置房优惠指标登记在自己名下。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、某某村整体搬迁农户多巴安置区住宅户型确认书、本院庭审笔录复印件、（2014）湟汉民初字第36号民事调解书等证据证实。
本院认为，原告、被告协议离婚后，婚生次女李某乙由原告抚养并随其生活。根据甘河工业园区西区拆迁人口房屋安置政策，原告及其女李某乙每人享有25平方米安置房屋优惠指标。被告李某甲将属于原告母女的50平方米安置房优惠指标，擅自登记在自己名下，侵犯了原告及其女李某乙的合法权益，实属不当得利，依法应予返还。原告作为其女李某乙的监护人，有权代其行使诉讼权利。因此，原告请求被告返还其及女儿李某乙50平方米安置房优惠指标的主张，合理合法，本院予以支持。被告仅返还原告25平方米安置房优惠指标，不返还其女李某乙25平方米安置房优惠指标的辩解意见，无正当理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
在国家征收拆迁中，已登记在被告李某甲名下的原告贾某某及其女李某乙的各25平方米安置房优惠指标，归原告贾某某及其女李某乙享有权益。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁 贵 兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 东智才让
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执365号之一
申请执行人张婷，女，1983年10月3日生，汉族，榆次区长凝镇西长凝村村民。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行张婷与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初2396号
原告拉英福，男，1978年4月25日出生，藏族，现住西宁市城东区昆仑中路。
原告杨淑霞，女，1981年5月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘璐，胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人虞修武，该公司总经理。
委托代理人吴望基，该公司员工。
原告拉英福、杨淑霞与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐，胡云蕴到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告拉英福、杨淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金12624元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0094835），由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋2单元2301号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：480000元。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，但直到2014年2月18日被告才将该套房屋交付原告使用。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定向原告交付房屋，被告迟延交房的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一得违约金。被告违约迟延263天（2013年1月1日-2014年2月18日）交付房屋，违约金合计人民币：12624元（计算公式：480000元×0.0001×263天=12624元）。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格的事实；
证据二、身份证复印件一份，证明原告主体适格事实。
证据三、商品房预售合同一份，证明原被告于2011年12月8日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实。
证据四、收据（NO.0052770）一份，证明原告于2011年10月4日向被告交付购房首付款20000元的事实；
证据五、收据（NO.0052824）一份，证明原告于2011年10月12日向被告交付购房款首付款95000元的事实；
证据六、收据（NO.0052865）一份，证明原告于2011年10月18日向被告交付购房首付款35000元的事实；
证据七、收据（NO.0047228）一分，证明原告于2014年2月18日向被告缴纳有限电视初装费等相关费用共计1810元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；
证据八、西宁金桂园物业管理有限公司发票一份，证明原告于2014年2月18日向物业缴纳水、电费共计248元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；
证据九、《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；
证据十、2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。
庭审后青海豪都华庭房地产开发有限公司委托代理人吴望基到庭与原告进行协商，因双方意见分歧未达成合意。对原告提供的证据进行了质证，除证据八认为是给西宁金桂园物业管理有限公司交的费，其不清楚，对证据九《告华庭仁和国际小区全体业主书》不予认可外，其余证据均予以认可。并向本院提交了一份《提前装修申请》，意证实被告向原告交房的实际日期为2014年2月18日。经原告质证对2014年2月18日交房日期予以认可。对原、被告双方经质证无异议的证据本院确认为有效证据。对原告提供的证据八被告不清楚，该证据是原告办理入住手续给物业公司交纳相关费用的凭据，应认定为有效证据，对原告提供的证据九被告不予认可，但原告提供的被告无异议的证据十2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录能够证明被告曾出过一份告业主书，故证据九本院确认为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋2单元2301号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：480000元。原告已交纳房款150000元，剩余330000元办理了银行按揭贷款。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2014年2月18日实际交房，由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告拉英福、杨淑霞与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告拉英福、杨淑霞已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房，由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订《商品房预售合同》第九条：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金的约定，双方对2014年2月18日实际交房均无异议，故逾期天数应当自2013年6月1日起至2014年2月18日止，共计263天。违约金应计算为：480000元×0.0001×263天=12624元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告拉英福、杨淑霞逾期交房违约金12624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.6元，减半收取57.8元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈桂武
二〇一六年十二月十二日
书记员 马雪蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民初字第851号
原告：吕仁奎，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贵斌，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：龙口市金丰有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：高玉坤，董事长。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
本院在审理原告吕仁奎诉被告龙口市金丰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕仁奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吕仁奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕仁奎承担。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 于秀荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱春苗
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1281刑初221号
自诉人沈某。
诉讼代理人余健，江苏天棱律师事务所律师。
被告人杨某。
被告人杨某2。
自诉人沈某以被告人杨某、杨某2犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年4月28日向本院提起控诉并提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，自诉人于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人与被告人已经达成和解协议，现自诉人申请撤诉系其真实意愿，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人沈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 全红美
二〇一七年六月二日
见习书记员 胡俊佳