辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9440号
原告：宋桂芬。
委托代理人：杨晓蓉。
被告：沈阳丰城巴士有限公司。
法定代表人：李顺发。
委托诉讼代理人：李世杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托诉讼代理人：张博。
原告宋桂芬与被告沈阳丰城巴士有限公司（以下简称“巴士公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由本院审判员关玲独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告宋桂芬委托代理人杨晓蓉、被告巴士公司委托代理人李世杰、被告保险公司委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂芬诉称，2015年2月27日16时30分许，原告乘坐163路公交车行驶至皇姑区岐山中路33号准备下车时，因该车司机未等原告下车即启动车辆，致原告在车内摔倒受伤，原告随后被120送往骨科医院就医，被诊断为L2椎体压缩性骨折，住院治疗11天，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费37407.6元、伙食补助费9000元、护理费19251.6元、误工费8800元、交通费542元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金28013元、鉴定费920元、财产损失费1000元、住宿费1500元、复印费160元；判令由被告承担本案诉讼费用。
被告巴士公司辩称，意见同保险公司。对于原告的损失除保险额之外的部分，同意在合理范围内予以赔偿。宋桂芬已到法定退休年龄，而且未能提供受伤前三个月工资明细。护理人员也未能提供工资明细及完税证明。住宿费与原告无关，因此我公司不同意赔偿此费用。交通费同意按原告住院期间每天3元给付。复印费主张过高，财产损失未能提供物品的票据。营养费没有医嘱，我公司不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AC80**在我公司投保了道路客运承运人责任险，每座保额4万元，每次免赔损失金额的10%。我公司同意在保险限额内对其合理损失进行赔偿。诉讼费我公司不同意承担。由于伤者已经满70周岁，应当持有夕阳红卡，其损失应在夕阳红卡保险里先行赔偿，超出部分在我公司保险限额内赔偿。
经审理查明，2016年3月1日，原告在北陵公园公交车站上车，乘坐被告丰城巴士所有的242路公交车，车牌号为辽AC80**，在242路公交车行驶到北行车站时，由于意外原因急刹车导致原告在车内摔伤。当日，原告被送至沈阳市第四人民医院救治，经诊断为左尺桡骨远端骨折。住院90天，期间二级护理。原告共支付医疗费37407.6元。出院医嘱，休息三个月，其中加强营养、加强护理一个月。
审理中，经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，结论为原告左尺桡骨远端骨折的后果为十级残，原告支付鉴定费920元。
另查，肇事车辆系被告巴士公司所有，该车辆在被告保险公司投保了责任限额40000元的道路客运承运人责任保险，每次事故免赔人民币10%，此次事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人陈述、情况说明、门诊病志、医疗费收据、住院病案、诊断书等证据在卷佐证，经庭上质证本院予以确认。
本院认为，原告乘坐被告巴士公司所有的公交车，双方形成城市公交运输合同。因原告受伤的损害后果，系被告巴士公司的公交车在行驶中刹车所致，故本案存在侵权责任与违约责任竞合的情况，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，本案原告作为受害者有权选择上述两种法律关系之一来主张自己的权利。因原告选择了侵权之诉，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。”的相关规定，被告巴士公司作为运营车辆的所有人应对原告的人身损害承担赔偿责任。又因被告巴士公司在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，鉴于被告保险公司同意在保险限额内直接承担赔偿责任，为便捷当事人诉讼，本案被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告巴士公司承担。
关于原告主张的医疗费37407.6元，与其提交的门诊病历、住院病历、医疗费票据相吻合，属合理费用，本院予以支持。由被告保险公司承担36000元，被告巴士公司承担1407.6元。
关于原告主张的误工费8800元，现虽原告已达法定退休年龄，但相关证据证明其并未享受退休待遇，且其提供的误工证明能够证明其存在误工损失。结合其住院治疗90天，出院后休息86天，月工资标准1500元，应为8800元。
关于原告主张的护理费19256.1元，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。现原告住院90天，期间二级护理，并提供住院期间护理人员的身份信息、陪护合同、家政公司营业执照及护理费票据，以及出院后需加强护理一个月的诊断证明，且其请求的数额未超过相关规定，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费9000元，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为准，并结合原告住院共计90天计算，应为9000元。
关于原告主张的交通费542元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。因原告住院期间为全天护理，其护理人员不发生交通费用。结合原告复诊，出院、鉴定情况，本院酌定300元。
关于原告主张残疾赔偿金28013元，原告城镇户口，年满71周岁。根据法律规定，残疾赔偿金应按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准31126元/年计算，以9年为期限，结合其一处十级伤残，参考伤残系数10%，应为28013元。
关于原告主张的精神抚慰金10000元，原告因本次事故导致一处十级伤残，其请求符合法律规定，但其请求的数额过高，本院酌定4000元。
关于原告主张的鉴定费920元，因与原告提供相关鉴定收据相吻合，应属因本次交通事故发生的合理费用，本院予以确认。
关于原告主张的营养费1248元，因相关医嘱需加强营养，故对原告该项请求本院予以支持。但原告主张营养费数额过高，本院酌定500元。
关于原告主张的财产损失费1000元，因其不能提供相关证据，本院酌定200元。
关于原告主张的复印费160元，因缺席本次诉讼发生的费用，本院予以确认。
关于原告主张的住宿费1500元，因不符合法律规定，本院不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告宋桂芬医疗费36000元；
二、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告宋桂芬护理费19256.1元；
三、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告宋桂芬伙食补助费9000元；
四、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告宋桂芬交通费300元；
五、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告宋桂芬营养费500元；
六、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告宋桂芬误工费8800元；
七、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告宋桂芬残疾赔偿金28013元；
八、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告宋桂芬精神抚慰金4000元；
九、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告宋桂芬鉴定费920元；
十、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告宋桂芬财产损失费1000元；
十一、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告宋桂芬复印费160元；
十二、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告宋桂芬医疗费1407.6元；
上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十三、驳回原告宋桂芬其他诉讼请求。
案件受理费701元，由被告沈阳丰城巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一六年十二月二十六日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。