wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执恢86号
申请执行人：安某某，女，1955年10月17日生。
被执行人伦某某，男，1971年7月5日生。
申请执行人安某某申请执行伦某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年4月11日作出（2017）豫0526民初223号民事判决书。伦某某未履行该生效判决义务，即“被告伦某某于本判决生效后十五日内偿还原告安某某45000元及利息”。申请执行人安某某向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年1月23日、2018年2月23日、2018年4月11日、2018年6月7日共计4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。因被执行人收到法院邮寄送达的执行文书后，未向我院申报个人财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，对被执行人作出2000元的罚款决定。经向滑县瓦岗寨乡瓦岗村村委会调查，发现被执行人伦某某去向不明。
以上财产查控情况，本院于2018年7月6日以书面谈话的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 范 冰
二〇一八年七月六日
书记员 朱梦梦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2343号
原告：于炳君，女，1983年12月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：叶聪明，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李喜梅，女，1968年9月18日出生，汉族，住址同上。
被告：邯郸市宝岛大酒店有限公司，住所地邯郸市开发区文明路9号2号楼8层A室。
法定代表人：叶聪明，该公司经理。
被告：上海达源环境科技工程有限公司邯郸县分公司，住所地邯郸市滏东南大街170-2号店面3楼。
法定代表人：叶荷琴，该公司经理。
被告：李彤，男，1989年3月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告于炳君与被告叶聪明、李喜梅、邯郸市宝岛大酒店有限公司、上海达源环境科技工程有限公司邯郸县分公司、李彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于炳君到庭参加诉讼。被告邯郸市宝岛大酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告叶聪明、李喜梅、上海达源环境科技工程有限公司邯郸县分公司、李彤经本庭公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
于炳君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告叶聪明、李喜梅返还原告借款本金1820410元（诉讼期间利息及后续利息按月息2%计算，从2015年5月31日起至2017年6月30日期间利息共计873796元）；2、请求法院依法判令被告邯郸市宝岛大酒店有限公司、上海达源环境科技工程有限公司邯郸县分公司、李彤承担连带责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告叶聪明、李喜梅因资金周转向原告借款480万元，双方签订《借款合同》，被告邯郸市宝岛大酒店有限公司、上海达源环境科技工程有限公司邯郸县分公司、李彤提供连带保证。借款到期后，原告催要本息，被告未付，故诉至法院。
叶聪明、李喜梅、邯郸市宝岛大酒店有限公司、上海达源环境科技工程有限公司邯郸县分公司、李彤均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶聪明、李喜梅、邯郸市宝岛大酒店有限公司、上海达源环境科技工程有限公司邯郸县分公司、李彤均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。原告提供的被告叶聪明、李喜梅、邯郸市宝岛大酒店有限公司、上海达源环境科技工程有限公司邯郸县分公司、李彤与其签订的《共同借款合同》、《借据》、《共同保证合同》、银行流水等证据有被告签字、签章及相关单位签章，故本院均予以认可。
经审理查明，2014年3月27日，被告叶聪明、李喜梅与原告签订《共同借款合同》（合同编号：20140327），合同主要约定：叶聪明、李喜梅共同向于炳君借款500万元（实际转账金额为480万元），借款期限60天，自2014年3月27日至2014年5月26日，利息为月息17‰，每月26日付息。借款期限届满时乙方（被告叶聪明、李喜梅）未按期归还借款本金，出借人有权从逾期之日起按约定利率加0.23‰（每天）的罚金计收违约金。同日，被告邯郸市宝岛大酒店有限公司、上海达源环境科技工程有限公司邯郸县分公司、李彤与原告签订《共同保证合同》，为合同编号20140327的《共同借款合同》提供连带责任保证；保证范围：主合同项下的最高额借款本金500万元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，原告通过银行账户向叶聪明的账户转账480万元，叶聪明向原告出具借据。被告叶聪明、李喜梅2015年5月31日之后未依照约定全部偿还借款。被告叶聪明、李喜梅共拖欠原告借款本金1820410元。原告催要，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告叶聪明、李喜梅向原告借款480万元的事实清楚，对于该笔借款，被告叶聪明、李喜梅应予偿还；被告邯郸市宝岛大酒店有限公司、上海达源环境科技工程有限公司邯郸县分公司、李彤亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，该笔借款成立于2014年3月27日，原、被告双方当时约定月利率17‰，每日加收0.23‰违约金，故原告的诉讼请求，未超过法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶聪明、李喜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告于炳君借款本金人民币1820410元及利息（自2015年5月31日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、邯郸市宝岛大酒店有限公司、上海达源环境科技工程有限公司邯郸县分公司、李彤对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28354元，由叶聪明、李喜梅、邯郸市宝岛大酒店有限公司、上海达源环境科技工程有限公司邯郸县分公司、李彤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 张 婕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 乙 莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执523号
陈艳丽：
你与杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1871号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向杨青松支付5500元及其逾期利息
（2）向杨青松支付延迟履行期间的债务加倍利息
（3）负担案件受理费75元，申请执行费50元
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账95×××0808
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳��涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执恢117号之一
申请执行人刘艳艳，女，1988年6月28日出生，汉族，住河南省孟州市。
被执行人洛阳坤元环保科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山东路海关东临704。
被执行人王洪轶，男，1966年3月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行申请执行人刘艳艳与被执行人洛阳坤元环保科技有限公司、王洪轶借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人刘艳艳于2017年12月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执恢117号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一七年十二月十日
书记员 ：何利军
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执908号
申请执行人：张某某，男性，1970年03月13出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行张某某与郑某某、周某某、陈锋合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初844号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈锋的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈锋相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 王 昀
二〇一八年九月四日
书记员 宋小贺
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执245号
申请执行人王荣荣，女，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人济南市天桥区和民馅饼店，住所地济南市天桥区。
经营者于垒，男，1980年9月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人王荣荣与被执行人济南市天桥区和民馅饼店违反安全保障义务责任纠纷一案中，立案执行后，申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本院作出的（2015）天民三初字第377号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民三初字第377号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年三月二十五日
书记员 王嘉超
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字898号
申请执行人上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴小峰，董事长。
被执行人泉州洛江建峰包袋用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人林广闽，负责人。
申请执行人上海大松瓦楞辊有限公司与被执行人泉州洛江建峰包袋用品有限公司承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）松民二（商）初字第643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海大松瓦楞辊有限公司因被执行人泉州洛江建峰包袋用品有限公司未履行支付欠款347500元及息的义务，于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州洛江建峰包袋用品有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州洛江建峰包袋用品有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许明远
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执1597号
申请执行人：李广爱,女性,1948年2月17日出生,住新乡市
被执行人：张志坚,男性,1968年8月13日出生,住新乡市；
杜华琳,女性,1970年4月18日出生,住新乡市牧野区中原路幸福胡同15号1单元5号；吴红云,女性,1960年3月31日出生,住新乡市红旗区小北街6号楼3单元15号；
李克俭,男性,1957年10月29日出生,住新乡市红旗区小北街6号楼3单元15号；
新乡市格尔投资理财管理有限公司,住新乡市平原路与牧野路十字东南角宏达花园C座1302室
本院在执行赵霖与张志坚、杜华琳、吴红云、李克俭、新乡市格尔投资理财管理有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张艳君
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执恢77号
申请执行人：尚某某,男性,1957年3月23日出生。
被执行人：刘某某,男性,1969年7月24日出生。
申请执行人尚某某与刘某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年2月21日作出（2017）豫0526民初120号民事判决书已经发生法律效力，刘某某未履行该生效判决义务，即：“被告刘某某于本判决生效后2017年2月28日前一次性支付原告尚某某劳务费6172元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年1月23日、2018年2月23日、2018年4月11日,2018年6月7日共计4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人刘某某名下有车牌号为豫Ｅ×××××和豫Ｅ×××××的两辆车已查封，车辆下落不明，未实际扣押。2018年3月13日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。本院于2018年1月31日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月31日对被执行人���取限制高消费措施。因被执行人未向我院申报个人财产，我院已依法对被执行人作出1000元罚款决定。
以上财产查控情况，本院于2018年7月2日以书面谈话形式告知了巫治义，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件���理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 范 冰
二〇一八年七月三日
书记员 朱梦梦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4305号
罪犯叶延亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年9月25日作出(2011)烟刑二初字第21号刑事判决，以被告人叶延亮犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月7日起至2024年1月6日止。2014年6月30日减刑一年,2015年10月31日减刑一年。现刑期自2011年1月7日起至2022年1月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年9月记功一次，2016年11月嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，交纳罚金12500元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶延亮准予减刑一年，其刑期变更为自2011年1月7日起至2021年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执502号
申请执行人单富民。
被执行人李少华。
本院执行的单富民申请执行李少华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李少华名下银行存款4901658元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘亚峰
审判员 张 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 魏 欣
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2476号
原告：郑燕，女，1950年6月15日生，汉族，住所地：河南省睢县。
被告：王玉苹，女，1973年2月4日生，汉族，住所地：河南省睢县。
被告：睢县新光大投资咨询服务有限公司。
法定代表人：王玉苹，经理。
原告郑燕诉被告王玉苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑燕到庭参加诉讼。被告王玉苹、睢县新光大投资咨询服务有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑燕向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款17万元及利息。事实与理由：2016年4月2日原、被告签订了借款合同，被告向原告借款170000元，并约定了借款利息、借款期限。后原告多次向被告催要，被告推脱不给。为维护原告的合法权益，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告王玉苹未作答辩。
围绕诉讼请求原告郑燕向本院提交的证据有：借款合同、借款借据各1份。证明2016年4月22日原、被告签订了借款合同，约定借款金额170000元，借款期限为6个月（自2016年4月22日起至2016年10月22日止），月利率为1.2%。本院认为，原告提交的证据系书证无瑕疵，依法予以采信。需要说明的是，借款合同中明确显示“睢县新光大投资咨询服务有限公司”系见证人。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认本案的事实如下：2016年4月22日原告郑燕与被告王玉苹签订了借款合同，约定借款金额170000元，借款期限为6个月（自2016年4月22日起至2016年10月22日止），月利率为1.2%，被告睢县新光大投资咨询服务有限公司系见证人。同日被告王玉苹向原告郑燕出具了借款借据。本案在审理过程中，原告郑燕认可被告王玉苹已支付了借期内的全部利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郑燕与被告王玉苹之间形成了民间借贷关系，债权债务关系明确，并由借款合同及借款借据在卷予以佐证。被告王玉苹应承担相应的民事责任，偿还借款170000元及承担按合同约定的利率所产生的利息。原告要求睢县新光大投资咨询服务有限公司偿还涉案债务没有证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王玉苹于本判决生效后5日内偿还原告郑燕借款170000元及利息，利息按月利率1.2%计算，从2016年10月23日起至还清款之日止；
二、驳回原告郑燕对睢县新光大投资咨询服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告王玉苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 雨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28财保4号
申请人重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园。
法定代表人肖建，该公司经理。
委托代理人（特别授权）谭毅，系该公司副总经理。
被申请人宣恩丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号。
法定代表人周显武，该公司董事长。
申请人重庆市乾力建筑工程有限公司承建了被申请人宣恩丹峰实业有限公司开发的宣恩一桥至钟楼旧城改造工程，工程竣工后，经结算被申请人尚欠申请人工程款、保证金及资金占用利息8112.34万元。因被申请人目前有转移、隐匿财产的行为，申请人于2016年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人财产及资金8112.34万元进行查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宣恩丹峰实业有限公司1200万元的银行存款。
二、查封或扣押被申请人宣恩丹峰实业有限公司价值6912.34万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判长 刘茂仕
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 颖
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0381执异9号
案外人：刘卫达，男，1981年12月4日出生，汉族，232126198112043217，无业，住哈尔滨市道里区群力玫瑰湾*期**栋*单元****室，手机：1335999****。
委托诉讼代理人：朴文峰，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。
申请执行人：李国忠，男，1960年4月11日出生，汉族，无业，231027196004110014，住虎林市镇政府家属楼3单元201室，手机：1884670****。
被执行人：张国良，男，1966年8月22日出生，汉族，无业，230108196608220412，住哈尔滨市平房区友协大街*栋*单元*层**号，手机：1554518****。
被执行人：贾凤梅，女，1970年3月17日出生，汉族，个体，230108197003170664，住哈尔滨市平房区友协大街*栋*单元*层**号，手机：1554518****。
本院在执行李国忠与张国良、贾凤梅民间借贷纠纷一案中，2018年5月10日，案外人刘卫达对虎林市法院于2017年12月8日作出的（2017）黑0381财保20号民事裁定书对涉案房屋采取的财产保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求依法终止对哈尔滨市平房区友协大街5栋1单元6层21号住宅楼的执行。
2018年1月，案外人发现自己购买的位于哈尔滨市平房区友协大街5栋1单元6层21号住宅楼，因申请执行人李国忠与被执行人张国良、贾凤梅、贾凤羽民间借贷纠纷被贵院查封。2017年8月7日，案外人与张国良、贾凤梅签订了《房屋买卖协议书》，张国良、贾凤梅出具了收到五万元的收条。并在当天为案外人办理了公证的授权委托书用于办理所购房屋的过户手续。因该房屋为贷款购房，案外人在签订协议后又偿还了该房剩余房贷款。案外人于2017年12月去哈尔滨市国土资源局平房分局办理过户手续，但是因为该房土地使用证丢失，工作人员要求公告。因此，案外人于2018年1月3日办理了公告相关手续。其后，公告到期后，案外人于2018年1月末去办理过户手续，被告知该房屋因涉诉已被查封。因案外人购房在先，且已交付房款并偿还房屋贷款，该房屋应属于案外人财产；故案外人提出执行异议申请，请贵院查明事实，终结对该房产的执行。
案外人提交的证据有（除证据8外均为复印件）1、2017年8月7日，公证书一份。2、房屋买卖协议书一份。3、房屋收据一份。4、房产证一份。5、土地登记结果证明书一份。6、不动产权证书声明一份。7、银行流水复印件四份。8、借记卡账户历史明细清单一份。9、民事裁定书一份。10、身份证复印件一份。
本院查明：申请执行人李国忠与被执行人张国良、贾凤梅、贾凤羽民间借贷纠纷一案，虎林市法院于2017年12月8日作出的（2017）黑0381财保20号民事裁定书对涉案房屋即被执行人张国良、贾凤梅所有的位于哈尔滨市平房区友协大街5栋1单元6层21号住宅楼，采取了财产保全措施。判决生效后，申请执行人李国忠申请执行。执行过程中，案外人于2018年5月10日，对涉案房屋采取的财产保全措施提出书面异议并向本院提交了以下十份证据。1、2017年8月7日，公证书一份。2、房屋买卖协议书一份。3、房屋收据一份。4、房产证一份。5、土地登记结果证明书一份。6、不动产权证书声明一份。7、银行流水复印件四份。8、借记卡账户历史明细清单一份。9、民事裁定书一份。10、身份证复印件一份。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付了全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽提交相关证据,但因该房并未入住，在人民法院查封之前未合法占有该不动产。故案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人刘卫达的执行异议申请
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 丽
审判员 刘文全
审判员 葛海波
二〇一七年三月九日
书记员 于占忠
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1025号
申请执行人：张某，女性，1981年11月09出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市顺河回族区。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市顺河回族区。
本院在执行张某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初961号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年九月十一日
书记员 宋小贺
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1145-1号
申请人：郑海霞，女，1976年8月14日出生，住广州市。
被申请人：王军，男，1973年9月10日出生，住石首市。
原告郑海霞与被告王军民间借贷纠纷一案，申请人郑海霞于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军在石首市XX路的房屋一套（房屋所有权证号：**号）予以查封。申请人郑海霞以其所有的宝马牌小轿车一辆（牌照号：XX）提供担保。
本院经审查认为，申请人郑海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王军所有的位于石首市XX路的房屋一套（房屋所有权证号：**号）予以查封，期限为2018年8月30日止。
案件申请费1020元，由被申请人王军负担。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 颖
二〇一六年八月三十一日
书记员 来香桃
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执257号
申请执行人罗平华，男。
申请执行人骆世联，女。
被执行人罗运，女。
申请执行人罗平华、骆世联与被执行人罗运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）湘0481民初1443号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗平华、骆世联于2018年3月23日向本院提出执行申请，本院于2018年3月23日立案执行。
2018年4月4日，本院向被执行人罗运送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗运无银行存款、工商、证券、车辆信息等财产。2018年4月23日向耒阳市如不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月7日，本院对被执行人罗运适用限制高消费措施。同日将被执行人罗运纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月6日，本案应当执行的标的347697元，全部没能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 吴小松
二〇一八年八月六日
书记员 王义山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执7492号
申请人郭平，女，1985年10月16日出生，汉族，住河南省开封县。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人刘书忠，董事长。
关于郭平申请执行河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）郑民一终字第2078号民事裁定书，该裁定生效后，河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭平向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2017年1月3日将被执行人列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2017年3月3日轮候查封被执行人名下房产两套；本院于2018年1月30日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产；本院于2018年7月13日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；本院于2018年7月18日将案情电话告知申请人郭平；本院经多次查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭平尚未实现的债权暂计42880.50元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民一终字第2078号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 王世争
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郭建桥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1135号
原告：中国工商银行股份有限公司永州滨江支行，住所地永州市冷水滩区。
负责人：高加卫，该行行长。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：胡文英（该行员工），女，1966年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：毛新九，男，1976年8年8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：袁霞，女，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县，。
被告：岳阳新九食品有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：毛新九。
原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行诉被告毛新九、袁霞、岳阳新九食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计695639.31元（本金614336.1元、利息72144.28元、滞纳金9158.93元，利息及滞纳金暂时至2016年9月26日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2.上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月20日，原告与被告毛新九签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。随后被告欧阳小兵签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告出申请了一张牡丹信用卡，卡号为622233000946xxxx。被告毛新九用信用卡透支79万元，在永州市蓝海汽车销售有限公司购买了一台卡宴汽车。双方约定分36期，第一期还款21960元，以后每期还款21944元。同时原告与被告欧阳小兵签订《抵押合同》。现被告毛新九违反合同约定，截止2016年12月8日，逾期未归还本息、滞纳金合计人民币695639.31元。此外被告袁霞、岳阳新九食品有限公司签订了《共同偿债人承诺书》，被告袁霞、岳阳新九食品有限公司理应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡慧
二〇一七年五月十二日
代理书记员 文虎
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初933号
原告：青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人：李青华。
被告：张强。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 纪 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初6606号
原告：欧阳孔明，男，1994年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：吴巍，男，1993年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告欧阳孔明诉被告吴巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳孔明到庭参加诉讼，被告吴巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳孔明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金33000元及利息6600元（按月息2分，自借款之日2018年1月9日计算至2018年8月13日），总计39600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月9日以急用钱为由向原告借款人民币33000元，言明于2018年6月30日归还，由借条为证，届时被告未归还，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，判令被告尽快归还借款。
被告吴巍未到庭应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月9日，被告吴巍向原告欧阳孔明出具借条一份，内容为：今吴巍欠欧阳孔明人民币三万叁仟元，33000元整，于2018年6月30日前还清。陈冠龙作为见证人在上述借条上签字捺印。出具借条，被告未按约偿还借款，引发此诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、答辩等诉讼权利，应自行承担不利后果。本案中，原告主张被告返还借款本金33000元，原告提供的借条为证，借条上载明借款数额为33000元，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月息2分，计算自2018年1月9日至2018年8月13日的利息。原告自认原被告双方并未约定利息，借期内即2018年1月9日至2018年6月30日期间的利息，本院不予支持。2018年7月1日至2018年8月13日的逾期利息，因原被告双方未约定，本院依法按照年利率6%计算该期间的资金占用利息，经计算为236.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴巍于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳孔明借款本金33000元及逾期利息236.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告吴巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一八年八月十六日
书记员 吕林宇
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执79号
开封市营造文物古建筑工程处：
本院已经立案执行郭凯申请执行你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2018年2月15日前，按照开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2016）第219-220号仲裁调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年二月十日
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）济阳刑初字第248号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人李某某，男，1982年11月6日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。2004年3月16日因犯抢劫罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2006年1月18日被假释释放，假释期满日至2006年8月5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2O13年6月18日被刑事拘留，2O13年6月27日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2013年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某某向本院提起附带民事诉讼，经调解已达成协议。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月27日21时许，被告人李某某与其大哥李某甲、嫂子赵某某因为经济纠纷，在李某甲家的院子里发生冲突进而发生殴斗。在殴斗过程中，李某某用拳头将赵某某鼻部和眼部打伤。经鉴法医定，赵某某左眶下壁骨折、右上颌骨额突骨骨折，均构成轻伤。经山东金正法医司法鉴定所鉴定，赵某某的损伤构成九级伤残。＼n案发后，被告人李某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实；并已取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，现场勘验笔录及照片，法医鉴定意见，证人李某甲、刘某某、李某乙的证言，发、破案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某因家庭纠纷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，但有犯罪前科，且致人伤残，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年12月17日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长曾晓梅＼n审判员刘刚＼n陪审员杨化忠＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员许秀兰＼n
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执953号之一
申请执行人赵昕，女，1978年8月8日出生，汉族，河南省西平县人，住洛阳市涧西区。
被执行人庞焱，男，1973年7月13日出生，汉族，辽宁省北宁人，住洛阳市涧西区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院涧西区人民法院（2017）豫0305执953号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 郑 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：于帅兵
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执557号
申请执行人朱耀仁，男，汉族，1953年4月9日生，住重庆市万州区。
被执行人邓大培，男，汉族，1952年10月3日生，住重庆市万州区。
申请执行人朱耀仁与被执行人邓大培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。
本案在执行过程中，申请执行人朱耀仁与被执行人邓大培于2016年6月15日达成和解协议:“被执行人邓大培应当偿还申请执行人朱耀仁借款70000元及其违约金10000元，定于2016年6月24日前付清，若被执行人按照上述协议履行完毕，则本案执行完毕，反之，则申请执行人在法定期间内申请恢复本案执行，被执行人邓大培放弃申请执行人朱耀仁因超过执行期限申请执行提出异议的权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）万法民初字第10090号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权80000.00元。
如被执行人邓大培未按照达成的和解协议履行相应义务，申请执行人朱耀仁可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑静君
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执714号之一
申请执行人范崇华，女，1955年3月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳一拖退休职工，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
被执行人杨广生，男，1956年3月17日出生，汉族，住广州市天河区。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳涧西区人民法院（2016）豫0305民初2632号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳涧西区人民法院（2016）豫0305民初2632号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于风卫
审判员 康 理
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 卫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1774号
原告：孙世安。
委托代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。
被告：金林喜。
原告孙世安因与被告金林喜房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，原告孙世安的委托代理人张文良到庭参加诉讼。被告金林喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙世安起诉称，原告曾将坐落于嘉兴市南湖区南杨新村8幢208室房屋租赁给被告使用。2015年8月26日经被告确认尚欠原告房屋租金、水、电等费用共计6574.50元，被告承诺于2015年8月31日前归还1000元，其余欠款在9月30日前归还。但被告至今未归还，故诉请法院判令：一、被告立即支付原告拖欠的租金、水、电等共计6574.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金林喜未作答辩。
针对自己的主张，原告孙世安提供了下列证据：
1、被告金林喜于2015年8月26日出具的《欠租还款协议书》一份，证明被告金林喜承租原告坐落于南杨新村8幢208室的房屋，截至2015年8月26日，被告已积欠房租、水、电等费用6574.50元，被告承诺于8月31日前归还1000元，其余欠款在2015年9月30日前归还，若逾期不还，原告有权处理屋内一应物品并收回出租房屋。
2、原告的房屋所有权证一份，证明嘉兴市南杨新村8幢208室房屋的所有权人是原告。
被告金林喜未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，能够证明待证事实，本院依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告孙世安于2014年年初将其所有的坐落于嘉兴市南湖区南杨新村8幢208室房屋租赁给被告金林喜使用。被告金林喜于2015年8月26日向原告出具《欠租还款协议书》一份，载明“承租人金林喜目前承租出租人孙世安坐落于南杨新村8幢208室的房屋，但目前已积欠房租、水、电等费用共计6574.50元。今承租人承诺于8月31日前归还壹仟元整，其余欠款在9月30日前归还。如若过期不还，出租人有权处理屋内的一应物品并收回该出租房屋。”被告金林喜签字确认。被告出具上述欠条后搬离了该房屋，原告也收回了房屋。后该欠款经原告多次催讨，被告至今未付，故酿成此诉。
本院认为，本案系一起房屋租赁合同纠纷，被告尚欠原告积欠的房租及水电费共计6574.50元，由被告出具的《欠租还款协议书》予以证实，事实清楚。根据被告出具的《欠租还款协议书》，其承诺于2015年9月30日前付清欠租款项，但逾期未履行，已属违约，故原告要求被告立即支付拖欠的租金、水、电等费用共计6574.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金林喜于判决生效后十日内支付原告孙世安租金、水、电等费用共计6574.50元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，公告费200元，合计250元，由被告金林喜负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 余锦明
代理审判员 陈 前
人民陪审员 潘 姚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邹邦羽
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执14号
马朝阳：
本院已经立案执行马聪申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年3月23日前，按照本院（2015）顺民初字第1191号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1919-1号
原告：徐州纳帕溪谷滑雪场有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府驻地。
法定代表人：吴洪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：徐州汉御园农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府驻地。
法定代表人：吕珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董广华，江苏彭城律师事务所实习律师。
第三人：刘贤锦，男，1967年1月5日出生，汉族，住邳州市。
原告徐州纳帕溪谷滑雪场有限公司（以下简称纳帕溪谷滑雪场公司）诉被告徐州汉御园农业科技发展有限公司（以下简称汉御园公司）、第三人刘贤锦确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭审理。原告纳帕溪谷滑雪场公司的委托诉讼代理人胡正刚，被告汉御园公司的委托诉讼代理人邵浩、第三人刘贤锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳帕溪谷滑雪场公司的诉讼请求为：1、判决确认被告汉御园公司与第三人刘贤锦签订的《项目合作协议书》无效；2、赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告汉御园公司与吴洪江签订《滑雪场合作经营协议书》，成立纳帕溪谷滑雪场公司，经营滑雪场项目。被告在未经原告许可的情况下，将公司股东投资的滑雪场设备、场地租赁给刘贤锦使用，且将租赁费据为己有拒不上缴公司。原告认为，根据《滑雪场合作经营协议书》约定，公司股东投资的滑雪场设备、场地应归原告所有和经营使用，被告汉御园公司无权将公司资产擅自处分，其与第三人签订的项目合作协议书是无效行为，其处分产生的收益应当为公司所有。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告汉御园公司辩称：原告的诉请无事实及法律依据，涉案的厂地为汉御园公司自有财产，与原告无任何关系，汉御园公司与第三人签订租赁协议合法有效，原告无权要求确认合同无效。被告作为原告的股东，与吴洪江、惠凯成立了原告公司，但是该公司并没有实际经营，原告也没有投资滑雪场设备，该公司从成立之后就一直没有年检，已被列入经营异常名单。请求驳回原告对其诉讼请求。
第三人刘贤锦辩称：其认为与汉御园公司签署的协议有效，汉御园公司将滑雪场项目租赁给第三人，第三人正常租赁。
经审理初步查明，2014年9月29日，被告汉御园公司（合同甲方）与吴洪江（合同乙方）签订滑雪场合作经营协议书一份，约定甲乙双方利用各自的优势，共同合作建设，经营滑雪场项目。项目地址位于徐州市铜山区××镇甲方纳帕溪谷汉王生态园区内，建设内容为滑雪场及配套设施建设，造雪设备安装及滑雪器材配备。本合同签订后，双方在徐州市注册成立公司，公司名称、经营范围及所涉及的注册所需内容，以工商管理部门实际审批为准。甲方投资500万元，投资内容为前期投入基础设施配套建设、整理地形、服务区配套建设、提供员工宿舍及用品；乙方投资600万元，投资内容为滑雪场所需的造雪设施及所需的滑雪器材。协议另约定了利润分配和亏损负担、公司经营管理机构、财务和审计、合营期满财产处理、违约责任及争议解决等。
2015年1月，原告纳帕溪谷滑雪场公司登记设立，股东为吴洪江、惠凯、汉御园公司，注册资本100万元，法定代表人吴洪江。纳帕溪谷滑雪场进行经营。
2015年11月，被告汉御园公司与刘贤锦方签订项目合作协议书，约定汉御园公司将滑雪场项目交由刘贤锦方出资建设、经营管理，项目用地实行租用方式，每亩2000元，土地租金每5年递增5%，租金一年一付，另每月按照每亩300元支付管理费，停业期间不缴纳管理费等。刘贤锦方对滑雪场进行了一定投入经营，后因土地问题停业。
案件审理过程中，原告方反馈有关经营涉嫌刑事犯罪，目前尚在侦查中。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安部门已对项目经营过程中所涉情形进行侦查，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州纳帕溪谷滑雪场有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。
原告徐州纳帕溪谷滑雪场有限公司预交的案件受理费2300元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李冠颖
人民陪审员 李兴东
人民陪审员 吴 妍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 闫 丹
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1005号
申请执行人：李某某，男性，1993年07月10出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市顺河回族区。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市顺河回族区。
本院在执行李某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初238号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3510元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年九月十一日
书记员 宋小贺
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2469号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行
被执行人王法光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第04050号，依法向被执行人王法光发出执行通知书，责令被执行人王法光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王法光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王法光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51382.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十九日
书记员 金建辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执2385号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8756号民事判决书,于2018年05月11日立案执行申请执行人张春阳与被执行人毛迎女民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币21410.5元(其中案件执行标的20632元，诉讼费568元，执行费210.5元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19681号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号。
负责人：施俊。
本院在审理原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告强大应申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤诉。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵兹维
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1504号
申请执行人：天津世纪天龙药业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。
法定代表人：任为之，系该公司董事长，
委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。
被执行人：林州市光华药业有限公司，住所地：河南省林州市临淇镇社书村。
法定代表人：常井锋，系该公司董事长。
本院在执行天津世纪天龙药业有限公司诉林州市光华药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市光华药业有限公司有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市光华药业有限公司在中国农业银行16×××11账户内存款人民币678291.50元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永清
二〇一八年九月二十二日
书记员 靳赛飞
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执1665号之五
申请人：李洛贤,男,汉族,1962年11月6日生,住洛阳市涧西区。
被执行人：李秀谦，女，汉族，1965年1月7日生，住伊川县。
本院在执行申请执行人李洛贤与被执行人李秀谦借款合同纠纷一案中，于2016年12月20日向被执行人李秀谦发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人李秀谦履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，2017年1月31日扣押被执行人李秀谦名下所有的豫Ｃ×××××号车辆。2017年3月10日委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司评估。2017年4月19日本院依法在淘宝网拍卖豫Ｃ×××××号车辆，2017年6月12日买受人孙晓杰竞拍成功。2018年6月29日申请执行人李洛贤与被执行人李秀谦私下协商中，撤回对被执行人李秀谦的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 赵火焱
人民陪审员 李建坡
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 屈顺科
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸草商初字第11号＼n原告：赵航洋。＼n被告：朱泰安。＼n原告赵航洋为与被告朱泰安民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱良非、代理审判员徐国平、人民陪审员王松余组成合议庭，由审判员朱良非担任审判长，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵航洋到庭参加诉讼，被告朱泰安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵航洋起诉称：2010年被告朱泰安以缺乏资金为由向原告借款人民币200000元，并签订借款合同。合同约定：借款本金200000元，月息3分，借期1个月。之后原告依约履行了合同义务，但借期届满，被告并未归还借款本金及利息。现原告起诉请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币200000元并支付自2011年1月2日至款付清之日止按月息3%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2011年1月2日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。＼n被告朱泰安未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交反驳证据。＼n为证实自己的主张，原告提供了以下证据材料：＼n1、借款合同及借款收据原件1份，用以证明原、被告于2010年12月1日签订借款合同以及原告已交付被告借款本金200000元的事实。＼n2、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联原件1份，用以证明原告于2010年11月29日取现200000元的事实。＼n上述证据已当庭出示。被告朱泰安经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。＼n经审理，本院认定事实如下：2010年12月1日，被告朱泰安与原告赵航洋签订借款合同一份。合同约定被告向原告借款本金200000元，期限1个月，月息3分，被告应于2011年1月1日前归还本息。案外人赵中光为借款保证人。合同签订后，原告即将现金200000元交付给被告，并由被告在借款收据栏确认、签字。借款期限届满，被告并未按约履行还款义务。＼n本院认为，原告赵航洋与被告朱泰安间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱泰安欠原告赵航洋借款本金200000元逾期未还事实清楚、证据充分，理应承担返还借款的法律责任。原告要求被告支付自2011年1月2日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告朱泰安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告朱泰安应返还原告赵航洋借款本金计人民币200000元，并支付自2011年1月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。＼n如被告朱泰安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费4300元，由被告朱泰安负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。＼n审判长朱良非＼n代理审判员徐国平＼n人民陪审员王松余＼n二〇一三年四月十二日＼n书记员马琼
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03340号
原告赵彦强，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
委托代理人赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市丰盛冶金建材有限公司，住所地：安阳县水冶镇井家庄村大白线路西。
组织机构代码：56374085-4。
法定代表人岳金书。
原告赵彦强与被告安阳市丰盛冶金建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彦强的委托代理人赵海庆到庭参加了诉讼，被告安阳市丰盛冶金建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彦强诉称，2015年6月份，原被告协商，由原告到被告厂内进行石板材切割加工，并按预定单价和加工工作量进行结算，期间原告从被告处预支了部分款项，2015年9月12日，原被告结算，被告还欠原告加工费14993元。为此请求：1、依法判令被告立即归还原告加工费14993元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告安阳市丰盛冶金建材有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年6月份，原被告协商，由原告到被告厂内进行石板材切割加工，并按预定单价和加工工作量进行结算，期间原告从被告处预支了部分款项。2015年9月12日，原被告结算，被告还欠原告加工费14993元。被告安阳市丰盛冶金建材有限公司给原告赵彦强出具欠据一张。内容为：今欠到赵彦强板材切割加工费壹万肆仟玖佰玖拾叁元￥14993元盖有安阳市丰盛冶金建材有限公司公章经手人王冉2015年9月12日”。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1份以及原告赵彦强当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵彦强按照被告的要求完成了工作，被告依法应向原告赵彦强支付报酬。原告要求被告向其支付款14993元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市丰盛冶金建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵彦强款14993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告安阳市丰盛冶金建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
人
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏 欣
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执1156号
申请执行人：尹铭锋,男性,1982年9月18日出生,住新乡市
被执行人：中航建工集团有限公司,住钦州市北部湾大道80号
本院在执行尹铭锋与中航建工集团有限公司不当得利纠纷一案中，现因被执行人中航建工集团有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张艳君
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1674号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人叶忠明，经理。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：周权，男，1986年2月25日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告周权物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月二日
书记员 陈莉莉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执391号之一
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1980年4月5日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：宋宾，男，汉族，1984年8月25日生，住武汉市武昌。
被执行人：章薇，女，汉族，1983年9月30日生，住武汉市江岸区，。
本院在执行ＸＸ申请宋宾、章薇民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初1046号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告宋宾偿还原告ＸＸ借款本金975000元及利息（利息按年利率6%的标准，自2015年9月30日起至借款还清之日止按本金975000元计算）；被告章薇对上述债务承担连带清偿责任】。因被执行人宋宾、章薇未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人ＸＸ于2018年3月19日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，对申请人提供的财产线索进行了核实，查明被执行人宋宾、章薇共有的位于武汉市江汉区发展大道299号顶绣·晶城8栋2单元18层3室不动产（合同号：江070250634）已被其他法院查封，本院暂无法处置。执行中，本院已将被执行人宋宾、章薇名下查询到银行存款依法进行了划拨并发放至申请人ＸＸ名下指定账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，申请人ＸＸ实际已经实现债权21078元，未执行标的为959522元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，同时又对申请人提供财产线索予以线下核实，发现除上述银行存款外被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第十五条的规定，裁定如下：
（2018）豫0204执391号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 鹏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执310号
申请执行人：黄金球，女。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初839号民事调解书，于2016年12月19日受理申请执行人黄金球与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执267号
郭占盈；宁荣辉：
郭占盈与宁荣辉劳动争议一案，申请执行标的共计10727.00元。经本院立案执行，被执行人宁荣辉已履行完全部义务。该案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初929号
原告：贵州茅台酒股份有限公司。
法定代表人：袁仁国，系该公司董事长。
委托代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师。
被告：平舆县温泉酒行。
原告贵州茅台酒股份有限公司（贵州茅台酒公司）与被告平舆县温泉酒行侵害商标权专用权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。
贵州茅台酒公司诉称：茅台酒是世界三大蒸馏酒之一，因其悠久的历史、独特的工艺、优良的品质而畅销100多个国家和地区，被誉为中国的“国酒”。早在1991年，“贵州茅台”商标就在首届中国驰名商标消费者评选活动中荣获“中国驰名商标”称号，在国内外享有极高的知名度。第3159141号商标、第3159143号商标以及第237040号商标是中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司经国家商标局核准登记的注册商标。后中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司将前述商标许可原告独占使用，并授权原告对侵犯前述注册商标专用权的行为提起诉讼，主张侵权赔偿。2015年9月7日，平舆县工商行政管理局在被告平舆县温泉酒行处查获假冒“贵州茅台”白酒一批共156瓶，经鉴定，该批白酒为假冒产品，侵犯了原告的注册商标专用权。原告认为，被告平舆县温泉酒行作为具有丰富经验的商业服务机构，具备相应的专业能力，理应严格按照国家法律规定，加强对进货渠道的管理，确保货物来源于正规渠道；被告宋丽丽作为平舆县温泉酒行的经营者理应严格遵守国家的法律规定；但被告却销售假冒原告注册商标的商品，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，严重损害了原告企业及“贵州茅台”这一驰名商标的声誉，给原告造成巨大经济损失，应当承担侵权赔偿责任。故原告根据相关法律规定提起诉讼，望法院判如所请，以维护其合法权益。
被告平舆县温泉酒行未应诉答辩。
本院经审查认为，本案属于商标侵权纠纷民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”。本案中，被告的住所地、侵权行为地均为河南省驻马店市平舆县，本案应由驻马店市中级人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案被告未应诉答辩，且不属于本院管辖，应当移送河南省驻马店市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河南省驻马店市中级人民法院处理。
本案裁定一经作出即生效。
审判长 刘祖一
审判员 赵健良
审判员 王富强
二〇一六年八月三日
书记员 毕 玉
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）西监刑执减字第1988号＼n罪犯韩转群，现在陕西省雁塔监狱服刑。＼n陕西省咸阳市渭城区人民法院于2010年9月26日作出（2010）渭刑初字第00394号刑事判决，以被告人韩转群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2018年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关陕西省雁塔监狱于2013年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯韩转群在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。＼n本院认为，罪犯韩转群在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯韩转群准予减刑一年（余刑执行至2017年12月8日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长车宾＼n代理审判员周谧＼n代理审判员张磊＼n二〇一三年八月三十日＼n书记员焦云飞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执722号
申请执行人徐玲枝。
被执行人杜三社。
本院执行的徐玲枝申请执行杜三社提供劳务者受害责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人杜三社名下银行存款25311元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘亚峰
审判员 张 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 魏 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19608号
原告：重庆长安民生博宇运输有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园B区内。
法定代表人：石井岗，董事长。
被告：黄志群，女，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号。
本院在审理原告重庆长安民生博宇运输有限公司与被告黄志群、第三人重庆宏盛劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，因重庆宏盛劳务有限公司已就同一仲裁裁决先行向本院提起诉讼，本案应并入(2016)渝0105民初19448号案进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定,裁定如下:
本案终结诉讼。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李林禹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3912号
原告曾明利。
委托代理人徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
被告唐晓清。
原告曾明利诉被告唐晓清委托合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利高、被告唐晓清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾明利诉称，2012年7月9日，原告委托被告代为出租其自有的位于成都市金牛区圃园南二路X号X栋X单元X号的房屋。2013年6月原告回家时发现被告将客厅房屋隔成独立房间出租给他人，并将楼顶房屋强行打开，安装水电表出租给他人。原告对此非常气愤，要求解除委托合同。被告不仅不做解释，反而理直气壮。故原告诉请人民法院判令：解除原、被告签订的委托合同。
被告唐晓清辩称，委托合同尚未到期，不同意解除合同。委托合同约定，合同期限内任何一方提前解除合同，应按两个月租金标准支付违约金，如原告同意支付违约金及被告支出的房屋装修费，则被告同意解除委托合同。
经审理查明，原、被告于2012年7月9日签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于成都市金牛区圃园南二路X号X栋X单元X号的房屋委托被告对外出租。委托期限为2012年7月11日至2015年7月11日。双方还约定原告预留30个工作日作为被告工作期，30个工作日期间内产生的租金收入，作为佣金归被告所有。承租人因违约向被告缴纳的违约金，亦作为佣金归被告所有。签订委托合同后，被告将原告房屋用玻璃隔断，以原告名义将原告房屋分别出租给龚勇、叶金凤等三户住户。原告得知后，与被告发生纠纷，2013年7月23日，派出所对双方纠纷进行过调处。
上述事实有《房屋出租委托合同》、接警登记表、房屋租赁合同三份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告接受原告委托，代原告出租房屋并收取佣金。原告系委托人，被告为受托人。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿。故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，如双方对合同清算有争议，可另行诉争。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
解除原告曾明利与被告唐晓清于2012年7月9日签订的《房屋出租委托合同》。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告曾明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 陈名青
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执7号
申请执行人：东筑（上海）建筑规划设计事务所有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中库路161号761室，主要营业地上海市局门路550号8号桥三期7号楼7202-7203室。
法定代理人：王莫迪，职务：总经理。
委托代理人：陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被执行人：贵州中建四局地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市威清路125号。
法定代表人：曲清飞，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第106号裁决书，受理东筑（上海）建筑规划设计事务所有限公司申请执行贵州中建四局地产开发有限公司建设工程设计咨询合同纠纷一案，被执行人贵州中建四局地产开发有限公司应该支付申请执行人东筑（上海）建筑规划设计事务所有限公司394058.96元，现被执行人已将执行款394058.96元及执行费5811元打入我院指定账户内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第106号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙雪梅
审判员 邹 力
审判员 李 军
二〇一八年二月五日
书记员 王 力
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1208号
被执行人：开封安联置业有限公司，住所地开封市西大街109号。
法定代表人：黄金龙。
本院在执行与开封安联置业有限公司其他案由一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初1552号民事判决书已经生效，现被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封安联置业有限公司的银行存款25元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封安联置业有限公司相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年九月二十一日
书记员 任继平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12267号
被执行人黎上伦。
上述被执行人黎上伦因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0303刑初44号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人王宇博被判处罚金人民币1000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。
本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年一月二十六日
书记员 欧阳庆霖
河南省孟津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)豫0322执452号
魏东卫；王富根：
魏东卫与王富根借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6810.00元。该案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执恢78号
申请执行人：王某某，男，1944年12月29日生。
被执行人：程某某，男，1975年5月16日生。
申请执行人王某某与程某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫0526民初4382号民事判决书。程某某未履行该生效判决义务，即“被告程某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借40000元及利息、违约金”。申请执行人王某某向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人程某某的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年1月23日、2018年2月23日、2018年4月3日、2018年5月28日、2018年6月9日共计5次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人可供执行财产。本院于2018年6月25向河南省国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院于2018年1月23日向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2018年1月30日依法决定将被执行人程某某纳入失信被执行人名单，2018年2月2日对被执行人程某某采取限制高消费措施。于2018年3月15日对被执行人程某某采取拘留十五日措施,因被执行人下落不明，未能实施。2018年7月9日，申请人王某某来法院配合调查工作，其称被执行人程某某已于春节前私下还款37000元，还有6000元没有支付。
以上财产查控情况，本院于2018年7月9日书面谈话的形式告知了申请人王某某，要求其向本院提供被执行人程某某其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前被执行人没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初4382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 范 冰
二〇一八年七月十五日
书记员 韩 阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1123号
原告：重庆市基督教三自爱国运动委员会，住所地重庆市渝中区金汤街12号，组织机构代码50402392-7。
负责人：许伦胜，主席。
委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志知智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志知智律师事务所律师。
被告：重庆银行股份有限公司枫林秀水支行，住所地重庆市渝北区西湖路52、54、56、58号。
负责人：别晓东，行长。
第三人：重庆欧艺实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号“西南商贸中心”25楼。
法定代表人：王浩，董事长。
第三人：重庆德艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路260号一单元12楼5号。
法定代表人：王世德，董事长。
原告重庆市基督教三自爱国运动委员会与被告重庆银行股份有限公司枫林秀水支行、第三人重庆欧艺实业发展有限公司、第三人重庆德艺房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月12日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市基督教三自爱国运动委员会撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市基督教三自爱国运动委员会撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市基督教三自爱国运动委员会负担。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余文韬
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执1017号
申请人：张顺朝，男，1962年11月5日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：晋少宗，男，1963年3月18日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人张顺朝申请执行晋少宗民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1566号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世艳
审判员 王桥坡
审判员 刘要辉
二〇一八年七月十一日
书记员 穆瑞瑞
评议合议笔录
关于张顺朝申请执行晋少宗民间借贷纠纷一案
评议合议时间：2018年7月11日
评议合议地点：伊川县法院执行局
评议内容：
审判长意见：本院在执行申请执行人张顺朝申请执行晋少宗民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1566号民事判决书的执行。
审判员王桥坡意见：同意审判长意见。
审判员刘要辉意见：同意审判长意见。
合议庭评议结论如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1566号民事判决书的执行。
合议庭签字：
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初88号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙为丰，男，1978年9月9日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被公安机关取保候审，同年3月6日被检察机关取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)79号起诉书指控被告人孙为丰犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人孙为丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日13时50分左右，被告人孙为丰驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至扬州市生态科技新城泰安镇凤凰路勤俭线18＃电杆时，与由西向东驾驶三轮车横过马路的被害人黄某发生碰撞，致被害人黄某受伤。后经扬州市第一人民医院（东区）抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队七大队道路交通事故责任认定，被告人孙为丰负此事故的主要责任。
案发后，被告人孙为丰主动报警并在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人黄某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人孙为丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙为丰的常住人口基本信息、到案经过、赔偿调解协议、谅解书、收条、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，被告人孙为丰的供述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书以及交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙为丰违反道路交通运输安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。被告人孙为丰在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙为丰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙为丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年三月二十日
书记员 张 静
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
法定代表人柳武军，该支行行长。
委托代理人胡华斌，男，该行员工，代理权限为特别授权。
被执行人周尚波，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，安乡县人，住安乡县。
被执行人刘清珍，女，1955年12月24日出生，汉族，农民，安乡县人，住安乡县。
被执行人易先金，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，安乡县人，住安乡县。
被执行人龚道宇，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与周尚波、刘清珍、易先金、龚道宇借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行明确表示提供不出周尚波、刘清珍、易先金、龚道宇可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定周尚波、刘清珍、易先金、龚道宇无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 蹇斯发
审判员 车世云
二〇一七年一月三日
书记员 李 明
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执232号
韩付志、河南省豫西建设工程有限责任公司：
韩付志与河南省豫西建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计125346.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位126220.00元。该案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3952号＼n原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12--
18层。＼n负责人：阳烽，行长。＼n委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。＼n被告：冼寒柳，女，汉族，＊年＊月＊日出生＼n原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告冼寒柳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告冼寒柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为458123071＊＊＊＊＊＊＊，被告在使用该卡过程中透支，截止至2013年6月4日，欠款金额为13675.46元。对此，原告曾多次向被告催收未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款13675.46元（暂计至2013年6月4日），此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：2010年3月18日，被告向原告申领交通银行y-
power信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议。乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易等。原告经审查后向被告核发了卡号为458123071＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，被告在使用过程中出现透支。截至2013年6月4日，被告尚欠原告透支款13675.46元。＼n本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。根据被告签署合约的约定及实际履行情况，原告向被告发出的是贷记卡，被告可在原告给予的信用额度内先消费后还款，当被告使用贷记卡发生透支时，视为原告向其发放贷款，原、被告因此产生借贷法律关系，被告应按协议的约定及时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冼寒柳向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿透支款13675.46元（其中利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用计至2013年6月4日止；从20136月5日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案受理费142元，由被告冼寒柳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长黄一凡＼n人民陪审员沈绍棠＼n人民陪审员黄岷＼n二〇一四年一月二日＼n书记员汤晓亮
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中速民终字第1062号＼n上诉人（原审被告）天津物美未来商贸发展有限公司。＼n法定代表人姚辉，董事长。＼n委托代理人刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）天津市塘沽天洋置业有限公司。＼n法定代表人耿长和，总经理。＼n委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。＼n委托代理人达朝晖，天津勤达律师事务所律师。＼n上诉人天津物美未来商贸发展有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第8115-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审裁定，将（2013）滨塘民初字第8115-1号案件移送至天津市第二中级人民法院审理；2、上诉费用由天津市塘沽天洋置业有限公司承担。主要理由：天津市塘沽天洋置业有限公司将基于同一租赁关系而产生的租金费用进行拆分，有意规避级别管辖。＼n天津市塘沽天洋置业有限公司辩称，其就本案涉及的租金纠纷先行向法院提起了诉讼，随后撤回起诉，不存在拆分的问题。＼n本院经审理认为，本案系天津市塘沽天洋置业有限公司与天津物美未来商贸发展有限公司因房屋租赁而发生的纠纷。天津市塘沽天洋置业有限公司业已就已经发生的房屋占用费（租金）分段提起过诉讼，综合考虑案件的形成过程以及双方合同中关于租金以月为付款周期的约定，现天津市塘沽天洋置业有限公司根据不同款项所对应的给付时间，分段予以主张，并无不妥。故本案并不存在违反级别管辖的情形，天津物美未来商贸发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长乜红＼n代理审判员王孟璐＼n代理审判员田雷＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员张若宇＼n速录员刘熙钰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第411号
上诉人（原审原告）福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区。
法定代表人邱富源，董事长。
委托代理人林琴，女，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）刘昌桂，男，汉族，居民，住福建省连城县。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
上诉人福建和祥物业管理有限公司（以下简称和祥物业公司）因与被上诉人刘昌桂劳动争议一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7676号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人和祥物业公司的委托代理人林琴，被上诉人刘昌桂的委托代理人黄佳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年9月11日，被告刘昌桂到原告和祥物业公司工作，岗位为保安，月平均工资1800元。原告和祥物业公司未与被告刘昌桂签订劳动合同。2013年7月30日，原告和祥物业公司解除与被告刘昌桂的劳动关系。同日，被告刘昌桂离开原告和祥物业公司。2013年9月24日，被告刘昌桂向龙岩市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。其仲裁请求：1、确认被申请人和祥物业公司与申请人刘昌桂存在事实劳动关系；2、被申请人和祥物业公司向申请人刘昌桂支付未签订书面劳动合同双倍工资19800元及违法终止劳动关系二倍补偿金3600元；3、返还申请人服装费300元、警用大衣费150元、军用皮鞋费260元、夏天服装费两套300元；4、为申请人刘昌桂缴纳从2012年9月起至2013年7月止的社会保险费和医疗保险费用；5、由被申请人和祥物业公司承担仲裁费用。2013年10月18日，龙岩市劳动争议仲裁委员会作出岩劳仲（2013）69号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人和祥物业公司应当支付申请人刘昌桂未签订劳动合同的另一倍工资16200元；二、被申请人和祥物业公司应退还申请人刘昌桂服装费710元，申请人刘昌桂应将服装退还给被申请人和祥物业公司；三、被申请人和祥物业公司为申请人刘昌桂补缴养老保险和医疗保险，补缴时间从2012年9月至2013年7月止；四、申请人刘昌桂的其他申请请求不予支持。原告和祥物业公司不服该裁决，遂诉至本院，请求判令：1、原告不必支付被告未签订劳动合同的另一倍工资16200元；2、原告无须退还被告服装费710元；3、原告无须为被告补缴自2012年9月起至2013年7月止的养老保险和医疗保险。诉讼中，原告和祥物业公司自愿放弃第二、三项诉讼请求，变更后的诉讼请求为判令原告不必支付被告未签订劳动合同的另一倍工资16200元。
原审法院认为，被告刘昌桂在原告和祥物业公司从事保安工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告刘昌桂为原告和祥物业公司提供劳动，服从原告和祥物业公司的工作安排，受原告和祥物业公司的劳动管理，被告刘昌桂提供的劳动，是原告和祥物业公司的组成部分，原告和祥物业公司亦支付被告刘昌桂劳动报酬，双方之间成立明确的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，原告和祥物业公司未与被告刘昌桂订立书面劳动合同，原告和祥物业公司依法应支付被告刘昌桂自2012年10月11日起至2013年7月30日止的每月二倍工资。现被告刘昌桂要求原告和祥物业公司支付双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。原告和祥物业公司自愿退还被告刘昌桂服装费710元，未违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、原告福建和祥物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘昌桂双倍工资差额16200元（1800元／月×9个月）。二、原告福建和祥物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘昌桂服装费710元。本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告福建和祥物业管理有限公司负担。
宣判后，原审原告和祥物业公司不服，向本院提起上诉。
上诉人和祥物业公司上诉称，一、原审认定事实不清，证据不足。1、原审判决上诉人支付被上诉人双倍工资与事实不符。试用期过后，上诉人人事部门曾多次通知被上诉人签订书面劳动合同，被上诉人均置之不理。上诉人已履行了应尽的义务，所以未签订劳动合同的责任不应由上诉人承担。2、原审按被上诉人提供的银行转账凭证来确定其平均工资为1800元／月并无依据，该银行账户并不是专门的工资账户，其中有多笔交易额，被上诉人不能明确工资是哪一项。事实上，被上诉人的工资是按天计算，每月上班天数不确定，被上诉人提出的1800元／月明显过高。二、被上诉人作为单位的安保人员，屡次在值班时间睡觉，严惩违反上诉人单位制度和劳动纪律，给上诉人造成了严重损失。经上诉人总经理发现提醒后仍未改变，因念其初期表现佳，又无其他收入来源，上诉人并没有因此辞退被上诉人，仍每月支付其工资。被上诉人主动辞职时上诉人协助其办好离职手续。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人刘昌桂辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，上诉人上诉主张的事实没有证据证明，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认
本院认为，被上诉人于2012年9月11日起到上诉人处从事保安工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成劳动关系。上诉人作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人订立书面劳动合同，依法应当向被上诉人每月支付二倍的工资。上诉人于2013年7月30日解除与上诉人的劳动关系，故上诉人应当支付被上诉人9个月的双倍工资。上诉人主张其多次通知被上诉人签订书面劳动合同，被上诉人均置之不理。但上诉人未提供证据予以证明，对其主张的事实，本院不予采信。上诉人主张被上诉人在一审诉讼中提供的银行转帐凭证不足以证明其月平均工资为1800元，但上诉人作为用人单位，应当举证证明被上诉人的工资发放情况却不举证，应当承担不利的法律后果。原审判决上诉人支付被上诉人双倍工资差额16200元并无不当，应予维持。上诉人主张被上诉人严重违反用人单位规章制度和劳动纪律，但上诉人未提供证据予以证明，且该项上诉理由与上诉人是否应当支付被上诉人双倍工资并无关联。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建和祥物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 陈 小 曼
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 廖毓斌（代）
第4页
第5页