山西省沁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0430刑初1号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某甲，女，1967年9月10日出生，汉族，系死者张某甲之妻。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1993年8月30日出生，汉族，系死者张某甲之子。
委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1979年7月27日出生，汉族。2015年9月30日因涉嫌交通肇事罪被沁县公安局取保候审，2016年1月15日被本院继续取保候审。
辩护人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人林州市万通物流运业有限公司。
法定代表人郭晓青，该公司总经理。
公司地址河南省林州市龙山区天平大道东段。
委托代理人马凌杰，男，1979年7月3日出生，汉族，系该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。
法定代表人王中玉，该公司经理。
公司地址河南省林州市振林区南环路西段。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁县人民检察院指派检察员张静、书记员张金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙及其委托代理人呼克旺、被告人王某甲及其辩护人屈勇、附带民事诉讼被告人林州市万通物流运业有限公司的委托代理人马凌杰、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司委托代理人樊大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年5月17日早上，被告人王某甲驾驶豫AAAAAA号欧曼牌重型半挂货车沿南沁线由西向东行驶，6时20分许，驶至南沁线139KM+70M处时，驶向道路左侧，遇张某乙驾驶晋CCCCCC号东风牌重型半挂货车（车内乘坐其父亲张某甲）由东向西迎面驶来，两车措施中碰撞，碰撞过程中豫BBBBB挂号车侧翻，致张某甲当场死亡，王某甲和张某乙受伤，两车不同程度损坏，造成死亡交通事故。经沁县交警大队事故认定，王某甲承担本事故主要责任；张某乙承担本事故次要责任。就上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表；现场图、勘验笔录、照片；证人证言；鉴定意见；被告人王某甲供述与辩解等相关证据。据此认为被告人王某甲违反交通运输管理法规定，发生导致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙诉称：2015年5月17日早，被告人王某甲驾驶豫AAAAAA（豫BBBBB挂）号欧曼牌重型半挂车，在南沁线139KM+70KM处时碰撞原告人张某乙驾驶的晋CCCCCC（晋DDDDD挂）号东风牌重型半挂货车（车内乘坐其父亲张某甲），致张某甲当场死亡，王某甲和张某乙受伤，两车不同程度损坏，经沁县交警大队事故认定，被告人王某甲承担本事故主要责任，张某乙承担本事故次要责任，张某甲无责任。原告人张某乙经沁县人民医院急救并转汾西矿业集团职工总医院住院接受治疗，诊断为①左眼挫裂伤②左眼睑裂伤③左眼睑皮肤缺损④左侧框内壁骨折⑤左眼前房积血⑥左眼视网膜震荡⑦下颌部及手背部皮肤缺损⑧面颈部及左手皮肤挫裂伤⑨鼻骨骨折。经长治市道路交通事故司法鉴定中心伤残等级评定，张某乙左眼损伤达伤残九级。经沁县公安局法医鉴定，原告人张某乙损伤属轻伤二级。肇事车辆豫AAAAAA（豫BBBBB挂）在人保财险林州支公司投保有交强险及第三者责任险等险种，且投保不计免赔。要求判令保险公司在交强险内先行赔付原告的经济损失112000元，被告人王某甲、林州万通公司及保险公司再赔付原告人（518973.5元－112000元）×70%＝284881.45元。
被告人王某甲对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
附带民事诉讼被告人林州市万通物流运业有限公司辩称：该公司与被告人王某甲之间没有挂靠经营关系，仅具有担保关系，该公司不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司辩称：本案交通事故发生后王某丙驾驶晋EEEEEE(晋FFFFF挂)号车碰撞晋DDDDD挂号车，应追加王某丙驾驶车辆所投保的保险公司参加诉讼。附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙要求赔偿的费用过高，人民法院可酌情予以认定。
经审理查明：2015年5月17日早上，被告人王某甲驾驶豫AAAAAA号（豫BBBBB挂）欧曼牌重型半挂货车沿南沁线由西向东行驶，6时20分许，驶至南沁线139KM+70M处时，驶向道路左侧，遇张某乙驾驶晋CCCCCC号东风牌重型半挂货车（车内乘坐其父亲张某甲）由东向西面驶来，两车发生碰撞，碰撞过程中豫BBBBB挂车侧翻，致张某甲当场死亡，王某甲和张某乙受伤，两车不同程度损坏，造成死亡交通事故。经沁县交警大队事故认定，王某甲承担本事故主要责任；张某乙承担本事故次要责任。
因被告人王某甲的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙造成的经济损失分别为死亡赔偿金176180元、丧葬费24484.5元、医疗费18105.06元、残疾赔偿金35236元、住院伙食补助费3900元、护理费1755元、误工费9378元、财产损失94485元、施救费9600元、办理丧葬事宜的拉尸及运尸费用3500元、住院期间交通住宿费用3000元，以上共计379623.56元。另外附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙又支付车损鉴定费944元，车辆检测费1800元，酒精检测费400元，司法鉴定费700元以及DNA鉴定费3000元，以上鉴定费用共计6844元。肇事车辆豫AAAAAA号（豫BBBBB挂）欧曼牌重型半挂货车是被告人王某甲以分期付款的方式购买，被告人王某甲自主经营该车辆，附带民事诉讼被告人林州市万通物流运业有限公司为被告人王某甲购买该车辆提供担保。该车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投有交强险和第三者责任险，豫AAAAAA号欧曼牌重型货车主车第三者责任险的赔偿限额为100万元，豫BBBBB挂车的赔偿限额为50000元，且不计免赔率。在本案的诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙与被告人王某甲就民事赔偿方面自愿达成协议，被告人王某甲在保险公司依法理赔的基础上自愿补偿附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙经济损失30000元（详细内容见调解书），附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙对被告人王某甲的交通肇事行为予以谅解，建议人民法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、沁县公安局的受理案件登记表及立案决定书证明：2015年5月17日沁县公安局交警大队接报称，当天早上，被告人王某甲驾驶豫AAAAAA（豫BBBBB挂）欧曼牌重型半挂货车，在南沁线139KM+70M处时驶向道路左侧，遇被害人张某乙驾驶晋CCCCCC（晋DDDDD挂）号东风牌重型半挂货车（车内乘坐其父亲张某甲），两车措施中碰撞，碰撞过程中豫BBBBB挂号车侧翻，致张某甲当场死亡，王某甲和张某乙受伤，两车不同程度损坏，造成死亡交通事故。事故发生后，王某丙驾驶晋EEEEEE（晋FFFFF挂）号车碰撞晋DDDDD号挂车。同年8月18日沁县公安局决定对本案立案侦查。
2、沁县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：案发现场肇事车辆三辆，分别是豫AAAAAA（豫BBBBB挂）号欧曼牌半挂货车、晋CCCCCC（晋DDDDD挂）号东风牌半挂货车、晋EEEEEE（晋FFFFF挂）号解放牌半挂货车，初步判断死亡一人，受伤二人，豫AAAAAA号半挂货车和晋CCCCCC号半挂货车驾驶员受伤去医院，晋EEEEEE号半挂货车驾驶员王某丙在现场。照片则反映了肇事现场的具体情况。
3、被告人王某甲的驾驶证、行驶证：载明驾驶证起始日期为2009年7月10日，有效期为6年，准驾车型是A2，行驶证载明豫AAAAAA（豫BBBBB挂）号重型半挂牵引车的所有人为林州市万通物流运业有限公司。
4、被害人张某甲的行驶证载明：晋CCCCCC（晋DDDDD挂）号重型半挂牵引车的所有人为张某甲。
5、被告人王某甲的身份证、户籍证明：载明被告人王某甲的基本身份情况。
6、被害人张某甲、张某乙的身份证证明：载明被害人张某甲、张某乙二人的基本身份情况。
7、山西省沁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：患者张某乙诊断为左眼挫裂伤、左眼睑裂伤、左眼睑皮肤缺损，左侧眶内壁骨折、左眼前房积血、左眼视网膜震荡、下颌部及左手背皮肤缺损、面颈部及左手皮肤挫裂伤、鼻骨骨折。今查见左眼上睑1cm处皮肤裂伤，下睑0.8cm皮肤裂伤，左眼内眦1.5cm纵行手术创口，左眼睑闭合不全，左手背皮肤瘢痕。查沁县人民医院2015年5月17日示，左眼眶内壁、鼻骨骨折。鉴定意见为张某乙属轻伤二级。
8、山西省沁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明：死者张某甲损伤集中在头部，左额部皮肤缺损，口耳鼻腔出血，鉴定意见为张某甲系闭合性颅脑损伤死亡。
9、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告证明：被告人王某甲乙醇含量为3.99mg/100ml。
10、沁县公安局现场检测报告书证明：被告人王某甲尿液的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
11、山西顺通司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：晋CCCCCC（晋DDDDD挂）号东风牌重型半挂汽车的转向系、牵引车驻车制动系统、半挂车制动系、喇叭装置的运行安全技术状况符合相关规定。牵引车行车制动系统、牵引车和半挂车轮胎的运行安全技术状况不符合相关规定。豫AAAAAA（豫BBBBB挂）欧曼牌重型汽车的转向系、牵引车制动系、牵引车轮胎、喇叭装置、半挂车驻车制动系的安全技术状况符合相关规定。半挂车行车制动系及轮胎的安全技术状况不符合相关规定。
12、长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：被告人王某甲综合评定其左股骨干骨折构成九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残，左足损伤构成十级伤残。
13、长治市道路交通事故司法鉴定中心伤残等级评定书证明：2015年8月28日，经该中心鉴定，被害人张某乙左眼损伤达伤残九级。
14、沁县公安局交警大队道路事故认定书证明：2015年5月17日早，被告人王某甲驾驶豫AAAAAA（豫BBBBB挂）号欧曼牌重型半挂货车，沿南沁线由西向东行驶，6时20分许，驶至南沁线139KM+70M处时驶向道路左侧，遇被害人张某乙驾驶晋CCCCCC（晋DDDDD挂）号东风牌重型半挂货车（车内乘坐其父亲张某甲）由东向西迎面驶来，两车措施中碰撞，碰撞过程中豫BBBBB挂号车侧翻，致张某甲当场死亡，王某甲和张某乙受伤，两车不同程度损坏，造成死亡交通事故。事故发生后，王某丙驾驶晋EEEEEE（晋FFFFF挂）号车碰撞晋DDDDD挂号车。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，王某甲承担本事故的主要责任，张某乙承担本事故的次要责任，张某甲无责任。王某丙另案处理。
15、证人邓某某的询问笔录证明：其是给被告人王某甲开车的司机，发生事故时是王某甲驾驶的豫AAAAAA号重型货车，其在后卧铺睡觉，没有看见发生事故的经过。
16、证人任某乙的询问笔录证明：其是沁县医院急诊科工作人员，2015年5月17日早上7时许，其去沁县漫水附近参加一起交通事故的救援工作，当时有三辆车碰了，其中有河南一辆车上伤一人，还有一辆半挂车上无人员伤亡，另外一辆半挂车上一死一伤。我们到达事故现场后，河南半挂车上有一人受伤，还有一辆涉及人员伤亡，其中一人已死亡，年纪较大，在副驾驶位置，另外一人受伤在驾驶员位置，年龄较小，消防队救援人员到现场才把这两个人救出来。
17、证人王某乙的询问笔录证明：其是武警长治消防支队沁县中队干警，2015年5月17日早上，我们到沁县漫水往沁源的路上，参加一起交通事故救援工作，到现场后，有一辆半挂车上有两个人伤的很重，“120”急救人员和我们说车副驾驶位置的人已经死亡。当时只有先将副驾驶位置人先抬出来，才能对驾驶员伤者抢救，我们救援这辆半挂车上共两人，一死一伤，死者是在副驾驶位置，年龄较大，伤者在驾驶员位置被卡住，我们施救后将伤者从驾驶员位置上救出，听说他们是父子关系。
18、被告人王某甲供述证明：2015年5月17日早上，我驾驶豫AAAAAA号半挂（豫BBBBB挂）车从平遥往河南，大约6点多行至沁县境内，我车右边在修路，我开车往左边靠，这时，对面驶来一辆半挂车与我车相撞，其并陈述，当时我车上共有两人，另外一个司机在后铺睡觉，这起交通事故导致一人死亡，二人受伤。
19、汾矿集团公司职工总医院诊断治疗建议书证明：被害人张某乙被诊断为左眼挫裂伤，左眼睑裂伤等，建议住院治疗。
20、沁县人民医院的出院证证明：被告人王某甲出院诊断为胸部、腹部闭合性损伤，腹腔内脏损伤破裂出血，创伤失血性休克，骨盆骨折，左侧股骨开放性骨折，左侧大腿软组织挫伤，右侧小腿软组织挫裂伤，头部面部多处软组织拉伤。出院医嘱为转上级医院治疗。
21、长治医学院附属和济医院的诊断证明书及出院证证明：被告人王某甲被诊断为左股骨干骨折；骨盆骨折；右小腿、左股部皮肤裂伤；额面部多处皮肤裂伤；全身多处软组织损伤；闭合性腹部损伤。出院医嘱为卧床休息，加强营养，预防血栓，功能锻炼，定期复查，不适随诊。
附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙提供的证据有：
22、附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙的户口本证明：载明附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙及死者张某甲的基本身份情况及相互关系。
23、拉尸费收支一条证明：2015年5月18日郭宗仁收到拉尸费、验尸费3500元。
24、票据一组证明：沁县物价局收取晋CCCCCC号汽车鉴定费944元，山西顺通司法鉴定所收取晋CCCCCC号汽车检测费1800元，长治市公安局收取DNA分析有关费用3000元，长治市道路交通事故司法鉴定中心收取酒精检测及其他服务费400元，介休地方税务局代开发票收取救援服务费1600元，沁县鸿盛和道路清障服务公司收取施救费8000元。
25、沁县价格认证中心道路交通事故车损估价鉴定书证明：晋CCCCCC东风牌重型牵引车车损估价为94485元，并附有财物损失计算表。
26、汾西矿业集团职工总医院住院病历证明：被害人张某乙于2015年5月17日至6月25日在该院住院治疗，实际住院39天，被诊断为左眼挫裂伤，出院医嘱为注意休息，不适随诊。
27、汾西矿业集团职工医院住院收费票据证明：张某乙支付医疗费用14031.67元。
28、沁县人民医院门诊收据八支证明：张某乙支付医药费用3813.39元。
29、长治市红十字创伤科医院门诊收据两支证明：张某乙支付司法鉴定费700元，检查费用260元，共计960元。
30、交通费、住宿费票据若干：计款4936.6元。
31、保险单据三份证明：豫AAAAAA欧曼牵引车在中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投有强制保险，保险期间自2014年7月1日起至2015年6月30日止。豫AAAAAA号欧曼牌牵引车、豫BBBBB挂车分别在该公司投有第三者责任险等，主车第三者责任险的责任限额为100万元，挂车的责任限额为50000元，保险期间均自2014年7月16日至2015年7月15日止，且不计免赔率。
被告人王某甲提供的证据有：
32、林州市肿瘤医院的诊断证明书证明：被告人王某甲被诊断为左股骨骨折、骨盆骨折、左足骨折，建议尽量限制活动等。
33、欠条、收条各一支证明：2015年9月27日被告人王某甲亲属张某丙给被害人张某乙亲属立下欠条，内容为因为晋K4915半挂车现在无能力支付全额施救费8000元，其先垫付4000元，因今天没带现金，打欠条一张为证，下次来沁县交与张某乙亲属，双方协商保险赔付后其第一时间把这4000元取回。2015年10月27日张某乙收到王某甲亲属张某戊垫付晋CCCCCC号半挂车施救费4000元。
附带民事诉讼被告人林州市万通物流运业有限公司提供的证据有：
34、担保与反担保协议书证明：2013年7月1日被告人王某甲作为购车方与该公司签订担保与反担保协议，协议内容为王某甲以分期付款的方式从林州市汽车贸易有限责任公司购买汽车，该公司为王某甲购买车辆提供担保等事宜。
上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实存在内在联系，其效力予以确认。以上证据相互映证，形成完整证据体系，足以证明被告人王某甲犯交通肇事罪以及给被害方造成经济损失的事实存在。
关于附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙诉请要求附带民事诉讼被告人林州市万通物流运业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。经查，林州市万通物流运业有限公司与被告人王某甲之间并非具有挂靠经营关系，二者之间是王某甲作为购车方与该公司具有担保关系，被告人王某甲将该车辆登记在该公司名下，仅是为了方便车辆审验，该公司并未参与被告人王某甲的车辆运营，林州市万通物流运业有限公司在本案中承担赔偿责任于法无据，对附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙要求该公司承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。
关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司林州市支公司当庭要求追加王某丙及其驾驶的晋EEEEEE号汽车所投保的保险公司作为本案的附带民事诉讼被告人参加诉讼的答辩意见。经查，本案交通肇事发生后，王某丙驾驶晋EEEEEE(晋FFFFF挂）号车碰撞晋DDDDD挂号车，而交警部门的事故认定书却认定王某丙另案处理，对王某丙在本案中是否应当承担责任并未作出认定，附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙诉请的晋CCCCCC号车损94485元中也并未包含有其挂车晋DDDDD号损失。综上所述，在本案中追加王某丙及其驾驶车辆所投保的保险公司参加诉讼的答辩意见不予支持。
关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司林州市支公司庭审中辩称，附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙要求该公司赔偿的损失中鉴定费用该公司不应予以赔偿的辩解意见。经查，附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙支付的鉴定费用共计6844元。其中包括支付车损鉴定费944元，车辆检测费1800元，酒精检测费400元，司法鉴定费700元以及DNA鉴定费3000元，依据机动车第三者责任保险条款的规定，诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿，而上述费用是交警部门为处理本案而进行的必要支出，特别是其DNA鉴定费3000元是在附带民事诉讼原告人张某乙否认其驾驶车辆，而交警部门为了证实受损车辆是何人驾驶才进行DNA鉴定，在此情况下，不应由保险公司负责理赔，加之附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙与被告人王某甲已达成赔偿协议，此项费用再由保险公司理赔确属不当，对保险公司的当庭辩解意见予以采信。
关于附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙要求赔偿其交通住宿费用4936.6元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙虽然提供了交通住宿票据计款4936.6元，但并未说明发生交通住宿费用的时间、地点等相关事宜的具体事项，结合本案的具体情况，酌情认定为其花费交通住宿费用3000元。
关于附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙要求赔偿其经济损失具体数额。经查，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其遭受的经济损失分别计算为①死亡赔偿金8809元（山西省2014年农村居民人均可支配收入标准）×20年＝176180元，②丧葬费24484.5元，③医疗费用凭票计算为17845.06元+260元＝18105.06元，④残疾赔偿金8809元×20年×20%＝35236元，⑤住院伙食补助费100元×39天＝3900元，⑥护理费45元×39天＝1755元，⑦误工费93.78元（2014年山西省农、林、牧、渔业在岗职工工资34230元标准计算）×100天＝9378元，⑧晋CCCCCC号半挂货车车损94485元，⑨施救费8000元+1600元＝9600元，⑩办理丧葬事宜的拉尸、运尸费用3500元，住院期间交通住宿费用酌情确定为3000元，以上共计379623.56元。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生导致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。肇事车辆豫AAAAAA（豫BBBBB挂）在中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投有交强险和第三者责任险等，附带民事诉讼原告方的经济损失379623.56元首先应由该保险公司在强制保险限额内予以赔偿，剩余部分由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司依据第三者责任险合同及事故双方的过错比例予以赔偿，即中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在强制保险限额内赔偿原告方经济损失122000元，剩余257623.56元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司依据第三者责任险合同赔偿70%即180336.49元,剩余的30%由附带民事诉讼原告人自行负担。附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙与被告人王某甲达成的赔偿协议，依法予以准许。被告人王某甲犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙经济损失122000元。在第三者责任险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙经济损失180336.49元，共计赔偿302336.49元。（上述赔偿款项在判决生效后一月内予以支付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人任某甲、张某乙要求附带民事诉讼被告人林州市万通物流运业有限公司赔偿损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 连宏伟
人民陪审员 任正清
人民陪审员 温彩虹
二〇一六年四月一日
书 记 员 董 杰