安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4007号
原告:袁发勇,男,1978年10月5日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人:吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告:孙先寿,男,1972年2月25日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人:郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告:万勇,男,1979年10月11日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人:张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告袁发勇与被告孙先寿、被告万勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁发勇及其委托诉讼代理人吕世辉，被告孙先寿及其委托诉讼代理人郭华、被告万勇及其委托诉讼代理人张海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁发勇向本院提出诉讼请求:1、两被告共同赔偿原告损失共计160154.16元（医药费38957.94元、后续治疗费10000元、护理费5139.9元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、误工费25500元、残疾赔偿金59259.2元、精神抚慰金7000元、交通及住宿费2460.5元、鉴定费1900元、被抚养人生活费28136.63元，扣除被告已支付的20000元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告孙先寿均为个体修理工,平时各自独立作业,有需要时也相互无偿帮工。2015年9月12日上午8时左右,两被告均叫原告为被告万勇的车辆修理帮忙,被告万勇将原告的加热工具(氧气瓶、乙炔瓶)拖到被告孙先寿的汽车修理铺前，叫原告对汽车前桥加热，此时被告孙先寿对该汽车前桥上的冲子用铁锤猛力敲打（被告万勇护住冲子），致一小铁块破碎弹出打入原告右眼内，原告右眼受伤，先后至相关医院治疗。2016年5月19日，经鉴定，原告因意外事故致右眼损伤右眼白内障、右眼内异物的伤残等级分别为十级、误工期150日、营养期45日，后续治疗费10000元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告孙先寿辩称：原告当天修理汽车时，是为万勇修车，是其将万勇的车弄到孙先寿店门口，是原告要求孙先寿帮忙，而原告在工作时应佩戴相应的防护设备，原告没有戴；孙先寿个人的汽车修理厂，为三级资质，是没有这个修理范围的，当天为万勇的汽车修理的项目不是孙先寿店里能处理的，工具都是原告带来的，而万勇的钱也是准备给原告的，并不是给被告孙先寿；事故发生后，马上将原告送至医院，在上海医院住院期间，因原告的妻子要求、公安的干预下，孙先寿也去探望了，也垫付了25000元医疗费。
被告万勇辩称：万勇是消费者，其将车辆送至孙先寿处修理；原告是专业性人员，应该清楚在执行操作时，有没有相关的资质、相关的防护用品，所以事故发生原告具有巨大过错；而被告万勇是消费者，并没有过错；原告部分诉请过高，关于伤残补助金适用城镇标准赔偿缺乏事实证据；案发中，基于对伤者的同情，万勇开车送原告去医院。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证3、司法鉴定意见书，两被告虽有异议，但均明确表示不申请重新鉴定，被告孙先寿虽质证认为原告白内障不是本起事故造成，但未举证证明，且在上海交通大学医学院附属第九人民医院的2016年9月28日的出院小结中记载：右外伤性白内障，故对该份证据予以采信；原告举证4、结合双方庭审陈述，原告系租赁宁国市风顺汽车修理厂的一间厂房从事修理工作，故此份证据亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告自2013年起承租位于宁国市XX汽车修理厂的一间车间从事车辆修理。被告孙先寿系在宁国市XXX从事机动车修理的个体经营者,二人经营地点相距不远。2015年9月11日下午,被告万勇将其所有的皖PXX**号重型自卸车交由被告孙先寿修理。2015年9月12日8时许，因该车修理中需对前桥部位进行加热，原告袁发勇将其加热工具带至被告孙先寿处，帮助对该部位加热，此时，被告孙先寿用铁锤猛力击打该车前桥上的冲子（被告万勇用手护住冲子），致一小铁块破碎弹入位于其侧面的原告右眼中，致其右眼受伤。原告先后至宁国市人民医院、上海交通大学附属第九人民医院等机构治疗，住院共计8天。2016年8月19日，安徽皖医司法鉴定中心鉴定：袁发勇因意外事故致右眼损伤后右眼白内障、右眼内异物的伤残等级分别为十级；损伤后误工期150日、营养期45日、护理期45日；后期如行右眼球内异物取出，费用约10000元，建议以实际发生为准。
另查明：事故发生后，被告孙先寿支付原告赔偿费用24800元，被告万勇垫付原告医药费4300元、其他费用1500元（不在原告诉请内）。2016年1月19日，宁国市新型农村合作医疗管理局在对原告两次住院补偿结算共计补偿金额为8198元。
原告袁发勇的被扶养人共四人，分别是其父母亲和两个子女。袁发勇母亲1953年6月6日出生、其父亲1953年7月15日出生，共生育兄弟二人。袁发勇女儿2004年7月9日出生、其儿子2015年6月1日出生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中的争议焦点为双方当事人之间产生何种法律关系。审理认为，首先，被告万勇将案涉车辆交由被告孙先寿修理，系由被告孙先寿以自己的设备、技术和劳力，完成维修事宜，被告万勇与被告孙先寿之间形成承揽合同关系，在修理过程中，不论被告万勇是自己主动还是应他人要求而对一些辅助事项提供帮助作业，均不能改变双方之间的此种关系，被告孙先寿辩称被告万勇是准备将修理的费用支付给原告，被告万勇与原告形成承揽关系，但未提交证据证明，且此说法被被告万勇否认，故此辩解不予采信，被告万勇在本案中不承担赔偿责任；其次，原告袁发勇与被告孙先寿形成何种关系？被告万勇将车辆交由被告孙先寿修理，在修理中出现障碍，双方认为需使用原告的设备对关键部位加热，此过程，被告孙先寿辩称系由其对原告提供帮助，但未提举证据证明。在两被告形成承揽关系后，原告帮助被告排除障碍，形成修理工人之间的互相帮助，符合情理，故原告与被告孙先寿之间应形成无偿提供劳务的关系。同时，审理认为，即使被告孙先寿辩称的利用原告设备加热，其与原告之间的承揽关系成立，双方的合同标的亦应仅限于原告利用自己的设备完成对案涉车辆相关部位加热这一工作成果，而原告受害的根本原因确是因被告孙先寿击打汽车冲子所致，故原告由此造成的合理经济损失，应由被告孙先寿承担。本案中，被告孙先寿的击打汽车冲子行为是导致该损害后果发生的主要原因，而原告作为一名专业的钣金工，在安全注意义务方面应比一般人员较高，其明知加热该部件是为了方便被告击打汽车前桥冲子，却未佩戴任何防护措施，对损害结果的发生具有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任，结合案情实际及双方过错程度酌定原告自身承担30%的责任。对于原告主张的合理损失，由被告孙先寿承担70%的民事赔偿责任。
就原告袁发勇主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：30749.84元－8198元＝22551.84元；
2.住院伙食补助费：18元/天×8天=144元；
3.营养费：18元/天×45天=810元；
4.护理费：114.22元/天×45天=5139.9元；
5.误工费：误工费根据2015年度安徽省居民修理业人员年平均工资计算114.22元/天×150天=17133元；
6.鉴定费：1900元；
7.交通费：根据原告住院天数结合就医地点，酌定为2400元；
8.残疾赔偿金：26936元/年×20年×11%=59259.2元；加上被扶养人生活费：子袁梓芃：8975元/年×17年×11%÷2=8391.63元，父袁双平：8975元/年×17年×11%÷2=8391.63元。因原告儿子及父亲二人的被扶养人生活费已满上一年度城镇居民人均消费性支出额，故其女儿及母亲的被扶养人生活费不再计算。被扶养人生活费计入残疾赔偿金为76042.46元；
综上所述，原告袁发勇在事故中各项经济损失合计为126121.2元。原告因本起事故造成两个十级伤残，给其精神造成一定痛苦，精神抚慰金结合被告的过错程度及受诉地法院平均生活水平等酌定为3850元。扣除已赔偿的部分，被告孙先寿还应赔偿原告67334.84元（126121.2元×70%+3850－24800）。被告万勇在本起事故中不承担责任，其为原告垫付的医药费4300元，为减轻当事人的诉累，可在被告孙先寿的赔偿款中直接支付给被告万勇；另垫付的1500元，因不在本案原告诉请中，故不予处理，被告万勇可另行起诉。原告的后续治疗费，因数额不能确定，本案不予处理，可待实际发生后再主张权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙先寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁发勇各项经济损失人民币67334.84元（其中支付给原告袁发勇63034.84元，支付给被告万勇4300元）；
二、驳回原告袁发勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3503元，已减半收取1751.5元，由原告袁发勇负担551.5元，被告孙先寿负担1200元。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程晨
附1：本案证据目录
一、原告袁发勇提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、病历六份、报告单四份、出院小结两份、医疗费发票共44份、交通费票据及食宿费票据一组，拟证明原告受伤情况及受伤引起的医疗费、交通费及食宿费用；
3、安徽皖医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票两张，拟证明原告因意外事故造成右眼损伤后右眼白内障、右眼异物的伤残等级为十级、误工期150日、护理期45日、营养期45日、后期治疗费为10000元及鉴定费用情况；
4、租赁合同、证明、从业资格证复印件各一份，拟证明原告从事汽车修理工作，误工费及残疾赔偿金应按照城镇标准计算；
5、户口簿两份，拟证明被抚养人的生活费计算依据；
6、接处警情况登记表两份，拟证明原告眼睛受伤为医疗事故处理；
7、万勇身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟证明被告万勇的主体资格。
二、被告孙先寿提交的证据和证明目的如下
1、身份证一份，拟证明被告主体资格；
2、接处警登记表一份、收条两份，拟证明事故发生后报警情况及被告垫付了24800元的事实；
3、照片十份，拟证明孙先寿的修理厂情况及原告租的车间情况及设备。
三、被告万勇提交的证据和证明目的如下
1、照片两张，拟证明皖P393**送去孙先寿处维修；
2、行驶证、驾驶证各一份，拟证明原告受伤了，孙先寿不会开车，只能由万勇开车送原告去医院治疗的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。