江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1462号
原告：邓贵福，男，1965年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。
被告：谢旺，男，1992年11月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司。住所地：武汉市江岸区二七路**号（东立国际*期）**栋*层214—*室。
代表人：熊延益，该公司经理。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道***号**楼。
代表人：宋正光，该分公司总经理。
原告邓贵福诉被告谢旺、被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司、被告华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓贵福及其委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告谢旺已到庭参加诉讼。被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司（以下简称：“上海一嗨租赁公司武汉江岸分公司”）的法定代表人熊延益，被告华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称：“华泰财保上海分公司”）的法定代表人宋正光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贵福提出的诉讼请求：判决三被告赔偿原告损失人民币124555.11元整。由被告华泰财保上海分公司在保险赔偿范围内赔付，精神抚慰金优先在交强险内赔付。事实和理由：2017年8月14日17时许，被告谢旺驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在昌厦公路宁都县梅江镇泉峰云天路段右转弯时，与驾驶二轮电动车的邓贵福刮碰，造成邓贵福受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经宁都县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定谢旺负此事故的全部责任，邓贵福无责任。原告受伤后在宁都县人民医院及赣南医学院第一附属医院治疗，共花费医疗费31215.11元。2018年3月12日，原告在江西赣州司法鉴定中心进行伤残程度、误工期、营养期评定。评定伤残程度为十级伤残；误工期为180日、营养期为90日。被告驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车登记人是上海一嗨租赁公司武汉江岸分公司。该车在华泰财保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险，此事故发生在保险理赔有效期间。原告因此次交通事故受伤导致各项损失共计人民币124555.11元。经多次与被告协议赔偿未果，请求法院判决支持原告的诉请。
被告谢旺辩称，一、对本案交通事故的发生过程及责任认定不持异议。二、原告诉请赔偿损失应由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，交强险赔偿后不足部分损失由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担直接赔付责任。涉案车辆在被告华泰财保有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及限额为30万元的机动车辆商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告诉请赔偿的各项损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，交强险赔偿后不足部门在商业第三者责任保险内予以赔付。三、原告主张的各项损失在部分不合理、不合法，且无相应证据证明，应予核减。四、被告在交通事故发生后已向原告支付的医疗费、护理费、营养费等各项赔偿费用合计34950元，应在保险公司直接赔付款中予以返还。
被告上海一嗨租赁公司武汉江岸分公司提交书面答辩状，辩称：一、被告上海一嗨租赁公司武汉江岸分公司已履行车辆所有人的法定义务，对事故发生不具有过错，不应承担赔偿责任。涉事车辆鄂Ａ×××××的所有权人，此事故发生在被告谢旺租赁车辆期间。在交付该涉事车辆时，已审核了承租人谢旺的驾驶资质，并提示其应严格按照车辆的操作规程及相关法律驾驶车辆，故被告在租赁车辆过程中对承租人尽到审核注意义务，对本案事故的发生并无过错，且此事故非车辆质量问题导致，作为车辆所有人亦无任何过错。二、被告已为涉案车辆投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内优先赔偿。被告对涉事车辆鄂Ａ×××××向被告华泰财保公司上海分公司投保交强险及商业险（5万，无不计免赔），且事故发生在均处于保险期间内，故应由保险公司在保险责任范围内依法先行赔付。三、关于原告的赔偿请求：1、医疗费，以实际票据为准；2、误工费，应有银行流水或社保予以证明原告因此起事故实际减少的损失。3、住院伙食补助费、营养费、护理费，标准过高，应予以核减。4、住宿费，原告需提供到外地就医的必要性，请依法核实。5、交通费，应提供正式票据为凭，并说明就医地点、时间、人数。6、残疾赔偿金，请法院依法核实原告的赔偿标准。7、被扶养人生活费，需提供被扶养人丧失劳动能力的证明及抚养关系证明。8、电动车损失费，以定损单、维修清单、维修发票为准。9、精神抚慰金，标准过高，请法院酌定。10、鉴定费、诉讼费，由实际侵权人承担。综上所述，原告的赔偿请求应先由被告华泰保险公司在交强险和商业险理赔范围内承担。超出保险理赔范围内的损失及诉讼费等由实际侵权人承担。被告上海一嗨租赁公司武汉江岸分公司作为无过错方不承担任何赔偿责任，请法院驳回原告针对其的诉讼请求。
被告华泰财保上海分公司辩称，一、涉案车辆鄂Ａ×××××在华泰财保上海分公司投保交强险及第三者责任险（限额5万）、未投保三者不计免赔险。二、对事故的经过和认定有异议。因事故发生时驾驶员驾车离开现场，遂后由他人告知发生事故后才又回到事故现场。这样对交警给予该起事故定责任有很大影响，故被告不认可该事故责任的认定，请法院予以重新判定。三、对原告主张的各项诉请：1、原告左肱骨大结节骨折采取保守治疗，功能丧失度远没有达到伤残标准，依据伤情，被告认为评定十级伤残不合理。2、关于医疗费，原告三次住院治疗均是心脏问题，分别第一次做了二尖瓣置换术和第三次做了心脏瓣膜置换术，其中产生的大量医药费也与交通事故无关，故请法院审核剔除。3、关于误工费，伤者提供的误工证明，不能佐证实际的收入减少金额，我司不认可。我司认为应按照80元标准给付180元。4、护理费因伤残鉴定中没有做出，故不认可。5、住院伙食费，我司认为按照20元/天的标准和实际住院天数赔付。6、营养费按照20元/天的标准计赔90天。7、精神抚慰金过高，我司认为3000元为适。8、交通费和电动车修理费用没有正规发票不认可。11、住宿费、鉴定费、律师费、案件受理费不在保险条款范围内，我司不予认可。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、户口本、村委会证明，用以证明原告的身份和诉讼主体资格、被扶养人情况。
二、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，用以证明肇事驾驶员的信息、肇事车辆的信息以及投保信息。
三、事故责任认定书，用以证明事故发生的时间、地点、当事人、经过、结果及责任划分情况。
四、医疗急救中心伤情证明书、宁都县人民医院出院记录、赣南医学院第一附属医院出院记录、CT诊断报告单、X线诊断报告单、费用明细清单、住院及门诊收费票据、处方笺、鉴定费发票、租车费收据、住宿费收据、司法鉴定意见书等，用以证明原告的伤情及治疗情况，医疗费、住宿费、交通费、鉴定费的数额，伤残等级、误工期、营养期。
五、协议、证明，用以证明原告愿意支付护理费每天130元、原告的月收入是6000元。
被告谢旺针对其答辩意见，向本院提交如下证据：
一、身份证、驾驶证复印件，用以证明其身份信息及机动车驾驶行为合法性。
二、汽车租赁单、租赁汽车行驶证、保险单复印件，用以证明被告谢旺与被告一嗨公司汽车租赁交易信息、驾驶车辆信息以及投保信息。
三、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过、结果、当事人及责任划分情况。
四、缴款凭证、协议、领款凭证、收据各1份，用以证明被告谢旺支付原告邓贵福治疗费用23000元、支付原告住院期间的营养费、误工费等费用5000元、原告从被告缴纳至宁都县交通管理大队押金5000元、支付护理人员温连英护理费1950元。
被告上海一嗨租赁公司武汉江岸分公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
一、保单（抄件），用以证明其为涉案车辆投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。
二、行驶证，用以证明涉案车辆的信息。
三、驾驶证，用以证明其审核了被告谢旺的驾驶资质。
被告华泰财保上海分公司向本院提交证据有：1、营业执照。2、负责人身份证明。
本院对各方当事人围绕其主张向本院提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提交的上述证据，被告谢旺的发表质证意见，认为：对证据一、二、三均无异议。对证据四的真实性无异议，但提出从收据票据显示原告住院时间上有冲突，不可能同一时间在不同的医院住院。对证据五的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为不能证明被告谢旺愿意每天按130元的标准支付护理费。被告上海一嗨租赁公司武汉江岸分公司及华泰财保上海分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告对上述证据未进行质证，视为放弃质证权利。本院依法对上述证据进行审查，认为，原告提交的上述证据，均具有真实性。本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
针对被告谢旺提交的证据，原告发表质证意见，认为：对证据一、二、三、四均无异议。被告上海一嗨租赁公司武汉江岸分公司及华泰财保上海分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告对上述证据未进行质证，视为放弃质证权利。本院依法对上述证据进行审查，认为，被告提交的上述证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。原告及被告谢旺对被告上海一嗨租赁公司武汉江岸分公司、华泰财保上海分公司向院提交的上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及本院所认定和确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月14日17时许，被告谢旺驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车途经昌厦公路宁都县梅江镇泉峰云天路段右转弯时，与由原告邓贵福驾驶的爱玛二轮电动车发生刮碰，造成原告邓贵福受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告谢旺驾车离开现场，几分钟后，被告知发生交通事故后，谢旺又驾车回到事故现场。该事故经宁都县公安局交通管理大队认定：谢旺负此事故的全部责任，邓贵福不负此事故的责任。
原告受伤后，2017年8月14日，被送至宁都县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左肱骨大结节骨折；2、多处皮肤挫伤；3、心律失常；4、二尖瓣置换术后。住院治疗58天（2017年8月14日至2017年10月10日），共花去医疗费用24235.74元，另支付门诊费133元。出院医嘱：建议转上级医院进一步诊治。2017年10月11日，原告转院至赣南医学院第一附属医院住院治疗，住院治疗8天（2017年10月11日至2017年10月18日），共花去医疗费用4283.46元。原告出院后，在手尚会疼病，于2017年10月25日，再次至宁都县人民医院住院治疗，住院8天（2017年10月25日至2017年11月2日），共花去医疗费用2149.21元，另支付门诊费133元，期间，遵照医生开具的方子，到江西健康佳源药房连锁有限公司宁都锦绣店服用中药7包，共计费用150元。2017年11月6日，到赣州市中医院门诊治疗，花费门诊费用280.70元。原告住院期间，由原告妻子温连秀在医院护理。2018年3月12日，原告向江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期申请司法鉴定。同年3月20日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2018]（伤）鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邓贵福的伤残等级为十级伤残。2、邓贵福的误工期为180日，营养期为90日。原告支付鉴定费1900元。
原告邓贵福，农业户口，住宁都县××镇渡头村岭脑组。自2017年6月5日起宁都县汇宁商砼有限公司从事机械安装工种，且2017年6月5日至2017年7月31日期间，领取工资11000元。其母亲温福秀，1927年10月14日生，生育三个儿子一个女儿，共四个子女。
被告谢旺驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车实际所有人是被告上海一嗨租赁公司武汉江岸分公司。被告谢旺向被告上海一嗨租赁公司武汉江岸分公司租赁鄂Ａ×××××号小型普通客车（租赁期限：2017年6月27日至2017年8月26日），支付租赁费7780元，保险费2700元，不计免赔费用1200元，手续费30元，共计11210元。该肇车车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车由被告上海一嗨租赁公司武汉江岸分公司在被告华泰财保上海分公司投保了交强险（保险期间自2017年6月19日0时起至2018年6月18日24时止）及商业第三者责任险（保险期间自2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止），保险限额为50000元，未投不计免赔。
在原告治疗期间，原告哥哥邓贵州与被告谢旺签订协议一份，协议约定：“关于邓贵福在宁都县人民医院住院期间由谢旺支付给温连英（邓贵福妻子）的护工费，每天按壹佰叁拾元一天（包吃），护工费5天付款一次，从2017年8月20日起”；被告谢旺按协议支付护理费1950元。另被告谢旺垫付原告医疗费等费用33000元。
本院认为，宁都县公安局交通管理大队对本案事故责任的认定，客观准确，划分事故责任恰当，且事故双方当事人对责任认定书均无异议，本院予以确认。被告谢旺负此事故的全部责任，原告邓贵福不负事故责任。被告华泰财保上海分公司对事故责任认定提出异议，但未向本院提供任何证据予以佐证，本院对其抗辩主张不予采纳。因被告谢旺驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告华泰财保上海分公司了交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，原告方的损失应先由肇事车辆承保的华泰财保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分根据原告与被告谢旺在涉案事故中的责任比例承担。因事故车辆在被告华泰财保上海分公司投保了第三者责任保险。因此，应由被告谢旺承担的原告损失部分，由被告华泰财保上海分公司投保的商业第三者责任险限额内予以赔付，但因被告上海一嗨租赁公司武汉江岸分公司对涉案车辆未投不计免赔。根据其双方签订的商业第三者责任险的商业保险合同约定，被告华泰财保上海分公司在商业第三者责任险限额内仅赔付原告损失的80%。再则，根据被告谢旺提供与被告上海一嗨租赁公司武汉分公司的租车单，被告谢旺已支付被告上海一嗨租赁公司武汉分公司不计免赔保险费用，为此，被告谢旺在涉案车辆投保的商业第三者责任限额内应承担的原告损失的20%，应由被告上海一嗨租赁公司武汉分公司承担；不足部分，由被告谢旺承担。
原告在宁都县人民医院治疗期间，由原告的哥哥邓贵州代原告妻子温连英与被告谢旺签订的关于护理费方面的《协议》，系双方的真实意思表示，本院对该《协议》应予以认定。但并不能证明被告谢旺自愿按每天130元的标准计算原告的所有护理费损失。根据《协议》的约定，被告自愿同意按每天130元计算原告在宁都县人民医院住院期间的护理费。为此，超过法律规定标准计算的护理费部分，应由被告谢旺承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及江西省2017年度相关统计数据，本院核定原告的各项损失为：
1、医疗费：31365.11元（含门诊费546.70元，敷中药费用150元）。被告华泰财保上海分公司对原告的用药情况提出异议，但既未向本院提出用药鉴定，又未向本院提交任何证据对其主张予以佐证，本院对其抗辩主张不予采纳。
2、误工费，虽原告自2017年6月5日始在宁都县汇宁商砼有限公司上班，从事机械安装工作，但到事故发生时，工作时间较短，不能证明其在该公司有固定的月收入6000元。因该公司主要经营混凝土、水泥制块等销售，混凝土机械设备租赁等。因此，原告的误工费可参照2017年私营企业中建筑业就业人员平均工资计算，即21494.46元（43586元/年÷365天×180天）。
3、护理费，除被告谢旺自愿按每天130元的标准计算在宁都县人民医院住院期间的护理费外，其他住院期间的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即为9380元[（130元/天×66天）+（100元/天×8天）；其中被告谢旺应承担超过标准计算的护理费1980元（30元×66天）]。
4、住院伙食补助费1560元【（66天×20元/天）+（8天×30元/天）】。
5、营养费1800元（90天×20元/天）。
6、残疾赔偿金：27625元[（残疾赔偿金13242元×20年×10%＝26484元）；被扶养人生活费：根据原告的诉请的计算标准，即为1141元（9128元/年×5年×10%÷4人）]。
7、住宿费，根据庭审法庭调查，原告所主张的住宿费是因转院至赣州住院时的第一天，未办理入院手续而产生的住宿费，该费用与原告治疗伤情有关，应认定为合理费用。即为90元。
8、交通费，虽原告仅提供其中部分非正式的交通费收据，但考虑到原告就医及转院到外地住院治疗，其本人及其必要的陪护人员，客观上确实会发生一定的交通费。本院认为原告主张交通费，具有合理性，但金额过高，本院酌定1000元。
9、电动车损失费，因原告未向本院提供任何证据予以佐证其财产损失，本院不予采信。
10、鉴定费：1900元。
11、精神抚慰金，根据原告的伤情及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
以上原告的各项损失合计人民币99214.57元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓贵福的医疗费、误工费等各项损失共计95334.57元（除鉴定费1900元，被告谢旺自愿应承担的护理费1980元外），由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿60609.46元；余额24725.11元的80%，计人民币19780.09元，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在第三者商业责任险限额内承担；另24725.11元的20%，计人民币4945.02元，由被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉分公司承担。
二、鉴定费1900元、护理费1980元，由被告谢旺承担。
三、被告谢旺先行垫付给原告的34950元应予以抵扣。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上各项相抵扣后，被告华泰财产保险有限公司上海分公司应承担的90389.55元，其中应支付给原告邓贵福59319.55元，支付给被告谢旺31070元；被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉分公司应支付给原告4945.02元（标的款付至本院，开户行：宁都工行胜利支行，户名：宁都县人民法院，账号：15×××92）。限于本判决生效后十日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取计1396元，由被告谢旺负担（该款已由原告邓贵福预交，被告谢旺应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告邓贵福支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一八年八月十七日
书记员 廖 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任）：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
………。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。