wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1215号
案外人：张安，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：吴义芬，女，1963年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吴义芬，女，1963年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人张安、吴义芬对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（Z）1-13-4房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张安、吴义芬异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年10月23日，张安、吴义芬与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，张安、吴义芬已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，张安、吴义芬在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”张安、吴义芬签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因张安、吴义芬自身原因，因此，张安、吴义芬对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对张安、吴义芬解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（Z）1-13-4房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 于 洋
审判员 夏小璐
二〇一八年八月二十日
书记员 谢 容
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8633号
原告：杨治国，女，1955年2月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：吕杨（系原告之女），女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王涛（系原告之女婿、吕杨之配偶），男，1981年6月12日出生，汉族，系原告之女婿，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。
被告：万旭光，男，1985年9月25日出生，汉族，系鲁Ｇ×××××号车实际车主，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住青岛市市北区。
被告：王光成，男，1984年6月18日出生，汉族，系鲁Ｇ×××××号车司机，户籍地山东省沂水县，现住青岛市崂山区。
被告：诸城市广达物流有限公司，住所地山东省诸城市贾悦镇魏家庄村56号。
法定代表人：逄桂海，执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省潍坊市诸城市东关大街26-1号。
负责人：嵇晓东，经理。
委托诉讼代理人：蒋涛，系公司职员。
原告杨治国诉被告王光成、被告万旭光、被告诸城市广达物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕杨和王涛、被告万旭光、被告王光成到庭参加诉讼。被告物流公司和被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈请求判令各被告赔偿财产损失6000元，包括车损3700元、评估费300元、车辆折旧费2000元；⒉诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月25日13时30分，吕杨驾驶鲁Ｂ×××××号车在南昌路、瑞昌路路口与被告王光成驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车发生车损事故，经交警认定被告王光成负担事故全部责任。事故造成原告车损3700元、车辆折旧费2000元。鲁Ｇ×××××号车属物流公司所有，在被告保险公司投保。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份，事故照片一宗；⒉鉴定结论、鉴定费收据各一份；⒊维修费发票及结账单各一份。
被告万旭光和被告王光成辩称：交通事故属实，事故车辆由万旭光实际所有，挂靠在广达物流公司，王光成系万旭光雇佣的司机。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），应由保险公司先赔偿。事故后万旭光为原告垫付了2000元，要求一并处理。
被告万旭光对答辩的事实提供了如下证据：⒈交强险及商业险保单各一份；⒉车辆买卖合同一份，行驶证一份；⒊事故照片两张。
被告物流公司未答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称：1.如果肇事方能够提交保单证明在保险公司投保且在保险期间内，没有无证驾驶或醉酒驾驶的情况下，且原告损失与交通事故存在因果关系的前提下，同意在交强险分项赔偿限额内承担保险责任，商业险按合同约定赔偿，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，原告主张折旧费无法律依据且不属于保险赔偿范围。2.请法院审查原告的主体是否适格。
被告保险公司对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
鲁Ｂ×××××号车属原告所有；鲁Ｇ×××××号福田牌重型厢式货车属被告万旭光实际所有，挂靠在被告物流公司名下经营，被告王光成系被告万旭光雇佣的司机，该车于2017年2月2日在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。2017年8月25日13时30分，被告王光成驾驶鲁Ｇ×××××号车沿南昌路北向南行驶至瑞昌路路口时右转，适吕杨驾驶鲁Ｂ×××××号车同向行驶至此，鲁Ｇ×××××号车右侧与鲁Ｂ×××××号车左侧相刮擦，致二车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，被告王光成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶车辆未确保安全，应承担事故全部责任。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、事故照片和被告万旭光提交的交强险、商业险保单、机动车行驶证、驾驶证为证。
事故发生后，原告委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对车损进行评估，该公司认定原告的车损为3680元（已扣除20元的残值）。原告为此支付评估费300元。后原告按此价格维修了车辆，被告万旭光已垫付2000元。上述事实，有原告提交的鉴定结论、鉴定费收据、维修费发票和当事人当庭陈述为证。原告据此请求赔偿维修费3680元、鉴定费300元；被告万旭光要求对其垫付的2000元一并处理。
另外，原告请求赔偿折旧费2000元，但未提交证据。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告王光成承担事故全部责任的结论和被告万旭光为实际车主、挂靠在被告物流公司经营、被告王光成系雇佣司机的事实，本案应由被告万旭成、被告物流公司连带赔偿；根据肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险的事实，本案应由被告保险公司依次在2000元的交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿并优先赔偿鉴定费用，不足部分在商业第三者责任险保额内赔偿，仍有不足或商业第三者责任险免赔部分再由被告万旭光、被告物流公司连带赔偿。原告请求赔偿维修费3680元，已提交了鉴定结论和维修费发票，本院予以确认；原告请求赔偿鉴定费300元，系举证所必须的花费，本院予以确认；原告请求赔偿折旧费2000元，没有法律依据，本院不予支持。以上原告的财产损失3980元，应由被告保险公司赔偿，被告万旭光和被告物流公司对此不承担赔偿责任。被告万旭光垫付的2000元，可自本案案款中领回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司自本判决生效之日起十日内赔偿本案财产损失3980元，其中由原告杨治国领取的1980元直接支付到原告杨治国在中国工商银行青岛莱芜二路储蓄所开立的6217233803002113561号账户，由被告万旭光领取的2000元直接支付到被告万旭光在中国农业银行青岛伊春路支行开立立的6228480246129712468号账户，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告保险公司负担并直接支付到原告账户。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初23737号
原告刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人肖义刚，北京国舜律师事务所律师。
被告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人刘淼。
委托代理人杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
本院在审理原告刘翔与被告泸州老窖股份有限公司肖像权纠纷一案中，原告刘翔向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由原告刘翔自愿负担。
审判员 罗珏卿
二〇一八年二月一日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3027号
申请执行人：重庆市涪陵区人民法院。
被执行人：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。
本院在执行胥邦兰缴纳案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7451号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人胥邦兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在收到通知书之日向申请人缴纳案件受理费2650元。被执行人胥邦兰未履行。本院对被执行人胥邦兰的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，发现其有银行存款1794.14元，未发现其他可供执行财产。本院扣划了被执行人胥邦兰银行存款1794.14元缴纳了案件受理费,还有案件受理费855.86元未兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 米志富
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异791号
案外人：王冬爱，女，1988年12月23日出生，汉族，住成都市。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与被执行人成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人王冬爱于2018年7月16日对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层152号商业用房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王冬爱异议称，1.成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害王冬爱的合法权益。2.王冬爱于2008年12月19日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。王冬爱已支付全部购房款19.05万元，众意公司也已将争议房屋交付王冬爱。后王冬爱与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由王冬爱将争议房屋委托佳境公司经营使用。王冬爱从2008年12月开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押发生于王冬爱购房之后，故该抵押无效。综上，请求中止对争议房屋的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给王冬爱。
本院查明，2017年12月12日，本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权1514253、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院受理哈行成都分行的强制执行申请，执行案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权1514253），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2008年12月19日，王冬爱与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定王冬爱购买众意公司开发的争议房屋，房屋总价款19.05万元。双方同时明确：该商品房分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。王冬爱于签订合同后支付了全部购房款。同时，众意公司作为担保方、王冬爱作为委托方、佳境公司作为受托方，签订《委托租赁协议》，约定由王冬爱将争议房屋委托佳境公司独家全权运营，委托期间，佳境公司有权以其名义将商铺自营或转租第三方；委托租赁期限：自2008年12月20日起至2023年12月19日止，共计十五年。三方并就委托租赁收入的确定、分配及支付方式进行了约定。
上述事实，有《商品房买卖合同》《委托租赁协议》、专用收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王冬爱提交的证据能够证明其在本院查封争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部购房款，且已合法占有争议房屋，未能办理产权过户登记非因案外人自身原因所致。故案外人王冬爱排除执行的请求符合前述司法解释第二十八条的规定，其享有的实体权利根据前述司法解释第二十七条的规定，可对抗哈行成都分行的优先受偿权。关于王冬爱所提“确认抵押行为无效或撤销抵押合同、将争议房屋返还给案外人”等请求均不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层152号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 陈 浩
审判员 杨 芳
二〇一八年七月三十日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2355号
申请执行人：邓元涛，男，汉族，1954年2月24日出生，住云南省昭通市。
被执行人：彭昭伦，男，汉族，1960年8月13日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行邓元涛申请执行彭昭伦确认合同无效纠纷一案中，未发现被执行人彭昭伦可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1386号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 宇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执507号之一
申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人凡晓，该公司董事长。
被执行人肖圣，男，1974年7月14日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人廖永红，女，1975年10月11日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人肖圣、廖永红小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00925号民事判决确定：肖圣支付仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00925号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛少军
二〇一六年十月二十一日
书记员 符号文
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第497号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人严国庆。＼n辩护人张世新，四川博成律师事务所律师。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第499号起诉书指控被告人严国庆犯开设赌场罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，被告人严国庆及其辩护人张世新到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月至9月期间，被告人严国庆在开设于成都市新都区大丰镇花都大道819号附7号的以“捕鱼机”为赌博工具的赌场内担任负责人，从事赌场日常经营的管理、员工聘请、工资发放、每天营业额接受、收支计算等管理工作。在此期间，被告人严国庆以工资收入的形式共计获利13500元。2013年9月3日，公安机关查获该赌场，现场挡获包括被告人严国庆在内的工作人员12人，参赌人员8人，收缴赌资12500元及用于赌博的“捕鱼机”7台。＼n另查明，被告人严国庆已经主动退缴全部违法所得13500元。＼n上述事实，被告人严国庆在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，赌场工作人员的陈述笔录及辨认笔录，参赌人员的陈述笔录及辨认笔录，被告人严国庆的指认照片，公安机关行政处罚决定书，公安机关证据保全决定书，检查笔录，现场照片，证据保全清单，收缴物品清单，被告人严国庆供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人严国庆以营利为目的，开设赌博场所，其行为已经构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人严国庆犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人严国庆系初犯，且归案后认罪态度较好，能够主动退缴违法所得，具有悔罪表现的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，酌定对被告人严国庆从轻处罚。综合全案的情节，被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人严国庆犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2013年9月4日起至2013年12月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的“捕鱼机”7台、赌资12500元予以没收。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张琳＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员陈静＼n
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4052号
申请执行人：大连祥瑞阀门制造有限公司，住辽宁省大连市甘井字区辛逢街12号。
被执行人：青岛扬帆船舶制造有限公司，住即墨市田横镇山南村。
本院在执行申请执行人大连祥瑞阀门制造有限公司与被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初4052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
鞍山市千山区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)辽0311民初1155号
原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。
法定代表人杨青，系行长。
委托代理人单某某，男，1967年5月24日出生，汉族，系该行处长，住址辽宁省鞍山市铁东区长兴街92栋3单元7层41号。
委托代理人刘某某，男，1973年3月15日出生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东二道街11栋2单元6层39号。
被告刘某某，女，1962年12月12日出生，汉族，住址鞍山市台安县台安镇胜利西路C6号楼3单元602号。
案由：借款合同。
经查：2013年7月11日被告刘某某与原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定原告向被告刘某某发放贷款8.9万元人民币用于购车；同时签订了《抵押合同》，约定以购得的辽C631**号车辆为该笔贷款提供抵押，抵押担保范围为“包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等”，现该车已依法办理了抵押登记。合同签订后原告如约发放了8.9万元贷款，但被告刘秀英在偿还了部分贷款后，自2015年3月起无故拒不按约还款。经原告多次索要无果后诉至法院，请求判令被告偿还剩余借款本金44115.14元，并支付本案诉讼费及按合同约定的后续产生的利息、滞纳金等相关费用。审理中，被告刘秀英对贷款事实、履约过程、尚欠借款数额以及其应承担的违约责任均无异议。被告刘秀英表示愿意偿还原告全部欠款，并承担相应的违约责任，原告对此表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘秀英欠原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行借款本金44115.14元，此款于2016年6月30日前付清（该款的利息、滞纳金等按照双方合同约定的标准计付）。
二、原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行就被告刘秀英所有的辽C631**号车辆享有优先受偿权。（以本调解书第一项额度为限）
三、双方债权债务清结。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告刘某某负担（此款于2016年6月30日前给付）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 婉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1309号之一
被执行人：朱高涛，男，1989年9月9日出生，户籍所在地：陕西省平利县。
被执行人朱高涛罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初169号刑事判决书及（2018）粤06刑终170号刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金50000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1309号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 陆宏基
审判员 陆绮萍
审判员 陈钦彬
二〇一八年八月十三日
书记员 彭 鼎
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执恢374号
申请执行人：张若虚，男，1985年4月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：魏国阳，男，1986年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张若虚与被执行人魏国阳保证合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张若虚向本院申请强制执行。本院于2018年5月07日立案执行。执行标的为被执行人魏国阳返还申请执行人张若虚借款本金17500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费238元。
执行立案后，本院于2018年5月11日向被执行人魏国阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏国阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏国阳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏国阳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，我院另案已到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人魏国阳长期外出，下落不明，同时也无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的财产。截止2018年8月10日，本案已执行到位标的0元。
鉴于被执行人魏国阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏国阳布控，但尚未实际控制。同时已对被执行人魏国阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张若虚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人魏国阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0683执恢374号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 校 军
二〇一八年八月十日
书记员 张楠（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01083号
原告中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人鲁贵卿，董事长。
委托代理人梁玉鸣，系公司员工。
委托代理人朱楠，系公司员工。
被告邓昌才。
委托代理人邓运全。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地河北省保定市新市区阳光北大街139号。
法定代表人曹江立，董事长。
原告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称原告）诉被告邓昌才劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱楠，被告邓昌才及其委托代理人邓运全到庭参加了诉讼。后本院依法追加被告保定市开阳建筑有限责任公司（以下简称保定开阳公司）为当事人，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱楠到庭参加了诉讼，被告邓昌才、被告保定开阳公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系山西省太原市卧虎山晋东棚户区项目总承包单位，遵照国家法律、法规规定，依据工程需要将混凝土浇筑工程合法分包给具有资质的被告保定开阳公司。被告邓昌才系被告保定开阳公司的工人，接受该公司的工作分配并领取薪金，与该公司存在劳动关系，与原告无关。山西省劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工伤保险待遇没有事实依据。原告诉至本院，请求判令：不支付被告邓昌才工伤保险待遇174711.9元。
被告邓昌才辩称，被告邓昌才构成工伤，其进行工伤认定过程中所盖印章均为原告印章。
被告保定开阳公司未到庭，庭后提供书面答辩意见辩称，被告邓昌才系被告保定开阳公司员工，与原告无关；事发后，被告保定开阳公司与被告邓昌才签订了《承诺书》一份，就赔偿款进行了约定，且被告保定开阳公司已支付了部分赔偿款。
经审理查明，2013年6月22日，中建五局北京公司（系原告分公司）与被告保定开阳公司签订《协议书》一份，双方就劳务分包事项达成以下意见：被告保定开阳公司具有劳务分包一级资质；分包工程为太原市晋东棚户区改造安置工程；分包范围为6#、8#及地库图纸范围内主体结构施工（详图见合同附件），主楼均为剪力墙结构，地下3层，地上33层，主楼建筑面积约为45608.18平方米。《协议书》还就承包内容、工期、工程质量标准、合同价款等进行了约定。2014年3月，被告邓昌才进入上述工程项目工地工作。2014年6月8日，被告邓昌才在浇筑混凝土时眼部受伤。2014年4月8日，山西省太原市人力资源和社会保障局作出并人社审工伤认字（2014）第0534号《认定工伤决定书》，认定被告邓昌才受到的事故伤害为工伤。2014年8月29日，山西省太原市劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工停薪期确认结论表》一份，确认被告邓昌才停工留薪期为3个月（从2014年6月8日起至同年9月7日）。2014年9月8日，山西省太原市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论表》一份，认定被告邓昌才部分丧失劳动能力，劳动功能障碍程度为7级，无生活自理障碍。其后被告邓昌才以原告为被申请人向山西省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：一、确认原、被告间的劳动关系依法解除；二、原告支付工伤待遇247500元（包括一次性伤残补助金58500元、一次性医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金67500元、停工留薪期工资13500元）。2015年1月28日，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲案字（2015）17号《裁决书》，裁决：一、原告向被告邓昌才支付工伤保险待遇共计174711.9元；二、驳回被告邓昌才的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，于2015年2月10日诉至本院，请求裁决。经本院主持调解，当事人未达成调解协议。
另，本案诉讼过程中，被告邓昌才与被告保定开阳公司达成《承诺书》一份，双方达成以下协议：与被告劳动工伤争议案，经双方协商，由被告保定开阳公司支付各种费用130000元。《承诺书》还就上述款项的支付时间进行了约定。
以上事实，有原、被告、的身份信息、工商登记信息、《裁决书》、《协议书》、《承诺书》、开庭笔录、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本院中，中建五局北京公司与被告保定开阳公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据该《协议书》约定，被告保定开阳公司系太原市晋东棚户区改造安置工程部分项目工程的合法分包人，故被告保定开阳公司具有用人主体资格。本案中，被告邓昌才及被告保定开阳公司以《承诺书》的形式，确认了双方间的劳动关系，并就工伤赔偿达成了一致意见，不违反法律规定，本院予以认可。故被告邓昌才的用人单位为被告保定开阳公司而非原告。原告主张其与被告邓昌才不存在劳动关系，并请求不支付被告邓昌才工伤保险待遇174711.9元，符合事实与法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国建筑第五工程局有限公司不支付被告邓昌才工伤保险待遇174711.9元。
本案受理费10元，由被告邓昌才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国劳动法》
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽10执25号
申请执行人辽阳市物鑫燃料有限责任公司
法定代表人刘德海，系公司经理。
被执行人辽阳四联燃料有限公司
法定代表人董静，系公司董事长。
本院在执行申请执行人辽阳市物鑫燃料有限责任公司与被执行人辽阳四联燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解履行完毕，申请执行人辽阳市物鑫燃料有限责任公司申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）条规定，裁定如下：
终结本院（2009）辽阳民三重字第00001号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何文良
审判员 ：刘长陆
审判员 ：张洛良
二〇一七年一月十六日
书记员 ：洪丽媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04103号
原告：朱兴朝，男，1943年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：汪亮亮，该公司经理。
被告：汪彩林，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告朱兴朝与被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱兴朝于2015年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
本院认为，原告朱兴朝自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兴朝撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
案件受理费10元，因原告朱兴朝经济困难，免收。
审判员 张怀英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋顺妹
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终37号
上诉人（原审被告）：山东源宝环保装备有限公司。住所地：山东省诸城市林家村镇林张路***号。
法定代表人：秦晓敏，经理。
被上诉人（原审原告）：冀州市合鑫水利机械有限公司。住所地：河北省冀州市西王镇柏芽村。
法定代表人：李振强，总经理。
上诉人山东源宝环保装备有限公司因冀州市合鑫水利机械有限公司诉山东源宝环保装备有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东源宝环保装备有限公司上诉称，本案涉及的合同标的并非是货币，而是加工承揽行为，被上诉人有权要求支付加工费不属于接受货币一方，争议标的不是给付货币。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省诸城市人民法院管辖。
被上诉人冀州市合鑫水利机械有限公司未答辩。
本院认为，上诉人山东源宝环保装备有限公司与被上诉人冀州市合鑫水利机械有限公司因《加工定做专用合同》的履行发生纠纷，形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务分析，本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付定作款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省冀州市应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，本案涉及的合同标的并非是货币，而是加工承揽行为，被上诉人有权要求支付加工费不属于接受货币一方，争议标的不是给付货币。该主张于法无据，不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 莎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2724号
原告邱怀杰。
委托代理人姜茂鹏，钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告吴梦丽。
原告邱怀杰与被告吴梦丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月06日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。邱怀杰的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，吴梦丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱怀杰诉称：2015年11月，被告因资金周转向原告借款两次共计27000元，并于2015年11月5日、2015年11月8日分别立借据，并由被告本人签字。当时被告承诺两三天就还，过了一段时间原告找被告索要该款，被告总以种种理由拒付。请求判令被告偿还原告现金27000元及利息。
被告吴梦丽未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的2份借据载明：“今借邱怀杰现金20000元（贰万元）。此据吴梦丽。2015年11月5日。”“今借邱怀杰人民币7000元（柒仟元整）。2015年11月8日。吴梦丽。”
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的借据2份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邱怀杰与被告吴梦丽之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此吴梦丽应当承担向邱怀杰偿还借款的民事责任。
原被告在借条中没有约定支付利息，原告方也没有提供涉案借款应当给付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。
被告吴梦丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴梦丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱怀杰支付借款人民币27000元。
二、驳回原告邱怀杰的其他诉讼请求。
如吴梦丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元减半收取238元，由被告吴梦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月二十三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1441号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司。
负责人：仇宁。
委托代理人：关雪娇。
委托代理人：李振东。
被上诉人（原审原告）：张振杰。
委托代理人：王雅娟。
上诉人中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司（以下简称人寿保险公司）为与被上诉人张振杰人身保险合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托代理人关雪娇、李振东，被上诉人张振杰的委托代理人王雅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月8日，原、被告签订《中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》保险合同一份，合同编号为：2012-211022-478-11501969-9。合同生效日期为2012年8月9日，交费方式为年交，交费日期为每年的8月9日，交费期满日为2032年8月8日，交费标准为每年2,058.00元。2015年8月8日，原告因忙于打工只交付2,000元，少交58元。2015年10月22日，原告经被告同意申请复效，按照被告要求办理了复效交费手续，被告收取了原告的2015年的保费2,058元，并加收了因原告迟延交费的利息4.05元。2015年11月30日，原告到医院检查，查出患有宫颈癌，于2015年12月7日入住辽宁省肿瘤医院。
原审法院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，应为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告辩称“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生确诊患本合同所指的重大疾病，本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据该规定，原告在投保时，被告对免责条款有向原告明确说明义务。被告提供的证据不能证明已就免责条款向原告做了明确说明，被告不能免除赔偿义务，应承担举证不能的法律后果。况且，被告已收取了2015年2000元保险金，虽未足额，被告也未予以返还，也未因此而终止保险合同，说明该保险合同继续有效。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十条、第二十三条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司于本判决生效后五日内给付原告张振杰保险金60,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元，由被告承担。
宣判后，人寿保险公司不服，提出上诉称：一、原审判决认定诉争保险合同《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）条款》第七条保险责任条款中的第一项约定属于保险合同的免责条款错误，该条款是保险合同中关于保险责任的条款，是合同一般性条款，并不是免责条款，《保险法》没有规定对一般性条款如未尽说明义务就会导致该条款无效，原审判决适用《保险法》第十七条第二款关于免责条款的规定来裁判保险责任金额的争议，属适用法律错误。二、上诉人对保险合同一般性条款已尽了说明义务，对免责条款也尽了提示和明确说明义务。证据有保险合同送达回执、电子投保确认单、电话回访录音。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张振杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案保险合同第七条载明：“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生确诊患本合同所指的重大疾病，本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金;”该条款减轻了被保险人于保险合同复效之日起一百八十日内发生重大疾病时保险公司的赔偿责任，故应认定为免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。在本案保险合同中，诉争条款与其他条款为同一字体，未采用加黑、加粗等特别标识以达到足以引起投保人注意的程度，不能认定人寿保险公司履行了提示义务，该条款不产生效力。故人寿保险公司的拒赔理由不能成立，一审判决认定人寿保险公司按照基本保险金额6万元给付重大疾病保险金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰代理审判员张连杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杜 宇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初514号
起诉人：张智江，1973年4月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
2017年2月27日，本院收到起诉人张大敏的起诉状。起诉人张大敏向本院提起诉讼请求：1.请求依法确认起诉人张大敏与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司签订的定房协议有效；2.依法判决被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司按照双方签订的《新都城定房协议》约定面积履行给付房产的义务；3.请求依法判决被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司支付起诉人张大敏违约金13000元。事实和理由：经起诉人张大敏与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司协商，起诉人张大敏每平米2650元的价格购买了被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司开发承建的位于安阳市人民大道与东风路交汇处被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司开发的安阳新都.现代城商住小区14组5楼西单元15层东南户92.4平方米住房一套，起诉人张大敏与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司于2010年11月11日签订了《新都城定房协议》，并且在签订合同之前双方共同到房产所在地进行了住房的确认。合同签订后起诉人张大敏将房款130000元一次给了被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司，被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司按购房的总金额给起诉人张大敏出具了收到房款的收款收据。协议第五条约定被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司应在2014年5月31日前给起诉人张大敏交付配套设施健全的房产，可被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司至今未将配套设施健全的房产交付给起诉人张大敏。其违约行为已经给起诉人张大敏造成了巨大的经济损失和精神损害。综上，被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司未按约定给起诉人张大敏交房，其行为已严重违约，根据法律规定起诉人张大敏向法院提起诉讼。
本院经审查认为，安阳市贞元（集团）有限责任公司及其子公司于2015年10月12日被安阳市公安局龙祥分局以非法吸收公众存款案立案侦查。被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司系安阳市贞元（集团）有限责任公司的子公司，起诉人张大敏与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司之间的纠纷是否涉及非法集资需要刑事案件予以甄别，故对于起诉人张大敏的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张大敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭晓军
审判员 郭振平
审判员 梁克庆
二〇一七年三月二日
书记员 杜晓彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9045号
罪犯罗建爱，男，1980年11月5日出生，苗族，湖南省泸溪县人，初中毕业，住湖南省泸溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年三月十一日作出(2008)温刑初字第34号刑事判决，以罪犯罗建爱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗建爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗建爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗建爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗建爱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建爱准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1271号
申请执行人于会京，男，1969年10月1日出生，汉族。
被执行人威海市学利钢结构工程有限公司。
法定代表人于学利，经理。
申请执行人于会京与被执行人威海市学利钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）威环民初字第689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无银行存款，亦无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人工资65000元、诉讼费713元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环民初字第689号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月六日
书记员 宋振华
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）龙新执审字第2号＼n申请执行人龙岩市质量技术监督局。＼n法定代表人陈日标，局长。＼n委托代理人黄盾，龙岩市质量技术监督稽查支队干部。＼n被执行人林波，男，1989年6月10日出生，汉族，永利车行经营者。＼n申请执行人龙岩市质量技术监督局于2013年12月26日向本院申请强制执行（岩市）质监罚字（2013）第36号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人龙岩市质量技术监督局于2013年7月2日作出（岩市）质监罚字（2013）第36号《质量技术监督行政处罚决定书》，认定林波经营的位于龙岩市新罗区双洋路交易城数码广场往小洋方向50米处的永利车行销售的4台亿达电动三轮车均属列入强制性产品认证管理的产品，生产厂均为徐州宏达电动车有限公司。林波无法提供上述产品的有效强制性认证证书，经执法人员登录国家认监委网站查询，上述产品在网上无法查询到相关厂家产品的认证信息。经查证，上述产品均系未经强制性认证的产品，产品均未销售，无违法所得。林波能积极配合调查，并有举报，经执法人员核实构成立功表现。林波已违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项的规定，龙岩市质量技术监督局决定给予以下行政处罚：1、责令改正；2、罚款人民币伍仟元整（￥5，000元）。限林波于收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到中国工商银行新罗支行；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2013年7月2日依法送达给被执行人林波。送达后，被执行人林波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市质量技术监督局已于2013年11月20日催告被执行人林波履行义务。＼n经审查，本院认为，申请执行人龙岩市质量技术监督局作出的（岩市）质监罚字（2013）第36号《质量技术监督行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林波不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市质量技术监督局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：＼n对（岩市）质监罚字（2013）第36号《质量技术监督行政处罚决定书》，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长章建新＼n审判员陈淑玲＼n审判员刘新龙＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员谢泓彪（代）＼n
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异814号
案外人：余泽英，女，1965年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
案外人：罗先惠，女，1956年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。
法定代表人：魏庆国。
委托诉讼代理人：卢连友，系中建二局第二建筑工程有限公司员工。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。
法定代表人：周建波。
本院在执行中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）申请执行成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰汽配商城）一案中，案外人余泽英、罗先惠对查封位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋3层86号房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余泽英、罗先惠提出异议称，其已购买案涉房屋，并于2012年2月6日取得房屋产权证（证号：龙房权证监证字第××、05××15号）。因成都市中级人民法院对上述房屋的土地进行了保全查封，导致现无法办理不动产证。现请求中止对案涉房屋对应争议土地的查封。
本院查明，本院在审理中建二局二公司诉九峰汽配商城建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月20日作出（2015）成执保字第134号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封九峰汽配商城名下的龙国用（2008）字第91236号国有土地使用权。2016年5月20日本院作出（2015）成民初字第2566号民事调解书，主要内容为：中建二局二公司与九峰汽配商城一致确认截止2016年4月14日止，中建二局二公司已收到九峰汽配商城支付的涉案工程款为人民币贰仟万元整（￥20,000,000.00元），九峰汽配商城尚欠中建二局二公司工程款人民币陆仟柒佰万元（￥67,000,000.00元）等。2016年6月12日本院作出（2015）成民初字第2566号民事判决，判决：一、解除中建二局二公司与九峰汽配商城签订的《建设工程施工合同》；二、中建二局二公司在67000000元范围内，享有对九峰国际汽车城工程7号、8号楼及地下室施工工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。上述调解书、判决书生效后，中建二局二公司向本院申请强制执行，执行案号：（2016）01执1413号。
另查明，2012年2月06日，余泽英、罗先惠取得案涉房屋的产权证。
上述事实，有《执行裁定书》、产权证等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”余泽英、罗先惠在本院查封争议土地前已购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，余泽英、罗先惠在法院查封争议土地前已购买案涉房屋，并办理了产权证，因此余泽英、罗先惠对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止对位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋3层86号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年九月三日
书记员 周科非
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6691号
原告：杨娟，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，户籍地河南省新蔡县，现住福建省漳州市龙文区。
被告：陈荣钦，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：林惠慧，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨娟与被告陈荣钦、林惠慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娟、被告陈荣钦、林惠慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨娟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还投资款30000元及利息（从起诉之日起至还款日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2015年8月17日，被告陈荣钦以投资CNC奶茶店为由，要求原告投资CNC奶茶店，收取原告杨娟30000元作为投资款，并出具收条一张给原告收执。事后，被告没有与原告签订投资协议，没有让原告参与奶茶店管理，也没将利润分配给原告。原告认为被告陈荣钦收取原告款项名义是投资款，实质为借款。该借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，被告二应承担连带返还责任。现原告多次向被告催讨未果，现提起诉讼请求支持其诉讼请求。
陈荣钦、林惠慧辩称，该款项当时是共同投资，钱已经投进去经营了，后续是原告带人到店里寻衅滋事，导致店现在关闭，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告陈荣钦收取原告杨娟投资奶茶店的投资款30000元，并出具收条交杨娟收执。收条载明：今收杨娟30000元整做CNC奶茶店投资。收款人陈荣钦在收条上签名。收款后，陈荣钦着手奶茶店的经营准备工作，因承租店面、内饰装修、安装空调、购买桌椅、物业费用等投入部分资金，杨娟也到厦门进行奶茶经营的培训。2015年10月21日，陈荣钦通过兴业银行漳州万达广场支行转账10000元给杨娟。2015年12月21日，因原、被告双方发生冲突，导致奶茶店关闭。陈荣钦与林惠慧于2011年8月29日登记结婚，现为夫妻关系。对上述事实，有杨娟向本院提交的收条、结婚登记审查处理表，陈荣钦提交的收据、发票、租房合同、装修施工合同、空调销售安装合同、培训照片和银行转账凭证，以及原、被告双方在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告杨娟以被告陈荣钦出具收条为依据，向本院提起民间借贷诉讼。经庭审，查明陈荣钦收取的是杨娟的投资款，并进行了前期的经营准备工作，且杨娟也参与了经营前的培训，本案的基础法律关系是合伙。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本院依法向原告作出释明，并要求提供相应证据，但原告并未向本院提供证据支持其诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告杨娟的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨娟的诉讼请求。
案件受理费550，减半收取计275元，由原告杨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一七年三月十四日
书记员 林建伟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初20号
原告张守增，男，汉族，1963年5月25日生。
被告马瑞琴，女，汉族，1972年9月18日生。
被告仝少龙，男，汉族，1993年10月4日生，系被告马瑞琴长子。
被告仝某。
被告仝防修，男，汉族，1947年5月27日生。
本院在审理原告张守增诉被告马瑞琴、仝少龙、仝某、仝防修民间借贷纠纷一案中，原告张守增于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守增的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张守增的撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张守增负担。
审判员 柳九红
二〇一七年三月二日
书记员 沈要进
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1210号之二
申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。
法定代表人：俞直华，公司董事长。
被执行人：程传庆，男，1966年9月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：吴雪芳，男，1969年11月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1138号民事判决书于2017年6月23日向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程传庆、吴雪芳未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行査控系统及传统方式调查，通过银行扣划被执行人吴雪芳银行存款4.3万元，于2017年10月26日对被执行人属于的位于广丰区永丰街道西山居学堂门小区的房屋（房权证号：Ｓ2××51）张贴了搬迁公告，在执行过程中双方当事人达成和解协议。本案申请执行人申请执行61.075836万元、案件受理费4954元、律师代理费2.4万元，截至2017年7月1日执行到位金额零元，于2017年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕 敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00054号
申请执行人刘承猛。
被执行人湖北行家房地产营销策划有限公司，住所地荆州市荆州区荆南路22号。
法定代表人李霞，公司经理。
申请执行人刘承猛与被执行人湖北行家房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出了（2015）鄂荆州区民初字第1112号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为200000元及相应利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第1112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 周海燕
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民二初字第2458号
原告深圳市臻金工业材料有限公司，住所地深圳市南山区同乐村。
法定代表人蒋韶华。
委托代理人毛海涛，该公司员工。
被告深圳市旭明电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓈社区第一工业园第121栋，组织机构代码56278347-3。
法定代表人余海林。
本院在审理原告深圳市臻金工业材料有限公司诉被告深圳市旭明电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币125245.44元的财产，并提供了相同价值的现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市旭明电子有限公司价值125245.44元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林 锋
二〇一二年七月五日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 粤 宝
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异981号
案外人：王建刚，男，1967年10月17日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：张碧玉，女，1966年11月9日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人王建刚、张碧玉对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-26-2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王建刚、张碧玉异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月12日，王建刚、张碧玉与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，王建刚、张碧玉已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，王建刚、张碧玉在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王建刚、张碧玉签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因王建刚、张碧玉自身原因，因此，王建刚、张碧玉对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对王建刚、张碧玉解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-26-2号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异836号
异议人(被执行人)：达州莱克实业有限公司，住所地达州达川商贸物流园区杨柳路116号。
法定代表人：刘小忠，执行董事。
委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：成都市旭翔贸易有限公司，住所地四川省成都市二环路南三段一号（祥福苑E幢1单元13楼B座）。
法定代表人：王如凤，执行董事。
委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。
被执行人：四川省莱克汽车有限公司，住所地成都市武侯区九兴大道长益路88号。
法定代表人：康洪波。
被执行人：康洪波，男，1963年10月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：李晓风，女，1962年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：自贡莱克资产管理有限公司，住所地四川省自贡市贡井区双塘乡涧桥村4组。
法定代表人：康洪波。
被执行人：四川莱克投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋3单元16层。
法定代表人：康洪波。
被执行人：张奋利，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：陈跃，男，1959年5月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：黄楷，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行成都市旭翔贸易有限公司申请执行达州莱克实业有限公司、四川省莱克汽车有限公司、康洪波、李晓风、自贡莱克资产管理有限公司、四川莱克投资有限公司、张奋利、陈跃、黄楷借款合同纠纷一案中，被执行人达州莱克实业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人达州莱克实业有限公司（以下简称莱克实业公司）异议称，债务人四川省莱克汽车有限公司（以下简称莱克汽车公司）所欠申请执行人成都市旭翔贸易有限公司（以下简称旭翔贸易公司）的借款本金仅3000万元。莱克汽车公司在2014年借款之时，借款的实际使用人自贡莱克资产管理有限公司（以下简称莱克资产公司）向旭翔贸易公司提供了在2014年时就价值人民币46030.84万元的抵押担保物，同时，莱克资产公司的所有股东提供了100%的股权（注册资本金1000万，张奋利出资100万）为该3000万债权本息提供质押担保，前述抵押物和质押物的价值早已超过了债权本息，然而，贵院在执行时不仅查封了前述抵押物和质押物，还查封了莱克莱克实业公司价值1.6亿多元的财产，属于明显的超标的查封。故请求解除超过标的范围内对申请人财产的查封措施。
本院查明，旭翔贸易公司与莱克汽车公司、莱克实业公司、康洪波、李晓风、莱克资产公司、四川莱克投资有限公司、张奋利、陈跃、黄楷借款合同纠纷一案，本院2016年12月8日作出判决，其中明确莱克实业公司等对莱克汽车公司的给付义务承担连带保证责任；莱克资产公司对莱克汽车公司的给付义务在3000万元范围内以位于自贡市贡井区富兴路297号川南汽车配件商业中心工程项目3栋办公3号的在建工程承担抵押担保责任，旭翔贸易公司享有优先受偿权；四川莱克投资有限公司等对莱克汽车公司的给付义务在3000万元范围内以持有的莱克资产公司股权承担质押担保责任，旭翔贸易公司享有优先受偿权。判决生效后，案件进入执行，案号为（2017）川01执1444号，执行标的为本金30197737元。执行中，本院在诉前作出的（2016）川01执保45号执行裁定自动转化为执行措施，该裁定对莱克资产公司位于自贡市贡井区富兴路297号川南汽车配件商业中心工程项目2栋、3栋办公3号房产、富兴路297号贡舒片区B2-01-1土地使用权以及四川莱克投资有限公司等持有的莱克资产公司全部股权予以查封（以30607765元为限），该查封系轮候查封。2017年6月27日，本院作出（2017）川01执1444号执行裁定，对莱克实业公司位于达县杨柳工业配套园区土地使用权（达国用（2013）第03455、03456号）、在建工程及226套房屋予以查封。
本院认为，本院在（2017）川01执1444号执行案中查封的财产为土地使用权、在建工程、房屋及股权，该类资产的价值具有较大不确定性，其评估价格仅能作为拍卖起拍价确定的参考，实际价值要以最终变现为准。并且，本院对川南汽车配件商业中心工程项目的查封为轮候查封，最终能否有剩余资产并不能确定。因此，在此情况下，为保障判决义务的履行，经旭翔贸易公司申请，本院对莱克实业公司的土地使用权、在建工程及226套房屋予以查封，并不违反法律规定。莱克实业公司认为本院超标的查封要求撤销相应执行裁定，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回达州莱克实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪云川
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第344号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何×，男，23岁（1990年5月28日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人何×犯危险驾驶罪一案，于2014年4月1日作出（2014）朝刑初字第968号刑事判决，认定：被告人何×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人何×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人何×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第968号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
代理审判员 李 丹
代理审判员 吴海地
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵尹君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初498号
原告：娄真付，男，1987年3月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。
被告：刘伟，男，1978年8月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告娄真付与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄真付到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄真付向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款2万元及支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘伟于2015年4月4日借原告人民币2万元，并给原告出具一张2万元的借条，借条中约定于当年农历5月5日前偿还原告1万元，但原告多次催要，被告久拖不还，故原告起诉要求被告偿还人民币2万元及支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告刘伟未答辩，亦未向本院提交证据。
原告娄真付围绕诉讼请求向本院提交被告刘伟于2015年4月4日为其出具的借人民币2万元的借条一张，借条中写明于当年农历5月5日前偿还原告1万元。被告刘伟在签收民事诉状等材料后的答辩期限内未提出异议，因此，本院对原告提交的证据予以认定并入卷佐证。
本院认为：被告刘伟借原告娄真付人民币2万元，在签收本案民事诉状等材料后的答辩期限内未提出异议，因此，本院予以认定；原告要求被告偿还其借款2万元，本院予以支持。法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案借条中未约定利息，依照上述法律规定，原告主张利息，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还其借款2万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟在本判决生效后十日内偿还原告娄真付借款2万元。
二、驳回原告娄真付的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年三月八日
书记员 凌翔宇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初333号
原告：黄小珍，女，1990年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。
被告：广西明大房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市锦春路5号3号楼一楼。
法定代表人：陈克，公司董事长。
被告：广西明大房地产开发有限公司都安分公司，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏中街143号。
法定代表人（负责人）：陈彩文。
原告黄小珍与广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司（以下简称都安分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小珍的委托诉讼代理人韦德立到庭参加诉讼，被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理位于都安××自治县××镇××路明大罗马城第2栋第九层901号房屋的产权登记手续；2、判令两被告向原告支付违约金1310元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年4月7日，原告与被告都安分公司签订《商品房买卖合同》，购买位于都安××自治县××路明大罗马城第2栋第九层901号房屋。原告于合同签订之日支付全额购房款374418.48元，被告按合同约定将明大罗马城第2栋第九层901号房屋交付给原告使用至今。原告按照被告的要求，向被告提供了办理房屋产权登记手续所需要的相关资料，但被告至今未为原告办理房屋过户手续。原告认为，被告未按照合同约定为原告办理房屋产权登记手续，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院。
被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司无正当理由未到庭，视为放弃质证，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，原告向被告都安分公司支付全额房款374418.48元，同日，原告与被告都安分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告都安分公司开发的位于都安××自治县××路明大罗马城第2栋第九层901号房，房屋总价款374418.48元，原告已一次性付清，合同还约定，被告都安分公司应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告都安分公司提供的资料报产权登记机关备案。若被告都安分公司未按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期一年，导致原告无法办理房屋所有权登记的，被告按照原告已支付购房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款一年活期利率赔偿原告损失。2013年1月1日，被告将明大罗马城第2栋第九层901号房屋交付给原告使用至今。原告按照被告的要求，向被告提供了办理房屋产权登记手续所需要的相关资料，但被告至今未为原告办理房屋过户手续。原告遂诉至本院。
另查明，被告广西明大房地产开发有限公司成立于2008年6月11日，经营范围为房地产开发及投资等。被告都安分公司系被告广西明大房地产开发有限公司隶属部门，经营范围为房地产开发及投资。
本院认为，原告与被告都安分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告都安分公司支付了购房款，双方房屋买卖关系成立，被告都安分公司有依照约定为原告办理房产权登记手续的义务。被告都安分公司未依照合同履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告都安分公司协助原告办理房屋产权登记手续、支付违约金，理由充分，本院予以支持。被告都安分公司系被告广西明大房地产开发有限公司的隶属部门，被告都安分公司应承担的民事责任亦应由被告广西明大房地产开发有限公司承担。故原告请求被告广西明大房地产开发有限公司、都安分公司承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司于本判决生效之日起30日内，协助原告黄小珍办理位于都安瑶族自治县安阳镇屏山中路明大罗马城第2栋第九层901号房屋的产权登记手续；
二、被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司于本判决生效之日起30日内，支付原告黄小珍违约金1310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费700元，共计800元，由被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 韦昌堂
人民陪审员 韦 剑
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢焱哲
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初337号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈家华，男，1991年1月16日出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区。2012年10月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌吸毒于2017年2月23日被抓获，于同年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，于同年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人陈家华犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人陈家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年2月22日21时许，被告人陈家华与购毒人员陈某经微信联系后，约定在佛山市三水区西南街道某村篮球场对面路段进行毒品交易。随后，被告人陈家华前往上述地点以人民币100元的价格将一包重约0.5克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给陈某。
2.2017年2月23日9时许，被告人陈家华与购毒人员钱某经微信联系后，同样约定在上述地点进行毒品交易。随后，被告人陈家华在该地点以人民币500元的价格将一包重约2.5克的氯胺酮贩卖给钱某。
2017年2月23日21时许，民警在佛山市顺德区龙江镇仙塘村某宾馆712房抓获陈家华，并从其身上缴获一小包净重3.8克的氯胺酮。
据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人陈家华判处九个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈家华在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人陈家华的供述，证人陈某、钱某的证言，辨认笔录及照片，取样笔录，称量照片及称量笔录，搜查证、搜查笔录及搜查照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单及照片，情况说明及指认照片，现场勘验笔录，电子数据检查工作记录，现场检测报告书，理化检验检验报告，刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况查询表，视听光盘，说明，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈家华无视国家法律，非法向他人贩卖毒品氯胺酮共计6.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈家华在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，本院依法对其从重处罚。被告人陈家华自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，同时，其到案后协助司法机关抓捕违法人员，故本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的人民币5元、苹果牌iphone6s手机一台，予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘艳娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1016号
案外人：刘平，男，1987年11月27日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘平对执行位于资阳市雁江区新城路”未来尚城”4幢4（Z）2-21-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘平异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人刘平对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人刘平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 芳
审判员 邱家德
审判员 陈 浩
二〇一八年八月二十日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2236号
原告:李亚蕊，女，1990年6月4日生，汉族，住南乐县。
被告:王章印，男，1963年3月28日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告李亚蕊与被告王章印餐饮服务合同纠纷一案中，原告李亚蕊于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李亚蕊撤回对被告王章印的起诉。
案件受理费25元，由原告李亚蕊负担。
审判员 吴红耀
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴宁宁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复266号
复议人（申请执行人）：陈德荣，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县转龙镇桂龙**组。
异议人（利害关系人）：中铁八局集团建筑工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。
法定代表人：陈锋贵，执行董事。
被执行人：朱武平，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：杨春福，男，1963年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：谢文强，男，1972年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川圣凯建筑工程有限责任公司。住所地成都市金牛区育德路*号*楼。
复议申请人陈德荣不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省金堂县人民法院审理查明，陈德荣与朱武平、杨春福、谢文强、四川圣凯建筑工程有限责任公司（圣凯建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。在诉讼过程中，根据陈德荣的保全申请，本院于2017年8月25日作出（2017）川0121民初2038号民事裁定书，裁定扣留朱武平、杨春福、谢文强、圣凯建筑公司在中铁八局集团建筑工程有限公司（中铁八局）的应收账款240万元；扣留期间自本裁定送达之日起3年。扣留期间，中铁八局不得向朱武平、杨春福、谢文强、圣凯建筑公司支付。在上述裁定作出后，本院于2017年9月5日向中铁八局送达了上述保全裁定书和协助执行通知书。2017年9月30日，本院作出（2017）川0121民初2038号民事判决，之后陈德荣向本院申请执行，本院2018年5月17日作出（2018）川0121执289号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人朱武平、杨春福、谢文强、圣凯建筑公司在中铁八局应收账款240万元。并要求中铁八局协助执行。中铁八局在收到上述裁定及协助通知书后，向本院提出执行异议。
该院认为，一、本案在执行中要求中铁八局协助扣留提取的款项的性质问题。中铁八局认为，本院提取裁定适用法律错误，朱武平、杨春福、谢文强、圣凯建筑公司在中铁八局处无收入。而陈德荣则认为是本院要求提取的款项是朱武平、杨春福、谢文强、圣凯建筑公司在中铁八局的收入。本院认为，被执行人的收入，是指被执行人依法所得和依法应得的收入，包括工资、奖金、劳动报酬、股息、农副业收入等，收入具有经常性、稳定性等特点。而第三人到期债权是被执行人对案外的第三人享有的债权，到期债权的大多表现为一次性的债权债务关系，如基于合同、侵权、不当得利产生。本案在执行中要求中铁八局建筑公司协助扣留提取的工程款是一种到期债权，而非被执行人应当履行义务部分的收入，应当依照对第三人到期债权的法律规定处理。二、本院在执行中所作出的提取裁定及协助执行通知是否正确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。”根据该规定，人民法院可以在诉讼过程中对被执行人在第三人处的到期债权采取保全措施。冻结到期债权的实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产。第三人的法律地位是协助执行人，只要其未支付财产，即视为履行了保全裁定确定的义务。因为在此阶段第三人只需履行不作为义务，其财产并不会被处分，故第三人可能不会提出复议，但其不提出复议并不意味着其认可到期债权的真实存在，更不表明其在案件进入执行阶段后，认可执行法院据此对到期债权采取执行措施。故陈德荣关于中铁八局未对保全裁定提出的异议即认可朱武平、杨春福、谢文强、圣凯公司在中铁八局有收入的辩称不能成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”第六十三条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本院认为，上述法律规定赋予了第三人异议的权利。异议包括第三人认为债务不存在的异议或对债务数额的异议。故人民法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。本案在执行过程中未向中铁八局送达履行通知，后迳行裁定提取被执行人在中铁八局的收入，并要求中铁八局建筑公司协助执行。其实际上是以执行程序代替审判程序，在执行阶段对债权是否真实存在、债权是否到期以及债权数额多少进行了实体审查，剥夺了第三人异议权利和诉讼权利。故本院作出的（2018）川0121执289号执行裁定书及协助执行通知书确有错误，应予以纠正。
综上，异议人中铁八局的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销本院（2018）川0121执289号执行裁定书、（2018）川0121执289号协助执行通知书。
陈德荣向本院申请复议称，圣凯建筑公司在中铁八局享有到期债权胡事实清楚不，复议申请人请求代偿未损害第三人权益。故请求撤销（2018）川0121执异99号执行裁定。
本院查明事实与四川省金堂县人民法院查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，人民法院认为被执行人对他人有到期债权，可以裁定冻结该债权，同时通知该他人向申请执行人履行，但不得采取扣划、提取等带有资产处置性质的措施。因此，四川省金堂县人民法院在（2018）川0121执289号执行裁定、（2018）川0121执289号协助执行通知中直接提取朱武平、杨春福、谢文强、圣凯建筑公司在中铁八局的到期债权不当，该院对上述裁定及协助执行通知予以撤销，符合法律规定，陈德荣的复议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一项）之规定，裁定如下：
驳回陈德荣的复议申请，维持四川省金堂县人民法院（2018）川0121执异99号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年九月四日
书记员 汪云川
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023恢76号之一
申请执行人南丰县桔都村镇银行有限责任公司，地址：南丰县国安风情街6号。
法定代表人：蒋刚，系该公司董事长。
被执行人南丰县供销合作社联合社，地址：南丰县新建路135号。
法定代表人：陈建平，系该社主任。
被执行人南丰县大诚贸易有限公司，地址：南丰县三叉路口。
法定代表人张力，总经理。
本院在执行南丰县桔都村镇银行有限责任公司与南丰县供销合作社联合社、南丰县大诚贸易有限公司金融借款纠纷一案中，责令被执行人南丰县供销合作社联合社、南丰县大诚贸易有限公司在判决生效后七日内向申请人归还借款300万元及利息，但被执行人南丰县供销合作社联合社、南丰县大诚贸易有限公司至今均未履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年1月18日作出（2017）赣1023恢76号执行裁定书查封了被执行南丰县供销合作社联合社、南丰县大诚贸易有限公司所有的座落于南丰县三叉路口（丰房产证号：00××27号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行南丰县供销合作社联合社、南丰县大诚贸易有限公司所有的座落于南丰县三叉路口（丰房产证号：00××27号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 唐建强