江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初9881号
原告：杨希秀，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：刘开建，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈蓉，男，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告杨希秀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）、陈蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨希秀的委托诉讼代理人刘开建、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩、被告陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失19097.52元。事实和理由：2016年7月28日，被告陈蓉驾驶轿车在事故地与杨秀梅所骑电动车发生相撞，致杨秀梅及杨秀梅车上人员原告、刘红林三人不同程度受伤。事故后，交警部门认定被告陈蓉负事故的主要责任，杨秀梅负事故的次要责任。后原、被告对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。被告陈蓉事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。要求依法判决。
被告陈蓉辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。事故后，被告陈蓉已向原告垫付了419.63元，该款中超出被告陈蓉负担部分，愿意作为被告保险公司垫付款并要求被告保险公司返还。要求依法判决。
经审理查明：2016年7月28日18时50分许，被告陈蓉驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市尚湖镇压顾线由东向西行驶至压顾线300米处路口右转弯时，与由东向西在北侧非机动车道内行驶的杨秀梅所驾常熟备案0403267电动车（车上乘：原告杨希秀、刘红林）发生相撞，致杨秀梅、原告、刘红林三人不同程度受伤，两车不同程度损坏。同年8月18日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告陈蓉具有驾车行驶至没有交通信号灯控制的路口右转弯时，转弯的机动车未让直行的车辆先行的过错；杨秀梅具有驾驶未按规定载人且事故后经检验制动不符合安全技术要求的车辆上道路行驶至事故地路口时，遇情况未能采取有效的安全措施的过错，认定被告陈蓉负事故的主要责任，杨秀梅负事故的次要责任。事故后，被告陈蓉已向原告垫付了419.63元。
另查明：被告陈蓉为苏E×××××小型轿车登记车主，该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
审理中，原告认为其目前因交通事故造成损失有医疗费1907.15元、营养费3150元（63天×50元/天）、护理费7560元（63天×120元/天）、误工费6468元（63天×3080元/月）、交通费432元，合计19517.15元，要求由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，扣除被告陈蓉已付的419.63元，还要求被告赔偿原告19097.52元。原告表示：其在华中环保容器（常熟）有限公司工作了四年，每月工资3080元，发生本起交通事故后其休息了60多天，休息期间，该公司不发工资。原告并向法庭提交了上述公司的薪资条，薪资条显示：2016年4月、5月、6月，原告每月工资为3080元。被告保险公司、陈蓉对薪资条真实性没有异议，对原告误工损失情况要求法院依法核实，对医疗费中没有病历对应记载的票据不认可，营养费认可30天×30元/天，护理费认可30天×60元/天，误工费不认可，交通费认可100元。
对原告的营养期限、护理期限及护理人数、误工期限，本院对本院法医进行了咨询，法医意见为：根据案卷中现有病历资料所记载的原告伤情，结合原告就诊治疗情况，并对照相关评定标准，原告的误工期限可在伤后60日内掌握，在其伤后30日内可予一人护理并可酌情给予营养支持。经庭审质证，原、被告对以上法医意见均没有异议。
为核实相关事实，本院对华中环保容器（常熟）有限公司进行了调查，该公司表示：原告是其公司员工，是2012年到其公司上班的。本起事故发生前三个月，原告每月工资为3080元。事故后，原告请假两个多月，请假期间，其公司不发工资。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、票据、报告单、驾驶证行驶证复印件、交强险保单复印件及本案庭审笔录、咨询笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案中，交警部门认定被告陈蓉负事故的主要责任，杨秀梅负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告陈蓉所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。
关于医疗费，原告主张1907.15元，根据原告提交的病历及相关票据，本院予以认定。
关于营养费，原告主张3150元，按照50元/天标准，并结合法医意见，本院认定为1500元。
关于护理费，原告主张7560元，按照120元/天标准，并结合法医意见，本院认定为3600元。
关于误工费，原告主张6468元，根据原告工作收入及误工情况，结合法医意见，本院认定为6076元。
关于交通费，原告主张432元，根据原告就诊情况，本院酌情认定为200元。
综上，原告的合理损失合计13283.15元，其中，医疗费、营养费合计3407.15元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下予以赔偿，误工费、护理费、交通费合计9876元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下予以赔偿，被告保险公司合计在交强险限额项下赔偿原告损失13283.15元，扣除被告陈蓉垫付的419.63元，被告保险公司还应赔偿原告12863.52元，被告保险公司并应返还被告陈蓉419.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告杨希秀因交通事故造成的各项损失共计人民币13283.15元，扣除被告陈蓉垫付的419.63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司还应赔偿原告12863.52元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告陈蓉垫付款人民币419.63元，于本判决生效后十日内履行。
上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担61元，由被告陈蓉负担139元（原告同意其预交的案件受理费中由被告陈蓉负担部分，由被告陈蓉向其直接支付，本院不再退还，由被告陈蓉在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 季星辰