＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）盱管民初字第0536号＼n原告张进娥，女，1966年4月1日生，汉族，居民。＼n原告王亚南，男，1992年4月4日生，汉族，居民。＼n原告王慧，女，1985年10月7日生，汉族，居民。＼n原告王亚慧，女，1987年6月7日生，汉族，居民。＼n四原告共同委托代理人薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。＼n被告张地，男，1982年5月25日生，汉族，居民。＼n委托代理人倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。＼n被告靳宏国，男，1990年1月28日生，汉族，居民。＼n委托代理人朱洪刚（系被告靳宏国姐夫），男，1976年11月7日生，汉族，居民。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司。＼n负责人王伟，经理。＼n委托代理人夏振，法律顾问。＼n被告王常军，男，1966年7月24日生，居民身份证号码，汉族，驾驶员。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。＼n负责人宋爱琴，总经理。＼n被告徐州三联运输有限公司。＼n法定代表人徐振云，总经理。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。＼n负责人董林，经理。＼n委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。＼n被告孙溶，男，出生年月不详，汉族，个体户。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。＼n负责人于葳，总经理。＼n被告枣庄恒宇运输有限公司。＼n法定代表人不详。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。＼n负责人刘勇，总经理。＼n委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。＼n被告涟水县联众运输有限公司。＼n法定代表人不详。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。＼n负责人钱小倩，总经理。＼n委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。＼n原告张进娥、王亚南、王慧、王亚慧与被告张地、靳宏国、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司、王常军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、徐州三联运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司、孙溶、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、枣庄恒宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、涟水县联众运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进娥、王亚南、王慧、王亚慧的共同委托代理人薛建军、被告张地及其委托代理人倪敬荣、被告靳宏国及其委托代理人朱洪刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人夏振、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人夏振、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托代理人王映峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人刘凤歌到庭参加了诉讼。被告王常军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、徐州三联运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司、孙溶、枣庄恒宇运输有限公司、涟水县联众运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。但被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司庭前提交了书面答辩状。本案现已审理终结。＼n原告张进娥、王亚南、王慧、王亚慧诉称，张进娥、王亚南、王慧、王亚慧分别系死者王荣才的妻子、长子、长女、次女。2013年10月22日，四原告的近亲属王荣才雇佣苏C×××××重型货车从苏州市望亭镇拖运十四吨左右的木材到安徽省宿州市灵璧县汤庄村汤庄九组。2013年10月23日3时40分左右，被告靳宏国驾驶苏C×××××重型货车沿121省道由东向西行驶，至121省道147KM＋900M时由于制动装置失灵车辆失控后由苏C×××××实际车主张地和靳宏国共同驾驶打方向采取避让措施先后刮擦苏N×××××重型货车、苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂货车、苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂货车、鲁D×××××／鲁D×××××重型半挂货车、苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂货车后停下，其中苏C×××××重型货车上乘车人王荣才不知道什么原因从车上摔下后刮擦到苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂货车后被苏C×××××重型货车右后轮碾轧至当场死亡。2013年11月19日，盱眙县公安局交通巡逻警察大队作出盱公交认字（2013）第A13102301号道路交通事故认定书，认定：张地、靳宏国共同承担事故全部责任；王常军、董国栋、周辉、李纪科、方丽无责任；王荣才跳车行为是一种避险行为，也无过错，无责任。事发后，被告张地支付给原告方30000元费用，其余死亡赔偿金等费用其他被告未给予赔偿。原告方请求法院依法判令十三名被告连带赔偿四名原告因其近亲属王荣才因交通事故死亡的死亡赔偿金214040元（已扣除被告张地垫付的30000元），丧葬费22993.50元，精神损害抚慰金50000元，交通费10000元，合计297033.50元，诉讼费用由本案被告承担。＼n被告张地辩称，原告近亲属王荣才属于跳车避险造成的伤害，其避险过大，存在过失应承担部分责任。原告主张的精神损害抚慰金及交通费过高，精神损害抚慰金要求在交强险内支付，交通费请求法院酌量裁判。被告张地作为司机没有故意也没有过失，不应当承担赔偿责任。被告张地所有的苏C×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险及非不计免赔商业三责险，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司应依法在保险范围内赔付。另外五辆车投保了六份交强险。被告张地已经赔偿了原告30000元，应当计算在理赔的总额之内。综上，被告张地请求法院对被告张地驳回起诉。本案如被告张地承担赔偿责任，也应当扣除原告近亲属承担的责任之后由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险范围内以及另五家保险公司在无责范围内予以赔偿，不足的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业险范围内承担80%赔偿责任。＼n被告靳宏国辩称，被告靳宏国与被告张地系雇佣关系，被告张地是雇主。苏C×××××重型货车在投保时车辆检验是合格的，在发生事故时是不可抗力的，故保险公司应当赔偿。被告靳宏国在本次事故中无重大过失或故意，请求法院驳回对被告靳宏国的起诉。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对原告提交的所有证据真实性无异议。通过事故认定书和车辆检验报告可以确定，车辆行车制动性能不合格，在事故发生时该车是不符合技术标准的，且该检验报告明确讲到踩制动时是因为漏气严重，故我公司在第三者责任险中不承担赔偿责任。本案原告亲属王荣才在跳车时是刮擦到了苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂货车，原告的亲属王荣才死亡至少是由这两辆车共同作用的结果。本案原告并没有主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿，且依据被告张地与我公司签订的合同约定，精神损害抚慰金不属于第三者责任险范围，因此这一损失我公司不予赔偿；我公司认为死者王荣才是在被告张地驾驶的车上采取紧急避险行为发生的事故，故王荣才不属于双方签定的保险合同中约定的第三者，保险公司不应对其死亡予以赔偿，即使最终法院认定死者王荣才属于交通事故第三者，因为被告张地的车辆没有购买不计免赔，对于超过交强险的部分也应当按照80%赔偿。该起交通事故是六辆车相撞发生的，其他五辆车在本起事故中无责任，但也应当优先在交强险无责范围内承担赔偿责任。原告主张的交通费请求法院依据实际情况酌情处理。＼n被告王常军未作答辩。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议。对原告主张的死亡赔偿金214040元、丧葬费22993.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费10000元提交的证据无异议，由于我公司此次事故是无责，请求法院根据相关法规在无责限额内赔偿。＼n被告徐州三联运输有限公司未作答辩。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司辩称，我公司同意在交强险无责限额内依法赔付，但原告主张的数额过高，请法庭依法核定。依据事故认定书可以看出，董国栋无责，不存在承担诉讼费问题。原告要求被告方承担连带赔偿责任无法律依据，法庭不应支持，因为保险公司不是事故的侵权人，是基于保险合同的存在而参加到诉讼活动中的，不存在共同侵权的问题，应驳回原告的此项诉讼请求。＼n被告孙溶未作答辩。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司未作答辩。＼n被告枣庄恒宇运输有限公司未作答辩。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，对原告提交的所有证据真实性无异议。原告还应提交被保险人的驾驶证及行驶证，以及死者王荣才的户口注销证明。事故认定书中可以证实死者王荣才当场死亡的时候与我公司的车辆没有碰撞，故我公司不承担赔偿责任。＼n被告涟水县联众运输有限公司未作答辩。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对原告提交的所有证据均无异议。要求原告提供苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂货车的保单。原告还应提交被保险人的驾驶证及行驶证，以及死者王荣才的户口注销证明。事故认定书中可以证实死者王荣才当场死亡的时候与我公司的车辆没有碰撞，故我公司不承担赔偿责任。＼n经审理查明，张进娥、王亚南、王慧、王亚慧分别系死者王荣才的妻子、长子、长女、次女。2013年10月23日，被告靳宏国驾驶苏C×××××号重型货车沿121省道由东向西行驶，3时40分左右行驶至121省道147KM＋900M时由于制动装置失灵车辆失控后由车主张地、靳宏国共同驾驶苏C×××××号重型货车打方向采取避让措施先后刮擦苏N×××××号重型货车、苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂货车、苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂货车、鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂货车、苏H×××××／苏H×××××挂号重型半挂货车后停下，其中苏C×××××号重型货车上乘车人王荣才在打开车门从车上跳车时刮擦到苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂货车后被苏C×××××号重型货车右后轮碾轧至当场死亡。本起交通事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队集体通案，综合分析认为：张地、靳宏国驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，有明显过错；王常军、董国栋、周辉、李纪科、方丽在该起事故中无过错；但王荣才死亡对张地、靳宏国是意外。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，认定：张地、靳宏国共同承担事故全部责任；王常军、董国栋、周辉、李纪科、方丽无责任；王荣才跳车行为是一种避险行为，也无过错，无责任。王荣才的死亡对张地、靳宏国是交通意外。＼n另查明，被告张地所有的苏C×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险及非不计免赔商业险。被告靳宏国系被告张地雇员，在发生事故时被告靳宏国属履行职务行为。事故发生后，被告张地已经赔付了原告方30000元。＼n再查明，苏N×××××号重型货车、苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂货车、苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂货车、鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂货车、苏H×××××／苏H×××××挂号重型半挂货车在本起交通事故中受苏C×××××号重型货车刮擦，该五辆车在本起事故中无责。苏N×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险、苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了2份交强险、苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险、鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了交强险、苏H×××××／苏H×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险。＼n综合上述事实，本院对原告张进娥、王亚南、王慧、王亚慧因其近亲属王荣才死亡产生的各项损失作出如下认定：＼n1、死亡赔偿金244040元；＼n2、丧葬费22993.50元；＼n3、精神损害抚慰金50000元；＼n4、交通费6000元；＼n以上共计323033.5元。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述、四原告身份证复印件、四原告常住人口登记卡复印件、四原告亲属关系证明、道路交通事故认定书、保单、道路交通事故车辆检验报告、机动车辆保险报案记录（代抄单）、被告张地驾驶证复印件、苏C×××××号重型货车机动车行驶证复印件、盱眙县公安局法医学尸体检验鉴定书、死者王荣才火化证复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、盱眙县公安局交通巡逻警察大队的证明等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间按责承担，行人与机动车之间由机动车方承担。又根据《机动车强制保险条例》规定和《机动车强制保险条款》的约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险人在死亡伤残赔偿项下、医疗费赔偿项下负责赔偿。死亡伤残赔偿项下含死亡补偿费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等；医疗费项下含医药费、诊疗住院费，住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。本案，关于被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司对原告没有主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿，且依据被告张地与我公司签订的合同约定，精神损害抚慰金不属于第三者责任险范围，因此这一损失我公司不予赔偿的辩称，本院认为，原告对精神抚慰金的诉请属于交强险赔偿范围，无论原告是否明确诉求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司也应在交强险范围内对精神抚慰金优先赔付；被告张地辩称精神抚慰金过高，因死者王荣才在该起交通事故中其行为属紧急避险，无过错且无责，故对其辩称不予支持。因此，对原告因王荣才的死亡而产生的损失323033.50万元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金等各项损失110000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，事故认定书中可以证实死者王荣才当场死亡的时候与我公司的车辆没有碰撞，故我公司不承担赔偿责任。但张地、靳宏国共同驾驶的苏C×××××在制动失灵时采取避让先后刮擦苏N×××××号重型货车、苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂货车、苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂货车、鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂货车、苏H×××××／苏H×××××挂号重型半挂货车后停下，虽死者王荣才并未直接刮擦到鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂货车、苏H×××××／苏H×××××挂号重型半挂货车，但肇事车苏C×××××与鲁D×××××／鲁D×××××、苏H×××××／苏H×××××己发生了实际碰撞，故鲁D×××××／鲁D×××××、苏H×××××／苏H×××××两车应在交强险无责范围内赔偿，对其辩称本院不予支持。又因苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司丰县子公司投保了两份交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司等以上四公司在交强险范围内各赔偿11000元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险范围内赔偿22000元。虽尸检报告中认定死者王荣才符合交通事故中钝性外力作用致复合型损伤死亡特征，但因死者王荣才是刮擦到苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂车后，被苏C×××××重型货车右后轮碾轧致当场死亡，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司对死者王荣才死亡至少由两辆车共同作用结果的辩称不予支持。对被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司对事故车辆苏C×××××在事故发生时该车是不符合技术标准的，且该检验报告明确讲到踩制动时是因为漏气严重，故我公司在第三者责任险中不承担赔偿责任的质证意见。本院认为，发生交通事故时肇事车辆苏C×××××在检验合格期限内，故本院对其辩称不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司关于死者王荣才是在被告张地驾驶的车上采取紧急避险行为发生的事故，故王荣才不属于双方签定的保险合同中约定的第三者，保险公司不应对其死亡予以赔偿及对被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司关于即使最终法院认定死者王荣才属于交通事故第三者，因为被告张地的车辆没有购买不计免赔的辩称。本院认为，因紧急避险造成损害的由引起险情的人承担民事责任，但险情民由自然原因引起的，行为人采取的措施又无不当的，则行为人不承担民事责任，肇事车辆苏C×××××刹车失灵而采取避让，死者王荣才在生命受到威胁的现实危险情况下，跳车自救是普通人的合理选择，死者王荣才在脱离被保险车辆后，与正在行驶的被保险车辆相对形成第三者关系。死者王荣才的死亡损失应由相关责任方承担，而该损失应由被保险车辆的过错引起，且该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了第三者责任险。三责险是机动车责任险的一种，即被保险人或他所允许的驾驶员在使用车辆过程中发生意外，致使第三者遭受人身伤亡或直接财产损失的，应依法由被保险人承担的赔偿责任保险人予以承担。因保险合同为格式合同，针对避险行为的免责条款，保险公司应当明示告知投保人，但庭审后五日内保险公司并未向本庭提交相关证据加以证实，保险公司应当承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称不予支持。对于超过交强险的部分也应当按照80%赔偿的辩称，因被告张地投保的是非不计免陪，且被告张地在该事故中负事故全部责任，符合双方的约定，且不违反法律规定，故对其辩称予以支持。因被告靳宏国是被告张地雇员，在发生交通事故时属履行职务行为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任，故其在该起交通事故中不应承担责任。所以，对死者王荣才所造成交强险之外的损失147033.5元（323033.5元-176000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业险内赔偿117626.8元（147033.5元＊80%），余款29406.7元由被告张地承担，但被告张地己垫付给原告30000元，故超出部分593.3元（30000元-29406.7元）应由原告返回给被告张地。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司四公司在交强险范围内各赔偿给原告11000元，于本判决生效后十日内赔付完毕；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险范围内赔偿原告22000元，于本判决生效后十日内赔付完毕；＼n三、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告227626.8元（其中593.3元由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司支付给被告张地）；＼n四，驳回原告其他诉讼请求。＼n案件受理费1985元，减半收取992.5元，保全费820元，由被告张地承担。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1985元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。＼n审判员丁德平＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王龙＼n注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院＼n户名：盱眙县人民法院＼n帐号：77001235000000293＼n开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司＼n附：相关法律条文＼n1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。