wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04383号
原告：陈某某，女，汉族，省建八公司退休职工。
被告：董某某，男，汉族，无业。
原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1984年因工作相识，1989年10月19日登记结婚，1990年6月29日生一子董永鑫，现已成年。双方婚前、婚初感情尚可。后因被告吸食毒品，双方经常发生争吵，严重影响了夫妻感情。原告曾先后两次诉至碑林区人民法院、雁塔区人民法院，要求与被告离婚。第一次按撤诉处理，第二次原告自动撤回起诉。两次起诉后，被告继续吸毒，原、被告之间的夫妻关系并无任何改善，夫妻感情确已破裂，双方自2010年上半年分居至今。现诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，原告所述属实，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1984年因工作相识，1989年10月19日登记结婚，1990年6月29日生一子董永鑫，现已成年。后因被告长期吸食毒品，影响了夫妻感情。原告曾于2005年、2010年先后诉至碑林区人民法院、雁塔区人民法院，要求与被告离婚。第一次因原告未到庭，案件按撤诉处理。第二次原告为了给被告一次改过自新的机会，自动撤回起诉。此后，被告继续吸毒，原、被告之间的夫妻感情现确已破裂。
庭审中，原告主张无夫妻共同财产，共同债务。被告主张其与原告有夫妻共同存款，但在法庭指定的期限内，被告并未提交相关证据证明其主张。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、结婚证、（2005）碑民一初字第11号民事裁定书、（2010）雁民初字第1394号民事裁定书、西安市强制隔离戒毒所戒毒人员入所通知书等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。被告长期吸毒，严重影响了夫妻感情。原告曾两次起诉，要求与被告离婚，第一次按撤诉处理，第二次原告为了给被告一次改过自新的机会，自动撤回起诉。但被告并不珍惜原告给予的改善夫妻关系的机会，仍继续吸毒，双方自2010年上半年分居至今，夫妻关系并无任何改善，现夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项之规定，判决如下：
原告陈某某与被告董某某离婚。
诉讼费300元，由原告陈某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不许结婚。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 段秀莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初16649号
原告深圳市标软科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号软件园李朗新一代技术产业基地A1栋1004号。
法定代表人吴忆湄。
被告深圳市聆云科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松瑞丰小区12栋1003号。
法定代表人吴代月。
被告深圳市企优科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园综合服务楼407-408。
法定代表人陈辉。
被告缪善运，户籍地址广东省丰顺县。
本院在审理原告深圳市标软科技有限公司诉被告深圳市聆云科技有限公司、深圳市企优科技有限公司、缪善运合同纠纷一案中，原告深圳市标软科技有限公司不按照规定交纳案件受理费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告深圳市标软科技有限公司不按照规定交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市标软科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 海 波
审 判 员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭立（兼）
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执208号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
被执行人颜召发，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人王青芝，女，1954年6月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人颜召发、王青芝、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)桦川商初字第203号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王天宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５７７５号
原告：张付明。
被告：乌鲁木齐市筑艺空间装修工程有限公司。
法定代表人：李春，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐市筑艺空间装修工程有限公司阿勒泰分公司。
负责人：首拉·改热，该公司董事长。
原告张付明起诉被告乌鲁木齐市筑艺空间装修工程有限公司（以下简称：筑艺公司）、被告乌鲁木齐市筑艺空间装修工程有限公司阿勒泰分公司（以下简称：筑艺阿勒泰公司）劳务合同纠纷一案。本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张付明到庭参加诉讼。被告筑艺公司、被告筑艺阿勒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付明诉称：2016年1月，被告筑艺阿勒泰公司雇佣我施工阿勒泰市北区43号楼1单元501室和71号楼2单元101室装修的木制作部分，后我履行完劳务，被告共计欠付我13500元劳务费至今未支付。现依法诉至法院，要求被告筑艺阿勒泰公司支付劳务费13500元，因被告筑艺阿勒泰公司将全部装修工程款交给被告筑艺公司，故要求被告筑艺公司共同给付欠付的劳务费且本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告筑艺公司未到庭亦未提交书面答辩状
被告筑艺阿勒泰公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月30日，被告筑艺阿勒泰公司向原告出具证明，确认该公司给北区43号楼1单元501室热女士家及北区71号楼2单元101室徐女士家装修，其中木制作部分装修由原告装修制作，其中43号楼1单元501室制作木工费为13000元整，另有增项拆除，修复2000元整，合计15000元整，预付5000元，还剩10000元；北区71号楼2单元101室木制作为3500元整，合计为13500元整。
上事实有证明及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告与被告筑艺阿勒泰公司存在劳务合同关系，提供了劳务，被告筑艺阿勒泰公司应将欠付原告的劳务费支付原告，故原告要求被告筑艺阿勒泰公司支付劳务费13500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告筑艺阿勒泰公司系被告筑艺公司的分公司，其不具有独立的法人资格，不能独立的承担民事责任，故原告要求被告筑艺公司共同给付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告筑艺公司、被告筑艺阿勒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告乌鲁木齐市筑艺空间装修工程有限公司、被告乌鲁木齐市筑艺空间装修工程有限公司阿勒泰分公司共同支付原告张付明劳务费13500元。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费137.5元，邮寄送达费60元（原告均已预交）。案件受理费现减半收取68.75元，退还原告68.75元。本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由被告承担，被告承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十月十九日
书记员 张小星
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第8号
原告：杨运龙，男，1959年1月21日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：李宝童，男，住桦甸市。其他情况不详（缺席）。
本院于2015年1月7日立案受理了原告杨运龙与被告李宝童买卖合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运龙到庭参加了诉讼。被告李宝童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，我将自家产的玉米卖给被告，合计价款34915元，当时被告讲三天给钱，并为我出具了欠条一份。逾期被告未能给付货款。鉴于上述事实，请求判令被告给付货款34915元。
被告李宝童未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一张。证明被告欠原告玉米款34915元，双方约定2014年3月25日之前付款。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告李宝童未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2014年，原告杨运龙将玉米卖与被告李宝童，价款34915元。后被告出具欠条一张，双方约定2014年3月25日之前还清。逾期未付。
本院认为，被告赊购原告玉米，并为原告出具了欠条，双方形成了买卖合同，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告李宝童应按约定时间履行支付价款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝童于判决生效之日立即给付原告杨运龙玉米款
34915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告李宝童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一五年二月十三日
书记员 艾书亦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更763号
罪犯赵保中，男，1962年7月2日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)周刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人赵保中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66623.45元。赵保中及附带民事诉讼原告人均不服提出上诉，河南省高级人民法院于2006年4月19日作出(2006)豫刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年7月6日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年1月15日作出（2008）豫法刑执字第01602号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年10月30日对其减刑一年六个月；2014年9月24日对其减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵保中自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2005年6月27日16时许，被告人赵保中之妻刘保梅因琐事与王美英、刘永志夫妇发生争执并引起厮打，厮打中王美英持刀将刘保梅弟弟刘宝祥、刘中厂砍伤；赵保中用铁锨将王美英打倒，经抢救无效死亡。原判民事赔偿66623.45元未履行。
罪犯赵保中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中4次良好，2次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯赵保中减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警何磊及同监犯人丁军、高须斋的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵保中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但狱内月平均消费286.2，原判民事赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵保中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年1月15日起至2024年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第35号之一
申请执行人邢台市中大汽车贸易有限公司。
法定代表人翟春新，系该××总经理。
被执行人冯志强。
被执行人王立芳。
被执行人冯志华，
申请执行人邢台市中大汽车贸易有限公司申请执行冯志强、王立芳、冯志华公证债权文书一案，邢台市守敬公证处作出的（2008）邢守证经汽字第401号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2012年2月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邢台市守敬公证处作出的（2008）邢守证经汽字第401号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月六日
书记员 张 志
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初9242号
原告：ＸＸ，男，1979年7月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区.
被告：付程花，女，1979年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：石玉章，男，1985年9月10日生，汉族，住重庆市涪陵。
被告：蒋伟，男，1975年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告ＸＸ与被告付程花、石玉章、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告付程花、石玉章、蒋伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告付程花、石玉章、蒋伟立即偿还借款本金460000元，从2014年7月3日的一笔借款暂从逾期之日至立案之日止按年利率24%给付借款利息，借款利息暂算至立案之日共计219573元，以上本息共计679573元，二被告、三被告承担连带责任。
付程花、石玉章、蒋伟未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，付程花、石玉章向ＸＸ出具《借条》，载明借款460000元及约定借款于2014年10月2日前还清，逾期不还，借款人应承担借款总额每月10%的违约金。蒋伟分别于2014年7月3日、2016年7月2日在《担保人委托声明书》上签字并有承诺对前述借款承担还款责任的意思表示。
本院认为，债务应当清偿。付程花、石玉章借款后未履行还款义务应当承担违约责任；蒋伟自愿为前述债务承担还款的意思表示，可视为债务加入，亦应承担连带还款责任。而借条约定的违约金实为逾期付款利息，应以法律或司法解释的规定予以认定和调整；同时，原告主张利息的起算点有误，本院予以纠正。
综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、限被告付程花、石玉章于本判决生效后10日内归还原告ＸＸ借款本金460000元及利息（利息以460000元为基数，从2014年10月3日起按月利率2%计算至2016年9月28日止）；
二、被告蒋伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元、公告费560元，由被告付程花、石玉章、蒋伟负担（此款限被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 石 波
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苟 鑫
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初194号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月27日、2016年6月27日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。
本院于同月24日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年3月14日晚，被告人赵某某在中江县联合镇蓝某某家中饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车行至广邦路联合至万福2km处时，遇见夜间巡逻民警检查，被告人赵某某担心警察没收其无号牌摩托车便驾车逃离检查地点。被告人赵某某担心跟随其后的朋友刘某某被公安查获，便放下自己摩托车并搭乘另外一辆摩托车返回检查地点，被公安民警挡获，并被带至医院提取血样。经四川华大司法鉴定所检验，赵某某血样中检出乙醇，浓度为153.0mg/100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证据材料，认为被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人赵某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月14日晚，被告人赵某某在中江县联合镇某某家中饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车回家，行至广邦路万福至联合2km处时，被在此设卡检查的的公安民警查获，公安民警将被被告人赵某某带至医院提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“赵某某”血样中检出乙醇，浓度为153.0mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇检验委托合同、取保候审决定书，四川华大司法鉴定所血醇检验报告书，鉴定结论通知书，证人证言，被告人赵某某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人赵某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一六年七月五日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保239号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。
负责人严密，该支行行长。
被申请人:唐仁彪,男性,汉族,1980年11月25日出生,住重庆市九龙坡区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与唐仁彪金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐仁彪的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐仁彪的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费2770元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月二十五日（院
印）
书记员吴小娇
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初385号
原告：四川鼎华贸易有限公司。住所地：什邡市方亭蓥华山路，组织机构代码证：57071701-1。
法定代表人：胡红梅，该公司董事长。
委托代理人：熊蓉，女，汉族，生于1970年8月15日，系该公司法务部经理，住成都市高新区(特别授权代理)。
被告：成都联星置业发展有限公司（以下简称“联星置业”）。住所地：四川省都江堰市大观镇，组织机构代码证号：74363994-8。
法定代表人：杨爱平，该公司董事长。
被告：杨爱平，男，生于1957年8月26日，汉族，户籍地：陕西省西安市碑林区，住四川省成都市新都区。
原告四川鼎华贸易有限公司诉被告联星置业、杨爱平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，决定适用普通程序，由审判员陈海星、审判员谭池婷、人民陪审员毛焰林组成合议庭，陈海星担任审判长，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊蓉到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，原告与二被告签订了借款合同，约定：原告向被告联星置业出借500万元，用于该公司短期资金周转，借款期限3个月，借款资金来源为成都中蜀科技有限公司（以下简称“中蜀公司“）偿还原告的500万元借款，被告杨爱平为该借款提供连带保证责任。合同签��后，被告联星置业收到原告出借的500万元，但联星置业未按期偿还。双方又签订借款合同补充协议，将借款期限延至2013年12月5日。联星置业仍未按期偿还，2014年11月23日，二被告向原告出具债务确认书，确认截止2014年11月23日尚欠原告借款本息586万元。此后，二被告未偿还原告借款本息，原告始诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金500万元，利息2,065,068元（利息计算至起诉之日），并给付违约金100万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告企业法人营业执照、组织机构代码证，及被告身份证复印件。用以证明原、被告的主体资格。
2.借款合同、借款合同补充协议各一份（复印件）。用以证明原告与二被告签订上述合同，约定借款金额、期限及被告杨爱平为该借款提供连带保证责任的事实。
3.付款委托书、转款凭证、被告联星置业收据以及原、被告与中蜀公司情况说明（复印件）。用以证明出借被告联星置业的500万元，已由中蜀公司偿还原告的500万元借款支付，原告已履行出借义务的事实。
4.债务确认书（复印件）。用以证明原、被告对账确认截止2014年11月23日尚欠原告借款本息586万元（利息按月利率2%计算）的事实。
二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告提交的证据经当庭出示并说明，本院审查后认证认为：原告提交的证据与原件核对无异，客观真实，能够证明案件事实，本院均予以采信。
通过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年6月6日，原告与被告联星置业、杨爱平签订了借款合同，约定：原告向被告联星置业出借500万元，用于该公司短期资金周转，借款期限3个月，被告杨爱平为该借款提供连带保证责任，保证期限为借款付清之日等。合同签订后，被告联星置业收到原告出借的500万元。到期后，被告联星置业未按期偿还借款，原告与二被告又签订借款合同补充协议，将借款期限延至2013年12月5日，但被告联星置业仍未按期偿还。2014年11月23日，二被告向原告出具债务确认书，确认截止2014年11月23日尚欠原告借款本金500万元、利息86万元（按月利率2%计算）。至今，二被告未偿还原���借款本息。原告始诉至法院，主张权利。
庭审中，原告放弃要求被告给付违约金100万元的诉讼请求。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同、补充协议，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告联星置业履行了出借义务，被告联星置业应按照合同约定及时足额还款，被告联星置业未按期还款，应承担违约责任。故原告要求被告联星置业向原告偿还借款及利息（含逾期利息）的请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条第一款“当事人��当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告要求被告杨爱平向原告偿还借款及利息的请求，因被告杨爱平作为借款的连带保证责任人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条���二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨爱平应对被告联星置业该笔借款的全部债务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告联星置业追偿。原告放弃要求被告给付违约金100万元的诉讼请求，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《��华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都联星置业发展有限公司应于本判决生效后十日内付清所欠原告四川鼎华贸易有限公司借款本金500万元及借款期间和逾期利息（以500万元为基数，从2013年6月6日至2016年3月3日止，按月利率2%为标准进行计算）；
二、被告杨爱平对被告成都联星置业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告成都联星置业发展有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68,255元，公告费600元，合计68,855元。由原告四川鼎华贸易有限公司负担8,500元，被告成都联星置业发展有限公司负担60,355元，被告杨爱平承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告成都联星置业发展有限公司追偿（此款原告已向本院预交，二被告负担部分应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申���执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 陈海星
审 判 员 谭池婷
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 唯
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2326号
原告：郭某某，女，汉族，1970年4月26日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告郭某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年5月2日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为，余款本金97000元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以97000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某欠款97000元及违约金（以97000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、保全费990元共计3215元被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 王 伟
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 石明明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终7294号
上诉人（原审被告）申国贤，男，汉族，1972年3月27日出生，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）刘现良，男，汉族，1975年5月25日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号***。
法定代表人张学军，总经理。
委托代理人刘建华，广东鑫一华律师事务所长沙分所律师。
被上诉人（原审被告）中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区****。
法定代表人孙玉和，执行董事。
委托代理人张涛，员工。
上诉人申国贤因与被上诉人刘现良、湖南大胜集团有限公司（以下简称湖南大胜公司）、中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶金公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后���法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申国贤、被上诉人刘现良、湖南大胜公司委托代理人刘建华、十二冶金公司委托代理人张涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，湖南大胜公司与十二冶金公司签订《建筑工程施工劳务分包协议》，由湖南大胜公司承包郑州航空港区豫康新城三期L地块第一标段的工程建设。申国贤作为现场实际施工人员，为湖南大胜公司负责召集工人进行施工。2012年8月19日，刘现良与申国贤的合伙人何昆明签订劳务合同，由刘现良负责豫康新城三期L地块职工公寓项目中2＃栋、2c栋、1B斜层面等分项工程。申国贤与湖南大胜公司均先后与刘现良就相关工程项目进行款项结算。2013年6月4日，刘现良与何昆明进行工程款项结算，结算金额为100945元。
原审法院认为，刘现良与申国贤的合伙人何昆明签订劳务合同，且申国贤在签订合同时已知道此事，故刘现良与申国贤之间存在劳务关系，该劳动合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。刘现良主张的结算款100945元，2013年6月4日由何昆明与刘现良进行核算，申国贤对此也予以认可，只是辩称该笔工程款已经结清，但申国贤未提供有效证据予以证明其已支付过该笔款项，故对刘现良的该项主张，该院予以支持。刘现良主张的质保金20737元，系其与何昆明之间签订劳务合同的约定，申国贤称该笔质保金因刘现良所做的后期工程出现质量问题，已经被其个人扣除，该质保金不应支付给刘现良，申国贤对此亦未提供有效证据予以证明，故对刘现良的该项主张，该院予以支持。对刘现良主张的挂瓦的钱15000元及点工钱183360元，因刘现良未能提供有效证据对此予以证明，该院不予支持。同时，根据当事人的陈述及现有证据，湖南大胜公司作为工程的发包人，是刘现良工程款的实际支付义务方，对工程款是否支付完毕负有举证责任，但湖南大胜公司未举证，故其应当在欠付工程款范围内承担相应的连带责任。十二冶金公司虽然为涉案工程的总承包方，但其与刘现良之间不存在合同关系，故对刘现良要求十二冶金公司承担责任的主张，该院不予支持。因双方未约定利息，刘现良诉求利息，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决申国贤于该判决生效后十日内支付刘现良工程款100945元，湖南大胜公司承担连带责任；申国贤于该判决生效后十日内支付刘现良质保金20737元；驳回刘现良的其他诉讼请求。案件受理费6095元，由申国贤负担。
宣判后，申国贤不服该��决，向本院提起上诉称，申国贤除支付刘现良所欠工程劳务费100945元外，其余所剩109055元，刘现良至今仍未退还申国贤，故一审判决以申国贤未提交有效证据为由，判决申国贤向刘现良支付劳务费错误。关于质保金20737元是否退还的问题，因刘现良承揽的木工工程存在质量缺陷，受到发包方和业主方投诉遭返工，经与刘现良协商，刘现良同意由申国贤自行扣除，因此，一审判决判令退还质保金没有依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判刘现良退还剩余支付的劳务费109055元。本案全部诉讼费用由刘现良负担。
刘现良答辩称，2013年6月28日之后湖南大胜公司转给我点工、挂瓦的钱是21万，现在申国贤还欠我工人工资100945元、质保金20737元未付。
湖南大胜公司答辩称，刘现良所述21万元的点工钱不是事实，21万元是申国贤所欠的劳务费，申国贤在6月4日达成结算协议时已经在结算中扣除质保金，不存在质保金的问题。
十二冶金公司答辩称，十二冶金公司与湖南大胜公司签订的劳务承包合同，我们仅与湖南大胜公司结算，至于他们之间的事情我方不清楚。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，刘现良向申国贤主张权利的依据是2013年6月4日由何昆明、刘现良签字确认的结算单，申国贤辩称结算单涉及的100945元已向刘现良结清，但没有提交充分证据支持其主张，故刘现良的该项主张有事实和法律依据，申国贤应当予以支付。对于质保金问题，申国贤辩称因刘现良所做工程存在质量问题，该款项已经扣除，但结合双方劳务合同的约定及工程已经实际交付，申国贤无充分理由扣除该质保金，且申国贤亦无充分证据证明该款项已经双方协议予以扣除。综上，申国贤的上��理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2319元，由申国贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年六月十六日
书记员 张会敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4029号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人马永贵。
中银消费金融有限公司申请执行马永贵借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9624号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为人民币152436.65元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初9624号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏绍建
执行员 张绍忠
执行员 万绍霖
二〇一七年十月二十三日
书记员 周绍欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2404号
原告：水晶，女，汉族，新疆丞奕贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市青年路。
委托代理人：马宏伟，新疆向导律师事务所律师。
被告：新疆中瑞伟业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王胜伟，该公司总经理。
被告：王胜伟，男，汉族，新疆中瑞伟业投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市河南东路。
原告水晶与被告新疆中瑞伟业投资有限公司（以下简称新疆中瑞伟业公司）、王胜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告水晶的委托代理人马宏伟，被告新疆中瑞伟业投资有限公司法定代表人即被告王胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶诉称：2013年5月20日，被告因有急事向原告借款200万元，并约定了借款利息。被告向原告出具借条及借款合同。2015年8月17日，被告王胜伟及尹瑛自愿用其购买的乌鲁木齐市水磨沟区鸿瑞豪庭XXX号（509.34平方米），XXX号（516.63平米）两间写字楼作为借款的抵押担保，抵押给原告。因被告未按约定还款，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款200万元、利息36万元并由二被告承担诉讼费。
被告新疆中瑞伟业公司、王胜伟辩称：借款我认可，利息计算方式认可。外债收回来给原告归还。
本院经审理，原告水晶诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持；双方借款约定利息未超过法律规定，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆中瑞伟业投资有限公司、王胜伟偿还原告水晶借款2000000元；
二、被告新疆中瑞伟业投资有限公司、王胜伟支付原告水晶利息360000元（2015年5月20日至2016年3月21日止，按月息1.8%计算）。
上述款项合计后，二被告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费25680元（原告已预交）,减半收取12840元，由被告新疆中瑞伟业投资有限公司、王胜伟负担，剩余案件受理费12840元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕晨
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾开
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3811号
原告:湖南浩龙置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人：李旭红，总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告:佘伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告佘伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年2月15日向本院提出对被告佘伟撤诉的申请。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司申请撤回对被告佘伟的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。
本案受理费218元，因撤诉减半收取109元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 徐新典
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 赵钰姣
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初613号
原告：王毅，男，1963年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：刘胜，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：四川欣都建设开发有限公司。
住址：四川省巴中市通江县诺江镇西街8号。
法定代表人：陈坤，董事长。
被告：李福龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：王兴发，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。
原告王毅诉被告刘胜、四川欣都建设开发有限公司、李福龙、王兴发“案外人执行异议之诉”一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理中，原告王毅向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘胜、四川欣都建设开发有限公司、李福龙、王兴发的民事诉讼。
本院认为，原告王毅申请撤回对被告刘胜、四川欣都建设开发有限公司、李福龙、王兴发的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回对被告刘胜、四川欣都建设开发有限公司、李福龙、王兴发的起诉。
案件受理费10913元，减半收取5456.5元，由原告王毅负担。
审 判 长 陈加国
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 巨 红
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杜林芩
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初200号
原告郭娟娟，女，汉族，1985年7月10日出生，住四川省广安市。
委托代理人张瑞祥，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告郭娟娟与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张毅担任审判长，与本院审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年4月17公开开庭进行了审理，原告郭娟娟的委托代理人张瑞祥（特别授权）到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭娟娟诉称，原、被告于2012年11月20日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以342063元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，被告至今未为原告办理房产证及国土使用证，原告遂诉至本院，请求判决：被告在三十日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金11288.08元及被告承担本案诉讼费用。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年11月20日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以342063元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年7月18日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2015年1月5日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院。
另查明，“本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议及附件中明确约定，出卖人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书，因目前涉讼房屋的分户产权证书尚未办理完毕，双方约定办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满。若宝投公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向权属登记机关为原告郭娟娟申请办理位于郫县房屋所有权证书及支付原告郭娟娟违约金（违约金计算方式：以342063元为基数，自2015年1月5日起按照日万分之一计算至原告实际取得房屋所有权证书之日止）。
二、驳回原告郭娟娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。诉讼费已由原告郭娟娟预缴，被告成都宝投房地产开发有限公司应承担部分，于本判决发生法律效力后十五日内支付原告郭娟娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 谢 维
人民陪审员 张天福
二〇一六年四月十七日
书 记 员 向彦毅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执46号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地：烟台市福山区。
负责人：初福川，行长。
被执行人：崔爱平，女，1960年3月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：栾雁，女，1971年10月13日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：由志林，男，1980年6月13日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：郝志娥，女，1975年11月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人崔爱平、栾雁、由志林、郝志娥借款合同纠纷一案中，查封被执行人由志林的车辆暂时无法变现，冻结被执行人崔爱平的银行存款，因该账户还可能进钱，所以暂时不予扣划，扣划被执行人栾雁银行存款43470元，给付申请执行人43470元，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 岳修广
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1009号
原告李军，男
被告黄征，男
原告李军与被告黄征买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员柴婷婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄征经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，原告李军将自己名下的位于兴城市铁西一修配厂出兑给被告，双方协商交易后，被告因资金不足，赊欠原告部分工具款2.3万元，经原告四年的催要，被告均以各种理由不予归还，故请求依法判令被告偿还欠款2.3万元及承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告购买原告修车工具，并为原告出具欠条一份。欠条载明“黄征：欠大军工具款：贰万叁仟元整.23000、欠款人：黄征2012年8月30日”，被告仅陆续支付9000元后再未支付，故原告诉至法院，要求被告支付剩余欠款14000元。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当庭陈述载卷作证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告主张与被告之间有买卖关系，原告卖给被告工具，被告未支付工具款而为原告出具欠条，系其真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性规定，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还剩余欠款14000元的主张应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄征于本判决生效之日起十日内支付原告李军工具款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照银行同期利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告黄征负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 月
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第475号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴斐杰，无业。因本案于2015年7月14日被宜兴市公安局取保候审，11月30日被宜兴市人民检察院取保候审，2015年12月25日被本院取保候审。
辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。
被告人蒋涛，无业。因本案于2015年7月14日被宜兴市公安局取保候审，11月30日被宜兴市人民检察院取保候审，2015年12月28日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检未刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吴斐杰、蒋涛犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2016年1月12日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人吴斐杰及其辩护人谢黎光、被告人蒋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月至7月间，被告人吴斐杰、蒋涛伙同杨辰毅（另案处理）经预谋时分时合，在宜兴市宜城街道盗窃手机3起。具体事实如下：
1、2015年6月的一天，被告人吴斐杰伙同杨辰毅在宜兴市宜城街道宜北桥附近的广德火锅店内与戴某（男，1999年2月生，在校学生）一起就餐过程中，吴斐杰以借打手机为名取得戴某的金色苹果6手机1部，并独自走出火锅店假装电话后对戴某谎称已将手机遗失从而非法占为己有，该手机价值人民币4383元。
2、2015年7月6日晚，被告人吴斐杰、蒋涛与汤某在宜兴市宜城街道融达小商品市场15幢808号歌厅消费过程中，由蒋涛在包厢外拖延汤某回包厢的时间，吴斐杰乘隙窃得汤某放在包厢内的金色苹果6手机1部，该手机价值人民币3610元。后二被告人将该手机销赃给陈某得款人民币3400元。
3、2015年7月9日晚，被告人吴斐杰、蒋涛、杨辰毅至宜兴市新体育中心篮球馆内，乘人不备，窃得王某放在篮球架下的苹果5S手机1部，价值人民币1860元。
2015年7月10日，被告人吴斐杰至公安机关投案，7月13日，被告人蒋涛被公安机关抓获。归案后二被告人均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关分别从被告人吴斐杰处扣押人民币4600元、被告人蒋涛处扣押1500元、杨辰毅处扣押2700元，其中发还戴某5400元、陈某3400元。上述汤某失窃手机已由其自行追回，王某失窃手机已由杨辰毅在案发前主动退还。
上述事实，被告人吴斐杰、蒋涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某、汤某、王某的陈述，共同行为人杨辰毅的供述，证人陈某、徐某、裘某的证言，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，宜兴市公安局制作的扣押、发还清单，侦查人员出具的侦破经过、查获经过，户籍资料等证据证实。
被告人吴斐杰的辩护人提出：。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴斐杰、蒋涛的刑事责任，鉴于被告人吴斐杰具有自首、主动退还赃款物的从轻量刑情节，被告人蒋涛具有如实供述、主动退还赃款物及曾因盗窃被行政处罚的量刑情节，建议对二被告人判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人吴斐杰对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人吴斐杰、蒋涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。对公诉机关指控的第一节盗窃事实，经查，被告人吴斐杰伙同杨辰毅预谋偷戴嗣越的手机并邀请戴嗣越吃饭，后三人在火锅店就餐过程中，吴斐杰、杨辰毅未有下手机会，吴斐杰遂以其手机欠费为名，向戴嗣越借用手机，并走出火锅店假装打电话，将手机藏在附近居民区楼道一电表箱中，回店后对戴嗣越谎称不小心将手机丢了，假意答应赔偿，从而骗得戴嗣越的金色苹果6手机1部，后将该手机取回进行销赃。本院认为，吴斐杰以借打手机为名，取得戴嗣越的手机后谎称遗失，从而非法占有戴嗣越的手机，其行为符合诈骗的行为特性，但手机价值未达诈骗罪的追诉标准，故对公诉机关指控该节盗窃事实，不予支持。
案发后，被告人吴斐杰主动至公安机关投案，并如实供述上述盗窃事实，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋涛归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，涉案手机或手机折价款已被失主追回或由被告人吴斐杰、蒋涛和杨辰毅退出，对被告人吴斐杰、蒋涛可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人吴斐杰、蒋涛的悔罪表现，结合社区矫正评估意见，本院认为被告人吴斐杰、蒋涛符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：第三十八条
被告人吴斐杰犯盗窃罪，判处
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一六年一月十九日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更211号
罪犯刘广华，男，1970年3月17日出生，汉族，文盲，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年8月20日以(2014)驿刑初字第422号刑事判决书，认定被告人刘广华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自二〇一四年三月十九日至二〇一八年三月十八日止。宣判后，2014年09月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘广华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘广华于2014年2月26日，将醉酒的安某送回驻马店驿城区洁静旅社204房间，实施盗窃时被发生，当场采取暴力手段将安某的钱包夺走，内有现金2700元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘广华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广华减去有期刑期七个月。
刑期自二〇一四年三月十九日至二〇一七年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2283号之一
原告：崔增如，男，1967年12月24日生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储朝阳，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街中段139号。
负责人：段金勇，该公司总经理。
原告崔增如诉被告储朝阳、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。崔增如于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔增如的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔增如撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由崔增如负担。
审 判 员 胡发宏
二〇一七年十月二十四日
法官助理 程 雨
书 记 员 余鑫苗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初4438号
原告：剧永强，男，汉族，1975年8月10日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：时文杰，男，汉族，1965年6月19日出生，住安徽省涡阳县。
原告剧永强诉被告时文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剧永强及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告时文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参���诉讼。
剧永强向本院提出的诉讼请求：1.要求被告时文杰支付货款50000元及逾期利息，利息自2015年9月20日起。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营饲料，被告多次从原告处购饲料。2015年9月20日，双方结算被告欠原告货款50000元。条据出具后，经原告催要被告没有支付货款，系严重违约，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉讼至本院。
时文杰缺席，未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告经营鸡饲料，被告饲养小鸡，原告向被告提供鸡饲料。2015年9月20日，原被告双方进行结算，经结算被告欠原告货款50000元，被告给原告出具条据。条据出具后，原告主张被告偿还货款未果，为此引起本案诉讼。
以上有原告提供的被告出具的欠条及原告陈述在卷证实。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告出具的条据，是双方的最终结算，清晰的表明被告欠原告货款50000元。被告出具条据后，经原告催要仍未支付，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告诉请被告支付货款50000元及利息的诉讼请求予以支持,因双方没约定还款期限，利息从起诉之时起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时文杰给付原告剧永强货款50000元及利息（利息自起诉之日起计算至款项还清之日止，利率按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告剧永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一七年九月五日
书记员 韩 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民一（一）初字第598号
原告娄某某，男，1966年12月17日生，汉族。
委托代理人程兵，贵州博文律师事务所律师。
被告吴某，女，1976年12月12日生，汉族。
原告娄某某诉被告吴某债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人程兵、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，2012年12月份，原、被告在网上认识并建立恋爱关系，在交往3个月后，双方商定结婚。因被告在贵阳市乌当区水锦花都x栋x-xx-
x号有一套新交付的新房，被告即提出原告出钱装修，房屋装修完毕后作为结婚的新房。原告遂从2013年4月开始至2014年5月，先后13次以转账汇款、ATM机取款、POS机刷卡、支付材料商货款、淘宝购物等方式共计支付款项196756元用于新房装修。2014年5月，双方因琐事产生争执，感情破裂导致分手，原告要求被告返还上述款项，被告拖延、推诿，原告现诉至本院，请求：一、判令被告立即返还原告支付的房屋装修款人民币共计196756元；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，原告诉请的金额没有19万元，原告付给被告的款项是用于共同生活，没有转款到被告的账户。对原告所称，在淘宝网购物事实予以认可。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月确立恋爱关系，之后，双方商定，以被告于2009年购买并部分装修的位于贵阳市乌当区水锦花都x栋x-xx-
x号房屋经装修完毕后作为结婚新房使用。2013年5月10日，原告通过工商银行向被告转款2万元；2013年6月7日，原告通过工商银行向被告转款3万元；2013年6月25日，原告通过工商银行向被告转款2万元；2013年7月14日，原告通过工商银行向被告转款2万元；2013年8月2日，原告通过工商银行向被告转款2万元；2013年8月21日，原告通过工商银行向被告转款3万元；2014年2月19日，原告通过ATM向被告转款2万元。2013年7月25日，原告在淘宝网购买水龙头、洗脸盆等物品共计花费1000元；2014年5月3日，原告在淘宝网购买梳妆镜花费463元（该物品邮递收件人被告，收件地址为贵阳市乌当区水锦花都xx-
x-
xx-x）。另查明，原、被告在恋爱期间，确有不间断地共同生活，双方于2014年5月因性格不合终止恋爱关系。庭审中，原告称前述所有款项均是为被告装修房屋购买物品，因金额差异，双方未能达成调解协议。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在确立恋爱关系期间，其中于2013年5月10日至2014年2月19日，原告先后八次向被告转款共计16万元，有银行转款单为证，本院予以确认被告确已收到该八次转款。因原、被告不间断的共同生活，无需在短时间内消费大量资金，且原告在淘宝网为被告购买装修物品的事实被告在庭审中亦自认，故本院应予认定，上述款项，系主要用于被告个人房屋装修费用。基于原、被告在恋爱期间，确有不间断地共同生活，必然产生相应的生活费用，本院综合考虑，酌情认定用于被告个人房屋装修费用为14万元，用于共同生活费用2万元。其中该14万元，现原、被告恋爱关系终止，该14万元装修费用的利益被告已实际取得，被告取得该利益，无法律规定，亦并无合同约定，应当予以返还。对另2万元，因双方不间断的生活已实际消费，属原告自愿支付，不应由被告返还。对于原告为被告在淘宝网购物花费1463元，因被告认可，本院予以认定，被告亦应一并返还原告。对于原告称于2013年4月25日向张光友转款1万元及2013年10月、11月的POS机刷卡消费，因无法证实与被告存在关联性，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、吴某于本判决生效之日起十日内一次性返还娄某某人民币141463元；
二、驳回娄某某其余诉讼请求。
案件受理费4235元，减半收取2117.5元由原告娄某某负担595.5元，被告吴某负担1522元；保全费1503元由被告吴某负担（案件受理费及保全费原告已预交，被告应负担部分在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 凯
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2613号
原告:郭仙,个体工商户。
委托诉讼代理人:韦雷,安徽永城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张同元,安徽永城律师事务所律师。
被告:黄红梅,个体工商户。
委托诉讼代理人:刘宝国,安徽文都律师事务所律师。
原告郭仙与被告黄红梅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭仙的诉讼代理人韦雷、张同元、被告黄红梅及其诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭仙向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还被出租人解除转租合同后多收取原告的房屋租金103348元(310000元÷12月÷30天×66天-85378元÷12月÷30天×66天+310000元÷12月÷30天×70天);2、判令被告返还被出租人解除转租合同前多收取原告的房屋租金640140元(四年总房租1085000元-第一项金额103348元);3、判令被告返还收取原告的房屋结构装潢质保金20000元。以上三项金额合计763488元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:位于桐城市龙眠中路粮食局综合楼门面16号店铺为桐城市国资委所有。2012年被告以年租金80000元左右的价格从桐城市国资委承租该房后,在未征得桐城市国资委同意的情况下,并向原告隐瞒其擅自转租的事实,于2012年3月11日同原告签订为期三年的《关于龙眠中路粮食局综合楼16号门面店铺租赁协议》,协议要求被告前两年租金按250000元/年支付,第三年租金在原租金基础上递增10%。2013年7月19日,被告还借机收取原告房屋结构装潢质保金20000元。2015年3��10日,被告在三年租房期满后,迫使原告与之签订为期一年的《合作协议》,并将房屋年租金增加至310000元,同时还要求原告后续租金再按5%递增,于是双方产生矛盾。后原告经多方打听得知,被告出租给原告的房屋并不属于自己所有,而是从桐城市国资委承租而来,属于擅自转租。原告遂向桐城市国资委实名举报。2015年10月26日,桐城市国资委向被告下达书面《通知》,认定原被告所签订《关于龙眠中路粮食局综合楼16号门面店铺租赁协议》和《合作协议》都属于转租协议。被告的行为违反与桐城市国资委签订的《桐城市国有资产管理中心房屋租赁合同书》第七条“不得转租”的规定,已构成违约。桐城市国资委遂作出解除与原告签订的《房屋租赁合同》,并责令被告承担房租总额5%违约金的违约责任。鉴于原告存在实际承租多年且有巨额投资的事实,2016年1月1日,桐城市国资委与原告就涉案的房屋建立新的房屋租赁合同关系。2016年1月11日,原告通过银行转帐方式向桐城市国资委支付了2016年1月1日至2016年12月30日的房屋年租金85378元。被告在合同解除后,所收取原告2016年1月1日至2016年3月10日的房租103348元;被告在合同解除前,多收取原告的房屋租金640140元及另行收取原告的房屋结构装潢质保金20000元,合计763488元,都是被告在没有法律依据情况下从原告处所取得的财产,且该取得给原告造成实际损失,被告的取得属于不当得利,应依法返还。故具状起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
黄红梅辩称,原告的诉求没有事实和法律依据。原告是次承租人,被告是承租人,原被告之间的转租关系合法有效,不构成不当得利。被告根据与原告之间的租赁关系获得的收益是有依据的。原告在2012年3月10日主动找到被告,要求租赁被告的房屋,双方在之前不认识,原告说不知道被告是转租房屋是不合理的。2012年3月9日,被告与桐城市国资委签订租期为三年的租赁合同,租期为2012年6月1日至2015年6月2日,三年租金为243936元。2012年3月11日,原被告签订租赁合同。前两年租金为250000元/年,第三年按5%递增。原告至今没有营业执照,都是借用被告的营业执照。2015年3月10日,三年租赁期限届满后,原被告签订《合作协议》,被告只收到大部分租金,并不是原告所说的1105000元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议:2012年3月11日,原、被告签订《关于龙眠中路粮食局综合楼16号门面店铺租赁协议》一份,约定租赁期限三年(2012年3月11日至2015年3月10日),头两年每年租金250000���,第三年租金10%递增。2015年3月10日,双方签订《合作协议》一份,约定合作期限壹年(2015年3月11日至2016年3月10日)。原告共支付给被告房屋租金805000元。2016年1月11日,桐城市国资委收取原告郭仙房屋租赁费85378元。对上述当事人无争议的事实及证据,本院予以确认并在卷佐证。另查明,2015年10月26日,桐城市国资委向被告黄红梅发出通知:1、依法追究黄红梅2012年6月1日至2015年5月31日三年合同总金额5%的违约金;2、依法解除与黄红梅签订的2015年6月1日至2015年12月31日《房屋租赁合同书》,收回国有房屋并追究其2015年6月1日至2015年12月31日合同租金总额5%的违约金;3、接此通知15日内腾空交房并缴纳上述1、2条违约金14568元。
本院认为,本案争议的焦点:1、原被告签订的门面房租赁协议是否有效?2、被告收取原告的房屋租金是否合法?民事活动应当��循诚实信用原则。虽然被告黄红梅转租房屋行为未事先征得出租人桐城市国资委的同意,其后因原告郭仙举报,桐城市国资委收回门面房,解除了与黄红梅的租赁合同,同时,郭仙与黄红梅门面房租赁协议亦因此而终止。但根据合同相对性原理,郭仙与黄红梅签订的租赁协议是一个独立的合同,是双方真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,双方应按合同约定履行各自的义务。至于黄红梅未征得出租人同意,擅自转租房屋,该违约责任应由出租人主张,现郭仙依据其与黄红梅签订的房屋租赁协议,要求黄红梅返还解除转租合同前多收取的房屋租金,无法律依据,本院不予支持。郭仙在庭审中主张已支付房租1085000元,但其只提供了805000元的凭证,应负举证不能的法律后果,故郭仙要求黄红梅返还解除转租合同后多收取的房屋租金及房屋结构装潢质保金的诉讼请求,本院亦不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告郭仙的诉讼请求。
案件受理费11435元,由郭仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李志安
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡园园
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3169号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈萍。
被执行人李东。
成都农村商业银行股份有限公司申请执行李东信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5955号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，执行标的为人民币103903.17元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5955号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 欣
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某某，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，系陈某某之女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，系陈某某之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，女。
再审申请人陈某某、王某1、王某2因与被申请人王某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某某、王某1、王某2申请再审称，1.原判认定借贷关系成立错误。借条上王林的签名与法院审理的另一起案件中王林签名字体不一致，王某某提供的银行汇款单据只能说明与王林之间有资金往来，无法就此认定为借贷关系。2.原判未给继承人保留必要份额错误。综上，原判认定事实、适用法律错误，请求撤销二审判决，将案件发回重审。
本院经审查认为，2013年10月25日，王林向被申请人王某某出具借条借到现金贰拾万元整，2013年11月1日，王某某通过邮政储蓄银行向王林汇款200000元整，原判依据借条和汇款凭证认定双方借贷关系成立，现有证据不能证实借条上的签名并非王林所写，故原判认定借贷关系成立并无错误。王林于2015年7月29日因交通事故死亡后，尚有160000元借款未偿还，王林之妻陈某某、之女王某1、之子王某2作为第一顺序继承人，并未表示放弃继承遗产，亦未提供证据证实王林的遗产不足以清偿该债务，故原审判决在被继承人王林遗产范围内向王某某偿还借款160000元并无错误。综上，陈某某、王某1、王某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回陈某某、王某1、王某2的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 恒
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初4067号
原告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司贵州第二分公司，地址贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦568室，统一社会信用代码9152011556924240XA。
负责人：缪丹蓬，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊碧，该公司员工，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：仁怀市融亿三期小区业主委员会，住所地仁怀市盐津街道融亿金街。
负责人：唐廷瑜，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：王先强，该业主委员会付主任，代理权限为一般授权诉讼代理。
委托诉讼代理人：涂绍欧，该业主委员会总监，代理权限为一般授权诉讼代理。
原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司贵州第二分公司与被告仁怀市融亿三期小区业主委员会修理合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
北京京铁金龙铁路消防工程有限公司贵州第二分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工程款109780.00元，2.判令被告从2014年1月30日起按同期银行贷款利率支付超期付款利息至上述工程款清偿之日。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告签订《融亿三期消防系统维修合同》，被告将融亿三期小区的消防喷淋报警系统维修工作交由原告完成。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，将修理完工的消防系统交付被告。2014年11月29日，原告与被告共同对原告维修的消防系统验收合格后，经结算被告应向原告支付工程款309780.00元。2015年3月10日，被告向原告支付工程款200000.00元后，对差欠的工程款109780.00元便以各种理由故意拖延。为保护其合法权益，诉至人民法院依法支持诉讼请求。
本院经审查认为，原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司贵州第二分公司委托其职员刘俊碧启用一枚公司印章，并代理提起与被告仁怀市融亿三期小区业主委员会的工程款诉讼，虽有该公司出具情况说明，但未经公司的负责人签名，且不符合印章管理的规定，被告仁怀市融亿三期小区业主委员会针对原告启用印章的行为提出异��，应视为原告启用印章进行的本案诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司贵州第二分公司的起诉。
案件受理费1248.00元（已减半），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵旺
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初749号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人凌南，男，1979年6月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因犯盗窃罪，于2006年2月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年5月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年1月被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年5月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，合并前罪，决定执行有期徒刑一年（刑期自2016年2月26日起至2017年2月25日止）。
被告人周永传，男，1969年8月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。因犯盗窃罪，于2014年6月被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年5月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，合并前罪，决定执行有期徒刑十一个月（刑期自2016年2月26日起至2017年1月25日止）。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，经本院决定，于同年6月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕716号起诉书指控被告人凌南、周永传犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人凌南、周永传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日12时许，被告人凌南、周永传在120路公交车从重庆市江北区大庙车站行驶至小苑车站途中，由周永传望风，凌南用刀片划破被害人张某外衣左侧内衬口袋，盗走张某口袋内的价值150元的索尼C6903型手机一部，后将手机销赃，所获赃款予以平分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人凌南、周永传的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；二被告人均系累犯，提请对其依法判处。
被告人凌南、周永传对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人凌南、周永传到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人凌南曾因犯盗窃罪，于2006年2月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年5月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年1月被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年5月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，合并前罪，决定执行有期徒刑一年（刑期自2016年2月26日起至2017年2月25日止）。
被告人周永传曾因犯盗窃罪，于2014年6月被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年5月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，合并前罪，决定执行有期徒刑十一个月（刑期自2016年2月26日起至2017年1月25日止）。
上述事实，被告人凌南、周永传在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人凌南、周永传的供述、被害人张某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初489号刑事判决书、执行通知书、价格鉴证结论书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌南、周永传以非法占有为目的，扒窃他人价值150元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。凌南、周永传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，均系累犯，依法对其予以从重处罚；凌南、周永传到案后均能够如实供述自己的罪行，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚。凌南、周永传曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以并罚，决定执行的刑罚。根据被告人凌南、周永传犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年4月25日止。）
二、被告人周永传犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年3月25日止。）
三、责令被告人凌南、周永传共同退赔被害人张某经济损失150元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 丽
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初1024号
原告周X甲，男，，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。身份证号：6104041986********。
原告陈X，女，，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。身份证号：6104041985********。
原告周X乙，女，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。身份证号：6104042011********。
法定代理人周X甲，男，1986年12月1日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。身份证号：6104041986********。系周X乙之父。
以上三人共同委托代理人张X，渭城区XX法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第七村民小组。（以下简称：XX村七组）
原告周X甲、陈X、周X乙诉被告XX村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢睿独任公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人张X到庭参加了诉讼，被告XX村七组经传票传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告周X甲、陈X、周X乙诉称，原告周X甲与陈X于2010年7月14日登记结婚，2011年11月4婚生一女周X乙。三原告的户籍登记在XX村七组，系该村的合法村民，并依法办理了《独生子女父母光荣证》。2013年因商务中心二期征地，被告村组于2014年元月向每人分配征地款7400元，后向每人分配租地款510元，2015年5月村上因XXX广场征地，被告村组于2016年元月2日向每人分配征地款26880元。原告家庭系独生子女户，按照国家政策，应当多分配一个人的份额，但被告村组始终没有给予该份额的分配。现原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求依法判令被告支付其征地补偿款共计34790元。
周X甲、陈X、周X乙为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告周X甲和陈X的身份证、家庭户口本、结婚证及独生子女父母光荣证。欲证明三原告系XX村七组合法集体经济组织成员，有权参与本集体经济组织资产收益和财物的分配；原告周X甲和陈X属于农村独生子女户，应在村组集体经济组织资产收益分配中增加一份份额。
2、（2016）陕0404民初426号民事判决书一份。欲证明XX村七组分别于2014年及2016年人均分配征地补偿款、租地款共计34790元的事实。
3、XX村七组2014年、2016年分配名单及户名为周X甲的储蓄存单各一份。欲证明XX村七组分别于2014年及2016年因商务中心二期征地、XXX广场项目分别向每位村民分配7400元、26880元，两次均未分配原告一户作为独生子女户应增加一人份额的事实。
被告XX村七组未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
对原告所举上述证据，独任审判员经审查后认为，该证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，应予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
周X甲和陈X系夫妻关系，2011年11月4日生有一女周X乙，三人户籍均登记在XX村七组。2013年12月26日，周X甲和陈X领取了《独生子女父母光荣证》。2013年5月，XX村七组部分土地因商务中心二期被征用，村组于2014年元月向每位村民分配征地补偿款7400元，后又向每位村民分配租地款510元；2015年因XXX广场征地，村组于2016年元月向每位村民分配征地补偿款26880元。以上共计34790元，但未向周X甲、陈X、���X乙一户增分一人份额的征地补偿款，故其三人以XX村七组未向其增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。周X甲、陈X、周X乙三人户籍登记在XX村七组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村七组在2014年、2016年分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款共计34790元，其行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现周X甲、陈X、周X乙三人要求XX村七��支付其一人份额的征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十七条、二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第七村民小组给付周X甲、陈X、周X乙征地补偿款34790元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取335元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院���交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 金乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
二十七条获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浦民初字第2789号
原告邓红星，男，1966年3月16日生。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师，执业证号13201199910652647.
被告黄镇，男，1977年1月23日生，汉族。
委托代理人陈军，江苏格非律师事务所律师.
被告毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族。
原告邓红星与被告黄镇、毛跃进民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告邓红星及其委托代理人许玉良、被告黄镇的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告毛跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭本案现已审理终结。
原告邓红星诉称,毛跃进与邓红星是多年邻居，黄镇通过毛跃进的介绍从2011年起以做生意周转为由向邓红星陆续借款，约定月息2分。截止到2015年5月6日，经过结算，黄镇在给付利息后，仍然欠邓红星借款人民币270000元，为此黄镇出具借条一份，约定借款270000元于2015年12月31日归还，并注明以前的款项已经结清，以此份借据为准。毛跃进作为担保人在该借条上签字以示为该借款承担连带担保责任。到期后黄镇没有还款，毛跃进也与黄镇一样躲避原告，不愿承担责任。为了维护原告合法权益。请求判令一、被告黄镇、毛跃进连带归还邓红星借款人民币270000元并子2015年5月6日起自本息付清时止以27万元为基数按照24%的年利率给付利息（截止到2016年4月14日为60840元）；二、本案全部诉讼费用由毛跃进和黄镇负担。
被告黄镇辩称：1、原告的诉请没有证据支持，仅仅是依据黄镇的27万元借条而没有付款的证据，原告提供的银行取款证明远远超过27万，并且都是先出后进，原告提供的银行账单不能证明原告的目的。2、关于利息问题，从原告提供的借条来看上面没有约定还款的利息，因此原告主张利息无法律依据。3、被告已经通过转账的行为还给了原告263500元，且都有明确的打款证明，所以被告的还款已经远远超过了所谓的欠款。故原告的诉请不能成立。
被告毛跃进书面答辩，黄镇与我素有往来，2013年上半年具体时间既不清了，黄镇急用钱找我帮忙，我介绍邓红星给黄镇，邓红星要我担保才肯借钱给黄镇。黄镇有房子担保，我当时就为他提供了担保，2015年邓红星于黄镇到我棋牌室，邓红星把以前的条子给黄镇，黄镇重新打了一张条子270000元，所以我认为黄镇没有按时还钱没有信用，应当判决黄镇还钱。不应当现在就把我牵扯进来做被告，以上情况是真实的。
经审理查明，黄镇通过毛跃进的介绍向邓红星借款，截止2015年5月6日，黄镇与邓红星结算，黄镇尚欠邓红星借款270000元，黄镇出据借条一张，借条载明：今借邓红星人民币贰拾柒万圆整（￥270000）于2015年12月31日归还，以前的所有款项全部结清，以此借据为准。借款人黄镇。担保人毛跃进。2015年5月6日。之后黄镇未能按借条付款。
另查明2016年4月30日，黄镇出据一张说明，表明：为解决魏来宝与黄爱琴之间的债务纠纷，我在银行转账给邓红星共计壹拾贰万圆整（￥120000.）（1-4月）此款项与邓红星，与黄镇没有关系。同时，魏来宝证词也表明黄爱琴与其借款500000元的借贷关系。
以上事实有有原告提交证据1、2015年5月6号黄镇出具的借条一份，2、银行交易明细一份，3、2016年4月30日说明一份；被告提交证据1、工商银行账户，2、汇款记录，证人的书面证词以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄镇未能按约定归还借款，应负责任。被告毛跃进应承担保证责任。原告邓红星的诉讼请求，符合法律规定。被告黄镇辩称的理由,不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄镇自本判决生效之日起十日内偿还原告邓红星借款270000元。并从22015年12月31日日起按照年利率24%计算相应的利息至借款本金实际还清之日止。
二、被告毛跃进对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告黄镇、毛跃进未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6263元，减半收取3131元，保全费2220元，合计5251元。由被告黄镇、毛跃进承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 强
二〇一六年八月十八日
书记员 赵宝霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第4063号
原告胡哲理，男，1970年6月6日生。
委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。
被告胡生名，男，1975年3月20日生。
原告胡哲理与被告胡生名民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡哲理的委托代理人陈静；被告胡生名到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡哲理诉称,事实与理由：原被告系堂兄弟，被告因经营船舶，资金周转困难，分别于2013年11月9日、2013年11月12日，2013年12月7日和2014年1月15日向原告借款，总计55万元，原告通过银行转账的方式将上述款项转给被告。经原告多次催要，被告拒绝还款，时至今日，被告仍拖欠借款不还。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款55万元，并自2015年12月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡生名辩称，在第一次开庭中我之所以承认是借款是因为我是觉得和原告是亲属关系，想缓解矛盾。在庭后我和原告协商这件事情，但是没有协商好。原告所诉的债务纠纷不存在。一是我不缺钱没有必要借钱，二是我曾经帮原告代理船舶纠纷的一个案件，当时是我出面帮助的原告，我帮原告垫了一部分钱。是当时看船花费的费用，前期我帮原告垫2016年4月12日，后期原告把钱给我而已。
经审理查明,原告胡哲理通过银行转账的方式，分别于2013年11月9日、2013年11月12日，2013年12月7日和2014年1月15日向被告胡生名汇款，共计55万元。之后，原告胡哲理通过短信向被告胡生名提出要求归还借款，被告胡生名以代垫费用为由拒绝还款。故原告胡哲理诉至本院，要求被告胡生名归还借款和承担利息。
上述事实有原告提交证据1、银行转账记录2、2015年9月7号和11号向被告发送的还款短信的截图；被告胡生名提交证据1、接处警工作登记表、受案登记表，证人证言及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告胡哲理通过银行转账的方式，汇给被告胡生名55万元，其借贷关系形成。被告胡生名未能按原告胡哲理要求归还借款，应负责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡生名的辩称理由，因证据不足，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告胡生名于本判决生效之日起十日内偿还原告胡哲理借款550000元；并从2015年12月23日起按银行同期贷款利率标准计算利息至借款本金实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告胡生名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院
审 判 员 韩 强
人民陪审员 李玉强
人民陪审员 周有和
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵宝霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0602民初8623号
原告蒙根花，女，蒙古族，1970年3月9日出生，现住东胜区。
被告刘某，男，汉族，1967年1月2日出生，现住杭锦旗。
被告李某某，女，蒙古族，1970年1月4日出生，现住杭锦旗。
原告蒙根花与被告刘某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告蒙根花、被告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某未经法庭许可中途退庭，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请,本院作出了(2016)内0602民初8623号民事裁定书，对被告刘某在**账号予以了冻结。
原告诉称，被告刘某于2011年8月24日向原告借款32.3万元。约定月利率为3%，没有约定还款期限，有借款单为证，后原告多次要求被告刘某偿还借款，被告以各种理由推诿，被告李某某与被告刘某是夫妻，应与被告刘某承担共同偿还责任。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告刘某、李某某偿还原告借款323000元及从2012年1月11日至2016年7月1日的利息355300元和至付清之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘某、李某某偿还原告借款293000元及从2012年1月11日至2016年7月11日的利息31.644万元。
被告辩称，被告曾在2012年1月11日向原告偿还本金30000元，现下欠本金为293000元，2013年10月份向原告以酒抵顶利息14400元。
被告李某某未到庭亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供了如下证据：
证据一、借款单原件一份，证明被告刘某于2011年8月24日向原告蒙根花借款32.3万元，约定月利率为3%。
证据二、婚姻登记信息原件一份，证明原被告刘某借款时与被告李某某是在婚姻关系存续期间，对夫妻共同债务承担连带责任。
被告刘某未经法庭许可中途退庭，被告李某某未到庭答辩亦未质证，视为二人对其权利的放弃。
本院审查认为，原告提供的借款单及婚姻登记信息均为原件且符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明，被告刘某于2011年8月24日向原告蒙根花借款323000元，约定月利率为3%，被告刘某于2012年1月11日向原告蒙根花偿还本金30000元。2013年10月份被告以酒抵顶原告借款利息14400元。下欠本金293000元及利息至今未还。
另查明，被告刘某与被告李某某系夫妻关系，双方于2016年7月19日办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告蒙根花与被告刘某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款的义务。被告刘某对下欠293000元的事实认可，故对原告要求被告刘某偿还借款本金293000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。原告主张的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。从2012年1月11日起至起诉之日2016年7月11日的利息为316440元。除去被告认可的利息14400元，被告尚欠原告借款利息302040元，故对原告要求被告刘某偿还借款利息的请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李某某与被告刘某系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告李某某亦未提供证据证明其属于被告刘某个人债务，故被告李某某应对该笔债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、李某某于判决生效之日一次性偿还原告蒙根花借款本金293000元及利息302040元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费5292元、保全费400元，其中5275元由被告刘某、李某某负担，417元退还原告蒙根花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 欣
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：
【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。