wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初233号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人孟某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被依兰县公安局取保候审，2016年11月9日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月中下旬，被告人孟某某先后3次于零时到依兰县三道岗镇三道岗村碧水家园小区南侧存放建筑材料院内，将院内放置的木方及木板盗出，并用手推车将所盗之物运至张德元家空房内。经核实，被告人孟某某3次盗窃共窃取木方304根、木板2块，所盗赃物价值人民币439.8元，案发后赃物缴归失主。被告人孟某某于2015年11月27日零时被扭送至公安机关。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单、赔偿协议书及收据、体格检查记录表等；被害人齐某某的陈述笔录；证人于某某的证言笔录；被告人孟某某的供述笔录；依兰县价格认证中心价格鉴定结论书；依兰县公安局现场勘查笔录、照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孟某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年11月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 莹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤梓赫
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审554号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人程时永，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住阳新县枫林镇樟桥村。
被申请人柯宝华，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第13037号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年10月1日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第13037号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第13037号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初258号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘正山，男，1979年5月8日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县，现暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人刘正山犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程林出庭支持公诉，被告人刘正山及其辩护人巫正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年12月14日22时许，被告人刘正山饮酒后无证驾驶川Ｄ×××××号福克斯牌小型汽车搭载一人，由攀枝花市东区恒大城向金域阳光小区方向行驶，当车行至攀枝花市东区进城方向入口路段时，发现交警检查即掉头驶入花城新区妇幼保健院工地后下车逃跑，被当场查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，刘正山血液中酒精含量为113.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘正山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，户籍信息，证人汪某、周某、齐某的证言，被告人刘正山的供述，呼气式酒精含量检验记录表，血液提取登记表，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正山醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘正山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘正山无驾驶资格驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人刘正山的辩护人提出其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系初犯的辩护意见属实，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘正山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一八年八月十七日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……；
（四）……。
……。
……。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执760号之二
申请执行人：时亚辉,男,1965年2月16日出生,汉族,住漯河市郾城区。
被执行人：蔡庆伟,男,1962年6月15日出生,汉族,住漯河市召陵区。
被执行人:范拥军,男,1972年3月13日出生,汉族,漯河市郾城区号。
本院在执行申请执行人时亚辉与被执行人蔡庆伟、范拥军借款合同纠纷一案中，向被执行人蔡庆伟、范拥军发出执行通知书，责令被执行人按照（2015）召民初字第1519号民事判决书所确定的义务履行，偿还申请执行人借款及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，已扣划19381.6元给申请执行人，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年六月八日
书记员 杨磊刚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2318号之一
原告：厦门聚优化学品有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层50-07号。统一社会信用代码：91350200761735829H。
法定代表人：田岳，总经理。
委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被告：广州市汇美丰高分子有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村草弄经济北侧。统一社会信用代码：914401017329876566。
法定代表人：黄小龙。
原告厦门聚优化学品有限公司与被告广州市汇美丰高分子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。原告厦门聚优化学品有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门聚优化学品有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收25元，由原告厦门聚优化学品有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一七年八月九日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0625刑初74号
公诉机关陕西省志丹县人民检察院。
被告人常海雄，男，1975年3月6日生，汉族，小学文化，住志丹县，持C3驾驶证驾驶员，群众，无业，无前科。2017年9月6日因涉嫌交通肇事罪被志丹县公安局取保候审。2018年8月3日被本院决定取保候审。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人常海雄犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰依法出庭支持公诉。被告人常海雄到庭参加了诉讼。现已审���终结。
志丹县人民检察院指控，2017年8月27日9时许，被告人常海雄驾驶自己的陕J0K6**号小型面包车由志丹县双河乡李家湾行政村出发驶往志丹县城，行至省道303线220KM+200M公路处左转弯驶出加油站时，与赵某某驾驶的陕KC69**号重型半挂牵引车相撞，造成陕J0K6**号车乘车人胡某某死亡，尚某某、李某某受伤，两车受损的重大交通事故。经志丹县公安局交警大队认定，陕J0K6**号车驾驶人常海雄负此起事故主要责任，陕KC69**号车驾驶人赵某某负此次事故的次要责任，陕J0K6**号车乘车人胡某某、尚某某、李某某无责任。
另查明，2017年9月11日，被告人常海雄与死者胡某某家属达成调解并作出民事赔偿；2017年12月21日，被告人常海雄与被害人尚某某达成调解并作出民事赔偿；经本院核实，被害人李某某不要求赔偿。
上述事实，被告人常海雄供认不讳，当庭自愿认罪，且有本人供述及书证、事故现场勘验检查笔录及尸检笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言等证据在案佐证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常海雄违反道路交通安全法规，致一人死亡、两人受伤，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。志丹县人民检察院指控事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人常海雄如实供述自己的罪行，构成坦白，且积极赔偿被害人及被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。经调查评估，被告人常海雄适宜非监禁刑，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，本着惩罚与教育相结合的原则，以���宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常海雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马金虎
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 洁
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初292号
原告：邓明友，男，生于1968年5月11日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告邓明友诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓明友诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告4563元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资4563元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告邓明友系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月工资650元，7月工资3273元，8月工资640元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告邓明友与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告邓明友在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资4563元的诉讼请求本院予以支持。原告邓明友诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告邓明友工资4563元；
二、驳回原告邓明友对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一七年三月三十日
书记员 徐杰
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1666号之一
申请执行人郑文城，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
被执行人庄土城，男，1957年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告郑文城与被告庄土城债权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0212民初2083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月2日作出（2016）闽0212执1666号执行裁定书，冻结了被执行人庄土城的银行账户，现在被执行人已经履行完毕上述债务，应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人庄土城名下的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈佳元
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形…….
结 案 通 知 书
关于冷华春与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执2003号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0581民初775号
原告：丁慧杰，男，1983年10月15日生，汉族，陵川县人。
被告：司燕平，女，1983年4月25日生，汉族，高平市人。
原告丁慧杰与被告司燕平民间借贷纠纷一案，本院受理后���依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁慧杰到庭参加了诉讼，被告司燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁慧杰诉称，2014年10月17日，被告因店铺进货资金周转不足为由向原告借款25000元，并约定借款期限为半个月。同日，原告将25000元现金给付被告，被告为原告出具借条一支。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不归还。现请求判令被告偿还原告借款25000元，并支付2014年11月3日至2016年4月20日的逾期还款利息4500元。
原告提供的证据有：2014年10月17日被告为原告出具的借条一支。
被告司燕平未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
对原告提供的借条一支，被告未到庭质证。该借条可以与原告所述事实相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识。2014年10月17日，被告因店铺进货资金周转不足为由向原告借款25000元，并约定借期为半个月。同日，原告给付被告25000元现金，被告为原告出具借条一支，上写明：“今借到丁慧杰人民币现金贰万伍仟元整，借期为半个月（******************）借款人：司燕平2014.10.17”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。原告诉讼在案。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条证实。
本院认为，原告提供的借条真实有效，被告向原告借款25000元是事实。双方在借条中约定借款期限为半个月，该借款已到期，被告应按照约定偿还原告借款。对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被��支付2014年11月3日至2016年4月20日的逾期还款利息4500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故可按照年利率6%的标准支付逾期利率，支付期间为2014年11月3日至2016年4月20日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告司燕平在本判决生效后十日内偿还原告丁慧杰借款25000元并支付原告逾期还款的利息损失（2014年11月3日起至2016年4月20日止按年利率6%的标准支付）。
案件受理费538元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王高先
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
二〇一六年八月十日
书 记 员 张雁斌
结 案 通 知 书
关于龙青松与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执2026号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1751号
原告李维鹤，男，1980年11月19日出生，汉族，山东高速实业发展有限公司员工，住济南市。
被告济南东韵钱柜餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙强，经理。
委托代理人张振华，济南府前律师事务所律师。
原告李维鹤与被告济南东韵钱柜餐饮管理有限公司（以下简称：东韵钱柜）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维鹤，被告东韵钱柜法定代表人孙强的委托代理人张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维鹤诉称，原、被告于2009年6月16日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于S区47号商铺，租赁期限自2009年7月1日至2019年9月30日，租金环比递增，每年递增3%，即次年租金为上年的1.03倍，首年度租金为3382.67元（税后）。合同签订后，被告从2015年10月开始拖欠租金，至2016年5月共计33282元。为此，诉至法院，要求判令被告支付房屋租金33282元及滞纳金2278元，诉讼费用由被告承担。
被告东韵钱柜辩称，对原告主张的租金数额及滞纳金数额没有异议，只是公司经营困难暂时无力支付。
经审理查明，原、被告于2009年6月16日签订房屋租赁合同一份，合同约定：“一、甲方（出租方，本案原告，本院注）出租给乙方（承租方，本案原告，本院注）的房屋位于济南市S区47号铺位，出租面积34.09平方米。二、租赁期限自2009年7月1日至2019年9月30日止。三、租金金额：首年度，乙方向甲方按照3382.67元（税后）交纳租金，支付方式：每月10-15日期间支付下一月度租金；租金环比递增，递增比例：每年递增3%，即次年租金为上年的1.03倍。五、乙方需向甲方按时支付租金，如有逾期，对应付未付租金，按照每日0.5‰的比例支付滞纳金。
合同签订后，原告将出租房屋交付被告使用，自2015年10月起租金增至每月4160.25元，至2016年5月，被告欠缴原告8个月租金共计33282元。
另查明，原告出租的房屋系其单独所有，房屋登记时间为：2011年6月17日。
上述事实，有房屋租赁合同、银行交易明细、房屋所有权证书及原、被告陈述等为证���
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告李维鹤与被告东韵钱柜签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。现原告要求被告按照合同约定支付欠缴的租金33282元及滞纳金2278元，合法有据，且被告对该数额亦无异议，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告济南东韵钱柜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李维鹤房屋租金33282元。
二、被告济南东韵钱柜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李维鹤滞纳金2278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告济南东韵钱柜餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王利民
二〇一六年五月三日
代理书记员 孙源梓
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0304民初1141号
原告乌海市鼎帮寄卖有限公司。住所地乌达区解放南路。
法定代表人解国良，系该公司总经理。
委托代理人白大利，系该公司职工。
被告秦风云，女，1980年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人杨海岚，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告刘国强，男，1980年5月6日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告乌海市鼎帮寄卖有限公司与被告秦风云、刘国强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市鼎帮寄卖有限公司的委托代理人白大利，被告秦风云的委托代理人杨海岚到庭参加了诉讼。被告刘国强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乌海市鼎帮寄卖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还《寄卖协议书》所借原告款项人民币90000元及利息102600元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年12月20日，原、被告签订了《寄卖协议书》。双方约定，原告为二被告代售“蒙C×××××”号小型轿车，二被告提前从原告处借走现金90000元，二被告又将“蒙C×××××”号小型轿车悄悄卖掉。二被告既不承担违约责任又不给原告偿还借款和利息，经原告多次催要无果，无奈诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
被告秦风云辩称，秦风云从未向原告借款，原告请求无合法依据，应依法予以驳回。双方是寄卖关系。被告将自有车辆委托原告代为销售，依据关于寄卖的相关法律规定，寄卖期间寄卖物品的管理权应该归原告，原告有妥善的保管义务。原告法定代表人与刘国强关系密切，其签订寄卖协议后向人民法院主张借款无合法依据。原告称寄卖物品被告刘国强已经处分，也没有提供相关证据。原告在寄卖协议中依法应当收取约定的服务费，其所谓的借款事宜完全是为了实现无论寄卖物品是否出售都要收取服务费的目的。合法形式掩盖不合法的目的。依据合同法格式条款的规定，应该做出对原告不利的解释。寄卖协议并不排除原告自己购买他人寄卖的物品，且原告对寄卖物品的去向负有完全责任。原告未能证实寄卖物品是否由被告出售给其他人，也未能证实该9万元不是寄卖款，应该承担举证不利的后果。故请求驳回原告诉讼请求。
被告刘国强经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未出庭应诉，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，二被告与原告签订《寄卖协议书》。双方约定，原告为二被告寄卖“蒙×××××”号车辆。协议签订后，二被告按照寄卖协议约定提前向原告借款人民币90000元。在《寄卖协议书》中，原、被告约定的借款利率为月息2%。上述借款，二被告至今未予偿还。“蒙C×××××”号车辆实际未予寄卖出售。
本院认为，原告乌海市鼎帮寄卖有限公司提供的《寄卖协议书》和《欠条》，有二被告的签字和指印，二被告本人在诉讼中不持异议，本院予以确认。《寄卖协议书》和《欠条》以及二被告在诉讼中的陈述印证了二被告向原告乌海市鼎帮寄卖有限公司借款90000元的事实。《寄卖协议书》约定的内容是原、被告双方真实意思的表示，其中二被告关于向原告借款人民币90000元及按照月息2%支付借款利息的约定对于二被告具有约束力，二被告理应偿还原告借款和按照月息2%支付借款利息，故对原告乌海市鼎帮寄卖有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘国强、秦风云于本判决生效后五日内共同偿还原告乌海市鼎帮寄卖有限公司借款人民币90000元及其利息102600元（从2011年12月20日至2016年9月20日共计57个月，本金90000元×2%×57个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告刘国强、秦风云负担（原告已预交2076元，二被告于本判决生效后五日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 何 惧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘拭锐
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4854号
原告：陈书恭，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：林素芳，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：郑三丁，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：叶秋菊，女，1963年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈书恭、林素芳与被告郑三丁、叶秋菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈书恭、林素芳的共同诉讼代理人吴宗峰到庭参加诉讼，被告郑三丁、叶秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈书恭、林素芳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的关于马站镇（现为霞关镇）霞关海滨东路216-236号602室房屋买卖合同合法、有效；2.被告协助原告办理上述房屋的房产及土地权属变更登记手续；3.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：2014年1月7日，原、被告经中介人介绍签订房屋买卖合同，被告将坐落于苍南县马站镇（现为霞关镇）霞关海滨东路216-236号602室套房一间以522000元的价格转让给原告，同日，原告付清了全部房款，被告也即向原告交付了上述房屋的房产证、土地证等。现原告要求被告协助办理上述房屋权属变更登记无果，故诉至本院。
郑三丁、叶秋菊书面答辩称，2014年1月7日，被告将坐落于苍南县马站镇霞关海滨东路216-236号602室房屋转让给原告，并签订卖房契约。当时，被告要求原告办理上述房屋产权过户手续，但原告不同意。现被告在福建省霞浦县三沙镇烽火村务工，若原告要求被告协助办理过户手续，应支付误工费、差旅费等。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的转让，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记，且原告已支付了购房款，故对原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权过户手续，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认陈书恭、林素芳与郑三丁、叶秋菊之间于2014年1月7日签订的关于苍南县霞关镇霞关海滨东路216-236号62室房屋的买卖合同有效；
二、郑三丁、叶秋菊于本判决生效后十日内协助陈书恭、林素芳办理上述房屋所有权、土地使用权的过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由陈书恭、林素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年八月三日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4416号
原告：王康林，男，1949年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：高干，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王康林诉被告高干为合同纠纷一案中，原告王康林于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王康林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王康林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王康林负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
结 案 通 知 书
关于陈龙俊与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执2007号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0106刑初303号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱×1，男，1981年4月18日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2016年2月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人朱×1犯非法持有枪支罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人朱×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2010年至2015年8月间，被告人朱×1在本市丰台区东滨河路2号院8号楼1815号其住所内，非法持有并存放6支枪状物。经鉴定，其中3支认定为以压缩气体为动力的枪支，3支为仿真枪。
被告人朱×1于2015年8月11日被北京市公安局海淀分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人朱×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱×1的供述，证人朱×2、胡×的证言，大连市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告,大连市公安局沙河口分局锦绣派出所搜查笔录、扣押清单、涉案枪支照片，常住人口基本信息，北京市公安局海淀分局刑事侦查支队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×1违反国家有关枪支管理法规的规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱×1犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人朱×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱×1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘宇超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终14414号
上诉人（原审被告）：郑州鑫港汽车运输有限公司，住所地荥阳市万山南路乔楼镇孙砦村。
法定代表人：宫守陆，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑小丽，女，汉族，出生于1976年8月30日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。特别授权。
上诉人郑州鑫港汽车运输有限公司与被上诉人郑小丽买卖合同纠纷一案，因双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14893号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案公开开庭审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14893号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郑州鑫港汽车运输有限公司预交的二审案件受理费5748元，均予以退回。
审判长 丁 亮
审判员 曹逢春
审判员 黄智勇
二〇一八年一月十一日
书记员 周 扬
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初210号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人谢纯国（绰号“老大”），男，1962年12月16日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因吸毒，于2016年1月被全州县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日被全州县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人谢纯国犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐基荣出庭支持公诉，被告人谢纯国到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指��：2016年4月26日11时许，被告人谢纯国在全州县文桥镇干六村委珠玉村自家厨房旁的杂物间内，提供毒品冰毒给唐某1、陈某、唐某2吸食过程中，被全州县公安局民警当场查获，公安民警并现场缴获少量毒品冰毒疑似物及吸毒工具自制冰壶一个、锡纸一张。经桂林市公安局物证鉴定所检验，公安机关现场缴获的少量毒品冰毒疑似物，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人谢纯国在开庭审理中无异议，另有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、当面称量记录及照片、情况说明、行政处罚决定书、证人唐某1、唐某2、陈某的证言、毒品检验报告、现场检测报告书、现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片、被告人谢纯国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢纯国提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢纯国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢纯国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢纯国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2016年10月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 彬
二〇一六年八月二日
书记员 李泞原
附相关法条：
《��华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第4页共4页
第3页共4页
结 案 通 知 书
关于莫姣立与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执2024号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2538号
原告成都市好日子物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人薛常彬，总经理。
原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。
负责人薛常彬，总经理。
以上二原告的委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
委托代理人钟林，女，1974年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区大弯菁华路116号15栋3单元3号，系公司员工。
被告黄开金，男，1963年5月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告刘绍萍，女，1963年1月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司诉被告黄开金、刘绍萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龙小凤
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执11号之一
申请执行人戴小琴。
委托代理人王兵。
被执行人蒋米红。
申请执行人戴小琴与被执行人蒋米红民间借贷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）虎民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告蒋米红应于本判决生效之日起十日内归还原告戴小琴借款本金84000元。二、被告蒋米红应于本判决生效之日起十日内支付原告戴小琴逾期付款利息（以本金84000元，从2015年5月21日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告蒋米红负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案受理，立案执行标的85160元（含本案执行费1160元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、公积金管理部门查询被执行人蒋米红名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2016年5月18日将被执行人蒋米红纳入失信被执行人名单。
本院向被害人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2015）虎民初字第1080号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书、公积金管理部门查询回单及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第1080号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月二十一日
书记员 杭 琪
第页共3页
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执842号
申请人:贺沛龙,男,1976年10月30日出生,41岁,汉族,住繁昌县。
被执行人:徐启东,男,1962年7月3日出生,56岁,汉族,住繁昌县。
本院在执行申请执行人贺沛龙申请执行被执行人徐启东民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初1317号民事判决书向被执行人徐启东发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人徐启东的银行存款130000元整。
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一八年八月二十三日
书记员 石 权
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4312号之一
原告：中联控股集团有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路51号楼5—6。
法定代表人：李世和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐骏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿兆艺，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告：中联资本管理有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路51号楼5—2。
法定代表人：穆东升，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐骏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿兆艺，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告：北京中联智汇投资中心（有限合伙），住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼***房间。
执行事务合伙人：李世和，该公司执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：徐骏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿兆艺，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵自威，该公司员工。
被告：武汉团结激光股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路424号卓刀泉科技综合楼。
法定代表人：陈海兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忆竹，湖北山河律师事务所律师。
被告：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉大厦。
法定代表人：陈海兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忆竹，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄石光谷激光技术有限公司，住所地：黄石市黄金山开发区金山大道188-1号。
法定代表人：余景华，该公司总经理。
被告：湖北钟祥科技创业服务有限公司，住所地：钟祥经济开发区西环二路。
法定代表人：刘红洲，该公司总经理。
被告：陈海兵，男，汉族，1966年3月4日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忆竹，湖北山河律师事务所律师。
被告：李晓艳，女，汉族，1967年11月9日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忆竹，湖北山河律师事务所律师。
原告中联控股集团有限公司、中联资本管理有限公司、北京中联智汇投资中心（有限合伙）与被告中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司、武汉团结激光股份有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、黄石光谷激光技术有限公司、湖北钟祥科技创业服务有限公司、陈海兵、李晓艳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月4日立案。在诉讼中，原告中联控股集团有限公司、中联资本管理有限公司、北京中联智汇投资中心（有限合伙）于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联控股集团有限公司、中联资本管理有限公司、北京中联智汇投资中心（有限合伙）申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中联控股集团有限公司、中联资本管理有限公司、北京中联智汇投资中心（有限合伙）撤诉。
案件受理费341800元，减半收取计170900元，由原告中联控股集团有限公司、中联资本管理有限公司、北京中联智汇投资中心（有限合伙）负担。
审判长 李兵
审判员 张鹏
审判员 陈敏
二○二○一八年五月七日
法官助理黄旭东
书记员王凯慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第03624号
罪犯徐强，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年12月31日作出（2010）渝二中法刑初字第5号刑事判决，以被告人徐强犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元,追缴赃款14.2万元。判决发生法律效力后，于2010年3月23日交付执行。2011年12月5日经重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5676号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2013年11月6日经本院以（2013）渝五中法刑执字第4872号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2017年10月27日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、陈星辰、罪犯徐强到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯徐强减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间获记功3次、市级改造积极分子1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁 娜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第11号
申请执行人尹庆，男，住所地通榆。
申请执行人尹伟，男，住所地通榆。
申请执行人史晓影，女，住所地通榆。
被执行人王振国，地址通榆。
被执行人王海波，地址通榆。
尹庆、尹伟、史晓影与王振国、王海波侵权责任纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人王振国、王海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹庆、尹伟、史晓影于2014年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人。
在执行过程中，本院依法对被执行人王振国、王海波的财产进行了查证：（暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人王振国、王海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹庆、尹伟、史晓影在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振国、王海波新的财产线索，申请执行人尹庆、尹伟、史晓影可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付文杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2263号
原告：吴彬，男，1992年8月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李月和，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：宋永丽，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告吴彬与被告李月和、宋永丽房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨 松
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终151号
上诉人（原审被告）:临沂市亚华工程机械有限公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路与昆明路交汇处向东300米路南。
负责人：王建刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李绪荣，女，1976年12月17日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
原审被告：连云港福泰机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路52号楼52-6号门面。
原审第三人：单士红，男，1956年8月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审第三人：张维旗，男，1983年10月1日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
上诉人临沂市亚华工程机械有限公司（以下简称亚华公司）因与被上诉人李绪荣及原审被告连云港福泰机械有限公司、原审第三人单士红、张维旗买卖合同纠纷一案，不服（2017）苏0706民初691号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人亚华公司上诉称，亚华公司住所地为临沂市××技术开发区，根据起诉地为被告所在地的原则，本案应当移送至临沂市经济技术开发区法院，请求二审法院依法撤销原审裁定，并公正裁定将本案移送山东省临沂市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中李绪荣依据其与连云港福泰机械有限公司签订的协议提出要求一审被告返还购机款等诉讼请求，而涉案协议明确约定对于双方因执行协议产生纠纷，可向原新浦区人民法院提起诉讼。该约定系协议管辖条款，且不违反相关法律规定，合法有效。因行政区划调整，原新浦区撤销设立新的连云港市海州区，原新浦区人民法院辖区已归入现连云港市海州区人民法院，故根据上述法律规定，应从其双方约定确定管辖，连云港市海州区人民法院对本案依法享有管辖权。亚华公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹 洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执659号之二
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路14号，统一社会信用代码91341000151465024U。
主要负责人：彭琳，该支行行长。
被执行人：黄山老大昌食品有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区滁村路黄山市创业园2号，组织机构代码05148820-2。
法定代表人：汪春霞，执行董事兼总经理。
被执行人：汪春霞，女，汉族，1965年2月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新安支行与黄山老大昌食品有限公司、汪春霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新安支行于2018年8月23日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十三日
书记员 程学敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2183号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地武义县城武阳中路2号，组织机构代码:14748184-9。
法定代表人蒋红胜。
被执行人浙江金利马工贸有限公司，住所地浙江省武义经济开发区温州工业区百合路１号，组织机构代码:913307237844087673。
法定代表人胡关堂。
被执行人马丽娜，女，1982年5月6日出生，住永康市。
被执行人胡林挺，男，1978年1月2日出生，住永康市。
被执行人胡关堂，男，1952年1月2日出生，住永康市。
被执行人浙江宝鑫薄板有限公司，住所地武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:913307237731137601。
法定代表人方华荣。
被执行人胡明先，男，1976年10月6日出生，住永康市。
第三人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔。
本院在执行中国建设银行股份有限公司武义支行与浙江金利马工贸有限公司、马丽娜、胡林挺、胡关堂、浙江宝鑫薄板有限公司、胡明先（2016）浙0723执2183号金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据。经审查，该债权转让并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 畅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)雁民初字第06048号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西鼎润商贸有限公司，住所地：西安市东元路66号312室。
法定代表人：赵阳，职务不详。
原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鼎润商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告欲办理联通合约机型，8月31日，原告与被告正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告作为担保人为其指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存2000元，自愿选择原告提供的386元3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年8月至2014年7月，且在网协议期内最低消费不低于9264元。合同签订后，原告即按照约定向被告的员工提供了iPhone4s共75部，但是在之后的使用过程中，被告有63位员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失92256元，按照合同约定，被告应当对该损失承担连带保证责任，原告多次催促未果，故诉至法院，请求依法判令：被告承担合同约定的损失92256元；诉讼费由被告承担。
经本院查明，本案中与原告联系业务的人员为张峰，张峰并不是被告陕西鼎润商贸有限公司员工，被告的营业执照、组织机构代码证等证件均是张峰向原告提供，原告经办人员将全部手机最终直接交付给张峰，且张峰采用同样的方式与手段多次与原告联系业务，取得手机，故该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费2106元，本裁定生效后由本院退还原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十月十八日
书 记 员 薛 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4843号
罪犯祁文革，男，汉族，1968年3月13日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年2月4日作出（1999）哈刑初字第75号刑事判决，以被告人祁文革犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年4月26日作出（1999）黑刑一核字第81号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年12月25日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯祁文革在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祁文革予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯祁文革在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁文革在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯祁文革减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁文革减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
结 案 通 知 书
关于陈国发与浙江威瑞泰油气技术有限公司的（2018）浙0206执2205号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0581执1023号
佟兴元：
佟兴元与郎宝林所有权纠纷一案，申请执行郎宝林名下房屋。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，付金财向本院申请执行的（2016）吉0581民初569号执行案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月五日
结 案 通 知 书
关于孙学刚与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执2025号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
结 案 通 知 书
关于方再新与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执2021号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第28号
原告思源电气股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人董增平。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告大同海华人民电器销售有限公司，注册地山西省大同市。
本院在审理原告思源电气股份有限公司与被告大同海华人民电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告思源电气股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告思源电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4,044.50元，由原告思源电气股份有限公司负担。
审判员 陆 淳
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
结 案 通 知 书
关于陈国发与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执2028号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
结 案 通 知 书
关于白文书与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执2027号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保103号
申请人：于海，男，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：贾增民，董事长。
申请人于海与被申请人赤峰商贸城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于海于2018年2月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于赤峰市红山区房产予以查封。保全金额为180万元。申请人于海向中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币180万元为限。
本院经审查认为，申请人于海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于赤峰市红山区房产予以查封,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一八年二月二日
书记员 张 俊 峰
结 案 通 知 书
关于康国强与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执2022号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特34号
申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：高峰，男，汉族，1993年3月20日出生，河南省安阳县人。现住安阳市文峰区。
第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。
法定代表人：崔双群，职务：董事长
第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。
法定代表人：武洋，职务：总经理
申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人高峰撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。
综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）155号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）155号裁决：被申请人支付申请人工资5100元及25%经济补偿金1275元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。
河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。
经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的高峰等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。
本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用高峰等37人并约定了劳动报酬，高峰等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明高峰等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）155号仲裁裁决。
案件受理费400元，由高峰承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月十六日
书记员 樊书卓
结 案 通 知 书
关于冯明鑫与浙江威瑞泰油气技术有限公司的（2018）浙0206执2199号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执353号
被执行人周某
被执行人江某
本院在执行申请执行人刘某与被执行人周某、江某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某向本院申请将周某、江某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人周某、江某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人周某、江某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1209号
原告杜振国，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孟维林，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告杜振国诉被告孟维林民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜振国诉称：2014年3月20日、2016年2月21日被告分两次在他处借款50，000元，并出具欠据二张，约定利息1.5分。他多次找被告索要借款，被告未给付，后被告外出打工，无法联系，故诉至法院要求被告立即给付借款本金50,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告杜振国提供的证据：
1、2014年3月20日、2016年2月21日30,000元、20,000元欠据二张，证明被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实；
2、龙江县杏山镇前六九村出具的证明一件，证明被告下落不明，现无法联系。
被告孟维林经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告因种地、买羊用款于2014年3月20日、2016年2月21日分两次在原告处借款30,000元、20，000元，并出具欠据及借据两张，据中均约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要借款，被告未给付，后被告下落不明，无法联系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因买羊、种地用款在原告处借款，并为原告出具欠据及借据，据中约定利率。借款经原告索要，被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟维林于本判决生效之日起5日内给付原告杜振国借款本金50,000元。并分别以前述本金中的3,000元、20,000元为基数，分别自2014年3月20日、2016年2月21日始，至借款还清之日止，按月利率15‰，向原告杜振国支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,050元，申请费520元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 刘月月
人民陪审员 初桂云
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 新
结 案 通 知 书
关于贺辣宁与浙江威瑞泰油气技术有限公司的（2018）浙0206执2202号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
结 案 通 知 书
关于薛亮亮与浙江威瑞泰油气技术有限公司的（2018）浙0206执2201号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执101号之一
申请执行人陈金德，男，1974年8月20日生，汉族。
被执行人欧自可，男，1975年1月26日生，汉族。
陈金德与欧自可借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔0524民初2967号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈金德于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金13.5万元、以13.5万元为基数按月利率1%计算从2017年1月27日至偿付之日止的利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人依法应交纳案件申请执行费1925元。
在执行过程中：
1.本院于2018年1月22日向被执行人欧自可送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。
2.本院分别于2018年1月11日、2018年3月13日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人欧自可有零星银行存款、在其名下登记有浙CGQ8**号豪爵-
SUZUKI牌二轮摩托车一辆外，无证券持有登记信息，对于已查实的被执行人名下的零星银行存款及二轮摩托车，因存款数额或财产价值过小，申请执行人不要求执行。
3.本院于2018年4月11日委托浙江省泰顺县人民法院调查被执行人欧自可的不动产登记信息、户籍所在地的财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2018年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年4月20日对其适用消费限制，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年4月20日到贵州省织金县市场监督管理局查询，被执行人无投资、股权持有、企业职务担任等工商登记信息。
6.因被执行人户籍地址为浙江省泰顺县雅阳镇雅阳坪村里洋坪且长期外出，本院曾多次函请公安机关协助查找，但未能查找到其行踪。
7.上述财产调查及执行情况，本院通过分别于2018年1月16日、2018年4月20日、2018年8月20日以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院财产调查情况予以认可，并明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
综上所述，因被执行人除已查实的申请执行人不要求执行的零星存款及浙CGQ8**号豪爵-
SUZUKI牌二轮摩托车一辆外，无其他财产可供执行，经本院告知申请执行人陈金德本案的执行情况后，其表示予以认可，并明确表示不能提供被执行人欧自可其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晓峰
审判员 陈宏亮
审判员 罗天勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 段忠彩
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执90号之一
申请人令狐建忠，男，汉族，1975年12月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司。
住所地泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人周远素，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初177号民事判决书，责令被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司在贵州银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司在贵州银行银行遵义天宇支行账户（账号：×××）上的存款人民币26000元扣划至本院指定的账户。
账户名：桐梓县人民法院
开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社
账号：×××
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡露萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1465号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
主要负责人：刘宏平，行长。
被执行人：黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：朱惠兰，总经理。
被执行人：朱惠兰，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡建平，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：汪孝明，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行与黄山市徽州区诚惠服装有限公司、朱惠兰、胡建平、汪孝明金融借款合同一案中，2018年8月20日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1002执1465号案件的执行。
终结执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐晓菁
结 案 通 知 书
关于郝贺杰与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执1998号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
结 案 通 知 书
关于莫姣立与浙江威瑞泰油气技术有限公司的（2018）浙0206执2206号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
陕西省丹凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1022行审12号
申请执行人丹凤县国土资源局。住所地丹凤县城北新街东段。组织机构代码01606680-5。
法定代表人陈强，系该局局长。
被执行人何念芳，女，现年30岁，汉族，住丹凤县，农民。
申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字[2017]051号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 段丹洛
审 判 员 陈晓波
人民陪审员 屈凤民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 逍
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执217号
申请执行人:韩西平,男性,汉族,1979年01月26日出生,住蓝田县厚镇张岭村一组,居民身份证610122197901265911,居民。
被执行人:杜飞飞,男性,汉族,1984年10月26日出生,住蓝田县厚镇江流沟村八组,居民身份证610122198410265911，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初704号民事判决书，向被执行人杜飞飞发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的额为人民币43200元。
本院在执行申请执行人韩西平与被执行人杜飞飞民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人杜飞飞的银行账户、证券、股权、房产、车辆后，发现杜飞飞有比亚迪车一辆，无其他可供执行的财产，我院已经依法查封该车，并要求西安市交管局对车辆予以扣押。经询问杜飞飞父母意见后其没有能力代杜飞飞履行,本案暂无执行条件。本院依申请将被执行人杜飞飞纳入失信被执行人名单，对杜飞飞限制高消费令。经询申请执行人韩西平意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢115号之一
申请执行人李风明，男，1964年11月7日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人孟久璧，男，1964年8月18日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人孟久东，男，1966年12月8日出生，汉族，现住深州市。
被执行人衡水众泰建筑工程有限公司，住所地：衡水市人民西路602室。
法定代表人张世忠，经理。
本院在执行李风明申请执���孟久璧、孟久东、衡水众泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2016)冀1102民初2520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依职权已查封被执行人债权及车辆，由于本案系轮侯查封，不能启动评估、拍卖程序，未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产等其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)冀1102民初2520号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如��现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘月红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执590号
申请执行人郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司，住所地河南省登封市卢店镇。
法定代表人冯少军，董事长。
被执行人河南易安能源科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区南三环东段6号。
法定代表人赵振渠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月21日作出的（2014）开民初字第6064号民事调解书，于2016年1月13日立案执行。本院在执行郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司与河南易安能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人河南易安能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第6064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王修俊
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执25-1号
申请执行人张家玲。
被执行人李丽。
本院依据已经发生法律效力的安康中级人民法院（2016）陕09民终936号民事判决书和本院（2013）宁陕民初字第00019号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽限期支付申请执行人张家玲赔偿金79838.45元，交纳一审诉讼费1900元，负担本案执行费1100元一案，被执行人李丽于当天支付10000元，下余部分以经济紧张为由，请求推迟履行期限。在执行过程中，本院查明对被执行人李丽在银行账户进行了冻结，现在被执行人已经履行了义务，有必要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四之规定，裁定如下：
解除对李丽（身份证号612423196901050101）银行存款71388元的冻结.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕 梁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1149号
申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。
法定代表人：袁凤影，院长。
被执行人：黄霆钧，男，1987年12月23日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，无业，住宁国市。
本院在执行被执行人黄霆钧危险驾驶罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881刑初71号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黎 俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6419号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：李长有，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李长有金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执233号之一
申请人陈懋群，女，汉族，1971年8月2日出生，住四川省兴文县。
被执行人吕涛，女，汉族，1971年9月2日出生，住四川省兴文县。
被执行人宋治华，男，汉族，1968年4月23日出生，住四川省兴文县。
被执行人李春燕，女，汉族，1972年1月18日出生，住四川省兴文县。
被执行人涂宇涛，男，汉族，1974年7月7日出生，住四川省翠屏区。
被执行人张红勇，男，汉族，1969年4月25日出生，住四川省翠屏区。
被执行人代文利，女，汉族，1969年9月15日出生，住四川省翠屏区。
被执行人周玉，男，汉族，1976年6月6日出生，住四川省翠屏区。
被执行人四川美极馨制衣有限责任公司，地址：成都市高新区天府三街69号1栋10层1003号。
法定代表人吕涛，总经理。
本院在执行申请执行人陈懋群申请执行被执行人吕涛、宋治华、李春燕、涂宇涛、张红勇、代文利、周玉、四川美极馨制衣有限责任公司借款合同纠纷一案中，八被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定裁定如下：
一、划拨被执行人周玉在中国农业银行股份有限公司××××的账户上的存款28700元至兴文县人民法院账���（开户名称：兴文县人民法院案款，开户行：工行宜宾兴文支行，账号：××××）；
二、划拨被执行人代文利在中国工商银行股份有限公司××××账户上的存款10400元（开户名称：兴文县人民法院案款，开户行：工行宜宾兴文支行，账号：××××）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年八月十二日
书记员 李 文
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初328号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杜某，男，1988年12月10日出生于遂宁市蓬溪县，汉族，高中文化，无业。因本案，于2017年4月5日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）271号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日1时44分许，被告人杜某酒后驾驶川J78X**小型轿车，在遂宁市城区凯东路与天宫路的交叉路口，与谢某玲驾驶的藏A0XX**小型轿车发生擦挂。经检测，案发时杜某血液中乙醇浓度为224.0mg/100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、到案经过说明、刑事拍照、血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、赔偿协议书、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某的刑期从2017年7月7日起至2017年10月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍红蓉
二〇一七年七月十二日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初710号
原告：ＸＸ兴，男，1983年4月4日出生，汉族，农民。
被告：杨宝柱，男，1987年10月6日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ兴与被告杨宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告ＸＸ兴于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兴撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告ＸＸ兴负担。
审判员 贺 飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖德龙
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2316号
申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。组织机构代码：86396631-0。
负责人孙伟，行长。
被执行人李延伟，男，1970年11月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0723执保127号
申请人：澧县沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴景迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秋国，该公司员工。代理权限为一般授权委托代理。
被申请人：高建梅，女.
澧县沪农商村镇银行股份有限公司与澧县香川味业食品有限责任公司、湖南城头山红薯食品科技有限公司、彭孝军、高建梅、皮坤宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0723民初741号民事裁定书之三已发生法律效力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结高建梅在银行的存款1900000元,冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
(此页无正文)
执行员 闵海东
二〇一八年五月三日
书记员 孟 甜
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行审4号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。
法定代表人：崔焕坤，局长。
委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。
委托代理人：张贤勇，系该局四道沟林业站站长。
被执行人：高克发，男，汉族，农民，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2016年2月25日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2015]第005号林业行政处罚决定，请求本院依法审查林业行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人高克发于2014年10月在临江市六道沟林场14林班21、22小班内，未经林业主管部门批准擅自非法开垦林地2779平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2015]第005号林业行政处罚决定书，内容为“1、责令高克发立即停止违法行为，限三个月内移除在非法开垦林地种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2、处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：2779平方米10元/平方米=27790元”。被执行人高克发在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2015年11月23日申请执行人向被执行人高克发送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务，但被执行人高克发在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日依法召开听证会，被执行人对申请执行人认定的违法事实，适用的法律法规和执行程序均无异议。
本院认为，申请人临江市林业局于2015年5月22日向被申请人下发的林业行政处罚决定书内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2015]第005号林业行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐春宇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1140号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郑彬，
被申请执行人姬荣荣，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第299号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78000元，已经执行标的0元，还剩余78000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审529号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10124号之一
原告：朱晓萍，女,1971年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告朱晓萍与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告朱晓萍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱晓萍撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告朱晓萍负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7476号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘春雨，男，1975年02月19日出生，住台湖镇次二村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘春雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42174.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42174.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14728号
原告陈海朋，男，1987年9月10日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告陈佳，男，1988年1月21日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市，现住北京市房山区。
本院在审理原告陈海朋诉被告陈佳房屋租赁合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告陈海朋于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈佳的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海朋撤回对被告陈佳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊