wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2edcce9f-dfe0-4a04-9e61-adcd11f17fac&imgId=MmVkY2NlOWYtZGZlMC00YTA0LTllNjEtYWRjZDExZjE3ZmFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初3547号
原告陈永利，男，1972年9月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告温秀琴，女，1953年10月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告陈永利诉被告温秀琴民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈永利、被告温秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永利诉称，2011年10月16日被告温秀琴向其借款15万元，约定借款月利率30‰，三个月结息一次，未约定借款期限，由被告温秀琴给其出具借条一张。借款后被告温秀琴支付了三个月利息13500元，将利息支付至2012年1月16日，后于2012年到2013年期间温秀琴给付其利息2万元，2013年春节前被告温秀琴给其打电话，让其去伊旗西山期楼下五金门市取1500元钱，取一件酒（青稞酒6瓶，市场价40多元左右），给钱给酒的人听被告温秀琴说是叫王子华，酒和钱具体也没有说是还本还是付利，此后再未还款。经其多次催要，被告温秀琴总以各种理由推脱，为维护其合法权益，故起诉至法院要求依法判令被告温秀琴返还其借款15万元，诉讼费用由被告温秀琴负担。
被告温秀琴未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告陈永利所述2011年10月16日向其借款15万元不是事实，其是代王子华借款，约定借款月利率30‰，三个月结息一次，未约定借款期限均是事实，由其向原告陈永利出具借条一张也是事实。钱王子华花了，借款后其代王子华向原告陈永利支付了一个季度的利息13500元，于2012年到2013年期间给付原告陈永利本金2万元，2013年春节前王子华给原告1500元、给了一件酒（青稞酒6瓶），具体一件酒价格其不清楚，1500元还款还有一件酒是付本付利其也不清楚。
原告提供的证据及被告质证情况
提供借条原件一张，证明2011年10月16日被告温秀琴向原告陈永利借款15万元，约定借款月利率30‰。原告陈永利提供的借条一张经被告温秀琴质证对其真实性认可，对要证明的问题也认可。
被告温秀琴未提供证据。
对原告陈永利提供的借条原件一张，经被告温秀琴质证对其认可，故本院对原告陈永利提供的借条一张予以采信。
经审理查明，2011年10月16日被告温秀琴给原告陈永利出具20万元的借条一张，约定月利率30‰，三个月结息一次，未约定借款期限。借款后被告温秀琴支付了三个月利息13500元，将利息支付至2012年1月16日，2012年到2013年期间温秀琴给付原告陈永利2万元，2013年春节前被告温秀琴让原告陈永利到王子华处，王子华给原告现金1500元，酒一件（青稞酒6瓶，每瓶酒价格40元左右），此后再未还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告陈永利的陈述及被告温秀琴的答辩，本案的争议焦点是一、本案的借款人是谁，借款应由谁偿还；二、2012年到2013年期间温秀琴给付原告陈永利2万元是偿还借款本金还是支付利。关于争议焦点一、原告陈永利称15万元借款其打给了被告温秀琴，借条也是被告温秀琴出具的，故被告温秀琴应当还款，庭审中被告温秀琴亦认可借条是其出具，15万元借款也打到了其的账户，故原告陈永利与被告温秀琴之间借贷事实成立，被告温秀琴称借款是代王子华所借，钱也是王子华花了，给原告陈永利的还款也是其代王子华所还，因合同具有相对性，借款发生在原告陈永利与被告温秀琴之间，谁借款应由谁偿还，故被告温秀琴的上述答辩主张本院不予采纳，被告温秀琴应当给原告陈永利还款；关于争议焦点二，因借款时约定借款月利率30‰，被告温秀琴应当支付利息，但该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限额，本院应予调整，因双方当事人均不记得2万元还款的具体日期，公平起见，法院认定2万元的还款日期为2012年12月30日，15万元借款从2012年1月17日起至被告温秀琴还款的2012年12月30日按月利率20‰计算产生利息34300元[15万元×20‰÷30天/月×343天]，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告温秀琴在还款2万元时不足以支付上述期间的利息，故该2万元还款及2013年春节前1500元还款、一件酒2400元（6瓶×40元）均视为支付的利息。综上所述，被告温秀琴应当返还原告陈永利借款15万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告温秀琴于本判决生效之日起三日内返还原告陈永利借款150000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告温秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温荣梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016)甘2922刑初89号
公诉机关康乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人麻某某。系被害人。
被告人黄居财，男，无前科。2016年4月21日因涉嫌故意伤害罪被康乐县公安局刑事拘留，2016年5月26日经康乐县人民检察院批准被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人黄居财犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人黄居财、附带民事诉讼原告人麻某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年3月4日17时许，被告人黄居财和妻子丁某某在回家的农路上碰见了要去挑水的被害人麻某某，后双方发生打架，黄居财将麻某某的左眼睛抓伤，麻某某用石头在黄居财的头上打了一下，后双方住院治疗。麻某某左眼球破裂，做了眼球摘除手术，后经法医鉴定麻某某的伤情为重伤二级。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人黄居财的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人黄居财的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失261272.9元。并向法庭提交了医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、附带民事诉讼原告人的户籍证明、伤残等级司法鉴定意见书等证据。
被告人黄居财对指控的犯罪事实未提出异议；对于附带民事诉讼原告人的损失愿意尽力承担。
经审理查明：2016年3月4日17时许，被告人黄居财和妻子丁某某在回家的农路上碰见了要去挑水的被害人麻某某，后双方发生打架，黄居财将麻某某的左眼睛抓伤，麻某某用石头在黄居财的头上打了一下，后双方住院治疗。麻某某左眼球破裂，做了眼球摘除手术。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2016】390号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，麻某某损伤程度为重伤二级。甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法（2016）伤鉴字第094号麻某某伤残等级司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人麻某某因外力作用致左眼球破裂并摘除，右眼矫正视力0.2，构成四级伤残。附带民事诉讼原告人麻某某在兰州军区兰州总医院住院治疗27天，住院医疗费28633.69元，门诊医疗费1031.55元,眼片3800元，伤残鉴定费2100元，住院、出院租车费900元，交通费1305元。
上述犯罪事实有检察机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后对该案立案侦查的事实。
2、被告人黄居财的供述证实了致麻某某左眼损伤的事实。
3、被害人麻某某的陈述证实左眼被黄居财致伤的事实。
4、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实麻某某的损伤程度为重伤二级。
5、兰州军区兰州总医院住院收费票据及门诊收费票据证实了被害人麻某某住院治疗的事实及支出的医疗费。
6、报案材料、户籍证明、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人黄居财在是非面前缺乏理智，因琐事伤害他人身体，造成被害人麻某某左眼球破裂并摘除的后果，损伤程度达到重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄居财犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立。量刑建议合理应予采纳。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿经济损失的合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿精神损害的请求不属刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄居财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年4日21日起至2021年9月20日止）。
二、被告人黄居财赔偿附带民事诉讼原告人麻某某医疗费（29665.24元）、眼片（3800元）、伤残鉴定费（2100元）、住院、出院租车费（900元）、交通费（1305元）、误工费（27天×105元=2835元）、护理费（27天×105元=2835元）、住院伙食补助费（27天×40元=1080元）共计44520.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王玉晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ff924a5-ab0d-4e12-88fc-
cdc94e16ba65&imgId=NWZmOTI0YTUtYWIwZC00ZTEyLTg4ZmMtY2RjOTRlMTZiYTY1MC5qcGVn01lydyh01)
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0211执2934号
申请人：吕永利。
被执行人于利霓、张述涛。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，法院经查未发现其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初10557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 李 苏
代理审判员 苗延鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨琪瑶
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8666号之二
原告：金巍忠，男，1966年1月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：裘梦薇，女，1983年5月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：巴萍萍、周重天，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：金晶，男，1983年5月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：巴萍萍、周重天，浙江萍萍律师事务所律师。
本院在审理原告金巍忠诉被告裘梦薇、金晶民间借贷纠纷一案中，原告金巍忠于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金巍忠申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金巍忠撤回起诉。
本案受理费12105元，减半收取6052.50元，保全申请费5000元，合计11052.50元，由原告金巍忠承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年十一月十三无
代书记员 寿晶晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终2169号
上诉人（原审被告）张天霖，女，1990年3月3日出生，汉族，陕西天至新商务信息咨询有限公司职员，住西安市灞桥区。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范新龙，男，1976年7月3日出生，汉族，陕西省户县甘亭镇孝西村北一街村民，住。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
原审第三人烟台宏运劳务信息咨询有限公司。住所地烟台市福山区北大街****号。
法定代表人张占玉，公司经理。
上诉人张天霖因与被上诉人范新龙、原审第三人烟台宏运劳务信息咨询有限公司（以下简称宏运劳务咨询公司）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第06822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张天霖之委托代理人牛建，被上诉人范新龙及其委托代理人刘家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月31日，范新龙与张天霖签订马来西亚派遣合同，约定张天霖为范新龙办理赴马来西亚从事制作快餐、打扫卫生等工作事宜，工作期限2年，日工作时间10小时，每月休息4天，包吃住；前三个月为实习期，月底薪3000马币，从第四个月起底薪为5000马币，或者综合收入8000元人民币，范新龙有权申请回国，范新龙有权要求张天霖退还全部出国费用（以收据为准），张天霖必须无条件退款。合同签订后，范新龙向张天霖交纳4.2万元，张天霖向范新龙出具收据，收据载明收款人为张天霖。嗣后，张天霖安排范新龙赴马来西亚工作。同年8月25日，范新龙离开工作场所回国。庭审中，范新龙称在马来西亚工作期间雇主未提供其与张天霖签订合同所约定的条件，且雇主无端挑剔，其无法继续工作，故离职回国，张天霖则称范新龙离职系范新龙不能妥善处理与雇主及其他雇员的关系所致。诉讼中，第三人宏运劳务咨询公司认可张天霖与范新龙签订的合同。
2015年9月21日，范新龙诉至西安市未央区人民法院称，2015年7月其与张天霖签订马来西亚派遣合同,约定张天霖安排其前往马来西亚工作，张天霖收取4.5万元,口头约定包机票,但张天霖违反约定未给其购买去程机票,在马来西亚工作期间,雇主故意挑刺,至其无法工作,后被迫离职,根据合同约定,其有权申请回国,并可要求张天霖退回全部出国费用,故诉至法院,请求判令双方签订的劳动派遣合同无效,张天霖退还范新龙派遣费4.2万元,赔偿损失5230元。
张天霖辩称，双方签订的合同合法有效，因范新龙在履行合同中与其他员工发生争执，自己不愿意继续履行合同，其不存在任何过错，故请法院驳回范新龙的诉讼请求，另外范新龙的行为给其造成了经济损失，其保留要求范新龙赔偿的权利。
宏运劳务咨询公司辩称，其授权张天霖办理务工人员前往马来西亚工作事宜，认可张天霖与范新龙签订的合同，范新龙因自身原因不愿意在外继续工作，与其无关，请法院驳回范新龙的请求。
原审法院认为，范新龙、张天霖签订合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，属有效协议，双方应当按照协议履行义务。张天霖在签订合同时并未告知范新龙其受第三人委托或向出其第一人的授权委托书，故应由张天霖承担责任。现范新龙按照协议约定要求张天霖退还收取的费用4.2万元，于法有据，予以支持。张天霖称只有雇主未提其与范新龙签订协议所约定工作条件时方可退还出国费用，该解释与协议约定不符，原审法院对张天霖抗辩主张不予采纳。范新龙要求张天霖赔偿损失的请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条的规定，判决如下：一、被告张天霖于本判决生效之日起十日内，给付原告范新龙4.2万元。二、驳回原告范新龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，原告已预交。由原告负担200元，被告张天霖负担800元，并于本判决生效后十日内给付原告。
宣判后，张天霖不服西安市未央区人民法院上述判决，向本院提起上诉称，一、其与范新龙在签订《马来西亚派遣合同》时，其明确告知范新龙其是代表宏运劳务咨询公司与范新龙签订合同。其与范新龙之间是居间服务合同，故范新龙将其列为被告显然不当，一审法院判决其独立承担责任更属不当。二、其与范新龙之间是居间服务合同的受托人，其已经履行了其的居间义务。范新龙不愿继续到马来西亚继续工作，而选择自己回国。三、一审在审理本案时适用的是简易程序，根据诉讼费交纳办法，应减半收取案件受理费，但一审判决没有减半收取是错误的。综上请求1、依法撤销原审判决，依法改判或驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
范新龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，范新龙与张天霖于2015年7月31日签订马来西亚派遣合同，按照合同约定张天霖为范新龙办理赴马来西亚从事制作快餐、打扫卫生等工作事宜。范新龙向张天霖交纳4.2万元后，张天霖安排范新龙赴马来西亚工作。同年8月25日，范新龙离开工作场所回国。宏运劳务咨询公司虽在一审中认可张天霖与范新龙签订的合同，但张天霖并未提交证据证明其与范新龙签订合同时其系宏运劳务咨询公司的委托代理人，且张天霖向范新龙出具的收据亦载明收款人为张天霖，范新龙亦对张天霖系宏运劳务咨询公司的委托代理人不予认可。故原审法院认定该合同系范新龙与张天霖双方签订的合同并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。张天霖上诉称，其与范新龙在签订《马来西亚派遣合同》时，其明确告知范新龙其是代表宏运劳务咨询公司与范新龙签订合同，其与范新龙之间是居间服务合同关系。但张天霖并未提交证据对此予以证明，故对于张天霖该上诉理由不予采信。按照合同约定，张天霖负责将范新龙的旅游签证转为工作签证，如不能转为工作签证，将退回范新龙的出国费用。故原审法院判决由张天霖退还范新龙4.2万元并无不妥。据此，原审判决应予以维持。惟原审法院适用简易程序审理了本案，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”。故张天霖上诉称一审判决没有减半收取诉讼费用不当于法有据，依法应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1000元，范新龙已预交，减半收取为500元。由范新龙负担100元，张天霖负担400元；二审案件受理费1000元，张天霖已预交，由张天霖负担1000元；
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张一帆
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1390号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人张德红，男，1950年10月9日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张德红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张秀红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2870号
原告南京双龙工业气体有限责任公司，组织机构代码证72177834-9，住所地在南京市秦淮区红花街道河湾工业园1号。
法定代表人章红宝，公司董事长。
委托代理人何飞，江苏方德（江阴）律师事务所律师。
被告南京爱维斯物流装备制造有限公司，组织机构代码证73057205-1，住所地在南京市江宁区苏源大道118号。
法定代表人陈前，公司总经理。
委托代理人刘凤，女，1988年1月1日生。
委托代理人王萍，女，1969年12月10日生，汉族。
原告南京双龙工业气体有限责任公司（以下简称双龙公司）诉被告南京爱维斯物流装备制造有限公司（以下简称爱维斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王诗桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托代理人何飞、被告爱维斯公司的委托代理人刘凤、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双龙公司诉称：被告爱维斯公司自2014年起向其购买工业气体。其在2015年1月至2016年2月期间向爱维斯公司提供价值68460元的气体，爱维斯公司已支付货款13810元，尚有54650元货款未付。经多次催款，爱维斯公司至今未支付货款。另爱维斯公司尚有用于供气的无缝钢瓶78只未还。现请求判令被告支付货款54650元并返还无缝钢瓶78只（如不能返还，按每只钢瓶300元赔偿）。
被告爱维斯公司辩称：原告双龙公司向其供应工业气体的数量及品种属实，但对供货合同不认可，合同为传真件且合同已到期，气体单价与实际不符，且气体质量存在瑕疵，另双龙公司未有证据证实留在其处的无缝钢瓶数量为78只，故其对双龙公司的全部诉讼请求不予认可。
经审理查明：原告双龙公司与被告爱维斯公司存在长期的工业气体的买卖关系。双龙公司于2014年2月25日通过传真形式与爱维斯公司签订供货合同（合同编号：CGB201402026)一份，约定乙方（双龙公司）向甲方（爱维斯公司）供应二氧化碳、氧气、乙炔、氮气等四种工业气体，价格为二氧化碳25元/瓶、氧气15元/瓶、乙炔65元/瓶、氮气30元/瓶，货到60天付款，合同有效期为一年，自2014年3月5日起至2015年3月5日止。其中还约定甲方提供42个自备钢瓶，其余钢瓶由乙方提供，如因乙方原因导致丢失，需赔偿甲方500元/个钢瓶。合同到期后，双方未续签供货合同，但仍存在工业气体交易往来。双龙公司在2015年1月至2016年2月25日期间出具发货单11张，共计向爱维斯公司供应二氧化碳2540瓶、氮气2瓶、氧气59瓶、乙炔73瓶，总货款价值69190元，上述发货单均由爱维斯公司员工确认签收。双龙公司于2015年5月3日、9月16日、12月7日开具增值税发票三张，价值49600元，已被爱维斯公司签收。
另查明，被告爱维斯公司尚借原告双龙公司二氧化碳空瓶61只、氧气空瓶8只、乙炔空瓶9只，合计78只空瓶，均由爱维斯员工确认。但双龙公司未能提供应返还钢瓶的具体规格及参数，亦未能提供证据证明钢瓶的实际价值。
审理中，被告爱维斯公司辩称供货合同到期后双方重新约定了各类工业气体的价格，但未能提供证据证实。审理中，爱维斯辩称原告双龙公司提供的工业气体存在质量瑕疵，但未能提供证据证实其提出过异议。
上述事实：有供货合同、发货单、增值税发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，原告双龙公司与被告爱维斯公司之间的供货合同虽已过期，但双龙公司向爱维斯公司供应的工业气体已被爱维斯公司签收且双龙公司已开具部分增值税发票，故双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。双龙公司履行了供货义务，有权收取相应的货款，双龙公司自认总货款价值68460元，爱维斯公司已返还13810元，爱维斯公司逾期未付剩余货款，应付纠纷责任，故对双龙公司要求爱维斯公司给付货款54650元的诉讼请求，本院予以支持。爱维斯公司辩称合同到期后双方对气体单价进行了新的约定，未有证据证实，本院不予采信。爱维斯公司辩称气体质量存在瑕疵，未有证据证实其提出过质量异议，本院亦不予采信。爱维斯公司尚借双龙公司78只工业用液化气无缝钢瓶未还，故双龙公司有权要求爱维斯公司返还78只工业用液化气钢瓶。关于每只工业用液化气钢瓶的价格，双龙公司未能举证证明钢瓶价值，但双方在供货合同中约定爱维斯公司自备钢瓶的赔偿价格为500元/个，因双龙公司提供的工业用液化气无缝钢瓶亦是用于装储双方合同中约定的工业气体，现双龙公司主张按照每瓶300元予以赔偿，公平合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京爱维斯物流装备制造有限公司向原告南京双龙工业气体有限责任公司支付货款54650元，于本判决发生法律效力起十日内付清。
被告南京爱维斯物流装备制造有限公司向原告南京双龙工业气体有限责任公司返还工业用液化气无缝钢瓶78只，于本判决发生法律效力起十日内付清（如不能返还，则南京爱维斯物流装备制造有限公司按300元/个工业用液化气无缝钢瓶向双龙工业气体有限责任公司赔偿）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计876元，由被告南京爱维斯物流装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初122号
原告刘某某
被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲北路**号。
法定代表人周宏彬，主任。
委托代理人严某某，湖南言顺律师事务所律师。
原告刘某某因要求确认被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处（以下简称马王堆街道办事处）政府信息公开依申请答复违法并撤销一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告刘某某诉称，刘某某于2017年6月11日向马王堆街道办事处邮寄《政府信息公开申请表》。2017年6月19日，马王堆街道办事处作出《答复》。刘某某认为马王堆街道办事处作出的《答复》违法，严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，请求1、确认马王堆街道办事处作出的《答复》内容违法，撤销马王堆街道办事处作出的《答复》，责令马王堆街道办事处重新作出答复。
被告马王堆街道办事处辩称，马王堆街道办事处已履行了相关职责，马王堆街道办事处作出的《答复》不属于人民法院受案范围，应依法驳回刘某某的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，依据刘某某填写的《政府信息公开申请表》（日期为2017年6月11日）可以确定刘某某申请的信息为“申请公开贵单位于2017年6月6日关于刘某某户信访事项诉求、据调查你户的拆迁安置补偿已照当时政策依法、依规、依政策落实到位的事实依据和证据”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由上述法律规定可知，刘某某申请公开的事项属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的对象。根据刘某某填写的《政府信息公开申请表》（日期为2017年6月11日）可以确定，刘某某申请的内容具有要求行政机关为其制作、收集或对相关信息进行汇总、分析的性质，且根据马王堆街道办事处提供的《答复》（日期为2017年6月19日）的内容，可以确定马王堆街道办事处对刘某某的申请实质为拒绝公开。故刘某某的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈远立
二〇一七年七月三十一日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1469号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉隆安，男，1963年12月16日出生，土家族，文化程度初中，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现押于广东省广州市从化区看守所。
委托辩护人胡海源，广东流溪律师事务所律师。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人冉隆安犯抢劫罪一案，于2017年7月10日作出(2017)粤0184刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人冉隆安不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月14日18时许，被告人冉隆安与同案人肖某2通过劳务中介招聘被害人房某1等三人至从化务工，并安排三人在广州市从化区太平镇井岗村玉堂队33号一民居住宿。当日21时许，被害人房某1因对工作、住宿条件等不满而要求自行离开时，被告人冉隆安与同案人肖某2、“小贵州”在向被害人房某1索要300元中介费未果的情况下，采取拳打脚踢、塑胶棒打等方法，对被害人房某1实施殴打致伤（经法医鉴定为轻伤二级）。在殴打过程中，同案人肖某2抢走被害人房某1随身携带的语信牌小辣椒M3手机1台和伯爵牌充电宝1个（现都已发还被害人），经鉴定价值共计1101元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据：广州市公安局从化区分局神岗派出所出具的抓获经过、广州市公安局从化区分局神岗派出所出具的扣押清单及发还物品清单、广州市公安局从化区分局神岗派出所调取的工地录取单、户籍材料、广州市从化区价格认证中心出具的从价鉴（赃）[2013]272号价格认定书、广州市从化区公安司法鉴定中心出具的穗从公（司）鉴（伤）字[2013]775号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、广州市公安局从化区分局神岗派出所制作的穗从公（神岗）勘[2013]173号现场勘验检查工作记录、证人白某的证言、证人唐某的证言、证人田某1的证言、证人肖某1的证言、被害人房某1的陈述、同案人肖某2的供述、被告人冉隆安的供述。
原审判决认为，被告人冉隆安犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。辩护人提出的被告人冉隆安系初犯，犯罪后如实交代犯罪事实，建议对其减轻或者从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人冉隆安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人冉隆安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人冉隆安及其辩护人提出上诉及辩护意见称：其不具备非法占有目的，不构成抢劫罪，希望二审查明事实，改判故意伤害罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人冉隆安犯抢劫罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉人不构成抢劫罪的意见，本院综合评析如下：根据证人白某、唐某、田某1、肖某1的证言、被害人房某1的陈述、同案人肖某2的供述、被告人冉隆安的供述等证据证实上诉人冉隆安以索要中介费的名义，伙同肖某2、“小贵州”等人，采用殴打等暴力手段劫取被害人财物，并致其轻伤。本案中，上诉人向中介公司支付的费用属于其与中介公司的合同关系项下的中介费支出，不应视作其与被害人房某1的债权债务纠纷。上诉人明知其与被害人不存在任何债权债务关系，以非法占有为目的，伙同员工采取暴力殴打的方式向被害人索要钱的行为已构成抢劫罪。上诉人冉隆安及其辩护人所提上诉人不构成诈骗罪的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冉隆安无视国家法律，伙同他人使用暴力手段劫取公民财物，且致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人在归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。原判已根据上诉人的犯罪的性质、情节及社会危害程度，并将其认罪态度等情节考虑在内对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 幸 福
审判员 曹治华
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪正宇
潘筱茜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1205号之一
申请执行人吕月迁，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇，统一社会信用代码：91350583156328950H。
法定代表人黄子龙。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8011号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司立即支付给申请执行人吕月迁逾期协助办理土地使用权登记违约金共计人民币44718元（暂计至2017年3月22日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币401元、执行费人民币518元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月3日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，无不动产及机动车登记信息。
2.本院依法于2017年3月28日冻结被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行账户。
3.2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月28日作出决定将被执行人福建省南安市水头房地产开发公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
执行中，申请执行人吕月迁与被执行人福建省南安市水头房地产开发公司自行达成和解协议，申请执行人吕月迁于2017年7月28日向本院申请解除对被执行人财产的查封、以及银行存款的冻结，屏蔽失信被执行人名单，并申请本案本次执行终结。本院认为，申请执行人吕月迁申请本案的本次执行程序终结，该申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8011号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈为金
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行初12号
起诉人李安哲，男，汉族。
2016年6月1日，本院收到李安哲递交的诉状，李安哲的诉讼请求为：一、依法撤销铜耀公交（2015）第108号道路交通事故认定书；二、依法判令被告对铜耀公交字（2015）第108号道路交通事故认定书重新作出责任认定；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉人李安哲对交通事故认定书不服，对被起诉人铜川市公安局交通警察支队、铜川市公安局耀州分局交通警察大队提起行政诉讼，请求撤销道路交通事故认定书，要求被起诉人重新作出责任认定。依据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门做出的交通事故证明，作为处理交通事故案件的证据使用。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为。因此，起诉人提起的行政诉讼不属于法院受理行政案件诉讼范围，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李安哲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 赵新民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程晓全
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1942号
广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司、赵爱国：
关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被执行人赵爱国物业服务合同纠纷一案，经本院执行，扣划了被执行人赵爱国名下银行存款人民币8211.98元，上述扣划执行款人民币8161.98元已退给申请执行人，余款转执行费人民币50元，申请人表示本案已全部履行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初282号民事调解书关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被执行人赵爱国物业服务合同纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1011民初485号
原告：田庆钢，男，1975年6月25日出生，汉族，辽阳市人，无职业。
被告：黄富川，男，1969年3月12日出生，辽阳市人，辽化炼油厂加氢三车间工人。
原告田庆钢诉被告黄富川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田庆钢到庭参加了诉讼，被告黄富川经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆钢诉称：被告黄富川于2016年2月17日从我借款9万元整，约定还款期限为1个月，并在借据上签字画押。现已逾期，并且以各种理由推脱不还。现请求：判令被告黄富川给付欠款9万元整，并承担此次起诉的全部费用。
被告黄富川经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：原告田庆钢与被告黄富川系朋友关系。2016年2月17日被告黄富川向原告田庆钢借款9万元，并出具借据，约定借款期限为1个月。双方未有利息约定。原告多次向被告催要至今未果。
确认上述事实依据是借据一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄富川经依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，属规避法律的行为，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄富川偿还原告田庆钢欠款9万元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元，由被告黄富川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 李艳春
人民陪审员 李 健
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张丽瑶
本案适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0625民初1530号
原告：北京凯纳世纪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院6号楼9层0904，统一社会信用代码91110105683575187X。
法定代表人：周满秀，总经理。
委托诉讼代理人：郑静华，福建大易律师事务所律师。
被告：张荣德，男，1982年12月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告北京凯纳世纪商贸有限公司（下称凯纳公司）与被告张荣德买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯纳公司委托诉讼代理人郑静华、被告张荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令张荣德偿还凯纳公司货款110100元；2、判令张荣德按还款协议约定承担逾期付款违约责任，并向凯纳公司支付违约金计22020元。事实和理由：张荣德自2013年10月起至2014年6月向凯纳公司陆续购买葡萄酒，凯纳公司按张荣德的要求发货。双方于2014年10月16日核对结算，截止至2014年8月26日，张荣德尚欠凯纳公司货款共计人民币110100元。之后，双方还于2015年10月25日签订一份《欠款协议书》，约定：张荣德应于2015年12月15日前还款50000元；2016年1月15日前还款30100元；2016年2月15日前还款30000元。同时该协议第四条还约定：“本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金”。还款协议签订后，张荣德并未按双方的协议约定如期偿还欠款。经催讨，该款至今未付。
张荣德辩称，凯纳公司向其出售的酒质量有问题，请求退货，并且不同意支付违约金。其确认凯纳公司有向其出售发货清单中品名及数量的葡萄酒，但货款的数额有误，双方约定买10件送2件，凯纳公司并没有抵扣该部分款项。售其品名为“世杰安格文托斯”红葡萄酒的质量有问题，跟凯纳公司沟通，凯纳公司同意退货，但凯纳公司在退一部分货物后，拒绝再退货。现其仓库仍有20几件该品名的葡萄酒质量有问题，凯纳公司曾承诺这20几件可以抵扣货款，但起诉后并没有抵扣相应的货款。
本院经审理认定事实如下：张荣德于2013年10月29日、2013年10月31日、2014年2月23日分三次向凯纳公司购买葡萄酒，凯纳公司按张荣德的要求发货。双方于2014年10月16日核对结算，截止至2014年8月26日，张荣德尚欠凯纳公司货款共计人民币110100元。之后，双方于2015年10月25日签订一份《欠款协议书》，约定：张荣德应于2015年12月15日前还款50000元；2016年1月15日前还款30100元；2016年2月15日前还款30000元。同时该协议第四条还约定：“本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金”上述事实有凯纳公司的庭审陈述及提供的三份《发货单》、《对账单》、《欠款协议书》等证据及张荣德的庭审陈述可以证明，本院予以确认。
本院认为，凯纳公司与张荣德之间的买卖关系合法有效，张荣德负有向凯纳公司支付与其所收取货物相对应价款的义务。张荣德提出凯纳公司向其销售了有质量问题的葡萄酒，称其与凯纳公司有买10件送2件的约定，凯纳公司并没有抵扣相应赠送件数的货款，也未抵扣有质量问题的葡萄酒相应之款项，但未向本院提供任何证据予以证明，本院对其辩解不予采纳，因此对其提出的退货及抵扣货款的主张不予支持。凯纳公司与张荣德于2015年10月25日签订了《欠款协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的规定，该《欠款协议书》合法有效，张荣德尚欠凯纳公司货款110100元未予支付，已构成违约。凯纳公司请求判令张荣德偿还凯纳公司货款110100元，并按还款协议约定承担逾期付款违约责任，向凯纳公司支付违约金计22020元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
张荣德应支付北京凯纳世纪商贸有限公司货款110100元及违约金22020元，上述款项合计132120元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942.4元，减半收取计1471.2元，由张荣德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林志杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第3131号
原告上海登佳纸业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曹建华，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美旺，负责人。被告金钟，男，1980年3月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告戴美旺，男，1969年11月4日生，汉族，住浙江省。原告上海登佳纸业有限公司诉被告上海瑞宇包装印刷有限公司(以下简称瑞宇公司)、金钟、戴美旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序。后因被告上海瑞宇包装印刷有限公司、金钟、戴美旺下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼。被告瑞宇公司、金钟、戴美旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海登佳纸业有限公司诉称：2013年至2015年10月间，原告与被告瑞宇公司存在口头买卖合同关系，由原告向被告瑞宇公司供应各种纸板，双方曾口头约定货到付款。该期间，原告多次向被告瑞宇公司交付各种纸板，且被告瑞宇公司的工作人员在送货单上签字确认，送货单总金额2,427,822.67元，但因存在部分退货和价差等原因，经双方协商进行扣减后，实际交易总金额为2,415,366.44元，且原告亦向被告瑞宇公司开具了总金额为2,415,366.44元的上海增值税专用发票，但被告瑞宇公司仅偿付原告货款1,256,218.81元，尚欠货款1,159,147.63元未予支付。2015年7月，被告金钟、戴美旺向原告出具担保书各1份，记载被告金钟、戴美旺对于被告瑞宇公司的全部债务向原告承担连带保证责任等。但三被告未按约付款，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告瑞宇公司偿付货款1,159,155.71元；2、被告瑞宇公司支付逾期付款利息损失(以1,159,155.71元为基数，自2015年11月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告金钟、戴美旺对被告瑞宇公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告瑞宇公司偿付货款1,159,147.63元；2、被告瑞宇公司支付逾期付款利息损失(以1,159,147.63元为基数，自2015年11月3日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告金钟、戴美旺对被告瑞宇公司的上述债务承担连带清偿责任。被告瑞宇公司、金钟、戴美旺未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、发票、担保书等证据。被告瑞宇公司、金钟、戴美旺未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告瑞宇公司、金钟、戴美旺未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告瑞宇公司间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链证明被告瑞宇公司尚欠原告货款1,159,147.63元且付款期限已经届满，故原告要求被告瑞宇公司偿付货款1,159,147.63元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告瑞宇公司未按约付款，原告有权要求其赔偿逾期付款利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院亦予支持。被告金钟、戴美旺向原告出具担保书，并明确约定自愿对被告瑞宇公司欠付原告的全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告金钟、戴美旺对被告瑞宇公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告瑞宇公司、金钟、戴美旺未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告瑞宇公司、金钟、戴美旺自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海瑞宇包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海登佳纸业有限公司货款1,159,147.63元；二、被告上海瑞宇包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海登佳纸业有限公司逾期付款利息损失(以1,159,147.63元为基数，自2015年11月3日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)三、被告金钟、戴美旺对被告上海瑞宇包装印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告金钟、戴美旺承担连带清偿责任后，有权向被告上海瑞宇包装印刷有限公司追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,322元，财产保全申请费5,000元，公告费560元，合计诉讼费20,882元，由被告上海瑞宇包装印刷有限公司、金钟、戴美旺共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2225号
原告：华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行，住所地石家庄市桥西区红旗大街233号，统一社会信用代码：911301007158441948。
主要负责人：董春蕾，该支行行长。
委托诉讼代理人：高洋，河北姜钟律师事务所律师。
被告：许永杰，男，1972年4月2日出生，汉族，住石家庄市长安区，
被告：朱汉荣，女，1970年7月20日出生，汉族，住，
被告：河北名威食品有限公司，住所地河北省邯郸市大名县城东工业园区，统一社会信用代码：911304256652736873。
法定代表人：许新强，该公司总经理。
被告：河北三川数字信息亭传媒有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦四楼，组织机构代码：77444090-7。
法定代表人：许永杰，该公司总经理。
第三人：石家庄轻舟创典装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦三楼，组织机构代码：76030519-X。
法定代表人：王彦力，该公司总经理。
第三人：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层，组织机构代码：67469771-3。
法定代表人：许永杰，该公司总经理。
原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行（以下简称华夏银行红旗支行）与被告许永杰、朱汉荣、河北名威食品有限公司（以下简称名威公司）、河北三川数字信息亭传媒有限公司（以下简称三川公司）及第三人石家庄轻舟创典装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）、河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行红旗支行的委托诉讼代理人高洋到庭参加了诉讼，被告许永杰、朱汉荣、名威公司、三川公司、第三人轻舟公司、华瑞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行红旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款本金1998万元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年2月14日的利息、罚息、复利为2094335.39元）；2、原告有权对被告许永杰名下位于海口市滨海大道（房产所有权证号海口市房权证海房字第××号）、朱汉荣名下位于海口市秀英区长信路（房产所有权证号海口市房权证海房字第××号）的房产折价或拍卖、变卖上述房产的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
事实与理由：2015年8月14日，原告与第三人轻舟公司签订《流动资金借款合同》，约定轻舟公司向原告借款1998万元，借款年利率为6.305%，逾期偿还本息加收50%罚息；借款期限为一年，自2015年8月14日至2016年8月13日止。被告名威公司、三川公司、许永杰、朱汉荣及第三人华瑞公司分别与原告签订《保证合同》及《个人保证合同》、《承诺书》，为上述借款承担连带保证责任。被告许永杰、朱汉荣与原告分别签订《个人抵押合同》，二人以其名下位于海口市滨海大道××大厦××、××区长××号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。第三人轻舟公司、华瑞公司分别与原告办理了债权公证。因轻舟公司未按约定偿还借款本息，经原告向河北省石家庄市燕赵公证处申请，该公证处依法定程序向原告出具了（2016）冀石燕证执字第012号执行证书，原告据此向法院申请强制执行，但目前尚未执行到任何财产。
被告许永杰、朱汉荣、名威公司、三川公司及第三人轻舟公司、华瑞公司均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了《流动资金借款合同》《公证书》《承诺书》《保证合同》《个人保证合同》《个人抵押合同》、房屋他项权证、借款凭证、借款欠息清单等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，原告分别与被告许永杰、朱汉荣、名威公司、三川公司签订的《个人保证合同》《保证合同》《个人抵押合同》及《承诺书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向借款人轻舟公司发放贷款，轻舟公司未依约偿还借款本息，被告许永杰、朱汉荣、名威公司、三川公司自愿为轻舟公司向原告的借款提供连带责任保证，即应根据保证合同的约定对轻舟公司尚欠原告的借款本息承担连带责任；其承担保证责任后，有权向轻舟公司追偿。被告许永杰、朱汉荣自愿以其名下房产为轻舟公司借款提供抵押担保，借款未依约偿还，原告有权对许永杰、朱汉荣名下的抵押财产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永杰、朱汉荣、河北名威食品有限公司、河北三川数字信息亭传媒有限公司于本判决生效之日起十日内对石家庄轻舟创典装饰工程有限公司尚欠原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行的借款本金1998万元及利息（含罚息、复利，2017年2月14日前的利息、罚息、复利为2094335.39元；自2017年2月15日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定利率计付）承担连带责任；其承担保证责任后，有权向石家庄轻舟创典装饰工程有限公司追偿；
二、如石家庄轻舟创典装饰工程有限公司不履行还款义务，原告华夏银行股份有限公司红旗支行有权以被告许永杰名下位于海口市滨海大道（房产所有权证号为海口市房权证海房字第××号）、朱汉荣名下位于海口市秀英区长信路（房产所有权证号为海口市房权证海房字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152172元，由被告许永杰、朱汉荣、河北名威食品有限公司、河北三川数字信息亭传媒有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 李海红
人民陪审员 赵延坤
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 韩立培
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包九原民初字第805号
原告郭某某，男，1990年10月05日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。
被告刘某某，女，1993年11月09日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员樊俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告经人介绍相识，于2014年7月1日办理了结婚登记手续。婚姻初期双方感情一般。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，现双方已分居，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；返还原告彩礼钱67140元及金戒指一枚；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，事实不是原告说的那样，不是因为我们感情不和，是因为我是抱养的，是外地的。去年夏天，原告才跟我说我有狐臭的毛病，后来原告的母亲也知道了我有这毛病，我们已经领了结婚证了，当时原告也没有什么意见。后来我们冬天就开始产生矛盾，大吵了一架，他家里人也不同意我们。我认识到这个问题很严重，就去做了手术。但是做了手术，他家里人还是不同意，我们就决定去呼市，我们两个人就走了。过年的时候他家里人把我们叫回来，我们都也挺好的，就决定这样办了，突然原告就提出离婚了。我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2014年7月1日办理了结婚登记手续。被告给付原告彩礼68000元。同年冬天双方同居，但未举行典礼仪式。婚姻初期双方感情较好，在呼和浩特市共同生活了两个月左右。此后双方常因家庭事务发生争吵，现双方已分居，故原告诉至本院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；返还原告彩礼钱67140元及金戒指一枚；诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告自愿放弃对戒指的请求。
上述事实，有原告提交的《结婚登记审查处理表》一份、《证明》一份及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告登记结婚后未举行典礼仪式，双方虽然在一起同居，但同居时间较短，且在同居期间即发生争吵，双方未真正建立起夫妻感情，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告给付被告彩礼68000元，对此被告认可。但该款在双方共同生活期间已作为生活费共同支出，且该给付行为并未造成原告方生活困难，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院不予支持。原告自愿放弃对戒指的请求，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告郭某某负担100元，由被告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊俊峰
二〇一五年七月十五日
书记员 陆 莎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1115号
罪犯芦大林，男，1975年8月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2016年7月20日作出(2016)甘0104刑初字第316号刑事判决，对被告人芦大林犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2016年2月26日起至2019年2月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯芦大林确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯芦大林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯芦大林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月26日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十四日
书记员 魏泽卿
??
??
??
??
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3481号
申请执行人：束良云，男，1964年10月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：程昂，男，1983年2月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人束良云与被执行人程昂保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）丹民初字第04191号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告程昂应于本判决生效后十五日内偿还原告借款70000元，并按月利率2%承担自2014年3月23日至借款实际还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取950元，由原告负担158元，由被告负担792元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为70792元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于收到通知之日起三日内履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年8月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款及车辆登记的信息；2017年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。
2017年11月18日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人程昂于2017年12月24日偿还10000元；2017年2月10日前偿还40000元，余款于2018年4月10日还清；若有一期未按时偿还，则仍按判决内容执行；利息4000元也于2018年4月10日前支付完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第04191号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月一日
书记员 薛 佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0521民初305号
原告：温国旗，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：尉自浩，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告温国旗与被告尉自浩转让合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年1月28日签订的《转让合同协议书》；2、判令被告返还原告预付现金8万元，支付利息13830元（按照年利率6.15%，自2014年3月1日计算至2016年12月21日，之后利息主张至债务结清之日），本息共计93830元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月28日，原、被告签订了《转让合同协议书》，约定被告将游戏厅证转让给原告，转让费11万元，协议签订时原告向被告预付现金8万元，同时约定2014年过年后将游戏厅证变更到原告名下。合同签订后，被告一直不按照合同履行自己的义务，致使原、被告签订的合同目的无法实现。后原告要求被告返还预付的8万元时，被告推诿不付。
原告为证实其主张，向法庭提交《转让合同协议书》一份，拟证实2014年1月28日，原、被告签订《转让合同协议书》，转让游戏厅证费用11万元。合同签订后，原告向被告支付现金8万元，剩余3万元在办完游戏厅证变更手续后一次性付清的事实。
被告辩称，2014年1月28日，原、被告签订《转让合同协议书》，约定由被告将游戏厅证转让给原告，转让费11万元，配合原告办理变更手续，被告不承担以后的任何变更游戏厅证的费用。协议签订后，原告向被告支付8万元，被告将游戏厅证交给原告，原告拿着该证件在商城商场三楼经营游戏厅，在经营过程中因涉嫌游戏赌博，被中宁县公安局将游戏厅依法查封。双方签订协议后，被告多次催促原告办理变更手续，但原告一直推诿，导致游戏厅证件手续一直没有变更。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、娱乐经营许可证正、副本复印件各一份，拟证实娱乐经营许可证依然处于有效经营期间内的事实；
证据二、视听材料一份，拟证实2017年3月20日，原告承认被告多次催促其办理游戏厅证变更手续，但原告不办理，且原告说明是案外人张学敏要求其起诉的事实。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，对其证明目的有异议，认为该协议中最后一句”下欠3万元整必须在年后办完变更游戏厅证后一次性付清”只是对付款条件的限定，在办理变更游戏厅证的手续中原告要主动变更，被告只是给予配合。本院认为，该证据能够证实原、被告就游戏厅证转让事宜达成一致意见，协议成立并生效，对该事实予以确认。被告提交的证据，原告对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为该证据与本案无关联性；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为录音不清晰，过程中有停顿，违反视听资料的证据规则。本院认为，被告提交的证据一能够证实娱乐经营许可证仍登记在被告名下，对该事实予以确认；证据二无其他证据予以佐证，对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，原、被告签订《转让合同协议书》一份，约定被告将游戏厅证转让给原告，转让费11万元，协议签订时原告给被告支付现金8万元，下剩3万元在年后变更完游戏厅证后支付。同时约定，被告不承担以后的任何变更费用，但配合原告作变更手续。协议签订后，原告将游戏厅证取走并经营。
本院认为，原、被告签订的《转让合同协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，该协议依法成立并生效，依法应予保护。协议明确约定，被告不承担变更费用且配合原告完成变更，故原告应当主动履行变更义务。原告无证据证实被告不配合履行变更登记，故不符合解除协议的条件，对原告的诉讼请求不予支持。被告辩称协议不符合解除条件，请求驳回原告诉讼请求的意见符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告温国旗的诉讼请求。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告温国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一七年五月二日
书记员 罗福鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特227号
申请人：陕西敬业建设总承包有限责任公司，住所地西安市碑林区文艺北路5号。
法定代表人：黄兴华，该公司董事长。
委托代理人：亢婷，陕西连邦律师事务所律师。
被申请人：陕西省建筑基础工程公司，住所地西安市莲湖区沣惠北路94号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托代理人：肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：张博一，陕西宽明律师事务所实习律师。
申请人陕西敬业建设总承包有限责任公司（以下简称：敬业公司）与被申请人陕西省建筑基础工程公司（以下简称：基础工程公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
敬业公司称，一、基础工程公司依据《西安创联电气科技（集团）有限公司203#厂房基建工程施工合同》向西安仲裁委员会（以下简称：仲裁委）提起仲裁，要求敬业公司向其支付工程款2555787元。基础工程公司为支持其请求，向仲裁委提供了《西安创联电气科技（集团）有限公司203#厂房基建工程施工合同》作为依据。庭审中敬业公司举证证明了基础工程公司是将两份合同所涉及的工程款一并仲裁，但两份合同签订的时间、项目、合同金额、条款约定及结算的依据均不相同，依法应当就两份合同涉及的纠纷分别提起仲裁。基础工程公司在仲裁立案时仅提交了《西安创联电气科技（集团）有限公司203#厂房基建工程施工合同》，恶意隐瞒了《西安创联电气科技（集团）有限公司203#厂房基坑支护工程施工合同》，其目的就是要一次仲裁解决两个工程欠款。庭审中已查明了这一事实，则仲裁庭应当依法仅审理基础工程公司提供的《西安创联电气科技（集团）有限公司203#厂房基建工程施工合同》所涉及的款项，或是告知基础工程公司将《西安创联电气科技（集团）有限公司203#��房基坑支护工程施工合同》涉及的款项另行立案处理，但仲裁庭却违法将两个案件一并处理，其裁决无论是在程序上或实体上均违法，属无权仲裁，应予撤销。二、基础工程公司请求的工程款金额并非是最终结算的桩基工程款，敬业公司从未与基础工程公司就桩基工程的工程款达成最终结算金额，而仲裁委在双方未就该份合同工程款达成最终结算，也未委托有资质第三方鉴定的情况下支持了基础工程公司的请求，明显偏袒基础工程公司，属于枉法裁判。综上，仲裁程序违法，无权仲裁，应予撤销。
基础工程公司称，仲裁程序正当合法，不应当撤销。
经审查查明：2017年6月20日，仲裁委作出西仲裁字(2015)第1928号裁决：敬业公司自收到裁决书之日起十五日内向基础工程公司支付工程款2555787元。若逾期给付，按中国人民银行同期贷款利率双倍承担迟延给付的责任。仲裁费用34228元，由敬业公司承担。
基础工程公司、敬业公司2012年5月14日签订了《西安创联电气科技（集团）有限公司203#厂房桩基工程施工合同》，双方在合同约定了工程概况、开竣工日期、合同单价、付款方式及双方责任等内容。2012年11月7日，双方再次签订了《西安创联电气科技（集团）有限责任公司203#厂房基坑支护工程》合同，约定了工程概况、工期、工程单价、付款方式及双方责任等内容。以上两份合同均约定由仲裁委仲裁。基础工程公司、敬业公司在合同履行中，形成了多份月度工资结算单。2014年7月25日，敬业公司出具“总结算6970038元，详见月度结算单细目”的结算。截止2015年6月16日，敬业公司向基础工程公司支付工程款4414251元。
本院认为，基础工程公司、敬业公司虽然签订了《西安创联电气科技（集团）有限公��203#厂房桩基工程施工合同》、《西安创联电气科技（集团）有限责任公司203#厂房基坑支护工程》两份合同，但基于同一法律关系，并且都约定由仲裁委仲裁，加之两份合同一并结算，因此，仲裁委将该两份合同欠付的工程款一并处理并无不妥，敬业公司主张仲裁违反法定程序、无权仲裁不能成立。至于敬业公司主张双方没有结算，仲裁委支持基础工程公司的请求属于枉法裁判，与事实不符，本院也不予采信。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回陕西敬业建设总承包有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人陕西敬业建设总承包有限责任公司负担。
审 判 员 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十一月九日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1789号
申请执行人:李淑芬
被执行人:滨州市中博房地产有限公司
本院在执行李淑芬与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1160号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00217号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位某，法定代表人樊某。
诉讼代表人尤某，系被告单位某员工。
被告人樊某，系某法定代表人。2015年3月24日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人罗列，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
辩护人李霞，江苏正文人（昆山）律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕588号起诉书，指控被告单位某、被告人樊某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人尤某、被告人樊某及其辩护人罗列、李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2012年3月至2013年10月间，被告单位某及该公司法定代表人被告人樊某，在无真实业务的情况下，向周某（另案处理）购买由上海XX实业有限公司虚开的增值税专用发票41份，价税合计人民币3014662.64元，税额人民币512264.12元。后被告人樊某将上述发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币512264.12元。案发后，被告单位某已将上述税款缴纳入库。2014年10月8日，被告人樊某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己和被告单位某的犯罪事实。公诉机关认为，被告单位某及被告人樊某让他人为其虚开增值税专用发票41份，骗取国家增值税款人民币512264.12元，虚开的税额数额特别巨大，且属于有其他特别严重情节，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人樊某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位某、被告人樊某均对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实无异议。被告人樊某的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人樊某具有自首情节且能够当庭自愿认罪；2、被告人樊某系初犯、偶犯，已补缴全部税款。综上，建议对被告人樊某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年3月至2013年10月间，被告��位某及该公司法定代表人被告人樊某在无真实业务的情况下，向周某（已判刑）购买由上海XX实业有限公司虚开的增值税专用发票41份，价税合计人民币3014662.64元，税额人民币512264.12元。后被告人樊某将上述发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币512264.12元。案发后，被告单位某已补缴增值税款人民币512264.12元。
本院另查明，2014年10月8日，被告人樊某经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了被告单位某和自己的罪行。
再查明，案发后，税务机关对被告单位某处以256132.06元的罚款。被告单位某已向税务机关缴纳增值税罚款及滞纳金共计人民币276132.06元。
上述事实，被告单位某、被告人樊某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某的证言，增值税专用发票复印件，某工商资料、企业法人营业执照，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，抵扣证明，电子缴款凭证，银行账户明细查询，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告人樊某让他人为自己虚开增值税专用发票41份，骗取国家增值税款人民币512264.12元，虚开的税款数额巨大，且属于有其他特别严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某、被告人樊某均主动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，均依法予以减轻处罚。被告单位某补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人樊某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人樊某无犯罪前科，有自首情节，已补缴了税款，建议对被告人樊某减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条；对被告人樊某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十六万元。
（已向税务机关缴纳的罚款于判决生效后折抵罚金，不足部分自本判��生效后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人樊某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 刘光毅
人民陪审员 许军民
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额���大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下��期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初938号
自诉人：郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司，住所地：郑州市二七区中原区126号。
法定代表人：郭普英，系该公司董事长。
被告人：王俊忠，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省浚县。
自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司以被告人王俊忠犯拒不执行判决罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王俊忠已全部履行判决确定的义务。自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年八月十日
书记员 王瑶瑶
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3677号
原告：张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住长春市南关区国际商务中心B1区**楼。
委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：刘晓君，男，1971年11月18日出生，汉族，住长春市宽城区光复路***栋1门*楼。
被告：李艳玲，女，1973年10月1日出生，汉族，住长春市宽城区光复路***栋1门*楼。
原告张延与被告刘晓君、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张延的委托诉讼代理人王优到庭参加诉讼。刘晓君、李艳玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延诉称：2014年4月24日，刘晓君、李艳玲向张延借款6万元，双方签订了《借款协议》，约定每月利息900元，按月偿还本金及利息，借款期限为12个月，并约定了逾期罚息及违约金。合同签订后，张延按约定发放了借款。刘晓君、李艳玲未按约定偿还借款本金及利息，尚欠张延本金27900元、利息5400元。经张延多次催要未果，故诉至法院，请求判令：刘晓君、李艳玲向张延支付欠款27900元、利息5400元、违约金18000元、共计51300元。本案诉讼费由刘晓君、李艳玲承担。
刘晓君、李艳玲未作答辩，亦未举证。
经审理查明：刘晓君与李艳玲系夫妻关系，张延与刘晓君、李艳玲于2014年4月24日签订《借款协议》一份，约定刘晓君、李艳玲向张延借款60000元用于扩大经营，借款期限12个月，还款起止日期是2014年5月30日至2015年4月30日，刘晓君、李艳玲自2014年5月起每月向张延偿还本金5000元、利息900元及向吉林省信联投资管理有限公司服务费1200元，合计7100元；借款方式为网上银行付款；如逾期还款，刘晓君、李艳玲须向张延支付罚息和违约金，逾期违约金按照日违约金为月还款总额（含本、息、服务费）的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。《借款协议》签订后，张延于2014年4月25日预先扣除一个月利息900元、服务费1200元以银行转账方式向刘晓君、李艳玲指定的中国银行新华路支行刘晓君账户内转款57900元。此后，刘晓君、李艳玲自2014年5月起按照协议约定先后向张延偿还借款本金32100元、利息5400元。截至2014年11月30日，刘晓君、李艳玲尚欠张延借款本金25800元及利息，经张延多次催要，至今未有偿还。
本院认为：张延与刘晓君、李艳玲签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且协议签订后张延与刘晓君、李艳玲均已实际履行，故应认定《借款协议》合法有效。刘晓君、李艳玲未按协议约定偿还全部借款本金及利息，侵害了张延的合法权益，对尚欠的借款本金及利息，应履行偿还的法律义务。
关于张延主张刘晓君、李艳玲偿还借款本金27900元一节，虽然《借款协议》约定借款本金60000元，但张延向刘晓君、李艳玲实际支付的借款金额为57900元，故双方借款本金应按实际借款金额认定为57900元。刘晓君、李艳玲接受了出借款，并按协议约定偿还本金32100元及利息，应视为双方以实际履行的方式对借款本金条款的合意变更，故刘晓君、李艳玲现尚欠张延借款本金应为25800元（57900-32100=25800）。
关于张延主张刘晓君、李艳玲应支付利息5400元、违约金18000元一节，《借款协议》约定逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，可以一并进行主张，但总计不得超过年利率的24%，故本院对张延主张超过年利率24%的利息部分及违约金不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘晓君、李艳玲于本判决生效后立即偿还张延借款本金人民币25800元及利息（利息自2014年11月30日起按年利率24%计算至借款本息全部还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由张延负担538元，刘晓君、李艳玲负担545元，诉讼保全费541元，由刘晓君、李艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 田昊朋
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执368号
申请执行人郑有德。
被执行人郭翠华。
被执行人刘家凤。
本院在执行申请执行人郑有德与被执行人郭翠华、刘家凤信用卡纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执368号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 郭树禹
执行员 黄永文
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 琪
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执117号之一
被执行人：乔录齐，又名乔录奇、老乔，男，1957年4月21日出生，汉族，初中文化，襄汾县人，农民，住襄汾县。
本院在执行被执行人乔录齐罪金刑一案中，经查，本院（2011）运中刑二初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告乔录齐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零十个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
2018年4月23日本院刑事审判第二庭移送执行。执行中，本院通过网络查询，未查找到被执行名下的财产。2018年6月20日，本院进行了传统查控，亦未查到被执行人可供执行的财产。2018年6月25日，对被执行人进行了限制高消费。目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高文君
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一八年七月十八日
书记员 王笑宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初551号
原告：罗升，男，汉族，1984年10月出生，个体工商户。
被告：魏万成，男，汉族，1990年1月出生，职业不详。
本院在审理原告罗升与被告魏万成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗升撤回起诉。
本案受理费2248元，由原告承担。
审判员 马彤辉
二〇一六年三月七日
书记员 马艳芬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1099号
罪犯李锦达，男，1979年8月5日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2014年3月18日作出(2013)肇德法刑初字第118号刑事判决，以被告人李锦达犯组织罪、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）肇中法刑一终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦达在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李锦达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李锦达获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100000元，已全部履行财产刑。罪犯退赃1400元，未退清赃款。罪犯在狱内有多笔消费超过500元，至2017年5月23日的银行账户余额为1434.35元，具有一定的消费能力。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯未退清赃款，且其有一定的消费能力而不积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦达减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1331号
原告：赖万军，男，1978年12月23日生，汉族，住陕西省平利县,现住云南省腾冲市。
委托诉讼代理人：刘世伟，腾冲市司法局中心法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：云南伟翔聚鑫投资有限公司，统一社会信用代码91530100594582940B，住所云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园A24-21室。
法定代表人：韦学超，任该公司执行董事兼总经理(未到庭)。
原告赖万军与被告云南伟翔聚鑫投资有限公司（以下简称云南伟翔聚鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖万军及其委托诉讼代理人刘世伟到庭参加诉讼，被告云南伟翔聚鑫公司经依法公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南伟翔聚鑫公司立即清偿原告借款300000元，并承担银行同期利息24000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告云南伟翔聚鑫公司于2016年8月30日向原告赖万军借款300000元，承诺于2016年12月30日前一次性还清，如未按时还款，按银行利息进行结算，如有纠纷在腾冲市人民法院起诉。借款到期后被告云南伟翔聚鑫公司未按借款约定偿还借款，原告多次找被告进行协商，被告均以各种理由拒绝偿还原告借款300000元及银行同期利息。
被告云南伟翔聚鑫公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条一份，证明被告于2016年8月30日向原告借款300000元，约定于2016年12月30日前还清。如未按时还款，借款应按同期银行贷款基准利率计算利息。被告未到庭质证亦未提交证据。本院认为，被告云南伟翔聚鑫公司虽未到庭质证，但该借条系被告云南伟翔聚鑫公司向原告出具，并有被告云南伟翔聚鑫公司盖章和经办人董朝晖签字，该借款客观真实、内容合法，与本案有关联，本院予以采信。
通过庭审和举证、质证，本院认定事实如下：
2016年6月，原告赖万军经人介绍，带人到腾冲市中和镇新歧村，为被告云南伟翔聚鑫公司承包开采的腾冲县中新商贸发展有限公司所有的矿山采矿。2016年8月，因被告云南伟翔聚鑫公司需向腾冲县中新商贸发展有限公司交纳承包金，被告云南伟翔聚鑫公司向原告借款300000元，同月30日，被告云南伟翔聚鑫公司的管理人员董朝晖向原告出具借条后，原告赖万军将300000元借款以银行转账的方式转到腾冲县中新商贸发展有限公司的矿山管理人段生灿账户。该借条约定：“今借到原告现金300000元，注：于2016年12月30日还清，如未按时还款，按银行利息结算，如有纠纷在腾冲市人民法院起诉。”，该借条由被告云南伟翔聚鑫公司盖章，经办人董朝晖签字。该借款经多次催收至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告云南伟翔聚鑫公司向原告赖万军借款300000元，并逾期未偿还的事实清楚。被告云南伟翔聚鑫公司理应按期偿还原告借款，故原告要求被告偿付借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的借款逾期利息，虽被告在《借条》中载明，如未按时还款，按银行利息结算，但其利率约定不明，依照我国相关法律规定，逾期未付款的，其逾期利息可依照我国银行同期借款利率计算。被告自2016年12月30日起逾期，至今已逾期九个多月，按其逾期时中国人民银行规定同期银行贷款基准利率年利率为4.35%，故对原告要求被告支付利息24000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告云南伟翔聚鑫公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告云南伟翔聚鑫投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赖万军借款300000元，并支付该款自2016年12月31日起至本判决确定清偿之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告云南伟翔聚鑫投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 李建安
审 判 员 李寄毓
人民陪审员 屈在能
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨善奖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1152号
原告：周某，女，1966年3月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，男，1964年1月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告周某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告周某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈某起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月八日
书记员 黄建伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3491号之二
解除保全申请人：郭照湘，男，1953年6月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市杨舍镇。
解除保全申请人：陈菊英，女，1958年8月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市杨舍镇。
被申请人：郭惠平，女，1954年4月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：张耀良，男，1964年10月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：王翠，女，1984年6月18日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。
被申请人：黄忠，女，1968年7月16日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：张利明，男，1962年9月17日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区
被申请人：张静霞，女，1962年1月14日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：陈华，女，1972年7月10日生，住所地青海省西宁市城东区。
被申请人：徐建江，男，1969年2月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：陶建锋，男，1969年12月9日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
郭惠平与张耀良、王翠、黄忠、郭照湘、陈菊英、张利明、张静霞、陈华、徐建江、陶建锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2018年3月27日作出（2018）苏0582民初3491号民事裁定书，冻结张耀良、王翠、黄忠、郭照湘、陈菊英、张利明、张静霞、陈华、徐建江、陶建锋银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。郭惠平于2018年5月4日向本院申请解除被郭照湘、陈菊英、张静霞、陈华、徐建江、陶建锋银行账户的保全措施。同时，张家港昊盛实业投资有限公司以其名下位于张家港市塘桥镇横泾村4幢5幢（张房权证塘字第××号）的房产为申请人郭照湘提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院申请解除郭照湘、陈菊英、张静霞、陈华、徐建江、陶建锋的银行卡保全措施，并提供担保符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭照湘、陈菊英、张静霞、陈华、徐建江、陶建锋银行存款350万元的冻结。
二、查封张家港昊盛实业投资有限公司名下位于张家港市塘桥镇横泾村4幢5幢（张房权证塘字第××号）的房产（查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年五月四日
书 记 员 贝 宇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初377号之一
原告朱某某，女，汉族，现住庆安县。
被告胡某某，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。因本案已经提升为普通程序审理，原告未按照法定的期限补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下���
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150.00元由原告朱某某负担。
审 判 长 李作亮
代理审判员 刘 力
人民陪审员 李玉君
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩宏涓
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申270号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋志刚，男，汉族，无职业，现住吉林省白城市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭忠宝，男，汉族，个体业主，现住吉林省白城市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田野，男，汉族，个体业主，现住吉林省白城市。
被申请人(一审第三人)：吉林省万丰家居有限公司。
法定代表人：苏威威，系公司执行董事。
原审被上诉人(一审原告)：苏威威，女，汉族，个体业主，现住吉林省白城市。
再审申请人宋志刚因与被申请人郭忠宝、田野、吉林省万丰家居有限公司(简称家居公司)及原审被上诉人苏威威房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋志刚申请再审称，(一)原判认定事实的主要证据是伪造的，田野、郭忠宝用伪造合同、伪造房屋所有权转移登记申请书过户。(二)原判确定民事责任明显违背合同第四条约定，田野、郭忠宝不付购房款，强行占有房地产。(三)原判认定家居公司为合同的受让方违反法律适用规则，根据合同法第五条规定，家居公司是转让延伸受让方。(四)判决显失公平。按照原判决，办理土地过户手续和已经过户1169平方米房屋合计给付200万元，剩余无籍房屋880平方米过户后给付320万元，房屋面积与给付价款明显不公平。
本院认为，(一)宋志刚主张原判认定事实的主要证据是伪造的，田野、郭忠宝用伪造合同、伪造房屋所有权转移登记申请书过户不能成立。宋志刚持有的合同与田野、郭忠宝持有的合同内容完全一致，只是签订合同的人员不同，两份合同上均有宋志刚、田野、郭忠宝，不同的是，宋志刚持有的合同上只有苏威威的身份证号，没有苏威威的名字及其签字，而田野、郭忠宝持有的合同上不仅有苏威威身份证号，还有苏威威名字及其签字和家居公司公章。房屋所有权转移登记申请书上填写日期是2015年5月12日，家居公司股东大会作出决议购买争议房屋的时间是2015年5月14日。由此可见，虽然田野、郭忠宝持有的合同上增加了苏威威、家居公司，但合同条款完全一致，田野、郭忠宝在合同上填加苏威威、家居公司并不影响宋志刚的权益，也不违背宋志刚将争议资产卖出的意思表示；房屋所有权转移登记申请书上宋志刚的签字是宋志刚自己所写，是宋志刚将争议资产过户的真实意思表示，田野、郭忠宝、苏威威三人为股东的家居公司作出决议是其办理过户手续的程序，并不妨碍宋志刚的实体权利。合同第三条约定“土地证、房产证确认过户后，乙方向甲方支付贰佰万元人民币”，对此双方理解发生分歧，宋志刚认为土地证、房产证过户一项，田野、郭忠宝就应付200万元，田野、郭忠宝认为土地证和房产证都过户后才能付200万元。目前，在房产证已过户，土地证尚未过户的情况下，田野、郭忠宝已经将本条约定的200万元提存到执行法院，即使双方约定不明，产生分歧也不会使宋志刚的合法权益落空，不会发生过户后宋志刚拿不到200万元的情况，双方对该条款的理解不影响本合同的继续履行。(二)田野、郭忠宝现在已经将合同约定的50万元给付宋志刚，并将200万元提存到执行法院，其正在持续履行合同，但田野、郭忠宝在未支付完全部转让款之前，在争议的场地另行建造厂房的行为不当，但该行为不足以使合同目的不能实现，亦不足以导致合同解除的后果。(三)田野、郭忠宝以公司代表人的身份与宋志刚签订合同，并在合同中明确约定“最终以公司名称为准”，宋志刚应当知道受让方为公司，但公司名称尚未确定，其后田野、郭忠宝将受让方确定为家居公司并不违反合同约定，原判认定家居公司为合同的受让方并不违反法律适用规则。合同第五条虽然约定了转让延伸，但其约定与田野、郭忠宝代表公司与宋志刚签订合同的意思表示及合同第四条约定矛盾，宋志刚将争议房屋一部分过户到家居公司名下，可以视为其在合同履行过程中变更了合同第四条约定，家居公司并非转让延伸受让方。(四)双方签订的合同价款明确，原判土地证、房产证办理程序及相应价款的给付依据是合同约定，并未改变合同约定的价款，故并未显失公平。
综上，宋志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋志刚的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔺 宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初1309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，男，该行职工。
被告:宋艳伟，身份号码2306221986********，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷乡葫芦系村葫芦系屯。
被告:邵宏艳，身份号码2306221985********，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷乡葫芦系村葫芦系屯。
被告:邵振希，身份号码2306221965********，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷乡葫芦系村葫芦系屯****号。
被告:孙荣，身份号码2323281966********，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷乡葫芦系村葫芦系屯****号。
被告:丁占新，身份号码2306221966********，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷乡葫芦系村葫芦系屯****号。
被告:张秀兰，身份号码2306221965********，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷乡葫芦系村葫芦系屯****号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮储银行）与被告宋艳伟、邵宏艳、邵振希、孙荣、丁占新、张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼，六被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令宋艳伟及其配偶邵宏艳给付原告贷款本金49999.96元,截至2016年3月6日拖欠本金部分复利息及罚息32106.67元（具体数额以实际还款日为准），共计82106.63元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
六被告缺席未作答辩。
根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：
2011年12月20日，原告与被告宋艳伟、邵振希、丁占新及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622211121394983。双方在合同中约定被告宋艳伟、邵振希、丁占新三人自愿成立以丁占新为联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，且对合同欠款承担连带还款责任。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2011年12月20日起至2013年12月20日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【（一）、（二）、（三）、（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年2月7日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告宋艳伟签订《小额联保借款合同》，合同编号分别为230622113021448720。原告与被告在合同书中约定，原告向被告宋艳伟发放贷款额度伍万元，年利率14.58%，贷款期限为自2013年2月7日至2014年4月7日止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第九条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十四条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。
2013年2月7日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告宋艳伟指定账户放款伍万元，但各被告没有按照约定及时还款。原告催收，各被告始终拒绝偿还贷款。截至2016年3月6日宋艳伟尚欠原告贷款本金49999.96元,拖欠本金部分复利息及罚息32106.67元，共计82106.63元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行与被告宋艳伟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约发放借款，借款人未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定；借款发生于借款人婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故原告起诉要求被告宋艳伟及期配偶邵宏艳偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》中约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，至原告于2017年4月5日在本院起诉时，已过保证期间，根据法律规定，在合同规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求各被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋艳伟、邵宏艳于本判决生效后立即连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金49999.96元,利息32106.67元，合计82106.63元（以上利息计算至2016年3月6日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息规定，自2016年3月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计926元，由被告宋艳伟、邵宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 柳春国
二〇一七年五月十七日
书记员 房琦琦