wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1407号之一
原告黄禄辉，男，1976年9月29日出生，汉族，住光泽县。
原告连冬妹，女，1977年2月2日出生，汉族，住光泽县。
被告杨威，男，1984年9月20日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告黄禄辉、连冬妹与被告杨威相邻权纠纷一案中，因原告黄禄辉、连冬妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄禄辉、连冬妹负担。
审 判 长 何澄林
审 判 员 邱枫红
人民陪审员 章 羿
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邱翠莉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1840号
申请人王昆鹏。
被执行人张挺玉。
本院在执行王昆鹏与被执行人张挺玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2830号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 帆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执84号
申请执行人：郭宝林，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：潘爱武，女，1988年7月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：定远县科威硅橡胶科技有限公司，住所地：安徽省定远县工业园区炉桥路，组织机构代码：57300049-7。
法定代表人：潘爱武，该公司总经理。
本院在执行郭宝林与潘爱武、定远县科威硅橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人潘爱武、定远县科威硅橡胶科技有限公司的存款780000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年一月八日
书记员 季红梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初9291号
原告:中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路10号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ1534P。
法定代表人：冯绮君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所实习律师。
被告：中山市双华百货超市，住所地广东省中山市大涌镇青岗市场。
经营者：洪奕波。
被告：洪奕波，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告中山市远建贸易有限公司诉被告中山市双华百货超市、洪奕波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中山市远建贸易有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市远建贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元。由原告中山市远建贸易有限公司负担（原告中山市远建贸易有限公司已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年七月十一日
书记员 邹安妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3008号
原告：陆智勇，男，1984年4月23日生，汉族，农民，户籍地：吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。
被告：陆影（系陆智勇姑母），女，1958年1月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：张凤英（系陆智勇祖母），男，1971年4月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告陆智勇与被告陆影、张凤英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆智勇、被告陆影、张凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆智勇诉称：1996年末分地时，以原告之祖父陆永和名义承包土地5.29亩。近几年来，上述承包地均由原告陆智勇实际耕种。现上述承包地已被征收，故根据法律规定，承包地的地上附着物及青苗补偿款应归原告所有。现原告为维护自身合法权益，依照《土地管理法》及《土地管理法实施条例》之规定向贵院提起告诉，请求判令：一、两被告向原告支付土地征收补偿款1151720.00元，并由两被告互负连带责任；二、诉讼费用由被告承担。
张凤英、陆影辩称：自从占地开始，我俩的土地房屋怎么签的合同，怎么去签的我们一概不知，我们俩个都没有签字，所有的事都是七家子村、开发区和陆智勇去做的，等我们知道之后，协议已经签完了，没有人通知我们，后到大队去问这些事，大队会计付保良说他做的担保。在此间，我们告知七家子村，陆智勇签字不算数，但七家子村没有履行。所有的房屋土地钱都打给原告了，不知道为什么陆智勇又向我们要钱。
经审理查明：原告陆智勇与被告张凤英系祖孙关系，被告张凤英与被告陆影系母女关系，均为七家子村七组村民。1996年12月30日第二轮承包时，农户陆永和（张凤英之夫）承包七家村集体土地4块合计5.29亩，户内成员除陆永和外，还有张凤英和陆影。1999年1月3日陆永和病故。2010年开始，陆智勇实际耕种了陆永和户内面积为1.14亩、1.86亩和1.6亩3块地，合计4.6亩。并在上面种植了三七、黄柏等树木和韭菜。
2013年吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局（以下简称开发区征管局）对七家子村土地进行征收，陆永和户内承包地5.29亩，以及经公证的由陆智勇与张凤英各继承50%产权的陆永和名下的吉房权证昌九字第18-4-2**号116平方米房屋均被征占。2013年9月18日、以及2013年11月10日开发区征管局与陆智勇先后签订上述房屋拆迁补偿协议和土地征收补偿协议，并向陆智勇发放了相应的补偿款。
本案中，陆智勇仅向本院提供其实际耕种的3块地的三份《土地征收补偿协议书》。协议表明：关于“地上附属物及青苗补偿”一项补偿，陆智勇按开发区出台的征地补偿方案选择了每平方米250元的均价补偿标准，包括安置补助费、奖金、地上附着物及青苗补偿（按均价补偿）、土地补偿费四项补偿，总计补偿款为1757200.00元。其中，上述3块地的地上附属物及青苗补偿金额依次为285000.00元、465000.00元和400000.00元，合计1150000.00元。2014年1月6日，陆智勇将开发区征管局发放的补偿款中1833600.00元以转存方式给付张凤英，后又给付陆影现金20000.00元，合计1853600.00元。后张凤英和陆影对1853600.00元补偿款进行了分配。
另查，补偿协议签订前，征收管理局已经委托评估机构对上述被征土地地上附着物及青苗的价值进行了评估。
认定上述事实的证据有：原告提供的起诉状1份、（2015）昌民二初字第539号民事判决书1份、《土地征收补偿协议书》（复印件）3份、承包合同（复印件）1页、转账明细1页，以及当事人陈述。
本案争议焦点:原告诉讼请求是否合法有据，是否支持。
本院认为：原告主张的事实不清、证据不足。由于陆永和户承包地5.29亩和陆永和名下房屋一处均被开发区征占，且均是与陆智勇签订的补偿协议，补偿款的发放对象也为陆智勇。虽陆智勇已经给付张凤英、陆影1853600.00元补偿款，但该款数额已经超出三份补偿协议确定的开发区征管局应付补偿款总额1757200.00元。说明已付给张凤英、陆影的款项1853600.00元中应当含有其他补偿款项。但对此原告未能证实已付款项的形成和来源。
原告主张补偿协议中的“地上附着物及青苗补偿（按均价补偿）”的补偿费全部归其所有，与开发区征地政策和精神不符。在陆永和去世后，陆永和户的土地承包经营权应归其户内成员张凤英、陆影继续享有。在土地被征占时，张凤英、陆影成为失地农民。在征地时征地方已经对所征土地上的树木及其他农作物价值进行了评估，如土地实际经营者陆智勇要求对地上种植物给予补偿，就应当按当时的评估价予以补偿，余下的补偿应为给予失地农户内成员的补偿。原告对于其耕种的3块土地地上种植物的评估情况，亦未提供证据加以证实。退一步讲，即使能够认定陆智勇已将三块土地补偿款1757200.00元全部包含在1853600.00元中给付张凤英和陆影，而且1757200.00元中也包含应归陆智勇地上种植物的补偿费（按评估价值），既然陆智勇已经将补偿款均给付张凤英和陆影，亦应视为陆智勇是用其应得补偿款对其祖母张凤英和姑母陆影的赠与，没有法定理由，该赠与亦不得撤销而要求返还。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告陆智勇的诉讼请求。
案件受理费7583.00元，由原告陆智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘忠军
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 邵 壮
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0684刑初24号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘某甲。2015年8月21日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、翟静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日凌晨1时许，被告人刘某甲驾驶摩托车伙同赵某（犯罪时未满16周岁）潜至河北省定兴县义乌小商品城，在小商品城门前一小店内盗窃剃须刀一个，得手后又潜入小商品城北侧星龙银店内，盗窃银项链四条，此后二人骑摩托车窜至高碑店市迎宾路，在“致爱”婚纱摄影店内盗窃苹果台式一体机电脑两台，现金人民币79元。经鉴定，被盗剃须刀价值人民币65元，被盗银项链价值人民币340元，被盗苹果一体机二台价值人民币9984元。案发后，上述物品被公安机关扣押返还失主。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘某乙、刘某丙、梁某的陈述，同案犯赵某的供述，搜查笔录及照片，辨认作案地点照片，涉案资产价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪并全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔亚文
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初18号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人梁某甲，男。2016年12月20日因涉嫌非法持有枪支被略阳县公安局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉(2017)15号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员张瑞、被告人梁某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1990年，被告人梁某甲之养父去世后遗留下两支火药枪。2010年，梁某甲主动向公安机关上缴了其中一支枪，将另一支枪藏匿在家中。2016年7月26日，公安机关将该枪查获。经汉中市公安司法鉴定意见书鉴定，该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理当中亦无异议，且有物证：被收缴枪支照片；书证：公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、检查证、被告人梁某甲的照片和身份户籍证明、证据保全决定书、扣押决定书、检查笔录和照片、到案经过说明、取保候审决定书和保证书、上交枪支证明、具结保证书和不非法持有枪爆物品的责任书、上交枪支人员登记表、杨家岭村委会证明；证人梁某乙等的证言；汉中市公安司法鉴定意见书及其被告人的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家枪支管理法规规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人梁某甲在庭审中能坦白犯罪事实，自愿认罪、可从轻处罚。本院为保护社会公共安全，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑。缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支，依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何慧民
二〇一七年三月八日
书记员 王 坤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3852号之一
申请执行人：施某。
被执行人：徐某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人施某与被执行人徐某、王某离婚后财产纠纷一案中，依法执行了被执行人徐某的银行存款5424.75元。余款24575.25元，双方就如何履行达成和解协议：申请执行人同意被执行人徐某于2017年春节前给付10000元，于2018年春节前给付14575.25元。双方达成上述和解后，因本案已无强制执行的必要，申请执行人并同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人考虑到被执行人的实际情况，同意被执行人分期付款的履行意见。因本案已无强制执行的必要，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初第00190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年八月二十五日
书记员 冷雨蔚
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初988号
原告：山东容商置业有限公司，住所地：微山县新河北街30号。
法定代表人：于玉洁，公司经理。
被告：白某，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在审理原告山东容商置业有限公司诉被告白某劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月7日，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东容商置业有限公司自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由山东容商置业有限公司负担。
审判员 郝卫东
二〇一七年六月七日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1258号
申请执行人夏丽君，女，汉族，1961年3月5日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人李岳华，男，汉族，1959年12月19日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
夏丽君、李岳华与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第226号裁决书已经生效。申请执行人夏丽君、李岳华于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第226号裁决即夏丽君、李岳华与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初420号
原告向某某，女，汉族，初中文化，住湖北省潜江市竹根滩镇田店村2组，农民。
被告任某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村矿东区8号楼一单元三楼东户，农民。
本院在审理原告向某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告向某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告向某某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢晨泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2284号之四
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
被执行人：宿迁市御马农机销售有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区。
法定代表人：刘庆兰。
被执行人：江苏强维橡塑科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿豫经济开发区宿泗路南侧。
法定代表人：丁玉珍。
被执行人：丁玉珍，女，1954年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王伟，男，1975年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：石磊，男，1967年7月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘庆兰，女，1941年1月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与丁玉珍、王伟、石磊、刘庆兰、宿迁市御马农机销售有限公司、江苏强维橡塑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人江苏强维橡塑科技有限公司的苏Ｎ×××××号机动车一辆、被执行人王伟的苏Ｎ×××××号、浙Ａ×××××号机动车两辆，但上述车辆均未扣押，故无法执行；查封了被执行人石磊的位于宿迁市宿城区豪域花园06（碧桂苑F）102室（证号：宿房权证宿城字第××号）房产一处、江苏强维橡塑科技有限公司的位于宿迁市宿豫高新区宿泗路南侧[证号：宿国用（2009）第348号]及位于宿迁市生态化工科技产业园扬子路[证号：宿国用（2013）第15881号]土地两处、江苏强维橡塑科技有限公司的位于宿迁市宿豫经济开发区1#（证号：宿房权证宿豫字第××号）房产、江苏强维橡塑科技有限公司的位于宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧（1#车间）（证号：宿房权证宿豫字第××号）房产、江苏强维橡塑科技有限公司的位于宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧3#1（证号：宿房权证宿豫字第××号）房产、江苏强维橡塑科技有限公司的位于宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧3#1（证号：宿房权证宿豫字第××号）房产、江苏强维橡塑科技有限公司的位于宿迁生态化工科技产业园扬子路1#车间（证号：宿房权证宿豫字第××号）房产、江苏强维橡塑科技有限公司的位于宿迁市宿豫区顺河镇工业园区1#（宿房权证宿豫字第××号）房产、江苏强维橡塑科技有限公司的位于宿迁市宿豫区化工路西侧1#（证号：宿房权证宿豫字第××号）房产、江苏强维橡塑科技有限公司的位于宿迁市宿豫区化工路西侧10#（证号：宿房权证宿豫字第××号）房产，但上述不动产均为轮候查封，且被设置抵押；冻结并划拨了被执行人王伟的银行存款116100元，并已及时拨付。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十八日
书记员 刘家明
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）溧民初字第939号
原告甘飔，女，1974年2月7日生，汉族，农民。
原告查正，男，1999年4月12日生，汉族，学生。
原告何玉英，女，1938年2月18日生，汉族，农民。
被告王玉彬，男，1965年8月13日生，汉族，农民。
被告张可红，女，1963年10月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告甘飔、查正、何玉英与被告王玉彬、张可红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告甘飔、查正、何玉英于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘飔、查正、何玉英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 杨先木
二〇一四年五月十三日
见习书记员 俞玉琴
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更665号
罪犯罗旭东，男，1973年12月7日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年2月15日作出(2012)兴刑初字第19号刑事判决，以被告人罗旭东犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月26日起至2021年9月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗旭东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯罗旭东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗旭东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗旭东减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年9月26日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路437号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：王涛，该公司法务部经理。
委托代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成月红。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）因与被申请人成月红确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第01557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，人保财险徐州分公司以双方达成庭外和解为由，于2016年6月17日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，人保财险徐州分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁雨田
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初577号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1988年11月2日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]577号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月2日5时27分许，被告人刘某驾驶鄂Ａ×××××号牌轻型厢式货车行驶至武汉市新洲区阳枫公路大埠村路段时，因未确保行车安全，所驾车辆与步行横穿马路的被害人曹某1相撞，致曹某1受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年75周岁。经法医鉴定，曹某1系因急性大失血性休克、严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，刘某承担此事故的主要责任；曹某1承担此事故的次要责任，案发后，刘某打电话报警并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了上述犯罪事实，当日被刑事拘留。
侦讯中，经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队主持调解，刘某的亲属与被害人的近亲属达成调解协议，由刘某的亲属代为向被害人的近亲属赔偿曹某1因交通事故死亡所受经济损失185000元，该款已实际履行，被害人近亲属出具谅解书，对刘某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人刘某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛 贝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初349号
原告吴正凯，男，汉族，1969年5月3日出生。
委托代理人彭若中，湖南联合天成律师事务所律师。
被告永升建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区金星中路398号。
法定代表人张元清，董事长。
委托代理人刘立华，女，汉族，1981年4月8日出生，住湖南省衡山县望峰乡中峰村*组**号。
被告邹雄师，男，汉族，1971年10月1日出生。
本院于2016年1月14日立案受理原告吴正凯诉被告永升建设集团有限公司湖南分公司（简称永升公司）、邹雄师建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴正凯及委托代理人彭若中及被告永升公司的委托代理人刘立华均到庭参加了诉讼，被告邹雄师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，原告与被告永升公司的克拉美丽山庄项目部负责人邹雄师签订了《水电安装工程施工劳务承包协议》，工程名称为克拉美丽9#栋，工程地址在长沙市友谊西路，约定了工程造价与付款程序，同时约定了争议解决方向为向工程所在地法院起诉处理，原告已经做完了全部工程，并经验收合格，2015年8月27日，双方最后达成结算，被告同意按147万元结算，已付126万元，尚欠原告21万元未付。经原告多次讨要无果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、两被告连带支付两原告拖欠的劳务费21万元。2、两被告支付（21万元劳务费）迟延付款期间的银行利息，计算至实际履行完毕为止；
被告永升公司辩称：我公司与原告方没有直接的合同关系。原告主张的款项必须要被告邹雄师承认该笔款项我方才承认。
被告邹雄师未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：位于长沙市友谊西路的克拉美丽山庄第一期由被告永升公司承包施工，永升公司将其中的2#、5#、9#栋工程内部承包给被告邹雄师施工，由邹雄师担任项目责任人（项目经理）。
2013年3月10日，被告邹雄师以永升建设有限公司克拉美丽山庄项目部的名义与原告吴正凯签订《水电安装工程施工劳务承包协议》。该合同主要约定：原告承包克拉美丽9#栋水、电安装及临时用水、用电维护，承包单价每平方米31.5元。该合同由被告邹雄师与原告吴正凯签署，未加盖永升公司或其项目部公章。
以上合同签订后，原告组织水电班组按照合同约定完成了克拉美丽9#栋水电安装施工，2015年8月27日，原告与被告邹雄师进行了结算，原告吴正凯作为承包人、被告邹雄师作为项目经理在《9#栋水电班组结算》上签字同意以147万元结算，双方确认已付126万元，尚欠原告吴正凯21万元。
以上事实有原告吴正凯提供的《水电安装工程施工劳务承包协议》、《9#栋水电班组结算》及付款明细清单以及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吴正凯系个人，没有相应劳务作业承包法定资质，原告吴正凯与被告邹雄师签订的《水电安装工程施工劳务承包协议》违反法律强制性规定，该合同无效。但原告已经完成了水电安装的劳务，被告方对于工程质量无异议，且双方已经进行了结算，被告邹雄师应当按照原告实际施工的价款支付劳务工程款。被告邹雄师逾期支付工程款应当依法按照同期中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付相应的工程款利息，利息的起算时间从被告邹雄师2015年8月27日在结算单上签字之日起算。被告永升公司将工程分包给不具有工程承包资质的邹雄师个人，违反了建筑法和合同法的相关规定，双方之间实为挂靠关系，被告永升公司应当对邹雄师的上述债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹雄师于判决发生法律效力后十日内立即给付原告吴正凯劳务工程款21万元并支付上述工程款的利息（利息的具体金额以本金21万元为基数，自2015年8月27日起按照中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率标准算至工程款本金付清之日）；
二、被告永升建设集团有限公司湖南分公司对被告邹雄师的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴正凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告邹雄师、永升建设集团有限公司湖南分公司共同负担（该款已由原告向本院预交，由被告随同前述判决款项迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 谢 婷
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1321号
原告：金海鹏，男，1982年10月24日出生，汉族，住会昌县。
被告：罗小斌，男，1981年8月4日出生，汉族，住会昌县。
被告：饶健英，女，1984年7月29日出生，户籍地址：会昌县。
委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告金海鹏与被告罗小斌、饶健英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海鹏及被告饶健英的委托诉讼代理人肖章华到庭参加了诉讼。被告罗小斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭（提交了书面答辩）。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息（自2017年12月28日起至还清之日止按双方约定的月利率2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月28日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，双方约定于2018年3月28日前归还，有借条为证。经原告多次催取未果，故诉请法院支持原告的请求。
被告罗小斌提交书面答辩称，1、本人已归还了金海鹏6788元，应予扣减，剩余53212元，本人愿意承担，本人于2018年8月15日向法院提交了支付宝、微信转账记录，法院可以核对；2、本人向金海鹏所借款项，为个人所开支的借款。我借钱的事饶健英是不知道的，她也没用到过，这些款项是我个人吃吃喝喝、买彩票、和女朋友在外面花掉了；3、饶健英在南昌工作，很少回家，我在会昌开店，我们的经济是独立的，我俩因两地分居，感情一直不好，所以离婚。请法庭根据本案证据及事实依法判决。
被告饶健英辩称，一、原告在诉状所称与客观事实不符。
答辩人从2011年至2017年12月一直在南昌工作，从事医药行业的工作，工资收入一年下来也有10多万元的收入，无需向原告借款。答辩人没有向原告借款，也不知道被告罗小斌向原告借款，答辩人及其家庭生活也没有用到过原告诉状上所描述的款项。答辩人在接到法院的传票及起诉状时很是震惊，而且后面又陆续接到法院的电话通知，又有其他人起诉了罗小斌和答辩人，涉案金额400多万元。答辩人对原告等人的起诉难于置信，就答辩人及其家庭生活等开支根本无需借款。退一万步来说，就算被告罗小斌存在向原告借款，也与答辩人无关，不应由答辩人承担。首先，该借款是罗小斌个人所借的款项，答辩人与罗小斌的经济都是独立的，因为我们俩的感情一直就不好，以前就闹过离婚，经常吵架，这就是为什么答辩人一直在南昌工作，罗小斌在会昌，二人基本上处于两地分居的状态，最后答辩人与罗小斌因感情不和，确实无法再过下去了而于2018年6月14日办理了离婚登记。其次，就算罗小斌有向原告借款，也是罗小斌自己个人在外面花天酒地用掉了，应为罗小斌的个人债务。依据2018年1月18日起生效的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，以及《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传（2018）71号）的规定，已经取代了原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的推定条款，即新的司法解释进一步进行了明确“夫妻共同债务”的认定及适用问题，并不能简单地推定在婚姻期间，不管夫妻一方对外所举任何性质的负债，都一概而论地推定为夫妻共同债务。在本案中，并不能因为被告罗小斌在出具借款的时间发生在夫妻婚姻存续期间，就推定为答辩人也应一并承担的夫妻共同债务。综上所述，答辩人认为，原告对答辩人所主张的应共同归还借款的诉请没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告对答辩人的主张。
经审理查明，2017年12月28日，被告罗小斌因资金周转困难向原告借款60000元，双方约定于2018年3月28日前归还，被告罗小斌立下借条一张。借款后被告罗小斌于借期内支付了原告5500元，到期后于2018年5月24日支付了原告1288元。剩余款项经原告催取无果，故诉至本院处理。另查明，俩被告原系夫妻关系，后双方于2018年6月14日协议离婚。被告饶健英从2011年2月起到2017年12月底在海南快克药业公司南昌办事处工作，年收入约10万元，能保证生活开支，双方长期两地分居。
上述事实，有原告及被告饶健英代理人的当庭陈述，原告提交的借条一张、被告的人口信息表，被告饶健英提交的身份证复印件、解除劳动合同证明、企业信息工商登记、银行流水、离婚证复印件等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告罗小斌向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张借款双方曾口头约定按2分即月利率20‰计算利息，无证据证实，且被告罗小斌亦未认可，本院不予支持，由原告自行承担举证不能的法律后果。因此，被告罗小斌于还款期满前支付的5500元应属归还的本金。虽然原告无法举证双方约定了利息，但被告罗小斌未按期还款，给原告造成损失，故应自逾期之日起按月利率5‰计算逾期还款利息。被告罗小斌在还款期满后于2018年5月24日支付的1288元，扣除应承担截至当日的逾期利息509元后，剩余779元应计算为归还的本金，即被告罗小斌尚欠原告本金53721元及2018年5月25日起到还清之日止的逾期还款利息。另原告没有提交有效证据证实被告饶健英属共同借款人或有事后追认及所借款用于了家庭日常生活，对原告主张本案借款属被告饶健英的夫妻共同债务，本院不予支持。被告罗小斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小斌应归还原告金海鹏借款本金53721元并支付逾期付款利息（自2018年5月25日起到还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告金海鹏对被告饶健英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告罗小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹 铠
二〇一八年八月十七日
书记员 邹丽敏
＼n黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）哈民二民终字第212号＼n上诉人（原审被告）刘某某。＼n被上诉人（原审原告）姜某某。＼n上诉人刘某某因与被上诉人姜某某占有物返还纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理此案，上诉人刘某某，被上诉人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审判决认定：姜某某与刘某某系表姐弟关系。坐落在哈尔滨市道外区北工业头道街30号4栋7单元4层1号房屋现为姜某某所有（哈房权证外二字第08010286**号），房屋建筑面积53.08平方米。该房屋原系姜某某祖母张某某所有。1995年，张某某因意外去世，同年姜某某父亲姜某某经与姜某某的大姑姜某某、二姑姜某某协商，一致同意该房屋由姜某某父亲姜某某继承所有，房屋的所有权人变更为姜某某。2004年11月，姜某某因病去世。2008年3月，姜某某经与大姐姜某某、二姐姜某某、妹妹姜某某协商，一致同意将该房屋由姜某某继承所有，并到公证处办理了继承公证，到产权部门办理了更名过户手续，该房屋的所有权人变更为姜某某。2008年5月29日，姜某某办理了房屋所有权证。1999年至今刘某某长期居住在争议房屋。姜某某取得房屋所有权证后多次找刘某某协商，要求其迁出该房屋，将房屋返还给，刘某某拒绝迁出。＼n姜某某起诉，要求刘某某从哈尔滨市道外区北工业头道街30号4栋7单元4层l号住房迁出，房屋交付给姜某某所有；刘某某负担本案全部诉讼费用。＼n原审判决认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中坐落于啥尔滨市道外区北工业头道街30号4栋7单元4层1号房屋依法登记的所有权人是姜某某，其依法对该房屋享有所有权，即依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该房屋由刘某某占有使用，姜某某已通知刘某某迁出房屋，刘某某拒不搬出侵犯了姜某某的合法权益。现姜某某起诉请求刘某某迁出房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘某某辩称不能搬出争议房屋是因其与姜某某是亲属关系，该房屋有其份额，但经本庭释明刘某某可依据证据另案诉讼确认房屋所有权，刘某某当庭表示无证据并不另案诉讼。据此判决：刘某某于本判决生效之日起一个月内从哈尔滨市道外区北工业头道街30号4栋7单元4层1号房屋迁出。案件受理费100元（姜洪涛已预付），由刘某某负担，此款于本判决生效后十日内给付姜某某。＼n宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉称：姜某某的父亲在世时同意将争议房屋赠与给刘某某，姜某某生病时也告知姜某某因刘某某没地方住，该房由刘某某居住。由于刘某某没有及时办理争议房屋的产权登记，2004年11月，姜某某去世时，姜某某与其姐妹商量后擅自办理继承公证和房屋所有权证。刘吗虽然不是争议房屋的所有权人，但双方是亲属关系，因刘某某年已50岁，并已离婚，无固定收入，名下无房产，如将刘某某从争议房屋迁出不符合我国的伦理道德。请求二审撤销原判，支持刘某某的上诉请求。＼n姜某某辩称：不同意刘某某的诉讼请求，争议房是姜继承取得的房产，请求判令刘某某返还争议房产。＼n二审中，双方当事人均未举示新的证据。＼n本院经审查确认原审认定的事实。＼n本院认为：《合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”、第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。诉讼中，刘某某虽主张争议房屋系姜某某父亲赠与其所有的房屋，但未举示证明赠与事实成立的证据，且争议房屋的所有权登记亦未因刘某某所述的赠与变更至其名下，刘某某的该上诉主张不成立，本院不予支持。刘某某另主张的双方是亲属关系、现已50周岁、已离婚、无固定收入、无房产等均不是其拒绝迁让的法定事由，本院对其该上诉亦不予支持。原审依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，判令刘淑芳自争议房屋中迁出无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨凤云＼n审判员龙敏＼n代理审判员郑兴华＼n二〇一四年四月十日＼n书记员王梦薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执727号
申请执行人广西碧园房地产开发有限公司。
被执行人陈光华。
申请执行人广西碧园房地产开发有限公司与被执行人陈光华房屋担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第2506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈光华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光华名下存款人民币60万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦建刚
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初1009号
原告：姜某，男，1986年2月2日出生，汉族，住江山市。
被告：郑某，男，1965年10月28日出生，汉族，住江山市区。
被告：柴某，女，1965年12月9日出生，汉族，住江山市区。
原告姜某与被告郑某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告姜某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交及免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜某撤回起诉处理。
审判员 郑希敏
二〇一七年三月十四日
书记员 周 强
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第6920号＼n原告戴某。＼n委托代理人张春霞。＼n被告王某。＼n委托代理人朱加兴。＼n委托代理人许ＸＸ。＼n原告戴某为与被告王某离婚纠纷一案，于2012年11月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。＼n原告戴某诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚，婚后感情一般。2011年9月份，被告无故彻夜不归，事后也不与原告沟通，还欺骗原告。至此，双方心有芥蒂。婚后，被告在新塘申通快递工作，正常情况在晚上7时左右下班，但被告每天深夜回家，毫无家庭责任感。被告还一直瞒着原告避孕。2012年4月9日，原告发现被告在外有第三者，双方矛盾进一步激化。被告搬回娘家分居至今。此后，原告为保全家庭，多次与家人去叫被告回来无果。现原、被告已无和好的可能与必要，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，要求解除原、被告夫妻关系；平均分割夫妻共同财产，价值10万元的浙A×××××龙威350轿车1辆。＼n被告王某辩称：原、被告自经人介绍相识以来感情一直很好。原、被告虽于××××年××月××日登记结婚，但双方并未共同生活，被告在登记结婚之后仍一直住在娘家，双方真正共同生活是在2011年12月30日举行婚礼之后。原告所称的“被告在2011年9月份无故彻夜不归”更是无从谈起，未举行农村婚礼前被告一直住在娘家，原告又怎么知道被告彻夜不归。被告在申通快递工作有其特殊性，下班时间不定，故原告所称完全不符合事实。原告称被告在外有第三者，完全是捏造事实。原告要求离婚并非因夫妻感情不和，而是另有目的。被告不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于2010年8月份经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚。婚后，因原告不满被告下班较迟怀疑被告有外遇，双方发生矛盾。2012年11月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经调解无效。＼n上述事实，有原、被告的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。＼n本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情均一般，目前双方发生的矛盾主要是因为原告对被告下班时间较迟不满及怀疑被告有外遇等而引起的。今后，如果原、被告之间能珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻间发生的矛盾，互谅互让，原、被告之间的夫妻关系还是有可能改善的。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回戴某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由戴某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。＼n审判员傅成祥＼n二〇一二年十二月二十七日＼n书记员韩燕华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6827号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：
被告：罗某某，男，出生，汉族，住所地
原告谭某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2767.81元；2、请求判决被告向原告支付借款利息701.27元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告罗某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月22日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。次日，原告与被告在居间方XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月23日起至2018年4月23日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，罗某某所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为232.19元、235.29元、238.43元、241.6元、244.83元、248.09元、251.4元、254.75元、258.15元、261.59元、265.08元、268.61元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月23日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为350.69元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告偿还了第1期的本金及利息。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金2767.81元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与XXX于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、罗某某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金2767.81元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、罗某某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行初字第00056号
原告石桂英，农民。
原告马先春，农民，与石桂英系夫妻关系。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告黄石经济技术开发区管理委员会。住所地：大冶市金山街道办事处金山大道科技园。
法定代表人孔凡新，主任。
委托代理人程飞，湖北磁湖律师事务所律师。
本院在审理原告石桂英、马先春与被告黄石经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石桂英、马先春在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石桂英、马先春撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 尹金元
人民陪审员 徐 凡
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 甜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7430号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告姚虎，男，汉族，1986年2月27日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姚虎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告姚虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，姚虎向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。姚虎从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金390.47元、透支利息48.64元、滞纳金47.36元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姚虎立即支付截止2017年2月1日的透支本金390.47元、透支利息48.64元、滞纳金47.36元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金390.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由姚虎承担。
被告姚虎未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，姚虎向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚虎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向姚虎发放了信用卡。姚虎从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，姚虎尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金390.47元、透支利息48.64元、滞纳金47.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚虎与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向姚虎发放了信用卡，姚虎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。姚虎应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告姚虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚虎在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金390.47元、透支利息48.64元、滞纳金47.36元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金390.47元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告姚虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初5081号
原告:石德福,男,1948年7月30日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：石桂祥（特别授权），男，1972年9月22日生，汉族，住镇江市润州区。（系原告儿子）
被告:王德琦,男,1962年4月21日生，汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
原告石德福与被告王德琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告石德福及其委托诉讼代理人石桂祥，被告王德琦的委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及其利息（从借款之日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年元月30日、2月1日、3月2日，被告以资金周转为由向原告借款10000元、30000元、10000元，合计50000元，并约定支付利息。被告于借款当日分别向原告出具借条。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告王德琦辩称，借款是事实，但2014年3月2日出具的借条所载明的10000元借款被告已经偿还。
经审理查明，被告王德琦以做生意需资金周转为由分三次向原告石德福借款计人民币50000元，并分别出具借条。借条分别载明：“今借到石德福人民币壹万元（10000）今借人：王德琦2014年元月30日”、“今借到石德福人民币计叁万元整年息3600今借人：王德琦2014年2月1日”、“今借到石德福人民币计壹万元整（10000）年息（1200）今借人：王德琦2014年3月2日”。其中2014年2月1日、3月2日的两笔借款均系2013年所借，被告在结清当年利息后直接在借条将借款日期修改为2014年。
以上事实，有原告提供的借条原件三份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王德琦向原告石德福借款50000元，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。被告王德琦辩称其已经偿还于2014年3月2日出具的借条中所载明的10000元借款，但其未提供证据证明，故本院不予支持。关于利息，原告要求该三笔借款均自出借之日起按年利率12%计算至实际给付之日止。因2014年元月30日所出具的借条中未约定利息及还款时间，故其利息计算应当自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王德琦应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告石德福支付借款本金人民币50000元及利息（其中以本金10000元为基数从2018年6月19日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，以本金30000元为基数从2014年2月1日起按年利率12%计算至实际偿还之日止，以本金10000元为基数从2014年3月2日起按年利率12%计算至实际偿还之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石德福的其他诉讼请求。
案件受理费人民币525元，由被告王德琦负担，此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 许志兰
二〇一八年八月九日
书记员 邰承志
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2877号
原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市香格里拉小区13-1号。
负责人：蔡学德，该分行行长。
委托诉讼代理人：王婕雯，女，1991年11月12日出生，蒙古族，石河子国民村镇银行有限责任公司员工，住石河子市。
被告：王新立，男，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
被告：邱俊杰，男，1975年5月29日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
被告：包海兵，男，1975年3月26日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
被告：滕刚，男，1972年11月10日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
被告：邱建勇，男，1971年1月11日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
被告：杨兆强，男，1967年6月21日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
被告：包海燕，女，1974年7月5日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告王新立、邱俊杰、包海兵、滕刚、邱建勇、杨兆强、包海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。
审 判 长 胡军红
代理审判员 周 艳
代理审判员 梁 坤
二〇一八年一月十二日
书 记 员 万士勤
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异6号
案外人：陈佩军，男，汉族，1984年10月6日出生，，住址：惠州市惠城区。
被申请人（申请执行人）：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新屯A1A2栋裙楼1--3层。
负责人：胡晓亮。
被执行人：惠州市迪可可实业有限公司，住所：惠州市演达二路美地花园。
法定代表人：陈芳。
被执行人：惠州市亚衡实业开发有限公司，住所：惠州市龙峰科肚龙庭阁201号。
法定代表人：陈希泉。
被执行人：惠州市美地房产开发有限公司，住所：惠州市下埔大道广东发展银行8楼南1单元。
法定代表人：陈良军。
被执行人：陈芳，女，汉族，1980年9月30日出生，住惠州市惠城区。
被执行人：陈良军，男，汉族，1971年11月29日出生，住惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市迪可可实业有限公司、惠州市亚衡实业开发有限公司、惠州市美地房产开发有限公司、陈芳、陈良军民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤1302执7055号]中，作出了（2017）粤1302执7055号之一执行公告，案外人陈佩军向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人陈佩军异议称：1、本人于2009年3月3日支付了（美地花园城三期二单元2008房）10000元购房款定金，同日并与惠州市美地房产开发有限公司（简称：美地公司）签订了《美地花园3期认购书》，总房价为：269080元。其后，美地公司于2012年期间与惠州市平安银行签订抵押贷款。2、于2010年至2013年止，美地公司一直没有支付我工资，并承诺用工资抵房款，抵扣完房款后，美地至今扔还欠我工资未付。3、从入住与平安银行贷款的时间可以看出，我是先拥有该房屋的时间在前，平安银行抵押时间在后。4、惠州市平安银行在对美地公司以房抵押贷款中根本没有对其所抵押物业作明细调查，其办理贷款是2012年期间，而我的房屋己于2011年入住，从中说明，平安银行对美地公司的抵押贷款存在失职、失察行为，造成今天局面的责任在银行，与我毫无关系。为此，恳请贵院本着依法依规、事实求是和维护老百姓利益的原则给予公正处理。
经审理查明，平安银行股份有限公司惠州分行申请执行惠州市迪可可实业有限公司、惠州市亚衡实业开发有限公司、惠州市美地房产开发有限公司、陈芳、陈良军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）粤1302执7055号之一执行公告，经查明，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行对登记在被执行人惠州市美地房产开发有限公司名下的位于惠州市惠城区演达二路7号美地花园三期1单元22层08号房（房产证号：11××44号）、22层11号房（房产证号：11××42号）、27层07号房（房产证号：11××31号）、30层10号房（房产证号：11××69号）、30层11号房（房产证号：11××67号）及美地花园三期2单元12层07号房（房产证号：11××66号）、20层08号房（房产证号：11××24号）、22层01号房（房产证号：11××22号）、26层01号房（房产证号：11××19号）、27层01号房（房产证号：11××18号）、28层02号房（房产证号：11××47号）、28层05号房（房产证号：11××16号）均于惠州市房产管理局设置有抵押登记，现申请执行人向本院请求对上述房产依法予以评估、拍卖，以实现其优先受偿权，特公告如下：限令上述十二套房产内的现住户，承租户于本公告发布之日起三十日内搬离上述住址。
另查，异议人称惠州市美地房产开发有限公司已将位于惠州市惠城区××地花园××单元××房抵作工程款给其，案外人提供了一份《美地花园3期认购书》，载明：案外人陈佩军认购位于惠州市××小区××单元××号，房款定金10000元，房款总价269080元。另，案外人提供了一份收据，载明：惠州市美地房产开发有限公司于2009年3月3日收到案外人定金10000元。现案外人以上述涉案房屋已抵偿给其为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，案外人以涉案房屋已抵偿给其为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市惠城区××地花园××单元××房的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，案外人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人陈佩军的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹海霞
审 判 员 李俊俊
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈润宇
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民一民特字第12号＼n申请人杨伟。＼n申请人杨伟申请宣告ＸＸ为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n被申请人ＸＸ。＼n经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人ＸＸ患有脑器质性精神障碍。2.被鉴定人ＸＸ应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：＼n宣告ＸＸ目前为无民事行为能力人。＼n本判决为终审判决。＼n审判员孙欣尉＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员金珠＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。＼n第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。＼n申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。＼n第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。＼n第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。＼n人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民一（民）初字第1282号＼n原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。＼n法定代表人蔡全根。＼n委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。＼n委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。＼n被告徐雪锋。＼n原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告徐雪锋电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币271.85元、违约金人民币135.40元、合同约定的违约金190.00。2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈伟独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告徐雪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告自2012年1月起使用原告电话号码XXXXX****XX。2012年5月至今未付清通信费用。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告徐雪锋应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务费用（移动电话号码XXXXX****XX）人民币271.85元。＼n二、被告徐雪锋应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币135.40元。＼n二、被告徐雪锋应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定的违约金人民币190.00元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）受理，案件受理费人民币10元，由被告徐雪锋负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员陈伟＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员吴艳平＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。＼n二、《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。＼n第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n三、《中华人民共和国电信条例》＼n第三十五条第一款：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初7号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2016年1月25日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年9月23日20时35分，被告人朱某某驾驶小车行至萍乡市湘东区新街路口时，经民警酒精测试为醉酒驾驶。后经抽血鉴定，朱某某的血液酒精含量为157.95mg／100ml，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某某的证言，驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精测试仪测试记录，当事人血样提取登记表，呈请延期检验鉴定报告书，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，常住人口登记表，抓获经过，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人朱某某应依法惩处。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 佳
二〇一六年一月二十七日
书记员 王诗雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6815号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：
被告：魏某，男，出生，汉族，住所地
原告谭某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2532.52元；2、请求判决被告向原告支付借款利息601.74元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告魏某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月21日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月22日起至2018年4月22日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，魏某所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为232.19元、235.29元、238.43元、241.6元、244.83元、248.09元、251.4元、254.75元、258.15元、261.59元、265.08元、268.61元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月22日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为350.69元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告偿还了前两期的借款本金及相关费用。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金2532.52元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与XXX于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、魏某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金2532.52元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、魏某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1633号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人苗树坤，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人苗树坤立即给付欠款本金人民币10，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苗树坤应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币10，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异3号
案外人：周东波，男，汉族，1975年3月15日出生，，住址：惠州市惠城区。
被申请人（申请执行人）：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新屯A1A2栋裙楼1--3层。
负责人：胡晓亮。
被执行人：惠州市迪可可实业有限公司，住所：惠州市演达二路美地花园。
法定代表人：陈芳。
被执行人：惠州市亚衡实业开发有限公司，住所：惠州市龙峰科肚龙庭阁201号。
法定代表人：陈希泉。
被执行人：惠州市美地房产开发有限公司，住所：惠州市下埔大道广东发展银行8楼南1单元。
法定代表人：陈良军。
被执行人：陈芳，女，汉族，1980年9月30日出生，住惠州市惠城区。
被执行人：陈良军，男，汉族，1971年11月29日出生，住惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市迪可可实业有限公司、惠州市亚衡实业开发有限公司、惠州市美地房产开发有限公司、陈芳、陈良军民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤1302执7055号]中，作出了（2017）粤1302执7055号之一执行公告，案外人周东波向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人周东波异议称：1、我和惠州市嘉煜建筑装饰工程有限公司于2009年就帮惠州市美地房产开发有限公司承包工程施工，由于施工期间未按施工合同付款，双方约定以房抵扣工程款，入住后补手续过户，我的房屋其中有一套（三期二单元1401房）由嘉煜公司名下后补审批手续，另外（三期一单元3011房、2208房）由我本人名下后补审批手续，三套房作价135万元，目前仍欠我工程款1285万元（扣款结算确认单附后）。2、惠州市平安银行在对美地公司以房抵押贷款中根本没有对其所抵押物业作明细调查，其办理贷款是2012年期间，而我的房屋已于2011年入住，从中说明，平安银行对美地公司的抵押贷款存在失职、失察行为，造成今天局面的责任在银行，与我毫无关系。为此，恳请贵院本着依法依规、事实求是和维护老百姓利益的原则给予公正处理。
经审理查明，平安银行股份有限公司惠州分行申请执行惠州市迪可可实业有限公司、惠州市亚衡实业开发有限公司、惠州市美地房产开发有限公司、陈芳、陈良军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）粤1302执7055号之一执行公告，经查明，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行对登记在被执行人惠州市美地房产开发有限公司名下的位于惠州市惠城区演达二路7号美地花园三期1单元22层08号房（房产证号：11××44号）、22层11号房（房产证号：11××42号）、27层07号房（房产证号：11××31号）、30层10号房（房产证号：11××69号）、30层11号房（房产证号：11××67号）及美地花园三期2单元12层07号房（房产证号：11××66号）、20层08号房（房产证号：11××24号）、22层01号房（房产证号：11××22号）、26层01号房（房产证号：11××19号）、27层01号房（房产证号：11××18号）、28层02号房（房产证号：11××47号）、28层05号房（房产证号：11××16号）均于惠州市房产管理局设置有抵押登记，现申请执行人向本院请求对上述房产依法予以评估、拍卖，以实现其优先受偿权，特公告如下：限令上述十二套房产内的现住户，承租户于本公告发布之日起三十日内搬离上述住址。
另查，异议人称惠州市美地房产开发有限公司已将位于惠州市惠城区××地花园××单元××房、××房抵作工程款给其，案外人提供了一份《美地花园3期认购书》，载明：惠州市嘉煜建筑装饰工程有限公司抵工程款。现案外人以上述涉案房屋已抵偿给其为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，案外人以涉案房屋已抵偿给其为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市惠城区××地花园××单元××房、××房的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，案外人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人周东波的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹海霞
审 判 员 李俊俊
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈润宇
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢240号
申请执行人黄倩
被执行人钱沛莹
本院在执行申请执行人黄倩与被执行人钱沛莹案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01083号
原告王某甲，农民。
被告马某，农民。
委托代理人唐树胜（代理权限：一般代理），湖北鸣天律师事务所律师。
原告王某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告马某及其委托代理人唐树胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方因感情不和已分居近两年，致夫妻感情破裂，要求离婚，儿子由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割，债权依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，以证明其身份适格。
证据二：结婚登记申请书1份，以证明原、被告于××××年××月××日经原××××人民政府办理结婚登记。
被告辩称：原告诉称与事实不符，双方不存在分居；二人感情很好，本人不同意离婚；也就不存在子女抚养等纠纷。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告的身份证复印件1份，以证明其身份。
证据二：结婚证复印件1份，以证明双方属合法夫妻关系。
对原告提交的证据经庭审质证，被告均无异议。对被告提交的证据原告也均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2001年3月，原、被告经余振友介绍相识、恋爱，××××年××月××日经××××人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某乙，就读于××××一中。近年以来，双方因性格不合时常为琐事引发矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：双方共同财产有：位于××××村四组有楼房一幢（一楼两间、二楼一间）及该村一组新建的两间两层楼房一幢、另有“海尔”牌洗衣机及冰箱各一台、“格力’’牌空调一台、帝豪牌110型摩托车一辆。
本院认为：原、被告已共同生活十余年，期间仅为家庭琐事引发矛盾，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情尚未破裂，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求离婚之诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年九月四日
书记员 樊洪波
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1934号
申请执行人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇入城路口海京楼B1#1层105-111。
法定代表人陈传太，董事长。
被执行人欧阳简易，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2372号民事调解解书，于2016年11月23日向被执行人欧阳简易发出执行通知书责令其按执行通知履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，申请执行人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司另有与被执行人欧阳简易、杨晓川、施阿妹、陈开利、欧兰的借款合同纠纷，福建省闽侯县人民法院已分别作出（2016）闽0121民初2371号民事调解解书和（2016）闽0121民初2373号民事调解解书，申请执行人于2016年11月22日一并向本院申请了强制执行。
另查明，本案在诉讼过程中，申请执行人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司依法向本院诉保被执行人欧阳简易提供抵押的位于福州市××××号房产及相应的土地使用权（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号），本院于2016年7月11日对上述店面进行了查封、冻结。
本院向被执行人欧阳简易发出执行通知书后，被执行人仍未到本院履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧阳简易所有的位于福州市××××号房产（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李必慧
审判员 郑贤杰
审判员 陈华吉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第00341号
申请执行人：陈辉，男，1970年11月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽国利建材超市有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路汾泉河桥南瑶海大市场14楼28幢8110、8111号，组织机构代码59019194—2。
法定代表人:张小龙，该公司董事长。
被执行人：阜阳久程实业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济技术开发区三十里铺镇州九路111号，组织机构代码55180732-9。
法定代表人：车涛，该公司董事长。
被执行人：张杰，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：郜静，女，1972年6月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。
被执行人：张小龙，男，1982年11月18日出生，汉族，市民，住安徽省阳市颍泉区。
被执行人：刘洋，男，1984年11月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：苏雷，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告陈辉因与被告安徽国利建材超市有限公司、阜阳久程实业投资有限公司、张杰、郜静、张小龙、刘洋、苏雷借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出(2015)阜民一初字第00074号民事判决，判决确认，安徽国利建材超市有限公司、张小龙、刘洋、苏雷于本判决生效之日起10日内偿还陈辉借款本金2000000元及利息（自2014年7月24日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；阜阳久程实业投资有艰公司、张杰、郜静对上述款项承担连带清偿责任。因上述被告未履行生效法律文书确定的义务，陈辉申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国利建材超市有限公司、阜阳久程实业投资有限公司、张杰、郜静、张小龙、刘洋、苏雷银行存款人民币2800000或查封相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 纪建峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2071号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
被申请人：吴文良，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：李军霞，女，1979年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：曹成永，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与吴文良、李军霞、曹成永金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴文良、李军霞、曹成永银行存款人民币19846.37元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以本单位所有的土地使用权[土地证号新国用（2009）第（00**）号]提供担保。
本院经审查认为,申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴文良、李军霞、曹成永的银行存款人民币19846.37元，或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费219元，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 慧
＼n广西壮族自治区梧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）梧刑执字第315号＼n罪犯韦优质，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。＼n广西来宾市兴宾区人民法院于2008年11月22日作出（2008）兴刑初字第392号刑事判决，以被告人韦优质犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人韦优质不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）来刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月10日交付执行。罪犯韦优质于2011年获减刑一年，刑期至2020年9月10日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯韦优质在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦优质在服刑期间的表现、奖励情况等书证。＼n经审理查明，罪犯韦优质能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2011年度监狱表扬、2013年度监狱改造积极分子，奖励分132.71分。＼n本院认为，罪犯韦优质在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯韦优质的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯韦优质减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年11月10日止），原剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黎经耀＼n审判员严家鹏＼n审判员李庆春＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员陈剑媚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保84-1号
申请人翟瑞吉。
被申请人乔阔。
被申请人黄兆池。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人翟瑞吉于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月5作出（2016）鲁0702财保84号财产保全的裁定，将被申请人黄兆池名下冀A×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现因被申请人乔阔、黄兆池已交纳保证金20000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄兆池名下冀A×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月五日
代书记员 陈学欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2286号
原告:沈春海，男，1970年2月18日生，汉族，住兴化市。
被告:尚维祥，男，1967年9月29日生，汉族，住兴化市。
被告：裴秀梅，女，1965年12月31日生，汉族，住兴化市。
原告沈春海与被告尚维祥、裴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈春海到庭参加诉讼，被告尚维祥、裴秀梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
沈春海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款20万元及逾期利息（按年利率6%，从2018年3月13日起计算至实际给付之日止），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年10月26日被告尚维祥、裴秀梅向原告借款20万元，并出具了借条一份，此款至今未还。
尚维祥、裴秀梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月26日，被告尚维祥、裴秀梅出具借条一份给原告，载明：今借到沈春海人民币计贰拾万元整（20.0000）。
事实证明冯健。2013.10.26。今借人：尚维祥、裴秀梅。2013.10.26。
庭审中，原告称，原始借款是2012年，口头约定一万元每天利息8元，即月利率2.4%，转据后的本案20万元借款，包含本金和部分利息。之后又给过一段时间利息，2014年后就见不到被告了。两被告是冯建的亲戚，冯建是我小学老师，原来借款是冯建担保的，换据后，冯健不担保了。
上述事实，有借条、存单、银行业务回单、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，合法有效。被告依法应及时履行偿还义务，被告未及时偿还，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚维祥、裴秀梅于本判决生效后七日内偿还原告沈春海借款20万元及逾期利息（按年利率6%，从2018年3月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元合计4860元由被告尚维祥、裴秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 袁同辉
人民陪审员 刘德军
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨正松
＼n终稿＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第130号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人汤某，男，1985年10月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地在黑龙江省牡丹江市爱民区兴平路X9号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，12月2日被取保候审。＼n公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月25日1时10分许，被告人汤某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获。经鉴定，汤某血液中的酒精含量为185.2mg／100ml。＼n公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。＼n被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据没有异议。＼n本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表、道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3218号鉴定检验报告书，被告人汤某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：＼n被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。＼n（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决发生效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黄慧珊＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员赵丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7355号
罪犯张志民，男，1994年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）大刑一初字第20号刑事判决，以被告人张志民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）辽刑三终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张志民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张志民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张志民获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张志民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志民减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年8月30日起至2021年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8748号
原告（反诉被告）：赵家东，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王昌梅，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：赵先超，男，1982年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告（反诉原告）：李金玉，女，1984年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：董自清，江苏天煦律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵家东诉被告（反诉原告）赵先超、李金玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵家东的委托诉讼代理人王昌梅，被告（反诉原告）赵先超、李金玉共同委托的诉讼代理人董自清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵家东向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵先超、李金玉协助办理房产过户手续；2、本案的诉讼费用由赵先超、李金玉承担。事实和理由：2017年6月份，经中介介绍，原告购买被告所有的位于铜山区××路××大街××＃××室××房产××套。2017年6月23日，双方在铜山区房管局签订了存量房买卖合同，原告将14万元转入资金监管账户，后又办理了抵押贷款。2017年8月底前银行放款汇入了资金监管账户。后原告要求被告协助办理过户等手续，被告迟迟不去。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。
赵先超、李金玉针对本诉辩称，原告的诉请不成立，根据双方合同约定，原告应该于2017年7月25日办理完第二批款的贷款手续，但是原告违约，迟迟没有支付该款项。
赵先超、李金玉向本院提出反诉：1、依法判令解除双方签订的《存量房买卖合同》并判令赵家东缴纳的定金归反诉原告所有。2、本案反诉费用由赵家东负担。事实和理由：双方于2017年6月23日签订了《存量房买卖合同》，约定赵家东购买赵先超、李金玉所有的位于铜山区××路××大街××＃××室的房产，依据合同约定赵家东应当于2017年7月25日前办理好第二批购房款28万元的相关手续。现因赵家东逾期未履行付款义务，经催要赵家东迟迟不予履行。现赵家东以赵先超、李金玉没有履行过户手续为由起诉，为维护反诉原告的利益特提起反诉。请求依法判决。
赵家东针对反诉辩称：一、不同意解除合同，赵家东没有违约，已经按照存量房买卖合同的约定全部履行完毕。二、此合同已无法解除，赵家东已经按揭还了两个月的贷款，所以反诉被告不同意解除合同。综上，反诉请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月23日，赵家东（作为合同买受方）与赵先超、李金玉（作为合同出卖方）签订了《存量房买卖合同》，约定：赵家东购买赵先超、李金玉所有的位于铜山区拉菲尔大街2#－1－603室的房产，建筑面积92.5平方米，房屋总价42万元。房屋价款应当在申请房屋转移登记前缴入指定的房产交易资金监管账户，房屋权属核准转移登记后，出卖方按照房产交易资金监管有关规定领取房价款。房屋价款具体支付方式约定如下：买受方于2017年6月23日前，支付人民币14万元，买受方于2017年7月25日前，办理完相关银行贷款批准手续人民币28万元。
同日，赵家东与赵先超、李金玉及铜山县房屋置换中心签订《存量房交易资金监管协议》一份，约定在涉案房屋买卖过程中，本案当事人均同意将房款委托该中心管理。赵家东当天存入监管账户14万元。赵家东还于当天出具收条，确认已收回购房定金8000元，充当首付款。
后赵家东向银行提供了申请28万元贷款的资料。2017年8月27日，银行的贷款审批完毕，原告按银行要求在借据上签字。2017年9月6日，贷款发放。次日，28万元贷款到达资金监管账户。2017年9月8日，赵家东缴纳了相应税费。现赵家东已开始按月偿还贷款。
另查明，2017年8月29日，赵先超、李金玉向赵家东发出催告函，称按约定应于2017年7月25日前支付42万元，但至今未付，要求收悉函之日起3日内付清，逾期双方的存量房买卖合同自动解除。
本院认为：赵家东与赵先超、李金玉签订的《存量房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务。
关于赵家东主张赵先超、李金玉协助办理房产过户手续应否支持的问题。根据合同中约定的房屋价款具体支付方式：买受方于2017年6月23日前，支付人民币14万元，买受方于2017年7月25日前，办理完相关银行贷款批准手续，人民币28万元。庭审中，双方对于“2017年7月25日前办理完相关银行贷款批准手续”的理解存在争议，赵先超、李金玉认为该日期应为贷款发放日，而不仅仅是提交资料日期。但是，根据该条文义，为赵家东设定的义务仅是办理完相关银行贷款批准手续，并未要求该日发放贷款，赵先超、李金玉的理解无事实依据，应属有误。本案中，赵家东积极提供资料且银行已于2017年9月6日发放至资金监管账户，赵家东的付款义务已履行完毕。赵先超、李金玉作为出售方，应依约履行协助过户等义务。故赵家东的该主张，本院予以支持。
赵先超、李金玉主张解除合同的诉请不应得到支持，理由如下：一、《存量房买卖合同》中并未约定因贷款迟延发放直接导致合同解除；二、依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案合同履行过程中，赵家东积极提供贷款资料，贷款发放时间虽因第三方即银行的贷款审批管理制度等影响发生了迟延，但已实际发放到位，并不影响合同继续履行。综上，赵先超、李金玉主张解除合同，无合同约定及法律依据，本院不予支持。赵先超、李金玉主张定金归其所有，因无事实依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
一、赵先超、李金玉于本判决生效之日起二十日内协助赵家东办理铜山区拉菲尔大街2#－1－603室房产的过户手续；
二、驳回反诉原告赵先超、李金玉的诉讼请求。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由赵先超、李金玉负担。反诉案件受理费4175元，由赵先超、李金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一八年二月六日
书记员 许 冰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1730号
申请执行人黄世华，男，1958年6月15日出生，汉族，干部，住所地仙游县。
被执行人邓建治，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄世华与被执行人邓建治追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4923号民事判决，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邓建治即日偿还给申请执行人黄世华欠款人民三万四千零八十一元四角九分，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邓建治的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人邓建治纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4923号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振宇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2016号
申请人孙海芝，女，31岁，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人熊耀存，男，31岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
本院执行孙海芝申请执行熊耀存变更抚养关系纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松民初字第
3353号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十七日
书记员 陆广华