wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初2406号
原告铁秀清，女，回族，1963年1月23日出生，住青海省刚察县。
委托代理人刘璐，胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人虞修武，该公司总经理。
委托代理人吴望基，该公司员工。
原告铁秀清与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐，胡云蕴到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁秀清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金16837.35元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0073529），由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区7栋1单元192号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：344322元。原告已于签约当日支付了首付款154322元，剩余190000元办理了银行按揭贷款。按合同第八条约定：被告应于2012年12月31日之前将商品房交付给原告使用，直到2014年5月4日才将该房屋交付原告使用。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，应当向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之��的违约金。被告违约迟延489天（2013年1月1日至2014年5月4日）交付房屋，违约金合计人民币：16837.35元（计算公式：344322元×0.0001×489天=16837.35元）。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据二：《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2011年5月29日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；
证据三：收据（NO.4757141）一份，证明原告于2011年5月21日向被告交付购房首付款104322元的事实；
证据四：收据（NO.4757171）一份，证明原告于2011年5月29日向被告交付购房款首付款50000元的事实；
证据五：收据（NO.5100514）一份，证明原告于2011年7月6日向被告交付购房款190000元的事实；
证据六：收据（NO.0029138）一份，证明原告于2014年5月4日向被告缴纳暖气费共计1059元的事实；
证据七：收据（NO.0029169）一份，证明原告于2014年5月4日向被告缴纳有线电视初装费等相关费用共计1810元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；
证据八：《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；
证据九：2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。
当庭提交证据十：2013年11月19日被告在西海都市报交房通知，证明被告在此时间通知交房。
庭审后青海豪都华庭房地产开发有限公司委托代理人吴望基到庭与原告进行协商，因双方意见分歧未达成合意。对原告提供的证据进行了质证，对证据八《告华庭仁和国际小区全体业主书》不予认可外，其余证据均予以认可。并向本院提交了一份《提前装修申请》，欲证实被告向原告交房的实际日期为2014年5月4日。经原告质证对2014年5月4日交房日期予以认可。
对原、被告双方经质证无异议的证据本院确认为有效证据。对原告提供的证据���《告华庭仁和国际小区全体业主书》被告不予认可，但被告经质证无异议的证据九2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员的通话记录能够证明被告曾出过一份告业主书，故证据九本院确认为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的华庭仁和国际小区7栋1单元192号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：344322元。原告先后支付首付款共计154322元，剩余190000元办理了银行按揭贷款。按合同第八条约定：被告应于2012年12月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2014年5月4日实际交房，由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。
本院认��，依法成立的合同受法律保护。原告铁秀清与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告铁秀清已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房，由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订《商品房预售合同》第九条：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金”的约定，双方对2014年5月4日实际交房均无异议，故逾期天数应当自2013年1月1日起至2014年5月4日止，共计488天。违约金应计算为：344322元×0.0001×488天=16802.91元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告铁秀清逾期交房违约金16802.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110.47元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担，随上述款项一并给付原告铁秀清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 霍金德
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛世婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约���任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2192号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：唐检生，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐检生金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执6131号
被执行人马卫群，男，汉族，1970年11月22日出生，住河南省郑州市金水区，。
邢一庭移送执行马卫群责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0105刑初214号邢事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告人马卫群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，二，责令被告人马卫群退赔被害人黄某人民币三十七万五千元，被害人杨某人民币六万三千元；被害人武某人民币九万元；被害人崔某人民币六十万元。移送部门邢一庭向本院申请强制执行，本院予已立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、2018年5月21日、2018年6月19日、2018年8月7日三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2018年6月19日限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人马卫群名下有可供执行的财产；5、与移送部门进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，移送部门认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执6131号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，移送部门可以申请恢复执行。被执行人应当继续向移送部门履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年八月二十八日
书记员 任宇龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执669号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
代表人：杨文胜，该行行长。
委托代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人：施黎娜，该公司无锡分行信用卡中心员工。
被执行人：陈懿楷，女，1978年5月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被执行人陈懿楷信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5269号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈懿楷应于判决生效后立即向交通银行支付信用卡欠款46521.01元以及欠款本金23510.14元自2017年9月3日起至判决给付之日止��每日万分之五计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，陈懿楷还应向交通银行支付垫付的诉讼费用485元。因被执行人陈懿楷未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人交通银行的申请，本院于2018年3月5日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈懿楷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈懿楷申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈懿楷未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈懿楷有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陈懿楷名下有可供执行的不动产信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行���陈懿楷名下有车车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人陈懿楷在无锡万丰服饰制造有限公司有60万元投资股权，本院于2018年8月8日予以冻结，冻结期限为两年。经本院实地调查，发现该公司已关闭，未找到公司人员或会计凭证等资料，无法确定股权价值。上述情况本院已告知申请执行人交通银行，交通银行同意不处置上述股权。以上，上述股权本院无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人陈懿楷户籍地无锡市××区××新村虹桥8号实地执行，未找到被执行人陈懿楷及可供执行的其他财产。
因被执行人陈懿楷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的47006.01元及相应利息未执行到位，执行费605元未收取。上述执行情��本院已告知申请执行人交通银行，交通银行对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈懿楷有其他可供执行财产，申请执行人交通银行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5269号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈懿楷确有可供执行的财产，申请执行人交通银行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 杨琦东
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一八年八月九日
书记员 任惠忠
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0804执恢372号
中国工商银行股份有限公司淮安城北支行：
沈维伟、孙向红：
关于中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与沈维伟、孙向红金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2016)苏0804民初4447号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月四日
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2209号之一
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，职务：董事长
被执行人李德洪，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王书燕，女，1979年8月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人周绪平，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李德洪、王书燕、周绪平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0723民初840号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、限被告李德洪、王书燕于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款540000元并支付利息（利息按年利率8.4%，自2016年8月25日起计算至本金返还之日止，扣除已支付的22.89元）；二、原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司有权对被告周绪平所有的位于灌云县圩丰镇圩丰村的房屋（房屋所有权登记证号为：苏（2016）灌云县不动产权第0008394号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。本案案件受理费5600元，由被告李德洪、王书燕、周绪平共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
执行过程中，2017年10月19日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。10月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2017年10月20日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2018年3月15日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院于2018年6月29日作出（2017）苏0723执2209号执行裁定书：查封被执行人周绪平、李德兵所有的位于灌云县圩丰××村的房屋，查封期限为三年。2018年6月20日申请人向我院提出书面申请：因被执行人意外身亡，资产处置难度较大，现申请撤案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤案的行为，是申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏0723民初840号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年七月十三日
书记员 周 满
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执1299号
申请执行人常太英，女，1946年7月20生，住海安县。
申请执行人费爱萍，女，1968年9月25日生，住海安县。
申请执行人费爱弘，女，1971年5月8日生，住海安县。
被执行人海安平安车辆护理有限公司，住所地海安县墩头镇西湖村十组。
法定代表人刘小锋，公司经理。
被执行人李秋林，男，1958年9月18日生，住海安县。
关于常太英、费爱萍、费爱弘申请执行海安平安车辆护理有限公司、李秋林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）苏0621民初1668号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、李秋林一次性支付原告常太英、费爱萍、费爱弘人民币80000元，于2016年12月5日前履行，海安平安车辆护理有限公司对李秋林上述给付义务承担连带责任。若李秋林、海安平安车辆护理有限公司不能及时履行上述给付义务，则常太英、费爱萍、费爱弘有权按100000元标的总额扣减李秋林、海安平安车辆护理有限公司已给付部分向法院申请强制执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理2300元，减半收取1150元由常太英、费爱萍、费爱弘负担。申请执行人常太英、费爱萍、费爱弘于2017年4月19日向本院申请立案执行，本案执行立案标的为100000元。
执行过程中，本院向被执行人海安平安车辆护理有限公司、李秋林送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务，被执行人海安平安车辆护理有限公司、李秋林未履行。执行过程中本院冻结被执行人李秋林名下的少量银行存款，未查询到被执行人被执行人海安平安车辆护理有限公司、李秋林名下有房产、银行存款、有价证券可供执行。执行过程中，本院查封被执行人李秋林名下苏Ｆ×××××号小汽车一辆，但未能实际扣押。现查明：被执行人海安平安车辆护理有限公司公司负债较多，未能查询到公司有财产可供执行。李秋林名下除小汽车外，未能查询到其有财产可供执行。本院已将被执行人海安平安车辆护理有限公司、李秋林列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人所欠债务较多，李秋林名下除未能扣押的小汽车外，无财产可供执行，本院向申请执行人发出执行情况告知书并要求申请执行人向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人未能提供，本院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十月十九日
书 记 员 夏冬梅
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执748号
申请执行人焦作市力佳门窗型材有限公司，住址焦作市修武县产业集聚区芳华路西段北侧。法定代表人赵宏，公司总经理。
委托代理人邹蔚，河南苍穹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人王阵，男，1981年12月15日生，汉族，住杞县。
被执行人徐彦菊，女，1980年12月6日生，汉族，住杞县。
本院在执行焦作市力佳门窗型材有限公司申请执行王阵、徐彦菊买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月30日作出（2014）杞民初字第764号民事判决书，判决王阵、徐彦菊偿还焦作市力佳门窗型材有限公司货款31014元，判决生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，反馈信息显示被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等，但被执行人名下银行卡有3164元我院已将该账户冻结，除此之外未发现可供执行财产。后听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 李忠垒
审判员 陈顺启
二〇一八年八月十一日
书记员 盛欣停
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3216号之一
申请执行人：杨志坚，男，1959年12月26日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波奥捷工业自动化有限公司（组织机构代码:07147782-6）。住所地：宁海县桃源街道金山二路**号。
法定代表人：周美能，执行董事。
申请执行人杨志坚与被执行人宁波奥捷工业自动化有限公司为劳动争议一案，宁波中院作出的（2016）浙02民终1396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款36000元、执行费440元，合计36440元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的机器设备，查明被执行人的法人代表下落不明且无可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3216号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 叶宁柯
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执662号之一
申请执行人河南和信投资担保有限公司。
法定代表人李小萍。
被执行人安阳三鑫汽车销售有限公司。
法定代表人王红卫。
被执行人安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司。
法定代表人沈相钦。
被执行人鹤壁市元鑫汽车销售有限公司。
法定代表人沈相钦。
被执行人娄爱英，女，1959年2月24日生，汉族。
被执行人娄爱国，男，1965年10月1日生，汉族。
被执行人杨永萍，女，1957年4月8日生，汉族。
被执行人沈相钦，男，1957年9月25日生，汉族。
被执行人沈相学，男，1966年7月25日生，汉族。
被执行人王红卫，男，1966年7月14日生，汉族。
被执行人娄爱菊，女，1963年1月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人河南和信投资担保有限公司与被执行人安阳三鑫汽车销售有限公司、安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司、鹤壁市元鑫汽车销售有限公司、娄爱英、娄爱国、杨永萍、沈相钦、沈相学、王红卫、娄爱菊追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，现被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结（2017）豫0108民初356号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 超
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0123执820号
申请执行人：罗永先。
被执行人：伍已伦。
本院在执行罗永先申请执行伍已伦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月3日作出的（2016）黔0123民初239号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍已伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗永先于2016年11月28日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人伍已伦无银行存款、车辆、房屋及工商登记信息；本院将查询伍已伦的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人伍已伦名下的房屋及工商登记等信息，被执行人伍已伦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0123执820号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初239号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年三月三日
书记员 石 奎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2096号
原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：许建达，男，1972年4月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄风森与被告许建达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄风森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄风森撤回起诉处理。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘晨前
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执2854号
申请执行人：郑州市管城区鑫联物资供应站。
经营者：刘振平，女，汉族。
委托诉讼代理人：张培培。
委托诉讼代理人：张亚东。
被执行人：魏刚军，男，汉族。
被执行人：杨武申，男，汉族。
本院在执行申请执行人郑州市管城区鑫联物资供应站与被执行人魏刚军、杨武申买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州市管城区鑫联物资供应站于2018年8月23日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0104执2854号案件的执行程序。
本裁定书送达后即���生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 治
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初379号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人苏航，男，1984年10月1日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2018年1月4日被查获，同月16日被取保候审。现居住在家。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕340号起诉书指控，2018年1月4日23时40分许，被告人苏航饮酒后驾驶牌照为渝Axx**学的长安牌小型教练车搭载两名乘客，行驶至重庆市渝中区嘉陵江大桥南桥头附近时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，苏航静脉血中的乙醇含量为105.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人苏航到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人苏航的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人苏航对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡振宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 鲁成诚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11347号之一
申请执行人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。
法定代表人李永召。
被执行人冯肆红，男，汉族，1976年7月26日出生，住河南省沁阳市。
关于河南正和汽车贸易有限公司申请执行冯肆红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6895号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告冯肆红于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款210715元、违约金59800元、律师代理费5000元，共计275515元。被告冯肆红未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南正和汽车贸易有限公司于2017年10月20日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院以专递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令和执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人冯肆红名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产;3、将被执行人冯肆红在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、经传统查控，向冯肆红发出传票，该被执行人未到执行局接受询问。另查明，本院于2017年4月5日作出（2017）豫0105民初6895号民事裁定书，裁定查封了冯肆红名下所有的位于沁阳市太行花园新村由南向北三排第7座（产权证号：05××26）的房产，在移交腾空上述房产过程中，发现上述房产无土地登记信息，暂不具备处置条件。本院于（2017）豫0105执保2055号执行裁定书，裁定查封冯肆红名下车牌号为豫Ａ×××××车辆，但未能有效控制，暂不具备处置条件；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并向本院递交书面终结本次执行程序申请。
综上，本次执行程序中河南正和汽车贸易有限公司未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11347号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年七月十九日
书记员 尚铭英
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执927号之二
申请执行人赵银太，男，1966年7月22日生，汉族，住滑县。
被执行人新乡市天凤水泥有限公司，住所地辉县市。
法定代表人：刘宝丰。
关于赵银太申请执行新乡市天凤水泥有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年04月28日冻结了被执行人新乡市天凤水泥有限公司在中国农业银行16×××69账户内存款人民币97221.07元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人新乡市天凤水泥有限公司在中国农业银行16×××69账户内存款人民币268513.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗 阳
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0704执104号
申请执行人：新乡市凤泉区人民法院。
法定代表人：王建文，院长。
被执行人：赵同生，男性，汉族，1967年10月1日出生，住。
被执行人：赵小庆，男性，1964年2月10日出生，住新乡市。
被执行人：河南四建股份有限公司，住所地开封市魏都路与十一大街交叉口。组织机构代码：17066094-1。
法定代表人：黄思亚，董事长。
新乡市凤泉区人民法院与赵同生、赵小庆、河南四建股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第327号民事判决、新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1497号判决已经发生法律效力，责令赵同生负担4280元，赵小庆、河南四建股份有限公司负担3974元。因被执行人未能履行上述义务，新乡市凤泉区人民法院审判庭移交强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。
执行过程中，申请执行人新乡市凤泉区人民法院自愿提出撤销执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0704执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
审 判 员 牛传华
人民陪审员 文 伟
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵熙辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执保32号
申请人：松桃特驱置业有限公司,住所地：松桃苗族自治县滨江花园B区16栋404室。
法定代表人：王德武，系该公司执行董事。
委托代理人：江其玲，住所地：重庆市江津区贾嗣镇人民街59号，身份证号：5003811992********，系该公司员工。
被申请人：铜仁诚信建筑工程有限公司，住所地：铜仁市碧江区东太大道。
法定代表人：阎世贵，系公司经理。
申请人松桃特驱置业有限公司（以下简称特驱置业）与被申请人铜仁诚信建筑工程有限公司（以下简称诚信公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人特驱置业于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人诚信公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行的账户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款2000000.00元进行冻结。本院于2018年5月10日作出（2018）黔0628民初1092号《民事裁定书》准予冻结。
本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、额度冻结被申请人铜仁诚信建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行的账户XXXXXXXXXXXXXX的存款2000000.00元,冻结期限为一年（即2018年5月14日至2019年5月13日止）
二、本案保全完毕。
本裁定立即执行。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年五月十四日
法官 助理 麻心月
代理书记员 龙林涛
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执9号之一
申请执行人：査远文。
被执行人：陈忠兰。
被执行人：明文俊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1030号民事调解书，依法受理査远文申请执行人陈忠兰、明文俊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人査远文向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人査远文撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123执9号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘登林
二〇一七年八月二日
书记员 陈 岑
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执2315号
申请执行人：李红艳，女，1979年8月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市天水雅居大酒店，经营地海门市海门街道嘉陵江路***号。
本院在执行申请执行人李红艳与被执行人海门市天水雅居大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏0684民初5848号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案受理。
本院在执行申请执行人李红艳与被执行人海门市天水雅居大酒店买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月1日以被执行人名下暂无可供执行财产为由，向本院申请撤销执行。
本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0684执2315号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 王锦成
审判员 赵卫平
审判员 董景松
二〇一八年八月一日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初816号
原告：罗某某。
被告：赵某某。
原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2015年×月×日登记结婚，双方均系再婚。共同生活五个月后，被告于2015年10月回大理老家，至此未再与原告联系。原、被告无子女、无共同财产及债权、债务。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现分居半年之久，故起诉请求与被告离婚。
被告赵某某辩称：被告同意离婚。原、被告有夫妻共同债务50000元，请求人民法院依法处理。
经审理查明：原、被告于2015年3月认识，2015年×月×日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女，双方自2015年11月分居至今。原、被告无夫妻共同财产及共同债权。
审理中，原、被告有争议的事实为：被告主张有夫妻共同债务50000元，该债务系其于2015年6月向大理市农村合作银行××支行营业部贷款，本欲用于做生意，后实际用于共同生活开支。被告向本院提交贷款证一份予以证实。经质证，原告称其对贷款一事不知情，亦未使用贷款，故不属于夫妻共同债务。本院认为，被告主张其贷款50000元属夫妻共同债务，应由其举证证明该举债系基于夫妻合意，或用于夫妻共同生活。但是，被告并未举证证明该举证系基于夫妻合意，亦未举证证明其仅与原告结婚约五个月即分居的情况下，有必要且事实上将50000元均用于共同生活开支。因此，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告关于该贷款50000元为夫妻共同债务的主张不予认可。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告起诉请求与被告离婚，被告表示同意，本院认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邓朱双
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第03318号
原告王彩玲（又名王彩琳）。
被告贺利聘。
被告李挺。
原告王彩玲与被告贺利聘、李挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。原告王彩玲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩玲申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩玲撤回起诉。
案件受理费1160元，全额退还原告王彩玲。
审判员 马存兴
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 卓
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初3984号
原告吴新立,男,1967年2月27日出生,汉族,住天津市南开区。
原告苏熙勤,男,1963年2月6日出生,汉族,住天津市红桥区。
委托代理人张琳娣,天津玛迎律师事务所律师。
被告张翀,男,1970年7月26日出生,汉族,住天津市宝坻区。
本院在审理原告吴新立、苏熙勤与被告张翀返还原物纠纷一案中,二原告于2016年6月2日向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。经审查,二原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告吴新立、苏熙勤撤回对被告张翀的起诉。
案件受理费1050元,已减半收取525元,由原告负担。
审判员 高 满
二〇一六年六月二日
书记员 于骏华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4788号
原告王万成,男,汉族,住重庆市合川区。
被告刘鲡杉,男,汉族,住福建省周宁县。
被告黄金碧,男,汉族,住福建省泉州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司,住所地福建省南安市溪美镇普莲路319号，统一社会信用代码91350583856318008R。
本院于2016年5月16日立案受理原告王万成与被告刘鲡杉、黄金碧、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王万成在规定期限内未向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 池海
二〇一六年五月二十五日
书记员 全飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第995号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
委托代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
被告：刘建军。
被告：郝三青。
被告：林学娟。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告刘建军、郝三青、林学娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行委托代理人贾晓凡到庭参加了诉讼，被告刘建军、郝三青、林学娟经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉称：2012年8月31日，原告与三被告签订《最高额保证授信合同》（编号为141012012002145），约定三被告为取得银行授信而自愿组成统一整体，参加联保体，且在确定的额度和期限内申请授信，每个人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任，同时约定三被告在本合同使用期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币500万元，被告刘建军可使用的最高授信额度为人民币200万元。同日，被告刘建军因购货与原告签订编号为141012012002145的《个人授信项下借款合同》，约定被告刘建军向原告借款200万元，并约定还款方式为按月结息，到期还本。原告按被告刘建军的委托将该款打入被告购贷方王静的民生银行账户，但被告刘建军未按约还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告刘建军偿还原告借款本金1622280.45元及罚息446976.85元、当期罚息12312.08元，以上共计2081569.38元，被告郝三青、林学娟对上述债务承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用和实现债权费用。
被告刘建军、郝三青、林学娟均未到庭参加诉讼，也均未作答辩。
经审理查明：2012年8月31日，原告与被告刘建军、郝三青、林学娟、案外人胡光伦签订编号为141012012002145号《最高额保证授信合同》，约定被告刘建军、郝三青、林学娟及案外人胡光伦自愿组成联保体向原告申请510万元的授信额度，用于经营周转，其中被告刘建军的授信额度为200万元，授信额度使用期限自2012年8月31日至2013年8月31日。合同第2条约定，参加联保体的每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。担保的最高债权额为510万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围（包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等）内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证期间为各具体债权的履行期限届满之后两年。合同第36条约定，因授信提用人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，授信提用人应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用。
同日，原告与被告刘建军签订编号为141012012002145的《个人授信项下借款合同》，约定被告刘建军申请从原告处借款200万元，借款期限自2012年8月31日至2013年8月31日，年利率为9%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮40%，对被告刘建军不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。该笔借款的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。
2012年8月31日，应被告刘建军的申请，原告按约定将贷款200万元发放至被告刘建军指定王静在原告处开立的、账号为62×××33的账户，但被告刘建军未按照约定还款。截至2016年3月15日，被告刘建军尚欠原告借款本金1622280.45元、利息、罚息606256.59元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日。
庭审中，原告主张因实现债权而向山东中强（潍坊）律师事务所支出的律师代理费73947元，该费用应由被告承担，并提供了委托代理合同、代理费发票、电汇凭证、客户回单及银行到账凭证。
上述事实，有原告提供的最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、小微授信申请表、客户谈话笔录、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、代理费发票、电汇凭证、客户回单、银行到账凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：2012年8月31日，原告与被告刘建军、郝三青、林学娟、案外人胡光伦签订的《最高额保证授信合同》、原告与被告刘建军签订的《个人授信项下借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立，故均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。
2012年8月31日，原告如约向被告刘建军发放了贷款200万元，被告刘建军应当按照合同约定还款。被告刘建军未按时还款，故原告有权要求被告刘建军偿还尚欠的借款本金及罚息。虽原告提供的证据证明截至2016年3月15日，被告刘建军尚欠原告借款本金1622280.45元、利息、罚息606256.59元，并主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日，但原告在本案起诉状中，只要求被告刘建军偿还借款本金1622280.45元及罚息446976.85元、当期罚息12312.08元，以上共计2081569.38元，故被告刘建军应承担偿还原告借款本金1622280.45元及罚息459288.93元的民事责任，对于其他数额，原告可另案主张。本案中，原告主张因本案支出实现债权费用73947元，该数额不超出山东省律师收费标准规定，故对原告的该主张本院予以支持。根据合同约定，该费用应由被告刘建军承担。
被告郝三青、林学娟在《最高额保证授信合同》上签字，对被告刘建军的上述债务应在最高本金余额510万元范围内承担连带清偿责任。被告郝三青、林学娟承担清偿责任后，有权向被告刘建军追偿。
被告刘建军、郝三青、林学娟未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1622280.45元及罚息459288.93元，并支付原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行实现债权费用73947元；
二、被告郝三青、林学娟对第一项所述债务在最高本金余额510万元范围内承担连带清偿责任；被告郝三青、林学娟承担清偿责任后，有权向被告刘建军追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24044元，由被告刘建军、郝三青、林学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 磊
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执30号之二
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县资源镇镇中路72号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1978年1月10日出生，广西资源农村商业银行中峰支行行长，住广西资源县。
被执行人王忠连，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住广西资源县。
本院于2017年2月9日立案执行的广西资源农村商业银行股份有限公司申请执行王忠连金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0329民初558号民事判决书，被执行人王忠连应返还申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人王忠连已将借款本息全部结清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329民初558号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一七年五月十日
书记员 高 源
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执176号
申请执行人：滁州市第二中学，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王士虎，男,1972年1月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市第二中学与王士虎房屋租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)滁民一终字第00725号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人王士虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王士虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》���32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王士虎存款11334.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张莹莹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1270号
罪犯黄一想，男，34岁，汉族，浙江省平阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2007年5月10日作出(2007)苏中刑一初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人黄一想犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带承担附带民事赔偿合计391145.31元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏中刑执字第108号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0508号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01279号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年8月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄一想服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄一想在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄一想在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄一想减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年2月26日起至2025年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2625刑初23号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨微兰，女，1966年10月7日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因容留卖淫于2017年5月3日被镇远县公安局决定行政拘留十日，因患疾病未执行。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年1月6日被镇远县公安局决定取保候审，2018年2月1日被镇远县人民检察院决定取保候审,2018年2月27日被本院决定取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2018）19号起诉书指控被告人杨微兰犯容留卖淫罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，于2018年3月5日、12日在本院第一审判庭不公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人杨微兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日，被告人杨微兰在位于镇远县某某地的房屋内容留卖淫邓某卖淫，2017年5月3日被镇远县公安局决定行政处罚十日，因其患有严重疾病未执行。2018年1月5日，被告人杨微兰又在该房屋内容留卖淫龙某1卖淫，当场被公安机关抓获。用以指控的证据有:1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书等书证；2.证人龙某2、李某等人的证言；3.被告人杨微兰的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨微兰为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨微兰具有坦白情节，建议对被告人杨微兰判处四至六个月拘役，并处罚金。
被告人杨微兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2017年5月2日，被告人杨微兰在位于镇远县某某地的房屋内容留卖淫女邓某卖淫，2017年5月3日被镇远县公安局决定行政处罚十日，因其患有严重疾病未执行。2018年1月5日，被告人杨微兰又在该房屋内容留卖淫女龙某卖淫，当场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的下列证据在卷予以佐证：1、受案登记表、立案决定书。证明该案系2018年1月5日20时许由公安民警在镇远县某某地查获，并于同日立案。2、取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人资格审查表及身份证复印件，证明案件的查办经过。3、被告人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、询问通知书、人身安全检查笔录、接受证据清单，证明公安机关办案程序合法。4、户籍信息，证明被告人杨微兰的身份符合犯容留卖淫罪的主体资格。5、抓获经过，证明2018年1月5日镇远县公安局“黄赌毒”专案民警在镇远县某某地将卖淫的龙某、嫖娼的李某当场查获。6、新晃县人民医院诊断证明书，证明杨微兰患有直肠癌、高血压、冠心病。7、镇远县公安局行政处罚决定书，证明2017年5月3日杨微兰因容留邓某卖淫被镇远县公安局决定行政拘留十日，因其患有高血压病被拒收。2018年1月5日决定对被查获卖淫的龙某与嫖娼的李某分别被处以行政拘留5日。8、现场勘验检查工作记录、现场刑事照片，证明卖淫现场位于镇远县某某地的房屋内及现场的客观概貌。9、证人龙某的证言。证明2018年1月3日，龙某从某某巿坐车来镇远县某某地卖淫，2018年1月5日被查获。每卖淫一次所得嫖资杨微兰提成20元，杨微兰提供食宿、水电，以及提供避孕套等物品。10、证人龙某的辨认笔录，证明经龙某辨认，容留自己卖淫的老板娘是扬微兰。11、证人李某的证言，证明2018年1月5日下午20时许，李某在镇远县某某地一房屋的地下室内嫖娼时被公安机关查获。12、证人杨某1、杨某2的证言，证明案发前曾发现杨微兰在某某地的房屋内容留他人卖淫。13、证人杨某1、杨某2的辨认笔录，证明证人杨某1、杨某2辨认出容留他人卖淫的人是被告人杨微兰。14、被告人杨微兰的供述和辩解，证明：（1）2017年5月杨微兰因容留他人卖淫，被镇远县公安局处以行政拘留10日的行政处罚，因患高血压被拒收。（2）2018年1月5日晚20时在某某地的房屋内容留一人卖淫，免费提供食宿、水电及部分避孕套等物品。卖淫女每卖淫一次，就从中抽取20元钱，有时候只抽取10元。一共获利350元，用于日常开支。15、被告人杨微兰的辨认笔录，证明经杨微兰辨认，卖淫女“燕子”是龙某。
被告人杨微兰对上述证据无异议。
上述证据能相互印证，内容客观真实,与公诉机关指控的犯罪事实相关联，证据的取得程序合法,足以认定。
本院认为，被告人杨微兰为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨微兰犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨微兰到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨微兰判处四至六个月拘役，并处罚金的量刑建议有事实依据,符合法律规定，本院予以采纳。本院在判前经考察了解，被告人杨微兰无犯罪前科,平时表现尚可，适用缓刑对其经常居住社区无重大不良影响。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人杨微兰的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度和悔罪表现，决定依法对被告人杨微兰适用缓。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨微兰犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金一千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人杨微兰所得赃款三百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石高鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 彭 聪
合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执100号
申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人马彦，该公司董事长。
委托代理人崔健强，该公司职工。
被执行人党勇泉,男,汉族,住合阳县城关镇北大街,农民。
被执行人党培亮,男,汉族,住合阳县甘井镇仙回宫村,农民。
被执行人张建芳,男,汉族,住合阳县甘井镇仙宫村,农民。
本院在执行合阳县世丰汽车贸易有限公司与党勇泉、党培亮、张建芳买卖合同纠纷一案中，因三被执行人长期在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，经对其银行存款查询，亦无存款，现将其列入失信被执行人名单，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2017）陕0524执100号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一七年八月十八日
书记员 王文斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20018号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
被告：邹兵，男，汉族，1989年8月12日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告邹兵金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周倩
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执199号之一
申请执行人：四川神咏律师事务所。
法定代表人：殷勇，该所主任。
被执行人：孙紫微，男，生于1972年10月，汉族，广元市人，住广元市利州区。
本院在执行四川神咏律师事务所与孙紫微委托合同纠纷一案中，已向被执行人孙紫微发出执行通知书，责令被执行人孙紫微向四川神咏律师事务所支付代理费、办案款20000元，案件受理费及保全费10270元，仲裁费1800元，申请执行费381元，但被执行人孙紫微未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙紫微在中国工商银行旺苍支行账户上的存32451.00元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳志
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 菊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1677号之一
申请执行人张金廷，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人范晓东，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申请执行人张金廷与被执行人范晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)冀0984民初3179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人赔偿款32322元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费385元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月4日作出对被执行人范晓东拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权32322元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4818号
原告：王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：张次会，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：李强，男，1965年4月22日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告：张夫芝，女，1966年9月29日出生，汉族，住汝州市。
原告王红霞与被告张次会、李强、张夫芝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王红霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红霞自愿撤回对被告张次会、李强、张夫芝的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王红霞撤诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 薛玛杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8116号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，27岁，系公司员工。
被告：罗亮亮，男，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：严燕珍，女，1992年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告罗亮亮、被告严燕珍合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告罗亮亮归还原告垫付款人民币73463.81元，支付违约金15616.72元（暂算至2016年10月20日，此后按每日万分之五标准计算至款项实际付清时止）；2、判令被告罗亮亮承担原告为实现债权支出的律师代理费4000元；3、判令被告严燕珍对被告罗亮亮的上述债务承担连带责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月，原告（乙方）与被告罗亮亮（甲方）、被告严燕珍签订了一份《委托代办服务合同》，约定：甲方因购买汽车向工商银行朝晖支行申请贷款，乙方作为甲方的担保人。具体内容约定如下：甲方向汽车销售商购买福克斯汽车一辆，车辆总价为人民币133000元，申请贷款金额为93000元，贷款的利率、手续费、期限、还款方式、保证期限按照甲方、乙方与银行签订的贷款合同为准。若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月5%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；若甲方未按时归还银行贷款而致使乙方垫付款项时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担。被告严燕珍作为甲方上述债务的共同还款人在合同上签字，承诺如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则其对乙方的债务承担连带还款责任。同年4月29日，被告罗亮亮与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了编号为FQ-
QC-12020221-201403947的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告罗亮亮向原告购买福克斯轿车一辆，交易总价为133000元，被告罗亮亮自行支付首付款40000元，向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币93000元。被告罗亮亮通过其牡丹信用卡（卡号为62×××38）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；朝晖支行负责将透支资金划入被告罗亮亮指定的账户（户名：浙江集和汽车贸易有限公司，账号：12×××18，开户行：工行朝晖支行）内，同时被告罗亮亮承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告罗亮亮提供了透支资金，被告罗亮亮将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告罗亮亮应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿；此外，被告罗亮亮应向朝晖支行支付手续费人民币8835元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告罗亮亮没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告罗亮亮收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告罗亮亮在其与朝晖支行签订的编号为FQ-
QC-12020221-201403947的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告罗亮亮未能按照上述合同约定清偿债务，朝晖支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告保证金账户和开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的其他任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告罗亮亮未能按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截至2016年10月26日，原告为被告罗亮亮向朝晖支行支付共计人民币73463.81元。据此，原告经向被告罗亮亮、被告严燕珍催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院；并委托浙江跃龙律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费4000元。该律所指派鲍珍方律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗亮亮支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司人民币73463.81元，偿付违约金15616.72元（暂计至2016年10月20日止，此后以73463.81元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止）。
二、被告罗亮亮支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司所支出的律师代理费用人民币4000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告严燕珍对被告罗亮亮的上述一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1014元，由被告罗亮亮负担，被告严燕珍对此承担连带责任。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗亮亮、被告严燕珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年一月十一日
代书记员 袁小莉
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初401号
原告：合作市德鑫建筑机械经销部。地址，甘肃省甘南州。
经营者：朱某某，系该经销部经营人。
被告：马某某，现住甘肃省甘南州合。
原告合作市德鑫建筑机械经销部诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告合作市德鑫建筑机械经销部于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合作市德鑫建筑机械经销部以被告马某某已履行了部分付款义务为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合作市德鑫建筑机械经销部撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取，由原告合作市德鑫建筑机械经销部承担191元。
审判员 王向荣
二〇一七年十一月七日
书记员 李晓玉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初509号
原告:蔡小蓉，女，生于1979年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：蔡卫，男，生于1982年2月19日，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。
原告蔡小蓉诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡小蓉的委托代理人蔡卫、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人��晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小蓉诉称：2016年底，原告经蔡卫邀请，到巴州区修建新农村建设，在砌砖班组干活，到2017年6月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬10600元，并由班组组长蔡卫出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。
综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现���原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬10600元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。
被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。
被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。
经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。
2016年12月，原告蔡小蓉经蔡卫邀请到案涉项目砌砖组做工。2018年1月4日，砌砖班组长蔡卫书立《证明》，载明：“蔡小蓉在社砌砖下差工资10600元（壹万零陆百元整）。砌砖组长：蔡卫。工资由蔡卫代收。工人签字：蔡小蓉。情况属实，殷俊超，2018.1.4。”
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设��位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬10600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。
被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告蔡小蓉与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的砌砖班组长蔡卫向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬10600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告蔡小蓉劳务报酬款10600元；
二、驳回原告蔡小蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年四月九日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执544号之二
申请执行人：施学龙，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：���龙祥，男,住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人施学龙与被执行人唐龙祥建设施工合同纠纷一案中，经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱旭生
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执131号之一
申请执行人陈绍光，男，1974年10月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人陈立元，男，1975年9月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人陈绍光与被执行人陈立元民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2937号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人陈立元发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明本院查封了陈立元、陈开梅名下房产一套（暂无法处理），另查明被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执131号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 黄厚林
代理审判员 丁 剑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶 欢
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)拜商初字第264号
原告王学东，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1987年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告李斯，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1990年8月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告王学东诉被告李斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王明方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学东到庭参加诉讼，被告李斯经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学东诉称：2014年3月6日，被告李斯在我处借款10000.00元，并向我出具一份欠据，约定还款日期为2015年5月5日，按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，或按30%本金支付违约金。后经我多次索要被告未能给付借款，故诉至法院要求被告偿还借款本金10000.00元及按约定30%本金支付违约金，并承担诉讼费用。
被告李斯未出庭应诉亦未能提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
为证实自己的主张，在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：借款合同一份，予以证实2014年3月6日被告李斯在原告处借款10000.00元，并约定还款期限为二个月及违约金为本金30%的事实；户籍证明一份，予以证实被告的自然身份信息及其与母亲王玉霞一居生活的事实。对于原告提交的证据，因被告未到庭公开质证，亦未向法庭提交任何证据，自愿放弃了答辩权利，且以上证据来源合法，亦无明显瑕疵，故对上述证据予以采信。
本院认为：原告王学东与被告李斯之间签订的合同已涵盖了借款合同的基本形式，其借款合同依法成立并生效，而借贷双方的权利、义务关系理应受《中华人民共和国合同法》的制约。因该借款合同系定期民间借贷关系，故双方约定的履行期限届满后，原告作为债权人可享有向债务人主张偿还借款的权利，被告理应履行偿还借款本金义务；因合同明确约定了30%违约金，且该主张数额不超过按同期银行贷款利率四倍自违约之日计算至起诉之日所发生的利息，理应受法律保护。故对原告要求给付借款本金及违约金的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李斯自本判决生效之日起十日内给付原告王
学东借款本金10000.00元；
2、被告李斯自本判决生效之日起五日内给付原告王
学东借款违约金3000.00元。
履行义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元减半收取63.00元由被告李斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王明方
二〇一五年七月二十四日
书记员 付浩亮
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执恢8号
申请执行人曹丁伟，男，汉族,学生，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
法定代理人党列过，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。系曹丁伟之母。
被执行人闫文姐，女，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
曹丁伟与闫文姐物权保护纠纷一案，本院（2015）陈民初字第01479号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求闫文姐给付土地补偿款12660元。案件执行费90元。
经本院强制执行，申请人领取9960元后，自愿放弃其他请求。执行费已收缴。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01479号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一七年一月二十日
书记员 贾龙飞
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初1170号
原告蔡某某，男。
被告朱某某，男。
原告蔡某某诉被告朱某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振清独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，被告朱某某欠原告蔡某某运费抹砖款76259.00元，被告朱某某于2016年4月27日给原告蔡某某出具了欠条一张，该款经原告蔡某某多次索要，被告朱某某至今未给付，故原告诉至法院请求被告给付欠款76259元及从2016年4月27日起至给付之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱某某辩称，没有意见，我承认欠款，我认可偿还，等我把4万元要回来就给付。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告朱某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明被告朱某某欠原告76259元。被告朱某某质证，无异议，欠条是我写的，我认可欠款的数额，只是现在没有能力偿还。本院认为，被告对欠款的事实及数额没有异议，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。
被告朱某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
辽宁昌图铁强墙体材料有限责任公司欠原告运费款，辽宁昌图铁强墙体材料有限责任公司直接给原告一部分砖，用于抵销欠款。被告朱某某当时是辽宁昌图铁强墙体材料有限责任公司的一名销售人员，原告找到被告，让被告把砖给抹成现钱，被告就通过福建天力建设工程有限公司的一名员工把砖卖给福建天力建设工程有限公司，福建天力公司支付了砖款，但是被告朱某某没有把砖款全部给付原告蔡某某。被告朱某某于2016年4月27日给原告出具了一张欠条。
本院认为，原告蔡某某委托被告朱某某卖砖，在原、被告间形成了委托合同。被告朱某某应该把卖砖款给付给原告蔡某某，且被告朱某某对欠款的事实和数额没有异议。因此被告朱某某应该履行给付货款的义务，应该向原告蔡某某支付卖砖款76259元。对于原告主张的利息，因双方没有约定，故对利息一节不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某给付原告蔡某某砖款76259元，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费1700元(原告已预交)，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱梦迪
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初901号
原告：郭文忠，男，1968年8月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市城区新市西街。
被告：李忠泽，男，1968年8月22日生，汉族，泽州县南村镇。
原告郭文忠与被告李忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告郭文忠到庭参加诉讼，被告李忠泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文忠向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款9万元。事实与理由：被告李忠泽于2003年9月26日在南村开铸造厂，需资金周转，经同学介绍，原告借给李忠泽10万元现金，并签订借款合同，使用期一年。其间，被告陆续还过原告6万元利息，考虑被告多病，原告只要求归还9万元。被告多年在南京、天津等地做生意，但从不主动还款。为了维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审查，对原告提供的证据：收款收据、借款合同复印件、借款条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
被告李忠泽于2003年9月26日在南村开铸造厂，因资金不足，向原告借款10万元现金，并签订了借款合同，约定使用期限最少为一年。被告支付原告红利5万元，并按比例每月定时提取所得红利4200元，逐月依次类推。2004年借款期满后，被告李忠泽支付了原告本金6万元，尚欠4万元本金及利息5万元未还。2016年3月18日被告重新为原告出具了借款条，写明“本人于二OO三年九月二十六日借郭文忠现金壹拾万元整，现欠玖万元整”，并将借款合同收回。原告于2016年5月10日诉至本院，请求判决被告归还借款9万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告李忠泽为原告出具了借据，在借款合同上对借款及利息、违约责任，双方进行了明确约定，原告亦按约定履行了出借义务。在还了部分本金后，被告又为原告出具了借款条，对欠款本金及利息予以确认。本院对原告与被告之间的借贷关系依法确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告李忠泽偿还原告郭文忠借款9万元。
案件受理费2050元，原告已预交，由被告李忠泽承担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔淑芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 普
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终120号
上诉人(原审被告)：重庆四兴建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城平湖路*号金凤新城*号楼*楼*号。
法定代表人：李洪波，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：程杨,男,1963年7月13日出生,汉族,住重庆市长寿区。
原审被告：重庆昶瑞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区大顺乡明家街上（乡计生办2-3、2-4室）。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
原审被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**号。
法定代表人：陶富祺，该公司经理。
上诉人重庆四兴建设有限公司与被上诉人程杨、原审被告重庆昶瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆黔鄂湘农机股份公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月10日作出(2016)渝0241民初534－1号民事裁定，驳回重庆四兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆四兴建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆四兴建设有限公司向本院提起上诉称，上诉人住所地在重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，从程杨向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地在秀山县乌杨街道，程杨已经向被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆四兴建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
代理审判员 冉仁民
代理审判员 王秀丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙文凤
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年十二月十七日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年12月11日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年12月9日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第243号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第243号
原告东莞市新页包装材料厂。住所地：东莞市樟木头镇石新社区骏祥路6号三楼。
负责人肖美金，系该公司经理。
委托代理人王志广，广东天地元律师事务所律师。
被告启贝塑胶制品（惠州）有限公司，博罗县长宁镇石下屯工业区。
法定代表人贾小文。
本院在审理原告东莞市新页包装材料厂诉被告启贝塑胶制品（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市新页包装材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告东莞市新页包装材料厂负担。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二〇一三年十二月九日
书记员黄珊
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初121号
原告：陈善德，男，1952年1月20日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。
原告：曾雪珠，女，1957年6月15日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号，系原告陈善德的妻子。
两原告委托代理人：陈玲，女，1981年10月11日出生，住湖南省长沙市开福区东风路七条巷***号***房。系两原告的女儿，
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县潇浦镇城北路**号。
被告：罗颖健，男，1971年9月30日出生，住湖南省江永县潇五一路***号。
被告：李琦，女，1973年9月26日出生，住湖南省江永县潇五一路***号，系被告罗颖健的妻子。
原告陈善德、曾雪珠与被告罗颖刚、罗颖健、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈善德、曾雪珠共同委托代理人陈玲，被告罗颖刚、罗颖健到庭参加诉讼，被告李琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善德、曾雪珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金100000元及利息（从2015年4月7日起计算至实际还款之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月6日被告罗颖健、李琦以开发房地产为由向原告陈善德、曾雪珠借款100000元，借款期限为3年，利息为每年15000元，2014年4月7日借款到期后，被告罗颖健没有资金归还借款，因此被告罗颖健与罗颖刚两兄弟找到原告，要求将100000元债务转给罗颖刚，利息为每年16000元，原告既没同意也没有反对罗颖健将该100000元债务转给罗颖刚，更未放弃对罗颖健的追偿权。实际上被告罗颖刚是在开小额贷款公司，并未将钱投资于房地产开发，如果原告当时知道此事，是不可能在协议上签字的，罗颖健、罗颖刚隐瞒了重要事实，采取欺诈手段让原告在罗颖刚借款上签字。因此被告罗颖刚、罗颖健、李琦应承担连带责任。为维护原告权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：
1、借款还款协议1份，拟证明原告陈善德、曾雪珠与被告罗颖健、李琦于2011年4月6日签订该协议，原告提供借款100000元给被告，借款期限为3年，被告每年支付利息15000元；借款到期后，被告罗颖健、李琦将此债务转让给罗颖刚，并与罗颖刚口头约定利息变更为每年16000元。
被告罗颖刚、罗颖健对原告提交的证据1无异议。
被告罗颖健辩称，原告陈善德、曾雪珠同意被告罗颖健将债务转让给罗颖刚，并且在借款协议上签字；两原告2015年4月收取了罗颖刚支付的借款利息，由此证明两原告与被告罗颖刚的借贷关系事实上已成立；被告罗颖健与两原告的借款还款协议2014年4月6日到期，已过诉讼时效，被告罗颖健与两原告已不存在债权债务关系，罗颖健不应作为被告被起诉，另借款时被告李琦并没有到场，借条上李琦的签名是罗颖健私自代签的。
被告罗颖刚辩称，该债务已转让给罗颖刚，同意承担清偿责任，但现资金困难，等有钱后尽快偿付本息。
被告罗颖刚、李琦未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。
本院经举证、质证、认证及结合庭审情况认定事实如下：
原告陈善德、曾雪珠系夫妻关系。2011年4月6日，两原告与被告罗颖健签订借款还款协议，罗颖健在贷款人处加上其妻“李琦”的名字，原告提供借款100000元给被告罗颖健，借款期限为3年，罗颖健每年支付利息15000元给两原告，2014年4月7日借款到期后，经原告陈善德、曾雪珠及被告罗颖刚、罗颖健协商同意，被告罗颖健将两原告的借款转让给罗颖刚，罗颖刚在两原告的借款还款协议上注明“此款壹拾万元正已转给罗颖刚。利息本金到时由罗颖刚负责偿还。”同时口头约定年息由15000元增加到16000元。
债务转让后，被告罗颖刚于2015年4月依约向两原告支付了上一年度的利息16000元，到2016年4月时未按约定将上一年度利息支付给两原告，两原告故诉至法院。
本院认为，原告陈善德、曾雪珠与被告罗颖健签订的借款还款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，经两原告签字同意，被告罗颖健将债务转让给罗颖刚，这是原、被告当事人的真实意思表示。故本院依法确认被告罗颖健将其拖欠两原告的借款本金100000元债务转移给了被告罗颖刚，原、被告之间的债权债务关系转移成立有效。两原告称债务转移是在被告欺诈的情况下签字同意的，因两原告不能提供理证据证实，且于2015年4月收取了被告罗颖刚支付的利息，故本院对两原告诉请的债务转让协议无效的主张依法不予采信。债务转移后，两原告与被告罗颖刚形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告罗颖刚应依法承担返还两原告借款本金并按约定支付利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗颖刚于本判决生效后十日内返还原告陈善德、曾雪珠本金100000元并支付利息（按每年16000元的标准，自2015年4月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一七年四月一日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12322号
原告：佛山市顺德区奥能电工器材有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：梁永诒。
委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：李明标，男，1980年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区奥能电工器材有限公司与被告李明标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人蔡林，被告李明标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款19000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的前员工，被告于2017年6月14日离职。离职后，原告经检查发现被告在职期间收取原告客户货款后，没有及时归还给原告。2017年6月20日，被告向原告出具欠条，确认收取原告客户的货款合计27880.60元，尚欠原告19000元，并约定归还期限。但被告至今分文未还，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以欠款本金19000元为基数，从2017年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
被告辩称，确认尚欠原告款项19000元，但无力归还。
据此，原告向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、欠条。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被告李明标系原告佛山市顺德区奥能电工器材有限公司的员工，被告于2017年6月14日离职。2017年6月20日，被告向原告出具欠条，确认收取原告客户货款合计27880.60元，并当场支付了8080.60元，尚欠19000元，承诺于6月30日前归还5000元，7月31日前归还5000元，8月31日前归还9000元。但被告至今分文未还，经多次催收无果，原告遂于2017年8月8日向法院提起诉讼。
本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，被告作为原告的前员工，在工作期间收取原告客户的货款后未及时返还给原告，侵害了原告的财产权利，原告诉请被告立即返还客户货款19000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，被告并无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告李明标应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告佛山市顺德区奥能电工器材有限公司返还欠款19000元及利息（计算方法：以本金19000元为基数，从2017年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为137.50元（原告已预交），由被告李明标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年九月十八日
书记员 陈玉琳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第327号
原告：宁波市北仑区大矸交通汽车维修厂（组织机构代码证：72045538-8）。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸街道吕鉴村（329国道旁）。
负责人：戴能斌，该厂厂长。
委托代理人：沃常春，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：陈学龙，男，成年，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告宁波市北仑区大矸交通汽车维修厂与被告陈学龙修理合同纠纷一案中,原告宁波市北仑区大矸交通汽车维修厂于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑区大矸交通汽车维修厂以被告陈学龙已付清欠款为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大矸交通汽车维修厂撤回对被告陈学龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大矸交通汽车维修厂负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年四月二十六日
代书记员 徐 烨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5786号
原告杨文刚，男，汉族，1963年4月29日出生。
被告郝刚，男，汉族，1968年11月7日出生。
被告包鸿颜，女，1968年8月12日出生。
原告杨文刚诉被告郝刚、包鸿颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员朱刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文刚、被告郝刚到庭参加了诉讼，被告包鸿颜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝刚、包鸿颜于2013年11月12日向原告杨文刚借款100000元，2015年1月16日借款92000元，并向原告出具了借条一张。原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款192000元，本案诉讼费用及保全等相关费用由被告承担。原告当庭提供了100000元的借款单原件予以佐证，被告郝刚对原告提供的该借款单原件的真实性予以认可。
对原告主张的92000元借款，被告辩称没有向原告借过该笔款项，原告对被告辩称的92000元不是借款，是买车产生的纠纷予以认可。原告、被告均认为该92000元不属于民间借贷产生的纠纷。原告提供中国农业银行取款回单复印件一张予以佐证。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告郝刚、包鸿颜于2013年11月12日向原告杨文刚借款100000元，并向原告出具了借款单一张。
本院认为，被告郝刚、包鸿颜于2013年11月12日欠原告杨文刚借款本金100000元，有被告郝刚、包鸿颜给原告杨文刚出具的借款单为证。根据法律规定，对原告请求被告支付100000元予以支持。对于原告主张的92000元借款，原告以金融机构取款凭证提起民间借贷诉讼，原告、被告均认为该款项不属于民间借贷产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，驳回原告请求被告偿还92000元的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郝刚、包鸿颜偿还原告杨文刚借款100000元，于本判决发生法律效力之日给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元、保全费400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 朱刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 白敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初2818号
原告：马某，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，现住山东省庆云县。
被告：李某，1981年10月15日出生，汉族，农民。
原告马某与被告李某之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日被告欠原告柴油款4000元、2014年9月11日欠3510元、2014年9月24日欠3060元，累计欠款10570元。该欠款经原告多次催要，被告拒不给付，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款10570元，给付逾期利息1268.4元，合计11838.4元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件3枚，日期分别为2014年8月16日、2014年9月11日、2014年9月24日，金额分别为4000元、3510元、3060元，欠款人均为李某。证明被告李某分三次向原告赊购柴油，价款总计10570元，此三笔欠款至今未付的事实。
被告未向本院提交证据，亦未向本院提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告李某分别于2014年8月16日、2014年9月11日、2014年9月24日向原告马某赊购柴油，价款分别为4000元、3510元、3060元，被告分别为原告出具欠据3枚，累计欠原告柴油款10570元，此三笔欠款至今未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付欠款10570元，给付逾期利息1268.4元，总计11838.4元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原、被告间关于此三笔欠款均未约定利息，亦未约定还款日期。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，被告分三次向原告赊购柴油，价款未付的事实清楚，此三笔欠款经原告催要后应及时给付，原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持；因双方未约定利息，亦未约定还款日期，应视为无利息，原告关于利息的请求本院不予支持。双方未约定还款期限，债权人可随时主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后十日内给付原告马某柴油款10570元。
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 栾玉磊
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017)湘0522执548号
本院执行的申请执行人陈玉华与被执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行健康权纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初615号民事判决书向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年九月一十二日
书记员 孙志辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1956号
原告:唐一丹,女,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处糖坝村，统一社会信用代码9150011775307475X5。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理唐一丹与重庆金九建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐一丹于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐一丹在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐一丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予唐一丹撤回对被告重庆金九建材集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐一丹负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年八月十八日
书记员 张小霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初971号
原告青岛市李沧区天府房介。
经营者于爱良。
委托代理人于洪温，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告张桂华，无业。
委托代理人吕熙庆，无业，系原告之夫。
被告吕熙庆，无业。
本院在审理原告青岛市李沧区天府房介与被告张桂华、被告吕熙庆居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市李沧区天府房介的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市李沧区天府房介撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一六年四月十二日
书记员 于 超