wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初723号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。经征得被告人刘某的同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日15时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿淮沭河西堤由北向南行驶至与326省道交叉路口南600M处时，撞由南向北卢某驾驶的苏N×××××小型轿车，致两车损坏，被告人刘某受伤。被告人刘某在事故处理期间被民警查获，因受伤无法进行酒精呼气测试，被抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血样中的酒精含量为169mg/100ml。
2016年6月12日，被告人刘某经电话传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某供述其酒后驾驶摩托车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人卢某、朱某证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人刘某的案发及归案情况。“人口基本信息表”证明了被告人刘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月五日起至二〇一六年十月二十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年九月六日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初1278号
原告向方贵，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省汉县。
委托代理人孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
被告江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人姜广平，该公司经理。
委托代理人夏建忠，该公司职员。
第三人开县诚信建筑劳务有限责任公司，住所地重庆女歌手开县文峰街道富厚社区永安街9号。
法定代表人潘玖明，该公司经理。
本院在审理原告向方贵诉被告江苏竑成建设集团有限公司、第三人开县诚信建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向方贵于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告向方贵撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告向方贵负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张雨霄
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初645号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告李某负担。
审判员 ：张水利
二〇一六年六月十四日
书记员 ： 张 曌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第03628号
申请执行人王军，
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人陈祥宇，董事长。
申请执行人王军与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2015)宿中商初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军于2015年12月24日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宿迁市中级人民法院作出的(2015)宿中商初字第0025号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十八日
书记员 任笑玉
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0122刑初89号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。陕西省汉中市人，无业。1997年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十六年，2006年5月28日释放。2010年12月15日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2011年7月21日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年3月28日，被告人王某某在兰州从“老唐”处购买毒品后，于当晚驾驶车辆欲连夜返回青海省平安县，行至兰州西高速公路入口处时被公安人员抓��。当场从被告人王某某驾驶的汽车内查获白色晶体状毒品可疑物三塑料包，作案使用的手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字(2016)214号理化检验鉴定意见书鉴定：上述毒品可疑物(净重分别为19.82克、19.76克、9.78克)均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王某某的行为构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，并提供了相应证据，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、司法鉴定意见书、抓获经过、工作说明、尿检笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、照片、通话记录、汇款单、被告人供述、证人证言、户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家毒品管理法��，非法持有甲基苯丙胺类毒品49.36克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚，被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（限于判决生效后二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2019年3月28日止。）
二、没收作案工具手机一部,上交国库;没收已扣押的毒品,由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张席成
二〇一六年八月十一日
书记员 魏孔文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执恢828号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人薛慧娟，女，1981年11月3日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。
中国银行股份有限公司北京市分行与薛慧娟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初1893号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还147652.8元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月8日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车一辆（未实际控制）。经查询被执行人薛慧娟名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人薛慧娟纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1893号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执2159号
申请执行人彭文力，男，1989年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人汤天红，女，1995年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人彭文力与被执行人汤天红婚姻家庭纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）渝0119民初2524号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤天红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭文力于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人汤天红应返还申请人彭文力彩礼10000元，诉讼费120元，在执行过程中，由于被执行人外出且无可供执行财产，申请人彭文力同意本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符有关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执2159号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏灵
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执893号之一
申请执行人喻某，女，汉族，1987年7月2日出生。
被执行人段某某，男，汉族，1973年7月23日出生。
申请执行人喻某与被执行人段某某离婚后财产纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3183号民事调解书中确认的段某某应支付给喻某的41177元款项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年三月二十三日
书记员 周宏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初484号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贾海超，男，1979年2月25日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化程度，住砀山县，无业。2016年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。
辩护人李鸿博，陕西乐友律师事务所律师。
辩护人郝婷，陕西乐友律师事务所实习律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人贾海超犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开���审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人贾海超及其辩护人李鸿博、郝婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月12日5时20分许，被告人贾海超驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿西临高速西安方向行驶至K1026附近时，追尾撞上齐某驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｋ×××××号车，致车某乘坐人贾海超之妻周某1当场死亡、其子贾某受伤，贾海超在事故现场归案。经鉴定，周某1系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市交通警察支队高速大队认定，贾海超负事故主要责任，齐某负事故次要责任，周某1、贾某无事故责任。破案后，贾海超取得被害人近亲属的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人贾海超的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人贾海超有自首情节，且已取得被害人亲属谅解，建议对贾海超判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人贾海超对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人贾海超系初犯、偶犯，事故被害人是被告人亲属，社会危害性小，被告人已取得被害人亲属的谅解，建议对贾海超适用缓刑。
经审理查明，2016年8月12日5时20分许，被告人贾海超超速驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿西临高速由渭南向西安方向行驶至K1026处时，所驾车辆前部与同车道前方齐某驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车/吉Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，致皖Ｌ×××××号车某贾海超之妻被害人周某1当场死亡、贾海超之子贾某及贾海超本人受伤，两车受损，造成交通事故。案发后，贾海超委托齐某报警，后被送往医院救治并归案，如实供述了涉案事实。经鉴定，周某1系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，贾海超负事故主要责任，齐某负事故次要责任，周某1、贾某无事故责任。破案后，被害人亲属对贾海超的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证、诊断证明、死亡确认书、谅解书、放弃伤情鉴定说明等书证；证人齐某、李某、周某2的证言；被告人贾海超的供述；法医学尸体检验意见、机动车物证司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人贾海超违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信。鉴于被告人贾海超有自首情节且已取得被害人亲属的谅解，结合贾海超居住地司法行政机构出具的其符合社区矫正条件的评估意见，对贾海超依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾海超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6676号
原告：张士林，女，1973年10月7日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：鲁雨雨，男，1997年11月25日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告：杜鹃，女，1987年7月16日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。、
委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
原告张士林、鲁雨雨与被告杜鹃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士林、鲁雨雨的委托代理人余超，被告杜鹃的委托代理人华剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士林、鲁雨雨诉称：其二人与杜鹃签订房屋买卖合同后，按约支付了定金及首付款，但杜鹃拒绝与其办理过户手续，本要求杜鹃继续履行合同，但诉讼中获悉杜鹃已将房屋出售给案外人并办理了过户手续，遂要求解除合同，杜鹃返还定金20000元，并支付违约金97500元。
被告杜鹃辩称：其房屋尚有贷款未能清偿，中介公司同意先行垫资。但合同履行过程中，中介公司未能按约垫资，造成其合同无法履行，同意返还定金，解除合同。但不同意支付违约金。此外，因张士林、鲁雨雨交付首付款的期限晚于合同约定，故要求对方支付合同约定的违约金，如其确要承担违约责任，则应优先予以抵扣。
经审理查明，2016年8月27日，张士林、鲁雨雨与杜鹃经由惠山区堰桥友谊房产信息咨询服务部（以下简称友谊中介）居间，签订房屋买卖合同一份，约定杜鹃将其所有的位于无锡市惠山区百好锦园81-202的房屋一套以975000元的价格出售给张士林、鲁雨雨。付款期限为：2016年8月27日前支付定金20000元，2016年8月31日前支付首付款255000元，剩余房款办理商业贷款。买方交清首付款后3日内，双方开始办理过户手续。违约责任为：如一方拒绝履行合同或解除合同，由违约方向另一方支付房款总额10%的违约金。如买方未按约付款的，每逾期一日按应付款的万分之三向对方赔偿损失。合同签订后，杜鹃收取了20000元定金，并将自己的银行卡交给中介机构。2016年9月4日，张士林、鲁雨雨向中介交付首付款255000元，中介出具收条一份。
合同签订后，杜鹃将房屋另售他人并于2016年11月18日办理了房屋过户手续。
庭审中，杜鹃对其拒绝履行合同的解释为：因诉争房屋尚有贷款未能清偿，友谊中介承诺先行垫资偿还贷款。但由于中介的承诺未能兑现，故其无法继续合同。
关于中介承诺垫资的事实，本院向友谊中介工作人员张明保询问有关情况。张明保陈述称：友谊中介确实承诺过先行垫资，但从未承诺过垫资完成的时间，且杜鹃在2016年9月5日即明确向中介表述其房屋不准备继续出售了。
以上事实有房屋买卖合同、收款收据及当事人陈述在卷作证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张士林、鲁雨雨与杜鹃签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。双方在庭审中均同意解除合同，本院予以确认。杜鹃将收款银行卡置于中介，应视为其同意中介代收房款，且出于交易安全的考虑，张士林、鲁雨雨将首付款交付至中介的行为不违反正常的交易习惯，应认定已完成了交付首付款的义务，杜鹃理应按约办理相应的过户手续。关于杜鹃抗辩，应先由中介承担垫资义务方能履行合同的理由，本院认为，双方买卖合同中并未明确约定中介垫资系履行合同的先决条件，该约定系中介与杜鹃的意思表示，不论该项约定是否有时限，均不能约束张士林、鲁雨雨。因此杜鹃未得张士林、鲁雨雨同意将房屋另行出售的行为已然构成违约，应当返还定金并支付合同约定的违约金97500元。同时按照合同约定，张士林、鲁雨雨交付首付款时间延迟4日，应当向杜鹃支付应付款255000元每日万分之三的违约金306元。两者相抵，杜鹃仍应向张士林、鲁雨雨支付违约金97194元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百一十六条、一百二十条之规定，判决如下：
一、张士林、鲁雨雨与杜鹃签订的房屋买卖合同予以解除。
二、杜鹃于本判决发生法律效力之日起十日内向张士林、鲁雨雨返还定金20000元，赔偿违约金97194元。
三、驳回张士林、鲁雨雨的其他诉讼请求。
上述债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350元，减半收取6675元，由杜鹃负担。该款已由张士林、鲁雨雨预付，杜鹃应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付张士林、鲁雨雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 珏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5986号
原告：钟孔明，男，1951年5月7日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林艺扬，男，1976年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告钟孔明与被告林艺扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟孔明到庭参加诉讼，被告林艺扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟孔明向本院提出诉讼请求：判令林艺扬偿还借款本金20000元及利息（月利率按2%计算，自2016年1月16日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年3月25日林艺扬因缺欠资金向我借款20000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限半年，出具借条给我收执。现经催讨，林艺扬只支付至2016年1月15日止的利息，借款本金及自2016年1月16日起至今利息未能偿还，故向法院起诉。
林艺扬未作答辩。
林艺扬未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对钟孔明提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如钟孔明诉称。
综上所述，钟孔明与林艺扬因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，林艺扬借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。钟孔明要求林艺扬偿还借款本金20000元及自2016年1月16日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林艺扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
林艺扬应在本判决生效之日起十日内偿还钟孔明借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月16日起计算至还清款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由林艺扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终1624号
上诉人（原审被告）：狄建兵，男，1982年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：马峻，男，1983年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人(原审被告)：张苏萍，女，1974年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人狄建兵因与被上诉人马峻、张苏萍民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
狄建兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：借条上写了6万元，实际只借到4万元。双方并未约定借款利息和还款期限，无需承担利息。
马峻辩称，一审判决正确。
张苏萍辩称，无法提供新证据。
马峻向一审法院起诉请求：1、判令狄建兵、张苏萍归还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率6%从2017年2月16日计算至判决生效之日止）；2、由狄建兵、张苏萍承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月19日，狄建兵、张苏萍向马峻出具一张借条，载明：今借马峻人民币陆万元整，借款人：狄建兵、张苏萍，2016.4.19号。狄建兵、张苏萍对借条的真实性无异议，均认为：借款人处的签名是各自本人所写；书写借条当日，马峻确实给了狄建兵6万元，但随即又要回2万元，实际借款金额是4万元。对此，马峻不予认可，认为：借款金额就是6万元。双方还均认可：借款日之后，狄建兵、张苏萍没有归还过借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。狄建兵、张苏萍向马峻借款6万元的事实有借条予以印证，予以确认。狄建兵辩解借款当日归还了2万元，但并未提供相应证据予以印证，不予采信。狄建兵、张苏萍有义务按照约定归还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故马峻请求狄建兵、张苏萍支付按照以6万元为本金，年利率6%从起诉之日即2017年2月16日计算至判决生效之日止的利息，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：狄建兵、张苏萍于本判决生效之日起十日内归还马峻借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率6%从2017年2月16日计算至判决生效之日止）。案件受理费650元（已减半收取），由狄建兵、张苏萍负担。
基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审中，马峻表示：同意利息按同期银行贷款利率计算。
本院认为，在民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。出具借条一方未提供足以使人民法院对出借人已交付借款产生合理怀疑的证据时，人民法院可以据借条认定借贷法律关系已实际发生。本案中，马峻提交了由狄建兵、张苏萍本人书写的借条，并陈述了款项的交付过程。狄建兵、张苏萍作为完全民事行为能力人，应当知道在作为债务凭证的借条上签名所应当承担的法律后果。现狄建兵辩称只收到4万元，但其在出具借条后未采取任何救济措施，故狄建兵的上诉理由没有证据证明，不能成立。
双方间确无借款利息和还款期限的约定，但自马峻向狄建兵、张苏萍主张权利且未获清偿之日起，马峻依法有权主张相关利息损失。
综上所述，上诉人狄建兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
鉴于马峻在二审中明确表示同意按银行同期贷款利率计算利息损失，系其真实意思表示，予以尊重。二审相应予以调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
变更（2017）苏0481民初1374号民事判决主文为“狄建兵、张苏萍于本判决生效之日起十日内归还马峻借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照同期银行贷款利率从2017年2月16日计算至判决生效之日止）”。
一审案件受理费650元（已减半收取），由狄建兵、张苏萍负担；
二审案件受理费1300元，由狄建兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈晁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1655号
原告袁明科，男，1989年2月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉英勇，男，1975年5月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告石淑宣，女，1976年11月20日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告袁明科诉被告冉英勇、石淑宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员白明德独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了第一次审理,原告袁明科及被告冉英勇到庭参加诉讼。2017年5月31日，被告石淑宣以被告冉英勇未通知其本人开庭等为由，申请法院再次开庭获本院准许。2017年6月13日,由本院助理审判员陈长周独任审判，适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，原告袁明科及被告冉英勇、石淑宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明科诉称，2017年3月10日，被告冉英勇因资金周转困难，向原告袁明科借款255000元现金，并当场出具借条。双方约定一个月内还款，现因被告未按时还款，特诉至人民法院，请求判令：1、由两被告支付原告255000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冉英勇辩称，我于2017年3月10日向袁明科借款255000元现金的情况属实，我借这笔钱是用来还另外的欠账，但我记不清楚具体还了哪些账，也忘记这些欠账是以家庭名义还是我个人名义借的，更忘记借来的钱是用于家庭开支还是个人开支了，我家属不知道这些事情。
被告石淑宣辩称，我丈夫冉英勇一直没有通知我本人，第一次开庭后，法院才通知到我，故，申请法院再次开庭。冉英勇向袁明科借钱的事情我并不清楚，本案借款也没有用于家庭开支，我不应当承担本案债务。
经审理查明：被告冉英勇与石淑宣系夫妻关系。2017年3月10日，被告冉英勇向原告袁明科借款255000元现金，并出具《借条》一份，该借条载明：“今借到袁明科现金贰拾伍万伍千元整（255000.00元）。借款人：冉英勇。身份证（513524197505032079）。归还地：酉阳县城。2017.3.10。”。同时，袁明科与冉英勇还约定还款期限为一个月以内，但双方对利息无明确约定。2017年5月3日，原告袁明科以被告向其借款255000元未还为由诉至本院，请求判令：1、由两被告支付原告255000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告石淑宣对本案借款事先不知情，对事后开支不知晓，且明确表示不予承担本案债务。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告方提交的借条原件、被告婚姻登记证明及原告身份证复印件，被告方提交的身份证复印件等证据债券佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系大额现金借款的民间借贷纠纷，出借人除应当持有债权凭证，还应当证实交付了相应款项给被告。本案中，原告袁明科持有被告冉英勇为其出具的借条原件，但并未举示相关证据证明其交付借款的行为，但因被告冉英勇自认收到了原告交付的款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”故本案原告袁明科与被告冉英勇之间的民间借贷关系成立，也无证据显示借款用途违法，故被告冉英勇应当偿还原告借款。
关于被告石淑宣是否承担还款责任的问题，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，若在日常生活需要的范围内，应认定为夫妻共同债务，超出日常生活需要范围，应认定为个人债务，但负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或夫妻另一方事后对债务予以追认的除外。本案中，双方的借贷金额为255000元，已远超当地家庭日常生活所需，且从庭审查明来看，被告石淑宣对本案借款事先不知情，事后开支不知晓，更明确表示不予追认，在又无其它充分证据证明本案借款用于了被告家庭共同生活及经营的情况下，本案借款不宜认定为两被告的夫妻共同债务。同时，原告袁明科作为债权人，在其出借255000元如此大金额的情况下，应当对出借款项的具体用途，是否有被告方夫妻合意尽到一定的审慎义务，若其未尽到审慎义务，在又无其它充分证据证明出借款项系被告夫妻的合意或者用于了被告方家庭共同生活及经营时，其主张由两被告共同偿还借款的请求不能得到支持。另，借贷双方对借款利息无明确约定，且冉英勇明确表示不愿支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，原告袁明科对利息的主张，本院不予支持。
综上，被告冉英勇向原告袁明科所借的255000元系冉英勇个人债务，且已过还款期限，冉英勇理应进行偿还。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉英勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁明科借款255000元；
二、驳回原告袁明科的其他诉讼请求。
案件受理费5125元，因适用简易程序审理减半收取2562.5元，由被告冉英勇承担，原告袁明科预交的5125元受理费予以退回。
如果被告冉英勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 陈长周
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈春宇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1022-2号
被执行人杨某。
邹城市人民法院(2015)济刑终字第252号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月09日立案执行，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在中国农业银行6273账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 军
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初3476号
原告：郑冬冬，男，汉族，1989年11月20日出生，住福建省福安市。
被告：陈松富，男，汉族，1969年12月28日出生，住福建省福安市。
原告郑冬冬与被告陈松富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬冬到庭参加诉讼。被告陈松富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑冬冬向本院提出诉讼请求：判令陈松富偿还郑冬冬货款14万元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由:自2014年1月起，陈松富陆续向郑冬冬购买沙土，截止2015年2月17日，经双方对账确认，陈松富共结欠郑冬冬货款14万元，同时出具一份《领（借）款凭证》给郑冬冬收执。此后郑冬冬多次向陈松富催讨货款，但陈松富拒不履行还款义务。
陈松富未作答辩。
郑冬冬围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.郑冬冬身份证，证明原告主体适格。2.领（借）款凭证，证明2015年2月17日，经双方对账确认，陈松富共结欠郑冬冬货款14万元的事实。
陈松富未作质证。
本院认为，郑冬冬提供的身份证，可证明郑冬冬身份情况，予以确认；领（借）款凭证，客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，陈松富向郑冬冬出具《领（借）款凭证》一份确认其结欠郑冬冬沙款14万元。但陈松富至今仍未向郑冬冬偿还货款。
本院认为，虽郑冬冬与陈松富之间未签订书面的买卖合同，但庭审中郑冬冬向本院提供的《领（借）款凭证》，可证明双方存在沙土买卖关系，故郑冬冬要求陈松富支付货款主张，予以支持。陈松富迟延支付货款的行为确给郑冬冬造成了一定的利息损失，鉴于双方未明确约定逾期支付货款利息损失的计算标准及计算时间，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，陈松富应从起诉之日起（即2017年2月16日），按银行同期同类贷款利率计算向郑冬冬支付逾期支付货款的利息。故郑冬冬要求按年利率6%支付利息损失的主张，本院不予支持。陈松富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈松富应于本判决生效之日起十日内支付给郑冬冬货款14万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2017年2月16日起算至货款付清之日止）。
二、驳回郑冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由郑冬冬负担50元，陈松富负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶晓明
人民陪审员 缪映影
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十月十日
书 记 员 缪志鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初1214号
原告张连刚，男，1954年9月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被告孙广兴，男，1984年11月13日生，汉族，住山东省庆云县。
原告张连刚诉被告孙广兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员勾德超适用小额简易程序公开开庭进行了审理。原告张连刚及被告孙广兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月份，我村修路，我也参与其中，为增加一口水井的高度，我和几个村民从村���北路边拉来一根废弃多年的水泥管使用。2016年6月7日下午，我正为修路开着拖拉机，被告孙广兴跑到我跟前辱骂，指责我拉了他的水泥管子，并对我进行了殴打，致使我受伤住院治疗。现原告诉来法院，请求依法判令被告支付原告医药费等各项共计2244.87元。
被告孙广兴辩称：一、本案是由原告擅自搬运使用被告的私人物品、在被告找原告询问时拒不认错引起，原告诉称他所拉的水泥管是废弃物不是事实，该水泥管是我家多年喂牛所用的牛槽，在2015年因在自家院子碍事，才拉到村北我的一块闲地放置备用。原告在明知水泥管是我私有财产和放置地点是我的所属地前提下，公开去拉我的水泥管占为己有已经构成犯罪。二、在事发时，我觉得东西是我的，要回我的东西是我应有的权利，实在按捺不住受原告这么大的欺负和侮辱的前提下去找原告理论，想要回���己的水泥管。当时在孙郭田村东头大街见到原告，刚说明来意，没几句话，原告的妻子从旁边出来，对我大骂，还伸手挠我的脸，我在后退的过程中有一只脚碰到了原告的妻子。原告从路边拿起铁锨对我殴打，村民见状上前拉住。随即原告称我对其进行了殴打，并报警、住院，我到派出所后，鉴于对原告的恐惧，脑子一片空白，造成了我有理没敢说的被动局面。三、我这次无辜的纠纷都是原告的过激行为造成的，我的一切经济损失都是原告给我带来的。四、恳求法官重新了解事情真相，责令原告把属于我的水泥管及时送回原处，补偿原告给我带来的经济损失。
经审理查明，2016年6月7日下午18时许，被告孙广兴因找原告张连刚质问为何原告拉水泥管一事，双方发生纠纷，之后被告孙广兴对原告张连刚进行了殴打。当日，原告入住庆云县人民医院治疗，于2016年6月9日出院。2016年6月12日，庆云县人民医院出具诊断证明，上载明，“诊断（印象）或检查所见：多处软组织损伤；治疗或建议：建议出院后休养拾伍天”。原告因此次纠纷，共计花去医药费1371.89元。
2016年6月8日，庆云县公安局因被告孙广兴殴打原告张连刚及其妻子刘秀荣，对孙广兴作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，现被告对于该行政处罚并未申请行政复议或者提起行政诉讼。
以上事实，由原被告的陈述、原告向本院提交的庆云县人民医院医药费票据两张、病历一份、诊断证明一份及本院依法调取的庆云县公安局卷宗一份佐证在卷。
本院认为，殴打他人的应当依法承担相应的民事责任。本案中，对于被告孙广兴殴打原告张连刚的事实，由庆云县公安局卷宗中的询问笔录及行政处罚决定书加以证实，本院能够认定。被告辩称其在公安机关的陈述不是事实，但是未有证据加以证实，本院不予采纳。
关于责任划分问题，被告孙广兴认为本案系由原告张连刚私自拉其水泥管引起，所以不应承担责任。本院认为，无论原告张连刚是否私自拉其水泥管，被告均不能再以违法的手段维权，其应当以合法、理性的方式处理，所以对于原告的经济损失，应当全额赔偿。
关于原告主张的医药费1371.89元，由庆云县人民医院的住院票据加以证实，本院予以确认。关于原告主张的误工费，本院认为，因原告已经年满60周岁，主张误工费应当提供相应的证据加以证实，但是原告并未向本院提交，所以对于误工费本院不予支持。对于原告主张的护理费，因原告住院是事实，本院酌定为住院期间一人护理，护理费的计算标准按照按照2015年山东省农村居民人均可支配收入35.42元/天计算，即为35.42元/天×2天=70.84元。对于原告主张的住院伙食补助费200元，因原告住院两天，按照100元/天计算不违背法律规定，本院予以确认。以上各项共计1642.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙广兴于本判决生效后七日内支付原告张连刚医药费1371.89元、护理费70.84元、住院伙食补助费200元，以上共计1642.73元。
驳回原告张连刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙广兴承担。
本判决为终审判决。
权利人在本判决生效后两年��，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一六年六月二十七日
书记员 马云倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4494号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王英，女，1978年05月05日出生，住四川省乐山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43100.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43100.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1222刑初137号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市兰西县。2016年7月3日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年7月18日被兰西县人民检察院批准逮捕。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭审理了本案，兰西县人民检察院指派检察员王铁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年3月31日14时许，被告人刘某某与被害人张某甲（男，30岁）等人在兰西县民政局对面满满老菜馆吃饭时，刘某某与张某甲因语言不和发生口角，相互扔啤酒瓶后被人拉开，后刘某某使用桌上的小花园酒瓶打在张某甲嘴部。致使张某甲牙齿损伤，经绥化市兰西县司法鉴定所鉴定张某甲的损伤程度为轻伤一级，不构成伤残。经侦查，被告人刘某某于2016年7月3日被兰西县公安局在兰西县榆林镇抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为处犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处，并提交了被告人刘某某的供述和辩解，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙等人的证言。绥化市兰西县司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，协议书、谅解书，被告人刘某某的户籍证明，到案经过等证据。
被告人刘某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年3月31日14时许，被告人刘某某与被害人张某甲等人在兰西县民政局对面满满老菜馆吃饭时，被告人刘某某与被害人张某甲因语言不和发生口角，相互扔啤酒瓶后被人拉开，后刘某某使用桌上的小花园酒瓶打在张某甲嘴部，致使张某甲牙齿损伤。经绥化市兰西县司法鉴定所鉴定张某甲的损伤程度为轻伤一级，不构成伤残。经侦查，被告人刘某某于2016年7月3日被兰西县公安局在兰西县榆林镇抓获。
另查明，案发后被告人刘某某与被害人张某甲达成和解协议。被告人刘某某赔偿被害人张某甲各项经济损失共计6万元，被害人张某甲对被告人刘某某的行为表示谅解。不再追究被告人刘某某的法律责任。
上述事实，被告人刘某某开庭时表示无疑，且有被告人刘某某的供述和辩解，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、王某某等人的证言。绥化市兰西县司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，伤情诊断及病案记录，伤情照片，协议书、谅解书，被告人刘某某的户籍证明，到案经过等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人刘某某系初犯，当庭认罪态度较好，能够认罪悔罪，且与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚，综上根据被告人刘某某的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任春达
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1331号之二
原告常某。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告常某与被告刘某保证合同纠纷一案中，常某向本院提出撤诉申请，经审查常某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予常某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，由
常某负担。
审判员 张 旺
二〇一六年七月十四日
书记员 刘海��
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2052号
被执行人施小兵，男，1975年1月22日出生，汉族，住如皋市。
依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的(2016)苏0682刑初551号刑事判决书：被告人施小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月8日受理后，先由崔小林执行，后由魏晓燕执行。
执行中查明，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0682刑初667号刑事判决书，将被执行人施小兵数罪并罚，处罚金15000元。本院刑事审判庭已将（2016）苏0682刑初667号刑事判决书涉财产部分移送执行，于2017年3月9日立案受理。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，本案中刑事判决书的罚金已在本院（2016）苏0682刑初字第667号刑事判决书数罪并罚，合并执行处罚15000元，本案不应移送执行，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回本院刑事审判庭移送的(2016)苏0682刑初551号刑判决书中涉财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月三十日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中��执字第02798号
罪犯张强，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年11月21日作出（2011）仓刑初字第348号刑事判决，认定被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月9日作出（2012）榕刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张强的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2014）呼刑执字第246号
罪犯龚某某，男，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住四川省绵阳市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年10月12日作出（2012）海刑初字第190号刑事判决，以罪犯龚某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月15日起至2015年6月14日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期七个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯龚某某在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯龚某某��2012-2014年度服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，能够参加生产劳动，并超额完成生产任务，努力改造，表现积极，确有悔改表现，2012-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚某某在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚某某减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��皖03**执211号之一
申请执行人王忠水，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人王连胜，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人王雅利，女，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人顾云山，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人王忠水、王连胜、王雅利与被执行人顾云山机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人王忠水、王连胜、王雅利与被执行人顾云山达成和解协议。申请执行人王忠水、王连胜、王雅利已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执211号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一八年七月十四日
书记员 常 照
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更837号
罪犯王树金，男，1967年7月12日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）乐刑初字第44号刑事附带��事判决，以被告人王树金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人98515.5元。被告人王树金未上诉。经本院复核审理，于2011年6月22日以（2011）川刑复字第367号刑事裁定，核准被告人王树金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1223号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王树金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王树金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规��认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王树金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王树金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月10日起至2035年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1285号
原告赵全生，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告赵飞，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原告赵全生诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员周丽芳适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告赵全生到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵全生诉称，2011年6月3日被告赵飞因资金周转困难，向原告赵全生借款30000元，并向原告赵全生出具欠条一支，2015年4月18日，原告赵全生向被告赵飞催要借款，被告赵飞向原告赵全生重新打了欠条，约定于2015年4月19日还清借款。在此之后，原告赵全生多次向被告赵飞催要借款，被告赵飞以种种理由推诿。现请求人民法院判决：1、被告赵飞返还原告赵全生借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告赵飞负担。原告赵全生出具借据一支对其主张予以证明。
被告赵飞未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵飞于2011年6月3日向原告赵全生借款30000元，2015年4月18日原告赵全生向被告赵飞催要借款，被告赵飞向原告赵全生重新出具欠条一支载明“今欠到赵全生现金叁万元整”，并且约定于2015年4月19日还，该笔借款没有约定利息。以上事实有原告赵全生的陈述及原告赵全生出示的借据一支在案证实。
本院认为，原告赵全生与被告赵飞的借贷关系有原告赵全生出示的借据予以证实，故对原告赵全生要求被告赵飞返还借款本金30000元的请求本院予以支持。被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告赵全生主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效之日起十日内返还原告赵全生借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张楷琦
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5618号
申请执行人刘美丽。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
刘美丽与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币14032元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行受初字第20号
起诉人陈楚云。
起诉人黄靖。
起诉人黄超。
2015年7月6日，本院收到起诉人陈楚云、黄靖、黄超的起诉状。三起诉人诉称，三起诉人有块坐落于麻车塘村中央后塘沿的宅基地，具有土改颁发的《土地房产所有证》（1951年民字第36986号）。2008年，麻车塘启动旧村改造，经麻车塘村委会旧改办，三起诉人向义乌市人民政府廿三里街道办事处申请将宅基地用于旧村改造。2014年3月18日，交了《关于如何解决麻车塘村17户村民依法继承遗产的报告》。2014年7月5日，又一次经麻车塘村委会向义乌市人民政府廿三里街道办事处呈交《申请房屋火烧后宅基地在旧村改造中的确权报告》。义乌市人民政府廿三里街道办事处至今没有书面回复。三起诉人认为，义乌市人民政府廿三里街道办事处没有履行法定职责，给三起诉人的合法财产权给予确权。现向法院提起行政诉讼要求判令义乌市人民政府廿三里街道办事处履行法定职责，对三起诉人1951年《土地房产所有证》宅基地使用权进行确权。判令义乌市人民政府廿三里街道办事处承担诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。起诉人陈楚云、黄靖、黄超以义乌市人民政府廿三里街道办事处为被告提起本案行政诉讼属诉讼主体不适格，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈楚云、黄靖、黄超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 穆文好
代理审判员 张 婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 李亚联
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民四(民)初字第3013号
原告朱建平，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告汪四华，女，1964年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告朱汪俊，男，1996年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。委托代理人许文轩，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告朱渭源，男，1929年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告朱建中，男，1958年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告朱建平、汪四华、朱汪俊诉被告朱渭源、王小青、朱建中共有纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法进行了审理。被告王小青于2016年2月24日报死亡。本案现已审理终结。原告朱建平、汪四华、朱汪俊起诉要求分割上海市黄浦区江西南路XXX号XXX室房屋征收补偿利益，原告要求上海市松江区佘山33A－02A8幢西单元1403室、上海市松江区佘山33A－02A8幢西单元1404室产权调换房屋所有权归原告所有，并要求被告向原告支付征收补偿款人民币455,687.22元。经查，原告主张的上海市松江区佘山33A－02A8幢西单元1403室、上海市松江区佘山33A－02A8幢西单元1404室房屋现仍系期房。本院认为，原告主张的上海市松江区佘山33A－02A8幢西单元1403室、上海市松江区佘山33A－02A8幢西单元1404室产权调换房屋为尚未实际取得的期房，该房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在该房屋实际面积、位置等确定后再行主张。鉴于本案原告起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回，故在本案中不再通知被告王小青的继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱建平、汪四华、朱汪俊的起诉。案件受理费人民币20,402元，退还原告朱建平、汪四华、朱汪俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
代理审判员 梅松松
人民陪审员 石志仁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3324号
申请执行人：邹吉堂，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区双塔镇福全村全庄屯**号。
被执行人：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区莲山镇高家村前高屯**号。
本院在执行申请执行人邹吉堂与被执行人尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，被执行人已向申请人执行人全额支付了执行款，申请执行人向法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初字第5498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年五月二十二日
书记员 林芳芳
附：《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00116号
（2014）吉中执外异字第116号
案外人：李连阁，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李连阁于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李连阁称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼5单元2层西门、14号3单元2层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼5单元2层西门（面积51.39平方米）、14号3单元2层中门（面积39.49平方米）房屋两栋，上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼5单元2层西门（面积51.39平方米）、14号3单元2层中门（面积39.49平方米）房屋两栋，上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼5单元2层西门、14号3单元2层中门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼5单元2层西门、14号3单元2层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初4771号
原告：余学芳
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。
原告余学芳与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学芳到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理信旺华府骏苑××商××(××)商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月15日，原告按揭购买了被告位于望江西××与××区商场××（××）商铺，被告于2012年8月31日交房后，至今未为原告办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告合肥大唐置业有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2011年9月28日，余学芳（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑××区××商××(××)号商铺，建筑面积20.14平方米，总房价为513229元，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，余学芳依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2012年8月31日，双方办理交房结算手续，包括合肥大唐置业有限公司将其应支付给余学芳的逾期交房违约金24327元冲抵部分办证费用在内，余学芳共计向合肥大唐置业有限公司支付房屋产权证办证费用26771元，合肥大唐置业有限公司向余学芳出具了代收办证费用26771元的收据。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内代余学芳办理案涉商铺的房屋产权证。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、房产抵押贷款合同、商铺款收据、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、办证费用收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定被告理应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告起诉要求被告为其办理案涉商铺的房屋产权证，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助余学芳办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑××区××商××（××）室的房屋产权证书（办证费用由合肥大唐置业有限公司承担）。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李荣誉
二〇一七年八月十五日
书记员 何娟娟
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执298号
申请执行人李双平，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住湖北省远安县。
被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司，住所地远安县河口乡金竹村5组白果园。组织机构代码77391797-X，注册号420500000003546（1-1）。
法定代表人李昌华，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初321号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年6月8日受理申请执行人李双平与被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司银行存款人民币185138元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1754号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
委托代理人姜淑芹。
本院受理原告海洋互��(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，故请求将本二十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本二十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告上��水渡石信息技术有限公司对本二十四案提出的管辖权异议。
本二十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖��的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cac0f3b-22b5-4e1a-b9cc-4f62c1eab439&imgId=MGNhYzBmM2ItMjJiNS00ZTFhLWI5Y2MtNGY2MmMxZWFiNDM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执506号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郝丽琴，该行行长。
委托代理人乌日恒。
被执行人鄂尔多斯市骏凯商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人赵崇强，该公司董事长。
被告鄂尔多斯市正益工艺玻璃有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人陈正先，该公司董事长。
鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与鄂尔多斯市骏凯商贸有限责任公司、鄂尔多斯市正益工艺玻璃有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字794号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市骏凯商贸有限责任公司、鄂尔多斯市正益工艺玻璃有限责任公司应向申请人偿还706.78059万元及利息，并负担申请执行费62739元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年5月11日冻结了鄂尔多斯骏凯商贸有限责任公司在鄂尔多斯银行股份有限公司享有的20万元内部股份，于2016年6月15日冻结了鄂尔多斯市骏凯商贸有限责任公司在鄂尔多斯市中级人民法院申请执行标的为600万元的〔2014〕鄂执字第410号案件的执行款物。因我院冻结鄂尔多斯市骏凯商贸有限责任公司的鄂尔多斯银行的20万元内部股份暂无法进行评估拍卖，被执行人在鄂尔多斯市中级人民法院申请的执行标的为600万元的〔2014〕鄂执字第410号案件中的600万元债权尚未实现。鄂尔多斯市盛世轻舟建筑装饰工程有限责任公司、鄂尔多斯市鑫万通混凝土有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请人又不能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。截至2016年9月8日，被执行人被执行人鄂尔多斯市盛世轻舟建筑装饰工程有限责任公司、鄂尔多斯市鑫万通混凝土有限责任公司尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行706.78059万元及利息，并负担申请执行费62739元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第794号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫振平
二〇一六年九月八日
书记员 陈 媛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初5436号
原告：苏州城投项目投资管理有限公司，住所地苏州市杨枝塘路116号。
法定代表人：陈立洪。
委托诉讼代理人：孙毅，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周姗姗，江苏简文律师事务所律师。
被告：江苏铭安电气有限公司，住所地南通市海安县海安工业园区。
法定代表人：曹洪新，总经理。
委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原告苏州城投项目投资管理有限公司与被告江苏铭安电气有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告苏州城投项目投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货物差价1015233元及违约金629971.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，苏州市政府采购网公布招标编号为SZCT2012-G-006的招标公告与招标文件，委托内容为苏州市社会福利总院变配电设备采购及安装。2012年7月9日，评标委员会最终确定被告中标。中标公示期后签订了采购合同，采购单位为苏州市民政局及原告，原告为代建方，被告系供应及安装单位。采购合同按招标文件的要求明确约定了货物的名称、品牌规格、数量、单价及金额。2013年5月26日变电所正式通电，并于2014年6月正式移交社会福利总院。同年在使用中发现火灾漏电报警系统完全不能使用，现场电容器与实际招标品牌不符、较多设备不符合招标文件要求。原告经多次交涉无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案系招标投标买卖合同纠纷，经过招投标程序后由当事人签订的《政府采购合同书》是确定买卖双方主体资格的依据。首先，《政府采购合同书》中已明确甲方（即买方）为苏州市民政局，乙方（即卖方）为江苏铭安电气有限公司。其次，甲方一栏后虽同时列明了苏州城投项目投资管理有限公司，但已经注明苏州城投项目投资管理有限公司为代建方，即苏州城投项目投资管理有限公司系苏州市民政局的代理人，被告江苏铭安电气有限公司在签订合同时对苏州市民政局与苏州城投项目投资管理有限公司之间的代理关系显然是明知的，根据有关法律规定，由此签订的合同直接约束委托人（即苏州市民政局）及被告。综上，本案的买卖双方合同主体应确定为苏州市民政局及江苏铭安电气有限公司，现原告苏州城投项目投资管理有限公司以自己名义提起诉讼，主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏州城投项目投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王乾
二〇一六年十一月十一日
书记员 柏莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4337号之一
原告：吴国荣，男，1955年6月3日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告：施剑忠，男，1964年4月25日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：施宁宇，男，1985年12月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：龚振春，男，1977年11月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告吴国荣与被告施剑忠、施宁宇、龚振春民间借贷纠纷一案中，本院根据吴国荣的申请，于2016年9月13日以(2016)闽0305民初4337号民事裁定书对龚振春在福建省邵武市天源家居用品有限公司中的股份和福建天源商贸有限公司中的股份进行查封，诉讼保全费5000元，由吴国荣负担。2016年12月29日，吴国荣向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴国荣向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴国荣撤回起诉。
本案案件受理费26960元，减半收取13480元，诉讼保全费5000元，计18480元，由吴国荣负担。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 杨新宇
人民陪审员 黄超平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云23民终505号
上诉人（原审被告）云南绿汁江农业投资开发有限公司。
住所地：双柏县。
组织机构代码：05948433-7。
法定代表人普晓庆，系该公司董事长。
委托代理人李峻，云南兴彝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海联业农业科技有限公司。
住所地：上海市普陀区。
组织机构代码：68220579-0。
法定代表人张国勤，系该公司董事长。
委托代理人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。
上诉人云南绿汁江农业投资开发有限公司因与被上诉人上海联业农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定,裁定如下：
一、撤销云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初3号民事判决；
二、本案发回云南省双柏县人民法院重新审理。
二审案件受理费15527.79元，退还上诉人云南绿汁江农业投资开发有限公司(已交)。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 李晓黎
二〇一六年八月十五日
书记员 王丕君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕民初字第2717号
原告：赵某甲（曾用名赵某乙），女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告赵某甲与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某甲负担。
审判员 闫 边
二〇一五年八月十一日
书记员 孙媛媛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1450号
原告谷永民。
委托代理人罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所。
委托代理人罗树子，河北世纪方舟律师事务所。
被告刘琳兴。
被告刘晓莉。
被告石家庄晨航不锈钢制品有限公司。
法定代表人刘琳兴，该公司总经理。
本院在审理原告谷永民与被告刘琳兴、刘晓莉、石家庄晨航不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谷永民于2016年3月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘琳兴、刘晓莉、石家庄晨航不锈钢制品有限公司名下银行存款120万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021613011200041S000003）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘琳兴、刘晓莉、石家庄晨航不锈钢制品有限公司名下银行存款120万元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高红梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 王天文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更402号
罪犯韩阁阁，男，1990年9月12日出生，汉族，初中毕业，河南省通许县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2015年5月5日作出(2015)通刑初字第83号刑事附带民事判决，认定韩阁阁犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年七个月；刑期自2014年11月20日起至2018年6月19日止。韩阁阁赔偿附带民事诉讼原告人各项费用15344.81元。判决生效后，于2015年6月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩阁阁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年5月24日下午，韩阁阁碰见受害人宋某某，宋某某因他事对其实施殴打。当天20时许，韩阁阁带着一把水果刀，驾车去宋某某家找宋某某，后二人发生口角，韩阁阁持刀将宋某某砍成重伤二级。受害人有一定的过错。
罪犯韩阁阁服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年9月、2017年1月、2017年7月共获得表扬4次。自2016年上半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：良好、优秀、良好。2017年9月7日已将民事赔偿款15344.81元交至法院。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩阁阁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩阁阁减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢379号
申请执行人：唐克新，男，汉族，生于1948年12月9日，住绵阳市游仙区。
被申请执行人：吴剑然，男，汉族，生于1974年10月1日，住浙江省湖州市吴兴区。
案由建设施工合同纠纷
本院受理申请人唐克新申请执行本院作出的(2015)涪民初字第2655号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴剑然拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴剑然的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易明星
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2888号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告:孙立学，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告孙立学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 熊双龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初306号
原告李玉霞，女，汉族。
被告吴亚彬，男，汉族。
本院在审理原告李玉霞诉被告吴亚彬民间借贷纠纷一案过程中，原告李玉霞与被告吴亚彬已达成还款协议。原告李玉霞向本院申请撤回对被告吴亚彬的起诉。
本院认为，原告李玉霞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉霞撤回对被告吴亚彬的起诉。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由原告李玉霞负担。
审 判 长 王海龙
代理审判员 吕秀成
人民陪审员 王殿清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯春光
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执698号之五
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人天津市环美水泥制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人刘洪军，总经理。
被执行人天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人刘洪军，总经理。
被执行人天津斯必得服装集团有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人兰起相，总经理。
被执行人刘洪军。
被执行人苏洪凤。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市环美水泥制品有限公司、天津市环美混凝土制造有限公司、天津斯必得服装集团有限公司、刘洪军、苏洪凤〔2015〕辰民初字第3627号调解书借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、截至目前被执行人尚欠申请执行人借款本金862万元，利息2692985.3元，被执行人于2016年6月底前给付申请执行人300万元，2016年9月底前给付申请执行人100万元，2016年12月底前给付申请执行人100万元，2017年1月底前把剩余款项、利息及诉讼费还清。由于和解履行期限较长，申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 康柏林
审判员 张 强
二〇一六年六月二十四日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民保字第30-1号
申请人：亓玉菊。
被申请人：王波。
被申请人：杨萃。
被申请人：周文兴。
申请人亓玉菊因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人王波、杨萃、周文兴名下存款45万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)申请人亓玉菊的担保财产（亓玉菊名下位于张店区丽景翠苑9号楼三单元一层东户，房产证号为01-0110048的房产一套）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一五年七月十七日
书记员 谭 斐
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2622号
原告王建平，男，汉族，1964年4月18日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告王建平诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款300000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了9000元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金291000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权300000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款9000元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款300000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款9000元后再无任何还款行为，余款本金291000元未付，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以291000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建平欠款291000元及违约金（以291000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，保全费2320元，共计7985元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
罪 犯 赵 斌 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第47号
罪犯赵斌，男，1988年1月4日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2007年7月12日作出[2007]梅刑初字第73号刑事判决，以被告人赵斌犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2006年9月29日起至2020年9月28日）。2011年5月23日经本院裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵斌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵斌准予减去有期徒刑一年三个月（刑期：自2006年9月29日起至2018年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3138号
申请执行人：龙万海，男，1982年10月19日出生，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3502民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值128517元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞