wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李新兵，男，汉族，1986年12月8日出生于吉林省公主岭市，初中文化，个体经营业主，户籍地公主岭市镇村组，暂住吉林省长春市区镇村屯。2014年12月25日被逮捕。现在押。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人李新兵犯故意杀人罪、抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2015年4月22日以（2015）长刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人李新兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，李新兵提出上诉。吉林省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年10月19日以（2015）吉刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人李新兵因信用卡透支而无力还款，产生生抢劫之念。2014年12月12日21时许，李新兵携带尖刀，从其经营的位于吉林省长春市区镇村屯某熟食店出来伺机作案，看见被害人李某某（女，殁年24岁）行经屯路时，即尾随其后，追上后采取手勒颈部的方法实施抢劫。李某某反抗并弄伤李新兵的手、脸、鼻等部位，李新兵将李某某掐昏后拖至路旁待拆迁的空房内，采取用石块击打头面部、持尖刀切割颈部的方法，致李某某因左颈内动脉断裂造成失血性休克死亡。李新兵劫得李某某银手镯一只（价值77元）、OPPO牌手机一部（价值100元）、现金42元等财物后逃离现场。当晚及次日，李新兵使用李某某的手机卡先后给李某某的丈夫蒋某甲打电话索要“赎金”20万元，因蒋某甲报警而未果。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人李新兵指认分别在其住处提取的沾有被害人李某某血迹的作案工具尖刀、被劫手镯及手机卡，从杀人现场找到的李某某尸体及沾有李某某血迹的作案工具石块，从杀人现场附近公共厕所内找到的被劫手机；手机短信照片，信用卡查询清单；证人蒋某甲、蒋某乙的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，涉案物品价格鉴定意见；勘验、检查笔录，指认、笔录等证据证实。被告人李新兵亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李新兵采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；抢劫后，为灭口而故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；杀人后，敲诈勒索他人数额巨大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以并罚。所犯故意杀人罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。所犯敲诈勒索罪系未遂，原判已依法对其从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准吉林省高级人民法院（2015）吉刑一终字第78号维持第一审对被告人李新兵以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陆建红
代理审判员 董文博
代理审判员 张 剑
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田文莎
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1381号
申请执行人：魏新征，男,1980年01月16日出生。
被执行人:北京蒙雅利制衣厂,住所地北京市大兴区瀛海镇。
法定代表人：孙志强，厂长。
魏新征申请执行北京蒙雅利制衣厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第04610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏新征向本院申请执行，要求被执行人北京蒙雅利制衣厂给付各项损失共计21988.16元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京蒙雅利制衣厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蒙雅利制衣厂有可供执行的财产。申请执行人魏新征亦未提供被执行人北京蒙雅利制衣厂可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人魏新征申请执行的21988.16元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人魏新征确认，被执行人北京蒙雅利制衣厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人魏新征发现被执行人北京蒙雅利制衣厂有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨明月
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终2569号
上诉人(原审被告)：连云港润阳紫菜加工有限公司，住所地连云港市连云区板桥办事处程圩紫菜工业园14号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘斌，男，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘玟燕，女，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘文耀，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。
原审被告：张杰，男，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人连云港润阳紫菜加工有限公司（以下简称润阳公司）因与被上诉人江苏海富新材料科技有限公司、原审被告张杰买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理，被上诉人江苏海富新材料科技有限公司在上诉期内已注销登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第三百二十二条规定，本院依法追加江苏海富新材料科技有限公司的权利义务承继者刘斌、刘玟燕、刘文耀为本案被上诉人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人润阳公司于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人润阳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人连云港润阳紫菜加工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16218元，减半收取8109元，由上诉人连云港润阳紫菜加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年九月三十日
书记员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执364号之一
申请执行人赵平，男，1986年10月12日出生，住黑龙江省拜泉县。
被执行人大连圣裕建筑劳务有限公司，地址：辽宁省大连市甘井子区华北路花锦园3号1单元12层7号。
法定代表人英素梅。
第三人李守清，男，1963年5月7日出生，
第三人英素梅，女，1969年4月3日出生，住辽宁省普兰店市。
本院在执行申请执行人赵平与被执行人大连圣裕劳务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2017年5月21日作出（2017）鄂1321执364号执行裁定书，裁定对“对随县劳动人事争议仲裁委员会作出的随县劳仲字（2016）148号仲裁裁定书，准予执行”。依据随县劳动仲裁裁定书，被执行人大连圣裕建筑劳务有限公司应支付申请人工资款及保险金13280.1元。同日，本院向被执行人发出执行通知书和申报财产令。期限届满后被执行人未履行也未向本院申报财产。2017年5月19日，申请人向本院申请追加被执行人大连圣裕建筑劳务有限公司法定代表人英素梅、公司股东李守清为被执行人，并提供了相应证据。
本院查明，被执行人大连圣裕建筑劳务有限公司是于2015年3月17日经登记注册成立，公司由自然人股东应素梅（身份证号码）、李守清（身份证号码）分别出资10万元组成。公司经营范围为建筑劳务分包。
同时查明，被执行人大连圣裕建筑劳务有限公司在建筑劳务分包工程经营过程中，其支付劳动者的工资，是从股东法定代表人英素梅个人银行账户中进行支付。公司开设的银行账户长期不进行交易，只有极少资金存入账户以供维护账户使用。公司将应收工程资金存于股东个人名下，造成公司和个人资产混同。
本院认为，生效的法律文书应当得到执行，农民工的合法权益应当受到法律保护。被执行人大连圣裕建筑劳务有限公司不按《中华人民共和国公司法》的规定进行公司经营和管理，侵害了债权人的利益，其控股股东应当承担清偿责任。因英素梅与李守清均占公司百分之五十股份，均应共同承担责任。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条：“……有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重建、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加英素梅、李守清为本案被执行人；
二、英素梅、李守清应在本裁定生效之日起三日内向赵平履行工资款及保险金13280.1元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一七年五月二十三日
书记员 王金翠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更744号
罪犯马林，男，1986年6月23日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）成少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人马林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人20439.50元。被告人马林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月8日以（2013）川少刑终字第13号刑事判决，判处被告人马林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱认为罪犯马林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马林于2013年12月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯马林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初9125号
原告：徐某某。
被告：朱某某。
原告徐某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款本金9600元，并支付2016年12月31日起按年息24%计算至实际还清日止的罚息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告均为借贷宝（人人行科技股份有限公司开发运营的手机软件）实名注册用户。2016年12月31日，被告分数次通过借贷宝平台向原告借款6000元，约定借款期限十天，2017年1月7日，被告向原告借款3000元，约定借款期限七天，2017年1月10日，被告向原告借款600元，约定借款期限十天。双方还就逾期罚息等事项进行了约定。借款到期后被告爽约未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某借款本金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈奕瑾
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执30号之一
申请执行人孙晓辉，男，1967年3月21日出生，汉族，住沂南县界湖镇界湖北村***号，公民身份号码3728********。
被执行人张兆斌，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高春雨，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县辛集镇双屯村*组***号，公民身份号码3728********。
本院立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的为：被告张兆、高春雨偿还原告借款30000元及利息。执行过程中通过司法查控等调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4586号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 杨恩田
审判员 张 敏
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘松涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民特70号
申请人：陈钰文，男，1991年8月17日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：向家万，男，1978年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：郭翱翔，女，1980年12月14日出生，住所同上。
委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
申请人陈钰文与被申请人向家万、郭翱翔申请实现担保物权一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
陈钰文称，2014年3月21日，二被申请人以资金周转困难为由向其借款58万元。同日，双方签订《抵押合同》约定，二被申请人用其位于重庆市涪陵区XX中路XX号XX号房屋作为抵押，并办理抵押登记。因二被申请人无力偿还借款，申请人诉至法院。经法院主持调解，双方达成调解协议，但未对抵押担保的房屋是否具有优先权作出处理。请求对二被申请人所有的重庆市涪陵区XX中路XX号XX号房屋优先受偿。
向家万、郭翱翔在本院指定限期内未就《涪陵区房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等提出异议。
本院经审查认为，向家万、郭翱翔于2014年3月21日向陈钰文借款58万元，向家万用其所有的重庆市涪陵区XX中路XX号XX号房屋（建筑面积99.6平方米）抵押担保，并依法办理抵押登记。现借款期限已届满，陈钰文有权申请拍卖、变卖向家万上述抵押担保房屋的价款优先清偿其借款58万元及其利息。陈钰文的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下:
准予拍卖、变卖向家万的重庆市涪陵区XX中路XX号XX号房屋（建筑面积99.6平方米）的价款优先清偿陈钰文借款58万元及其利息。
申请费100元，由被申请人向家万负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 蒋兴平
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟 梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第04761号
原告：李立霞，女，1971年8月11日出生，现无业，住安徽省霍邱县。
委托代理人：孔另平，系原告配偶，现为合肥仁德商贸公司经理。
被告：胡德志，男，1990年2月22日出生，住安徽省舒城县。
原告李立霞与被告胡德志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李立霞及其委托代理人孔另平到庭参加诉讼。被告胡德志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立霞诉称：2014年12月28日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，双方对各自的权利义务均作出了具体明确的约定，租期自2015年1月1日至2016年1月1日，被告按季度交纳房租，缴费方式为提前一个月将下一季度房租及时交付，如有违约，除应承担一万元违约损失外，并还按日支付拖欠租金的20%的违约金，拖欠租金满十天，原告享有合同的单方解除权。按照合同约定，2015年度的第四季度房租应于2015年9月1日前交纳，遗憾的是至今仍未缴纳，且屡屡催促无果。更让原告难以接受的是，在租赁期内，被告违反合同约定，拖欠物业费高达两万余元，这或将或将给原告带来损失，也严重损害了原告的声誉。鉴于此，2015年10月15日，原告向被告发出了解除合同通知书，并要求其支付租金、违约金，限时把房屋腾空，交付原告。诉至法院，请求判令：1、确认双方的租赁合同已解除；2、被告支付租金12222元(暂计算至2015年10月20日)实际租金计算至交房之日，支付违约金10000元，当庭明确租金从2015年10月31日起算到2015年12月1日止，月租金18333元，租金从；3、被告立即腾空房屋，搬出房屋，恢复原状；4．本案全部诉讼费用由被告承担。因被告已搬离，原告自愿撤回第三项诉讼请求。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、房屋租赁合同原件，证明原告和被告房屋租赁关系；2、房地产权证书原件，证明该房屋产权人是原告。3、照片及短信记录一组打印件，物业水电费还款计划，证明被告欠原告房租、物业费，原告屡次催款。
被告未答辩，亦未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2014年12月28日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定被告租赁房屋座落于合肥市政务区湖畔春天小区208号，租赁期限为壹拾贰个月，从2015年1月1日起至2016年1月1日，租赁期限届满前四十天，如乙方需要继续承租，需要向甲方提出，由甲方决定是否继续续签合同。租赁期限内，如甲方出卖房屋，应提前四十天通知乙方，乙方在借到通知后三十天内决定是否行使优先购买权，每月租金18333.3元，押金10000元，租赁期间内，乙方不得有下列行为，否则甲方有权解除合同，收回房屋，并有权依据本协议要求乙方承担违约责任拖欠租金壹拾天，乙方逾期交付租金，除仍应补缴租金外，还应（按）拖欠天数支付违约金，每天违约金的标准为：拖欠租金的20%，乙方若果具有合同约定的其他违约行为，违约（方）除应向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应该支付壹万元违约金。补充协议乙方应提前一个月将下一季度房租及时交付，如有违约乙方除应交付房租还应交违约金人民币壹万元。拖欠满十天，甲方有权解除合同，并收取违约金，收回房屋。等，2015年第四季度房租被告未按期缴纳，原告通过向被告寄送律师函、贴告示的方式向胡德志主张解除合同。
原告认为：被告未按约定支付租金，符合双方在合同中约定的解除合同的条件，原告要求解除合同本院予以支持。原告认可被告已搬离，当庭明确支付租金的期间至2015年12月1日，2015年10月1日至2015年12月1日的租金为36666.7元，原告要求被告支付违约金10000元不违反法律规定及相关合同约定，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李立霞与被告胡德志签订的《房屋租赁合同》已解除；
二、被告胡德志于本判决生效之日起十日内支付原告李立霞房屋租金36666.7元，违约金10000元；
三、驳回原告李立霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3144元，公告费800元，由被告胡德志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1665号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。
被告：杨佳锐,男,1966年11月11日生，住新沂市。
被告：杨增吉,男,1967年2月4日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨佳锐、杨增吉保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告杨佳锐、杨增吉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨佳锐、杨增吉偿还借款本金100000元及利息29521.02元（利息计算至2016年12月14日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日，案外人杨某某向原告所属合沟支行借款100000元，约定到期日为2016年2月20日，年利率13.71%，被告杨佳锐、杨增吉提供连带责任担保。借款到期后，借款人杨某及其妻子胡某相继去世，担保人也未按约定偿还借款本息。
杨佳锐、杨增吉未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告杨佳锐、杨增吉经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证等，本院认定事实如下：2015年2月27日，借款人杨某在原告所属合沟支行借款100000元，年利率为13.71%，借款到期日为2016年2月20日，该笔借款由被告杨佳锐、杨增吉提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。截至2016年12月14日，尚欠本金100000元及利息29521.02元。
本院认为，被告杨佳锐、杨增吉在涉案最高额个人保证借款合同上签字，自愿为杨某向原告所借款项提供连带责任保证担保，在借款人未偿还借款的情形下，被告有义务代为偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨佳锐、杨增吉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月14日为29521.02元，自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，由被告石祥彩、杨佳锐负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 闻秀娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执669号之一
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院民事审判第二庭。
被执行人李新安，男，1984年7月7日出生，住安徽省休宁县。
被执行人程莉萍，女，1986年10月13日出生，住安徽省休宁县，系李新安之妻。
本院二〇一五年十二月二十五日作出的（2015）屯民二初字第00171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李新安、程莉萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李新安、程莉萍收入1609元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年九月一日
书记员 张 昕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2911号
罪犯张文，男，1966年3月16日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年8月3日作出(2012)北刑初字第0112号刑事判决，以被告人张文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。被告人张文不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)锡刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯张文在服刑期间于2014年1月、2015年11月、2017年4月获得监狱表扬三次，罚金人民币二万元未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初366号
原告：王凤妃，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告：张锦云，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：谢鹏耀，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王凤妃与被告张锦云、谢鹏耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤妃的委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼，被告张锦云、谢鹏耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤妃向本院提出诉讼请求：判令张锦云、谢鹏耀返还王凤妃借款12万元及利息（其中7万元从2016年8月24日起计算至实际还款之日止，另5万元从2016年1月30日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：2012年1月30日、2013年6月14日、2014年4月24日，张锦云需资金分别向王凤妃借款3万元、2万元、7万元，双方约定利息按月利率2%计算。王凤妃即时交付借款给张锦云，张锦云分别出具三张借条交由王凤妃收执。随后，王凤妃多次向张锦云催讨，张锦云均以各种理由拒绝还款。谢鹏耀与张锦云系夫妻关系，该笔债务系其婚姻关系存续期间发生的债务。
张锦云、谢鹏耀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张锦云与谢鹏耀于1999年7月18日登记结婚。2012年1月30日，张锦云向王凤妃出具借条一份，确认向王凤妃借款3万元，借条内容载明如下：“借条兹向王凤妃借款叁万元正.实人民币￥30000元利息按2%计算.借款人：张锦云20**年1月30日”。2013年6月14日，张锦云再次向王凤妃出具借条一份，确认向王凤妃借款2万元，借条内容载明如下：“借条兹向王凤妃借款2万元正.实人民币￥20000元利息按2%计算.借款人：张锦云20**年6月14日”。2014年4月24日，张锦云又向王凤妃借款7万元，该款张锦云通过其银行账户汇入张锦云银行账户，张锦云出具借条一份交王凤妃收执，借条内容载明如下：“借条兹向王凤妃借款柒万元正.实人民币￥70000元.每月利2%.借款人：张锦云20**年4月24日”。上述借款合计12万元，均未书面约定还款期限。庭审中，王凤妃陈述：张锦云已支付2012年1月30日3万元借款以及2013年6月14日2万元借款的利息至2016年1月29日，2014年4月24日7万元借款的利息至2016年8月23日。
上述事实，有王凤妃提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王凤妃主张张锦云向其借款合计12万元，有借条、银行交易记录为据，张锦云在本案审理期间亦未提出异议，应予认定。王凤妃与张锦云之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，王凤妃可催告张锦云在合理期限内还款。现张锦云未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。关于利息，2012年1月30日及2013年6月14日的借条中约定“利息按2%计算”，王凤妃明确系每月利息按利率2%计算，上述约定符合民间借条的书写习惯，可予认定；2014年4月24日的借条中明确约定利息按月利率2%计算；上述借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。关于利息起算时间，王凤妃自认张锦云已付部分利息并要求其中借款7万元从2016年8月24日起计算利息，另借款5万元从2016年1月30日起计算利息，张锦云未提出异议亦未提供相反证据反驳，应予支持。上述借款发生在张锦云与谢鹏耀婚姻关系存续期间，现谢鹏耀无证据证明上述借款系张锦云与王凤妃明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，谢鹏耀应承担共同偿还责任。张锦云、谢鹏耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张锦云、谢鹏耀应于本判决生效之日起十日内偿还王凤妃借款120000元及利息（其中借款7万元从2016年8月24日起计算至实际还款之日止，借款5万元从2016年1月30日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张锦云、谢鹏耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执90号之一
申请执行人孙玉国，男，1974年8月19日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人钟海荣，女，1962年1月20日生，汉族，教师，住青冈县青冈镇运管一期。身份证号：×××。
本院在执行申请执行人孙玉国与被执行人钟海荣民间借贷纠纷一案中，被执行人钟海荣有工资收入，工资已被冻结，申请执行人孙玉国自愿同意被执行人钟海荣用工资收入分期偿还借款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 贺
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一七年五月十五日
书记员 赵德杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1168号
上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市xx区x站12号。
法定代表人王庆，总经理。
被上诉人（原审原告）昭通市昭阳区金祥建筑租赁站，住所地昭通市xx区xx办事处xx村3组xx内。
经营者罗元刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初2974号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，租赁合同中约定管辖条款无效，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，如本合同在执行过程中发生争议，经双方协商解决，协商不妥，由甲方业主户籍所在地人民法院管辖。而本案原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站经营者罗元刚的户籍所在地在重庆市璧山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨红阳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3545号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人:江凯，职务行长。
被执行人:耿小凤，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人:周建军，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人周建军、耿小凤金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人耿小凤名下渝Ｂ×××××奔驰轿车一辆。但上述车辆暂不具备处置条件，另亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初4568号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周海涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第1435号
申请执行人前郭县国土资源局。住所地吉林省松原市前郭县。组织机构代码证01355311-4。
法定代表人汪延钧，系局长。
被执行人松原市前郭县龙源粮米加工有限公司。住所地前郭县。
法定代表人：李国庆，系董事长。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人松原市前郭县龙源粮米加工有限公司非法占地纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月31日作出（2016)吉0721行审54号裁决书。该裁决书生效后，申请执行人前郭县国土资源局于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人松原市前郭县龙源粮米加工有限公司责令三个月内退还非法占用的建设用地6164平方米。本院在执行过程中已将被执行人松原市前郭县龙源粮米加工有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审第54号裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 浩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1081民初4843号
原告：孟令红，女，汉族，生于1967年9月19日，住禹州市。
委托诉讼代理人：杨保安，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告:王佳佳，女，汉族，生于1989年3月14日，住禹州市。
被告:顾功哲，男，汉族，生于1989年7月20日，住禹州市。
原告孟令红与被告王佳佳、顾功哲民间借贷纠纷一案，本院于20l6年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令红及其委托诉讼代理人杨保安、被告顾功哲到庭参加诉讼。被告王佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，本院根据原告申请作出(2016)豫1081民初4843号民事裁定，查封被告王佳佳、顾功哲所有的豫Ｋ×××××号宝骏730小型轿车一辆。
原告孟令红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告王佳佳、顾功哲以购车为由向原告借款80000元，后经催要，二被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判决。
被告王佳佳缺席未答辩。
被告顾功哲辩称：借钱属实，也没钱还，回头商量，不行就用车抵偿。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼权利和主体资格；2.结婚登记审查处理表，证明二被告系合法夫妻关系；3.借条一份，证明被告借款事实存在；4.文殊信用社取款小票一份，证明原告出借资金来源，还有另外7万元也是当天用定期存折取出，因取款小票丢失，法院可去文殊信用社核实。
被告王佳佳、顾功哲未向本院提供证据。
本院对原告孟令红提供的证据审查后认为，原告孟令红提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告顾功哲对上述证据无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王佳佳、顾功哲系夫妻关系。2016年4月5日，被告王佳佳、顾功哲以购车为由向原告孟令红借款80000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到孟令红现金捌万圆整（80000、00元）用于购车。借款人王佳佳顾功哲2016年4月5号”。后经原告催要，被告王佳佳、顾功哲未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系应予以保护。被告王佳佳、顾功哲向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，二被告应及时偿还借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款的法律责任。原告要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳佳、顾功哲于本判决生效之日起五日内偿还原告孟令红借款80000元。
本案受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告王佳佳、顾功哲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二○一六年十月十九日此件已与原件核对无异
书 记 员 张 睿
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保139号之一
解除保全申请人：曹子红，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
解除保全申请人:郭敏，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：余春丽，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
曹子红、郭敏与余春丽仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年11月9日作出（2017）鄂0804财保139号民事裁定，裁定查封了以余春丽名义登记的位于荆门市掇刀开发区的房屋。现解除保全申请人曹子红、郭敏向本院申请解除以余春丽名义登记的位于荆门市掇刀开发区的房屋的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人曹子红、郭敏解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除以余春丽名义登记的位于荆门市掇刀开发区的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 余璐瑶
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢303号
申请执行人：烟台市商业银行福山支行。
被执行人：烟台市福山区福海水产有限公司。
被执行人：烟台福山区水产物资总公司。
本院在执行申请执行人烟台市商业银行福山支行被执行人烟台市福山区福海水产有限公司、烟台福山区水产物资总公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台福山区水产物资总公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结(2001)福经初字第156号案件中对被执行人烟台福山区水产物资总公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0903f9a-4d29-4c9a-9675-b58026603ac0&imgId=YzA5MDNmOWEtNGQyOS00YzlhLTk2NzUtYjU4MDI2NjAzYWMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终3516号
上诉人（原审被告）王致彬，个体户。
委托代理人师尚清。林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈占军，个体户，住林西县。
委托代理人孟显慧，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人王致彬因与被上诉人沈占军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2015)林民初字第3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，2015年10月26日，被告雇佣原告从事装卸蔬菜工作，在工作过程中，原告腿部被砸伤，原告伤后入住林西县医院住院治疗12天，诊断为：左小腿外伤，左胫骨骨折。原告支付医疗费4829.50元。原告因伤造成的误工期限，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为150天左右。原告支付鉴定费1000.00元。
原审法院认为，被告雇佣原告从事装卸蔬菜工作，在工作过程中，原告腿部被砸伤，属于个人之间的劳务关系，原告为雇员，被告为雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，被告应承担雇主责任，原告的诉讼请求应予支持。被告主张在原告提供劳务过程中，其没有过错，不是侵权人，根据相关法律规定，可以减轻赔偿义务的抗辩理由，因其未能提供原告在雇佣活动中存在过错，其抗辩理由不能成立。原告的损失为：医疗费4829.50元、住院期间伙食补助费100.00元/天×12天=1200.00元、护理费110.00元/天×12天=1320.00元、误工费90.10元/天×150天=13515.00元，计20864.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告王致彬赔偿原告沈占军医疗费等损失20864.50元。限判决生效后立即给付。
宣判后，王致彬不服，向本院上诉称，原审法院采信证据错误，适用法律错误。上诉人和被上诉人之间是提供劳务关系，应当适用过错责任原则，原审法院判令上诉人承担全部责任过高。原审法院将鉴定意见作为本案的依据认定被上诉人误工期限不当，上诉人认为被上诉人误工期限3个月符合常理。被上诉人答辩服判。
二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人雇佣被上诉人为其装运蔬菜的事实清楚，双方形成个人之间提供劳务的法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案应适用过错责任原则。因被上诉人在提供劳务过程中被上诉人提供的车辆的围栏致伤，故上诉人在本案中具有过错。上诉人主张原审法院判令其承担全部责任比例过高，但未能提交证据证实被上诉人在本案中具有过错，故本院对其该上诉请求不予支持。上诉人对鉴定意见不予认可，但未能提供证据推翻该鉴定意见，故该鉴定意见能够作为本案的定案依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年十一月十二日
书记员 张斯琪
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)青0105刑初271号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人:李吉军，男，汉族，1990年11月2日出生于青海省互助土族自治县（身份证号×××），初中文化，无固定职业。2017年6月5日因涉嫌故意毁坏公私财物被西宁市公安局城北分局决定取保候审。同年10月12日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
辩护人吕志宏，男，北京大成（西宁）律师事务所律师。
2017年10月24日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）第286号起诉书指控被告人李吉军犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人李吉军及其辩护人吕志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日20时许，被告人李吉军驾车沿京藏高速行驶至西宁市城北区朝阳北收费站南一公里处时，因超车与被害人王某发生矛盾，被害人王某驾车将被告人李吉军逼停后，持拳击中被告人李吉军面部，又持一伸缩棍将被告人李吉军驾驶的小轿车前挡风玻璃砸破后驶离。被告人李吉军驾车连续二次故意撞击被害人王某驾驶的车辆后逃离现场。致被害人王某驾驶的车辆受损。
经西宁市价格认证中心认定，王某驾驶的小型轿车的维修费用价格为人民币28700元。
上述事实在开庭审理过程中，被告人李吉军及其辩护人吕志宏均不持异议，并有报案材料、证人证言、价格认定意见、到案经过、户籍证明、刑事照片、视听资料、被害人出具收据、谅解书等证据经当庭质证在案佐证，与被告人王某的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人李吉军故意毁坏他人车辆，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李吉军案发后，能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。被害人王某具有一定过错，亦可对被告人李吉军酌情从轻处罚。被告人李吉军的辩护人吕志宏基于此的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李吉军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一七年十一月九日
书记员李海兰
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1938号
原告:孙卫民,男性,1974年1月23日出生,汉族，住铜川市新区银岭天下*号楼*单元***室。。
被告陕西安荣置业有限公司,住所地:西安市碑林区北沙坡134号.
法定代表人高连荣。
原告孙卫民与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告孙卫民于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙卫民撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程晓全
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初826号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人任书亭，江阴市顾山镇某某厂工作。1984年因犯盗窃罪被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑五年；1991年2月因犯破坏电力设备罪被河南省高级人民法院判处有期徒刑十五年；2002年11月因犯盗窃罪被山东省唐县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年8月因盗窃被天津市公安局劳动教养一年六个月；2009年9月因犯盗窃罪被河北省大名县人民法院判处有期四年，并处罚金人民币五千元，2013年2月24日刑满释放；2015年2月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2016年4月14日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年5月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人任书亭犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员潘聪伟、被告人任书亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人任书亭于2016年3月30日晚，到江阴市顾山镇某某网苑门口，趁无人注意之机，窃得被害人邓某的台湾三野牌电动车1辆，价值人民币1224元。后将该电动车喷漆改色。
案发后，赃物电动车已追缴并发还被害人邓某。
上述事实，被告人任书亭在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及赃物照片、扣押、发还物品清单、接受证据清单及说明书、营业执照、被害人邓某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、涉案物品价格鉴证结论、案件侦破经过、被告人的前科、劣迹及身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任书亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人任书亭归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃物已追缴，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任书亭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人任书亭的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任书亭犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年五月三十日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6751号
原告：胡爱容,女,1965年2月2日出生,汉族,住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。
被告：樊利明,男,1981年6月25日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告胡爱容与被告樊利明合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡爱容的委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼。被告樊利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告胡爱容向本院提出诉讼，请求：1、判令被告樊利明支付原告赔偿款13300元；并支付自2017年10月31日起至款项付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日1时21分许，被告樊利明驾驶浙Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车途径新淳线桐庐县分水镇新淳东路金英制笔厂门口地段，与原告胡爱容发生碰撞,造成原告受伤。2017年9月19日,原、被告与肇事车辆浙Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车第三者责任强制险承包单位中国平安保险股份有限公司杭州中心支公司三方协商一致，签订调解协议书一份，约定被告赔偿原告损失17300元，扣除已支付4000元，尚欠13300元于2017年9月16日前付清。协议签订后，被告未依约支付。经原告催讨，被告于2017年9月26日又向原告出具欠条一份予以确认，并承诺于2017年10月31日前付清该款。但被告一直拖欠未付，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院。
原告胡爱容为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
调解协议书一份、欠条一份，证明被告樊利明欠原告赔偿款13300元的事实。
被告樊利明未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。被告樊利明于2017年9月26日向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡爱容交通事故赔偿款13300元，于2017年10月31日前付清。”欠款人樊利明在该欠条上签名。
本院认为，被告樊利明欠原告胡爱容交通事故赔偿款13300元事实清楚，被告理应按约履行给付义务，逾期应承担违约责任。原告胡爱容的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊利明未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊利明于本判决生效之日起十日内给付原告胡爱容赔偿款13300元，并支付从2017年10月31日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告樊利明负担。
原告胡爱容于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告樊利明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年一月十七日
书记员 钱红梅
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3097号之一
申请执行人郑荣志，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑桂龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7470号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人郑桂龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑桂龙立即支付给申请执行人郑荣志货款人民币41200元及利息（利息自2016年9月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币415元、执行费人民币518元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年9月2日先后对被执行人郑桂龙的银行开设账户、房屋所有权、���地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，查明被执行人郑桂龙名下有牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆，查明被执行人郑桂龙有址在南安市的房产一处，查无被执行人有银行存款、土地使用权、工商股权等财产登记情况。
2.本院于2017年7月28日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人郑桂龙名下的牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆办理了查封登记手续，因申请执行人郑荣志未能举证该车的具体下落，现无法对该车实施扣押措施；本院因另案已对被执行人郑桂龙所有的上述房产办理了查封登记手续。
3.2017年6月27日向被执行人郑桂龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月21日作出决定将被执行人郑桂龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7470号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈晓文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执3337号
申请执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区。
法定代表人赵振超，经理。
被执行人张红英，女，1972年9月20日出生，汉族，住所郑州市二七区。
被执行人罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住所郑州市二七区。
原告郑州日月潭房地产开发有限公司诉被告张红英、罗胜利第三人兴业银行股份有限公司郑州分行追偿权纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105号民初27699号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张红英、罗胜利于共同偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司代偿款37596.18元及利息（计算方式：1、以12599.78元为基数自2015年9月30日起计算；2、以12536.37为基数自2015年11月12日起计算；3、以6221.63元为基数自2015年12月11日起计算；4、以6238.4元为基数自2016年1月13日起计算；以上均按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张红英、罗胜利未履行生效法律文书确定义务，权利人郑州日月潭房地产开发有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执3337号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8c2f273-3fd4-4611-bfe6-a7de00a0cdd5&imgId=ZDhjMmYyNzMtM2ZkNC00NjExLWJmZTYtYTdkZTAwYTBjZGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8c2f273-3fd4-4611-bfe6-a7de00a0cdd5&imgId=ZDhjMmYyNzMtM2ZkNC00NjExLWJmZTYtYTdkZTAwYTBjZGQ1MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月七日
书记员郭剑锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初8847号
原告：管灶章，男，1949年6月30日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈猛,泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：杨全龙，男，1959年7月19日生，汉族，住泰兴市。
被告：张桂明，女，1963年6月29日生，汉族，住泰兴市。
原告管灶章与被告杨全龙、张桂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告管灶章及其委托诉讼代理人陈猛，被告张桂明到庭参加诉讼。被告杨全龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告管灶章向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款85000元。事实与理由：原告与两被告系乡邻关系，两被告系夫妻关系。2012年下半年杨全龙向原告借款30000元并出具了借条，由杨全龙的亲家母焦美芳签名担保，后杨全龙又向原告借了29000元。2013年2月8日春节前，焦美芳、杨全龙到原告家中打招呼表示还钱有困难，原告同意将上述两笔借款并成一张借条，形成了本案59000元的借条。被告杨全龙又于2014年1月29日向原告借款26000元并出具借条。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、杨全龙于2013年2月8日出具的借条，载明“借到管照章人民币伍万玖仟元正”。
2、杨全龙于2014年1月29日出具的借条，载明“借到管照章人民币贰万陆仟元正”。
被告杨全龙未答辩。
被告张桂明辩称，其对杨全龙59000元的借款不清楚。26000元是两被告向原告借来买槽罐车的，因26000元的借款当时约定月息三分，被告后来就拿了30000元交给杨全龙让其偿还该26000元借款，后来得知杨全龙将这笔钱交给了管灶章之子用于偿还其与管灶章之子的债务。另外由于杨全龙外债太多，当初所有债权人到被告家中要债时，管灶章没有提到59000元借款，只提到26000元的借款，所以被告不认可金额为59000元的借款。
经审理查明，原告管灶章与被告杨全龙、张桂明系乡邻关系，两被告系夫妻关系。被告杨全龙于2013年2月8日与原告管灶章结账，杨全龙确认欠管灶章59000元并出具借条。杨全龙又于2014年1月29日向管灶章借款26000元并出具借条。2016年11月17日，原告诉至本院，要求两被告还款85000元。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提供两份借条原件及对借条形成经过的陈述，可以证明被告杨全龙向原告管灶章借款85000元的事实。关于张桂明的还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨全龙向原告管灶章所借85000元债务均形成于被告杨全龙与被告张桂明婚姻关系存续期间，两被告并未举证证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。关于张桂明提出其已偿还30000元的意见，其未提供相应收条，且其亦陈述其是交予杨全龙转交给管灶章，还听说杨全龙将此款还给了管灶章之子，故被告的意见无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全龙、张桂明于本判决生效后十日内共同偿还原告管灶章借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告杨全龙、张桂明负担（此款原告管灶章已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 严 超
代理审判员 唐 胜
人民陪审员 徐 磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初6442号
原告耿小庆，男，1979年8月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告张宇，男，1970年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告耿小庆诉被告张宇建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告耿小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告耿小庆负担。
审判员 刘振亚
二〇一七年九月十二日
书记员 解 琰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初245号
各案原告刘某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
���民陪审员赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终262号
上诉人（原审原告）：许嘉禾，女，2000年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
法定代理人：许某，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系许嘉禾父亲。
被上诉人（原审被告）：余坚刚，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：陈方，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：陈晓，女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人许嘉禾与被上诉人余坚刚、原审被告陈方、陈晓案外人执行异议之诉一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许嘉禾以余坚刚与陈晓已经达成执行和解协议为由，于2018年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许嘉禾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许嘉禾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13971元，减半收取6985.5元，由上诉人许嘉禾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨逸强
审判员 寿俊峰
审判员 寿凯迎
二〇一八年二月十一日
书记员 胡 丁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初2447号
当事人基本情况及审理经过
原告李琴，女，汉族，1983年3月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省福泉市金山办事处。
委托代理人顾大勇，男，汉族，1991年11月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告郑永连，女，汉族，1972年9月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
被告肖剑玲，女，汉族，1975年10月18日生，贵���瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告李琴诉被告郑永连、肖剑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李琴的诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款4万元并支付逾期利息（按月利率3%从2015年1月18日计算至今）,共计16800元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告郑永连的答辩意见：借条上我虽然是借款人，但实际的借款人是被告肖剑玲。因为我和她是朋友，她借钱我只是去签字，借来的钱是被告肖剑玲在用，原告也知道这个情况，所以钱不应该由我还。每个月的利息也是肖剑玲在还，期间我还替她还了6000元的利息。
被告肖剑玲的答辩意见：差欠���告借款四万元是事实，钱确实是我借的，郑永连为我提供担保。我同意偿还借款，但我现在经济困难，一时无法还清，希望原告能宽限一点时间。
审理查明的事实
2014年7月18日,被告郑永连立据《借条》向原告李琴借款4万元，《借条》约定被告肖剑玲为该笔借款承担连带责任担保，同时双方口头约定借款利息为月利率5%。同时查明，借款当时，原告从借款本金4万元中扣付了一个月的利息2000元，实际借款本金为38000元。借款后，被告肖剑玲按约定支付了3个月的利息，被告郑永连一次性支付了三个月的利息6000元。后二被告一直未按约定归还借款本金及利息，原告诉至法院请求判决二被告偿还借款本金4万元并支付16800元的逾期利息。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借条在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为，二被告立据《借条》向原告借款4万元，该《借条》系双方真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持，但借款时原告预先在本金中个扣除了一个月的利息2000元，因此本案的实际借款本金为38000元，超出部分本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方签订借条时口头约定了利息，且二被告借款后也按照约定支付了6个月的利息，原告请求被告支付利息的诉请有理，本院予以支持，利息从2015年1月19日开始计算。但原告诉请按月利率3%支付过高，本院酌情按月利率2%予以支持，超出部分不予认可；依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告请求被告肖剑玲承担连带责任的诉请有理，本院予以支持；二被告在庭审过程中表示该笔借款的实际借款人为被告肖剑玲，实际担保人为被告郑永连，但原告未对该���见表示认可，二被告亦未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对二被告的该项辩称意见不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郑永连于本判决生效之日起十日内偿还原告李琴借款人民币三万八千元及利息（按月利率2%从2015年1月19日计算至本院指定的履行期限届满之日止）；被告肖剑玲承担连带清偿责任；
二、驳回原告李琴的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取610元（原告已预交），由被告肖剑玲、郑永连承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉至贵州省黔南布��族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年五月三十日
书记员 孙大丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１６０号
申请执行人：中农集团控股股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心11楼1103室。
负责人：盖慧，该公司总经理。
被执行人：王永辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住额敏县。
被执行人：毕杏荣，女，1975年12月24日出生，汉族，住额敏县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6680号民事调解书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2165775.04元，执行费24057.75元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年三月八日
书记员 裴瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10350号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：陈啟元，男，汉族，1970年11月03日出生，��重庆市黔江区。
被告：周明锦，女，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市黔江区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈啟元、周明锦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈啟元、周明锦偿还贷款本金55040.80元，利息及罚息16141.84元（截止2017年08月07日），合计：71182.64元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率17%基础上上浮50%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年7月23日原告与被告签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为10万元的授信额度，授信有效期自2015年7月23日至2016年7月22日，年化借款利率为17%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月3日向被告指定账户汇款人民币10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年10月30日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月23日，原告与被告陈啟元签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告陈啟元提供本金总额为10万元的授信额度；授信额度自2015年7月23日至2016年7月22日止；授信期间，被告陈啟元可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为17%，逾期利息按借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告陈啟元指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月3日向被告陈啟元发放贷款10万元，贷款期限自2015年8月3日至2015年10月30日。借款到期后，被告陈啟元未依约履行还款义务。截至2017年8月7日，被告陈啟元尚欠原告借款本金55040.8元、利息16141.84元。另查明，借款时被告周明锦与被告陈啟元系夫妻关系。
本院认为：原告与被告陈啟元签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告陈啟元发放贷款10万元。借款到期后，被告陈啟元未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告陈啟元未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告陈啟元偿还借款本金55040.8元及截至2017年8月7日止的利息16141.84元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率17%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告周明锦与被告陈啟元系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院��于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈啟元、周明锦于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金55040.8元；
二、被告陈啟元、周明锦于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（截至2017年8月7日利息为16141.84元；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率17%上浮50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告陈啟元、周明锦负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1749号
罪犯王德乾，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省东营市河口区人民法院于2008年7月28日作出（2008）河刑初字第8号刑事判决，认定被告人王德乾犯组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害、故意毁坏财物、强迫交易罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2013年1月减刑一年六个月，现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年5月17日向本院提请对罪犯王德乾减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王德乾的悔改表现，有罪犯王德乾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德乾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王德乾减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民申8号
申请再审人:叶栋海,男,1972年05月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人:袁云芳,女,1971年06月02日出生,汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人:吴刚,男,1971年06月26日出生,汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人叶栋海因与被申请人袁云芳,吴刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶栋海申请再审称：叶栋海与袁云芳在婚姻存续期间，袁云芳在两人未共同经营生意的情况下，袁云芳私自背着叶栋海向吴刚高息借款用于赌博而未用于家庭共同开支，且借款金额不属实，铜梁区法院(2016)渝0151民初282号判决书适用法律错误，现要求依法撤销叶栋海在铜梁区法院(2016)渝0151民初282号判决书中判决的连带偿还责任。
被申请人吴刚提交意见称：叶栋海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人袁云芳提交意见称,叶栋海所述属实，借款为其与叶栋海婚姻存续期间私下借款用于赌博，系个人行为，应当由自己承担偿还责任。
本院认为：叶栋海与袁云芳在婚姻存续期间，袁云芳向吴刚借款未予返还，吴刚向本院提起诉讼，本院按法律规定予以判决，叶栋海申请本案再审的理由没有新的证据予以支持，叶栋海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶栋海的再审申请。
审判长 毕耀才
审判员 兰洪学
审判员 石明华
二〇一六年十月二十五日
书记员 向 菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3424号
罪犯唐斌,男，1978年11月11日生原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年6月6日作出（2013）昆刑初字第0132号刑事判决，认定被告人唐斌犯强奸罪，判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年，刑期自2012年10月22日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第03050号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年10月21日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 丹
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）湛廉法刑初字第355号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑某甲，绰号“亚俊”，男，1988年5月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日22时许，廖某乙携带毒品“冰毒”和廖某丙先后窜到廉江市石角镇三合仔村被告人郑某甲的住所，廖某乙、廖某丙及被告人郑某甲三人在被告人郑某甲的房间内吸食毒品“冰毒”。后廖某乙和廖某丙离开。次日，即2014年3月27日7时许，廖某乙携带毒品“冰毒”和廖某丙又先后窜到被告人郑某甲的住所，廖某乙、廖某丙及被告人郑某甲三人在被告人郑某甲的房间内吸食毒品“冰毒”。至当天12时许，被告人郑某甲及廖某乙、廖某丙被公安民警查获。经检测，被告人郑某甲及廖某乙、廖某丙的尿液对甲基安非他试剂呈阳性。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某乙、廖某丙的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，廉江市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人及证人户籍资料，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人郑某甲��犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人郑某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日至2014年11月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具由公安机关依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保71号
解除保全申请人（被告）：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松，系董事长。
被申请人：重庆金函照明工程有限公司（原告），住所地重庆市渝中区长江一路62号地产大厦2号楼26-8，统一社会信用代码9150010367613050XD。
法定代表人：牟启平，系执行董事。
解除保全申请人重庆对外建设（集团）有限公司与被申请人重庆金函照明工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）渝0117执保248号之一执行裁定书，裁定冻结重庆对外建设（集团）有限公司第九工程部在中信银行重庆北部新区支行XX账户的存款283.8638万元。2018年2月7日，解除保全申请人重庆对外建设（集团）有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆对外建设（集团）有限公司与被申请人重庆金函照明工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）渝0117民初3154号民事判决，驳回原告重庆金函照明工程有限公司的诉讼请求。重庆金函照明工程有限公司提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）渝01民终6438号民事判决，驳回上诉，维持原判。故重庆对外建设（集团）有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆对外建设（集团）有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜辉
二〇一八年二月七日
书记员 罗萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更562号
罪犯鲁学平，男，1984年10月28日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2009年6月30日作出（2009）楚中刑初字第29号刑事判决，以被告人鲁学平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2012年4月13日起至2031年10月12日止。本院于2014年9月15日、2015年12月28日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2029年10月12日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁学平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁学平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁学平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁学平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月13日起至2029年1月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月六日
书记员 乔艳霞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度豫07**民初第1297号
原告：朱玉娟
被告：新乡市卫滨区人民路美特好超市
经营者：郭莹莹
委托代理人：韩冬梅，系该超市经理。
原告朱玉娟诉被告新乡市卫滨区美特好超市产品责任纠纷一案。本院立案受理后由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉娟、被告新乡市卫滨区人民路美特好超市委托代理人韩冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉娟诉称：2016年7月5日下午5点5分，原告在被告处购买了11种产品，发现一种名为怪味豆30克的产品已经过期，随与被告协商，被告不予协商，态度非常恶劣。严重侵害了消费者的合法权益，根据食品安全法和消费者权益保护法的规定，特诉诸贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告要求：1、判令被告退货款1元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、判令被告承担诉讼费、打印费。
被告新乡市卫滨区人民路美特好超市辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在我店购买过几件商品，其中有30g怪味豆，没有怪味花生，现在原告起诉要求赔偿是怪味花生，不是我们超市出售的商品。我们超市没有出售过期商品。
原告向本院提交的证据材料有：1、小票两张；2、怪味花生一袋，以上证据证明原告在被告处购买了怪味花生。
被告新乡市卫滨区人民路美特好超市提交的证据材料有：雅康商贸证明一份、销售发货单，证明2015年10月至今未向被告供30g怪味花生。
经庭审质证，对原告提交的第1项证据的真实性，被告没有异议，对该项证据本院予以认定。对原告提交的第2项证据怪味花生一袋，被告提出异议，称不是被告所售。本院认为购物小票上载明所售商品怪味豆一份，未显示怪味花生。该证据不足以证明此商品属于被告处出售，不足以证明原告的主张，本院不予认定。对被告提交的销售发货单，原告提出异议，本院认为，此证据不足以证明被告的主张，本院不予认定。
依据上述有效证据及庭审可以认定以下事实：
2016年7月5日原告朱玉娟到被告新乡市卫滨区人民路美特好超市购买9种11件商品，被告向原告出具了小票，小票上记载有怪味豆一袋，但未记载有怪味花生。原告称在该超市购买有过期怪味花生，被告对此否认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的购物小票上记载有怪味豆一袋，但未记载有怪味花生，原告提交的证据不足以证明过期怪味花生是新乡市卫滨区人民路美特好超市所出售，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱玉娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱玉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：胡文兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：尚勤杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执505号之七
申请执行人：乐山市光华冶金设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：聂瑞，公司总经理。
被执行人：中国联合装备集团宜宾机械有限公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：周小峰，公司总经理。
申请执行人乐山市光华冶金设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1279号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付定作物价款及补偿款160000元以及迟延履行期间的债务利息。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人中国联合装备集团宜宾机械有限公司所有的明锐牌汽车一辆、五菱牌汽车两辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年9月18日将被执行人中国联合装备集团宜宾机械有限公司纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年九月十八日
书记员 张 琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初4521号
原告：石河子市天雨建材店，住所地石河子市乌伊公路南武警支队旁。
经营者：曾新兵，该店经理。
委托诉讼代理人：周志霞，女，系石河子市天雨建材店员工。
被告：齐建设，男，1971年6月12日出生，汉族，住石河子市。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚勇，男，系新疆天筑建工集团有限公司法务部专员。
本院受理原告石河子市天雨建材店与被告齐建设、新疆天筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告因诉讼主体不适格，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市天雨建材店撤诉。
本案案件受理费减半收取189元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。
审判员 孙 剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭凤荣