wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字���569号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某。2014年6月23日因吸毒被浦江县公安局治安拘留十五日。因本案于2014年7月9日被浦江县公安局取保候审。本院决定逮捕，于2014年8月6日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年1月份左右的一天晚上，被告人张某使用陈某丙开在浦江千百度宾馆的房间，后在陈某丙不在场且不知情的情况下容留陈某甲、许某、薛某等人在该房间内与其一起吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、薛某、许某、金某、陈某丙的证言，情况说明，浦江县公安局现场检测报告书，人员辨认笔录及照片，浦江县公安局行政处罚决定书，刑事判决书，被告人张某的身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，容留多人在其住的宾馆内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一四年八月七日
代书 记员 陈清清
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督107号
申请人:张建娇，女，汉族，农民。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人张建娇于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人张建娇称，申请人于2015年9月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司接待部工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资55802元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人张建娇工资款55802元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建娇工资款55802元。
申请费398元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王微微
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初548号
原告卢红，女。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人陈金山，区长。
原告卢红诉被告重庆市沙坪坝区人民政府确认征地行为无效及行政赔偿一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢红诉称，2016年5月17日原告向被告申请了确认沙府文〔2009〕76号具体实施征地的行政行为无效。因被告于2009年7月30日作出沙府文〔2009〕76号未经国务院批准就具体实施了征收原告在内的沙坪坝区井口镇12个社152.74公顷耕地的行政行为，让原告的合法承包地、房屋等合法权利自然消失，使原告的生活没有了最基本的保障。被告实施的具体行政行为不具有行政主体资格，且明显���法没有依据。为了查清被告逾期不予答复、拒绝确认沙府文〔2009〕76号具体实施征地的行政行为无效的事实真相，特此提起诉讼，要求确认被告按照沙府文〔2009〕76号实施具体征地的行政行为无效，责令被告限期返还财产。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，原告提起的诉讼请求是：确认被告按照沙府文〔2009〕76号实施具体征地的行政行为无效，责令被告限期返还财产。因原告在诉讼请求中并未明确本案所诉行政行为系被告在实施征地中的何种行为，本院于2016年10月11日依法向原告释明并要求其明确诉讼请求，原告坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》���规定，征地行为涉及多个环节和步骤，包含多个行政行为，其相应职责分别属于不同的行政主体。经本院释明，原告未明确其起诉“确认被告按照沙府文〔2009〕76号实施具体征地的行政行为无效”系要求确认哪个行政行为违法，属于诉讼请求不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。原告一并提起的行政赔偿诉求因此也缺乏必要的前提条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卢红的起诉。
本案依法不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭英
代理审判员 景象
人民陪审员 卢兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪杨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中（少）民终字第09633号
上诉人（原审被告）刘庆生，男，1970年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）罗维，女，1958年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）刘智，男，1999年10月31日出生，中学生。
法定代理人刘庆生（刘智之父），1970年2月8日出生。
上诉人刘庆生因与被上诉人罗维、刘智生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰（少）民初字第8188号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
罗维在一审中起诉称：2013年5月14日，罗维由南向北步行至北京市丰台区鸭子桥北侧河东岸，刘智骑自行车同方向由后驶来，将罗维撞伤，两次手术住院治疗。交通管理部门不确定事故责任。现罗维诉至一审法院，请求刘智、刘庆生赔偿医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金并承担诉讼费、鉴定费。
一审法院向刘智、刘庆生送达起诉状后，刘庆生在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。认为北京市丰台区人民法院不具有诉讼管辖权，本案二被告的住所地都在北京市西城区，本案应当移送北京市西城区人民法院管辖和审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，案发地点为北京市丰台区鸭子桥北侧河东岸，侵权行为地系在一审法院辖区内，故现罗维以此向一审法院提起起诉，并无不当，刘庆生提出本案不属一审法院管辖的异议理由不能成立。故一审法院裁定：驳回刘庆生对本案管辖权提出的异议。
刘庆生不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
罗维、刘智对于刘庆生的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：罗维因被刘智撞伤而提起本案诉讼，请求刘智、刘庆生赔偿损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”罗维被撞伤的事故发生地在北京市丰台区鸭子桥北侧河东岸，系本案的侵权行为地，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，刘庆生关于本案应由北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘庆生负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 李长亮
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1092号
申请执行人：庄亚强，男，1983年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林明海，男，1985年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄亚强与被执行人林明海借款合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人林明海发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林明海的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林明海纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审272号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人杨俊仁，住江苏省盱眙县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004805390号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004805390号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004805390号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004805390号公安交通管理简易程序对杨俊仁处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初833号
原告：田彬，男，汉族，1982年9月12日出生，住长春市南关区。
委托代理人:孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告:赵大新，男，汉族，1974年7月15日出生，住长春市南关区。
委托代理人:郭新华，吉林启祥律师事务所律师。
原告田彬与被告赵大新民间借贷纠纷一案于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田彬及其委托代理人孟伟一，被告赵大新及其委托代理人郭新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田彬诉称，原被告系朋友关系，被告赵大新陆续向原告田彬借款127000元，并出具借条两张，约定2014年6月30日前全部偿还，但被告到期未还。现请求判令被告偿还原告借款人民币127000元，并从2014年6月30日始，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费由被告承担。
被告赵大新辩称，被告从没有向原告借款127000元，原告陈述与事实不符，原告陈述被告的借款理由不存在，被告书写的欠条是受原告胁迫的情况下书写，原告每次从银行给被告转款都有零头不符合正常借款常理，本案原告涉嫌使用被告名字申请的信用卡诈骗，被告准备向公安机关报案，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年初，原、被告在吉林省青年创业园相识后熟识，后被告赵大新陆续向原告借款，被告赵大新向原告田彬出具欠条二张，分别书写：“欠条，从田彬处借款人民币53000元，于2014年6月30日归还。借款人赵大新20**.12.30”，“欠条，从田彬处借款人民币74000元，2014年6月30日归还。借款人赵大新20**.1.20”。后被告赵大新未偿还欠款，原告田彬于2016年3月10日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵大新向原告田彬借款，有被告向原告出具的两份欠条为凭，被告应承担偿还债务的责任。故原告主张被告给付欠款及利息的请求符合法律规定，应予支持，但利息计算应从原告主张权利之日起计算。关于被告辩称其书写的欠条是受胁迫下书写，原告涉嫌使用被告的名字申请信用卡进行诈骗，准备向公安机关报案，从庭审至今二个月被告仍未提供公安机关立案手续，被告没有证据证实其抗辩理由，故其抗辩不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告赵大新于本判决生效后立即给付原告田彬欠款人民币127000元及利息（利息自2016年3月10日起至全部给付完止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告赵大新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于卓识
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8be41c9a-e04e-4add-932d-a84000bfa902&imgId=OGJlNDFjOWEtZTA0ZS00YWRkLTkzMmQtYTg0MDAwYmZhOTAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2311号之一
申请执行人王治勇，男，汉族，住达拉特旗树林召镇。
被执行人鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司。
法定代表人孔彦文。
被执行人甄强，男，汉族，住河北省邯郸市。
本院在执行申请执行人王治勇执行被执行人鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司等人民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人王治勇申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 张凌宇
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执721号之一
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈文能，男，1979年8月16日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第58号刑事判决书判处陈文能缴交罚金人民币20000元及追缴违法所得21644.87元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈文能可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第58号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0104民初713号
原告:赵某某，男，汉族，无固定职业，现住武威市凉州区。
委托诉讼代理人:白某某，兰州某某律师事务所律师。
被告:兰州某某有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人:冯某某，系该公司经理。
原告赵某某诉被告兰州某某有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因被告下落不明无法送达，本案于2016年6月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某某到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告在被告处为被告承担危险品运输的劳务，2015年6月19日,被告通知原告停止劳务关系，当时欠原告6个月的劳务报酬。后经西固区劳动监察大队调解，被告支付了部分劳务报酬，尚欠15000元未付，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告公司法定代表人冯某某未到庭参加诉讼，故无法对原告提交的证据进行质证，应视为其放弃有关诉讼权利，且原告提交的证据均由兰州市西固区劳动保障监察大队出具，经本院庭审中对原告提交的证据核实、认证后，当庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在2011年至2015年间在被告处工作,从事危险品运输，双方虽没有签订书面合同,但已经形成了事实上的劳动合同关系。被告作为用人单位本应按照劳动合同法的有关规定,及时足额向原告支付劳动报酬，现被告仅支付了部分劳动报酬后，仍欠原告15000元的劳动报酬至今未付，其行为违反劳动合同法的相关规定。因此，原告赵某某要求被告支付所欠劳动报酬的理由充分，本院应予以支持。
综上，对原告赵某某请求被告兰州XX有限公司支付劳动报酬15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付劳动报酬15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告兰州某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张行军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1182执恢14号
申请执行人：兰建强，男，1969年7月7日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吕慧琴，女，1973年10月15日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人兰建强诉被执行人吕慧琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰建强于2016年12月13日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1182民初629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一七年二月二十日
书记员 陆大勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第46418号
原告李泱，男，1978年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人牟德强，职务不详。原告李泱诉被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李泱，到庭参加诉讼。被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)，经本院依法公告传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李泱诉称，原告于2015年11月2日进入被告单位担任投资经理职务，双方约定原告的工资为试用期每月人民币(以下币种同)1万元。由于公司资金周转原因，于2015年11月23日宣布暂时关闭，书面承诺于2015年12月1日前将拖欠的工资打到原告的银行账户。但至今未支付。原告曾申请劳动仲裁，但因被告无人签收而无法进行仲裁调解，故撤回了该仲裁。诉请：要求被告支付原告2015年11月2日至2015年11月23日的工资7,356元。被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)未答辩。经审理查明，原告系被告的员工。2015年11月23日，被告出具《工作证明》，内容为：原告系被告的员工，担任投资经理职务，试用期月薪为1万元。由于公司资金周转原因，于2015年11月23日宣布暂时关闭，公司所欠该员工2015年11月2日至2015年11月21日的工资，承诺于2015年12月1日前将所欠工资打到该员工银行卡上。该员工正处于试用期。审理中，原告表示直至该《工作证明》的出具日(2015年11月23日)，其仍上班。被告至今拖欠原告诉请期间的工资未付。以上事实，有原告提供的《工作证明》，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告拖欠原告工资应予支付，具体的拖欠金额应根据原告的工资标准予以计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告李泱2015年11月2日至2015年11月23日的工资7,300元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1745号
罪犯叶万强，男，1986年06月06日出生，满族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年1月8日作出(2015)滨塘刑初字第710号刑事判决，以被告人叶万强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月30日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯叶万强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯叶万强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯叶万强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯叶万强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶万强减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年2月10日起至2017年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月四日
书记员 房利甲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3886号
原告吴某某，女。
委托代理人张栋华。
被告刘某某，男。
委托代理人韩美玲。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘淑云独任审判，经原、被告双方同意，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人张栋华、被告刘某某及委托代理人韩美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相识，2012年11月8日办理结婚登记，2012年11月4日举行结婚仪式，2013年7月10日生长女刘某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合且被告常年在外打工不顾家庭，原告认为双方的感情已彻底破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告刘某某辩称，不同意离婚，被告认为其与原告之间的感情一直都不错，被告虽然常年在外打工，但也是为了增加家庭收入，被告在外务工期间，所有收入都是上交原告支配。现在女儿也很小，为了孩子，被告也坚决不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，原告吴某某与被告刘某某经人介绍相识，2012年11月4日双方举行结婚仪式，2012年11月8日双方办理结婚登记手续，2013年7月10日生女儿刘某甲。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告吴某某主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。本院认为原、被告经人介绍相识相恋，感情基础尚可。双方结婚时间较短，仍处于磨合期而且女儿刘某甲尚年幼，需父母亲的共同照顾。根据原告的庭审陈述，双方之间的矛盾均为生活琐事。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好的可能，原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘淑云
二〇一六年七月六日
书记员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1250号
罪犯杨峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年9月29日作出(2012)即刑初字第530号刑事判决，认定被告人杨峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百八十万元（未缴纳）。2015年12月减刑一年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯杨峰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨峰的悔改表现，有罪犯杨峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张鲁滨
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2655号
原告王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇孝西村*组。
委托诉讼代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
被告王伟，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇高城村*组**号。
被告闫明军，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，登记地址蒲城县平路庙街道平路庙乡政府院内。现住蒲城县龙阳镇蒲石村*组。
原告王水纪与被告王伟、闫明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王水纪委托诉讼代理人吝红伟到庭参加了诉讼。原告王水纪经传票传唤，被告王伟、闫明军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王水纪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清偿原告借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2014年12月1日计算至实际清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，被告王伟因资金周转困难从原告王水纪处借款20000元，约定按月利率21.9‰计算利息，被告闫明军为该笔借款提供担保。借款后，被告王伟清偿利息至2014年11月30日，对借款本金及下余利息，至今未付。
被告王伟、闫明军未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2013年7月31日由二被告署名的借据一张以及二被告身份证复印件各一张；2、证人李波当庭证言。被告王伟、闫明军经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据能够相互印证，应予认定。原告以上证据能够确定被告王伟于2013年7月31日从原告王水纪处借款20000元，并约定利息按月利率21.9‰予以计算，以及被告闫明军为该笔借款提供担保的事实。依原告陈述，同时能确定借款后被告王伟已按约定支付利息至2014年11月30日的事实。
本院认为，被告王伟从原告王水纪处借款并出具借据，双方形成借贷关系。后经原告催要被告王伟未予清偿，已构成违约，原告王水纪诉请其偿还借款本金及按月利率2%从2014年12月1日计算利息，符合相关法律规定，应予支持。被告闫明军自愿为该笔借款提供担保，并在借据上签名确认，应在担保责任范围内对该笔借款及利息承担连带清偿责任。待其履行完担保责任义务后，取得对借款人王伟的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告王伟清偿原告王水纪借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2014年12月1日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告闫明军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在履行还款义务后，取得向被告王伟的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王伟、闫明军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ＸＸ勇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2448号
原告：冉朝伦，男，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：兰秀珍，女，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：于中远，男，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李福美，女，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
冉朝伦诉兰秀珍、于中远、李福美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告冉朝伦及其一般授权诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼，被告兰秀珍、于中远、李福美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告冉朝伦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金10万元，并从2014年3月4日起按月利率1.5%支付利息直至本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰秀珍与于中远系母子关系，被告于中远与李福美系夫妻关系。被告因资金周转困难于2014年3月4日向原告借款10万元并出具借条一张，约定利息按照半年9000元（月息1.5%）。后经原告多次催收未果，该笔借款发生在被告于中远与李福美夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李福美应承担连带偿还责任。故原告诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告兰秀珍、于中远、李福美未答辩。
经审理查明，被告兰秀珍与于中远系母子关系，被告于中远与李福美系夫妻关系。2014年3月4日，被告因生意周转需要资金向原告借款10万元，原告于当天通过重庆农村商业银行向被告于中远转款5万并支付现金5万元共计10万元，被告兰秀珍、于中远于当天向原告出具了借条一张，双方约定利息按照半年9000元。被告兰秀珍、于中远在借条落款处借款人处签字并捺印。被告李福美庭审后到庭陈述该借款系家庭共同借款，当时因带小孩出去玩所以没有在借条上签字。借款时被告于中远与被告李福美系夫妻关系。借款后三被告支付利息至2016年3月4日，后因被告至今未偿还本金及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张、转账凭证一份、欠条原件一张、婚姻存续记录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兰秀珍、于中远向原告冉朝伦借款10万元，有原告提交的转账凭证及被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款时被告于中远与被告李福美系夫妻关系，且被告李福美认可该借款系家庭共同债务，故三被告应共同承担还款责任。关于利息，原告请求利息按月利率1.5%从2014年3月4日起计算至本金付清之日止，因本院已核实本案利息支付至2016年3月4日，故本院依法准许利息按月利率1.5%从2016年3月5日起计算至本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告兰秀珍、于中远、李福美在本判决生效后十日内共同偿还原告冉朝伦借款本金10万元及利息（以10万元为本金按月利率1.5%从2016年3月5日起计算至本金付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告兰秀珍、于中远、李福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖晓新
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6653号之一
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
被执行人林太仁，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人王景智，男，1993年3月20日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人林太仁、王景智民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林太仁、王景智所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林太仁、王景智所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林太仁、王景智所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林太仁、王景智所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林太仁、王景智的银行存款或财产以人民币68320元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张澄颖（代）
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2525民初743号
原告李成光，男，1943年11月8日生，住石屏县。
被告丁国斌，男，1969年3月15日生，住石屏县。
原告李成光与被告丁国斌敏民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李成光到庭参加诉讼，被告丁国斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成光诉称，2015年8月4日，丁国斌住医院向我借款人民币3000元至今未还。期间我多次追要他就是不还。故起诉至法院要求被告返还借款3000元。
被告丁国斌未提交书面答辩，也未出庭应诉。
本院查明：原、被告系朋友关系。2014年6月30日，被告丁国斌因治疗疾病向原告李成光借款4640元，并出具《借条》给原告李成光收执。《借条》载明“兹有丁国斌向李成光大爷借款人民币肆仟陆佰肆拾元整（4640.00元）。过一段还清。”2015年6月4日被告丁国斌向原告李成光还款640元，2015年8月4日还款1000元。余款3000元经原告李成光多次催要，被告丁国斌均未还款。现原告李成光提起诉讼，要求被告丁国斌返还借款3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁国斌因治疗疾病向原告李成光借款，有被告丁国斌出具的《借条》为证，故原、被告之间的借贷关系成立,被告丁国斌应返还原告李成光借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告李成光要求被告丁国斌返还借款本金3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告丁国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国斌于本判决生效之日返还原告李成光借款本金人民币3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国斌承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 卢 晶
二〇一六年十一月八日
书记员 张秋玥
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1272号
原告：陈代平，男，1961年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：胡兴文，男，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告陈代平与被告胡兴文借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈代平到庭参加了诉讼，被告胡兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代平诉称，2014年1月21日，被告胡兴文以经商缺少资金为由，向我借款40000元，借款期限为3个月，并口头约定月息3分。到期后被告未返还借款。2015年1月10日，经我与被告胡兴文算账，被告胡兴文将未还的40000元加上按月息3分计算应付的利息，给我出具了一张50000元的借条，并约定在2015年的年底付清。返还期限届满后，经我多次催收无果，故诉至人民法院，依法判令被告胡兴文返还借款50000元及利息（从2014年1月21日起按年利率36%计算利息至付清时为止）并承担本案的诉讼费用。
被告胡兴文未作答辩。
本院查明：被告胡兴文于2014年1月21日向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈代平人民币肆万元正（小写：40000.00元），三个月内归还。此条，收款人：胡兴文”。当日，原告陈代平通过银行转账40000元给被告胡兴文，并口头约定利率为月息3分。借款到期后，被告胡兴文未返还借款。2015年1月10日，经双方结账，按本金40000元加上以月息3分计算应付的部分利息，被告胡兴文给原告陈代平重新出具了一张50000元的借条，借条内容为：“今借到陈代平人民币伍万元整。（小写：50000.00元）注：年底还清。此条。今借人：胡兴文”。借款到期后，被告仍未返还借款。经原告多次催收无果，现诉至本院，依法判令由被告胡兴文返还借款50000元及利息（从2014年1月21日起按年利率36%计算利息至付清时为止）并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年1月21日、2015年1月10日被告胡兴文给原告陈代平出具的借条是当事人的真实意思表示，合法有效。2015年1月10日被告胡兴文给原告陈代平出具的借条中约定月利率3分超过了法律规定的上限，其超出部分本院不予支持。被告胡兴文在原告陈代平催款后，未返还原告陈代平的借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告陈代平主张被告胡兴文返还借款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、第三十三条、判决如下：
一、被告胡兴文在本判决发生法律效力后10日内返还原告陈代平借款40000元及利息（按年利率24%自2014年1月21日起计算至付清时为止）。
二、驳回原告陈代平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告胡兴文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李 铸
审 判 员 陈建华
人民陪审员 王佑强
二〇一六年八月一日
（）
书 记 员 刘冬梅
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初1908号
原告：罗文东，男，1974年11月16日出生，现羁押于盘锦看守所。
被告：胡庆文，男，1967年12月8日出生，辽河油田金马公司职工。
本院在审理原告罗文东与被告胡庆文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 梁智慧
二〇一八年一月十六日
书记员 刘思阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初3259号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司西乡店，住所地深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场。
负责人薛鹏。
被告共同委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
原告李成学与被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司西乡店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成学、两被告的共同委托代理人梁梭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年12月24日15:48，被告深圳家乐福商业有限公司西乡店。
二、购物名称、数量、金额：河南省怀府麒麟面业有限公司生产的农家御品绿豆面粉（1千克）1包，28.8元。
三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品外包装标识的生产许可证号为QS410801010006，该生产许可证许可生产的产品名称为“小麦粉（通用、专用）”，而涉案商品的成分是绿豆和小麦，原告据此主张涉案食品超出了该生产许可证允许生产的食品范围，属于无证食品。
四、诉讼请求：1、判令两被告退回货款28.8元；2、支付赔偿金1,000元；3、承担本案的诉讼费用。
五、两被告共同答辩称：1、涉案商品属于小麦粉，用途是制作各类小麦粉才能制作的包子、面条等，涉案商品的生产许可证编号就是小麦粉，符合法律规定；2、原告已食用过的涉案商品被告无法为其办理退款以及退货，对于未食用的，被告可以同意解除合同退款、退货；3、本案不能适用《食品安全法》第148条中的惩罚性条款：（1）原告没有遭受任何人身或者财产的损害，涉案商品本身就是安全食品，可以食用，不会也不可能对消费者造成人身损害。另外，原告曾食用过也表明涉案商品不存在有毒、有害的情形，另外涉案商品可以食用从另外一个方面也说明原告不会因为涉案商品不能食用而遭受财产上的损失；（2）被告不符合《食品安全法》为食品经营者设定的最终承担惩罚性赔偿责任的前提条件
--
明知销售的是不符合食品安全标准的食品，被告自依法取得食品安全许可的食品生产者以及供货者处进货，涉案商品经过检验符合食品安全标准，被告依法进行了进货查验，不存在任何明知或者应当知道的主观故意；（3）被告请法庭关注涉案商品本身的安全性与涉案商品的标签说明书可能存在的瑕疵之间的区别。《食品安全法》第148条明确将食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵作为承担惩罚性赔偿责任的例外，除了被告没有故意欺诈的一个主观的状态外，原告在被告在深圳的8家门店多次购买同类涉案商品，并全部进行分开起诉，原告显然没有因为被告销售商品行为而陷入任何错误的认识，不构成民法上的欺诈行为。综上所述，请求驳回原告的所有诉讼请求。
裁决结果
本院认为：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。取得生产许可证的企业应当在许可生产的食品范围内生产食品。本案中，涉案产品外包装上标识的食品生产许可证号（QS410801010006）许可生产的产品名称为“小麦粉（通用、专用）”。根据《小麦粉生产许可证审查细则》的规定，实施食品生产许可证管理的小麦粉产品包括所有以小麦为原料加工制作的小麦粉产品，分为通用小麦粉和专用小麦粉。因此，该生产许可证号许可生产的食品应当为单纯小麦为原料加工制作的小麦粉产品。但涉案产品为绿豆面粉，其配料成分为绿豆和小麦，并非单纯小麦，因此，涉案产品属于超出许可证范围的产品，应当认定为不符合食品安全标准的食品。根据我国《食品安全法》的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告有权要求经营者即被告深圳家乐福商业有限公司香缤店退还货款28.8元，并主张赔偿款1,000元。
被告深圳家乐福商业有限公司香缤店是被告深圳家乐福商业有限公司的分支机构，故深圳家乐福商业有限公司应当对深圳家乐福商业有限公司香缤店的民事责任承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告深圳家乐福商业有限公司西乡店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学退还货款28.8元；
二、被告深圳家乐福商业有限公司西乡店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学赔偿款项1,000元；
三、被告深圳家乐福商业有限公司对被告深圳家乐福商业有限公司西乡店的上述债务承担补充清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0822刑初128号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李海，男，1987年11月11日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月20日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月27日晚，被告人李海酒后驾驶云JQLX**号普通二轮摩托车由墨江县双胞井方向沿回归大道往银匠冲方向行驶，23时0分许，当车行至双胞大道樱花谷路口旁时，被告人李海占道行驶与对向驶来的由张某驾驶的云JEJX**号普通二轮摩托车相撞，造成张某受伤。经墨江县公安局交通警察大队认定，李海负事故的全部责任。经昆明健康司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。经呼气式酒精含量检测仪检测，李海呼出气体中酒精含量为217mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，李海血液中检出乙醇成分，乙醇含量为243.07mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李海的准驾车型为B2E，2016年8月10日，普洱市公安局交通警察大队对李海处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
2016年8月2日，被告人李海与被害人张某达成赔偿协议，并已履行部分赔偿义务，取得张某的谅解。
对上述事实，被告人李海在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人李海的供述、证人彭某的证言、被害人张某的陈述、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证明。
本院认为，被告人李海醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，醉酒驾驶驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人李海醉酒后驾驶机动车，造成交通事故致被害人损伤程度为轻伤一级且负事故全部责任，血液中酒精含量为243.07mg/100ml，应对其从重处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
二〇一六年九月二十八日
书记员 周玉芳
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初260号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人潘明富，男，1995年8月14日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年9月7日被巧家县公安局刑事拘留。同年9月30日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人阮昌奎，男，1994年3月2日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年9月8日被巧家县公安局刑事拘留。同年9月30日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］250号起诉书指控被告人潘明富、阮昌奎犯抢劫罪，于二○一六年十二月十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人潘明富、阮昌奎到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控，因被告人潘明富在巧家县XX酒店洗车场打工期间与工友郑某某、李某某发生矛盾，潘明富便产生教训郑某某、李某某的想法。为此潘明富邀约被告人阮昌奎去教训郑某某和李某某。2016年9月2日23时许，潘明富、阮昌奎持钢管到郑某某、李某某、严某某、冉某某四人位于巧家县XX路某地下室的租住房内，将郑某某打伤，并将被害人郑某某、冉某某、李某某三人的三部手机抢走。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，郑某某的损伤为轻微伤；经价格认定，三部手机价格为1700元。案发后，被告人阮昌奎主动投案。
上述事实被告人潘明富、阮昌奎在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具钢管1根，报案笔录，抓获经过，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，证人严某某、李某1等人的证言，被害人李某某、冉某某、郑某某的陈述，巧家县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，巧家县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，使用暴力强行夺取他人财物的行为。被告人潘明富、阮昌奎采用持钢管威胁的方法，强行劫取被害人财物并致一人受伤的行为，符合抢劫罪的主客观构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人阮昌奎主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚，被告人潘明富到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。本案被抢手机公安机关已追回发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。为体现”宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，可对被告人潘明富从轻处罚，对被告人阮昌奎减轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘明富三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下；建议判处被告人阮昌奎一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘明富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月七日至二○一九年九月六日止。）。
二、被告人阮昌奎犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月八日至二○一八年三月七日止。）。
三、随案移送作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何玉武
审 判 员 商晓丽
人民陪审员 李 燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 航
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初7899号
原告蔡宏武，男，1962年12月15日出生，出租车司机，住北京市房山区。
被告王吉祥，男，1964年3月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告蔡宏武与被告王吉祥相邻通行纠纷一案中，原告蔡宏武向本院提出申请，请求撤回对被告王吉祥的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡宏武撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年八月十四日
书记员 张欣怡
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初2060号
原告：黄美秀，女，1977年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被告：成成香，男，1968年4月9日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
原告黄美秀和被告成成香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美秀到庭参加诉讼，被告成成香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还5万元，支付逾期还款利息0.21万元（此后的利息按照利率6%计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告因急需资金向原告借款5万元，当时约定在2016年5月1日之前归还。但事后，被告未在约定期限内还款。此后，原告每个月都向被告催款，被告总以各种理由拖欠。迄今，被告仍未还款。到现在为止，被告还应向原告承担逾期还款利息2100元（计算7个月），此后的利息从2016年12月2日计算至付清之日。
被告成成香未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：借条及银行交易明细查询单。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，并能形成完整的证据链，本院予以采信。
根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年2月13日，原告通过银行转账方式向被告出具资金5万元，双方未约定利息。因被告出具借条后，未及时归还借款，被告便陆续重新向原告出具借条。被告最后一次出具借条的时间为2016年1月4日，该借条载明：“今借到黄美秀伍万整于2016年5月1号归还此款”。到期后，被告仍未归还，遂成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权有其提供的借条、银行交易明细等证据予以证实，足以认定。被告未按照约定的期限还款，构成违约，原告要求被告还款的诉请，应予支持。借贷双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息。但原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成成香于本判决生效之日偿还原告黄美秀借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以借款本金5万元为基数，自2016年5月2日起算至借款还清日止，按照年利率6%执行）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告成成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 陈 春 桥
人民陪审员 朱 艳 玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1617号之一
申请人：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。
被申请人：山东百成窗业有限公司。
原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司诉被告东营宇辉网络科技有限公司、被告山东富坤窗业有限公司、被告苏文卿、被告张新旺、被告李秀云、被告山东百成窗业有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人在申请人处的股权及收益在550万元范围内予以查封。申请人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东百成窗业有限公司在东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司的股权及收益550万元。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一七年八月十日
书记员 门惠惠
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初273号
原告张玉龙，男，汉族，1964年8月19日出生，延安市安塞区化子坪镇芦草砭政村杨家沟村村民，住该村002号。公民身份号码：6126241964********。
被告周保龙，男，汉族，1983年10月21日出生延安市安塞区化子坪镇周河政村木瓜峁村村民，住该村052号。公民身份号码：6106241983********。
原告张玉龙诉被告周保龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张玉龙、被告周保龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙诉称：2013年4月4日，被告以修建房屋为由向原告提出借款20000.00元，原告予以同意。同日，原告向被告提供借款20000.00元，被告向原告出具了借款金额为20000.00元的借款借据，双方约定借款月利息为0.015元。现原告提起诉讼请求：由被告向原告偿还借款本金20000.00元及支付利息14100.00元；由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：
原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；
借款借据一张，为证明被告向原告借款20000.00元及约定借款月利息为0.015元的事实。
被告周保龙辩称：被告向原告借款20000.00元及约定借款月利息为0.015元属实。被告准备了部分利息给原告，但原告拒绝收取利息。农历2017年1月3日，原告向被告索要借款时，将被告之弟的半挂车挡住不让走，导致半挂车的电脑主板烧坏，造成一万多元损失，被告应当向原告支付的利息，应当与修车费相抵，被告只同意向原告偿还借款本金20000.00元，而且还要分期偿还。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审举证、质证、认证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告相关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，法庭对原告提供的证据均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年4月4日（即农历2013年2月24日），被告向原告借款20000.00元，双方约定借款月利息为0.015元月（借款月利率为1.5%），双方未约定借款期限。另查明，截止2017年3月3日，该笔借款共产生利息14100.00元，原告未主张2017年3月4日起至实际偿还之日期间的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及支付利息的义务。被告关于原告因向其索要借款阻挡其弟的半挂车，造成一万多元的损失，应折抵该笔借款利息的抗辩主张，本院认为被告的主张与本案非同一法律关系，不属于本案审理的内容，相关权利人有权以事实为依据，另行予以主张，本院在本案中不做处理。原告未主张2017年3月4日起至今产生的利息，不违反法律规定，视为对其权利放弃的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告周保龙于本判决生效后十日内向原告张玉龙偿还借款本金20000.00元及支付利息14100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.00元，减半收取326.00元，由被告周保龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲍治霄
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执823号之二
被执行人胡润洪，男，汉族，1987年9月2日，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人胡润洪犯破坏电力设备罪、盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙少刑初字第11号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人胡润洪处罚金5000元。本院于2017年10月21日立案执行，经向金融机构查询胡润洪的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽松
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执544号
申请执行人：罗明华，男，汉族，生于1969年8月2日，住四川省罗江县万安镇班竹存*组***号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
罗明华申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）90号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）90-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）90号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）90-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（201）甘0702民初2925号
原告:丁守锋，男，1970年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区梁家墩镇六闸村五社。身份证号码:6222011970********。
委托诉讼代理人：张鑫，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：李文香，女，1968年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区大满镇朱家庄村三社。身份证号码:6222011968********。
原告丁守锋与被告李文香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月五日
书记员 王超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执73号之三
申请执行人：徐利荣，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：费末芳，男，1957年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人徐利荣与被执行人费末芳提供劳务者受害责任纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初1444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为64596.7元。
本案在执行过程中，于2017年2月6日对被执行人在浙江长兴农村商业银行和平支行的账号进行了冻结；于2017年3月7日经长兴县不动产登记中心协助依法查封了被执行人名下位于长兴县和平镇狄家斗村上殷桥2××号房产【房产权证号：00××78；土地产权证号：长土集用（2015）字第10××71号】，因该房屋系小产权房，暂无法进行处置。除此之外，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且被执行人无法联系，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十四日
书记员 章俊卿
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5923号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴群，女，1987年2月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：张恒，男，1985年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌县。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉公司的委托诉讼代理人黄兴群、刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令永辉公司退回货款5元，并赔偿给张伟1000元；2、判令诉讼费由永辉公司承担。事实和理由：张伟于2017年1月14日在永辉公司开设的荣昌区沿河中路分公司处购得日维茨啤酒500ml，花费5元，永辉公司向张伟出具了小票。产品瓶子上有“生产日期：2016年1月13日，保质期：12个月”内容。可见，涉案商品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求退还货款并赔偿张伟1000元。为维护张伟的合法权益，故诉至法院。
被告永辉公司辩称，我司认为张伟是故意买的过期产品，也可能存在调包产品的行为。我司并不存在“明知”的态度，只是监管上有过失行为。故请求驳回张伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张伟持有购物小票一张，该购物小票载明产品的销售方为永辉超市荣昌县沿河中路店，购物时间为2017年1月14日，所购商品为日维茨啤酒500ml，价款为5元，其条形码为5901559950967；另持有产品实物一瓶，瓶体上载明的生产日期为2016年1月13日，保质期为十二个月。庭审中，张伟另举示视频资料，以证明其购买涉案商品的过程。现张伟以其所购商品在购买时已过保质期为由诉至本院。
以上事实，有产品实物、小票、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，张伟所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉公司虽辩称涉案商品并非其销售或存在调包等情形，但并未举示证据予以证明，故对张伟所述其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品的事实，本院予以认定。
永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对张伟要求退回价款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟5元。
二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告张伟预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行前述义务时将25元一并支付原告张伟。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月一日
书 记 员 余 倩
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执534号
申请执行人：陈声海，男，汉族，生于1964年7月15日，住四川省大竹县二郎乡白羊村*组。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
陈声海申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）92号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）92-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）92号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）92-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申3764号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：石家洪。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：麻桂银。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：南通联洋家居用品有限公司，住所地江苏省南通市通州区四安镇阚庵东村九组。
法定代表人：齐嘉钊，该公司总经理。
再审申请人石家洪、麻桂银因与被申请人南通联洋家居用品有限公司（以下简称联洋公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家洪、麻桂银申请再审称：联洋公司宿舍管理混乱，没有有效的安全措施，未尽到安全保障义务，导致其女儿遇害，应当承担责任。石家洪、麻桂银出具的承诺书不是其真实意思表示，应认定无效。石家洪、麻桂银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，(一)关于联洋公司是否应当承担责任的问题。经查，联洋公司对职工宿舍管理不到位，事发当天值班保安听到呼救声却未作必要的巡查，石家洪、麻桂银再审申请人的女儿石杰影被彭功武杀害，联洋公司未尽到安全保障义务，有一定的过错，应承担与其过错相应的补充赔偿责任。一、二审判决对此已经作出认定。
（二）关于承诺书的效力问题。经查，石家洪、麻桂银在事发以后由亲戚陪同下与联洋公司多次协商达成一致意见，联洋公司向石家洪、麻桂银支付114800元，石家洪、麻桂银承诺不再向联洋公司主张民事赔偿。该承诺书由石家洪、麻桂银两人签名捺印，并由其亲戚在场见证，系双方真实意思表示，承诺书内容不存在损害合法权益的情况，具有法律效力。石家洪、麻桂银主张承诺书无效并无事实和法律依据。一、二审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家洪、麻桂银的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程 芍
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7372号
原告:徐干军,男,1959年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告：徐芳,女,1959年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：赵程昌（代理以上两原告），苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告：沈冬敏,男,1979年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
被告：卞海霞,女,1981年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
被告：汪同富,曾用名汪同福,男,1963年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。
原告徐干军、徐芳与被告沈冬敏、卞海霞、汪同富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日对本案公开开庭进行了审理。原告徐干军、徐芳的委托诉讼代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告沈冬敏、卞海霞、汪同富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐干军、徐芳向本院提出诉讼请求：判令被告沈冬敏、卞海霞、汪同富归还原告借款615000元，并支付原告自2015年8月7日起按照银行同期同档贷款利率计算的利息（暂计算至起诉之日为39975元，要求计算至实际归还之日止）。审理过程中，原告变更对被告汪同富的诉讼请求为对上述债务中的58万元承担连带清偿责任。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告沈冬敏、卞海霞是夫妻关系。原告徐干军经被告汪同富介绍认识被告沈冬敏。被告沈冬敏以做生意资金短缺为由向两原告借款，至2015年7月7日先后借款748000元。被告沈冬敏陆续归还原告133000元，余款615000元迄今未还。2015年7月7日，被告沈冬敏向原告出具借条一份，被告汪同富在借条上签字担保。此后原告多次向三被告催要借款无果，被告汪同富于2016年10月23日再次写下承诺，愿意继续为借款提供担保。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告沈冬敏、卞海霞、汪同富未作答辩。
经本院审理查明:2015年7月7日，被告沈冬敏向原告出具借条一份，载明：今借到徐干军、徐芳夫妇748000元，本人用梅赛德斯奔驰和雷克萨斯作为抵押，55万元银行转账，198000元现金，其中已还133000元，剩余615000元，于2015年8月7日归还。借条上另有“担保人:汪烨”的签名，原告陈述汪烨系被告汪同富所签。对于借款交付，两原告提供中国建设银行历史明细清单、交通银行历史明细清单证明2015年2月6日原告徐芳向被告沈冬敏转账40万元，原告徐干军向被告沈冬敏转账15万元。原告徐干军另陈述被告沈冬敏在2015年2月6日至7月7日期间多次向徐干军借现金，金额共198000元，被告沈冬敏归还133000元后，向原告出具了本案借条。
2016年10月23日，被告汪同富向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺继续为沈冬敏向徐干军、徐芳夫妇借款615000元（借条时间2015年7月7日）提供担保，如沈冬敏不还，由我负责归还。该承诺书下方注明：“本人承诺提供陆拾壹万伍仟元借条中的伍拾捌担保”，被告汪同富在该内容下方签名。
另查明：原告徐干军、徐芳系夫妻关系，于1985年2月7日登记结婚。被告沈冬敏、卞海霞系夫妻关系，于2004年11月2日登记结婚。
以上事实，有借条、承诺书、交通银行历史明细清单、交通银行个人通存凭条复印件、中国建设银行历史明细清单、结婚证、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷双方借款合意及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，两原告持有被告沈冬敏出具的借条原件，其已经举证借款中的55万元系以银行转账方式交付，其对现金交付的陈述亦无不合理之处，本院认定两原告履行了交付借款的义务，被告沈冬敏应该按约归还借款。两原告要求被告沈冬敏归还剩余借款本金615000元，并按照银行同期同档贷款利率支付逾期利息，均符合法律规定，应予以支持，但逾期利息应以年利率6%为限。本案所涉借款发生于被告沈冬敏、卞海霞夫妻关系存续期间，属于前述两被告夫妻共同债务，被告卞海霞应与被告沈冬敏共同承担还款责任。
被告汪同富于2016年10月23日向两原告出具承诺书为被告沈冬敏借款中的58万元提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告要求被告汪同富为58万元借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈冬敏、卞海霞于本判决生效之日起10日内归还原告徐干军、徐芳借款本金615000元，并支付原告逾期利息（以615000元为基数，自2015年8月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，利率以年利率6%为限）。
二、被告汪同富对上述第一项债务中的58万元承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告徐干军、徐芳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元、财产保全费4020元，公告费600元，合计14970元，由被告沈冬敏、卞海霞负担（其中13325元由被告汪同富共同负担），于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈彬彬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执473号
被执行人王某某
被执行人王某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年8月21日作出（2014）铁刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人林景维王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第67号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月九日
书记员 侯文涛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初288号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴小荣，男，1974年8月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人吴小荣犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人吴小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年12月-2017年2月间，被告人吴小荣驾驶苏Ｌ×××××号小轿车至丹阳市陵口镇的乡村，采用弓弩射杀等手段，盗窃作案四起，窃得草狗三只，价值人民币640元。具体事实如下：
1、2016年12月的一天晚上，被告人吴小荣至丹阳市陵口镇折柳东城巷村，采用弓弩射杀手段，窃得黑色草狗一只，价值人民币160元。
2、2017年2月3日13时许，被告人吴小荣至丹阳市陵口敬老院门口，采用弓弩射杀手段，窃得黄色草狗一只，价值人民币230元。
3、2017年2月4日晚上，被告人吴小荣至丹阳市陵口镇政府西边，采用弓弩射杀手段，窃得黄白色草狗一只，价值人民币250元。
4、2017年2月5日13时许，被告人吴小荣至丹阳市陵口镇城墅村东杨村，采用弓弩射杀手段，欲窃黄色草狗一只，因狗跑入主人家中未能窃得。
2017年2月10日，被告人吴小荣到公安机关投案，如实供述本案事实，并退赔了被害人损失。
以上事实，被告人吴小荣在庭审中供述无异议，并有被害人张某、葛某、杨某、李某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，弓弩照片，扣押笔录、发还物品清单，丹阳市价格认定分局价格结论，赔偿记录等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴小荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴小荣犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿并预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
二、扣押的弓弩一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初7056号
原告季秀英，女，1980年7月17日生，住江阴市。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
委托代理人王文锋，江苏优博律师事务所实习律师。
被告陈正夫，男，1959年11月10日生，住常州市。
原告季秀英与被告陈正夫、张金娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。2016年6月15日，季秀英向本院申请撤回对被告张金娣的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告季秀英的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告陈正夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季秀英诉称：2015年10月18日，被告以资金周转困难为由向她借款50000元。后经她多次向被告催要，但被告一直拖欠不给。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告归还借款50000元及相应利息（自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈正夫未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中陈正夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告季秀英诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈正夫应于本判决发生法律效力十日内归还季秀英人民币50000元及该款自2016年5月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元（季秀英已预交），由陈正夫负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给季秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初13286号
原告：黄磊军，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。
被告：庞锡游，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：马苗苗，女，1984年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄磊军诉被告庞锡游、马苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马璐、被告庞锡游到庭参加诉讼。被告马苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊军诉称，被告庞锡游于2013年8月6日向原告借款200000元并约定每月21日还息，到期还本，月息按3%给付，即每月利息为6000元。原告当即通过转账方式向被告交付款项；被告庞锡游收取上述款项后，于2013年8月6日向原告出具放款确认书，确认已收到借款200000元的事实。自2013年8月至2015年4月期间，被告庞锡游按约定足额支付利息，但2015年5月起，被告庞锡游开始拖欠利息。现借款期已届满，被告庞锡游仍未清偿完毕。另查，两被告为夫妻关系，借款时，夫妻关系存续期。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告立即清偿借款200000元及利息78000元，自2015年5月21日起计至全部清偿日止，按3%计付月息，现暂计至2016年6月20日，共18个月）；2.被告庞锡游支付律师费10000元；3.被告马苗苗对上述款项承担连带清偿责任。
原告黄磊军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.中国建设银行银联卡复印件、中国银行转账凭证；3.民事案件委托代理合同、中国建设银行现金交款单、广东增值税普通发票；4.人口信息全项。
被告庞锡游辩称，借款的事实确认，但被告借款后一直都有还款付息。被告与马苗苗是夫妻关系。
被告庞锡游就其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。
被告马苗苗未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，黄磊军与庞锡游是朋友关系。庞锡游因售卖家具需要资金周转为由向黄磊军借款。2013年8月6日，庞锡游作为借款人、黄磊军作为贷款人，双方签订《借款合同》。内容为：借款金额200000元；借款期限12个月，自2013年8月6日起至2014年8月5日止，以实际提款日（即借款借据签订日）起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款用途：流动资金；借款利率：月利率为3%，合同有效期内合同利率不变；利息计算：利息从借款人实际提款日计算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360;结息方式：借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，如当月21日为贷款人开户金融机构节假日，付息日可顺延至金融机构恢复营业的首个工作日；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、查询费用、诉讼费用、执行费用、公正费用及贷款人实现债权的其他费用等）由借款人承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，黄磊军以其在中国建设银行中山分行的账户向庞锡游转账200000元。黄磊军主张庞锡游按照约定每月支付利息至2015年5月20日，但未归还本金，庞锡游认为其每月都有还款与支付利息。借款到期后，庞锡游未还款，黄磊军经多次催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，黄磊军为本案诉讼与广东铭致律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，向广东铭致律师事务所支付律师费10000元。
又查，根据庞锡游与马苗苗的《常住人口个人信息表》记载，庞锡游、马苗苗的户号均为xxxxx。庞锡游的家庭关系处记载为“户主”，马苗苗的家庭关系处记载为“妻”，马苗苗的迁市原因记载为“夫妻投靠迁入”。庭审中庞锡游对其与马苗苗二人属于夫妻关系的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄磊军与庞锡游签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。合同签订后，黄磊军通过银行汇款的方式向庞锡游出借了200000元，庞锡游在庭审中对此事实予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，庞锡游未还款，其行为已经构成为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，黄磊军应立即向庞锡游偿还于2014年8月5日到期的借款，并赔偿黄磊军的损失。合同约定借款利率为“月利率为3%”，利息计算方式“从借款人实际提款日计算，按实际天提款额和用款天数计算”。因本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，《借款合同》约定的利息为3%，即年利率36%，超过了年利率24%的标准，故本院将利息调整为按年利率24%计算，即以200000元为基数，从2015年5月21日起至借款实际清偿之日止。庞锡游主张其从借款之日起每月都有支付利息的抗辩，因其没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩不予采信。合同约定“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、查询费用、诉讼费用、执行费用、公正费用及贷款人实现债权的其他费用等）由借款人承担”，黄磊军为本案诉讼支出律师费10000元，该10000元未违反律师收费管理实施办法的最高限额规定，本院予以支持。
马苗苗与庞锡游是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且马苗苗亦未举证证明涉案债务属于庞锡游的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定本案债务为庞锡游与马苗苗的夫妻共同债务，马苗苗应对涉案借款本息承担连带清偿责任。马苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庞锡游、马苗苗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄磊军清偿借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金，从2015年5月21日起计至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告庞锡游、马苗苗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄磊军返还律师费10000元；
三、驳回原告黄磊军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，简易程序减半收取为2810元（原告黄磊军已预交），由被告庞锡游、马苗苗负担，于判决生效后七日内返还给原告黄磊军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈奇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1430号
申请执行人：何映玉。
被执行人：柳爱凤。
本院在执行申请执行人何映玉与被执行人柳爱凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3526号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人柳爱凤有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执877号之一
申请执行人：王洪琴，女,。
被执行人：苏州市诚德贸易有限公司。
法定代表人：骆林。
申请执行人王洪琴与被执行人苏州市诚德贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年11月17日作出的苏园劳仲案字（2016）第1497号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起十日内，被申请人苏州市诚德贸易有限公司一次性支付申请人王洪琴2017年2月1日至8月11日期间工资共计50993元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王洪琴已向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月16日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。
经阅卷，本案劳动仲裁阶段，因被执行人下落不明，裁决书亦系公告送达。
2、2018年3月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年3月15日、6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、2018年3月，本院电话联系被执行人苏州市诚德贸易有限公司法定代表人骆林，责令其到庭申报财产并履行本案债务。骆林自称人在外地，无法到庭。截止2018年7月18日，骆林仍未到庭申报财产，亦未履行本案债务。
6、2018年3月20日，本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1901室调查走访，未发现被执行人。
7、2018年4月，申请执行人王洪琴向本院提供了被执行人苏州市诚德贸易有限公司的银行账户。本院冻结了被执行人苏州市诚德贸易有限公司名下银行存款，仅实际冻结到位300余元。
8、2018年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
9、2018年6月5日，根据申请执行人提供的财产线索，本院前往张家港市红星美凯龙调查，未发现被执行人及其法定代表人的下落。
10、2018年7月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的50933元，已执行到位0元，尚有50933元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 高 节