重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9340号
原告：夏靖，男，1970年出生，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：罗涛，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：朱先利，男，1988年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：朱荣模（被告朱先利之父)，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王永强，巴南区界石法律服务所法律工作者。
原告夏靖诉被告朱先利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人罗涛、被告朱先利委托诉讼代理人朱荣模、王永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金33012.27元及从2013年10月15日至2013年11月15日的利息371.39元；2、判令被告支付利息、罚息、违约金（计算方式为从2013年11月16日起以33012.27元为基数按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费人民币2883元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱先利和原告夏靖于2013年8月13日签订《借款协议》，约定被告向原告借款37138.8元，采取等额本息法分18个月还款，还款日为每月15日。原告向被告支付借款后，被告偿还了原告2期借款后，被告未再按照约定还款。被告严重违反双方签订的《借款协议》，原告依约有权提前终止合同，要求被告立即清偿全部借款本息及承担因原告实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。
被告朱先利辩称，被告朱先利只向原告夏靖借款29900元，并且已偿还4869.32元，没有其他借款存在。被告朱先利不认可原告主张的利息和罚息请求。被告朱先利不认可原告主张的律师费和诉讼费。被告朱先利借款是因为受到他人欺骗，要求驳回原告夏靖的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，以原告为乙方（出借人），被告为甲方（借款人），双方签订《借款协议》一份（合同编号002301XXXX），该协议主要对以下事项进行了约定：1、甲方朱先利向乙方借款人民币37138.8元，按照每月等额本息法还款，还款起止日期为2013年9月15日至2015年2月15日，还款分期月数为18个月，每月15日为还款日，还款金额为2434.66元；2、经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号中。3、如果甲方未按照约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%的标准支付违约金，不低于100元。同时，逾期每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。4、如果甲方逾期还款达到15天及以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下所有的本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用均由甲方承担。
同日，被告朱先利与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，该协议主要约定：被告朱先利应该支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费人民币3640.79元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费571.1元、信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费2926.91元。信和汇诚信用管理（北京）有限公司另外收取信访咨询费100元。以上咨询费、审核费、服务费共计人民币7238.8元。
2013年8月13日，原告按照约定在代被告朱先利给付前述三家公司咨询费、审核费、服务费共计7238.8元后，将其余借款29900元通过招商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX）汇入被告朱先利在中国工商银行的账户中（账号：XXXXXXXXXXXX）。信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司各自向原告夏靖出具了相应款项的收款收据。原告借款后，被告在2013年10月15日前偿还给原告2期本息共计4869.32元。
本院认为，原、被告于2013年8月13日签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，双方均应按约履行各自义务。
本案中，原告夏靖按约定以银行转账方式向被告朱先利账户汇入款项系履行部分出借义务。按照《借款协议》以及被告朱先利和其他公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，原告夏靖代被告朱先利向其他公司支付的各项费用系向指定公司支付相应款项。被告朱先利虽未收到上述款项，但原告夏靖系履行与被告朱先利约定的合同义务，原告夏靖代为支付款项亦属向被告朱先利履行部分出借义务。前述二者相加之和等于37138.8元，故本院认为原告夏靖已按约向被告朱先利出借了全部借款本金。经计算，被告朱先利借款期间共应当偿还利息总额为：2434.66元／月×18月-本金37138.8元=6685.08元，平均每月为371.39元。在按约等额本息还款法中，借款人前期还款金额中利息较多，本金较少，现原告主张按平均利息计算前三期还款利息。被告朱先利共偿还两期本息共计4869.32元，其中利息为742.79元，本金为4126.53元，该计算法对被告朱先利较为有利，本院予以准许。因此，对原告要求被告朱先利归还借款本金33012.27元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告朱先利未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担给付原告夏靖未还借款本金及相应利息、罚息、违约金的民事责任。根据计算，在被告朱先利逾期还款情况下，借款利息、罚息及违约金之和已超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告夏靖自愿要求被告朱先利从2013年11月16日起以33012.27元为本金按照年利率24%的标准计算利息、罚金、违约金至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。
本案中，根据《借款协议》的约定，仅因被告未还款而带来的调查及诉讼费由被告承担，原告主张律师费缺乏法律及事实根据，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告朱先利辩称已偿还原告本金4869.32元，以及本次借款系被告朱先利受人欺骗产生，未举示证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱先利在本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金33012.27元及2013年10月16日至2013年11月15日期间利息371.39元；
二、被告朱先利在本判决生效之日起十日内给付原告夏靖以借款本金33012.27元为基数，从2013年11月16日至借款本金清偿之日止按照年利率24%的标准计算的借款利息、罚息及违约金；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告夏靖已预交），由被告朱先利负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢 周