河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀01民终1328号
上诉人（原审被告）：李帆，女，1990年2月9日出生，汉族，河北盘古网络技术有限公司职员，现住石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：马风英，女，现住井陉县矿区，系李帆母亲。
委托诉讼代理人：王增银，男，住石家庄市井陉矿区。
被上诉人（原审原告）：宋雪莹，女，1987年10月31日出生，汉族，河北德鑫工程监理咨询有限公司会计，现在石家庄市。
上诉人李帆因与被上诉人宋雪莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李帆的委托诉讼代理人马风荣、王增银，被上诉人宋雪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李帆的上诉请求为：撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1788号民事判决，依法驳回被上诉人宋雪莹的诉讼请求。事实及理由：上诉人在宋雪莹省三院治疗过程中支付医疗费1100元，同时转入省二院又通过支付宝付款4000元，第三天到霍文发医院垫付医疗费1000元，通过支付宝转账700元。但一审判决仅扣除1700元，对上诉人支付的其余5100元未作出处理显属不当。被上诉人宋雪莹在霍文发医院住院期间外出到海南旅游，且提供的住院期间的雇佣护工协议是假的，提供的霍文发医院三份诊断证明、入院记录和出院记录弄虚作假，不应当采信。一审判决没有对上诉人指出的宋雪莹没有在霍文发医院住院的情况，以及在住院期间到海南旅游的情况作出核实，在被上诉人没有提交住院期间的每日清单以及结合住院记录作出综合裁判。在该案的审理过程中，书记员没有按照当事人口头陈述如实记载庭审笔录，而是按照审判长的授意记录，并且将被上诉人住院期间到海南旅游的情况忽略，属于程序违法，应依法撤销一审判决。
被上诉人宋雪莹辩称，答辩人诉求的是在霍文发医院治疗的所有费用，不包含省二院、省三院的检查费，也认可上诉人通过支付宝及现金的方式支付1700元的事实，一审法院在判决中已将此费用扣除，一审法院在判决中也将未住院期间所产生的床位费扣除，故法院对医疗费的判决无误。答辩人受伤后在霍文发医院住院治疗是上诉人与自己协商后选定的医疗机构，并非答辩人自行选定的。关于旅游问题，答辩人在11月底就订好了全家6人的行程，并支付各项费用2万余元，由于出事时孩子小，还在哺乳期，答辩人权衡利弊，为了照顾孩子，决定陪同孩子出门，由于不能行走，全程出行都是靠轮椅助行。自己住院期间出行的事实不能成为上诉人逃避责任的借口。综上，答辩人希望二审法院结合证据，给予合理判决。
宋雪莹向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、交通费、护理费等共计36897.68元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月10日8时10分许，被告李帆骑电动自行车沿本市槐安路北侧非机动车道由西向东逆行时，与行人原告宋雪莹发生碰撞，致使原告宋雪莹受伤。被告称，当时将原告宋雪莹送到省三院治疗支付医疗费1100元，同日转入省二院住院2天通过支付宝付款4000元，第三天到霍文发医院住院治疗垫付医疗费1000元，通过支付宝转账700元。对此事实，原告否认，被告在指定期限内提交证据证实了自己的观点。该事故在2015年12月11日经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了第20151210号道路交通事故认定书，认定被告李帆负事故的全部责任。对事故的责任认定被告不服，但被告未提交证据证实自己的观点。
一审法院认为，原告宋雪莹与被告李帆发生交通事故，经有关部门勘验及原、被告确认，被告李帆对事故的发生应负全部责任有事故认定书可证实，应予确认。原告受伤后入住霍文发医院被告垫付医疗费1700元应是事实。根据原告提交的住院出院记录、收费收据、费用汇总表可证实原告产生医疗费共计11501.68元。原告在住院期间于2015年12月28日至2016年1月2日到海南旅游原告认可。费用中6天的床位费每天30元共计180元、病床取暖费每天5元共计30元、二级护理费每天5元共计30元，以上三项共计240元，应由原告自行承担。剩余11261.68元应予确认（包括被告垫付的1700元）。被告虽对该费用的真实性有异议，根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。但被告没有提交证据证实自己的观点，故不予采信。故原告所产生的医疗费用11261.68元，扣除被告李帆已付的1700元，剩余9561.68元应由被告李帆承担。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告虽提交了诊断证明，但原告在住院期间能出门旅游说明原告的伤情没有达到休息的程度，且原告未提交实际误工减少的损失证明，故不予支持。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不符合上述规定，故不予支持。原告未提交护理费支出的证据，要求护理费没有依据，故不予支持。判决：一、自本判决生效后十日内，被告李帆除已付的1700元外，再赔偿原告宋雪莹医疗费9561.68元。二、驳回原告宋雪莹的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提供了以下证据证明自己的上诉主张：1、一审庭审笔录，其内容用以证实上诉人垫付医疗费6820元的事实；2、证人王某出庭作证，用以证实宋雪莹病历上显示的主治医师杨胜龙并不认识宋雪莹，宋雪莹在霍文发医院住院系伪造的事实。被上诉人宋雪莹对上诉人李帆提供的新证据的质证意见为：1、对一审庭审笔录的真实性认可，该笔录中明确显示了自己仅认可李帆垫付1700元医疗费的事实；2、对证人证言不予认可，称自己的主治医师叫“王立众”而非“杨胜龙”，住院记录上有王立众的签名，自己也不认识杨胜龙。
被上诉人提供了在霍文发医院住院期间的每日清单，用以证明自己在该医院住院治疗的事实。上诉人李帆对该证据的质证意见为：1、根据举证规则，该证据不属于新证据；2、该证据不真实，内容与住院费用明显三项不吻合，记载总费用不真实，实际上宋雪莹在霍文发医院没有住院。
经审理查明，本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，上诉人李帆驾驶电动自行车与被上诉人宋雪莹发生碰撞，造成宋雪莹受伤的交通事故。经交警部门作出事故责任认定，李帆负事故全部责任。对被上诉人宋雪莹因本次事故造成的损失，上诉人应予赔付。原审法院认定上诉人李帆为被上诉人宋雪莹在省三院治疗期间支付医疗费1100元；在省二院治疗期间通过支付宝转账4000元；在霍文发医院住院治疗期间垫付医疗费1700元的事实。被上诉人在本次诉讼中，仅就在霍文发医院住院期间的治疗费用主张上诉人李帆赔付，对自己在省三院和省二院治疗的费用未主张权利，原审法院在本次诉讼金额中仅认定被上诉人在霍文发医院住院期间，上诉人垫付1700元的事实并无不当。被上诉人在原审提供了自己在霍文发医院住院期间，该医院出具的医疗费用票据，在二审中也提供了该医院出具的每日清单，用以证明自己在霍文发医院住院和治疗的事实，原审法院在扣除宋雪莹2015年12月28日至2016年1月2日出游期间，在霍文发医院产生的费用后，认定医疗费为11261.68元（含李帆垫付1700元），并根据事故责任认定，判决由上诉人李帆承担被上诉人支出的医疗费用9561.68元符合法律规定。上诉人称被上诉人在霍文发医院住院的行为不属实，产生费用不真实的上诉理由无证据证明，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人李帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647元，由上诉人李帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘琪瑶