wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执恢字第93号
申请执行人：苏雷。
被执行人：王光芬。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第1374号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王光芬银行存款25000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十月二十一日
书记员 ＸＸ飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保122号
申请人：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人：黄晓敏，董事长。
被申请人：赵红雨，男，1977年8月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被申请人：范洪艳，女，1977年6月23日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请人四川长江工程起重机有限责任公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵红雨、范洪艳银行存款70万元或相应价值的财产予以冻结。申请人以其所有的车号为YS121DE00XX号的长江TTC12A-6型“长江”汽车起重机提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封扣押申请人四川长江工程起重机有限责任公司所有的车号为YS121DE00XX号的长江TTC12A-6型“长江”汽车起重机。
二、冻结被申请人赵红雨、范洪艳银行存款70万元或相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈佳
二〇一七年四月六日
书记员 唐园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16120号
原告孙沛国，男，1959年2月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告孙沛国诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本��现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费8100元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费8100元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告孙沛国劳务费8100元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初283号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人胡某。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月31日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日23时许，���本市真州西路“某酒吧”门口，被告人胡某与杨某、李某等人酒后因琐事发生矛盾和肢体冲突，被告人胡某认为自己吃亏遂联系同案人扎某（另案处理），同案人扎某以杨某、李某等人不给面子殴打被告人胡某为由，至暂住地纠集同案人冷某（另案处理）等4人，与被告人胡某一起，携带伸缩铁棍、钢管、刀等工具，于次日凌晨1时许，在本市西园北路某酒店门口路边，持械对被害人杨某、陈某、李某等人实施殴打，致被害人杨某、陈某、李某受伤。
经鉴定：被害人陈某外伤致下颏部2.3cm长裂创，被害人杨某外伤致左颞部头皮挫伤，被害人李某外伤致左眼部挫伤，损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人扎某、冷某的供述、被害人杨某���李某、陈某的陈述、证人陶某、牛某证言、仪征市公安局制作的辨认笔录、视听资料、仪征市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人胡某在共同故意犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡云飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人胡云飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许仪萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 马圆园
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7102民初467号
原告：孙旭超。
委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘听雨，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：黄崇坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：桂文东。
原告孙旭超与被告黄崇坤、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告孙旭超于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙旭超撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙旭超负担。
审判员 王娟娟
二〇一八年七月十三日
书记员 高 盈
内蒙古鄂尔多斯市东���区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06975号
原告郝理，男，汉族，1991年6月6日出生，达旗人，个体，现住东胜区。
委托代理人王志刚，男，汉族,1959年9月14日出生，达旗人，现住东胜区。
被告梁国鸣，男，汉族，1981年7月28日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
原告郝理诉被告梁国鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝理的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告梁国鸣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月15���、2013年10月17日、2013年10月28日、2013年11月2日分别向原告借款5000元、5000元、24600元、2200元，共计36800元，至今未还，请求法院依法判令被告梁国鸣偿还原告郝理借款本金36800元及利息（其中2013年10月15日的借款5000元的利息，从2013年10月16日至2015年10月16日，按月息2%计算；剩余31800元的利息，从2013年10月28日至2015年10月16日，按月息0.48%计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告梁国鸣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张（原件），证明被告梁国鸣于2013年10月15日向原告郝理借款5000元，约定还款期限为2013年11月15日。借条中还约定被告将正品银元宝发票价10679元作抵押，如到期未还将加收每天1%的违约金；���条一张（原件），证明被告梁国鸣于2013年10月17日向原告郝理借款5000元，借款期限为1个月，自2013年10月17日至2013年11月17日；欠条一张（原件）、承诺书一份（原件），证明被告梁国鸣于2013年10月28日向原告郝理借款24600元，借款期限为一个月，自2013年10月28日至2013年11月28日止。被告梁国鸣于2013年10月28日将蒙KC98**汽车一辆质押给原告，约定到期不还，原告可对该车辆采取一切处置措施；机动车质押借款合同一份（原件），证明被告梁国鸣将雪弗莱汽车一辆质押给原告，并且约定了违约金及滞纳金。
经审查，原告提供的借条、欠条、承诺书系原件，符合证据有效要件要求，予以确认。原告提供的质押合同与本案缺乏关联性，不予确认。
经审理查明，被告梁国鸣于2013年10月15日向原告郝理借款5000元，约定还款期限为2013年11月15日，并约定被告将正品银元宝（发票价10679元）作抵押，如到期未还将加收每天1%的违约金。被告梁国鸣于2013年10月17日给原告出具欠条一张，欠条中载明欠原告郝理5000元，借款期限为一个月，借款人处载明“梁国鸣（代）刘生海”。被告梁国鸣于2013年10月28日向原告借款24600元，借款期限为一个月，并向原告出具欠条一张。2013年11月2日，被告梁国鸣又借原告2200元，并在2013年10月28日的欠条的左下方载明“2013.11.2新欠2200元”。另查明，被告梁国鸣于2013年10月28日给原告签订一份承诺书，表明其愿意用其所有的车牌号为蒙KC98**机动车为24600元这笔借款作质押担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁国鸣于2013年10月15日向原告借款5000元，于2013年10月28日向原告借款24600元，于2013年11月2日向原告借款2200元，有被告给原告出具的欠条、借条为证，证据确实充分，法律关系明确，被告梁国鸣应予偿还。原告提供的2013年10月17日的欠条中的借款人处载明“梁国鸣（代）刘生海”，现原告主张该笔借款由被告梁国鸣所借，并非刘生海所借，由于被告梁国鸣未应诉，未能提供证据证明其具有代理权，应承担举证不能的后果，故认定该笔5000元由被告梁国鸣所借。关于利息，2013年10月15日的5000元借款，双方约定被告到期不还，加收每天1%违约金。现原告依月利率2%计息的方式计算该笔借款的违约金，未违反法律的禁止性规定，予以支持。2013年10月17日的5000元借款和2013年10月28日的24600元借款，双方并未约定利息，原告依据其提供的尚不具备成立要件的质押合同中关于违约金的约定计算两笔借款的利��，于法无据，不予支持。2013年11月2日的2200元借款，亦无利息约定，对该笔借款的利息主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告梁国鸣偿还原告郝理借款本金36800元及利息（以借款本金5000元为基准，从2013年10月16日起至2015年10月16日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费435元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵方瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执673号之一
申请执行人袁泉，女，2006年3月18日出生，住湖南省郴州市。
被执行人袁三勇，男，1976年5月9日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人袁泉与被执行人袁三勇抚养费纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王益天
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初1581号
原告：中国工商银行股份有限公司乐至支行。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被告：罗雪梅，女，1983年11月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司。
法定代表人：冯鹏，董事长。
委托诉讼代理人：郑雨（系被告职工），女，1990年12月5日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告中国工商银行股份有限公司乐至支行与被告罗雪梅、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。诉讼中，原告中国工商银行股份有限公司乐至支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乐至支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乐至支行撤回起诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告中国工商银行股份有限公司乐至支行负担。
审判员 刘小平
二〇一八年八月十五日
书记员 卿洋洋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初第911号
原告：佟采培，男，1984年8月25日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王正洋，南京市合区诚信法律服务所法律工作者。
被告:杨怀伟，男，1989年10月12日出生，汉族，住南京市六合区。
原告佟采培与被告杨怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟采培及其委托诉讼代理人王正洋、被告杨怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟采培向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系出租车驾驶员，被告系原告舅舅的儿子，自2015年起，至2015年8月8日止，被告陆续从原告处借款现金68000元，被告主动要求给付利息2000元，并于2015年8月8日出具借条一份，后原告多次找被告进行催要，被告以各种理由推脱未还，原告无奈之下，诉至法院，请求依法判决。
被告杨怀伟辩称：不存在借款的事实，原告并没有给被告钱，原告只收到被告给付的5000元，该借条是在原告胁迫的情况下出具，原告给我一个百家乐账号进行赌博，账号的积分由原告进行花钱购买，后来赌输掉了，原告才找到被告要钱，要求被告出具借条。
本院经审理认定事实如下：原、被告系表姐夫关系，2015年8月8日，被告杨怀伟在徐松明家向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到佟采培人民币柒万元整（70000）现金借款人：杨怀伟2015.8.8”。庭审中，被告自认收到原告银行转账5000元，原告陈述70000元中，实际给付68000元，其中5000元系银行转账，其余63000元系现金直接交付给被告本人，剩余2000元系被告自愿给付的利息。
另查明，2017年2月26日，被告在与原告电话联系时进行了电话录音，录音中被告多次问原告是不是就转5000块钱给被告，被告回答“那个钱是不是我都用现金帮你垫掉了”“是不是钱我帮你给掉了”。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民间借贷纠纷，主张借款的一方对借款合意及款项交付事实负有举证责任。本案中，原告佟采培在庭审中明确陈述其主张的借款中有63000元系通过现金的方式支付给被告本人，而在本案审理期间，原、被告之间的通过录音中，原告陈述63000元系其帮被告进行垫付的。原告在庭审中与录音中就款项交付细节的陈述并不一致，被告也不认可原告已经交付了63000元款项，原告举证不足以证明其向被告支付了借款63000元，应承担举证不能的法律后果。对该借条中通过银行转账的5000元，被告予以认可，原告亦提供了银行流水予以证明，本院予以确认，被告应当及时返还该5000元借款，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨怀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告佟采培借款5000元；
二、驳回原告佟采培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告佟采培负担110.8元，由被告杨怀伟负担1439.2元。（被告杨怀伟于履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 黄恩明
人民陪审员 傅安宝
二〇一七年五月五日
书 记 员 邵蕊晨
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1125行初12号
起诉人：叶元林，男，汉族，1962年9月13日出生，住浙江省龙泉市。
本院认为，本案起诉人叶元林的起诉事实不清，诉讼请求不明确，被告主体不适格，所诉纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对叶元林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶林波
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月五日
代书 记员 张 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初156号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄方来，男，1962年8月18日出生于武汉市，汉族。2014年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人黄方来犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月20日22时许，被告人黄方来在武汉市汉阳区香格里都公寓旁一无名游戏机室内，以人民币100元的价格将红色片剂毒品2颗贩卖给购毒人员刘某，被公安民警当场抓获。经称量，贩卖的毒品净重0.17克。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人黄方来具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄方来有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人黄方来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄方来犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄方来曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人黄方来归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄方来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 王竣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执911号
申请执行人:中信银行股份有限公司郑州分行。
被执行人：河南宏宇特铸股份有限公司。
被执行人：河南三力炭素制品有限公司。
被执行人：河南青岭实业有限公司。
被执行人：戴萍，男，汉族，1956年6月23日生。
被执行人：颜志伟，女，汉族，1956年7月22日生。
被执行人：宋蕾，女，汉族，1968年6月23日生。
中信银行股份有限公司郑州分行申请执行河南宏宇特铸股份有限公司、河南三力炭素制品有限公司、河南青岭实业有限公司、戴萍、颜志伟、宋蕾一案，本院作出的（2014）郑民四初字第56号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南宏宇特铸股份有限公司、河南三力炭素制品有限公司、河南青岭实业有限公司、戴萍、颜志伟、宋蕾名下与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马刚
二〇一七年九月十三日
书记员 刘杨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10769号
原告：汪永松，男，1977年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：戴竹溪，男，1974年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
原告汪永松为与被告戴竹溪民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告归还原告借款人民币12000元，利息7200元（2.5℅），合计19200元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年11月11日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告借款，于2014年9月出具借条1张，借条载明：因做生意资金周转需要，借款人戴竹溪今向汪永松借到人民币12000元，月利率为2.5％，于2014年10月10日前归还。如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息等。借款人一栏由戴竹溪本人签名并捺印。本案审理过程中，原告自认其在借条上自行加上文字：⑴汪永松；⑵2013年7月9日；⑶2.5℅。后经原告催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴竹溪于本判决生效之日起三日内归还原告汪永松借款本金12000元，并支付利息（从2014年10月11日起算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计至本金还清日止）。
二、驳回原告汪永松的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半收取，原告已预交），由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 超
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执153号
申请执行人：刘金富。
被执行人：章浩。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2265号民事调解书确定的义务，向被执行人章浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章浩银行存款102605.00元；或扣留、提取被执行人章浩未支取的收入102605.00元；或查封、扣押被执行人章浩所有的价值102605.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初529号
当
事
人
|
原
告
|
原告：牛如交，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景小婷，陕西联强律师事务所实习律师。
被
告
|
被告一：苏赛，男，汉族。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳丹，陕西希友律师事务所实习律师。
诉
讼
请
求
|
1.被告赔偿原告医疗费33 305.27元、住院伙食补助费2 000元、营养费2 700元、后续治疗费12 000元；2.被告赔偿原告误工费18
736元、护理费9 368元、交通费500元（依据相关司法鉴定结果计算）；3.被告赔偿原告鉴定费 1 440元，以上共计80
049.27元；4.被告承担本案诉讼费。
事实
与理由
|
2017年11月8日19
时35分许，被告一驾驶车辆沿西安市西影路由西向东行驶至老兵居火锅店门前时，适逢牛如交沿西影路由北向南步行至此，被告一观察不周，遇情况采取措施不当，人车相撞，致牛如交倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。事故认定书认定被告一负此次事故全部责任。被告一车辆在被告二处投保有交强险及500
000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生均在保险期间内。事故发生后，被告一向原告垫付医疗费6 391元，被告二将交强险医疗费用赔偿限额10
000元垫付给原告。2018年6月26日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费约需12
000元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告此次事故损失共计76 098.47元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
32 380.27元（根据医疗费票据，原告共产生医疗费49 696.27元。其中住院期间被告一垫付 3 000元，被告二垫付10
000元，住院期间零散检查费用由被告一垫付3 391元，其余33
305.27元为原告自行负担。原告自行负担的部分中，2017年12月14日、2018年1月18日、2018年2月24日、2018年5月10日、2018年5月17日产生的复查费用合计925元，因无相关诊疗记录、病例、检查报告单等医疗证据佐证本院不予认可，原告医疗费总额为32
380.27元）
2.住院伙食补助费
|
2 000元（原告共住院20日，按每日100元计算）
3.营养费
|
1 800元（根据鉴定意见书，原告营养期为90日，按每日20元的标准计算）
4.后续治疗费
|
12 000元（根据鉴定意见，原告后续治疗费为12 000元）
5.误工费
|
18
478.8元（根据鉴定意见书，原告误工期限为90日，因其提供因误工致收入减少相关证据不足，标准按2017年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资102.66元/日计算为18
478.8元）
6.护理费
|
9
239.4元（根据鉴定意见书，原告护理期限为90日，因其提供因误工致收入减少相关证据不足，本院酌定该护理期间按2017年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资102.66元/日计算为9
239.4元）
7.交通费
|
200元（根据原告治疗情况酌定）
8.鉴定费
|
1 440元（根据鉴定费票据）
被告一垫付
|
6 391元
被告二垫付
|
10 000元
合 计
|
76 098.47元（以上1-4项共计48 180.27元，由被告二在商业三者险赔偿限额项下承担；5-7项共计27
918.2元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。鉴定费1 440元由被告一承担。被告一垫付6 391元，由被告二在商业三者险赔偿限额项下予以返还）
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛如交医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费共计76
098.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏赛垫付原告牛如交医疗费6 391元；
三、被告苏赛于本判决生效之日起十日内支付原告牛如交鉴定费1 440元；
四、驳回原告牛如交的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由原告牛如交负担45元，由被告苏赛负担856元。因原告已预交，故被告苏赛在本判决生效之日起十日内向原告支付856元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王秋实
二○一八年七月二十六日
书 记 员 赵春花
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00107号之一
原告：王兴，男，1987年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
原告：唐丹，女，1985年9月13日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王兴、唐丹诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王兴、唐丹于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴、唐丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兴、唐丹2016年10月23日撤回起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取）由原告王兴、唐丹负担。
审判员 顾 青
二〇一六年十月二十三日
书记员 杜思远
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6477号
原告:陈付元，男，1966年11月29日生，住盐城市亭湖区。
被告:董茂付，男，1968年8月21日生，住盐城市亭湖区。
原告陈付元与被告董茂付民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈付元，被告董茂付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付元诉称：原、被告系邻居关系。2014年11月13日，被告因资金紧张向原告借款3万元，口头约定用几天就还款。后原告多次催要，被告至今分��未还。现请求法院判决：被告偿还原告借款3万元。
被告董茂付辩称：我同意偿还原告借款，但现在没钱偿还。
经审理查明：2014年11月13日，被告董茂付向原告陈付元出具一份借条，载明：今借到陈富元（实为陈付元）现金叁万￥（30000.00）元整。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董茂付向原告陈付元借款3万元，有被告出具的借条为证，应予认定。现被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告董茂付应于本判决生效之日起十日内向原告陈付元偿还借款3万元。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序依法减半收取275元，由被告董茂付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0826民初1640号
原告：静宁县农村信用合作联社，住所静宁县城关镇中街109号，统一社会信用代码91620826710299641R。
法定代表人：赵宏福，任理事长。
委托诉讼代理人：张永强，高界信用社客户经理。
被告：吕根锁，男，1970年4月3日出生。
被告：吕跟党，男，1966年6月29日出生。
原告静宁县农村信用合作联社与被告吕根锁、吕跟党金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永强，被告吕根锁、吕跟党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我社贷款本金50000元，利息66908.8元。事实与理由：吕根锁于2008年2月1日向我社申请借款50000元，期限一年，吕跟党提供连带责任保证。此笔贷款已逾期，现结欠本金50000元，利息66908.8元，我社多次催收未果。
吕根锁辩称：我二哥吕占斌当时要我身份证和印章去贷的款，我暂时无力偿还借款，按照法律处理。
吕跟党辩称：这笔贷款我担保属实，必须由借款人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月1日，吕根锁胞兄吕占斌经吕根锁同意，以吕根锁名义与静宁县农村信用合作联社签订《借款合同》，主要约定：吕根锁向静宁县农村信用合作联社借款50000元用于副业，期限一年，月利率9.72‰及违约责任等，吕跟党提供连带责任保证。借款到期后，经静宁县农村信用合作联社多次催收，吕根锁、吕跟党未予偿还。上述借款截止2016年8月17日的利息为66908.8元。
本院认为，吕根锁同意吕占斌以自己名义与静宁县农村信用合作联社签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。吕根锁与吕占斌之间形成了法律上的代理关系，吕根锁应对上述借款合同承担民事责任，作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，吕跟党作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
吕根锁、吕跟党返还静宁县农村信用合作联社借款50000元，支付截止2016年8月17日利息66908.8元（限本判决生效后三日内履行）。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由吕根锁负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一六年九月二十二日
书记员 张建宁
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2824号
原告：孙学友，男，1965年10月15日出生，住江西省九江市。
被告：九江市浔阳区福星满屋房屋中介，住所地江西省九江市浔阳区。
经营者：杨华明。
本院在审理原告孙学友与被告九江市浔阳区福星满屋房屋中介房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院书面申请撤回对被告九江市浔阳区福星满屋房屋中介的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙学友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙学友撤回对被告九江市浔阳区福星满屋房屋中介的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学友负担。
审判员 钟 蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 汤楚杰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822���102号之一
申请执行人：张晓军。
被执行人：刘凯。
被执行人：刘君侠。
申请执行人张晓军与被执行人刘凯、刘君侠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初891号民事判决书及申请执行人的申请予以立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2016）陕0822民初891-1号民事裁定书，冻结了被执行人刘凯在府谷农村商业银行田家寨分理处账号2710xxxxxx157，现查明该账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人段永亮在府谷农村商业银行田家寨分理处账号2710xxxxx157内的存款34000元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法��效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李天水
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华阴执字第00032号之三
申请执行人华阴市农村信用合作联社，住所地华阴市。
法定代表人田东强，该社理事长。
委托代理人赵小锋，男，汉族，1975年10月25日出生，华阴市农村信用合作联社营业部主任。
委托代理人郑红卫，男，汉族，1977年4月21日出生，华阴市农村信用合作联社部门经理。
被执行人牛少宁，男，汉族，1965年3月4日出生，居民。
被执行人董四玲，女，汉族，1966年5月2日出生，居民。
被执行人孟斌团，男，汉族，1960年7月15日出生。
被执行人高卜亚，女，汉族，1961年10月4日出生。
上列当事人借款合同纠纷一案的华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00657号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人华阴市农村信用合作联社于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的3240977.40元，执行费34809.00元，对被执行人高卜亚所有的位于华阴市太华南路东侧商用房屋一套评估后，经两次拍卖均流拍，现申请人华阴市农村信用合作联社同意以评估价抵偿本次执行标的。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00657号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 迪五一
审判员 卫锦利
二〇一七年五月十八日
书记员 崔蕊莉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1305号之一
申请执行人魏丽娟，女，汉族。
被执行人福建嘉能光电有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人林泉。
申请执行人魏丽娟与被执行人福建嘉能光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1807号民事判决书，向被执行人福建嘉能光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉能光电科技有限公司立即支付申请执行人工资、社会保险费、差旅费共计人民币39964元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封了被执行人福建嘉能光电科技有限公司名下位于三明高新技术产业开发区金沙园的房产，但上述财产已由三明市中级人民法院处置中。为此，本院依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，请求参与分配处置被执行人的财产。因被执行人财产在短期内难以处置完毕且又暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2730民初1256号
原告：王祖燕，女，1970年4月10日生，住所地：贵州省贵阳市。
委托代理人：马荣贵，贵州铁汉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：冯丽娟，贵州铁汉律师事务所律师，特别授权。
被告：王祖斌，男，1977年12月生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
原告王祖燕诉被告王祖斌所有权纠纷一案，本院于2016年9月28立案受理。依法由审判员欧子红适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王祖燕及其委托代理人马贵荣、冯丽娟到庭参加诉讼，被告王祖斌及其委托代理人钟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖燕诉称：1981原告王祖燕与被告王祖斌参加荒土组的集体土地承包时，双方土地被分在一起。2014年至2016年4月期间原告王祖燕与被告王祖斌的土地被征收，土地征收款一直被被告王祖斌所占有，原告王祖燕多次向被告王祖斌提出收回自己部分土地征收款项份额，但被告王祖斌不予理睬，拒不归还原告王祖燕所属的土地征收补偿款约人民币（币种下同）400000.00元，被告王祖斌故意侵占原告王祖燕财产事实明确。原告认为，被告为王祖斌之行为，已经严重侵犯了原告的合法产权，为维护原告的合法权益，故诉至龙里县人民法院，提出如下诉请：一、请求依法判决被告归还原告土地征收款400000.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王祖斌辨称：一、首先原告已经于1989年外嫁至贵阳市花溪区孟关乡谷立村一组，至今已经27年时间，原告参与了嫁入地的1998年的第二轮土地延包，已经取得嫁入地土地承包资格，龙里县人民政府还为被告王祖斌颁发了第二轮土地承包经营权证，被告作为该户的承包人，原告无权享有被告的任何权利。二、原告王祖燕在1992年6月22日与其丈夫ＸＸＸ结婚登记，同时将其户口迁入贵州省贵阳市花溪区孟关乡谷立村一组35号，王祖燕已经取得了其嫁入地的农村集体经济组织成员的资格，其也就丧失了被告所在地（即龙里县谷脚镇庆阳社区荒土组）的农村集体经济组织成员的资格。三、我国的土地政策是：“增人不增地，减人不减地”，根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定，在第二轮土地延包时，按现有人口进行承包，原来承包的土地是多少，现在仍然是多少，人口增长了，也是原来的承包地，人口减少了承包的土地还是那么多，既然原告已经取得了其嫁入地的集体经济组织成员的资格，原告的所在地其夫家也适用“增人不增地，减人不减地”的土地政策，原告所在的其夫家也有减少的人，也有可能增加人口。再者，原告在出嫁后的27年时间里，既不参与被告户的土地经营和管理，没有依靠被告户的土地作为生存的依赖和来源。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证。证实：原告的主体资格。
被告质证意见为：无异议。
2、孟关乡谷民村民委员会出具的证明。证实：原告嫁到谷民村以后没有土地。
被告质证意见为：对三性均不予认可。该证据没有出具证明人的签字加盖公章，其次超出了村委会的法定职责，不能出具婚姻证明。
3、土地承包经营权证。证实：被告王祖斌、原告王祖燕及母亲三人的土地，由王祖斌为户主，政府向他们发放了土地承包经营权。
被告质证意见为：对证据三性认可。不认可证明目的，原告在1989年就外嫁到贵阳市孟关乡谷立村，不应该参加土地承包。
4、申请书。证实：原告的土地是分在王祖斌的名下。
被告质证意见为：对证据的三性不予认可。
5、双龙航空经济征（占）用土地补偿费表。证实：王祖燕、王祖斌及其母亲承包的土地被征收及补偿费的金额。
被告质证意见为：对该证据真实性无异议。对证明目的不认可。兑现表的第9页所记录的的王祖坤、王祖斌中的王祖斌其人，不是本案的被告，是龙里县谷脚镇庆阳社区小庆村小庆一组的同姓名村民，故本案的王祖斌与王祖坤共同签名领取过补偿款（40081.39元）。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据:
1、婚姻状况证明。证实：原告于1992年6月22日办理结婚登记，于当年嫁入贵阳市孟关乡，参加了当地土地承包。
原告质证意见为：对证据三性无异议。
2、人口基本信息查询表。证实：被告方查询原告身份信息与原告的真实身份信息一致。
原告质证意见为：无异议。
经审理查明：原告王祖燕与被告王祖斌系亲姐弟关系，原告王祖燕于1989年外嫁至贵阳市花溪区孟关乡谷立村，与当地村民ＸＸＸ结为夫妻，原告王祖燕在1992年6月22日与其丈夫ＸＸＸ结婚登记，已将其户籍迁至贵州省贵阳市花溪区孟关乡谷立村一组35号。
另查明，1998年8月25日，龙里县人民政府向被告王祖斌颁发了编号为：0012479的龙里县农村土地承包经营权证书，其中载明：承包户为王祖斌。
本院认为：针对原告请求判决被告归还土地征收款400000.00元，由于原告王祖燕于1989年外嫁至贵阳市花溪区孟关乡谷立村，已取得当地集体经济组织成员资格。并参加了1998年全国第二轮土地延包，原告在第二轮土地延包时应当以贵阳市花溪区孟关乡谷立村的集体经济组织成员参与了当地第二轮土地延包。同理，在全国第二轮土地延包时，被告作为该户的承包人，也进行了相应的延包活动，根据我国农村土地“增人不增地、减人不减地”的政策，原告在嫁入地应享有一定土地承包份额，被告承包的土地有龙里县人民政府颁发的土地承包证为凭，原告有权享有土地承包的有关权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律解释》第二十四条规定，判决如下：
一、驳回原告王祖燕的诉讼请求。
二、本案诉讼费3650.00元,由原告王祖燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 欧子红
二〇一六年十一月七日
书记员 方 利
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执775号之一
申请执行人：刘三平，男，住湖南省郴州市。
被执行人：邓明亮，男，住湖南省桂阳县。
本院在执行申请执行人刘三平与被执行人邓明亮民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初1524号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘三平向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初1524号民事判决书，向被执行人邓明亮发出执行通知书，责令其偿还申请执行人刘三平借款本金97000元，利息34920元（暂计算至2017年6月17日止，之后另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3020元，负担本案申请执行费1924元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中先后对被执行人邓明亮的工商登记信息及股权投资情况、车辆、银行存款、不动产登记等信息进行了网络查询或柜台查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人刘三平也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年11月27日电话约谈申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 李岳春
审判员 周 莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 鹏
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保160号
申请人：方兴国，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申请人：戴志宏（曾用名：代志宏），男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
申请人方兴国与被申请人戴志宏申请诉前财产保全一案，申请人方兴国于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人独资的桃源县宏远房地产开发有限公司银行账户。申请人方兴国以其所有的位于桃源县漳江镇白佛阁居委会的房屋[桃国用（2016）第XXX号]一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、限额冻结桃源县宏远房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司桃源县支行XXX账户内的银行存款210000元，期限为一年；
二、查封申请人方兴国所有的位于桃源县漳江镇白佛阁居委会的房屋[桃国用（2016）第XXX号]，期限为三年。
案件申请费1570元，由申请人方兴国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 彭志红
二〇一七年十二月四日
代理书记员 魏 稼
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执684号之一
申请执行人：河南叁陆点玖置业有限公司。
法定代表人：张超林，总经理。
被执行人：河南省乡镇企业供销总公司破产管理人。
负责人：刘超良。
关于河南叁陆点玖置业有限公司申请执行河南省乡镇企业供销总公司破产管理人合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1985号民事判决书中判决将郑房权字第0041**号房产及土地（地号为GC1-534-20，证号为郑国用（1994）字第357号）过户至申请人河南叁陆点玖置业有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
1、将郑房权字第0041**号房产及土地（地号为GC1-534-20，证号为郑国用（1994）字第357号）过户至河南叁陆点玖置业有限公司名下。
2、申请人河南叁陆点玖置业有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。财产权自本裁定送达时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 刚
审判员 张国杰
审判员 张彦超
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕梦露
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8082号之一
申请执行人：郭竟生，男，汉族，1952年10月3日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：王德清，男，汉族，1967年12月23日出生，住佛山市顺德区。
关于原告郭竟生诉被告王德清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5405号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王德清确认欠原告郭竟生借款人民币30000元，被告王德清定于2016年6月30日前还款10000元、同年7月30日前还款10000元、同年8月30日前还款10000元；被告王德清承担案件受理费275元。因义务人王德清未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭竟生向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无实际经营的企业；本院于2016年12月19日到被执行人住所地佛山市顺德区大良樟岗工业区樟岗八街23号之一，发现被执行人王德清未在此地居住。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8082号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周瑞鹏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1864号之一
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘继华
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘继华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘继华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第00917号
申请执行人四川国栋建设集团有限公司。住所地：双流县。
法定代表人王春鸣，董事长。
被执行人四川嘉信贸易有限责任公司。住所地：成都市双新北路。
法定代表人张斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2010）川民初字第19号民事调解书，受理四川国栋建设集团有限公司申请执行四川嘉信贸易有限责任公司委托理财合同和委托担保合同纠纷一案。执行标的6950万元及利息、案件受理费189109元。
执行中，本院查封被执行人四川嘉信贸易有限责任公司位于成都市青羊区房产和位于成都市青羊区贝森路贝新巷房产以及6辆汽车，并冻结嘉信公司持有北京世纪佳信投资管理有限公司38.47%股权。前述查封财产中，房产设定了抵押，房产和股权系轮侯查封，车辆未实际控制。除此之外，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的6950万元及利息、案件受理费189109元。被执行人四川嘉信贸易有限责任公司尚欠申请执行人四川国栋建设集团有限公司6950万元及利息、案件受理费189109元。
二、终结四川省高级人民法院（2010）川民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年七月十日
书记员 赵萍
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初604号
原告邓某某，女，瑶族，小学文化。
被告阳某某，男，汉族，初中文化。
本院于2016年5月9日受理原告邓某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢波适用简易程序于2016年6月14日公开开庭独任审理，书记员伍芳芳担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2009年9月在网上相识恋爱，同年12月二人开始同居，2010年双方到增城与被告父母一起共同生活。2010年8月3日双方生育了女儿阳某甲，2011年9月20日生男孩阳某乙，2012年2月7日，原、被告办理了结婚登记手续。被告在生活中对原告稍有不顺心就殴打原告，无所事事，对原告及子女不尽家庭义务和责任，2014年2月双方开始分居。2014年5月1日，原告回家看望女儿，被告因双方争吵而动手打原告，导致原告脑震荡住院2天，原告认为，原、被告双方的感情已经完全破裂，故向法院起诉，请求：1，判令原、被告离婚；2依法判决子女抚养问题；3，诉讼费用由被告承担。
被告阳某某辩称：被告不同意离婚；两个小孩出生就一直随被告父母生活，原告没有照顾过；双方婚姻关系存续期间购买了一辆车。
经审理查明：原、被告于2009年9月在网上相识恋爱，两个月后双方开始同居，2012年2月7日双方在湖南省衡南县民政局办理了结婚登记手续，2010年8月3日双方生育女孩阳某甲、2011年9月20日生男孩阳某乙。原、被告双方婚姻关系存续期间购买了一辆车，双方无共同债权债务，无其他共同家庭财产。上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在一起生活的时间较长，且双方生有两个小孩，双方有比较深厚的感情基础，只要双方互谅互让、加强沟通，认识到各自的缺点并积极改正，夫妻关系还有和好的可能。原告没有提供其他证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢波
二〇一六年六月月二十日
书 记 员 刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2109号
罪犯赵琴，女，1972年2月27日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年5月7日作出（2012）丰刑初字第1536号刑事判决，以被告人赵琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年，并处罚金100000元。刑期起于2011年8月9日止于2021年8月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯赵琴被判处罚金100000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵琴减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执210号
申请执行人吕宏志，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市一聪食品有限公司。
法定代表人闫小兵，任董事长。
本院在执行申请执行人吕宏志与被执行人宝鸡市一聪食品有限公司争议仲裁裁决一案中，查明：被执行人宝鸡市一聪食品有限公司长期歇业，其法定代表人闫小兵下落不明，本院虽冻结了被执行人宝鸡市一聪食品有限公司所有的陕C-X09**车辆一台，但该车此前已被我院其他案件冻结，本案属轮候冻结，暂无法处置。申请执行人吕宏志向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宝劳人仲案字[2017]第109号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 冯笃岐
审判员 何振云
二〇一八年七月十八日
书记员 张 佩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]于民二初字第00601号
原告：江苏省第一建筑安装有限公司，住所地：南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人：鞠建中，职务系董事长。
委托代理人：王延山，系辽宁景博律师事务所律师。
被告：中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪汇路226号。
法定代表人：孙毓卿，职务系总经理。
委托代理人：宋德富，男,现住沈阳市铁西区.
委托代理人：范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。
原告江苏省第一建筑安装有限公司诉被告中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲玲担任审判长，与代理审判员周楠（主审）、人民陪审员张玮瑛依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省第一建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费36320元，减半收取18160元，由原告江苏省第一建筑安装有限公司承担。
审 判 长 李玲玲
代理审判员 周 楠
人民陪审员 张伟瑛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 施 洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执641号
申请执行人：刘路平，男，1964年2月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人:梅惠民，男，1958年8月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初8301号民事判决书，梅惠民应给付刘路平49000元及利息，并承担案件受理费513元。经刘路平申请，2018年1月17日，本院立案执行，2018年1月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位4981.02元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王成红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7390号
原告陕西高达实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号国贸中心28楼2812室。
法定代表人王铁，该公司董事长。
委托代理人盖剑，该公司职工。
被告陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人黄岩，陕西众邦律师事务所律师。
本院在审理原告陕西高达实业有限责任公司诉被告陕西建工安装集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西高达实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1217元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 李小芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13756号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：杨海燕，女，1976年6月12日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨海燕供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十日
书记员 隗美娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申858号
再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：大连中信华龙窗业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道棠梨沟工业区。
法定代表人：赵仕军，总经理。
委托诉讼代理人：王书弟，辽宁拓衡律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连飞马文仪家俱有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区龙彦路***号。
法定代表人：刘官柱，董事长。
再审申请人大连中信华龙窗业有限公司（以下简称中信公司）因与被申请人大连飞马文仪家俱有限公司（以下简称飞马公司）承揽合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终6223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，大连中信华龙窗业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 悦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3997号
原告：资阳市保障房建设有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道139号，统一社会信用代码91512000MA62K04X4K。
法定代表人：李建芬，总经理。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被告：王和平，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市保障房建设有限公司与被告王和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。本案在审理过程中，原告资阳市保障房建设有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市保障房建设有限公司自愿撤回对被告王和平的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳市保障房建设有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告资阳市保障房建设有限公司负担。
审判员 王琼娇
二〇一八年八月十七日
书记员 肖 燠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执恢1084号
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市锦绣华庭。
法定代表人：孙国锋，该公司经理。
被执行人：徐州亚晧国际贸易有限公司，住新沂市新安街道锦绣名苑4幢712室。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人:新沂市飞腾物资贸易有限公司，住所地新沂市邵店镇振兴路与大桥路交汇处。
法定代表人：张兴亮，该公司总经理。
被执行人：江苏恒源金属材料有限公司，住所地邳州市陈楼镇大孙街东白盒路南侧。
法定代表人：丁永，该公司总经理。
被执行人：潘运平，男，1961年12月15日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：张宇，男，1983年5月31日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：曹艳，女，1984年7月22日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：张兴亮，男，1957年12月22日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：吴艳侠，女，1957年5月17日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：丁永，男，1981年10月15日出生，汉族，住邳州市。
被执行人：严素兰，女，1972年9月6日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行与徐州亚晧国际贸易有限公司、新沂市飞腾物资贸易有限公司、江苏恒源金属材料有限公司、潘运平、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、丁永、严素兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执恢1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 何自强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执193号之一
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人宝鸡西秦房地产开发有限公司。
被执行人何新明。
被执行人宝鸡市正阳农业开发有限责任公司。
被执行人赵小利。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00317号民事判决受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡西秦房地产开发有限公司,宝鸡市正阳农业开发有限责任公司,赵小利,何新明金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为借款24.5万元及利息、诉讼费6000元等。在执行中，本院已冻结被执行人银行账户及房产；未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费3670元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一六年六月十日
书 记 员 易诗杰
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审27号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：周思斌，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：商洛市弘辉实业有限公司（以下简称弘辉公司）。
法人代表：汤宏军，男，系弘辉公司总经理。
委托代理人：宋宗林，男，生于1966年10月25日，住商南县富水街社区十一组，现任富水镇富水街社区十一组组长兼弘辉公司驾驶员训练场负责人。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人弘辉公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2016年10月19日对弘辉公司未经批准非法占地建驾驶员训练场一案立案调查。经查，弘辉公司于2016年9月15日未经批准用地建驾驶员训练场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年12月20日作出了商国土监字〔2016〕113号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令被处罚单位退还非法占用的2367.4平方米土地，恢复土地原种植条件；2.责令被处罚单位限期自行拆除在非法占用的2367.4平方米土地上新建的63.0平方米建筑物和其他设施；3.对非法占用的2367.4平方米土地，按每平方米10.0元标准，处罚共计人民币23674.0元。弘辉公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人弘辉公司非法占地建驾驶员训练场的行为，违反法律规定。申请人对弘辉公司作出的商国土监字〔2016〕113号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕113号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 蒋宏敏
二〇一七年八月三日
书记员 何 卉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执870-3号
申请执行人：郭自林，男，生于1966年6月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘绍德，男，生于1965年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行郭自林与刘绍德身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，并部份履行。此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人郭自林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周西子
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢37号
申请执行人丁长华，男，1963年12月10日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
申请执行人杨春蕾，女，1965年3月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人丁一丁，女1990年7月9日生，汉族，住址同上。
被执行人四平市天天物流有限公司。
法定代表人王君华，经理。
被执行人王君华，男，1969年1月20日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人刘凤鸣，女，1962年7月25日生，四平市天天物流有限公司副经理，住四平市铁东区。
担保人王博，女，1984年4月3日生，汉族，王君华女儿，住四平市铁东区，。
本院在执行申请执行人丁长华、杨春蕾、丁一丁与被执行人四平市天天物流有限公司、王君华、刘凤鸣、担保人王博民间借贷纠纷一案中，三被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王君华实施了拘留十五天的强制措施，实施拘留期间，王君华的女儿王博为王君华所欠的债务提供担保并与申请执行人丁长华达成了执行和解协议，申请执行人申请申请提前解除对丁长华的拘留并终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第45号民事判决书的本次执行程序，三被执行人和担保人不履行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年九月十四日
书记员 孟 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4902号
罪犯宋立全，男，1964年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)沈刑一初字第268号刑事判决，以被告人宋立全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年6月30日作出(2010)辽刑三终字第69号刑事判决，以被告人宋立全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋立全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋立全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯宋立全获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋立全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋立全减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年5月14日起至2022年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2042号
原告程继祥，男，汉族，1968年2月14日生，住所地安徽省六安市裕安区。
被告徐仁奎，男，汉族，1966年6月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告程继祥与被告徐仁奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告程继祥于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程继祥自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程继祥撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告程继祥负担。
审判员 陆菊文
二〇一七年三月十四日
书记员 万 珍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执初字第2563号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路**号。
被执行人：孙即昌，男，1950年11月12日出生，住淄川区。
被执行人：王兰英，女，1952年6月22日出生，住淄川区，与孙即昌系夫妻关系。
被执行人：冯钢龄，男，1968年10月3日出生，住淄川区。
被执行人：崔亮，男，1988年8月22日出生，住淄川区。
被执行人：王昌利，男，1988年11月1日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙即昌、王兰英、冯钢龄、崔亮、王昌利金融借贷合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1861号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4,组织机构代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：段学安、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告：龙海涛，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告龙海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李杰
二〇一七年二月二十日
书记员 卢周
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民初63号
原告：张新旺，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
委托代理人陶安平，陕西岚水律师事务所律师。
被告：陕西省安康市元辰实业(集团)有限公司,公司地址：陕西省安康市汉滨区兴安东路24号。
法定代表人：章学良，系公司董事长。
委托代理人：王远辉，1965年11月11日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区大桥路50号，系该公司业务经理。
委托代理人潘西海，陕西政源律师事务所律师。
本院在审理原告张新旺与被告陕西省安康市元辰实业(集团)有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告张新旺于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张新旺撤回起诉。
案件受理费14755.00元，撤诉减半收取7377.5元，由原告张新旺负担。
审 判 员 叶文玉
二〇一七年四月十二日
法官助理 尹 涛
书 记 员 华克钊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5429号
上诉人（原审原告）：钟杰，男，1974年12月27日出生。
委托诉讼代理人：索大为，北京市慧学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平区北七家镇八仙社区居民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇八仙别墅东里0924。
负责人：刘辉中，主任。
上诉人钟杰因与被上诉人北京市昌平区北七家镇八仙社区居民委员会（以下简称八仙居委会）业主撤销权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟杰上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、临时业主大会召开程序不合法，因此是无效的。2、临时业主大会程序不合法，因此其决定应当撤销。
八仙居委会辩称，同意一审法院判决。
钟杰向一审法院起诉请求：1.判决北京市昌平区海德堡花园小区临时业主大会筹备组召集的临时业主大会无效；2.撤销《海德堡花园小区业主大会临时会议书面表决结果公告（20161101）》所形成的业主大会决议；3.本案诉讼费由八仙居委会承担。
一审法院认定事实：1．钟杰系海德堡小区业主，亦是原海德堡小区业委会主任。
2.2016年7月8日，北京市昌平区北七家镇社区服务中心向海德堡小区业委会发函出具指导意见，建议业委会近期广泛征求业主意见，制定业主大会工作方案，做好业主大会召开的前期准备工作，并建议在本次业主大会上将业委会成员补齐并完成更换。
3.2016年9月7日，海德堡小区业委会召开业委会会议，北七家镇社区服务中心、八仙社区党支部、八仙居委会部分人员列席会议。该次业委会形成三项决议内容：1.于近期召开业主大会临时会议；2.成立业主大会临时会议筹备组（筹备组由11人组成，以居委会、业委会、社区志愿者，以自荐或推荐的方式报名，由业委会以少数服从多数的原则确认）；3.临时业主大会的全过程受镇社区服务中心、八仙别墅社区党支部、八仙居委会的监督指导。
4.后海德堡小区成立了由11人组成的海德堡小区临时业主大会筹备组，筹备组中包含有八仙居委会主任刘辉中和副主任祁志强。
5.2016年10月14日，筹备组发布《关于召开海德堡花园小区临时业主大会的公告（20161014）》，称经筹备组讨论决定，于2016年10月29日以书面表决方式召开业主大会，表决议题有三项，包括：1.同意今年海德堡小区引入京能热源，并根据各供暖服务公司作出的供热服务合同及服务承诺书，由业主大会选定一家聘为本小区供暖服务的第三方；2.鉴于热源的改变及第三方服务公司须经业主大会确定，原《海德堡花园小区供热煤改气及老旧管网改造项目委托合同》、《海德堡花园小区供热服务合同》无法履行，予以解除；3.解散本届小区业委会、监事会，重新选举新一届业委会委员。
6.2016年11月1日，筹备组发布《海德堡花园小区业主大会临时会议书面表决结果公告（20161101）》，称本小区于2016年10月29日采用书面表决方式召开了业主大会临时会议，经验票、监票、唱票和计票，通过了前述三项议题。
7.钟杰认为2016年10月召开的海德堡小区临时业主大会系由八仙居委会召集组织，故以八仙居委会为被告提起业主撤销权诉讼，要求撤销海德堡小区临时业主大会所形成的决议。
一审法院认为，业主撤销权是指业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。在民事诉讼中，上述合法权益应指人身权、财产权等平等主体间的民事权益。同时，在业主撤销权诉讼中，业主应举证证明自己的合法民事权益受到了业主大会或业主委员会所做决议的侵害，这种权益的侵害应是明确具体和个体化的，而不应该是模糊抽象和概括性的。比如业主个人在小区内的某项物权因业主大会或业主委员会的决议受到侵害，业主可以提起撤销权诉讼，但如果业主仅是抽象地提出业主大会或业主委员会的决议侵害了业主参与社区治理与管理的权利，则非民事撤销权诉讼所规范的范畴。本案中，钟杰起诉要求撤销的是海德堡小区临时业主大会作出的决议，但其以八仙居委会为被告没有法律依据。同时钟杰也未能举证证明其个人合法的民事权益受到了临时业主大会决议的侵害，因此，其要求确认海德堡小区临时业主大会筹备组召集的临时业主大会无效及撤销《海德堡花园小区业主大会临时会议书面表决结果公告（20161101）》所形成的业主大会决议的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。一审法院据此判决驳回钟杰的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，八仙居委会依法行使对小区业主大会和业主委员会工作的指导职责，并非做出业主大会决定的主体，钟杰起诉八仙居委会要求撤销业主大会决议，缺乏法律依据。
法律并未规定业主可以请求法院判决业主大会无效，因此钟杰请求判决临时业主大会无效，没有法律依据，本院不予支持。
《物业管理条例》第十三条第二款规定，经20%以上的业主提议，业主委员会应当组织召开业主大会临时会议。该条并未将该条件规定为召开业主大会临时会议的强制性前提条件。在原业委会未组织召开业主大会会议的情况下，八仙居委会在镇政府、党组织指导下派员参与成立筹备组，协助组织召开了业主大会会议，该召开程序不违反法律强制性规定。钟杰主张业主大会召开程序违法，做出的决定应予撤销，没有法律依据。
综上所述，钟杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由钟杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年八月十四日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2115号
罪犯何建华，男，1987年3月12日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)鄂荆门刑初字第00021号刑事判决，认定被告人何建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金6万元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2013年6月18日以（2012）鄂刑二终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何建华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014���7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月19日止）,原判罚金60000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2660号
罪犯王星龙，男，1989年7月13日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化程度，住吉林省德惠市，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)甬海刑初字第353号刑事判决，以罪犯王星龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王星龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。另查明,该犯未曾履行财产刑，本考核期实际消费1935余元；2004年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯王星龙相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王星龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，多次被追究刑事责任，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王星龙准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月十六日
书记员 戴皖涢
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2929号之一
原告阳范期，男，1951年11月9日生，汉族，住隆回县司门前镇中心村*组。
委托代理人龙晶莹，湖南志涛律师事务所律师。
被告阳征火，男，汉族，1960年8月2日生，住隆回县司门前镇中心村*组。
委托代理人阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。
被告胡纯英，女，汉族、1959年10月8日生，住隆回县司门前镇中心村*组。
委托代理人阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。
被告阳恩田，男，汉族，1982年10月23日生，住隆回县司门前镇中心村*组。
委托代理人阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。
原告阳范期诉被告阳征火、胡纯英、阳恩田提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳范期撤诉。
本案受理费886元，减半收取443元，由原告阳范期承担。
审 判 长 邓苏勇
人民陪审员 匡雄海
人民陪审员 罗光荣
二〇一七年四月一日
代理书记员 蔡东旺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1638号
申请执行人:兴业银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：侯旭光。
被执行人：周翠荣。
本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 航
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1269号之一
申请执行人海宁市商汇担保有限公司与被执行人张琴儿、吴卫军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）嘉海商初字第2524号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海宁市商汇担保有限公司于2016年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张琴儿、吴卫军在我院涉案较多，负债较大，暂无履行能力，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1269号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人张琴儿、吴卫军有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 顾 艳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初99号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人龚洪，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年4月10日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人龚洪犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月20日晚上，被告人龚洪饮酒后驾驶渝CXXX**小车由潼南城区往双江方向行驶，行驶至石院街老气象局外路口时，与姚某驾驶的无牌二轮电动自行车发生碰撞，导致交通事故。民警接报案后，出警民警��获了被告人龚洪饮酒驾驶机动车，并对龚洪进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，龚洪的静脉血样中的乙醇含量为349.2mg/100mL。龚洪到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为被告人龚洪在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金人民币三至六千元。
被告人龚洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人龚洪犯危险驾驶罪，判处��役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年四月十一日
书记员 吉 全
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执686号之一
申请执行人：邱镜芳，男，1967年7月9日，汉族，住广东省四会市，。
被执行人：梁洪生，男，1978年4月5日出生，汉族，住广东省阳春市，。
申请执行人邱镜芳与被执行人梁洪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1099号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为70000元。
执行过程中，在本院的组织下申请执行人与被执行人达成执行和解，和解约定被执行人向申请执行人分期履行上述生效调解书所确定的义务。
本院认为，由于双方已达成了分期履行和解的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执686号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年七月五日
书 记 员 钟锦娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保70号
申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路（有色二冶三号门旁），统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。
法定代表人：刘建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱杰，公司员工。
被申请人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区宝山路47号五楼，统一社会信用代码9134070015120000X7。
法定代表人：吕国新，该公司经理。
原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安��铜山建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽铜山建设有限责任公司银行存款465万元或查封相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽铜山建设有限责任公司银行存款465万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执1817号
申请执行人：王玉平，女，1959年2月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码：753767206。
法定代表人：崔万镐。
本院在执行申请执行人王玉平与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院2015即民初字第4439号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月二十五日
书记员 王旭东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1053号
原告：薛建民，男，1955年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市裕兴中密板有限公司，住所地：住所地驻马店市驿城区风光路南段。
法定代表人：余双喜，该公司厂长。
被告：余双喜，男，1954年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区，原驻马店市家俱厂家属院。公民身份号码。
二被告共同委托诉讼代理人：李素芳，女，1963年3月4日出生，回族，住驻马店市驿城区。
原告薛建民与被告驻马店市裕兴中密板有限公司（以下简称裕兴公司）、余双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛建民及被告裕兴公司、余双喜的共同委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建民诉称，2013年至2015年，二被告因资金周转向原告借款共计186万元，并向原告出具收据和保证书，原告将借款打入被告裕兴公司会计李素芳账户中。借款到期后被告还款15万元，下欠171万元经催要被告推脱不还。为此要求被告裕兴公司、余双喜偿还借款171万元。
被告裕兴公司、余双喜辩称，对借款收据无异议，借款属实，系公司借款；以前公司还过利息，但本案原告没有起诉利息。
经审理查明，2013年12月23日，被告裕兴公司向原告薛建民借款50万元，并向原告出具收款收据一张。2014年2月13日，被告裕兴公司向原告薛建民借款28万元，并向原告出具收款收据一张。2014年2月18日，被告裕兴公司向原告薛建民借款60万元，并向原告出具收款收据一张。2014年3月2日，被告裕兴公司向原告薛建民借款10万元，并向原告出具收款收据一张。2014年3月5日，被告裕兴公司向原告薛建民借款28万元，并向原告出具收款收据一张。2014年3月2日，被告裕兴公司向原告薛建民借款10万元，并向原告出具收款收据一张。以上6笔借款共计186万元，薛建民每次出借，均通过银行打款、转账方式交付至裕兴公司会计李素芳银行账户中，并由余双喜亲笔签名向原告出具收款收据，加盖裕兴公司印章，借款双方口头约定利息为2.5%。借款到期后，裕兴公司返还借款本金15万元及利息（支付至2015年9月底），后经原告多次向二被告催要无果成讼。
2014年3月5日，被告余双喜、裕兴公司向原告出具抵押承诺保证书一份，主要内容为：“裕兴公司老厂区经政府批准列入旧城改造项目，可以在老厂区建房，因本人及裕兴公司资金不足，向薛建民借款6笔共计176万元，借款金额以本人签名和裕兴公司开出的收款收据凭证为准，在此向薛建民提供抵押保证承诺：借款期限为一年；如到期借款不还的情况下，原将老厂区新厂区的土地、厂房、楼房以及全部资产作为抵押物，资产变现后优先偿还薛建民的借款。”落款为承诺人：余双喜签字及裕兴公司印章。
2015年11月18日，被告余双喜、裕兴公司向原告薛建民等人出具还款保证承诺书一份，主要内容为：“借款期限为三年到2016年底，从2016年年初新厂开工每月还款10%左右，至2016年年底借款全部归还。”款为承诺人：余双喜签字及裕兴公司印章。
另查明，余双喜系借款发生时裕兴公司的法定代表人。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告裕兴公司借原告薛建民186万元，有被告裕兴公司向原告薛建民出具的6份收款收据及抵押承诺、还款承诺各一份为据，被告质证称认可，本院予以采信。原告薛建民与被告裕兴公司之间形成的合法民间借贷关系。借款后，原告称被告裕兴公司返还借款15万元，并主张被告裕兴公司返还剩余借款171万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告余双喜系裕兴公司法定代表人，其在借条上签字的行为应认定为职务行为，应由其法人裕兴公司承担责任，故原告主张被告余双喜承担本案责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市裕兴中密板有限公司于判决生效后十日返还原告薛建民借款171万元。
二、驳回原告薛建民对被告余双喜的诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，减半收取10095元，有原告负担195元，由被告驻马店市裕兴中密板有限公司负担9900元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第00765-2号
申请执行人张凤梅。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行张凤梅与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十八日
书记员 张选茂
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执284号之一
被执行人：刘红波，男，1976年4月5日生，汉族，住海门市。
刘红波犯运输毒品罪没收财产执行一案，本院于2016年9月20日立案执行。为统筹全市规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，本院经研究决定将本案指定由海门市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏06刑初3号刑事判决书，由海门市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 乾
贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0115执643号之二
申请执行人王普雄，男，汉族，1971年1月4日生，住所地贵阳市观山湖区
被执行人曾宪群，女，汉族,生于1959年12月25日,住贵阳市南明区
本院在执行王普雄申请执行曾宪群民事一案中，2016年8月18日向被执行人曾宪群、贵阳市南明区富利群农业开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人曾宪群即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人租赁款等义务。但被执行人曾宪群至今未履行。经查，被执行人曾宪群暂无财产可供执行，且申请人与被执行人达成分期还款协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0115执643号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,被执行人未履行分期还款义务可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
助理审判员 张晶
二〇一七年七月十六日
书 记 员 尤凯
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4093号
原告郭路遥，男，1983年2月25日生，汉族，住山西省。
被告上海鑫捷企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。
法定代表人孙强。
本院在审理原告郭路遥诉被告上海鑫捷企业管理咨询有限公司(以下简称“鑫捷公司”)委托合同纠纷一案中，因被告上海鑫捷企业管理咨询有限公司下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3030号
罪犯庞国南，男，1984年11月6日出生于广西防城港市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年12月29日作出（2012）东刑初字第59号刑事判决，认定被告人庞国南犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十九年。被告人庞国南不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月22日作出（2013）防市刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月2日交付广西南宁监狱执行，于2014年12月26日转入呼和浩特第二监狱服刑。刑满日期至2030年4月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯庞国南在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯庞国南在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、8月、9月、12月连续记功4次。
经查明，罪犯庞国南在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
执行机关认为，罪犯庞国南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞国南减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期即自2016年9月14日起至2029年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜