wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初4137号
原告张明勇，男，1973年12月31日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人刘桂贞，高密华龙法律服务所工作人员。
被告山东久久发置业有限公司，住所地：乳山市深圳路108号。
法定代表人李锡君，经理。
委托诉讼代理人李钟磊，公司职员。
原告张明勇与被告山东久久发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明勇及委托诉讼代理人刘桂贞、被告山东久久发置业有限公司委托诉讼代理人李钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还房款336908元；2、请求判令被告赔偿原告20000元损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月19日原告购买被告开发的山东乳山久久发国际商贸城的8号1层1217号商品房一套。双方于当日签订商品房买卖合同及协议书一份，协议约定：“如原告对该商品房在房屋增值、市场规模、市场运营管理、物业管理等方面有任何意见，均可自商品房交付使用的次日起满六年后60日内将336908元退给原告。”原告缴付房款后，被告于2011年8月16日交付该商品房。六年来该商品房的房屋增值、市场运营管理等方面均达不到被告的承诺，原告于2017年8月22日前往被告处协商退房事宜，被告以无钱为由，拒不履行合同，原告认为被告的行为严重违背了合同的约定，给原告造成重大损失，为此诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告山东久久发置业有限公司辩称，赔偿金合同没有约定，无事实和法律依据，不应得到支持；对于原告的其它诉讼请求，我方没有意见。
本院经审理认定事实如下：2010年6月19日，原告张明勇与被告山东久久发置业有限公司签订商品房买卖合同（编号：乳W1007521），约定由原告购买被告开发的位于乳山久久发国际商贸城第108－8幢一层1217铺号房。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定“一、如乙方对甲方开发的该商品房在房屋增值、市场规模、市场运营管理、物业管理等方面有任何意见，乙方均可自该商品房交付使用的次日起满六年后的60日内向甲方提出退房申请，逾期视为乙方放弃退房的权利。二、如果乙方在上述条件及期限内向甲方提出退房申请的，甲方须无条件同意。甲方应在乙方提出退房申请60日内将336908元（大写叁拾叁万陆仟玖佰零捌元整）退给乙方。三、乙方应在收取该商品房退回房款的同时将产权过户到甲方或甲方指定的第三人。乙方有负责协助甲方办理产权过户、登记等手续的义务，相关费用按照国家有关规定执行。本协议作为甲方与乙方签订的商品房买卖合同的附件。若本协议的内容与甲、乙签订的商品房买卖合同的有关内容有矛盾或冲突，均以本协议的约定为准优先执行。……”
另查明，2011年8月16日，原、被告双方对涉案商铺进行交接。2013年2月1日，涉案房屋取得房屋所有权证书，房产证号为：乳山房权证市区字第××号。2013年3月6日，涉案房屋取得土地使用权证书，土地证号为：乳国用（2013）第21**号。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人均应依照合同及协议约定严格履行各自的义务。根据原、被告签订的协议书约定，原告有权在涉案商铺交付使用之次日起满六年后的60日内向被告提出退房申请，原告提出退房申请的，被告应无条件同意并在原告提出退房申请60日内将336908元返还原告，被告履行退款义务后原告应将涉案房屋退还给被告并协助办理过户手续。原告要求被告赔偿经济损失20000元，其中部分费用系办理产权证书的合理支出，其余部分原告未提供证据予以证实，亦无法律依据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告山东久久发置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张明勇房款336908元（原告在被告履行退款义务后协助办理涉案房屋过户手续，将登记在原告名下的涉案房屋过户至被告名下）；
二、驳回原告张明勇要求被告山东久久发置业有限公司赔偿经济损失20000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，原告负担150元，被告负担3177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2322号
原告李兵，男，1968年11月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人张德刚，重庆山语律师事务所律师。
被告冉华强，男，1987年03月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
李兵与冉华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员贺舒琴独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人张德刚到庭参加了诉讼。被告冉华强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2014年原告在广州务工期间，被告在广州做生意急需周转资金，向原告借款六万余元，偿还部分借款后，尚欠52900元，于2015年2月20日被告给原告出具借条一张，后经原告多次催收，被告至今仍欠原告29900元。为了维护原告合法权益，原告特起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付原告借款本金29900元，并以29900元为基数，按年利率6%支付从2017年1月1日起至实际还清借款之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冉华强未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月20日，被告冉华强给原告李兵出具借条一张，载明李兵借给冉华强人民币52900元。之后经原告多次催收，被告还了几笔之后尚欠29900元。
另查明，原、被告未就借款利息、还款时间及逾期还款利息进行约定。原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，个人之间合法的借贷受法律保护，在原告向被告提供借款后，被告应当履行自己还款的义务，故本院对原告起诉要求被告偿还借款29900元的诉讼请求予以支持。虽然原、被告未对还款时间、逾期还款的利息计算标准及方式进行过约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告按照年利率6%支付逾期资金利息的诉讼请求予以支持。就逾期利息支付的起止时间，本院认为，原、被告未约定还款时间，原告起诉要求被告还款之日即为借款到期之日，故逾期利息的起算当以原告向本院起诉之日计算至借款实际还清之日止为宜。故原告起诉要求被告支付逾期利息的起算时间应调整为2017年7月3日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉华强于本判决生效后十五日内支付给原告李兵29900元；
二、由被告冉华强以29900元为基数，按年利率6%支付从2017年7月3日起至借款实际还清之日止的资金利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告冉华强负担，退还原告500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审287号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人蔡某某，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408075504公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4540号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈艳娜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈艳娜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11627元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费241元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费241元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执977号
被执行人：韩庆，男，1988年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
韩庆罚金一案，本院作出的（2016）苏0802刑初289号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被告人韩庆犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
判决生效后，被执行人韩庆未自动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；查无车辆登记信息；查无工商登记信息；查无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××区白马湖农场白马湖派出所进行调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
5、通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，尚未执行到位5000元。
本院认为，缴纳罚金、退还违法所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十七日
书记员 李 磊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执695号之一
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人王声峰，男，1981年10月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，工人，户籍地福建省霞浦县，居住地福建省罗源县。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王声峰犯危险驾驶罪一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2016年6月8日依法立案执行。申请执行标的为人民币9000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院除从被执行人王声峰银行存款账户划扣2132.30元人民币外，均没有发现有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执695号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年九月六日
书记员 黄梦琳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初802号
原告葫芦岛九星物业管理有限公司
法定代表人金立春
委托代理人史涤非
被告毛庆芝
原告葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业）与被告毛庆芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九星物业的委托代理人史涤非到庭参加诉讼，被告毛庆芝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九星物业诉称，被告办理入住时与我单位签订了《前期物业服务合同》，合同约定由我单位向九星阳光城市小区提供物业服务。后九星阳光城业主委员会成立，并于2015年1月1日与我单位签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务项目为连山区滨河路九星阳光城小区，业主按其拥有物业的建筑面积向我单位缴纳物业服务费用，缴费时间为每年的1月，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的日千分之三承担滞纳金。被告系上述物业32#-2-401号的业主，物业面积88.42平方米，按约定应当向我单位缴纳自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2387.00元，被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金2615.00元。合同履行至今，我单位按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴纳物业费的义务，我单位以口头、书面通知及律师函多次催缴，未有效果。故诉至法院，要求被告支付物业服务费2387.00元，滞纳金2615.00元，并承担诉讼费用。
被告毛庆芝未答辩。
经审理查明，原告系葫芦岛市连山区滨河路九星阳光城小区的物业管理人，被告毛庆芝系葫芦岛市连山区滨河路九星阳光城32#-2-401号的业主。2011年原告与被告签定《前期物业服务合同》，约定被告将其位于九星阳光城小区的住宅委托原告实行物业管理，服务事项包括物业共用部位、共用设施、设备的日常维修、养护和管理、共用场地的清洁卫生、公共绿化、车辆停放等的养护和管理等，服务期限自2011年7月19日起2013年7月19日止。物业服务费高层住宅0.80元/月.平方米。被告毛庆芝于2011年7月19日办理了九星阳光城小区的入住手续，其居住的房屋建筑面积为88.42平方米。双方签订的前期物业服务合同到期后，原告继续为被告提供的业服务。之后该小区业主委员会成立，2015年1月1日原告与九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，合同中约定物业服务期限为3年，自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费,高层住宅按0.75元/月/平方米标准收取物业服务费，对逾期交纳物业服务费的,应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。截止到目前，被告尚欠2014年1月1日至2016年12月31日的物业费未予交纳，费用总计2440.39元（88.42平方米*0.80元/月.平方米*12个月+88.42平方米*0.75元/月.平方米*24个月）。在此期间，原告单位工作人员曾多次向被告催收物业费，但被告未予给付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、《辽宁省物业服务合同》、资质证书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的《前期物业服务合同》及原告与九星阳光城业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》合法有效，合同的效力及于原、被告双方。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时应按时交纳物业费用，关于物业费的收费标准，因前期物业服务费约定为0.80元/月.平方米，虽合同约定的服务期限至2013年7月19日止，但对于在原告与该小区业主委员会签订合同前的期间内，原告仍然为该小区提供物业服务，故在此期间的物业费可按原、被告双方签订的前期物业服务合同约定的缴纳标准收取物业费，对于2015年1月1日之后的物业费应按0.75元/月.平方米收取，经计算物业费为2440.39元，因原告仅主张2387.00元，多出部份视为原告自愿放弃。被告未按双方约定支付物业费系违约行为，应承担违约责任，因双方合同约定的滞纳金系违约金性质，故原告要求被告给付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告毛庆芝于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛九星物业管理有限公司物业服务费2387.00元，滞纳金2615.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告毛庆芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年四月七日
书记员 蔡 博
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3814号
原告：朱国中，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李春林，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告朱国中、李春林诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱国中、李春林的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计21493元)。事实及理由：原告与被告于2013年11月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币472387元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱国中、李春林逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为472387元×0.0001/天×517天=24422.41元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)船民一初字第00186号
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：宋喜武，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告宋喜武服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 申 颖
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第170号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年2月21日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月20日14时22分许，被告人徐某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至武义县十白线5KM＋100M地段时，被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检查，检出血液中乙醇含量为103mg／100ml，后带至武义县第一人民医院抽取血样检查。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为1.23mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证驾驶证复印件、人口信息、车架号、发动机号照片、行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单及复印件、血样提取登记表、驾驶证复印件、信息查询结果单；证人廖某证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年四月十五日
代书记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第170号刑事判决书
适用法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院��任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2597号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾威，该公司员工。
被执行人陈利，女，汉族，1978年5月4日出生，居民，住浙江省渚暨市。
被执行人楼建生，男，汉族，1977年4月3日出生，居民，住浙江省渚暨市。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与陈利、楼建生金融借款纠纷一案，涟水县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）苏0826民特17号民事裁定书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行中,申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 唐 堂
二〇一八年七月十九日
书记员 刘雅玲
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行初2号
原告筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司。
法定代表人郭召华，经理。
委托代理人张琴，四川致高律师事务所律师。
被告筠连县公安局。
法定代表人郑云，局长。
委托代理人李林，该局法制大队副大队长。
委托代理人郭兵，该局大雪山镇派出所干警。
本院在审理原告筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司诉被告筠连县公安局治安管理行政处罚一案中。原告于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县公安局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司负担。
此页无正文
审 判 长 邓培刚
审 判 员 曹 建
人民陪审员 姚益均
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卿晓娟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保322号
原告：李欣，男，1982年4月4日生，回族，现住松原市宁江区。
被告：李健楠，男，1990年5月19日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告李欣诉被告李健楠民间借贷纠纷一案中，原告李欣于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告李健楠在吉林油田扶余综合服务公司的工资18.2万元予以冻结。原告已向本院提供松原市隆祥畜牧业担保有限公司诉讼财产保全担保书（隆祥2017年诉保字第0018号）。
本院认为，原告李欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李健楠在吉林油田扶余综合服务公司的工资18.2万元，予以冻结。
该工资冻结期间，不得支取及实施其他有碍执行行为。查封、冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 吉 祥
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执05号之一
申请执行人：汪国忠，男，生于1962年2月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：国网四川省电力公司梓潼县供电分公司。（以下简称“国网电力公司梓潼分公司”）
住所地：四川省梓潼县文昌镇崇文街中段139号。
负责人：张强。
被执行人：四川省梓潼县马迎寺佛教管理委员会。（以下简称“马迎寺管委会”）
住所地：梓潼县马迎乡场镇。
负责人：刘金龙。
被执行人：张新文，男，生于1969年9月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
本院在执行汪国忠申请执行国网电力公司梓潼分公司、马迎寺管委会、张新文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人汪国忠应受偿债权为：①由张新文支付汪国忠赔偿款66807.90元，诉讼费1563元；②由马迎寺佛教管委会支付汪国忠赔偿款33106元，诉讼费1173元；③由梓潼县供电公司支付汪国忠赔偿款14702元；④执行费1976元。
在执行过程中，被执行人国网电力公司梓潼分公司已全部自觉履行了给付赔偿款14586元(双方品迭后，已减除申请人汪国忠应退被执行人供电公司梓潼分公司的诉讼费116元)，经查张新文、马迎寺佛教管委会二被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可执行财产线索，2016年11月16日经本院书面告知申请人本案情况后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 敏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第33号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月11日出生，身份证号码，汉族，中专文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）554号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年9月26日18时40分许，被告人王某酒后驾驶车牌号鲁Y6F9**号轿车，沿威海市区世昌大道由西向东行驶至机电大厦北侧附近时，与他人驾驶车辆相撞，致双方车辆损坏。经鉴定，案发时被告人王某静脉血中乙醇含量为89.93mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪���现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年一月八日
书记员 王 迪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]鸡东商初字第374号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清欠办主任。
被告张文学，男，1979年4月20出生，汉族，农民。
被告闻志勇，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
被告刘红雨，男，1971年5月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张文学、闻志勇、刘红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，于2015年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪、被告张文学到庭参加诉讼。被告闻志勇、刘红雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2012年11月24日，被告张文学向原告借款50000元，双方签订了借款合同，闻志勇、刘红雨为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令三被告连带给付欠款本金50000元、利息10894.5元、罚息5447.25元，合计66341.75元（截止2015年4月15日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被告张文学辩称，原告起诉是事实。
被告闻志勇、刘红雨未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张文学签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2012年11月24日至2013年11月24日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2012年11月24日，被告张文学、闻志勇、刘红雨与原告签订了小额贷款联保协议书，张文学、闻志勇、刘红雨为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2012年11月24日，被告张文学向原告借款50000元。该笔借款已偿还了2013年10月24日之前的利息5758.25元。截止2015年4月15日，尚欠借款本金50000元、利息10894.5元、罚息5447.25元，合计66341.75元。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张文学之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告张文学应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告闻志勇、刘红雨与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告闻志勇、刘红雨对张文学的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告闻志勇、刘红雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文学于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金50000元、利息10894.5元、罚息5447.25元，合计66341.75元（截止2015年4月15日，利息、罚息延续至实际给付之日）；
二、被告闻志勇、刘红雨对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告闻志勇、刘红雨承担上述责任后，有权向被告张文学追偿。
案件受理费1459元（原告已预交），减半收取729.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 初 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00058号
（2014）吉中执恢字第58号
申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院
法定代表人：姜富权，院长。
被执行人：罗洪芬，户籍地辽宁省大连市，因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑6年，并处罚金50万元。
本院在执行（2008）吉中刑初字第43号刑事判决对被执行人罗洪芬没收财产追缴非法所得一案中，于2014年9月10日对被执行人所有（登记在罗洪芬名下）的奥迪100轿车以5210.00元的价格交付给郝智博，该标的的执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）吉中刑初字第43号刑事判决第三十项中涉及对没收奥迪100轿车的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨胜芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3984号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号。
负责人夏年炉，行长。
委托代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被执行人：吴陈火，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16102号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴陈火信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务130236.51元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月十六日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第2523-1号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：ＸＸ，住。
被执行人：方培萍，住。
被执行人：李礼丹，住。
被执行人：李涌生，住。
被告人ＸＸ、方培萍、李礼丹、李涌生生产、销售不符合安全标准的食品一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1451号刑事判决书已发生法律效力。被告人ＸＸ、方培萍、李礼丹、李涌生被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年4月22日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人ＸＸ、方培萍、李礼丹、李涌生罚金各五千元。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ、方培萍、李礼丹、李涌生已刑满释放，本院依法向其住所地发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案中，被执行人ＸＸ、李涌生的身份信息经原审记录为自报，故无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。本院依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人方培萍、李礼丹的财产情况，根据上述单位的回复，显示被执行人李礼丹有银行存款746.97元，本院依法予以扣划并作罚金上缴国库。本院委托被执行人方培萍、李礼丹户籍地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。
本院认为，经执行，除依法扣划被执行人李礼丹银行存款746.97元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第2523号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年九月日
书记员林媛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第292号
罪犯王长明，男，1969年2月12日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年4月22日作出（2010）乐刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王长明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人107838.50元。被告人王长明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月15日以（2011）川刑终字第560号刑事判决，判处被告人王长明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯王长明在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王长明于2012年9月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王长明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王长明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 婧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2561号
原告黄胜利。
被告黄伟军。
原告黄胜利与被告黄伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜利到庭参加诉讼，被告黄伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄胜利诉称，被告黄伟军因购买水泥缺乏资金，于2014年2月27日向原告借款10000元，双方约定月利率1.5%，期限3个月，并由被告出具借条1张给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨被告拒不还款，故请求判令被告偿还借款10000元及从2014年2月27日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。
被告黄伟军在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告黄胜利���支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2014年2月27日的借条1张，证明被告向原告借款10000元并约定月利率1.5%、期限3个月的事实。因被告未到庭参加诉讼，对以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告黄伟军在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告黄伟军以购买水泥需要资金为由，于2014年2月27日向原告黄胜利借款10000元，双方约定借款期限3个月，月利率1.5%，并由被告出具借条1张给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不偿还借款及利息，原告遂具状诉至本院，请求判令被告立即偿还借款10000元及从2014年2月27日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款10000元及从2014年2月27���起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告黄伟军未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟军应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄胜利借款10000元及从2014年2月27日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，适用简易程序减半收取88元，由被告黄伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副��，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 林明智
二〇一四年九月九日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第02160号
原告曹梅生曹某某，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区红石桥乡柳卜台村。
被告何占发何某某，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住横山县雷龙湾乡雷龙湾村。
被告张治星张某某，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住横山县雷龙湾乡周界村。
原告曹梅生曹某某与被告何占发何某某、张治星张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹梅生曹某某和被告张治星张某某到庭参加了诉讼；被告何占发何某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日被告何占发何某某向原告曹梅生曹某某贷款8万元，月利率为20‰，未约定期限，并由被告张治星张某某担保。被告未偿还贷款本息，所以原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金8万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款及担保条据，证明原、被告间的借贷及担保事实。
被告张治星张某某辩称，原告所诉属实。被告张治星张某某是担保人，应先由贷款人被告何占发何某某偿还贷款。
被告张治星张某某未向法庭提供证据。
被告何占发何某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年5月8日被告何占发何某某向原告曹梅生曹某某贷款8万元，月利率为20‰，未约定期限，并由被告张治星张某某担保。被告未偿还贷款本息。原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金8万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告张治星张某某在担保条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告张治星张某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告张治星张某某承担连带担保责任，故被告张治星张某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告何占发何某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何占发何某某在本判决生效后十日内偿还贷原告曹梅生曹某某款本金人民币80000元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年5月8日起计算至履行完毕之日止)；
二、由被告张治星张某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费580元，由被告何占发何某某、张治星张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦战
审 判 员 雷祥涛
人民陪审员 余世林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张晨希
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥委执字第00041号
申请执行人天津市合捷奇金属贸易有限公司，地址天津市东丽开发区。
法定代表人刘云，系该××经理。
被执行人绥中东宏新型建材有限公司，地址绥中县。
法定代表人王玉东，系该××总经理。
被执行人葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司，住所地绥中县滨海经济区。
法定代表人李玲，系该××总经理。
本院在执行申请执行人天津市合捷奇金属贸易有限公司与被执行人绥中东宏新型建材有限公司、葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绥中东宏新型建材有限公司、葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司应给申请执行人票据款2500000元及利息。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人绥中东宏新型建材有限公司的财产正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）款规定裁定如下：
本院2015年绥委执字第041号案终结本次程序执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 路
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��静甘民初字第87号
原告祁某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告祁某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某某负担。
审判员 孔晓斌
二〇一四年九月十九日
书记员 王 靖
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初92号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人蓝飞，男，1977年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住所地重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人蓝飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月22日18时30分许，被告人蓝飞醉酒驾驶渝××××号小型轿车从重庆市璧山区蓝黛厂方向沿东林大道往双星大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区东林大道上界KTV路段，与前方正在等红绿灯的由刘某驾驶的渝
××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警接报警后赶赴现场处警，发现被告人蓝飞有饮酒驾驶嫌疑，遂将其带至璧山区交巡警支队进行了呼气酒精检测，检测结果为80毫克／100毫升.后民警将被告人蓝飞带至重庆市璧山区人民医院抽取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，蓝飞血液乙醇含量为83．2毫克／100毫升。
被告人蓝飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蓝飞酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蓝飞到案后如实供述了自己的罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人蓝飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人蓝飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蓝飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起算，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玲玲
二〇一八年四月九日
书记员 陈 庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2788号
罪犯苏玉和，男，汉族，1956年3月6日生，初中文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年5月14日作出（2014）相刑初字第00053号刑事判决，以被告人苏玉和犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元；被告人苏玉和骗取的被害人财物予以退赔。被告人苏玉和不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）淮刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏玉和确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏玉和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏玉和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审批表、淮北市石台镇人民政府及淮北市杜集区司法局局出具的困难证明、安徽省淮北市中级人民法院刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯苏玉和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏玉和减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初2536号
原告宋双双，女，汉族，1988年11月14日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，负责人刘玉伟，该公司经理。
委托代理人智慧，该公司员工。
原告宋双双与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法有审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋双双的委托代理人徐艳玲、被告人保财险郑州公司的委托代理人田耕均到庭参加了诉讼。被告安盛财险郑州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋双双诉称，2016年9月4日10时许，宋军驾驶
豫Ｌ×××××轿车沿漯河市太行山路由南向北行驶至巴黎都市小区门口左转弯时，与同方向行驶张志勇驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成两车及隔离护栏损坏的交通事故。根据交警队出具的第20160904号交通事故认定书认定宋军驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十九条之规定，应负该事故的全部责任，张志勇无责任。事故发生后，原告支出护栏及护栏安装费、施救费、拖车费、车辆维修费共计86832元。原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉：1、请求二被告在各自的保险责任限额内赔偿原告因交通事故支出的护栏及护栏安装费、施救费、拖车费、车辆维修费共计86832元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险郑州公司辩称，在核实本次事故属实，行车证、驾驶证均合法有效的前提下并且排除商业险免责情节后我公司按照保险合同约定承担理赔责任。间接损失诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告安盛财险郑州公司，书面答辩称，原告所述事实请法院予以核实；交强险财产限额我方已赔付2000元，已在2016年9月6日，赔付宋双双中国银行股份有限公司账户内；我公司不该承担诉讼费等。
经审理查明，2016年9月4日10时许，宋军驾驶豫Ｌ×××××轿车沿漯河市太行山路由南向北行驶至巴黎都市小区门口左转弯时，与同方向行驶张志勇驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成两车及隔离护栏损坏的交通事故。根据交警队出具的第20160904号交通事故认定书认定宋军驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十九条之规定，应负该事故的全部责任，张志勇无责任。豫Ｌ×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有车辆损失险、300000万元的第三者责任险和不计免赔险。
另查明，豫Ｌ×××××号车的车主为原告宋双双。
又查明，事故发生后，原告向有关单位支付了施救费1000元，护栏安装费13000元。原告的车辆由漯河市宏图汽车销售服务有限公司进���维修，维修费用为72832元。诉讼中被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对事故车辆的维修费用及护栏安装费用有异议，但未向本院提供定损单，庭后也未向本院提交书面的鉴定申请。
再查明，事故发生后，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司已向原告支付了2000元的保险金。
上述事实有交通事故认定书、车辆维修清单及维修发票、工程决算表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，保险合同关系合法有效，依法受法律保护。原告作为被保险人，其投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，被告人保财险郑州公司、被告安盛财险郑州公司应当按照保险合同的约定予以赔付。关于车辆修理费，被告辩称原告的车辆��修费用没有进行评估，对该费用应按其定损的金额确定，但被告庭审过程中未向本院提交车辆定损单以及相关的证据证明原告的车辆维修费用存在不合理之处，庭后也未提交书面的鉴定申请，关于被告的辩称，本院不予采信。车辆修理费系被保险车辆的直接损失，且原告提供了加盖维修单位印章的维修发票，证明原告已经实际支付车辆修理费72832元，按照损失补偿原则，关于原告主张的车辆维修费72832元，本院予以支持。关于施救费，原告提供的施救费发票系由郾城区城关镇金盾维修施救中心开具，被告辩称发票没有开票日期，但结合本次事故发生的地点及车辆损坏的程度，未注明开票日期仅仅在证据上存在瑕疵，并不影响该项费用产生的真实性及合理性，且施救费是原告为了防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。因此，原告主张��该项费用本院予以确认。关于护栏安装费13000元，原告提供的有漯河市畅运交通设施有限公司出具的正规的发票，对于原告支出的该项费用本院予以支持。因被告安盛财险郑州公司已经向原告支付了2000元的理赔金，因此，关于原告主张的护栏安装费13000元，被告人保财险郑州公司需在第三者责任险范围内赔偿原告支出的护栏安装费用11000元。原告主张的施救费及车辆维修费共计73832元，由被告人保财险郑州公司在车损险范围内予以赔付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋双双保险金84832元；
驳回原告宋双双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，减半收取985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担800元，原告宋双双负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年三月三日
书记员 赵 路
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01778号
申请执行人刘文强，无固定职业。
被执行人刘锦朋，无固定职业。
申请执行人刘文强与被执行人刘锦朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2015)榆民初字第00654号民事判决书，己经发生法律效力。权利人刘文强于2015年6月29日向本院申请执行医疗费用人民币1986135.74元，负担案件受理费人民币19851元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人刘锦朋承担案件申请执行费。本院于2015年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解，被执行人已履行人民币42万元，剩余款项，本院同意司法救助人民币58万元，剩余款项人民币1005986.74元，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)榆执字第01778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年六月二十五日
书记员 韩 城
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法���初字第192号
原告燕某某，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告高某某，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告燕某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告燕某某于2015年3月9日申请撤回起诉。
经查，原告燕某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告燕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告燕某某负担。
审判员 史华芬
二〇一五年三月九日
书记员 孙艳红
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第699号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年7月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。经本院决定于2015年6月5日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]217号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月1日21时50分许，被告人朱某持证驾驶苏D×××××号小客车,沿武进区湖塘镇新花园路���北向南行驶至大通路路口北侧，撞上孙立青驾驶的电动自行车，致孙立青受伤、两车损坏，事发后被告人朱某驾车逃离现场。经法医鉴定，孙立青之伤属轻伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，朱某承担事故的全部责任。当日22时50分许，被告人朱某被公安机关抓获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为198.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，赔偿问题已由本院作出民事判决，被告人朱某已履行了判决书所规定的赔偿义务。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、本院（2014）武民初字第1299号民事判决书等书证、证人丁某、熊某、陆某等人的证言笔录等���据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其事发后为逃避法律追究而逃离现场，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的8天，即自2015年6月5日起至2015年9月11日止。）
如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1706号
原告杜某某，男，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇。
被告杜某某，男，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇。
被告杨某某，女，汉族，现住址同上。
二被告委托代理人孙其中，系包头市东河区148法律服务六所法律工作者。
原告杜文成诉被告杜文雄、杨玉格财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜文成，被告杜文雄、杨玉格及二被告委托代理人孙其中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,我与被告杜文雄系叔伯兄弟关系，二被告系夫妻关系。1970年，我在现住址上盖了两间房屋，2000年9月九原区人民政府发放了房屋产权证（蒙村房权证蒙0123001**号）。2001年我在自己的房院内盖了一间约七平米的小屋做厨房。近年来二被告以我的房屋盖在祖辈的宅基地上为由，经常把他们的东西随意放在我的院内，为此我们多次发生纠纷。2015年4月21日，二被告乘我不在��私自将我盖在自己院内的厨房（约七平米）拆除，造成我房屋及屋内用品损失。后被告杨玉格因故意损害公私财产被公安机关处以行政拘留10天，罚款500元的治安处罚。我认为二被告的行为已构成侵权，故诉至法院，请求二被告将拆除的房屋恢复原状并赔偿损失5000元。
被告杜文雄、杨玉格辩称，我们与原告同住一个院，该院是祖辈留下的宅基地，根据五十年代的土地房产证明，我们应占该院的三分之二，原告占该院的三分之一。2013年4月，为了解决纠纷，在同村村民的协助下，我们和原告达成协议，对该院落，原告占四分之三，我们占四分之一。按此约定，原告所述的厨房建在了我们院内，当时我问过原告怎么处理，原告说你们想什么时候拆就什么时候拆。我们认为原告已经同意我拆除该房屋，我的行为不违反法律规定。
经审理查明，原告杜文成与被告杜文雄系叔伯兄弟关系，二被告系夫妻关系。2015年4月21日，被告杨玉格将原告所盖凉房拆除，因此被公安机关以故意损害公私财产处以行政拘留10天，罚款500元的治安处罚。被告杨玉格不服处罚决定，向包头市公安局申请复议，复议机关维持了原处罚决定。原告认为二被告的行为已构成侵权，故诉至法院，请求二被告将拆除的房屋恢复原状并赔偿损失5000元。
上述事实有行政处罚决定书、行政复议决定书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告杨玉格认为原告的凉房侵占了自己的宅基地，对于该房的处理，应通过有关部门，以合法的方式处理，而不应该私自拆除。故被告杨玉格拆除原告杜文成的凉房，应当承担民事赔偿责任；原告杜文成曾表示过对于该房被告想拆就拆，也是被告杨玉格拆除诉争房屋的原因。故原告对损害结果的发生也��承担一定的责任。因诉争房屋所占的院落存在争议，故原告要求对该房屋恢复原状，本院不予支持，对于原告的损失，本院酌情按2000元计算。庭审中，原告未提供证据证明被告杜文雄实施拆除凉房的行为，故原告要求被告杜文雄承担赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
确认原告杜文成所受损失金额为2000元。
被告杨玉格于本判决生效后十日内向原告杜文成赔偿上述金额的70%即人民币1400元。
驳回原告杜文成其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜文成负担30元；被告杨玉格负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 苏智杰
审 判 员 郝 威
人民陪审员 李桂芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑晓霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5655号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吕钢，男，1987年02月21日出生，户籍地辽宁省营口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕钢信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9363号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕钢支付本金299839.39元及息费、一审案件受理费5798元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9363号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4440号
罪犯郑达汝，男，汉族，出生地云南省富源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年1月13日作出(2013)东一法刑初字第2156号刑事判决，以被告人郑达汝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月1日作出(2014)东中法刑一终字第93号刑事裁定，对其维持原判。之后，原告张永臣另行提起民事诉讼，广东省东莞市第一人民法院于2014年7月1日作出（2014）东一法民一初字第22号民事判决，判处被告郑达汝赔偿原告经济损失人民币257129.28元。判决生效后，于2014年6月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑达汝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑达汝在本次考核期间（2014年6月19日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年3月23日因违反生活规范行为被扣1分；2015年5月6日因违反操作规程被扣1分；2015年5月27日因欠产被扣1分；2015年6月24日因欠产被扣2分；2015年7月23日因欠产被扣3分；2016年1月29日因争执推拉被扣1分。民事赔偿款人民币257129.28元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑达汝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期间因违反监管规定累计被扣9分，其中一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑达汝予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0304刑初69号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人付红耀，男，生于陕西省宝鸡市，汉族，初中肄业，农民，家住宝鸡市陈仓区。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审，现在家。
指定辩护人，陕西金宝律师事务所律师。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人付红耀犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥占强出庭支持公诉。被告人付红耀及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年10月20日20时40分许，被告人付红耀酒后驾驶陕C69XXX号五菱牌小型普通客车，沿陈仓区虢蔡路双碌碡村道路由西向东行驶至秦安公司路口左转弯时，与由北向南行驶的杨海龙驾驶的陕C****0号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人付红耀及车辆乘坐人张某某受伤，车辆受损的交通事故。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，付红耀血液中乙醇含量为112.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人付红耀醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人付红耀对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人付红耀有如实供述和自愿认罪的法定从轻处罚情节，被告人付红耀系初犯，且在本案中受伤，为治疗花费较大及付红耀系家庭的主要劳动力，请法院在判处时酌情予以考虑。
经审理查明，公诉机关指控被告人付红耀于2017年10月20日20时40分许在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，致使本人及乘坐人受伤、车辆受损的犯罪事实成立。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查表、事故现场图及照片、强制措施凭证、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、血醇检验报告、抽血照片、送达回执、诊断证明书、司法鉴定意见书、交通事故认定书及送达回执、证人张某某证言、户籍信息等证据证实。被告人付红耀对上述事实予以供认。证据确实、充分足以认定。
本院认为，被告人付红耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人付红耀醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，具备从重处罚情节。辩护人认为被告人付红耀在事故发生后，能如实供述犯罪事实并自愿认罪，系初犯，具备从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付红耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺宁泊
二〇一八年四月二十七日
书记员 王艳茹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2004号
原告巫玉慧，女，1985年11月22日生，汉族。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
被告南京爱亿家房地产经纪有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道新华路148号11048室。
法定代表人马永红。
原告毛莺莺与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司（下称爱亿家公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫玉慧及其委托代理人仉玉莲到庭参加诉讼。被告爱亿家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫玉慧诉称，原、被告于2015年8月29日签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于浦口区旭日上城三期12栋1单元3001室房屋委托被告对外出租，委托期限为2015年9月10日至2018年9月9日。被告每月向原告支付不低于固定金额租金，被告可浮动价格向第三方出租，对于被告向第三方出租收取的多于固定金额租金的部分归被告所有，不足部分由被告自行负责。合同还约定，原告同意第一年预留出30工作日不计算租金，租金自2015年10月10日开始计算。租金为第一年每月2700元，按季度支付。被告于2015年9月10日支付租金5400元。2015年12月10日起，被告以出差在外地拖延支付租金，后以资金周转困难为由要求按月支付租金。原告多次催要租金，被告都不能按约定支付租金。2016年3月10日，原、被告双方协商同意终止合同。现原告请求判令：1、解除原、被告之间的房屋委托合同，被告将房屋及内部家电、家具归还原告；2、被告按2700元/月标准支付2016年2月10日起至还房屋之日止的租金。
被告爱亿家公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年8月29日签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于浦口区旭日上城三期12栋1单元3001室房屋委托被告对外出租，委托期限为2015年9月10日至2018年9月9日。
合同还约定，原告同意第一年预留出30工作日不计算租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后从2015年10月10日开始计算租金。房屋每月租金为2700元，按季度缴付。第一次2015年9月10日付5400元；第二次2015年12月10日付8100元；……（遇节假日顺延）。在合同期限内，被告不得低于此价格付款。
合同约定如被告提前退租的，应赔偿原告2个月的合同约定的月租金为违约金。
2015年8月29日，原、被告办理了房屋交接手续。物品交接单电器家具内容如下：抽油烟机1台、燃气灶1台、热水器1台、坐便器2个、面盆2只、洗衣机1台、空调3台、冰箱1台、床3张、床垫3床、衣柜3个、书桌1张、沙发1个、茶几1个、椅子6张、餐桌1张。被告支付租金5400元后，未能按约定于2015年12月10日支付原告租金8100元。被告以资金周转困难为由提出按月支付租金，原告与被告协商未果后，双方同意于2016年3月10日终止合同。
上述事实，有当事人提供的《房屋出租委托合同》、物品交接单、《房租催缴通知》、短信记录、产权证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订关于房屋出租的委托合同系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本院确认原、被告双方的委托合同于2016年3月10日解除。被告应当履行返还房屋及房内家电家具的义务。故对原告要求被告返还涉案房屋及房内家电家具的诉讼请求予以支持。被告在解除合同后仍占用涉案房屋应当按原合同约定的标准支付房屋使用费，即被告应自2016年3月11日起至返还房屋之日止按每月2700元标准支付原告房屋使用费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告巫玉慧与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司签订《房屋出租委托合同》于2016年3月10日解除；
二、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内将浦口区柳洲东路6号12幢1单元3001室房屋及该房内电器家具（抽油烟机1台、燃气灶1台、热水器1台、坐便器2个、面盆2只、洗衣机1台、空调3台、冰箱1台、床3张、床垫3床、衣柜3个、书桌1张、沙发1个、茶几1个、椅子6张、餐桌1张）返还原告巫玉慧；
三、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内按每月2700元标准自2016年3月11日起至返还房屋之日止支付原告巫玉慧房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2230元减半收取1115元，由被告南京爱亿家房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4318，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费2230元。
审判员 谢明
二〇一六年六月十五日
书记员 胡颖
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执730号
申请执行人张英，女，59岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区爱民路。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行张英与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00584号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司1.3125万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初869号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人喻某（绰号喻老幺），男，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月18日被重庆市奉节县公安局取保候审。
被告人喻某2，男，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月18日被重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）831号起诉书指控被告人喻某、喻某2犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人喻某、喻某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月17日19时许，被告人喻某邀约被告人喻某2一起电捕鱼，喻某2表示同意。后喻某携带电瓶、变电器等工具与喻某2到重庆市奉节县河野茶段，由喻某电鱼，喻某2提桶装鱼、照明，二被告人共捕获“金线子”等11尾，重0.15千克。二被告人返回时被公安民警查获。同日，重庆市奉节县公安局扣押了涉案的作案工具和渔获物。
公诉机关认为，被告人喻某、喻某2共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人喻某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人喻某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人喻某、喻某2到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对二被告人从轻处罚。建议判处被告人喻某三个月以上五个月以下拘役，判处被告人喻某2一个月以上三个月以下拘役。
二被告人对起诉书指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
另查明，被告人喻某现与其父喻清术一起生活，喻清术现年89岁，是当地的建卡贫困户。捕捞的“金线子”等11尾鱼，重0.15千克，经奉节县价格认证中心认定，价值12元。
另查明，二被告人在本院审理期间，主动缴纳生态修复费1000元。
上述事实，被告人喻某、喻某2在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、现场方位图、现场平面图、扣押决定书、扣押清单、价格认定决定书、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、捕捞工具和渔获物危害性认定、渔获种类认定、禁渔宣传照片、证明、重庆市天然水域禁渔区名录、校准证书等书证；现场勘验笔录、现场指认笔录、称量笔录；被告人喻某、喻某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某、喻某2共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人喻某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人喻某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人喻某、喻某2到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳生态修复费，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑到被告人喻某的家庭实际情况和被告人喻某2是从犯等情节，可以其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人喻某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 谭艾琳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0281刑初46号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯某，无业。2017年1月12日因犯盗窃被大冶市公安局行政拘留十五日，同年1月19日转为刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民���察院以冶检公诉刑诉[2017]39起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年1月11日14时许，被告人柯某来到大冶市灵乡镇新街口东斌手机专卖店门前路段，采取秘密手段，盗取被害人方某vivo手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1319元。
公诉机关认为，被告人柯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月11日14时许，被告人柯某来到大冶市灵乡镇新街口东斌手机专卖店门前路段，采取秘密手段，窃取正抱小孩坐在路旁的被害人方某上衣右袋白色vivo手机一部。方某发现后立即追赶柯某，在灵乡镇新街附近巷子内柯某被群众抓获并扭送公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币1319元。
被告人柯某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人柯某的户籍证明、归案情况说明、被盗手机照片等书证；2、被害人方某的陈述；3、证人陈某、余某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人柯某的供述及辩解。
上述证据经庭审质证，被告人柯某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十二日起至二○一七年六月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 振
二〇一七年三月九日
书记员 余思佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初695号
原告：彭财娇，女，1980年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：温州神富乳胶有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区金源路88号（南首）。
法定代表人：潘彬瑞，执行董事兼总经理。
原告彭财娇与被告温州神富乳胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭财娇到庭参加诉讼，被告温州神富乳胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭财娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州神富乳胶有限公司支付原告10月份工资844元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日至2016年11月27日，被告招聘原告从事制作床上用品，双方口头约定月保底工资4000元，加班工资另外按小时计算。然而，原告付出劳动后，被告仅支付了11月份工资，10月份工资844元至今拖欠未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。综上，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法受法律保护。被告拒不支付原告的工资，显然违约，故依法起诉。
被告温州神富乳胶有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日至2016年11月27日，原告彭财娇受聘到被告温州神富乳胶有限公司从事车工工作。双方经结算，被告拖欠原告10月份的工资844元，由被告公司出具一份生产部10月工资条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果，故成讼。以上事实有原告的身份证、被告的公司登记基本情况表、工资条等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当按时支付。原告彭财娇在被告温州神富乳胶有限公司从事车工工作，双方经结算，被告欠原告10月份工资844元，有被告出具的工资条予以证实；被告未及时向原告支付工资，与法相悖，故被告应支付原告拖欠的工资844元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州神富乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭财娇拖欠的工资844元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州神富乳胶有限公司负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年三月十六日
（代）书记员 蔡月琴
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1523初字67号
原告彭某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6771。
被告彭某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6073。
原告彭某甲诉被告彭某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭某甲和被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：被告彭某因生产经营所需现金周转，于2014年8月8日向林华潭借款人民币30万元，并书写借条给林华潭存执。该借条由原告彭某甲作为担保人提供担保。2015年1月10日被告还款10万元，剩余20万元至今未归还。林华潭于2015年3月向担保人（原告）追讨��余借款20万元，原告于2015年3月20日代被告彭某还清借款。根据《担保法》第31条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求法院支持以下诉讼请求：1.判决被告支付原告代被告偿还给林华潭的借款人民币20万元，并依照中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍支付债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。
为主张诉称事由，原告向法庭提交以下证据：
1.原告身份证、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份及其作为诉讼主体的合法性。
2.2014年8月8日被告彭某向林华潭出具的《借条》一份，欲证明被告向林华潭借款20万元，以及原告彭某甲作为担保人的事实。
3.2015年3月20日林华潭出具的《收条》，欲证明原告作为担保人已替原告彭某向林��潭偿还剩余借款10万元。
被告彭某未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：原告起诉的基本事实和理由不会错，但起诉的款项数额有误，原告代被告偿还林华潭的款项是10万元，而不是20万元。
被告彭某未向法庭提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所提交的证据均无异议。本院经审查，对原告所提交的证据均予以确认。
经审理查明：2014年8月8日，被告彭某向债权人林华潭出具一份《借条》，内容为：“兹借到林华潭同志现金人民币叁拾万元正（¥300000），此借款由彭某夫人在陆河县中心城第8幢莲花阁8-1601号房以及征地协议书一份，车辆登记一份，作为担保，借款时间三个月，一次性归还。如没还款加倍罚款。在双方自愿的原则下借款。如果到期时间超过三个月，本人愿意把房产、汽车、征地协议最为还款。借款人彭某，担保人彭某甲。2014.8.8。”
2015年3月20日，林华潭向彭某甲出具一份《收条》，内容为：“在2014年8月8日彭某向林华潭借款叁拾万元正（300000.00元），彭某甲作为担保人，现彭某甲代彭某还清此毕借款。收款人林华潭，证明人陈陆荣。2015年3月20日。”
案件在审理过程中，原告彭某甲与被告彭某一致确认以下事实：2014年8月8日，被告彭某向债权人林华潭借款30万元，原告彭某甲作为该笔借款的担保人。后被告彭某甲作为担保人，代原告彭某向债权人林华潭偿还了10万元。
庭审中，原告彭某甲改变诉讼请求为：判决被告彭某偿还原告彭某甲人民币10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息；案件诉讼费由被告彭某承担。
本院认为，本案是追偿权纠纷。被告彭某向债权人林华潭借款后，因未及时还款，原���彭某甲作为担保人代被告彭某还款人民币10万元。该事实双方无异议，本院予以确认。现原告作为担保人履行担保责任后，起诉请求法院判决被告偿还其代为偿还的人民币10万元，具有法律和事实依据，本院予以支持。原告请求判决被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，因双方对此无相关约定，本院不予支持。但可以参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，由被告向原告支付资金占用期间的利息。可按照年利率6%，从本案起诉的次日，即2016年3月19日起，计至本判决确定的还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一��项之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某甲人民币10万元并资金占用期间的利息。（利息自2016年3月19日开始至本院判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 陈永凡
二〇一六年五月三十日
书记员 彭丽思
第-4-页共4页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6592号
原告：李端，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：付永生，男，1952年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李世香，女，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李端与被告付永生、李世香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李端的委托诉讼代理人邓小龙到庭参加诉讼，被告付永生、李世香下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李端向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告付永生立即偿还原告借款本金15万元；二、被告付永生向原告支付以所欠借款15万元为本金，按年利率6%，从原告起诉之日起计算至欠款还清之日止的逾期利息；三、判令被告李世香对被告付永生的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2008年12月22日，原告通过银行转账的方式向被告付永生出借人民币15万元，被告付永生于同日出具借条，但被告至今未归还过借款。被告李世香与被告付永生系夫妻关系，应对本笔借款承担连带还款责任。
被告付永生、李世香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月22日，被告付永生向原告出具借条一份，借条载明“今借到李端现金人民币15万元”，同日，李端以银行转账方式转款15万元给被告付永生。
另查明，被告付永生、李世香于1981年1月8日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条及原告的转款凭证，可以认定双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李端向被告付永生出借15万元，没有约定还款期限，原告李端可以随时催告被告付永生返还借款，故原告主张被告付永生偿还15万元借款的诉讼请求本院予以支持。
对于利息起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款的借款到期日为原告李端催告被告付永生偿还借款之日，即起诉之日（2016年5月18日），故原告主张的以所欠借款15万元为基数，按年利率6%，从原告起诉之日起至欠款还清之日止计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因本案所涉借款发生于被告李世香与被告付永生夫妻关系存续期间，被告并未举示相关证据证实本笔借款系被告付永生与原告李端约定的个人债务，也不能证明被告付永生所借款项未用于夫妻共同生活，故原告李端要求李世香承担连带清偿责任的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付永生于本判决生效之日起十日内向原告李端返还借款本金150000元；
二、被告付永生于本判决生效之日起十日内向原告李端支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2016年5月18日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；
三、被告李世香对上述一至二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告付永生、李世香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许雪凇
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初636号
原告曾某。
被告徐某。
原告曾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼、被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2000年10月经人介绍谈婚，2003年1月1日登记结婚。2003年1月3日生育长女徐某甲，2008年7月17日生育次女徐某乙。婚后夫妻感情一般。原、被告共同生活期间，双方因性格差异、家务琐事等原因长期吵闹，无法共同生活。2014年年底，我向法院起诉要求离婚后又申请撤诉。2015年7月，我向法院起诉要求离婚，法院未准予离婚。此后，我们夫妻关系没有得到改善。为此，原告向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，婚生女徐某甲由被告抚养，抚养费各自负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体身份；
2、威远县人民法院民事判决书一份，证明2015年7月8日，原告向威远县人民法院起诉要求与被告离婚，法院以原告没有提供证据证明夫妻感情破裂为由未准予离婚。
3、原告申请证人杨照花、徐淑红、刘英出庭作证，证明原、被告双方夫妻关系一般，双方经常为经济、子女教育问题吵架。被告近四年一直没有回过家，也很少寄钱回来。两个女儿一直都是由原告抚养。
被告徐某辩称：原告并没有将我们的具体情况叙述清楚，没有承担婚姻期间应当承担的责任，我不同意离婚。
经审理查明:一、原、被告于2000年10月经人介绍认识谈婚，2003年1月1日登记结婚。2003年1月3日生育长女徐某甲，2008年7月17日生育次女徐某乙。
二、2013年12月17日，原告向威远县人民法院起诉要求与被告离婚，经本院劝解而撤回诉讼。
三、2015年6月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院以原告没有提供证据证明夫妻感情破裂为由未准予离婚。本院判决后，原、被告双方关系没有得到改善。
四、被告徐某已经四年左右未回家。婚生女徐某乙、徐某甲都是由原告母亲抚养。同时，原告表示如果被告徐某一直不回来，其愿意承担两个女儿的抚养责任。
本院认为：原、被告虽登记结婚长达13年，但双方于2013年就因夫妻感情而产生矛盾，致原告起诉离婚。原告撤诉后，双方仍因一些家庭琐事发生争吵，加之双方缺乏沟通，致夫妻矛盾加剧，原告再次提出离婚诉讼。在本院判决不准予离婚后，夫妻感情未能得到改善，并分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，故原、被告夫妻感情经本院多次调解未能和好，现原告请求与被告离婚，本院予以准许。
对于子女抚养问题。原、被告婚生育两个女儿，大部分时间系由原告母亲帮带，且被告徐某一直在外务工，无法履行抚育子女的义务，为了子女的健康成长及教育，两个女儿均由原告抚养为宜。原告自愿承担两个子女的抚养费，此系原告对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告徐某离婚；
二、婚生女徐某乙、婚生女徐某甲随原告生活，抚养费由原告自行负担。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年五月三十日
书记员 刘明坤