wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4125号
原告：陈应军，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。
被告：成都市兄弟建龙食品有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇州城大道408号（金堂县淮口镇工业园区内），注册号510121000026302。
委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
第三人：北京京峰昌盛食品有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路115号1幢101，统一社会信用代码91110113059283930F。
原告陈应军与被告成都市兄弟建龙食品有限公司、第三人北京京峰昌盛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告陈应军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈应军负担。
审 判 员 吴继权
二〇一八年一月十一日
法官助理 滕长江
书 记 员 邓 涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初4582号
原告：马**，男，汉族，1992年1月20日出生，住和县，
被告：洪**，男，汉族，1975年12月1日出生，住南陵县，
本院在审理原告马**与被告洪**民间借贷纠纷一案中，原告马**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费206元由原告马**负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋 飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2144-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙彬债权纠纷一案中，查明被执行人孙彬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1157号
原告：周贤禄，男，1953年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：云刚，男，1969年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系周贤禄表弟。
被告：颜三禄，男，1967年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告周贤禄诉被告颜三禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告周贤禄的特别授权代理人云刚到庭参加诉讼。被告颜三禄下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2017年3月28日在相关媒体上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告颜三禄未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贤禄向本院提出诉讼请求：一、判令被告颜三禄立即支付原告周贤禄欠款52930���，并赔偿原告周贤禄自权利主张之日起按银行同期贷款利率四倍计算的资金占用损失；二、判令诉讼费由被告颜三禄承担。事实和理由：于2015年及之前，被告颜三禄在原告周贤禄处购买矸石砖用于修建金域都会1号楼，共下欠矸石砖款52930元。由于被告颜三禄当时无钱支付矸石砖款，2015年2月18日向原告周贤禄出具欠条一份，约定2015年春节前支付。后经原告周贤禄多次催收未果，遂起诉来院，诉求如前。
被告颜三禄未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜三禄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告周贤禄提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认��事实如下：2015年2月20日前，被告颜三禄多次在原告周贤禄处购买矸石砖用于修建金域都会1号楼。2015年2月18日，经原、被告双方结账，被告颜三禄共计下欠原告周贤禄矸石砖款52930元。同日，被告颜三禄向原告周贤禄出具欠条一份，载明：“今欠到周贤禄砖款伍万贰仟元玖佰叁拾元正（此砖用于双桥金域都会1号楼），定于2015年春节前付清，此条，欠款人颜三禄，2015年2月18日”。欠条出具后，经原告周贤禄多次催收未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告周贤禄的当庭陈述、被告颜三禄向原告周贤禄欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，根据原告周贤禄提交的被告颜三禄于2015年2月18日出具的欠条，可以认定原告周贤禄与被告颜三禄之间形成了买卖合同关系，双方订立的虽然是口头合同，但协议系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，在原告周贤禄为被告颜三禄提供矸石砖后，被告颜三禄也应支付原告周贤禄相应的价款。现被告颜三禄以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告颜三禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故对原告周贤禄要求被告颜三禄支付货款52930元的诉讼请求，本院予以支持。
由于在原告周贤禄与被告颜三禄的口头买卖合同中未具体约定资金占用损失，应视为约定不明。但被告��三禄长期占用原告周贤禄资金不予归还，对原告周贤禄显失公平，故对原告周贤禄要求被告颜三禄从权利主张之日起按照银行同期利率四倍支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以部分支持，具体支持的资金占用损失计算方式为：以52930元为基数，从起诉之日（2017年2月14日）起至付清货款日之止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告颜三禄于本判决生效后十日内支付原告周贤禄矸石砖货款52930元及资金占用损失（以52930元为基数，从2017年2月14日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算）；
二、驳回原告周贤禄的���他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告颜三禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 翱
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更433号
罪犯杨灿归，男，1994年12月13日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)粤52刑初第12号刑事判决，以被告人杨灿归犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期执行自2015年8月13日至2022年8月12日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨灿归在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨灿归在2016年5月24日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨灿归减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨灿归在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分501分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨灿归确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨灿归予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更487号
罪犯赵文芹。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2014年3月7日作出（2013）连刑初字第0047号刑事判决，认定被告人赵文芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年6月20日，本院作出（2014）苏刑一复字第0019号刑事裁定，对赵文芹的定罪量刑予以核准。2014年7月15日，交付执行。2016年8月1日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯赵文芹在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵文芹于2014年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年10月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯赵文芹的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文芹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵文芹的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江开商初字第0113号
原告童加宏。
委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人凌嘉玮，江苏李杏珍律师事务所实习律师。
被告苏州伟业集团建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。
法定代表人庞玉林，总经理。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告任建。
本院在审理原告童加宏与被告苏州伟业集团建设发展有限公司、任建买卖合同纠纷一案中，原告童加宏于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童加宏申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童加宏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费260元，合计285元，由原告童加宏负担。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦舒虹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3196号之一
原告：浙江帝龙文化发展股份有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑工业区环南路1958号，统一社会信用代码91330000729092173R。
法定代表人：姜飞雄，该公司董事长。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：浙江劲源科技发展有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇八联村嘉海公路西侧1号厂房，统一社会信用代码913304116716148203。
法定代表人：唐国富，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：唐勇辉、沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
本院在审理原告浙江帝龙文化发展股份有限公司诉被告浙江劲源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年6月30日作出（2017）浙0185民初3196号民事裁定书，裁定冻结被告浙江劲源科技发展有限公司银行账户中人民币170000元或查封其相应价值的财产。现案件已审理终结，被告已经履行了付款义务，财产保全措施已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江劲源科技发展有限公司银行账户中人民币170000元的冻结或其相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程 睿
二〇一七年七月二十八日
书记员 郎思雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1400号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈登卯，男，1975年08月12日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈登卯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈登卯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98196.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98196.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4523号
原告：中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站，住所地天津市河北区。
法定代表人：王钰昕，站长。
委托诉讼代理人：郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。
被告：天津市河北区恩成顺饭庄，住所地天津市河北区。
经营者：赵大伟，男，1969年5月21日出生，回族，住天津市河北区。
原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站与被告天津市河北区恩成顺饭庄恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站负担。
审 判 员 郝纯友
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执333号之二
申请执行人：安徽仕峰起重设备安装有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路119号，统一社会信用代码91340121672613002W（1-1）
法定代表人：余士峰，公司总经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，统一社会信用代码91330783142929050C。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地合肥市南二环安徽国际五金商贸3期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，公司总经理。
申请执行人安徽仕峰起重设备安装有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3428号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人广厦建设集团有限责任公司
予以查封，查封期限为三年。
定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年五月八日
书记员 赵伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执恢11号
申请执行人：杨振武，男，1974年6月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：闵强龙，男，1973年12月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第850号民事调解书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提交要求评估、拍卖被执行人闵强龙名下位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡4#住宅楼三单元102室房产，本院依法委托淘宝网网络平台拍卖上述房屋，第一次拍卖成交。现房屋买受人龚侃宏以最高价2427232元购得上述房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人闵强龙名下位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡4#住宅楼三单元102室房产的查封。
二、将南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡4#住宅楼三单元102室房产过户至买受人龚侃宏（身份证号码：）名下，过户费用由买受人龚侃宏承担。
三、买受人龚侃宏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 李 祥
二〇一七年八月二日
书记员 张振锋
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第00191号
被执行人孙式国，地址海兴县。
被执行人李方振，地址海兴县。
海兴县农村信用合作联社股份有限公司申请执行[孙式国、李方振合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院于2015年8月6日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人海兴县农村信用合作联社股份有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
海兴县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明松
二〇一五年十二月一日
书记员 刘振兴
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0116民初4117号之一
原告王红艳，女，1979年8月19日出生。
委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
被告李金贵，男，1972年11月8日出生。
被告盛淑燕，女，1974年8月20日出生。
本院在审理原告王红艳诉被告李金贵、盛淑燕民间借贷纠纷一案中，原告王红艳向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李金贵、盛淑燕银行存款25万元，向本院缴纳了保证金，并提供案外人王晓岩名下位于北京市怀柔区南华大街21号楼6层3-601房屋作为担保。本院于2016年7月15日作出(2016)京0116民初4117号民事裁定书。现本案已审理完毕，王红艳申请解除财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对案外人王晓岩名下位于北京市怀柔区南华大街21号楼6层3-601房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘义杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 露
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民特13号
申请人谢玉清，女，生于1940年9月11日，小学文化，四川省营山县人，住四川省营山县星火镇。
申请人彭斌，男，生于1963年9月29日，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县增产乡。
申请谢玉清、彭斌于2016年8月日向本院申请确认2016年7月17日所达成的“赔偿协议书”效力，本院受理后，依法由审判员于南萍独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，2016年7月6日7点50分左右，申请人彭斌驾驶川RNH8**小车在营山县城平垭口将人行道上的行人谢玉清挂倒，造成申请人谢玉清受伤。2016年8月3日，熊德胜、陈康在营山县公安局交通警察大队的主持下达成了赔偿协议，协议内容：“一；由彭斌赔偿熊谢玉清医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币3000元；二、协议签订后，双方负不相干，谢玉清不得再就该事故追究彭斌的任何责任，此事故作一次性终结处理。”
本院认为，申请人谢玉清、彭斌在营山县公安局交通警察大队的主持调解下，双方在自愿基础上达成的调解协议系其真实意思表示，协议内容不违反法律规定的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，确认如下：
申请人谢玉清、彭斌于2016年7月16日所达成的调解协议有效。
本裁定经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 于南萍
二〇一六年八月十日
书记员 李 丹
叶县人民法院
� � � 事 判 决 书
(2015）叶民小字第14号
原告孟庆波，男，1946年3月29日出生，汉族。
被告燕新玉，男，1958年9月5日出生，汉族。
原告孟庆波诉被告燕新玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员王会娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟庆波到庭参加了诉讼，被告燕新玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告以进货为由向原告借款3万元，并约定月利率1.5%，该笔借款后经原告多次催要，被告至今不予归还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息11800元。
被告燕新玉在法定的期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年6月29日，被告燕新玉从原告处借款30000元，并出具“借条”一份，载明：今借孟庆��（波）人民币叁万元整（30000元），月息按1.5%支付”。双方未约定还款期限。
本院认为：被告欠原告30000元款项及约定利率为月利率1.5%的事实有其出具的“借条”为证，本院予以认可；关于是否已经履行还款义务，应由被告承担举证责任，因被告未出具相关证据，故应承担举证不能的不利后果，履行还款义务。关于利息，审理中原告称，其诉讼请求中利息数额（11800元）是按照月利率1.5%计算至2015年7月20日，经计算，该期间利息为11130元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告燕新玉返还原告孟庆波借款本金30000元；
二、在清偿本金的同时，按照双方约定的利率（月利率1.5%）支付11130元利息（自2013年6月29日计算至2015年7月20日）。
以上一、二项判决于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费845元，由被告燕新玉负担。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王会娟
二〇一五年八月十一日
书记员 张 旗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4870号
申请执行人：惠安县祥顺汽车租赁行，住所地惠安县东桥镇延溪路**号，注册号350521600324127。
代表人：王玉辉（系上述个体工商户经营者），男，汉族，1972年11月20日出生，住惠安县。
被执行人：张志杰，男，1984年12月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县祥顺汽车租赁行与被执行人张志杰车辆租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 庄婷婷
审判员 郑育鑫
二〇一八年五月二日
书记员 王志谦
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1737号
原告：成都市麒麟电气有限公司。
法定代表人：刘攀峰。
被告：安辉。
原告成都市麒麟电气有限公司与被告安辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告成都市麒麟电气有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告成都市麒麟电气有限公司申请撤回对被告安辉的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市麒麟电气有限公司撤诉。
本案案件受理费238元（已减半），由原告成都市麒麟电气有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐 毅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄紫颜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执393号之一
申请执行人巴音毕力格，男，蒙古族，现住正蓝旗。
被执行人刘占江，男，汉族，现住太仆寺旗。
被执行人郑朝霞，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行巴音毕力格申请执行刘占江、郑朝霞机动车交通事故责任纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘占江、郑朝霞的存款或其他款项人民币2,988.10元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年5月14日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费250.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 恩克 巴 特尔
二〇一七年八月二日
书记员 达胡尔巴雅尔
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初931号
原告：李厚福。
委托诉讼代理人：李兴。
被告：重庆市安安物业管理有限公司
李厚福与重庆市安安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李厚福于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李厚福撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原���李厚福负担。
审判员 吴海涛
二〇一八年三月二日
书记员 马 兰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01331号之一
申请人江苏大器商贸有限公司，住所地镇江市京口区中山。
法定代表人刘超鹏，该××经理。
被执行人陈金泉，无业。
申请人江苏大器商贸有限公司申请执行陈金泉房屋租赁纠纷一案，本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人陈金泉在规定期限内给付所欠申请执行人江苏大器商贸有限公司返还定金30000元、案件受理费1300元，并承担执行费440元。但被执行人至今未缴纳。期间本院多次前往被执行人住所查找并张贴执行通知书和到庭通知书，但被执行人均未能出现。后本院又前往镇江市公安局车辆管理所、镇江新区市场监督管理局、镇江市房管局新区分局和镇江新区国土分局进行查询，发现被执行人名下仅有位于镇江新区大港街道港南花苑62幢第3层0306室住房一套，且该房已经向银行进行抵押（本院已于2016年7月11日对该房进行了冻结，冻结期为叁年，至2019年7月10日止），并未发现其他财产可供执行。我院于2015年11月12日、2016年2月24日、5月24日和6月24日多次通过网上银行查询系统进行查询，亦未发现被执行人陈金泉有相应的存款。本院将对被执行人陈金泉纳入失信人员名单系统。
本院于2016年7月12日向申请执行人邮寄案件执行情况及提供财产通知书，要求其在十五日内向本院提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人至今未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、张贴通知书照片复印件、冻结房产通知书、邮寄案件执行情况及提供财产通知书副本及邮寄回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并无适宜执行的财产。申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第0470号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人陈金泉有可供执行的财产后，申请执行人江苏大器商贸有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金首峰
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 胡通海
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 钮 昀
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执826号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号码：广东省阳东县合山镇东刘村委会塘角村四巷3号。
被执行人：熊庆海，男，汉族，1974年2月11日出生，身份证住址：贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人熊庆海鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金52880.06元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月6日的利息5200.99元，自2016年6月7日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人熊庆海所有的粤Ａ×××××轩逸牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0104执826号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 冯嘉彦
审判员 陈里维
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁俊超
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]绥民初字第62号
原告张××，女，汉族，农民。
被告管××，男，汉族，农民。
原告张××诉被告管××离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张××、被告管××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2008年12月30日原、被告登记结婚,婚生一子管×甲，现年6岁。婚后双方总因家庭琐事吵架，感情彻底破裂，无法共同生活，要求离婚。孩子归被告抚育，家庭财产归被告所有。
被告管××在答辩期内没有答辩。
原告为证明自己主张向法庭提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
被告在庭审中未向法庭提交任何证据。
通过对以上证据的质证、认证，被告对原告提交法庭的以上两份证据均无异议，依法予以采信。
经审理查明，2008年12月30日原、被告登记结婚,婚生一子管×甲，2009年7月28日出生。婚后双方总因家庭琐事吵架，导致感情彻底破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚。原、被告均不同意抚育婚生男孩管×甲。原告同意每月承担子女抚育费500.00元至600.00元，被告同意每年承担子女抚育费10，000.00元。双方认可的共同财产有摩托车一台。被告所诉外债100,000.00元因无证据证实，原告亦不认可，无法确认。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，属合法的夫妻关系，原告以双方感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚，依法准予双方离婚。婚生一子管×甲，按照有利于子女生活成长的原则，由原告抚育，被告每月承担子女抚育费800.00元；夫妻共同财产摩托车一台依据有利于生产生活原则归被告所有。被告所述100，000.00元债务，因无证据证实，故不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
准予原告张××与被告管××离婚。
婚生一子管×甲（2009年7月28日出生）由原告张××抚育，被告管××自2015年7月1日起每月承担子女抚育费800.00元，至管×甲独立生活时止。
原告个人物品归原告所有；摩托车一台及被告个人物品归被告所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李 淳
代理审判员 牛立斌
人民陪审员 孙桂香
二〇一五年七月一日
书 记 员 卫 一
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执691号
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人张韬。
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、张韬借款合同纠纷一案，本院于2015年1月17日作出(2015)滨商初字第0750号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，并对被执行人名下房产进行评估、拍卖，因处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院(2015)滨商初字第0750号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第00137号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人周某，个体户。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年5月7日凌晨，被告人周某酒后驾驶苏H×××××号轿车从淮安市清浦区华德力运河城小区对面沿柯山路由西向东行驶至消防大队门前，撞向对向车道隔离绿化带，并造成了车辆损坏。经道路交通事故认定，被告人周某负事故全部责任。经血醇检验鉴定，被告人周某血样中的乙醇含量为168mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人周某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的证人付某、提取周某血液登记表、照片、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书及事故现场图、周某的驾驶证、所驾车行驶证等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人周某能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质和情节，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一五年七月一日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1265号之一
原告：陈亚，男，1962年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区，
原告：苏艳，女，1963年2月10日出生，汉族，花园派出所退休协警，住安徽省淮北市烈山区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：耿华，男，1948年4月10日出生，汉族，临涣矿退休工人，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
原告陈亚、苏艳与被告耿华物权保护纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告陈亚、苏艳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚、苏艳撤回起诉。
案件受理费80元，因原告陈亚、苏艳申请撤诉，减半收取40元，由原告陈亚、苏艳负担。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十月九日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初406号
原告王端林,男,住四川省万源市，个体工商户。
被告王海波，男，汉族，住四川省万源市。
被告江兴国，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告宋柏举，男，汉族，住四川省万源市。
原告王端林与被告王海波、江兴国、宋柏举买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告江兴国外出下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审判长 陈玉林
审判员 罗 霞
审判员 杨斌远
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 建
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22083号
原告孙××。
委托代理人朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王××。
本院在审理原告孙××与被告王××离婚纠纷一案中，因原告孙××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告孙××负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 宗少凯
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保54号
申请人:渝北区城桥建材经营部，住所地重庆海岭工程机械交易中心A区第6号场地。
经营者：张敬平，女，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。
法定代表人：高宗才，该公司负责人。
申请人渝北区城桥建材经营部于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款1600000元或查封等值财产，并利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人渝北区城桥建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款1600000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月二日
书记员 曾立生
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终787号
上诉人（原审原告）：刘中亚，男，汉族，生于1971年4月16日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审被告）：胡思林，男，汉族，生于1974年2月12日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张鑫（系胡思林之妻），女，汉族，生于1979年6月22日，住北京市，系特别授权。
委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。
原审被告：卿志国，男，汉族，生于1967年10月7日，住北京市。
原审被告：刘静，女，汉族，生于1968年11月8日，住北京市。
以上二原审被告的委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
上诉人刘中亚因与被上诉人胡思林、原审被告卿志国、刘静民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘中亚于2016年9月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘中亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘中亚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21900元，减半收取10950元，由上诉人刘中亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽华
代理审判员 叶官清
代理审判员 伍明星
二〇一六年九月三十日
书 记 员 程静平
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1210号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。
负责人：黄平，行长。
被执行人：杨邦卿，男，1934年7月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：伍菊珍，女，1938年2月19日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与杨邦卿、伍菊珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的290000元及利息，经执行到位26300元。现查明被执行人虽有住房，但暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13483号之一
原告：林碧玲。
被告：深圳市罗湖区福忠信家具店，地址深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路63号信中加工厂1栋5层D-1009，统一社会信用代码92440300L3365007XE。
负责人，欧仲平。
原告林碧玲诉被告深圳市罗湖区福忠信家具店承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告林碧玲于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林碧玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林碧玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林碧玲负担。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 魏国平
人民陪审员 陈宏辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 易 梅
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1445号
原告：杨刚，住白山市。身份证：×××
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：白山市妇幼保健院。
法定代表人：辛平，院长。
委托诉讼代理人：陈立文。
原告杨刚诉被告白山市妇幼保健院（以下简称保健院）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡衍文，被告保健院的委托诉讼代理人陈立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月15日，原告杨刚驾驶其刚刚购买的丰田牌越野车（车架号：×××）到被告保健院为孩子看病，便将车辆停放在被告的楼下。由于被告单位的管理疏忽，未能及时清理楼顶的积雪，导致楼顶的积雪滑落将原告的车辆砸坏。后原告多次找到被告协商赔偿事宜，均未果。原告便自行将车辆进行了维修，共计产生维修费用61495.00元。原告认为，原告的车辆受损，被告单位理应承担赔偿责任，故要求被告立即赔偿原告因维修车辆所产生的损失共计61495.00元。
被告辩称：原、被告之间并未形成医疗服务关系，被告单位并没有原告孩子前来就诊的记录。另外，被告单位院内的停车场是免费停车场，被告已在停车场内的楼体上设有安全提示，内容为：“请您注意楼顶坠物，自律停车车损自负”。原告在此地停车受屋顶坠落的冰雪砸坏，并非被告的楼体坠物，应属自然灾害。被告单位对于此次事件的发生没有过错，不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：本案争议的丰田牌越野车（车架号：×××）的所有人系原告杨刚，该车于2015年11月29日购买。2016年2月15日，原告杨刚将该车辆停放在被告保健院的院内停车场，停放位置贴近于保健院楼体一侧。因保健院的楼顶存有积雪，在积雪滑落的过程中将原告的车辆砸坏。当日，原、被告因赔偿事宜未能达成和解，原告自行将车送至白山市浑江区丰顺汽车维修服务中心进行维修，共计产生维修费用61495.00元。
另，保健院院内提供的停车场是免费停车，在其楼体醒目处设有安全提示牌，内容为：“请您注意楼顶坠物，自律停车车损自负”。
以上案件事实有机动车登记证书、行驶证、购车发票、白山市公安局红旗分局出具的情况说明、光碟、照片、白山市浑江区丰顺汽车维修服务中心出具的维修费发票、维修清单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告保健院的停车场虽是免费停车，在楼体也已张贴安全提示牌，但其在院内提供停车场的同时，理应负有对停车场的管理维护及安全防范义务。保健院的楼顶存有积雪，时值冬春交接之际，其理应预见到楼顶的积雪滑落将导致停车场内人群及车辆安全受到威胁的可能性，并应及时采取相应措施排除此安全隐患，但其作为楼体及停车场的所有者及管理者，未能完全尽到上述义务，致使楼顶积雪滑落砸坏原告的车辆，其理应承担相应的赔偿责任。原告杨刚主张其是到保健院为孩子看病而停车，但其未能提供相关证据加以证明，并且杨刚作为完全民事行为能力人在保健院设有明显警示标志的情况下，而忽视楼顶积雪滑落将造成车损的可能性，仍将车辆靠近楼体一侧进行停放，此行为应属放任了损害后果的发生，其对此次事件的发生亦存在一定的过错，理应自行承担相应的责任。综合双方当事人的举证、质证及各自的过错程度，根据公平原则，本院酌定原告的合理损失由原、被告双方各承担50%为宜。原告杨刚主张此次事件所产生的合理损失为车辆维修费61495.00元，虽然被告保健院有异议，但经本院释明后其表示对此费用的合理性不申请司法鉴定，故本院认定上述车辆维修费即为合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设备及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：
被告白山市妇幼保健院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨刚车辆维修费30747.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338.00元，减半收取669.00元，由原告杨刚承担334.50元、被告白山市妇幼保健院承担334.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 斌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1347号
原告张成东，居民。
委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告张小华，居民。
被告张二华，居民。
原告张成东诉被告张小华、张二华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成东的委托代理人魏加安与被告张二华到庭参加诉讼，被告张小华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成东诉称，2014年2月24日，原告通过张成宝联系到被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款11186元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告张小华未答辩。
被告张二华辩称，欠条上字不是我签的，我不认识原告，我不是承包人，我不同意给付工资款，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月24日，原告经张成宝联系介绍，到被告张小华承包的南通、浙江等工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款11186元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款11186元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告张小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求被告张二华给付工资款的诉请，本院认为，原告提供的被告张小华所书欠条上的张二华担保及其身份证号码，经张二华质证，该签名张二华并不认可，欠条上的张二华身份证号码与被告张二华正式的身份证号码并不一致，据此，原告要求被告张二华承担所欠工资款的担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张小华给付原告张成东工资款11186元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告张成东对被告张二华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 戴庆群人民陪审员张煦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第285号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士权，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海正固机械有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海正固机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第17672号
原告王雪馨，女，1987年7月22日出生。
被告刘春娟，女，1979年1月18日出生。
原告王雪馨与被告刘春娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王雪馨到庭参加诉讼。被告刘春娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪馨诉称，2014年7月15日，原告与被告签订北京市丰台区315室房屋租赁合同，租赁期限自2014年7月15日至2015年7月14日，采用半年支付租金的方式，并于2014年7月15日支付1个月押金及6个月租金共计17500元，于2014年12月28日支付6个月租金共计15000元。2015年7月14日，原告和房主办理了房屋交接手续。当时要求被告退还房屋押金，被告不予理睬。现请求判令被告退还押金2500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘春娟未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告王雪馨（承租方、乙方）与被告刘春娟（出租方、甲方）签订房屋租赁合同约定，租赁期限自2014年7月15日至2015年7月14日止；月租金为2500元，按半年缴纳，并缴纳押金2500元。合同签订时，王雪馨向刘春娟支付租金、卫生费及押金共计17860元。刘春娟履行了向王雪馨交付房屋的义务。合同履行期间，王雪馨按合同约定履行了向王雪馨支付租金的义务。合同到期后，刘春娟未能将押金退还给王雪馨。
以上事实，有王雪馨与刘春娟签订的《北京市房屋租赁合同》、王雪馨向刘春娟支付押金凭证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，王雪馨与刘春娟就涉案房屋签订房屋租赁合同时，王雪馨按约定向刘春娟支付押金2500元。合同履行期间，王雪馨按合同约定履行了向刘春娟支付租金的义务。合同到期后，刘春娟未能将押金退还给王雪馨。基于上述事实，现王雪馨要求刘春娟退还上述押金，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春娟于本判决生效之日起七日内退还原告王雪馨押金二千五百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告刘春娟负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 谷玉珍
二〇一六年一月八日
书 记 员 王旻忞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4620号
罪犯涂建波，男，汉族，初中文化，1992年7月14日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月17日作出(2013)武刑初字第1149号刑事判决，以被告人涂建波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年7月4日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯涂建波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯涂建波在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯涂建波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂建波减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执910号之二
申请执行人：徐兴红，女，1960年7月2日生，汉族，住连云区。
被执行人：连云港市连云区云港门诊部，住所地:连云区海棠南路47号。
负责人：梁中原，经理。
被执行人：周建国，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省灌南县。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2077号民事判决书
申请人徐兴红与被执行人连云港市连云区云港门诊部、周建国民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2077号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未履行生效判决确定的法律义务。本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查询发现被执行人周建国在江苏省农村信用社联合社有银行存款，本院对银行账户予以冻结，但系轮候冻结，现在没有可用余额予以扣划。此外，被执行人周建国、连云港市连云区云港门诊部无房产、车辆、土地、其他银行存款等可供执行财产。本院现已将被执行人周建国、连云港市连云区云港门诊部列入失信被执行人名单。本院依法约谈了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦 玮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第493号
罪犯柳开亮，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月29日作出(2009)蓬法刑初字第641号刑事判决，以被告人柳开亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月4日作出(2009)江中法刑二终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柳开亮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柳开亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯柳开亮获得嘉奖21次；2014年
11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳开亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柳开亮减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月29日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2510号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨路537号。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，公司员工。（特别授权）
被告：雷丽容，女，汉族，生于1980年10月19日，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告雷丽容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费依法减半收取25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 伍勇
二〇一七年十一月六日
书记员 毛霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第650-1号
申请人泰安市华宇物业管理有限公司，住所地：*。
法定代表人韩君堂，任*。
被申请人段珊珊，居民。
申请人泰安市华宇物业管理有限公司与被申请人段珊珊物业*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 轲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执684号
申请执行人：曹剑枫，男，1971年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人:丁青峰，女，1960年4月生于青铜峡市，回族，大专文化，教师，住青铜峡市。
本院在执行曹剑枫与丁青峰（2016）宁0381民初513号民间借贷纠纷一案中，曹剑枫要求丁青峰返还借款及违约金1.48万元，负担申请费122元，共计14922元，已履行2000元。现因丁青峰暂无财产可供执行，曹剑枫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 王怡峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2998号
罪犯肖龙强，男，汉族，小学文化，1979年7月15日出生于河南省固始县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年10月29日作出(2012)六刑二初字第141号刑事判决，以被告人肖龙强犯盗窃罪，判���有期徒刑五年（刑期至2017年5月24日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5900号刑事裁定,对罪犯肖龙强减去有期徒刑一年(刑期至2016年5月24日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯肖龙强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯肖龙强在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖龙强在服��期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖龙强减去有期徒刑十八日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3544号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑士宏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑士宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑士宏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,425.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款141,425.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执884号
申请执行人姚丽娟，女，1985年3月21日出生，汉族，身份证号码6103221985********，住宝鸡市金台区岳家坡村一组
被执行人宝鸡市姳尚服饰有限公司，住所地渭滨区经一路1号楼1105室，组织机构代码577808821。
法定代表人曹小利，任总经理
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区劳动人事仲裁委员会宝渭劳人仲案字【2016】14号裁决书受理申请执行人姚丽娟与被执行人宝鸡市姳尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，的执行标的为26622.6元及利息。案件执行中，申请执行人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区劳动人事仲裁委员会宝渭劳人仲案字【2016】14号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 赵鹏康
代执行员 解小斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王京凤
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第669号
原告陈锡兰，女
委托代理人龙运仙，天柱县中心法律服务所法律工作者
被告杨政祥，男
被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄忠明。
原告陈锡兰诉被告杨政祥、天柱县皇金万小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡兰及委托代理人龙运仙到庭参加诉讼，被告杨政祥、天柱县皇金万小额贷款有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈锡兰诉称：2013年4月3日被告以经济困难需周转资金为由，向原告借款60万元并约定借款期限为12个月，到期归还本金及利息，并承诺按25‰支付月息，由天柱县皇金万小额贷款有限责任公司全权担保，二人与原告签订了借款协议。至2015年5月被告杨政祥在约定还款时间内不能返还欠款，后原告向被告索要借款及利息未果，请求判决被告杨政祥偿还借款本金60万元及2014年10月4日至还款之日止的利息，被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司承担连带偿还责任。
被告杨政祥未提出答辩。
被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司未提出答辩。
经审理查明：2014年4月3日被告杨政祥因业务需要为由向原告借款60万元，并由被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司担保，双方签订了借款协议。协议约定：原告借款60万元给被告杨政祥用于经营活动,利息按每月25‰计算，借款期限为12个月，到期归还本金及利息。后因被告经营困难，到期未能偿还原告本金及利息，仅偿还了原告2014年10月3日之前的利息9万元，原告遂向本院提起诉讼，请求责令被告偿还原告本金60万元。原告庭审中变更诉讼请求利息从2014年10月4日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还款之日止。
以上事实，有借款凭据、借款协议、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属有效合同。被告杨政祥不按合同约定履行还款义务，应承担相应民事责任。故对原告要求被告杨政祥偿还借款60万元的请求，本院予以支持。原、被告借款协议约定月息按25‰计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因原、被告约定的月利率为25‰，超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，因此，本案的利息只能按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，故对超过法律规定的部分本院不予支持。被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司以保证人的身份在借款协议上签字，因双方对保证方式及保证担保的范围均没有约定，故天柱县皇金万小额贷款有限责任公司应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨政祥在本判决生效后十日内偿还原告陈锡兰借款本金600000元及利息，利息从2014年10月4日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司对上述本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨政祥、天柱县皇金万小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 杨 德 华
二〇一五年八月十一日
书记员 杨晓婕（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
???（2014）佛中法民四终字第122号
上诉人（原审原告）佛山市尚怡家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾伟强。
委托代理人杜福香，广东福香律师事务所律师。
委托代理人罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建兴，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省简阳市草池镇。
委托代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人佛山市尚怡家具有限公司（以下简称尚怡公司）与被上诉人李建兴因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：“一、驳回原告佛山市尚怡家具有限公司的诉讼请求；二、原告佛山市尚怡家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建兴支付2012年5月24日至2012年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额部分3500元。上述款项如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。本案受理费减半收取为5元，由原告佛山市尚怡家具有限公司承担”。
尚怡公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、2012年1月1日至6月30日期间未签订新的劳动合同，按照原劳动合同履行完全是李建兴的意思，并非尚怡公司故意不签劳动合同。2012年1月正值春节放假，李建兴回家后并没有按照正常时间回厂上班，之后又去其他用人单位上班了，后来又重新回尚怡公司上班。期间李建兴状态一直不稳定，持续到2012年6月才稳定下来。所以尚怡公司在其状态稳定下来之后就与之签订了第二份劳动合同。故2012年1月1日至6月30日按照原劳动合同履行完全是李建兴的意思，尚怡公司没有任何过错，不应当承担支付二倍工资差额的惩罚。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，2012年1月1日至6月30日期间应当视为双方按2009年签订的原劳动合同的条款继续履行，因此，对于李建兴请求的双倍工资应不予支持。二、李建兴工伤前的基本工资是1100元/月，月平均工资为1373.21元，不是李建兴所称的3500元。尚怡公司提交了劳动合同及工资签收单，两者是相互印证的。一审法院仅仅从行业待遇标准、未能核实的招聘信息及未出庭作证的证人证言即推算出李建兴月平均工资为3500元是错误的。本案中李建兴提供的证人证言中每个证人所出具的证明都是一样的，明显为批量制作，有相互配合之嫌疑，且证人没有依法出庭作证，剥夺了尚怡公司质证的权利。即使非要支持未超仲裁时效的2012年5月24日至2012年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资，也应当以1373.21元为基数计算而不是按照3500元。综上，尚怡公司请求1.撤销原审判决；2.改判尚怡公司无需向李建兴支付2012年5月24日至2012年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额；3.李建兴承担本案所有诉讼费用。
李建兴答辩称：原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回尚怡公司的上诉请求。
双方在二审期间均未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案争议的问题综合分析认定如下：
关于尚怡公司是否需要向李建兴支付未签书面劳动合同的二倍工资差额的问题。尚怡公司主张2012年1月1日至6月30日期间双方未签书面劳动合同的过错不在用人单位，是李建兴未回单位上班，甚至还在其他公司上班。但是尚怡公司就其主张的李建兴中途离职、重新入职的情况未能举证予以证实，故其抗辩不成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，尚怡公司应当向李建兴支付2012年2月1日至2012年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。但是由于李建兴对于仲裁裁决认定的2012年2月1日至2012年5月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额已经超过仲裁时效没有提出异议即没有提起诉讼，视为其服裁，故尚怡公司应当向李建兴支付2012年5月24日至2012年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于李建兴受伤前的月平均工资数额。双方均确认劳动报酬是通过现金形式发放的，有签收工资条。尚怡公司主张李建兴受伤前的基本工资是1100元/月，月平均工资为1373.21元，并提供了劳动合同和11份李建兴签名的工资条予以证实。李建兴对上述两份证据的真实性均予以确认，但是主张每月签收了两份工资条，其月平均工资为3500元，并提供了三份证人证言和招聘信息相片一张予以证实。本院认为，尚怡公司提供的11份工资条中，2011年7月、2011年8月工资条中显示的工资（基本工资）低于其主张的基本工资1100元/月，且2011年8月的实发工资数额低于1100元的最低工资标准，尚怡公司对上述证据中反映的情况跟其主张的内容矛盾之处未给出合理解释。双方签订的劳动合同中约定了李建兴的劳动报酬为“实行计件工资制，当月乙方（李建兴）计件工资总额不低于国家规定的本地区最低工资标准。如工作任务不足时，按1100元/月的保底工资发放”，本院认为上述合同条款中双方并没有约定基本工资，只是约定了计件工作任务不足时按照1100元的最低工资标准发放工资。尚怡公司在二审期间主张李建兴为辅助锣机师傅的杂工，但是李建兴提供的工作证和设备上岗操作证均显示其职务为锣机，尚怡公司对李建兴提供的上述证据真实性不予确认，但是未能提供相应证据予以反驳。尚怡公司作为用人单位，对员工的入职、离职、工作岗位、工资收入水平等负有管理的责任，本案中尚怡公司未能举证证实自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对尚怡公司主张李建兴月平均工资为1373.21元不予采信。李建兴主张其月平均工资为3500元，符合其工作岗位行业待遇标准，本院采信其主张，认定李建兴的月平均工资为3500元。如前所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，尚怡公司应当向李建兴支付2012年5月24日至2012年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额3500元。原审法院处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市尚怡家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
审?判?长崔景诚
代理审判员 ?霍???娟
代理审判员 ?钟???玲
?
?
?
?
二○一四年三月七日
书?记?员?林嘉欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1033号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码72010169-4。
负责人：袁志海，主任。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。
被告：张候翠，女，1968年9月9日出生，汉族，农民。
被告：牛东彪，男，1966年4月4日出生，汉族，农民。
被告：李云海，男，1976年8月18日出生，汉族，个体。
被告：乔永刚，男，1973年7月1日出生，汉族，个体。
被告：刘勇刚，男，1972年9月5日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告张候翠、牛东彪、李云海、乔永刚、刘勇刚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张候翠、牛东彪夫妇偿还借款本金100000元整，利息27689.35元（该利息从2013年6月6日起至2014年5月6日按月利率11.4‰计算，从2014年5月7日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告李云海、乔永刚、刘勇刚三人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告张候翠于2013年6月6日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息27689.35元，由被告李云海、乔永刚、刘勇刚担保《张候翠借款担保合同》约定：还款期限为2014年5月6日。借款用途农业机械。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告李云海、乔永刚、刘勇刚在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年6月6日将借款100000元汇入被告张候翠的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告张候翠、牛东彪夫妇未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年5月4日结欠27689.35元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。
本院经审查认为，按照原告提供的被告李云海的送达地址和联系方式均无法通知被告李云海到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告李云海的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告李云海的准确送达地址。本院认为，现被告李云海的住址不明，原告亦不能提供被告李云海的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费1427元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 石 晓 勇
审判员 董富人民陪审员格日勒
二〇一六年十一月一日
书记员 王 磊
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执444号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行，所住地：石城县琴江镇西华北路85号。
负责人：谢东生，行长。
被执行人：曾罗林，男，1958年2月6日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行与被执行人曾罗林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0735民初178号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一七年三月八日
书记员 李豪君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初530号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人：高海涛，该公司员工。
被告：陈月梅，女，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告陈月梅为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告洛阳龙众物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡思雨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执574号
申请执行人陆松辉，男，1947年11月18日生，汉族，住启东市。
被执行人茅建飞，男，1964年10月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆松辉与被执行人茅建飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0681民初2142号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人茅建飞在2017年10月31日前给付申请执行人陆松辉工资款13591元，如逾期，被告茅建飞需加付20%的违约金（汇入申请执行人陆松辉工商银行账户62×××41）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币16309元，本案执行费人民币145元，本院于2018年1月30日立案受理。
本案在执行过程中，依职权向银行、房产、车辆等管理部门查询，轮候查封被执行人茅建飞名下位于本市××龙镇××室的房屋，该房屋已在另案拍卖中；查封被执行人茅建飞名下位于车牌号苏Ｆ×××××的奥迪汽车，但未实际控制，其他可供执行的财产暂未发现。另，本院到被执行人的户籍所在地进行调查，也未发现被执行人行踪。2018年8月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他执行线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人茅建飞名下的房产和车辆，其他可供执行的财产暂未发现，且申请执行人也无财产线索向法院提供。鉴于此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初21424号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月九日
书记员 连文涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第361号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊某某，女，1990年3月25日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。2014年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕325号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日10时30分许，被告人熊某某在南昌大学北院参加计生委直属单位公开招聘考试结束后，趁所有考生一起交卷的混乱场面，窃得被害人马某某放在考场的手提包一个，内有金色苹果5S手机1部（价值人民币4970元），并将包丢弃在考场走廊。后马某某通过调取考场监控视频，确认系熊某某所为，遂打电话联系了熊某某要求其将手机送还。当日下午，熊某某将手机还给马某某同时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证，刑事照片，被害人马某某的陈述，江西精神医学司法鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书以及被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其积极退赃，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人熊某某具有上述情节，且其户籍所在地的县一级司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金 锋
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 万 丽 平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡禄芳附：相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行审字第716号
申请人正阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心主任。
被申请人张建，男，住正阳县。
被申请人李继光，女，住址同上。
申请人依据正卫计征字（2015）2008号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48868.20元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县卫生和计划生育委员会作出的正卫计征字（2015）2008号社会抚养费征收决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 高美清
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一六年一月十二日
书记员 张瀚文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1865号
申请执行人:启东市台联化纤有限责任公司，住所地江苏省启东市民主高家镇。
法定代表人：黄志冲，该公司执行董事。
被执行人:上海岱程标识织造有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇工业园区中涛路918号5幢一层。
法定代表人:苏益平。
申请执行人启东市台联化纤有限责任公司与被执行人上海岱程标识织造有限公司加工合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年3月29日作出的（2017）苏0681民初849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月14日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为401469元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记部门查询，被执行人名下无存款、车辆和商品房登记信息。执行中，扣划了被执行人名下的存款70500元。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的330012元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、执行笔录、委托调查函等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月九日
书记员 吴友志
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第0153号
上诉人（原审被告）高元仲。
被上诉人（原审原告）天津市武清区汊沽港镇二街村村民委员会，住所地天津市武清区汊沽港镇二街。
法定代表人王云刚，该村主任。
上诉人高元仲因土地承包纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高元仲于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定��裁定如下：
准许上诉人高元仲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人高元仲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
审 判 员 王 岩
代理审判员 赵永华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6316号
原告张献丽，女，1976年9月13日出生，汉族。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告张桂玲，女，1970年1月8日出生，汉族。
被告段文慧，女，1971年8月2日出生，汉族。
被告濮阳市嘉禾房地产服务有限公司。
法定代表人刘相民。
被告刘相民。
原告张献丽与被告张桂玲、段文慧、濮阳市嘉禾房地产服务有限公司、刘相民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月31日申请撤回对被告张桂玲、段文慧、濮阳市嘉禾房地产服务有限公司、刘相民的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张桂玲、段文慧、濮阳市嘉禾房地产服务有限公司、刘相民的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张献丽撤回对被告张桂玲、段文慧、濮阳市嘉禾房地产服务有限公司、刘相民的起诉。
案件受理费28元，由原告负担。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
代理审判员 王 宁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙亚娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2187号
原告临沂宇华家纺有限公司，企业注册号371312228000887
法定代表人艾学坤，总经理。
被告马卫钢，男，1975年2月20日生，汉族，济宁市人，住济宁市市中区。
本院在审理原告临沂宇华家纺有限公司与被告马卫钢买卖合同纠纷一案中，原告临沂宇华家纺有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂宇华家纺有限公司自愿撤回对被告马卫钢的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂宇华家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，财产保全费620元，由原告临沂宇华家纺有限公司负担。
审判员 张洪波
二〇一六年八月三日
书记员 房美华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初10935号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路３号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍嘉盈，广东兴顺律师事务所律师。
被告：姜润，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告姜润因信用卡纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍嘉盈到庭参加本案的诉讼。被告姜润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本金3996.09元、利息573.09元（利息按照日万分之五计算，暂计至2016年3月17日，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、滞纳金及逾期还款违约金235.35元、其他费用40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，被告姜润向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：40×××63），被告使用透支该贷记卡进行消费、取现，截止至2016年3月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金3996.09元、利息573.09元、滞纳金及逾期还款违约金235.35元、其他费用40元，原告多次催收无果。
本院向被告姜润送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告姜润经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:
2012年7月3日，被告姜润向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××63，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2018年6月27日，被告共拖欠原告利息1660.38元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告姜润向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的责任。现被告截止至2018年6月27日，累计拖欠利息1660.38元，故原告要求被告支付前述欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告姜润在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡利息1660.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告姜润负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈奇志
二〇一八年八月十五日
书记员 梁银敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5485号
原告杨福贵，男，1963年2月15日出生，汉族，住正阳县。
被告王登科，男，1975年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨福贵与被告王登科买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告杨福贵于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一八年八月十六日
书记员 ＸＸ飞
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙金知民初字第416号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏，该协会总干事。＼n委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。＼n被告张伟明，男，1978年6月20日出生，汉族，系浦江县鼎红娱乐厅经营者。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张伟明著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费450元，减半收取225元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长虞惠珍＼n审判员陈荣飞＼n人民陪审员吴一峰＼n二〇一三年十二月六日＼n代书记员季丽华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保63号
申请人：马世成，男，1983年2月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：赵岩，男，1979年1月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：李佩佩，女，1982年2月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：李洪涛，男，1978年4月6日出生，汉族，住洛阳市高新区。
被申请人：魏娜，女，1980年3月26日出生，汉族，住洛阳市高新区。
申请人马世成于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵岩、李佩佩、李洪涛、魏娜银行存款500000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人马世成已经依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人马世成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵岩、李佩佩、李洪涛、魏娜银行存款500000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘朋涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡思雨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3950号
原告林坚，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告朱玉清，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告丁燕琼，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告林坚与被告朱玉清、丁燕琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林坚的委托代理人胡金貌到庭参加诉讼。被告朱玉清、丁燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林坚诉称：被告朱玉清、丁燕琼系夫妻关系。2015年2月17日，经结算，被告朱玉清向原告出具《借条》一份，被告朱玉清欠原告人民币30万元整，月利息2%，该欠款含银行转账和现金借款。后被告朱玉清未偿还借款本息，经原告多次催讨，二被告拒不偿还，此债务系二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还借款本金人民币30万元及该款自2015年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告朱玉清、丁燕琼未作答辩。
经审理查明：被告丁燕琼与被告朱玉清于1994年5月25日办理结婚登记。2015年2月17日，被告朱玉清向原告林坚出具《借条》一份，载明：“经林坚与朱玉清对账，朱玉清尚欠林坚人民币合计叁拾万元整（￥300000.00元）含银行转账及现金，月利息2%，按月付息，如有纠纷可向林坚户籍所在地人民法院起诉”。被告朱玉清在借款人处签字按手印，同时，借条中备注“在这日期之前的所有借条及凭证均作废”。后因二被告未偿还借款及相应的利息，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼。
另查明：2014年1月20日，原告林坚通过中国建设银行向被告朱玉清转账人民币8万元，同年8月10日，原告林坚再次通过中国建设银行向被告朱玉清转账人民币20万元。
上述事实有原告林坚提供的《借条》一份、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水及银行卡客户交易查询／打印、二被告身份证复印件、结婚证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱玉清尚欠原告林坚人民币30万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告朱玉清偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本案借款自借款之日起按月利率2%计算的利息，有双方约定，亦符合法律规定，故本院予以支持；原告请求被告朱玉清支付该款自借款之日起至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告朱玉清应支付该款自借款之日起至本判决指定的还款之日止的相应利息。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告丁燕琼应承担共同偿还责任。被告朱玉清、丁燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉清、丁燕琼应于判决生效之日起十日内偿还原告林坚借款人民币30万元及该款自2015年2月17日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币6520元，减半收取为人民币3260元，由被告朱玉清、丁燕琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。