wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第270号
申请执行人朱云波，男，住所地通榆
被执行人霍德喜，男，地址通榆。
被执行人霍春生，男，地址通榆。
朱云波与霍德喜、霍春生借款合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人霍德喜、霍春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱云波于2015年3月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人霍德喜、霍春生的财产进行了查证：（无可供财产）。
本院认为，本案被执行人霍德喜、霍春生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱云波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍德喜、霍春生新的财产线索，申请执行人朱云波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付文杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2094号之一
原告：陈德立，男，汉族，1957年2月22日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈志强，沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师、实习律师。
被告：莆田市万通酒店管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区仪莘路（万通小希尔顿酒店）十二层，统一社会信用代码913503040553220767K。
法定代表人：林勤。
被告：林勤，男，汉族，1969年6月22日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告陈德立与被告莆田市万通酒店管理有限公司、林勤借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案，原告陈德立于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈德立自愿撤回对莆田市万通酒店管理有限公司、林勤的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈德立撤诉。
案件受理费36720元，减半收取计18360元，由陈德立负担。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初12363号
原告：项锦新，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张彦，金华市恒美律师事务所所律师。
被告：莫锦泉。
被告：金华市环境卫生管理处，住所地金华市婺州街**号。
法定代表人：俞庆胜，该管理处主任。
委托代理人：倪瑛，浙江泽铭律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
法定代表人：许镇涛，该公司总经理。
委托代理人：黄业武，男，该公司员工。
原告项锦新为与被告莫锦泉、金华���环境卫生管理处（以下简称：市环卫处）、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告项锦新的委托代理人张彦、被告市环卫处的委托代理人倪瑛、被告中华联合财险公司的委托代理人黄业武到庭参加诉讼，被告莫锦泉经本院合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告项锦新诉称：2014年11月22日9时30分许，被告莫锦泉驾驶浙Ｇ×××××号重型专项作业车在东阳街月亮湾公园地段倒车时，与后方行人的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告莫锦泉负事故的全部责任，原告无责任。另查明，浙Ｇ×××××号重型专项作业车登记车主为被告市环卫处，该车向被告中华联合财险公司投保。现原告项锦新诉至本院，请求判令：被告莫锦泉、市环卫处赔偿原告因事故造成的损失150620元，被告中华联合财险公司在保险责限额内承担赔偿责任和三被告承担本案诉讼费。
被告市环卫处辩称：对事故的发生无异议，该车已向被告中华联合财险公司投保交强险、100万元商业险和不计免赔险，并另有其他条款约定鉴定费、非医保费用等均由保险公司承担，故市环卫处无需承担赔偿责任。根据相关法律规定，人身损害的诉讼时效期间为1年，伤害明显从受伤开始计算，不明显从知道伤势开始计算，原告受伤当日即治疗，出院也明确确诊伤势，故其诉讼时效应从2015年2月14日开始计算，之后，原告并未主张权利，直到2016年6月向法院起诉，故已超过诉讼时效。驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合财��公司辩称：事故车辆在本公司投保交强险、100万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内；同意被告市环卫处对诉讼时效的答辩意见。本公司的理赔属于救济，可以承担原告的医疗费损失，不同意赔偿其他费用。
被告莫锦泉未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告项锦新提交的证据：1.原告身份证、户口本、被告莫锦泉驾驶证、浙Ｇ×××××号车辆行驶证、企业公示信息和保单复印件各1份，证明原、被告的主体资格和原告应按城镇居民标准计算相关损失的事实；2.交通事故认定书1份，证明事故发生的经过和责任分配；3.门诊病历、出院记录和用药清单各1份、医疗费发票4份，证明原告产生医疗费21381.39元的事实；4.鉴定报告和发票各1份，证明原告的损伤已构成十级伤残，误工120日、护理84日、营养60日，并产生鉴定费2040元的事实；5.交通费发票1组，证明原告的交通费损失。被告市环卫处和中华联合财险公司均无异议，但已超诉讼时效。
对被告市环卫处提交的证据：合同复印件1份，证明保险期间所有费用由保险公司承担的事实；到庭当事人均无异议，
经查：到庭当事人对上述证据均无异议，本院确认其证明力。
被告中华联合财险公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实一致。另查明：原告系城镇居民。交通事故发生当日，原告到文荣医院住院治疗，诊断为右膝关节损伤和多处软组织挫伤，于2015年2月14日出院，出院诊断右膝���月板损伤撕裂，右膝前交叉韧带损伤，右侧股骨远端、胫骨远端骨挫伤和全身多处软组织挫伤，共住院84天，产生医疗费21381.39元。此后，原告未到任何医疗机构治疗。2016年6月24日，原告向本院提起赔偿诉讼，并申请本院对其损伤进行评定。2016年8月22日，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书确定：原告2014年11月22日交通事故损伤评定为十级伤残，同时确定误工时间120日、护理时间84日、营养时间60日，并收取鉴定费2040元。2016年11月3日，原告撤诉。
另查明：被告市环卫处系浙Ｇ×××××号车车主，该车向被告中华联合财险公司投保交强险、100万元商业险和不计免赔险。事故发生在保险期限内。合同约定：发生保险事故产生的施救费、评估鉴定费、诉讼费（包括律师费等）和非医保用药费用均由被告中华联合财险公司。被告莫锦泉系被告市环卫处聘请的驾驶员。
本院认为：公民因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案原告于2014年11月22日受伤当日即到医疗机构就诊，出院时伤情已经明确，此后未到任何医疗机构就诊，其诉讼时效应从出院当日开始起算。此后1年内，原告未向任何被告或部门提出赔偿要求，其第一次主张权利的日期为2016年6月24日，已过法定的诉讼时效期间。被告中华联合财险公司自愿以救济方式给付原告医疗费，系对自身权利的处分，也不违反法律规定，予以准许。原告的其他诉请，不予支持。被告莫锦泉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的漠视，由此产生的不利后果由其自负。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决���下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起3日内，赔偿原告项锦新医药费21381.39元。
二、驳回原告项锦新的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元（原告已预交），由原告项锦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年十二月九日
书记员 阮 君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初1040号
原告张品志，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于学龙，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
被告赵秀利，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张品志与被告柴玉国民间借贷纠纷一案中，原告原告张品志于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告原告张品志提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告张品志撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 王利国
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜 龙
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执139号
移送执行部门：本院刑事审判庭
被执行人：王军，男，1979年8月24日出生，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。
关于被执行人王军罚金一案，本院做出的（2014）岚刑初字第00013号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行罚金一案，本院于2018年4月8日立案受理执行。
案件执行过程如下：
1、立案受理后，本院通过法院公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。
3、岚皋县市场监督管理局经本院查询，向本院反馈被执行人在无工商登记信息。
4、岚皋县不动产登记中心经本院查询被执行人名下的不动产,向本院反馈被执行人在岚皋县无不动产登记信息。
5、本院依职权委托被执行的户籍所地在人民法院陕西省安康市汉滨区人民法院调查被执行人在其户籍所在地的不动产信息，经委托调查反馈被执行人在其户籍所在地陕西省安康市汉滨区没有不动产登记信息。
本案执行标的10000元，实际执行到位0元，剩余10000尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，（2014）岚刑初字第00013号刑事判决书生效法律文书所确认的被执行人应当交纳的罚金，被执行人、应当依法交纳，但该罚金能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 吕恒海
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1689号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人赵和香。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第882号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人赵和香、王晓波系夫妻关系，2015年1月17日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年9月14日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对赵和香违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内赵和香对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第882号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第882号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初116号之二
原告：孙宝贵，男，1953年9月29日生，汉族。
委托代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被告：陈松山，男，1964年8月14日生，汉族。
被告：杨振峰，男，1981年9月22日生���汉族。
被告：高雪峰，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市份公司。
负责人：俞海雷，该公司经理。
原告孙宝贵与被告陈松山、杨振峰、高雪峰、中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。
原告孙宝贵向本案提出诉讼请求：1.判令被告陈松山、杨振峰、高雪峰连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失计40886.85元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。根据原告孙宝贵所列被告陈松山、杨振峰、高雪峰提供的联系方式和地址，查找不到上述三被告的下落，故原告孙宝贵的本次起诉视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝贵的起诉。
原告孙宝贵预交的案件受理费250元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
代理陪审员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月十三日
代理书记员 高振宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5174号
原告：顾维凯，男，1969年9月8日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
被告：顾维友，男，1949年2月5日出生，汉族，住郯城县。
原告顾维凯与被告顾维友排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁德胜到庭参加诉讼，被告顾维友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾维凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即停止侵权行为，清除地上附着物，归还原告承包地3.6亩，并赔偿原告损失23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：原告于1998年10月1日依法取得了本村“东坊北”承包地3.6亩，四至为：东至机动地，西至沟渠，南至沟渠，北至沟渠，并签订了三十年不变的土地承包合同。郯城县人民政府于2014年6月30日向原告颁发集体土地承包经营权证。因为原告长期外出打工，自2008年起被告将原告的承包地耕种。原告于2015年春天找被告要地，被告不给。经村委调解，被告仍拒绝返还土地，故诉至法院。
被告顾维友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告顾维凯与被告顾维友同系郯城县庙山镇岭北西村居民，1998年10月1日原告取得地块名称为“东坊北”的承包地一处。自2008年起，被告顾维友耕种原告取得的该处承包地。2014年6月30日郯城县人民政府为原告颁发《农村土地承包经营权证》，该证载明原告承包地地块名称为“东坊北”，面积3.6亩，四至为：东至机动地，西至沟渠，南至沟渠，北至沟渠；承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。后原告要求被告清除地上附着物，返还该承包地，被告不予返还。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告顾维凯作为集体土地承包经营权人，依据郯城县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，已经合法取得“东坊北”承包地的承包经营权，原告对其承包经营的土地依法享有占有、使用、收益的权利。被告顾维友未经原告许可，无权耕种原告的承包地。因此，对原告要求被告清除原告承包地上附着物、返还承包地的诉求，本院依法予以支持。被告顾维友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾维友于本判决生效之日起立即清除原告顾维凯承包地上附着物，将该承包地返还原告，不得妨害原告依法使用该承包地。（承包地名称：“东坊北”，面积3.6亩；四至：东至机动地，西至沟渠，南至沟渠，北至沟渠）
案件受理费875元，减半收取计438元，由被告顾维友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 晨
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢16号之一
申请执行人靳艳胜，男，1976年1月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人靳祎航，男，2004年10月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人靳祎豪，男，2009年3月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人宋秀妮，女，1938年11月17日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人任彦群，男，1972年12月25日生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人黄会超，男，1984年2月8日生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在执行申请执行人靳艳胜、靳祎航、靳祎豪、宋秀妮与被执行人任彦群、黄会超侵权责任纠纷执行一案中，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）郑民二终字第634号民事判决书，向被执行人任彦群、黄会超发出执行通知书，责令被执行人任彦群、黄会超三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任彦群、黄会超至今未按通知书履行。经查，被执行人任彦群、黄会超无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年五月四日
书 记 员 樊育伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第318号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人王强，男，汉族，1989年10月14日出生，无业，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈波，男，汉族，1986年6月7日出生，无业，住四川省大英县。
关于讷河市人民法院与王强、陈波罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第50号刑事判决书。此法律文书生效后，由于二被告均未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人王强、陈波名下财产，各被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人王强、陈波下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第318号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈洪涛
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民特622号
申请人：李华波，男，汉族，1965年5月2日出生，住山东省潍坊市。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人李华波因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币21万元，于2016年10月13日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李华波债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人李华波交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧萍
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执521号
申请执行人字某某，男，拉祜族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被执行人鲁某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被执行人刘某某，女，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
申请人字某某与被执行鲁某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）云0902民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
被执行人应履行金钱给付义务47300元及利息，执行费610.00元。经本院调查，被执行人鲁某某、刘某某无可供执行的财产，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年二月二十二日
书记员 鲁进强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执239号
申请执行人：乐清市百信铜编织线厂。
法定代表人：陈央飞。
被执行人：浙江永光检测设备有限公司。
法定代表人：李永高。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第499号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人乐清市百信铜编织线厂与被执行人浙江永光检测设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款96685元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人浙江永光检测设备有限公司目前已无正常经营，其名下无可执行财产，现被执行人公司负责人去向不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索��现被执行人尚欠申请执行人乐清市百信铜编织线厂执行款96685元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执239号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚浙锋
二〇一六年二月十八日
书记员 周婉倩
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执330号
申请执行人杨德敏，女，1967年12月18日出生，穿青人，住贵州省大方县。
被执行人陈天华，男，1962年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行杨德敏与陈天华健康权纠纷一案中，本院（2017）黔0521民初2031号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告陈天华于本判决生效后10日内赔偿原告杨德敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失8477.38元的60%即5086.43元；二、驳回原告杨德敏的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杨德敏负担20.00元，被告陈天华负担30.00元。本判决生效后，陈天华未履行该判决书确定义务，申请执行人杨德敏于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院向陈天华送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但陈天华未履行生效法律文书确定义务。经本院对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络查询，被执行人均无财产可供执行。本院又对被执行人户籍地财产进行调查，发现陈天华并无房屋登记信息，无国有土地使用权登记信息。经本院将相关调查情况和申请执行人对本院调查结果不服可向本院申请听证对申请执行人作了告知，申请执行人对本院调查结果不持异议，同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执330号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 彭显智
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民初字第55号
（2015）长汽开民初字第55号之一
原告曹春雷，住吉林省长春市。
委托代理人翟婷婷、吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托代理人马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告庄庆野，现住不详。
被告曹明珠，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告曹春雷诉被告庄庆野、曹明珠租赁合同纠纷一案中，原告曹春雷于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹春雷撤回起诉。
案件受理费4750元，公告费560元，返还给原告曹春雷。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐庆伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一(民)初字第8317号
原告俞培文。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。被告陆惠莲。被告杨栋彪。被告上海海晟融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆惠莲，负责人。原告俞培文诉被告陆惠莲、杨栋彪、上海海晟融资租赁有限公司(以下简称海晟公司)民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序审理。因被告陆惠莲、杨栋彪、海晟公司下落不明，本院于2014年1月7日依法转为普通程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告俞培文的委托代理人孙明军到庭参加诉讼。被告陆惠莲、杨栋彪、海晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞培文诉称：2013年3月13日，被告陆惠莲与原告就欠款签订协议一份，确认截止2013年2月1日止，陆惠莲分多次向原告借款150万元，并约定同年3月13日归还6万，4月5日前归还24万，6月30日前归还30万，9月30日前归还30万，余款60万在12月31日前还清，如有任一期逾期，从2013年2月1日起按3％月息向原告支付利息。被告杨栋彪和海晟公司作为担保人签字同意承担担保责任。但陆惠莲在3013年3月31日前归还了28万元后，至今未偿还任何款项。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告陆惠莲归还借款122万元；2、判令被告陆惠莲支付借款利息(本金122万元，按照月息3%计算至实际清偿日止)；3、判令被告陆惠莲支付律师代理费2万元；4、判令被告杨栋彪、海晟公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陆惠莲辩称：对借款事实没有异议，确实尚有借款122万元没有归还。同意偿还借款并按照银行同期贷款利率四倍支付利息，同意支付律师代理费2万元。被告杨栋彪未作答辩。被告海晟公司辩称：对借款及担保事实无异议。经审理查明：2013年3月13日，被告陆惠莲与原告签订协议一份，确认截止2013年2月1日止，陆惠莲分多次向原告借款150万元，并约定同年3月13日归还6万，4月5日前归还24万，6月30日前归还30万，9月30日前归还30万，余款60万在12月31日前一次还清。如有任一期逾期，则从2013年2月1日起按3％月息向原告支付利息。签署本协议时，原相关借条及协议均由陆惠莲收回并当场销毁，双方结算以本协议为准。被告杨栋彪和海晟公司自愿就上述借款承担连带担保责任(包含由于逾期还款产生的利息及追偿产生的一切费用)，担保期限为最后一次还款期满之日起二年。庭审中，原告将利息计算标准调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算。以上事实，由协议和当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还借款及借款利息的请求，本院予以支持。被告未按期归还，应当支付原告逾期利息，原告将利率调整为按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费2万元，该费用金额符合收费标准，被告同意支付，本院予以支持。被告杨栋彪、海晟公司自愿承担连带担保责任，原告依照协议约定要求其对债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆惠莲于本判决生效之日起十日内归还原告俞培文借款122万元；二、被告陆惠莲于本判决生效之日起十日内支付原告俞培文逾期利息(以122万为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算，自2013年2月1日起至实际清偿日止)；三、被告陆惠莲于本判决生效之日起十日内支付原告俞培文律师代理费2万元；四、被告杨栋彪、上海海晟融资租赁有限公司对上述三项被告陆惠莲承担的债务承担连带清偿责任。案件受理费19,200元，公告费560元，合计诉讼费19,760元，由被告陆惠莲、杨栋彪、上海海晟融资租赁有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 章绍岩
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2296号
罪犯王凌，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2014年6月6日作出(2014)内中刑初字第97号刑事判决，以被告人王凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年11月15日起至2021年5月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王凌在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年9月定量考核累计积分155分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯王凌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王凌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凌减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年5月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保584号
申请人：马草原，男，汉族，出生于1999年3月25日，住河南省沈丘县。
申请人：马建峰，男，汉族，出生于1973年3月21日，住河南省沈丘县，系马佳君、马佳旺之父。
申请人：卢荣英，女，汉族，出生于1973年4月15日，住河南省沈丘县，系马佳君、马佳旺之母。
被申请人：梁轩华，男，汉族，出生于1976年3月9日，住河南省上蔡县。
被申请人：周口市风顺汽车服务有限公司，住所地：河南省周口市商水县纬八路东段，系豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人。统一信用代码91411623MA3XDBF5X1。
法定代表人：张永全
被申请人：驻马店市永迅汽车运输有限公司，住所地：河南省驻马店市中华路与中原大道交叉口南100米（驻马店市驿城区顺河街道办事处九里庄公路北），系豫QK0**挂重型自卸半挂车登记所有人。统一信用代码91411700MA3X85HT5G。
法定代表人：张居政，经理。
申请人马草原、马建峰、卢荣英于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车价值30万元的部分。申请人用担保人王磊所有的位于沈丘县槐店回族镇曾康路永和巷证号为10800900号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人马草原、马建峰、卢荣英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周口市风顺汽车服务有限公司所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车价值30万元的部分；
二、查封担保人王磊所有的位于沈丘县槐店回族镇曾康路永和巷证号为10800900号的房产。
案件申请费2020元，由申请人马草原、马建峰、卢荣英承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许士华
二〇一八年八月三十日
书记员 刘晓静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1381号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人艾昕，该分公司总经理。
委托代理人杨芬，该分公司职工。
被告王飞,男,生于1988年2月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告王飞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 邹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7947号
罪犯王金龙，男，汉族，1993年7月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年11月13日作出（2014）埇刑初字第00724号刑事判决，以被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金三万元并罚。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王金龙确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系缓刑考验期内再犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去自本裁定送达之日起至2017年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖03民终1803号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五河县兴远汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇华芳国际小区1号楼106号,统一社会信用代码91340322052921098A（1-1）。
法定代表人：高红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）因与被上诉人五河县兴远汽车运输有限公司（以下简称兴远公司）保险合同纠纷一案，不服五河县人民法院（2016）皖0322民初2342号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人人保蚌埠分公司的委托诉讼代理人王小柱，被上诉人兴远公司的委托诉讼代理人衡绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保蚌埠分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回兴远公司对人保蚌埠分公司的诉讼请求。事实和理由：1、事故认定书明确载明兴远公司车辆驾驶员张耀敏违反《道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，负事故全部责任。保险合同约定，因违反装载规定导致交通事故，保险人不负赔偿责任。原审法院认为，张耀敏没有违反装载规定，缺乏依据。2、原审认为，人保蚌埠分公司提供的投保单及投保确认书所加盖并非兴远公司印章，故不能证明人保蚌埠分公司履行了明确说明义务，免责条款不产生效力。本案保险合同的投保人并非兴远公司，而是另一公司，故投保单及投保确认书不可能加盖兴远公司印章。本案中，通过人保蚌埠分公司提供的证据可以确定保险公司就免责内容尽到了明确说明提示的义务，免责内容依法有效。综上，请二审法院依法纠正原审错判，支持人保蚌埠分公司的上诉请求。
兴远公司答辩：一、被上诉人的车辆是全封闭集装箱，经检验该集装箱符合国家标准，取得了检验合格证，案发时，装载货物全部在箱体内，不存在超标，故被上诉人没有违反装载规定。二、上诉人没有证据证明向被上诉人就免责条款履行了明确说明义务，该免责条款对被上诉人不产生约束力。鉴于被上诉人履行了保险合同的全部义务，则享有保险合同约定的相应权利，上诉人应按照约定进行理赔，上诉人的上诉请求均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
兴远公司一审诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损19552.04元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月29日，原告兴远公司以其所有的皖Ｃ×××××号“东风”DFL425IAX16A半挂牵引车、皖C71**挂重型集装箱半挂车在被告人保蚌埠分公司投保了机动车辆保险，保险单约定：车辆损失险保险金额分别为315000元和87000元，且投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年10月30日起至2016年10月29日止。2016年4月13日21时20分许，张耀敏驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号“东风”DFL425IAX16A半挂牵引车、皖C71**挂重型集装箱半挂车沿乘风路由南向北行驶途中将限高杆挂掉，碰到由北向南姜方鉴驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车，致两车受损、限高杆受损。2016年4月19日咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队对事故作出认定：张耀敏负本次交通事故的全部责任，姜方鉴无责任。事发后原告向车辆投保的被告人保蚌埠分公司报案要求赔偿，被告对车辆损失确认为19552.04元，但至今不予赔偿。
一审法院认为：原告兴远公司与被告人保蚌埠分公司之间机动车辆保险合同关系成立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告投保车辆在保险期内发生了保险事故，造成车辆损失，要求被告予以赔偿。被告抗辩认为原告车辆本次发生交通事故系违反安全装载规定导致，根据保险合同约定，保险公司不承担保险赔偿责任。本案中原告车辆系全封闭集装箱，原告车辆行驶证表明检验合格，检验记录上明确表明集装箱的外形尺寸符合国家标准，被告主张原告车辆违反车辆装载规定，缺乏事实依据。且被告提供的投保单及投保确认书上所加盖的印章也不是原告的印章，不能证明被告向原告履行了明确说明义务，其免责条款对原告不产生效力。故对被告的抗辩主张本院不予采信。原告主张被告赔偿车辆损失19552.04元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应赔付原告五河县兴远汽车运输有限公司保险理赔款19552.04元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费289元，减半收取144.50元，由被告负担。
经审理查明，原审判决认定事实属实，予以认定。
本院认为：《道路交通安全法实施条例》第五十四条规定：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定。”本案中原审原告车辆系全封闭集装箱，该车装载长度、宽度不可能超出车厢，人保蚌埠分公司委托当地保险公司进行了定损，但不能提供兴远公司违反上述规定的证据，故人保公司蚌埠分公司提出的兴远公司车辆驾驶员张耀敏违反《道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定的上诉理由无事实依据，不能成立。因人保蚌埠分公司不能证明兴远公司违反《道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，故关于保险合同中违反该条款的责任约定，人保蚌埠分公司是否履行了明确说明义务，本院不再审查。
综上，上诉人人保蚌埠分公司的上诉理由，不能成立。被保险人兴远公司车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失，上诉人人保蚌埠分公司应予以赔偿。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费289元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐红旭
审判员 张 青
审判员 王国强
二〇一七年三月三日
书记员 沈吉梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初4599号
原告:陈爱明，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告:陆余，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告陈爱明与被告陆余民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告陈爱明于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱明提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱明撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告陈爱明负担。
审 判 员 吴菊兰
二〇一八年八月二十一日
法官助理 楚士将
书 记 员 陈虹宇
南皮��人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第01822号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮
法定代表人王彬
被告刘国江，男，地址：南皮
被告刘连起，男，地址：南皮
被告冯喜治，男，地址：南皮
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司刘国江、刘连起、冯喜治借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘金龙
二〇一五年十二月七日
书记员 昝立亚
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初2160号之一
原告：昊诚光电（太仓）有限公司，住所地太仓经济开发区常胜北路168号。
法定代表人：申有平，该公司董事长。
被告：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地镇江新区北山路9号。
法定代表人：李菁楠，该公司董事长。
原告昊诚光电（太仓）有限公司与被告中节能太阳能科技（镇江）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昊诚光电（太仓）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取43171元、保全费5000元，共计48171元，由原告昊诚光电（太仓）有限公司负担。
审判员 袁 泉
二〇一八年八月十六日
书记员 李聆怡
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第818号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王保，男，汉族，1991.06出生，农民。
被执行人张丽娟，女，汉族，1990.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1387号、D1388号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1387号、D1388号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1387号、D1388号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢244号之一
申请执行人中国银行天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
代表人邵峻青，行长。
被执行人天津开发区欧瑞克实业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路9号。
法定代表人梁毅，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行天津河东支行与被执行人天津开发区欧瑞克实业发展有限公司承兑汇票欠款纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中经一初字第118号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚易寒
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1061号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年8月26日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年5月12日被捉获，次日被刑事拘留，6月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1013号起诉书指控，被告人刘某某于2016年4月2日17时49分，在本市渝中区解放碑英利国际久悦齿科前台处，趁无人之机，盗得被害人何某放置于前台的一部价值4648元的玫瑰金色苹果6splus手机。
被告人刘某某于2016年4月26日19时39分，在本市渝中区解放碑金鹰财富中心雷达表专柜处，趁无人之机，盗得被害人刘某放置于柜台的一部价值3064元的金色苹果6plus手机。
被告人刘某某于2016年5月1日19时许，在本市渝中区解放碑八一广场负一楼尚语时尚店前台处，趁无人之机，盗得被害人喻某放置于前台的一部价值2298元的金色苹果6手机。
被告人刘某某于2016年5月12日在本市渝中区较场口附近被公安机关捉获归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止）
二、责令被告人刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔各被害人损失何某4648元、刘某3064元、喻某2298元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 袁霄媛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终413号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。
负责人：吴祥。
委托诉讼代理人：朱伟（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，女，1959年10月3日出生，汉族，住泰兴市，现住泰兴市。
委托诉讼代理人：房正林（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某1，男，1958年9月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张爱民（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行因与被上诉人王某1、何某1撤销权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，因二审中出现的新证据，致原审判决可能认定事实和审理程序有误、影响正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8613号民事判决；
二、本案发回泰兴市人民法院重审。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 周军生
审判员 王小莉
审判员 程 岚
二〇一八年四月二十日
书记员 朱文中
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执61号
申请执行人祝振洪，男，1968年7月8日出生，汉族，住武汉市硚口区,
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人宋洋，系该公司总经理。
申请执行人祝振洪与被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鄂0104民初2439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝振洪于2016年1月6日向本院申请执行，应执行标的额182817元，已执行0元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人执行线索，另本案现不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鄂0104民初2439号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金182817元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 陈晓峰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨福生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初27033号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告周学军，男，汉族，1962年12月7日出生，住郑州市金水区。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告周学军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告周学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，被告向我行申请办理信用卡，被告将卡号为62×××44的信用卡激活并使用，核发额度为10万元。截至2016年9月20日产生13次逾期，经原告多次催款未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告周学军偿还原告欠款共计：200746.28元；其中本金121101.19元、利息35948.85元、滞纳金43696.24元（利息及滞纳金计算至2016年9月20日，自2016年9月21日起至本、息清偿之日止，按照合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、案件费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一、长城环球通系列信用卡申请表一份；
证据二、办理信用卡身份证、照片一份；
证据三、消费明细一份；
证据四、欠款明细一份。
被告周学军未到庭，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月20日，被告周学军向原告申请办理《长城环球通系列信用卡》。被告表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定被告周学军应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年9月20日，被告许燕拖欠原告本金121101.19元、利息35948.85元、滞纳金43696.24元，共计200746.28元。
2016年10月14日，原告诉至本院。
本院认为，被告周学军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国银行长城环球通系列信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学军在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金121101.19元、利息35948.85元、滞纳金43696.24元，共计200746.28元（利息、滞纳金暂计至2016年9月20日，之后利息、滞纳金按照合同约定计算至本息清偿完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元由被告周学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘新亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5455号
原告：浙江丽美工艺品有限公司，住所地义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：郑兰芳，系原告公司员工。
被告：邵小华，女，1982年8月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
本院在审理原告浙江丽美工艺品有限公司诉被告邵小华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江丽美工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1360元（已减半），由原告浙江丽美工艺品有限公司负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年四月二十七日
代书记员 何巧华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更566号
罪犯黄福宁，男，壮族，1986年8月10日生，小学毕业，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年1月6日作出（2012）宜秀刑初字第00008号刑事判决，认定被告人黄福宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。被告人黄福宁不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）宜刑终字第00045号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄福宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄福宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福宁减刑有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2523民初39号
原告：祝玉林，男，1970年6月16日出生，汉族，四川省丹棱县人，现住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：黄志雄，系阿里地区法律援助中心律师。
被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：张真贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶文昌，系重庆洪宇律师事务所律师。
祝玉林与重庆市丰都县建筑工程公司劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案受理，被告方2017年4月15日提出管辖异议，本院依法裁定驳回其异议后，被告上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院，2017年6月15日中院维持本院裁定，本院依法继续审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告之委托代理人黄志雄、被告委托代理人之陶文昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王义的诉讼请求：1、确认原告与被告自2016年4月21日至2016年12月15日存在劳动关系；2、支付自2016年4月21日至2016年10月15日被拖欠的工资49331元的25%经济补偿金12332.75元；3、支付未签订劳动合同的双倍工资差额86391元。以上合计98723.75元。
被告重庆市丰都县建筑工程公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承建阿里地区2015地直公租房项目，将部分人工项目分包余某某、刘某，原告与余某某、刘某也未形成劳动关系。3、被告已通过阿里住建局以代付方式支付了原告的劳务报酬。4、请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告方提供的证据：
1.2016年12月16日阿里地区劳动人事争议仲裁委员会出具的阿里地区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原告起诉符合起诉要件。
2、2016年11月25日余某某写的欠条，盖有被告公司公章，所欠工资49331元。证明被告曾欠过原告工资，双方系劳动关系。
3、余某某向阿里地区城乡建设公司出具的情况说明，证明被告方拖欠过原告工资。
4、2016年12月21日祝玉林出具的保证书，说明被告曾欠过原告工资，证明双方有劳动关系。
被告方提供的证据：
1、《承诺书》，是由2016年5月2日刘某向被告出具的，证明原被告之间无劳动关系。原告已承诺拿到“工资”后不再起诉或上访。
2、《劳务合同》，是被告与余某某、刘某于2016年5月2日签订的证明，证明被告把工程分包给余某某、刘某，原被告之间没有形成法律上的劳动关系。
3、《装饰协议合同》，是于2016年4月25日被告刘某签订的，证明被告把工程分包给余某某、刘某，原被告之间没有形成法律上的劳动关系。
本院对证据的分析：
被告对原告提供的四份证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对原告提供的三份证据的真实性予以认定。原告对被告提供三份证据均有异议，认为被告与刘某、余某某之间属于非法分包，应由发包方承担用工责任。本院对被告三份证据的真实性予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告祝玉林于2016年4月21日在被告重庆市丰都县建筑工程公司承建的阿里地区2015地直公租房项目务工，从事泥工岗位。其务工部分由被告重庆市丰都县建筑工程公司分包给刘某、余某某，2016年4月21日至2016年12月15日一直拖欠务工报酬。阿里地区住建局于2017年元月代被告重庆市丰都县建筑工程公司向原告王义支付了其劳务报酬49331元。
本院认为，从认定劳动关系的几个主要特征来看，原告并未与被告签订劳动合同，被告没有给原告缴纳社保记录和职业培训，原告不接受被告的管理、约束和支配，无人身依附关系，不具有劳动关系的显著特征。分包人刘某、余某某与被告签订了劳务分包协议，独立核算，自负盈亏，自行施工并承担风险。且分包人刘某、余某某不是被告单位职工，非职务行为。刘某、余某某属于个人，不是劳动合同的法定主体，原告亦未接受分包人管理、约束和支配，无人身依附关系。因此原告与被告未形成法律上的劳动关系。虽然原告所举《欠条》注明“欠工资”，但本院认为这里的“工资”系指劳务报酬。同时，本院认为原告在拿到劳务报酬后理应息诉罢访。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审 判 长 张 锋 华
审 判 员 达拉次仁
人民陪审员 次仁平措
二〇一七年九月八日
书 记 员 卓嘎央吉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执995号
申请执行人：王民安，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住中江县。
被申请人：四川省和鑫祥丝绢有限公司，住所地中江县。
法定代表人：吴学莉。
王民安与四川省和鑫祥丝绢有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王民安依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第45号仲裁裁决书。向本院申请强制执行，本院以(2017)川0623执995号案件立案执行。执行过程中，经本院查明，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王民安的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年九月四日
书记员 肖 闯
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执963号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：张凡，男，1978年6月27日出生，汉族，住所地：四川省广元市东坝办事处陈家壕社区江田园47号。
被执行人：张秀芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住所地：四川省广元市东坝办事处陈家壕社区江田园47号。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张凡、张秀芳融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张凡、张秀芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0703执963号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄晓辉
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云中法民二终字第328号
上诉人（原审原告）：张扬靖，男，汉族，1978年1月21日出生，住址在广东省罗定市。
上诉人（原审原告）：梁柳颜，女，汉族，1978年1月29日出生，住址在广东省罗定市。
被上诉人（原审被告）：罗定市御丰兆业房地产开发有限公司，住所在广东省罗定市。
法定代表人：陈团，该公司董事长。
委托代理人：梁舜，广东端庆律师事务所律师。
上诉人张扬靖、梁柳颜因与被上诉人罗定市御丰兆业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第611号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,上诉人张扬靖、梁柳颜于2015年11月16日向本院提交撤诉申请书，以与被上诉人罗定市御丰兆业房地产开发有限公司已协商达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张扬靖、梁柳颜申请撤回上诉属于其对诉权的合法行使，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张扬靖、梁柳颜撤回上诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人张扬靖、梁柳颜负担。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄常乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初27551号
原告深圳市希玛科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业园1号1栋凯豪达大厦701-712，统一社会信用代码91440300568527905N。
法定代表人费如海，公司总经理。
委托代理人麦伟洪，广东鼎灿律师事务所律师。
被告上海博泰悦臻电子设备制造有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1411号4幢208，统一社会信用代码91310114695793034W。
法定代表人应臻恺。
本院受理原告深圳市希玛科技有限公司与被告上海博泰悦臻电子设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市希玛科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4409元，由原告承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初963号
原告：沿河县和平镇开山空压机经营部。
负责人：尧小红。
被告：陈应海，男，1972年02月02日出生，住沿河土家族自治县。
本院在审理沿河县和平镇开山空压机经营部与陈应海买卖合同纠纷一案中，原告沿河县和平镇开山空压机经营部于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沿河县和平镇开山空压机经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沿河县和平镇开山空压机经营部负担。
审判员 田贵超
二〇一八年四月二十八日
书记员 何小浪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4198号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
法定代表人吴玉川，银行行长。
委托诉讼代理人吴培志，银行员工。
被执行人洪新民，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏惠莲，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道1号2幢室，统一社会信用代码：913505023107893776。
法定代表人陈玉蓝，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8617号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人洪新民、苏惠莲、福建省大路汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人洪新民、苏惠莲立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款人民币693871.94元及利息、滞纳金（截止2015年10月6日的利息为人民币2580.58元、滞纳金为人民币80016元，自2015年10月7日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11565元、执行费人民币10165元；责令被执行人福建省大路汽车贸易有限公司对被执行人洪新民、苏惠莲的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪新民、苏惠莲、福建省大路汽车贸易有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年10月18日、2017年1月6日查询被执行人洪新民、苏惠莲、福建省大路汽车贸易有限公司的财产情况，查明除了被执行人洪新民有牌号为闽CJ0X**（宝马）小型汽车外，三被执行人无银行存款、房产、土地使用权等财产信息；
2、2016年10月31日作出决定将被执行人洪新民、苏惠莲、福建省大路汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3、2016年11月21日对被执行人洪新民名下的闽CJ0X**（宝马）小型汽车办理查封登记手续，但该车去向不明暂未能实施扣押。
本院查无三被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈为金
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3618号之一
申请执行人：佛山市顺德区利宝饲料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道二区八号。
法定代表人黄作森。
被执行人：欧阳高明，男，1976年4月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院（2016）粤0606民初10601号民事判决书已经发生法律效力的。上述生效法律文书确定施耀云支付货款86292.5元及利息（自2015年10月26日开始按照中国人民银行贷款利率计算），并承担诉讼费1020.71元。因施耀云未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过执行查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务87313.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3618号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈家健
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终2666号
上诉人（原审原告）：杨德波，男，1963年7月23日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459。
被上诉人（原审被告）：邓州市十林镇北岗村民委员会。
负责人：杨保兴，该村负责人。
委托诉讼代理人：杨挑山，男，1953年1月28日出生，汉族，住邓州市。系北岗村村民。
委托诉讼代理人：杨德坤，男，1948年5月10日出生，汉族，住邓州市。系北岗村村民。
上诉人杨德波因与被上诉人邓州市十林镇北岗村民委员会为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初4288号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨德波及其委托诉讼代理人武钦定，被上诉人邓州市十林镇北岗村民委员会的委托诉讼代理人杨挑山、杨德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨德波上诉请求：撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初4288号民事裁定书，发回重审或依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是民间借贷法律关系，不仅有被上诉人给上诉人出具的借条证明，而且还有乡镇统管单位收入传票、村账乡管收款收据相佐证，还有一审法院调取截止2014年被上诉人往来余额表及相关票据相印证，足以证明双方属平等主体之间的法律关系，属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院片面、选择性适用法律，对本案法律关系认定错误，适用法律不当，判决错误。
被上诉人邓州市十林镇北岗村民委员会答辩称：1、上诉人出具的13张票据时间显示为2008年-2014年，但该13张票据的形成时间为2016年10月28日，不是任职时间，况且2014年10月份的社会抚育费已由时任村主任杨兴飞于当月交清，上诉人出具2014年12月3日、27日的两笔票据实属虚假。2008年2月上诉人还不是村支书，肖天国也不是村会计，里面竟有2008年2月10日经手人肖天国经手借上诉人1万元的条据，实属伪造；2、2014年10月底，上诉人已不是村支书，肖天国也不是村会计，上诉人出具的13张条据是2016年10月28日自制的，没有村委人员签字，也没有村委转账手续；3、超生费是每个超生户必须向国家缴纳的社会抚育费，不能强行公摊给村民。上诉人在任职期间，没有执行政策，自由征收超生费，标准不一，自收自负，收入没有无账，村委不知，上诉人实属承包式干部，上诉人盲目征收，无尽职责，被上诉人不应承担责任。故一审裁定符合法律程序，应维护一审裁决。
杨德波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告邓州市十林镇北岗村民委员会偿还其借款342387元及起诉之日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨德波在2008年至2014年期间任邓州市十林镇北岗村支部书记，邓州市十林镇人民政府向邓州市十林镇北岗村民委员会分配一定金额的代征社会抚养费及其它代缴任务，因未征收到所要求数额的费用，原告杨德波用个人财产以村委名义上缴上一级政府，由邓州市十林镇北岗村民委员会给原告出具借据13张，共计342387元。后原告杨德波持借据诉至本院，要求被告邓州市十林镇北岗村民委员会还本付息。
一审法院认为：原告杨德波在任邓州市十林镇北岗村支部书记期间，邓州市十林镇人民政府向邓州市十林镇北岗村民委员会分配一定金额的代征社会抚养费及其它代缴任务，因未征收到所要求数额的费用，原告杨德波用个人财产以村委名义上缴上一级政府，由此所形成的法律关系不属于平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨德波的起诉。案件受理费6435元，退还原告杨德波。
本院经审理查明：上诉人杨德波在任邓州市十林镇北岗村支部书记期间，邓州市十林镇人民政府向邓州市十林镇北岗村民委员会分配一定金额的代征社会抚养费及其它代缴任务，上诉人称因未征收到所要求数额的费用，其用个人财产以村委名义上缴上一级政府，由邓州市十林镇北岗村民委员会给其出具借据13张，共计342387元。后上诉人杨德波持借据诉至法院，要求被上诉人邓州市十林镇北岗村民委员会还本付息。上诉人所提供的13张收据，时间显示从2008年2月10日至2014年12月27日，时间跨度6年多，但该13张收据为连号票据从1049962-1049974。
本院认为：上诉人杨德波原系邓州市十林镇北岗村支部书记，上诉人所诉称的款项若存在，也系其任村支书期间为完成邓州市十林镇人民政府委派的社会抚养费等代征代缴任务所垫支的费用，由此所形成的法律关系不属于平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，杨德波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 罗 军
二〇一七年七月三日
书记员 付翔宇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异39号
异议人（案外人）：黎明，女，1974年5月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：刘欣，四川凯盈律师事务所律师。
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*幢。
负责人：于戈。
被执行人：成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司。住所地：成都市永丰乡太平村*组。
法定代表人：徐涓涓。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人：周建波。
被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。
法定代表人：周建波。
被执行人：周建波，男，汉族，1970年12月8日出生。住成都市武侯区。
被执行人：涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生。住四川省青神县。
被执行人：周秀华，女，汉族，1962年4月6日出生。住成都市武侯区。
被执行人：齐秦明，男，汉族，1955年3月20日出生。住成都市武侯区。
本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司等公证债权文书一案中，案外人黎明于2017年3月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黎明称，其所购买的成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”2栋X单元X楼X号房产，被本院（2016）川71执80号执行裁定查封，现申请解除对该房产的查封。
本院查明，本院依据（2016）川71执80号执行裁定书和协助执行通知书，于2016年12月6日查封的成都市武侯区佳灵路20号的房产，系案外人黎明所提异议的房产。
案外人黎明2009年6月11日与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买武侯区佳灵路20号2栋X单元X楼X号住房，面积为105.86㎡，总价421323元。四川九峰投资有限公司2009年6月11日收据载明：黎明于当日缴纳购房（2-2-8-6）款421323元，四川银行卡POS凭证证明黎明于2009年6月11日向四川九峰投资有限公司支付371323元，成都市九峰国际住宅楼项目专用收据载明：黎明缴纳2011年8月1日至2016年6月30日物业服务费9351.45元，同时有业主入住登记表、入伙程序表、业主钥匙领取表等证明案外人黎明已于2015年5月12日接收入住该房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该财产；（三）已付清全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黎明购买争议房屋所签订的书面购房合同合法有效，并支付了全部购房款且实际占有该房屋，对于至今未办理产权过户登记手续没有过错，故对其申请解除对争议房屋查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区佳灵路20号2栋X单元X楼X号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周成军
审判员 凡维佳
审判员 陈 洲
二〇一七年四月七日
书记员 张 奇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5439号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：纪秀容，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人纪秀容信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十月二十日
代书记员 林 伟 杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1009号
罪犯郝启生，男，1987年7月22日出生于河北省永清县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)廊刑初字第40号刑事判决，以被告人郝启生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。河北省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）冀刑三终字第251号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)承刑执字第993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郝启生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝启生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意833号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郝启生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郝启生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审134号
申请执行人平顶山市公安局光明路分局，住所地平顶山市光明路北段57号院。统一社会信用代码：11410400MB0U51729X。
法定代表人于延果，该局局长。
委托代理人刘慧，女，汉族，1976年11月22日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。
被执行人刘红军，男，汉族，1978年3月16日生，住河南省许昌县。
申请执行人平顶山市公安局光明路分局向本院申请强制执行《公安交通管理4104271000323082号简易程序处罚决定书》对刘红军作出的处罚：1、机动车违反警告标志指示罚款100元，2、加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局光明路分局以刘红军已经履行缴纳行政处罚罚款为由，提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平顶山市公安局光明路分局撤回强制执行的申请。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵子豪
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0522财保651号
申请人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人彭怀娥，女，汉族，农民，1963年12月2日出生。
申请人新邵县公路管理局以被申请人彭怀娥违法修建建筑物为由，对被申请人彭怀娥作出新邵路处罚决定(2016)S046号行政处罚决定书。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭怀娥在金融机构的存款，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县公路管理局向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>工作若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭怀娥在新邵县农村信用合作联社xx账户的存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一六年十一月一日
书记员 王 奇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1872号
申请执行人:何燕芬，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：柯惠珍，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人何燕芬与被执行人柯惠珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人何燕芬以双方私下达成和解协议，同意被执行人柯惠珍分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形��一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执743号
本院在执行申请执行人王平与被执行人崔玉静民间借贷过程中，查明被执行人崔玉静拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔玉静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十八日
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初230号
原告：江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技园3幢1楼。
法定代表人付树兵，该公司董事长。
委托代理人章继军，江苏鸿创律师事务所律师。
被告：南京门图信息技术有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路289号锦华大厦604室。
法定代表人：陈韦。
被告：余淼，男，汉族，1983年9月17日生，地址南京市栖霞区。
被告：陈韦，女，汉族，1982年10月4日生，地址南京市栖霞区。
被告：南京钢宇物资有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。
法定代表人：刘元龙。
被告：南京俊烨商贸实业有限公司，住所地南京市下关区幕府东路49号。
法定代表人：徐小艳。
本院在审理原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告南京门图信息技术有限公司、余淼、陈韦、南京钢宇物资有限公司、南京俊烨商贸实业有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告江苏鑫信投资担保集团有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫信投资担保集团有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告江苏鑫信投资担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费16270元，减半收取8135元，由原告江苏鑫信投资担保集团有限公司负担。
审 判 长 李晓燕
审 判 员 殷仁奎
代理审判员 于文霖
二〇一七年四月十二日
见习书记员 钱亚茹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1311号
申请执行人王学明,男,1989年5月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人王学明与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计16833.2元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初342号之一
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
委托代理人：张娜娜，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：路颖，山东龙合律师事务所律师。
被告：曹美英。
被告：曹梅霞。
被告：于国锋。
被告：东营市玺东工贸有限责任公司。
法定代表人：张汝新，执行董事兼总经理。
被告：东营市二牛工贸有限公司。
法定代表人：张金来，执行董事兼总经理。
五被告共同代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：张汝新。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告曹美英、曹梅霞、张汝新、于国锋、东营市玺东工贸有限责任公司、东营市二牛工贸有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9745号
原告：王作峰，男，1964年10月8日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马萍，女，1964年4月20日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。与原告王作峰系夫妻关系。
委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区芦岭镇沱北居民委员会王圩居民组，住所地宿州市埇桥区芦岭镇。
主要负责人：王作峰，该居民组组长。
委托诉讼代理人：王景华，女，1951年4月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：恽心荣，女，1948年12月12日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告王作峰诉被告宿州市埇桥区芦岭镇沱北居民委员会王圩居民组劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王作峰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王作峰撤诉。
案件受理费减半收取为1614元，由原告王作峰负担。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王二娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2417号
原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。
负责人：余平，行长。
委托诉讼代理人：马斐，男，1989年12月9日出生，回族，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郭睿，男，1985年4月9日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花源丰钛业有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：陈仕弘，总经理。
被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市机场路93号。
法定代表人：贺云海，总经理。
被告：陈仕弘，男，汉族，1958年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：李萍，女，1962年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（简称工行攀分行）与被告攀枝花源丰钛业有限公司（（简称源丰公司）、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（简称金鼎公司）、陈仕弘、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行攀分行委托诉讼代理人郭睿到庭参加诉讼；被告金鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告源丰公司、陈仕弘、李萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行攀分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告源丰公司）偿还工行攀分行借款本金3991386.24元，支付本金付清之日止的利息、复利和罚息。被告金鼎公司、陈仕弘、李萍连带承担全部偿还责任。二、请求判令源丰公司、金鼎公司、陈仕弘、李萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，工行攀分行与源丰公司签订《小企业借款合同》，合同约定：源丰公司向工行攀分行借款500万元用于购买生产原材料；借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为浮动利率：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，借款提款日的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；本合同项下借款自实际提款日起按月计息，按月结息。借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款为担保方式为保证担保，最高额担保合同名称：保证合同，担保人：金鼎公司。合同还对借款的提款、还款、争议解决的方式、违约责任等其他相关事项进行了约定。在合同落款处工行攀分行加盖单位印章和负责人／授权代理人“王海东”私人印章、借款人源丰公司加盖了单位印章和法定代表人／授权代理人“陈仕弘”私人印章。同日，工行攀分行与金鼎公司、陈仕弘和李萍分别签订《保证合同》。两份《保证合同》均约定的主要见容：金鼎公司、陈仕弘和李萍所担保的主债权为工行攀分行与源丰公司于2013年8月23日签订的主合同（名称：流动资金贷款合同）而享有的对债务人的债权；担保方式：连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同还对其他相关内容进行了约定。同日，源丰公司向工行攀分行提交《提款通知书》，工行攀分行向源丰公司发放借款500万元。源丰公司未按借款合同约定按期偿还借款，至2016年6月，源丰公司应偿还借款本金4991386.24元，利息、罚息和复利为849809.94元。2016年8月31日，金鼎公司给工行攀分行发出《代偿通知函》，工行攀分行从金鼎公司的保证金账户上扣划100万元，用于偿还源丰公司的借款。现工行攀分行起诉来院，请求判令诉讼请求。
上述事实，工行攀分行向法庭提供如下证据在案佐证：工行攀分行的营业执照、陈仕弘和李萍居民身份证以及人口信息（户籍）证明、《小企业借款合同》、《保证合同》《提款通知书》、《借款支取凭证》、《代偿通知函》、《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》两份、《全球信贷与代理投资管理系统-
法贷贷款处理台账管理》、《全球信贷与代理投资管理系统-法贷客户利息总账》。
本院认为，工行攀分行与源丰公司签订的《小企业借款合同》以及工行攀分行与金鼎公司、陈仕弘和李萍签订的《保证合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效。工行攀分行履行了合同确定的发放贷款500万元的义务，源丰公司应按照诚实信用原则履行上述合同约定的义务，源丰公司未履行还款义务、金鼎公司、陈仕弘和李萍未履行保证担保责任均已构成违约，依法应承担违约责任。工行攀分行请求判令源丰公司承担偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。金鼎公司、陈仕弘和李萍在《保证合同》中明确约定对上述主债权借款期限届满之次日起两年内承担连带保证责任，依法应承担连带责任保证，工行攀分行的诉讼请求，本院予以支持。源丰公司、金鼎公司、陈仕弘和李萍未按照借款合同约定偿还借款产生纠纷，依法应承担本案诉讼费用。被告金鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告源丰公司、陈仕弘和李萍经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法可缺席开庭进行审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花源丰钛业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还给中国工商银行股份有限公司攀枝花分行借款本金3991386.24元元，并按《小企业借款合同》约定支付逾期之日起至借款本金付清时止的利息、罚息和复利。攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、陈仕弘、李萍对攀枝花源丰钛业有限公司的上述债务向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52688元,由攀枝花源丰钛业有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、陈仕弘、李萍连带负担(此款已由中国工商银行股份有限公司攀枝花分行垫交，攀枝花源丰钛业有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、陈仕弘、李萍在履行上述给付义务时,将此款一并支付给中国工商银行股份有限公司攀枝花分行)｡
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陆太林
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 刘福英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李思琪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9671号
原告：谭帅超,男,1995年9月2日出生,汉族,住汝州市。
被告：陈盼盼，男，成年,汉族，住汝州市。
原告谭帅超诉被告陈盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告谭帅超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭帅超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十六日
书记员 王馨曼
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1182号
原告：刘军军，男，1981年1月7日出生，汉族。
被告：延安标新宇建筑有限公司。住所延安市宝塔区。
法定代表人：高文安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程志俊、杨玉蝉，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：孙玮，男，40岁许，汉族。
原告刘军军与被告延安标新宇建筑有限公司、孙玮劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月1日立案。原告刘军军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军军撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘军军负担。
审 判 长 刘振强
代理审判员 同慧荣
人民陪审员 侯学磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶小峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1309号
原告:姬虎明，男，1950年6月7日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。。
被告：被告李静（李晶），男，30余岁，住。
原告姬虎明诉被告李静为民间借贷纠纷一案，原告姬虎明于2017年9月1日向本院提出撤回对被告李静起诉的申请。
本院认为，原告姬虎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬虎明撤回对被告李静的起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告姬虎明负担。
审判员 谢卫强
二〇一七年九月一日
书记员 董洋洋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9380号
原告：李运来,男,1989年9月29日出生,汉族,住汝州市。
被告：陈伟杰，男，成年,汉族，住汝州市。
原告李运来诉被告陈伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李运来在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李运来撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十日
书记员 王馨曼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初2377号
原告：黄山昱真起重设备安装有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区仙人洞路14号，统一社会信用代码91341000588856212Q（1-1）。
法定代表人：李卫平，总经理。
被告：吴东兴，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告黄山昱真起重设备安装有限公司与被告吴东兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄山昱真起重设备安装有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山昱真起重设备安装有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山昱真起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山昱真起重设备安装有限公司负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初92号
原告冯跃军，男。
委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告李艳胜，男。
本院在审理原告冯跃军诉被告李艳胜健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯跃军撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告冯跃军承担。
（本页无正文）
审 判 员 张臣晖
二〇一七年三月九日
代理书记员代 玉 兰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9592号
原告：焦帅朋,男,1987年12月27日出生,汉族,住汝州市。
被告：范亚红，男，成年,汉族，住汝州市。
原告焦帅朋诉被告范亚红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告焦帅朋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦帅朋撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十一日
书记员 王馨曼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初2473号
原告：黄山市长城物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼，组织机构代码77906912-3。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托诉讼代理人：汪步安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张进红，女，该公司工作人员。
被告：汪剑，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市长城物业管理有限公司与被告汪剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告黄山市长城物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢246号
申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，局长。
委托代理人：肖观华，男，该局员工。
被执行人：谢良鐾，男，1985年6月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：郑静，女，1989年5月5日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人谢良鐾、郑静征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第79号行政裁定书，向被执行人谢良鐾、郑静发出执行通知书，责令被执行人谢良鐾、郑静立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）沙执审字第79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1711号
申请执行人奥利机械（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区辛南路718号。
法定代表人李胜勇，该公司董事长。
被执行人冯鸭虎，男，1974年12月30日出生，汉族，泰州市人，市民，住泰州市高港区。
申请执行人奥利机械（集团）有限公司与被执行人冯鸭虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)沭商初字第00505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奥利机械（集团）有限公司依据该民事判决书于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人冯鸭虎给付款77000元及利息、诉讼费2826元。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯鸭虎送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人冯鸭虎未能履行义务，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人冯鸭虎的财产调查情况告知申请执行人奥利机械（集团）有限公司，申请执行人表示不能提供被执行人冯鸭虎其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人奥利机械（集团）有限公司的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人奥利机械（集团）有限公司享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人冯鸭虎有可供执行财产，申请执行人奥利机械（集团）有限公司也不能提供被执行人冯鸭虎其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人奥利机械（集团）有限公司发现被执行人冯鸭虎有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年11月30日本院作出的(2015)沭商初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月三日
书记员 纪佳宝