wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终375号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张华，男，1976年8月18日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区。曾因犯故意伤害罪于2008年1月30日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八年，于2012年7月10日假释，假释考验期至2014年9月20日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张华犯故意伤害罪一案，于2016年11月17日作出（2016）苏0211刑初467号刑事判决。原审被告人张华不服，提出上诉。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月26日晚8时许，被告人张华至本市滨湖区梁溪路708号-9秦家私房菜饭店，与该店老板秦某、帮工李某一起吃饭饮酒。期间被告人张华因琐事与李某发生口角，被他人劝开后驾驶电动车离开，途中又返回上述饭店，在饭店门口与李某再次起争执，并手持一玻璃酒瓶砸李某头部，致李某倒地，后持该碎裂酒瓶捅刺李某的胸部、肩膀、手臂等身体部位，致使李某头、眼、手背、胸等部位多处受伤。经法医鉴定，李某面部所受的伤已构成轻伤一级；李某体表所受的伤已构成轻伤二级。案发后，被告人张华经公安机关电话通知，自动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张华家属赔偿被害人李某医疗费等各项费用共计人民币（下同）40000元，并取得了李某的谅解。
以上事实，被告人张华在一审开庭审理中无异议，并有原审法院经过庭审质证的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人秦某、徐某的证词及辨认笔录，入院记录、门诊病历、出院记录、伤势照片，和解协议、谅解书，现场监控录像，公安机关的现场勘验笔录、物证鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为，被告人张华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张华曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张华犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人张华家属已代为赔偿被害人损失4万元，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张华有期徒刑一年三个月。
上诉人张华提出的上诉理由是：原审判决对其量刑偏重。请求二审依法改判。
经审理查明：2016年7月26日晚8时许，上诉人张华在本市滨湖区梁溪路708号-9秦家私房菜饭店内与该店人员李某因琐事发生口角后离开，途中又返回上述地点，并在该店门口与李某再次发生争执。上诉人张华遂持一玻璃酒瓶砸击李某头部，并捅刺对方胸部、肩膀、手臂等身体部位，致使李某身体多处受伤。经鉴定，李某面部所受的伤已构成轻伤一级，体表所受的伤已构成轻伤二级。
案发后，上诉人张华经公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，上诉人张华家属自愿代为赔偿被害人李某医疗费等各项费用共计40000元。被害人李某对上诉人张华表示谅解。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人张华故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人张华曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满之日起五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人张华经公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
关于上诉人张华提出的主要上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人张华的犯罪事实，结合其具有的累犯、自首、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，在法定刑幅度内已经予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人张华请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人张华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22935号
原告陆梁，男，1962年9月19日出生。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告季红丹，女，1986年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陆梁与被告王崎、季红丹民间借贷纠纷一案期间，原告陆梁于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王崎、季红丹的银行存款人民币413,750元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陆梁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告王崎、季红丹的银行存款人民币413,750元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 殷 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4202号
申请执行人：王业祥，男，1964年12月10日出生，汉族，住长汀县。
申请执行人：刘七连，女，1965年12月10日出生，汉族，住长汀县。
被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人：刘碧涛，董事长。
本院在执行申请执行人王业祥、刘七连与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安智联房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安智联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，本院另案中依法查封（轮侯）永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位），因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产，向三明市中级人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安智联房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金39400.10元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2467号之一
申请执行人：黄晓东，男，汉族，住四川省资中县。
被执行人：石晓强，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：王维树，男，汉族，住四川省资中县。
本院在执行黄晓东与石晓强、王维树民进借贷纠纷一案中，查封了被执行人彭建军、祝春燕共同所有的位于成都市成华区的房屋一套。被执行人石晓强所有的位于成都市成华区的房屋一套，汽车一辆。但上述房屋涉及案外人权益，无法处置，汽车下落不明。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊 崴
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初667号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，广州市穗业混凝土有限公司番禺分公司司机，户籍地湖南省邵阳市隆回县）。因本案于2016年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于番禺区看守所��
辩护人刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]692号起诉书指控被告人郭某妨害公务一案，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘玉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日17时许，广州市公安局番禺区分局交通民警郭某某在本区南村镇海印又一城旁加油站对出路段，截停被告人郭某驾驶的涉嫌超载的搅拌车，要求其出示相关证件。被告人郭某下车后拒绝出示驾驶证，并用头部撞向民警郭某某，将郭某某的右手大拇指咬伤（轻微伤）后逃离现场。2016年1月28日，被告人郭某去到广州市公安局番禺区分局投案自首。
上述事��，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人黎某的证言，被告人供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，警察证复印件，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对本案定性并无异议，认为：1、被告人有自首情节；2、当庭自愿认罪；3、是初犯；4、愿意赔偿被害人损失；5、被告人家庭有2个小孩需要照顾，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人郭某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人以暴力方法妨害公务，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自��的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月28日起执行至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢艳芳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民初99号
原告兰生清，男，1984年6月21日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：甘肃紫煜物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李如林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏飞、麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
第三人：甘肃甲博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：阿仁增，该公司总经理。
原告兰生清诉被告甘肃紫煜物资有限责任公司（以下简称紫煜物资公司）、第三人甘肃甲博房地产开发有限责任公司（以下简称甲博房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰生清，被告紫煜物资公司的诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，第三人甲博房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告兰生清向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼3单元701室房屋为原告个人所有财产，并停止对该房屋的强制执行，解除查封措施。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，兰州市中级人民法院在原告所住小区张贴了(2016)甘01执257号《查封公告》。被告所申请执行的甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼3单元701室房屋为原告2010年3月从开发商甲博房地产公司购买的独立产权房，双方签订了正规的购房合同，原告足额缴纳房款后，已于2012年11月入住。购房时，第三人甲博房地产公司承诺2015年前办理产权证，但截至目前，仍未能给原告办理产权证。贵院依据被告申请，裁定强制执行原告的房产，所依据的是第三人办理的集体产权，该集体产权证并不能代表第三人对该房产的实际所属，原告的房产虽还没有办理个人产权证，但在当地房产管理部门已登记备案，未分户办理产权证的过错责任完全在于第三人。原告已足额缴纳房款，并实际居住使用，故原告对该房屋拥有所有权。
本院经审查认为：原告兰生清提起本案案外人执行异议之诉的原因系本院在执行紫煜物资公司与甲博房地产公司一案中,对登记在被执行人甲博房地产公司名下的不动产进行了查封，原告兰生清认为在人民法院查封之前其已合法占有该不动产，但其并未就本院执行行为提出异议，而是直接向本院提起案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（一）项的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备的前提条件之一是案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。但原告兰生清既没有提出执行异议申请，更未经人民法院裁定驳回，所以其提起的案外人执行异议之诉不符合法定起诉要件，依法不能成立应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰生清的起诉。
原告兰生清预交的案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 雷 明
审判员 邱 彬
审判员 阎文虎
二〇一八年六月二十八日
书记员 任嘉雯
??
??
??
??
1
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2701号
申请执行人扬中市红洲磨具有限公司，住所地扬中市。
被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人王志兵。
申请执行人扬中市红洲磨具有限公司与被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）皋商初字第1575号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通浩鑫液压铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬中市红洲磨具有限公司货款34970元。被告南通浩鑫液压铸业有限公司如未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337元，由被告南通浩鑫液压铸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日受理后，由执行员吕祝华执行，后由执行员杨莉莉执行。申请执行标的为：货款34970元，案件受理费337元，执行费430元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司已经停产关门，涉案债务较多。本案轮候查封被执行人所有的位于如皋市下原镇康园路1号的土地证号为皋国用（2012）第821070**号国有土地使用权，未发现其他可供执行财产。该土地使用权及地上建筑物另案拍卖流拍，现本院启动评估拍卖程序，待后处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽轮候查封被执行人所有的国有土地使用权，但因评估拍卖周期长，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
如拍卖款不足以清偿申请执行人的债权，且发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2244号之一
申请执行人：钟奶法，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：钟学锋，男，1984年3月10日出生，住福建省福安市。
被执行人：王红年，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人钟奶法与被执行人王红年借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王红年的闽Ｈ×××××福克斯牌汽车，
未发现被执行人有房产、银行存款、土地、工商等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本息40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第914号
罪犯杨延国，男，1986年9月19日出生于陕西省宜君县，汉族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月3日作出了(2009)甬余刑初字第935号刑事判决，以被告人杨延国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨延国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨延国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨延国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨延国减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈维婵
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执687号
申请执行人纪冬妹，女，1992年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑小强，男，1990年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的（2015)港民初字第1300号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人郑小强发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑小强应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人郑小强应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人郑小强应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2709号
原告：李培云，男，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴灿林，男，汉族，1973年6月27日出生，住重庆市江津区。
原告李培云与被告吴灿林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李培云及其委托诉讼代理人周子又到庭参加诉讼。被告吴灿林经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李培云诉称：原告李培云在2016年3月左右到被告吴灿林分包的燕坝新修公路处打混泥土，双方口头约定200元/天，每天上班9小时。原告上了几天班后，被告不让原告继续做工。被告在2017年2月6日向原告出具欠条，欠到原告劳务费4440元，承诺在2017年2月20日前付清，如违约，本人愿意承担每月两分利息。被告到期未付，原告催收未果，遂起诉到法院，请求判令被告支付原告劳务费4440元并从2017年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至欠款付清之日止。
被告吴灿林未到庭应诉，也未提交书面的答辩材料。
经审理查明：2016年3月左右，原告到燕坝新修公路处从事打混泥土的工作。2017年2月6日，被告吴灿林向原告出具欠条，承认欠到原告劳务费4440元，于2017年2月20日前付清，如违约，愿意承担每月两分利息。后被告未按约付款。
上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据被告吴灿林出具的欠条，可以认定被告欠付原告劳务费4440元的事实，故原告请求被告支付4440元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约付款，确给原告造成资金占用损失。原告请求从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至欠款付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告吴灿林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴灿林在本判决生效后十日内支付原告李培云劳务费4440元。
二、被告吴灿林在本判决生效后十日内支付原告李培云资金占用损失（以4440元为基数，从2017年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果被告吴灿林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴灿林负担。（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海霞
代理审判员 相平平
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王锦澄
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执636号
申请执行人：樊晓雨,住白城市洮北区。
被执行人：王博,住白城市洮北。
本院在执行樊晓雨与王博房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初634号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 支 鹏
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00309-1号
申请执行人：淮北矿业金达物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市开发区。
法定代表人：徐成斌，该公司董事长。
被执行人：淮北市鸿兴实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孙华忠，该公司董事长。
申请执行人淮北矿业金达物资贸易有限公司与被执行人淮北市鸿兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）宿中民二初字第00061号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人淮北市鸿兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北矿业金达物资贸易有限公司申请，本院于2015年10月13日立案执行。
执行中，本院对被执行人淮北市鸿兴实业有限公司房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，未发现被执行人淮北市鸿兴实业有限公司有财产可供执行。2016年11月24日，申请执行人淮北矿业金达物资贸易有限公司以被执行人淮北市鸿兴实业有限公司暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民二初字第00061号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保101号
申请人：阳谷信民耐火材料有限公司,住所地：阳谷县七级镇驻地。
法定代表人：田守民，总经理。
被申请人：迁安市东华工贸有限公司，住所地：河北省迁安市夏官营镇夏官营村西。
法定代表人：刘利华，总经理。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人迁安市东华工贸有限公司名下银行存款25万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人迁安市东华工贸有限公司名下银行存款25万元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年五月十二日
书记员 王国拓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5028号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邵飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邵飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6606元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9639号
原告:周勇，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆宏图重型汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附12号，统一社会信用代码91500107709325494E。
法定代表人：姚剑。
原告周勇与被告重庆宏图重型汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案。原告周勇于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周勇负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋蕾玲
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01040-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人苏州喜游城商业有限公司，住所地江苏省苏州市珍珠弄39号。
法定代表人虞香男，总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州喜游城商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎知民初字第00046号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州喜游城商业有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计42500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2530元，由苏州喜游城商业有限公司负担，直接给付中国音像著作权集体管理协会。因苏州喜游城商业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会已向本院申请执行，立案执行标的45030元，本案执行费用576元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院至被执行人住所地调查，被执行人现已不在营业，去向不明。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单.
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎知民初字第00046号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 张 弛
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶 倩
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0191刑初196号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人白某某，出生于吉林省九台市。户籍地九台市，居住地长春市二道区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2016年9月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人李某某，出生于吉林省洮南市。户籍地长春市二道区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2016年9月28日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人白某某、李某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月21日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、高冰飞出庭支持公诉，被告人白某某、李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份，被告人白某某伙同其妻子李某某通过互联网购买一套伪基站设备，并放置在长春经济技术开发区中东时和商务写字间602室，利用此设备为其信用卡垫还业务发布广告信息。2016年5月17日，公安机关在长春经济技术开发区中东时和商务写字间602室将被告人白某某、李某某抓获，当场查获伪基站设备一套。经吉林省信息化建设促进中心检测，被查获的伪基站设备经过现场测试，该设备能在935MHz和960MHz频段内发射部分频点，各发射信道中心频点同GSM移动通信系统所用频率相同，发生短信功能验证通过；经长春市公安司法鉴定中心检测，检出与案件相关的手机IMSI数据37055条。
公诉机关认为，被告人白某某、李某某违反国家规定，擅自使用无线电台干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、搜查笔录及扣押物品清单、无线电发射设备现场测试报告、电子物证检验报告、户籍信息、被告人白某某供述、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、李某某违反国家规定，擅自使用无线电台干扰无线电通讯秩序，情节严重，二被告人的行为均构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人白某某、李某某到案后均能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。二被告人的居住地社区同意对其适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。根据被告人白某某、李某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
二、被告人李某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
三、被扣押的伪基站设备黑色短信群发机箱一个、黑色圆柱形天线一个、黑色笔记本电脑一台依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初92号
2016长经开刑初字第92号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人聂某某，男，1985年9月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省公主岭市，户籍所在地：吉林省公主岭市，现住长春市二道区，现住长春市二道区。因涉嫌盗窃，于2015年12月18日被刑事拘留，于2016年1月20日被取保候审。
被告人赵汉宝，男，1984年4月27日出生，汉族，高中文化，无知而又，户籍所在地：吉林省公主岭市，户籍所在地：吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉(2016)43号起诉书、长经检刑检刑变诉(2016)3号变更起诉决定书，指控被告人聂某某、赵汉宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人聂某某、赵汉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日2时许，被告人聂某某伙同被告人赵汉宝驾驶××××××牌照宝莱轿车窜至长春经济技术开发区顺风大市场二十二栋八号楼下，由被告人聂某某在楼下望风，被告人赵汉宝进入鸽舍将被害人孔某某所有的6只信鸽装入塑料袋，放入宝莱车内，随后被告人聂某某、赵汉宝于次日晚20时许，将所盗得的6只信鸽返还被害人孔某某，被告人聂某某赵汉宝获得被害人孔某某谅解，经查明6只信鸽分别环号为2009-07-096517、CHN2013-07-238481,、2013-07-201595、CHN2014-07-281266、2014-01-052645、CHN2013-07-238421，经鉴定，二人盗窃财物价值为50000元人民币。
公诉机关认为：被告人聂某某、赵汉宝盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人聂某某、赵汉宝对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月13日2时许，被告人聂某某伙同被告人赵汉宝驾驶××××××牌照宝莱轿车窜至长春经济技术开发区顺风大市场二十二栋八号楼下，由被告人聂某某在楼下望风，被告人赵汉宝进入鸽舍将被害人孔某某所有的6只信鸽装入塑料袋，放入宝莱车内，随后被告人聂某某、赵汉宝于次日晚20时许，将所盗得的6只信鸽返还被害人孔某某，被告人聂某某赵汉宝获得被害人孔某某谅解，经查明6只信鸽分别环号为2009-07-096517、CHN2013-07-238481,、2013-07-201595、CHN2014-07-281266、2014-01-052645、CHN2013-07-238421，经鉴定，二人盗窃财物价值为50000元人民币。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实2015年10月13日2时许，被害人孔某某饲养在长春市经开区顺风市场二十二栋八号的信鸽被盗了十一只，经开分局浦东路派出所接警后经现场勘查、调看监控录像，嫌疑比对等手段，确定聂某某有重大作案嫌疑，民警给聂某某打电话要求到派出所接受询问，聂某某接到电话后于2015年12月18日12时主动来到公安机关接受询问，到案后，聂某某如实交代了在2015年10月13日2时许，伙同其表哥赵汉宝在长春市经开区顺风市场二十二栋八号盗窃了信鸽十一只的犯罪事实。2015年12月22日，经开分局对赵汉宝上网追逃，2016年02月24日被告人赵汉宝主动到浦东路派出所投案自首。并如实供述了上述违法事实。
2.价格鉴定意见、信鸽协会的证明材料、永飞鸽舍、启军启来鸽舍出具的被盗信鸽的血统证书及比赛情况，证实被告人赵汉宝、聂某某盗窃的信鸽中有六只有足环号及血统证书，六只有足环号的信鸽合计价值人民币5万元。
3.指认现场、及指认被盗信鸽照片，证实被告人聂显超、赵汉宝对案发现场进行了指认。
4.户籍信息证明，证实际被告人聂某某，1985年9月15日出生，犯罪时年满18周岁，属完全刑事责任能力人；被告人赵汉宝1984年4月27日出生，犯罪时年满18周岁，属完全刑事责任能力人。
5.证人陈某某证言笔录，证实陈某某称在2015年10月份孔某某给过他三只信鸽，分别足环号为CHN-2015-07-0149240、CHN-2015-07-0149239、CHN-2015-07-238481。
6.证人赵某某证言笔录，证实2013年至2015年孔某某在赵某某处购买五只信鸽（按照信鸽足号，此五只信鸽就是被盗的十一只信鸽当中的），核款共计三万元人民币。
7.被害人孔某某陈述笔录，证实孔某某于2015年10月13日2时许发现自己养在顺风大市场22栋8号楼二楼的信鸽被盗，一共被盗了十一只，其中七只有血统证书，孔某某称其丢失的鸽子价值在7、8万元。孔某某查看摄像，发现是两名男子盗窃了他的信鸽。鸽子丢了两天，又被送回来了。孔某某将其中的三只送给陈某某。
8.被告人聂某某供述笔录，证实2015年10月13日2时许，聂某某和赵汉宝到长春经济技术开发区顺风大市场22栋八号楼下，聂某某在外望风，赵汉宝进入室内手拿事先准备好的编织袋把里面的十一只鸽子偷出来，并将室外的摄像头弄坏。将鸽子偷出来后，聂某某、赵汉宝携带十一只信鸽离开现场，第二日聂某某与赵汉宝将信鸽还回长春经济技术开发区顺风大市场22栋八号楼下，并给被害人孔某某打电话，让孔建去取鸽子。
9.被告人赵汉宝供述笔录，证实2015年10月13日2时许，赵汉宝和聂某某从高格蓝湾出发，到了经开区顺风大市场赵汉宝来到一栋楼的二楼，赵汉宝和聂某某将铁质卷帘门打开，之后进入室内，用网袋将里面一个十一只鸽子装进网袋内，聂某某在门外为其把风，在盗得鸽子后，二人离开携带偷来的鸽子回到高格蓝湾，第二日二人将鸽子还回顺风大市场，打电话让被害人孔某某去取鸽子。赵汉宝称被盗的鸽子红色雨点两只、麒麟花两只、其余七只是灰色的。
上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案证据。
本院认为，被告人聂某某、赵汉宝以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人聂某某、赵汉宝在案发前主动向被害人归还失窃财物，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人聂某某、赵汉宝系经传唤到案，如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人聂某某、赵汉宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵汉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉洲
代理审判员 王若思
人民陪审员 罗冬雪
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁忠杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14484号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:郑宗瑜，男,1976年2月24日出生,住重庆市巴南区。
被告:张燕，女,1982年7月1日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告郑宗瑜、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月二十五日
书记员代 颖
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执331号之三
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：冯经荣，男，1976年7月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇海垅村松木塘组。
被执行人：陈海兰，女，1979年12月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇海垅村松木塘组。
被执行人：李朝阳，男，1957年9月12日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区光华里**号。
湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与冯经荣、陈海兰、李朝阳为金融借款合同纠纷一案，二○一六年八月十五日经我院（2016）湘0421民初1398号民事调解书调解。因冯经荣、陈海兰、李朝阳未按生效调解书履行确定的义务，2017年5月12日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人冯经荣、陈海兰、李朝阳发出执行通知书，责令被执行人冯经荣、陈海兰、李朝阳在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。2017年5月12日，本院依法作出（2017）湘0421执331号之一号执行裁定书，冻结了冯经荣以万孝恒名义的银行存款93947元。同年5月23日，案外人彭娜等提出执行异议。经申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯经荣协商，被执行人冯经荣偿还了执行款6万元。
尔后，本院对冯经荣、陈海兰、李朝阳的银行存款进行了查询，未发现被执行人冯经荣、陈海兰、李朝阳有可供执行的财产。同年10月10日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳承美
审判员 李 燕
审判员 彭 辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢52号
申请执行人宫晶晶
被执行人刘文福
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲民初字第424号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民辖终26号
上诉人（原审被告）江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人张玉松，董事长。
被上诉人（原审原告）马德华，女，1959年4月9日出生，汉族，霍林郭勒市旺和建材商行业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人马德华买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初818号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案由于上诉人从未与被上诉人购买过任何木方模板，上诉人项目部也未与被上诉人签订过任何《材料买卖合同》，且上诉人所有的项目部都是非独立法人，不具备主体资格，原审法院也未向上诉人送达所谓的”原被告签订的《材料（货）买卖合同》”。因此本案应由上诉人所在地江苏省扬州市江都区人民法院管辖。原审认定本案由内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院管辖没有法律和事实依据。请求二审法院依法裁定撤销（2017）内0581民初818号民事裁定，将本案移送上诉人所在地的江苏省扬州市江都区人民法院处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方签订的《材料（货）买卖合同》第四条：”解决合同纠纷方式：由当事人双方协商解决，协商不成，到霍林郭勒市人民法院解决”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。故内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院依被上诉人的起诉受理此案并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年七月十日
书记员 郭 斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1213号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑洛明，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东半球电热器具工业公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：李志，总经理。
委托诉讼代理人：冯建华，男，该公司职员。
再审申请人郑洛明因与被申请人广东半球电热器具工业公司（以下简称半球公司）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2015)湛中法民三终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑洛明申请再审称：（一）一、二审适用法律错误。二审判决既然认为双方劳动关系已于1993年12月起解除，那么本案确认双方劳动关系就应当适用《劳动法》施行前的法律法规和政策，而不能适用《劳动法》施行后的法律法规和政策，根据国务院1982年4月10日施行的《企业职工奖惩条例》第十八条“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”的规定，企业必须在劳动者违反纪律和劳动纪律的情况下才有权对劳动者作出除名的决定，本案中半球公司从未经公司职工代表大会决定并报工会同意对郑洛明作出过任何除名的决定。同时根据《企业职工奖惩条例》第二十条第二款的规定，半球公司如作出除名决定就应将该决定送达到郑洛明手中并记入郑洛明本人的档案中，该决定才真正有效。因此一、二审判决的认定缺乏法律依据，半球公司与郑洛明的劳动合同关系不存在自然解除。（二）一、二审判决认定诉讼时效期限错误。本案的仲裁时效起计时间应是郑洛明于2014年5月7日向市仲裁委申请仲裁之日，市仲裁委作出不予受理裁决后，郑洛明在15天的起诉期限内即向一审法院起诉，本案不存在超过仲裁时效这一问题。据此，郑洛明请求依法予以再审。
半球公司提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。郑洛明要求恢复劳动关系依法无据，且本案已超过一年的仲裁时效，请依法驳回郑洛明的再审请求。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据郑洛明的再审请求和半球公司的答辩意见，本案的争议焦点为：1、郑洛明与半球公司在1993年10月之后是否存在劳动关系；2、本案是否超过仲裁时效。
关于郑洛明与半球公司在1993年10月之后是否存在劳动关系的问题。郑洛明在1993年10月起没有向半球公司提供正常劳动，半球公司也不再向郑洛明发放工资，亦不再扣郑洛明事假工资，且半球公司仅为郑洛明缴纳社会保险至1993年10月。郑洛明主张其是经批准请假而不上班但并未提供证据予以证明，且在此期间亦无向半球公司主张过权利，并于2008年11月在某某保险股份有限公司某某支公司就职，由该公司为其购买社保。二审判决据此认定郑洛明与半球公司于1993年10月起解除劳动关系并无不当。
关于本案是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，郑洛明与半球公司已于1993年10月起解除劳动关系，郑洛明于2014年5月7日提起劳动仲裁，已超过仲裁时效。郑洛明的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑洛明的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年八月十二日
书记员 何文钊
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初184号
原告李泰兴，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人郭荣建，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律服务工作者。特别授权代理人。
被告何成贵，男，1967年11月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告陈仕英，女，1965年4月7日出生，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告何郸，男，1991年9月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告李泰兴诉被告何成贵、陈仕英、何郸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李泰兴及其委托代理人郭荣建到庭参加诉讼，被告何成贵、陈仕英、何郸经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泰兴诉称：2015年5月19日，被告何成贵因生意资金周转不过来向原告借款180000元，并于当日出具借条，借条上载明：今借到李泰兴现金拾捌万元人民币（180000.00元），用于生意周转。本人用隆昌县金鹅镇光的伍仟棵兰花楹作抵押。担保人：何郸，若何成贵未还钱，由本人承担本金及利息。后原告多次向被告催收，但被告拒绝归还借款。原告诉至法院，要求判令三被告立即归还借款180000元及利息，利息自起诉之日起至付清借款时止，本案诉讼费由三被告承担。
被告何成贵、陈仕英、何郸未做答辩。
原告李泰兴为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息，用以证明双方身份情况;
2、借条及原告银行卡账户历史明细清单，用以证明被告何成贵向原告借款180000元，何郸作担保的事实；
3、婚姻状况证明1份、结婚证明1份，用以证明被告何成贵与被告陈仕英系夫妻关系；
4、隆昌县迎祥镇迎祥社区居民委员会的证明，用以证明被告何成贵、陈仕英、何郸长期未在社区居住，无法联系。
经审查，原告提交的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月19日，被告何成贵因生意资金周转不过来向原告借款180000元，并于当日出具借条，借条上载明：“今借到李泰兴现金拾捌万元人民币（180000.00元），用于生意周转。本人用隆昌县金鹅镇的伍仟棵兰花楹作抵押。担保人：何郸，若何成贵未还钱，由本人承担本金及利息。此条，借款人：何成贵。2015年.5.19。”，后原告多次向被告催收，但被告拒绝归还借款。原告诉至法院，要求判令三被告立即归还借款180000元及利息，利息自起诉之日起至付清借款时止，本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，向被告何成贵、陈仕英、何郸发出公告，限期被告何成贵、陈仕英、何郸到庭参加诉讼，现公告期已届满，被告何成贵、陈仕英、何郸仍未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何成贵向原告李泰兴借款并出具借条，借款事实清楚，应承担还款义务，原告要求被告李泰兴偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争的借款发生在被告何成贵、陈仕英婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈仕英也有偿还此笔债务的义务。原告要求被告支付借款利息的请求，由于借条上未约定利息，视为不支付利息，可从原告主张权利之日即2016年1月6日起计算利息，利息按年利率6%计算。被告何郸在借条上书写的“若何成贵未还钱，由本人承担本金及利息。”的内容，属于对保证方式没有约定或者约定不明确，应承担连带责任保证，约定的保证期间属约定不明，其保证期间为主债务履行届满之日起二年。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告何成贵、陈仕英在本判决生效后十日内返还原告李泰兴借款180000元及利息（利息从2016年1月6日起按照年利率6%计算至付清该款时止）；
二、被告何郸对被告何成贵的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告何成贵、陈仕英、何郸负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院
审 判 长 谢建平
审 判 员 贺 佳
人民陪审员 王丹妮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 琪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初2931号
原告：张应征，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张宏海，男，1974年8月13日出生，住住兰陵县。
被告：刘科明，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张应征与被告刘科明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应征的委托代理人张宏海到庭参加诉讼，被告刘科明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张应征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2017年1月27日其至还清本息止，按月利率1.5分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月27日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为一个月，月利率为1.5分。借款到期后经原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告刘科明未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院递交借条一份，因被告未到庭未予质证，本院对该借条的证明效力予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，就本案的事实本院认定如下：2017年1月27日，被告向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条，刘科明今借张应征现金150000元（壹拾伍万元整），月息1分5厘，约定一个月内还清，借款人刘科明，证明人刘训伟。”借款到期后，原告催要未果，故诉至本院，要求被告支付借款本金及利息。原告要求逾期利息按照月利率1.5分计算。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告万金艳偿还借款本息，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定的借期内利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘科明偿还原告张应征借款本金150000元及逾期利息（以本金150000元为基数，自2017年1月27日起至还清本息之日止，按月利率1.5分计算。）于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费620元，由被告刘科明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘国栋
二〇一七年六月二十七日
书记员 张永芳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终11号
上诉人（一审起诉人）姚玉福，男，1969年9月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审起诉人）姚京忠，男，1970年11月29日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审起诉人）ＸＸ，男，1975年9月24日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审起诉人）高延生，女，1929年3月31日出生，汉族，住济南市历城区董家镇姚家庄。
上诉人姚玉福、姚京忠、ＸＸ、高延生因要求履行法定职责及行政复议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为，四起诉人要求的事项是行政机关内部监督程序，不对起诉人权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人姚玉福、姚京忠、ＸＸ、高延生上诉称，本案被诉行政行为是济南市国土资源局历城分局（以下简称历城分局）不履行查处违法征收集体土地的行政行为。被诉行政行为属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定明显错误，请求依法撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院��辖。”本案中，2016年3月23日，上诉人向历城分局提出违法征收集体土地查处申请，要求历城分局查处征收部门违法征收集体土地的行为。2016年4月11日，历城分局作出《关于董家镇姚家村村民要求查处违法征地申请的回复》。上诉人不服，向济南市历城区人民政府申请行政复议。2016年7月8日，济南市历城区人民政府作出济历城复决字[2016]35号行政复议决定，确认答复违法，责令履行法定职责。2016年7月22日，历城分局依据上述复议决定的要求向上诉人作出《关于石济客专征地组卷情况的说明》，上诉人仍不服，再次向济南市历城区人民政府申请行政复议。2016年11月4日，济南市历城区人民政府作出济历城复决字[2016]83号行政复议决定，维持了上述说明。上诉人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销济南市历城区人民政府作出的济历城复决字[2016]83号行政复议决定；��销历城分局作出的《关于石济客专征地组卷情况的说明》，责令历城分局履行查处违法征收集体土地的法定职责。历城分局作出的《关于石济客专征地组卷情况的说明》系针对上诉人提出的违法征收集体土地查处申请作出的，该说明对上诉人的权利义务产生实际影响。一审法院认定上诉人要求的事项是行政机关内部监督程序，不对起诉人权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定本案不予受理，剥夺了上诉人起诉的权利，属于认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初216号行政裁定；
二、本案指令济南市历城区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 李志晓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初120号
原告赵宝国，农民。
被告沈团结，农民。
被告李玉芹，农民。
原告赵宝国与被告沈团结、李玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员仇奎、陆洪远和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵宝国到庭参加诉讼，被告沈团结、李玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝国诉称，2013年12月13日，被告沈团结及其妻子向原告借人民币200000元，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付借款，原告特向人民法院提起诉讼。请求判令被告归还原告借款200000及利息（利息自2014年12月14日起按照年利率6%计算至判决生效之日止）。
被告沈团结、李玉芹未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈团结于2013年12月13日向原告赵宝国借款人民币200000元，约定使用期限一年，并立有借条一份，载明：“借条今借到赵宝国现金贰拾万元整（200000.00），期限一年。借款人：沈团结2013.12.13号。”到期后被告没有还款，引起诉讼。
另查明，被告沈团结与被告李玉芹系合法夫妻关系。
以上事实，有原告赵宝国的庭审陈述及其提交的借条1份、两被告结婚登记审查处理表1份、银行明细1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵宝国与被告沈团结之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告沈团结应当承担向原告赵宝国归还借款的民事责任。原告主张被告偿还借款本金200000元及自到期日按年息6%计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告沈团结与被告李玉芹系夫妻关系，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，李玉芹应当与沈团结承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告沈团结、李玉芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈团结、李玉芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告赵宝国借款人民币200000元及利息（利息自2014年12月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告沈团结、李玉芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告沈团结、李玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 陆洪远
人民陪审员 相庆双
二○一六年五月三日法官助理刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1085号之一
原告：余国兴，男，汉族，1962年7月29日生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
被告：温州优比科实业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇龙新路258-324号（温州福龙织造有限公司第六幢第1层）。
法定代表人：叶信左，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告余国兴诉被告温州优比科实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告余国兴以双方达成和解为由，于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余国兴撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告余国兴负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑 嘉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8572号
原告：蒋某某，女。
委托诉讼代理人：郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：廖某某，男。
原告蒋某某诉被告廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告蒋某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费1425元，原告已预交，减半收取712元，由原告承担。
审判员 袁军
二〇一七年十一月十日
书记员 王磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3478号
原告：戴陆峰，男，1984年12月13日出生，汉族，个体工商户，住蒙城县。
被告：安徽省蒙城县沃尚家具有限公司，住所地安徽省蒙城县道口工业园区三环路与庄子大道交叉口。
法定代表人：高星红
本院在审理原告戴陆峰与被告安徽省蒙城县沃尚家具有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产，原告以其所有的大众牌小型轿车（车牌号皖Ｓ×××××）提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告安徽省蒙城县沃尚家具有限公司所有的龙太270#电焊机、WSME铝焊机、布料、切割机、5-6号钢构棚等（以现场查封清单为准）
二、对原告戴陆峰所有的牌号为皖Ｓ×××××（大众牌）小型轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王肖铜
二〇一七年五月十日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蒙城县人民法院民事裁定书稿纸
签发人：
核稿：
拟稿：
(2017)皖1622民初3478号
原告：戴陆峰，男，1984年12月13日出生，汉族，个体工商户，住蒙城县岳坊镇岳坊寺村代小庄24号1户。身份证号码341224198412135639。
被告：安徽省蒙城县沃尚家具有限公司，住所地安徽省蒙城县道口工业园区三环路与庄子大道交叉口。
法定代表人：高星红
本院在审理原告戴陆峰与被告安徽省蒙城县沃尚家具有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产，原告以其所有的大众牌小型轿车（车皖Ｓ×××××87）提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省蒙城县沃尚家具有限公司所有的龙太270#电焊机、WSME铝焊机、布料、切割机、5-6号钢构棚等（以现场查封清单为准）。
二、对原告戴陆峰所有的牌皖Ｓ×××××87（大众牌）小型轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员王肖铜
二〇一七年五月十日
书记员李艳
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执保5号
申请人李海龙，男。
被申请人高强，男。
李海龙诉王振军、高强民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2017年4月12日作出（2017）陕0581民初903号民事裁定书，确定：1、对高强所有的位于陕西省韩城市新城区桢州大街南段桢品逸景小区5号楼1单元2701号房产予以查封；2、对担保人李韩林所有的位于韩城市新城区香山路90号房产（产权证号：韩房权证登有字第020**号）予以查封。本案已立案执行。
本院在执行过程中对：1、被申请人高强所有的位于陕西省韩城市新城区桢州大街南段桢品逸景小区5号楼1单元2701号房产予以查封（查封期限为三年）；2、担保人李韩林所有的位于韩城市新城区香山路90号房产（产权证号：韩房权证登有字第020**号）予以查封（查封期限为三年），现该案已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下:
陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执保5号案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈永峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9138号
原告马某某。
被告郭某某。
原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原、被告离婚；2.请求依法判令婚生子马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2002年底相识，之后二人便一起共同生活。2003年9月25日生有一子马某甲。双方系再婚。被告对家庭不管不顾，二人常因琐事争吵，被告对其大打出手。2012年，其发现被告在外与别人有不正当关系。现双方感情已彻底破裂，要求离婚。
被告郭某某辩称，其系上门女婿，在原告家生活得不到应有的尊重。2001年双方相识，2002年举办婚礼后双方共同生活。自生了孩子以后，2006年才领取结婚证。婚后原告经常在外打工不回家，也不让自己去她住的地方，有时打电话也是拒接。自己多年赚的钱全交给了原告或原告母亲，全部都给家用了，并非对家庭不管不顾。2008年时双方因言语不和，原告打了自己，自己一时生气没忍住，在地上拣了石头打在了原告头上。之后再未打过原告。今年8月15日，双方产生矛盾，原告又先打自己，双方撕扯中其在原告脖子后面打了。其它时间再未打过原告，认为自己并不是家庭暴力。原告不同意协商分给其财产，另考虑孩子的成长，不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，2002年举办婚礼后共同生活。婚礼后被告在原告家里，与原告、原告母亲及原告与前任配偶所生儿子马某乙共同生活。2003年8月29日，双方生有一子马某甲。2006年1月27日，双方登记结婚。双方均系再婚。孩子出生后原告在外打工，双方聚少离多，常因琐事发生争吵打架。2008年双方言语不和，发生打架，被告将原告打伤。近两年，双方关系稍为缓和，打架次数较少。2017年8月15日，双方因家庭经济事务发生纠纷，继而打架。2017年8月16日，被告离家，现在外租住。原告于2017年10月30日诉至本院，要求离婚。审理中，被告先表示同意离婚，后又考虑财产的分割及孩子的成长问题，表示不同意离婚，双方各持己见，本案未能调解。
本院认为,原、被告已婚多年，生有子女，已建立起一定的夫妻感情。且双方均为再婚，理应更加珍惜夫妻感情。但原、被告在庭审陈述中只从自身利益出发，只考虑自身的感受，并未切身为对方设想，为家庭的和睦及子女的成长多做考虑。加之，被告在处理夫妻矛盾时态度粗暴，将原告打伤，导致双方矛盾加深，对被告的粗暴行为本院予以批评。原告现诉请离婚的主要原因是被告有家庭暴力，但原告提交证据能证明双方一次打架中，被告打伤了自己，并不能证明被告在双方生活中经常有家庭暴力产生，且近两年被告的行为有所改善，故对其所诉家庭暴力，本院不予认定。双方夫妻感情并未完全破裂，故对原告的诉请不予支持。双方应各自改正其缺点，为子女的健康成长多做考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初183号
原告：周朝华，男，1975年8月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：梁国蓉，女，1978年8月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，总经理。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
原告周朝华、梁国蓉与被告攀枝花金海实业有限公司（下称金海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝华、梁国蓉，被告金海公司的委托诉讼代理人李明俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝华、梁国蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期取得房屋产权证本违约金8020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在建中的位于攀枝花市东区金海世纪城住房一套，合同建筑面积42.84平方米，套内面积30.68平方米，计价方式为按照套内单价6133元计价，房屋总价款188153元。交房日期为2014年12月30日前。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已支付房款的万分之一日息向买受人支付违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权登记之日止。原告支付了购房款187840元。被告于2014年12月14日向原告交付商品房，直至2017年8月10日原告才取得房屋产权证书，已逾期427天。原告多次向被告主张违约金，被告不明确退款实现，至今仍未获答复。
被告金海公司辩称，原、被告除了签订《商品房买卖合同》外还另行签订了《金海世纪城商品房买卖合同补充协议》，该协议第九条第二款约定被告代原告方办理分户产权证需原告方及时缴纳税、费、房屋维修金等费用并及时提交办证所需其他资料（如个人及家庭房屋登记记录表等）：因原告方未及时提交资料而导致延期，办证周期顺延并应向被告支付100元/天违约金，因原告提交资料的时间为2016年4月15日，从这个时间算被告没有逾期；不动产登记中心资料对接出现问题导致办证延迟也是客观事实；办证延迟并没有给原告方造成损失，基于此，被告认为应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月2日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告方以188153元的价格向被告购买了位于攀枝花市金海*世纪城住房一套；约定被告应当在2014年12月31日前向原告方交付该商品房，并约定商品房交付使用后，如因出卖人的责任买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已支付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权登记之日止。同日，原、被告双方又签订了一份《金海世纪城商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第九条约定：“1、如因甲方（被告）的责任未能在买卖合同第二十条约定期限内取得该商品房所在楼栋的房屋初始登记，办理大产权证的，只要未因此造成甲方逾期为乙方（原告方）代办房屋分户产权证的，则甲方不承担违约责任。2、乙方必须委托甲方办理买卖合同项下商品房的房屋权属证书、土地使用权证及（或）银行房屋抵押贷款的他项权利登记，乙方须向甲方出具委托书并全力配合办证事宜，交房前与甲方办理因房屋面积差异处理的结算手续，并向甲方交缴按政府规定应由乙方承担的办理房屋所有权证书、土地使用权证及（或）他项权证所需各种税、费等并提交相关办证资料。否则，甲方代为办理权属登记的时限相应顺延。同时。如乙方延迟提供办理房屋抵押他项产权登记手续所需的资料，则每延迟一天，应向甲方支付违约金人民币100元。3、在乙方办理收房手续之日，乙方应将买卖合同第十五条约定的甲方代交的费用支付给甲方。否则，甲方代办房屋分户产权证、土地使用权证的期限相应顺延。4、办理房屋分户产权证、土地使用权证需要由甲方缴纳的税费，由甲方直接向相关政府部门缴纳。5、若乙方是采用按揭贷款（包括商业贷款或住房公积金贷款）购房的，则甲方为乙方办理完毕房屋分户产权证后，将房屋分户产权证直接交付给按揭贷款银行，以便银行办理他项权抵押登记。”2016年3月24日，原告方缴纳购房款187840元；2014年12月14日，被告将案涉房屋交付给原告方，但未按约定期限办理并交付房屋权属证书。2017年8月10日，原告方才取得房屋权属证书。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《金海世纪城商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、不动产权证书、“金海世纪城”交房通知书及楼宇情况反馈表等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《金海世纪城商品房买卖合同补充协议》意思表示真实，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告却未按约履行办理房屋权属转移登记并交付房屋权属证书的义务，依法应承担相应的民事责任。原告方要求被告支付因逾期办理房屋权属证书的违约金8020元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告提出因原告方逾期提交须由原告方提供的办证资料致使办证迟延，若按照原告最后提交资料的时间计算被告未逾期的抗辩主张，缺乏事实依据。首先，原、被告双方未约定须由原告方提供的办证资料的范围，更未约定原告方应提供的办证资料的期限；其次，被告并未提交证据证明其曾通知原告方提供的办证资料，而原告方存在拒不提供或者逾期提交办证所需资料等情形；再次，被告并未提交证据证明原告逾期提交资料的事实，因此，本院对被告上述抗辩主张不予支持。被告提出因不动产登记中心资料对接出现问题导致办证延迟，但未提供证据予以证明，对该抗辩主张本院不予支持。被告提出延迟办证并没有给原告方造成损失的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
攀枝花金海实业有限公司于本判决生效后十五日内一次性向周朝华、梁国蓉支付违约金8020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花金海实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹捷
二〇一八年一月二十五日
书记员 廖丽
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初60号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人童丽云，女，1976年8月13日出生，汉族，文化程度小学，现住杭州市富阳区。因本案于2017年12月12日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，经本院决定，于2018年1月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人童丽云犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2017年12月7日上午，被告人童丽云至杭州市富阳区场口镇上村村长安路25-3号被害人曹某家，采用溜门入室的方式，窃得房间床头柜抽屉里皮夹中的现金人民币1200元。
2017年12月11日中午，被告人童丽云至同一地点，采用同样方式，在被害人曹某房间翻动时被发现，后逃离现场，未窃得财物。
案发后，被告人童丽云已退赔被害人全部损失。
被告人童丽云在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人童丽云以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人童丽云拘役五个月，并处罚金。
被告人童丽云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童丽云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童丽云在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人全部损失，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人童丽云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月25日起至2018年6月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一八年一月二十五日
书记员 骆芝媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1073号
原告：武汉傲农生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街四一村107国道旁饲料厂。
法定代表人：夏小林，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪超，男，该单位工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：黄挺强，男，该单位工作人员，特别授权。
被告：武穴市君武牧业有限公司，住所地武穴市大法寺镇西岸村虎头山。
法定代表人：陈亚军。
被告：陈亚军，男，汉族。
原告武汉傲农生物科技有限公司（以下简称为武汉傲农公司）诉被告武穴市君武牧业有限公司（以下简称为君武牧业公司）、陈亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉傲农公司委托诉讼代理人汪超、黄挺强到庭，被告君武牧业公司、陈亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉傲农公司向本院提出诉讼��求：1.判令被告君武牧业公司支付原告货款共计人民币246890元及相应违约金（以人民币246890元为本金，按《客户欠款凭证》约定的逾期按每日1‰承担逾期违约金的标准，自2016年8月15日计至被告实际还清之日止），逾期违约金现暂计至2017年1月14日为人民币37774.17元，以上欠款本金、违约金暂合计为人民币284664.17元；2.判令被告陈亚军对第一项诉讼请求承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告君武牧业公司多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。经结算后确认，被告君武牧业公司截止2016年5月30日结欠原告货款共计人民币246，890元，被告君武牧业公司承诺尽快还清货款，且逾期还款应以欠款金额的1‰按日向原告计付违约金。2016年6月21日，被告君武牧业公司法定代表人即本案被告陈亚军向原告出具《客户欠款凭证》。上述结算之���，被告君武牧业公司分文未还，原告向其法定代表人即被告陈亚军寄送《还款通知书》，通知被告于2016年8月15日前还清欠款人民币246，890元，被告陈亚军于2016年8月9日收到后，二被告仍旧分文未还。
被告君武牧业公司未答辩。
被告陈亚军承认向被告君武牧业公司购买饲料产品，双方于2016年5月30日结算为246890元属实，并向原告傲农公司出具《客户欠款凭证》一份，但在结算时将违约金条款删除，因此，不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告武汉傲农公司（甲方）与被告君武牧业公司（乙方）签订《饲料购销合同（养殖户）》（以下简称为《合同》）一份，约定由甲方向乙方提供饲料产品，付款方式为甲方给与乙方垫付货款两个月，第三个月首次发货前结清第一个月的货款，以此类推；《合同》第八条第款规定，每年阳历12月25日，甲方必须结清当年货款，合同还约定其他事项。2016年5月30日，经原告武汉傲农公司业务员徐钊与被告陈亚军结算，被告陈亚军出具《客户欠款凭证》（以下简称为《凭证》）一份，载明：“截至2016年5月30日，本人/公司欠武汉傲农生物科技有限公司贷款共计人民币246890元”，《凭证》上载明还款时间及违约条款等内容已用笔划掉。2016年8月3日，原告武汉傲农公司向被告陈亚军寄送《还款通知书》，要求被告陈亚军在2016年8月15日之前将欠款汇入原告方指定的账户，但两被告未支付货款。
另查明，被告君武牧业公司性质为有限责任公司，经营范围为生猪养殖、销售，饲料销售，其法定代表人为被告陈亚军。
本院认为：被告君武牧业公司与原告武汉傲农公司签订的《合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，���合同》合法有效。被告陈亚军作为被告君武牧业公司的法定代表人，由其签名的《凭证》，是代表被告君武牧业公司履行职务的行为，其产生的法律后果由被告君武牧业公司承担，故原告武汉傲农公司要求被告陈亚军承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。又《合同》约定每年阳历12月25日货款必须结清，因此对原告武汉傲农公司要求被告君武牧业公司支付246890元货款的诉讼请求，本院予以支持。因《凭证》关于违约金的条款已删除，且原告武汉傲农公司放弃对违约金的诉讼请求，属于对自身权利的处分，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武穴市君武牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傲农生物科技有限公司偿还欠款246890元��
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5568元，减半收取2784元，由被告武穴市君武牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年三月三十日
书记员 龚元武
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1110号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：罗琦，该行员工。
委托代理人：熊宇，该行员工。
被告：何佳林，男，1984年10月11日生，汉族，住江西省樟树市。
被告：唐玉芳，女，1981年10月2日生，汉族，住江西省樟树市府桥路58号Ａ区。
被告：缪圣国，男，1985年9月30日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：樟树市金马汽车销售有限公司，地址：樟树市仁和大道西侧办公大楼三楼。
法定代表人：唐玉芳。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告何佳林、唐玉芳、缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊宇到庭参加诉讼。被告何佳林、唐玉芳、缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告何佳林、唐玉芳向原告归还贷款本金258978.53元及相应利息、罚息、复利24011.22元（利息、罚息、复利暂计算至2016年4月12日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2015年3月30日，原告与被告何佳林签订了编号为100150089630100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月30日，借款年利率16%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向何佳林发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告何佳林却未按约履行还本付息义务，截止2016年4月12日，被告何佳林仍欠原告借款本金258978.53元，利息及罚息24011.22元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150089630100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150089630100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年3月30日至2016年3月30日，借款年利率16%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年3月30日发放贷款50万元。
证据三、身份证、营业执照；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、何佳林个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告何佳林、唐玉芳、缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年3月30日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150089630100），其中被告何佳林、唐玉芳作为共同借款人向原告借款50万元，借款期限2015年3月30日至2016年3月30日，年利率16%，并对逾期罚息等作出约定；被告缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年4月12日，被告尚欠原告借款本金258978.53元，利息24011.22元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告何佳林、唐玉芳共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年4月12日，被告尚欠原告借款本金258978.53元，利息24011.22元，本院予以确认。被告缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司为被告何佳林、唐玉芳的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何佳林、唐玉芳于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金258978.53元及利息（截止2016年4月12日利息为24011.22元，并自2016年4月13日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5544元，保全费1934元，公告费600元，合计8078元，由被告何佳林、唐玉芳、缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 万康康
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林美妹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4180号
原告��吴荣清,男,1963年10月12日出生,汉族,住桐庐县。
被告：倪秋月,女,1984年9月19日出生,汉族,住桐庐县。
被告：黄金伟,男,1982年5月15日出生,汉族,住桐庐县。
原告吴荣清诉被告倪秋月、黄金伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴荣清到庭参加诉讼；被告倪秋月、黄金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴荣清向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪秋月、黄金伟立即归还代偿款100000元，并支付自2017年8月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将一项诉讼请求中的利息计算标准变更为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年7月13日，被告黄金���找到原告，希望原告为其夫妻二人的借款提供担保，原告表示同意。后被告倪秋月从案外人潘志伟处借款100000元，原告与被告黄金伟作为担保人在借款协议上签字。2017年8月1日，潘志伟向原告催讨借款，并告知原告，两被告已下落不明。原告替两被告向潘志伟归还借款后，向两被告追偿未果。被告倪秋月在与被告黄金伟婚姻关系存续期间向潘志伟借款，应承担共同还款的责任。
原告吴荣清为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议（借据）一份，证明被告倪秋月向潘志伟借款100000元，由原告对上述借款承担保证责任的事实。
2、收条一份，证明原告已代被告倪秋月将借款返还给潘志伟的事实。
3、结婚登记审查处理表，证明被告倪秋月在与被告黄金伟婚姻关系存续期间向潘志伟借款的事实。
本院对原告吴荣清提交的证据认证认为符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月13日，被告倪秋月向潘志伟借款100000元并出具借据一份，约定借款利息按月利率2%计付。原告与被告黄金伟为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告倪秋月未返还借款，原告作为担保人于2017年8月2日向潘志伟清偿了该笔100000元借款。原告代偿后向被告倪秋月追偿，被告倪秋月未予返还。
另查明，被告倪秋月与被告黄金伟系夫妻关系，于2010年11月10日在桐庐县民政局登记结婚。
本院认为：原告为被告倪秋月代偿债务事实清楚，原告为被告倪秋月代偿债务后，有权向被告倪秋月追偿。原告代偿后产生的利息损失，因双方无约定，但原告有权要求被告倪秋月支付自代偿之日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告倪秋月在与被告黄金伟婚姻关系存续期间向潘志伟借款，且被告黄金伟未提交证据证明本案借款由潘志伟与被告倪秋月明确约定为倪秋月的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告黄金伟应承担共同清偿的责任。综上，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪秋月、黄金伟返还原告吴荣清代偿款100000元，并支付自2017年8月2日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效���日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告倪秋月、黄金伟负担。
原告吴荣清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪秋月、黄金伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游 荣 华
二〇一七年九月七日
法官助理 方晨书记员许佳瑞
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
���最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。