重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初734号
原告：李玉娥，女，1942年5月24日出生，汉族，居民，住奉节县。
原告：邬一明，女，1958年4月19日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇夔州路***号*单元10-1，公民身份号码5122261958********。
原告：邬小东，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住奉节县。
原告：邬海涛，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住奉节县。
原告：邬文胜，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，住奉节县。
原告：邬耀军，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住奉节县。
以上六原告委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：孙某，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住奉节县。
被告：陈某，女，1991年12月19日出生，汉族，农民，住奉节县。
被告：孙某1，女，2012年2月29日出生，汉族，农民，住奉节县。
被告：孙某2，女，2010年4月27日出生，汉族，农民，住奉节县。
被告孙某1、孙某2法定代理人：孙某，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住奉节县，系被告孙某1、孙某2父亲。
被告孙某1、孙某2法定代理人：陈某，女，1991年12月19日出生，汉族，农民，住奉节县，系被告孙某1、孙某2母亲。
被告孙某1、孙某2法定代理人暨被告孙某、陈某委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告：袁梅，女，1994年10月1日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
被告：孙某3，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住奉节县。
被告：谢某，女，1990年8月19日出生，汉族，农民，住奉节县。
被告：孙某4，女，2008年2月5日出生，汉族，农民，住奉节县。
法定代理人：孙某3，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住奉节县白帝镇大湾村*组**号，公民身份号码5112251981********，系被告孙某4父亲。
法定代理人：谢某，女，1990年8月19日出生，汉族，农民，住奉节县，系孙某4母亲。
原告李玉娥、邬一明、邬小东、邬海涛、邬文胜、邬耀军诉被告孙某1、孙某2、孙某、陈某、袁梅、孙某3、谢某、孙某4生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法由代理审判员江明蓉独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李玉娥、邬小东、邬海涛、邬文胜、邬耀军及其委托诉讼代理人余ＸＸ，原告邬一明的委托诉讼代理人余ＸＸ，被告袁梅及其委托诉讼代理人刘习，被告孙某1、孙某2法定代理人暨被告孙某、陈某及其委托诉讼代理人刘金唐到庭参加诉讼。该次庭审后，原告申请追加孙某3、谢某、孙某4作为被告参加诉讼，本院依法追加，因该三被告无法直接送达相关法律文书，本案于2016年5月13日转为普通程序，依法由审判员王海林担任审判长，与代理审判员赵明灯，人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李玉娥、邬一明、邬小东、邬海涛、邬耀军及其委托诉讼代理人余ＸＸ，原告邬文胜的委托诉讼代理人余ＸＸ，被告孙某1、孙某2法定代理人暨被告陈某及其委托诉讼代理人刘金唐，被告被告孙某1、孙某2法定代理人暨被告孙某的委托诉讼代理人刘金唐，被告袁梅的委托诉讼代理人刘习到庭参加诉讼，被告孙某4的法定代理人暨被告孙某3、谢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。该次庭审后，原告申请对邬云辉的死亡与撞击摔伤之间的因果关系进行鉴定，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定。因工作调整，本案依法由审判员方晏担任审判长，与代理审判员赵明灯，人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年11月29日第三次公开开庭进行了审理，原告邬小东及其委托诉讼代理人余ＸＸ，原告李玉娥、邬一明、邬海涛、邬文胜、邬耀军的委托诉讼代理人余ＸＸ，被告袁梅及其委托诉讼代理人刘习，被告孙某1、孙某2法定代理人暨被告陈某及其委托诉讼代理人刘金唐，被告被告孙某1、孙某2法定代理人暨被告孙某的委托诉讼代理人刘金唐到庭参加诉讼，被告孙某4的法定代理人暨被告孙某3、谢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同赔偿原告因邬云辉死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜开支、交通费、精神抚慰金等共计145681.70元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日下午，被告孙某1、孙某2二人在奉节县永安镇公平巷重庆农村商业银行奉节支行门前嬉戏打闹，不慎将坐在椅凳上休息的邬云辉撞到，导致邬云辉身受重伤，邬云辉后经抢救无效死亡。
被告孙某1、孙某2法定代理人暨被告孙某、陈某辩称，在邬云辉受伤的那天，也就是农历腊月初一下午，陈某带孙某4和孙某1去吃酒，吃完后从银行上来，走到银行上面一点，陈某和孙某4走在前面，孙某1走不动了，陈某喊孙某4去接孙某1，邬云辉背靠树坐在自己带的椅凳上，后来就听到孙某4喊那个爷爷滚了。陈某当时并没有看到事情是怎么发生的。孙某2不是本案的现场人，不是适格的被告。孙某4是孙某叔房哥哥的女儿。
被告袁梅辩称，我没有去吃酒，我不晓得是怎么回事，孙某1、孙某4也不是我在带，是陈某把那个老人送去医院的。
被告孙某4的法定代理人暨被告孙某3、谢某没有答辩，亦没有向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张的事实提交了下列证据：1.六原告身份证复印件，拟证明六原告身份；2.居委会证明，拟证明六原告主体适格；3.住院病历，拟证明邬云辉受伤情况、住院治疗情况；4.死亡医学证明书，拟证明邬云辉死亡；5.住院费用清单，拟证明原告尚未报销的医疗费；6.门诊病历，拟证明邬云辉入院时的伤情描述；7.诊断证明书，拟证明邬云辉的伤情；8.情况说明，拟证明邬云辉受伤系被告孙某4、孙某1造成；9.调查笔录及照片，拟证明邬云辉受伤系被告孙某4、孙某1造成；10.照片8张，拟证明邬云辉受伤后在医院住院，被告陈某、袁梅在现场，陈某、袁梅二人签署第8份证据即情况说明。
被告孙某1、孙某2法定代理人暨被告孙某、陈某对原告举示证据发表如下质证意见：1-4、7、10无异议；5用药清单里有治疗其他疾病的费用，且没有发票，不认可；6真实性无异议，事发摔倒的后果只有股骨骨折；8之所以签字是原告写了个情况说明，要陈某签字，当时陈某不知道情况，原告说一切以监控为准，签字后也没有找到监控，后来陈某还报警，当时陈某问了事发时周围的人都说不知道，陈某问两个孩子，也说没有撞到人。袁梅、陈某没有在现场，不是目击证人，达不到原告的证明目的，按照证据规则，如果是证人要单独作说明，另外，陈某是在原告的威逼下才签的字；9要证人出庭，刘文士是否在现场是不清楚的，是孤证。
被告袁梅对原告举示证据发表如下质证意见：1无异议；2证据三性没有异议，但只能证明五个子女关系，不能证明夫妻关系；3、4、6、7真实性无异议；5只能证明用药情况，要有发票佐证；8当时原告只是说让袁梅作为见证人签字，后面以监控为准，所以才签字，一切以袁梅的笔录为准，对袁梅签字的真实性无异议，但不应该承担损害后果；9系证人证言，应当出庭作证；10真实性无异议，当时是去了医院的，但不能达到原告证明目的。
被告陈某举示1.民事裁定书，拟证明被告陈某向本院申请证据保全，调取重庆农村商业银行奉节支行的监控。后经查，本院受理陈某的申请后，该监控已经坏掉，无法调取。
本院依法出示：1.对孙某4的询问笔录；2.对袁梅的询问笔录；3.鉴定意见书、鉴定费发票。
原告对本院出示的证据异议认为：1孙某4说和老人没有接触、没有挂倒老人有异议，其他没有异议，她的陈述回避了主要矛盾；2对于袁梅不能出庭的事实认可，但是她知道事情发生经过，她的陈述不能推翻之前的情况说明；3没有异议，邬云辉死亡与被告的撞伤有因果关系。
被告孙某1、孙某2法定代理人暨被告孙某、陈某，被告袁梅对本院出示的证据1、2没有异议；3真实性无异议，但不认可，与被告袁梅无关。
经本院审查，原告提交的所有证据、被告陈某举示的证据以及本院出示的证据3具有合法性、关联性、真实性，予以采信；本院出示的证据1、2真实性予以确定，但达不到被告想要证明邬云辉不是被告孙某4、孙某1撞倒的证明目的。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2016年1月10日下午1时许，邬云辉和李玉娥在奉节县永安镇公平巷重庆农村商业银行奉节支行门口，邬云辉坐在椅凳上休息，李玉娥在附近，被告孙某4、孙某1在旁嬉戏、打闹，不慎将邬云辉撞倒在地。邬云辉受伤后当天被送至奉节县人民医院住院治疗，于2016年2月11日因死亡出院，共住院32天。入院诊断为左侧股骨颈骨折，邬云辉的死亡原因为呼吸循环衰竭。第二次开庭后，原告申请对邬云辉的死亡与撞击摔伤之间的因果关系进行鉴定，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，于2016年11月3日作出鉴定意见：被鉴定人邬云辉在患有肺气肿、肺大泡、85岁高龄因素、肺部慢性感染和左侧股骨颈基底部骨折后长期卧床并发/加重肺部感染基础上终因呼吸功能衰竭死亡的不良后果系自身严重呼吸系统疾病、85岁高龄因素和左股骨颈骨折后长期卧床并发/加重肺部感染等共同因素所致，与二者之间均存在因果关系，其中自身严重呼吸系统疾病和85岁高龄因素为主要因素，本次摔伤（左股骨颈骨折）为诱发辅助因素或次要因素（由法庭结合本案实际情况认定）。此次鉴定产生鉴定费6000元。
死者邬云辉的继承人为本案的六原告，即妻子李玉娥，长女邬一明，长子邬小东，次子邬海涛，三子邬文胜，四子邬耀军。死者邬云辉系奉节县鱼复街道明良社区居民。李玉娥系退休职工，每月有2700元退休工资。
本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告袁梅、陈某签署的情况说明，证人刘文士的证言，邬云辉的入院诊断，邬云辉入院时陈某、袁梅均在现场的照片，其证据间相互印证，形成证据锁链，足以认定被告孙某4、孙某1在嬉戏、打闹时将邬云辉撞伤住院，故该二被告应当对邬云辉住院时造成的损失承担全部赔偿责任。虽然被告陈某抗辩该情况说明系其在原告的威逼下才签字，但其没有提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告陈某抗辩是在原告说一切以监控为准的情况下才在该情况说明上签字，但没有提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任，且该监控已经坏掉，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。邬云辉经孙某4、孙某1撞伤造成左侧股骨颈基底部骨折后住院，后因呼吸循环衰竭死亡，孙某4、孙某1撞伤邬云辉系引起邬云辉死亡的诱发辅助因素或次要因素，故被告孙某4、孙某1对邬云辉死亡造成的损失承担相应的赔偿责任，本院结合原因力比例，酌情确定被告孙某4、孙某1对邬云辉死亡造成的损失承担20%的赔偿责任。被告孙某4、孙某1系未成年人，故应当由他们的监护人即被告陈某、孙某、谢某、孙某3对原告可支持的损失承担全部赔偿责任，其余被告不承担赔偿责任。原告主张的护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金是在法律可支持的范围内，本院予以支持；原告主张的医疗费，虽然举示了费用清单，但该清单不是结算凭据，且原告没有提交相应医疗费发票予以证实其主张，应承担举证不能的责任，故原告主张的医疗费本院不予支持；原告主张的被扶养人生活费，首先原告没有举示证据证明其有抚养能力，其次被扶养人李玉娥在庭审中认可其每月有2700元的退休工资，超出重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告主张的被扶养人生活费本院不予支持；原告主张其交通费500元，虽然没有提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，但考虑实际发生情况，本院予以支持；原告主张精神抚慰金5000元，因被告孙某4、孙某1撞伤邬云辉系引起邬云辉死亡的诱发辅助因素或次要因素，故原告该主张本院不予支持；原告主张的丧葬费按重庆市2016年度城镇非私营单位就业人员年平均工资4738元/月的标准支持6个月；原告主张亲属处理丧葬事宜开支20000元，虽然没有举示证据予以证明，应承担举证不能的责任，但考虑到实际支出情况，本院酌情支持3500元。鉴定费6000元，因孙某4、孙某1撞伤邬云辉系引起邬云辉死亡的诱发辅助因素或次要因素，故该费用由被告陈某、孙某、谢某、孙某3承担1200元，六原告承担4800元。原告应获得的赔偿为：护理费3200元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、死亡赔偿金136195元、亲属处理丧葬事宜开支3500元、丧葬费28428元（4738元/月×6月）、鉴定费1200元。其中护理费、住院伙食补助费、交通费共计5300元由被告陈某、孙某、谢某、孙某3承担全部赔偿责任；亲属处理丧葬事宜开支、死亡赔偿金、丧葬费共计168123元由被告陈某、孙某、谢某、孙某3承担20%的赔偿责任即33624.60元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某、孙某、谢某、孙某3于本判决生效之日起15日内赔偿原告李玉娥、邬一明、邬小东、邬海涛、邬文胜、邬耀军因邬云辉住院、死亡的护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费、亲属处理丧葬事宜开支、鉴定费等共计40124.60元；
二、驳回原告李玉娥、邬一明、邬小东、邬海涛、邬文胜、邬耀军的其他诉讼请求。
案件受理费1128元（原告已预交），由原告负担728元，被告陈某、孙某、谢某、孙某3负担400元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 晏
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 冉春林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 甜
-10-