wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第529号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人康子荣。＼n附带民事诉讼原告人康边玉。＼n二附带民事诉讼原告人的委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。＼n被告人康继亮。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）636号起诉书指控被告人康继亮犯故意毁坏财物罪、放火罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康子荣、康边玉以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员路浩亮、代理检察员王浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康子荣、康边玉及其委托代理人孟会友、被告人康继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：＼n一、故意毁坏财物事实＼n2012年9月6日13时许，被告人康继亮因琐事与其母亲、弟弟、弟媳妇发生争执，并对三人实施殴打后离开。当日16时许，康继亮的大伯康文林、叔叔康文军、姨夫康边玉找其理论时，被告人康继亮又对康文林、康文军进行追打，并用砖块、斧子将李有忠（其弟媳妇的父亲）停放在康文林家门口的一辆五菱面包车毁坏。经青州市价格认证中心认定，被损五菱面包车损毁价值为8305元。该民事赔偿已处结。＼n二、放火事实＼n2013年8月3日16时许，被告人康继亮因对其姨夫康边玉不满，携带打火机至本村康边玉家中，用打火机点燃康边玉家北屋床上的被子及南屋内的包袱，引燃房屋起火，造成康边玉家房屋及屋内物品被烧毁。经青州市价格认证中心认定，屋内物品损毁价值为158383元，另有11000元现金被烧毁，共计损毁价值169383元。＼n本案审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人达成部分赔偿协议：1、附带民事诉讼原告人康子荣、康边玉因被告人放火造成经济损失共计169383元，被告人康继亮将位于青州市谭访镇康家羊村的大棚一个（长240米，宽10.8米，北邻村生产路、南邻康继明、东邻康文林、西邻康宗祥，土地自1999年承包，承包期30年），自2014年1月4日起至2024年1月3日止转让给附带民事原告人康子荣、康边玉种植，抵顶附带民事诉讼原告人所遭受经济损失89383元，余款由法院依法判决。2、附带民事原告人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。＼n上述事实，被告人康继亮在开庭审理中无异议，并有被害人李有忠、康边玉陈述、证人张永全、刘文海、康文军、康文林、康继明、李青青、周佃艺、康美秀、康利、康立臣的证言、现场勘查笔录及现场拍照、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、破案经过、人口信息、收到条以及大棚现场照片、调查笔录、调解协议等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人康继亮为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大；到居民家中放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为分别构成故意毁坏财物罪、放火罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人康继亮一人犯数罪，应予以数罪并罚。被害人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人的诉讼请求于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人康子荣、康边玉与被告人康继亮达成部分赔偿协议，应从赔偿总额中予以扣减。为维护公共安全，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人康继亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月，决定合并执行有期徒刑五年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2018年8月5日止。）＼n二、被告人康继亮赔偿附带民事诉讼原告人康子荣、康边玉经济损失人民币169383元，扣减以土地承包经营权抵顶的损失89383元，余款80000元于本判决生效之日起三十日内付清。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长尹洪阳＼n审判员杨远珍＼n审判员刘建华＼n二〇一四年一月八日＼n书记员李慧
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执303号
申请执行人：杜学华,女,1968年3月16日出生,住和政县三合镇周刘家村八社。
被执行人：马明,男,1971年9月16日出生,住和政县三合镇周刘家村六社。
被执行人：王建成,男,1973年3月17日出生,住和政县三合镇周刘家村八社。
本院在执行申请执行人杜学华与被执行人王建成、马明提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年6月1日受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本院启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，通过网络查控未找到可供执行的财产。被执行人马明拒不履行法院判决，依法对其采取司法拘留措施后执行到位43000元，剩余的双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)甘2925执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月五日
书记员 马玉豪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执542号
被执行人：沈ＸＸ，男，1998年9月7日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初582号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被执行人沈ＸＸ退出赃款人民币11200元,发还相关被害人（其中陈龙云10**元、黄启元1000元、张二娣5100元、郝名风100元、王国亮4000元）。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执573号之一
申请执行人：胡伟民。
委托代理人：刘秦佑。
被执行人：张铁军。
申请执行人胡伟民与被执行人张铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）湘1024民初470号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人张铁军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟民2017年10月19日向本院提出执行申请，本院于2017年10月19日立案执行。
2017年10月19日，本院向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，2017年10月26日向被执行人张铁军送达执行通知书和报告财产令。于2017年10月30日、2018年1月25日、2018年3月9日、2018年6月26日、2018年7月16日年发起总对总网络财产查控，查明被执行人张铁军有少量的银行存款和一台湘LMXX**号某牌汽车，但该财产不足以清偿债务，且车辆未予实际控制；于2018年3月15日向嘉禾县不动产登记中心发起传统查询，未发现被执行人张铁军有不动产登记记录。2018年4月27日，因被执行人张铁军有财产在湖南省北湖区人民法院处置，本院已申请参与分配。2018年4月16日，本院对被执行人张铁军采取限制高消费的措施。
上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人胡伟民的代理人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人胡伟民及代理人未能提供。2018年5月9日，申请执行人胡伟民以双方当事人正在协商，向本院提出延期执行，同日，本院中止了案件的执行。2018年8月22日，申请执行人胡伟民以被执行人张铁军承诺限期还款，向本院提出撤回执行的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024执573号案的执行程序。
如被执行人张铁军未按承诺期限还款，申请执行人胡伟民可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全解军
审判员 谢林娟
审判员 李文平
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡奇毅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1647号
廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司申请执行孙盼盼服务合同纠纷一案，申请标的为4536元，实际执行5224元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年八月十六日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初900号
原告刘某，农民。
被告乔某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告乔某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 蒋红梅
人民陪审员 田顺玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯 松
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)湘1024执保103号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
委托诉讼代理人：刘文兵。
被申请人：王三仔。
被申请人：李志亮。
被申请人：何志雄。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王三仔、李志亮、何志雄的银行存款在10000元的范围内予以冻结。担保人刘文兵以其所有的别克昂科威湘LB21**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王三仔、李志亮、何志雄的银行存款在10000元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 刘扬锋
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执19号
申请执行人：范奉超。
被执行人：山东国恒能源有限公司，住所地日照市东港区高科园高新六路269号。
法定代表人：张娟，董事长。
申请执行人范奉超与被执行人山东国恒能源有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳仲案字［2015］第445仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人范奉超拖欠的工资6143.5元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行完毕的执行财产或线索，为此应终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执19号申请执行人范奉超与被执行人山东国恒能源有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 达
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1553号之二
申请执行人：李列，男，1970年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:高万彬，男，1972年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:李连德，男，1969年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人李列依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初5261号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请立案执行被执行人高万彬、李连德民间借贷纠纷一案，要求被执行人高万彬、李连德偿还借款本金100000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费3000元。在执行过程中，本院查封了被执行人高万彬所有的位于重庆市永川区住房一套，但该住房之前有抵押与查封，本案暂时无法处置，被执行人高万彬、李连德名下暂无其他可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人高万彬、李连德纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金100000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、公告费3000元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李列申请执行被执行人��万彬、李连德（2017）渝0118执1553号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂世龙
＼n山东省单县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）单刑初字第368号＼n公诉机关山东省单县人民检察院。＼n被告人丁某某，男，1991年5月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被单县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于单县看守所。＼n辩护人李宪，山东法运律师事务所律师。＼n山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员王亚平出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人李宪到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，1、被告人丁某某伙同董某某（已判刑）于2013年春节前的一天晚上，在单县开发区“阳光水岸”小区，窃取承包该小区地暖工程的淄博清华科技制冷供热有限公司的地暖用分水器30余个，价值人民币3900余元。＼n2、被告人丁某某伙同董某某于2013年春节期间的一天晚上，在单县开发区“阳光水岸”小区，窃取上述公司的地暖用分水器20余个，价值人民币2600余元。＼n综上，被告人丁某某作案2次，窃取财物总价值6500余元。在审判阶段，被告人丁某某退赔淄博清华科技制冷供热有限公司损失6500元。＼n上述事实被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯董某某的供述，证人陈某某、田某某、段某某、王某某、吴某某、唐某某的证言，现场指认照片，辨认笔录，购货清单、过付款收据、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人提出被告人丁某某在犯罪中过程中起次要作用，系从犯的观点，经查，被告人丁某某伙同董某某在黑暗的环境中盗窃地暖用分水器需要二人的配合，系分工合作，不宜区分主从犯，被告人丁某某和董某某均为共同盗窃犯罪的主犯。故此辩护观点，不予采纳。但被告人丁某某的作用和董某某的作用相比较小，在量刑时酌情考虑。被告人丁某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人丁某某退赔了被害单位的损失，酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人丁某某从轻处罚的辩护观点，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年1月18日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孟荔＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员曹艳丽＼n
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初5566号
原告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。
法定代表人：邹恩鹏，系经理。
委托诉讼代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：李勃，女，1983年12月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：丁学爽，男，1977年3月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县韭菜台镇。
原告沈阳华凌房地产有限公司诉被告李勃、丁学爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告沈阳华凌房地产有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳华凌房地产有限公司撤诉。
案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由原告沈阳华凌房地产有限公司。
审 判 员 徐 宁
二〇一八年八月十三日
法官助理 赵文新
书 记 员 沈 晴
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终140号
上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司，住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104199310576030。
委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201010794866。
上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段600号，注册号510400000002487（1-1）。
负责人徐志敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104199310576030。
委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201010794866。
被上诉人（原审原告）：柏能刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省泸县。
原审被告：攀枝花市鑫果商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段161号6栋10-3号。
法定代表人：龙梅，该公司经理。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司攀枝花分公司因与被上诉人柏能刚、原审被告攀枝花市鑫果商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司攀枝花分公司于2017年2月24日书面申请撤回其上诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司攀枝花分公司以本案已和解、无诉讼的必要为由撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司攀枝花分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16720元，由北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司攀枝花分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 蔡林玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗丽娜
＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鼓刑初字第108号＼n公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。＼n被告人林某，男，1975年2月11日出生，汉族，大专文化，公司职员。2013年11月15日因本案被取保候审，2014年3月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。＼n福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月15日凌晨2时14分许，被告人林某酒后驾驶闽AEG0**号小型轿车行经福州市鼓楼区湖东路社会主义学院门口路段时，被执勤的福州市公安局鼓东派出所民警查获。经鉴定：被告人林某血样中的乙醇含量为206.52mg／100ml。＼n对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人林某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。＼n被告人林某对公诉机关的指控不持异议。＼n经审理查明：2013年11月15日凌晨2时14分许，被告人林某酒后驾驶闽AEG0**号小型轿车行经福州市鼓楼区湖东路社会主义学院门口路段时，被执勤的福州市公安局鼓东派出所民警查获。经鉴定：被告人林某血样中的乙醇含量为206.52mg／100ml，已超醉驾标准。＼n认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：＼n（1）被告人林某的供述证实：2013年11月14日19时许，其和李某某等几个朋友到尚宾路的一家酒吧喝酒聊天，期间其大概喝了四两白酒和三瓶百威啤酒。次日凌晨1时许，其驾驶闽AEG0**号小车准备回家，途径福州市鼓楼区湖东路社会主义学院门口路段时被执勤民警查获，民警先是让其接受酒精呼气检测，后将其带至福州市中医院抽取血样。＼n（2）证人李某某的证言证实：2013年11月14日19时许，其和林某等几个朋友到尚宾路的一家酒吧喝酒聊天，期间林某大概喝了四两白酒和三瓶百威啤酒。次日凌晨1时许，大家各自离开了，后其接到林某的电话说他醉酒驾驶机动车被公安机关查获了。＼n（3）《呼气酒精含量测试条》证实：2013年11月15日2时14分，公安民警对被告人林某进行呼气酒精含量测试。＼n（4）《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》及《被抽血人家属通知书》、抽血照片证实：2013年11月15日2时35分，公安民警将被告人林某带至福州市中医院抽血检查。＼n（5）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2013）醇检字第2634号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人林某血样中乙醇含量为206.52mg／100ml，已超醉驾标准。＼n（6）被告人林某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽AEG0**号小型轿车行驶证复印件、小型汽车闽AEG0**车辆信息查询结果等资料证实：被告人林某持有C1E机动车驾驶证、闽AEG0**号小型轿车系被告人林某本人所有。＼n（7）《刑事案件检验、鉴定结论送达及告知书》证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人林某。＼n（8）福州市公安局鼓东派出所出具的查获现场照片、抓获经过、户籍证明等其它证据材料。＼n以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。＼n本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某血液酒精含量达到206.52mg／100ml，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月3日止。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长罗增湧＼n人民陪审员刘招华＼n人民陪审员戴清＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员周钰＼n附页＼n本案判决依据的主要法律条款＼n1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款＼n在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初335号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人尚玉久，男,汉族，小学文化，农民，捕前住址辽宁省新民市。1999年9月20日因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；2007年1月10日，因犯强制猥亵妇女罪，被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年9月25日，因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年7月19日至2018年1月18日。2018年4月27日23时许，被告人尚玉久因本案涉嫌盗窃犯罪被公安机关抓获，于2018年4月28日被新民市公安局刑事拘留，同年5月28日经新民市人民检察院批准逮捕，次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人尚玉久犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人尚玉久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尚玉久于2018年3月至4月份，在新民城乡多次实施盗窃。2018年4月27日23时许，在新民市辽河大街老果蔬市场院内17号门市门前，盗窃捷达轿车钢制轮毂一个；2018年4月26日4时许，在新民市客运公司家属楼下一辆微型面包车内，盗窃便携式标签打印机一个；2018年4月25日16时许，在新民市高台子乡荒台村一户平房卧室内，盗窃魅族MX6手机一部；2018年4月21日16时许，在新民市大柳屯镇三圣庙内，盗窃普通鼓一个；2018年4月22日16时许，在新民市大柳屯镇三圣庙内，盗窃现金800元；2018年4月20日23时许，在新民市两洞桥万喜防水门市房前，盗窃久邦牌三轮电动车一辆；2018年3月30日11时许，在新民市高台子乡西高台子村一耕地旁，盗窃金彭牌三轮电动车一辆；2018年4月7日11时许，在新民市迎宾街聚缘佛店，盗窃面巾纸8包、取暖器一台。
被告人所盗财物，共价值人民币6640元（物品估价5840元、现金800元），所盗窃物品及部分现金已返还失主。
2018年4月27日23时许，被告人尚玉久被公安机关抓获。
另查明，被告人尚玉久盗窃的物品已全部返还给被害人,盗窃的现金人民币800元已返还给被害方人民币67元。
上述事实，被告人尚玉久在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，被告人尚玉久辨认实施盗窃地点的辨认现场笔录及指认盗窃现场照片、被盗财物照片，证人牛某某、邹某、周某、杨某某、王某某、洪某、郑某某、李某的证言，新民市公安局城区西北派出所出具的现场勘验笔录、勘验/笔录、搜查笔录，新民市公安局城区西北公安派出具的扣押物品、发返还物品、文件清单、发还清单，新民市价格认证中心沈新价认定[2018]00051号价格认定结论书及价格认定结论说明、价格认定明细表，新民市公安局出具的沈公新（刑）鉴通字[2018]151号鉴定意见通知书，高某某证明，新民市人民法院（2017）辽0181刑初388号刑事判决书，户籍证明，被告人尚玉久的供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚玉久以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚玉久犯盗窃罪，罪名成立。被告人尚玉久因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人尚玉久入户盗窃，多次盗窃，均应酌情从重处罚。鉴于被告人尚玉久在庭审中能够自愿认罪，且已将盗窃物品返还给被害人，盗窃的现金部分返还给被害人，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尚玉久犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2019年2月26日止）。
二、被告人尚玉久在新民市大柳屯镇三圣寺内，盗窃人民币800元应当予以退赔（扣除已发还的人民币67元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一八年八月十日
书记员 郭 芳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执312号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋春，男，1985年2月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：张国斌，男，1988年12月11日出生，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初4号刑事判决书，向被执行人蒋春发、张国斌出执行通知书，责令被执行人蒋春立即缴纳罚金1000元，张国斌缴纳罚金2000元，张国斌已经履行完毕相应的义务。但被执行人蒋春至今未履行。执行中查明，被执行人蒋春在中国邮政储蓄银行铜梁支行账户XXXXXXX有存款X元，本院扣划时，被执行人蒋春已经存款支取。因被执行人蒋春至今未履行。现因被执行人蒋春无财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执312号案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒲 逸
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
甘12**执119号
移送执行人：康县人民法院刑事审判庭
被执行人：杨东辉，男，1966年9月生，住陕西省略阳县。
移送执行人康县人民法院刑事审判庭与被执行人杨东辉罚金一案，因被执行人杨东辉未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2017）甘1224刑初66号刑事判决书确定的义务，甘肃省康县人民法院于2018年4月11日立案执行，执行标的为10000元。
本案执行过程中，本院于2018年6月26日向被执行人杨东辉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向其告知其应履行的义务。被执行人杨东辉因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，现正在武都监狱服刑。本院通过网络司法查控系统对其财产进行查询。经查，被执行人无银行存款及其他有价值财产可供执行，暂不具备执行能力。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2017）甘1224刑初66号刑事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年七月二十日
书记员 万起岳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终240号
原公诉机关文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浪，男，因吸食毒品，2016年2月13日被文昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人陈浪犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月25日作出（2016）琼9005刑初188号刑事判决，即：被告人陈浪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。一审宣判后被告人陈浪不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈浪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈浪犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈浪自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈浪撤回上诉。
文昌市人民法院（2016）琼9005刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 马轶人
审判员 韩香畴
二〇一六年九月六日
法官助理卢骥征
书记员刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
![01lydyh01C:＼＼Users＼＼us＼＼AppData＼＼Local＼＼Temp＼＼ksohtml＼＼wps_clip_image-31937.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=721e0348-ff88-4d78-bb15-088f2a17e048&imgId=NzIxZTAzNDgtZmY4OC00ZDc4LWJiMTUtMDg4ZjJhMTdlMDQ4MC5qcGVn01lydyh01)
审核：陈伟撰稿：卢骥征校对：刘雅琴印刷：李慧玲
![01lydyh01C:＼＼Users＼＼us＼＼AppData＼＼Local＼＼Temp＼＼ksohtml＼＼wps_clip_image-15821.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=721e0348-ff88-4d78-bb15-088f2a17e048&imgId=NzIxZTAzNDgtZmY4OC00ZDc4LWJiMTUtMDg4ZjJhMTdlMDQ4MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01C:＼＼Users＼＼us＼＼AppData＼＼Local＼＼Temp＼＼ksohtml＼＼wps_clip_image-22399.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=721e0348-ff88-4d78-bb15-088f2a17e048&imgId=NzIxZTAzNDgtZmY4OC00ZDc4LWJiMTUtMDg4ZjJhMTdlMDQ4Mi5qcGVn01lydyh01)
海南省第一中级人民法院2016年9月9日印制
（共印25份）
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执361号之一
申请执行人:王有恒，男，汉族，生于1952年8月13日，住甘肃省永靖县。
被执行人:吴宏云，男，汉族，生于1981年3月4日，住甘肃省永靖县。
本院在执行(2017)甘2923民初2283号王有恒申请执行吴宏云民间借贷纠纷一案中，于2018年4月2日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人吴宏云家中暂无财产可供执行，银行存款已被冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月三日
书记员 刘尚岳
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸牌商初字第30号＼n原告：王全友。＼n委托代理人（特别授权）：楼旭东。＼n被告：何林木。＼n原告王全友为与被告何林木买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告王全友的委托代理人楼旭东、被告何林木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王全友诉称：被告系养鸭户，与原告之间素有饲料买卖业务关系。被告于2010年10月27日欠原告饲料款86811元，2011年5月10日欠原告饲料款100736元，合计欠款187550元。上述欠款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付饲料款187550元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。＼n被告何林木辩称：原告王全友没有做过饲料生意，没有欠原告王全友的饲料款，被告当时是与诸暨市双马禽蛋专业合作社签订买卖合同的。＼n为证明自己的主张，原告王全友向法庭提交了欠条原件两份，以证明被告何林木尚欠原告饲料款共计187550元的事实。经庭审质证，被告何林木对该两份欠条的真实性没有异议，认为其中2011年5月的欠条的内容是诸暨市双马禽蛋专业合作社的法定代表人马建芳所写，原告是该合作社的员工。＼n被告何林木就其辩述向本院提交了协议复印件一份（该协议于庭审次日经本院核对与原件一致），以证明被告何林木是与诸暨市双马禽蛋专业合作社发生饲料买卖关系的事实。经庭审质证，原告王全友认为该协议不能达到被告的证明目的，根据原告提供的欠条，合同的相对人是本案原告，即使协议是真实的，该债权也已经转让与原告王全友，本案原告的主体也是适格的。＼n本院经审查认为，原告提供的两份欠条系原、被告之间发生债权债务关系的直接书证，应作为认定事实的依据。被告提供的协议仅证明被告与诸暨市双马禽蛋专业合作社曾有肉鸭饲料买卖的意向，并不能证明被告仅与诸暨市双马禽蛋专业合作社发生饲料买卖关系，而未与原告发生过饲料买卖关系，故对被告提供的协议的证明力本院不予认定。＼n经审理，本院认定下列事实：＼n被告何林木系养鸭户。2010年10月27日，被告欠原告饲料款86811元；2011年5月10日，被告欠原告饲料款100736元，合计欠款187550元，由原告提供的两份欠条为凭，被告何林木分别在上述两份欠条上签字、盖印确认，欠条分别载明“今欠王全友饲料款共计人民币捌万陆仟捌佰壹拾壹元正”、“今欠王全友饲料款共计人民币壹拾万元柒佰零叁拾玖元正”内容。＼n本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告何林木欠原告饲料款的事实由原告提供的欠条予以证实。对此债务，被告何林木应依约向原告履行付款义务。现原告起诉要求被告支付饲料货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称之意见，与其所立欠条内容相悖，本院不予采信。原告要求被告对所欠货款187550元支付自起诉之日即2012年12月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：＼n被告何林木应支付原告王全友饲料款计人民币187550元，并支付该款自2012年12月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4051元，依法减半收取2025.50元，由被告何林木负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4051元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员肖志姣＼n二〇一三年三月五日＼n书记员张迪
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执419号
申请执行人:姜庆明,男性,汉族,1963年02月27日出生,住重庆市铜梁区。
申请执行人:田贵芳,女性,汉族,1965年03月05日出生,住重庆市铜梁区。
被执行人:谭兴华,男性,汉族,1974年10月27日出生,住重庆市铜梁区。
被执行人:银庆兰,女性,汉族,1978年05月27日出生,住重庆市铜梁区。
本院在执行姜庆明、田贵芳与谭兴、华银庆兰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，被执行人在执行中与申请执行人达成分期给付的协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周大力
代理审判员 郑德伟
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘思言
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3153号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。
负责人周继霞。
被执行人姚珮。
被执行人成都瑞发置业有限责任公司。
法定代表人秦怀林。
中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行申请执行姚珮、成都瑞发置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5571号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行向本院申请执行,要求姚珮、成都瑞发置业有限责任公司按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5571号民事判决书确定的内容向中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行给付672927.84元及利息、罚息、律师费、公告费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人成都瑞发置业有限责任公司所有的位于成都市金牛区房屋及成都瑞发置业有限责任公司名下汽车；并轮候查封了被执行人姚珮所有的位于成都市金牛区房屋。但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5571号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 唱
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2262号之一
申请执行人：刘纯东，男，1972年11月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道888号8号楼，组织机构代码：574826231。
法定代表人：陈亮，执行董事。
本院在执行申请执行人刘纯东申请执行被执行人重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付款项6300元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆永奥物业服务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项6300元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘小龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民特11号
申请人：高秀英，女，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：王洋，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。
被申请人：吕春林，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
指定代理人：吕宏涛（系被申请人吕春林的儿子），男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
申请人高秀英申请认定吕春林无民事行为能力一案，本院于2016年11月14日立案受理，并依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
高秀英称：2016年1月19日晚，吕春林在工作期间一氧化碳中毒，经吉林市中心医院抢救脱离生命危险，但已没有任何民事行为能力。高秀英是吕春林的妻子，现申请法院宣告吕春林为无民事行为能力人，指定高秀英为其监护人。
吕宏涛称：同意高秀英的申请事项，亦同意高秀英作为吕春林的监护人。
经审理查明：吕春林系高秀英的丈夫。2016年1月19日吕春林一氧化碳中毒，经吉林市中心医院抢救治疗后，于2016年2月1日出院。2月8日吕春林因行为异常、记忆力下降，再次入住吉林市中心医院接受治疗。经诊断，为一氧化碳中毒迟发性脑病。经高秀英申请，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对吕春林的民事行为能力进行司法鉴定。2016年12月16日，吉林雾凇司法鉴定所出具了（2016）法精鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.植物生存状态；2.目前无民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定机构鉴定，吕春林目前无民事行为能力，故高秀英要求认定吕春林为无民事行为能力人的请求应予支持。鉴于高秀英系吕春林的配偶，吕春林之子吕宏涛亦同意指定高秀英为吕春林的监护人，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
吕春林为无民事行为能力人；
指定高秀英为吕春林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 武 洋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙昕彤
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执376号
申请执行人：龚某1，男，苗族，住重庆市黔江区。
申请执行人：龚某2，男，苗族，住重庆市黔江。
被执行人：龚某3，男，苗族，住重庆市黔江区。
申请执行人龚某1、龚某2与被执行人龚某3婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06003号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚某3逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚某1、龚某2于2016年1月21日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人龚某3名下无财产可供执行，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0114执376号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 曾 强
审判员 徐洪斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨鸣东
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执181号
申请执行人：汪海江，男，汉族，生于1967年1月22日，农民，住定西市安定区。
被执行人：张海荣，男，汉族，生于1981年1月21日，个体，住定西市安定区。
申请执行人汪海江与被执行人张海荣买卖合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初3091号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款6156元，案件执行费50元，案件受理费25元，共计6231元。执行过程中，本院依法对被执行人张海荣的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了查询，查明车辆已被我院其他案件查封，张海荣无可供执行的财产。
综上，被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人张海荣发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人亦提供不上被执行人可供执行的财产及被执行人的去向，且表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗仪
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 鹏
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初86号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人吴国兵，绰号“毛仔”，男，1962年3月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中，家住。2017年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月27日被宣布逮捕，同年12月13日由丰城市人民检察院决定取保候审，2018年1月19由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）0498号起诉书指控被告人吴国兵犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员曹新辉，被告人吴国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日下午14时许，被告人吴国兵（绰号“毛仔”）之子吴某在其家承包的白土镇谢坊村陈家水库旁看见被害人陈某1（绰号“丁某”）行为可疑，怀疑其偷饲料，于是叫被告人吴国兵赶到现场。后双方发生吵架，被告人吴国兵用一根长约1.5米的沙树树干敲打被害人陈某1的头部和身上，致陈某1受伤。之后陈某1起身朝家中跑去找人帮忙，陈某1的儿子陈某3、儿媳胥某、哥哥陈某2等人赶来碰见吴国兵、吴某，双方又发生拉扯，直至被旁人拉开。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人吴国兵赔偿被害人陈某1相关损失，陈某1出具谅解书对被告人吴国兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴国兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人吴某、陈某2、黄某、李某、陈某3、胥某、雷某的证言，指认现场照片，扣押决定书、清单及照片，辨认笔录及照片，丰安鉴定（2017）临鉴字第533号司法鉴定意见书，丰安鉴定（2017）临鉴字第10-022、10-047号法医临床鉴定意见书，违法犯罪记录情况说明，调解协议及刑事谅解书，到案经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国兵故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节及悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人家属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2679号
申请执行人:黄宏波,男,1980年10月26日出生,住重庆市黔江区。
被执行人:孙洪林,男,1976年10月12日出生,住重庆市黔江区。
本院在申请执行人黄宏波与被执行人孙洪林借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初2451号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金35000元及利息，被执行人孙洪林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄宏波于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，除被执行人名下有两辆车牌号分别为渝HX**的扬子牌汽车、渝HZX**的豪爵牌摩托车外，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等可供执行财产信息，因该车辆价值不大，申请人请求暂不处置，实属被执行人有财产不可执行的情形。通过“总对总”系统对其银行账户予以冻结。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为35000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下虽有车辆但申请人请求暂不处置，实属被执行人有财产不可供执行的情形。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持已生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杜林桐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1427号
原告：徐州铁路橡胶制品厂，住所地徐州市粮市东街**号。
法定代表人：冯高峰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
被告：徐州路达汽车修理有限公司，住所地徐州市二环北路下淀桥西平房。
法定代表人：缪义连，男，1958年11月21日出生，汉族，该公司经理，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
原告徐州铁路橡胶制品厂(以下简称：铁路橡胶厂)诉被告徐州路达汽车修理有限公司（以下简称：路达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁路橡胶厂的委托代理人张来贵、被告路达公司的委托诉讼代理人李传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁路橡胶厂诉称，1.请求法院依法判决被告支付原告房租31080元，并将占有的租赁房屋返还给原告，赔偿原告4万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告、被告于2016年签订房屋租赁合同，合同约定原告将北二环大沙河房屋租赁给被告，年租金31080元，租期一年，至2016年12月31日止。合同期满后，未签订合同不顺延租期。合同到期后，被告未将房屋交付原告，也未给付租金，原告多次催款未果，故诉至法院。
被告路达公司辩称，原告的租赁合同是和徐州路达汽修厂（以下简称路达汽修厂）签订的，不是同我公司签订的，原告诉我主体不适格。涉案房屋所有权人不是原告，应驳回其诉请。对原告主张欠付租赁31080元我们不认可。合同签订是有约定的，铁路孟段长主持签订的，涉案租赁合同也与其他单位签订了，这是根据铁路工程段的要求来签订的。双方口头约定减半年租金，2014、2015年是按3万元的签订，2016年就是31080元，年底递减免申请时，原告已不承认，原告诉请2016年租金，已超过诉讼时效，原告要求支付租金不成立。另涉案房屋是在2007年路达汽修厂盖的，当时与工务二段签订的改造协议，并得到了房管处的确认，若原告要收回房屋，需给付相应建造费、水电费、办理营业执照的等各项费用。现涉案房屋已经交付给了工程段，我们一直在等工程段协调。综上请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2016年1月1日原告铁路橡胶厂与缪义连签订编号为XX2L2016-7#房屋租赁合同一份，约定：铁路橡胶厂将位于北二环大沙河建筑面积300平方米房屋租赁使用，用于汽车修理；租期自2016年1月1日至2016年12月31日止，租期一年；租赁期限届满，出租方有权收回房屋，承租方如期返还，租赁合同解除或终止之日起10日内承租房搬出所属物品。租金为2190元/月，总计为31080元/年；承租方应于每季度前一个月向出租方支付租金。2016年4月12日原告与路达汽修厂又签订租赁合同一份，内容同上述合同内容一致。路达汽修厂法定代表人缪义连在合同上签名
另查明，2007年7月20日，徐州铁路工务二段线桥施工队与路达修理厂签订租赁地搭建工棚设施合同，约定：将沙河出租房9间及院内地皮给路达修理厂使用，路达修理厂根据需要将租赁屋拆除自行搭建彩钢工棚350平方米及其它附属设施；若路达修理厂不再租赁使用，则彩钢工棚及附属设施归徐州铁路工务二段线桥施工队所有。2008年11月4日路达修理厂在原场地基础上重新建简易平房得到铁路主管部门的同意，没有办理相关房屋登记手续。
缪义连是徐州铁路路达汽修厂和徐州路达汽车有限公司的法定代表人，2016年1月1日缪义连签订涉案房屋租赁合同，2016年4月12日缪义连作为承租方徐州路达汽车修理厂的法定代表人与原告就涉案房屋签订房屋租赁合同。原告诉至法院，要求被告支付租金，被告以辩称理由进行答辩，庭审中双方各执己见，经本院调解无效。
本院认为，涉案房屋系铁路房管部门进行管理的单位公房，对于涉案房屋如何使用、收益均系铁路部门的内部事情。对于铁路部门内部如何管理，人民法院不应干涉，此类纠纷不属于人民法院受案范围。因此原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告徐州铁路橡胶制品厂的起诉。
案件受理费1660元，退还原告徐州铁路橡胶制品厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 朱随荣
二〇一八年八月十六日
法官 助理 吴 韩
书 记 员 韩林宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2017)湘0102执3580号
汪征东、李小燕：
汪征东与李小燕离婚纠纷一案，本院已经审理终结。汪征东于2017年12月4日向本院申请执行已经生效的（2016）湘0102民初1965号民事调解书。2018年6月8日，本院强制执行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 史作雷
二〇一八年六月八日
书记员 田 雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁03民终4号
上诉人（原审被告）：马长岐，男，回族，1969年5月7日出生，小学文化，农民，住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：吴秀峰，系宁夏吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马正元，男，回族，1944年8月4日出生，不识字，农民，住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：马立娟，女，1977年2月6日出生，初中文化，个体户，系被上诉人马正元之女，住宁夏吴忠市。特别授权代理。
上诉人马长岐因与被上诉人马正元民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马长岐及其委托诉讼代理人吴秀峰、被上诉人马正元及其委托诉讼代理人马立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长岐上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.从上诉人的借款时间1996年7月30日到被上诉人2016年8月1日诉至法院已经21年，被上诉人的胜诉权已过法律规定的诉讼时效；2.根据双方签订的砖窑抵押协议，被上诉人已经以经营砖窑的利润抵清了本案借款，上诉人不再承担清偿责任。
马正元答辩称，本案的条据是1997年出具的，未过诉讼时效，被上诉人主张已经清偿借款，但未提交证据证实，请求二审驳回上诉，维持原判。
马正元向一审法院起诉请求：1.判令被告马长岐偿还原告借款98000元及利息（按国家利息计算）；2、本案诉讼费由被告马长岐承担。
一审法院认定事实：1996年7月30日起至1997年7月16日被告马长岐以其资金周转困难为由，多次向原告马正元借款共计130800元整，被告均向原告出具了借款借据。由于被告无力偿还此笔借款，经双方协商，被告将自己承包的砖窑交付给原告经营，经营收益用于抵顶此笔借款，原告经营砖窑期间生产了价值32800元的砖，用于抵顶欠原告部分借款后双方再未进行结算，被告也未向原告偿还下欠98000元借款。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中,被告马长岐欠原告马正元借款98000元，有证据证实，予以支持。因双方未书面明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告用自己承包的砖窑交付原告经营，经营收益32800元，抵顶部分债务后下欠98000元，因被告马长岐作为该笔借款的债务人，未与原告马正元对砖窑的收益进行结算，也未向原告偿还下欠借款98000元，故对被告提出原告用砖窑经营抵清债务的辩解理由不予采纳。被告提出原告诉讼已过诉讼时效的辩解，因原、被告双方未约定还款时间，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，故本案未过诉讼时效，对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、被告马长岐欠原告马正元借款98000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取为1125元，由被告马长岐负担。
本院二审期间，马长岐围绕其上诉请求申请证人马某1、马某2出庭作证，证实被上诉人马正元以经营马长岐的砖窑利润抵清了本案借款。
被上诉人马正元质证认为两位证人的证言不属实，不予认可。
经审查，两位证人对于被上诉人马正元是否以砖窑利润抵清本案借款的事实均不知情，且当庭证言相互矛盾，对证人证言的证据效力本院不予确认。
本院二审认定事实与一审认定事实一致，依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。本案双方对借贷事实的发生不表异议，主要的争议焦点为借款是否已经清偿。作为债权人，马正元依据马长岐签字捺印的借条主张权利，其已经完成了举证责任，上诉人马长岐主张本案借款已经以砖窑利润抵清，其应当承担相应的举证责任。经核，上诉人马长岐在一审时提交的砖窑抵押协议、合同及二审期间的证人证言仅能证实双方之间曾经形成过以砖窑利润抵顶借款的合意，但借款是否全部抵清没有有效证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人马长岐主张借款全部抵清的上诉理由不能成立，不予支持。关于诉讼时效，因本案六张借条均未约定借款期限，鉴于双方存在亲属关系，被上诉人马正元当庭陈述其一直向上诉人马长岐催要借款符合常理，上诉人马长岐主张本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人马长岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗 升
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初4005号
原告：刘国波，男，1971年3月26日出生
委托诉讼代理人：赵凤，系辽宁安沈律师事务所律师。
被告：沈阳市伟峰肉鸡加工厂，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏村东。
投资人：佟凤梅，任该厂厂长。
被告：程学峰，男，1966年1月28日出生
被告：程学伟，男，1963年10月6日出生
三被告委托诉讼代理人：胡晓林，女，1969年4月9日出生，系沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者
原告刘国波与被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂、程学峰、程学伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国波、委托诉讼代理人赵凤、被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂、程学峰、程学伟委托诉讼代理人胡晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付给原告拖欠的毛鸡款170万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程学峰与被告程学伟系被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂的实际负责人。2014年，原告向被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂出售毛鸡，当时双方口头约定一只毛鸡的价格在3元到4元之间。截止到2016年6月5日，被告共拖欠原告毛鸡款170万元。2016年6月5日，原告与被告签署了一份《协议书》，该协议书中写明被告欠原告毛鸡款170万元，该份协议还有双方的人员作为见证。后原告急需用钱，多次与被告协商要求其支付拖欠的款项，但被告总以各种理由进行推诿。综上所述，现根据相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂辩称，是个人独资企业，该企业的实际投资人是佟凤梅，是个人进行的投资，被告程学峰、被告程学伟不是本案的适格被告，被告程学峰是经手原告给被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂的货物，只是表见代理行为，且也不拖欠原告的货款，2016年6月5日，被告程学峰代表沈阳市伟峰肉鸡加工厂与原告签订了货款结算协议书，对所欠金额没有异议，协议签订后，被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂已经陆续给付了原告60万元，尚欠110万元，被告程学伟在该厂无任何职务，其无权处理该厂的相关事宜，请求法院依法驳回对被告程学峰、被告程学伟的诉讼请求。
被告程学峰辩称，同被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂意见。
被告程学伟辩称，同被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来，原告出售毛鸡给被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂。2016年6月5日，原告刘国波与被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂签订协议书，内容为欠原告毛鸡款170万元，被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂将随着货物的销售还给乙方。双方签字生效。协议签订后，被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂给付原告货款60万元，尚欠110万元，经原告催要未付，故原告来院告诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告出售毛鸡给被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂，经双方协商达成协议，被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂应及时将所欠货款给付原告，经原告催要，未及时付清，应承担责任。达成协议后，原告收到的60万元，原告称系作为利息给付的，由于在双方签订的协议中无具体的货款结算时间，无给付利息的约定，且原告未能说明利息是如何计算的，应怎样支付，且原告也未能举出相应证据证明给付的60万元应为利息，故本院对原告该主张不予采信，原告要求被告程学峰、程学伟承担给付责任的诉讼请求，由于二被告并未就货款给付提供担保及其他承诺，被告程学峰、程学伟与原告之间的往来系代表被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂的经营行为，因被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂现为法人单位，正常经营所欠货款应由该单位负责偿还，故对于原告要求被告程学峰、程学伟承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂给付原告刘国波货款110万元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取，由原告负担2700元、由被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂负担7350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一八年八月十三日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01代威01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf2cefbe-
cd54-45b1-8a00-a96a01239df2&imgId=Y2YyY2VmYmUtY2Q1NC00NWIxLThhMDAtYTk2YTAxMjM5ZGYyMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执732号之二
申请执行人贾云斌，男，汉族，生于1994年1月19日，甘肃省定西市人，广源商行啤酒经理，住定西市安定区。
被执行人史彦龙，男，汉族，生于1986年3月1日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初927号民事判决书，向被执行人史彦龙发出执行通知书，责令被执行人史彦龙给付申请执行人贾云斌标的款11459元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费43元，申请执行费72元。逾期被执行人未履行。本案在执行过程中通过网络查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院已向被执行人史彦龙发出限制高消费令，经约谈申请执行人贾云斌，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张继锋
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执359号
申请执行人：张小丽，女，生于1969年3月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：杨静，女，生于1984年7月12日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人张小丽与被执行人杨静为追偿权纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序暂时无法执行。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 常 新
二〇一八年八月十六日
书记员 郭 恺
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4822号
申请执行人：叶代春，男，1978年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：唐万成，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
申请执行人叶代春与被执行人唐万成借款合同纠纷一案中，重庆市永川区人民法院于2016年10月20日作出的(2016)渝0118民初8783号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人唐万成逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人叶代春于2016年11月15日向本院申请执行。申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金3200000元并支付利息（以500000元为本金，从2014年5月17日起，以700000元为本金，从2014年6月8日起，以1000000元为本金，从2014年7月2日起，以1000000元为本金，从2014年8月6日起，均按月利率2%算计至付清之日止，利息总计最多不超过2600000元），支付迟延履行期间债务利息。本案在诉讼过程中冻结被执行人在福建省惠东建筑工程有限公司的应收工程款，但不具备提取条件，执行中查明被执行人无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金3200000元并支付利息（以500000元为本金，从2014年5月17日起，以700000元为本金，从2014年6月8日起，以1000000元为本金，从2014年7月2日起，以1000000元为本金，从2014年8月6日起，均按月利率2%算计至付清之日止，利息总计最多不超过2600000元），迟延履行期间债务利息，本案执行费34400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人叶代春与被执行人唐万成民间借贷纠纷的（2016）渝0118执4822号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年五月三十日
书 记 员 黄森山
＼n广西壮族自治区桂林市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）桂市行终字第38号＼n上诉人（一审原告）唐选财，农民。＼n委托代理人蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。＼n被上诉人（一审被告）兴安县溶江镇人民政府。＼n法定代表人唐中华，该镇镇长。＼n委托代理人周杰。＼n委托代理人侯力文。＼n被上诉人（一审第三人）张荣芳，农民。＼n上诉人唐选财不服兴安县人民法院作出的（2013）兴行初字第37号行政判决，向本院提起上诉，本院已受理并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人唐选财及其委托代理人蒋任穷，被上诉人兴安县溶江镇人民政府的委托代理人周杰、侯力文，被上诉人（一审第三人）张荣芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，争议山场地名金德仁三叉漕顶。以坐山为示，上凭横路（40米）与唐定基山场相邻，下凭陆荣辉山场边深漕与唐选财山场小毛漕交汇处，左凭浅漕与陆荣辉山场相邻，右凭浅漕依次与杨迪发山场（20米）、唐选财山场相邻，争执范围成不规则小圆凸凸。1984年双方当事人生产队划分四个大组，唐选财与张荣芳被划分到第一大组。第一大组又划分为四个小组：张荣芳、杨怀礼、唐高发三户为一个小组，唐选财、唐选明、唐选国、唐选仁（银）、唐选元五户为一个小组。双方当事人生产队分山时将山场划分到四个大组，再由各个大组将领回的山场划分到各个小组，分山时各大组的代表领回各大组的山场，各大组领回各自的山场后由各小组派代表将领回山场分到各小组成员（到户），双方当事人所在生产队将山场划分到大组、大组到小组，小组到户全部过程都没有文字记录，山场到户后也没有任何人提出过异议，各户管护各户的山场。争执山场金德仁三叉漕由茶源第八生产队分到双方当事人所在的大组（全村无异议），再由大组划分到张荣芳、杨怀礼、唐高发三户的小组里（杨怀礼）参与踩界领回），之后由杨怀礼之子杨迪华主持分山划分到张荣芳户。之后张荣芳户在争执山场进行了管护。2002年唐选财以1985年11月4日兴安县人民政府颁发的《自留山使用证》主张争执范围内的山林权属而引发纠纷，被告作出溶政发（2002）18号处理决定，决定争执山场为第三人张荣芳所有。原告唐选财不服，向兴安县人民法院提起诉讼，法院作出（2003）兴行初字第2号行政判决，判决认为该处理决定适用法律法规错误，予以撤销。双方均未就该判决提起上诉。2011年5月争执范围内的杉树被唐选财砍伐，因纠纷搁置二年，2013年4月份唐选财作价壹万五千元卖给东车村吴明荣。2013年9月5日被告溶江镇人民政府作出溶政行决字（2013）第01号《土地山林权属争议案件行政处理决定书》，争执林地三叉漕顶土地使用权及林木所有权（争执范围内2011年5月张荣芳砍伐，2013年4月份唐选财卖给东车村吴明荣的杉树款壹万五千元）归张荣芳户。原告唐选财不服，向兴安县人民政府申请复议，2013年11月1日县政府作出兴安政复决字（2013）第10号行政复议决定，维持了溶政行决字（2013）第01号处理决定，原告仍不服，诉至本院。＼n一审法院认为，原、被告双方均对争执山场的范围及其四至界线无异议。争执山场上凭横路与唐定基山场有明确界线，而原告所有的1985年11月县政府颁发的《自留山使用证》金德仁山场（第二处）所写四至界线并未明确。且有被告对相关村民的调查笔录予以证实分山的情况及第三人在争执山场进行管业的事实。原告诉称本院（2003）兴行初字第2号行政判决已将纠纷处理完毕，且已明确争执山场系原告所有，本院认为本院该判决处理的仅是针对政府的处理决定，而并未对原告与第三人的纠纷作实体处理，原告的观点本院不予采信。被告据此根据相关法律依职权作出溶政行决定（2013）1号处理决定，并未违反法律法规的规定，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下，判决维持被告溶江镇人民政府于2013年9月5日作出的溶政行决定（2013）1号《地山林权属争议案件行政处理决定书》。案件受理费50元，由原告负担。＼n上诉人唐选财不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误。争议山场不是由大组划分到张荣芳、杨怀礼、唐高发三户的小组里，之后由杨怀礼之子杨迪华主持分山划分到张荣芳户。事实上，争议山场划分在上诉人小组，再由小组划分给上诉人，这从上诉人的《自留山使用证》可以看出。上诉人持有的《自留山使用证》所载土地是争议山场的一部分，第三人没有对争议山场进行管护，上诉人与第三人在司法所主持下达成调解协议，司法所不予提供。综上所述，一审认定事实不清，导致判决错误，请二审法院依法改判。＼n被上诉人兴安县溶江镇人民政府辩称：上诉人所称在司法所原所长赵凌志主持下达成调解协议，上诉人作为当事人应当持有一份，上诉人可以向法院提供。一审法院认定事实清楚，程序合法，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。＼n被上诉人（一审第三人）张荣芳口头辩称：同意政府的答辩意见，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。＼n经审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。＼n本院认为，本案的主要争议焦点是上诉人唐选财持有的《自留山使用证》是否可以作为确权依据。唐选财《自留山使用证》金德仁山场（第二处）四至：座山为示，上与杨怀礼山相连以土宽为界，下与唐选元山相连以水漕为界，左与陆祥明山相连以深漕为界，右与唐选明山相连以脊埂倒水为界。该证记载的四至不在争执山场范围，被上诉人兴安县人民政府对相关村民的调查及现场勘查，证实分山的情况及第三人在争执山场进行管业的事实。上诉人唐选财以《自留山使用证》来争执金德仁三叉漕顶山场与分山的事实不一致，上诉人所称在司法所原所长主持下达成调解协议，上诉人作为当事人应当持有一份，而上诉人未向法院提供，上诉人的主张本院不予采信。综上所述，被上诉人的处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，一审法院判决维持是正确的，上诉人的上诉理由依法不能成立，其要求撤销被诉行政处理决定的上诉请求，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人唐选财负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李明军＼n审判员陈桂良＼n审判员陶明＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员万强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02288号
原告：毛金辉，男，1972年9月27日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：程颜，辽宁江公律师事务所律师。
被告：王力朋，男，1977年1月20日生，汉族，住址：黑龙江省明水县光荣乡。
本院立案受理原告毛金辉与被告王力朋民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向法院提出申请，请求撤回对被告王力朋的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛金辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕长影
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执170号
申请执行人:李作明，男，汉族，生于1965年3月15日，农民，定西市安定区号。
被执行人：杜占海，男，汉族，生于1965年11月23日，农民，定西市安定区号。
本院依据已发生法律效力的(2017)甘1102民初1233号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即由被执行人杜占海给付申请执行人标的款30000元，案件受理费763元，执行费350元，合计31113元。本案在执行过程中，申请执行人李作明以双方当事人协商解决为由，申请撤回执行。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定,裁定如下：
终结执行程序。
终结执行程序后，申请执行人不可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 勇
审判员 李 卿
审判员 贠旭明
二〇一八年五月十七日
书记员 朱俊霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4702号之一
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码：914406050735218008。
负责人：冷静。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
被执行人：黄海琴，女，汉族，1977年6月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄海琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄海琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金101953.5元、利息8278.55元、罚息4626.25元、复利698.16元，以及从2017年9月30日起至实际清偿之日止以本金101953.5元按年利率18.8%上浮50%的标准计付罚息，以应付未付利息8278.55元按上述罚息利率标准计付复利予申请执行人并承担案件诉讼费、财产保全费共2367.11元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人在佛山市内其他法院的执行案件已作终结本次执行程序处理。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年八月十五日
书记员 吴智东
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第00518号
申请执行人：黄红春，男，生于1977年11月23日，住重庆市黔江区。
被执行人：周家亮，男，生于1971年12月27日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人黄红春与被执行人周家亮借款合同纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第02939号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，被执行人周家亮应偿还申请人借款本金100000元及利息，负担执行费1400元，被执行人周家亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄红春于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，发现被执行人名下有一套房产，一辆车牌号为渝HXX**雅阁牌汽车，本院依法查封房产，但房产正在另案处置中，并依法查封被执行人名下汽车（未实际扣押），亦在另案处置中。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为100000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下虽有一套房产，一辆汽车，但均暂不具备处置条件，且被执行人下落不明，无法联系，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜林桐
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执554号
申请执行人：杨明良，男，汉族，生于1964年9月10日，住邓州市东城区。
被执行人：汤林波，男，汉族，生于1954年6月7日，住邓州市。
被执行人：邓州市仁和置业有限公司。
法定代表人：汤林波，任经理。
本院在执行申请执行人杨明良与被执行人汤林波、邓州市仁和置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，在执行中被执行人已支付申请人款100000元，下欠款双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 钱永臣
二〇一八年八月十六日
书记员 董新超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1186号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告石昌记，男，汉族，1995年01月22日出生，住巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告石昌记电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告石昌记的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告石昌记的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马亚斌
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执776号之二
申请执行人沈国焰，男，汉族，1972年11月7日生，福建省莆田市人，城镇居民，住福建莆田市秀屿区。
被执行人付金山，男，汉族，1974年5月15日生，甘肃省定西市人，农民，住兰州市安宁区。
申请执行人沈国焰与被执行人付金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）甘1102民初1032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈国焰于2017年6月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案应执行标的款151833元，案件受理费1669元，申请执行费2178元。本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，查封了付金山名下甘Ｊ×××××号“跃进”牌汽车一辆，但未实际控制，处置不能，其名下再无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年九月二十六日
书记员 张继锋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执915号之一
申请执行人：韩福华，女，生于1969年6月29日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王单明，男，生于1962年5月15日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人韩福华与被执行人王单明民间借贷合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初1166号民事判决书已发生法律效力。被执行人王单明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人韩福华于2018年03月07日向本院申请执行。申请执行的标的为本金426000元及利息、案件受理费4420元。
本案在执行中查明：被执行人王单明名下无银行存款、无车辆，我院依法于2018年8月28日对被执行人王单明名下位于綦江区文龙街道健康路x号xx号房屋一套进行了轮候查封。该房屋目前在本院的另案中已经启动评估拍卖，申请执行人韩福华已向本院递交参与分配的申请书，要求对被执行人王单明的上述财产参与分配。通过对王单明户籍地查询，无法查找王单明的下落，申请执行人韩福华也无法向本院提供王单明的下落和财产线索。我院依职权将被执行人王单明纳入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，因被执行人王单明暂无可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执915号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110民初1166号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 洋
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执恢389号
申请执行人刘品一，男,1985年9月24日出生，汉族，居民，户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司，住址：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2060室。
法定代表人李学超。
本院在执行申请执行人刘品一与被执行人北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人刘品一于2018年7月25日向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人刘品一向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1407号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 蔚
二〇一八年七月二十五日
书记员 李启前
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执735号
被执行人：梁月明，男，聋哑人，1977年5月5日出生于山西省介休市，汉族，文盲，无业，住山西省介休市。
上述被执行人一案，本院作出的（2018）苏0803刑初735号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被执行人梁月明于判决生效后一个月内退赔被害人薛某、庄某、刘某、王某、赵某的经济损失人民币3940元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1223号
申请人：吴开群，女，1952年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：刘小玲，男，1977年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请人吴开群与被执行人刘小玲机动车交通事故责任纠纷一案中，从2017年4月1日起每月提取被执行人刘小玲的工资收入600元，申请人于2017年6月28日撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1223号案件的执行。
如出现导致无法提取收入的事由，申请人有权自知晓该事由之日起两年内对本案重新提起执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建国
二〇一七年六月二十八日
书记员 桂振航
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3248号
申请执行人：重庆环科化工有限公司统一社会信用代码：915002406786920717。
法定代表人：易美胜，该公司董事长。
被执行人：重庆华强控股(集团)有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码：91500222753087040C。
法定代表人：谢光强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆环科化工有限公司与被执行人重庆华强控股(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人重庆华强控股(集团)有限公司进入破产程序本院受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执3248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 杨 东
二〇一八年二月十日
法官助理 许 波
书 记 员 唐 军
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1022执297号之一
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山大道155号，统一社会信用代码：913410006105035020，组织机构代码61050350-2。
法定代表人：程文虎，该公司董事长。
委托代理人：项祥云，该公司部门经理。
被执行人：王世明，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人：丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪秀琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王世明、丁年春、汪秀琴公证债权文书纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处（2016）皖休公证字第1726号执行证书，依法向被执行人王世明、丁年春、汪秀琴发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人王世明、丁年春、汪秀琴至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年8月25日依法查封了被执行人丁年春、汪秀琴位于黄山市屯溪区西杨梅山21幢102房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条、第二十八条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人丁年春、汪秀琴位于黄山市屯溪区西杨梅山21幢102房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年九月五日
书 记 员 张义强
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1038号
原告程先艺。
委托代理人郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告开江县永强煤业有限责任公司，住所地：开江县新太乡观音桥村3组。
法定代表人文先凤，执行董事兼总经理。
本院在审理原告程先艺诉被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告程先艺于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程先艺申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程先艺撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 卫云波
二〇一六年十月十九日
书记员 张文君
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执881号
申请执行人：高仕茂，男，1955年3月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：朱礼东，男，1960年11月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人高仕茂与被执行人朱礼东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4489号民事调解书，向被执行人朱礼东发出执行通知书，责令被执行人朱礼东立即偿还申请执行人高仕茂借款15万元及相应利息，但被执行人朱礼东至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高仕茂于2018年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人朱礼东支付借款15万元及相应利息并负担本案执行费2150元、诉讼费5740元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人朱礼东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2.本院于2018年3月21日、2018年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱礼东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查明被执行人朱礼东有可供执行财产。
3.本院于2018年3月22日组织双方当事人达成和解协议。
4.本院于2018年7月18人向被执行人朱礼东发出限制高消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱礼东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年3月22日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的15万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，到位标的0元。剩余15万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。现因双方当事人已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执881号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年七月十八日
书记员 王思杰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2354号
申请执行人:重庆百事达天威汽车销售服务有限公司,住所地重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，统一社会信用代码915118733944906E。
法定代表人：张亚忠，董事长。
被执行人:周彬,男,1981年05月13日生,汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初1459号民事调解书，于2017年4月27日向本院申请立案执行被执行人周彬追偿权纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人66794.93元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费735元。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有66794.93元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费735元，本案执行费900元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司申请执行被执行人周彬（2017）渝0118执2354号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂世龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）沈中刑二终字第207号＼n公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张某，男，1984年4月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于2003年被判处有期徒刑四年；因吸食毒品于2013年4月被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月27日被刑事拘留（10月25日被抓获），同年11月19日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年12月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。＼n沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月2日作出（2014）皇刑初字第70号刑事判决，认定被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某服从原审判决，提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人张某撤回上诉。＼n沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长秦立＼n审判员郭文＼n代理审判员张立伟＼n＼n＼n二〇一四年三月四日＼n＼n书记员姚雨彤＼n＼n＼n
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2612号之一
申请执行人陈琼，女，1971年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。
被执行人袁博，男，1977年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院在执行申请执行人陈琼与被执行人袁博民间借贷纠纷一案中，暂无可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 卓
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执251号之一
申请执行人：欧亮辉。
被执行人：薛平军。
本院在执行申请执行人欧亮辉与被执行人薛平军民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力本院（2017）湘1024民初421号民事判决书，于2018年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产登记等情况进行了查询。2018年8月27日申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行财产为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1024执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 李小龙
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2013）浙杭辖终字第605号＼n上诉人（原审被告）：李文娟。＼n被上诉人（原审原告）：范敏霞。＼n上诉人李文娟不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第350-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉租赁合同是无效合同，被上诉人并不具有转租权。故原审法院没有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十二条之规定应由上诉人的经常居住地杭州市下城区人民法院管辖。原审裁定错误，请本院依法将本案移送杭州市下城区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在杭州市拱墅区，范敏霞据此选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法享有管辖权。案涉租赁合同是否有效并不影响原审法院依法对本案享有管辖权。李文娟就本案管辖权所提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n审判长胡宇＼n审判员陈艳＼n审判员王宓＼n二〇一三年九月九日＼n书记员黄琴＼n
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1220号
案外人：姚锡阳，男，1954年12月13日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：李先菊，女，1955年5月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人姚锡阳、李先菊对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-5-1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚锡阳、李先菊异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人姚锡阳、李先菊对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人姚锡阳、李先菊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1523号
原告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。地址：修水县城南九九路。统一社会信用代码：91360424748510609R。
负责人：黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
被告：姚军，男，1986年5月29日出生，汉族，驾驶员，住江西省九江市修水县，
本院于2017年6月2日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司与被告姚军追偿权纠纷一案。审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司负担。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 陈 瑶
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邓婉婷
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执206号
申请执行人：兰州康利翔建筑工程安装有限公司,住甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路497号第十幢第5层。
法定代表人：朱刚，系该公司总经理。
被执行人：甘肃远洋消防安装有限公司,住甘肃省兰州市七里河区西津西路572号兰海物流1510。
法定代表人：张海洋，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人兰州康利翔建筑工程安装有限公司与被执行人甘肃远洋消防安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本院启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，通过网络查控未找到可供执行的财产。申请执行人兰州康利翔建筑工程安装有限公司于2018年7月11日与被执行人甘肃远洋消防安装有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)甘2925执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月十九日
书记员 马玉豪