wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏02执异4号
案外人（异议人）中国建设银行股份有限公司靖江支行，住所地江苏省靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1-5层。
负责人叶军，该行行长。
委托代理人刘建国，该行工作人员。
申请执行人黄雅英。
被执行人江苏安泰动力机械有限公司，住所地江苏省靖江市新港园区六助港路9号。
法定代表人何养利，该公司董事长。
被执行人靖江达凯重机有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区康桥路1号。
法定代表人张彤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄雅英与被执行人江苏安泰动力机械有限公司、靖江达凯重机有限公司民间借贷纠纷一案中，因执行需要冻结了靖江达凯重机有限公司在中国建设银行股份有限公司靖江支行32001766236049000367的银行存款3215600元。案外人中国建设银行股份有限公司靖江支行向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人中国建设银行股份有限公司靖江支行向本院申请撤回异议。
本院经审查后认为：案外人中国建设银行股份有限公司靖江支行申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人中国建设银行股份有限公司靖江支行撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初3980号
原告：凡某，女，1984年7月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1984年2月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告凡某与被告梁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告凡某于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凡某承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年八月十五日
书记员 盛洋龙
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011)蒙执字第30-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司蒙城县支行。
负责人张彪，该支行行长。
被执行人和晓栋,男,汉族，1977年4月15日出生,住蒙城县庄子小区B8501室。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蒙民二初字第199号民事调解书，于2010年12月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人和晓栋在中国银行股份有限公司蒙城支行帐户的存款7200元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐绍祥
二〇一四年十二月十五日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立保字第26号之一
申请人冯泽婵，女，1943年出生，汉族，住四会市。
被申请人冯国成，男，21岁，汉族，住广宁县。
申请人冯泽婵与被申请人冯国成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人冯国成驾驶的粤E**号轻型厢式货车一辆。保全金额以95000元为限。林雪英为申请人的诉前财产保全申请提供其自有的位于四会市房屋一间作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供房屋作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人冯国成驾驶的粤E**号轻型厢式货车一辆。
二、查封林雪英��于四会市房屋一间作为诉前财产保全的担保。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋盛才
审 判 员 廖雪梅
代理审判员 陈 智
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐建英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保213号
申请人：杨友文，男，汉族，1969年6月22日，重庆市忠县人，现住秀山县。
被申请人：徐峰，男，苗族，1981年9月8日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人杨友文与被申请人徐峰诉前财产保全一案，申请人杨友文于2016年11月10日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人徐峰所有的位于秀山县中和街道xxx号房屋（房产证号：317房地证2012字第xxx号保全价值300000元）予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供300000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人杨友文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人徐峰所有的位于秀山县中和街道xxx号房屋（房产证号：317房地证2012字第xxx号保全价值30万元）予以保全。
保全案件申请费2020元，由杨友文负担。
审判员 严斌
二〇一六年十一月十日
书记员 黄托
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2188号之一
申请人：董红卫，男，1954年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：刘云龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告董红卫与被告刘云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董红卫于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云龙所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人董红卫以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘云龙所有的豫Ａ×××××号小型轿车，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚璆莉
二〇一八年四月九日
书记员 尚诗文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初6308号
原告：庄萍萍，女，1977年12月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈国团，男，1972年10月23日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅垵仑顶区。
第三人：晋江佰翔世纪酒店有限公司，住所地晋江市世纪大道388号，统一社会信用代码91350582754950192L。
法定代表人：沈建春。
原告庄萍萍与被告陈国团、第三人晋江佰翔世纪酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10立案，原告庄萍萍于2018年5月29日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄萍萍撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告庄萍萍负担。
审判员 舒 旋
二〇一八年五月二十九日
书记员 许玉娇
-1-
-2-
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00212号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁春香。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈敏。
袁春香、陈敏诉镇江市京口区住建局、第三人沈宵翱、周小庆、陈玉平行政其他一案，江苏省镇江市中级人民法院于2014年6月26日作出的(2014)镇行诉终字第00036号行政裁定，已经发生法律效力。袁春香、陈敏不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁春香、陈敏申请再审称：沈宵翱等人通过欺诈、胁迫等手段逼迫其签订《镇江市市区房屋拆迁补偿费审批表》及《镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议》的行为是受政府的授权委托，请求撤销一、二审裁定及江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行监字第00044号再审裁定。
2014年4月16日，袁春香、陈敏以镇江市京口区住建局为被告，沈宵翱、周小庆、陈玉平为第三人向镇江市京口区人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认沈宵翱、周小庆、陈玉平等于2003年7月13日和7月16日，以恐吓、胁迫、欺诈、虚假等非法手段,在逼签两份“镇江市市区房屋拆迁安置补偿费审批表”，分别给付311998.26元和44268.58元,作为取代“镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议”。该两份“协议”在袁春香、陈敏一再讨要的情况下，超达二年后的2005年，才把两份伪造的“镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议”给付袁春香、陈敏的事实；2、确认两份“审批表”和两份“协议”无效的同时，对其一并撤销；3、确认袁春香位于京口区星星三组46号的房屋(建筑面积为224.39平方米)和陈敏位于京口区星星三组4621号的房屋(建筑面积为27.91平方米)，于2003年7月中旬在拒签房屋拆迁协议的情况下，遭非法拆迁的事实；4、确认袁春香224.39平方米房屋中20平方米作为生产皮鞋工作室，并持有许可和营业执照等，生产设备齐全即将开业的事实；5、依法对袁春香、陈敏被非法拆迁的房屋，建筑面积252.3平方米，本着条件相等和拆一还一的公平原则,判令产权置换；6、确认袁春香、陈敏在十余年的维权中,屡遭打压频仍,因此,在身体、经济、精神以及家庭等，故造成诸多侵害事实。对此判令镇江市京口区住建局给予相应的行政赔偿。
一审法院经审查认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。袁春香、陈敏起诉要求确认其与第三人沈宵翱、周小庆、陈玉平于2003年7月13日和7月16日签订的两份镇江市市区房屋拆迁安置补偿费审批表与镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议属无效及由此审批表、协议所产生的相关后果违法。而该审批表、协议是因拆迁补偿安置产生的纠纷，属民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的基本法定要件。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对袁春香、陈敏的起诉不予受理。
袁春香、陈敏不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
袁春香、陈敏不服二审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院申请再审，该院于2014年12月16日作出（2014）镇行监字第00044号行政裁定：驳回袁春香、陈敏的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，袁春香、陈敏已经分别就案涉房屋与拆迁人签订了《镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议》，故袁春香、陈敏就房屋补偿、安置等问题提起本案行政诉讼，人民法院应不予受理。一、二审法院裁定对袁春香、陈敏的起诉裁定不予受理并无不当。袁春香、陈敏申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回袁春香、陈敏的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周晓涵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2773号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：彭某某。
被执行人：廖某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某某、廖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1493号
原告：晋江市宏泰皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许建康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：许桐梁，男，1981年12月15日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××35。
被告：蔡美让，女，1982年12月8日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××44。
原告晋江市宏泰皮革制品有限公司与被告许桐梁、蔡美让买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪朱诀，被告许桐梁、蔡美让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市宏泰皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：二被告立即支付货款467400元并按年利率6%支付逾期付款违约金至还清货款之日止。事实和理由：被告因生意业务需要向原告购买反绒皮，双方于2016年3月24日进行结算，被告许桐梁确认结欠原告货款467400元。结算后，被告未支付货款。上述债务属于二被告婚姻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告蔡美让应承担共同付款责任。
被告许桐梁辩称，欠款属实，确实尚欠原告货款467400元；答辩人目前经济周转困难，每月只能支付1500元。
被告蔡美让辩称，答辩人不清楚本案债务，该笔货款也与答辩人无关，答辩人无需承担法律责任。
原告认为，本案欠款事实清楚，二被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.营业执照、身份证，证明原告身份情况；2.户籍证明、结婚登记审查表，证明二被告的身份情况及系夫妻关系的事实；3.欠款凭证，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告许桐梁质证称，对原告提供的证据没有异议，其确有曾用名是许栋梁，欠款凭证确系其出具。
被告蔡美让质证称，对原告提供的营业执照、身份证、户籍证明、结婚登记审查表没有异议；对欠款凭证有异议，其对该欠款凭证不知情，也不清楚欠款凭证的真实性，其也没有在欠款凭证上签字，故其不应承担还款责任。
被告许桐梁提供离婚证，证明二被告于2016年5月16日办理离婚登记。
原告及被告蔡美让对被告许桐梁提供的证据没有异议。
被告蔡美让认为，其与被告许桐梁已经离婚，且夫妻存续期间其也不知道被告许桐梁的相应交易行为。为此，其向本院提供：离婚证、离婚协议书，证明在婚姻存续期间，被告许桐梁的收入归被告许桐梁所有。
原告质证称，对被告蔡美让提供的离婚证的三性无异议；对被告蔡美让提供的离婚协议书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，离婚协议书只是二被告双方的协议内容，与本案无关。
被告许桐梁质证称，对被告蔡美让提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。被告许桐梁、蔡美让提供的离婚证，系国家有关职能部门出具，具有证明效力。被告蔡美让提供的离婚协议书，真实性、合法性可以确认，可以证实二被告的婚姻登记情况，但其中关于双方夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务纠纷的约定，不能对抗善意第三人。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告主张本案债务是被告许桐梁的个人债务，但二被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告许桐梁明确约定本案债务为被告许桐梁的个人债务，故本案债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告蔡美让应承担共同付款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许桐梁、蔡美让于2003年办理结婚登记手续，于2009年6月18日办理离婚登记手续。后，被告许桐梁、蔡美让于2013年2月5日办理复婚手续，再于2016年5月16日办理离婚登记手续。被告许桐梁因经营需要向原告购买皮革，2016年3月24日，双方进行结算，被告许桐梁以“许栋梁”名义出具欠款凭证确认结欠原告2015年12月至2016年3月期间的货款467400元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付货款。原告于2017年2月21日诉至本院。
综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告许桐梁拖欠原告货款467400元，事实清楚，证据充分，应予支付。买卖双方并未约定逾期付款违约金，原告请求被告支付按年利率6%计算的逾期付款违约金，缺乏事实依据，依法予以驳回。本案买卖产生的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告许桐梁、蔡美让应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市宏泰皮革制品有限公司货款467400元；
二、驳回原告晋江市宏泰皮革制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8311元，因适用简易程序而减半收取4155.5元，由被告许桐梁、蔡美让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2485号
原告某某某某铝业有限公司。
法定代表人于某。
委托代理人石某。
被告刘某某。
原告某某某某铝业有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告在原告处订做门窗，货款为人民币29000元。当时被告交付定金5000元，约定余款24000元货物交付时付清。原告将门窗交付被告后，被告只给原告出具一枚24000元欠据，未给付货款。经原告多次索要被告一直未能给付货款。为此，原告诉至法院，要求被告给付货款24000元。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月，被告在原告处订做铝合金门窗，六扇门价款23200元；窗户24.17平方米，价款5800元，共计人民币29000元。当时被告交付定金5000元，约定余款24000元交付门窗时付清。原告将门窗交付被告后，被告只给原告出具一枚24000元欠据，当时未给付货款。余款经原告索要，被告一直未给付。2014年7月29日原告委托王某某、赵某某二人前去被告处索要货款，二人与被告发生口角，被告将欠据撕毁，并砸毁二人驾驶的汽车后挡风玻璃。二人报案后，长岭县公安局三县堡派出所民警询问被告刘某某时，刘某某承认撕毁欠据及砸碎汽车挡风玻璃的事实，长岭县公安局决定对刘某某予以治安拘留处罚。原告遂于2014年8月22日向本院提起诉讼，要求被告给付欠款24000元。庭审中，原告代理人向法庭提供了2014年7月29日被告刘某某在三县堡派出所接受调查期间，原告公司副经理王某某与被告刘某某手机通话录音资料，证实被告刘某某承认欠原告公司货款及撕毁欠据等相关事实。
上述事实，有原告陈述、长岭县公安局三县堡派出所询问笔录、录音资料等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告某某某某铝业有限公司欠款24000元，此款限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 帆
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旬阳民初字第00028号
原告安康市安运运输集团旬阳汽车站务有限公司。
法定代表人魏宝根，该公司董事长。
委托代理人党志义，该公司经理。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告詹进宝，男，1975年9月4日出生，汉族，居民。
被告旬阳县国豪商务酒店有限公司。。
法定代表人詹进宝，该公司经理。
安康市安运运输集团旬阳汽车站务有限公司（以下简称汽车公司）诉詹进宝、旬阳县国豪商务酒店有限公司（以下简称国豪酒店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车公司法定代表人魏宝根及其委托代理人党志义、杨林到庭参加了诉讼，被告詹进宝、国豪酒店经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车公司诉称，2013年12月1日，原告与被告国豪酒店签订房屋租赁合同。合同约定：原告将汽车站六层的顶楼复式房一间及阳台活动板房（自建约30平方米）出租被告使用，租期10年，每年租金4760元，租金支付方式一次性。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告自建一间活动板房。租金应当一次性交清，但至今已逾期一年多时间，被告未交付租赁费。经催要，被告未支付。而被告所经营的KTV已关闭，已停止经营，甚至就租赁房屋水电费都不能交纳，原告代为支付。由于被告行为违约，合同目的不能实现，遂向法院提起诉讼。请求判令：1、解除原、被告2013年12月1日签订的房屋租赁合同；2、被告立即将承租房屋交还原告，拆除自建的一间活动板房；3、被告向原告支付拖欠房屋租金14280元（截止2014年11月30日）并合同约定按每年4760元计算租赁费至被告实际向原告交还租赁房屋之日止。本案在审理中，原告变更诉讼请求：被告应支付原告租金从2012年12月1日至判决生效之日止。
原告向本院提交证据：1、原、告营业执照、组织机构代码证、法人证明，证明原告适格主体资格；2、租赁合同一份，证实双方权利义务；3、原告会计记账凭证，证实被告拖欠租金；4、原告垫付的水电费票据、证实被告违约不交纳水电费；5、旬阳供电局通知及KTV已关闭照片，证实所经营的KTV关闭、停止经营，水电无人管理存在安全隐患。
被告国豪酒店、詹进宝未作答辩，也未提交证据。
经当庭举证，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且相互关联，能够证实原被告签订的房屋租赁合同及拖欠租金、水电费的事实，本院应予认定。
根据当事人了陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年12月1日，原告与被告詹进宝、国豪酒店签订了房屋租赁合同。合同约定：原告将汽车站六层楼顶复式房、阳台活动板房各一间出租被告使用，租期10年，每年合计租金4760元，租金支付方式一次性。合同签订后，詹进宝、国豪酒店在六楼顶自建一间活动板房，未收取租金。原告将出租房屋交付被告使用，被告未向原告交付租金。
2014年12月20日，被告的KTV、住宿等经营项目已全部关闭、停止经营，无人管理。2015年1月8日，安康电力执法支队旬阳大队向原告下达了“重要客户用电责任隐患整改通知书”，2015年1月15日，原告停止出租国豪酒店承租房屋所有水电使用。现原告为被告垫付的水费10925.6元、电费12393.58元。
本院认为，原告汽车公司与被告詹进宝、国豪酒店签订的租赁合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依照约定将房屋交给被告使用，被告却未按约定支付租金，被告的行为已经构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现被告下落不明，故原告可随时要求解除房屋租赁合同的诉讼请求应予支持。合同解除后，被告詹进宝、国豪酒店应向原告返还房屋，拆除自建活动板房，并支付原告自2013年12月1日起至判决生效之日止每年按4760元计算的租金。被告詹进宝、旬阳县国豪商务酒店有限公司经未到庭，也未提交证据，视为放弃抗辩、举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告安康市安运运输集团旬阳汽车站务有限公司与被告旬阳县国豪商务酒店有限公司、詹进宝所签订的租赁合同；
二、被告旬阳县国豪商务酒店有限公司、詹进宝于本判决生效之日返还原告安康市安运运输集团旬阳汽车站务有限公司出租的房屋，并拆除自建活动板房；
三、被告旬阳县国豪商务酒店有限公司、詹进宝于本判决生效之日支付原告安康市安运运输集团旬阳汽车站务有限公司自2013年12月1日起至判决生效之日止每年按4760元计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费760元由被告旬阳县国豪商务酒店有限公司、詹进宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 黄星华
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 方梦华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初367号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人董某，职工。因本案，于2016年2月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月1日23时55分许，被告人董某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，途经平湖市当湖街道新华路与育才路路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某血液中检出乙醇成分，含量为135mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑���个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人董某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 俞佳伦
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦商初字第412号
原告王月亚，男，1972年11月17日生，汉族。
委托代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
被告南京巨来物资回收有限公司（下称巨来公司），住所地在南京市浦口区盘城街道徐东118号。
法定代表人涂巨来，总经理。
原告王月亚与被告巨来公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王月亚的委托代理人赵峰江到庭参加诉讼；被告巨来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月亚诉称，2013年9月，原、被告双方建立金属废品收购关系，由被告巨来公司向原告购买金属废品。自2014年4月至2014年8月期间，原告累计向被告送货401.17吨，货款总计763570元，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告支付货款763570元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
收货单8份（原件），载明自2014年4月至2014年8月期间，被告收到原告废钢401.17吨，总计货款763570元，被告巨来公司在收货单上加盖财务章公章。
被告巨来公司未答辩。
本院认证意见如下：
由于被告未到庭质证，本院对原告提供的收货单原件真实性予以确认。
经审理查明，2013年9月，原、被告双方建立金属废品收购关系，由被告巨来公司向原告王月亚购买金属废品。自2014年4月至2014年8月期间，原告累计向被告送货401.17吨，货款总计763570元。原告多次向被告催要货款无果。
上述事实有原告收货单在卷为证。
本院认为,原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告向被告提供了货物，被告未能支付货款，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告巨来公司于本判决生效后五日内给付原告王月亚人民币763570元。
本案受理费11486元，公告费300元，合计人民币11786元由被告巨来公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11486元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 高如萍
人民陪审员 赵冬梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 米庆光
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合江民初字第1562号
原告周某某，女，生于1968年2月22日，汉族。
委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告胡某某，男，生于1965年8月10日，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗庆兰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1753号
申请人：刘丫头,女，汉族，住中牟县。
被执行人：刘海发，男，汉族，住中牟县。
本院作出的（2015）牟刑初字第421号刑事附带民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘海发至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘丫头于2017年9月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘海发价值48793.97元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李运兴
二〇一七年九月十一日
书记员 梁 波
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执543号之一
申请执行人：张国成，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：曹德宝（曾用名曹士良），男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：桑玲霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行张国成与曹德宝、桑玲霞民间借贷纠纷一案中，于2018年4月2日向曹德宝、桑玲霞发出执行通知书，责令被执行人曹德宝、桑玲霞履行本院（2018）皖1522民初236号民事判决确定的义务，但被执行人张俊芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹德宝、桑玲霞银行存款409604.75元。
本裁定立即执行。
审判员 夏家品
二〇一八年四月九日
书记员 刘 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保161号之一
解除保全申请人：济南创盈商贸有限公司,住济南市市中区陡沟西山汽车配件市场。
法定代表人：杨明芳，董事长。
被申请人：中铁港航局集团有限公司,住广东省广州市南沙区进港大道62号604房。
法定代表人：王珂平，董事长。
申请人济南创盈商贸有限公司与被申请人中铁港航局集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月3日作出（2017）苏070７财保161号民事裁定书，冻结被申请人中铁港航局集团有限公司银行存款4370000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人因被申请人货款已全部还清，于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁港航局集团有限公司银行存款4370000元的冻结，或解除对其相应价值财产的查封、扣押。
案件申请费5000元，由申请人济南创盈商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克俭
二〇一八年一月十九日
书记员 王 鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保415号
申请人：上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该公司行长。
被申请人：何雪，女，1970年10月14日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。
被申请人：贾伏成，男，1971年3月18日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。
被申请人：贾云鹏，男，1997年9月10日出生，锡伯族，沈阳市于洪区。
被申请人：沈阳市富成蔬菜种植专业合作社，住所地沈阳市于洪区马三家镇边台村。
法定代表人：何雪。
本院在审理申请人上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人何雪、贾伏成、贾云鹏、沈阳市富成蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3290号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告何雪、贾伏成、贾云鹏、沈阳市富成蔬菜种植专业合作社银行存款3187184.77元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 胡默言
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3647号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李菁，女，1964年10月31日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李菁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李菁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66107.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66107.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1487号
申请执行人雷慧玲，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住宜春市袁州区文体路129号二楼西侧，统一社会信用代码：91360902683461032C。
申请执行人雷慧玲与渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4053号民事判决书，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十九日
书记员 王冬云
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初184号
原告:王德昌，男,汉族，退休干部。
被告：程铭，男，汉族，个体经商户。
原告王德昌与被告程铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王德昌、被告程铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金300000元，并按月利率2%计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月30日，被告因经营缺少资金通过原告儿子向原告借款300000元（现金支付），约定利息按月利率3%计算，2011年1月30日还款。该款到期后，经原告催要，被告一直未能给付。
被告辩称：被告向原告借款300000元一事属实。但被告向原告借款之前，原告儿子曾在被告处借款100000元，且在借款300000元发生后，被告已向原告儿子偿还借款约150000元、利息约100000元。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。
被告未提供证据。
本院认为,被告在原告处借款并出具借据，双方间借贷关系成。虽然约定的借款利率标准过高，但原告主张按月利率2%计息的请求，符合法律规定。被告负有偿还借款及利息的义务。被告逾期未还款，构成违约。被告主张已偿还部分借款及利息，因其未提供证据加以佐证，本院对其主张不予支持。
综上所述,对原告要求被告偿还借款300000元，并按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告程铭于本判决生效之日起10日内偿还原告王德昌借款300000元，并按月利率2%支付从2010年11月30日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告程铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 李宏宇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更791号
罪犯李海堂，男，1971年11月7日出生，汉族，河南省西平县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2013年4月11日作出(2013)西刑初字第70号刑事判决，认定被告人李海堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，于2013年5月31日交付执行。执行期间，本院于2016年1月29日对其减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李海堂自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2000年10月28日晚，被告人李海堂伙同李建立、陈华伟、李旭伟、李文华等人预谋后，携带刀、枪窜到西平县环城乡康李村李和平家，持刀对李和平的妻子张美莲等人威胁后，抢走现金15000余元及金银首饰、照相机等物品，价值2415元，抢劫中致张美莲轻伤、李和平轻微伤。被告人李海堂犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行是自首。原判罚金已缴纳。
罪犯李海堂能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行3次改造评审鉴定，均为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李海堂减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警段山林及同监犯人赵涛、王新军的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海堂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海堂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年11月13日至2021年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)郯执字第876号
申请人ＸＸ，男，1974年出生，汉族，住郯城县第一人民医院家属院。
被执行人杨雷,男,1975年出生，汉族，住郯城县高峰头镇曹村，郯城县工商行政管理局工作人员。
本院作出的（2010）郯民初字第358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨雷的银行存款元
二、划拨被执行人杨雷的银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60b11405-2dc9-43fb-
aa55-a8410109fba4&imgId=NjBiMTE0MDUtMmRjOS00M2ZiLWFhNTUtYTg0MTAxMDlmYmE0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 范者华
二〇一七年十月三十日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2010)郯执字第876号
申请人ＸＸ，男，1974年出生，汉族，住郯城县第一人民医院家属院。
被执行人杨雷,男,1975年出生，汉族，住郯城县高峰头镇曹村，郯城县工商行政管理局工作人员。
本院作出的（2010）郯民初字第358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨雷的银行存款元
二、划拨被执行人杨雷的银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员范者华
二0一七年十月三十日
书记员杨飞驰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1233号之一
申请执行人朱美琴，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张光柱，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人徐琼华，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行朱美琴与张光柱、徐琼华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初49号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币210000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈密群
窗体底端
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0803民初255号
原告：宏群胜精密电子（营口）有限公司，住所地辽宁（营口）产业基地新海大街196号。
法定代表人：何绍铨，系该公司法定代表人。
被告：营口润泰餐饮服务有限公司，住所地营口市老边区铁南西街88号。
法定代表人：腾云，系该单位经理。
委托代理人：龙连，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：蒋孝林，男，1981年10月28日出生，系该单位职工，现住湖南省东安县。
本院在审理原告宏群胜精密电子（营口）有限公司诉被告营口润泰餐饮服务有限公司合同纠纷一案中，原告宏群胜精密电子（营口）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5920元，减半收取，由原告自行承担。（原告已预交）
(此页无正文)
审 判 长 岳 虹
代理审判员 王 菲
人民陪审员 李卫东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 楠
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执1846号
本院对申请执行陈松罚金一案，申请标的为10000元，实际执行10000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十一月十六日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执862号之一
申请执行人：官多能，男。
被执行人：四川粤茂湛餐饮有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李德文，四川粤茂湛餐饮有限公司董事长。
本院在执行四川粤茂湛餐饮有限公司与官多能劳动争议一案中。本院未发现被执行人有可供执行的财产,申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊 崴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执397号
申请执行人王琳，女，1983年4月25日出生，住北京市西城区。
被执行人方亮，男，1985年7月25日出生，住北京市昌平区。
王琳与方亮民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2737号民事调解书已生效。因方亮未在规定时间内履行义务，王琳向我院申请强制执行，执行总标的为案款5000元。本院于2018年1月9日立案执行。
立案后，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人方亮名下无车辆、房产、银行存款，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年1月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2737号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年七月四日
书记员 郭雅文
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执442号
申请执行人：陈某1，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：陈某2，女，1982年10月17日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行陈某1与陈某2婚约财产纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈思千
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初480号
原告：唐某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告唐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款76000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转向原告借款76000元，并于2015年4月21日向原告出具借条，约定于2015年6月1日前还清。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。2016年春季，被告搬离原址，更换手机号码，致原告无法与被告取得联系。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告身份情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款76000元，至今未偿还的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据，均具备证据效力，本院予以采信。
根据原告的陈述及其举证和本院认证情况，本院查明案件事实如下：
原、被告原系邻居。从2012年至2014年，被告多次向原告借款。2015年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金76000元，被告遂于当日向原告出具借款金额为76000元的借条一张，并约定于2015年6月1日前全部还清。然而，借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还上述借款。2016年春季，被告搬离原址，更换手机号码，致原告无法与被告取得联系。为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告唐某某借款76000元，并向原告出具借条一张，事实清楚、债权债务关系明确。借款到期后，被告未按期偿还原告借款，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还原告借款76000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款本金76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费560元，合计2260元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 曹春云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执972号
被执行人张石跃，男，1959年4月12日出生。
本院作出的（2016）京02刑初14号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年11月18日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张石跃的银行存款人民币十万元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张石跃应当履行义务部分的其它财产。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 昕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1770号
原告：陈金根，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：严富跃，男，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省德清县，
被告：高秀莲，女，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省德清县，
被告：严国平，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省德清县，
本院在审理原告陈金根与被告严富跃、高秀莲、严国平买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下:
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 兰 妮
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0302刑初64号
自诉人肖荣飞，男，汉族，1977年4月24日生，麒麟区人，小学文化，无业，住曲靖市麒麟区，系被告人之夫。
指定代理人兰文化，云南谦泰律师事务所律师。
被告人李春花，女，汉族，1977年12月18日生，麒麟区人，小学文化，无业，住曲靖市麒麟区，系自诉人之妻。
自诉人肖荣飞以被告人李春花犯故意伤害罪为由，于2016年12月30日向本院提起控诉，请求依法追究被告人李春花故意伤害罪的刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。自诉人肖荣飞及其指定代理人兰文化、被告人李春花到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人肖荣飞诉称，2016年1月27日22时25分许，因琐事被告人李春花在麒麟区潇湘街道红庙社区下村5组37号，将自诉人肖荣飞右手打伤。受伤后，自诉人被送至曲靖同德骨科医院就诊，行X片检查显示“右尺骨质断裂，断端稍分离、向外移位；关节对位可，局部软组织肿胀”。后自诉人于2016年1月28日转至中国人民解放军昆明总医院曲靖医院进行治疗，经诊断为：右尺骨上段粉碎性骨折，住院治疗8天，支付医疗费8826.9元，出院后医嘱要求术后1、3、6月复查，其后，自诉人分别于2016年4月21日、2016年7月4日到中国人民解放军昆明总医院曲靖医院复查。2016年2月16日，经曲靖市麒麟区公安分局司法鉴定中心鉴定，自诉人的损伤程度为轻伤一级。2016年7月20日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告人的损伤属于九级伤残，需后期手术费及治疗费12200元。自诉人诉称，被告人打伤原告后，不仅不支付费用医治自诉人，还将自诉人赶出家门，致使自诉人生活陷入困境。请求法院依法以故意伤害罪追究被告人李春花的刑事责任。
被告人李春花辩称，不认可被告人对自诉人存在故意伤害的主观意愿，自己系自卫过度，是自诉人先动手打自己，自己才打了自诉人，且否认将自诉人赶出门这一事实，被告人称当时自己已被警方带走，自诉人将小孩一起带走，并非被告将自诉人赶出家门。
自诉人肖荣飞及其代理人兰文化针对其指控，向本院提交如下证据：1、自诉人身份证复印件一份，证实自诉人的诉讼主体资格；2、公安机关的受案登记表四份，证明自诉人多次被被告人打伤后的报警记录；3-4、曲靖同德骨科医院、解放军曲靖医院的诊断证明、医疗票据等，证明自诉人被被告人损害，造成右尺骨上段粉碎性骨折的事实以及因伤导致的相关医疗费用损失；5、法医学人体损伤鉴定书一份，证明自诉人的损程度为轻伤一级。
自诉人肖荣飞申请本院向曲靖市麒麟区公安局潇湘派出所调取相关材料：1、公安机关对自诉人肖荣飞的讯问笔录，证实2016年1月27日22时25分许，因琐事被告人李春花在麒麟区潇湘街道红庙社区下村5组37号，将自诉人肖荣飞右手打伤。2、公安机关对被告人李春花的讯问笔录，证实被告人用木板击打肖荣飞的事实。3、曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心公（麒）伤鉴（活）字[2016]080号《法医学人体损伤程度鉴定书》原件，证实自诉人肖荣飞损伤程度为轻伤一级。
经质证，被告人李春花对自诉人提举的证据无异议。对自诉人在公安机关的陈述认为不属实，认为自诉人与自己因小孩日常生活琐事发生争执，自诉人动手扇了被告人几嘴巴，其后被告人才持一木板（被告人用手比划，约1米长，10厘米宽，1厘米厚）打了自诉人手臂两三下，当晚自诉人就跟着别人走了，到过年也未归家。
自诉人认为，被告人在公安机关的供述不属实，自诉人称被告人打自诉人时，自诉人未打过被告人，也未向被告人要钱。
经审理查明，自诉人肖荣飞与被告人李春花系夫妻关系。2016年1月27日22时25分许，因家庭生活琐事被告人李春花在麒麟区潇湘街道红庙社区下村5组37号自己家中与自诉人肖荣飞发生争执，被告人李春花持一木板（被告人用手比划，约1米长，10厘米宽，1厘米厚）击打自诉人右臂，致使自诉人受伤后被送至曲靖同德骨科医院就诊，经X片检查显示“右尺骨质断裂，断端稍分离、向外移位；关节对位可，局部软组织肿胀”，后自诉人于2016年1月28日转至中国人民解放军昆明总医院曲靖医院进行治疗，经诊断为：右尺骨上段粉碎性骨折，住院治疗8天。其后，2016年2月16日，经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心评定：肖荣飞的损伤程度为轻伤一级。
上述证据证明内容客观、真实，并能相互证实本院认定事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李春花因琐事故意伤害自诉人肖荣飞身体，造成其轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，自诉人肖荣飞的指控成立，本院予以支持。本案中，双方因家庭生活琐事发生争执，被告人致伤自诉人右手臂骨折，被告人辩解因自诉人先动手打被告人，被告人因而持木板击打自诉人致其右手骨折，但这一事实没有证据证实，无法查实被告人是在其损害正在进行时采取的正当的、必要的防卫行为，本院对此不予采纳，因此被告人的行为不构成正当防卫。鉴于自诉人与被告人双方在夫妻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷，双方对家庭纠纷未能冷静、妥善处理导致伤害后果发生，双方均有过错。被告人庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李春花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人李春花的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 朱国安
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶薇薇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5668号
原告：成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道幸福街78号。
法定代表人：谢明国，经理。
委托诉讼代理人：粟力祥，四川法锐律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，女，1989年11月9日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在审理原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司与被告ＸＸ芳商品房预售合同纠纷一案过程中，成都市隆诚房地产开发有限责任公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对ＸＸ芳的起诉。
本院认为，原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司撤回对被告ＸＸ芳的起诉。
案件受理费100元，由原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 文光辉
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 宋玉霞
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 娜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0725民初199号
原告:王付生（曾用名王福生），男，汉族，1970年4月17日出生。
委托诉讼代理人：王玉杰，女，汉族，1965年12月13日出生。
被告:王素珍，女，汉族，1970年1月19日出生。
原告王付生与被告王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告王付生委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告王素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款65760元及利息11826元。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，急需用钱，原告便以现金形式于2014年10月21日交与其姐姐王玉杰65760元，由王玉杰交给被告，并约定利息为月息一分五，原告需要用钱，被告随时还款。现借款期限早已到期，经原告多次催要，被告以各种理由不予还款。
被告王素珍未到庭、未答辩，未向本院递交证据。
原告王付生为支持其诉讼请求，向本院递交了一份王素珍于2014年10月21出具的证明一份。该证明载“今借款王福生65760元（陆五柒陆零）园，利息0.015元”。该证明注明“2015年10月21日清息”。经庭审质证，因被告王素珍经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王素珍在韩董庄开了一个门窗装修门市部。2012年通过王玉杰介绍借了原告王付生现金5万元，借款时约定利息是按月息1分5计息。2014年10月21日，原告王付生找被告王素珍讨要借款，被告王素珍称暂时资金困难，无力偿还；于是被告便按月息1分5的标准核算了拖欠的利息，共15760元，加上原借款50000元，给原告王付生出具了一份借款65760元的证明。2015年10月21日，被告王素珍向原告王付生结付了借款利息。
本院认为，平等的民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，但这种民间的借贷行为也要接受相关法律规范的调整。
本案被告王素珍借原告王付生款，即负有偿还的义务。故对原告王付生请求判令被告王素珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，自2014年10月21日至2016年10月21日，被告应当支付的借款利息应为11836元，本案诉讼中原告要求被告支付借款至2016年10月21日的利息11826元，是其对自身民事权利的有效处分，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王素珍于本判决生效后十日内向原告王付生偿还借款65760元及利息11826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告王素珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 吕瑞民
审判员 徐献国
审民陪审员郝康凯
二〇一七年三月八日
书记员 孟 珂
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初449号
原告孙雄，男，现住太仆寺旗。
被告庞银，男，现住河北省沽源县。
原告孙雄诉被告庞银合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员贾玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雄到庭参加诉讼，被告庞银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙雄诉称，2015年，原告将1500亩喷灌及全套设备转让给被告庞银，转让费1800000.00元，现欠745000.00元，经多次索要未果，现请求法院判令被告履行给付转让费745000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告庞银未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告孙雄于2015年将1500亩喷灌及全套设备转让给被告庞银，转让费为1800000.00元，截止开庭之日，被告庞银尚欠原告孙雄转让费745000.00元。被告庞银给原告孙雄出具《欠条》一份，欠条上载明：“今有庞银买孙雄幸福乡伊胡赛村南水浇地1500亩，共计1800000.00元，2014年付孙雄500000.00元，2015年5月27日孙雄拉希森播种机2台，希森打药机2台，希森收获机1台，共计555000.00元，现共欠孙雄745000.00元，利息从2015年5月27日起计息为1分”，欠条落款处有被告庞银的签字并捺了手印，欠条出具的时间为2015年5月27日。
另查明，被告庞银给原告出具的欠条时间应为2016年5月27日，欠条上写的2014年应为2015年。原告孙雄庭审中表示不向被告庞银主张从2016年5月27日至今的利息，只请求被告庞银偿还所欠转让费共计745000.00元。
上述事实有原告孙雄提交的欠条原件及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
被告庞银未到庭，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，被告庞银购买原告孙雄1500亩喷灌及全套设备，给原告出具了“欠条”一份，并履行了部分付款义务，原、被告的转让合同成立，该合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告孙雄已将1500亩喷灌及全套设备全部交付给被告庞银，被告庞银未按合同约定全部给付原告孙雄转让费，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告孙雄要求被告庞银偿还转让费745000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞银经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞银于本判决生效后五日内偿还原告孙雄转让费欠款745000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250.00元（原告已预交），减半收取5625.00元，由被告庞银负担（于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾玉宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁博研
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初873号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：王文晓，该单位职工。
被告：何静苹。
被告：张靖平。
被告：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄健罡，董事长。
委托代理人：王洪波，该单位职工。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告何静苹、张靖平、山东万锦置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文晓及被告山东万锦置业发展有限公司委托代理人王洪波到庭参加了诉讼,被告何静苹、张靖平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2012年1月10日，被告何静苹从兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）借款90万元，借款期限120个月，被告张靖平为共同债务人，原告、被告山东万锦置业发展有限公司为上述借款提供保证。兴业银行潍坊分行如约发放了贷款，后被告何静苹、张靖平未按约定还款，致使原告为其垫付借款本息79671.42元，故原告诉至法院，请求判令：一、被告何静苹、张靖平偿还原告垫付款79671.42元及违约金；二、被告山东万锦置业发展有限公司对原告偿还的垫付款承担50%的担保责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何静苹、张靖平未作答辩。
被告山东万锦置业发展有限公司辩称：原告主张我公司承担责任缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年1月10日，被告何静苹、张靖平、山东万锦置业发展有限公司与兴业银行潍坊分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同编号371116038901000，约定被告何静苹从兴业银行潍坊分行借款90万元，借款期限为120个月，借款利率在基准利率水平上上浮30%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额本金还款法。被告张靖平为共同债务人。被告何静苹以其位于潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼2561的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理预售商品房抵押权预告登记。被告山东万锦置业发展有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，即如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除，但对于该日之前已经到期的债务人的债务以及该日之前发生债务人或保证人违约而引起的本合同项下债务，仍然承担保证责任和相应的违约责任。
同日，原告与兴业银行潍坊分行签订《个人借款保证合同》，约定原告为被告何静苹的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，一次性付清借款本金保证期间为借款期限届满之日起两年，主合同约定分期还清本金时，保证期间分别计算，每期应还本金的保证期间为每个还款日后两年。
同日，原告与被告何静苹、张靖平签订《委托担保协议书》，约定被告何静苹委托原告为其上述借款提供连带责任保证。协议书第八条第三款约定，若被告何静苹贷款逾期致使原告垫付款，被告何静苹应按垫付款额的日万分之五向原告支付违约金。被告张靖平作为共同债务人在协议书上签字并按手印。
2012年1月13日，兴业银行潍坊分行如约向被告何静苹发放了借款90万元，后被告何静苹未按约定还款，致使原告分别于2015年3月31日、6月30日、9月28日为被告何静苹垫付借款本息11715.15元、34623.22元、33333.05元，共计79671.42元。
庭审中，原告主张违约金自每笔垫付款垫付之日起按日万分之五计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的《个人购房抵押（保证）借款合同》、预告登记证书、《个人借款保证合同》、《委托担保协议书》、借款借据、主动还款凭证、内部业务联系单及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告何静苹、张靖平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
被告何静苹、张靖平与兴业银行潍坊分行之间的借款合同关系，原告、被告山东万锦置业发展有限公司与兴业银行潍坊分行之间的保证合同关系，原告与被告何静苹、张靖平之间的委托担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。兴业银行潍坊分行如约将贷款90万元发放给了被告何静苹，因被告何静苹未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告为被告何静苹垫付借款本息共计79671.42元，故原告有权要求被告何静苹及其共同债务人被告张靖平偿还垫付款79671.42元。委托担保协议书中约定的违约金过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际还款之日为宜。
被告山东万锦置业发展有限公司作为阶段性连带责任保证人，在被告何静苹将位于潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼2561号房屋的抵押权利证正本等交由兴业银行潍坊分行收执之前均应对被告何静苹的借款承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，原告与被告山东万锦置业发展有限公司未约定比例，故对于原告主张的垫付款79671.42元中向被告何静苹、张靖平不能追偿的部分，被告山东万锦置业发展有限公司承担二分之一的清偿责任，被告山东万锦置业发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告何静苹、张靖平追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何静苹、张靖平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款79671.42元；
二、被告何静苹、张靖平于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙楷投资担保有限公司违约金（以垫付款11715.15元、34623.22元、33333.05元为基数，分别自2015年3月31日、2015年6月30日、2015年9月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际还款之日）；
三、被告山东万锦置业发展有限公司对本判决第一项所述债务中被告何静苹、张靖平不能清偿部分承担二分之一的清偿责任；被告山东万锦置业发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告何静苹、张靖平追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，财产保全费817元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 娇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1825号
原告：王振芳，女，1950年3月10日出生，汉族，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：马雪，新疆景博法律服务所法律工作者。
被告：刘清忠，男，1963年2月20日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：凌延兵，男，1974年11月9日出生，汉族，住呼图壁县。
原告王振芳与被告刘清忠、被告凌延兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王振芳及委托诉讼代理人马雪、被告刘清忠、被告凌延兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振芳向本院提出诉讼请求：一、判令原告与二名被告解除土地承包合同；二、判令被告刘清忠承担2011年土地承包费1980元，被告凌延兵承担2012年-2017年的土地承包费11880元；三、判令被告凌延兵返还原告9亩承包地的经营权。事实和理由：2011年4月，被告刘清忠承包了原告9亩土地，但未向原告支付承包费。2012年被告刘清忠将该9亩土地承包给被告凌延兵，被告凌延兵拒绝向原告支付承包费。
被告刘清忠辩称，2011年，其与原告未签订土地承包合同，该9亩承包地的经营权属于呼图壁县五工台镇林场村，原告且已放弃9亩土地的经营权。而且土地承包费被告刘清忠已向呼图壁县五工台镇林场村村民委员会交纳。原告对该9亩土地无经营权，故不应支付承包费。
被告凌延兵辩称，2012年4月5日，被告刘清忠将该土地转让于被告凌延兵，但该土地的使用权属于呼图壁县五工台镇林场村，且每年的土地承包费均已向呼图壁县五工台镇林场村村民委员会交纳，被告凌延兵与原告之间未签订土地承包合同，故不应向原告支付承包费。
本院经审理认定证据与事实如下：原告提供呼图壁县五工台镇林场村村民委员会出具的证明2份、农户往来帐证明1份，证明该9亩土地的经营权属于原告王振芳，该土地呼图壁县五工台镇林场村村民委员会也未向王振芳收取任何费用，2011年2017年承包费属挂账形式。经质证，二名被告对该证据的效力均不认可，认为证明中的刘正明不是呼图壁县五工台镇林场村村民委员会的主任只是书记，不能代表村委会出具该证明。
被告刘清忠提供呼图壁县五工台镇林场村村民委员会出具的证明1份，证明2011年被告刘清忠对该9亩土地有经营权。经质证，原告对该证据效力不予认可，认为原告并未放弃9亩土地的经营权。被告刘清忠向呼图壁县五工台镇林场村村民委员会缴纳土地承包费与事实不符。被告凌延兵对该证据的效力予以认可。
被告凌延兵提供其与被告刘清忠土地承包合同1份，证明被告刘清忠将该土地转让于被告凌延兵，2012年-2017年耕种该9亩土地，合法合理，土地承包费应向呼图壁县五工台镇林场村村民委员会交纳，而不应向原告给付。经质证，原告对该证据的效力不予认可，认为被告凌延兵所述不属实；被告刘清忠对该证据的效力认可。经审查，因原告与被告刘清忠提供证据均系呼图壁县五工台镇林场村村民委员会出具，故本院对该组证据的真实性予以确认，又因原、被告提供的该两组证据相互矛盾，故本院对该证据的效力不予确认；对被告凌延兵提供的证据，因与本案无关，故对该证据效力不予确认。
呼图壁县五工台镇林场村在大戈壁有9亩土地，2010年前由原告承包并耕种，2011年后再未耕种。庭审中，虽原告主张2011年将该9亩土地承包给被告刘清忠，2012年-2017年将该9亩土地承包给被告凌延兵，但未提供与二名被告系承包关系的证据，且二名被告亦不认可与原告有口头约定，故无法认定原告与二名被告系土地承包经营权转包合同关系。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。本案中，原告与二名被告未形成土地承包经营权转包合同关系，原告虽主张2011年将该9亩土地承包给被告刘清忠，2012年-2017年将该9亩土地承包给被告凌延兵，但未提供与二名被告系承包关系的证据，且二名被告亦不认可与原告有口头约定，无法认定原告与二名被告系土地承包经营权转包合同关系。故对于原告主张的三项诉讼请求，本院不予认可。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王振芳的诉讼请求。
案件受理费246元，减半收取123元，邮寄送达费133.20元，合计256.20元。由原告王振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 辛奇霞
二〇一七年十月四日
书记员 马春明
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更535号
罪犯闫小克，别名老开，男，1990年4月2日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中肄业，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年7月22日作出(2012)柘少刑初字第35号刑事判决，认定被告人闫小克犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2012年8月16日交付执行。刑罚执行过程中，本院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯闫小克减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯闫小克自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定2011年7月至8月间，被告人闫小克伙同他人窜至柘城县邵元乡、张桥乡实施抢劫2起，抢走手机3部，现金10元，并致1人轻伤。
罪犯闫小克在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯闫小克减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警程磊及同监犯人范文华、丁东站的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫小克自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫小克减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月21日起至2017年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保328号之一
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌西路36号。
主要负责人：韩登森，行长。
被申请人：聊城天和牧业有限责任公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇官屯村。
法定代表人：樊凤山，经理。
被申请人：聊城市同创建筑安装工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴西路路北精英综合办公楼七楼。
法定代表人：赵虎，经理。
被申请人：樊凤山，男，1952年11月15日出生，住山东省临清市。
被申请人：王凤兰，女，1954年9月6日出生，聊城天和牧业有限责任公司职工，住山东省临清市。
被申请人：樊淑清，女，1978年4月2日出生，聊城天和牧业有限责任公司职工，住聊城市东昌府区。
被申请人：郭强，男，1978年2月18日出生，聊城天和牧业有限责任公司职工，住聊城市东昌府区。
被申请人：郭连坤，男，1955年9月2日出生，聊城天和牧业有限责任公司职工，住聊城市东昌府区。
被申请人：邱香荣，女，1956年11月14日出生，聊城天和牧业有限责任公司职工，住聊城市东昌府区。
被申请人：赵虎，男，1983年1月29日出生，聊城市同创建筑安装工程有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被申请人：田春燕，女，1981年8月27日出生，聊城市同创建筑安装工程有限公司职工，住聊城市东昌府区。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行与被申请人聊城天和牧业有限责任公司、聊城市同创建筑安装工程有限公司、樊凤山、王凤兰、樊淑清、郭强、郭连坤、邱香荣、赵虎、田��燕金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行于2017年7月3日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初209号之二民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城天和牧业有限责任公司、聊城市同创建筑安装工程有限公司、樊凤山、王凤兰、樊淑清、郭强、郭连坤、邱香荣、赵虎、田春燕的银行存款220万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 吕兆海
二〇一七年七月五日
书记员 田秀芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2056号
申请执行人宁淑芳，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人宁淑芳与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂28民终1675号
上诉人（原审被告）：罗学宏，男，1969年9月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田国德，男，1970年11月28日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人罗学宏因与被上诉人田国德租赁合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
罗学宏的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由田国德负担。事实和理由：田国德并没有提交证据证实是罗学宏承包了华龙城一期四工区工程，即使田国德承包了上述工程，因其没有施工资质，也应认定承包合同无效。一审法院认定罗学宏从湖北盛隆建设集团恩施分公司（以下简称盛隆集团恩施分公司）处承包了来凤县华龙城一期四工区工程有误。罗学宏是受盛隆集团恩施分公司的委托，代表该公司对外签订合同。罗学宏为了工程建设需要，以自己的名义与田国德签订的《施工升降机租赁合同》的相关责任应当由盛隆集团恩施分公司承担。
田国德辩称，罗学宏的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。欠条是罗学宏个人出具给田国德的，应当由罗学宏个人承担责任。罗学宏已经在来凤县人民政府领取了案涉款项，但其在领取款项后未支付给田国德，应当承担支付责任。
田国德向一审法院起诉请求：1、判令罗学宏立即支付所欠田国德施工电梯租赁费110000元及利息；2、罗学宏承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：盛隆集团恩施分公司承包了来凤华龙城一期部分工程，罗学宏又从盛隆集团恩施分公司承包了来凤华龙城一期四工区工程。2013年10月9日，罗学宏因工程施工需要施工电梯（升降机），向田国德租赁升降机一台，其工程管理人员覃元章、高贵廷与田国德签订了《施工升降机租赁合同》。合同约定租期从升降机到达该工地安装起至撤下后止，每月租金11000元（从2013年11月25日计算租金），当月10日前支付上月租金。合同签订后，田国德将升降机（施工电梯）交付罗学宏使用，至2015年6月4日田国德撤走升降机，双方解除合同时止，罗学宏先后给田国德支付租金90000元，尚欠租金110000元。罗学宏于2015年6月4日给田国德出具了一张内容为“今欠到施工电梯租金壹拾壹万元整（110000元），在2015年7月15日之前付清”的欠条，该工程监理康义作为见证人在该欠条上签名。之后，虽经田国德催收，罗学宏一直拖欠未支付。
一审法院认为，田国德于2013年10月9日与罗学宏的工程管理人员覃元章、高贵廷签订的《施工升降机租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。田国德将升降机租给罗学宏使用，罗学宏理应支付租金。在履行合同中，田国德与罗学宏于2015年6月4日结算时，罗学宏已确认欠田国德租金110000元，并于当日给田国德出具一张欠条，约定了付款期限。到期后，罗学宏仍未支付该款，已属违约，故田国德要求罗学宏支付所欠110000元租金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。罗学宏给田国德出具的欠条中，双方只约定还款期限，没有约定利息，故田国德要求罗学宏从2015年7月15日起按月利率2％支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。《施工升降机租赁合同》及罗学宏给田国德出具的欠条上，均没有加盖盛隆集团恩施分公司的印章，罗学宏又没有提供能证明自己是代表盛隆集团恩施分公司履行职务的证据，故罗学宏关于应追加盛隆集团恩施分公司为被告，所欠田国德租金应由盛隆集团恩施分公司承担的辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、罗学宏在判决生效后十日内向田国德支付租金110000元。二、驳回田国德其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由罗学宏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点在于罗学宏是否应当偿还租赁升降机的欠款，本院分析评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案所涉《施工升降机租赁合同》是由罗学宏负责的四工区工程管理人员覃元章、高贵廷与田国德所签，并未加盖盛隆集团恩施分公司的印章，也未出具盛隆集团恩施分公司的委托函；罗学宏本人已支付租金90000元，并对剩余租金出具欠条，署名“罗学宏”，欠条也未注明其行为系代理行为。直至二审庭审期间，罗学宏都没有出具其是受盛隆集团恩施分公司委托实施民事行为的身份证明或其他任何证明材料，因此罗学宏上诉称其行为是代表盛隆集团恩施分公司的行为这一理由不能成立。一审法院根据合同相对性原则，确认由罗学宏个人清偿欠款并无不当。至于罗学宏认为其是因工程建设需要而实施的租赁行为，可以依法另行向盛隆集团主张权利。故，罗学宏主张为了工程需要，以自己的名义与田国德签订的《施工升降机租赁合同》，应由盛隆集团恩施分公司享有权利和承担义务的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，罗学宏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人罗学宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 李 丽
审 判 员 杨 芳
二〇一七年九月十八日
法官助理 何奕娥
书 记 员 欧顺恩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初1690号
原告李某，男，1973年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人姬某，女，1974年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住址同上。
被告徐某，男，1984年12月10日生，公民身份号码×××，蒙古族，职业、住址不详。
原告李某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人姬某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月25日被告向我借款35000元，该借款经催要，被告借故推拖不还。现要求被告偿还借款35000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告徐某于2015年2月25日向原告李某借款35000元，被告于借款当日为原告出具欠条一枚。该借款被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款未偿还，事实清楚，有其为原告出具的欠条予以证实，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员郭文秀
人民陪审员贾学成
二0一七年六月十九日
书记员徐沛然
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初442号
原告孙善其，男，汉族，1976年4月29日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
原告孙俊杰，男，汉族，1999年3月4日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告寇建伟，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省邛崃市。
被告刘威，男，汉族，1975年9月15日出生，住四川省邛崃市。
被告陈庆，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省邛崃市。
被告阎化冬，男，汉族，1977年9月30日出生，住四川省邛崃市。
原告孙善其、孙俊杰与被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善其、孙俊杰及二原告的诉讼代理人赵继鹏，被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善其、孙俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬共同给付原告孙善其、孙俊杰劳务费50560元。
事实和理由：二原告系父子关系。2013年12月至2014年10月15日，二原告在四被告合伙承包的康定县姑咱镇教师周转房工地务工。2015年1月15日，经原、被告双方结算，四被告共欠二原告劳务费130560元，后四被告以借支的方式给付二原告80000元，现尚欠二原告劳务费50560元。
被告寇建伟辩称，二原告诉称其与另外三被告系合伙关系不实。二原告诉称的工程是由四川省龙欣建筑集团有限公司承建，并不是由其与另外三被告合伙承建的；二原告提交的结算清单上“寇建伟”的签名也是真实的，但并不表示被告寇建伟就二原告的劳务费应该向二原告承担给付义务。
被告刘威辩称，二原告主张的事实，其与另外三被告是合伙关系，于2013年12月至2014年10月期间承建了康定县姑咱小学教师周转房工程，并将其中的水电安装部分的劳务交由二原告安装。二原告提交的结算清单内容属实，四被告已经以借支的方式给付了二原告劳务费80000元，尚欠二原告劳务费50560元，愿意将剩余的50560元给付二原告。
被告陈庆的答辩意见与被告刘威一致。
被告阎化冬的答辩意见与被告刘威一致。
经审理查明，2013年，被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬以四川省龙欣建筑集团有限公司的名义承建了康定县姑咱小学教师周转房项目，并将该工程中的水电安装部分劳务交由原告孙善其、孙俊杰负责。2015年2月15日，经四被告与二原告结算，四被告共需给付二原告劳务费130560元，后四被告以借支的方式给付了二原告80000元，尚欠二原告劳务费50560元未给付。上述事实有《中标通知书》、《合同协议书》、《工程付款申请表》、《姑咱小学教师周转房电工班组工资结算单》、二原告的陈述、四被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙善其、孙俊杰为被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬承建的康定县姑咱小学教师周转房项目中的水电安装部分提供了劳务。劳务结束后，经二原告与四被告结算，确定四被告共需给付二原告劳务费130560元，四被告已经以借支的方式给付二原告劳务费80000元，尚欠二原告劳务费50560元。被告刘威、陈庆、阎化冬在庭审中已经明确表示愿意给付二原告尚欠的劳务费50560元。被告寇建伟虽辩称其没有给付二原告欠付劳务费的义务，但其并未提交证据证明二原告未按约定保质保量的完成康定县姑咱小学教师周转房项目中的水电安装部分劳务，四被告人对欠付二原告的劳务费50560元应当全部或部分予以扣减，故对其的辩解意见，本院不予采纳。本案中，被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬就原告孙善其、孙俊杰主张的劳务费50560元，依法应当向原告孙善其、孙俊杰承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款、第七十四条的规定，判决如下：
被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬于本判决生效之日起三十日内，连带给付原告孙善其、孙俊杰共计50560元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟兴旺
二〇一七年三月七日
书记员 周金龙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1047号
原告曾鸣，男，汉族，1973年1月7日出生,住自贡市自流井区。
原告甘雨霞,女，汉族,1973年3月5日出生,,住自贡市自流井区。
委托代理人甘学均，男，汉族，1944年11月29日出生,住自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告曾鸣、甘雨霞诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾鸣、甘雨霞的委托代理人甘学均,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾鸣、甘雨霞诉称，原、被告于2012年5月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯67栋1-12-66号商品房，购房款414,678.00元，建筑面积116.81平方米。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2013年12月24日交付房屋，2015年7月15日为原告办理了屋产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金8,252.00元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。
经审理查明，2012年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯67栋1-12-66号商品房一套，建筑面积116.81平方米，房款416,778.00元；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2013年12月24日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，对房屋实测面积为116.34平方米、购房款为414,678.00元予以确认，同时，原告向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用;因被告逾期，原告曾鸣、甘雨霞自行办理并于2015年7月15日取得房屋产权证书。
另查明，原告曾鸣、甘雨霞系夫妻关系；
上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、房屋所有权证、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票、原告曾鸣、甘雨霞结婚证及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2013年12月28日前向原告交付房屋，被告于2013年12月24日提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为,故本院确认交房日期为2013年12月28日，被告至迟应在2014年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告对原告自行办理房屋产权证书载明的登记日期为2015年7月15日予以认可，被告实际逾期199天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为414,678.00元×0.0001元/天×199天＝8,252.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾鸣、甘雨霞延迟办理权属登记的违约金8,252.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龚良忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 迪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第4820号
原告：辛玉珍，女，汉族，市民。
委托代理人：王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：呼格吉乐图，男，蒙古族，教师。
被告：宝音套格套，男，蒙古族，教师。
被告：乌日根巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被告：萨日娜，女，蒙古族，教师。
被告：图亚，女，蒙古族，职工。
原告辛玉珍与被告呼格吉乐图、宝音套格套、乌日根巴雅尔、萨日娜、图亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告呼格吉乐图、萨日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告呼格吉乐图、宝音套格套从原告处借款60000元，约定2014年3月9日前还清，同时约定按月息15‰计算利息，由被告乌日根巴雅尔对此笔借款提供担保，并为原告出具借款借据一枚。借款到期后，被告只偿还了借款利息，借款本金经原告索要未果。因被告萨日娜与被告呼格吉乐图为夫妻关系，被告图亚与被告宝音套格套为夫妻关系，故起诉至法院，要求判令被告呼格吉乐图、宝音套格套、乌日娜巴雅尔、萨日娜、图亚偿还借款本金，给付逾期利息及实现债权所支付的律师服务费4000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据材料：1、借款合同、借款借据各一份，证明2013年3月10日，被告呼格吉乐图、宝音套格套向原告借款人民币60000元，约定2014年3月9日前还款，按月利率15‰计算利息。由被告乌日根巴雅尔提供担保。借款合同同时约定，如逾期还款，每日按逾期支付借款本息金额的千分之三支付逾期利息，按借款金额的百分之五承担违约金，并承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于按规定应缴纳的诉讼费、按律师服务收费标准支付的律师代理费和实际发生的差旅费、鉴定费等）；2、委托代理合同一份、律师服务费发票一枚，证明因实现此笔债权，原告与内蒙古大树律师事务所签订委托代理合同，并向该所支付了律师服务费4000元；3、结婚证复印件一份，证明被告呼格吉乐图与被告萨日娜为夫妻关系。
被告呼格吉乐图、萨日娜未作答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告提举的证据材料作如下认证：原告向法庭提交的证据1借款合同及借据，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对其证明力本院予以确认；原告向法庭提交的证据2委托代理合同及发票，是原告依据借款合同约定为实现债权而发生的费用，故对其证明力本院予以确认；原告向法庭提交的证据3结婚证复印件，能够证明被告呼格吉乐图、萨日娜为夫妻关系，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：2013年3月10日，被告呼格吉乐图、宝音套格套从原告处借款60000元，约定2014年3月9日前还款，按月利率15‰计算利息，同时约定如逾期还款每日按逾期还款本息金额的千分之三支付逾期利息，按借款金额的百分之五承担违约金，同时承担因实现债权所发生的费用（包括但不限于按规定应缴纳的诉讼费、按律师服务收费标准支付的律师代理费和实际发生的差旅费、鉴定费等），并为原告出具借款借据一枚，由被告乌日根巴雅尔提供担保。借款到期后，被告偿还了借款利息，借款本金至今未付。被告呼格吉乐图与被告萨日娜为夫妻关系。原告为实现此笔债权与内蒙古大树律师事务所签订委托代理合同，支付律师服务费4000元。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告宝音套格套、乌日根巴雅尔、图亚的起诉，要求判令被告呼格吉乐图、萨日娜偿还借款本金60000元，自2014年3月10日起按月利率20‰给付逾期利息至借款全部给付之日止，由二被告按照合同约定给付原告律师服务费元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告呼格吉乐图、宝音套格套向原告借款，由被告乌日根巴雅尔提供担保，双方间签订了借款合同，该合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务，一方当事人不履行合同，应承担相应的违约责任。原告要求借款人偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告呼格吉乐图与被告萨日娜为夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求被告呼格吉乐图、萨日娜共同偿还借款并按合同约定支付为实现此笔债权而支付的律师服务费4000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告呼格吉乐图、萨日娜自2014年3月10日起按月利率20‰计算利息至借款全部给付之日止，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中申请撤回了对被告宝音套格套、乌日根巴雅尔、图亚的起诉，是其真实意思表示，未侵犯他人利益，且债权人有权要求任何一个债务人承担全部债务，本院应予以准许。被告呼格吉乐图、萨日娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼格吉乐图、萨日娜于本判决生效后五日内偿还原告辛玉珍借款本金60000元、利息10000元（自2014年3月10日起至2014年11月20日按本金60000元，月利率20‰计算），合计人民币70000元。逾期给付按月利率20‰计息至借款给付之日止；
二、被告呼格吉乐图、萨日娜给付原告律师事务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，保全费760元，由被告呼格吉乐图、萨日娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一四年十一月二十日
书记员 张昌明