wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0802民初764号
原告：覃俐萍，1975年5月24日。
被告：杨建华。
原告覃俐萍与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告覃俐萍到庭参加了诉讼，被告杨建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃俐萍向本院提出诉讼请求：l、判令被告杨建华向原告清偿借款人民币50000元及利息3000元（利息按月息贰分计算，暂从2016年1月7日计算至2016年4月7日止，实际计算至本息还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金紧张，债务人杨艳向原告借款人民币50000元。2015年7月7日，债务人杨艳与被告杨建华（杨艳之父）共同向原告出具《借条》一份。《借条》约定：借款人民币50000元，月息贰分，借款期限为半年，自2015年7月7日至2016年1月7日止，被告杨建华作为担保人对上述借款提供担保。原告将50000元现金交付给债务人杨艳后，杨艳至今未向未向原告清偿债务，担保人杨建华也未向原告清偿。原告认为，虽然《借条》没有直接约定被告杨建华承担连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，可以将保证人做为被告起诉。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉要求被告偿还借款及给付利息。
原告覃俐萍为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年7月7日的借条原件一份，拟证明杨艳向原告借款，被告杨建华对该借款进行担保的事实；
2、李云与杨建华的聊天记录截屏打印件七份，拟证明被告杨建华承认该笔借款及承认还款的事实。
被告杨建华未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据佐证。
本院依职权调取了以下证据：张农商行发[2016]67号文件及张农商行发[2016]98号文件复印件各一份、本院给被告杨建华邮寄送达文书的邮寄单一份，拟证明被告杨建华下落不明的事实。
原告覃俐萍对本院依法调取的证据无异议。
本院对双方当事人提交的证据进行了综合分析：原告覃俐萍提交的证据1、2，真实、合法、有效，本院均予以采信；本院依法调取的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：2015年1月7日，被告杨建华的女儿杨艳通过案外人李云介绍向原告覃俐萍借款50000元，被告杨建华对该借款进行了担保，杨艳和被告杨建华共同给原告覃俐萍出具了借条一份，约定月利率为2%，借期半年。借款届满后，杨艳和被告杨建华只按约定给付了利息，并未偿还借款本金，经双方协商，杨艳和被告杨建华又于2015年7月7日重新给原告出具了借条一份，原借条作废，约定月利率为2%，还款期限至2016年1月7日，被告杨建华以其工资卡作为抵押，但实际并未将工资卡交付原告，利息按时支付至2016年1月7日。借期届满后，杨艳与被告杨建华又未按时偿还借款本金，后原告覃俐萍无法联系到杨艳，被告杨建华也拒绝与原告见面。2016年4月5日，原告覃俐萍向本院提起诉讼，要求被告杨建华还款及给付利息。另查明，被告杨建华已不在其住所居住，并自2016年5月起未出勤，其单位已于2016年6月29日与其解除了劳动合同。
本院认为，杨艳及被告杨建华给原告覃俐萍出具的借条系其真实意思表示，该借条真实合法有效，杨艳于2015年1月7日向原告覃俐萍借款50000元的事实清楚，有杨艳和被告杨建华出具的借条、短信记录及原告覃俐萍的陈述佐证，杨艳未按时还款，已造成了违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨建华对该借款的担保应为连带担保责任，同时第十八条第二项规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告覃俐萍要求被告杨建华承担还款责任，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杨建华承担还款责任后，可向借款人杨艳进行追偿。双方约定了借款利息为月利率2%，未超过法律规定的保护范围，本院予以支持。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建华偿还原告覃俐萍借款本金50000元，自2016年1月8日起按月利率2%给原告覃俐萍支付借款利息至借款还清之日止，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告杨建华清偿以上款项后可向借款人杨艳进行追偿。
案件受理费1050元，公告费620元，共计1670元，由被告杨建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘 琴
人民陪审员 谭琼勇
人民陪审员 田勇进
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 杨 琳
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6038号
原告齐某某
被告周某某
原告齐某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年至2015年期间，被告陆续在原告处赊购化工原料，于2015年5月20日出具200000元欠条一支，2016年8月2日偿还20000元，于2015年9月24日出具100000元欠条一支，经结算共下余280000元化工原料款被告至今未付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告化工原料款280000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条两支，证明2015年5月20日被告周某某欠原告化工原料款200000元，2016年8月2日付20000元，2015年9月24日被告周某某欠原告化工原料款100000元。
被告周某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据欠据两支系原始凭据,内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年至2015年期间，被告在原告处赊购化工原料，经结算共欠原告300000元，于2015年5月20日、9月24日立有欠据两支，后经原告催要被告于2016年8月2日偿还20000元，下欠280000元未付，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告周某某欠原告齐某某化工原料款共计280000元，有被告出具的欠据两支在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某于判决生效后五日内支付原告齐某某化工原料款人民币280000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1030元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 春
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保43号
原告：吕永旗，男，1971年2月1日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。
被告：滕顺达，男，1975年1月30日生，汉族，松原市质量技术监督局职员，现住吉林省松原市江区。
被告：李丽，女，1977年10月20日生，汉族，吉林油田公司石油天然气吉林工程质量监督站职工，现住吉林省松原市宁江区。
原告吕永旗与被告滕顺达、李丽民间借贷纠纷一案，原告吕永旗于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告滕顺达、李丽的工资及住房公积金。原告吕永旗向本院提供10万元定期存单一枚作为担保。本院对被告滕顺达、李丽的工资及住房公积金以及原告吕永旗提供担保的财产进行保全后，双方于2017年2月28日达成调解协议并已当庭给付完毕。现原告吕永旗向本院提出申请，申请解除对被告滕顺达、李丽的工资及住房公积金以及原告吕永旗提供担保的财产的保全。
本院认为，原告吕永旗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告滕顺达的工资收入及住房公积金的冻结。
二、解除对被告李丽的工资收入及住房公积金的冻结。
三、解除对原告吕永旗向本院提供担保的，吕永旗在松原宁江惠民村镇银行股份有限公司和平支行的账号为1040160171010200018996的定期储蓄存款人民币10万元的冻结。
审判员 胡萌
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1326号
罪犯冯永志，男，1977年4月10日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年8月7日作出（2012）曲中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人冯永志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年1月20日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯永志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯永志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯永志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，��定如下：
对罪犯冯永志减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月1日起至2024年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初191号
原告：钟美香，女，1977年2月5日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：李枫艳，女，1984年11月29日出生，汉族，平湖市。
本院审理原告钟美香诉被告李枫艳民间借贷纠纷一案中，原告钟美香于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行还款义务为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告钟美香撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告钟美香负担。
审判员 张 娜
二〇一七年二月一十五日
书记员 周丹妮
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)管执字第02316号
申请执行人李建胜，男，汉族，1975年6月15日出生。
被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司。
法定代表人唐华，该公司董事长。
被执行人唐华，女，汉族，1965年1月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1802号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司、唐华在银行的存款5895840.0万元或查封被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司、唐华相当于5895840.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司、唐华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴堃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10943号
上诉人（原审被告）：广州珠江职业技术学院。
法定代表人：温智铭。
上诉人（原审被告）：广州市华磐教育发展有限公司。
法定代表人：李建强。
上述两上诉人的共同委托代理人：唐颖嘉，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市寓科房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓东。
委托代理人：杨铁军，广东道里律师事务所律师。
委托代理人：何圣，广东道里律师事务所实习律师。
上诉人广州市华磐教育发展有限公司（以下简称“华磐公司”）、广州珠江职业技术学院（以下简称“珠江职业学院”）与被上诉人广州市寓科房地产开发有限公司（以下简称“寓科公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，上诉人华磐公司、珠江职业学院于2016年8月22日向本院提交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，华磐公司、珠江职业学院自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州珠江职业技术学院、广州市华磐教育发展有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
案件受理费9675元，减半收取4838元，由上诉人广州珠江职业技术学院、广州市华磐教育发展有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张树苑
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0329民初876号
原告：万帅国，男，汉族，1981年9月15日出生，住河南省伊川县。
被告：王朝辉，男，汉族，1981年7月28日出生，住河南省伊川县。
被告：程相宾，男，汉族，1988年5月8日出生，住河南省伊川县。
原告万帅国诉被告王朝辉、程相宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告万帅国于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万帅国申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万帅国撤诉。
案件受理费275元，由原告万帅国负担。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李松强
人民陪审员 岳星星
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵甜甜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8381号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：王光明，男，1980年11月28日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：张芳芳，女，1983年11月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王光明、张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告王光明、张芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王光明、张芳芳偿还借款本金210000元及其利息（从2015年6月4日起按年利率8.16%计算至2016年6月3日止、从2016年6月4日起按年利率12.24%计算至实际给付之日止）；2.对被告王光明、张芳芳提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王光明与原告于2014年6月4日签订了一份“最高额个人担保借款合同”，约定王光明自2014年6月4日起至2017年6月3日止，可在原告处借款不超过210000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告张芳芳为共同借款人。被告王光明、张芳芳以其所有的位于泗洪县××××房产（地号：171509002）作抵押，抵押物的权利价值为420000元，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。被告王光明据此合同约定于2015年6月4日向原告借款210000元，到期日为2016年6月3日，利率为年息8.16%，利息支付方式为每季度21日结息。后被告支付利息5190.53元，余下本息至今未偿还。
被告王光明、张芳芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了“最高额个人担保借款合同”、借款借据、还款清单、他项权证、房地产抵押物清单、住房所有权共有人授权委托书等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告王光明、张芳芳在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王光明、张芳芳以自有房产设定了抵押，依据法律规定，原告有权就该抵押物在其权利价值420000元范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王光明、张芳芳应于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金210000元及其利息（从2015年6月4日起按年利率8.16%计算至2016年6月3日止、从2016年6月4日起按年利率12.24%计算至实际给付之日止，已偿还的5190.53元从中予以扣除）；
二、若被告王光明、张芳芳未能履行上述债务，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告王光明、张芳芳提供的抵押物，即位于泗洪县龙集镇龙南九组1幢房产（地号：171509002）在420000元范围内享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王光明、张芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4450元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈晨
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00146号
原告葛建平。
委托代理人张雪峰，江苏国成律师事务所律师。
被告刘洋。
被告石岩巍。
被告刘敏康。
原告葛建平与被告刘洋、石岩巍、刘敏康民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告葛建平及其委托代理人张雪峰、被告石岩巍到庭参加诉讼，被告刘洋、刘敏康经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛建平诉称，原告与被告刘洋、石岩巍系朋友关系，刘洋、石岩巍以投资需要资金为名，分三次向原告借款50万元，并约定月息2.5%，其中刘洋为借款人，石岩巍为保证人。借款到期后，虽经原告多次催要，但两被告一直拖延不还。2014年9月3日，被告刘敏康(系被告洋的胞弟)出具承诺一份，自愿替刘洋偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘洋立即归还原告借款50万元及利息(从2013年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际付清借款之日止)；被告石岩巍对上述债务承担连带保证责任；被告刘敏康对上述借款本金50万元承担连带责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告刘洋、刘敏康未作答辩。
被告石岩巍辩称，原告所述基本属实，我与原告是认识的，原告与被告刘洋、刘敏康是不认识的，借款是我牵的线，所以我就写了担保。
经审理查明：2013年3月28日，被告刘洋向原告葛建平出具一份借据，主要内容：兹有葛建平出借刘洋人民币壹拾万元整，为期六个月(从2013年4月1日至2013年9月31日)，刘洋在借款期限内每月1日支付利息2500元。2013年4月10日，被告刘洋又向原告出具借据一份，主要内容：兹有葛建平出借刘洋人民币贰拾万元整，为期六个月(2013年4月10日至2013年10月10日)，刘洋在借款期限内每月10日需支付利息5000元。2013年5月12日，被告刘洋再向原告出具借据一份，主要内容：兹有葛建平出借刘洋人民币贰拾万元整，为期三个月(2013年5月12日至2013年8月11日)，刘洋需在借款期限内每月10日支付利息5000元。被告刘洋、石岩巍分别在上述3份借据落款借款人处、担保人处签名。2014年7月2日，被告石岩巍向原告出具承诺书一份，内容为“关于刘洋借葛建平伍拾万元，现我与葛建平协商，给我六个月时间向刘洋追款，如六个月后未追到全部款项，我仍然承担担保责任，葛建平仍有起诉的权利。”2014年9月3日，被告刘敏康出具情况说明（承诺）一份，内容为“兹有刘洋向葛建平、黄菲借款本金玖拾万元，截止2014年9月，还剩本金柒拾伍万元整。本人承诺剩余本金柒拾伍万由本人偿还”。2014年10月27日，被告刘洋出具承诺书一份，主要内容：本人刘洋对宁波葛建平和黄菲借款事宜表示抱歉，保证欠款葛建平剩余本金伍拾万元整、黄菲剩余本金贰拾伍万元整，会尽快归还，等等。
另查明，2013年3月28日，原告通过中国建设银行向被告石岩巍转账10万元。2013年4月10日，原告通过中国农业银行向被告石岩巍转账195000元。2013年5月12日，原告通过中国建设银行向被告石岩巍转账195000元。
庭审中，原告陈述：我与被告石岩巍以前是同事，与被告刘洋、刘敏康不熟悉，都是通过被告石岩巍介绍的。我一共借给被告刘洋60万元，除本案所涉的50万元外，还有一笔于2013年初出借的，已于2013年10月份归还了全部本息。本案借款均是通过银行转账给被告石岩巍，利息也是被告石岩巍转账给我的。从借款之日到2013年8月2日的利息都是按照月利率2.5%计算，且都付清了。其中2013年4月10日、2013年5月12日的借款均是转账的195000元，直接扣掉一个月的利息，扣掉的利息包含在上述已经收到的利息里面。
被告石岩巍陈述：原告所述基本是事实，我收到原告出借的款项，再按照被告刘洋的要求，有些给他现金，有些是转账，被告刘洋再出具收条给我。利息是按照月利率2.5%计算，从借款之日付到2013年8月2日。由于原告担心担保期限问题，根据原告的要求，我出具了上述2014年7月2日的承诺书。
以上事实，由借据、中国农业银行金穗卡明细对账单、中国建设银行对账单、情况说明(承诺)、承诺书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告葛建平与被告刘洋之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还还应支付逾期利息。关于借款金额及利息、逾期利息，本案涉及三笔借款，其中2013年4月10日、2013年5月12日分别转账的195000元都是扣掉一个月的利息，根据法律规定，利息不得预先在本金扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还本金并计算利息，本院认定借款本金为49万元。原告与被告石岩巍一致确认从借款之日起按照月利率2.5%计算至2013年8月2日的利息均已付清，因超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以调整，超过上述四倍利率的部分应冲抵本金。经计算原告已收取的利息中有1567元应冲抵本金，本院认定尚欠借款本金488433元。借款双方约定的利息过高，现原告要求被告刘洋按照银行同期贷款利率的4倍支付利息、逾期利息，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告石岩巍作为担保人在借据上署名，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告石岩巍于2014年7月2日向原告出具承诺书，承诺继续承担担保责任，原告起诉在保证期间内，故原告要求被告石岩巍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘敏康对被告刘洋结欠葛建平剩余借款本金出具情况说明(承诺)，承诺剩余本金由其偿还，应认定为债务加入，被告刘敏康应在剩余借款本金范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起10日内归还原告葛建平借款本金488433元，并支付原告利息、逾期利息（以488433元为基数，自2013年8月3日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止）。
二、被告石岩巍对被告刘洋的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘敏康对被告刘洋上述债务中的借款本金488433元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10542元，由原告葛建平负担244元，被告刘洋、石岩巍负担10298元（其中7637元由被告刘敏康共同负担）；公告费600元，由被告刘洋、刘敏康负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告双方自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 张定荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱琰华
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00971-5号
申请执行人安阳市长源化工有限公司，住安阳市平原路北段。法定代表人刘关军，该公司经理。被执行人谢朋涛，男，1978年9月29日生，汉族，住清丰县大流乡。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00971-5号裁定书，于2016年01月26日向被执行人谢朋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢朋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢朋涛在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王小平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07108号
罪犯董百玲，男，汉族，1965年8月10日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）宿中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人董百玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经最高人民法院复核，于2010年8月19日作出（2010）刑三复29078057号刑事判决，以故意杀人罪，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董百玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董百玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董百玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董百玲减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年8月19日起至2029年4月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初3753号
原告：郑健宜，男，1984年7月7日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：蓝战立、赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：梁亮，男，1980年12月13日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：张金月，女，1981年12月4日出生，汉族，住清远市清新区。
原告郑健宜诉被告梁亮、张金月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑健宜的委托代理人蓝战立到庭参加诉讼。被告梁亮、张金月经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑健宜向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款150000元及利息（利息从2014年12月21日起按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、被告向原告支付律师费12000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭后，原告变更其第1项诉讼请求为：两被告共同向原告偿还借款150000元及利息（利息从2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计付至还清之日止）。
事实与理由：被告梁亮因资金周转困难于2014年12月21日向原告借款150000元，原告支付款项后，被告当日出具借据给原告收执。其中约定：今借到原告150000元，定于2015年12月21日前还清。如逾期归还或付息，视为被告违约，原告有权解除合同，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算。如被告违约，原告采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费、调查费等）由借款人承担。现借款期限已过，被告未曾向原告还过借款，也未支付过利息。原告为实现债权委托律师诉讼，并支付律师费12000元。被告梁亮向原告借款时，两被告是夫妻关系，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张金月应对上述借款向原告承担共同清偿责任。
被告梁亮、张金月没有提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月21日，被告梁亮向原告郑健宜立写借据一份，主要记载：今借到债权人郑健宜150000元，定于2015年12月21日前归还，如逾期归还或付息，债权人有权解除合同，利息从借款之日其按银行一年期贷款利率的四倍计算；如借款人违约，债权人采取诉讼方式实现债权的费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。后因被告梁亮未能依约还款，原告委托律师代为起诉，并支付了律师费12000元。
经向原告本人询问，原告述称本案150000元借款系分两次交付于被告梁亮。2014年年初向被告梁亮现金交付50000元，有立写借据；后2014年12月21日另现金交付100000元，并就上述金额150000元立写了本案借据。原告还向本院提供了银行流水以证明其具有现金交付150000元的资信能力。
另查明，被告梁亮、张金月于2006年2月16日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、借据、结婚登记审查处理表、律师费发票以及本院笔录为证。
本院认为，被告梁亮向原告郑健宜借款150000元，有原告提供的被告签名确认的借据为证。被告梁亮经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉，亦未对原告主张其欠款的事实提出异议，视为其放弃抗辩权利。被告梁亮未提供证据证明其借款之后有向原告还款，故原告要求被告梁亮归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，被告梁亮未按期还款，应从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计付利息，现原告主张从2014年12月21日起按银行同期贷款利率的三倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告为催收借款而支付的律师费12000元，按约定应由借款人承担，且律师费没有超过收费标准，故原告要求被告梁亮承担律师费12000元的请求，本院予以支持。
上述债务发生在被告梁亮与张金月的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张金月未对原告关于涉案债务为夫妻共同债务的主张提出抗辩，故本案被告梁亮的债务应为梁亮与张金月的夫妻共同债务。根据债务应当清偿的原则，被告张金月应对梁亮的上述借款本息及律师费承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁亮、张金月应于本判决生效之日起10日内向原告郑健宜偿还借款本金150000元及其利息（从2014年12月21日起按银行同期贷款利率的三倍计付至清偿之日止）；
二、被告梁亮、张金月应于本判决生效之日起10日内向原告郑健宜支付律师费12000元。
案件受理费3540元，由被告梁亮、张金月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 张法均
人民陪审员 欧惠娴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003财保18号
申请人阮某波，男，1981年8月31日出生，住儋州市xx镇xxxx路xx号，公民身份号码：46000319810830xxxx。
被申请人陈某和，男，1954年3月27日出生，住儋州市xxx镇xxx路xxx号，公民身份号码：46002919
540327xxxx。
被申请人莫某芬，女，1958年6月20日出生，住儋州市xxx镇xxx路xxx号，公民身份号码：460029
19580620xxxx。
被申请人陈某，男，1979年9月25日出生，儋州市xxx镇xxx路xxx号，公民身份号码：46000319790
925xxxx。
申请人阮某波因与被申请人陈某和、莫某芬、陈某民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以三被申请人拖欠其借款500000元未还为由，请求查封被申请人位于儋州市那大镇文化路19号房屋以及该房土地。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于2017年5月26日出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈某和名下位于儋州市那大文化路19号房产（证号：儋州市房权证那大字第00912号）及该房土地【证号：儋国用（2010）第1023号】予以查封，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
aodgy7w4a0sjlpyaut
案件唯一码
|
审 判 员 陈 鹏 程
二〇一七年六月七日
书 记 员 韦 现
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审核：陈鹏程撰稿：陈鹏程校对：韦现
海南省儋州市人民法院2017年6月7日印制
（共印10份）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初2161号
原告王某，女，汉族，生于1968年7月21日。
委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，生于1971年9月13日。
本院于2016年6月7日立案受理了原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告王某于2016年6月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 刘树青
二〇一六年六月二十九日
书记员 何 菁
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1547号
原告：付某某。
被告：张某某。
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系;2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1990年11月16日在周至县民政局登记结婚，1991年11月12日生有一子张某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但被告有赌博恶习，债台高足。起初，因孩子尚小，为了家庭，原告多次劝被告不要赌博，好好经营家庭，被告承诺会戒掉赌博，并与原告一起去外地努力工作四年还清了之前的赌债，还建造了新的房屋。原告以为经过此事，被告会洗心革面重新生活，谁知回到家后，被告又与之前的赌友联系，欺骗原告，重新从事赌博活动，并欠下巨额赌债。原告经常被要债上门，被堵截、辱骂甚至殴打，对原告的精神及身体造成了巨大的伤害。至今，这种状况一直持续，且愈演愈烈。被告的行为严重影响了与原告之间的感情和信任，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求离婚，给原告一个开始新生活的机会。
被告张某某经本院依法传唤未出庭应诉，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告1989年经人介绍相识，1990年11月16日进行结婚登记，1991年11月12日生子张某，现已成年。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过争执，至2017年7月份双方仍在一起共同生活。现存夫妻共同财产有：登记在原告名下夫妻共有的陕A9L8**比亚迪速锐小轿车一辆及2011年原、被告共同在中军岭村建起的三间平房及三间两层半楼房一院。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、婚姻证复印件记录在卷佐证。
本院认为，婚姻需以感情为存续之基础，一个家庭要夫妻双方共同努力经营才能美满。本案原、被告婚后共同生活已逾三十年，并育有一子张某，孩子现已成年并参加工作，这说明原、被告夫妻感情甚好。双方虽有过矛盾，但这都是生活琐事，并不足以致夫妻感情彻底破裂。况原告亦没有向法庭提供任何证据来支持自己的主张。今后只要双方能够多从对方的角度来考虑，多沟通、交流，这段婚姻是可以继续维系的。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 润
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清连法民一初字第254号
原告(反诉被告)：欧阳小侠，男，1969年9月出生，汉族，住广东省连州市。
被告（反诉原告）：欧阳联江，男，1976年6月出生，汉族，住广东省连州市。
被告（反诉原告）：欧阳联章，男，1974年6月出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告（反诉原告）：欧阳联超，男，1971年9月出生，汉族，住广东省连州市。
本院在审理原告欧阳小侠诉被告欧阳联江、欧阳联章、欧阳联超健康权纠纷一案中，原告欧阳小侠于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告欧阳联江、欧阳联章、欧阳联超于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧阳小侠和反诉原告欧阳联江、欧阳联章、欧阳联超的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳小侠撤回起诉。准许反诉原告欧阳联江、欧阳联章、欧阳联超撤回反诉。
本案受理费63元，由原告欧阳小侠负担，反诉费319元，由欧联江负担250元，由欧阳联超负担69元。
审 判 长 陈远洲
审 判 员 黄靖冰
人民陪审员 谢 超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汤家丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初407号
原告德阳市吉祥租赁有限责任公司，住所地四川省德阳市天元镇天虹社区，组织机构代码72089879-5。
法定代表人赵勇，执行董事。
委托代理人马力焜，四川恒和信律师事务所律师。
被告德阳市宏联建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市长湖街88号。
法定代表人李春平，董事长。
原告德阳市吉祥租赁有限责任公司（以下简称吉祥租赁公司）与被告德阳市宏联建筑工程有限公司（以下简称宏联建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡静担任审判长，与代理审判员王月、代理审判员邓国康组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉祥租赁公司的委托代理人马力焜到庭参加诉讼。被告宏联建筑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉祥租赁公司诉称：原、被告双方于2013年4月25日签订了《建筑周转材料租赁合同》��合同约定被告在原告处租赁建筑材料，其中包括钢管架、扣件、平角模板、阴角模板、联接角模、U型卡和蝴蝶卡。合同约定租赁期间为被告提货之日起算至归还之日止，租金按租期天数乘单价乘数量计算，违约金每天按未付租金总额的千分之二计算。合同签订至今，被告仍未全部归还租赁材料，原被告租赁关系仍在继续，但被告的租赁时间已明显过长且未按时支付租金。原告多次向被告联系要求支付租金，被告均无故拖延。租金计算至今已有49489.76元未付，尚未归还的材料总价值为68423.6元。为维护原告自身合法权益，请求判令：1.解除原被告之间于2013年4月25日签订的《建筑周转材料租赁合同》；2.被告支付原告至今应支付的建筑材料租金49489.76元；3.被告支付原告至今应支付的违约金46778.21元；4.被告退还原告未还材料或赔偿未还材料总价值共68423.6元；5.本案诉讼费由被告承担。
本案的起诉状副本于2016年1月29日送达到被告宏联建筑公司处。
被告宏联建筑公司未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2013年4月25日，原、被告双方签订《建筑周转材料租赁合同》，合同约定，被告租赁原告的钢架管10000米以上，单价为0.009元/天；扣件10000套以上，单价为0.007元/天；顶托按实际用量配，单价0.06元/天；租赁期限由2013年4月25日至2014年4月24日止。如被告需要延长租期或增加数量，经原告同意后继续租给被告使用，则视为本合同自动增加数量及自动延期至归还租赁物资为止，如被告违约原告有权随时终止本合同。同时约定，被告应在每月五号前将租金付给原告，如逾期未付租金，被告按每天未付租金总额的2‰支付违约金并承担违约损失。合同还约定，租赁物资如有损坏、遗失，被告按钢架管20元/米、扣件5.8元/���、顶托20元/套进行赔偿。承租人处的委托代表签字为代泽。同日，被告出具《委托书》，委托肖开友办理建筑周转材料的租赁业务。
被告宏联建筑公司在2013年5月至2015年12月期间经委托办理人肖开友或代泽签字确认（其中2015年11月、2016年1月未结算）的租金为58841.51元，扣除已支付的租金10637.31元，尚欠租金48204.2元未支付。同时，2015年12月31日的租赁结算单显示，还有架管2649.8米、扣件2622个、顶托11套等物件未归还。
以上事实，有当事人陈述、建筑周转材料租赁合同、租赁物资租金结算表、未还赔偿材料统计表等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。原告主张被告未归还部分租赁物件，按照合同约定视为合同自动延期至2016年1月，并提交了经经委托办理人肖开友或代泽签字确认的租赁结算单位证明原、被告双方以实际行为作出合同继续履行的意思表示，本院对该主张予以采信，故原告主张解除原、被告双方于2013年4月25日签订的《建筑周转材料租赁合同》的诉讼请求予以支持。根据《合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达被告之日即本案起诉状副本到达被告之日解除。
同时，原告该租赁结算单经委托办理人签字确认的时间为2013年5月至2015年12月（其中2015年11月未签字结算），故本院对原告诉请支付2013年5月至2015年12月（其中2015年11月的租金不支持）的租金予以支持，本院认定为58841.51元，扣除被告已支付的租金10637.31元，被告还需向原告支付租金48204.2元。
关于原告要求被告赔偿未归还架管、扣件、顶托等物件的诉讼请求，依据被告委托的代理人肖开友的结算单所载的数量，结合租赁合同的约定，被告应赔偿的金额为68423.6元，本院对该诉请予以支持。
关于违约金问题。本院认为，原告主张的违约金明显过高，为体现公平原则，本院予以依法调整违约金数额，违约金起算时间则从2016年1月13日（即原告起诉主张之日）起，以48204.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金,原告主张的46778.21元，较为合理，酌情予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告德阳市吉祥租赁有限责任公司与被告德阳市宏联建筑工程有限公司于2013年4月25日签订的《建筑周转材料租赁合同》于2016年1月29日解除；
二、被告德阳市宏联建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市吉祥租赁有限责任公司支付欠付租金48204.2元，并从2016年1月13日起至本判决确定给付之日止，以48204.2元为基数按照银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金（以原告主张的46778.21元为限）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告德阳市宏联建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市吉祥租赁有限责任公司支付未归还物件赔偿款68423.6元；
四、驳回原告德阳市吉祥租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1797元、保全费3593元,共计5390���，由被告德阳市宏联建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡静
代理审判员 王月
代理审判员 陶星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5180号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈汉文，男，该银行职工。
委托诉讼代理人：陆裕龙，男，该银行职工。
被告：袁伟，男，1983年7月12日生，新沂市人。
被告：戴延延，女，1983年9月8日生，新沂市人。
被告：崔爱勤，女，1980年3月7日生，新沂市人。
被告：王贵松，男，1970年12月13日生，新沂市人。
被告：吕洪伟，男，1967年10月14日生，新沂市人。
被告：王问强，男，1965年7月8日生，新沂市人。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告袁伟、戴延延、崔爱勤、王贵松、吕洪伟、王问强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆裕龙到庭参加诉讼，被告袁伟、戴延延、崔爱勤、王贵松、吕洪伟、王问强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁伟、戴延延偿还借款本金100000元及利息22917.97元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按约定计算至实际还款之日）；2.被告崔爱勤、王贵松、吕洪伟、王问强对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，被告袁伟、戴延延向原告所属港头支行借款100000元，约定到期日为2015年11月15日，被告崔爱勤、王贵松、吕洪伟、王问强自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
袁伟、戴延延、崔爱勤、王贵松、吕洪伟、王问强未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告袁伟、戴延延、崔爱勤、王贵松、吕洪伟、王问强经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的个人保证借款合同、借款借据、利息证明单、结婚证、身份证，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告袁伟在原告所属港头支行借款100000元，年利率为13.80%，约定于2015年11月15日到期，该笔借款由被告崔爱勤、王贵松、吕洪伟、王问强提供连带责任保证担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，借款用途为借新还旧；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。被告袁伟与戴延延系夫妻关系。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年4月20日，尚欠本金100000元及利息和罚息22917.97元。
本院认为，原告所属港头支行与被告袁伟签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告袁伟在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告袁伟与戴延延夫妻关系存续期间，被告戴延延未到庭也未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告戴延延对该借款本息具有偿还义务。被告崔爱勤、王贵松、吕洪伟、王问强作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，故应对借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁伟、戴延延于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和罚息（截至2016年4月20日为22917.97元，自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.70%计算）。
二、被告崔爱勤、王贵松、吕洪伟、王问强对上述借款本息承担连带偿还责任。被告崔爱勤、王贵松、吕洪伟、王问强在承担还款责任后，有权向被告袁伟、戴延延追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取计1379元，由被告袁伟、戴延延、崔爱勤、王贵松、吕洪伟、王问强负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 闻秀娟
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初427号
原告：郑某,女,生于1972年8月9日。
被告：李某蓉，女，生于1963年7月28日。
原告郑某诉被告李某蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某蓉经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金70000元。事实和理由：被告李某蓉于2015年11月20日向原告郑某借款70000元，约定月息2分，用于生活所需。借款后被告按月支付了约定利息至2016年7月，本金和之后的利息经原告多次催收，被告借故不予偿还。
被告李某蓉未作答辩。
原告郑某围绕起诉事实和诉讼请求，当庭出示了证据《借条》一份；借条写明：“今借到郑某人民币柒万元整（小写70000元）借用一年，时间从2015年11月20日至2016年11月20日止，每月付给利息壹仟肆佰元整，（小写1400.00元）借款人：李某蓉2015年11月20日。”用以证明被告向原告借款70000元的事实。
通过庭审质询，本院认为，原告提交的证据借条客观真实、来源合法，并与待证事实密切关联，对本案有较强的证明力，应当作为认定本案事实的根据；结合原告的陈述，本院依法确认原告提交的证据即借条的证明力，并确认本案法律事实即为原告诉称事实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款70000元，并承诺以2%的月利率支付利息，双方的借贷事实清楚、借贷权利义务明确、借贷利息约定合法有效，被告应按照约定偿付原告借款本息，被告逾期不还原告借款是一种严重违约行为，原告诉求被告偿还本金并放弃利息的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某蓉偿还原告郑某借款本金70000元，限于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李某蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 李平华
人民陪审员 潘忠芬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴时髦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4094号
原告：夏顶国，男，1970年12月17日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
被告：苏其明，男，1963年3月8日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红，男，1966年2月14日出生，重庆翔丰正凯科技有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告夏顶国与被告苏其明、第三人重庆翔丰正凯科技有限公司（以下简称翔丰正凯公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员陈莉、何永平组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告夏顶国及其委托诉讼代理人杨帮国，被告苏其明，第三人翔丰正凯公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏顶国向本院提出诉讼请求：请求确认在重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司（以下简称泽胜集团公司）的泽胜温泉城一期消防安装工程劳务款70万元由原告享有，并停止对该款的执行。事实和理由：（2017）渝0102执异40号民事裁定书中冻结的工程款，是泽胜集团公司将泽胜温泉城一期消防安装工程发包给翔丰正凯公司后，翔丰正凯公司又将其整体转包给原告，由原告组织人员独立完成施工所产生的工程款项，原告是实际施工人，该工程款项应属原告所有，并非翔丰正凯公司的财产。因此，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告苏其明辩称：苏其明从翔丰正凯公司处承包了涪陵党校的空调安装工程，翔丰正凯公司未将工程款项足额支付，苏其明申请执行，法院才冻结了翔丰正凯公司在泽胜集团公司的工程款，苏其明不清楚原告和翔丰正凯公司之间的情况。现在法院冻结的这笔款，如果法律规定是该原告的就归原告，苏其明也没有意见。
第三人翔丰正凯公司述称：法院在泽胜集团公司冻结的工程款确实是原告组织人员施工后归原告所有的款项，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：翔丰正凯公司于2014年从泽胜集团公司处承包泽胜温泉城一期消防安装工程后，于同年5月5日与原告签订《泽胜温泉城一期消防安装工程施工分包合同》，将承包的泽胜温泉城一期消防安装工程以全承包方式转包给原告进行施工。原告按约组织人员进行了施工作业，并于2015年12月施工完毕，但至今未完成结算。
2014年11月，苏其明与翔丰正凯公司签订《安装工程劳务内部承包合同》，约定由苏其明为翔丰正凯公司在涪陵区党校的工程安装空调。苏其明安装完成后，翔丰正凯公司未将该工程的劳务款项支付完毕，苏其明因此申请支付令。本院以（2016）0102民督35号支付令要求翔丰正凯公司给付苏其明劳务费504180元。该支付令生效后，翔丰正凯公司未在规定的时间内付款，苏其明申请强制执行，本院因此于2017年3月10日向泽胜集团公司发出通知书，通知泽胜集团公司履行翔丰正凯公司的到期债务70万元。原告知晓后，向本院提出执行异议。本院审查后，以（2017）渝0102执异40号执行裁定书裁定驳回了原告的执行异议申请，原告因此起诉来院。
本院认为，翔丰正凯公司虽将承接的泽胜温泉城一期消防安装工程转包给原告，由原告具体施工完毕，但对于发包方泽胜集团公司而言，合同相对人即获得工程款项的权利人是翔丰正凯公司，而非原告。加之，该工程的结算至今未完成，泽胜集团公司是否尚有未付工程款项，以及未付工程款项的具体金额等均处于不确定状态，而原告现提供的证据不能充分证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告夏顶国的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告夏顶国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 何永平
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王钰君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初818号
原告：李维兰，女，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告：徐惠，女，汉族，初中文化，奇台县人，现住乌鲁木齐。
司法局指派代理人：王建勇，系新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：徐尚明，男，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：何志明，系新疆航迪律师事务所律师。
原告李维兰、徐惠与被告徐尚明土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人王建勇，被告徐尚明及其委托代理人何志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告李维兰是被告徐尚明的母亲。原告李维兰的丈夫2011年去世后，原告李维兰由被告赡养，二原告的土地均由被告耕种。现被告不对原告李维兰赡养，二原告起诉请求：被告返还原告徐惠、原告李维兰及其丈夫徐克剑的承包地、井水地共计29.16亩。（庭后原告变更诉讼请求为：被告返还原告李维兰、徐惠承包地11.9亩、井水地5.2亩）。
被告徐尚明在庭审中辩称：二原告的主张没有事实和法律依据，原被告双方纠纷已经经过吉布库司法所调解，达成协议已经实际履行，被告已经给二原告按照协议返还了20亩土地，根据农村土地承包经营内容，原被告一家6口共分得56.7亩地，人均是9.45亩地，履行协议过程中，被告给二原告返还了20亩耕地，30年合同内的承包地已经全部归还，并且多给了1.1亩地。二原告已经耕种了7亩的冬麦，该协议已经实际履行。二原告要求被告返还井水地，根据谁交钱谁收益的原则，井水地的费用均是由被告交纳的，所以二原告无权要求被告返还。被告按照协议将20亩的山水地已经给二原告返还但是二原告没有按照约定向被告交纳8000元压滴灌的费用。所以二原告诉讼请求没有事实理由和法律依据，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
原告对其主张没有提供证据。
被告徐尚明为证明其抗辩意见提供的证据有：
1、农村土地承包经营权证。拟证明：被告名下有六口人，村上给分得的承包地亩数为56.7亩耕地，人均承包亩数是9.45亩地。
原告对该证据的真实性予以认可。
本院对此证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
2、奇台县司法局吉布库司法所证明。拟证明：原、被告土地纠纷经吉布库司法所进行调解并且达成协议，被告给二原告返还山水地耕地20亩，双方协议已经实际履行。井水地谁出资打井就由谁进行耕种。二原告接受了被告返还20亩耕地要向被告支付8000元压滴灌的费用，二原告没有支付。
原告对司法所出具的证明的内容不予认可。认为司法所的工作人员确实调解过此纠纷，但双方没有达成一致意见，原告徐惠也没有参加调解。
对于该证据，经核实双方认可，司法所的工作人员只是分别找了被告徐尚明、徐尚林。原告徐惠并没有参与调解。故本院对司法所工作人员曾找过被告调解过纠纷的事实予以确认。
3、2003年10月27日收据一份。拟证明：生产队收取被告3000元的打井费。
原告认为收据上写的是徐双明，没有盖公章，对于证据的三性均不认可，地是被告耕种的交纳打井费理所当然。
本院对该证据，结合原、被告认可的事实，对被告交纳打井费3000元的事实予以确认。
4、收款收据一份。拟证明：被告给生产队交纳24000元压滴灌费用，按照人头交纳，6口人，每人4000元，共计24000元。
二原告对证据的真实性、关联性不予认可，收款收据上没有公章。被告交纳滴灌款是事实，交纳滴灌费与本案没有关系，原告可以另案起诉。
本院对该证据，结合原、被告认可的事实，对被告交纳铺设滴灌费24000元，每人4000元的事实予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告李维兰与原告徐惠系母女关系，与被告徐尚明系母子关系。原告徐惠是被告徐尚明的妹妹。被告徐尚明是原告李维兰的小儿子，原告李维兰及其丈夫徐克剑（已故）与被告徐尚明一起生活。二轮土地承包合同签订时，被告的土地承包经营权证上记载六口人，五块地分得土地亩数为56.7亩，每人分得土地9.45亩，其中包含原告李维兰及其丈夫徐克剑各9.45亩，原告徐惠9.45亩。承包合同签订后，合同内的土地56.7亩全部由被告耕种。
另外，吉布库达坂河三村还给每口人分得井水地2.6亩，该土地没有签订书面承包合同。分得此土地后，为了打井每人应缴纳打井费500元，该费用是被告交纳。其中承包给金牛公司耕种6年，金牛公司每年每亩土地给村民60元承包费。金牛公司应给付的承包费被告全部领取，自行支配。30年合同内的承包地和井水地，目前都已经铺设了加压滴灌，费用全部是被告徐尚明交纳，其中30年合同内的地，每人交纳滴灌费4000元，井水地每人交纳1000元。
2011年原告李维兰的丈夫徐克剑去世，原告李维兰仍然与被告一起生活。2015年原告李维兰与被告产生矛盾，原告李维兰与大儿子徐尚林一起生活。原告李维兰、徐惠要求被告返还土地。乡司法所工作人员只分别找了被告徐尚明、徐尚林，协商被告徐尚明给李维兰两个人的土地20亩，原告李维兰给付被告徐尚明滴灌费8000元。但最终没有达成书面调解协议。之后被告返还原告李维兰7亩土地，现已耕种。原告李维兰要求被告返还井水地无果，原告李维兰未给付被告滴灌费8000元。原告徐惠并没有参与调解。
本院认为：原告李维兰、徐惠及被告徐尚明对双方诉争的30年承包合同内的每人分得9.45亩土地及井水地每人分得2.6亩的事实均予以认可。本院对此事实予以确认。关于原告李维兰要求被告返还其承包地5.05亩，井水地2.6亩及原告徐惠要求被告返还承包地9.45亩、井水地2.6亩的问题。土地是农民重要的生活来源和社会保障基础，也是农民的安身立命之所在。原告李维兰、徐惠对分得的承包地由自主经营权利。未经原告同意，被告徐尚明无权占有，因此，原告李维兰要求被告返还其30年合同内承包地2.45亩、井水地2.6亩的请求及原告徐惠要求被告返还30年承包合同内的承包地9.45亩及井水地2.6亩的请求，本院均予以支持。被告辩称已给二原告返还了20亩耕地，30年合同内的承包地已经全部归还，并且多给了1.1亩地，原告不认可，被告也未提供证据予以证实，故，被告的此辩解理由不能成立。关于被告提出的滴灌费、打井费，因被告在本案中未提起反诉，本案中不做处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐尚明于本判决生效后立即向原告李维兰返还30年承包合同内的承包地2.45亩、井水地2.6亩；
二、被告徐尚明于本判决生效后立即向原告徐惠返还30年承包合同内的承包地9.45亩、井水地2.6亩
本案受理费已减半收取35元，由被告徐尚明承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年四月十五日
书记员 赵旭
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2251号
原告：彭合民，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：谈小松，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:杨育云，男，1964年6月17日，汉族，住湖北省孝感市开发区。代理权限:一般代理。
原告彭合民与被告谈小松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告彭合民、被告谈小松的委托诉讼代理人杨育云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭合民向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款140000元和利息54000元及承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谈小松于2015年8月28日在原告彭合民处借款140000元，用于房产销售资金周转，借条上约定按每月6000元支付利息，2015年春节前还清。谈小松在2015年9月28日前支付利息6000元后，余款至未还，无奈诉至法院。
被告谈小松辩称，向原告借款是100000元，还了80000元，后来又产生利息，写了140000元的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年夏，被告谈小松因房产销售需资金周转，向原告借款100000元，并约定利息。至2015年8月28日，经双方结算，除本金外，被告还欠原告利息40000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到彭合民身份证号码：人民币壹拾肆万元整。（￥140000）用于周转，此款在2015年底春节归还，在每月28号支付陆仟元（6000）元利息。借款人：谈小松，2015年8月28日。后被告仅支付一个月利息6000元，余款至今分文未付，以致成诉。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系，原告提供了借款，被告未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告向原告借款100000元，至2015年8月28日未还本息合计140000元，原、被告双方将前期借款利息计入后期借款本金并由被告重新出具借条。因被告前期向原告支付利息的年利率超过24%，庭审中原、被告双方均不能确定前期已支付利息具体数额，被告重新出具的借条上载明的40000元利息认定为后期借款本金违反了上述规定，40000元的利息不应计入后期借款本金，原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求，本院部分予以支持。其后期借款利息约定为每月6000元超过年利率24%，超过部分本院不予支持。2015年8月28日被告出具借条后，支付一个月的利息6000元，超过最高人民法院规定的已支付利息年利率不超过36%的规定，超出的2400元利息应抵扣本金。借款利息应自2015年9月28日起计算。因被告未要求返还超出部分的利息，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谈小松于本判决生效后十日内向原告彭合民归还借款97600元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月28日起至借款付清之日止）；
二、驳回彭合民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告谈小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2240元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初772号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱某某（绰号“猴子”），男，1980年1月16日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住苏州市吴中区。2008年11月16日因赌博被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十二日并处罚金二千元；因吸毒，分别于2014年1月18日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日；于2016年9月21日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日；于2016年9月26日苏州市公安局姑苏分局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月19日被公安机关羁押审查，2016年8月20日因涉��贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2016年9月21日被取保候审，2016年11月16日经本院决定被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕726号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月8日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人朱某某于2016年8月19日14时许在本市姑苏区娄门菜场绿叶超市内，以人民币400元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺1袋，后被抓获。民警当场从李某处查获疑似毒品的白色晶体1袋，经鉴定净重0.55克，从中检出甲基苯丙胺成分，从被告人朱某某身上查获疑似毒品的白色晶体3袋。经鉴定，查获的白色晶体共计净重0.9克，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定予以刑罚处罚。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
上述事实，有公诉人当庭宣读的被告人朱某某的供述及辨认笔录，证人李某、赵某的证言及证人李某的辨认笔录，公安机关制作扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、毒品疑似物称量记录及物证照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴(毒品)字［2016］436、437号物证鉴定书，公安机关从证人李某手机中提取的其与被告人朱某某微信联系的内容照片及通话清单，公安机关出具的“案发经过”，现场检测报告书，人口基本信息，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书复印件等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人朱某某未提出异议。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观，依法确认其证明效力。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实成立。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，共计1.45克（均被查获），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人朱某某因吸毒多次受行政处罚，其在吸毒人员中进行毒品贩卖，有一定社会危害性，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三��四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年8月19日至9月21日被羁押的34日折抵计入刑期，即自2016年11月16日起至2017年2月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王雷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1935号
罪犯宋崭民，男，1963年4月25日出生，汉族，高中文化，河南省长葛市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2015年1月8日作出(2015)长刑初字第00003号刑事判决，认定宋崭民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2014年7月12日起至2018年1月11日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年3月4日作出(2015)许刑终字第48号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月24日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯宋崭民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日，宋崭民伙同张广辉在河南省豪邦汽车贸易有限公司以宋崭民的名义租了一辆车牌号为豫Ａ×××××的宝马轿车，伪造了姓名为牛某某的机动车行驶证和机动车车辆登记证书。同月，宋崭民持伪造的身份证、机动车行驶证、机动车车辆登记证书，将租来的宝马轿车抵押给胡某某，意图骗取胡某人民币30万元。在交付过程中被公安民警发现未遂。该犯系未遂、系主犯。
罪犯宋崭民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年4月、9月，2017年2月获得表扬4次；自2015下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为:优秀、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋崭民入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋崭民减去有期徒刑一个月。（刑期至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5167号
原告：特布新吉日嘎拉，男，1979年12月15日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
被告：布仁吉日嘎拉，男，1984年6月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告：特木日巴根，男，1986年12月24日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告特布新吉日嘎拉84与被告布仁吉日嘎拉、特木日巴根之间保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日斯琴嘎娃向原告借款20000元，双方约定2016年4月18日还款，由上述二被告担保。到约定还款日期，被告及斯琴嘎娃以各种理由拒绝还款，至今无法联系斯琴嘎娃，为保证原告合法权益，特向人民法院起诉，请求二担保人承担保证责任，偿还斯琴嘎娃向原告所借款项，并由二被告负担本案诉讼费用。
二被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为20000元，借款日期为2016年3月9日，还款日期为2016年4月18日，借款人为斯琴嘎娃，担保人为巴根、布仁吉日嘎拉。证明布仁吉日嘎拉、特木日巴根为斯琴嘎娃担保向我借款20000元，此笔借款经我向二被告催要至今未还的事实。
二被告均未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，2016年3月9日被告布仁吉日嘎拉、特木日巴根为斯琴嘎娃担保向原告借款20000元，约定还款日期为2016年4月18日，二被告与斯琴嘎娃为原告出具借据1枚，此笔借款经原告向二被告及斯琴嘎娃催要至今未还，现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款20000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。……；《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告布仁吉日嘎拉、特木日巴根为斯琴嘎娃担保向原告借款的事实清楚，证据充分，此笔借款经原告催要应及时偿还。原、被告间未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，原告向二被告主张债权的时间在法律保护的保证期间范围内，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁吉日嘎拉、特木日巴根对2016年3月9日斯琴嘎娃向原告特布新吉日嘎拉借款20000元承担保证责任，在本判决生效后十日内给付原告特布新吉日嘎拉借款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 栾玉磊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第3852号
申请执行人李志军，男，1970年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人吴金华，男，1983年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张凤英，女，1987年2月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李志军与被执行人吴金华、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）台椒商初字第2857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李志军于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人吴金华、张凤英支付借款本金人民币550000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行其他案件过程中，查明本院已查封被执行人吴金华、张凤英共同所有的坐落于台州市椒江区蓝庭花园8幢101室、台州市绿城玉兰广场琼华园9幢1单元1101、1102室的房产,但上述财产一时无法处置。本院查封被执行人吴金华名下车牌号为浙Ｊ×××××号凯宴牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号桑塔纳牌小型汽车各一辆，查封被执行人张凤英名下车牌号为浙Ｊ×××××号精灵牌微型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车各一辆，但上述汽车均未发现下落，无法扣押处置。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人吴金华、张凤英有其他可供执行的财产。申请执行人李志军以与被执行人吴金华、张凤英名下所有的财产一时无法处置变现、且无其他财产可供执行为由，于2016年1月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李志军以与被执行人吴金华、张凤英共同所有的财产无法处置变现、且无其他财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第3852号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 郭健谦
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0225民初1168号
原告：戚伟涛，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，现住大钊路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。
本院在审理原告戚伟涛与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，原告戚伟涛于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告戚伟涛撤回起诉。
本案案件受理费2575元，由原告负担。
审判员 刘 耀
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝亚男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12145号
原告宾亮辉，女，1942年1月26日出生。
委托代理人高立清，女，1963年8月26日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告宾亮辉与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告宾亮辉诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宾亮辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈永富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗新娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6062号
原告：刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
委托诉讼代理人：李某，女，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系刘某某的同事。
被告：蒋某某，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇。
被告：冯某某，女，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇。
原告刘某某与被告蒋某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、冯某某经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、蒋某某、冯某某连带向刘某某清偿借款本金29996元；2、蒋某某、冯某某自2014年11月27日起至起诉之日止按月利率2%向刘某某支付利息、违约金、滞纳金14398元，此后费用计算至本息清偿之日止。事实与理由：2014年5月27日，刘某某与蒋某某、冯某某签订《借款合同》，约定蒋某某、冯某某共同向刘某某借款30万元，期限6个月，自2014年6月26日起至2014年11月26日止，月利率为1%，约定还款日为每月26日，每期偿还本息数额为53000元。双方还约定了未按时还款的罚息及违约金计算。当日，蒋某某与冯某某另与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：蒋某某与冯某某接受了公司的推荐服务，应向公司支付服务费18000元。蒋某某与冯某某的最后一期还款不符合约定，尚欠本金29996元未还，故为维护合法权益，故诉至法院。
蒋某某、冯某某未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日，刘某某（出借人）与蒋某某、冯某某（借款人）签订《借款合同》，约定：1、蒋某某、冯某某共同向刘某某借款30万元，期限6个月，自2014年6月26日起至2014年11月26日止，月利率为1%，约定还款日为每月26日，每期偿还本息数额为53000元；2、若蒋某某、冯某某晚于合同规定的还款日还款，应向刘某某支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应换本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算。当日，蒋某某与冯某某另与冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：蒋某某与冯某某接受了公司的推荐服务，应向公司支付服务费18000元，并约定服务费由借款合同的出借人即刘某某在交付借款本金的当日一次性从本金中扣除，并由刘某某代为交付给冠群公司。协议签订后，刘某某于2014年5月28日向蒋某某转账282000元，且于同日向冠群公司代缴了服务费18000元。借款期间，蒋某某与冯某某偿还了前五期借款本息，但至2014年11月26日止，蒋某某与冯某某就第六期借款本息仅偿还23004元，尚欠借款本金29996元未还。该款经刘某某多次催讨未果，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》银行转账凭证、服务费代缴凭证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：刘某某与蒋某某、冯某某之间的借贷关系，借款合同、转账凭证等证据证实，系真实的借款关系，本院予以确认。蒋某某、冯某某在刘某某履行给付30万元借款本金的义务后，未在约定的还款期限内及时偿还借款最后一起的借款本息，尚欠本金29996元，蒋某某、冯某某应当偿还该欠款，并按合同承担违约责任。合同中约定的逾期违约金、罚息计算标准过高，刘某某主张一并按月利率2%的标准进行计算，本院对此予以支持，并将该费用名称全部归纳为逾期违约金。经核算，逾期违约金自2014年11月27日起至起诉之日止（2016年11月9日）按月利率2%计算共计14043元。对刘某某诉求中的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋某某、冯某某在本判决生效之日起十日内共同向刘某某偿还借款本金29996元；
二、蒋某某、冯某某在本判决生效之日起十日内向刘某某支付自2014年11月27日起至2016年11月9日止的逾期违约金14043元，此后逾期违约金按月2%的计算标准计付至清偿之日止；
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由蒋某某、冯某某共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李想灵
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢135号之一
申请执行人：淄博市兴鲁化工有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：石家庄化工化纤有限公司。住所地河北省井陉县。
本院在执行申请执行人淄博市兴鲁化工有限公司申请恢复执行的与被执行人石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石家庄化工化纤有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项184247.70元，案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
四川省乐至县人���法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初2256号之一
原告：罗斌，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：周代明（系罗斌表兄弟），住四川省乐至县。
被告：刘桂海，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告罗斌诉被告刘桂海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告罗斌于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗斌负担。
审 判 长 刘仕蓉
审 判 员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 谢 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执59号之二
申请执行人：倪岩，男，1971年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨威克科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高新技术产业开发区35-2栋。
法定代表人：何晓强，职务董事长。
本院在执行倪岩与哈尔滨威克科技有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2017）黑0103民初846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日申请强制执行，要求被执行人给付经济赔偿金159570.6元及延迟履行期间的利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 蕊
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初580号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林清发，男，1985年8月23日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年3月28日被安溪县公安局取保候审，2017年6月2日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人林清发犯危险驾驶罪,于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林清发到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人林清发于2017年3月28日2时许，酒后无证驾驶二轮无牌照燃油助力车（车架号尾数2WXXXX）行驶至安溪县城厢镇砖文村篮球场旁公路路段时被查获。经司法鉴定，被告人林清发于2017年3月28日2时29分的血样中检出乙醇含量为142.72mg/100ml。被告人林清发归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林清发提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人林清发在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人姚某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，违法犯罪经历查询单，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人林清发的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林清发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林清发犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林清发归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人林清发住所地村委会出具证明，愿意在被告人林清发宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林清发适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林清发的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林清发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异29号
申请人（被执行人）杨某某，男，1947年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区北陵大街**号252。
委托代理人张某某，辽宁东来律师事务所律师。
申请人（被执行人）胡某某，女，1953年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人杨某某，��，1947年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人（申请执行人）中国某某银行沈阳市五三支行，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人吕海军，行长。
委托代理人王某某，中国某某银行股份有限公司辽宁省分行营业部委托资产处置经营部项目经理。
申请人杨某某、胡某某于2016年2月24日向本院提出书面申请，请求不予执行沈阳市某某区公证处制发的赋予强制执行效力的（2004）沈东证经字第011248127号借款合同公证书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人杨某某、胡某某称，虽与被执行人签订借款及抵押合同，但未收到被申请人发放的贷款，被申请人也从未向其催要欠款，要求不予执行（2006��沈东证执字第131号执行证书及（2004）沈东证经字第011248127号借款合同公证书。
被申请人中国某某银行沈阳市五三支行辩称，借款合同及抵押合同真实有效，公证书合法有效，要求法院强制执行。
本院查明，中国某某银行沈阳市五三支行于2016年8月21日依据（2006）沈东证执字131号执行证书向本院申请执行，要求杨某某、胡某某偿还贷款本金41万元及至执行终止之日的利息。
另查明，申请人杨某某于2004年11月23日与被申请人中国某某银行沈阳市五三支行签订（沈五）农银保消借字（2004）第391号《个人消费担保借款合同》一份，约定借款金额为人民币41万元整，借款期限自2004年11月29日起至2005年11月21日止。借款划拨方式为划入杨某某在中国某某银行沈阳市五三支行187001100327612账���内。沈阳市东陵区公证处于2004年11月26日制作（2004）沈东证经字第011248127号借款合同公证书，对上述合同予以公证，并赋予该公证书具有强制执行的效力。2006年4月17日，应中国某某银行沈阳市五三支行的申请，沈阳市东陵区公证处制作（2006）年沈东证执字131号执行证书。
再查明，2004年11月11日，杨某某与中国某某银行沈阳市五三支行签订的划款扣款授权委托书中约定的贷款划拨账户为187001100327652。
本院认为，杨某某与中国某某银行沈阳市五三支行签订的《个人消费担保借款合同》中未载明不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的条款，沈阳市东陵区公证处出具具有强制执行效力的公证书卷宗亦没有杨某某同意接受强制执行的书面材料。该公证书亦没有给杨某某的送达证明。同时，沈阳市���陵区公证处制作（2006）沈东证执字131号执行证书没有向债务人核实的书面材料，亦没有向债务人送达的证明，故该债权文书不具备强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第238条第2款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第480条1款第（4）项、第481条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第10条规定，裁定如下：
不予执行沈阳市某某区公证处（2006）沈东证执字131号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 计红敏
审判员 王吉珍
二〇一六年九月十二日
书记员 胡婉莹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初472号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
辩护人季海南，山东闻法律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人卜祥鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日14时许，在青州市高柳镇前后寨村张某甲家门口东侧，被害人张某乙因怀疑被告人张某甲借用其家的农用工具未归还而与被告人张某甲发生争执，后二人发生厮打。在厮打过程中，被告人张某甲将被害人张某乙的左手小拇指掰伤，致其左手小指近节指骨粉碎性骨折。经青州市公安局法医鉴定，被害人张某乙的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分经本院主持调解处结。被告人张某甲已取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，证人崔某甲、崔某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市人民法院调解协议书、赔付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人张某甲积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹 杰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1724民初3265号
原告许宏秀，女，汉族，1967年9月28日出生，住正阳县。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，该公司经理。
委托代理人韩洋，河南省德裕量贩连锁有限公司员工。
原告许宏秀诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告许宏秀、被告河南省德裕量贩连锁有限公司委托代理人韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，被告借原告现金30000元，约定利率为年息15.6%。被告于2017年1月14日偿还借款本金1000元，利息未付，为此，请求判令被告偿还原告借款本金29000元及利息。
被告在庭审中口头辩称，原被告之间不是民间借贷关系，而是委托理财关系，理财本身有风险，被告愿意承担本金，对于利息不应被支持。
经审理查明，2015年6月25日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司借原告许宏秀现金30000元，并由被告向原告出具收据一份，收据内容载明“今收到许宏秀交来借资款（年息15.6%），人民币叁万元整，￥30000，交款人许宏秀”，同时该收据加盖被告财务专用章。后经原告追要，被告于2017年1月14日偿还借款本金1000元，对于余下本金29000元及利息，被告一直未予偿还，为此，双方成讼。
上述查明事实由原告提供身份证复印件、收据、被告出具的证明及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供上述证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金30000元，被告向原告出具有收到借款的收据，该收据加盖有被告的财务专用章，原、被告之间借贷关系依法成立有效。因被告已偿还借款本金1000元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金29000元，并按约的利率年息15.6%，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告抗辩原告委托被告进行投资理财，因当庭未提供证据予以证明且原告不予认可，故对其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告许宏秀借款本金29000元及利息（2015年6月25日至2017年1月14日，按本金30000元年利率15.6%计算，2017年1月15日至判决确定之日按本金29000元年利率15.6%计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 黄耀章
二〇一七年九月二十日
书记员 胡俊伶