＼n广东省梅县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）梅县法民一初字第146号＼n原告陈彩云，女。＼n委托代理人曾志游，系广东法泰律师事务所律师。＼n委托代理人张志群，系广东客都律师事务所律师。＼n被告1蓝亚强，男。＼n被告2梅州市旅游总公司，住所地：梅州市彬芳大道28号。＼n法定代表人杨贵宏，系该公司总经理。＼n委托代理人宋仁昌，系该公司汽车经营部副经理。＼n被告3永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市彬芳大道梅龙商城10号。＼n负责人王新明，系该公司总经理。＼n委托代理人陈谐荣，系该公司员工。＼n原告陈彩云诉被告1蓝亚强、被告2梅州市旅游总公司、被告3永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员黄洁芝适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈彩云的委托代理人张志群、被告1蓝亚强、被告2梅州市旅游总公司的委托代理人宋仁昌、被告3永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人陈谐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈彩云诉称，2013年2月8日20时，陈彩云驾驶粤M746**号二轮摩托车行驶至梅县梅州桥环岛路段时，被被告1蓝亚强驾驶的粤MQ18**号轿车碰撞，造成陈彩云受伤的交通事故。经交警部门认定，被告1对此事故承担同等责任，陈彩云承担同等责任。后经鉴定原告的伤残等级为9级。此次事故造成原告的损失如下：1、医疗费11259.8元；2、误工费100元×（66＋183）天=24900元；3、伙食补助费3300元；4、护理费150元×66天×2人=19800元；5、残疾赔偿金30226.71元×20年×20%=120906.84元；6、被扶养人生活费22396.35元×6×20%÷4=6718.9元；7、鉴定费1600元；8、复查费600元；9、交通费500元；10、营养费20元×66天=1320元；11、精神损害抚慰金8000元。被告1驾驶的粤MQ18**号轿车的登记车主为被告2，该车在被告3处购买了交强险和第三者责任商业保险，故应由被告3在交强险内赔偿120000元，商业险内赔偿78905.54元×50%=39452.77元。故请求判令：1、被告1、2赔偿原告损失共计159452.77元。2、被告3在保险范围内承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。＼n被告1蓝亚强辩称，肇事车辆购买了保险，由保险公司负责赔偿。非社保用药和精神损害抚慰金都不应由侵权人承担。原告第一次住院的医疗费7922元由答辩人支付的，要求在本案中一并处理。＼n被告2梅州市旅游总公司辩称，肇事车辆购买了保险，由保险公司负责赔偿。被告1是租赁被告2的车辆经营。＼n被告3永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、答辩人对原告的赔偿计算标准和赔偿数额有异议。1、医疗费应按国家基本医疗保险标准进行核实赔付，对非事故原因的自身疾病产生的医疗费不承担。2、误工费偏高，原告属无固定收入的人员，根据其户口性质按照城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算至定残前一天共136天。3、护理费偏高。4、残疾赔偿金适用标准错误，应适用广东省交通事故赔偿标准2012年的赔偿标准，即26897.48元／年。对原告的伤残等级有异议，原告在治疗未终结前就进行评定。5、伤残鉴定费属间接损失，不承担。6、营养费无医嘱，不承担。7、由于答辩人不是直接侵权人，精神抚慰金不承担。二、诉讼费用答辩人不负责赔偿。＼n经审理查明，2013年2月8日20时，原告陈彩云驾驶粤M746**号二轮摩托车行驶至梅县梅州桥环岛路段时，与自华侨城往梅州桥方向行驶的被告1蓝亚强驾驶的粤MQ18**号轿车碰撞，造成陈彩云受伤的交通事故。事故发生后，梅县公安局交通警察大队于2013年2月8日作出2013D第0483号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蓝亚强负事故的同等责任，陈彩云负事故的同等责任。事故发生后，原告在梅州市人民医院救治，住院治疗55天（2013年2月8日至2013年4月4日）共花去医疗费7922.8元，此医疗费全部由被告1蓝亚强支付；后原告于2013年4月12日至2013年4月23日在梅州市人民医院继续治疗，花去医疗费3337元。梅州市人民医院于2013年4月23日出具《疾病诊断证明书》，诊断：1、右肘关节僵硬；2、右肱骨外上髁、右肱骨小头后缘、右尺骨冠突撕脱性骨折；3、右肘性骨化性肌炎；4、冠心病频发性期前收缩心功能I级。建议：1、逐渐功能锻炼。住院期间陪护2人／日。适当加强营养。2、定期复查（1.3.6月），复查费用约（600元）。3、如有不适，及时就诊。专科治疗内科情况。4、全休半年。原告出院后，经广东阳光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2013年7月3作出阳光司鉴所（2013）病鉴字第549号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，评定结果为九级伤残，原告为此花去鉴定费1600元。肇事车辆粤MQ18**号轿车事发时驾驶员是被告1蓝亚强，该车的登记车主为被告2梅州市旅游总公司，由被告2承包给被告1进行经营，该车在被告3永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。庭审中，原告同意其医疗费中的1700元由其自己承担，被告3不再要求对原告的医疗费进行用药合理性鉴定。＼n原告陈彩云为非农业家庭户口，其父亲陈新华于1939年8月16日出生，陈新华共生育陈彩云、陈秀云、陈雪云、陈志伟四个子女。原告陈彩云的母亲已去世，子女已成年。＼n上述事实有庭审笔录、梅县交警大队于2013年2月8日作出的2013D第0483号《道路交通事故认定书（简易程序）》、疾病诊断证明书、住院病历、医疗费发票、广东阳光法医临床司法鉴定所2013年7月3作出阳光司鉴所（2013）病鉴字第549号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》、交强险保单、原告户口本、身份证等证据证明。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅县公安局交通警察大队于2013年2月8日作出2013D第0483号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蓝亚强负事故的同等责任，陈彩云负事故的同等责任，该认定书原、被告均未提出异议，本院予以采信。＼n关于损失计算。此次交通事故造成原告的损失，应按相关法律法规和本案的具体情况来认定。1、医疗费9559.8元：原告第一次住院花去医疗费7922.8元，第二次住院花去医疗费3337元，两次住院共花去医疗费11259.8元。庭审中，原告同意其医疗费中的1700元由其自己承担，即11259.8元-1700元=9559.8元。2、误工费11925.06元：原告诉请按100元／天计算误工费，但未能提供充分证据证明其工作情况，故本院对其诉请100元／天的误工标准不予采信。原告为非农业家庭户口，其误工标准应参照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，原告误工天数计至定残前一天共144天，即30226.71元／年÷365天×144天=11925.06元。3、住院伙食补助费3300元：50元×66天=3300元。4、护理费13200元：参照本地护工行业从事同等级别护理的劳务报酬标准及梅州市人民医院《疾病诊断证明书》“住院期间陪护2人／日”的建议，原告住院66天，即66天×100元／天×2人=13200元。5、残疾赔偿金127625.74元：据最高法院的有关文件精神，被扶养人生活费计入残疾赔偿金计算。即残疾赔偿金包括两部分：（1）残疾赔偿金120906.84元：被告3虽对原告的伤残等级提出异议，但被告3未提交充分的证据来推翻或否定阳光司鉴所（2013）病鉴字第549号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院对被告3提出的重新鉴定申请不予准许。原告为非农业家庭户口，其伤残等级为九级，即30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。（2）被扶养人生活费6718.9元：陈彩云的父亲陈新华于1939年8月16日出生，计算6年又2月，原告诉请按6年计算，本院予以支持。陈新华共生育陈彩云、陈秀云、陈雪云、陈志伟四个子女，即22396.35元／年×6年×20%÷4=6718.9元。残疾赔偿金合计120906.84元＋6718.9元=127625.74元。6、伤残鉴定费1600元：有发票，应予认定。7、后续治疗费600元：有医嘱，应予支持。8、交通费500元：交通费是原告处理本案必然支出的费用，结合本案的具体情况，原告诉请交通费500元应予支持。9、营养费800元：有医嘱，且原告九级伤残住院做了手术，营养费酌情给予800元。10、精神损害抚慰金4000元：原告在本次事故中负同等责任，结合原告的伤残等级，精神损害抚慰金应予4000元为宜。原告诉请精神损害抚慰金在交强险内优先支付，本院予以支持。以上损失合计173110.6元。＼n关于责任承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆粤MQ18**号轿车在被告3永安财产保险股份有限公司梅州市中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，故应由被告3在交强险内赔偿120000元。原告损失超过部分173110.6元－120000元=53110.6元按各方当事人事故责任大小来承担民事赔偿责任，根据梅县公安局交通警察大队于2013年2月8日作出2013D第0483号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蓝亚强负事故的同等责任，陈彩云负事故的同等责任，由被告3在其承保的商业三者险50万元限额内赔偿原告损失53110.6元×0.5=26555.3元。被告1蓝亚强请求其已支付给原告的医疗费7922.8元在本案中一并处理，原告亦表示同意，本院予以准许。案经调解未果。＼n综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：＼n一、被告3永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MQ18**号轿车所投的机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告陈彩云因交通事故造成的损失120000元。＼n二、被告3永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MQ18**号轿车所投的第三者责任商业保险赔偿限额50万元内赔偿原告陈彩云因交通事故造成的损失26555.3元。＼n三、被告1蓝亚强先行支付给原告陈彩云的医疗费7922.8元，原告陈彩云应在上述判决第一项所获赔款中返还给被告1蓝亚强。＼n四、驳回原告陈彩云的其他诉讼请求。＼n如果永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向陈彩云加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费按规定减半收取649元，由被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担600元，原告负担49元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。＼n代理审判员黄洁芝＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员张威