安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初2992号
原告：宁飞平，女，1966年5月7日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
原告：宁正兰，女，1972年12月5日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
原告：宁飞银，女，1975年10月2日出生，汉族，舒城县人，农民，住浙江省绍兴市。
上述三原告委托诉讼代理人:林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：周顺祥，男，1983年1月18日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
被告：邵林军，男，1974年11月29日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经开区梅溪路综合楼1-2栋，统一社会信用代码：91341800746768913J。
负责人：龙宏德，总经理。
委托诉讼代理人：黎远军，公司职员。
原告宁飞平、宁正兰、宁飞银与被告周顺祥、邵林军、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠份一案,本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告宁飞平及三原告的委托诉讼代理人林道益、被告周顺祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司委托诉讼代理人黎远军到庭参加诉讼。被告邵林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁飞平、宁正兰、宁飞银向本院提出诉讼请求：1、依法判决周顺祥、邵林军赔偿原告死亡赔偿金316400元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费32575元、参与事故处理人员的误工、交通、食宿费用17701元，合计446676元。
2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日5时40分，周顺祥驾驶浙Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣91**挂号重型平板挂车，沿舒城县S319线由东向西行驶至144公里+30米处时，未能确保安全通行，与前方路边行人钱某刮碰，造成致钱某当场死亡的交通事故。
原告宁飞平、宁正兰、宁飞银为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据2、舒茶镇三拐村委会证明一份，证明死者钱某与其丈夫共生育三个女儿即三原告的事实。证据3、交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。证据4、舒城县殡仪馆火化证明一份，证明钱某死亡火化的事实。证据5、钱某身份证、户口簿复印件，证明钱某生前是农村户口，死亡时年满70周岁的事实。证据6、楚雄金时代物业管理有限公司的证明一份，证明钱某于2011年3月来公司从事保洁工作，月收入1500元的事实。证据7、劳动合同一份，证明钱某与楚雄金时代物业管理有限公司签订劳动合同的事实。证据8、楚雄金时代物业管理有限公司14个月的工资发放表，证明钱某事发前在该公司从事保洁工作，每月领取工资报酬的事实。证据9、楚雄金时代物业管理有限公司营业执照复印件一份，证明钱某生前工作单位的企业身份信息，属于合法用工单位的事实。证据10、交通费发票6张，证明事发后其家人为处理后事所用交通费1590元的事实。证据11、餐饮费发票52张，证明其家人和亲友为料理后事所用的餐饮费用9709元的事实。证据12、住宿费发票10张，证明其家人在处理善后事宜中所用的住宿费4302元的事实。证据13、被告周顺祥的驾驶证复印件一份，证明被告身份信息。证据14、被告邵林军身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据15、保单复印件2份，证明车辆投保情况。证据16、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的企业信息表1份，证明该公司的企业真实身份情况。
被告周顺祥辩称，对本案事故发生事实经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司承担。被告周顺祥已经给付原告赔偿款13万元，请求法院处理时予以考虑。
被告周顺祥为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：2018年5月18日宁飞平出具收到周顺祥给付13万元赔偿款的收条、2018年5月31日宁飞平、宁正兰、宁飞银与周顺祥达成谅解的协议书各一份，证明其已向原告方赔付了13万元，取得原告方谅解的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司辩称，1、对交通事故事实以及公安机关关于事故的责任认定没有异议。2、肇事车辆是半挂牵引车，该车的主车浙Ｅ×××××在其公司投保了交强险、商业三者险，限额100万，公司在主挂车的保险限额内承担赔偿责任。3、原告诉请部分赔偿项目不符合法律规定。4、保险公司不是本案的直接侵权人，本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由直接侵权人承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司为了证明自己的主张，向本院提供舒城县舒茶镇三拐村委会证明一份，证明受害人事故发生前，在家居住，从事农业生产的事实，受害人的死亡赔偿金应参照上一年度农村赔偿标准。
经庭审质证，被告周顺祥、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司原告所举证据1-5、13-16无异议。对证据6-9的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据10-12的关联性均有异议。根据安徽省处理交通事故赔偿的惯例，对这三项费用，保险公司统一认可为3000元。
原告宁飞平、宁正兰、宁飞银对被告周顺祥所举证据无异议，但这13万元不是民事赔偿款，而是谅解费。原告宁飞平、宁正兰、宁飞银对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司所举证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，达不到被告的证明目的。
结合当事人的质证意见以及本案的实际情况，本院对原告宁飞平、宁正兰、宁飞银所举证据1-9、13-16、被告周顺祥所举证据的证明效力均予以认定。原告宁飞平、宁正兰、宁飞银所举证据10-12以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司所举证据与本案不具有真实性、关联性，对其证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2018年5月15日5时40分，周顺祥驾驶浙Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣91**挂号重型平板挂车，沿舒城县S319线由东向西行驶至144公里+30米处时，未能确保安全通行，与前方路边行人钱某刮碰，造成致钱某当场死亡的交通事故。2018年5月23日，舒城县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周顺祥负全部责任，受害人钱某无责任。受害人钱某的丈夫已经去世，其生前共生育三个女儿，即三原告。浙Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人是邵林军，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险有效期限内。
2018年5月31日，原告宁飞平、宁正兰、宁飞银与被告周顺祥达成谅解协议，除去法定赔偿以外，被告周顺祥再支付原告13万元，以取得原告对此案的谅解，原告请求公安及司法机关对周顺祥从轻处罚。
受害人钱某虽是农村户口，且已年满70岁，但原告提供的证据显示其长期居住在云南省楚雄市小女儿宁飞银处，并在楚雄金时代物业管理有限公司从事保洁工作。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院提供的舒城县舒茶镇三拐村委会于2018年7月26日出具的情况说明，证明受害人事故发生前，“基本上”在家居住，从事农业生产和家务劳动。2018年8月16日，本院前往舒城县舒茶镇三拐村委会进一步核实，受害人钱某近二年在云南省楚雄市其小女儿宁飞银处居住，因其是扶贫对象户，村委会为了扶贫工作需要，经常通知其回来，形成其来往于云南与舒城之间的事实，可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。本院认定原告在本起事故中受到的损失为：1、死亡赔偿金316400元。2、丧葬费32575元。3、精神损害抚慰金80000元。4、参与事故处理人员误工、食宿、交通费用3000元，合计431975元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告周顺祥由于自己的过错驾驶车辆违反了道路交通安全法规，发生道路交通事故，导致原告母亲死亡，原告的经济损失应当由肇事车主被告邵林军予以赔偿。被告邵林军所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司应在保险限额范围内承担责任。
综上所述，原告要求被告赔偿在交通事故中受到伤害所造成损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在浙Ｅ×××××重型半挂牵引车保险限额内给付原告宁飞平、宁正兰、宁飞银赔偿款431975元（死亡赔偿金316400元、丧葬费32575元、精神损害抚慰金80000元、参与事故处理人员误工、食宿、交通费用3000元）。于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告宁飞平、宁正兰、宁飞银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取计4000元，由被告邵林军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余本兵
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹定冬
附法律条文:
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害抚慰金的赔偿数额根据以下因素确定：一、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；二、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；三、侵权行为所造成的后果；四、侵权人的获利情况；五、侵权人承担责任的经济能力；六、受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。