wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第2108号
原告：马某。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨某某。
委托代理人：张怀忠，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告马某与被告杨某某离婚纠纷一案，本案于2015年10月23日受理后，依法由审判员李增皓适用简易程序，于2015年10月28日、2015年11月5日不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马继中，被告杨某某及其委托代理人张怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2003年举办结婚仪式结婚，于2005年7月26日办理了结婚登记。由于被告有生理疾病，不能生育，由此双方婚后一直没有子女。双方为此常发生矛盾。2007年我据此提起诉讼，之后又撤回了诉讼。2013年9月双方收养了女儿马甲某。但之后夫妻感情依旧没有缓和。双方夫妻感情因没有子女而早已破裂。现请求判令：一、解除与被告的婚姻关系；二、养女马甲某由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。被告承担本案涉诉费用。
原告马某就其诉称的事实向本院提供以下证据：
证据（1）结婚证一份，证明双方夫妻关系。
证据（2）民事裁定书一份，证明2007年原告曾提起过诉讼。
证据（3）新疆医科大分析化验单，证明被告没有生育能力的事实。
证据（4）商品房买卖合同摘要一份（复印件）证明2015年3月5日原、被告购买了紫金名门的住宅一套，总价款285063元，已全额付清。
证据（5）银行打款单一份，证明2015年3月4日，原、被告因购房需要从原告的姐姐于某处借款20000元的事实，已偿还10000元，尚欠10000元。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我们结婚十三年感情一直很好，我没有打骂过原告，虽然我们没有孩子，但我们双方共同领养了一个孩子，现年2岁多，我的身体现在虽然不能生育，但我一直在积极治疗当中，将来一定会有自己的孩子。希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某向法庭提供了以下证据：
证据（1）户口本复印件，证明养女杨甲某的户口于2015年7月4日已迁入原、被告名下。
证据（2）购房合同及票据，证明双方在夫妻关系存续期间购买了楼房，该楼房是预售，还未交付，没有办理产权证，合同中公司也没有盖章。
证据（3）2014年11月12日惠远镇新城村委会证明一份，证明当时原、被告收养的孩子杨甲某，因家庭困难才将孩子送养本案原、被告。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据（1）证明原、被告于2005年7月26日登记结婚，本院予以采纳；证据（2）系生效法律文书，不属于证据范畴，对于其确认的事实，本院予以采纳；证据（3）被告对其真实性无异议，本院予以采纳；证据（4）系复印件，本院不予采纳；证据（5）被告不予认可，原告亦无其他证据相互印证借款的事实，本院不予采纳。被告提供的证据（1）杨甲某户口与被告在一起，本院予以采纳；证据（2）中的购房合同无出售房印章，本院不予采纳，对于其中的票据证明房地产开发公司收到原、被告购房款285063元，本院予以采纳；证据（3）原告对其真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告马某与被告杨某某于2005年7月26日登记结婚，因婚后无子女被告于2011年5月4日在新疆医科大附属医院对身体进行了检查。原告曾于2007年向本院提起离婚诉讼，后于2007年8月28日申请撤回起诉。2013年原、被告收养了杨甲某，并将杨甲某户籍转至被告户中，但未在民政部门办理收养登记。2015年3月5日被告向伊犁万成华隆房地产开发有限公司缴纳购房款285063元。原、被告均认可夫妻共同债权有原告哥哥欠款8000元、马坤欠款2500元、马占勇欠款1400元、被告父亲欠款2000元。原、被告认可双方于2015年5月19日开始分居。
原被告双方争议的焦点在于：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、杨甲某是否系原、被告收养；三、有哪些夫妻共同财产，应如何分割；四、有哪些夫妻共同债权，应如何分割；五、是否存在夫妻共同债务。
本院认为，原告虽曾于2007年向本院提出离婚，但在诉讼过程中又和好，证明双方有一定的感情基础。其虽向法庭提供了被告2011年的身体检查单，但不足以证明无婚生子女确系被告单方原因，且双方于2013年共同生活过程中又领养了孩子，原告提出夫妻感情破裂，证据不足，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。另，原被告领养的孩子杨甲某，依法应向民政部门办理收养手续。综上、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李增皓
二〇一五年十一月三十日
书记员 腊 懿
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执884号之一
申请执行人宋卫东，男，1967年2月13日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人蔡丽娟，女，1971年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人西安盛发祥投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技园办公楼8层。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳涧西区人民法院（2015）涧民四初字第672号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳涧西区人民法院（2016）豫0305民初2622号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于风卫
审判员 康 理
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月三日
书记员 杨 卫
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初212号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何某（绰号小凯），男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省道县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月18日被博罗县公安局抓获，同年11月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日，被告人何某在其位于博罗县某某镇某某花园出租屋内，容留宋某强、余某萍吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月18日23时许，何某在上述地点再次容留宋某强、余某萍吸食甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月10日，被告人何某在其租住的博罗县某某镇某某花园出租屋内，容留宋某强、余某萍吸食甲基苯丙胺。同月18日23时许，何某在上述地点再次容留宋某强、余某萍吸食甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、现场检测报告书等在案证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执4号
刘纪坤：
你与王成安借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王成安于二Ｏ一六年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被告刘纪坤偿还原告120000元及利息；
二、执行费1700元；
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年一月三日
联系人：魏孝奇联系电话：1383786****
本院地址：建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初6833号
原告：张友碧农业承包经营户。
代表人：张友碧，女，汉族，1952年2月5日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：王友彬，男，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市合川区。
原告张友碧农业承包经营户与被告王友彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张友碧农业承包经营户的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告王友彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友碧农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告土地租金3317.30元，并从2018年1月1日起以3317.30元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系重庆市合川区云门街道花朝村农业承包经营户。2008年9月1日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将部分土地出租给被告经营使用，租期为2008年9月1日至2024年12月31日。2017年2月6日，双方经过结算，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日租金共计3317.30元，被告向原告出具《欠条》，约定于2017年12月31日前付清。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告王友彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年9月1日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将其承包经营的3.56亩土地出租给被告经营使用（建池养鱼），出租期限从2008年9月1日起至2024年12月31日止，土地租金为田按每年每亩350公斤稻谷计，土按每亩350元计，被告须在当年9月30日前付给原告80%的流转费，余下的20%第二年9月30日前付清。除此之外，合同还对双方的其他权利义务，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。2017年2月6日，原、被告进行结算，被告向原告出具《土地租金欠条》，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计3317.30元，并约定于2017年12月31日前全部付清，逾期将承担相应的经济和法律责任。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
以上事实,有原告的当庭陈述，农村土地承包经营权证、土地流转协议、土地租金欠条等证据证实，并经当庭质证，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。原告已经依约向被告交付了出租土地，被告应该按照约定向原告支付土地租金。经过结算，被告于2017年2月6日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计3317.30元，并约定于2017年12月31日前全部付清。但是欠款到期后，被告至今未履行支付土地租金的义务，被告的此种行为已经构成违约，应该承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告立即支付土地租金3317.30元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于资金占用利息，欠款约定的到期日是2017年12月31日，故被告应该从逾期支付欠款之日即2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息为宜，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王友彬在本判决生效后三日内向原告张友碧农业承包经营户支付土地租金3317.30元及资金占用利息（资金占用利息以3317.30元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止）。
二、驳回原告张友碧农业承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王友彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张春侠
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 肖 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7546号
上诉人（原审被告）郝某，女，1988年4月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）闫某，男，1996年12月13日生，汉族。
上诉人郝某因与被上诉人闫某婚约财产纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝某以男方要求结婚为由于2016年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郝某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郝某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年八月三日
书记员 李慧苹
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初173号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司祖山信用社，地址：青龙满族自治县祖山镇牛心山村。
单位负责人：郭红斌。
被告蔡某文，男，1965年11月19日出生，满族。
诉讼代理人：乔尚，男，1954年1月23日出生，系村民委员会推荐，特别授权。
被告：刘某，男，满族，1986年9月12日出生。
被告：刘某华，男，满族，1957年3月5日出生。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司祖山信用社，诉被告蔡某文、刘某、刘某华借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告在庭前对本案被告刘某、刘某华申请撤诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员程跃东独任审判，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司祖山信用社、被告（蔡某文）诉讼代理人乔尚到庭参加了诉讼，被告蔡某文未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司祖山信用社诉称，2011年10月11日，原告与被告刘某签订了个人借款合同，编号为44022011148463号，约定由原告借款给刘某49000元，贷款期限共24个月，自2011年10月11日至2013年10月10日止，月息11.08333‰合同期限内利息不变。合同超期后利息上浮50%按月息16.625‰执行。同日，原告与刘某华和被告蔡某文签订了保证合同，编号44022011110453号，约定由担保人承担连带担保，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利发生的费用。
上述合同签订后，原告于2011年10月11日交付刘某人民币49000元借款。到2013年10月10日期满之日，借款人刘某未能偿还剩余贷款本金及利息，原告多次催要，借款人刘某一直以没钱为由，拒绝还款。因被告蔡某文是连带责任担保的保证人，有代为偿还该笔贷款本息的义务。为维护自身权益，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告履行连带担保责任，支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
证据一、原告与借款人刘某于2011年10月10日签订的借款合同一份。证明借款人刘某从祖山信用社借款49000元。
证据二、原告与被告于2011年10月10日签订的借款保证合同一份。编号44022011110453号，约定由被告（担保人）承担连带担保，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利发生的费用。用以证明被告蔡某文对刘某的借款借款进行连带责任担保。
被告蔡某文经传票传唤没有到庭。其委托代理人乔尚的质证意见如下：
对原告出示的被告为刘某担保的保证合同第一页和第七页无异议，被告只承认为刘某担保的期间为两年，对合同中的其他内容没有被告的签字按手印的内容不予认可，依据2011年10月11日被告蔡某文为原告出具的意向书和担保法第26条及最高人民法院关于担保法的司法解释的第32条规定，被告为刘某的担保期间应视为没有约定，期间为债务履行期间届满后六个月，即2014年4月10日后，被告就不承担保证责任。对其他没有异议。
被告蔡某文未提交任何证据。
本院对原告提交的证据材料依法进行审查，经审查，原告提交的担保合同的首页有被告的姓名和基本情况，最后一页有被告的签名和手印，都与原告的当庭陈述相互印证，具备证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以认定和采信。对于被告对担保合同中，中间五页没有被告的签字和骑缝印的抗辩理由，因该合同是信用社的格式合同，也是原告在发放贷款时与担保人签订担保合同的习惯做法。被告为其主张没有提供出相应的证据，本院对被告的主张不予支持。对于借款人刘某从原告从祖山信用社借款49000元，被告为其提供连带责任担保的事实予以确认。
经审理查明，2011年10月10日，原告与被告刘某签订了个人借款合同，编号为44022011148463号，约定由原告借给刘某49000元，贷款期限共24个月，自2011年10月10日至2013年10月11日止，月息11.08333‰合同期限内利息不变。合同超期后利息上浮50%按月息16.625‰执行。同日，原告与被告蔡某文签订保证合同，编号44022011110453号，约定由被告（担保人）承担连带担保，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年至。保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利发生的费用。
上述合同签订后，原告于2011年10月10日交付刘某人民币49000元现款。到2013年10月10日期满之日，借款人刘某及被告蔡某文未能偿还贷款本金及利息，原告多次催要，借款人和被告一直没有归还。
本院认为，原告与被告蔡某文签订的《保证合同书》为当事人各方真实意思表示，内容明确，故具有法律约束力，各方均应按照约定诚信全面履行。现借款期限早已届满，借款人刘某没有履行到期还款付息的义务，被告蔡某文作为借款连带责任担保人也未能还款付息，被告作为保证人，对主债务人刘某的还款付有连带责任。故原告请求被告偿还借款本金49000元并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。关于被告对担保合同中，中间五页没有被告的签字和骑缝印就不认可的抗辩理由，因该合同是原告单位的习惯做法，被告也没有提供出相应的证据，本院不予支持。被告在抗辩中提到的担保意向书在庭审中原被告均没有当庭向法庭出示。
因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定判决如下：
一、被告蔡某文在本判决生效之日起十五日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司祖山信用社贷款本金49000元人民币；利息从2011年10月10日至2013年10月11日止，按月息11.08333‰计息；从2013年10月11日开始至还款之日按合同超期后利息上浮50%即按月息16.625‰计息。
二、被告蔡某文对上述借款本息承担连带偿还责任后；有权向借款人刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 程跃东
二〇一七年一月十三日
书记员 张春波
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第263号
原告：王绪勇。
被告：孙培淼。
本院在审理原告王绪勇与被告孙培淼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王绪勇于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王绪勇撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王绪勇撤回起诉。
审判员 孟庆军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘加玺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2074号
上诉人（原审被告）：杨宝宝，男，1979年10月8日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。
被上诉人（原审原告）：张永生，男，1975年7月7日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
上诉人杨宝宝因与被上诉人张永生侵权赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨宝宝于2017年2月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，杨宝宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨宝宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨宝宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张小赛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执546号之一
移送执行人：开封市鼓楼区人民法院侯二伟审判团队。
被执行人：段永林，男，汉族，1962年11月12日生。
开封市鼓楼区人民法院侯二伟审判团队移送执行段永林诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0204民初1626号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：案件受理费300元，公告费600元，由被告段永林负担。】。被执行人段永林未按生效法律文书的规定履行义务，移送人于2018年4月12日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为300元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院侯二伟审判团队移送执行段永林诉讼费一案终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年九月十四日
书 记 员 张晓嫚
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00173号
申请执行人李某甲。
申请执行人周某
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲、周某与被执行人李某乙赡养纠纷一案的（2011）秭民初字第00489号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李某乙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某甲、周某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人李某乙给付申请执行人李某甲、周某2000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00173号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年七月十五日
书记员 李卫国
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1222号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告李迎，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李迎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉(主审)及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德勇到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市小区业主，我公司对该小区进行物业管理。被告尚欠物业费865.68元（2014、2015年）。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告系新民市小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告系新民市小区业主。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.5元，被告欠2014及2015年物业费。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费865.68元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、合同书、资质证书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迎于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年、2015年物业费865.68元；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告李迎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 芳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2278号
申请执行人孔恩良
被执行人赵肖峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00771号，依法向被执行人赵肖峰发出执行通知书，责令被执行人赵肖峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵肖峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵肖峰（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币69067.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十九日
书记员 金建辉
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初1173号
原告：闵斌成。
委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。
被告：王虹。
原告闵斌成与被告王虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵斌成委托诉讼代理人刘戈到庭参加了诉讼，被告王虹经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵斌成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告2万元并从借款之日起按照月息2%支付利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款2万元，期限为2017年9月20日至9月29日，利息为月息2分。合同签订后原告向被告支付了全部借款，但约定还款到期后，被告拒绝偿还借款本金及利息。
被告王虹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限为2017年9月20日至2017年9月29日，月息2分。当日，被告为原告出具相应的《借据》和《收据》。原告按约定交付借款，借款到期后被告至今未还。
本院依原告申请对被告财产进行保全。
本院认为：原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。现被告没有偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。原告主张被告偿还借款2万元并从借款之日起按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虹于本判决生效之日起十日内偿还原告闵斌成2万元并从2017年9月20日起至清偿之日止按照月利率2%支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费300，财产保全费240元，由被告王虹负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 张俊颖
人民陪审员 罗 婧
二〇一八年八月十日
法官 助理 张 佳
书 记 员 沈 美
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执异123号
案外人：张洪伟，女，汉族，1968年2月25日出生，住营口市西市区。
申请执行人：温州市瑞丰装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：周岩龙，该公司董事长。
被执行人：营口大中房地产开发有限公司，住所地：营口市西市区。
法定代表人：刘丰生，经理。
在本院执行温州市瑞丰装饰工程有限公司与营口大中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张洪伟于2018年6月28日对本院查封营口市西市区渤海大街西大中自然园74甲-4号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张洪伟称，法院在执行中查封的财产，异议于2011年7月30日购买了西市区渤海大街西X号的房屋，属异议人所有。请求立即解除该房屋的查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，温州市瑞丰装饰工程有限公司与营口大中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第612号裁决书要求被执行人履行仲裁书确定的义务，被执行人未依法履行裁决书确定的债务。本院于2016年12月1日作出（2016）辽08执173-1号执行裁定书，冻结被执行人营口大中房地产开发有限公司银行存款人民币385万元或查封等值财产。2016年12月23日本院向营口市不动产登记中心送达（2016）辽08执173-1号协助执行通知书，查封被执行人开发的坐落于营口市西市区渤海大街大中自然园十套房屋。案外人提出异议的房屋在查封之中。
另查，2011年7月17日案外人与被执行人签订商品房买卖合同。2011年7月30日开具销售不动产统一发票，购房款为375542.49元，同时在营口市房产交易管理中心进行商品房销售备案。案外人购买房屋后办理房屋进户手续。并已装修入住使用至今。
本院认为，案外人与被执行人在本院查封房屋之前签订了商品房买卖合同，且案外人支付全部购房款。并在营口市房产交易管理中心进行了商品房销售备案。案外人已经办理入住手续，并对房屋进行装修，投入使用。故案外人对于本案争议房屋的权利能够排除本院的执行行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽08执字173-1号执行裁定书对营口市西市区渤海大街西大中自然园X号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 谢培勇
审 判 员 陈 巍
二〇一八年八月十日
法官助理 鲍世帅
书 记 员 张 琦
。
＼n河南省范县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）范民初字第856号＼n原告薛秋顺，男，1978年7月30日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇滹沱村178号。＼n委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。＼n被告张国华，男，1972年3月3日出生，汉族，司机，住范县辛庄乡张桥村4号。＼n被告李率平，男，1970年7月18日出生，汉族，住范县杨集乡马庙村83号。＼n被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。＼n负责人刘小沛，公司总经理。＼n委托代理人马莉臻，女，1973年12月29日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司濮阳支公司员工，住濮阳市中原路瑞璞紫景园小区3号楼3单元5楼西户。＼n原告薛秋顺与被告张国华、李率平、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员路坦独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告薛秋顺的委托代理人赵广森，被告李率平，被告华安财险天津分公司的委托代理人马莉臻到庭参加诉讼。原告薛秋顺、被告张国华未到庭。本案现已审理终结。＼n原告薛秋顺诉称，2013年5月30日0时20分许，薛秋顺的驾驶员李东波驾驶豫J558**／J9197号挂车沿大广快速通道由东向西行驶至与滑兴路交叉口路段（新区）时，与被告张国华驾驶的津AH22**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经河南省滑县交通警察大队事故认定，张国华负此事故的同等责任。经查，张国华驾驶的津AH22**号重型自卸货车所有人为被告李率平。该车在被告华安财险天津分公司投保有交强险。故请求判令被告赔偿薛秋顺车辆各项损失74355元，诉讼费由被告承担。＼n被告李率平辩称，同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失。李率平涉案车辆在华安财险天津分公司投保有交强险，应由保险公司依法赔偿。＼n被告华安财险天津分公司辩称，被告李率平的津AH22**号车只在华安财险天津分公司投保有交强险，根据交强险条款和条例，华安财险天津分公司同意赔偿原告车辆损失2000元，超出部分，应由车主按事故责任比例自行承担。华安财险天津分公司不承担诉讼费。＼n在审理过程中，原告薛秋顺提交了如下证据：＼n第一组：原告薛秋顺身份证。证明薛秋顺主体资格。＼n第二组：交通事故认定书。证明被告李率平所有的车辆津AH22**号货车与原告薛秋顺的车辆相撞，造成薛秋顺的车辆损失的事实。＼n第三组：被告李率平所有的津AH22**号货车交强险保险单。证明李率平所有的津AH22**号货车在被告华安财险天津分公司投保有交强险。＼n第四组：豫J558**车及J9197号挂车行驶证和濮阳市豫龙油气有限公司挂靠证明各一份。证明豫J558**车及J9197号挂车实际车主为原告薛秋顺。＼n第五组：车辆损失评估结论书。证明原告薛秋顺的车辆损失为148710元，由于薛秋顺的车辆投有车损险，只要求被告赔偿74355元的车辆损失。＼n第六组：二手车买卖协议、收款证明各一份。证明津AH22**号货车的登记车主李率华将该车辆已经卖给被告李率平，李率平为实际车主。＼n上述原告证据，经被告李率平、华安财险天津分公司分别质证，李率平、华安财险天津分公司对证据的真实性均无异议，但华安财险天津分公司表示只同意在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。＼n被告李率平、华安财险天津分公司均未提交证据。＼n对原告提供的上述证据，经合议庭评议认为，原告薛秋顺提供的上述证据，经二被告质证均无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。＼n经审理查明，2013年5月30日0时20分许，原告薛秋顺的驾驶员李东波驾驶豫J558**／J9197号挂重型罐式半挂货车沿大广快速通道由东向西行驶至与滑兴路交叉口路段（新区）时，与被告张国华驾驶的津AH22**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经河南省滑县交通警察大队滑公交认字（2013）第20130614301号事故认定书认定，李东波、张国华负此事故的同等责任。薛秋顺的豫J91**挂号车辆损失经滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估为148710元。＼n另查明，张国华驾驶的津AH22**号重型自卸货车实际所有人为被告李率平。该车在被告华安财险天津分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。＼n本院认为，原告薛秋顺的车辆因本次交通事故受到损毁，河南省滑县公安局交通警察大队作出认定李东波、张国华负此事故的同等责任，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，豫JL35**号车在被告华安保险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险合同期间内，故对薛秋顺请求本院依法确认的合理损失应由华安保险濮阳支公司在投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。薛秋顺只请求被告赔偿全部车辆损失的一半，即74355元，系对自己权利的处分，本院予以支持。华安保险天津分公司辩称只在交强险限额内赔偿薛秋顺2000元损失，不承担诉讼费和鉴定费，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：＼n被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在投保的津AH22**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告薛秋顺车辆损失共计74355元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费830元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。＼n审判员路坦＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员李付强
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执561号
申请执行人杞县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王全禄，董事长。
委托代理人潘守信，男，杞县农村商业银行股份有限公司职员，系杞县农村商业银行股份有限公司申请执行谭跃进借款合同纠纷一案的全权委托代理人。
被执行人谭跃进,男，汉族,1957年11月12日生,住杞县平城乡陈寨村六组。身份证号：。
本院在执行杞县农村商业银行股份有限公司与谭跃进借款合同纠纷一案中，因被执行人谭跃进现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯志立
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘学峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7216号
原告：高某。
被告：吴某。
原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，依法由审判员周京中适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告高某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原被告婚后感情已破裂，无法继续共同生活，现起诉来院要求离婚。
被告吴某辩称：原告将理财的钱还给自己以后才同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告吴某系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后双方因生活观念、家庭琐事等因素产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告相识恋爱到结婚。因生活观念、经济方面有一些琐事，导致原、被告目前关系不睦，这与原、被告双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。本着对婚姻、家庭负责的态度，只要原、被告双方珍惜已经建立起的夫妻感情、家庭亲情，相互尊重、相互包容，在日常生活中加强沟通交流，双方的夫妻关系是可以改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告吴某离婚。
案件受理费120元,由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周京中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 薇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初304号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，系衡水泰诚商贸有限公司法人代表。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月18日转取保候审。
辩护人孙淑华，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2013年12月份，被告人张某以自己的名义在中国银行衡水开发区支行申请办理了一张卡号为51×××89额度为人民币20万元的白金信用卡（后临时将该卡额度提升为人民币28万元），被告人张某在明知没有还款能力的情况下多次使用该卡进行透支消费，且为满足透支消费需求而采取“倒卡”的方式虚假还款，之后未能正常还款形成逾期，经发卡银行多次以打电话、发催收通知书等方式进行催收，经过两次催收超过三个月仍未归还。截止2015年11月4日，被告人张某共使用该卡透支本金179995.83元，利息24320.03元，滞纳金23518.33元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、涉案信用卡账单等证据，据此指控被告人张某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人张某辩称，因资金困难其未能归还透支款。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某不具有非法占有的目的，本案证据不能证实开卡行进行催收的具体时间，指控被告人构成信用卡诈骗罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年12月份，被告人张某在中国银行股份有限公司衡水开发区支行申请办理了一张卡号为51×××89，额度为人民币20万元的白金信用卡。张某在使用该卡的过程中，明知没有还款能力而大量透支。发卡行对张某进行多次催收，其超过三个月仍未归还。截止到案发，张某持该卡透支本金179995.83元。案发后，被告人张某的近亲属代其退还了透支本金，并得到发卡行的谅解。被告人张某接公安机关电话通知后，于2015年11月5日到衡水市公安局经济开发区分局，并如实供述了以上事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人张某供述，2013年12月份，其办理了一张卡号为51×××89的中国银行信用卡，进行透支，后发卡行对其进行多次催收，后未能归还。2、证人常某、谢某证言证实，涉案信用卡透支金额、催收情况。3、信用卡申请材料、银行交易明细、电话催收记录证实，51×××89的信用卡户名为张某，共透支本金179995.83元，发卡行对其进行多次催收。4、存款凭条及谅解书证实，案发后，卡号为51×××89信用卡透支的本金全部归还，中国银行股份有限公司衡水开发区支行对张某的行为表示谅解。5、衡水市公安局经济开发区分局出具的证明证实，经济开发区分局电话通知张某到该局接受讯问，张某于当日到该局接受讯问。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人张某接公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，应视为自首；到案后，积极归还透支的银行卡本金，并取得被害单位谅解，有悔罪表现，故依法可予减轻处罚。辩护人关于被告人不具有非法占有为目的，指控其犯信用卡诈骗罪事实不清，证据不足的意见，经查，被告人恶意透支，数额巨大，经发卡行多次催收仍不归还，故该辩护意见与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年九月五日
书 记 员 侯杰平
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0305执724号之一
申请执行人河南军创投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路5号院锦茂国际大厦第1幢00单元13层1311号。
被执行人洛阳市华京实业有限公司，住所地洛阳市瀍河区东花坛立交桥北。
被执行人洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区龙羽西路。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院涧西区人民法院(2017)豫0305执724号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦景洲
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00304号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年3月25日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年10月7日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。
被告人李某某，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月5日因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人杨某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2012年12月份，被告人杨某某、李某某欲在临潼区斜口街办窑村开设沙场牟利，由李某某通过董某某在斜口街办窑村九组租用耕地37.146亩用以建沙场，堆积沙石。后又在沙场内修建洗沙台、沉淀池、简易房等设施。经西安市国土资源局市国土发（2014）256号耕地破坏程度鉴定：砂（沙）石堆压占、机械往返压实、简易建筑物和石料分选台占用、地面挖损、破坏了土体构造和地貌。该宗地的整理复垦工程量大，属对耕地种植条件的严重毁坏。2013年11月17日，经西安市国土资源局行政处罚，该沙场已全部清理完毕，洗沙坑已填埋，洗沙台已拆除，地面无固定建筑。
又查，2014年10月7日，被告人杨某某向公安机关投案自首；2014年10月4日，被告人李某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场勘查记录、现场示意图、土地承包合同、土地行政违法案件处罚相关证据、鉴定意见书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某违反土地管理法规，将承包的耕地改作他用，数量较大，且造成耕地大量毁坏，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人杨某某、李某某共同预谋且均积极实施非法占用农用地的犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。但鉴于被告人杨某某、李某某均有自首情节，依法均可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、〈最高人民法院，《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第三条第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕 莎
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执508号
申请执行人：周某某，男，1982年9月18日生。
被执行人：魏某某，男，1983年11月8日生。
申请执行人周某某与魏某某买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫0526民初4573号民事判决书。魏某某未履行该生效判决义务，即“被告魏某某于判决生效之日起十日内支付原告周某某货款342700元”。申请执行人周某某向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人魏某某的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年2月6日、2018年3月8日、2018年5月12日、2018年6月9日共计4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年5月31向河南省国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院于2018年1月18日向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有京Ｎ×××××车辆登记信息，已依法查封，但车下落不明，无法处置。本院于2018年5月3日依法决定将被执行人魏某某纳入失信被执行人名单，2018年5月13日对被执行人魏某某采取限制高消费措施。于2018年4月21日对被执行人魏某某采取拘留15日措施，因其下落不明，未能实施.
以上财产查控情况，本院于2018年6月11日以电话联系的形式告知了申请人周某某，要求其向本院提供被执行人魏某某其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初4573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 范 冰
二〇一八年七月七日
书记员 韩 阳
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）赣执字第2261号＼n申请执行人徐进卫。＼n被执行人相恒经。＼n徐进卫申请执行相恒经借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第2850号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年6月8日立案执行。＼n本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）赣执字第2261号案件的本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。＼n申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长王余峰＼n执行员杨杰＼n执行员方圆＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员李朝阳
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执895号
申请执行人：张某某，女性，1984年01月23出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行张某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初863号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 孙照君
二〇一八年九月四日
书记员 宋小贺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民申7号
申请再审人刘丹。
被申请人陈林荣。
申请再审人刘丹因与被申请人陈林荣侵权责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第319号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称：调解书生效后，申请再审人病情严重，需要治疗的费用得不到满足，故调解书应当注明：“如医疗需要，可以变更还款期限”，现医疗费问题已严重威胁到申请再审人生命，申请再审人认为调解书确有错误，提请院长提起再审。
被申请人陈林荣未提交答辩意见。
本院认为：申请再审人刘丹在原审期间与被申请人陈林荣自愿达成调解协议，并且对医疗费、精神损害抚慰金、生活补助费等进行协商，调解自愿合法。现调解书生效已超过六个月，超过当事人申请再审的期限。申请再审人刘丹提请本院院长提起再审，经审查（2015）温瑞塘民初字第319号民事调解书没有错误，不需要再审。
综上，刘丹的申请再审已超过当事人申请再审期限，也不存在调解书确有错误的情形，其再审申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘丹的再审申请。
审判长 张德朝
审判员 朱小微
审判员 丁瑞芳
二〇一六年四月五日
书记员 许彬彬
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）涿民初字第1819号＼n原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社。＼n负责人杨春台，系该社主任。＼n被告石秋月，男，汉族，1970年8月14日出生，住河北省涿州市。＼n被告石国欣，男，汉族，1970年1月1日出生，住河北省涿州市。＼n原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社诉被告石国欣、石秋月借款合同纠纷一案，于2013年5月28日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人杨春台到庭参加了诉讼，被告石秋月、石国欣经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社诉称，2008年10月27日，被告石国欣向原告借款2万元，借款期限为36个月，约定借款月利率为9.3‰，借款用途为买树苗。被告石秋月为该借款做担保。三方签订了《保证担保借款合同》。被告将利息结至2010年4月22日。该借款到期后，被告未偿还本息，经原告多次催要被告未付。为此，原告起诉至法院，要求被告石秋月立即给付借款本金2万元及利息；被告石国欣承担连带责任；诉讼费用由被告承担。＼n被告石秋月、石国欣经本院合法公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。＼n经审理查明，被告石秋月于2008年10月27日从原告处借款2万元，约定借款期限自2008年10月27日起至2011年10月26日止，月利率为9.3‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款用途为购树苗。被告石国欣为该借款作担保。合同生效后，被告石秋月将利息结至2010年4月22日，未偿还本金。至法庭辩论终结前，被告石秋月尚欠本金2万元及利息。＼n以上事实，有借款借据一份、保证担保借款合同一份、贷款申请书一份、借款担保书一份及本案庭审笔录为证。＼n本院认为，原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社与被告石秋月、石国欣签订的保证担保借款合同合法有效，被告石秋月作为借款人应按合同约定履行偿还本息义务，被告石国欣作为保证人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n被告石秋月于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社借款本金2万元及利息（利息按月利率9.3‰计算，逾期后按日利率万分之四计算，自2010年4月23日起至执行完毕之日止）；＼n被告石国欣承担连带清偿责任；＼n如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告石秋月负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。＼n审判长彭松青＼n代理审判员赵赛＼n人民陪审员瞿强＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员康雅丽
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执971号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人：王国清，该社主任。
被执行人：郭贵生，男，汉族，1948年8月10日出生，住址：林州市。
被执行人：林州市建筑工程九公司。住所地：林州市开元区太行路北段。
法定代表人：董家旺，公司经理。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被执行郭贵生、林州市建筑工程九公司借款担保合同纠纷一案中,现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一八年六月二十七日
书记员 李志波
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1424刑初376号
自诉人：王从珍，男，1951年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。
自诉人：汪勇良，男，1963年12月17日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省柘城县。
共同诉讼代理人：汪希贵，男，1960年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县梁庄乡汪庄村**号，身份证号4123271960********。
自诉人：汪希贵，男，1960年11月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省柘城县。
被告人陈根营，男，1974年6月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年5月29日经柘城县人民法院决定逮捕，2018年7月15日被唐山市高新技术产业开发区分局抓获，2018年8月6日被柘城县公安局执行逮捕。
指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。
自诉人王从珍、汪希贵、汪勇良以被告人陈根营犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2018年3月23日作出不予立案通知书，自诉人于2017年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王从珍、汪勇良的共同诉讼代理人汪希贵、汪希贵、被告人陈根营及其指定辩护人黄素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王从珍、汪希贵、汪勇良与被告陈根营、蔺敬民劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫1424民初4524号民事调解书，内容为：被告陈根营、蔺敬民欠原告王从珍、汪希贵、汪勇良劳动报酬20420元，原告自愿放弃2420元，下余18000元，被告陈根营、蔺敬民自愿于2018年1月4日之前支付9000元，于2018年2月5日前支付9000元。别无纠缠。调解书生效后被告蔺敬民按照调解书的约定履行了义务，被告陈根营未履行民事调解书约定的义务。自诉人申请柘城县人民法院强制执行。在执行过程中被告人陈根营未向法院申报财产，经采取罚款措施后仍未履行义务。经查，被告人名下有房产一处（证号：2014002118）且长期在外承包防水建筑工程，被告人陈根营有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被告人陈根营在被采取强制措施后已按照民事调解书的内容履行完毕，取得了自诉人的谅解。
上述事实有以下证据证实：第一组证据：1.自诉人身份证复印件及委托手续；2.被告人身份信息；3.执行案件立案登记表；4.强制执行申请书；5.（2017）豫1424民初4524号民事调解书；6.受理案件通知书；证明：被告人陈根营未按约定履行调解书的内容，自诉人申请强制执行本院予以受理；第二组证据：1.（2018）豫1424执335号执行裁定书；2.提供被执行人财产状况通知书及状况表；3.执行通知书；4.报告财产令；5.被执行人财产申报表；6.被执行人执行风险告知书；7.失信决定书；8.限制高消费令；9.送达回证若干；证明：执行立案后依法向被告人陈根营送达了执行通知书、报告财产令等材料，被告人陈根营既不执行法律文书所确定的义务，也不按照报告财产令等要求在规定的时间内向本院报告其财产情况；第三组证据：1.柘城县房地产市场交易管理所证明一份；2.2018年2月8日、3月8日执行笔录各一份（王从珍、汪希贵、汪勇良）；证明被告人有能力履行而拒不履行；第四组证据：罚款决定书一份；证明：针对被告人陈根营拒不执行裁定的行为，柘城县人民法院对其采取罚款措施后，被告人陈根营仍不履行法律文书所确定的义务；第五组证据：柘城县公安局不予受案通知书；证明：自诉人指控被告人陈根营涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，曾提出控告，但公安机关不予追究被告人陈根营的刑事责任。第六组证据：1.谅解书一份；2.现金缴款单一份；3.罚款收据一份；证明：在诉讼过程中，被告人已按照民事调解书的内容履行完毕，取得了自诉人的谅解。
以上证据，客观、真实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈根营对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王从珍、汪希贵、汪勇良指控被告人陈根营犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈根营在被采取强制措施后已按照民事调解书所约定的内容履行完毕，取得了自诉人的谅解，可对被告人陈根营免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈根营犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 薛 芬
人民陪审员 刘运娥
二〇一八年八月十六日
书 记 员 樊 煜
河南省孟州市人民法院
执行裁定��
(2017)豫0883执1727-2号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。
被执行人:董树丰,男,1985年1月8日,汉族，住孟州市城伯镇。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人董树丰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日冻结了被执行人董树丰在中国建设银行账户内存款人民币21.11元，现因（2017）湛仲字第E00669836号裁决违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董树丰在中国建设银行账户内存款人民币626.15元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年七月四日
书记员 张丽娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第01013号
申请执行人刘香，女，1956年12月17日出生，汉族，中铁一局退休工人，住。
被执行人董西林，男，1951年3月8日出生，汉族，中铁一局退休干部，住。
申请执行人刘香与董西林民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月16日作出的（2011）碑民二初字第413号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2011年9月29日向法院申请执行，本院于2011年10月8日立案执行。本案执行中，被执行人董西林未自觉履行义务，本院依法已经强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2011）碑民二初字第00413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 柳 静
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1880号之一
申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人张自学，任公司董事长。
委托代理人王德芳，该公司职工。
被执行人朱风军，男，1971年12月20日出生，汉族，住长葛市。
被执行人王树香，女，1968年9月21日出生，汉族，住长葛市。
被执行人王一龙，男，1987年2月12日出生，汉族，住长葛市。
被执行人王书军，男，1963年9月24日出生，汉族，住长葛市。
本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与朱风军、王树香、王一龙、王书军合同纠纷一案中,四被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2017年11月对四被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年3月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年四月十日
书 记 员 高启迪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2022号
原告钦州通源物业管理有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人伍尚艺，董事长。
委托代理人翟池海，该公司职员。
被告陆建兰，女。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告陆建兰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州通源物业管理有限公司于2016年8月22日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄彰高
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0211执549号之一
申请执行人：郑兰生，男，汉族，1948年2月生，住杞县，。
被执行人：河南省信阳建筑总公司。
被执行人：河南省信阳建筑总公司开封分公司。
本院在执行申请执行人郑兰生与被执行人河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司开封分公司借款合同纠纷一案中，郑兰生于2018年8月29日提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0211执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨晓威
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执72号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区。
负责人：欧阳珊，行长。
被执行人：邓丽华，女，1966年8月7日出生，汉族，住九江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被执行人邓丽华银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行2018年8月2日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0403执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年八月二日
书记员 曹 刚
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1683号
原告：南靖县晨翔工贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县金山镇东建村（金山鹅仙洞风景区），统一社会信用代码913506276628330011。
法定代表人：吴勇进，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，该公司职员。
被告：龙海市阳泰食品有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇平宁工业区，统一社会信用代码91350681563353782P。
法定代表人：许志敏，该公司总经理。
被告：郑艺芬，女，1990年12月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告南靖县晨翔工贸有限公司与被告龙海市阳泰食品有限公司、郑艺芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告南靖县晨翔工贸有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南靖县晨翔工贸有限公司以其欲与南靖县晨翔工贸有限公司、郑艺芬协商解决欠款为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南靖县晨翔工贸有限公司撤诉。
案件受理费1929元，减半收取计964.5元，由南靖县晨翔工贸有限公司负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年三月二十二日
书记员 纪逸玲
PAGE
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执恢62号
樊文龙：
本院已经立案执行李道永申请执行你合伙协议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年4月10日前，按照本院（2014）顺民初字第399号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2364号
罪犯李子洋。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年9月14日作出（2012）甬东刑初字第393号刑事附带民事判决，以罪犯李子洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；李子洋、于洋赔偿附带民事诉讼原告人高某各项经济损失共计人民币186805.41元、赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计人民币41140.69元；二被告人上述款项互负连带赔偿责任。李子洋不服，提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）浙甬刑二终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李子洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李子洋、于洋应连带赔偿被害人高某、马某各项经济损失共计人民币227946.10元，该犯仅支付人民币2000元。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度半年度表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有刑事判决书、中国银行现金缴款单、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李子洋在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯伙同于洋在公共场所持砍刀伤害他人（致两被害人身体多处受伤），情节恶劣，巨额赔偿款仅支付少部分。综合考虑，对该犯暂不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子洋暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月七日
代书记员 张文雯
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执594号
申请执行人王尚卿，男，1982年12月24日生，汉族，住杞县。
被执行人铁春光，男，1968年3月12日生，回族，住杞县。
本院在执行申请执行人王尚卿与被执行人铁春光借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方私下达成和解长期履行协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 旺
审判员 魏孝奇
审判员 李忠垒
二〇一八年八月二十四日
（)
书记员 徐华旗
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）西监刑执减字第2008号＼n罪犯叶其建，现在陕西省雁塔监狱服刑。＼n宝鸡市陈仓区人民法院于2010年11月6日作出（2010）陈刑初字第205号刑事判决，以被告人叶其建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年12月19日止），判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关陕西省雁塔监狱于20l3年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯叶其建在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。＼n本院认为，罪犯叶其建在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯叶其建准予减去余刑。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长车宾＼n代理审判员张磊＼n代理审判员周谧＼n二〇一三年八月三十日＼n书记员焦云飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执163号
申请执行人盖保权，男，1970年1月2日生，汉族，工人，现住锦州市古塔区。
被执行人贾蕴秋，女，1963年3月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
本院在执行盖保全与贾蕴秋民间借贷纠纷一案中，现经查询车辆、房产及银行，被执行人贾蕴秋无财产可供执行，经申请人盖保全同意，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初369号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹文硕
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执1599号
申请执行人：王雷,男性,1983年11月26日出生,住河南省
被执行人：李学伟,男性,1993年2月20日出生,住河南省新乡县
本院在执行王雷与李学伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李学伟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人：李广爱,女性,1948年2月17日出生,住新乡市卫滨区自由路339号2号楼1单元3号
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张艳君
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑再1号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人金显丰，男，1977年10月25日出生，居民身份证号码2202831977********，汉族，初中文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月4日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现在吉林市强制戒毒所强制戒毒。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2014]129号起诉书指控被告人金显丰犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日作出（2015）舒刑初字第170号判决已发生法律效力，因检察院抗诉吉林市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）吉02刑抗12号指令本院再审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文、徐莉莉出庭支持公诉，被告人金显丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：被告人金显丰于2015年1月份，分别在舒兰市法特镇街内某饭店内、法特镇街内加油站附近、吉林市龙潭区金珠收费站附近，共三次分别将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克以人民币200.00元价格卖给吸毒人员聂金彪、连宏伟、王磊。
原判决认为：被告人金显丰无视国家法律，多次贩卖毒品情节严重之行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金显丰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人金显丰认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
原判决主文：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人金显丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月4日起至2016年3月21日止）。
公诉机关再审认为：原判决认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律不当，按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项，多次贩毒属于情节严重。金显丰先后三次贩卖毒品给三人，属于情节严重,刑期应在三年以上七年以下，原判量刑畸轻。
经再审查明的事实与原审查明的事实内容一致。
被告人金显丰于2015年1月份，分别在舒兰市法特镇街内某饭店内、法特镇街内加油站附近、吉林市龙潭区金珠收费站附近，共三次分别将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克以人民币200.00元价格卖给吸毒人员聂金彪、连宏伟、王磊。被告人金显丰曾因吸食毒品被行政拘留十五日。
另查明：被告人金显丰，于2015年11月6日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年刑满释放后，因之前被强制戒毒两年未满，被吉林市强制隔离戒毒所强制戒毒至今。
上述事实，有在庭审中经举证、质证的下列证据及被告人金显丰陈述予以证明：
1、案件提起、综合材料、侦查终结、抓捕经过。
2、被告人户卡信息，证明被告人金显丰于1977年10月25日出生。
3、辨认笔录。
4、理化检验鉴定报告、现场检测报告书。
5、证人聂某某证言：2015年1月中旬，在法特一家饭店吃完饭，我问老瘸（金显丰）还有没有那玩意（指冰毒），他给了我一个小塑料袋，里面能有四五分左右冰毒，我给了他200.00元钱。
6、证人连某某证言：2015年1月30日上午10点多钟，我在法特加油站附近看见金显丰开车路过，我问他有没有货（冰毒），金让我给他200.00元钱，我给他了。金又向我要了50.00元钱，他把50.00元折成方块里面装了大约0.3克冰毒交给了我。
7、证人王某某证言：2015年1月31日晚上7、8点钟，我当时想吸毒，就打电话联系了金显丰。在金珠收费站北面的空地上，我给了金显丰200.00元钱，他给了我一小包冰毒，大约0.3克。
8、被告人金显丰的供述与辩解：1）2015年1月30日或31日晚上，王某某给我打电话说要点冰毒。在金珠收费站北侧的空地上，我给他一小包冰毒，他给了我200.00元钱；2）2015年1月份的一天下午，在法特镇街里的一家饭店里，聂某某向我要毒品，我说得给钱买，他给了我200.00元钱，我给了他一小包冰毒，大约0.3克；3）2015年1月末的一天上午，在法特南头加油站，我以200.00元的价格卖给连某某大约0.3克冰毒。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，被告人金显丰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述，证人证言，案件提起、综合材料、侦查终结、抓捕经过、被告人户卡信息等书证，以及辨认笔录、鉴定意见、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院再审认为，被告人金显丰无视国家法律，贩卖毒品数量较大之行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金显丰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立。被告人金显丰三次贩卖毒品给三人，属情节严重，依法应从重处罚。原审未认定其情节严重，量刑畸轻应予纠正。被告人金显丰认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款、第六十七条之规定，经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2015）舒刑初字第170刑事判决；
二、被告人金显丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；判决已执行的部分一日折抵刑期一日，已执行的刑期十个月，未执行的刑期为二年零二个月,即从2016年12月26日起至2019年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周春华
审 判 员 王亚明
人民陪审员 刘春波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 丹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执639号
申请执行人王梦文，女，汉族，1996年5月14日生，住镇江市。
被执行人镇江市兴林鞋业有限公司,住所地镇江市丹徒区高桥镇康太村太元圩。
法定代表人王洁，系该公司经理。
被执行人王以林，男，汉族，1970年12月6日生，住镇江市。
申请执行人王梦文与被执行人镇江市兴林鞋业有限公司、王以林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏1112民初1026号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：被告镇江市兴林鞋业有限公司、王以林欠原告劳务报酬15000元，此款被告镇江市兴林鞋业有限公司、王以林于2016年5月30日前支付5000元，2016年7月30日前支付5000元,2016年9月30日前支付5000元。案件受理费减半收取88元，由被告镇江市兴林鞋业有限公司、王以林负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人镇江市兴林鞋业有限公司、王以林的财产状况进行了调查，经查被执行人镇江市兴林鞋业有限公司系租赁他人场地生产经营,现已停产歇业,其名下未发现有可供执行的财产;被执行人王以林因规避执行,现今下落不明,未发现其名下有可供执行的财产。期间申请执行人王梦文未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额15000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1026号民事调解书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月八日
书记员 殷钰洁
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民申8号
再审申请人（原审被告）：郑大荣，女，1968年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：戴金满，男，1972年10月9日出生，汉族。
原审被告：赵彩亚，男，1965年12月14日出生，汉族。
再审申请人郑大荣与被申请人戴金满、原审被告赵彩亚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0830民初2003号民事判决书，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人郑大荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾晓红
审判员 张秀楷
审判员 刘宏杰
二〇一八年八月九日
书记员 李晓敏
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执301号
申请执行人南昌市青云谱区富昌隆建材总汇。
被执行人叶贺林，男，汉族，1969年1月27日生。
本院在执行南昌市青云谱区富昌隆建材总汇与叶贺林买卖合同纠纷一案（案号2017赣01**执301号）时，申请执行人南昌市青云谱区富昌隆建材总汇提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2017赣01**执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十九日
书记员 余 松
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第42号
上诉人（原审被告）潍柴动力股份有限公司。
被上诉人（原审原告）东莞丰裕电机有限公司。
上诉人潍柴动力股份有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院（2014）开商初字第214号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求是其真实意思表示，亦未违反法律强制规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人潍柴动力股份有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 王 斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 付玉杰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执173号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，住所地：五峰土家族自治县五峰镇小北门17-2号。
负责人李书田，该行行长。
被执行人刘某甲，女。
被执行人宁某某，男。
被执行人乐某某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人刘某乙，男。
被执行人尚某某，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行与被执行人刘某甲、宁某某、乐某某、张某某、刘某乙、尚某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年8月1日作出的（2015）鄂五民初字第00138号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律规定的义务。经本院强制执行，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五民初字第00138号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王 利
二〇一六年八月二十九日
书记员 尚义亮
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执1052号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行,住长葛市建设路中段
被执行人：王浩,男性,1989年10月23日出生,住长葛市
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被执行人王浩金融借款合同一案中，被执行人王浩申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高启迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9419号
原告：高峰，男，1963年9月21日出生，汉族，个体。
被告：科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司。
法定代表人：东方田野，职务：董事长。
委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告高峰与被告科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰、被告委托诉讼代理人关俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还滞纳金款2335.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因2016年原告将位于甘旗卡镇团结小区1号楼东第六屋向他人出租，未缴纳2016年的取暖费用。于2017年9月30日原告向被告缴纳了2016年及2017年的取暖费用。但是被告以原告未按时缴纳2016年取暖费为由要求原告缴纳2016年滞纳金2335.00元（发票票据号码为NO.01864121），原告不向被告交滞纳金可能对原告家不给取暖，带来生活上的不方便，故原告迫于压力缴纳了2335.00元的滞纳金。原告认为被告催收的滞纳金过于太高，不合法规，不符合情理。原告认为被告的行为构成不当得利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司辩称，原告的诉请不成立，理由如下：1、答辩人向原告收取2335.00元滞纳金是基于原告未按规定缴纳供热费而产生，答辩人收取滞纳金的行为没有违反法律的强制性规定和禁止性规定，该行为是合法有效的；2、原告没有违反《自治区城镇供热条例》、《通辽市城市供热收费暂行办法》之规定缴纳2016年至2017年的供热费用，而是在一年之后才缴纳的，根据供热收费暂行办法的规定，答辩人对缴费期之后缴费的可以按日千分之三收取滞纳金，所以答辩人所收取的滞纳金既符合政府相关规定，又是原告同意缴纳的；3、原告起诉状所称迫于压力缴纳滞纳金的说法没有事实与法律依据，答辩人没有对原告实施任何强迫措施，原告没有证据证明被告对原告实施了所谓某种压力；4、原告认为被告的行为属于不当得利没有法律依据。综合以上几点，答辩人认为原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告起诉状中陈述的已向被告缴纳2016年供热费滞纳金的事实，本院予以确认。双方争议的问题是被告收取原告2335.00元2016年供热费滞纳金是否构成不当得利，是否应当返还原告。对此，原告举证如下：1、被告收取原告滞纳金的发票一张，证明被告向原告收取了2335.00元的滞纳金，该滞纳金不应该收取；2、《内蒙古自治区供热条例》和《通辽市人民政府关于印发通辽市供热管理暂行办法的通知》及所附的《通辽市城市供热管理暂行办法》，证明被告收取滞纳金没有依据。我与被告之间没有合同，我的大热费应该由租房者交纳，我与租房者之间有合同。原告陈述于2016年缴纳大热费时被告不收，因租住原告房屋的人没有缴纳以前的大热费，被告没有告知原告，被告让我交滞纳金，不交就停止供热，原告无奈才交的滞纳金，并不是原告自愿的。被告的质证意见是：对原告出示的证据1的真实性、合法性没有异议，对证明的问题有异议，发票本身不能证明被告所收取的滞纳金是不当得利，但能够证明这是原告自愿缴纳的，并向答辩人索取的发票，这是原告在同意缴纳滞纳金的情况下所缴纳的；对证据2的真实性、合法性没有异议，但供热条例第33条规定用户应当按照条例规定和供热合同规定及时缴纳热费，用户应在当年供热期供热之前缴费，同时也证明原告违反了该规定并且违约在先，对原告出示的《通辽市城市供热管理暂行办法》的真实性、合法性没有异议，证明原告缴费存在违约。原告所陈述其缴纳滞纳金的事，被告方无责任，原告没有证据证明强迫缴费的事，所举发票说明是原告同意缴纳后才发生的，另外被告所收取的滞纳金没有法律禁止性规定，原告的陈述没有法律依据。被告举证如下：1、2007年5月21日印发的《通辽市城市供热收费暂行办法》，该办法是在原告出示的证据《通辽市城市供热管理暂行办法》之后颁布实施的，其中该办法第6条明确规定，每年9月20日到10月20日为供热收费期，用户应在缴费期内一次性全额缴清供热费，10月20日之后缴费的供暖单位可按日收取千分之三的滞纳金，该证据证明被告向原告收取的滞纳金符合法律和政府文件的规定。原告的质证意见是：对文件的真实性没有意见，但不能证明被告的意见。2016年9月原告去被告处交2016年至2017年大热费，被告不收，说有陈欠，先把陈欠交了才能交2016年至2017年的大热费。当时原告没有交陈欠，去找租房人要大热费，直到2017年9月30日原告才将陈欠缴清，同时交了2016年至2017年的大热费和滞纳金，所以并不是原告不交2016年到2017年的大热费，而是原告去交的时候被告不收，因此2016年到2017年的大热费滞纳金原告不应当交。经庭审质证，本院对原被告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，原告高峰作为自然人、被告科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司作为企业法人，均为平等民事主体，双方之间的权利义务，应受双方约定或民事法律规定约束。被告收取供热费滞纳金的理由是供热相对方迟延交纳供热费构成违约而收取的，然而原被告之间并未签订供热合同来约定违约的情形及应当承担违约的责任，属于约定不明。《通辽市城市供热收费暂行办法》并不属于法律规定，只是对通辽市城市供热收费管理的指导性规定，供热企业与供热相对方可以参照该指导性规定签订合同，来约束双方的行为，但该暂行办法并不能直接调整双方之间的权利义务关系，故被告以此作为向原告收取供热费滞纳金的依据，并不符合约定和法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此，在上述双方就供热费滞纳金收取的违约条款未签订书面合同，约定不明的情况下，原告高峰于2017年9月30日向被告缴纳2016年供热费的同时缴纳了2335.6元的滞纳金的行为，应当认定其已经认可、并向被告履行了缴纳违约金的义务，而被告也收取了该违约金，符合《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，应认定合法有效。原告称被告收取滞纳金存在强迫情形，并未举证予以证明，故本院不予采纳。关于原告所称被告收取供热费滞纳金的行为构成不当得利，本院不予支持，理由为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。该条规定的即为不当得利之债，而被告收取原告供热费滞纳金，是基于其与原告之间的供热关系收取，并不属于不当利益，故不适用不当得利的规定。
综上所述，原告要求被告返还滞纳金款2335.00元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高峰的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 喆
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初576号
原告:詹某某，男，汉族，1970年7月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所基层法律工作者，特别授权。
被告：詹某甲，女，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市江津区。
被告：詹某乙，男，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市江津区。
原告詹某某与被告詹某甲、詹某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告詹某某及其委托代理人孙忠尧、被告詹某甲到庭参加了诉讼，被告詹某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：詹某丙与何某某系夫妻关系，二人共同生育三个子女，即本案的原、被告。何某某于2001年3月8日去世，詹某丙于2014年4月15日去世，二人的父母均先于二人去世。詹某丙生前留有位于重庆市江津区滨江新城浒溪安置房房屋和位于江津区德感街道两套房屋。经原、被告协商，并经重庆市江津区德感街道办事处人民调解委员会调解，位于江津区德感街道房屋由原告詹某某继承，二被告放弃继承。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：江津区德感街道房屋由原告个人继承。
被告詹某甲辩称：被告詹某甲已经放弃继承权，原告詹某某与被告詹某乙已经达成协议，同意原告的诉讼请求。
被告詹某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：詹某丙（夫）与何某某（妻）系夫妻关系，二人共同生育长子詹某某、次子詹某乙，女儿詹某甲。何某某于于2001年3月8日去世，詹某丙于2014年4月15日去世，何某某父母均先于何某某去世，詹某丙父母均先于詹某丙去世。2016年1月6日，詹某甲、詹某乙出具放弃房产继承权具结书，书面放弃江津区德感街道房屋的继承权。2016年1月7日，詹某某、詹某甲、詹某乙在重庆市江津区德感街道办事处达成协议：詹某甲放弃对詹某丙房屋的继承权，詹某某继承12栋房屋，詹某某继承2栋房屋。庭审中，原告自愿负担诉讼费。
另查明：詹某丙于2010年12月10日与江津区德感街道滨江新城征地拆迁办公司、重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，2016年4月5日，重庆市江津区滨江新城管理委员会出具证明，载明“兹有德感街道三河村村民詹某丙为滨江新城征地拆迁安置对象，拆迁还房为江津区德感街道还房一期2幢（建面112.49平方米），江津区德感街道还房一期12幢（建面120.10平方米），上述2幢房屋的房地产权总证已办在我委下属公司重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司名下，现2幢、12幢房的房地产权证（分证）正在办理中”。
上述事实，有重庆市江津区三河村民委员会出具的四份证明、放弃房产继承权具结书二份、重庆市江津区德感街道办事处人民调解协议书、房屋拆迁安置补偿协议书、重庆市江津区滨江新城管理委员会出具的证明以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：继承开始后，遗产由被继承人的第一顺序继承人继承。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。詹某丙的父母、配偶，均先于詹某丙去世，詹某丙之妻何某某的父母亦先于何某某去世，本案争议的财产第一顺序的继承人系詹某丙与何某某的子女即本案原、被告。原、被告在重庆市江津区德感街道办事处已经就遗产位于江津区德感街道还房一期2幢，位于江津区德感街道还房一期12幢两套房屋的继承达成协议，位于江津区德感街道还房一期12幢由原告詹某某一人继承，二被告亦以书面的形式向原告表示放弃该房屋的继承权。原告要求确认该房屋由其继承的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。原告自愿负担诉讼费，不违反法律规定。综上，为维护双方当事人合法权利，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款第（一）项、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47、49条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于江津区德感街道还房一期12幢（建面120.10平方米）由原告詹某某继承。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一六年四月八日
书 记 员 李俞佳
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执678号
李海辰、胡四高：
李海辰与胡四高机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9207.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，已由申请执行人李海辰领取完毕，未执行到位的款项申请执行人李海辰申请放弃。该案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申825号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆尧县正隆汽车配件厂。
负责人：李庆全，该厂经营者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯庆波，男，1965年2月20日出生，汉族，住河北省隆尧县。
一审被告、二审被上诉人：隆尧县陆德力配件厂。
负责人：邢连振，该厂执行事务合伙人。
再审申请人隆尧县正隆汽车配件厂（简称正隆汽配厂）因与被申请人冯庆波及一审被告、二审被上诉人隆尧县陆德力配件厂（简称陆德力配件厂）民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民三终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正隆汽配厂申请再审称，陆德力配件厂业主邢连振未经申请人同意，擅自从刘安霞处拿过印章并使用，申请人本身并无过错，申请人仅是将印章借给刘安霞使用，并未让陆德力配件厂使用，更未为被申请人出具任何保证，陆德力配件厂向被申请人借款时，持有预先私盖申请人印章的格式合同，申请人并不知情，被申请人一审庭审中也认可签订协议时申请人未到现场，保证合同需要保证人有保证的意思表示行为，而申请人不知道上述保证合同，不存在任何过错，不应当承担补充赔偿责任，二审法院认定申请人随意出借公章存在明显过错，让申请人承担赔偿责任没有任何事实和法律依据；申请人对合同的签订及印章的使用是善意的，也未侵害被申请人的债权，本案的发生是由于陆德力配件厂私自加盖印章导致的，所有的法律后果均应由陆德力配件厂承担。
本院认为，再审申请人对冯庆波与陆德力配件厂之间《融资借贷协议书》中担保方处加盖其公章的真实性予以认可，主张是在刘安霞借用期间由陆德力配件厂的负责人邢连振私自加盖，并非其真实意思表示，不应承担保证责任，但再审申请人随意出借公章，造成在冯庆波与陆德力配件厂所签订的《融资借贷协议书》担保方处盖有其公章，原审认定再审申请人存在过错而判决其承担补充赔偿责任并无不妥。
综上，再审申请人正隆汽配厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隆尧县正隆汽车配件厂的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 白云翔
代理审判员 堵中阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝赛杰