wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宜秀行审字第00044号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局,住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
被执行人：鲍克富，男，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行鲍克富行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年7月16日作出的宜城管罚字[2014]第44号(2)市容行政处罚决定书所确定的义务，于2015年5月26日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2014年7月16日作出的宜城管罚字[2014]第44号（2）市容行政处罚决定，在送达相关行政文书时，不符合法定送达要求，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的具体行政行为，不准予执行。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 余 浩
审判员 万长庆
审判员 吴宜俊
二〇一五年七月十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1772号
原告:中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
负责人：郭光伟，该行行长。
被告:唐茂莲,女,1978年9月20日，住重庆市大足区。
被告:张军旺,男,1977年1月26日，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告唐茂莲、张军旺金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐茂莲、张军旺的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告唐茂莲、张军旺的起诉。
案件受理费减半收取为2515元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审 判 长 税云鸿
审 判 员 张艳霞
人民陪审员 唐良鹏
二〇一八年五月四日
法官 助理 程 行
书 记 员 孙红菊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终1201号
上诉人（原审原告）：李秋松，女，1980年10月24日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：李相伟，男，1974年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人李秋松因与被上诉人李相伟健康权纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李秋松及其委托诉讼代理人李冠军、被上诉人李相伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋松上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人围绕其主张向一审法院提交了相关证据，可一审法院在赔偿项目依据数额方面计算存在错误：医疗费2614.4元，不超过交强险医疗费赔偿限额，应该全部赔偿；误工费应该按3个月零6天；交通费应该按换药26次计算，每次20元；营养费、护理费也应当予以支持。本案系交通事故责任纠纷，一审应参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定机动车应投保交强险，并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应支持”的规定判决本案。一审判决导致上诉人的合法权益没有得到保护。
李相伟辩称：事故发生后被上诉人和上诉人一起去了两三次医院，垫付了1000元医疗费，并到上诉人家中探望，上诉人没有住院。被上诉人的车是电动两轮自行车，不属于机动车，上诉人没有任何证据证明被上诉人的电动自行车属于机动车，既然不属于机动车，那么上诉人主张被上诉人在交强险范围内承担责任没有法律依据。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定实际上是对汽车等机动车要求强制缴纳交强险的规定，对于电动自行车行政管理部门从没有提供电动自行车购买交强险的前置服务。上诉人属于滥用上诉权利，浪费国家司法资源，给当事人造成诉累。要求驳回上诉，维持原判。
李秋松向一审法院起诉请求：请求判令李相伟赔偿医疗费2614.4元、误工费10500元、护理费2782.8元、交通费600元，共计16497.2元。本案诉讼费由李相伟承担。
一审法院认定事实，2017年9月1日，李相伟驾驶电动自行车沿濮阳市黄河路自东向西行驶至濮阳市××濮路交叉路口时与李秋松驾驶的电动自行车相撞，李相伟的电动自行车支撑刺入李秋松左脚踝部，造成李秋松受伤的交通事故。事故发生后，李秋松被送往濮阳市人民医院急救中心救治，花费检查费815.94元。9月2日、4日、7日、10日、13日李秋松在濮阳市人民医院治疗分别花费28元、28元、28元、28元、28元，10月3日、6日、7日、11日、14日、15日在濮阳市人民医院治疗分别花费28元、28元、38.57元、158.89元、28元、28元。后李秋松分别于2017年10月27日、11月7日、11月24日在濮阳市中原西社区卫生服务站换药花费339元、355元、655元。李相伟为李秋松垫付医疗费1000元。后李秋松、李相伟就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
一审法院认为，事故发生时，李秋松、李相伟均未报警，庭审时双方当事人对事故发生的陈述亦不一致，李秋松、李相伟的具体违法行为无法确定，道路交通事故的成因无法查清。考虑到双方对道路交通事故的注意义务，综合双方的过错程度，法院确定李秋松、李相伟均负本次事故的同等责任，李相伟应赔偿李秋松损失的50%。李秋松的损失包括：1、医疗费2614.4元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证予以确认；2、误工费1391.38元。李秋松受伤虽未住院，但因李秋松须多次到医院换药，影响其正常工作，而李秋松所提供的证据不能证明其因误工所减少的收入，所以，应参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算就诊换药期间的误工费；3、交通费300元。根据李秋松在市内就诊的次数，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准计算15天。对于李秋松所主张的护理费，因李秋松受伤后未住院，故对该部分诉讼请求，原审法院不予支持。李秋松上述损失共计4305.78元，李相伟应赔偿李秋松损失的50%，即4305.78元×50%=2152.89元，扣除李相伟已垫付的1000元，还应赔偿李秋松1152.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李相伟于本判决生效后10日内赔偿李秋松各项损失共计1152.89元。二、驳回李秋松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由李秋松负担56元，李相伟负担50元。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民的人身健康权遭受他人侵害的，有权获得赔偿。关于李秋松主张应在交强险责任限额范围内获得赔偿的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，李相伟驾驶的是两轮电动自行车，不属于机动车范畴，也不属于交强险承保的范围，故李秋松要求李相伟在交强险责任限额范围承担赔偿责任依据不足，本院依法不予支持。关于原审认定的误工费、交通费、营养费、护理费是否正确的问题。因李秋松未提供医疗机构出具的误工时间证明，且其伤情不构成残疾，故原审按照居民服务业标准计算就诊换药期间的误工费并无不当。李秋松主张交通费应按26次计算，但并未提供与该次数相符的就诊医疗票据等相关证据，故李秋松该项主张本院不予支持。李秋松受伤后并未住院，也未举证证明其病情需要专人护理，原审不予支持护理费并无不当。至于营养费，因李秋松在一审期间并未提出该项诉讼请求，而李相伟又不予认可，故本院依法不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由李秋松负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈忠生
审判员 李瑞玲
审判员 张志启
二〇一八年六月十五日
书记员 边鹏羽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016)湘1202执338号
龙彩云：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年4月5日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，我院将9771元执行款扣划至我院，并支付给申请人龙彩云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年六月三日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执815号之一
申请执行人蒋珍富，男，1966年1月7日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人ＸＸ强，男，1971年6月23日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人蒋珍富依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初1145号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行与被执行人ＸＸ强买卖合同纠纷一案，申请执行标的33138元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人ＸＸ强并于2017年10月3日邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人ＸＸ强在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的支付货款义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,本院对被执行人ＸＸ强的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人ＸＸ强名下无财产，未发现被执行人ＸＸ强有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人ＸＸ强无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初1145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初1145号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年七月十一日
书记员 宋珏璋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初914号
原告：孙庆宇，男，1977年4月17日出生，汉族，厨师，住齐齐哈尔市。
被告：许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅法定代表人，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告孙庆宇与被告许文宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告孙庆宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费24,500.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年5月末至2015年9月中旬在被告好一处意景阁担任主灶，工作三个半月，每月工资7000.00元，合计24,500.00元，经多次催要未果。
本院经审查认为，原告在起诉时及本院审理期间，不能提供被告准确住址，法院无法送达。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙庆宇的起诉。
案件受理费413.00元，本裁定生效后，予以退还原告孙庆宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 悦
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第00530号
原告陈小冬。
被告朱荣明。
被告王彩英（朱荣明之妻）。
原告陈小冬与被告朱荣明、王彩英追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小冬，被告朱荣明到庭参加诉讼，被告王彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈小冬诉称，2013年2月5日，被告朱荣明因经营石材资金紧张，向西乡县天鑫投资有限公司借款200000元；同日，双方签订了借款合同，约定借款本金200000元，月利率50%，借款期限为2013年2月5日至2013年8月5日。西乡县天鑫投资有限公司要求朱荣明找担保人担保，朱荣明找到原告要求为其担保，原告同意并于2013年2月5日向西乡县天鑫投资有限公司出具保证担保承诺书一份，承诺自愿为被告借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，朱荣明未按时归还。西乡县天鑫投资有限公司就要求原告偿还该借款，原告于2014年11月26日替被告偿还了借款200000元，利息西乡县天鑫投资有限公司全部放弃。原告代为偿还借款后，找被告追偿，被告一直推拖，现原告起诉请求二被告共同偿还原告借款200000元。
被告朱荣明辩称，原告所诉属实，办理担保手续是由朱荣明和原告共同办理，被告王彩英不知情。借款后朱荣明曾告知被告王彩英。现应由朱荣明一人承担责任。
被告王彩英未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见，但在本院询问时表示，对于朱荣明向西乡县天鑫投资有限公司借款、陈小冬代为偿还借款的情况，王彩英不知情，也不应承担相关责任。
经审理查明，被告朱荣明和被告王彩英系夫妻关系，原告陈小冬、被告朱荣明夫妇均常年在西乡县白龙工业园区经营石材厂，双方熟识。因生产经营资金周转困难，朱荣明于2013年2月5日与西乡县天鑫投资有限公司（以下简称天鑫公司）签订个人借款合同约定，朱荣明向天鑫公司借款200000元，月利率50‰，借款期限为自2013年2月5日至2013年8月5日，由原告为该笔借款提供连带责任保证。朱荣明领取了该借款后偿还了部分利息。后因朱荣明未按约定偿还该借款其余本息，经原告与天鑫公司协商，天鑫公司放弃了借款合同约定的利息，由原告于2014年11月26日代为向天鑫公司偿还了借款本金200000元。后经原告多次向二被告索要该代偿款未果，原告于2015年5月4日提起本案诉讼。
认定上述事实,有下列证据证实：原、被告相一致的陈述，原告提交的朱荣明与天鑫公司2013年2月5日签订的个人借款合同复印件及其借款借据、原告2013年2月5日向天鑫公司出具的保证担保承诺书、天鑫公司2014年11月26日向陈小冬出具的证明各1份，证明了由原告提供连带责任保证、朱荣明与天鑫公司签订借款合同、原告代为向天鑫公司偿还了借款200000元的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，由原告陈小冬提供连带责任保证、被告朱荣明与天鑫公司签订借款合同后未按照约定归还借款、原告已代朱荣明向天鑫公司偿还借款的事实有双方一致的陈述及原告提交的证据为证，本院予以确认。原告代偿后向朱荣明进行追偿，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因二被告未向本院提交证据证明本案所涉债务为朱荣明个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故在朱荣明、王彩英婚姻关系存续期间，朱荣明以个人名义所负债务，应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。二被告认为本案所涉借款与王彩英无关、王彩英不应承担责任的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱荣明、王彩英于本判决生效之日起30日内共同向原告陈小冬偿还代偿款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由朱荣明、王彩英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
人民陪审员 席富英
人民陪审员 杨照智
二〇一五年九月二日
书 记 员 李西西
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初2685号
原告周某1，男，85岁，汉族，农民，住梨树县。
被告周某2，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
被告周某3，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
原告周某1诉被告周某2、周某3赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月9日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，另50元退回原告。
审判员 关继春
二〇一七年十月十日
书记员 尚耕禹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初3462号
原告佛山市展进标牌有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水上沙工业区。
法定代表人杨昌泉，该公司总经理。
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告四川京川公路工程（集团）有限公司，住所地：四川省成都市高新区科园一路1号。
法定代表人李其。
被告广东广深沿江高速公路有限公司，住所地：广东省广州市增城区永宁街香山大道2号。
法定代表人陈春江，该公司董事长。
委托代理人谢家雄，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，该公司员工。
本院受理原告佛山市展进标牌有限公司诉被告四川京川公路工程（集团）有限公司（以下简称京川公司）、广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）建筑工程施工合同纠纷一案后，被告广深公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地在广东省广州市增城区，本案不在本院的管辖范围内，且被告广深公司非案涉合同的当事人，合同约定的管辖条款对其不具有约束力，本案应由被告住所地法院即广东省广州市增城区人民法院管辖受理或者驳回原告对广深公司的起诉。
经查明，原告提交的《设备采购合同》，约定合同的范围和条件：1、本合同的范围和条件应与上述合同文件（即广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路、机电工程、安全设施工程合同）一致；2、原告所供设备及材料，负责安装及施工并承担安全事故的一切责任。原告提交书面的情况说明称案涉工程地点在东莞市沙田镇至虎门镇。
被告广深公司认为案涉《设备采购合同》是买卖合同，原告主张的诉讼请求也是支付货款，原告向广深公司起诉并无任何法律依据。被告广深公司提交了一份其与京川公司签订的《施工承包合同》，该合同约定的争议最终解决方式为仲裁，仲裁机构为广州仲裁委员会。根据法律规定，原告向广深公司主张权利具有代位请求的性质，原告对广深公司享有的权利仅限于京川公司对广深公司享有的权利范围，其起诉也应受京川公司与广深公司关于协议管辖的约束，人民法院无权管辖。
本院认为，原告与被告京川公司签订的虽为《设备采购合同》，但合同义务中包含了采购与安装，本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不妥。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应该按照建设工程所在地确定管辖。案涉工程地点在东莞市沙田镇至虎门镇，均不属本院管辖范围，其中东莞市沙田镇和虎门镇属于东莞市第二人民法院的管辖范围，原告向本院提起诉讼不符合法律规定，本案应该移送东莞市第二人民法院处理。
同时，本院认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人在欠付工程款的范围内应对实际施工人承担付款责任，发包人的付款义务是法定的，不同于债权转让后对债务人法律地位的继受，而是以自身名义直接向发包人主张权利，并可直接受领发包人的给付。实际施工人虽以其与承包人、承包人与发包人之间的法律关系为基础，但实际施工人与发包人不存在直接的债权债务关系，其也不成为发包人与承包人债权债务关系中的一方当事人。同时该规定也并未明确实际施工人向发包人主张权利需要受发包人与承包人关于管辖的约束，本案为建设工程施工合同纠纷，应该按照法律专属管辖的规定确定管辖。被告广深公司要求驳回对其的起诉理据并不充分，本院不予支持。
依照前述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告广东广深沿江高速公路有限公司提出的管辖权异议不成立，本案移送东莞市第二人民法院处理。
被告广东广深沿江高速公路有限公司提出的管辖权异议不成立，应交纳受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年七月五日
书记员 叶韵舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执923号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市。
法定代表人柏凌军，职务行长。
委托代理人：刘勇，讷河市支行员工。
被执行人：林海涛，男，1969年9月27日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：徐红艳，女，1971年6月11日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：田险峰，男，1966年2月15日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：刘宝洪，女，1967年5月4日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：朱立新，男，1964年8月22日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：柳凤华，女，1965年10月20日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人林海涛、徐红艳、田险峰、刘宝洪、朱立新、柳凤华借款合同纠纷一案齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2014）齐仲（裁）字第A25（1
--3）号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，查明本案仲裁机构重复仲裁。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执923号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2219号
申请执行人：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被执行人:董斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张孝梅，女，汉族，住址同上。
被执行人：米玉征，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请人金晓艳申请执行董斌、张孝梅、米玉征借款担保合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)齐商初字第734号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 震
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1523民初1144号
原告：吕滨，男，1990年10月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：李吉旺，男，1991年2月14日出生，汉族，住茌平县。
原告吕滨与被告李吉旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕滨、被告李吉旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李吉旺偿还欠款60000元；2、诉讼费、保全费由被告李吉旺承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金，于2017年12月8日向原告借款现金6万元，未约定利息及还款期限，现原告要求被告偿还借款，被告以暂无还款能力为由拒不还款，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请依法判决。
李吉旺辩称：借款属实，但借款金额最终不是6万元，是支付给我6万元后，我又给了原告4千多元的利息及手续费，实际借款55500元。在2018年1月7日还3600元。尚欠51500元，对剩余欠款现在暂无能力还款，要求分期偿还。
吕滨围绕诉讼请求提交了李吉旺出具的借条一张及微信支付截图一张，拟证明李吉旺向吕滨借款现金六万元及认可已经偿还吕滨3600元的事实。
李吉旺未提交任何证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。李吉旺对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，李吉旺向吕滨借款60000元，并向吕滨出具了一份内容包括“今借到今借吕滨现金60000元整（陆万元）李吉旺2017.12.8”的借条。借条中没有约定还款期限，被告于2018年1月7日偿还原告3600元，剩余借款至今未有归还，原告吕滨于2018年4月16日诉来本院。请求依法判令被告偿还借款本金60000元，并承担本案的诉讼费、保全费。
上述事实，由前述系列证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，借款合同为实践性合同，原告自2017年12月8日向李吉旺支付借款的义务后，李吉旺于当天向原告出具借据确认了借款60000元事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告李吉旺应在原告要求偿付借款时按照约定偿付原告借款本金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
李吉旺于本判决生效后十日内通过本院（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行）偿付吕滨借款56400元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，由李吉旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 耿建文
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘琬淇
书 记 员 孙 冉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��神执字第01912号
申请执行人范霞，女，汉族，子洲县人。
被执行人高侯琴，女，汉族，神木县高家堡人。
本院在执行范霞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年11月15日作出的（2012）神民初字第04042号民事调解书申请执行高侯琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人高侯琴限期偿还原告范霞借款本金8万元及利息。二、案件受理费900元及执行费1110元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第04042号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十日
书记员 李 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1640号之一
申请执行人：许志斌，男，1975年11月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许特培，男，1977年7月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行许志斌与许特培合伙协议纠纷的（2015）安民初字第7368号民事判决书一案中，申请执行人许志斌要求被执行人许特培返还款项人民币743，900元及利息。执行中，依法向被执行人许特培发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人许特培有执行价值的财产可供执行。经查，被执行人许特培拥有的闽Ｄ×××××号丰田牌小车系报废黄标车，车管所不予查封，无法处置；本院依法冻结被执行人在金融机构账户内的存款，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初1653号
原告：马宏勇，男，1979年7月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：陆军，男，1982年6月1日生，汉族，住通州市。
被告：刘霞，女，1987年3月3日生，汉族，住通州市。
原告马宏勇与被告陆军、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告马宏勇到庭参加诉讼，被告陆军、刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金3万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际归还之日止的利息。
事实及理由：原告与被告陆军系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年10月14日，被告陆军以生产经营为由向原告借款3万元，约定借期1个月。被告陆军承诺若到期未还，按银行贷款利率的四倍支付原告逾期利息。借款到期后，被告陆军未能兑现还款，原告催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出上述诉请。
被告陆军、刘霞未应诉答辩。
经审理查明，被告陆军以生产经营为由，于2016年10月14日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借期一个月，至2016年11月14日止。被告陆军承诺，若还款逾期，自愿罚款壹千元每天，并按银行利息四倍支付逾期利息。借款期满，被告陆军未能兑现还款，原告催要未果。借款本金至今未偿付分文。
另查明，被告陆军、刘霞系婚姻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条，本院调取的两被告婚姻登记信息，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陆军之间的借贷法律关系，有原告持有的借条为凭，该借贷法律关系未违法法律规定，应为合法有效。原告履行了出借义务，被告未能在借款期满后归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告约定的逾期利息过高，原告按人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。计算时应以3万元借款本金为基数，自借款逾期之日即2016年11月15日起算。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告刘霞应对上述债务承担共同还款责任。被告陆军、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军、刘霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告马宏勇借款本金人民币3万元。
二、被告陆军、刘霞于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍一次性支付原告马宏勇上述借款的逾期利息（自2016年11月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元、公告费人民币690元，合计人民币1240元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
审 判 长 沈忠华
代理审判员 陈明华
人民陪审员 梁 迦
二〇一七年九月四日
书 记 员 余秋月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1242号
罪犯张恒润，男，1990年7月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2009年8月5日作出（2009）曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人张恒润犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人张恒润不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）云高刑终字第1426号刑事判决，以被告人张恒润犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年3月5日被交付执行。本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张恒润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张恒润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张恒润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒润减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执1096号
申请执行人黄巧玲，女，汉族，住漳平市。
被申请执行人俞晓燕，女，汉族，住漳平市。
申请执行人黄巧玲与被执行人俞晓燕民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人俞晓燕负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向各被执行人发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、车辆管理部门等单位二次查询，发现被执行人俞晓燕在漳平市菁城街道第二医院西侧（廉租房）1幢503室房产（所有权证号：201401768）已被本院另案查封，因该房产系被执行人目前唯一住房，且属保障性住房，本案申请人暂不要求本院处置，致本院不能对该房产进行处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，除本院已采取查控措施的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执51号之一
申请执行人：王淑华，女，1971年6月21日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人：赵健，男，1995年11月17日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：赵荣金，男，1971年10月20日出生，汉族，住河北省滦南县。
被执行人：李英惠，女，1977年9月18日出生，汉族，住河北省滦南县。
本院在执行王淑华、赵健与赵荣金、李英惠海上人身损害责任纠纷一案中，经查，本院（2016）津72民初598号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵荣金、被执行人李英惠应向申请执行人王淑华、赵健支付773101元，并负担本案申请执行费10131元。但被执行人赵荣金、被执行人李英惠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵荣金相应银行存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人赵荣金的相应财产；
三、冻结、划拨被执行人李英惠相应银行存款；
四、查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人李英惠的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林浩
二〇一七年四月十日
书 记 员 白鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9565号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告袁华辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告叶春芬，女，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆巨多食品有限公司，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞组。
法定代表人袁华辉。
被告重庆趣多美食品有限公司，住重庆��沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞组。
法定代表人袁华辉。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告袁华辉、叶春芬、重庆巨多食品有限公司、重庆趣多美食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
审判员 肖 瑶
二〇一六年六月十四日
书记员 杨凌燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2751号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，系该公司员工。
被告：张勇，男，1978年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆普华物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵亚星，被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆普华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1212.54元、公摊费63元，合计1275.54元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月1日与合川区××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业服务内容、双方的权利义务均有明确约定，同时合同第五条明确约定物业服务费的收取标准，即住宅0.5元/月/平方米（建筑面积），合同第六条亦明确了公摊费（公共能源费）按每户每月3元的标准向业主或物业使用人收取。被告是该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应按时如数交纳物业服务费。但被告从2016年7月1日起即一直长期欠交物业服务费，经多次催收仍拖欠不交，现起诉至法院，望依法判决。
被告张勇辩称，对物业服务合同表示质疑，对物业管理费用的变更应业主大会确定或经业主半数以上的人同意并公示后才能涨价，现实并非如此。合同的期限也有异议。原告的服务并不到位，绿化及消防通道被改成了停车位，如果发生火灾肯定存在隐患。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司与重庆市合川区××业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，依法对××小区内的全体业主有约束力。原告及业主均应当依照合同约定履行各自义务，原告作为小区服务企业应按照合同约定全面的履行合同义务为小区提供物业服务，被告作为小区业主（房屋建筑面积115.48㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期后，因该小区未选聘新的物业管理企业，原告一直为该小区提供服务至今，被告仍应参照原合同约定标准支付物业费。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但本案中，原告长期为该小区提供物业服务，但原告庭审中提交的证据（仅几张照片）并不足以证实其已按照合同的约定全面的履行了自己的义务、为小区提供了物业服务，因此本院酌情确定被告按《物业服务合同》中约定标准的90%交纳物业服务费用。被告房屋建筑面积为115.48㎡，2016年7月1日至2018年3月31日应交纳的物业服务费及公共能耗费为（115.48㎡×0.5元/㎡/月×21月+3元/月×21月）×90%=1148元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张勇于2018年6月25日前支付原告重庆普华物业管理有限公司2016年7月1日至2018年3月31日期间的物业服务费、公共能耗费共计1148元。
二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月五日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执503号之一
被执行人沈美艮，男，1950年9月9日出生，汉族，无业，住江苏省涟水县。
关于本院追缴沈美艮盗窃罪罚金一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）河刑初字第0240号刑事判决书已生效，依其判决：一、被告人沈美艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金二千元。二、继续追缴被告人违法所得130元，发还被害人。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月8日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向沈美艮发出执行通知及财产申报令，因被执行人不在该地居住被退回，本院赴刑事判决书确定的被执行人地址涟水县保滩镇洪荡村三八组26号进行查找，保滩镇洪荡村三八组村民组长郭连军表示，沈美艮独身一人，偶尔回村居住，没有生活来源，无法提供被执行人联系方式。
2、向沈美艮发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对沈美艮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人仅有一个银行帐户且被其他法院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、拨打了沈美艮在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码显示无人接听。通过关联案件查询，被执行人犯多起盗窃犯罪，有其他执行案件被终结执行。
通过本次执行程序，实际已经执行没收财产0元，未执行没收财产2180元。
本院认为，没收财产是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，并采取了实地调查措施，穷尽了财产调查手段，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且无法找到被执行人行踪，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）河刑初字第0240号刑事判决书中关于追缴罚金及犯罪所得的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石 悦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初423号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告：井铁龙，男，1992年2月29日出生，汉族，现住肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司（以下简称晓庆物业公司）与被告井铁龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由代理审判员朱文捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓庆物业公司委托代理人魏红亮到庭参加诉讼。被告井铁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告晓庆物业公司诉称，原告为被告所有的肇源县松江小镇小区****室提供热力服务。被告应按照居民热费收取标准2014-2015年每平方米28元、2015-2016年每平方米27元缴纳热费。现被告共欠2014-2016年取暖费6030元。经我公司工作人员多次收缴，被告拒绝交纳。现要求被告立即给付拖欠的取暖费6030元，并按年利率6%给付取暖费利息。
被告井铁龙缺席，未予答辩。
经审理查明，原告晓庆物业公司为被告井铁龙所有并使用的肇源县松江小镇小区2-1-301室提供供热服务，供热面积为109.64平方米。2014-2016年被告已实际接受了原告晓庆物业公司的供热服务，被告共欠2014-2016年度取暖费6030元。现原告晓庆物业公司要求被告井铁龙给付2014-2016年取暖费6030元。
上述事实有晓庆物业公司出具的欠缴热费明细表、肇源县人民政府源政发（2015）15号文件复印件及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告井铁龙所有的住宅在原告供热范围内，并且已实际接受了原告晓庆物业公司的供热服务，虽然没有签订书面的供热合同，但双方存在事实合同关系，被告井铁龙理应及时给付原告晓庆物业公司取暖费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。由于双方没有签订书面供热合同，故原告提出的取暖费利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告井铁龙于本判决发生法律效力后立即给付原告肇源县晓庆物业有限公司2014-2016年度取暖费合计6030元。
二、驳回原告肇源县晓庆物业有限公司请求支付取暖费利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 房琦琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6181号
原告于某某。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
被告张某某。
原告于某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费人民币8783元，减半收取人民币4391.5元，由原告于某某承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜晨阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2189号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。
法定代表人：冯书全，行长。
委托诉讼代理人：邹涛，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘盛强，男，该单位工作人员。
被告：张晓伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住莱州市。
被告：刘国英，女，1975年11月29日出生，汉族，住莱州市。
被告：姜成杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住莱州市。
被告：张福山，男，1948年4月29日出生，汉族，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行（以下简称莱州农商行程郭支行）与被告张晓伟、刘国英、姜成杰、张福山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行程郭支行的委托诉讼代理人邹涛、被告张晓伟、姜成杰到庭参加诉讼。被告刘国英、张福山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州农商行程郭支行向本院提出诉讼请求：判令一、被告张晓伟、刘国英偿还借款本金25万元及截至2016年9月13日的利息18146.18元，本息合计268146.18元，并支付自2016年9月14日起至判决生效确定给付之日止的利息；二、被告姜成杰、张福山对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年3月23日，被告张晓伟向原告借款27万元，到期日为2016年3月21日。被告姜成杰、张福山提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告张晓伟未按时足额偿还借款本息。后经催告，被告张晓伟于2016年9月13日归还本金2万元。截至2016年9月13日仍欠本金25万元，利息18146.18元。被告刘国英系被告张晓伟之妻，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘国英负有连带清偿责任。
被告张晓伟辩称，借款事实属实，我在借款期间正常履行了合同，借款到期后由于担保人不在本地无法续贷；2016年6月，我与原告签订新的还款协议，约定借款三年还清，后交付了2万元的承兑汇票；签订新的协议后，我一直按照协议履行还款义务，原告不应当要求我现在还款。
被告姜成杰辩称，我之前给被告张晓伟借款做过担保，不确定是不是这一次，待原告提交证据后，再确定我是否为该笔借款提供了担保。
被告刘国英、张福山未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告张晓伟、刘国英系夫妻。2015年3月23日，被告张晓伟与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人张晓伟，借款金额27万元，借款期限自2015年3月23日至2016年3月21日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮104%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告姜成杰、张福山与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行程郭支行，保证人姜成杰、张福山为被告张晓伟的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同签订当日，被告刘国英为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人张晓伟系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告刘国英确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
2015年3月23日，莱州农商行程郭支行向被告张晓伟发放贷款27万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.095‰。
借款到期后，被告张晓伟未按时足额偿还借款本息。2016年6月1日，被告张晓伟与原告达成还款协议，载明“通过和程郭农村商业银行充分协商，达成还款协议如下：于2016年6月底归还本金2万元，于2016年底还本金5万元，于2017年底归还本金10万元，于2018年底归还所剩本息。若不履行该还款协议本协议无效，按原借款合同执行。借款人：张晓伟（签字）2016年6月1日”。后被告张晓伟交付原告2万元的承兑汇票后，再未按该还款协议偿还借款。截至2016年9月13日，仍欠本金25万元及利息18146.18元，本息合计268146.18元。
原告提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表、还款计划、张晓伟和刘国英结婚证复印件各一份，身份证复印件四份。经质证，被告张晓伟、姜成杰对上述证据均无异议。被告刘国英、张福山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告与被告张晓伟之间的借款合同成立，双方均应按照合同约定履行义务。借款到期后，原告与被告张晓伟签订新的还款协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，对缔约双方具有法律约束力。其中明确约定“若不履行该还款协议本协议无效，按原借款合同执行”，故该合同属附解除条件的合同。后被告张晓伟未按该还款协议履行义务，解除合同的条件已成就，该协议应予解除。被告张晓伟应当按照原借款合同约定偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约。原告要求被告张晓伟偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘国英系被告张晓伟之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。被告姜成杰、张福山均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字，原告在保证期间内要求二被告对被告张晓伟的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告刘国英、张福山缺席，判决如下：
一、被告张晓伟、刘国英共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行借款本金25万元及截至2016年9月13日的借款利息18146.18元，本息合计268146.18元，限判决生效后十日内付清；
二、被告张晓伟、刘国英付款的同时，共同给付原告自2016年9月14日起至判决生效确定给付之日止以本金25万元按借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告姜成杰、张福山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，减半收取计2661元，公告费260元，合计2921元，由被告张晓伟、刘国英负担。此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的2921元直接给付原告。被告姜成杰、张福山对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4123号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人沈玉光，该公司员工。
委托代理人杨琴，该公司员工
被执行人周云泉,男,1964年2月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张雪英,女,1965年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周琪,男,1987年1月31日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人周云泉、张雪英、周琪信用卡信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）园商初字第03219号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告周云泉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币146986.36元，利息（滞纳金）计人民币31963.26元；二、被告张雪英、周琪对被告周云泉的上述债务承担连带清偿责任，保证人张雪英、周琪承担保证责任后有权向被告周云泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币3878元，由被告周云泉、张雪英、周琪负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由���告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人周云泉名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（2017年3月28日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位182827.62元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月十八日
书 记 员 朱文峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更823号
罪犯郑清雄，男，1979年7月22日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年10月28日作出(2002)漳刑初字第57号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利八年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2002年11月29日交付执行。因罪犯郑清雄在服刑期间犯故意伤害罪，2005年7月25日福建省龙岩市新罗区人民法院作出(2005)龙新刑初字第285号刑事判决，判处该犯有期徒刑四年六个月，合并前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十六年十个月十四天，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，总和刑期为有期徒刑二十一年四个月十四天，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，决定执行刑罚二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。因罪犯郑清雄在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2020年5月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑清雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑清雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计获得考核分3715.5分，兑换表扬6次（2015年6月至2017年6月累计获得考核分3145.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯郑清雄系因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年的罪犯，根据相关规定，减刑幅度应当从严掌握，建议对罪犯郑清雄减刑时从严把握。
本院认为，罪犯郑清雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑清雄予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十二日
书记员 张毅平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初810号
原告王玉明，男。
原告王锋，男。
原告胡伟，男。
原告柏敏，女。
原告张爱贤，女。
原告徐玉红，女。
原告胡双喜，男。
原告杜乃坪，男。
原告杜红斌，男。
原告王淑侠，女。
原告柏东勤，男。
诉讼代表人王玉明，男。
诉讼代表人王锋，男。
诉讼代表人胡伟，男。
被告西安市长安区滦镇街道办事处姚家滩村村民委员会。
法定代表人骆占良，该村委会主任。
委托代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
第三人骆喜宾，男。
第三人杜乃红（曾用名余乃红），男。
第三人：胡瑞选，男。
原告王玉明等11位村民诉被告西安市长安区滦镇街道办事处姚家滩村村民委员会（以下简称姚家滩村委会），第三人骆喜宾、于乃红、胡瑞选确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜乃坪、胡双喜及原告王玉明等11位村民之诉讼代表人王玉明、胡伟，被告姚家滩村委会委托代理人赵新到庭参加了诉讼，第三人骆喜宾、杜乃红、胡瑞选经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的承包土地约12亩位于长安区滦镇街道办事处姚家滩村村西，且于1999年取得《农村土地承包经营权证》，承包期限至2029年止。2006年10月1日，被告未经原告同意单方决定，作出《二00六年度姚家滩特别决议》，强行将原告承包地重新划分强占，并进行了非农建设。而并未与原告签订《土地承包经营权流转合同》，后经原告多次催要，被告于2016年年初向原告提供了上述《承诺书》的复印件，原告才知道这一情形。依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关规定，被告在未经村民会议或村民小组会议讨论通过的情况下无权作出上述《承诺书》，在原告《农村土地承包经营权证》有效的情况无权单方终止原告的承包合同，侵犯了原告的合法权益，应于撤销。故起诉请求判决被告2006年11月22日作出的《二00六年度姚家滩特别决议》无效，确认被告侵害了原告的合法权益并由被告承担诉讼费用。
被告姚家滩村委会辩称：原告诉讼主体资格不适格，协议书调整的是二组的土地，并非原告11位村民之土地，若涉及原告11位村民利益，原告应与村民小组进行协商或进行调整，11位村民不能代表二组全部村民利益，且原告提交的事实与理由不能成立，请求法院依法驳回。
第三人骆喜宾、杜乃红、胡瑞选未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告等11人系姚家滩村二组村民，2006年10月1日，被告姚家滩村委会作出特别决议，决议内容载明：“姚家滩村在开发二组四亩地（地名）过程中占用二组部分土地，为此村委会研究决定将村上杜乃坪和胡社祥租用的约五亩地划分给二组，此决议自2006年10月1日起生效，村组当事人签字后，无论干部如何更换都必须遵守此决议，在杜乃坪和胡社祥租用期间,如果国家征用，地皮款属二组和村上无关，如果二人租用期满此地分配由二组决定”。时任村干部的骆喜宾、余乃红及二组组长胡瑞选在该决议书上签字。2008年11月22日，被告姚家滩村委会作出《承诺书》，内容为：“由于四亩地倒换地的情况下，根据《二00六年度姚家滩特别决议》精神，将地倒到胡社祥和杜乃坪承包地内，以及从一组倒来二亩地，共计七亩多地倒给群众，胡社祥和杜乃坪承包合同于2011年6月15日终止，为此村委会决定于2011年6月15日将地收回并同时补给倒地者，连同一组倒来二亩地一同分给群众，此决议经村双委会研究决定，不论村上干部如何更换都必须遵守此项承诺”。原告等村民以上述“特别决议”侵害其合法权益起诉本院要求确认“特别决议”无效。庭审中，原告杜乃坪承认其承包村上的机动地于2010年被村上收回；被告姚家滩村委会向本院提交胡社祥之妻姜金花的证言一份，证明为解决村民四亩地问题收回其承包地之事实。第三人骆喜宾向本院提交原告胡双喜等村民领取的四亩地地上附着物补偿款之票据，用于证明当时因村上修路占用四亩地给村民赔付情况，对此，原告承认当时四亩地倒地情况村民知晓并同意村上倒换四亩地，村民领取了补偿款属实。但认为现在不知四亩地倒换到何处。现原告诉至本院，请求判决被告2006年10月1日作出的《二00六年度姚家滩特别决议》无效，确认被告侵害了原告的合法权益。
本院认为：本案原告诉讼请求为确认被告姚家滩村委会作出的决定无效。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六之规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。据此原告认为被告姚家滩村委会《二00六年度姚家滩特别决议》侵害其合法权益，依法可向法院申请撤销该决议而非请求确认该决议无效，在本院依法向原告行驶释明权后，原告拒绝变更诉讼请求，故原告的诉请缺乏法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉明、王锋、胡伟、柏敏、张爱贤、徐玉红、胡双喜、杜乃坪、杜红斌、王淑侠、柏东勤全部诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 李高省
人民陪审员 杨建民
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟丽君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2329号
原告许红军，男，1971年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人景镐举，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
被告邓新环，女，1961年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人许新民，男，1962年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告许红军与被告邓新环健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许红军及其委托代理人景镐举，被告邓新环及其委托代理人许新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红军诉称，2016年1月27日，原告在邻居许平均家垒院墙弯腰捡砖头时，被告在墙外用木棍捣院墙，致使原告被掉落的砖头砸伤头部住院治疗，后双方对赔偿事宜未达成一致意见。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费2694元；误工费497元；护理费497元；伙食补助费210元；营养费210元；交通费600元。以上共计4768元。
被告邓新环辩称，被告与许平均家因宅基地发生纠纷，许平均与原告是亲兄弟关系。当时，许红军在脚手架上垒院墙，被告用木棍在院墙的南头捣个洞，原告就不在院墙的南头垒墙，就算是他在垒墙的时候被砸着，也不是我们造成的，院墙才2米高，他站在脚手架上我们能看到的。许红军说砖头砸着他的头了，我们要进去看现场，他们不让进去。110、120来后原告被送往医院去了。被告不愿意赔偿原告的损失，原告的受伤也与被告无关。
经审理查明，2016年1月27日9时许，在驻马店市××城区××瓦房村委××庄许平均家，许红军垒院墙弯腰拾砖头时，因纠纷，邓新环在墙外用木棍捣院墙，掉下来的砖头将许红军头部砸伤。当日，原告许红军入住驻马店创伤外科医院治疗，经诊断伤情为：头外伤综合症、胸外伤、右膝外伤。2016年2月2日出院，住院6天，共支出医疗费用2695元。原告住院期间由一人护理。原告许红军系农业家庭户口。
2016年2月16日，驻马店市公安局老街分局对邓新环作出老公（治）不罚决定书（2016）0002号不予行政处罚决定书：现查明2016年1月27日9时许，在驻马店市××城区××瓦房村委××庄许平均家，许红军垒院墙弯腰拾砖头时，因纠纷，邓新环在墙外用木棍捣院墙，掉下来的砖头将许红军头部砸伤。经调查，邓新环捣砖头时不知道许红军在那里，其行为构不成故意伤害。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项止规定，现决定不予行政处罚决定。后被告不服，以原告所受伤害系自伤为由，向本院提起行政诉讼要求撤销老公（治）不罚决字（2016）0002号不予行政处罚决定书。2016年7月19日，作出（2016）豫1702行初98号行政判决书，判决：驳回邓新环要求撤销被告驻马店市公安局老街分局作出的老公（治）不罚决定【2016】0002号不予行政处罚决定书的诉讼请求。判决后，被告上诉于驻马店市中级人民法院。2016年10月24日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17行终213号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原告许红军在垒院墙弯腰拾取砖头时，被告在墙外用木棍捣院墙，掉下来的砖头将原告许红军砸伤，致原告受伤住院，驻马店市公安局老街分局虽未对被告作出不予行政处罚决定，但被告的行为导致原告受伤住院，其行为存在过错，应承担过错赔偿责任。原告在本次事件中无过错，不应当承担责任。
原告许红军的损失计算如下：1、医疗费按实际支出2695元计算。2、住院伙食补助费，按住院6天计算，每天20元，计款120元。3、营养费，按住院6天计算，每天10元，计款60元。4、护理费，原告住院期间按一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业30482元/年计算，护理期限为6天，计款501.07元（30482元/年÷365天×6天），原告请求497元，按原告请求计算。5、误工费，原告许红军系农业家庭户口，因其无固定收入，其误工费应按本省上年度农村居民人均可支配收入10853元/年的标准计算，误工天数为住院的6天，计款178.41元（10853元/年÷365天×6天×1人），6、交通费，原告未提供交通费票据，该项请求本院不予支持。以上共计3550.41元。该款应由被告邓新环负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告邓新环于判决生效后十日内赔偿原告许红军各项损失3550.41元。
二、驳回原告许红军的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告许红军负担10元,被告邓新环负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 昆
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执29号
申请执行人：吴玉，男，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省泗县，
被执行人：杨维刚，男，汉族，1962年7月8日出生，住安徽省泗县，
被执行人：吕勇，男，汉族，1969年7月8日出生，住安徽省泗县，
申请执行人吴玉与被执行人杨维刚、吕勇民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2899号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告杨维刚于本判决生效后3日内偿还原告吴玉借款90000元及利息（利息自2016年1月17日起至借款清偿完毕时止，按月利息2%计算）。二、被告吕勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨维刚、吕勇负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人杨维刚、吕勇纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，执行中，被执行人吕勇主动履行了6000元，现双方当事人对余款自愿达成分期履行和解协议，由吕勇分期给付吴玉借款。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324号民初2899号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，现当事人达成分期履行和解协议，申请执行人吴玉书面同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执29号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年六月三十日
书记员 殷 毅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第940-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张俊满其他民事纠纷一案中查明，被执行人张俊满拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张俊满纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2709号
原告重庆扬科动力设备有限公司。
住所地：重庆市九龙坡区。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆华弘实业集团有限公司。
住所地：重庆市黔江区。
原告重庆扬科动力设备有限公司诉被告重庆华弘实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易审理，由本院代理审判员徐锒独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告重庆扬科动力设备有限公司的委托代理人秦廷勇到庭参加了诉讼，被告重庆华弘实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆扬科动力设备有限公司诉称，2014年3月20日，原、被告签订了《柴油发电机组购销合同》，被告购买原告的发电机组1台，合同总价为98000元。合同约定合同签订后支付10000元定金，货物运到被告处经外观验收后支付65000元，调试验收合格后支付21000元，余下2000元为质保金，质保期满后7日内支付。合同同时约定如果被告不按时付款，每日按合同总价的1‰支付违约金。合同签订后，原告于2014年5月4日履行了交货义务，而被告未履行付款义务，原告经多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：1.由被告支付原告货款23000元，每日按合同总价的1‰支付自2014年5月4日起至实际付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆华弘实业集团有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方共同签订了《柴油发电机组购销合同》（以下简称《合同》），约定由被告向原告购买柴油发电机组1台。《合同》第二条第一款约定，本合同为柴油发电机机组供货、安装调试实施总价包干的交钥匙工程，其工程总造价为98000元。《合同》第二条第三款约定：“付款方式：（1）合同签订后甲方向乙方支付合同金额的壹万元整（￥10000.00元）设备采购定金。（2）柴油发电机运输到工地经甲方相关人员对柴油发电机组型号、规格、数量及外观验收合格后，支付合同金额的陆万伍仟元整（￥65000.00元）。（3）调试经甲方及监理方验收合格后（或货到甲方现场30天内）支付合同总金额的贰万壹仟元整（￥21000.00元）。留总金额的贰仟元整（￥2000.00元）作为质保金（不计利息）在质保期满后7个工作日内付至供方账户。乙方将柴油发电机交付甲方正常使用后开始计算质保期，质保期为贰年”。《合同》第七条第二款约定：“如甲方不按时付款，超过合同约定时间，每延迟一天支付合同总额1‰的违约金（不足1天按1天计算，累加计算）”。
另查明，原告于2014年5月4日将发电机组送至被告工地处进行了安装，因被告原因未进行调试，安装完后被告即开始使用。被告于2014年4月14向原告支付10000元，于2014年6月16日向原告支付65000元货款，尚欠23000元被告至今未支付，原告经多次催收未果，为维护自身合法利益，故诉至本院。
庭审中，原告方同意由法院对违约金进行调整。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的公司基本情况查询结果、柴油发电机组购销合同、送货单以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签订的《合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告按照《合同》约定向被告进行了供货，被告则应按照《合同》约定支付相应货款，但被告尚欠部分货款未支付，被告存在违约。《合同》约定总价款为98000元，被告已经支付了75000元，现《合同》约定的2年质保期已过，不应再扣除质保金，则被告还应支付原告23000元货款。
关于原告主张的违约金。从违约金的性质来看，主要在于补偿守约方因对方违约造成的损失，本案中，原告方无证据证明因被告尚欠部分货款未支付给其造成的具体损失，原告方的损失应为未付货款的资金占用利息。因此，对原告主张的违约金应按被告未付货款为基数进行计算，而不应按总货款进行计算。因发电机组未进行调试，根据《合同》第二条第三款约定，其中21000元的支付时间应为“货到甲方现场30天内”，原告于2014年5月4日将发电机组送至被告处进行了安装，则该21000元的违约金应从2014年6月3日起算；质保期为2年，另外2000元的违约金则应从2016年5月5日起算。本案中，双方约定的违约金标准过高，应当予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案诉争的虽为货款，但具有欠款性质，可以参照该条规定。对于原告主张的违约金，本院按年利率24%予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆华弘实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆扬科动力设备有限公司货款23000元，并支付相应违约金（违约金为：以21000元为基数，按年利率24%支付自2014年6月3日起至实际付清全部款项之日止的违约金；以2000元为基数，按年利率24%支付自2016年5月5日起至实际付清全部款项之日止的违约金）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元已由原告重庆扬科动力设备有限公司预交，因适用简易程序审理减半收取187.50元，由被告重庆华弘实业集团有限公司承担，退回原告375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 徐 锒
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈玉玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初7254号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。注册地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。实际经营地：宁波市北仑区新大路188号。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：刘阳、陈露霞，该公司职工。
被告：陈玲浩，男，1983年6月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：钟琪，女，1985年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司诉被告陈玲浩、钟琪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付2012年8月1日至2013年10月31日的物业综合服务费1522元；2、本案受理费由被告负担。本院于2016年11月23日立为（2016）浙0206引调1961号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年12月5日立为（2016）浙0206民初7254号案，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢敏独任审判，并于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈露霞到庭参加诉讼，被告陈玲浩、钟琪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院查明：2012年7月25日，原告与北仑区大碶街道横杨社区荣安花园业主委员会（以下简称荣安花园业委会）签订物业管理委托合同一份，约定：原告为荣安花园小区提供物业服务；服务期限为2012年8月1日至2014年7月31日；该小区高层住宅综合服务费的收费标准为1.40元/平方米/月。2013年11月1日，原告与荣安花园业委会解除物业管理委托合同关系。两被告系该小区14幢207室房屋业主，房屋建筑面积为72.47平方米，该房屋系高层住宅。2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费,经原告催讨,被告至今未付。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告陈玲浩、钟琪应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑君润物业服务有限公司2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费1522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈玲浩、钟琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢敏
二〇一六年十二月六日
代书记员 顾铭
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初49号
原告红塔区意如副食店。
经营者冯云生，男
被告红塔区晓红便利店。
经营者周润仙，女。
原告红塔区意如副食店诉被告红塔区晓红便利店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告的经营者冯云生到庭参加了诉讼，被告的经营者周润仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红塔区意如副食店诉称，2015年10月28日，被告向原告购买了价值3145元的香烟，未即时付款，被告的经营者于当日向原告出具了欠条，之后分两次支付了原告货款2598元，还欠547元未支付。2015年11月13日，被告又向原告购买了50条软玉溪烟，经结算被告应当支付原告货款9900元，被告的经营者未即时支付，于当日向原告出具了欠条。2015年11月19日，被告又向原告购买了100条软玉溪烟，经结算被告应当支付货款19800元，被告的经营者未即时付款，于当日向原告出具了欠条。综上，被告共计拖欠原告购买香烟的货款30247元未支付。原告多次向被告追索，被告均以各种理由推托。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的香烟款30247元。
被告红塔区晓红便利店未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的个体工商户营业执照、经营者的身份证复印件，被告的个体工商户登记基本信息。证明：原、被告的诉讼主体资格适格；
二、欠条（三份）。证明：被告欠原告货款30247元的事实。
被告的经营者未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按约定履行了交付义务，被告应按约定支付货款。被告拖欠原告的货款未支付，有被告的经营者出具的欠条予以证实。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红塔区晓红便利店于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区意如副食店货款30247元。
案件受理费556元、公告费550元，由被告红塔区晓红便利店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一六年五月三十日
书记员 余珏玺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1844号之一
原告：吴伟，男，汉族，1976年11月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：邱永华，男，汉族，1958年1月1日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：汪胜利，男，汉族，1958年7月13日生，住安徽省凤阳县。
被告：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇蚌山西路东侧，统一社会信用代码91341126559211052R。
法定代表人：汪晶晶，该公司总经理。
本院在审理原告吴伟诉被告邱永华、汪胜利、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴伟于2017年3月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为：原告吴伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴伟承担。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 源
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3903号
原告:曾晓梅，女，1971年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告曾晓梅诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾晓梅的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年7月2日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计17895元)；3、判决被告退还多收的契税11780.51元，在审理过程中变更该项诉讼请求为11855.35元。事实及理由：原告与被告于2013年2月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币393304元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税11855.35元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年7月2日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾晓梅逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年7月2日起计算至2017年10月31日止的违约金为393304元×0.0001/天×486天=19114.57元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告曾晓梅预付的契税11855.35元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1613号
申请执行人刘艾能，男，1976年9月22日生，汉族，东海县人，农民，住江苏省东海县。
被执行人刘敏，男，1983年8月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人杨艳，女，1984年6月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费2150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查询到被执行人刘敏有轿车一辆，本院即到车管部门进行了扣押。后双方于2014年10月11日达成分期付款和解协议，并被执行人刘敏当天付款50000元给申请执行人刘艾能，后因被执行人刘敏对余款部分未按时履行，本院于2014年12月25日将被执行人刘敏所有的轿车扣押至本院扣押车辆停车场，并进行评估、拍卖。拍卖成交后，本院对拍卖款进行了分配，本案申请执行人于2016年2月3日分得拍卖款82000元。现因二被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹小小
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初536号
原告：阮君潜，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：梁文伟，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告阮君潜与被告梁文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮君潜到庭参加诉讼，被告梁文伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮君潜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款37500元。事实和理由：被告梁文伟因生意资金周转，分别于2015年9月和11月向原告借款20000元和17500元，共计37500元。被告于2016年4月向原告出具借据并承诺2016年8月偿还，但直至原告起诉之日被告尚未还款。
原告对其陈述的事实提交的证据有：借据，证明被告向原告借款37500元的事实。
被告梁文伟未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告梁文伟于2016年4月23日向原告出具《借据》，载明被告向原告借款37500元现金用作资金周转并承诺2016年8月还款。但被告至今分文未还，原告遂提出前述诉请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告梁文伟向原告借款37500元的事实有借据及当事人陈述予以证实，被告梁文伟未提出异议，本院予以确认。故原告诉请被告梁文伟偿还借款37500元，理据充分，本院予以支持。被告梁文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁文伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮君潜偿还借款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由被告梁文伟负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年五月五日
书记员 陈少颜
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执870号
申请执行人：向强。
被执行人：高永晰。
本院在执行向强与高永晰民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初551号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月29日立案执行，执行标的128883.00元。
本案在执行过程中查明被执行人高永晰无财产可供执行，申请执行人向强亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初551号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
定远���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执732号之三
申请执行人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，组织机构代码57443445-7。
法定代表人：李干，该公司董事长。
委托代理人：刘年生，男，1985年4月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省肥东县。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：定远县金达建材销售有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路，注册号341125000033881。
法定代表人：尹兵，该公司��理。
委托代理人：姜青松，男，1971年2月23日出生，汉族，该公司会计，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽大为汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码证77735729-5。
法定代表人：陈昌志，该公司经理。
委托代理人:王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：霍山县家园生态农业有限公司，住所地安徽省霍山县但家庙镇但家庙村，组织机构代码证59572740-0。
法定代表人：张永刚，该公司经理。
委托代理人：��海，该公司法律顾问。
被执行人：陈静，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执732号之三裁定书，于2017年02月22日向被执行人安徽大为汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽大为汽车配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大为汽车配件有限公司在中国工商银行13×××71账户内存款人民币3224924.58元，冻结期限为十二个月。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈烨海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出��助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第401号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人PAOLOBARBIERI，该公司董事。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被告上海理工大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡寿根，该大学校长。本院在审理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司与被告上海理工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请本案与他案合并审理，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初241号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人宋××，农民。2015年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年5月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］208号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年12月1日12时20分许，被告人宋××持与准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区黄山路由西向东行驶至惠宾饺子馆门口时，与梁某某驾驶的津A×××××号小型普通客车相撞，致双方车辆受损、宋××受伤。经检验，宋××血液中酒精含量为164.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人宋××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人宋××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月1日12时20分许，被告人宋××酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区大邱庄镇黄山路由西向东行驶至惠宾饺子馆门口时，因其盲目行驶，其车撞上横穿公路梁××驾驶的津A×××××号小型普通客车，致双方车辆受损、宋××受伤。公安机关接警后到现场进行处置，并对宋××提取血样。次日，宋××被传唤到案。经天津市天通司法鉴定中心检验，宋××送检血液中酒精含量为164.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，宋××负事故主要责任。
上述事实，有被害人梁××的陈述，证人王××的证言，被告人宋××的供述，案件来源，到案经过，接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息，辨认笔录，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人宋××违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月26日起，至2016年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 劳朋波
孙袁园