wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周民初字第0635号
原告邱南良，男，1964年12月24日生，汉族。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告江阴宏顺锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇港东路1号。
法定代表人卞丽忠，公司董事长。
被告卞丽明，男，1971年3月29日生，汉族。
原告邱南良诉被告江阴宏顺锻造有限公司（以下简称宏顺公司）、卞丽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱南良的委托代理人高季平到庭参加诉讼。被告宏顺公司、卞丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱南良诉称：2012年9月和2013年3月，宏顺公司、卞丽明因缺少资金，向邱南良借款合计750000元，事后，宏顺公司、卞丽明向邱南良出具了两份借条凭证，并约定归还日期，借款到期后，宏顺公司、卞丽明未能归还，由卞丽明于2013年8月对借款利息进行了结算，并出具了结算凭证，计利息41850元，以上合计借款本息791850元。后经邱南良多次催讨，宏顺公司、卞丽明仅归还借款230000元，尚欠借款本息561850元至今未还，现请求法院判令被告宏顺公司、卞丽明立即归还借款本息561850元及承担本案的诉讼费。
被告宏顺公司、卞丽明均未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年9月3日，宏顺公司因缺少资金，向邱南良借款，由邱南良委托袁芳（卡号为62×××77的银行卡）转帐汇款给江阴市宏顺锻造有限公司的帐号为10×××37帐户500000元。2013年3月7日，卞丽明因缺少资金，向邱南良借款，邱南良通过其儿子邱俪勇卡号为62×××11的银行卡转帐汇款给卞丽明卡号为62×××18的银行卡250000元。2013年4月3日，由宏顺公司、卞丽明向邱南良出具了两份借条凭证，借条载明“今借邱南良人民币伍拾万元正，���月底归还。”“今借邱南良人民币贰拾伍万元正，4月20日之前归还。”借款到期后，邱南良与卞丽明双方对借款利息进行了结算，其中500000元借款（2012年9月至2013年7月，3100元/月×11个月＝34100元，250000元借款，2013年3月至2013年7月，1550元/月×5个月＝7750元）结欠利息总计41850元，由卞丽明向邱南良出具了欠条凭证，以上合计借款本息791850元。2013年10月和12月期间，宏顺公司、卞丽明归还邱南良借款230000元，尚欠借款本息561850元。后经邱南良多次催讨，但宏顺公司、卞丽明至今分文未还。
以上事实，有借条、欠条、银行转帐交易明细、情况说明、人口信息查询申请表以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宏顺公司、卞丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对邱南良主张的事实及提供的证据未予以抗辩和质证，系对自己诉讼��利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。宏顺公司、卞丽明结欠邱南良借款本息561850元，有宏顺公司、卞丽明出具的借条、欠条为凭，本院予以确认，宏顺公司、卞丽明应负归还借款之责。故本院对邱南良要求宏顺公司、卞丽明归还和给付借款本息561850元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴宏顺锻造有限公司、卞丽明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还邱南良借款本息561850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9419元（原告邱南良已预交），由江阴宏顺锻造有限公司、卞丽明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付邱南良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 卞满才
二〇一四年十一月十三日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执218号
申请执行人：北川羌族自治县人民法院。
被执行人：马云峰，男，汉族，生于1966年10月15日，住北川羌族自治县永昌镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北刑初字第16号刑事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人马云峰未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人马云峰的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二０一六年三月七日
书记员 叶 俊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4819号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈瑞霞，女，1967年04月03日出生，户籍地广东省广州市越秀区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈瑞霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6709号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈瑞霞支付本金188072.65元及息费、一审案件受理费4079元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6709号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第490号
原告肖广红，现住扶余市，
身份证号码：×××。
被告张俊友，现住扶余.
本院在审理原告肖广红与被告张俊友财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖广红于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖广红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担，下余275元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 高振涛
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 曹 志 财 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014��乾民初字第85号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
委托代理人张雨，男，1981年6月3日生，汉族，乾安县人。
被告ＸＸ财，男，1962年5月11日出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告ＸＸ财借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告ＸＸ财经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2005年3月20日，被告在我单位借款人民币30000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭���一份、信用社逾期贷款催收通知回执一份。
被告ＸＸ财未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2005年3月20日被告ＸＸ财为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为30000元的贷款凭证，被告签名、按指纹、加盖名章，并约定利率，由该被告领取借款。被告逾期本息未还。
本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ财于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币30000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告ＸＸ财负担275元，退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张海艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初2262号
原告：彭光忠,男,1969年12月20日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被告：重庆市渝北区某某镇人民政府，住所地重庆市渝北区。
法定代表人:郭某某，镇长。
被告：兰元六，男，1960年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈希强，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄立新，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭光忠与被告重庆市渝北区统景镇人民政府、兰元六、陈希强、黄立新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告彭光忠于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭光忠撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭光忠负担。
审 判 长 余大勇
代理审判员 冯 翔
人民陪审员 王先容
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 京
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第01368号
原告陈某某，男，1969年1月16日出生，汉族，无业，现住新民市。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告程某某，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告陈某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，被告程某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1994年登记结婚。婚后生育二名子女。长女已成年，次子未成年。由于双方感情一直不和，现已分居5年之久，感情已经彻底破裂，无和好可能，现我诉请法院判决离婚。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告于1994年11月15日办理结婚登记。二人婚后感情一般，生育二名子女，长女已成年���次子陈某现年16岁。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2010年出国务工。原告曾于2014年起诉离婚，后撤诉。现原告以感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期较长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
��判员张树堂
人民陪审员 邴佳秋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 祁 樊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402民初2686号
原告：罗峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所执业律师。
本院在审理原告罗峰与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗峰撤回起诉。
案件受理费143元，因罗峰申请撤诉，减半收取71.5元，由原告罗峰负担。
审判员 李强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨彬
PAGE
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)荣刑初字第131号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人马某甲，男，1988年5月26日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2012年8月29日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。2015年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
被告人吴某甲，男，1972年12月3日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2001年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2015年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
被告人余某甲，男，1972年6月19日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2015年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1958年9月28日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2015年3月11日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，被告人吴某甲、余某甲、刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人马某甲、吴某甲、余某甲、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2015年2月8日凌晨2时许，被告人马某甲窜至荣县旭阳镇环城西路“钱江摩托车”销售门市，采取撬卷帘门入室的手法，将门市内一辆黑色钱江牌125T-16E型两轮摩托车、一辆红色钱江150-19A型两轮摩托车、一台联想台式电脑及摩托车喇叭等物品盗走，转移至荣县东门桥桥头藏匿。当日凌晨5时许，被告人马某甲将黑色钱江牌125T-16E型两轮摩托车骑到荣县杨佳街上，以800元的价格卖给从事摩托车修理业的被告人余某甲，被告人余某甲买得该车后藏匿于荣县杨佳胡家巷老家。其后经被告人刘某甲介绍，被告人余某甲以1600元的价格将该车卖给彭某甲（在逃），被告人余某甲给了被告人刘某甲好处费50元。被告人马某甲卖掉第一辆摩托车后，又电话联系被告人吴某甲叫其帮忙卖掉红色钱江150-19A型两轮摩托车。其后被告人吴某甲联系到虞某甲后，被告人吴某甲、马某甲在荣县杨佳以2000元的价格将该车卖给虞某甲，被告人马某甲将盗窃所得的一套常州五狮牌1139型电气喇叭送给被告人吴某甲。虞某甲购得摩托车后多次向被告人吴某甲索要购车手续及发票未果，便怀疑所购摩托车是赃车，遂将摩托车退还给被告人吴某甲。案发后，两辆摩托车及一套电气喇叭均被追回发还失主。经鉴定，钱江150-19A型两轮摩托车价值8135元，钱江牌125T-16E型两轮摩托车价值6632元。
上述事实，被告人马某甲、吴某甲、余某甲、刘某甲在庭审中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、车辆信息、荣县合顺商贸有限公司销售单；证人虞某甲、毕某甲等人的证言；被害人马某乙的陈述；被告人马某甲、吴某甲、余某甲、刘某甲的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控罪名与事实成立，本院予以支持。被告人马某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人马某甲到案后如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余某甲明知是犯罪所得而买卖，被告人吴某甲、刘某甲明知是犯罪所得而介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，荣县人民检察院起诉指控罪名与事实成立，本院予以支持。被告人余某甲、刘某甲到案后如实供述，自愿认罪，且系初犯，可依法对被告人余某甲、刘某甲从轻判处并适用缓刑。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人余某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、追缴被告人余某甲的违法所得750元；
六、追缴被告人刘某甲的违法所得50元；
七、追缴被告人马某甲的违法所得2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐政
二〇一五年七月十日
书记员 魏琨
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初342号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人杨长胜，男，1972年8月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留，1月15日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2017年11月21日由河南省武陟县公安局执行取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人杨长胜犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人杨长胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日13时许，被告人杨长胜酒后驾驶一辆无号牌蓝色农用三轮车，沿武陟县新洛路由西向东行驶至大虹桥乡南虹村南岔路口路段时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人杨长胜血样中酒精含量为86.69mg/100ml。
上述事实，被告人杨长胜在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、行政强制措施凭证、武陟县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、人车照片、归案情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨长胜犯危险驾驶罪的指控成立。被告人杨长胜到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨长胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年7月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年六月十四日
书记员 翟绍辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1473号
申请执行人：胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王建昆，男，1983年8月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王龙旺，男，1983年4月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人胡文明与被执行人王建昆、王龙旺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王志谦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保58号之一
申请人：中信银行股份有限公司东营分行。
被申请人：朱清芳，女，汉族。
被申请人:山东东润清洁能源有限公司。
申请人中信银行股份有限公司东营分行于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下财产。并出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人朱清芳位于××市××区××号的房屋。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘金涛
二〇一七年十月十九日
书记员 张佳萱
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终2631号
上诉人（原审原告）:崔某，男，1966年3月11日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：孙宗贤、陆泓瑞，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1990年7月18日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人崔某因与被上诉人王某监护权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人崔某上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：一、原审裁定认定被上诉人将肇事方交在东海县××大队的押金及中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司的赔偿款20余万领取与事实不符，被上诉人仅领取了肇事方交在东海县××大队的押金。二、原审法院适用法律错误，本案系确认之诉，原审法院以原告主体资格不符驳回起诉，属于适用法律错误。
被上诉人王某经本院传唤，明确表示拒绝到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
上诉人崔某向一审法院起诉请求：依法确认崔某为王某乙监护人。
一审法院认定事实：被监护人王某乙的母亲许玲系连云港市新浦区人，其父母将其嫁给了东海石榴镇杨圩村农民王传发，婚后许玲只生了王某乙一个孩子。2000年年初，王某乙的父亲王传发将王某乙介绍给原告为妻。2000年农历2月初四，原告与王某乙举行婚礼，王某乙父亲于原告举行婚礼后的第六天即2000年农历2月初十因病去世。2001年6月7日王某乙生下儿子崔某某。王某乙2014年12月经连云港市海州区残疾人联合会鉴定为残疾人（经鉴定为智力残疾三级），并颁发了残疾证。原告与被监护人王某乙自举行婚礼后，一直以夫妻名义在东海县××××村生活。
被告王某是王某乙父亲上个世纪九十年代在盐城市××县养鱼时认识的一个朋友家的女儿，王某出生不久，王某的父母将被告王某交由王某乙父亲抚养，但一直没有办理收养登记手续。
王某乙母亲许玲于2016年12月25日因交通事故去世。王某将肇事方交在东海县××大队的押金及中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司的赔偿款20余万元领取后以自己的名义存下。原告多次去被告家中接王某乙，均遭被告拒绝。
2017年3月13日，崔某与王某乙住所地的东海县××××村村民委员会指定崔某为王某乙的监护人。2017年3月22日，崔某以王某乙为原告，以杨振海、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司为被告，以王某为第三人向该院提起诉讼，要求被告支付赔偿款。2017年3月27日，王某带着王某乙到该院声明没有起诉，并要求撤回起诉，该院（2017）苏0722民初2045号民事裁定书裁定准予王某乙撤回起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力的××人的相关人员，对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。2017年3月13日，崔某与王某乙住所地的东海县××××村村民委员会指定崔某为王某乙的监护人，崔某并非对指定不服提起诉讼，其提起诉讼，主体资格不符。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告崔某的起诉。
本院审理查明，上诉人崔某与其要求监护的王某乙于××××年××月初四，举行婚礼仪式，未办理结婚登记即同居生活，一直以夫妻名义居住在东海县××××村。2001年6月7日王某乙生下儿子崔某某。王某乙于2014年12月经连云港市海州区残疾人联合会鉴定为残疾人（经鉴定为智力残疾三级），并颁发了残疾证。王某乙的父亲王传发于××××年××月初十因病去世。王某乙的母亲许玲与王传发结婚后，只生了王某乙一个孩子。被上诉人王某是王某乙父亲一个朋友家的女儿，王某出生不久，王某的父母将王某交由王某乙父亲抚养，但一直没有办理收养登记手续。
王某乙母亲许玲于2016年12月25日因交通事故去世。王某将王某乙接回家中居住，并带着王某乙领取了肇事方赔偿款25万元，存入王某名下账户。上诉人崔某称其多次要求接回王某乙均被王某拒绝。王某辩称王某乙未受到限制，是其不想回去。
2017年3月13日，崔某与王某乙住所地的东海县××××村村民委员会指定崔某为王某乙的监护人。2017年3月22日，崔某以王某乙为原告，以杨振海、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司为被告，以王某为第三人向原审法院提起诉讼，要求被告支付赔偿款。2017年3月27日，王某带着王某乙到原审法院声明没有起诉，并要求撤回起诉，原审法院以（2017）苏0722民初2045号民事裁定书裁定准予王某乙撤回起诉。本案二审期间，上诉人崔某称已向原审法院提起宣告王某乙为限制民事行为能力人的诉讼。
本院认为，王某乙是否为限制民事行为能力人，上诉人与被上诉人存在争议。原审法院作出的（2017）苏0722民初2045号民事裁定书中并未将王某乙作为限制民事行为能力人，允许王某乙单独行使其诉讼权利。上诉人崔某称已向原审法院提起宣告王某乙为限制民事行为能力人的诉讼，在原审法院未作出宣告王某乙为限制民事行为能力人的判决前，上诉人无权向法院提起监护权纠纷的诉讼，因此对上诉人的起诉应予以驳回。原审裁定认定事实虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 相旭东
审判员 曹守军
审判员 李叶葳
二〇一七年七月二十四日
书记员 金双迎
法律条文附录
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初600号之一
原告徐州飞创商贸有限公司，住所地徐州市泉山区煤建一街新建北村综合楼504室。
法定代表人李芳，该公司经理。
委托代理人吕延祖，江苏智临律师师事务所律师。
委托代理人聂化新，江苏智临律师事务所律师。
被告徐州高铁港务投资有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇顺堤河作业区。
法定代表人朱明勇，该公司董事长。
委托代理人吴继猛，该公司经营管理部经理。
委托代理人张盛冬，江苏彭嘉律师所事务所律师。
原告徐州飞创商贸有限公司（以下简称飞创公司）诉被告徐州高铁港务投资有限公司（以下简称高铁公司）仓储合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员张悦适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州飞创商贸有限公司诉称：2014年7月，原被告签订货物作业合同，合同约定甲方对乙方存储的煤炭负有保管的义务。2015年3月3日，被告在对案外人提交的关于价值320万元煤炭转让相关手续进行审查时，未对相关手续进行真伪鉴定的情况下，私自将原告所有的煤炭转让给其他公司，造成原告上述货物无法追回。为了保护原告的合法权益，特请求判令：1、被告高铁公司赔偿原告飞创公司货物损失320万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐州高铁港务投资有限公司辩称：一、本案涉及刑事案件，部分事实的判定应以该刑事案件的审理结果为依据，故应将本案移送至处理该案的公安机关。2015年5月25日，原告单位员工吴辉至徐州市铜山区公安局举报的徐州飞创商贸有限公司公章被伪造案，已由徐州市铜山区公安局立案受理，案号为铜公柳[2015]3789号，办案机关为柳新派出所，目前该案仍处于侦查阶段，该案的犯罪嫌疑人闫奎目前仍在取保候审。二、我公司将货物转账时，已尽了合理的注意义务。2015年3月3日，张继丰持盖有徐州飞创商贸有限公司印章的介绍信及委托书至我公司办理转账业务，我公司业务人员在转账前对该介绍信及委托书上面的印章进行了比对，并与徐州飞创商贸有限公司的业务人员进行了沟通核实，故我公司的转账行为并无过错，不应承担赔偿责任。综上，我们认为，我公司在本案中并无过错，且在基本事实未能查清前，不宜对该案作出判决，恳请贵院查明事实，正确适用法律，依法将本案交由公安机关处理，切实维护我们的合法权益。
经审查查明：2014年7月9日，原告飞创公司（合同乙方）与被告高铁公司（合同甲方）签订港口货物作业合同，约定原告向被告支付费用，被告向原告提供港口作业服务；货物到甲方的保管期间单堆单放，不扣损耗，乙方自负盈亏；港口罪业包干费：汽车集港沫煤11元/吨，卸船集港沫煤15元/吨；货物堆存保管费：按照先进先出的原则，货物自进港之日起30日内（含30日）免收堆存保管费，31日至60日之间安某0.1元/吨·日收取，61日至90日之间按0.2元/吨·日收取，超过91日以后按0.3元/吨·日收取；……乙方煤炭进港后，甲方负责接卸、堆存、保管、发运出港等工作，并负责货物的原货原转；甲方对乙方存储的煤炭负有保管责任……。
2015年3月3日，案外人张继丰受另一案外人闫奎委托持伪造的原告公司印章，将原告存放在被告处10000吨烟煤转至案外公司徐州鼎力能源有限公司名下。
2015年5月25日，徐州市铜山区公安局以铜公柳【2015】3789号立案决定书对犯罪嫌疑人闫奎涉嫌合同诈骗一案进行侦查，目前该案尚未侦结。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告飞创公司所诉的货物损失一事已经由铜山区公安机关以合同诈骗立案侦查，相应的纠纷已不属经济纠纷而有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州飞创商贸有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费32400元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 李 强
人民陪审员 彭继红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 闫 丹
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执310号
申请人王某，男，生于1982年6月10日，汉族，住商水县。.
被执行人王某雨，男，生于1976年1月10日，汉族，住商水县。
本院在执行王飞与王庆雨借贷一案中，依法向被执行人王庆雨送达了执行通知书和财产报告令，限期履行义务。现双方达成和解，申请人王飞向本院撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年八月十八日
书记员 高 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1971号
原告：赵其方，女，汉族，1988年8月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：王亚礼，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人;罗鋆，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川崇泰石油机械有限公司，住所地：什邡市回澜开发区。
法定代表人：石文生。
被告：四川一通融资担保有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦A座206.
法定代表人：涂磊
原告赵其方诉被告四川崇泰石油机械有限公司、四川一通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告赵其方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵其方撤回起诉处理。
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 冯大新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 狄 强
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1815号
南京市六合区某某排挡店：
本院在执行申请执行人南京一匹马广告有限公司与被执行人南京市六合区某某排挡店物业承揽合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京市六合区某某排挡店纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第5273号
申请执行人南京市江宁区江宁街道陆郎社区居民委员会（以下简称陆郎社区居委会），组织机构代码74539421—9，住所地在南京市江宁区江宁街道陆郎集镇。
法定代表人经德富，陆郎社区居委会主任。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被执行人杨文明，男，1954年7月16日生，汉族。
申请执行人陆郎社区居委会与被执行人杨文明土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）江宁开民初字第713号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告杨文明于本判决发生法律效力之日起10日内将涉案土地200亩返还给原告陆郎社区居委会。二、被告杨文明支付给原告陆郎社区居委会涉案土地占有使用费700000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费13800元，由被告杨文明负担9660元。逾期，因杨文明未履行生效法律文书确定的义务，陆郎社区居委会向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。
本案在执行中，本院依法轮候查封了杨文明所有的车牌号为苏Ａ×××××风神牌小型轿车一辆，本案系轮候查封，且车辆未实际控制，本案暂不宜处置。另依法轮候扣留了杨文明的退休工资。经在金融、房产、车管部门查询，除已查封的车辆外，未发现杨文明有其他可供执行财产。
本院向申请执行人陆郎社区居委会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陆郎社区居委会，要求其向本院提供被执行人杨文明其他财产线索。陆郎社区居委会未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杨文明其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陆郎社区居委会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨文明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨文明的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆外，未发现杨文明有其他可供执行财产。陆郎社区居委会亦未提供杨文明其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年五月二十日
见习书记员 王 娟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执568号之一
申请执行人曾瀛萱，女，汉族，1969年7月10日出生，住厦门思明区，
被执行人李振福，男，汉族，1981年9月24日出生，住厦门市翔安区，
被执行人李梅芬，女，汉族，1977年4月21日出生，住厦门市思明区，
被执行人杨流水，男，汉族，1954年2月4日出生，住厦门市同安区，
被执行人许惠琼，女，汉族，1976年12月6日出生，住厦门市思明区，
申请执行人曾瀛萱与被执行人李振福、李梅芬、杨流水、许惠琼确认合同无效纠纷一案，在诉讼阶段，本院作出（2015）海民初字第1444号民事裁定书，并依此民事裁定书查封登记在被执行人许惠琼名下位于厦门市湖里区金湖二里92号101室的房产。2017年3月24日，本院作出（2015）海民初字第1444号民事判决书，判决李振福、李梅芬、杨流水、许惠琼于判决生效之日起十日内协助将厦门市湖里区金湖二里92号101室房屋恢复登记至曾瀛萱名下，该民事判决书已经发生法律效力。依曾瀛萱申请，本院于2017年5月16日立案执行。被执行人李振福、李梅芬、杨流水、许惠琼至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条、第60条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许惠琼名下的位于厦门市湖里区金湖二里92号101室房产的查封、冻结措施。
二、将登记在被执行人许惠琼名下的位于厦门市湖里区金湖二里92号101室房产的权属变更登记至申请执行人曾瀛萱名下。
三、申请执行人曾瀛萱可持本裁定书到有关房产、土地机构办理上述房产权属的变更登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年六月九日
代书 记员 苏朝胜
PAGE
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执第17号之二
申请执行人李正功，男，1965年10月出生，汉族。
被执行人刘德成，男，1965年9月出生，汉族。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）罗法民小字第15号民事判决书，判决被执行人刘德成给付欠李正功工程款10300元，案件受理费78元、执行费55元，但被执行人刘德成仍未履行。本院查明，被执行人刘德成暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执第17号案本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 瑞
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民撤3号
原告:余某1，女,汉族,2010年07月07日生，住重庆市黔江区。
原告:余关伍,男,汉族,1963年01月21日出生,住重庆市黔江区白石乡。
原告:李晓英,女,汉族,1985年10月26日出生,住市黔江区白石乡。
原告:吴春凤,女,汉族,1963年01月21日出生,住重庆市黔江区白石乡。
原告:余某2，女,汉族,2012年12月26日生，住重庆市黔江区。
五原告共同委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告:重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司。住所地：重庆市黔江区新华东路东段***号。
法定代表人：程本才，该公司董事长。
被告:白建华,男,汉族,1973年11月06日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告:段泽耀,男,汉族,1976年09月12日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告余某1、余关伍、李晓英、吴春凤、余某2诉被告白建华、段泽耀及重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，于当日向原告余某1、余关伍、李晓英、吴春凤、余某2发出交纳诉讼费用通知书，而原告余某1、余关伍、李晓英、吴春凤、余某2在其申请缓交诉讼费的申请未获本院批准的情况下，未按照本院交纳诉讼费通知书规定的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余某1、余关伍、李晓英、吴春凤、余某2撤回起诉处理。
审 判 长 张泽端
审 判 员 彭松涛
审 判 员 王勐视
二〇一七年四月十四日
法官助理 孙正心
书 记 员 高红林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初370号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某，男，1961年11月24日出生，汉族，高中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市七里河区。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日22时许，被告人刘某酒后驾驶甘****18号牌小型轿车，沿兰州市七里河区西津西路由西向东行驶至秀川丁字路口附近时，被交警大队执勤民警查获。经司法鉴定，被告人刘某血液酒精含量为137.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张璐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1259号
申请人:朱雅惠
被申请人:欧阳辉
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02810号法律文书，于2016-09-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人欧阳辉价值19885元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3415号
申请执行人：罗全胜，男,1971年10月25日出生,汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：张龙，男,1978年8月22日出生,汉族，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7873号民事判决书，被执行人张龙应给付申请执行人罗全胜65000元，案件受理费713元，由张龙负担。经申请执行人罗全胜申请，2017年6月27日，本院立案执行，2017年6月30日，本院向被执行人张龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人罗全胜并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5178号
罪犯张进，男，1980年6月1日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年4月21日作出(2009)杭拱刑初字第112号刑事判决，以被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月23日作出(2009)浙杭刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张进获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年9月4日起至2017年1月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执431号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
被执行人刘农梅。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人刘农梅信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘农梅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人刘农梅信用卡纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭雄
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：潘国华，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆樱花物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：刘瑛，该公司总经理。
再审申请人重庆腾越汽车半轴制造有限公司（以下简称腾越公司）因与被申请人重庆樱花物资有限公司（以下简称樱花公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终4398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
腾越公司申请再审称，（一）腾越公司从未承认过三份合同未实际履行，前案以腾越公司自认来判断合同未实际履行错误；前案的诉讼并不涉及本案的三份合同，前案无权对本案所涉及的三份合同作出认定；（二）本案的诉讼并未超过诉讼时效。腾越公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于本案所涉及三份合同是否实际履行的问题。经审查，樱花公司曾提起诉讼，要求腾越公司支付逾期付款违约金，重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初4274号及重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民终7346号民事判决书认定，双方于2013年1月17日、5月22日、6月26日签订的三份《产品买卖合同》即本案所涉及的三份合同双方均认可没有实际履行，经审查重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初4274号案件的法庭审理笔录及腾越公司委托诉讼代理人的代理词，腾越公司的委托诉讼代理人明确认可本案所涉及的三份合同没有实际履行。腾越公司向本院申请再审称，腾越公司从未承认过本案所涉三份合同未实际履行，与本院审查查明的事实不符。腾越公司向本院申请再审，亦未提供充分证据推翻该事实，对腾越公司的此项申请再审理由，本院不予支持。
第二，关于本案的诉讼是否超过诉讼时效的问题。本案案涉三份《产品买卖合同》系双方当事人分别于2013年1月17日、5月22日、6月26日签订，合同中明确约定了交货时间分别为2014年2月底前、2013年6月底前、2013年7月底前，腾越公司从樱花公司按约定应交货而未交货之日即应知道自己权利受到侵害，至其2017年2月17日向一审法院提起本案诉讼已超过两年。案涉三份合同均是独立合同，应独立计算诉讼时效，腾越公司未举示证据证明其曾向樱花公司主张过权利从而导致诉讼时效中断。一、二审法院认定腾越公司的起诉已经超过诉讼时效并无不当。腾越公司的该项申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆腾越汽车半轴制造有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 张 莉
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张先青
书 记 员 陈 锶
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0191行审13号
申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
被申请执行人陈伟，女，汉族，1973年3月3日出生，住四川省简阳市简城镇白塔路特*号附**号。
申请执行人成都市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月17日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监-2罚［2014］108号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定。本案中，申请执行人成都市食品药品监督管理局于2014年11月17日向被申请执行人送达《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监药-2罚［2014］108号），被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年6月13日向本院申请强制执行不符合法律规定。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十六条第（一）项“具体行政行为依法可以由人民法院执行”、《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认为非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”之规定，裁定如下：
驳回申请执行人成都市食品药品监督管理局的强制执行申请。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 周卫建
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭 红
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第321号
申请执行人乔福昌，男，1966年2月7日生，汉族，居山西省定襄县晋昌镇冯家巷**号。
被执行人朱久金，男，1955年5月11日生，汉族，居山西省定襄县季庄乡季庄村****号。
本院在执行申请执行人乔福昌申请执行被执行人朱久金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第321号一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年四月十五日
书记员 张继强
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1645号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：戴海波，男，1988年6月6日出生，汉族，上海市人，住所：上海市浦东新区。
原告陈俊强与被告戴海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告戴海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款11500元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告向原告借款11500元并承诺12周全部还清本息，同时分别立下《借款合同》及借据，并出具了收据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：《借款合同》、借条及收据，证明借款的事实。
证据三：被告银行卡及银行转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款。
被告戴海波经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告戴海波放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款11500元，使用期为12周，月利息200元，逾期未还按每月200元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元服务费后，向被告转账交付借款11500元，被告向原告出具了借款11500元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据、收据及银行转账凭证，证明双方存在借贷关系；原告在转账交付11500元借款时，收取被告300元的服务费，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为11200元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告戴海波未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴海波于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款11200元及利息(利息的计算方式：以11200元为基数，自2016年7月25日起按年利率24%计算至还清日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告戴海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保4号
申请人四川成套电器厂。
法定代表人南东海，公司总经理。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被申请人中石化石油机械股份有新公司压缩机分公司（原江汉石油钻头股份有限公司武汉压缩机分公司）。
负责人顾玉洪。
被申请人自贡山川气体压缩机有限公司。
法定代表人陈仁华。
本院受理四川成套电器厂诉中石化石油机械股份有新公司压缩机分公司、自贡山川气体压缩机有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人四川成套电器厂告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初24号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中石化石油机械股份有新公司压缩机分公司（原江汉石油钻头股份有限公司武汉压缩机分公司）的银行存款110000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年一月十一日
书记员 杨梅
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执244号
申请执行人赵寸言，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。
被申请人杨克英，女，1976年9月2日出生，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，
被申请人刘可爱，男，土家族，农民，生于1968年4月30日，家住湖北省巴东县，
关于申请执行人赵寸言与被执行人杨克英、刘可爱民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院作出的（2015）鄂2823民初字第02078号民事判决书已发生法律效力。执行中双方达成一致协议，申请执行人赵寸言自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初字第02078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 滔
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)连民初字第0168号
原告东莞市佳宏土建工程有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇黎滘村工业园区。
法定代表人田梅，该公司总经理。
被告连云港恒润海洋水建工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区海滨大道2号阳光国际大厦A栋901室。
法定代表人陈学冰，该公司负责人。
被告中交广州航道局有限公司，住所地广东省广州市珠海区滨江中路362号。
法定代表人林少敏，该公司负责人。
被告连云港市新荣泰码头有限公司，住所地江苏省连云港市连云区港前大道盛虹石化产业园。
法定代表人朱玉琴，该公司负责人。
原告东莞市佳宏土建工程有限公司与被告连云港恒润海洋水建工程有限公司、中交广州航道局有限公司、连云港市新荣泰码头有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告中交广州航道局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案实属港口作业纠纷案件，应依法由海事法院专属管辖。本案工程并不是一般的陆上工程，属于港口作业纠纷案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第34条规定，应由专门审理港口及疏浚工程案件的海事法院专属管辖。涉案工程位于江苏省连云港徐圩港区，属于上海海事法院管辖范围。
本院认为，原告根据《连云港港徐圩港区液体散货泊位一期工程码头基槽区疏浚工程施工合作协议书》提起诉讼。该合同中明确写明涉案工程为疏浚工程，合同履行的内容亦是基槽区的疏浚，施工的机械为船舶，施工的地点在海上，显然涉案工程属于海上作业工程。根据《最高人民法院民事案由规定》第七部分的规定，本案属于海事海商纠纷，应由海事法院专门管辖。涉案工程施工地点在江苏连云港徐圩港区，应属于上海海事法院管辖范围。因此，被告中交广州航道局有限公司提出的管辖权异议能够成立，本案应移送上海海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海海事法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第896号
罪犯袁公键，男，1988年7月7日出生，侗族，贵州省天柱县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年4月26日作出(2011)杭临刑初字第177号刑事判决，以被告人袁公键犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指助理派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁公键在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯袁公键对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯袁公键提起的假释意见符合法律规定，罪犯袁公键在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯袁公键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯袁公键在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁公键准予假释（假释考验期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 鲍 俊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1758号
申请执行人管德明。
被执行人连云港怡发劳务工程有限公司。
申请执行人管德明与被执行人连云港怡发劳务工程有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）鲁0203民初733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金118997元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）鲁0203民初733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺 凯
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执385号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行,住所地城固县某某镇某某路某段。
组织机构代码74502996-7。
被执行人王某某,男,汉族,生于1975年03月13日,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
被执行人赵某某,男,汉族,生于1963年02月06日,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
被执行人王某某,男,汉族,生于1972年08月01日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
本院依据已生效的（2016）陕0722民初1708号民事判决书，在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与王某某、赵某某、王某某民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 覃朝华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02958号之八
申请执行人张海斌，男。
被执行人张小东，男。
被执行人郭月香，女。
被执行人张晓艳（又名张小艳），女。
本院执行的张海斌与张小东、郭月香、张晓艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02330号民事判决书，被执行人张小东、郭月香、张晓艳应向张海斌偿还欠款人民币50万元，并支付从2014年4月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费10300元、保全费3020元。本案申请执行费9330元由被执行人张小东、郭月香、张晓艳负担。本院依法于2015年9月30日立案执行。
本院在审理过程中，（2015）榆民初字第02330-1号裁定书查封了被执行人张晓艳名下的位于榆林市榆阳区建榆路正源首府1栋3-302室（预登记证明号：003604、预售许可证号000039）住宅房一套，现需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封登记在被执行人张晓艳名下的位于榆林市榆阳区建榆路正源首府1栋3-302室（预登记证明号：003604、预售许可证号000039）住宅房一套。
二、被执行人张晓燕负责保管被查封的财产。在查封区内，被执行人张晓燕可以使用被查封财产；但因被执行张晓燕的过错造成被查封财产损失的，应当有自己承担责任。在查封期间内，被执行人张晓燕不得转移被查封的财产，不得第被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提交出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 项 志 军
审判员 马杰助理审判员庞兴宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初5880号
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处汤沐中路2号。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1965年4月27日生，汉族，该行员工，住沛县。
被告：陈镇江，男，1987年4月12日生，汉族，居民，户籍所在地山东省微山县，现住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称：农业银行）诉被告陈镇江信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告陈镇江经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金30621.85元、利息及违约金27193.77元（算至2017年7月12日），取现手续费7元，合计57822.62元；偿还至本息还清之日结欠的利息及违约金。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈镇江于2013年7月在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××08，信用额度40000元。被告消费透支自2014年6月3日逾期后，一直未予还清欠款，原告多次催收未果。截止2017年7月12日被告账户透支余额为人民币57822.62元，其中本金30621.85元，利息及违约金27193.77元，取现手续费7元。
被告陈镇江未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告陈镇江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的中国农业银行贷记卡申请表、账户详细信息表、消费明细表等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告陈镇江向原告农业银行申请办理信用卡并填写金穗贷记卡申请表一份，该申请表申请人签阅栏记载：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件……”被告陈镇江在主卡申请人签名处签名。又在印制的《中国农业银行金穗卡章程》内容下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后，在持卡人签名处签名。
农业银行印制的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定“……第四条利息和费用……②乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行……”
2013年7月5日，原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为62×××08，永久信用额度为40000元。此后被告陈镇江使用该信用卡截至2017年7月12日，被告透支余额为57822.62元，其中本金30621.85元，利息及违约金27193.77元，取现手续费7元。
本院认为，被告陈镇江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告陈镇江向原告农业银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告农业银行与被告陈镇江之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告陈镇江在使用信用卡透支后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2017年7月12日，被告陈镇江透支余额为57822.62元（本金30621.85元，利息及违约金27193.77元，取现手续费7元）应当予以偿还。原告要求利息、违约金计算至欠款还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈镇江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行欠款本金30621.85元及相应利息、违约金（截至2017年7月12日的利息、违约金为27193.77元，之后利息、违约金按照约定据实计算至欠款本息还清之日止）和取现手续费7元。
案件受理费1246元，公告费600元，合计1846元，由被告陈镇江负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱伟程
人民陪审员 乔 静
人民陪审员 张玉磊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 侯春秋
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麒民初字第2268号
原告严某甲，女，汉族。
委托代理人袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，一般授权。
被告邹某，男，汉族。
原告严某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员李俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人袁群松、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年6月20日依法登记结婚，被告系入赘。结婚时，因原告刚从学校出来，涉世未深，对被告也不了解，婚后双方经常小吵小闹，未建立起夫妻感情。特别是2009年10月���儿出生后，我不能出去工作，被告又整天闲逛，怕苦怕累，工作高不成低不就，没有稳定的收入，双方吵架的次数更多了。2013年6月21日，被告还与她人在外开房，我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某口头答辩，原告所述不实，我在与原告结婚前、后均在曲靖打工，只是一段时间闲在家里，后来两人共同向原告父母借钱做生意，亏损后我又到煤矿上上班，回来的时间相对少一些。至于开房一事，我是与煤矿上的其他人一起到曲靖，用我的身份证开的房，并非向原告所述的一样，我不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供并出具了以下证据：
1、结婚证两本，用以证实原、被告之间系合法夫妻关系；经被告质证无异议，本���予以确认。2、身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格；经被告质证无异议，本院予以确认。3、借条二份，用以证实原、被告向原告的父母借款35000.00元；经质证，被告无异议，但表示已还款5000.00元；原告方表示仅还款1000.00元。本院认为，被告对该借条的真实性无异议，本院对该借条的真实性予以确认。
被告未提供证据。
本案经本院审理确认事实如下：
原、被告于2008年初确立恋爱关系，同年6月20日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2009年10月2日生育一女儿严某乙。后双方因家庭经济及生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起诉讼，作如前诉请。
本院认为，原、被告自相识至结婚后建立了一定的夫妻感情，后虽因家庭经济及生活琐事产生矛盾，但只要双方能正确对待家庭经济问题，加强沟通、相互理解，其矛盾是可以消除的，原���被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告邹某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 ：李俊辉
二〇一五年八月二十日
书记员 ：吴丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5652号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘建裕，男，1960年02月25日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘建裕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘建裕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33260.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33260.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执335号
申请执行人：何春芳，女，生于1962年12月1日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：四川美好企业集团有限公司。
法定代表人刘永好，董事长。
本院在执行申请执行人何春芳与被执行人四川美好企业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2883号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月19日，达州市中级人民法院（2017）川17执监37号执行裁定书裁定：“一、达州市通川区人民法院作出的（2016）川1702民初2883号民事判决书，本院指定宣汉县人民法院执行；二、达州市通川区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宣汉县人民法院，并通知有关当事人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结(2017)川1702执335号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年六月五日
书记员 谌 江
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执633号
申请执行人：刘刚，男，汉族。
被申请人：西安安特消防设备有限公司。
申请执行人刘刚与被执行人西安安特消防设备有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案子（2016）第150号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘刚于2017年2月3日向我院申请执行，申请执行标的为缴纳2015年3月至2016年12月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人刘刚与被执行人西安安特消防设备有限公司已达成和解协议，西安安特消防设备有限公司应为刘刚交纳的2015年8月至2016年12月的医疗保险、失业保险、工伤保险，以及2015年3月至2016年12月的养老保险，以金钱补偿的方式解决，西安安特消防设备有限公司补偿申请人刘刚被执行人刘刚15500元，本案全部执行完毕。西安安特消防设备有限公司已将案款15600元交入本院账户，在扣除执行费100元后，本院于2017年10月17日将15500元发还给申请执行人刘刚，申请人执行人刘刚向本院出具收条并确认(2017)陕0104执633号案件全部执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执633号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 鹏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执1247号
移送执行人：本院速裁组。
被执行人：赖世武，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告广州金恒纺织品有限公司诉被告赖世武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初389号民事判决书已发生法律效力。本院速裁组于2018年1月23日移送执行，要求被执行人赖世武缴纳诉讼费2325元。本院于2018年1月23日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执1247号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月二十四日
书记员 阮仁龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1203号
申请人樊建生，居民。
被执行人刘子帅，居民。
被执行人杨泗习，居民。
本院在执行樊建生与被执行人刘子帅、杨泗习民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月25日与樊建生谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年4月8日，本院执行干警接到樊建生电话称发现被执行人杨泗习下落，本院干警将杨泗习拘传到法院执行局并异地扣押杨泗习所有的苏G×××××号雪佛兰汽车一辆。本院依法对上述车辆进行询价、拍卖，最终以3.7万元成交。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
。
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕修庆
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执639号
申请执行人金乡中联混凝土有限公司
被执行人济宁东建安装工程有限公司
被执行人山东东建投资管理有限公司
本院在执行申请执行人金乡中联混凝土有限公司与济宁东建安装工程有限公司、济宁东建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金商初字第839号民事调解的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执570号
申请执行人ＸＸ国，农民。
申请执行人ＸＸ芳，农民。
被执行人李志伟，农民。
本院在执行申请执行人ＸＸ国、ＸＸ芳与被执行人李志伟（2015）蓟民初字第6783号交通事故纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人正在监狱服刑期间，无存款及其他确定财产可供执行。本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、��最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第6783号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈卫东
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初2654号
原告孙佃平，男，1975年10月17日出生，汉族，现住山东省利津县。
委托诉讼代理人尚树林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告王言峰，男，1968年6月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人李泽康，河北国尚律师事务所律师。
原告孙佃平诉被告王言峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日和2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙佃平及委托诉讼代理人尚树林、被告王言峰的委托诉讼代理人李瑞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佃平向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令王言峰向孙佃平偿还货款1800000元，利息221399.99元（自2014年8月5日至2016年8月5日）及至判决生效之日的利息（以1800000元为基数，以同期银行贷款基准利率为标准进行计算）合计：2021399.99元；2.本案诉讼费用由王言峰承担。事实和理由：2014年3月19日，孙佃平与王言峰就柴油购销相关事宜进行了约定，随后孙佃平开始向王言峰供货，截至2014年8月5日，王言峰共欠孙佃平货款1800000元，在孙佃平向王言峰索要上述货款时，王言峰向孙佃平出具了1300000元欠条，并同意当天向孙佃平支付其余500000元，之后王言峰没有向孙佃平支付承诺的500000元，孙佃平多次向王言峰要求偿还上述全部货款，王言峰一直以种种理由拖延不还，为���维护孙佃平的合法权益，特向法院起诉。
王言峰辩称，一、孙佃平起诉王言峰为被告，属于诉讼主体不适格，应当驳回孙佃平起诉。本案为合同纠纷，但孙佃平与王言峰之间根本不存在合同关系。2014年3月19日，孙佃平与河北腾成建筑装饰工程有限公司签订《柴油购销合同》，王言峰作为河北腾成建筑装饰工程有限公司的法定代表人在该合同上签字，因此，合同的主体为孙佃平与河北腾成建筑装饰工程有限公司，并非王言峰与孙佃平。2014年8月5日，王言峰只是作为公司的法人代表向孙佃平出具欠条，系职务行为，并不能证明孙佃平与王言峰之间存在合同关系。因此，孙佃平列王言峰为被告，并要求王言峰支付货款，主体不适格。二、即使孙佃平与河北腾成建筑装饰工程有限公司关于工程款确有争议，但本案也应当驳回诉讼请求，理由如下：（一）孙佃平起诉已经超过诉讼时效。本案孙佃平最后一次向河北腾成建筑装饰工程有限公司主张权利的时间为2014年8月5日，但孙佃平向贵院起诉的时间为2016年11月9日，已经超过了2年的诉讼时效，故应当驳回诉讼请求。（二）本案孙佃平未履行合同约定的义务，违约在先。1、未履行开具发票的义务，2、因孙佃平提供的油品质量不合格，给河北腾成建筑装饰工程有限公司造成的损失，应当由孙佃平承担。根据合同，因孙佃平提供的柴油质量不合格，造成机械设备损坏，河北腾成建筑装饰工程有限公司因此造成损失达到130多万元，该笔损失，应当由孙佃平承担。综上所述，请求贵院对孙佃平的请求依法驳回。
经审理查明，2014年3月17日河北腾成建筑装饰工程有限公司与甘肃翊名建筑机械化工程有限公司签订石油化工产品购销合同，2014年3月19日孙佃平与河北腾成建筑装饰��程有限公司签订柴油购销合同，该合同最下方有甲方孙佃平的签字和手印，还有乙方河北腾成建筑装饰工程有限公司的盖章、法定代表人王言峰的签字，后孙佃平给兰州公司供油，王言峰于2014年8月5日给孙佃平书写欠条“今欠到孙佃平壹佰叁拾万元”，后王言峰未付所欠油款，导致诉讼，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2014年3月19日孙佃平与河北腾成建筑装饰工程有限公司签订柴油购销合同，该合同是双方当事人自愿签订的，且不违反法律强制性规定，合同双方当事人为孙佃平和河北腾成建筑装饰工程有限公司，而本案被告王言峰仅仅是河北腾成建筑装饰工程有限公司的法定代表人，并非合同一方当事人，因此原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回孙佃平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙立新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李岭南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围���
（三）驳回起诉；
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初126号
原告：李玉敏，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事��所律师。
原告李玉敏与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉敏的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉敏诉称，原告于2009年8月31日与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金23259.5元、双倍工资131099元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有���付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2009年8月31日被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴���了2010年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1320号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原��的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告李玉敏与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2009年8月31日至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第102号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李某甲，女，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，住闻喜县。2013年11月28日因涉嫌犯赌博罪被闻喜县公安局行政拘留十五日，同年12月10日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，2014年1月18日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
辩护人郭劭颋，山西金贝律师事务所律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郭劭颋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2013年11月份期间，被告人李某甲从上线潘海俊（在逃）处取得网络赌博帐号和密码后，通过互联网在赌博网站上进行“百家乐”赌博，其中桐城镇政府工作人员任某（另案处理）在被告人李某甲处买分（一元兑换一分）15余万元，李某乙、赵某某、牛某某、曹某某等人在被告人李某甲处买分4500余元，共计买分154500余元，被告人李某甲将全部赌资交给其上线潘海俊，以千分之八的比例从中抽头渔利，总共获取非法利益1200余元。案发后，其家属退缴非法所得1200元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表，桐城镇人民政府的报案材料，证人任某、李某乙、赵红霞、牛某某、曹某某、柴某某的证言，辨认笔录及照片，银行转帐记录，行政处罚决定书，扣押物品清单，被告人李某甲的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无国法，以营利为目的，为网络赌博提供代理，组织多人登录“百家乐”网站并接受他人投注，赌资数额达15万余元，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，应当以开设赌场罪定罪处罚。鉴于其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，其亲属已代为退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭 杰
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第52���
原告庞国安，男，1959年9月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。
委托代理人（一般授权）张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告东安县富康饲料养殖有限公司，住所地东安县白牙市镇工业小区青土坪路16号，组织机构代码67079534-0。
法定代表人邓一波，该公司董事长。
原告庞国安诉被告东安县富康饲料养殖有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。本院立案受理后，依法组成由审判员龚后行担任审判长，代理审判员滕敏艳、人民陪审员俞六英参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。代理书记员万竹婷担任庭审记录。原告庞国安及委托代理人张华山到庭参加诉讼。被告东安县富康饲料养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞国安诉称：2011年9月20日原告按照与被告��订的供货合同，给被告发了两个火车皮的小麦，共120.79吨，每吨价格为2250元，共计货款271777.50元。因被告资金周转不过来，只付给原告41777.50元，并向原告出具了一张230000万元的欠条。2011年11月16日，被告又支付了10000元给原告。被告于2012年5月15日重新出具了一张欠条给原告，并承诺在2012年6月10日之前付清全部货款，但到期后，被告仍没有付给原告货款。经原告多次催款，被告于2013年12月4日再次书面承诺在“2014年1月20日前付清，如果未付清兑现，就以2012年1月1日开始计算利息3%，每月6600元”。至今，被告仍还是没有付清下欠原告的货款。原告认为被告极度不讲信用，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告立即给付所欠原告的小麦款220000及相应的利息178200元；本案诉讼费由被告负担。
原告庞国安为支持其诉讼主张，向本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、被告2011年9月20日出具的欠条，拟证明被告下欠原告小麦款230000元；
2、被告2011年10月28日出具的欠条的承诺，拟证明被告下欠原告小麦款220000元，被告应支付逾期的利息；
3、2011年11月27日出具的欠条的承诺，证明内容同上；
4、2012年5月15日出具的欠条，证明目的同上；
5、被告出具的欠条，证明目的同上；
6、被告于2013年12月4日出具的欠条，拟证明被告承诺在2013年12月20日之前付5万元，余款在2014年1月20日之前付清，如未付清，就以2012年1月1日开始计算利息，每月6600元。
被告东安县富康饲料养殖有限公司在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告虽未出庭质证，但原告提供的证据1、2、3���4、5、6证明了原告向被告发了小麦但被告未给付原告小麦货款的事实，且证据之间相互吻合，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
经审理查明：2011年9月20日原告按照与被告签订的供货合同，给被告发了120.79吨小麦，每吨价格为2250元，共计货款271777.50元。因被告资金周转不过来，只付给原告41777.50元，并向原告出具了一张230000万元的欠条。2011年11月16日，被告又支付了10000元给原告。被告于2012年5月15日重新出具了一张欠条给原告，并承诺在2012年6月10日之前付清全部货款，但到期后，被告仍没有付给原告货款。经原告多次催款，被告于2013年12月4日再次书面承诺在“2014年1月20日前付清，如果未付清兑现，就以2012年1月1日开始计算利息3%，每月6600元”。至今，被告仍还是没有付清下欠原告的货款。原告认为被告不讲信用，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告立即给付所欠原告的小麦款220000及相应的利息178200元；本案诉讼费由被告负担。
另查明，2011年中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.65%。
本院认为，原告庞国安与被告东安县饲料养殖有限公司之间的买卖关系合法有效。被告东安县饲料养殖有限公司向原告庞国安购买了小麦且尚欠原告庞国安220000元货款未付。原告多次向被告催要货款，因被告至今分文未付而酿成纠纷，被告东安县饲料养殖有限公司应负本案的全部责任。原告庞国安要求被告东安县饲料养殖有限公司给付所欠货款220000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定了付款期限，约定了逾期未付款应支付利息的利率，但约定的利率最高不得超过银行同类贷款基准利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息依法不予保护。因原、被告双方约定��月利率3%超出了法律的规定，因此，对超出法律规定的部分，本院不予支持。被告东安县饲料养殖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东安县饲料养殖有限公司支付原告庞国安货款220000元及利息（利息按年利率6.65%的4倍计算，从2012年1月1日起至本判决生效后一个月止）；
驳回原告庞国安的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7273元，由被告东安县��料养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龚后行
代理审判员 滕敏艳
人民陪审员 俞六英
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 万竹婷
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第402
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人肖永富，男，1963年4月11日出生于四川省江安县，公民身份号码：512529196304113856，汉族，小学文化，无业，住四川省江安县江安镇西外街117号。因犯盗窃罪于2011年3月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年3月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月29日刑满释放。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人肖永富犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人肖永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：
1、2015年3月19日4时许，被告人肖永富前往宜宾市翠屏区西郊中山医院四楼护士站处，盗走被害人罗某8090牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币53元。
2、2015年3月19日4时许，被告人肖永富前往宜宾市翠屏区西街第一人民医院儿科住院部二楼13病室，盗走被害人杨某某白色三星牌A7009手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2125元。
3、2015年3月19日5时许，被告人肖永富见被害人谢某某位于宜宾市翠屏区集义街53号的商住两用房屋的卷帘门拉到一半未关闭，遂进入屋内准备盗窃时被现场挡获。
为支持上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人肖永富犯盗窃罪。肖永富属累犯，依法应当从重处罚。肖永富案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人肖永富对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月19日4时许，被告人肖永富来到宜宾市翠屏区西郊中山医院四楼护士站处，趁该医院护士即被害人罗某熟睡之机，将其放于服务台的一部白色8090牌手机盗走。后肖永富又来到翠屏区西街宜宾市第一人民医院儿科住院部二楼13病室，趁患者家属即本案被害人杨某某熟睡之机，将其放于床头柜上的一部白色三星牌A7009型手机盗走。后肖永富在路过翠屏区集义街时发现被害人谢某某的53号商住两用房屋的卷帘门拉到一半未完全关闭，遂进入屋内实施盗窃，谢某某此时正好回家发现肖永富，当即并将肖永富挡获后报警。民警随即赶到现场将肖永富抓获归案，肖永富归案后如实供述了以上作案事实。后经鉴定，被盗白色8090牌手机一部价值53元；被盗白色三星牌A7009型手机一部价值2125元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗二部手机并发还被害人罗某、杨某某。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源和肖永富的归案情况。
2.被害人罗某的陈述，证实2015年3月19日3时许，她在翠屏区西郊中山医院4楼护士站处休息，至5时许，她发现手机被盗。
3.被害人杨某某的陈述，证实2015年3月19日4时许，她在宜宾市第一人民医院的儿科住院部陪着儿子输液，至4时40分左右，她发现自己的手机被盗。
4.被害人谢某某的陈述，证实2015年3月19日凌晨5时许，她在翠屏区集义街53号其商住两用房将卷帘门的大门拉到一半就出去，回来时看见一名男子进入屋内盗窃，她当场挡获那男子并报警。
5.证人钟某某的证言，证实2015年3月19日5时许，他在翠屏区集义街53号其商住两用房家里面，听到谢某某喊他下楼，他下楼后协助谢某某将实施盗窃的男子挡获并报警。
6.被告人肖永富供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
7.指认现场及被盗赃物照片，证实肖永富指认了盗窃现场及被盗赃物情况。
8.被害人谢某某及证人钟某某辨认笔录及照片，证实二人辨认出2015年3月19日5时许在翠屏区集义街53号商住两用房盗窃并被现场挡获的肖永富。
9.检查笔录、扣押清单、领条，证实公安机关依法从肖永富身上搜出被盗的手机2部并已分别发还被害人。
10.区价认鉴（2015）66号鉴定意见，证实被盗8090牌手机1部价值53元，白色三星牌手机1部价值2125元。
11.本院（2014）翠屏刑初字第271号刑事判决书、四川省嘉州监狱刑满释放人员通知书，证实被告人肖永富前科及执行刑罚的情况。
12.户籍资料，证实被告人肖永富身份情况。
本院认为，被告人肖永富以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖永富因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，肖永富如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖永富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 兴 明
人民陪审员 上官正鸣
人民陪审员 易 洪 明
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐 娅 洲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督443号
申请人何学均,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人何学均的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督443号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督443号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督443号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人何学均承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠