wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1949号
罪犯关战，男，汉族，1977年8月19日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年5月20日作出（2013）南刑初字第00361号刑事判决，以被告人关战犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元；犯伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十五万元。被告人关战不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2014）阜刑终字第00260号刑事判决，以上诉人关战犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯关战在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯关战在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯关战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、缴费凭证、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关战减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月5日起至2027年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初21号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李杰建，男，1986年6月20日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省兴化市，住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
辩护人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)8号起诉书指控被告人李杰建犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽、邹扬出庭支持公诉，被告人李杰建及其辩护人朱国美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日19时20分左右，被告人李杰建驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道华扬西路（汊河街道薛楼村薛楼组10号门口处）时，与由西向东驾驶摩托车的被害人韩某及后座搭乘的被害人周某2发生碰撞，后又与冯某停放在路边的苏Ｈ×××××号货车发生碰撞，致被害人韩某当场死亡，被害人周某2受伤。事故发生后，被告人李杰建弃车逃逸。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李杰建负此事故的主要责任。经鉴定，被害人韩某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡，被害人周某2的损失程度系轻伤。
2016年11月8日，被告人李杰建主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人韩某的近亲属以及被害人周某2达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人李杰建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李杰建的常住人口基本信息、到案经过、赔偿调解协议、谅解书、收条、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，被告人李杰建的供述笔录，未到庭证人吴某、周某1、龚某、张某、冯某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，扬州东方医院司法鉴定所损失程度鉴定，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书以及交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰建违反道路交通运输安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。被告人李杰建在案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人及被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李杰建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人李杰建的辩护人当庭提出，被告人李杰建具有法定、酌定从轻处罚的情节，建议其从轻处罚并适用缓刑。经查，该辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李杰建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 陈树宾
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：于凤波，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告于凤波借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更784号
罪犯方营飞，男，1990年9月16日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2015年3月16日作出（2015）淮少初字第43号刑事判决，认定被告人方营飞犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人方营飞不服，提出上诉，本院于2015年5月21日作出（2015）商少刑终字第40号刑事裁定，准许上诉人方营飞撤回上诉。宣判后，于2015年6月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯方营飞到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯方营飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2011年2月14日夜，张学礼为报复单淼雇佣潘保卫将位于柘城县北环路的“徐氏馍菜汤饭店”烧掉，当晚10时许，潘保卫指使蔡乾坤、方雷雷、方营飞将该饭店浇上汽油点燃，致店内物品被严重烧毁，造成财产损失302273.5元。被告人方营飞系从犯。
罪犯方营飞能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行3次改造评审鉴定，其中1次良好，2次优秀。2017上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯方营飞减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭红伟及同监犯唐虎、杨鸿涛的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方营飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但所犯放火罪，属减刑应当从严掌握的情形，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯方营飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月27日起至2019年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张良涛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初5588号
原告：四川零贰捌广告有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区岷江路8座421号。
法定代表人：秦勇，业务总经理。
委托诉讼代理人：胡新利，女，1993年9月11日出生，汉族，住四川省南江县，系该公司员工。
被告：四川欣宏盛酒店有限公司，住所地阆中市滨江路东段盘龙山温泉大酒店B区。
法定代表人：韩明，职务不详。
原告四川零贰捌广告有限公司（以下简称“零贰捌公司”）与被告四川欣宏盛酒店有限公司（以下简称“欣宏盛公司”）定作合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
零贰捌公司向本院提出诉讼请求：欣宏盛公司向零贰捌公司支付广告产品招牌物料制作费70000元及利息损失（自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2017年6月20日，欣宏盛公司与零贰捌公司签订《阆中明宇豪雅度假酒店招牌物料定作及安装合同》，合同总造价金额为100000元，合同签订后，欣宏盛公司如约支付了合同总价款的30%，即30000元。同年7月6日，零贰捌公司如约完成合同项下义务，并通电试用合格，同时开具了金额对等的发票。同年9月4日，欣宏盛公司向零贰捌公司出具验收单后，合同尾款70000元至今未付。零贰捌公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，零贰捌公司与欣宏盛公司所签订的《阆中明宇豪雅度假酒店招牌物料定作及安装合同》第十条约定：双方发生争议的，可协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院诉讼解决；第十三条约定：本合同签订地为四川省南充市；第五条约定：安装地点阆中明宇豪雅度假酒店。且欣宏盛公司地址为：阆中市滨江路东段盘龙山温泉大酒店B区，结合以上约定原、被告双方的合同签订地及履行地均能够认定为四川省阆中市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原、被告在合同中对管辖的约定不违反级别管辖、专属管辖的规定，故本案不论从双方约定还是合同履行地来讲，均应由欣宏盛公司所在地的四川省阆中市人民法院管辖。现因本院在向欣宏盛公司送达起诉状副本前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，故本院依职权将本案移送阆中市人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省阆中市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 蔡 俐
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张学十
书 记 员 王蓓蓓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保80号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。
负责人严密，该支行行长。
被申请人:秦光祥,男性,汉族,1962年02月07日出生,住重庆市丰都县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与秦光祥金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦光祥的银行存款48万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦光祥的银行存款48万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费2920元，由被申请人秦光祥负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月二十七日（院
印）
书记员吴小娇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初688号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人于晓凯，男，汉族，1982年1月26日出生，户籍地天津市河北区，住天津市东丽区。2017年7月4日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人于晓凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年6月27日零时许，被告人于晓凯酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的黄色尼桑牌轿车，从天津市东丽区金钟街赵沽里市场出发，沿路行驶至东丽区赵沽里村村委会前十字路口处时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人于晓凯血液中酒精含量为113.4mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人于晓凯的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于晓凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于晓凯具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于晓凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年九月八日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7249号
原告：詹顺初，女，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄志勇，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王兰英，女，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告詹顺初与被告黄志勇、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹顺初到庭参加诉讼。被告黄志勇、王兰英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹顺初向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志勇、王兰英立即偿还原告借款本金2万元及利息（自2014年6月29日起按月利率2%计算至全部清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月，被告黄志勇由于资金周转向原告借款20000元，双方约定每天按200元计息。借款后，被告黄志勇向原告出具了借条。此后，被告黄志勇向原告支付6000元利息后，未再向原告偿付借款本息。原告多次催问，两被告拒不还款。
被告黄志勇未作答辩。
被告王兰英未作答辩，但在举证期内向本院提交其与黄志勇的离婚协议书及离婚证，拟证明两被告于2016年12月15日已登记离婚，该离婚协议书中约定：“黄志勇在王兰英不知情的情况下，借詹顺初贰万，由黄志勇本人承担，与女方无关”。
本案经审理认定事实如下：被告黄志勇、王兰英于2000年8月30日登记结婚，2016年12月15日已登记离婚。2014年5月29日，被告黄志勇通过案外人谭良正介绍向原告詹顺初借款2万元。借款后，被告黄志勇向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到詹顺初现金贰万元（20000元）2014年5月29日黄志勇身份证号430181197707219512”。此后，原告陈述被告黄志勇分三次共向原告偿付利息6000元，但未提供证据证明。因原告多次催问无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志勇向原告借款有证据证实，债权债务关系明确，被告黄志勇应当及时履行还款义务。原告要求被告黄志勇偿还借款本金20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在借条上对利息没有进行约定，视为就借款没有约定利息，原告陈述被告黄志勇已偿付的利息，应视为自愿支付，本院不作处理。对原告要求被告黄志勇自借款之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但自原告起诉之日起，其有权要求被告黄志勇按年利率6%支付资金占用期间利息。被告王兰英原系黄志勇之妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王兰英应当就债务承担共同偿还责任。被告王兰英所提交的离婚协议书中关于本案债务由黄志勇清偿的约定，对两被告有效，但不能对抗外部债权人。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄志勇、王兰英于本判决生效后五日内共同偿还詹顺初借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年11月23日起按年利率6%计算至实际履行之日）；
二、驳回詹顺初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由詹顺初负担190元，由黄志勇、王兰英共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更877号
罪犯周传普，别名周传甫、周同力，男，1955年6月12日出生，河南省睢县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2012年7月19日作出(2012)睢刑初字第103号刑事判决，认定被告人周传普犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，于2012年8月16日交付执行。执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯周传普自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定1991年12月份,被告人周传普得知其妻与被害人有不正当男女关系,为泄私愤，于当月19日夜约被害人喝酒，在酒后送被害人回家途中，用刀将被害人杀死。
罪犯周传普在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次。执行机关对其进行十次评审鉴定，2次优秀，3次良好,5次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯周传普减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭彬、同监犯人李杰三、郭守玉的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周传普自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周传普减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月6日起至2025年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5785号
原告：刘生杰，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。
被告：重庆鸿霆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915000243051729854T）。住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡社区（邮政局*楼）。
法定代表人：徐廷宽，经理。
被告：赵玲娜，女，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘生杰诉被告重庆鸿霆房地产开发有限公司（以下简称：鸿霆公司）、赵玲娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程���，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘生杰及其委托诉讼代理人唐玲、被告鸿霆公司和赵玲娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生杰向本院最终提出诉讼请求：1、判决被告鸿霆公司支付给原告尚欠的货款本金96,200元，并从2016年7月21日起按照人民银行同期贷款利率4倍的标准支付违约金至本清时止；2、被告赵玲娜对前述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告鸿霆公司签订了一份《灯具购销合同》，约定原告向被告鸿霆公司供应广场灯等灯具，并且约定了各自的权利和义务。被告赵玲娜作为担保人在该合同上签字确认。之后，原告按照约定提供了价值144,200元的灯具。被告方仅支付给原告货款48,000元，经原告多次催收余款无果。
被告鸿霆公司辩称，原告先和重庆鸿霆建筑工程有限公司签订的灯具采购合同，后因该公司的法定代表人肖世斌躲避债务下落不明，原告才胁迫我们签订本案的合同。由于之前建筑公司有无支付给原告货款我们不清楚，因此不同意原告的诉讼请求。
被告赵玲娜辩称，我在购销合同中做了担保人是事实，对原告要求我承担担保责任不同意，因为在签合同后原告方威胁了我的家人等。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据在卷佐证：销售合同、销售清单、承诺书、农业银行交易明细等。
被告鸿霆公司、赵玲娜未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
2016年6月6日，原告（乙方）与被告鸿霆公司（甲方）签订了��份《灯具购销合同》，主要约定：1、乙方向甲方供应广场灯等灯具，总金额为144,200元；2、甲方指定验收货物人为徐强；3、付款方式为：合同签订之日支付60,000元，2016年6月31日前支付2-3万元，余款在2016年7月20日前支付完毕；4、违约责任：双方签订合同后应该按照约定履行义务，如任何一方违约，应向另一方按每日300元的标准支付违约金和赔偿金。双方还对其他有关事项进行了约定。被告赵玲娜作为甲方担保人在该合同上签字予以确认。2016年6月12日，原告按照约定将灯具送至指定地点，徐强作为被告鸿霆公司的验收人签字予以认可。期间，被告方有关人员先后支付给原告货款48,000元（其中赵玲娜于2016年6月7日支付10,000元，徐廷宽于2016年7月4日支付20,000元，徐廷宽之妻阮某某两次支付共计18,000元），至今尚欠货款96,200元。2016年10月1日，被告鸿霆公司向原告书面承诺，于2017年1月20日付清余款。但被告赵玲娜未在该承诺书上签字认可。原告经多次催收余款无果。审理中，因双方分歧较大，无法调解。
本院认为，被告鸿霆公司、赵玲娜没有提供充分的证据证明其与原告于2016年6月6日签订的《灯具购销合同》是在原告威胁违背其真实意愿的情况下订立，且被告方已实际支付给原告部分货款。因此，该合同系双方当事人真实意思表示，除违约金的约定过高外其余内容不违反法律法规规定，合法有效。被告鸿霆公司与原告形成了买卖合同关系，且至今尚欠原告货款96,200元的事实成立，应该依法承担清偿尚欠货款本金，并从2016年7月21日起按照银行同期贷款利率4倍的标准支付逾期付款违约金的民事责任。被告赵玲娜虽然作为被告鸿霆公司的担保人在2016年6月6日签订的《灯具购销合同》签字确认，但其未在2016年10月1日被告鸿霆公司向原告作出的书面承诺上签字认可。由于该承诺对被告方付款期限作了变动，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期限为原合同约定的或者法律规定的期间”。由于《灯具购销合同》没有明确约定被告赵玲娜的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，被告赵玲娜应该对被告鸿霆公司的前述债务承担连带责任保证，原告可以在主债务履行期届满之日起6个月内及即2017年1月20日前要求被告赵玲娜承担保证责任，否则，被告赵玲娜将免除保证责任。原告没有提供充分的证据证明，其已在2017年1月20日前要求被告赵玲娜承担相应的担保责任或者证明被告赵玲娜书面同意2016年10月1日被告鸿霆公��向原告作出的延期付款承诺，因此，对原告要求被告赵玲娜承担连带保证责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鸿霆房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付给原告刘生杰尚欠货款96,200元；
二、由被告重庆鸿霆房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付给原告刘生杰逾期付款违约金，此款以96,200元为基数，从2016年7月21日起按照人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至本清时止；
三、驳回原告刘生杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由被告重庆鸿霆房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 杨恒云
二〇一七年六月十四日
书记员 姜 樾
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2286号
申请执行人：重庆康明房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区
法定代表人伍兴蓉，该公司董事长。
被执行人：翁庆礼，男，住昆明市呈贡区
本院在执行申请执行人重庆康明房地产开发有限公司申请执行被执行人翁庆礼不当得利纠纷一案中，已依法查封的被执行人翁庆礼所有的土地现暂不具备变价处置条件。现暂未发现被执行人翁庆礼其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕延龙
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执52号之一
申请执行人：邵阳市鼎盛装饰有限公司，住所地邵阳市大祥区一园艺场三角塘队。
法定代表人：范太平，该公司董事长。
被执行人：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：刘运武，该公司董事长。
被执行人：湖南多隆置业有限责任公司，住所地长沙市开福区四方坪商贸城A12栋东1门。
法定代表人：刘松云，该公司董事长。
申请执行人邵阳市鼎盛装饰有限公司（以下简称鼎盛公司）与被执行人湖南省建筑工程集团总公司（以下简称建工集团）、湖南省多隆置业有限责任公司（以下简称多隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2016年12月13日扣划被执行人建工集团银行存款3648168元，扣除执行费后将3612478元于2017年1月10日交付申请执行人。
3、本院于2017年6月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人多隆公司名下财产信息，未发现银行存款、工商、证券、车辆等登记信息。
4、本院已将被执行人多隆公司纳入失信名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩益
审判员 马学文
审判员 贾云卫
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙宇希
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1010号
原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号，组织机构代码67894657-X。
法定代表人：杜军，该公司总经理。
委托代理人：黄香玉，女，该公司员工。
委托代理人：万光宇，男，该公司员工。
被告：曹化玉，男，汉族，1962年6月25日出生，住安徽省霍山县。
被告：黄本勤，女，汉族，1963年1月23日出生，住安徽省霍山县。
被告：刘和国，男，汉族，1967年12月17日出生，住安徽省霍山县。
本院受理原告安徽玉和祥工程机械有限公司诉被告曹化玉、黄本勤、刘和国追偿权纠纷一案后，被告曹化玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系融资租赁合同纠纷，依融资租赁合同约定，应当由出租方所在地法院诉讼解决，该合同的出租方为天津银德融资租赁有限公司，其住所地在天津市武清开发区，故原告选择约定管辖，应该由天津市武清开发区法院管辖，但原告未选择约定法院，根据原告就被告原则，本案应由被告所在地安徽省霍山县人民法院管辖。安徽省合肥市蜀山区人民法院对该案并无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在签订买卖合同时第三第5.1款约定，保证人承担保证责任后，双方发生追偿权纠纷，由保证人所在的人民法院管辖，该约定不违反法律规定，而保证人的住所地在安徽省蜀山区，安徽省蜀山区人民法院有管辖权，故被告异议没有依据，原告在安徽省合肥市蜀山区人民法院诉讼不违反管辖规定。因此，被告曹化玉提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告曹化玉对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告曹化玉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年三月三十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初598号
原告李福连，女，1957年4月生,汉族，农民,住石城县。
被告赖宸皓，男，1981年8月生,汉族,农民,现住石城县。
原告李福连与被告赖宸皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福连到庭参加诉讼，被告赖宸皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月8日经岳母张美秀的介绍，以做女内衣需要资金为由向原告借现款人民币56000元，约定借期一年、月利率2%，并具立借条一份。期满后，经原告多次追索，被告至今分文未还，故诉至法院并请求：1、判决被告赖宸皓归还借款本金56000元，并按月利率2%支付自2014年8月8日起至款清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2014年8月8日被告赖宸皓因资金所需向原告借款人民币56000元，并向原告具立借条，约定借期一年、月利率2%、半年付息。借款到期后，经原告多次追索，被告一直未予偿还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告赖宸皓向原告李福连借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，现原告主张按约定利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖宸皓应于本判决生效后五日内归还原告李福连借款56000元，并按月利率2%支付自2014年8月8日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告李福连已预交），由被告赖宸皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赖丽娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10251号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，组织机构代码67101818-0。
法定代表人李明龙，总经理。
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所律师。
被告尹华，女，汉族，1980年4月7日生，住重庆市云阳县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告尹华物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员张妮独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人苏建红、廖风华到庭参加诉讼，被告尹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司诉称，被告购买金泉阳光花园小区房屋时，与原告签订了《金泉阳光花园前期物业服务合同》，该合同对业主及物管公司双方的权利义务进行了约定，使用人及其他应交费人员必须按时交纳物业管理服务费和其他相关费用，但被告自2012年10月至2015年8月期间，共欠缴物业服务费、电梯费、水电公摊费共计5613.86元。现原告依法起诉，请求判令：1、被告尹华支付原告物业服务费、电梯费、水电公摊费共计5613.86元，并支付滞纳金8098.39元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准自欠费之日起次月开始计算至2015年7月31日），共计13712.25元；2、诉讼费由被告承担。
被告尹华未作答辩。
经审理查明，2011年9月18日，原告金海洋物业公司与被告尹华签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的重庆市万州区金泉阳光花园小区xx号楼xx层x号房屋提供物业服务；物业服务内容主要包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理；业主应于当月15日前交纳当月的各项费用，如未按时如数交纳物业服务费，则按3‰/日的标准支付违约金。关于各项费用的收取，合同约定物业服务费用高层住宅按1.00元/月/㎡收取，电梯费按0.20元/月/㎡收取，共用设施设备的能源费用（水、电）每月按业主/用户建筑面积据实定额分摊，在合同实际履行过程中，分摊水电费为10元/月/户。《前期物业服务协议》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx号楼xx层x号房业主，自2012年10月至2015年8月期间一直未支付原告物业服务费4386.55元（125.33㎡×1.00元/月/㎡×35个月）、电梯费877.31元（125.33㎡×0.20元/月/㎡×35个月）、水电公摊费350元（10元/月/户×35个月）。原告通过催缴函、打电话、张贴《告全体业主书》的方式对被告所欠费用进行了催收。
上述事实，有原告提供的书证等及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
原、被告双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2012年10月至2015年8月期间的费用的事实成立，原告已通过催缴函、打电话、张贴告示的方式多次向被告进行催收，故本院对原告主张由被告支付拖欠费用并支付滞纳金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告尹华于本判决生效后十日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费、电梯费、水电公摊费共计5613.86元及违约金（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准自欠费之日起次月开始计算至2015年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告尹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，应当预交上诉案件受理费，递交上诉状后至上诉期满七日内未预交上诉费，又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 妮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡栋楠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3666号
原告张自英。
原告张楠。
原告张福凤。
委托代理人张自英，男，1963年4月14日生，汉族，住天津市武清区梅厂郑家庄村一区*排**号。
被告天津市武清区梅厂镇郑家庄村村民委员会，地址天津市武清区梅厂镇郑家庄村。
法定代表人刘全立，职务村主任。
原告张自英、张楠、张福凤与被告天津市武清区梅厂镇郑家庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张自英、张楠、张福凤的委托代理人张自英，被告法定代表人刘全立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：案外人于沛华原系被告村妇联主任，在为村委会到镇政府办事返回途中遭不幸身亡；被告在向原告补偿了部分款项后，尚欠原告赔偿款30000元，经多次催要，被告未能给付；现原告起诉要求被告给付原告赔偿款30000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方承认欠原告补偿款30000元，但被告现暂无给付能力，待有能力时再给付。
经审理查明，案外人于沛华生前系天津市武清区梅厂镇郑庄村村民委员会委员兼妇联主任，2012年9月19日上午，于沛华骑车去天津市武清区梅厂镇政府计划生育办公室为该村村民办理生育手续后，在骑车回村的道路上，突遭抢劫摔倒在地，造成于沛华重型颅脑损伤，后经抢救无效死亡；原告张自英系于沛华之夫，张楠系张自英、于沛华之子，张福凤系于沛华之母；事故发生后，三原告向天津市武清区人民法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，经审理，天津市武清区人民法院作出（2013）武民一初字第3756号民事判决书，判决被告赔偿原告张自英、张楠死亡赔偿金264000元，丧葬费21120元，被扶养人原告张福凤生活费5604元，另被告承担诉讼费2831元，共计293555元；判决生效后，被告给付了原告200000元，后经原、被告双方协商一致，被告再给付原告30000元，双方一次性解决此纠纷，被告为原告出具了欠款条；原告多次催要该30000元补偿款未果，故起诉要求被告给付补偿款30000元，诉讼费由被告承担；庭审中，被告认可欠原告30000元补偿款的事实，但称现无给付能力。
上述事实，有原、被告陈述和相关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方经协商一致，由被告给付原告补偿款余款30000元，系双方真实意思表示，且被告对欠款的事实无异议，故应受法律保护。被告应及时给付原告补偿款余款，其推拖拒付的行为，侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的意见》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告天津市武清区梅厂镇郑家庄村村民委员会于本判决生效之日起5日内给付三原告补偿款30000元。（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年五月三十一日
书记员 张石岩
附本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执143号
申请执行人：沙洋县十里铺镇人民政府。
法定代表人：鲁俊，该镇镇长。
被执行人：黄之家，男，1959年11月25日出生，汉族，沙洋县人，农民。
本院在执行申请执行人沙洋县十里铺镇人民政府与被执行人黄之家物权保护纠纷一案中，申请执行人沙洋县十里铺镇人民政府于2017年12月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3096号之一
申请执行人毛亚军，男，1965年8月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人陶颂英，女，1964年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初2059号申请执行人毛亚军与被执行人陶颂英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶颂英应支付申请执行人毛亚军执行款800000元及利息。经查，被执行人陶颂英暂无可供执行的财产，申请执行人毛亚军亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3096号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1393号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：郭晓辉，男，回族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郭琴良，男，回族，住福建省泉州市泉港区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭晓辉、郭琴良借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李倩云
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初2960号
原告林方方，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告周葱，女，1992年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告林方方诉被告周葱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林方方诉称，2015年4月10日，被告周葱以自己经营服装店需要周转资金为由向原告借款50000元，约定利率为月息2分，原告通过银行将借款50000元交付被告，2015年12月4日，原、被告签订借款合同进一步明确双方权利义务，被告仅支付借款利息至2016年2月29日，此后被告以经济困难为由推脱，未能偿还借款本息，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及约定利息，自2016年3月1日起至清偿之日止，按月息2分计算，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉状中被告的住址不明，经多方查找原址查无此人，故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林方方的起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 史 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 郝达玲
河南省��陵县人民法院
执 行 裁 定
(2017)豫1423执异12号
异议人商丘市天艺印务有限公司。
法定代表人：朱运亮职务：经理
申请人商丘市天艺印务有限公司。法定代表人：朱运亮被执行人商丘市梁园区粮食局汽车队。法定代表人：王程新
本院在执行商丘市天艺印务有限公司申请执行商丘市梁园区粮食局汽车队优先购买权纠纷一案中，经审查商丘市天艺印务有限公司所依据的调解书，不具有执行内容。本院于2017年2月3日作出（2017）豫1423执21号执行裁定书，驳回了商丘市天艺印务有限公司的执行申请。商丘市天艺印务有限公司于2017年8月11日对此裁定提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人商丘市天艺印务有限公司称：（2017）豫1423执21号执行裁定书认定事实错误，运用法律错误，要求撤销（2017）豫1423执21号执行裁定书，并请求将申请人商丘市梁园区粮食局汽车队转让位于商丘市新建南路38号的房地产以同等价格由申请人优先购买，执行到申请人的名下。
本院查明，商丘市天艺印务有限公司于2017年向宁陵法院申请执行，宁陵法院受理后，经审查，商丘市天艺印务有限公司的执行依据是（2008）商民终字第1287号民事调解书，该调解书确认商丘市天艺印务有限公司享有优先权，系确认之诉，不具有可执行内容，且该调解书下发时间为2009年1月14日。本院以此驳回了商丘市天艺印务有限公司的执行申请并无不当，异议人所要求撤销（2017）豫1423执21号执行裁定书，并将申请人商丘市梁园区粮食局汽车队转让位于商丘市新建南路38���的房地产以同等价格由申请人优先购买，执行到申请人的名下的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回商丘市天艺印务有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 吕新杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王修魁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执字第8503号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被申请执行人李小鹏，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李小鹏信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第14995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。我院在执行期间未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 静
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)辽0881刑初96号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李某，男，1990年出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因本案于2017年12月1日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2017年11月27日21时许，被告人李某醉酒后驾驶辽HEMX**号小型轿车沿市政府路由西向东行驶至盖州市市政府路口处时，被正在执勤的民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：李某的血中检出乙醇含量为142.24mg/100ml。
盖州市人民检察院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年11月27日21时许，被告人李某醉酒后驾驶辽HEMX**号小型轿车沿市政府路由西向东行驶至盖州市市政府路口处时，被正在执勤的民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：李某的血中检出乙醇含量为142.24mg/100ml。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人李某的���述、
2、书证：受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、被告人酒驾照片、被告人车辆照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、检验、鉴定意见告知书、呼吸酒精检验结果、驾驶证、行车证复印件、无刑事犯罪记录检索证明、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人李某认罪态度较好，可以从轻处罚。经审前调查评估，符合非监禁刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曲雪静
人民陪审员 刘 惠
二〇一八年三月九日
书 记 员 施晓彤
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终494号
上诉人（原审被告）:葫芦岛隆泰贸易集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：王光，该公司总经理。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒂森电梯有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：宫伟，该公司经理。
委托代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
上诉人葫芦岛隆泰贸易集团有限公司因与被上诉人蒂森电梯有限公司大连分公司合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人葫芦岛隆泰贸易集团有限公司上诉称：因建设”弘基万全大厦”需要，上诉人于2015年8月31日与蒂森电梯有限公司签订了《电梯销售合同》，合同约定争议管辖为”项目所在地人民法院管辖”。同日，上诉人与被上诉人蒂森电梯有限公司大连分公司签订了《电梯安装合同》，合同双方为甲方和乙方，合同约定争议管辖为”提交卖方所在地人民法院诉讼”。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，《电梯安装合同》中只有甲方和乙方，没有卖方，属于约定管辖不明确，应按照法定管辖处理。原审法院认定事实错误，因此请求撤销该裁定，将本案移送至辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。经查，2015年8月31日上诉人与被上诉人签订了《电梯安装合同》，其中第十三条第3项约定，”凡发生于本合同有关的争议，双方应友好协商。若不能协商一致，应提交卖方所在地人民法院诉讼。”根据安装合同权利义务的约定，管辖条款约定的卖方应理解为被上诉人。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，为有效管辖约定。被上诉人住所地为大连市西岗区，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员李玉萱
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二(商)初字第153号
原告李美霖，女，汉族，1971年6月3日出生，户籍地四川省。委托代理人冯晶，上海浦京律师事务所律师。被告刘海，男，汉族，1981年10月15日出生，户籍地湖北省。被告周琪，男，汉族，1983年10月18日出生，户籍地上海市黄浦区。被告叶宏献，男，汉族，1960年8月6日出生，户籍地上海市黄浦区。原告李美霖诉被告刘海、周琪、叶宏献合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序。现查明，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李美霖自动撤诉处理。
审判员 沈 澜
二〇一五年三月十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2269号
原告：陈有燕，女，1985年6月12日出生，汉族。
被告：王欢，男，1985年10月14日出生，汉族。
原告陈有燕与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈有燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈有燕撤回起诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月二日
书记员 马 兰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3210号
原告刘若凤，女，1964年3月23日生，汉族。
原告王恋，女，1987年12月18日生，汉族。
上列二原告共同委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告李自会，男，1974年1月28日生，汉族。
委托代理人张从林，江苏刘洪律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区3楼。
代表人李伟，总经理。
委托代理人田永冬、张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告刘若凤、王恋诉被告李自会、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘若凤、王恋的共同委托代理人胡明龙、被告李自会的委托代理人张从林、被告保险公司的委托代理人田永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘若凤、王恋诉称：2016年2月13日9时50分许，被告李自会驾驶号牌为苏A×××××小型轿车（以下简称涉案车辆）沿S337线由西向东行驶至秦淮河大桥东侧50米处路段时，与案外人方玮驾驶号牌为苏A×××××小型轿车相撞，造成苏A×××××小型轿车乘客王守富死亡、其二人受伤的交通事故。经交警部门认定，李自会承担事故主要责任；方玮承担事故次要责任；其二人不承担事故责任。涉案车辆登记在李自会名下，在被告保险公司投保了相应保险。其二人系死者王守富妻、女，因王守富死亡所造成的损失死亡赔偿金743460元、丧葬费25639.5元、医疗费34517.51元、财产衣物损失费500元、办理丧葬事宜所产生的误工费10000元，共计814117.01元，扣除方玮应承担部分，要求二被告赔偿625881.91元。
被告保险公司辩称：其对该起交通事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内。对二原告的各项主张请求法院依法处理。
被告李自会辩称：其对事故事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。
经审理查明：2016年2月13日9时50分许，被告李自会驾驶涉案车辆沿S337线由西向东行驶至秦淮河大桥东侧50米处路段时将车驶入路左，与对向案外人方玮驾驶的苏A×××××号轿车发生相撞，造成李自会及其车辆乘坐人胡红莲、李兴鹏，苏A×××××号轿车驾驶人方玮及乘坐人刘若凤、王恋受伤，苏A×××××号轿车乘坐人王守富死亡以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李自会承担事故主要责任；方玮承担事故次要责任；刘若凤、王恋不承担事故责任。原告刘若凤系王守富的妻子，原告王恋系王守富的女儿。王守富因本次交通事故死亡给二原告造成的经济损失为医疗费34517.51元、死亡赔偿金743460元、丧葬费25639.5元、办理丧葬事宜所支出的误工费2000元、财产损失费500元，共计806117.01元。
另查明：涉案车辆登记在被告李自会名下，在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元不计免赔的三者险。
审理中，保险公司主张扣除10%非医保用药费用由李自会负担，未能提交证据予以证实；李自会与保险公司就财产损失500元达成一致协议，由保险公司赔偿刘若凤、王恋300元，由李自会赔偿刘若凤、王恋200元；方玮向本院出具承诺书，要求在保险公司交强险赔偿限额内预留10000元，其余限额全部赔付刘若凤、王恋，刘若凤王恋对此亦同意并主张要求保险公司交强险其余赔偿限额赔付王守富死亡的损失。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、费用清单、死亡医学证明书、尸检意见书、户口簿、家庭成员证明、社区证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李自会驾驶涉案车辆与方玮驾驶苏A×××××号牌轿车发生交通事故，致王守富经抢救无效死亡。案外人方玮向本院出具承诺，要求保险公司在交强险限额内预留10000元对其进行赔偿，其余限额全部赔付原告刘若凤、王恋，刘若凤、王恋亦同意，不违反法律规定，本院予以采纳。故对王守富死亡产生的损失806117.01元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿110300元；不足部分，应由保险公司依据商业保险合同赔偿486931.91元。综上，对王守富死亡产生的损失，应由保险公司赔偿597231.91元；由李自会赔偿200元。对二原告主张的各项损失超出法律规定过高的部分，本院不予支持。保险公司要求扣除10%非医保用药费用由侵权人承担，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、因王守富死亡给原告刘若凤、王恋所造成的经济损失806117.01元，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿597231.91元；由被告李自会赔偿200元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘若凤、王恋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1693元，由被告李自会负担（此款已由刘若凤、王恋垫付，李自会在支付上述款项时需加负此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 龙
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初1080号
原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司。
住所地：陕西省渭南市澄城县青正街九路南。
法定代表人王俊奇，系该公司经理。
委托代理人王建军，男，系该公司副经理。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告姚佩旭，男，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
被告赵淑梅，女，汉族，住陕西省澄城县城关镇，系被告姚佩旭之妻。
共同委托代理人王振忠，陕西古徵律师事务所律师。
原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被告姚佩旭、赵淑梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）陕0525民初469号民事判决，原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司不服提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）陕05民终1587号民事裁定，本案发回本院重新审理。本院2017年10月9日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱富强、王建军、被告姚佩旭、赵淑梅及共同委托代理人王振忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司诉称，原告与被告姚佩旭于2013年9月3日签订了一份《借款协议》，双方约定，由原告担保姚佩旭向一汽汽车金融有限公司借款317000元，向原告借款241000元，购买了陕EAXX**/陕EFX**挂货车，车辆所有权保留在原告公司，被告按月向一汽公司及原告还款，借款利息为1%每月。签订合同后，被告姚佩旭仅支付部分车款后，就不再还款，原告多次督催要求被告尽快还款，但被告拒不还款，原告无奈之下只得依合同将该车收回变卖，支付原告为被告垫付一汽的借款等，被告截至2015年1月18日尚欠原告本息133310元。故提起诉讼请求法院依法判令被告立即清偿所拖欠原告车款133310元及利息，被告承担本案诉讼费及鉴定费用。
被告姚佩旭、赵淑梅辩称，被告购买车辆的价格是638000元，被告已付车款401841.12元，该车辆被原告扣押时价值48万元，综上，被告不欠原告购车款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月3日，原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被告姚佩旭签订了一份《借款协议》，协议约定：被告姚佩旭向原告借款241000元，并向原告交存违约金2000元，购买了陕EA08**解放牌重型半挂牵引车和陕EF3**挂大力牌重型仓栅式半挂车各一辆，被告按月向原告还款，借款月利率为1%，借款期限为12个月，即自2013年7月30日起至2014年7月30日止，被告每月向原告支付管理费200元。被告姚佩旭同时向一汽汽车金融有限公司借款317000元，借款期限为24个月，即自2013年8月20日起至2015年8月15日止，每月偿还14377.57元。被告与原告签订合同后，开始经营运输业务。2015年1月18日，原告以被告拖欠部分车款为由，将被告正经营运输业务的陕EA08**解放牌重型半挂牵引车和陕EF3**挂大力牌重型仓栅式半挂车各一辆予以扣回。2016年6月份，原告通过陕西信果律师事务所律师向合阳县价格认证中心申请，对陕EAXX**/陕EFX**挂货车现值价格进行了评估，合阳县价格认证中心于2016年6月16日作出合价认发（2016）076号关于陕EA08**及陕EF3**挂车辆的价格认定意见书，该意见书第八条价格认定结论认定标的价格为：人民币贰拾万零贰佰元整（￥：200200.00元），该鉴定费为2000元。
同时查明，被告姚佩旭于2013年7月29日及2013年9月3日分两次向原告交付8万元购车首付款。被告姚佩旭向原告偿还5万元借款。被告姚佩旭向一汽汽车金融有限公司偿还了16期贷款共计230041.12元。
以上事实，有庭审笔录、原被告提供的证据等相关证据，在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司和被告姚佩旭签订的借款协议，是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自义务，原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司在被告姚佩旭逾期未还款的情况下，将被告姚佩旭实际经营的车辆扣回，之后，应当及时与被告姚佩旭协商处理，或者通过其它合法途径主张相关权利。原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司将车辆扣回一年五个月后，在没有被告姚佩旭到场的情况下，委托合阳县价格认证中心对车辆进行评估。该机构的鉴定人员当庭陈述，该意见书依据委托方提供的资料在未见实物的情况下作出。被告对未见实物作出的意见书有异议，鉴定机构不能提供该车辆现状与委托方陈述一致的证据。车辆作为消耗品，未见实物作出的意见书与客观事实不相符的可能性较大，故仅依据该意见书认定车辆扣回时的价值，理由不充分，从而导致本院无法确认该车辆被扣回折价后被告姚佩旭实际拖欠原告车款的具体数额，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李荣拴
审 判 员 王 宁
人民陪审员 谢改明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 董 华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终522号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人岳汉夫，经理。
委托代理人姜红，公司职员。
被上诉人（原审原告）金福严，男，汉族，住营口市站前区。
委托代理人王辉，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大立一民初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人姜红，被上诉人的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告所有的辽H834**/辽HE7**（挂）号重型货车挂靠在盖州市顺发物流有限公司名下。2015年7月28日6时左右，原告司机王传志驾驶该车行驶至黑大路官屯路段时，因驾驶不慎驶入道右侧树林内，造成原告车辆受损，形成一起道路交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队责任认定书认定，原告司机负事故的全部责任。事故发生后，原告��即向被告公司报案，然后就近到被告定点的修配厂大石桥市诚信修理部修车，共花销修车费用194080元，并产生施救费13000元。因原告提出赔偿申请，但被告至今未赔付。原告认为，原告购车前盖州市顺发物流有限公司与被告签订了保险合同，依据保险合同被告理应赔偿原告的车辆损失。
另查，原告所有的车辆在被告处投保商业险及强制险，其中车辆损失险保险金额为361440元、挂车损失险为149000元，并不计免赔。保险期限自2014年8月16日零时至2015年8月15日24时止。
原审法院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告的车辆在行驶过程中由于司机操作不当违反道路交通安全法规，致使车辆在行驶时掉入道旁沟里。原告的驾驶员应负本起事故的全部责任。原、被告对大石桥市公安局交通警察大队的责任认定书均无异议，本院对该责任认定书予以采信。原告车辆损失194080元，施救费13000元，被告称原告的肇事车辆已经其公司定损，且驾驶室未达到更换标准，被告不予理赔，因被告对其主张未能提供充分证据证明，故本院对其主张不予支持。施救费13000元有正式发票，被告应予赔付。至于被告认为原告修车没有修配厂出具正式发票并要求对车辆进行鉴定并且复勘的请求，因被告没有提交鉴定申请，故本院不予支持。大石桥市诚信修理部没有出具正式发票的原因是原告没有付清修理费，故本院对被告的主张不予支持。至于原告要求被告赔偿货车停运期间的损失的请求，因其未能提供有效的证据，故本院对该项请求不予支持。本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告金福严辽H834**/辽HE7**（挂）号重型货车因机动车交通事故造成的各项经济损失人民币207080元。二、驳回原告其它诉讼请求。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担不合理的损失赔偿，并提车辆回堪更换材料。理由：被上诉人更换驾驶室总成未达成一致意见并且材料价值过高，无法确定是否实际更换，车辆的实际修复价值过高。
被上诉人金福严辩称：上诉人一个���内未对涉案车辆定损，我们为了避免损失扩大就将车辆在被上诉人的定点修配厂进行修理，修配厂为我们出具了正式发票。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同合法有效，依法予以保护。被上诉人的车辆在行驶过程中由于司机操作不当违反道路交通安全法规，致使车辆在行驶时掉入道旁沟里。被上诉人的驾驶员应负本起事故的全部责任。双方对大石桥市公安局交通警察大队的责任认定书均无异议，本院对该责任认定书予以采信。被上诉人车辆损失194080元，有修配厂出具的发票为凭，上诉人应在保险的限额内予以理赔。上诉人称肇事车辆已经其公司定损，且驾驶室未达到更换标准，上诉人不予理赔，因上诉人对其主张未���提供充分证据证明，本院不予支持。施救费13000元已实际发生并有正式发票，上诉人应予赔付。上诉人称涉案车辆实际修复价值过高，但其未提供相关证据佐证，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵婷婷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更901号
罪犯侯国军，别名侯同义，男，1964年5月10日出生，河南省鹿邑县人，小学文化程度，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省高级人民法院于2005年8月1日作出(2005)豫法刑二复字第64号刑事裁定，认定被告人侯国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，于2005年9月22日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2008年1月21日将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年5月10日将其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年10月20日对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯侯国军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2004年7月2日晚,被告人侯国军伙同他人将被害人宋某骗至淮阳县四通镇石佛寺村北河堤上，二人依次与被害人发生性关系后，用尼龙绳将宋某勒死。
罪犯侯国军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监积1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯侯国军减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警黄振、同监犯人张清义、邓清昌的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯国军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪手段残忍，后果严重，且有犯罪前科，应从严把握减刑根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯国军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年5月10日起至2026年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初83号
原告王和。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，总经理。
原告王和与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王和及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告的法定代表人召开职工会议宣布职工暂时放假，此后被告的法定代表人及其家属失去联系，导致公司处于停产状态。因被告拖欠原告工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资8657元、应缴纳2015年4-5月份社保费用1966.18元及经济补偿金27710元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告向职工出具了《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资8657元、经济补偿金27710元。2015年6月3日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、社保费用、经济补偿金。2015年6月4日，该委出具《不予受理通知书》，理由如下：被申请人法定代表人及家庭成员已失联，申请人等要求至法院诉讼处理。
另查明，被告应为原告缴纳2015年4-5月份社保费用1966.18元，该费用原告已自行垫付缴纳。
以上事实，有当事人陈述、《不予受理通知书》、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付2015年2、3、4、5月份工资8657元、2015年4-5月份社保费用1966.18元和经济补偿金27710元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王和支付工资8657元、2015年4-5月份社保费用1966.18元和经济补偿金27710元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 王 坚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4864号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。
被告：杨永清，女，生于1986年11月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告杨永清电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月8日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告中国电信股份有��公司石柱分公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 王新贵
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈丽华
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1903执423号
申请执行人:程燕，女，生于1983年5月25日，汉族，住巴中市恩阳区。
被执行人：何正雄，男，生于1966年12月15日，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人：刘清莲（系何正雄之妻），女，生于1963年7月20日，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人程燕与被执行人何正雄、刘清莲房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月22日达成执行和解协议:由被执行人何正雄、刘清莲于2018年5月31日前支付给申请执行人程燕20000元，于2018年6月30日前支付20000元，于2018年7月31日前支付20000元，于2018年8月31日前支付10000元（共计本金70000元），于2018年9月15日前一次性支付利息；若被执行人有一次逾期未支付，则申请执行人程燕要求被执行人何正雄、刘清莲一次性全额履行本金及利息。双方当事人一致同意执行和解协议的内容，但履行期限较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903执423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨东林
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更924号
罪犯万长江，男，1984年2月10日出生，汉族，河南省永城人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2005年7月15日作出（2005）永刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人万长江犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。宣判后，于2005年8月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2008年11月1日对其减去有期徒刑一年，2012年1月16日对其减去有期徒刑一年，2014年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯万长江到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯万长江自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人万长江于2004年8月因琐事将本村村民秦某打伤致死。同年8月，被告人万长江伙同他人在永城市马牧乡抢劫两起，价值人民币6000余元。
罪犯万长江在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，2次良好,1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯万长江减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警徐修岭、同监犯人肖庆杰、刘华杰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万长江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人数罪，多次犯罪，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万长江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年9月9日起至2018年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初430号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈富林，男，1968年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，住永安市。曾因犯抢劫罪于1998年3月10日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月5日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人陈富林犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟、王萍出庭支持公诉，被告人陈富林到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年6月至7月期间，被告人陈富林先后在永安市小陶镇文川溪河道旧桥东侧桥头、永安市小陶镇桐林村185号以每克400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）给江某1两次，每次1克，共计2克。
另查明，公安机关在侦办江某1贩卖毒品案件中，发现陈富林有贩毒嫌疑，后将陈富林上网列逃。2017年6月25日，陈富林主动前往永安市公安局执法办案中心投案。
上述事实，被告人陈富林在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、刑事判决书、归案情况说明等书证；2、证人江某1、江某2、巫某的证言；3、被告人陈富林的供述和辩解；4、辨认笔录及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈富林违反国家对毒品的管控制度，明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈富林曾因抢劫被判处刑罚，刑满释放后再次实施故意犯罪，具有酌情从重处罚的情节。被告人陈富林在被网上追逃期间，主动向公安机关投案并如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首；归案后，其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，以上量刑情节均可对陈富林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈富林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止）。
二、追缴被告人陈富林的违法所得800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑宝祺
PAGE
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民辖终18号
上诉人（原审被告）黑龙江省望奎县亿利玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省绥化市望奎县。
法定代表人孙辉，职务社长。
被上诉人（原审原告）黄卫东，男，住海伦市。
上诉人黑龙江省望奎县亿利玉米种植农民专业合作社因债权转让合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2016）黑1283民初839号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黑龙江省望奎县亿利玉米种植农民专业合作社上诉称，其社与侯延军有玉米买卖合同关系，其社与侯延军虽未签订书面合同，但是口头合同也约定有明确的合同履行地点，那就是其社，本案不存在合同履行地点没有约定或者约定不明的问题。其社欠侯延军的粮款，不欠黄卫东的，其社与黄卫东根本就不认识也没有任何经济往来关系。故请求撤销原裁定，驳回被上诉人黄卫东的诉讼。
本院经审查认为，2016年3月20日侯延军与黄卫东签订转让协议书，侯延军将其享有的望奎县亿利玉米种植专业合作社的债权310，159.00元卖给黄卫东。故本案应为债权转让合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地点有争议，合同履行地无法确定，争议标的为给付货币，黄卫东作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，黄卫东所在地系其现住所地海伦市，海伦市人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。本案争议的是管辖权，上诉人请求驳回被上诉人黄卫东的诉讼的请求不是管辖权异议应审查的范围。上诉人未提供有效证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 雪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)昌执字第00456号
申请执行人崔某某，男，1962年10月8日出生，汉族，医生，住昌图县政府路。
被执行人吴某某，男，1973年10月1日，满族，个体工商户，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0416号民事调解书，于2010年5月10日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某在2010年5月16日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在昌图县某某镇有一院落及房屋等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封坐落在昌图县XXX镇XX村二组的“辽宁XX**制造有限公司”的院落、厂房；查封坐落在昌图县XXX镇XX村二组登记在被执行人吴某某名下的房屋（房证号：村房字第XXXX号、村房字第XXXX号、村房字第XX**号）；查封坐落在昌图县XXXXXX村二组登记在被执行人吴某某名下的土地XXXX㎡(国有土地使用证号：昌国用（2001）字第0XXXX号)。
二、被执行人吴某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴某某可以使用被查封财产；但因被执行人吴某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年五月十八日
书记员 王志刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9173号之一
申请执行人朱凤侠，女，汉族，1968年11月21日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人刘全岭，男，汉族，1971年11月5日出生，住郑州市金水区。
朱凤侠诉刘全岭借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年6月23日作出的��2015）金民三初字第2086号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被申请执行人为：刘全岭，执行标的为：人民币891388.00元；刘全岭未履行生效法律文书确定的义务。权利人朱凤侠于2016年10月13日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月22日作出(2016)豫0105执9173号执行裁定书，将被执行人刘全岭名下位于郑州市金水区北环路6号8号楼19层75号（房权证号：13010612**号）的房产已被先予查封，本院属于轮候查封，不能对该房产进行处置。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之��定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执9173号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭剑锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1816号
原告刘冲，女，1989年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告邳州市亿家福商贸有限公司，住所地邳州市赵墩镇赵墩村赵墩西队。
法定代表人王小彬，该公司总经理。
原告刘冲诉被告邳州市亿家福商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘冲到庭参加诉讼；被告邳州市亿家福商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冲诉称，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告在被告公司工作，共欠原告工资款2050元未付。为此，请求判令被告：一、支付工资2050元；二、被告承担诉讼费用。
被告邳州市亿家福商贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告刘冲在其超市工作。经邳州市公安局赵墩派出所及邳州市赵墩镇人民政府证实，被告邳州市亿家福商贸有限公司尚欠原告刘冲工资款2050元未付。
上述事实有邳州市公安局赵墩派出所出具的情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告刘冲在其超市工作，其有权获得劳动报酬。被告邳州市亿家福商贸有限公司应及时足额向原告刘冲支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邳州市亿家福商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘冲支付劳动报酬2050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邳州市亿家福商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈静楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初603号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:姜川川。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告姜川川信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告姜川川下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告姜川川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、姜川川偿还信用卡欠款本金21,950.52元，利息5,351.99元、费用等6,001.85元，共计33,304.36元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、姜川川承担本案诉讼费用。事实和理由：姜川川于2007年7月26日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，姜川川尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,304.36元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将姜川川诉至法院。
姜川川在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。姜川川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月26日，姜川川向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，姜川川签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，姜川川在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即姜川川)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向姜川川发放了卡号为43×××34的信用卡一张。随后，姜川川激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，姜川川尚有透支消费款本金21,950.52元、利息5,351.99元、费用6,001.85元，共计33,304.36元未还。
本院认为，姜川川在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与姜川川之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。姜川川持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张姜川川偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。姜川川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜川川于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,950.52元；
二、被告姜川川于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,351.99元、费用6,001.85元（截止2016年11月10日）；
三、被告姜川川自2016年11月11日起以欠款本金21,950.52元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计668.60元，由被告姜川川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1530号
原告王世会，女，1982年12月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，无业，村民，住四川省隆昌县。
被告郭太国，男，1971年10月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，无业，村民，住四川省隆昌县。
原告王世会诉被告郭太国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世会、被告郭太国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世会诉称：2016年1月20日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借据，借据上载明数额及被告签署的借款人姓名和借款日期，现原告要求被告偿还借款，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元，并从起诉之日起计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭太国辩称：借条上的借款人名字是自己签的，上面的字不是我写的，并且这只是一张白条子，原告说是借的现金，应拿出证据，原告没有支付凭据，这张借条我不认可，不应还原告的钱。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、支付宝转账记录，用以证明原告替被告转账10000元到被告为其儿子刑事案件请的律师代理费
2、支付宝转账记录，用以证明2015年11月18日原告从支付宝转20000元到自己的工商银行卡，在工商银行取出现金交付给被告，是因为2015年11月18日，被告要支付他与前妻离婚的房屋折价款；另外还在中国银行取了5000元交给被告，是被告用于其儿子案件的起诉费；
3、借条，用以证明被告向我借款35000元的事实。
被告郭太国未提交证据。
被告对原告的第1份证据的真实性无异议，对第2份证据有异议，认为不能证明原告将现金交给了被告，对第3份证据，认为名字是自己签的，但内容不是自己书写的。
经审查，原告提交的支付宝记录及借条一张，形成了完整的证据链条，能够证明被告向原告借款35000的事实，且被告未提交任何证据予以驳斥，故对原告的证据本院予以采信。
经审理查明：2016年1月20日，被告郭太国向原告王世会出具借条一张，载明：今借王世会现款35000元（叁万伍仟圆），由2016年5月20日内全部归还清。借款人：郭太国2016年1月20日。经原告催收，被告未归还借款。原告诉至法院，要求被告偿还借款35000元，并从起诉之日起计付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，应承担还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于借条上对利息均未约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，利息可从原告2016年5月21日起按年利率6%计算至付清该款时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭太国在本判决生效后十日内返还原告王世会借款35000及利息，利息从2016年5月21日起按年利率6%计算至付清该款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元，由被告郭太国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一六年六月二日
书记员 陈 琪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初54号
原告：肖忠秀，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
被告：陈德洪，男，，汉族，住北川羌族自治县。
被告：母蓉，女，羌族，住北川羌族自治县。
原告肖忠秀诉被告陈德洪、母蓉所有权纠纷一案，本案于2018年1月3日受理后，原告肖忠秀于2018年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：肖忠秀申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖忠秀撤诉。
本案案件受理费1580元，申请保全费1235元，由原告肖忠秀负担。
（此页无正文）
审判员 刘 晓
二〇一八年一月二十六日
书记员 李婷婷