wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1626民初740号
原告:周口市隆鑫置业有限公司。
住所地：淮阳县龙都大道与进步大街交叉口。
法定代表人：杨雷雨，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:方润，男，淮阳县德鸿法律服务所工作者。
被告:淮阳县羲和商业管理有限公司。
住所地：淮阳县城关镇白楼村。
法定代表人：宋金伟，男，该公司执行董事。
原告周口市隆鑫置业有限公司与被告淮阳县羲和商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
周口市隆鑫置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告退还租赁费、年促销费、年综合管理费、消费储值卡等费用1479447元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月3日，原、被告签订《商业用房租赁合同》，被告承租原告位于淮阳县龙都大道与新华大街交汇处羲和广场地下1层至地上4层商业用房，租期10年。双方对房屋的使用、租金、违约责任等进行了约定。被告接收房产后于2016年1月16日作为大型商场开业，商场内所有的租赁费、年促销费、年综合管理费、消费储值卡等均有被告收取。2017年5月27日原、被告之间达成《关于隆鑫置业公司与羲和商业管理公司协商纪要》，商场由原告接管并处理公司事务，被告配合协助直到结清所有债权债务。对于被告向商户收取的租赁费、年促销费、年综合管理费、消费储值卡等应移交原告，被告迟迟不按约定给付，原告为维护其合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，原告周口市隆鑫置业有限公司与被告淮阳县羲和商业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依据原告周口市隆鑫置业有限公司在诉状中提供的被告淮阳县羲和商业管理有限公司的地址进行送达，该地址法定代表人宋金伟查无此人，导致本院无法通知被告淮阳县羲和商业管理有限公司法定代表人宋金伟来院应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告周口市隆鑫置业有限公司的起诉。
案件受理费9057,5元，退还给原告周口市隆鑫置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一八年三月八日
法官助理 张 征
书 记 员 于 欢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第344号
罪犯祁军，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年10月31日作出(2012)亭刑初字第0411号刑事判决，以被告人祁军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯祁军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祁军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祁军减去有期徒刑七个月二十二日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郇 瑀
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民���字第586号
原告周而春。
委托代理人李世兰、赵晓静。
被告郑丽芳。
原告周而春与被告郑丽芳民间借贷纠纷一案，本院2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告周而春的委托代理人李世兰、赵晓静到庭参加诉讼，被告郑丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周而春诉称，被告郑丽芳之夫吴进进分别于2013年4月4日、2013年4月25日向原告借款15万元，共计30万元，并向原告出具借条两份。其中2013年4月4日的借条中约定借款到期日为2013年10月3日，2013年4月25日的借条中约定借款到期日为2013年6月24日，且两份借条均约定了借款利息按每月2.5％计算即每月3750元。但吴进进收到上述借款后未按照借条的约定向原告履行还款及支付利息的义务。后原告得知吴进进于2013年9月21日去世。经原告核实，被告与吴进进于1999年10月15日登记结婚，且在吴进进向原告借款之时，二者婚姻关系一直存续，故上述债务为吴进进与被告婚姻关系存续期间的共同债务。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金300000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告郑丽芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年4月4日，吴进进向原告周而春借款150000元，吴进进为原告周而春出具《欠条》一张，双方约定借款期限六个月，借款利息按每月2.5％计算即每月3750元，到期日2013年10月3日，吴进进在借款人处签字捺印。当日，原告通过潍坊银行向吴进进账户转账150000元。2013年4月25日，吴进进向原告周而春借款150000元，吴进进为原告周而春出具《欠条》一张，双方约定借款期限两个月，自2013年4月25日至2013年6月24日，借款利息按每月2.5％计算即每月3750元，吴进进在欠款人处签字捺��。当日，原告通过潍坊银行向吴进进账户转账150000元。以上两笔债权到期后，被告未还款，至今尚欠原告借款本金300000元及利息。
另查明，吴进进与被告郑丽芳于1999年10月15日登记结婚。吴进进于2013年9月21日死亡。
本院认为，被告郑丽芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告周而春提供的两张《欠条》、两份《潍坊银行客户交易电子回单》内容清楚，意思表示明确，原告周而春与吴进进之间民间借贷关系成立。原告履行出借义务，吴进进亦应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。借款时，吴进进与被告郑丽芳系夫妻关系，吴进进名下的债务属夫妻共同债务。吴进进死亡后，原告周而春要求被告郑丽芳偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在《欠条》中，双方对于借款利息按每月2.5％计算即每月3750元的约定超过中国人民银行���定的同期银行贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑丽芳于本判决生效后十日内偿付原告周而春借款本金150000元并承担相应利息（从2013年4月4日起以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为依据向原告周而春支付利息，计算至本判决生效给付之日）。
二、被告郑丽芳于本判决生效后十日内偿付原告周而春借款本金150000元并承担相应利息（从2013年4月25日起以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为依据向原告周而春支付利息，计算至本判决生效给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告郑丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年五月二十七日
代书记员 谭 丛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终217号
上诉人（原审原告）:任亮，男，1990年1月15日出生、汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:吴旭东，男，1965年12月8日出生，汉族、工人，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：张国忱，男，1957年3月26日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人任亮因与被上诉人吴旭东民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2424民事判决；
二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人任亮预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年三月二十七日
书记员 隋佳利
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1002执恢28号
申请执行人：吴永智被执行人：ＸＸ
被执行人：曾习聪
本院依据已发生法律效力的（2008）川内甜证字第431号执行证书，依法受理了吴永智申请执行ＸＸ、曾习聪借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2008）川内甜证字第431号执行证书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2008）川内甜证字第431号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 徐建成
二〇一六年八月十五日
书记员 李 一
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝01行初381号
原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
原告胡成因诉被告重庆市北碚区人民政府信息公开一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因本案案情重大、复杂，于2016年8月18日中止审理，现已恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成诉称，2016年3月18日，原告邮寄了政府信息公开申请表，向被告提出公开区行政第一责任人2013年度医药费报销情况。被告于2016年4月11日作出[2016]023号《政府信息公开告知书》，回复称“区行政第一责任人2013年医药费报销情况的政府信息，并非北碚区政府制作或者获取，依法不属于我办公开，具体可向北碚区人力资源和社会保障局咨询（电话：682×××9）”。原告向本院提起起诉，要求撤销被告作出的[2016]023号《政府信息公开告知书》。
经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。
2016年11月10日，重庆市北碚区人民法院作出(2016)渝0109行初240号《行政裁定书》，查明胡成存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的事实，并以胡成滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利为由，裁定驳回其起诉。同时，该案经本院二审审查，本院亦作出(2016)渝01行终862号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。这表明原告存在大量随意提起信息公开申请和相应诉讼的行为，对其再度提起类似诉讼，应对其起诉的适法性进行审查。本案中，原告向被告申请公开的信息为区行政第一责任人2013医药费报销情况的政府信息，但原告未举示初步证据说明其申请政府信息公开的合理性。据此，原告胡成提起的本案政府信息公开之诉，缺乏其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄浩淼
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执134号之一
被执行人：淮北口尊酒业有限公司，住安徽省淮北市凤凰山经济开发区仪。
法定代表人：张翔。
本院在执行淮北口尊酒业有限公司案件受理费一案中，于2018年6月16日向被执行人淮北口尊酒业有限公司发出执行通知书，责令其将案件受理费5950元缴纳至本院指定账户。但被执行人淮北口尊酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北口尊酒业有限公司的银行存款及其他财产权5950元。
本裁定立即执行。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月十六日
法官助理 朱 莉
书 记 员 侯勤连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0207刑初158号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人高某甲，现住包头市，户籍所在地包头市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年6月8日经包头市九原区人民检察院不批准逮捕。同日被包头市公安局九原区分局取保候审。
被告人高某乙，现住包头市，户籍所在地包头市。
指定辩护人申长录，包头市九原区法律服务援助中心律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉。被告人高某甲及其母亲李改莲，指定辩护人申长录律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年5月18日16时许，在包头市九原区职教园区财经学校9号宿舍楼二楼水房内，被告人高某甲将被害人王鑫放在水房内充电的VIVOX6手机一部盗走，经包头市九原区价格认证中心认定，被盗手机价值1900元；
同日，在包头市九原区职教园区财经学校9号宿舍楼三楼水房内，被告人高某甲将被害人段帅帅放在水房内充电的VIVOY27手机一部盗走，经包头市九原区价格认证中心认定，被盗手机价值500元。
在审查起诉阶段，被告人高某甲的母亲对被害人王鑫、段帅帅进行了退赔。二被害人对被告人高某甲的犯罪行为表示谅解。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人高某甲的行为构成盗窃罪，提请法院依法判决。
被告人高某甲、其母亲李改莲对公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人高某甲具有法定的从轻、减轻情节，被告人高某甲出生于1998年11月1日，在2016年5月份作案时未满18周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚；2、被告人高某甲具有酌定从轻的情节，被告人高某甲归案后，如实供述自己的犯罪罪行，对自己行为的危害性已有清楚的认识，悔罪态度诚恳，且其母亲积极对二被害人的损失进行了退赔，取得了谅解，系偶犯、初犯，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
认定上述事实的证据有抓获经过，侦查终结报告，常住人口基本信息，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，收条，谅解书，证人高某丙证言，被害人王鑫、段帅帅的报案材料及陈述，被告人高某甲的供述与辩解，包头市九原区价格认证中心文件，监控录像光盘一张。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定涉案财物价值合计人民币2400元，属数额较大。被告人高某甲的行为构成盗窃罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人高某甲犯罪时系未成年人，应当从轻处罚。且被告人高某甲到案后，能够如实供述自己的罪行。其近亲属积极进行退赔，并取得了二被害人的谅解。可以对其从轻处罚。综合以上量刑情节可以对被告人高某甲从轻处罚。辩护人关于被告人高某甲犯罪时为未成年人、系初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好、积极退赃且取得被害人谅解的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第���款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐长芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律法规
《中华人���共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初5597号
原告梁X，女，1956年10月11日出生。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告李X，女，1984年1月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告梁X与被告李X、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保财险密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁X之委托代理人刘鸿雁到庭参加了诉讼。被告李X、被告人保财险密云支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁X诉称：2016年2月20日21时，在密云区密云镇滨河大桥上，我由南向北步行，适遇被告李X驾驶的小轿车由南向西行驶，小轿车将我撞伤。该事故经认定，李X负全部责任。事发后我被送往密云区医院治疗，累计住院40天。我的伤经鉴定综合赔偿指数为15%。事故车辆在被告人保财险密云支公司投保了交强险和商业三者险。现我就损失赔偿问题诉至法院，要求：1、我的各项损失包括医疗费112516.4元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、误工费27840元、护理费30000元、交通费1500元、伤残赔偿金158577元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费（包含轮椅及残疾电动车）3544元及财产损失500元，上述损失由人保财险密云支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由李X赔偿。2、诉讼费由被告承担。
被告李X未出庭亦未提交书面答辩状。
被告人保财险密云支公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，我公司同意在保险限额内对原告梁X合理、合法的经济损失进行赔偿。梁X的各项损失要求过高，我公司对超出国家基本医疗保险的医疗费不同意赔偿；因其系退休职工，我公司不同意赔偿误工费；且我公司亦不同意赔偿诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年2月20日21时许，在北京市密云区密云镇滨河大桥上，被告李X驾驶东风雪铁龙牌小型轿车由南向西行驶，适遇原告梁X由南向北步行，小型轿车右前侧与梁X身体相接触，造成梁X身体受伤。北京市公安局密云分局交通大队认定，李X负事故全部责任，梁X无责任。事故发生后，梁X被送往北京市密云区医院进行治疗，其伤经诊断为胫骨远端骨折伴腓骨骨折（左,开放性,粉碎性）、胫前肌腱断裂（左）、腰椎骨折L4等，累计住院治疗40天。2016年7月15日，北京中衡司法鉴定所对梁X伤残等级出具了司法鉴定意见，内容为：被鉴定人梁X腰部活动障碍属Ⅹ级伤残；左踝关节活动障碍属Ⅹ级伤残（综合赔偿指数15%）。梁X为治伤自行支付医疗费112516.4元、护理费7200元及鉴定费2450元，为购买轮椅支出744.8元。
另查一，事故车辆在人保财险密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
另查二：梁X户别为非农业家庭户口，退休后一直看护孙子。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、护理协议、护理费发票、保险单、行驶证、驾驶证、户口本、鉴定意见书、轮椅发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告李X在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告梁X受伤，北京市公安局密云分局交通大队认定，李X负事故全部责任，本院予以确认。本案中，涉案事故车辆已在被告人保财险密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任商业保险，故人保财险密云支公司应在交强险和商业三者险限额内赔付梁X因此次事故造成的合理经济损失。
梁X要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确定，人保财险密云支公司提出自费药免责的抗辩意见，因未提交相应替代药品清单和金额以及就该免责事项已向投保人进行提示及明确说明的证据，本院不予采信；梁X要求的住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，且数额合理，本院予以支持，其中鉴定费因人保财险密云支公司未提交就鉴定费系保险合同免责事项并已向投保人进行提示及明确说明的证据，故保险公司应在商业三者险限额内予以承担；梁X要求的营养费、护理费符合法律规定，但数额较高，本院结合其伤情、医嘱及实际支出的费用等予以酌定；梁X要求的误工费符合法律规定，但数额较高，且交通事故不影响其退休工资的取得，本院结合其年龄、身体状况、当地收入水平及实际劳动等情况酌情予以确定；梁X要求的交通费符合规定，但数额过高，本院依其伤情及就医次数予以酌定；梁X主张按照受诉法院城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金的诉讼请求，本院结合其户籍情况予以支持；梁X要求的精神损害抚慰金符合规定，但数额较高，本院结合其伤情在交强险限额内优先予以确定；梁X要求的残疾辅助器具费，因轮椅与残疾电动车在功能上有重合，且残疾电动车超出普通适用器具的必要限度，本院对轮椅费用予以支持，但对残疾电动车费用不予支持；梁X要求的衣物等财产损失，符合常理，但数额较高，本院酌情予以确定。李X、人保财险密云支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告梁X医疗费三千三百元、住院伙食补助费四千元、营养费二千七百元、误工费八千七百元、护理费一万九千三百六十元、交通费七百八十元、伤残赔偿金七万二千九百一十五元二角、精神损害抚慰金七千五百元、残疾辅助器具费七百四十四元八角及财产损失三百元，以上合计十二万零三百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者商业责任保险范围内给付原告梁X医疗费十万零九千二百一十六元四角、残疾赔偿金八万五千六百六十一元八角及鉴定费二千四百五十元，以上合计十九万七千三百二十八元二角。
三、驳回原告梁X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百六十四元（原告梁X已预交），由原告梁X负担三百三十二元（已交纳）；由被告李X负担三千零三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈乐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李郦
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初1216号
原告:尹某某,男,汉族，农民。
被告:郑某某,男,汉族，农民。（未到庭）
原告尹某某与被告郑某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员邱荣先适用简易程序独任审判,于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加了诉讼,被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹某某的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5511.22元、误工费2200元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、精神抚慰金5000元，合计14961.22元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告与我姐尹娥娃系邻居，2017年7月23日晚8点，被告在喝醉酒后，手持菜刀到我姐家道场上将我姐砍伤，我闻讯赶到现场劝阻时被郑某某用刀砍伤。随后我先后被送往湖北省白浪镇卫生院、河南省荆紫关镇卫生院、商南县医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处刀砍伤；2、软组织损伤；3、左眼结膜下出血。住院治疗14天，支付医疗费5511.22元。2017年9月4日，商南县公安局做出行政处罚决定书，给予被告郑某某拘留10日并处罚款500元的行政处罚。经商南县公安局湘河派出所调解无效后诉至本院。
被告郑某某经本院传票传唤后未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告尹某某向本院提交的证据有：原告的身份证复印件一份；商南县公安局湘河派出所对郑某某、尹娥娃、尹某某、王彩娟、杨小翠、杨静、胡国华、付小伟、陈安生、姜彬、王海瑞、胡楠楠的询问笔录、对郑某某的行政处罚决定书复印件各一份；商南县公安局司法鉴定中心出具的情况说明复印件一份；商南县公安局治安调解协议书复印件一份；尹某某的诊断证明书、住院病案材料、费用明细清单各一份及医疗费票据3张。
对原告提交的上述证据材料，复印自商南县公安局湘河派出所行政案卷的材料，经本院核对，与原件无异，对其真实性本院予以确认。原告在商南县医院住院治疗的相关医疗资料，经本院对该部分证据材料进行核实，对其真实性予以确认。
原告因本次住院产生的损失核算如下：
1.医疗费：原告提供住院期间医疗费票据原件3张，金额5511.22元，本院予以确认；
2.护理费：原告诉请住院15天，每天按100元计算，本院经审查认为原告实际住院天数为14天，结合原告的伤情及当地用工实际情况，酌情考虑每天按60元计算较妥，故护理费计14天×60元/天=840元；
3.误工费：原告诉请住院15天，按每天150元计算。本院经审查认为原告实际住院天数为14天，结合当地用工实际情况，每天按80元计算，认定误工费为1120元；
4.住院伙食补助费：原告诉请住院治疗15天，每天按30元计算，原告诉请计算标准符合当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，但住院天数应按实际住院14天计算，即14天×30元/天=420元；
5.营养费：原告主张营养费300元。出院时无加强营养的医嘱建议。故原告的此项请求不符合法律规定，本院不予支持；
6.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元。此项请求无法律依据，本院不予支持；
以上合计7891.22元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告郑某某醉酒后殴打他人，原告尹某某前去阻拦时被告郑某某采取用刀故意伤害尹某某的身体健康，将原告尹某某打伤。依法应承担相应的法律责任，对本次事故的发生及损害后果被告郑某某应承担全部责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效后十日内向原告尹某某赔偿医疗费5511.22元、住院伙食补助费420元、护理费840元、误工费1120元，共计7891.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 邱荣先
二〇一七年十月十七日
书记员 李 兵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字1779号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某1，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2011年8月25日被取保候审。
辩护人黄胜军，浙江民邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1758-1号起诉书指控被告人杨某1犯非法经营罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某1及其辩护人黄胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月至9月间，被告人杨某1在其位于慈溪市横河镇乌山村乌山后的家中，接受杨某2、杨某3夫妻（均已判刑）上报的“六合彩”投注，累计金额达人民币18万余元，后转报给上家方某、杨某4（均另案处理），从中非法获利人民币1800元。
2011年8月24日，被告人杨某1向余姚市公安局丈亭派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某2、杨某3、方某、杨某4的供述、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人杨某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反国家管理法规，以营利为目的，伙同他人利用“六合彩”进行非法经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人黄胜军请求对被告人杨某1从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。被告人杨某1的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某1违法所得人民币一千八百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年八月二十日
书记员 范钧菲(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；{刑法修正案增加此项}（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。{原为（三）项}
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初112号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人毛某，2015年6月17日因涉嫌敲诈勒索罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。2016年5月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人李某甲，2015年6月17日因涉嫌敲诈勒索罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。2016年5月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人蒋某，男，1993年7月22日出生，汉族，公民身份号码：1503031993********，中专文化，无固定职业，出生地：乌海市海南区，住乌海市海南区幸福小区*号楼*单元***室。2015年5月27日因涉嫌敲诈勒索罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。2016年5月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人张某甲，2015年6月17日因涉嫌敲诈勒索罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。2016年5月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人韩某，2015年6月23日因涉嫌敲诈勒索罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年5月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人毛某、李某甲、蒋某、张某甲、韩某犯敲诈勒索罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人毛某、李某甲、蒋某、张某甲、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年4月14日至5月27日间，被告人毛某、李某甲、蒋某、张某甲、韩某在乌海市海南区拉僧庙赛马水泥厂对面的铁路桥洞西侧，以铲路上石子为由强行向外地牌照的半挂车收取过路费83次，涉案金额3440元。在收费过程中，各被告人明确分工，由毛某和李某甲拦车收钱，蒋某和韩某负责作出铲限高架下石子的样子，张某甲负责在拉僧庙派出所门口附近望风。
公诉机关认为，被告人毛某、李某甲、蒋某、张某甲、韩某以非法占有为目的，强行索要他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人韩某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人毛某、李某甲、蒋某、张某甲、韩某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月14日至5月27日间，被告人毛某、李某甲、蒋某、张某甲、韩某驾驶蒙KA8X**号黑色“吉利”牌汽车或其他车辆来到乌海市海南区拉僧庙赛马水泥厂对面的铁路桥洞西侧，以铲路上石子为由强行向外地牌照的半挂车收取过路费83次，涉案金额3440元。在收费过程中，各被告人明确分工，由毛某和李某甲拦车收钱，蒋某和韩某负责作出铲限高架下石子的样子，张某甲负责在拉僧庙派出所门口附近望风。案发后，被告人毛某、李某甲、蒋某、张某甲被传唤到案后，如实供述所犯罪行。被告人韩某自动投案，并如实供述了所犯罪行。庭审期间，被告人李某甲、蒋某的亲属对部分被害人予以赔偿，得到赔偿的被害人对李某甲、蒋某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的物证蒙KA8X**号黑色“吉利”牌汽车；书证：报案材料，犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明，案件侦破报告，扣押清单、发还清单，自首证明，行政处罚决定书；证人芦某、张某乙、刘某甲、陈某证言；被害人全某、李某乙、郑某、沈某、丁某、许某甲、张某丙、许某乙、常某、宿某、李某丙、刘某乙、金某、王某甲、赵某、王某乙、马某甲、李某丁、周某甲、刘某丙、哈某、马某乙、祁某、闫某、朱某、巴某、白某、王某丙、杨某甲、刘某丁、辛某、付某、周某乙、侯某、兰某、杨某乙等人的陈述；被告人毛某、李某甲、蒋某、张某甲、韩某的供述与辩解；讯问同步录音录像。
被告人蒋某、李某甲父亲向法庭提交的部分被害人出具的谅解书、收条等证据予以证实。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
庭审后，被告人毛某、张某甲、韩某的亲属以三名被告人的身份向本院指定的收取涉案款项账户各自退还1000元。
本院认为，被告人毛某、李某甲、蒋某、张某甲、韩某以非法占有为目的，编造铲除路上石子的谎言，向被害人索要财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控毛某、李某甲、蒋某、张某甲、韩某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。五被告人共同预谋实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人分工明确，作用大体相当，不予区分主从犯。被告人毛某、李某甲、蒋某、张某甲传唤到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人韩某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。虽然五被告人实施敲诈勒索的延续时间长、涉及次数、人次较多，但涉案的犯罪金额相对较小；五被告人年龄相对较小，融入社会生活时间较短，诉讼过程中，其亲属都能够努力赔偿求得被害人的谅解，或主动退赔，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人蒋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
四、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
五、被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
六、涉案车辆蒙KA8X**号黑色“吉利”牌汽车依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高永林
审 判 员 戴晓凤
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0106执285号之一
申请执行人：乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山路13号。
法定代表人：张小军，该公司董事长。
被执行人：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼。
法定代表人：曾宁波，该公司党委书记。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司与被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司保证合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司于2018年6月20日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2017）新0106民初1608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一八年六月二十日
书记员 李经寰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2886号
罪犯孟繁杰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2015年10月13日作出（2015）东刑初字第378号刑事判决，以被告人孟繁杰犯非法拘禁、故意伤害罪,判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年5月11日至2016年11月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁杰准予减余刑，其刑期变更为自2015年5月11日至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7249号之一
原告：彭风合，男，1976年1月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王为杰（特别授权）,山东天衢律师事务所律师。
被告：顾大伟，男，1983年1月5日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
法定代表人：钱俊，总经理。
本院在审理原告彭风合与被告顾大伟、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭风合撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告负担。
审 判 长 张翠华
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一七年八月八日
书 记 员 程鹏来
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执530号
申请执行人宋立伟，男，1969年3月27日生，汉族，住浑江区新建街。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲日东，系该公司经理。
本院在执行宋立伟与白山市建兴建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初94号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院于2017年5月4日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执530号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1029号
原告：王某某，男，生于1974年10月16日，汉族。
委托代理人：潘鹏洪，四川万泉律师事务所律师。
被告：姚某某，女，生于1982年11月8日，汉族。
原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人潘鹏洪到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年5月13日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情不和，原告常年在外地打工挣钱还购房贷款，被告却与他人发生婚外情，为此双方争吵激烈，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、被告支付原告购房款一半人民币65，000.00元，房屋归被告所有，剩余的按揭款由被告偿还。
被告姚某某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
案经审理查明：原、被告于2009年5月13日在江油市民政局自愿登记结婚，未共同生育子女。2009年4月30日，原告向“江城苑三期项目部”支付定房款20，000.00元，2009年5月15日，原、被告为买受人，与四川省江油市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同编号164，合同签约备案号18787，原、被告购买“江城苑三期”5栋4单元502室商品房，建筑面积94.48平方米，总价款220，500.00元，原、被告各占房屋的50%份额，同日，原告向“江城苑三期项目部”支付补首付款24，500.00元，。2016年1月16日，中国工商银行江油三合支行凭证载明：借款人王某某，贷款品种个人一手住房购置贷款，还款方式等额，贷款金额176，000.00元，贷款余额134，318.42元，贷款发放日2009年5月26日，贷款到期日2029年5月26日，贷款总期数240。
认定上述事实有原告身份证复印件、被告人口信息、结婚证复印件、购房合同、首付款收据、银行贷款凭证、个人贷款还款信息、原告的医院诊断书、被告出院证明书和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活和夫妻关系是夫妻双方共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，建立了良好的夫妻感情基础。原、被告在共同生活中因家庭琐事和相互猜忌发生矛盾后，感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，由于原告没有举证证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予以支持。被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年四月十一日
书记员 林雪松
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执123号
申请执行人：田东生。
被执行人湖北辉海房地产开发有限公司。
法定代表人詹辉，系公司总经理。
被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
法定代表人詹海燕，系公司总经理。
被执行人詹辉。
本院依据发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初2144号民事调解书，于2017年1月9日立案执行申请执行人田东生与被执行人湖北辉海房地产开发有限公司、湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、詹辉民间借贷纠纷一案，并于2017年3月7日发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北辉海房地产开发有限公司、湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、詹辉的银行存款3000000元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月十日
书记员 余 华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2350号
原告：上海科箭物业服务有限公司,统一社会信用代码91310115691595743H，住所地浦东新区新场镇笋南路205号39室。
法定代表人：陈岳才，上海科箭物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗启辉，上海科箭物业服务有限公司职员。
被告：南京唯度现代物流投资管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区柘塘镇双墟路1号。
法定代表人：刘冰冰，南京唯度现代物流投资管理有限公司总经理。
原告上海科箭物业服务有限公司（下简称科箭公司）与被告南京唯度现代物流投资管理有限公司（唯度公司）物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科箭公司委托诉讼代理人罗启辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科箭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费144840元；2、退还履约保证金10000元；3、负担诉讼费用。原告主张的事实和理由是：2014年3月，原被告口头约定，原告向被告提供物业服务，即提供一名厨师与一名帮厨兼清洁工，月服务费9656元。原告向被告交付履约保证金10000元，按约定，2014年3月14日开始服务。2014年3月至6月，被告正常支付服务费。自2014年7月被告开始拖欠服务费。2015年9月17日，原告向被告送达了《人员撤场通知书》，于2015年9月30日退场。经对账，被告欠下账款154840元（含履约保证金10000元），并在对账单上加盖被告单位公章。原告催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠款项，并承担本案诉讼费用。
被告唯度公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：付款指令详细信息（支付给被告投标保证金10000元）、人员撤场通知书、对账单回执、文件签收单。以上证据，本院予确认并在卷佐证。
本院认为,被告享受了原告提供的物业服务，应当按照双方的结算支付服务费用。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持；被告不到庭视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告南京唯度现代物流投资管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海科箭物业服务有限公司服务费及退还保证金合计价款154840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3397元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3397元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 钱俊美
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初1901号
原告:刘某1,女,汉族,居民。
委托诉讼代理人：曹某某，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告:刘某2,女,汉族,村民。
被告:李某某,男,汉族,村民，系刘某2之夫。
原告刘某1与被告刘某2、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某2、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告38万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之夫韩某某与二被告系朋友关系，二被告以生意周转为由请求韩某某帮忙给其借款。原告在其同事王某某处借款10万元，韩某某向王某某出具借条一张，连同自己的25万元通过王某某的账户转入刘某2账户。刘某2向王某某出具借条两张。后王某某多次向原告索要该款，原告用自己的购房款15万元偿还王某某借款10万元，但王某某在扣除借款本金10万元后未将利息扣除，后经法院调解，王某某收取原告利息3万元，将购房款余款2万元及韩某某和刘某2出具的三张借条返还原告。现原告请求被告刘某2清偿35万元借款及利息3万元。
刘某2辩称，其借款是借王某某的，且给王某某出有借条。关于原告与王某某通过法院调解向王某某还款10万元及利息3万元的事，与其无关，王某某返还3张借条的事，其并不知情。
本院查明：2015年1月23日原告刘某1分4次向王某某账户转账共计20万元，同年2月4日王某某分两次向被告刘某2转账35万元，刘某2向王某某出具借条各一张。因该借款中有原告25万元，2016年1月5日原告刘某1将15万元汇入王某某账户，后因王某某未退还刘某15万元，刘某1将王某某起诉至咸阳市渭城区人民法院。2016年7月28日，咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0423民初1727号民事调解书，原告刘某1与王某某达成协议，由王某某退还刘某12万元及借条三张，包括刘某2向王某某出具的35万元借条两张及原告之夫韩某某向王某某出具的10万元借条一张。2017年8月2日原告刘某1向本院起诉请求被告刘某2、李某某清偿借款35万元及利息3万元。
本院认为：原、被告之间不存在民间借贷关系。原告虽然通过诉讼取得了被告向王某某出具的借条，但依据法律规定债权转让应通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此原告的起诉主体不合法，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
案件受理费7000元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一七年九月十四日
书记员 李维静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执188号
申请执行人：施丽娜。
被执行人：章渊。
被执行人：虞皓婷。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第965号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人施丽娜与被执行人章渊、虞皓婷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款80万元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，本院已另案查封被执行人章渊名下所有的车辆；查封被执行人章渊、虞皓婷名下所有的房产，目前正在移送拍卖中。目前被执行人名下无足额存款等其他可执行的财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执188号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 哲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2205号
申请执行人张奇，男，汉族。
被执行人李宝军，男，汉族。
张奇申请执行李宝军机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）顺民初字第20723号调解书已发生法律效力。权利人张奇于2017年3月22日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人张奇同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第20723号调解书第一项之本次执行程序。
如被执行人在本次执行程序终结后未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月二十三日
书记员 李欣然
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢821号
申请执行人李明英，女，汉族，1967年8月27日出生，莱西市人，现住莱西市。
被执行人于桂河，男，汉族，1965年9月14日出生，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人李明英与被执行人于桂河劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初648号民事判决书审结，确定被执行人于2015年10月1日付给申请执行人人民币52000元。案件受理费550元，由执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0285民初648号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
执行费550元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年十一月三日
书记员 赵云璐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢359号
申请执行人：王颜海，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：布占山，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县
被执行人：李文瑞，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县公证处（2013）阳谷执字第21号执行证书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人布占山、李文瑞的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 田立强
二〇一七年四月十三日
书记员 李守胜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5177号
罪犯任宽宽，男，汉族，1988年3月4日生，初中文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）淮刑初字第13号刑事判决，以被告人任宽宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任宽宽在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯任宽宽等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任宽宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯任宽宽提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有财产刑未执行，且狱内消费较高，没有证据证明其确无履行能力，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯任宽宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，罪犯任宽宽狱内月均消费686.72元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省巢湖监狱第十七监区大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯任宽宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其没有证据证明确无执行能力，故检察机关提出对其酌情扣减减刑幅度的建议本院予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宽宽减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2007年3月15日起至2017年8月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初1711号
原告：牛永强，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：苏有为，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省无锡市新吴区。
原告牛永强与被告苏有为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永强的委托诉讼代理人许辅德、被告苏有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款60000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务合作关系，由原告向被告供应电动车车架。2016年3月8日被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款60000元，并承诺一年后支付。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告苏有为承认原告牛永强在本案中所主张的事实，但认为车架供应包含期限为三年的三包服务，应当于三年期满后支付货款，且原告所供车架有四辆存在质量问题，导致客户欠款。
本院认为：被告苏有为承认原告牛永强在本案中主张的事实，故对原告牛永强主张的事实予以确认。本院对原告牛永强要求被告苏有为支付货款60000元的诉讼请求依法予以支持。至于被告苏有为辩称双方存在三包服务，应于三年期满后支付货款，以及原告所供车架存在质量问题的意见，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
苏有为应于本判决生效后10日内支付牛永强货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由苏有为负担（牛永强同意其垫付的案件受理费由苏有为直接支付，本院不再退还，苏有为应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付牛永强）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第12591号
原告秦中伟，男，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人刘其平，男，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李国琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。
原告秦中伟诉被告李国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2015年12月24日及2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告秦中伟的委托代理人夏明轶、刘其平及被告李国琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦中伟诉称：2014年12月18日，被告向原告借款10万元，利息按5%/月利率计算，并约定于2015年1月1日前归还，但被告在借款后未按约定及时足额偿还原告借款，原告催收未果遂起诉来院要求：被告偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按3%/月利率计算利息至借款还清时止）。
被告李国琴辩称：被告向原告借款10万元属实，但被告按时在向原告支付利息，且在资金困难时会给原告打电话沟通；借款利息太高，利率应为月息一分或两分，而不是三分到五分，被告此前向原告多支付了利息。
经审理查明：2014年12月18日，被告向原告借款并出具《借条》一份，主要载明：今借到秦中伟人民币壹拾万元（100000元），借款人李国琴，2014年12月18日。当日，原告通过其中国建设银行账户向被告转款了10万元。嗣后，原告催收还款未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告称本案所涉借款约定按5%/月利率计算利息，被告对借款利率约定为5%/月利率无异议，但认为利率过高。
另查明：自2014年12月18日起至2015年3月31日期间，被告曾通过其银行账户向原告支付多笔款项，金额为2000元、2400元、7400元、8000元、10000元不等。庭审中，被告陈述，原告曾向被告出借了多笔借款，且利率不尽一致，本案所涉10万元借款约定利率为5%/月，月息是5000元，故凡金额为5000元的款项均系针对本案所涉10万元借款支付的款项（含2015年1月18日及2015年2月18日中7400元转款项中的5000元）。综上，本案中被告还款情况为：2015年1月18日付款5000元及2015年2月18日付款5000元。
上述事实，有原、被告双方向本院举示并经质证的《借条》、银行转账明细及催款短信记录等证据在卷为凭，结合原、被告双方到庭陈述及开庭笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借条》后，未及时足额向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款并支付利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于借款利率问题，本院认为，原、被告双方口头约定5%/月利率超过了法律规定的上限，对超出上限部份的利息约定无效，应分别抵扣借款本金，但对在36%/年利率内（即3%/月利率）已经自愿支付的利息，本院不再予以调整，对尚未支付的利息依据法律规定，本院按24%/年利率予以主张借款利息。根据被告的付款情况，截至2015年2月18日最后付款，被告尚欠借款本金为96141.10元（计算方式：第一次付款为2015年1月18日付款5000元，2014年12月18日至2015年1月18日时间间隔为31日，利息为10万元×31日×36%/年÷360日/年=3100元，则截至2015年1月18日，被告支付的借款利息为3100元，另1900元应当在借款本金中予以抵扣，则被告尚欠借款本金98100元。此后依次类推计算）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李国琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦中伟借款本金96141.10元；
二、被告李国琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦中伟借款利息（以借款本金96141.10元为基数，按24%/年利率从2015年2月19日起计算至还清款止）；
三、驳回原告秦中伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告李国琴承担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 夏 天
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执111号
申请执行人：井冈山市拿山世海批发部，住所地：井冈山市新城区黄洋界大道玫瑰苑。
经营者：尹世海，男，1976年4月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人：井冈山市新城区爱家超市和美店，住所地：江西省井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。
被执行人：谭伟东，男,1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，井冈山市新城区爱家超市和美店业主。
被执行人：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系被告谭伟东妻子。
申请执行人井冈山市拿山世海批发部与被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽买卖合同纠纷一案，因被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽未履行（2017）赣0881民初88号民事判决书所确定的义务，申请执行人井冈山市拿山世海批发部于2017年6月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，发现被执行人谭伟东名下仅有一辆赣Ｄ×××××牌雪佛兰汽车，本院已依法予以查封，但未实际控制，致使一时难以处置，同时，本院已依法查封了被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽所有的银行账户。被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽无任何其他财产可供执行。本院依法将被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽纳入失信被执行人名单及限制高消费令，并向被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽发出罚款决定书。2017年7月27日，本院依法委托黑龙江省庆安县人民法院调查被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽在黑龙江省的财产。2017年8月1日，黑龙江省庆安县人民法院复函未查找到被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽具有可供执行的财产的线索。为更好的执行本案，本院依法向黑龙江省庆安县欢胜乡人民政府、黑龙江省庆安县同乐乡人民政府发出司法建议书，要求上述被执行人所在地的乡政府协同法院查询被执行人下落及财产线索。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽具有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请人井冈山市拿山世海批发部后，申请人井冈山市拿山世海批发部不同意本案终结本次执行程序，又未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为92170.31元，全部未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初88号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 宝 飞
审判员 张恒飞人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋 雪 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4654号
罪犯莫军华，男，1979年8月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出(2012)杭滨刑初字第98号刑事判决，以罪犯莫军华犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯莫军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功，2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯莫军华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫军华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月三十日
书记员 华 郑
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢179号
申请人田建国，男，1963年11月30日出生，汉族，现住修武县。
被执行人杨春霞，女，1968年2月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人张诚宽，男，1961年4月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。
焦作市众信公证处作出（2014）焦众证执字第8号执行证书已经于2014年3月21日生效，因被执行人杨春霞等未主动履行义务，申请人田建国于2017年5月23日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款29464元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市众信公证处（2017）（2014）焦众证执字第8号执行证书，申请人田建国申请执行被执行人杨春霞等民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月一日
书记员 侯晨忆
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执311号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市。
被执行人宋志刚，男，汉族，住同江市。
被执行人张云燕，女，汉族，住同江市。
被执行人王艳，男，汉族，住同江市。
被执行人孙桂娟，女，汉族，住同江市。
被执行人刘金刚，男，汉族，住同江市。
被执行人梁英杰，女，汉族，住同江市。
被执行人吴凤朋，男，汉族，住同江市。
被执行人王建兰，女，汉族，住同江市。
被执行人朱绍林，男，汉族，住同江市。
被执行人柏丽萍，女，汉族，住同江市。
被执行人战志良，男，汉族，住同江市。
被执行人王亚萍，女，汉族，住同江市。
被执行人王茂君，男，汉族，住同江市。
被执行人张淑娟，女，汉族，住同江市。
被执行人郑晓敏，女，汉族，住同江市。
被执行人陈永江，男，汉族，住同江市。
被执行人张春梅，女，汉族，住同江市。
被执行人刘振洲，男，汉族，住同江市。
被执行人何彩霞，女，汉族，住同江市。
被执行人刘爽，男，汉族，住同江市。
被执行人刘军，男，汉族，住同江市。
被执行人刘祥伦，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人宋志刚、张云燕、王艳、王建兰、朱绍林、柏丽萍、战志良、王亚萍、王茂君、张淑娟孙桂娟、刘金刚、梁英杰、吴凤朋、郑晓敏、陈永江、张春梅、刘振洲、何彩霞、刘爽、刘军、刘祥伦借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执311号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月二十日
书记员 ：张清贵
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执742号之二
申请执行人顾志江，男，汉族，1967年12月3日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人武化成，男，汉族，1970年4月5日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人宣化县张宣油城，住所地：张家口市宣化区。
本院在执行顾志江与被执行人武化成、宣化县张宣油城民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初733号民事调解书一案中，顾志江与武化成、宣化县张宣油城自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北��张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初733号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵淑琴
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1302行初14号
原告程敏，女，1975年7月生，汉族，住南充市。
委托代理人（特别授权）黄定强，四川天普律师事务所律师。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市市政新区。
法定代表人李更生，职务局长。
第三人袁庆，男，汉族，1971年1月生，住成都市新都区。
本院在审理原告程敏诉被告南充市房地产管理局、第三人袁庆房屋登记管理一案中，因被告注销了案涉房产证号，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告程敏撤回起诉。
本案减半征收的诉讼费25元，由原告程敏承担。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 付朝辉
人民陪审员 苟长顺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 娟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖17号
原告：丁利荣，男，1969年7月18日出生，汉族，住西藏那曲县。
委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
原告：沈德勇，男，汉族，1972年6月20日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告：绵阳市同立建筑工程有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道北段**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：四川邦泰置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区益州大道北段***号*栋**层。
法定代表人：罗勇，该公司董事长。
原告丁利荣、沈德勇与被告绵阳市同立建筑工程有限公司（以下简称同立建筑公司）、四川邦泰置业有限公司（以下简称邦泰置业公司）建设工程分包合同纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院于2017年10月19日立案。
原告丁利荣、沈德勇诉称：被告同立建筑公司于2014年5月7日与二原告签订《劳务承包合同》，将从被告邦泰置业公司处承建的“乐山市邦泰中心”1—5号楼及地下室的劳务工程发包给二原告。该项目已于2016年4月25日通过竣工验收，但二原告与被告同立建筑公司始终未能就劳务工程款结算金额达成一致，被告同立建筑公司既未向二原告支付剩余劳务费用，也未向二原告退还1000000元保证金，经二原告催告无果，故现起诉要求同立建筑公司支付劳务费8547473.955元、退还保证金1000000元及利息；被告邦泰置业公司在欠付工程款的范围内承担责任。
四川省乐山市市中区人民法院经审查认为，由于本案原告之一丁利荣系该院人民陪审员，故该院不便审理本案，报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为：本案原告之一丁利荣系乐山市市中区人民法院人民陪审员，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省井研县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李英洪
书 记 员 熊 璐
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执768号
申请执行人：谷正友，男,汉族。
被执行人：王军，男，汉族。
本院在执行申请人谷正友申请执行被执行人王军健康权纠纷一案中，申请人谷正友与被执行人王军私下达成和解，谷正友于2018年8月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人谷正友在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人谷正友提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2018）豫1522执768号案件的执行。
审判长 王骁励
审判员 吴建国
审判员 王彬彬
二〇一八年八月二十二日
书记员 汪 轩
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终353号
上诉人（原审被告）：自贡市顺江建材有限责任公司，住所地四川省自贡市富顺县安溪镇安福村二组。
法定代表人：尹来奎，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈润芬，女，1950年1月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇釜江大道东段327号附1号。
原审被告：尹来奎，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，户籍地为四川省富顺县琵琶镇土地村14组52号，现居住四川省富顺县富世镇英伦国际六楼。
本院在审理自贡市顺江建材有限责任公司上诉陈润芬合同纠纷一���中，上诉人自贡市顺江建材有限责任公司经通知后未按期依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈位初
代理审判员 黄观海
代理审判员 龚梦香
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐一银
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2752号
原告：石海，男，生于1974年4月7日，住址重庆市渝中区大坪长江二路***号附**号*单元6-1。
被告：四川广元煌地药房连锁有限公司苍溪兴贤店，经营场所苍溪县陵江镇兴贤街。
经营者：黄雪梅。
原告石海与被告四川广元煌地药房连锁有限公司苍溪兴贤店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 凌敏
二〇一七年八月十八日
书记员 范微
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民辖终21号
上诉人（原审被告）:黑龙江省九三农垦南华糖业有限公司,住所地黑龙江省九三农垦管理局局直22委1号。
法定代表人:焦念民，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：维蒙特工业（中国）有限公司，住所地上海市松江区松江工业开发区三浜路100号。
法定代表人:王荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司,住所地黑龙江省绥化市庆安县中央街审计综合楼南。
法定代表人：王璞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
上诉人黑龙江省九三农垦南华糖业有限公司（以下简称九三南华公司）、维蒙特工业（中国）有限公司（以下简称维蒙特公司）与被上诉人黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2016）黑8104民初311号民事裁定，向本院提起上诉。
九三南华公司上诉称，本案系合同纠纷，不应适用不动产纠纷确认管辖；上诉人并非本案适格被告，在确定管辖时应排除上诉人因素；本案管辖应适用原告就被告原则。上诉人九三南华公司请求将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。
维蒙特公司上诉称：本案不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定确定管辖，建设工程施工合同纠纷应由合同履行地法院专属管辖。本案没有任何证据显示合同履行地有过约定的情况下，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条确认履行义务一方为合同履行地。本案合同履行地法院应确认为黑龙江省绥化市庆安县法院，一审裁定确定管辖错误。上诉人维蒙特公司请求将本案移送至被告住所地法院上海市松江区人民法院管辖。
维蒙特公司依据九三南华公司的上诉答辩称:本案不应仅以原审原告起诉的案由即建设工程施工合同纠纷而适用不动产纠纷确定管辖；本案应适用被告住所地法院管辖，原审被告九三南华公司是否为本案适格被告未经法院审查认定，本案应由维蒙特公司所在地法院上海市松江区人民法院管辖。
本案经审查认为，本案涉及的纠纷为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案当事人签订的《建设工程施工合同》中约定的工程地点为黑龙江农垦总局九三分局荣军农场。黑龙江省九三农垦法院作为建设工程施工所在地法院对本案具有管辖权。上诉人九三南华公司、维蒙特公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 啸
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执恢69号
申请执行人周苏平，男，1972年8月6日生，汉族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人周苏平与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂12民终875号民事调解书，于2016年8月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执15号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金43795.53元；（2）负担案件受理费15元，执行费557元。
执行过程中，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已向本院缴纳执行款43810.53元及执行费557元。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行完毕本案给付义务，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂12民终875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韦联勇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1834号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人季爱清，男。被告大同市城市发展开发有限责任公司，住所地山西省大同市。法定代表人王晓虎，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告大同市城市发展开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执352号
申请人：李娟，女，汉族，1987年7月7日生。
被执行人：徐忠新，男，汉族，1971年3月25日生。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人徐忠新民间借贷纠纷一案中，被执行人徐忠新犯非法集资罪，现在河南省豫南监狱服刑，李娟于2018年8月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人李���在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人李娟提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2018）豫1522执352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王晓励
助理审判员 王彬彬
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 何德森
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第00561号
申请执行人陈某某。
被执行人于某某。
被执行人田某某。
陈庆彬申请执行于某某、田某某买卖合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）葫民终字第00035号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陈庆彬于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元。
本案在执行过程中，被执行人于久旭、田海芹于2015年10月14日将执行款40000元交到法院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
陈庆彬依（2015）葫民终字第00035号民事调解书申请执行于久旭、田海芹买卖合同纠纷执行一案执行完毕。
执行费500元由被执行人于久旭、田海芹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司国庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 明
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执559号
申请执行人安阳市哈轴轴承机电有限责任公司，
住安阳市北关区洹滨南路4号院1号楼1号。组织机构代码：74922287-9。
法定代表人谢玉国，该公司经理。
被执行人安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南，组织机构代码：68318229-5。
法定代表人周玲奇，该公司经理。
关于申请执行人安阳市哈轴轴承机电有限责任公司与被执行人安阳第二机床有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0503民初280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终2038号
上诉人（原审申请人）葫芦岛市绿创农业产业发展有限公司，住所地建昌县牤牛营子乡扎兰营子村。
法定代表人王重人，系该公司总经理。
上诉人葫芦岛市绿创农业产业发展有限公司因申请破产清算一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422破申1号民事裁定，以原审法院“对于审核报告专业叙述理解错误，导致对本案事实认定错误”为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令建昌县人民法院受理其破产清算申请。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，依据上诉人提供的《关于葫芦岛市绿创农业产业发展有限公司核实资产、负债的审核报告》及《关于葫海信会审【2016】496号<关于葫芦岛市绿创农业产业发展有限公司核实资产、负债的审核报告>补充说明》显示，该公司的资产总额扣除待摊费用后已经出现资产不足以清偿全部债务的资不抵债情况。符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，人民法院应依法予以受理。综上，一审法院裁定不予受理葫芦岛市绿创农业产业发展有限公司破产清算申请错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422破申1号民事裁定。
二、指令建昌县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一六年十二月十二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）……”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2010号之一
申请执行人：合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码。
法定代表人：张华，执行董事兼总经理。
被执行人：张友香，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司与被执行人张友香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初3619号民事判决书于2018年1月27日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人500000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费11420元及全部执行费用。
本院于2018年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年5月8日、2018年7月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年6月24日上门寻找被执行人；4、经查询，本院查封被执行人张友香名下一辆皖Ａ×××××小型汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；5、于2018年7月12日将被执行人张友香纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年八月三十日
书记员 傅有勤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董金佳，男，1976年3月16日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：董振鹤，山东港杰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卞晓明，男，1969年3月27日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：董振鹤，山东港杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴祥，男，1967年8月6日出生，汉族，住山东省莱州市。
再审申请人董金佳、卞晓明因与被申请人王兴祥保证合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董金佳、卞晓明申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证。一审对董金佳、卞晓明提交的六份银行付款凭证没有质证引发二审程序。二审庭审中对该六份证据进行了质证，王兴祥认可收到借款人董金博偿还的15万元，辩称系归还的其他借款，但没有提供证据，二审限期举证。然而在董金佳、卞晓明及其代理人均未见到王兴祥提供的所谓反证的情况下，二审即作出判决，认定该15万元系偿还通过案外人账户形成的借款人董金博的其他债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈣项规定申请再审，请求撤销（2014）莱州沙民初字第90号民事判决、（2016）鲁06民终1742号民事判决，驳回王兴祥的诉讼请求。
王兴祥提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。董金佳、卞晓明申请再审所述与事实不符，所有证据均经过依法质证，两人所提供的还款证据与本案无关。王兴祥与董金博之间另有借贷关系，王兴祥已提供22万元的银行打款记录予以证明。一、二审程序合法。综上，应依法驳回董金佳、卞晓明的再审请求。
本院经审查认为，2013年10月25日董金博向王兴祥借款，由董金佳、卞晓明提供担保，王兴祥通过卞吉松将95.7万元转账给董金博，事实清楚，证据充分。一审中王兴祥主张董金博、董金佳先后偿还借款共计80万元，对此董金佳、卞晓明并未提出异议。上诉时董金佳、卞晓明提出董金博还付给王兴祥15万元，二审针对两人提出的董金博另外还款15万元的主张进行了调查，并对电子打印的还款凭证进行了质证。王兴祥对收到董金博的15万元没有异议，但否认该15万元是偿还本案借款，并提交通过卞吉松银行账户共转款22万元给董金博的转款凭单两份，用以证实15万元是归还其他借款的事实。二审通过对双方当事人提供的证据进行审查判断，结合本案查明的事实，分析认为董金博作为债务人下落不明，无法就相关证据进行说明，故未支持董金佳、卞晓明关于15万元转款是归还本案借款的主张并无不当。董金佳、卞晓明以原判决认定事实的主要证据未经质证为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，董金佳、卞晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈣项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董金佳、卞晓明的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 史殿美
审判员 任美群
二〇一七年十月九日
书记员 王麟飞
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执186号之二
申请执行人王某某，男,住姚安县。
被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市。
法定代表人夏某某，该公司董事长。
被执行人刘某某，男，重庆群洲实业（集团）有限公司姚安县麂子岔河桥工程项目部负责人，住姚安县。
本院在执行王某某与重庆群洲实业（集团）有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在民事判决书生效后主动履行本院作出的（2015）姚民初字第680-2号民事判决书确定的给付义务：“一、由被告重庆群洲实业（集团）有限公司在本判决生效后15日内向原告王某某支付欠款84430元，被告刘某某对此欠款承担连带清偿责任。二、由被告刘某某在本判决生效15日内向原告王某某支付逾期付款利息15570元��案件受理费955元，诉讼保全费1070元由被告重庆群洲实业（集团）有限公司、刘某某共同负担。”现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第680-2号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年三月一日
书记员 徐国江
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异60号
异议人(案外人)王伟。
委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人毛学伟。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
本院在执行申请执行人毛学伟与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王伟称，法院在执行毛学伟与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139283、其中1层15-1号商铺一套，该房产我已付首付并贷款购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人毛学伟辩称，该房产只能向银行贷一次款，该房产已抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，异议人王伟向银行贷款系虚假贷款，法院执行符合法律规定，应驳回异议人王伟所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称,该房产已由异议人王伟购买,应归其所有。
本院查明，2014年，毛学伟以民间借贷合同纠纷为由对山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号1层、产权证号为01-1139283的房产，（2014）张民初字第3054号民事判决书生效后，山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，毛学伟遂向本院申请强制执行。异议人常海波认为该房产中的15-1号商铺其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号1层、产权证号为01-1139283的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。
在审查时，异议人王伟提交产权产籍证明一份、商铺买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、借记卡账户历史明细清单一份、违约金补偿协议书一份证实其主张。
本院认为，异议人王伟所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号1层15-1号、产权证号为01-1139283的商铺，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号1层15-1号、产权证号为01-1139283的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵发香
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2648号
罪犯唐安伍，男，汉族，1969年2月22日出生于重庆市荣昌县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年二月一日作出(2013)曲中刑初字第11号刑事判决，以被告人唐安伍犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐安伍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为二十一年零十个月(刑期自2016年9月20日起至2038年7月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘源哲
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初803号
原告邵生玉
原告邓学峰
原告郝玉香
原告邵晓娥
原告邵晓文
五原告之委托代理人赵晓辉，男，山西显耀律师事务所法律工作者(特别授权代理)。
被告郝玉昌
委托代理人梁光明，山西仁鑫律师事务所律师(特别授权代理)。
委托代理人高静雅，山西仁鑫律师事务所律师(特别授权代理)。
原告邵生玉、邓学峰、郝玉香、邵晓娥、邵晓文诉被告郝玉昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出了（2015）平民初字第993号民事判决后，原告不服上诉于晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院作出了（2016）晋07民终581号民事裁定，裁定：一、撤销山西省平遥县（2015）平民初字第993号民事判决；二、发回平遥县人民法院重审。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵生玉、邓学峰、郝玉香、邵晓娥、邵晓文及五原告代理人赵晓辉，被告委托代理人梁文明、高雅静到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告邵生玉、邓学峰、郝玉香、邵晓娥、邵晓文诉称，死者邵某某生前受雇于被告从事加工展台业务。2015年3月24日邵某某受被告指示到临县加工展台，当晚21时许，邵某某驾驶晋KPY***号车沿国道307线由西向东行驶至706KM加302M附近路段，遇晋KD****号解放牌重型半挂牵引车牵引晋KU***号货车相向驶来，在会车过程中，两车相撞，造成邵某某死亡。事故发生后，被告分文未付。被告作为接受劳务一方负有法定的赔偿义务。故要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计162976.5元。
被告郝玉昌辩称，原告的亲属邵某某与被告不存在雇佣关系，原告主张的赔偿没有事实依据和法律依据。
经审理查明，原告郝玉香系邵某某之妻、邵晓娥系邵某某之女、邵晓文系邵某某之子、邵生玉和邓学峰分别系邵某某之父母。2015年3月24日21时许，邵某某、梁某某等五人在临县做完展台后，邵某某驾驶自己所有的晋KPY***号车沿国道307线由西向东行驶至706KM加302M附近路段时，遇晋KD****号解放牌重型半挂牵引车带晋KU***号重型厢式半挂车相向驶来，在交会过程中，两车相撞，致邵某某、与同车的梁某某受伤，邵某某、梁某某经医院抢救无效死亡。2015年4月23日，离市区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邵某某承担事故的同等责任。
另查明，山西省吕梁市离市区人民法院（2015）离民一初字第438号民事判决书判决邵生玉、邓学峰、郝玉香、邵晓娥、邵晓文的各项损失由中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在保险责任限额内承担177700元，张林生承担120744.05元，祁县信达汽车运输有限公司对张林生应承担的部分承担连带责任，其余损失由邵生玉、邓学峰、郝玉香、邵晓娥、邵晓文自行承担。由于造成梁某某死亡，根据（2015）离民一初439号判决，五原告赔偿梁某某家属279413元。为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的山西省吕梁市离市区人民法院（2015）离民一初字第438号民事判决书、（2015）离民一初字第439号民事判决书原告的户口本、证人证言、平遥县公安局襄垣派出所对邵某某死亡注销户口证明等为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告主张邵某某生前与被告存在劳务关系，且邵某某系在劳务活动中死亡，被告作为接受劳务一方应当对原告的损失承担赔偿责任。被告否认与邵某某曾存在劳务关系，证人梁某统、王某东、梁某引证明邵某某前去临县作展台是被原告叫去的，对于双方是否是雇佣关系并不能证实，但可以证实是由被告郝昌玉介绍死者邵某某前去离石制作展台。所以本院对原告的主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告已经向直接侵权人请求赔偿且直接侵权人已赔付，即便原、被告双方构成劳务关系，被告也不再负有赔偿义务了。原告要求被告承担赔偿责任无事实依据及法律依据，对原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等的诉讼请求，本院依法不予支持。但是本案中被告居间介绍死者邵某某前去离石制作展台，回程途中造成两人死亡，且死者邵某某没有得到实质性赔偿，鉴于此被告郝昌玉应负一定的补偿责任，经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效十日之内补偿原告30000元。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3560元，由原告负担3000元，被告负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 奋
代理审判员 王 昆
人民陪审员 任巧梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李洁洁
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1763号
原告:ＸＸＸ，男，1965年5月27日出生，汉族，工人，住北票市天缘社区216号楼1单元601室
被告:王瑞华，男，55岁，汉族，农民，住北票市马友营乡郎中营存。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告王瑞华共有纠纷一案中，原告李静静于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费250元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 徐明江
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘家炜