wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2223号
申请执行人焦某某
被执行人许某某
申请执行人焦某某与被执行人许某某交通事故责任纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初3282号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年四月六日
书记员 杨 华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7861号
原告：施丽拉，女，1981年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林国显，福建侨声律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施丹凝，福建侨声律师事务所执业律师。
被告：郭金星，男，1977年4月6日出生，回族，住福建省晋江市。
原告施丽拉与被告郭金星买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。施丽拉委托诉讼代理人林国显到庭参加诉讼，郭金星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施丽拉向本院提出诉讼请求：郭金星立即支付施丽拉货款60580元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：郭金星因需向施丽拉购买布料，双方于2009年9月17日进行对账，郭金星确认截至当日尚欠施丽拉货款60580元，为此，郭金星出具一份欠条交施丽拉收执。后郭金星未付款。
郭金星未作答辩。
施丽拉为证明其主张，向本院提供一份欠条，拟证明截至2009年9月17日郭金星尚欠施丽拉货款60580元的事实。
郭金星未进行举证。
本院认为，郭金星未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施丽拉所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2009年9月17日，郭金星出具一份欠条交施丽拉收执，确认截至当日尚欠施丽拉货款60580元。双方未约定付款期限及违约责任。
综上所述，本院认为，施丽拉、郭金星之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。郭金星拖欠施丽拉货款60580元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任。因双方未约定付款期限及违约责任，施丽拉亦未能举证证明其在起诉前何时向郭金星主张债权，故施丽拉请求的逾期付款利息可自起诉之日即2016年7月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。郭金星经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭金星应于本判决生效之日起十日内支付原告施丽拉货款60580元及逾期付款利息（自2016年7月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，因适用简易程序减半收取658元，由被告郭金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋01执复6号
复议申请人：刘广华，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区旱西关街*号桃园新居*幢*单元**层****号。身份证号：×××。
申请执行人：李翔，住太原市。
被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地，太原市千峰南路139号。
法定代表人：高宇亮。
复议申请人刘广华因不服太原市杏花岭区人民法院（执行法院）（2017）执异字第35号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘广华称，2004年10月5日刘广华购买了位于太原市旱西关街8号桃园新居1幢2单元13层1302号房屋，且太原市杏花岭区人民法院于2016年9月14日出具（2016）晋0107民初133号民事判决书，判决书确认复议申请人刘广华与复议被申请人山西易居房地产开发有限公司于2004年10月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效，位于太原市旱西关街8号桃源新居第1幢2单元13层1302号房屋归复议申请人刘广华所有，该判决已生效。故异议人根据相关法律提出异议，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）执异字第35号执行裁定书并解除旱西关街8号（土地证号为：【2002】001**号）土地使用权的查封。
执行法院查明，执行申请执行人李翔与被执行人山西易居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2007）杏民初字第98号民事判决书，判决被告山西易居房地产开发有限公司返还原告李翔购房款伍佰万元，并已发生法律效力。申请执行人于2009年1月6日立案执行，在执行中，依法查封了被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用【2002】00111号和【2002】00112号土地使用权。异议人刘广华与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2004年10月5日签订《商品房买卖合同》，坐落于太原市旱西关街桃园新居第1幢2单元13层1302号房屋现归异议人刘广华所有。
执行法院认为，异议人刘广华与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2004年10月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效，但执行法院(2007)杏民初字第98号民事判决书已发生法律效力，执行中依法查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用【2002】00111号和【2002】00112号土地使用权程序合法，且本案尚未履行，解除查封于法无据。故裁定驳回异议人刘广华的异议请求。
复议人刘广华称，一、太原市杏花岭区人民法院作出的（2017）执异字第35号《执行裁定书》认定事实不清，复议人与山西易居在法院查封执行标的之前就已签订《商品房买卖合同》，已支付全部房款且合法占有，因山西易居的原因一直未办理过户登记；二、太原市杏花岭区人民法院作出的（2017）执异字第35号《执行裁定书》适用法律错误，在审查实体权利、作出执行裁定时错误适用法律。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定：地上建筑物、其他附着物的所有人或共有人，享有该建筑物、附着物的所有人或共有人，享有该建筑物附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物，其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。《城市房屋登记管理办法》第六条规定：房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。根据上述规定，复议人购买了被执行人开发的位于太原市旱西关街桃园新居1幢2单元13层1302号房屋，同时也就取得了该房屋相对应土地的使用权，复议人对该房屋相对应土地使用权享有权利，对该房屋相对应土地使用权应予以解除查封。但复议申请人请求解除对旱西关街8号全部土地使用权查封的意见，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）执异字第35号执行裁定书。
二、解除太原市杏花岭区人民法院对被执行人开发的位于太原市旱西关街8号（土地证号为【2002】00111号）桃园新居1幢2单元13层13**号房屋相对应土地使用权的查封。
三、继续查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用【2002】00111号和【2002】00112号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 博
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执异33号
案外人（协助执行人）：河北省安平县恒发诚信购物有限公司，住所地河北省安平县为民街南（汉王路西）。
组织机构代码：56199501-X。
法定代表人：徐洪明，经理。
委托代理人：周庆民，男，该公司法律顾问。
申请执行人：张忠歧，男，1951年3月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人：张君通，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：徐国均，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
在本院执行张忠歧、张君通与徐国均买卖合同纠纷一案中，案外人河北省安平县恒发诚信购物有限公司对黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983执225号《责令协助单位追款通知书》、2016冀09**执225号之三、之四、之五执行裁定书的执行行为不服，于2016年9月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，
案外人河北省安平县恒发诚信购物有限公司于2016年9月21日向本院提出撤回异议申请书。
本院认为，案外人河北省安平县恒发诚信购物有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人河北省安平县恒发诚信购物有限公司撤回执行异议申请。
审判长 郭文阁
审判员 刘志政
审判员 郭庆俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 翠
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）江开法执字第2975号＼n申请执行人开平市雅安物业管理有限公司，地址：开平市水口镇民福路213号第四幢首层1号铺位。＼n法定代表人周进发。＼n被执行人宋伟玲，男，1973年8月16日出生。＼n本院依照已发生法律效力的（2013）江开法民二初字第1258号民事判决书确认，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付物业服务管理费等共计5853元给申请人，并承担执行费50元，上述合共5903元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人宋伟玲的银行存款5903元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员梁坚鼎＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员黄振棠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初4508号
原告：泉山区润协建材经营部，住所地徐州市新世纪装饰城L栋-1-120。
经营者：周怀，女，1977年6月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高明霞，女，1977年3月16日生，汉族，住徐州市云龙区，该经营部员工。
被告：徐州金高尚装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5商业裙房号楼5-101。
法定代表人：吴斌。
被告：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5商业裙房号楼5-101。
负责人：倪高峰。
被告：济南金尚装饰工程有限公司，住所地济南历城区华龙路1825号202室。
法定代表人：张智涛。
原告泉山区润协建材经营部与被告徐州金高尚装饰工程有限公司、济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告泉山区润协建材经营部于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉山区润协建材经营部撤诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告泉山区润协建材经营部负担。
审判员 董新
二〇一八年八月十六日
书记员 杨欢
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1017号
上诉人（原审被告）赵文杰，男，1983年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）北京麦颂文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑28号楼2层101。
法定代表人伊鸣，总经理。
原审被告临汾市创之亿娱乐有限公司，住所地山西省临汾市尧都区鼓楼东大街168号。
法定代表人赵文杰。
原审被告何丰，男，1983年8月8日出生。
上诉人赵文杰不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3178号民事裁定，向本院提出上诉。赵文杰的上诉理由是：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人赵文杰作为原审被告的住所地及合同履行地均为临汾市尧都区，故本案应由山西省临汾市尧都区人民法院审理。二、当事人协议管辖是基于双方当事人的自主选择权。正是基于对北京市昌平区人民法院的信任，我与被上诉人北京麦颂文化传播有限公司（简称麦颂公司）在《特许经营管理合同》中协议约定由北京市昌平区人民法院管辖。现在却变更为与本案争议毫无关系的北京市石景山区人民法院，严重违背了双方当事人的真实意思表示，对双方极为不公正。三、北京市石景山区人民法院对本案的管辖依据是《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》（简称管辖调整规定），但该规定仅针对被告所在地和合同履行地的情形，并不针对当事人协议管辖的约定。北京市高级人民法院的规定不能超越法律。退一步讲，即使按照管辖调整规定，本案由北京市石景山区人民法院管辖，但该规定已经将知识产权案件划归专属管辖的范围，依据民事诉讼法第三十四条的规定，本案的协议管辖因违反专属管辖而无效。综上，我认为一审裁定认定事实有误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，本案为特许经营合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据案件当事人赵文杰与麦颂公司签订的《特许经营管理合同》的约定，本案由北京市昌平区人民法院审理，而麦颂公司作为原审原告其住所地位于北京市昌平区。因此本案当事人协议管辖有效。赵文杰主张本案应当由原审被告住所地及合同履行地的山西省临汾市尧都区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。
其次，根据管辖调整规定，自2016年1月1日起北京市石景山区人民法院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。因此在麦颂公司提起诉讼时对本案实际具有管辖权的人民法院应当是北京市石景山区人民法院。当事人在《特许经营管理合同》中对协议管辖法院的意思自治与知识产权案件跨区域管辖并不冲突。因此，赵文杰主张由北京市石景山区人民法院审理本案违背双方当事人意思的上诉理由于法无据，本院不予支持。
最后，专属管辖是指民事诉讼法第三十三条规定的因不动产纠纷提起的诉讼、因港口作业中发生纠纷提起的诉讼以及因继承遗产纠纷提起的诉讼由该条规定的人民法院专属管辖。知识产权民事纠纷并非该条规定的专属管辖，管辖调整规定亦未将知识产权民事纠纷划归到专属管辖的范围。另外，管辖调整规定中并没有限制仅针对被告所在地和合同履行地，并不针对当事人协议管辖的情形。因此赵文杰主张其协议管辖约定违反专属管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，赵文杰的上诉理由没有事实与法律依据，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由赵文杰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年一月十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1181号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司
被执行人胡兆飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01052号，依法向被执行人胡兆飞发出执行通知书，责令被执行人胡兆飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兆飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡兆飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币27952元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 刘琰
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第359号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人任某某，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年8月11日被单县公安局逮捕，同日被监视居住，2012年2月6日被解除监视居住，2013年9月2日被取保候审。同年11月28日被本院取保候审。2013年12月19日经本院决定由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人任某某犯抢劫罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王亚平、齐硕出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月8日晚22时许，被害人楚某某、杜某某驾驶着一辆装有杨树枝的“五征”牌农用五轮车行驶到105国道十里铺段“光明加油站”南约500米处时，被张某、任某某等人驾驶的一辆黑色桑塔纳2000轿车拦下，被告人任某某伙同张某、王某某、吴某甲、乔某某、吴某乙、吴某丙、李某、刘某某、赵某某（均已判刑）等人以碰车为由，向二人索要钱财，并对楚某某、杜某某及随后赶到的蔡某某三人采用言语恐吓、拳打脚踢、持棍击打等暴力手段，致伤三被害人受伤，后经法医鉴定，三被害人的伤情均构成轻微伤。施暴后，张某、任某某一伙强行抢走三被害人现金200元、“诺基亚”牌手机一部、MP3一部，总价值人民币400余元。案发后，同案犯被依法追缴赃款600元。被告人任某某于2011年8月11日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某甲、乔某某、王某某、吴某乙、吴某丙、李某、刘某某、赵某某的证言，证人刘某、谢某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，物证照片，被害人蔡某某、楚某某、杜某某的陈述，发破案经过、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某伙同他人以非法占有为目的，以车辆发生碰撞为由，向他人强行索要远超过合理赔偿数额的钱财未果，遂当场使用暴力强行劫取被害人数额较大的财物，并致三被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人任某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。被告人认罪、悔罪并积极缴纳罚金，涉案赃款已被依法追缴，可酌情从轻处罚，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度结合被告人在共同犯罪中所起的作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红 梅
审 判 员 程 淑 惠
人民陪审员 徐效华二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周 博
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1100号
移送部门：庄河市人民法院刑事庭。
被执行人：刘小龙，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业，现住庄河市。
本院在执行被执行人刘小龙罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。现已向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人刘小龙暂无财产可供执行。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王家兴
执行员 孙学新
执行员 徐海阳
二〇一八年八月十日
书记员 杨 磊
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第222号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人戴某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被宁波市公安局机场分局刑事拘留，同月20日被取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年12月6日7时50分许，被告人戴某在宁波市鄞州区宁波栎社国际机场欲乘坐航班由宁波前往香港旅游。当被告人戴某在机场国际出发大厅安全检查通道通过安检时，趁安检人员不注意之机，采用顺手牵羊的方式，将在其之前通过安检的被害人林某放在安检工作台上的一台橙黄色联想牌笔记本电脑盗走（价值人民币3960元）。＼n2013年12月10日14时许，被告人戴某在宁波栎社国际机场国际到达厅被民警抓获，赃物已被追回并发还失主。＼n上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人袁某、黄某的证言，搜查笔录，搜查照片，赃物指认照片，扣押清单，宁波市暂扣物品专用票据，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，发票，盗窃视频光盘，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈丹琪＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员赵蕾＼n
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执1034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该行行长。
被执行人李保卫，男，汉族，1976年1月11日出生，住重庆市奉节县。
被执行人重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号4单元5-2，组织机构代码57343100-0。
法定代表人刘清川，该公司董事长。
被执行人陈庚元，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被执行人李保卫、重庆瑞信汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0108民初911号民事判决书已发生法律效力，被执行人李保卫、重庆瑞信汽车销售有限公司向申请执行人偿还透支款27193.56元及手续费650元、利息及滞纳金、律师费878.56元、案件受理费和公告费共计1234元及迟延履行债务利息。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月08日向本院申请强制执行。
我院在执行过程中对被执行人李保卫、重庆瑞信汽车销售有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查封了被执行人李保所有的牌号为渝FU35**的车辆进行了查封，但未能实际扣押，无处置条件。现本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，除上述财产以外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0108执1034号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2016）渝0108民初911号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年八月十六日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2178号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人许宪明，男，1974年11月12日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初344号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执2178号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1083号
上诉人（原审被告）赵勇堂。
委托代理人孟淑红（赵勇堂之妻）。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王迎春。
委托代理人潘松，天津市壮志投资发展有限公司员工。
委托代理人张浩东，河北红杉律师事务所律师。
上诉人赵勇堂与被上诉人王迎春返还纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年3月5日立案受理，于2014年4月29日作出（2014）滨塘民初字第1137号民事判决。宣判后，赵勇堂不服，提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，天津市滨海新区塘沽九成明管材经营部系个体工商户，王迎春系该个体工商户经营者。赵勇堂处现有货款59000元，其中包括：赵勇堂从案外人李红博处收回的货款55000元，因开发区十三大街酒店改造业务收回的货款4000元，以上款项均系九成明管材经营部对外经营业务产生的货款，现均在赵勇堂处。赵勇堂曾在王迎春处拿取货物，价值1048元，货款未支付。王迎春主张赵勇堂处另有从空军基地收回的货款8798元，但在庭审中王迎春自愿放弃就该笔款项向赵勇堂主张权利。王迎春主张赵勇堂侵占九成明管材经营部货款60048元，经多次催要未果，故起诉要求赵勇堂返还货款60048元，本案诉讼费由赵勇堂承担。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。王迎春、赵勇堂现均认可赵勇堂处有货款59000元，且该货款系九成明管材经营部对外经营业务时产生，对该事实及货款数额予以确认。赵勇堂现主张王迎春、赵勇堂均认可该货款归赵勇堂所有，用于折抵王迎春拖欠赵勇堂的效益工资，王迎春予以否认，赵勇堂虽提供了两段录音证据，但录音中并没有关于王迎春认可用涉诉货款折抵效益工资的明确表述，赵勇堂亦未提供其他证据予以佐证，对赵勇堂该项主张，不予采信。王迎春现诉请要求赵勇堂返还货款59000元，于法有据，予以支持。关于王迎春要求赵勇堂返还货款1048元的主张，赵勇堂认为该笔款项涉及买卖合同法律关系，与本案没有关系，原审法院认为，王迎春、赵勇堂在庭审中均认可赵勇堂曾从王迎春处支取货款，价值1048元，因该笔款项与本案不属同一法律关系，王迎春可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵勇堂于判决生效后五日内返还王迎春货款人民币59000元；二、驳回王迎春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币775元（王迎春已预交），由王迎春负担人民币125元（已交纳），由赵勇堂负担人民币650元，于本判决生效后五日内给付赵勇堂。
宣判后，上诉人赵勇堂不服，提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。理由为：59000元货款已经折抵了赵勇堂的工资，在王迎春与赵勇堂的电话录音中已经意思表示明确，该款不应返还；原审程序错误，双方现有劳动争议案件在法院诉讼，可以认定王迎春是否拖欠赵勇堂工资，原审法院应当依职权中止本案的审理，以另案审理结果作为本案依据。
被上诉人王迎春答辩认为，请求驳回上诉，维持原判。赵勇堂所述录音并未明确表述王迎春、赵勇堂之间存在涉案金额，本案与赵勇堂所诉劳动纠纷案件系不同法律关系，应分别审理，录音系非法录音。
二审期间，赵勇堂提供录音一份，证明赵勇堂及妻子孟淑红与王迎春谈话，赵勇堂不应当返还59000元，且王迎春拖欠赵勇堂100000元。
王迎春质证认为，该证据不属于新证据，系私自刻录，不能证明赵勇堂的证明目的。
王迎春提供传票及赵勇堂起诉状各一份，证明赵勇堂主张工资报酬诉讼已经另案主张，与本案系两个法律关系。
赵勇堂质证认为，真实性认可，对证明目的不认可。
本院经审查认为，赵勇堂提供的证据，与本案不具关联性，对其证明目的不予确认。王迎春提供的证据，赵勇堂对真实性不持异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赵勇堂持有九成明管材经营部对外经营业务产生的货款59000元，王迎春作为九成明管材经营部的业主要求赵勇堂返还货款，符合法律规定，应予支持，赵勇堂上诉主张王迎春已经同意将该笔款项折抵工资，但并未提供有证明力的证据支持其主张，王迎春对此亦不予认可；赵勇堂主张本案应以另案劳动争议结果作为审理依据，两个诉讼属于不同的法律关系，其主张没有法律依据，原审程序并无不当。综上，赵勇堂的上诉主张没有事实根据和法律依据，对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人赵勇堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4672号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：雷凤刚，职务：经理。
委托代理人：冯玲，系文官法律服务所法律工作者。
被告：石军。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告石军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 刘思楠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1038号
申请执行人：何国斌，男，1969年7月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被执行人：叶天杰，男，1982年1月5日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人何国斌与被执行人叶天杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初7368号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何国斌向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日立案执行。执行标的为被执行人叶天杰支付申请执行人借款100000元。
执行立案后，本院向被执行人叶天杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶天杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶天杰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶天杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少、有价证券、不动产及车辆。实地调查未发现叶天杰去向，暂未发现被执行人叶天杰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶天杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶天杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶天杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何国斌。其没有异议，并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人叶天杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0281执1038号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李建达
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2659号
申请执行人施爱娣
被执行人汪慕玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02818号，依法向被执行人汪慕玉发出执行通知书，责令被执行人汪慕玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪慕玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪慕玉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘琰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3187号之一
申请执行人：四川雷士照明器材运营有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：冯春天，该公司总经理。
委托代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人：成都市锦江区亨通灯饰经营部。经营场所：成都市锦江区。
经营者：袁娟，女，族，住成都市青羊区。
本院在执行四川雷士照明器材运营有限公司与成都市锦江区亨通灯饰经营部买卖合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一八年一月三十一日
书记员 熊 崴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6752号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄晋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄晋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，931.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，931.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n山东省单县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）单执字第969号＼n申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。＼n被执行人：李冰，男，汉族。＼n被执行人：万秀莲，女，汉族。＼n被执行人：薛怀军，男，汉族。＼n被执行人：陈学灵，男，汉族。＼n本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与李冰、薛怀军、万秀莲、陈学灵金融借款合同纠纷一案中，依职权调查了被执行人下落及银行存款，在调查被执行人银行存款时查明被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，主动要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结单县人民法院（2013）单商初字第240号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘剑＼n审判员邓朝宪＼n审判员彭东春＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员刘坤
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0583行审4号
申请执行人昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。
法定代表人杜小刚，该市市长。
委托代理人范荣华，该市征收办公室工作人员。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
被执行人张雪元，男，1946年11月28日生，汉族，住江苏省昆山开发区。
申请执行人昆山市人民政府向本院申请强制执行[2016]昆府征补（开）决定第1号房屋征收补偿决定书，本院2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月23日公开进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人昆山市人民政府于2016年11月2日作出[2016]昆府征补（开）决定第1号房屋征收补偿决定书，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《苏州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十条及《市政府关于对钱塘江路南延工程建设项目规划红线范围内房屋征收补偿方案》之规定，决定：一、对被征收人实行房屋产权调换的补偿方式。补偿被征收人房屋评估款1797300元，房屋补偿奖励款为179730元，房屋装修及附着物因其家庭成员拒不配合而未评估（在拆除前，征收部门将按有关政策规定对被征收房屋进行评估并支付房屋装修及附着物作价款和其他搬迁补贴），搬迁补偿费3600元，临时安置补偿费11910.78元，合计补偿金为1992540.78元。另有67.77㎡的违法建筑不予补偿，由有关部门处理。二、产权调换房为现房，具体为开发区夏驾园××楼××室建筑面积92.86㎡、车库建筑面积21.75㎡；XX号楼XX室建筑面积85.19、车库建筑面积7.73㎡、阁楼建筑面积52.85㎡；XX号楼XX室建筑面积85.21㎡、车库建筑面积21.87㎡；XX号楼XX室建筑面积85.06㎡、车库建筑面积24.42㎡的住宅四套（现房），被征收人应支付安置房总价值2282158元。三、第一项与第二项相抵后，被征收人张雪元户应向征收人支付产权调换差价289617.22元。四、被征收人应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至开发区夏驾园××楼××室房屋内，并将昆山开发区（原XX镇）XX泾XX号全部房屋腾空移交征收实施单位开发区房屋征收实施中心（兵希分中心）查收，征收部门同时将上述产权调换房交付给被征收人。2016年11月3日，该补偿决定送达被征收人。因被征收人未在法定期限内履行决定，2017年5月8日，申请执行人送达[2017]昆府（开）征补催告第1号履行义务催告书。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，昆山市人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，昆山市人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案所涉项目为钱塘江路南延工程，申请人提交了立项批复、经批准的2014年征收计划批复、土地利用规划及土地性质证明等证据材料，项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项相关公共利益的规定。
申请执行人昆山市人民政府组织相关部门对涉案征收项目的征收补偿方案进行了论证，予以公布征求意见，其中明确了关于安置房源、搬迁补偿、临时安置以及空调移机等相关费用的补偿标准，出具社会稳定风险评估报告，并于2015年6月17日作出征收决定并予以公告的行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定。被执行人提出家中兄弟二人，按照两户分开拆迁安置的意见无法律依据。
本案申请执行人提供的证据显示被执行人涉案房屋经测绘建筑面积为372.15平方米，房屋所有权证登记面积为300.8平方米，昆山市规划局昆开规征字[2016]第3号认定意见书确认房屋合法建筑面积304.38平方米。土地登记使用权人为张雪元，使用权面积为200平方米。申请执行人依据程序对涉案房屋进行评估并对所涉项目范围内的被征收房屋评估结果予以公示，其所提交的送达回证证实已依法定程序送达了涉案房屋的评估报告等材料。因申请执行人与被执行人协商未能达成一致，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，依法作出的涉案安置补偿决定，事实清楚，补偿内容确定，程序合法。
申请执行人昆山市人民政府向我院申请强制执行时提交了包括安置房源、资金存储证明、风险评估报告、催告通知书等材料，符合规定，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条的规定，裁定如下：
对[2016]昆府征补（开）决定第1号房屋征收补偿决定书，准予强制执行；由昆山市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 苏 燕
二〇一八年二月六日
书 记 员 蒋丽欢
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第369号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人曹海周。
被执行人闫海芹。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人曹海周、闫海芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第295号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月六日
书记员 朱庆国
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1526号
申请执行人：曹亮，男，大连市庄河市人
被执行人：周巧，女，大连市庄河市人
申请执行人曹亮与被执行人周巧劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）辽0283民初4365号民事调解书，已发生法律效力，现本院已立案执行，执行标的额：劳动报酬13070元及迟延履行金、案件受理费122元、执行费118元（未付）。
本院在执行申请执行人曹亮与被执行人周巧劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，现依法将被执行人纳入限制高消费令。申请执行人曹亮与被执行人周巧于2018年5月21日达成和解协议，被执行人周巧于2018年12月30日前偿还曹亮3000元，于2019年5月1日前偿还曹亮3000元，于2019年12月30日前偿还曹亮3500元，于2020年5月1日前偿还曹亮3692元，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文武
二〇一八年八月十日
书记员 陈 浩
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初335号
原告：林洽文，男，1966年6月13日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：陈茂亮，男，1968年12月19日出生，住广东省潮州市。
原告林洽文与被告陈茂亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洽文到庭参加诉讼，被告陈茂亮经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告林洽文向本院提出诉讼请求：一、判决被告付还原告借款本金人民币74万元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同档次贷款利率计的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告分别于2015年8月5日，2016年1月27日、10月10日向原告借款人民币40万元、20万元、14万元，被告同时承诺如借款期满未能还款，愿将被告本人所经营的厂房中的二亩厂房归给原告以抵偿20万元的借款。借款期届，被告均分文未还。现诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。原告请求被告付还该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同档次贷款利率计的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林洽文借款人民币74万元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同档次贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11200元由被告陈茂亮负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 陆培文
人民陪审员 蔡迪文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈烁珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4735号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：崔巍。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告崔巍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 迪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执保355号
申请执行人袁义鹏
被执行人童勋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初03134号，依法向被执行人童勋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童勋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童勋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童勋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月十六日
书记员 罗荣敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第803号
申请执行人：吕成文。
被执行人：孙玉芳。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人吕成文与被执行人孙玉芳、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中现无财产可供执行，应付申请执行人款项804636.75元及案件受理费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡春宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢岐凤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1192号
原告：刘某，女。
被告：朗某，男。
原告刘某与被告朗某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予刘某撤诉。
案件受理费150元，由刘某负担。
审判员 肖公望
二〇一七年三月十日
书记员 吴甜甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0602民初1542号
原告：杨翔宇，男，1965年10月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：姜赟，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省贵溪市贵溪冶炼厂冶金路19号北区。
原告杨翔宇（以下简称原告）与被告姜赟（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除租赁合同，收回店面，被告向原告支付店租款45000元及违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承租原告位于鹰潭市××路××东湖金色家园壹层框架结构店面，面积为398平方米，租期为五年，自2015年4月20日至2020年4月20日，租金每月5000元，房租每半年交一次，交到2015年12月，被告到目前为止还欠原告租金45000元，原告多次向被告索要房租，被告置之不理，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、《租赁合同》、《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在租房事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了一份《租赁合同》，合同约定了甲方同意将坐落于鹰潭市××路××东湖金色家园壹层，框剪结构，建筑面积为398平方米的店面租赁给乙方经营使用；租赁期限为五年，自2015年4月20日起至2020年4月20日止；乙方应于本合同生效之日一次性向甲方交付半年租金，收保证金三万元，租满两年后，乙方如退租，甲方在10日内退还保证金；每月租金为人民币5000元整；该租金双方约定自起租之日起每二年递增5%；双方约定按半年预付租金，乙方必须在每半年的首月的10日之前向甲方一次性付清该半年租金，如乙方逾期支付，则每逾期一天按月租金的1%向甲方支付滞纳金；租赁期间乙方承担房屋的维修养护责任和费用；租赁期满后，合同终止，届时乙方须将店铺退还给甲方；乙方若拖欠租金逾期10天，甲方可终止合同，收回店面并没收押金，若造成甲方损失由乙方负责赔偿等内容。合同签订后，原告将该店面交付给被告使用，被告按照合同约定支付了2015年4月至2015年12月的租金。从2016年1月开始，被告未按时交纳租金。本案审理过程中，原告表示2016年4、5月份发现店面已经被锁，最后一次联系被告是在2016年6月，被告在电话中表示会交纳房租，同年12月7日，原告发现锁已经拿掉，店里已经搬空，被告一直未与原告办理房屋交接手续。因原告向被告催讨租金未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议内容行使权利、履行义务。被告未按照合同约定按时支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告支付拖欠的店面租金45000元，被告从2016年1月开始未交纳房租，直到2016年6月，原告最后一次联系被告，被告仍未交纳房租，也未与原告办理房屋交接手续，本院认为，该期间可视为原告要求被告支付租金的合理期限，超过该期限的租金应当属于扩大损失，被告拖欠的租金应从2016年1月计算至2016年6月，每月租金为5000元，合计为30000元。原告诉求解除合同并收回店面，符合合同约定，本院予以支持。合同中约定被告如逾期支付租金，则每逾期一天按月租金的1%向原告支付滞纳金，该滞纳金实为违约金，故原告诉求被告支付违约金5000元，未超过合同约定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、解除原告杨翔宇与被告姜赟签订的《租赁合同》；
二、被告姜赟应自本判决生效之日起三日内向原告杨翔宇支付店面租金30000元及违约金5000元，合计为人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计为人民币1650元（原告预付），由原告杨翔宇负担315元，由被告姜赟负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
代理审判员 涂 煜
代理审判员 罗丽珍
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初555号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘兴杰，男，1996年12月11日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被青田县公安局取保候审。现在家。
浙江省青田县人民检察院以青检未检刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人刘兴杰犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉。被告人刘兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日凌晨2时许，被告人刘兴杰伙同徐某（系同案人员，另案处理）事先预谋实施盗窃，后二人窜至青田县瓯南街道人民医院侧门被害人周某开的小店外，被告人刘兴杰用手将周某小店的不锈钢门底部强行掰开一条缝，由徐某帮忙将门托住，被告人刘兴杰从门缝钻入小店实施盗窃。被告人刘兴杰将小店里的240余元1元、5角的硬币盗走，又将烟架上的中华、黄鹤楼、利群、七匹狼等香烟放入烟架下面的一个装了各种香烟的纸箱里，随后被告人刘兴杰将装满香烟的纸箱搬出了小店，与徐某一起驾车逃离现场后两人进行了分赃。经鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币1914.894元。
2016年9月26日，被告人刘兴杰主动到青田县公安局江南派出所投案自首。公安民警从其和同案人员徐某住处共扣押到利群、黄鹤楼等被盗香烟共计113包以及赃款人民币141元。上述扣押的被盗财物已由公安机关依法发还给被害人周某。
另查明，被告人刘兴杰在开庭审理期间主动退赔了被害人经济损失人民币99元。
上述事实，被告人刘兴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、归案经过、证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单，被害人周某的陈述，同案人员徐某的供述与辩解，青价认（2016）95号价格认定结论书现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场平面图、现场检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取残疾人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘兴杰案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于本案被盗财物大部分已被追回并发还被害人，且被告人刘兴杰主动退赔了被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）款的规定，判决如下：
一、被告人刘兴杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人刘兴杰退出的违法所得人民币99元予以追缴，并依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6679号
罪犯刘华，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）浙甬刑一初字第191号刑事判决，以罪犯刘华犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。刘华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月二十五日作出（2012）浙刑一终字第324号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐 波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初460号
原告：李某某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街-民族大厦。
负责人：任振东，经理。
委托代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人白云艳，被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司委托代理人张德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2016年8月11日起至2017年8月10日止。原告投保了车损险等相关险种。2016年10月29日，原告投保车辆发生交通事故，导致投保车辆及他人电线杆受损，喀左县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明，原告负事故的全部责任。同时被告也出了事故现场，事故发生后，原告对投保车辆欲进行维修，但双方就维修价格未能达成一致，明确表示不予赔偿。喀左县交通警察大队委托喀左县价格认定局进行了价格认定。现被告对原告的投保车辆损失拒不赔偿，故依据相关法律提起诉讼，要求被告支付原告投保车辆维修款102670元，支付其他财产损失9720元，由被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司辩称：一、对本案事故发生责任认定没有异议。二、原告申请的价格维修费用价格过高，应该以我公司核定的66520元确定赔付价格。三、原告要求赔偿第三者的9720元损失，因没有交警部门出具的赔付范围和我公司员工到场，所以不予认可。四、本案诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明：2016年8月1日，原告所有的辽NXXX**号客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中包含车辆损失险（保险金额为人民币193670元）、第三者责任险（保险金额为人民币500000元）及不计免赔险，保险期间自2016年8月11日至2017年8月10日止。被告同意承保并出具了保险单。2016年10月29日12时许，刘松涛驾驶辽NXXX**号斯巴鲁牌小型越野车，行驶至喀左县官大海乡军建石材厂路段时，由于操作不当，与路边电线杆相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经喀左县公安交通警察大队处理并出具《道路交通事故证明》，认定刘松涛承担此次事故的全部责任。事故发生后，经喀左县公安局交通警察大队委托喀左县价格认定局对事故车辆损失进行价格认定，出具《道路交通事故车物损失价格认定结论书》，认定损失价格为102670元；对财产损失的第三者喀左军建石材有限公司赔偿9720元。因原被告双方就赔偿数额未达成一致，原告诉至法院，要求被告支付车辆维修款102670元，其他财产损失9720元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的机动车辆保险单2张，机动车注册登记信息1张、《道路交通事故证明》1份、《道路交通事故车物损失价格认定结论书》1份、发票附销售清单1份在卷证实并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的保险合同依法成立并有效。本案中，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，致原告车辆损失及对第三者进行赔偿的财产损失，被告保险公司应当在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，其中车辆损失保险限额内赔偿102670元，第三者责任保险限额内赔偿9720元，合计112390元。被告方提出车辆维修费用及赔偿第三者损失数额过高的意见，因其未申请对上述损失数额进行鉴定，未提供相关证据，对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条、第六十五、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司于判决生效后十日内给付原告车辆损失保险金102670元，第三者责任保险金9720元，合计人民币112390元；
被告如不能如期按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈隆熙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5603号
原告：韩萍，女，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住大庆市阳光乘风新城。
被告：张志文，男，1962年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告韩萍与被告张志文装饰装修合同纠纷一案中，原告韩萍于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩萍以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘冰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周爽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保764号
申请人重庆市电煤储运集团华东有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号18-1。
被申请人重庆市创顺商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号天龙城市花园A栋15-7号。
申请人重庆市电煤储运集团华东有限公司与被申请人重庆市创顺商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）渝0108执保1307号裁定书，并对重庆市创顺商贸有限责任公司名下银行存款1490万元采取了冻结措施。现申请人重庆市电煤储运集团华东有限公司以冻结期限即将届满为由申请延长期限。
本院经审查后认为，申请人重庆市电煤储运集团华东有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结重庆市创顺商贸有限责任公司名下银行存款1490万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月十六日
书记员 乔 燕
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执289号
申请执行人：徐娟，女，1972年3月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：万斌，男，1970年4月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2015年5月5日作出的（2014）西桃民初字第1069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万斌应于判决生效后十日内支付申请执行人徐娟借款本金1000000元及利息（自2014年11月26日起至给付借款之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。在审判期间，本院于2016年8月25日继续查封了被执行人万斌的妻子陶月琴名下所有的位于广东省××香××区情侣北路××室房产，该房产已被抵押，暂无法处置。本案申请执行标的1014500元及利息（诉讼费、保全费合计14500元），执行费12545元，总计1027045元及利息，已执行0元，未执行1027045元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 婷
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3211号
原告：王海浪，男，汉族，1961年1月16日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：史林，男，汉族，1963年7月19日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18—1号。组织机构代码78906850—3。
法定代表人：陈新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告：涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会院内。组织机构代码78838254—1。
法定代表人：周孝扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚军，该公司员工，男，汉族，1972年9月26日生，住涟水县。
被告：江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼A曙光南路4号。
法定代表人：朱东风，该公司董事长。
原告王海浪与被告史林、淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称“华远公司”）、涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称“建达公司”）、江苏美润置业有限公司（以下简称“美润公司”）劳务合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘青适用小额诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王海浪的委托代理人赵志康，被告史林，被告华远公司的委托代理人郑飞、李磊，被告建达公司的委托代理人王亚军到庭参加诉讼。被告美润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海浪向本院提出诉讼请求：被告史林支付原告劳务欠款6400元，被告华远公司、建达公司承担连带给付责任，被告美润公司在欠付工程款范围内承担责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建达公司承包被告美润公司清河新区翰香美地小区建设工程，将部分工程分包给被告华远公司建设，被告华远公司又将其分包的工程中瓦工木工劳务部分分包给被告史林。被告史林雇佣原告王海浪进行木工作业，2016年2月2日，经与被告史林结算，共欠原告劳务工资6400元并向原告出具了结算单。原告经多次索要，被告史林、华远公司推诿，故诉至法院判如所请。
被告史林辩称，原告王海浪诉称属实，因被告华远公司未能足额支付劳务费用，导致史林未能及时支付原告王海浪等人的费用，请求法院对该案依法判决。
被告华远公司辩称，我公司将部分劳务工程分包给被告史林，并于2016年2月2日与史林结清了该部分劳务费用，现不拖欠任何人的劳务费用，本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告王海浪系由史林雇佣，与我公司之间不存在合同关系，故请求驳回原告王海浪对我公司的诉讼请求。
被告建达公司辩称，我公司与被告华远公司之间有承包合同，因华远公司是有资质的具有独立法人资格的公司，故我公司与华远公司之间不存在违法分包现象，故我公司不应承担连带责任。
被告美润公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告美润公司是淮安市翰香美地小区开发商，其将该小区工程发包给被告建达公司承建。被告华远公司于2014年10月20日取得砌筑作业分包劳务分包一级资质证书。2015年6月1日，被告建达公司与被告华远公司签订建设工程施工劳务分包合同书，后被告华远公司又将翰香美地小区工程中部分瓦工、木工工程分包给被告史林，被告史林实际组织队伍进行施工。2016年2月2日，被告华远公司与被告史林签订工程款结算单。
2016年2月3日，被告史林与原告王海浪经结算确认欠王海浪劳务费6400元，条据载明：“王海浪木工8400-2000=6400元2月3史林”
本院认为，被告华远公司承接被告建达公司的劳务分包工程，又将该工程项目的瓦工、木工工程分包给没有用工主体资格的被告史林施工，被告史林又招聘原告王海浪等工人施工，被告史林对原告王海浪已完成工作量进行结算后出具劳务结算证明，确认尚欠原告王海浪劳务费6400元，本院予以确认。被告史林从被告华远公司领取了部分工程款，为实际施工人，故被告史林应承担给付原告王海浪劳务报酬6400元的责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条的规定，建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人欠付其招用的劳动者报酬，对此具备用工主体资格的发包方应承担连带给付责任，故被告华远公司应当对被告史林所欠债务承担连带给付责任。被告建达公司和被告美润公司与原告王海浪无合同关系，也无其他应由其承担责任的法律关系，故原告王海浪要求被告建达公司和被告美润公司承担责任，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史林于本判决生效后十日内给付原告王海浪劳务报酬6400元；被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司对上述债务承担连带给付责任；
二、驳回原告王海浪其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告史林负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘青
二〇一七年七月十二日
书记员 曹文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初726号
原告:贺海军，男，住辽宁省开原市。
被告：史占忠，男，住辽宁省开原市。
原告贺海军与被告史占忠合伙协议纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告贺海军到庭参加诉讼，被告史占忠经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告贺海军诉称，我与被告于2010年合伙购买一辆豪沃自卸重型卡车。当时原告出资10万元，被告史占忠出资7万元，贷款20万元。该车一直由被告经营管理。2015年，在原告不知情的情况下，被告将该车卖给季东生。原告找到被告结算几年的运营利润，经双方协商，被告应给付原告10万元，被告给原告出具10万元欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付，现要求被告给付欠款10万元。
被告史占忠未到庭，亦未答辩。
原告提交的证据：
欠条一张，证明被告史占忠欠原告贺海军10万元。
庭审中，对于原告提供的证据材料，经庭审举证、质证，予以采信。
经审理查明，原告贺海军与被告史占忠于2010年合伙购买一辆豪沃自卸重型卡车。当时原告出资10万元，被告出资7万元，贷款20万元。该车一直由被告经营管理。2015年，被告将该车卖出。经双方协商，被告给付原告10万元，被告给原告出具了10万元欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付，现原告要求被告给付欠款10万元。
本院认为，被告为原告出具了借条，经催要后，被告没有给付欠款，被告属违约行为。因此，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
被告史占忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告贺海军欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 宁
山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）邹民初字第3747号＼n原告：陈庆斗。＼n被告：邹城市天诚染织有限公司。＼n法定代表人：苗键。＼n被告：邹城市天诚染织有限公司清算组。＼n代表人：程建均。＼n本院于2013年12月9日立案受理了原告陈庆斗诉被告邹城市天诚染织有限公司、邹城市天诚染织有限公司清算组确认劳动关系纠纷一案。原告陈庆斗于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，宣判前原告自愿申请撤诉并无当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈庆斗撤回起诉。＼n诉讼费10元，由原告陈庆斗负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长韩中德＼n审判员黄燕＼n审判员朱爱国＼n＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员尹明波＼n＼n
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特第9号
申请人：张红月。
申请人：王日富。
申请人：赵美玉。
申请人王日富和赵美玉的共同委托代理人：蒋柳燕，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月8日受理了申请人张红月和申请人王日富、赵美玉之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人张红月和申请人王日富、赵美玉因房屋买卖合同纠纷一案于2016年3月23日经临海市人民调解委员会主持调解，经本院审查，双方达成了如下调解协议：
一、申请人王日富、赵美玉于2016年4月18日前协助申请人张红月办理坐落在临海市大洋街道林桥小区3-2号房屋的转户手续，所有转户费用均由申请人张红月负责；
二、申请人张红月除应支付申请人王日富、赵美玉转让款60000元外，另行支付给申请人王日富、赵美玉人民币80000元，上述款项合计人民币140000元，申请人张红月应在申请人王日富、赵美玉协助申请人办理房屋转户手续后当场付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年四月十一日
代书记员 彭齐松
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）西中民三终字第00024号＼n上诉人（原审被告）丁超群，女，1983年1月8日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）何文霞，女，1968年6月2日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）崔飞，男，1981年7月28日出生，汉族。＼n上诉人丁超群因与被上诉人何文霞、崔飞民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，何文霞与崔飞通过业务关系相识。2012年8月31日，崔飞向何文霞借款200000元，并出具借条一份：“借条今借何文霞人民币200000元整（贰拾万元），特以我父亲房产证作为抵押，证号001368借款人：崔飞2012.8.31”。此后，经何文霞多次催要，崔飞一直未返还借款。另查，崔飞与丁超群于2009年6月9日登记结婚，于2012年12月10日离婚。＼n原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该案中，崔飞于2012年8月31日从何文霞处借款200000元，有其出具的“借条”予以证实。此后，崔飞一直未向何文霞返还借款，因该借条并末约定具体还款时间，何文霞可以催告崔飞在合理期限内返还，故对于何文霞请求崔飞返还借款200000元的诉讼请求该院予以支持。另该案所涉借款发生在崔飞与丁超群夫妻关系存续期间，故该笔借款作为夫妻共同债务，丁超群应当承担连带清偿责任。崔飞经该院公告送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。丁超群辩称该笔借款丁超群并不知情，且借款没有用于家庭生活，因崔飞有赌博恶习，该笔借款系其用于赌博，故丁超群不应当承担连带清偿责任，对此辩解丁超群虽向该院提供了相应的证据，但其提供的证据不足以证明其主张，故该院对其辩称不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出判决：一、崔飞于本判决生效后十五日内返还何文霞借款200000元；二、丁超群对上述崔飞的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1530元、公告费800元，共计6630元，由崔飞、丁超群共同负担。＼n宣判后，丁超群不服原审判决，向本院提起上诉称，何文霞所诉借款丁超群并不知情，崔飞有赌博恶习，其借款并未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，原审法院判决丁超群承担连带责任缺乏依据，请求依法撤销原审判决，改判为丁超群不承担连带清偿责任；一、二审诉讼费用由何文霞、崔飞负担。＼n被上诉人何文霞答辩称，崔飞向其借款时与丁超群系夫妻，丁超群是否知道借款与何文霞没有关系，请求驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人崔飞未答辩。＼n本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，崔飞向何文霞借款时，丁超群与崔飞之间的婚姻关系尚未解除，故原审判决丁超群对崔飞的给付义务承担连带清偿责任并无不当。丁超群上诉称何文霞所诉借款其并不知情，崔飞有赌博的恶习，该借款未用于家庭共同生活，其不应承担连带清偿责任。但其提供的证据，并不能证明崔飞与债权人何文霞对该借款明确约定由崔飞承担，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。丁超群该上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费4300元（丁超群已预交），由丁超群负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长马春哲＼n审判员田丽娟代理审判员吉英鸽＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员杜涤非
＼n山东省单县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）单刑初字第279号＼n公诉机关山东省单县人民检察院。＼n被告人油某甲，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月15日被单县公安局刑事拘留，同月24日经单县人民检察院批准逮捕，同月由单县公安局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。＼n辩护人张新强，山东荣清律师事务所律师。＼n山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人油某甲犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人油某甲到庭参加诉讼，山东荣清律师事务所律师张新强接受油某乙的委托担任油某甲的辩护人出庭辩护。现已审理终结。＼n山东省单县人民检察院指控，被告人油某甲于2013年7月10日下午5时许，在其村西的地里因过路与油某丙发生争执，后将油某丙的腰部打伤，造成油某丙第三腰椎右侧横突骨折，经法医鉴定油某丙的伤情为轻伤。公诉机关对指控的上述事实提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明等证据。公诉机关认为被告人油某甲的行为己构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。＼n被告人油某甲及其辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。被告人油某甲的辩护人当庭发表辩护意见如下：被告人具有如下从轻情节：1、被害人对本案的发生有一定过错。导致油某甲与油某丙发生肢体冲突，是由于油某丙首先动手。2、被告人当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯。3、被告人与被害人是堂兄弟关系，属于亲戚邻里纠纷，社会危害性较小。双方已达成调解协议，被害人已谅解被告人的行为；4、被告人符合缓刑条件，希望法庭对被告人适用缓刑。被告人的辩护人当庭出示调解协议书及谅解书各一份。＼n经审理查明，2013年7月10日下午5时许，被告人油某甲在其村西的地里因过路与油某丙发生争执，将油某丙的腰部打伤，造成油某丙第三腰椎右侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤。＼n另查明，就民事赔偿问题，被告人油某甲与被害人油某丙双方自行达成调解协议，取得被害人谅解。＼n上述事实，有下列证据证实：＼n1、被害人油某丙的陈述。证实被油某甲伤害的时间、地点及过程等情况。＼n2、证人韩某某、王某某、耿某某的证言。证实油某丙与油某甲因故发生打架的时间、地点及过程等情况。＼n3、人体损伤程度鉴定书、伤情照片。证实油某丙第三腰椎右侧横突骨折，构成为轻伤。＼n4、赔偿协议书、谅解书、询问笔录。证实双方就民事赔偿问题自行达成调解协议，取得被害人谅解的情况。＼n5、户籍证明。证实被告人的身份情况。＼n上述证据均经当庭质证，合法、有效，予以采信。＼n本院认为，邻里之间理应相互谦让，发生纠纷应通过正当途径解决，被告人油某甲与他人发生争执厮打中，非法损害了他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人的辩护人所提被告人油某甲认罪态度较好，系初犯、偶犯，属邻里纠纷，且与被害人就民事赔偿达成协议并获得被害人的谅解，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合本院查明的事实，于法有据，予以采纳。考虑到被告人油某甲没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。对被告人的辩护人所持相应观点，予以采纳。其他辩护观点，证据不足，不予采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人油某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李兰香＼n审判员刘军＼n人民陪审员白兴烈＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员曹艳丽
福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仙民初字第712号＼n原告郑某甲，女，住仙游县。＼n被告郑某乙，男，住仙游县。＼n原告郑某甲诉被告郑某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员廖清欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告郑某甲诉称：原、被告经人介绍后，原告招赘被告到原告家，双方于1993年12月20日按农村习俗举行婚礼，于1994年2月20日补办结婚登记手续，婚后于1994年11月6日生育女孩郑某丙(已成年)，于1996年8月22日生育男孩郑某丁，婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。由于原、被告双方婚前缺乏了解，致婚后性格不合、感情不和，被告经常殴打原告，且有赌博的恶习，对家庭没有尽其应尽的义务。原、被告双方因经常吵闹，无法共同生活，分居至今已满8年，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求法院判准原、被告离婚；婚生男孩郑某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。＼n被告郑某乙没有答辩。＼n在本院审理过程中，原告郑某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：＼n1、结婚证一份。欲证明原、被告双方于1994年2月20日办理结婚登记手续。＼n2、常住人口登记卡3份。欲证明原、被告婚后于1994年11月6日生育女孩郑某丙，于1996年8月22日生育男孩郑某丁，及被告郑某乙的身份信息。＼n本院审查认为，原告为其主张所提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。＼n被告郑某乙在本院指定的举证期限内没有提供证据。＼n根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：＼n原告郑某甲与被告郑某乙于1994年2月20日办理结婚登记手续，婚后于1994年11月6日生育女孩郑某丙，于1996年8月22日生育男孩郑某丁。2014年1月6日，原告以被告经常暴力殴打原告，且有赌博恶习，夫妻分居生活已满8年，现夫妻感情已彻底破裂为由而诉至本院，请求与被告离婚。＼n本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。原、被告双方结婚至今已二十多年并生育了子女，原告理应对婚姻持理智态度，以家庭子女为重，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。本案原告主张被告经常暴力殴打原告，且有赌博恶习，夫妻分居已满8年，但没有提供证据证实，故本院不予认定；对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。＼n本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十三元，由原告郑某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员廖清欣＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员陈宝林＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4226号
原告：金华市金厦物业管理有限公司武义分公司，住所地武义县壶山街道湖滨路金厦银湖花园1号楼。
负责人：周建兵。
委托代理人：陶锡金（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
委托代理人：吕志国（特别授权代理），浙江中义律师事务所实习律师。
被告：徐国民，男，1978年4月10日出生，汉族，住武义县。
原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司为与被告徐国民物业服务合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求依法判令被告徐国民支付物业管理费和违约金计22028.84元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，本案现已审理终结。
经审查，原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司未提供被告徐国民系武义金厦银湖花园30幢103室业主，以及该房屋产权登记在被告徐国民名下的证据。
本院认为，原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司未举证证明是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故原告的起诉，不符合条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丽娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保48号
申请人：王金来，男，1964年11月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：王春嘉，男，1982年12月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人王金来于2017年3月22日申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王春嘉驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车。申请人王金来用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号中华牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王金来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王春嘉驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车。扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人王金来交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘韶华
福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仙民初字第1792号＼n原告郑某某，男，住仙游县。＼n被告林某，女，住仙游县。＼n本院在审理原告郑某某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告郑某某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告郑某某撤回起诉。＼n案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某某负担。＼n＼n审判员陈伟斌二O一四年二月二十八日＼n书记员叶建辉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芦法刑初字第316号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，聋哑人，女，1987年6月21日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年6月6日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人罗明华，湖南德信律师事务所律师。
翻译人员余某某，株洲市特殊教育学校手语教师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员欧蓉静担任审判长，与人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。书记员李益标担任法庭记录。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉。被告人刘某某及指定辩护人罗明华和翻译人员余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年5月21日17时许，被告人刘某某窜至22路公交车上，扒得被害人张甲某现金人民币109.5元后被当场抓获并扭送至派出所。到案后，被告人刘某某拒不供述其真实身份信息，拒不承认犯罪事实。上述事实有破案经过、户籍资料、办案说明、扣押物品文件清单等书证、对案笔录、被害人的陈述、证人周某某、张乙某等人的证言、被告人供述及辩解证实。该院据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系初犯，又系又聋又哑的人，案发后认罪态度较好，请求法庭对被告人刘某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年5月21日17时许，被告人刘某某窜至株洲市22路公交车上伺机扒窃，当车行至妇幼保健站时，被告人刘某某用随身携带的大包做掩护，趁被害人张某某不备，左手拉开被害人手提包拉链，伸手扒得被害人张甲某包内现金人民币109.5元后，被反扒巡防队员当场抓获并扭送至派出所。被盗现金109.5元现已发还给被害人张甲某。
被告人刘某某到案后拒不供述其真实身份信息，拒不承认犯罪事实，并自报姓名舒芬。后经看守所管教干部做工作，被告人刘某某才报出自己的姓名。2013年9月17日，经公安机关查实被告人真实姓名为刘某某，1987年6月21日出生。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：
1、被害人张甲某的报案材料及陈述证明：2013年5月21日17时许，她在妇幼保健站乘坐22路公交车回家，上车后有个女的贴着她站的。经过半站，有个男的突然把她旁边的女人铐起来，那女的手里拿了一些钱。那个男的对她说是反扒巡防队员，她的钱被这个女的偷了，她才发现挎包拉链被打开，里面的100余元钱不见了。之后，她就配合巡防队员来到了派出所。经清点，她被盗现金为109.5元；
2、证人周某某的证言证明：2013年5月21日他所开公交车上抓了一名女扒手；
3、证人李某某、张乙某、马某某的证言证明：被告人刘某某实施扒窃的过程及被告人刘某某被抓获的过程；
4、照片证明：被盗现金数额以及被害人张甲某的挎包形状；
5、辨认笔录证明：张甲某、李某某、张乙某、马某某辨认出2013年5月21日在公交车上实施扒窃的犯罪嫌疑人为被告人刘某某；
6、扣押、发还物品清单证明：公安机关从被告人刘某某处扣押现金人民币109.5元，已发还给被害人张某某；
7、办案说明证明：被告人刘某某在公安侦查阶段拒不供述其真实身份信息，拒不承认犯罪事实，经看守所管教干部做工作，被告人刘某某才报出自己的姓名，后经公安机关查实；
8、抓获经过、破案经过证明：案件侦破的情况及被告人刘某某被抓获的经过；
9、人口信息表证明：被告人刘某某的身份信息；
10、被告人刘某某在检察机关及庭审中供述的犯罪时间、地点、情节和手段等与上述证据相符。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性，合法性，已形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人刘某某系初犯、聋哑人，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年11月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧蓉静
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4865号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人闫松伟。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人闫松伟行政处罚纠纷一案，（2015）深罗法行非诉审字第727号行政执行裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 德
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2308号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司
住所地：运城市盐湖区。
负责人：秦智军，总经理。
委托代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，2004年10月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
法定代理人：李成卫，男，1978年1月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区，系原告李某父亲。
被上诉人（原审被告）：彭国营，男，1968年10月15日出生，汉族，福建省莆田市人，现住恒大名都。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘芹，被上诉人李某的法定代理人李成卫到庭参加诉讼，被上诉人彭国营经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月3日18时许，原告李某在运城市盐湖区红旗东街盐湖城北门过马路时被被告彭国营驾驶的晋MNH2**车撞伤。事故发生后，原告被送往运城市中心医院，主要诊断为：脑外伤，左侧胫骨多发骨折，胫骨平台骨折。在运城市中心医院未住院，后转院至西安市红会医院住院治疗10天（2015年4月4日至2015年4月14日），原告共支出医疗费45128.6元。2015年4月28日，运城市公安局盐湖分局交警大队对本次事故作出运盐公交认字（2015）第1049号道路交通事故认定书，认定被告彭国营负事故的主要责任，原告李某负事故的次要责任。原审庭审中，经原告申请，盐湖区法院委托运城市中级人民法院对原告的伤残等级及二次手术费用进行司法鉴定。山西省临猗司法鉴定中心接受委托，于2015年9月14日作出临猗司法鉴定中心2015临鉴字第351号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告李某的左下肢损伤评定为十级伤残，左下腿存留的内固定物取出费用评定为8000元。为此，原告支出鉴定费2200元。同时查明，被告彭国营驾驶的晋MNH2**车在被告中国人寿禹都支公司投有机动车强制保险和第三者责任保险，保险期间为2014年10月19日0时起至2015年10月18日24时止，事故发生在保险期间内其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险中第三者责任限额为500000元不计免赔。另查明，事故发生前，原告李某在运城市东郊逸夫小学五年级四班就读，护理人员李成卫在山西信息规划设计院有限公司运城设计所上班，月平均工资15393元，其母解瑞娜在山西烘盛达房地产开发有限公司上班，月平均工资3020元。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告彭国营驾驶的车辆在被告中国人寿禹都支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人寿禹都支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告彭国营和原告李某依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担。原告李某的损失确定为：1、医疗费：45128.6元；2、护理费按一人计算46180元；3、住院伙食补助费10天×50元／天=500元，04、营养费500元（10天×50元）；5、交通费酌定为5000元；6、住宿费720元；7、残疾赔偿金48138元（山西省2014年城镇居民人均可支配收入为24069元×20年×10％）8、内固定取出费8000元；9、鉴定费2200元；9、教学辅导费15000元；10、精神损害赔偿金3000元，以上合计174366.6元。被告中国人寿禹都支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余部分54366.6元由被告中国人寿禹都支公司按过错比例在商业三者险范围内承担38056.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李某各项损失158056.6元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告彭国营承担1128元，原告李某负担500元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司不服，提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人少承担15000元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人在治疗医院外所购的药不应由上诉人负担。二、教学辅导费15000元由上诉人负担无法律依据。三、一审法院对于交通费认定不合理，同时上诉人不应承担鉴定费。
被上诉人李某法定代理人辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原审判决上诉人支付被上诉人李诩教育费15000元于法无据，上诉人主张其不应承担教育费的请求，本院予以支持。关于被上诉人李某在治疗医院外购药支出的426.7元，因该些药品用于其骨伤治疗，且是在医生处方单据中开具，并在医生的指导下服用，故该部分费用属于为治疗所支出的合理费用，原审判决由上诉人负担正确。关于交通费，原审法院综合被上诉人李某的伤情及转院等情况，酌情认定5000元并无不当。关于鉴定费和诉讼费，原审法院判决由上诉人负担符合人民法院诉讼收费办法的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2292号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李某各项损失143056.6元。
三、驳回被上诉人李某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3256元，减半收取1628元，二审案件受理费300元，共计1928元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司负担200元，由被上诉人李某负担600元，由被上诉人彭国营负担1128元。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘英芳