wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执133号
申请执行人：王玉青，男，汉族。
被执行人：张成龙，男，汉族。
本院在执行王玉青与张成龙买卖合同一案中，于2017年2月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成龙银行存款13644元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月二日
书记员 魏彦林
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5062号
原告：广州丰赢化工有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街东环路431号102室。
法定代表人：郑晓生，该公司销售经理。
被告：富阳市华信包装材料有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：吕少剑。
原告广州丰赢化工有限公司（以下简称广州丰赢公司）诉被告富阳市华信包装材料有限公司（以下简称富阳华信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员陈琴霞适用简易程序，于2016年7月20日开庭进行审理。原告广州丰赢公司的法定代表人郑晓生到庭参加诉讼，被告富阳华信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州丰赢公司起诉称：被告富阳华信公司于2015年6月初向原告广州丰赢公司采购触感油，原告依约分别于2015年6月18日和2015年8月5日共向被告交付了800公斤触感油，合计货款58400元。被告收到货物后，仅于2015年6月18日支付18000元，尚欠货款40400元。后经原告多次催讨，被告拒欠不还。故原告广州丰赢公司起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款40400元；2、判令被告支付逾期利息损失（暂计至起诉之日，利息为1836.4元，实则计至被告还清货款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告广州丰赢公司变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款40400元并承担本案诉讼费。
原告广州丰赢公司为证明其主张，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、送货单2份，以证明原告向被告供货触感油800公斤、货款金额58400元的事实；
2、转账支票及银行支票退票证明各2份，证明被告以转账支票形式支付原告货款20000元，但因被告账户被冻结，款项未兑现的事实。
被告富阳华信公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告广州丰赢公司提供的证据，被告富阳华信公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告广州丰赢公司提供的证据真实、合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2015年6月份开始，被告富阳华信公司两次向原告广州丰赢公司购买触感油，双方共发生业务金额58400元。被告收到货物后，支付了部分货款，尚欠原告货款40400元。经原告多次催讨，被告分别于2016年3月17日、4月25日向原告开具金额为10000元的转账支票各一张，但因被告账户被冻结，该两份支票未予兑现。故原告广州丰赢公司起诉至法院要求处理。
本院认为：原告广州丰赢公司与被告富阳华信公司之间的买卖关系合法有效。被告富阳华信公司尚欠原告广州丰赢公司货款40400元的事实，有原告提交的送货单、被告开具的转账支票、银行退票证明及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。原被告双方对支付货款的时间没有明确约定，被告应在收到货物的同时支付，现被告拖欠货款不付的行为已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。原告在诉讼中调整其诉讼请求，减少利息要求，是其处分自身权利的合法行为，本院予以准许。故原告广州丰赢公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳华信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市华信包装材料有限公司支付原告广州丰赢化工有限公司货款40400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元（预收856元），减半收取405元，由被告富阳市华信包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年七月二十一日
代书记员 孙泽南
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初240号
原告：秀峰区程祥装饰材料经营部，经营场所：桂林市秀峰区西环二路467栋A-C楼1-3号。
经营者：曾扬明，男，汉族，住桂林市象山区。
被告：黄勇强，男，汉族，个体户，住桂林市象山区，
原告秀峰区程祥装饰材料经营部与被告黄勇强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秀峰区程祥装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款16645元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年7月至8月，被告黄勇强承建桂林市信义路某一民房屋面装修项目期间，曾几次在原告经营的商铺（即秀峰区程祥装饰材料经营部）购买树脂瓦等材料，并欠下原告货款16645元未付。当时被告说等其工程完工结账后就付清，但工程完工后被告却一直未付货款，原告多次催促被告尽快偿还货款，但被告却拒绝清偿债务，还将其使用的电话号码停机保号。为此，特向法院提起诉讼。
被告黄勇强未答辩、未出庭应诉、未提交证据、未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，曾扬明于2011年3月开办秀峰区程祥装饰材料经营部，经营阳光板、装饰材料及配件等建筑和装饰材料。被告黄勇强于2015年7月承建了位于桂林市信义路××（即××区骝马社区）一业主的房屋装修工程，该工程需要原告经营的树脂瓦及其配件等建筑材料。原、被告承建的上述工程完工后，被告再与原告结算货款的口头约定。2015年7月25日，原告按被告的要求将价值13271元的各种规格的树脂瓦、斜瓦、滴水瓦等建筑材料送至被告承建的上述工地，被告验收后，在原告出具的发货单收货人处签名确认，该单注明，“已付1000元”。同年7月28日，原告将价值2714元的树脂瓦及其配件送至被告承建的上述工地，受被告委托的黄炳验收了原告的上述货物后，在原告出具的发货单收货人处签名确定，该单注明：未付款。次日，被告收到原告价值42元的螺丝钉等配件后，在原告出具的发货单收货人处签名确认，该单注明：未付款。同年8月4日，被告委托的龙开福验收了原告送来的价值1618元的树脂瓦及其配件后在原告出具的发货单收货人的处签名确认，该单注明：未付款。
以上发货单货款合计17645元，被告仅支付原告1000元，余款16645元，被告在2015年8月完工后并未支付给原告货款，原告在多次追索未果后即向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、营业执照、发货单及本案庭审笔录所证实。
本院认为，被告黄勇强欠原告秀峰区程祥装饰材料经营部货款未付的事实有被告及其委托收货人签名确认的发货单所证实，其欠款事实清楚，证据充分，依法足以认定，被告不按其承诺给付原告货款，对原告已构成违约。为此，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄永强给付原告秀峰区程祥装饰材料经营部货款人民币16645元整。
本案受理费216元、本案公告费350元（原告均已预交），由被告黄勇强负担。
以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 阎保生
二〇一七年六月二日
书 记 员 覃 鑫
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执1194号
申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李骏，董事长。
被执行人胡广道，男，1965年12月6日生，汉族，住金湖县。
被执行人龚依香，女，1963年12月20日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉胡广道、龚依香借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）苏0831民初1065号民事判决书，判决：被告胡广道、龚依香于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金600000元及利息、罚息（从2014年5月12日至2015年5月12日按月利率9.36‰计算；从2015年5月13日至实际还款之日按月利率9.36‰的1.5倍计算）。判决书生效后，因义务人胡广道、龚依香未主动履行义务，权利人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与被执行人胡广道、龚依香达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人胡广道、龚依香的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初1065号民事判决书终结执行。
如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5830号
罪犯陈畅，男，1978年6月14日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）渝一中刑初字第525号刑事附带民事判决，以被告人陈畅犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，违法所得人民币76元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）渝高法刑执字第110号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1643号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年10月15日作出（2010）渝五中法刑执字第3691号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5214号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5417号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年8月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈畅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯陈畅在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年度评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈畅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈畅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2446号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人：张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李楚英，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告李楚英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告李楚英已付清物业费为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费142元，撤诉结案减半收取71元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年八月九日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执571号之一
申请执行人：崇阳县国有资产管理公司。住所地：崇阳县桃溪大道桃溪花园。机构代码：76742814-1。
法定代表人：陈精华，该公司经理。
被执行人：程俊义（又名程继义），男，1952年10月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：周锦章，女，1955年3月17日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
本院在执行崇阳县国有资产管理公司与程俊义、周锦章金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人程俊义、周锦章发出执行通知书，责令被执行人程俊义、周锦章共同偿还崇阳县国有资产管理公司借款本金50000元，并按月利率10.695‰承担利息自2007年1月24日���至偿还之日止；缴纳案件受理费525元；缴纳申请执行费650元。但被执行人程俊义、周锦章未履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人程俊义、周锦章银行存款人民币75000元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜 佳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保60号
申请人姚汉明，男，1968年9月8日出生，汉族，住罗定市。。
委托代理人梁永锋，系广东焯群律师事务所律师。
被申请人梁国良，男，1964年2月10日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人梁美连，女，1968年3月28日出生，汉族，住址江门市新会区。。
申请人姚汉明与被申请人梁国良、梁美连因追偿权纠纷一案，申请人姚汉明向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结梁国良、梁美连价值200000元的财产，并由案外人王以强提供财产担保。本院于2016年1月25日作出（2016）粤0705民初201-1号民事裁定，准许姚汉明提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初201-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请案外人王以强提供的以下担保财产：王以强所有的座落于江门市蓬江区白石蛇山村70号之二的房屋。
二、在人民币200000元价值范围内，冻结被申请人梁国良、梁美连的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯铭培
二〇一六年一月二十五日
书记员 周凌燕
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执异20号
异议人王宝荣，男，1959年7月26日生，汉族，住廊坊市安次区。
申请执行人姜涛，男，1968年5月3日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被执行人刘春芳，女，1956年8月16日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人王宝荣，男，1959年7月26日生，汉族，住廊坊市安次区。
姜涛与王宝荣、刘春芳合同纠纷一案的（2017）冀1002民初2286号民事判决书已经生效并已进入执行程序。异议人王宝荣于2018年8月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人王宝荣提出异议称：在姜涛与王宝荣、刘春芳合同纠纷一案的审理过程中，姜涛向廊坊市安次区人民法院申请财产保全，廊坊市安次区人民法院查封了王宝荣名下的中国银行廊坊市永华道支行账10×××84410×××499个人定期存单，该款项中49200元/人两人合计金额98400元，为麦洼村拆迁安置费和本村村民的失地保险金，专款专用，是异议人个人失地保险金，因王宝荣是户主，失地保险金按规定要打到户主王宝荣名下，现有廊坊市和贵拆迁工程有限公司证明该款为异议人所有，现姜涛已申请强制执行，但对该款项的保全属冻结错误，故依法申请本院解除对该款项的查封。
异议人王宝荣为证明以上异议，向本院提交了廊坊市安次区北史家务乡麦洼村委会于2018年6月7日出具的证明一份；廊坊市合贵同拆除工程有限公司于2017年11月28日出具的证明一份；廊坊市安次区人民政府关于麦洼村棚户区改造项目的征收公告及麦洼村棚户区改造项目征收补偿安置明白纸各一份。上述证据均为复印件。
本院查明，申请执行人姜涛于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人王宝荣、刘春芳及其共同所有的价值400万元财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，姜涛的申请符合法律规定，本院于2017年10月19日作出（2017）冀1002执保238号民事裁定书，并于2017年10月31日冻结了被执行人王宝荣在中国银行廊坊市永华道支行账号10×××844的账户存款240000元。在法定期限内，姜涛向本院提起诉讼，本院作出（2017）冀1002民初2286号民事判决书，因王宝荣、刘春芳未能自动履行还款义务，姜涛到本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王宝荣向本院提出执行异议，请求解除对王宝荣在中国银行廊坊市永华道支行账号10×××84410×××499的账户存款共计98400元的冻结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，异议人认为其账户内98400元的存款属于专款专用的拆迁安置费和失地保险金，本院不应当冻结，本院认为，拆迁安置费和失地保险金的专款专用性质体现在征收人应当按照规定的性质和用途发放该笔款项，款项发放到被征收人处后，即变为被征收人可支配的资金收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，对该款项的冻结符合法律规定，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王宝荣所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马甄红
审判员 王 强
审判员 韩小兵
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 展
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1883号
原告回增明，男，回族，1969年8月7日生，住沧州市新华区。
被告于合录，男，汉族，1962年7月2日生，住山东省陵县。
被告刘新杰，男，汉族，1960年8月25日生，住山东省陵县。
原告回增明与被告于合录、刘新杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜雯雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第9号
申请人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨晓民。
委托代理人周玮。
委托代理人李炜萌。
被申请人上海航涵实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张友汉。
被申请人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李青方。
被申请人张友汉，男，汉族，1982年12月27日出生，住福建省宁德市。
申请人平安银行股份有限公司上海分行因被申请人上海航涵实业有限公司、被申请人上海神陆融资担保有限公司、被申请人张友汉对申请人平安银行股份有限公司上海分行负有债务，且有财产转移的现象，于2014年1月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海航涵实业有限公司、被申请人上海神陆融资担保有限公司、被申请人张友汉银行存款人民币2,190,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海航涵实业有限公司、被申请人上海神陆融资担保有限公司、被申请人张友汉银行存款人民币2,190,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终236号
上诉人（原审被告）山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司（原名称为：山西平遥峰岩二亩沟煤业有限公司）。
法定代表人王宝选，该公司矿长。
委托诉讼代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫浩亮，男，1971年8月6日生，汉族，平遥县村民，住。
上诉人山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司因与被上诉人闫浩亮劳动合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司于2017年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山��平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年三月七日
书记员 刘 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初3281号
原告：重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号217室，统一社会信用代码915001025936649796。
法定代表人：龚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何小莉，女，1975年6月9日出生，重庆星典汽车销售服务有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：龚汉林，女，1989年9月20日出生，住重庆市黔江区。
被告：张辉，男，1985年11月4日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆星典汽车销售服务有限公司与被告龚汉林、张辉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆星典汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人何小莉到庭参加了诉讼。被告龚汉林、张辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆星典汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、由龚汉林、张辉立即共同给付代为偿还的借款29273.5元，并支付此款从2016年4月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、由龚汉林、张辉给付因追偿债务权所支付的费用3000元。事实及理由：龚汉林与张辉是夫妻关系。2013年2月27日，龚汉林与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，龚汉林以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款10万元用于购车，分期偿还。重庆星典汽车销售服务有限公司为龚汉林的该借款提供担保。龚汉林借款10万元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，重庆星典汽车销售服务有限公司代为龚汉林共偿还了借款29273.5元。重庆星典汽车销售服务有限公司为龚汉林担保借款代为偿还了借款后，依法应当向龚汉林追偿，张辉与龚汉林系夫妻关系，依法应当共同承担清偿责任。诉讼中，重庆星典汽车销售服务有限公司变更诉讼请求为由龚汉林、张辉共同给付代为偿还的借款29273.5元，以及此款从2017年4月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，撤回由龚汉林、张辉给付因追偿债务权所支付的费用3000元的诉讼请求。
被告龚汉林、张辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。重庆星典汽车销售服务有限公司提供了如下证据：1、按揭贷款服务合同；2、信用卡购车专项分期付款合同；3、结婚证；4、担保承诺函；5、银行放款回单；6、共同还款承诺书；7、银行交易明细。对本案的事实，本院认定如下：龚汉林与张辉是夫妻关系。2013年2月27日，重庆星典汽车销售服务有限公司与龚汉林签订《按揭贷款服务合同》约定，龚汉林委托重庆星典汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款用于购车，重庆星典汽车销售服务有限公司为龚汉林的借款提供担保。同日，龚汉林与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，龚汉林以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款10万元用于购车，手续费为11325.20元，期限36个月，首期偿还3140.20元，以后每期偿还3091元；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。签订合同当日，重庆星典汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具《担保承诺函》，承诺为龚汉林上述借款提供担保，保证期间为龚汉林申请分期付款开始直至贷款人向贷款人通知的还款日之次日起两年等内容。次日，张辉书面承诺为龚汉林的借款承担共同还款责任。同年3月11日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行按约履行了放款义务。事后，龚汉林偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2016年4月1日，重庆星典汽车销售服务有限公司多次代龚汉林偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款共计29273.5元。之后，重庆星典汽车销售服务有限公司遂诉至本院。
本院认为，重庆星典汽车销售服务有限公司为龚汉林向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，其担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。龚汉林未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，重庆星典汽车销售服务有限公司按约定承担了代为龚汉林偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求龚汉林给付代为偿还的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。张辉与龚汉林是夫妻关系，且明确表示同意共同偿还，依法应当承担共同偿还的民事责任。诉讼中，重庆星典汽车销售服务有限公司变更诉讼请求，由龚汉林、张辉共同给付代为偿还的借款29273.5元，以及此款从2017年4月27日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，撤回由龚汉林、张辉给付因追偿债务权所支付的费用3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，重庆星典汽车销售服务有限公司诉讼请求由龚汉林、张辉共同给付代为偿还的借款29273.5元，以及此款从2017年4月27日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚汉林、张辉在本判决生效后10日内支付原告重庆星典汽车销售服务有限公司代为偿还的借款29273.5元，并支付该款从2017年4月27日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告龚汉林、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 肖 鹏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 易妤崎
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2534号
原告肖汉雄，男，1964年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人王彦武，湖南攸县长安法律事务所律师，代理权限：一般代理。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇兴旺村。
法定代表人刘贻。
原告肖汉雄与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员胡纳平适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告肖汉雄及其委托代理王彦武到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告肖汉雄诉称：原告自2009年3月开始在被告株洲丰隆矿业有限责任公司处工作。2015年4月25日，被告向原告出具证明，认可欠原告工资63000元。后原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告工资63000元。
原告肖汉雄为支持其诉讼主张，向本院提供了证明1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告肖汉雄工资63000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据即欠条符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告肖汉雄于2009年3月起在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年4月25日经原、被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告肖汉雄工资63000元，被告丰隆矿业有限责任公司向原告肖汉雄出具证明1份，载明：“2014年7月至12月（5个月），2015年元月（一个月），合计六个月，每月工资5000元，计30000.00元，2014年年薪差额补发工资为33000.00元，合计30000.00元＋33000.00元=63000.00元。陆万叁仟元。2015年4月25号”。被告在该证明上加盖了公章。后被告丰隆矿业有限责任公司未能向原告支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告肖汉雄在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，被告应按时支付劳动报酬。原告主张被告拖欠63000元工资的事实，有被告株洲丰隆矿业有限责任公司出具的证明佐证，被告应当向原告支付拖欠的工资。故原告要求被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付63000工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告丰隆矿业有限责任公司应支付原告肖汉雄工资63000元。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告肖汉雄工资63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡纳平
二〇一六年一月二十九日
书记员 高方南
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2822号
原告：马某甲，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：彭某，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某甲与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子。长子马豪豪，××××年××月××日出生，次子马豪杰，××××年××月××日出生。婚后，被告性格倔强，而且不明事理，两个人经常因为小事争吵，孩子从断奶后一直由原告父母照顾。近年来，被告作风不检点，原告精神上实在承受不了，多次劝说，无济于事。双方从2013年2月分居至今，日子无法过下去，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生长子马豪豪、次子马豪杰，被告负担抚养费。
原告马某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、身份证、户口本复印件各1份，据以证明原告的诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
2、结婚证1份，据以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、临泉县陈集镇油店桥村民委员会的证明1份，据以证明彭某和彭敏系同一人；
4、证人马某乙、张某出庭证言各1份，据以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告彭某庭审后辩称：为了儿子的健康成长，不同意与原告离婚。
被告彭某为支持其辩解理由，向本院提交其身份证复印件1份，据以证明被告的诉讼主体资格
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年农历二月初十举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子马豪豪，××××年××月××日生育次子马豪杰。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告马某甲起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由本院认定的原、被告提交的相关证据所证实。
本院认为：原告马某甲与被告彭某结婚多年，育有两子，婚姻基础牢固，虽然二人近来因生活琐事发生纠纷，但双方如能加强沟通，互相理解、包容，夫妻关系应有和好的希望。因原告马某甲提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初830号
原告王宝元，男，汉族，1966年5月18日生，住沧州市。
被告任超，男，汉族，1992年生，住沧州市新华区。
原告王宝元与被告任超侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜雯雯
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终322号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱旺朱某，男，1970年11月8日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，住茂名市电白区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被羁押，茂名市公安局电白分局对朱旺朱某于2015年11月4日无证驾驶机动车的行为处以行政拘留十五日并处罚款1000元，2016年2月3日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人朱旺朱某犯交通肇事罪一案，于2016年7月27日作出（2016）粤0904刑初274号刑事判决：被告人朱旺朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，被告人朱旺朱某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱旺朱某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱旺朱某在上诉期内上诉，又于本案宣判前申请撤回上诉，经审查，该申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱旺朱某撤回上诉。
广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 文
审判员 张书铭
审判员 李 楠
二〇一六年九月一日
书记员 梁倍宁
附适用于本案的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保4号
申请人王军。
被申请人杜及鹏。
本院受理的申请人王军诉被申请人杜及鹏道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜及鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年一月三日
书记员 阚 健
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1477号＼n原告鲁红雁（曾用名鲁红艳），下岗职工。＼n特别授权委托代理人姬宇飞，农民。＼n被告岳宗方，农民。＼n被告刘洪印，农民。＼n被告冯正明，农民。＼n原告鲁红雁诉被告岳宗方、刘洪印、冯正明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理，依法适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭审理，原告鲁红雁的特别授权委托代理人姬宇飞与被告岳宗方、刘洪印到庭参加了诉讼，原告鲁红雁、被告冯正明经本院传票传唤，无有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告鲁红雁诉称：在2012年2月25日，被告岳宗方向原告借款50000元，用于筹办婚礼，由被告刘洪印、冯正明为被告岳宗方担保。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均说没钱无法归还。为维护原告的合法权益，特依法具状向贵院起诉，请判令被告岳宗方偿还欠款本金50000元及利息，被告刘洪印、冯正明承担连带担保责任。＼n被告岳宗方辩称：我借款是事实，是在2010年左右分两次借的，都是给我的现金，20000元的本金扣了800元利息，30000元本金的扣了1500元利息。2012年的时候换了一次欠条，约定利息为月息五分，一月结一次。欠条是我给鲁红雁出具的，但是钱不是在鲁红雁那儿拿的，欠条上写的“鲁红艳”和原告“鲁红雁”的名字不一样。我愿意偿还，但是现在没有还款能力。＼n被告刘洪印辩称：我和冯正明给岳宗方担保是事实，愿依法承担担保责任。＼n被告冯正明未答辩。＼n审理查明：2010年，被告岳宗方通过邵世敏向原告鲁红雁借款20000元，原告预扣了800元利息，实际支付19200元。同年，被告岳宗方通过邵世敏又向原告鲁红雁借款30000元，原告预扣1500元利息，实际支付被告28500元。2012年2月25日，被告岳宗方向原告出具书面借据，载明“今借到鲁红艳现金伍万元正，岳宗方，2012年2月25日，借款人无能力还时有保人承担，冯正明、刘洪印”。双方口头约定利息为月息五分，每月结息一次，未约定还款期限。被告岳宗方支付给原告两个月的利息。后经原告多次催要，被告岳宗方未偿还借款及利息，被告刘洪印、冯正明亦未承担保证责任。＼n上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。＼n本院认为，被告岳宗方主张分两次向原告鲁红雁借款50000元，原告预先扣除利息2300元，实际支付47700元，已支付原告两个月的利息，上述事实原告予以认可，本院予以认定。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此借款本金按47700元计算。双方约定利息为月息五分，高于银行同类借款利率的四倍，超出部分不予支持，利息应以银行贷款利率的四倍计算。被告刘洪印、冯正明作为被告岳宗方的借款的一般保证人，应承担一般保证的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n1、限判决生效后五日内，被告岳宗方偿还原告鲁红雁借款47700元及利息（利率按人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年4月26日计算至判决生效日之日）；＼n2、在对被告岳宗方财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告刘洪印、冯正明对上述债务承担保证责任。被告刘洪印、冯正明承担保证责任后，有权向被告揭有生追偿。＼n案件受理费1050元，由被告岳宗方、刘洪印、冯正明负担，原告已预付，被告在履行时增付1050元给原告。＼n若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员徐德民＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员孔夏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初4251号
原告姜焕武，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告北票市丰北矿业有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人高海昌，经理。
委托诉讼代理人高占平，北票市丰北矿业有限责任公司工作人员。
被告北票市丰北矿业有限责任公司京阳分公司，住所地北票市。
负责人张侨勇，经理。
被告张侨勇，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。
原告姜焕武与被告北票市丰北矿业有限责任公司、北票市丰北矿业有限责任公司京阳分公司、张侨勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜焕武撤回起诉。
案件受理费710元，由原告姜焕武负担。
审判员 宫传刚
二〇一七年三月十六日
书记员 单 秋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5241号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
被执行人陈晓华。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行陈晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民二初字第1626号民事判决书。判决生效后，陈晓华未履行判决书确定的义务，根据渣打银行（中国）有限公司深圳分行的申请，本院于2016年07月14日立案执行。
本案执行中，经向车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年八月十日
书记员 胡文海
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1456号＼n原告徐德稳，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县汶上集镇徐海行政村徐海村106号。身份证号：372924197610034812。＼n委托代理人孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。＼n被告卢梅强，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县汶上集镇徐海行政村徐海村106号。身份证号：450721198211096867。＼n原告徐德稳与被告卢梅强离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德稳到庭参加了诉讼，被告卢梅强经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告徐德稳诉称：被告系广西人，我与被告在外打工时认识，几个月后便于2008年6月24日依法登记结婚，婚后于2009年4月7日生育一女徐爽，一直随我生活。由于我与被告婚前接触较少，了解不够，没有感情基础。婚后发现双方性格严重不和，因琐事经常发生矛盾。因夫妻感情不和，双方多次协商离婚事宜，但未能达成一致意见。被告在生育女儿六个月后，双方因故再次发生矛盾，被告抛夫弃女离家而去，自此，我再也无法与被告取得联系，双方分居至今。综上所述，我与被告的夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好的希望，夫妻感情名存实亡，故请求离婚，婚生女由我抚养，被告负担抚养费用。＼n被告卢梅强未到庭亦未答辩。＼n经审理查明：原告徐德稳与被告卢梅强在外地打工期间认识，于2008年6月24日依法登记结婚，2009年4月7日生育一女孩，取名徐爽，现随原告生活。原、被告婚初夫妻关系尚可，后常因生活琐事发生矛盾。2009年10月份，原、被告再次发生矛盾，被告将年仅六个月的女儿抛在家中独自外出，与原告分居至今。故原告提起诉讼，要求与被告离婚；并要求抚养女儿徐爽，被告负担抚养费用。＼n上述事实，由原告的当庭陈述、证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。＼n本院认为：原告徐德稳与被告卢梅强结婚后共同生活时间较短，虽生育一女，但被告卢梅强于2009年10月份与原告发生矛盾后将年仅六个月的女儿抛在家中独自外出，至今未回来与原告共同生活，可见被告抛夫弃女的坚定决心；且原、被告因感情不和已分居四年有余，可视为原、被告双方的夫妻感情已完全彻底破裂，原告的离婚请求本院依法应予支持。婚生女徐爽从出生至今一直由原告抚养、呵护，继续随父生活对其成长并无不利，所以原告要求抚养婚生女徐爽的诉讼请求并无不当，应予准许。被告卢梅强有抚养孩子的能力，应依法承担婚生女的抚养费用，根据当地的生活水平，以每月200元按年支付比较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：＼n一、准予原告徐德稳与被告卢梅强离婚。＼n二、婚生女徐爽由原告徐德稳抚养，被告卢梅强从2014年1月份起每月支付婚生女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至婚生女徐爽18周岁时止。＼n案件受理费50元，由原告徐德稳负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长田现忠＼n审判员侯福栋＼n人民陪审员李新运＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员王雪允
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第846—1号
申请执行人正途知识产权代理（上海）有限公司。
被执行人生活新报社。
依据已经发生法律效力的本院于2014年6月5日作出的（2014）昆知民初字第72号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）昆知民初字第72号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年一月十九日
书记员 李 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01043-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：李传东，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李传东物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3424号
原告唐某某。
委托代理人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告葛某某。
原告唐某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦彦庚适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告2010年1月相识，2012年2月6日登记结婚，婚后感情一般。由于双方性格不合，无子女，且两地分居，夫妻关系名存实亡。2015年8月27日就离婚达成书面协议，但被告反悔并多次到原告工作单位闹事，对原告家人进行骚扰、威胁，严重影响原告正常生活。现请求：判决原告与被告离婚。
被告葛某某辩称：自己与原告有很好的夫妻感情，原告诉称离婚理由与事实不符，不同意离婚。双方有很好的婚姻基础和深厚的夫妻感情，原、被告系自由恋爱，有两年恋爱基础，婚后原告也多次到部队看望自己，自己也每年回家探亲，两人出双入对，外出旅游。无子女因自己是一名军人，两人分居时间较长，决定转业再要小孩。原告诉称自己到原告单位闹事、威胁原告及家人纯属捏造，自己去原告单位索要结婚证和户口本办理转业手续过程中，原告对自己进行了言语、肢体上的攻击，为避免发生不愉快事情，被告也没有和原告家人过多接触。自己打算复员后，全心全意陪护妻子，做一名模范丈夫。
经审理查明：原、被告2010年1月相识，经过两年恋爱，2012年2月6日在合水县民政局登记结婚。婚后感情尚可，因被告葛某某为现役军人，双方分居时间较长。但婚后原告唐某某能去部队探望，被告葛某某也每年回家探亲，二人一同外出旅游。被告葛某某到原告唐某某单位索要证件，曾发生纠纷。2015年10月23日原告以感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明、身份证复印件、现役军人证、短信内容打印件、光盘等证据在卷，予以确认。
本院认为：原、被告相识后，经过两年的恋爱结婚，婚姻基础较好。现双方因两地分居，生活琐事，使夫妻关系受到影响，但感情尚未彻底破裂，且被告为现役军人，故对原告的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 秦彦庚
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐阳阳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执411号之一
申请执行人衢州市衢江区社会保险事业管理局，住所地衢州市衢江区行政服务中心三楼，组织机构代码:471941376。
法定代表人郑连光。
被执行人李大清，男，1957年9月16日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人衢州市衢江区社会保险事业管理局与被执行人李大清为不当得利纠纷的（2016）浙0803民初2712号民事判决书一案中，于2018年2月14日向被执行人李大清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李大清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区社会保险事业管理局人民币72148.74元，负担案件受理费830元、申请执行费994.68元。但被执行人李大清至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李大清亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李大清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李大清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李大清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李大清有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市衢江区社会保险事业管理局向本院同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李大清目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区社会保险事业管理局亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0803执411号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李大清有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁凤良
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年八月二日
书记员 张荣琴
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0103执异31号
异议人(被执行人):青海聚力源房地产开发有限公司,住所地:青海省西宁市。
法定代表人：白子明，该公司董事长。
申请执行人：周克年，男，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：万利建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：王康伟，该公司总经理。
被执行人：万利建设有限公司西宁第一分公司，住所地：青海省西宁市。
负责人：吴美永，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周克年与被执行人万利建设有限公司（以下简称万利公司）、万利建设有限公司西宁第一分公司（以下简称万利西宁第一分公司）、青海聚力源房地产开发有限公司（以下简称聚力源公司）建设工程施工合同纠纷一案中,异议人聚力源公司于2018年7月26日以请求立即停止（2018）青0103执693号执行案件中对其所有的执行程序，解除对其在银行存款1389362元冻结程序为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人聚力源公司称，周克年诉万利建设有限公司、万利建设有限公司西宁第一分公司、青海聚力源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经贵院作出（2018）青0103民初1202号民事判决，第一项：判决万利建设有限公司、万利建设西宁第一分公司于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告吴小忠工程款1389362元；第二项为异议人在欠付被告万利建设有限公司、万利建设有限公司西宁第一分公司工程价款的范围内承担给付原告工程款的责任，然而，原告无视已生效的法院判决文书内容，却要强制异议人的财产实属错误，理由首先在判决中并未认定异议人欠付工程款金额，实因经法庭审理查明该工程尚未结算完毕，故对欠付多少工程价款，该判决既无法查清，更无法认定，其次异议人作为发包人在实际施工人追要工程款时，只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，且该判决对异议人承担的责任认定明确，即异议人只在欠付万利公司工程价款的范围内承担给付责任，而不是连带责任，现周克年将异议人作为被执行人，意在要求异议人承担连带责任，实属扩大歪曲判决内容，在对该判决中异议人履行义务不明确的情况下，提出执行申请，有悖于法律规定，严重损害了异议人的合法权益，异议人提出执行异议，请求贵院立即停止对异议人的执行程序，解除对异议人在银行三存款1389362元，以维护异议人合法权益。
本院查明，原告周克年与被告万利公司、万利西宁第一分公司、聚力源公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院于2018年6月6日作出（2018）青0103民初1202号民事判决：一、被告万利公司、万利西宁第亿分公司于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告周克年工程款1380748元。二、被告聚力源公司在欠付被告万利公司、万利西宁第一分公司工程价款的范围内承担给付原告周克年工程款的责任。判决生效后。被告未履行判决确定的给付义务。申请人周克年于2018年7月18日向本院申请执行，要求被申请人万利公司、万利西宁第一分公司、聚力源公司给付工程款1380748元，一并给付申请人案件受理费8613.50元。本院在执行中，将被执行人聚力源公司的银行帐户存款冻结，为此，聚力源公司向本院提起执行异议。
本院认为，本院在执行过程中，异议人聚力源公司对本院采取冻结其银行帐户存款的执行行为提出书面异议，按照执行异议案件予以立案符合法律规定；本院生效的（2018）青0103民初1202号民事判决书判决被告聚力源公司在欠付被告万利公司、万利西宁第一分公司工程款的范围内承担给付原告周克年工程款的责任，本院执行中将聚力源公司的银行帐户存款冻结缺乏依据，异议人聚力源公司的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2018）青0103执693号协助执行通知书对青海聚力源公司房地产开发有限公司银行帐户存款1389361.50元的冻结措施。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 冷季平
审判员 杨 武
审判员 顾锡宏
二〇一八年八月八日
书记员 李占红
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执1139号之一
申请执行人赵华，男，1975年9月13日生，汉族，住金湖县。
委托代理人王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被执行人王甫清，男，1962年6月2日生，汉族，住金湖县。
赵华申请执行王甫清请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）苏0831民特53号民事裁定书，裁定：赵华与王甫清于2018年6月26日经金湖县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一、王甫清欠赵华借款100000元，分两期给付：1、2018年7月5日前给付30000元；2、2018年12月30日前给付70000元。二、如王甫清未按上述期限足额履行给付义务，赵华可就剩余全部借款申请法院强制执行。三、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人赵华向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民特53号民事裁定书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱敏慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初780号
申请人：山东齐星电缆有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：赵联合，该公司董事。
被申请人：淄博骋昊磨料厂。住所地：淄博市。
被申请人：胡玉基，男，1976年3月24日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东齐星电缆有限公司因与被申请人淄博骋昊磨料厂、胡玉基买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博骋昊磨料厂、胡玉基的银行存款700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东齐星电缆有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博骋昊磨料厂、胡玉基的银行存款700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费4020元，由山东齐星电缆有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭杰中
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1043号
原告广西彰泰物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区穿山小街58号彰泰第六园1栋楼2-1、2-2、2-3、2-4号。
法定代表人：蒋宇芳，董事长。
委托诉讼代理人：甘永雄，公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，公司员工。
被告何峰。
被告张慧珍。
本院在审理原告广西彰泰物业服务有限公司与被告何峰、张慧珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西彰泰物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 文 雯
二〇一七年六月二日
书记员 程秀芳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1533号
原告：马春，女，生于1982年1月13日，汉族。
被告：章冰武，男，现年35岁，汉族。
本院在审理原告马春诉被告章冰武民间借贷纠纷一案中，原告马春于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马春申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马春撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 胡建刚
二〇一七年六月六日
书记员 刘 莹
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初202号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年7月26日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃于2017年6月8日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日经通许县人民检察院批准逮捕，次日被通许县公安局执行逮捕。
辩护人杨阳，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检执检刑诉（2017）9号起诉书、通检执检刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、王俊杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2017年1月份的一天晚上，被告人张某甲将被害人张某乙停放在张某丙家超市门前的一辆银白色电动三轮车盗走，后被张某乙的儿子张某丙追回。经鉴定，张某乙被盗的金彭牌电动三轮车价值2000元人民币。2017年3月份的一天晚上，被告人张某甲将被害人张某丁停放在张某丙家超市门前的电动两轮车盗走时被当场发现。经鉴定，张某丁被盗的电动两轮车价值1100元人民币。
被告人张某甲于2017年6月8日被通许县公安局民警在其家中抓获。
被告人张某甲辩称，我推张某乙的三轮车那天晚上，我喝点儿酒，我给张某乙说了要骑他的车，后来张某乙的儿子张某丙见到我后就把车还给他了。我没有偷张某丁的电动车。
辩护人辩称，被告人张某甲系初犯，且涉案两辆电动车均已追回并返还受害人，请法庭酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年1月份的一天晚上，被告人张某甲将被害人张某乙停放在张某丙家超市门前的一辆银白色电动三轮车盗走，后被张某乙的儿子张某丙追回。经鉴定，张某乙被盗的金彭牌电动三轮车价值2000元人民币。2017年3月份的一天晚上，被告人张某甲将被害人张某丁停放在张某丙家超市门前的电动两轮车盗走后被张某丁发现并追回。经鉴定，张某丁被盗的电动两轮车价值1100元人民币。
上述事实，有被告人张某甲的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等在卷佐证。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲系初犯，且所盗窃的两辆电动车均已追回，给受害人造成的经济损失较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2017年6月8日起至2017年10月7止。）
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年九月六日
书记员 娄莹莹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执字第180号
申请执行人温燕，女，1979年4月10日生，汉族，住本区。
被执行人晋中市万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
本院在执行温燕与晋中市万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初4052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于保明
二〇一七年三月七日
书记员 刘瑞枝
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执1177号
申请执行人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
被执行人：金湖县金工塑料机械设备厂，住所地金湖县银集镇。
法定代表人：于建刚，该公司总经理。
被执行人：于建刚，男，1974年1月30日生，汉族，住金湖县。
被执行人：金湖县国信资产管理有限公司，住所地金湖县建设路151号。
法定代表人：王民，该公司总经理。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司（以下简称金湖农商行）与被执行人金湖县金工塑料机械设备厂（以下简称金工塑料厂）、于建刚、金湖县国信资产管理有限公司（以下简称国信资产公司）借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2018年4月2日作出（2018）苏0831民初666号民事判决书，由于被执行人金工塑料厂、于建刚、国信资产公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
2018年4月2日作出（2018）苏0831民初666号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月十六日
书记员 宗 鑫
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3387号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号，组织机构代码77801140-5。
法定代表人：梁维，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告：寇建吉，男，1965年7月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光物业）与被告寇建吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大彭阳光物业的诉讼代理人韩卫东、被告寇建吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大彭阳光物业向本院提出诉讼请求：判令被告寇建吉给付2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1803.3元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月29日，亿力未来城一期业主委员会与原告签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为小区提供物业服务，物业费收取标准为1.2元/月/平方米，按建筑面积每半年收取一次，被告寇建吉系亿力未来城一期7幢803室业主，房屋面积为125.23平方米，被告经多次催缴未给物业费。
被告寇建吉辩称，对欠费期间无异议。本案物业服务合同没有经过法定的面积过半数、人数过半数的业主同意，所以合同无效；原告存在违反合同约定义务和物业管理规定的行为，小区车辆乱停乱放，小区第二道门频繁被车辆堵塞，门岗经常无人，没有按期进行业主满意度调查，消防系统没有按期维护，楼内消防栓没有水，小区地面杂物乱堆，原告没有按约对二次供水水箱进行清洗，小区绿化没有按约养护，没有对小区进出人员、车辆进行登记管理，车库易积水，原告未按约定配齐物业服务人员，没有建立巡视制度；未经业主同意设立通信基站；小区门禁、楼道门禁等不但没有阻止小商贩进入，也给业主带来不便；小区财务情况不公布；我家室内北阳台内墙顶部出现渗水，导致墙体脱落。综上，原告未尽到物业服务义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。如业主认为物业服务合同无效，需按法定程序申请有权机关予以确认，本案中，清河区亿力未来城小区（一期）业主委员会与原告大彭阳光物业签订的物业服务管理委托合同，在没有被相关机关确认无效的情况下，应为有效合同，且已经实际履行，该合同对包括被告寇建吉在内的亿力未来城小区一期全体业主均具有约束力，故本院对被告辩称合同无效的意见不予采信。合同签订后，原告为亿力未来城小区一期提供了物业服务，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
被告对欠费期间不表异议，其房屋面积125.23平方米，根据合同约定，住宅的物业费收取标准为1.2元/月/平方米，2015年9月1日至2016年8月31日期间物业费应为1803.3元。被告辩称物业未经业主同意，私自同意安装通信基站，如通信基站影响业主利益的，属侵权纠纷，本案不予理涉。被告辩称原告未公示小区的收支情况，对此被告作为业主有知情权，如原告没有公开账目或财务不清等而侵害到业主利益的，业主可另行协商或诉讼解决。被告辩称内墙渗水、墙体脱落问题，被告可在明确赔偿责任主体后另行诉讼解决，本案不予理涉。对于被告提出的物业服务过程中存在的车辆乱停乱放、车库积水等其他服务不到位问题，有的是客观原因造成的，有的是相关业主素质不佳造成的，有的仅是口头陈述，未提交相关证据证明，原告亦不予认可，但根据被告举证，能够证明原告存在物业服务不到位的情形，根据权利义务对等原则，本院对被告应交物业费予以相应减免，以1533元为宜，对原告主张超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告寇建吉于本判决生效后五日内一次性支付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1533元；
二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告寇建吉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁09行终64号
上诉人（原审原告）苏海烨，男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区食品药品监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路8号。
法定代表人耿传振，局长。
委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人姚翠英，该局工作人员。
上诉人苏海烨因食品行政处罚一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911行初57号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月26日，苏海烨向泰安市食品药品监督管理局举报，其于2016年4月25日在泰安岱岳新合作商贸连锁有限公司马庄店购买粒粒香茶业过期，食用后出现身体不适，2016年4月26日，泰安市岱岳区食品药品监督管理局立案调查，同日作出（泰岱）食药监责改（2016）005号责令改正通知书，责令泰安岱岳新合作商贸连锁有限公司停止经营该茶叶并封存。2016年5月3日，作出（泰岱）食药监食查扣（2016）003号扣押决定书，决定将涉案茶叶扣押，期限为2016年5月3日至2016年6月2日。2016年5月17日，向河南省信阳市浉河区食品药品监督管理局发出泰岱食药监函（2016）S012号协查函，请求协助调查信阳市粒粒香茶叶有限公司生产资质及涉案茶叶等问题。2016年6月2日，作出（泰岱）食药监食查扣延（2016）003号扣押延期通知书，决定延长扣押期限至2016年7月1日。2016年6月13日，河南省信阳市浉河区食品药品监督管理局作出浉食药函（2016）52号《关于协助函调查情况的复函》，查明信阳市粒粒香茶叶有限公司具有合法生产资质，其公司生产茶叶检验合格。2016年6月16日，信阳市粒粒香茶叶有限公司出具说明涉案茶叶包装系新品，因打印日期未处理干净造成日期重影。2016年7月1日，被告作出（泰岱）食药监食解查扣（2016）003号解除扣押决定书，将涉案茶叶解除扣押。2016年8月8日，认定苏海烨举报泰安岱岳新合作商贸连锁有限公司经营标注虚假生产日期违法事实不成立，经审批予以撤案。同日，向苏海烨出具告知书。苏海烨不服，于2016年8月19日提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作”之规定，泰安市岱岳区食品药品监督管理局依法具有在本辖区对食品举报进行查处并作出处理的主体资格和法定职权。本案中，信阳市浉河区食品药品监督管理局调查证实信阳市粒粒香茶叶有限公司在2015年生产的产品“粒粒香”茉莉白毫、“粒粒香”信阳毛尖、“粒粒香”普洱茶、“粒粒香”铁观音、“粒粒香”碧螺春、“粒粒香”信阳红茶均通过检验检测为合格产品。根据信阳市粒粒香茶叶有限公司出具《情况说明》以及对王义学的询问调查，证明涉案茶叶经检验合格后出厂，原打印日期未处理干净造成日期重影，不存在标注虚假生产日期的情形。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（三）项：“违法事实不能成立的，不得给予行政处罚”之规定，本案中，泰安市岱岳区食品药品监督管理局在接到苏海烨投诉举报后，经立案、检查、协查、询问、合议，依据上述事实，认定泰安岱岳新合作商贸连锁有限公司经营标注虚假生产日期的违法事实不成立，决定撤销，并告知苏海烨，事实清楚、证据充分，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告苏海烨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏海烨负担。
上诉人苏海烨不服一审法院判决，上诉称，一、上诉人举报的是泰安岱岳新合作商贸连锁有限公司销售不符合食品安全标准的食品，包括但不限于标注虚假生产日期，还销售超过保质期的茶叶，茶叶给上诉人身体造成伤害，而被上诉人仅仅调查涉嫌经营涂改生产日期的茶叶一事，故意遗漏茶叶本身的质量问题。二、被上诉人认定案件事实的证据不足。1、生产商和供应商单方出具的证明不应作为证据使用。2、出厂检测报告的茶叶批次与上诉人举报的批次不相符，不能证明涉案茶叶出厂合格，被上诉人未对涉案茶叶质量问题进行检测，不能仅凭出厂检验报告认定涉案茶叶不存在质量问题。综上，请求撤销一审判决，改判撤销告知书并由被上诉人重新作出处罚，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。二、被上诉人接到上级转来举报后，依法调查，发现新合作存在销售过期茶叶的行为，并依法作出处罚，已经履行了相关法定义务。三、上诉人强调举报的是销售不符合食品安全标准的食品，未提供相应证据。根据现场检查情况，不符合抽检要求量。因此，依法不予认定食品不符合食品安全标准是实事求是。且在原卷第116页有上诉人的走访记录，明确举报内容为标注虚假日期。四、只要当事人提供了进货验货的相关手续，就可以初步认定其货物合法，且被上诉人对生产商所在地的食药管理部门发出了协查函，回函证明涉案茶叶合格。五、上诉人提到的法律适用问题，因无证据证明涉案食品有不符合安全标准问题，不能适用。综上，请求维持一审判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的2016年4月26日，苏海烨向泰安市食品药品监督管理局举报的事实不当，应认定为：苏海烨向山东省食品药品监督管理局举报新合作公司良庄店销售的茉莉白毫和信阳毛尖茶叶罐体存在两个生产日期，涉嫌标注虚假生产日期，山东省食品药品监督管理局稽查局将该案交由泰安市食品药品监督管理局处理，泰安市食品药品监督管理局稽查支队又将该案交由被上诉人办理。
本院另查明：上诉人在举报书中举报新合作公司良庄店销售的茶叶罐体存在两个生产日期，分别为清晰生产日期为2015年5月8日的茉莉白毫（100克）和清晰日期为2015年11月8日的信阳毛尖（100克）。法庭调查阶段，在被上诉人提交的十件茶叶罐体中，没有清晰日期为2015年11月8日的信阳毛尖（100克）。清晰生产日期为2015年5月8日的茉莉白毫（100克）罐体底部通过哈气，可见模糊日期7月1日。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人作出的《告知书》认定事实是否清楚，证据是否确凿。被上诉人具有对食品生产经营活动进行监督管理的职责，本案中，被上诉人在收到举报书及茶叶罐后，向河南省信阳市浉河区食品药品监督管理局协查涉及九罐茶叶的有关问题，但该九罐茶叶中并没有上诉人苏海烨提交的两罐茶叶。经调查，苏海烨提交的部分涉案茶叶包装罐体上确实标注有两个生产日期，被上诉人应当对此作出调查处理，但是被上诉人没有提交证据证实进行了相关调查处理，其作出的《告知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销，原审认定《告知书》事实清楚、证据确凿错误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911行初57号行政判决；
二、撤销泰安市岱岳区食品药品监督管理局2016年8月8日作出的《告知书》；
三、责令泰安市岱岳区食品药品监督管理局于本判决生效之日起六十日内重新作出处理。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人泰安市岱岳区食品药品监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 郑露丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 单绪虎
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终629号
上诉人（原审原告）：李军。
委托代理人：李建辉。
委托代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村（1809线）。
法定代表人：周辉，总经理。
委托代理人：朱江，该公司员工。
委托代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汨罗市农电服务有限责任公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村（1809线）电力局七楼。
法定代表人：周应国，经理。
委托代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汨罗市神鼎山镇人民政府。
法定代表人：李鲜艳，镇长。
委托代理人：吴扩，该镇政府工作人员。
被上诉人（原审被告）：汨罗市神鼎山镇（原黄柏镇）双丰村村民委员会。
法定代表人：舒运林，主任。
上诉人李军因与被上诉人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司、汨罗市农电服务有限责任公司、汨罗市神鼎山镇（原黄柏镇）人民政府、汨罗市神鼎山镇双丰村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误,处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第829号民事判决；
二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。
审判长 陈 值
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一六年八月十七日
书记员 聂 凤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初2784号
原告王宁宁诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宁宁撤诉。
案件受理费七十元由原告王宁宁负担，已交纳。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执445号
申请执行人：徐玲玲。
被执行人：叶小飞。
关于申请执行人徐玲玲与被执行人叶小飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人叶小飞名下车牌号为浙C×××××的梅赛德斯奔驰牌机动车（车辆识别号：WDDKJ4HB6BF103206），已由本院依法查封（查封有效期至2018年1月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年4月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款170000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执445号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年四月一日
书记员 郑里
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执861号
申请执行人王洪春，男，1967年6月2日出生，汉族，住金湖县。
委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被执行人江苏惠威汽车零部件有限公司，住所地金湖县经济开发区宁淮线西侧、工园路北侧（金马路与淮金线交汇红绿灯路口向南约1000米处，扬子木业路西）。
法定代表人王冬钗，该公司董事长。
王洪春申请执行江苏惠威汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）苏0831民初929号民事判决书，判令：一、被告江苏惠威汽车零部件有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告王洪春100000元；二、驳回原告王洪春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏惠威汽车零部件有限公司负担。法律文书生效后，因义务人江苏惠威汽车零部件有限公司未主动履行，权利人王洪春向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初929号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱敏慧
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第1196号＼n原告金利军。＼n被告朱杭华。＼n被告韩云洁。＼n原告金利军诉被告朱杭华、韩云洁民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法适用普程序于2012年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金利军到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告金利军诉称：2010年10月24日，两被告向原告借款300000元，并出具借条1份，借款期限为2010年10月24日至2010年11月23日。原告多次催讨，两被告至今未还。现起诉要求两被告归还原告借款300000元，并支付该款自2010年11月24日起至判决确定的履行日止按年利率5.60%计算的利息。＼n原告金利军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原告与两被告之间存在借贷关系的事实。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。＼n被告朱杭华、韩云洁未作答辩，也未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年10月24日，两被告向原告借款300000元，并出具借条1份，约定借款期限为2010年10月24日至2010年11月23日。至今，两被告未归还借款。2012年9月20日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n朱杭华、韩云洁返还金利军借款300000元，并支付该款自2010年11月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.60%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6241元，由朱杭华、韩云洁负担。该款金利军已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由朱杭华、韩云洁直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长俞霞＼n代理审判员项海波＼n人民陪审员汤瀚清＼n二〇一二年十二月二十日＼n书记员王晓锋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执1094号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人：倪伟刚，行长。
被执行人龚建华，男，1982年3月8日出生，汉族，住金湖县。
被执行人李文勤，男，1965年5月16日出生，汉族，住金湖县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与龚建华、李文勤借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）苏0831民初1083号民事判决书，判决：一、被告龚建华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金48647.69元、利息18272.53元（算至2018年1月18日），及自2018年1月19日按月利率8.32‰算至实际还款之日的利息、罚息，并支付律师费1000元；二、被告李文勤对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由二被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初1083号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陆 苗
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2586号
上诉人（原审被告）：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街120号。
法定代表人：安华，总经理。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴晓梅，女，1979年12月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审原告）：武博，男，1979年1月6日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林建龙物业服务有限责任公司因与被上诉人吴晓梅、武博物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴晓梅、武博于2018年11月20日向本院提交书面申请，自愿撤回原审起诉。
本院认为，被上诉人吴晓梅、武博在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1986号民事判决；
二、准许吴晓梅、武博撤回起诉。
一审案件受理费25元（已减半），由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 高 博
二〇一八年十一月二十日
代理书记员 徐俊茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10832号
原告：徐立忠，居民。
被告：李林，居民。
原告徐立忠诉被告李林租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐立忠撤诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告徐立忠负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年八月十五日
书记员 张小青
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执324号
申请执行人：王香菊，女。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初833号民事调解书，于2016年12月20日受理申请执行人王香菊与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执286号
申请执行人邹积通。
被执行人李吉恩。
申请执行人邹积通与被执行人李吉恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第204号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的88222.15元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第204号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十七日
书记员 王世波
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执881号
被执行人：沈显民，男,1945年6月17日生，汉族，住颍上县。
被执行人沈显民为刑事判决罚金执行一案，执行标的150000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人沈显民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人因犯罪现在监狱服刑。经网络查询沈显民银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现可供执行的财产。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执881号案件的执行。
发现被执行人有可供执行的财产，再次立案执行。
本裁定作出后即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月十日
法官助理 刘翔宇
书 记 员 彭家亮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4781号
申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号5-8房，组织机构代码58762468-X。
法定代表人：吴月海。
委托代理人：胡锦灿，该行职员。
委托代理人：揭莉莉，该行职员。
被执行人：陈凤月，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：缪文明，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：陈海风，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：范神滨，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：吴强彪，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建南洋塑料制品有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区（福安市东方包装材料有限公司内），组织机构代码68752451-2。
法定代表人：缪文明。
被执行人：广东创智投资有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号403房，组织机构代码05259513-0。
法定代表人：卓明星。
被执行人：廖贵生，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：卓明星，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人陈凤月、缪文明、陈海风、范神滨、吴强彪、福建南洋塑料制品有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第2015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈凤月、缪文明应向申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿付借款本金717825.11元及利息、罚息、复利，被执行人陈海风、范神滨、吴强彪、福建南洋塑料制品有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星对被执行人陈凤月、缪文明的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12800元、保全费4150.87元由被执行人陈凤月、缪文明、陈海风、范神滨、吴强彪、福建南洋塑料制品有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈凤月、缪文明、陈海风、范神滨、吴强彪、福建南洋塑料制品有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星发出限期执行通知书，责令被执行人陈凤月、缪文明、陈海风、范神滨、吴强彪、福建南洋塑料制品有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星立即履行清偿义务，但被执行人陈凤月、缪文明、陈海风、范神滨、吴强彪、福建南洋塑料制品有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供被执行人陈凤月、缪文明、陈海风、范神滨、吴强彪、福建南洋塑料制品有限公司的财产线索进行核查，并依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陈凤月、缪文明、陈海风、范神滨、吴强彪、福建南洋塑料制品有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人陈凤月、缪文明共同所有的位于福安市城区城北福新东路1号韩阳煌都6幢11层1009号房（已抵押给中国银行福安湖滨支行）在2016年4月22日被福安市人民法院的（2016）闽0981民初2560号案件查封，寿宁县人民法院的（2017）闽0924执198号、宁德市蕉城区人民法院的（2017）闽09002执2055号案件先后轮候查封。被执行人缪文明名下登记有号牌号码为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人陈凤月、缪文明、陈海风、范神滨、吴强彪、福建南洋塑料制品有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的其他可供执行的财产。执行中，本院委托宁德市蕉城区人民法院对被执行人缪文明的号牌号码为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××车辆进行了轮候查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人陈凤月、缪文明、陈海风、范神滨、吴强彪、福建南洋塑料制品有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人缪文明的车辆下落及被执行人陈凤月、缪文明、陈海风、范神滨、吴强彪、福建南洋塑料制品有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法对被执行人缪文明的车辆进行了轮候查封。申请执行人无法提供被执行人陈凤月、缪文明、陈海风、范神滨、吴强彪、福建南洋塑料制品有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一八年二月二日
书记员 郑玉婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执502号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，董事长。
委托代理人卜聘凡、李仁玉，该公司员工。
被执行人胡保梅，女，汉族，1977年11月23日出生，住金湖县。
被执行人纪霞，男，汉族，1974年11月13日出生，住金湖县。
被执行人梁书红，女，汉族，1972年11月11日出生，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行胡保梅、纪霞、梁书红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）苏0831民初1046号民事判决书，判令：一、被告胡保梅于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金40万元以及利息（15万元借款本金的利息，从2013年5月17日至2014年5月16日按年利率8.4%计算，从2014年5月17日至实际给付之日按年利率11.76%计算；25万元借款本金的利息，从2013年8月26日至2014年8月25日按年利率11.052%计算，从2014年8月26日至实际给付之日按年利率15.4728%计算）。二、原告对被告胡保梅所抵押的位于金湖县金湖路25号1-602室的房产（房屋所有权证号为：201100589）在折价、拍卖或变卖后所得价款在14万元范围内享有优先受偿权。三、原告对被告胡保梅所抵押的位于金湖县金湖路25号1-602室的土地使用权〔土地使用证号为：金国用（2011）第212号〕在折价、拍卖或变卖后所得价款在1万元范围内享有优先受偿权。四、被告纪霞、梁书红对被告胡保梅上述还款义务中的本金25万元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月16日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1046号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱敏慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2930号
申请执行人张世柱。
被执行人张启建。
申请执行人张世柱与被执行人张启建房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2016号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向文登车管所送了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2016号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈本金
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1244号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人唐永铭，男，1993年10月14日生，汉族，湖南省长沙市人，系公司员工，住蓝山楠市。委托权限：代为参加诉讼，进行调解，签收法律文书。
被告：蓝山县金地开发有限公司，公司地址：蓝山县洪观泉塘茶场。
法定代表人：刘先雄，男，1954年8月15日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：刘先雄，男，1954年8月15日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：程柳青，男，1967年9月23日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：杨生成，男，1955年10月2日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告蓝山县金地开发有限公司、刘先雄、程柳青金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，因原、被告须就部分事项先行调解，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法免收。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 媛