重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3450号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人：王幼杰，行长。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：朱国华，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称农商行江北支行）与被告朱国华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托代理人张明兴到庭参加诉讼，被告朱国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.朱国华返还借款本金169890元、支付分期手续费16920元；2.朱国华支付截止2015年7月20日的利息232.80元、滞纳金2315.75元，并支付自2015年7月21日起的利息、复利（利息以尚欠借款本金169890元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算）及滞纳金8494.50元(以未还借款169890元的5%一次性收取)；3.朱国华支付我司律师服务费7914元。
事实和理由：朱国华与我行签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定农商行江北支行向朱国华核发江渝捷分卡并授予汽车分期额度，朱国华在约定的汽车经销商处购买指定型号的车辆，并以信用卡分期还款方式逐月向我司还款；朱国华汽车分期业务逾期两期以上未全额归还的，农商行江北支行有权要求朱国华提前归还剩余的汽车分期款项及费用，且需承担农商行江北支行支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。合同签订后，农商行江北支行依约向汽车经销商指定账户划款，但朱国华在购车后未能依约足额还款。
被告朱国华未作答辩。
经审理查明，朱国华填写了《江渝捷分卡申请表》，该表申请人声明及签名栏载明“本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》及收费标准”，并由朱国华抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。《江渝捷分卡收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日前未偿还最低还款额时收取；透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在未全额还款，逾期情况下计收”。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明，第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；第二十六条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》主要载明：最低还款额是指本行规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
随后，农商行江北支行（甲方）与朱国华（乙方）签订了《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，主要约定：乙方经甲方同意购买指定型号车辆，汽车总价374000元，向甲方申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”；分期总金额18万元，分期期数36期（月），分期手续费费率9.9%，分期手续费=分期总金额*分期手续费费率；乙方同意按等额分期还款方式，即每期偿还汽车分期款项=汽车分期总金额/分期期数，本合同中乙方每期偿还汽车分期款项为5000元；乙方同意甲方按一次性收取方式，即本合同分期手续费17820元，一次性计入壹期账单最低还款额；甲方还款方式，即乙方允许甲方从乙方重庆农村商业银行江渝捷分卡账户中扣划18万元转入汽车销售公司开立的对公结算账户内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；因乙方原因导致抵押登记失败或乙方汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，则无须经甲方通知或催告，乙方的汽车分期款项应于抵押登记失败或发生下述事项之一时视为全部到期，甲方有权要求乙方提前归还剩余的汽车分期款项，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项，甲方也有权对抵押物行使抵押权；乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈等行为造成甲方经济损失的，甲方有权向乙方催收、追索，甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担等内容。
合同签订后，农商行江北支行按约向汽车销售公司支付了18万元购车款。朱国华前述贷款第一期还款日为2015年3月20日，此后每月20日即为分期还款日，贷款发放后，至2015年7月20日止，朱国华连续两期未能按时足额归还相应钱款，农商行江北支行根据合同约定要求朱国华提前归还剩余的汽车分期款项，截至2015年7月20日止，朱国华尚欠本金169890元、分期手续费16830元、利息232.8元、滞纳金830.75元，农商行江北支行催要未果，遂诉请来院。
上述事实，有《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、机动车销售统一发票、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》、《江渝捷分卡收费标准》、收据、信用卡交易明细等书面证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农商行江北支行与朱国华签订的《江渝捷分卡申请表》和《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。农商行江北支行按约发放18万元贷款后，朱国华应按约归还借款。在合同履行中，朱国华连续逾期两期以上未归还应还款项，构成违约。按照合同约定，无须经农商行江北支行通知或催告，有权要求朱国华提前归还剩余的汽车分期款项和分期手续费，朱国华向农商行江北支行的透支款项在2015年7月20日即视为全部到期，故农商行江北支行有权要求朱国华返还尚欠透支本金169890元及尚欠相应分期手续费，经查明，尚欠分期手续费有16830元未付，对于农商行江北支行主张的超出部分，不予支持。同时，农商行江北支行要求，按照前述合同约定的透支利率标准和滞纳金计收标准计算的截至到2015年7月20日止的利息232.80元，符合合同约定，本院予以确认；但滞纳金仅有830.75元，对于多余部分，本院不予支持。对于农商行江北支行对2015年7月21日后相应滞纳金、利息及复利的诉请，本院评判如下，滞纳金以全部未还本金为基数，按照5%的标准一次性计收8494.50元，符合双方约定及《信用卡领用合约》载明的计收标准，本院予以认可；其主张的2015年7月21日后的利息，按照合同约定的透支利率日息万分之五的标准，以全部未还本金为基数予以主张，符合合同约定，本院予以支持；关于复利的诉请，在《信用卡领用合约》上载明有以日息万分之五按月计收复利，农商行江北支行主张以应付未付利息为基数，自2015年7月21日起至付清之日止，按照日息万分之五的标准计收，本院予以确认。对农商行江北支行要求朱国华支付律师服务费7914元请求，因其并未举示证据证明该笔费用已实际产生并支付，故对该项诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国华于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行返还借款本金169890元、分期手续费16830元，支付截至2015年7月20日止的利息232.8元、滞纳金830.75元；
二、被告朱国华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2015年7月21日起至本息付清日止的利息、复利、滞纳金（利息以未返还借款本金169890元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算，按月计收；利随本清；滞纳金8494.5元，以未还借款169890元为基数，按照5%一次性计收）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4386元、公告费350元，合计4736元，由被告朱国华负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告朱国华在履行前述义务时直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑旎贤