wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第01971号
申请执行人：魏刚，男，1978年9月30日出生，现住黔江区。
被执行人：刘春梅，女，1976年12月13日出生，住黔江区。
被执行人：胡吉中，男，1970年2月27日出生，住黔江区城东。
关于魏刚与被执行人刘春梅胡吉中借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第04683号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘春梅胡吉中应偿还申请人本金50000元吉利息，负担执行费650元，被执行人刘春梅胡吉中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏刚于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行中过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等进行查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，告知申请人本案办理情况，并到被执行人户籍地做调查，该居委证明被执行人已不在该居委居住，且联系不上，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)黔法民执字第01971号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜林桐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保70号
申请人：刘汝波，男。
被申请人：樊毅，男。
被申请人：张洁，女。
因情况紧急，申请人刘汝波于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人樊毅名下位于咸阳市秦都区××号房屋一套。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人樊毅名下位于咸阳市秦都区××号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一八年八月八日
书记员 谢冬梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35134号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘玲玲，女，1986年4月1日出生，汉族，住河北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘玲玲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,729.56元。原告诉称,被告刘玲玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,729.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1024执保179号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：唐国忠。
被申请人：唐承亮。
申请人嘉禾县人民政府与被申请人唐国忠、唐承亮借款合同诉讼保全纠纷一案，本院作出（2018）湘1024财保39号民事裁定书，裁定对唐国忠、唐承亮的银行存款在10000元范围内予以冻结。现申请人嘉禾县人民政府提出撤回诉讼保全的申请。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
准予申请人嘉禾县人民政府撤回对被申请人唐国忠、唐承亮保全10000元的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡平忠
二〇一八年八月八日
书记员 胡奇毅
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3390号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行,住所地：无棣县中心大街131号.
负责人：孙峻，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，男，该支行工作人员。
被告：张玉志，男，1954年2月14日出生，汉族，住无棣县。
被告：张景峰，男，1954年9月11日出生，汉族，住无棣县。
被告：张春云，男，1984年4月10日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告张景峰、张玉志、张春云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告农行无棣支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行无棣支行撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费1244元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审判员 刘广飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 张明兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7291号
原告：ＸＸ亮，男，1987年1月1日出生，汉族。
被告：王红，女，1971年5月22日出生，汉族。
原告ＸＸ亮与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亮到庭参加了诉讼，被告王红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款17800元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告因业务相识，2018年1月14日被告因事向原告借用17800元，口头约定一周内归还，但被告始终未能履行给付义务，现原告父亲患病晚期急需用钱手术，实属无奈，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王红未答辩。
经审理查明，原、被告在公司往来中熟识，2018年1月14日，被告向原告借款17800元，双方未约定利息及还款期限，现被告尚欠原告借款本金17800元未还。
以上事实有原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述经法庭质证，予以确认。
本院认为，本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。虽然双方未约定借款期限，但原告作为借款人，随时有权要求被告返还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金17800元的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王红于本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ亮借款本金17800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告王红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛 敏
二〇一八年八月十日
书记员 王敏鹤
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00284号
申请执行人刘玉强，男，1976年9月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人李润海，系辽宁圣权律师事务所律师。
被执行人李波，男，1954年11月18日出生，汉族，职业不详。
上列当事人为不当得利纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）东民初字第1824号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人10000元、给付案件受理费30元。本案在执行过程中，经采取查询措施暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索和证据及下落，申请执行人同意本案本次执行程序终结，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1824号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年八月十五日
书记员 孙美艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6428号
罪犯宋旭波，男，1969年6月21日出生，汉族，浙江省余姚市人，高中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一三年四月二十二日作出(2012)甬仑刑初字第1097号刑事判决，以罪犯宋旭波犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋旭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋旭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋旭波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋旭波准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月五日书记员王静
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执29号之二
申请执行人王彩云，女，汉族，生于1987年4月24日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市。
委托代理人崔建国，男，汉族，生于1981年12月19日，甘肃省定西市安定区人，农民，住安定区，系王彩云丈夫。
被执行人杨月娟，女，汉族，生于1965年3月11日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1102民初2729号民事判决书，向被执行人杨月娟发出执行通知书，责令被执行人杨月娟给付申请执行人王彩云标的款72000元，负担案件受理费800元，申请执行费980元。逾期被执行人未履行。本案在执行过程中通过网络查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年12月5日申请执行人王彩云已与被执行人达成执行和解协议为由，要求本案终结本次执行程序并同意解除被执行人杨月娟限制高消费令及失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十二月五日
书记员 张继锋
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1364号之二
申请执行人：胡云燕，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
被执行人：王瑞，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人胡云燕与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1102执1364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 婷
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执86号之一
申请执行人：张明喜，男，1964年9月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：周谦英，女，1977年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：熊友芳，女，1965年7月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人张明喜与被执行人周谦英、熊友芳民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2017)渝0151民初4308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张明喜于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人周谦英、熊友芳给付200000元及相应利息并负担本案执行费2900元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人周谦英、熊友芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年1月12日、2018年6月7日、2018年8月21日多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周谦英、熊友芳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人周谦英系重庆市铜梁区XX医院职工有工资收入，本院于2017年10月19日对其工资收入予以了扣留；周谦英与杨家麒共有有位于重庆市江北区北滨路龙湖春森彼岸小区X号X-
XX-XX房屋一套，位于重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道XXX号（一城枫景）X幢XX-
X房屋一套，位于重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道XXX号（一城枫景）XX幢负X层XXX号车位一个，本院均对上述房屋予以了查封，因上述房产均有抵押，现不宜处置；另查明周谦英有渝XX**小车一辆，本院于2018年5月28日予以了查封，被执行人熊友芳系重庆农村商业银行铜梁支行退休职工，其每月支付3000元到法院账户；
3、本院于2018年8月25日限制被执行人周谦英、熊友芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周谦英发出限制高消费令；
4、执行中查明周谦英在我院作为申请执行人享有多笔债权正在执行中；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周谦英、熊友芳的财产情况、债权情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月6日、2018年8月27日告知申请执行人张明喜。
综上所述，本案申请标的200000元及相应利息，到位标的0元。申请执行人张明喜亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执86号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周大力
审判员 郑德伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 柏原缘
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初368号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王凤芝，女，1981年1月29日出生，住东平县。
被告：张国庆（系王凤芝之夫），男，1981年9月4日出生，住东平县。
被告：李传河，男，1963年3月10日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王凤芝、张国庆、李传河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李鲁伟、被告王凤芝、张国庆到庭参加诉讼，被告李传河经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金30万元、利息1837.25元(利息暂算至2017年1月5日），实现债权费16000元，共计317837.25元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王凤芝、张国庆系夫妻关系。被告王凤芝于2014年12月4日从原告处借款30万元，2015年12月2日到期，并由被告李传河提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告王凤芝、张国庆均承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没有能力偿还，会积极筹备还款。
被告李传河未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李传河缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告的身份证、结婚证及相关常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复、法律服务所开户账户证明，诉讼代理费现金缴款单，诉讼代理费发票等证据，被告王凤芝、张国庆均无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告王凤芝、张国庆系夫妻关系。2014年11月29日，被告王凤芝书面申请向原告借款30万元，被告张国庆签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2014年12月3日，被告王凤芝作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定王凤芝在原告处贷款30万元，借款用途借新还旧；借款期限自2014年12月3日至2015年12月2日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告李传河作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告李传河为该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告王凤芝在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2015年12月2日。截止2017年1月5日，拖欠借款本金30万元及利息1837.25元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费16000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告王凤芝、张国庆夫妻共同债务；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告李传河依法对案涉借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权予以追偿。另，当事人就诉讼代理费等实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王凤芝、张国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息1837.25元（利息暂算至2017年1月5日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及实现债权费用即诉讼代理费16000元；
二、被告李传河对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李传河承担保证责任后，有权向被告王凤芝、张国庆追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由被告王凤芝、张国庆、李传河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一七年三月十四日
书记员 徐玉静
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）渝0151执1205号
申请执行人：牟华，男，1967年10月18日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆百乐维克动物药业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道527号，统一社会信用代码91500224768892595K。
法定代表人：马健。
申请执行人牟华与被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字[2017]第437号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人牟华于2018年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资4518元和迟延履行金，并负担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年4月24日通过司法专邮形式向被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年4月25日和7月2日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司在重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道x号有房屋三幢(房产证号分别是：XXX-
XXXX-XXX**，XXX-XXXX-XXXXX，XXX-XXXX-XXXXX；三幢房产已抵押、查封)，银行存款4492元；
3、执行中，本院轮候查封了被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司在重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道x号房屋三幢(房产证号分别是：XXX-XXXX-
XXX**，XXX-XXXX-XXXXX，XXX-XXXX-
XXXXX,且该财产已抵押)，扣划了被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司4400元（系列案共十件,本案分配440元）;
4、本院于2018年7月17日本院询问的申请执行人牟华有关被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司的相关情况，并查明被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司已停产；
5、本院已限制被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司法定代表人马健高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司纳入失信被执行人名单{重庆百乐维克动物药业有限公司法定代表人马健在（2018）渝0151执1088号案中已采取临控措施}；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的4518元及迟延履行金，到位标的390元，收取执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司暂无可供执行的财产(轮候查封的房产,依法由首封法院处置)，申请执行人牟华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执1205案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明福
审判员 唐德波
审判员 朱晨君
二〇一八年七月二十日
书记员 刘学航
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初639号
原告朱丽华，女，1961年5月25日出生。
被告杨宁宁，女，1982年8月25日出生。
被告米占军，女，1959年6月25日出生。
二被告委托代理人高国瑞、王强，内蒙古源生律师事务所律师。
原告朱丽华诉被告杨宁宁、米占军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱丽华，被告杨宁宁、米占军的委托代理人高国瑞、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽华诉称，2015年12月15日，原、被告因琐事发生争吵被打伤，受伤后到赤峰市第二医院就诊，支出医疗费6257.33元。现要求二被告赔偿原告医疗费6257.33元、误工费1650元、护理费1650元、伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费500元。合计13057.33元。
被告杨宁宁、米占军辩称，原、被告因肢体接触地点在米占军家中，原告应承担主要责任。原告主张医疗费除部分肢体接触外其余的与本案无关，不合理部分应剔除，请求法院查清事实，合理分配原、被告之间责任。
经审理查明，原告朱丽华称预在被告米占军处购买楼房一处，并交付10000元押金。后因房屋交易未成，因押金一事双方发生分歧。2015年12月15日，朱丽华及购房介绍人张玉华到米占军家中，朱丽华与米占军及其女儿杨宁宁发生口角。双方报案后，公安机关未对双方作出处理意见。庭审中，米占军、朱丽华认可厮打在一起。事后，原告到赤峰市第二医院就诊，住院15天，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心脏病、心功能Ⅱ级。住院期间支付医疗费6399.73元。现要求二被告赔偿原告医疗费6399.73元、误工费550元、护理费550元、伙食补助费500元、交通费100元。合计8099.73元。
诉讼中，二被告称原告的伤情不是双方冲突所致，且是原告找到被告家中发生的口角，被告的行为属于正当防卫。另外，原告住院记录的病情并不是肢体接触所致，故不承担赔偿责任
另查明，在原告朱丽华提供的其在赤峰市第二医院病程记录中记载：朱丽华，女，55岁，因“活动后胸闷、气短2年，家中20天。于2015年12月8日12时52分入院。1、病史，病人于2年前，活动后出现胸闷、气短、持续时间长短不等，休息后可缓解，并放散到左肩部及背部，可耐受中度活动耐量，为伴大汗，未在意，20天前，患者胸闷，气短症状明显加重，轻微活动即可诱发，今日入院因情绪激动，上述症状明显，为进一步诊治来我院就诊，门诊通过心电图检查，以“冠状动脉粥样硬化性心脏病？”入院，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病？、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级。
上述事实，有当事人提供的住院病历、诊断书、医疗费收据予以证明。
本院认为，原告朱丽华以生命权、健康权、身体权受到损害为由向本院提起诉讼，主张其就诊损害为被告杨宁宁、米占军将其打伤所致，要求二被告承担赔偿责任。经查，原告提供的住院病历和诊断书记载原告的疾病为冠状动脉粥样硬化性心脏病？、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级。入院原因记载病人于2年前，活动后出现胸闷、气短、持续时间长短不等，休息后可缓解，并放散到左肩部及背部，可耐受中度活动耐量，为伴大汗，未在意，20天前，患者胸闷，气短症状明显加重，轻微活动即可诱发，今日入院因情绪激动，上述症状明显，为进一步诊治来我院就诊。诉讼中，原告就其疾病与本次冲突的相关性，被告的行为损害结果作用力大小不申请鉴定。据此，原告以上述疾病住院治疗而要求被告承担赔偿责任的依据不足。原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告朱丽华的诉讼请求。
案件受理费63元，邮寄送达费60元，合计123元，由原告朱丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐洪岩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2806号
申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社
负责人:程曙光,主任。
被申请人:王立,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2010年3月22日被申请人借申请人款38,000.00元,约定利率为9.735‰,还款日为2011年3月21日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金38,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王立应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款38,000.00元及利息。利息从2010年3月22日始至还清为止,利率按9.735‰计算。
案件受理费250.00元由被申请人王立负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42327号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：陈XX，女，19XX年X月X日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告陈XX（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据本案查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，本院变更本案案由为供用热力合同纠纷。原告委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2009年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费17560.2元（30元*83.62平方米*7）；2、判令被告支付违约金2000元（违约金性质为利息损失，具体按照每采暖季应交供暖费总额，自每年11月15日开始，按照同期贷款利率进行计算，估算为2000元）。事实和理由：原告为北京市朝阳区XX路X号院XX小区供暖服务提供单位，被告为小区XX业主，累计拖欠供暖费17560.2元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴供暖费，被告均以种种理由不予理睬。故原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2007年10月31日，被告（乙方）与原告XX管理处（甲方，当时原告名称为”深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司”）签订《北京XX供暖协议书》，约定：甲方负责乙方所在小区的供暖工作，供暖费标准30元/建筑平方米/供暖季，首次入住时乙方应交纳当年供暖季的供暖费，以后每年供暖期前两个月内（9月15日至11月14日），一次性向甲方支付本年度全部供暖费用。
查，被告房屋建筑面积83.62平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间已签订书面供暖服务合同，被告系涉案房屋的业主，原告系涉案房屋所在小区的供暖服务单位，双方之间已形成供用热力合同关系。被告依约应当向原告支付供暖费。现原告主张被告未依约交纳供暖费，被告未到庭，未就其履行付款义务情况举证，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付欠付的供暖费本院予以支持。但原告未举证证明双方就逾期支付供暖费的违约金进行了约定，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自2009年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费一万七千五百六十元二角。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告陈XX负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已交纳，被告陈XX于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
案件受理费290元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担50元（已交纳），由被告陈XX负担240元（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已交纳，被告陈XX于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 王胜太
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 玥
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执725号
申请执行人：定西市安定区广源商行。住所地：定西市安定区中川村（西川加油站对面）。
经营者：马林虎（个体经营）。
委托代理人：宋凤霞，女，汉族，1973年10月12日生，系定西市安定区广源商行主管，定西市安定区路。
被执行人：岳文华，男，汉族，1986年7月22日生，农民，定西市安定区号。
申请执行人定西市安定区广源商行与被执行人岳文华健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日作出了（2017）甘1102民初2500号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人定西市安定区广源商行于2018年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款31000元，案件受理费288元及执行费365元。
执行过程中，本院通过司法网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人岳文华的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人岳文华再无有效可供执行的财产，申请执行人定西市安定区广源商行也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人岳文华被限制高消费并被移送公安机关协助查控，申请人定西市安定区广源商行表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人定西市安定区广源商行与被执行人岳文华健康权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一八年七月二十一日
书记员 牛伟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初第157号
原告：李某。
法定代理人：李少辉。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。
被告：张政委，男，1970年11月27日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：朱振洲，公司总经理。
委托代理人房乾坤、王秋锦，公司法律顾问。
本院在审理原告李某与被告张政委、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告李某负担。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年八月三十一日
书记员 王欣然
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第00569号
申请执行人：陆敏，女，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人:杨元钊，男，土家族，住重庆市黔江。
本院在执行陆敏与杨元钊在权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了拘留，并依法查询了被执行人的财产情况，但无财产可提供执行，申请人亦无其他财产线索可提供，鉴于此，本院约谈了申请人，申请人同意并申请本案以终结本案本次执行程序报结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 吴春丽
审判员 谭 兵
审判员 曾 强
二〇一六年九月二十一日
书记员 喻 立
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初4855号
原告：袁曙明，男，1954年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王永江，男，1956年5月9日出生，汉族，居民，户籍地江苏省如东县，暂住涟水县国子家苑2期南区。
被告：刘建军，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，户籍地江苏省通州市，暂涟水县国子家缘二期工程工地宿舍楼南幢1幢106室。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈健健，该公司员工。
原告袁曙明诉被告王永江、刘建军、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁曙明、被告王永江、刘建军、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的委托诉讼代理人沈健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资16915元及误工费；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日起，原告在被告王永江、刘建军负责的工地上做工，2018年4月8日，原告与王永江、刘建军签订合同，2018年4月8日至2018年6月20日工程结束，被告应付原告工资22115元，已付5200元，尚欠16915元。
被告王永江、刘建军辩称，被告王永江、刘建军同意按照合同结算给付原告。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司辩称，与原告不存在劳务关系。
本院经审理查明如下事实：被告王永江、刘建军分包中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的建筑劳务。原告2018年2月27日起在被告王永江、刘建军分包的工地上做工，2018年4月8日，原告与王永江、刘建军签订合同，2018年4月8日至2018年6月20日工程结束。对被告应付工资问题，原告于2018年7月30日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出涟劳人仲不字（2018）第26号不予受理通知书，不予受理。
上述事实，有原、被告陈述，涟劳人仲不字（2018）第26号不予受理通知书载卷证实。
原告主张被告应付原告工资22115元，已付5200元，尚欠16915元，被告主张原告应得工资为7568+11224=18792元，已付5200元，再付13592元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告与原告存在劳务关系，双方陈述一致，被告王永江、刘建军确认欠到原告工资，与原告之间形成债权债务关系，被告应当给付原告的劳动报酬，对原告的诉讼请求予以支持，但原告主张16915元没有证据相印证，被告认可13592元，应予给付。原告要求被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司给付工资无事实和法律依据，不予支持。原告主张误工费，无事实依据，不予支持。原告主张工资卡被刷1500元，无事实依据不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王永江、刘建军于判决生效后10日内给付原告袁曙明13592元。
二、驳回原告袁曙明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取113元，由被告王永江、刘建军负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××23）。
审判员 姜浩淼
二〇一八年八月十日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执3361号
新华通讯社浙江分社印刷厂与浙江老联投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初02618号调解书，于2016年09月21日立案执行。因被执行人浙江老联投资管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2711号
申请执行人：袁小培，男，1966年2月25日出生，住诸暨市。
被执行人：翁志良，男，1973年7月30日出生，住诸暨市。
申请执行人袁小培与被执行人翁志良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特2997号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人袁小培向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为被执行人翁志良应当归还借款本金人民币25000元。
执行立案后，本院于2018年3月12日向被执行人翁志良发出执行通知书和财产申报令，要求翁志良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人翁志良逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁志良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。未发现被执行人翁志良有可供执行的财产。
鉴于被执行人翁志良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人翁志良采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁小培。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人翁志良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执2711号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵海毅
二〇一八年八月十五日
书记员 张ＸＸ
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执284号
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：袁某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案。(2017)陕0528民初3617号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2018年3月1日申请强制执行，本院于2018年3月13日立案。申请执行标的18000元及利息；案件受理费137.5元；执行费170元。
本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人承诺2018年7月15日前履行5000元(已履行，申请执行人已领取)，剩余执行标的每月履行1000元至本案履行完毕，执行费170元被执行人已交纳，本案暂无其他执行措施可实施。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年八月八日
书记员 陈拴来
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1682号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,女,该行行长。
委托诉讼代理人:李立川,男,该行副行长。
被申请人:谷双林,男,1975年8月25日出生,汉族,农民,住农安县农安镇优胜村16组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行(以下简称滨河支行)于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人滨河支行称,被申请人谷双林于2008年12月30日,在申请人处贷款30000元,贷款到期后,被申请人谷双林拒不履行还款义务。现申请人要求被申请人谷双林给付申请人滨河支行贷款本金30000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人谷双林应当自收到支付令起十五日内,给付申请人滨河支行贷款本金30000元及利息。
申请费184元,由被申请人谷双林负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪林
二〇一六年十一月八日
书记员 董旭来
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执92号
申请执行人：张富财,男,1980年2月5日出生,住和政县三合镇虎家村张家咀社。
被执行人：马俊,男,1979年9月17日出生,住和政县城关镇前川新村。
本院在执行张富财与马俊保证合同纠纷一案中，申请执行人张富财于2018年2月26日向本院提交强制执行申请书，本院于2018年4月19日受理后，于2018年4月22日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。本院启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，通过网络查控和传统查控未找到可供执行的财产。申请执行人张富财也未能提供相关的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月十九日
书记员 马桂萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4600号
原告：李军玲，男，1978年4月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：程好见，男，1964年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：谢艳芝，女，1979年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李军玲与被告程好见、谢艳芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军玲撤诉。
案件受理费130（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一八年八月十七日
书记员 尹凯莉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0122执308号
移送执行单位：连江县人民法院。
被执行人：陈芳，女，1982年5月6日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区。
本院在执行被执行人陈芳贩卖毒品罪罚金、追缴违法所得一案中，依据（2017）闽0122刑初462号刑事判决书，于2018年1月20日移送执行，执行标的为罚金2000元、没收违法所得300元。本院依法于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，裁定冻结、划拨被执行人银行存款人民币2300元（实际扣划人民币2234.10元）。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年七月十五日
书记员 陈扬澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第276号
罪犯张永强，男，1972年6月2日出生，汉族，河南省许昌县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）乌中刑初字第26号刑事判决，认定张永强犯故意杀人罪，判处张永强死刑，剥夺政治权利终身。张永强不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审改判张永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2007年12月5日起至2026年8月4日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年裁定减刑二年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯张永强减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张永强在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，7次被评为改造积极分子，获记功2次。确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯张永强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2010年度被评为局级改造积极分子，2010年全年度、2011年全年度、2012年全年度、2013年上半年7次被评为改造积极分子，2011年第一季度、2012年第一季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第01836号
申请执行人：重庆市黔江区市势文化传媒有限公司，住所地为重庆市黔江区。
法定代表人杨颖子，系该公司董事长。
被执行人：重庆永齐农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人程永兴，系该公司总经理。
申请执行人重庆市黔江区市势文化传媒有限公司与被执行人重庆永齐农业开发有限公司其他民事一案，黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04380号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆永齐农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区市势文化传媒有限公司于2015年9月25日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人重庆永齐农业开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)黔法民执字第01836号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 曾 强
审判员 徐洪斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨鸣东
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执240号之二
申请执行人：李志安，男，1967年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:唐成永，男，1973年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人李志安依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第01019号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人唐成永民间借贷纠纷一案，要求被执行人唐成永偿还借款本金60000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费1600元。在执行过程中，本院查封了被执行人唐成永所有的位于重庆市永川区住房一套，但该住房已抵押给交通银行永川支行，本案暂时无法处置，被执行人唐成永名下暂无其他可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人唐成永纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金60000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、公告费1600元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李志安申请执行被执行人唐成永（2017）渝0118执240号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂世龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第398号
原告于某甲，女，1977年10月13日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被告于某乙，男，1976年4月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告于某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于1998年7月经人介绍相识，于2000年10月26日登记结婚，婚后生育一男孩于某丙，现跟随原告生活。因原、被告缺乏了解，且被告在婚后又添赌博、坑蒙拐骗等不良恶习，挥霍夫妻财产，以至于把抚养孩子的重担都压在原告身上，双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告不得以于2011年12月21日起诉至法院，法院于2012年3月20日判决不准双方离婚。现已判决近一年，双方始终处于分居状态，感情完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于某乙辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告没有赌博和坑蒙拐骗，也没有不抚养孩子，原告所述与事实不符。尽管原告第二次诉至法院要求与被告离婚，但被告还是想和原告共同生活，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告1998年7月经人介绍相识，于2000年10月26日自愿登记结婚，于2003年3月21日生一男孩取名于某丙，现就读于潍坊市×××小学×年级×班。2011年12月21日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年3月20日作出（2012）奎梨民一初字第34号民事判决，不准双方离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未得到改善。2013年9月4日原告再次诉至本院，要求判如所请。被告以双方夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。
原告主张自2011年10月份起与被告分居至今。被告对此予以认可。
原、被告均要求抚养于某丙。原告主张若于某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告主张若于某丙归被告抚养，原告每月支付抚养费300元。原、被告均认可对方的每月收入均为2,000元左右。
于某丙于2013年12月13日向本院表示，父母分居期间，自己一直跟随原告生活。如果父母离婚，愿意继续跟随原告生活。
被告主张有夫妻共同财产：车号为鲁G×××××号别克赛欧车一辆，登记在被告名下，提供山东省公安交通管理处罚决定书一份。原告认为被告提供的证据不能证明车辆登记在被告名下，被告所说的车辆是原告母亲出资购买，登记在原告弟弟于某丁名下，不属于原、被告夫妻共同财产。
被告主张有夫妻共同债务：2013年借于某戊130,000元，用于做生意，未提供证据。原告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）奎梨民一初字第34号民事判决书、调查笔录、双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽自愿结婚且生有一子，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和，2011年12月21日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出民事判决书，不准原、被告离婚。判决生效后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告又诉至本院要求与被告离婚，且被告亦认可和原告已经分居满两年以下，据此可以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
关于于某丙的抚养权问题：原、被告均要求抚养于某丙。考虑到于某丙一直跟随原告生活，且于某丙已年满十周岁，应尊重于某丙本人的意愿，因此，于某丙应由原告抚养为宜。根据于某丙的实际生活情况，并结合被告自认月收入2,000元左右的实际情况，被告应承担于某丙的抚养费以每月500元为宜。被告对于某丙依法享有探视权，具体探视时间、地点、方式，双方可自行协商。
被告主张有车号为鲁G×××××号别克赛欧车一辆，但未提供充分有效的证据予以证明，且原告不予认可，本院依法不予支持。
被告主张有夫妻共同债务130,000元，原告对此不予认可，被告未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告于某乙离婚；
二、婚生子于某丙归原告于某甲抚养，被告于某乙每月支付抚养费500元，自2013年1月起至于某丙年满18周岁止，并于每月10日前支付。被告于某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由原、被告自行协商。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
代理审判员 李明明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏佳琳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）渝0151执974号之二
申请执行人：赵时伦，男，1972年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：陈勇、李大芳，男，1971年2月17日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：李大芳，女，1972年10月6日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人赵时伦与被执行人陈勇、李大芳民间借贷纠纷一案，本院(2017)渝0151民初1729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵时伦于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陈勇、李大芳偿还借款20万元及相应利息，负担本案执行费2900元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈勇、李大芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2.本院于2018年3月22日、2018年4月26日、2018年6月2日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人陈勇、李大芳的银行存款及工商、不动产、车辆登记信息进行了查询，查明被执行人陈勇、李大芳名下银行账户内有少量存款，被执行人李大芳名下有位于重庆市九龙坡区XXXXX（有查封）、重庆市九龙坡区XXXXX（有抵押、查封）的两处不动产登记信息，均无车辆、工商登记信息。
3.被执行人陈勇、李大芳名下有少量存款暂无执行必要，且申请执行人赵时伦表示暂不冻结、扣划。
4.被执行人李大芳名下有位于重庆市九龙坡区XXXXX（有查封）、重庆市九龙坡区XXXXX（有抵押、查封）的两处不动产登记信息，本院均进行了轮候查封，申请执行人赵时伦表示暂不处置。
5.申请执行人赵时伦提供被执行人在重庆精物实业（集团）有限公司享有债权100万元，经核实，陈勇、李大芳分两次向重庆市永川区人民法院申请执行，案号为（2017）渝0118执2518号的申请标的为40万元、案号为（2017）渝0118执3160号的申请标的60万元，重庆市永川区人民法院已于2017年10月31日裁定终结本次执行程序。重庆精物实业（集团）有限公司现具体下落不明。
6.本院已于2018年6月28日以（2018）渝0151执103号执行裁定书冻结被执行人陈勇、李大芳在重庆市永川区人民法院应领取的案款共计60万元。
7.本院向被执行人陈勇、李大芳户籍地的四川省安岳县XXXXX调查，经询问，无被执行人陈勇、李大芳的可供执行的财产线索及具体下落线索。
8.本院依法将被执行人陈勇、李大芳纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈勇、李大芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的20万元及相应利息、执行费2900元，未执行到位标的20万元及相应利息、执行费2900元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈勇、李大芳暂无其他财产可供执行，申请执行人赵时伦表示不能提供被执行人陈勇、李大芳的其他财产线索并认可本院的调查结果，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018）渝0151执974号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年七月十七日
书记员 王思杰
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执恢16号
申请执行人：陈冲，男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人：李易，男，1981年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被执行人：黄小江，男，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。
关于陈冲与李易、黄小江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0114民初1726号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定李易应清偿陈冲借款150000元及利息，黄小江对此债务承担连带责任。因李易、黄小江未在法定期限内履行法定义务，陈冲于2017年2月13日申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议。但被执行人李易未按执行和解协议履行，陈冲于2018年2月10日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄小江、李易的银行存款、车辆登记、工商企业登记、证券、土地房屋登记等财产情况，查明被执行人黄小江有部分财产可供执行，被执行人李易暂无财产可供执行。同时查明被执行人黄小江于2018年2月向申请执行人陈冲支付3000元，于2018年5月10日向申请执行人陈冲支付10000元。2018年5月10日，本院依法对被执行人黄小江的人身进行了搜查，搜查出现金300元及银行卡，因不足清偿债务且银行卡已经冻结，本院已将搜查物品退还给被执行人黄小江。2018年6月4日，本院对被执行人李易的财产情况进行了现场调查，查明被执行人李易下落不明且在辖区无财产可供执行。2018年6月13日，本院对申请执行人陈冲进行约谈，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本院裁定终结本案的本次执行程序。至此，据申请执行人陈冲陈述，其尚有本金137000元及利息、原案受理费及公告费共计4220元未能执行兑现。
本院认为，经穷尽执行措施，查明被执行人李易暂无可供执行财产，申请执行人陈冲亦无法提供被执行人李易的可供执行财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0114执恢16号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 谭 兵
审 判 员 林凌星
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙 钱
书 记 员 吴 恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22582号
原告：乔某某，女，1992年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：施某，男，1989年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告乔某某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告乔某某未在规定时间内预交案件受理费且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乔某某撤回起诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一八年八月九日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4099号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人陈斌发，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人陈燕凤，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人陈斌发、陈燕凤行政非诉执行纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月6日作出的(2016)闽0481行审189号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人永安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款40560元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费508元。
本案在执行过程中，向被执行人陈斌发、陈燕凤发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月28日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨智辉
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执235号
周秀英、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人周秀英与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因周秀英已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第66号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保580号
申请执行人杭州宝尊汽车维修服务有限公司
被执行人祝凤归，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8523号，依法向被执行人祝凤归发出执行通知书，责令被执行人祝凤归履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝凤归至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝凤归（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币279230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 刘琰
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执896号
申请执行人：黔江区帝享家居销售中心（又名帝宜家居），住重庆市黔江区。
经营者张珂,男，生于1977年7月21日，住重庆市黔江区。
被执行人，男，生于1987年10月4日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人黔江区帝享家居销售中心与被执行人李卫买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06856号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人20000元及利息，被执行人李卫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黔江区帝享家居销售中心于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结；被执行人的车辆经本院依法查封但未实际扣押，申请人申请不处置被执行人名下车辆，此外无其他可供执行的财产。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为20000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下虽有车辆被查封，但未实际扣押，申请人申请不处置被执行人名下车辆，除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨鸣东
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0104执3235号
申请执行人：王萍，女，1968年10月22日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区园林路***栋*单元*层**号。
被执行人：范国友，男，1969年5月18日出生，汉族，住址：长春市宽城区一匡街华泰新居小区*栋4门***室。
被执行人：金玉春，女，1970年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区万泉街**号2-7-2。
申请执行人王萍申请执行被执行人范国友、金玉春债权转让纠纷执行一案，本院作出了【2016】辽01**民初4856号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王萍向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，2017年1月17日向被执行人范国友送达了执行通知书和财产申报令，分别于2016年10月10日和2016年12月5日对被执行人财产进行网络查询。于2017年1月18日对被执行人金玉春、范国友的银行账户进行了冻结。于2017年1月17日，对被执行人的房产进行查询，并对被执行人范国友所有的位于柳影路以南，富丰路以西万龙第8城DE组团E-1#[幢]303号房的房产进行了查封。2018年8月13日双方自愿达成执行和解协议，履行期限较长。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：
终结沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执3235号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
审判长 ：李广顺
审判员 ：鉴铭宇
审判员 ：马振昊
二〇一八年八月十日
书记员 ：张丹丹
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执312号
申请执行人：重庆瀚雅装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区。
被执行人：重庆市德协文化传媒有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
本院在申请执行人重庆瀚雅装饰工程有限公司与被执行人重庆市德协文化传媒有限责任公司其他案由一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第03054号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金320000元及利息，被执行人重庆市德协文化传媒有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆瀚雅装饰工程有限公司于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆和工商等登记信息，但本院查封了被执行人名下的音响设备，该设备在本院（2016）渝0114执1794号案件处置中。本院到被执行人的经营地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索及其法定代表人下落，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为320000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下虽有音响设备，但不具备处置条件，且其法定代表人下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨 攀
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初146号
原告：李晓生，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高青山，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李晓生诉被告高青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，原告李晓生于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓生撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄费22元，合计172元，由原告李晓生负担。
审判员王明军
二○一八年一月二十九日
书记员周春妹
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎民一初字第628号＼n原告谭炳利。＼n被告潍坊祥基置业有限公司。＼n委托代理人王金国，山东通德律师事务所律师。＼n原告谭炳利诉被告潍坊祥基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭炳利、被告潍坊祥基置业有限公司委托代理人王金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告2010年10月11日、2011年2月11日二次向原告借款共计600000元，口头约定借款月息3%，后原告要求被告偿还借款，被告以资金困难为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、立即偿还借款600000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间没有借款合同，未约定借款数额、期限和借款利率。原告诉讼请求无法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年10月11日、2011年2月11日，被告分别向原告借款300000元，计600000元，并出具盖有财务专用章的收款收据二份。原告为证明借款的履行，提供2010年10月11日、2011年2月11日中国农业银行账户取款各300000元的银行卡取款凭证二份、收款人为被告的中国农业银行进账单二份予以证明。被告称银行转款凭证不能证明被告实际收到借款。＼n原告主张，原、被告口头约定借款月息3分，被告已按月支付利息至2012年6月11日，共计312000元，其中2012年4月、5月因被告资金紧张，实际按月息2分支付的利息。因被告不能按约付息，原告于2013年9月16日诉至本院，请求依法判如所请。＼n原、被告对借款利息存有争议：＼n原告主张，被告已偿还的312000元为被告支付的利息，提供被告原财务人员刘某出具的证明一份予以证明。证明载明：现证明潍坊祥基置业有限公司于2010年10月11日向谭炳利借款叁拾万元，又于2011年2月11日向谭炳利借款叁拾万元，借款金额合计陆拾万元，以上两笔借款与潍坊祥基置业有限公司口头协议利息为月利息3%，刘某于2013年4月1日离职前以上两笔借款的利息计算至2012年6月11日，共支取利息312000元。特此证明。证明人刘某，2013年11月9日。证人刘某出庭作证的内容，同该书面证明。原告还提供被告法定代表人王xx（证人刘某在场）的录音证据证明被告不同意再支付原告利息。被告对证人证言不予认可，对录音资料的真实性有异议，不予认可。＼n被告主张，所偿还原告的312000元不是偿还的利息，而是偿还的本金，现尚欠原告借款本金288000元。＼n原告主张，借款利息按同期银行贷款利率四倍自2012年6月11日始计算至2013年11月11日止。＼n上述事实，有原告提供的收款收据、中国农业银行账户取款凭证二份、银行进账单各二份、证人刘某的证言及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转款凭证能够证明被告向原告借款600000元的事实，被告主张银行转款凭证不能证明被告实际收到借款，与原告提供的盖有被告财务章的收款收据相矛盾，对被告未实际收到借款的主张，本院依法不予采信。原告主张被告已按月息3分（其中2012年4月、5月因被告资金紧张，实际按月息2分支付利息）支付原告利息至2012年6月11日，共计312000元，并申请作为被告原财务人员的证人刘某出庭予以证实，结合证人刘某的证言及原告提供的被告法定代表人王xx的录音资料，能够证明原、被告约定按月利息3分支付原告利息的事实，对被告关于未约定借款利息且已支付的312000元系偿还原告借款本金的主张，本院依法不予采信。原告主张，借款利息按同期银行贷款利率四倍自2012年6月11日始计算至2013年11月11日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息起算时间应为2012年6月12日始。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：＼n被告潍坊祥基置业有限公司偿还原告谭炳利借款本金600000元及利息（自2012年6月12日始至2013年11月11日止，按同期银行贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告潍坊祥基置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长孙连丰＼n代理审判员李方晓＼n代理审判员陈要香＼n二〇一四年一月十八日＼n代书记员李永永
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初37号
申请人：湖北京兰水泥集团有限公司，住所地湖北省京山县永兴镇盘堰村，统一社会信用代码91420821714680335Q。
法定代表人：余培良，董事长。
被申请人：湖北省红升混凝土制造科技有限公司，住所地大悟县阳平镇红升村农庄，统一社会信用代码或注册号420922010003289。
法定代表人：何云桥。
申请人湖北京兰水泥集团有限公司与被申请人湖北省红升混凝土制造科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人存款21万元，或查封扣押被申请人21万元财产。2017年1月9日，申请人变更申请事项：要求对被申请人湖北省红升混凝土制造科技有限公司在金融机构的存款21万元予以冻结。申请人向中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了保险金为21万元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2017年1月6日向本院出具了保单保函，为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北京兰水泥集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省红升混凝土制造科技有限公司在金融机构的存款21万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹振华
二〇一七年一月九日
书记员 姜 文
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00303-1号
申请执行人中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B座5楼。
法定代表人卢遵荣，该公司董事长。
委托代理人祝戬，该公司职工。特别授权代理。
被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人梁士臣，该公司董事长。
湖北省高级人民法院依据已经发生法律效力的（2013）鄂民四初字第00003号民事判决书，经中国建筑第四工程局有限公司申请，于2015年4月21日受理了申请执行人中国建筑第四工程局有限公司与被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案。在执行中，湖北省高级人民法院于2015年5月6日作出（2015）鄂执字第00014号执行裁定书，裁定（2013）鄂民四初字第00003号民事判决由湖北省宜昌市中级人民法院执行。
本院依据湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂执字第00014号执行裁定书，于2015年5月20日受理申请执行人中国建筑第四工程局有限公司与被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2013）鄂民四初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 郦 薇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第872号
原告兰新华。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告湖南东方房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。
法定代表人谢月良，该公司董事长。
被告谢月良。
被告蒋芳兰。
原告兰新华与被告湖南东方房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“湖南东方公司”）、谢月良、蒋芳兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰新华及其委托代理人杨平玲到庭参加诉讼，被告湖南东方公司、谢月良、蒋芳兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰新华诉称：2013年7月8日，被告谢月良称其经营的湖南东方公司需要资金周转，便与湖南东方公司共同向原告借款10万元，约定借款期限为一年，到期后按月利率2.5%计息。被告谢月良之妻蒋芳兰在借据上作为经手人予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均不还本付息。被告蒋芳兰系被告谢月良之妻，亦应承担偿还责任。故诉请判令：1、判令被告湖南东方公司、谢月良共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至本金偿清之日止），被告蒋芳兰承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南东方公司、谢月良、蒋芳兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告兰新华于2012年出资2万元与他人共同借款10万元给被告湖南东方公司，双方约定借款期限为一年。到期后，原告偿清其他人的借款本金后继续借款10万元给被告。被告湖南东方公司收回之前出具的借据，并于2013年7月8日重新向原告出具了借据，约定借款期限为一年，月利率为2.5%，年满付息。如果提前支取，半年以上月利率1.2%，半年以下月利率1%，叁个月以下月利率0.6%，壹个月以下不计息。现借款期限已到，被告湖南东方公司未偿还借款，亦未支付利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告兰新华提交的借据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湖南东方公司向原告兰新华借款10万元，原告支付了借款，被告湖南东方公司出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告湖南东方公司应对该借款承担偿还责任。借据上明确约定借期已满的月利率为2.5%，超过法律保护的范围，原告要求按月利率2%计息，本院予以支持。关于被告谢月良是否应当承担共同偿还责任的问题。本院认为，被告谢月良系被告湖南东方公司的法定代表人，被告湖南东方公司向外借款，作为法定代表人的谢月良在借款人处签名属于职务行为，故被告谢月良不是共同借款人，不应承担共同偿还责任。被告蒋芳兰仅系本案借款的经手人，故对原告要求被告蒋芳兰承担偿还责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告兰新华借款本金10万元并按月利率2%支付自2013年7月8日起至借款本金偿清之日止的利息；
如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告兰新华对被告谢月良、蒋芳兰的诉讼请求。
本案受理费2300元，财产保全费1220元，共计3520元，由被告湖南东方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5782号
原告：尹明哲，男，1960年2月4日出生，朝鲜族。
被告：沈阳市红旗机械厂，住所地：沈阳市大东区望花中街***号。
投资人：刘海宽，系该厂厂长。
委托代理人：徐国威，男，1951年12月28日出生，汉族，系该单位员工。
原告尹明哲与被告沈阳市红旗机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹明哲与被告沈阳市红旗机械厂委托代理人徐国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹明哲诉称：原告于1980年9月被分配到被告处工作，从2000年之后被告未给原告缴纳养老保险和医疗保险，并让原告放假回家。被告于2011年动迁获得补偿，但一致未给原告缴纳保险，原告已自行补缴，要求被告返还。现原告诉至法院，请求：1、给付2000年至2020年养老、医疗保险金20万元，变更给付养老保险金54900元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市红旗机械厂辩称：被告在2011年1月动迁，2013年形成职工安置方案，主要是给职工补缴欠缴的保险，按照安置方案以缴费基数60%给员工补缴。被告同意返还原告养老保险金54900元。
经审理查明：原告系被告沈阳市红旗机械厂职工。因被告欠缴养老保险，原告自行垫付了养老保险统筹部分54900元，被告至今没有返还。
2011年1月25日被告拆迁，得到拆迁补偿款15962420元。2013年11月22日，经职工代表共同研究，制定《沈阳市红旗机械厂职工安置方案》，该方案规定：“第一条首先按政府有关规定的职工养老保险缴费基数的60%为在职职工补缴养老保险金约需380万元。第二条按政府所规定的养老保险缴费基数的60%返还动迁以后在职职工办理退休个人垫付养老保险金约需80万元。”
2018年5月22日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求给付经济补偿从2000年至2020年的养老金及医保金共计20万元仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、证明、养老保险缴费票据、养老保险帐户核定表，被告提供的安置方案复印件，以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告系被告的职工，由于被告未能及时为原告缴纳养老保险，致使原告替被告垫付，被告应予以返还。原告提供缴费票据、核定表，要求被告返还养老保险统筹部分54900元，且被告予以认可，该主张证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决如下：
一、被告沈阳市红旗机械厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告尹明哲垫付的养老保险统筹部分54900元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市红旗机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一八年八月十日
书记员 鲁楠
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第731号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蒋某。2008年4月因犯容留卖淫罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2012年7月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
辩护人冯宝畅、刘文华。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）838号起诉书指控被告人蒋某犯容留卖淫罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳、善挺栋，被告人蒋某及其辩护人冯宝畅、刘文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年1月，被告人蒋某在本市上城区中河南路50号开设一家无名美容店。在经营过程中，卖淫女秦某甲、秦某乙上门应招，蒋某与卖淫女约定，在美容店内每从事一次卖淫嫖娼活动，蒋某向卖淫女收取50元。
2012年7月16日14时许，章某来到该美容店，与秦某甲在店内以直接发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动，事后章某向秦某甲支付嫖资150元，蒋某从中得款50元。
当日16时许，何某来到该美容店，与秦某乙以直接发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动，事后何某向秦某乙支付嫖资150元，蒋某从中得款50元。
2012年7月16日，民警在美容店附近将涉案卖淫女及嫖客抓获。次日，被告人蒋某向公安机关投案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、涉案美容店照片、扣押物品文件清单及赃款照片、收缴／追缴物品决定书、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明、第七人民医院出具的病情证明书、证人秦某甲、秦某乙、章某、何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某提供场所容留他人进行卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押于杭州市公安局上城区分局的赃款人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一二年十一月二十日
书记员 俞峰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第47号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人郑公平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00047号，依法向被执行人郑公平发出执行通知书，责令被执行人郑公平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑公平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑公平（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1455号
原告耿素琴，农民。
原告王艳丽，农民。
原告王艳春，农民。
原告王艳芬，农民。
原告王朋，农民。
四原告委托代理人耿素琴（原告母亲），农民。
被告花金萍，出生日期、民族、职业不详。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
原告耿素琴、王朋、王艳丽、王艳春、王艳芬与被告柳军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员宋财适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，本案被告花金萍与实际花金平名字不一致，花金萍不是本案适格被告。
本院认为，因被告主体不适格，原告起诉不符合立案条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年三月二十九日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执67号
申请执行人：刘向明，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：南京三圣物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：丁浩，该公司执行董事。
本院在执行刘向明与南京三圣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人南京三圣物流有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执67号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年一月十八日
书记员 孙兴丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1940号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人哈马沙次，男，1984年10月1日生，汉族，住四川省布拖县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2015）攀东刑初字第81号刑事判决书向本院移送强制执行责令退赔一案。因被执行人哈马沙次暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1940号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 庞国君
四川��遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1248-2号
申请执行人：贺帅，男，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人：夏燕，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行贺帅与夏燕借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出(2017)川0903执1248-1号民事裁定书，对被执行人夏燕在遂宁市住房公积金管理中心应领取的住房公积金人民币10101元予以冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人夏燕在遂���市住房公积金管理中心应领取的住房公积金人民币10101元，至本院案款账户（帐号：62×××24，收款单位：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。
本裁定立即执行。
审判员 邓勇
二〇一七年七月三日
书记员 罗浩
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2462号
原告蔺列扣，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人殷丹丹，女，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。系原告蔺列扣之女。
被告赵录会，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告庞少荣，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市南二环东段396号泰电国际大厦八楼。
负责人左涛，任经理。
委托代理人周亚兰，女，汉族，永安财险宝鸡中心支公司员工，住宝鸡市金台区宏文路。
原告蔺列扣诉被告赵录会、庞少荣、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告蔺列扣于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺列扣撤诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告蔺列扣负担。
审判员 闫浩
二〇一六年十一月十四日
书记员 高媛
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初1271号
原告张巨义，男，1970年11月26日出生，汉族，现住四子王旗。
原告侯在山，男，1974年4月27日出生，汉族，现住四子王旗。
被告图娅，女，1972年11月22日出生，蒙古族，现住锡林郭勒盟。
本院在审理原告张巨义、侯在山与被告图娅民间借贷纠纷一案中，原告张巨义、侯在山于2018年8月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巨义、侯在山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张巨义、侯在山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巨义、侯在山承担。
审判员胡俊萍
二〇一八年八月七日
书记员努尔金曼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5339号
原告：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地：绵竹市剑南镇月波横街，统一社会信用代码：91510683205252359H。
法定代表人：吴勇。
委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被告：陈燕，男，1965年5月19日出生，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：陈麟、钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
第三人：绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市泰山北路汾河路西1号，统一社会信用代码：91510600725527926H。
法定代表人：梁国强，公司经理。
委托诉讼代理人：顾伦，四川���辉律师事务所律师。
原告四川鼎达建筑工程有限公司与被告陈燕、第三人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告四川鼎达建筑工程有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鼎达建筑工程有限公司撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 徐萍丽
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 唐诗萍
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 小 华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人杨春华，职务行长。
委托代理人夏崇惠，男，1986年12月28日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告赵思得，男，1953年8月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告杨秀莲，女，1951年5月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
二被告委托代理人赵继忠，男，1981年10月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告赵思得、杨秀莲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员孙刚适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行委托代理人夏崇惠，被告委托代理人赵继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行诉称，2012年3月10日，原告与二被告签订借款合同，约定被告在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年5月10日。如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告赵思得放款。后被告偿还本金0.03元，利息6,229.18元，尚欠本金49,999.97元，利息从2013年2月10日计算到2016年12月26日为38,007.86元，合计88,007.83元至今未还。请求法院判令二被告偿还借款本金49,999.97元，利息从2013年2月10日计算到2016年12月26日为38,007.86元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息。诉讼费用由二被告承担。
被告赵思得、杨秀莲辩称，原告所诉属实，确实是贷款了，现在没有能力偿还，要求分期偿还。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、营业执照和组织机构代码证。证实原告公司依法成立，可以进行金融业务。
经质证，二被告无异议。
2、2012年3月10日小额借款联保合同书一份。证实赵思得在原告处借款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，逾期加收50%利息。
经质证，二被告无异议。
3、贷款放款单、手工借据和贷款专用存折复印件一份。证实被告在原告处贷款事实。
经庭审质证，二被告无异议。
4、赵思得和杨秀莲户口复印件一份。证实二人夫妻关系。
经庭审质证，二被告无异议。
5、利息清单一份。证实诉讼请求的依据来源。
经庭审质证，二被告无异议。
6、2012年3月16日小额贷款联保协议书一份。证实被告杨秀莲与赵思得夫妻关系，自愿提供连带保证责任。
经庭审质证，二被告无异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月10日，原告与被告赵思得签订借款合同，合同约定被告赵思得在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年5月10日。如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日原告与被告杨秀莲签订贷款联保协议书，由被告杨秀莲提供贷款连带保证责任。后被告偿还本金0.03元，利息6,229.18元，尚欠本金49,999.97元，利息从2013年3月10日计算到2016年12月26日为38,007.86元，合计88,007.83元至今未还。为此原告起诉要求二被告偿还借款本金49,999.97元，利息从2013年3月10日计算到2016年12月26日为38,007.86元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告赵思得向原告借款，有原、被告签订的借款合同在卷证实，债权债务关系明确，被告赵思得应按约定偿还原告借款本金及利息。被告杨秀莲在贷款联保协议书中签字担保，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵思得于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金49,999.97元，利息38,007.86元，合计88,007.83元；并从2016年12月27日起至还清欠款时止以本金49,999.97元按年利率21.87%给付利息；
二、被告杨秀莲对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000.00元，由被告赵思得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙 刚
二〇一七年三月九日
书记员 尹立广
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1085号
原告：正宁县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市正宁县城西街。
法定代表人：张效龙，任理事长。
被告：杨来旺，男，汉族，正宁县人，农民。
被告：张永社，男，汉族，正宁县人，农民。
原告正宁县农村信用合作联社与被告杨来旺、张永社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告正宁县农村信用合作联社于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正宁县农村信用合作联社自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许正宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由正宁县农村信用合作联社负担。
审判员 张永庆
二〇一七年十月九日
书记员 侯亚楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6427号
罪犯章帅帅，男，1993年8月22日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一〇年四月八日作出(2010)浙衢刑初字第第5号刑事附带民事判决，以罪犯章帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章帅帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章帅帅准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月五日书记员王静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1578号之一
申请执行人：林翔，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：朱黎暾，福建博世律师事务所律师。
被执行人：叶根成，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建中成建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区忠仑社78号，统一社会信用代码913502007760392956。
法定代表人：叶勇前。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2999号申请执行人林翔与被执行人叶根成、福建中成建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为二被执行人返还申请执行人借款本金4754026.67元及利息（截止2017年2月12日止为1556580元，之后按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2018年3月27日轮候第十七位查封被执行人叶根成与案外人王玲玲名下共有的位于厦门市思明区莲前东路288号第二层C-01单元、莲前东路288号第二层C-02单元的房产以及被执行人叶根成名下位于思明区新华路65号之五2002室房产，轮候查封不发生实际查封效力，已将参与分配函寄送给厦门市中级人民法院、厦门市湖里区人民法院和漳州市中级人民法院，因首封案件未在法定期限内处置完毕导致本案暂无可供分配的款项。于2018年3月27日轮候查封被执行人叶根成名下的闽Ｄ×××××号车辆产权，轮候查封不发生实际查封效力。现被执行人叶根成、福建中成建设集团有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人林翔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年七月十五日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初627-1号
申请人：孙玉娥，女，1955年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：程磊，男，1983年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王俊海，男，1952年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：谢英果，女，1955年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人孙玉娥与被申请人程磊、王俊海、谢英果机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙玉娥于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程磊、王俊海、谢英果的银行账户存款6万元，担保人太平财产保险有限公司以6万元诉讼财产保全责任保险为申请人孙玉娥提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程磊、王俊海、谢英果的银行账户存款6万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费620元，由申请人孙玉娥暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月十九日
书记员 宋瑞雪