wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终658号
上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈琼，女，1971年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人陈琼劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1047号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赖小辉，农民，家住内江市东兴区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪于2011年11月17日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，2012年3月31日被依法逮捕。
辩护人杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告人赖小军，农民，家住内江市东兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月17日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，2012年3月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）741号起诉书指控被告人赖小辉犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人赖小军犯故意伤害罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人赖小辉、赖小军及辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2000年9月某晚，被告人赖小辉伙同孙某君（已判刑）在慈溪市新浦镇赖小辉的暂住房内，在明知是犯罪所得的情况下，仍介绍两外地人将铃木GS125摩托车一辆（价值人民币7000元），以人民币2300元的价格销售给陈某。经查，该车系被害人励孟安于2000年7月某日在慈溪市浒山街道青少年宫路188号自家门口失窃的车辆。
到案后，被告人赖小辉如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙某君的供述、被害人励孟安的陈述、证人陈某的证言、提某、领条、价格鉴定报告书、归案经过、情况说明、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
周某和（已判刑）与其邻居蔡某3因建房一事有过纠纷，并因讨要建房损失费遭蔡某3夫妇拒绝，即让侄女周某云（已判刑）帮忙叫人教训蔡某3。周某云将此事告诉男友张某川（已判刑），张某川纠集了被告人赖小辉、赖小军及陈某、潘某山、钟某文（均已判刑）等人，以讨要损失费为由，于2005年10月12日晚7时左右，赶到慈溪市新浦镇老浦村蔡某3家。双方发生争执，被告人赖小辉、赖小军及张某川、陈某、潘某山、钟某文等人分别持菜刀、砍刀、铁棍等工具将蔡某3砍击致伤。经鉴定，蔡某3外伤致右手不全离断，右手第一掌骨及拇指缺失的伤势构成重伤；左踝离断，左小腿下段处截肢的伤势构成重伤；右髌骨骨折，予手术内固定的伤势构成轻伤；泪小管断裂，遗留溢泪症状的伤势构成轻伤。蔡某3左下肢自踝以上缺失，伤残等级为六级；右拇指及右第一掌骨缺失，右食指屈曲不能，伤残等级为八级；依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准的规定，蔡某3左下肢自踝以上缺失、右拇指及右第一掌骨缺失的二处重伤分别构成伤残五级和伤残六级，已丧失大部分劳动能力。
2011年11月17日，被告人赖小辉、赖小军到四川省内江市东兴区公安局柳桥派出所投案自首。
在审理过程中，被告人赖小辉、赖小军已分别赔偿被害人蔡某3人民币各2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赖小辉、赖小军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某和、周某云、张某川、陈某、潘某山、钟某文的供述、被害人蔡某3的陈述、证人蔡某1、毛某、蔡某立、胡某、王某、蔡某2、朱某、蔡某学的证言、辨认笔录、人身伤害法医学鉴定书、归案经过、同案犯刑事判决书、刑事裁定书、预交款凭证、领款凭证、谅解书及被告人赖小辉、赖小军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖小辉、赖小军伙同他人以特别残忍的手段故意伤害蔡某3，致蔡某3二处重伤、二处轻伤，并构成严重伤残，其行为已构成故意伤害罪；被告人赖小辉明知是犯罪所得的赃物，仍介绍他人予以收购，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖小辉、赖小军有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人杨杰请求对被告人赖小辉减轻处罚的意见，予以采纳。被告人赖小辉一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，对被告人赖小辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条；对被告人赖小军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2020年6月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人赖小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2020年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 周 金 海
二〇一二年六月六日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初695号
原告：张玉琴，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，现住四川省攀枝花市仁和区。
原告：刘纪发（张玉琴之夫），男，1966年3月30日出生，汉族，居民，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告：曾茂华，男，1985年10月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：尤朝付，男，1979年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
原告张玉琴、刘纪发与被告曾茂华、尤朝付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张玉琴、刘纪发到庭参加了诉讼，被告曾茂华、尤朝付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉琴、刘纪发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告损害赔偿金6000元；2.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2017年12月8日中午，被告曾茂华驾川Ｄ×××××7号五菱牌小型普通客车，搭乘二原告沿G5京昆高速攀西段从西昌方向往攀枝花方向行驶。15时28分，当车途0米处时，与前方由被告尤朝付驾驶渝Ｂ×××××1号豪泺牌重型半挂牵引车牵引川Ｗ×××××挂号车车尾相撞，造成川Ｄ×××××7号五菱牌小型普通客车上乘车人张玉琴、刘纪发二人受伤、两车受损的交通事故。事发后，二原告到攀枝花市中心医院进行了诊治，被诊断为皮肤软组织损伤。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队攀西二大队认定：曾茂华负事故主要责任，尤朝付负次要责任，张玉琴、刘纪发无责任。12月25日，原被告达成协议，约定二被告自愿向二原告支付各项赔偿费用6000元，其中曾茂华承担4200元，尤朝付承担1800元，二被告承担的费用在车辆承保的保险公司赔付款到账后由二被告向二原告支付。2018年3月，保险公司履行了赔付义务。二原告多次向二被告要求兑现协议承诺均未果遂诉至法院。
被告尤朝付应诉时辩称，对原告所述事实无异议，事故属实，原被告也就赔偿达成了协议，自己是该承担1800元，但是自己该承担的部分自己已承担，是按在交警部门调解时约定的拿给曾茂华由曾茂华一起付给二原告的方法来的，钱已于2018年1月27日交给了曾茂华，自己已无责任。
被告曾茂华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
原告张玉琴、刘纪发围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.交通事故责任认定书。拟证明事故的经过、二原告受伤的事实及交警部门对交通事故责任的划分；
2.交通事故损害赔偿协议书。拟证明事故发生后经过交警部门组织调解，当事人之间达成协议，约定由二被告赔偿二原告误工费和营养费共计6000元的事实（其中曾茂华赔偿4200元，龙朝付赔偿1800元）；
3.身份证明。拟证明二原告的身份情况；
4.居住证明。拟证明二原告在攀枝花市农贸市场做小生意，原居住在仁和区华兴巷13号，现居住在山人世家。
被告尤朝付围绕其辩驳主张，向本院提交了一份委托书，拟证明其委托曾茂华处理交通事故（调解）的事实。
本院出示了2018年5月31日就交通事故相关事实对尤朝付做的调查笔录，拟证明交通事故事实及达成协议的情况。
被告曾茂华未向本院提交证据。
质证过程中，二原告对尤朝付提交的委托书及本院制作的调查笔录无异议，认为能佐证其主张。
被告曾茂华、尤朝付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，应视为其自愿放弃质证权，故本院对二原告及被告尤朝付提交的证据和本院制作的笔录均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月8日中午，被告曾茂华驾驶川Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车，搭乘二原告沿G5京昆高速从西昌方向往攀枝花方向行驶。15时28分，当车途经G5京昆高速2410公里+850米处时，与前方由被告尤朝付驾驶的渝Ｂ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车牵引的川Ｗ×××××号车车尾相撞，造成了川Ｄ×××××号车上乘车人张玉琴、刘纪发二人受伤、两车受损的交通事故。事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队攀西二大队认定：曾茂华负事故主要责任，尤朝付负次要责任，张玉琴、刘纪发无责任。事发后，二原告到攀枝花市中心医院进行了诊治，被诊断为皮肤软组织损伤。12月月末，原被告在交警部门主持下就赔偿事宜达成了一份协议，约定：“一、刘纪发、张玉琴医疗费用由曾茂华、尤朝付分别承担。二、除去医疗费用，曾茂华、尤朝付自愿承担二原告误工费、营养费等共计6000元。此费用由曾茂华承担4200元，尤朝付承担1800元。三、以上费用由曾茂华、尤朝付的保险公司赔付款到账后（2018年1月5日之前），由曾茂华、尤朝付向刘纪发、张玉琴付清。四、该协议由三方签字生效，三方均不得反悔，曾茂华、尤朝付若不履行以上协议，由刘纪发、张玉琴自行向人民法院申请执行”。协议达成后，因尤朝付一直在外跑运输，原被告又口头商定该尤朝付承担的部分由尤朝付转给曾茂华，然后由曾茂华一并付给二原告。2018年1月27日，尤朝付将协议确定该其承担的1800元转给了曾茂华。但在保险公司履行了赔付义务后，被告曾茂华却拒绝按照协议支付赔偿款，为此二原告诉至法院。
另查明，二原告的医疗费已由被告尤朝付投保的保险公司及被告曾茂华全部赔偿。
本院认为,民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。且依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，当事人对交通事故事实及交警部门作出的责任认定均无异议,故张玉琴、刘纪发要求曾茂华和尤朝付赔偿其损失的请求符合法律规定，应予支持。现纠纷主要在于原被告就赔偿事宜达成协议的情形下，被告曾茂华在获得保险公司理赔及尤朝付的转账后拒不履行协议的问题。根据查明的事实可知，事故发生后，原被告之间是在交警部门主持下就赔偿事宜自愿达成的赔偿协议，该协议不存在违法、违规或损害他人权益的情形，故该协议应受法律保护。被告曾茂华在支付条件成就后拒不履行支付义务，故依法应当由其承担赔付责任。由于协议中已明确曾茂华和尤朝付各自应承担的赔偿金额，故对原告要求尤朝付承担连带给付责任的主张，本院不予支持。被告尤朝付提出的其已将该承担的1800元转给了曾茂华，自己不该再承担支付责任的辩解意见在庭审中得到了原告的认可，本院予以采纳。被告曾茂华经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由曾茂华在本判决生效之日起十五日内支付张玉琴、刘纪发营养费、误工费等共计6000元;
二、驳回张玉琴、刘纪发要求尤朝付承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。
案件受理费200元，由曾茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 卢定祥
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张重庆
书 记 员 黄 聪
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1753号
原告孙晶晶，女，生于1985年12月24日，汉族，初中文化，村民。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组。
代表人孙斌，系该组组长。
原告孙晶晶诉被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晶晶到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晶晶诉称，我出生于被告小组，户口也一直在被告小组，且在组上有承包土地，历年来一直履行村民义务参加村组换届选举活动，具有明确的小组集体组织成员身份。2016年6月，被告向本组村民分配相关集体收益款项每人5万元。但被告以原告系出嫁女为由，没有给原告分配。原告系被告小组合法村民，应享受与村民小组其他成员同等的待遇，被告未给原告分配集体收益款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告给付原告村民小组集体收益分配款5万元。
庭审中，原告提供如下证据：
一、原告身份证、户口簿、新型农村合作医疗证、土地承包经营权证书复印件各一份，用以证明原告从出生一直登记在被告小组、原告在被告小组有承包经营土地，具有被告小组农村家庭联产承包户合格成员的身份、原告一直履行被告集体经济组织成员职责；
二、新农三组征地款分配方案、新农三组征地款分配标准及金额一事会议记录、新农三组征地款分配标准及金额复印件各一份，用以证明2016年6月被告制定了村民集体收益分配方案，将原告排除在外，侵犯了原告的合法财产权益；被告已按该分配方案实际兑付了分配款（每名集体经济组织成员分配5万元），侵犯原告享有集体财产分配权形成事实。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组未到庭答辩也未提交任何证据。
经审理查明，原告孙晶晶系孙迎伯之女，其户籍以孙迎伯为户主登记在被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组。原告在该组有承包土地，且在该组参加了新型农村合作医疗。2016年6月，被告向本组村民分配征地款每人5万元，未给原告分配。
上述事实，有庭审笔录和原告身份证复印件、户口簿复印件、新型农村合作医疗证复印件、土地承包经营权证书复印件、新农三组征地款分配方案复印件、新农三组征地款分配标准及金额一事会议记录复印件、新农三组征地款分配标准及金额复印件在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙晶晶的户籍登记在被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配征地款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告孙晶晶请求判令被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组给付集体经济组织收益分配款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孙晶晶2016年征地分配款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一六年九月十八日
书记员 贺 敏
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执305号之一
申请执行人：山东忠谊清洁能源有限责任公司，住所地：惠民县经济开发区。
法定代表人：李丰辉，总经理。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地：泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
被执行人：弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司，住所地：惠民县府衙西棣园商业街。
负责人：马军委，总经理。
本院于2016年11月24日立案执行本院（2014）滨中商初字第80号民事判决书山东忠谊清洁能源有限责任公司与弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资，到各被执行人住所地不动产登记机关查询了各被执行人的不动产登记情况。经查，弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司名下土地使用权已被其他法院查封，依法不能处置；未查找到被执行人弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司名下有其他可供执行的财产。各被执行人应付申请执行人的借款本金1000万元及利息、迟延履行利息等，均未得到执行。本院已将各被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滨中商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 璇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1734号
罪犯吴某龙，男，1989年9月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2015年3月30日作出(2015)云新法刑初字第15号刑事判决，以被告人吴某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年4月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；获得嘉奖4次。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某龙予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3663号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，该行行长。
委托代理人：张斌，系该行员工。
被告：程泽龙，男，住安徽省广德县。
被告：熊利翠，女，住安徽省广德县。
被告：ＸＸ，男，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告程泽龙、被告熊利翠、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下判决主文前简称马鞍山银行）委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告程泽龙、被告熊利翠、被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山银行诉称：2014年10月21日，原告与程泽龙、熊利翠签订”金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同。原告向程泽龙、熊利翠提供70000元借款额度。ＸＸ作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。程泽龙于同日申请放款，并约定：借款期限为三年，自2014年10月22日至2017年10月22日止；原告于2014年10月22日向程泽龙账户发放贷款。合同期内，程泽龙、熊利翠未按约付息及还本。综上，程泽龙、熊利翠作为借款人，应当及时按约履行还款义务。ＸＸ则根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应承担连带清偿责任。现提起诉讼要求：一、依法判令被告程泽龙、熊利翠清偿借款本金70000元及利息13490.34元（截止2016年10月16日，利息为13490.34元，以后按年利率21.636%收取）；二、依法判令被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿担保责任；三、被告承担本案相关诉讼费用。
程泽龙、熊利翠、ＸＸ未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月21日，原告与程泽龙、熊利翠、ＸＸ签订一份《”金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：”借款额度为70000元，用途为厨卫进货，借款额度有效期间为2014年10月18日至2015年1月17日，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，单笔贷款的贷款利率为年利率14.424%，未按时还清任意一起借款本金和利息的，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。”ＸＸ作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年10月22日发放贷款70000元到程泽龙开设的账户。合同期内，程泽龙、熊利翠未按约付息及还本。被告的行为已构成违约。上述款项经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的原、被告身份信息、”金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、借款借据、借款支用申请书等证据予以佐证。
本院认为：马鞍山银行与程泽龙、熊利翠、ＸＸ之间签订的《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。程泽龙、熊利翠未按合同约定归还借款，马鞍山银行依约定要求程泽龙、熊利翠归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。ＸＸ为连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程泽龙、熊利翠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本息83490.34元（2016年10月16日以后利息按约定年利率21.636%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，公告费800元，合计2690元，由程泽龙、熊利翠、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 徐长林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
(2018)兵06民终62号
上诉人(原审原告)：侯广会，男，1975年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：蔡传亮，男，1980年4月5日出生，汉族，原住新疆玛纳斯县，现下落不明。
被上诉人(原审被告)：赵军，男，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
上诉人侯广会因与被上诉人蔡传亮、赵军民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯广会的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被上诉人蔡传亮、赵军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
上诉人侯广会的上诉请求：1.撤销(2016)兵0603民初1297号民事判决第二项，改判被上诉人赵军承担本案连带保证责任；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：在被上诉人蔡传亮、赵军于2015年2月26日所打的借条中，对借款数额，归还时间，利息的计算方式，担保人的担保责任都详细约定。在担保责任中，借条写明：“担保人自愿承担连带保证责任，认可本协议的全部条款。在借款人不能偿还本息及违约金时，担保人自愿将此款还清，并承担其相关法律责任。”以上内容说明担保人赵军承担的是无限连带清偿责任，与债务人的地位相同。赵军应当依据担保法规定承担连带保证责任。
被上诉人蔡传亮、赵军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
侯广会向一审法院提出诉讼请求:1、请求判决蔡传亮、赵军偿还欠款200000元、支付利息80000元（自2015年2月26日起至2016年10月26日止）并承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月26日，蔡传亮向侯广会借款200000元并出具借条一份，约定借款于2015年4月14日全部还清，约定之日未付清支付违约金60000元，并在借款之日起按照银行同期贷款四倍予以计息。担保人自愿承担连带保证责任。同日，赵军在担保人处签字确认。约定还款期限届满后，蔡传亮未返还借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡传亮向侯广会借款后出具借条并由赵军提供保证，双方当事人之间的借款及保证合同关系依法成立。侯广会履行了出借义务后，蔡传亮未按约定返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向侯广会返还借款的义务。侯广会诉请蔡传亮返还借款200000元，予以支持。侯广会主张蔡传亮支付利息80000元，未超过双方约定及法律强制性规定，予以支持。赵军自愿为蔡传亮的借款向侯广会提供连带责任保证，侯广会与赵军之间保证合同依法成立。双方合同中未约定保证期间，保证期间依法为借款合同约定债务履行期届满之日2015年4月14日起六个月。赵军辩称侯广会主张赵军承担保证责任已过保证期间，侯广会当庭陈述曾于2016年10月依法申请保全赵军财产即为主张了权利，但其所主张权利的时间已过法定保证期间，故侯广会要求赵军在本案中承担保证责任的实体权利归于消灭，赵军在本案中应免除保证责任。综上所述，对于侯广会要求蔡传亮返还借款200000元、支付借款利息80000元的诉请，予以支持；对于侯广会要求赵军在本案中承担连带责任的诉请，不予支持。蔡传亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定判决：一、蔡传亮于本判决生效之日向侯广会返还借款200000元、支付利息80000元，合计280000元；二、驳回侯广会的其他诉讼请求。案件受理费5500元，公告送达费525元，保全费1520元，合计7545元，由蔡传亮负担。
本院二审期间，上诉人侯广会未提交新证据，但陈述于2015年7月左右向赵军打电话主张权利。
本院查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，蔡伟亮出具的借条明确约定还款时间为2015年4月14日，在该借条中对于担保人责任约定为“担保人自愿承担连带保证责任”，并未约定保证期间，故应当适用六个月的法定保证期间。侯广会于2016年10月17日向法院起诉并申请对担保人赵军的财产进行保全，在一、二审中均未提交其在履行期届满之日起六个月内向赵军主张过权利的证据，明显超过法律规定的保证期间。根据前述法律规定，保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故不论保证人是否抗辩，人民法院对保证期间是否已超过的事实应当依职权主动审查，进而确定是否免除保证人的保证责任。故对侯广会要求赵军承担连带保证责任的意见，本院不予支持。
综上所述，上诉人侯广会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，公告送达费520元，合计6020元，由上诉人侯广会负担。
本判决为终审判决。
审判长李霞
审判员慕新伟
审判员刘君
二○一八年四月十九日
书记员佘月
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芮民初字第119号
原告王某，女，1990年5月29日生，汉族。住芮城县，农民。
被告刘某，男，1983年4月26日生，汉族，住芮城县，农民。
委托代理人李某某，女，1960年11月4日生，汉族，住芮城县，系被告母亲。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年10月份相识，2011年农历12月办理结婚登记，因婚前接触少，婚后发现两人性格不和。2014年8月份我与被告各住一院分开生活，我一人一直居住到腊月三十离开被告家至今再未叫我回家，现夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。
原告针对自己的主张，向本院提供了结婚登记审查处理表。
被告辩称：我不同意离婚。
被告针对自己的主张，向本院提供了结婚证两份。
经审理查明：原、被告于2011年10月份相识，2012年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。后因生活琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由诉于本院。
本院认为：原被告在共同生活期间，双方虽有矛盾发生，但是不足以影响夫妻感情，遇事应相互沟通，相互宽容，相互谅解。现原告要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
???????????????????????????
审 判 长 许何迟
审 判 员 王向林
代理审判员 董 斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 薛 莉
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1624民初271号
原告刘万祥，男，1979年1月9日出生，汉族，住和平县阳明镇。
被告黄丁多，男，1972年12月25日出生，汉族，住和平县合水镇。
原告刘万祥诉被告黄丁多民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘万祥到庭参加诉讼，被告黄丁多经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万祥诉称，被告黄丁多分别于2015年7月29日、2015年8月22日向原告借款40000元、50000元用于生意周转资金，约定还款期限为六个月和三个月，并立下借条二份给原告收执。借款到期后，经原告多次催促被告归还，但被告均以各种理由不予归还。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告归还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄丁多未应诉答辩。
经审理查明，原告刘万祥与被告黄丁多是朋友关系。被告黄丁多因做生意需要资金周转，分别于2015年7月29日向原告借款40000元、2015年8月22日向原告借款50000元，共计人民币90000元，并立具《借条》二份给原告收执。该二份《借条》均未约定利息，其中2015年7月29日的《借条》约定了还款期限为六个月，2015年8月22日的《借条》约定了还款期限为三个月。借款到期之后，被告未按期还款，经原告多次催促被告还款，被告于2016年1月归还了原告借款5000元。为此，原告遂于2016年4月20日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款85000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条二份、开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告黄丁多向原告刘万祥借款90000元，有原告提供的二份《借条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，因此，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告认可被告已归还其借款5000元，要求被告归还剩余借款本金85000元，理由充分，本院予以支持。被告黄丁多经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丁多应于本判决生效后十日内归还原告刘万祥借款本金人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告黄丁多负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 王春青
代理审判员 袁稳定
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄圣锋
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内行终356号
上诉人（原审起诉人）刘建民，男，汉族，住内蒙古自治区包头昆都仑区。
上诉人刘建民因诉兰州铁路局行政赔偿一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02行初88号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘建民上诉称，其父因历史问题在被平反纠正后定为“非正常死亡”，但兰州铁路局不应按职工正常死亡处理。请求给予补发两年劳教期间的工资、死亡赔偿金以及精神伤害赔偿等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人刘建民以“其父因历史问题被平反纠正后定为非正常死亡为由”请求兰州铁路局行政赔偿不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 陈立斌
代理审判员 董晓燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘志强
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0425执119号
申请执行人杨发柱，男，汉族,1969年9月14日生，住易门县。
申请执行人李桂红，女，彝族,1978年5月7日生，住易门县。
被执行人鲁俊云，男，彝族,1982年10月19日生，住易门县。
被执行人尹俊璇，女，汉族,1985年11月26日生，住易门县。
杨发柱、李桂红申请执行鲁俊云、尹俊璇借款合同纠纷一案，被执行人鲁俊云、尹俊璇未履行法律文书中确定的义务，申请执行人杨发柱、李桂红依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初971号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行，本院同日以（2018）云0425执119号案件立案执行。申请执行标的为：由被执行人鲁俊云、尹俊璇共同偿还申请执行人杨发柱、李桂红借款197296元，承担案件受理费2510元，缴纳申请执行费2897元。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人鲁俊云（下落不明）公告送达执行通知书、报告财产令，向尹俊璇直接送达了执行通知书、报告财产令；并进行了必要的查询，均未查找到被执行人鲁俊云的具体下落及鲁俊云、尹俊璇的林权、房产等可供执行财产。申请人杨发柱、李桂红未能向本院提供被执行人鲁俊云的具体下落及鲁俊云、尹俊璇的林权、房产等可供执行财产，申请人杨发柱、李桂红认可本院对被执行人鲁俊云、尹俊璇的财产调查结果及无可供执行财产的认定。现杨发柱、李桂红向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执119号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 刘桂仙
二〇一八年七月二日
执行员 柏文炳
书记员 李丽华
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执481号之一
申请执行人保定市人民防空办公室，地址保定市新市区朝阳北大街。
法定代表人牛树根。
被执行人保定市九州房地产开发有限公司，地址保定市七一中路。
法定代表人王占秋。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行非执字第71号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人保定市九州房地产开发有限公司银行存款1331600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘艳
青海省刚察县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青2224执77号
申请人宋吉光，男，汉族，系山东省乳山市人
被执行人张海成，男，汉族，系青海省海晏县人，住青海省海晏县人
本院于依法受理该案后，向被执行人张海成送达了执行通知书与财产申报通知书。被执行人张海成主动履行了给付义务。本案案款已全部执行到位，本案已执结。
特此通知。
执行员 徐 永 萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 索南多布杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3974号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人唐斌，男，1976年2月1日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7673号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐斌支付本金3940.77元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7673号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 穆尚静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0302民初1710号
原告:刘吉,男,1975年11月3日出生,汉族,住怀远县。
被告:张举,男,1975年12月23日出生，汉族,住蚌埠市龙子湖区。
被告:蚌埠市汽车运输集团有限公司,住所地蚌埠市龙子湖区淮河路405号，统一社会信用代码：913403001498613869。
法定代表人：张林。
原告刘吉与被告张举、蚌埠市汽车运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁俊岭
二〇一八年八月一日
书记员 赵 如
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民终213号
上诉人（原审原告）:杨国梁,男,汉族,1964年7月30日出生，无固定职业,住新疆呼图壁县。
被上诉人（原审被告）:高运才,男,汉族,1976年9月19日出生，无固定职业,住新疆呼图壁县芳草湖二场六连居民区。
被上诉人（原审被告）:魏桂萍,女,汉族,1974年11月4日出生，无固定职业,住新疆呼图壁县芳草湖二场六连居民区。
被上诉人（原审被告）:吴秀珍,女,汉族,1941年7月20日出生，芳草湖五场六连退休职工,住新疆呼图壁县。
上诉人杨国梁因与被上诉人高运才、吴秀珍、魏桂萍债权人撤销权纠纷一案，不服新疆芳草湖垦区人民法院(2018)兵0603民初101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨国梁收到限期缴纳上诉费通知后，逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨国梁自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
.
二〇一八年六月二十八日
。
书记员李志芳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1339号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年2月19日出生于金华市，汉族，小学文化，农民，群众，家住浙江省金华市婺城区，因本案于2016年6月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，同年9月9日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1207号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人黄某甲、辩护人龚志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年03月30日20时许，被告人黄某甲因怀疑李某1与妻子有不正当关系，来到位于金华市苏孟乡苏孟村第三小区的李某1家理论，后在拉扯过程中，黄某甲将被害人韩某推倒，致使韩某受伤。经鉴定，韩某所受损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪。提请法院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人龚志坚辩护提出：被告人黄某甲系初犯、偶犯；归案后如实供述了主要事实，具有坦白情节；已经对被害人进行了赔偿并取得了谅解，综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年03月30日20时许，被告人黄某甲因怀疑李某1与其妻子有不正当关系，遂来到金华市苏孟乡苏孟村第三小区李某1家找李某1理论，后在拉扯过程中，黄某甲将被害人韩某推倒，致使韩某受伤。当日，黄某甲被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
2016年6月12日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，韩某被人推倒后摔伤，致多处软组织挫伤，右侧第2肋骨及左侧第5、6肋骨骨折，其所受损伤为轻伤二级。9月9日，被告人黄某甲与被害人韩某达成和解协议，由黄某甲赔偿韩某人民币10万元，韩某对黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人黄某甲的供述与辩解、病历材料复印件、户籍证明、抓获经过、接警单、和解协议书、谅解书、收条、证人李某1、方某、徐某、章某1、郑某、章某2、李某2的证言、被害人韩某的陈述、法医学文证审查鉴定书等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述罪行、认罪态度较好，已赔偿被害人损失且取得谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人龚志坚提出的对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 谦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执827号
申请执行人:程英，女，汉族，生于1964年8月30日，住广元市利州区。
申请执行人:陈启茂，女，汉族，生于1964年02月10日，住四川省剑阁县。
被告：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
程英、陈启茂申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初982号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币18000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初345号之一
变更保全申请人：济宁康耐商贸有限公司。
法定代表人：赵兴业，经理。
被申请人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会。
法定代表人：范秀峰，主任。
变更保全申请人济宁康耐商贸有限公司与被申请人济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0811民初345号民事裁定，查封担保人赵兴业位于××的担保房产。变更保全申请人济宁康耐商贸有限公司于2017年4月20日向本院提供担保人潘跃镇位于××的房产（房权证古字第××号）作为担保财产，请求变更保全担保标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人潘跃镇位于××的房产（房权证古字第××号）一处。
二、解除对担保人赵兴业位于锦华组团1号楼东单元五层西户房产（房权证济字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终759号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭海燕，女，1980年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人谭春燕房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘 丽 苹
代理审判员 熊 德 才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执��94号
申请执行人：李桂真，女，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：让艳，女，汉族，职工，住巨野县。
本院在执行申请执行人李桂真与被执行人让艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）巨民一初字第1932号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年九月十六日
书记员 孙念亮
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1276号之一
申请执行人代红玲，男，1967年8月30日出生，汉族，住邹平县。
被执行人胡立刚，男，1974年6月8日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人代红玲与被执行人胡立刚民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1503号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告胡立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告代红玲借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡立刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。冻结被执行人胡立刚在中国农业银行滨州黛溪支行账号62×××74账户，账户余额为0.00元（轮后冻结），其余各银行账号下均未发现存款。被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金20000.00元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1503号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。存在
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3741号
张楠：
张楠犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第268号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执308号之一
申请执行人：安川首钢机器人有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路7号，统一社会信用代码91110302600054715T。
法定代表人：小川昌宽，公司董事长。
委托诉讼代理人：李冬霞，北京东财律师事务所律师。
被执行人：厦门赛恩机电科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室，组织机构代码66473732-0。
法定代表人：刘晓轩，公司董事长。
本院在执行安川首钢机器人有限公司与厦门赛恩机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款288000元及损失15390元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初908号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：刘富贵，男，1959年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告刘富贵物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年四月二日
书记员 陈成
吉林省辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0403执251号
申请执行人李某1，女，汉族，住辽源市西安区。
被执行人李某2，女，汉族，住辽源市西安区。
被执行人李某3，男，汉族，住辽源市西安区。
被执行人李某4，女，汉族，住辽源市西安区。
被执行人李某5，女，汉族，住辽源市西安区。
被执行人李某6，女，汉族，住辽源市西安区。
被执行人李某7，女，汉族，住辽源市西安区。
被执行人李某8，男，汉族，住辽源市西安区。
申请人执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8继承纠纷执行一案，申请执行人李某1依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初264号民事判决书于2016年10月10日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中查明，被继承人留有遗产房屋一处，抚恤金及工资卡余额共计21000.00元，经竞价，房屋由李某5以64000.00元的价格竟得，以上财产已按照判决书确定的内容分割完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初264号民事判决书执行完毕。
执行员 贾国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 帆
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1180号之一
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人杜晋生，董事长。
被执行人：张公华，男，1968年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张宪红，女，1969年12月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张公华、张宪红金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初948号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十一月九日
书记员 商 勇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执157号之二
申请执行人：张晓军。
被执行人：刘凯。
被执行人：刘君侠。
本院在执行申请执行人张晓军与被执行人刘凯、刘君侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初891号民事判决书及申请人的申请，于2017年1月10日予以立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘凯、刘君侠发出执行通知书，责令其偿还申请执行人张晓军借款本金200万元及利息，并承担案件受理费11400元、保全费5000元和执行费22400元。本院2017年2月14日作出的（2017）陕0822执157号之一执行裁定书依法扣划被执行人刘凯、刘君侠银行账号内资金180500元，并交付申请执行人张晓军。申请执行人张晓军以刘凯、刘君侠再无可供执行财产为由向本院撤回强制执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李天水
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执295号之一
申请执行人刘合超。
申请执行人肖丽萍。
被执行人马月南。
被执行人潘兰凤。
本院于2016年4月19日立案执行刘合超、肖丽萍与马月南、潘兰凤民间借贷纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第02682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马月南、潘兰凤没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人马月南、潘兰凤无可供执行的财产，且申请执行人刘合超、肖丽萍亦不能提供被执行人马月南、潘兰凤可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第02682号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第789号之八
申请执行人：陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：穆若春，男，1953年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人穆若春民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人穆若春在银行账户内存款人民币1489.95元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人穆若春在银行账户内存款人民币322330.05元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十一月十三日
书记员 李绍桐
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更456号
罪犯李石贵，男，1990年4月3日出生，傈僳族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年7月5日作出（2014）临中刑初字第195号刑事判决，以被告人李石贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李石贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）云高刑终字第1398号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李石贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李石贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李石贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李石贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月10日起至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢317号
申请执行人威海市环翠区财政局,住所地威海市环翠区和平路。
被执行人威海市国坤渔具有限公司,住所地威海市环翠区张村镇姜家疃村。
本院在执行申请执行人威海市环翠区财政局与被执行人威海市国坤渔具有限公司（2015）威环商初字第780号民间借贷纠纷一案，拍卖了执行人名下威海市环翠区张村镇里口山路**、**、**、**、**、**、**号房产、位于威海市环翠区福德庄村东的土地使用权[土地证号：威环国用（2002）出字第2**号]，并将执行款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环商初字第780号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年六月二十六日
书记员 谷颖昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1540号
罪犯邵秀丽，女，1971年5月31日出生，汉族，江苏省丰县人，现在新疆维吾尔自治���女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)兵八刑初字第9号刑事判决，认定邵秀丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2024年1月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯邵秀丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯邵秀丽在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯邵秀丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年9月、2016年1月、6月、10月、2017年1月、4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵秀丽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵秀丽予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更15号
罪犯李正伟，男，1977年2月14日出生，傣族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）临中刑初字第559号刑事判决，以被告人李正伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月26日起至2028年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执950号之一
申请执行人株洲好美服装洗染厂，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者胡晓燚，男，汉族，1973年7月25日出生，湖南省津市人，湖南省津市。
被执行人甘仕金，男，1984年10月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院执行申请执行人株洲好美服装洗染厂与被执行人甘仕金承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，因此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年三月五日
书记员 肖劲芳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1832号
申请执行人于健,男,汉族,1989年5月8日生。
被执行人赵祥，男，1991年9月15日生，汉族。
被告人赵祥因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，责令赵祥退赔被害人于健经济损失二千零八十三元，本院作出的（2016）苏0113刑初378号刑事判决书已发生法律效力后，因赵祥未履行生效法律文书中确定的义务，申请执行人于健向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人赵祥的财产进行了调查，调查结果是被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产登记信息、也无工商注册登记信息，无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。又因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，被执行人现正在服刑，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0113刑初378号刑事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一七年一月六日
书记员 汪敬承
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执125号
执行申请人四川金灿光电有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人曹代权，该公司总经理。
被执行人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人周金富，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初746号民事判决书，向被执行人宏盛建业投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宏盛建业投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宏盛建业投资集团有限公司在中国工商银行1502210****xxxxxxxx账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一七年二月六日
书记员 袁敬洪
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏13执恢5号
申请执行人：谢新春，男，汉族，1972年2月18日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市鑫发城镇建设有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇建材路盛景新城1栋1单元201室。
法定代表人：程发光，该公司经理。
谢新春与宿迁市鑫发城镇建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年3月18日作出（2010）宿中商初字第0154号民事判决。该判决生效后，因宿迁市鑫发城镇建设有限公司未履行判决确定的义务，谢新春向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由宿城区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏13执恢5号执行一案[执行依据为本院（2010）宿中商初字第0154号民事判决书]，由宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡 雨
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初4414号
原告：邹城市国运公共交通有限公司，住邹城市货场路39号。
法定代表人：赵士华，总经理。
委托诉讼代理人：丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。
被告：赵县宁通汽车运输服务有限公司，住河北省赵县308国道西侧赵元路口。
法定代表人：张经拴，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住石家庄市新石南路24号恒辉商务广场12层。
原告邹城市国运公共交通有限公司与被告赵县宁通汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月25日，邹城市国运公共交通有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邹城市国运公共交通有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由邹城市国运公共交通有限公司负担。
审判员 韩中德
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋慧卿
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初104号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢增林，男，1953年12月23日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2000年7月18日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院分别判处有期徒刑七年、有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月；2010年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2013年1月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处��期徒刑八个月；2013年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年6月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年6月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被羁押并刑事拘留，同年12月31日被取保候审，经本院决定，于2017年2月13日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人谢增林犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓欢出庭支持公诉，被告人谢增林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日16时许，被告人谢增林在重庆市沙坪坝��某小区附近，趁被害人李某不备之机，将李某放在上衣口袋内的金色OPPOR7Plus手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值950元。
2016年12月20日16时许，民警电话联系谢增林后，谢增林主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢增林在审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某的证言，现场指认笔录及照片，购机凭证，价格鉴定意见，情况说明，抓获经过，本院（2016）渝0106刑初729号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人谢增林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢增林判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢增林曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值950元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谢增林有犯罪前科，可酌情从重处罚。谢增林犯罪后自动投案，向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。谢增林违法所得财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人谢增林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的12日，即自2017年2月13日起至2017年5月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢增林退赔赃物折价款950元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨飞雪
二〇一七年二月十三日
书记员 杨雪朵
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初68号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：贺全金，男，1970年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告贺全金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执707号之四
申请执行人梁曾财，男，1968年11月10日生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人山东中天复合材料有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：李允瑞，董事长。
本院在执行梁曾财和山东中天复合材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询，未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达了限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525民初字4243号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一七年八月三十日
书记员 陈向彬
陕西省安康市汉滨区人民法院
支 付 令
(2017)陕0902民督12号
申请人:陈真，男，汉族，1979年1月3日出生，陕西省白河县宋家镇。
申请人:杨敦庆，男，汉族，1967年10月19日出生，住陕西省白河县城关镇。
被申请人：安康市汉滨区长明矿产品有限公司,住所地汉滨区新城办。
法定代表人：丁钟鸣，该公司总经理。
被申请人:丁钟鸣,男，汉族，1969年3月8日出生，住陕西省安康市汉滨区新城办高井村，安康市汉滨区长明矿产品有限公司执行董事兼总经理。
申请人陈真、杨敦庆于2017年2月10日向本院申请支付令。申请人陈真、杨敦庆称，因申请人垫资承包被申请人小麻沟矿山施工工程，经结算被申请人总欠申请人人民币830万元，被申请人向申请人出具了付款承诺书，承诺欠款分三次付：第一次给230万元，第二次给400万元，第三次给200万元，但被申请人至今未按付款承诺书付款。要求被申请人安康市汉滨区长明矿产品有限公司、丁钟鸣向申请人陈真、杨敦庆立即支付欠款830万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人安康市汉滨区长明矿产品有限公司、丁钟鸣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈真、杨敦庆欠款8300000元。
申请费23300元，由被申请人安康市汉滨区长明矿产品有限公司和丁钟鸣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张运康
二〇一七年二月十三日
书记员 杨培培
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执258号之二
申请执行人海阳市新马建筑机械有限公司。住所地海阳市海天路129号。
法定代表人于宁宁，公司经理。
被执行人刘军雷，男，1982年11月10日出生，汉族，住海阳市海阳人家门口名品世家门市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2549号民事判决书，于2017年02月26日向被执行人刘军雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军雷在中国银行215612678079账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 刚
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0622民初231号
申请人张东荣，女，生于1974年3月25日，汉族，大专文化。
被申请人刘毛德，男，生于1964年11月19日，汉族，大专文化。
申请人张东荣与被申请人刘毛德民间借贷纠纷一案，申请人张东荣于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘毛德在延川县农村信用合作联社营业部的存款三十万元进行冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘毛德在延川县农村信用合作联社营业部的账户。期限为一年。
案件申请费2020元，由被申请人刘毛德负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺军宁
二〇一七年四月十日
书记员 杨军莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7002号
原告：梁利艳，女，1988年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓宗伦，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：陈慈勇，男，1991年1月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码91500225903802688M），地址：重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号
负责人：张芒，经理。
本院在审理梁利艳与陈慈勇、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁利艳因漏列被告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁利艳向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁利艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为1720元，由原告梁利艳负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 廖晓新
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执68号
申请执行人：九江银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区紫云大道181号，统一社会信用代码：913609810516134565。
负责人：刘国梁，该支行行长。
被执行人：宜春市袁州区建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路192号，组织机构代码：16100900-6。
法定代表人：黎子路，该公司董事长。
被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇，组织机构代码：74426545-8。
法定代表人：颜平，该公司董事长。
被执行人：宜春泰安房地产开发有限公司，住所地：宜春市中山路192号，组织机构代码：59889884-6。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
被执行人：颜平，男，汉族，江西宜春人，1971年1月6日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：黎子路，男，汉族，江西宜春人，1964年2月10日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：颜梅，女，汉族，江西宜春人，1968年9月4日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：罗京丽，女，汉族，江西宜春人，1977年2月13日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：刘建平，男，汉族，江西宜春人，1977年10月2日出生，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人九江银行股份有限公司丰城支行与被执行人宜春市袁州区建筑工程有限公司、宜春恒丰房地产开发有限公司、宜春泰安房地产开发有限公司、颜平、黎子路、颜梅、罗京丽、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）赣09民初183号民事调解由万载县人民法院执行。
万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 钱冬根
二〇一七年五月二十三日
书记员 易 骊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1048号
申请执行人：泸州老窖股份有限公司。
被执行人：郑州市郑东新区恒旺烟酒店。
泸州老窖股份有限公司诉郑州市郑东新区恒旺烟酒店侵害知识产权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初1777号判决书已发生法律效力。泸州老窖股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人郑州市郑东新区恒旺烟酒店存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 震
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终801号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章满清，男，1973年7月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住诸暨市。2002年3月因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年8月因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑九年，于2013年10月28日刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人章满清犯赌博罪一案，于2016年10月26日作出（2016）浙0681刑初1216号刑事判决，判决：一、被告人章满清犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、非法所得人民币40000元依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。原审被告人章满清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章满清申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人章满清申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人章满清撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 梁赛群
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高海燕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人王大勇，该行行长。
被执行人张如良，男，1963年11月22日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人龚松山，男，1978年9月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人龚松长，男，1981年2月3日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与张如良、龚松山、龚松长借款保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执恢14号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十七日
书记员 任光华
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初974号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，公司执行董事
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1974年9月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：谭能美，女，1976年8月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告王强、谭能美物业管理合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 黄平
二〇一七年四月十八日
书记员 陈勤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初249号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
被告:吴刚,男,1976年4月25日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告吴刚金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本息20000元及利息，2.判决被告承担诉讼费用。
案件立案受理后，本院通知原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行立案，办理立案手续，预交案件受理费，原告原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行未在立案后七日内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告吴刚金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 张才明
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 震
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终771号
上诉人(原审被告)：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张辞忠，女，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人张辞忠房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初3845号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1326元，减半收取663元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘 丽 苹
代理审判员 熊 德 才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4717号
上诉人（原审被告）何意勇。
上诉人（原审被告）宋学军。
上诉人（原审被告）何某。
法定代理人何意勇，身份信息同上,系何某之父。
被上诉人（原审原告）重庆泓山物业管理有限公司。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
上诉人何意勇、宋学军、何某因与被上诉人重庆泓山物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2016年3月24日作出的(2016)渝0108民初04932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何意勇、宋学军、何某向本院申请撤回上诉。
本院认为，何意勇、宋学军、何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何意勇、宋学军、何某撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人何意勇、宋学军、何某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁诗玉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1621号
申请执行人王文昌,男性,1940年3月1日出生,住肇州县新福乡乐园村。
被执行人孙国军,男性,1968年12月19日出生,住榆树市保寿镇新合村1组；华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住长春市朝阳区西安大路1688号。
本院在执行王文昌与孙国军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司人格权一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋金波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1487号
原告：万菊妹，女，汉族，1949年9月13日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告：李木金，男，汉族，1951年4月23日出生，住江西省南昌市东湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：张波，女，汉族，1979年8月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：刘梓睿，女，汉族，2003年8月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：刘光宇，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
第三人：南昌中晨地产咨询有限公司，住址：南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场A3栋106、305室。
法定代表人：熊壮。
原告万菊妹、李木金诉被告张波、刘梓睿、刘光宇、第三人南昌中晨地产咨询有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告万菊妹、李木金于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万菊妹、李木金撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万菊妹、李木金负担。
审判员 匡小明
二〇一七年二月十五日
书记员 李少燕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00721号
上诉人（原审原告）钱锦梅。
委托代理人钱惊涛。
上诉人（原审原告）钱圣祥。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府代省长。
委托代理人胡瑜，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人钱锦梅、钱圣祥因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第173号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月7日立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人钱锦梅及其委托代理人钱惊涛，上诉人钱圣祥，被上诉人省政府的委托代理人胡瑜、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省级人民政府确认自然资源的的所有权的行政复议决定也是最终裁决，不具有可诉性。本案中，苏政地[2014]722号《江苏省人民政府关于如皋市2014年度第7批次村镇建设用地的批复》（以下简称722号《批复》）系省级人民政府作出的征用土地决定，钱锦梅、钱圣祥对722号《批复》不服申请行政复议，省政府作出[2015]苏行复第046号《行政复议决定书》（以下简称046号《行政复议决定书》），722号《批复》及046号《行政复议决定书》均系《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于不属于人民法院受案范围且已经立案受理的案件，应裁定驳回起诉。因钱锦梅、钱圣祥所诉的722号《批复》系法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回钱锦梅、钱圣祥的起诉。
上诉人钱锦梅、钱圣祥上诉称，被上诉人省政府作出的046号《行政复议决定书》告知上诉人诉权和起诉期限，原审法院认为722号《批复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，撤销722号《批复》。
被上诉人省政府答辩称，722号《批复》系终局裁决的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回钱锦梅、钱圣祥的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本案一审庭审中，上诉人钱锦梅、钱圣祥提交722号《批复》和046号《行政复议决定书》，用以证明：省政府作出的722号《批复》征收钱锦梅、钱圣祥所在社区集体土地16.4791公顷；钱锦梅、钱圣祥不服722号《批复》，申请行政复议，省政府于2015年6月1日作出046号《行政复议决定书》，维持722号《批复》征收钱锦梅、钱圣祥所在如城街道大明社区三组集体土地16.4791公顷的决定。被上诉人省政府对钱锦梅、钱圣祥提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据上述证据，本院认定以下事实：
省政府于2014年12月31日作出722号《批复》，“将如城街道大明社区17.2329公顷集体农用地（其中耕地3.0533公顷）转为建设用地并征收为国有，同时将如城街道大明社区9.9192公顷集体建设用地、3.9793公顷未利用地征收为国有。”钱锦梅、钱圣祥不服722号《批复》，申请行政复议，省政府于2015年6月1日作出046号《行政复议决定书》，维持722号《批复》征收钱锦梅、钱圣祥所在如城街道大明社区三组集体土地16.4791公顷的决定。钱锦梅、钱圣祥不服722号《批复》，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第十三条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围；法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。关于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的适用问题，最高人民法院作出的（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定，省级人民政府作出的征用土地决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决。本案中，上诉人钱锦梅、钱圣祥的诉讼请求是“撤销江苏省人民政府《关于如皋市2014年度第7批次村镇建设用地批复》（苏政地[2014]722号）的具体行政行为”，根据上述法律规定以及最高人民法院答复的精神，被上诉人省政府作出的722号《批复》系行政机关最终裁决行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回钱锦梅、钱圣祥的起诉正确。
综上，钱锦梅、钱圣祥的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国行政复议法》
第三十条第二款根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1068号之一
申请执行人张汝宝，男，1945年6月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李建中，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人张汝宝与被执行人李建中民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初943号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告李建中于2017年6月15日前偿还原告张汝宝借款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汝宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。冻结被执行人李建中在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县长山支行账号60×××42账户，账户余额为375.13元，其余各银行账号下均未发现存款。于2017年6月30日查封被执行人名下鲁Ｍ×××××号车及鲁Ｍ×××××号车各一辆，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金3000.00元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初943号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终432号
上诉人（原审原告）：孙禄合。
被上诉人（原审被告）：刘明亮。
原审被告：李元。
上诉人孙禄合因与被上诉人刘明亮，原审被告李元民间借贷纠纷，不服霍邱县人民法院作出(2016)皖1522民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
孙禄合向本院上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人承担连带担保责任。
事实和理由：本案中担保没有约定担保期限，主债务也没有约定履行期限，所以本案不应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条关于担保责任期限的规定。同时，本案中被上诉人在抗辩时也没有行使此类抗辩权利，人民法院不应当主动适用。请求二审法院依法改判。
刘明亮辩称，我不需要承担担保责任。
孙禄合向一审法院诉讼请求：1.请求判令被告李元偿还借款10万元,被告刘明亮承担连带担保责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告孙禄合在2012年1月31日通过安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行取现20万元，其中交付给被告李元现金10万元，李元于2012年3月6日立借据一份，有见证人柳某签字。
一审法院认为，原告孙禄合借给被告李元现金10万元的事实清楚，关于借款利息问题，因借据中没有约定利息，视为不支付利息。关于刘明亮是否承担担保责任，刘明亮在借据上担保人处签名，并未约定保证方式和保证期间，故应按连带责任保证承担担保责任，因本案中双方未约定还款期限，原告孙禄合2012年借款之后一直向被告李元追要此款，却一直未向担保人刘明亮主张过权利，按照法律规定原告在向借款人李元要求还款期限届满之日起六个月内应向担保人刘明亮主张担保权，可见本案中刘明亮的担保责任已经过了担保期限，其保证责任应当免除。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告李元偿还原告孙禄合借款10万元，于本判决生效后五日内偿清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李元负担。
本院在二审期间，当事人未提供新证据，二审查明：刘明亮在二审庭审时自认，借款后孙禄合与刘明亮有电话联系，但否认孙禄合向其主张过担保责任。孙禄合在一审庭审时称借款后没有向刘明亮催要过借款，向一审法院起诉后才要求刘明亮承担责任。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：刘明亮的保证责任是否应当免除。借条上虽未约定借款期限，但孙禄合称其自2012年起一直向借款人李元催要借款，刘明亮的担保期限自2012年孙禄合向李元催要借款之日起6个月届满。因孙禄合自认在2016年向一审法院起诉前未向刘明亮催要过借款即未向刘明亮主张过担保责任，刘明亮的担保责任因超过担保期限应当免除。孙禄合在二审中称借款后通过电话方式向刘明亮催要过借款，刘明亮予以否认，孙禄合称一审开庭时陈述未向刘明亮催要过借款是受一审法院的误导，但未提供证据予以证明，且其在一审庭审笔录中对上述陈述的事实予以签名确认，因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”之规定，因孙禄合在二审中未提供充分的证据推翻其一审自认的事实，故其称曾通过电话的方式向刘明亮主张过担保责任，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由孙禄合负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年三月十四日
书记员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8799号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：唐杰，男，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告唐杰物业服务合同纠纷一案，被告唐杰已向原告缴纳物业管理费，双方了解纠纷。原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 张议文