重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04467号
原告：邓露，女，1993年1月14日生，汉族。
委托代理人：李勇，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：李右安，男，1975年4月25日生，汉族。
被告：陈德强，男，1976年8月5日生，汉族。
以上二被告委托代理人：李先辉，重庆永川区来苏法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，组织机构代码67613777-9，住所地重庆市长寿区凤园路11号。
负责人：朱树兰，系该公司总经理。
委托代理人：杨桂彬，男，1975年8月31日生，汉族，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司，组织机构代码66643217-6，住所地九龙坡区奥体路1号附6-12-1、6-12-2、6-12-3。
法定代表人：龙晓华，系该公司总经理。
委托代理人：李林，男，1987年7月22日生，汉族，特别授权。
原告邓露与被告李右安、陈德强、重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，由审判员邬霞适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告邓露及其委托代理人李勇，被告李右安、陈德强及其委托代理人李先辉，被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司的委托代理人杨桂彬，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司的委托代理人李林，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日14时17分，被告李右安持A2E类驾驶证驾驶渝BP＊＊**号中型自卸货车，由金科世纪城方向往荣昌县公安局背后安置房方向行驶，行驶至荣昌县富安北路路段处时，被告李右安驾驶该车左转弯掉头过程中与从金科世纪城方向往荣昌县公安局背后安置房方向行驶由朱宗彪持C1E类驾驶证驾驶的渝CUM＊**号普通二轮摩托车相撞，造成渝CUM＊**号普通二轮摩托车搭乘人邓露受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定：由李右安承担主要责任，朱宗彪承担次要责任，邓露不承担事故责任。事故发生后，原告邓露随即被送往荣昌县人民医院和重庆市医科大学附属第一医院住院治疗。2013年5月8日，重庆市荣昌县司法鉴定所作出渝荣鉴定所（2013）临鉴字第143号伤残鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为两个十级，需续医费16000元，需二人护理56天，一人护理6个月，需补充营养120天。事故发生后，被告未对原告作出相应的赔偿，原告为维护自己的合法权利遂诉讼来院，要求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、医药费、精神抚慰金、营养费、住宿费、复印费、残器具辅助费、被抚养人生活费共计192812.42元，并承担本案诉讼费。
被告李右安辩称：对交通事故认定无异议，对超出交强险部分的赔偿责任由原告邓露的丈夫朱宗彪承担40%。对伤残等级无异议，住院伙食补助费只能按每天32元计算，因交通事故发生时小孩还未出生，不同意赔偿被抚养人生活费，另外对精神抚慰金同意赔偿2000元，营养费同意赔偿672元，交通费、住宿费酌情认可500元，误工费同意按城镇居民人均可支配收入进行计算，护理费等主张过高。
被告陈德强辩称：我是渝BP＊＊**号中型自卸货车实际车主，被告李右安是我聘请的驾驶员，该车挂靠于重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司。对交通事故认定无异议，对超出交强险部分的赔偿责任由原告邓露的丈夫朱宗彪承担40%。对伤残等级无异议，住院伙食补助费只能按每天32元计算，因交通事故发生时小孩还未出生，不同意赔偿被抚养人生活费，另外对精神抚慰金同意赔偿2000元，营养费同意赔偿672元，交通费、住宿费酌情认可500元，误工费同意按城镇居民人均可支配收入进行计算，护理费等主张过高。
被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司辩称：我公司系渝BP＊＊**号中型自卸货车的挂靠公司，本次事故应由车主陈德强承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司辩称：对交通事故认定无异议，对超出交强险部分的赔偿应由原告的丈夫朱宗彪承担30%。对伤残等级无异议，住院伙食补助费只能按每天32元计算，因交通事故发生时小孩还未出生，不同意赔偿被抚养人生活费，另外对精神抚慰金同意赔偿2000元，营养费同意赔偿672元，交通费、住宿费酌情认可500元，误工费同意按城镇居民收入计算，护理费等主张过高。另外被告陈德强在我公司够买了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险范围为50万元，未购买不计免赔，对超出交强险部分的赔偿剔除30%后，被告陈德强承担保险公司享有的15%的免赔率的赔偿责任。同时鉴定费及诉讼费我公司不承担，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年12月28日14时17分，被告李右安持A2E类驾驶证驾驶渝BP＊＊**号中型自卸货车，由重庆市荣昌县金科世纪城方向往荣昌县公安局背后安置房方向行驶，行驶至荣昌县富安北路路段处时，被告李右安驾驶该车左转弯掉头过程中与从金科世纪城方向往荣昌县公安局背后安置房方向行驶由朱宗彪持C1E类驾驶证驾驶的渝CUM＊**号普通二轮摩托车相撞，造成渝CUM＊**号普通二轮摩托车搭乘人邓露受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定：由李右安承担主要责任，朱宗彪承担次要责任，邓露不承担事故责任。事故发生后，原告邓露随即被送往荣昌县人民医院住院治疗，用去住院医药费3004.01元，门诊费55元。2012年12月29日，荣昌县人民医院建议原告转院，2012年12月29日原告邓露转入重庆医科大学附属第一医院骨科住院治疗，用去医药费16877.79元，同时产生残器具辅助费68元。2013年1月21日原告转科至产科病房，2013年1月24日原告在该医院产科剖宫产用去医药费12281.48元，门诊费125元。2013年1月29日原告从该院产科转入骨科住院治疗，用去医药费84354.54元，同时用去门诊费207.8元。该院出院医嘱：需人护理，术后右下肢继续石膏托固定四周等。原告受伤后，被告陈德强垫付了62480元，其中480元为渝CUM＊**号普通二轮摩托车的修理费（在庭审中被告陈德强陈述该笔费用由他自行向应该赔付的保险公司主张权利）。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司垫付了10000元。2013年5月8日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣鉴定所（2013）临鉴字第143号鉴定意见书：1.邓露目前右下肢丧失功能的伤残等级属于X级（十级）；2.邓露本次伤后需两人完全护理时间56天，需一人护理时间6个月；3.邓露目前后续治疗费用需人民币15000元-16000元；4.邓露本次伤后需要补充营养的时间为120天。事故发生后，被告未对原告作出相应的赔偿，原告为维护自己的合法权利遂诉讼来院，要求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、医药费、住宿费、复印费、残器具辅助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费共计192812.42元，并承担本案诉讼费。在庭审中，原告提出续医费待实际产生后，另行主张权利。同时原告要求放弃续医鉴定费600元的主张。
另查明：事故车辆渝BP＊＊**号中型自卸货车登记车主为重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，实际车主为被告陈德强，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，未购买不计免赔）。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司要求按照保险合同的约定保险公司享有15%的免赔率，被告陈德强、李右安、重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司对此无异议。原告邓露为城镇居民户口。原告邓露于2013年1月24日生育一女朱某某。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路事故认定书，病历、医药费发票，重庆荣昌司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本等，被告陈德强提供的收据等，被告重庆富越汽车运输有限责任公司长寿分公司提交的医药费发票等，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司提交的第三者责任保险条款等证据为据。
本院认为：交通管理部门针对本案所作的交通事故认定适当，原、被告对此均无异议，本院予以采信。本案对原告所主张的医药费48000元＋2855.72元＋2400元=53255.72元，本院根据原告的伤情及提供的相关证据，共计主张原告的住院医药费及门诊费为104499.14元（其中被告陈德强垫付了62000元，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司垫付了10000元）.其具体主张为第一次在荣昌县人民医院用去的医药费3004.01元及门诊费55元，后转去重庆医科大学附属第一医院骨科2012年12月29日至2013年1月21日的医药费16877.79元及2013年1月29日至2013年2月22日在重庆医科大学附属第一医院骨科用去的医药费84354.54元及门诊费207.8元。对原告2013年2月22日出院后的门诊费因原告未举示充分证据，本院不予主张，2013年1月21日至2013年1月28日原告在重庆医科大学附属第一医院产科因进行剖宫产用去的医药费12281.48元，因原告未举示证据证明剖宫产与该次交通事故有因果关系，故对该费用不予主张。对原告所主张的住院伙食补助费56天×50元／天=2800元，因原告在产科住院8天，应予剔除，故原告因该次交通事故导致住院治疗的实际天数为48天，本院依照法律规定主张48天×32元／天=1536元。对原告所主张的护理费292天×100元／天=29200元，原告因这次交通事故导致住院治疗的时间为48天，故本院主张住院期间护理费48天×70元／天=3360元，本院根据出院后的医嘱：需人护理，术后右下肢继续石膏托固定四周，故出院后护理费本院主张28天×70元／天=1960元共计护理费主张5320元。对原告所主张的误工费4048.4元／天×（7个月＋26天）=31799.3元，本院根据原告的实际住院天数及医嘱，确定误工天数为76天，因被告方同意将误工时间从事发之日起算至2013年3月27日，故本院主张误工天数为92天。原告的误工费根据原告提供的证据应按城镇居民人均可支配收入主张每天为22968元／年÷365天=63元／天，故本院主张误工费为63元／天×92天=5796元。对原告所主张的交通费2000元，本院酌情主张1000元。对原告所主张的残疾赔偿金22968元／年×20年×10%=45936元，本院依法予以主张。对原告所主张的被抚养人生活费16573元／年×18年×10%÷2=14915.7元，本院予以主张。对原告所主张的伤残鉴定费2550元（含续医鉴定费600元，原告已放弃该主张），本院只主张伤残等级鉴定费700元。对原告所主张的精神抚慰金4000元，结合原告的伤情及本次交通事故无过错的事实，本院酌情主张3000元。对原告所主张的营养费6000元，根据原告提供的证据，本院酌情主张1500元。对原告所主张的住宿费238元，无证据证实，本院不予主张。对原告所主张的复印费50元，本院不予主张。对原告所主张的残器具辅助费68元，根据原告的伤情及提供的依据，本院予以主张。综上本院确认原告的损失为184270.84元。因渝BP0**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司应在交强险险额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费5320元，残疾器具费68元，交通费1000元，误工费5796元，残疾赔偿金45936元，被抚养人生活费14915.7元，鉴定费700元，精神抚慰金3000元共计86735.7元。对超出交强险的赔偿部分因在该次交通事故中被告李右安承担主要责任，朱宗彪承担次要责任，故该实际车主被告陈德强应赔偿70%为宜，被告李右安、被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司对该笔款项承担连带赔偿责任。根据被告陈德强与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司的约定，被告陈德强对超出交强险部分的赔偿在承担70%的赔偿后再承担保险公司享有的15%免赔率的赔偿责任，故被告陈德强应赔偿原告邓露医药费，住院伙食补助费，营养费为（医药费104499.14元＋住院伙食补助费1536元＋营养费1500元-10000元）×70%×15%=10241.2元，因被告陈德强垫付了62000元，故该款不再支付，被告陈德强同意其多垫付的51758.8元视为被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司的垫付款，在庭审中被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司对该笔垫付款予以了认可，被告陈德强可自行向中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司主张权利。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司对超出交强险部分的医药费，住院伙食补助费，营养费赔偿原告为（医药费104499.14元＋住院伙食补助费1536元＋营养费1500元-10000元）×70%×85%=58033.4元。故被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告邓露住院伙食补助费，营养费，医药费，残器具辅助费，护理费，交通费，误工费，残疾赔偿金，被抚养人生活费，鉴定费，精神抚慰金共计86735.7元＋58033.4元=144769.1元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司垫付的10000元及被告陈德强视为被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司的垫付的51758.8元，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司尚应赔偿原告83010.3元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告邓露住院伙食补助费，营养费，医药费，残器具辅助费，护理费，交通费，误工费，残疾赔偿金，被抚养人生活费，鉴定费，精神抚慰金共计83010.3元。
二、驳回原告邓露的其他诉讼请求。
本案案件受理费3708元，本院减半收取1854元，由被告陈德强、李右安、重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司承担，此款原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 易江虹