河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初10号
原告：王振龙，男，1967年7月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：杨在满，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告：刘德明，男，1983年7月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：边卫青，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告：于雷，男，1978年7月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，所在地址：松原市前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
法定代表人：王立新，总经理。
委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚松（长春）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司吉林市分公司，所在地址：吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
原告王振龙与被告于雷、刘德明、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称中保财险松原公司）、中国人民财产保险有限公司吉林市分公司（以下简称中保财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振龙及其委托诉讼代理人杨在满，被告刘德明委托诉讼代理人边卫青，被告中保财险松原公司委托诉讼代理人梁子栋，到庭参加诉讼。被告于雷、被告中保财险吉林公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振龙诉称，2016年9月24日13时，被告刘德明驾驶吉Ｊ×××××/吉Ｃ×××××半挂车沿207国道由南向北行驶至400KM处，超越顺行前方的车辆时驶入逆行，与沿207国道由北向南行驶的我驾驶的冀Ｇ×××××货车相撞，又与沿207国道由南向北行驶的武文亮驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂车相撞，造成我受伤，三方车辆受损。受伤后我被送往万全区医院救治。此事故经万全区公安交通警察大队认定，被告刘德明承担全部责任。被告于雷系吉Ｊ×××××/吉Ｃ×××××半挂车车主，被告中保财险松原公司、中保财险吉林公司系肇事车辆强制保险与商业三者险的承保公司，现向法院提起诉讼，要求被告依法赔偿我的各项损失。
被告刘德明辩称，我驾驶的车辆主车登记在于雷名下，挂车虽登记在运输公司名下，但该车的实际车主也是于雷，该主挂车辆在被告中保财险松原公司投保有交强险、在被告中保财险吉林公司投保有商业三者险，原告的损失应由二保险公司赔偿。
被告中保财险松原公司辩称，在能够确认本案肇事车辆在我公司投保交强险情况下依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中保财险吉林公司辩称，一、追加无责方交强险公司参加诉讼；二、原告诉请的项目、范围、标准、金额不符合法律规定，对于符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意在商业险项下内按责任比例进行赔偿。三、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告于雷未答辩。
本院经审理查明如下事实，2016年9月24日13时，被告刘德明驾驶吉Ｊ×××××/吉Ｃ×××××半挂车沿207国道由南向北行驶至207国道400KM处，超越顺行前方的车辆时驶入逆行，与沿207国道由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｇ×××××自卸货车相撞，又与沿207国道由南向北行驶的武文亮驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂车相撞，造成原告受伤，三方车辆受损。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告刘德明承担全部责任。事故当日原告住万全区医院治疗，诊断为：左小腿软组织伤、左小腿内侧皮下血肿，于2016年11月28日出院，住院期间陪护一人，院外继续休息3个月，加强营养，定期复查，不适随诊。被告中保财险松原公司系吉Ｊ×××××牵引车机动车交通事故责任强制保险、被告中保财险吉林公司系吉Ｊ×××××牵引车第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔）的承保公司，事故发生在保险期间。上述事实，原告与被告刘德明、中保财险松原公司均无异议，且有原告提供的张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、万全区医院出具的诊断证明1份及病例复印件为据，予以认定。
原告主张住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）、护理费6500元（100元/天×65天），被告刘德明、中保财险松原公司无异议，且原告的上述主张符合法律规定，予以认定。
原告主张医疗费12780.54元，提供医疗费票据7张及费用清单，被告刘德明、中保财险松原公司对原告住院期间的票据的真实性认可，对原告提供的门诊收费票据不予认可；被告中保财险松原公司还认为原告存在陈旧性骨折，申请对原告住院治疗用药的合理性进行鉴定。法庭认为，被告中保财险松原公司申请对原告住院治疗用药的合理性进行鉴定，理由不充分，不予采信，但原告于2016年11月28日、12月6日、12月8日在万全区医院为取证所支付的24元不属医疗费的范畴，原告提供的其他医疗费票据及费用清单，可证实原告的花费，认定原告的医疗费为12756.54元。
原告主张营养费1950元（30元／天×65天），被告刘德明、中保财险松原公司认为，营养费应当遵照医嘱确定，要求法院酌情认定。法庭认为，原告需院外继续休息3个月，加强营养，有医疗机构出具的证明可证实，其主张营养期限按65天计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张误工费18083.85元（116.67元／天×155天），提供万全区万全镇磊晶制造厂出具的误工证明及营业执照复印件，证明原告从2015年3月就到该制造厂工作，月工资3500元，2016年9月24日原告发生交通事故后请假六个月，请假期间工资全部停发。被告刘德明、中保财险松原公司对原告提供的上述证据的真实性认可，但认为误工时间过长、且原告系农村居民，还应提供缴纳社会保险的证明，对原告的该主张不认可；被告中保财险松原公司还申请对原告的误工期限进行鉴定。法庭认为，原告提供的证据出自原告受伤前的工作单位，可证实原告受伤前的实际收入及因本次事故受伤实际减少的收入，原告共住院65天，出院后需院外继续休息3个月，其主张误工期限按155天计算，理由正当；被告中保财险松原公司申请对原告的误工期限进行鉴定，理由不充分，不予采信；故对原告的该主张予以认定。
原告主张交通费650元，提供票据。被告刘德明、中保财险松原公司要求法院酌情认定。法庭结合原告的伤情及就医情况认定400元。
经原告申请，本院就原告的冀Ｇ×××××自卸货车的损失额，委托张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司进行了评估，经评估，原告的冀Ｇ×××××自卸货车的损失额为61150元。被告刘德明、中保财险松原公司对张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书无异议，但主张原告的车辆损失应以修车的实际花费为准。法庭认为，张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，可证实原告的冀Ｇ×××××自卸货车的损失额为61150元，予以认定。
原告主张评估费3000元，提供张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的发票一张。被告刘德明、中保财险松原公司均不同意赔偿。法庭认为，原告提供的发票可证实原告的药费，对原告的该主张予以认定。
原告主张施救费12500元，提供票据4张。被告刘德明、中保财险松原公司对票据的真实性有异议，认为原告提供的票据无法确定与本次交通事故有关联性。法庭认为，原告的冀Ｇ×××××自卸货车因本次事故受损的事实存在，原告提供的票据可证实原告的花费，故对原告的该主张予以认定。
原告主张租床费370.6元，提供福祥超市购物小票1张、署名贾素花的租床结算条1张。被告刘德明、中保财险松原公司认为原告提供的证据，不是正式发票，不认可。法庭认为，原告提供的购物小票及结算条均不是正式发票且未载明付款方名称，不能证明原告的主张，不予认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费12756.54元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、护理费6500元、误工费18083.85元、交通费400元、车辆损失61150元、评估费3000元、施救费12500元，共计118290.39元。
原告受伤后，被告刘德明先行支付给原告1000元。
本院认为，被告刘德明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队根据其违法行为，认定刘德明承担全部责任。因刘德明驾驶的吉Ｊ×××××牵引车在被告中保财险松原公司投保有机动车交通事故责任强制保险、在被告中保财险吉林公司投保有第三者责任商业保险，故被告中保财险松原公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中保财险吉林公司在第三者责任商业保险限额范围内按刘德明承担的事故责任比例直接向原告赔付。被告中保财险吉林公司虽不同意赔偿鉴定费，但未提供证据,不予支持。因原告的各项损失均在保险赔偿限额范围内，故被告刘德明、于雷不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王振龙医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，护理费6500元，误工费18083.85元，交通费400元，车辆损失2000元，共计36983.85元；
二、被告中国人民财产保险有限公司吉林市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王振龙医疗费、住院伙食补助费、营养费中的6656.54元，车辆损失59150元，施救费12500元，评估费3000元，共计81306.54元。
三、原告返还被告刘德明1000元。
以上给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元,由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担362元，被告中国人民财产保险有限公司吉林市分公司负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一七年三月二十日
书记员 姚彬
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。