wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初2791号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告：王辉。
被告：张铁龙。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王辉、张铁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年七月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3d40542-c7fc-4891-8338-a7c10105f3e6&imgId=ZmM3MzY0MzAtODZiOS00MmZiLTk4N2QtYTdjMTAxMDVmNTIwMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3d40542-c7fc-4891-8338-a7c10105f3e6&imgId=ZmM3MzY0MzAtODZiOS00MmZiLTk4N2QtYTdjMTAxMDVmNTIwMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3d40542-c7fc-4891-8338-a7c10105f3e6&imgId=ZmM3MzY0MzAtODZiOS00MmZiLTk4N2QtYTdjMTAxMDVmNTIwMi5qcGVn01lydyh01)
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执445—449-3号
申请人:倪涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:罗建华，男，1978年1月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:廖青焜，男，1975年12月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:周云，女，1975年9月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:王晓辉，男，1971年6月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人:傅华义，男，1967年3月4日出生，汉族，
协助执行人：江西人和房地产有限公司，组织机构代码：75995810X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981执445—449-2号执行裁定书，依法冻结了江西人和房地产有限公司在银行系统的存款和其名下的房产。现因本案执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定裁定如下:
解除对江西人和房地产有限公司名下的银行系统存款、房产的冻结查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂维国
二〇一六年九月五日
书记员 邹建刚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初5号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某，女，1930年10月22日出生，汉族，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地，系被害人王某乙之母。
刑事附带民事诉讼原告人孙某甲，女，1962年7月28日出生，汉族，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地，系被害人王某乙之妻。
刑事附带民事诉讼原告人王某甲，女，1987年1月12日出生，汉族，某渔具采购人员，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地，系被害人王某乙之女。
以上三原告人之共同诉讼代理人周澍彤，山东悦程律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，1968年3月22日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，捕前住威海市环翠区。2015年10月2日因本案被行政拘留十五日，同年同月16日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押看守所。
刑事附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市文化西路*****号，法定代表人丛杰。
诉讼代理人吴凯，该公司员工。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人孙某乙犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、孙某甲、王某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某乙、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿其经济损失。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、王某甲及三附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人周澍彤、被告人孙某乙、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日15时30分许，被告人孙某乙醉酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿老302省道由西向东行驶至威海市环翠区羊亭镇鑫晟建材厂西侧时，与行人王某乙相撞，致王某乙当场死亡，孙某乙肇事后逃逸。经鉴定，被告人孙某乙静脉血中检出乙醇成分，含量为158.36mg／100ml。经认定，被告人孙某乙负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙某乙违反道路交通安全法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人孙某乙肇事后逃逸，应依法判处。
附带民事诉讼原告人李某、孙某甲、王某甲诉称，被告人孙某乙交通肇事致原告人亲属王某乙死亡，要求被告人孙某乙及附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司共同赔偿三原告人死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、原告人李某的被抚养人生活费22903.75元，共计人民币633573.75元，并追究被告人孙某乙的刑事责任。
被告人孙某乙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，对原告人的诉讼请求无异议，表示愿意尽力赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司对被告人孙某乙驾驶的肇事车辆在其公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险且事故发生在保险期限内的事实无异议，同意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2015年10月1日15时30分许，被告人孙某乙醉酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿老302省道由西向东行驶至威海市环翠区羊亭镇鑫晟建材厂西侧时，与行人王某乙相撞，致王某乙当场死亡，孙某乙肇事后驾车逃逸。经鉴定，被告人孙某乙静脉血中检出乙醇成分，含量为158.36mg／100ml。经交警部门认定，被告人孙某乙醉酒驾驶机动车、疏忽大意、发生交通事故后逃逸，负该事故的全部责任；王某乙不负事故责任。
经查，被害人王某乙系非农业家庭户口，原告人李某于1930年10月22日出生，案发时已年满75周岁，共有包含王某乙在内的子女4人，亦属于城镇居民。
另查，肇事车辆鲁K×××××号轿车登记所有人为孙某乙，该车在浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险，保险期限至2015年11月16日。
庭审过程中，被告人孙某乙的亲属与三附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，被告人孙某乙一次性赔偿三原告人各项经济损失人民币36万元，该赔偿款已交至本院。三原告人自愿放弃除肇事车辆强制保险以外的孙某乙应履行的其余赔偿义务，对被告人孙某乙予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的并经庭审质证的威海市公安局交通警察支队第四大队出具的扣押物品清单、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、威公交认字（2015）第10006号道路交通事故认定书、证人刘某、代某、毛某、任某、孙某丙的证言、被告人孙某乙的供述、威公环刑鉴尸字（2015）J066号法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第3253号事故车辆鉴定书、被告人的身份证明、驾驶人信息查询单、威海市环翠区张村镇东莱海村民委员会证明、身份关系证明、户口本等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙违反道路交通安全，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海火炬高技术产业开发区检察院指控被告人孙某乙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人孙某乙肇事后为逃避法律追究，逃离现场，系肇事逃逸，应依法判处。被告人孙某乙归案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法酌情从轻处罚。被告人孙某乙与被害人亲属自愿达成赔偿协议，且已履行，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告人孙某乙积极赔偿三原告人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司对被告人孙某乙驾驶的肇事车辆在其公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险且事故发生在保险期限内的事实无异议，依据相关法律规定，应依法在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
根据被告人孙某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、孙某甲、王某甲死亡赔偿金等各项经济损失人民币11万元。上述款项于本判决生效后十日内付清。逾期不付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 杨铜铜
人民陪审员 汪孝永
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜爱辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初6794号
原告：诸暨市滨ＸＸ都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路*号。
负责人：汤方权。
委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：何旺纪，男，1946年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会与被告何旺纪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会的委托诉讼代理人斯海宏到庭参加诉讼，被告何旺纪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费9730.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：滨ＸＸ都居住小区由原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会负责物业管理，主要是对小区公共秩序维护，环境卫生，绿化公共区域维修及电梯，配电公共照明等设备、设施的正常运转。为此，原告最大化地履行了自己的义务。现大部分业主自觉缴纳了物业费，但仍有部分业主经原告催讨尚未缴纳，今原告要求被告付清尚欠物业费9730.70元。
被告何旺纪未作答辩称。
原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会围绕诉讼请求向本院提交了证明、业主代表大会记录、告业主书、欠费函、张贴图片、收费标准等证据；被告何旺纪未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告何旺纪系滨ＸＸ都2号楼1单元301室业主，该住宅的建筑面积为171.21平方米并有车位一个。诸暨市滨ＸＸ都业主委员会成立后，均是由业主委员会对小区物业进行自治管理。收费标准2011年度为住宅面积1.05元/㎡/月，2012年-2013年度为住宅面积1.15元/㎡/月，2014年-2015年度为住宅面积1.2元/㎡/月，2011年至2015年储藏室30元/年、车库70元/年。经原告多次书面催讨，被告2011年度、2013年度、2014年度、2015年度的物业费未缴纳。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会作为物业管理区域内全体业主实施自治管理的组织，由业主选举产生，根据业主大会的授权有权对小区物业进行管理并收取物业服务费用。原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会对滨ＸＸ都小区进行物业管理，确定的物业服务费标准符合小区管理支出需要，并与同阶段同类小区物业管理费市场价相当，本院予以确认。被告何旺纪作为小区业主之一，有与其他业主共同分担物业管理支出费用的义务。被告尚欠原告2011年度（即2010年10月1日至2011年9月30日）、2013年度、2014年度及2015年度（2012年10月1日至2015年9月30日）物业服务费9730.70元，事实清楚，被告理应承担支付之责。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何旺纪应支付原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会2011年、2012年、2014年及2015年度物业服务费9730.70元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何旺纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙兵
二〇一八年八月十五日
书记员 张迪
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4358号
慈溪市创意电器有限公司：
申请执行人戚柏专与你追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0282民初5865号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戚柏专在本院申请强制执行，本院于2017年08月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4358号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
承办人：陈懿翎电话：0574-6391****
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终207号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区望城北路**号。
法定代表人：许后荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：代友胜，男，汉族，1967年7月1日出生，住四川省南充市。
原审被告：陈冬林，男，汉族，1965年10月9日出生，住四川省南充市。
上诉人重庆市夏坤建设（集团）有限公司不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初字第1088号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆市夏坤建设（集团）有限公司上诉称，上诉人没有与被上诉人签订书面合同，当然不存在约定合同履行地及纠纷管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，原审原告代友胜诉请原审被告归还借款及利息等，本案为借款合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原审原告选择原审被告之一陈冬林住所地南充市高坪区人民法院起诉，符合法律关于管辖的规定，南充市高坪区人民法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回重庆市厦坤建设（集团）有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人请求移送上诉人住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 婕
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第426号
申请执行人黄辉，男，汉族，经商，住政和县。
被执行人陆文荣，男，汉族，个体户，住政和县。
被执行人张桂平，女，汉族，经商，住政和县。
被执行人福建省三丰木业有限公司，住所地政和县。
法定代表人陆文荣，董事长。
申请执行人黄辉与被执行人陆文荣、张桂平、福建省三丰木业有限公司民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人福建省三丰木业有限公司房地产及机器设备。但其正在生产暂无法进行处置。其它无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年一月十二日
书记员 吴海敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1220号
申请执行人:吴丹丹，女，1983年3月4日出生,住江苏省南京市浦口区
被执行人：中国人民健康保险股份有限公司滁州中心支公司，滁州市南谯北路823号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民健康保险股份有限公司滁州中心支公司银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张莹莹
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初901号
原告：宋常刚，男，生于1958年6月13日，汉族。
被告：杨文，男，生于1986年9月1日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住址遂宁市德胜东路171号，统一社会信用代码510900000012124。
负责人：罗华安，该分公司经理。
本院在审理原告宋常刚诉被告杨文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋常刚于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋常刚自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予宋常刚撤回起诉。
案件受理费人民币559元，由宋常刚承担。
审判员 杨和明
二〇一六年九月一日
书记员 田 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00504-1号
原告宿迁市广播电视总台，住所地宿迁市宿城区发展大道*号。
法定代表人毛峰，该台台长。
原告宿迁市品德文化传播有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人亢小春，该公司董事长。
二原告共同委托代理人胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告宿迁市华昊置业有限公司，住所地宿迁市宿城区开发区安置小区南侧。
法定代表人郑红卫，该公司董事长。
委托代理人徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告宿迁市广播电视总台（以下简称电视台）、宿迁市品德文化传播有限公司（以下简称品德公司）与被告宿迁市华昊置业有限公司（以下简称华昊公司）合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告电视台、品德公司共同委托代理人马培坤到庭，被告华昊公司委托代理人徐振清到庭。本案现已审理终结。
原告品德公司诉称：2014年4月28日，品德公司与华昊公司签订《合作协议书》，华昊公司委托品德公司在数字电视上投放数字电视开机广告。投放时间从2014年5月1日起至2015年4月30日止。合同价款127.6万元，双方约定以华昊公司开发的皇家景园项目商品房或商铺抵偿。
原告电视台诉称：2014年10月14日，品德公司、华昊公司、电视台达成一份协议，约定华昊公司将上述应该交付给品德公司的商品房或商铺直接交付给电视台，以抵偿品德公司对电视台的债务。
因华昊公司至今未履行上述两份协议，故品德公司、电视台请求判令：1.被告向两原告支付广告费127.6万元及逾期给付利息（从2015.5.1起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付日止）；2.律师费和诉讼费由被告承担。
本院认为，品德公司、电视台分别依据不同的合同向华昊公司主张权利，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的共同诉讼，不应当同时作为原告在一个案件中起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，裁定如下：
驳回原告宿迁市广播电视总台、宿迁市品德文化传播有限公司的起诉。
案件受理费16284元，退还原告电视台、品德公司。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 龚 媛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐阿静
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初114号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年12月26日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县。2018年6月13日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院副检察长陈磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2018年3月6日6时40分许，被告人刘某某驾驶陕A****6号五菱牌小型面包车沿周至县农商街由东向西行驶至消防队十字东50米处时，因超速行驶与前方行人李某某碰撞，致李某某受伤，车辆受损，造成交通事故。被害人李某某经抢救于2018年6月3日9时许因重型闭合性颅脑损伤最终引发肺部感染和多脏器功能衰竭死亡。经事故认定，被告人刘某某应承担此事故的全部责任，李某某无责任。事后被告人刘某某赔偿了被害人家属医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等350000元，被害人李某某家属于2018年6月9日收到赔偿款，并表示谅解，双方于当日签订了刑事和解协议书。
据此，公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其案发后有自首情节，赔偿了被害人及家属损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其在八个月至十个月期间判处有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一八年八月十六日
书记员 赵凌雯
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行初6号
原告朱建强，男，1965年9月21日生，汉族，户籍地张家港市，联系地址张家港市。
委托代理人周惠芬，女，1964年10月1日生，汉族，住所地张家港市。
被告张家港市锦丰镇建设管理服务中心，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人暨出庭负责人蒋亚东，该中心主任。
委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
原告朱建强诉被告张家港市锦丰镇镇建设管理服务中心（以下简称锦丰镇建管中心）要求确认拆迁违法并签订拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱建强诉称，张家港市锦丰镇洪桥村洪兴片八组×号的住宅是原告出资建造的，当时因为原告身在外地，房屋的建造手续均由父亲朱炳南代理，后房屋产权错误登记在朱炳南名下。1996年2月10日，张家港市国土管理局合兴国土管理所颁发了0096123号证书，证实了原告为户主。锦丰镇房管所和洪桥村委会在拆迁时故意隐瞒了将朱炳南错误登记为产权人的事实。2009年，前述房屋由原告申请拆迁，但被告监管失职，锦丰镇房管所以错误的登记簿为准，置原告的产权证不顾，仍与朱炳南签订拆迁协议，属于欺诈违法拆迁。1991年，原告作为独立户主就拥有一处宅基地，可在这次拆迁中将原告户归入朱炳南户侵犯了原告户的房屋所有权，违反了《城市房屋拆迁管理条例》、《土地管理法》和《合同法》等规定，导致原告的房屋凭空消失，为讨回房屋将父亲朱炳南诉诸法院，给原告带来了巨大的财产损失。在上述房屋的产权证、不动产登记簿和宅基地使用证不相一致时，被告应当进行调查核实，但被告隐瞒事实将原告户并入朱炳南户，严重违法违规。经原告多次要求被告补签拆迁协议，但被告均不予理睬。为此，要求确认被告实施的拆迁行为违法，赔偿原告与朱炳南在民事诉讼中的诉讼费7500元，并要求被告与原告补签《拆迁换房协议》和《补偿安置协议》。
被告锦丰镇建管中心辩称，1、在签订拆迁协议时，原告不是涉案房屋的户主。经查询，涉案房屋登记档案中的户主是朱炳南，锦丰镇建管中心与朱炳南签订拆迁协议并办理手续并无不当，不存在被告在拆迁过程中故意隐瞒房屋所有权人的事实。2、被告与朱炳南系协议拆迁，双方自愿签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》和《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》。该协议是双方自愿签署并得到履行，不存在违法拆迁行为。3、原告要求签订拆迁协议，属于民事法律关系，不属于行政诉讼的受案范围。4、原告曾在（2016）苏0582行初129号案件中要求撤销《房屋拆迁补偿安置协议书》和《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，与其重新签订拆迁协议，属于重复起诉，应当驳回。
经审理查明，2009年7月18日，锦丰镇建管中心（甲方、拆迁人）、朱炳南（乙方、被拆迁人）、张家港市恒新房屋拆迁有限公司（丙方、拆迁实施单位）签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》1份，约定对所有权人为朱炳南的坐落在洪桥村8组34号的房屋（建筑面积为353.74平方米）进行拆迁，并对补偿金、搬迁时间和安置方案等进行了约定。
2015年9月18日，锦丰镇建管中心（甲方、拆迁人）与朱炳南（乙方、被拆迁人）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》1份，双方对于坐落在洪桥村×组×号房屋的安置房屋情况及结算等事宜进行了明确约定。朱建强、朱炳南在协议书的乙方处签名并捺印。
2015年8月19日，朱建强、周惠芬以朱炳南、朱秀萍、朱秀娟为被告向本院提起民事诉讼。2015年9月23日，本院作出（2015）张锦民初字第00563号民事调解书，主要内容为：1、朱建强、周惠芬与朱炳南夫妻共同建造的张家港市洪桥村洪兴村×组××号房屋被拆迁分得的安置房，其中大南花苑×幢×室房屋及××幢××自行车库，大南花苑×幢×室房屋及×幢×自行车库，大南三村×幢×室房屋及×幢×自行车库，均归朱建强、周惠芬所有。大南三村×幢×室房屋及×幢×自行车库归朱炳南所有。上述房屋的差价款均由朱建强、周惠芬支付。2、朱建强、周惠芬以朱炳南名义购买的大南花苑×幢×汽车库归朱建强、周惠芬所有。3、案件受理费14986元减半收取7493元，由朱建强、周惠芬自愿负担。
以上事实，有《张家港市房屋拆迁拆迁调换协议书》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、本院（2015）张锦民初字第00563号民事调解书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，朱炳南与锦丰镇建管中心就涉案房屋已于2009年7月18日签订了《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，于2015年9月18日又签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，并已履行。现原告朱建强再就涉案房屋的拆迁问题提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原告朱建强提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱建强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3074号
原告：初桂英，女，1946年10月24日出生，现住庄河市。
委托代理人：郑喜军，系辽宁万峰律师事务所律师。
被告：张祥海，男，1973年6月27日出生，现住庄河市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路116—***号。统一社会信用代码：912102007515728351
负责人：张建发，系该公司经理。
委托代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，现住大连市西岗区。
原告初桂英与被告张祥海、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初桂英的委托代理人郑喜军、被告张祥海、被告保险公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的损失有：医疗费10857.01元、护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费700元（100元/天×7天）、交通费600元、鉴定费800元，合计14557.01元。上述损失首先要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，仍有不足部分由被告张祥海承担90%的赔偿责任，诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年8月7日6时10分许，被告张祥海驾驶某号小型轿车由西向东行驶至事故地点处右转弯时，与原告乘坐的沿栗南线由南向北行驶的段克俭未取得机动车驾驶证驾驶未按期检验的某号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，段克俭和原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告张祥海驾驶机动车右转弯时未让行直行车辆的行为是形成事故的主要原因、过错；段克俭未取得机动车驾驶证驾驶未按期检验的机动车的行为是形成事故的次要原因、过错。张祥海负事故的主要责任，段克俭负事故的次要责任，原告无责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但诉讼费、鉴定费及非医保用药、复印费不在保险公司赔偿范围内。
被告张祥海承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告合理合法的经济损失。但原告要求承担责任比例过高，根据道路交通事故认定书，同意承担70%的赔偿责任。
本院另查明，原告于事发当日入住庄河市中心医院治疗，观察治疗8天。2016年9月19日，经大连科华司法鉴定中心鉴定：被鉴定人初桂英，因本次外伤致“头面部外伤，双腿软组织挫伤。”1、伤后住院期间需1人陪护。2、伤后7天内需增加营养。护理费原告按照大连地区护工标准主张，即每天100元。经计算原告的合理损失有：医疗费10857.01元（含医保外用药894.28元）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费350元（50元/天×7天）、护理费800元（100元/天×8天）、交通费200元，合计13007.01元。
某号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。本次事故还造成另一受害人段克俭受伤，为赔偿事宜段克俭已向本院提起诉讼，本院已立案，案卷号为（2016）辽0283民初3076号。本院对该案已作出判决，判令被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿段克俭经济损失10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿段克俭经济损失
37700.60元，在商业三者险范围内赔偿段克俭经济损失
16165.80元。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。被告张祥海驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，应在其责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告张祥海承担70%的赔偿责任。因某号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告的经济损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张祥海承担赔偿责任。关于原告主张的交通费，因其未提供相关的证据，被告保险公司同意给付交通费200元并无不当，本院予以照准。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费
9962.73元（10857.01元-894.28元）、住院伙食补助费800元、营养费350元，合计11112.73元，因被告保险公司在该赔偿限额项下已赔偿段克俭10000元，故在该赔偿限额项下被告保险公司不再承担赔偿责任；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费800元、交通费200，合计1000元，与段克俭在该项下产生的损失总额并未超过赔偿限额，故被告保险公司应全额予以赔偿；原告余下的损失11112.73元，被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即7778.91元（11112.73元×70%），对原告产生的医保外用药894.28元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，应由被告张祥海承担70%的赔偿责任，即626元（894.28元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告初桂英经济损失1000元；在商业三者险范围内赔偿原告初桂英经济损失7778.91元，合计8778.91元；
二、被告张祥海赔偿原告初桂英经济损失626元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元（含案件受理费减半收取250元，鉴定费800元），原告负担240元，被告张祥海负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石晗桥
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终283号
上诉人(原审被告)：周培培，男，1987年04月24日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审原告)：胡天粉，女，1968年03月07日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原审被告：周钦，男，1964年09月23日出生，汉族，住襄城县。
上诉人周培培因与被上诉人胡天粉、原审被告周钦民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周培培收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周培培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张扬梵
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第536号＼n罪犯明昌拥，男，汉族，1980年12月14日出生。原籍新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月12日作出（2005）新刑二终字第11号刑事裁定，认定明昌拥犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2011年裁定减刑一年。刑满日期为2027年8月15日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯明昌拥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯明昌拥在服刑改造本周期期间，先后四次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年八个月。＼n经审理查明：罪犯明昌拥在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，改造中积极参加生产劳动，在纸箱厂生产车间台机长岗位上，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，不怕脏，不怕累，努力提高技能，按时超额地完成劳动任务。先后于2011年下半年、2012年上、下半年、2013年上半年四次获监狱改造积极分子，并于2013年第一季度获一次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。＼n本院认为：罪犯明昌拥在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯明昌拥予以减刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王锡光
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5608号
上诉人（原审被告）：山东黄河工程集团有限公司。
法定代表人：马向阳，该公司董事长。
委托代理人：邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安市永恒建筑设备厂。
经营者：丁秀芝。
委托代理人：丁李。
上诉人山东黄河工程集团有限公司因与被上诉人西安市永恒建筑设备厂租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第08432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08432号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人山东黄河工程集团有限公司预交的二审案件受理费36586元予以退回。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 段 蓓
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)青01行初51号
原告汪海琴，女，汉族，1967年9月25日出生，住西宁市城西区西关大街。
被告西宁市城西区人民政府，住所地西宁市城西区五四大街。
法定代表人贾栋，该区区长。
委托代理人程海清，城西区建设局房屋征收与补偿中心副主任。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被告西宁市人民政府，住所地西宁市南关街。
法定代表人张晓容，市长。
委托代理人樊郁业，西宁市人民政府法制办公室执法监督处处长。
委托代理人崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
本院在审理原告汪海琴诉被告西宁市城西区人民政府房屋征收补偿决定及西宁市人民政府行政复议决定一案中，原告汪海琴向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪海琴申请撤诉系其真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪海琴撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告汪海琴负担。
审判长 金爱萍
审判员 祁小芹
审判员 丁笑曦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨子琪
附:本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6681号
罪犯方德根，男，1966年11月24日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇五年九月十二日作出（2005）杭刑初字第158号刑事判决，以罪犯方德根犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。方德根不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月十四日作出(2005)浙刑一终字第472号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方德根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方德根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方德根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方德根准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月五日书记员唐波
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1046号
申请执行人张金东，男，1974年06月10日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被执行人吴松，男，1984年10月23日出生，汉族，经商，住江西省广丰县。
被执行人杨高峰，男，1978年7月23日生，汉族，经商，住江西省修水县。
被执行人江西旺明土石方工程有限公司，住所地修水县义宁镇良塘新区（达星物流园6栋东侧）。
张金东申请吴松、杨高峰、江西旺明土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1505号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的300801.6元，已执行0元，未执标的300801.6元。
在执行过程中，本院向被执行人吴松、杨高峰、江西旺明土石方工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但吴松、杨高峰、江西旺明土石方工程有限公司未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将吴松、杨高峰、江西旺明土石方工程有限公司纳入失信人员名单。本院与申请人张金东进行了终本约谈，张金东未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2017）赣0424执1046号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人吴松、杨高峰、江西旺明土石方工程有限公司仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人吴松、杨高峰、江西旺明土石方工程有限公司有可供执行财产的，申请人张金东可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年一月二十四日
书记员 商 锴
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初318号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人董某，男，1997年4月2日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省长丰县。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年5月29日被刑事拘留,同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员陈士金出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日16时许，在南京市栖霞区某某路XXX号优力锋量贩式KTV5106包间，被告人董某趁被害人李某唱歌之机，以顺手牵羊的方式窃得李某价值人民币3463元的苹果6S手机一部，后销赃得款人民币1850元。
2017年3月21日，被告人董某被民警抓获。次日，董某被南京市公安局栖霞分局取保候审。取保候审期间，董某经两次传唤，无正当理由未能到案。同年5月15日，该分局对董某刑拘上网追逃，同年5月29日，民警将董某再次抓获。
案发后，上述被盗手机已被追回并发还被害人。
被告人董某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，并有被告人董某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人詹某、董某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息表、电话查询记录、传讯通知书、接收证据材料清单、发还清单、发票等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认定意见，辨认笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人董某取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。被盗物品已发还，量刑时予以考虑。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年七月七日
书记员 朱绍蓓
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终46号
上诉人（原审自诉人）黄文标，农民。
上诉人黄文标不服百色市西林县人民法院（2015）西刑自立字第1号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：黄文标所诉的被告人黄文丰、黄国良、罗永光侵占的资金属于西林县那劳镇顶蚌村顶蚌村民小组所有的财产，而不是自诉人黄文标的。故本案自诉人的适格主体应该是西林县那劳镇顶蚌村顶蚌村民小组，而不是黄文标。对黄文标的起诉，裁定不予受理。
上诉人黄文标不服一审裁定，上诉称：一审法院认定其不是适格主体是对法条的理解错误。其以个人名义提起自诉具有一定的原因。故为维护上诉人所在的集体财产和个人财产不受侵犯，上诉请求，撤销原审裁定，依法立案受理本案。
二审期间，上诉人未提供任何新证据。
本院经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被害人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。被害人是指遭受犯罪行为直接侵害的人。作为刑事诉讼被害人，应当符合以下三项条件：第一，为刑法所保护的权益受到犯罪行为的侵害。即在刑法分则中明确予以保护的财产权利、人身权利、民主权利和其他权利遭受侵害且这种侵害系应予刑罚处罚的行为。如刑法分则中无明确规定该侵害行为系犯罪的，受其行为侵害的主体就不能成为刑事诉讼的被害人。第二，直接遭受犯罪行为的侵害。犯罪行为的侵害包括直接侵害与间接侵害两种形式。被害人应当是当时犯罪行为的直接受害者，必须以有犯罪行为对其直接侵害为前提。第三，享有刑诉法赋予的对犯罪的追诉权和其他诉讼权利。被害人可以依照刑诉法进行追诉，参与诉讼，维护和保障自己的合法权益。只有符合上述条件的，才能成为刑事诉讼被害人。且被害人与加害人是相对应的概念。在本案中，上诉人黄文标所诉的被告人黄文丰、黄国良、罗永光所侵占的资金是西林县那劳镇顶蚌村顶蚌村民小组所有的土地发包给第三人所得的土地承包费，应属于西林县那劳镇顶蚌村顶蚌村民小组所有，直接遭受犯罪侵害的主体为西林县那劳镇顶蚌村顶蚌村民小组。即该财产所对应的被害人为西林县那劳镇顶蚌村顶蚌村民小组，而并非是上诉人黄文标。追诉权在刑事诉讼中具有相对独立性，是基于个体立场独立地维护自身的权利。本案中，被害人西林县那劳镇顶蚌村顶蚌村民小组享有的是独立的追诉权，应以其的名义独立地维护自身的权利。上诉人虽为西林县那劳镇顶蚌村顶蚌村民小组成员，但并不享有独立的追诉权。综上，原审裁定不予受理黄文标的起诉是正确的，本院予以维持；上诉人黄文标的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏 倍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1361号之一
申请执行人：张怀志，男，汉族，1969年7月23日生，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：陈永华，男，汉族，1972年4月6日生，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人张怀志与被执行人陈永华买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初2893号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院已扣留被执行人在第三人处的应得租金28000元，因该租金未到期，尚不具备执行条件，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 皓
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）年赣07**执1070号
申请执行人：曾瑞红，男，1966年9月22日生，汉族，江西省瑞金市人
被执行人：陈占生，男，1961年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人
本院作出的（2017）赣0781民初1308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾瑞红依法向本院申请执行，本院于2018年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人曾瑞红与被执行人陈占生、陈小仁达成执行和解协议，因此，申请执行人曾瑞红向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘 亮
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初10号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人谭永康，男，1987年12月4日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2015年9月11日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月10日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
被告人刘忠元，男，1973年2月24日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月10日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕，同年12月19日由重庆市梁平区人民检察院取保候审，2018年1月5日经重庆市梁平区人民法院决定，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人谭永康、刘忠元犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理何永秋出庭支持公诉，被告人谭永康、刘忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人谭永康、刘忠元趁无人之机，多次盗窃他人的电动车和电动车上的蓄电池。经鉴定，部分被盗物品案发时价值3786元。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月9日凌晨，被告人谭永康、刘忠元来到重庆市梁平区将被害人罗某的一辆三轮电动车上的蓄电池盗走。
2.2017年9月11日凌晨，被告人谭永康、刘忠元来到重庆市梁平区将被害人杨某的一辆二轮电动车上的三个超威牌蓄电池盗走。
3.2017年9月21日凌晨，被告人谭永康、刘忠元来到重庆市梁平区将被害人刘某的一辆二轮电动车上的六个蓄电池盗走。
4.2017年9月的一天，被告人谭永康、刘忠元来到重庆市梁平区将一辆大货车上的一个蓄电池盗走。经鉴定，被盗骆驼牌蓄电池案发时价值100元。
5.2017年9月29日凌晨，被告人谭永康、刘忠元来到重庆市梁平区采用剪线的方式将被害人李某的一辆二轮电动车盗离现场后，在附近的十字路口处将电动车上的蓄电池盗出后将电动车外壳遗弃。后二被告人再次来到重庆市梁平区采用同样的方式将被害人何某的一辆二轮电动车上的蓄电池盗走并将电动车外壳遗弃。经鉴定，被盗的两辆电动车案发时价值分别为832元和2356元。
6.2017年10月6日凌晨2时许，被告人谭永康来到重庆市梁平区鸣钟寺旁的居民楼盗窃一辆三轮电动车蓄电池，被告人谭永康盗走三个蓄电池并准备继续实施盗窃时被被害人胡某发现并控制住，群众报警后重庆市梁平区公安局民警赶至现场后将被告人谭永康抓获，并将被盗的三个蓄电池当场发还被害人胡某。经鉴定，被盗的三个奥特多牌蓄电池案发时价值共计498元。
2017年10月6日，被告人谭永康带领重庆市梁平区公安局民警在位于梁平区刘忠元的家中将被告人刘忠元抓获。经鉴定，被告人刘忠元案发期间无精神病，具备完全刑事责任能力。
上述事实，被告人谭永康、刘忠元在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人谭永康、刘忠元的供述与辩解，证人秦某、黄某、钟某、肖某的证言，被害人何某、李某、罗某、杨某、刘某、胡某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、现场辨认笔录及指认照片、价格认定结论书、刑满释放证明书、回收细表、抓获经过、户籍信息予以证明。
上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人谭永康、刘忠元以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人谭永康、刘忠元归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭永康到案后，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人谭永康在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人谭永康判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；对被告人刘忠元判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人谭永康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年5月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人刘忠元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年4月20日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
三、责令被告人谭永康、刘忠元退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢剑波
二〇一八年一月十日
书记员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2305号
原告文建家，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县王十万乡河包村曹塘组**号，公民身份号码：4302211970********。
被告王灿彬，男，1983年2月10日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省益阳市沅江市南洞庭芦苇场东头嘴管理区3队***号，公民身份号码：4309811983********。
被告徐灿球，男，1972年9月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区栖霞路橡机新村，公民身份号码：4323011972********。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼1027-1028、2楼（F区与G区）。
负责人贺峰，该支公司总经理。
本院在审理原告文建家诉被告王灿彬、徐灿球、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告文建家于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文建家申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文建家撤回对被告王灿彬、徐灿球、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告文建家负担。
审判员 欧阳建新
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 倜 佩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2450号
原告马菊英。
原告葛某某。
原告罗某某。
法定代理人葛某某。
上列三原告的共同委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告马广华。
被告徐阿娣。
被告马其发。
被告晏瑛。
被告杜枭鹏。
上列五被告的共同委托代理人周时空，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。
原告马菊英、葛某某、罗某某与被告马广华、徐阿娣、马其发、晏瑛、杜枭鹏共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马菊英，原告葛某某暨原告罗某某的法定代理人，三原告的共同委托代理人周群，被告晏瑛，五被告的共同委托代理人周时空到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马菊英、葛某某、罗某某诉称，马广华是上海市虹镇老街XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）的承租人，三原告的户籍在该房屋内，是同住人。系争房屋已于2013年被征收，原告多次与被告协商安置事宜，但遭到被告拒绝。请求法院判令三原告应分得征收款553，656.90元（即总额的八分之三），用于购买取得浦连路的产权调换房屋一套。
被告马广华、徐阿娣、马其发、晏瑛、杜枭鹏辩称，马菊英、葛某某都是空挂户口，没有居住过，不属于同住人；罗某某出生在动迁后，户籍迁入也未征得被告同意，其作为未成年人应随父母居住，且实际也一直住在其父亲的房子里。不同意原告诉请。
经审理查明，马广华、徐阿娣是夫妻关系，马菊英、马其发是二人的子女；葛某某是马菊英之女，罗某某是葛某某之女；晏瑛与马其发是夫妻关系，杜枭鹏是晏瑛与前夫之子。系争房屋原为马广华父母承租的公房，居住面积11.60平方米，由马广华的父母和其他子女居住，在父母过世后于2008年变更承租人为马广华。该房屋内有户籍8人，即本案原、被告，其中马菊英的户籍于2008年从本市延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称延吉东路房屋）迁入，葛某某的户籍于2008年10月从远洋新村XXX号XXX室房屋（以下简称远洋新村房屋）迁入，罗某某于2013年11月因出生而报入户籍。系争房屋在2008年后由马其发一家居住。
2012年11月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2013年9月29日，马广华与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋换算建筑面积17.87平方米，房屋价值补偿款836，827.93元，装潢补偿8，935元；该户购买2套产权调换房屋，即浦连路598弄47栋／幢8号802室、永颂路XXX弄XXX号XXX室；各项奖励补贴合计439，263.46元；结算单上另有奖励补贴合计191，392.01元。扣除购房款1，252，102.60元后，征收款余额224，316.01元存入马广华名下账户。
另查明，延吉东路房屋原为马菊英与其前夫婚后由前夫单位分配的公房，在前夫去世后由马菊英承租，在买为售后公房后于2008年出售。现马菊英与其配偶共有本市淞南路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2009年买卖取得。远洋新村房屋是马广华承租的公房，葛某某婚前曾随马广华夫妇在此居住，婚后则居住到丈夫家。葛某某的配偶罗某名下有本市淞南一村XXX号XXX室房屋，于2008年（婚前）买卖取得。远洋新村房屋后被出售。现马广华、徐阿娣、马其发名下共有淞南一村XXX号XXX室的产权房，该房屋由马广华、徐阿娣居住。
上述事实，有原告提供的户籍资料，被告提供的房地产登记信息、房屋买卖合同，法院调取的征收协议和征收相关材料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，三原告虽在系争房屋内有户籍，但均未曾在此实际居住。其中马菊英曾获得过延吉东路房屋的公房承租权，并买为售后公房，已享受过住房福利；葛某某作为马菊英之女，其居住生活本应由父母负责解决，马广华夫妇在其幼时接纳其共同居住远洋新村房屋，已属祖辈的照顾，其成年后理应自立，而不应越过父母向外祖父母主张居住安置，且系争房屋原属马广华父母承租，与重孙辈的葛某某并无关联，葛某某仅以户籍迁入为由主张对系争房屋的权利无法律依据；至于罗某某更是直到房屋征收决定作出之后才出生，其父母也并不在系争房屋实际居住。故三原告均不具备同住人资格，无权要求分割系争房屋的征收利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马菊英、葛某某、罗某某的诉讼请求。
本案受理费13，800元，减半收取6，900元，由原告负担；财产保全申请费5，000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5557号之一
申请执行人：刘丽苗，女，1959年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。
被执行人：黄浩均，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：伍素连，女，1968年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘丽苗与被告黄浩均、伍素连民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初2556号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、原告刘丽苗与被告黄浩均、伍素连一致确认，被告黄浩均、伍素连欠原告刘丽苗借款90000元，被告黄浩均、伍素连在2017年9月28日前分十八期向原告刘丽苗归还完毕，从2016年4月起每月28日前归还5000元给原告刘丽苗，最后一期在2017年9月28日前支付完毕，上述款项支付至原告刘丽苗指定的以下账户（户名：苏叶健，账号：05×××07，开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从跃进支行）；二、若被告黄浩均、伍素连未能按上述约定按时足额履行付款义务，原告刘丽苗有权以实际所欠款项向法院申请强制执行，同时可要求被告黄浩均、伍素连从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；三、本案受理费减半收取为1025元（原告刘丽苗预交），由原告刘丽苗自愿负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘丽苗向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月22日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，只发现被执行人伍素连有位于龙江镇合创盈科家具材料交易中心C���C10座5座202号房屋一间［已被（2016）粤0606民初1581号案查封］、禅城区锦华路85号三层3CP67号房屋一间（查封期限至2020年7月19日止）；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记情况。经查明，（2016）粤0606民初1581号案已进入执行阶段［（2017）粤0606执5684号］。另，本院已依法委托佛山市禅城区人民法院执行。本院于2017年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务70000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5557号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 何国裕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6679号
罪犯刘华，男，1976年12月30日出生，汉族，广西融安县人，初中毕业，住广西融安县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇一二年九月四日作出(2012)浙甬刑一初字第191号刑事判决，以罪犯刘华犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。刘华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月二十五日作出（2012）浙刑一终字第324号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月五日书记员唐波
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执1352号
申请执行人：韩留军，男，1963年4月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：韩四昌，男，1965年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行申请执行人韩留军与被执行人韩四昌健康权纠纷一案中，在执行中，双方达成和解协议、分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2017）豫1426执1352号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沙 风
审判员 谭 清
审判员 徐静雷
二〇一八年八月十七日
书记员 刘业飞
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1356号
原告：李根龙，男，1965年1月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：肖春英，女，1969年10月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告李根龙诉被告肖春英买卖合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，原、被告另行协商为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根龙的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李根龙撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取为74元（原告已预交），由原告李根龙负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 聂江龙
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执701号
申请执行人:苏卫,男。
被执行人:李积会,男。
被执行人:ＸＸ琴,女。
本院在执行苏卫与李积会、ＸＸ琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1006号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款150000元及利息（利息未计算）、案件受理费4570元、执行费2150元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李积会、ＸＸ琴银行存款156720元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年八月八日
书记员 韩文跃
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2505号
申请执行人戴加朝。
被执行人曹登万。
申请执行人戴加朝与被执行人曹登万生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）昆张民初字第0067号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告曹登万赔偿原告戴加朝656222.75元，扣除已支付的70000元，余款586222.75元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费，由被告曹登万负担2112元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法提取被执行人曹登万在中国太平洋财产保险有限公司湖南分��司的商业险500000元并已发放给申请执行人，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人曹登万名下其他银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人曹登万名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人曹登万纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、收条、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾鸣华
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初329号
原告：银川奥特信息技术股份有限公司，住所地宁夏银川市高新区中小企业创业园1号厂房。
法定代表人：陈华，董事长。
委托诉讼代理人：任卫东，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：淮锦锦，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：内蒙古网讯信息工程有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区科技园。
法定代表人：闫高亮，总经理。
委托诉讼代理人：权鲜枝，北京市隆安律师事务所律师。
被告：山西省农业厅，住所地山西省太原市新建路59号。
法定代表人：关建勋，厅长。
委托诉讼代理人：李海林，山西启承律师事务所律师。
本院在审理原告银川奥特信息技术股份有限公司与被告内蒙古网讯信息工程有限公司、山西省农业厅侵犯发明专利权纠纷一案中，原告在起诉书中提出的诉讼请求为：1、判令被告内蒙古网讯信息工程有限公司立即停止宣传、生产、销售、许诺销售侵犯原告专利权的侵权行为，2、判令被告山西省农业厅立即停止使用侵犯原告专利权的相关产品。3、判令二被告赔偿原告经济损失（含合理费用）1616272.5元。4、本案诉讼费等全部费用由被告承担。
2016年10月15日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请变更第三项诉讼请求为：判令二被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计10000元。后原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川奥特信息技术股份有限公司在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告银川奥特信息技术股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请,符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告银川奥特信息技术股份有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告银川奥特信息技术股份有限公司负担25元。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 瑛
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第24号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人叶某，男，1972年2月22日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1124号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月7日16时许，被告人叶某通过电话与吸毒人员李某某联系后，去到广州市荔湾区龙津西路恩洲南横×号门前，以人民币47元的价格将毒品1小包贩卖给李某某。交易完成后，被告人叶某被抓获，并从其身上缴获毒资人民币47元，从李某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.01克，检出海洛因成分）。＼n公诉机关认为，被告人叶某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人叶某有期徒刑一年以下刑罚。＼n被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。＼n本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的抓获经过、破案经过；证人李某、石某的证言及其辨认被告人照片笔录；毒品照片、赃款照片、作案工具照片、通话记录清单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3290号化验检验报告；常住人口基本信息；被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月7日起至2014年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n二、依法扣押毒品海洛因0.01克、毒资人民币47元、NKTEL-C2000型手机一台予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黄慧珊＼n二〇一四年一月二日＼n书记员赵丹＼n刘雪萌
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温平鳌商初字第61号＼n原告：章钦健。＼n委托代理人：林华爽。＼n被告：林天庆。＼n被告：张立君。＼n原告章钦健为与被告林天庆、张立君买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n代理审判员黄陈花＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员朱昌钧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10541号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：佟俊阳，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告佟俊阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十三日
书记员 胡楠
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第73--1号
申请执行人周怀云，男，汉族，1957年7月10日出生。
被执行人河南龙跃置业有限公司。
被执行人河南龙跃置业有限公司工程部。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第681号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南龙跃置业有限公司及公司工程部存款元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞伟
二〇一四年一月十四日
书记员 孙刚
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执272号
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司。
法定代表人沈守华，该公司董事长。
被执行人张英强，男，1975年4月5日出生，住锦州市太和区。
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被执行人张英强小额借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00235号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人张英强有可供执行的财产，保全查封物坐落于太和区XXX号房屋暂时不具备执行变现的条件；本院已将被执行人张英强纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00235号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年九月五日
书记员 马悦
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初935号
原告：庄惠，女，汉族，1963年1月15日出生，现住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：特别授权，起诉、参与调解等。
被告：杨昌武，男，汉族，1966年4月13日出生，住公安县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道7号宏泰新城12栋一楼。统一社会信用代码：91421022667682222A。
负责人：吴兆凡,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良成，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告庄惠诉被告杨昌武，被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“平安保险公安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法由审判员凡明君适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告庄惠及其委托诉讼代理人赵静，被告平安保险公安支公司的委托诉讼代理人邹良成到庭参加诉讼。被告杨昌武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄惠向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判决被告杨昌武赔偿原告庄惠医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残费、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费等各种经济损失208684.35元，被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司在保险承保范围内优先给予赔偿。2.由被告杨昌武承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日20时20分许，被告杨昌武驾驶鄂Ｄ×××××越野车沿湖北省公安县斗湖堤孱陵大道新一中对面的无名道路由南向北行驶，在与对向车辆回车的过程中因操作不当撞到前方的行人原告庄惠，造成庄惠受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经公安县公安局交通交警大队下达了公交认字（2017）第1015号道路交通事故认定书，认定被告杨昌武承担此事的全部责任，原告庄惠不承担事故责任。原告庄惠受伤后送到公安县人民医院抢救治疗139天，出院后，经公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定，庄惠所受伤残为十级，误工日为120日，护理60日，营养60日，后期治疗费3000元。另得知被告杨昌武驾驶的鄂Ｄ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司购买了机动车交强险及第三者责任险（含不计免赔），该事故发生在保险公司承保范围内。
被告平安保险公安支公司辩称：1.对本案事实及责任划分没有异议；2.在核实两证有效及无其它免责情况下，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案事故发生后我公司垫付费用2万元，请法院在原告损失中予以核减；4.原告部分诉请偏高，且部分诉请没有事实及法律依据，请法院依法认定；5.本案诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不应该由我公司承担。
经审理查明：
一、2017年4月5日20时20分许，被告杨昌武驾驶鄂Ｄ×××××越野车沿湖北省公安县斗湖堤孱陵大道新一中对面的无名道路由南向北行驶，在与对向车辆回车的过程中因操作不当撞到前方的行人原告庄惠，造成庄惠受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经公安县公安局交通交警大队下达了公交认字（2017）第1015号道路交通事故认定书，认定被告杨昌武承担此事的全部责任，原告庄惠不承担事故责任。
二、原告庄惠受伤后送到公安县人民医院抢救治疗139天，支付医疗费61573.35元。出院诊断为：1.中型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右枕顶部头皮血肿。2.双侧多发肋骨骨折，双侧少量胸腔积液。3.S2椎体及右侧骶骨翼骨髓水肿，双侧梨状肌水肿。出院后，经公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定，庄惠所受伤残为十级，误工日为120日，护理60日，营养60日，后期治疗费3000元。原告庄惠支付法医鉴定费1900元。
三、原告庄惠系公安县佳姿商行营业员，每月工资3400元，其受伤住院期间无工资收入。原告庄惠与公安县康健陪护管理中心签订了《陪护服务协议》，双方按照每日150元结算护理费。
四、被告杨昌武驾驶的鄂Ｄ×××××车辆在被告平安保险公安支公司投保了机动车交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔），该事故发生在保险期间内。被告平安保险公安支公司向被告杨昌武支付了2万元医疗费，但被告杨昌武未垫付医疗费。
以上事实，由事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据、劳动合同书、工资表、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告庄惠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告平安保险公安支公司虽对司法鉴定意见书提出质疑，认为后期治疗费3000元没有依据，应待实际发生后另行主张，但未申请重新鉴定。本院认为司法鉴定意见书的鉴定程序及鉴定人资质合法，鉴定意见论证充分、结论合理，应予采信。确定后期治疗费3000元并无不当，为减少当事人诉累、节约诉讼资源，应在本案中一并处理后期治疗费；司法鉴定意见确定的误工、护理、营养期间均为自受伤时起算，原告主张的护理费和误工费过高，对原告该项主张部分予以支持；被告平安保险公安支公司主张不应支持原告交通费及由侵权人承担鉴定费，原告虽提交了连号车票，但因原告没有亲属探视且有专人护理，没有交通费损失，对该抗辩意见予以采纳。被告平安保险公安支公司向被告杨昌武支付2万元，要求在原告损失中核减，因被告杨昌武未垫付医疗费，对该项抗辩意见不予采纳。本院核定原告庄惠损失为医疗费61573.35元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金63778元（31889元×20年×10%）、护理费9000元（60日×150元/天）、住院伙食补助6950元（139天×50元/天）、误工费13600元（3400元/月×4个月）、营养费1800元（60天×30元/天）、法医鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，共计166601.35元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。故被告平安保险公安支公司在交强险限额内赔偿原告12万元，在商业三者险限额内赔偿原告损失44701.35元，被告杨昌武赔偿原告法医鉴定费1900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿原告庄惠损失12万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司在商业三者险限额内赔偿原告庄惠损失44701.35元；
三、被告杨昌武赔偿原告庄惠法医鉴定费1900元
四、驳回原告庄惠其他诉讼请求。
被告应于本判决生效后五个工作日内履行上列判决第一、二、三项确定的给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告杨昌武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 凡明君
二〇一八年八月六日
书记员 刘雨潇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1740号之一
被执行人：张斌，男，1974年5月18日生，汉族，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。
本院于2017年12月26日作出的(2017)苏1181刑初777号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人张斌犯赌博罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月30日止)，并处罚金一万六千元(于本判决生效后十日内缴纳)。本院于2018年3月27日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年4月10日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2018年3月27日、2018年7月2日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2018年4月1日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。
2018年6月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初777号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年八月十日
书 记 员 应 峰
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00066号
夏苗：
你（单位）与刘高义债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2014)田民一初字第02007号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更50号
罪犯杨明，男，汉族，1992年7月15日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2014年9月15日作出（2014）桦刑初字第102号刑事判决，认定被害人杨明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人杨明不服，提出上诉。2014年11月6日佳木斯市中级人民法院作出（2014）佳刑一终字第33号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯杨明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨明减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1480分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、后果、社会危害程度和改造表现等，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨明的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年8月27日起至2024年2月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1104号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：郑丽红，女，1969年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15225号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑丽红信用卡纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还截至2017年12月22日的信用卡（卡号62×××31）欠款共计109427.57元和信用卡（卡号43×××59）欠款共计35943.84元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2018年3月8日冻结被执行人持有的厦门长益远真信息科技有限公司的95%的股权、厦门康晟鸿业生物科技有限公司的40%的股权，冻结期限为三年，申请执行人认为上述股权无价值故暂不要求处置。本院于2016年10月28日诉讼保全轮候第五位查封被执行人名下位于厦门市思明区嘉禾路233号306室房产，轮候查封不发生实际查封效力，因首封案件未能在法定期限内处置完毕故导致本案暂无款项可以分配。本院于2018年3月9日轮候查封被执行人闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不发生实际查封效力。本院于2018年3月7日冻结被执行人公积金账户，该账户已经封存并实际扣划24160元且已经全部发放给申请执行人。现被执行人郑丽红下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 晓 龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄 明 辉
二〇一八年七月十五日
代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1908号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，组织机构代码：57449686-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：陆达强，男，汉族，1970年12月22日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告陆达强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯到庭参加了诉讼；被告陆达强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费1852.38元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付违约金648.09元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区雅豪居花园业主委员会签订《雅豪居花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻雅豪居花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《雅豪居花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。
被告陆达强在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《雅豪居花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，被告陆达强无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处雅豪居花园业主委员会签订《雅豪居花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。
被告陆达强为雅豪居西十五座403住宅（建筑面积69平方米）及西十五座、十六座之6车房（建筑面积4.8平方米）的业主，住房建筑面积共73.8平方米（69平方米+4.8平方米）。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费1852.38元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×73.8平方米×2个月＝66.42元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×73.8平方米×44个月＝1785.96元）、公摊水电费200元。
另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电费。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。
本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告陆达强在内的雅豪居花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约支付自2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费1852.38元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200元，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告陆达强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆达强应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费1852.38元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。
二、被告陆达强应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告陆达强负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二二Ο一七年五月二十七日
书记员 胡颖妍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2018号
被执行人：韩海伦，男，1978年11月3日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人：韩开波，男，1982年1月2日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
本院于2017年6月19日作出的(2017)苏1181刑初141号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人韩海伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2025年3月17日)，并处罚金人民币五万元(于判决生效后十日内缴纳)，剥夺政治权利二年；二、被执行人韩开波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2023年7月13日)，并处罚金人民币四万五千元(于判决生效后十日内缴纳)，剥夺政治权利二年；三、尚未退出的钼铁十五桶（价值人民币三十九万元）继续追缴后发还或由被告人韩海伦、韩开波折价退赔被害单位丹阳市后巷镇天工集团。本院于2018年4月12日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年4月27日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2018年4月13日、2018年7月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2018年4月14日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。
2018年4月14日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初141号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年八月十日
书 记 员 应 峰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00316号
申请执行人刘长志，保险公司员工。
被执行人熊崇文，驾驶员。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00299号民事判决书的过程中，未查到被执行人熊崇文可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结（应执行赔偿款100000元及利息、案件受理费1450，申请执行费1400元，至今未执行），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂当阳民初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟 垦
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1467号
原告索才某某某，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。
被告姚某，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
原告索才某某某与被告姚某民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告索才某某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还原告借款6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告姚某向原告借款6500元，于当日出具借条，并承诺于30日内偿还借款。原告当场以现金形式支付被告借款。现该借款已逾期，被告尚未归还借款，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉状中的被告姚某住所地为甘肃省张掖市甘州区南环路18号，本院按照该地址邮寄送达，被退回，后要求原告提供被告的联系方式和送达地址。原告只提供了一个电话号码，经本院多次拨打，均无人接听。现本院无法确定被告是否明确且无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告索才某某某的起诉。
案件受理费150元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 师 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李芬芬