＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第1453号＼n原告晁腾。＼n委托代理人甄文斌，高密××法律服务所法律工作者。＼n被告王伟。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n委托代理人解立宝，山东××信律师事务所律师。＼n原告晁腾与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄文斌、被告王伟、被告保险公司的委托代理人解立宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年2月22日0时10分，被告王伟驾驶鲁G×××××小型客车，沿高密许家庄村里东西街由东向西行驶至高密许家庄村里时，与沿许家庄村里南北胡同由北向南行驶的晁腾骑电动自行车发生交通事故，造成两车及晁腾衣物损坏、晁腾受伤。该事故经交警部门认定，王伟负主要责任，原告晁腾负次要责任。被告王伟的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费20420.10元、误工费15200元、护理费7920元、住院伙食补助费2190元、鉴定费2200元、伤残赔偿金51510元、二次手术费7000元、交通费400元、施救费80元、评估费80元、车损835元、保全费220元，共计108055.20元＼n被告王伟辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（保险金额100000元，不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担；事故发生后为原告垫付1746.80元，要求原告返还。＼n被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例在商业三者险范围内承担；诉讼费、鉴定费、评估费等不在保险合同赔付范围内，保险公司不予承担。＼n经审理查明，2013年2月22日0时10分，王伟驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车沿高密市许家庄村里东西街由东向前西行驶至高密市许家庄村里时，与沿许家庄村里南北胡同由北向南行驶的晁腾骑的电动车发生交通事故，造成两车及晁腾衣物损坏，晁腾受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，王伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，负主要责任，晁腾的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条的规定，负次要责任。＼n被告王伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保额100000元，不计免赔），保险期间均自2012年12月18日至2013年12月17日，事故发生在保险期间。＼n原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折。住院治疗74天，于2013年5月6日出院，支出医疗费20420.20元。＼n原告系孚日集团股份有限公司职工，事故发生前三个月即2012年11、12月、2013年1月的工资分别为2826元、4132.87元、2729.48元，受伤后未上班，单位停发其工资。＼n原告受伤后由其母亲张爱梅护理。张爱梅系孚日集团股份有限公司职工，护理前三个月即2012年11、12月、2013年1月的工资分别为：4211.76元、3655.28元、3691.39元，护理期间未上班，单位停发其工资。原告主张张爱梅事故发生前三个月的平均工资为3300元，护理73天，护理费为7920元。＼n经高密醴泉法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年7月26日对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残，误工时间为120日，护理为住院期间壹人护理，肢体内固定物日后需手术取出，参考费用人民币7000元。原告支出鉴定费2200元。＼n原告主张其残疾赔偿金按城镇居民收入计算，为证明其主张，原告提交了高密市朝阳街道许家庄社区居委会与高密市公安局朝阳派出所共同出具的居住证明，内容为：兹证明晁腾，张爱梅自2011年11月10日始暂住在我社区，其在高密市孚日棉一分厂工作。＼n经原告委托，高密市求实评估有限公司于2013年2月26日对原告的车损进行评估，评估意见为原告车损为835元，原告支出评估费80元。＼n原告还主张交通费400元，并提交单据4份，每份单据面额均为100元；主张施救费80元，并提交单据1份。＼n另查明，事故发生后，被告王伟为原告垫付1746.80元。＼n2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元。＼n上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、医疗费单据，身份证复印机件，孚日集团股份有限公司出具的停发工资证明、工资表，劳动合同，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，高密市朝阳街道许家庄社区居委会与高密市公安局朝阳派出所共同出具的居住证明，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书，鉴定费单据，评估费单据，交通费单据，看车施救费单据，交强险保单，被告提交的收款条及当事人陈述等为证，足以认定。＼n本院认为，被告王伟驾驶的机动车与原告骑的电动车发生交通事故，造成两车及晁腾衣物损坏，晁腾受伤。该事故经交警部门认定，王伟承担事故的主要责任，晁腾承担事故的次要责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。＼n原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告王伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。因被告王伟驾驶机动车与原告骑的电动车发生交通事故，故交强险赔偿后原告的其他损失，由在本次事故中负主要责任的被告王伟驾驶车辆的赔偿义务人即保险公司承担80%的赔偿责任。＼n原告主张的医疗费20420.1元（实际支出20420.2元），有病历、医疗费单据为证，本院予以支持；原告主张的误工费，因其提交的2012年12月份的工资为4132.87元，超过法定个人所得税纳税标准，但未提交纳税证明，故该月的工资按个人所得税起征点的3500元计算，其误工费为12073.97元【（2826元＋3500元＋2729.48元）÷90天×120天】；原告主张护理费按护理人员月收入3300元计算，未超出护理人员护理前三个月平均工资收入，也未超过个人所得税纳税额，本院予以支持，原告的护理费数额为7920元（3300元÷30天×74天=8140元，原告主张7920元）；原告主张的住院伙食补助费2190元（30元×74天=2220元，原告主张2190元），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金51510元，有鉴定意见书、居住证明为证，本院予以支持；原告主张的后续治疗费7000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的车损835元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费2200元、评估费80元、施救看车费80元，均有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，因其提交的证据与本案无关联性，本院不予支持。＼n综上，原告的合理损失为：医疗费20420.1元、误工费12073.97元、护理费7920元、住院伙食补助费2190元、残疾赔偿金51510元、后续治疗费7000元、车损835元、鉴定费2200元、评估费80元、施救看车费80元，共计104309.07元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿101949.07元，原告的其他损失2360元（鉴定费2200元＋评估费80元＋施救看车费80元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿1888元（2360元×80%），保险公司共计赔偿原告103837.07元。被告王伟为原告垫付1746.80元，原告应予以返还。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告103837.07元；＼n二、原告返还被告王伟1746.80元；＼n上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2461元，由原告负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2377元；财产保全费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长高磊＼n审判员钟建新＼n审判员夏艳＼n二〇一三年九月二日＼n书记员单英