wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2002号
原告：雷某某，女，汉族，大学文化。
委托代理人：姚某某，系陕西永嘉信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孙某某，系陕西永嘉信律师事务所律师，一般授权。
被告：陕西鑫昱置业有限公司。统一社会信用代码：916100006949493914。
住所地:西安市高新区西高新科技路**号金桥国际广场*座*****室。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
被告:刘某某,男,汉族,。
被告:晋某某,男,汉族,系农民。
委托代理人:张某某，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告雷某某诉被告陕西鑫昱置业有限公司、被告刘某某、被告晋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托代理人姚某某、孙某某，被告晋某某的委托代���人张某某到庭参加诉讼，被告陕西鑫昱置业有限公司、被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陕西鑫昱置业有限公司偿还原告借款本金775万元及利息（利息从2015年3月21日起按月利率1%计算至本息偿还完毕之日止）。2.请求判令被告刘某某、被告晋某某对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告陕西鑫昱置业有限公司向原告借款1000万元，双方签署了借款协议，约定借款期限为3个月，月利率2%，并由被告刘某某、被告晋某某对该笔债务承担连带保证责任。协议签订后，原告按约向被告陕西鑫昱置业有限公司转款1000万元，但借期届满后三被告未能向原告还款并付息。2015年3月21日，经原告与被告陕西鑫昱置业有限公司对账尚欠原告775万元本息未付，经原告多次追要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告陕西鑫昱置业有限公司、被告刘某某未到庭答辩。
被告晋某某辩称，被告陕西鑫昱置业有限公司、被告刘某某向原告雷某某借款属实，我在借款协议上签字也属实，当时我给被告刘某某打工，这笔借款我一分也没用。我在2014年6月13日签署的借款协议及2014年10月23日推迟还款的承诺书上签字后，就没有人找过我。结算、清息、重新签协议都是原告和被告陕西鑫昱置业有限公司及被告刘某某联系的，因此该笔借款的担保期限已过，我不应承担连带清偿责任，请求依法驳回原告对我的起诉。
当事人各方举证、质证情况：
1、原告雷某某为证明其主张，向本院提交了以下两组证据：（一）关于被告陕西鑫昱置业有限公司借款及被告刘某某、被告晋某某承担连带担保责任的问题，提交的证据分别为1.借据；2.两张承兑汇票复印件；3.2014年6月13日签订的借款协议；4.签有借款人晋某某字样的被告晋某某的身份证复印件；5.被告刘某某、晋某某的承诺书；6.2015年3月21日原告雷某某与被告陕西鑫昱置业有限公司及被告刘某某的结算对账单；7.2017年3月9日，原告雷某某与被告陕西鑫昱置业有限公司、被告刘某某签订的还款协议。
（二）关于被告晋某某是否应承担连带清偿责任的问题，提交的证据为证人王百红的证言。
针对原告雷某某提出的上述证据，被告晋某某发表质证意见如下：对于第一组7份证据的真实性无异议，该组证据反而能证明��告晋某某不应承担担保责任，因为该笔借款约定的担保期限已经超过。且原告雷某某与被告陕西鑫昱置业有限公司、被告刘某某在2017年3月9日重新签订了还款协议，该协议没有被告晋某某签字，原告雷某某已明确放弃了被告晋某某的担保责任。对于第二组证据证人王百红的证言，对于其证明被告陕西鑫昱置业有限公司、被告刘某某借款属实无异议，其余证言与事实不符，不予认可。
被告晋某某未向本院提交证据。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年6月13日，原告雷某某与被告陕西鑫昱置业有限公司达成借款协议，借款1000万元，借期3个月，担保人为被告陕西鑫昱置业有限公司的法定代表人刘某某���被告晋某某，并约定担保期限为两年，自2014年6月13日起算。当天原告雷某某向被告陕西鑫昱置业有限公司支付承兑汇票两张合计1000万元。2.2014年10月23日，被告刘某某、晋某某向原告雷某某出具了承诺书，承诺于2014年11月10日前偿还借款本金及利息。3.2015年3月21日，被告陕西鑫昱置业有限公司向原告雷某某出具了结算对账单，被告陕西鑫昱置业有限公司下欠原告雷某某775万元，被告刘某某签字认可。4.2017年3月9日，原告雷某某与被告陕西鑫昱置业有限公司签订了还款协议，被告刘某某签字担保。被告晋某某未参与。5.原告以被告晋某某的身份证复印件上签有“借款人晋某某”为由，认为被告晋某某为借款人，但因该主张与原告雷某某诉状中的自诉相互矛盾且与事实不符，故对原告的这一主张不予采信。6.对于证人王百红的证言，证明被告陕��鑫昱置业有限公司向原告雷某某借款，并由被告刘某某、被告晋某某担保的事实予以认定，对于其证明原告多次向被告晋某某要款的事实，因该证言无其他证据佐证不予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陕西鑫昱置业有限公司与原告雷某某签订的借款协议合法有效，经双方结算，被告陕西鑫昱置业有限公司下欠原告雷某某775万元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告陕西鑫昱置业有限公司应予偿还。原告雷某某请求判令被告陕西鑫昱置业有限公司偿还借款本金775万元及利息（利息从2015年3月21日起按月利率1%计算至本息偿还完毕之日止）的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于原告雷某某请求判令被告刘某某对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告刘某某自愿为该笔借款承担连带保证责任，并于2015年11月26在结算对账单、于2017年3月9日在还款协议上签字认可，故其应承担连带清偿责任。对于原告请求判令被告晋某某对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告晋某某认为自己不应承担担保责任，理由为借款协议及承诺书约定的担保期限为两年，自借款期满后，原告雷某某从没有向自己主张过权利，早已超过两年的担保期限，且原告雷某某与被告陕西鑫昱置业有限公司、被告刘某某于2017年3月9日重新达成还款协议，其已明确放弃了相应权利。原告雷某某认为其一直向被告晋某某催要借款，但因其未能提供有效证据予以证明，故应认定原告雷某某在约定的担保期间未要求保证人被告晋某某承担保证责任，保证人已免除了保证责任，故对原告雷某某要求被告晋某某对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上诉述，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六第二款之规定，判决如下:
一、被告陕西鑫昱置业有限公司立即偿还原告雷某某借款本金775万元及利息（利息从2015年3月21日起按月利率1%计算至本息偿还完毕之日止）。
二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81240元，由被告陕西鑫昱置业有��公司、被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级民法院。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 王 娟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 晋一鸣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1258号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：郑建华，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与郑建华金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年十月十九日
书记员 陈思千
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1783号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗坤，男，1989年9月24日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，家住瓮安县。2009年1月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1594号起诉书指控被告人罗坤犯贩卖毒品罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月22时16时许，被告人罗坤受“阿涛”（另案处理）指使，经电话联系后，至慈溪市观海卫镇师桥古窑道口将2小包海洛因以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员张某。
同月23日16时许，被告人罗坤受“阿涛”指使，经电话联系后，至慈溪市观海卫镇师桥古窑道口，欲将可疑物2小包以人民币400元的价格贩卖给张某时被民警查获，并缴获作案工具手机二部。被告人罗坤到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、通某、理化检验鉴定报告、抓获经过、被告人罗坤的前科刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗坤违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗坤系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗坤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具手机二部及违禁品海洛因0.2049克，均应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月23日起至2013年1月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案工具手机二部(已移交本院)及违禁品海洛因二小包（净重0.2049克，扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年十二月五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初264号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨月，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员林芳华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年3月29日20时许,被告人杨某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区小纪镇境内202县道20KM+800M路段时，与同方向行人冯某乙发生交通事故，致被告人杨某、被害人冯某乙受伤，车辆受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人杨某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为168.5mg/100mL。案发后，被告人杨某与被害人冯某乙达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人冯某乙的陈述，证人冯某甲、刘某的证言，被告人杨某的供述，扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，扬州市江都区公安局提供的户籍证明、情况说明、抓获经过、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某与被害人冯某乙达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解，对被告人杨某可酌情予以从轻处罚，综合本案案情，被告人杨某符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人杨某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁ＸＸ
审 判 员 徐旭东
人民陪审员 濮建军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初264号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初147号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人柳某，男，1978年7月10日出生于江苏省泰州市姜堰市，汉族，初中文化，工人，住泰州市海陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年8月26日11时15分许，被告人柳某驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车（内载被告人柳某的岳母李某等人），沿阜宁县东板线由西向东行驶至S328线交叉路口处时，与沿S328线由北向南行驶的由董某驾驶的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致李某受伤，经抢救无效于同月28日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人柳某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人柳某明知他人报警仍在现场等候，并如实供
述自己的犯罪事实；已取得被害人李某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中不持异议，并有证人董某、陈某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、拍摄的肇事车辆等物证照片、提取的肇事车辆信息、调取的谅解书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柳某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柳某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柳某取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年四月十日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4282号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告卢廷海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卢廷海小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3074元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初125号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人张某1，男，1964年5月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月23日被牙克石市绰源森林公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕,现羁押于牙克石森林看守所。
辩护人孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)129号起诉书指控被告人张某1犯强奸罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日依法将本案变更为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月7日不公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人孙兆才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
牙克石市人民检察院指控，2017年4月22日20时许，被告人张某1帮被害人张某2挑水后要求在张某2家睡觉，张某2不同意并让张某1离开，张某1走后张某2安排女儿郭某在客厅睡觉。之后不久，张某1又返回张某2家欲与张某2发生性关系，张某2不同意，张某1便强行将其抱到卧室炕上后按住其双手趴在张某2身上，将张某2裤子脱到脚踝处，在此过程中张某2反抗并大声喊骂张某1。郭某听到呼喊声后进屋，张某1看见郭某过来以后松开张某2并离开张某2家。
公诉机关提供了相应证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定以强奸罪追究被告人张某1的刑事责任。
被告人张某1的辩护人辩称，被告人张某1因被害人张某2的斥责而自动放弃了犯罪，自动有效的防止犯罪结果的发生，属于犯罪中止，且在本案中没有给被害人造成损害，应当免除处罚。
经审理查明，2017年4月22日20时许，被告人张某1帮被害人张某2挑水后要求在张某2家睡觉，张某2不同意并让张某1离开，张某1走后张某2安排女儿郭某在客厅睡觉。之后不久，张某1又返回张某2家欲与张某2发生性关系，张某2不同意，张某1便强行将其抱到卧室炕上后按住其双手趴在张某2身上，将张某2裤子脱到脚踝处，在此过程中张某2反抗并大声喊骂张某1。郭某听到呼喊声后进屋，张某1看见郭某过来以后松开张某2并离开张某2家。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证合议庭合议后认证的下列证据予以证实：
1、提取内裤、衬裤各一条，证实内裤有局部撕扯的痕迹。
2、受案登记表、受案回执，证实案件来源。
3、立案决定书、立案告知书，证实案件符合立案条件。
4、强制措施相关手续，证实对被告人采取的强制措施情况。
5、人员信息证明、被告人基本情况，证实被告人已经达到刑事责任年龄。
6、被告人归案情况说明，证实被告人系被动到案。
7、接受证据材料清单、物证照片、制作说明，证实接受被害人张某2提交的衬裤一条，内裤一条。
8、提取痕迹、光盘制作说明，证实张某3手机内的录音材料。
9、检查笔录，证实对张某1、张某2人身检查情况。
10、现场勘验检查笔录，证实经过勘验现场具体情况。
11、视听资料，证实从张某3提取的录音和讯问过程合法有效。
12、证人郭某的证言，证实案发当天张某1走后我在外面并没有睡着，后看见张某1又回来了，进了母亲的房间，听到母亲大声喊叫，我就跑到屋内，看见张某1在母亲身上，他看见我进屋他就走了。
13、证人华某的证言，证实我在晚上接到女儿张某2的电话听她哭了，我和丈夫就赶到了她家，后听说张某1想要强奸她，我和丈夫张某3就去找张某1理论，理论不成后我报案了。
14、证人张某3的证言，证实案发当天晚上我的爱人接到电话，我和爱人就赶到女儿张某2家中，听说张某1要强奸她，后去张某1家里理论，期间争吵后自己的爱人华某报案。
15、证人韩某的证言，证实案发当天晚上接到张某2电话，她一直在哭，没有和我说什么事情，我在外地护理自己的父亲就没有多问，我和张某2、张某2的丈夫关系很好，而且我的父母和张某2的父母关系也不错。
16、证人樊某的证言，证实自己家和张某2家是邻居，案发当天张某1在张某2家喝了一天就，晚上张某2的母亲和父亲一起来到家中找张某1说把自己女儿吓坏了要钱看病，我们没有谈成，他们就报警了。
17、证人刘某的证言，案发当天自己帮张某2干活，干完活她留我在家吃饭，后我又找了吴某1，张某1是自己来的，我们在一起吃饭喝酒了，我们之间关系很好，吃饭过程中也就是聊家常。
18、证人吴某1的证言，证实案发当天下午，刘某给我打电话让我去张某2家吃饭，我就去了，后张某1也来了，我们一起吃饭喝酒了，我们之间关系很好，吃饭过程中也就是聊家常。
19、证人谭某的证言，证实我在南源小区有房子，不知道邻居叫什么名字，平时就是白天打开院门，下午再去关门，晚上从来不去。
20、证人吴某2的证言，证实我南源小区和天健小区都有房子，平时在天健小区居住，南源小区我和张某1、张某2都是邻居。
21、证人李某的证言，证实我是张某1的表嫂，后听说了张某1的事儿去找过张某2劝她私了，她说只能等开庭了再说原谅他的事儿了，过后我就没有过问过他们两家是否私了。
22、被告人张某1的供述与辩解，证实被告人张某1想与张某2发生性关系，后张某2不同意喊骂，自己放开了张某2就走了。
本院认为，被告人张某1违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人张某1的辩护人辩称，被告人张某1因被害人的斥责自动放弃犯罪，自动有效的防止犯罪结果的发生属于犯罪中止，且没有给被害人造成损害应当免除处罚的辩护意见于法无据，与事实不符，本院不予采纳。辩称被告人张某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人张某1因被害人女儿的出现而没有继续实施与完成犯罪，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某1到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
审 判 员 秦福来
人民陪审员 窦 勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘子楠
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1075号
原告：张辉，男，1988年3月16日生，满族，个体业户，住白山市浑江区板石镇三工地街。
被告：李宝仁，男，1956年2月26日生，汉族，白山市公安局东兴分局干警，住白山市浑江区红旗街。
原告张辉诉被告李宝仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告李宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，被告从原告处借款3万元，并当场出具借条一份。2015年6月3日、2015年8月11日、2015年11月13日，被告分别从原告处借款15000元，并当场出具借条三份。到还款日期后，被告以种种理由拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款并支付利息。
被告辩称：被告只在2015年3月14日借了3万元，2015年6月3日、2015年8月11日、2015年10月13日的借条是欠的利息。约定的利息是月息一毛，即10000元一个月利息为1000元。被告请求法院依法判决。
经审理查明：被告分别在2015年3月14日、6月3日、8月11日、11月3日各给原告出具了一份借条和收据，借款和收款金额分别为30000元、15000元、15000元、15000元，借期从1个月至3个月不等，未约定利息。借款到期后被告未偿还。诉前应原告申请，并提供担保，本院依法作出（2016年）吉0602财保8号民事裁定书，对被告名下工资帐户（开户行在吉林银行白山广场支行，帐号为6231310901000507953）予以冻结。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的借条、收据以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告从原告处借款，应依约偿还，逾期须承担还款责任。被告所述45000元系利息的抗辩理由无证据证明，原告亦不认同，不予采信。故对原告诉请偿还本金75000元予以支持。因双方未约定利息，其利息主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告李宝仁于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告张辉的借款75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元减半收取，由被告承担838元。保全费770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 林 鹭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初11224号
原告瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市XXXXXX。
法定代表人张毅明，该公司总经理。
被告江阴市飞达化工物资有限公司，组织机构代码25035801-3，住所地江苏省无锡市江阴市XXXXXX。
法定代表人ＸＸ峰。
被告ＸＸ峰，男，汉族，1964年4月18日生，住江苏省江阴市XXXXXX。
被告陈杏英，女，汉族，1966年1月26日生，住江苏省江阴市XXXXXX。
本院于2016年8月18日受理原告瑞华国银投资管理有限公司（下称瑞华公司）与被告江阴市飞达化工物资有限公司（下称飞达公司）、ＸＸ峰、陈杏英金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员王杰兵进行审查，现已审查终结。
瑞华公司诉称：2015年2月10日，飞达公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（下称工行江阴支行）签订2015年江阴字第0137号《小企业借款合同》，飞达公司因购原材料需要向工行江阴支行借款2750000元，借款期限为2015年2月10日-2016年2月3日，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮23%，按月结息。合同签订后，2015年2月10日工行江阴支行按约发放贷款。
2014年1月21日，ＸＸ峰、陈杏英与工行江阴支行签订2014年江阴字第006号《最高额抵押合同》，合同约定ＸＸ峰、陈杏英为飞达公司与工行江阴支行于2014年1月21日至2017年1月20日期间在人民币2953000元的最高余额内的借款承担抵押担保责任，ＸＸ峰、陈杏英将其所有的鹤苑新都1幢丙单元1501室房产及土地进行了抵押，并办理了抵押登记。
2014年1月21日，ＸＸ峰、陈杏英与工行江阴支行签订2014年江阴字第0512号《最高额抵押合同》，合同约定ＸＸ峰、陈杏英为飞达公司与工行江阴支行于2014年1月21日至2017年1月20日期间在人民币3619600元的最高余额内的借款承担抵押担保责任，ＸＸ峰、陈杏英将其所有的府琛商务广场2���57号的房产及土地进行了抵押，并办理了抵押登记。
ＸＸ峰、陈杏英与工行江阴支行签订担保承诺书，承诺对飞达公司在2014年12月8日至2016年12月8日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证责任，保证期限为两年。
2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（下称工行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（下称华融公司）签订《资产转让协议》，协议约定工行江苏分行将合同附件列明的资产转让给华融公司，转让资产为借款人为飞达公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为ＸＸ峰、陈杏英等，本金余额为9698200元，截止债权基准日利息为31.45万元。2016年1月8日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。后华融公司与瑞华公司签订了《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融公司转让给瑞华公司，2016年3月7���，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公报。
瑞华公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费98766元。故请求人民法院判令：1、飞达公司立即偿还贷款本息2818898.5元及支付自2015年11月21日起至实际给付之日止以本金本息为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算的逾期利息；2、飞达公司赔偿律师代理费损失98766元；3、对飞达公司上述第1、2项债务及本案诉讼费用，瑞华公司有权将ＸＸ峰、陈杏英所有的鹤苑新都1幢丙单元1501室房产及土地折价，拍卖或者变卖后的所得价款以最高债权2953000元为限优先受偿；4、对飞达公司上述第1、2项债务及本案诉讼费用，瑞华公司有权将ＸＸ峰、陈杏英所有的府琛商务广场2幢57号的房产及土地折价，拍卖或者变卖后的所得价款以最高债权3619600元为限优先受偿；5、ＸＸ峰、陈杏英对上述第1、2项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；6、由上述被告承担本案诉讼费用。
本院审理查明：2015年2月10日，飞达公司与工行江阴支行签订编号为2015年江阴字第0137号《小企业借款合同》，合同约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。2014年1月21日，ＸＸ峰、陈杏英与工行江阴支行签订2014年江阴字第006号《最高额抵押合同》、2014年1月21日，ＸＸ峰、陈杏英与工行江阴支行签订2014年江阴字第0512号《最高额抵押合同》均约定合同双方当事人在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。瑞华公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁��如下：
本案移送梁溪区人民法院审理。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3399号
原告耿某。
委托代理人张莹，江苏兢慎律师事务所律师。
被告秦某甲。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律法律服务所法律工作者。
原告耿某诉被告秦某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿某的委托代理人张莹，被告秦某甲及其委托代理人侯佰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原被告于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，婚后生育一子秦某乙，一女秦子阳。双方因感情不和于2014年7月7日在徐州市铜山区民政局签署了离婚协议书，领取离婚证。原被告在离婚协议中对共同财产有明确约定：车牌号为CUQ2**面包车归男方所有，割麦机一辆归女方所有。现登记在被告名下号为苏03420**的联合收割机、苏C×××××面包车均由被告实际占有使用。双方离婚已经一年之久，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将苏03420**号联合收割机交给原告，均遭到被告的无理拒绝。综上所述，原告认为被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：被告履行与原告签订的离婚协议义务，将苏03420**号联合收割机（价值40000元）交付原告并办理过户手续；诉讼费、保全费由被告负担。
被告秦某甲辩称：第一、原告没有把双方协议离婚的所有条款列入事实和理由部分，双方协议离婚时约定联合收割机归原告所有，但原告应支付被告现金10000元，由于原告的违约行为导致收割机无法交付，责任不在被告，因此本案的诉讼费用和保全费用，由于被告方没有过错，应由原告承担；第二、原被告离婚以后，即同居生活，原被告双方之间的财产处于混同状态，被告开收割机所产生的收入都交付给了原告，包括除了收割机之外的其他收入也交给了原告，因此同居期间的财产被告认为也应该予以分割；第三，诉称的收割机的价值，远不值40000元，原告的查封行为给被告方造成的损失，被告对此保留诉权。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后因双方感情不和于2014年7月7日在徐州市铜山区民政局签署了离婚协议书，领取离婚证。离婚协议书载有“苏C×××××面包车归男方所有。割麦机一辆归女方所有。待女方将割麦机开到园艺厂时付给男方壹万元现金”等内容。双方离婚后，割麦机并未交接，10000元也未交付。
另查明，1、被告秦某甲在庭审中确认割麦机就是苏03420**号联合收割机，现存放在被告家中。
2、经本院到江苏省徐州市农机安全监理所调查查明：苏031420**自走轮式谷物联合收割机登记在秦某甲名下，于2013年4月22日购买。
以上事实有离婚协议书、离婚证，本院调取的发票、登记业务流程记录单及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被告在庭审中认可其名下仅有一台联合收割机，经本院调取材料，可以证明涉案收割机即苏031420**自走轮式谷物联合收割机。本案中，原告主张被告应当按照离婚协议书的约定，将涉案联合收割机交给原告，该协议是双方的真实意思表示，是对共同所有的财产的处置，应认定合法有效，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告在将收割机开走的同时，亦应按照离婚协议书约定给付被告10000元。根据离婚协议书的约定，双方负有同时履行义务，故原告在被告交付联合收割机的同时，应将10000元给付被告。关于依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某甲于本判决生效之日后十日内将苏03420**号联合收割机交付与原告耿某并协助办理过户手续；
二、原告耿某在接收苏03420**号联合收割机的同时交付被告秦某甲10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告耿某负担410元，被告秦某甲负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 董亚东
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05011号
原告王某某,女,汉族。
被告周某甲,男,汉族。
原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长、与代理审判员周鹏、人民陪审员戴克明组成合议庭，适用普通程序于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年11月18日经人介绍认识，1993年10月4日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，1997年5月9日生育一女取名周某乙，由于双方婚前了解不多，婚后关系一般，经常为家庭琐事发生争吵。2012年2月原、被告因经济问题发生纠纷后被告便离家外出至今未归，与原告无任何联系，原告及家人多方查找仍无下落。2014年2月，原告向原铜梁县人民法院起诉离婚被判驳回后仍然无法联系。现原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻关系名存实亡，遂起诉来院。诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至婚生女周某乙年满18周岁为止；3、位于铜梁区XX镇XX村X组的房屋，进门右手两间房归原告所有，其余归被告所有。
被告周某甲未到庭，也未作任何答辩。
原告王某某为证明自己所主张的事实，在举证期限内提供了以下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、(2014)铜法民初字第00606号民事判决书,拟证明原告于2014年曾起诉过离婚;
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告身份及生育子女的情况；
4、铜梁县XX镇XX村村、社证明，拟证明被告与原告夫妻感情不好，且被告于2012年2月与原告发生矛盾后离家出走，至今未归；
5、证人王某某、毛某某、周某乙的证言，拟证明被告于2012年2月因与原告发生争吵后出走，至今未归；
6、J209房地证2010字第10368号房地证复印件，拟证明原被告双方有位于铜梁县XX镇XX村二组（现重庆市铜梁区XX街道办事处XX村X组）砖混结构房屋一处。
被告周某甲未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院根据原告的举证，对上述证据认证如下：原告提供的1-6组证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1991年认识恋爱，1993年10月4日登记结婚，于1997年5月9日生育一女名周某乙（已成年）。原、被告婚姻关系存续期间感情一般，2012年2月，被告因与原告发生矛盾吵架后外出一直未归，经原告及亲友多方查找无下落，后原告于2014年2月13日向重庆市铜梁县人民法院（现重庆市铜梁区人民法院）起诉离婚，因证据不足被驳回，之后被告仍下落不明，现原告认为双方感情确已破裂，遂起诉来院。
另查明周某甲（户）有位于铜梁县XX镇XX村X组（现重庆市铜梁区XX街道办事处XX村X组）砖混结构房屋一处。原告在庭审中当庭撤回第2、3项诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原被告双方婚姻关系存续期间感情一般，后双方因家庭矛盾发生争吵致被告离家出走至今未归，现分居已满两年，据此可以认定双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告周某甲离婚。
本案受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效以前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘小东
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 戴克明
二〇一六年四月五日
书 记 员 周巧琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3512号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周启宝
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周启宝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11849元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费96元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费96元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
上海市杨浦区人民法��
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第378号
原告中国移动通信集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海申侨律师事务所律师。被告上海望麓网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团有限公司与被告上海望麓网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)红商初字第81号
原告田吉生，男，1971年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告谢志江，男，1962年7月22日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告田吉生诉被告谢志江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员衣晓静担任审判长，与代理审判员刘少华、人民陪审员李明静共同组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告田吉生到庭参加诉讼，被告谢志江下落不明，本院依法向其公告送达，被告谢志江未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，虎林市工商局迎春工商所工作人员谢志江找到原告，向原告表示家里有急事需要用钱100000元，且与原告约定借款利息为月利率1分5厘。借款到期后，被告谢志江未返还原告借款本金及利息，原告多次索要，被告未返还，现诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其诉称理由，提供证据如下：
证据借条原件一份，证明被告谢志江向原告借款的事实，借款的时间是2012年10月13日，借款数额100000元，借款期限1年，借款利息约定月利率1分5厘。
被告谢志江在法定期限内未作出答辩，视为放弃答辩。被告谢志江经本院依法公告送达其未到庭，视为放弃举证质证权利。
庭审中对原告提供的证据进行了审查核实，本院对原告提供的证据审核认证如下：
结合原告当庭陈述，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本案争议焦点：被告谢志江应返还原告田吉生借款本金及利息的数额。
根据当事人的举证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2012年10月13日，被告谢志江向原告田吉生借款本金100000元。被告为原告出具借条一份，约定利息为月利率1分5厘，借款期限1年。
本院认为，本案系民间借贷纠纷法律关系。借款人谢志江向原告田吉生借款本金100000元，原告将100000元现金交付给借款人谢志江，并约定还款期限及支付利息，即原告与借款人谢志江之间借款合同成立并生效。借款到期后，借款人谢志江未按照约定期限返还原告借款本金及利息。对原告要求被告谢志江返还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。
原告主张被告支付借款利息自2012年10月13日起至2015年10月13日止，以100000元借款本金为基数，按照月利率1分5厘计算的借款利息共计54000元。本院认为，原告主张的借款利息分为两部分。第一部分为原、被告在借条中约定的借款利息为月利率1分5厘，借款期限一年，原告主张2012年10月13日至2013年10月13日止的利息属于约定的借期内利息，符合法律规定。第二部分为2013年10月14日至2015年10月13日的逾期利息，借条中虽不能体现原、被告约定逾期利息及利率，但庭审中原告主张被告支付逾期利息及逾期利率按照借期内的月利率1分5厘计算，符合法律规定。原告主张利息按照月利率1分5厘计算符合法律规定。对原告要求被告支付借款利息共计54000元的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢志江于本判决生效之日起七日内返还原告田吉生借款本金100000元；
二、被告谢志江于本判决生效之日起七日内支付原告田吉生借款利息54000元。
案件受理费3380元，公告费578.9元，由被告谢志江承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 衣晓静
代理审判员 刘少华
人民陪审员 李明静
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘1122民初01194号
原告文某某，女，汉族，1979年7月20日生。
被告王某某，男，汉族，1979年11月17日生。
本院在审理原告文某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告
于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 平
二〇一六年八月十日
书记员 付亚梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3828号
原告：刘兵，男，1983年11月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405XW。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：万洪卫，山东曦宁律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋媛，女，1994年5月2日出生，汉族，北京小桔科技有限公司职工，住。
本院在审理原告刘兵与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告刘兵于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘兵向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周娜娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第491号
原告上海菲客奇机械设计制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海菲客奇机械设计制造有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 静
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3888号
原告：程海军，男，回族，1973年10月16日出生，住河南省正阳县。
被告：叶涛，男，汉族，约40岁，住河南省正阳县。
原告程海军与被告叶涛民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告叶涛的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程海军对被告叶涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 周莎莎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初7760号
原告：周建文，男，1971年9月2日出生，住河北省唐山市滦南县。
被告：北京云祥红涛水泥制品厂，住所地北京市房山区琉璃河镇窑上村村西路南1000米。
法定代表人：张红涛，经理。
原告周建文诉被告北京云祥红涛水泥制品厂劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案。原告周建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周建文撤回起诉处理。
代理审判员 姜 婕
二〇一七年六月五日
书 记 员 牛淑静
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终94号
上诉人（原审被告）望建（集团）有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区郭亮北路。
法定代表人谢东伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱明富，男，1976年10月3日生，住四川省盐边县。
原审被告王永贵，男，汉族，1973年3月7日生，住四川省盐边县。
上诉人望建（集团）有限公司因（以下简称望建集团公司）与被上诉人朱明富、原审被告王永贵建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市盐边县人民法院（2016）川0422民初342号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人望建集团公司上诉称，本案上诉人与被上诉人从未签订建设工程施工合同，双方不存在合同关系，不应适用建设工程施工合同纠纷管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应上诉人住所地或经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送湖南省长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，朱明富向四川省攀盐边县人民法院提起诉讼，请求支付工程价款。朱明富诉称，本案业主盐边县交通建设投资经营有限责任公司，将省道S310线红格过境线新建设公路工程B合同段发包给望建集团公司（原湖南望城建设（集团）有限公司），望建集团公司又将该工程的部分施工项目发包给自然人王永贵，王永贵又找到朱明富进行实际施工。现朱明富因上诉人望建集团公司、原审被告王永贵欠付工程价款诉诸法院。原审裁定认为本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案由四川省盐边县人民法院管辖，并无不当。上诉人望建集团公司称，本案上诉人与被上诉人从未签订建设工程施工合同，双方不存在合同关系，属于实体审查范围。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 曹 宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱 莹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3276号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人林贤谋，男，1986年11月18日出生，身份证住址广东省揭西县塔头镇
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人林贤谋其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2942号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下东南牌车辆（车牌号码粤某号），并于2016年10月19日扣划了被执行人名下银行账户存款共计人民币503元。2016年11月16日被执行人主动缴交了剩余罚款及执行费共计人民币29847元，该款项已由本院划付深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2942号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案，并解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下东南牌车辆（车牌号码粤某号）的查封。
二、本院（2013）深中法行非诉审字第2942号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓 婕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29144号之一
原告：张福来，男，1959年8月27日出生，回族，天津长芦海晶集团工程管理部防汛排污站职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：钱广红（原告之妻），女，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号，统一社会信用代码9112011666031665XA。
法定代表人：刘金泉，董事长。
委托诉讼代理人：王一帆，女，天津滨海新城建设发展有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告：张洪勇，男，1956年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津滨海新区响螺湾公共事业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路2599号，统一社会信用代码91120116556522189T。
法定代表人：姬孟祥，总经理。
被告：天津市俊淇商务服务管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-5011室-09，统一社会信用代码911201160520788971。
法定代表人：王光兰，总经理。
三被告委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告张福来与被告张洪勇、天津滨��新城建设发展有限公司、天津滨海新区响螺湾公共事业发展有限公司、天津市俊淇商务服务管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张福来于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告张福来自愿申请撤回对被告张洪勇、天津滨海新城建设发展有限公司、天津滨海新区响螺湾公共事业发展有限公司、天津市俊淇商务服务管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 凯
代理审判员 张玉冰
人民陪审员 胡乃园
二〇���七年二月十六日
书 记 员 杨福兰
第1页共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初508号
原告金要红。
被告徐京华。
被告吉胜琼。
原告金要红与被告徐京华、吉胜琼民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告金要红、被告徐京华到庭参加了诉讼，被告吉胜琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金要红诉称，被告2015年8月29日向原告借款250000元，用于做生意周转资金，同时约定利息为月息2分，并以水岸名城小区房产作为抵押，后经原告多次催要，至今未偿还。请求判决两被告连带偿还原告借款250000元、利息、实现债权产生的费用及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告徐京华辩称借款是借款是事实，但没有钱偿还。
被告吉胜琼未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告徐京华向原告金要红
借款250000元并出具借条一份，内容为：“借条。今借金要红人民币贰拾伍万元正（250000.00），借款用途生意周转，月息2分。借款人：徐京华。2015.8.29”。同日，原告金要红与被告徐京华签订借款合同一份，合同第三款对违约金进行了约定，如乙方徐京华逾期还款，从逾期之日起每日2000元承担违约金。借款人徐京华已支付利息至2015年11月30日。
另查明，被告徐京华与被告吉胜琼系夫妻关系。上述债务在二被告婚姻关系存续期间发生。
上述事实，由原告金要红提供的借条1张、借款合同一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告徐京华借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告金要红要求被告徐京华给付借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，虽仅有被告徐京华一人签字，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于利息，本案中原告金要红与被告徐京华约定的利率为月利率2分，未超出年利率24%，本院予以支持。关于违约金，由于出借人金要红与借款人徐京华之间既约定了利息，又约定了违约金及其他费用，原告金要红一并主张，但总计超过了年利率24%，本院对违约金及其他费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐京华、吉胜琼于本判决生效之日起10日内偿还原告金要红250000元及利息（利息按年利率24%计息，自2015年11月31日计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（简易程序），由被告徐京华、吉胜琼负担（原告金要红已预付，待被告徐京华、吉胜琼偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（五）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（六）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德君利矿业集团有限公司。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。
法定代表人：王洪，该公司董事长。
委托代理人：杨国彦，河北唐佳律师事务所律师。
委托代理人：张玉青，河北唐佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付海龙。
一审被告、二审被上诉人：黄成林。
再审申请人承德君利矿业集团有限公司(以下简称君利矿业公司)因与被申请人付海龙及一审被告、二审被上诉人黄成林运输合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
君利矿业公司申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误，适用的法律与案件性质不符。本案是运输合同纠纷，应将合同法相关法律规定作为裁判依据，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第52条、第58条，《民法通则》第61条、第66条第4款的规定，与案件性质不符。原审判决适用《民法通则》第66条第4款的规定，明显违背立法原意。2、原审判决对君利矿业公司、黄成林、付海龙之间法律关系未审理清楚，判决君利矿业公司承担连带责任缺少法律依据。本案中，付海龙与黄成林之间形成运输合同关系，黄成林与君利矿业公司之间系工程承包合同关系，两个合同是独立的，分别约束各自的合同主体。付海龙基于运输合同法律关系只能向黄成林主张权利。原审判决混淆了不同的法律关系，判决君利矿业公司承担连带责任缺少法律依据。3、原审判决仅依据陕西祥隆建设工程有限公司出具的函认定黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是虚假伪造的，缺乏证据证明。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，关于黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是否是虚假伪造的问题。一审庭审过程中，黄成林称其是以2万元从他人手中购买陕西祥隆建设工程有限公司的相关证件。陕西祥隆建设工程有限公司在2014年6月17日致一审法院函中称黄成林与君利矿业公司签订露天采矿工程承包合同时提供的该公司相关证件是虚假的。君利矿业公司在一审质证过程中表示对陕西祥隆建设工程有限公司出具的上述函的真实性没有异议。因此，原审判决认定黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是虚假伪造的并无不当。
关于君利矿业公司是否应当承担连带责任的问题。君利矿业公司在与黄成林签订《承德君利矿业集团露天采矿工程承包合同》时，疏于审查黄成林提交的企业资料的真实性，且在合同履行过程中，也未将工程款转入陕西祥隆建设工程有限公司的账户，而是转入黄成林个人账户。且根据该合同第六条约定：陕西祥隆建设工程有限公司按君利矿业公司的要求为君利矿业公司开具发票。但君利矿业公司没有证据证明陕西祥隆建设工程有限公司为其开具过发票。故君利矿业公司在实施上述行为过程中理应知道黄成林未取得陕西祥隆建设工程有限公司的代理权，仍与之签订并履行承包合同，并造成付海龙无法取得运输费。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第四款规定：第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。根据以上法律规定，君利矿业公司与黄成林应对付海龙无法取得运输费承担连带责任。因此，原审判决君利矿业公司承担连带责任并无不当。
综上，君利矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德君利矿业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹明锐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第6767号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路（一至四层、七至九层）。
法定代表人艾东。
被执行人梁小东，男，1984年1月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告梁小东金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法樵民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁小东应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金244000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4605元。因债务人梁小东未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁小东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区容桂街道红星社区文明西路12号盈彩美居B座05号的房产，本院依法查封，委托佛山市中鼎成土地房地产评估有限公司进行评估，评估价为1559500元；尔后，本院在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，由蔡顺翔以1798996元价格买受。得执行款1798996元，本院依法进行分配，因该笔执行款不足以清偿抵押债权，本案在本次分配中未能受偿；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务244000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除拍卖的上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第6767号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡祉彦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初8376号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告刘柱，男，1992年2月2日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：刘柱向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。刘柱开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月22日，已经累计欠款本息合计9106元。经交通银行多次催收，刘柱仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、刘柱支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9106元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月23日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、刘柱担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、刘柱身份证复印件、系统截屏。
被告刘柱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘柱未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月19日，刘柱填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘柱应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘柱同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘柱的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘柱账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘柱在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘柱到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘柱在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘柱有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘柱累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘柱太平洋卡的使用；刘柱如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘柱所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘柱未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘柱使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘柱的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘柱使用。刘柱开卡使用后，截至2016年2月22日，该卡因透支产生的应付本息共计9106元（其中本金5118.53元，利息3300.08元，费用687.39元）。
本院认为：交通银行与刘柱之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘柱作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘柱既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘柱在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘柱逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘柱支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柱于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千一百零六元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告刘柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员
高亢
代理审判员
周韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0113民初4924号
原告闻新民，女，1951年12月13日出生，身份号码：×××。
委托代理人陈富广，北京市方正律师事务所律师。
被告闻新生，男，1953年3月27日出生，身份号码：×××。
原告闻新民与被告闻新生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻新民及其委托代理人陈富广到庭参加诉讼。被告闻新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻新民诉称：位于北京市顺义区赵全营镇×村×大街×号院（以下简称“涉诉宅院”）房屋系原告于2010年出资20余万元建设完成，该院落防盗门也系原告出资1800元购买并安装。2016年4月1日，被告未经原告允许，私自撬砸防盗门后闯入该院落房屋内，造成该防盗门损坏无法修复，直接财产损失1800元。被告故意侵害原告的财产，应当承担赔偿的民事责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.被告赔偿损坏防盗门损失1800元；2.诉讼费由被告负担。
被告闻新生既未做出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：
闻赞华与何亚芹系夫妻关系，二人生育闻新民、闻新生、闻新杰、闻新明、闻新彦。何亚芹于2001年死亡。2010年，闻新民出资将涉诉宅院内的房屋拆除后进行翻建。2014年7月，闻新民以物权确认纠纷为由将闻赞华、闻新生、闻新杰、闻新明、闻新彦诉至本院，要求确认涉诉宅院内的所有房屋的所有权归闻新民所有。2014年9月12日，本院作出（2014）顺民初字第11695号民事判决书，判决驳回闻新民的诉讼请求。闻新民就上述案件于2015年向本院提起再审，要求撤销（2014）顺民初字第11695号民事判决书。2015年3月20日，本院作出（2015）顺民申字第00002号民事裁定书，裁定驳回闻新民的再审申请。
庭审中，闻新民称：“…房子建好后本来大家都有钥匙，2014年4、5月，闻新生、闻新杰曾想出租房屋，我不让租，我就起诉并换锁了。2015年4月，闻新生又把锁换了。当时我回来看看发现门打不开了，我妹妹去问了我父亲，我父亲说他们把锁换了，我也不知道是闻新生、闻新杰、闻赞华中的谁换的。2015年5月，我把锁眼堵上了，后来我再也没动过。直到2016年4月，闻新生把门砸了，他破坏的锁就是他们三人所换的锁…。”另，闻新民主张涉诉宅院的防盗门由其花费1800元购买，但就防盗门的价值未提交相关证据。
上述事实，有当事人陈述、（2014）顺民初字第11695号民事判决书、（2015）顺民申字第00002号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闻新生经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，闻新民主张闻新生将其所有的防盗门损坏，并要求闻新生赔偿防盗门损失。闻新民以财产损害赔偿为由起诉，应当以其系涉诉财产的权利人为前提。闻新民主张防盗门及所在宅院由其出资建造，故防盗门归其所有。防盗门为涉诉宅院的一部分，根据（2014）顺民初字第11695号民事判决书及（2015）顺民申字第00002号民事裁定书，法院并未确认涉诉所宅院归闻新民所有，故闻新民并非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闻新民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 筠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵文鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川0402行初24号
原告唐述明，男，1952年8月17日生，汉族，住重庆市潼南县，现住攀枝花市仁和区。
委托代理人李昌文，四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地：攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。
法定代表人刘忠杰，该局局长。
委托代理人赖勇，男，1979年11月16日生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局政策法规科工作人员，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈燕，女，1976年4月25日生，汉族，攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁院工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。
原告唐述明因认为被告攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）不履行法定职责一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院依法于当日立案受理并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政案件合议庭组成人员及书记员告知书等。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告唐述明及委托代理人李昌文，被告市人社局的委托代理人赖勇、陈燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月14日，原告唐述明向被告市人社局提出工伤认定申请。被告市人社局于2016年3月14日作出攀人社工认不受[2016]D001号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为唐述明已超出国家法定退休年龄，不具备构成劳动关系主体资格，与申请表中所列的用人单位并不存在劳动关系，不属于社会保险行政部门管辖范围。根据《工伤保险条例》第十八条第二款、《工伤认定办法》第七条的规定，决定不予受理。
原告唐述明诉称，2015年9月8日晚12时左右，原告和沙某等七人，在攀西建设工程有限公司承建的香榭丽都工地上夜班，在用手推车推砖时，由于坡度太陡，手推车刹不住车，车把将原告肋骨碰伤，致住院治疗。2016年3月14日，原告依法向被告申请工伤认定，当日，被告作出攀人社工认不受[2016]D001号《工伤认定申请不予受理决定书》，不予受理。
《工伤认定申请不予受理决定书》，一是认定事实错误，首先，根据证人沙某等人证实，原告与四川省攀西建设工程有限公司攀枝花分公司存在事实上的劳动关系。其次，是否决定劳动者退休，是国家赋予用人单位的权利，不是被告的职权，明显超越了职权。二是适用法律错误，决定书适用《工伤保险条例》第十八条第二款的规定，该条规定的是“提出工伤认定申请应当提交下列材料”，而不是工伤认定机关是否受理工伤认定申请的规定。现请求：一、依法撤销攀人社工认不受[2016]D001号《工伤认定申请不予受理决定书》；二、依法责令被告重新认定原告为工伤。本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证据、依据：1、《工伤保险条例》第十七条第二款、第五条第二款，证明工伤认定是人社局的法定职责；2、最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工工作时间内受伤是否适用<工伤保险条例>请示的答复》（2010）行他字第10号；3、攀枝花市人力资源和社会保障局《工伤认定申请不予受理决定书》及送达回证，证明被告不履行法定职责，原告在法定期限内起诉。
被告市人社局质证认为，对最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工工作时间内受伤是否适用<工伤保险条例>请示的答复》（2010）行他字第10号，之后还出了更细化的规定。其他无异议。
被告市人社局辩称，一、唐述明受伤时年龄已超出国家法定退休年龄。原告唐述明身份证证明，原告唐述明2015年9月8日受伤时年龄已达63岁，已超出国家法定退休年龄。二、唐述明受伤时年龄已超出国家法定退休年龄，不属于社会保险行政部门管辖范围。1、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。因申请人受伤时年龄已达63岁，已超出国家法定退休年龄，不具备构成劳动关系主体资格，据此申请人与申请表中所列的用人单位劳动关系并不存在。2、《人社部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》发布于本案被告作出决定之后，且规定的是“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任”，不适用于本案。
综上，被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求人民法院依法予以维持。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、《工伤认定申请表》，证明原告受伤时年龄达63岁，超过国家法定退休年龄；2、《攀枝花市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书》，证明被告对原告的工伤认定申请作出不予受理决定；3、送达回证，证明被告已经给原告送达了决定书；4、唐述明身份证明，证明与申请表上的信息一致；5、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工伤认定办法》第七条、《工伤保险条例》第十八条第二款、《人社部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》（人社部发【2016】29号）第二条第一款。
原告质证认为，被告证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，因为现实中存在事实劳动关系。
经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据作出以下确认：原告提交的证据，内容真实、形式合法，存在关联，能够证明其在法定期限内提起诉讼，主体适格；被告提交的证据，内容真实、形式合法，存在关联，具有证明力。本院予以采信。
经审理查明，2016年3月14日，原告唐述明向被告市人社局提出工伤认定申请。被告市人社局认为，唐述明已超出国家法定退休年龄，不具备构成劳动关系主体资格，与申请表中所列的用人单位并不存在劳动关系，不属于社会保险行政部门管辖范围。于2016年3月14日作出攀人社工认不受[2016]D001号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理。原告唐述明不服，诉来本院。
本院认为，被告市人社局是社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职责。根据最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工工作时间内受伤是否适用<工伤保险条例>请示的答复》的规定，“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，原告唐述明的工伤认定申请，符合法定条件，被告市人社局应依法受理原告唐述明的工伤认定申请。被告市人社局于2016年3月14日作出的攀人社工认不受[2016]D001号《工伤认定申请不予受理决定书》，适用法律错误，应予撤销。工伤认定是被告市人社局的法定职权，人民法院不能代为行使，原告主张“判令被告重新认定原告为工伤”的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销攀枝花市人力资源和社会保障局于2016年3月14日作出的攀人社工认不受[2016]D001号《工伤认定申请不予受理决定书》。
二、责令攀枝花市人力资源和社会保障局在法定期限内重新作出行政行为。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由攀枝花市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 蔡 琳
人民陪审员 刘福英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴佳恒
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初27号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人刘少锋，男，1983年12月10日出生，重庆市秀山县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为重庆市秀山土家族苗族自治县。2016年8月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2016】318号起诉书指控被告人刘少锋犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人刘少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年4月2日，被告人刘少锋在中国建设银行金山城网点自动取款机上取钱时，从前面被害人苏某1取钱时遗忘在该取款机上的银行卡内取走现金5000元。当晚被害人苏某1报警。被告人刘少锋的行为构成盗窃罪。到案后能如实供述，并退赔被害人，可从轻处罚。
被告人刘少锋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月2日14时30分许，苏某1在东兴区东兴大道1154号中国建设银行金山城网点自动柜员机取款后将信用卡遗忘在柜员机内。随后欲在该自动柜员机内取款的被告人刘少锋发现了苏某1遗忘的信用卡，随即从苏某1信用卡内取走现金5000元，并将卡一并拿走。后被害人苏某1因收到银行取款短信息于当晚22时20分许报警。侦查机关于2016年4月3日立案侦查后，发现被告人刘少锋有重大作案嫌疑。2016年8月29日，侦查机关电话通知被告人刘少锋配合调查，刘少锋到公安机关投案后如实供述其犯罪事实，并退还被害人5000元。
上述事实，公诉机关出示了书证，被告人刘少锋的供述，被害人苏某1的陈述，银行监控视频等证据证实。
以上证据，经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘少锋以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人现金5000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理形式案件具体法律若干问题的解释》第五条第二款“拾得他人信用卡并使用的属刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称‘冒用他人信用卡’”。该解释对拾得他人信用卡并使用行为进行了明确界定。本案被告人刘少锋利用他人遗忘在自动柜员机内的信用卡进行取款操作，当属拾得他人信用卡并使用，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘少锋犯盗窃罪罪名不成立，本院不予支持。刘少锋案发后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退清全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘少锋犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
人民陪审员 刘黄淑
人民陪审员 李万明
二〇一七年三月三日
书 记 员 周小泞
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(三)冒用他人信用卡的;
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理形式案件具体法律若干问题的解释》第五条“拾得他人信用卡并使用的属刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称‘冒用他人信用卡’”
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初275号
原告陈华珍。
委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
被告朱明，现下落不明。
被告王红叶。
被告朱玉英，1945年9月10日，现下落不明。
原告陈华珍诉被告朱明、王红叶、朱玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，因被告朱明、朱玉英下落不明，本院依法由审判员蒋英怡，人民陪审员任一群、王平西组成合议庭，向被告朱明、朱玉英公告送达应诉通知书、开庭传票等,并于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告陈华珍以及委托代理人张华军，被告王红叶到庭参加诉讼。被告朱明、朱玉英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华珍诉称，被告朱明、王红叶系夫妻，被告朱玉英系被告朱明的母亲。2012年8月，被告朱明、王红叶共同至我处，以被告朱明所承包的工程需要周转资金为由，向我借款200000元。借款后，被告朱明、王红叶并未按约归还借款。经催要，被告朱明于2015年6月30日向我出具欠条，并由被告朱玉英作为担保人在欠条上签字，但三被告未及时归还借款本息。诉请法院判令三被告共同归还借款本金200000元，并承担自2015年7月2日起至付清之日为止的按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告王红叶答辩称，借款是被告朱明个人所借，没有用于家庭共同生活，应该由被告朱明归还。
被告朱明、朱玉英未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告陈华珍系被告王红叶的阿姨。2012年6月，被告朱明、王红叶共同至原告陈华珍处，以被告朱明所承包的工程需要周转资金为由，向原告陈华珍借款200000元，原告陈华珍于当日通过银行将200000元转帐给被告朱明。被告朱明于2012年8月15日出具借条1份，但该借条有被告王红叶持有，被告王红叶并未转交原告陈华珍。借款后，被告朱明、王红叶并未按约归还借款。经催要，被告王红叶于2015年7月1日向原告陈华珍出具欠条1份，并由被告朱玉英作为担保人在欠条上签字，被告朱玉英承诺承担连带保证责任。但被告朱明、王红叶未及时归还借款本息，被告朱玉英亦未承担连带保证责任。原告陈华珍因催要无着，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告朱玉英系被告朱明的母亲，被告朱明、王红叶系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈华珍提供的欠条、银行卡取款业务回单凭证，被告王红叶提供的借条及原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告朱明、王红叶向原告陈华珍借款后，分别出具了借条和欠条，双方意思表示清楚且不违反法律规定，其借贷关系合法有效。且该借款发生于被告朱明、王红叶夫妻关系存续期间，被告王红叶应与被告朱明承担共同偿还责任；被告朱玉英书面承诺承担连带保证责任，故被告朱玉英对该笔债务负连带清偿义务。被告王红叶辩称，该借款系被告朱明个人所借，没有用于家庭生活，被告王红叶对其抗辩意见未能提供相应的证据证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于利息问题，被告朱明向原告陈华珍出具的欠条中未明确约定利息，原告陈华珍主张按同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱明、朱玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明、王红叶于本判决生效之日起十日内共同向原告陈华珍归还借款本金200000元，并承担自2015年7月2日起至付清之日为止，按同期银行贷款利率计算的利息；被告朱玉英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告朱明、王红叶共同负担，被告朱玉英对上述款项承担连带清偿责任（该款，原告陈华珍已预交，被告朱明、王红叶、朱玉英在支付借款时将该款一并支付给原告陈华珍）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨奕婷
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初58号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人冉某甲，男，1990年2月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，工人。2015年12月4日被抓获，次日因具有吸毒行为被丰都县公安局行政拘留十日。同月15日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月25日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人冉某甲犯交通肇事罪，于2016���3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳、代理检察员梁译元出庭支持公诉，被告人冉某甲及辩护人汤治强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日18时许，被告人冉某甲驾驶渝GH66××号小型轿车从丰都县高家镇往丰都县三合街道城区方向行驶，当车行驶至丰都县省道105线247km+150m（江都商砼路段）时，与前方同向行驶的秦某甲驾驶的渝FVH7××正三轮载货摩托车追尾相撞，造成被害人秦某甲当场死亡及两车受损的道路交通事故。案发后，从冉某甲的尿液及血液中均检出甲基苯丙胺成分。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人秦某甲符合交通伤致开放性颅脑损伤死亡。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告��冉某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人冉某甲主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冉某甲在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、尿液检测报告书、交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、领款凭条、前科材料等书证；证人冉某乙、秦某乙等人的证言；被告人冉某甲的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字[2015]082号道路交通事故尸体检验鉴定报告、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒化）[2015]2851号检验报告、渝公鉴（车检）字[2015]680、681号车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、事故现场图及照片、辨认笔录、尿液提取���录、及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人系吸毒后驾驶机动车发生交通事故，本院酌情对其从重处罚。辩护人提出被告人冉某甲具有自首情节，且赔偿被害人近亲属部分经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2017年6月14日止。折抵原被羁押的11日，释放日期为2017年6月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦伟杰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6339号之二
原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。
负责人：钱群,行长。
委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：邓金华,男,1968年7月15日生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：刘传侠,女,1970年9月22日生,汉族，住安徽省颍上县。
原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告邓金华、刘传侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院依原告申请，于2017年7月20日作出（2017）苏0591民初6339号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红，人民陪审员潘建国、胡玉岚组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2017年11月29日以被告已还清欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回对被告邓金华、刘传侠的起诉。
案件受理费减半收取311元，保全费349元，共计660元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 潘建国
人民陪审员 胡玉岚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 唐莉萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特305号
申请人：许某某，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某某，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2016年6月27日受理了申请人许某某、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许某某、李某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月27日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者李某某现有的医疗费946元，凭发票由许某某承担；
二、由许某某承担伤者李某某的误工费2000元，电动车及衣物损失费800元等共计2800元；
三、上述费用由许某某于2016年6月27日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年六月二十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执35号之一
申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。
负责人：张维晋，主任。
被执行人：李强，男，1987年1月18日出生，汉族，太原市晋源区罗城街办罗城村村民，住罗城村。
被执行人：李会根，男，1969年11月1日出生，汉族，太原市晋源区罗城街办罗城村村民，住罗城村。
被执行人：李玮，男，1978年10月30日出生，汉族，太原市晋源区罗城街办罗城村村民，住罗城村。
被执行人：张金龙，男，1988年2月6日出生，汉族，太原市晋源区罗城街办罗城村村民，住罗城村。
被执行人：刘晓佳，男，1984年11月7日出生，汉族，住太原市晋源区晋源镇。
本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被执行人李强、李玮、李会根、张金龙、刘晓佳借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
经本院查明，被执行人李强、李玮、李会根、张金龙、刘晓佳在太原市房地产管理局无房产登记信息；无证券购买信息；被执行人李强、李玮、张金龙在金融机构无存款信息；被执行人李强、李玮、张金龙无车辆登记信息。
另查明，本院从金融机构扣划被执行人李会根存款158565.01元，本院已经从中返还另案（2017）晋0110执34号执行案件执行款121505.35元，剩余款项37059.66元抵偿本案执行款。被执行人刘晓佳在晋商银行的工资账户，本院已经依法冻结，冻结期限至2018年7月3日止。刘晓佳名下有别克牌小型汽车一辆，因本院已经冻结其工资账户，所以对该车未采取查封措施。
本案已经执行到位37059.66元，还剩余75731.07元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。因被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执35号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年七月七日
书记员 崔艳霞