wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东二法民四初字第42号
原告：张永昌，男，汉族，1967年10月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。
被告：东莞恒毅制衣有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区。组织机构代码为61811562-7。
法定代表人：李旭平。
被告：李旭平，男，1954年7月21日出生，香港特别行政区居民。
原告张永昌与被告东莞恒毅制衣有限公司(下称恒毅公司)、被告李旭平买卖合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2014年3月14日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行审理本案。原告的委托代理人黄湘宏到庭参加诉讼，两被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张永昌诉称：原告与被告李旭平系朋友关系，被告李旭平经营被告恒毅公司。2012年，原告应被告李旭平要求，向被告恒毅公司供应油品。两被告累计欠付货款人民币200000元。经原告多次催收，2013年7月被告李旭平出具欠据，承诺其本人于同年10月1日前还清货款，否则支付按日利率2%计付的滞纳金。但经原告多次催告，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告恒毅公司立即支付原告货款人民币200000元及滞纳金（按日利率2%从2013年10月2日计算，以本金人民币200000元为限）；2、被告李旭平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提交的证据：欠据。
两被告没有向本院陈述答辩意见，也没有提供证据。
本院查明：
原告主张与被告恒毅公司存有油品买卖合同关系，被告恒毅公司欠付货款人民币200000元，被告李旭平出具欠据同意向原告清偿案涉货款。原告提交欠据拟证明前述主张。欠据载明“欠款人”为被告李旭平，欠据内容为“本人李旭平，身份证号E623507（0），因欠张永昌油货款人民币贰拾万元正，定于2013年10月1日还清所有货款，如到期未付清货款，按所欠金额每日百分之二缴付滞纳金”。原告主张，在被告李旭平出具欠据后，案涉交易的交易单据已全部销毁。原告于庭审中确认，其诉请的滞纳金即是逾期付款违约金，原告诉请的逾期付款违约金以两被告欠付的货款本金人民币200000元为限。尚没有证据显示原、被告曾约定解决案涉争议适用的法律，亦没有证据显示原告已受偿前述货款。
以上事实，有欠据、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：
本案为买卖合同纠纷。被告李旭平为香港特别行政区居民，故本案为涉港买卖合同纠纷。尚没有证据显示原、被告曾约定解决案涉争议所适用的法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地法律。原告住所、原告主张的案涉合同履行地均在内地，故内地是与本案有最密切联系地，本案应适用中华人民共和国法律。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以采信。被告李旭平出具欠据确认欠付原告货款人民币200000元并承诺于2013年10月1日前付款，被告李旭平逾期未付款，其行为构成违约。原告要求被告李旭平支付货款人民币200000元，本院予以支持。被告李旭平承诺如逾期还款则按日利率2%计付逾期付款违约金，截止庭审时按该利率计算的逾期付款违约金已超过货款本金，原告主张逾期付款违约金按货款本金200000元计算，本院予以照准。原告没有提交证据证明被告恒毅公司与案涉买卖合同关系的关联，被告李旭平出具的欠据中亦载明欠款人为李旭平，故原告要求被告恒毅公司对案涉货款及逾期付款违约金承担支付责任，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告李旭平于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款人民币200000元、逾期付款违约金人民币200000元给原告张永昌；
二、驳回原告张永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由被告李旭平负担。
如不服本判决，原告张永昌及被告东莞恒毅制衣有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告李旭平可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一五年九月八日
书 记 员 孔聘金
方琪芬
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1853号
原告：王振幻（又名王岩），女，1983年4月10日出生，汉族，住太康县。
被告：杨永威，男，1990年1月22日出生，汉族，住太康县。
原告王振幻与被告杨永威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振幻到庭参加诉讼。被告杨永威经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振幻向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款11000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月被告借口买车资金不够，向原告借款11000元，原告催要，至今未还，诉至法院，判如所请。
被告杨永威未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日被告杨永威借原告现金11000元，并给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告杨永威借原告款11000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告，故原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨永威于本判决生效之日起五日内偿还原告王振幻11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨永威负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆
二〇一八年四月十三日
书记员 苏静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7047号之一
原告：靖江市天元纺织有限公司，住所地靖江市江平路354号。
法定代表人：徐宏伟，执行董事。
委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：张宏健，男，1957年11月15日生，住靖江市。
本院在审理原告靖江市天元纺织有限公司与被告张宏健为排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市天元纺织有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 展 飞
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 张志刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 夏颖颖
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1258号
原告：杨明衡，男，1966年1月10日出生，苗族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告：徐毫强，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杨明衡与被告徐毫强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明衡的委托诉讼代理人胡建波、被告徐毫强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告杨明衡向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告偿还原告借款200000元，并从2016年9月1日起按月利率2%支付利息，至该款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经商缺乏资金，于2016年2月6日在原告处借款200000元，约定2016年5月30日前还清，月息按每月2%支付，被告向原告出具了借条一份。原告将借款本金200000元按被告借条上的指示直接转入了周鹏的银行账户。借款到期后，被告未偿还原告的借款，并从2016年9月1日起就没有向原告支付过利息，虽经原告多次催收，被告均未还款。
被告徐毫强答辩称借款属实，200000元借款是原告按照约定打入周鹏的账户。
经审理查明，被告徐毫强于2016年2月6向原告杨明衡借款200000元，被告徐毫强向原告杨明衡出具了借条一份，借条中载明“借到杨明衡现金200000元(大写贰拾万元正)，特委托该借款转入周鹏账号（重庆农村商业银行：XXXXXXXXXXXXXX）约定利息：月息2%计算，在2016年5月30日前付清，如逾期按每天千分之五进行罚息处理。”该借条落款处有徐毫强签名及捺印。同日，原告杨明衡向周鹏的重庆农村商业银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX）转账200000元。被告徐毫强从2016年2月6日起至2016年8月31日，按约定的月利率2%向原告支付利息，2016年9月1日起未支付过利息，本金200000元至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、被告的答辩、借条、重庆农村商业银行转账凭条在案佐证，经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供的借条及转账凭条，内容清楚，形式完整，可以作为认定原、被告的借贷关系成立的依据，借款应当归还，为此，对原告杨明衡主张被告徐毫强立即偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，被告在2016年2月至2016年8月按约定向原告支付利息，2016年9月之后被告未偿还本金，也没有向原告支付利息。原告主张自2016年9月1日起按月利率2%支付利息至该款还清时止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐毫强于本判决生效后立即向原告杨明衡偿还借款本金200000元，并从2016年9月1日起以未偿还本金为基数按月利率2%计算利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告徐毫强负担。被告徐毫强负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨明衡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一八年四月八日
书记员 蔡佩鋹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执109号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人谭靖，男，1991年6月8日出生，该公司员工
被执行人黎励谦，男，1984年10月15日出生，住广西苍梧县。
本院于2017年12月7日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黎励谦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00153077号的裁决书，被执行人黎励谦应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司归还借款本金元21302.45元，支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（另计），仲裁费63.91元，执行费258.84元。本院已执行被执行人财付通账户存款0.15元，现因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回对被执行人黎励谦的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00153077号的裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 莫志祥
审 判 员 邱 良
二〇一八年五月二十八日
法官助理 覃海玲
书 记 员 林希龙
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执788-1号
申请执行人：李春武，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住张掖市甘州区乌江镇东湖村七社，身份证号码：622201196807126635。
被执行人：黄彪，男，1970年10月2日出生，汉族，住张掖市甘州区张火公路0公里处，身份证号码622201197010020612。
被执行人：沈斌章，男，1970年11月21日出生，汉族，住张掖市甘州区靖安乡靖安村一社6号，身份证号码622201197011216912。
被执行人：张掖市君挺文化旅游开发有限公司。
法定代表人：郑君，系该公司总经理。
地址：张掖市甘州区临泽县倪家营镇南台村。
统一社会信用代码：916207020946078490。
组织机构代码证：09460784-9
第三人：郑君，男，1966年4月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区青年西街9号楼，身份证号码622201196604100056。
第三人：张掖甘霖农业生态投资有限公司。
地址：甘肃省张掖市甘州区石岗墩农业开发区。
法定代表人：周晓萍，系该公司总经理。
统一社会信用代码：9162070209995783XA。
组织机构代码证：09995783-X。
本院在执行申请执行人李春武与被执行人黄彪、沈斌章、张掖市君挺文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，因第三人郑君、张掖甘霖农业生态投资有限公司作为该企业的法人和投资合伙公司，应该依法对该组织承担履行义务。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条之规定，裁定如下：
一、追加第三人郑君、张掖甘霖农业生态投资有限公司为本案被执行人；
二、第三人郑君、张掖甘霖农业生态投资有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李春武履行案件款378405元；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十一月一日
书记员 吕昕辉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更2126号
罪犯王明明，男，1978年10月16日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2008年9月25日作出了（2008）北刑初字第46号刑事判决，认定罪犯王明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2011年3月3日作出了（2011）龙刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年。2008年10月22日入监服刑。2014年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明明减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2009年2月12日至2020年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢106号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206-1号，统一社会信用代码：91370214599006432N。
负责人范元钊，系该行行长。
被执行人青岛大唐工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园，组织机构代码证：72555511-8。
法定代表人沈德树，系该公司经理。
被执行人青岛嘉隆木业有限公司，住所地青岛市城阳区华城路东、和阳路南54号楼底层230号，组织机构代码证：66788795-7。
法定代表人郭志雄，系该公司经理。
被执行人郭志雄，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被执行人詹爱琴，女，1983年4月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被执行人尹江洪，女，1968年8月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李法孔，男，1952年7月1日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人田保国，男，1969年8月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛大唐工艺品有限公司、青岛嘉隆木业有限公司、郭志雄、詹爱琴、尹江洪、李法孔、田保国金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1086号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面撤销本案的执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照>第108条第2项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1086号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月二日
书记员 冯 鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)黑06刑终290号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）任广祥，男，1944年11月10日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，系大庆石油管理局退休工人。2015年4月3日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局让胡路分局罚款500元。2015年11月18日因本案被大庆市公安局让胡路分局取保候审，2015年12月3日被逮捕。2016年1月12日被让胡路区人民法院取保候审，同年7月27日被让胡路区人民法院逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
一审附带民事诉讼原告人崔某金，男，1946年8月24日出生，汉族，大庆市隆庆公司退休职工。
诉讼代理人崔某多（崔某金之女），女，1972年4月14日出生，汉族，系大庆市石油管理职工。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人任广祥犯故意伤害罪一案，于2016年9月19日作出（2016）黑0604刑初36号刑事附带民事判决。一审被告人任广祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年3月7日14时许，被告人任广祥在大庆市让胡路区九州泌尿医院北侧女神楼四楼的益都舞厅内，因被害人崔某金与舞伴张某荣跳舞，任广祥心生恨意，对崔某金进行殴打。二人在厮打过程中，被告人任广祥将崔某金右眼睛打伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：崔某金所受损伤属重伤二级。
另查明，崔某金伤后在哈尔滨住院花费医疗费人民币（以下币种同）8729.93元（被告已支付完毕），后在家属陪同下至北京进一步治疗。
2015年11月18日9时许，被告人任广祥在大庆市让胡路区远望高层1号楼9门4室被公安机关抓获。
认定上述事实，一审判决采纳了案件来源、抓获经过、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、常住人口基本信息、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书、鉴定意见、大庆市公安局让胡路分局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人吕某林、张某荣的证言、被害人崔某金的陈述、被告人任广祥的供述与辩解等证据。同时一审判决又采纳了附带民事诉讼原告人提交的有关证实其治疗期间产生费用的证据。
一审法院认为，被告人任广祥故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。证人张某荣的证言与被害人崔某金的陈述、任广祥的供述能够相互印证，均证实任广祥打了崔某金的右面部，致使崔某金右眼当场受伤流血。对任广祥辩解被害人的伤是被害人自己摔倒造成的辩解不予支持。对附带民事诉讼原告人崔某金主张的医疗费3634.19元、伙食补助费1000元，其与护理人员的住宿费2802元，交通费2530.5元、陪护人员的陪护费3000元、陪护人员伙食费1000元、鉴定费3770元，因鉴定发生交通费240元，伤残赔偿金121015元、后期护理费180000元、义眼安装及手术费12000元符合法律规定，予以支持。其他费用于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，认定被告人任广祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人任广祥赔偿附带民事诉讼原告人崔某金各项损失330991.69元。驳回附带民事诉讼原告人崔某金其他诉讼请求。
上诉人任广祥提出的上诉理由：1.原审判决认定的事实不清，证据不足。一审判决量刑过重。2.一审判决的赔偿数额过高，被害人有过错。3.上诉人投案自首到案。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人任广祥故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人提出的上诉理由，经查，一审判决认定的事实有被害人的陈述，证人张某荣的证言及被告人的供述证实，证实的内容一致；由于上诉人的行为给被害人造成重伤的严重后果，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院充分考虑本案的具体情节，确定的刑罚在法定刑幅度范围内，并无不当，且本案没有证据证实被害人有过错；本案系被害人亲属事后报案，侦查机关在上诉人家中将其抓获，上诉人的到案经过不符合我国《刑法》对投案自首的规定；一审判决确定的附带民事诉讼的赔偿项目均有充分的证据及法律依据，因此，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于雪雁
审判员 陈 浩
审判员 闫冠华
二〇一六年十二月六日
书记员 朱潇彬
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1370号之一
原告：安徽省华晨塑业科技有限公司。
法定代表人：孙卫东，系该公司经理。
被告：浙江文博电子科技有限公司。
法定代表人：魏正兵，系该公司总经理。
本院在审理原告安徽省华晨塑业科技有限公司与被告浙江文博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江文博电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均为被告所在地，应由被告的住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原被告在2016年3月6日签订的《购销合同》中第八条已经约定“供方，需方如在履行合同中发生争执，双方协商解决，协商不成，依法向供方所在地法院提起诉讼”，故本案供方所在地应为界首市，界首市人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江文博电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年七月七日
书记员 高秀宾
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初7506号
原告：天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道151号。
法定代表人：顾帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿娜娜，该公司法务。
委托诉讼代理人：高俊峰，该公司客服。
被告：张建晨，男，1985年6月23日生，汉族，天津市西青开发区螺母半导体有限公司库管，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘丽娟（被告之母），女，1957年5月21日生，汉族，天津市摩托车配件厂退休工人，住天津市河东区。
原告天津市东红物业管理有限公司诉被告张建晨物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东红物业管理有限公司的委托诉讼代理人耿娜娜、高俊峰和被告张建晨及其委托诉讼代理人刘丽娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市东红物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠2016年7月1日至2018年3月31日期间的物业服务费2702元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年3月27日签订的《业主服务手册》，双方约定物业服务费计费时间自2010年3月27日起，我物业公司严格按照合同规定履行我方义务，被告张建晨从2016年7月1日至2018年3月31日拖欠物业费共计2702元，为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张建晨辩称，被告的房子从2010年购房至今居住八年，阳台、客厅和主卧室始终有漏雨现象，年年修年年漏，每年都是原告物业公司给我维修，至今未修好，也查不出漏水的原因，原告方至今没有给我答复。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告对本市河东区卫国道柏丽花园二期（红城）小区进行物业管理服务，被告所有并居住该小区9-1-901室，被告房屋建筑面为64.33平方米，物业服务费每月每平方米2元，每月应缴纳物业服务费128.66元，被告2016年7月1日至2018年3月31日未缴纳，共计欠费21个月，经法庭计算上述期间的物业服务费为2701.86元。本案原告在2016年7月1日至2018年3月31日始终在进行着物业管理服务，但其管理服务存在着被告陈述的一些缺失，原告当庭表示进一步积极整改，使物业管理服务水平不断提高，关于被告辩称其从购房至今阳台、客厅和主卧室漏雨，一直未修好，原告庭审中表示，已进行了多次维修和与有关单位联系，但原告房屋维修不是原告方的责任，亦没有维修的义务，原告表示会积极协助找责任单位与专业队伍协助维修。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行了物业管理服务。被告亦已实际接受了物业管理服务。对于被告辩称房屋内漏水问题，被告应对其有维修责任和义务的单位主张自己的权利，庭审中原告对其维修房屋的责任义务予以否认。被告未对自己的主张提供相应证据加以证实，故对原告的此项抗辩，本院无法支持。本院考虑原告在物业管理服务中还存在一些缺失或瑕疵，酌定对物业服务费适当减免10%为宜，因此被告应给付原告物业服务费2701.86元的90%，即2431.67元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张建晨给付原告天津市东红物业管理有限公司2016年7月1日至2018年3月31日物业服务费2431.67元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建晨负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一八年八月三十日
书记员 孙 艺
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第1824号
原告唐某，女，汉族，1987年1月13日出生，农民。
监护人胡某某，女，1966年8月10日出生，汉族，系唐某之母。
委托代理人肖怀祥，湖南东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1981年10月15日出生，农民。
原告唐某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告唐某、监护人胡某某及委托代理人肖怀祥，被告张某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告唐某诉称：原告经其姨母胡小妹介绍给被告，于2011年11月份在邵阳县民政局登记结婚，因没有经过了解，双方是闪婚。因原、被告均系残疾人，原告患有精神分裂症，被告系聋哑人。婚后双方无共同语言，无法生存，无夫妻感情，不能过正常的夫妻生活。原、被告婚姻存续期间，因双方无劳动能力，生活来源依靠被告父母亲，夫妻婚姻生活过的十分糟糕，现原告低保款也被被告领取，原告精神病复发时，无钱治疗，因此原告的病情日益加重，现原告游离他乡，靠乞讨度日，双方分居达三年以上。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告特起诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、由被告承担抚养费。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证明，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格；
证据3、监护人指定书，证明原告系无民事行为能力人，指定监护人胡某某；
证据4、门诊病历，证明原告患有精神分裂症；
证据5、发票，证明原告医药费发票；
证据6、对证人XXX的调查笔录，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，分居满两年；
证据7、对证人XXX的调查笔录，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。
被告张某某未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为：对原告提交的证据1、2、3、4，客观真实，合法有效，本院予以认可；对证据5与本案无关联性，本院不予采信；对证据6、7，因原告无法提供其他证据予以佐证，本院不予认可。
本院审理查明:原告经其姨母胡小妹介绍给被告，于2011年11月28日在邵阳县民政局登记结婚。原、被告均系残疾人，原告患有精神分裂症，被告系聋哑人。双方未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。2015年12月24日，原告唐某向本院起诉要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告经人介绍确立恋爱关系，双方相识时间较短，婚姻基础一般；婚后双方通过共同生活，建立起一定的夫妻感情，虽双方因性格、价值观念等方面存在差异，常为生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一些影响，但只要双方当事人加强感情交流与沟通，彼此多一点包容与理解，双方是可以和好。况且，原告在庭审中也未能向本院提交双方夫妻感情已完全破裂的证据，故本院对原告唐某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告张某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告唐某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈春喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 张红芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初674号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人苏某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]660号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公���机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日23时41分许，被告人苏某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶新B***92号小型普通客车，在本市行驶至长春宁波街路口时被民警查获。经抽血检测，被告人苏某某血液中的酒精含量为123mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人苏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月17日23时41分许，被告人苏某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶新B***92号小型普通客车，在本市行驶至长春宁波街路口时被民警查获。经��血检测，被告人苏某某血液中的酒精含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人苏某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计��，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 涛
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初1696号
原告郭随旗（又名郭随其，郭富社），男。
被告张学存，男。
原告郭随旗与被告张学存民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员庞红梅独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭随旗、被告张学存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭随旗诉称，2014年2月27日，被告张学存向原告借款121800元，未约定借款利息。2016年3月12日，被告向原告偿还8000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告要求被告偿还原告借款121800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张学存辩称，对借款的事实认可。2014年2月27日之前，双方存在债权债务关系，2014年2月27日，双方经过结算，但是121800元中包括利息9800元。2016年3月12日被告向原告偿还8000元。
原告郭随旗为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，要证明被告张学存于2014年2月27日向原告借款121800元的事实。被告张学存对借条真实性无异议。
本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
被告张学存未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年2月27日之前，双方存在债权债务关系，2014年2月27日，双方经过结算，被告重新向原告出具借条一支，被告张学存借原告郭随旗121800元，没有约定利息及还款期限，借款121800元包括之前尚欠利息9800元。
另查明，2016年3月12日被告向原告偿还8000元。
本院认为，被告张学存向原告郭随旗借款121800元事实清楚，有借条为证，且被告认可，故被告张学存作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。庭审中，原、被告双方共认被告已向原告偿还借款8000元，故本院确认被告自借款后共向原告偿还借款8000元，应当予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张学存欠原告郭随旗借款113800元，由被告张学存于本判决生效之日一次性给付原告郭随旗。
案件受理费1368元，由原告郭随旗负担80元，由被告张学存负担1288元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 庞红梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋 勇
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初13270号
原告：马晓龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告：冯灿宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师
委托诉讼代理人：黄雅程,广东森科律师事务所实习律师。
被告：邓树刚，男，1981年3月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告马晓龙、冯灿宁诉被告邓树刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告马晓龙、冯灿宁委托诉讼代理人李德路到庭参加诉讼。被告邓树刚经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓龙、冯灿宁诉称，2014年1月13日，原告与被告签订了《借款合同书》，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2014年1月13日起至2014年4月13日止，利率为按中国人民银行贷款利率的四倍计付。被告提供其名下的车辆[机动车登记编号：粤Ｔ×××××；车辆品牌：丰田牌：车牌识别代号/车架号“XXXX;发动机号XXXXX]作为抵押。此外，双方就有关违约责任、合同生效、发生诉讼所产生的费用承担等有约定。合同签订后，原告按约定将借款60000元已支付给被告，并办理了车辆抵押登记手续。但还款期限届满，至起诉之日被告仍未偿还本金，只支付了部分利息。原告多次向被告追讨，被告却借故推脱，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息（以借款60000元为本金，从2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至被告还清之日止；2.被告支付律师费3500元；3.原告对被告所提供抵押的车辆[机动车登记编号：粤Ｔ×××××；车辆品牌：丰田牌：车牌识别代号/车架号“XXXXX;发动机号XXXXXX]所拍卖的款项享有优先受偿权。
原告马晓龙、冯灿宁为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证、机动车驾驶证复印件；2.借款合同书、划款书、借条、机动车登记证书；3.委托代理协议及律师费发票。
被告邓树刚未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，邓树刚与马晓龙、冯灿宁系朋友关系，邓树刚因经营周转困难向其借款。2014年11月13日，马晓龙、冯灿宁作为甲方，邓树刚作为乙方，签订《借款合同书》，约定：乙方因经营周转困难，需向甲方借款60000元；借款期限自借款之日起至2014年4月13日止；借款利率按实际借用期间以银行同期贷款利率四倍自借款之日起计算；乙方应于每月13日前向甲方支付当月利息，当还款数额多余应付利息时，多余数额用于偿还本金；借款到期不能偿还的，应按本合同第二条约定利率计算利息的30%向甲方加付违约金，并承担甲方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、调查费等）；乙方自愿以粤Ｔ×××××，发动机：XXXX丰田牌小型轿车为上述借款及利息、实现债权的合理费用提供担保，保证借款到期时及时还款，保证期限：自借款之日起至2014年4月13日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，冯灿宁向邓树刚中国农业银行的账户转账57000元，出借现金3000元。邓树刚出具《划款书》，内容为：本人向冯灿宁借款60000元，并签署了编号2014113001的《借款合同》。冯灿宁将该借款款项划至本人指定的如下账户：其中，划入户名：邓树刚，开户行：农业银行，账号：XXXXX金额57000元，现金3000元。对冯灿宁的划款行为本人予以承认，本人自愿承担由此产生的相关后果。本人确认，冯灿宁将借款款项转入至本人上述所指定的账户，即为本人已收到由冯灿宁支付给本人的相关借款。马晓龙与邓树刚于借款当日到中山市公安局交通警察支队就合同约定的车辆粤Ｔ×××××办理了抵押登记手续，抵押权人为马晓龙。借款到期后，邓树刚仅归还利息至2015年9月13日，剩余借款本金及利息未还，经马晓龙、冯灿宁多次追偿未果，遂于2016年6月7日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，马晓龙、冯灿宁为本案诉讼于2016年1月4日与广东森科律师事务所签订《委托代理协议》，并支出律师费3500元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。马晓龙、冯灿宁与邓树刚签订的《借款合同书》是各方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。合同签订后，冯灿宁通过银行汇款的方式向邓树刚出借了57000元，出借给邓树刚现金3000元，邓树刚出具《划款书》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，邓树刚未还款，其行为已经构成为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，邓树刚应立即向马晓龙、冯灿宁偿还于2014年4月13日到期的借款，并赔偿马晓龙、冯灿宁的损失。合同约定利息“借款利率按实际借用期间以银行同期贷款利率四倍自借款之日起计算”。马晓龙、冯灿宁主张利息从2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至借款还清之日止，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。马晓龙，冯灿宁为本案诉讼支出律师费3500元，该费用未违反律师收费管理办法最高限额的规定，本院予以支持。
邓树刚承诺以其名下车牌号码为XXXX的小型汽车为本案借款提供抵押并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定，借款到期后，邓树刚未偿还借款，上述车辆抵押权人为马晓龙，故马晓龙有权对折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在上述借款本金、律师费、利息及违约金范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓树刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马晓龙、冯灿宁清偿借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2015年9月14日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告邓树刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马晓龙、冯灿宁返还律师费3500元；
三、原告马晓龙有权对被告邓树刚名下的车牌号码为粤Ｔ×××××的小型轿车折价或者以拍卖、变卖在上述借款本金、利息及律师费范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元（原告马晓龙、冯灿宁已预交），由被告邓树刚负担，于判决生效后七日内直接返还给原告马晓龙、冯灿宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈桂清
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异59号
申请人（被执行人）：北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路9号。
法定代表人：梁金华，总经理。
委托代理人：梁前明，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人：张双路，男，1967年1月9日出生。
被申请人（申请执行人）：清山房地产开发有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路263号。
法定代表人：于强，董事长。
委托代理人：李镓，女，1968年12月27日出生。
本院在执行清山房地产开发有限公司（以下简称清山公司）申请执行北京蓝天建设有限公司（以下简称蓝天公司）仲裁一案中，蓝天公司申请不予执行仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人蓝天公司称，我公司申请不予执行承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2014）第110号裁决书，理由如下：一、裁决依据的证据是伪造的。涉案违约金及违约金计算方式均来源于清山公司提交的2010年8月30日签订的补充协议，经鉴定，该协议书中加盖的我公司公章及法定代表人梁金华的名章均与其他合同样本文印不一致，因此该份证据是伪造的。二、仲裁员存在枉法裁判的行为。1.双方在合同中约定，发生争议应向当地仲裁机构申请仲裁，但因双方当事人的住所地、合同标的所在地及合同签订地均不相同，因此”当地”的含义不明确，依照相关规定，该条款应无效。而双方补充协议约定，发生争议应向人民法院提起诉讼，因此该案承德仲裁委员会没有管辖权。但承德仲裁委员会无视我公司提出的管辖权异议，故意曲解法律驳回了我公司的管辖权异议申请。2.没有充分的证据即否定法院生效判决认定的事实。承德市中级人民法院和河北省高级人民法院在相关判决中已作出明确认定，我公司在施工过程中”追加了1#、2#、3#商业楼建设工程”，而仲裁庭在没有任何证据的情况下公然否认上述事实，违反法律规定。3.清山公司在仲裁申请中要求我公司支付违约金，违约金应当以合同有效为前提，但本案合同已经被法院生效判决确认无效，不存在支付违约金的问题，而仲裁庭擅自变更了清山公司的仲裁请求，裁决我公司支付违约赔偿金，充当了清山公司代理人的角色。4.仲裁裁决认定的事实完全围绕清山公司的诉求进行选择和取舍。本案所涉及的《备案合同》和《补充协议》均被生效判决确认无效，而仲裁庭在计算赔偿金时不是依据实际损失，而是比照《补充协议》中关于违约金的计算条款来计算，但对于合同中”不设误工赔偿期”的约定视而不见，对清山公司不利的证据选择回避。综上，请求不予执行承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2014）第110号裁决书。
被申请人清山公司称，不同意蓝天公司不予执行的申请，请求法院依法驳回，理由如下：一、双方在合同中签订了仲裁条款，承德仲裁委员会对该案有管辖权，且该项理由蓝天公司在申请撤销仲裁时已经提出过，并已被法院裁定驳回，其在不予执行案件中再次提出，法院不应支持。二、清山公司在仲裁案件中提交的证据都是真实的。在仲裁案件审理期间和撤裁案件审理期间，蓝天公司对补充协议的真实性均未提出过异议，其目的只是逃避执行，法院不应支持。蓝天公司提交的鉴定意见只是确认补充协议中的公章与其他样本合同的印文不一致，并未与公章进行对比鉴定，因此该鉴定并不能判断补充协议中的公章是伪造的。蓝天公司此前在仲裁审理中对该补充协议的真实性以表示认可，现在提出不予执行，是故意拖延执行，法院不应支持。三、仲裁庭不存在枉法裁判的行为。蓝天公司提出的理由均属于案件的实体审理范围，不属于不予执行的审查范围。四、仲裁裁决生效后，蓝天公司已经向法院申请撤销仲裁裁决，后被法院裁定驳回，现在提出的理由均不属于不予执行的法定事项，请求法院依法驳回。
本院查明，清山公司申请执行蓝天公司仲裁一案，经承德仲裁委员会审理，于2016年10月26日作出承仲裁字（2014）第110号裁决书，裁决：一、蓝天公司于本裁决送达之日起十日内给付清山公司违约赔偿金7242095.00元；二、驳回清山公司其他仲裁请求。仲裁费46930元，由蓝天公司承担。裁决生效后，清山公司于2017年1月10日向本院申请强制执行。2017年1月5日，蓝天公司向河北省承德市中级人民法院申请撤销承仲裁字（2014）第110号仲裁裁决，理由为：一、承德仲裁委员对本案无管辖权；二、仲裁程序违反法律规定；三、青山公司隐瞒证据，导致仲裁委将后期追加的1#、2#、3#商业楼列入施工图纸的范围，造成认定事实错误。2017年3月，河北省承德市中级人民法院作出（2017）冀08民特17号民事裁定书，裁定驳回蓝天公司撤销仲裁裁决的申请。
本案在审查中，蓝天公司提供承德市公安局双桥分局出具的双桥（刑）鉴通字[2017]0081号鉴定意见通知书，显示经过”张建新向公安机关提供的清山房地产开发有限公司与北京蓝天建设有限公司于2010年8月31日签订的补充协议和建设工程施工补充协议上，北京蓝天建设有限公司公章和法人梁金华印章的真伪进行了文件印章鉴定，”结论为”检材一、二印文与样本印文不是同一印章盖印形成”。
另查，蓝天公司在仲裁案件中，对补充协议的签订时间未提出异议，其在申请撤销仲裁案件中，亦未就补充协议的真实性提出异议。
上述事实，有听证笔录、谈话笔录、承仲裁字（2014）第110号裁决书、（2017）冀08民特17号民事裁定书、双桥（刑）鉴通字[2017]0081号鉴定意见通知书、仲裁庭审笔录在案佐证。
本院认为，蓝天公司主张清山公司在仲裁审理中提交的补充协议是伪造的，并向本院提供了公安机关的鉴定意见，但该鉴定意见并未认定公章是伪造的，此外，蓝天公司在仲裁审理中曾明确表示,对该补充协议的签订时间无异议，在申请撤销仲裁裁决案件中对该证据的真实性亦未提出过异议，可见蓝天公司对签订该补充协议是知晓的，现其主张该证据是伪造的，本院不予采信。蓝天公司主张仲裁庭对该仲裁案件无管辖权，其已在申请撤销仲裁裁决案件中提出过，并已被裁定驳回，现再次提出，本院不予支持。蓝天公司提出的其他理由均属于仲裁案件审理的实体内容，不属于本案审查范围，故对该项理由本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回北京蓝天建设有限公司不予执行承仲裁字（2014）第110号裁决书的请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙国梁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更539号
罪犯钱学生，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市吴兴区人，现在浙江省。
浙江省湖州市中级人民法院于2014年8月19日作出(2013)浙湖刑初字第37号刑事判决，以被告人钱学生犯骗取贷款罪、贪污罪、贷款诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五十万元，罚金人民币三十万元；从被告人钱学生处扣押的财物，按比例发还被害单位，余款责令被告人钱学生予以退赔。被告人钱学生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年12月17日以（2014）浙刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张某出庭履行职务，罪犯钱学生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱学生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯钱学生对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯钱学生提起的减刑意见符合法律规定，罪犯钱学生在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯钱学生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月份获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱学生在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱学生准予减刑七个月（刑期至2026年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱 薇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1256号
申请执行人孙瑞峰,男,1982年9月8日出生,住平罗县。
被执行人赵海平,男,1985年4月6日出生,住平罗县。
本院在执行孙瑞峰与赵海平买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2017）宁0221民初1260号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项163144元。
本院在执行过程中，未执行金额163144元；执行费2347元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车辆）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）宁0221民初1260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年十一月九日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执469号之一
申请执行人刘建锋，男，1987年9月14日生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人肖诚，男，1982年9月11日生，住湖南省郴州市。
被执行人宁敏，女，1988年11月15日生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人刘建锋与被执行人肖诚、宁敏民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6552号
原告吴江金时利织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民，董事长。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人梁明，系原告公司员工。
被告施建国。
原告吴江金时利织造有限公司(简称金时利公司)与被告施建国劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告金时利公司的委托代理人梁明到庭参加诉讼，被告施建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金时利公司诉称：被告系原告职工，因被告家庭困难，原告已向被告预支了工资5万元，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决无事实和法律依据，请求法院判决原告不向被告支付工资13477.5元，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告施建国未作答辩。
经审理查明：施建国于2010年7月26日进入金时利公司工作，先后担任保全工、车间主任及副厂长。施建国在金时利公司工作至2015年6月10日。2015年4月至6月间，施建国工资共计13477.5元。2016年1月12日，施建国向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金时利公司支付双倍工资36684元、2015年4至6月份未发放工资17184元及经济赔偿金65000元。2016年5月10日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决金时利公司支付施建国2015年4月至6月工资13477.5元，不支持施建国其他仲裁请求。金时利公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：2015年5月14日，金时利公司法定代表人时永民的妻子陆春凤的银行账户向施建国的银行账户转款50000元。仲裁庭审中，施建国认可收到上述50000元，但认为系2014年的奖金。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、转帐凭证、结婚证、本院调取的仲裁庭审笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资。作为用人单位的原告金时利公司应对工资发放及发放的具体项目承担举证责任，现原告金时利公司并无证据证明其主张的50000元系预发工资，其要求扣除，证据不足，本院不予支持。对于被告施建国2015年4月至6月期间工资13477.5元，原告金时利公司并无证据证明已支付，故其应当予以支付。被告施建国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:
原告吴江金时利织造有限公司于本判决生效后十日内向被告施建国支付工资13477.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江金时利织造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年八月一日
书记员 吴 昊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2448号
原告：四川恒和生物业服务于有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号。
法定代表人：李香佳，总经理。
被告：陈夏，男，1983年12月18日出生，汉族，住资中县。
被告：孙蒙鸽，女，1991年2月9日出生，汉族，住资中县。
原告四川恒和生物业服务于有限公司与被告陈夏、孙蒙鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，原告四川恒和生物业服务于有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。准予原告四川恒和生物业服务于有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务于有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 周淼（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初315号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人金某某，男，1992年4月7日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，住云南省玉溪市红塔区，公民身份号码XXX。因本案于2016年3月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年11月4日晚21时许，被告人金某某到玉溪市红塔区北城街道办事处，用网购的钥匙开门进入王某某家，盗走人民币现金505元。
2、2016年1月份的一天晚上19时许，被告人金某某到玉溪市红塔区北城街道办事处古城二队，用网购的钥匙开门进入陈某某家，盗走人民币现金300余元。
3、2016年1月底的一天，被告人金某某到玉溪市红塔区北城街道办事处后所，用网购的钥匙开门进入周某某家，盗走一条铂金项链、一对铂金耳环、一枚戒指、一只玉手镯，并将物品销赃得币800元。被盗物品未作价格鉴定。
4、2016年2月底的一天，被告人金某某到玉溪市红塔区北城街道办事处后所三队，用网购的钥匙开门进入张某家，盗走一条黄金项链、一条银饰长命锁，并将物品销赃得币820元。被盗物品未作价格鉴定。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人金某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人金某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人陈某某、王某某、周某某、张某的陈述，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定委托书，情况说明，被告人金某某的供述，抓获经过，户口证明，扣押决定书、扣押清单、物证照片等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金某某的刑期自2016年3月2日起至2016年12月1日止。）
二、随案移送的作案工具白色手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年七月二十日
书记员 王雨秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1852号
原告：梁峰，男，汉族，1971年7月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告梁峰诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁峰及其委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-1-2房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月2日，原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-1-2房屋，价格129982元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2008年9月2日，原告梁峰与被告方正公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：梁峰购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1023元，总价129982元。自签订合同之日起，首付房款39982元，剩余房款9万元在银行按揭支付。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，梁峰按约支付了购房款129982元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付梁峰使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼��留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为梁峰办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和梁峰签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资��以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告梁峰先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，梁峰履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告梁峰办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告梁峰办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-1-2房屋的不动产权属证书；
二、驳回原告梁峰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行��申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执921号之二
申请执行人孟凡有，住开鲁县。
被执行人王艳红，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初858号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王艳红在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年四月二十日书记员孙凤杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初1863号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证91360400159332189R。
负责人：欧阳珊，行长。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：蔡井钢，男，1992年4月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告蔡井钢信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告蔡井钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡井钢向原告返还信用卡透支款本金13260.01元，支付截止2017年4月3日止的滞纳金571.33元、利息845.33元，共计14676.67元,之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年9月12日向蔡井钢发放信用卡后，被告蔡井钢多次利用信用卡透支。截止2017年4月3日止，尚拖欠原告信用卡本金、利息以及滞纳金合计14676.67元。原告多次催收，但蔡井钢拒不偿还。按照双方合同约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费以及其他相关费用的任何一项即视为违约，故原告特诉请法院判准所请。
被告蔡井钢未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告蔡井钢向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告农业银行经过审查，向被告蔡井钢发放卡号为14×××95的金穗贷记卡一张。被告蔡井钢收到该卡后，于2015年10月7日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2017年4月3日止，被告尚欠原告透支款本金13260.01元、滞纳金571.33元、利息845.33元，共计14676.67元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告蔡井钢向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告蔡井钢使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡井钢于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金13260.01元，支付截至2017年4月3日止的利息845.33元、滞纳金571.33元，合计14676.67元，并按合同约定支付自2017年4月3日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取84元，由被告蔡井钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤楚杰
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁16执恢22号
申请执行人:王迎龙，男，1987年11月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人:山东中益农业科技发展有限公司。住所地：山东省博兴县工业园（高庙李村）。
法定代表人:魏婷婷，总经理。
本院执行（2013）滨中民四初字第62号民事判决书王迎龙与山东中益农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，于2015年11月13日裁定终结本次执行程序，后依申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对查找到的被执行人财产进行了处置。现通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况，被执行人名下无不动产及其他财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）滨中民四初字第62号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年三月三十日
书记员 崔朝晖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初8634号
原告：柯俊杰，男，汉族，1984年7月15日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被告：李恒佳，男，汉族，1990年11月19日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告柯俊杰与被告李恒佳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告柯俊杰撤回起诉处理。
审判员 禤汉夏
二〇一七年九月十一日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执恢18号
申请执行人格某某，男，蒙古族。
被执行人田某某，女，朝鲜族。
本院在执行格日某某与田某某离婚纠纷一案中，申请执行人格某某于2016年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人田某某给付欠款90000.00元、执行费1250.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月30日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人田某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡民一终字第326号民事判决书的本次执行程序。
如发现被��行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张朋奋
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322执保9号之一
申请人:吕芳,女,1993年9月15日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。
被申请人:李进,男,1993年2月6日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。
吕芳与李进民间借贷纠纷一案，申请人吕芳于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李进位于茅箭区白浪街办白浪西路8号4幢1-16-3房屋一套采取财产保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，在吕芳与李进民间借贷纠纷一案中，存在履行金钱给付义务的可能，若不采取财产保全措施，被告有可能转移财产逃避给付义务，导致本案结案后生效法律文书难予执行。依据《中华���民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李进位于茅箭区（白浪）白浪街办白浪西路8号4幢1-16-3房屋（不动产单元号：420302010001GB10140F00040093），期限为三年。
案件申请费1070元，由李进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常峻溟
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 涛
湖北省郧西县人民法院
协助执行通知书
（2018）鄂0322执保9号之一
十堰市不动产登记中心：
关于吕芳与李进民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0322执保9号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法���关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人李进位于茅箭区（白浪）白浪街办白浪西路8号4幢1-16-3房屋（不动产单元号：420302010001GB10140F00040093）予以查封，期限为三年。
附：（2018）鄂0322执保9号之一民事裁定书一份。
二〇一八年四月二十五日
湖北省郧西县人民法院
协助查封通知书
（回执）
（2018）鄂0322执保9号之一
郧西县人民法院：
你院（2018）鄂0322执保9号之一查封通知书收悉。
现将查封情况提供如下：
二〇一八年月日
湖北省郧西县人民法院
查封公告
本院依据（2018）鄂0322执保9号之一民事裁定书于2018年月日查封了李进位于茅箭区白浪街办白浪西路8号4幢1-16-3���屋（不动产单元号：420302010001GB10140F00040093），查封期限为三年。在查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二〇一八年月日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0302执506号
本院在执行申请执行人姜玉玲与被执行人李寿磊民间借贷纠纷一案中,因被执行人李寿磊未按我院财产报告令的要求申报财产，现根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条的规定，决定如下：
一、将被执行人李寿磊（身份证号）纳入失信被执行人名单。
二、期限为两年，自本决定生效之日起计算。
本决定自作出之日起生效。
审判员 郭利利
二〇一七年八月十八日
书记员 李 静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终43号
抗诉机关（原公诉机关）四川省南充市嘉陵区人民检察院。
原审被告人朱文龙，男，生于1985年9月29日，汉族，小学文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，住成都市郫县。2007年4月24日，因犯抢劫罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年4月16日，因犯非法拘禁罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月22日刑满释放。2016年9月10日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被四川省南充市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
原审被告人吴某，女，生于1995年10月29日，汉族，中专文化，海南省文昌市人，户籍地海南省文昌市，住成都市郫县。2016年9月10日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人王某某，四川鑫中云律师事务所律师。
四川省南充市嘉陵区人民法院审理四川省南充市嘉陵区人民检察院指控原审被告人朱文龙、吴某犯销售伪劣产品罪一案，于2017年12月14日作出（2017）川1304刑初74号刑事判决，判决:一、被告人朱文龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元；二、被告人吴某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；追缴被告人朱文龙、吴某违法所得人民币13000元；没收涉案卷烟，由扣押机关依法予以处理；没收涉案作案工具一部三星牌G9280型金色手机、一部苹果5白色手机、一部Newmind牌黑色手机、一部Tensent牌黑色直板手机、一部Vogo牌直板红色手机、一部Tkexun牌白色翻盖手机、一部苹果6金色手机等，由扣押机关予以保管。
宣判后，四川省南充市嘉陵区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省南充市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，抗诉机关四川省南充市人民检察院在二审期间认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，符合法律的规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许四川省南充市人民检察院撤回抗诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何嘉武
审判员 张怡丹
审判员 蒲勇君
二〇一八年三月十三日
书记员 蒲 爽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2648号
原告：陈绍珍,女,1963年1月2日出生,汉族,居民。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告陈绍珍诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告陈绍珍的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月12日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积105.77㎡，单价2156.36元/㎡，总成交金额228078元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约30676.50元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×228078×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年8月12日签订了商品房买卖合同，合同约定被告房屋，房屋总价款为228078元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2987.82元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×228078元×0.3‱=9202.95元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈绍珍交房违约金9202.95元；
二、驳回原告陈绍珍的其他诉讼请求。
案件受理费566元，减半收取283元（原告陈绍珍已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭 林
二〇一六年七月三十一日
书记员 熊苗苗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0624执404号
申请执行人田锡贵，男，1968年11月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘保强，男，1965年6月2日出生，汉族，工人，住大庆车务段。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初462号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的住房公积金账户存款进行了扣划，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年八月一日
书记员 ： 王 瑞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2361号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。
法定代表人：李香佳，总经理。
委托诉讼代理人：赖明，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。
被告：刘伟，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川恒和生物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年八月二十二日
书记员 葛子艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3843号之一
申请执行人：陈泽阳，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：黄连生，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2016年11月30日立案受理申请执行人陈泽阳与被执行人黄连生民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币120000元及利息。在执行过程中，本院经过执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，且被执行人去向不明。现已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年四月十日
书记员 范永祥
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执1458号
申请执行人：李xx，女，1972��3月1日出生，汉族，住邯郸市肥乡县xx。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新市北路xx。
负责人：田x，系该公司总经理。
关于申请执行人李xx与被执行人中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中煤财产保险股份有限公司河北分公司已自动履行义务，申请执行人李xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）冀0402执1458号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 张岩岗
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯建斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��龙民初字第1630号
原告姚某某，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告王某某，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告宁某，女，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。
本院在审理原告姚某某与被告王某某、宁某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告姚某某负担。
审 判 员 潘丽霞
二〇一四年十二月二日
代理书记员 张 帆
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执56号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县县城。
法定代表人：崔利平，职务理事长。
被执行人：刘瑞荣，；王兰爱,女性,1964年5月9日出生,；刘万荣，1966年2月16日出生,；刘够爱,女性,1966年3月16日出生,
本院在执行交口县农村信用合作联社与刘瑞荣、王兰爱、刘万荣、刘够爱借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人履行三千元后，做出主动履行承诺计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年九月二十八日
()
书记员 陈文俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5896号
原告张慧玉。委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被告朱兴雄。原告张慧玉与被告朱兴雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 施云清
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4962号
罪犯孙卓球，男，1964年5月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年9月3日作出(2010)蓬法刑初字第519号刑事判决，以被告人孙卓球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙卓球在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙卓球在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙卓球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙卓球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但其未履行财产刑，而其服刑考核期内平均每月消费约420元，消费较高，故执行机关提请对其减去有期徒刑十一个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙卓球予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8444号之一
原告：刘洪荣，男，1942年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：卞家生，男，1970年6月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告刘洪荣与被告卞家生农村建房合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪荣撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告刘洪荣负担。
审 判 长 王守富
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 汪素琴
二〇一八年八月六日
书 记 员 韦 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审76号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人艾双。
委托代理人庞秀荣。
申请执行人松原市人民政府于2016年4月22日向本院申请强制执行松政房征补【2015】236号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了���开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五洋北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人艾双的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人艾双在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年9月16日作出松政房征补【2015】236号房屋征收补偿决定，并于2015年9月23日向被执行人艾双进行了送达。被执行人艾双在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2015】236号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人艾双未行使法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人艾双依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补【2015】236号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 李红卫
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 毕远杰
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执恢13号
申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于2017年3月13日申请执行被执行人泰州银城工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2005）瀍民初字第377号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年3月16日执行完毕，执行标的人民币：壹拾捌万柒仟元整（187000.00元）。
特此通知
二〇一七年三月十六日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2126号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：饶坤，男，1977年11月28日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告饶坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 谭 春 英
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩勇（代）
陕西省商南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1023执333号
刘某某、陈某某：
申请执行人刘某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，商南县人民法院作出的（2018）陕1023民初112号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行判决书判决的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还22612.68元，扣除陈某某垫付的医疗费3000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈某某将执行款19612.68元已全部执行到位，并由申请执行人全额领取，执行费194元由被执行人陈某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于��行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕1023执333号执行案件执行完毕，于2018年8月25日结案。
审判长 范 进 生
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一八年八月二十五日
书记员 戴 平 霞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初1963号
原告朱伟，男，汉族，1982年1月15日出生，住西平县。系朱进才儿子。
原告朱培培，女，汉族，1988年2月2日出生，住西平县。系朱进才女儿。
原告宋爱梅，女，汉族，1960年4月5日出生，住西平县。系朱进才妻子。
三原告委托代理人赵艳蕊，女汉族，1975年11月5日出生，住郑州市金水区。代理权限特别授权。
被告靳选良，男，汉族，1954年4月11日出生，住漯河市源汇区。
原告朱伟、朱培培、宋爱梅与被告靳选良道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱伟、朱培培、宋爱梅的委托代理人赵艳蕊及原告朱伟、宋爱梅、被告靳选良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟、朱培培、宋爱梅诉称，2016年8月23日，受害人朱进才驾驶三轮摩托车沿S330省道由东向西行驶至漯河市××路××处，与同方向行驶的靳选良无证驾驶的无号牌四轮小型载货拖拉机追尾相撞，造成三轮摩托车损坏、朱进才死亡的交通事故。经交警支队认定，被告靳选良负事故的次要责任。被告靳选良驾驶的车辆没有交强险，根据法律规定，由交强险负担的部分110000元先由被告靳选良负担，剩余赔偿数额按照比例赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计253000元。
被告靳选良辩称，被告没有交强险。这个责任由原告自己承担。被告正走着哩，朱进才撞住被告的，让被告还吓着哩。
经审理查明，2016年8月23日19时40分左右，朱进才驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车沿S330省道由东向西行驶至漯河市××路××处，与同方向行驶的靳选良无证驾驶的无号牌四轮小型载货拖拉机追尾相撞，造成朱进才死亡、三轮车损坏的交通事故。经漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队认定，朱进才负事故的主要责任，被告靳选良负事故的次要责任。
又查明，朱进才与宋爱梅系夫妻关系，2010年12月28日，宋爱梅在西平盛源华府购买住房一套，2013年9月起开始在该房屋居住，2014年9月1日办理了房产证。
本院认为，漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队认定书认定朱进才负事故的主要责任，被告靳选良负事故的次要责任，双方均无异议，本院予以认定。原告朱伟、朱培培、宋爱梅作为死者朱进才的第一顺序继承人在朱进才的民事权益受到侵害时，有请求民事赔偿的权利，被告靳选良侵害民事权益，应当承担相应的民事责任。原告朱伟、朱培培、宋爱梅因此次交通事故遭受的损失如下：1、死亡赔偿金，尽管死者朱进才系农村户口，但其在西平城购买有房屋，并提供了居住期间缴纳水电的凭证，赔偿标准应依照城镇标准计算，死亡赔偿金为511520元（25576元×20年）；2、丧葬费为21335元（42670元／年÷2）；3、精神抚慰金本院酌定为50000元；4、交通费本院酌定为1000元。综上原告所受各项损失为583855元。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告请求被告靳选良在交强险限额内赔偿110000元后，剩余赔偿部分按责任划分的诉请符合法律规定，本案予以支持。因被告靳选良负事故的次要责任，本院酌定其承担30%的责任，故被告靳选良应承担的损失为252156.5元（110000元＋（583855元-110000元）×30%］。原告的其他诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于﹤道路交通事故损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告靳选良于本判决生效后十日内支付原告朱伟、朱培培、宋爱梅各项损失252156.5元。
驳回原告朱伟、朱培培、宋爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5100元，由被告靳选良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 郜敬静
人民陪审员 孙龙涛
二０一六年十一月三十日
书 记 员 李 振
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)本县行初字第00040号
原告彭玉贤，男，1965年11月2日出生，满族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人邵方玲（原告妻子），女，1965年9月23日出生，满族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县连山关镇人民政府，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人李涛，该镇镇长。
委托代理人彭庆博，该连山关镇法律服务所所长。
第三人刘文普，男，1939年7月28日出生，汉族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告彭玉贤诉被告本溪满族自治县连山关镇人民政府、第三人刘文普林地权属争议处理决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告彭玉贤诉称，2009年3月，东北电力公司在连山关村刘家岭组建东电线路202号塔需占原告自留山，原告和用地方达成口头协议，后第三人刘文普认为202号塔占其自留地并将补偿费领走。2013年2月4日，被告向原告作出连政决字[2013]1号林地权属纠纷处理决定，在该处理决定中的救济途径未明确复议机关。原告到县、市、省、国务院等上级机关都不受理原告的复议申请，致使原告至今仍未进入正常复议程序。被告处理决定程序违法，未尽明确告知义务，使原告合法权益没有得到救济，故诉至法院，请求判令撤销被告作出的连政决字[2013]1号林地权属纠纷处理决定，并依法判令被告重新作出处理决定，依法履行明确救济途径的告知义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告未能提供其曾就被诉行政行为向作为法定复议机关即本溪满族自治县人民政府提出行政复议申请并受理的证据，经本院释明，原告应先行复议前置程序，接受复议机关的审查，原告拒绝撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭玉贤的起诉。
案件受理费五十元，全部返还原告彭玉贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 赵 轩
人民陪审员 吕 军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 晖
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1221号
申请执行人夏国栋，男，生于1962年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2739号民事判决书，于2016年5月13日受理了夏国栋申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2739号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超