wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第184号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王廷爱，女，1969年1月30日出生。
被告人张祖军，男，1968年10月15日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王廷爱、张祖军犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人王廷爱、张祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月份以来，被告人王廷爱、张祖军以获取高额利息差为目的，以高息为诱饵，采取借款方式向张洪义、张洪伟等330人非法吸收存款。经司法会计鉴定，被告人王廷爱非法吸收公众存款45850333元，已兑付28071350元，未兑付17758983元，其中张祖军参与揽储5333530元，已兑付3054100元，未兑付2279430元。
上述事实，被告人王廷爱、张祖军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、李某某、白某某、刘某某等人的证言，借据，案情照片，扣押物品、文件清单，鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王廷爱、张祖军违反国家金融管理法律规定，非法向社会公开吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，给众多储户造成经济损失，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王廷爱、张祖军二人在资金不能正常兑付后，未逃避法律责任，公安机关口头传唤能够及时到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王廷爱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金60000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2019年11月13日止）。
被告人张祖军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2018年3月8日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
三、上述被告人的非法所得予以追缴，已追缴的财物由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵石磊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1005号
申请执行人：周伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：涿州市东仙坡镇卫生院，住所地涿州市东仙坡镇。
本院在执行申请执行人周伟与被执行人涿州市东仙坡镇卫生院民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第2190号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志杰
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初223号之一
原告：廖月英，女，汉族。
被告：江西凹凸商贸传播有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路154号核工业招待所428房。
被告：重庆市盐业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区五四路39号第19层部分及第20层。
本院在审理原告廖月英诉被告江西凹凸商贸传播有限公司、重庆市盐业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西凹凸商贸传播有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西凹凸商贸传播有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭祖源
二〇一八年一月二十四日
书记员 付婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1327号
原告马英秀，女，1967年4月26日出生，汉族。
被告郭正强，男，1982年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告马英秀诉被告郭正强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马英秀于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭正强的起诉。
本院认为，原告马英秀在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗青撤回对被告郭正强的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马英秀承担。
审判员 李叶舟
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 华
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民三（民）初字第1038号＼n原告刘迎杰。＼n委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。＼n被告李英。＼n被告杨国华。＼n被告杨立群。＼n原告刘迎杰诉被告李英、杨国华、杨立群房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告李英、杨国华、杨立群经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年1月25日，原告与三被告签订《上海市房地产买卖合同》约定：三被告将其共有的嘉定区某某路3885弄71号601室房屋（以下简称601室）作价130万元转让给原告。签订当日原告向三被告支付了购房定金30万元，并约定2013年12月31日支付第二笔房款60万元，同时办理过户手续。但合同签订后，三被告因债务问题被他人追索，交易的房产被法院查封，致使双方交易合同无法履行。为此，2013年7月17日，双方协商终止房屋买卖合同，被告出具承诺书，确认欠原告35万元，并承诺归还。但被告始终没有明确归还日期，为保护自身权益，原告提起诉讼，要求三被告共同归还35万元。＼n原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：＼n一、房地产买卖合同，证明原、被告间存在房屋买卖合同关系；＼n二、房地产登记簿信息，证明三被告系涉案房屋产权人，该房屋因屡次被查封而致上述买卖合同无法履行；＼n三、定金收据、承诺书，证明三被告收到原告支付的购房定金30万元，在合同无法履行后，向原告承诺承担违约金5万元，总计归还35万元。＼n三被告未作答辩，也未向本院提交证据。＼n鉴于被告未到庭，本院依法对原告提交的证据进行审核，并确认如下事实：＼n经审理查明，三被告系涉案601室房屋的登记权利人。2013年1月25日，三被告与原告签订上海市房地产买卖合同，约定三被告将建筑面积156.83平方米的上述601室作价130万元出售给原告，双方约定于2013年12月31日共同向房地产交易中心办理转让过户手续。该合同附件三付款协议约定原告于签约当日支付30万元作为定金，并于2013年12月31日前支付60万元、2014年2月28日前支付40万元。该合同签订当日，被告李英、杨立群向原告出具了金额为30万元的定金收据。签约时涉案601室房屋上存有案外人中国银行股份有限公司上海市长宁支行的最高债权限额为97万元的抵押权。该合同签订后，2013年3月23日，被告又在该房屋上为案外人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行设定了最高债权限额为50万元的抵押。2013年7月17日，被告杨国华、杨立群向原告出具一份承诺书，承诺杨立群、李英向原告归还借款35万元，在涉案601室出售后即时偿还。2013年8月9日，涉案房屋因（2013）嘉民一（民）初字第4792号案件被司法查封。此后又被我院及其他法院轮候查封。＼n审理中，原告陈述，其在被告李英开设的旅行社隔壁开办房产中介公司，因此与李英相识。李英为偿还其子杨立群的赌债陆续向原告借款超过20多万元，由于无法归还因此与原告商定将涉案房屋卖给原告用以偿还借款。上述三十万定金收据中，大部分系借款抵充，小部分为原告以现金方式向李英补足。由于该房屋之上有银行贷款，因此双方约定一年的过户期限，由原告筹集款项代为清偿贷款后再行过户。但此后不久，被告杨立群又设定抵押，超过原告承受能力，故双方于2013年7月17日协商解除房屋买卖合同，并由三被告承诺承担5万元违约金，合计归还原告35万元。＼n本院认为，原告与三被告达成房地产买卖合同后，三被告向原告出具了金额为30万元的定金收据，双方建立了房屋买卖合同关系。此后，2013年7月17日被告杨国华、杨立群向原告出具承诺书，承诺待房屋出售后归还35万元。对此原告说明该款项为双方解除房屋买卖合同后被告应归还的定金和违约金合计35万元。根据查明的事实，在原、被告签订房屋买卖合同后，被告确实又设定了新的房屋抵押，该房屋此后确实无法按照涉案合同约定条件完成过户，在此情况下双方解除房屋买卖合同、被告归还已付房款并承担违约金合法合情，故原告上述解释具有合理性；且三被告均不到庭提出抗辩，故本院对原告上述关于承诺书的说明予以采信。据此，原、被告间房屋买卖合同解除，被告应当按照其承诺归还原告房款及其他费用合计35万元。由于三被告为房屋买卖合同的出卖人，故原告主张三被告共同承担付款义务合法有据，本院予以支持。虽然承诺书上被告承诺待涉案房屋出售后返还款项，但原告并未予以确认，且该期限并不明确。按照法律规定，合同解除后，解除后果应当及时处理。故原告现起诉被告要求及时返还合法有据，本院予以支持。被告李英、杨国华、杨立群经本院合法传唤无正当理由不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李英、杨国华、杨立群应于本判决生效之日起十日内返还原告刘迎杰款项人民币350000元。＼n负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6550元，由被告李英、杨国华、杨立群负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长庄羽凤＼n代理审判员刘燕枫＼n人民陪审员方慈方＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员顾叶＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……。＼n第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执703号
申请人：温德荣，男，汉族，1978年7月9日生，云南省富源县人，现住云南省曲靖市富源县。
被执行人：瞿帮志，男，汉族，1986年12月10日生，云南省富源县人，现住云南省曲靖市富源县。
关于申请人温德荣申请执行被执行人瞿帮志买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2015年8月12日作出（2015）富民初字第984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温德荣于2016年9月26日向本院申请执行。
本院在执行申请人温德荣申请执行被执行人瞿帮志买卖合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结富源县人民法院（2016）云0325执703号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一七年三月十五日
书记员 彭文学
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3854号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：抚顺市中招汽车出租服务有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区将军联社。
法定代表人：初金波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳春，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：梁智，该公司法律顾问。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李惠艳，女，1958年2月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈佳丽，女，1982年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白芸，女，1957年10月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新华大街东16甲号楼8层1号办公区。
再审申请人抚顺市中招汽车出租服务有限公司（以下简称中招汽车出租公司）因与被申请人李惠艳、陈佳丽、白芸、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司运输合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中招汽车出租公司申请再审称，本案中招汽车出租公司与李惠艳及其营运车辆是服务关系，并非挂靠关系；再审申请人只收取一定数量的服务费并提供相应的服务，原审认定挂靠关系没有法律依据。现请求撤销抚顺市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持“的规定，本案李惠艳虽取得出租车辆的经营权，但其将车辆登记在中招汽车出租公司名下，中招汽车出租公司认可案涉车辆外观喷涂其公司的名称、以其名义对外经营，并按月向其缴纳一定数额的管理费，为该车辆的驾驶人员进行法制宣传等培训，且案涉车辆的《中华人民共和国道路运输证》记载“业户名称：抚顺市中招汽车出租服务有限公司李惠艳”。对此，原审基于中招汽车出租公司对该出租车辆进行管理的模式认定属挂靠关系，按照相关的法律规定判决中招汽车出租公司对李惠艳应赔偿白芸、陈佳丽的经济损失承担连带责任并无不当。对于中招汽车出租公司在再审申请中所称“中招汽车出租公司与李惠艳及其营运车辆是服务关系，并非挂靠关系；原审认定挂靠关系没有法律依据”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，中招汽车出租公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚顺市中招汽车出租服务有限公司的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年十一月二十六日
书记员 韩雨萌
＼n中华人民共和国青岛海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青海法保字第68号＼n申请人：中国交通建设股份有限公司。＼n被申请人：荣成市西霞口船业有限公司。＼n申请人中国交通建设股份有限公司以与被申请人荣成市西霞口船业有限公司船舶建造合同纠纷案，于2013年12月24日向本院提出海事保全申请，请求扣押被申请人承建的船体编号为XXK06-52、IMONO9457127、XXK06-53、IMONO9457139、XXK06-54、IMONO9457141的（在建）船舶，并要求对船舶有关手续予以冻结、查封，包括不予办理船舶的所有权登记、变更、抵押权登记等有关手续及不予办理离港手续等。申请人已向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：＼n一、准许申请人中国交通建设股份有限公司的海事保全申请；＼n二、自即日起扣押船体编号为XXK06-52、IMONO9457127、XXK06-53、IMONO9457139、XXK06-54、IMONO9457141的（在建）船舶；＼n三、对船舶有关手续予以冻结、查封，包括不予办理船舶的所有权登记、变更、抵押权登记等有关手续，并不予办理离港手续等；＼n四、扣押船期间船舶的安全、管理由被申请人荣成市西霞口船业有限公司负责。＼n申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不提起诉讼（或者不申请仲裁）的，本院将依法解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判长潘心苏＼n审判员刘立民＼n审判员王欣＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员武宏滨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6664号
原告：重庆依云投资有限公司，统一社会信用代码915001020577769936，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区居委36号。
法定代表人：吴小丹，重庆依云投资有限公司总经理。
委托代理人：王爽，女，1985年7月22日出生，重庆依云投资有限公司职工，住辽宁省抚顺市。
被告：孙曼，女，1991年7月18日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆依云投资有限公司与被告孙曼借款合同纠纷一案中，原告重庆依云投资有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆依云投资有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆依云投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆依云投资有限公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一七年十月十八日
书记员 盛兰
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法民一初字第2303号＼n原告：叶约仪，女，汉族，1934年12月30日出生，身份证住址在广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。＼n被告：广州市康健颐养院有限公司，住所在（自编A2、A6）。＼n法定代表人：吴国强，职务：经理。＼n委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。＼n原告叶约仪诉被告广州市康健颐养院有限公司赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶约仪，被告广州市康健颐养院有限公司的委托代理人汤国坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告叶约仪诉称：2013年5月20日，蒲珍老人入本人包房，本人请她出去，她行到本人房门口，因骨质疏松向走廊方向向前跌倒趴下。被告院长梁凤娥没有证据，没有调查研究就马上骂我推跌蒲珍并即电话告知蒲珍的家属，说叶婆推跌蒲珍。我是无助的高龄老人，院方和家属人数众多，人多压力大，我被逼承认轻轻推蒲珍出去，之后蒲珍跌倒，其实我没有推蒲珍。本人要求梁凤娥院长给录像看，院长不给我看。如果录像有我的手，可以怀疑我推跌蒲珍，如果录像没有我的手，就是她骨质疏松自己跌倒。我认为被告收取了蒲珍的护理费没有护理好蒲珍。我方请求法院依法追究被告责任。据此，诉至法院：1、要求法院审查2013年8月12日《承诺书》的真实性和合理性；2、要求看原告推跌蒲珍的监控录像；3、根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第77条规定，被告就冤枉原告推倒蒲珍要原告赔钱一事书面向原告赔礼道歉。＼n被告广州市康健颐养院有限公司辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告在起诉状所述与事实不符。被告没有对原告造成任何损害，原告所提出的诉讼请求没有事实和法律依据。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。＼n经审理查明：2013年5月2日下午4时10分左右，蒲珍在被告的走廊里走动，并走进原告的房间，不久就跌倒在原告的房间门口（头向门，脚向房间）。刚巧被告的医生在等电梯发现该情况，即对蒲珍进行施救。后被告的院长赶到现场问原告为何要这么做，对原告进行了口头教育，叫护工、医生用胶凳将蒲珍抬走，并通知了蒲珍的家属。当日下午5、6时左右，蒲珍家属赶到被告处与原告协商，原告即时亲笔立下《字据》，该《字据》内容为：“张生，本人2013.5.2不小心碰跌您母亲，现在身上无现金；2013年5月3日外出想办法给您2000（贰仟圆）；以后要补多少再想办法解决。真的对不起，请谅解。叶约仪。2013.5.2。”2013年5月4日，原告又亲笔立下了《承诺书》，该《承诺书》内容为：“本人叶约仪，82岁，身份证号：××，手机：189××××6502，于2013.5.2下午4：08，不小心推跌蒲珍落地。经查骨折，需入院治疗。本人愿承担蒲珍自费部分费用。特此对蒲珍家属表示亲切慰问和道歉。祝愿蒲老太早日康复。承诺人签名：叶约仪。2013.5.4。”同日，原告支付了蒲珍医疗费按金2000元。蒲珍家属向原告出具了《收条》。2013年5月10日原告又支付了2000元。蒲珍家属又向原告出具了《收条》。2013年7月11日原告再支付了2000元。蒲珍家属再向原告出具了《收条》。2013年8月12日原告闻讯蒲珍老人去世后再在记载内容：“本人叶约仪，82岁，身份证号：××，手机：189××××6502，于2013年5月2日下午16：08在康健颐养院将蒲珍推跌落地。经医院核查导致骨折，需入院治疗。经长达三个月的治疗未能康复反之导致：血糖高、严重贫血、背坐骨溃烂，不能医治并于2013年8月5日死亡。本人叶约仪愿承担蒲珍除医保外的全部花费用。现经核实，总费用为人民币叁万叁仟捌佰元正，减除已付的陆仟元整，现今尚欠人民币贰万柒仟捌佰元整，现承诺必须于2013年11月15日前将以上欠款全部缴还，凡逾期一天按每天10%缴纳违约金直至全部缴清。”的《承诺书》上承诺人栏签上姓名：叶约仪。2013年8月12日。”被告方作为见证方亦在上述《承诺书》上签名并写上日期。庭审中，原告已当庭看过蒲珍跌倒时的录像并签收了录像的光盘且对该录像的真实性无异议，关联性有异议认为录像中没有原告的手。＼n以上事实有2013年5月4日《收条》、2013年5月10日《收条》、2013年7月11日《收条》、2013年5月2日《字据》、2013年5月4日《承诺书》、2013年8月12日《承诺书》、光盘和双方当事人的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：关于原告请求法院审查2013年8月12日《承诺书》的真实性和合理性的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告是自愿在2013年8月12日《承诺书》上签名。经审查，原告是有完全民事行为能力人，该约定没有违反法律、政策法规强制性规定，未发现订立该《承诺书》时存在欺诈、胁迫等情形，且原告已履行了部分，该《承诺书》真实。至于原告认为其是被逼在上述《承诺书》上签名的无证据证实，本院不予认定。关于原告请求法院审查该《承诺书》合理性的问题，由于涉及另一法律关系，故本案不予审查。关于原告请求法院判令被告就冤枉其推倒蒲珍要其赔钱一事书面向其赔礼道歉的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、确认2013年8月12日原告叶约仪自愿签署的《承诺书》的真实性。＼n二、驳回原告叶约仪要求被告广州市康健颐养院有限公司赔礼道歉的诉讼请求。＼n本案受理费50元，由原告叶约仪负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员陈穗花＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员余静＼n欧文超＼n
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初460号
原告：郭现方，男，1966年1月12日出生，汉族,住邢台市巨鹿县。
原告：刘连春，男，1968年3月2日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
二原告委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台市正康房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区龙泉东大街1111号。
法定代表人：杨宁，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：兰汉卿，男，1967年12月12日出生，汉族，住邢台市桥西区，系该公司法律顾问。
被告：伊进华，男，1977年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：沈小七，男，1973年5月27日出生，住邢台市。
被告：河北林和建筑安装有限公司，住所地邢台市开发区江东一路2号。
法定代表人：崔江岩，系该公司董事。
委托诉讼代理人：崔江鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，住邢台市桥东区，系该公司经理。
原告郭现方、刘连春与被告伊进华、邢台市正康房地产开发有限公司（以下简称正康公司）、河北林和建筑安装有限公司（以下简称林和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭现方、刘连春及其共同委托诉讼代理人孙慧娟、被告伊进华委托诉讼代理人沈小七、被告邢台市正康房地产开发有限公司委托诉讼代理人兰汉卿、被告河北林和建筑安装有限公司委托诉讼代理人崔江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭现方、刘连春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即连带偿还拖欠原告的工程款152813元。并根据银行同期贷款利率计算从2013年12月15日起至其实际清偿之日止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：“天伦苑”4号楼系被告正康公司开发的房地产项目，位于邢台市高开区办公大楼南侧，伊进华是该项目的施工总承包人，伊进华将该项目4号楼主体工程交由原告方完成。原告方与伊进华于2013年9月5日签订了工程承包合同，合同第二条列明：天伦苑4号楼共计3535平方米；第三条约定：工程造价每平方米142元；第六条约定：主体工程三层封顶支付已完工程工程款的80%。后因被告正康公司将该工程项目转让，造成工程无法继续施工，截止2013年12月15日，原告方已经完成了主体三层封顶，根据合同约定被告应该支付的工程款为已完工工程的80%。经原告多次催要，2016年12月23日，原告与被告伊进华进行了核算，扣除被告伊进华已经支付的工程款，还拖欠原告方工程款152813元，伊过华出具了核算欠款证明。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延偿还，无奈之下，诉至法院，希望法院维护原告的合法权益。
被告伊进华辩称，欠款属实，已偿还17600元，正在积极努力，争取早点偿还欠款。
被告正康公司辩称，答辩人与原告之间不存在任何施工合同关系，与被告伊进华之间也不存在施工合同关系，只与被告林和公司签订了一份建设工程施工承包协议书，合同双方至今未进行最后核算，且合同约定纠纷交由邢台仲裁委员会仲裁解决。被告伊进华将该工程再次分包或转包的行为为无效民事行为，因此原告与被告伊进华签订的施工合同应属无效，故原告要求答辩人承担连带清偿责任无事实和法律依据，应依法予以驳回。
被告林和公司辩称：林和公司与正康公司确实签订了建筑施工合同，与原告之间没有签订合同，与原告无关系，被告正康公司至今未支付任何工程款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日被告伊进华借用被告林和公司资质以林和公司的名义与被告正康公司签订了一份建设工程施工承包协议书，协议约定正康公司将位于中兴东大街以南的天伦苑4#住宅楼以每平方米985元的价格承包给被告林和公司，建筑面积3535平方米，结算以竣工实际面积为准，工期自2013年7月25日起至2014年7月25日止，如因正康公司手续问题造成停工，正康公司需支付林和公司完成工程量总价的85%，林和公司不得转包及分包工程，争议协商不成提交邢台市仲裁委员会仲裁解决，被告伊进华作为林和公司代表在协议书上签字。2013年9月5日被告伊进华将该工程承包给原告，并签订了一份工程承包合同，合同约定，天伦苑4#住宅共计3535平方米，每平方米142元，主体工程三层封顶支付已完工程工程款的80%。2016年2月5日被告伊进华为原告出具了一份保证书，保证2016年12月以前结清工程款。2016年12月23日被告伊进华给原告出具证明一份，证明该工程因正康公司手续不全，施工至主体三层封顶，停工至今，结算后，扣除已支取的工程款，还欠原告工程款152813元。被告正康公司认可案涉工程至今手续还不完善，原告所施工的工程也未验收。
上述事实有原告提交的工程承包合同、保证书、证明、被告正康公司提交的建设工程施工承包协议书和庭审笔录予以证实。
本院认为，在案涉工程建设手续不全的情况下，被告伊进华借用被告林和公司资质与被告正康公司签订的建设工程施工承包协议书违反了法律禁止性规定，应属无效，被告正康公司和林和公司与原告之间未签订任何承包合同，且原告所施工的工程未验收，正康公司和林和公司亦未结算，故正康公司和林和公司对原告的工程款不承担清偿责任。被告伊进华将工程劳务分包给没有资质的原告，所签订的承包合同也无效，但原告已实际施工，且被告伊进华对施工工程量进行了结算，故被告伊进华应按结算的所欠金额152813元向原告支付工程款，因双方结算日期为2016年12月23日，故原告主张的利息应从2016年12月23日开始计算。被告伊进华主张结算后已向原告支付工程款17600元，原告予以否认，被告伊进华未提交相关证据，对被告伊进华的此项辩称，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告伊进华于本判决生效后十五日内支付原告郭现方、刘连春工程款152813元，并支付利息（以152813元为基数，从2016年12月23日开始计算至实际履行为止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算）。
二、驳回原告郭现方、刘连春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取计1678元，由被告伊进华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 范增群
二〇一八年八月十五日
法官助理 吕建芬
书 记 员 邱靖茹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2489号
申请执行人谭明全，男，汉族，1964年7月25日生，住重庆市万州区。
被执行人柴中田，男，汉族，1951年9月29日生，住重庆市万州区。
申请执行人谭明全与被执行人柴中田提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝二中法民终字第00038号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为162844元。
本案在执行过程中，申请执行人谭明全与被执行人柴中田于2016年8月23日达成和解协议:“被执行人柴中田赔偿申请执行人谭明全162844元及其债务利息和垫付的案件受理费1003元，现在申请执行人谭明全只要求被执行人柴中田赔偿150000元，其余费用作放弃处理，被执行人柴中田于2017年1月15日前赔付申请执行人谭明全50000元，2017年6月30日前赔付100000元。若被执行人按照上述协议履行完毕，则本案执行完毕，反之，则申请执行人谭明全可申请恢复本案执行，被执行人柴中田放弃申请执行人谭明全因超过执行期限申请执行提出异议的权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝二中法民终字第00038号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人的债权162844元。
如被执行人柴中田未按照达成的和解协议履行相应义务，申请执行人谭明全可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑静君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初14168号
原告：刘显棕，男，1966年8月7日出生，汉族，住江西省南康市，
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
被告：韩续，男，1985年7月29日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、617、618室。
负责人：谭锦波。
被告：马平祥，男，1997年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：蒋红亮，男，1975年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
原告刘显棕与被告韩续、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司、马平祥、蒋红亮、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告刘显棕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘显棕撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一八年八月十三日
书记员 何卓峻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3724号
申请执行人：谭亚萍。
被执行人：邬昭君。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初5058号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邬昭君的银行存款或扣留、提取其收入人民币151358元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱阿军
审 判 员 龙 海
代理审判员 郭建军
二〇一八年一月十九日
书��记员蒋利
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3095号
原告：中国建设银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道钱王街855号。
负责人：王云水，该行行长。
委托代理人：浙江天晟律师事务所律师。
被告：杨晓月。
原告中国建设银行股份有限公司临安支行为与被告杨晓月金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王显峰到庭参加诉讼，被告杨晓月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国建设银行股份有限公司临安支行起诉称：2012年6月13日，被告向原告申请个人额度借款，借款由被告名下的房地产作抵押担保，双方同日签订了个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同。合同约定：原告向被告提供借款人民币750000元，双方约定了借款利率（含罚息）、违约责任等，借款由被告所拥有的位于临安市锦城街道黄金水岸7幢805室房地产作抵押担保，借款时间自2012年6月13日至2013年6月13日。合同签订后，原告依约将750000元贷款转入被告指定账户。贷款到期后，经原告催讨，被告并未履行还款义务，借款逾期构成违约，原告通过实现担保物权的方式实现了部分债权，被告对截至2016年5月19日的剩余本金、利息及复利共225525.84元没有予以偿还，侵害了原告的合法权益。为维护我行的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还贷款本金16337.6元，并支付利息57539.37元、罚息105848.58元、复利45800.29元（暂计算到2016年5月19日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至拖欠本息全部清偿之日止），以上合计225525.84元；2、被告支付原告已经支付的律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据:
证据一、个人额度借款合同、开立贷款账户通知书、借款支用单、利息罚息复利计算清单各1份，证明被告借款金额为750000元，双方约定借款期限、贷款利率、罚息、还款日、违约责任及救济措施，主张律师代理费等的事实。
证据二、个人额度借款最高抵押合同1份，证明被告以其土地使用权和房地产抵押担保的期间以及担保范围的事实。
证据三、（2013）杭临商特字第29号民事裁定书1份，证明原告曾通过实现担保物权方式主张过自身债权的事实。
证据四、个人贷款支付凭证1份，证明原告按合同约定将750000元转存至被告约定的账户的事实。
证据五、委托代理协议、律师代理费发票和对公活期存款交易明细报表各1份，证明原告主张的律师代理费4000元符合合同约定和法律规定，且已经将该项律师费已经打入律师事务所账户的事实。
证据六、中国建设银行个人还款对账单2份，证明被告于2013年6月13日偿还利息39.38元，于2013年12月18日偿还本金311.13元，于2013年12月21日偿还本金0.27元，于2014年9月15日偿还本金733351元的事实。
被告杨晓月既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审核认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司临安支行与被告杨晓月之间存在金融借款合同关系，被告尚欠原告借款人民币16337.6元及相应利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，被告未按时还本付息应承担相应的违约责任。原告主张被告承担律师代理费4000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告杨晓月未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓月应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临安支行借款人民币16337.6元，并支付利息57539.37元、罚息105848.58元、复利45800.29元（计算至2016年5月19日，此后至款项实际履行日止的利息、罚息及复利仍按合同约定计付）。
二、被告杨晓月应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临安支行为本案支出的律师代理费4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4743元，减半收取2371.5元，由被告杨晓月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4743元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申4584号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王春燕，女，1980年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁祝山律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王秋萍，女，1987年8月23日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁祝山律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁淑贤，女，1945年8月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王秀，女，1968年10月24日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王元静，男，1973年8月23日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王军，女，1970年10月1日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
一审被告、二审被上诉人：王洪青，男，1981年6月14日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
一审被告、二审上诉人：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：辽宁省营口市老边区盼盼路****号。
负责人：张作玉，该公司总经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：辽宁省营口市站前区东风路*号。
负责人：郭军，该公司总经理。
一审被告：营口宏基实业有限公司。住所地：辽宁省营口仙人岛能源化工区。
法定代表人：都丽娟，该公司总经理。
再审申请人王春燕、王秋萍因与被申请人梁淑贤、王秀、王元静、王军，一审被告、二审被上诉人王洪青，一审被告、二审上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，一审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、营口宏基实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查过程中，2018年11月14日，王春燕、王秋萍向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王春燕、王秋萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王春燕、王秋萍撤回再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年十一月二十六日
书记员 丁威扬
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保511号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人曾祥鹏，男。
被申请人段飞云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，曾祥鹏与段飞云婚后于2013年3月9日在冷水江第三人民医院违法生育第1个孩子，属于非婚生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月13日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11054-1号、第11054-2号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费30548元。
2016年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30548元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾祥鹏、段飞云的银行存款30873元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张文琼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初266号
原告：陈江强，男，1987年9月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：江国浩，男，1985年2月24日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告陈江强与被告江国浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江强到庭参加诉讼。被告江国浩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈江强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元并按月利率2%计付2014年12月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2014年12月1日向原告借款100000元，双方约定月利率2%。借款后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿减少利息请求为自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付。
被告江国浩未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2014年12月1日向原告借款100000元，双方约定月利率2%。借款后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告自认借据上的月利率“2%”系其自行书写，未经被告确认，故原告主张月利率为2%不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年12月1日向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元并按月利率0.5%计付2018年1月3日原告起诉催告之日起至还款之日起的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江国浩应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈江强借款100000元，并按月利率0.5%计付2018年1月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告江国浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一八年二月一日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25349号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告杨仁俊，男，1982年4月12日出生，汉族，住所地上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告杨仁俊电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费1,860.65元、逾期付款的违约金380.80元。本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2013年7月起未支付电信费，至2013年12月，共欠费1,860.65元，并产生逾期付款的违约金380.80元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨仁俊给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费1,860.65元；
二、被告杨仁俊给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金380.80元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初2125号
原告：马扬伏，男，1973年8月16日出生，回族，住安徽省肥东县。
被告：丁道甫，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告马扬伏诉被告丁道甫劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马扬伏到庭参加诉讼，被告丁道甫经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马扬伏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠劳动报酬28800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告等人于2014年6月开始在被告承接的安徽全大金属制品有限公司办公楼外墙保温工程进行瓦工施工工作，后施工工作于2014年8月完工。至2015年12月，被告因无力向原告支付拖欠的劳动报酬，遂向原告出具欠条，上注“今欠到马扬伏全大工地人工费贰万捌仟捌佰元整”。原告多次要求被告支付剩余的劳动报酬，被告不予理会。
经审理查明：2014年，被告丁道甫承接了位于全椒安徽全大金属制品有限公司1#、2#楼外墙保温工程。2014年6月，丁道甫聘请原告马扬伏以清包工方式对外墙保温工程进行施工，2014年8月工程完工。2015年2月18日，丁道甫向马扬伏出具一份欠条，欠条载明：今欠到马扬伏全大工地人工费28800元。因丁道甫一直未支付上述款项，马扬伏诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，除原告马扬伏的当庭陈述外，还有被告丁道甫出具的欠条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：马扬伏完成丁道甫交付的施工任务，依法享有获得相应报酬的权利。根据2015年2月18日，丁道甫出具的欠条，能够证明丁道甫尚欠马扬伏人工费28800元，丁道甫作为出具欠条的相对方应当承担给付责任。现马扬伏主张丁道甫支付拖欠的劳动报酬，有事实基础和法律依据，本院应予支持。
丁道甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁道甫于本判决生效之日起十日内支付原告马扬伏劳动报酬28800元。
被告丁道甫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费800元，合计1320元，由被告丁道甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨曙东
二〇一八年八月十七日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付接口或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第156号
原告天津恒隆典当有限公司，住所地天津市河东区六纬路147号。
法定代表人刘占英，经理。
委托代理人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津恒隆典当有限公司员工。
被告黄安平。
委托代理人何磊，天津善智律师事务所律师。
原告天津恒隆典当有限公司与被告黄安平借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，被告黄安平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2015年4月10日作出（2015）东民初字第156号民事裁定书，驳回被告黄安平提出的管辖权异议。被告黄安平不服该裁定，提出上诉，后申请撤诉。天津市第二中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）二中民二终字第261号民事裁定书，准许被告黄安平撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德渊、邓铁鹏，被告黄安平及其委托代理人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告向原告借款1000000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年11月27日至2014年5月26日，被告每月按照借款金额的3%向原告支付综合费用。同时原告与被告签订了《抵押合同》，约定以被告所有的坐落于天津市南开区北马路与西马路交口东南侧天康园7号楼1门2104号房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押权登记手续。因借款期满后，被告未向原告偿还借款本金及综合费用，故起诉要求被告给付原告借款本金1000000元，及自2013年11月27日起至实际付清之日止，每月按借款金额的3%支付综合费用，并要求对于抵押财产享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.原、被告签订的合同编号为2013年典借字第008号《天津市典当行业借款合同（房产）》（1份），用以证明原告与被告之间的借款合同关系，借款本金为1000000元及双方当事人的权利、义务；
2.原、被告签订的合同编号为2013年典押字第008号《天津市典当行业抵押合同（房产）》（1份）、天津市房地产他项权证及房产证（各1份）、被告向原告出具的《承诺书》（1份），用以证明被告以其所有的坐落于天津市南开区北马路与西马路交口东南侧天康园7号楼1门2104号房屋为借款1000000元提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记手续；
3.2013年12月2日授权委托书（1份）、2013年12月13日打款凭证（1份），用以证明2013年12月13日原告从其单位员工张燕的账户将1000000元于转给了被告的爱人高铁锁。
被告辩称，对于原告起诉的欠款事实及数额均无异议，但现因经济困难，无力偿还。
被告未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对于原告提供的证据均无异议。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2013年11月底签订合同编号为：2013年典借字第008号《天津市典当行业借款合同（房产）》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2013年11月27日至2014年5月26日。合同第五条约定：本合同项下借款，自甲方（即原告）放款之日起，按月收取综合费用，综合费用每月为借款额的3%，即乙方每月向甲方支付30000元。借款到期偿还本金。若乙方（即被告）提前归还借款，按实际占用月期计算综合费用。交付方式约定为：按月分期交付。第一次交付日期为签订合同当日，从第二次起，每次交付为次月的合同所载明的日期以前，直至本合同约定的借款期限。同日双方签订合同编号为：2013年典押字第008号《天津市典当行业抵押合同（房产）》，约定被告以其所有的坐落于天津市南开区北马路与西马路交口东南侧天康园7号楼1门2104号房屋为原告向其提供的1000000元借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约将借款打入被告之夫高铁锁账户。借款期满后，被告未向原告归还借款本金及综合费用。现被告尚欠原告借款本金1000000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示。原告依约履行发放借款义务，被告使用借款后，应按时向原告归还借款本金。现被告拖欠借款本金不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。因合同中约定，被告应每月按借款金额的3%向原告支付综合费用，庭审中原告表示该费用包括借款利息及其他费用。被告对此未提出异议，仅表示同意在法律允许的范围内向原告支付相关费用。对此本院认为虽然原告与被告签订的是名为天津市典当行业的借款合同和抵押合同，但实际双方属于抵押借款合同关系，原告除借款利息外不应再向被告收取其他费用。而利息的计算标准亦不能违反最高人民法院民间借贷司法解释中“年利率以不超过24%为限”的规定。因被告以其所有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。故当被告不履行还款义务时，原告可与被告协议对于该抵押财产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足的部分应由被告继续清偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告黄安平偿还原告天津恒隆典当有限公司借款本金1000000元；
二、被告黄安平偿还原告天津恒隆典当有限公司利息（自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按所欠借款本金1000000元年利率24%计算）；
三、上述第二、三项，被告黄安平于本判决生效后十日内付清；
四、如被告黄安平未履行上述第二至四项判决义务，原告可与被告协议对抵押物（即坐落于天津市南开区北马路与西马路交口东南侧天康园7号楼1门2104号房屋一套）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足的部分由被告继续清偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，由原告负担1170元，被告负担16140元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
人民陪审员 秦玉艳
人民陪审员 谭丽英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付 莉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执26号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人包继军，该支行行长。
被执行人上海尚格文化发展有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人唐燕，董事长。
被执行人唐燕，女，汉族，1973年2月27日生，住上海市长宁区。
案由：借款合同纠纷
标的额：人民币4,617,749.72元
申请执行人依据已经发生法律效力(2013)长民二(商)初字第475号民事判决书，于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款本金人民币4,375,689.57元(以下币种相同)、利息86,013.62元、罚息887元、复利836.25元及相应逾期利息、案件受理费21,253.70元。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人名下有位于上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室房屋，系借款抵押物。本院已经委托上海市高级人民法院评估、拍卖上址房产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制唐燕出境。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下虽有房产可供执行，但变现的周期较长，暂无法执行到位，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0105执26号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0184民初2025号
原告：皮军男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人：赵永财，五常市司法局五常镇法律服务所法律工作者。
被告：路永安男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告皮军与被告路永安返还原物纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮军及其委托代理人赵永财，被告路永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占原告承包地756平方米并赔偿损失人民币3431元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月31日，原告将自家房屋卖给了被告。当时由刘中和代笔书写的契约书，契约书明确约定以房子北墙为起点，往北延长至27米为界。房屋交付后，原告又将自家的承包田流转给被告，并签订了合同书，承包期为2011年至2015年。合同期满后，被告继续承包房屋北面的3.78亩水田至2017年。2018年春，因被告未交纳承包费，所以原告自己进行了耕种，但被告强行把原告插的秧苗毁掉，强行侵占了756平方米土地。此事经有关部门调解无效，故向人民法院诉讼，要求要求被告返还侵占原告承包地756平方米并赔偿损失人民币3431元。
被告辩称，我不同意返还，我占用的土地应该是宅基地面积。我们全村每家房子宅基地南北都是60米，但原告卖给我房子时不足60米，现在我的地方正好是60米。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
二、原、被告双方于2016年1月1日签订的土地流转合同一份。拟证明原告将自家承包水田3.78大亩流转给被告经营至2017年底，被告侵占土地在这块土地之内。
经质证，被告对上述证据无异议，予以采信。
三、五常市杜家镇开发村民委员会出具的证明及农村土地承包经营权公示结果归户表各一份。拟证明原告皮军房后地（地号03454）实测面积5.74亩。经质证，被告认为不属实，原告房后地没有那么大面积。经审查分析认为，该证据内容真实，来源合法，予以采信。
四、原、被告双方于2011年1月31日签订的契约书一份。拟证明原告将自建房屋以54000元的价格卖给被告，契约书第2条约定：南至南道、北至杖子（房至杖子27米）、东至皮玉民、西至张利。经质证，被告对该证据无异议，予以采信。
五、示意图一份。拟证明房屋左邻和右邻从南到北边界是60米，但原告卖给被告是房屋墙北27米，27米以外仍然是原告的土地。经质证，被告对该证据无异议，予以采信。
六、照片一张。拟证明被告已经耕种了强占的土地。经质证，被告承认照片显示的是种地的现状，予以采信。
七、皮玉民出庭作证。证实原告卖房时其在场，并在契约书上签了字；房子北边界以外的地是皮军的。经质证，被告无异议，予以采信。
被告为证实其辩解，除当庭陈述外，还提交如下证据：
一、案外人张生、张成、皮玉民、张利的农村土地承包经营权证复印件各一份。拟证明被告的宅基地应与该四人的宅基地是拉齐的。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为房屋北边的边界无论多少米，当时卖给被告仅是27米。
二、皮君的农村土地承包经营权证复印件各一份。拟证明原告房后地事实是3.5亩，但以前承包给被告是3.78亩。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据是原来发的，有误；现在已经确权了，应以确权数3.82亩为准。
对上述证据一、二进行审查分析认为，内容真实，来源合法，但与本案无关联，不予采信。
综上，本院认定如下事实：2011年1月31日，经原、被告双方协商，原告将自建房屋以人民币54000元的价格卖给被告，并于当日签订了《契约书》。该《契约书》第2条约定房屋四至为：南至南道、北至杖子（房至杖子27米）、东至皮玉民、西至张利。2016年至2017年，原告将承包水田（房后地）3.78大亩以每亩人民币1000元的价格流转给被告经营。转包合同到期后，2018年春原告自行耕种该土地，但被告认为原告在卖给其房屋时应按照村里的惯例，北部边界应与左邻右舍拉齐为由，强行耕种土地737.1平方米（经原、被告在场实地测量，东西为21米，南北为35.1米）。现原告要求被告返还侵占的承包地756平方米并赔偿损失人民币3431元诉至本院。
本院认为，依法获得的土地承包经营权受法律保护。原告皮军与所在村委会签订案涉土地承包合同，其对案涉土地享有承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方自愿签订房屋买卖《契约书》，该《契约书》对该房屋边界四至进行了明确约定，双方应该按照约定履行。虽被告路永安主张原告皮军在卖给其房屋时应按照村里的惯例，北部边界应与左邻右舍拉齐，因双方签订的房屋买卖《契约书》中未对案涉土地承包经营权是否流转进行约定，故被告路永安对案涉土地不享有合法权益，其耕种涉案土地行为，侵害了原告的合法权益，应予返还。原告皮军要求被告路永安返还侵占承包地的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告赔偿损失问题，因未提交相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告路永安在判决生效后15日内返还原告皮军承包地水田737.1平方米（地块名称为房后地，东西为21米，南北为35.1米，南边界为距房屋北墙27米）。
二、驳回原告皮军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 窦 波
二〇一八年八月六日
书记员 付春丽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2872号
申请执行人桑铂士能源技术（杭州）有限公司
被执行人刘建中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商外初字第00026号，依法向被执行人刘建中发出执行通知书，责令被执行人刘建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 刘琰
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0126号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被盱眙县公安局取保候审，2014年2月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年2月24日经本院决定继续对其取保候审，2014年2月28日经本院决定并由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人陈某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2013年2月16日，被告人陈某某饮酒后驾驶苏HWW4**二轮摩托车，沿盱眙县淮化大道（维桥至三河）行驶，当日17时许行驶至8KM＋500M路段时，与李某某所骑的电动车相撞，造成两车损坏、陈某某和李某某受伤。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为177.76mg／100ml。＼n案发后，被告人陈某某明知他人报案，而在现场等候处理，归案后如实供述危险驾驶的事实。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过，道路交通事故认定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某明知他人报警，而在现场等候处理，视为主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员张永丽＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员董蒙
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执387号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。住所地邯郸市陵西南大街**号。
负责人：陶茂林，该行行长。
被执行人：郭明利，男，汉族，1972年9月15日出生，地址邯郸市大名县。
申请人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被执行人郭明利信用卡纠纷一案,大名县人民法院作出的（2016）冀0425民初955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2018年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，1、本院已向被执行人郭明利送达了执行通知书、报告财产令，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。
2、本院依法多次通过全国总对总查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息，通过线下财产查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。
3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。
4、本案中，申请执行人尚有执行标的10846.56元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。
5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供线索,同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郭明利经本院穷尽执行措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆洪
审判员 周伊韬
审判员 邓 博
二〇一八年八月六日
书记员 郭淑蓉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初47号
原告曹某，居民。
委托代理人孙传通、李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告曹某及其委托代理人李奎、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前被告借婚姻向原告索要见面钱10000元，要年目钱20000元，三金首饰14000元，另外还有其他钱款，致使原告家庭生活十分困难。婚后被告在原告家生活不足一个月就离家出走，后经打听在与原告登记结婚前，被告借婚姻已骗取三家彩礼。原告于2015年2月27日起诉要求与被告离婚，被告为了不返还财产，不同意离婚，也不回家生活。双方婚姻关系现已名存实亡，双方感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，并判令被告返还彩礼款44000元。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，答辩人与原告结婚后感情很好，并没有破裂，因此答辩人不同意离婚。举行婚礼前双方就已在一起，答辩人还怀孕了，举行婚礼后，原告即强行带答辩人到医院流产，流产后答辩人身体虚弱，精神受到刺激，原告将答辩人带回家中生活。后来原告外出打工，答辩人才回娘家生活，到年底原告回来就把答辩人接回家中。答辩人现在患有白内障要求原告给予治疗，并承担已发生的医疗费用。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识并订立婚约，于2013年3月27日（农历2月16日）举行婚礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后被告怀孕，后又流产，对流产原因双方各持一词。2014年春节前被告离开原告家，至今未回，双方一直分居生活。原告曾于2015年2月27日起诉要求与被告离婚，未获准许。原告现以夫妻感情破裂为由再次要求与被告离婚，并要求被告返还婚约财产44000元。被告不同意离婚，并以患有白内障为由，要求原告给予治疗，承担医疗费用。被告对原告诉称的结婚前给付的见面钱10000元，要年目钱20000元，三金首饰等均予以认可，但辩称要年目钱退6000元，并不同意返还。双方婚后无共同财产、共同债权、债务。
另查明，被告患有××。曾于2016年1月18日至21日在莒南县××十字光明医院住院治疗，被告对支出的医院费未提供证据证明。
以上事实有婚姻证、（2015）赣城民初字第00207号民事判决书、莒南县××十字光明医院门诊病历、出院记录及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后共同生活时间不长，且未有生育子女，因此双方未能建立起深厚的夫妻感情。自原告第一次起诉离婚至今已满一年，期间双方一直分居生活，夫妻关系未能得到改善，原告两次起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决，故可以确定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予以离婚。被告患有××，在与原告结婚前即已患病，原告对此也是知情的，因此在双方婚姻关系存续期间发生的正常的治疗费用，原告应当予以负担，但双方解除婚姻关系后，原告确无再为被告治疗的义务。被告对发生的医疗费用未举证证明，其要求原告予以负担的请求，依法不能支持。原告给付被告婚约财产之目的在于与被告缔结婚姻关系，双方缔结婚姻关系并同居生活后，其给付目的已实现，实无再要求返还之理由，原告也未举证证明因婚前给付导致生活绝对困难，因此对原告要求被告返还婚约财产的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告王某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李虎
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1281号
原告孙涛，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告孙建军，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告时宝永，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
第三人王金亭，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告孙涛诉被告孙建军、被告时宝永、第三人王金亭委托合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费411元，由原告负担。
审判员 王园园
二〇一五年十一月二十日
书记员 庄 琪
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执344号
申请人：姜丽梅，女。
被执行人：马凤德，男。
姜丽梅申请执行马凤德民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月13日作出（2015）兴红民初字第01508号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜丽梅于2016年3月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第01508号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
审 判 员 刘业旭
代理审判员 谢振东
二〇一六年九月五日
书 记 员 张静琪
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第133号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人辛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1776号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月26日凌晨1时40分许，被告人辛某饮酒后驾驶闽C×××××小型轿车行驶至鄞州区甬临线中基公司路口时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人辛某血液中的乙醇浓度为210㎎／100ml。＼n上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证、车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，侦查终结报告，违法犯罪信息查询单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人辛某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张建昌＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员谢徐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保420号
申请人李士福。
被申请人赵钰琳。
被申请人赵培中。
申请人李士福与被申请人赵钰琳、赵培中机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人赵培中所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人赵培中所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月三十日
代书记员 李 明 明
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2556号
申请执行人骏彩（杭州）贸易有限公司
被执行人王洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03142号，依法向被执行人王洁发出执行通知书，责令被执行人王洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 刘琰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2240号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2016年12月7日被羁押，同年12月15日被取保候审。
辩护人胡宝林，广东天峦律师事务所律师
辩护人吴贝贝，广东天峦律师事务所实习律师
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2172号起诉书指控：2016年12月7日，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为204.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人犯罪情节相对轻微、主观恶性较轻、社会危险性小、认罪态度好、初犯偶犯的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴恩玉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0055号
原告南通市晶寅物业管理有限公司。
法定代表人赵辉，董事长。
被告陈锦石。
本院在审理原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告陈锦石物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市晶寅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 顾佳庆
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4119号
原告：张祥龙，男，1988年9月1日生，汉族。
委托代理人：刘元明，女，1988年10月15日生，汉族，系张祥龙的妻子。
原告：刘元明，女，1988年10月15日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告张祥龙、刘元明诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金5442元（以总购房款662606元为基数，自2015年10月1日至2016年1月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘元明到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2015年4月20日，张祥龙、刘元明与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给张祥龙、刘元明，该商品房面积为140.98平方米，单价为4700元，总价为662606元；张祥龙、刘元明应于2015年4月20日前支付332606元，余款330000元应于4月30日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，张祥龙、刘元明按约支付了全部购房款662606元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，张祥龙、刘元明诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张祥龙、刘元明违约金5367元（以662606元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回张祥龙、刘元明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱承子
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第934号＼n罪犯鲍际波，男，1989年6月15日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。＼n河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年4月25日作出（2012）海刑初字第71号刑事判决，以被告人鲍际波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）秦刑终字第146号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯鲍际波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。＼n经审理查明，罪犯鲍际波在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯鲍际波减去从二0一四年四月二十五日至二0一四年八月二十三日尚未执行的刑期。罚金5000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高洪明＼n审判员李玉琢＼n审判员毕作宝＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员孙彬
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初132号
原告：苏克科，男，生于1973年11月15日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：宋建庄，男，生于1955年1月13日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：黄爱菊，女，生于1956年6月3日，汉族，住河南省舞阳县。
原告苏克科与被告宋建庄、黄爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏克科到庭参加诉讼，被告宋建庄、黄爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏克科诉称，二被告系夫妻关系，2012年8月30日，被告向原告借款12000元，并向原告出具有借条，后被告向原告还款6000元，下余6000元经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋建庄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告黄爱菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月30日，被告宋建庄向原告苏克科借款12000元并向原告出具了内容为：“借条今借到苏克科现金壹万贰仟元整（12000.00元）经手人：宋建庄2012.8.30”的借条一份。后被告宋建庄向原告还款6000元，下余6000元至今尚未偿还。原告于2017年1月16日将被告宋建庄、黄爱菊诉至本院。
另查明，被告宋建庄、黄爱菊系夫妻关系。
本院认为，被告宋建庄、黄爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的被告宋建庄为其出具的借条及其当庭陈述意见，可以认定被告宋建庄从原告处借款后下欠6000元未偿还的事实存在，由于二被告系夫妻关系，而该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，该借款应视为二被告的夫妻共同债务，原告请求二被告偿还借款6000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建庄、黄爱菊于本判决生效后十日内偿还原告苏克科借款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋建庄、黄爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一七年三月十八日
书记员 危莉贞
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初83号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李利华，男，1979年5月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人李利华犯信用卡诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月26日2时许，被告人李利华驾车在昆明市人民东路新工人文化宫昆明广场旁接到被害人敖某某，将敖某某送至目的地下车后，被告人李利华发现被害人敖某某的一部香槟色vivoX9手机遗忘在后排座位上，后被告人李利华破解了该手机的开锁密码及支付宝、微信账户的密码，将被害人支付宝、微信账户所绑定银行卡内的人民币41300元转至自己的支付宝账户内，后提现消费。2017年10月12日，被告人李利华在昆明嵩明县小街镇匡前村63号被民警抓获。
上述事实，被告人李利华在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，物证提取笔录和指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，辨认笔录、照片，视听资料及被告人李利华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利华冒用他人信用卡进行诈骗，且数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人李利华在有期徒刑二年零六个月至三年内量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李利华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一八年一月三十日
书记员 姜桐雏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1875号
申请执行人:金其平,男,1969年1月14日出生,汉族,住浙江省嵊泗县。
被执行人:启东中茂装卸有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇南清河村12组。
法定代表人秦益春。
申请执行人金其平与被执行人启东中茂装卸有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年11月14日作出的（2017）苏0681民初3957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月15日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为872400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，被执行人名下无银行存款、车辆和商品房登记信息。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的872400元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、委托调查函等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初3957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月九日
书记员 吴友志
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1487号
原告郭某，村民。
被告赵某甲，村民。
本院于2016年7月18日受理了原告郭某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍认识，1997年农历10月，原、被告依照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月，双方依法登记结婚；××××年××月××日，原、被告依法又补办了结婚登记证（因给孩子办理独生子女证需要）。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，系在校学生。因婚前原、被告缺乏足够了解，相互沟通较少，感情基础差，婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹不休，被告便辱骂原告，语言不堪入耳。从结婚以来，被告的打工所得全部由其掌握，原告向被告催要孩子等日常费用，被告勉强付部分，可是最近几年，被告从未给付原告及孩子生活费，原告独自抚养孩子至今。更为甚者，被告对原告极不信任，长达三、四次对原告大打出手，致原告肉体遭到伤害。2014年11月，原告给朋友打电话，被告便疑神疑鬼，后对原告破口大骂以至对原告拳打脚踢，造成原告身体伤痕累累，痛苦不堪。被告对原告既不看病甚至问寒取暖语言都没有，让原告彻底心寒。2014年12月，原告向乾县法院起诉与被告离婚，为了给被告一个改过自新的机会及保证以后改掉不良恶习，真心过日子，原告撤诉。但时至今日，被告又与异性保持不正当关系并染上性病。现孩子考上大学，2016年5月，原告要求被告给付相关费用，让孩子继续上学，被告不仅不给费用反而说上学白花钱，双方发生争吵，原告便离开被告家中，双方分居生活至今。现双方感情彻底破裂，无法继续生活，故再次起诉离婚，请求依法从速判决离婚。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：1996年9月，原、被告经人介绍认识，1997年农历10月，原、被告依照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月，双方依法办理了结婚登记；××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记证。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，系在校学生。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。原告2014年12月曾诉至本院请求离婚，后撤诉。2016年7月18日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初感情较好，结婚时间较长，且育有子女，婚姻基础较好，后原、被告因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中只要互谅互让，还有和好的可能。原告没有证据证明双方的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郭某请求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由郭某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
审 判 员 刘 敏
代理审判员 吴静涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈伟超
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初40号
原告：何某某，女，1967年11月5日出生，满族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：李某某，男，1967年1月5日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清南道。
原告何某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2006年7月11日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚，诉讼费用由原告负担。原告何某某于夫妻关系存续期间购买了房屋一套，位于吉林省珲春市经济合作区3号小区20幢2单元16号，建筑面积为40.25平方米，该房屋为原告用其个人财产购买，与被告无关，请求法院判决该房屋归原告个人所有。被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告何某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2006年7月11日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告何某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。
另查明，2014年11月4日，原告何某某与吉林绿都置业有限责任公司签订商品房买卖合同，购买位于吉林省珲春市经济合作区3号小区20幢2单元16号，建筑面积为40.25平方米的房屋一套，何某某已按照买卖合同约定交付了房款，截止一审开庭，该房屋尚未交付使用，亦未办理产权登记手续。
本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告何某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告何某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。原告何某某对吉林绿都置业有限责任公司签订的房屋买卖合同，该合同权利和义务，系原、被告双方分居期间，原告何某某自行出资、履行，被告李炳哲未实际出资，应归何某某一方享有、负担。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第十八条第（五）项，第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某某离婚；
二、原告何某某与吉林绿都置业有限责任公司之间关于购买位于吉林省珲春市经济合作区3号小区20幢2单元16号，建筑面积为40.25平方米房屋买卖合同的权利、义务，由原告何某某继续享有、负担。
诉讼费用300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，原告何某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡慧伶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执545号
申请执行人彭明生，男，汉族，1970年9月28日出生。
被执行人任建兵，男，汉族，1970年4月9日出生。
被执行人任国兵，男，汉族，1975年10月1日出生。
申请执行人彭明生与被执行人任建兵、任国兵买卖合同纠纷一案，申请执行人彭明生依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初281号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。经查明被执行人任建兵、任国兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初281号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年一月三日
书记员 尹笔珩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03785号
原告济源富田肥业有限公司，住所地：济源市梨林镇老粮站北。
委托代理人武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告王根尚，男，1973年5月25日出生。
原告济源富田肥业有限公司与被告王根尚追偿权纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武爱芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因崔海瑞诉其、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，法院判决被告应承担各项费用27877.27元，其应承担12375.55元，其与被告对上述赔偿承担连带责任。后因被告未主动履行全部义务，经法院执行局强制扣划其37756.82元，其替被告履行25381.27元，故请求依法判令被告支付其25381.27元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、（2011）济民一初字第323号民事判决书一份，证明其应赔偿崔海瑞12375.55元，被告应赔偿崔海瑞27877.27元。2、客户专用回单及收据各一份，证明法院通过转账扣划其存款37756.82元。
被告未向本院内提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据以上有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：因崔海瑞诉本案原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院判决原告赔偿崔海瑞11802.55元、被告赔偿崔海瑞26539.27元，原、被告对上述赔偿义务承担连带赔偿责任，诉讼费、鉴定费共计1911元，由原告负担573元，被告负担1338元。案件生效后，崔海瑞向本院申请强制执行，共执行原告37756.82元。
本院认为：根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，因法院生效民事判决书判决“原告赔偿崔海瑞11802.55元、被告赔偿崔海瑞26539.27元，原、被告对上述赔偿义务承担连带赔偿责任，诉讼费、鉴定费共计1911元，由原告负担573元，被告负担1338元”，现原告作为连带责任人被执行37756.82元，故原告要求被告支付其25381.27元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根尚于本判决生效后十日内给付原告济源富田肥业有限公司25381.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 张小仙
二〇一六年二月二日
书 记 员 史芳芳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保562号
申请执行人：刘忠跃，男，汉族，住献县。
被申请执行人：唐慧敏，女，汉族，住献县。
本院于2018年8月8日作出（2018）冀0929民初3102号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人唐慧敏的银行存款8万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年八月九日
书记员 吴游春