wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2287号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执306号之一
申请执行人：李旭，男，1958年3月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：江西省合众旅游汽车服务有限公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院南一路4号供��合作社，组织机构代码：57364410-2。
法定代表人：邓赛平，该公司总经理。
申请执行人李旭与被执行人江西省合众旅游汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）东民初字第2528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李旭于2016年2月24日申请强制执行，南昌市东湖区人民法院以（2016）赣0102执227号案号立案执行，并于2016年11月27日作出（2016）赣0102执227号之一执行裁定书裁定终结南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2528号民事判决书的本次执行程序。江西省南昌市中级人民法院于2017年4月6日作出的（2017）洪中执交字第18号执行裁定书裁定将申请执行人李旭与被执行人江西省合众旅游汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案（2016）赣0102执227号案交叉至本院执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月27日查封了被执行人江西省合众旅游汽车服务有限公司的名下的车辆车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××，但未实际控制；于2017年12月15日冻结了被执行人江西省合众旅游汽车服务有限公司在招商银行股份有限公司南昌北京西路支行的银行账户存款（账号：79×××01，实际控制金额1.81元），被执行人无其他可供执行的财产。本院于2017年12月24日组织申请执行人李旭与被执行人江西省合众旅游汽车服务有限公司达成分期履行执行和解协议且被执行人江西省合众旅游汽车服务有限公司已履行执行和解协议确定的第一笔300000元的债务。被执行人江西省合众旅游汽车服务有限公司至今仍欠申请执行人李旭借款260000元及利息、案件受理费9980��、保全费3770元。
本院认为，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人李旭与被执行人江西省合众旅游汽车服务有限公司达成分期履行执行和解协议且被执行人江西省合众旅游汽车服务有限公司已履行执行和解协议确定的第一笔300000元的债务，但因分期履行和解协议的履行完毕期限较长申请执行人李旭于2017年12月24日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执306号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 涂国辉
审 判 员 宋江雄
人民陪审员 蔡万根
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨海兰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00528号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行；住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道153号。
负责人皮道勇，系该支行行长。
委托代理人李勇，系该支行员工。
被告刘红卫，男，1971年6月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告舒辉威，男，1987年3月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下称农行嘉鱼县支行）与被告刘红卫、舒辉威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行嘉鱼县支行的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告刘红卫、舒辉威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼县支行诉称，2014年2月25日，被告刘红卫以农业生产经营需要资金为由，向原告申请贷款5万元，双方于当日签订了一份《农户贷款借款合同》，约定被告刘红卫向原告借款5万元，借款期限一年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，按季结息，到期还本，被告舒辉威为该笔借款承担连带保证责任。原告按照合同约定于同月26日向被告刘红卫发放了贷款5万元，按合同约定，执行利率应为9.6%／年，逾期年利率12.48%。后被告刘红卫支付了自借款之日即2014年2月26日起至2014年12月20日止的借款利息。借款到期后，被告刘红卫未按约定偿还借款本金及利息，此后原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿还借款本金5万元，按约定的利率支付自2014年12月21日起至两被告实��还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告农行嘉鱼县支行为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告刘红卫及其妻子吴思意的身份证、常住人口登记卡、被告舒辉威的身份证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
2、嘉鱼农行小额农户贷款公务人员担保承诺书复印件一份，用以证明被告舒辉威自愿为原告与被告刘红卫间的借款5万元担保的事实；
3、《农户贷款借款合同》复印件一份，用以证明原告与被告约定被告刘红卫向原告借款5万元，借款期限一年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，按季结息，到期还本，被告舒辉威为该笔借款承担连带保证责任；
4、借款凭证复印件一份，用以证明原告于2015年2月26日向被告刘红卫发放了5万元借款，执行年利率为9.6%，逾期年利率为12.48%；
5、刘红卫还款明细一份，用以证明被告刘红卫利息支付至2014年12月20日的事实。
被告刘红卫、舒辉威在答辩期及举证期内未答辩也未举证。
被告刘红卫、舒辉威未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权、举证权及质证权，本案在庭审中对原告所举证据进行了审核。认定上述证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院依法认定原告所诉称的事实全部成立。
本院认为，原告农行嘉鱼县支行与被告刘红卫、舒辉威签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告依照约定向被告刘红卫发放了贷款，借款到期后，被告刘红卫应当按照约定偿还借款本金及逾期还款利息。被告舒辉威作为连带责任保证人在该合同上签名，应为该笔借款承担连带清偿责任。被告刘红卫利息支付至2014年12月20日止，自2014年12月21日起至2015年2月25日止的利息按年利率9.6%计算为881.10元。逾期利息应自2015年2月26日起按年利率12.48%计算至两被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红卫欠原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金5万元元、利息881.10元及逾期利息（以5万元为基数，自2015年2月26日起按年利率12.48%计算至实际付清之日止），限被告刘红卫于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告；被告舒辉威承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘红卫、舒辉威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望启
二〇一五年十��月十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十��条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2006）西执字第917号＼n申请执行人王国玉，女，1937年12月2日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。＼n本院在执行申请执行人王国玉与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款5366.42元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人王国玉的裁决执行完毕予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高培峰＼n审判员姚增军＼n审判员宫良基＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员李风霄
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异824号
案外人：崔璐，女，1985年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。
法定代表人：魏庆国。
委托诉讼代理人：卢连友，系中建二局第二建筑工程有限公司员工。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。
法定代表人：周建波。
本院在执行中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）申请执行成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰汽配商城）一案中，案外人崔璐对查封位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城10栋1单元1楼36号房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔璐提出异议称，其已购买案涉房屋，并于2016年7月13日取得房产证，因法院对案涉房屋的土地进行了保全查封，导致无法办理不动产证。现请求中止对案涉房屋对应争议土地的查封。
本院查明，本院在审理中建二局二公司诉九峰汽配商城建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月20日作出（2015）成执保字第136号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封九峰汽配商城名下的龙国用（2009）字第103175号国有土地使用权。争议土地在上述查封范围内。2016年6月12日本院作出（2015）成民初字第2568号民事判决书，判决：一、九峰汽配商城向中建二局二公司支付工程款33938913.64元；二、九峰汽配商城向中建二局二公司支付工程款利息（以33938913.64元为基数，从2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；三、中建二局二公司在33938913.64元范围内，享有对九峰零部件采购中心（二期）4号楼工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利；四、驳回中建二局二公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，中建二局二公司向本院申请强制执行，执行案号：（2016）01执1704号。
另查明，崔璐于2016年7月13日取得了争议房屋的房产证（权1885421）。
上述事实，有《执行裁定书》、产权证等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，崔璐在法院查封争议土地前已购买案涉房屋，并办理了产权证，因此崔璐对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止对位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城10栋1单元1楼36号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年九月三日
书记员 周科非
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异787号
案外人：成都康拓兴业科技有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭工业园成佳路16号2号研发楼第2层。
法定代表人：郭骏。
申请执行人：四川宇禾置业有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭总部经济城成宏路18号A座17层1702室。
法定代表人：陈言，总经理。
被执行人：成都金干科技有限公司。住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区内。
法定代表人：程文研，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1977号民事判决，受理四川宇禾建设工程有限公司（后申请执行人变更为四川宇禾置业有限公司【以下简称宇禾公司】）申请执行成都金干科技有限公司（以下简称金干公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2017）川01执188号。执行过程中，案外人成都康拓兴业科技有限责任公司（以下简称康拓公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
康拓公司异议称：请求解除对位于成都市龙潭总部经济城“名企公馆”二期16号楼11层10、11、12、13、14、15、16、17号房屋（以下简称争议房屋）的执行。事实与理由：2011年案外人与金干公司就争议房屋签订了《投资协议》一份，案外人按照约定已支付价款56万余元。
经审查查明，本院于2016年4月21日（2015）成民初字第1977号民事判决：“一、自本判决生效之日起，解除四川宇禾建设工程有限公司与成都金干科技有限公司于2010年7月27日签订的《建设工程施工合同》及2012年3月12日签订的《金干项目（又名：名企公馆）二期工程补充协议》。二、成都金干科技有限公司在本判决生效后十五日内向四川宇禾建设工程有限公司支付工程款55095077.06元及利息（利息计算方式为：自2011年9月25日起以36531980元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2012年8月1日起以13191050元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2015年5月26日起以5293715.55元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。三、四川宇禾建设工程有限公司对所承建的成都金干科技有限公司金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目（原告承建部分）的折价或拍卖款项享有优先受偿权。四、驳回四川宇禾建设工程有限公司的其他诉讼请求。五、驳回成都金干科技有限公司的反诉请求。”金干公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2016）川民终866号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”案件进入执行程序后，本院于2017年2月26日作出（2017）川01执188号执行裁定：“一、查封被执行人成都金干科技有限公司所开发的金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目。二、查封被执行人成都金干科技有限公司名下位于成都市××区××街办××社区××、鹤××社区××、××面积26979.97平方米的国有土地使用权【证号：成国用（2013）字第201号】。三、查封期限为自查封之日起算三年”。案涉房屋在上述查封范围之内。2018年5月8日，本院作出（2018）川01执异413号执行裁定，变更四川宇禾置业有限公司为本院（2017）川01执188号案件的申请执行人。
另查明，金干公司现尚未将案涉房屋交付于康拓公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，金干公司现尚未将案涉房屋交付于康拓公司，康拓公司未在本院查封之前合法占有案涉房屋，其要求排除执行的请求不符合前述司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人成都康拓兴业科技有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 陈 浩
审判员 杨 芳
二〇一八年八月八日
书记员 沈 巧
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执406号之一
申请执行人：李自安，男，汉族，1958年4月24日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西省小洲村农业开发有限公司，所在地：江西省南昌市新建区厚田新洲村魏家新屋自然村3号，统一社会信用代码：360100210143645。
法定代表人：魏道龙，职务：总经理。
申请执行人李自安与被执行人江西省小洲村农业开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）赣0112民初807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李自安于2017年6月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，现经网络查询及其他方式查询被执行人江西省小洲村农业开发有限公司无私人存款，无财产可供执行，无能力履行债务。现上述被执行人至今仍欠申请执行人李自安106805元及利息。
本院认为，被执行人江西省小洲村农业开发有限公司因无银行存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（五）项、第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执406号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋江雄
审判员 程 磊
审判员 余建岗
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓洪涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执340号之一
申请执行人：李秋福，女，1963年1月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：郭春亚，女，1975年12月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人李秋福（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初2002号民事判决书于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月8日立案执行，向被执行人郭春亚（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2018年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行116614元，截至2018年8月28日，未执行116614元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年八月二十八日
书记员 何礼祥
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2502行审5号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址锡林浩特市额办区。
法定代表人毕力格图，职务局长。
委托代理人塔库汗，锡林浩特市国土资源局工作人员。
被执行人锡林浩特市君英化工有限责任公司，地址锡林浩特市35公里处（硝矿）。
法定代表人郭君。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字[2017]5号行政处罚决定书确定的罚款190000.00元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市国土资源局调查核实，被执行人锡林浩特市君英化工有限责任公司未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市宝力根苏木巴彦德力格尔嘎查辖区内开采芒硝的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年12月3日作出锡市国土监矿停字[2016]8号责令停止违法行为通知书，2017年4月11日作出锡市国土监矿罚告字[2017]5号行政处罚告知书，送达后，被执行人未提出申辩意见。申请执行人于2017年4月27日作出锡市国土监矿决定字[2017]5号行政处罚决定书，决定给予：罚款190000.00元。被执行人于2017年5月25日提出行政复议申请，锡林郭勒盟国土资源局于2017年8月29日作出锡国土复决字[2017]3号行政复议决定书，维持了锡林浩特市国土资源局锡市国土监矿决定字[2017]5号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年11月13日作出了锡市国土履催字[2017]5号督促履行催告书，并于2017年11月13日送达，被执行人仍未履行。申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为程序合法，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市君英化工有限责任公司作出的锡市国土监矿决定字[2017]5号行政处罚决定书确定的罚款190000.00元。
审判长 包文胜
审判员 刘玉申
审判员 崔长虹
二〇一八年一月二十二日
书记员 马雅群
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3658-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人李媛，女，1984年3月27日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告弭恺，男，1983年11月23日生，住济南市，其他信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告弭恺物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一四年一月七日
代理书记员 张钦磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6534号
原告：肖乾成，男，汉族，1974年6月10日出生，住成都市高新区。
被告：黄召连，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省万源市。
被告：边海燕，女，汉族，1974年5月22日出生，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：冉茂建，四川聚鑫律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：边永达，男，汉族，1947年11月8日出生，住四川省万源市，系边海燕父亲，特别授权代理人。
原告肖乾成诉被告黄召连、边海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告黄召连下落不明无法送达，本院对被告黄召连公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长与人民陪审员杨淑芳、夏琪共同组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖乾成、被告边海燕委托代理人冉茂建、边永达到庭参加诉讼，被告黄召连经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告肖乾成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款100000元，并自2015年1月27日始依银行同期贷款利率计付利息，息随本清。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告黄召连因资金紧张，提出向原告借款，原告当天委托张倩帐户转款借给被告100000元。被告并向原告出具借条一份，双方口头约定借款期限一年，借款利率按2分5计算。该款到期后，原告多次催要无果。由于该债务是在被告黄召连、边海燕夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
被告边海燕答辩称，该笔借款被告边海燕并不知情，黄召连借款后并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。
被告黄召连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，被告黄召连于2015年1月26日向原告肖乾成出具了《借条》一份，该借条载明“今借到肖乾成人民币现金100000元”。当日，原告肖乾成委托案外人张倩向被告黄召连的银行账户转款99980元，手续费40元。
被告黄召连与被告边海燕于1996年4月29日结婚，于2015年4月14日协议离婚。
另查明，2013年10月23日，被告黄召连因赌博被宣汉县公安局处行政拘留十五日并处罚款三千元。
以上事实有原告提交的《借条》、《个人电子转账凭证》、《受理委托书》、张倩身份证复印件，被告提交的离婚证、《离婚协议书》、《四川省行政、刑事处罚罚没票据》两张、《行政处罚决定书》、《询问笔录》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告肖乾成与被告黄召连签订的《借条》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。原告向被告黄召连出借了10万元借款，借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告以《借条》为依据，向本院提出诉讼，要求被告黄召连归还全部借款本金10万元的请求成立，本院予以支持。
关于原告主张被告黄召连按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的请求，因双方在借条中对于利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告请求的至向本院提出诉讼前的利息，本院不予支持；对于原告请求的向法院提出诉讼后的逾期利息部分，原告作为债权人，确因被告逾期还款的行为产生资金占用期间利息的损失，但双方在合同中对借期内利率和逾期利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方未明确约定该本金10万元的还款期限，故逾期利息应从原告向被告主张还款，即向本院提出诉讼之日起计算；原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因现该利率未超过法定的6%年利率，本院予以支持。
关于原告主张被告黄召连应偿还的借款本金及利息属于其与被告边海燕的夫妻共同债务，被告边海燕应共同偿还的诉请，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告边海燕虽主张本案借款并非夫妻共同债务，但其提交的证据仅能证明被告黄召连在2013年存在赌博情形，不能证明被告黄召连未将案涉借款用于夫妻共同生活。该笔借款发生在被告黄召连、被告边海燕二人夫妻关系存续期间，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持，借款的本金及逾期利息应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄召连、边海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告肖乾成借款本金10万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金10万元为基数，自2016年6月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告肖乾成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2606元，由被告黄召连、边海燕共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 夏 琪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈悦静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0982执294号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，组织机构代码157516697。
法定代表人：蔡永钦，系该社理事长。
被执行人：福建省好口福食品有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业区，统一社会信用代码913509827960675687。
法定代表人：吴灼，该公司董事。
被执行人：吴灼，男，汉族，1973年11月10日出生，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：叶雪华，女，汉族，1967年10月17日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：福建省鼎福来农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭镇邦福村，统一社会信用代码91350982691911101F。
法定代表人：吴惠云，该公司总经理。
被执行人：吴惠云，女，汉族，1983年1月4日出生，福建省福鼎市层，户籍福建省福安市室。
被执行人：朱丽韫，女，汉族，1977年4月20日出生，福建省福鼎市号，户籍福建省福鼎市号。
被执行人：朱乃安，男，汉族，1967年11月3日出生，福建省福鼎市号，户籍福建省福鼎市号。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福建省好口福食品有限公司、吴灼、叶雪华、福建省鼎福来农业发展有限公司、吴惠云、朱丽韫、朱乃安金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0982执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一八年八月二日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0727执626号
申请执行人叶春霞，女，住龙南县。
被执行人王晓全，男，住龙南县。
被执行人刘美蓉，女，住龙南县。
本院在执行申请执行人叶春霞与被执行人王晓全、刘美蓉民间借贷一案中，申请人叶春霞与被执行人王晓全、刘美蓉双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)赣0727执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年六月二十八日
书记员 ：宋林祥
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执619号
申请执行人：王章兰，女，1961年3月15日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
申请执行人：付庆军，男，1988年3月15日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
申请执行人：付芳，女，1983年2月21日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
被执行人：涂为刚,男,1966年5月21日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县。
本院在执行申请执行人王章兰、付庆军、付芳与被执行人涂为刚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年7月30日自愿达成执行和解协议，约定被执行人涂为刚自愿赔偿申请执行人王章兰、付庆军、付芳损失、申请执行人王章兰、付庆军、付芳垫付的诉讼费、保全费共计156124元（已履行4万元），余款116124元于2018年12月30日前履行1万元，2019年7月30日前、2020年7月30日前各履行3万元，余款46124元于2021年7月30日前付清。执行申请费2242元由被执行人涂为刚负担。申请执行人王章兰、付庆军、付芳向本院撤回执行申请,如被执行人涂为刚未按期履行，申请执行人王章兰、付庆军、付芳有权申请恢复原判决执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821执619号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 朱 强
审判员 游新平
二〇一八年八月六日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4936号
原告：高素青，女，汉族，1967年10月13日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告：王新广，男，汉族，1973年11月13日生，住河南省太康县。
被告王永正，男，汉族，1969年3月14日生，住河南省太康县。
被告：太平财产保险股份有限公司周口分公司，住所地：周口市黄河路东段陈州办事处牛营社区1层、2层，统一社会信用代码：91411600099163108D。
负责人：李华鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：訾高峰，该公司员工。
原告高素青诉被告王新广、王永正、太平财产保险股份有限公司周口分公司（下称太平财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素青委托诉讼代理人王鑫，被告太平财险周口公司委托诉讼代理人訾高峰到庭参加了诉讼。被告王新广、王永正经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高素青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计130000元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日17时许，被告王新广驾驶王永正所有的豫Ｐ×××××号轿车沿太康县阳夏路由南向北行驶至太康县水岸名家小区西门，遇原告高素青驾驶两轮电动车由东向西横过公路时发生碰撞，造成高素青受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，王新广负事故的主要责任，高素青负事故的次要责任。经查，豫Ｐ×××××号轿车在被告太平财险周口公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告王新广、王永正未到庭、未答辩。
被告太平财险周口公司辩称，1、如不存在保险合同免赔情形，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内承担原告合理、合法损失；2、原告的诉请明显过高；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日17时许，被告王新广驾驶王永正所有的豫Ｐ×××××号轿车沿太康县阳夏路由南向北行驶至太康县水岸名家小区西门，遇原告高素青驾驶两轮电动车由东向西横过公路时发生碰撞，造成高素青受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，王新广负事故的主要责任，高素青负事故的次要责任。高素青受伤后，共住院治疗22天，支出医疗费费用57878.82元（其中包括王永正垫付10000元）。经本院委托司法鉴定，高素青构成十级伤残，在鉴定过程中中，高素青支出鉴定费用1150元。高素青，1967年10月13日生，住河南省太康县××桥行政村××号，2013年，高素青的土地已全部被征收。
另查明，被告王永正所有的豫Ｐ×××××号轿车在被告太平财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任险额为500000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王新广驾驶的车辆造成造成原告高素青受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告王新广负事故的主要责任，故被告王新广应与承担与其过错相应的赔偿责任。根据根据《河南省道路交通管理条例》第四十二条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任…（二）机动车一方在交通事故负次要责任的，承担百分之八十的赔偿责任…”，故被告王新广应在交强险之外应承担80%的赔偿责任。被告王永正作为车辆的所有权人，应与被告王新广承担连带赔偿责任。因被告王永正所有的车辆在被告太平财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告太平财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告高素青请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即医疗费57878.82元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22日）、护理费1837元（30482元/年÷365天×22日）、交通费600元（酌定）、误工费7007元（25576元/年÷365天×100天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×10%×20年）、精神抚慰金5000元，合计125234.82元，被告太平财险周口公司应在交强险限额内承担73759元（医疗费10000元＋护理费7007元＋残疾赔偿金51152元＋交通费600元＋精神抚慰金5000元），在第三者责任险限额内承担39711元【医疗费（57878.82元－10000元）＋住院伙食补助费1100元＋营养费660元】×80%，合计113470元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司周口分公司于判决生效之日起七日内给付原告高素青1134**元（包括王永正垫付的医疗费用10000元）。
二、驳回原告高素青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，鉴定费用1150元，合计1725元，由被告王新广、王永正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一七年一月十七日
代书记员 靳学丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2469号
原告：三全食品（苏州）有限公司，住所地太仓经济开发区发达路166号。
法定代表人：程汉伟，总经理。
委托诉讼代理人：郑志玲，女，该公司员工。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通市经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，男，该公司员工。
原告三全食品（苏州）有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三全食品（苏州）有限公司的委托诉讼代理人郑志玲，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三全食品（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1704054.18元，逾期还款利息42993.28元（按银行贷款基准利率计算）；2.判令被告开具金额为61119.25元的账扣发票交付原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告商超速冻食品供应商，长期向被告供应“三全”、“龙凤”等系列速冻产品，账期45天，根据对账情况，原告开具发票给被告，被告收到发票后付款。但自2017年3月起，被告拖欠原告货款1704054.18元未付，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称，原告的供货扣除相应的服务费用和未对账部分退货后，被告已结清全部货款，不结欠原告任何款项。关于开具发票的诉请，原告并未提供证据证明我司仍欠其发票。请求法院查明事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的2017年2月28日的交货单，被告认为没有其签收记录不予确认，该证据仅是原告单方制作的证据，没有被告签收的记录，亦与原告提供的其他送货证据不相一致，故本院对该证据的真实性不予认定；对于被告提供的退货明细表，原告认为系单方制作不予认可，该证据系被告单方制作，被告并未进一步举证证明退货已实际发生，本院不予采信；对于被告提供的关于新增商品的产品明细表，以证明在双方签订合同后的新品情况，原告先表示该证据需要进一步核实，但此后又表示接受被告的计算方式，故上述证据与本案争议的事实不具有关联性。根据上述经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在长期合作关系。双方最后一年度《买卖合同》、《物流（仓储）服务合同》、《市场推广服务协议书》签订于2015年1月28日。市场推广协议约定被告有权收取的费用为交易分成7.8%、票折作业处理费0.5%、供应商网上服务交易讯息分析管理费1%、水电/瓦斯/租金分摊费3000元/店、快报印刷/宣传费3000元/图、货架陈列管理费6000元/每个品项/店、质量检验费200元/所有店、服装修改费2000元/次。物流合同约定被告对原告通过物流的商品（含进货和退货）有权收取3%的物流服务费。在双方履行合同过程中，双方通过网上对账系统进行对账后，由原告向被告开具发票，被告支付货款。其中，账期为2017年3月25日双方确认对账总额1868480.42元，确认开票金额为1704054.18元。此后，原告又向被告供应部分商品。因货款支付问题，原告诉至本院。
审理中，双方均陈述案涉账期之前的账目已经结清，但被告陈述其针对案涉账期已支付货款526690.87元，原告则陈述该笔付款针对此前账期的欠款。本院要求双方进一步对该笔货款支付是否针对案涉账期进行举证，原告又表示接受被告对尚欠货款的计算方法。
本院认为，原、被告双方签订的合同及协议均是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。本案中，双方对原告主张的账期为2017年3月25日所涉期间的对账总额、开票总额均无异议，本院予以确认。根据双方的交易习惯，被告应按开票金额1704054.18元扣除其相应的账扣金额后付款。此后，原告又向被告供货，原告主张供货396758.25元，被告仅认可307499.99元。针对原告主张的案涉账期以及此后未对账的供货，被告主张其已付款526690.87元，其有权按照推广协议及物流合同扣除未对账部分的交易分成、票折作业处理费、供应商网上服务交易讯息分析管理费、物流费合计36285元（307499.99元×11.8%），有权扣除水电/瓦斯/租金分摊费8739.39元（3000元÷12个月×33个门店×1.05932）,故其应付款项为1439838.91元（1704054.18元+307499.99元-526690.87元-36285元-8739.39元）。原告虽否认案涉账期中存在526690.87元的付款，但又对被告主张的应付款项予以接受，该行为应视为原告行使自身诉讼权利，认可被告的主张，本院予以确认。至于被告主张其在对账之后还发生退货金额合计1150645.06元，其并未举证证明相应的退货已经实际发生，本院不予支持。综上，被告应向原告支付货款1439838.91元。被告未按约及时付款，应自逾期之日起至实际给付之日止支付相应的逾期付款利息损失，原告仅主张42993.28元，本院予以确认。至于原告主张被告开具61119.25元账扣发票的主张，因其未提供相应的证据，本院不予支持。
综上，被告应支付原告货款1439838.91元及利息42993.28元，对于原告的其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告三全食品（苏州）有限公司货款1439838.91元及利息42993.28元，合计1482832.19元；
二、驳回原告三全食品（苏州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20604元，减半收取10302元，保全费5000元，合计15302元，由原告三全食品（苏州）有限公司负担1560元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担13742元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20604元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 沈征宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执351号之一
申请执行人：潘玥，女，汉族，1999年5月26日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人：王葳，女，汉族，1971年1月24日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：潘卫民，男，汉族，1973年1月16日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人潘玥、王葳与被执行人潘卫民返还原物纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的(2016)赣0122民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王葳、潘玥于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人潘卫民无银行存款，无房产、股权登记记录，其一车辆被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力，被执行人潘卫民至今仍欠申请执行人潘玥、王葳款项14000元及利息。
本院认为，被执行人潘卫民无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执351号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨海兰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)牡刑执字第204号＼n＼n罪犯夏广义，男，1946年9月13日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。＼n2009年5月21日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第20号刑事判决，认定罪犯夏广义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。＼n执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯夏广义减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵恒栋＼n审判员关丹宁＼n审判员李颖＼n＼n＼n＼n二O一四年四月四日＼n＼n＼n书记员郑月薇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1270号
申请执行人：江苏安信担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区友谊路9号。
法定代表人：王金铸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘当林，该公司员工。
被执行人:淮安市英华管桩有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区建淮乡建淮村。
法定代表人：赵怀河，该公司董事长。
被执行人:淮安市英华运输有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区建淮乡建淮村。
法定代表人：顾春梅，该公司总经理。
被执行人：淮安市英华建材有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区宁波路西侧。
法定代表人：赵怀河，该公司董事长。
被执行人：赵怀河，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：顾春梅，女，1982年12月25日出生，汉族，住昆山市。
被执行人：赵学华，男，1945年3月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：赵亚建，男，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人江苏安信担保有限公司与被执行人淮安市英华管桩有限公司、淮安市英华运输有限公司、淮安市英华建材有限公司、赵怀河、顾春梅、赵学华、赵亚建追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月九日
书记员 龚 媛
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执65号之一
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：李在学，男，汉族，生于1974年2月19日,初中文化，经商，住四川省合江县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李在学犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的（2010）泸刑初字第35号刑事判决书，向被执行人李在学发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人李在学履行（2010）泸刑初字第35号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中对被执行人李在学的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，发现被执行人李在学在四川省合江县合江镇建设路社区中段香林吉运山庄1号楼2单元有两套住房。同时查明，被执行人李在学于2008年11月20日与妻子段先容协议离婚，离婚时约定位于四川省合江县合江镇建设路社区中段香林吉运山庄1号楼2单元的两套住房由夫妻双方各分得一套，被执行人李在学分得的住房现由其母亲居住，暂不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）川05执65号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十八日
书记员 罗 淋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2659号
原告：祖方跃，男，1958年2月9日出生，汉族，工人，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：王书胜，男，1994年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李八一，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人:查玲莉,该公司员工。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告祖方跃与被告王书胜、李八一、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司民间借贷纠纷一案中，原告祖方跃于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祖方跃申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告祖方跃撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告祖方跃承担。
审判员 卢劲松
二〇一八年一月三十一日
书记员 储晓凡
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执43号之一
申请执行人：汪南俊，男，1975年6月13日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
申请执行人：陈贤海，男，1975年2月19日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被执行人南昌永琪实业有限公司，住所地：南昌市新建区长麦南路（长麦大街幸福里）1栋1单元301室，统一社会信用代码：91360122074298735P。
被执行人陈永生，男，1976年1月9日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人汪南俊、陈贤海与被执行人南昌永琪实业有限公司、陈永生劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）赣0112民初974号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪南俊、陈贤海于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
本院在执行申请执行人汪南俊、陈贤海与被执行人南昌永琪实业有限公司、陈永生劳务合同纠纷一案中，在执行过程中已查封被执行人陈永生在南昌永琪实业有限公司股权。被执行人南昌永琪实业有限公司、陈永生至今仍欠申请执行人汪南俊、陈贤海劳务报酬210000元。申请执行人汪南俊、陈贤海于2017年7月20日向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，虽查封被执行人陈永生在南昌永琪实业有限公司股权，但不宜处置。被执行人南昌永琪实业有限公司、陈永生暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件；所以申请执行人汪南俊、陈贤海向本院申请终结该案的本次执行程序的申请予已准许，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执43号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一七年七月二十七日书记员涂晨
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1239号
申请执行人：杨春，女，1960年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：阮文军，男，1978年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人杨春与被执行人阮文军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨春自愿撤回对被执行人阮文军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月九日
书记员 朱 姝
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬象民初字第1639号＼n原告：郑禾青。＼n委托代理人：李先泉。＼n委托代理人：张斌裕。＼n被告：谢志坤。＼n原告郑禾青诉被告谢志坤委托代理合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌裕、被告谢志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑禾青起诉称：2010年4月10日，原告、被告、胡兴华、马明洪四人与案外人李伟定签订一份房屋租赁协议，约定将象山县丹西街道丹峰西路2-8-2号一楼六间街面房和丹峰西路10-1-2-3号二楼三套住房整体出租给李伟定；租期自2010年4月26日至2018年4月25日；2013年租金一楼六间街面为58万元、二楼三套住房为13万元（租金可随市场行情，经商量可再作补差）；付款方式为全年一次性支付。上述出租房中楼下一间和东边二楼一套为原告占有，租金按街面房和住房数量所占比例平均分配。＼n2013年上半年，经各方协商，2013年度房屋租赁费总金额变更为665000元，其中一楼六间街面租金总额为565000元，二楼三套住房租金总额为100000元，原告应分得租金为127460元（一楼一间街面租金为94160元，二楼一套住房租金为33300元）。据房屋承租人李伟定的证实，其已向被告支付600000元，尚欠65000元。现被告仅付给原告50000元，扣除房屋承租人李伟定尚欠65000元的四分之一即16250元，被告应返还原告租金数额为61210元。＼n综上，原告认为，原、被告同属房屋出租方，基于催讨租金方便的考虑确认被告为房租代收人，现被告违背承诺不守诚信拒绝返还房租，已构成不当得利，请求判令被告返还原告租金61210元。＼n原告就其诉称向本院举证及被告质证意见如下：＼n1、租房协议一份，证明原、被告将房屋共同出租给李伟定并约定租金的事实。被告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。＼n2、李伟定出具的证明一份，证明被告代原告向李伟定收取房租及已经收取600000元的事实。被告承认涉案房屋租金已收取600000元的事实，但认为2013年度租金分配方案未确定，故未将收取的部分分配，对该证据显示的其他内容不予认可。＼n被告谢志坤答辩称：已收取600000元租金属实，但未全部收齐，如何分配未定；原告与被告曾因涉案房屋产权问题共同起诉过他人，产生的诉讼费、律师费三十几万元，应当共同分担，原告曾口头承诺将2013年度的租金予以抵扣，故剩余租金未分予原告；另涉案房屋产权经法院判决，其所有权属于案外人欧昌辉，并不属于原告，原告虽与欧昌辉曾系夫妻关系，但现已离婚。综上，请求驳回原告诉讼请求。＼n被告就其辩称向本院举证及原告质证意见如下：＼n（2013）浙甬民二终字第702号判决书、（2013）浙甬民二终字第704号判决书、（2013）甬象民初字第1132号判决书、（2013）甬象民初字第1134号判决书各一份，证明涉案房屋的产权经法院判决后不属于郑禾青，而属于欧昌辉，以及因此产生的律师费、诉讼费等应由欧昌辉或郑禾青与被告等人共同分担的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为涉案房屋产权是否确定与本案无关，原告能收取房租是确定的，而律师费、诉讼费等费用的分担与本案无关，应另案处理。＼n本院对原、被告提供证据认证意见如下：基于被告对原告提供的证据1真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定；原告提供的证据2应属书面证言，因被告对其中部分内容予以承认，故本院对其承认部分予以认定，其他部分不予认证；对被告提供的四份判决真实性均予以确认，并对判决书中有关事实认定部分予以采纳。＼n基于上述认证意见，结合原、被告庭审陈述及庭审调查，本院采原告诉称事实为本案基本事实。＼n另查明，涉案一楼六间街面房和二楼三套住房均系欧昌辉与被告等人购地共同建造，原告主张的一楼一间街面房和二楼一套住房的租金系由欧昌辉分得，2013年经本院依法判决确认权属欧昌辉。欧昌辉在占有使用涉案两处房屋时与原告系夫妻关系，后双方于2006年离婚，约定房屋由原告对外出租，租金由其收取归其所有。原告等出租人与被告口头约定整体房租由被告代为统一收取，然后再分配给各出租人。＼n又查明，被告在庭审中自述2013年度房屋整体租金总计为710000元，基此，原告将诉请金额增加为89900元。但原告未按规定预交增加部分的受理费，经本院释明仍未缴纳，并承诺放弃增加的诉请金额，故本院对增加部分的诉请不作处理。＼n本院认为，欧昌辉基于共建取得涉案两处房屋的所有权，约定房屋由原告对外出租，租金由其收取归其所有，系欧昌辉对房屋用益权的自由处分，故原告有权收取涉案房屋租金。原告与被告口头约定租金由被告统一收取然后再分配的行为应属委托代理法律行为，被告在收取租金后应当按房屋数量平均分配给原告。2013年经各方协商六间街面房为565000元，三套住房租金总额为100000元，原告应分得一间街面房租金84962元（600000×（565000÷665000）÷6】和一套住房的租金30075元（600000×（100000÷665000）÷3】，扣除被告已支付的50000元，被告应向原告支付租金65037元。现原告请求被告支付租金61210元，少请求的部分，经本院释明，原告不予增加，故本院仅对原告请求的61210元予以支持。＼n被告主张应从原告的租金中扣除因确权而产生的诉讼费、律师费等费用，但未提供相关证据予以证明，即使被告予以证实，但因该主张与本案不属同一法律关系，应另案处理。＼n综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：＼n被告谢志坤在本判决生效后十日内向原告郑禾青转交租金61210元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。＼n本案受理费1330元，减半收取665元，由被告谢志坤承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。＼n代理审判员李光＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员杨惠燕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢柯执民字第1324号
申请执行人衢州市信辉通信设备有限公司
被执行人董彬昀，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢柯商初字第00778号，依法向被执行人董彬昀发出执行通知书，责令被执行人董彬昀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董彬昀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董彬昀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币12510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡漫宇
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00375号＼n罪犯贺榆森，男，1982年11月20日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。＼n榆林市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）榆中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人贺榆森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2009年4月8日作出（2009）陕刑三终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。裁定生效后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省富平监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关陕西省富平监狱提出罪犯贺榆森确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法；认真参加“三课”学习，考核成绩良好；劳动生产中，遵守劳动纪律，严格按操作规程生产，积极完成分配生产任务，保证产品质量。计分考核获积极30个。建议对贺榆森减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。＼n经审理查明，罪犯贺榆森认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。无期期间计分考核获积极22个，死缓期间另获积极8个，合计30个。＼n本院认为，罪犯贺榆森确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯贺榆森的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年5月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员李勇维＼n代理审判员高少鹏＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第424号之二
申请执行人：吴春兰，女，1932年3月12日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：汪素仙，女，1962年9月5日出生，汉族，江西省广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第606号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本息。但被执行人至今未履行发生法律效力的文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪素仙银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十月二日
书记员 王 策
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初1250号
原告顾某某，男，回族，1970年9月7日生，小学文化，云南省鲁甸县人，个体户，住鲁甸县。
被告马某某，男，回族，1971年10月5日生，小学文化，云南省鲁甸县人，个体户，住鲁甸县。
原告顾某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员田琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2015年8月4日，被告马某某因圣达宾馆装修资金周转困难，向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限一年，按10‰的利率支付原告利息。现借款已有25个月，利息计50400元，经原告索要未果，为维护自己的合法权益诉至法院请求判决被告马某某偿还欠款200000元以及利息50400元共计250400元并承担本案的诉讼费用。
被告马某某完全承认原告顾某某请求偿还借款200000元的诉讼请求，但认为资金周转困难一时无力偿还借款本金和利息，只愿意在变卖资产后偿还借款本金。
经审理查明，2015年8月4日被告马某某以圣达公司的名义向原告借款200000元并出具收款收据一张，双方约定借款期限一年，利息按月利率10‰计算。借期届满后，被告马某某未按约还款，原告顾某某为维护自己的合法权益，起诉到本院请求判决被告马某某偿还其借款本金200000元及利息50400元并承担本案的诉讼费用。
另查明，马某某所经营的圣达公司未经相关部门登记注册。
上述事实，有经双方质证的原告顾某某提交的身份证、收款收据以及双方当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告马某某未经相关部门登记注册即以圣达公司的名义向原告顾某某借款的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织的名义进行民事活动的，以行为人为当事人”的规定，且被告马某某在庭审中对原告顾某某主张的借款事实均以认可，属于民事证据规则中的自认，故双方的借贷关系成立并生效，因此，被告马某某应向原告顾某某承担还款责任。对于原告顾某某主张利息按月利率10‰计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告顾某某主张按照约定支付的利息的主张未超过法律规定的年利率24%，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条的规定，判决如下:
一、由被告马某某在本判决生效后十日内偿还原告顾某某借款本金200000元及截止至2017年9月4日止的利息50000元。
二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
案件受理费5056元，决定减半收取2528元，由原告顾某某承担25元，被告马某某承担2503元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 琼
二〇一七年十月十一日
书记员 祖维翠
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审610号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人桐乡市凤起吊装运输有限公司，住所地浙江省桐乡市。
苏州市公路管理处于2015年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28457号行政处罚决定，1、责令被申请人（浙F）停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28457号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵丽丽
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执372号
申请执行人：龙游中义五金电器经营部，个体工商户，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路599号。（统一社会信用代码：92330825MA29T07P6K）。
被执行人：刘泮俊,男,1988年4月4日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请执行人龙游中义五金电器经营部与被执行人刘泮俊买卖合同纠纷一案，（2017）浙0825民初2278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2731元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行龙游中义五金电器经营部与被执行人刘泮俊买卖合同纠纷一案中,于2018年2月7日本院发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘泮俊限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人刘泮俊逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘泮俊的存款、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产情况进行查询，被执行人刘泮俊名下浙Ｈ×××××已注销，已冻结被执行人刘泮俊支付宝账户，委托冻结被执行人财付通账户，未发现被执行人刘泮俊有可供执行的财产。本院于2018年7月17日到被执行人住所地浙江省龙游县詹家镇十都村山头湾70号调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人刘泮俊发出限制消费令、失信决定书，并于2018年7月10日对其限制消费，于2018年7月10日发布失信决定书。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游中义五金电器经营部的本案债权暂无法实现。本案未执行到位的尚有2731元及利息，迟延履行利息。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 迅
二〇一八年八月二日
书记员 甘咏华
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第48号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈xx，男，1967年10月19日出生于山西省，汉
族，初中文化。2013年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天��市滨海新区人民检察院指控，2013年11月2日20时30分许，被告人陈xx酒后驾驶牌照号为晋KA02**灰色金杯牌面包车行驶到天津港南港路与南二号路交口以东20米处时，与一辆大货车发生刮碰，大货车驶离现场，陈xx随即拨打110报警电话，民警到达现场后，发现被告人陈xx有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，随即将其口头传唤到案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：陈xx血液中酒精含量为255mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈xx的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人陈xx对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月2日20时30分许，被告人陈xx酒后驾驶牌照号为晋KA02**灰色金杯牌面包车行驶到天津港南港路与南二号路交口以东20米处时，与一辆大货车发生刮碰，大货车驶离现场，被告人陈xx随即���打110报警电话，民警到达现场后，发现被告人陈xx有酒后驾驶机动车辆的嫌疑并对其进行呼气酒精检测，因其不配合而无法顺利检测，公安民警遂对其进行血液酒精含量检测并将其口头传唤到案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：陈xx血液中酒精含量为255mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉机关提供了案件来源、抓获经过，证人李xx证言，被告人供述及辨认笔录，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量报告书，扣押、发还物品清单，天津港公安局交警支队公安交通管理行政强制措施凭证、晋KA02**的车辆信息，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈xx在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酒精含量达255mg/100ml，且事故后拒不配合公安机关进行酒精检测，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈xx能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押四日，即自2014年3月13日起至2014年5月8日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 艳
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0727执415号
申请执行廖文龙，男，汉族，住龙南镇。
被执行人廖少华，男，汉族，住龙南县。
被执行人林冬梅，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人廖文龙与被执行人廖少华、林冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖文龙向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)赣0727执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年八月三十日
书记员 ： 钟 琦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异931号
案外人：李红，女，1988年8月10日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人李红对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-2502号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李红异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月12日，李红与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，李红已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李红在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李红签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因李红自身原因，因此，李红对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对李红解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-2502号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8260号
原告林震宇，男，1978年3月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈飞慧，女，1978年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人胡丽清，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系被告公司职员。
委托代理人薛一通，男，1992年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系被告公司职员。
原告林震宇、陈飞慧诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告林震宇、陈飞慧之委托代理人龚雅铃、被告福州泰禾房地产开发有限公司之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年12月29日签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），双方在《合同》约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第＊#楼＊单元＊单元房，该商品房的总价款为人民币1257504元；《合同》第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、…。《合同》第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰的违约金”。
原、被告双方签订《合同》后，原告依照《合同》约定向被告支付了购房款人民币1257504元，但被告未在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付原告，已构成违约，遂双方签订一份《房屋逾期补充协议》，被告向原告支付自2014年10月1日至2014年12月31日止三个月的房屋逾期违约金人民币22680元，故原告诉至法院，请求判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金暂定为人民币75600元（计算方法以人民币1257504元为基数，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二，从2015年1月1日起，暂计至起诉之日约为人民币75600元，具体数额计算至被告违约行为结束之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告同意根据《房屋逾期补充协议》继续履行，逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾*红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹某，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹某及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及邹某的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第＊#楼＊单元＊单元房，该商品房的总价款为人民币1257504元；《合同》第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之二支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币1129248元，该讼争房屋竣工及消防均未通过验收，房屋尚未交付原告使用管业，根据双方《商品房买卖合同》及《房屋逾期补充协议》，被告已向原告支付自2014年10月1日起至2014年12月31日止三个月的逾期交房违约金人民币22680元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之二支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止，被告已支付原告自2014年10月1日起至2014年12月31日止的逾期交房违约金人民币22680元。故原告诉请被告支付自2015年1月1日起至房屋交付之日止的违约金，予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林震宇、陈飞慧支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币1257504元的万分之二计算，自2015年1月1日起计算至讼争房屋竣工及消防验收合格并通知原告交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由被告负担（该款已由原告垫付，待被告赔付时迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二0一六年元月十四日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执523号
申请执行人：林建华，男，1979年1月31日出生，汉族，住江山市。
被执行人：郑姿菊，女，1969年10月28日出生，汉族，住江山市。
申请执行人林建华与被执行人郑姿菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初6215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林建华向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人郑姿菊归还申请执行人林建华借款本金50000元、逾期利息（自2017年9月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。
执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人郑姿菊发出执行通知书、报告财产令，要求郑姿菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑姿菊已申报财产情况但逾期未履行还款义务。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑姿菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郑姿菊名下无可供执行的财产且在本院涉及系列被执行案件，数量较多、金额较大。截至2018年8月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑姿菊有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郑姿菊拒不履行，本院已对被执行人郑姿菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林建华。
综上，被执行人郑姿菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0881执523号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
审 判 员 何 旭
审 判 员 邱 强
二〇一八年八月二日
法官助理 刘荣辉
书 记 员 周雨禾
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终650号
上诉人（原审被告）：荆州市玉桥机动车驾驶员培训有限公司，住所地：荆州市荆州开发区燎原北路东。
法定代表人：关于，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢汉云、沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖俊芬，女，1957年9月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：邹卓君，男，1981年8月9日出生，汉族，住北京市丰台区。系肖俊芬之子。
委托诉讼代理人：王华，北京盈科（荆州）律师事务所律师。
原审第三人：关于，男，1977年12月21日出生，汉族，住荆州市沙市区北京东路荣鑫花园*栋1门*楼***号。
原审第三人：余幼云，女，1952年2月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上列二原审第三人的委托诉讼代理人：卢汉云、沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。
上诉人荆州市玉桥机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人肖俊芬、原审第三人关于、余幼云公司解散纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人肖俊芬自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，肖俊芬撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1911号民事判决；
二、准许肖俊芬撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元；二审案件受理费500，减半收取250元，均由荆州市玉桥机动车驾驶员培训有限公司负担。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一八年八月六日
书记员 徐 芬
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执6号
申请执行人：梁永龙,男，汉族,1974年11月22日出生,住杞县。
被执行人：边红玲,女，汉族,1976年7月29日出生,住杞县。
本院在执行梁永龙与边红玲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过查询查明被执行人边红玲无车辆、房产、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 旺
审判员 魏孝奇
审判员 陈顺启
二〇一八年八月十九日
()
书记员 徐华旗
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2794号
原告:麻城市城西安泰物业服务有限公司。
法定代表人:汪开平，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈吉禾，湖北诚信律师事务所律师。
被告：陈惠玲，女，1982年4月28日出生，住麻城市，其他情况不祥。
本院在审理原告麻城市城西安泰物业服务有限公司诉被告陈惠玲物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市城西安泰物业服务有限公司于二0一七年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市城西安泰物业服务有限公司的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市城西安泰物业服务有限公司撤回对被告陈惠玲的起诉。
案件撤诉费二十五元，由原告麻城市城西安泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 李华武
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 戴 琨
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执704号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
被执行人孟显法，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人马彩香，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人孟庆玲，女，1987年5月30日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人孟显法、马彩香、孟庆玲为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1329民初745号民事调解书已经生效，被告孟显法于2016年5月25日前偿还借款本金50000元及利息，利息自2015年9月21日按期内月利率8.4‰计付至2015年11月13日，2015年11月13日起按期内月利率8.4‰上浮50%计付至款付清之日止。被告马彩香、孟庆玲对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1080元，减半收取540元，由三被告负担。因被执行人孟显法、马彩香、孟庆玲未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行于2018年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人孟显法、马彩香、孟庆玲送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局、国土资源局调查被执行人孟显法、马彩香、孟庆玲的不动产登记信息，未发现有房产登记信息。经多次查找，无法发现被执行人孟显法、马彩香、孟庆玲的下落，申请执行人也无法提供孟显法、马彩香、孟庆玲的下落。本院于2018年8月9日依法对被执行人孟显法、马彩香、孟庆玲作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初745民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年九月六日
书记员 赵 力
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1625执恢589号之二
申请执行人：王易吾,男,1977年12月9日出生,汉族,住郸城县；。
被执行人：河南中奥广场置业有限公司。
法定代表人：邓轩哲，董事长。
组织机构代码：79193284-X。
保证人：周口易天不动产经纪有限公司。
法定代表人：刘雯，经理。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）豫1625民初484号民事判决书，在执行王易吾与河南中奥广场置业有限公司民间借贷纠纷一案中，保证人周口易天不动产经纪有限公司于2018年8月10日出具担保函，自愿用位于周口市川汇区交通路南侧、工农路东侧周口国贸综合楼A幢1至5层中的72套房产的拍卖款，清偿被执行人河南中奥广场置业有限公司应偿还给申请执行人王易吾的借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人河南中奥广场置业有限公司提供的、保证人周口易天不动产经纪有限公司所有的位于周口市交通路南侧、工农路东侧周口国贸综合楼A幢第1层103号、107号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号；第2层201号、202号、204号、205号、206号、207号、208号、209号、210号、211号、219号；第3层，301号、304号、310号、311号、312号、313号、314号、315号、316号、317号、318号、320号、321号、322号；第4层401号、402号、404号、405号、406号、407号、408号、409号、410号、411号、412号、413号、414号、415号、416号、417号、418号、419号；第5层501号、502号、503号、504号、506号、507号、508号、509号、510号、511号、512号、513号、514号、515号、516号、517号、518号、519号、521号、522号共72套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 杨 森
审判员 杨 刚
二〇一八年八月十六日
书记员 马 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4854号
原告：长沙远宏房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处501号。
法定代表人：邹淑媛，董事长。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，湖南金州律师事务所律师。
被告：王远志，男，汉族，1978年10月15日出生，住长沙市芙蓉区，
原告长沙远宏房地产开发有限公司诉被告王远志商品房预售合同纠纷一案,原告长沙远宏房地产开发有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙远宏房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取680元，由原告长沙远宏房地产开发有限公司负担。
审判员 肖和平
二〇一八年八月十六日
书记员 廖若莎
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1461号
案外人：邓林君，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。
申请执行人：邢华英，女，1981年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：成都钰都置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第982号民事判决书，受理四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）申请执行成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1502号。执行过程中，案外人邓林君向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓林君异议称，案外人于2013年11月20日与钰都公司签订商品房买卖合同，购买了位于成都市××社区××号钰邸华府5栋3层2号房屋（以下简称案涉房屋），按照合同约定付清了全部房款，钰都公司于2013年12月22日将案涉房屋交付案外人。请求解除对案涉房屋的查封。
本院查明，本院于2014年9月21日作出（2014）成民初字第982号民事判决：“一、被告成都钰都置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亿赛建设工程有限公司归还借款本金1000万元及利息（月利率2%，从2013年11月5日起至本息付清时为止）；二、驳回原告四川亿赛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”案件审理过程中，依照亿赛公司向本院提出的财产保全申请，本院于2014年5月15日作出（2014）成民保字第313-3号裁定，对被执行人钰都公司所有的位于成都市××社区××号的待售房屋予以查封。进入执行程序后，保全查封自动转为执行查封，本院于2016年5月9日对上述房屋进行了续查封，查封期限至2019年5月9日止。案涉房屋在上述查封房屋内。
另查明，2013年11月20日，钰都公司与邓林君签订了房屋买卖合同，约定以413021元的价格将案涉房屋出售给邓林君。钰都公司出具三张收据载明邓林君付清全部房款。邓林君向本院提交了案涉房屋的物业管理费收据证明其于2013年12月22日开始交物管费。
又查明，本院于2017年11月6日作出（2017）川01执异2211号执行裁定：变更邢华英为本院（2015）成执字第1502号执行案件的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邓林君在查封之前已与钰都公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且邓林君提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该案涉房屋，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市新都区大丰高家社区6组88号钰邸华府5幢3层2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年九月十日
书记员 汪云川
重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝五中法民管异终字第02919号＼n上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区望江东路299号冠盛大厦13楼。＼n法定代表人：王文广，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：谭家远。＼n上诉人浙江亚厦幕墙有限公司与被上诉人谭家远合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年5月12日作出（2014）津法民管异初字第00037号民事裁定，驳回浙江亚厦幕墙有限公司对该案管辖权提出的异议。浙江亚厦幕墙有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。＼n浙江亚厦幕墙有限公司上诉称，其与被上诉人之间的劳务关系已经解除，并已出具了欠条，该情形符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按照普通民事纠纷受理。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由其住所地的浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。＼n经审查，被上诉人谭家远诉称，其于2008年7月12日受上诉人浙江亚厦幕墙有限公司聘请，到上诉人承建的恒大地产集团江津有限公司金碧天下六大中心外装修工程任项目技术管理工作，于2011年4月27日被解聘。2011年5月30日，上诉人浙江亚厦幕墙有限公司重庆金碧天下项目部出具欠条一张，内容为“谭家远同志于2008年7月12日到浙江亚厦幕墙有限公司承建的恒大地产集团江津有限公司金碧天下六大中心外装修工程任项目技术管理工作，于2011年4月27日终止该项目的一切工作，每月工资6000元，共33.5月＊6000元／月=201000元，已付6个月工资36000元，还欠165000元工资，承诺此工资在2012年5月30日之前支付清。”现被上诉人谭家远起诉请求上诉人支付拖欠的工资等共计220806.2元。上诉人浙江亚厦幕墙有限公司在上诉状中对被上诉人与其之间的劳务关系并无异议。＼n本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。被上诉人对其与上诉人之间的劳动关系亦无争议，本案被上诉人是以上诉人重庆金碧天下项目部出具的工资欠条为据，向上诉人追索拖欠的报酬为由起诉，故本案应属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据浙江亚厦幕墙有限公司重庆金碧天下项目部出具欠条上载明的“谭家远同志于2008年7月12日到浙江亚厦幕墙有限公司承建的恒大地产集团江津有限公司金碧天下六大中心外装修工程任项目技术管理工作……”可以确定本案的合同履行地为重庆市江津区。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。浙江亚厦幕墙有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘杨兵＼n代理审判员潘小美＼n代理审判员陈雯雯＼n＼n＼n二〇一四年六月十日＼n＼n书记员吴剑波＼n＼n
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执1148号之一
申请执行人仝相典，男，1946年6月10日生，汉族，住滑县。
申请执行人程安平，男，1963年8月29日生，汉族，住滑县。
被执行人肖伟锋，男，1970年3月11日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初449号民事调解书，向被执行人肖伟锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖伟锋在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 苗 阳