wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1047号
申请执行人：梁元明，男，汉族，无职业。
被执行人：李鲜梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人梁元明与被执行人李鲜梅身体权纠纷（2016）0282民初529号民事判决书中，被执行人李鲜梅于2016年8月8日按本院（2016）吉0282民初529号民事判决书履行了义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初529号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年八月八日
书记员 王 琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1465号
罪犯刘在光，男，1987年5月7日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）文中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘在光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人刘在光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）云高刑终字第1587号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为���年；本院于2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘在光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘在光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪���奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘在光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘在光减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月25日起至2027年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4949号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶乃华，男，1972年11月08日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶乃华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶乃华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45310.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45310.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更548号
罪犯程岗，男，1988年10月3日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）南中刑初字第8号刑事判决，以被告人程岗犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对查获的毒品予以销毁，对作案工具予以没收。被告人程岗未提出上诉。经本院复核审理，于2014年12月2日以（2014）川刑复字第786号刑事裁定，核准被告人程岗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯程岗在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程岗于2014年12月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程岗在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯程岗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3308号之一
申请执行人：厦门太古可口可乐饮料有限公司，住所地福建省厦门市金湖路99号，统一社会信用代码913502006120287689。
法定代表人：苏薇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凤，该公司员工。
被执行人：石狮华联超市有限公司，住所地福建省石狮市金林路兴业银行后，统一社会信用代码91350581705228806D。
法定代表人：施晓蓉，该公司董事。
本院在执行厦门太古可口可乐饮料有限公司与石狮华联超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门太古可口可乐饮料有限公司无法提供石狮华联超市有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。厦门太古可口可乐饮料有限公司的债权本金25245元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 洪福裕
PAGE
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]金婺商初字第1696号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司。
代表人：谭爱国。
委托代理人（特别授权代理）：洪在都。
被告：王平。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司（以下简称赢时通金华公司）为与被告王平车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赢时通金华公司的委托代理人洪在都到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赢时通金华公司起诉称：原、被告基于平等、自愿原则签订《汽车租赁合同》，约定原告的浙G×××××车辆出租给被告，租期为2013年5月30日至2016年5月30日，月租金4250元，每月15日前支付。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交给被告。被告违反合同约定，违反道路交通安全法，多次违章未处理，使得租赁物危险程度增加，增大原告的经营风险。被告自2015年4月起拖欠租金，至同年6月已拖欠3个月租金计12750元，应付滞纳金637.50元（按每月租金5%计算）。被告多次严重违章属于附件1第一条第2款第（1）项的“其他严重侵害甲方权益的活动”的情形；被告多次违章累计扣分72分，符合被吊销驾驶证情形，被告现在驾驶车辆属于无证驾驶，违反第二条第1款规定；被告拖欠租金，违反第一条第2款第（4）项、第二条第2款规定。目前被告不但拖欠租金，而且拆除车辆上的GPS卫星定位装置，致使原告无法追踪车辆下落，完全失去对车辆的控制、监控权。综上，被告的行为已构成根本违约，原告有权终止合同的履行，要求被告返还车辆、处理违章，否则原告有权代办处理违章，被告为此应支付交通费、劳务费、中介费、代办费共计17600元（扣分按200元/分计算），且被告应及时缴纳违章罚款。原告请求判令：1．被告支付拖欠租金12750元，支付滞纳金637.50元（上述金额暂算至2015年6月，之后租金按4250元/月支付至被告实际返还车辆之日止）；2．被告支付违章罚款4850元、赔偿原告代为处理违章费用17600元；3．解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还浙G×××××车辆；4．被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述称，诉请第一项租金为2015年4月至6月的三个月租金，之前租金已经付清，均打入总公司账户。19次违章记录是网上查询的结果，目前尚有13条未处理（另6条被告已处理）。诉请的17600元是代办违章扣分72分的费用，按照公司规定计算，包括每分200元以及代办费、交通费、劳务费等，该笔费用待合同解除后原告再予办理后产生。诉讼期间被告无还款。
在诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。同时称被告系2013年5月31日提车，同年8月21日补签了《汽车租赁合同》。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1.汽车租赁合同及附件，证明双方存在汽车租赁关系，原告将浙G×××××号蒙迪欧致胜汽车租给被告，租金按月支付，月租金4250元，租期自2013年5月30日至2016年5月30日，以及双方权利义务、违约责任、合同变更和解除等约定；
2．被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
3．浙G×××××号蒙迪欧致胜汽车的行驶证复印件，证明车辆所有权归属原告；
4．从金华公安网查询的违章信息打印件，证明自2013年8月21日至2015年5月4日涉案车辆违章需被扣分72分、罚款4850元。
被告王平未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，被告对原告的证据未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的证据进行审核，依法对原告提供的证据的证明力予以确认。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，根据现有证据，原告诉请的其与被告之间存在汽车租赁关系的事实，有其提供的《汽车租赁合同》为凭。被告对原告诉称的其从原告处承租了原告所有的车牌号浙G×××××号蒙迪欧致胜汽车，并自2015年4月起未再支付租金的事实未提出异议，应视为对该事实的默认。对此，本院依法予以确认。被告应当清偿租金，并按约支付滞纳金。被告拖欠租金的事实客观存在，已符合合同约定的原告有权解除合同的情形，故原告要求解除合同、由被告返还承租车辆的请求，合法有据，本院依法予以支持。鉴于车辆违章处理的特殊性，原告申请撤回本案中由其代办处理违章、由被告支付其代办费用之诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年8月21日原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司与被告王平签订的《汽车租赁合同》；
二、被告王平于本判决生效之日起七日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司浙G×××××号蒙迪欧致胜汽车一辆，并支付租金（自2015年4月起，按每月4250元支付至车辆实际返还之日止），支付滞纳金637.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（已依法减半收取），由被告王平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年九月二日
书记员 施 媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执820号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证67331576-0。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人邱德志，现住扶余市。
被执行人张秀玲，现住扶余市。
被执行人刘永全，现住扶余市。
被执行人祝小小，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人邱德志、张秀玲、刘永全、祝小小融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0781民初4602号民事判决，判决如下：一、被告邱德志于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金200000.00元,并自2016年9月4日起至给付之日止按照年利率13.5%计算利息；二、被告张秀玲、刘永全、祝小小对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告邱德志、张秀玲、刘永全、祝小小负担。由于被执行人邱德志、张秀玲、刘永全、祝小小未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人邱德志、张秀玲、刘永全、祝小小履行该判决所确定的义务。本院于2017年4月11日立案执行，并于2018年5月22日向被执行人邱德志、张秀玲、刘永全、祝小小送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人邱德志达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4602号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十五日
书记员 宋庆学
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2559号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，住重庆市双桥区，系公司员工。
委托诉讼代理人：唐娟，女，1988年4月26日出生，住河北省涿州市清凉寺区，系公司员工。
被告：重庆市本为无线科技有限公司（统一社会信用代码91500111MA5U6164XM），住所地重庆市双桥经开区天星大道7号3幢(电子信息产业园202幢)第四层。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司(以下简称瑜璟公司)诉被告重庆市本为无线科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年五月十六日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 谢友雁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕浙07**民初14638号
原告：金华市婺城区汪华夫机械加工厂（经营者汪华夫，厂长），住所地：金华市仙源路855号E区3幢17号210号。
被告：金华青年汽车制造有限公司，住所地：金华市工业园区M-09地块。
法定代表人：庞青年，董事长
本院在审理原告金华市婺城区汪华夫机械加工厂诉被告金华青年汽车制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告金华市婺城区汪华夫机械加工厂于2017年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区汪华夫机械加工厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区汪华夫机械加工厂撤回起诉。
本案受理116元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市婺城区汪华夫机械加工厂负担。
审 判 员 王 莺
二〇一七年十一月六日
代书记员 周彩娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1384号
申请人郑州吉尔包装有限公司，住所地郑州高新区桂花西街6号181号楼西2-7号，统一社会信用代码：91410100317674273M。
法定代表人雒林涛。
委托代理人李春营，河南日诚律师事务所律师。
被申请人虞城县博德鞋业有限公司，住所地虞城县产业集聚区仓颉大道东侧，统一社会信用代码：91411425558337569F。
法定代表人王秀真。
申请人郑州吉尔包装有限公司因定作合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人虞城县博德鞋业有限公司银行存款270912元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人虞城县博德鞋业有限公司银行存款二十七万零九百一十二元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月十四日
书记员 张景歌
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2379号
原告
|
登封市市区鑫鑫建材超市，住所地：登封市。
负责人：何光学。
委托诉讼代理人：刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
被告
|
白跃辉，男，汉族，1978年12月12日生，住登封市。
委托诉讼代理人：范志恒，148法律服务所法律工作者。
被告
|
崔海木，男，汉族，1964年8月26日生，住登封市。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1．依法判令二被告支付原告货款人民币30670元及利息；
2.本案诉讼费由二被告承担；
3.实现债权过程中产生的相关费用由被告承担。
原告登封市市区鑫鑫建材超市诉被告白跃辉、崔海木买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登封市市区鑫鑫建材超市的委托诉讼代理人刘占营、被告白跃辉及其委托诉讼代理人范志恒、被告崔海木到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院认为，被告白跃辉于2013年10月14日向原告出具欠款条一份，欠原告货款17560元，约定30天内还清，月息3%，由被告崔海木担保、2013年10月17日向原告出具欠款条一份，欠原告货款13110元，约定30天内还清，月息3%。原告要求被告白跃辉支付货款于法有据，本院予以支持。对于被告白跃辉辩称已经向原告支付过涉案货款的主张，因被告白跃辉未提供相关证据证明该货款已经支付完毕，故该辩称意见本院不予支持。关于被告崔海木辩称其不应承担相应担保责任的主张，因被告崔海木为2013年10月14日的17560元货款提供担保，截止目前已超法律规定的2年担保期限，故被告崔海木不应承担相应担保责任，对于原告的该诉求本院不予支持。因本案货款约定利息为月息3%，该利率已超过法律规定的24%年利率，对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白跃辉于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市市区鑫鑫建材超市货款人民币17560元和13110元（共计30670元）及利息（其中17560元货款的利息自2013年11月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；13110元货款的利息自2013年11月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、原告登封市市区鑫鑫建材超市在实现本案债权过程中产生的相关费用由被告白跃辉承担；
三、驳回原告登封市市区鑫鑫建材超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取计283元，由被告白跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 牛文强
二○一八年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初708号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人钱周翼，男，1981年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2018年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留。同年4月23日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄凌一，四川经川律师事务所律师。
被告人万跃虎，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2018年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年4月23日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人钱周翼、万跃虎犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘某、马某出庭支持公诉，被告人钱周翼及其辩护人黄凌一、被告人万跃虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年3月4日，被告人万跃虎以300元价格贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）给被告人钱周翼。2018年3月19日，被告人钱周翼在成都市青羊区，将上述从万跃虎处购买的部分冰毒（净重0.61克）以250元的价格贩卖给胡鑫，被民警现场挡获，当场从胡鑫处查获其购买的冰毒一包，从钱周翼处查获毒资200元（其中50元微信支付）。
另查明，被告人钱周翼到案后根据侦查机关的安排，以购买毒品为名，将被告人万跃虎约至锦江区二环路东五段二号工商银行门口，协助侦查机关将其抓获。民警当场从万跃虎身上查获其准备贩卖给钱周翼的净重0.75克甲基苯丙胺。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人钱周翼、万跃虎贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人钱周翼到案后协助侦查机关抓捕被告人万跃虎，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
被告人钱周翼对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人钱周翼的罪名和犯罪事实无异议，认为系初犯、偶犯；具有坦白情节；具有立功表现，请求从轻处罚。
被告人万跃虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年3月4日，被告人万跃虎以300元价格贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）给被告人钱周翼。2018年3月19日，被告人钱周翼在成都市青羊区，将上述从万跃虎处购买的部分冰毒（净重0.61克）以250元的价格贩卖给胡鑫，被民警现场挡获，当场从胡鑫处查获其购买的冰毒一包，从钱周翼处查获毒资200元（其中50元微信支付）。
另查明，被告人钱周翼到案后根据侦查机关的安排，以购买毒品为名，将被告人万跃虎约至锦江区二环路东五段二号工商银行门口，协助侦查机关将其抓获。民警当场从万跃虎身上查获其准备贩卖给钱周翼的净重0.75克甲基苯丙胺。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，证人证言，辨认笔录，封存笔录，称重记录，扣押决定书及清单，被告人的供述，封存、称重、指认照片，聊天记录及说明，鉴定意见及告知等。
本院认为，被告人钱周翼、万跃虎明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱周翼到案后协助侦查机关抓获被告人万跃虎，系立功，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人钱周翼、万跃虎归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人钱周翼犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月20日至2018年8月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人万跃虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月20日至2018年12月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 李艾伦
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初927号
原告：张道海，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张道亮，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
本院于2017年4月5日立案受理原告张道海诉被告张道亮土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道海及其委托诉讼代理人李冉、被告张道亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将其耕种的属原告承包的“马家洼0.5亩、庄户东1.37亩、桃糖心0.59亩”三块土地返还给原告；2、判令被告支付2016年土地承包租金738元（2.46亩×300元/亩）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是亲兄弟。1999年，原告外出务工时，将其承包地交给被告耕种，被告每年支付租金1800元。自2016年起，被告以种地不赚钱为由，不再向原告支付租金，也不愿将土地退还给原告，经多方协调未果。原告特诉至法院，提出上述请求。
被告张道亮辩称，原告陈述不属实，我没有耕种涉案的三块地，不存在返还土地的问题。
根据双方所举证据，结合庭审调查的情况，本院确认以下事实：原、被告是兄弟关系。根据固镇县人民政府颁发的农村土地承包经营权证［证号：农地承包权（王庄镇）第10821号］记载，原告以家庭承包方式承包经营的11.54亩土地中包含有位于固镇县××村地块名称“庄户东”（地块编码3403231012120800245，实测面积1.37亩）、“桃糖心”（地块编码3403231012120800246，实测面积0.59亩）的两块土地。被告当庭自认上述两块土地现由其耕种。
上述事实，有身份证复印件，农村土地承包经营权证，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织或和个人不得侵犯承包方的土地承包经营权。本案中，原告提交的农村土地承包经营权证［证号：农地承包权（王庄镇）第10821号］显示原告对位于王庄镇钓台村地块名称分别为“庄户东”（地块编码3403231012120800245，实测面积1.37亩）、“桃糖心”（地块编码3403231012120800246，实测面积0.59亩）的两块土地享有承包经营权，而被告自认其现在耕种上述两块土地，却未能说明其耕种的法定事由，原告现要求被告返还上述两块土地，合法有据，本院予以支持。被告否认自己现在耕种了原告诉称的返还“马家洼0.5亩”土地，原告也未能举证证明被告现在耕种了该地块，因此，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付土地租金738元，但原告未能举证证明双方之间就租金所作的约定，且被告对此不予认可，故对原告的此主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张道亮于本判决生效之日起十日内返还原告张道海位于固镇县王庄镇钓台村地块名称“庄户东”（地块编码3403231012120800245，实测面积1.37亩）、“桃糖心”（地块编码3403231012120800246，实测面积0.59亩）的两块土地；
二、驳回原告张道海其他的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张道海负担20元，被告张道亮负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年七月三日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1720号之一
申请执行人周相山。
被执行人方力。
被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路47号2007户。
法定代表人方力，董事长。
申请执行人周相山对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2014)北民初字第4183号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋 琦
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初161号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日4时许，被告人王某酒后驾驶苏H×××××号白色雪佛兰轿车，沿丹阳市122省道由西向东行驶，行至该道路86公里300米处时，与沿访仙镇杨城村村级道路由南往北驶入122省道的江某驾驶的苏L×××××号福特福克斯轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人明知对方报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定，事故双方负同等责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人对被害人的经济损失进行了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某当庭亦供认不讳，并有被害人江某的陈述，证人马某、郭某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，接警登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，事故现场图及照片，事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿损失，取得了被害人谅解，并预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初4003号
原告：豆新雨，男，1989年1月26日出生，汉族。住广东省增城市。
被告：沈丘县康鑫置业有限公司，组织机构代码：596266378。住所地：沈丘县商务中心区尚德路东。
法定代表人：刘红杰，董事长。
被告：李红光，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：周明军，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：卢宝峰，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告豆新雨与被告沈丘县康鑫置业有限公司、李红光、周明军、卢宝峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行送达，因原告所诉被告周明军居住地址不详，联系方式不通，查找不到被告，现无法送达诉讼文书。
本院认为，原告起诉状所诉被告的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告豆新雨的起诉。
案件受理费2711元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱怀峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 蓓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初10822号
原告：罗某，女，汉族，1983年11月1日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
被告：古某1，男，汉族，1983年7月12日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告罗某诉被告古某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生女古某2由原告抚养，婚生子古某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2004年9月份相识并相恋，于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子古某3，又于××××年××月××日生育一女古某2。婚后被告的所作所为与婚前判若两人，性格变得非常暴躁，经常以琐事与原告及其他（她）家庭成员争吵不休。2009年至2011年初被告将家变成了临时旅馆，回临时旅馆时原告未满足其金钱需求则对原告拳脚相加。2011年初被告离家至今，查无音迅。2013年春节后，原告被被告的父母赶出家门至今。婚后十年原告沉思，认为虽双方是自由恋爱但并非彼此了解而草率走进婚姻的礼堂。虽婚前有一定情感基础，但婚后也并未真正培养起夫妻感情。恋爱同居至2009年止除了短暂的夫妻生活及争吵外并无其他共同语言，已是名存实亡的婚姻关系。如再维持这种婚姻关系，无实际意义更谈不上幸福可言。故，原告于2015年3月15日、2016年1月11日均向贵院提起诉讼与被告解除婚姻关系，未果。原告两次诉讼，被告两次均藐视法律的威严，无视国法的存在，无故拒不到庭参加庭审，其行为已默认与原告的夫妻感情已完全破裂且双方已分居多年互无过问，根据《婚姻法》第三十二条：“被告对原告有实施家庭暴力且已遗弃家庭成员的多年及双方因感情不和分居满二年的”之规定，原、被告双方已达到了离婚的先决条件，贵院应当以予判令原、被告解除婚姻关系。贵院虽一而再的搓合原告以家庭为重但被告却又一次次的亲手葬送其双方曾经经营家。故，如果贵院再责令原告维持已是名存实亡的夫妻关系已违背婚姻法的立法精神与宗旨。况且原、被告双方如再维持这种婚姻关系，已毫无实际意义更谈不上幸福可言。故，贵院以事实为依据，法律为准绳，请依法判决原告与被告解除婚姻关系。
被告古某1未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：原、被告于2004年9月相识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名为古某3，后于××××年××月××日生育一女，取名为古某2。
原告分别于2015年3月31日、2016年1月11日以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院经审理分别于2015年5月26日作出（2015）惠城法仲民初字第400号民事判决、于2016年3月17日作出（2016）粤1302民初373号民事判决，判决驳回了原告的离婚请求。上述判决作出后，因双方关系并未有所改善，原告于2016年11月30日再次诉至本院，请求判如所请。
另查，惠州仲恺××新区××街道青春村蔡二村民小组、惠州仲恺××新区××街道青春村民委员会于2016年1月11日共同出具的《证明》显示，原告出嫁后近三年一直居住在仲恺××新区××街道青春村委会蔡二村民小组其父母家里。庭后，被告父母古海根、古顿连亦向本院确认，原、被告已分居4、5年。
再查，古某3表示，如原、被告离婚，其愿意跟随被告一起生活，由被告对其进行抚养。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告结婚后未能培养起较好的夫妻感情，至今已分居两年以上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……。”的规定，原告请求与被告离婚，本院予以准许。
对于子女抚养问题，应以有利于子女成长和身心健康为基础。婚生女古某2年龄尚小，由原告抚养较为适宜，因此，原告请求由其抚养古某2，本院予以支持。婚生子古某3表示愿意由被告对其进行抚养，且综合双方情况来看，古某3由被告进行抚养较为适宜，因此，原告请求由被告抚养古某3，本院予以支持。因原、被告各自抚养一名小孩，且双方并未举证证明对方的收入状况，故，结合本案实际情况，原告请求双方各自负担小孩抚养费，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告罗某与被告古某1离婚。
二、婚生女古某2由原告罗某抚养，婚生子古某3由被告古某1抚养，双方各自承担小孩的抚养费。
本案受理费300元（原告已预交），由被告古某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4614号
申请执行人仲崇凯，男，1969年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周丽红，女，1976年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲崇凯与被执行人周丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行，执行标的为100000元及利息，诉讼费1150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02585号
申请执行人何德金，男，1966年10月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人何德金与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币3190元。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币15203.53元未执行到位。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币3190元除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]675号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡春晗
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢251号之一
申请执行人：杨德俊，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：朱伟，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人杨德俊与被执行人朱伟确认合同无效纠纷一案中，因该案与本院其他执行案件存在牵连，现不便采取执行措施，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 于海军
审 判 员 马永健
二〇一七年九月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）云2601执恢2号
申请执行人：祁珍妹，女，彝族，1989年1月20日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：李洪，男，汉族，1983年8月12日生，云南省西畴县人，住西畴县。
本院在执行祁珍妹与李洪交通事故责任纠纷一案中，关于被执行人李洪应承担的赔偿款1200元,被执行人李洪于2016年12月28日履行完毕本案法律文书确定的义务,本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年一月十六日
书记员 岳 彦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更734号
罪犯范建华，男，1968年6月9日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年6月18日作出(2002)周刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人范建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22710元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年9月23日作出(2002)豫法刑一终字第00542号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2002年12月27日交���执行。执行期间，河南省高级人民法院于2004年11月14日作出（2004）刑执字第1370号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月12日作出（2007）豫法刑执字第793号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2010年8月12日对其减刑一年三个月；2012年10月20日对其减刑一年六个月；2015年2月5日对其减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评���活动等程序，认为罪犯范建华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2002年1月3日上午,被告人范建华在自己宅基地一河沟处挖土垫宅子，被害人范某不让挖，二人发生纠纷，后引起撕打。厮打中范建华用铁锨猛击范某头部,致其严重颅脑损伤死亡。原判赔偿22710元未履行。
罪犯范建华能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，均为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯范建华减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警田震及同监犯人韩祥民、王民修的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范建华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年10月12日起至2021年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3992号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：温州禾锐电子商务有限公司，住所地平阳县水头镇星元街52号。
法定代表人：陈振亮。
被告：陈振亮，男，1989年1月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈宗辉，男，1980年9月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈宗岳，男，1982年10月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：章金璋，女，1983年11月14日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告温州禾锐电子商务有限公司、陈振亮、陈宗辉、陈宗岳、章金璋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告温州禾锐电子商务有限公司偿还原告借款本金100万元及利息[约期内利息77904.54元、约期内复息（以期内每季应缴未付利息为基数，从2015年12月21日起按月利率1.05%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年8月20日起按月利率1.05%计算至判决确定履行之日止）]；2、担保有效，被告陈振亮、陈宗辉、陈宗岳、章金璋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全申请费5000元由各被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告温州禾锐电子商务有限公司；
2、借款金额：100万元；
3、借款期限：2015年8月25日起至2016年8月19日；
4、借款利率：月利率0.7%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.05%；
6、借款交付情况：原告于2015年8月25日发放借款100万元；
7、还款情况：被告于2015年9月21日至2015年12月21日期间支付期内利息合计6328.79元，尚欠借款本金100万元、期内利息77904.54元及期内利息复利、罚息未予偿还；
8、保证担保情况：被告陈振亮、陈宗岳、章金璋自愿签订最高额保证合同，被告陈宗辉自愿签订保证函，均为该借款提供连带保证责任，最高保证融资限额为130万元，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年；
9、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2016年7月4日，本院依据原告申请依法作出（2016）浙0326民初3992号民事裁定书，查封被告章金璋所有的坐落于北京市丰台区xx房屋，原告为此支付财产保全费用5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州禾锐电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息[期内利息77904.54元、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年12月21日起按月利率1.05%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年8月20日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告陈振亮、陈宗岳、章金璋对被告温州禾锐电子商务有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（合同号：8591320150001224）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额130万元为限；
三、被告陈宗辉对被告温州禾锐电子商务有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额130万元为限；
四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全申请费5000元，合计18800元，由温州禾锐电子商务有限公司、陈振亮、陈宗辉、陈宗岳、章金璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 萧曼曼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保56号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初第1396号
原告：陈某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，经法庭调解，原告陈某某于2017年11月8日申请撤回对被告刘某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某某承担。
审判员 舒小倩
二〇一七年十一月八日
书记员 叶青密
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2375号
原告芦善英，现住包头市。
委托代理人张燕，包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。
被告ＸＸ祥，现住包头市。
原告芦善英诉被告ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦善英及其委托代理人张燕，被告ＸＸ祥，到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告因急用钱向原告借款人民币肆万元，当时约定月息2分，借期2个月，并以其房向原告抵押。后被告并未按约定在两个月后向原告还款，原告索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款肆万元；判令被告从2013年11月8日起按2分偿还40000元的借款利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ祥辩称，借款事实存在，向原告借款本金40000元，当时约定利息按2分计算，但我给过原告2000元利息，我现在经济收入有限，无力偿还。
经审理查明，2013年11月8日，被告ＸＸ祥给原告芦善英出具借条一张，借条写到“今有我ＸＸ祥向芦善英借了现金肆万元整40000（利息2分从即日起生效），日期两个月归还，以房本做抵押。借款人：ＸＸ祥，证明人，2013年11月8号”。后原告向被告催要借��未果，故诉至本院，要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告陈述、借条予以佐证。
本院认为，被告ＸＸ祥向原告芦善英借款事实清楚，被告应履行偿还借款的义务。被告ＸＸ祥已支付的2000元利息，应在具体核算中予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ祥于本判决生效后十日内偿还原告芦善英人民币40000元。
二、被告ＸＸ祥支付借款利息，以人民币40000元为本金，从2013年11月8日起按照年利率24%计算利息，至上述款付清时止，利随本清（被告ＸＸ祥已支付利息2000元，应在具体核算中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元（原告已预交），由被告ＸＸ祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一五年十一月二日
书记员 姜琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集��
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8812号
原告：杨天兵。
委托诉讼代理人：杨梅菊。
被告：卢峰。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
主要负责人：何小东。
委托诉讼代理人：刘堡，系该单位职工。
原告杨天兵与被告卢峰、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天兵及其委托诉讼代理人杨梅菊、被告卢峰、被告太平财保陕西分公司委托诉讼代理人刘堡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天兵向本院提出诉讼请求：１．二被告支付原告各项损失24134.95元（医疗费7607.2元、误工费5000元/月、护理费150元/天×26天、交通费300元、营养费100元/天×26天、住院伙食补助费100元/天×26天、精神损害抚慰金2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告卢峰驾驶机动车与原告驾驶电动车相撞，造成交通事故，并致原告受伤。本次事故被告卢峰承担主要责任、原告承担次要责任。事故发生后，被告卢峰支付了治疗费6500元，此后的费用并未支付，故诉至法院。
被告卢峰辩称：原告主张费用过高，医疗费中仅认可原告治疗骨折产生的费用，其余费用不认可；营养费和住院伙食补助费分别认可每天30元。事故发生后，其在长安区医院垫付了250元，在航天医院垫付了6590元。
被告太平财保陕西分公司辩称：被告卢峰驾驶的车辆在其公司投保有交强险，其已在交强险医疗限额范围内支付了原告10000元医疗费，故不承担原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费。认可误工费100元/天×30天、护理费100元/天×26天、交通费200元，不认可精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日19时10分，被告卢峰驾驶陕AS74**号小型普通客车沿何家营新村村道由北向南行驶至神禾二路交叉口右转弯时，适逢原告杨天兵驾驶陕西省XXXXXXX号电动自行车沿神禾二路由东向西行驶至此，两车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。西安市公安局交通警察支队长安大队认定本次事故原告承担次要责任，被告卢峰承担主要责任。被告卢峰驾驶的车辆在被告太平财保陕西分公司投保有交强险，事故发生时该车辆在交强险保险期间。
事故发生后，原告被送往长安区医院急诊治疗，并行头颅CT检查，后在省人民医院急诊治疗，之后在次日01时05分转入西安航天总医院神经外科住院治疗26天；出院诊断为：“中型内开放性颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、双额硬膜外血肿、枕骨骨折、颅底骨折并蝶窦积血、左额头皮裂伤、双眼球挫伤、双侧多发眼眶骨折、乙型病毒性肝炎、肾功能异常待查”。原告产生医疗费23714.47元；其中被告卢峰在长安区医院预交了医疗费250元，在省人民医院支付了医疗费12元，在西安航天总医院预交了门诊费1590元、住院费5000元；被告太平财保陕西分公司在交强险医疗限额范围内支付了原告10000元医疗费。现原告就其其他损失诉至法院。
审理中，原告坚持其诉请，并表示其提交的医疗费票据中不包括被告在西安航天总医院预交的1590元门诊费用；称受伤期间是由原告姐姐杨梅菊护理，其与杨梅菊均在建筑行业打零工，月收入5000元。二被告坚持其答辩意见。被告卢峰认为诊断结果中显示原告患有肝炎和肾病，故对治疗该部分产生的花费不认可，但并未明确其主张扣除的费用金额，亦未提交相关证据。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、保单、诊断证明、住院病案、医疗费票据、预交款收据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告杨天兵与被告卢峰发生交通事故，致原告受伤，现原告要求被告卢峰承担侵权责任，本院予以支持。因事故发生时被告卢峰车辆在被告太平财保陕西分公司投保有交强险，故应当由被告太平财保陕西分公司在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分，由被告卢峰在其责任范围内对原告承担赔偿责任。
本院核算原告具体损失如下：1、医疗费部分经核算共计23714.47元。原告主张其提交的医疗费票据中不包括被告卢峰在西安航天总医院垫付的1500元门诊费用，但并未提交相关证据，本院不予采信。对被告卢峰主张应当扣除原告治疗肝炎和肾病的费用，其证据不足，本院不予采信。2.营养费原告主张过高，本院认定30元/天×26天，计780元。3.住院伙食补助费原告主张过高，本院认定50元/天×26天，计1300元。4.护理费原告无证据提交，考虑到原告受伤后住院需要护理的客观情况，本院酌情认定100元/天×26天，计2600元。5.误工费原告无证据提交，考虑到原告受伤治疗的客观情况，本院酌情认定100元/天×30天，计3000元。6.交通费原告主张证据不足，本院酌情认定200元。7.精神损害抚慰金原告主张证据不足，本院不予支持。
上述医疗费、营养费、住院伙食补助费共计25794.47元，其中被告太平财保陕西分公司已在交强险医疗限额范围内支付了原告10000元，该部分应予扣除，剩余15794.47元，由被告卢峰承担90%，即14215元；因被告卢峰已支付原告6852元，故被告卢峰应再支付原告7363元。上述护理费、误工费、交通费共计5800元，由被告太平财保陕西分公司在交强险伤残限额范围内全部支付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条规定，判决如下：
一、本判决生效后15日内，被告太平财产保险有限公司陕西分公司支付原告杨天兵护理费、误工费、交通费共计5800元。
二、本判决生效后10日内，被告卢峰支付原告杨天兵医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7363元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，原告已预交，减半收取201.5元，由原告负担136.5元，由被告卢峰负担65元；该款被告卢峰应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初5148号
原告：陈强，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码。
被告：陈建山，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：朱丽真，女，1987年1月18日出生，汉族，住住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告陈强与被告陈建山、朱丽真买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼。被告陈建山、朱丽真经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈强向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈建山、朱丽真归还陈强货款34500元以及逾期还款的利息，利息自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算。2.诉讼费由陈建山、朱丽真负担。事实和理由：陈建山自2015年起多次向陈强赊购安全门等，2016年1月24日，经双方结算后，陈建山共欠陈强安全门的款项34500元，时陈建山承诺在农历二月二十一日（2016年3月29日）偿还2万元，农历二月二十七日（2016年4月4日）全部还清，逾期利息按月利率5%计算。但陈建山承诺期限届满后并未还款，经陈强多次催讨，陈建山至今未还钱。陈建山与朱丽真系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，朱丽真应共同承担还款责任。
陈建山、朱丽真未作答辩。
陈强提供以下证据：
1、欠条一份，欲证明陈建山欠款34500元的事实。
2、户籍登记证明一份，欲证明陈建山、朱丽真系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间事实
陈建山、朱丽真未提供任何证据。
因陈建山、朱丽真缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
陈建山自2015年起多次向陈强赊购安全门等，2016年1月24日，经双方结算后，陈建山共欠陈强安全门的款项34500元，时陈建山向陈强出具欠条一份，上载明“农历二十月二十一（2016年3月29日）还2万，二十月二十七（2016年4月4日）全部还清,逾期按5%计算”。另查明，陈建山与朱丽真双方系夫妻关系。
本院认为，陈强诉求陈建山偿还欠款34500元，有陈建山向陈强出具的欠条一份，足以认定。陈强要求陈建山偿还货款34500元，于法有据，本院予以支持。陈强在诉讼请求中要求陈建山支付以34500元为基数自起诉之日起至还款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，但双方仅在欠条上约定“逾期按5%计算”，应视为逾期以34500元为基数按5%计算违约金，陈强要求陈建山支付以34500元为基数自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，系对自己权利的处分，利息数额应以34500元×5%=1725元为限。本案债务发生在陈建山、朱丽真夫妻关系存续期间，陈强要求朱丽真承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈建山、朱丽真应在判决生效之日起五日内偿还给陈强货款34500元并自2016年11月14日起按银行同期贷款利息4倍计算利息（以1725元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，减半收取331.5元，由陈建山、朱丽真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审49号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：王法根，男，1948年3月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第301号行政决定确定的被申请执行人王法根（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第301号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2006年10月未经依法批准擅自占用座落在.68平方米土地（其中：一般农田484.38平方米；建筑占地面积589.68平方米；建筑面积589.68平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的589.68平方米土地；2.限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币11793元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]172号催告书，并于同年2月24日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现状图及现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第301号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 方依云
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终2251号
上诉人（原审被告）：吉林市正博经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：宋春娟，经理。
委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯斯宁，男，1984年8月19日出生，满族,无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人吉林市正博经贸有限公司因与被上诉人侯斯宁侵权责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方已经庭外和解，侯斯宁于2017年9月18日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人侯斯宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初1794号民事判决；
二、准许侯斯宁撤回起诉。
一审案件受理费243元，减半收取121.50元，由侯斯宁负担。二审案件受理费320元，减半收取160元，由吉林市正博经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一七年九月十八日
书记员 常芳郁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12314号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人：赖涛，该公司行长。
委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：刘良木，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：谢延春，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告刘良木、被告谢延春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。
审 判 员 何 滢
二〇一八年五月二十二日
法官助理 冯意娟
书 记 员 罗永兰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执682号
申请执行人:杨忠文，男。
被申请执行人:梁泽良，男。
本院在执行申请执行人杨忠文与被执行人梁泽良租赁合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2015即商初字第669号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄 继
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1423刑初279号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年8月14日出生，汉族，本科文化，系郑州市子都网���科技有限公司员工,中共党员，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月16日被宁陵县公安局取保候审，于2017年6月16日经宁陵县人民检察院取保候审。2017年7月24日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)166号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年4月15日23时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车，沿宁陵县刘楼乡姚庄村至谢集村公路由东向西行驶至胡举村路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为150.29mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与���解、书证、理化检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人刘某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，宁陵县刘楼乡刘八楼村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上���行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某认罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶秋勤
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初1743号
原告:高连峰，男，汉族，1963年10月24日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。
被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。
被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。
原告高连峰诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高连峰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高连峰向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款4100.14元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2016年6月3日6月10日先后在被告处售粮折款4100.14元（详见收据），现欠款4100.14元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①杨瑞武于2016年6月3日出具的收据一张，备注栏中注明扣3斤；②杨资坤于2016年6月10日出具的收据一张，收据上注明“雨麦”二字。③原告自行计算后的结算清单一份。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。
本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重－皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告高连峰在被告杨资坤售粮点处销售玉米、小麦，并提供了被告出具的收据两张，原告高连峰和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告粮食款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：1、雨前小麦净重1110公斤，单价为2.26元/公斤，每100斤扣3斤，计1110公斤×2.26元/公斤×97%=2433.34元；2、雨后小麦净重926公斤，单价为1.6元/公斤，计926公斤×1.6元/公斤=1481.6元，以上共计3914.94元。
综上所述，被告杨资坤应当偿还原告粮食款3914.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告高连峰粮食款3914.94元。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨资坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱玲玲
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审446号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：章海亮，男，1976年11月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]12号行政决定确定的被申请执行人章海亮（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2013年2月15日作出德土资罚字[2013]12号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2012年8月未经依法批准擅自占用坐落在地段约771平方米土地建造休闲农庄（其中：园地37平方米；水域及水利设施用地734平方米），该项目位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的771平方米土地；自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币15420元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2013年4月11日，被申请人缴纳罚款15420元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]583号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.身份证复印件；4.德清县乾元镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年2月15日作出的德土资罚字[2013]12号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县乾元镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 仇梦娅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2312号之一
申请执行人：李建来，男，1983年8月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：周永升，男，1973年10月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李建来与被执行人周永升民间借贷纠纷一案中，未执行35040元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2312号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5674号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告：张泽彬，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：李小勤，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张泽彬，李小勤丈夫，身份信息同上。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张泽彬、李小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员蔡鹏飞独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆多泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐菁，被告张泽彬（亦被告李小勤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告告支付物业管理费1748元，违约金1753元，合计3502元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×小区物业管理企业，被告系该小区X的业主，其房屋面积为116.1平方米。原告与重庆金爽房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，合同约定物业管理费电梯房0.8元/月/平方米，另加10元/月/户公摊电费。被告自2015年12月10日至2017年5月10日未缴纳物业管理费1748元，并产生违约金1753元，经原告多次催收，被告未付。
被告张泽彬、李小勤辩称，原告服务不到位，被告并未违约。电梯里有垃圾，还有人大小便，小区很多车子，影响出行，楼顶有人种花，有人喂鸡，没人管过。被告的自行车在小区被盗了，安保不好。被告的房子长期漏水，找过物管修了两次但一直没有解决好。小区道路不平，经常有老人摔倒。还曾看到小区物管喊外面的社会人员与业主发生纠纷。
本院经审理认定以下事实：2010年8月18日，重庆金爽房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了前期物业服务合同，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区×小区；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理……；物业服务收费实行包干制，电梯房（含电梯费）0.8元/月·平方米（其中物业费0.45元，电梯费0.35元），多层住宅0.45元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季前15日内履行交纳义务；合同期限为两年，自2010年8月20日起至2012年8月20日止。《业主临时规约》约定公共照明、二次供水加压费、发电机燃料等费用实行包干制，高层10元/月/户，多层5元/月/户。前期物业合同签订后，原告为×小区提供了物业服务至今。期间，该小区存在疏于管理、电梯维修不力、卫生未及时打扫、放任业主在楼顶共有区域乱搭建利用、小区乱停车影响通行问题。被告张泽彬、李小勤系重庆市合川区×号5幢X号房屋所有权人，被告的房屋建筑面积116.1㎡，被告从2015年12月至2017年5月共欠原告物业服务费1748元。被告房屋存在漏水问题，物管公司也曾联系了开发商进行了处理。现小区未成立业主委员会，房子已过保质期。
上述事实，有原告、被告的陈述、合川区国土房管局权属登记审核表、档案查询结果有房证明、前期物业服务合同、业主临时规约、照片等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与重庆金爽房地产开发有限公司（乙方）签订的《前期物业服务合同》依法对小区内的全体业主有约束力。原告与被告张泽彬签订的《业主临时规约》亦真实有效。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担交纳物业服务费的义务。虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但结合小区容量大，收费较低的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张泽彬、李小勤在本判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费1748元；
二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张泽彬、李小勤负担。（三日内交至本院）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年九月一日
书记员 何秋鸿
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5249号
原告肖钢，男，生于1970年3月9日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内。
法定代表人谢会川，该公司董事长。
原告肖钢与被告朵朵润尔营养食品股份有限公司（以下简称朵朵润尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员李化独任审判，适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告肖钢的委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告朵朵润尔公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖钢诉称：原告于2013年2月至6月向被告的管理人员口头承包了生产车间的维修工作，被告的管理人员提供了朵朵润尔第四期工段量清单一份，随后原告组织工人进行了施工。2013年6月原告承包的生产车间维修工作结束并投入使用，原告遂要求被告进行验收和支付劳务工资。因被告的管理人员变动，后来的人员又拒绝验收和支付，致使原告的劳务工资不能结算。原告所请的工人得不到工资起诉了原告，原告多次要求被告对维修工程进行结算但至今未果。现原告为了维护自己的合法权益特起诉来院，请求法院判令被告对原告所做工程进行结算并支付原告劳务费15445.2元及利息（从2013年6月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、被告公司基本情况；3、《朵朵润尔第四期工段量》；4、《工资计算清单》；5、肖钢给段志明出具的欠条复印件；6、民事诉讼状复印件4份；7、（2015）黔法民初字第06912号民事调解书复印件、（2015）黔法民初字第06909号民事调解书复印件、（2015）黔法民初字第06910号民事调解书复印件、（2015）黔法民初字第06911号民事调解书复印件。
被告朵朵润尔公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告肖钢诉称其在2013年2月至6月承包了被告朵朵润尔公司的车间维修工作，但并未签订相关合同。原告肖钢在庭审中提交的《工资计算清单》系其自己制作，《朵朵润尔第四期工段量》与《工资计算清单》上均没有被告签字或盖章予以认可。
本院认为：原告肖钢诉称其在2013年2月至6月承包了被告朵朵润尔公司的车间维修工作，但并未提供足够证据证明其陈述属实。原告提交的《工资计算清单》系其自己制作，上面没有被告的签字或盖章。原告陈述其提交的《朵朵润尔第四期工段量》是被告的管理人员制作，但并未提供证据予以证明。即使《朵朵润尔第四期工段量》是被告制作，但原、被告双方均未在上面签字或以其他方式予以认可。原告提交的民事诉讼状复印件及调解书复印件是原告与他人之间发生的法律关系，并不能由此证明被告尚欠原告劳务工资。由于本案中原告并未证明其与被告存在劳务或其他法律关系，因此对其要求被告对工程进行结算并支付工资的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖钢的诉讼请求。
案件受理费87元，减半收取44元，由原告肖钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 化
二〇一六年九月二十六日
书记员 庞春天
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华珍，女，1940年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨太喜，男，1938年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
共同委托代理人：杨大珍，女，1944年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市融鑫担保有限公司。住所地：遵义市红花岗区。
法定代表人：何继红，该公司经理。
再审申请人张华珍、杨太喜与遵义市融鑫担保有限公司（以下简称融鑫公司）返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华珍、杨太喜再审申请：（一）融鑫公司与刘永会串通骗取张华珍、杨太喜对其债务进行担保，张华珍、杨太喜不应对债务承担保证责任。（二）二审法院未判决注销房屋抵押登记，仅判决融鑫公司归还房产证不当。张华珍、杨太喜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于融鑫公司是否与刘永会串通骗取张华珍、杨太喜为债务进行担保的问题。张华珍、杨太喜未向本院提交证据证明该主张，故该主张本院不予采信。
关于二审法院判决融鑫公司将“遵房权证监字第××号”房产证返还张华珍、杨太喜是否符合法律规定的问题。经查，张华珍、杨太喜向贵州省红花岗区人民法院起诉，诉请法院判定融鑫公司返还房屋产权证，一、二审法院支持其诉请，并无不当。
关于张华珍、杨太喜所提贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第245号民事判决已生效超过两年，融鑫公司未申请强制执行，应取消担保登记的主张，本院认为，融鑫公司未申请强制执行，并不影响张华珍、杨太喜对债务承担担保责任。超过两年未申请强制执行，应取消担保登记的主张无法律依据，且该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的审查范围，本院不予支持。
综上，张华珍、杨太喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华珍、杨太喜的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 谭 翠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 秦 雯
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初281号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市吉林大街38号。
负责人：孙建强，行长。
委托代理人：武花春，该银行客户经理。
委托代理人：宋林，该银行客户经理。
被告：赵国，男，1965年4月5日生，汉族，无职业,住吉林市昌邑区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行（以下��称工商银行高新支行）与被告赵国借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，于2015年5月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行委托代理人武花春、宋林到庭参加诉讼，被告赵国经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行高新支行诉称：被告赵国于2011年8月17日与我行签订借款合同，借款金额人民币12万元，借款期限为2011年8月17日至2017年8月17日，用于购买吉林市昌邑区延江街二道江小区3号楼3单元4层53号住房，办理了房产抵押登记。上述贷款逾期后，借款人赵国为履约还款，累计违约五期，截止到2015年12月31日已实际违约19期，违约贷款本金70687.51元，利息8449.03元，本息合计79136.54元。经我行多次催收，被告仍拒不还款。为维护我行的合法权益，依据合同法、担保法等相关规定，请求法院依法判令：1.被告赵国提前偿还欠我行贷款本金70687.51元，利息8449.03元（截止到2015年12月31日，以后利息按照人民银行贷款逾期加罚利率标准计算至本息还清之日止），本息合计79136.54元；2.原告工商银行高新支行对贷款抵押物吉林省吉林市昌邑区延江街二道江小区3号楼3单元4层53号的住房享有优先受偿权；3.由被告赵国承担本案诉讼费。
被告赵国未向本院提出答辩。
经审理查明：2012年8月17日，原告工商银行高新支行与被告赵国签订了个人借款/担保合同（编号：工银字吉林行高新支行2011年0000223号），原告为被告提供贷款12万元，用于装修，贷款期限为6年，自2011年8月17日至2017年8月17日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定（个人借款合同四十二条）。合同还约定：���第十四条I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，货款人有权采取下列一项或多项措施，（4）宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到其，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”并约定被告赵国用其坐落于吉林省吉林市昌邑区延江街二道江小区3号楼3单元4层53号房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2011年8月16日办理了房屋他项权证，他项权利人为原告工商银行高新支行，2011年8月17日，原告工商银行高新支行如约发放了全部贷款。被告赵国从贷款发放之日起，履行了部分还款义务，截至2015年12月31日，被告尚欠原告贷款本金70687.51元、本金利息8449.03元。
认定上述事实的证据有原告工商银行高新支行提供的个人借款/担保合同，被告赵���的房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证、被告赵国身份证、个人贷款凭证、个人家居消费贷款还款计划表及原告工商银行高新支行当庭陈述。
本院认为：本案涉及的个人贷款合同、个人贷款抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，被告赵国应按照合同约定履行相应的还款义务及抵押人义务。双方约定：“第十四条I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，货款人有权采取下列一项或多项措施，（4）宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”被告连续19期未偿还本金及利息，原告主张贷款本金70687.51元、5个月利息8449.03元，符合合同约定��应予支持。关于原告主张的自2015年12月31日以后的利息，依据合同补充条款第四条第一款及第四十二条、第五十一条约定，双方约定的贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，罚息利率按以上约定利率基础上加收50%，即应以70687.51元为本金，以2011年8月17日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率1.8倍标准，自2015年12月31日计算至本息还清之日止。关于优先受偿权，按双方根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具���（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵国于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产���开发区支行贷款本金70687.51元、本金利息8449.03元，本息合计79136.54元；
二、被告赵国于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行贷款2015年12月31日之后的利息（以70687.51元为本金，以2011年8月17日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率1.8倍标准，自2015年12月31日计算至本息还清之日止。）
三、原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行对被告赵国名下的坐落于吉林省吉林市昌邑区延江街二道江小区3号楼3单元4层53号（产权证号：吉林市房权证昌字第S2200615**号）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
案件受理费1778元由被告赵国负担。
如果被告赵国未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 付永海
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨诗琦
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初879号
原告:陈秋,女,1985年5月8日出生,住略阳县。
被告:刘镇瑜,男,1987年10月17日出生,住略阳县。
本院在审理陈秋与刘镇瑜民间借贷纠纷一案中，原告陈秋于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋撤回起诉。
预交受理费1810.00元，予以免收。
审判员 刘建略
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张玉环
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终152号
上诉人(原审被告)：张新伟，男，1976年6月18日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：孙秀英，女，1969年2月23日
出生，汉族，住河北省灵寿县岔头镇东岔头村杨树沟39号。
原审被告：张永成，男，1952年7月12日出生，汉族。
原审被告：赵瑞秀，女，1953年9月15日出生，汉族。
原审被告：孙静，女，1979年12月31日出生，汉族。
上诉人张新伟因与被上诉人孙秀英及原审被告张永成、赵瑞秀、孙静民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院(2016)冀0126民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张新伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张新伟一审辩称“2015年12月19日张新伟和张永成共同借款23万元，现金交付，其余不认可”。一审判决将23万元记载于判决中无事实依据。2015年12月19日出具的借条没有约定利息，一审判决支持利息无法律依据。一审法院未告知合议庭组成人员以及与另外三案合并审理且未见到委托代理人雷静的授权委托书属于程序违法。
孙秀英辩称，2012年张新伟借款6万元至今未归还，23万元系涉及另案诉讼，与本案无关。
孙秀英向一审法院起诉请求：偿还欠款6万元及利息。
一审法院认定事实：2015年12月19日，张永成、张新伟向孙秀英出具借条一张，写明“今借到孙秀英人民币陆万
元整(6万元)”。另查明，张永成、赵瑞秀系夫妻关系，张新伟、孙静原系夫妻关系，于2015年10月27日办理离婚登记。张永成、张新伟系父子关系。
一审法院认为，孙秀英主张2015年12月19日借条中载明的借款实际形成时间为2012年至2014年分多次形成，张新伟不认可，而孙秀英所提供的两项证据又未能形成完整的证据链条，不足以证实其该项主张，因此孙秀英所主张的6万元借款应以借条的记载为准，而其所主张的利息，应自起诉之日即2016年1月13日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。赵瑞秀与张永成系夫妻关系，涉案款项发生在双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。孙静与张新伟已于2015年10月27日办理离婚登记，因此孙秀英要求孙静承担偿还责任，证据不足，应依法驳回。张永成、赵瑞秀经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、(《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张永成、张新伟、赵瑞秀于本判决生效后三日内偿还孙秀英借款6万元及利息(利息自2016年1月13日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回孙秀英对孙静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张永成、张新伟、赵瑞秀承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张新伟主张除借款23万元(另案)外，没有其它借款。孙秀英提交的2015年12月19日借条可以证实借款的事实存在，故对张新伟的上述主张本院不予支持。一审判决自孙秀英起诉主张权利之时开始计付利息符合法律规定，应予认定。关于张新伟主张程序违法的问题不影响本案的公正裁判，不符合发回重审的条件，故本院不予支持。
综上所述，张新伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由张新伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年二月六日
书记员 乔秀艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2236号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司
法定代表人：邓池良。
被上诉人（原审原告）：袁刚清
上诉人中太建设集团股份有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初3034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。宜宾市翠屏区鸿刚钢模租赁站系个人独资企业，负责人袁刚清户籍地系××山区。宜宾市翠屏区鸿刚钢模租赁站与承租方（乙方）负责人于2014年3月1日所签订的《周转材料租赁合同》，合同尾部甲方处加盖有名为“宜宾市翠屏区鸿刚钢模租赁站”的印章，负责人处有袁刚清的签字，乙方处加盖有名为“中太建设集团股份有限公司云南省彝良县怡良半岛工程（一期）项目部专用章”的印章，负责人处有ＸＸ平的签字。《周转材料租赁合同》第十条约定“本合同在执行过程中发生争论，经双方协商解决，协商不妥，任何方可向甲方户口所在地人民法院起诉”。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由宜宾市翠屏区鸿刚钢模租赁站负责人户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。宜宾市翠屏区鸿刚钢模租赁站注销不改变本案已经约定的管辖，故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 倩