安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2247号
原告：曹保林（曾用名曹宝林），男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县，
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪城路3号，统一社会信用代码9132041225086547X1。
法定代表人：马建国，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告：张立平，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区，
被告：许国民，男，1945年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区，
原告曹保林与被告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司（以下简称雪堰公司）、张立平、许国民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹保林的委托诉讼代理人陶学龙、被告雪堰公司的委托诉讼代理人龚仁贤、被告许国民到庭参加诉讼，被告张立平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹保林向本院提出诉讼请求：判令被告方支付水电工程农民工工资款50万元。事实和理由：张立平是雪堰公司承建安徽蚌埠双威特种电线电缆有限公司（以下简称双威公司）工程的项目经理，许国民与张立平系父子关系。2014年7月12日，曹保林与张立平就双威公司土建工程分包签订了《分包协议》，之后进行了施工，工程结束后，经结算被告方欠曹保林农民工工资50万元，2014年12月21日许国民出具了欠条，张立平于2015年1月29日在该欠条上面补签了姓名。经多次催要，被告方均以种种理由拒付。诉讼请求内容写错了，应是土建工程款50万元。
雪堰公司辩称，曹保林与张立平签订的《分包协议》未经雪堰公司同意及授权，应认定无效。曹保林承包建造宿舍楼面积1293.19平方米，按290元/平方米计算，工程款总额为375205.1元，已付工程款14.9万元，尚欠226025.1元。
许国民辩称，分包协议是无效的，欠条上写明了是所有工程完工的工资，但是曹保林并未将工程完工。安徽固镇经济开发区管理委员会计算的工程面积为1200多平方米，但是许国民是按1600多平方米计算的。
经审理查明：2014年6月17日，双威公司（甲方）与雪堰公司（乙方）签订《工程施工定向协议书》，乙方处盖有雪堰公司合同专用章，法定代表人（或授权人）处签名为张立平。
2014年6月19日，双威公司（发包人）与雪堰公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，约定由雪堰公司承建双威公司工程，工程内容为土建、钢结构、水电，承包人处盖有雪堰公司合同专用章，法定代表人或其委托代理人处签名为张立平。
2014年7月12日，张立平（甲方）与曹保林（乙方）签订《分包协议》，约定甲方把双威公司土建工程分包给乙方；土建25000平方米，钢构基础46800平方米，按实际工程量结算；土建价格：科技楼、宿舍楼每平方米430元，二层含二层以下每平方米290元，钢构基础每平方米为140元等。
2014年12月21日，许国民出具欠条，内容为“今欠曹宝林在双威集团工程民工工资款总欠伍拾万元整（此款包括所有工资）关于进退场费由双方经甲方协商如有补偿另行结算以上特此为证以此据欠条结付总款付款方法以上总款于春节前付清，欠款人：许国民”。2015年1月29日，张立平在此欠条上签名。
2017年3月16日，雪堰公司出具授权委托书，内容为“本授权委托书声明：我马建国系雪堰公司的法定代表人，现授权委托雪堰公司的许国民为我公司办理安徽省固镇县人民法院民事判决书（2016）皖0323民初2008号判决书执行事项”。
2016年12月6日的（2016）皖0323刑初8、274号刑事判决书，内容有“审理查明一：。；14、被告人陈军经他人介绍与常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司许国民结识，在无实际履约能力的情况下，于202014年6月19日州市武进雪堰第二建筑工程有限公司签订暂定合同造价为8000万元的建设工程施工合同，并以公司名义收取常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司信誉金30万元，后该款被陈军占有、使用”。“判决如下：。；二、责令被告人陈军退赔“本院审理查明事实一”中的各被害人的经济损失。”（
016）皖0323民初2008号民事判决书,原告雪堰公司诉被告双威公司、安徽固镇经济开发区管理委员会、安徽丰原生物化学股份有限公司建设工程施工合同纠纷，内容有“本院认为，而原告所实际交纳的保证金30万元已经在陈军合同诈骗一案中被责令退赔，本案不再处理。”上
上述事实，有原告身份证复印件，《工程施工定向协议书》，《建设工程施工合同》，《分包协议》，当涂县石桥镇人民政府及当涂县石桥镇万济村民委员会的证明，欠条，双威特种电缆地面附着物价值统计表，(2016)皖0323刑初8、274号刑事判决书，（2016）皖0323民初2008号民事判决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。(2016)皖0323刑初8、274号刑事判决书确认了陈军以双威公司名义与雪堰公司签订的合同，构成合同诈骗罪，陈军的行为系以合法的形式掩盖非法目的，故案涉雪堰公司与双威公司签订的合同无效。雪堰公司与双威公司签订合同时，委托代理人是张立平，后张立平又与曹保林签订《分包协议》，曹保林不具备相应的施工资质，该合同亦无效。
被告方辩称宿舍楼面积经固镇县经济开发区管委会确认为1293.19平方米，按《分包协议》约定的290元/平方米计算，总工程款为375205.1元，并提供了“双威特种电缆地面附着物价值统计表”，原告不认可且没有显示制作单位，故对此抗辩主张本院不予采纳。
庭审中雪堰公司陈述其与张立平、许国民是挂靠关系，经查，案涉证据“欠条”上未加盖雪堰公司印章，双威公司与雪堰公司签订的合同中签名为张立平，庭审中许国民亦认可雪堰公司主张的挂靠关系，张立平虽未对此发表意见，但结合案涉证据，能够认定雪堰公司与张立平、许国民系挂靠关系这一节事实的成立，故对雪堰公司的此主张本院予以采纳。原告要求被告方支付土建工程民工工资款50万元，许国民辩称欠条上的50万元是所有工程完工民工工资款，工程并未完工，但其出具欠条时间为2014年12月21日并写明“于春节前付清”及“以此据欠条结付总款”，另雪堰公司虽辩称已给付14.9万元，但原告不认可且至判决前未提供证据予以证明，雪堰公司允许张立平与许国民无相关资质挂靠在其名下承建案涉工程，违反法律规定，雪堰公司与张立平、许国民应对案涉欠款50万元的给付承担连带责任，故本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司、张立平、许国民于本判决生效后十日内支付原告曹保林土建工程民工工资款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司、张立平、许国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。