广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑终8号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓源国，男，1988年10月23日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人邓源国犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月8日作出（2017）粤0902刑初568号刑事判决。原审被告人邓源国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓源国，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月21日凌晨，被告人邓源国与朋友邓某1（已判刑）、“D仔”等人在茂名市茂南区文光中路本色酒吧饮酒时，被告人邓源国被隔离台的被害人李某1（1999年11月13日出生，案发时未满18周岁）抽的烟烫到。后双方在本色酒吧门口发生争执，被告人邓源国持伸缩棍与其同伙邓某1、“D仔”等人持刀等器械将被害人李某1、李某2打伤。经茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1面部、背部刀砍伤，损伤程度属轻伤一级；被害人李某2右前臂刀砍伤，损伤程度属轻伤一级。
原判认定以上事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人邓源国无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致二人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内对其判处刑罚。公诉机关指控被告人邓源国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓源国参与犯罪的对象中涉及的一名被害人案发时未满十八周岁，为未成年人，在量刑上应酌情对被告人邓源国从重处罚。但被告人邓源国归案后能如实交待其犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。本案中，没有证据证实被告人邓源国的行为是致被害人轻伤的直接因素，其犯罪情节略轻于其余持刀直接伤害被害人的同伙，在量刑上可以酌情相对轻于直接持刀砍伤被害人的同伙。公诉机关对这一量刑情节在庭审中亦予以确认。被告人邓源国在庭审中辩称其于案发当晚没有持刀砍伤被害人之辩护意见，经查，根据案发现场的监控视频，客观真实地反映了案发过程，证实了被告人邓源国在现场确实只是持有伸缩棍参与其中，没有直接持刀砍伤两名被害人，故被告人邓源国该辩护意见，与查明的事实相符，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人邓源国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人邓源国上诉称：其没有伤害到被害人，没有打过被害人一方。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月21日凌晨，被告人邓源国与朋友邓某1（已判刑）、“D仔”等人在茂名市茂南区文光中路本色酒吧饮酒时，被告人邓源国被隔离台的被害人李某1（1999年11月13日出生，案发时未满18周岁）抽的烟烫到。后双方在本色酒吧门口发生争执，被告人邓源国持伸缩棍与其同伙邓某1、“D仔”等人持刀等器械将被害人李某1、李某2打伤。经茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1面部、背部刀砍伤，损伤程度属轻伤一级；被害人李某2右前臂刀砍伤，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有如下证据证实：
(1书证、物证
1．受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案侦查的事实。
2．抓获经过，证实2017年5月21日1时许，李某1和李某2在茂南区文光路本色酒吧被人打伤。根据事主报案，侦查机关于2017年5月21日立李某1被寻衅滋事案进行侦查。2017年8月12日15时许在，民警在茂名市茂南区镇盛白沙村七组一个士多店内将涉嫌寻衅滋事的邓源国抓获。
3．户籍资料、违法犯罪查询登记表,证实邓源国于1988年10月23日出生，已达到刑事责任年龄。无前科劣迹。
4．被害人户籍资料,证实李某1于1999年11月13日出生（案发时未成年），李某2于1990年8月12日出生。
5．调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关向本色酒吧调取门口附近的录像监控。
6．录像截图指认，证实证人邓某1在录像截图中指认出自己。
7．鉴定意见通知书，证实公安机关已将被害人李某1、李某2的伤情鉴定结果通知双方当事人。
8．广东省茂名市茂南区人民法院刑事判决书，证实被告人邓源国同伙邓某1已被判刑和确认被告人参与犯罪的事实。
（二）证人证言
1．证人邓某1的证言，证实邓源国被李某1打了一巴掌后，李某1逃跑，其追上李某1后，其用手抱住李某1，还用脚将李某1踢到在地。2017年5月20日23时30分，其和朋友李佩豪在茂南区文光中路D+酒吧S28台内喝酒。其在D+酒吧内喝酒至21日凌晨2时40分，其收到朋友邓源国发来的微信，邓源国在微信上叫其到文光中路本色酒吧35号台喝酒，之后其独自一人去到本色酒吧35号台找到邓源国，当其时在这张台喝酒的另外还有三名男子，其中其认识的就只有一个平时称呼为“D仔”的男子，另外两名男子其都不认识的，这两名男子其中一名头发较长、身材偏瘦，另外一名则头发较短、身材中等，随后其就和邓源国等人在这张台处喝酒。他们刚喝了几分钟，其这张35号台的一名头发较短、身材中等的男子的手部被隔离台一个身穿浅灰衣服抽烟的男子不小心烫了一下，他们要求这名身穿浅灰衣服抽烟的男子赔礼道歉，这名身穿浅灰衣服抽烟的男子不理会他们并且往酒吧门口冲了出去，当时这名身穿浅灰衣服抽烟的男子所在的那张台的另外一名穿着白色衣服的男子跟随着冲了出去，其这张35号台的那名头发较短、身材中等的男子说了一句：“哎呀，烫到我还不道歉”，然后那名头发较短、身材中等的男子以及另外那名头发较长、身材偏瘦的男子追着对方跑了出去，其见到这个情况就知道肯定是想找对方晦气了，随后邓源国也跟着冲出去，应该是想帮那名头发较短，身材中等的男子一起找对方晦气的，其当时喝了不少酒，见到邓源国冲了出去之后其也就跟着冲了出去帮邓源国等人找对方晦气。当其和邓源国冲出到酒吧门口遇到那名头发较短、身材中等的男子以及另外那名头发较长、身材偏瘦的男子，对方不见踪影，随后那名头发较短、身材中等的男子说不知道对方跑哪里去了，他们继续回去喝酒，然后其和邓源国以及那名头发较短、身材中等的男子回到35号台继续喝酒，那名头发较长、身材偏瘦的男子站在门口打电话。大约过了10分钟左右，那名头发较长、身材偏瘦的男子回到35号台对他们说对方叫了大约十多名男子来到酒吧门口了，估计是想打他们。那名头发较短、身材中等的男子说出去看看，他们35号台的五个人一起走到酒吧门口，当走出到门口，就有十多名男子朝他们走了过来，这十多名男子走到他们面前后有一名身穿白色衣服的男子，这名男子有可能就是当时在酒吧内跟随那名身穿浅灰衣服抽烟的男子走冲出去的那名男子，但由于在酒吧内灯光太暗，当时其没有看清楚对方样貌，所以其也不能确定，指着邓源国说：“是你打了我朋友，”随后那名在酒吧内身穿浅灰衣服抽烟的男子突然不知道从哪里跑出来打了邓源国一巴掌，然后那名身穿浅灰衣服抽烟的男就往TY酒吧方向逃跑，其追了过去并且追上了对方后就用手抱住对方和对方扭打起来，然后其用脚将对方踢倒在地，正当其想殴打对方的时候，那名身穿浅灰衣服抽烟的男子突然爬了起来继续逃跑，其发现身穿浅灰衣服抽烟的男子手上不知道从哪里拿了一把摩托车防盗锁。其一时没有反应过来，当其反应过来，其见到“D仔”和一名身穿白色衣服的男子朝这名当时在酒吧内身穿浅灰衣服抽烟的男子追了过去，然后其也跟着追了过去。追了一会之后其和“D仔”没有追上就往回走，当时和他们一起追赶对方的那名身穿白色衣服的男子也往回走，他手上就拿了一把摩托车防盗锁，其拿了过来准备回到现场殴打另外那名当时指着邓源国的那名身穿白色衣服的男子，刚走了几步，就有一名穿黑色衣服的男子从其手中抢走了那把防盗锁往新福三路转盘方向走去不知道干什么。随后其见到那名当时在酒吧内身穿浅灰衣服抽烟的男子不知道怎么又回到案发现场，其发现对方头部流血了，大家围了上去就想继续殴打对方，但是见到对方头部流血就没有再动手，一会之后有一辆白色小车将对方接走估计是送对方去医院了，他们就慢慢散开了，其随后到本色酒吧门口一个店铺购买槟榔，买到槟榔之后其走到酒吧门口吃，这时突然来了大约十多个男子将其围了起来用拳脚殴打其，随后民警来到现场将其抓获并将其传唤至公安机关接受调查。事情经过就是这样。当时在本色酒吧内身穿浅灰衣服抽烟的男子不小心用烟头烫了那名头发较短、身材中等的男子的手部后，他们没有发生过冲突，那名酒吧内身穿浅灰衣服抽烟的男子不小心用烟头烫了那名头发较短、身材中等的男子的手部后，在他们要求其赔礼道歉时就冲了出去了。那名头发较短、身材中等的男子就说了一句“哎呀，烫到我还不道歉，然后那名头发较短、身材中等的男子以及另外那名头发较长、身材偏瘦的男子追着对方跑了出去，其见到这个情况就知道肯定是想找对方晦气了，随后邓源国也跟着冲了出去应该是想帮那名头发较短、身材中等的男子一起找对方晦气的。其当时喝了不少酒，见到邓源国冲了出去之后其也能跟着冲了出去帮邓源国等人找对方晦气，不过没有找到对方，他们就继续回酒吧内喝酒了。其当时用手抱住那名身穿浅灰衣服抽烟的男子，并且还用脚将其踢到在地。其殴打那名在酒吧内身穿浅灰衣服抽烟的男子，是因为那名身穿浅灰衣服抽烟的男子首先动手打其朋友邓源国一巴掌，其当时喝了不少酒，一时冲动打了对方。其发现那名身穿浅灰衣服抽烟的男子的头部流血，其不知道是被谁打伤的。其被对方殴打到胸口和背部、头部等部位，其暂时不需要验伤。
辨认笔录，证实邓某1辨认出邓源国就是其于2017年5月21日3时许，在茂名市本色酒吧门前殴打一名男子的同伙。
2．证人陈某1（酒吧安保）的证言，证实2017年5月21日凌晨2时40分，其在茂名市茂南区本色酒吧内上班的时候，收到对讲机说在酒吧门外停车场处有人打架，其当时见到酒吧经理吴某向外门走出去，其就没有出去继续留在酒吧内上班。过了一会，其见到经理还是没有进来，就向门外面走，其出到门口的时候，见到经理和其他一些同事在现场，经理吴某打电话报警，其见到洒吧门口处有很多血迹及两名伤者，之后其就回到酒吧内继续上班了，事情的经过就是这样。其出到酒吧门口的时候，对方已经打完架离开了，现场剩下两名其不认识的受伤的人员。
3．证人吴某（酒吧经理）的证言，证实2017年5月21日凌晨2时40分，其在茂名市茂南区本色酒吧上班的时候，听到对讲机说有人在酒吧停车场打架，其就叫了保安和其一起去到酒吧停车场处。其见到有十多名男子围在停车场处，有两名男子扶着一名受伤的男子在那里，那名受伤的男子面部有一条很长的伤口，其马上报警和打了120急救的电话，并叫对方在现场等救护车和警察过来。其回到监控室调监控，在监控处显示时间2时30分，在酒店停车场处有十多名男子在打架，其中一名男子手持一把摩托车防盗锁殴打了一名男子，之后有一名男子在一辆女装摩托车处拿出了一把菜刀，其在监控处见到该名手持菜刀的男子用菜刀把一名男子砍伤在地后马上逃跑了。其他人在打完架后都散开了，现场还有受伤的人员在现场。之后救护车和公安机关人员就来到了现场，事情的经过就是这样。其不认识这十多名男子，现场留下两名伤者，其中一名伤者是面部、背部受伤。另外一名伤者是左手受伤，其通过了解伤者他们都是被菜刀砍伤的。
（三）被害人的陈述
1．被害人李某1的陈述，证实2017年5月21日1时20分，其和朋友李某5去到茂名市茂南区本色酒吧内喝酒，去到酒吧后，他们见到朋友李某2及几名不认识的男子已在内喝酒，之后他们一起喝酒，在喝酒期间，其抽烟的时候，不小心把烟头碰到隔离台的一名男子的手部，当时其马上向该名男子道歉，该名男子问为什么要用烟头烫他，其说不小心的并道歉，该名男子不相信并很气愤用手抓住其的衣领并用手打了一把掌其的面部，并用手推了一下其的胸部。其朋友李某2见到后问什么事情，其把事情告诉李某2，李某2和该名男子争吵了起来，争吵期间，其见到与该名男子一起的有十多名男子上前想打他们，其冲出酒吧停车场外面后和李某2联系上说其在外面，其的朋友和李某5，李某2找到其。其被对方打了一巴掌，想叫对方道歉，他们就在酒吧门口处找到对方，叫对方打其的男子道歉并让其打一巴掌，对方什么也不说就冲上前来对他们进行殴打，他们还手和对方殴打了起来，对方有一名男子在身后拿出了一把菜刀，用菜刀往其面部砍了一刀，背脊砍了两刀，其马上往本色酒吧后门逃跑，之后有四名男子追赶其。在本色酒吧后门处，其被对方抓住，对方用手抓住其的头发把其拉回本色酒吧门口停车场处，其流了很多血，对方可能是见其流了这么多血就没有动手打其并离开了。其的朋友见到其这样，就马上帮其报警并把其送往医院。事情的经过就是这样。其因为在洒吧内不小心用烟头烫伤了对方，对方可能觉得其用烟头烫到他了，所以对其进行殴打的。其被对方四名男子用菜刀、拳脚打伤面部、背脊。其记得用菜刀砍伤其的男子约有22岁，身高约170CM，中等身材，其他三名人员其没有留意。其在被打过程中有还手，其用手打了一下对方其中一名男子的头部。其朋友李某2也受伤了。
辨认笔录，证实李某1辨认出邓源国就是有份参与对其实施殴打的人。
2．被害人李某2的陈述，证实2017年5月21日凌晨1时10分，其和朋友程某等人来到茂名市茂南区文光路本色酒吧内喝酒，过了一会，李某1和李某5也来到和他们一起喝酒，大约过了半小时，李某1提出要回家，在他刚要离开的时候，其看见旁边一名男子用手抓住他胸前的衣服，其便走过去问发生什么事，那名男子说“你的伙计用烟头烫到我，我打他两巴掌行不行。”其没有出声便走到旁边桌子叫其他朋友通知酒吧内熟悉的内保来调解一下，接着其看见对方这名男子和他的朋友拿起酒杯和抓壶扔向李某1他们，李某1迅速向门口处跑出去了，对方男子一起追了出去，李某1跑掉了。其找到李某4、李某5等几名朋友后找到了李某1，他们在门口找到了对方这名男子及他的几名朋友，他们想过去叫这名男子道歉，李某1、李某4、李某5三人走前面，其走后面，其不知道李某1、李某4、李某5三人和对方说了什么，接着对方几名男子冲上前来对他们进行殴打，其看见其中一名穿白色上衣男子用一把菜刀砍向其头部，其举起右手去挡，其右手被砍伤流血了，其马上抱住手向文光路本色KTV跑上去了，其来到KTV三楼处叫服务员帮忙报警，事情的经过就是这样。对方殴打其是因为在酒吧内其朋友李某1不小心用烟头烫伤了对方。其被对方使用菜刀砍伤了右手，其在被打的过程中有还手。
辨认笔录，证实李某2无法辨认出嫌疑人。
（四）被告人邓源国的供述和辩解，证实2017年5月21日凌晨1时许，其和邓某1、邓拾太、邓高洋、邓文杰、邓源茂、“阿狗”在茂南区文光路本色酒吧大厅一张台处喝酒，之后其被隔离台一名年约十八九岁的男子抽烟时就不小心烫了一下左手胳膊处，那名年约十八九岁的男子抽烟烫了其也不和其道歉还用眼瞪住其好像想打其的样子，其当时喝多了酒就用眼瞪住那名年约十八九岁的男子，然后其就冲了上去用拳头打了那名年约十八九岁的男子手臂，其后邓某1、邓拾太、邓某2、邓某3、邓源茂、“阿狗”见其动手打了那名年约十八九岁的男子就围了过来想对对方进行殴打，那名年约十八九岁的男子见到他们围了过来就朝酒吧门口跑了出去，其和邓某1、邓拾太、邓某2、邓某3、邓源茂、“阿狗”就追了出去想继续对对方实施殴打，不过他们追出到酒吧门口就发现对方不知道跑哪里去了，他们就回到酒吧大厅内找到当时和那名年约十八九岁的男子同台的其他五六名男子，就叫那五六名男子把那名年约十八九岁的男子叫回来给其赔礼道歉，过了大约1分钟，那五六名男子就说那名年约十八九岁的男子已经回到酒吧门口了，随后其就和邓某1、邓拾太、邓某2、邓某3、邓源茂、“阿狗”就又跑了出去，当他们走出酒吧门口，就见到那名年约十八九岁的男子带了大约二十名左右的陌生男子站在酒吧门口，那名年约十八九岁的男子什么也没有说就突然冲上来打了其一巴掌后，邓某1就冲了上去一脚将那名年约十八九岁的男子踢倒，其和邓拾太、邓某2、邓某3、邓源茂、“阿狗”就围了上去想对那名年约十八九岁的男子实施殴打，那名年约十八九岁的男子就爬了起来往TY酒吧方向逃跑，其和邓某1、邓拾太、邓某3就追赶那名年约十八九岁的男子，其跑了几步就觉得很累就跑不动了，邓某1、邓拾太、邓某3则继续追赶那名年约十八九岁的男子。其就站在原地歇息，这个时候那名年约十八九岁的男子带来的二十名左右的陌生男子就有四五名男子手上持有摩托车防盗锁来对还在酒吧门口的其和邓某2、“阿狗”、邓源茂实施殴打，其就抱住头向后闪，其就见到地面上有一根不知道谁人丢在地上的棍子，其就拾起这根棍子想打回对方，对方就往四面逃跑了，其就没有打中哪个，其就把棍子丢在地上，其当时怕对方还会继续对其殴打，其就想离开现场，随后其和邓源茂、邓某2往俊豪酒店方向跑了过去，其就在俊豪酒店附近时就看到邓源茂身上有血迹，其就问邓源茂身上为何有血迹的，邓源茂就回答说他当时在现场持刀砍伤了人，具体砍伤谁、砍伤几个人他没有说，之后就大家各自回家休息了。直至2017年8月12日15时许其在广东省茂名市茂南区镇盛白沙村七组一个士多店打牌时被公安民警抓获。
辨认笔录，证实被告人邓源国辨认出在案发现场向其声称砍伤了人的邓源茂。
（五）鉴定意见
1．（茂南）公（司）鉴（法活）字[2017]0520号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人李某1面部、背部刀砍伤，损伤程度属轻伤一级。
2．（茂南）公（司）鉴（法活）字[2017]0521号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人李某2右前臂刀砍伤，损伤程度属轻伤一级。
（六）现场勘验记录
现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、证实案发现场情况，发现可以拍摄下作案过程的监控录像，现场暂无发现违禁及涉案相关物品，无涉案痕迹。
（七）视听资料
光盘二张，证实公安机关讯问被告人邓源国及其同伙邓某1时同步录音录像情况和案发现场情况。
以上证据，均经原审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓源国无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致二人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人邓源国所提，经查，原判并未认定邓源国为致被害人轻伤的直接实施人，且认定邓源国所犯罪名为寻衅滋事罪，寻衅滋事罪的认定并不以伤害致人轻伤为要件，上诉人邓源国参与了结伙持械随意殴打他人的过程，其行为已构成寻衅滋事罪，原判决对其定罪处刑正确。上诉人邓源国上诉意见无理据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李亚车
审 判 员 莫少芬
助理审判员 梁东清
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁倍宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。