wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初904号
原告：嘉禾县某某合作联社，住所地略
法定代表人：陈利军，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李某某，男，个人信息………略
委托诉讼代理人：李某甲，男，个人信息………略，系李某某之胞兄，代理权限为特别授权代理。
原告嘉禾县某某合作联社（以下简称某某联社）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某联社之委托诉讼代理人胡东生，被告李某某之委托诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某某偿还借款本金400000元、利息、罚息58528元（计算至2017年7月6日），本息合计458528元；2.依法判决原告在对被告李某某抵押登记物进行拍卖、变卖后的价款在上述借款本息范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日被告李某某因办采石场需要，在原告营业部申请贷款；2014年6月26日原告与被告签订了借款合同和抵押合同，《贷款合同》约定：贷款金额40万元，月利率9.3‰，期限3年，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。《抵押合同》约定了抵押的债权种类、抵押担保的范围。现该笔贷款已到期，被告仅偿还了部分利息。为维护原告合法权益，特具状请求法院依法判决。原告提交了原告单位的营业执照、被告的身份证、借款申请书、个人贷款合同、抵押合同、借款借据、被告的房产证、国有土地使用证、抵押房屋的他项权证及应收利息说明（原件）等复印件证据材料。
被告李某某辩称，对原告主张的事实和请求均认可；但因资金周转困难，请求分期还本付息。
对原告提交的证据，本院组织了原、被告双方质证。被告对原告提交的证据没有异议。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，且被告无异议，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日被告李某某因开办采石场需要资金，向原告营业部申请贷款40万元；经协商，原告与被告李某某于2014年6月26日签订了个人贷款合同，贷款金额40万元，月利率9.3‰，借款期限为36个月；2014年6月26日，被告李某某将其名下的房屋一栋[面积分别为144.20㎡（门面）、156.60㎡（二层住宅），156.60㎡（三层住宅）]向原告提供抵押担保，并向房屋所在地的房产局进行了他项权证登记。被告李某某在履行借款合同期间，仅对2016年3月20日之前的利息予以了偿还。2016年3月21日至2017年6月26日间的利息应为58528元。在诉讼中，被告李某某于2017年9月6日到原告营业部还了该笔贷款本金1.8万元、利息2000元；其余部分贷款本息至今未偿还。个人贷款合同，借款金额4，
本院认为，被告李某某与原告签订的个人贷款合同及被告李某某与原告签订的抵押合同合法有效。原告依约履行了借款给被告李某某，但被告李某某并未完全依约履行还本付息义务，仅履行了部分还本付息义务，已构成违约。被告李某某应继续按合同约定履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日起六十日内，向原告嘉禾县某某合作联社偿还借款本金400000元，利息58528元，本息合计458528元，其余利息计算至本金交清之日止。
二、原告嘉禾县某某合作联社对被告李某某抵押登记房产被依法拍卖、变卖后的价款，在被告李某某还本付息的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4089元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 彭立新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5622号
原告：王影，女，汉族，1981年4月9日出生，住阜南县。
被告：阜南县特殊教育学校，住所地阜南县鹿城镇陶子河西路。
法定代表人：杜瑞鹏，校长。
原告王影与被告阜南县特殊教育学校承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王影、被告阜南县特殊教育学校法定代表人杜瑞鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王影向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告阜南县特殊教育学校支付拖欠原告入户门工程款合计234238元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月份，被告学校因新校区教学楼需购买安装入户门，双方于2014年12月9日签订该工程合同，合同签订后，原告在被告要求的时间内按时依规进行了安装，现该批入户门已全部交付并正常使用了近两年时间，被告至今未按合同约定给付门款，为此起诉。
被告阜南县特殊教育学校承认原告的全部诉讼请求，但认为该工程未审计，无法支付门款。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法律规定。原告于2014年12月9日按照被告的要求加工定做门，并入户安装。被告于2015年2月6日验收合格使用，并签订安装完成交接通知单，双方在合同中未约定还款期限，依据法律规定，双方于2015年2月6日签订安装完成交接通知单时就应视为交付工作成果，被告应当予以支付报酬。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告阜南县特殊教育学校于判决生效之日起五日内给付原告王影款234238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，减半收取计2407元，由被告阜南县特殊教育学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初5622号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执311号
移送执行机构松桃苗族自治人民法院刑事审判庭。
被执行人田若再，男，1998年8月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628刑初187号《刑事判决书》，于2018年3月1日依法立案受理本院刑事审判庭移交至本院执行局执行田若再罚金一案。于2018年3月2日向被执行人田若再发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金人民币2，000.00元，并承担执行费50.00元的义务。
执行过程中，查询了被执行人田若再的车辆、银行存款、房产均无可供执行财产，目前被执行人田若再没有联系方式，无法找到本人，无可供财产执行线索。在贵州省松桃苗族自治县正大乡薅菜村二组属于贫困家庭，其父母亲在家务农，无力为其缴纳罚金，本院已将被执行人田若再列入失信被执行人名单，本案立案时间已经满三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初187号《刑事判决书》主文部分第（一）项关于对被执行人田若再并处罚金人民币2，000.00元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光建
审 判 员 吴维常
人民陪审员 周 兴
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 田彬彬
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1026号之一
申请执行人郑州市惠济区中实小额贷款有限公司。
法定代表人王建忠，董事长。
被执行人周芹，女，1963年2月10日生，汉族。
被执行人高军，男，1967年5月1日生，汉族。
被执行人河南中部医药物流中心有限公司。
法定代表人孙龙。
本院在执行申请执行人郑州市惠济区中实小额贷款有限公司与被执行人周芹、高军、河南中部医药物流中心有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初748号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，现被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结（2017）豫0108民初748号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初748号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 超
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）佛城法少刑初字第230号＼n公诉机关佛山市禅城区人民检察院。＼n被告人黄某，男，1986年出生。2013年8月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。＼n佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）968号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月2日18时许，被告人黄某用先前留下的钥匙开锁进入佛山市禅城区鸿翔小区，盗走了被害人徐某一台价值人民币1600元的黑色lenovo牌B450型笔记本电脑、一台黑色价值人民币1500元的惠普牌4416s笔记本电脑、一台价值人民币380元的白色诺基亚牌N97型手机和一个咖啡色DELL牌双肩电脑背包。＼n同日19时许，被告人黄某在佛山市禅城区鸿运汽车站售票大厅门口销赃过程中被民警抓获（破案后，赃物已由公安机关缴回并发还给被害人徐某）。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人某某某、某某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，以及被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年1月1日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员黄庆孝＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员张艾嘉＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执629号之一
申请执行人朱志华，男，1973年9月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人杨长祥（曾用名杨华），男，1975年11月1日生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6790号民事调解书，受理朱志华申请执行杨长祥民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人朱志华借款本金150000元；二、承担案件诉讼费1850元，执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发行有商量银行存款、但无冻结、扣划必要，无工商登记信息，有车牌号为贵CPXX**、贵CLXX**汽车二辆，通过不动产登记中心查询，其所有的位于遵义市红花岗区外环路XX小区X栋X-
X-
X号房屋一套，本院依法予以查封。现经过当事人双方自行协商同意、达成和解协议。基于此，申请执行人向本院提出对被执行人所有的财产暂不予处置，且向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。据此，本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6790号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年四月十三日
书记员 陈令芳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00427－1号
申请执行人任传青，农民。
委托代理人邹波。
被执行人陈祖学。
本院在执行任传青与陈祖学机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈祖学离家外出下落不明，申请执行人任传青自愿要求将本院依法扣押的被执行人陈祖学所有的鄂c×××××号新鸽牌正三轮载货摩托车一辆抵偿所欠其的赔偿款9181.90元（含任传青预交，由陈祖学负担的案件受理费）。现该车已实际交付给申请执行人任传青，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第01358号民事判决书第二项确认的任传青超出“交强险”限额的损失12567元，由陈祖学赔偿70%，即8796.90元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5216号
原告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：尚炫佚,女，1969年11月13日出生,汉族,重庆坤呈房地产开发有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告：陈兵荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆坤呈房地产开发有限公司与被告陈兵荣商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告重庆坤呈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤呈房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨廉贵
二〇一八年八月十五日
法官助理 朱 倩
书 记 员 邓茹双
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执693号
申请执行人：魏守国,男,1975年4月18日出生,住范县。
被执行人：刘建成,男性,1983年10月13日出生,住范县。
本院在执行魏守国与刘建成借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请人2018年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人70810元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年八月十六日
书记员 刘朝慧
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7119号
原告：广发银行股份有限公司大连分行。
负责人：韩旻，该分行行长。
委托代理人：宋广欣，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：林帅，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：王晖杰。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王晖杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋广欣到庭参加了诉讼。被告王晖杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金人民币259000元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年7月15日，利息为22987.84元，罚息为0.00元，复利为1749.38元）。
事实与理由：2015年12月14日，原、被告双方签订了《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》，约定被告向原告申请借款额度为人民币25.9万元的不可循环单笔贷款，贷款期限为60个月，还款方式为一次性还本按月付息，指定还款日为每月21日。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133159005435号的《个人贷款合同》。原告于2015年12月18日，向被告指定贷款账户贷款共计1笔，自2016年1月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年7月15日，剩余贷款本金合计为人民币259000元，利息为22987.84元，罚息为0.00元，复利为1749.38元。综上，依据申请表的约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《个人贷款合同》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉之贵院，望贵院判如所请。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》、《个人贷款合同》、广发银行个人对账单等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日，原、被告双方签订了133159005435号的《个人贷款合同》，约定被告向原告借款259000元，借款期限为12个月；以年利率15%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告按一次还本分期还息方式还款，每月的20日为结息日；如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。合同签订当日，原告即向被告发放了贷款259000元。
被告未按约定还款，截至2016年7月15日，尚欠贷款本金259000元，利息22987.84元，复利1749.38元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告理应按该合同约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还欠付的借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晖杰偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金259000元；
二、被告给付原告截至2016年7月15日的贷款利息22987.84元、复利1749.38元；
三、被告自2016年7月16日起至实际付清之日止，按所签订的《个人贷款合同》中约定的利率给付原告贷款利息、罚息及复利；
上列一至三项被告应给付原告至款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6190元（含案件受理费5590元，公告费600元），由被告王晖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆绍宇
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘渐宽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28224号
原告：天津市卡尔斯阀门有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园3号路，统一社会信用代码9112011073845878X3（51）。
法定代表人：朱志强，董事长。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：中天空港（北京）建设工程总队，注册住所地北京市房山区长阳万兴路86号D116，实际经营地北京市丰台区南苑机场警备东路6号1区，组织机构代码102743809。
法定代表人：张继沐，总队长。
委托诉讼代理人：张玉波，男,中天空港（北京）建设工程总队会计师。
委托诉讼代理人：王昊冬，男,中天空港（北京）建设工程总队工程师。
原告天津市卡尔斯阀门有限公司与被告中天空港（北京）建设工程总队买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟达和刘春艳、被告委托诉讼代理人张玉波和王昊冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市卡尔斯阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款376036元及利息损失（以376036元为基数，自2016年8月29日至判决指定履行期间实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，原、被告双方签订了《阀门供货合同》（以下简称“合同”）。合同中约定由原告向被告提供阀门，被告依据实际供货量向原告支付货款。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了阀门，货款共计人民币920045元。2014年1月至2015年2月，被告支付货款共计360000元，剩余560045元未付。原告多次催要，被告拒不支付剩余货款。2015年5月25日，原告向贵院起诉要求被告支付货款。在庭审过程中，双方经协商达成和解协议。2016年7月28日，原告撤诉。后原告要求被告按照和解协议履行付款义务，被告拒不履行。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
中天空港（北京）建设工程总队辩称，同意向原告支付货款26万元，根据上次开庭和和解协议的约定，剩余11万余元在审计后向原告支付。因为现在项目尚未完工。被告不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的和解协议符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告提交的供货合同符合证据的真实性、合法性、关联性特征，但是因双方在和解协议中对货款金额、付款期限方面进行了重新约定，故对被告这一证据的证明力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日空军第一建筑安装工程总队（被告的原名称）所属第二施工大队与原告签订《超大型航天器总装测试试验中心科研楼阀门供货合同》，约定原告供给被告阀门，合同总价999869元，本合同为固定单价合同，结算时以实际供货量为准；货物到达现场后，由双方共同进行验收。结算方式及期限，合同签订后，一个月内支付预付款为合同金额的20%；货到工地现场（含阀门、材料检验资料）验收合格后，一个月内付至合同金额的60%；工程竣工验收合格后，一个月内付至合同金额的85%；完成审计结算后，一个月内付到审计结算金额的95%；留合同金额的5%作为工程质保金，从工程四方验收合格之日起计算质保期，质保期满后一月内（不计息）支付质保金。该合同未约定逾期付款的违约责任。原告自2013年10月22日至2014年11月28日向被告供货，产生货款共计920045元。被告已给付36万元。此后原告起诉被告，要求被告给付所欠货款[即（2016）津0116民初23956号案件]。在该案审理过程中，双方达成和解协议，载明：确认乙方（原告）向甲方（被告）提供的阀门，货款共计人民币920045元，乙方向甲方让利20%后，最终货款数额为736036元，甲方已支付360000元，尚欠376036元；甲乙双方达成和解协议后三个月内甲方向乙方支付货款260000元，首笔货款支付100000元，于签订和解协议后一个月内支付，剩余160000元在余下两月内支付；甲乙双方达成和解协议后八个月内甲方向乙方支付余款116036元；若甲方未按照本协议第二、三条的约定支付货款，乙方有权要求甲方一次性支付剩余货款；因本工程结算审计尚未完成，乙方应配合甲方完成结算审计，不得因已收到货款而无视甲方利益，由于乙方的不配合给甲方审计工作给甲方造成的损失应由乙方承担；本工程应接受航天五院及国家有关部门审计，因审计造成本合同结算款数额减少，甲方有权向乙方追偿。和解协议签订后，原告就（2016）津0116民初23956号案件撤回起诉。此后，被告未按和解协议约定的期限付款，现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的供货合同、和解协议均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方达成的和解协议，在货款总额、付款期限方面，进行了重新约定，对双方均有拘束力。被告未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。故而被告的相关主张不成立，本院不予支持。虽然和解协议未约定逾期付款的违约金，但是按照相关司法解释的规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告中天空港（北京）建设工程总队于判决生效后10日内向原告天津市卡尔斯阀门有限公司支付货款376036元，并向原告赔偿逾期付款损失（以376036元为基数，自2016年8月29日至判决指定履行期间实际付款日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期货款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6942元，减半收取计3471元，财产保全申请费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一六年十二月五日
书记员 秦 媛
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0704执230号
申请执行人：李全义，男性，汉族，1964年11月10日出生，住河南省。
被执行人：郭德涛，男性，1984年7月15日出生，住河南省获嘉县。
李全义与郭德涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初379号判决已经发生法律效力，判令：一、限被告郭德涛于本判决生效后十日内返还原告李全义借款200000元及利息、违约金(利息的计算方法为：以200000元为基数，按月息一分五厘自2014年8月10日起计算至2014年8月15日止；利息、违约金之和的计算方法为：以200000元为基数，按照年利率24%计算自2014年8月16日起计算至借款付清之日止。被告郭德涛已经支付的5000元利息，从上述利息中扣减）。案件受理费4300元，由被告郭德涛负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人李全义向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人名下无房屋登记信息；到被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索；将被执行人纳入了失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人李全义进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取其意见。申请执行人对法院的调查表示认同，其表明不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。
综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
审 判 员 牛传华
人民陪审员 文 伟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 赵熙辉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2475号
原告：崔秀伟，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：逄志国，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：逄成章，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：逄成龙，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：逄成福，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告崔秀伟诉被告逄志国、逄成章、逄成龙、逄成福租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔秀伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵芙侠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00355号
申请执行人：江曼，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00580号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金16135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执343号
申请执行人张力。
被执行人宁赤。
本院执行张力与宁赤建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人宁赤发出执行通知书，但被执行人宁赤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁赤所有的位于广水市陈巷镇陈巷街44号三间三层房屋及后面五间平房和院子。
二、查封被执行人宁赤所有位于广水市陈巷镇北正街原老种子站旁九间五层房屋中第一层九间房屋。
三、查封期为三年。
四、限被执行人宁赤2016年9月20日前履行生效法律文书确定的义务。
本裁定立即执行。
审判员 陈浩
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘玲
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1081民初360号
原告:吴乐乐，女，1995年5月18日出生，汉族，住霸州市，。
被告:王甜甜，女，汉族，住霸州市。
被告：樊建兴，男，汉族，住霸州市。
原告吴乐乐与被告王甜甜、樊建兴为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴乐乐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 邱无幽
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 迪
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执945-1号
申请执行人：苗艳峰,男,1979年11月12日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：焦婵，女，1990年10月11日出生，汉族，住陕西省。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883执945号裁定书，于2018年08月27日向被执行人焦婵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦婵在中国银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩敏敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1235号
王庆余：
李万春与王庆余房屋买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初724号民事判决已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年9月15日前协助李万春办理房屋产权变更过户手续。
二、负担申请执行费500.00元。
二〇一六年九月五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4130号
原告：明圣钧，男，1986年6月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：李其剑，男，1976年10月5日生，汉族，住瑞金市。
原告明圣钧与被告李其剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告于2016年12月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告明圣钧撤诉。
案件受理费962.5元（已减半收取），财产保全费870元，合计1832.5元，由原告明圣钧负担。
审判员 严慧
二〇一七年一月三日
书记员 刘敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执295号
移送执行机构松桃苗族自治人民法院刑事审判庭。
被执行人田兴飞，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628刑初5号《刑事判决书》，于2017年4月18日依法立案受理本院刑事审判庭移交至本院执行局执行田兴飞罚金一案。于2017年4月20日向被执行人田兴飞发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金2000.00元，并承担执行费50.00元的义务。
执行过程中查明，目前被执行人田兴飞下落不明，无可供财产执行。其家中父母在外务工，在重庆市秀山土家族苗族自治县贫困家庭，无力代替被执行人田兴飞缴纳罚金，本院已将被执行人田兴飞列入失信被执行人名单，本案立案时间已经满三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初5号《刑事判决书》主文部分第（一）项关于对被执行人龙胜勇并处罚金人民币2000.00元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年十月十六日
代理书记员 龙永池
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民初1253号
原告：周新水，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：张卓，男，汉族，住山东省荣成市。
原告周新水诉被告张卓船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告周新水于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周新水撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告周新水负担。
审判员 马卫东
二〇一八年八月六日
书记员 龙宁宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申34号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人：付永生，该公司总经理。
委托代理人：张锐，女，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，该局局长。
原审第三人：王红，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称绿城物业公司）因与被申请人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（以下简称乌市人社局）、原审第三人王红劳动和社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）乌中行终字第108号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿城物业公司申请再审称，一、王高峰是在下班途中因高血压三级（很高危组）引发脑干出血，经医院抢救超过48小时后死亡，不符合《工伤保险条例》第14、15条规定，不属于工伤；二、姜华、王红证词及住院记录反映王高峰工作期间不慎摔倒，否定有高血压史及发病时间与入院时间的描述存在诸多矛盾之处，是因为我单位想为其申请雇主责任险，后根据法律规定停止了该险的申报；三、王高峰是因高血压三级（很高危组）犯病导致死亡，乌市人社局在未查明王高峰死亡原因的情况下，仅因水磨沟区人民法院判决而认定工伤，违反了法律规定。请求：撤销原一、二审判决，改判乌市人社局撤销乌人社工伤字第20142446号《工伤认定书》，并责令其重新作出不予认定工伤决定书。一、二审诉讼费用由乌市人社局承担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王高峰是否在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，是本案应否认定工伤的关键。本案中，医院系与诉讼各方无关的第三方，入院记录系医院在收治王高峰后第一时间所作，当时诉讼各方也未产生争议，记载内容应当被采信。姜华在入院记录中明确陈述王高峰在工作中不慎跌倒出现左侧肢体无力，结合入院记录“主诉”及王高峰左侧背部软组织损伤的事实，可以认定王高峰在工作时间和工作场所内摔倒受伤的事实。在本案争议发生后，姜华作证陈述王高峰是在下班途中突发疾病被送至医院，经抢救无效于48小时后死亡，该陈述与其在入院记录中的陈述存在矛盾。因姜华系绿城物业公司的项目经理，与绿城物业公司存在利害关系，原审法院对其该陈述不予采信并无不当。绿城物业公司称因想为王高峰申请雇主责任险，故陈述事故原因存在矛盾之外，因其不能提供证据证明，本院对此不予采信。乌市人社局在认定王高峰在单位工作时摔倒导致脑出血，经医院抢救无效而死亡的事实基础上作出《认定工伤决定书》，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，绿城物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的再审申请。
审 判 长 魏 春 霞
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 塔吉古丽
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审26号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州高铁土石方工程有限公司，住所地温州市鹿城区垟田村半垟东路33号。
法定代表人金领。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年1月16日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第002-027号行政处罚决定确定罚款人民币27000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年5月12日作出温鹿城法处字[2016]第002-027号行政处罚决定并于当日送达被执行人温州高铁土石方工程有限公司，责令被执行人改正违法行为，并给予警告及罚款人民币27000元整。2016年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币27000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第002-027号行政处罚决定中罚款人民币27000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡佳丽
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢266号-1
申请执行人高转运，男，1956年4月8日生，汉族，住址孟州市。
被执行人柴进忠，男，1963年7月8日生，汉族，住址孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2013)孟民南初字第00212民事判决书，于2018年05月21日向被执行人柴进忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴进忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴进忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21492.98元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16332号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人倪淑雯，女。
委托代理人秦瑞华，女。
被告王治中，男，1986年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司与被告王治中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人倪淑雯、秦瑞华、被告王治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉称，原告于2013年10月15日依据前期物业管理服务合同对汇锦城2#地块物业小区进行物业管理。被告作为该小区业主自2014年2月1日至2015年9月30日拖欠物业服务费人民币6，897元。特向法院提起诉讼，请求判令被告支付2014年2月1日至2015年9月30日物业服务费6，897元；支付2014年2月1日至2015年9月30日滞纳金6，623.19元；承担诉讼费。
原告提供了前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、业主家庭情况登记表、催款函及挂号信收据、物业服务费收费标准确认申请报告等证据，以证明其主张。
被告王治中辩称，1、小区有业主在2013年4月26日入住，根据前期物业合同，合同终止日是2015年4月26日，之后的费用其不用支付；2、原告3.65元的收费以及不含会所的2.80元的收费标准，是否经过物价局审批及报备？3、物业服务费按酬金制收费，原告应当公布年度计划及物业服务资金预决算；4、希望原告提供超五星标准的具体内容，是否有超过上海市的收费标准要求，超出服务收费标准的费用要求减免；5、原告的服务没有达标，3号楼、5号楼有业主从楼上拉电线下来给车充电；3号楼紧急逃生通道被占用，楼门前被电动车占满，有业主私改管道影响房屋外观，2楼5个灯2个不亮；有业主在阳台上张贴驾校广告，小区内道路乱停车，建筑垃圾随意堆放，绿化破坏很严重，垃圾没有分类，没有做好防尘措施及预估手段。造成纠纷的起因是原告履行合同不力，责任在原告。在物业服务不达标的情况下其不愿交纳物业费，不认可滞纳金。
被告提供了照片13张，以证明原告服务未达标。
经审理查明，2013年10月，原告与上海虹大房地产开发有限公司（下称虹大房产公司）签订前期物业服务合同，由原告为虹大房产公司开发建设的位于浦东新区新场镇新环北路1080弄汇锦城2#地块物业进行前期物业管理服务，收费标准为3.65元／月／平方米（含会所）。合同约定的期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止。因小区会所未开放，故原告实际以2.80元／月／平方米的标准收取物业费。被告系汇锦城2#地块XXX号XXX室业主，被告房屋建筑面积为123.16平方米。现被告未支付2014年2月1日至2015年9月30日物业服务费6，897元。原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在审理中对原告的收费标准提出异议，本院认为，原告收取物业费的标准由原告提供的物业服务费收费标准确认申请报告等相关证据佐证，且原告因小区会所未开放而对相应的收费作了扣减，故本院对被告的意见不予采信。被告辩称有小区业主在2013年4月26日入住，前期物业服务合同前期合同的终止日是2015年4月26日，之后的费用其不用支付，但被告没有提供相应证据证实其辩称意见，故本院不予采纳。至于被告辩称的原告服务质量不达标及要求原告提供公布年度计划及物业服务资金预决算，被告可依法另行主张权利。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，虽涉案的前期物业服务合同作了对业主逾期交纳物业服务费原告可加收每日千分之三违约金的约定，但考虑到被告未按约支付物业服务费系被告不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。当然，需要指出的是，作为物业服务企业的原告，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告王治中于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司2014年2月1日至2015年9月30日的物业服务费6，897元；
二、驳回原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元（原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司已预交），由被告王治中负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2605号
原告韩某某，男，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告韩某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼。被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告马某某以经营熟食店资金周转困难为由，从原告处借款16000元，口头约定一年内还款。但后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告马某某未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
2016年2月5日被告马某某署名的欠条一张、证人张某某的证人证言，证明被告借款16000元的事实。
被告马某某未提供证据。
被告马某某经传唤未到庭，也未提供答辩及质证意见，应视为对自己质证权利的放弃。原告提供的以上证据能够相互印证，可以作为定案的依据。根据本案认定证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2011年被告马某某因资金周转需要从原告处借款16000元，后因无力支付，经原告催要于2016年2月5日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠韩某某人民币壹万六千元正16000元欠款人马某某2016.2.5”。后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告马某某向原告韩某某出具的欠条，其实质为借款性质，双方应构成民间借贷关系。原告韩某某主张被告马某某偿还借款本金，符合相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
由被告马某某偿还原告韩某某借款16000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一八年八月八日
书记员 ＸＸ勇
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初20号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陈大丫，男，汉族，1957年12月14日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，2017年10月13日经枞阳县公安局决定被取保候审，2018年2月1日经本院决定于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人陈大丫犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人陈大丫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年9月26日14时许，被告人陈大丫驾驶无号牌正三轮摩托车在枞阳县江堤由东向西行驶至62.2km处因操作不当侧翻到江堤下。经鉴定，陈大丫血样中乙醇含量为148.8mg/100ml。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，陈大丫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈大丫对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年9月26日上午，被告人陈大丫在其家中吃饭饮酒。当日14时许，陈大丫无证驾驶无号牌正三轮摩托车在枞阳县江堤由东向西行驶至62.2km处因操作不当侧翻到江堤下，接警后交警赶到现场对陈大丫进行呼气式酒精检测，显示结果为126mg/100ml。后民警将陈大丫带至枞阳县华康医院提取血样备检，经安徽公立司法鉴定所鉴定，陈大丫血样中乙醇含量为148.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，户籍证明，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，证人马某、舒某、仲某的证言，被告人陈大丫的供述。
本院认为：被告人陈大丫醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。陈大丫归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈大丫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的4日，即自2018年2月1日起至2018年3月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓钟
二〇一八年二月一日
书记员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执809号
申请执行人：孙亚杰，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：王会贤，女，1964年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地：河南省巩义市孝义镇西沟村。统一社会信用代码：91410181752293387P。
申请执行人孙亚杰与被执行人王会贤、巩义市汇鑫农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初6378号民事调解书已发生法律效力，被执行人应于2017年9月30日前偿还申请人1800000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武银传向本院申请强制执行，本院已于2018年3月1日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年3月2日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；
2、我院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年3月17日、2018年6月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户及工商信息；未查询到被执行人车辆信息；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月10日，对被执行人进行传唤，未能传唤到庭。
6、2018年8月31日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执809号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月三十一日
书记员 崔东鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5208号
原告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：尚炫佚,女，1969年11月13日出生,汉族,重庆坤呈房地产开发有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告：陈兵荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆坤呈房地产开发有限公司与被告陈兵荣商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告重庆坤呈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤呈房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓美玲
二〇一八年八月十五日
法官助理龚朝菊
书记员尚雪梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第255号
原告广东申义实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邝泽成。
委托代表人曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人李小亚。
被告东莞市尚硕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张东城。
原告广东申义实业投资有限公司（以下简称申义公司）诉被告东莞市尚硕实业投资有限公司（以下简称尚硕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告申义公司的委托代理人曾洪胜到庭参加诉讼，被告尚硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申义公司诉称，因被告资金周转需要，原告与被告签订了一份《借款协议书》，被告向原告借款400万元，约定被告收到借款后5天内返还全部借款。原告按照约定向被告支付了款项，但被告却未按照约定返还借款，被告行为是违约行为。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还款项400万元及支付违约金（违约金以400万元为本金，按照5％／月从2015年8月18日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。
被告尚硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，2015年8月初，原、被告双方签订了《借款协议书》，约定：1、被告因资金周转需要向原告借款400万元，原告同意于2015年8月15日前向被告交付该借款；2、借款期限为5天，即被告收到400万借款之日起5天内归还全部借款，逾期24小时，被告应向原告支付5%／月的违约金。上述协议签订后，原告分别于2015年8月10日、2015年8月12日向原告的账户汇入借款300万元及100万元。
原告于庭审中称，原告的原法定代表人叶志申与被告的法定代表人张东城于2013年左右经朋友介绍认识，后双方以朋友关系保持联络。2015年6月份左右，张东城提及被告准备在东莞市建立珠宝交易中心，邀请原告参与该项目，双方在沟通合作的过程中，张东城提出因公司资金短缺，需要向原告借款400万元进行5天的周转，原告当时考虑借款时间较短，且张东城已向其出具了东莞市政府关于同意被告在常平设立珠宝交易中心的文件，故原告同意向被告出借400万元。但借款后��原告再无法与张东城及被告的任何其他工作人员取得联系，被告的经营场所也人去楼空，被告至今未向原告归还任何本金，亦未支付任何违约金，原告不得已提起本案诉讼。原告并称，由于双方当时约定的违约金的计算标准（5%／月）已超过法律规定的上限，原告同意在本案中仅诉请违约金按2％／月的标准计算。
另查明，东莞申义实业投资有限公司于2015年7月28日变更登记为原告广东申义实业投资有限公司。
以上事实由原告申义公司提供的《借款协议书》、银行付款回单、企业变更登记的查询结果等证据以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的《借款协议书》、银行付款回单等证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告向其借款400万元至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告应当如数向原告支付上述借款。原告诉请被告按每月2％的标准支付从2015年8月18日计至实际清偿之日止的违约金亦合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市尚硕实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东申义实业投资有限公司偿还借款400万元及支付违约金（违约金以400万元为本金，按2％／月的标准从2015年8月18日计至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元、保全费5000元，均由被告东莞市尚硕实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎 绮 玲
审 判 员 周 昭 君
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ���黎晓明
钟雪梅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的��违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第943号＼n原告：孙起利，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：沂南县大庄镇南双泉村村民委员会，住所地：沂南县大庄镇南双泉村。＼n法定代表人：王春山，主任。＼n委托代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。＼n原告孙起利与被告沂南县大庄镇南双泉村村民委员会（南双泉村委会）建设工程施工合同欠款纠纷一案，于2012年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙起利、被告法定代表人王春山及其委托代理人陈延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙起利诉称：我为被告村内道路维修、卫生所改造、修公路北下水道工程，经与被告结算，被告尚欠我工程款共计34109元，经我多次催要未付，为此，请求法院依法判令被告支付欠款34109元及利息损失。＼n被告南双泉村委会辩称：原告为村委会修下水道、村卫生所改造欠款无异议，但对原告诉讼的2010年1月25日的欠款有异议，因该笔欠款无法定代表人签字盖章，也无村委会的公章，对此形成的时间及原因与村委会的实际情况不符，因此，对该笔欠款不应承担付款责任。＼n经审理查明：原告为被告村委会修街用人工费17989元，该欠款被告于2010年1月25日给原告出具欠条，同年2月10日支付给原告6000元，尚欠11989元。被告为被告改造村卫生所，结算后尚欠5000元，被告于2011年2月10日给原告出具欠5000元的欠条。原告为被告修公路北下水道，被告欠原告17120元，该欠款被告于2011年3月19日给原告出具欠条。之后，原告持欠条多次向被告催要，被告以无款支付为由未付，原告为支付欠款34109元及利息向本院提起诉讼。＼n上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的三份欠条等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。＼n本院认为：债务应当清偿。原告为被告村内道路进行维修、卫生所改造、修公路北下水道，事实清楚，尚欠34109元有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付欠款，理由正当、本院予以支持。原告主张承担欠款利息，符合法律规定，对其请求本院亦予支持。被告辩称原告举证的2010年1月25日的欠款与村委会的实际情况不符之辩解，因未向本院提交有效证据证实，且原告举证欠款系被告出具的有效证据，因此，对被告辩解本院不予采信。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：＼n被告沂南县大庄镇南双泉村村民委员会支付给原告孙起利欠款34109元及利息（11989元、5000元、17120元为基数的利息分别自2010年1月25日、2011年2月10日、2011年3月19日起按照同期银行借款利率计算至判决生效之日止）。＼n上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费652元，诉讼保全费361元，由被告沂南县大庄镇南双泉村村民委员会负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长臧庆军＼n审判员姜召庆＼n人民陪审员刘瑞秀＼n二〇一二年四月十九日＼n书记员贺可禄＼n
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执786号
申请执行人董建辉，男，1979年5月8日生，汉族，住杞县。
被执行人王家平，男，1970年10月13日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人于吉立，男，1969年8月20日生，汉族，住杞县。
被执行人杞县家平寄卖有限公司。
住所地：杞县银河路中段路西。
法定代表人王家平，经理。
被执行人王家贞，男，1960年4月28日生，汉族，住杞县。
本院在执行董建辉与王家平、于吉立、杞县家平寄卖有限公司、王家贞借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月31日作出（2016）豫0221民初328号民事判决书，判决王家平、于吉立、杞县家平寄卖有限公司偿还董建辉借款15万元，王家贞对该笔借款承担连带责任，判决生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆等。后听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 李忠垒
审判员 陈顺启
二〇一八年八月二十六日
书记员 李振楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢2114号
申请执行人王统根，男，汉族。
被执行人河南省商都电子商务有限公司。
法定代表人：周晓博，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王统根与被执行人河南省商都电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王统根于2018年6月26号向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢2114号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李鸣鹤
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 治
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢473号
被执行人黄佳明：
本院在执行被执行人黄佳明罚金一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初79号刑事判决书，申请执行标的为人民币5000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5000.00元（已转开罚金）。至此，申请执行人黄佳明向本院申请执行的(2016)苏0684刑初79号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执368号
移送执行机构松桃苗族自治人民法院刑事审判庭。
被执行人麻建阳，男，1997年2月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。目前在贵州省凯里监狱服刑。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）黔0628刑初85号《刑事判决书》，于2017年5月19日依法立案受理本院刑事审判庭移交至本院执行局执行麻建阳罚金一案。于2017年5月22日向被执行人麻���阳发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金2000.00元，并承担执行费50.00元的义务。
执行过程中查明，目前被执行人麻建阳尚在贵州省凯里监狱服刑，无可供财产执行。其家中共有七口人，靠被执行人麻建阳之父麻金友种地维持生活，在松桃县蓼皋镇鸡爪村属于贫困家庭，无力代替被执行人麻建阳缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初85号《刑事判决书》主文部分第（一）项关于对被执行人麻建阳并处罚金人民币2000.00元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 龙永池
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11473号之一
申请执行人牛书霞，女，汉族，1969年9月15日出生，住郑州市，。
被执行人：许春梅，女，汉族，1977年12月1日出生，住河南省上蔡县，。
被执行人：彭运红，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省上蔡县，。
被执行人：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
关于牛书霞申请执行许春梅、彭运红、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3891号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告许春梅于判决生效后十日内向原告牛书霞支付本金98200元及利息（自2014年12月2日起，按月息18‰的标准，计算至实际清偿之日止）；二、被告彭运红、郑州海洋投资管理有限公司对被告许春梅的上述债务承担连带清偿责任。被告彭运红、郑州海洋投资管理有限公司承担责任后，有权向被告许春梅追偿；案件受理费3236元，公告费340元，共计3576元，由被告许春梅、彭运红、郑州海洋投资管理有限公司负担。被告许春梅、彭运红、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛书霞于2017年09月19日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令和执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人许春梅、彭运红、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产;3、将被执行人许春梅、彭运红、郑州海洋投资管理有限公司在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、经查，本案在民事审理过程中，本院作出的（2017）豫0105民初3891号民事裁定书，查封被告许春梅名下位于管城回族区航海东路2号58号楼29层369号（产权证号：11××65）的房产一套;5、启动传统查控，调查被执行人名下上述房产，房管部门回复，本案为轮候查封，首封法院为长葛市人民法院；5、申请人牛书霞于2018年3月6日递交申请参与分配，本院作出（2017）豫0105执11473号执行裁定书，提取、扣留被执行人名下上述房产拍卖款，长葛市人民法院已于2018年3月12日签收；6、经查明，上述房产在评估、拍卖中，因处置期限过长，权利人暂时无法实现债权；7、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及权利人的相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
经审查，申请人牛书霞申请符合法律规定。综上，本次执行程序中牛书霞尚未实现债权及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11473号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 尚铭英
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保62号
申请人河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社），住所地范县新区人民大道东。
法定代表人段建周，该行董事长。
被申请人杨佳泰，男，1991年6月1日出生，汉族，住范县。
申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求在45万元价值范围内，对被申请人杨佳泰的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人杨佳泰及被告赵鲁云、赵丽娟、郑亦朋、张成柱金融借款合同纠纷一案的法律文书《(2018)豫0926民初1235号》已生效，现已发生法律效力，尚未进入执行程序，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司请求对被申请人杨佳泰的财产采取保全措施，符合法律规定。根据申请人河南范县农村商业银行股份有限公司提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
在45万元的财产价值范围内，查封被申请人杨佳泰所有位于范县辖区房产一套。查封期限为两年。
案件申请费2770元，由被申请人杨佳泰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宏勇
二〇一八年八月十六日
书记员 黄丽华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执4543号
申请执行人陈国，男，汉族，1975年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人田国义，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行陈国与被执行人田国义民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人田国义无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 亮
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执824号
申请人邵康。
被执行人李卫。
申请执行人邵康申请执行被执行人李卫机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2014)泉民初字第2398号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李卫于本判决生效后十日内赔偿原告邵康各项损失390504.18元（569781.18元-11918元-167359元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李卫负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人李卫名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人名下无房产登记。经调查，被执行人李卫因犯合同诈骗罪、抢劫罪、交通肇事罪、妨害公务罪，被判刑有期徒刑十四年，并处罚金六万元，现正在泗洪监狱服刑。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、刑事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)泉民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈英波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年八月十日
书记员 路 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19649号
原告智航信息处理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨贤明，总经理。委托代理人赖俊益，男。被告陈英，女，1968年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告智航信息处理(上海)有限公司诉被告陈英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告智航信息处理(上海)有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一六年三月三十一日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9961号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人李彩娥，女。
委托代理人姚英，女。
被告陈琦，男，1977年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告唐莹，女，1978年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告陈琦、唐莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人李彩娥、姚英，被告陈琦到庭参加诉讼。被告唐莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海万科物业服务有限公司诉称，原告自2012年11月1日起为上海市浦东新区新场镇牌楼东路万科清林径园提供物业服务至今。被告系万科清林径园XXX号XXX室业主。被告拖欠2015年7月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币2，236.20元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费2，236.20元；承担诉讼费。
原告上海万科物业服务有限公司提供了前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、房屋交付流程表、房屋交接单、律师函等证据，以此证明其主张意见。
被告陈琦辩称，其未付物业费主要原因是物业将垃圾房租赁给他人做住处，侵犯业主的隐私，对物业的出租行为是否合法也有异议。其多次与物业沟通存在的问题及解决方案，没有回音，并非故意拖欠。其愿意在垃圾站不住人，其恢复正常生活后，再支付物业费，但之前时段的物业费是否要支付要商榷。
被告陈琦提供了照片5张，以此证明其辩称的垃圾站住人的事实。
被告唐莹未具答辩。
经审理查明，2011年3月22日，原告与上海浦汇置业有限公司（下称浦汇置业）签订前期物业服务合同，由原告自2011年3月22日起至2013年3月31日止为浦汇置业开发建设的位于上海市浦东新区新场镇牌楼东路528弄万科清林径园提供前期物业管理服务。前述物业合同期满后，原告继续为万科清林径园提供物业管理服务至今。两被告系万科清林径园185号102室业主，其房屋建筑面积94.37平方米，地下附属面积75.04平方米，房屋用途为居住。原告对被告房屋的物业服务收费标准为2.20元／月／平方米。因被告未支付2015年7月1日至2015年12月31日的物业服务费2，236.20元，原告催讨未果，故诉来本院。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。如确实存在被告辩称的垃圾站住人而影响被告日常生活的，原告应当积极整改，努力提高物业服务质量。被告唐莹不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告唐莹自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琦、唐莹于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2015年7月1日至2015年12月31日的物业服务费2，236.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海万科物业服务有限公司已预交），由被告陈琦、唐莹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15933号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：张米丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：宋信中，男，1955年10月15日出生，汉族，住广东省五华县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告宋信中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人张米丽到庭参加了诉讼，被告宋信中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.宋信中立即偿还广发银行借款本金273440.27元及利息28362.49元、罚息3748.19元、复利2138.23元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年5月17日），以上合计307689.18元；2.本案诉讼费、保全费用由宋信中承担。事实和理由：2015年5月11日，广发银行与宋信中签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1505071010），广发银行根据申请表的约定，向宋信中发放了相应的贷款，但宋信中未按约定归还贷款。庭审中，广发银行表示，宋信中在其起诉后有归还部分款项，截止至2016年10月15日，宋信中尚欠广发银行借款本金273340.27元及利息43500.54元、罚息11774.67元、复利7151.5元。
宋信中在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2015年5月11日，宋信中以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1505071010）向广发银行申请贷款，约定宋信中向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；宋信中未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宋信中还款包括贷款本金和利息；宋信中如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向宋信中出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159004571），核准额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年5月21日至2020年5月21日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。广发银行还向宋信中出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590045710001），核准贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。宋信中在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年5月21日，广发银行向宋信中发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。广发银行与宋信中共发生1笔借款。2015年11月起，宋信中开始陆续拖欠本息，在广发银行起诉后，宋信中有归还过部分款项，故截止2016年10月15日，宋信中尚欠广发银行贷款本金273340.27元及利息43500.54元、罚息11774.67元、复利7151.5元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行与宋信中签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但宋信中自2015年11月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请宋信中偿还借款本金273340.27元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月15日，利息43500.54元、罚息11774.67元、复利7151.5元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月16日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋信中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金273340.27元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月15日，利息43500.54元、罚息11774.67元、复利7151.5元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月16日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915.33元，由被告宋信中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执197号之二
申请执行人陈启芳，女，1971年1月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人向廷峰，男，1977年10月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人龙敏，男，1980年10月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2093号《民事调解书》，于2018年2月8日依法立案受理陈启芳申请执行向廷峰、龙敏民间借贷纠纷一案。于2018月2月12日向被执行人向廷峰、龙敏发出《执行通知书》，责令二被执行人偿还申请执行人陈启芳借款70000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775.00元、执行费962.00元的义务。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人龙敏住房公管理积金中心松桃管理部的个人账号XXXXXXXX上的公积金余额13000.00元，扣划被执行人向廷峰住房公积金管理中心松桃管理部的个人账号XXXXXXXX上的公积金余额12000.00元，用于兑现偿还了申请执行人部分债务,并额度冻结被执行人龙敏公积金账号XXXXXXX上金额10000.00元；被执行人向廷峰公积金账号XXXXXXXX上金额11775.00元。（冻结期限一年，即从2018年5月30起至2019年4月30日止）。对剩余款项24000.00元，本院每月依法从被执行人龙敏在贵阳银行松桃支行开设的账号XXXXXXXXXX里扣划工资收入2000.00元（从2018年6月起至2019年5月止），以上款额直接划入申请执行人陈启芳在中国工商银行松桃支行开设的账号XXXXXXXXXXXXXX里,由于履行期限较长。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条第（六）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2093号《民事调解书》的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一八年六月十二日
书记员 龙 敏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1213号
原告宋善宝，女，1943年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人刘海军，河北山庄（北京）律师事务所律师。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。
法定代表人岳鹏，区长。
委托代理人周颖，北京市通州区人民政府工作人员。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
原告宋善宝诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）国有土地使用证无效一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，原告通过向北京市国土资源局通州分局申请政府信息公开得知，北京富力通达房地产有限公司（以下简称通达地产公司）已经取得了原告位于北京市通州区永顺镇上营村8号院房屋（以下简称上营8号房屋）宅基地上的国有土地使用权证。原告认为其居住的上营8号房屋宅基地属于农村集体建设用地，土地所有权属于村集体所有。被告通州区政府未经土地征收程序，将案涉土地确定为国有土地并给通达地产公司颁发国有土地使用权证，不符合法律规定。综上，请求判决被告通州区政府未经土地征收程序将原告宅基地转为国有土地的行为违法，并确认颁发给通达地产公司的国有土地使用证无效。
经查，2010年12月16日，北京市通州区人民法院（以下简称通州区法院）作出（2010）通行初字第102号行政判决。查明北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）于2009年8月18日，取得了通州区上营棚户区改造项目（十三标段）项目建设的拆迁许可证并张贴了拆迁公告，原告宋善宝所有的上营8号房屋位于上述拆迁范围。因宋善宝与新城基业公司就房屋拆迁补偿问题未达成协议，新城基业公司于2010年5月9日向北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）申请房屋拆迁纠纷裁决，通州区住建委作出了通建裁字（2010）第75号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》（以下简称第75号裁决书）。原告宋善宝不服第75号裁决书，向通州区法院提起行政诉讼。通州区法院经审理后维持了第75号裁决书。原告宋善宝不服提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中行终字第100号行政判决，终审驳回原告的上诉，维持一审判决。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告所述的上营8号房屋在拆迁安置程序中，第75号行政裁决书已经对拆迁安置补偿问题进行了裁决，且该裁决的合法性已有人民法院终审判决予以确认。原告的合法权益在上述拆迁安置补偿程序中已有结论，其与案涉的国有土地使用权证颁证行为之间已不具有法律上的利害关系，故原告提起的本案之诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回起诉。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋善宝的起诉。
案件受理费50元，原告宋善宝已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一六年八月二十六日
法官助理 李世邦
书 记 员 高秀丽
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2731执243号
申请执行人：石正兴，男，1959年3月22日生，毛南族，农民，住惠水县高镇镇，公民身份号码：。
申请执行人：陈顺秀，女，1964年2月10日生，布依族，农民，住惠水县高镇镇，公民身份号码：。
被执行人：韦运喜，男，1977年11月9日生，毛南族，农民，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。
申请人石正兴、陈顺秀与被执行人韦运喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）黔2731民初920号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：“被告韦运喜于本判决生效后三十日内一次性支付原告石正兴、陈顺秀因此事故造成的各项经济损失共计四十六万九千八百二十五元三角。”因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石正兴、陈顺秀向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、2018年3月16日，对被执行人的银行、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，经查，其无银行存款、无车辆登记信息、无企业注册信息、无证券交易信息。
2、2018年3月19日，本院通过网络查控系统冻结被执行人在贵州省农村信用社联合社的银行账户，实控金额1480.08元。
3、2018年4月17日，本院对被执行人不动产信息、房产信息进行查询，经查，其无不动产登记信息、无房产登记信息。
4、2018年8月21日，本院对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行二次查询，经查，无银行存款、无互联网银行余额、无证券交易信息、无车辆登记信息、无企业注册信息。
5、2018年9月4日，本院对被执行人韦运喜的家庭情况作实地调查，到被执行人所在村委会对被执行人的情况进行询问，经村委会证明，被执行人韦运喜正在监狱服刑，且与妻子离婚，有三个子女，其中两个女儿正在上大学，儿子在上小学。其唯一财产系农村集体用地自建房一幢，未办理房屋产权登记。被执行人韦运喜所在村小组组长亦向本院说明上述情况。
6、2018年9月4日，本院通过网络查控系统扣划被执行人韦运喜在贵州省农村信用社联合社的银行账户中仅有的存款1480.08元。
7、2018年9月5日，本院约谈申请人陈顺秀，将被执行人韦运喜银行账户中仅有的1480.08元汇入申请人指定账户，向其告知被执行人韦运喜的相关财产情况，并说明被执行人韦运喜的房屋无法处置的情况后，申请人同意本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人韦运喜出狱后有执行条件，再恢复本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关单位出具的证明、询问笔录、约谈笔录等证据证实。
本案在执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2731民初920号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产再恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 斌
审判员 张 翔
审判员 韦 祥
二〇一八年九月五日
书记员 邓德付
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初2220号之一
原告东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。
法定代表人乔阳，董事长。
担保人谢小红，女，1969年1月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区金色港湾*期卡璞瑞岛*****号，身份证号：4203001969********。
被告湖南省的卢运输有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区5栋111房，统一社会信用代码：914301115870319219。
法定代表人谭模英。
被告谭模英，女，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告彭训根，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告彭勇辉，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告湖南湘东贸易有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界P区01栋，统一社会信用代码：91430121799145402R。
法定代表人黄荣武。
原告东风汽车财务有限公司与被告湖南省的卢运输有限公司、谭模英、彭训根、彭勇辉、湖南湘东贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告东风汽车财务有限公司于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南省的卢运输有限公司、谭模英、彭训根、彭勇辉、湖南湘东贸易有限公司银行存款96万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，或扣留、提取其到期应得收入。担保人谢小红以其名下牌照号为湘Ａ×××××的小型越野客车为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省的卢运输有限公司、谭模英、彭训根、彭勇辉、湖南湘东贸易有限公司银行存款96万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，或扣留、提取其到期应得收入；
二、冻结担保人谢小红名下牌照号为湘Ａ×××××的小型越野客车的权属；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈晓婷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0723执恢553号之一
申请人：徐顺兵,男,1975年9月4日出生,汉族,住灌云县；
被执行人：黄宽仁,男,1969年9月12日出生,汉族,住灌云县。
本院依据已经发生法律效力的江苏省灌云县人民法院0年月日生效的(2016)苏0723执1991号判决，于2017年10月25日向被执行人黄宽仁发出执行通知书，责令被执行人黄宽仁（写明指定履行的义务）。
本院查明灌云县圩丰镇支中居委会房屋房产证号：无房产证建筑面积：651.26平方米（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄宽仁所有的灌云县圩丰镇支中居委会房屋房产证号：无房产证建筑面积：651.26平方米（财产名称、数量、所在地点等）。
二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 田超
书记员 周满
二〇一八年三月二十三日
（）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1790号
申请执行人柯康康。
被执行人吴永军。
本院在执行申请执行人柯康康与被执行人吴永军合同纠纷一案中，申请执行标的额5500元，未结标的额5500元。在执行过程中，查明被执行人吴永军暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1790号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴晓梅
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2016）鄂0281执1790号
签发：
指挥中心：
审核：
缓急：
密级：
主送：
抄送：
拟稿单位：实施一处
拟稿人：李梦玲
份数：5份
印刷单位：实施一处
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：裁定
标题：湖北省大冶市人民法院执行裁定书