wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1679号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人伏永强，男，1983年12月15日生，汉族，小学文化，无业，住新疆奎屯市。被告人伏永强曾因犯盗窃罪，于2002年7月被判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2004年12月21日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2008年8月11日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪，于2013年3月8日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑二年五个月,2015年3月9日被减刑释放。被告人伏永强现因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月4日被取保候审。2017年11月3日经本院决定逮捕，同年11月6日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人黄陈，男，1973年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人黄陈曾因偷窃，于1992年7月10日被原吴江市公安局决定行政拘留十四日；又因赌博，于1998年12月18日被原吴江市公安局决定罚款五百元。被告人黄陈现因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月4日被取保候审。2017年11月3日经本院决定逮捕，同年11月6日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人施根荣，男，1962年5月30日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人施根荣因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月1日被取保候审。2017年11月3日经本院决定逮捕，同年11月6日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1661号起诉书指控被告人伏永强、黄陈、施根荣犯赌博罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人伏永强、黄陈、施根荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月16日晚上，被告人伏永强、黄陈经事先预谋后，在被告人施根荣搭建的苏州市吴江区松陵镇横扇一无名饭店，组织山某、周某1等10余人，以麻将牌“筒子二八”的形式聚众赌博，涉案赌资共计人民币57980元（已收缴），并从中抽头渔利1800元。
2016年12月3日，被告人伏永强、黄陈至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人施根荣如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人伏永强、黄陈、施根荣结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人伏永强、黄陈均起主要作用，均系主犯；被告人施根荣起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人伏永强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人伏永强、黄陈犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人施根荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人伏永强、黄陈、施根荣在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、刑事判决书、证人山某、周某1、李某1、施某、许某、吴某、周某2、周某3、刘某、李某2、贾某、赵某、唐某、陈某、孙某等人的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏永强、黄陈、施根荣结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人伏永强、黄陈均起主要作用，均系主犯；被告人施根荣起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人伏永强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人伏永强、黄陈犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法从轻处罚。被告人施根荣如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人伏永强有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人伏永强依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人黄陈依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人施根荣依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伏永强犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年8月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人黄陈犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人施根荣犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、随案移送的非法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。
五、暂保全于苏州市吴江区公安局的作案工具：庄风箱一只、麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月九日
书记员 石振华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第598号
原告张丽华，女，1955年12月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张鉴岗，上海邑鼎律师事务所律师。
被告张丽萍，女，1951年5月29日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告张丽华诉被告张丽萍财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告张丽华于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告张丽华负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执692号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路693号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社信主任。
被执行人李洋，男，1978年10月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人别秀影，女，1980年6月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与李洋、别秀影金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2514号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李洋、别秀影给付欠款8000元及利息。执行过程中,经查，本案属于申请执行人重复申请执行，经释明，申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿提出撤销执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初2514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年八月十日
书记员 于昊沅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2364号之一
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
被执行人张强，男。
被执行人郎庆燕。
被执行人郎庆虎。
被执行人吴希平。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张强、郎庆燕、郎庆虎、吴希平金融借款合同纠纷一��。新泰市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）新商初字第803号民事调解书，于2015年5月15日发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案执行标的本金40562.66元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁敬峰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执1240号
申请执行人广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。
被执行人林丽明，女，1987年4月27日出生，身份证住址广东省海丰县,。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉【2016】2299号起诉书指控被告人林丽明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2413号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被告林丽明犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、追缴被告人林丽明的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人朱某、宋某;追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。由于林丽明逾期未履行上述刑事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院移送强制执行，移送执行标的6200元，执行费50元。
本案执行中，本院依法向被执行人林丽明发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人林丽明名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产线索，此外，本院已依法将被执行人林丽明纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执1240号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年五月八日
书记员 杜光辉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1190号
申请执行人严利民，男，汉族，1958年1月6日生。
被执行人江苏中南市政工程有限公司。
法定代表人徐建阳。
被执行人徐建阳。
被执行人郁斌，男，汉族，1972年5月27日生。
严利民与江苏中南市政工程有限公司、徐建阳、郁斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2015)建民初字第3602号民事调解书，确认江苏中南市政工程有限公司欠严利民人民币85万元，于2015年9月起每月付人民币10万元，至2016年5月31日前付清。利息自2015年1月起算按年利率20%于2016年7月31日前付清。如任何一期逾期未还，原告按全额本金利息申请强制执行；徐建阳对江苏中南市政工程有限公司的上述债务承担连带责任；郁斌对江苏中南市政工程有限公司上述债务的50万元承担连带责任。案件诉讼费12300元，减半收取6150元，由徐建阳直接给付严利民以抵充其预交的诉讼费用。调解书生效后，江苏中南市政工程有限公司、徐建阳、郁斌未按期履行调解书确认的给付义务，严利民遂于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人徐建阳从2016年9月份起，平均每月向严利民偿还借款10万元（每月20日前支付，多还不受限制），直至按民事调解书约定还清借款本息。如遇特殊情况某月未能如数偿还时，但最少还款数不得少于5万，不足部分于次月与该月应还款项一并补齐。二、被执行人郁斌从2016年9月份起，平均每月向严利民偿还借款5万元，直至按民事调解书约定承担还清50万元借款的担保责任。如遇特殊情况未能按每月偿还5万，同意其于2017年1月底前一次性支付。三、为了便于被执行人郁斌开展业务，申请人同意解除对其银行账户的查封。四、如被执行人未能按上述约定偿还借款，则恢复强制执行，同意终结本次执行程序，暂不将被执行人列入失信人员名单。
因该执行和解协议履行周期较长，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人未如期履行执行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年八月十日
见习书记员 张 薇
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执529号之三
申请执行人：李振朝，男，汉族，1962年11月26日生，现住河北省邯郸市。
被执行人：天津东方奥特建设集团有限公司。住所地：天津市开发区鲲鹏街9号5门302室。
法定代表人：李宝林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李振朝与被执行人天津东方奥特建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人天津东方奥特建设集团有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵锦荣
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执267号
申请执行人何某甲，男，汉族，生于1932年4月21日。
被执行人何某乙，男，汉族，生于1964年10月30日。
被执行人何某丙，男，汉族，生于1967年8月9日。
被执行人何某丁，女，汉族，生于1954年9月3日。
被执行人何某戊，女，汉族，生于1956年12月9日。
被执行人何某己，女，汉族，生于1959年10月2日。
被执行人何某庚，女，汉族，生于1970年10月7日。
本院（2015）广利州民初字第3485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何某乙银行存款716.66元(其中赡养费700元、诉讼费8.33元、执行费8.33元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人何某丙银行存款1416.66元(其中赡养费1400元、诉讼费8.33元、执行费8.33元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查��、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人何某丁银行存款1416.66元(其中赡养费1400元、诉讼费8.33元、执行费8.33元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
四、冻结、划拨被执行人何某戊银行存款1416.66元(其中赡养费1400元、诉讼费8.33元、执行费8.33元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
五、冻结、划拨被执行人何某己银行存款1416.66元(其中赡养费1400元、诉讼费8.33元、执行费8.33元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
六、冻结、划拨被执行人何某庚银行存款1416.66元(���中赡养费1400元、诉讼费8.33元、执行费8.33元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏雷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执7681号
申请执行人台州市翔越金属制品厂。
被执行人深圳市深新隆实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：王建成。
申请执行人台州市翔越金属制品厂与被执行人深圳市深新隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0306执7681号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈卓鸿
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初1448号
原告李国兵，农民。
原告委托代理赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
原告刘景彬，农民。
被告陈延超，农民。
被告孟桂芳，农民。
二被告委托代理人宋亮，河北通和律师事务所律师。
本院在审理原告李国兵、原告刘景彬诉被告陈延超、原告孟桂芳民间借贷纠纷一案中，原告李国兵、原告刘景彬于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈延超、被告孟桂芳的起诉，经审查，原告李国兵、原告刘景彬的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李国兵、原告刘景彬撤回对被告陈延超、被告孟桂芳的起诉。
案件受理费350元，由原告李国兵、原告刘景彬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晓
二０一六年七月十八日
书记员 刘津津
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3539号
原告：孙晓，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：张雷，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：韩爱霞，女，汉族，居民，住邹平县。
原告孙晓与被告张雷、韩爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加诉讼，被告张雷、韩爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙晓向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款14000元及利息500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年8月13日，被告张雷以做生意资金周转困难为由，向原告借款14000元，双方约定借款利息为月息2分。原告支付借款以后，被告为原告出具借条一份。该借款后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
张雷、韩爱霞未到庭应诉，未答辩。
原告孙晓围绕诉讼请求向本院提交借条一份、被告张雷、韩爱霞结婚证复印件一份，被告张雷、韩爱霞未举证、质证。本院认为，被告张雷、韩爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，原告孙晓提交的两组证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雷与被告韩爱霞于2005年11月18日登记结婚，系夫妻关系。2017年8月13日，被告张雷向原告孙晓借款14000元，约定月息2分，并为原告孙晓出具借条一份。双方未约定还款时间。后经原告孙晓催要，被告张雷拒绝偿还，双方形成纠纷，致原告孙晓诉至本院。
本院认为，被告张雷向原告孙晓借款14000元，事实清楚，证据充分，有被告张雷书写的借条为凭，原告孙晓催要借款14000元及自借款之日至开庭之日(2017年11月6日)止的利息500元，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张雷未提交证据证明被告张雷与原告孙晓明确约定涉案借款为被告张雷个人债务，也未提交证据证实被告张雷与被告韩爱霞婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告孙晓知道该约定，故涉案借款应认定为系被告张雷与被告韩爱霞的夫妻共同债务，双方应共同承担偿还责任。被告张雷、韩爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张雷、韩爱霞于本判决生效之日起五日内偿还原告孙晓借款本金14000元、利息500元，共计14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，保全费170元，共计251.5元，由被告张雷、韩爱霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一七年十一月七日
书记员 刘亚琦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1238-1号
申请执行人宋利峰。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人宋利峰与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4477号之一
原告：詹丽英，女，1970年4月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：张道强，男，1967年10月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告詹丽英、张道强诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告詹丽���、张道强于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告詹丽英、张道强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹丽英、张道强撤回起诉。
案件受理费1194，减半收取597元，由原告詹丽英、张道强负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 胡王馨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0203执1089号
申请执行人：陈忠东，住芜湖市南陵县。
被执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住江苏省扬州市江都区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1474号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司银行存款人民币270217.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2679号
原告朱尚余,男,汉族，1955年4月10日出生,住四川省达县。
原告朱宾杰,男,汉族，1982年10月2日出生,,住广州市天河区。
委托代理人徐天祥、王瑞宇，四川合泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告王进，男，汉族，1987年3月7日出生，住成都市温江区。
被告段泽川，男，汉族1982年10月4日出生，住成都市武侯区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F.12F-13F.29F-31F。
负责人王文进。
原告朱宾杰、朱尚余诉被告王进、段泽川、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告朱宾杰、朱尚余于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宾杰、朱尚余申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱宾杰、朱尚余撤回起诉。
案件受理费减半收取4488元，由原告朱宾杰、朱尚余负担。
审判员 杜 琳
二〇一八年八月一日
书记员 曾先容
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3573号
原告成都温江府都医院有限公司，地址：成都市温江区杨柳河岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。
法定代表人孟德如，董事长。
委托代理人张聆琳，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告兰某某，男，汉族，1990年6月8日出生，住四川省古蔺县。
本院受理原告成都温江府都医院有限公司与被告兰某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月28日，成都温江府都医院有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（第十一项）规定，裁定如下：
本案按成都温江府都医院有限公司撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告成都温江府都医院有限公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 阎广晶
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初811号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。
被告：许文惠，女，1986年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告许文惠追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告许文惠偿还原告代为支付的代偿款8982.85元；2.判决被告许文惠偿还原告代偿款的资金占用利息（以8982.85元为基数，按年利率6%的标准从代偿之日2018年4月20日起计算至清偿之日止）；3.判决被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2015年10月7日，被告为购买乐山市中心城区星火通讯设备经营部的手机苹果6p16G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5626.00元，其中商品价款4688.00元（由商家收取），借款管理费938.00元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款8982.85元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。原告依据《担保法》相关规定，已依约履行了担保责任。
本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的商户名称为乐山市中心城区星火通讯设备经营部、门店名称为星火苹果专卖、门店代码为111671、门店地址为四川省乐山市市中区县街107号。《个人借款合同条款与条件》载明：“……争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼……合同签订地：四川乐山”。《商品交付确认书》载明：“兹有许文惠于2015年10月7日在编号为111671的门店与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了合同编号为51110201510074406的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……”。《商品交付确认书》上加盖有公章和签名。
本案系因担保合同引发的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案主合同《个人借款合同条款与条件》系约定管辖，在合同中选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为四川省乐山市市中区县街107号，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年八月二日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1922号
原告：曹建华，女，汉族，1962年5月13日生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所实习律师。
原告：罗倩，女，汉族，1987年3月29日生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所实习律师。
被告：吴骁，女，汉族，1973年9月12日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：侯建成，男，汉族，1976年10月17日生，住四川省攀枝花市东区。
原告曹建华、罗倩诉被告吴骁、侯建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理，依法进行了审理。
原告曹建华、罗倩向本院提出诉讼请求：1、被告吴骁、侯建成连带偿还所欠原告借款本金50万元，并按年利率6%的标准向原告支付2016年8月4日至借款付清之日止期间利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年8月3日，二被告向原告借款5万元，口头约定月利率2%，2016年8月3日，被告吴骁向原告签字按印确认了该笔债务。被告逾期未履行还款义务，故起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查明，本院按照原告提供的被告吴骁、侯建成的住址，无法联系到本人。原告未提供被告吴骁、侯建成的准确住所，根据以上规定，视为被告吴骁不明确，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹建华、罗倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一八年八月二十八日
书记员 沙娜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1399号
原告：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路一段。
法定代表人：林孝波，执行董事。
委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。
被告：杨付晨，男，汉族，1987年3月21日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
原告四川西林凤腾通用航空有限公司与被告杨付晨劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案。
本院经审查认为，本案与本院已先行受理(2018)川0681民初1343号一案，两案系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而杨付晨起诉在先。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2018)川0681民初1343号的原告杨付晨起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)川0681民初1343号案件审理。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 雒朝明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 唐 娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初3440号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小宇，该公司员工。
被告：刘昌怀，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告刘昌怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 赵其平
二〇一八年八月七日
书记员 章裕骄
湖北省武穴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017)鄂1182民初2090号
原告：夏钰桓，男，1979年11月28日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：刘华兵，男,湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：董新生，男，1968年10月11日出生，汉族，住武穴市。
原告夏钰桓与被告董新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了调解。
原告夏钰桓向本院提出诉讼请求:要求董新生偿还借款389000元及利息。事实与理由：2015年2月13日董新生向我借款900000元，借款后董新生偿还了部分借款，2016年8月25日经结算董新生欠我借款389000元,利息从2016年8月26日起按月息3分计算，董新生出具了借条,至今分文未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、董新生欠夏钰桓借款389000元及利息(从2016年8月26日起按月息2分计算),董新生定于2017年9月30日还款50000元及利息,2017年11月30日还款150000元及利息,2017年12月30日还清余款189000及利息；
二、如董新生违约未按期还款，夏钰桓可对下欠的本金及利息全部申请法院强制执行；
三、案件受理费7135元,减半收取3567.5元,由董新生负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 干旭东
二〇一七年八月十一日
书记员 库 珂
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1015号
原告：李云会，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告暨委托诉讼代理人：许前飞，女，1989年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：刘珏玉，四川泰仁(重庆)律师事务所律师。
被告：许前松，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院��审理原告李云会、许前飞与被告许前松继承纠纷一案中，原告李云会、许前飞于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
原告李云会、许前飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李云会、许前飞撤回起诉。
案件受理费依法减半收取3376元，诉讼财产保全申请费2420元，合计5796元，由原告李云会、许前飞负担。
审 判 员 任义
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴迪
书 记 员 李雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2607号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所为深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事
被告：王旭辉，男，1994年9月20日生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王旭辉追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司预交的案件受理费50元予以退回。
审判员 胡样
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴进
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1632号
原告：四川森诚物业服务有限公司，住遂宁市船山区遂州南路109号综合办公室，统一社会信用代码：9151090355897025XF。
法定代表人：吴勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人：张成彬，该公司员工。
被告：陈拥，男，1975年12月26日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告陈拥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，原告森诚物业公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森诚物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川森诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年八月二十一日
书记员 唐红梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2829号
申请人：康小玲，女，1956年12月5日出生，汉族，住所大荔县。
被申请人：董卫东，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理申请人康小玲与被申请人董卫东民间借贷纠纷一案，申请人康小玲于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人董卫东在中国银行股份有限公司大荔县支行的账户（账号xxxxxxxx）上的存款85000元予以冻结，并提供3万元保证金作为担保。
本院经审查认为，原告康小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人董卫东在中国银行股份有限公司大荔县支行的账户（账号：xxxxxxxx）上的存款85000元。
本裁定书送达后立即执行。
保全费870元,由申请人康小玲负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛佼
二〇一七年九月十八日
书记员 肖坤
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1266号之一
原告：汤继容，女，1963年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：徐林，男，1953年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告汤继容与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告汤继容于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤继容的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤继容撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤继容负担。
审 判 长 王 治
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 王 婷
书 记 员 林 义
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初893号
原告：熊椿雁，男，1980年11月26日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
被告：孙克江，男，1980年11月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（被告孙克江的基本身份信息由原告熊椿雁提供）
原告熊椿雁诉被告孙克江买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序。因无法联系被告孙克江，于2018年3月2日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，并给予了相应的举证期间和答辩期间。2018年5月25日，由审判员邓磊担任审判长，与人民陪审员张天剑、王学明组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告熊椿雁到庭参加诉讼，被告孙克江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊椿雁请求判令：一、判令被告孙克江立即支付原告货款51800元及资金占用损失（资金占用损失以51800元为基数，从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算，利随本清）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审过程中，原告熊椿雁自愿放弃关于资金占用损失方面的诉讼请求，即放弃“资金占用损失以51800元为基数，从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算，利随本清”部分的诉讼请求。事实和理由如下：原告熊椿雁自2011年将鞋材批发给被告孙克江，直至2016年4月底，原、被告合作关系终止。被告因未向原告付清货款，便写下欠条一张，被告口头许诺于2017年年底付清。但时至今日，被告却开始拒接原告电话，不回原告短信，原告在2016年至2017年间向被告多次催要，被告总是以资金周转不灵、客户未回款等等理由拒绝向原告支付欠款。至今，被告未向原告支付一分钱货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。
被告孙克江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告熊椿雁向本院举示欠条原件一份，原告熊椿雁的身份证复印件一份，被告孙克江的身份信息一份，重庆市大足区铁山镇双桥村村民委员会证明一份。被告孙克江未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告孙克江未向本院举示证据。
经审理查明，被告孙克江与原告熊椿雁系生意合作关系，从2011年开始，被告孙克江开始在原告熊椿雁处进购鞋材（胶水），双方保持良好的合作关系。2016年4月25日，经双方结算，被告孙克江共计拖欠原告熊椿雁货款51800元。同日，被告孙克江向原告熊椿雁出具欠条一份，载明“欠条，今欠熊椿雁货款至2016年4月30日止，合计51800元，大写：伍万壹仟捌佰元整。欠款人：孙克江，2016.4.25”。之后，经原告熊椿雁多次催收，被告孙克江至今未支付货款。
本院认为，原告熊椿雁为被告孙克江供应货物（胶水），双方形成了事实上的买卖合同关系，具有法律效力，受法律保护。经双方结算，被告孙克江向原告熊椿雁出具欠条，被告孙克江共计拖欠原告熊椿雁货款51800元，原、被告因买卖货物发生债权债务关系，欠款金额、欠款事实清楚明了。被告孙克江未支付全部货款，其拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告熊椿雁请求被告孙克江支付51800元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告孙克江经本院合法传唤于开庭之日无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告孙克江应当承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙克江于本判决生效后十五日内支付原告熊椿雁货款51800元；
二、驳回原告熊椿雁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1095元，公告费600元，以上合计1695元，由被告孙克江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 磊
人民陪审员 张天剑
人民陪审员 王学明
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 曾相强
书 记 员 欧媛嫒
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1530号
原告:垫江县永安镇鱼龙村第1村民小组，住所地重庆市垫江县永安镇鱼龙村第一村民小组。
法定代表人：胡天红，该小组主要负责人。
委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告:重庆晨通农业发展有限公司，住所地重庆市垫江县永安镇三河村六社，工商注册号500231000407825。
法定代表人：徐优碧，职务不详。
原告垫江县永安镇鱼龙村第1村民小组诉被告重庆晨通农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序，并于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告垫江县永安镇鱼龙村第1村民小组委托诉讼代理人程飞鹏到庭参加了诉讼；被告重庆晨通农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县永安镇鱼龙村第1村民小组向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.判令由被告支付违约金6万元；3.判决由被告腾空土地后交还给原告；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月21日，原、被告双方签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定被告承租原告位于垫江县永安镇鱼龙村第1村民小组土地121.88亩，用于从事休闲生态农业区经营及修建游客接待中心、青年活动基地、水上游乐设施、养老基地、农民新村等设施，双方约定了租赁期限、租金及交付方式等相关事宜。合同签订后，原告按照约定将出租土地交付给被告使用至今。合同约定被告应当于2017年12月30日前支付2018年度租金，但时至今日被告仍未支付。原告催收未果，特诉至法院，望判如所请。
被告重庆晨通农业发展有限公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。
原告垫江县永安镇鱼龙村第1村民小组围绕诉讼请求向本院举示了《农村土地承包经营权出租合同》、《永安镇农村土地承包经营权流转委托书》、《承诺书》、重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初4331号民事判决书等证据；被告对原告举示的上述证据未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
原告所在地的村民委托原告将其承包的土地进行土地流转，并签订书面委托。原告与被告于2014年5月21日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：一、被告承租原告位于垫江县永安镇鱼龙村一组的土地121.881亩（田78.42亩、土43.46亩），用于从事休闲生态农业区、游客接待中心、青年活动基地、养老基地及民俗风情街等设施；二、出租期限为14.25年（2014年4月1日其至2028年6月30日止），本轮土地经营权出租期满后，在同等条件下，被告享有优先续租权；三、出租价格与支付方式：以实物计价形式支付。即每亩每年由被告交给原告田每亩480斤稻谷，土每亩250斤玉米，并参照当地当年中等市场价格结算；第一次被告应交给原告两年的租金（其中一年的租金作为今后的土地复耕保证金）；四、支付时间：提前一年支付，即每年12月30日前支付第二年的租金；……；七、出租合同到期后地上附着物及相关设施的处理：……；九、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除……3.一方违约，使合同不能履行；（二）有下列情况之一者，原告有权收回土地使用权：……3.不按时交纳土地租金的。十、违约责任：……2.原、被告在合同生效后应本着诚信的原则履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约方支付违约金20万元。《合同》签订后，原告按约定将土地交付给被告使用至今。后因被告未能在2017年12月30日前按《合同》约定支付原告2018年度的租金，经原告多次催要无果。原告诉至本院，请求支持诉请。
本院认为，原告作为土地经营权的发包方接受承包方的书面委托将承包方承包经营的土地出租给被告，并代表承包方与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同的约定将土地交付给被告承租，被告却未能按照合同的约定支付土地租金已违约，按照合同约定，原告有权提前解除合同并收回土地。故对原告要求解除与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》，返还土地的请求，本院予以支持。根据合同的约定，如一方当事人违约，应向守约方支付违约金20万元。现原告要求被告支付违约金6万元，本院予以支持。被告未作答辩，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项的规定，判决如下：
一、解除原告垫江县永安镇鱼龙村第1村民小组与被告重庆晨通农业发展有限公司于2014年5月21日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；
二、由被告重庆晨通农业发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付垫江县永安镇鱼龙村第1村民小组违约金6万元；
三、由被告重庆晨通农业发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内将承租的土地返还给原告垫江县永安镇鱼龙村第1村民小组。
案件受理费依法减半收取650元，由被告重庆晨通农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后六日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周家平
二〇一八年五月十日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2916号
原告：重庆市业冠物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路2号，统一社会信用代码915002315590081421。
法定代表人：林传琼，系该公司经理。
被告：郑先琴，女，1970年4月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。
原��重庆市业冠物业管理有限公司与被告郑先琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告重庆市业冠物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市业冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市业冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市业冠物业管理有限公司负担。
审判员 赵其平
二〇一八年七月二���日
书记员 章裕骄
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初977号
原告：赵桂平，男，1967年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨正，四川桦润律师事务所律师。
被告：吕建明，男，1972年6月7日出生，汉族。
原告赵桂平与被告吕建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵桂平的委托诉讼代理人杨正到庭参加诉讼，被告吕建明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资8750元。2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2014年到2015年期间在被告承包的雅安的安置小区的工地上打工，截止2015年4月21日，经原被告核算被告共计拖欠原告工资共计8750元，被告于当日写了管理人员未发工资的说明一份，之后原告曾多次找到被告，要求被告支付拖欠原告的工资，直至今日被告均以各种理由推诿拒绝。万般无奈之情况下原告特依法诉至贵院请求贵院秉公裁决支持原告的诉请。
吕建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月到7月，赵桂平在吕建明承包的雅安市雨城区景春安置工程从事搅拌机操作工作，工作任务完成后吕建明未支付赵桂平工资，但吕建明出具了管理人员未发工资情况说明，载明未支付赵桂平等人的工资情况，其中未付赵桂平的工资金额为8750元。后赵桂平多次向吕建明催收工资款，吕建明至今仍未支付赵桂平劳动报酬8750元。
另查明，吕建明出具的管理人员未发工资情况说明中的赵贵平的“贵”与本案中原告赵桂平的“桂”字不一致系笔误，赵贵平即本案原告赵桂平。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、情况说明以及当事人当庭陈述的庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，赵桂平在吕建明承包的雅安市雨城区景春安置工程从事搅拌机操作工作，其完成工作任务后，吕建明应当支付赵桂平劳动报酬，现吕建明欠赵桂平工资8750元未付，吕建明出具了未发工资情况说明，双方已形成债权、债务关系。债务应当清偿，赵桂平要求吕建明支付工资款8750元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕建明在本判决生效后十日内支付赵桂平工资款8750元。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由吕建明负担。该款赵桂平已预交，吕建明在履行上述金钱给付义务时，一并支付给赵桂平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 杨 皙
人民陪审员 刘秀华
人民陪审员 龚丽娜
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 吴 迪
书 记 员 肖尚松
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1441号
原告：程雪梅，女，1984年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：廖松，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告程雪梅与被告廖松买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告程雪梅于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程雪梅自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程雪梅撤诉。
案件受理费减半收取148元，由原告程雪梅负担。
审判员 李 铸
二〇一八年六月五日
书记员 谭丽媛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初2071号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，四川普佑律师事务所律师。
被告：蓝云，女，1990年8月24日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(简称诚信祥融资公司)与被告蓝云追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资公司的委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告蓝云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝云偿还由原告诚信祥融资公司代为支付的借款金额9,323.43；2.请求判令被告蓝云支付原告诚信祥融资代偿款资金占用利息，以9,323.43元为本金，按年利率6%为标准从原告诚信祥融资代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日）为13.99元，1、2项合计9,337.42元；3、判令被告蓝云承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月26日，被告蓝云为购买内江市市中区乐之通信经营部的苹果6plus手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告蓝云名义借款。依据被告蓝云的授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5,519元，其中商品借款4,599元（由商家收取），借款管理费920元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告诚信祥承担连带担保责任。2015年5月26日，被告蓝云从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告蓝云签署的《借款协议》约定，被告蓝云还款期数24期，每期还款397元。但被告蓝云未依约还款，致使原告诚信祥融资公司于2018年5月4日支付代偿款9,323.43元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告诚信祥融资公司已依约履行了担保责任，依法向法院提出上述诉讼请求。审理中，原告诚信祥融资公司要求被告蓝云支付原告诚信祥融资公司代偿的借款本金4,599元以及从借款之日起至借款到期之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从借款期满后次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
被告蓝云未应诉和答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥融资公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿证明、附件及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥融资公司代被告蓝云偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥融资公司要求被告蓝云偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诚信祥融资公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金4,599元自借款之日即2015年5月26日起至到期之日止即2017年5月25日止按年利率24%计算，即4,599元×24%÷365天×730=2,207.52元。被告蓝云未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥融资公司要求被告蓝云偿还代偿的借款本金和相应利息、管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓝云于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿的本金4,599元和2017年5月25日前的利息、管理费2,207.52元，合计6,806.52元，并支付以借款本金4,599元为基数自2017年5月26日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蓝云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一八年八月十三日
书记员 李雪珍
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1099号
原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街*号*栋*单元*层***号。
法定代表人：瞿青波，总经理。
委托诉讼代理人：张德勇（执业证号：15104201410694348），四川徐绍刚律师事务所律师。
被告：刘虎林，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告刘虎林物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。
审判员 袁 凯
二〇一八年五月三十日
书记员 胡林玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2924号
原告：重庆市业冠物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路2号，统一社会信用代码915002315590081421。
法定代表人：林传琼，系该公司经理。
被告：彭泓陶，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。
原告重庆市业冠物业管理有限公司与被告彭泓陶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告重庆市业冠物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市业冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市业冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市业冠物业管理有限公司负担。
审判员 赵其平
二〇一八年七月二十六日
书记员 章裕骄
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1069号
原告：李文勇，男，1966年2月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：内江市工农煤业有限责任公司住所地：内江市隆昌市圣灯镇五口村
法定代表人：刘显祝。
原告李文勇与被告内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后。2018年8月31日原告李文勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文勇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李文勇负担。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 范昌训
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 黄玉华
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1098号
原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街*号*栋*单元*层***号。
法定代表人：瞿青波，总经理。
委托诉讼代理人：张德勇（执业证号：15104201410694348），四川徐绍刚律师事务所律师。
被告：胡文礼，男，1946年9月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告胡文礼物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。
审判员 袁 凯
二〇一八年五月三十日
书记员 胡林玲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保38号
申请人：欧徐美，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。
法定代表人：曾维武，职务不详。
申请人欧徐美于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施。担保人彭启才、夷文英自愿以其名下位于大邑县x房屋为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人欧徐美申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施；
二、查封担保人彭启才、夷文英名下位于大邑县的房屋(权：x），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 颖
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初12994号
原告：刘龙才，男，1972年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：朱秀华，女，1973年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告刘龙才、朱秀华诉被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘龙才、朱秀华的委托诉讼代理人吴余茹，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙才、朱秀华向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年3月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：刘龙才、朱秀华于2013年11月13日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德*英伦世邦K区4幢1单元28层2801号房屋，总款为683433元，合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能取得的出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。刘龙才、朱秀华向出卖人支付了全部的房款，中德红谷于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：刘龙才、朱秀华起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失。经中德红谷努力，于2018年4月25日取得所在楼栋的初始产权。
鉴于中德红谷认可刘龙才、朱秀华在本案中所主张的事实，并且刘龙才、朱秀华提供了相应证据，故对刘龙才、朱秀华起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘龙才、朱秀华支付逾期办理初始产权登记违约金28704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取259元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付259元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月二日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初2060号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：林小钰，女，1993年10月7日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(简称诚信祥融资公司)与被告林小钰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资公司的委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告林小钰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小钰偿还由原告诚信祥融资公司代为支付的借款金额8,140.90元；2.请求判令被告林小钰支付原告诚信祥融资代偿款资金占用利息，以8,140.90元为本金，按年利率6%为标准从原告诚信祥融资代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日）为12.21元，1、2项合计8,153.11元；3、判令被告林小钰承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月10日，被告林小钰为购买内江市市中区联鹏数码电子产品商行的苹果6白色16G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告林小钰名义借款。依据被告林小钰的授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,968元，其中商品借款3,680元（由商家收取），借款管理费1,288元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告诚信祥承担连带担保责任。2015年8月10日，被告林小钰从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告林小钰签署的《借款协议》约定，被告林小钰还款期数24期，每期还款321元。但被告林小钰未依约还款，致使原告诚信祥融资公司于2018年4月25日支付代偿款8,140.90元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告诚信祥融资公司已依约履行了担保责任，依法向法院提出上述诉讼请求。审理中，原告诚信祥融资公司要求被告林小钰支付原告诚信祥融资公司代偿的借款本金3,680元以及从借款之日起至借款到期之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从借款期满后次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
被告林小钰未应诉和答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥融资公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿证明、附件及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥融资公司代被告林小钰偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥融资公司要求被告林小钰偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诚信祥融资公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3,680元自借款之日即2015年8月10日起至到期之日止即2017年8月9日止按年利率24%计算，即3,680元×24%÷365天×730=1,766.40元。被告林小钰未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥融资公司要求被告林小钰偿还代偿的借款本金和相应利息、管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林小钰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿的本金3,680元和2017年8月9日前的利息、管理费1,766.40元，合计5,446.40元，并支付以借款本金3,680元为基数自2017年8月10日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林小钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一八年八月十三日
书记员 李雪珍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2993号
原告：刘翠华，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
原告：章基才，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市世海房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路471号，统一社会信用代码91500228795892806U。
法定代表人：全昌荣，该公司执行懂事。
委托诉讼代理人：兰秀斌，该公司职工。
本院在审理原告刘翠华、章基才与被告重庆市世海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘翠华、章基才于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠华、章基才撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取293元，由原告刘翠华、章基才负担(原告刘翠华、章基才已预交)。
审 判 员 温晏志
二〇一八年七月三十一日
法官助理 冉 亚
书 记 员 李 雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5577号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区新建东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，系总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日，汉族，住重庆市北碚区。
被告：周琪，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告周琪物业服务合同一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年八月二十八日
书记员 高雪飞
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初712号
原告：刘姜，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：乐山市聚友装饰有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇榕景路239号。
法定代表人：刘静。
被告：刘森，男，1954年5月14日出生，汉族，住四川省威远县。
原告刘姜与被告乐山市聚友装饰有限公司、刘森买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告刘姜于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告刘姜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘姜撤诉。
案件受理费346.00元，减半收取计173.00元，由原告刘姜负担。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初2100号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年12月17日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(简称诚信祥融资公司)与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资公司的委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ偿还由原告诚信祥融资公司代为支付的借款金额8,213.76元；2.请求判令被告ＸＸ支付原告诚信祥融资代偿款资金占用利息，以8,213.76元为本金，按年利率6%为标准从原告诚信祥融资代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日）为12.32元，1、2项合计8,226.08元；3、判令被告ＸＸ承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月19日，被告ＸＸ为购买重庆市涪陵区信佳通讯器材经营部的苹果6白色16G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告ＸＸ名义借款。依据被告ＸＸ的授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,968元，其中商品借款3,680元（由商家收取），借款管理费1,288元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告诚信祥承担连带担保责任。2015年7月19日，被告ＸＸ从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告ＸＸ���署的《借款协议》约定，被告ＸＸ还款期数18期，每期还款367元。但被告ＸＸ未依约还款，致使原告诚信祥融资公司于2018年4月25日支付代偿款8,213.76元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告诚信祥融资公司已依约履行了担保责任，依法向法院提出上述诉讼请求。审理中，原告诚信祥融资公司要求被告ＸＸ支付原告诚信祥融资公司代偿的借款本金3,680元以及从借款之日起至借款到期之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从借款期满后次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
被告ＸＸ未应诉和答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥融资公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿证明、附件及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥融资公司代被告ＸＸ偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥融资公司要求被告ＸＸ偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诚信祥融资公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3,680元自借款之日即2015年7月19日起至到期之日止即2017年1月18日止按年利率24%计算，即3,680元×24%÷365天×546=1,321.17元。被告ＸＸ未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥融资公司要求被告ＸＸ偿还代偿的借款本金和相应利息、管理费的诉讼请��，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿的本金3,680元和2017年1月18日前的利息、管理费1,321.17元，合计5,001.17元，并支付以借款本金3,680元为基数自2017年1月19日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一八年八月十三日
书记员 李雪珍
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1224民初515号
原告：韦海梅，女，1967年7月2日出生，壮族，住广西东兰县。
原告：严东巍，男，1994年3月17日出生，壮族，住广西东兰县。
上述原告共同委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：严鸿星，男，1947年1月15日出生，汉族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所律师。
被告：严东山，男，1972年8月22日出生，汉族，住广西东兰县。
第三人：严彬（曾用名严东彬），男，1987年7月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：李选民，系严彬母亲。
原告韦海梅、严东巍与被告严鸿星、严东山、第三人严彬排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告韦海梅、严东巍于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦海梅、严东巍撤诉。
案件受理费50元，由原告韦海梅、严东巍负担。
审 判 员 覃运伟
二〇一八年八月三十日
法官助理 黄柳条
书 记 员 韦 维
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执恢417号
申请执行人:某公司
被执行人:李某
本院在执行上列当事人货款纠纷一案中，双方达成执行和解协议。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811执恢417号执行一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年八月三日
书记员 褚 海
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2349号
原告：周文明，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周浪（周文明之子），1990年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：黄祖成，男，1960年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告周文明与被告黄祖成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告周文明于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周文明自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周文明负担。
审判员 李 铸
二〇一八年七月十日
书记员 谭丽媛
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1381民初496号
原告：蒙俊丞，男，1990年10月12日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：蒙东江，男，1963年5月10日出生，壮族，住广西合山市，系蒙俊丞父亲。
被告：吴萍，女，1979年8月15日出生，壮族，住广西合山市。
原告蒙俊丞与被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙俊丞及其委托诉讼代理人蒙东江到庭参加诉讼，被告吴萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙俊丞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款16,000元及利息2000元；2.诉讼费及其他费用2000元由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告吴萍因做生意需资金周转向原告蒙俊丞借款16,000元，定于2016年4月23日还清。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1.原告的身份证，证明原告的主体适格；
2.借条原件1张，证明被告借款的时间、期限、金额；
3.原告与被告的微信聊天记录，证明原告借款给被告的事实。
吴萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告吴萍向原告蒙俊丞借款16,000元，定于2016年4月23日还清。双方口头约定利率5%，被告已支付原告利息至2017年2月，从2017年3月起不再支付利息。
上述事实有原告提供的借条原件、微信聊天记录、原告在法庭上的陈述及庭审笔录在案佐证，本院予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴萍向原告蒙俊丞借款16,000元，有原告提供被告签名的借条及原告与被告的微信聊天记录为证，借贷关系成立，借条内容没有违反法律、法规的规定，借贷关系合法有效。被告吴萍未按借条约定的期限返还借款，已构成违约，故原告请求被告返还借款本金，本院予以支持。请求被告支付利息2000元，未超出法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴萍于本判决生效后十日内返还原告蒙俊丞借款本金16,000元及支付利息2000元（利息计算时间：从2017年3月23日起至2018年8月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 陆桂香
二〇一八年八月十七日
书记员 程昭露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初815号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。
被告：张伟，男，1992年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代为支付的代偿款4208.00元；2.判决被告偿还原告代偿款的资金占用利息（以4208.00元为基数，按年利率6%的标准从代偿之日2018年4月20日起计算至清偿之日止）；3.判决被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2016年7月24日，被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3000.00元，其中商品价款2400.00元（由商家收取），借款管理费600.00元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款4208.00元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。原告依据《担保法》相关规定，已依约履行了担保责任。
本院经审查认为，本案系因担保合同而引发的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案主合同《个人借款服务合同》载明：“……争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼……合同签订地：四川省成都高新区”。本案系约定管辖，在合同中选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为四川省成都市高新区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市高新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年八月二日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1083号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告曾莉莉，女，1983年7月28日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区，现住防城港市。
被告农挺进，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍所在地防城港市港口区。
被告防城港万基房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区南北大道南段西侧。
法定代表人林金利。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告曾莉莉、农挺进、防城港万基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,因被告曾莉莉、农挺进、防城港万基房地产开发有限公司下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾凡熙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4513号
原告：左联华，男，1955年1月27日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：谢林学，男，1965年8月18日出生，汉族，经商，住重庆市大足区。
被告：李泗秀，女，1968年1月1日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。（二被告基本身份信息由原告提供）
原告左联华诉被告谢林学、李泗秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理并适用普通程序。在审理过程中，原告左联华于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢林学、李泗秀的起诉。
本院认为，原告左联华向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左联华撤回起诉。
本案案件受理费4668元，减半收取为2334元，由原告左联华负担。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 邓 磊
人民陪审员 张 天 剑
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 曾相强书记员徐亮
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初373号之一
申请人：郭文静，男，1955年11月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：李晓灵，男，1961年11月13日出生，住四川省乐山市市中区。由五通桥区牛华镇碳坝市社区推荐。
被申请人：廖海波，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：崔俊俐，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人：四川新开元置业集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢6楼1号。
法定代表人：崔俊俐，董事长。
被申请人：四川新开元环保工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号。
法定代表人：崔俊俐，董事长。
被申请人：成都华成教育文化发展有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市新城区。
法定代表人：崔俊俐，董事长。
上列五被申请人委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
第三人：郭汉书，男，1986年6月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
担保人：四川国众投资有限公司。
申请人郭文静与被申请人廖海波、崔俊俐、四川新开元置业集团有限公司、四川新开元环保工程有限公司、成都华成教育文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）川1112财保1号民事裁定：对被申请人16,000,000.00元银行存款或成都华成教育文化发展有限公司在邛崃市新城区开发的上林郡楼盘相应价值的房产予以查封、冻结；查封担保人四川国众投资有限公司所有的房产（房屋所有权证：乐房权证乐山市字第××号）；冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。申请人郭文静于2018年3月16日向本院申请解除对被申请人成都华成教育文化发展有限公司在邛崃市新城区开发的上林郡楼盘（4期2批次13号楼9层至13层共计40套）房产的保全措施，本院于2018年3月16日作出（2018）川1112财保1号之一民事裁定，解除对上述楼盘的保全。担保人四川国众投资有限公司于2018年6月4日向本院申请置换原保全担保物为现保全担保物（房屋所有权证：乐房权证乐山市字第××号；房屋所有权证：乐房权证乐山市字第××号），本院于2018年6月4日作出（2018）川1112民初373号民事裁定：对担保人四川国众投资有限公司所有的房产（房屋所有权证：乐房权证乐山市字第××号）解除查封；对担保人四川国众投资有限公司所有的房屋（房屋所有权证：乐房权证乐山市字第××号；房屋所有权证：乐房权证乐山市字第××号）予以查封，查封期限为三年。申请人郭汉书于2018年8月13日向本院申请解除对被申请人廖海波、崔俊俐、四川新开元置业集团有限公司、四川新开元环保工程有限公司、成都华成教育文化发展有限公司的诉讼保全。
本院经审查认为，申请人郭文静的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人廖海波、崔俊俐、四川新开元置业集团有限公司、四川新开元环保工程有限公司、成都华成教育文化发展有限公司银行存款的冻结；
二、解除对担保人四川国众投资有限公司所有的房屋（房屋所有权证：乐房权证乐山市字第××号；房屋所有权证：乐房权证乐山市字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建国
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 李典文
二〇一八年八月十三日
法官 助理 宋光灿
书 记 员 李俊洁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2523号
原告：杜正军，男，生于1969年11月20日，住重庆市巫溪县。
被告：李宏烈，男，生于1985年9月24日，住重庆市巫溪县。
原告杜正军与被告李宏烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告杜正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜正军撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑宗学
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411财保36号
申请人：陈秀琼，女，汉族，1973年8月28日出生,住四川省攀枝花市东区。
被申请人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：廖奕，该公司董事长。
本院在审理申请人陈秀琼与被申请人攀枝花市西都钒钛科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
准予对被申请人的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 梁炳洪
二〇一八年六月十九日
书记员 曹 峰
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1519号
原告：遂宁市森源物业服务有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇十二村七组，统一社会信用代码：91610904797854192C。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所实习律师。
被告：石明全,男,1963年4月2日出生,汉族,住遂宁市安居区。
原告遂宁市森源物业服务有限公司（以下简称森源物业公司）与被告石明全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告森源物业公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森源物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁市森源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由遂宁市森源物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年九月三日
书记员 唐红梅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2269号
起诉人：乔友论，男，生于1982年4月30日，住重庆市巫溪县。
2018年5月21日，本院收到乔友论的起诉状，诉请许科茂支付购买车辆的价款37000元。事实及理由：许科茂曾在乔友论经营的巫溪县腾达汽车有限公司购买了一辆小轿车，许科茂支付了部分车款，余下车款37000元未支付。
经审查，本院认为，许科茂在巫溪县腾达汽车有限责任公司购买了车辆但有部分车款未支付，本案为买卖合同关系，合同当事人为许科茂与巫溪县腾达汽车有限责任公司。乔友论作为该公司的法定代表人向本院提起诉讼，主体资格不适格，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对乔友论的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 侯 港
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑宗学
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2363号
原告：李明华，男，汉族，1964年1月8日出生，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘雅红，雅安金剑法律服务所。
被告：王洪明，男，汉族，1969年5月3日出生，住雅安市雨城区。
原告李明华与被告王洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托诉讼代理人刘雅红到庭参加了诉讼，被告王洪明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款50000元，并从2017年9月24日起按照年利率24%支付利息至还清借款时止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月被告因生产经营需要，向原告借款50000元周转并承诺于2017年9月23日还清。该款被告向原告出具了借条并载明用被告自有车辆抵押。借款到期后，被告没有还款，原告催收未果，遂提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告、被告的身份证、证明原告、被告主体适格；2、借条，证明被告向原告借款50000元并用被告自有车辆抵押的事实；3、手机短信截屏，证明原告多次向被告催收借款的事实。
被告王洪明未作答辩也未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年3月被告因生产经营需要，向原告借款50000元用于资金周转。此借款由被告向原告出具借条载明：金借到原告现金50000元，定于2017年9月23日前还清，到期未还，被告自愿用汽车抵押和接受法律制裁。借款到期后，被告没有还款，原告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间因借款而形成合法的借款合同关系。原告向被告出借了借款后，被告应当按照约定偿还原告借款。被告逾期没有偿还借款的行为构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担偿还借款的违约责任。因此，本院对原告请求判令被告归还借款50000元的主张予以支持。被告应当及时还款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告要求被告支付逾期利息，并且其主张的利率的额度符合法律规定，本院对原告逾期被告从2017年9月24日起按照年利率24%支付利息至还清借款时止的请求予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王洪明于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李明华借款50000元，并从2017年9月24日起按照年利率24%支付利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费300元，由被告负担，此款原告已预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴定洪
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 邓 莉
二〇一八年二月二十九日
书 记 员 杨 雨
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0681民初1408号
原告：广汉市荣欣精细化工有限公司，住所地广汉市向阳镇胜利村。
法定代表人：付天芬，经理。
委托诉讼代理人：蒲元亮，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：成都柯邦药业有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。
法定代表人：肖兰。
原告广汉市荣欣精细化工有限公司与被告成都柯邦药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉市荣欣精细化工有限公司的委托诉讼代理人蒲元亮到庭参加诉讼，被告成都柯邦药业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款145400元及逾期付款利息（以145400元为基数并按年息6%，从2017年1月1日计至实际付清日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原、被告双方达成化工原料交易意向并签订合同。合同主要约定，原告向被告出售双子表面活性络合碘、双链季铵盐等化工原料，价款合计133600元，因实际交货多出1000公斤双链季铵盐，实际货款总价为145400元。如有质量问题，被告应当在5日内提出书面异议，货款应于2016年12月31日前付清。截止原告起诉时，被告分文未付。
被告成都柯邦药业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告当庭出示了原告营业执照、被告公司信息查询、产品供货合同、销售单、电话录音等证据以证明其主张。被告成都柯邦药业有限公司未到庭参加诉讼，无法质证。本院经审查，对原告出示的上述证据予以采信。经本院审理查明的事实如下：2016年6月12日，原、被告双方签订《产品供货合同》，合同主要约定，原告向被告出售双子表面活性络合碘、双链季铵盐等化工原料，价款合计133600元。如有质量问题，被告应当在五日内提出书面异议，超过五日，视其对货物质量认可。结算方式为，需方应于2016年12月31日前付清。合同有被告盖章，被告代表李扬根签字。合同签订后，原告依约向被告供应了何物，销售单显示有李扬根、邹元旭、沈四安等人签字，销售单显示原告多供应了被告1000公斤货物，所有货物总价值为145400元。
本院认为，原告广汉市荣欣精细化工有限公司与被告成都柯邦药业有限公司自愿签订供货合同，双方应按约定履行各自义务。原告出示的证据证实其履行了供货义务，被告尚欠货款145400元。本院对原告要求被告支付货款145400元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失。原告请求从合同约定的付款日第二日，即2017年1月1起，按年息6%计算。经查，原告的该项诉讼请求符合法律相关规定，本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都柯邦药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告广汉市荣欣精细化工有限公司货款145400元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以145400元为基数，从2017年1月1日起，按年利率6%计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1735元，由被告成都柯邦药业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一八年六月二十日
书记员 俸 丹
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初577号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人刘欢，男，1990年4月21日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被巢湖市公安局决定取保候审，11月13日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年11月20日决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]601号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日21时50分许，被告人刘欢酒后驾驶轿车沿巢湖市健康西路自东向西行驶。21时59分，当其行驶至健康西路信泰国际小区门前路段时，被执勤民警查获。民警遂将其带至安徽医科大学附属巢湖医院提取血样待检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，刘欢体内抽取的血样乙醇含量为136.9mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人刘欢在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人、机动车信息查询证明、户籍证明、证人陈某等人的证言、安徽龙图司法鉴定中心检验报告书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘欢违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘欢能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘欢的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 缪妍
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2352号
起诉人：乔友论，男，生于1982年4月30日，住重庆市巫溪县。
2018年5月28日，本院收到乔友论的起诉状，诉请陈锐支付购买车辆的价款10000元。事实及理由：陈锐曾在乔友论经营的巫溪县腾达汽车有限公司购买了一辆小轿车，陈锐支付了部分车款，余下车款10000元未支付。
经审查，本院认为，陈锐在巫溪县腾达汽车有限责任公司购买了车辆但有部分车款未支付，本案为买卖合同关系，合同当事人为陈锐与巫溪县腾达汽车有限责任公司。乔友论作为该公司的法定代表人向本院提起诉讼，主体资格不适格，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对乔友论的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 侯 港
二〇一八年五月三十一日
书记员 何海燕