湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2××4）君民初字第295号
原告李志君。。
委托代理人宋庆宇。
被告邓道国。
被告胡元芹。
被告汪晓丽。
被告邓皓轩。
法定代理人汪晓丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地湖北省枝江市迎宾大道西段。
法定代表人李祖新，该公司经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
委托代理人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
被告辽源市永丰货运有限公司，住所地辽源市龙山区龙山新城A区5号楼101号。
法定代表人庞学军，该公司经理。
委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告陈友君，1965年5月23日。
委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告高海亮。
委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
本院于2××4年9月29日立案受理原告李志君与被告邓道国、胡某、汪晓丽、邓皓轩、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人民财保枝江公司）、辽源市永丰货运有限公司（以下简称永丰公司）、陈友君、高海亮机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成由审判员张文谦担任审判长，与审判员许艳、人民陪审员严真参加的合议庭，于2××4年11月20日公开开庭进行了审理。书记员伏敬华担任记录。原告李志君及委托代理人宋庆宇、被告人民财保枝江公司的委托代理人王作新、被告永丰公司、陈友君、高海亮的共同委托代理人李超湘到庭参加诉讼，被告邓道国、胡某、汪晓丽、邓皓轩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志君诉称，2013年8月15日9时50分，邓克娇驾驶鄂E×××××号货车行驶至岳阳市建新一大队路段时，与被告高海亮驾驶的挂靠在被告永丰公司的吉D×××××（吉18**挂）货车相撞，造成乘坐在吉D×××××货车上的原告受伤的交通事故，原告的伤情经鉴定构成10级伤残，该事故经交警认定，邓克娇负事故主要责任，被告高海亮负事故次要责任。事故车辆鄂E×××××号货车在被告人民财保枝江公司投保了交强险和商业险，事故车辆吉D×××××（吉18**挂）货车挂靠在被告永丰公司名下，实际由陈友君支配、使用。现诉请被告邓道国、胡某、汪晓丽、邓皓轩、永丰公司、陈友君、高海亮赔偿原告各项损失168286元；判决被告人民财保枝江公司在其责任限额内对原告的损失后果承担赔偿责任；依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓道国、胡某、汪晓丽、邓皓轩提交书面答辩意见辩称，事故车辆鄂E×××××号货车在被告人民财保枝江公司投保了交强险和商业三责险，事故发生时处于保险期限内，应由被告人民财保枝江公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三责险范围内承担赔偿责任。
被告人民财保枝江公司辩称，一、对交通事故的事实不持异议，本公司先在交强险限额内承担赔偿责任；二、如商业三责险一并处理，本公司请求对医疗费用按国家基本医疗保险的标准核减25%至30%的医疗费用；三、本公司不承担本案的鉴定费、诉讼费以及间接损失等相关费用；四、关于原告所主张的各项损失中部分不具有合法性、合理性、真实性、关联性，有关损失明显偏高，对原告没有有效证据证实和法律规定的损失，请求法院不予支持。
被告永丰公司、陈友君、高海亮辩称，本次事故的事实无异议，事故发生后被告陈友君已经向原告支付了20000元，包含医疗费15400元、生活费2400元、工资2200元。被告永丰公司、陈友君、高海亮只对保险范围外的损失及诉讼费承担30%的赔偿责任。
（一）原告李志君提交如下证据：
①原告的居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
②岳阳市公安局交警支队君山大队事故认定书，拟证明邓克娇负事故的主要责任，被告高海亮负事故次要责任，原告无责任；
③医药费票据，拟证明原告因伤治疗花费医药费18805元，原告住院时间为84天；
④岳阳市平安司法鉴定所出具的法医鉴定书、鉴定费收费票据，拟证明原告的伤情为十级伤残，其自受伤之日起治疗休息时间为120天，后段医药费800元，原告已支付鉴定费1300元；
⑤原告与耿淑杰的结婚证、耿淑杰的身份证、耿淑杰的工资证明、工资停发证明、营业执照，拟证明耿淑杰是原告的妻子，原告伤后由其护理，护理工资为110元／天；
⑥出院疾病诊断书、住院病历、出院记录，拟证明原告李志君因本次交通事故住院，以及伤后有需加强营养的医嘱；
⑦原告及其妻子的交通费票据，拟证明原告及妻子因该交通事故产生交通费用及住宿费5000元；
⑧居民委员会及派出所的证明、原告的房产证明；拟证明原告生活在城镇，其支出、收入均发生在城镇；
⑨原告父母居住地村委会的证明，拟证明需原告抚养的人数及基本情况。
被告人民财保枝江公司质证认为，对证据①的真实性无异议，但原告是农村户口；对证据②无异议；对证据③无异议，但医药费数额请求法庭审核；对证据④的真实性无异议，对关联性有异议，原告是否构成10级伤残有异议，对原告休息时间120天无异议，但应从受伤之日起计算，误工费也应以此时间段计算；对证据⑤的真实性有异议，应该提供护理人员工资卡的银行流水明细，以及护理原告停发工资导致收入减少的证明；对证据⑥的真实性无异议，对关联性有异议，诊断书没有写明原告需加强营养，对林口医院的出院记录的真实性有异议，上面没有加盖公章；对证据⑦票据的真实性无异议，对关联性有异议，票据的支出没有写明使用明细，不能证明是为治疗伤情而支出的费用；对证据⑧的真实性无异议，对关联性有异议，应出具暂住证，原告的房产证明与本案没有关联性，是在发生交通事故一年后才取得的；证据⑨不具有关联性，原告没有证据证明父母是该村的村民，并且没有被抚养人的基本情况的相关证明。
被告永丰公司、陈友君、高海亮质证认为，对证据①、②、④、⑦、⑧无异议；对证据③有异议，被告陈友君已经承担了15400元医药费，并另行支付了2400元生活费；证据⑤应提供护理人员与单位的劳动合同；证据⑥加强营养应有医嘱；证据⑨以原告提供原件后再行发表意见。事故发生在岳阳，但原告住在黑龙江，车票确实是从牡丹江、哈尔滨再转北京到岳阳的。居住情况有异议，只有2013年7月份后的居住证明，房产证是2××4年7月份办的，原告之前的居住情况无证明。
原告补充陈述意见，对证据③被告永丰公司、陈友君、高海亮提出支付相关费用，但原告没有收到相关款项，医药费是原告自己承担的。对证据⑤中护理人员的工资收入，该公司是现金结算工资的，无法提供银行流水明细。对证据6疾病诊断书上没有载明加强营养，但巩固治疗可以理解为加强营养。证据7交通费是完全发生在原告受伤期间其近亲属所产生的费用，并且实际开支远远超过5000元，原告只是酌情提出了5000元。对证据⑧暂住证现在已经没有实施了，无法取得，居委会的证明效力是可信的，合法的。交通费上，因没有直通岳阳的列车，要在牡丹江、哈尔滨、北京转车。
（二）被告邓道国、胡某、汪晓丽、邓皓轩提交如下证据：
①交强险和商业险保单，拟证明事故车辆鄂E×××××投保了交强险和300000元的商业险，并购买了不计免赔，保险从2012年8月20日至2013年8月19日；
②驾驶证、行驶证，拟证明事故车辆鄂E×××××事故发生时驾驶人及该车辆处于适驾状态；
原告及其他被告质证均无异议。
（三）被告永丰公司、陈友君、高海亮未向本院提交证据。
（四）被告人民财保枝江公司提交如下证据：
①商业险的保险条款一份，拟证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费，对非医保用药的费用不予承担。
被告永丰公司、陈友君、高海亮质证认为，对真实性无异议，对合法性有异议，保险条款是格式条款，为查明事实的必要费用，鉴定费应该由保险公司承担。医药费用应严格按照医保用药的费用核准。原告质证无异议。
本院认证如下：对原告提交的证据①、②、③、④、⑤、⑥，被告邓道国、胡某、汪晓丽、邓皓轩提交的证据①、②，均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告提交的证据⑦交通费经本院审定计算共计4408元，住宿费原告未向本院提供证据材料，故本院对住宿费不予采信。证据⑧居住证明证实，原告在受伤前的居住情况分为两部分，其中2011年5月至2013年6月前居住在林口县城区街道办事处站前社区居民委员会，2013年7月至2××4年9月居住在林口县南山办第二居民委员会，且原告现居住在林口县楠山嘉园，故本院对原告受伤前居住在城镇的事实，本院予以确认。证据⑨从村委会的证明中本院无法确认其父母的的被抚养人数，且村委会的证明超出了村委会管理事项范围，不能达到原告的待证目的，原告应承担举证不能的后果。另从证据形式上看，没有经办人员的签名，也不符合证据的形式要件，故对该份证据不予采信。对被告人民财保枝江公司提交的证据①的证明目的，因其未向本院提交相应证据证实扣减非医保费用的数额，以及在本院确定的鉴定异议申请期间未向本院提出鉴定申请，鉴定费的负担问题因与相关法律规定不一致，本院将依法确认，故本院对扣减非医保费用以及不承担鉴定费的证明目的不予支持。
经审理查明，2013年8月15日9时50分，案外人邓克娇驾驶鄂E×××××号重型仓栅式货车（载汪光林），沿S306线由西往东行驶，行至岳阳市君山区建新一大队弯道路段时，未确保安全行驶，致使鄂E×××××号重型仓栅式货车向左侧翻滑行至对方车道，与相对行驶由被告高海亮驾驶的吉D×××××（吉D×××××挂）重型半挂牵引车（载原告李志君）相撞，造成案外人邓克娇、汪光林当场死亡，原告李志君、案外人高海亮受伤，两车受损的重大交通事故。经岳阳市公安局交警支队君山大队认定，案外人邓克娇负事故主要责任，被告高海亮负事故次要责任，案外人汪光林及原告李志君无责任。事故发生后原告李志君被送至岳阳市二人民医院住院治疗，自2013年8月15日至2013年8月21日止，支付医疗费8828.96元；后转院至岳阳广济医院住院治疗，自2013年8月21日至2013年9月10日止，支付医疗费5434.3元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查X片（1、3、6月）；3、转当地医院继续治疗；4、不适随诊。原告出院后返回黑龙江省户籍地继续治疗，其中在2013年9月16日黑龙江省林口县人民医院入院检查，开支检查费500元。自2013年9月13日至2013年11月10日原告再次在黑龙江省林口中医骨伤医院入院治疗，诊断为：右肋骨多发性陈旧性骨折。出院后注意事项：1、巩固治疗；2、定期复查CT有异常随诊；3、中药内服外敷60至90天；4、在医师指导下功能练习；5、胸围护理在医生指导下去外固定；6、对症。开支医疗费3934元，上述4次诊疗共计开支医疗费18697.26元。原告在湖南省住院治疗27天，在黑龙江省住院治疗58天，共计住院治疗85天。2××4年4月22日经岳阳市公安局交警支队君山大队委托，岳阳市平安司法鉴定所作出平安司鉴【2××4】法临检字第244号法医学司法鉴定书，鉴定意见确认原告李志君因交通事故致右侧第6、7、8、9肋骨骨折，构成10级伤残，并附医疗建议：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、规定审定；2、建议自受伤之日起治疗休息120天；3、预计后段治疗费800元左右。原告支付鉴定费1300元。案外人邓克娇为鄂E×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保枝江公司投保了交强险（保险单号：PDZA201242050000076671，保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和300000元的商业三责险（保险单号：PDAA201242050000044981），以及购买了不计免赔率特约险，保险期间：自2012年8月20日0时起至2013年8月19日24时止。原告开支交通费4408元。事后原、被告多次协商处理未果。2××4年9月29日原告诉至本院主张赔偿。
另查明，鄂E×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为案外人邓克娇。被告邓道国、胡某系案外人邓克娇的父母，被告汪晓丽系案外人邓克娇的妻子，被告邓皓轩系案外人邓克娇的婚生子。吉D×××××重型半挂牵引车的登记车主为案外人高亚英，吉D×××××挂车的登记车主为被告永丰公司，实际车主均为被告陈友君，被告高海亮及原告李志君系被告陈友君雇请的驾驶员。原告李志君受伤时从事汽车运输工作。2010年10月15日被告陈友君与被告永丰公司签订了车辆挂靠经营合同。原告李志君户籍地为黑龙江省林口县刁翎镇德胜村，但自2013年7月起居住在黑龙江省林口县南山社区楠山嘉园30号楼1单元132室。原告受伤住院期间由妻耿淑杰护理，耿淑杰在原告受伤前在林口县林口镇碧海蓝天金太阳鞋城务工，其中2013年5月实发工资3386元、2013年6月实发工资3328元、2013年7月实发工资3445元，平均每月工资3386元即每天111.32元（3386元×12月÷365天）。本次事故同时向本院起诉的另案原告高海亮，本院判定其损失为203015.53元。
本院认为，原告因交通事故遭受人身及车辆损失，原告享有依法主张赔偿损失的权利。交通事故行政处理部门对本次事故的认定及处理程序合法，本院将事故处理单位的事故责任划分作为民事侵权责任划分的依据，据此案外人汪光林及原告李志君无责任。案外人邓克娇负事故主要责任即承担70%的侵权责任，被告高海亮负事故次要责任即承担30%的侵权责任。然肇事车辆吉D×××××（吉D×××××挂）重型半挂牵引车的驾驶员即被告高海亮虽为侵权人之一，但该肇事车辆的实际车主为被告陈友君，车辆挂靠车主为被告永丰公司，原告高海亮系被告陈友君雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告高海亮的侵权责任，应由被告陈友君承担。
（一）本案诉讼主体的资格问题
①肇事车辆登记所有人与实际使用人的责任主体问题。吉D×××××重型半挂牵引车的登记车主为案外人高亚英，吉D×××××挂车的登记车主为被告永丰公司，上述车辆的实际车主均为被告陈友君。被告陈友君与被告永丰公司系挂靠关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本院对吉D×××××（吉D×××××挂）重型半挂牵引车登记车主有无过错的情形进行了审查，从现有证据来看，吉D×××××（吉D×××××挂）重型半挂牵引车均购买了交强险和商业险，且事故发生在保险承保期间内，事故车辆符合机动车道路行驶条件，故登记车主在本案中没有不当性过错，根据上述法律规定，应由实际使用人即被告陈友君承担赔偿责任。被告陈友君与被告永丰公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条规定，被告陈友君与被告永丰公司应承担连带赔偿责任。原告未列案外人高亚英为被告，对认定本案事实及证据没有瑕疵，对明确责任主体没有影响，故本院不依职权追加高亚英为本案当事人。
②鄂E×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为案外人邓克娇，在本次事故中已死亡，且负事故主要责任，被告邓道国、胡某、汪晓丽、邓皓轩作为死者邓克娇的财产管理人及近亲属，原告起诉其作为被告，符合法律规定，被告邓道国、胡某、汪晓丽、邓皓轩应在承继邓克娇财产范围内承担相应的赔偿责任。
（二）原告在本次事故中的损失问题
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告的诉请，本院对原告的损失确认如下：
①医药费问题，结合本院认证意见，原告合理医疗开支为18697.26元、鉴定确认原告后续治疗费用为800元，庭审中被告人民财保枝江公司提出要求剔除非医保核减费用，但庭审中被告人民财保枝江公司未向本院提交核减医疗费用的证据，本院当庭给予申请鉴定异议期间，被告人民财保枝江公司逾期未向本院申请核减医疗费用的鉴定，故本院对该公司的扣减请求不予支持，本院确认医疗费为19479.26元（18697.26元＋800元）；
②护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算护理费。护理人员有固定的收入的按实际减少的收入计算，本案护理人员的实际收入为每天111.32元，现原告诉请按110元每天计算不违反法律规定，本院予以确认。原告受伤后实际住院治疗85天，根据原告出院记录材料及鉴定意见，均对护理等级无特殊要求，故对原告要求按休息天数120天计算护理费无事实依据，故本案护理费为9350元（110元／天×85天）。
③误工费的计算，误工费的问题，实际是对劳动者劳动报酬的损失弥补问题，从本案原告提交的证据以及本院认证意见来看，原告提交的证据均为概括性收入陈述，该证据不能证明原告有固定收入应按200元／天计算误工费的事实，但是原告从事交通运输业工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。……”的规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2××4-2015年度）交通运输、仓储和邮政业50498元／年，即按每天138.35元／天计算，原告主张误工时间计算至定残日的前一日，即按268天计算（实际天数为270天），符合法律规定，故误工时间按268天计算，故原告的误工费为37077.8元（138.35元／天×268天）。
④营养费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告在岳阳广济医院出院医嘱中有加强营养的记载，本案应予计算营养费，原告主张营养费按30元／天计算，符合法律规定，原告受伤后实际住院治疗85天，故营养费为2550元（85元×30元／天）。
⑤住院伙食补助费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告主张住院伙食补助费按30元／天计算，符合法律规定，原告受伤后实际住院治疗85天，但原告实际主张按84天机算，不违反法律规定，本院予以确认，故住院伙食补助费为2520元（84元×30元／天）。
⑥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以实际开支为准，以正式票据为凭。原告及护理人员住所地在黑龙江省，事故发生后必然发生交通费，但证据上存在关联性、必要性（飞机票）不足，经本院审核，结合原告提交的交通费票据的时间、地点，及原告及护理人员转院等治疗情况，原告主张交通费5000元，本院予以适当调整，酌定交通费为3000元。
⑦残疾赔偿金（含被抚养人生活费）的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告在黑龙江省林口县南山社区自2013年7月居住至今，已超过一年之久，其收入来源于非农村收入，被告陈友君的代理人当庭陈述，原告系其雇请的驾驶员，从事汽车运输工作。原告主张适用城镇标准计算符合法律规定，故本案残疾赔偿金参照城镇标准计算，原告受伤时未满60周岁，故残疾赔偿的时间应按20年计算，原告已构成10级伤残。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2××4-2015年度）中城镇居民人均可支配收入23414元／年计算，残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，如受害人有被扶养人的，将被扶养人的生活费计入残疾赔偿金。原告主张被扶养人生活费，但未在举证期间向本院提交有效的证据佐证，故对要求支付被扶养人生活费的请求不予支持。故本案残疾赔偿金为46828元。
⑧精神抚慰金的问题，精神抚慰金的给付应以侵权行为造成受害人严重后果为前提，本案原告主张精神损失费5000元，结合原告的伤残等级及医疗建议，本院认为原告的诉请适当，本院予以支持，本案精神抚慰金为5000元。
⑨法医鉴定费1300元，系实际开支费用，本院予以确认。
原告的损失如下：医疗费19479.26元、营养费2550元、住院伙食补助费2520元、护理费9350元、误工费37077.8元、交通费3000元、残疾赔偿金46828元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1300元，共计127105.06元。
（三）本案被告的赔偿问题
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，结合侵权责任划分比例，本案被告人民财保枝江公司应先在交强险范围内赔偿，再在其承保的商业三责险限额内，对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告陈友君、永丰公司承担30%的赔偿责任。
交强险部分的赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案交强险部分的赔偿项目为：（a）、医疗费用赔偿限额项下赔偿：医疗费19479.26元、营养费2550元、住院伙食补助费2520元，共计24549.26元；（b）、死亡伤残赔偿限额项下赔偿：护理费9350元、误工费37077.8元、交通费3000元、残疾赔偿金46828元、精神抚慰金5000元，共计101255.8元。依据交强险赔偿限额的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。本院另案同时起诉的（2××4）君民初字第381号案件中，本院确认案外人高海亮因本次事故致残造成的人身损失为203015.53元，其中（a）、医疗费用赔偿限额项下赔偿：医疗费91546.16元、住院伙食补助费3450元，营养费3450元，共计98446.16元；（b）、死亡伤残赔偿限额项下赔偿：护理费11363.57元、误工费37077.8元、残疾赔偿金46828元、交通费3000元、精神抚慰金5000元，共计99169.37元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本院确认交强险的赔偿比例为：医疗费用限额部分，原告24549.26元占赔偿比例20%即2000元，案外人高海亮98446.16元占赔偿比例80%即8000元；伤残赔偿限额部分，原告101255.8元占赔偿比例50.5%即55550元，案外人高海亮99169.37元占赔偿比例49.5%%即54450元。本案交强险两项限额共计应承担57550元（2000元＋55550元）。
（2）、交强险外不足部分的赔偿。交强险外不足部分余额为69555.06元（127105.06元－57550元），其中医药费17479.26元、营养费2550元、住院伙食补助费2520元、护理费8628元、误工费37077.8元、鉴定费1300元。①、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案委托鉴定单位为事故处理单位，为查清本案事实而鉴定，为此支付的合理费用应属于被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费1300元应由被告人民财保枝江公司在商业险承保范围内承担赔偿义务。②、医药费17479.26元、营养费2550元、住院伙食补助费2520元、护理费8628元、误工费37077.8元，共计68255.06元，事故车辆鄂E×××××号重型仓栅式货车购买了不计免赔特约保险，事故中被保险车辆使用人负事故70%责任，故被告人民财保枝江公司在商业三责险范围内对上述损失承担赔偿责任，即赔偿原告49078.54元（68255.06元×70%＋1300元）。被告永丰公司、陈友君承担20476.52元（68255.06元×30%）。
（三）、关于诉讼费的问题。诉讼费依据保险合同约定，保险公司不予承担。本院将依据原告的诉请及侵权责任划分比例，依法确认其他当事人分担的数额。
归纳上述分析结论，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司支付给原告李志君保险赔偿款106628.54元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在本判决生效后十日内一次性付清；
二、由被告陈友君赔偿原告李志君20476.52元，被告辽源市永丰货运有限公司承担连带赔偿责任，此款限被告陈友君、辽源市永丰货运有限公司在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告李志君的其他诉讼请求。
本案案件受理费3665元，由陈友君、辽源市永丰货运有限公司负担1030元，被告邓道国、胡某、汪晓丽、邓皓轩承担1738元，原告李志君自行负担897元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张文谦
审 判 员 许 艳
人民陪审员 严 真
二〇一五年二月十二日
书 记 员 伏敬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动','2018-09-26
03:51:12',0,'web',NULL),(19196700,'d02db3cb-81e1-467e-8049-107924ecc1f4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1001\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案援引法律条文\\\n《中华人民共和国民法通则》：\\\n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。\\\n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。\\\n《中华人民共和国合同法》：\\\n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\n《中华人民共和国婚姻法》：\\\n第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。\\\n夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。\\\n夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。\\\n最高人民人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：\\\n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》：\\\n第一百一十九条起诉必须符合以下条件：\\\n（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；\\\n（二）有明确的被告；\\\n（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；\\\n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）泰靖民初字第1255号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"泰州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"d02db3cb-81e1-467e-8049-107924ecc1f4\",\"案件名称\":\"吴雪峰与朱满华民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"靖江市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"靖江市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告吴雪峰与被告朱满华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴雪峰及其委托代理人陈银江，被告朱满华的委托代理人朱玉怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417480721000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴雪峰与朱满华民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴雪峰与朱满华民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）泰靖民初字第1255号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d02db3cb-81e1-467e-8049-107924ecc1f4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴雪峰与朱满华民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）泰靖民初字第1255号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"靖江市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1001\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"靖江市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴雪峰,朱满华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。[ly]
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。[ly]
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。[ly]
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'
第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：[ly][ly] （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；[ly] （二）有明确的被告；[ly]
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；[ly] （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴雪峰与朱满华民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-02\\\\\",\\\\\