wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0281刑初168号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，男，1980年2月2日出生于河北省遵化市，农民，住遵化市。2017年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，同年6月28日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年7月4日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日5时27分许，被告人李某驾驶冀Ｂ×××××号面包车沿遵宝线由南向北行驶至刘备寨交叉路口南侧路段时，与被害人祖某甲骑行的由西向东过公路的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，被害人祖某甲当场死亡。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某承担本起事故的主要责任，被害人祖某甲承担次要责任；经遵化市公安局法医学尸体检验鉴定，被害人祖某甲符合受钝性外力致颅脑损伤死亡。
另查明，2017年4月24日5时27分许，被告人李某拨打110报警，并拨打120抢救伤者。遵化市公安交通警察大队民警在现场勘查完毕后，将被告人李某带到遵化市公安交通警察大队进行询问，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月18日，被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行了其应赔偿的部分，被告人李某得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述与辩解、证人李树成、焦某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知单、立案决定书、居民死亡医学证明、火化证明、到案说明、户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某主动报警，拨打120抢救伤者，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一七年七月十七日
书记员 张英利
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2302号
原告：翁桂香。
原告：杨桂明。
原告：杨志广。
原告：王宏日。
被告：于来福。
本院在审理原告翁桂香、杨桂明、杨志广、王宏日诉被告于来福返还原物纠纷一案中，因四原告与被告自行和解而于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请，属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁桂香、杨桂明、杨志广、王宏日撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告于来福负担。
审 判 员 徐方艳
二〇一七年一月十六日
代书记员 白 莹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2951号
原告：高天俊，男，1991年2月17日生，汉族，住淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽八公律师事务所律师。
被告：陈国柱，男，1993年6月14日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告高天俊诉被告陈国柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天俊的委托诉讼代理人梁馥麟、陈凯到庭参加诉讼。被告陈国柱经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告高天俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费43307.06元、误工费28200元（94元×300天）、护理费14030元（122元×115天）、住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费3450元（30元×115天）、交通费250元、残疾赔偿金116624元（29516元×20年×20%）、精神抚慰金14000元、鉴定费3530元。按责任划分后被告赔偿206112.85元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年6月16日2时许，被告陈国柱驾驶无号牌两轮摩托车行驶至淮北大堤路段时，与高天俊驾驶的两轮摩托车相撞，致高天俊受伤车辆损坏。凤台县公安局交通管理大队认定，陈国柱负事故主要责任，高天俊负事故次要责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告陈国柱未作答辩。
原告高天俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日2时许，被告陈国柱驾驶无号牌两轮摩托车行驶至淮北大堤48km路段时，与高天俊驾驶的两轮摩托车相撞，致高天俊、陈国柱受伤，两车辆受损。凤台县公安局交通管理大队认定，陈国柱负事故主要责任，高天俊负事故次要责任。高天俊受伤后，在淮南市第一人民医院住院25天，被诊断为重度颅脑损伤、颌面部挫裂伤、两肺挫伤等。应高天俊委托安徽朝阳司法鉴定所对高天俊伤残等级、“三期”进行了鉴定。鉴定意见为：1、伤残等级为九级；2、误工期270～300日、护理期90日、营养期90日。高天俊系农村居民。
本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下：
一、高天俊主张的各项损失，本院认定如下：
鉴定费3530元。按责任划分后被告赔偿206112.85元；
1.关于医疗费43307.06元，有医疗费发票和病历证实，予以确认。
2.关于误工费28200元（94元×300天），计算标准符合农业行业收入标准，误工天数根据鉴定意见的误工期为270～300日及其伤情，酌定为280日。误工费为94元×280天=26320元。
3.关于护理费14030元（122元×115天），计算标准符合护工标准，但计算天数错误，根据鉴定意见护理期为90日，护理费应为122元×90天=10980元。
4.关于营养费3450元（30元×115天），计算标准符合相关赔偿标准，但计算天数错误，根据鉴定意见营养期为90日，营养费应为30元×90天=2700元。
5.关于住院伙食补助费750元（30元×25天）、交通费250元，均符合相关赔偿标准，予以确认。
6.关于残疾赔偿金116624元（29516元×20年×20%），因原告高天俊系农村居民，且未提供可适用城镇标准的依据，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，即11720元×20年×20%=46880元。
7.关于精神抚慰金14000元，根据高天俊是九级伤残及负事故次要责任等因素，酌定精神抚慰金为10000元，原告多主张的部分不予支持。
8.关于鉴定费3530元，有鉴定意见书及发票佐证，予以确认。
上述认定的损失中，属于医疗费赔偿范畴的为医疗费43307.06元、住院伙食补助费750元、营养费2700元，合计为46757.06元。属于交强险赔偿限额的为10000元，其余36757.06元，属于非交强险赔偿限额范围。交强险伤残赔偿金范畴的为误工费26320元、护理费10980元、残疾赔偿金46880元、交通费250元、精神抚慰金10000元，合计94430元，均在交强险赔偿限额内。故属于交强险赔偿数额的为医疗费10000元+伤残赔偿金94430元=104430元。
二、关于责任承担
因该机动车交通事故陈国柱负事故主要责任，高天俊负事故次要责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，陈国柱未依法投保交强险，高天俊要求陈国柱在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。故陈国柱首先在交强险赔偿数额内赔偿高天俊104430元。属于非交强险赔偿限额的36757.06元，根据双方在交通事中所负的责任，由陈国柱承担70%的民事赔偿责任，即陈国柱赔偿高天俊36757.06元×70%=25730元。陈国柱共应赔偿高天俊各项损失为104430元+25730元=130160元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈国柱于本判决生效后十日内赔偿原告高天俊各项损失130160元；
二、驳回原告高天俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由原告高天俊负担740元，被告陈国柱负担1451元；鉴定费3530元，由原告高天俊负担1060元、被告陈国柱各负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0321民初564号
原告：黄涛，男，1978年6月26日出生，汉族。
被告：董祥瑜，女，1978年7月15日出生，汉族。
原告黄涛诉被告董祥瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄涛到庭参加了诉讼，被告董祥瑜经本院公告送达诉状副本、开庭传票和应诉材料，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告董祥瑜偿还借款本金50000元和到期未归还借款的一年零三个月利息15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月7日，董祥瑜以缺少投标保证金的名义，向我借款50000元，约定还款日期为2015年1月12日，并出具借条一张。还款日期到后，董祥瑜经我多次催要没有偿还借款，因此诉至法院。
董祥瑜未到庭应诉与答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因董祥瑜未到庭应诉与答辩，本院审查证据后，结合黄涛的陈述认定事实如下：黄涛与董祥瑜系初中同学，2015年1月7日，董祥瑜到黄涛办公室向其借款50000元称用于申请项目的保证金，3天后即归还。黄涛碍于同学的情面，从银行取款40800元，另凑现金9200元一并交给董祥瑜。董祥瑜出具借条一张，内容为“今借到黄涛现金伍万元整（50000.00元）使用5天于2015年元月13日全部归还”，并在借条上签名。三天后董祥瑜并未按时归还借款，后黄涛向其一再追索，董祥瑜均未归还。
本院认为：董祥瑜向黄涛借款50000元的事实，有董祥瑜所写借条和黄涛银行存折取款记录为证据，黄涛要求董祥瑜偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款的利息，因从黄涛提交的证据无法看出借款时双方关于利息的约定，应当认定为无息借款。但董祥瑜拖欠借款本金50000元至今，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合法性原则出发，本着诚信和公平原则，对于黄涛主张的利息，可自其起承诺还款之日即2015年1月13日起按年利率6%计算。董祥瑜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董祥瑜于本判决生效之日起5日内偿还原告黄涛借款本金50000元并支付自2015年1月13日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告董祥瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 徐卓威
二〇一六年十一月十六日
书记员 成 卓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5988号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：周正明，男，1968年10月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告周正明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执4083号
申请执行人：纪家征，男，1972年4月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：邵华，男，1987年3月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人李纪家征与被执行人邵华借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初8035号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王旭东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初39950号
原告：孙某，女，1973年4月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：徐某，男，1977年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5万元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年1月6日办理协议离婚。当时双方书面约定：嘉定区安谐路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，被告放弃该房屋产权份额，该房屋剩余借款8万元由被告承担。离婚手续办理完毕当天，被告支付原告3万元，尚欠5万元至今未给付原告。故原告提起本案诉讼。
被告徐某未作答辩。
本院经审理确认事实如下：原、被告原系夫妻。2016年1月6日，双方因夫妻感情不和至相关单位办理离婚登记手续，并签订了《自愿离婚协议书》，该协议书中约定嘉定区安谐路XXX弄XXX号XXX室房屋归女方所有，男方放弃该房屋产权份额，变更给女方，此房屋剩余借款8万元由男方承担，每月20日打至女方民生银行账号2100元，首次3万元在双方办理离婚手续当天给付。协议签订后当天，被告按约支付给原告3万元。但余款5万元至今未按约定支付给原告。原告遂涉讼。
上述事实，由原告提供的离婚证、《自愿离婚协议书》以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：《自愿离婚协议书》系原、被告自愿签订，且未违反法律、法规的相关规定，依法有效。原、被告理应按照约定全面履行义务。现被告未按约定全面履行金钱给付义务，实属违约，根据相关法律规定，原告有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告归还上述钱款，于法有据，本院应予支持。另由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一八年八月十三日
书记员 楼毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2281号
原告闫某，女，汉族，1968年8月20日出生。
被告王某，男，汉族，1968年7月21日出生。
本院受理原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案，原告闫某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某撤回对被告王某的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告王某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 王佳佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 苗旺辉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初364号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人石良生，男，1996年8月25日出生于广西融水县，苗族，初中文化，无业，住广西壮族自治区融水苗族自治县。2016年11月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2017年2月3日刑满释放。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人石良生犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人石良生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日15时许，被告人石良生去至佛山市三水区云东海街道邓岗何西村宅基地被害人李某的住处，入内盗走一部金色VIVO牌Y67型手机和人民币260元。经鉴定，上述手机价值人民币1744元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人石良生判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人石良生在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人李某的陈述、被告人石良生的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、价格认定结论书、商品质量保证单、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科查询表、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石良生无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人石良生有犯罪前科，本院对其予以严惩。被告人石良生归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石良生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年七月三日
书记员 陆 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民��4510号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
代表人汪宇。
委托诉讼代理人蒋依婷。
被告李非凡。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告李非凡信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人蒋依婷到庭参加诉讼，被告李非凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行信用卡中心请求判令：1.李非凡立即给付兴业银行信用卡中心信用卡欠款共计人民币48222.68元（截止至2018年1月5日，欠款本金34940.67���，利息5537.08元，滞纳金58.25元，违约金7686.68元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由李非凡承担。
被告李非凡在答辩及举证期限内，既未答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明，李非凡在兴业银行信用卡中心申请办理了信用卡，并填写了《兴业银行信用卡（个人卡）申请表》。李非凡在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。”。双方在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：对非现金交易，如李非凡在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李非凡于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；如李非凡超过到期还款日未偿还透支款项的，视为违约，兴业银行信用卡中心有权依法向李非凡进行催收、追索。
李非凡使用卡号为6259622760714101兴业银行信用卡中心信用卡透支消费后，未及时偿还透支款。截至2018年1月5日，李非凡累计拖欠兴业银行信用卡中心透支款本金34940.67元、利息5537.08元、滞纳金58.25元、违约金7686.68元（2017年1月的违约金为120.27元，2017年2月��违约金为185.3元，2017年3月的违约金为1662.49元，2017年4月的违约金为1782.05元，2017年5月的违约金为1904.59元，2017年6月的违约金为2031.98元）。
本院认为，兴业银行信用卡中心根据李非凡的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李非凡持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李非凡拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故兴业银行信用卡中心要求李非凡偿还欠款本金34940.67元、利息5537.08元，并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合合同约定和法律相关规定，本院予以支持。
兴业银行信用卡中心要求李非凡支付截至2018年1月5日的滞纳金58.25元和违约金7686.68元，并按《兴业银行信用卡（个人卡）领���合约》的约定支付违约金至实际清偿日止。对此，本院认为，滞纳金和违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。兴业银行信用卡中心应当在李非凡连续未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李非凡进行追索。而兴业银行信用卡中心怠于行使权利，致使违约金数额持续增大，增加了李非凡的债务负担，有违公平责任。因此，本院仅就李非凡连续拖欠前两期的滞纳金、违约金178.52元（58.25+120.27）支持兴业银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李非凡于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6259622760714101的信用卡透支款本金34940.67元；
二、被告李非凡于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为6259622760714101的信用卡利息（利息计算至2018年1月5日为5537.08元，2018年1月5日之后的利息，按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、被告李非凡于本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为6259622760714101的信用卡滞纳金、违约金178.52元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1006元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担158元，被告李非凡负担848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 谢灿阳
二〇一八年八月九日
书 记 员 涂屿幡
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，���以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执946号
申请执行人开原市某某村镇银行股份有限公司。
法定代表人冯某某，系公司董事长。
被执行人开原市某某养殖专业合作社。
法定代表人田某某1，系公司董事长。
被执行人开原市某某牧业有限责任公司。
法定代表人田某某2，系公司董事长。
本院在执行申请执行人开原市某某村镇银行股份有限公司与被执行人开原市某某养殖专业合作社，开原市某某牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某养殖专业合作社，开原市某某牧业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年三月十六日
书记员 宋永强
辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）大民五终字第144号＼n上诉人（原审原告）：张洪涛，男，××年××月××日生，××族，无职业。＼n委托代理人：刘洋，辽宁××律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：大连新阳高科技发展有限公司。＼n法定代表人：任福秋，董事长。＼n委托代理人：毛惺，辽宁××律师事务所律师。＼n原审原告张洪涛与原审被告大连新阳高科技发展有限公司（以下简称新阳公司）经济补偿金纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月20日作出（2013）甘民初字第4183号民事判决，张洪涛不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人张洪涛的委托代理人刘洋、被上诉人新阳公司的委托代理人毛惺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张洪涛一审诉称：原告于2006年7月到被告单位工作，双方建立了劳动关系，被告分别于2009年1月1日、2009年12月15日、2010年12月28日、2011年12月22日分四次与原告订立了固定期限劳动合同，但被告未与原告签订无固定期限的劳动合同。原告在被告处工作期间多次安排加班，被告未按法定标准支付加班费。2012年7月27日，原告以被告未支付加班费为由向被告发出通知，解除双方的劳动合同关系。现原告因对大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字（2013）第30号仲裁裁决书的裁决结果不服，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告2007年1月至2012年6月加班费33793.20元及25%的经济补偿金8448.30元；2、判令被告支付原告2011年7月至2012年7月应签而未签订无固定期限劳动合同双倍工资32239.54元；3、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金16119.77元。＼n被告新阳公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并不拖欠原告加班费。原、被告双方所签订的劳动合同都是双方协商一致的结果，并不违反法律的相关规定，且是原告不同意与被告签订长期的劳动合同。另外，被告单位的办公室主任也同原告一起提出辞职，其保管着被告单位的劳动合同、考勤记录、工资明细等资料，其离职后没有与被告进行工作交接，被告也无法提供相应的证据材料。＼n一审法院审理查明：原告系被告单位的员工。2009年1月1日，双方签订了劳动合同。合同到期后，原告于2009年12月15日、2010年12月28日、2011年12月22日三次与被告续签劳动合同至2012年12月31日止。2012年7月27日，原告以被告没有按时足额支付其劳动报酬为由，以EMS的方式向被告发出《解除劳动合同通知书》后，原告再没有到被告处工作，同年7月29日，被告收到《解除劳动合同通知书》。同年7月31日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的加班费及25%的经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金。2013年6月18日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出了大劳人仲裁字（2013）第30号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。＼n另查明，被告单位办公室主任与原告同时提出辞职，办公室主任负责保管被告单位的考勤记录、工资支付明细等材料，其离职后没有与被告进行工作交接。＼n一审法院认为：关于原告要求被告支付加班费的请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告应就要求被告给付加班费的诉讼请求承担举证责任。本案中，原告提供了自2007年至2012年的《考勤表》、《工资支付明细》的复印件来证明存在加班的事实。首先，被告对原告提供的复印件不予认可。其次，从原告提供的两组复印件的内容上来看，原告的工资数额主要为出勤工资，计算方式为，以原告的基本工资为基准，再根据被告的考勤方法核算出原告的出勤工资。原告对被告的考勤方式无异议，被告也一直按照该种工资发放形式履行，原告亦领取了相应的工资，应视为其对该种工资发放标准的认可。另外，被告单位的办公室主任同原告一起提出辞职，办公室主任负责保管被告单位人员考勤记录、工资支付明细等相关资料，其在离职时，没有依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，与被告进行工作交接，导致被告不掌握亦不能提供相应的证据，原告也未提供证据证实被告掌握加班事实的证据被告不提供。综上，原告提供的两组复印件不足以证明被告未支付加班费，故原告主张被告拖欠加班费无事实依据，其要求被告支付加班费的诉讼请求本院不予支持。＼n关于原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条的规定，原告与被告协商一致续订固定期限的劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，于法无据，本院不予支持。＼n关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告的证据不足以证明被告拖欠原告加班工资，原告以被告未按时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同，无事实依据，应视为原告主动辞职，不符合被告应支付经济补偿金的条件，故原告的该项请求，本院不予支持。据此判决，驳回原告张洪涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。＼n张洪涛的上诉理由及请求是：一、一审法院认定事实错误。被上诉人以打卡的方式考勤，原告出示了考勤卡，但被上诉人未提供电子考勤记录。一审法院认定上诉人以基本工资为基准，根据考勤方法核算出出勤工资，上诉人不认可。办公室主任袁苑未将上诉人工资表、考勤表拿走。本案中，上诉人符合订立无固定期限劳动合同的条件，被上诉人利用自己的强势地位订立固定期限劳动合同，属于违法，除非其能够出具上诉人的要求订立固定期限合同的证据。二、一审法院适用法律错误。被上诉人未提供由其掌握的资料，应当承担举证不能后果。故诉至二审法院，请求撤销原审民事判决，依法改判。＼n新阳公司二审答辩认为：不同意张洪涛的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明，一审判决认定事实属实。＼n本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付加班费的请求。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，上诉人主张被上诉人未足额发放加班费，但提供的证据不足以证明被上诉人拖欠其加班费的事实存在；同时，上诉人对于其主张的加班费如何计算陈述不清，存在加班费支付标准不确定、重复计算情形。故原审法院对上诉人的该请求不予支持，并无不当，应予维持。＼n关于上诉人要求被上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的请求。2011年12月22日，双方签订的固定期限劳动合同合法有效，且已经实际履行。上诉人在解除劳动合同后，对该劳动合同约定的内容提出反悔并要求被上诉人承担相应责任，缺乏法律依据。故原审法院对上诉人要求被上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的请求，不予支持，并无不当，应予维持。＼n综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人张洪涛负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长车兆东＼n代理审判员范瑞瑶＼n代理审判员王歆＼n＼n＼n二〇一四年三月二十日＼n＼n书记员郑颖＼n＼n＼n
江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）昆花民初字第00840号＼n原告李某。＼n委托代理人童洪，信利律师事务所上海分所律师。＼n被告周某。＼n本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：＼n准许原告李某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员杨荣丰＼n＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员陈圆＼n＼n
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执58号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘健波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4207号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘健波银行存款或收入42272.23元（利息暂计算至2017年4月14日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年八月九日
书记员 蒋利
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更170号
罪犯傅念友，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年7月1日作出（2014）李刑初字第248号刑事判决，认定被告人傅念友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯傅念友假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯傅念友确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯傅念友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅念友现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅念友准予假释（假释考验期限至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1910号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路***号。
法定代表人刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人高森旺，该公司员工。
被告:马焕香，男，1957年5月10日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告马焕香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人高森旺到庭参加了诉讼,被告马焕香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告马焕香于2004年5月15日在原沧县大褚村农村信用合作社申请贷款50000元，双方于2004年5月15日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2004年5月15日至2005年5月14日，贷款利率为月息8.85‰。还款方式为按月结息，到期归还本息,违约利息按日利率万分之4.425元计收利息。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款至今未结本金利息,为此原告诉至法院，请求依法判令被告马焕香偿还贷款本金50000元、合同内利息及自2005年5月15日至判决书生效之日的违约利息并承担诉讼费。
被告马焕香未答辩。
经审理查明，2004年5月15日，被告马焕香在原沧县大褚村农村信用合作社申请借款50000元，同日，原沧县大褚村农村信用合作社与被告马焕香签定保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2004年5月15日至2005年5月14日，贷款利率为月息8.85‰。还款方式为按月结息，到期归还本息。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息。同时，合同对贷款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。该笔借款到期后经沧县大褚村农村信用合作社多次催要未果，沧县大褚村农村信用合作社自2007年2月始至2015年每年采取公证催收的方式向马焕香发出贷款催收通知单催要贷款，但被告至今未付本息。
另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用合作联社大褚村信用社等31家分支机构开业；2013年6月16日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2007]27号文件、公证书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县大褚村农村信用合作社与被告马焕香签订的保证担保借款合同合法有效。被告马焕香欠沧县大褚村农村信用合作社贷款本金50000元及合同内利息，事实清楚，证据充分。被告依法应当承担偿还沧县大褚村农村信用合作社借款本息的责任。由于被告贷款后，未能按合同约定按月结息偿还贷款利息，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定给付自2005年5月15日至判决书生效之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。沧县大褚村农村信用合作社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马焕香偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金50000元及合同内利息，2005年5月15日至判决书生效之日的违约利息。（违约利息按2004年5月15日签订的个人借款合同执行）
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马焕香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 苏 文 艺
审判员 杜国江人民陪审员袁守增
二〇一六年十一月十七日
书记员 金 朝
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义民初字第282号＼n原告赵家军。＼n法定代理人赵四。＼n委托代理人张洁。＼n被告刘清超。＼n被告义乌市杭长运输有限公司。＼n法定代表人金一陶。＼n委托代理人汪育平。＼n被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人滕黛琳。＼n委托代理人杨生男。＼n原告赵家军诉被告刘清超、义乌市杭长运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告刘清超、义乌市杭长运输有限公司共同赔偿原告医疗费等242.21元（已扣除被告垫付的部分），2、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蒋华锋独任审判，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洁、被告刘清超、被告义乌市杭长运输有限公司的委托代理人汪育平、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人杨生男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院查明，2012年8月18日，刘清超驾驶浙G×××××号车与赵四驾驶的助力车（载原告赵家军）发生碰撞，造成原告、赵四受伤的交通事故。经交警部门认定，刘清超负事故全部责任，原告等人无责任。原告的合理损失为医疗费603元。刘清超系被告义乌市杭长运输有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务；事故发生后，刘清超垫付了原告医疗费360.9元。浙G×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险。上述事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵家军医疗费603元。限于本判决生效后三日内履行完毕。＼n二、原告赵家军返还给被告刘清超垫付的医疗费360.9元。限于本判决生效后三日内履行完毕。＼n三、驳回原告赵家军其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元（已减半收取），由被告刘清超负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员蒋华锋＼n二〇一三年二月六日＼n代书记员潘盼
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执135号
申请执行人：叶晓丽,女,汉族，1982年9月25日出生,住四川省广汉市，
被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。
法定代表人：张世文
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第210号裁决书在执行申请执行人叶晓丽与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1737.17元，仲裁费181元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第210号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2717号
原告翟香娥，女，1968年8月13日生，住西安市长安区。
委托代理人杨磊，男，1984年10月8日生，住西安市户县。
委托代理人郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告董小平，男，1972年8月29日生，住西安市长安区。
原告翟香娥与被告董小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称:2015年11月10日，被告因做生意需要资金，从原告处借款60000元，约定2015年12月10日归还，月利息10﹪。被告于当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，现起诉要求被告支付借款本金60000元及该款2015年12月10日至起诉之日的利息4500元，共计64500元，并承担本案诉讼费。
被告董小平经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：2015年11月10日，被告因做生意需要资金，从原告处借款，双方约定借款金额60000元，2015年12月10日归还，月利息10﹪。原告当日向被告交付现金54000元，利息6000元在借款本金中予以扣除。被告给原告出具了借条，借条载明：今借到翟香娥人民币60000元整，于2015年12月10日归还。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果，遂于2017年3月27日起诉要求被告支付借款本金60000元及该款2015年12月10日至起诉之日的利息4500元（以年利率6﹪计），共计64500元，并承担本案诉讼费。被告经本院传票传唤未到庭，无答辩，本案未能调解。
以上事实，有借条、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告因做生意需要资金向原告借款，并给其出具借条，约定了还款日期，被告理应按期归还借款，逾期不还，显属违约。故对原告要求被告还款及支付逾期还款利息之请求，依法予以支持，具体还款金额及逾期利息的计算，应以原告实际支付被告的借款金额为准。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告董小平于本判决生效后30日内支付原告翟香娥借款54000元及该款2015年12月11日至2017年3月27日的利息。（以年利率6﹪计）。
被告如未按本判决指定的上述期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1412元，原告已预交，由被告董小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年六月十四日
书记员 高 晗
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初106号
原告：侯四斤，男，山西省晋中市榆次区人。
被告：侯永刚，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告：侯变枝，女，汉族，山西省寿阳县人。
被告：侯永茂，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告侯四斤诉被告侯永刚、侯变枝、侯永茂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯四斤诉称：2016年11月，被告侯永刚从原告处收购苹果，合计货款30000元。因被告侯永刚当时没有现金支付货款，给原告出具欠条一张。被告侯变枝、侯永茂自愿提供担保。之后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，请求判令被告侯永刚立即归还原告欠款本金29200元，并按24%年利率支付利息，被告侯变枝、侯永茂承担连带责任。
本院认为，依据原告提供的被告侯永刚、侯永茂的送达地址，无法向被告侯永刚、侯永茂送达应诉手续，经本院查证后仍无法与被告侯永刚、侯永茂取得联系。且原告陈述，原告立案时提交的收到苹果的欠条中，担保人中也并非侯永茂本人签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告侯四斤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执556号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处。
负责人陈勇，该支行行长。
委托代理人吴小伟，男，该支行职工，住。
被执行人王淑梅，女，1977年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王丽芹，女，1981年8月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王影影，女，1984年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人芦道明，男，1966年12月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王敬一，男，1960年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行为与王淑梅、王丽芹、王影影、芦道明、王敬一因金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初自第00882号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人王淑梅、王丽芹、王影影、芦道明、王敬一付人民币143820元。被执行人依法应承担执行费2057元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到证券、车辆等信息。
3.本院于2018年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息
综上所述，执行过程中已执行到位20840元,因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王 芬
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初9号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月20日被南丹县公安局取保候审。2016年1月7日被本院决定取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日审查立案后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年11月份的一天，被告人杨某甲为建房而在没有办理采伐许可证的情况下，与其堂哥杨某丙持油锯和柴刀到南丹县芒场镇拉麻村8队的“酒缸窝”（也叫“花生土”）林区砍伐杉木和松木。经林业工程师实地调查测算，此次被砍伐林木的蓄积量为15.0797立方米（杉木的蓄积量为10.0254立方米，松树的蓄积量为5.0543立方米）。并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人杨某甲的行为已构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实和适用的法律无异议，辩称其所砍伐的林木是自家的。
经审理查明：
2014年11月份的一天，被告人杨某甲为建房而在没有办理得林木采伐许可证的情况下，与其堂哥杨某丙持油锯到南丹县芒场镇拉麻村8队的“酒缸窝”（又名“花生土”、地名）林区砍伐杉木和松木。经南丹县林业局林业工程师实地调查测算，此次被砍伐林木的蓄积量为15.0797立方米，其中杉木的蓄积量为10.0254立方米，松树的蓄积量为5.0543立方米。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发地点及周边情况。
3、辨认笔录及照片：证实被告人杨某甲对砍伐地点及砍伐后留下的伐桩的辨认情况；证人杨某乙对被告人杨某甲砍伐地点的辨认情况。
4、调查报告及鉴定意见通知书：证实经南丹县林业局林业工程师实地调查测算，被砍伐林木的立木蓄积量为15.0797立方米，其中杉木的蓄积量为10.0254立方米，松树的蓄积量为5.0543立方米，鉴定意见已告知被告人杨某甲。
5、到案经过：证实2015年7月20日，被告人杨某甲到南丹县森林公安局山口派出所投案。
6、户籍证明：证实被告人杨某甲出生于1989年2月28日。
7、证人证言：（1）杨某丙的证言：2014年10月份，在没有办理得砍伐许可证的情况下其与杨某甲持油锯到“花生土”（酒缸窝）砍伐了杨某甲家的杉树和几株松树；（2）韦某的证言：2014年11月，护林员在巡山时发现杨某甲和杨某丙在南丹县芒场镇拉麻村“酒缸窝”林区无证砍伐了十多立方米的杉树和松树；（3）周某某的证言：2014年11月19日其在巡山时发现杨某甲和杨某丙没有办理砍伐证在芒场镇拉麻村“酒缸窝”（花生土）砍伐了十多立方米的林木；（4）杨某乙的证言：2014年10月，因建房在没有办理采伐证的情况下其儿子杨某甲与其侄子杨某丙到“花生土”（酒缸窝）砍伐杉木和松木；（5）徐某某的证言：2014年12月份的一天，杨某甲雇请了一辆川路车拉了5个立方多的原木到其经营的木材加工厂加工成模板，加工成模板后他说加工的模板不要了，房子也不建了，就以3200元的价格将加工好的模板卖给其，并说木头是他家砍的，没有办证。
8、被告人杨某甲的供述：2014年10月，因建房需要其在没有办理砍伐许可证的情况下叫堂哥杨某丙一起到“花生土”（酒缸窝）砍伐了杉木和松木，这些木头是其爷爷种植的，在砍伐前其还特意叫父亲到现场指认界限并做了标记。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反国家森林法的规定，在未办理得林木砍伐证的情况下擅自砍伐林木，立木蓄积量为15.0797立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人案发后找到公安民警说明情况，且主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人杨某甲在庭审后主动缴纳罚金2000元，对其可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定对被告人杨某甲从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第四十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何珠国
审判员 苏 倩
审判员 谢 欣
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 刚
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执828号
申请执行人刘丽，女，汉族，1982年4月8日生。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地：郑州市惠济区毛庄。
法定代表人：张之鹏。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏。
申请执行人刘丽与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初162号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0108民初162号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一七年九月二十日
书记员 王泽豫
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保127号
申请人黎昌奎，男，生于1948年8月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人谭承伍，男，生于1968年7月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人黎昌奎与被申请人谭承伍诉前财产保全一案，于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求在10万元保全金额内保全被申请人谭承伍的财产，申请人黎昌奎向本院提供房屋为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人黎昌奎申请对被申请人谭承伍的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人谭承伍在重庆农村商业银行梁平支行存款10万元予以保全，保全期限为一年。
二、对申请人黎昌奎登记在其与申文芳名下位于梁平区双桂街道竹贞路1号1幢4单元1-2房屋予以保全，保全期限为三年。
财产保全费1020元，由申请人黎昌奎预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十月三十日
书记员 李艾玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民特44号
申请人：王登阁，男，1956年10月10日出生，汉族，聊城市市政府工作人员，住聊城市东昌府区。
被申请人：王伟，男，1977年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人王登阁申请宣告王伟为限制民事行为能力人一案，本院于2017年6月23日立案。申请人于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许申请人王登阁撤诉。
案件受理费100元由申请人王登阁承担。
审判员 邢炳兰
二〇一八年一月十九日
书记员 李 燕
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沂南保字第351号＼n申请人：张玉芳，女，1960年1月7日出生，汉族，住沂南县。＼n被申请人：武成，男，1977年5月19日出生，汉族，住山东省临沭县。＼n申请人张玉芳与被申请人武成申请诉前财产保全一案，申请人于2012年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人武成所有的鲁13／UXX**号福田欧豹大中型拖拉机一辆，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人武成所有的鲁13／UXX**号福田欧豹大中型拖拉机一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员江海＼n二〇一二年六月二十九日＼n书记员徐道印＼n
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1551号
原告：张某某，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：张某甲，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：马某某，男，成年，住山东省沂南县。
原告张某某诉被告张某甲、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年4月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告张某甲、马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日21时许，被告张某甲未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QLXX**号轿车沿沂南县城澳柯玛大道由东向西行驶至肇事地点，将原告张某某驾驶的电动自行车撞倒，造成原告张某某受伤、车辆受损的交通事故。请求法院判令被告赔偿原告张某某的医疗费3140.8元、误工费2372.72元（62.44元／天×38天）、护理费2372.72元（62.44元／天×38天）、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、车损3020元、价格鉴证费50元、交通费500元，共计12216.24元。
被告张某甲、马某某未答辩。
审理查明：2011年11月12日21时许，被告张某甲未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QLXX**号轿车沿沂南县城澳柯玛大道由东向西行驶至肇事地点，将原告张某某驾驶的电动自行车撞倒，造成原告张某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告张某甲驾车逃逸。2012年4月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告张某甲未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全、事故发生后驾车逃逸为由，作出了被告张某甲承担事故全部责任，原告张某某无事故责任的道路交通事故认定书。原告张某某受伤后入住沂南县妇幼保健院住院治疗38天，支付医疗费3140.8元。2012年4月13日，原告张某某所有的电动车车辆损失经沂南县价格认证中心鉴定为3020元。原告张某某支付价格鉴证费50元。
另查明：被告张某甲驾驶的肇事车辆鲁QLXX**号轿车登记车主是被告马某某，未投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、车损鉴定报告、价格鉴证费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2011年11月12日21时许，被告张某甲未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QLXX**号轿车将原告张某某驾驶的电动自行车撞倒，造成原告张某某受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。被告张某甲未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全、事故发生后驾车逃逸的违法行为是导致事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张某甲承担事故全部责任，原告张某某无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的有关规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内，按照伤情和实际损失先行赔偿。据此，在本次事故中，被告张某甲应对原告的经济损失在相当于强制保险责任限额范围内先行赔付，剩余部分，由被告张某甲按其事故责任承担相应的赔偿责任。根据山东省城乡规划设计研究院、沂南县规划局发布的沂南县城市总体规划（2010-2030），原告张某某居住地沂南县界湖镇新庄子村已经划归城市范围，确定其误工费及护理人员护理费用计赔标准按照无固定收入城镇居民计算。对于原告张某某主张赔偿的交通费，根据其住院期间及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定400元为其交通费的合理支出数额。因被告张某甲、马某某经传票传唤未到庭，车辆登记所有人被告马某某与被告张某甲之间关系无法确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第四条之规定，确定被告张某甲、马某某承担连带责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告张某某的医疗费3140.8元、误工费2372.72元（62.44元／天×38天）、护理费2372.72元（62.44元／天×38天）、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、车损3020元、价格鉴证费50元、交通费400元，共计12116.24元。由被告张某甲在相当于交强险赔偿限额范围内赔偿11046.24元（具体分项：医疗费3140.8元、误工费2372.72元、护理费2372.72元、住院伙食补助费760元、车损2000元、交通费400元）。剩余部分1070元，由被告张某甲赔偿；
二、被告马某某与被告张某甲承担连带赔偿责任。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，保全费100元，由被告张某甲、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 薛俊举
代理审判员 张金锬
人民陪审员 杨兆星
二〇一二年六月二十日
书 记 员 刘 娟
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第3182号＼n原告：卢绍敬。＼n委托代理人：金红亮。＼n被告：陈慧齐。＼n委托代理人：钱宗堂。＼n委托代理人：楼英飞。＼n原告卢绍敬诉被告陈慧齐合同纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告卢绍敬及其委托代理人金红亮、被告陈慧齐及其委托代理人钱宗堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告卢绍敬诉称：因被告投资创办义乌市儿童乐园幼稚园急缺资金，而原告有剩余资金，经双方友好协商，原告于2002年4月27日向被告交纳记名入股金人民币10万元，后原、被告于2002年5月18日签订了《搭股协议书》，双方书面约定：原告投资十万元参与创办幼儿园，搭股在被告名下。被告代表原告参与幼儿园的监督管理，保证原告的正当权益不受损害。原告每年按投资比例享受正式股东的分红及债权债务，被告应如实提供每年的经营状况。如原告认为有必要参加股东会议时，被告应授权原告参加。同时双方还约定该搭股协议书有效期为十年，如双方协商一致，中途可终止协议。2002年9月5日义乌市儿童乐园幼稚园经义乌市民政局批准正式成立，该儿童乐园幼稚园开办资金为200万元，被告投入61.5万元股本，并担任该儿童乐园幼稚园的法定代表人。该儿童乐园幼稚园成立后效益非常好。至今该《搭股协议书》约定的有效期到期，义乌市儿童乐园幼稚园也于2011年12月27日进行了开办资金的增资变更，但被告仍为法定代表人。现被告提出原告的搭股协议有效期到期，不再享受原《搭股协议书》约定的相关权益，却不肯退还原告当初的投资款。经原告多次催讨，被告均拒绝退还。现请求判令被告退还原告投资款10万元，由被告承担本案诉讼费用。＼n被告陈慧齐辩称：被告已经履行了其返还投资款10万元的义务，被告从2002年始至2012年止已经累计返还投资款10万元及其利润22万元，这有被告提供的录音为证。即使原告收取的现金不包括10万元投资款，被告也无需承担返还义务，开办幼儿园需大量的资金投入，如装修、置办教学设施、教学楼的租用等，对此双方并未清算。综上请求驳回原告的诉讼请求。＼n原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：＼n1、搭股协议书一份、证明原告投资十万元参与义乌市儿童乐园幼稚园并搭股在被告名下的事实。＼n2、收条一份，证明原告已经交付给被告人民币十万元记名入股股金的事实。＼n3、幼儿园红利分配方案一份，证明原告每学期分红16800多元，本来应该分到33600多元。＼n被告质证认为：对证据一、二真实性无异议。对证据三三性都有异议，分配方案没有被告的签名，我们不知道是否原告自己制作。＼n被告为证明自己的主张向本院提供了原被告电话录音笔录一份，证明原告已经收到被告人民币32万元，其中十万元是返还的10万元投资款本金，被告已经履行了返还投资款和分红的义务。＼n原告质证认为对通话记录的真实性无异议。32万元正好印证了红利分配方案的数额。32万元也没有说有投资款的返还。＼n结合双方的陈述本院论证如下：＼n对原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以认定，对证据三，并无被告的确认，本院不予认定。对被告提供的证据真实性予以认定，对证明目的要结合其他证据才能认定。＼n经审理查明：2002年5月18日原、被告签订了《搭股协议书》，约定：原告投资十万元参与创办幼儿园，搭股在被告名下。被告代表原告参与幼儿园的监督管理，保证原告的正当权益不受损害。原告每年按投资比例享受正式股东的分红及债权债务，被告应如实提供每年的经营状况。如原告认为有必要参加股东会议时，被告应授权原告参加。同时双方还约定该搭股协议书有效期为十年，如双方协商一致，中途可终止协议。2002年9月5日义乌市儿童乐园幼稚园经义乌市民政局批准正式成立，被告担任该儿童乐园幼稚园的法定代表人。现该《搭股协议书》约定的有效期到期，被告从2002年始至2012年止已经累计支付原告32万元。＼n本院认为：原、被告间的《搭股协议书》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原、被告系合伙投资创办幼儿园，由于原投资款系用于幼儿园教学楼的租用、装修、置办教学设施等，故在未进行散伙清算的情况下，原告作为合伙人之一要求另一合伙人即被告返还合伙投资款，属起诉不适时，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条的规定，判决如下：＼n驳回原告卢绍敬的诉讼请求。＼n案件受理费1150元，由原告卢绍敬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n审判员俞玮＼n二〇一三年二月二十一日＼n书记员吴坚
＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）江蓬法刑初字第534号＼n公诉机关江门市蓬江区人民检察院。＼n被告人李某某。2012年10月19日因本案被取保候窜。＼n辩护人胡湘荣、索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。＼n江门市蓬江区人民检察院指控被告人李某某犯私分国有资产罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，江门市蓬江区人民检察院以本案的事实、证据有变化为由，于2013年12月6日决定撤回起诉，原蓬检刑起诉（2013）第441号起诉书即行作废。＼n本院认为，因本案的事实、证据有变化，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n准许江门市蓬江区人民检察院撤诉。＼n如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长陈健明＼n代理审判员王恩山＼n代理审判员王静＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员李洁瑜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4722-1号
原告杨某某，女，1985年2月22日出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1981年8月29日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月22日受理了原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 瑄
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执570号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人梁清泉，男，1986年8月15日出生，汉族，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行梁清泉刑事罚金一案，本院（2017）粤5321刑初26号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁清泉应缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执570号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冼雅怡
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保442号之一
申请人：淄博鸿泰不锈钢焊接材料有限公司。
被申请人：闫政民。
被申请人：王英杰。
本院在执行申请人淄博鸿泰不锈钢焊接材料有限公司与被申请人闫政民、王英杰民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2452号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博鸿泰不锈钢焊接材料有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2314号
原告:姬某，农民。
被告:倪某，农民。
原告姬某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员付文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加诉讼，被告倪某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚婚后生育一男孩、一女孩。由于婚前不了解，婚后经常闹矛盾导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；孩子归原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告倪某辩称，不同意离婚，还想与原告好好过日子。
经审理查明，原告姬某与被告倪某于1989年10份举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育长子姬常俊，于××××年××月××日生育长女姬艳飞。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告在未进行婚姻登记的情况下，以终生共同生活为目的，公开以夫妻名义同居，至××××年××月××日，双方均已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且已结婚多年并生育子女，原告起诉要求离婚，但被告不同意离婚，愿意与原告好好过日子，应认定原、被告夫妻感情并未破裂。故原告诉求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姬某与被告倪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨祥云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第228号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：李咏梅。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告李咏梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告李咏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2013年12月20日，原告与被告李咏梅、案外人吉林市宏基汽车销售有限公司签订车辆融资租赁合同，约定：原告根据被告李咏梅的要求，从案外人吉林市宏基汽车销售有限公司处购买车辆一部，并将该车出租给被告使用，租金总额为101148.12元，租赁期限为36个月，每月租金2809.67元，被告应于每月26日前付清。原告按约向被告交付了上述车辆。合同履行过程中，被告仅支付了租赁保证金8337元及9期租金合计25287.03元，余下租金至今未付。现起诉，要求被告立即支付原告全部租金67774.20元及车辆留购价款100元。
原告向本院提交了车辆融资租赁合同、融资租赁首付款、保证金代收通知书、银行客户回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、登记证书、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告李咏梅未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李咏梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，且可以相互印证，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年12月，原告与被告李咏梅、案外人吉林市宏基汽车销售有限公司签订车辆融资租赁合同，约定：原告根据被告要求，从案外人吉林市宏基汽车销售有限公司处购买被告指定的吉利美日牌轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款（含税）为83370元，车辆留购价款为100元，被告应于每月26日前支付租金2809.67元，租赁期限为36个月，租金总额为101148.12元；被告向原告交纳租赁保证金8337元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，案外人吉林市宏基汽车销售有限公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告，并代原告向被告收取租赁保证金8337元。2014年1月3日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人吉林市宏基汽车销售有限公司账户。租赁期间内，被告支付了9期租金合计25287.03元，此后租金被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及一切应付款项。被告依照合同约定提供给原告8337元租赁保证金，因该保证金不足以清偿被告的全部债务，按合同约定应先冲抵其违约金，剩余保证金部分用于支付租金。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为250.11元，租赁保证金8337元冲抵违约金250.11元后，剩余8086.89元用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为67774.20元及车辆留购价款100元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告李咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李咏梅应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金67774.20元、车辆留购价款100元，共计67874.20元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1497元，公告费360元，合计1857元，由被告李咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐冰泽
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张晓颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1009号
申请执行人：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社,住丹阳市新桥镇,机构代码：61111105-3。
被执行人：张正国,男性,1973年1月1日出生,44岁,汉族,证件号码321119197301016333,住丹阳市。
被执行人：陈琴芳,女性,1973年12月9日出生,43岁,汉族,证件号码321181197312096349,住丹阳市。
被执行人：丹阳市新强汽配有限公司,住丹阳市界牌镇界牌15组,机构代码：12345678-9。
被执行人：宋玲,女性,1979年1月25日出生,38岁,汉族,证件号码320202197901250024,住无锡市新区。
被执行人：魏泉良,男性,1959年10月26日出生,57岁,汉族,证件号码321181195910266513,住丹阳市。
本院在执行申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被执行人张正国、陈琴芳、丹阳市新强汽配有限公司、宋玲、魏泉良民间借贷纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹后民初字第1372号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
丹阳市人民法院执行局
法律文书签发稿
执行团队
|
邱国良团队
|
核稿人
|
拟 稿 人
|
签发人
|
登 记 人
|
文书类别
|
执行裁定书
---|---|---|---|---|---|---|---
案 号
|
(2017)苏1181执1009号
申请执行人：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社,住丹阳市新桥镇,机构代码：61111105-3。
被执行人：张正国,男性,1973年1月1日出生,44岁,汉族,证件号码321119197301016333,住丹阳市界牌镇界牌路118-6264号。
被执行人：陈琴芳,女性,1973年12月9日出生,43岁,汉族,证件号码321181197312096349,住丹阳市界牌镇界牌路118-6264号。
被执行人：丹阳市新强汽配有限公司,住丹阳市界牌镇界牌15组,机构代码：12345678-9。
被执行人：宋玲,女性,1979年1月25日出生,38岁,汉族,证件号码320202197901250024,住无锡市新区叙康里23号301室。
被执行人：魏泉良,男性,1959年10月26日出生,57岁,汉族,证件号码321181195910266513,住丹阳市新桥镇中心社区魏家村12号。
本院在执行申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被执行人张正国、陈琴芳、丹阳市新强汽配有限公司、宋玲、魏泉良民间借贷纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹后民初字第1372号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
二〇一八年八月十日
书记员毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执143号
申请执行人周阳林，男，1941年4月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人叶启步，男，1958年5月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人何有金，女，1963年12月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人叶启步，董事长。
申请执行人周阳林与被执行人叶启步、何有金、建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）潭民初字第2700号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶启步、何有金、建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司支付欠款100000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行的财产，被执行人建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司的房产已被本院另案查封。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示因查封的财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为100000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第2700号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n内蒙古通辽市科左后旗人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）后法执字第672号＼n申请人李宏，男，1967年5月4日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。＼n被执行人塔娜，女，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗阿都沁苏木。＼n被执行人特木勒，男，38岁，蒙古族，农民，现住现住内蒙古通辽市科左后旗阿都沁苏木。＼n李宏申请执行塔娜、特木勒民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院做出的（2014）后民初字第1746号民事判决书生效后，被执行人未主动履行。2014年8月13日本院立案受理本案。＼n在执行过程中，对被执行人采取强制执行措施后履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1746号民事判决书执行终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员布和朝鲁＼n二〇一四年九月二十一日＼n书记员吕智明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保974号
原告高彪。
被告湖南云帮富商贸易有限公司。
被告张锡军。
被告张金香。
本院在审理原告高彪与被告湖南云帮富商贸易有限公司、张金香、张锡军确认合同有效纠纷一案中，原告高彪于2018年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南云帮富商贸易有限公司、张金香、张锡军的银行存款251020元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告高彪自愿提供其名下的位于长沙市天心区五菱路328号欧洲城（编号为长国用（2006）第XXXXXX号）的房屋作为上述保全的担保。
本院认为，原告高彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南云帮富商贸易有限公司、张金香、张锡军的银行存款251020元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告高彪名下位于长沙市天心区五菱路328号欧洲城（编号为长国用（2006）第XXXXXX号）的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 张兰英
二〇一八年八月九日
书 记 员 易 平
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他���因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6093号
罪犯魏加群，女，1974年3月3日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2014年5月20日作出（2014）渝五中法刑初字第00021号刑事判决，以被告人魏加群犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年1月21日作出（2014）渝高法刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯魏加群能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯魏加群在服刑期间获记功一次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏加群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏加群减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初3236号
原告：谢德开，男，1967年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告：吴金发，男，1968年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：徐本生，男，1956年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告谢德开（以下简称原告）与被告吴金发、徐本生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢德开及其委托诉讼代理人李琳、被告徐本生到庭参加了诉讼，被告吴金发经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴金发偿还原告谢德开借款30000元整，起诉后按中国人民银行同期贷款利率计算利息到付息之日止。被告徐本生承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告吴金发承担。事实与理由：原、被告通过担保人即被告徐本生认识，2014年5月中旬，被告吴金发提出向原告借现金30000元，并称借款期限6个月。同时由被告徐本生为被告吴金发的借款提供担保。原告在2014年5月20日借给被告吴金发现金30000元，被告吴金发出具了借条给原告，被告徐本生也在借条上签字担保。到2014年11月20日借款到期，原告找被告还款，被告吴金发一而再再而三推延。原告无奈之下只好向法院起诉。
被告吴金发未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证和质证。
被告徐本生辩称，借款是事实，但是我没有得到一分钱，吴金发要我写担保，说什么时候会还，我就没想到他诈骗我。对这笔借款我现在不需要承担连带保证责任，保证期过了。
原告为证明其主张的事实提供的证据有《借条》原件一份，证明被告吴金发向我借款30000元，徐本生作担保，保证期间确实过了。
被告徐本生经质证对《借条》无异议。
被告徐本生未向法庭提交证据。
本院对原告的上述证据予以采纳并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定本案事实如下：被告吴金发经被告徐本生介绍认识原告。2014年5月20日，被告吴金发以做工程需要资金周转为由向原告借款30000元，被告徐本生答应作担保，《借条》载明“兹本人吴金发因生意周转，向谢德开借到现金人民币（大写）叁万元正整（￥:30000.00元整），借款日期为2014年5月20日，保证于2014年11月20日之前一次性全额归还。借款人（签字盖章）：吴金发，身份证号码：，手机号码：131××××1888。担保人（签字盖章）：徐本生，身份证号码：。手机号码：189××××8511。2014年5月20日”。原告在诉讼中称借款时双方口头约定借款月息三分，但未提供证据证明。借款到期后，原告多次向被告吴金发催讨还款都被推脱，直至后来没有音信。现原告向本院提起诉讼，要求被告吴金发还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴金发向原告借款事实清楚，被告吴金发未依约偿还借款有违诚信，原告诉请被告吴金发偿还借款本金及逾期还款利息的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张双方约定借期内利息3分，因其未提供证据证明本院不予采信。因原告未在保证期间内向被告徐本生主张保证责任，被告徐本生免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴金发于本判决生效之日偿还原告谢德开借款本金30000元及利息（自2016年7月26日起至还清之日止按本金30000元、中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告谢德开的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴金发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈 菲
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执1216号
申请执行人：冯义，男，汉族，1963年9月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：张振壁，曾用名张吉庆，男，汉族，1968年2月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人冯义与被执行人张振壁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1336号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的执行款50000元，案件受理费525元，申请执行费658元，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机构进行查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。
综上，被执行人确无其他财产可供执行，对被执行人张振壁采取司法拘留措施，因体检不合格未能实施拘留。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年一月二十三日
书记员 李宏东
＼n肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1672号＼n罪犯江泽河，男，1971年9月3日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。＼n广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月3日作出（2012）佛南法刑初字第1942号刑事判决，以被告人江泽河犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月9日。＼n执行机关广东省怀集监狱因罪犯江泽河在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯江泽河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年10月获得表扬；2014年1月26日缴交罚金八十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯江泽河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯江泽河予以减去有期徒刑二十七日（刑期执行至2014年6月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长苏文华＼n审判员文翠芳＼n代理审判员杨燕＼n二〇一四年六月九日＼n书记员莫振英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1479号
原告：窦晓琳，女，1986年8月22日生，汉族，住平度市。
委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告：李选坤，男，1982年4月28日生，汉族，住平度市。
被告：青岛鑫翼出租汽车有限公司，地址平度市天津路九中西。组织机构代码：9137028378372096XD.
法定代表人郑太平，总经理。
委托代理人肖洪强，男，公司职工。
原告窦晓琳、与被告李选坤、被告青岛鑫翼出租汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦晓琳及其的委托诉讼代理人杨振斋、被告李选坤、被告青岛鑫翼出租汽车有限公司的委托诉讼代理人肖洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦晓琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失41771.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日14时10分，被告李选坤驾驶鲁Ｕ×××××号出租轿车，载原告沿大营路行驶至肇事处，与徐大伟驾驶的车辆发生事故，致原告受伤。经平度市交警大队认定，李选坤承担事故的全部责任。被告李选坤驾驶的车辆属于被告青岛鑫翼出租汽车有限公司。二被告与原告之间形成客运合同关系，但二被告没有将原告安全的送达到目的地，违背合同的约定，导致原告受伤住院13天。侵犯了原告的合法权益。请求依法判令二被告赔偿原告由于本次事故造成的医疗费10175.33元，住院伙食补助费260元（20元×13天），误工费15161.6元（147.2元×103天），护理费15161.6元（147.2元×103天），复印费12.9元，交通费1000元。为此，诉至法院，请人民法院依法判决。
被告李选坤辩称，原告起诉事情属实，我只是司机，有保险公司，在太平公司入承运人责任险，应由保险公司承担责任。
被告青岛鑫翼出租汽车有限公司辩称，该事故发生属实，我公司是涉案车辆的挂靠单位，实际车主魏东风，向我公司交挂靠费，保险是实际车主交的，我们统一收取费用。该车在太平财产保险公司入的承运人险，应由保险公司承担，被告不承担。
经本院审理认定事实如下：2016年6月26日14时10分，被告李选坤驾驶鲁Ｕ×××××号出租轿车，载原告沿大营路行驶至肇事处，与徐大伟驾驶的车辆发生事故，致原告受伤。经平度市交警大队认定，李选坤承担事故的全部责任。原告受伤后即被送往平度市人民医院住院治疗，花医疗费10175.33元。被告李选坤驾驶的车辆属于被告青岛鑫翼出租汽车有限公司。2016年2月26日，由被告青岛鑫翼出租汽车有限公司为其所有车辆包括涉案车辆在太平财产保险公司青岛分公司投客运承运人责任保险，每人医疗费赔偿限额为60000元。原告索赔未果，于2017年2月3日诉至法院，请求处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定,承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告青岛鑫翼出租汽车有限公司在运送旅客原告过程中，由于驾驶不当，造成原告受伤，应当负有全部的赔偿责任，关于原告主张各项费用是否合理，具体分析如下：一、医疗费10175.33元，住院伙食补助费260元（20元×13天），有医疗费用凭据佐证，计算合理，本院予以确认；二、误工费15161.6元（147.2元×103天），护理费15161.6元（147.2元×103天），因原告系单位职工，且有误工时间证明，应当按照城镇标准予以计算，其护理人员和被护理人员均为城市居民，按照城市居民标准计算依据合理，但其护理时间过长，考虑到原告出院后携带护颈器具，生活不便，需要一人陪护，据情应以出院后15天为宜，故确定为误工费15161.6元（147.2元×103天），护理费4121.6元（147.2元×28天）；三、交通费1000元，主张过高，根据其居住地点与医院的距离以及病情情况，酌定200元为宜。四、复印费12.9元，依据合理，予以确认。综上，原告主张的合理损失如下：医疗费10175.33元、住院伙食补助费260元、误工费15161.6元、护理费4121.6元、交通费200元、复印费12.9元。其余诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。关于被告主张应由保险公司和实际车主承担责任的问题，被告与车主之间是其内部经营管理事宜，对外仍应当由出租公司承担责任，出租公司承担责任后，可以根据其挂靠协议以及保险合同向有关责任人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛鑫翼出租汽车有限公司赔付原告窦晓琳医疗费10175.33元、住院伙食补助费260元、误工费15161.6元、护理费4121.6元、交通费200元、复印费12.9元，共计29931.43元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告窦晓琳的其他诉讼请求。
案件受理费844元，由被告青岛鑫翼出租汽车有限公司负担548元，由原告窦晓琳负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 牟晓波
二〇一七年三月三十日
书记员 金 锋
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民保字第315号＼n申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行。＼n负责人吴彬。＼n被申请人上海宝冠钢铁有限公司。＼n法定代表人魏祖斌。＼n被申请人上海融真融资担保有限公司。＼n法定代表人周伦磐。＼n被申请人上海九龙建材贸易有限公司。＼n法定代表人周伦景。＼n被申请人上海总兴实业有限公司。＼n法定代表人张瑞秀。＼n被申请人魏祖斌，男，汉族，1966年1月16日出生。＼n被申请人吴爱平，女，汉族，1965年10月1日出生。＼n被申请人周伦景，男，汉族，1960年10月27日出生。＼n被申请人徐同珍，女，汉族，1962年9月23日出生。＼n被申请人张瑞秀，女，汉族，1962年1月6日出生。＼n被申请人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。＼n被申请人黄雪珍，女，汉族，1969年7月15日出生。＼n本院在审理（2014）榕民初字第742号福建海峡银行股份有限公司福州东大支行诉上海宝冠钢铁有限公司、上海融真融资担保有限公司、上海九龙建材贸易有限公司、上海总兴实业有限公司、魏祖斌、吴爱平、周伦景、徐同珍、张瑞秀、张佛全、黄雪珍金融借款合同纠纷一案中，福建海峡银行股份有限公司福州东大支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值15369384.09元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。＼n本院认为：福建海峡银行股份有限公司福州东大支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人上海宝冠钢铁有限公司、上海融真融资担保有限公司、上海九龙建材贸易有限公司、上海总兴实业有限公司、魏祖斌、吴爱平、周伦景、徐同珍、张瑞秀、张佛全、黄雪珍的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币15369384.09元。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长陈辉＼n代理审判员陈光卓＼n代理审判员陈贤东＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员施炜