新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终202号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李天富，男，1964年5月24日出生，住石河子市北泉镇。
委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（下称北泉建筑公司）因与被上诉李天富劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北泉建筑公司的委托诉讼代理人安文江、被上诉人李天富的委托诉讼代理人张来富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北泉建筑公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，查明事实改判被上诉人提供合法发票后上诉人承担付款责任或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、被上诉人无论是提供劳务还是提供建筑材料，作为提供方均应当提供合法的发票，被上诉人不提供合法的发票，偷逃的是国家税收，该行为显然不具有合法性。且上诉人系国有控股公司，依法核算并支付相关款项的前提是票证相符且合法，现被上诉人不能提供合法票据，导致款项不能支付，责任在被上诉人。二、双方在此项业务中，没有约定付款期限、方式，故原审判决计算利息没有依据。
被上诉人李天富辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告李天富向一审法院起诉请求：1.被告支付原告劳务费40000元；2.被告支付原告利息12600元（40000元×6%÷12个月×63个月（2011年8月至2016年11月）；3.被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年7月，原告受被告委派的项目经理胡秀荣雇佣，为被告承建的石河子市北泉镇龙泉小区14号、17号楼铺设琉璃瓦。上述工程于2011年底完工。被告仅支付原告劳务费27000元，剩余40000元未给付。经原告索款，被告于2016年7月4日出具收据一份，将欠付原告的劳务费以建材款的名目挂账。后，原告持该收据诉至该院。
庭审中，原告提交其找公司代开的发票复印件一张，原告陈述因发票开具后，被告仍拒绝付款，故原告将发票退回，无原件。被告对原告提交的发票复印件不予认可。就原告提交的发票复印件，因无原件可对照，且被告也不认可，该院对其真实性不予认可。
一审法院认为，根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务的事实清楚，虽被告对原告陈述的其劳务结束的具体时间不认可，且原告也未提交证据证实其劳务结束的具体时间，但结合原、被告陈述的本案所涉工程的完工时间可知，原告的劳务在2011年底已经结束，其劳务费也已确定，被告理应向原告支付剩余劳务费，被告未按期给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费及利息的诉讼请求，该院予以支持。至于利息的金额，该院结合原告主张计算利息数额为11600元[40000元×6%÷12个月×58个月（2012年1月至2016年11月）]。
就被告提出的因原告未提供发票不能支付原告劳务费的抗辩意见，因被告要求原告开具的发票为建材销售发票，而原告为个人提供劳务，不具有开具相应发票的资质，此外，原告也已为被告提供了相应劳务，因此是否能够提供发票不能成为被告支付原告劳务费的先决条件，故该院对被告提出的该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：
一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司支付原告李天富劳务费40000元；
二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司支付原告李天富利息11600元；
上述两项合计金额为51600元，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告李天富。
三、驳回原告李天富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，案件送达费90元，合计650元（原告已预交），由原告李天富负担15元，由被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担635元，与其应付款项同期给付原告李天富。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人劳务费40000元及利息11600元。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，上诉人将劳务分包给被上诉人施工。被上诉人按照合同约定进行了施工，其已履行了义务，上诉人理应支付被上诉人剩余劳务费。至于上诉人提出被上诉人未提供增值税发票的问题，发票只是被上诉人接受劳务费时需要履行的开票手续，并非上诉人支付劳务费的条件，上诉人以此作为不支付劳务费的事由，没有事实和法律依据，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
关于利息，因上诉人北泉建筑公司至今未将劳务费给付被上诉人李天富，故应承担利息给付之责。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，双方虽未明确约定给付期限，但从被上诉人李天富提供的由上诉人北泉建筑公司出具的收据来看，可以证明被上诉人最迟于2016年7月1日开始主张欠款，故利息应从2016年7月1日开始计算，利息数额为800元[40000元×6%÷12个月×4个月（2016年7月至2016年11月）]。原审判决从2012年1月开始计算利息，属认定事实错误，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人北泉建筑公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2016）兵9001民初7126号民事判决第一项，即“一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司支付原告李天富劳务费40000元”；
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付被上诉人李天富。
二、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初7126号民事判决第二、三项，即“二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司支付原告李天富利息11600元；上述两项合计金额为51600元，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告李天富。三、驳回原告李天富的其他诉讼请求”；
三、上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被上诉人李天富利息800元；
四、驳回被上诉人李天富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费560元，案件送达费90元（被上诉人已预交），二审案件受理费1090元（上诉人已预交），合计1740元，由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担，与其应付款项同期给付上诉人李天富。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 常莎莎
1