天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初355号
原告：陈建华，女，1965年7月5日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
被告：曹永硕，男，1985年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：于忠学，男，1965年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省史家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高广超，该公司工作人员。
原告陈建华与被告曹永硕、于忠学、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人白亚娜，被告华安石家庄中心支公司的委托诉讼代理人高广超到庭参加诉讼，被告曹永硕、于忠学经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建华向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿替代性交通工具费1000元、施救费1200元；2、车辆损失、拆解费、评估费、拖车费待评估后确定；3、被告华安石家庄中心支公司在保险内承担责任；4、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失费51680元、拆解费5168元、评估费5168元、拖车费1200元、替代性交通工具费1000元。
事实与理由：2016年12月20日，被告曹永硕驾驶冀Ａ×××××号欧曼牌重型仓栏式货车，沿112国道由东向西行驶至事故地点处，未与前车保持安全距离，货车前部左侧撞到前方顺行同车道陈绍军驾驶的湘Ｈ×××××号丰田牌小型轿车后部，后丰田牌小型轿车前部又撞到前方顺行同车道等红灯杜志兴驾驶的冀Ｂ×××××号东风牌小型轿车后部，车辆运行中，货车前部又撞到东风日产牌小型轿车右侧车身，造成三车损坏、丰田牌小型轿车车上货物损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告曹永硕承担事故全部责任，陈绍军、杜志兴无事故责任。被告于忠学系冀Ａ×××××号欧曼牌重型仓栏式货车登记所有人，并向被告华安石家庄中心支公司投有交强险及商业险。原告起诉，要求被告赔偿。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、事故认定书，旨在证明，2016年12月20日6时10分许，被告曹永硕驾驶冀Ａ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车，沿112国道由东向西行驶至潘塘路××处，未与前车保持安全距离，货车前部左侧撞到前方顺行同车道陈绍军驾驶的湘Ｈ×××××号丰田牌小型轿车后部，后丰田牌小型轿车前部又撞到前方顺行同车道等红灯杜志兴驾驶的冀Ｂ×××××号东风牌小型轿车后部，车辆运行中，货车前部又撞到东风日产牌小型轿车右侧车身，造成三车损坏、丰田牌小型轿车车上物品损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告曹永硕承担事故全部责任，陈绍军、杜志兴无事故责任。
2、曹永硕的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告曹永硕持有B2机动车驾驶证，所驾驶冀Ａ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车登记所有人为被告于忠学，该车在被告华安石家庄中心支公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时止。
3、陈建华的行驶证，旨在证明，原告系杜志兴驾驶的冀Ｂ×××××号东风牌小型轿车所有人。
4、鉴定费票、拆解费票、维修费票、拖运费票，旨在证明，原告花拆解费5168元、评估费5168元、拖车费1200元、维修费51680元。
5、评估报告，旨在证明，原告申请对车辆损失进行评估，经本院通知，原、被告就评估机构、评估人员没能协商一致，本院依法指定评估机构进行评估，2017年2月23日，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估原告的车辆扣除1000元残值后损失为51680元。
华安石家庄中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，曹永硕所驾车辆在我公司投保有交强险一份和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实我方车辆及驾驶人员相关证明真实无误后，如果不存在相应的免责情形，对于原告合法合理的损失，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险中按责任比例承担。诉讼费不属于保险赔偿范围。车辆损失在评估时未通知我司参与，评估结论出具之后未于合理途径向我司送达，申请保留7个工作日的重新评估的期限，是否准许由法院酌定。拖运费，未提供施救单位施救资质、施救距离，并且对该施救费发票真实性有异议，该票据记载的开票人和复核人是同一个人。对于拆解费，因为该车已经经过评估，因此评估过程必须经过拆解，拆解费不属于必然发生的费用，我们认为与评估费属于重复主张。对维修费发票真实性有异议，因为复核人处是空白的，无签字。对于替代性交通工具费，未提供证据证明实际花费，也未能说明原告住址与工作单位之间距离，是否存在公共交通工具，因此对该费用不认可。
另查，被告曹永硕所驾驶的车辆为冀Ａ×××××号，不是原告起诉的冀Ａ×××××号，原告系诉状中产生误差，对此原告表示认可。被告曹永硕系被告于忠学的雇用司机。原告放弃对无责车的索赔，同意在赔偿额中扣除。
本院认为，天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告曹永硕承担事故全部责任，陈绍军、杜志兴无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。被告曹永硕系被告于忠学的雇用司机，发生事故时正在执行职务，其责任应由被告于忠学承担，但被告曹永硕作为雇员，承担事故全部责任，属于有重大过错，应与其雇主被告于忠学承担连带赔偿责任。
被告于忠学的冀Ａ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车在被告华安石家庄中心支公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，不足部分在第三者责任险内代被告于忠学、曹永硕承担责任，仍不足部分由被告于忠学、曹永硕承担。本事故造成多车受损，交强险赔偿款将合理分配。
原告的车辆损失51680元，有评估报告、修车发票佐证，予以认定。维修费发票复核人处空白，不影响其真实性，予以认定；拆解费5168元、评估费5168元、拖车费1200元，有票据佐证，予以确认。拆解费属于评估必然发生的费用，与评估费不属于重复主张，应予支持；替代性交通工具费酌定500元，对原告要求给付1000元不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈建华车辆损失1000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告陈建华车辆损失50580元（已扣除无责车交强险应承担100元）、拆解费5168元、评估费5168元、拖车费1200元、替代性交通工具费500元，合计62616元。
三、被告于忠学、曹永硕对本案赔偿之债不承担民事责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，被告于忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。