＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂洪民商初字第00005号＼n原告：武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司，住所地：武汉市洪山区武珞路648号。＼n法定代表人：李瑛，该公司董事长。＼n委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师，特别授权代理。＼n委托代理人：李光福，湖北金卫律师事务所律师，特别授权代理。＼n被告：湖北轻工职业技术学院，住所地：武汉市洪山区石牌岭东二路5号。＼n法定代表人：徐功瑾，该院院长。＼n委托代理人：杜慧萍，湖北羚圣律师事务所律师，一般授权代理。＼n被告：赵广义，湖北轻工职业技术学院保卫处长。＼n被告：朱汉明，湖北轻工职业技术学院轻化系主任。＼n原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司（以下简称富源粮油公司）诉被告湖北轻工职业技术学院（以下简称轻工学院）、赵广义、朱汉明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员瞿汉春担任审判长，审判员张俊华、审判员向真参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告富源粮油公司的委托代理人刘梅芳，被告轻工学院的委托代理人杜慧萍到庭参加诉讼，被告赵广义、朱汉明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告富源粮油公司诉称：2011年12月13日，富源粮油公司诉武汉东湖科技公司、湖北省轻工业学校工厂、湖北轻工职业技术学院债权转让纠纷一案，经武汉市中级人民法院作出（2011）武民二终字第1056号民事判决，确定武汉东湖科技公司于判决生效之日起10日内偿还富源粮油公司本金80万元及利息（按照人民银行同期贷款利率，从1997年6月28日开始计算至2005年6月29日止共1757603.86元）；湖北省轻工业学校工厂对债务承担连带责任；驳回富源粮油公司要求轻工学院在注册资金不实范围内承担连带责任的诉讼请求，但两企业早已名存实亡，根本无法履行判决书确认的债务。经查，两企业均系轻工学院出资开办，接受轻工学院实际控制，并按年上交一定管理费。武汉东湖科技公司于2001年12月14日、湖北轻工业学校工厂于2004年2月2日分别因未年检被工商局吊销营业执照，两企业至今未组织清算，所欠债务未清偿，全部工作人员被轻工学院调回安排工作，所有房屋土地及其他资产等全部被轻工学院收回。轻工学院作为两企业的唯一股东和主管单位，怠于履行股东清算职责的不作为，以及抽逃出资的滥作为等非法行为造成二企业资产流失殆尽，公司债权人的债权无法实现，利益严重受损，应当对此债权承担赔偿责任；被告赵广义、朱汉明作为两企业的法定代表人，疏于履行企业高级管理人员的法定职责，客观上协助了股东湖北轻工职业技术学院抽逃出资和逃避债务，亦应承担连带责任，故诉至法院，请求判令轻工学院、赵广义、朱汉明连带赔偿损失1757603.86元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担从2011年12月24日至赔偿之日止的利息，并承担本案全部诉讼费用。＼n原告富源粮油公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：＼n证据一：（2011）洪民初字第145号民事判决书、（2011）武民二终字第1056号民事判决书，证明富源粮油公司债权形成的经过、数额，初始债务人为武汉东湖科技公司和湖北省轻工业学校工厂，轻工学院不承担注册资金投入不实的责任。＼n证据二：2011年3月31日轻工学院向武汉市洪山区人民法院提交的答辩状，证明轻工学院明确承认向武汉东湖科技公司投入了资金、提供了经营场所。＼n证据三：2011年4月1日轻工学院向武汉市洪山区人民法院提交的开庭笔录，证明轻工学院明确承认向企业出资的形式包括现金、设备、房屋、场地使用权，承认两企业“目前都没有经营活动”。＼n证据四：2011年8月10日轻工学院向武汉市中级人民法院提交的民事上诉状，证明轻工学院再次明确承认投入了资金、设备、提供了经营场所。＼n证据五：2011年10月18日、2011年10月27日武汉市中级人民法院所作调查笔录，证明：1.轻工学院承认公司都吊销了，肯定要将地拿回（抽逃房屋土地）；2.上一次诉讼并没有就抽逃资金、清算责任进行过审理。＼n证据六：1986年10月10日武汉市工商企业注册资金资信证明，证明1986年轻工学院向湖北省轻工业学校工厂投入价值13万元的房屋作为注册资金，现在这些房屋均被轻工学院收回。＼n证据七：1990年7月10日武汉会计师事务所洪山分所对工厂的验资证明，证明1990年会计师审验轻工学院向湖北省轻工业学校工厂拨入的房屋设备价值60万元，现在这些房屋均被轻工学院收回。＼n证据八：武汉东湖科技公司的资信证明，证明1988年1月20日轻工学院对武汉东湖科技公司有房屋、设备等实物投入。＼n证据九：1992年5月2日轻工学院出具的《证明》、1992年5月25日轻工学院向湖北省工商局出具的《报告》，证明武汉东湖科技公司和湖北省轻工业学校工厂是两块牌子、一套人马，注册资金、资产都是混合在一起的。＼n证据十：1991年1月《全民所有制公司国有资产产权登记表，证明1991年时，武汉东湖科技公司曾拥有固定基金20.84万元，但现在这些固定资产被轻工学院收回。＼n证据十一：1996年4月22日《企业国有资产产权登记年度检查表》，证明1996年轻工学院盖章认可武汉东湖科技公司资产总额有169万元，但现在这些资产全部灭失。＼n证据十二：2011年3月25日湖北省工商局出具的企业信息二份，证明自吊销营业执照至今，欠债两企业的法定代表人依然是赵广义和朱汉明，他们应该履行法定的职责。＼n被告轻工学院辩称：第一，轻工学院作为武汉东湖科技公司、湖北轻工业学校工厂的开办单位，已经履行相关的法律义务，不存在法律上规定的出资不到位、抽逃资金、虚假出资等瑕疵。武汉东湖科技公司、湖北轻工业学校工厂作为独立的民事主体，对其债权债务应承担相应的民事责任，这一事实和结论已经武汉市中级人民法院作出的（2011）武二终字第1056号民事判决书确认。第二，富源粮油公司依据现行公司法及其司法解释，对轻工学院开办的武汉东湖科技公司、湖北轻工业学校工厂不具有溯及力。第三，本案系侵权纠纷，按诉讼时效的法律规定，武汉东湖科技公司、湖北轻工业学校工厂分别已于2001年12月和2004年2月被工商管理局吊销营业执照，富源粮油公司最迟应于2003年12月或2006年2月主张其债权或者清算的权利，法院应驳回其提出的全部诉讼请求。＼n被告轻工学院为支持其抗辩理由，向法院提交了如下证据：＼n证据一：《企业信息报告》，证明武汉东湖科技公司作为独立法人已于2001年12月14日吊销，且利润分配为负数。＼n证据二：《企业信息》，证明湖北省轻工业学校工厂作为独立法人已于2004年2月2日吊销，且利润分配为负数。＼n证据三：武汉市中级人民法院作出的《民事判决书》，证明轻工学院已尽到相关法律义务，没有法律过错。＼n被告赵广义、朱汉明未答辩，亦未提交证据。＼n经庭审质证，被告轻工学院对原告富源粮油公司提交的证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为轻工学院向武汉东湖科技公司、湖北轻工业学校工厂提供房屋和场地，只是提供经营场所的使用权，而不是注入投资资产，两企业吊销营业执照后，轻工学院拿回属于自己的房屋和场地是合理合法的，不存在抽逃投资资产。原告富源粮油公司对被告轻工学院提交的证据一、二、三的真实性无异议，对证明内容有异议，认为证据一、二与本案无关，证据三不能证明轻工学院没有法律过错。本院对原告富源粮油公司、被告轻工学院提交的证据的真实性予以确认。＼n经审理查明，1997年6月28日武汉东湖科技公司与中国工商银行武汉市武珞路办事处签订了《人民币短期借款合同》，借款金额80万元，借款期限为1997年6月28日至1997年12月28日，由湖北省轻工业学校工厂提供连带保证。1999年11月22日中国工商银行武汉市水果湖支行又与湖北省轻工业学校工厂签订保证合同，约定由湖北省轻工业学校工厂为上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。因该笔借款一直未得到清偿，2005年6月6日中国工商银行湖北省分行与中国华融资产管理公司武汉办事处将债权转让至中国华融资产管理公司武汉办事处，2006年1月9日中国华融资产管理公司武汉办事处又将债权转让至武汉经济发展投资（集团）有限公司，2009年6月30日武汉经济发展投资（集团）有限公司将债权再次转让至富源粮油公司，富源粮油公司取得债权人地位。＼n2011年3月富源粮油公司诉至本院，要求武汉东湖科技公司、湖北省轻工业学校工厂、轻工学院立即偿还本金80万元及利息957603.86元，本院作出（2011）洪民初字第145号民事判决，判决“一、武汉东湖科技公司于本判决生效之日起10日内偿还富源粮油公司本金人民币80万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率，从1997年6月28日开始计算，计算至2005年6月29日止）；二、湖北省轻工业学校工厂对武汉东湖科技公司所欠富源粮油公司债务于本判决生效之日起10日内承担连带责任；三、轻工学院对武汉东湖科技公司所欠富源粮油公司债务，在73万元范围内于本判决生效之日起10日内承担清偿责任；四、驳回富源粮油公司的其他诉讼请求”。轻工学院不服提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2011）武民二终字第1056号民事判决，认定轻工学院已履行对武汉东湖科技公司的出资义务，富源粮油公司享有的对武汉东湖科技公司的债权未过诉讼时效，判决维持（2011）洪民初字第145号民事判决第一、二、四项，撤销第三项。此后富源粮油公司向本院申请执行，本院以武汉东湖科技公司、湖北省轻工业学校工厂被工商局吊销营业执照，其投资开办单位轻工学院尚未对其资产进行清算为由裁定中止执行程序，为此富源粮油公司再次诉至本院，提出前次诉讼请求。案件审理中，轻工职业技术学院提交了武汉东湖科技公司、湖北省轻工业学校工厂的帐册，表示不清楚目前两单位的资产状况。＼n另查明，湖北轻工职业技术学院原名称为湖北省轻工业学校。武汉东湖科技公司（原名称湖北省轻工科技推广应用公司）经湖北省科学技术委员会批准，由湖北省第一轻工业局于1988年3月设立，湖北省第一轻工业局所辖的轻工学院为公司实际出资人。1988年3月11日公司申请工商登记并开业，注册资本22万元，其中货币80000元，物资26000元、设备114000元，湖北省第一轻工业局和轻工学院向工商登记部门出具注册资金资信证明。1991年2月6日该公司名称变更为武汉东湖轻工科技公司，注册资本变更为73万元。1992年7月7日该公司名称变更为武汉东湖科技公司。1996年6月6日该公司注册资本减为23万元，2001年12月14日该公司被吊销营业执照。＼n湖北省轻工业学校工厂系轻工学院经湖北省第一轻工业局批准，于1986年10月13日向工商登记部门申请开办，注册资本90万元由轻工学院投入，其中货币196000元，物资132000元、设备270000元、房屋13万元，其它172000元，轻工学院出具注册资金资信证明。湖北省轻工业学校工厂于1986年12月1日登记注册并取得营业执照，1992年5月25日申请变更登记，将注册资金减少为58万元，其中固定资金13万元、流动资金45万，2004年2月2日被吊销营业执照。＼n根据湖北省轻工业学校1991年度出具的《企业法人年检报告书》，1991年末该工厂共有注册资金55万元，其中流动资金42万元，固定资金13万元。1999年末该工厂共有注册资金57.6万元，固定资产累计折旧后净值为70545元。＼n依据生效判决的认定，公司对公司享有特定数额的到期债权。同时，根据生效执行裁定书的记载，公司所享有的上述债权，因遗留财产不足以清偿而未能执行。＼n《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或被撤销”；第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成”＼n关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”＼n本案中，作为公司仅有的股东，在公司被工商机关吊销营业执照后，未在本法律规定的十五日内成立清算组开始清算，显属滥用股东权利和股东有限责任，其逃避债务的故意明显。现公司的账册、财产下落不明，直接导致公司基于民事调解书所享债权无法获得全面清偿，债权人利益受到损害，故两被告应对公司所欠债务元（即上述调解书项下尚未清偿的贷款、利息损失、案件受理费、财产保全费之和）以及延迟履行该调解书债务所产生的双倍债务利息承担连带清偿责任。＼n本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案的焦点问题为：一、湖北轻工职业技术学院是否已依据工商注册资本金的要求完全足额履行了对湖北省轻工业学校工厂的出资义务；二、湖北轻工职业技术学院作为武汉东湖科技公司和湖北省轻工业学校工厂的实际出资人是否存在抽逃出资的行为；三、被告赵广义、朱汉明是否协助股东湖北轻工职业技术学院抽逃出资和逃避债务；四、湖北轻工职业技术学院对武汉东湖科技公司和湖北省轻工业学校工厂是否有清算责任。五、武汉东湖科技公司和湖北省轻工业学校工厂是否存在人格混同。＼n关于被告湖北轻工职业技术学院对武汉东湖科技公司和湖北省轻工业学校工厂是否有清算责任的问题。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予以支持”，本案中，已发生法律效力的（2011）武民二终字第1056号民事判决书对汉东湖科技公司和湖北省轻工业学校工厂应承担的民事责任予以了确认，经强制执行后不能获得清偿，东湖科技公司、湖北省轻工业学校工厂被吊销营业执照后，轻工学院至今未组织清算，所欠债务未进行清偿，本案中湖北轻工职业技术学院未履行对东湖科技公司的清算义务，东湖公司和校工厂在被吊销营业执照时，并无相关的年检报告证明资产情况，且管理欠缺，账目混乱，无法证明企业吊销后资产的去向。导致公司的主要财产和账册灭失以致无法进行清算，轻工学院应当对东湖科技公司的债务承担连带责任。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，轻工学院也应当及时对湖北省轻工业学校工厂履行清算义务。＼n二、关于湖北轻工职业技术学院作为武汉东湖科技公司和湖北省轻工业学校工厂的实际出资人是否存在抽逃出资的行为的问题。本院认为：校工厂在公司章程和《企业法人申请开业登记注册书》中写明注册资本为90万元，1992年5月，变更注册资本为57.6万元，1999年企业年检报告中认定的注册资产为57.6万元，但此时的固定资产仅剩余70545元，根据相关材料无法查明公司实际资产，且考虑到东湖公司和校工厂在吊销之前资产价值的缩水和变化均为正常的市场风险，故原告所称被告轻工学院抽逃出资缺乏事实和法律依据。轻工学院向东湖公司和校工厂提供房屋和场地的使用权，而不是注入投资资产，所有权仍在轻工学院。两公司吊销后，轻工学院收回属于自己的房屋和场地是正当的，也不应认定为抽逃投资资产行为。＼n三、关于被告赵广义、朱汉明是否协助股东湖北轻工职业技术学院抽逃出资和逃避债务的问题。本院认为：根据前述理由，无法认定轻工学院作为东湖公司和校工厂的唯一出资人实施了抽逃出资的行为，故不应该认为被告赵广义、朱汉明协助轻工学院抽逃出资和逃避债务。＼n四、关于武汉东湖科技公司和湖北省轻工业学校工厂是否存在人格混同的问题。本院认为：从送交法院的证据来看，并不能证明东湖公司和校工厂的经营场所、资金、以及经营范围出现重合，故法院对原告的该项诉请不予支持。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条判决如下：＼n一、湖北轻工职业技术学院于本判决生效之日起10日内偿还原告武汉富源粮油公司本金人民币80万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率，从1997年6月28日开始计算，计算至2005年6月29日止）；＼n二、驳回武汉富源粮油公司的其他诉讼请求”。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费。湖北省武汉市中级人民法院的开户行：武汉市农业银行中兴支行；户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户武汉分户；银行账号：83×××78
--
07931040004747。上诉人在诉讼期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长张俊华＼n人民陪审员熊艺＼n人民陪审员史书鸣＼n二〇一四年七月九日＼n书记员陈学敏