wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1680号
原告：陈淡清，男，1971年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省五华县，现住广东省中山市，
被告：吕德平，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市斗门区，
原告陈淡清诉被告吕德平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾剑独任审判，并于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告陈淡清到庭参加了诉讼，被告吕德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淡清向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告向原告支付机械转让款人民币40,000元及利息（按月利率2%，从2016年11月1日起计至清偿之日止）。事实与理由：原、被告是合作关系，原告自带机械在被告工厂珠海金湾区联港工业区双片区（美森木业厂）加工木工弯料，后因被告工厂拖欠原告工资28,358元。经协议原告两台机械为被告折价40,000元收购，总共欠款68,358元，分三个月付清，被告只付了一个月22,786元后一直未付余下欠款。原告多次催促未果，遂诉至法院。
原告陈淡清向本院提交证据《协议书》一份。
被告吕德平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年9月30日，原告与被告吕德平协议，由原告自带机器到被告任法定代表人的广东轻出平步木业有限公司（以下简称轻出平步公司）加工弯料并打光。2016年8月31日，经双方结算，原、被告双方签订《协议书》一份，内容为：“经双方协商同意，打光陈淡清的工资为28,358元，打光机械两台收购价为40,000元，总计68,358元，分三个月付清，每月月底付22,786元，分期月份为9月、10月、11月全部付清。（账号：62×××49，陈淡清）。”该协议底部有原、被告双方签名及捺印确认，并有见证人张某签名及捺印确认。其中，双方约定原告陈淡清的两台机械折价40,000元给被告吕德平收购。
2017年5月23日，原告陈淡清将被告吕德平及案外人轻出平步公司诉至本院，要求被告吕德平及轻出平步公司支付《协议书》中约定的工资28,358元。该案审理过程中，被告吕德平辩称轻出平步公司已向原告陈淡清支付劳务费32,786元，轻出平步公司辩称与原告陈淡清无合作关系，但被告吕德平及平步公司确认均未向原告支付机械转让款。本院后于2017年8月8日作出（2017）粤0404民初1080号民事判决，认定被告吕德平签订的协议书属个人行为且已向原告陈淡清支付加工费22,786元，由此判令被告吕德平于该判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告陈淡清加工费5572元。该判决现已于2017年8月31日发生法律效力。
另查明，双方并未约定利息支付方式。原告主张因双方在2016年8月31日签订协议书，被告吕德平2016年10月第二期起就没有付清剩余款项，故请求按月利率2%为标准，从2016年11月1日起计至清偿之日止计算利息。
本院认为，被告吕德平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告吕德平未到庭参加诉讼，本案事实根据原告陈淡清的陈述及提供的证据审查认定。原、被告之间签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照协议约定全面履行各自的义务。由于本院已发生法律效力的（2017）粤0404民初1080号民事判决已认定被告吕德平确认并未向原告支付过机械转让款，本院对该判决认定的此节事实予以确认，足以证实原告请求被告承担支付机械款40,000元的主张理据充分，本院予以支持。
至于利息计算。经查，双方并未约定利息计算标准，但被告吕德平迟延支付机械款，理应支付因占用原告资金而产生的利息损失。但原告陈淡清请求按月利率2%计算利息没有依据，本院按中国人民银行规定的同期贷款利率予以确定。同时，本院（2017）粤0404民初1080号民事判决已认定被告吕德平已支付《协议书》中的2016年9月前应支付的加工费22,786元，故机械转让费应分摊在2016年10、11月两期中予以付清。连同加工费，被告应2016年10月31日前支付机械转让款为22,786元-5572元（加工费）=17,214元，2016年11月30日前支付剩余机械转让款22,786元。故原告的利息损失亦应分段从付款期限届满之次日开始进行计算：以17,214元为基数，自2017年11月1日起；以22,786元为基数，自2017年12月1日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕德平于本判决生效之日起七日内向原告陈淡清支付机械款40,000元及利息（利息计算方式：以17,214元为基数，自2017年11月1日起；以22,786元为基数，自2017年12月1日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,040元，因适用简易程序减半收取520元，由被告吕德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 曾 剑
二〇一七年九月十八日
法官助理 蒋必果
书 记 员 伍淑芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704财保2号之一
申请人李海堂。
被申请人鄂州市鄂林木业有限公司。住所地：鄂州市鄂城区洋澜路。
法定代表人徐克俭，该公司经理。
本院于二○一六年六月二十四日作出（2016）鄂0704财保3号财产保全的裁定，现因申请人李海堂要求解除对被申请人鄂州市鄂林木业有限公司银行存款138万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人鄂州市鄂林木业有限公司银行存款138万元的冻结。
二、解除对担保财产，即案外人赵菊香（身份证号码420700196411150040）所有的位于黄石市西塞山区湖滨大道727-4号门面房（房权证号：黄房权证26字第02030**号）、案外人李建敏（身份证号码420704198708120314）所有的位于鄂州市洋澜路世纪名苑B8栋独单元5层东户房屋和底层1号车库（房权证号：鄂州私字第号）的查封。
审判员 肖红彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 周红星
中华人民共和国
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民终230号
上诉人（原审被告）：宁夏招商国际旅游有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘志秀，系公司董事长。
委托诉讼代理人：韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董澍，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：捷利旅行社有限公司【原名称台湾捷利旅行社有限公司（高雄分公司）】，住所地：台湾地区高雄市。
法定代表人：吴盈良，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成银川律师事务所律师。
上诉人宁夏招商国际旅游有限公司因与被上诉人捷利旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015)银民商外初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人宁夏招商国际旅游有限公司以双方已达成和解为由，于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宁夏招商国际旅游有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏招商国际旅游有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人宁夏招商国际旅游有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶爱珍
代理审判员 马 月
代理审判员 罗卫江
二〇一六年十月十四日
书 记 员 叶敏娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5819号
申请执行人：王德林，男，1960年10月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人：范崇美，女，1958年8月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人：耿小元，男，1955年10月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王德林与被执行人范崇美、耿小元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)苏0682民初8481号民事调解书已生效，依该调解书：一、被告耿小元、范崇美偿还原告王德林借款本金164000元及利息（以82000元为本金自2016年7月17日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），分期履行：2017年8月27日前给付借款本金10000元；于2017年9月30日前给付剩余借款本金154000元及利息（以82000元为本金自2016年7月17日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。二、如被告未按上述约定履行每期给付义务，自被告逾期之日起，原告有权就上述全部借款及利息中未给付部分（含未到期款项）一并申请法院强制执行。三、案件受理费1790元，由原告承担。四、原被告就本案一次性处理结束，其他无争议。五、原被告一致同意本调解协议自双方调解笔录上签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款本金164000元及利息、执行费2387元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2．本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，依法查封被执行人耿小元名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，查封期限至2019年10月19日止，但未能实际扣押。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4．本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产登记信息，本院虽依法查封被执行人耿小元名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人表示暂不要求对被执行人进行司法拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8481号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初610号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵红生，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。因本案于2017年3月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月28日被该局取保候审。
被告人赵建，男，1987年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省海安县。因本案于2017年3月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月28日被该局取保候审。
被告人万永西，男，1990年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。因本案于2017年3月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月28日被该局取保候审。
被告人赵东旭，男，1980年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。因本案于2017年3月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月28日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人赵红生、赵建、万永西、赵东旭犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人赵红生、赵建、万永西、赵东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵红生为向被害人李某索取人民币1万元（以下均指人民币）的高利贷债务，让张某出面，于2017年2月8日19时许将李某骗至无锡市滨湖区胡埭镇振胡路中国农业银行门口，并纠集被告人赵建、万永西、赵东旭，将李某强行拉上面包车，先后带至常州市武进区雪堰镇凤凰村委榉树下村健身广场、雪堰镇南宅村委河北村18号赵红生的暂住地、雪堰镇潘家格林豪泰联盟酒店8210房间等处，多次对李某殴打、罚跪，逼迫其还债。李某被迫通过支付宝当场转账800元给赵红生，并写下6万元的借款和房屋抵押合同。后被告人赵红生见还款无望，于同年2月9日凌晨1时许，将李某送至常州市武进区湖塘镇武南路夏城路口让其离开。被害人李某头面部被打至多处软组织伤，经法医鉴定属轻微伤。
另查明，2017年3月10日，被告人赵建、万永西、赵东旭主动至常州市公安局武进分局南夏墅派出所投案。案发后，被告人赵红生的家属已赔偿被害人李某经济损失人民币3500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵红生、赵建、万永西、赵东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、收条、谅解书，证人张某、顾某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红生为索取债务，纠集被告人赵建、万永西、赵东旭，非法剥夺他人人身自由且具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。索取债务为非法债务，应酌情从重处罚；被告人赵建、万永西、赵东旭能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，被告人赵红生归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚；被告人赵红生已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵红生、赵建、万永西、赵东旭犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵红生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人赵建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人万永西犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人赵东旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上列四名被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年六月二十日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执恢49号
申请执行人：程灿明，女，1968年12月19日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：胡碧峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人程灿明与被执行人胡碧峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行，现申请执行人要求对相关财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：
对车辆号码为皖Ｈ×××××小型汽车（登记在被执行人胡碧峰妻子谢芳名下）进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年二月二十四日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初5890号
原告：洪阳锋。
被告：金祖挺。
原告洪阳锋与被告金祖挺建设工程合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪阳锋撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 刘爱苹
二〇一七年八月十一日
书记员 张赛君
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执670号
申请执行人:袁孝堂,男,汉族,1954年1月8日生，现住吴起县。
被执行人:张科,男,汉族,1958年4月14日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人袁孝堂与被执行人张科民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁孝堂于2017年8月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1466号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张科向申请执行人袁孝堂偿还借款35000元，并交纳案件受理费775元。同日本院立案执行，本院于2017年8月17日向被执行人张科送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张科向申请执行人袁孝堂偿还借款35000元，并交纳案件受理费775元、执行费425元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人张科给付申请执行人袁孝堂35000元。待被执行人张科所有位于吴起县金佛坪村征迁补偿三产地到位后，变卖或以当地市场价格折抵相应亩数。申请执行人袁孝堂于2017年10月11日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1466号民事调解书的执行。案件受理费775元、执行费425元由被执行人张科承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 明
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执153号
申请执行人：宁南县ＸＸ摩配批发总汇，地址：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道129号。
经营者：刘守其，男，1965年6月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
被执行人：李华国，男，1985年9月20日出生，汉族，村民，住四川省会东县。
本院在执行申请执行人宁南县ＸＸ摩配批发总汇与被执行人李华国合同纠纷一案中，于2018年6月13日向被执行人李华国送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后10日内缴纳案款及执行费22,230元。在执行过程中，申请执行人宁南县ＸＸ摩配批发总汇与被执行人李华国在2018年8月15日达成和解协议，执行案款定2019年1月30日一次性给付。申请执行人宁南县ＸＸ摩配批发总汇同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨金贵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8022号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黎辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住址湖南省华容县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黎辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8022号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告黎辉
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初306号
原告西昌电力工程公司雷波分公司,住所地雷波县锦城镇新街264号。
法定代表人方平，该公司经理。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告金阳天泰矿业有限公司，住所地金阳县城北街熊家堡。
法定代表人杨杰，该公司经理。
本院在审理西昌电力工程公司雷波分公司与金阳天泰矿业有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告西昌电力工程公司雷波分公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西昌电力工程公司雷波分公司撤诉。
本案案件受理费2,219元，由原告西昌电力工程公司雷波分公司承担。
审判员 郭绍金
二〇一六年八月五日
书记员 杨 兵
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执466号之一
申请执行人:薛飞飞，女，1989年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：孔学仿，男，1976年2月16日出生，汉族，原中石化胜利石油工程有限公司井下作业公司职工，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：李风利，男，1978年7月18日出生，汉族，中石化胜利石油工程有限公司地质录井公司职工，住东营市东营区。
被执行人：黄爱萍，女，1966年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：朱相良，男，1963年9月11日出生，汉族，住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人薛飞飞与被执行人孔学仿、李风利、黄爱萍、朱相良民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛飞飞向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月十七日
书记员 杨殿波
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1146号
原告：孔祥州。
被告：王行山。
本院在审理原告孔祥州与被告王行山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔祥州向本院申请撤回对被告王行山的起诉。
本院认为，原告王行山申请撤回对被告王行山的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王行山撤回对被告王行山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王行山负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年六月三日
书记员 臧 欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7973号
原告：耿艳，女，1983年1月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋于柱。
被告：王启顺，男，1978年1月24日生，汉族，无业。
被告：叶君萍，女，1982年10月13日生，汉族。
上列两被告共同委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
原告耿艳与被告王启顺、叶君萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告耿艳的委托诉讼代理人蒋于柱，被告王启顺、叶君萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿艳诉称，2016年6月26日，原告耿艳与被告王启顺签订《南京市存量房买卖合同》一份，其中约定：被告自愿将座落于南京市浦口区象山路6号凤悦天晴花园05幢604室的房屋出售给原告；房屋总价款2344000元；第五条约定原、被告双方定于房屋价款付清时正式交付房屋，卖方逾期交付房屋的，每逾期一天按总房价款的万分之五支付违约金。合同签订后，双方依约办理了房款交付、房屋过户及银行贷款按揭手续等事宜。2016年9月13日，原告已全部付清该房屋房款，按约定被告应于房屋价款付清时即2016年9月13日正式交付该房屋，因被告逾期交房，应按约定支付违约金。原告多次联系被告，让其交付房屋，但被告至今不予配合，为维护原告的合法利益，现原告诉至法院，请求：判令被告交付位于南京市浦口区象山路6号凤悦天晴花园05幢604室的房屋给原告，并承担逾期交房违约金（每逾期一日，按总房价款万分之五计算即1172元/日，自2016年9月14日起至实际交付房屋之日止）。由被告承担本案的诉讼费用。
被告王启顺、叶君萍辩称，被告在确认银行已经下款后，于2016年10月14日将钥匙交给了中介，委托中介交付房屋，但原告未领取钥匙，被告认为其已经履行了交房义务。双方签订的合同第五条约定：甲乙双方约定于“款清”时正式交付房屋，被告认为此条规定了房屋交付条件，但未约定交付时间。即便按照原告方的陈述，2016年9月13日原告付清房款，也只能证明房屋具备了交付条件，原告方不能就此主张房屋应于2016年9月13日交付。被告于2016年10月14日委托中介交房，应认定为在合理期限内交房，并未违反合同约定，不应承担逾期交房的违约责任。另外，原告方主张的违约金过高，每日1172元明显高于当地房屋租金，请求法院依法予以调整。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上列被告王启顺与被告叶君萍系夫妻关系。2016年6月26日，原告耿艳（合同中称乙方）与被告王启顺（合同中称甲方）签订《南京市存量房买卖合同》一份，合同约定：被告自愿将座落于南京市浦口区象山路6号凤悦天晴花园05幢604室（建筑面积为208,34平方米）的房屋出售给原告；房屋总价款为2344000元；在合同第五条中约定：“甲乙双方定于款清时正式交付房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。双方定于款清前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。甲方应在款清前将其落房于该房屋的户籍关系迁出。甲方未按规定履行以上义务的则按下列约定承担违约责任；甲方逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房价款的万分之五支付违约金”。上述合同还就其他相关事项作了约定。
另查，2016年7月28日，原告与被告王启顺又签订《自行交易承诺》书一份，双方承诺涉案房屋交易过程中未委托任何经纪机构促成交易，系自行成交。同日，双方办理了涉案房屋的登记过户手续。2016年9月13日，原告向被告支付了最后一笔购房款160万元。现原告因认为其已支付给被告全部购房款后，被告却一直不将房屋交付给原告，故诉至本院，引发本案诉讼。
庭审中，原告认可双方曾委托过好邻居房地产经纪有限公司办理过房屋过户事宜，但未与中介方签订过书面的中介合同，也未委托过中介方可代为交付房屋。另，原告还称被告方还违反房屋买卖合同第五条第二款的约定，至今未配合原告将涉案房屋用水、用电权利更名至原告名下，同时，被告还欠有涉案房屋的物业费用。被告则称，物业欠费被告己明确向原告表示，由被告承担，与原告无关；而用水、用电的更名事宜原告可持过户后房产证到相关部门直接办理，无需被告配合。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的《南京市存量房买卖合同》、《自行交易承诺》、银行汇款凭证、收条、手机通话记录等证据；被告提供的《南京市存量房买卖合同》、手机短信记录、证人证言、收据等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2016年6月26日签订的《南京市存量房买卖合同》依法成立，且合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。就本案而言，一、合同约定“款清时正式交付房屋”，该约定符合房屋交易习惯，且意思明确，在理解上并不产生歧义。被告认为该约定内容，只是对交房条件的约定，而非对交房时间约定的说法，无依据可言，本院不予采信。二、首先，合同明确约定是由被告向原告直接交付房屋，被告并无证据证明，房屋买卖双方曾有约定涉案中介方可代为交付房屋；其次，交付房屋钥匙并不完全等同于交付房屋，应当认为交付房屋钥匙只是交付房屋过程中的一个方面，因为不通过双方直接交付，就难以发现房屋内部可能存在的不符合交付要求的情形。被告关于交付房屋钥匙给中介方，就应为房屋已交付的主张，依据不足，本院也不予采信。综上，原告在向被告支付了全部购房款后，被告不及时向原告交付房屋，其已构成违约。现原告要求被告交付涉案房屋，并要求被告自2016年9月14日起承担逾期交付房屋的违约责任，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。但原告要求被告按房屋总价款的万分之五即每天1172元标准支付违约金，数额过高，考虑到被告对原告主张的违约金数额有予以降低的要求；同时，也考虑到被告在本案一审法庭辩论终结前，明确要求交付房，故本院认定被告逾期交付房屋的期限为两个月即自2014年9月14日起至同年11月14日；违约金计算标准也予以调整，即按原告因购房在银行贷款年利率4.41%计算。经计算，被告承担的违约金为17228.4元（2344000元×4.41%÷12个月×2个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王启顺、叶君萍应于本判决发生法律效力之日起三日内将位于南京市浦口区象山路6号凤悦天晴花园05幢604室的房屋腾空后交付给原告耿艳；
被告王启顺、叶君萍于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告耿艳支付逾期交房违约金17228.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告王启顺、叶君萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁冬丽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更35号
罪犯王国强，男，1991年6月14日出生，汉族，出生地青海省湟源县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年四月二十二日以（2013）格刑初字第40号刑事判决，认定罪犯王国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二二年九月二十七日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。刑期至二〇二一年十一月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯王国强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一六年度省级服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯王国强在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王国强的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1954号
原告：王明，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，重庆昊源律师事务所律师。
被告：伍勇，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：伍炳全，男，1953年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王明与被告伍勇、伍炳全、伍玉文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月5日，原告王明向本院提出申请，要求撤回对被告伍玉文的起诉，本院于同日裁定予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼。被告伍勇、伍炳全经传票传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1.判决被告伍勇支付原告王明苯板材料款61.33万元及利息（其中，30万元的利息从2015年8月30日起，31.33万元的利息从2015年10月30日起，均至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判决伍炳权对以上债务本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2014年7月，被告伍勇为其在新疆承建的工程项目进行施工建设，多次向原告购买苯板建筑材料。2015年8月3日，经双方结算，被告伍勇下欠原告苯板材料款61.33万元。同日，被告伍勇给原告出具欠条一张，约定2015年8月30日前付款30万元，2015年10月30日前付清余款31.33万元，超期按每月5%的利息计算。伍玉文和伍炳权作为担保人在欠条上签字。2016年7月2日，伍炳权给原告出具承诺书。后经原告多次催收，被告至今未付。
被告伍勇、伍炳全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告伍勇给原告出具《欠款》一份，载明“今欠到王明苯板材料款￥613300元（陆拾壹万叁仟叁佰元），承诺分二次付清，一次2015年8月30日之前付款30万元。二次2015年10月30日之前付完，超期按每月5%的利息计算（罚金）。欠款人：伍勇2015年8月3日担保人：伍炳权担保人：伍玉文见证人：冯永虎易晓龙李洪”。2016年7月2日，伍炳权给原告出具《承诺书》，载明“因我担保伍勇2015年8月3日欠王明货款613300.00元，承诺还款期限已过，经王明催收，现再次承诺在2016年7月15日前算清帐务，及时还款。特此承诺。承诺人：伍炳权2016年7月2日”。
另查明，伍炳权与本案被告伍炳全为同一人，因户口登记重合，登记为伍炳权的户口于2009年2月18日被注销。
本院认为，原告向被告伍勇供应苯板材料，被告伍勇按照约定给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。
买卖关系发生后，原告与被告伍勇进行了结算，并就下欠货款61.33万元出具了欠条，约定了给付期限。期限届满后，被告伍勇未付货款，属违约行为，应当承担逾期付款的民事责任。原告要求按照月利率2%计算逾期付款的资金利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。
2015年8月30日、2015年10月30日为两次付款的最后期限，逾期付款的资金利息应当从期限届满之日起计算。原告要求从2015年8月30日、2015年10月30日起分别计算资金利息，不符合约定，本院不予支持。
2015年8月3日，原告与被告伍勇结算后，伍炳权自愿为被告伍勇下欠货款提供保证担保，未约定保证期间，按照法律规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个内。在保证期间内，原告未要���伍炳权承担保证责任，伍炳权的保证责任免除。
2016年7月2日，伍炳权给原告出具的《承诺书》，载明了出具《承诺书》的原因，再次承诺还款时限，但并未明确承诺人伍炳权的责任。综合出具《承诺书》的原因及承诺的内容，最多认定伍炳权再次为下欠货款提供保证担保。即或如此，按照连带责任保证的法律规定，原告要求伍炳权承担保证责任时，已经超过六个月的保证期间，伍炳权的保证责任免除。故原告要求伍炳权承担连带偿还责任，本院不予支持。
伍炳权与伍炳全系一同人，因户口登记重合，登记为伍炳权的户口已被注销，其相应的权利义务应当由伍炳全承担。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四第一款、第六十条、第一百零七条、第一百��十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告伍勇在本判决生效后五日内，支付原告王明货款61.33万元及其资金利息（其中，30万元从2015年8月31日起，另31.33万元从2015年10月31日起，均按月利率2%计算至付清之日止）。
二、被告伍炳全不承担责任。
三、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.9934万元，减半收取计0.4967万元，由被告伍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一七年七月十二日
书记员 刘晓溧
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初2059号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人马某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
原告吴某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴某的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年1月12日被告从原告处借款人民币4万元，并为原告出具借条一张，约定2015年12月30日前还清，到期后原告多次催要。但被告至今未给付。
被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。
原告吴某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件一份，证明被告周某向原告吴某借款40000元的事实。被告经合法传唤未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
被告周某经本院合法传唤未到庭，但提交事实说明一份，承认欠原告吴某40000元的事实。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年1月12日被告从原告处借款人民币4万元，并为原告出具借条一张，约定2015年12月30日前还清，到期后原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告吴某向被告周某提供借款，被告周某向原告吴某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告周某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，因此对原告要求偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告主动放弃利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：
被告周某于本判决生效之日起10日内向原告吴某偿还借款人民币40000元。
案件受理费800元（原告预交），由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年十月八日
书记员 孟东禹
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)朝行初字第800号
原告关庆英，女，1961年8月3日出生。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，主任。
委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，代区长。
委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告关庆英（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称区房屋征收办）房屋拆迁行政许可及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2003年10月，因北京建筑工程机械厂生活区改造项目的建设，原告位于北京市朝阳区南湖区三巷8排6号的房屋被纳入拆迁范围。2015年7月，原告通过政府信息公开申请的答复，获知区房屋征收办核发的朝拆许字（2003）第049号《房屋拆迁许可证》的具体内容。原告认为，区房屋征收办作出该拆迁许可证的行为违法：第一，区房屋征收办未依法履行审核职责；第二、区房屋征收办未依法履行告知利害关系人听取其陈述意见等义务。综上，1、请求人民法院依法撤销被告区房屋征收办作出的朝拆许字（2003）第049号《房屋拆迁许可证》；2、依法撤销被告区政府作出的朝政决字[2015]186号《行政复议决定书》。
区房屋征收办辩称，2003年10月16日，原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局核发朝拆许字（2003）第049号《房屋拆迁许可证》，许可被拆迁人北京市强龙房地产开发公司因住宅项目建设进行拆迁，拆迁期限为2003年10月16日至2004年10月15日。本案中，被诉拆迁许可证于2003年10月16日作出，原告于2015年起诉要求撤销被诉许可证，已超过五年起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
区政府辩称，该政府作出的《行政复议决定书》证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉拆迁许可证于2003年10月16日核发，原告于2015年就上述拆迁行政许可行为向法院提起诉讼，已超过了5年的法定起诉期限，应予驳回。关于原告针对复议机关的起诉，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，复议机关区政府以原告的申请已超过复议申请期限为由驳回了原告的复议申请，该复议决定不符合上述法律规定中关于作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告的情形，经法院向原告释明，其拒绝变更，故其对复议机关的起诉亦应予驳回。综上，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告关庆英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告关庆英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯兰争
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1256号
原告：潘海龙，男，汉族，1984年10月22日生，住尉氏县。
被告：李社英，女，汉族，1979年7月6日生，住尉氏县。
被告：方敏，男，汉族，1977年1月3日生，住尉氏县。
原告潘海龙与被告李社英、方敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海龙到庭参加诉讼，被告李社英、方敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月18日，二被告因做生意资金不足，借原告现金5万元整，借款合同约定还款日期是2017年8月3日，并承诺逾期不还，可通过法律途径解决，所产生的费用由李社英、方敏承担。可是到了还款日期，被告拒不履行借款。因原告急需用钱，经催要，被告只还给了原告1900元钱。随后原告又多次催要借款，被告总是以种种理由为借口推拖不还。在2017年8月23日二被告又给原告写出了还款计划，再次承诺于2017年11月23日还清借款本金及利息共计52000元整，并承担诉讼费等一切费用。原告无奈只有等到2017年11月23日。但到了2017年11月23日经原告催要，被告仍然推拖未还，再次不履行承诺。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，要求依法判令二被告偿还现金本息共计57000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：借款条1份、还款计划1份。
被告李社英缺席未答辩和提交证据。
被告方敏缺席未答辩和提交证据。
经审理查明，2017年7月18日，被告李社英、被告方敏向原告潘海龙借款50000元，被告李社英给原告出具有借款手续。2017年8月23日，二被告与原告达成还款协议，双方约定：二被告于2017年11月23日前还清借款本金伍万元及利息2000元，2017年11月23日前未清偿完的，按照月息2分计算。被告方敏支付原告利息1900元。被告李社英、被告方敏系夫妻关系。
本院认为，被告李社英、被告方敏向原告潘海龙借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。后双方约定自2017年11月23日起按照月息2分支付利息，是双方真实的意思表示且不违反法律禁止性规定，原告起诉要求二被告归还借款本金50000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李社英、被告方敏于本判决生效后十日内共同偿还原告潘海龙借款本金50000元及利息，利息按照月息2分从2017年11月23日起计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告李社英、被告方敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一八年四月五日
书记员 郭二宁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更141号
罪犯黄建忠，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年8月26日作出(2014)佛城法刑初字第579号刑事判决，以被告人黄建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月6日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄建忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄建忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分376分，扣12分；其中计分扣4分。罚金80000元已缴纳500元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终9648号
上诉人（原审原告）：沈阳铁路沈南线桥工程有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：罗金勇，该公司经理。
委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：李玉泉，男，1957年1月27日出生，汉族，住址：苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：孙秀红，女，1979年9月4日出生，汉族，住址：辽宁省法库县丁家房镇。
委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳铁路沈南线桥工程有限公司（以下简称铁路工程公司）与被上诉人孙秀红劳动争议纠纷一案，不服沈阳苏家屯区人民法院(2016)辽0111民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
铁路工程公司原审诉称，铁路工程公司与孙秀红丈夫毛真于2015年6月13日签订了《临时（季节）工人劳动合同书》，合同书第二条约定，要严格服从铁路工程公司的领导指挥，严禁擅自行动，如不听从指挥，出现一切安全事故及人身伤亡，铁路工程公司概不负责。毛真等5人于2015年12月19日晚19时30分左右，不请假擅自离开公司，严重违反了公司管理制度，经过公司领导班子集体研究决定开除毛真等5人；孙秀红于2016年2月15日到苏家屯区劳动人事争议仲裁委托员会申诉，请求仲裁；于2016年4月15日作出沈苏劳人仲字[2016]38号仲裁决定书，铁路工程公司认为仲裁裁定决认定事实不清，证据不足，法律适用不当，故诉至法院要求确认孙秀红丈夫毛真与铁路工程公司在2015年12月20日及之后不存在劳动关系，诉讼费由孙秀红承担。
孙秀红原审辩称，第一、沈苏劳人仲字[2016]38号仲裁决定书裁决正确，毛真与铁路工程公司存在劳动关系；第二、毛真与铁路工程公司所签订的临时劳动合同书第二条违反法律规定，属于严重侵害劳动者合法权益的无效条款，其所制定的管理规定并没有经过合法的制定程序及对毛真的合法告知的程序，也属无效；第三、铁路工程公司对毛真等5人的开除决定不符合法律规定，从实际判断该决定也属于后补的，不符合毛真事故发生时的时间等常理；第四、毛真属于正常的周末回家后返岗途中发生的交通事故属于上班途中。
原审法院查明，2015年6月13日，铁路工程公司与毛真签订临时（季节）工人劳动合同书，合同第二条约定“乙方（毛真）必须服从甲方的管理和指挥，严格遵守各项操作规程确保安全生产，在规定的时间内保质保量完成甲方指派的生产任务。乙方在各项工作中，要严格服从甲方的领导指挥，严禁自作主张、擅自行动，如不听从指挥，不按照甲方的安全生产规定操作及要求，出现一切安全事故及人身伤亡，由乙方自己负责，甲方概不负责”，第六条约定“由于甲方工作性质特殊，闲时可能出现连续几天没什么重体力工作，忙时却要分秒必争，乙方正常投入到工作生产中后，在我单位封锁、顶进、及抢工期施工作业前或施工作业过程中，如乙方随意离退，造成甲方施工作业人员匮乏，将会给甲方造成极大损失。因此，甲方要求，在甲方紧张的施工作业前或施工作业中，乙方不可随意离退，如有违背者，甲方对乙方将进行500-2000元的损失罚款处罚”。2015年12月19日（周六），毛真回到位于沈阳市法库县丁家房镇香草沟村自己的家中探望亲人，于2015年12月21日早5时左右离开家返回工作单位途中发生交通事故死亡。毛真在交通事故死亡后，毛真妻子孙秀红关于毛真是否为工伤发生纠纷，于2016年2月15日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求仲裁裁决确认毛真与铁路工程公司2015年4月至2015年12月21日期间存在劳动关系，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日做出沈苏劳人仲字[2016]38号仲裁裁决书，确认毛真与铁路工程公司从2015年6月至2015年12月21日期间存在事实劳动关系。铁路工程公司不服裁决，故诉至法院。
上诉事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、临时（季节）工人劳动合同书等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，2015年6月13日铁路工程公司与毛真签订临时（季节）工人劳动合同书后，毛真与沈阳铁路沈南线桥工程有限公司建立了劳动合同关系。应受《劳动合同法》及《劳动法》的保护，《劳动合同法》及《劳动法》的立法目的之一即是保护劳动者的合法权益，无论是《中华人民共和同宪法》还是《劳动合同法》都规定了劳动者有休息、休假的权利。毛真利用周六期间回家探望亲人，铁路工程公司认为属于毛真擅自行动，不听从管理，而予以开除明显证据不足，不予支持，铁路工程公司依据劳动合同书第二条的约定做出的处理不符合约定的目的。劳动合同第二条约定的是在工作期间的行为，且该条明显违反法律规定，不予采纳。铁路工程公司称在2015年12月20日已做出开除毛真等人的决定，因该决定的做出没有经过调查程序，更没有合同及法律的依据，在极短的法定休息日做出了一份没有客观依据的规定，明显不符合常理，缺乏可信性。在中华人民共和国境内的所有的企业，不论是国有企业还是私人企业等，都要遵守相关法律的规定，充分尊重和保护劳动者的合法权益。综上，原审法院依据《中华人民共和同民事诉讼法》第58条、64条、《中华人民共和国劳动法》第1条、2条1款、第38条、《中华人民共和国劳动合同法》第1条、第17条（五）项之规定，判决：确认孙秀红的丈夫毛真与沈阳铁路沈南线桥工程有限公司从2015年6月13日起到2015年12月21日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取，由铁路工程公司负担。
宣判后，铁路工程公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称，我方同毛真于2015年6月13日签订《临时（季节）工人劳动合同》，但因毛真等5人，于2015年12月19日19时30分左右，不请假擅自离开公司，严重违反了公司的管理制度即《沈南线工程队管理规定》，已被开除，该规定是2011年制定，经工会审核并公示。开除毛真等5人是我方领导班子集体研究决定、工会决议通过的，并且发放了解聘通知书。综上我方认为我方已经依法同毛真解除劳动合同，不应当再认定我方同毛真之间存在劳动关系。
孙秀红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于铁路工程公司提出其同毛真不存在劳动关系的主张，2015年6月13日铁路工程公司与毛真签订《临时（季节）工人劳动合同书》，且已经实际向铁路工程公司提供劳动，毛真与沈阳铁路沈南线桥工程有限公司建立了劳动合同关系。铁路工程公司虽称在2015年12月20日已做出开除毛真等人的决定，但无论是法定解除还是约定解除均需要将解除手续通过法定程序送达给当事人，但铁路工程公司并未提交证据证明其已经将解除劳动合同通知送达给毛真，而毛真已在返回工作岗位的途中遇到交通事故死亡，故不能认定双方已经解除劳动关系。同时铁路工程公司也没有证据证明其已向毛真告知《沈南线桥工程队职工（临时工）管理制度》内容，现铁路工程公司直接依据未向毛真履行告知义务的制度解除同毛真的劳动合同缺乏依据。故原审法院依法确认毛真同铁路工程公司存在劳动关系并无不当，对于铁路工程公司该项上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铁路沈南线桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 康 赦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3144号
罪犯路奇志，男，汉族，1972年11月28日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年5月9日作出（2016）皖0102刑初264号刑事判决，以被告人路奇志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金十万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯路奇志确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯路奇志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯路奇志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯路奇志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路奇志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
四川省宁南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3427执恢2号
凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处（申请执行人）、柏林、严显珍（被执行人）：
凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处与柏林、严显珍合同纠纷一案，申请执行标的共计5,382,735.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,382,735.33元，其中，本金4,499,886.02元，利息825,574.31元，代被执行人柏林、严显珍垫付案件受理费21,815元、评估费35,460元。本院已于2018年6月19日、2018年8月24日将该款转付给凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处（申请执行人）。至此，凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处向本院申请执行的(2017)川3427民初220号调解书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张国军
书记员 杨金贵
二〇一八年八月二十四日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1458号之三
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬，系福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧慧琳，系福建海山律师事务所律师。
被执行人：福建翔跃实业有限公司，住所地福州市台江区五一中路利嘉二期16号楼04室，组织机构代码：75939412-1。
法定代表人：倪宗杰。
被执行人：福州月朗贸易有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇塔头路3号山明水秀大厦3层02店面，组织机构代码：77750060-2。
被执行人：倪宗杰，男，1980年5月5日出生，汉族，住所地福建省政和县。
被执行人：王舒超，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：朱珊珊，女，1992年5月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福建翔跃实业有限公司、福州月朗贸易有限公司、倪宗杰、王舒超、朱珊珊金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查到坐落于晋安区新店镇满洋路137号家天下一期A地块3#、4#、5#、6#、7#、8#楼连接体地下1层184车位的财产，登记在被执行人王舒超名下，该财产由另案首轮查封并正在处置，本案已参与分配；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人福建翔跃实业有限公司、福州月朗贸易有限公司、倪宗杰、王舒超、朱珊珊列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产，暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高婷琼
安徽省霍山县人民��院
民 事 裁 定 书
(2014)霍民二初字第00568号
原告：刘某,男,1965年5月生,住安徽省霍山县。
委托代理人：芮某，男，1978年2月生，住安徽省霍山县。
被告：刘某1，男，1982年2月生，现在安徽省合肥市十五里河合肥监狱服刑。
被告：张某，男，1988年2月生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告刘某诉被告刘某1、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某1所有的位于霍山县衡山镇大地花园A区某室房产，原告以本人所有的位于霍山县衡山镇中兴北路某室房产提供担保。
本院认为���原告的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被告刘某1所有的位于霍山县衡山镇大地花园A区某室房产；
二、查封原告刘某所有的位于霍山县衡山镇中兴北路某室担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 李源晋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3965号之一
申请执行人:廖志兵，男，汉族，1978年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谭建有，男，汉族，1964年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初9338号民事判决书，向本院申请执行谭建有应向廖志兵支付17400元并自2016年2月6日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院于2018年3月1日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院冻结被执行人谭建有银行账户(80×××27,广东南海农村商业银行里水洲村分理处)一年。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年八月七日
书记员 岑家辉
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初686号
原告睢宁县某社区居民委员会，住所地睢宁县。
法定代表人胡某，该居民委员会主任。
委托代理人胡某某，男，1941年2月3日生，汉族，住睢宁县。
被告睢宁县国土资源局，住所地睢宁县睢城镇元府西街262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局副科长。
委托代理人陈向东，睢宁县千秋业律师事务所律师。
第三人秦某某，男，1969年8月7日生，住睢宁县。
原告睢宁县某社区居民委员会诉被告睢宁县国土资源局不履行法定职责一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因秦佰刚与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告睢宁县某社区居民委员会的委托代理人胡某某，被告睢宁县国土资源局的负责人戴磊、委托代理人王维、陈向东，第三人秦某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告睢宁县某社区居民委员会书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告睢宁县某社区居民委员会撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告睢宁县某社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告睢宁县某社区居民委员会负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 于 博
代理审判员 张 萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0118民初1379号之二
原告：彭德勇，男，1987年4月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：郑川兵，女，1965年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告彭德勇与被告郑川兵民间借贷纠纷一案中，原告彭德勇于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭德勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告彭德勇负担。
审判员 肖云涛
二〇一八年三月八日
书记员 郭 勇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2334号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人陈自召，男，1996年6月14日出生，住所地河南省范县。
申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人陈自召罚金一案，北京市石景山区人民法院于2017年5月25日作出（2017）京0107刑初182号刑事判决书，现已发生法律效力。北京市石景山区人民法院于2017年7月5日立案强制执行，执行被执行人陈自召所应缴纳的罚金人民币1000元。
本院在执行中，经调查，被执行人陈自召因犯盗窃罪正服刑，其名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。法院已将其限制高消费并列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初182号刑事判决书中的罚金执行的内容本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人陈自召具备了履行能力，本院将恢复罚金内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01619号
申请执行人李家干，男，1963年7月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9901号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（组织机构代码57591013-6），住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号。
负责人杨斐，支行行长。
委托代理人姚科成，男，公司员工，住南京市江宁区。
被告许生飞，男，1979年12月21日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被告李金生，男，1952年1月26日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金农商行）与被告许生飞、李金生借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告许生飞返还借款本金1500元，利息及罚息计15098.71元（计算至2016年7月18日），此后本金罚息（以1500元为基数，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按照月利率9.3375‰上浮40%计算）；2、被告李金生对被告许生飞的上述债务承担连带清偿责任。本案受理后依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告许生飞辩称：对借款事实及欠款数额均予以认可，要求法院依法判决。
被告李金生未应诉，也未作答辩。
经本院审理认定：2008年3月17日，南京市江宁区农村信用合作联社汤山信用社（贷款人，以下简称农信社）与被告许生飞（借款人）、李金生（担保人）签订《个人担保借款合同》（以下简称合同）1份，约定:1、由农信社向许生飞发放借款96000元用于经营，借款期限自2008年3月17日至2009年3月15日，实行利随本清还款方式，到期一次还本付息；2、借款利率为月利率9.3375‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮40%计收罚息，直至本息付清为止；3、保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日其二年。合同签订后，农信社依约向许生飞发放了贷款96000元，借款到期后，被告一直未足额归还借款本金及利息，截至2016年7月18日，尚欠借款本金1500元、利息及罚息15098.71元，经紫金农商行催要，被告仍未归还。2011年，经中国银行业监督管理委员会江苏监督局批准，紫金农商行成立，原农信社的债权债务转为紫金农商行债权债务。审理中，紫金农商行陈述，其分别于2012年6月12日、2014年6月20日、2016年4月19日，向许生飞及李金生寄送贷款催收通知单，但并未提供在2009年3月15日至2012年6月12日之间要求李金生承担保证责任的证据，原告要求被告李金生承担连带清偿责任缺乏事实与法律依据。被告李金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许生飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行借款本金1500元、利息及罚息15098.71元（计算至2016年7月18日），此后罚息（以1500元为基数，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按照月利率9.3375‰上浮40%计算）。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费215元，减半收取为122元，由被告许生飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 朱贺
二〇一六年十月八日
书 记 员 王佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1086号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码：91500108MA5U6EJW72。
法定代表人：石长海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆世爵娱乐管理有限公司（以下简称世爵娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告世爵娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《掌心》《假装》《注定》《彩虹》《冷酷到底》《最美》《我很丑可是我很温柔》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告世爵娱乐公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告世爵娱乐公司未出庭也未提交证据质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。
本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际。
2017年4月24日，重庆市沙坪坝公证处出具（2017）渝沙证字第8643号《公证书》。根据《公证书》记载，2017年4月20日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝区公证处的公证人员来到位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道旁一处标有“世爵国际KTV”字样的场所，进入899号包间进行消费。公证人员进入包间后首先对用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，确认无相关影像资料，并测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的监督下，由代理人在该包间内操作点播机，依次播放了所点播歌曲的全部或部分内容，并对所播放歌曲的名称进行了记录，对所播放的歌曲内容进行了全程摄像，获得了摄像机所生成的视频文件并刻录成DVD光盘进行密封，附于公证书后。代理人在该KTV服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得了商户名称为“国色天香娱乐会所”的持卡人存根一张，打印有“国色天香KTV”字样的名片一张。庭审中，经对比，该公证书所附光盘播放的《掌心》《假装》《注定》《彩虹》《冷酷到底》《最美》《我很丑可是我很温柔》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
另查明，世爵娱乐公司成立时间2016年6月14日，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，经营范围：ktv娱乐服务，娱乐管理，酒店管理，企业管理咨询等。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告世爵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片等信息，本院依法认定公证书所述的“世爵国际KTV”系被告世爵娱乐公司经营。被告在其经营的包房内未经许可，提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，世爵娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定世爵娱乐公司赔偿音集协经济损失7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆世爵娱乐管理有限公司立即停止侵权，即停止提供《掌心》《假装》《注定》《彩虹》《冷酷到底》《最美》《我很丑可是我很温柔》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆世爵娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆世爵娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 许培英
代理审判员 陈 聪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡曦元
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执1046号
申请执行人高林江,男,1967年10月16日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人王述宝,男,1975年3月24日出生,汉族，住贵州省大方县
被执行人杨玉凤,女,1985年10月28日出生,汉族，住贵州省大方县
被执行人姚旭华,又名姚老四，男,1974年8月8日出生,汉族，住贵州省金沙县
本院在执行高林江与王述宝、杨玉凤、姚旭华民间借贷纠纷一案中，本院（2017）黔0521民初2723号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告王述宝、杨玉凤在本判决生效后十日内偿还原告高林江借款本金20000.00元，并自2015年2月11日起按照年利率24%向原告高林江支付贷款利息，直至本息全部清偿完毕为止。二、被告姚老四对被告王述宝向原告高林江清偿本判决第一项的贷款本金和利息的清偿义务承担连带保证责任；三、驳回原告高林江的其他诉讼请求。案件受理费（适用简易程序减半收取）175.00元，由被告王述宝、杨玉凤共同负担。本判决生效后，王述宝、杨玉凤、姚旭华未履行该判决确定义务，申请执行人高林江于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向王述宝、杨玉凤、姚旭华送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但王述宝、杨玉凤、姚旭华未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，本院对王述宝、杨玉凤、姚旭华银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络查询，仅于2017年11月28日冻结了姚旭华在金沙县农村信用合作联社存款2030.82元。本院又对王述宝、杨玉凤户籍地作财产调查，发现二人有位于大方县果瓦乡鹅塘村岩脚组砖混结构房屋一栋三层，但因与申请标的相差巨大，不便处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产申报制度，本院已对其作出拘留裁定，向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经本院将财产调查及执行情况和申请执行人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执1046号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 彭显智
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1452号之一
申请执行人朱爱红，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人赵文远，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
朱爱红与赵文远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱爱红于2017年06月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵文远名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵文远纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初4009号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人赵文远可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 蒲韦彤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1658号
原告：李庆云，女，汉族，出生于1963年7月30日，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告李庆云诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告李庆云的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆云向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年3月至5月工资6880.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2004年11月至2016年6月21日在被告亚洲美发院担任出纳。因被告拖欠自己劳动报酬6880.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告李庆云自2004年11月至2016年6月21日在被告亚洲美发院担任出纳。因被告拖欠原告劳动报酬6880.00元经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告李庆云劳动报酬6880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初467号
原告：刘子绪，男，1993年11月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：方义，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人赵闽鄂，总经理。
原告刘子绪诉被告武汉怡心物业服务有限公司物权保护纠纷一案，原告刘子绪于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘子绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘子绪撤诉。
审判员 魏 晋
二〇一七年二月二十二日
书记员 周琪琳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初1405号
申请人：吴某，男，1992年8月16日出生，汉族，住河间市。
被申请人：白某，女，1994年1月2日出生，汉族，住河间市。
原告吴某与被告白某离婚后财产纠纷一案，申请人吴某于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白某银行存款9万元。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白某银行存款90000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一八年四月四日
书记员 艾鸿儒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初319号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：刘花保，男，汉族，住河北省石家庄市栾城县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘花保借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年一月十八日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初692号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人朱兴勇（绰号“眼镜”），男，1974年4月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于2001年6月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年11月19日被重庆市合川区人民法院判处合并执行有期徒刑二年，2016年5月2日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月23日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]681号起诉书指控被告人朱兴勇犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人朱兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年4月期间，被告人朱兴勇为实施盗窃，去至重庆市合川区南津街街道、合阳城街道实施盗窃作案5次，盗得现金、摩托车等物，涉案金额达7700余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10、11月份的一天凌晨，被告人朱兴勇为实施盗窃，去至重庆市合川区南津街街道办事处被害人张某某家，趁无人之机翻窗入室被张某某发现后遂逃离现场。
2、2014年1月份的一天上午，被告人朱兴勇与他人共谋盗窃后，去至重庆市合川区南津街被害人李某某经营的门市，趁李某某在门市内间上厕所之机，将其放在门市内的一个豹纹女式挎包盗走，盗得现金2000余元。
3、2014年2月10日中午，被告人朱兴勇为实施盗窃，去至原合川区，趁无人之机，采用接线点火的方式，将被害人周某某停放于此的一辆贝斯特牌TDR062型电动摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值1901元。
4、2014年3月14日下午，被告人朱兴勇为实施盗窃，去至重庆市合川区南津街街道办事处，趁无人之机，采用接线点火的方式，将被害人何某某停放在此的一辆望龙牌WL150T型摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值2617元。
5、2014年4月29日17时许，被告人朱兴勇在重庆市合川加油时，发现停在加油站内一辆大客车驾驶位上放有一件衣服且车内无人，被告人朱兴勇遂将被害人吴某某放在驾驶位座椅上的一件西装盗走，盗得包内现金1200余元、一部TCL牌直板手机、驾驶证、行驶证等物。
另查明，被告人朱兴勇在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人朱兴勇因犯抢劫罪，于2001年6月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年11月19日被重庆市合川区人民法院判处合并执行有期徒刑二年，2016年5月2日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月23日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人朱兴勇在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证后予以确认的户籍信息、受案登记表、立案决定书、机动车登记证、行驶证、车辆登记信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、到案说明等书证，证人胡某某的证言、被害人张某某、李某某、周某某、何某某、吴某某的陈述，被告人朱兴勇的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴勇以非法占有为目的，入室、多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱兴勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱兴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱兴勇在被强制隔离戒毒期间主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因被告人朱兴勇的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔。据此，根据被告人朱兴勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月29日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱兴勇在本判决生效后十日内退赔被害人李某某2000元、周某某1901元、何某某2617元、吴某某1200元及TCL牌直板手机、驾驶证、行驶证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江方丽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢338号
申请执行人翟某：
被执行人高红琴：
翟某申请执行高红琴婚约财产纠纷一案，执行依据为本院生效的(2013)门四民初字第0065号民事判决书，申请执行标的为人民币65000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币65000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人翟某向本院申请执行的(2013)门四民初字第0065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2898号
原告朱守钧，男，1978年2月24日生，汉族。
委托代理人朱志家，男，汉族。
被告柏迎兵，男，1968年3月1日生，汉族。
原告朱守钧与被告柏迎兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员夏雨适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱守钧及其委托代理人朱志家、被告柏迎兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱守钧诉称，2015年8月14日至8月21日两星期内，被告共欠原告香烟款525000元，分月还款3800元，到4月28日，被告说没有钱还了，现在还欠原告507800元，要求被告及时给付507800元。
被告柏迎兵答辩称，自2015年5月开始至8月份，共计从原告处购买香烟70多万元，实际要买香烟的是我外甥，他因为涉嫌犯罪被公安机关处理，没有钱给我，我就没有钱给原告了，我为此还垫付了20多万元。
经审理查明,原告系个体工商户，从事百货及香烟零售，自2015年5月起至同年8月，被告多次从原告处购买香烟并给付部分货款。同年11月13日，被告向原告出具借条一张，言明借到朱守钧现金525000元，定于两年之内还清。同年12月20日双方又签订还款协议一份，协议言明：柏迎兵陆续从朱守钧处购买香烟，尚有货款525000元未结清，双方就未结货款达成分期还款协议，后被告分期归还了17200元，尚欠507800元没有给付。原告索款无果，遂于2016年5月9日起诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条及还款协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告柏迎兵因购买原告朱守钧香烟欠下货款507800元未付清，由此引起争议，柏迎兵对此负有责任。对于被告答辩称香烟实际是由其外甥收取的，他本人涉嫌犯罪被公安机关处理的理由，该答辩不能成为柏迎兵免除其做为买卖合同买方承担付款义务的理由，本院对此答辩不予采信，对原告朱守钧要求被告柏迎兵给付507800元货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柏迎兵于判决生效之日起十日内支付原告朱守钧人民币507800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8878元，减半收取4439元，诉讼保全费3059元，合计7498元由被告柏迎兵负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8878元。（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 夏 雨
二〇一六年六月二日
书记员 李晓莉
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初90号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人王某某,男,白族,大专文化,中共党员,原任祥云县沙龙卫生院院长、禾甸镇中心卫生院院长,现在祥云县人民医院病案科工作。2016年4月16日因涉嫌受贿罪被祥云县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：祥云县沙龙卫生院、祥云县禾甸中心卫生院为祥云县卫生局下属的国有事业单位。被告人王某某于2005年2月25日至2010年6月30日任沙龙卫生院院长,于2010年6月30日至2013年8月5日任禾甸中心卫生院院长。2007年至2013年期间,被告人王某某利用担任祥云县沙龙卫生院、禾甸中心卫生院院长的职务之便,在采购医疗器械及药品过程中先后收受医疗器械供应商陈谋兵、药品供应商谭某华及周某送给的贿赂款共计人民币11万元,并为陈谋兵、谭某华、周某谋取利益。具体犯罪事实如下:
1、被告人王某某在担任祥云县禾甸卫生院院长期间,利用职务之便将医疗器械供应商陈谋兵提供的全自动生化分析仪设备参数报至祥云县招标采购中心,从而使陈谋兵中标并顺利与祥云县禾甸中心卫生院签订全自动生化分析仪采购项目合同进而使陈谋兵获利。2012年年底的一天,为了感谢王某某的帮忙,陈谋兵在下关自己驾驶的雷克萨斯牌轿车内送了给王某某现金人民币2万元。
2、被告人王某某在担任祥云县禾甸中心卫生院院长期间,利用职务之便将医疗器械供应商陈谋兵提供的华润万东DR设备参数报至祥云县招标采购中心,从而使陈谋兵中标并顺利与祥云县禾甸中心卫生院签订DR采购项目合同进而使陈谋兵获利。2013年6、7月份的一天,为了感谢王某某的帮忙,陈谋兵到王某某家中送给王某某现金人民币7万元。
3、2007年至2012年期间,云南省太阳鸟药业有限公司祥云分公司(以下简称“太阳鸟公司”)销售部负责人谭某华为了和王某某搞好关系，从而让祥云县沙龙卫生院多采购太阳鸟公司提供的药品,或为了尽快结清祥云县沙龙卫生院、禾甸中心卫生院拖欠太阳鸟公司的药品货款,在谭某华的车上谭某华先后三次共送了给王某某现金人民币13000元。其中,于2007年的一天送了6000元、2009年的一天送了3000元、2012年的一天送了4000元。
4、2011年至2013年中秋节、春节期间,祥云县医药公司经理周某为了和王某某处好关系,以便让祥云县禾甸中心卫生院多采购祥云县医药公司的药品,周某先后四次共送了给王某某现金人民币7O00元。其中,于2011年中秋节送了1000元、2012年春节送了200O元、2012年中秋节送了2000元、2013年春节送了2000元。
2016年4月15日21时许，被告人王某某主动到祥云县人民检察院反贪局投案，并如实供述了犯罪事实。其后，被告人王某某向祥云县人民检察院积极退缴了受贿款人民币11万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索移送函、立案文书，强制措施文书，户口证明，归案情况说明，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，被告人任职材料及人事档案材料，禾甸中心卫生院采购全自动生化分析仪相关材料及DR设备相关材料，禾甸中心卫生院情况说明、该院向县医药公司和太阳鸟药业公司采购药品相关书证，祥云县沙龙卫生院向太阳鸟药业公司采购药品材料，证人陈谋兵、谭某华、周某证言，被告人王某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在担任祥云县沙龙卫生院院长、禾甸中心卫生院院长期间，利用职务上的便利,非法收受他人财物，数额较大,并为他人谋取利益.其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款之规定,构成受贿罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王某某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可对其从轻处罚；被告人归案后积极退清了全部受贿款，也可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对被告人王某某适用缓刑。扣押在案的受贿款人民币11万元应予以没收上缴国库。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的受贿款人民币11万元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 李云中
二〇一六年九月一日
书 记 员 张永康
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初1107号
原告许某某,女,汉族,住陕西省澄城县赵庄镇。
委托代理人张忠绪，陕西秦澄律师事务所律师。
被告汤某某,男,汉族,住蒲城县洛滨镇，现住陕西省澄城县城关镇。
委托代理人雷从喜，陕西148法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告汤某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告许某某及其委托代理人张忠绪，被告汤某某及其委托代理人雷从喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2013年7月原、被告同居生活，2014年5月11日生一女取名汤某某2，现双方终止同居关系，孩子出生后一直随原告生活，同原告及家人建立了较深的感情，故请求判决孩子随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子十八周岁，诉讼费由被告承担。
被告汤某某辩称，孩子一直由被告抚养，愿意自行抚养孩子。
经审理查明，2013年8月16日，原、被告开始同居生活，2014年5月16日生一女取名汤某某2，被告汤某某自认同居期间原、被告在被告父亲汤同义所开餐馆打工，其父给付被告月工资2000元，2017年2月原告离开被告父亲所开餐馆。原告许某某起诉前孩子汤某某2随原告生活，2017年10月17日案件审理中被告汤某某同其父汤同义等人将孩子从原告家中抱走。
上述事实，有本院与被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告许某某与被告汤某某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间生有一女汤某某2，因其庭审前随原告生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，且被告于诉讼期间率领多人从原告家中将孩子抱走，其行为不妥，故孩子由原告抚养较宜。根据被告收入情况，其每月承担相应孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》等规定，判决如下：
孩子汤某某2由原告许某某抚养，被告汤某某每月给付孩子抚养费500元（本判决生效之日起给付孩子2018年12月30前抚养费6500元，自2019年起每年元月1日给付当年孩子抚养费，直至孩子18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 张世强
人民陪审员 解明奇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 乐
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1002号之一
申请执行人白卡泽，男，汉族，1958年01月出生，陕西省人。
被执行人蔡建军，男，汉族，1980年02月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）神民初字第02644号民事调解书在执行白卡泽与蔡建军、蔡二旦民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人蔡建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的剩余给付义务：一、由被执行人蔡建军向申请人偿还下剩借款本金307835元及利息92400元；二、向申请人偿还借款本金40万元的利息（已执行到位部分不再计算利息）；三、由被执行人蔡建军负担案件受理费4350元、下剩执行费5950元。本案在执行中，本院依法扣留了被执行人蔡建军及其妻子在神木镇麻家塔办事处燕渠村民委员会所享有分红收入，但该村尚未确定具体分配时间及方案。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人其它可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李子毅