云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0621民初1031号
原告代某某，女，汉族，1941年3月13日生，云南省昭阳区人，农民，原住昭阳区，现住昭阳区（未出庭）。
委托代理人陈维彬，百信法律服务所法律服务工作者(特别授权)。
被告余某某，男，彝族，1990年1月7日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县（未出庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司。
住所地：鲁甸县文屏镇南大街**号。
法定代表人吴荣，系该公司经理（未出庭）。
委托代理人刘明，云南悟同律师事务所律师(特别授权)。
原告代某某诉被告余某某、中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司（以下简称人民财保鲁甸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，于同年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某的委托代理人陈维彬，被告人民财保鲁甸县支公司的委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2017年1月29日，被告余某某驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车由昭阳区苏家院镇迤那村往苏家院镇方向行驶，当日17时52分许，行驶至苏家院迤那6KM+400M处时，与王顺强驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成余某某、王顺强受伤及两车受损的交通事故。此次事故发生后，经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定，被告余某某承担全部责任，王顺强、代某某不承担责任。原告代某某在此次事故中受伤多处骨折，在昭通市第一人民医院住院治疗12天后出院。经昭通市鼎安司法鉴定中心2017年5月15日鉴定：代某某所受两处损伤分别评定为九级和十级，并需后续治疗费4000元，出院后的护理期综合评定为60日、营养期90日。原告为维护自身合法权益起诉到法院，请求判决被告余某某赔偿原告医药费等各项经济损失66146.63元（其中医疗费11405.08元，住院期间伙食补助费1200元，住院期间护理费1200元、营养费1200元，残疾赔偿金30041.55元，出院后护理费6000元、营养费9000元，后续治疗费4000元，鉴定费2100元）及由被告人民财保鲁甸县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任和诉讼费用由被告承担。
被告余某某未到庭参加诉讼，在法律规定的答辩其内亦未向本院提交书面答辩意见。
被告人民财保鲁甸县支公司辩称，我公司不是本案的侵权人，不承担侵权责任；只依照保险合同约定承担保险理赔责任。本案发生的原因系被告余某某无证驾驶所致，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，我公司不承担理赔责任；如由我公司承担垫付责任，我公司将保留向被告余某某追偿的权利。
经审理查明：2017年1日29日，被告余某某未依法取得机动车驾驶证驾云Ｃ×××××0号小型普通客车由昭阳区苏家院镇迤那村往苏家院镇方向行驶。当日17时52分许，行驶至苏家院-
迤那6KM+400M处时，与王顺强驾驶云Ａ×××××Q号小型轿车（搭乘代某某）相撞，造成余某某、王顺强、代某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经昭通市昭阳公安交警部门事故责任认定，余某某承担事故的全部责任，王顺强、代某某无责任。事故发生后，原告代某某当日到昭通市第一人民医院门诊医治，同年2月1日至2月13日在该院住院治疗12天，经诊断：左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨远端粉碎性骨折和左内外踝关骨折等；用去医疗费用11405.08元。原告的损伤后经昭通市鼎安司法鉴定所2017年5月15日鉴定：左侧桡骨远端粉碎性骨折和左侧尺骨远端粉碎性骨折评定为九级伤残，左内外踝关骨折评定为十级伤残，需后期治疗费4000元，出院后的护理期和营养期分别为60日和90日；用去鉴定费2100元。
另查明，原告代某某于2015年随女婿张玉华居住昭阳区××××号号；被告余某某驾驶云Ｃ×××××0号小型普通客车在被告人民财保鲁甸县支公司投保了交强险及商业三者险，保险期限自2016年3月16日起至2017年3月15日止。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告代某某提交的身份证、道路交通事故认定书、昭通市第一人民医院住院病历及医药费发票、昭通市鼎安司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、弓河村民委员会证明、海楼路社区证明；被告人民财保鲁甸县支公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单等证据以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予确认。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，被告余某某无证驾驶是造成事故发生的原因，经公安交警部门事故责任认定其负事故全部责任，本院予以认可，应由被告余某某承担赔偿责任；但被告余某某驾驶的车辆在被告人民财保鲁甸县支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，应由被告人民财保鲁甸县支公司在交强险限额内予以赔偿。原告代某某的合理损失有：1、医药费，原告主张11405.08元，有医院住院病历和医疗费发票予以佐证，应予支持；2、住院伙食补助费：100元/天×12天＝1200元，应予支持；3、护理费、营养费：考虑到原告代某某在事故发生时年满75周岁，结合其所受损伤程度确需人员护理和老年人骨折后愈合速度较慢的实际情况，本院酌定支持住院期间护理费和营养费,即100元/天×12天×2＝2400元；对于出院期间的护理费、营养费，因鉴定中心引用的仅为三期评定行业标准并非国家标准，故本院不予支持；4、残疾赔偿金:原告主张按照城镇标准计算赔偿30041.55元，原告虽提供证据证明其居住于城镇，但未提供证据证明其主要收入来源于城镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，其应承担举证不能的后果，故对其诉请按照城镇标准计算赔偿的主张，不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告已年满75周岁，依法应按5年计算，即9020元/年×5年×（20%+1%）＝9471元；5、后期治疗费：原告主张40000元，有司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持；6、鉴定费：原告主张2100元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。因商业三者险合同中明确约定该费用不属于保险赔偿范围，故该费用应由被告余某某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告余某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告代某某医药费、残疾赔偿金、护理费、营养费等各项经济损失共计9905.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代某某医药费、残疾赔偿金、护理费、营养费等各项经济损失共计20671元。
案件受理费1454元，本院决定减半收取727元，由原告代某某承担393元，被告余某某承担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 田 琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 祖维翠