广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2770号
原告（反诉被告）：刘国书，男，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：李亚由，男，汉族，茂名市茂南区人，自由职业，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。
被告：茂名市银鹰房地产开发有限公司，住所地：茂名市新福四路188号大院30号三层。
法定代表人：吴罗兴，经理。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘国书与被告（反诉原告）李亚由、被告茂名市银鹰房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，遂裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国书及其委托诉讼代理人张斯、吕然斌，被告李亚由及其委托诉讼代理人黎胜峰、被告茂名市银鹰房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国书提出诉讼请求如下：一、判令两被告共同赔偿304533.68元给原告；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告受被告李亚由雇请到被告茂名市银鹰房地产开发有限公司开发的XX尚品一期建筑工地工作。2016年5月12日凌晨3时许，原告刘国书在XX尚品一期建筑工地中心水池作业时，掉入石灰池。当时，在建筑工地承建商李亚由（俗称：包工头）及部分工友帮助下，原告立即被送往茂名市人民医院救治。经治疗，诊断为：特重度烧伤（四肢和腹部，总面积50%，深Ⅱ度-
Ⅲ度）。原告在茂名市人民医院住院期间为2016年5月12日至2016年7月22日，共计70天，住院费用101575.20元。住院期间，其由工友唐开林、杨兴书及原告家属共同照顾。原告出院后，便回老家静养。但由于双脚不堪折磨、疼痛难忍，原告又于2017年1月9日入住四川省宜宾市第一人民医院，共住院医治16天，花费14894.87元。2017年6月12日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定。广东国泰法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为：刘国书之伤应系本次烫伤所致，构成“新残标”八级和九级伤残。
经核算，原告在本次伤残中造成的损失如下：1、医疗费：第一次在茂名市人民医院101575.20元、第二次在四川省宜宾市第一人民医院14894.87元，小计116470.07元。2、住院伙食补助费：共计86天，86天×100元／天=8600元。3、住院护理费：共计86天，30天×120元／天×2人+56天×120元／天×1人=13920元。4、残疾赔偿金：一个八级、一个九级伤残，则为34757.2×20年×(30%+2%)=222446.08元。5、误工费：86天×（61621元／年÷360天）=14720.57元。6、营养费：10000元。7、交通费：事故发生时，原告三位家属从四川宜宾来回广东茂名，交通方式为火车硬座（车号为K12**），共发生费用为：201×3×2=1206元。8、精神抚慰金：20000元。9、被抚养人生活费：其父目前健在，由六位子女赡养，则25673.l×5／6×(30%+2%)=6846.16元。10、鉴定费：1900元。以上合计416108.88元。被告李亚由已支付医疗费101575.20元，并给付原告10000元现金作为营养费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十一条关于“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的相关规定，原告所受到的伤害损失应该由被告银鹰公司和被告李亚由共同承担。
被告李亚由辩称：一、被告李亚由与原告之间属于承揽关系，对原告的损害结果不承担任何责任。由原告诉状清楚可看到，被告李亚由只是将生石灰加工成熟石灰的工程，直接交由原告承揽，而被告李亚由只是按每吨45元价格与原告结算相关费用。对原告没有任何管理和支配的权利，也并未要求原告按每天的固定时间上班，且原告在承揽被告加工石灰过程中，也同时承揽其他多个类似工作在做，所以原告与被告李亚由之间实质上是承揽合同关系。根据相关法律规定，本案被告李亚由作为定作人，对承揽人原告工作过程中造成自身损害不承担赔偿责任。二、原告在建筑工地非工作时间进入建筑场地，其作为完全民事行为能力人具有重大过错，应该由其自身承担造成自身损害结果的损害责任。根据相关法律第三十条，禁止夜间产生环境污染的施工作业及茂名市住建局的有关规定，本次事发地点属于茂名市区，是禁止夜间施工的，而事实上，意外发生当晚，XX尚品一期处于停工状态，这也解释了为何原告发生意外的时候只是值夜班的工作人员发现并无其他工人在场。综上，被告李亚由认为，被告对原告的损害结果不存在过错，不应当承担任何的赔偿责任。
被告茂名市银鹰房地产开发有限公司辩称：一、我方不是本案适格被告，原告与我方之间不存在任何关系，原告也没有到我司开发的XX尚品工作的事实，原告也不是我方所聘请的员工，我方也没有向原告购买任何材料。二、本案中，我方只是向被告李亚由购买熟石灰，两被告之间也不存在承揽关系或劳务雇佣关系。三、我方在本案中没有任何过错，不存在违法发包，也不存在雇请原告或被告李亚由工作的事实，依法不应当承担任何赔偿责任。
反诉原告李亚由提出诉讼请求如下：一、判决反诉被告刘国书返还反诉原告垫付的费用111575.20元；二、本案的诉讼费用由反诉被告刘国书负担。事实与理由：一、反诉原告与反诉被告之间属承揽关系，反诉原告对反诉被告的损害结果不承担任何赔偿责任。2016年，反诉原告李亚由通过包工包料的形式承接茂名市银鹰房地产开发有限公司开发的XX尚品一期的石灰加工工程。而反诉被告刘国书是专业的石灰加工人员，专门承接各工地的石灰加工工作。因此反诉原告向反诉被告提供生石灰及打灰机，由反诉被告将生石灰加工成熟石灰后交付反诉原告，而反诉原告不定时按照每吨45元的价格与反诉被告结算费用。因此，反诉被告并非如其《民事诉状》所述为反诉原告雇佣的员工，事实上双方并未存在任何形式或者实质的劳动合同关系、雇佣关系，反诉原告与反诉被告只是承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”之规定，本案的反诉原告李亚由作为定作人对承揽人反诉被告刘国书工作过程中造成自身损害的不承担赔偿责任。二、反诉被告于非工作时间进入围蔽的建筑工地场地，过错在于反诉被告，反诉原告作为定作人不存在任何过错，对反诉被告的损害结果不承担任何赔偿责任。据反诉被告《民事诉状》并结合本案意外发生的事实可以清楚看到，本案意外发生的时间为当日的凌晨3时许，地点位于XX尚品一期围蔽建筑工地场地内的石灰池内。依照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条“在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，禁止夜间进行产生环境噪声污染的建筑施工作业”及住建部××茂名市住建局的有关规定，本案事发地点属于茂名市市区，是禁止夜间施工的。而事实上，意外发生当晚XX尚品一期围蔽的建筑工地场地的内也是依照规定是处于完成停工状态，这也解释了反诉被告发生意外后周围没有其他工人在场，而是被工地的值夜班的人员发现，才通知反诉原告过来送到茂名市入民医院住院治疗的。反诉被告刘国书作为完全民事行为能力人在明知凌晨3时是禁止施工的时间，仍私自进入围蔽的建筑工地场地开工，其自身明显存在重大过错，对其自身的损害结果应承担全部责任。而反诉原告作为定作人，不存在过错，对反诉被告的损害结果不承担任何赔偿责任。综上，此次意外事故反诉原告不承担任何责任，在反诉被告刘国书发生意外事故造成自身损害住院治疗时，反诉原告为反诉被告垫付的111575.20元的费用，反诉被告应依法返还。
反诉被告刘国书辩称：一、我方认为构成雇佣关系。原告2010之前或之后在茂名经营石灰石加工工作，2016年上半年一直与被告李亚由做现场石灰石加工工作。所有现场设备、材料、工具以及时间安排、通知均由被告李亚由直接指挥和管理。事发当晚，5月11号下午4时左右，原告根据李亚由的指令到现场进行石灰石加工，雇主为了赶工，要求雇员尽快完成现场的工作量，这才是导致了原告受伤的原因，如果作为承揽关系，没有必要在夜间完成该工作。原告是接到了雇主指令才到现场一直工作到深夜直到第二天凌晨，我方认为构成了雇主与雇员的关系。二、夜间施工的问题，因为受到雇主的指令，才到现场进行施工。从5月11日16时至12日凌晨原告均在现场工作，接受了雇主的指令才需要完成这项工作。且当时工地有工作人员，也有值班人员，也明知现场有人在做石灰石加工工作，若知晓有人仍在开工，应当明确制止，但是并没有工作人员这么做，证明当时在场的工作人员对该事是知情的。
经审理查明：2016年，被告茂名市银鹰房地产开发有限公司开发的XX尚品一期楼盘需要使用熟石灰，于是便向被告李亚由购买，双方约定由被告茂名市银鹰房地产开发有限公司提供场地、水电，被告李亚由提供原料及生产设备，由李亚由在现场进行生石灰加工为熟石灰成品，销售给被告茂名市银鹰房地产开发有限公司使用。被告李亚由则与原告刘国书约定，由李亚由提供场地、原料、生产设备、水电，原告提供技术、劳务，视楼盘工地的需要不定期的由原告在现场进行生石灰加工成成品，由被告李亚由将成品销售给被告茂名市银鹰房地产开发有限公司，被告李亚由则按每吨石灰成品45元的价格计付报酬给原告，不定期的进行结算。
2016年5月11日16时许，原告进入现场工地进行石灰加工工作，次日凌晨3时许，原告在工地现场不慎掉落至石灰池中，后被现场人员救起，送至茂名市人民医院住院治疗至同年7月22日，经诊断为：特重度烧伤（四肢和腹部，总面积50%，深Ⅱ度-
Ⅲ度），共用去医疗费101575.20元，该笔费用已由被告李亚由垫付，被告李亚由还另外支付10000元赔偿款给原告。出院后，原告因伤处不适，于2017年1月9日至同年1月25日到四川省宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左腘窝瘢痕挛缩，功能受限。期间共用去医疗费14894.87元。2017年6月19日，经原告委托，广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定意见为：刘国书之伤应系本次烫伤所致，构成“新残标”八级和九级伤残。原告为此向广东国泰法医临床司法鉴定所支付致伤物认定、检验鉴定费1900元。
本院查明以上的事实，有原告提供的身份证、户籍信息、工商登记信息、茂名市人民医院诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、费用明细清单、宜宾市第一人民医院入院记录、费用结算票据、鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、房租记账簿、公安局的证明，被告李亚由提供的调查笔录、许某身份证复印件、证人许某的证言及开庭笔录等材料证实。
本院认为：本案争议的焦点为原告刘国书与被告李亚由之间是承揽关系还是雇佣关系。承揽是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。雇佣关系，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇佣与承揽之间的主要区别在于：1、雇佣关系是以提供劳务为目的，承揽关系则是以完成工作成果为目的，劳务仅作为完成工作成果的手段。2、在完成工作时，雇员在一定程度上要听从雇主的支配和指挥，而承揽人与定作人之间则不存在服从与被服从的关系，承揽人须独立地完成工作任务。3、雇员在从事雇主分配的任务时通常使用雇主提供的工具或设备，自己并不准备工具设施。而承揽人由于是独立完成定作人交办的事务，所以一般都使用自己的工具设备。4、雇佣关系是定期支付报酬，承揽关系则多为按劳动成果结算。综合上述四点我们可以看出：本案中，当被告李亚由一旦需要熟石灰，就让原告刘国书过来加工，原告的工作目的是完成被告李亚由吩咐的石灰加工工作，由李亚由提供设备、场地，原告自主独立作业，最后交付劳动成果，与李亚由不存在任何指挥与服从的关系；原告与李亚由约定的结算方式是以每吨按45元获得报酬，即按劳动成果的多少来结算，所以原告与李亚由之间应当认定为承揽关系。另原告掉入石灰池的主要原因是由于其不慎所致，被告李亚由不存在任何指示或选任的过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告李亚由无需对原告的损害结果承担赔偿责任。被告茂名市银鹰房地产开发有限公司与原告未发生任何法律关系，在本案中也不存在过错，依法亦不应对原告的损害结果承担赔偿责任。故原告要求两被告共同赔偿304533.68元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。由于反诉原告李亚由无需对反诉被告的损害结果承担责任，故其为反诉被告垫付的费用111575.20元，反诉被告应予返还。反诉原告李亚由的反诉请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）刘国书的诉讼请求；
二、限原告（反诉被告）刘国书于本判决生效后十日内返还医疗费及赔偿款合计111575.20元给被告（反诉原告）李亚由。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元、反诉费1266元均由原告（反诉被告）刘国书负担。原告（反诉被告）刘国书在起诉时已预交案件受理费5868元，被告（反诉原告）李亚由在提出反诉时已预交反诉费1266元，原告刘国书应负担的反诉费1266元，由其在履行本判决义务时一并支付给被告李亚由，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一八年二月五日
书 记 员 丁浩然