陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终4790号
上诉人（原审被告）胡绪峰，陕西宏润实业集团有限公司董事长。
委托代理人蔺文财，北京蔺文财法律咨询中心主任。
上诉人（原审被告）胡晓萍，自由职业。
委托代理人蔺文财，北京蔺文财法律咨询中心主任。
被上诉人（原审原告）商洛水利水电工程公司，住所地陕西省商洛市北新街130号。
法定代表人张宏军，该公司总经理。
委托代理人蔺建兵，该公司项目经理。
委托代理人陈波，陕西弘达律师事务所律师。
原审被告陕西宏润房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市南二环21号华融国际商务大厦A座26层。
法定代表人胡绪峰，该公司总经理。
原审第三人陕西宏润实业集团有限公司，住所地陕西省西安市南二环21号华融国际商��大厦A座26层。
法定代表人胡绪峰，该公司董事长。
委托代理人蔺文财，北京蔺文财法律咨询中心主任。
上诉人胡绪峰、胡晓萍因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2015)碑民初02249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
商洛水利水电工程公司向西安市碑林区人民法院起诉称，陕西宏润房地产开发有限公司、胡绪峰、胡晓萍为修建商南县太白一号翻板闸工程，于2012年3月17日与商洛水利水电工程公司签订《工程施工合同》。合同对工程范围、质量、价款、竣工结算和验收等进行了约定。合同约定：工程总价人民币420万元包死价（此价格为含税价格），图纸以外的工程量按照现场发生的签证据实计算，单价按照标书中的单价计算，如标书无约定则由双方协商确定。合���还对竣工结算进行了约定：在本合同工程移交证书颁发后的28天内，承包人应按监理人批准的格式提交一份完工付款申请单，并按要求附详细证明文件，监理人应在15天内完成复核，并出具完工付款证书报送发包人审批。发包人应在收到上述完工付款证书后的15天内审批办理。2013年6月5日，经组织相关人员进行验收后，商洛水利水电工程公司承建的工程核定为合格通过验收。经决算工程造价为4307375.18元，陕西宏润房地产开发有限公司截止2014年1月26日已支付工程款1750000元，还剩余2657375.18元未支付，商洛水利水电工程公司多次催要未果。此外，胡绪峰、胡晓萍系兄妹关系，胡晓萍系工程负责人及获益人。请求法院判令陕西宏润房地产开发有限公司、胡绪峰、胡晓萍立即支付工程欠款2557375.18元及利息（利息起算日为2014年1月至给付之日），利息按银行同期贷款利率计算���
原审法院经审理查明，2012年3月17日，商洛水利水电工程公司与陕西宏润房地产开发有限公司签订商南县太白一号水利建坝工程合同，合同第四条约定：1.合同价款承包方式：包工包料包安全。2.合同总价人民币：420万元包死价，图纸以外的工程量按照现场发生的签证据实计算，单价按照标书中的单价计算，如标书无约定则由双方协商确定。合同第十条第二款付款方式约定：1.承包人按当月已完工程量，以监理人规定的格式提交月进度付款申请单，监理人在收到月进度付款申请15日内完成审查，并向发包人出具月进度付款签批手续，经发包人审批通过后按70%支付给承包人。竣工验收合格且手续移交完毕付至95%，承包方提供全部工程款等额正式发票，剩余5%工程款作为质保金，质保期为一年，并于保质期届满且无质量问题后5日内付清。合同第十一条第四款（3）约定：发包人未能按合同规定的时间支付合同价款，或无正当理由阻挠、拒绝批准任何支付凭证，导致付款延误。合同第十二条第三款约定：发包人、监理人收到承包人按第十二条第一款规定提交的完工验收申请报告后，应审核其报告的各项内容，并按以下不同情况进行处理。（1）监理人审核后发现工程尚有缺陷或遗漏时，监理人有权不予验收，承包人应及时整改，并在具备完工验收条件后重新申报验收。（2）监理人审核后对上述报告中所列的工作项目和工作内容持有异议时，应在收到验收报告后的28天内将意见通知承包人，承包人应在收到上述通知后的28天内重新提交修改后的完工验收申请报告，直至监理人同意为止。（3）监理人审核后认为工程已具备完工验收条件，应在收到完工验收申请报告后3天内进行验收，验收合格后签署工程移交证书，颁发���承包人。合同签订后，商洛水利水电工程公司履行了合同义务，现工程已交付使用。经陕西宏润房地产开发有限公司、商洛水利水电工程公司双方确认工程决算造价为4307375.18元，截止2014年1月26日已支付商洛水利水电工程公司工程款1750000元，还剩余2557375.18元未支付。庭审中就工程验收问题，商洛水利水电工程公司向法庭出示了相关工程验收资料及2013年6月5日验收鉴定书，陕西宏润房地产开发有限公司、商洛水利水电工程公司及监理公司在该鉴定书上加盖了公章。该鉴定书验收结论为“同意通过验收”。经质证，陕西宏润房地产开发有限公司、胡绪峰、胡晓萍认为该工程未经最终综合验收。另查2012年8月30日商南县发改局以商南发改备案[2012]47号批准陕西宏润房地产开发有限公司商南分公司关于“水沟太白一号乡村观光旅游项目”备案的通知。2012年11月12日商南县住房和城乡建设局向陕西宏润房地产开发有限公司商南分公司颁发了建设项目选址意见书。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应按照合同诚信履约。陕西宏润房地产开发有限公司、商洛水利水电工程公司签订的《工程施工合同》意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。商洛水利水电工程公司依约履行了合同义务，陕西宏润房地产开发有限公司也应按约支付工程对价款。现商洛水利水电工程公司对工程决算数额及未付款项均无异议，对此予以确认。商洛水利水电工程公司为证明该工程已依约进行验收，向法庭提供了由陕西宏润房地产开发有限公司和监理人加盖公章的2013年6月5日验收鉴定书，对该证据予以确认。因此，陕西宏润房地产开发有限公司应按合同约定向商洛水利水电工程公司支付剩余款项及质保金。至于胡绪峰、胡晓萍��应作为本案被告一节，原审法院认为其二人为职务行为，其法律后果应由公司承担，故其辩称成立。关于工程质量不合格，因未提出反诉及出示相关证据，故本案不予处理。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条判决：一、判决生效后三日内，陕西宏润房地产开发有限公司给付商洛水利水电工程公司工程款2557375元，并支付2014年1月至给付之日期间利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回商洛水利水电工程公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29441元、公告费300元由陕西宏润房地产开发有限公司负担。
宣判后，胡绪峰、胡晓萍不服，向本院提��上诉称，涉案工程未通过整体验收，请求：一、撤销一审法院对验收理解错误的(2015)碑民初字第02249号民事判决书，改判驳回商洛水利水电工程公司起诉；二、判令商洛水利水电工程公司承担一、二审诉讼费用。
商洛水利水电工程公司辩称，其一审已经提交了陕西宏润房地产开发有限公司验收的证据，原判正确，请求维持原判。
经审理查明，原审查明的事实基本准确，本院予以确认。
二审中，胡绪峰、胡晓萍提交一份署名商南县水沟镇政府，加盖商南县过风楼镇人民政府公章，致陕西宏润房地产开发有限公司的告知书，记载：“由你公司开发，由商洛水利水电工程公司承建的太白一号旅游项目拦河坝工程，因未能向镇政府提供相关竣工资料，故视为该工程没有验收。”
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案工程是否进行了��收。根据已查明的事实，商洛水利水电工程公司2013年4月27日完成涉案工程的施工后，依照双方间合同的约定，提出了验收申请，监理公司回复建议2013年6月5日验收。2013年6月5日，陕西宏润房地产开发有限公司、商洛水利水电工程公司及监理公司组成了验收组，形成了验收鉴定书，陕西宏润房地产开发有限公司、商洛水利水电工程公司及监理公司在该鉴定书上加盖了公章。该鉴定书验收结论为“同意通过验收”。因此，胡绪峰、胡晓萍主张涉案工程未进行了验收，与事实不符。至于二审中，胡绪峰、胡晓萍提交的告知书，内容为“因未能向镇政府提供相关竣工资料，故视为该工程没有验收”，其并不能证明涉案工程未验收，即使未验收，指向的也是陕西宏润房地产开发有限公司与镇政府之间没有验收，与陕西宏润房地产开发有限公司、商洛水利水电工程公司之间依��工程施工合同进行验收，并支付下余工程款是两个法律关系。同时，本院还注意到涉案合同的相对方陕西宏润房地产开发有限公司对工程已经验收，应当支付商洛水利水电工程公司下余工程款并未提出上诉，故胡绪峰、胡晓萍上诉请求驳回商洛水利水电工程公司的起诉，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29441元，由胡绪峰、胡晓萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜莉娜