广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第761号
原告：林翠，女，1957年2月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：张ＸＸ，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：林孝祥，系广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。
被告：骆彩琼，女，1963年10月15日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：陈策兴，系广东江杰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，该公司经理。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
委托代理人：黄万科，该公司员工
原告林翠诉被告骆彩琼、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告林翠的委托代理人张ＸＸ、林孝祥、被告骆彩琼的委托代理人陈策兴、被告保险公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翠诉称：2012年12月29日，被告骆彩琼驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿江会路往胜利路方向行驶，当日18时00分，行驶至江会路发展小学路段时，与在人行道内横过马路的行人原告发生碰撞，造成被告骆彩琼、原告受伤及车辆损坏的交通事故，事发后，江门市公安交通管理局蓬江大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证证实，于2013年1月22日出具交通事故认定书��认定被告骆彩琼承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往江门市五邑中医院住院治疗，医生诊断原告1、右胫腓骨骨折；2、头部挫伤。经过医生手术治疗和护理，原告于2013年1月21日出院，共住院23天，医生建议原告1、全休30天，住院期间留陪人一名；2、定期复查、不适随诊；3、加强营养，保护性下地功能锻炼。出院后，原告先后于2013年2月21日、3月21日、4月17日回院复查，医生均建议原告全休一个月，患肢禁止剧烈活动，不适随诊。2013年4月24日，由于右胫骨骨折术后内固定断裂，原告再次入院治疗，医生行拆除内固定物后再重新内固定+右髂骨取骨植骨术，待病情平稳后于2013年5月11日出院，共住院17天，医生建议原告1、定期门诊复查、全休30天；2、住院期间留陪人一名、加强营养摄入；3、卧床制动一个月，患肢禁负重等。故原告主张后续治疗费6000元，住院伙食补助费2000元，护理费4980元，营养费2000元，交通费500元。经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2013年4月2日受理了对原告道路交通事故伤病关系及伤残等级的鉴定，并于2012年4月9日出具司法鉴定意见书，认定原告损伤与2012年12月29日发生的交通事故存在因果关系，原告右下肢损伤及后遗症构成十级伤残。故原告主张鉴定费2000元，残疾赔偿金60453元，精神损害抚慰金6000元，误工费22050元。被告骆彩琼作为此次事故的直接侵权人，理应赔偿原告上述损失共计人民币105983元，被告保险公司作为粤Ｊ×××××号二轮摩托车的保险承保人，依法应在其保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任。据此，请求法院判令：1、请求被告骆彩琼赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计人民币105983元；2、请求被告保险公司在其保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告林翠对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证一份；2、被告骆彩琼驾驶证、粤Ｊ×××××号车辆行驶证、保险单、工商信息单、组织机构代码各一份；3、交通事故认定书一份；4、病历一本、住院诊断证明书一份、复诊疾病证明书五份、出院记录二份；5、护理收据一份、发票一份；6、鉴定意见书一份；7、鉴定发票一份；8、误工证明、收入证明、教师资格证、高级教师职称证各一份；9、户口本一份。
被告骆彩琼答辩称:一、我方向被告保险公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，因此，原告主张的交通事故损失，应依法由被告保险公司按照交强险条款规定的分项责任限额赔偿。对于超出交强险��款规定的分项责任限额部分，才由我方赔偿。二、本案交通事故发生后，我方为原告垫支了医疗费：28947元，护理费：4980元，请法院在处理本案时作相应扣除。三、原告主张的精神损害抚慰金6000元明显过高，我方请求法院根据其伤残等级较低及我市一般标准依法予以调整。四、原告主张其因内固定断裂而第二次入院治疗的医疗费用及相关各项损失与本案交通事故没有直接的因果关系，原告该项的相关损失应由原告自行承担。五、原告主张的营养费2000元，虽有医嘱加强营养，但请求金额过高，请法院酌情核定。六、原告主张的交通费没有提供相关的票据予以证明，我方请求法院根据原告病历记载的治疗情况酌情核定。七、原告主张的误工费22050元，依据不足，请求法院不予支持。1、原告是一位退休教师，有稳定的退休金收入，而且，其该收入不受其伤残的情况的而���少。原告主张其退休后被学校返聘，每月平均收入4500元，但没有提供其与学校的返聘合同及其返聘收入的签领单、工资存折及完税证明，其提供的证据不足以证明其因本次交通事故减少收入，因此，我方请求法院不予支持。2、即使原告可以主张误工费，但计至定残日的前一天为100天，原告主张误工时间为147天，没有法律依据，请法院不予支持。以上答辩意见，请法院予以采纳。
被告骆彩琼提供证据有：1、被告骆彩琼身份证一份；2、住院收费收据两份；3、护理费收据和发票各一份；4、交强险保险单一份。
被告保险公司答辩称：1、后续治疗费，该项费用尚未实际发生且未有医院估损数额，应由原告实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费，因原告第二次住院是其内固定断裂而进行的治疗，与本案事故没有直接关系，故对第二次住院的伙食补��费及护理费应由原告自行承担，我司仅确认原告第一次住院时间23天的伙食补助费及护理费，且对护理费请法院依法核实是否是被告骆彩琼支付的费用；3、营养费，原告的请求过高，请求法院依法判决；4、交通费，原告没有提交任何的交通费用票据，无法证明实际发生的费用数额以及是否与本案事故有关联，我司不予赔偿；5、鉴定费，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；6、残疾赔偿金，由法院依法认定；7、精神损害抚慰金，原告请求过高，根据原告伤情应在3000元内为宜；8、误工费，我司同意被告骆彩琼的答辩意见。
被告保险公司在举证期间没有提供任何证据。
经审理查明：被告骆彩琼驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车的所有人为李颖晖。2012年10月15日，李颖晖作为被保险人将粤Ｊ×××××号二轮摩托车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任���制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险生效时间为2012年10月16日0时起至2013年10月15日24时止。
2012年12月29日，被告骆彩琼驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿江会路往胜利路方向行驶，当日18时0分，行驶至江会路发展小学前路段时，与在人行道内横过马路的行人原告林翠发生碰撞，造成被告骆彩琼、原告林翠受伤及车辆损坏的交通事故。2013年1月22日，江门市公安交通管理局蓬江大队出具第2012B00066号《交通事故认定书》，认定：被告骆彩琼承担此次事故的全部责任，林翠不承担此事故的责任。
事故发生后当日，原告被送往江门市五邑中医院住院治疗，经治疗后于2013年1月21日出院，共住院23天。2013年1月21日该院开具给原告的《诊断证明》，诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、头部挫伤。处理意见为：1、全休30天，住院期间留陪人一人；2、定期复查，不适随诊；3、加强营养，保护性下地功能锻炼。同日，江门市五邑中医院开具给原告的《疾病证明书》，处理意见为：待骨折愈合仍需二次手术拆除内固定，约需住院费用6000元左右。该次住院治疗花费医疗费17947元，被告骆彩琼已支付。另被告骆彩琼为原告该次住院治疗向广州市昌安物业管理有限公司驻五邑中医院陪护站交付了陪护费2640元。出院后，原告继续门诊治疗，2013年2月21日、3月21日、4月17日江门市五邑中医院开具的《疾病证明》分别建议休息一个月。原告林翠花费的门诊医疗费合计为205.8元，被告骆彩琼已支付。
2013年4月2日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及因果关系进行检验鉴定，该鉴定所于2013年4月9日出具了《广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林翠的损伤与2012年12月29日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人林翠的伤残等级属X级。原告为此花费司法鉴定费2000元。
2013年4月24日，原告第二次到江门市五邑中医院住院治疗，经治疗后于2013年5月11日出院，共住院17天，医生诊断：右胫骨骨折术后内固定断裂，处理意见：1、定期门诊复查、全休30天；2、住院期间留陪人一名、加强营养摄入；3、卧床制动一个月，患肢禁负重；4、壹个月后复查X线，视骨折愈合情况指导下阶段功能锻炼；5、不适随诊。原告本次住院治疗的医疗费11000元，由被告骆彩琼已支付。另原告本次住院治疗的向广州市昌安劳务派遣有限公司驻五邑中医院陪护中心支付了护理费2340元，该���理费其中原告支付2000元、被告骆彩琼支付340元。
原告是江门市培英高级中学的退休教师。2013年1月25日，江门市培英高级中学出具证明，证明原告林翠为该校退休教师，返聘工资、行政值班补贴、节假日、周六日加班及晚修值班补贴等每月工薪约4500元。2013年4月16日，江门市培英高级中学出具证明，证明原告林翠与2013年元月因交通事故受伤，住院治疗并在家休养至今，学校已停发方其返聘工资及行政值班补贴等费用。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规��机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”、《广东省道路交通安全条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；……。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告骆彩琼承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告林翠的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，因交通事故导致原告右胫腓骨骨折和头部挫伤，共两次住院治疗，第一次（住院时间从2012年12月29日至2013年1��23日）住院治疗后，原告于2013年4月9日定残，原则上视为治疗终结。但原告因右胫骨骨折术后内固定断裂，再次住院（住院时间从2013年4月24日至5月11日）进行治疗。原告两次住院治疗均与交通事故有关联。被告骆彩琼和被告保险公司认为原告固定断裂而第二次入院治疗的医疗费用及相关各项损失与本案交通事故没有直接的因果关系，但两被告未能举证证明原告内固定断裂是属于医院的过错、过失或原告故意、过失等原因造成内固定的断裂。原告两次住院治疗和门诊治疗的费用合计为29152.8元，该费用被告骆彩琼已经支付，原告对该费用没有主张赔偿，本院对该费用不处理。原告所主张的后续医疗费6000元，是拆除身体内的内固定物，有医疗机构出具的证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地���家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院40天（23天+17天），参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元/每人每日的规定，因此，本院确认原告住院伙食补助费为2000元（50元/天×40天）。
3、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告两次共住院40天，医疗机构出具意见证明原告在住院期间需要人员护理，原告第一次住院治疗期间向广州市昌安物业管理有限公司驻五邑中医院陪护站交付了陪护费2640元，第二次住院治疗期间向广州市昌安劳务派遣有限公司驻五邑中医院陪护中心支付了护理费2340元，护理费合计为4980元。减除被告骆彩琼已支付的护理费2980元，本院确认原告住院期间护理费损失为2000元。对于原告超出部分，本院不予支持。
4、营养费。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供有相关医疗机构出具的诊断证明书予以证实其需要补充或加强营养的情况，但原告请求营养费2000元过高，且两被告均提出异议，故本院酌��调整为1000元。对原告该项请求超出部分，本院不予支持。
5、交通费，《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提供交通发票，结合原告住院时间二次和门诊复诊三次及伤残鉴定情况，按其住址到医院和到鉴定机构的路程，本院酌情认定原告的交通费损失为300元。对原告该项请求超出部分，本院不予支持。
6、伤残鉴定费，因原告林翠提供的《广东天地方正法临床司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，经鉴定，原告林翠伤残与本案事故有直接因果关系，且有票据证实，故原告林翠支出的司法鉴定费2000元，本院予以确认。
7、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔���金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告经广东天地方正司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，其户籍属于城镇户口，且有工作单位及固定的收入，故原告的残疾赔偿金应参照《标准》中2012年度全省城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算，原告的伤残程度评定为十级，故应按赔偿总额的10%计付残疾赔偿金。因此，原告的残疾赔偿金计算为30226.71元/年×20年×10％=60453.42元，原告主张60453元，没有超出计算的范围内，本院确认原告主张的残疾赔偿金60453元。
8、精神损害抚慰金，事故给原告造成十级伤残，且带来一定的精神损害，结合原告在本次交通��故中不承担此事故的责任，在结合本地区的生活水平，故对原告林翠请求精神损害抚慰金，酌情调整为3000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
9、误工费，《解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”发生交通事故是2012年12月29日，原告于当天第一次住院治疗，2013年1月21日出院，出院时医嘱休息30天；2013年2月21日、3月21日、4月17日门诊均医嘱建议休息一个月。原告于2013年4月9日鉴定为十级伤残，按照上述规��原告的误工时间计算至定残的前一天，亦即从2012年12月29日起至2013年4月8日止计算共100天。定残后享受伤残赔偿金，不应再计算第二次住院治疗期间和医嘱休息时间的误工费。虽然原告已届退休年龄，但其被学校返聘，返聘的月工薪为4500元，江门市培英高级中学于2013年4月16日出具证明，证实原告从2013年元月因交通事故受伤住院治疗并在家休养至今（2013年4月16日），学校已停发其返聘工资及行政值班补贴等费用。故原告因交通事故减少收入的误工费计算为4500元/月÷30天×100天=15000元。对原告该项请求超出部分，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：后续医疗费6000元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、营养费1000元、交通费300元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金60453元、精神损害抚慰金3000元、误工费15000元，合计91753元。
由于粤Ｊ×××××号二轮摩托车已向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故。交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对交通事故人身损害和财产赔偿部分被告保险公司应按照交强险相关赔偿总限额范围内进行赔偿为宜。原告后续医疗费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，合计9000元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中的有责任医疗费赔偿限额10000元内赔偿，赔偿的数额为9000元。原告的护理费2000元、交通费300元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金60453元、精神损害抚慰金3000元、误工费15000元���合计82753元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中有责任死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，赔偿的数额为82753元。
综上，被告保险公司应向原告理赔的金额合共为91753元（9000元+82753元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内应向原告林翠赔付损失人民币91753元。
二、���回原告林翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由原告林翠负担312元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2088元（被告负担的受理费2088元，原告起诉时已经预交，本院不再收退，由被告于本判决发生法律效力后迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二○一三二○一三年十二月二日
书记员 袁丽茜