安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03243号
原告：王子芬（死者李梦强的母亲），女，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：李保良（死者李梦强的父亲），男，1976年12月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王子芬和李保良的共同委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：周宁，男，1981年05月27日出生，汉族，住山东省枣庄市中区。
委托代理人：周传来（系被告周宁父亲）。
委托代理人：孙柏文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，律师资格证号372001760313698。
被告：枣庄市华奥运输有限公司，住所地山东省峄城经济开发区。
负责人：何凯，公司经理。
委托代理人：王浩，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区。
负责人：赵新祥，公司总经理。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师，律师资格证号A20113416020245。
被告：赵炎，男，1990年01月15日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：赖凤，女，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地。
负责人：王虹，公司总经理。
委托代理人：宋远程，公司法务。
原告王子芬、李保良诉被告周宁、枣庄市华奥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、赵炎、赖凤、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告就赔偿未达成结果，原告王子芬、李保良诉讼来院，本院于2015年08月31日受理后，由审判员王飞依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告王子芬、李保良和其共同委托代理人李伟进、被告周宁的委托代理人周传来和孙柏文、被告枣庄市华奥运输有限公司的委托代理人王浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人刘龙彬、被告赵炎、被告赖凤、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人宋远程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子芬、李保良诉称：2015年08月01日06时08分，原告王子芬、李保良之子李梦强驾驶电动自行车沿S305线由西往东行驶至105KM＋570M处，遇前方被告赵炎驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车靠边停车，李梦强驾驶的电动自行车与苏C×××××号重型仓栅式货车的尾部相撞后，又与由西往东行驶的被告周宁驾驶的鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车相刮，造成二原告之子李梦强受伤和车辆损坏及李梦强经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2015）第000269号道路交通事故认定书，认定：被告周宁负此事故的主要责任，被告赵炎负此事故的次要责任，李梦强无责任。事故造成李梦强抢救无效死亡，李梦强的死亡不但在经济上给原告王子芬、李保良造成巨大的损失，而且在精神上也造成了严重的伤害，而上述被告至今未对原告王子芬、李保良予以赔偿，故原告王子芬、李保良提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿原告王子芬、李保良医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理交通事故人员的交通费和误工费、救护车费合计699793.12元。
被告周宁辩称：1、首先对李梦强的家属表示歉意，被告周宁同意原告王子芬、李保良的损失在符合法律赔偿条件下，请求法院依法裁决。2、被告周宁是被告枣庄市华奥运输有限公司的雇佣驾驶员，在事故发生时从事的是职务行为，事故车辆鲁D×××××号重型半挂牵引车／鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车所有人是被告枣庄市华奥运输有限公司，故本次事故民事赔偿责任应当由被告枣庄市华奥运输有限公司承担。
被告枣庄市华奥运输有限公司辩称：1、首先对李梦强的家属表示歉意，被告周宁是被告枣庄市华奥运输有限公司的雇佣驾驶员，被告枣庄市华奥运输有限公司同意原告王子芬、李保良的损失在符合法律赔偿条件下，请求法院依法裁决。2、被告枣庄市华奥运输有限公司是鲁D×××××号重型半挂牵引车／鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车所有人，但鲁D×××××号重型半挂牵引车／鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保有交强险和第三者责任险及第三者责任险不计免赔率条款，故被告枣庄市华奥运输有限公司应当承担的赔偿责任应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险限额内予以赔偿。3、事故发生后，被告枣庄市华奥运输有限公司已向利辛县公安局交通警察大队事故中队交纳押金30000元，请法院判决返还给被告枣庄市华奥运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对事故发生的事实和认定无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司同意在事故车辆的驾驶员具备合法驾驶证，事故车辆具备合法的营运证、行驶证、保险单的前提下在保险限额内按照事故责任大小承担赔偿责任。2、由于受害人李梦强系农村户口，故原告王子芬、李保良主张的受害人李梦强的死亡赔偿金应当按照安徽省农村标准计算。原告王子芬、李保良主张的医疗费应当扣除非医保用药。原告王子芬、李保良主张的误工费和交通费，无事实和法律依据，法院不应当支持。原告王子芬、李保良主张的精神抚慰金数额过高，法院应当酌情处理。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费。
被告赵炎辩称：被告赵炎对事故发生的事实和认定无异议，被告赵炎是被告赖凤雇佣驾驶员，事故发生时从事的是职务行为，故被告赵炎不应承担赔偿责任，按照法律规定一切赔偿由被告赖凤承担。
被告赖凤辩称：被告赖凤对事故发生的事实和认定无异议，被告赵炎是被告赖凤雇佣的驾驶员，原告王子芬、李保良按照法律规定的损失应当由被告赵炎承担的由被告赖凤负责赔偿，鉴于被告赖凤所有的苏C×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保有交强险和第三者责任险及第三者责任险不计免赔率条款，故被告赖凤应当承担的赔偿责任应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在保险限额内予以赔偿。另外被告赖凤已通过利辛县公安局交通警察大队事故中队支付给原告王子芬、李保良10000元，请法院判决返还给被告赖凤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司对事故发生的事实和认定无异议，事故车辆苏C×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保有交强险和第三者责任及不计免赔条款，本次事故发生在保险期内。2、根据合同约定被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在赔偿时应当扣除非医保用药。3、因受害人李梦强是农村户口，故原告王子芬、李保良主张的受害人李梦强死亡赔偿金应当按照安徽省农村标准进行计算。4、原告王子芬、李保良的其他诉请过高，由法庭依法认定。5、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司不是侵权人，根据合同约定被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司不承担诉讼费用。
审理查明：2015年08月01日06时08分，原告王子芬、李保良之子李梦强驾驶电动自行车沿S305线由西往东行驶至105KM＋570M处，遇前方被告赵炎驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车靠边停车，李梦强驾驶的电动自行车与苏C×××××号重型仓栅式货车的尾部相撞后，又与由西往东行驶的被告周宁驾驶的鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车相刮，造成李梦强受伤和车辆损坏及李梦强经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2015）第000269号道路交通事故认定书，认定：被告周宁负此事故的主要责任，被告赵炎负此事故的次要责任，李梦强无责任。事故发生的当日，原告王子芬、李保良之子李梦强送往利辛县人民医院抢救治疗，支付医疗费用2033元。因李梦强伤情严重当日转入蚌埠医学院第一附属医院抢救治疗，支付医疗费65434.52元。因李梦强的治疗需要，原告王子芬、李保良从医院外的皖北新稀特大药房购买药品人纤维蛋白原支付费用6240元，李梦强于2015年08月01日抢救无效死亡。事故发生后，原告王子芬、李保良从利辛县公安局交通警察大队事故中队领取被告赖凤支付费用10000元。
又查：受害人李梦强户籍所在地是安徽省利辛县城关镇苏店居委会李楼庄88户，农业户口，事故发生时15周岁，原告王子芬、李保良是受害人李梦强的父母。受害人李梦强系利辛县实验中学2015届九15班学生，利辛县实验中学坐落在利辛县城关镇复兴路59号。被告周宁系被告枣庄市华奥运输有限公司的雇佣驾驶员，鲁D×××××号重型半挂牵引车／鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车的所有人是被告枣庄市华奥运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保有交强险和商业第三者险，鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引交强险的险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；鲁D×××××号重型半挂牵引车／鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车商业第三者责任险的险种限额各为500000元，并均投保有第三者责任险及不计免赔率特约条款，交强险和商业第三者险保险期限均为2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止。被告赵炎系被告赖凤的雇佣驾驶员，苏C×××××号重型仓栅式货车所有人是被告赖凤，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保有交强险和商业第三者险，交强险的险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险的险种限额为200000元，并均投保有第三者责任险不计免赔率特约条款；交强险和商业第三者险保险期限均为2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：
第一组证据：1、原告王子芬、李保良的身份证复印件、原告王子芬和受害人李梦强户口本复印件、利辛县城关镇苏店社区居民委员会和利辛县公安局桥南派出所共同出具的原告王子芬、李保良、受害人李梦强之间家庭关系证明。2、利公交认字（2015）第000269号道路交通事故认定书。3、利辛县公安局桥南派出所出具的受害人李梦强的死亡证明、利辛县公安局刑事科学技术室出具的受害人李梦强的尸体检验报告、利辛县殡仪馆出具的受害人李梦强的火化证复印件。4、利辛县人民医院出具的受害人李梦强的医药费收据，蚌埠医学院出具的受害人李梦强的出院记录、抢救记录、医药费收据、住院摆药汇总单，皖北新稀特大药房出具的购买人纤维蛋白原收据。5、利辛县实验中学出具的受害人李梦强的学籍表和证明、利辛县实验中学出具的中华人民共和国组织机构代码证复印件。
第二组证据：1、被告周宁身份证复印件。2、被告周宁的驾驶证复印件和鲁D×××××号重型半挂牵引车／鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车的行驶证复印件。3、鲁D×××××号重型半挂牵引车和鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车的交强险和第三者责任险保险单复印件。
第三组证据：1、被告赵炎和被告赖凤身份证复印件。2、被告赵炎的驾驶证复印件。3、苏C×××××号重型仓栅式货车的交强险保险单复印件。4、利辛县公安局交通警察大队出具的收据复印件。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民的身体和生命健康权受到侵害时，侵权人依法应当承担侵权责任。利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）第000269号道路交通事故认定书，证据确凿，适用法律正确，当事人均不持异议，本院予以确认。本次事故给原告王子芬、李保良造成损失事实存在，上述被告依法应当按照法律规定和责任的大小予以赔偿。原告王子芬、李保良提供证据能够相互印证，形成了证据链，原告王子芬、李保良请求的赔偿项目医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理交通事故人员的交通费和误工费等项目符合法律规定，本院予以支持。对于受害人李梦强受伤后原告王子芬、李保良在利辛县人民医院和蚌埠医学院附第一属医院支付的医疗费67467.52元，有正规发票予以证明，且被告均不持异议，本院予以确认。原告王子芬、李保良在蚌埠医学院附第一属医院抢救时医院外支付的购买人纤维蛋白原费用6240元，根据受害人李梦强当时的伤情，该费用本院认为原告王子芬、李保良已实际支出具有真实性，也是受害人李梦强当时治疗的实际需要，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定故原告王子芬、李保良主张因李梦强死亡造成的丧葬费应按安徽省2014年度职工月平均工资标准计算，即丧葬费（50894元／年÷12月／年×6月）25447元。原告王子芬、李保良提供的证据能够足以证明受害人李梦强在城镇上学的事实存在，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条“……。农村户口未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按照城镇居民的标准计算。……”的规定，原告王子芬、李保良主张的因李梦强在交通事故中死亡造成的伤残赔偿金应按安徽省上年度城镇居民人均收入24839元／年标准计算，故原告王子芬、李保良主张因李梦强死亡造成的死亡赔偿金（24839元／年×20）496780元本院予以支持。结合受害人李梦强的年龄和在事故中无过错等因素，及李梦强的死亡给原告王子芬、李保良造成的伤害程度，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条“……；造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元”的规定，原告王子芬、李保良主张的精神抚慰金80000元，本院予以支持。原告王子芬、李保良主张的处理交通事故的交通费和误工费10000元，虽符合法律规定，但数额过高和无合法有效证据予以证明，由于该项实际存在，故原告王子芬、李保良主张的为处理交通事故和就医产生的交通费和误工费酌情确定5000元为宜。原告王子芬、李保良主张主张的主张的救护车费用7000元，由于其提供的证据存在瑕疵，故本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司均抗辩受害人李梦强的医疗费应当扣除非医保用药和死亡赔偿金应当按照安徽省农村标准计算，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司无证据证明其观点成立，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司均抗辩不予采纳。综上所述，原告王子芬、李保良的损失为：医疗费67467.52元、丧葬费25447元、死亡赔偿金496780元、精神抚慰金80000元、处理交通事故和就医产生的交通费和误工费酌情确定5000元，合计674694.52元。
由于鲁D×××××号重型半挂牵引车和苏C×××××号重型仓栅式货车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，受害人李梦强针对被告周宁驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车和被告赵炎驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车属第三者范畴，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”及参照《安徽省实施办法》第五十一条第一款“机动车之间发生交通事故的，由机动车各方多投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在鲁D×××××号重型半挂牵引车投保的交强险额内赔偿原告王子芬、李保良因受害人李梦强受伤死亡造成的医疗费10000元、伤残赔偿金70000元、精神抚慰金40000元合计120000元和被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在苏C×××××号重型仓栅式货车投保的交强险额内赔偿原告王子芬、李保良因受害人李梦强受伤死亡造成的医疗费10000元、伤残赔偿金70000元、精神抚慰金40000元合计120000元。本次事故中，被告周宁负事故的主要责任、被告赵炎负事故次要责任，受害人李梦强无责任，本院认为原告王子芬、李保良因受害人李梦强受伤死亡造成的损失超出交强险范围的由鲁D×××××号重型半挂牵引车和鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车的所有人被告枣庄市华奥运输有限公司承担赔偿70%，由苏C×××××号重型仓栅式货车所有人被告赖凤承担赔偿30%为宜，即被告枣庄市华奥运输有限公司承担赔偿原告王子芬、李保良因受害人李梦强受伤死亡造成的损失超出交强险范围的{［医疗费（67467.52-20000）47467.52元＋丧葬费25447元＋死亡赔偿金（496780-140000）356780元＋处理交通事故和就医产生的交通费和误工费5000元］×70%}304286.17元、由被告赖凤承担赔偿原告王子芬、李保良因受害人李梦强受伤死亡造成的损失超出交强险范围的{［医疗费（67467.52-20000）47467.52元＋丧葬费25447元＋（496780-140000）356780元＋处理交通事故和就医产生的交通费和误工费5000元］×30%}130408.36元。由于被告枣庄市华奥运输有限公司所有的鲁D×××××号重型半挂牵引车／鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保有商业第三者责任险限和不计免赔率条款险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在鲁D×××××号重型半挂牵引车／鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车投保的商业第三者责任险限内赔偿原告王子芬、李保良因受害人李梦强受伤死亡造成的损失超出交强险范围的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故和就医产生的交通费和误工费合计304286.17元；由于被告赖凤所有的苏C×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保有商业第三者责任险和不计免赔率条款险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在苏C×××××号重型仓栅式货车投保的商业第三者责任险限内赔偿原告王子芬、李保良因受害人李梦强受伤死亡造成的损失超出交强险范围的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故和就医产生的交通费和误工费合计130408.35元。被告赖凤已支付给原告王子芬、李保良费用10000元，在原告王子芬、李保良领取赔偿款时予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在鲁D×××××号重型半挂牵引车投保的交强险额内赔偿原告王子芬、李保良因受害人李梦强受伤死亡造成的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计120000元和被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在鲁D×××××号重型半挂牵引车／鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车投保的商业第三者责任险限内赔偿原告王子芬、李保良因受害人李梦强受伤死亡造成的损失超出交强险范围的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故和就医产生的交通费和误工费合计304286.17元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在苏C×××××号重型仓栅式货车投保的交强险额内赔偿原告王子芬、李保良因受害人李梦强受伤死亡造成的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计120000元和被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在苏C×××××号重型仓栅式货车投保的商业第三者责任险限内赔偿原告王子芬、李保良因受害人李梦强受伤死亡造成的损失超出交强险范围的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故和就医产生的交通费和误工费合计130408.36元；
三、驳回原告王子芬、李保良的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，被告赖凤支付给原告王子芬、李保良的费用10000元，在原告王子芬、李保良领取赔偿款予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告枣庄市华奥运输有限公司负担1330元，由被告赖凤负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年十月十四日
书记员 李星星
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导','2018-09-26
04:04:57',0,'web',NULL),(19240046,'69fa4394-56f0-41bf-9435-a7a200873a03','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1324\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按��决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
ＰＡＧＥ\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）闽0502民初2734号\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"倪浩杰、郑小玲等与张淑珠等建设用地使用权转让合同纠纷一审民事判决书\",\"文书ID\":\"69fa4394-56f0-41bf-9435-a7a200873a03\",\"法院名称\":\"泉州市鲤城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告倪浩杰、郑小玲、倪碧兰、倪建南与被告张淑珠、蔡世志、蔡世超建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公��开庭进行了审理。案件审理中，本院依法追加倪碧兰、倪建南作为本案共同原告参加诉讼。原告倪浩杰、郑小玲及其共同委托诉讼代理人郭杰锋，被告蔡世志、蔡世超到庭参加诉讼，原告倪碧兰、倪建南，被告张淑珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498752000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"鲤城区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"倪浩杰、郑小玲等与张淑珠等建设用地使用权转让合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"倪浩杰、郑小玲等与张淑珠等建设用地使用权转让合同纠纷一审民事判决书
（2016）闽0502民初2734号\");$(\"#hidDocID\").val(\"69fa4394-56f0-41bf-9435-a7a200873a03\");$(\"#hidCaseName\").val(\"倪浩杰、郑小玲等与张淑珠等建设用地使用权转让合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0502民初2734号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泉州市鲤城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1324\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泉州市鲤城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设用地使用权转让合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-07\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"倪浩杰,郑小玲,倪碧兰,倪建南,张淑珠,蔡世志,蔡世超\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七���
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"倪浩杰、郑小玲等与张淑珠等建设用地使用权转让合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-30\\\\\",\\\\\