辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12432号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地:唐山市路南区新华西道60号。
负责人:李庆文，该公司总经理。
委托代理人:王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):石芮龙，男，汉族，住吉林省洮市光明街。
被上诉人（原审被告）:李凯，男，汉族，住天津市蓟县杨津庄镇。
被上诉人（原审被告）:高振海，男，汉族，住天津市蓟县下窝头镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（简称保险公司）与被上诉人石芮龙、被上诉人李凯、被上诉人高振海机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院作出（2016）辽0181民初1740号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人王冰、石芮龙到庭参加诉讼，李凯、高振海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉称：请求二审法院依法撤销原判决，依法改判被上诉人不承担石芮龙的停运损失费8620.56元和运费损失6320元。
石芮龙辩称，我放弃停运损失8620.56元，要求保险公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿6320运费损失中的1900元，其余的我都放弃。
石芮龙向一审法院起诉请求：1.判令赔偿医药费4881.73元、护理费481.2元、误工费4310.28元、伙食补助费250元、交通费500元、车辆损失113288元、玉米损失21225元、拖车费12000元、评估费和鉴定费4000元、运费损失12640元、停运损失8620.56元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年4月8日16时30分，李凯驾驶冀BZ1X**重型半挂牵引车冀BRX**挂重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至沈环线304K900M处（新民市公主屯镇泡子沿村），未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，与同方向前方陈启来驾驶的辽AL26**轻型厢式货车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，辽AL26**轻型厢式货车遇到情况采取制动措施时，李凯驾驶冀BZ1X**重型半挂牵引车冀BRX**挂重型仓栅式半挂车采取制动同时向左避让，越过中心线，瞬时与由南向北石芮龙驾驶的吉J06X**重型半挂牵引车吉J20**挂重型厢式半挂车相刮碰，造成吉J06X**重型半挂牵引车吉J20**挂重型厢式半挂车翻入右侧沟内，瞬时李凯驾驶冀BZ1X**重型半挂牵引车冀BRX**挂重型仓栅式半挂车又与陈启来驾驶的辽AL26**轻型厢式货车相撞，造成三车不同程度受伤，石芮龙受伤，吉J06X**重型半挂牵引车吉J20**挂重型厢式半挂车内载的货物（玉米）严重受损的交通事故。后经新民市公安局交警大队认定，石芮龙无责任，李凯负事故全部责任。李凯驾驶车辆所有权人为高振海所有，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔。事故发生后,原告入住新民市人民医院治疗5天，花费医疗费4881.73元，医生诊断为头部外伤等症，住院期间二级护理5天。出院休息三周。石芮龙的车辆损失经过一审法院依法委托，辽宁新立资产评估事务所于2016年5月30日出具了辽新立评字（2016）第14号资产评估报告确定吉J06X**解放牌重型半挂牵引车及吉J20**挂重型厢式半挂车的车辆修复价值为113288元，石芮龙支付评估费4000元。另查明，石芮龙的货物（玉米）损失，保险公司已对石芮龙赔偿了部分损失44000元，其余部分保险公司定损为21225元，石芮龙对该数额表示认可。又查明，石芮龙开庭庭审中放弃对事故车辆无责方的权利的主张。又查明，保险公司庭审中称对于石芮龙所请求的停运损失及运费损失等间接损失不同意赔偿，一审法院要求保险公司5日内提供证据证明其主张，保险公司提供了保险投保单、保险费率浮动告知单、保险投保提示（2013）三份证据证明其主张，但投保人签名盖章处为高强，而非投保人高振海。再查明，石芮龙事故发生时是从事货物运输的驾驶员，具有相应的资格证，石芮龙所运输的货物为孙力荣所有，在事故发生后，货主孙力荣将该货物卖给了石芮龙，由石芮龙主张权利。
上述事实，有庭审笔录及当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案、诊断书、护理证明、评估报告、拖车费票据欠条、挂靠合同、运输协议书、证明、运输证、驾驶证等证据，经庭审质证,并予以确认。
一审法院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，李凯违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成石芮龙车辆受损及人员受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，李凯负事故全部责任，石芮龙无责任。李凯驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，因事故涉及无责赔付方，石芮龙放弃对无责赔付方主张权利，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险医疗费限额和死亡伤残赔偿限额内承担90%的赔偿责任，财产损失赔偿限额承担1900元的赔偿责任,对于商业三者险有关免责条款的适用问题，保险公司提供了对投保人就免责条款解释说明的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头的形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。保险人对其是否履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，否则该免责条款无效。”因投保人签名盖章处的签名为高强，非投保人高振海本人，保险公司所提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利后果，故保险公司主张适用免责条款的主张一审法院不予采信，保险公司应在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，同时因李凯与高振海之间是雇佣关系，因此对于超出交强险及商业险的部分由雇主高振海负责赔偿。
关于石芮龙请求的医疗费问题：石芮龙提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证、门诊病历、住院病案、费用清单等相关证据，因此医疗费共计4881.73元。
关于石芮龙请求的住院伙食补助费问题：石芮龙实际住院5天，补偿标准应按照100元/天计算，即500元，但石芮龙主张250元，一审法院予以支持。
关于石芮龙请求的误工费问题，因石芮龙系司机，从事货物运输工作，误工时间为26天，保险公司没有异议，一审法院按照交通运输业标准计算误工费为4669.86元，但石芮龙主张4310.28元，一审法院予以支持。
关于石芮龙请求的护理费问题：石芮龙住院期间二级护理5天，石芮龙未提供护理人员误工证明，一审法院按照居民服务业标准计算护理费为508.60元，但石芮龙主张481.20元，一审法院予以支持。
关于石芮龙请求的交通费问题，一审法院考虑石芮龙看病就医实际需要酌定支持300元。
关于石芮龙请求的车辆损失费问题，石芮龙提供了资产评估报告证明其车辆修复价值为113288元，保险公司对评估报告没有异议，但认为应当有维修的发票，否则不同意赔偿，经询问石芮龙称车辆没有进行维修，在交警部门停车厂处，一审法院认为石芮龙的车辆维修价值已经经过评估确定，且保险公司对报告认可，保险公司的异议理由一审法院不予采信，故石芮龙的车辆损失113288元一审法院予以支持。
关于石芮龙请求的货物损失（玉米）问题，石芮龙提供了松原市鑫港运输有限公司之间签订的挂靠协议从事运输、事故发生前与孙力荣签订运输协议书、石芮龙为孙力荣出具的欠条、证明等相关证据，证明货物为孙力荣所有，事故发生后孙力荣将货物卖给了石芮龙，且保险公司已向石芮龙支付了部分赔偿费用，保险公司对石芮龙所提供的证据没有异议，保险公司对玉米定损为21225元，石芮龙表示同意，一审法院予以支持。
关于石芮龙请求的拖车施救费问题，石芮龙提供了发票两张花费12000元，因该费用的发生与事故有关，一审法院予以支持。
关于石芮龙请求的评估费问题，石芮龙评估车辆损失花费评估费用4000元，保险公司表示真实性没有异议，高振海及李凯表示认可资产评估所出具的2000元，对于4S店所出具的2000元评估费认为是重复鉴定不予认可，一审法院认为，4S店对事故车辆进行评估鉴定是整个评估的一个程序，具有其合理性，故评估费用4000元一审法院予以支持。
关于石芮龙请求的停运损失问题，石芮龙主张的停运损失时间52日（从事故发生日计算时间到2016年5月30日出具资产评估报告日），标准为运输业标准每天165.78元，保险公司认为该损失属于间接损失不同意赔偿，高振海及李凯同意赔偿，一审法院认为石芮龙的车辆属于营运车辆，发生事故后存在停运损失，按照运输业标准计算停运损失为9339.72元，但原告主张8620.56元，一审法院予以支持。
关于石芮龙请求的运费损失问题，石芮龙提供了配货站的运输协议书，证明石芮龙的货由山东聊城运送到吉林白城，运输时间为2016年4月3日到4月10日，数量为每吨320元，40吨，运费为货到付款，保险公司认为该运费损失应属于停运损失的范围，属于间接损失不同意赔偿，高振海及李凯认为运费过高，同意赔偿一半6320元。一审法院认为石芮龙在运输过程中发生交通事故，运费损失必然发生，结合运送的始点和终点、事故发生地点之间的距离，并参照高振海和李凯的陈述，一审法院酌定为6320元。
一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决，一中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费限额内赔偿石芮龙医疗费4881.73元的90%即4393.56元；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿石芮龙护理费481.20元、交通费300元、误工费4310.28元，合计5091.48元的90%即4582.33元；三、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失限额内石芮龙赔偿车辆损失1900元；四、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿石芮龙伙食补助费250元、车辆损失111288元、货物损失（玉米）21225元、施救费12000元、评估鉴定费4000元、停运损失费8620.56元、运费损失6320元，合计163703.56元；五、驳回其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。一审案件受理费2445元，由高振海承担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的运费损失和停运损失认定问题。上诉人保险公司主张的两损失系保险免赔部分，保险公司不应予以赔付。庭审期间，石芮龙放弃了争议的两损失中的大部分赔偿请求，变更请求赔偿数额为1900元，经本院审查认为，石芮龙对诉讼主张的放弃并无违法之处，应予确认。经查，本案争议的两损失均应属于车辆营运期间的利润损失，按照交通事故司法解释的规定，停运损失已经纳入交通事故赔偿范畴，保险公司在交强险范围应予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持新民市人民法院（2016）辽0181民初1740号民事判决主文第一、二、五项；
二、变更新民市人民法院（2016）辽0181民初1740号民事判决主文第三项为：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失限额内赔偿石芮龙车辆运费损失1900元；
三、变更新民市人民法院（2016）辽0181民初1740号民事判决主文第四项为：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿石芮龙伙食补助费250元、车辆损失113288元、货物损失（玉米）21225元、施救费12000元、评估鉴定费4000元；
四、驳回其它诉讼请求。
一审案件受理费2445元，由高振海负担。二审案件受理费174元，由高振海负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担124元。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十一月三十日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。