wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执812号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人：杨某某。
被执行人：张某某，女，汉族，1978年11月1日出生。
被执行人：郭某某，男，汉族，1980年1月8日出生。
被执行人：洛阳某某铸钢有限公司。
法定代表人：张某某。
被执行人：周某某，女，汉族，1980年2月11日出生。
被执行人：伊川县某某供水设备有限公司。
法定代表人：周某某，经理。
被执行人：李某某，男，汉族，1986年8月12日出生。被执行人：伊川县某某铸造有限���司。
法定代表人：李某某，经理。
被执行人：范某某，女，汉族，1971年4月27日出生。
被执行人：洛阳某某机械有限公司。
法定代表人：范某某，经理。
被执行人：周某某，女，汉族，1981年8月19日出生。
被执行人：洛阳市某某机械有限公司。
法定代表人：周某某，经理。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与张某某、郭某某、洛阳某某铸钢有限公司、周某某、伊川县某某供水设备有限公司、李某某、伊川县某某铸造有限公司、范某某、洛阳某某机械有限公司、周某某、洛阳市某某机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执812号案件的执���。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王丹丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保48号
申请人：曾宪明。
被申请人：湖北九州国际旅行社有限责任公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄城区政府大门口。
主要负责人：王丰峰。
被申请人：王丰峰。
担保人：王子萍。
申请人曾宪明因与被申请人湖北九州国际旅行社有限责任公司襄阳分公司、王丰峰民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王丰峰位于襄阳市襄城区闸口路二路环城东路3号河畔林语8幢1单元3层1室房屋（该房屋系襄城区法院为湖北众晶典当有限公司襄城分公司与王丰峰等合同纠纷一案，在武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司拍卖中）执行后的余款300000元予以冻结。申请人以担保人王子萍银行存款300000元向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王丰峰位于襄阳市襄城区闸口路二路环城东路3号河畔林语8幢1单元3层1室房屋（该房屋系本法院为湖北众晶典当有限公司襄城分公司与王丰峰等合同纠纷一案，在武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司拍卖中）执行后的余款300000元。冻结期限为一年。
二、冻结担保人王子萍银行存款300000元（开户行：中国银行襄阳襄城支行，账号：xxxxxxx）。冻结期限为一年。
诉前财产保全费2020元，由申请人曾宪明负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟国强
二〇一七年四月十日
书记员 谢 帆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执字201号
申请人王晓敏，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人周立民，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人王晓敏与被执行人周立民债权责任纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第2853号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周立民拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓敏于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人周立民履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人周立民发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执201号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 李青山
二〇一六年八月四日
书记员 魏晓瑞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第608号
原告孔根堂，男，1970年1月10日出生，现住河南省兰考县。
委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告孔根堂诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2011年4月26日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭338趟,按趟数扣车款235800元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳首付购车款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告无需返还原告购车首付款（100000元+235800元-338趟×1000元/趟）。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院亦不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔根堂的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告孔根堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1105号
申请执行人霍丽，女，汉族，1982年5月19日出生，住重庆市綦江区。
被执行人刘喜兰，女，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市綦江区。
被执行人左定开，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市綦江区。
关于申请执行人霍丽与被执行人左定开,刘喜兰借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年2月24日作出的(2017)渝0110民督7号支付令书已发生法律效力。被执行人左定开,刘喜兰逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人霍丽于2017年3月16日向本院申请执行。申请执行标的为50万元及利息。执行中经查，被执行人刘喜兰,左定开无可供执行存款及车辆，所经营的船舶及所居住的房屋被另案查封和抵押，被另案处理。现被执行人无可供财产执行。申请人也提供不出被执行人有另外的财产可供执行。鉴于此，申请人以现阶段被执行人无财产可供执行，待另外的案件执行处理后剩余款项参与分配处理为由，向本院申请撤回执行申请。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1105号案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1683号
原告：李英科，男，1961年4月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：陆小敏，男，1989年10月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：陆冬梅，女，1992年3月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：陆通远，男，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告李英科与被告陆小敏、陆冬梅、陆通远民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李英科及委托诉讼代理人陈文兵、被告陆冬梅到庭参加诉讼，被告陆小敏、陆通远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英科的诉讼请求是：1、判决被告连带偿还原告李英科借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告以开饭店资金周转为由借原告现金2万元，约定用期一年，但到期后原告多次催要，被告拒不偿还。
被告陆冬梅辩称，借款是事实，我们三个都签字的。
被告陆小敏、陆通远均未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告陆小敏、陆冬梅、陆通远向原告李英科借款2万元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。欠李英科现金两万元整。借款人：陆小敏、陆冬梅、陆通远。2014年7月14日”。
上述事实，有原告李英科提供的欠条，有原告李英科及委托诉讼代理人陈文兵的当庭陈述，有被告陆冬梅的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告李英科提供的欠条，被告陆冬梅对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆小敏、陆冬梅、陆通远于本判决生效之日起10日内偿还原告李英科20000元。
案件受理费150元，由被告陆小敏、陆冬梅、陆通远负担（原告李英科已预付，待被告陆小敏、陆冬梅、陆通远偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初274号
原告：黄某，女，1986年3月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
被告：潘某1，男，1979年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
委托代理人：潘志强，男，1935年9月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，，系被告的父亲。
原告黄某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告潘某1的委托代理人潘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子潘某2。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，双方长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂。综上所述，原告虽然与被告结婚多年，但因婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子潘某2由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（证据均有原件核对）：
1、原告身份证一份，证明原告主体身份。
2、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。
3、常住人口登记卡二份，证明原、被告及儿子潘某2的身份情况。
被告潘某1于2017年2月15日向本院提交《诉讼书》答辩称：我不同意离婚，恳请法院作出合理的判决。被告在职期间每个月最少寄2000元给原告，5年共12万元。被告于2015年因病停职回家医治，现已治愈，但暂时没有合适的工作，所以没有钱给原告。可能这就是原告提出离婚的理由，但原、被告是有感情的，这不能成为离婚的理由。原、被告婚后购买了电脑一台、空调一台、摩托车一辆、小车（价值63000元）一辆。小车已被原告作价38000元卖给她表哥，卖车款在原告手中。如果要离婚，孩子一定由我抚养。
被告的委托代理人潘志强在庭上答辩称：原告称婚后与被告无法建立夫妻感情不是事实，双方婚后夫妻感情深厚。
被告潘某1在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原告与被告于2009年5月份经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某2。原、被告婚后购买小汽车一辆（已卖给他人），电脑一台，空调一台，摩托车一辆。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子潘某2由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，并生育有一个儿子，可见双方是有深厚的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能提供足够证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。原、被告结婚多年，并生育有一个儿子，希望双方在今后的生活中，相互理解，多作沟通，化解彼此的矛盾，共建幸福家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告潘某1离婚。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 徐小新
二〇一七年三月二十日
书记员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6948号
罪犯王雪华，男，汉族，1978年12月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年12月12日作出（2012）肥西刑初字第00432号刑事判决，以被告人王雪华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六十万元。被告人王雪华不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月23日作出（2013）合刑终字第00049号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王雪华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雪华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市包河区民政局、包河区烟墩街道社会事务处的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王雪华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年4月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执818号
申请人：赵某,男性,1977年5月5日出生,住武城县。
被执行人：李某,女性,1986年2月25日出生,住武城县。
本院在执行赵某与李某婚姻家庭、继承一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月二十四日
书记员 齐晓阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2654号
罪犯郭天兴，男，1986年5月11日出生，汉族，江苏省铜山县人，高中文化程度，住江苏省铜山县，现在浙江省第二监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇〇八年九月二十四日作出(2008)善刑初字第418号刑事判决，以罪犯郭天兴犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭天兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭天兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭天兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭天兴准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月十六日
书记员 戴皖涢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更182号
罪犯黄锦胜，男,1984年11月6日生，汉族，初中文化，原住广东省和平县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年7月23日作出(2012)昆刑二初字第0546号刑事判决，认定被告人黄锦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元，责令被告人黄锦胜对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2011年12月13日起至2019年10月12日止。判决发生法律效力后，于2012年11月9日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03086号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年10月12日止；于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第03991号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年10月12日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄锦胜，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄锦胜减去有期徒刑六个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄锦胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄锦胜，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄锦胜，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达204分。为此，2016年4月被评为监狱改造积极分子，2016年10月获监狱表扬,2016年12月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯黄锦胜判决罚金八千元及退赔款均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄锦胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦胜减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执124号之二
申请执行人李永泉，男，1946年2月27日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被执行人沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会。
法定代表人马贵，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会在沽源县黄盖淖镇人民政府委托代理中心帐户上的收入106327元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵成斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 王冬梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初1195号
原告：黄石市永洁物业服务有限公司。住所地：黄石市西塞山区沿湖路495-2-12号。
法定代表人：王明霞，系公司总经理。
委托代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：艾慧亚，男，汉族，1971年8月3日出生，住黄石市西塞山区。
本院在审理原告黄石市永洁物业服务有限公司诉被告艾慧亚物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市永洁物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄石市永洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市永洁物业服务有限公司负担。
审判员 陈刚
二〇一七年九月十二日
书记员 祁丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2248号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:殷朝胜,男,1980年9月1日出生,住合肥市肥东县,
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告殷朝胜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告殷朝胜经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计107,802.64元(截止2017年1月13日，欠款本金69,134.44元，利息13,825.30元，费用24,842.90元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告殷朝胜自2007年9月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××81。截至2017年1月13日止累计欠款本息共计107,802.64元整未给付。原告自2014年8月20日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告殷朝胜未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，殷朝胜在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月13日，殷朝胜拖欠本金69,134.44元，利息13,825.30元，费用24,842.90元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。殷朝胜在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告殷朝胜于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金69,134.44元，利息13,825.30元，费用24,842.90元(利息、费用暂算至2017年1月13日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，公告费20元由被告殷朝胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0427刑初24号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被彬县公安局决定取保候审。2016年3月20日被本院取保候审。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控,被告人杨某犯盗窃罪,于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派检察员孙科依法出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彬县人民检察院指控，被告人杨某为筹集毒资，于2014年12月17日18时许、2014年12月22日9时许，伙同秦某（已判刑）在陕西省彬县隘巷新村小区，分别盗走郭某的台翔冠军HZ电动自行车一辆、沈江的黑色邦德X5电动自行车一辆。共价值2432元。
公诉机关针对其指控提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录等证据，证实被告人杨某犯盗窃罪，请求依法追究被告人的刑事责任。建议对被告人判处三个月到六个月拘役，并处罚金。
被告人杨某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明，被告人杨某为筹集毒资与秦某（已判决）共同实施下列犯罪行为：
1、2014年12月17日18时许，秦某打电话叫来被告人杨某，在隘巷新村小区4号楼5单元楼下，发现郭某的台翔冠军HZ电动自行车。杨某上前推车，秦某在旁望风。盗得该车后，二人将车骑至金煜房地产公司隔壁的巷子内，扔掉车架，将电瓶卖掉。所得赃款二人用于购买毒品。经彬县价格认证中心鉴定，被盗台翔电动自行车价值人民币1950元。
2、2014年12月22日9时许，被告人杨某和秦某相约来到隘巷新村小区，两人发现沈江停放在单元楼道内的黑色邦德电动自行车。两人将车推出小区大门后，杨某用随身携带的一把钥匙，将电动车的四维子弄开。二人将所盗电动车骑至新区体育场附近时，被郭某发现，秦某被抓获，被告人杨某逃跑。该被盗自行车已被追回，并已发还被害人。经彬县价格认定中心鉴定，被盗邦德电动自行车价值人民币482元。
综上，被告人杨某盗窃作案二起，价值人民币2432元。
2016年8月25日，被告人杨某去彬县公安局投案自首。审理中被告人杨某退还被害人郭某电动自行车价款1950元。
另查明，同案犯秦某已于2015年4月29日被陕西省彬县人民法院以（2015）彬刑初字第00031号刑事判决书，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人杨某无异议，且有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：（一）书证，户籍证明、扣押清单、发还清单、（2015）彬刑初字第00031号判决书；（二）被害人沈江、郭某陈述；（三）被告人杨某的供述及辩解；（四）证人秦某证言；（五）鉴定意见，彬价鉴字价格鉴定结论书；（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认作案现场笔录及照片。上述证据来源合法，形式规范，内容真实，确实充分，予以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某与秦某共同实施盗窃犯罪，属于共同犯罪。被告人杨某在盗窃中起主要作用，系主犯。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；被告人积极退赃，有悔罪表现，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 王 伟
附法条：《刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执206号
申请人：刘守春，男性，汉族，1935年10月12日出生,住四川省米易县。
申请人：岳天秀，女性，汉族，1933年6月7日出生,住四川省米易县。
被执行人：刘成根，男性，汉族，1966年8月2日出生,住四川省米易县。
被执行人：刘成泽，男性，汉族，1970年10月10日出生,住四川省米易县。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）米易民初字第649号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵志勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王科倩
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执650号
申请执行人：中江县城区环境卫生管理所，住所地中江县。
法定代表人：杜军，该所所长。
委托代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：刘建军（曾用名刘金见）,男,1980年3月7日出生,汉族，农民，小学文化，住成都市金堂县。
中江县城区环境卫生管理所与刘建军追偿权纠纷一案，申请执行人中江县城区环境卫生管理所依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初621号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人刘建军给付申请人赔偿款331177.34元和案件受理费3133.5元。执行中查明。被执行人刘建军无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 闯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8803号
原告:曾凤辉，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰镇南丰大道658号。
法定代表人：王华。
原告曾凤辉诉被告成都联利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因曾凤辉接到本院预交案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文光辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢71号之一
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行。
代表人李瑞强，该行行长。
被执行人姜军，男。
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姜军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行于2017年1月9日向本院申请恢复执行，执行标的524454.09元及利息。本院已立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人姜军已向申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行清偿全部债务，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行；本案执行费7742元姜军亦缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民（2016）陕0104民初477号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 林
赤峰市元宝山人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初289号
原告刘超，男，1993年12月24日出生，满族，市民。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告魏素红,女,汉族,农民,1968年8月29日出生。
被告王文军，男,汉族,农民,1968年8月7日出生。
被告崔志刚，男，汉族，农民,1990年5月1日出生。
原告刘超与被告魏素红、王文军、崔志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤回对三被告的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对魏素红、王文军、崔志刚的起诉。
案件受理费1899元，减半收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉田
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一六年六月十一日
书 记 员 王越哲
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初2103号
原告：曲靖市诚泽矿业设备有限公司，统一社会信用代码为915303020950381584，住所地：云南省曲靖市麒麟区丰登机电市场南4-3号。
法定代表人：宁春求，该公司经理。
委托诉讼代理人：马荣芳，云南徐国军律师事务所律师。特别授权代理。
被告：富源县墨红镇金鑫煤矿，组织机构代码为21731404-3，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇九河村委会小底德村对面。
投资人：王洪先。
被告：王洪先，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市麒麟区。
富源县墨红镇金鑫煤矿与王洪先的共同委托诉讼代理人：万留成，男。特别授权代理。
原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司与被告富源县墨红镇金鑫煤矿、王洪先买卖合同纠纷一案，本院��2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司及其委托诉讼代理人马荣芳，被告富源县墨红镇金鑫煤矿与被告王洪先的共同委托诉讼代理人万留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款55042.50元；2.被告富源县墨红镇金鑫煤矿不能清偿债务的情况下，判令被告王洪先以个人财产清偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司与被告富源县墨红镇金鑫煤矿经口头约定，被告富源县墨红镇金鑫煤矿向原告购买矿山设备。2013至2015年期间，原告向被告富源县墨红镇金鑫煤矿提供了矿山设备，经原告与被告富源县墨红镇金鑫煤矿结算，被告富源县墨红镇金鑫煤矿欠原告货款55042.50元。被告富源县墨红镇金鑫煤矿系被告王洪先个人投资设立的个人独资企业,被告王洪先依法应对被告富源县墨红镇金鑫煤矿的债务承担赔偿责任。时至今日，二被告仍未支付原告货款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为煤矿目前经营困难，待煤矿摆脱困境后，一定积极支付所欠原告的货款。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司与被告富源县墨红镇金鑫煤矿采用口头形式订立合同，约定被告富源县墨红镇金鑫煤矿向原告购买矿山设备，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，原告与被告富源县墨红镇金鑫煤矿的买卖关系合法有效。原告依约定向被告富源县墨红镇金鑫煤矿提供了矿���设备，经结算，被告富源县墨红镇金鑫煤矿欠原告货款55042.50元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告富源县墨红镇金鑫煤矿应依合同约定支付原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司货款，因此，原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司要求被告富源县墨红镇金鑫煤矿支付所欠货款55042.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪先作为被告富源县墨红镇金鑫煤矿的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定。被告王洪先应对被告富源县墨红镇金鑫煤矿的付款义务承担无限清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告富源县墨红镇金鑫煤矿于本判决生效之日起五日内支付原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司货款55042.50元。
二、被告富源县墨红镇金鑫煤矿财产不足以清偿本案债务时，被告王洪先以个人财产承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，减半收取计590.00元，由被告富源县墨红镇金鑫煤矿、王洪先共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 肖 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈旭东
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8197号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵逸飞，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省南部县，
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告赵逸飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月三日
书记员 兰泽会
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民辖终7号
上诉人（原审被告）：阿拉尔华丰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王景，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾勇，男，1972年出生。
被上诉人（原审被告）：黑龙，男，1976年出生。
被上诉人（原审被告）：赖松燕（上诉人黑龙之妻），女，1976年出生。
被上诉人（原审被告）阿拉尔市托喀依乡人民政府。
法定代表人：沙塔尔·玉素甫，乡长。
上诉人阿拉尔华丰建筑安装工程有限责任公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1003号之一民事裁定，向本院提起上诉。
阿拉尔华丰建筑安装工程有限责任公司上诉称，本案争议标的金额较大，超过阿拉尔垦区人民法院受理案件标的金额，故请求将本案移送第一师中级人民法院审理。
被上诉人曾勇、阿拉尔华丰建筑安装工程有限责任公司、阿拉尔市托喀依乡人民政府、赖松燕均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2015年5月1日起实施的最高人民法院法发〔2015〕7号文件《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，新疆生产建设兵团分院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案不符合中级人民法院管辖诉讼标的额标准，由阿拉尔垦区人民法院审理本案并无不当。故上诉人的管辖异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月十日
书 记 员 王玉茹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2286号
罪犯王强，男，1994年7月4日出生于河北省承德县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年1月23日作出(2014)承刑初字第29号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。本院于2014年3月25日作出（2014）承刑终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1040号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1195号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人张道弟，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2014）尤刑初字第307号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张道弟未缴纳罚金人民币3000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张道弟的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤刑初字第307号刑事判决书确定的被执行人张道弟缴纳罚金人民币3000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初153号
原告：王宗涛，男，1989年4月4日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
被告：苗雨看，男，1966年7月24日生，汉族，农民，住东海县。
原告王宗涛与被告苗雨看民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。王宗涛的委托代理人郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款83400元及利息（利息至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告苗雨看向原告借得人民币83400元，用于房屋装修使用，约定2016年8月16日连本带息一次还清。2016年8月16日到期后，原告多次向被告催要，被告拖延至今不还。
被告苗雨看未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条苗雨看今借南辰村七组王宗涛现金83400元，经双方约定于2016年8月16日连本带息一次还清。空口无凭，立据为证。借款人：苗雨看。2016年5月16日。”
原告方在庭审中称，涉案借款利息口头约定月息1分5。
本院认为，原告王宗涛与被告苗雨看之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，苗雨看应当承担向王宗涛偿还借款及逾期利息的民事责任。
原被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当付给原告从约定还款期限届满之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清借款时止的逾期利息。
被告苗雨看无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗雨看于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宗涛支付借款83400元及逾期利息（自2016年8月17日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王宗涛的其他诉讼请求。
如被告苗雨看未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取942.5元，由被告苗雨看负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1885元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款
审判员 袁新所
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4895号之一
申请执行人：汪志江，男，1975年7月3日出生，住余姚市。
被执行人：余姚市卓威纺织机械厂，住所地余姚市马渚镇巨和弄43号，组织机构代码:L4137082-8。
法定代表人：魏秀囡。
被执行人：李岳明，男，1973年12月11日出生，住余姚市。
被执行人：李艳君，女，1971年10月10日出生，住余姚市。
申请执行人汪志江与被执行人余姚市卓威纺织机械厂、李岳明、李艳君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3780号民事判决书已于2016年11月18日发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人李岳明归还借款1070000元，支付违约金200000元；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月十九日
代书记员 徐虹玒
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初357号
原告:仁寿县农村信用合作联社，地址：仁寿县文林镇陵州路三段**号。
法定代表人：曾映红，职务：理事长。
委托诉讼代理人：汪万勇，系仁寿县农村信用合作联社天峨分社客户经理（特别授权代理）。
被告：刘玉英，女，生于1970年8月9日，汉族，住四川省仁寿县。
原告仁寿县农村信用合作联社与被告刘玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托��讼代理人汪万勇到庭参加诉讼，被告刘玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社诉请人民法院判令：1、被告偿还借款本金29000元(庭审中明确尚欠借款本金28999.78元)及利息（利息按合同约定利率计算）；2、案件受理费由被告承担。诉称的事实和理由：原、被告于2013年3月19日签订借款合同，约定被告向原告借款29000元，借款的月利率为10.2‰，若逾期月利率上浮为12‰，借款期限2年。合同签订后，原告依约发放了借款，借款到期后，被告未按约定履行还款义务。
被告刘玉英未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告与原告的分支机构天峨分社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款29000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.2‰，若逾期罚息利率为合同载明的贷款利率的基础上加收17.65℅（即月利率12‰），借款期限2年等。合同签订同日，原告即向被告发放借款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。庭审中查明，原告提交的该笔借款账户查询清单载明：截止2017年6月23日被告尚欠原告借款本金28999.78元、利息8724.5元。
上述事实有原告提供的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《借款账户明细单》以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款付息义务应承担��部责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉英在本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金28999.78元及利息（利息计算方式：1.截止2017年6月23日尚欠利息8724.5元；2.自2017年6月24日起，以本金28999.78元为基数，按月利率12‰计算逾期利息至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，由被告刘玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
审 判 员 李 琴
人民陪审员 彭建平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄 越
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3401号
原告：陈献菊，女，1965年10月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托代理人：葛文新、袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师，一般授权代理。
被告：贵荣，女，1967年4月5日出生，汉族，原住襄阳市樊城区
被告：成都仁德投资有限责任公司襄阳分公司，住所：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区18层1803室。
原告陈献菊与被告贵荣、成都仁德投资有限责任公司襄阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员田在新担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。庭审时原告陈献菊以成都仁德投资有限责任公司襄阳分公司非借款人为由申请撤回对该公司的起诉，本院已口头裁定准许。原告陈献菊及其委托代理人袁新瑞到庭参加诉讼，被告贵荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献菊诉称，被告贵荣因经营需要，分别于2014年7月24日、2014年12月20日、2015年3月24日借原告5万元，5万元，10万元，合计20万元。2015年6月1日以后被告未支付利息，也没有还本。故诉至法院，请求判令被告贵荣偿还本金20万元，利息从2015年6月1日起按月息2分计算至借款清偿日止，诉讼费由被告负担。
被告贵荣未答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告贵荣借原告陈献菊现金5万元，并签订借款协议一份,约定月息2%，利息按月支付，借款期限2014年7月24日至2015年7月24日，被告贵荣于2014年8月18日、9月16日、10月16日、11月17日、12月16日分别支付原告陈献菊利息1000元。2014年12月20日，被告贵荣又借原告陈献菊现金5万元，并签订借款协议一份，约定月息2%，借款期限2014年12月20日至2015年12月20日。被告贵荣于2015年1月16日、2月16日、3月16日分别支付原告陈献菊利息2000元。2015年3月24日，被告贵荣又借原告陈献菊现金10万元，被告贵荣出具了借条一份，约定2015年9月24日前归还，口头约定利率月息3分。被告贵荣于2015年4月17日、5月18日分别支付原告利息5000元，2015年8月16日又支付利息1万元。以后利息及本金被告未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贵荣借原告陈献菊20万元，有被告贵荣出具的借条、借款协议、支付利息银行明细为凭，可以认定。从被告贵荣支付给原告的利息可以看出双方约定的利率前两笔借款为月息2分，后一笔借款为月息3分。经计算，被告贵荣已支付原告陈献菊利息至2015年7月，2015年8月1日以后的利息未支付。原告陈献菊请求按月息2分计算利息，既符合双方的约定，也未超出国家的法律规定。被告贵荣经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵荣偿还原告陈献菊本金人民币20万元；
二、被告贵荣从2015年8月1日起，以本金20万元为基数，按年利率24%计算支付原告陈献菊利息，至借款还清之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5114元，由被告贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘姝悦
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初821号
原告：张思辉，男，1956年5月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇盐海村*组。
被告：孙炳林，男，1960年6月4日出生，汉族，浙江省兰溪市，住浙江省兰溪市云山街道大寺***号，现住苍溪县石灶机制砂石厂。
原告张思辉与被告孙炳林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张思辉于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张思辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一七年三月十二日
书记员 李锦桦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4889号
申请执行人罗传武，。
被执行人成都市缘味餐饮管理有限公司。
法定代表人宁磊。
罗传武申请执行成都市缘味餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4234号民事判决已发生法律效力。权利人罗传武于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币15710元。
本案在执行过程中，本院另案暂停被执行人成都市缘味餐饮管理有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初4234号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵雄峰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1758号
申请执行人:融创物业服务集团有限公司,住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
法定代表人:汪孟德,总经理。
被执行人:李亚南,1982年11月9日出生,住天津市南开区。
本院在执行申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人李亚南物业服务合同纠纷一案中,经当事人申请,冻结被执行人名下房产此外被执行人暂无可供执行财产,申请执行人亦提供不出其他财产线索,书面申请本院终结本次执行程序。本院已完成本次执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 王雨辰
审判员 胡富源
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)甬余执民字第2619号
被执行人：李波，职业不明。
被执行人：李其均，职业不明。
申请执行人余姚市丈亭拉丝厂与被执行人李波、李其均买卖合同纠纷一案中，李波、李其均拒不履行本院(2014)甬余陆商初字第371号民事判决书所确定的243127元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将李波、李其均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2725号之一
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人崔庆军，该行行长。
被执行人张家港市中原制管有限公司，住所地张家港市。
法定代表人卢其元，该董事长。
被执行人江苏其元集团有限公司，住所地张家港市。
法定代表人卢其元，该董事长。
被执行人江苏中嘉钢铁有限公司，住所地张家港市。
法定代表人卢其元，该董事长。
被执行人张家港中信薄板有限公司，住所地张家港市。
法定代表人卢其元，该董事长。
被执行人江苏中港冶金设备科技有限公司，住所地张家港市。
法定代表人郁建峰，该董事长。
被执行人张家港保税区嘉其国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人卢其元，该董事长。
被执行人卢其元。
被执行人郁惠琴。
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行诉被执行人张家港市中原制管有限公司、江苏其元集团有限公司、江苏中嘉钢铁有限公司、张家港中信薄板有限公司、江苏中港冶金设备科技有限公司、张家港保税区嘉其国际贸易有限公司、卢其元、郁惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0591民初2543号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张家港市中原制管有限公司于2016年5月7日前向原告上海银行股份有限公司苏州分行支付借款本金50000000元及利息、复利（截至2016年2月20日的利息、复利为1589722.22元；之后的利息以借款本金50000000元为基数按年利率7.275%计算至实际支付之日止，之后的复利以未偿还的利息为基数按年利率7.275%计算至实际支付之日止）；二、案件受理费减半收取149875元，诉讼保全费5000元，共计154875元由被告张家港市中原制管有限公司负担，此款于2016年5月7日前支付给原告上海银行股份有限公司苏州分行；三、被告江苏其元集团有限公司、江苏中嘉钢铁有限公司、张家港中信薄板有限公司、江苏中港冶金设备科技有限公司、张家港保税区嘉其国际贸易有限公司、卢其元、郁惠琴对被告张家港市中原制管有限公司上述付款义务承担连带责任。由于被执行人张家港市中原制管有限公司、江苏其元集团有限公司、江苏中嘉钢铁有限公司、张家港中信薄板有限公司、江苏中港冶金设备科技有限公司、张家港保税区嘉其国际贸易有限公司、卢其元、郁惠琴未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行已于2016年8月8日向本院申请执行，该案执行标的为人民币51744597.22元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人卢其元名下有苏E汽车一辆，被执行人郁惠琴名下有苏E汽车一辆，被执行人张家港市中原制管有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车六辆，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人张家港市中原制管有限公司名下有位于张家港市金港镇南沙香山南路东侧1幢、2幢、3幢房产，位于金港镇香山南路东侧1幢、2幢房产，位于金港镇香山南路东侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢房产，位于张家港市金港镇南沙香山路集体土地使用权，位于张家港市金港镇港上村香山路东集体土地使用权，位于张家港市南沙镇港上村集体土地使用权以及位于南沙镇港上村香山路东的集体土地使用权；被执行人卢其元名下有位于张家港市金港镇中兴北路17号房产，位于张家港市金港镇中兴长江中路北侧房产，位于杨舍镇金地华城6幢02室，02夹房产；被执行人江苏中嘉钢铁有限公司名下有位于张家港市金港镇香山路西侧1幢、2幢房产，位于张家港市金港镇南沙香山南路东侧1幢房产，位于张家港市南沙港上村香山路东集体土地使用权，位于张家港市金港镇长山村香山西路国有土地使用权。上述不动产均设置了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请法院处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币51744597.22元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年9月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2543号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王灵楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1206号
罪犯王起超，曾用名王文，男，1991年10月13日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年9月29日以（2012）驿少刑初字第99号刑事判决书，认定被告人王起超犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年，附加罚金4000元，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一一年十一月十八日起至二〇二一年十一月十七日止。被告人王起超不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）驻刑少终字第90号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年12月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王起超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年10月11日至11月15日间，该犯在驻马店驿城区作案三起，采取暴力手段抢劫马某等人手机二及现金320余元。2008年6月18日，该犯在驻马店市驿城区交通路与乐山路交叉口东，抢走李某手提包一个，内有现金600元等物。
罪犯王起超在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王起超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王起超减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年十一月十八日起至二〇二〇年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0781执恢335号
申请执行人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街3299号新华大厦A座15层。
法定代表人王军伟,总经理。
被执行人曾坤磊，男，1990年11月3日出生，汉族。
被执行人刘雷雷，男，1987年7月16日出生，汉族。
本院在执行(2015）青商初字第1879号安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉曾坤磊、刘雷雷追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈众林
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保672号
申请人：张庆霞，女，1947年6月5日生，汉族，住平邑县，
被申请人：平邑县房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：姚方营。
住所地：平邑县石都大道中段。
统一社会信用代码：913713267238530073。
申请人张庆霞与被申请人平邑县房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县房地产综合开发有限责任公司买受的，临沂正大拍卖有限公司拍卖成交的，登记在侯瑞媛名下的平邑县莲花山商场8号沿街楼一处依法予以保全100万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人平邑县房地产综合开发有限公司买受的，临沂正大拍卖有限公司拍卖成交的，登记在侯瑞媛名下的平邑县莲花山商场8号沿街楼一处，房权证号为：xxxx**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更203号
罪犯江福六，男，1962年12月26日出生，汉族，专科文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年5月16日作出(2013)台温刑初字第182号刑事判决，以被告人江福六犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收个人财产人民币20000元，没收犯罪所得人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯江福六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江福六在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯江福六对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯江福六在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯江福六在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得九个表扬。罪犯江福六已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元，没收犯罪所得人民币75000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江福六在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江福六准予减刑六个月（刑期自2012年10月24日至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十九日
代书 记员 何晓慧
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初1231号
原告董冬池，男，1953年7月28日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹向前，男、1980年2月13日出生，汉族，住高阳县。系原告之婿。
被告闫电肖，男，1962年3月11日出生，汉族，住高阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，地址高阳县朝阳路102号。
负责人董纪辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人李斌，系该公司员工。
原告董冬池与被告闫电肖、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董冬池及委托诉讼代理人王慧卿，被告保险公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告闫电肖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董冬池向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月2日18时30分许，被告闫电肖驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿保沧公路东留果庄新桥由东向西右转弯行驶时，与原告所骑电动自行车发生相撞，事故造成原告受伤车辆受损。事故发生后，经高阳县公安局交通管理大队认定被告闫电肖负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在高阳县职工医院住院治疗，现原告伤情仍需继续治疗。现被告拒不赔偿原告的各项经济损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告当庭将被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。
被告保险公司辩称，闫电肖车辆在我公司投有交强险一份、我公司在核实该车辆行驶证、驾驶证真实有效后在保险责任限额内对合理损失进行赔偿，超出交强险限额部分我公司不承担赔偿责任。
被告闫电肖未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实：2016年9月2日18时30分许，被告闫电肖驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿津保南线行驶至东留果庄新桥西侧路段右转弯时，与由东向西行驶董冬池所骑电动自行车发生碰撞，造成原告董冬池受伤、双方车辆不同受损的交通事故。高阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告闫电肖负此次事故的全部责任，原告董冬池无责任。事故发生后，董冬池被送至高阳县职工医院住院治疗，住院花费5788.16元，河北大学附属医院门诊花费1440元。被告闫电肖驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。
双方有争议的事实及证据为：对住院天数有异议，根据高阳县职工医院长期医嘱单显示其实际住院天数为4天；伙食补助费按照每天50元，计算4天；营养费按照每天50元，计算4天；对误工费不予认可由于原告已经超过60岁，原告提交的误工证据没有劳动合同、该厂的组织机构代码、营业执照、税务登记证，且仅提供了一个月的工资证明，不足以证实其有收入来源；对护理费不予认可，原告未提供相关证据，我公司同意按照每天52元，护理期限4天计算；对交通费不予认可，原告提交的票据多为连号票据，且没有开具日期，不能证明与本案的关联性。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医药费7228.16元。其中在高阳县职工医院住院花费5788.16元，河北大学附属医院门诊花费1440元。原告提交了高阳县职工医院住院票据1张、河北大学附属医院门诊票据1张、高阳县职工医院诊断证明书、病历、病人费用清单各一份予以证实，本院予以支持。2、伙食补助费1800元（100元×18天），住院病历中记载实际住院18天。3、营养费1800元（100元×18天），诊断证明书及病历中均注明加强营养，本院予以支持。4、误工费975.4元（19779元÷365天×18天），原告未提交劳动合同、所在单位组织机构代码证、营业执照等相关证明，故参照2016年农林牧渔业工资标准计算，误工期限仅计算住院期间。5、护理费1654.18元（33543元÷365天×18天），病历中长期医嘱单记载陪床一人，原告未提交护理人员的收入证明，结合原告的伤情及住院时间，本院酌定护理人员收入按照2016年度居民服务业工资标准计算，护理期限仅计算住院期间。6、交通费200元。原告提交票据均为连号票据且无起始地点，无法证实与本案关联性，但却为原告实际支出，故结合原告住院情况本院酌定200元。综上，原告的损失为13657.74元。
本院认为，该事故经高阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告闫电肖负事故的全部责任，原告董冬池无责任。因被告闫电肖所驾车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告闫电肖赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效后三日内赔偿原告董冬池经济损失共计12829.58元；
二、被告闫电肖于本判决生效后三日内赔偿原告董冬池经济损失828.16元；
三、驳回原告董冬池的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费170元，由原告董冬池负担120元，由被告闫电肖负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李荣兴
审判员 王 娜
审判员 李 丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 王素敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初4778号
原告（反诉被告）：河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号。
法定代表人：李书剑，董事长。
委托诉讼代理人：黄荣士，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑州一江房地产开发有限公司，住所地新郑市中心城区新区中华北路。
法定代表人：张勇军，总经理。
委托诉讼代理人：徐燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔莹，河南九嘉律师事务所律师。
原告（反诉被告）河南正弘物业管理有限公司与被告（反诉原告）郑州一江房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年8月24日，郑州一江房地产开发有限公司向本院提出反诉。2017年12月20日，河南正弘物业管理有限公司与郑州一江房地产开发有限公司分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正弘物业管理有限公司撤诉。
准许反诉原告郑州一江房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费13593元，减半收取为6796元，由原告河南正弘物业管理有限公司负担；反诉受理费100元，由反诉原告郑州一江房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 庞艳菊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8641号
原告：重庆旭宜物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255889373620），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处文昌路115号。
法定代表人：马英炳，总经理。
委托诉讼代理人：胥应丽，女，1987年4月23日出生，汉族，重庆旭宜物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。
被告：刁进菊，女，1967年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆旭宜物业管理有限公司与被告刁进菊物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月17日立案，原告重庆旭宜物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭宜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆旭宜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆旭宜物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓茹双
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3903号之一
申请执行人:黄迎花，女，1953年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:陈荣标，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人黄迎花与被执行人陈荣标民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的7.62万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2521执30、31、32、33、34、37、38、39、40、41、52、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62、63、64、65、66号之三
申请执行人：华旦，男，1943年10月1日出生，公民身份号码×××，藏族，共和县文化局退休干部，住青海省共和县。
申请执行人：李加本，男，1967年2月14日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省兴海县卫生局退休干部，住青海省兴海县。
申请执行人：巴周，男，1960年2月7日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省兴海县人大退休干部，住青海省西宁市。
申请执行人：付强，男，1969年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。
申请执行人：杨生君，男，1979年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，海南州交通运输局职工，住青海省共和县。
申请执行人：万么吉，女，1971年9月9日出生，公民身份号码×××，藏族，联通公司西宁分公司职工，住青海省西宁市。
申请执行人：赵小峰，男，1974年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。
申请执行人：张得春，男，1971年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。
申请执行人：丁芳兰，女，1971年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。
申请执行人：普化才让，男，1959年7月10日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
申请执行人：马文强，男，1993年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。
申请执行人：马文磊，男，1994年5月18日出生，公民身份号码×××，藏族，共和县公安局协警员，住青海省共和县。
申请执行人：马文钊，男，1993年2月25日出生，公民身份号码×××，藏族，中国人民财产保险股份有限公司海南分公司共和支公司职工，住青海省共和县。
申请执行人：马文慧，女，1992年5月28日出生，公民身份号码×××，藏族，中国人民财产保险股份有限公司海南分公司共和支公司职工，住青海省共和县。
申请执行人：韩学军，男，1971年12月11日出生，公民身份号码×××，回族，青海省同德县电站职工，住青海省同德县。
申请执行人：叶西，男，1979年5月10日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省循化撒拉族自治县村民，住青海省西宁市。
申请执行人：赵以兰，女，1953年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，海南州人民医院退休干部，住青海省西宁市。
申请执行人：王国红，女，1978年1月9日出生，公民身份号码×××，藏族，无固定职业，住青海省共和县。
申请执行人：王珍，女，1971年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民。
申请执行人：南夸多杰，男，1980年2月21日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民，住青海省共和县。
申请执行人：ＸＸ仁，男，1974年3月16日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县农商银行职工，住青海省共和县。
申请执行人：王海兰，女，1976年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民，住青海省共和县。
申请执行人：汪贵英，女，1972年11月10日出生，公民身份号码×××，土家族，重庆市石柱县村民，住青海省共和县。
申请执行人：谭联华，男，1986年11月6日出生，公民身份号码×××，土家族，重庆市石柱县村民，住青海省共和县。
申请执行人：朱尚斌，男，1970年4月3日出生，公民身份号码×××，土族，海南州市场监督管理局职工，住青海省共和县。
申请执行人：熊金山，男，1966年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民，住青海省共和县。
申请执行人：叶金措，女，1982年4月7日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县草业公司职工，住青海省贵南县。
申请执行人：邓之成，男，1974年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。
被执行人：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
第三人：华格加，男，藏族，1971年8月15日出生，公民身份号码×××，住共和县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行申请执行人丁芳兰、赵小峰等28位申请执行人与被执行人青海豪仁房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案中，查明被执行人青海豪仁房地产开发有限公司的房产已被海南藏族自治州中级人民法院查封，2018年7月24日本院依法进行了轮候查封。2018年8月16日申请执行人与被执行人青海豪仁房地产开发有限公司、第三人华格加自愿达成三方和解履行协议，协议约定第三人华格加自愿将属于其的房产进行担保，由法院予以查封，被执行人青海豪仁房地产开发有限公司保证在2018年11月底前全部履行生效法律文书确定的义务，如果被执行人未按期履行，则自愿将第三人华格加担保的房产和本院轮候查封的被执行人房产进行评估、拍卖。2018年8月21日依法裁定将第三人华格加自愿进行担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）青2521执27、28、29、30、31、32、33、34、37、38、39、40、41、52、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62、63、64、65、66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海龙
审判员 马海东
审判员 桑周吉
二〇一八年八月二十三日
书记员 蔡宗成
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2359号之一
原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1－1－601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
被告：邓杰，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省义马市。
原告安徽银博资产管理有限公司诉被告邓杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一八年八月二十九日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更81号
罪犯翁育钊，男，1990年9月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月15日作出(2014)惠城法刑一初字第15号刑事判决，以被告人翁育钊犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤52刑更字745号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年6月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯翁育钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁育钊减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯翁育钊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁育钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯翁育钊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一八年二月九日
书记员 陈妙珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执５２号
申请执行人：高年忠，男，生于1964年11月3日，汉族，住奇台县。
被执行人：王新江，男，生于1963年4月11日，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1155号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101108元。（执行费1416.62元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年八月八日
书记员 薛鹏伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初10307号之一
原告：温州市隆盛鞋业有限公司，住所地温州市鹿城工业区星际路9号。
法定代表人：王维国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪冬，北京市当代律师事务所律师。
被告：张爱丽，女，1973年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
原告温州市隆盛鞋业有限公司与被告张爱丽损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告温州市隆盛鞋业有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市隆盛鞋业有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由温州市隆盛鞋业有限公司负担。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈慧慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初4911号
原告：张长贵，男，1967年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面龙安村*组**号。
被告：王仕海，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省彭山县黄丰镇平桥村*组**号。
被告：张昌明，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省井研县胜泉乡竹林村*组**号。
被告：四川省亚成驾校有限公司，住所地成都市成华区保和乡杨柳村胜利九组。
法定代表人：彭绍军，校长。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。
负责人：宋绍富，公司经理。委托诉讼代理人：李志刚，公司员工。
原告张长贵诉被告王仕海、张昌明、四川省亚成驾校有限公司（以下简称驾校）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张长贵，被告王仕海、张昌明，被告保险公司委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。被告驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长贵请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计14752.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日10时15分许，被告王仕海驾驶登记车主为被告四川省亚成驾校有限公司所有实际车主为被告张昌明的川A**号小型轿车从龙泉驿区驿都大道蜀兴驾校门前路段路边起步往左打方向时，与其车行方向沿驿都大道直行的由原告张长贵驾驶的川Ax号普通二轮摩托车相撞，致原告张长贵受伤，两车受损，原告张长贵的手机损坏。2016年8月7日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王仕海承担事故的全部责任。川A**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告王仕海系被告张昌明聘请的驾驶员。
被告王仕海辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告王仕海系被告张昌明雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，原告的损失应由被告张昌明赔偿。事发后，被告王仕海垫付了2249元，要求在本案中一并处理。
被告张昌明辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告系川A**号小型轿车的实际车主，挂靠被告驾校经营，不要求驾校承担责任，被告王仕海系被告张昌明雇佣的驾驶员，其承担的赔偿责任，被告张昌明承担；川A**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司赔偿；
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定和车辆投保情况无异议。对医疗费无异议，但应扣除15%的自费药，车辆修复费认可500元；手机损失不认可；其他费用偏高，请求依法裁决。
本案经审理认定事实如下：2016年8月4日10时15分许，被告王仕海驾驶登记车主为被告四川省亚成驾校有限公司所有实际车主为被告张昌明的川A**号小型轿车从龙泉驿区驿都大道蜀兴驾校门前路段路边起步往左打方向时，与其车行方向沿驿都大道直行的由原告张长贵驾驶的川Ax号普通二轮摩托车相撞，致原告张长贵受伤，手机损坏，两车受损。2016年8月7日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王仕海承担事故的全部责任。川A**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，原告被送往四川省人民医院留院观察输液2天。事后，原告6次到该院门诊复查，诊断为：全身多处软组织擦挫伤。共计医嘱建议休息7周，共计产生医疗费3602.50元。其中被告王仕海垫付2294元。原告土地被征用，并于2010年11月被安置在龙华二期A区2栋2单元，其主要收入来源于建筑工地务工。事发时，手机被损坏，其屏幕换屏440元，手机盖维修费45元，原告的摩托车维修费被告保险公司定损为500元。被告均同意扣除自费药10%。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、医疗费票据、手机维修票据、车辆维修票据等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护，因侵权致公民人身及财产受损的，应当依法进行赔偿。本案被告王仕海承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，但被告王仕海系被告张昌明雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，被告王仕海应承担的赔偿责任由被告张昌明承担，被告驾校承担连带清偿责任。川A**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告王仕海应承担的部分由被告保险公司在保险责任限额内承担。
本案原告的损失：1、原告的医疗费3602.50元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除10%的自费药计360.25元；2、原告主张住院伙食补助费60元，结合住院时间及现行出差人员补助，本院予以确认；3、原告主张营养费300元偏高，根据医嘱以及原告的伤情，本院确认按20元每天计算2天，合计40元；4、原告主张护理费200元偏高，结合原告的伤情以及现行护理人员收入情况，本院确认2天每天按80元计算，合计160元；5、原告主张误工费11600元，因原告提交的证明不能证明其减少收入为11600元，故根据其从事的职业和出具的医院证明，本院确认误工天数49天，参照2015年度建筑行业41357元/年计算，合计5552.04元；6、原告主张车损500元，结合保险公司意见，本院予以确认；7、原告主张交通费300元偏高。结合原告住院地与居住地的距离和复诊的次数，本院酌定250元；8、原告主张手机损失费485元，结合原告提交的维修费发票及手机损坏的实际情况，本院予以确认。
原告上述损失共计10649.54元，其中自费药360.25元由被告王仕海负担，上述费用与被告王仕海垫付的2249元品迭后，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告8760.79元。被告王仕海多支付的1888.75元由被告保险公司直接支付被告王仕海，被告王仕海承担的费用，由被告张昌明与被告王仕海另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张长贵87**.79元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告王仕海1888.75元；
三、驳回原告张长贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84.50元，由被告王仕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1735号之二
申请执行人：介晓娇，女，1966年4月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘晓舟，男，1969年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市富强金属制品有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。
法定代表人：刘晓舟，职务董事长。
本院在执行介晓娇与刘晓舟、哈尔滨市富强金属制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款150万元及利息，案件受理费26000元，公告费560元，暂无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人刘晓舟名下房产档案，因未清空，暂不具备处置条件，已冻结被行人刘晓舟银行账户，账户内无存款，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 雪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第01288号
原告陕西省兴平市双立机械有限责任公司,住所地金城路中段。组织机构代码：06191495-7。
法定代表人王领社，该公司经理。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告纪东侠，女，1982年11月7日生，汉族，陕西省榆林市金鸡滩镇海流滩村五组农民，住本村前沙5号。身份证号码：612701198211075325。
被告刘秋阳，女，2004年9月11日生，汉族，住址同上。（系被告纪东侠之女）。身份证号码：610802200409115329。
被告刘梦阳，男，2010年3月9日生，汉族，住址同上。（系被告纪东侠之子）。身份证号码：610802201003095318。
本院在审理原告陕西省兴平市双立机械有限责任公司与被告纪东侠、刘秋阳、刘梦阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结对被告纪东侠、刘秋阳、刘梦阳银行账户上的存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告纪东侠、刘秋阳、刘梦阳银行账户上的存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 宝 川
代理审判员 杨 小 刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员
王琪本院认为，原告陕西省兴平市双立机械有限责任公司的申请符合法律规定。法院依职权采取的改为(本院为了…写明需要采取财产保全的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:
(写明采取财产保全措施的具体内容。)
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
(根据所采取的具体保全措施，写明其相应的保全时限)，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判长刘宝川
人民陪审员徐斌
代理审判员杨小刚
二〇一五年十月二十二日
书记员王琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执５９３号
申请执行人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街37号。
委托代理人：赵新庆，特别授权。
委托代理人：宋薇，一般授权。
被执行人：罗华章，男，1970年1月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人新疆众志恒业商品混凝土有限公司与被执行人罗华章买卖合同纠纷一案，由本院于2017年6月7日作出的(2017)新0104民初3723号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案款176083.79元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年3月8日至7月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2018年3月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年4月20日法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年6月14日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明。
6、2018年8月8日给申请人做终本约谈，申请人认可法院的查询材料认定被执行人暂无财产可供执行，现被执行人去向不明，申请人也无法提供被执行人新的线索，同意将案件终结本次执行程序。
经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人去向不明，查找不到。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初3723号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马卫国
审判员 薛正奎
审判员 瓮立臣
二〇一八年八月八日
书记员 薛鹏伟