wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2522号
上诉人（原审原告）：郭秋燕，女，汉族，1974年6月7日出生。
委托代理人：陆其德，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何晓虎，男，藏族，1986年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）：赵红良，男，藏族，1989年3月11日出生。
二被上诉人共同委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席健品，男，藏族，1985年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）：范安明，男，藏族，1984年11月27日出生。
上诉人郭秋燕因与被上诉人何晓虎、赵红良、席健品、范安明买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭秋燕于2016年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭秋燕申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭秋燕撤回上诉。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人郭秋燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 关进京
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执恢25号
申请执行人：杨海平,男,1963年6月27日出生,住和政县买家集镇牙塘村半滩社。
被执行人：杨维海,男,1963年3月19日出生,住和政县卅里铺镇张家沟村张家沟社。
本院在执行申请执行人杨海平与被执行人杨维海劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日申请执行，本院于2018年3月23日以终结本次执行程序方式结案。于2018年7月16日恢复执行,后通过司法救助申请标的额的50%即5538元，剩余部分申请执行人自愿放弃申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)甘2925执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月十七日
书记员 马玉豪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保135号
申请人：戚聿青，女，1972年1月15日出生，住山东省东平县。
被申请人：张居利，男，1987年4月13日出生，住山东省巨野县。
申请人戚聿青于2017年3月14日向本院提出申请，请求对被申请人张居利所有或驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车依法予以诉前保全，担保人贾振（男，住山东省梁山）以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人戚聿青与被申请人张居利机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人戚聿青已向本院提供了担保，依法准许申请人戚聿青的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张居利的鲁Ｈ×××××轻型普通货车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月14日至2017年4月14日。
案件申请费800元，由申请人戚聿青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月十四日
书记员 郭晓琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第104号
上诉人（原审原告）山东驰进置业有限公司，住所地济南市历下区解放路。
法定代表人王景池，总经理。
被上诉人（原审被告）孙国静，女，1966年10月28日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区三里庄。
上诉人山东驰进置业有限公司（以下简称山东驰进公司）与被上诉人孙国静因不当得利纠纷一案，山东驰进公司不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3944-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告孙国静提出管辖权异议，认为因母亲体弱多病，异议人自2010年起一直在山东省肥城市汶阳镇孙孝门村居住照顾老人起居，本案应移送山东省肥城市人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案中，被告孙国静提交的书面证明，可以证明自2010年起被告就回原籍照顾其母亲的起居生活，离开户籍所在地济南市市中区三里庄连续居住一年以上。故应认定山东省肥城市汶阳镇孙孝门村为其经常居住地，本案应移送被告孙国静的经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：被告孙国静对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省肥城市人民法院审理。
上诉人山东驰进公司不服原审裁定提出上诉称：1.原审裁定认定事实错误。被上诉人自2011年11月至2013年4月一直在上诉人处工作，每月由上诉人向被上诉人的银行卡账户中汇入工资，证明被上诉人一直在其户籍地济南市市中区生活居住；2.被上诉人提交的肥城市汶阳镇孙孝门村村委会出具的证明，证明力较弱，不能证明被上诉人一直在原籍生活居住。请求裁定本案由原审法院审理。
被上诉人孙国静在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明：在本案审理期间，山东驰进公司提交以下证据：（1）济南市公安局大观园派出所于2013年12月16日出具的《户籍证明信》一份，载明孙国静的户籍所在地为济南市市中区三里庄。（2）由济南市历城区城市建设综合开发公司出具的《证明》一份，载明该公司于2013年6月5日支付给山东驰进公司共同开发土地投资的返还款20万元，山东驰进公司派来取款的经办人为孙国静。（3）山东省农村信用社《转账支票存根》一张，载明出票日期为2013年6月5日、金额为20万元，收款人为孙国静。（4）2011年12月至2013年4月期间的招商银行济南分行经七路支行《转账汇款回单》数张，载明付款人为王景池（山东驰进公司法定代表人），收款人为孙国静，收款人开户行为建行济南市市中区支行经五路分理处。
孙国静提交以下证据：（1）肥城市汶阳镇孙孝门村村委会于2014年1月4日出具的《证明》一份，载明孙国静系本村居民李桂芝之女，由于李桂芝长期体弱多病，孙国静自2010年2月13日起一直在本村居住照顾其母生活。（2）《居民身份证》复印件一份，载明孙国静的住址为济南市市中区三里庄。
2013年12月，山东驰进公司以孙国静侵占公司应收款项20万元向原审法院提起诉讼。
本院认为：本案系不当得利纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指其户籍所在地。根据有关公安机关出具的《户籍证明信》及孙国静的《居民身份证》，可以证实被上诉人的住所地为济南市市中区三里庄，原审法院作为被上诉人住所地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。被上诉人提供肥城市汶阳镇孙孝门村村委会的证明与上诉人所提供其在济南工作追索公司对外款项的证据相互矛盾，且其证明力低于有关公安机关提供的证据效力，本院不予采纳。故上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3944-2号民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执恢119号
申请执行人:李三长，男，生于1967年6月26日，汉族，住南部县。
申请执行人：王秀清，女，生于1971年2月4日，汉族，住南部县。
被执行人：范国军，男，生于1968年3月1日，汉族，住南部县。
被执行人：樊焕秀，女，生于1970年11月7日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第1746号民事判决书，责令被执行人范国军、樊焕秀向申请执行人李三长、王秀清清偿借款。
本案在执行过程中，对被执行人范国军、樊焕秀在银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查控，现查明，被执行人范国军、樊焕秀有不动产登记，并已进入拍卖程序。申请执行人李三长、王秀清暂不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵丽萍
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02887号
申请执行人:李鲜莉，男，汉族，1954年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人杨霞，该公司总经理。
被执行人重庆朗世房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号20-3。
法定代表人曹雁飞，
被执行人曹雁飞，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人李鲜莉与被执行人重庆朗盛置业有限公司、重庆朗世房地产经纪有限公司、曹雁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第08030号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆朗盛置业有限公司、重庆朗世房地产经纪有限公司、曹���飞未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李鲜莉向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆朗盛置业有限公司、重庆朗世房地产经纪有限公司、曹雁飞有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)綦法民执字第02887号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 吕延龙
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2321号
申请执行人：黄登高，男，住重庆市黔江区。
被执行人:罗晋，男，住重庆市黔江区。
被执行人:重庆市晋升建材有限公司，组织机构代码不详。
本院在执行黄登高与罗晋、重庆市晋升建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，经本次分配案款46308.67元，扣除执行费用594.62元。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 徐洪斌
审判员 谭 兵
审判员 曾 强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 攀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第402号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陆进，男，1982年5月24日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陆进金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初2785号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告：苏斌。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告苏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年七月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55a4d8a9-e927-4ad4-bc8c-a7c10105f5a7&imgId=NTVhNGQ4YTktZTkyNy00YWQ0LWJjOGMtYTdjMTAxMDVmNWE3MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55a4d8a9-e927-4ad4-bc8c-a7c10105f5a7&imgId=NTVhNGQ4YTktZTkyNy00YWQ0LWJjOGMtYTdjMTAxMDVmNWE3MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55a4d8a9-e927-4ad4-bc8c-a7c10105f5a7&imgId=NTVhNGQ4YTktZTkyNy00YWQ0LWJjOGMtYTdjMTAxMDVmNWE3Mi5qcGVn01lydyh01)
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1426执674号
申请执行人夏邑县人民法院，住所地夏邑县雪枫路西段。
法定代表人：杨松挺。
被执行人朱效明，男，1970年6月15日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。。
本院在执行夏邑县人民法院申请执行朱效明罚金纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下的财产无法处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年八月十七日
书记员 段 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53281号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡庆华，行长。
委托代理人陈叶秋，上海步界律师事务所律师。
委托代理人高晓峰，上海步界律师事务所律师。
被告高建中，男，1975年5月27日生，汉族，户籍地河南省。
被告吴小玲，女，1977年6月24日生，户籍地河南省。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称民生银行上海分行)与被告高建中、吴小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈叶秋到庭参加了诉讼。被告高建中、吴小玲经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2015年9月19日，被告高建中、吴小玲与原告签订《综合授信合同》，约定：被告向原告借款人民币10万元，借款期限为2015年9月21日至2017年9月21日；利率依照基准利率上浮161%；按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；被告应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；被告违反承诺、陈述或保证或违反本合同约定义务，视为违约，原告有权要求被告提前清偿并要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。另，两被告为夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。2015年9月23日，原告向被告指定账户发放贷款10万元。2016年1月15日，被告未能如约付息，截止至2016年2月22日共拖欠利息共计2,069.17元。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金10万元；2、判令两被告支付原告截止至2016年2月22日贷款利息及逾期利息共计2,069.17元，并支付自2016年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金10万元为基数，按合同贷款利率上浮50%计收)；3、判令两被告支付原告为实现上述债权所产生的律师费4,083元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告高建中、吴小玲未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《综合授信合同》，证明被告高建中、吴小玲向原告借款10万元，为夫妻共同债务；
证据2、对账单，证明原告依约向被告指定账户支付10万元；
证据3、身份证复印件、结婚证,证明两被告身份信息及两被告为夫妻关系,此借款为夫妻共同债务；
证据4、不良贷款积欠本息明细表，证明被告拖欠利息的事实；
证据5、《律师函》及快递单据，证明原告向被告催收并宣布提前到期；
证据6、《委托合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。
被告高建中、吴小玲未提供证据材料。
鉴于被告高建中、吴小玲未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《综合授信合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告高建中未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告高建中归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告高建中与被告吴小玲系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴小玲应承担共同还款责任。被告高建中、吴小玲经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建中、吴小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金10万元；
二、被告高建中、吴小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2016年2月22日的利息、逾期利息共计2,069.17元；
三、被告高建中、吴小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2016年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金10万元为基数，按中国人民银行相关规定及《综合授信合同》的约定计算)；
四、被告高建中、吴小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费4,083元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,423元，公告费560元，共计2,983元，由被告高建中、吴小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执9号
申请执行人：齐召华，女，1963年10月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县城关镇清怡雅阁苑小区11栋1单元402号，系固镇县城关金斗食品商行业主，身份证号340323196310070087。
被执行人：陈大军，男，1961年7月27日出生，汉族，农民，，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)固民二初字第00028号民事调解书，向被执行人陈大军发出执行通知书，责令被执行人陈大军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈大军在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈大军在金融机构的存款10217元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年一月十八日
书记员 单莉雅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02956号
申请执行人：重庆市綦江区诚信小额贷款有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾，组织机构代码68894439-1。
法定代表人翁建峰，该公司董事长。
被执行人：李航宇(曾用名李行宇)，男，汉族，1961年5月15日出生，住重庆市南川区。
被执行人：陈友会，男，汉族，住重庆市南川区城西路369号6-6，公民身份证号5123231966********。
被执行人：杜福平，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张兵，男，汉族，1967年8月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张春，男，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇，组织机构代码561608710。
法定代表人：张光波。
申请执行人重庆市綦江区诚信小额贷款有限公司与被执行人李航宇、陈友会、杜福平、张兵、张春、重庆秋收房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第05584号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李航宇、陈友会、杜福平、张兵、张春、重庆秋收房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市綦江区诚信小额贷款有限公司向本院申请执行，执行标的款五百万元及其利息。本案在执行过程中未发现被执行人重庆市綦江区诚信小额贷款有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)綦法民执字第02956号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕延龙
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第631号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人沈某。2012年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局刑事拘留，同年8月14日日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）795号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员王琳，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年7月31日22时30分许，被告人沈某经过与吸毒人员王六事先的电话联系，驾车来到本市上城区红楼大酒店门口的天桥边，以每包200元的价格将两小包冰毒（经鉴定重0.5克，检出甲基苯丙胺）贩卖给王六，收取毒资400元。公安人员将其当场抓获，并从其驾驶的轿车内查获冰毒20小包（经鉴定重5.29克，检出甲基苯丙胺）。＼n被告人沈某归案后检举他人犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。＼n上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、毒品检验报告、搜查笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、毒品照片、毒资照片、调取证据清单、扣押物品文件清单、毒品上交清单、归案经过、户籍证明、立功材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某检举他人犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2013年7月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年十月十一日＼n＼n书记员陈晓＼n＼n＼n
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执字第511号
申请执行人刘美华。
被执行人龙同桥。
申请执行人刘美华与被执行人龙同桥民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）湘1321民初522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙同桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘美华于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人龙同桥按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙同桥的财产进行了查证：被执行人龙同桥无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人龙同桥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘美华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙同桥新的财产线索，申请执行人刘美华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈岁红
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘军梅
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2524执424号
申请执行人：中国银行股份有限公司建水支行。住所地：云南省建水县临安镇永祯路*号。
负责人：陈恩林，系该支行行长。
委托代理人；徐莲，系该支行客户经理。
被执行人：吴宽，男，1963年2月15日生，汉族，住云南省建水县。
被执行人：吴秀联，女，1962年10月2日生，汉族，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2018）云2524民初925号申请执行人中国银行股份有限公司建水支行与被执行人吴宽、吴秀联信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本息、滞纳金合计106430.26元及2018年2月25日起至清偿之日止按《信用卡》合约计算的利息及滞纳金。本院已向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人报告财产并向其发出限制消费令；通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查控，依法查封被执行人吴秀联名下云Ｇ×××××号长安牌汽车，但被执行人吴秀联于2012年5月6日已将该车出售；通过传统查询，查明二被执行人用共同共有的建水县南庄镇街子村XXX号房屋在建水县农村信用合作联社南庄信用社抵押贷款30万元，二被执行人现尚未清偿本息；此外，未能发现二被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人以云Ｇ×××××号长安牌汽车在本案执行依据生效前已被被执行人吴秀联处置，建水县南庄镇街子村XXX号房屋系农村自建房且系抵押物为由，不申请处置二被执行人的上述车辆及房产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵泉
二〇一八年九月六日
书记员 王贤
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金浦黄商初字第405号＼n原告虞国强，电话＼n被告钟正贤。＼n原告虞国强与被告钟正贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员杨利智于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告钟正贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告虞国强诉称：被告因资金紧缺向我借款人民币200000元，并亲自出具借条一张，约定月息2.5分，借期从2013年3月19日起至2014年3月19日。借款到期后，被告分文未付。现诉至法院要求判令被告归还借款人民币200000元及利息75000元（利息按月利率2.5%从2013年3月19日计算至2014年6月19日止，以后利息继续计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。＼n为证明上述事实，原告虞国强向本院提交2013年3月19日出具的借条一张（附有收条），证明被告钟正贤借款并约定借期和利息的事实以及收到借款现金200000元的事实。＼n被告钟正贤未作答辩，也未提交证据。＼n针对虞国强提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，予以认定。＼n经审理，本院查明事实与原告所述一致。＼n本院认为，原告虞国强与被告钟正贤之间合法的借贷关系，应受法律保护。钟正贤尚欠虞国强借款人民币200000元及相应的利息，有钟正贤出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。钟正贤未按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟正贤经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告钟正贤归还原告虞国强借款计人民币200000元并支付利息（在月利率2.5%的限额内，自2013年3月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理2712.5元（已减半收取），由原告承担148元、由被告承担2564.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5425元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n代理审判员杨利智＼n二〇一四年七月二十一日＼n代书记员周彩燕＼n申请执行时效贰年逾期不予执行
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第3544号＼n原告四川维尚科技有限公司。＼n法定代表人潜鸿，总经理。＼n委托代理人陈伟，四川迪泰律师事务所律师。＼n委托代理人张虹，四川迪泰律师事务所律师。＼n被告绵阳市华贸电器厂。＼n负责人易传华，厂长。＼n被告易传华。＼n被告黄兴会。＼n原告四川维尚科技有限公司与被告绵阳市华贸电器厂、易传华、黄兴会买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告四川维尚科技有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告绵阳市华贸电器厂、易传华、黄兴会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告四川维尚科技有限公司诉称，2010年至2011年，原告四川维尚科技有限公司与被告绵阳市华贸电器厂签订了数份《工矿产品购销合同》，约定四川维尚科技有限公司向绵阳市华贸电器厂提供建筑电器等产品，绵阳市华贸电器厂向四川维尚科技有限公司支付货款。四川维尚科技有限公司提供了价值394667.90元的货物，扣除绵阳市华贸电器厂已经支付的907元，绵阳市华贸电器厂尚欠货款393760.90元。另外，合同还约定因一方违约导致诉讼的，另一方应当支付律师费。绵阳市华贸电器厂向四川维尚科技有限公司出具了《承诺函》，确认欠款金额为393760.90元，若逾期不还，每日按千分之五支付违约金。绵阳市华贸电器厂的注册资金仅有15万元，被告易传华、黄兴会为绵阳市华贸电器厂的合伙人，按照法律规定，在绵阳市华贸电器厂不能清偿到期债务时，应承担无限连带责任。故原告四川维尚科技有限公司诉至法院，请求法院判令3被告共同支付原告四川维尚科技有限公司货款本金393760.90元、违约金10万元（按未付款的25%计）及律师费16000元共计509760.90元。＼n被告绵阳市华贸电器厂、易传华、黄兴会未作答辩。＼n经审理查明，2010年6月13日、2010年12月30日、2011年2月14日，原告四川维尚科技有限公司与被告绵阳市华贸电器厂签订了3份《工矿产品购销合同》，约定原告四川维尚科技有限公司分3批向被告绵阳市华贸电器厂提供建筑电器，合同对质量、质保期、交货地点、验收标准、方式以及结算方式等做了约定。同时约定“因任何一方违约导致诉讼的，败诉方根据国家规定承担诉讼费外，还应当承担因此而给对方造成的其他损失，包括但不限于对方支付的律师费、差旅费等”，“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向供方所在地人民法院提起诉讼”。＼n上述合同签订后，原告四川维尚科技有限公司按约向被告绵阳市华贸电器厂供货。2011年8月12日，双方进行对账，确认四川维尚科技有限公司应收货款394667.90元，绵阳市华贸电器厂已付907元，余款393760.90元未付。四川维尚科技有限公司、绵阳市华贸电器厂均在对账单上加盖公章。2012年8月23日，绵阳市华贸电器厂又向四川维尚科技有限公司出具1份《承诺函》，载明：总计欠款393760.90，2012年9月10日前支付10万元，余款293760.90于2012年10月30日前付清。若延迟付款，按应付款每日千分之五支付违约金。此后，被告绵阳市华贸电器厂并未向原告四川维尚科技有限公司支付货款，四川维尚科技有限公司遂诉至本院。＼n另查明，一、被告绵阳市华贸电器厂系普通合伙企业，注册资本15万元，由易传华、黄兴会各出资7.5万元；二、原告四川维尚科技有限公司因本案诉讼聘请律师，花费代理费16000元。＼n上述事实有《工矿产品购销合同》及附件、对账单、承诺函、工商档案信息、委托代理合同、转账凭证、发票，当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。＼n本院认为，原告四川维尚科技有限公司与被告绵阳市华贸电器厂买卖关系成立，原告四川维尚科技有限公司向被告绵阳市华贸电器厂提供货物，被告绵阳市华贸电器厂应履行支付货款的义务。经四川维尚科技有限公司、绵阳市华贸电器厂双方对账确认，被告绵阳市华贸电器厂尚有393760.90元货款未付，应承担清偿债务的民事责任。绵阳市华贸电器厂承诺欠款分2次付清，但逾期未付，应承担自此时起至款付清时止按银行同期贷款利率计的违约金。原告四川维尚科技有限公司主张的按未付款25%计违约金过高，本院予以调整。四川维尚科技有限公司、绵阳市华贸电器厂约定任何一方违约导致诉讼的，应承担因此而给对方造成的其他损失，包括但不限于律师费、差旅费，原告四川维尚科技有限公司因本案诉讼实际支付律师费16000元，故对其要求被告方支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。＼n因绵阳市华贸电器厂系普通合伙企业，易传华、黄兴会系投资人，对于债务，绵阳市华贸电器厂应先以其全部财产进行清偿，在绵阳市华贸电器厂不能清偿到期债务时，易传华、黄兴会应承担无限连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告绵阳市华贸电器厂于本判决生效之日起三日内向原告四川维尚科技有限公司支付货款本金393760.90元及违约金（以10万元为计算基数自2012年9月11日至2012年10月30日，以393760.90元为计算基数自2012年10月31日至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；＼n二、被告绵阳市华贸电器厂自本判决生效之日起三日内向原告四川维尚科技有限公司支付律师代理费16000元；＼n三、若被告绵阳市华贸电器厂不能履行上述一、二项义务，被告易传华、黄兴会对上述债务承担连带清偿责任；＼n四、驳回原告四川维尚科技有限公司的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费8900元，财产保全费3070元，共计11970元，由原告四川维尚科技有限公司负担1760元，被告绵阳市华贸电器厂负担10210元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长林娜＼n人民陪审员顾志凤＼n人民陪审员雷文慧＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员于磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保40041号
申请人杨赢。
被申请人范玉华。
申请人杨赢与被申请人范玉华因机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人所有的牌照号为冀BXX**传祺牌客车（保全价值60000元）。申请人的保全申请以崔洪武名下座落于天津市滨海新区汉沽街富达花园X号楼X门XXX室房屋及现金6000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人范玉华所有的牌照号为冀BXX**传祺牌客车一辆。
二、查封崔洪武名下座落于天津市滨海新区汉沽街富达花园X号楼X门XXX室房屋。
上述财产的查封期限自2016年6月24日至2017年6月23日。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初151号
原告：黄某某，男，1981年7月26日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某某。
原告黄某某与被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金13万元及利息62330元（本金10万元从2014年9月2日起至2017年2月19日止，共2年5个月按年利息20%计算，合计利息48330元，本金3万元从2014年10月24日起至2017年2月19日止共2年4个月，按年利息20%计算，合计利息14000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年9月2日，2014年10月24日被告因资金困难分别向原告借款10万元、3万元，合计13万元。双方约定借款年利率20%，借款借出后，被告未支付利息，其后原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的二张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月2日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款10万元，2014年10月24日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款3万元，两笔借款都约定每万元年利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告黄某某借款13万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告黄某某借款本金13万元及利息62330元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4146元，减半收取计2073元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年三月二十日
代书记员 王 双
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
甘12**执205号
申请执行人：赵永兵，男，生于1989年2月，住甘肃省康县。
被执行人：赵涛，男，生于1990年8月，住甘肃省康县。
申请执行人赵永兵与被执行人赵涛申请支付令一案，因被执行人赵涛未能按照康县人民法院(2018)甘1224民督40号支付令确定的义务，本院于2018年7月31日立案执行，执行标的为65000元。
本案执行过程中，本院于2018年8月7日向被执行人赵涛送达执行通知书、报告财产令并填写被执行人财产申报表，责令其在规定的时间内执行。被执行人赵涛表示现在暂时没有能力执行，承诺在2018年11月底之前执行完毕。2018年8月13日，经与申请人赵永兵协商，申请人同意被执行人赵涛的还款计划，双方约定于2018年11月底之前将本案执行完毕，申请人赵涛向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2018)甘1224民督40号支付令内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年八月十三日
书记员 万起岳
＼n广西壮族自治区容县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）容刑初字第227号＼n公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。＼n被告人唐基成，2013年9月11日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。＼n辩护人张学清，广西钰锦律师事务所律师。＼n广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人唐基成犯滥伐林木罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月5日受理后，因被告人唐基成对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人唐基成及其辩护人张学清到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年9月至同年12月，被告人唐基成在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请梁某某等人砍伐了容县六王镇双善村双面二队韦某户位于该队马六窝山场的林木。经鉴定，被砍伐的林木236株，立木蓄积共39.07立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐基成的行为已构成滥伐林木罪。唐基成有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条的规定，对唐基成定罪处罚。＼n对上述犯罪事实，被告人唐基成在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人韦某、盘某某、梁某某的证言，容县林业局出具的证明，鉴定结论，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。＼n另查明，2013年9月11日，唐基成主动到公安机关投案自首，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。该事实有抓获经过及被告人唐基成的供述等证据证实。＼n本院认为，被告人唐基成违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。唐基成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。唐基成主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据唐基成犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：＼n被告人唐基成犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至201年12月10日止。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n代理审判员梁ＸＸ＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员张璐思＼n附：本案所适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执587号
申请执行人：马连英，女，汉族，生于1950年2月6日生7，城镇居民，定西市安定区室。
委托代理人：赵彪，男，汉族，生于1980年10月5日2，城镇居民，定西市安定区室。系马连英儿子。
被执行人：定西铭峰房地产开发有限责任公司。住所地：定西市安定区定临路***号。
委托代理人：胡小彬，男，汉族，生于1983年5月10日1，四川省大英县号。系该公司职工。
申请执行人马连英与被执行人定西铭峰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2018）甘1102民初32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马连英于2018年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的款300000元、利息43875元、案件受理费3818元及执行费5058元。
在执行过程中，申请人执行人马连英以与被执行人定西铭峰房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，撤回对本次的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结申请执行人马连英与被执行人定西铭峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一八年六月二十五日
书记员 牛伟
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执恢27号
申请执行人：韩杰忠,男,1970年10月11日出生,住临夏县先锋乡丁韩村后上社。
被执行人：杨维海,男,1963年3月19日出生,住和政县卅里铺镇张家沟村张家沟社。
本院在执行申请执行人韩杰忠与被执行人杨维海劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日申请执行，本院于2018年3月23日以终结本次执行程序方式结案。于2018年7月16日恢复执行,后通过司法救助申请标的额的50%即5750.5元，剩余部分申请执行人自愿放弃申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)甘2925执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月十七日
书记员 马玉豪
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1516号
原告：韩某,男，2000年04月12日出生，汉族，住博兴县曹王镇。
法定诉讼代理人：韩效博，男，1963年04月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：王志瑞，男，1997年04月08日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：张立艳，山东兴博律师事务所（实习）律师。
委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告：刘程光，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告韩某与被告王志瑞、被告刘程光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马振娟独任审判，于2016年09月29日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人刘鹏，被告王志瑞的委托诉讼代理人张立艳、王志刚到庭参加诉讼。被告刘程光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2016年06月10日19时30分许，被告王志瑞驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车在博兴县曹王镇大韩村西十字路口处由南向北过路口时，与由东向西过路口程之章无证驾驶的无牌二轮摩托车（载原告韩某）相撞，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王志瑞承担事故主要责任，程之章承担事故次要责任，原告韩某不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告韩某医疗费19316.10元、住院伙食补助费450元、误工费7200元、护理费6000元、交通费600元，原告主张损失为30366.10元。上述损失由被告刘程光及被告王志瑞在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，超出部分由被告刘程光及被告王志瑞承担连带赔偿责任。
被告王志瑞辩称，答辩人王志瑞对本案的事故事实无异议，王志瑞受雇于涉案车辆粤Ｌ×××××车主刘程光的指派去要账的路上发生的交通事故，王志瑞与刘程光是雇佣关系，且该车辆未投保车险。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告的各项损失应由涉案车辆粤Ｌ×××××的投保义务人刘程光在交强险限额范围内予以赔付，超出交强险的部分损失由车主刘程光按责任赔付，对原告的其他不合理费用不予承担。对原告的各项损失，答辩人王志瑞不承担赔偿责任。
被告刘程光庭审期间未依法答辩。
经审理查明，2016年06月10日19时30分许，被告王志瑞驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车在博兴县曹王镇大韩村西十字路口处由南向北过路口时，与由东向西过路口程之章无证驾驶的无牌二轮摩托车（载原告韩某）相撞，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王志瑞承担事故主要责任，程之章承担事故次要责任，原告韩某不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告韩某在博兴县人民医院住院治疗15天（2016年06月10日-2016年06月25日），经诊断伤情为脑挫裂伤、硬模下血肿、枕骨骨折、头皮血肿、多处皮肤挫裂伤等，原告支出住院费用19316.10元。
另查明，事故车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车登记车主系被告刘程光，事故发生时被告王志瑞驾驶该事故车辆，该车未依法投保交强险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费票据1张、费用清单1份、诊断证明1张，身份证复印件2张、常住人口登记卡复印件1张及双方当事人陈述，足以认定。
本院认为，1、因被告刘程光未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证的权利。原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。被告刘程光作为事故车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车所有人，应认定其对该车依法负有投保交强险的义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合原告诉求，对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失由投保义务人被告刘程光及侵权人被告王志瑞在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告王志瑞驾驶机动车违反交通法规，造成原告受伤，侵害了原告的健康权，被告王志瑞在庭审中主张其同被告刘程光之间系雇佣关系，但并未向法庭提交证据证实，根据本案实际应由被告王志瑞作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担70%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张的误工费的认定。原告系已满十六周岁不满十八周岁的公民，并未向法庭提交证据证实其有劳动收入并且以自己的劳动收入为主要生活来源，故本院就原告主张的误工费不予支持；②关于原告主张的护理期限及护理费计算标准。根据原告提交的证据，结合原告伤情及实际年龄，本院酌定原告1人护理30天。结合护理人员户籍性质，就原告主张的护理费计算标准可参照山东省2015年度农村居民人均纯收入12930元/年及2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天），故原告主张的护理费计算为1781.70元（59.39元/天×30天×1人）。3、根据原告韩某的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用19316.10元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案和鉴定结论等相关证据确定；②住院伙食补助费450元（15天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费1781.70元；②交通费400元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费400元。以上共计21947.80元。4、涉诉交通事故造成二人受伤，扣除另一赔偿权利人程之章在交强险医疗费用限额内应当分得的2474.63元，结合原告诉求，由投保义务人被告刘程光及侵权人被告王志瑞在交强险限额范围内赔偿原告韩某损失9707.07元（医疗费用7525.37元+伤残费用2181.70元）。超出交强险限额范围的部分损失12240.73元，由被告王志瑞按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告韩某损失8568.51元（12240.73元×70%）。综上，原告因涉诉交通事故应获赔的各项合理损失为18275.58元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某损失18275.58元，被告刘程光对上述赔偿款项在9707.07元范围内承担连带赔偿责任；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元减半收取280元，由被告王志瑞、被告刘程光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 马振娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郝丽娜
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1766号
申请执行人：陈东，男，汉族，1983年09月18日出生，住重庆市黔江区。
被执行人:重庆市晋升建材有限公司，组织机构代码不详。
被执行人:罗晋，男，汉族，1975年02月10日出生，住重庆市黔江区。
本院在执行陈东与重庆市晋升建材有限公司、罗晋借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令依法扣划并按比例分配了被执行人的土地补偿款。经本次分配案款1007213.71元，扣除执行费用12472.13元。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪斌
审判员 曾 强
审判员 谭 兵
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 攀
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第247号
上诉人（原审被告）吴健
委托代理人周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）殷天圣
委托代理人李飞（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱志红
上诉人吴健因与被上诉人殷天圣、钱志红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰河民初字第0914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
殷天圣诉称，其跟随包工头吴健做瓦工。2013年4月29日，在为钱志红建厂房过程中，殷天圣在工地上摔伤。事发后，其多次与吴健、钱志红协商赔偿事宜，均协商未果，故诉求判令吴健、钱志红赔偿殷天圣损失计49371元。
吴健辩称，吴健不是包工头，吴健与殷天圣一样共同受雇于钱志红做瓦工，他们做的是点工，吴健与其他工人一样同工同酬。另外殷天圣在施工过程中未尽安全注意义务，对于损失的发生殷天圣亦有一定过错，事发后吴健垫付医疗费用33167元，其在事故中不应承担责任，故要求殷天圣返还垫付款项。
钱志红辩称，钱志红将厂房隔墙包给吴健承建，殷天圣随吴健到钱志红厂内砌墙，钱志红与殷天圣并不认识，也没有任何关系，故不应承担赔偿责任，殷天圣在施工过程中不注意安全，亦存在自身过错。
原审经审理查明，殷天圣一直跟随吴健从事瓦工工作。2013年4月29日，殷天圣随吴健在其承接的钱志红的车间内隔墙工程中做瓦工活。施工中，其他工人在拆除脚手架过程中，致站在一边脚手架上粉墙的殷天圣摔至地面受伤（脚手架互相连在一起，可以分别拆卸）。殷天圣受伤后，吴健及其他工人立即将殷天圣送到溪桥卫生院进行简单清创，理发费40元由吴健支付。当日，殷天圣又被送到泰兴市第二人民医院住院治疗，支出门诊费228元及住院治疗费889.04元（均由吴健支付）。当晚，殷天圣转院至泰兴市人民医院抢救并住院治疗，诊断为脑挫裂伤、右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶及右侧顶叶脑内血肿、蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折、脾挫伤，并进行了右锁骨肩峰端折开复位钩钢板内固定术，2013年6月5日殷天圣出院，医嘱休息三个月，支出医疗费用计50531.8元，护理费4300元。吴健陆续支付殷天圣32000元（其中含钱志红交给吴健的7900元）。2013年7月29日殷天圣诉来原审法院。
对于殷天圣本次诉讼的损失，原审法院认定：医疗费用，根据殷天圣住院期间的医疗费票据，原审认定51648.84元；住院伙食补助费，殷天圣住院37天，每天18元，计666元；营养费，住院期间每天20元，计740元；护理费，按每天90元计算住院期间37天，计3330元；误工费，殷天圣住院37天，出院医嘱休息三个月，计127天，按2012年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资38124元计算，计13265元；殷天圣入院抢救时的理发费40元，原审法院予以确认；交通费，原审酌情认定500元；上述合计70189.84元。
原审法院认为，第一、殷天圣与吴健均确认殷天圣一直跟随吴健，在吴健承接的瓦工工程中做瓦工，殷天圣每天工作由吴健安排，故可确认殷天圣与吴健之间关系具有从属性；第二，吴健反映平时由其记载每个瓦工工日，工程结束后由其与主家结算，后再根据其记载的工日发放瓦工的工资，故应认定殷天圣工资由吴健支付；第三、吴健辩称其与殷天圣同工同酬，对此殷天圣予以否认，吴健所提供的证人证言并不能足以证明其辩称意见，故对其辩称意见原审法院不予采信；综上，原审法院认定殷天圣与吴健系雇佣关系。
殷天圣在从事雇佣活动中受伤，其所遭受的损失吴健应承担赔偿责任。钱志红将其隔墙工程发包给无施工资质的吴健，存在一定过错，对殷天圣的损失应承担相应的赔偿责任。殷天圣在施工过程中，明知其他工人正在拆除的脚手架与其站在上面施工的脚手架相连在一起，存在一定的安全隐患，但其未采取任何安全防护措施，对自身损害存在一定过错，亦承担相应的责任。综合本案双方的过错程度，原审法院确认殷天圣损失由其自身承担20%，计14037.97元，吴健承担60%，计42113.90元，钱志红承担20%，计14037.97元。吴健、钱志红已付款项应予冲减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、吴健赔偿殷天圣各项损失计16856.86元。二、钱志红赔偿殷天圣各项损失6137.97元。上述款项限吴健、钱志红自判决生效之日起10日内履行。如吴健、钱志红未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计400元，由殷天圣自行承担80元，吴健承担200元，钱志红承担120元（此款殷天圣已垫付，吴健、钱志红还款时一并加付殷天圣）。
上诉人吴健不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其与殷天天圣不是雇佣关系，他们都是受雇于钱志红。请求二审重新作出公正处理。
被上诉人殷天圣答辩称：上诉人与殷天圣系雇佣关系，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱志红未到庭。
二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，被上诉人殷天圣一直跟随上诉人，在上诉人承接的瓦工工程中做瓦工，由上诉人负责与主家洽谈并结算，且上诉人负责记工并发放工资。被上诉人殷天圣陈述其只拿工资110元一天，而上诉人与主家结算时工资为120元一天，这与上诉人辩称其与被上诉人殷天圣同工同酬不一致。故本院认定上诉人与被上诉人殷天圣系雇佣关系。被上诉人殷天圣在从事雇佣活动中受伤，原审法院根据上诉人与两被上诉人各自的过错程度综合评定并分配应承担的责任并无不当，予以维持。上诉人吴健的上诉理由，本院均不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人吴健负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 梅
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金浦东商初字第205号＼n原告贾海祥，＼n委托代理人陈金安。＼n被告贾智慧，＼n被告黄彩虹，＼n原告贾海祥诉被告贾智慧、黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告贾海祥的委托代理人陈金安到庭参加诉讼，被告贾智慧、黄彩虹经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：二被告系夫妻关系。被告因急需用钱，向原告借得人民币35000元，并由被告出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告拒不归还，故诉至法院。请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金35000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际归还之日）；2、由二被告承担本案诉讼费用。＼n原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：＼n户籍证明二张。证明二被告身份情况；＼n2、2014年2月13日出具的借条一份。证明被告向原告借＼n款人民币35000元及约定还款日期的事实；＼n3、结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系的事实。＼n二被告未作答辩，也未提交任何证据。＼n经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告贾智慧、黄彩虹拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告贾智慧、黄彩虹系夫妻关系，贾智慧所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告黄彩虹也无证据证明该债务为贾智慧个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告黄彩虹对该债务具有共同清偿义务。原告主张的利息，超出了国家关于借款利息损失的相关规定，故对于超出部分，本院不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告贾智慧、黄彩虹共同归还原告贾海祥借款人民币35000元，并支付利息（从2014年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费337.5元（已减半收取），由被告贾智慧、黄彩虹承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n代理审判员刘波＼n二〇一四年七月二十三日＼n申请执行时效贰年逾期不予执行＼n代书记员尤丹凤＼n
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1212号之二
申请执行人：定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。住所地，定西市安定区新城佳苑*号楼附楼*楼。
法定代表人：王云，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜彬，该公司职工。
被执行人：郭仁，男，1975年5月6日出生，汉族，定西市电力局职工，住定西市安定区。
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人郭仁借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1102执1212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年七月十九日
书记员 孙 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35694号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨永军，男，1974年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨永军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,006.76元。原告诉称,被告杨永军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,006.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执209号
申请执行人：高可香，女，60岁，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：重庆华隆生态旅游开发有限公司，住重庆市黔江区，法定代表人冉隆安，该公司董事长，生于1966年3月19日，重庆市黔江区。
本院在申请执行人高可香与被执行人冉隆安、重庆市隆华生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02703号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人冉隆安重庆市隆华生态旅游开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高可香于2016年01月07日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016黔法0114执209号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪斌
审判员 林凌星
审判员 曾 强
二〇一六年三月三十日
书记员 杜林桐
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1477号
申请执行人浙江嘉城建设投资发展有限公司
被执行人赵佳冶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第00769号，依法向被执行人赵佳冶发出执行通知书，责令被执行人赵佳冶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵佳冶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵佳冶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币3060076元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十五日
书记员 张霰霏
＼n陕西省安康市汉滨区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）安汉执字第00356-1号＼n申请执行人乔丽君，女，1959年10月1日出生，汉族。＼n被申请执行人何桂英，男，女，1955年3月23日出生，汉族。＼n被申请人执行王天军，男，1955年10月28日出生，汉族，，住址同上。＼n委托代理人曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。＼n上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字第00073号民事调解书已发生法律效力，申请人乔丽君于2013年8月22日向本院申请执行。执行中，双方当事人巳达成执行协议，且当事人巳按协议执行履行，本院对此予以确认。现依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：＼n本院（2013）安汉民初字第00073号民事调解书终结执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员晏斌＼n二〇一三年九月十五日＼n书记员张瑞鹏＼n
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2071号之二
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。
负责人：张洪太，行长。
被执行人：唐环，女，1964年1月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被执行人唐环借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初3690号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院申请强制执行，要求被执行人唐环偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金50万元及相应利息,并负担申请执行费7400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人唐环发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐环的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等信息进行了查询。经查明，被执行人唐环有少量银行存款，但金额较小，无执行必要；被执行人唐环无工商登记信息，无证券信息；被执行人唐环名下有号牌为渝CXXX**号北京现代牌轿车一辆，但该车辆无执行价值；被执行人唐环有城镇房屋两套已设定抵押登记，抵押权人为本案申请执行人。
3、本院在另案执行中于2017年6月7日以（2016）渝0151执813号之七执行裁定书扣留了被执行人唐环在重庆市铜梁区人力资源和社会保障局的养老金收入，申请执行人可申请参与分配该款；本院于2017年12月11日以（2016）渝0151执813号之八执行裁定书提取被执行人唐环养老金收入10200元，并支付(2017）渝0151执2567号案执行费1400元、案件受理费1150元，支付本案执行费7400元、案件受理费250元。
4、本院对被执行人唐环所有的位于重庆市铜梁区巴川街道民兴街x号x-x、x-x的两套房屋整体进行了司法拍卖，拍卖成交价款421832元；本院为被执行人唐环保留房屋租金20000元，并在支付本案案件受理费4150元、司法拍卖辅助工作费3374.66元以及应当由被执行人唐环承担的房屋过户税费12654.96元后，支付申请执行人垫付的评估费6000元、执行标的款375652.38元。
5、本院于2017年6月20日限制被执行人唐环高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人唐环发出限制高消费令。
6、本院于2018年7月2日到被执行人唐环房屋所在地，向社区居委会调查被执行人唐环的财产情况，但未查到可供执行财产。
7、本院于2018年6月20日依法将被执行人唐环纳入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐环的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的50万元及相应利息，到位标的375652.38元，尚欠标的124347.62元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐环暂无其他财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人唐环的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2071号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱晨君
审判员 周 涛
审判员 唐德波
二〇一八年八月二十二日
书记员 梁承浩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10340号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人卢华英，女。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行卢华英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第10225号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：卢华英应偿还北京银行股份有限公司欠款合计二十九万八千九百四十四元四角及至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费五千七百八十四元由卢华英负担。我院在执行期间内卢华英下落不明且未查找到卢华英名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供卢华英的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百一十九条之规定裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10225号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 萌
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1518号
申请执行人：陈宁，男，土家族，1988年07月09日出生，住重庆市黔江区。
被执行人:刘正润，男，土家族，1986年02月18日出生，住重庆市黔江区。
本院在执行陈宁与刘正润借款合同一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并依法查询了被执行人的财产线索，但被执行人名下暂无可供执行财产，本院约谈了申请人并如实告知被执行人的财产情况，申请人表示他也无法提供其他的财产线索，申请人同意本案终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨鸣东
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4734号
申请执行人蒋成友
被执行人严文沧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第02023号，依法向被执行人严文沧发出执行通知书，责令被执行人严文沧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严文沧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严文沧（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币86351.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十五日
书记员 张霰霏
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初71号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人熊桂庆，女，1961年3月21日出生于江西省于都县，汉族，文盲，务农，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被于都县公安局取保候审。现在家。
辩护人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人熊桂庆犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起了附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人熊桂庆及其辩护人金彩红和被害人刘某1及委托代理人幸某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日7时许，被害人刘某1到于都县仙下乡富坑村百干组汤某3家后门处欲挖掉汤某3家的挡土墙，并与汤某3家人发生冲突并引发打架。打架过程中，汤某3的儿子汤某1用拳头殴打刘某1，刘某1从地上捡起一块石头将汤某1右眼角砸伤出血。被告人熊桂庆看到后，从地上捡起一块石头将刘某1左侧头顶砸伤。随后三人被拉开。经鉴定，刘某1的损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人熊桂庆的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人熊桂庆对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚；辩护人提出熊桂庆具有正当防卫性质，且对被害人第二次被鉴定为轻伤一级的结果存疑，请对其从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人熊桂庆的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2016年7月8日，于都中立司法鉴定中心鉴定刘某1的损伤为轻微伤。同年8月23日，刘某1因头部昏痛再次入住于都县人民医院，诊断为左侧额颞顶亚急性硬膜下血肿。同年9月26日，南昌大学司法医学鉴定研究所重新鉴定刘某1的损伤程度为轻伤一级；2017年7月6日，被告人熊桂庆与被害人刘某1达成赔偿协议，一次性赔付各项经济损失人民币38000元，刘某1撤回附带民事诉讼。上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人汤某1、汤某2、汤某3、刘某2、谢某1、谢某2的证言，于都县公安局制作和调取的现场勘查笔录、刑事摄影照片、治安调解协议书、行政处罚决定书、收缴物品清单和病历资料等，于都中立司法鉴定中心的司法鉴定意见书，南昌大学司法医学鉴定研究所的司法鉴定意见书及补充说明，赔偿协议、收条、申请书等，以及被告人熊桂庆的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊桂庆故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。现有证据证实刘某1用石头砸伤汤某1后，其不法行为已经停止，被告人熊桂庆又捡起另一石块砸刘某1左头部，其行为不具防卫性质。南昌大学司法医学鉴定所根据刘某1的年龄状况和慢性硬膜下血肿的病程特点等评定其损伤程度为轻伤一级，可以认定被告人熊桂庆的伤害行为与刘某1的损伤结果之间具有刑法上的因果关系。因此，关于熊桂庆属正当防卫和对刘某1的轻伤结果存疑的辩解和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于本案系民间相邻纠纷引发，且被告人熊桂庆已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。结合被告人熊桂庆犯罪的性质、情节及其认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊桂庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 林新生
人民陪审员 杨志明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姚 萍
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1395号
申请执行人：陈ＸＸ，男，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人:罗道锋，男，汉族，住重庆市黔江区。
陈ＸＸ与罗道锋借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第05637号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务。陈ＸＸ于2016年4月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗道锋送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人罗道锋的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等进行了调查，发现被执行人罗道锋名下暂无可供执行财产。经合议庭决定，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114执1395号案的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力或可供执行财产的，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨鸣东
南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3543号
原告：李德强，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律服务工作者。
被告：张宏（曾用名张红），女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李德强与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德强及其委托诉讼代理人张应洪到庭参加诉讼，被告张宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德强向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款250000元，并按月息3分支付利息。事实和理由：2015年3月10日和6月6日，被告共计在原告处借款250000元，约定按月息3分支付利息。被告借款后经原告催收未返还借款及支付利息。
张宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告向原告借款100000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：”今借到李德强现金壹拾万元正（￥100000）。（注：月息按3分计算，每月结息）借款人：张宏2015.3.10”。2015年6月6日，被告再次向原告借款150000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：”今借到李德强现金壹拾伍万元正（￥150000）。期限壹年，于2016.6.6前归还。（注：月息按3分计算）。借款人：张宏2015.6.6”。2015年11月26日，借贷双方对之前的利息进行结算后，被告向原告支付利息38500元，对剩余利息8000元向原告出具《借条》一份。2016年3月14日和2016年8月2日，被告又分别就之前欠付的利息向原告出具《欠条》各一份。嗣后，经原告催收，被告未返还借款及剩余利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，经贷款人催告后，借款人应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期。被告未按约定的期限返还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。对于利息，虽案涉借款约定按月利率30‰标准支付利息，已超过我国民间借贷利率的上限年利率24%，但我国司法解释规制年利率24%36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，即对于未支付的利息，以年利率24%为限，当债务人给付，且债权人受领后，以年利率36%为限。本案中，被告已支付的利息38500元按照约定的月利率30‰标准折算为2015年11月11日之前的利息。关于逾期利息，法律规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。
综上所述，原告的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宏于本判决生效后十日内向原告李德强返还借款250000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金250000元为基数，从2015年11月11日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第36号
罪犯王生亮，男，1987年2月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）昌中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定王生亮犯伤害罪、寻衅滋事罪，判处王生亮有期徒刑十年，刑期自2008年7月26日起至2018年7月25日止，赔偿附带民事诉讼原告人229125.8元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯王生亮减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王生亮在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王生亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度3次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度、2013年第一季度获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王生亮在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王生亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执338号
申请执行人：万菊霞，女，汉族，2000年10月2日生，学生，定西市安定区号。
委托代理人：彭素芳，女，汉族，1974年5月8日生，农民，定西市安定区号。系万菊霞母亲。
被执行人：万宏平，男，汉族，1988年10月22日生，农民，现在定西监狱服刑。
申请执行人万菊霞与被执行人万宏平健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日作出了（2017）甘1102民初3819号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人万菊霞于2018年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款8000元，案件受理费175及执行费50元。
执行过程中，本院通过司法网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人万宏平的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人万宏平再无有效可供执行的财产，且万宏平现羁押于定西监狱，申请执行人万菊霞也未能提供被执行人可供执行的财产线索，执行结果已向申请执行人万菊霞进行了告知。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人万菊霞与被执行人万宏平健康权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵
审判员 张群
审判员 王贵
二〇一八年七月十九日
书记员 牛伟
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更81号
罪犯高连和，男，汉族，1968年11月2日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2015年8月13日作出（2015）西刑初字第106号刑事判决，认定被告人高连和犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，责令退赔赃款190000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯高连和在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高连和减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯高连和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分2664分，获得表扬四次，其中年度积分1414分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已缴纳2000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯高连和自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高连和减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年3月4日起至2020年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执恢103号
申请执行人安荣，男，汉族，生于1965年10月13日，农民，住定西市安定区。
被执行人张云生，男，汉族，生于1968年12月1日，城镇居民，住定西市安定区。
申请执行人安荣与被执行人张云生建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）甘1102民初1762民事调解书于2018年3月13日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:偿付工程款310000元，负担执行费4550元，合计314550元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下不动产、车辆等可供执行的财产涉及其他案件已被查封、冻结；张云生涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪于2017年10月30日被逮捕，现安定区看守所羁押。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。被执行人张云生涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪的刑事案件尚未审理完毕，且被执行人确无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 贵
审判员 张宗仪
审判员 马利辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 力
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执557号之二
申请执行人：魏彩琴，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，定西市安定区室。
被执行人：王林，男，1968年5月31日出生，汉族，定西市安定区农村公路管理局职工，定西市安定区室。
申请执行人魏彩琴与被执行人王林民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年七月十九日
书记员 孙 婷
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）川执字第450号＼n申请执行人杨於晶。＼n被执行人孙启科。＼n申请执行人杨於晶与被执行人孙启科机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）川民初字第2671号调解书已经发生法律效力。因被执行人孙启科未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨於晶于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2671号民事调解书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张红芝＼n审判员王合义＼n审判员殷筱娣＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员巩子生
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2302号
原告：行淑玲，女。
委托代理人：马敏超。
被告：西安龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉，系公司执行董事。
委托代理人：井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告行淑玲与被告西安龙湖物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告行淑玲申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告行淑玲撤回起诉。
案件受理费50元，现退还原告。
审 判 长 孙芳玲
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵静怡
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执443号之二
申请执行人：岳彩玲，女，汉族，1973年12月13日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被执行人：张拥军，男，汉族，1965年10月20日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人岳彩玲与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳彩玲与被执行人张拥军达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年五月十五日
书记员 张继锋
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初597号
原告：慈曾颖。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐爱先。
原告慈曾颖诉被告徐爱先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告慈曾颖及其委托代理人曹戈到庭参加诉讼，被告徐爱先经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈曾颖诉称：被告从事烟花爆竹生意，因经营资金出现苦难，于2014年11月份向原告借款46000元，期限为一年；借款到期后，原、被告于2015年11月10日续签合同，期限为一个月；合同到期后，被告未能偿还借款。经原告多次催讨均未获偿还，原告为为维护自己权益，诉至法院要求判决被告偿还原告借款本金、利息、委托代理费用、公告费共计49260元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐爱先未向本院提出答辩。
原告慈曾颖为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况；3、个人借款合同一份，拟证明原、被告的借贷关系成立及借款情况；4、通话录音光盘一份，拟证明原、被告在借贷关系成立生效时口头约定利息事项；5、委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为维权所花费用3000元；6、公告费票据，拟证明原告为维权所花费用情况。
被告徐爱先对原告提交的证据未发表质证意见。
被告徐爱先未向本院提交证据。
综合原告陈述、举证及辩论，本院对原告慈曾颖提交的证据1、2、4、5、6予以认定；证据3中除借款数额不予认定外，对该证据的其他内容均予认定。
经审理查明：被告徐爱先因从事烟花爆竹生意需资金周转而向原告慈曾颖借款30000元，原告于2014年10月10日向被告支付现金30000元，约定借款期限为一年；借款到期后，原、被告于2015年11月10日重新签订借款合同，将借款本金30000元及借款期限内以口头约定的利率（月利率7分）计算利息，再扣减被告已付作为支付利息的部分钱款，被告尚欠原告46000元，双方对该借款重新约定借款期限，即为一个月（2015年11月10日起至2015年12月10日止）；借款合同期限届满后，经原告多次催讨，被告未偿还借款；原告为维护自己权益，诉至法院请求判决：①被告徐爱先偿还原告慈曾颖借款本金30000元及自2015年12月11日至借款偿清日期间按月利率2%计算的利息；②被告徐爱先承担原告为实现债权而产生的律师费3000元、公告费260元、案件受理费1025元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐爱先从原告慈曾颖处借款，借款到期并经原告催要后应当及时还款，原告要求被告还借款30000元有事实和法律依据，予以支持。关于利息，借款时双方对利息的计算有口头约定，然约定利率超出法定利率上限，且被告已依据约定利率支付部分利息，现原告主张被告支付以本金30000元为基数按月利率2%计算逾期利息，因该主张于法不悖，本院予以支持；关于律师费、公告费承担问题，因原、被告在借款合同中明确约定：“甲方（本案被告）承担乙方（本案原告）追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等”，故原告此项诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告徐爱先偿还原告慈曾颖借款本金30000元并自2015年12月11日始按月利率2%计算利息至清偿之日止，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告徐爱先承担原告慈曾颖为实现债权而产生的律师费3000元、公告费260元，限于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告慈曾颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费1025元，由被告徐爱先负担758元，原告慈曾颖自行负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 常 俊
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹 宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第（二）款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
(一)案件受理费；
(二)申请费；
(三)证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执618号
申请执行人定西市陇马建材有限责任公司。
住所地定西市安定区凤翔镇景家店村。
法定代表人杨学文，该公司经理。
委托代理人杨惠娜，女，汉族，生于1980年10月17日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。系该公司职工。
被执行人张海荣，男，汉族，生于1981年1月21日，住定西市安定区。
申请执行人定西市陇马建材有限责任公司与被执行人张海荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）甘1102民初2101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人定西市陇马建材有限责任公司于2018年4月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人定西市陇马建材有限责任公司以与被执行人张海荣达成和解协议为由，撤回对本次的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人定西市陇马建材有限责任公司与被执行人张海荣民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 贵
二〇一八年六月十日
书记员 丁文斌
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初957号
原告：宫雪，女，1986年6月8日出生，住丹东市元宝区。
被告：姜鑫宇，女，1981年11月5日出生，住丹东市元宝区。
原告宫雪诉被告姜鑫宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由本院代理审判员于巍巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫雪到庭参加诉讼。被告姜鑫宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫雪诉称：2016年1月25日，原告将尚赫产品出售给被告，价款为11674元，双方约定2016年2月25日结清。但被告姜鑫宇并未按期支付，原告屡次索款均未果。请求判令：被告立即支付原告欠款11674元及银行利息（以11674元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2016年2月26日起至被告实际给付完毕止）。
被告姜鑫宇未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月25日，被告姜鑫宇为原告出具《欠条》1张，内容为：“欠宫雪货款人民币壹万壹仟陆佰柒拾肆元整￥11674.00元于2016年2月25日结清货款。欠款人姜鑫宇2016.1.25”。该欠条由被告姜鑫宇本人书写并签名捺印。
庭审中，原告宫雪自认被告姜鑫宇在为其出具《欠条》后，曾以微信转账的方式给付其1000元货款。
本院所确认的上述事实，有原告宫雪提交的《欠条》1张以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宫雪与被告姜鑫宇之间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告提供被告姜鑫宇亲笔书写的《欠条》1张，在未有相反证据的情况下，应视为被告欠付货款的凭据。原告自认被告于《欠条》出具后曾给付原告货款1000元，该1000元应从欠付货款的总数中予以扣除。现双方约定的支付价款的时间已过，被告拖欠原告货款10674元，至今未能给付，已侵犯原告的合法权益。故原告诉请被告给付拖欠的货款并按照中国人民银行同期同类贷款利率主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响案件的公正审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告姜鑫宇于本判决生效之日起十日内给付原告宫雪货款10674元及利息（以10674元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2016年2月26日起计算至被告姜鑫宇实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告宫雪的其他诉讼请求。
如果被告姜鑫宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告宫雪负担4元，由被告姜鑫宇负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于巍巍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈丽丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1246号
罪犯黄某，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月27日作出(2014)佛南法知刑初字第30号刑事判决，以被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十九万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年9月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄某未缴纳罚金，未提供困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第992-2号
申请执行人宋吉喜，男，1980年8月7日出生，汉族，住大武口区。
被执行人王连强，男，1982年9月14日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行宋吉喜申请执行王连强民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管局、车管所等部门，除被执行人王连强名下位于大武口区府佑水香14-5-201号房产被本院依法查封外，再无其他可供执行的线索。被执行人王连强的工资已被本院另案查封。经与申请人宋吉喜谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第908号民事调解书第一项（“一、被告王连强偿还原告宋吉喜借款66万元，于2015年5月25日前偿还30万元”），已执行59500元，未执行240500元，对未执行的部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏荣森
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1680号
申请执行人王志良
被执行人杜晶晶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00761号，依法向被执行人杜晶晶发出执行通知书，责令被执行人杜晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜晶晶（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十八日
书记员 张霰霏