＼n安徽省六安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）六民二初字第00299号＼n原告：徽商银行股份有限公司六安公安路支行。＼n负责人：陈龙。＼n委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。＼n被告：霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司。＼n法定代表人：张义海，该公司执行董事。＼n被告：张义海。＼n被告：张义国。＼n上列三被告共同委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。＼n被告：李维全。＼n被告：李维霞。＼n上列二被告共同委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。＼n原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行（简称徽行公安路支行）诉被告霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司（简称泰顺公司）、李维全、李维霞、张义海、张义国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告徽行公安路支行的委托代理人郭健、被告泰顺公司与被告张义海、被告张义国共同委托代理人吴娣、被告李维全及被告李维全与被告李维霞共同委托代理人李和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徽行公安路支行起诉称：2012年12月11日，原告与被告泰顺公司签订《流动资金借款合同》，泰顺公司向原告借款400万元，借款期限12个月。被告张义海、被告李维全、被告李维霞以其自有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告张义海、被告张义国提供连带保证。贷款发放后，自2013年5月开始，被告未能按期结息。原告根据借款合同约定宣布贷款到期并要求被告在2013年9月1日前清偿全部贷款本息，被告仍未能还款。故请求：1、判令被告泰顺公司偿还原告贷款本金400万元，利息89436.07元（利息计算至2013年9月6日，后续利息按照合同约定计算至本清息止）；2、判令以被告张义海、被告李维全、被告李维霞抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿原告贷款本息；3、判令被告张义海、被告张义国对上述借款本息承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。＼n被告泰顺公司与被告张义海、张义国答辩称：借款属实，但是借款实际是被告张义海、被告李维全使用，被告李维全用了300万元，被告张义海用了100万元；被告结息至2013年9月份，不是诉状所称的5月份；律师费不应当由被告承担。＼n被告李维全与被告李维霞答辩称：1、答辩人不是本案的受益人，而是本案的受害人，泰顺公司向徽行公安路支行借款400万元，其中100万元被泰顺公司使用，另外200万元被六安市野马制衣有限公司使用，答辩人仅仅使用了30万元；答辩人之所以为泰顺公司借款提供抵押担保，是因为六安市野马制衣有限公司愿意为答辩人的抵押担保提供反担保，但六安市野马制衣有限公司没有按约定提供反担保，答辩人在受欺骗情况下签订的抵押担保协议。＼n原告提供下列证据证明其诉讼请求：＼n证据1、《流动资金借款合同》，以证明原被告建立借贷关系，并约定具体事项；＼n证据2、《借款凭证》，以证明原告已向被告发放贷款400万元；＼n证据3、《最高额抵押合同》、《房地产他项权证》，以证明被告张义海、被告李维全、被告李维霞以其自有的房产为泰顺公司借款提供抵押担保；＼n证据4、《最高额保证合同》，以证明被告张义海、被告张义国为泰顺公司借款提供连带担保；＼n证据5、银行明细，以证明截止2013年9月6日，被告欠息89436.07元；＼n证据6、贷款到期通知书、快递详单及投递记录，以证明原告通知被告，宣布贷款到期；＼n证据7、委托代理合同、发票，以证明原告支付律师代理费4万元。＼n被告泰顺公司与被告张义海、张义国未提供证据。＼n被告李维全与被告李维霞提供下列证据证明其答辩理由：＼n证据1、六安市野马制衣有限公司、泰顺公司与李维全签订的《协议书》，以证明被告李维全为泰顺公司提供担保的前提是六安市野马制衣有限公司提供反担保；＼n证据2、借条、工商登记信息，以证明李维霞实际只用了30万元。＼n被告泰顺公司与被告张义海、被告张义国认为原告的证据5系其单方制作，且利息计算不合理，不能作证据使用；被告没有收到证据6所列的通知；证据7过了举证期，不予质证。对其他证据没有异议。＼n被告李维全与被告李维霞认为原告所举证据3，因是受欺骗签订，不具有合法性；证据5不实，因为李维全2013年9月23日还息4.2万元；其他证据与其无关，不予质证。＼n原告及被告泰顺公司与被告张义海、被告张义国对被告李维全、被告李维霞的举证质证认为与本案无关联性。＼n本院对原告的举证认证为：证据5虽是原告单方制作，但能反映依据合同约定的利率，被告借款尚欠的利息，庭后经本院重新核实，截止2013年9月23日，被告泰顺公司共欠息43866.66元。证据7系举证期后形成，不具有证明效力。对其他证据的证明效力予以确认。＼n本院对被告李维全、被告李维霞的举证认证为：具有真实性，但与本案无关联性，对其证明效力不予确认。＼n经审理查明：2012年12月11日，原告与被告泰顺公司签订《流动资金借款合同》，泰顺公司向原告借款400万元，借款期限12个月，利率为起息日基准利率上浮40%，逾期按借款利率上浮50%计收罚息，合同第13条第1款第3项约定“未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息”，原告可以立即宣布贷款到期并要求被告偿还贷款本息及相关费用。同日，被告李维全、被告李维霞和被告张义海分别与原告签订《最高额抵押合同》，被告李维全、被告李维霞以其在六安市磨子潭路光彩大市场的门面房对上述借款在300万元范围内承担抵押担保责任，被告张义海以其在六安市解放北路天都东区办公用房、位于六安市光明东路阳光水岸的住房对上述借款在100万元范围内承担抵押担保责任，上述抵押均办理了他项权证。同日，原告与被告张义海、张义国签订《最高额保证合同》，被告张义海、张义国承诺对被告泰顺公司与原告在2012年12月11日至2013年12月11日的借款在400万元范围内承担连带保证责任。同年12月13日，原告依约发放400万元借款。2013年5月起，被告泰顺公司未能按约定结清利息，原告于2013年8月26日向被告泰顺公司邮寄《贷款到期通知书》，宣布贷款提前到期并要求被告于2013年9月1日前结清贷款本息。截止2013年9月23日，被告泰顺公司共欠原告本金400万元与利息43866.66元。＼n本院认为：原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系当事人意思的真实表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同的约定全面履行义务。被告泰顺公司未能按合同约定结清利息，原告依合同约定宣布贷款提前到期，合法有据，应予支持，但要求被告承担律师费用，因该费用不属必然产生的费用，且未在举证期间内举证证明，不予支持。被告李维全、被告李维霞、被告张义海、被告张义国应按合同约定承担抵押担保责任或保证责任。被告李维全、被告李维霞辩称因第三方没有履行反担保责任，其所签订《最高额抵押合同》系被欺诈所为，没有事实与法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：＼n一、被告霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行借款本金人民币400万元及利息（2013年9月23日前利息43866.66元，2013年9月24日至2013年12月13日期间的利息按合同约定的利率计息，2013年12月13日后的利息按合同约定的罚息和中国人民银行规定的逾期贷款利率计息至本判决指定的履行期间给付金钱义务）；＼n二、原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行对被告李维全、被告李维霞的抵押物拍卖、变卖所得价款在300万元范围内享有优先受偿权；＼n三、原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行对被告张义海的抵押物拍卖、变卖所得价款在100万元范围内享有优先受偿权；＼n四、被告张义海、被告张义国对本判决第一项所确定的借款本息承担连带保证责任，并在履行保证责任范围内有权向被告霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司追偿；＼n五、被告李维全、被告李维霞承担上述抵押担保责任后，有权向被告霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司追偿；＼n六、被告张义海承担上述抵押担保责任后，有权向被告霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司追偿；＼n七、驳回原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费39516元，由被告霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司承担37516元，原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行承担2000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。＼n审判长王敏＼n审判员项军＼n代理审判员张菊＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员祁春婷＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。