wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乐至民初字第1614号
原告王某某，男，生于1975年4月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告冯某某（又名冯甲某），女，生于1978年1月7日，汉族，四川省剑阁县人，村民。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告冯某某因下落不明，本院在2013年9月18日发行的《工人日报》上刊登公告，向被告冯某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告冯某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年1月登记结婚，婚后因家务琐事经常吵架，2005年1月，被告离家外出，至今无音讯下落，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚；双方之女王某由原告抚养。
被告冯某某未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据材料1：身份证、户籍证明、户口簿，主要内容是原、被告及其女王某的出生年、月、日及住址等，原告拟证实原、被告及其女的基本情况；
证据材料2：结婚证，内容为原、被告的结婚时间是1999年1月11日，办理结婚登记机关是剑阁县民政局；原告拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据材料3：剑阁县迎水乡人民政府及迎水乡玉清村村民委员会证明，内容是被告冯某某于1999年1月与原告王某某结婚，2005年冯某某外出，至今未归。原告拟证实被告现下落不明的事实；
证据材料4：证人汤某某、蒋某某、邓某某当庭所作的证言，内容是原、被告于1999年春节结婚，婚后共育一女。原、被告婚后初期夫妻关系正常。2005年春节后，被告离家外出，至今下落不明；原告拟证实原、被告夫妻感情现状；
证据材料5：本院依法调查被告之母冯某乙的笔录，冯某乙陈述，被告冯某某在8年前就离开了原告，4年前曾与家人联系过一次，现与家人无联系，也不知其下落。
证据材料6：本院依法调查原、被告之女王某的笔录，王某陈述，其母冯某某在王某6-7岁时就外出了，一直无音讯，也不知其下落。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2属法定机关颁发，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料3、4、5、6相互印证，具有证据的“三性”特征，故本院予以采信。
经上述本院采信的证据，查明：原告王某某与被告冯某某于1997年5月认识并建立恋爱关系，1999年1月11日原、被告自愿到剑阁县民政局登记结婚，同年3月24日共育一女王某。原、被告婚后初期夫妻感情正常，2005年春节后，被告离家外出，至今没与原告联系，现下落不明。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系合法夫妻，应共同承担家庭义务，教育子女。现被告于2005年离家外出，未与原告联系，双方未在一起共同生活已8年多时间，被告的行为致原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告之女王某依法由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告冯某某离婚；
二、原、被告之女王某由原告王某某抚养。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
审 判 员 梁 勇
人民陪审员 邓祖勇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 全 锦
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1388号之一
申请执行人:王强,男性,汉族,1979年02月21日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行申请执行人王强与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人重庆优跑科技发展有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 璜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1570号
再审申请人（一审被告）：杨明高，男，汉族，1972年12月9日出生。
委托代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：凌琳，女，汉族，1958年9月2日出生。
委托代理人：赵昕，四川中一律师事务所律师。
一审被告：王富华，男，汉族，1962年7月20日出生。
一审被告：成都光华汇升投资管理股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路51号中大君悦广场24楼1号。
法定代表人：王富华，职务不详。
一审被告：唐哲清，男，汉族，1965年6月25日出生。
一审被告：贺志玖，男，汉族，1966年2月28日出生。
一审被告：孙才夫，男，汉族，1963年4月1日出生。
一审被告：李进忠，男，汉族，1963年8月3日出生。
一审被告：成都光华汇升文化传播股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路51号1栋24楼01号。
法定代表人：王富华，职务不详。
再审申请人杨明高因与被申请人凌琳、一审被告王富华、成都光华汇升投资管理股份有限公司（以下简称成都汇升投资公司）、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、成都光华汇升文化传播股份有限公司（以下简称成都汇升传播公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明高申请再审称：一审法院在未穷尽送达法律文书途径的情况下，通过公告送达的方式送达开庭传票及诉状副本，导致其不能参与法庭调查，丧失了诉权，一审判决审判程序违法；《最高额保证合同》签订时间为2014年7月2日，而成都汇升传播公司成立日期为2014年7月14日，在公司尚未成立时，合同上就盖有公司印章，说明《最高额保证合同》虚假，同时，本案的实际借款人为成都汇升传播公司、杨明高在《最高额保证合同》上签名系职务行为，仅起证明作用，一审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销一审判决，改判杨明高不承担保证责任及本案的受理费、诉讼保全费。
本院认为：本案审查的主要问题是杨明高是否对王富华向凌琳的300万元借款本息承担连带保证责任。
一审法院受理本案后，以邮政特快专递的方式将起诉状副本及开庭传票邮寄到了杨明高旧身份证上载明的地址，因其无法送达被退回，后又以公告的方式向其进行了送达。一审法院在不知被告的住所地发生了变更的情况下，经过正常的程序送达相关法律文书，并无明显不当，杨明高以此认为一审法院审判程序违法的理由，不能成立。
本案《借款协议》、《最高额保证合同》的签订，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。《借款协议》的借贷双方为凌琳与王富华，成都汇升投资公司仅是以担保人的身份在该合同上签章，因此，本案的借款人为王富华，并非杨明高再审主张的成都汇升投资公司。本案《最高额保证合同》签订时间为2014年7月2日，成都汇升传播公司虽成立于2014年7月14日，但成都汇升传播公司是在各方当事人已经签订上述《最高额保证合同》后，于公司成立的当日，以补充保证人的身份在上述合同上盖的公司印章。因此，杨明高再审提出《最高额保证合同》虚假，理由不充分，依据不足。由于本案《借款协议》、《最高额保证合同》为有效合同，且借款已实际支付，杨明高对其在《最高额保证合同》上的签名也予以认可，故杨明高为王富华向凌琳的300万元借款应当承担连带保证责任。杨明高关于本案《最高额保证合同》虚假、成都汇升传播公司为本案的实际借款人、其在《最高额保证合同》上的签名系职务行为，仅起证明作用，其不应当承担连带保证责任的再审理由，均无事实和法律依据，其请求不能成立。
综上，杨明高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨明高的再审申请。
审判长 刘小红
审判员 林 涛
审判员 张 良
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二���字第98号
原告狄XX，男，汉族，生于1972年。
被告金昌市安通商贸有限公司，住所地金昌市南京路02-020号。
组织机构代码59550460-2。
法定代表人高X，职务董事长。
委托代理人王XX，男，汉族，生于1985年。
原告狄XX诉被告金昌市安通商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告狄得兵、被告委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经王小林介绍，与被告的工作人员孙XX商谈，口头约定，原告出资购买汽车，挂靠在被告名下，以被告名义在金川公司建安公司使用，挣取运费。于是原告向被告交付车款，由被告购车入户。2012年11月8日，双方签订车辆挂靠协议，约定车辆产权归原告，挂靠在被告名下，原告每年向被告缴纳服务费1200元，在所挣运费中扣除；被告每月向原告支付运费3500元，协议约定了双方的其他权利义务。自车辆购回至2013年7月30日，原告多次要求被告按约定支付运费，并对车辆费用结算，但被告以各种理由推托不予给付。原告无奈，遂找王小林调解，被告于2013年7月30日将车辆交付给原告。但车辆仍登记在被告名下，原告多次要求被告协助办理过户，无果。现请求判令被告协助原告办理车牌号甘C-756**号桑塔纳轿车的过户手续。
被告辩称，原告没有相关的证据证明该车辆是原告自己出资购买的，更没有证据证明是原告委托他人购买的，原告仅凭金川区人民法院（2013）金民一初字第670号民事判决书就认为其为车辆所有人，明显欠妥。故恳请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，案外人王小林受原告之托与被告安通商贸有限公司工作人员孙正东（系法定代表人高景丈夫）商谈，以王XX的名义购��桑塔纳轿车一辆，挂靠在被告名下。后原告将车辆价款及入户费用全部交给王XX，王XX转交给被告，被告以68000元（含增值税）的价格从金昌金阜康汽车销售有限公司购得桑塔纳轿车一辆，并将该车入户登记在被告名下，车牌号为甘C-756**。2012年11月18日，被告工作人员孙正东交付给王小林一份空白、加盖有被告公司印章的《车辆挂名经营协议书》，王XX遂转交给原告，原告在该空白协议书的的乙方处填写上其名字及身份证号。该协议约定，乙方（购车人）以甲方（安通商贸公司）名称登记入户，产权仍为乙方。后原告狄得兵与被告金昌市安通商贸有限公司因涉案车辆价款及运费发生纠纷，被告遂于2013年7月30日将涉案车辆交付给王小林，同日王XX将车辆家交付给原告，现在车辆由原告狄得兵占有。
上述事实，有原告提交的本院（2013）金民一初字第670号生效民事判决书、被告提交的机动车行驶证复印件及原被告陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，2012年11月18日签订的《车辆挂名经营协议书》虽系王XX和孙XX签订，而购车款及相关费用又是原告支付，原告与王XX之间系委托关系。孙XX为被告的工作人员，其出面与王XX商议车辆挂名经营事宜，并交给王XX一份加盖被告公司印章的空白协议书，以及将购回的车辆落户到被告名下的事实，可以推定被告对该合同的存在是知情的，被告应当承担该合同产生的相关责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，原告狄XX亦应享受该合同的权利，承担该合同的义务。另外，物权的取得和行使，应当遵守法律。本案中，原告狄得兵出资购买涉案车辆的事实已经本院（2013）金民一初字第670号生效民事判决书认定，且原告自2013年7月30日起已占有该车辆，故原告对涉案车辆拥有所有��，被告的辩解不能成立。双方于2013年7月30日已终止了汽车挂名经营合同的履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务，故被告金昌市安通商贸有限公司应按照法律规定履行双方合同权利义务终止后当事人的附随义务，即协助原告狄得兵办理涉案车辆甘C-756**的过户手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
被告金昌市安通商贸有限公司于本判决生效后三日内协助原告狄XX将甘C-756**号车辆的登记手续变更至原告狄得兵名下。
诉讼费70元，减半收取35元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 ���瞿晓萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 睿 智
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4403号
罪犯郭海前，男，汉族，1973年3月17日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二O一一年六月二十四日作出(2011)玉中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人郭海前犯故意伤害罪、盗窃罪，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院子二O一一年十二月十四日作出(2011)云高刑复字第258号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月二十五日作出(2014)云高刑执字第2743号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚、病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭海前的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2036年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初29395号
原告：韩艳，女，1985年1月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：文艳林（韩艳之夫），住北京市海淀区。
被告：北京森林家具厂，住所地北京市海淀区。
法定代表人：徐斌。
原告韩艳与被告北京森林家具厂（以下简称森林家具厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳的委托诉讼代理人文艳林到庭参加诉讼。被告森林家具厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩艳向本院提出诉讼请求：1、森林家具厂退还货款7700元；2、森林家具厂赔偿损失4810元；3、森林家具厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日，韩艳在北京市海淀区森林家具厂第二销售部门市部购得吊柜三个，高低床(上铺)及床梯各一架，并缴纳订金3300元。2017年1月3日，由刘建镇送至北京市中关村南大街平房安装。安装结束后，韩艳即向刘建镇付清货款计现金7700元。2017年5月8日中午，两个吊柜从2.3米高处掉下，砸中下面并排的书桌和饭桌，相关家具物件均遭到不同程度损坏。具体是：联想笔记本电脑左下角被砸裂，不能开机，送修后发现主板受损；电热水壶全部粉碎，紫砂壶1个碎裂，紫砂碗2只粉碎，玻璃杯1只粉碎，饭桌表面和下横框被砸裂，不能正常使用；两个吊柜(140cm*50cm*60cm)已经摔坏。韩艳当即通知森林家具厂，刘建镇在六个小时后前来签字确认后，取走了掉下的两个吊柜。由于第三个吊柜尚未掉落，刘建镇称回去请示经理再说。韩艳先与森林家具厂协商解决，但森林家具厂毫无诚意，态度恶劣，不承担其应有责任。韩艳遂于2017年5月11日向北京市海淀区消费者协会投诉，消协责成北太平桥工商所进行调解，但森林家具厂依然不到场，并拒绝调解。森林家具厂产品质量和服务质量存在重大隐患，且在保质期，已经给韩艳造成很大经济精神损失，必须将不合格产品做退货处理，应当尽快拆走第三个吊柜，消除隐患。鉴于该森林家具厂经营及服务中存在的问题，韩艳对同批购得的高低床进行了检查，发现其存在无商标合格证、质检证、加工粗糙、偷工减料等问题，遂提出一并退货。森林家具厂应当根据收据如实补开正规发票。森林家具厂应当赔偿如下损失：笔记本电脑维修费1300元、无线鼠标300元、无线键盘260元、无线鼠标150元、热水壶1个130元、紫砂壶1个280元、紫砂杯2只180元、玻璃杯1只10元、伸缩式饭桌一个1300元、书桌桌面受损900元。
被告森林家具厂提交书面答辩意见称，森林家具厂本着异型产品不予订做的原则，要求韩艳在合同上签字确认，并且注明异型产品不退不换，其要求退还货款没有依据。上述家具均系2017年1月3日由刘建镇带人送货安装，韩艳确认没有问题后付款，时隔4个月后韩艳称发现加工粗糙偷工减料不符合常理。2017年5月8日韩艳致电称两个吊柜从高处掉下，砸坏下面东西，森林家具厂第一时间派人处理，当时的情况是确有两个吊柜掉下，砸坏电水壶1个、紫砂壶1个，书桌砸了一个坑。清单上的其他物品是韩艳在刘建镇签字的纸条上后加的。吊柜存在严重超装的情况，其掉落和韩艳的使用有很大的关系。森林家具厂愿维修好损坏的吊柜，对没有问题的吊柜予以加固，不同意韩艳的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日，韩艳与森林家具厂签订两份《北京市家具买卖合同》，约定：韩艳购买十字玻璃门吊柜3件，另加300元安装费，共计3900元；签约时支付定金1200元，余款2700元送货时付清。韩艳购买单高架床架1件（右侧踏步梯），3300元；签约时支付定金1000元，余款2300元送货时付清。送货时间为2017年1月初。保修一年。改样改尺寸的产品不退货。韩艳依约支付了定金。
2017年1月3日，森林家具厂为韩艳送货并安装。韩艳依约支付了余款。
2017年5月8日，上述家具中的两个吊柜从墙上掉落。韩艳随即通知森林家具厂。当日，韩艳出具一份清单，载明：因吊柜脱落损坏的家具有：热水壶1个、紫砂壶1个、书桌边碰坏、140*50*60尺寸的两个吊柜全部摔坏不能使用、无线鼠标键盘1个、联想笔记本电脑1台、玻璃杯1个、紫砂茶碗2只。因吊柜质量问题退回的有120*50*60吊柜1个、140*50*60吊柜2个，已由森林家具厂工作人员于2017年5月8日搬走。森林家具厂人员刘建镇在清单上签字。实际森林家具厂当日搬走了已掉下的吊柜2个。
审理中，韩艳主张其花费了电脑维修费1300元，提交了发票；主张其购买的床架存在质量问题，提交了照片；主张其支付了货款及安装费共计7700元，未提供证据；认可剩余一个吊柜及床架仍在其处。
以上事实，有原告韩艳提交的《北京市家具买卖合同》、清单、发票、照片等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，韩艳与森林家具厂签订的《北京市家具买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。森林家具厂出售的三个吊柜中的两个在保修期内从墙上掉落，其履行合同不符合约定。韩艳要求将三个吊柜退货并由森林家具厂退还货款，有事实及法律依据，本院予以支持。货款数额本院按照合同记载计算。韩艳主张其购买的床架存在质量问题，举证不足，其要求退货，本院不予支持。当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失应当相当于因违约所造成的损失。森林家具厂出售的吊柜从墙上掉落，给韩艳造成其他物品损坏，韩艳要求其赔偿，有事实及法律依据。森林家具厂在损坏物品清单签字确认，本院对韩艳主张的损害物品予以采信。就损失价格，韩艳主张其花费电脑维修费1300元，提交了发票，本院予以采信；就其他物品损失价格未提交相应证据，赔偿数额本院酌情予以确定。被告森林家具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京森林家具厂于本判决生效之日起十日内退还原告韩艳货款3900元并赔偿原告韩艳损失1600元；
二、被告北京森林家具厂于付清上述第一项款项后三日内自行将剩余吊柜一个自原告韩艳处取走；
三、驳回原告韩艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，原告韩艳已预交，由被告北京森林家具厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王亚丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初1407号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：冯某，农民。
被告：闫某，农民。
被告：赵某，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告冯某、闫某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告冯某、闫某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯某于2015年7月29日向原告自助借款5万元，2015年12月28日到期。被告闫某、赵某对借款提供保证担保。借款到期后，被告冯某偿还部分借款利息。请求判令被告冯某偿还借款本息；被告闫某、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告冯某、闫某、赵某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张,向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告冯某、闫某、赵某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月20日，被告冯某以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年12月26日，原告山亭农行与被告冯某签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行年利率7.275%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月26日至2015年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按季结息，到期一次性归还借款本金。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告闫某、赵某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年7月29日，被告冯某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年12月28日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告冯某仅偿还借款利息536.17元。被告闫某、赵某未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告冯某在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告冯某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告冯某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告闫某、赵某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告冯某追偿。被告冯某、闫某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、罚息、复利(以借款本金5万元为基数，自2015年7月29日始至2015年12月28日止，按照借款合同约定的实际执行年利率7.275%计算借期内利息；自2015年12月29日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；被告冯某已付利息536.17元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告闫某、赵某对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告冯某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯某、闫某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年九月十八日
书记员 朱陕陕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执37号
申请执行人郭军生，男，1973年4月20日生，汉族，山西省侯马市张村街道褚村人。
被执行人阮鹏京，男，1989年4月7日生，汉族，山西省河津市小梁乡系梁村。
申请执行人郭军生与被执行人阮鹏京劳动合同纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人阮鹏京暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 侯云鹏
代理审判员 张永江
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 柴 冲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2481号
申请执行人：林顺良，男，1955年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林益孟，男，1978年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：谢杏红，女，1983年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林顺良与被执行人谢杏红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月28日向被执行人谢杏红发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人谢杏红的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人谢杏红纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0326民初426号
原告:王炜彤,男,2009年3月12日生,汉族,住汝阳县。
法定代理人:彭毛女,女,1972年4月10日生,汉族,住汝阳县,系原告之母。
被告:汝阳县锦程学校
住所地:汝阳县上店镇西局村郭木路东。
法定代表人:刘建光,系该学校董事长。
被告:李汝周,男,1969年7月20日生,汉族,住汝阳县。
被告:曾步光,男,1975年6月29日生,户籍地：浙江省瑞安市，现住河南省宜阳县。
原告王炜彤与被告汝阳县锦程学校、李汝周、曾步光服务合同纠纷一案，原告王玮彤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玮彤自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玮彤撤诉。
案件受理费25元，由原告王玮彤负担。
审判员 常静然
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘志辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浙金刑一终字第206号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，居民。2014年10月28日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月12日作出（2015）金义刑初字第1006号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月22日19时许，被告人吴某独自在义乌市稠江街道龙回新村的家里吃饭，期间被告人吴某喝了半瓶多张裕牌干红葡萄酒和一、二大瓶的百威啤酒，次日凌晨1时33分许，被告人吴某驾驶浙G×××××号小型越野客车途经义乌市化工路与工人北路叉口处时，与林某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴某体内血液酒精含量为1.76mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人吴某已赔偿林某损失并取得谅解。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人吴某上诉提出：其系初犯，认罪态度好，已赔偿林某损失并取得谅解，且二审期间有立功表现，请求二审从轻改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，程序合法。鉴于二审期间被告人吴某有立功表现，建议二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定原审被告人吴某犯危险驾驶罪的事实，有证人刘某、林某的证言，交通事故现场照片，驾驶人员驾驶证信息查询结果，血样提取登记表，鉴定委托书，理化检验报告，交通事故认定书，行政处罚告知笔录，视频资料，谅解书，抓获经过，户籍证明等��据证实，原审被告人吴某对犯罪事实供认不讳。以上证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
二审另查明，2015年4月16日，被告人吴某协助公安机关抓获一名涉嫌盗窃的罪犯。以上事实有经庭审质证的公安机关出具的立功表现认定意见书、抓获经过、110接警单、证明、被告人吴某的供述、犯罪嫌疑人的供述、拘留证、逮捕证等证据证实。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人吴某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，依法应认定具有立功表现，可以从轻处罚，被告人吴某就此所提请求改判的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十���条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院(2015)金义刑初字第1006号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分；
二、原审被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年七月十六日
代书记员 项蓓蕾
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玛民一初字第501-1号
原告:李天恩，男，汉族，现年26岁。
委托代理人：王芬兰，系新疆君正律师事务所律师。
被告：新疆天富煤业有限公司
法定代表人：沈程水，系该公司经理。
委托代理人：李雄，系新疆天众律师事务所律师。
本院受理原告李天恩与被告新疆天富煤业有限公司劳动争议一案后，被告新疆天富煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案由石河子市劳动仲裁委员会立案处理后，原告自愿撤诉，后又向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会审理后根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条、第十三条的规定，驳回李天恩全部申诉请求，且未对劳动争议案件进行实质审理。故本案应由石河子市人民法院管辖，应将本案移送至石河子市人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，被告新疆天富煤业有限公司的住所地及劳动合同履行地均在玛纳斯县塔西河矿区，而该矿区属玛纳斯县辖区范围内，且本案已由玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决，原告也在法律规定期限内向我院提起诉讼，亦符合法律规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆天富煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柴 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3693号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告周玉祥。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马秀茹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2774号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孔某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1862号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月22日20时50分许，被告人孔某某酒后驾驶粤jy318r号二轮摩托车，在广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道路段行驶时，被佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中队交通安全执勤岗查获。交警现场为被告人孔某某作酒精呼气测试结果为129mg／1ooml，达到了醉酒后驾驶机动车的酒精含量标准值。鉴此对被告人孔某某提取血液样本进行检验，鉴定检验血液中乙醇成分含量为138.9mg／looml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查获经过；被告人孔某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定意见及告知书；酒精呼气测试结果单；驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；血样提取登记表；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人孔某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孔某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人孔某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执第459号
申请执行人宜昌功成佳友机械设备销售有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路。
法定代表人苏红华。
被执行人何厚文，男，1965年11月1日出生，汉族。
被执行人沈文，女，1968年12月25日出生，汉族。
被执行人魏朱云，男，1974年5月1日出生，汉族。
申请执行人宜昌功成佳友机械设备销售有限公司与被执行人何厚文、沈文、魏朱云债权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第01081号民事判决书，责令被执行人何厚文、沈文、魏朱云向申请执行人宜昌功成佳友机械设备销售有限公司支付欠款549000元、自2014年7月15日起至2016年4月4日的利息230580元、诉讼费10549元、公告费600元；承担执行费10307元；被执行人何厚文、沈文、魏朱云向申请执行人宜昌功成佳友机械设备销售有限公司支付自2016年4月5日起至债务清偿之日止的迟延履行利息，按月利率2%计付。从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付利息；但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何厚文、沈文、魏朱云的银行存款人民币801036元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人何厚文、沈文、魏朱云向申请执行人宜昌功成佳友机械设备销售有限公司支付自2016年4月5日起至债务清偿之日止的迟延履行利息，按月利率2%计付。从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李小舟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3267号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱雪生，男，1965年12月4日生，汉族，住太仓市。
朱雪生犯敲诈勒索罪、盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00080号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，朱雪生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑二年，拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中有期徒刑刑期自2015年1月15日起至2017年1月14日止；拘役的刑期自2017年1月15日起至2017年5月14日止）；责令朱雪生退出抵赃款人民币43500元，分别发还被害人；上述罚金、抵赃款在判决生效后一个月内交付本院，其中，抵赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年7月24日立案受理，执行标的罚金13000元、抵赃款43500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，执行中，经调查，被执行人亲属已代其支付受害人严某10000元，本院依法扣划了朱雪生银行账户存款1609.5元，被执行人名下无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行账户存款1609.5元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2015)太刑二初字第00080号刑事判决书确定的罚金、抵赃款剩余部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一八年一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0b7c0f9-e3a4-48b8-8fbe-a88200d90318&imgId=YzBiN2MwZjktZTNhNC00OGI4LThmYmUtYTg4MjAwZDkwMzE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第385号
原告段文峰，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告段文峰与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段文峰的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文峰诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告段文峰安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告段文峰的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金丽娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2203号之二
申请执行人胡燕良。
被执行人郑裕忠。
被执行人潘鸿。
本院在执行申请执行人胡燕良与被执行人郑裕忠、潘鸿民间借贷纠纷一案中，于2016年7月8日查封被执行人潘鸿的房产。因被执行人郑裕忠、潘鸿现无适当财产可供执行，申请执行人胡燕良向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2203号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 邹璐璐
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初216号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人段阳学，男，1969年9月30日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月8日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕203号起诉书指控，2018年5月21日9时许，被告人段阳学在垫江县XX街道XX活动中心外公路边，将被害人李某停放在该处的一辆价值3269元的银灰色锡特牌电动摩托车盗走。被告人段阳学于2018年6月8日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，垫江县公安局已将被盗车辆追回并发还给被害人李某。
公诉机关认为，被告人段阳学的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人段阳学自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人段阳学犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一八年七月五日
书记员 申 萧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第175号
原告陈某，男，汉族，2007年7月21日出生。
法定代理人陈奇，汉族，1980年9月19日出生。
被告李某。
法定代理人李韦（系被告李某父亲）。
被告李韦，男，汉族，1982年11月23日出生。
被告秦某。
法定代理人秦龙（系被告秦某父亲）。
被告秦龙，男，汉族，1982年3月29日出生。
被告南京市栖霞区摄山星城小学，住所地江苏省南京市栖霞区西岗街道摄山星城小区。
法定代表人欧传琴，该学校校长。
委托代理人周灵，男，汉族，1979年2月15日出生，南京市栖霞区摄山星城小学德育老师。
原告陈某与被告李某、李韦、秦某、秦龙、南京市栖霞区摄山星城小学（以下简称摄山星城小学）健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈奇、被告李某的法定代理人暨被告李韦、被告秦某的法定代理人暨被告秦龙、被告摄山星城小学的委托代理人周灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告李某、秦某均为摄山星城小学一年级的学生。2014年11月11日9时左右课间休息，我在被李某追逐时被秦某撞倒受伤。我受伤后经诊断为右侧鼻骨骨折，并在南京张文象骨伤科医院住院治疗，目前病情稳定。我因被告李某追逐、被告秦某碰撞导致受伤，被告摄山星城小学在此过程中没有尽到安全教育、管理职责，由于被告李某、秦某是未成年人，我诉至法院要求被告李韦、秦龙及被告摄山星城小学连带赔偿我医疗费5582.5元、营养费1425元、护理费770元、交通费300元、住院伙食补助费100元，共计8177.5元，并承担本案诉讼费用
被告李某、李韦辩称，事发时，被告李某是和原告一起在跑，但并没有追逐原告，原告在奔跑的过程中撞到了被告秦某，不应当由我们承担责任。
被告秦某、秦龙辩称，事发时，被告秦某和原告都在跑着玩，跑的过程中秦某和原告撞在了一起，原告受伤鼻骨骨折，我们应当承担部分责任，具体责任由法院认定。
被告摄山星城小学辩称，原告受伤发生在课间，学校平时已对学生进行了安全教育，要求他们不要追逐打闹，课间也安排了护导老师值勤。孩子进行游戏是正常的，原告受到伤害属于偶然、不可预见的事件，学校不应承担责任。
经审理查明，原告陈某又名陈佳威，与被告李某均系被告摄山星城小学一年级四班的学生。被告秦某系被告摄山星城小学一年级三班的学生。2014年11月11日上午课间休息时，被告李某应原告陈某的要求追逐陈某，一同在教学楼前的操场奔跑。奔跑中，原告陈某与在该处奔跑的被告秦某相撞，致原告陈某鼻部受伤。原告陈某受伤后，先后至南京市中西医结合医院、南京张文象骨伤科医院就诊。2014年11月15日至2014年11月20日，原告陈某在南京张文象骨伤科医院住院治疗。原告陈某入院诊断和出院诊断均为右侧鼻骨骨折；出院情况为：鼻部无肿胀、畸形，鼻腔通气受限畅；出院医嘱为：1、加强营养需护理，休息三月，2、定期复诊，十天门诊复查。原告陈某的父母为其治疗伤情支付医疗费用共计5582.5元。
另查明，事发时，被告摄山星城小学已安排护导老师在操场值勤。
庭审中，原告陈某提供了其班主任刘某出具的证明，证实事发时其要求被告李某追逐奔跑的事实；被告李某、李韦对该证明提出异议，否认被告李某追逐原告陈某；被告秦某、秦龙、摄山星城小学对该证明予以认可。原告陈某主张其损失为医疗费5582.5元、营养费1425元、护理费770元、交通费300元、住院伙食补助费100元，共计8177.5元，并要求被告李韦、秦龙、摄山星城小学连带赔偿其上述损失；被告李某、李韦、秦某、秦龙、摄山星城小学对原告陈某的上述损失均不持异议，但被告李某、李韦、摄山星城小学不同意赔偿原告陈某的损失，被告秦某、秦龙同意赔偿部分损失。因原被告意见不一，致本院调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、病历、出院小结、诊断证明书、医疗费收费票据、住院费用清单、证明、值勤检查表等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告陈某在与被告李某追逐游戏时，与同在奔跑游戏的被告秦某相撞致伤，三人对原告陈某受伤的发生均没有过错。原告陈某与被告李某、秦某均属小学一年级的儿童，在操场追逐、奔跑对于该年龄段的学生而言并非危险的游戏，不应予以限制。被告摄山星城小学在课间安排护导老师值勤，已履行了相应的教育、管理义务，原告陈某在操场因奔跑相撞受伤属意外事件，被告摄山星城小学对此亦不存在过错。原、被告对原告陈某所受损害均没有过错，本院考虑到原告陈某实际受伤情况，认定由原、被告对原告陈某的损失予以分担。被告李某、秦某作为无民事行为能力人，应由其监护人即被告李韦、秦龙对原告陈某相应的损失予以分担。庭审中，原告陈某主张其损失为医疗费5582.5元、营养费1425元、护理费770元、交通费300元、住院伙食补助费100元，共计8177.5元，被告方对原告陈某的上述损失均不持异议，本院予以认定。对原告陈某的上述损失，本院认定由被告李韦、秦龙及摄山星城小学分别承担2000元，其余损失2177.5元由原告陈某自行承担。被告李某、李韦对班主任刘某出具的证明提出异议，否认被告李某追逐原告陈某，因原告陈某举证的证明系其班主任刘某调查后出具，并得到被告秦某、秦龙、摄山星城小学的认可，证实事发时被告李某追逐原告陈某奔跑的事实，故对被告李某、李韦的该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李韦、秦龙、南京市栖霞区摄山星城小学分别于本判决生效之日起十日内支付原告陈某各项经济损失共计2000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一五年三月三十一日
书记员 汪玉蓉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执182号
申请执行人:樊士云;被执行人:杨波,中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4434号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯民初字第4434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 颜廷川
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执330号之一
申请执行人李文涛，男，汉族，公司职工，现住淄博市临淄区。
被执行人张玉梅，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人姜立杰，男，汉族，现住淄博市桓台县。
李文涛与张玉梅、姜立杰民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李文涛于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张玉梅、姜立杰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张玉梅、姜立杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第2532号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人张玉梅、姜立杰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年六月一日
代理书记员 武函羽
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017闽06**民初602号
原告：漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区平街道西溪路28号二层，组织机构代码：56844753-4。
负责人：庄ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：卢泵林，该公司法务员。
委托诉讼代理人：曾庆文，该公司副经理。
被告：黄炎河，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省平和县。
原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司与被告黄炎河委托合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司以欲与黄炎河自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 张海金
人民陪审员 周日发
人民陪审员 黄淑媚
二〇一七年四月十日
书 记 员 何宇彬
PAGE
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6833号
罪犯李周建，男，1987年7月20日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2014年12月8日作出(2014)雁江刑初字第321号刑事判决，以被告人李周建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2014年12月4日止于2017年11月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李周建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李周建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李周建减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第81号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义永升五金制品厂。
法定代表人朱驰峰。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2008)第105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义永升五金制品厂未经批准、非法占地，对其作出责令将非法占用的1115.11平方米土地退还给四八店村村集体；没收在非法占用1115.11平方米土地上新建的围墙和其他设施并处罚款16726元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼,也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义永升五金制品厂未经批准、非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2008)第105号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武国土监字(2008)第105号行政处罚决定，准予强制执行，行政处罚决定的第一、二项内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月一日
代书记员 张华丹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1021号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该银行行长。
委托诉讼代理人：李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被执行人：白兴春，男，1954年5月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈子利，男，1965年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈国辉，男，1982年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人白兴春、陈子利、陈国辉金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人白兴春、陈子利、陈国辉的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现其他有价值财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行未提供其他有价值线索，并同意延期执行。本案执行标的金额3000元及利息、诉讼费，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘春宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执861号
申请执行人：高宇石,男,1990年11月5日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：杨启军,男,1974年8月25日出生,住吉林省松原市宁江区。
申请执行人高宇石与被执行人杨启军民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初1759号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高宇石于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人杨启军给付执行款24000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年4月28日向被执行人杨启军送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初1759号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 昊
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第274号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人陈海兵。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月19日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第18号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月16日作出温土资罚（2015）第18号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇茅洋村地方非法占用1425.92㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1425.92㎡土地上建造的二幢一层简易棚、围墙、水泥地等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款35648元（已履行）。2015年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第18号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月二十二日
代书记员 陈含嫣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11320号
原告：朱惠菊。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：徐向芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
法定代表人：李晓敏。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告朱惠菊与被告徐向芳、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告朱惠菊于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱惠菊撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱惠菊负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年十一月八日
书记员 周文洁
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1179号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市天美达包装有限公司，住所地温岭市大溪镇田洋季村。
法定代表人傅庆海。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第440号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第440号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇相公渭村地方非法占用1307.09㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用1307.09㎡土地上新建的一层平顶、钢架厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款32677元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第440号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 邵旺盛
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审11号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。
2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人襄垣县广基矿业有限公司未经批准，擅自于2014年9月占用西营镇拐沟村集体土地1.45亩修建办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年6月1日作出襄国土资执罚决字[2016]第132号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张美玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第259号
罪犯刘忍，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年8月3日作出(2012)邳刑初字第350号刑事判决，以被告人刘忍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘忍服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘忍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忍减去有期徒刑六个月三十日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初1373号
原告：茹艳兵，男，1980年12月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：济源市金海物流有限公司，住所地：济源市天坛西一环路东侧。
法定代表人：牛鸿喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘云省，河南凌峰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
代表人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告茹艳兵与被告济源市金海物流有限公司（以下简称济源金海物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹艳兵及其委托诉讼代理人孔志强、被告济源金海物流公司的委托诉讼代理人刘云省、被告人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计8041.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日17时许，吴小民驾驶豫Ｕ×××××/豫U25**挂号牌重型半挂货车由南向北行驶至泥河头村大修厂路口时与其驾驶电动自行车发生交通事故。该事故经交警部门处理，认定吴小民承担事故全部责任，其无责任。其受伤后被送往济源市人民医院治疗，被诊断为：腹部闭合性外伤、全身多处软组织损伤、××，住院7天，支出医疗费3101.3元。经查，豫Ｕ×××××/豫U25**挂号牌重型半挂货车所有人系济源金海物流公司，该车在人寿财险济源支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险。
被告济源金海物流公司辩称，事故车辆在人寿财险济源支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险济源支公司辩称，1.事故车辆投保情况属实，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失；2.原告应当提供事故车辆行车证、驾驶证、营运资格证等有效证件，证实不存在保险免赔情形；3.原告主张的医疗费应扣除非医保用药，且应当只计算住院期间产生的医疗费用；误工费应当按照户籍性质收入标准计算；车损应当提供维修清单和发票；诉讼费和鉴定费不属于保险范围，其不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源康之源大药房有限公司出具的清单无购买人姓名，且无相关医嘱印证，本院不予认定；原告提供的郑州大学第一附属医院出具的门诊票据系正规票据，结合其伤情和医嘱，该费用支出具备合理性，本院予以认定；2.原告提供的豫港（济源）焦化有限公司出具的证明加盖有该公司公章，有中国工商银行股份有限公司济源三八支行出具的银行流水印证，本院予以认定；3.原告提供的济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的损失意见书和鉴定费票据系具备资质的鉴定机构出具，证据之间可以相互印证，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年6月26日17时10分许，吴小民驾驶制动不合格的豫Ｕ×××××/豫U25**挂号牌重型半挂货车沿环城西路西侧非机动车道由南向北行驶至泥河头村大修厂路口时驾车向右转弯进入路口向南掉头。在吴小民驾车掉头过程中未确保安全，将载茹宇轩沿环城西路西侧非机动车道由南向北行驶至上述路口后向东通过路口时的茹艳兵驾驶的电动自行车撞到，造成茹艳兵和茹宇轩受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队调查处理，认定吴小民承担事故的全部责任，茹艳兵和茹宇轩无责任。事故发生当天，原告入住济源市人民医院治疗，被诊断为：腹部闭合性外伤、全身多处软组织损伤、××，并于2017年7月2日出院，住院6天，期间陪护1人，支出医疗费2899.11元，出院医嘱：1.注意休息，合理饮食；2.院外继续口服控压药物，给予全身多处皮肤擦伤处碘伏消毒；3.如有不适，及时就诊。后原告于2018年1月13日到郑州大学第一附属医院购药，支出费用184.19元。
另查：1.茹艳兵1980年12月17日出生，在豫港（济源）焦化有限公司上班，事故发生前六个月平均工资为98.36元/天；2.豫Ｕ×××××/豫U25**挂号牌重型半挂货车登记在济源金海物流公司名下，事故发生时由吴小民驾驶，该车在人寿财险济源支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；3.原告驾驶的电动车经济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，损失价值为465元，产生鉴定费50元，并因车辆损坏支出施救费60元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告吴小民应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××/豫U25**挂号牌重型半挂货车在人寿财险济源支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费3083.3元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。关于误工时间，原告住院6天，结合其伤情、医嘱和工作单位出具的误工证明及银行流水，其主张出院后误工期为20天具备合理性，本院予以认定，按照其工资标准计算，误工费为2557.36元；3.护理费。原告住院6天，其主张按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算符合法律规定，本院予以认定，为556.56元；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院6天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计270元；5.车损及车损鉴定费515元，有损失意见书和鉴定费票据为证，本院予以认定；6.施救费60元，有相关票据为证，结合原告车辆损坏的事实，本院予以认定；7.交通费。结合原告住院时间和就医距离，本院酌定为100元。原告以上损失共计7142.22元，不超出交强险和和商业三者险责任限额，应由被告人寿财险济源支公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告茹艳兵7142.22元；
二、驳回原告茹艳兵要求被告济源市金海物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 王婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第2954号
原告：郭俊强，男，1988年11月27日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李守永，男，1988年7月23日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告郭俊强诉被告李守永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员冯少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊强到庭参加诉讼，被告李守永经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告李守永以偿还郯城县农村商业银行股份有限公司的贷款为由向我借款60000元，约定使用期限为一个月。借款到期后，我多次催要欠款，被告至今未偿还。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款60000元及利息。
被告李守永经本院传票传唤未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告李守永向原告郭俊强借款60000元。同日，被告给原告出具了借条，借条中明确载明“借条今借郭俊强6万元正大写：陆万元整借款人李守永限期一个月如有不还愿意用家中房产柳条财物等尝还2014年8月1号”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还款。原告遂诉讼来院，要求判令被告偿还借款60000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。本案中，被告李守永借原告郭俊强现金60000元，有当事人陈述、借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于原告郭俊强要求被告李守永偿还借款利息的诉求，因借条中双方仅约定还款期限而未约定利息，按照法律规定，应视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告李守永应自该笔借款届满次日即2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告李守永经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李守永于本判决书生效后十日内偿还原告郭俊强借款60000元及利息（利息自2014年9月2日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李守永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一五年八月十日
书记员 王方慧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初307号
原告赵俊,男,1972年6月9日出生，汉族。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京东昊园林工程有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇宝塔北路2号。
法定代表人郎圣清，该公司总经理。
本院于2016年1月8日立案受理了原告赵俊与被告南京东昊园林工程有限公司（下称东昊公司）建设工程施工合同纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告东昊公司经本院���法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称，被告承接了南京市溧水区白马中心小学教学楼工程后，将部分工程分包给原告施工。工程结束后，被告对分包工程已进行验收，向原告出具了工程造价结算单，现尚欠工程款71335.86元未付，故要求被告给付此款。
被告东昊公司未答辩。
经审理查明,2014年4月6日，原、被告签订外墙涂料工程分包合同，约定：被告将白马小学教学楼的外墙涂料工程分包给原告施工；包工包料；内墙按12元/平方米、外墙按31元/平方米计算等。2015年1月10日，被告的员工袁纪月向原告出具结算单，确认欠原告外墙涂料工程款71898.3元、内墙涂料工程款47533.56元、修补工程款11904元，合计131335.86元。
以上事实，由承包合同、结算单、原告陈述等证实。
本院认为，原告提交的以上���据相互印证，其真实性应予认定。以上工程已竣工验收，且被告已向原告出具了结算单，故在减去原告自认的已付款后，被告应将余款支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东昊公司应给付原告赵俊工程款71335.86元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，由被告东昊公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费792元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 朱 虹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执202号
申请执行人陈友忠、被执行人黄耀平：
关于陈友忠与黄耀平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10025元及迟延利息。执行中经与双方当事人协商，同意将标的变更为人民币10000元，余款由申请执行人放弃。2018年5月30日被执行人黄耀平向本院交付了人民币10000元，本院现已将该款向申请执行人陈友忠支付完毕。至此，陈友忠向本院申请执行的(2017)苏0684民初7032号民事判决书全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月五日
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执329号
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。住锦屏县三江镇潘寨村。
法定代理人谭元文，局长。
被执行人：吴育颖，男，1989年10月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
被执行人：龙珍艳，女，1997年10月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
本院在执行申请执行人锦屏县卫生和计划生育局与被执行人吴育颖、龙珍艳行政非诉执行一案中，本院作出的（2017）黔2628行审19号行政裁定已发生法律效力。依上述裁定被执行人吴育颖、龙珍艳应缴纳社会抚养费共计25560.00元。因被执行人吴育颖、龙珍艳未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：
1、2017年9月7日，因被执行人夫妇外出务工，本院将执行通知书、财产报告令等送达给被执行人吴育颖父亲吴某林代收，同日，吴某林代被执行人向本院报告了被执行人的财产。
2、2017年9月4日、12月20日，本院分别两次通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人吴育颖无银行存款、车辆、工商登记信息；被执行人龙珍艳在中国农业银行锦屏县支行有银行存款400.30元，在中国建设银行佛山里水支行有银行存款108.56元，本院分别对被执行人的上述银行存款予以冻结。
3、2017年9月7日，本院对被执行人吴育颖父亲吴某林进行调查，吴某林告知被执行人夫妇在外打工，有工资收入，无财产，吴某林表示无能力代被执行人交纳社会抚养费。
4、2017年12月12日，本院到锦屏县不动产登记中心对被执行人的不动产进行调查，被执行人在锦屏县无不动产登记信息。
5、经承办人多次电话联系被执行人父亲吴某林，吴某林已各种理由不愿意代被执行人交纳社会抚养费；承办人电话联系锦屏县三江镇计生站工作人员和乌坡村支书，均称没看见被执行人回家过春节；本院已通过电话将执行经过告知锦屏县三江镇计生办工作人员。
通过本次执行程序的执行，申请执行人已的债权未能实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，依法查找了被执行人的去向，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2628执329号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启德
审 判 员 欧昌锦
审 判 员 刘建忠
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘书燕
书 记 员 覃振华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初6001号
原告：张振玉，男，1945年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市.
委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：戴培丰，女，1969年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张振玉诉被告戴培丰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振玉的委托诉讼代理人张永跃、张妮娜，被告戴培丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付代为偿还的借款20000元。事实和理由：2015年2月8日、5月15日，被告向张秀珍借款22000元，并为张秀珍出具欠条两张，原告为其担保，后张秀珍多次向被告追要，被告于2015年3月31日偿还2000元，后拖欠不付。2016年10月1日，原告代被告偿还借款20000元，张秀珍为原告出具收条一张。后原告向被告追偿无果。诉请法院判如所请。
戴培丰辩称，我不欠张秀珍的钱，因为和张秀珍在钱上交往多年，每次都还款很好，也不存在担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张振玉主张戴培丰欠款20000元未还，提供了借条2张、收条1张予以证实。借条载明：1、“今借到张秀珍壹万贰仟元正，12000元，借款人：原希暖、戴培丰，2015年5月15日还清”；另在该借条的上方写明：担保人张振玉。2、“今借到张秀珍款壹万元正，10000.00元，借款人：原希暖，借期半年，戴培丰”；在该借条上写有：2012.5.8-11.8还、2013.5.8还清、2013.11.8还清、2014.5.8还清、2014.8.8还清、2014.8.8-2015.2.8还清的字样，其中前五个还款日期均用笔划掉；另在该借条的上方写明：2015年3月31号交2000元、在该借条的下方写明：担保人张振玉。收条载明：“今收到张振玉代原希暖、戴培丰偿还张秀珍两笔借款共计贰万元（￥20000.00），收款人：张秀珍，2016年10月1日”。以上证据经质证，戴培丰对2张借条的真实性无异议，对收条及2张借条上写的“担保人张振玉”不认可，称该借款已经还清、借条上的“担保人张振玉”是后写的。对以上借款时间，双方均认可10000元是2012年5月8日、12000元是2014年12月15日，借款期均为6个月。
张振玉主张2笔借款开始都是原希暖借张秀珍的，双方借款是通过他介绍的，借条上原来的借款人都是原希暖，后来因原希暖得病，在借条上又让戴培丰签了字，他作为担保人也在借条上签了字，他签字的时间和戴培丰签字的时间基本一致，原希暖去世后，他向戴培丰催款未果，于2016年10月1日将20000元垫付给张秀珍。戴培丰对上述借款及她签字的过程认可，但称借条上根本没有担保人，并要求张秀珍出庭作证。张秀珍到庭证明：张振玉是她继父，她和戴培丰认识，但不熟悉，原希暖常到张振玉处借款，所以见得面多；2012年，她通过张振玉分两笔借给原希暖20000元，其中有一部分是她兄媳妇的，因原希暖答应给2000元利息，所以就打了22000元的欠条，但当时没有给利息，利息2000元是后来给的；后因原希暖有病了，就让戴培丰在借条上签了字；后面她再没有看见原希暖，因张振玉是担保人，她都是向张振玉要钱，没有向原希暖要过钱；2016年10月份，经催要，张振玉给付20000元，2000元利息也是张振玉给的；张振玉给付20000元后，她就将借条给了张振玉，给他时借条上就有“担保人张振玉”的签字，张振玉什么时间在借条上签的字，她不知道，张振玉给她钱时，给没给张振玉打收条她忘了。经当庭出示收条，张秀珍称收条上的名字不是她签的，后称忘了。另庭后，张振玉出具证明，称收条上张秀珍的名字是张秀珍兄媳妇所写，因借款中有她部分款项，就让她签了字。
戴培丰主张以上欠款均已于2015年4月底前还清，是其丈夫原希暖在去世前还的，对此，张振玉否认，戴培丰对其主张不能提供证据证明。
本院认为，戴培丰对张振玉提供的2张借条无异议，对借条的真实性，本院予以确认，对本案有证明力。上述借条能够证实张秀珍与原希暖、戴培丰之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。在借条中，有张振玉作为担保人的签字，张秀珍到庭亦证明是张振玉于2016年10月份归还的20000元，故张振玉在垫付款项后，有权向债务人追偿。戴培丰对张振玉是否担保及垫付款有异议，不能提供反驳证据证明，本院不予支持。以上借款是原希暖与戴培丰夫妻关系存续期间所借，现原希暖已经去世，张振玉要求戴培丰归还借款，理由正当，本院予以支持。戴培丰主张以上借款原希暖已于2015年4月底前还清，张振玉否认，戴培丰对其主张不能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
戴培丰偿还张振玉垫付款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由戴培丰负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 唐广周
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐银璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15691号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告张亚光，男，1964年07月16日出生，住北京市房山区。
身份证号：×××
原告周刚与被告张亚光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张亚光经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月6日周刚与张亚光通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月6日至2016年5月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张亚光于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金二万元；
二、张亚光于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万元为本金，自二○一六年五月七日借款次日起至二○一六年五月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张亚光于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万元为本金，自二○一六年五月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由张亚光负担（于本判决生效后七日内给付周刚152元，其余152元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张亚光负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终865号
上诉人（原审被告）：陈芬，女，1991年4月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：张世铨，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：吴立勇，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人陈芬因与被上诉人张世铨、原审被告吴立勇民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初780号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈芬上诉称,1.诉争《借据》是有人在事先准备好的借据上填写，不能排除事后填写的情况，不能适用约定管辖；2.吴立勇是在陈芬毫不知情的情况下欠下赌债，该债务不受法律保护。故请求将本案移送至福建省连江县人民法院审理。
被上诉人张世铨未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”吴立勇向张世铨出具的《借条》载明“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由鼓楼人民法院管辖”，上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。关于当事人之间的债权债务关系是否真实合法，需经实体审理后方能确认，不属于本案管辖处理的问题，本院不予审查。陈芬的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年八月十日
书记员 魏坤贵
PAGE
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1136号
原告：蒋文泽，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍地:河南省镇平县，现住广西柳州市，
委托诉讼代理人:廖树武,广西君行律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘军，男，1970年1月24日出生，汉族，住广西博白县，
原告蒋文泽诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文泽到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋文泽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款77900元；2、被告向原告支付暂计算至2017年3月31日的违约金35834元，2017年4月1日以后的违约金另行计算（以77900元借款本金为基数，从2017年4月日起，至被告还清全部借款违���金、本金之日止，按每年24%的标准计算）；3、案件诉讼费由被告承担。
事实和理由:被告于2015年1月30日向原告借款77900元，限到2015年4月30日前结清，逾期按每天1%交违约金。由于被告未按时还款，经原告多次催收无果，请法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告刘军未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未举证,对原告提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年1月30日，被告书写借条一份交由原告收持，其上写明“今借到蒋文泽现金人民币柒万���仟玖佰元正（￥77900.00元）。借款人：刘军2015.1.30限到2015年4月30日前结清，逾期按每天1%交违约金。”
2017年4月19日，原告至本院以被告未还款为由提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述自己是做轮胎批发的，被告做汽车配件销售，借款是用于资金周转，借款数额零散是因为被告之前在原告处采购有货物，借条中除了借款还包括了之前欠付的货款。原告表示借款未约定利息，原告现要求被告支付违约金为：以77900元借款本金为基数，按每年24%违约金标准从2015年5月1日起计算至还清本金、违约金之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告刘军向原告蒋文泽借款77900元，有借条为据，本院予以确认。原被告双方约定的借款期限届满，现原告要求被告偿���借款，本院予以支持。
关于违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告于借条中约定逾期后按每天1%计算违约金，原告现要求被告按年利率24%计付逾期还款的违约金，未超过法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告刘军偿还原告蒋文泽借款本金77900元及违约金（违约金计算：以借款本金77900元为基数，按年利率24%从2015年5月1日起计算至清偿债务之日止）。
案件受理费2575元、公告费700元，共计3275元(原告已预交)，全部由被告刘军负担并迳付给原告蒋文泽。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账20×××0909，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 胡庆峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄璐瑶
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
��三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执270号之一
请执行人杨玉凤，女，1973年5月22日生，汉族，无职业，现住青冈县时代新居小区多层6单元403室，身份证号：×××。
被执行人石银平，男，1963年9月25日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人王姬娜，女，1964年9月4日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在执行申请执行人杨玉凤与被执行人石银平、王姬娜民间借贷纠纷一案中，被执行人王姬娜有工资收入，工资收入已被另案冻结，申请执行人自愿同意轮后冻结被执行人王姬娜工资分期偿还借款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年七月三十日
书记员 付书翾
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执365号
张冬凤：
你申请执行与郴州宏发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年四月十二日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2064号
上诉人（原审被告）：河北崇羌贸易有限公司，地址邯郸县南堡乡南堡李村东。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北信德房地产开发有限公司，地址邯郸县南堡乡南堡李村东。
法定代表人：史崇羌，职务总经理。
委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武洪彬，男，汉族，1975年9月5日生，现住邯郸市邯郸县。
被上诉人（原审原告）：柴春雨，男，汉族，1976年3月28日生，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。
上诉人河北崇羌贸易有限公司、河北信德房地产开发有限公司、武洪彬因与被上诉人柴春雨民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。首先，本案借款是对2011年6月1500万元借款的延续，其中就1000万元三方于2014年11月10日签订了新的借款合同，此后武洪彬陆续还款，截止2015年11月10日，共计还款5818292元，双方对于还款数额不持异议，但对款项的性质说法不一，需进一步核实清楚；其次，2016年10月13日柴春雨向武洪彬出具一份收条，内容为“今收到房子壹套、汽车壹辆，价值陆佰万元正”，其中，该车辆行驶证载明所有人为张红进，该房原买受人为秦伟英，后更名为柴春芳，该份收条中并未明确房屋和车辆的各自价值，且武洪彬是否有权处置上述房屋和车辆原审判决未予查明，双方对于以房屋、车辆担保还是顶账说法也不一致，重审时应对上述情况予以核实；最后，本案的处理结果与秦伟英、张红进、柴春芳有法律上的利害关系，应追加其为当事人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2274号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人河北崇羌贸易有限公司、河北信德房地产开发有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。
上诉人武洪彬预交的二审案件受理费77360元予以退回。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年四月二十四日
书记员 常新蕊