wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中一法刑一初字第759号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人唐某某，男，1979年4月5日出生，四川省宣汉县人，汉族，大专文化，农民，户籍所在地宣汉县。因本案于2014年6月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月6日凌晨1时许，被告人唐某某醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人唐某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为81.6mg／100ml）驾驶小型轿车，沿Y006线由三乡市场往马迳花坛方向行驶，行驶至Y006线OKM＋900M路段左转弯时，与被害人刘某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，被告人唐某某被闻讯赶来的公安人员抓获。归案后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实。＼n另查明，被告人唐某某的亲属于2014年6月10日赔偿被害人刘某某经济损失人民币4000元，＼n上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过及报警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、抽血照片，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2014）毒检字第1705号司法鉴定检验报告书，中山市公安局交通警察支队三乡大队出具的山公交认字（2014）第C00015号道路交通事故认定书，血样提取及送检的经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证、行驶证信息查询资料，道路交通事故损害赔偿协议结案书，被告人唐某某的身份材料，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某事后积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人唐某某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年7月15日止。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈炳红＼n二〇一四年七月二日＼n书记员孙嘉亮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更103号
罪犯梁宝虎，男，1984年1月26日出生，蒙古族，内蒙古扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古科右中旗人民法院于2011年9月13日作出（2011）右刑初字第131号刑事判决，以被告人梁宝虎犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元。2014年减刑1年5个月。刑期自2011年3月8日起至2019年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2013年5月至2015年3月期间记功6次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯梁宝虎在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁宝虎的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2018年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民辖初字第57号
原告烟台市国土资源局经济技术开发区分局，住所地烟台开发区香山路8号。
法定代表人吕在范，局长。
委托代理人姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告山东赛尔生态经济技术开发有限公司，住所地滨州无棣县小米河以北、辛沙路东侧，办公地址为滨州市滨城区滨北办梧桐二路51号。
法定代表人韩学军，经理。
委托代理人石秀建，山东开言律师事务所律师。
委托代理人窦乐章，山东开言律师事务所律师。
本院受理原告烟台市国土资源局经济技术开发区分局与被告山东赛尔生态经济技术开发有限公司合同纠纷一案后，被告山东赛尔生态经济技术开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案争议标的为土地，系不动产纠纷，不动产所在地在滨州市无棣县，应由无棣县人民法院专属管辖，请求案件移送无棣县人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告间纠纷系因买卖耕地占补平衡指标引起的民事纠纷。经查，原、被告于2007年4月5日签订《联合开发荒滩项目协议书》（以下简称协议书）一份，约定：由甲方山东赛尔生态经济技术开发有限公司即本案被告，负责办理5000亩荒滩开发项目的立项审批手续，在取得政府相关部门认可批准后，组织开发项目的施工及验收，最终将取得的由山东省国土资源厅批准的对应耕地占补平衡指标，归乙方烟台市国土资源局经济技术开发区分局即本案原告，专项用于建设项目占补平衡使用；乙方在甲方取得项目立项批准手续后，向甲方支付预付款800万元。如甲方不能按乙方需求提供所需的耕地占补平衡指标，并将相关的易地占补平衡资料提交乙方，甲方应在5个工作日内将预付款800万元退还乙方；乙方不参与该项目具体的开发活动；协议书待山东省国土资源厅批复后方能生效。协议书未对履行地作出约定。协议书签订后，原告于当月29日通过银行向被告汇兑800万元，汇兑凭证的用途栏载明购指标款。当日，被告为原告出具800万元收据一张，注明土地指标款。另查，原告住所地在烟台经济技术开发区，在本院辖区内。庭审中，被告未就5000亩荒滩开发项目通过审批的手续向法庭提供证据。本院认为，从原、被告签订的协议书内容及查明的事实可看出双方间行为名为联合开发荒滩实为买卖耕地占补平衡指标。被告接受货币需将耕地占补平衡指标归原告使用而非土地使用权交付，故本案不属于不动产纠纷，不适用法律规定的专属管辖范围。原告主张被告返还预付款，系接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告向本院起诉，本院对本案依法享有管辖权。被告主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告山东赛尔生态经济技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王永健
审判员 徐功成
审判员 单 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 升
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01847号
上诉人（原审被告）刘国志，男，1966年3月15日出生。
委托代理人金起荣，女，1966年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）苗文兰，女，1962年2月22日出生。
法定代理人杨君芳（苗文兰之子），1986年10月15日出生。
委托代理人苗文臣，1963年7月10日出生。
委托代理人刘洋，北京市兴展律师事务所律师。
上诉人刘国志因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘国志于二○一四年二月十二日申请撤回上诉，按原判决执行。
本院经审查认为，上诉人刘国志申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘国志撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
一审案件受理费694元，由苗文兰负担59元（已交纳），由刘国志负担635元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费694元，由刘国志负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 科
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初122号
原告：吕国丽，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告吕国丽与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕国丽的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国丽诉称，原告于2006年12月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金28604.48元、双倍工资144810.18元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2006年12月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1335号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告吕国丽与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2006年12月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1889号
原告：康兴云，男，1958年6月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：绵阳市永庆机械有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：安永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
原告康兴云与被告绵阳市永庆机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康兴云撤诉。
案件受理费4036元，由原告康兴云负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十月十日
书记员 黄文旖涵
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6274号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：安旺东，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与安旺东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 粟
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执23-1号
申请执行人重庆希利肯进出口有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路388号24-5#。
法定代表人陈华，公司董事长。
委托代理人李秀明，女，汉族，1980年8月26日，住重庆市江北区华新村***号附**号17-1。
被执行人天全县星隆炉料有限责任公司，住所地天全县小河乡顺河村。
法定代表人冯先礼，公司总经理。
申请执行人重庆希利肯进出口有限公司与被执行人天全县星隆炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案，裁定如下：
终结雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。待终结的情形消失后，整体处置被执行人天全县星隆炉料有限责任公司资产时，申请执行人王华涛可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 赟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2586号
原告肖某甲，女，汉族，郯城县，居民。
被告肖某乙，男，汉族，郯城县，居民。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍并建立恋爱关系，于1999年12月15日经政府登记结婚，于2000年8月23日生长子肖腾飞，2010年3月27日生次子肖志远。婚后2013年9月25日被告到东营市打工，期间被告有出轨行为。综上，被告的行为致使夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生长子肖腾飞由被告抚养，次子肖志远由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告肖某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告肖某甲与被告肖某乙于1999年12月15日办理结婚登记，2000年8月23日生长子肖腾飞，2010年3月27日生次子肖志远。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，2016年5月3日原告诉讼来院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生婚生长子肖腾飞由被告抚养，次子肖志远由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录证实，均已记录在卷。
本院认为，原告肖某甲与被告肖某乙结婚时间较长，且生育二子，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。故对原告要求被告离婚的诉求，本院依法不予准许。被告肖某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告肖某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 晨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博民执字第427号之一
王俊霞、岳斌诉曲克发刑事附带民事纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年4月1日作出的（1999）博刑初字第29号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于1999年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的48426.89元。
在执行过程中，经查被执行人曲克发无可供执行财产，且申请执行人王俊霞、岳斌不能提供被执行人曲克发的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博民执字第427号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 尧
#  安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
##  （2016）皖1791民初62号
原告：九华山风景区市政园林管理所,住所地九华山风景区。
被告：杨刚强，男，1962年9月出生，汉族，住池州市青阳县。
本院在审理原告九华山风景区市政园林管理所与被告杨刚强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，杨刚强现已将房屋交付于九华山风景区市政园林管理所，故原告九华山风景区市政园林管理所于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告九华山风景区市政园林管理所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由九华山风景区市政园林管理所负担。
审 判 长 吴碧云
代理审判员 周景物
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李云封
#####
---
#####
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂1182民初2137号
原告：范慧娟，女，1973年6月6日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张胜，男,湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：杨祖德，男，1969年8月29日出生，汉族，住武穴市。
原告范慧娟与被告杨祖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范慧娟的委托代理人张胜和被告杨祖德到庭参加诉讼，诉讼中根据原告范慧娟的申请，对被告杨祖德的工资收入进行了保全，本案现已审理终结。
原告范慧娟向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款20万元，并自起诉之日起至还清之日止按月利率20%支付利息；2、要求被告承担律师费8000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月30日被告杨祖德向其借款20万元用于做生意，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告杨祖德辩称：借款20万元属实，但已还了5万元。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日被告杨祖德向原告范慧娟借款20万元用于做生意，被告杨祖德向原告范慧娟出具借条一份，后原告范慧娟要求被告杨祖德还款，被告杨祖德未还。庭审中原告范慧娟变更部份诉讼请求，要求被告杨祖德自起诉之日起至还清之日止承担同期银行贷款利息。
本院认为，一、被告杨祖德向原告范慧娟借款20万元，有借条证明，双方形成民间借贷关系，被告杨祖德应当偿还借款；二、被告杨祖德辩称已还了5万元，没有证据证明，不予支持；三、原告范慧娟要求被告杨祖德承担律师费8000元，没有事实和法律依据，不予支持；四、因双方没有约定还款期限和利息，应由被告杨祖德自起诉之日起至还清之日止按年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告杨祖德在本判决生效后三十日内偿还原告范慧娟借款20万元及利息(自2017年8月22日起至还清之日止按年息6%计算)；
二、驳回原告范慧娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元,由被告杨祖德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 干旭东
二〇一七年十月九日
书记员 蒋 励
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初1596号
原告：刘新荣，女，1966年5月12日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：宝丰县第一高级中学，住所地：宝丰县香山路北段，统一社会信用代码：12410421416945665G。
法定代表人:昝胜利，任该校校长。
原告刘新荣与被告宝丰县第一高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘新荣于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘新荣申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘新荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘新荣负担。
审判员 王 刚
`二〇一八年六月十九日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中江民初字第3295号
原告钟友祥。
委托代理人邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告中江县溪河龙庄园艺景观有限公司。
法定代表人余磊。
被告中江县清河乡人民政府。
法定代表人吴关章。
委托代理人杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告张荣发。
原告钟友祥诉被告中江县溪河龙庄园艺景观有限公司（以下简称溪河公司）、中江县清河乡人民政府（以下简称清河政府）、张荣发买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟友祥诉称，2010年10月25日，被告溪河公司与被告清河政府签订《农民新村建设协议》，被告溪河公司取得该农民新村40亩土地产权、使用权。2010年12月20日，被告溪河公司以中江县清河乡清河新村项目部的名义将涉案土地逐一编号卖给农村建房户，并与原告签订《清河新村市场、商场、商铺竞买确认书》，该确认书载明原告竞买产权面积为660平方米，其成交价款为680元/平方米、630元/平方米、180元/平方米，总价款为367620元，每个门面收取施工保证金1500元，共收取原告9000元。该协议签订后，原告通过农村信用社向被告溪河公司与被告张荣发的共同账户转账支付376620元。同日，被告溪河公司以中江县清河乡清河新村项目部的名义向原告出具收据两张。之后，原告将涉案土地用于房屋修建，并于2014年1月修建完毕。经原告测量，竞买价为680元/平方米的土地的实际面积约为285.48平方米，尚差57.72平方米，，竞买价为630元/平方米的土地的实际面积约为142.74平方米，尚差28.83平方米。原告多次要求被告溪河公司退还土地转让金及施工保证金，但被告以各种理由拒绝履行。故原告诉至法院，请求判决：1、被告溪河公司退还原告土地转让金57431.4元，被告张荣发承担连带支付责任；2、被告溪河公司退还原告施工保证金9000元，被告张荣发承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告清河政府与被告溪河公司于2010年10月25日签订的《农民新村建设协议》，所涉及土地系清河乡清河村2组、3组的40亩集体土地，该部分土地至今未履行农用地转用及征收、征用手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，该案涉及的土地不得转让。但，原告已经在涉案土地上修建房屋，且为使用面积产生争议，因此，本案不属于人民法院民事案件主管范围，依法应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钟友祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓丹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 琪
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广元利州支行。
负责人：侯建，行长。
被执行人：刘莉，女，汉族，生于1981年7月1日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2742民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘莉的银行存款228230.53元（本金224956.53元、执行费3274.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓小红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗棋中
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初631号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人高登奎，男，1992年8月12日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年5月26日转取保候审，经本院决定，2017年8月22日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)585号起诉书指控被告人高登奎犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人高登奎在审理期间出逃，本院于2017年6月26日中止本案审理，于2017年8月25恢复本案审理，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人高登奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
��暨市人民检察院指控：
1.2017年5月18日20时30分许，被告人高登奎窜至诸暨市店口镇湄东社区金浦桥村549号，爬窗进入二楼卧室内，窃得被害人陈某放在卧室内的U盘一个、汽车钥匙一串、钱包一个（内有现金人民币500元）、避孕套半盒、玩具枪一把、结婚照一本，后被被害人当场抓获。
2.2017年5月27日14时许，被告人高登奎窜至诸暨市店口镇金浦桥村543号，踹门进入室内，窃得被害人黎某放在房间内的辣椒一袋、土豆一袋、绿色行李箱一只（内有衣物若干、身份证和银行卡各一张）、黑色手提包一只、粉色手提包一只，后逃离现场。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了现场照片、扣押清单及照片、发还清单、常住人口基本信息，抓获经过，被害人陈某、黎某的陈述，被告人高登奎的供述和辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场方位图、提取笔录及照片，现场监控录像等证据。认为被告人高登奎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人高登奎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人高登奎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人高登奎对公诉机关移交的证据无异议，本院经查证属实依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
本院认为，被告人高登奎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高登奎归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，本院依法予以从轻��罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高登奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月十九日起至二0一八年二月十三日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐龙华
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3921号
罪犯朱佳泉，男，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年2月16日作出(2007)深中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人朱佳泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱佳泉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱佳泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱佳泉在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬，2014年4月至5月连续获得嘉奖、2014年7月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年4月至7月连续获得嘉奖），2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱佳泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱佳泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汕龙法外民初字第166号
原告高德礼，男，汉族，1936年12月1日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被告谢名裕，男，汉族，1966年2月28日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告高德礼诉被告谢名裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高德礼到庭参加诉讼。被告谢名裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高德礼诉称：被告因资金周转需要，于2014年10月8日向原告借款80,000元，被告在借条上签名。经过原告追讨，被告不履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告偿还借款80,000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告高德礼对其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证1份，证明原告主体资格；2.人口信息查询表1份,证明被告的主体资格；3.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告谢名裕没有提出答辩，没有提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，因无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月8日，原告以现金形式将80,000元借给被告谢名裕。同时，原告在笔记本白纸上写下“兹借到高德礼人民币捌万元整”的借条一份，被告谢名裕在该借条签名确认。2015年10月，原告向被告追讨上述借款未果，遂诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。原告和被告签订的借条意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告谢名裕借款后经原告催讨没有清偿借款，现原告请求被告偿还借款本金，应予支持。鉴于被告谢名裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢名裕应于本判决发生法律效力之日付还原告高德礼借款本金80,000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告谢名裕负担。案件受理费已由原告预交，被告谢名裕应于本判决发生法律效力之日将案件受理费直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 许凯坛
代理审判员 郭 哲
人民陪审员 陈梓明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢 燮
附：
相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1291号
原告上海涛尚机电工程技术有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人杨涛。
委托代理人张琴丽，上海运帷律师事务所律师。
被告上海倍瑞流体控制技术有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海涛尚机电工程技术有限公司与被告上海倍瑞流体控制技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海倍瑞流体控制技术有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 乔俊杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1513号
原告扬中市金中达纸塑制品厂。
投资人徐大庆。
委托代理人赵万明。
被告江苏柏森电气有限公司。
法定代表人陆浩。
申请执行人扬中市金中达纸塑制品厂与被执行人江苏柏森电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款46158元及利息,案件受理费527元,本院执行费600元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬开商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 吴春洪
执行员 赵小通
二〇一六年五月二十四日
书记员 钱 薪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初791号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告陆寅，男，汉族，1986年7月5日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告陆寅信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员余红蔓适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干、陈超林到庭参加诉讼。被告陆寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，陆寅于2014年1月10日开通了卡号为6281的中银贷记卡。陆寅用卡后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。陆寅的行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，中行江苏省分行为维护其正当权益，诉至法院，请求判令：1、陆寅立即清偿中银贷记卡透支款38700.65元（截至2015年10月19日透支本金27626.33元、利息4329.38元、滞纳金6744.94元）；2、陆寅支付自2015年10月20日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收的透支利息；3、陆寅承担本案诉讼费用。
被告陆寅未答辩，未提交证据。
经审理查明，陆寅向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡。陆寅在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到���还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额10%＋预借现金交易金额100%＋前期最低还款额未还部分100%＋超过信用额度消费金额100%＋所有费用和利息100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万���之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。
经审批，中行江苏省分行向陆寅发放了中银贷记卡一张，卡号为6281。2014年1月10日，陆寅开卡使用该中银贷记卡。陆寅透支消费后，自2015年2月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求陆寅偿还透支本息。截至2015年10月19日，陆寅尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金27626.33元、利息4329.38元、滞纳金6744.94元，合计38700.65元。
上述事实，有陆寅身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、��易明细、催收记录、信用卡额度查询单、历史换卡记录查询及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。陆寅在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陆寅使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求陆寅偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年10月19日，陆寅尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金27626.33元、利息4329.38元、滞纳金6744.94元，合计38700.65元，本院予以确认。陆寅经本院合法传���，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆寅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金27626.33元及利息、滞纳金（截至2015年10月19日，利息4329.38元、滞纳金6744.94元，自2015年10月20日起至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计收，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告陆寅负担（被告陆寅应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告陆寅于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费剩余部分383.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审判员 余红蔓
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢大力
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7791号
2017年月日原告：孙学文，男，1972年3月13日出生，汉族，居民身份证号码3211191972********，丹阳市人，住丹阳市访仙镇竹丽村东茆孙*****号。
委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：孙青松，男，1956年8月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。
原告孙学文与被告孙青松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年2月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙学文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告孙学文撤回起诉处理。
已经缴纳的案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙学文负担。
审 判 长 钱东升
代理审判员 蔡保瑞
代理审判员 刘瑞荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈男轩
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2324民特02号
申请人:某某恒威电力工程有限公司。
统一社会信用代码：91532300309660111B。
地址：某某彝族自治州某某市彝人古镇榕苑商铺－4。
法定代表人：鞠某甲，公司经理。
委托代理人李某甲，女，生于1985年11月10日，公司员工。居民身份证号码：532301198511101722。代理权限为特别授权代理。
申请人：高某甲（系死者高某乙之父亲），男，生于1954年5月26日。居民身份证号码：532301195405261518。
申请人：彭某甲（系死者高某乙之母亲），女，生于1960年6月24日。居民身份证号码：532301196006241549。
申请人：苏某甲（系死者高某乙之妻），女，生于1986年2月8日。居民身份证号码：532325198602080526。
申请人：苏某乙（系死者高某乙之子），男，生于2012年5月28日。居民身份证号码：532325201205280019。
法定监护人苏某甲（系申请人苏某乙之母亲），女，生于1986年2月8日。居民身份证号码：532325198602080526。
申请人某某恒威电力工程有限公司与申请人高某甲、彭某甲、苏某甲、苏某乙因死亡补偿费赔付于2016年10月27日在某某县某某镇人民调解委员会的主持下达成如下调解协议：
由某某恒威电力工程有限公司赔付给高某甲、彭某甲、苏某甲、苏某乙人民币800000元（大写捌拾万元）。现已支付400000元（大写肆拾万元）；于2017年1月15日支付200000元（大写贰拾万元）；于2017年4月15日支付200000元（大写贰拾万元）。
现申请人某某恒威电力工程有限公司、高某甲、彭某甲、苏某甲、苏某乙于2016年10月27日共同向本院申请，要求确认上述协议的法律效力。
经本院审查认为，上述协议内容是申请人某某恒威电力工程有限公司与申请人高某甲、彭某甲、苏某甲、苏某乙的真实意思表示，其内容不违返法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，决定如下：
确认申请人某某恒威电力工程有限公司与申请人高某甲、彭某甲、苏某甲、苏某乙因死亡补偿费赔付于2016年10月27日在某某县某某镇人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒不履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。
审判员 李成清
二〇一六年十月二十七日
书记员 施晓梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黑0104执1686号之二
申请执行人张丽梅，女，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省克山县克山镇。
被执行人哈尔滨市新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
本院在执行张丽梅与哈尔滨市新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，张丽梅申请执行的（2015）外民一初字第941号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2015）外民一初字第941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 王 爽
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 赢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执917号之一
申请执行人黄九龙，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9089号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人黄九龙借款人民币270000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2675元、执行费人民币3950元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月14日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人黄九龙未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6237号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人：梅勇，男，1970年1月16日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被申请人：徐彩凤，女，1971年10月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被申请人：梅倓，女，1991年3月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被申请人：武汉帝天骄服饰有限公司，住所地武汉市江汉区复兴五村29号。
法定代表人：梅勇，经理。
本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人梅勇、徐彩凤、梅倓、武汉帝天骄服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梅勇、徐彩凤、梅倓、武汉帝天骄服饰有限公司名下价值人民币347000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梅勇、徐彩凤、梅倓、武汉帝天骄服饰有限公司价值人民币347000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘玉兰
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初536号
原告
陈银环，女，汉族，1946年10月16日出生，住登封市。
被告
景长剑，男，汉族，1961年10月10日出生，住郑州市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款6500元整及逾期还款利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈银环诉被告景长剑民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈银环撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员吴蓉
二Ｏ一八年二月一日
书记员陈子博
台安县人民法院
民 事 判 决 书
辽03**民初2302号
原告：台安县仁义物业管理有限公司。地址：辽宁省台安县台安镇繁荣街。
法定代表人：付仁彬，系该公司经理。
被告：吕绍坤。
委托代理人：李风英。
原告台安县仁义物业管理有限公司诉被告吕绍坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖国亮独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付仁彬、被告的委托代理人李风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所居住小区的物业公司，负责被告所居住的小区的物业管理，物业费收取标准为每月每平方米0.5元。被告所居住的房屋面积为74.57平方米，每年的物业费为447元。被告拒绝交纳自2014年11月17日起至2016年11月17日止两年的物业费共计894元，经原告多次催要，被告至今没有交纳，故此，原告请求法院判决被告交纳物业费894元。
被告辩称：楼道没人打扫，楼道灯不亮，2016年10月份左右还停过水，小区东面的大门也不让我们走，都焊死了。屋里阳台的缝隙往屋里渗水，所以我们拒绝交纳物业费。
经审理查明：辽阳隆烨房地产开发有限公司与台安县仁义物业管理有限公司签订物业服务合同一份，约定由台安县仁义物业管理有限公司对台安县东市路东金瀚馨园小区提供物业服务。后辽阳隆烨房地产开发有限公司提出申请，并由台安县房屋征收管理局、台安县物业管理办公室、台安县台东区龙城社区三方参与协商，经台安县胜利南路东市路东回迁楼1、2号楼大部分业主同意后，原告于2014年11月17日对台安县胜利南路东市路东回迁楼1、2号楼和金翰馨园小区进行统一管理，依照台安县最低物业费收取标准每月每平按0.5元收取物业费。被告吕绍坤所有的住宅楼位于辽宁省台安县胜利南路东市回迁楼1号楼4单元501室，其房屋面积为74.57平方米，被告未向原告交纳2014年11月17日至2016年11月17日期间的物业费，共计894元。
上述事实，有原告提供的台安县仁义物业管理有限公司营业执照复印件一份、物业服务合同复印件一份、台安县台东区龙城社区证明一份、东市回迁楼其他业主交纳物业费的交费单存根复印件、台安县物业管理办公室副主任杨会仁的证人证言，上述证据经法庭质证和本院审查，所证事实可以认定，本院予以采信。
本院认为：本案原告台安县仁义物业管理有限公司与辽阳隆烨房地产开发有限公司签订了物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。台安县房屋征收管理局、台安县物业管理办公室、台安县台东区龙城社区三方参与协商，经与东市回迁楼1、2号楼大部分业主协商对东市回迁楼1、2号楼和金翰馨园小区进行统一管理。现原告已实际提供了物业服务，被告作为东市回迁楼1、2号楼业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告请求被告交纳2014年11月17日至2016年11月17日期间的物业费共计894元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的楼道没人打扫，楼道灯不亮等物业服务不到位等事宜，由于被告没有提供相应的证据足以证明其主张，本院不予支持。关于被告在庭审中提出的屋里阳台的缝隙往屋里渗水等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
被告吕绍坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告台安县仁义物业管理有限公司2014年11月17日至2016年11月17日期间物业服务费共计人民币894元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕绍坤承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 肖国亮
二〇一六年十二月一日
书记员 郑 雪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执508号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
被执行人：王子豪,男,1991年2月8日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区，系高新区狮山安德利斯建材经营部个体经营者。
被执行人：苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路43号。
法定代表人：王培芬，总经理。
被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人：殷春,董事长。
被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,47岁,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人：张烈,董事长。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春,董事长。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人王子豪、苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、菏泽市大元置业有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。据申请执行人反映，阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 叶成敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1449号
申请执行人杜雪波。
被执行人苗军力。
本院在执行（2009）甬慈商初字第209号杜雪波诉苗军力民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜雪波尚有81500元未受偿，被执行人苗军力还应交纳本案诉讼费920元、执行费1123元。现查明被执行人苗军力名下只有一间房地产，本院无法执行。而申请执行人杜雪波在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1449号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判��华锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年八月十七日
书记员 杜震（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00691号
陆娟：
杨玉凤与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月十四日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更194号
罪犯吴阿二，男，1982年10月出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯故意伤害罪、抢夺罪于2001年5月31日被晋江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2004年6月21日刑满释放；又因犯非法拘禁罪于2005年9月28日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2005年10月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年9月26日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2010年11月24日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月19日作出（2014）晋刑初字第2093号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。其刑期自2014年1月25日起至2021年7月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴阿二于2015年1月23日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴阿二自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年1月至2017年1月累计获计分2560分，表扬4次；本次交纳罚金人民币7000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴阿二在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴阿二减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年1月25日起至2021年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11001号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,381.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,381.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终932号
上诉人（原审被告）：重庆市机电工程技工学校。
负责人：丁涛。
上诉人（原审原告）：龙波。
原审被告：丁涛。
原审第三人：重庆华星外国语专修学校。
法定代表人：杨效东，校长。
上诉人重庆市机电工程技工学校因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第12747号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆市机电工程技工学校认为，其住所地在重庆市××岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接收货币方，其住所地在重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初1164号
原告：徐爱妹。
原告：沈培青。
原告：沈培菊，公民身份
被告：周光俊。
委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市馆驿后2号7、8、11楼。
代表人：赵树东，该公司总经理。
委托代理人：万王伟，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告周光俊赔偿原告交强险部分122000元，被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地财险浙江公司）在交强险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐爱妹、沈培青、沈培菊，被告周光俊及其委托代理人许琳，被告大地财险浙江公司的委托代理人万王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1.事故发生概况：2016年1月23日13时00分许，周光俊驾驶浙F×××××号小型轿车由西向东行驶至嘉兴市秀洲区高照街道秀园路育英路口处时，与沿秀园路东侧非机动车道由北向南行驶的由沈阿荣骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、沈阿荣受伤并于当月28日死亡的交通事故。
2.交警部门的责任认定结果：
周光俊在驾驶证吊销期间驾驶机动车且在行驶时对前方情况观察不周，负事故的同等责任；沈阿荣骑行制动装置不全的自行车逆向行驶，负事故的同等责任。
3.肇事机动车登记所有人及投保情况：浙F×××××号小型轿车登记所有人为周光俊，其交强险投保于大地财险浙江公司，事故发生于保险期限内。
4.沈阿荣抢救情况：事故发生后，沈阿荣被送往浙江新安国际医院住院抢救治疗5天，于2016年1月28日出院并于当天死亡。医疗费票面金额59692.09元。
5.沈阿荣身份户籍信息及与三原告的关系：沈阿荣，男，1952年9月5日出生，系非农业家庭户，住嘉兴市秀洲区象贤新村三区14幢1室。徐爱妹系沈阿荣之妻，沈培青系沈阿荣之子，沈培菊系沈阿荣之女。
6.周光俊已赔偿情况：诉讼前，经嘉兴市秀洲区秀洲新区联合人民调解委员会调解，三原告与周光俊达成协议：周光俊在已经支付抢救费60000余元的基础上同意保险公司理赔的交强险赔偿款归三原告所有，商业三者险保险利益归周光俊所有，周光俊再一次性赔偿三原告590000元。该协议已履行完毕。
对上述双方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对诉讼请求存在争议的是：二被告是否应对三原告承担交强险赔偿责任。
判决理由和结果
本院认为：在本案交通事故中，因沈阿荣死亡引起的损失包括医疗费59692.09元、丧葬费24186元、死亡赔偿金568282元（43714元/年×13年）等，已超过机动车交强险项下医疗费用及死亡伤残赔偿限额。浙F×××××号小型轿车在大地财险浙江公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故大地财险浙江公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。原告主张的交强险赔偿数额中包含了财产损失赔偿限额2000元，但其未提供财产损失相应的证据，故不予支持。根据法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的规则确定赔偿责任。因此，原告要求被告周光俊承担交强险赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告大地财险浙江公司认为周光俊系在驾驶证吊销期间驾驶机动车发生本案交通事故，因此保险公司不承担交强险赔偿责任的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告徐爱妹、沈培青、沈培菊损失120000元；
二、驳回原告徐爱妹、沈培青、沈培菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告周光俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年五月三日
书记员 吴雪青
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审189号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，男，汉族，系该单位工作人员。
被申请执行人王晶，女，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶卫计九龙（营海）社费征字（2016）6号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行听证，听取了申请执行人的意见，被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局于2016年3月31日以王晶与郭加海于2016年1月9日违法生育三胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出胶卫计九龙（营海）社费征字（2016）6号社会抚养费征收决定书，决定对王晶征收社会抚养费51660元。
本院经审查认定，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶卫计九龙（营海）社费征字（2016）6号社会抚养费征收决定书已于2016年3月31日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人执行依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年10月10日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶卫计九龙（营海）社费征字（2016）6号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对胶卫计九龙（营海）社费征字（2016）6号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第01398号
原告：成鹤松，男，1962年11月6日生，汉族，无业，住江苏省兴化市。
被告：蔡新平，男，1979年6月9日生，汉族，合肥市包河区绿化管理处督查中心工作人员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐丽娟，女，1973年11月13日生，汉族，合肥市蜀山区凤凰城小学教师，住安徽省合肥市蜀山区。
原告成鹤松与被告蔡新平、徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告成鹤松及被告蔡新平、徐丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成鹤松诉称：2014年1月28日蔡新平与徐丽娟为经营开办课外补习班，借到成鹤松人民币七万元，约定借期六个月，月息2%，到期后两人又与成鹤松协商展期六个月。至今为止蔡新平、徐丽娟仅于2015年2月4日偿还部分利息4200元，剩余本息仍拖欠不还。为维护合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币70000元（利息为每月2%,从2014年1月28日以本金七万元计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
蔡新平辩称：借款本金70000元属实，但月息2分不属实，实际利息为4分。
徐丽娟辩称：借款本金70000元属实，与成鹤松系由陶然介绍认识，经协商借款本金70000元，半年后偿还，利息为三分。2014年1月28日成鹤松通过银行转账将全部款项转至徐丽娟账户，当时就从该账户的七万元里面取出六个月的利息给成鹤松。后来由于家庭原因，本金确实没有按期偿还，但都恳请成鹤松进行延期，并且非常准时的把延期之后的利息一分不少的交给成鹤松。之后由于某种原因，又要求成鹤松延期，每次延期都当面写书面承诺并当面交付延期利息。本人于2015年1月查出身体患有早期癌症，故仍未能偿还本金，因此告知家人，父母年迈也发生重大变故，但于2015年1月和3月均努力在偿还，请法庭酌情处理。
经审理查明：2014年1月28日，蔡新平、徐丽娟为经营开办补习班，共同向成鹤松借款人民币70000元，并出具《借条与承诺》一份，载明：借款期限为六个月，于2014年7月27日之前本息一并偿还；月息2%，若逾期还本付息或不能全部归还，除继续以月息2%计算外再处以人民币15000元违约金；双方履行借出与偿还本息的方式以银行转账为准，成鹤松的工商银行卡号为62×××58，徐丽娟的工商银行卡号为62×××65。成鹤松于当天将借款本金通过上述账户转至徐丽娟账户内。2014年6月27日，蔡新平、徐丽娟向成鹤松提出延期申请，并出具《延期申请》一份，声明由于经营等原因，请求债权人延期五个月，于2014年12月27日偿还全部本息，利息仍按原约定计算。2014年12月25日，蔡新平、徐丽娟出具《承诺》一份，声明由于借款人患有××及其他特殊原因，请成鹤松再次予以延期并承诺于2015年1月27日前偿还一半本息，2015年2月27日前偿还另一半本息。2014年12月27日，徐丽娟通过银行自动柜员机向成鹤松还款1000元；2015年2月4日，徐丽娟通过银行自动柜员机向成鹤松还款4200元；2015年3月29日，徐丽娟通过银行转账向成鹤松还款10000元；共计还款15200元。借款到期后，蔡新平、徐丽娟未能按期全部偿还借款本金及利息，成鹤松遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《借条与承诺》一份、银行汇款回单一张、《延期申请》一份、徐丽娟签名的《承诺》一份、徐丽娟、蔡新平共同签名的《承诺》一份；被告徐丽娟提交的工商银行汇款单一份、自动柜员机客户凭条三张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡新平、徐丽娟于2014年1月28日共同向成鹤松借款人民币70000元，约定月息为2%。经过两次延期后，应于约定的2015年1月27日前偿还一半本金及利息，于2015年2月27日前偿还下剩的一半本金及利息，故对成鹤松要求蔡新平、徐丽娟偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息按月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。徐丽娟主张与成鹤松约定已偿还的15200元为本金，但未提供证据证明，且成鹤松不予认可，借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定的应当按照先息后本，且还款金额未超出还款时按约定计算的利息，故该款应视为偿还利息。蔡新平、徐丽娟主张另偿还了三次借款利息，但未能提供有效证据证明，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款之规定，判决如下：
被告蔡新平、徐丽娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告成鹤松借款70000元及相应利息（利息自2014年1月28日起按月息2%计算至款清时止，并扣除已偿还的15200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取为775元，财产保全费920元，合计1695元，由被告蔡新平承担847.5元，被告徐丽娟承担847.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执387号之三
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该社理事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该社不良资产清收部职员。
被执行人罗亦农，男，1965年1月27日出生，汉族，浙江省桐庐县人，公司职员。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与罗亦农借款合同纠纷一案中，本院已（2017）鄂1181执387号之二执行裁定，拍卖已被本院冻结被执行人罗亦农在湖北红安农村商业银行股份有限公司持有的面值金额为220万元股权，并于2017年8月21日委托评估、拍卖，在此执行中，被执行人与申请执行人达成一致执行和解协议后，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初字2179号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 琦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执723号
申请执行人张辉，男，汉族，1990年4月7日生。
被执行人魏琳，女，汉族，1989年6月11日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12291号民事判决书立案执行的申请执行人张辉申请执行被执行人魏琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月25日向被执行人魏琳邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年2月6日、2018年6月8日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人魏琳银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2018年5月10日对被执行人魏琳采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月十三日
书记员 范 轶 鹏
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬慈行初字第54号
原告何鸿江，男，1941年11月22日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
被告慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人史建范，男，局长。
委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。
被告慈溪市建设局，住所地浙江省慈溪市古塘街道三北大街458号。
法定代表人孙黎明，男，局长。
委托代理人励国群，男，慈溪市建设局工作人员。
原告何鸿江诉被告慈溪市国土资源局、慈溪市建设局土地行政合同一案，原告于2010年8月24日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告何鸿江于2010年8月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何鸿江申请撤诉，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告何鸿江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告何鸿江负担。
审 判 长 陈 银 建
代理审判员 景 赞 宇
人民陪审员 童 松 迪
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1523号
原告：黄海明。
被告：齐晓俊。
被告：林国军。
原告黄海明为与被告齐晓俊、林国军追偿权纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。诉请：1、被告齐晓俊偿还原告代偿款232644.85元并支付利息（利息从2014年7月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告林国军对其中的77548元承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海明到庭参加诉讼，被告齐晓俊、林国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告齐晓俊向浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款45万元，借期为2013年4月2日至2014年4月2日。林国军为该款的共同还款参与人。原告黄海明为保证人之一。该笔借款到期后，经浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司多次催促，被告齐晓俊、林国军均未偿还所欠借款及利息。浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司遂向原告主张权利，要求原告承担保证还款连带责任。原告黄海明与另一保证人于2014年7月10日各自向浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司偿还了本金及利息232644.85元，承担了连带保证责任，全部还清所欠银行的借款本金及利息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐晓俊于本判决生效之日起十五日内支付原告黄海明代偿款人民币232644.85元并支付利息（利息从2014年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告林国军对其中的77548元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告齐晓俊、林国军负担；公告费300元，由原告黄海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 金 烨
二〇一五年八月十四日
代书 记员 朱丽梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1595号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1595号原告张国强，男，1953年7月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告上海汇康节能工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人祝某某。本院在审理原告张国强与被告上海汇康节能工程有限公司间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国强撤回起诉。审判员沙黎淳二○一四年八月一日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一四年八月七日
书记员 于 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初444号
原告王停勇，男，汉族，1958年11月23日出生，定襄县人。
委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告张计新，男，汉族，1973年10月17日出生，定襄县人。
委托代理人杨丽芳，女，汉族，1973年1月27日出生，定襄县人。系原告之妻。
原告王停勇诉被告张计新农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王停勇及委托代理人张伟、被告张计新及委托代理人杨丽芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王停勇诉称，2016年5月，被告雇佣原告为其新建住房支模型。双方约定窗大梁每米40元，高沿模每米20元，顶板模每平方米17元，运费每平方米3元。2016年6月原告支模工作完成，被告应付报酬4000元，但被告以原告支模低其要求为由，既不支付工钱也不让原告拉走模型。后造成原告停工，并造成模型丢失、损坏。请求被告给付原告工钱4000元，并赔付停工损失等1万元。
被告张计新辩称，1、原告诉状中陈述与事实不符。原告支模完毕，工程存在质量问题，原告自愿不再要工钱，并承担答辩人修补钱1万元；2、原告分三次将模型全部拉走，答辩人没有阻拦原告拉模型；3、答辩人未阻拦原告拉模型，是原告故意拖延，原告的损失不存在；4、答辩人就房屋质量问题产生误工费，经济损失等，原告应予以赔偿。
经审理查明，2016年5月25日，原告王停勇与被告张计新达成口头协议，由原告王停勇为被告张计新新建房屋进行支模作业，并约定报酬的计算方式等。2016年6月10日，原告完成约定工程，并经结算被告应给付原告劳动报酬为4000元，但因工程存在质量问题，经中间人温巨田协商调解，原告王停勇自愿放弃4000元劳动报酬，另给付被告一万元，作为工程修补款，并且双方达成一致协议，协议主要内容为：1、乙方因工程质量有失误，愿承担甲方前面贴瓷砖、工资、料钱等；2、押金壹万元温巨田收；3、以后有什么工程事情乙方不负责任。并有双方签名、捺印予以确认。但庭审中原告王停勇对该协议予以否认，称是在受到胁迫情形下签订的，但未提供相应的证据。另，原告称因被告阻拦拉运模型，导致停工损失，但提供证人宋全伟证实原告分三次拉走模型，无其他证据予以佐证。至于原告诉称的模型损失，其未提供相应的证据证明丢失模型的数量、价值等。经调解，未果。
上述事实，被告提供的录音、证人证言、协议、原被告陈述、庭审笔录等在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于被告应否支付原告劳动报酬，庭审中，被告提供录音资料、证人证言及《协议》，证明原告王停勇自愿放弃劳动报酬。同时，原告无证据证明签订该份《协议》时受到威胁，可以认定《协议》系双方真实意思表示，从而印证原告放弃向被告请求劳动报酬的事实。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉请，本院不予支持。至于原告请求被告支付停工损失、模型损失，但未能提供相应的证据予以佐证，该项诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王停勇的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王停勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 霍爱军
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0626刑初165号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人周正华，曾用名周正超，男，土家族，初中文化。2010年10月28日，因犯故意伤害罪被铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑四年六个月。2012年12月27日被贵州省毕节市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2012年12月27日至2014年10月18日止。2016年3月15日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被德江县公安局刑事拘留，同年3月28日被德江县公安局执行逮捕，现羁押于德江县看守所。
辩护人安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]145号起诉书，指控被告人周正华犯运输毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人周正华及其辩护人安祥豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
德江县人民检察院指控，2016年3月12日，被告人周正华电话联系湄潭县“龙哥”提出购买甲基苯丙胺（冰毒）。当日，被告人周正华在农业银行城南分行往“龙哥”指定的银行账号上打了1000元人民币。3月14日6时，被告人周正华开着从汽车租赁公司租赁的贵DBR8**越野车从德江出发，至湄潭县与“龙哥”见面后，以每克90元人民币向其购买20克甲基苯丙胺，共计价格1800元，暂欠“龙哥”800元。随后，被告人周正华驾驶贵DBR8**越野车从湄潭返回德江县城。在城南吃过饭后，驾车经过“印象酒店”门口时，德江县公安局特巡警对其正常盘查，当场从其身上搜出毒品疑似物两袋，经称量，净重为18.2克。后经送铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，两袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。被告人周正华违反国家毒品管理法律法规，从湄潭县购买甲基苯丙胺运回德江县城，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请法院，依法判处。
被告人周正华对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示自愿认罪，但认为自已构成的是非法持有毒品罪；公安局特巡警正常盘查时，被告人是主动交出的两袋毒品疑似物。辩护人安祥豪提出的辩护意见是：1、被告人周正华是出于吸食毒品的需要而构买毒品，因卖家不能在德江交货，被告人才到湄潭取货；形式上虽存在交通工具，但被告人一直是将毒品放在身上，其行为应当构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪；2、被告人周正华在接受盘查时主动交出身上持有的毒品，在罪行未被司法权关发觉，仅因形迹可疑被盘查、教育后，主动交出毒品并如实交代了犯罪事实，应当认定为自首，依法应当对被告人周正华从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人周正华系吸毒者。2016年3月12日，被告人周正华电话联系湄潭县“龙哥”提出购买甲基苯丙胺（冰毒）。并于当日，在农业银行城南分行按“龙哥”指定的银行账号汇入1000元人民币。3月14日6时，被告人周正华驾驶从德江县大润发汽车租赁服务有限公司租赁的贵DBR8**越野车，从德江出发，至湄潭县与“龙哥”见面后，按每克90元人民币的价格向“龙哥”购买20克甲基苯丙胺，共计价格1800元，被告人周正华之前汇入1000元，尚欠“龙哥”800元。被告人周正华购得毒品后，驾驶贵DBR8**越野车从湄潭返回德江县城，途经“印象商务酒店”门口，在德江县公安局特巡警正常盘查时，当场从其身上查获毒品疑似物两袋，经称量，净重为18.2克。后经送铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，两袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。庭审中，被告人周正华主动交代公诉机关指控尚未涉及的曾因犯故意伤害罪，于2010年10月28日被铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑四年六个月的事实。
上述事实，被告人周正华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被告人的户籍证明，拘留证、逮捕证，德江县公安局毒品疑似物称量记录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]79号理化检验鉴定报告，被告人周正华的供述，农业银行汇款凭证，德江县公安局出据的情况说明和公诉机关补充提供的德江县公安局提讯提解证，2016年6月28日对被告人周正华的讯问笔录，德江县人民法院（2010）德刑初字第142号刑事判决书，铜仁地区中级人民法院（2010）铜中刑终字第177号刑事判决书等证据，经庭审质证和补充质证，被告人及其辩护人均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人周正华违反国家毒品管理制度的规定，明知甲基苯丙胺是毒品而购买，在将其从湄潭县运至德江县过程中被查获，其毒品数量18.2克，已达到数量较大以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成运输毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。辩护人安祥豪提出的被告人的行为应当构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。对被告人周正华应当在七年以上有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内量刑。被告人周正华因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又继续实施犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人周正华运输毒品罪行未被司法机关发觉，在接受盘查时，主动交出毒品并如实交代了犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项的规定，对被告人周正华应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻或减轻处罚。辩护人安祥豪提出的被告人周正华系自首，依法应当对其从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本院决定对被告人周正华依法减轻处罚。庭审中，被告人周正华对犯罪事实供认不讳，并主动交代公诉机关指控时未提及的其系累犯的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人周正华的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十五条，第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周正华犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月15日起执行至2020年3月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 飞
人民陪审员 邹 诗 廷
人民陪审员 冯 胜 权
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 田钰倩（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初512号
原告：路某
被告：谭某、谭某
原告路某与被告谭某、谭某婚约财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董昆鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初3566号
原告宿迁昊昇农业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭路8号。
法定代表人蒲虹斌,该公司董事长。
被告李善良，居民。
原告宿迁昊昇农业发展有限公司与被告李善良商品房销售合同纠纷一案，法院于2016年6月27日书面通知原告七日内缴纳案件受理费5236元，原告在限定期间未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宿迁昊昇农业发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 茹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1001执114号
申请执行人：张孝榕，女，1971年3月12日出生，汉族。
被执行人:王应群，女，1970年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张孝榕与被执行人王应群民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额14075元，执行费95元。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年九月十一日
书记员 倪冬梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第03978号
原告黄某某，女，1948年9月17日出生，苗族，住重庆市綦江区。
被告唐某甲，男，1947年1月17日出生，汉族，系重庆南桐矿业有限责任公司南桐煤矿退休工人，住重庆市綦江区。
原告黄某某与被告唐某甲扶养费纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系夫妻关系，两人于1969年l月认识恋爱，1970年3月20日登记结婚，婚后育有女儿唐某丙（1974年9月21日出生）及儿子唐某乙（1978年12月28日出生）两个子女。儿子唐某乙己于2002年去世，女儿唐某丙系精神病人，需要照顾。现原告以生活困难，没有生活来源，被告一直对其和女儿不管不问，甚至躲开原告，让原告找不到人为由起诉来院，请求法院判令被告每月给付原告生活费700元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称，原告享有城镇社保，不应由被告扶养，不同意给原告扶养费。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，育有二个子女（女儿唐某丙，1974年9月21日出生；儿子唐某乙，1978年12月28日出生）。
1997年后，被告的感情逐渐转移，不愿意承担家庭责任，常为家庭琐事挑起纠纷。2010年6月14日，被告离家外出，未尽家庭义务。被告离家之后，原告与女儿、外孙共同生活，并照顾女儿、外孙的起居。因家庭生活困难，原告曾找过退管会要求解决纠纷，南桐煤矿退管会为此曾停发原告3个月退休工资。
2012年1月12日，原告曾向本院起诉要求被告给付扶养费，本院于2012年6月13日判决被告每月给付原告扶养费900元，该案仍在执行中，被告履行了给付义务。
另查明，原、被告之子唐某乙已于2000年死亡。女儿唐某丙系二级精神残疾，与游某甲结婚后，于1998年5月25日生育一子游某乙。游某甲已于2010年底离家出走，现下落不明。现唐某丙、游某乙与原告共同生活，唐某丙、游某乙的生活起居亦由原告照顾，一家人主要依靠原告的养老金960元及唐某丙、游某乙的最低生活保障金645元维持生活。原告经医院诊断患有2型糖尿病、高脂血症。
再查明，现被告每月领有养老金2687.10元及企补44元，合计2731.10元。唐某丙亦于2015年5月22日起诉要求被告给付抚养费每月800元。
庭审过程中，原告表示本次起诉要求被告给付700元扶养费系在原来已判决主张900元扶养费的基础上再增加700元的扶养费。
上述事实，有原告举示的（2014）綦法民初字第05073号民事判决书1份、病历、报告单、门诊收据1组，有被告举示的养老账户本1份及双方当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。2012年本院已主张被告每月给付原告扶养费900元，并在执行中。另外原告每月亦领有养老金960元，双方女儿唐某丙已起诉来院要求被告给付抚养费，本院从不仅要保障原告的基本生活，也要保障被告的基本生活及原告的现有收入等方面综合考虑，原告的现有收入可以保障原告生活之需，不需要被告另行支付原告扶养费，故对原告要求在原来已判决主张900元扶养费的基础上再增加700元扶养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告黄某某负担（此款系缓交，限原告黄某某于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李星伟
二〇一五年八月十日
书记员 岳跃潭
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢374号之一
申请执行人谢保秀，男，1967年2月22日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人谢双玉，男，1979年4月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人朱利兴，女，1980年6月15日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行谢保秀与谢双玉、朱利兴侵权责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1202号民事裁定书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 肖旻炜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01123号之二
申请执行人：彭港生，女，住繁昌县。
被执行人：丁雁鸣，男，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民二初字第00244号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁雁鸣名下的位于繁昌县繁阳镇金繁小区X-XX、XX号网点门面房（房地权证号：繁城私字第209XX、214**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 苗