＼n安徽省六安市金安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）六金民一初字第00277号＼n原告六安市振宇商砼有限公司（以下简称振宇商砼有限公司）。＼n组织机构代码59867180-1。＼n法定代表人郝斌，公司经理。＼n特别授权委托代理人许大刚，安徽金六州律师事务所律师。＼n被告程若琼，女，1963年2月15日生，汉族，户籍安徽省六安市金安区，住六安市。＼n被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商保险安徽分公司）。＼n组织机构代码56218491-3。＼n负责人赵明，公司总经理。＼n特别授权委托代理人操冰强。＼n本院于2014年1月8日立案受理了原告振宇商砼有限公司与被告程若琼、浙商保险安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告振宇商砼有限公司特别授权委托代理人许大刚，被告程若琼，被告浙商保险安徽分公司特别授权委托代理人操冰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告振宇商砼有限公司诉称，2013年9月22日14时30分左右，驾驶人朱广保驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿G312线由西向东行驶至578KM＋300M处，为避让被告程若琼驾驶的皖N×××××号小型轿车，致使原告所有的车辆撞上道路隔离设施，车辆严重受损的交通事故。六安市公安局交警四大队认定查证属实，且被告在本起事故中违反交通规则而造成。另查，被告程若琼驾驶的皖N×××××号小型轿车，投保于被告浙商保险安徽分公司，事故发生于保险期间内。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.二被告赔偿原告现场抢修费、修理费、施救费、停运损失、修理评估费、停运损失评估费、交通费计151085元；2.案件受理费由被告承担。＼n原告振宇商砼有限公司向法庭举证有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、程若琼驾驶证、皖N×××××号小型轿车行驶证、交强险和商业险保单抄件、道路交通事故证明、配件及修理费凭据3份、车损评估费凭据、施救费凭据、维修费凭据、停运损失评估费凭据、车损评估报告、停运损失评估报告。＼n被告浙商保险安徽分公司辩称：1.对本起事故事实表示异议；2.原告请求赔偿损失数额过高，无事实和法律依据；3.不承担本案诉讼费、评估费。＼n被告浙商保险安徽分公司对原告举原告企业法人营业执照、组织机构代码证、程若琼驾驶证、皖N×××××号小型轿车行驶证、交强险和商业险保单抄件无异议，对原告举道路交通事故证明、配件及修理费凭据3份、车损评估费凭据、施救费凭据、维修费凭据、停运损失评估费凭据、车损评估报告、停运损失评估报告有异议，认为原告应举己方车辆行驶证、驾驶证。＼n被告浙商保险安徽分公司向法庭举证有交强险和商业险保单抄件、交强险与商业第三者责任险保险条款、机动车辆保险损失确认书、《关于车辆损失价值的鉴定意见书》。＼n原告振宇商砼有限公司对被告浙商保险安徽分公司举证质证意见：1.对举交强险与商业第三者责任险保险条款证明目的有异议，认为未尽到说明与提示义务；2.定损单未加盖保险公司印章，无振宇商砼有限公司和程若琼签名认可。车损与事故具有关联性。＼n被告程若琼对原告诉讼主张赔偿损失，对原告举证无异议。＼n被告程若琼对被告浙商保险安徽分公司举证未提出异议。＼n被告程若琼向法庭举证有居民身份证、驾驶证。＼n经审理查明，2013年9月22日14时30分左右，驾驶人朱广保驾驶属原告振宇商砼有限公司所有的皖N×××××号重型自卸货车，沿G312线由西向东行驶至578KM＋300M处，为避让右侧路口驶出被告程若琼驾驶的皖N×××××号小型轿车，皖N×××××号重型自卸货车撞上道路中间隔离设施，造成皖N×××××号重型自卸货车及道路中间隔离设施损坏。2013年9月28日，六安市公安局交警四大队出具六公交证字（2013）第04017号《道路交通事故证明》，证明本起交通事故发生的事实，未认定事故双方应负的责任。2013年10月8日，安徽汇嘉保险公估有限公司（2013）008001号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估皖N×××××号重型自卸货车在本起事故中的损失额为92500元。原告支付评估费4535元、修理费93000元。被告浙商保险安徽分公司举《机动车辆保险损失确认书》，确认皖N×××××号重型自卸货车在本起事故中的损失额为56966元。被告浙商保险安徽分公司、原告振宇商砼有限公司对上述评估、定损，互不认可。被告浙商保险安徽分公司对原告振宇商砼有限公司诉前评估车损提出异议，申请本院对皖N×××××号重型自卸货车在本起事故中的损失额进行重新评估。受本院委托，2014年4月25日，安徽百友资产评估司法鉴定所（2014）资鉴字第060号《关于车辆损失价值的鉴定意见书》，评估皖N×××××号重型自卸货车在本起事故中的损失额为79090元。被告浙商保险安徽分公司对该重新评估结论的关联性有异议。原告振宇商砼有限公司对该重新评估的证明目的有异议。被告程若琼对该重新评估结论未提出异议。＼n2013年11月28日，安徽安诚价格评估有限公司（2013）PG0238号《评估报告》，评估皖N×××××号重型自卸货车因本起交通事故受损，停运35天，停运损失43750元。原告支付评估费1500元。因发生本起交通事故，原告支付皖N×××××号重型自卸货车现场维修费2000元、施救费5300元。＼n另查明，被告程若琼驾驶的皖N×××××号小型轿车，以程若琼为被保险人，向被告浙商保险安徽分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2012年11月21日零时起2013年11月20日23时59分止。本起事故发生于保险期间内。＼n本院认为，驾驶人朱广保与被告程若琼驾驶机动车，发生本起交通事故，公安交警部门未认定事故责任，案件在审理过程中，双方均未举出对方应负全责或负主要责任的证据，本院根据公平原则，推定驾驶人朱广保与被告程若琼在驾驶过程中，均未尽到道路交通安全注意义务，对于本起交通事故的发生存在同等过错责任，负同等责任。原告振宇商砼有限公司所有的皖N×××××号机动车在本起交通事故中造成损失，主张赔偿车损、停运损失等项财产损失，事实清楚，举证充分，应予支持。被告浙商保险安徽分公司为皖N×××××号机动车交强险和商业第三者责任险承保方，应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿，原告损失额超交强险部分，应按责在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿。侵权行为人暨皖N×××××号机动车所有人被告程若琼应依法按责承担赔偿。原告振宇商砼有限公司应自理相应损失。原告振宇商砼有限公司未要求皖N×××××号机动车驾驶人朱广保赔偿，视为对驾驶人朱广保放弃赔偿请求权。原告振宇商砼有限公司所有的皖N×××××号机动车，在本起交通事故中受损，经本院委托重新评估车损为79090元，应予认定。因机动车受损，导致停运损失，原告所举评估报告，皖N×××××号机动车停运35天，评估停运损失43750元，被告提出异议，但未在合理期限内申请重新评估，原告举证评估停运损失43750元，予以确认。原告支出施救费5300元，有正式凭据证实，予以认定。原告车辆在事故现场维修，支出维修费2000元，属车损组成部分，重复认定，不予支持。被告抗辩意见的合理部分应予采纳。原告振宇商砼有限公司损失有：车损79090元，停运损失43750元，施救费5300元，评估费（含停运损失评估费）6035元，交通费酌定300元，计134475元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：＼n一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在皖ND61**号机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告六安市振宇商砼有限公司皖NA25**号机动车车损2000元。＼n二、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在皖ND61**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告六安市振宇商砼有限公司皖NA25**号机动车车损{（79090元-2000元）÷2}38545元。＼n三、被告浙商保险股份有限公司安徽分公司在皖ND61**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告六安市振宇商砼有限公司皖NA25**号机动车施救费、交通费{（5300元＋300元）÷2}2800元。＼n四、被告程若琼赔偿原告六安市振宇商砼有限公司停运损失（43750元÷2）21875元。＼n五、被告程若琼赔偿原告六安市振宇商砼有限公司评估费（6035元÷2）3017.50元。＼n六、驳回原告六安市振宇商砼有限公司其他诉讼请求。＼n款于本判决生效之日起十日内付清。＼n案件受理费3320元，由被告浙商保险股份有限公司安徽分公司负担750元，被告程若琼负担750元，原告六安市振宇商砼有限公司负担1820元。＼n（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。＼n审判员洪尔贵＼n二〇一四年七月一日＼n书记员樊丙召＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。＼n损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。＼n第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。＼n《中华人民共和国保险法》＼n第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：＼n（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；＼n（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；＼n（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；＼n（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。