＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中一法民一初字第1438号＼n原告：郑灿昆，男，1974年4月4日出生，住中山市。＼n委托代理人：包小娟、吴澌欣，分别系广东粤法律师事务所律师、律师助理。＼n被告：林敬文，男，1981年10月13日出生，汉族，住中山市。＼n被告：黄玉玲，女，1987年11月4日出生，汉族，住中山市。＼n被告：梁福标，男，1976年9月14日出生，汉族，住中山市。＼n原告郑灿昆诉被告林敬文、黄玉玲、梁福标民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员尹方玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑灿昆的委托代理人包小娟到庭参加诉讼。被告林敬文、黄玉玲、梁福标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑灿昆诉称：被告林敬文于2014年1月10日向原告借款10000元用于生意周转，并定于2014年6月9日还清借款，约定按月结息，每月按2%计算利息。被告林敬文对此借款出具借据给原告，并由被告梁福标提供担保。被告向原告借款时，明确该笔借款用于生意周转，但后经原告了解得知，被告并没有从事经营生产，该笔借款并非用于被告所称的生意周转上。并且被告应每月支付月利息，但每次原告追讨利息，被告都以种种理由不支付利息，不接听电话等方式逃避原告。至今被告未支付过利息给原告。被告林敬文与黄玉玲为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，债务应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，第二百零三条规定“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同”等规定，原告特向法院起诉，请求判令：1.三被告共同连带清还借款10000元；2.三被告共同连带支付利息800元（从2014年1月10日起计至还清债务之日止每月按2%利率计算）；3.三被告共同连带支付违约金3000元（从2014年2月11日起，按借款本金每日1%计算）；4.三被告共同连带支付律师费1500元；5.三被告共同连带支付交通费1000元；6.三被告承担本案诉讼费。＼n原告郑灿昆对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.借款合同；2.借条；3.被告林敬文结婚证复印件；4.广东粤法律师事务所的发票及委托代理协议。＼n被告林敬文、黄玉玲、梁福标未到庭应诉，未提交答辩状。＼n经审理查明：郑灿昆与林敬文系朋友关系。2014年1月10日，林敬文作为借款人（甲方）与郑灿昆作为出借人（乙方）签订一份借款合同，约定乙方向甲方出借资金10000元；借款期限为半年，自2014年1月10日至2014年6月9日；借款用途为甲方将借入的资金用于流动资金；月利率2%，自乙方划出资金之日起计算；甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金每日1%计算，要求甲方支付违约金；因履行本合同所产生的争议，律师费及所有费用由甲方支付。同日，林敬文出具一份借条，上注明其因生意周转向郑灿昆借款10000元，定于2014年1月10日至2014年6月9日还清。梁福标作为担保人在上述借款合同及借条上签名，但借款合同及借条中均未约定保证人梁福标的保证方式、保证担保的范围、保证期间等保证事项。郑灿昆称该款是以现金的方式支付给林敬文。林敬文与黄玉玲于2007年12月12日登记结婚。2014年5月8日，郑灿昆具状诉至本院，主张前述实体权利。郑灿昆因本案支出律师费1500元并提交了相应的委托代理协议及发票。＼n本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑灿昆主张其借款10000元给林敬文的事实，有其提交的由林敬文签名确认的借款合同及借条予以证实，本院予以认定，郑灿昆与林敬文之间形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本案中，虽然郑灿昆向本院起诉之日尚在借款期限内，但截至2014年6月19日本案第一次开庭审理时，借款期限已届满林敬文仍未向郑灿昆还款，基于以上事实，本院认定林敬文应向郑灿昆偿还借款本金10000元。＼n关于利息及违约金的计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，郑灿昆主张利息自2014年1月10日起至清偿之日止按照月利率2%计算，同时主张按照合同约定林敬文向其支付违约金3000元。借款合同中约定借款利息为月利率2%，该利息已超过银行同类贷款利息的四倍。鉴于违约金不但有损失补偿的功能，还具有惩罚性，而逾期利息也有违约金的性质，本院对于郑灿昆关于违约金的主张不予支持。对于郑灿昆主张的借款期限内利息及逾期还款利息，本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准，自2014年1月10日起计至本判决确定的给付之日止。＼n关于郑灿昆要求林敬文支付因本案产生的律师费1500元的诉讼请求。因借款合同中已约定因履行该合同所产生的律师费由林敬文支付，与法无悖。现郑灿昆为实现债权支出律师费1500元，根据合同约定，林敬文应承担该项费用，即林敬文应向郑灿昆支付律师费1500元。＼n关于郑灿昆要求林敬文支付交通费1000元的诉讼请求。虽然借款合同约定因履行合同所产生的争议，律师费及所有费用由林敬文支付，但郑灿昆未举证证明其为实现债务而实际产生了交通费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，郑灿昆应承担举证不能的不利后果，本院对郑灿昆该项诉讼请求不予支持。＼n关于黄玉玲应否与林敬文共同清偿上述债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务发生于林敬文与黄玉玲夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，黄玉玲应与林敬文共同清偿上述债务。＼n关于梁福标应否与林敬文共同清偿上述债务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；该法第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，借款合同中未约定保证人梁福标的保证方式、保证担保的范围、保证的期间等保证事项，根据上述法律规定，保证人梁福标应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，现债权人郑灿昆在合法期限内向保证人梁福标主张权利，本院对其主张予以支持，梁福标应与林敬文共同清偿上述债务。＼n林敬文、黄玉玲、梁福标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告林敬文于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告郑灿昆清偿借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，从2014年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止）；＼n二、被告林敬文于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告郑灿昆支付律师费1500元；＼n三、被告黄玉玲、梁福标对上述债务承担连带清偿责任；＼n四、驳回原告郑灿昆的其他诉讼请求。＼n如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费208元，减半收取104元（原告已预交104元），由被告林敬文、黄玉玲、梁福标连带负担（三被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。＼n如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员尹方玫＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员鲁淑珍