河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初917号
原告：张金山，工人。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵红晔（驾驶人），农民。
被告：刘春明（车主），农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险路南支公司），住所地唐山市路南区
新华西道60号。
负责人：刘洪波，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告张金山与被告赵红晔、刘春明、人保财险路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张金山及其委托代理人孙振宇与被告赵红晔、刘春明、人保财险路南支公司委托代理人马彬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日17时40分许，在迁安市万太公路山叶口路口处，被告赵红晔驾驶被告刘春明所有冀B×××××号轿车由东向北右转弯行驶时与由东向西行驶的我驾驶二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年8月19日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，我负次要责任，被告赵红晔负主要责任。事故发生后我被送至唐山市协和医院住院治疗37天。此次交通事故造成我方损失有：医疗费68345.02元、二次手术费15000元、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）、误工费17580.5元［（2706.48元＋2604.12元＋2514.12元）÷3个月÷30天×258天-（1154.02元＋1232元／月×3个月）］、护理费4800元（80元／天×60天）、残疾赔偿金44204元（11051元／年×20年×20%）、法医鉴定费2000元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元，合计177129.52元，要求被告赔偿153416.01元并承担本案的诉讼费用。对被告刘春明损失的意见为，救护车费是原告在事故发生后被送至唐山协和医院开支的交通费，该部分交通费不在我方诉请之内，如果法院认定该笔交通费开支的费用的话，应由保险公司赔偿，救护车费是被告为原告垫付的。对痕检费不予认可，应向法院提交证实票据。对存车费不予认可，该笔支出没有法律依据。对住院押金收据，虽然是复印件，但我方没有异议，且在我方诉请范围之内。对沈小琴写的证明真实性无异议，但该证明中明确写明：“刘春明保险公司给我我就给你，保险公司不给我我不负责任”，能够证明双方就被告垫付的费用达成一致意见，由被告保险公司负担，除外，被告免除原告的赔偿义务。
被告人保财险路南支公司辩称：我司承保交强险及商业险，原告的损失先在交强险范围内予以赔偿，商业险部分我司承担不超过70%的比例。对医疗费没有异议，但应扣除非医保用药。二次手术费我司主张待原告实际发生后再另行起诉。住院伙食补助费应按50元／天计算37天。误工费对工资标准没有异议，但误工时间过长，原告病历记载要求原告出院后应继续复查，但原告提交的病历中并没有相关的复查记录，因此误工时间不能计算至评残前一日，原告计算至评残前一天的天数我司对其不认可，我司计算至评残前一日的天数为232天，原告计算的258天。因为原告在修养期间涉及到过春节，还应扣除过春节的工资。护理费对原告提交的村委会证明有异议，我司认为不具有真实性，事故发生后第二天我司对原告进行人伤探视，并对护理人员进行了登记，护理人员沈小琴为无固定工作、打零工，而原告当庭提交在村委会上班的证明，因此我方认为原告的证据不具有真实性，即便护理人员确实从事调查工作，也不能证明护理人员在原告住院期间从事土地调查工作，该份证明也未明确说明沈小琴是从何时从事土地调查工作，我司主张按照农民标准给付原告住院期间的护理费用。对于十级伤残我司当庭予以认可，对附加残我司不予认可，我司认为两个附加十级残，确定Ia值为10%，不具有客观性，因为河北省公安交通管理局对附加残Ia值有明确的确定，其两个附加残最高应是8%，而不是10%。法医鉴定费不属于我司赔偿范围。原告提交的交通费票据早已作废，不具有真实性，对原告产生的交通费我方车主已表示第一次事故发生后送到唐山协和医院是由我方车主负担，原告仅是出院后到唐山进行过两次复查，对原告诉请的交通费用我方认为考虑到迁安与唐山的实际距离，最高费用不会超过600元。精神损害抚慰金我司认可给付3000元。对于住院押金及证明是双方当事人直接的协议，与我司无关。存车费、痕检费不属于保险公司赔偿范围。被告车主垫付的救护车费，因其是手写收据，但已考虑到确实是实际发生，我司认可600元。
被告刘春明辩称：原告损失全部由被告人保财险路南支公司赔偿。在事故发生后我为原告垫付救护车费1200元、医疗费5866.8元、车辆痕检费600元，要求原告将垫付的钱返还给我。我方有存车费630元，车损3250元，要求与本案一并处理，由原告赔偿。
被告赵红晔辩称：原告损失全部由被告人保财险路南支公司赔偿。
经审理查明，2015年8月4日17时40分许，在迁安市万太公路山叶口路口处，被告赵红晔驾驶被告刘春明所有冀B×××××号轿车由东向北右转弯行驶时与由东向西行驶的原告张金山驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成原告张金山相撞，双方车辆损坏的交通事故。2015年8月19日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告张金山负次要责任，被告赵红晔负主要责任。事故发生后原告张金山被送至唐山市协和医院住院治疗37天，诊断为：右侧腓骨远端粉碎性骨折，右侧前踝、后踝及内踝粉碎性骨折等。2016年3月25日，唐山市法医鉴定中心出具鉴定意见为，原告张金山被评定为十级伤残，Ia值为10%，内固定取出费用15000元整；护理期60日。此次交通事故造成原告张金山损失有：医疗费68345.02元（含被告垫付5866.8元）、二次手术费15000元、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、误工费15493.94元（86.94元／天×234天-已发工资4850.02元）、护理费3251.4元（54.19元／天×60天）、残疾赔偿金44204元（11051元／年×20年×20%）、交通费1200元（含被告垫付救护车费600元）、精神损害抚慰金7000元、法医鉴定费2000元、痕检费300元（被告垫付），合计158644.36元。
被告刘春明为原告张金山垫付医疗费5866.8元、交通费600元、痕检费300元，合计6766.8元。此次交通事故造成被告刘春明损失有：车损2925元、痕检费300元，合计3225元。
另查，原告张金山驾驶摩托车未投保交强险。被告刘春明所有冀B×××××号车在被告人保财险路南支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2015年7月21日零时起至2016年7月20日二十四时止。投保的商业险有，第三者责任险，保险金额50万，有不计免赔险。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、法医鉴定所等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告张金山负次要责任，被告赵红晔负主要责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告张金山驾驶机动车应投保而未投保交强险，亦应按照有交强险规定处理。原告张金山主张住院伙食补助费100元／天，理据不足，应按照50元／天计算；主张误工时间258元，计算错误，应按照234天；主张护理费按照80元／天计算，理据不足，应参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔业）54.19元／天计算；主张交通费1500元，综合原告提交证据及被告答辩意见，被告应赔偿1200元；主张精神损害抚慰金20000元，理据不足，综合原告伤残及责任，被告应赔偿7000元。被告刘春明主张其垫付款、痕检费和车损与本案一并处理，并无不妥，应予以采纳；主张为原告垫付救护车费1200元，结合其提交证据及被告答辩意见，救护车费应认定为600元；主张为原告垫付痕检费600元，理据不足，应为原被告双方各自负担300元；主张车损3250元，结合原告提交证据及被告答辩意见，其扣减残值过低，车损本院酌定2925元。原被告双方提出的其他相关抗辩，理据不足，本院不予采纳。此次事故给原告张金山造成的损失158644.36元，应由被告人保财险路南支公司在交强险责任限额范围内赔偿81149.34元（医疗费用限额10000元＋误工费15493.94元＋护理费3251.4元＋残疾赔偿金44204元＋交通费1200元＋精神损害抚慰金7000元），在商业三者险限额范围内按照70%事故责任比例赔偿54246.5元【（剩余医疗费用限额75195.02元＋鉴定费2000元＋痕检费300元）×70%】。被告刘春明为原告张金山垫付款6766.8元，可从被告人保财险路南支公司应赔偿原告张金山损失中扣除。此次事故给被告刘春明造成的损失3225元，应由原告张金山在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，在交强险外按照30%事故责任比例赔偿367.5元【（剩余车损925元＋痕检费300元）×30%】。综上，原告张金山赔偿被告刘春明损失2367.5元，返还被告刘春明垫付款6766.8元，合计9134.3元，此款可从被告人保财险路南支公司应赔偿原告张金山损失中扣除，即被告人保财险路南支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张金山损失45112.2元（54246.5元-9134.3元），返还被告刘春明9134.3元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张金山损失81149.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张金山损失45112.2元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告刘春明9134.3元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1067元，由原告张金山负担320元，由被告赵红晔负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 胡小江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘鸿漳