浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第663号
原告：永嘉县鑫盛典当有限责任公司。
法定代表人：徐丽琴。
委托代理人（特别授权）：朱永华。
被告：林春武。
被告：余小红。
被告：林成春。
被告：陈金平。
原告永嘉县鑫盛典当有限责任公司（以下简称鑫盛公司）诉被告林春武、余小红、林成春、陈金平典当纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告鑫盛公司的委托代理人朱永华到庭参加诉讼，被告林春武、余小红、林成春、陈金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫盛公司起诉称：2015年6月10日，被告林春武、余小红因资金周转需要，以坐落于永嘉县瓯北镇罗浮村罗浮横街4号的房屋作为当物，向原告典当150万元，双方签订《当票》，《当票》约定典当期限由2015年6月10日起至2015年12月6日止，月费率0.61%，月利率0.39%（即月综合费率1%）。同时，双方签订一份《抵押（典当）合同》，合同约定：月综合服务费率1%，应在每月10日前送缴，迟缴按日加收上列费用5%，赎回时结清；典当期限为12个月，自2015年6月10日起至2016年6月9日止。同日，被告林成春、陈金平向原告出具一份《保证书》，自愿对被告林春武向原告的抵押借款150万元承担连带保证责任，保证期间两年。2015年6月16日，原告与被告林春武、余小红就当物在永嘉县住房和城乡规划建设局办理抵押登记手续。同日，原告按约向被告林春武、余小红支付当金150万元。典当以后，被告林春武、余小红仅支付两个月的综合服务费，此后，未支付综合服务费，典当期限届满以后，既未赎回当物也未续当。现原告鑫盛公司为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告林春武、余小红偿还当金150万元及综合服务费、迟缴综合服务费（综合服务费按月综合费率1%计算，自2015年8月11日起计算至实际履行完毕之日止；迟缴综合服务费以1.5万元为基数，按月综合费率1.05%标准计算，分别从2015年9月11日、10月11日、11月11日、12月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、在被告林春武、余小红不履行上述债务时，原告有权对被告林春武、余小红抵押的位于永嘉县瓯北镇罗浮横街4号房屋（房屋所有权证号02002541）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告林成春、陈金平对上述第一项请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由四被告负担。
在开庭审理过程中，原告鑫盛公司自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告林春武、余小红偿还当金150万元及综合服务费、迟缴综合服务费（综合服务费按月综合费率1%计算，自2015年8月11日起计算至实际履行完毕之日止；迟缴综合服务费以1.5万元为基数，按月综合费率1.05%标准计算，分别从2015年9月11日、10月11日、11月11日、12月6日起计算至实际履行完毕之日止）。
原告鑫盛公司为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、典当经营许可证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、四被告身份证复印件四份，被告林春武、余小红居民户口簿复印件、结婚证复印件各一份，以证明四被告的诉讼主体资格，以及被告林春武、余小红系夫妻关系的事实；
3、《当票》（NO：330100000419）、《抵押（典当）合同》【鑫盛典当行（1305）第0419号】各一份，以证明被告林春武、余小红将永嘉县瓯北镇罗浮横街4号房屋（房屋所有权证号02002541）作为当物向原告典当150万元以及双方约定相关事项的事实；
4、《保证书》一份，以证明被告林成春、陈金平自愿为被告林春武向原告借款150万元提供连带责任保证担保的事实；
5、中国工商银行网上银行电子回单两份、《收条》一份，以证明原告依约向被告支付当金150万元的事实；
6、房屋他项权证、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证各一份，以证明永嘉县瓯北镇罗浮横街4号房屋系被告林春武所有，为本案借款设立抵押并办理登记手续，抵押权人为原告的事实。
被告林春武、余小红、林成春、陈金平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告林春武、余小红、林成春、陈金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告鑫盛公司提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利。
对于原告鑫盛公司提供的证据，本院审核认为，这些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，而且本院尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年6月10日，原告鑫盛公司与被告林春武、余小红签署一份《当票》（NO：330100000419），约定被告林春武、余小红以坐落于永嘉县瓯北镇罗浮村罗浮横街4号房屋（房屋所有权证号：02002541）作为当物典当给原告鑫盛公司，典当金额150万元，月综合费率1%（月费率0.61%、月利率0.39%），典当期限由2015年6月10日起至2015年12月6日止。
2015年6月10日，原告鑫盛公司与被告林春武、余小红还签订一份《抵押（典当）合同》【鑫盛典当行（1305）第0419号】，合同约定被告林春武、余小红以坐落于永嘉县瓯北镇罗浮村罗浮横街4号房屋（房屋所有权证号：02002541）作为抵押物向原告鑫盛公司借款150万元；典当期限12个月，自2015年6月10日起至2016年6月9日止；原告鑫盛公司根据典当金额按照典当实际天数向被告林春武、余小红收取综合服务费，月综合费率1%（不满五天，按五天计算，超过五天按实际天数计算），月综合服务费应在每月10日前送缴，迟缴按日加收5%；被告林春武、余小红要求延期续当的，应在期满前三天提出申请，原告鑫盛公司同意后方可延期，逾期不赎回也不续当的，即为放弃赎回权，作绝当处理，原告鑫盛公司有权依法以抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项优先受偿。
2015年6月10日，被告林成春、陈金平共同向原告鑫盛公司出具一份《保证书》，《保证书》约定被告林成春、陈金平自愿对被告林春武向原告鑫盛公司抵押借款的150万元【鑫盛典当行（1305）第0419号】承担连带保证责任，担保期限为二年。
2015年6月16日，原告鑫盛公司与被告林春武、余小红就抵押物永嘉县瓯北镇罗浮村罗浮横街4号房屋在永嘉县住房和城乡规划建设局办理抵押权登记，抵押权人为原告鑫盛公司，债权金额为150万元（温房他证永嘉县字第28**号）。
2015年6月16日，原告鑫盛公司按照被告林春武、余小红的指示，向被告林春武、余小红交付当金150万元。
原告鑫盛公司自认：典当以后，被告林春武、余小红已经按约支付综合服务费至2015年8月10日，其余综合服务费至今未付；典当期限届满以后，被告林春武、余小红既未向原告鑫盛公司申请续当，也未向原告鑫盛公司申请赎当，被告林成春、陈金平亦未承担保证责任。
本院认为：被告林春武、余小红以坐落于永嘉县瓯北镇罗浮村罗浮横街4号房屋（房屋所有权证号：02002541）作为当物向原告鑫盛公司典当150万元，以及被告林成春、陈金平对被告林春武向原告鑫盛公司的借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据确实充分。至于各方应承担的责任，则应依法予以确定。
一、被告林春武、余小红的责任。
1、典当期限以内，以及典当期限届满至绝当期间的责任。
《当票》约定的典当期限为6个月，即自2015年6月10日起至2015年12月6日止；而《抵押（典当）合同》约定的典当期限为12个月，自2015年6月10日起至2016年6月9日止；两者并不一致。参照《典当管理办法》中典当期限最长不得超过6个月的规定，以及双方在《当票》中的约定，典当期限应为6个月，即自2015年6月10日起至2015年12月6日止。根据双方约定，在典当期限以内，被告林春武、余小红应按约支付综合服务费，如迟缴的，还应按约支付迟缴综合服务费。
同时，《典当管理办法》第四十条第一款规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。”本案中，典当期限于2015年12月6日届满，但是被告林春武、余小红并未在5日内向原告鑫盛公司申请续当或者赎当，因此，绝当事由发生，绝当日期为2015年12月11日。
《典当管理办法》第四十条第二款规定：“当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。”因此，在典当期限届满至绝当期间，被告林春武、余小红仍应按约定的综合费率支付综合服务费。
2、绝当以后的责任。
绝当以后，被告林春武、余小红以对当物丧失赎回权为对价，无须再向原告鑫盛公司支付综合服务费，而原告鑫盛公司有权依法处置当物以清偿债务。因此，绝当以后，原告鑫盛公司无权要求被告林春武、余小红支付综合服务费。同时，双方虽然未就绝当以后的责任进行约定，但是按照公平原则，原告鑫盛公司有权要求被告林春武、余小红从起诉之日起，按照典当期限内借款利率的逾期罚息利率赔偿利息损失。典当期限内的借款利率为月利率0.39%，根据中国人民银行相关规定，逾期罚息利率确定为月利率0.585%为宜。
《典当管理办法》第四十三条规定：典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索；（二）绝当物估价金额不足3万元的，典当行可以自行变卖或者折价处理，损溢自负；（三）对国家限制流通的绝当物，应当根据有关法律、法规，报有关管理部门批准后处理或者交售指定单位。本案当物估价金额在3万元以上，同时双方亦约定绝当以后，原告鑫盛公司有权依法以当物的折价款或拍卖、变卖所得款项优先受偿。因此，原告鑫盛公司有权依法处置当物，并就所得价款优先受偿，剩余部分应当退还被告林春武、余小红，不足部分再向被告林春武、余小红追索。
二、被告林成春、陈金平的责任。
虽然被告林成春、陈金平向原告鑫盛公司出具《保证书》，自愿对被告林春武向原告鑫盛公司借款150万元承担连带保证责任，但是由于原告鑫盛公司与被告林成春、陈金平之间的保证合同系典当合同的从合同，被告林成春、陈金平的保证责任应当根据典当合同确定的主债权予以确定。
一方面，本案典当发生绝当事由，被告林春武、余小红仅对处置当物后的不足部分承担责任，因此，被告林成春、陈金平的保证责任也应限于处置当物后的不足部分。另一方面，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”，现本案被担保的主债权既有物的担保又有人的担保，但原告鑫盛公司与四被告并未约定债务逾期时实现债权的顺序，而为主债权提供担保的物又系被告林春武、余小红提供，因此，依法应当先就该物的担保实现债权，不足部分再要求被告林成春、陈金平承担保证责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，参照《典当管理办法》第三十条、第三十六条第三款、第三十八条、第四十条、第四十三条之规定，判决如下：
一、限被告林春武、余小红于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县鑫盛典当有限责任公司当金1500000元，并支付综合服务费（综合服务费按照月综合费率1%计算，从2015年8月11日起计算至2015年12月11日止）、迟缴综合服务费（迟缴综合服务费以15000元为基数，按照月综合费率1.05%计算，分别从2015年9月11日、10月11日、11月11日、12月6日起计算至2015年12月11日止），赔偿利息损失（利息损失按照月利率0.585%计算，从2015年12月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如果被告林春武、余小红未按照本判决履行义务，则原告永嘉县鑫盛典当有限责任公司有权依照法律规定，对登记在被告林春武名下的坐落于永嘉县瓯北镇罗浮村罗浮横街4号的房屋（房屋所有权证号：02002541）以折价或者以拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿；
三、被告林成春、陈金平对原告永嘉县鑫盛典当有限责任公司优先受偿后的不足部分承担连带责任；
四、驳回原告永嘉县鑫盛典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，现减半收取9150元，由被告林春武、余小红、林成春、陈金平共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 廖鸿展
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢真杰