wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1229号
原告：张先清，女，1959年8月23日出生，汉族，住四川省蓬安县河舒镇花园村*组。
委托诉讼代理人：伍福财（系原告张先清丈夫），住四川省蓬安县河舒镇。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈育安，四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：付强，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地四川省蓬安县相如大道100号。
主要负责人：肖建辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：邓国禄，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
本院于2016年7月11日受理了原告张先清与被告付强、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马君臣
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱春霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第549号
申请执行人周杰申请执行人周某某，男，1985年11月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市金安房地产开发有限公司被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人王希志法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在执行周杰与邯郸市金安房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案中被执行人本院在执行周某某与邯郸市某某房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案中被执行人，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）丛执字第549号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月三十日
代书记员 郭 强
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终949号
上诉人（一审原告）：惠庆阳，男，生于1970年7月14日，汉族，陕西清涧县人，住清涧县。
委托代理人：林苗，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陕西省清涧县乐堂堡村村民委员会（以下简称乐堂堡村委会）,住所地陕西省清涧县。
法定代表人:陈某利，该村村委会主任。
委托代理人:鱼某业，陕西省清涧县148法律服务所法律工作者。
上诉人惠庆阳因与被上诉人清涧县乐堂堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西清涧县人民法院（2016）陕0830民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人惠庆阳向本院提起上诉请求：1、撤销清涧县人民法院（2016）陕0830民初1253号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：为响应新农村建设号召，乐堂堡村委会决定将涉及新农村建设用地范围内的树木由村民自己砍伐，树木砍掉后由村委会负责填土。上诉人将自留地的树木砍了，但村上至今没给填土。要求村委会填土及赔偿因砍树所造成的损失。另外，村委会为改造村容村貌，将上诉人所住的两孔窑檐石拆掉，没有及时挽窑檐花栏，致两孔窑洞成危房，要求赔偿。
被上诉人乐堂堡村委会辩称：本村村委会决定新农村改造中砍伐的所有村民树木都不予补偿，所以上诉人的也不予补偿。上诉人所诉砍树地点在河滩，若给填土会改变水流，威胁其他村民住宅安全。
惠庆阳向一审法院起诉请求：1、判令被告填平原告家自留地；2、判令被告赔偿损坏原告的树木价值20000元；3、判令被告赔偿原告5年来的损失10000元；4、判令被告赔偿原告家两孔窑洞损失100000元；5、被告承担一切诉讼费用。
一审法院经审理查明：原告在本村旧乡政府坡底下与河道之间土地上栽有树木若干株。2012年春，清涧县水保局在乐堂堡村实施新农村建设。经乐堂堡村委会协调议定，在工程施工中涉及到需要拆村民个人的旧窑或需要毁树木，均不予补偿，因原告的树木也在涉及范围，原告之父自行将树木砍伐处理。2015年春，县、乡两级政府给乐堂堡村实施村容村貌改建项目，清涧县程宇建筑有限责任工队进场准备给原告的两孔窑拆旧窑檐石，换新窑檐石和挽窑檐花栏。工队开始挖土揭旧窑檐石时，原告之父提出挖土给窑造成裂缝要求工队赔偿，工队不予认可，双方发生纠纷后工队再未进行施工。2016年4月份，被告应原告惠庆阳父母的请求，由被告出资雇佣匠人给原告窑口顶修建了砖花栏。
一审法院认为，首先关于原告要求被告填平自留地、赔偿被损坏树木价值20000元和赔偿五年的损失10000元的事实能否成立。经庭审已查明，乐堂堡村在新农村建设实施前已与涉及到需要拆旧窑和毁树木的村民协商议定，都不给予补偿，原告对此事实予以认可。虽然原告在庭审中提出同意不要补偿的前提是要求事后将土地填平，对此说法原告也未提交相应的证据加以证明，加之原告未能举证证明所主张的自留地是否属于村集体经济组织所分配的，故原告的该项诉请无法律事实，诉讼理由不能成立。其次关于原告要求被告赔偿两孔窑洞损失费10万元的事实能否成立。在庭审中原告并未提交证明其窑洞裂缝与被告具有因果关系的证据，且2016年4月份原告父母请求被告出资将窑口顶修成花栏时，也未向被告提出损失赔偿要求，故原告的该项请求无事实根据，诉请理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告惠庆阳对所主张的法律事实和理由未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告惠庆阳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告惠庆阳的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告惠庆阳负担。
二审中，上诉人惠庆阳提交新证据。第一组证据录音光盘一张，证明目的：村长陈胜利承诺让上诉人及家人砍掉自留地的树木，给填土后让继续经营的事实。第二组证据证人证言二份，证明上诉人家窑洞以前有裂缝，现在裂缝更大了；树木自砍无补偿，但村委会负责填土。第三组证人惠向九、陈有权、惠宁出庭作证，惠向九证明砍自留地内的树木村里承诺给填土及填土范围，砍树不做赔偿；陈有权证明涉案土地属上诉人所有；惠宁证明给上诉人拆窑檐石工人没有与上诉人发生纠纷。
被上诉人质证认为：第一组证据录音内容不代表村委会行为；第二组证据证人证言不能作为证据采信；第三组证据证人惠向九与上诉人是本家，对该证言不认可。其他两证人证言不能证明本案的主要事实。对以上三组证据所证明的事实与证明目的均不认可。
经当事人举证质证，本院对以上证据作如下认定：第一组证据声音来源不明，对其证明的事实与证明目的不予采信；第二组证据证人证言不符合证据规则的形式要件，不能作为认定案件事实的依据；第三组证据惠向九证言与双方当事人所述事实能相互印证，本院予以采信，陈有权所述并不能证明涉案土地属上诉人所有，惠宁所述与本案没有关联性，不予采信。
二审经审理查明：乐堂堡村委会为了响应新农村建设号召，决定在建设过程中所涉土地的树木由村民自行砍伐，对所砍伐树木不作补偿，由村委会负责对砍伐树木之地填土，惠庆阳所诉之地未予填土。二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本案争议焦点是惠庆阳所诉是否成立。乐堂堡村委会为了响应新农村建设号召，决定在新农村建设过程中所涉土地的树木由村民自行砍伐，对所砍伐树木不作补偿，但村委会负责对砍伐树木之地填土。由于惠庆阳所诉砍树之地在河滩，填土会使河道变窄，对沿河居住的村民造成不利影响。乐堂堡村委会虽因客观原因没有给涉案之地填土，但应对没有填土给惠庆阳带来的损失酌情补偿5000元为妥。惠庆阳其他上诉请求因无充分有效的证据佐证，本院不予支持。综上所述，上诉人惠庆阳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销清涧县人民法院（2016）陕0830民初1253号民事判决；
二、在本判决生效后五日内，由乐堂堡村委会酌情补偿惠庆阳人民币5000元整。
三、驳回惠庆阳其他上诉请求。
一审案件受理费1450元，由惠庆阳负担1000元，乐堂堡村委会负担450元；二审案件受理费2900元，由惠庆阳负担2000元，由乐堂堡村委会负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
审 判 员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 马 莉
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执307号之一
申请执行人：永靖县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省永靖县。
法定代表人：孔德胜，职务：总经理。
被执行人：刘富明，男，汉族，生于1974年12月13日，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2018）甘2923民督7号永靖县中小企业信用担保有限公司申请执行刘富明督促程序纠纷一案中，于2018年3月9日立案受理该案并向被执行人发出执���通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人刘富明家中暂无财产可供执行，银行无存款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘尚岳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第252-1号
申请执行人程某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊医院工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人王某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔＊＊段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊＊组＊＊号，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第362号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有工资收入，但已经被数个案件扣划，经申请人本人同意，本案先退出执行程序，待其他案件扣划完毕，有财产可供执行时，再申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第362号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 肖 萍
执行员 朱海龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵来红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3640号
原告：南京玉龙物流有限公司，住南京市六合区玉带镇。
法定代表人：祝宏志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚军，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，江苏诺法律师事务所律师。
被告：肖爱民，男，1976年2月6日生，住湖北省枝江市。
被告：刘华锋，男，1978年1月1日生，住湖北省枝江市。
被告：丁龙华，男，1965年2月6日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京玉龙物流有限公司诉被告肖爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理，在本案审理过程中，原告于2018年1月30向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京玉龙物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京玉龙物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3964，减半收取1982元，公告费560元，合计2542元，由原告南京玉龙物流有限公司负担。
审 判 长 朱 林
审 判 员 周传植
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘潇潇
＼n湖北省利川市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂利川民初字第01364号＼n原告恩施州利川响水洞煤矿有限责任公司（以下简称响水洞煤矿公司）。地址：利川市文斗乡青山村15组。＼n法定代表人黄经斌，系该公司总经理。＼n被告徐家洪，农民。＼n委托代理人秦义荣。特别授权代理。＼n原告响水洞煤矿公司诉被告徐家洪确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄经斌、被告徐家洪及其委托代理人秦义荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告响水洞煤矿公司诉称：被告未在原告公司上班，却申请利川市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称利川劳动仲裁委）仲裁确认事实劳动关系成立，该委裁决被告与原告自2009年7月起至今的事实劳动关系成立。但被告提交的证据均为证人证言，且证人与被告系同乡或同组村民，与被告具有利害关系，不具备作证资格。原告经仔细查询进出矿记录，没有发现被告在原告处务工的事实。同时被告在其他煤矿上过班，不能说明其所得粉尘病是在原告煤矿上班所致。因此请求法院判决确认被告与原告之间不存在劳动关系。＼n原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：＼n证据一：利川劳动仲裁委《仲裁裁决书》原件。证明原告不服此仲裁，因为其事实不清，证据不足。＼n证据二：矿工进出井登记表复印件（2013.7-2013.12）。证明被告未在原告单位上过班。＼n证据三：证人龚长勇、冯治武、鄢炳文证明原件3份。证明被告未在原告单位上过班。＼n被告徐家洪辩称：原告与被告存在事实劳动关系，利川劳动仲裁委所作的裁决书能够证明这一事实；被告是在原告单位工作五年后患的粉尘病，不是在其他煤矿工作时患的粉尘病。故请求法院确认被告与原告从2009年7月至今期间存在事实劳动关系。＼n被告徐家洪为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：＼n证据一：被告徐家洪的居民身份证复印件。证明被告的身份情况。＼n证据二：响水洞煤矿公司企业信息复印件。证明原告用工主体资格。＼n证据三：证人牟方华、王远明、何明超、牟来前、牟来荣证明原件5份。证明被告从2009年7月起在原告单位务工的事实。＼n证据四：利川市忠路镇下坝村村民委员会2014年3月20日出具的证明。证明被告从2009年下半年起至今在原告单位务工的事实。＼n证据五：利川劳动仲裁委《仲裁裁决书》。证明原、被告间的劳动关系成立。＼n证据六：证人徐友权的出庭证言。证明被告从2009年7月起一直在原告单位从事采煤工作的事实。＼n证件七：电话录音CD一张。证明响水洞煤矿公司的投资人之一蒋公学承认被告在原告单位上班的事实。＼n经庭审质证，原、被告分别对对方的证据发表如下质证意见：＼n1、被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据一的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，该裁决书是证据确凿、事实清楚的；对证据二有异议，认为该登记表不属实，这期间被告在原告单位上班；对证据三有异议，龚长勇、冯治武未在响水洞煤矿公司上班，鄢炳文是今年才到响水洞煤矿公司上班，故三人的证言均不属实，同时证人应当出庭作证，故不符合证据规则要求。＼n2、原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据一、二无异议；对证据三、四有异议，认为不属实，不能达到被告的证明目的；对证据五的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的；对证据六，表示不清楚徐友权是否在原告单位上过班；对证据七有异议，认为电话录音不合法。＼n本院对证据的采信意见是：＼n1、采信原告提交的证据一，其理由是：被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，该证据能证明被告在利川劳动仲裁委申请劳动仲裁的客观事实，但不能说明该裁决书事实不清，证据不足；对证据二不予采信，其理由是：所提交的资料不齐全，故不能证明被告未在原告公司劳动的事实；对证据三不予采信，其理由是：与客观事实不符。＼n2、采信被告提交的全部证据。其理由是：证据一、二客观真实，且原告无异议；证据三中牟方华、何明超、牟来前、牟来荣至今尚在原告处务工，其证言客观真实；证据四系基层组织作出的客观真实说明；证据五客观真实，且与本案具有关联性；证据六客观真实；证据七客观真实，且与证据三、四、五、六相互印证。＼n经审理查明：原告利川响水洞煤矿公司属经工商行政管理部门登记注册的企业法人，具有用工主体资格。被告徐家洪属劳动年龄内具有民事行为能力、民事权利能力的劳动者。2009年7月，被告在原告处开始从事采煤劳动，双方未签订书面劳动合同，与被告一起先后在原告处从事采煤劳动的有牟方华、何明超、牟来前、牟来荣等多名工人，被告在原告煤矿一直从事采煤工作至2014年5月3日。被告申请利川劳动仲裁委仲裁后，原告通知被告不再上班。利川劳动仲裁委于2014年5月8日作出裁决，认定被告与原告自2009年7月至今事实劳动关系成立。原告不服该裁决，于2014年5月30日向本院提起诉讼，请求判决被告与原告之间不存在劳动关系。＼n本院认为：原告利川响水洞煤矿公司属合法用工主体，被告徐家洪在原告处工作接受原告有关人员的领导和监督，并从原告处按照多劳多得的方式领取劳动报酬，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间的劳动关系成立的主要要件已经具备，故原、被告之间已构成事实劳动关系。原告请求确认被告与原告之间不存在劳动关系，但未提供充分的证据予以证实，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系的有关事项的通知》第一条、第二条第（五）款之规定，判决如下：＼n被告徐家洪与原告利川响水洞煤矿公司之间自2009年7月至2014年5月3日期间存在事实劳动关系。＼n案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告利川响水洞煤矿公司承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员余富国＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员黄琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终495号
上诉人(原审被告):郑晓林，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：岳小娜，女，1979年3月25日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（原审原告）：许昌恒福物业管理有限公司，住所地:许昌市许由路西段。
法定代表人：候俊峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明军，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司职工。
上诉人郑晓林因与被上诉人许昌恒福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑晓林的委托代理人岳小娜，被上诉人许昌恒福物业管理有限公司的委托诉讼代理人王明军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6451号民事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人郑晓林预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 洋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执357号之三
申请执行人邹继业，男，1960年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人彭阳，男，1991年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人邹继业依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）永法民初字第05760号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人彭阳民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付赔款444428.48元、诉讼费7520元及迟延履行利息。执行过程中查明，被执行人彭阳除位于重庆市永川区凤凰大道××号的按揭房一套以外，无其他可供执行的财产。该套住房经评估、拍卖并清偿抵押权人欠款326226.57元、买受人为被执行人垫付的税费9567.12元、拍卖辅助费用3272元后，剩余案款69934.31元已经支付给申请执行人。另申请执行人在评估中缴纳了评估费3000元。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有交通事故赔款374494.17元、诉讼费7520元、评估费3000元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄森山
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢461号
申请执行��康茂臣，男，1961年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人葛继前，男，1971年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第1792号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无正当理由至今未履行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛继前所有的银行存款2250元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年八月八日
书记员 高 民
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执42号
申请执行人邵志川，男，汉族，1977年1月1日生，居民，定西市安定区号。
被执行人宋昌瑾，男，汉族，1983年4月20日生，居民，定西市安定区室。
申请执行人邵志川与被执行人宋昌瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出了（2015）安民二初字第547号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邵志川于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款406000元、案件受理费7450元、公告费600元及执行费5990元。被执行人逾期未履行。
执行过程中，本院依法对被执行人宋昌瑾的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人宋昌瑾名下均无有效可供执行的财产。本院已对被执行人宋昌瑾限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人邵志川与被执行人宋昌瑾民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 贵
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年五月十四日
书记员 高煜涵
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1541号
原告武宁县求振商贸行，住所地，武宁县爱国路**号*栋***号。统一社会信用代码92360423L833487337。
个体工商户经营者舒国忠，男，1971年11月16日生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区十里大道***号**栋*单元***室，现住武宁县西海佳园小区。身份证号码3604231971********。
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。
被告黄院平，男，1976年8月14日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告武宁县求振商贸行与被告黄院平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告武宁县求振商贸行（以下简称求振商贸行）委托代理人陈剑到庭参加了诉讼，被告黄院平经本院送达传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告求振商贸行诉称，2014年被告在原告处赊购白酒，两次共计欠款35996元，被告在送货单上签字确认。后被告陆续支付了欠款17996元，余款18000元未支付，经原告多次向被告催讨欠款，被告拒不还款。故请求判令被告给付欠款18000元，并自2018年7月12日起按年利率6%计算逾期付款利息至履行完毕之日止。
被告黄院平未到庭应诉，亦未答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
送货单2份，被告常住人口信息1份，以证明被告结欠原告货款18000元的事实。本院认为该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
经审理查明：被告黄院平在2014年分两次向原告求振商贸行赊购白酒，共计欠款35996元，并在送货单上签名确认。后被告陆续给付欠款17996元给原告，余款18000元未履行付款义务，经原告催讨无果，故诉诸本院，请求判令被告给付欠款18000元，并按年利率6%自2018年7月12日起计算支付逾期付款利息。
本院认为,被告黄院平向原告求振商贸行赊购货物，并在送货单上签名确认，双方形成了买卖合同法律关系，受法律保护。原告履行了交付货物的义务，被告应按照约定按时足额支付货款。故对原告请求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄院平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告黄院平于本判决生效后5日内给付原告武宁县求振商贸行欠款18000元，并自2018年7月12日起按年利率6%计算逾期付款利息至履行完毕之日止。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄院平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一八年八月二日
书记员 张静静
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执40号
申请执行人：甘肃良恒实业有限公司,住康乐县体育场。
法定代理人：马成良，系该公司董事兼经理。
委托诉讼代理人：马良海，和政天和商贸城经理。
被执行人：兰州花田芳商贸有限公司,住兰州市城关区永昌路131号元通大厦。
法定代表人：马玉梅，该公司执行董事兼经理。
本院在执行甘肃良恒实业有限公司与兰州花田芳商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人甘肃良恒实业有限公于2018年3月2日向本院提交强制执行申请书，本院于2018年4月11日受理后，于2018年4月18日去兰州向被执行人兰州花田芳商贸有限公司送达执行书等相关法律文书，但被执行人兰州花田芳商贸有限公司已不在当时的地点办公，本院启动财产调查措施，通过网络查控和传统查控，未找到可供执行的财产。经多次查找，被执行人法定代表人下落不明，采取临控措施公安机关也未能抓获。申请执行人甘肃良恒实业有限公司也未能提供相关的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月十九日
书记员 马玉豪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初2164号
原告苗淑丽，女，1983年9月17日出生，住巴彦县。
被告夏淑贤，女，1962年7月8日出生，现住绥化市北林区。
原告苗淑丽与被告夏淑贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告苗淑丽于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告苗淑丽、被告夏淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗淑丽诉称，2017年10月28日9时许，苗淑丽与夏淑贤因土地地界田埂发生口角，夏淑贤用镰刀砍伤苗淑丽右手手指，后苗淑丽在绥化市第一医院就医，经绥化市第一医院诊断为：“手指挫伤、手部屈肌腱损伤，特指手指指神经损伤”，住院治疗27天，共花医疗费6,351.31元。事经天增镇派出所调解未果，因此诉至法院，要求夏淑贤赔偿医疗费6351.31元、住院伙食补助费2,700.00元、营养费2,700.00元、误工费7,195.50、合计18,946.81元。并承担诉讼费用。
被告夏淑贤辩称，苗淑丽的伤是她自己所伤，并不是夏淑贤造成的，事情发生之时不是在双方的边界地，而是在夏淑贤家地里，夏淑贤与苗淑丽之前在电话通话中因为土地发生口角争执，第二天苗淑丽到夏淑贤家地中与其发生口角，后苗淑丽自己受伤，夏淑贤不应该赔偿。
在本院开庭审理过程中，苗淑丽为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，夏淑贤发表了质证意见。
苗淑丽举示证据情况如下：
证据A1.绥化市第一医院病人费用清单1份、病案2份、医疗费票据3张，拟证明：苗淑丽因与夏淑贤厮打，被夏淑贤砍伤住院治疗，花费医疗费6,351.31元。
夏淑贤对证据A1的的质证意见是：有异议，与其无关。
证据A2.巴彦县公安局某某镇派出所出具的询问笔录、巴彦县公安局行政处罚决定书、巴彦县公安局治安调解协议书各1份，拟证明：苗淑丽、夏淑贤因边界问题发生厮打，苗淑丽被夏淑贤用镰刀砍伤，苗淑丽手部受伤做手术治疗。
夏淑贤对证据A2的的质证意见是：有异议，手部受伤是苗淑丽是自己所伤。
夏淑贤未举止相关证据。
本院确认：经审查，苗淑丽的举证证据A1、A2符合证据的真实性，合法性、关联性，本院认定上述证据为有效证据并予以采信。
本院经审理查明：2017年10月28日9时许，苗淑丽与夏淑贤因土地地界田埂发生口角，争吵过程中造成苗淑丽右手指受伤。2017年10月28日，经绥化市第一医院诊断为：“手部外伤”，住院治疗15天；2017年11月28日，经绥化市第一医院诊断为“手部屈肌腱损伤，特指手指指神经损伤”，住院治疗12天，两次住院治疗共支出医疗费6,352.31元。事经天增派出所调解未果并对双方作出行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。苗淑丽、夏淑贤作为成年人，具有完全民事行为能力，对于其自身厮打行为，应当预见到危险性，而放任这种行为的发生，主观上均有过错，对该过错应承担均等责任，对苗淑丽的合理损失夏淑贤应按50%的比例承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗的合理支出，住院伙食补助费及误工费等。关于医疗费，根据医疗机构出具的正式医疗票据并结合病历记录，确定为6,304.31元；住院伙食补助费2,700.00元{27天（两次住院12天+15天）×100元/天};误工费按照农林牧副渔业分行业年均工资标准，并结合苗淑丽受伤治疗及出院医嘱确定的医疗终结期限为5,204.26元(30,638.00元/年÷365天×62天),上述由本院确定的误工费数额总计为14,208.57元，由夏淑贤按照50%的比例承担赔偿责任,即7,104.29元。关于苗淑丽主张的营养费，因其无司法鉴定或医嘱证明其需营养费用，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告夏淑贤于本判决生效后3日内赔偿原告苗淑丽医疗费6,304.31元、住院伙食补助费2,700.00元、误工费5,204.26元，总计14,208.57元的50%，即人民币7,104.29元；
二、驳回原告苗淑丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.00元，减半收取137.00元，由被告夏淑贤负担50.00元,原告苗淑丽负担87.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一八年八月二日
书记员 刘 佳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2149号
申请执行人江苏安信担保有限公司，住淮安市淮安区。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
被执行人江苏实瑞机械制造有限公司，住淮安市淮安区。
法定代表人蒋玉銮，该公司董事长。
被执行人蒋玉玺，号码320828196203256017，
被执行人向桂云，号码320828196602136047，
被执行人张天栋，号码320828195806236010。
江苏安信担保有限公司与江苏实瑞机械制造有限公司、蒋玉銮、向桂云、张天栋追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2015）淮商初字第0188号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、江苏实瑞机械制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏安信担保有限公司人民币1033826.83元，并承担利息及违约金（以1033826.83元为本金，按照2012年7月6日中国人民银行公布的银行贷款基准利率的4倍从2014年2月27日计算至本判决确定给付之日）；二、蒋玉銮、向桂云、张天栋对江苏实瑞机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任陆。案件受理费14554元，公告费560元，合计15114元，由江苏实瑞机械制造有限公司负担，蒋玉銮、向桂云、张天栋承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行中，本院冻结张天栋的工资账户。经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该案被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月二十五日
书记员 龚 媛
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执450号之二
申请执行人任忠，男，汉族，生于1964年6月13日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省渭源县。
委托代理人王菊琴，女，汉族，生于1973年3月23日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省渭源县。
被执行人曹振英，男，汉族，生于1999年1月21日，农民，住甘肃省临洮县。
被执行人薛龙，男，汉族，生于1990年1月24日，农民，住甘肃省定西市安定区。
申请执行人任忠与被执行人曹振英、薛龙机动车交通事故责任纠纷一案，定西市中级人民法院2017年1月18日作出的（2016）甘11民终700号民事判决书发生法律效力后，申请执行人任忠于2017年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案应执行标的款53684元，案件受理费4054元，申请执行费705元。本案在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，将被执行人薛龙名下的甘Ｊ×××××号“东风”牌小型汽车查封，停止其办理车辆买卖过户、设置抵押登记等手续，但没有实际控制，处置不能。被执行人曹振英、薛龙名下再无银行存款、不动产及其他可供执行的财产，本院对被执行人薛龙采取强制拘留措施后，履行义务10000元，剩余部分未履行。本院已向被执行人曹振英、薛龙发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张继锋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初9112号
原告：姚治东，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：陈永珍，女，1950年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告姚治东与被告陈永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告姚治东的委托诉讼代理人殷廷伟到庭参加诉讼，被告陈永珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚治东向本院提出诉讼请求：1、被告陈永珍立即归还原告借款20万元及利息14000元，并从起诉之日起以20万元为本金，按月息2%计算至付清款时止）；2、律师费4000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告姚治东于2016年7月23日借款给被告陈永珍现金20万元用于经营投资，双方签订《借款抵押协议》，注明利率按照2%、服务费1%，约定了违约金伍万元整。现借款已经到期，原告欲收回借款，但被告至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈永珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，被告陈永珍向原告姚治东借款200000元并与原告签订《借款抵押协议》，载明出借人为原告姚治东，借款人为被告陈永珍；借款本金为200000元，月利率按照2%计算。原告姚治东、被告陈永珍在《借款抵押协议》中签字。2016年7月23日，被告陈永珍因该笔200000元借款还向原告姚治东出具借条一张，载明：“今借到姚治东现金人民币贰拾万元整（小写200000.00元整）。借款人：陈永珍，2016年7月23日。”2016年7月23日，被告陈永珍向原告姚治东出具收条一张，载明：“今收到姚治东现金人民币大写贰拾万元整（小写200000.00元整）。收款人：陈永珍，2016年7月23日。”庭审中，原告姚治东陈述被告陈永珍借款后未支付借款本息。现由原告姚治东起诉至法院，请求法院判决：1、被告陈永珍立即归还原告借款20万元及利息14000元，并从起诉之日起以20万元为本金，按月息2%计算至付清款时止）；2、律师费4000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告姚治东放弃了本案的第二项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《借款抵押协议》原件、借条原件、收条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告陈永珍向原告姚治东借款200000元，该笔债务应当清偿。2、关于利息的问题，双方约定月利率2%，原告从借款之日起主张利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈永珍在本判决生效后五日内支付原告姚治东借款本金200000元和利息（从2016年7月23日起至借款本金200000元付清为止，以未付借款本金为基数以年利率24%计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告陈永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李晓欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执257号
申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。
被申请执行人：李某，男，1981年8月8日出生，汉族，江油市人，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：周某，女，1979年9月21日出生，汉族，住江油市。
案由追偿权纠纷
本院受理申请人成都瑞信融资担保有限公司申请执行本院作出的(2017)川0703民初3693号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李梦德、周黎明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李梦德、周黎明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 杰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1727号
原告：湛若琴，女，1964年1月23日出生，住湖南省汨罗市。
原告：左湛，男，1991年4月8日出生，住湖南省汨罗市。系湛若琴之子。
两原告共同的委托诉讼代理人：魏广元，男，1954年3月23日出生，住山东省胶州市郑州东路，系湛若琴之夫。
被告：张胜贤，男，1957年8月21日出生，，住湖南省汨罗市。
被告：左万林，男，1966年10月7日出生，住湖南省汩罗市。
原告湛若琴、左湛与被告张胜贤、左万林返还原物及共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛若琴及原告湛若琴、左湛的委托代理人、被告张胜贤、左万林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湛若琴、左湛向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告共有房屋。另申请追加左万林为被告，请求对房屋按市场价拍卖，所得款项由原告湛若琴、左湛及被告左万林平分；由被告张圣贤给付房屋租金60000元由原告湛若琴、左湛及被告左万林平分。事实和理由：1998年，原告和被告左万林共同购得位于汨罗市酒厂宿舍的房屋，并办理了房屋产权证，2003年10月，左万林未经原告同意将房屋让与被告张胜贤居住至今，为了维护原告的权益，特此请求。
被告张胜贤辩称，答辩人是左万林姐夫，知道左万林与其妻子湛若琴已于1993年离婚，答辩人是以买卖的方式取得该房屋的，在与房主左万林发生房屋卖卖前，只清楚左万林的房屋是酒厂福利分房，不知道房产证上有共有人湛若琴的名字。房屋为善意卖取，全部付清购房款，现已居住十多年，请求驳回原告的诉讼请求。
被告左万林辩称，房屋卖给张胜贤原告是知道的，经与原告协商，答辩人还向原告出具了一张一万元的房款欠条，答辩人同意偿还这笔欠款。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了汨房权证城关镇字第1000**号房屋产权证，两被告对该产权证无异议。被告张胜贤向法庭提交了房屋买卖协议，被告左万林对此协议无异议。
根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：1998年7月27日，左万林、湛若琴以及左湛在汨罗市房产局登记取得汨房权证城关镇字第1000**号房屋产权证上的房屋产权，该房屋所有权人为左万林，湛若琴、左湛为共有权利人。2005年7月28日，左万林与张胜贤签订房屋买卖协议，左万林将本案争议房屋以56000元的价格卖给了张胜贤，并进行了交付。该房屋张胜贤居住至今。原告认为被告侵犯其权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的房屋发生了买卖转让的事实，在该买卖关系的效力尚未确定的情况下，湛若琴、左湛请求返还房屋、分割该财产，缺乏法律条件。综上所述，湛若琴、左湛的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回湛若琴、左湛的诉讼请求。
案件受理费500元，由湛若琴、左湛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 邹 莉
二〇一七年三月十日
书 记 员 熊卓奇
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执96号
���请执行人：张洒尔东,男,1978年1月3日出生,住和政县城关镇西关下新村。
被执行人：马由苏,男,1972年1月5日出生,住和政县新营乡山城村一社。
被执行人：马海录,男,1980年4月23日出生,住和政县新营乡山城村一社。
本院在执行申请执行人张洒尔东与被执行人马由苏、马海录借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月22日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本院启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，通过网络查控未找到可供执行的财产。申请执行人张洒尔东与被执行人马由苏、马海录达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)甘2925执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月十九日
书记员 马桂萍
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执849号
申请执行人浔阳区卫生和计划生育委员会。
被执行人黄水桂，女，1982年7月13日出生，汉族，住九江市。
被执行人陈勇，男，1978年7月7日出生，汉族，住九江市。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔行审初字第126号行政裁定书，责令被执行人黄水桂、陈勇履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄水桂、陈勇的银行存款人民币58770元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月五日
书记员 郭先波
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执243号
申请执行人：马东拉黑,男,1971年1月16日出生,住和政县罗家集乡九山村河滩社。
被执行人：赵胜录,男,1971年9月7日出生,住和政县罗家集乡罗家集村安家坪社。
被执行人：宁永辉,男,1968年2月3日出生,住和政县罗家集乡九山村。
本院在执行马东拉黑与赵胜录、宁永辉借款合同纠纷一案中，申请执行人马东拉黑于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日向被执行人赵胜录、宁永辉送达了执行通知书等相关法律文书。本院启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，通过网络查控和传统查控未找到可供执行的财产。申请执行人马东拉黑也未能提供相关的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月十九日
书记员 马玉豪
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2413号
申请执行人：龙远松，男，住重庆市黔江区。
被执行人:重庆市晋升建材有限公司。
被执行人:罗晋，男，住重庆市黔江区。
本院在执行龙远松与重庆市晋升建材有限公司、罗晋借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，依法扣划并按比例分配了被执行人的土地补偿款，经本次分配案款23154.33元，扣除执行费用247.31元。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪斌
审判员 曾 强
审判员 谭 兵
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 攀
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初443号
原告西安仕新达商贸有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢11903号。
法定代表人李晓东，该公司总经理。
委托代理人谢晓雪，陕西学进律师事务所律师。
被告西安市雁塔区久吧猫音乐餐厅，住所地西安市雁塔区南二环东段6号。
经营者许辰平，男，汉族，1976年10月18日出生，住西安市碑林区金花南路*号**栋*单元***号。
原告西安仕新达商贸有限公司与被告西安市雁塔区久吧猫音乐餐厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，被告经传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安仕新达商贸有限公司诉称，原告于2015年12月给被告经营的场所供应进口啤酒，双方未签订书面合同，截止2017年6月3日，被告不支付所欠货款，原告停止供货。2017年6月6日，双方对账后被告欠原告41883元未付。被告在当日给原告出具还款计划，约定自2017年6月起，每月20日给原告结货款1万元，于9月20日结清所有货款。随后，被告给原告支付1万元后再未付款。现拖欠31836元至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款31836元，并承担2017年6月起至实际给付之日的利息，承担本案诉讼费用。
被告西安市雁塔区久吧猫音乐餐厅经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告口头约定，原告给被告经营的餐厅供应啤酒。双方达成协议后原告开始陆续供货，被告对原告供应的啤酒予以签收，但被告未将所有货款付清，经对账后被告仍拖欠原告货款41836元，扣除原告已付1万元，至今拖欠原告货款31836元。2017年6月6日，被告出具还款计划，承诺自2017年6月起，每月结货款1万元，于2017年9月20日结清所有欠款。上述还款计划最后期限届满后，原告未将拖欠的货款31836元付清，原告诉至本院，要求支付下欠货款，并要求被告支付利息。
以上事实，有原告提交的还款计划和原告陈述在卷佐证，并经当庭核对无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告口头达成协议，约定由原告向被告供应啤酒，原告据实履行了供货义务，被告接收后未将货款支付给原告，违反双方约定及法律规定，本院予以确认。根据被告出具的还款计划，最后还款期限届满后，被告未将下欠货款付清，原告据此诉至本院，要求被告予以支付，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方对于是否支付利息并未明确约定，故其要求支付利息，既无约定亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，为了保障交易安全，维护交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区久吧猫音乐餐厅应于本判决生效后十日内支付原告西安仕新达商贸有限公司货款31836元。
二、驳回原告西安仕新达商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费615元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的上述费用一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈红联
审判员 郭天鲁
审判员 郝 杰
二〇一八年八月十六日
书记员 李大正
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更80号
罪犯周立伟，男，汉族，1988年4月10日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
哈尔滨市道里区人民法院于2015年5月22日作出（2015）里刑初字第261号刑事判决，认定被告人周立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元。周立伟不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）哈刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯周立伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周立伟减去有期徒刑六个月十五日。
经审理查明，罪犯周立伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分2591分，获得表扬四次，其中年度积分1416分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯周立伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周立伟减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年7月16日起至2020年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
浙江省永嘉县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）温永行审字第72号＼n申请执行人永嘉县国土资源局。＼n法定代表人董群策。＼n委托代理人何国平、李振锋。＼n被执行人潘教杰。＼n申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月7日向本院申请强制执行永土资罚（2014）133号行政决定确定的被执行人潘教杰自行拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物及缴纳罚款19740元一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并听取了被执行人的意见。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月9日作出永土资罚（2013）133号行政处罚决定，并于2013年8月11日送达被执行人，决定：一、责令潘教杰将非法占用的土地退还原村集体经济组织，面积为1316平方米；二、限潘教杰在收到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对潘教杰处罚款人民币19740元。2013年9月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘教杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述第（二）项、第（三）项义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料虽符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但其作出的行政决定认定的违法建筑系永嘉禅寺用房，属佛事修行场所，申请执行人并没有提供充分的证据证明该违法建筑系潘教杰个人所为，故该行政决定存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：＼n不予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月9日作出的永土资罚（2013）133号行政处罚决定。＼n如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘良海＼n代理审判员胡朝俊＼n人民陪审员戴新建＼n＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n＼n书记员郑璐郴＼n＼n＼n
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1475号
申请执行人：陈拾周，男，生于1959年10月25日，住重庆市黔江区。
被执行人：孙尧，男，生于1988年3月20日，住重庆市黔江区。
被执行人：李晓华，生于1966年1月16日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人陈拾周与被执行人李晓华,孙尧借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2016)渝0114民初85号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金60000元及利息，被执行人李晓华,孙尧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈拾周于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款及车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商的登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，且查明被执行人名下有车牌号为渝HXXX**的思铂睿牌汽车一辆，该车辆未被本院查封扣押，但申请人申请不处置被执行人名下车辆。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为60000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下虽有汽车一辆，但该车辆未被本院查封扣押，申请人申请不处置被执行人名下车辆。另被执行人名下无其他可供执行财产，且下落不明，无法联系，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜林桐
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2524执186号
申请执行人：王文有，男，1958年10月7日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
被执行人：童刚，男，1984年4月19日生，壮族，云南省人，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2018）云2524民初327号申请执行人王文有与被执行人童刚民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权人民币200000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人童刚报告财产并向其发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 泉
二〇一八年七月二十六日
书记员 万宇霆
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执351号
申请执行人何涛，男，汉族，1973年3月19日生，农民，住定西市安定区。
被申请人周象良，男，汉族，生于1951年1月27日，居民，住定西市安定区。
申请执行人何涛与被执行人周象良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出了（2014）安民二初字第525号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何涛于2018年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款86082元、利息17216元、案件受理费1183元及执行费1449元。
执行过程中，本院通过司法网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人周象良的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人周象良名下均无有效可供执行的财产，申请执行人何涛也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人周象良被限制高消费并被移送公安机关协助查控，本院已告知申请人何涛。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人何涛与被执行人周象良买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一八年五月二十七日
书记员 牛伟
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）永法行非审字第00102号＼n申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。＼n法定代表人江志宏，主任。＼n被执行人蒋恩炬，男，1973年11月2日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。＼n被执行人陈久容，女，1974年1月24日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。＼n申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月23日向本院申请强制执行永人计征字（2011）第54号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n经审查查明，2010年12月25日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2011）第54号征收社会抚养费决定书，并于2010年12月30日向被执行人蒋恩炬、陈久容进行了送达。被执行人蒋恩炬、陈久容收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2011年3月31日发生法律效力后，被执行人蒋恩炬、陈久容也未自觉履行缴纳社会抚养费76632元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2011年9月25日在本院办理了备案登记。2014年7月4日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人蒋恩炬、陈久容送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人蒋恩炬、陈久容于2014年7月18日前履行缴纳社会抚养费76632元的义务。到期后，被执行人蒋恩炬、陈久容仍未履行。＼n本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2011）第54号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对永人计征字（2011）第54号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。＼n本案申请执行费1050元，由蒋恩炬、陈久容承担。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长何平＼n审判员鲁勇＼n代理审判员王蕊＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员李师＼n
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6642号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：周松山，该分行行长。
委托代理人：朱莉、刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：项友海。
被告：王彩平。
原告中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行温州分行）与被告项友海、王彩平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项友海、王彩平立即共同偿还原告借款本金197519.24元并按贷款合同约定承担期内利息、罚息、复利损失至实际偿还之日止（暂算至2015年12月10日止，期内利息为7947.38元，逾期利息为22398.68元，复利为901.32元）；2.判令原告享有就拍卖、变卖抵押物即坐落于温州市龙湾区永中街道柳组团××幢××室房产所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费以及其他实现债权的费用均由上述二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行温州分行在庭审中明确其第一项诉讼请求主张的复利是以期内利息为基数所产生的利息。
本院经审理查明：2013年11月26日，被告项友海与原告中信银行温州分行签订编号为温抵字73359120130243的《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》，约定：经被告项友海申请，原告审核同意向被告项友海提供总额为75万元的综合授信额度；被告项友海自愿以其所有的坐落于温州市龙湾区永中街道柳组团××幢××室房产（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：107.31平方米）作为抵押，担保的主债权为在授信期间内，授信合同项下各具体业务合同所形成的全部债权，即自2013年11月26日至2018年11月26日期间因原告向被告项友海综合授信而形成的一系列债权本金、利息及费用等，上述债权余额不得超过本合同规定的授信额度；担保范围包括根据授信合同项下各具体合同、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用和其他所有应付的费用；贷款逾期的，从逾期之日起，原告有权对被告项友海未支付的本金按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；罚息和复利的计收标准由双方在具体合同中约定，没有约定的按照中国人民银行有关规定进行计收。上述抵押已于2013年11月26日在温州市房产管理局办理抵押登记手续。
2013年11月27日，被告项友海与原告中信银行温州分行签订编号为（2013）信银杭温龙个贷字第340243号《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》，约定：借款金额为60万元，借款期限自2013年11月27日起至2014年11月27日止，贷款采取固定利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，即年利率7.2%执行，贷款期间内利率保持不变；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；对逾期借款从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王彩平作为被告项友海的配偶向原告中信银行温州分行出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对被告项兴国在上述《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。
上述合同签订后，原告中信银行温州分行于2013年11月27日按约向被告项友海发放贷款60万元。被告项友海已支付利息至2014年9月20日，后又于2014年11月27日支付利息92.62元、偿还本金402480.76元。截止2016年4月18日，被告项友海尚欠原告中信银行温州分行借款本金197519.24元及期内利息7947.38元、逾期利息30101.93元、期内利息的复利1211.18元。
本院认为，原告主张的律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的财产保全费、评估费、鉴定费、拍卖费以及其他实现债权的费用目前尚未产生。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项友海、王彩平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金197519.24元及利息、逾期利息和复利（截止2016年4月18日的利息为7947.38元、逾期利息为30101.93元、复利为1211.18元，之后的逾期利息以本金197519.24元为基数、复利以利息7947.38元为基数，均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告项友海、王彩平到期未履行上述第一项债务的，原告中信银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告项友海提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道柳组团××幢××室房产（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：107.31平方米）所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为温抵字73359120130243的《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》项下担保的所有债务优先受偿的总额以75万元为限。
三、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元、公告费420元，由被告项友海、王彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 吴婷婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2038号
申请执行人任德珍,女,1948年2月2日，住重庆市綦江区
被执行人廖朝均,男,1964年10月3日，住重庆市綦江区。
被执行人文立惠,女,1964年5月21日，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人任德珍与被执行人廖朝均、文立惠民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执2038号执行案件的执行。
再次申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年九月十三日
书记员 谢永芹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01078号
原告：吉林银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区东南湖大路1817号。
法定代表人：张宝祥，该公司董事长。
委托代理人：靳亚娇，吉林中昱律师事务所律师。
被告：郑智勇，住长春市南关区。
委托代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
原告吉林银行股份有限公司（以下简称吉林银行）与被告郑智勇劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林银行委托代理人靳亚娇，被告郑智勇及委托代理人闫文奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林银行诉称：仲裁中称1986年调入吉林银行的前身长春市信用联社四道街信用社，1996年因受当时单位领导排挤，单位不安排郑智勇工作岗位，让郑智勇下岗至今，郑智勇在1996年知道权利被侵害时，应该当时主张权利，现吉林银行已三次更名，当时信用联社的人员都转移到长春市商业银行，但档案转移名单中并未有郑智勇，安排的工作岗位中没有郑智勇，郑智勇知道此事也没有向单位主张权利，1998年郑智勇知道未安排工作自愿离开岗位，郑智勇未在有效的时间内主张权利，其主张已超过一年的仲裁时效，不应得到支持，请求判决双方不存在劳动关系，吉林银行不应安排郑智勇上岗工作。
郑智勇辩称：双方之间存在劳动关系，有劳动人事档案证明，郑智勇主张上岗工作权利没有超过诉讼时效，请求支持劳动仲裁裁决，驳回吉林银行诉讼请求。
根据吉林银行、郑智勇的举证和质证，本院查明案件事实如下：郑智勇1984年在东北电力设计院下属电力设备厂工作，1986年调入吉林银行的前身长春市信用联社四道街信用社，郑智勇称1994年至1996年，因工作岗位问题与领导发生矛盾，单位为其另行安排交换工作，郑智勇以脚有问题为由，未予上岗，领导让其在家呆着，1995年停发工资，其后郑智勇未能上班。1998年长春市信用联社四道街信用社变更为长春市商业银行，在移送职工档案名单中没有郑智勇的名字，有张天佑、王晶。郑智勇提供了一份证明，出具时间为2011年8月23日，写明郑智勇1986年调入长春市信用联社四道街信用社，并在1996年离职，离职时本人未取走档案，1998年成立长春市商业银行时未接收到吉林银行的档案，导致其个人档案丢失，证明人张天佑、王晶，并由吉林银行长春亚泰大街支行加盖公章。证人王晶在并在仲裁中出庭作证，称郑智勇与其在一个单位工作，因郑智勇与领导发生矛盾，领导停止工作，安排下岗，郑智勇多次找领导，但均未安排工作。经本人要求，吉林银行长春亚泰大街支行为郑智勇补建档案，在工作期间表现一栏中写明为良好，违约除名开除等情况一栏中没有内容。郑智勇申请劳动仲裁，要求吉林银行安排郑智勇上岗工作；补缴养老、失业保险费；补发待岗期间的生活费。经长春市劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，裁决吉林银行安排郑智勇上岗工作；驳回其他仲裁请求。证明以上事实的证据有：城市信用社人员转移名单、补建人事档案材料、仲裁裁决书、证明一份等。
本院认为，关于双方劳动关系的恢复问题。经证明人证明、吉林银行初建的档案及各方的陈述，郑智勇原为长春市信用联社四道街信用社职工，因工作矛盾与单位发生争议，未能上班，1995年被停发工资，郑智勇称此后一直与单位协商，但未提供证据，其后郑智勇从事其他职业。依据1995年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。依据当时的法律法规，郑智勇应通过劳动仲裁解决双方的劳动争议，而郑智勇未予申请，并自谋职业，2008年实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。郑智勇在长达近二十年的时间内未向劳动仲裁申请，也未提供证据证明仲裁时效的中断情形，因此应认定郑智勇的仲裁请求已超过仲裁时效。同时，吉林银行已三次变动，在移交名单中没有郑智勇，郑智勇的档案为申请前补建，因此双方没有接续劳动关系的合意，故本院对郑智勇要求吉林银行安排上岗工作的诉讼请求不予支持。劳动仲裁裁决驳回郑智勇要求吉林银行补发待岗期间的生活费，双方均未起诉，本院予以支持，但补缴社会保险的诉讼请求，不是人民法院审理范围，故不予裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回郑智勇要求吉林银行股份有限公司安排上岗工作；补发待岗期间生活费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 皓
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢6号之二
申请执行人：王恭，男，1941年9月6日出生，汉族，农民，定西市安定区社。
被执行人：贺贵，男，1941年7月9日出生，汉族，农民，定西市安定区社。
本院在执行申请执行人王恭与被执行人贺贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：
终结（2018）甘1102执恢6号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 婷
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初78号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴春雨，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，福安市“大公馆”KTV保安，户籍地福建省屏南县，现住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被福安市公安局取保候审。2017年1月9日、1月16日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人吴春雨犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴某1出庭支持公诉，被告人吴春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人黄某欲自带酒水进入福安市城北街道大公馆KTV内，被当值保安雷某制止，后双方发生争执，黄某遂对雷某实施殴打。担任保安队长的被告人吴春雨闻讯赶到后，不满被害人黄某行为，对被害人黄某拳打脚踢，致被害人黄某轻伤。其行为已构成故意伤害罪。
被告人吴春雨对犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月16日21时许，被害人黄某欲自带酒水进入福安市城北街道大公馆KTV内，被当值保安雷某制止，双方发生争执，黄某遂对雷某实施殴打。时任该KTV保安队长的被告人吴春雨闻讯赶到，将黄某强行拉开，因不满被害人黄某行为，即对黄某拳打脚踢，致其L2、L3椎体右侧横突骨折，右侧第11肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某的伤情属轻伤二级。
2016年7月20日，被告人吴春雨到福安市公安局投案。案发后，被告人吴春雨赔偿被害人黄某医疗费等损失共计115000元,取得被害人黄某谅解。
在本案审理过程中，福安市司法局出具了调查评估意见，认为被告人吴春雨符合社区矫正条件。
上述事实，有以下经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
1、证人雷某、吴某2、林某证言、被害人黄某陈述及辨认笔录和现场监控视频、视听资料提取笔录相互印证，证实本案发生的经过。
2.福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人黄某的伤情属轻伤二级。
3、现场勘查笔录、方位图、现场平面图及现场照片证实，该案发生在福安市处。
4、人员基本信息证实，被告人吴春雨已达法定刑事责任年龄。
5、福安市公安局出具的到案经过证实，被告人吴春雨主动到福安市公安局投案。
6、领条、协议书、谅解书证实，被告人吴春雨赔偿被害人黄某医疗费等费用共计11.5万元，取得被害人黄某谅解。
7、福安市司法局出具的社会调查评估意见书证实，被告人吴春雨符合社区矫正条件。
8、被告人吴春雨对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人吴春雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴春雨在案发后主动归案，并能够如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚；被告人在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可对被告人吴春雨酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关作出的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈华斌
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一七年三月七日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1187号之二
申请执行人:喻静,女,1985年01月19日生，汉族,住重庆市永川区。
被执行人:皮小均,男,1981年08月28日生,住重庆市永川区。
申请执行人喻静依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8293号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请立案执行被执行人皮小均民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金50000元及利息（以50000元为本金从2014年8月3日起按月利率2%计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元。本院在执行过程中查封被执行人所有的长城牌小轿车一辆，但设置有抵押权，且未实际控制；另查封被执行人之妻王宝娟住房一套，因设置有抵押权不宜处置，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金50000元及利息（以50000元为本金从2014年8月3日起按月利率2%计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，本案执行费650元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人喻静申请执行被执行人皮小均（2017）渝0118执1187号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄森山
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1800号
王某某：
你（单位）与陆某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5249号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十二日
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n成都市成华区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）成华执字第1270号＼n申请执行人杨xx。＼n被执行人杜x。＼n本院于2013年4月26日作出的（2013）成华民初字第1017号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨xx向本院申请强制执行。＼n在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1017号民事调解书的本次执行程序。＼n被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长赵丽＼n审判员刘玉明＼n审判员范忠诚＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员倪海娟＼n
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执472号之二
申请执行人王秉仁，男，汉族，生于1959年8月9日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人潘喜清，男，汉族，生于1958年8月13日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
申请执行人王秉仁与被执行人潘喜清健康权纠纷一案，定西市中级人民法院2017年3月9日作出的（2016）甘11民终877号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王秉仁于2017年3月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案应执行标的款21643元，案件受理费100元，申请执行费225元。本案在执行过程中通过网络查控系统和相关��产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、交通运输工具、不动产及可供执行的其他财产，对被执行人潘喜清采取强制拘留措施后，亦未履行法律文书确定的义务。
综上，本院在执行过程中已向被执行人潘喜清发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人潘喜清确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十一月十四日
书记员 张继锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢38号
申请执行人荆悦怡。
法定代理人荆航洲。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组。
负责人荆顺利，系该组组长。
荆悦怡与咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第01249号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组给付荆悦怡征地补偿款3020元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01249号民事判决书、（2016）陕0402执恢38号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 王军战
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4585号
原告：苏照能，男，1959年9月16日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住贵港市西江产业园。
法定代表人：苏宏金。该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告苏照能与被告广西新大洲线缆有限责任公司（以下简称新大洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏照能及其委托诉讼代理人张华、被告广西新大洲线缆有限责任公司委托代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏照能向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付挡土墙基础、大门工程人工劳务费85000元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月份，被告将其厂房挡土墙基础、大门工程承包给原告，工程竣工后，原告一直追讨劳务费，但被告总是一拖再拖。2016年10月16日，被告写一份结算单给原告收执，结算单内容确认尚欠85000元。前段时间原告继续追讨该款，被告告知原告，由于被告欠债过多，厂房已被港北区人民法院拍卖，现已无力支付欠款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
新大洲公司辩称，欠款是事实，被告现无力偿还，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2010年10月4日，刘京文与被告签订《回填土方工程承包合同》，2011年9月8日，在被告的同意下，刘京文将挡土墙施工工程分包给原告，并签订《挡土墙施工分包合同》，约定由原告负责被告挡土墙工程施工的基槽挖土、基础砌石等施工，由被告按原告完成挡土墙总工程量×140/m3直接支付挡土墙工程款给原告。2011年10月1日，被告委托原告承建被告门前工程。合同签订后，原告均依约完成了施工，但被告一直拖欠原告的劳务报酬，经原告多次催讨，2016年12月25日，被告向原告出具《结算单》一份，载明：“经重新核对，截止2016年10月16日止，广西新大洲线缆有限责任公司尚欠苏照能厂房挡土墙基础和大门工程人工款人民币：捌万伍仟元整（￥85000元）未付款”。后因被告仍未及时支付该笔款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告承接被告的厂房内挡土墙工程以及门前工程，约定报酬按照立方计算，双方之间形成劳务合同关系。原告依约完成了施工，提供了劳务，被告新大洲公司作为接受劳务一方，应当按照约定向原告支付劳务报酬。本案中，被告向原告出具的《结算单》上载明其尚欠原告劳务费85000元，并且落款有其公章确认，事实清楚，证据充分，故本院对被告尚欠原告劳务报酬85000元的事实予以认定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广西新大洲线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏照能劳务报酬85000元。
案件受理费1925元，适用简易程序减半收取计963元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1925元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹丽婵
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执1388号
移送执行人：重庆市北碚区人民法院。
被执行人：张明廉，男，汉族，1963年12月14日出生，住重庆市南岸区。
本院移送执行被执行人张明廉罚金一案中，本院作出的(2018)渝0109刑初44号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张明廉逾期未履行该生效判决书确定的义务，本院于2018年3月26日移送执行。
执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权等财产线索可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018)渝0109执1388号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈镜仿
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1224执223号
申请人：马永峰，男，1985年12月出生，住陕西省榆林市。
被执行人：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：何正栋，甘肃红旗建筑工程集团有限公司总经理。
申请人马永峰与被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初43号民事判决书确定的义务，经申请人马永峰申请，本院于2018年8月23日立案执行，执行标的为480000元（从2016年1月15日起至实际付清欠款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），并承担案件受理费8000元、执行费7100元，共计495100元。
本案执行过程中，本院向被执行人甘肃红旗建筑工程集团送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定时间内履行。经查，申请人马永峰已经向甘肃省兰州市七里河区人民法院申请了诉前财产保全，冻结了被执行人甘肃红旗建筑工程集团在兰州银行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。因被执行人甘肃红旗建筑工程集团至今仍未主动履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘肃红旗建筑工程集团在兰州银行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款495100元至康县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年八月三十日
书记员 万起岳
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑二终字第2号＼n原公诉机关广东省四会市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）钱某霞，女，因本案于2013年7月16日被四会市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于四会市看守所。＼n辩护人龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。＼n广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人钱某霞犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月30日作出（2013）肇四法刑初字第330号刑事判决。原审被告人钱某霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人以及广东省肇庆市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。＼n原判认定：＼n1、2013年6月下旬的一天，被告人钱某霞接到购毒人员胡某华向其购买人民币200元毒品冰毒的电话后，便向案犯林某仪（在逃）购买毒品，后在四会市东城街道新世纪酒店门口向胡某华贩卖毒品，得款人民币200元。＼n2、2013年7月11日晚上21时许，被告人钱某霞接到购毒人员胡某华向其购买人民币100元毒品冰毒的电话后，便向案犯林某仪购买毒品，后在四会市城中区江滨堤园附近智胜超市门口向胡某华贩卖毒品，得款人民币100元。＼n3、2013年7月15日21时许，被告人钱某霞接到购毒人员胡某华向其购买人民币150元毒品冰毒的电话后，便向案犯林某仪购买毒品，后到四会市东城街道新世纪酒店斜对面的美宜佳商店门口向胡某华贩卖毒品冰毒一小包，得款人民币150元。双方交易后即被公安民警抓获。民警从被告人钱某霞身上搜获毒品一小包（净重0.56克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），从胡某华身上搜获毒品一小包（净重0.23克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。＼n认定上述事实，有以下经庭审质证和认证的物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n原判根据上述事实和证据，认定被告人钱某霞无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。原公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人钱某霞能如实供述自己罪行，可从轻处罚。原公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人钱某霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。＼n上诉人钱某霞及其辩护人认为：其不是贩卖毒品给胡某华，只是帮胡某华代购毒品，每次都是由胡某华提出要购买多少价钱的毒品，钱某霞就为她购买多少价钱的毒品，钱某霞只是偶尔从胡某华那分到一点毒品用于吸食。原审法院认为钱某霞存在三次“贩毒”行为属于情节严重，继而对钱某霞作出三年有期徒刑的判决，属于量刑过重。请求二审人民法院依法予以改判，重新对上诉人作出无罪或者较轻量刑的判决。＼n广东省肇庆市人民检察院认为：根据上诉人钱某霞的供述与胡某华的证言，现有证据能够证实胡某华分三次向上诉人钱某霞购买毒品，作为回报，胡某华一般会分一部分毒品给上诉人钱某霞吸食。并且，双方对每次贩卖毒品的时间、地点、款项的供述基本一致，足以认定。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原判认定上诉人钱某霞构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。认定上述犯罪事实有证人胡某华的证言、上诉人钱某霞的供述与辩解、指认犯罪现场的照片、电话清单、抓获经过、户籍资料、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查检查笔录等证据证实。＼n上诉人钱某霞及其辩护人的意见，经查，上诉人钱某霞为牟取利益，明知是毒品而销售毒品给他人，构成贩卖毒品，本案除了证人胡某华的证言与上诉人钱某霞的供述与辩解外，有双方的通话清单、现场辨认笔录等证据予以证实。上诉人钱某霞多次贩卖毒品，情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院综合考虑上诉人钱某霞的犯罪情节与认罪态度，对其已从轻处罚。＼n本院认为，上诉人钱某霞无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。广东省肇庆市人民检察院的意见成立，应予支持。上诉人钱某霞及其辩护人的意见，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长方仲伟＼n审判员苏振伟＼n代理审判员罗惠文＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员陈生丽
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执586号之一
申请执行人司玮，女，1981年12月20日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。
申请执行人张伟，男，1981年10月20日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人周永林，男，1964年5月9日生，汉族，南京市人，住南京市雨花区。
申请执行人司玮、张伟与被执行人江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司应当给付申请执行人租金25083.8元、支付违约金2400元。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费812元，财产保全费340元，公告费260元，合计人民币1412元，由被执行人江苏美嘉大酒店有限公司负担，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年2月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年7月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。2018年7月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。
三、执行中，经查，本院于2017年6月12日以（2017）苏1183破申3号民事裁定书裁定受理了案外人江苏华旺建设集团有限公司对被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司的破产清算申请。本院于2018年2月26日以（2018）苏1183破申1号民事裁定书裁定受理了案外人南京贝塔科技有限公司对被执行人江苏美嘉大酒店有限公司的破产清算申请。
四、2017年7月10日，本院裁定中止（2016）苏1183民初3856号民事判决书的执行。
五、执行中，经查，2018年7月24日，南京市不动产档案管理中心出具不动产登记资料查询结果证明，被执行人周永林和案外人金长彬名下登记有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399972号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第3999975号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399980号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；被执行人周永林名下登记有位于南京市××××号不动产（证号：雨转字第227960号，土地使用权证号：宁雨200606931号）；上述不动产已被其他案件首先查封，本院已做轮候查封处理，本案不宜处置。被执行人周永林无其他房产登记。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司名下登记有证号为句土国用（2014）第1841号、1837号、1821号、1818号、5546号国有土地使用权；登记有房产证号为06××53号、06××52号、06××58号、06××59号、06××51号、06××14号、06××50号房产，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司无其他房产登记。上述土地、房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司名下登记有证号为06700517号、06700515号、06700514号、06700520号、06700516号、06700510号、06700518号、06700519号、06700513号、06700512号、06700509号房产登记，上述房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司进入破产还债程序，虽有财产，但本案不能处置。
六、本案履行情况：三被执行人未履行义务。
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
八、2018年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有南京市不动产档案管理中心不动产登记资料查询结果证明，句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2017）苏1183破申3号民事裁定书，（2018）苏1183破申1号民事裁定书，（2017）苏1183执586号执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司虽有财产，但已进入破产还债程序，本案不能处置；申请执行人应另向破产管理人申报债权。被执行人周永林虽有财产，但被其他案件首先查封，本案不宜处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查到的财产依法釆取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初3856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 赵海骏
审判员 赵瑾俊
二〇一八年八月十日
书记员 朱子晔
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3694号
（
案 由
金融借款合同纠纷
原
告
方
|
原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东东侧泰山路北侧泰安大厦1幢105室。
负责人：姜荣清，该行行长。
委托诉讼代理人：汪海滨，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡锦忠，该公司法律顾问。
|
被
告
方
|
被告：刘飞，男，1988年9月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陈小庆，女，1987年10月29日生， ，汉族，居民，住涟水县。
诉讼
请求
|
1、立即偿还原告借款本金168914.40元，2018年5月3日前的利息、罚息拖欠款6488.34元，两项合计175402.74元（2018年5月3日之后的利息和罚息按照合同约定计算至还清之日止）；2、原告对抵押的房屋拍卖、变卖后优先受偿借款本息；被告承担承担诉讼费用。
|
答辩
意见
|
无
审理过程
本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
查明事实
被告与原告签订的《个人住房贷款合同书》、不动产登记机关出具《不动产登记证明》等证据载明的内容，足以证明被告欠到原告贷款本息和被告用房屋抵押贷款的事实。
判决内容
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一
百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条规定，判决如下：
一、被告刘飞、陈小庆在本判决生效后十日内归还原
告中国建设银行股份有限公司涟水支行贷款本金168914.40
元及2018年5月3日前的利息、罚息拖欠款6488.34元，
两项合计175402.74元（2018年5月3日之后的利息和罚
息按照合同约定计算至还清之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司有权申请对两被
告所有的位于淮安市淮安区恒尚御水湾A-2幢504室房屋
拍卖、变卖，所得价款在180000元范围内优先偿还上述债
务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1955元，由被告刘飞、陈小庆负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安
市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中
支行，收款账号：）
审 判 员 杨 金 星
二Ο一八年八月十日
书 记 员 姜 淼 淼
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满
一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占
有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定
的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权
。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4153号
申请执行人：吴大云，男，1952年10月04日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆耀恒齿轮有限公司，组织机构代码556787224。
法定代表人：胡云金，该公司总经理。
被执行人：胡云金，男，1963年02月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行吴大云申请执行重庆耀恒齿轮有限公司、胡云金民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定行义务，申请人向本院申请执行，申请执行的标的为500000元及利息。执行中，经四查，被执行人确无财产可供执行，现申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执4153案件的执行，申请人在两年之内恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭兴旺
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 焰
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执193号
申请执行人：颜成光，男，1966年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市。
被执行人：李中平，男，1965年7月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：陈代秀，女，1965年1月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人颜成光与被执行人李中平、陈代秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0151民特2号民事裁定书，向被执行人李中平、陈代秀发出执行通知书，责令被执行人李中平、陈代秀立即偿还申请执行人颜成光借款50万元及相应利息，但被执行人李中平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人颜成光于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李中平、陈代秀支付借款50万元及相应利息并负担本案执行费7400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人李中平、陈代秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2.本院于2018年1月23日、2018年9月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李中平、陈代秀的银行存款、工商、房屋、车辆进行了查询，未查询到被执行人李中平、陈代秀有车辆、工商、存款登记信息。
3.执行中，本院于2018年3月7日以郑凯申请执行李中平、陈代秀民间借贷纠纷一案，案号为（2017）渝0151执1613号，对被执行人李中平、陈代秀共同所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXX房屋一套（证号2XX-2XXX-4XXXX，建筑面积249.07平方米）进行评估拍卖。
4.本院于2018年9月6向被执行人李中平、陈代秀发出限制高消费令。
5.本院于2018年9月6将被执行人李中平、陈代秀纳入失信被执行人名单及采取临控措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李中平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的50万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，到位标的0元。剩余50万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执193号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年九月十一日
书记员 梁承浩