江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初2068号
原告：钱行西，女，1925年4月12日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：张利华，女，1968年2月12日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：许强芳，女，1991年11月12日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师，受三原告共同委托。
被告：王旭，男，1984年9月20日生，，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：刘叶，女，1984年10月6日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者，受两被告共同委托。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人王立丰、华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告钱行西、张利华、许强芳与被告王旭、刘叶、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，
依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱行西、张利华、许强芳的委托诉讼代理人朱文，被告王旭、刘叶的委托诉讼代理人仇志伟，被告人保公司的委托诉讼代理人王立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱行西、张利华、许强芳向本院提出诉讼请求：1.王旭、刘叶、人保公司赔偿其死亡赔偿金722736元（40152*18）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费44055元（母亲钱行西26433*5/3）、亲属误工费1239元、医疗费1302元，前述共计852932元。上述赔偿责任先由人保公司在交强险、商业险限额内承担，不足部分由王旭、刘叶承担。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月29日20时30分，王旭驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿宜兴市徐张老线徐舍段由北往南行驶至丁××路牌处，追尾撞到前方同向行驶的许君华驾驶的二轮摩托车，造成许君华受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定王旭负事故全部责任。钱行西系许君华的母亲、张利华系许君华的妻子、许强芳系许君华的女儿，为维护其合法权益，诉至法院。
被告王旭、刘叶辩称：1.对事故事实、责任认定无异议。肇事车辆在人保公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），故原告损失应由人保公司在保险范围内予以赔偿。2.事故发生后被告王旭、刘叶就其应承担部分已与原告方达成调解协议并履行相应义务，故原告不应要求二被告在本案中承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：1.对事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。2.许君华驾驶未定期检验的二轮摩托车，其行为违反交通安全法规，故其应自行承担部分赔偿责任。3.认可死亡赔偿金722736元、丧葬费33600元、被扶养人生活费44055元、医疗费1302元；因王旭已处于取保候审状态，故不认可精神损害抚慰金；亲属误工费由法院依法认定。
经审理查明：2017年1月29日20时30分许，王旭驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宜兴市徐张老线徐舍段由北往南行驶至丁××路牌处时，追尾撞击前方同向行驶的许君华驾驶的苏Ｂ×××××号二轮摩托车（未定期检验），致许君华经医院抢救无效当日死亡、车辆损坏。公安机关认定王旭负事故全责，许君华无责。许君华在医院抢救产生医疗费1302元。事发后，三原告与被告王旭签订人民调解协议书，协议书中载明“一、经双方协商一致，除法定赔偿外，王旭额外补偿许君华家属38万元…二、因许君华交通事故死亡的法定赔偿由许君华家属通过直接与保险公司协商或向法院起诉的方式主张，保险理赔款归许君华家属所有，若产生相关费用由许君华家属自行承担…”，王旭已按协议履行了相应义务。
另查明：苏Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为刘叶，该车在人保公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），本次事故发生时间均在保险期间内。另钱行西系许君华的母亲，生于1925年4月12日，育有许健华、许君华、许爱华子女三人，由三子女共同扶养。
又查明：宜兴市人民检察院于2017年6月1日作出不起诉决定书，对王旭不予起诉。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、常住人口登记表、村委会证明、结婚证、保险单、《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明书、物证检验意见书、火化费收据、门诊病历、医疗费票据、车辆检验意见书、人民调解协议书、事故预收款凭证、不起诉决定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。现双方对事故事实、责任认定、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费等均无异议，本院先予以确认。
关于本案赔偿责任。许君华虽驾驶未定期检验的二轮摩托车违反了交通安全法规，但该行为与本次事故的发生没有因果关系，故人保公司要求许君华自行承担部分赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。结合本案的事故责任、情节，本院认定王旭承担100%赔偿责任。
钱行西、张利华、许强芳因本次事故遭受的损失有：
1.死亡赔偿金722736元。
2.丧葬费33600元。
3.精神损害抚慰金。本案中，宜兴市人民检察院对王旭作出不予起诉决定，故王旭并未构成刑事犯罪，人保公司不认可精神损害抚慰金没有法律依据，故三原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉请，本院予以支持。
4.被扶养人生活费44055元。
5.亲属误工费。本院按照三人七天的标准予以认定，结合江苏省2015年度职工月平均工资标准，三原告主张亲属误工费1239元在合理范围内，本院予以支持。
6.医疗费1302元。
综上，本院确认钱行西、张利华、许强芳因本案交通事故产生的损失共计为852932元。
因苏Ｂ×××××号小型轿车在人保公司投保有交强险，故上述852932元应先由人保公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元），超出部分732932元由王旭承担；因苏Ｂ×××××号小型轿车还在人保公司投保有商业三者险100万元（含不计免赔险），故该732932元应由人保公司赔偿。据此，人保公司应支付钱行西、张利华、许强芳赔偿款852932元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱行西、张利华、许强芳赔偿款852932元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元减半收取2342元（该款已由原告钱行西、张利华、许强芳全部垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱行西、张利华、许强芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》：
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》：
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。