wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0323民初170号
原告：刘某，男，汉族，江西省芦溪县人，农民，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。
被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会。
法定代表人：游树辉，村主任。
被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会。
法定代表人：杨建云，村主任。
原告刘某与被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人曾瑞连到庭参加诉讼，被告柳江村委会法定代表人游树辉和被告葛溪村委会法定代表人杨建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告集资款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年柳江村委会和葛溪村委会组建华能电厂附属工程公司并向村民集资，被告于2013年4月9日向原告集资40000元，2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将包含原告在内的集资款141万元交予葛溪村委会。两个村委会收款后从2013年至今没有注册公司也未开会分过红，资金去向不明，原告向两村委会多次要求退还集资款，均未得到解决。综上，原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求判如所请。
被告柳江村委会书面辩称，1、2013年两村委会应村民要求，到华能（安源）电厂基建工程中争取配送建材业务，由于华能是央企，个人无法涉足其中，故村民是利用村委会的名义去争取，后经两村委会、镇政府华能办与华能电厂协商，达成初步协议后，才同意村民进行合股经营。该项决议是经过两村委会开会研究决定的，当时是要求村民本着自愿的原则，自负盈亏的原则交纳股金。因为没有成立公司，所以所交股金就由股东选举产生的柳江村会计廖昌萍和葛溪村会计沈启华分别担任出纳和会计工作，工作人员也由股东选举产生并安排配送材料中分管业务，对当时的经营状态，所有股民是同意的。我方认为，起诉方提出的向村民集资的情况有悖当时决议，我方不承认是集资；2、2013年农历年底，即2014年2月份在两村委会的主持下，结合当时经营状况比较好，通过股东大会形式，发放红利约60万元，每股1万元分红2000元，有各股东签字的领款凭证为证。起诉方说没有召开股东会和分红是有悖事实的，我方认为起诉方在诋毁两村委会，起诉方说资金去向不明，更是无中生有，账目已经清算清楚，所有往来款都有结算单，已开过股东会作出通报，并对退股金返还工作作出了安排，因为所属股东比较多，我方在退还股金的工作上一致认为按照收回资金的比例发放。
被告葛溪村委会书面辩称，我村委会与柳江村委会的答辩意见是一致的。
根据原告向法庭提交收款收据和缴款证明及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月26日柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金。2013年4月9日，原告刘某向柳江村委会缴纳4万元现金；柳江村委会向原告刘某出具了盖有柳江村委会的公章的收款收据，收据上写明“今收到刘某华能安源电厂建设材料供应参股金人民币4万元”。2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将募集村民资金141万元向葛溪村委会会计沈启华转交，葛溪村委会会计沈启华出示了缴款证明，并加盖了葛溪村委会的公章。两村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式注册成立公司，也无章程、公章。该内部管理班子将收集村民的资金以二村委会的名义对外进行了投资经营。2014年年初该管理班子对村民的募集资金进行了分红。现原告要求二被告退还集资款，二被告以收回多少投资款，再按比例发放为由拒付，遂引起纠纷。
本院认为，被告柳江村委会、葛溪村委会以公开募集资金形式认可并收取了原告共计4万元的款项。由于二被告未注册成立公司，也未制定相应章程，而将募集资金以其名义对外投资进行经营，并以其名义在外进行结算管理，为此，二被告虽然在募集村民资金的收款收据上注明是参股金，但根据二被告实际运作，实为集资款，即借款，因而应向原告返还收集的款项。现原告要求二被告返还集资款4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会偿还原告刘某4万元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡 文
二〇一七年四月二十四日
代书记员 翟羽佳
云南省华宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0424刑初21号
公诉机关华宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某甲，女，
被告人白某乙，女，因本案，于2016年1月10日被华宁县公安局监视居住。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第24号起诉书指控被告人白某乙犯破坏生产经营罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了合并审理。华宁县人民检察院检察员陈芳、代理检察员郭紫阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某甲，被告人白某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月14日10时许，被告人白某乙因私自填埋过的荷包田村XXXXXX处荒滩被村小组收回后发包给被害人白某甲家栽柑桔树，组上未补偿其填埋费用，为泄愤报复，遂使用镰刀将白某甲家栽种在该处的187棵柑桔树砍毁。经鉴定，被破坏的柑桔树总价值人民币12410元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人白某乙为泄愤报复，故意砍毁他人栽种的价值人民币12410元的柑桔树，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人白某乙到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人白某甲请求追究被告人白某乙的刑事责任，同时请求判令被告人白某乙赔偿其经济损失12410元。
庭审中，被告人白某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但提出辩解称这块地她家老两个填了两年，小组上收回这块地和承包给白某甲家也没有和她说过，小组上不给她填埋的工钱，也不给她一个说法，她才自己去砍柑桔树的。
经审理查明：
2015年10月14日10时许，被告人白某乙因私自填埋过的荷包田村XXXXXX处荒滩被村小组收回后发包给白某甲家栽柑桔树，以村小组未补偿其填埋费用为由，为泄愤报复，遂使用镰刀将白某甲家栽种在该处的187棵柑桔树砍毁。经鉴定，被砍毁的柑桔树总价值人民币12410元。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证（照片），证实涉案物证镰刀一把外观特征的情况。
2、户口证明、违法犯罪前科查询情况，证实被告人白某乙已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录的情况。
3、接警记录、受案登记表，证实他人报案的情况。
4、到案经过，证实被告人白某乙到案的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实侦查机关对涉案物证镰刀一把进行扣押的情况。
6、集体荒滩使用权出让合同复印件，证实荷包田村小组将位于荷包田村扑石岩处下荒滩出让给白某甲经营管理使用的情况。
7、办案说明，证实办案机关对案件相关情况的说明。
8、证人孙某甲的证言，证实2015年10月14日下午，其在自家柑桔地里干活，看到白某甲家的柑桔树被砍了约200多棵，看见同村普某的母亲坐在白某甲家柑桔地埂上休息，后就��了的情况。
9、证人白某甲的证言，证实2015年10月14日下午15时许，其在自家地里干活时看见XXXXXX白某甲家地里有人干活计，其打电话给白某甲后才知道白某甲家的人没有在地里干活，其仔细看后是一个穿白色衣服的人在她家地里砍树，白某甲家的人来到地里时树已经被砍完了情况。
10、证人孙某乙的证言，证实事发当天，其接到白某甲的电话，说她家XXXXXX的柑桔树被人砍了，后去到现场，看到白某甲家的柑桔树被砍了180多棵。白某甲家被砍柑桔树这块地是属于村小组，以前这块地租给别人开采沙，期间白某乙家老两口就私自开了栽种，合同到期后村小组将该片地收回并转让给白某甲家使用。其认为可能是白某乙砍的，因为白某乙好几次当着其的面说过要去砍白某甲家的柑桔树的情况。
11、证人白某乙的证言，证实XXXXXX他们也叫扑石岩下边，这片土地属于荷包田村民小组以及这片土地的四周边界的情况。
12、被害人白某甲的陈述，证实2011年其跟荷包田村小组租了XXXXXX一片土地，2012年开始栽种柑桔树。2015年10月14日下午，其接到电话说有人在砍其家的柑桔树，其去到地里看到其家的柑桔树被人砍了187棵，有人看见普某甲的母亲从其家柑桔地旁的小路走上去。这块地原来小组上租给别人抽沙，普某甲的母亲跟抽沙的人要了一块栽种，到期后小组上将这块地收回并租给其，普某甲的母亲一直和小组上扯这块地是她的情况。
13、被告人白某乙的供述与辩解，证实XXXXXX白某甲家栽种柑桔的这片地原来是抽沙塘，其家老两个挖土填起来栽种，后来村小组将这块地收回去了，又将这块地租给白某甲，白某甲在这块地上栽种了一些柑桔树。其多次找小组上补偿其填沙塘的工钱，但小组上说一分���不会给其，这个事情也一直没有解决。10月14日上午10点左右，其想自己辛苦填的地不得栽，其就想把白某甲家的柑桔树砍掉，自己栽种东西，其就提着镰刀到这块地里，从山脚顺着河边方向砍去，一直砍到下午4点左右，砍完后其就回家了。其大概砍了100多棵的情况。
14、辨认笔录附照片，证实被告人白某乙指认砍柑桔树现场的情况。
15、现场勘查笔录附照片，证实侦查机关对位于华宁县华溪镇甫甸社区荷包田村XXXXXX白某甲家柑桔地进行现场勘验的情况。
16、鉴定意见，证实被砍柑桔树经鉴定价值12410元的情况。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某乙为泄愤报复，故意砍毁他人栽种的价值12410元的柑桔树，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以��持。被告人白某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人白某乙的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人白某甲遭受经济损失，故被告人白某乙应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人白某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具镰刀一把予以没收销毁。
三、被告人白某乙于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人白某甲经济损失人民币12410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 李春生
人民陪审员 王建福
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 娅
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初359号
原告：高飞，男，1983年12月18日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：崔根成，男，1956年12月24日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：安图县第一建筑有限责任公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：刘志祥，董事长。
委托诉讼代理人：王朝连，副经理。
原告高飞与被告崔根成、安图县第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。高飞于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高飞撤诉。
案件受理费1726元，减半收取计863元,由高飞负担。
审判员 于 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 郎钰姣
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0130民初222号
原告中国农业银行股份有限公司无极县支行，住所地无极县花园东路57号。
负责人刘文成，该行行长。
委托代理人张某某，男，该行职工。
委托代理人席某，男，该行职工。
被告耿某1，男，1979年3月1日出生，汉族，无极县人，现下落不明。
被告耿某2，男，1979年10月8日出生，汉族，无极县人。
原告中国农业银行股份有限公司无极县支行（以下简称无极农行）与被告耿某1、耿某2为信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告耿某1下落不明，本案于2017年3月9日转为普通程序，并于2017年3月18日依法向耿某1公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某、席某到庭参加诉讼，被告耿某1、耿某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无极农行诉称，被告耿某1于2016年5月26日使用在原告处办理的信用卡（卡号为62×××03），透支本金49999.61元，截至到2016年12月6日尚欠透支款利息4407.42元，本息合计54407.03元。被告耿某2为担保人。经原告多次催要，被告拒不偿还透支款项本息。为维护原告的债权不受损失，依法诉至法院，要求1、被告耿某1偿还本金49999.61元，利息4407.42元，并自2016年12月7日至付清之日止利息等按日万分之五计算；2、被告耿某2承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告耿某1、耿某2没有答辩。
本案的争议焦点是：原告要求被告耿某1偿还信用卡透支本金49999.61元元及利息等4407.42元，以及自2016年12月7日起至付清之日止利息等按日万分之五计算有无事实及法律依据。2、被告耿某2是否应该承担连带担保责任。
在举证期限内，原告无极农行提供的证据有：
1、户口本、身份证复印件、中国农业银行金穗准贷记卡申请表各一份，用以证明被告耿某1的身份及其向原告申请办理金穗贷记卡。原告与被告耿某1之间存在金穗准贷记卡合同关系。被告耿某1、耿某2对此没有发表质证意见。
2、《金穗信用卡（个人卡）保证合同》一份，用以证明被告耿某2与原告签订保证合同，由被告耿某2为被告耿某1的金穗准贷记卡提供连带担保责任，担保期限为自债务人主合同项下债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告耿某1、耿某2对此没有发表质证意见。
3、2016年5月26日的余额查询清单一份。用以证明被告耿某1用该信用卡透支款，截止到2016年5月26日被告耿某1欠本金49999.61元，利息4407.42元。被告耿某1、耿某2对此没有发表质证意见。
被告耿某1、耿某2未向法院提交证据。
根据案情需要，本院依法调取了被告耿某1所使用的金穗信用卡（卡号为62×××03）开户信息、账户流水、余额。该组证据证实：卡号为62×××03的户名为耿某1，开卡日期为2013年10月31日，证件号码130130197903100053，截至到2016年6月21日余额为-49999.61元。经质证，原告对其真实性无异议。被告耿某1、耿某2对此没有发表质证意见。
本院经审理查明，2013年7月3日被告耿某1向原告申请办理信用卡一张，双方签订了金穗准贷记卡协议，该协议约定，信用额度50000元，借款期限60日，期限内利息为月息10.5‰，逾期利率（包括利息、罚息）为日万分之五，期限为五年。2013年11月19日原告将准贷记卡交付被告耿某1，卡号为62×××03。被告耿某2为被告耿某1的该信用卡提供了连带担保，担保期限为主债务履行期届满两年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、使用该准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。2016年5月26日被告耿某1用该信用卡透支本金49999.61元，截止到2016年12月6日尚欠本金49999.61元，透支产生利息为4407.42元。经原告多次催要，被告耿某1、耿某2至今没有偿还上述款项。
本院认为，一、原告无极农行与被告耿某1依据原告的金穗准贷记卡章程签订的金穗准贷记卡协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行。被告耿某1在持卡进行透支后，未能按协议约定及时偿还透支款项，且拖欠本金、利息、罚息至今未能付清，属违约行为，对此应依法承担相应的违约责任。现原告依据金穗贷记卡章程的约定，要求被告耿某1偿还透支本金49999.61元，截止到2016年12月6日的利息4407.42元，理由正当，应予支持。二、被告耿某2作为保证人，与原告签订了保证合同，约定被告耿某2为被告耿某1该准贷记卡的透支款项的连带责任保证人，担保范围为透支本金、利息、罚息以及实现债权的费用，担保期间为主债务履行期限届满之日后两年止。现原告要求被告耿某2承担连带保证责任，符合合同约定，本院应予支持。保证人耿某2承担保证责任后，有权向被告耿某1追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告耿某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无极县支行透支本金49999.61元及利息、罚息（截止到2016年12月6日为4407.42元，自2016年12月7日起至判决确定给付之日止，按日利率万分之五支付利息、罚息）。
二、被告耿某2对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元由被告耿某1、耿某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾改娟
人民陪审员 司伟娜
人民陪审员 彭 雪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 侯彩云
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初70号
原告：颜丽刚，男，白族，1977年6月22日出生，住丽江市玉龙纳西族自治县。
委托代理人（特别授权）：张毅兰，女，汉族，1975年2月17日出生，住丽江市玉龙纳西族自治县，系原告颜丽刚配偶。
被告：葛留生，男，汉族，1986年12月28日出生，住河南省淮阳市。
被告：周群英，女，汉族，1989年1月22日出生，住丽江市古城区，系被告葛留生配偶。
原告颜丽刚诉被告葛留生、周群英民间借贷纠纷一案，2016年1月20日本院受理后，因被告葛留生下落不明，故本院依法采取公告方式向被告葛留生送达开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年6月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人张毅兰，被告周群英到庭参加诉讼，被告葛留生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日，被告葛留生以资金周转存在困难为由，向原告借款20000.00元，并于同日向原告出具借条一张，确认了借款事实并承诺借款期限为两个月。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.本案二被告向原告偿还借款20000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告葛留生未答辩。
被告周群英辩称：对借款事实并不清楚，该款系被告葛留生所借，与被告周群英无关。
原告为证明其主张，提交借条一张，拟证明被告葛留生借款的事实。
被告葛留生未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。
被告周群英对原告提交的证据发表质证意见称，对原告提交的证据真实性不予认可，被告周群英对借条并不知情。
原告当庭已提交证据原件，被告葛留生未对原告提交的证据发表质证意见，被告周群英表示对欠条不知情，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：
2015年9月7日，被告葛留生向原告出具借条一张，该借条载明，葛留生于2015年9月7日向颜立刚借款20000.00元，于2015年11月17日还清。在被告葛留生出具上述借条后，原告将借款通过现金的方式交付给被告葛留生。
本院另查明，在被告葛留生出具借条时，被告周群英未在场。
本院认为，被告葛留生于2015年9月7日向原告出具的借条系其真实意思表示，原、被告双方就借款达成合意，原告已按照约定将借款交付给被告葛留生的情况下，被告应葛留生当按照约定归还借款本金，故本院对原告诉请被告葛留生归还借款20000.00元予以支持；针对原告主张被告周群英应对上述债务承担共同还款责任，本院认为，本案诉争债务系在本案二被告婚姻关系存续期间产生，对于婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故本院对原告上述主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告葛留生、周群英于判决生效之日起十日内归还原告颜丽刚借款20000.00元；
案件受理费300元，由被告葛留生承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 刘智超
审 判 员 杨艳柳
人民陪审员 和茂青
二Ｏ二Ｏ一六年七月五日
书 记 员 张 晶
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初275号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被重庆市江津区公安局抓获，2016年1月8日被刑事拘留，同月20日变更为监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，2016年4月7日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月至2015年12月期间，被告人陈某某多次一人或伙同他人在重庆市江津区先锋镇、李市镇、鼎山街道等地秘密窃取家养鸡、电缆线等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币7036元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月中旬的一天下午，被告人陈某某到重庆市江津区先锋镇被害人许某甲家中，乘无人之机，将被害人许某甲家的4只鸡盗走。经鉴定，被盗的4只鸡价值人民币572元。
2、2015年11月底的一天上午，被告人陈某某到重庆市江津区先锋镇被害人周某某家附近，乘无人之机，将被害人周某某家的6只鸡盗走。经鉴定，被盗的6只鸡价值人民币660元。
3、2015年12月初的一天中午，被告人陈某某到重庆市江津区先锋镇邹某某家中，乘无人之机，将被害人邹某某家的4只鸡盗走。经鉴定，被盗的4只鸡价值人民币616元。
4、2015年12月初的一天下午，被告人陈某某到重庆市江津区李市镇被害人刘某甲家中，乘无人之机，将被害人刘某甲家的5只鸡盗走。经鉴定，被盗的5只鸡价值人民币660元。
5、2015年12月11日上午，被告人陈某某到重庆市江津区李市镇被害人周某乙的老瓦房猪圈内，乘无人之机，将被害人周某乙的5只鸡盗走。经鉴定，被盗的5只鸡价值人民币748元。
6、2015年12月13日下午，被告人陈某某到重庆市江津区李市镇被害人漆某某家中，乘无人之机，将被害人漆某某的4只鸡盗走。经鉴定，被盗的4只鸡价值人民币616元。
7、2015年12月的一天，被告人陈某某和廖某某（另案处理）到重庆市江津区中心医院楼顶，趁无人之机，将重庆市江津区路灯管理所安装在江津区中心医院外科大楼楼顶的46米灯饰电缆线（南方牌阻燃4*35型）盗走。后二人将被盗线缆以380元的价格卖给了在江津区先锋镇的刁某某，陈某某从中非法获利100元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3164元。
2015年12月23日凌晨，被告人陈某某在重庆市江津区鼎山街道一农户家中盗窃鸡时被被害人陈某某当场抓获，并将其扭送至公安机关。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人陈某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证，证人廖某某、张某某、邓某某、杨某某、施某某、李某甲、许某乙、刘某乙、刁某甲、刘某丙、郑某、李某已、刁某乙等人的证言，被害人许某甲、周某甲、邹某某、刘某甲、周某乙、漆某某、陈某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物共计价值人民币7036元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后供述自己��罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某给各被害人和被害单位造成的经济损失应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年9月21日止。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人许某甲的经济损失人民币572元、退赔被害人周某某的经济损失人民币660元、退赔被害人邹某某的经济损失人民币616元、退赔被害人刘某甲的经济损失人民币660元、退赔被害人周某某的经济损失人民币748元、退赔被害人漆某某的经济损失人民币616元、退赔被害单位重庆市��津区路灯管理所经济损失人民币3164元。
上列罚金和退赔款限被告人陈某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一六年四月十五日
书记员 彭杨
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执562号
申请人：费某某，男，汉族，1968年8月19日生，住舒城县。
被执行人：李某某，男，1963年8月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
本院在申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人财产及财产线索，本院向被执行人发出执行通知书及限制消费令、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱光娅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2071号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：甄少杰，男，1979年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：李静，女，1981年8月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。
原告夏靖与被告甄少杰、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告甄少杰、李静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金57732.13元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息799.37元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年5月30日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为38372.62元；4、被告向原告支付律师费4866元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2013年7月5日，原告与李崇、冯晓伟签订借款协议，约定被告向原告借款79936.8元，还款分期36个月，每月等额本息还款3019.84元，扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年7月5日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共19936.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年7月5日原告向被告银行账户转款59800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费10167.77元、审核费1594.94元、服务费8174.09元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
原告认可被告偿还前10期借款本息共计30198.4元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款59800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金59800元计算，还款分期月数36个月，月偿还本息数额为2259.16元(59800元/79936.8元*3019.84元），其中每月应还本金1661.11元（59800元/36期）、利息598.05元。原告认可被告偿还30198.4元，扣除前13期应还的本息共29369.08元余829.32元，抵顶第14期利息598.05元后余231.27元，抵顶第14期部分本金，被告尚欠原告借款本金37974.3元（59800元-1661.11元×13期-231.27元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金37974.3元并支付自2014年8月31日起至付清款日止以37974.3元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄少杰、李静于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金37974.3元并支付自2014年8月31日起至付清款日止以37974.3元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，公告费520元，由原告夏靖负担796元，被告甄少杰、李静负担1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 康明霞
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王 欢
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初270号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人盖某甲（曾用名盖某乙），男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月18日被该公安分局取保候审，同年12月12日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]245号起诉书指控被告人盖某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人盖某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年10月27日20时40分左右，被告人盖某甲醉酒驾驶鲁E5J9**号小型轿车，沿河口区德盛街由东向西行驶至海宁路路口向左转弯时，与沿海宁路由南向北行驶至此向右转弯的李某某驾驶的鲁E808**号小型轿车相撞。经鉴定，被告人盖某甲血液中的乙醇含量为116mg/100ml。公诉机关据此指控被告人盖某甲的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
另查明，事故发生后，被告人盖某甲明知他人报警而在现场等候处理。被告人盖某甲负该事故全部责任，并已赔偿受害人李某某全部经济损失。
上述事实，被告人盖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，人民调解协议书，被告人盖某甲常住人口基本信息，证人李某某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人盖某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盖某甲醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人盖某甲明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人盖某甲积极赔偿受害人经济损失，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁萌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 房丽
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0422刑初11号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人韩乐，男，1984年12月27日出生于陕西省三原县，村民。2017年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人韩乐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人韩乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月24日，被告人韩乐在三原县城关镇油坊道富源宾馆805房间向吸毒人员任平贩卖冰毒并提供吸毒用具自制冰壶等容留该任与其一同吸食，任平吸食大约0.1克后，向韩乐微信转账100元。
2、2017年7月28日，被告人韩乐在三原县城关镇油坊道九加一宾馆508房间向吸毒人员任平贩卖冰毒并提供吸毒用具自制冰壶等容留该任与其一同吸食，任平吸食大约0.1克后，向韩乐微信转账100元。
3、2017年7月31日，被告人韩乐在三原县城关镇油坊道北平旅社315房间内向任平贩卖冰毒并提供吸毒用具自制冰壶等容留任平、谢科二人吸食，后又向谢科贩卖冰毒一包计0.6克，谢科通过微信向韩乐转账共计300元。当日，三原县公安局民警将韩乐、任平现场抓获并搜缴毒品疑似物5.17克。
经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，从现场查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
综上，被告人韩乐容留任平、谢科三次吸食冰毒，并向二人贩卖冰毒三次，合计贩卖冰毒6.07克。
另查，2011年8月6日被告人韩乐因吸食毒品被浙江省温州市公安局瓯海区分局梧田派出所行政拘留15日。2017年7月31日又因吸食毒品被三原县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。期限从自2017年7月31日起至2017年8月15日止。期间2017年8月9日被转刑事拘留。
上述事实，被告人韩乐在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、住宿登记凭证、微信红包转账记录、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、户籍证明、三原县公安局关于抓获韩乐、任平、谢科的情况说明、毒品收据，证人任平、谢科的证言，毒品鉴定意见，提取笔录及照片、称量笔录及照片、现场检测报告，被告人韩乐对作案现场及被告人韩乐与谢科、任平之间的辨认笔录、任平辨认向韩乐购买毒品的地点笔录及照片，被告人韩乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩乐明知是毒品，一年内多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食并向其贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩乐一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人多次向他人贩卖毒品，属情节严重，依法应从重处罚。被告人韩乐以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，量刑时可酌情从轻处罚。被告人韩乐庭审中认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月九日起至二0二一年十一月八日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具自制冰壶一个、锡纸二张、剪刀一把、电子称一个、白色小自封袋七个、紫色吸管一个、蓝色底壳小米手机一部、黑色翻盖三星手机一部依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔瑾
人民陪审员 秦真
人民陪审员 刘杰
二〇一八年二月九日
书 记 员 高欣
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢149号
申请执行人:刘青容。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行刘青容与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向刘青容足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢149号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2427民初3号
原告才珠，西藏索县人。
被告安杰，西藏索县人。
被告罗布，西藏索县人。
原告才珠与被告安杰、罗布买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告才珠、被告安杰到庭参加诉讼，被告罗布经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告才珠诉称，2014年8月14日，在索县县政府大门口，原告将2.84斤虫草卖给二被告，总价231116元，并与二被告签订书面协议，约定2015年8月14日之前二被告付清所有虫草款，同时被告安杰以自己位于索县县城美卡处的土地及房屋作为抵押。2015年8月14日，二被告没能履行到期债务，原告多次追讨后与二被告就利息进行了约定��即自2015年8月14日起直至债务清偿，二被告每月向原告支付利息，每10000元每月的利息是350元。请求法院判令二被告支付原告虫草款231116元，并按照约定支付利息，承担案件受理费。
被告安杰辩称，2014年8月14日，在索县县政府大门口，二被告确从原告处买了2.84斤虫草，总价231116元，并约定2015年8月14日之前付清虫草款。二被告买了虫草后便转卖给了亲戚多吉嘎瓦，现在多吉嘎瓦没有支付二被告虫草款，二被告也就没有办法支付原告虫草款，而且多吉嘎瓦表示愿意承担承担二被告对原告的利息损失。二被告和原告签订虫草买卖协议时，被告安杰曾以自己位于索县县城美卡处的土地和房屋做抵押。2015年8月14日，二被告没办法支付原告的虫草款，遂和原告就债务利息做了约定，每10000元每月的利息是350元。
原告向本院提交的证据有：协议一份，原告欲以上述证据证实其主张成立。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告安杰对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告罗布经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，不影响本院对证据的确认。
经审理查明，2014年8月14日，在索县县政府大门口，原告将2.84斤虫草卖给二被告，总价231116元，并签订书面协议，约定2015年8月14日之前二被告付清所有虫草款，同时被告安杰以自己位于索县县城美卡处的土地及房屋作为抵押。2015年8月14日，二被告没有履行到期债务，原告多次追讨后与二被告就利息进行了约定，即自2015年8月14日起直至债务清偿，二被告每月向原告支付利息，年利率为42%。后原告向二被告多次催债无果，遂于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，原、被告自愿达成的虫草买卖协议合法有效，原告交付虫草后要求二被告支付虫草款的请求，应予支持。但原告与二被告关于利息的约定年利率超过了24%，其未超出的部分36978.56元（231116元24%÷128）受法律保护，超出部分不受法律保护。被告安杰以他人未支付其虫草款为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告安杰、罗布支付原告才珠购买虫草价款231116元及债务利息36978.56元，以上款项合计268094.56元于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费4766.74元，由二被告各承担2383.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审 判 长 贾 未 存
审 判 员 德青曲措
人民陪审员 罗 珠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 普布扎西
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1758号之一
申请执行人重庆南川宏仁医院有限公司，统一社会信用代码91500119MA5U3BGF41。
法定代表人陈建，职务院长。
被执行人重庆锦绣煤炭开采有限公司，统一社会信用代码500384000020046-1-1-1。
法定代表人杜虹，职务董事长。
申请执行人重庆南川宏仁医院有限公司与被执行人重庆锦绣煤炭开采有限公司医疗服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初3410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆锦绣煤炭开采有限公司应支付申请执行人医疗费173592.71元及迟延履行金和案件受理费1885元。由因本院在重庆市南川区南平镇人民政府扣留了被执行人重庆锦绣煤炭开采有限公司的关闭奖励资金175477.71元，但该款需待重庆市南川区南平镇人民政府对被执行人的关闭资金进行发放清算后才能提取。现被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1758号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴丽媛
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初140号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人夏洪俊，男，1974年7月25日出生，公民身份号码4330241974********，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县低庄镇东门村7组；因犯贩卖毒品罪于2004年9月16日被本院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月23日被溆浦县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住；溆浦县人民检察院于2016年4月29日决定对其监视居住；本院于2016年5月26日决定对其继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］140号起诉书指控被告人夏洪俊犯非法持有毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人夏洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年11月23日11时许，被告人夏洪俊在溆浦县低庄镇东门村7组家里将自己的毒品海洛因交给夏某某（另案处理）藏匿，夏某某拿过毒品海洛因后不久，溆浦县公安局民警即将夏某某抓获，并从其身上扣押毒品海洛因35.6克。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人夏洪俊明知是毒品而交给他人非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院判处被告人夏洪俊有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。
被告人夏洪俊对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年11月23日11时许，被告人夏洪俊在溆浦县低庄镇东门村7组家里，将装有毒品海洛因的一个白色女式挎包交给其弟弟夏某某（另案处理）藏匿，夏某某拿过挎包后不久，即被溆浦县公安局民警抓获，并从该挎包内查获海洛因疑似物大包子1个、海洛因疑似物小包563个。经称重，毒品海洛因疑似物净重35.6克；经鉴定，查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人夏洪俊因犯贩卖毒品罪于2004年9月16日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人夏某某的证言证明：2015年11月23日11时许，夏洪俊将1个装有毒品海洛因的白色女式挎包给了夏某某，要夏某某将这个挎包藏到狗窝去，夏某某准备去藏包时，被公安民警当场抓获，并缴获了装有海洛因的挎包。后经公安民警当面清点及称重，共有海洛因小包子563个、白色透明塑料薄膜包装的毒品海洛因包子1个，净重35.6克；
2、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明溆浦县公安局依法扣押了从夏某某身上查获的毒品海洛因疑似物小包563个；
3、称重笔录及照片，证明溆浦县公安局民警从夏某某处查获的毒品疑似物净重35.6克；
4、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县低庄镇东门村7组夏洪俊家；
5、怀化市公安局物证鉴定所刘某某、张某作出的怀公物鉴（理化）字[2015]925号物证检验报告，证明溆浦县公安局从夏某某处缴获的海洛因可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，系毒品；
6、相关书证
（1）抓获经过，证明被告人夏洪俊于2015年12月22日17时许主动到公安机关投案，并如实供述了将其持有的毒品海洛因交给夏某某藏匿的事实；
（2）户籍证明，证明被告人夏洪俊犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
（3）本院（2004）溆刑初字第144号刑事判决书，证明被告人夏洪俊曾因犯贩卖毒品罪于2004年9月16日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；
（4）不予收押通知书，证明被告人夏洪俊因患有胆囊结石并炎症及双手、右下肢残疾，生活不能自理，溆浦县看守所暂不予收押的事实；
7、被告人夏洪俊对其非法持有毒品的犯罪事实没有异议，其供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人夏洪俊违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因35.6克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人夏洪俊所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人夏洪俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人夏洪俊主动投案，并如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏洪俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 金克田
二〇一六年八月十五日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初894号
原告冉兴发，男，汉族，1983年9月4日生，初中文化，个体户，住师宗县，现住师宗县。
委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者（特别授权委托代理）。
被告方中林，男，汉族，1986年7月1日生，高中文化，农民，住师宗县。
原告冉兴发诉被告方中林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉兴发、被告方中林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉兴发诉称：2016年5月10日，经许某介绍，被告把一辆云Ｄ×××××号车卖给原告，口头协商车必须是被告拥有处分权，不能是营转非车，证照手续齐全并能办理过户。当晚，原告将购车款17170元经过介绍人许某转手给了被告，约定第二天签订书面合同并交付证照。后被告搪塞，拒绝签订书面合同，也拒绝见面，2016年5月12日用快递的方式把车辆行驶证寄给原告。收到车辆行驶证后原告才知道受欺诈，车的使用性质是出租转非，强制报废期是2016年10月29日。综上所述，被告隐瞒车辆事实真相，采用欺诈的手段把出租转非，即将到强制报废期的车卖给原告，致使原告的购车目的无法实现，现依法诉至法院，请求判决：1、撤销原、被告之间的车辆买卖合同；2、原告将云Ｄ×××××号车返还给被告，被告将购车款17170元、修车费6580元返还给原告；3、案件受理费由被告承担。
被告方中林辩称：车不是我的，我没有强行卖给原告，手续是车主用快递方式寄给原告的，我不清楚车辆情况。
原告冉兴发为证明其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体适格；
2、云Ｄ×××××号车行驶证复印件一份，欲证实车的性质是出租转非，强制报废日期是2016年10月29日；
3、快递封面原件一份，欲证实行驶证是被告通过快递方式寄给原告，原告是之后才知道车辆情况；
4、收据原件一份，欲证实原告在不知道车是报废车的情况下，对车辆进行了修理，用去修理费6580元，被告应该返还该不当得利；
5、光碟一盘，欲证实原、被告形成了车辆买卖合同关系，被告承诺车不是营转非，事先知道是强制报废车，被告故意实施了欺诈行为；
6、证人许某（男，汉族，1989年5月6日生，小学文化，自由职业者，师宗县丹凤镇大石桥村27号）当庭证实：我与原告是朋友，听方中林说要卖车，我介绍冉兴发下去瞧车，他们二人自己协商，车款17170元，当晚付现金。当时说过车辆不是营转非，没有说过车辆报废的事。
被告质证后认为，对原告所提交的证明材料1、3、5、6无异议，对原告所提交的证明材料2、4，车辆情况、修车单据其不清楚。
被告方中林为证明其抗辩主张向本院提交以下证明材料：
借条原件一份，欲证实云Ｄ×××××号车不是被告的。
原告及其代理人质证后认为:对被告提交的证明材料无异议。
本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：对原告提交的证明材料1、3、5、6，被告质证后无异议，且该四份证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证明材料2，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证明材料4，被告持有异议，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。对被告提交的证明材料，原告质证后无异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年5月10日，经许某介绍，原、被告双方自愿达成车辆买卖协议，被告将云Ｄ×××××号车（该车系龚东坤所有，达成协议之时被告并未告知该车即将强制报废的事实）卖给原告，价款是17170元。购车当晚，原告将购车款现金17170元支付给被告。2016年5月12日原告收到用快递寄来的云Ｄ×××××号车的车辆行驶证。车辆行驶证上注明，云Ｄ×××××号车的使用性质是出租转非，强制报废期为2016年10月29日。原告知道车辆情况后，与被告协商未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，买卖双方必须遵守诚实信用的原则，卖方有如实告知出售物真实情况的义务，买方对所购买物品享有知情权；卖方有要求买方支付对价的权利，买方有支付对价的义务。本案中，被告未履行告知车辆即将报废的义务，原告在不知车辆真实情况下支付购车款，该车辆买卖合同是原告出于对车辆情况的错误认识而做出的非真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销，故原告有权请求撤销其与被告之间的买卖合同，原、被告因该合同取得的财产或利益应当互相返还。关于原告主张的车辆修理费，原告未提供合法、充分的证据予以证明，在庭审过程中也未作出相应的合理说明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告订立的关于云Ｄ×××××号车的车辆买卖合同；
二、原告于本判决生效后十日内将云Ｄ×××××号车归还被告，被告于本判决生效后十日内将购车款17170元返还原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 马骏淘
二〇一六年八月九日
书记员 袁月琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初743号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张常彦，曾用名张长彦，男，1970年10月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务农，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同月21日被逮捕。
辩护人魏纪伟，河南师道律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张常彦犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序审理，在审理过程中，被害人贾某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人张常彦及其辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人魏纪伟、刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高瑞峰到庭参加诉讼。后贾某与张常彦达成和解协议，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼,经本院审查，准许被害人贾某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日20时30分左右，在郑州市经济技术开发区祥云办事处谢庄村，被告人张常彦与被害人贾某因琐事发生争执，在争执过程中，被告人张常彦持刀将被害人贾某的右手部划伤。经鉴定，贾某所受损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张常彦于2016年9月6日主动到侦查机关投案。
被告人张常彦对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：伤害行为系因家庭纠纷引起；案发后被告人积极对被害人进行救治并主动投案；被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪。综上，建议法院对被告人张常彦从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年12月8日，被告人张常彦赔偿被害人贾某经济损失人民币九万元整。被害人贾某对张常彦表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张常彦的供述；被害人贾某的陈述；证人张某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、收据、认罪书、庭审笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见。
本院认为，被告人张常彦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人张常彦网上追逃期间主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首；（2）被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；（3）被告人张常彦系初犯，经调查其符合社区矫正条件。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张常彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 玮
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1023民初250号
原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：商南县城滨河西路中段。
法定代表人：何金波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚林虎，男，汉族，系陕西商南农村商业银行股份有限公司东岗支行行长。特别代理。
委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告：何宁，男，汉族，居民。
被告：张瑾瑾，女，汉族，居民，系何宁前妻。
被告：汪腾蛟，男，汉族，居民。
被告：郑照君，女，汉族，居民，系汪腾蛟之妻。
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称”商南农商银行”）与被告何宁、张瑾瑾、汪腾蛟、郑照君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商南农商银行、被告汪腾蛟到庭参加诉讼，被告张瑾瑾、郑照君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；被告何宁经本院公告传唤，亦未参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告何宁、张瑾瑾偿还借款15万元，并按合同约定自2016年6月30日开始计算借期内利息至2018年2月1日止，自2018年2月2日开始计算逾期罚息至履行完毕之日止；2.要求被告汪腾蛟、郑照君承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月2日，何宁与妻子张瑾瑾共同在原告单位借款15万元，用途是流动资金，借期三年，由汪腾蛟、郑照君对该笔债务承担连带责任保证，现借款已到期，故诉至法院，请求依法处理。
被告张瑾瑾庭审结束后向法院提出：我与何宁已经离婚，离婚协议约定债务都有何宁承担，因此，我不应承担还款责任。
被告汪腾蛟辩称，原告所诉的款项都是由何宁、张瑾瑾所借，我和郑照君只是保证人，应该先有借款人承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：
1.原告商南农商银行提交了以下证据证明其主张：借款申请书两份、共同还款承诺函、个人业务谈话备忘录、个人借款合同、担保借款借据、保证担保合同、保证担保承诺书、担保承诺书、工资证明、贷款面谈面签影像资料、债务人与保证人的身份证及结婚证复印件。被告汪腾蛟对上述证据均无异议，庭审结束后，被告张瑾瑾到庭，其对原告商南农商银行提交的证据均认可。
2.被告张瑾瑾庭审结束后提交了离婚登记审查处理表、离婚协议书，以证明其与何宁已经离婚，离婚协议约定该笔债务由何宁承担。被告商南农商银行认为：该笔债务系何宁与张瑾瑾婚姻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，不受婚姻关系是否解除的影响。被告汪腾蛟对这两份证据的真实性没有异议，但认为张瑾瑾作为债务人，应该与何宁共同承担还款责任。
合议庭评议后，对原告商南农商银行和被告张瑾瑾提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的定案依据，对当事人有异议证据的分析，详见论理部分。
本院认定的事实如下：2015年2月2日，被告何宁、张瑾瑾以经营网吧资金周转为由，与原告商南农商银行签订《个人借款合同》，约定借款期限为2015年2月2日至2018年2月1日，借款执行固定利率，月利率为11.19‰，同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。逾期罚息利率为借款合同执行利率上浮50%，即月利率为16.785‰。被告汪腾蛟、郑照君与原告商南农商银行签订《保证担保合同》，约定为该笔债务提供连带责任保证，约定保证范围包括借款合同项下全部借款本金、罚息等，保证期间为借款到期之日起两年。
另查明，2016年7月20日，何宁与张瑾瑾在商南县民政局登记离婚。自2016年6月30日至今，被告未向原告商南农商银行支付过利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，被告何宁、张瑾瑾、汪腾蛟、郑照君应按照合同约定承担责任，保证人汪腾蛟、郑照君承担保证责任后，有权向债务人何宁、张瑾瑾追偿。被告张瑾瑾与何宁虽然在离婚时对本案所涉的债务如何承担做出了约定，但是，债务的转让必须经债权人同意，在没有得到债权人商南农商银行同意的情况下，其在离婚协议中约定由何宁一人承担还款责任，不符合法律规定，张瑾瑾依然要对夫妻共同债务承担清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告何宁、张瑾瑾于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陕西商南农村商业银行股份有限公司15万元，并自2016年6月30日开始按照月利率11.19‰计算利息至2018年2月1日，自2018年2月2日开始按照月利率16.785‰计算逾期利息直至履行完毕之日止；
二、被告汪腾蛟、郑照君对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告汪腾蛟、郑照君偿还上述款项后，有权向债务人何宁、张瑾瑾追偿。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告何宁、张瑾瑾共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 程 静
审 判 员 李 哲
人民陪审员 孙华鑫
二〇一八年六月十九日
书 记 员 彭 静
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初字第972号
原告董刚。
委托代理人李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人王中厚。
被告袁文法。
被告丁翠芳。
原告董刚诉被告袁文法、丁翠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董刚及其委托代理人李晓、王中厚诉被告袁文法、丁翠芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董刚诉称：原、被告系亲戚关系。被告在做生意期间，从2007年起至2012年先后多次在原告处借款，后在催收过程中，被告于2014年9月4日，累计换据1份，累计金额30万元，并约定按月利率2%计算利息。被告向原告承诺骏东原老房拆迁还房，向原告抵债。后经原告多次催收无果，现要求两被告立即偿还借款30万元及资金利息。
被告袁文法辩称：借钱的事实属实，但是金额没有原告起诉的那么多。原告起诉的金额中有部分是高利息。
被告丁翠芳辩称：具体情况我不清楚。
经审理查明：原告董刚与被告袁文法、丁翠芳系亲戚关系。被告袁文法做生意因资金周转困难，便先后多次在原告处借款。2014年9月4日，原告董刚与被告袁文法、丁翠芳结算借款总额为33万余元，经双方协商，借款金额约定为30万元，袁文法、丁翠芳给原告书立借条一张：借条今借到董刚人民币30000万，大写叁拾万元，按2%计息。此据借款人：袁文法丁翠芳2014.9。4日。后原告多次催收无果，现要求被告立即偿还借款30万元及资金利息。
本院认为，原告董刚与被告袁文法、丁翠芳之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立，被告袁文法、丁翠芳应当履行还款义务，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此原告要求被告支付资金利息的请求应予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告袁文法、丁翠芳在本判决生效后十五日内偿还原董刚处借款本金300000元，从2014年9月5日起至履行完毕之日止按照年利率24%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告袁文法、丁翠芳负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一六年六月五日
书记员 罗小利
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垦民初字第1230号
原告：耿燕。
被告：吴守前。
被告：郑延福。
委托代理人：张亭岩。
原告耿燕与被告吴守前、郑延福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿燕、被告郑延福的委托代理人张亭岩到庭参加诉讼，被告吴守前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿燕诉称：2013年12月份，被告吴守前向原告借款80000元，借款当日原告向其转账支付了该笔借款。2014年8月19日，被告吴守前向原告出具借款凭证一份，双方约定月息1.52%，还款时间为2015年4月22日，同时双方对此前尚未支付的2400元利息进行了约定，被告郑延福提供连带责任保证。现还款期限已至，经原告催促，两被告以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，现依据《民法通则》第一百一十一条、《合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告吴守前偿还原告借款本金80000元并支付利息12411.73元及逾期利息6890.67元，以上共计99302.4元；二、判令被告吴守前支付原告以80000元借款本金为基数，自2015年10月10日起至付款日的新生利息，按月息1.52%计算；三、判令被告郑延福对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费等由被告承担。
被告吴守前未作答辩。
被告郑延福辩称：1、鉴于借款人未到庭原告应就本案的借款数额、利息约定及还款情况进行举证；2、原告应就其主张的本金利息和逾期利息计算提供证据；3、郑延福的担保期间已经届满不应承担担保责任。
经审理查明，2014年8月19日，被告吴守前向原告耿燕出具借条1张，该借条载明：“今借到耿燕现金捌万元整（80000.00）月息1.52%每月息1216元借款人：吴守前身份证：372325************182546*****以上二个月利息未付（2400.00）担保人郑延福372325************自愿承担连带责任本金及利息此借条于2015年4月22号还清如不按期归还自愿按法律程序归还日期2015年4月22号2014.8.19日”。该借款本息被告至今均未偿还。
原告主张涉案借款的实际出借时间为2013年12月23日，并提供银行账户交易明细1份予以证实，被告郑延福不予认可。经审查原告提交的银行交易明细，从其内容可以看出系原告耿燕的贷款账户，也明确载明2013年12月23日向吴守前转款80000元，同时结合被告向原告出具的借条中“以上二个月利息未付（2400.00）”的记载，本院对被告已于2013年12月23日收到涉案借款及2014年8月19日向原告出具借条时尚欠逾期借款利息2400元未付的事实予以确认。
原告主张的利息为：以80000为基数，按照月利率1.52%，从2014年8月19日至2015年4月22日，利息为12411.73元（含未付的2400元），2015年4月23日至起诉日的逾期利息为6890.67元，2015年10月10日至实际付款日的新生利息以80000为基数，按照月利率1.52%计算，要求被告一并承担。
被告郑延福不予认可，认为本案借款是原告通过贷款出借给被告吴守前的，根据最高院民间借贷司法解释的规定，原告用银行借款对外出借，谋取利息差，因违反法律规定而无效，因此原告主张按照月息1.52%计算利息，因违法而无效，应当按照原告取得该笔银行借款时与相应金融机构约定的利率进行计算本案的利息。经审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”的规定，原、被告约定的借款月利率1.52%并非明显的高利，且被告郑延福未提交相关证据证明借款人被告吴守前事先知道该情形，对被告的上述主张本院不予支持。对原告主张的2014年8月19日出具借条时已到期的利息2400元及2014年8月19日起至法院判决指定付款之日以80000元为基数按月利率1.52%计算的新生利息，并不违背相关法律的强制性规定，本院予以支持，超过部分本院不予支持。
关于被告郑延福原告起诉已超过法定保证期间的主张，经审查，原、被告虽未约定保证期间，但约定的还款时间为2015年4月22日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告于2015年10月9日起诉未超过6个月的保证期间，对被告郑延福的该主张本院不予支持。
被告吴守前、郑延福至今未向原告偿还涉案借款本息。
以上事实，有原告提交的《借条》、东营银行银行卡流水清单原件各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告吴守前向原告耿燕借款以及向原告出具借条的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以支持。被告吴守前向原告耿燕借款80000元并约定借款利率为月息1.52%的事实，有被告出具的借条予以证实，故对原告主张要求被告吴守前偿还借款本金80000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴守前未按期及时偿还原告借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告借款本息的民事责任。
被告郑延福自愿为被告吴守前向原告耿燕借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告郑延福应对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任，被告郑延福承担保证责任后有权向债务人被告吴守前追偿。
被告吴守前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴守前于本判决生效之日起十日内一次性支付原告耿燕借款本金80000元及利息2400元。
二、被告吴守前于本判决生效之日起十日内向原告耿燕支付以本金80000元为基数，自2014年8月19日起至判决指定付款之日止按月利率1.52%计算的利息。
三、被告郑延福对上述第一、二项款项负连带清偿责任。
四、驳回原告耿燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由被告吴守前、郑延福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 周 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 超
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执84号
申请执行人：曹延洪。
被执行人：合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：赵忠顺。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：赵忠顺。
被执行人：赵忠顺。
被执行人：朱玉雪。
关于申请执行人曹延洪与被执行人合肥市节节高农业科技开发有限公司、宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪合同纠纷仲裁执行一案，宿州仲裁委员会于二〇一六年一月二十七日作出的（2016）宿仲裁字第1号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他43号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥市节节高农业科技开发有限公司的850万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪的640万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年六月二日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执恢14号
申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人:尚修国，该公司董事长。
被执行人：连云港绿岛新能源开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路80号中华豪庭A座2607室。
法定代表人：营建兵，该公司董事长。
被执行人：连云港启亚工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路4-159号。
法定代表人：汤波，该公司董事长。
被执行人：营建兵，男，1972年4月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：李红芹，女，1971年6月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：汤波，男，1979年2月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：吉羚，女，1971年6月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：营建军，男，1969年4月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行连云港绿岛新能源开发有限公司、连云港启亚工程有限公司、营建兵、李红芹、汤波、吉羚、营建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人连云港绿岛新能源开发有限公司、连云港启亚工程有限公司、营建兵、李红芹、汤波、吉羚、营建军在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年1月14日立案执行。2015年6月5日本院以（2014）连执字第0050-2号执行裁定，终结（2013）连商初字第0120号民事调解书本次执行程序。2018年2月26日根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请，本院对本案恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港绿岛新能源开发有限公司、连云港启亚工程有限公司、营建兵、李红芹、汤波、吉羚、营建军财产所在地多数在连云港市××区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行连云港绿岛新能源开发有限公司、连云港启亚工程有限公司、营建兵、李红芹、汤波、吉羚、营建军金融借款合同纠纷一案，[执行案号：(2018)苏07执恢14号，执行依据：（2013）连商初字第0120号民事调解书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 王宜东
审判员 张 迅
二〇一八年三月十五日
书记员 苏宜洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2739号
原告：赵清波，男，1972年12月23日出生，汉族，浙江省文成县人,户籍地浙江省文成县,现住湖北省武汉市，
委托诉讼代理人：吴明芳，系原告赵清波之妻，1973年8月5日出生，汉族，浙江省文成县人，户籍地浙江省文成县，现住湖北省武汉市洪山区，
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号，统一社会信用代码91420100744779192T。
法定代表人：杨洪，该公司经理。
原告赵清波诉被告武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称新业商品砼公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清波的委托诉讼代理人吴明芳到庭参加了诉讼，被告新业商品砼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵清波向本院提出诉讼请求：1、由新业商品砼公司支付轮胎款和补胎费用共计261816元；2、本案诉讼费由新业商品砼公司承担。事实和理由：赵清波于2015年起负责新业商品砼公司下属的庙山站所有车辆的轮胎和补胎的费用，截止2016年7月止，新业商品砼公司累计拖欠赵清波轮胎和补胎费用共计261816元整，新业商品砼公司一直未付款，导致赵清波因拖欠金额巨大，无法正常经营运作，背负高额借贷。
新业商品砼公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，赵清波负责新业商品砼公司庙山站车辆所有车辆的轮胎及修理，双方约定按月结算，但是一直未结算。2016年9月28日，新业商品砼公司会计出具应付账款明细单，该明细账为新业商品砼公司庙山分公司2015年1月至2016年8月期间应付款金额，总计为261816.99元。2017年1月17日，新业商品砼公司会计总监李德华、杨洪签名核准出具领款单，领款事由为“2015、2016年车辆轮胎款”，领款金额为贰拾陆万壹仟陆佰元整（￥261816元），赵清波作为领款人签字。但新业商品砼公司至今并未实际支付该笔款项，赵清波遂起诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。”本案中，赵清波向新业商品砼公司庙山站提供轮胎及轮胎维修服务，并获得其认可，可以认定赵清波与新业商品砼公司之间是以实际履行的方式成了合同关系，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。赵清波在提供服务后，有权如数收取费用，新业商品砼公司接受服务后，有义务依约的支付相应费用，但其拖欠未付，有违诚实信用原则，理应依法承担相应民事责任，赵清波要求新业商品砼公司支付欠款，合法有理，本院予以支持。
综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
由被告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵清波支付欠款261816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5228元，减半收取2614元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一七年七月十二日
书记员 段 丽
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初194号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周某，男，1994年5月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年3月11日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年2月至1O月，被告人周某伙同龚某某(已判刑)在重庆市南川区、巴南区、綦江区等地，采取入户盗窃的方式多次盗窃，其具体犯罪事实如下：
一、2015年2月12日，被告人周某伙同龚某某来到綦江区被害人陈某某家，盗走羽绒服1件。后又来到同组被害人李某甲的农田，盗走6只鸭子、2只鹅。
二、2015年3月2日，被告人周某伙同龚某某来到南川区被害人何某某家中，盗走现金人民币1200余元。
三、2015年3月5日，被告人周某伙同龚某某来到南川区被害人吴某某家，盗走项链1条、现金100余元。
四、2015年3月6日，被告人周某伙同龚某某来到巴南区被害人杨某甲家，分别盗走现金1000余元。后又来到同组被害人彭某某家，但没有盗得财物。
五、2015年3月7日，被告人周某伙同龚某某来到南川区被害人胡某某家，盗走现金900余元、手机1部。
六、2015年3月10日，被告人周某伙同龚某某来到被害人杨某乙、邓某某家，分别盗走现金120元和现金1500元、香烟2条。
七、2015年3月12日，被告人周某伙同龚某某来到南川区被害人鲜某某家，盗走化妆品若干。
八、2015年3月份的一天，被告人周某伙同龚某某来到綦江区唐某某家，盗走充电宝1个。
九、2015年3月份的一天，被告人周某伙同龚某某来到綦江区被害人李某乙家，盗走现金30元、香烟数包。
十、2015年3月份的一天，被告人周某伙同龚某某来到南川区被害人彭某某家，盗走现金1000余元。
十一、2015年6、7月份的一天，被告人周某伙同龚某某来到南川区被害人林某某家，但未盗得财物。
十二、2015年10月24日，被告人周某伙同龚某某来到南川区被害人王某甲家，盗走现金200余元。
十三、2015年10月30日，被告人周某伙同龚某某来到南川区被害人李某乙家，盗走现金600余元。
十四、2015年1O月份的一天，被告人周某伙同龚某某来到綦江区被害人李某丙家，但未盗得财物。
十五、2015年10月份的一天，被告人周某伙同龚某某来到綦江区被害人王某乙家，盗走手镯1个。
另查明，被害人吴某某、杨某甲、胡某某、杨某乙、邓某某、李某乙、彭某某、李某乙的经济损失已在（2016）渝0119刑初48号、122号刑事判决书中责令退赔。被害人何某某的经济损失1200元已在（2016）渝0119刑初48号刑事判决书中责令龚某某（同案人）退赔人民币80元。
公诉机关认为，被告人周某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某具有坦白情节，可以从轻处罚。
前述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片，被害人陈某某、李某甲、何某某、吴某某、杨某甲、彭某甲、胡某某、杨某乙、邓某某、鲜某某、唐某某、李某乙、彭某乙、林某某、王某甲、李某乙、李某丙、王某乙的陈述，到案经过，（2016）渝0119刑初48号、122号刑事判决书，被告人周某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人多次、入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起，至2017年1月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔被害人何某某的经济损失人民币1120元、王某甲的经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 超
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初474号
原告：卫国远，男，生于1963年3月19日，住重庆市南岸区。
诉讼委托代理人：谢开香（系原告卫国远之姨母），女，生于1964年4月14日，住重庆市巫山县。
被告：巫溪县天行健装饰工程有限公司，统一社会信用代码500238004667442，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道泰和酒店一号楼。
法定代表人：田先进，该公司经理。
原告卫国远与被告巫溪县天行健装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫国远的委托诉讼代理人谢开香到庭参加诉讼。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫国远向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务工资13720元。事实和理由：原告自2015年4月入职被告公司工作，从事前台接待工作，工资标准为2800元／月。自2015年9月13日起至2016年2月12日止，被告均未支付原告的劳动报酬，共计13720元。
被告巫溪县天行健装饰工程有限公司未答辩。
本院认为，原告主张的劳务事实成立，被告的管理人员对原告自2015年9月13日至2016年2月12日工资表进行了审核与确认，被告应当及时予以支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告巫溪县天行健装饰工程有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告卫国远劳务工资13720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71.50元，由被告巫溪县天行健装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭冬平
二〇一八年三月五日
书记员 曹先敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执1029号
申请执行人：朱士冬，男，1982年1月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州市金玉装饰工程有限公司，住所地扬州市运河西路185号1308室。
法定代表人：李东东。
关于申请执行人朱士冬与被执行人扬州市金玉装饰工程有限公司欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3662号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 娜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初8029号
原告：张小安，男，1967年1月26日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。
委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓彤，陕西希友律师事务所实习律师。
被告：王桂民，男，1970年4月10日出生，汉族，住西安市新城区。
原告张小安与被告王桂民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小安的委托诉讼代理人朱花宁、宋晓彤到庭参加了诉讼，被告王桂民经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张小安诉称，2016年3月19日，原告张小安与被告王桂民签订《组建电梯检测公司合同》和《补充协议》，约定：1、原、被告双方组建公司，由被告负责办理组建公司的所有批准文件。2、若新公司在6个月内没有达到实际运营条件，原告有权解除合同。合同签订后，原告向被告转账300000元用于组建公司的各项开办费用，但至今被告未按合同约定办理批准文件，造成公司未能如期设立。现原告要求：1、判令解除原、被告于2016年3月19日签订的《组建电梯检测公司合同》；2、判令被告立即支付原告300000元、利息22839元（以300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月20日计算至2017年10月18日）及至实际支付之日的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王桂民未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月19日，原告张小安（甲方）与被告王桂民（乙方）签订《组建电梯检测公司合同》，约定：经甲乙双方协商，就组建电梯检测公司（新公司名称待定）事宜达成如下协议。1、甲方负责提供自本合同签署以后公司成立及运营所需的所有费用；2、乙方负责办理组建公司的所有批准文件；3、甲方在本合同签订后，即向乙方注资50万元人民币，用于本合同签订后新公司组建的各项支出；4、乙方应合理使用甲方注入的资金，每笔开支应有预算，重大支出事前需要甲方同意，开支后应由甲方签字备案；5、若新公司在6个月内没有达到实际运营条件，甲方有权提出双方解除合同。2016年3月19日，原告张小安与被告王桂民签订证明一份，约定：2016年3月19日，张小安、王桂民就共同组建电梯检测公司事宜达成共识，并签订合同。张小安逐步向王桂民工商银行账户（卡号：xxxxxxx）转账人民币伍拾万元。3月19日，张小安向王桂民第一笔转账叁拾万元整（300000元）。用于组建公司的各项开办费用（附张小安转账回单作为凭证），重要支出由两人协商才能支付。同日，原告张小安通过银行转账向被告王桂民支付300000元。截至目前，原告张小安与被告王桂民关于筹备组建的电梯检测公司未成立。
以上事实有《组建电梯检测公司合同》、证明、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2016年3月19日，原告张小安与被告王桂民签订《组建电梯检测公司合同》，同日，原告张小安通过银行转账向被告王桂民支付300000元。因原告张小安与被告王桂民关于筹备组建的电梯检测公司未成立，按照合同约定若新公司在六个月内没有达到实际运营条件，原告有权提出解除合同，故对于原告要求与被告解除合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告张小安与被告王桂民关于筹备组建的电梯检测公司未成立，被告王桂民继续持有原告张小安注资的300000元，无事实及法律依据，故原告要求被告返还300000元的注资，于法有据，本院予以支持。关于原告张小安要求被告王桂民赔偿损失、利息一节，因合同中原、被告双方未约定损失及利息，故对于原告的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告王桂民于本判决生效之日起十日内返还原告张小安300000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6143元、公告费800元，由被告王桂民承担。（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 赵 丹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 巨秀娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17438号
原告：訾民生，男，1960年3月18日生，汉族。
原告：訾媛媛，女，1987年10月5日生，汉族。
以上两原告共同委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司，统一社会信用代码91320115748242413R，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
原告訾民生、訾媛媛诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾民生、訾媛媛的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾民生、訾媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年9月1日至2017年8月31日租金15535.52元及相应的滞纳金，滞纳金自2016年10月16日起算，暂计算至起诉之日为824.94元，此后按每日万分之三计算至实际支付之日止；2.判令被告支付2017年9月1日至2018年8月31日的租金15535.52元及相应的滞纳金，滞纳金自2017年10月16日起按每日万分之三计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定其将位于南京市江宁区××号商铺出租给假日百货公司经营、使用，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报额；假日百货公司逾期未支付商铺经营回报利益的，每日按万分之三支付滞纳金。现假日百货公司至今未支付2016年9月1日至2018年8月31日的商铺委托经营回报利益，故其提起诉讼。
被告假日百货公司辩称：一、其认可按照合同约定支付相应租金，但其不应承担滞纳金。即便要承担滞纳金，也应当从每年10月15日后第6个工作日开始计算，并且是以半年租金为基数计算，且应当扣除5%代开发票的费用。二、根据合同约定，开具发票是原告的合同义务，故其要求在所有应付租金中扣除开具租赁发票的费用，即租金金额的5%。
本院经审理认定事实如下：原告訾民生、訾媛媛系南京市江宁开发区××室（即××商铺）房屋所有权人，房屋建筑面积20.8平方米。2013年，訾民生、訾媛媛（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%……，第四年11%即15535.52元、支付时间2016年10月15日，第五年11%即15535.52元、支付时间2017年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。合同签订后，假日百货公司使用案涉商铺至今，但假日百货公司未向訾民生、訾媛媛支付第四年度至第五年度（即2016年9月1日至2018年8月31日）的商铺经营回报额。
审理中，訾民生、訾媛媛同意由假日百货公司从租金中代扣代缴开具发票的税费，即开票金额的5%。
上述事实有房屋所有权证、委托经营合同书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告訾民生、訾媛媛与被告假日百货公司签订的委托经营合同书系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告訾民生、訾媛媛支付第四年度、第五年度的商铺经营回报额，其未能依约及时支付，应当继续履行并承担违约责任。庭审中，双方一致认可从租金中代扣代缴5%的开票税费，该主张并不违反法律的强制性规定，本院予以确认。对于假日百货公司辩称滞纳金应当以扣除5%开票税费后的租金金额为基数计算的意见，因无事实与法律依据，本院不予采纳。因此，假日百货公司应当向訾民生、訾媛媛支付第四年度商铺经营回报额14758.74元（15535.52元×95%）并支付第四年度回报额迟延支付滞纳金（以15535.52元÷2=7767.76元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止），以及第五年度商铺经营回报额14758.74元（15535.52元×95%）并支付第五年度回报额迟延支付滞纳金（以7767.76元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月23日起计算至实际支付之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告訾民生、訾媛媛第四年度商铺经营回报额14758.74元，并支付第四年度回报额迟延支付滞纳金（以7767.76元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）；
二、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告訾民生、訾媛媛第五年度商铺经营回报额14758.74元，并支付第五年度回报额迟延支付滞纳金（以7767.76元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月23日起计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告訾民生、訾媛媛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费349元，由原告訾民生、訾媛媛负担17元，由被告假日百货公司负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张映秋
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 胡 芳
见习书记员 居俊华
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执273号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号。
负责人杨丰来。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
被执行人范小利，女。
被执行人邹平，男。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人范小利、邹平公证债权文书一案中，查封了被执行人范小利位于成都市武侯区X号房产（权X），因上述房产被其他法院先行查封，且本案尚在商请移送处置权过程中，本院尚不具备处置条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人范小利、邹平有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 何元睿
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4971号
原告：宋宜金，男。
委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：段献波，男。
被告：杜凤涛，男。
以上两被告的委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
原告宋宜金与被告段献波、杜凤涛健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宜金及其委托诉讼代理人李季鸿，被告段献波、杜凤涛及其委托诉讼代理人王发朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宜金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计15152元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月5日23时许，原告经营的优客宾馆门前停放轿车一辆，影响了原告的经营，原告要求车主挪动到其他地方时，两被告无故对原告进行殴打。
段献波、杜凤涛辩称，原告所诉不属实，两被告的客户将车停在路边到被告处吃饭时，原告对其客户进行谩骂，两被告前去劝阻，继而相互撕扯。相互撕扯过程中，原告用酒瓶殴打被告，被告出于防卫目的，将原告打伤，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据（公安机关调查材料及录像、病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、争议的证据：
原告提供的个体工商户营业执照，证明原告的职业状况，被告认为该营业执照未经年检，系无效证件。本院认为该营业执照系工商行政机构依法发放的，对企业年检的目的是审核企业是否合法经营及是否具有继续经营的能力，被告未向法庭提供原告停止经营或者企业注销的相关证据，且原告至今仍经营莒县优客宾馆，因此可以认定原告系从事住宿与餐饮业的个体工商户。
二、争议的事实：
1.原告是否对被告的客户进行谩骂及原告是否首先殴打被告。被告主张原告对其客户进行谩骂，并首先殴打被告，对于该主张原告予以否认。公安机关依法调取的原、被告发生纠纷现场录像中，没有原告对被告的客户进行谩骂及首先殴打被告的场景，虽被告认为公安机构的调查材料中有关证人可以证实该事项，但该公安机关调查的相应证人与被告具有同村、客户及烧烤店工作人员等利害关系，因此该笔录中的证人证言的效力低于纠纷现场的录像，依据证据认证高度盖然性的标准，本院认为被告的该项主张证据不足，不予认定。
2.原告住院天数。原告主张其住院天数为11天，被告认为住院天数为10天。原告提供的莒县人民医院的住医院病历显示住院天数为10天，本院依法采纳被告的该项主张，认定原告的住院天数为10天。
3.原告主张的护理费。原告主张护理费标准为每天70元，被告认为护理费标准为每天50元。结合原告的伤情，本院酌情护理费标准每天60元为宜。
4.原告主张的误工费。原告主张误工费标准每天116元，误工60天，被告认为误工费标准按照农村标准计算，误工天数为10天。本院认为原告系从事住宿与餐饮业的个体工商户，其误工费标准每天108.83元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定原告误工期限为15天为宜。
5.原告主张的住院伙食补助费。被告认为计算天数应当以实际天数为准，标准为每天20元。本院认为对于住院伙食补助费的计算天数，以住院天数为准，按现行标准每天补助30元为宜，故原告住院伙食补助费共计300元。
6.原告主张的医疗费。被告认为原告的医疗费存在不合理之处，向本院申请医疗费复核鉴定，但未在规定的时间内向本院缴纳复核鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，视为被告放弃鉴定申请，本院依法对原告的医疗费予以认定。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告宋宜金经营莒县优客宾馆，被告段献波、杜凤涛经营莒县辉煌烧烤店。2016年7月5日23时许，到被告段献波、杜凤涛处就餐的客户将轿车停放在原告宋宜金经营的莒县优客宾馆门口附近，原告宋宜金认为该车辆妨害其经营，前去交涉让车主挪车时，被被告段献波、杜凤涛打伤，致原告头皮外伤、多处软组织损伤。原告宋宜金受伤后被送往莒县人民医院住院治疗10天，支出医疗费6876元。原告的其他损失为：护理费600元（60元×10天），住院伙食补助费300元（30元×10天），误工费1632.45元（108.83元×15天），复印费16元，交通费200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。两被告因原告与其客户交涉挪车事宜，将原告打伤，应当承担侵权赔偿责任；原告交涉挪车，处理方式欠妥，应自身承担一定过错责任，减轻被告的赔偿责任。综合全案案情，以两被告赔偿原告宋宜金经济损失的90%为宜，其余损失应由原告自负。综上，对原告诉讼请求的部分合理，本院予以支持；被告的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告段献波、杜凤涛于本判决生效后十日内赔偿原告宋宜金各项经济损失共计8662元；
二、驳回原告宋宜金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由原告宋宜金负担20元，被告段献波、杜凤涛负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一六年九月五日
书记员 蒋立莉