wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0404执44号
申请执行人李万海，男，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被执行人于泽峰，男，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。
本院在执行李万海与于泽峰借款合同纠纷一案中，依据（2017）黑0404民初117号民事判决书，于泽峰给付李万海本金60000.00元、案件受理费1300元、公告费606.00元。
由于于泽峰下落不明，本院向马宪滨公告送达执行通知书，责令马宪滨履行义务，但被执行人马宪滨未履行义务。申请执行人刘爱芝申请评估、拍卖已抵押给刘爱芝位于鹤岗市南山区21委南山名苑小区2号楼704室房屋（产权证号：QZ100539**）。经过一次、二次网络司法拍卖后流拍，又经过网络司法变卖，该房产无人购买流拍，申请执行人同意以变卖保留价280000.00元接受该房产抵偿债务。其中刘爱芝愿意给付马宪斌五到八年租金40000.00元整，将现金提交法院，但是马宪斌下落不明已经2年多，经过合议庭合议，公告告知马宪斌在一定期限内领取40000.00元房屋租金，如逾期视为自动放弃，马宪斌没有领取房屋租金，40000.00元房屋租金返还刘爱芝。
执行中抵偿债务时间为2018年4月11日，申请执行人申请执行延迟履行期间加倍债务利息为34765.76元。由于马宪斌下落不明，公告费刘爱芝垫付1106.00元。进入房屋评估需开锁及用品费用申请执行人刘爱芝垫付862.00元，拍卖房产评估费刘爱芝垫付5375.00元。拍卖的房产拖欠取暖费、物业费、水电卫生费、滞纳金等刘爱芝共垫付17422.00元、拍卖过程中单元换门刘爱芝垫付350.00元，过户税（费）应由马宪斌承担的4452.70元刘爱芝已垫付。本案执行款金额为347083.46元。房产以最后流拍价280000.00元抵偿债务。根据先偿还本金后偿还利息原则，抵偿后共欠申请执行人执行款67083.46元（其中利息和延迟履行期间债务利息共64765.76元，本金2317.70元）。
经查询网络银行、证券、工商、汽车，房产部门，现被执行人马宪斌无可供执行财产，申请执行人认可调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。执行标的额应执行347083.46元，已执行280000.00元，未执行67083.46元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
马宪斌应继续履行剩余金额还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范伟平
审判员 刘士光
审判员 何志远
二〇一八年八月十三日
书记员 张 正
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2254号
原告周梅，女，生于1979年9月1日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告苏永泰，男，55岁，汉族，干部，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周梅诉被告苏永泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员周仁学适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告周梅到庭参加诉讼，被告苏永泰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周梅诉称，2012年8月22日，被告因做生意缺乏周转资金向原告借款5万元，并向原告出具欠条1份，约定于2012年12月底还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告只偿还了1万元，下剩的4万元借款，被告均以各种理由推托不还，故原告提起诉讼，1.请求判决被告偿还原告借款4万元；2.判决由被告承担本案诉讼费。
被告苏永泰在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。
原告周梅为支持其主张，向法庭出示借条1张，证明被告借款的事实。
原告周梅所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告苏永泰缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月22日，被告因做生意缺乏周转资金向原告借款5万元，并向原告出具欠条1份，约定于2012年12月底还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了1万元，下剩的4万元借款，被告均以各种理由推托至今未还，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告周梅要求被告苏永泰偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏永泰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏永泰于本判决生效后十日内一次性偿还原告周梅借款4万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏永泰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周仁学
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨晓东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第345号
申请执行人深圳市某某机械设备有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人彭某某，公司总经理。
委托代理人于某某，公司员工。
被执行人天津某某机械有限公司，住所地：天津市西青经济开发区。
法定代表人包某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第394号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款101480.8元（人民币，下同）及利息（计算方法详见判决）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2930元，并承担本案的执行费1872元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津某某机械有限公司的银行存款122343.68元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年八月六日
书记员 丁宏湖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民特00014号
申请人：程某某（系被申请人董某之妻），女，1949年6月30日出生，汉族，住长春市二道区。
被申请人：董某，男，1944年12月13日出生，汉族，住长春市二道区。
代理人：董某某（系董某之子），男，1974年3月24日生，汉族，住长春市二道区。
申请人程某某要求宣告董某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程某某述称，被申请人董某于2015年5月份诊断为“运动性神经元病”。现在董某病情危重，处于重症监护状态，四肢肌力弱，无法活动，无法发声，无自主吞咽，自主呼吸无法维持有效通气，需呼吸机支持，远期愈后不良。综上，由于被申请人董某现在处于重症监护状态，四肢肌力I级，无法活动和发声，不能交流，不能以自己的行为依法行使权力及承担义务，因此请求人民法院依法宣告被申请人董某为无民事行为能力人，并指定申请人程某某为其监护人。
被申请人代理人称，董某被诊断为运动性神经元病，处于重症监护状态，同意程某某申请宣告董某为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人程某某与被申请人董某系夫妻关系。被申请人董某于2015年5月份患“运动性神经元病”后，无法活动，无法自主呼吸及发声，现处于重症监护状态。经吉林公正司法鉴定中心对董某的民事行为能力进行鉴定，并于2016年12月27日作出吉公正司鉴中心（2016）法临鉴字第1512号司法鉴定意见书，意见为：对送鉴材料进行审查，并结合病历记载及法医临床查体所见，被鉴定人董某被诊断为运动性神经元病，现被鉴定人董某处于重症监护状态，四肢肌力I级，无法活动，无法发声，不能交流并正确表达自己意愿，不能够以自己的行为依法行使权利及承担义务。因此，被鉴定人董某无民事行为能力。
本院认为：被申请人董某经司法鉴定系无民事行为能力人，申请人程某某作为妻子提出宣告被申请人董某为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，应予准许。董某为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，程某某亦主张承担监护责任，其余亲属对此也无异议，本院根据法律规定及实际情况，程某某的主张合法有据，本院予以支持，指定申请人程某某为董某的监护人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人董某为无民事行为能力人；
二、指定程某某为被申请人董某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陶祥曦
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初362号
原告：玉溪天翊包装材料有限公司。
法定代表人：宋娇，经理。
委托代理人：杨波，系该公司股东。特别授权代理。
委托代理人：陈永福，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：玉溪霈兴商贸有限公司，住所地：红塔区东风中路42号。统一社会信用代码：91530402072464488B。
法定代表人：张兴隆，总经理。
被告：张庆宏，男，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告玉溪天翊包装材料有限公司诉被告玉溪霈兴商贸有限公司、张庆宏定作合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨波、陈永福到庭参加了诉讼，被告玉溪霈兴商贸有限公司、张庆宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪天翊包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、由二被告立即连带支付工程材料款140000元，支付违约金23500元，共计163500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告张庆宏以云南玉溪霈兴酒业有限公司之名，与原告玉溪天翊包装材料有限公司拟定了《弥臻酒包装礼盒制作合同》。合同签订时，被告称都是朋友，相互信任，名字就不签了，就按合同执行。由原告提供板材为被告制作弥臻礼盒，总价470000元。此后，原告按约完成包装礼盒制作，但被告在验收礼盒后，仅支付了300000元，对余款长期拖延不支付。2016年6月9日，在原告多方寻找被告后，双方进行结算，被告出具了付款计划，承诺2016年7月支付30000元，8月支付30000元，剩余110000元，在12月全部付清。经原告多方催要，被告支付了10000元，2017年1月27日支付了20000元，对其余14万元多方推诿不予支付，故原告向人民法院提起诉讼。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、张臻酒包装礼盒制作合同。证明：双方拟定定作合同总价款47万元。
二、付款计划。证明：经结算，被告张庆宏承诺2016年7月还3万元，8月还3万元，12月还11万元。
三、工商登记表。证明：被告玉溪霈兴商贸有限公司工商登记变更情况。
经审查，对原告提交的证据一，甲方无签章，故对该份合同，本院不予确认；证据二，被告张庆宏在欠款人处签字，故对该份证据，本院予以确认；证据三，真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
二被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。
本院依法认定案件事实如下：
杨波系原告玉溪天翊包装材料有限公司的股东。原告向被告张庆宏供应包装酒材料。2016年6月9日，被告张庆宏出具《付款计划》，甲方为张庆宏、乙方为杨波，内容为：“1、甲方现欠乙方供包装酒材料款170000元整，大写（壹拾柒万元正）；2、甲方按月份7月付给乙方30000元（叁万元正），8月份付给乙方30000元（叁万元正）；3、尾款在年底12月份一次性付清110000元（壹拾壹万元正）。注（甲乙双方按实际数量价格核准，一次性付清给乙方）。欠款人：张庆宏。”此后，被告张庆宏仅支付了30000元，对剩余材料款至今未付，故原告起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张庆宏尚欠原告材料款未支付，且有其出具的《付款计划》予以证实，故对原告要求被告张庆宏支付剩余款项的请求，本院予以支持。原告要求被告玉溪霈兴商贸有限公司承担连带支付责任，但其提交的证据无法证实二者之间存在买卖关系，故原告的该项请求，无事实及法律依据。关于违约金，违约金是合同当事人在合同中预先约定的当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约的一方支付给对方的一定金额的货币。原告未能提交有效的证据，证实其与被告张庆宏之间对违约金进行了预先确定，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张庆宏自本判决生效之日起十日内支付原告玉溪天翊包装材料有限公司包装材料款140000元；
二、驳回原告玉溪天翊包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由原告玉溪天翊包装材料有限公司负担257元，被告张庆宏负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一七年四月七日
书记员 杨沛璇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初2883号
原告：四川珩必鑫电子科技有限公司，住所地：遂宁市船山区明星大道313号中软信达科技园，统一信用信息代码证：91510900068966856U。
法定代表人：田云杰。
特别授权委托诉讼代理人：帅红，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈丽玲，系公司工作人员。
被告：深圳市盛雅舟电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区13栋505号，统一信用信息代码证：440306104785131。
法定代表人：杨艳。
原告四川珩必鑫电子科技有限公司与被告深圳市盛雅舟电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告四川珩必鑫电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川珩必鑫电子科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐千惠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1062号
申请执行人兰孝松。
被执行人满启跃。
本院在执行申请执行人兰孝松与被执行人满启跃交通事故纠纷一案，因双发达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第1434号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一六年一月二十三日
书记员 王其涛
＼n福建省龙海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙民初字第2178号＼n原告郑玉玲，女，1972年3月6日出生，汉族。＼n委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。＼n被告叶庆丰，男，1969年4月21日出生，汉族。＼n被告陈金惠，女，1973年10月4日出生，汉族。＼n原告郑玉玲与被告叶庆丰、陈金惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国强到庭参加诉讼。被告叶庆丰、陈金惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告郑玉玲诉称，两被告系夫妻关系。2011年11月16日，两被告因生意需要共同向原告借款30000元，并由被告叶庆丰出具一张借款协议交原告收执。该借款协议载明：“2011年11月16日甲方叶庆丰向乙方郑玉玲借款人民币30000元整，并承诺于2012年6月5日前归还本息。”现原告需要用钱而向被告催讨，但被告均未还款。原告请求判令两被告立即偿还原告30000元及利息（从2012年6月6日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。＼n被告叶庆丰、陈金惠在法定期间内均未作答辩和举证。＼n经审理查明，被告叶庆丰与被告陈金惠于1994年11月25日办理结婚登记手续。2011年11月16日被告叶庆丰以做生意需要资金为由向原告郑玉玲借款30000元。同日，被告叶庆丰与原告郑玉玲签订借款协议一份。该协议载明：“2011年11月16日甲方叶庆丰向乙方郑玉玲借款人民币30000叁万元整，并承诺于2012年6月5日前归还本息”。原、被告双方对逾期还款违约金如何计算未作出约定。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告请求判令如上所述。＼n以上事实有下列证据证实：原告郑玉玲提供的借款协议一份、夫妻关系证明书一份及原告在庭审中的陈述。＼n本院认为，原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷，根据法律的规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款。因此，本院对原告提出要求被告偿还其借款30000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期利息。由于原、被告双方对逾期还款违约金如何计算未作出约定，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释（2000）34号）的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息的规定，该逾期利息可以按照中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率上浮30%从2012年6月6日开始计算。由于原告请求的利息计算标准低于前述规定，属于原告对其权利的自由处分，未违反法律规定，可以支持。由于本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案被告叶庆丰借款依法应认定为叶庆丰、陈金惠夫妻关系存续期间的共同债务，原告请求被告陈金惠对本案债务共同承担偿还责任，符合法律规定，应予以支持。被告叶庆丰、陈金惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释（2000）34号）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告叶庆丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉玲借款30000元，并支付逾期利息（按照银行同期同类贷款利率，从2012年6月6日开始计算至本判决确定的履行之日止）。＼n二、被告陈金惠对被告叶庆丰的上述债务承担共同偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告叶庆丰、陈金惠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。＼n审判员郑贤德＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员黄琴
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执376号
石金亮：
你犯诈骗罪一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2018）晋04刑终172号刑事裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年六月二十一日移送强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向国库支付罚金8000元。
向申请人支付案件款1000元。
负担案件执行费50元。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
(院印)
执行员 ：刘彦男书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0225刑初391号
自诉人王某某，女，1956年7月3日生，汉族，住兰考县。
被告人易某某，男，1990年7月30日生，汉族，住兰考县。
自诉人王某某诉被告人易某某拒不执行判决、裁定一案，本院在审理过程中，王某某以易某某同其达成新的和解协议为由申请撤回起诉。经审查，王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回对被告人易某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王婷婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2048号
申请人张国志，男，60岁，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区大庙镇二河启村民委员会。
住所地：赤峰市松山区大庙镇二河启村。
本院执行张国志申请执行赤峰市松山区大庙镇二河启村民委员会合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第
5049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十九日
书记员 陆广华
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015汝民初字第1232号
原告汝州市千禧烟花爆竹有限公司，住汝州市安国路南段，组织机构代码72868872-5。
法定代表人郭国强，男，系该公司经理。
委托代理人冯社振，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市汝州镇县，系该公司职工，特别授权。
委托代理人张进营，男，河南博裕润律师事务所律师。
被告温彩君，女，1971年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李延辉，男，河南科序律师事务所律师，一般代理。
原告汝州市千禧烟花爆竹有限公司诉被告温彩君买卖合同纠纷一案，原告汝州市千禧烟花爆竹有限公司于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了开庭传票等有关手续后，于2015年10月26日15时依法公开开庭审理了本案，原告汝州市千禧烟花爆竹有限公司的委托代理人冯社振、张进营，被告温彩君及委托代理人李延辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州市千禧烟花爆竹有限公司诉称，被告在汝州××××街经营鞭炮门市，2014年12月3日和2015年2月3日，被告分别在汝州市千禧烟花爆竹有限公司批发进货（鞭炮）共价值23849元，并出具两张欠条。后经汝州市千禧烟花爆竹有限公司多次讨要，被告一直推脱至今未还，故起诉到法院请求判令被告偿还所欠鞭炮款23849元并承担利息，被告承担本案诉讼费。
被告温彩君辩称：原告所主张的欠款实际是蟒川彩君日用品门市所欠，该门市系个体工商户，由被告温彩君和其丈夫赵德山共同出资，并由赵德山实际经营故本案应列赵德山为共同被告，并注明个体工商户字号；二、原告与被告系买卖合同关系，原告提供的鞭炮存在严重质量问题，致使被告丈夫赵德山在燃放时一眼被炸伤，原告以此拒付货款；三、原告提供的鞭炮存在质量问题，被告要求退还剩余鞭炮；四、被告丈夫因原告所售鞭炮存在质量问题严重受伤，已经在汝州市人民法院先行起诉，被告是否需要支付原告鞭炮欠款及数额应以被告所起诉的案件判决结果为依据，故人民法院应当中止本案的诉讼。
经审理查明，被告温彩君系汝州市蟒川彩君日用品门市的个体经营者，与原告汝州市千禧烟花爆竹有限公司有鞭炮买卖往来，2014年12月3日温彩君给汝州市千禧烟花爆竹有限公司出具欠条一张“欠条今欠鞭炮款贰万贰仟壹佰贰拾伍元整22125元温彩君2014.12.3号”，2015年2月3日温彩君给汝州市千禧烟花爆竹有限公司出具欠条一张“欠条今欠鞭壹仟柒佰贰拾肆元整1724元蟒川彩君2015.2.3号”，至今未偿还。
另查明：温彩君与赵德山系夫妻关系，汝州市蟒川彩君日用品门市为个体工商户，登记的营业者为温彩君。被告温彩君称汝州市千禧烟花爆竹有限公司于2013年10月26日出售给温彩君一批价值4981元的鞭炮，其丈夫赵德山因燃放这批鞭炮中的同春双响炮受伤，现已起诉至汝州市人民法院，该案正在审理中。
上述事实由温彩君书写的欠条两张，汝州市蟒川彩君日用品门市的个体工商户营业执照，温彩君的结婚证，汝州市千禧烟花爆竹有限公司2013年10月26日销售单一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告温彩君购买原告千禧烟花爆竹有限公司的鞭炮，双方成立买卖合同关系，原告千禧烟花爆竹有限公司已经履行交货义务，被告温彩君依约具有支付货款义务。原告提供由被告温彩君书写的鞭炮款欠条两张，在庭审中双方对欠条均予认可无异议，本院予以确认。合同之债具有相对性，被告辩称自己不是实际买货人即欠款人，且合同中鞭炮有质量问题要求退货，未提供证据予以证实，本院不予支持；又辩称其丈夫赵德山因被告出售的鞭炮受伤，被告应予赔偿损失该案已立案且处在审理之中，但该案属侵权之诉，于本案不属同一法律关系，故申请本案中止审理于法无据，不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付其所欠鞭炮款23849元的利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告温彩君自判决生效后十日内支付原告汝州市千禧烟花爆竹有限公司欠款23849元；
二、驳回原告汝州市千禧烟花爆竹有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告温彩君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 常伊晓
代理审判员 朱晓雪
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张明凯
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保319号
申请人：付国强，男，1984年1月6日生，汉族，住内黄县。
被申请人：付兰功，男，1953年5月5日生，汉族，住内黄县（系内黄县工业经理部退休职工）。
申请人付国强于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，申请法院依法对被申请人付兰功名下邮政储蓄工资卡进行冻结的保全措施（存折账号：41×××54），保全金额100000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付兰功名下在邮政储蓄银行的工资，存折账号:41×××54，保全金额100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人付国强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔现周
二〇一八年八月十七日
书记员 陈永霞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9396号
原告：张四妹，女，1960年3月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：叶亚跻，女，1967年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：梁广伟，男，1968年2月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告张四妹与被告叶亚跻、梁广伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四妹到庭参加了诉讼。被告叶亚跻、梁广伟经本院公告送达传票及起诉书副本，公告期满未到本院应诉，本案现依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张四妹诉称：原告与两被告相识多年，两被告是夫妻关系。两被告因家庭财务原因需要向原告借款，于2016年12月7日签下借条借款20000元，当时口头承诺在2017年3月7还清。原告于当天将20000元以现金形式交给了被告叶亚跻。但是到了还款时间，两被告都没有还钱。现请求法院判令被告：1、两被告立即向原告支付借款20000元及利息(利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从立案之日开始算至付清之日止；2、两被告承担案件所有的诉讼费用。
被告叶亚跻无答辩。
被告梁广伟无答辩。
经审查查明：2016年12月7日，被告叶亚跻、梁广伟向原告出具借条（借条在被告叶亚跻身份证复印件空白处手写），内容为：“现有叶亚跻借张四妹2万元正（贰万元正）2016年12月7号叶亚跻梁广伟”。
庭审中，原告明确表示：第一、两被告是夫妻关系，其与两被告为同一生产社社员，平时很熟络；第二、两被告借款时承诺年底分红就归还借款。而两被告每年股份分红大概有40000元。考虑到两被告有能力归还，就出借了；第三、借款通过现金方式交付，借条的内容是被告叶亚跻书写的；第四、出借时双方无约定利息；第五、原、被告双方无可折抵本案借款的事实；第六、原告明确保证其所陈述的事实及所举证据具备真实性、关联性、合法性。
没有证据证实两被告已归还原告借款。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供两被告向其出具的借条，两被告无提供证据反驳，本院确认被告叶亚跻、梁广伟共同向原告借款20000元的事实。两被告借款后至今未归还原告借款的行为，已构成违约，依法应将借款20000元归还给原告。现原告要求被告叶亚跻、梁广伟偿还借款20000元合法合理，本院予以支持。关于借贷利息，双方在借条中并无约定，因此利息可自起诉之日起按年利率6%计付，原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求缺乏理据，本院不予支持。
被告叶亚跻、梁广伟因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告叶亚跻、梁广伟共同偿还原告张四妹借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2017年7月19日起按年利率6%计付至上述借款实际还清之日止）；
二、驳回原告张四妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告叶亚跻、梁广伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁美玲
人民陪审员 李群燕
人民陪审员 王艳玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 萧文娟
＼n安徽省阜阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）阜民一终字第00656号＼n上诉人（原审原告）：刘云，女，1959年5月6日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。＼n委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）：刘庆，男，1962年10月25日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。＼n上诉人（原审被告）：王彩云，女，1965年1月5日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。＼n刘庆、王彩云共同的委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。＼n刘庆、王彩云共同的委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。＼n上诉人刘云、刘庆、王彩云因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02485号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘云及其委托代理人李涛、上诉人刘庆、王彩云及其委托代理人朱冠英、吴成群到庭参加诉讼。＼n本院认为：原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02485号民事判决。＼n二、发回安徽省太和县人民法院重审。＼n二审案件受理费23056元，退还给刘云118**元，退还给刘庆、王彩云112**元。＼n审判长徐云＼n审判员郝华平＼n审判员田浩＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员韦伟＼n附本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01278号
上诉人（原审被告）：孙影，女。
上诉人（原审被告）：刘小丽，女。
上诉人（原审被告）：孙永杰，男。
上述三上诉人共同委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿治国，男。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
上诉人孙影、刘小丽、孙永杰因婚约财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：耿治国与孙影经张洪强介绍认识，并确立恋爱关系。张洪强与孙影为同村村民。2013年正月十二日，耿治国委托其同村亲戚耿青山、耿协凤、耿显仲、耿继凤四人到孙影家，在媒人张洪强在场的情况下，为孙影下彩礼16000元，以确定耿治国与孙影的婚约关系。后男方提出解除婚约关系。现耿治国请求判令孙影、刘小丽、孙永杰返还彩礼款18000元。
一审法院认为：双方未办理结婚登记，一方按风俗习惯给付另一方彩礼的，在婚约解除时，一方当事人请求返还彩礼的，人民法院在查明事实的情况下，应当予以支持。本案中，经审理查明孙影、刘小丽、孙永杰收到耿治国彩礼款16000元，耿治国与孙影未办理婚姻登记，在法律上未形成婚姻关系，彩礼应当返还。考虑到耿治国亲戚到孙影家，孙影进行了宴请，且彩礼金额不大，应存在部分赠与性质，孙影、刘小丽、孙永杰三人返还耿治国彩礼酌情予以减少，酌定孙影、刘小丽、孙永杰返还耿治国彩礼款10000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孙影、刘小丽、孙永杰于判决发生法律效力之日起十日内返还耿治国婚约彩礼款10000元。二、驳回耿治国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期限给付金钱的义务，应当依照中华人民共和民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由耿治国负担55元，孙影、刘小丽、孙永杰负担75元。
宣判后，孙影、刘小丽、孙永杰不服，以双方当事人未确立恋爱关系且三人未收到耿治国彩礼款为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
耿治国辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉称孙影与耿治国不存在婚约关系，也未收受彩礼款，但耿协凤、耿显仲、耿青山的当庭陈述、书面证言及耿继凤的书面证言足以认定上诉人收受被上诉人彩礼款16000元的事实。上诉人在一、二审诉讼期间均未举出足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果。一审法院基于本案事实酌情判决上诉人返还被上诉人彩礼款10000元并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费250元，由孙影、刘小丽、孙永杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 来 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李婉璐（代）
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0523民初3937号
原告：冯梓伊。
法定代理人：冯康。
法定代理人：曹珊珊。
委托诉讼代理人：曹庆喜。
被告：广饶县广饶街道八村村民委员会。
法定代表人连永忠，该村村委会主任。
本院在审理原告冯梓伊与被告广饶县广饶街道八村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯梓伊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯梓伊负担。
审判员 封万明
二〇一六年十月十七日
书记员 秦卫萍
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执32号
申请执行人张某某，女。
申请执行人孟某甲，男。
申请执行人张某某、孟某甲的委托代理人孟某乙，女。
申请执行人孟某乙，女。
被执行人孟某丙，女。
张某某、孟某甲、孟某乙申请执行孟某丙法定继承纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01189号民事判决书，执行标的继承份额，执行费500元。本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执32号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 伟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初428号
原告：王明全，男，1961年3月17日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地黑龙江省海伦市。
被告：王静宇，女，出生日期及公民身份号码不详，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市房产处职工，住所地黑龙江省海伦市海伦镇内。
原告王明全与被告王静宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王明全于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告王明全申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王明全负担。
审判员 李春生
二〇一七年三月二十二日
书记员 于 涵
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3223号
原告：马某某，男，1966年11月4日出生，汉族，现住晋州市。
被告：王某某，男，1983年1月5日出生，汉族，现住晋州市。
原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6万元及2015年9月6日至2016年10月6日的利息15600元。事实和理由：2015年9月6日被告王某某以资金紧张为由分三次向原告借款6万元，并写下借条。双方约定年利率为24%，被告口头承诺一年后归还，但原告多次催要，被告至今没有偿还借款。
王某某未到庭，也未提交书面答辩状。
本院认定如下：2015年9月6日被告共向原告借款60000元，分别为20000元，15000元，25000元，同日被告给原告出具借条三张，分别写明“证明今借马某某20000元整大写贰万元整2015年9月6日王某某（手印）”；“证明今借马某某15000元整大写壹万伍仟元整2015年9月6日王某某（手印）”；“证明今借马某某25000元整大写贰万伍仟元整2015年9月6日王某某（手印）”。
本院认为，被告彭玉广向原告彭敬忍借款事实清楚，有被告所写借据可以证实。虽然在借条上没有写明还款日期，但是依照合同法的规定，原告可催促被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉求，本院予以支持。被告给原告出具的借条上未显示约定利息及还款期限，视为不支付利息，被告应从本案立案之日起支付逾期付款利息至判决确定的履行之日止。被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告马某某借款6万元,及利息（自2016年10月27日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）,于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 张 章
人民陪审员 杜立欣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张紫微
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执800号
申请执行人ＸＸ军，女，1969年.出生，汉族，住汨罗市城西居委会。
被执行人汨罗市振湘碳素制品厂，住汨罗市工业园。
法定代表人谢红。
被执行人谢红，女，1979年。出生，汉族，住汨罗市磊石乡企业办宿舍。
被执行人谢锋，男，1982年出生，汉族，住汨罗市磊石乡政府企业办。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1403号民事判决书,在执行ＸＸ军与被执行人汨罗市振湘碳素制品厂、谢红、谢锋借款合同纠纷一案中，被执行人汨罗市振湘碳素制品厂、谢红、谢锋至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人汨罗市振湘碳素制品厂、谢红向申请人ＸＸ军偿还本金39万元及利息8.23万元，后段利息从2015年10月2日开始，按月利率2%计算至还清借款之日止，利随本清，并承担违约金1万元，二、被执行人谢锋承担连带清偿责任，三、案件受理费、公告费合计8000元，申请执行费6950元。
经执行查明，被执行人汨罗市振湘碳素制品厂、谢红、谢锋在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市振湘碳素制品厂、谢红、谢锋在金融机构或有关单位的存款或者收入497250元（后段利息另行计算），并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 健
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执398号
申请执行人张杰福，女，1988年4月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人金运福，男，1950年8月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。
关于申请执行人张杰福与被执行人金运福机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂襄州张湾民初字第00071号民事判决书生效后，因被执行人金运福未按判决书确定的内容自动履行给付张杰福80966.07元赔偿款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为80966.07元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝鹏展
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执278号之十五
被执行人:陈立江，男，1986年8月26日生，汉族，沁水县人，住沁水县。
本院在执行陈立江合同诈骗案罚金、退赔一案中，本院于2017年12月25日作出的（2017）晋0521刑初141号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年3月14日向本院执行局申请强制执行，执行标的为罚金20000元，退赔被害人184800元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2018年5月22日向被执行人直接送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，无房产登记信息，本院对登记在被执行人陈立江名下的车牌号码为晋Ｅ×××××的斯达-
斯太尔牌汽车进行了轮候查封（未能实际控制该车辆）。
3、本院对被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，故本案未能执行的标的额为204800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李沁军
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终88号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司。住所：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人雷慕为，法务部长。
被上诉人（原审原告）四川汇富建材有限公司。住所：四川省内江市。
法定代表人华成强，董事长兼总经理。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人四川汇富建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。湖南万力建设集团有限公司上诉称：上诉人的住所地为湖南省长沙市芙蓉区，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案上诉人湖南万力建设集团有限公司与被上诉人四川汇富建材有限公司签订的《内江市预拌混凝土供应合同》中约定争议解决方式：甲、乙双方在合同履行过程中发生争议时，应及时协商；协商不成时，可向工程所在地人民法院提起诉讼。合同明确工程地点为内江市城西工业园，内江市城西工业园在内江市市中区，故四川省内江市市中区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年九月一日
书 记 员 成雅丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执94号
申请执行人杨某，女，汉族，住江苏省扬州市邗江区，现住镇江市。
委托代理人谢和根，镇江市丹徒区种田法律服务所法律工作者。
被执行人刘某，男，汉族，住江苏省沭阳县，现住镇江市。
申请执行人杨某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为12483.25元，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，被执行人已履行6000元，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的还有6483.25未能到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续祥申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可想本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光跃
二〇一七年一月六日
书记员 严 立
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闸民一（民）初字第249号＼n原告王某某。＼n被告周某。＼n原告王某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称，婚后初期夫妻感情尚可，但自2013年2月起双方经常为生活琐事争吵，且被告脾气暴躁，有时殴打原告，致夫妻矛盾加剧。2013年10月原告离家出走，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。＼n被告周某辩称，婚后夫妻感情较好，平时双方为生活琐事时有争吵是事实，但被告未殴打原告。被告今后愿意改正自身不足，希望夫妻和好，故不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2009年2月自行相识恋爱，20XX年XX月XX日登记结婚，未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可，但近年来双方为生活琐事经常争吵，致夫妻隔阂渐深。审理中，原、被告坚持各自诉、辩意见，致本案调解不成。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n原告王某某要求与被告周某离婚的诉讼请求，不予支持。＼n案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员王登戈＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员孙鸿波＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初259号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人曹建东，男，1985年12月1日出生，汉族，大专文化，无业，住涟水县。被告人曹建东因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人曹建东犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人曹建东及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年4月8日17时许，在涟水县涟城镇北门闸附近，被告人曹建东因逆向驾驶电动车被涟水县公安局交警大队执勤辅警史某依法纠正时用手掐手腕和脖子，后在涟水县公安局闸口水上派出所民警进行处警时，被告人曹建东用拳头击打处警的辅警谢某头部，致谢某摔倒在地，造成大量群众围观，交通拥堵。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，曹建东患癫痫所致人格改变，案发时具有限定刑事责任能力。
案发后，被告人曹建东被涟水县公安局抓获归案，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人曹建东在开庭审理中亦无异议，并有证人史某、谢某等人的证言、公安执法现场视频、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建东暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹建东犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人曹建东作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；被告人曹建东归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹建东犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 王怀珠
人民陪审员 邵 健
二〇一八年八月十日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安市执恢字第2号之二
申请执行人：贵州银行股份有限公司安顺分行。地址：安顺市西秀区西航路136号。
负责人：王文庆，行长。
委托代理人：郑辉，该分行员工。
代理权限：特别授权。
被执行人：贵州鑫安房地产开发有限公司。
法定代表人：冉隆兴，该公司负责人。
被执行人：冉隆兴，男，1948年12月15日生，汉族，住安顺市西秀区。
被执行人：胡良贞，女，1951年12月20日生，汉族，住安顺市西秀区。
委托代理人：胡波格，该公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行与被执行人贵州鑫安房地产开发有限公司、冉隆兴、胡良贞借款合同纠纷一案中，因抵押物一时难以处置，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2015)安市执恢字第2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玉
审判员 王 明 芹
审判员 张 健
二〇一八年八月十六日
书记员 韦玮（代）
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河北省遵化市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）遵执字第562-2号＼n申请执行人崔金山，农民。＼n被执行人刘永海，农民。＼n本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2012年7月4日作出的（2012）遵民初字第1828号民事判决书，于2013年6月4日向被执行人刘永海发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n将被执行人刘永海前妻费玉兰在遵化市农村信用合作联社西下营信用社的存款8900元予以冻结。＼n本裁定一经送达立即发生法律效力。＼n审判长钱海峰＼n审判员马福然＼n审判员王兆军＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王小力＼n
山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）菏刑执字第323号＼n罪犯陈志强，男，1976年5月17日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n一九九八年九月十七日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（1998）菏刑初字第37号刑事判决，以被告人陈志强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千一百元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千一百元。宣判后，被告人不服提出上诉。＼n一九九八年十一月十九日，山东省高级人民法院作出（1998）鲁刑一终字第479号刑事判决，维持对陈志强的定罪部分，改判陈志强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。＼n二○○一年二月八日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○三年六月二十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二○○四年九月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○○九年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一二年五月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯陈志强在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈志强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯陈志强在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈志强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年6月20日起，至2017年6月19日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n＼n＼n二〇一四年三月二十日＼n＼n书记员王森＼n＼n＼n
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00012号
申请人翟德红。
申请人朱蓉。
本院于2015年11月23日受理申请人翟德红与朱蓉请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员姚婉审查此案，现已审查完毕。
申请人翟德红与朱蓉于2015年3月6日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请人翟德红与朱蓉的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人翟德红与朱蓉请求确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 姚婉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 党群
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执237号
申请执行人：刘崇高，男，汉族，1986年4月5日生，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘利祎，女，其他情况不详。
本院在执行申请执行人刘崇高与被执行人刘利祎民间借贷纠纷一案中，依据本院2017年11月20日生效的（2018）吉0282民初1216号民事判决书，被执行人刘利祎应给付申请执行人执行款49513.00元。2018年8月16日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0282执237号案件中对被执行人刘利祎的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一八年八月十七日
书记员 薛 玲 玲
＼n安徽省萧县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）萧民一初字第01650号＼n原告：徐州天达网架幕墙有限公司，住所地：江苏省徐州市。＼n法定代表人：姜颖辉，职务：董事长。＼n委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：高杰，该公司职工。＼n被告：安徽锦帝合成革有限公司，住所地：萧县。＼n法定代表人：林宗恩，职务：董事长。＼n原告徐州天达网架幕墙有限公司与被告安徽锦帝合成革有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员张玉适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐州天达网架幕墙有限公司的委托代理人张家宽、高杰到庭参加诉讼，被告安徽锦帝合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。＼n原告徐州天达网架幕墙有限公司诉称：原、被告于2010年10月17日签订了土建钢结构承包合同，双方约定由原告承包工程包工包料，由监理方即安徽科创项目管理工程有限公司负责工程质量验收。工程结束后一年内，工程尾款全部付清。同时约定乙方承建的1﹟、2﹟、3﹟、4﹟厂房土建及钢结构建筑面积为16964平方米，造价465元／㎡，工程价款为7888260元。原告依合同约定按时按质完成了工程任务，2012年5月该工程经监理方验收为合格工程。被告从2010年10月18日至2012年12月3日先后十四次给付原告工程款7110000元，尚欠原告工程款778260元未付，原告曾多次催要，被告总以资金紧张为由一拖再拖。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令被告给付原告工程款778260元，并承担诉讼费用。＼n原告针对其诉讼请求及陈述的事实，向法庭提供证据为：1、营业执照、组织机构代码，欲证明原告诉讼主体资格。证据2、2010年10月17日双方签订的建设工程施工合同书一份、工程竣工验收报告4份、原告的记账凭证，欲证明原告承包被告1﹟、2﹟、3﹟、4﹟厂房的土建及钢结构工程，工程总价款合计7888260元，被告已付7110000元，尚欠原告工程款778260元。＼n被告锦帝公司在应诉期间未提交答辩状，未到庭参加诉讼，也未提供证据。＼n经庭审举证、质证，本院认证如下：原告徐州天达网架幕墙有限公司所举证据1、2，因被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，原告的证据内容真实、合法，与本案有关联，予以认定。＼n根据上述证据分析认定及庭审中当事人陈述，审理查明为：2010年10月17日，原告徐州天达网架幕墙有限公司与被告安徽锦帝合成革有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由原告徐州天达网架幕墙有限公司承包被告1﹟、2﹟、3﹟、4﹟土建钢结构工程，监理方合肥科创工程咨询有限公司负责工程质量验收，工程总价款是7888260元，工程竣工后一年内被告付清全部工程款。原告按合同要求完成工程后，监理方验收合格并出具了工程竣工验收报告。被告分十四次给付原告工程款合计7110000元，尚欠原告工程款778260元。后经原告多次催要未果，故起诉来院，要求被告给付余下工程款778260元，并承担诉讼费用。＼n本院认为：原告徐州天达网架幕墙有限公司与被告安徽锦帝合成革有限公司签订建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有约束力。该工程完成后经监理方验收为合格，且原、被告双方已实际履行，被告先后给付原告工程款合计7110000元，尚欠工程款778260元，有原、被告双方签订的建设工程施工合同、工程竣工验收报告、原告的记账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告安徽锦帝合成革有限公司应于本判决生效后七日内给付原告徐州天达网架幕墙有限公司工程款778260元。＼n案件受理费11582元，减半收取5791元，由被告安徽锦帝合成革有限公司承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费11582元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。＼n审判员张玉＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员张敏娜＼n
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0113执恢127号
申请执行人段顺龙，男，汉族，东川区人，住东川区。
被执行人卓朝旭，男，汉族，福建省建瓯市人，住福建省南平市
申请执行人段顺龙与被执行人卓朝旭买卖合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2014年11月20日作出的（2014﹚东民初第859号民事判决书已经发生法律效力。权利人段顺龙于2017年8月1日向本院申请恢复执行。本院于2017年8月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卓朝旭无存款、无车辆、无房产可供执行。经查，被执行人卓朝旭在起诉立案时就下落不明，有位于东川昆明金新翼矿业有限公司51%的股权，已于2017年10月11日另案执行变更到钱庆名下，确无履行能力。申请执行人段顺龙亦提供不出被执行人卓朝旭的具体下落及有可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人卓朝旭纳入失信被执行人名单、限制高消费，依法对其进行信用惩戒。本案执行标的145844.00元及利息，案件受理费1000.00元，公告费560.00元，现全部未予执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 俊
审判员 艾金辉
审判员 雷 翔
二〇一八年一月三十日
书记员 罗友福
湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2013)浏民初字第4533号＼n＼n原告李某某，女，1982年12月5日出生，汉族，农民。＼n委托代理人陈某某，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。＼n被告陈某A，男，1983年12月6日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告李某某诉被告陈某A离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李某某撤回对被告陈某A的起诉。＼n本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。＼n＼n＼n＼n审判员汪先珍＼n＼n二○一四年一月二十日＼n＼n书记员卢方荣＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第1156号
原告:林超,男,1987年6月5日出生,汉族,身份证住址四川省成都市青白江区,
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告:屈传华,男,1985年10月10日出生,汉族,身份证住址河南省邓州市，
被告:广州市锦骏运输有限公司,住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路982号102房，组织机构代码69693287-6。
法定代表人：蒲艳芬。
上述两被告的共同委托代理人：易明增，男，系被告广州市锦骏运输有限公司的员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司,住所地广东省广州市黄埔区丰乐中路55号,组织机构代码93121986-0。
负责人：谭康，职务总经理。
委托代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁英贤，系国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告林超诉被告屈传华、广州市锦骏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林超于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告林超撤回起诉。
本案受理费减半收取为315元，由原告林超负担。
审判员 李淑萍
二〇一六年一月十四日
书记员 马 庆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2696号
原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区15号楼4单元101室。
法定代表人：郭恒新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：王培忠，男，1962年9月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州康乔物业管理有限公司与被告王培忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告徐州康乔物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州康乔物业管理有限公司申请撤回对被告王培忠的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。
审判员 张 宏
二〇一八年八月十六日
书记员 权雪怡
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1235号
原告如皋市康居房地产开发有限公司，住所地如皋市如城镇十里村二组。
法定代表人葛仁全，公司董事长
委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师
被告袁祥林。
原告如皋市康居房地产开发有限公司（以下简称康居房产公司）与被告袁祥林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员邓黎明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康居房产公司的特别授权委托代理人张峰，被告袁祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康居房产公司诉称，被告购买原告位于如皋市柴湾镇双楼庄村示范小区的两层住宅一套。原告交房后被告缴纳了部分购房款，尚欠原告25000元，被告于2009年1月11日出具欠条一份。后原告多次催要，被告未能给付。现原告要求被告立即给付原告购房款25000元，并按照同期银行贷款利率支付自2009年1月11日至实际给付之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告袁祥林辩称，欠条是我出具的，房屋总价款是173800元，我已付款150000元，还欠23800元。葛仁全承认来年做绿化、下水、道路，到现在都没有完成。但是以上都是我和葛仁全口头协议的，没有签订书面合同，而是依照邻居的合同履行的。
我之所以打欠条是因为我找村长接通水电，村长说要葛仁全打证明来才好接电，在这个情况下我们才打的欠条。
经审理查明，2008年，被告向原告购买位于如皋市柴湾镇双楼庄村20组的两层楼房一幢，2009年1月11日，被告袁祥林向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到葛仁全双楼庄小区房款计人民币贰万伍仟元正（25000.00），今欠人袁祥林09.1.11”。借条出具后，被告袁祥林未能给付欠款，原告遂于2013年7月23日向本院起诉，请求判如所请。
另查，涉案如皋市柴湾镇双楼庄村20组的房屋系农村集中居住房屋，被告袁祥林系如皋市柴湾镇双楼庄村18组村民。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案双方当事人之间发生的争议非普通的房屋买卖争议，其标的为农村集中居住房屋。农村集中居住房屋买卖双方的主体资格要件、土地使用权性质的界定、规划许可审批手续、售房许可及房屋产权性质等方面，有很多政策性的规定尚待明确。因此，本案不能按照普通的商品房买卖争议予以受理，不属于人民法院受理案件的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康居房产公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 周远来
人民陪审员 徐继胜
二〇一四年一月十五日
见习书记员 余朋飞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2046号
申请人王魏，男，汉族，住赤峰市元宝山区。
被执行人吕景章，男，汉族，住赤峰市松山区。
本院执行王魏申请执行吕景章机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第
3714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十九日
书记员 陆广华
＼n河北省遵化市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）遵民初字第752号＼n原告陈仔东，农民。＼n委托代理人赵文山。代理权限为特别授权的全权代理。＼n被告王文超，农民。＼n本院在审理原告陈仔东与被告王文超买卖合同纠纷一案中，原告陈仔东于2014年1月18日以被告王文超谢落不明为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告陈仔东在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告陈仔东撤回起诉。＼n案件受理费1430元，减半收取715元，由原告陈仔东负担。＼n审判员解胜涛＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员张宏伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执1676号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
主要负责人：刘宾，该支行行长。
被执行人：毛香友，男，汉族，1963年2月23日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：柳爱珍，女，汉族，1962年8月8日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：福建瀚华融资担保股份公司，住所地福建省福鼎市桐城温州商城D幢北16号202室，统一社会信用代码91350900570973189Y。
法定代表人：钱先明，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人毛香友、柳爱珍、福建瀚华融资担保股份公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982民初2393号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛香友、柳爱珍、福建瀚华融资担保股份公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人毛香友、柳爱珍、福建瀚华融资担保股份公司所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人毛香友、柳爱珍、福建瀚华融资担保股份公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人毛香友、柳爱珍、福建瀚华融资担保股份公司的银行存款或财产人民币860000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年八月二日
书记员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执异6号
异议人（被执行人）：王雄鹰，男，1963年6月12日出生，汉族。
申请执行人澧县经济开发区管理委员会。
法定代表人刘力耕，主任。
本院在执行申请执行人澧县经济开发区管理委员会与被执行人王雄鹰借款合同纠纷一案中，异议人王雄鹰于2016年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王雄鹰称：申请执行人澧县经济开发区管理委员会与被执行人王雄鹰借款合同纠纷执行一案，作为执行依据的澧县人民法院（2011）澧民重字第5号民事判决书认定事实错误；执行法院依据错误的生效判决冻结被执行人王雄鹰在湖南金鹏新型建材有限公司所享有的30%股权，执行程序违法；股权价格的评估结论与实际价格不符，应予重新评估。请求执行法院中止对异议人在湖南金鹏新型建材有限公司所享有的30%股权的执行。
为支持异议请求，异议人向本院递交了下列证据：
1，澧县人民政府与鹰运（香港）企业有限公司合同书复印件。
2，湖南弘正资产评估有限公司（2010）第1008号资产评估报告摘要。
3，湖南省高级人民法院（2012）湘高法民二终字第2号民事判决书。
4，广东东鹏陶瓷股份有限公司与王雄鹰的投资协议书.
5，投资补充协议（二）。
6，湖南金鹏新型建材有限公司与王雄鹰的承包经营合同。
7，解除《承包经营合同》协议。
本院查明，原告澧县经济开发区管理委员会与被告骏鹰（湖南）陶瓷有限公司、追加被告湖南骏鹰矿业有限公司、王雄鹰借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2011）澧民重字第5号民事判决书。判决书载明：一、被告骏鹰（湖南）陶瓷有限公司、追加被告湖南骏鹰矿业有限公司于本判决生效后5日内返还原告澧县经济开发区管理委员会借款790万元及利息266.5465万元（利息算至2013年12月31日止）；二、被告王雄鹰在1000万元额度内对被告骏鹰（湖南）陶瓷有限公司、追究被告湖南骏鹰矿业有限公司的上列债务承担连带清偿责任。王雄鹰不服上述判决，向常德市中级人民法院提出上诉。2014年9月26日，常德市中级人民法院以（2014）常民三终字第48号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年12月29日，申请执行人澧县经济开发区管理委员会以骏鹰（湖南）陶瓷有限公司、湖南骏鹰矿业有限公司被工商行政管理部门依法予以注销,被执行人王雄鹰未履行还款义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年3月8日给王雄鹰送达了执行通知书，责令王雄鹰于2016年3月13日前履行生效判决确定的义务，但王雄鹰未履行上述债务。2016年3月17日，本院以（2016）澧执恢字第51号执行裁定书冻结了王雄鹰在湖南金鹏新型建材有限公司享有的30%的股权.2016年3月31日，本院按王雄鹰确认的送达法律文书的地址，通过法院专递方式送达了上述冻结裁定书及选择评估机构通知书，但王雄鹰未按规定的时间来本院选择评估机构.2016年4月11日，本院委托湖南新融达资产评估有限责任公司对该股权价格进行价格评估。2016年6月8日，湖南新融达资产评估有限责任公司作出湘新融达评字（2016）第1075号资产评估报告书，认定上述股权价格为584.23万元（基准日2016年4月30日）。2016年7月5日，本院按照王雄鹰提供的送达法律文书的地址将评估报告以特快专递的方式予以送达。2016年8月25日，王雄鹰向本院提出执行异议，要求本院解除对其在湖南金鹏新型建材有限公司的30%的股权的冻结，并申请对股权价格重新评估。
另查明：2015年12月16日，常德市工商行政管理局以（常德）外资销准字（2015）15090号外商投资企业注销登记通知书对骏鹰（湖南）陶瓷有限公司予以注销登记。2015年12月17日，澧县工商行政管理局对湖南骏鹰矿业有限公司予以注销登记。
本院认为，异议人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应当按审判监督程序处理，在执行程序中以生效判决错误为由提出执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。异议人未按执行通知书的要求履行债务，本院采取的冻结其仅有的可供执行的在湖南金鹏新型建材有限公司享有的30%的股权、委托具有相应资质的评估机构对股权价格进行评估、向异议人送达相关法律文书等执行行为，均符合法定程序，异议人认为本院执行程序违法，无事实和法律依据，本院不予采纳。异议人在收到评估报告后，应当自收到之日起10日内对评估报告提出异议。在本案中，异议人于2016年8月25日对评估报告向本院提出异议，超过了法律规定的10日期限。同时，异议人未向本院提供能够证明评估机构、评估人员不具备相应资质或评估程序严重违法的证据，因此，异议人以股权的评估价格与实际价格不符为由，要求予以重新评估的主张，本院不予采纳。综上，异议人异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王雄鹰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
审判长 宋炎初
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 施春娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1892号
原告：于士江，男，1942年10月24日出生，汉族，农民，住康平县小城子镇团山子村徐*组。
被告：刘振和，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住康平县小城子镇腰段村边*组。
原告于士江与被告刘振和民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于士江及被告刘振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于士江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金及利息共计20,200元，此款利息按月息2分计算至2018年7月13日止；2.请求法院判令被告按月息2分计算利息至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告因种地购买牲畜资金紧张向原告借款20,000元，当时双方约定此款按月息2分计算，借款后被告仅偿还原告15,000元，余款经原告多次向被告催要，被告始终拒绝支付，故依法起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘振和辩称，被告于2017年5月17日偿还原告10,000元、2018年5月11日偿还原告5000元，余款等有能力之后积极偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告刘振和向原告于士江借款20,000元，并约定利息按月息2分计算，被告为原告出具欠条一张。2017年5月17日，被告向原告偿还10,000元。2018年5月11日，被告向原告偿还5000元，剩余借款本金及利息被告至今尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2015年5月13日，被告向原告借款20,000元，并约定利息按月利2分计算，该约定合法有效，对双方均具有约束力。因至今为止，被告仅向原告偿还15,000元，该款项不足以偿还全部借款本金及利息，双方对本金及利息的偿还顺序亦没有约定，故根据相关法律规定，被告向原告偿还的款项应先用来偿还利息。截止至2018年6月27日，被告向原告的借款利息共计15,000元，故被告尚欠原告本金20,000元及2018年6月28日之后的利息，故被告应向原告偿还借款本金20,000元及相应利息（按月利2%计算，自2018年6月28日起，计算至实际还款之日止）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，<关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条之规定，判决如下：
被告刘振和于本判决生效后十日内偿还原告于士江借款本金20,000元及利息（按照月利2%计算，自2018年6月27日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由被告刘振和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 信景才
二〇一八年八月十日
法官助理 李艳杰
书 记 员 秦 垚
＼n河北省遵化市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）遵民初字第962号＼n原告遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。＼n法定代表人王敬林，职务理事长。＼n被告宋建国，农民。＼n被告张明运，农民。＼n被告许明生，农民。＼n本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告宋建国、张明运、许明生借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以借款人及担保人身份信息均为虚构、应移送公安机关处理为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。＼n审判员赵亚利＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员严晓佳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00673号
原告：泸州市泰祥物流有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村。
法定代表人：邹家权，该公司经理。
委托代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。
原告：杜良。
委托代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：四川省泸州市江阳西路保险大厦。
代表人：王敏，系该公司经理。
委托代理人：袁能贵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告泸州市泰祥物流有限公司（以下简称“泰祥公司”）、杜良与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“泸州财保”）通海水域保险合同纠纷一案中，原告泰祥公司、杜良于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸州财保的起诉。
本院认为：原告泰祥公司、杜良在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市泰祥物流有限公司、杜良撤回起诉。
案件受理费3162元，因撤诉减半收取1581元，由原告泸州市泰祥物流有限公司、杜良负担。
审判员 孔令刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙代君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初809号
原告：李丽梅，女，汉族，1962年5月21日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：许锦斌，男，汉族，1986年8月17日出生，住广东省肇庆市高新开发区，
委托诉讼代理人:柳练兵，广东山丰律师事务所律师。
原告李丽梅与被告许锦斌饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李丽梅、被告许锦斌及其委托诉讼代理人柳练兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽梅提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合共10997.69元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，原告在芦苞蒋岸渡头被被告饲养的牛撞伤，被告当即把原告送到芦苞同方医院治疗，当天的医疗费由被告支付。后原告又到佛山市中医院三水医院及佛山市中医院门诊及住院治疗,共花费医疗费11205.69元。出院诊断为左第12肋骨骨折以及全身多发性软组织挫伤，出院医嘱注意休息、门诊复诊、维持肋围固定制动(拟约4周后去除)，患肢暂勿提拎重物、用强力，每周至少要复查1次等。后原告多次要求被告支付相关医疗费，但均遭到被告拒绝。根据《侵权责任法》的规定，被告所饲养的动物致使原告受伤，应当对原告的损失进行赔偿。现为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，希依法判决。
被告许锦斌辩称：一、事故发生当天原、被告双方在芦苞派出所调解，达成口头协议，由被告支付原告2500元后本案了结，没有书面协议，但有证人在场的；二、从原告病历资料看出事故发生当天原告在医院检查，所受伤部位是右胸、腰、髋部、双膝，当时已经进行CT检查并没有发生原告有骨折情况发生，但2月8日门诊CT检查有骨折，这个伤势与事发当天的受伤部位完全不同，被告认为从2016年12月7日至2017年2月近两月期间原告有发生其他伤害，后面的CT骨折不是原发性损伤。请法庭驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日9时30分许，原告打算乘船由四会蒋岸回三水芦苞镇，因船停靠在原告所站位置的上游，原告在走近船的过程中，途经被告放养在堤岸边的一群牛时，其中的一头公牛将原告顶翻在地，其后不断用头部冲撞原告身体。原告当时大声呼救，被告就上前将公牛驱走，扶起原告一起坐船回佛山市三水区芦苞同方医院治疗。芦苞同方医院当天的CT报告单显示，原告头颅CT平扫未见明显异常，建议结合临床，必要时复查。DR报告单显示，肋骨骨性骨质未见明显骨折征象，骨盆骨质未见异常，双膝关节诸骨未见明显骨折征象。当天的治疗费用已由被告支付。治疗完毕后，原告与被告前往佛山市三水区芦苞派出所处理受伤事宜，被告向原告支付了医疗费2500元，但双方未达成任何的书面处理意见。其后原告又到佛山市中医院三水医院治疗，2016年12月13日，该院X线检查报告书显示，原告胸部诸肋骨未见明显骨折，建议进一步CT检查。此后原告又到佛山市中医院治疗，2016年12月26日，佛山市中医院CT影像检查诊断报告显示原告胸部CT平扫未见明显异常。因伤势经多次治疗未见好转，原告于2017年2月4日到佛山市中医院三水医院进行CT检查，确诊左侧第12肋骨后段骨折。此后原告在该院住院治疗，医生诊断为：1、左第12肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、右膝关节半月板损伤；4、右膝后方滑囊肿。原告于2017年2月14日出院，医生证明住院期留陪护一人，全休一个月。原告住院期间因购买肋围支出费用135元。出院后，原告继续在多家医院门诊治疗，整个治疗过程共支出医疗费元10945.18元。原告认为被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，被告作为涉案公牛的所有人未尽管理看护义务致使公牛顶伤原告，且没有证据证明原告所受伤害由原告故意或重大过失造成，被告应当承担侵权责任。现原告诉请被告赔偿损失，对于合理部分，本院予以支持。虽然被告怀疑原告所受伤害并非公牛当顶撞所致，但被告对此并无证据支持，而且从原告治疗的情况看，原告自受伤当日起治疗一直未间断，原告被公牛顶伤多个部分，医院对其进行排查检查，也需要一段时间，同时鉴于医院的技术水平及原告骨折位置，医院未能及时检查出原告的伤情也是正常现象。所以本院确认原告肋骨骨折为被告公牛顶撞所致。被告虽辩称与原告已在派出所达成私了协议，但被告对此并无证据支持，本院不予采纳。针对原告本案中各项主张，本院作如下认定和评析：
1、医院费。根据医疗机构出具的证据，可确认原告因本起事件支出的医疗费为10945.18元。
2、护理费。原告因肋骨骨折在佛山市中医院三水医院住院6天，现原告主张每天护理费为80元，合理，本院予以采纳。所以原告的护理费480元。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费根据原告的住院天数每天按100元计算确定为6天×100元/天=600元。
4、营养费。根据原告的伤情及治疗情况，现原告主张营养费500元，合理，本院予以支持。
5、交通费。原告多次往返于三水芦苞镇、西南街道、佛山市禅城区等地治疗，确实支出了一定的交通费，现原告主张交通费215元，合理，本院予以支持。
6、其余损失。原告在住院期间购买肋围支出的135元，是原告因本起事件的实际支出，被告应予赔偿。
综上所述，原告在本案中的损失合共12875.18元，扣除被告已支付的2500元，被告在本案中的实际赔偿数额为10375.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许锦斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽梅10375.18元；
二、驳回原告李丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一七年五月三日
书记员 杨敏贞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1344-4号
申请执行人王某某,女，1984年11月1日出生，汉族，工人，住包头市青山区。
被执行人吴某某，男，1983年12月4日出生，汉族，工人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2014)昆民初字第3617号民事调解书，申请执行人王某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴某某的银行存款144030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一六年一月十二日
书记员 于 芳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执保156号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。
法定代理人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：胡冬林，四川山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山河律师事务所律师。
被申请人：四川瑞麟食品股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区沱江路西段1号。
法定代表人：王定庆，董事长。
被申请人：四川省德阳丽佳食品有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇小南村。
法定代表人：郑麟，总经理。
被申请人：王定庆，男，汉族，1957年8月24日出生，住四川省中江县黄鹿镇。
被申请人：卓德慧，女，汉族，1968年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区，系王定庆之妻。
被申请人：郑麟，男，汉族，1974年9月11日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被申请人：王东，男，汉族，1983年12月30日出生，住四川省中江县永太镇。
被申请人：KASIANOVATATIAOVA，女，1991年2月12日出生，吉尔吉斯斯坦公民，住中江县永太镇，系王东之妻。
被申请人：张超，男，汉族，1989年3月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：何倩，女，汉族，1987年4月29日出生，住四川省德阳市旌阳区，系张超之妻。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发成都分行）因与被申请人四川瑞麟食品股份有限公司等九人金融借款合同纠纷一案，申请人浦发成都分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对九被申请人采取财产保全措施，冻结银行存款6000万元或查封、扣押与其价值等同的相应财产。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的诉中财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳丽佳食品有限公司、王定庆、卓德慧、郑麟、王东、KASIANOVATATIAOVA、张超、何倩银行存款共计6000万元或查封、扣押、冻结其他等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 峻
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 怡
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执6015号
申请执行人：盛霞玲，女，汉族，1963年12月18日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人胡伟，男，汉族，1982年2月25日出生。
关于盛霞玲申请执行胡伟借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤1302民初3684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人盛霞玲向本院申请执行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡伟名下所有的粤Ｌ×××××号小型汽车，查封期限为2年（详见协助执行通知书）。
二、冻结、划扣胡伟名下的银行存款；如银行账户存款不足，则查封被执行人名下其他财产（详见协助执行通知书）。
上述财产在查封期间，未经本院允许任何单位和个人不得以任何形式进行处置。如需继续查封上述财产，申请人应在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一七年一月三日
书记员 孙 宇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初305号
原告：金宴伟，男，1978年8月4日出生，汉族，河北省廊坊市安瘩区蔡豆庄人，现住廊坊市。
被告：周振领，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇张迁务村人，现住。
原告金宴伟诉被告周振岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告以私下与被告达成协议为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宴伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金宴伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金宴伟负担。
审判员 刘志
二〇一七年三月二十二日
书记员 董毅
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3472号
原告赵某某，女，汉族，1987年12月1日，地址：深泽县。
原告冯某某，女，汉族，1972年12月24日，地址：深泽县。
原告陈某某，女，汉族，1962年7月16日，地址：深泽县。
原告李某，女，汉族，1991年2月28日，地址：深泽县。
被告石家庄三永泰纺织有限公司，地址：晋州市小樵镇南旺村。
法定代表人张某某。
被告张某某，男，汉族，1973年12月19日，地址：晋州市。
被告：张某某2，男，汉族，1968年4月21日出生，晋州市小樵镇南旺村人。
被告：张某某3，男，汉族，1971年9月21日出生，晋州市小樵镇南旺村人。
赵某某、冯某某、陈某某、李某诉石家庄三永泰纺织有限公司、张某某、张某某2、张某某3追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、冯某某、陈某某、李某到庭参加了诉讼，被告石家庄三永泰纺织有限公司、张某某、张某某2、张某某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、冯某某、李某、陈某某诉称，2015年3月9日原告到被告公司上班，均被安排到纺纱车间工作。公司为原告陈某某约定月工资2700元，其他原告按计件工资结算。2015年3月至5月份，被告均如数向原告发放工资，至2015年12月共拖欠原告工资16000元，要求被告给付。
被告石家庄三永泰纺织有限公司、张某某、张某某2、张某某3未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，四原告系被告石家庄三永泰纺织有限公司的工人，被告张某某、张某某2、张某某3系兄弟关系。2015年12月3日被告石家庄三永泰纺织有限公司给原告赵某某出具证明2张，上写“2015.9月亚莎工资2808元大写贰仟捌佰零捌元（石家庄三永泰纺织有限公司公章）2015.12.3”，“2015年10月亚莎工资1397元大写壹仟叁佰玖拾柒元（石家庄三永泰纺织有限公司公章）2015.12.3”。共计4205元。
2015年12月3日被告石家庄三永泰纺织有限公司给原告冯某某出具证明2张，上写“2015.9月运肖工资2482元大写贰仟肆佰捌拾贰元（石家庄三永泰纺织有限公司公章）2015.12.3”，“2015年10月运肖工资1214元大写壹仟贰佰壹拾肆元（石家庄三永泰纺织有限公司公章）2015.12.3”。共计3696元。2016年11月24日被告张某某2重新为原告冯某某出具工资欠条，上写“欠条今欠运肖工资4000元（肆仟元整）石家庄三永泰纺织有限公司张2016年11月24日”，上述2015年9、10月份工资包含在内。
2015年12月3日被告石家庄三永泰纺织有限公司给原告陈某某出具证明2张，上写“2015.9月小翠工资2385元大写贰仟叁佰捌拾伍元（石家庄三永泰纺织有限公司公章）2015.12.3”，“2015年10月小翠工资990元大写玖佰玖拾元（石家庄三永泰纺织有限公司公章）2015.12.3”。共计3375元。2016年11月24日被告张某某2重新为原告陈某某出具工资欠条，上写“欠条今欠小翠工资5000元（伍仟元整）张某某2石家庄三永泰纺织有限公司2016年11月24日”，上述2015年9、10月份工资包含在内。
2016年11月24日被告石家庄三永泰纺织有限公司张某某2给原告李某出具欠条1张，上写“欠条今欠李某工资1500元（壹仟伍佰元整）石家庄三永泰纺织有限公司张2016年11月24日”。
石家庄三永泰纺织有限公司于2006年6月14日成立，营业期限至2016年12月31日止，2016年7月1日进行核准，法定代表人张某某，股东有张某某、张某某2、张某某3。
2016年10月29日被告石家庄三永泰纺织有限公司股东张某某、张某某2、张某某3与晋州市金日纺织有限公司签订买卖合同，合同约定张某某、张某某2、张某某3将公司厂房、设备及配套设施以150万元的价格卖给晋州市金日纺织有限公司。
本院认为，四原告在被告石家庄三永泰纺织有限公司上班，与该公司形成劳动关系，原告付出劳动，被告应支付劳动报酬。现被告石家庄三永泰纺织有限公司给四原告出具欠工资证明，证实被告石家庄三永泰纺织有限公司拖欠原告工资的数额，双方之间形成债权债务关系，欠原告工资应由被告石家庄三永泰纺织有限公司给付。被告石家庄三永泰纺织有限公司在工商部门未注销，该公司仍然是适格主体，但公司股东被告张某某、张某某2、张某某3在未清偿四原告工资的情况下将公司设备、厂房等变卖，属于恶意处置公司财产，给四原告造成损失，被告张某某、张某某2、张某某3应对此承担清偿责任，故欠原告工资应首先由被告石家庄三永泰纺织有限公司偿还，不足部分由被告张某某、张某某2、张某某3偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题解释（二）第十九条的规定，判决如下：
被告石家庄三永泰纺织有限公司、张某某、张某某2、张某某3于判决生效后五日内给付原告赵某某工资4205元、冯某某4000元、陈某某5000元、李某1500元。
案件受理费200元，由被告被告石家庄三永泰纺织有限公司、张某某、张某某2、张某某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 张 章
人民陪审员 杜立欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张紫微
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初2143号
原告:李永山，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区宋明废旧物资回收有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道西斛村。
法定代表人：王玉玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原告李永山与被告镇江市丹徒区宋明废旧物资回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法进行审理。
李永山向本院提出诉讼请求：1、依法撤销王玉玲与原告之间的协议；2、判令被告赔偿原告各项经济损失7450元，待原告伤残鉴定后再主张其他赔偿项目；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李永山与被告法定代表人王玉玲系老乡。2017年2月，被告聘用原告在其公司从事切割废品和打包废品等工作。双方未签订书面合同，报酬按日结算。被告未为原告参加工伤保险等社会保险。2018年1月3日下午，原告在单位室外工作时，因雨天滑倒受伤。2018年1月28日，原告及其女友何云芳与被告法定代表人王玉玲签订赔偿协议一份，明确医疗费由被告承担，被告另支付误工费、营养费、工资一次性补偿费共计4万元且已履行。现原告认为该协议显失公平，故起诉来院。
本院经审查认为，根据本案庭审双方陈述，以及赔偿协议、证人证言等证据，可以确认原告系被告招用的职工，双方虽未签订书面的劳动合同，但形成事实劳动关系。依照国务院《工伤保险条例》规定，用人单位应当依照规定为职工参加工伤保险，未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该用人单位支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案原告申请工伤认定过程中，因双方存有劳动关系争议而撤回，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出《工伤认定终止通知书》属程序终止，并非劳动行政部门对原告受伤不属于工伤的行政认定。故原告起诉要求按民事侵权赔偿不符合法律规定，应予驳回。原告可依照《工伤保险条例》之规定进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李永山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 步跃刚
二〇一八年八月九日
书记员 袁 鸳