wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0020号
罪犯罗文郁，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年7月23日作出(2012)昆刑二初字第0517号刑事判决，以被告人罗文郁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗文郁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗文郁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。该犯并处罚金一万元未履行，赃款十一万元，已追回六万四千八百元，其余仍未追缴，应适当缩减减刑幅度。
本院认为，罪犯罗文郁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯仅履行部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文郁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第236号
罪犯吉亚马，男，1980年12月30日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年7月25日作出（2012）海南二中刑初字第128号刑事判决，以被告人吉亚马犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月2日起至2023年12月1日止。罪犯吉亚马于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉亚马在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉亚马在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉亚马自2013年1月起至2015年2月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉亚马在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉亚马减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改二年不变。减刑后刑期执行至2023年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0105执522号
本院在执行汉阳区人民法院刑一庭与官志佑追缴违法所得一案，被执行人官志佑拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人官志佑（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执688号
申请执行人湖北武黄铁路物流有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡团结村铁路宿舍27号四楼。
法定代表人陈金明，该公司总经理。
被执行人黄石远华矿业有限公司，住所地湖北省黄石磁湖路62-6号。
法定代表人张又喜，该公司总经理。
湖北武黄铁路物流有限公司与黄石远华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2017）鄂01民初3438号民事判决书。判决书的主要内容为：黄石远华矿业有限公司向湖北武黄铁路物流有限公司支付购货款46468800.64元及经济损失。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行，权利人湖北武黄铁路物流有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。本院于2017年5月23日受理。
执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提出异议，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂01民初3438号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人应继续履行本院（2017）鄂01民初3438号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖震宇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终431号
上诉人（原审原告）：徐祖国，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：卞世德，安徽省六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人徐祖国因与被上诉人涂志乐不当得利纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）皖1522民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人安徽乐民米业有限公司于2016年起诉本案上诉人徐祖国返还所欠米款9万元，六安市金安区人民法院作出（2016）皖1502民初5023号民事判决，判决徐祖国支付该9万元货款并负担利息，本院于2017年2月23日作出（2017）皖15民终273号民事判决对前述一审判决予以维持。上诉人徐祖国认为其在2007年至2008年期间转款9万元给当时安徽乐民米业有限公司控股股东涂志乐系抵付前述生效判决所指货款，故徐祖国知晓案涉不当得利事实，应自安徽乐民米业有限公司诉其返还欠款一案的判决生效之日起成就。原审以徐祖国的诉请已超过诉讼时效驳回其诉讼请求，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初4382号民事判决；
二、本案发回安徽省霍邱县人民法院重审。
上诉人徐祖国预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 何武
审判员 王军
审判员 马龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 邵爽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更。
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3099号
被执行人葛洪敏，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。
关于本院追缴葛洪敏罚金一案，本院于2017年6月19日作出的��2017）苏0812刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。经本院判决，被告人葛洪敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2019年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年8月22日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、因被执行人葛洪敏正服刑期间，本院于2017年12月9日委托盐城监狱代为送达执行通知及财产申报令，但葛洪敏未履行，也未申报财产。
2、委托盐城监狱代为向被执行人葛洪敏发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统���方式对葛洪敏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。
4、因被执行人葛洪敏在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。
5、被执行人葛洪敏在《送达起诉书副本笔录》上留其父亲联系方式。承办人电话联系到被执行人葛洪敏父亲，告知本院于2017年8月22日立案执行罚金5000元。其父称家庭困难暂无能力代为缴纳罚金。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0812刑初188号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产可适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友成
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2920号
原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被告侯宪芳，男，汉族，1972年4月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处（以下简称华宇电力路灯管理处）与被告侯宪芳及中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宇电力路灯管理处的委托代理人赵留柱、被告侯宪芳的委托代理人李俊婷及被告人保驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇电力路灯管理处诉称，2014年11月12日19时40许，被告侯宪芳驾驶豫Ｑ×××××号小型客车行驶至驻马店市××大道市政府南门时，从后面撞上原告的特种作业车，将原告的豫Ｑ×××××号特种作业车撞坏，经交警部门认定，被告侯宪芳负事故的全部责任。原告为修车支付修车费用26000元，修车时支付差旅费及交通费、拖车费11000元（本地无法修理，返原厂江苏徐州修理，至4月28日才修好，原告4月30日将车开回）。因原告施工极其依赖该特种车，在维修期间，原告租赁同种特种作业车一辆，月租金9000元，自2014年11月15日至2015年4月30日共租赁5个月零15天，原告支付租赁费49500元。被告侯宪芳在被告保险公司投保有交强险。现原告请求判令被告赔偿车辆损失费、租车费用、拖车及交通差旅费等共计86500元。
被告侯宪芳辩称，原告请求的86500元的赔偿缺乏事实依据，过高部分的请求法院不应当支持；原告请求的租车费用过高，应按鉴定机构鉴定的车辆维修时间作为租车的时间。
被告人保财险驻马店公司辩称，本案事故车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，如经法庭审理查明本案事故发生在保险期间，驾驶员的驾驶证合法有效，准驾车型相符，车辆年检合格，对于原告合理合法的诉讼请求，保险公司愿意按照法律规定的范围和标准在保险限额内分项承担相应的赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由被告车主承担；依据法律规定及合同约定保险公司不应承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2014年11月12日19时40分，被告侯宪芳驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市××大道由西向东行驶至开源大道市委南门时与同向行使的梅笑东驾驶的豫Ｑ×××××号特种作业车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告侯宪芳负事故的全部责任。
事故发生后，由于原告华宇电力路灯管理处所有的豫Ｑ×××××号车辆系特种作业车辆，在事故发生地驻马店没有相应资质的修理厂能对此种特种车辆进行维修，原告遂把此种车辆拖回原厂进行修理。2015年4月28日徐州海伦哲专用车辆股份有限公司出具车辆维修清单及维修发票各一份，维修发票金额为26000元。由于车辆损坏，原告华宇电力路灯管理处为了正常工作需租用一辆特种作业车辆，2014年11月15日原告华宇电力路灯管理处与出租方李道龙签订《租赁合同》一份，并约定：本合同的租赁期限不定，自2014年11月15日起至实际归还之日止；因租赁期限不定，双方约定按以下方式计算租金，1、如租赁期限不足一个月，按日计算租车，为每日600元，2、如租赁期限超过一个月不足两个月，按日计算租车，为每日500元，3、如租赁期限超过两个月，按月计算租金，月租金9000元，最后一个月不满整月的月份按每天300元计算等条款。开庭时，原告华宇电力路灯管理处提供一份驻马店市中原高速公路施救有限公司出具的驻马店—徐州拖车费发票一份共计7000元。另原告华宇电力路灯管理处开庭时还提供原告单位人员往返驻马店和徐州的车旅费、住宿费、加油费及高速过路费等共计2474元。
原告华宇电力路灯管理处起诉后，被告被告侯宪芳于2015年7月24日申请对原告所有的豫Ｑ×××××号海伦哲牌特种作业车辆的损失价值及该事故车辆的维修时间进行鉴定。后在本院主持下双方选定河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作为鉴定机构。该鉴定机构于2015年11月25日出具豫至诚机价值〔2015〕鉴字第157号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：豫Ｑ×××××号海伦哲牌车辆维修项目工时费用为人民币8300元；更换配件项目费用为人民币17700元；车辆的实际维修时间为47天。
另查明，豫Ｑ×××××号海伦哲牌特种作业车辆的实际所有人为原告华宇电力路灯管理处，发生交通事故是由梅笑东驾驶该车辆，梅笑东系原告单位工作人员。肇事车辆豫Ｑ×××××号车的实际车主为被告侯宪芳，发生交通事故时由被告侯宪芳驾驶车辆，且该车辆在被告人保财险驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民或法人享有合法财产权。侵害公民或法人财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告侯宪芳驾驶小型普通客车与同向行使的梅笑东驾驶的特种作业车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定被告侯宪芳负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因被告侯宪芳驾驶的事故车辆在被告人保驻马店公司投保有交强险，原告的损失，首先应由被告人保驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔付，超出部分由被告侯宪芳根据事故责任比例进行承担。原告的车辆损失按鉴定结论26000元认定。关于原告请求的租车费用，原告请求的租车期限过长，且未提供正规发票，租车费用应按鉴定结论认定的车辆的实际维修时间47天，再按照《租赁合同》约定的租赁期限超过一个月不足两个月每日租赁费为500元，则租车费用共计23500元（47天×500元/天）。拖车费用应按票据7000元认定。关于原告请求的交通差旅费根据被告侯宪芳在交通事故中承担的责任比例及车辆修理的实际情况酌定为2000元。以上车辆损失费、租车费用、拖车费及交通差旅费等共计58500元。首先应由被告人保驻马店公司在交强险财产损失2000元限额内承担2000元，余下的56500元根据事故责任比例由被告侯宪芳承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处车辆损失2000元。
二、限被告侯宪芳于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处各项损失共计56500元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处负担460元，由被告侯宪芳负担1500。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
代理陪审员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗楚君
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第115号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人范志勇，东营市胜利河口第二小学教师。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年7月24日被沾化县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于沾化县看守所。
辩护人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告人孙某，无固定职业。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年7月23日被沾化县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王景军、李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年7月23日被沾化县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检刑诉［2013］142号起诉书指控被告人范志勇、孙某、张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员左向红出庭支持公诉，被告人范志勇及其辩护人刘芳军、被告人孙某及其辩护人李炳峰、被告人张某及其辩护人苏金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，自1999年以来，被告人范志勇开始练习法轮功，从2006年开始利用翻墙软件登陆“明慧网站”下载法轮功视频资料和书籍资料，并于2012年开始购买电脑、打印机、光盘刻录机、塑封机、装订机、卫星接收器等设备，开始制作“转法轮”宣传图册及“法轮功”宣传光盘、书籍。后来被告人孙某、张某也练习法轮功，参与制作了部分法轮功宣传光盘和书籍，并到河口区多个地方散发光盘。2013年7月23日孙某、张某驾乘四轮电动车携带600张光盘外出散发，在沾化县东外环高速出口附近进行散发时被民警查获。同年7月24日，民警对范志勇家进行搜查，查获了范志勇印制的转法轮书籍1152本和法轮功光盘232张及印制、刻录法轮功书籍、光盘的设备一宗。
上述事实，有如下证据证实：1.扣押物品照片一组；2.山东省公安厅电子物证司法鉴定意见书等鉴定意见；3.证人巩某、童某证言；4.被告人范志勇、孙某、张某的供述；5.搜查笔录；6.发破案经过、户籍信息等书证。
本院认为，被告人范志勇、孙某、张某无视国家法律，利用邪教组织破坏法律实施，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人范志勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某、张某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其二人均依法从轻处罚。三被告人参与制作的光盘、书籍数量上虽然达到了500张、册以上，但实际散发到社会上的数量较少，且未造成特别严重的社会危害后果，因此，本院对三被告人的犯罪行为不认定为“情节特别严重”。鉴于三被告人当庭自愿认罪，坦白自己的罪行，均表示不再练习法轮功，本着教育与惩罚相结合的原则，本院酌定对三被告人从轻处罚，并对被告人孙某、张某依法适用缓刑。
对被告人范志勇依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第六十一条，第六十四条的规定，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第六十一条，第六十四条，第七十二条、第七十三条的规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第六十一条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范志勇犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2018年1月23日止）
被告人孙某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
四、作案工具电动四轮车一辆，违禁品光盘、书籍等，供犯罪所用的其他物品电脑、打印机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘向晖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1602民初841号
原告：杨峰，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：1341601511120337。
被告：杨红营（曾用名杨华杰），男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：阮静松，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨峰诉被告杨红营、阮静松民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人段青青到庭参加诉讼。被告杨红营、阮静松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨峰诉称，诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告连带清偿原告借款本金10万元整及自2015年11月6日截止到起诉之日利息3万元整（自起诉之日至借款本息还清之日止按月息2分计息)，2.本案诉讼费用（包含保全费）由被告承担。
事实与理由：2014年6月6日，被告杨红营向原告杨峰借款人民币10万元整，并约定月利息2分，借款期限为180天，被告在借款人一栏落款杨华杰，且借条上载明被告联系电话及身份证号码，2015年4月29日，被告在借条上注明本借条延期至2015年8月6日。且被告阮静松为本借款承担连带还款责任。自借款后被告一直按期支付利息，截止到2015年11月6日被告不再向原告支付利息。经原告多次催要二被告均拒绝向原告还本付息。为此，原告特诉至贵院。
杨红营、阮静松未答辩，也未向法庭提交证据材料。
杨峰围绕诉讼请求依法提交了证据。对杨峰所举证据1、2、3，本院认证如下：结合本案审理查明的事实，上述证据能够证明其主张，符合证据规则的特性，对其证据效力予以认定。审理查明的事实为：杨红���因做生意所需于2014年6月6日向杨峰借款10万元，约定利息为2%，并约定使用期限180天，担保人阮静松承担连带担保责任（在借条上自愿无条件签字担保）。杨红营于2017年5月1日前归还借款利息40000元、借款本金10000元，利息已经支付至2017年5月9日。
根据杨峰的申请，本院已于2017年1月6日对杨红营所有的坐落于亳州市××城区州××王商城××住宅楼××单元104户房产（房产证号：××号）一处予以查封。杨峰缴纳财产保全费1120元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷（担保）关系，依法成立，合法有效。杨红营向杨峰借款，且经原告多次催要，被告未按时向原告归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。杨峰在借款到期后二年内未向作为担保人的阮静松诉���承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，阮静松还款责任被免除，即，阮静松不承担连带还款责任。因双方对利息约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，应予以支持。
杨峰为实现债权的财产保全费11200元，根据《诉讼费缴纳办法》第三十八条第三款规定，应由杨红营承担。
杨红营、阮静松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨红营自本判决发生法律效力之日起五日内向杨峰偿还借款90000元和利息（基数为90000元，自2017年5月9日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。
二、杨红营自本判决发生法律效力之日起五日内向杨峰支付财产保全费1120元。
三、驳回杨红营要求阮静松承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由杨红营负担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5471号
原告:赵虎印,男,1970年2月19日出生，汉族,江苏省靖江市号。
委托代理人：孙秋平，江苏省靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：李勇,男,1971年10月19日出生,四川省大竹县组。
被告:柳州市广坤运输有限公司,住所在柳州市柳南区河西路1号中国铁路物资柳州物流园内办公楼2-19、20号。
被告:北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司,住所在柳州市潭中东路72号投资大厦A座1、10、11层。
负责人：韦军辉，该公司总经理。
委托代理人：代睿弈，该公司员工。
原告赵虎印诉被告李勇、柳州市广坤运输有限公司（以下简称运输公司）、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎印的委托代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告李勇、运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵虎印向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失44788.17元。事实与理由：2016年11月9日17时10分左右，被告李勇驾桂Ｂ×××××3重型半挂牵引车（挂车津Ｃ×××××挂）行驶至G2京沪高速公路（北京-
上海）959KM附近，向高速公路左侧变更车道时，挂车左后侧与驾驶人朱宇轩驾驶苏Ｍ×××××V小型面包车发生碰撞，苏Ｍ×××××V小型面包车与高速公路左侧护栏发生碰撞并在路面翻滚，事故造成双方车辆损坏苏Ｍ×××××V小型面包车乘车人赵虎印受伤。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告李勇承担事故全部责任桂Ｂ×××××3重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故依据法律诉请法院。
被告李勇、运输公司均未答辩。
被告保险公司辩称桂Ｂ×××××3重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分保险公司不承担赔偿责任。保险公司认可原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，其余不予认可。护理期限应计算住院期间12天，标准在没有证据证明护理人员的身份及收入的情况下，应当按照当地居民服务行业标准计算。误工费，误工期限认可住院12天和出院后3个月计102天，误工标准根据现有材料不能证实原告的收入情况，应当按照当地农林牧渔标准计算，如有固定工作，应提供劳动合同、银行收入流水以及单位误工证明证明实际损失。交通费认可500元。保险公司不承担诉讼费。请求法院作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日17时10分左右，被告李勇驾驶被告运输公司所有桂Ｂ×××××3重型半挂牵引车（挂车津Ｃ×××××挂），行驶至G2京沪高速公路（北京-
上海）959KM附近，向高速公路左侧变更车道时，挂车左后侧与驾驶人朱宇轩驾驶苏Ｍ×××××V小型面包车发生碰撞，苏Ｍ×××××V小型面包车与高速公路左侧护栏发生碰撞并在路面翻滚，事故造成双方车辆损坏苏Ｍ×××××V小型面包车乘车人即原告赵虎印受伤。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告李勇承担事故全部责任桂Ｂ×××××3重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送至扬州洪泉医院门诊治疗，后至靖江市中医院住院治疗12天，该院出院诊断：腰2-4椎体左侧横突骨折。出院医嘱：绝对卧床休息3个月，门诊随诊等。原告治疗伤情发生的医疗费9668.17元。事故发生前原告在靖江市鼎嘉建筑装饰工程有限公司工作。审理中，原告表示其损失属于交强险医疗限额的部分，如果超过1万元，超过部分予以放弃，并同意自行承担本案受理费。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、李勇的驾驶证桂Ｂ×××××3重型半挂牵引车的行驶证、保险单、医疗费票据、出院记录、靖江市鼎嘉建筑装饰工程有限公司的营业执照、证明及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书未提出异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告李勇负事故全部责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费9668.17元；2、住院伙食补助费，原告主张260元，被告保险公司无异议，本院予以认定；3、营养费，原告主张260元，被告保险公司无异议，本院予以认定；4、护理费，根据医嘱，结合公安部门的三期标准，原告主张护理期30天较合理，本院予以认定，护理标准，原告主张每天120元，被告保险公司要求当地居民服务行业标准计算，而2015年度江苏省分细行业在岗职工居民服务业标准为53136元，高于原告主张的标准，故本院对原告主张的每天120元标准予以认定，护理费为30天×120元/天=3600元；5、误工费，误工期限根据医嘱，结合公安部门的三期标准，本院认为被告保险公司认可的102天较合理，予以采信；误工标准，原告提供的证据已能证明其从事建筑业，按照2015年度江苏省分细行业在岗职工建筑业56694元标准计算，误工费为102天×56694元/年÷365天=15843元；6、交通费，本院认为被告保险公司认可500元较合理，予以采信；上述合计30131.17元。对于原告的上述合法合理损失，桂Ｂ×××××3重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又因原告表示其损失属于交强险医疗限额的部分，如果超过1万元，超过部分予以放弃，故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告29943元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵虎印损失29943元（此款汇至原告账户，户名：赵虎印，开户行：中国工商银行靖江支行，账号62×××955）；
二、驳回原告赵虎印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 靳庆珍
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 辰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初1615号
原告王连华，女，汉族，生于1969年4月12日，汉族，住商水县。
原告王红华，女，生于1968年12月6日，汉族，住商水县。
被告商水县富乐面粉有限公司；住所地：商水县城新城路南段。机构代码：74741852-8。
法定代表人王建华，执行董事。
第三人王建华，女，生于1959年12月9日，汉族，住商水县城新城路南段富乐面粉有限公司院内。身份证号码4127231959********。
原告王连华、王红华与被告商水县富乐面粉有限公司、第三人王建华解散公司纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，原告王连华、王红华于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连华、王红华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘蒙蒙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执3163��
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道淮河东路39号。
法定代表人:刘洪庆，该支行行长。
委托代理人:胡文，该支行客户经理。
被执行人：包桂芝，男，1968年6月11日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：赵梅，女，1969年6月11日出生，汉族，住所同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人包桂芝、赵梅民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年5月13日作出（2016）苏0830民初823号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告包桂芝、赵梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行借款本金687291.77元，利息、滞纳金45727.57元，合计733019.34元。原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告包桂芝、赵梅所有的抵押于原告处的苏Ａ×××××车辆在拍卖、变卖、或者折价的价款中享有优先受偿权。案件受理费11130元，减半收取5565元，保全费4520元，合计10085元，由被告包桂芝、赵梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月8日将被执行人包桂芝、赵梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年5月27日、2017年8月30日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人包桂芝、赵梅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现���执行人包桂芝所拥有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｈ×××××轿车均被查封，但两车辆均设定抵押权，且轮候查封，亦未实际控制。通过委托盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人包桂芝、赵梅名下共同拥有的房产一套，本院遂于2017年9月4日对其进行了查封，系轮候查封，且该房产已设定抵押权。故上述财产不宜处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年9月28日对被执行人包桂芝采取了司法拘留措施，亦未履行还款义务。
5、本院于2017年11月8日通过实地调查、走访邻居等方式对被执行人包桂芝、赵梅住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据村民述说包桂芝在外面欠钱比较多，经常不在家，除了在镇上一套房子，其他没有财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月3日通过谈话方式将被执行人包桂芝、赵梅名下除已查封的车辆及房产，且均设定抵押权，系轮候查封外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为743104.34元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初823号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王笑笑
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫13民终1044号
上诉人（原审被告）：南阳市宛城区汉冶街道办事处北关社区居民委员会。
委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏庆礼，男，汉族，1934年7月15日生，住南阳市。
被上诉人（原审原告）：徐桂芝，女，汉族，1936年9月12日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：苏宛生，男，1975年4月7日出生，汉族，住址同上。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：钟理萌，女，汉族，1972年4月2日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：苏东升，男，汉族，1971年2月11日生，住址同上。
委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
上诉人南阳市宛城区汉冶街道办事处北关社区居民委员会与被上诉人苏庆礼、徐桂芝、苏宛生、苏东升物权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为:原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初1905号民事判决。
二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
上诉人南阳市宛城区汉冶街道办事处北关社区居民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一八年四月十七日
书记员 杨松峰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初593号
原告骆淼，男，1976年2月12日生，汉族，居民。
委托代理人骆八一，居民。
被告王鹏，男，1990年7月6日生，汉族，居民。
原告骆淼诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告骆淼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆淼负担。
审判员 段 奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王文彬
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂13**民初1222号
原告：胡红明，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：李青山（代理权限：代为调查取证；提起诉讼；变更、放弃诉讼请求；代为和解；代收法律文书等特别授权），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：胡成东，男，1957年9月20日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：山东省路桥集团有限公司，住所地：济南省经五路330号。
法定代表人：周新波，董事长。
被告：翟宝德，男，1961年11月5日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：高本京（代理权限：代为参与诉讼；调解；代为进行法庭辩论；代为签收法律文书等特别授权），山东阳都律师事务所律师。
原告胡红明与被告胡成东、山东省路桥集团有限公司、翟宝德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告胡红明于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡红明撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 陆大鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄 芬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更349号
罪犯王明，男，1987年9月11日出生于陕西省城固县,汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年7月9日作出(2008)德中刑初字第311号刑事判决，以被告人王明犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月27日起至2023年2月26日止），并处没收个人全部财产。2011年1月12日经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2013年1月23日经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年5月9日经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百三十七人中第八名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年2月27日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2868号
原告：陶松涛，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：熊仕友，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：黄晓玉，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：周茂国，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告陶松涛与被告熊仕友、黄晓玉、周茂国民间借贷纠纷一案中，原告陶松涛于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶松涛的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶松涛撤回起诉。
案件受理费5545元，减半收取2773元，由原告陶松涛负担。
审 判 长 徐 前
审 判 员 蒋春霞
人民陪审员 何小平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邱 天
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执633号
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人：罗来选，该行董事长。
被执行人吕镇江，男，汉族，1982年5月1日出生，住栾川县。
被执行人吕留科，男，汉族，1967年4月29日出生，住栾川县。
被执行人吕赞松，男，汉族，1967年1月27日出生，住栾川县。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人吕镇江、吕留科、吕赞松合同纠纷一案，栾川县公证处（2014）栾证经字第5014号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人吕镇江、吕留科、吕赞松还申请人金融借款121407元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年8月16日及10月26向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付121407元及利息，但其至今未履行分文。
2.本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕镇江、吕留科、吕赞松名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。被执行名下小额存款已冻结。
3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年11月10日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，家属在家，向其邻居打听得知被执行人长期不在家。
5.执行过程中，本院于2017年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人吕镇江、吕留科、吕赞松名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 侯亚国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第197号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初742号
原告黄瑜生，男，1985年11月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告黄种泽，男，1990年5月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告黄瑜生与被告黄种泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑜生的委托代理人黄琼花到庭参加诉讼，被告黄种泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日被告因需向原告借款10500元，这有原告的转账记录为证。之后，被告陆续偿还6200元，现尚欠本金4300元，原告多次向被告催讨，被告却一拖再拖，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款4300元及利息（自2015年4月23日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告黄种泽未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，户籍登记证明，证明被告的诉讼主体资格；证据3，中国民生银行个人账户对账单，证明被告向原告借款10500元的事实；证据4，录音光盘及录音内容，证明被告向原告借款的事实及目前尚欠4300元的事实。
被告未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年5月7日通过账户转款三次合计10500元到被告的账户上。之后，被告有偿还原告6200元。2015年4月22日原告打电话给被告向其催讨尚欠的借款4300元，但被告至今未偿还。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张被告至今尚欠其借款4300元，并提供银行对账单及录音光盘予以证明，被告未提出抗辩，也未提供相应的证据予以反驳，故本院认定被告应偿还原告4300元。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，本案原告于2015年4月22日通过电话向被告催讨借款，但被告至今仍未偿还，故原告主张被告应自2015年4月23日开始偿付逾期利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告黄种泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄种泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑜生借款本金4300元，并按年利率6%计付自2015年4月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄种泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年七月六日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执355号
申请执行人:张喜，男，1980年6月27日生，汉族，住河南省民权县，现住江苏省常熟市。
被执行人:张长江，男，1986年6月22日生，汉族，住河南省商丘市。
张喜与张长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1105号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、张长江于本判决生效之日起十日内向张喜支付借款人民币58000元。二、案件受理费1250元、公告费600元，合计1850元，由张长江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券登记信息。经查，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人张长江暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币59850元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈忆倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05037号
原告房玉明,男,汉族,1973年10月27日出生，。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告龚代红,男,汉族,1972年1月11日出生，。
原告房玉明与被告龚代红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋、人民陪审员白家华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告房玉明及其委托代理人陈朝东到庭参加诉讼，被告龚代红因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房玉明诉称，2014年10月至2015年7月14日期间，被告龚代红因工程资金短缺向原告借款，原告分别于2014年10月13日、2014年11月14日向被告提供借款50万元、26万元，双方约定利息按月息3分进行计算。后因被告一直未归还借款和本金，双方于2015年7月14日对本息进行结算，50万元的利息从2014年10月14日计算至2015年7月14日共计9个月，利息为13.5万元；26万元的利息从2014年11月14日计算至2015年7月14日共计8个月，利息为6.24元，本息合计95万余元，零头没有要，被告当日向原告重新出具借条，借款本金写明95万元，定于2015年9月14日归还，并约定利息按不低于商业银行同期贷款利息的4倍计算利息。重新出具借条后，被告将原来的借收回撕毁。借款到期后经催收未果，现起诉，一、要求被告龚代红支付借款95万元及利息，利息从2015年9月15日起按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算至付清之日止；二、诉讼费由被告负担。
被告龚代红未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年10月13日，被告龚代红因工程资金短缺向房玉明借款50万元，2014年11月14日龚代红又向原告借款26万元。原、被告于2015年7月14日对借款本息进行结算，其中50万元本金的利息以月利率3%从2014年10月14日计算至2015年7月14日按9个月计算为13.5万元，26万元本金的利息按月利率3%从2014年11月14日至2015年7月14日按8个月计算为6.24万元，本息合计95.74万元，由被告向原告重新出具借条一张，该借条载明“兹有龚代红……身份号码XXXXXXXXXXXXXXX今借房玉明同志现金95万元（大写：玖拾伍万元整），定于2015年9月14日归还，利息按约定计算，参照不低于国家商业银行同期同类贷款利息的4倍的标准计算月息，结息不得违反约定……借款人：龚代红……2015年7月14日”。借款到期后龚代红未按约还款���房玉明起诉来院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、银行汇款凭证、李XX、郭XX的证人证言等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。结合本案，经原、被��双方结算，将借款利息计入本金，因双方约定的月利率3%即年利率36%，超过年利率24%，因此对原告主张超过年利率24%的部分利息计入本金的诉讼请求，本院不予支持。经核算，借款50万元按年利率24%计算借款期间9个月的利息为9万元，借款26万元按年利率24%计算借款期间8个月的利息为4.16万元，利息合计为13.16万元（9万元+4.16万元），故原告要求被告偿还借款95万元的诉讼请求，本院予以支持被告偿还原告借款86.16万元（前期本金76万元+利息13.16万元），原告主张超过该金额的部分，本院不予支持。
关于原告要求被告从2015年9月15日起按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算利息至付清之日止的请求。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有���规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，双方结算重新出具借条的时间为2015年7月14日，还款日期为2015年9月14日，同时约定借款利息参照不低于国家商业银行同期同类贷款利息的4倍的标准计算，虽然双方没有约定逾期利率，但原告主张按照借期内的利率支付应予支持，故原告主张被告从2015年9月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算利息的意见，本院予以采纳。但因双方结算后形成的后期借款本金86.16万元已经包含了前期借款本金76万元按照年利率24%计算的利息，而后期借款的本息不应超过前期借款本金为基数，以年利率24%计算前期和后期借款期间的本息和，即后期借款本金86.16万元（前期本金76万���+前期本金76万元×前期×年利率24%）+后期利息（后期借款本金86.16万元×后期×中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍）≦前期本金76万元+前期本金76万元×前期×年利率24%+前期本金76万元×后期×年利率24%。因此对于原告要求被告龚代红支付以95万元为本金从2015年9月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算利息至付清之日止的利息的请求，本院予以支持由被告龚代红支付以86.16万元为本金，从2015年9月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止的利息，但按此方法计算的本息之和不得超过76万元本金及以76万元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告请求超过该数额的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五��、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚代红于本判决生效后十日内偿还原告房玉明借款86.16万元及利息，利息从2015年9月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止（按前款计算的本息之和不得超过76万元本金及以76万元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；
二、驳回原告房玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告龚代红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 白家华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2062号
原告王茂平。
委托代理人陈榕青、杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告高红兵。
原告王茂平与被告高红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告王茂平及其委托代理人杨文权到庭参加了诉讼，被告高红兵经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茂平诉称：原被告系朋友关系，被告因开饭店缺少周转资金，于2012年8月20日向原告借款并出具借条一份。双方约定借款期限为两年，事后被告未能按约履行，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款3万元并承担从借款之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。
被告高红兵未作答辩。
经审理查明：2012年8月20日，高红兵在案外人杨文权的见证下向王茂平出具借条一份，载明“今借到王茂平人民币叁万元正（￥30000.00）”。后高红兵未能归还借款，王茂平催要未果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未能归还，应当承担相关法律责任。因双方在借款未明确利息及还款期限，原告陈述借款时口头约定月息2分，曾向被告催要过借款，但均未能提供证据证明，故应从起诉之日起按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红兵应于本判决生效后十日内偿还原告王茂平借款3万元及利息（从2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告高红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年四月十七日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初671号
原告：李振武，男，1969年6月14日出生，汉族，个体，住乌市。
被告：赵艳芬，女，1968年4月13日出生，汉族，乌市一中教师，住乌市。
被告：赵恩海，男，1967年7月28日出生，汉族，个体，住址同上。
被告：闫俊友，男，42岁，汉族，乌市房产局公务员，住乌市。
原告李振武诉被告赵艳芬、赵恩海、闫俊友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年9月12日，被告赵艳芳和赵恩海向原告借款130000.00元，由被告闫俊友进行担保，约定10月底还款。还款期至，被告拒绝给付，原告遂诉至法院。
本院认为，赵艳芳和赵恩海向李振武借款并出具借据，借款人为赵艳芳和赵恩海，现原告以赵艳芬为被告提起诉讼，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李振武的起诉。
诉讼费1477.00元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员夏林
二〇一七年三月一日
书记员敖乌丽罕
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢17号之一
被执行人：姚非，女，1978年7月17日出生，回族，户籍地淮北市相山区，捕前租住淮北市相山区
被执行人姚非犯运输毒品罪一案，本院（2015）淮刑初字第00026号刑事判决、安徽省高级人民法院（2015）皖刑终209号刑事裁定已发生法律效力，判决没收姚非个人财产八万元。本院在强制执行上述财产刑过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现姚非有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0823执637号
申请执行人孙某某
申请执行人韩某某，
申请执行人吕某某，
申请执行人曹某某
被执行人樊某某，
被执行人董某某，
本院在执行申请人孙某某、韩某某、吕某某、曹某某与被执行人樊某某、董某某买卖合同纠纷（2012）横民初字第01504号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:由被执行人樊某某、董某某还申请执行人孙某某货款78190元，还申请执行人韩某某货款24334元，还申请执行人吕某某货款62684元，还申请执行人曹某某货款10920元。负担案件受理费3820元，公告费580元。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2540元。
在执行过程中，被执行人下落不明，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执637号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 刘万梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 骁
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2008)汝执字第246号
被拘留人高更臣，男，1956年12月5日出生。
本院在执行申请执行人张许召与被执行人高更臣买卖合同纠纷一案中，被拘留人高更臣拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人高更臣拘留15日。
拘留执行时间为：2017年2月8日至2017年2月22日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1514号
原告(反诉被告)连春秋，男，1958年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人方勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海定川投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄斌芬。
委托代理人王春花，浙江中宙律师事务所律师。
原告(反诉被告)连春秋与被告(反诉原告)上海定川投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 马小弟
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初8575号
原告：陈昭月，女，1947年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。
被告：王美顺，男，1957年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈昭月为与被告王美顺买卖合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年11月13日以被告王美顺已付清债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈昭月以被告王美顺已清偿涉案债务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昭月撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告陈昭月负担。
审 判 员 於玲无异二〇一七年十一月十三
代书记员 丁 俊 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初字第63号
原告任弼程。
委托代理人谢广军、颜小娟。
被告湖南省东阳实业股份有限公司。
法定代表人曾玉其。
委托代理人王建。
原告任弼程与被告湖南省东阳实业股份有限公司（以下简称“东阳公司”）发生民间借贷纠纷，于2016年1月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告任弼程及其委托代理人谢广军、颜小娟、被告东阳公司委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任弼程诉称：请求判令东阳公司支付借款利息1351318元并承担本案诉讼费用。
被告东阳公司答辩要点：原告的借款本金被告已经偿还，借款利息原告已经放弃权利，请求驳回原告诉讼请求。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
任弼程系东阳公司股东并在公司担任销售经理职位，东阳公司因东门天厦项目及安防器材市场运营资金紧张而向任弼程借款。2007年9月至2008年4月4日，任弼程分七次向东阳公司出借资金共计1212957.2元。2008年4月4日，东阳公司向任弼程出具了证明：东阳公司向任弼程借款本金以及利息1659076.20元，利息446119元，结算至2008年3月31日止。2014年6月17日、6月19日，东阳公司两次通过农村信用合作社转账支票退还任弼程借款647957元、770000元，共计1417957元。
二、双方当事人有争议的事实
被告东阳公司是否已与任弼程达成借款清理协议。被告东阳公司认为，湖南建安投资集团有限公司、东阳公司与任弼程达成了《协议书》,东阳公司偿还了本金，任弼程放弃主张利息的权利。原告任弼程认为，《协议书》上并非任弼程本人签字，且《协议书》与本案无关，其可以主张利息。本院认为，《协议书》上有南建安投资集团有限公司、东阳公司与任弼程三方的签字、盖章，任弼程不认可《协议书》上的签字，经法庭询问，其不申请该签字的真实性鉴定，应承担举证不能的法律后果。且东阳公司按《协议书》约定向任弼程支付了1417957元，因此《协议书》是各方真实意思的表示。《协议书》上约定的“乙方（任弼程）与湖南东阳实业股份有份有限公司的债权债务关系自此终结，”应视为任弼程自愿放弃利息等债权。
本院认为，湖南建安投资集团有限公司、东阳公司与任弼程达成的《协议书》是各方真实意思的表示，合法有效，各方应按约定执行。原告主张东阳公司支付借款利息1351318元的诉讼请求，因任弼程在《协议书》上自愿放弃利息等债权，故本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告任弼程的诉讼请求。
本案受理费16962元，由原告任弼程负担，
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方亚男
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更1165号
罪犯胡达外迪.伊马木，男，1983年4月20日出生，新疆英吉沙县人，维吾尔族族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2016年5月20日作出（2016）川0105刑初621号刑事判决，以被告人胡达外迪.伊马木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元已履行,刑期自2015年11月9日起至2019年5月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年6月22日至2018年6月26日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡达外迪.伊马木在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡达外迪.伊马木在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡达外迪.伊马木在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡达外迪.伊马木减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年10月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李聪颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1708号之一
原告:平安银行股份有限公司泉州晋江支行。住所地：福建省晋江市梅岭泉安中路****号晋江宝龙大酒店*楼。统一社会信用代码：913505826919126651。
负责人：许杏洲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被告：许土堆，男，1974年1月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：洪雅惠，女，1976年10月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告许土堆、洪雅惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤回起诉处理。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 杨昔河
二〇一七年五月十日
书 记 员 林智足
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0221民初1393号
原告苗见丽，女，1979年3月16日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人由志强，男，1980年6月22日生，汉族，住河南省杞县。系原告丈夫。代理权限：特别授权。
被告彭春亮，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省界首市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。统一社会信用代码：91341200740867136P（1-1）。
住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处-道河东路***号。
负责人于春生，总经理。
委托代理人李泓霄，安徽景涛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告由志强诉被告彭春亮、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院立案后依法适用普通程序，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志强和被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人李泓霄到庭参加诉讼。被告彭春亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苗见丽诉称：2017年3月9日5时50分，被告彭春亮驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿213省道由东向西行驶至杞县官庄乡吐墨岗村，撞住由建厂借用原告的豫Ｂ×××××小型普通客车，造成苗见丽受伤及车辆损坏的交通事故。被告彭春亮驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求杞县人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失：医疗费5697.09元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费800元、误工费2200元、护理费3200等共计12857.09元。
被告彭春亮缺席未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、第一被告在我司投有交强险及三者险，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。2、医疗费应扣除10%的非医保用药。3、住院伙食补助费、营养费、交通费和护理费应当以实际住院天数及当地法院标准计算。误工费过高应当以农村标准计算。本案的诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2017年3月9日5时50分，被告彭春亮驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿213省道由东向西行驶至杞县官庄乡吐墨岗村，撞住由建厂借用原告的豫Ｂ×××××小型普通客车，造成苗见丽受伤及车辆损坏的交通事故。2017年3月22日杞县公安交警大队作出杞公交认字【2017】第201700309006号道路交通事故认定书，认定彭春亮负事故的全部责任，由建长、苗见丽无责任。苗见丽受伤后于2017年3月9日在杞县中医院住院治疗，2017年3月21日出院，原告实际住院天数为12天。原告被诊断为颅脑外伤综合症、额部软组织肿胀、右侧额部皮肤擦伤和肺挫伤？。原告提交有住院病历、诊断证明书、出院证以及医疗费票据1张（计款5697.09元）。原告提供有与郑州市××区××媛坊皮草店签订的劳动合同、该皮草店的营业执照、收入证明（固定月工资人民币5000元）以及工资证明，证明原告苗见丽在郑州市××区××媛坊皮草店从事销售工作、月薪5000元。原告同时提供有与护理人员由志强的结婚证信息和身份证信息、以及由志强与郑州经济技术开发区华琳货物装卸服务部的劳动合同、该服务部的营业执照、收入证明（固定月工资人民币8000元）以及工资证明，证明护理人员由志强的收入情况。另查明，皖Ｋ×××××重型自卸货车登记车主为魏允塔。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有强制险和商业险。保险期限为2016年7月18日至2017年7月17日。
另查明，皖Ｋ×××××重型自卸货车登记车主为魏允塔。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有强制险和商业险。保险期限为2016年7月18日至2017年7月17日。
原告的月固定收入为5000元，原告住院共计12日。依照法律及相关规定，结合原告方所提供的证据，原告的各项损失为：1.医疗费5697.09元2.护理费3200元（8000元/月÷30天×12天）3.误工费2000（5000元/年÷30天×12天）4.营养费360元（30元/天×12天）5.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）8.交通费酌定500元，上述共计12357.09元。
以上认定事实，有道路交通事故责任认定书，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、劳动合同以及工资收入证明等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。肇事车辆皖Ｋ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有车辆强制保险和商业三责险，并投有不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用的合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。原告请求的医疗费有其住院病历、诊断证明及票据相印证，本院予以支持。原告请求交通费800元过高，根据其实际住院天数、就医地点，本院酌定为500元。原告提供的劳动合同、营业执照、工资收入证明等证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苗见丽医疗费5697.09元、营养费360元、住院伙食补助费600元、护理费3200元、误工费2000元、交通费酌定500元，合计12357.09元。
二、驳回原告苗见丽的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告彭春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一七年五月九日
书记员 侯艳娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保147号
申请人赵昌富,男,1962年2月11日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被申请人彭瑞华，男，1956年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人江廷祥，男，1955年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人赵昌富因与被申请人彭瑞华、江廷祥民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人彭瑞华、江廷祥存款75万元或相应价值的财产。申请人已向本院提供其自己所有的渝ACF4**号车辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人彭瑞华、江廷祥存款75万元或相应价值的财产。
二、对申请人赵昌富所有的为本案担保的渝ACF4**号车辆的车籍登记予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈小张
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执76号之三
申请执行人:呼伦贝尔海蒂园房地产开发有限公司。
法定代表人:郭茂军，职务：董事长。
委托代理人:春梅，女，1975年2月13日出生，达斡尔族，办公室主任。
被执行人:代德青，男，1965年11月25日出生，汉族，建筑商。
呼伦贝尔海蒂园房地产开发有限公司（以下简称海蒂园公司）因追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2015）鄂温克民初字第01098号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案执行。执行中，被执行人代德青未能按生效法律文书给付申请执行人垫付的劳务费600,000元。据此，本院依法委托呼伦贝尔市金典拍卖有限责任公司拍卖被执行人代德青所有的位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗某镇某号住宅及2号楼6号至12号共7个地下车库。经拍卖程序后，申请执行人海蒂园公司同意以最后流拍价665,309元接受上述拍卖房产中的六个车库，并已退还被执行人代德青48,703元差价，本案执行费8,400元由被执行人代德青承担。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2015）鄂温克民初字第01098号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十月二十六日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初7281号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地：广州市。
被告张海峰，男，1987年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告张海超，男，1985年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告陈曦，女，1991年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，与张海峰系夫妻关系。
委托诉讼代理人：张海峰，男，1987年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告张海峰、张海超、陈曦融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉称，2015年6月30日，原告与被告张海峰签订《融资租赁合同》，合同约定被告张海峰将其从新疆吉峰天信国际贸易有限公司购买的自走式棉花收获机以320万元的价格出卖给原告，再从原告处租回使用，租金总额达3573824元，租赁期限36个月，被告向原告支付签约保证金128万元，履约保证金96000元，剩余租金按月支付，其中2016年、2017年、2018年2月20日前被告张海峰需支付大额租金654608元，其余月份每月20日前支付小额租金1万元，被告逾期支付的，按18%利率计算迟延损害金。2015年6月30日，被告张海超承诺为被告张海峰提供担保，被告陈曦签订《配偶承诺书》愿意共同承担付款义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告张海峰仅支付了2015年8月20日至11月20日的租金4万元，自2015年12月始拒不支付租金，其行为已对原告构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张海峰向原告支付全部剩余未支付租金2157824.00元，迟延损害金67822.37元（计算至2016年8月30日），并按18%年利率支付自2016年8月30日起至被告实际支付全部剩余未付租金为止的延迟损害赔偿金；2、被告张海峰向原告支付律师费15000元；3、被告张海超陈曦对全部款项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告张海峰、张海超、陈曦在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
本案原、被告向法庭提交的《融资租赁合同》中第32条（1）约定“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由合同签订地有管辖权的人民法院通过裁判解决”，双方在合同中未约定合同签订地，原告提交的合同中首页的合同签订地处注明：新疆乌鲁木齐市天山区，而被告提供的合同中合同签订地处为空白，未填写任何内容，被告向法庭提交了乌苏市凯盛农机有限公司出具的证明，证明中载明：签订的融资合同是在被告方的住所地签订，原告于2017年2月27日向本院出具《情况说明》，说明中载明：原告方人员携带相关法律文件在乌苏市二级经销商处与被告现场签订。由此，能够确定双方的合同签订地在乌苏市辖区内，故本案属于乌苏市人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送乌苏市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯疆桦
人民陪审员 师 延
人民陪审员 石景荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王雨薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初20295号
原告东莞市长安工易食品贸易部，住所地东莞市长安镇锦厦锦江路37号铺。
负责人陶小弟。
被告深圳市苏苏酒吧有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区沙江路113号A栋103。
法定代表人王永生。
本院在审理原告深圳市东莞市长安工易食品贸易部诉被告深圳市苏苏酒吧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市长安工易食品贸易部于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市长安工易食品贸易部撤回起诉。
案件受理费人民币220元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年八月三十日
书记员 叶 扬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字1344号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某，家住大足县。因涉嫌犯赌博罪于2012年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
被告人杨某，家住安县。因涉嫌犯赌博罪于2012年5月2日被抓获，次日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1270号起诉书指控被告人林某、杨某犯赌博罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月上旬至2012年5月2日期间，被告人林某、杨某（系夫妻关系）以营利为目的，在慈溪市宗汉街道二塘新村里甲129号自己租住房内，提供赌博场所及扑克牌等工具供他人以“纸牌小牌九”的形式进行赌博，期间非法获利共计人民币6000余元。2012年5月2日，公安机关在该租住房内查获邹某、杨某1、朱某、杨某2等参赌人员，并将被告人林某、杨某抓获。
被告人林某、杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人鲁某、邹某、杨某1、朱某、杨某2、赵某、韩某、张某、陆某1、陆某2、陆某3的证言、扣押物品清单、检查笔录及照片、另案处理的情况说明、行政处罚决定书、到案经过及被告人林某、杨某的身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人林某、杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人林某、杨某的违法所得，应予追缴，供犯罪所用的工具，应予没收。据此，对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月2日起至2012年10月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人林某、杨某共同犯罪所得人民币六千元，予以追缴；供犯罪所用的工具扑克牌一副（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年六月二十七日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1011号之一
原告:王龙胜,男,1981年6月8日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告:江长根,男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:吴福忠,男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
被告:苏志国,男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:安徽省阜阳市快捷运输有限公司,安徽省阜阳市颍州区西湖北路15号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道。
原告王龙胜诉江长根、吴福忠、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、苏志国、安徽省阜阳市快捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告王龙胜于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王龙胜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙胜撤诉。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民审判员 江生根
二〇一七年九月十五日
书 记 员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初378号
原告：林旭，男，1981年8月11号，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所。
被告：刘强，男，1983年10月16日，汉族，住珠海市斗门区。
原告林旭诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告林旭于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林旭向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林旭撤回起诉。
案件受理费减半收取3215元，由原告林旭负担。
审判员 石淼
二〇一七年二月六日
书记员 肖念
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621执保144号
申请人:祁万隆,女,1955年4月25日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人:王秀荣,女,1955年6月24日出生，汉族，居民,住安徽省淮北市烈山区。
申请人祁万隆因申请诉前财产保全一案，于2016年11月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王秀荣×××账户存款××，并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供的价值××的诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为：祁万隆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法冻结被申请人王秀荣×××账户存款××，期限为2016年11月21日至2017年11月20日。
案件申请费2020元，由申请人祁万隆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 马 维
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执184-3号
申请执行人王盛。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王盛与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1240号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入29000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博