湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1669号
原告李强建，男。
委托代理人李科，男。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告傅国锋，男。
被告杨桂福，男。
以上二被告的共同委托代理人赵德华，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。
代表人齐建安，该公司经理。
委托代理人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
原告李强建诉被告傅国锋、杨桂福、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员彭建国、刘灿参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告李强建的委托代理人李科、张小虎、被告傅国锋和杨桂福的共同委托代理人赵德华、被告平安保险公司的委托代理人郝宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强建诉称：2015年1月28日，原告驾驶湘CA49**号摩托车沿楠竹山江南中路由爱国桥往楠竹山卫生院方向行驶，至商业广场地段，与第一被告驾驶的湘C571**号重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，即在湘潭市中医医院治疗，经诊断：原告所受损伤为左足毁损伤，左足严重碾压伤，左足不完全离断伤，左足及左小腿下段多层面开放性骨折，左下肢血管神经损伤等。原告共住院141天。2015年3月19日湘潭市公安局交通警察支队雨湖支队对此次事故作出责任认定：傅国峰、李强建分别负同等责任。湘潭市惠景司法鉴定所于2015年7月21日对原告损伤作出鉴定：原告构成六级伤残，建议出院后继续门诊康复治疗，休息三个月并一人护理，费用在3000元左右，建议适时行假肢配置，其后续治疗休息遵医嘱。综上，原告诉至法院，请求判决被告傅国锋、杨桂福赔偿原告经济损失554054.04元，被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告傅国锋、杨桂福共同辩称：1、发生本次事故属实，对事故的责任划分没有异议；2、对原告请求的赔偿项目计算有异议，住院伙食补助费应按30元／天计算，残疾赔偿金请求按照城镇标准计算没有充分证据，精神损害抚慰金应当考虑责任划分，只认可15000元，交通费认可564元；3、傅国锋已经垫付费用约7万元，应当返还。
被告平安保险公司辩称：被告傅国锋投保了交强险和商业三者险，未购买不计免赔，同等责任商业三者险免赔10%，事故发生在保险期限内，对于原告合理、必要的损失保险公司愿意赔付，对于不合理、不必要的损失请求法院予以驳回。
原告李强建为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息、被告保险公司组织机构代码证、被告驾驶证、机动车行驶证，拟证明原、被告的合法诉讼资格及事故车辆的信息；2、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）（2015）第6004号《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故的责任划分；3、湘潭市中医医院病历资料、用药清单，拟证明原告的伤情、住院时间及住院伙食补助费、护理费、营养费计算依据，原告已发生的医疗费用为84982.73元；4、湘潭市雨湖区楠竹山镇快乐宝贝孕婴童生活馆的营业执照、工作证明，拟证明原告职业，原告的收入来源于城镇；5、车票、收据，拟证明原告治疗期间的交通费用；6、湘潭市惠景司法鉴定所（2015）临鉴字第417号司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级、原告休息期间和后续治疗费、精神损害抚慰金、护理费依据；7、司法鉴定发票，拟证明原告司法鉴定费用；8、湖南省假肢矫形司法鉴定中心（2015）假肢临鉴字第81号司法鉴定意见书、说明函，拟证明原告的残疾辅助器具费用；9、原告妻子肖建的身份证、湘潭县云湖桥镇天鹅村村民委员会证明、户籍资料，拟证明被抚养人生活费用计算依据；10、保险单，拟证明事故车辆和保险公司之间的保险关系，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任；11、证人黄林出庭作证的证言，拟证明原告在湘潭市雨湖区楠竹山镇快乐宝贝孕婴童生活馆工作的情况。
被告傅国锋和杨桂福对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、6、8、9、10的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据3中的住院伙食补助费有异议，应当按照30元／天计算，且被告垫付的医疗费用为69093.06元；对证据4的真实性、合法性和关联性均有异议，原告提供的营业执照、单位证明不能证明原告系城镇人口，不能按照城镇居民标准计算损失；对证据5有异议，交通费请求过高，应当按照4元／天计算住院时间；对证据7中原告的伤残、后续治疗费无异议，精神损害抚慰金应当按15000元计算；对证据11证人的证言只能证明原告断断续续在城镇务工，原告未提供劳动合同、工资表等证据，不能证明原告可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被告平安保险公司对原告的举证发表如下质证意见：对证据1、2、10无异议；对证据3中的病历资料没有异议，对住院伙食补助费、护理费、营养费有异议，根据原告的病历记载，原告有心律失常、冠心病病史，无法证明其因交通事故受伤而花费的真实费用，对于原告的医疗费，请求法院依法核减非医保用药费；住院伙食补助费应当按照60元／天计算；营养费主张过高，请求法庭依法核减，以2000元为宜；原告并未提供护理证明，应当承担举证不力的后果，护理费用为原告住院期间发生的费用，请求法院依法予以驳回；对证据4有异议，个体营业执照和证明显示，该执照为2012年6月4日下发，之后从未经过年检，不能证明该执照合法有效，该份证据不具有真实性，工资是否发放无法核实，该证据不能证明原告的收入来源于城镇，只能按照原告的农业户口计算赔偿；对证据5中的车票有异议，该车票与本案没有关联性，本案的案发地点为湘潭，根据原告提供的证据，该部分费用发票有往来于外地的，不属于湘潭范围，建议法庭按照4元／天计算交通费；对证据6没有异议，该部分费用不属于保险公司承保范围，依法不予承担，对于1000元的检查费，应当计算进原告的后续治疗费中，且该部分费用不能重复计算；对收据的真实性、合法性和关联性均有异议，依法不予赔偿；对证据7中原告的伤残等级没有异议，由于原告在出院后已经支出了医疗费1000元，其后续治疗费请求法庭在减去1000元的基础上依法核减；对证据8中的假肢鉴定意见书有异议，原告诉请的该部分费用凭主观计算过高，该鉴定意见只能作为赔偿依据，鉴定内容都以市价最高标准计算，请法庭依法核减，对于假肢的安装个数应当以实际发生的为准；对证据9有异议，虽然原告提供了村委会的证明，但村委会不是证明是否丧失劳动能力的主体，该证明与本案没有关联性，村委会已经超越了自身权限范围，该证据进一步证明原告生活在天鹅村，对于被扶养人生活费请求法庭依法驳回；对证据11有异议，证人陈述其发放工资没有记账凭证，且证人的工商营业执照没有进行年检，不合法；农村户口的居民如要按照城镇居民标准计算残疾赔偿金应当同时具备两个条件：事故前在城镇居住满一年及主要收入来源于城镇，本案原告不具备该两个条件。
被告傅国锋和杨桂福为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、保单两份，拟证明傅国锋驾驶的车辆在被告保险公司投保情况；2、医药费发票、回单等十张（含交警队保证金50000元及门诊费用），拟证明本次事故被告垫付原告医药费共计69093.06元。
原告李强建和被告平安保险公司对被告傅国锋和杨桂福提供的证据均无异议。
被告平安保险公司未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告方提供的证据1、2、3、6、7、8、10和被告傅国锋和杨桂福提供的证据，因证据来源合法、客观真实，本院予以认定；对原告提供的证据4和证据11，虽被告方提出异议，但未提供相关证据反驳该证据，而原告方的证据能够相互印证，故对被告方的质证意见本院不予采纳；对原告提供的证据5，本院根据原告病情需要酌情认定；对原告提供的证据9的真实性予以认可。
经审理查明，2015年1月28日14时18分，原告李强建未取得机动车驾驶证驾驶湘CA49**号普通二轮摩托车沿楠竹山镇江南中路由爱国桥往楠竹山卫生院方向行驶，至商业广场路段，从同向在前为避让相对方向准备左转弯的车辆而行驶至相对方向车道的由傅国锋驾驶湘C571**号重型普通货车的右侧超车时，两车相撞，造成两车受损、李强建受伤的道路交通事故。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队于同年3月19日作出潭公交认字（雨）（2015）第6004号《道路交通事故认定书》，认定：傅国锋驾驶机动车发现相对方向左转弯车辆已占据其正常行驶路线时，采取占用相对方向车道行驶的错误避让措施，未确保安全行驶，是造成此事故的原因之一；李强建在未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且在未确认有充足的安全距离时，从前车的右侧超越，是造成此次事故的另一原因。在此次事故中，傅国锋、李强建分别承担同等责任。事故发生后，原告在湘潭市中医医院进行治疗，共计住院141天，住院医药费用83433.37元（其中被告傅国锋垫付68300元，另在交警队交纳保证金50000元），门诊费用349.06元（被告傅国锋已全部垫付），共计为83782.43元。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队于2015年7月17日委托湘潭市惠景司法鉴定所对其伤残及后续治疗进行鉴定，该所于同年7月21日作出（2014）临鉴字第417号司法鉴定意见书，结论为：左足毁损伤，左足不完全离断，行左小腿下段截肢术后，左小腿中下段以远缺失，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》国家标准，4.6.9.c）项规定，所受损伤构成陆级伤残。根据GA／Y1193-2014《人身损害误工期评定规范》国家标准10.6.1条规定，结合出院时医嘱，建议出院后继续门诊康复治疗，休息叁个月并一人护理，费用在叁仟元左右；建议适时行假肢配置，其后继续治疗休息，遵专业医嘱。
另查明，湘C571**号小型客车系被告傅国锋与杨桂福合伙经营，该车的登记所有人为被告杨桂福，由被告傅国锋驾驶。被告傅国锋为该车辆在被告平安保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额30万元，无不计免赔险），保险期间自2014年6月10日至2015年6月9日止，本案事故发生在该投保车辆保险期限内。
再查明，原告李强建事故发生前在湘潭市雨湖区楠竹山镇快乐宝贝孕婴童生活馆工作，月工资1200元。因此次交通事故所造成的损失为：1、医药费83782.43元（按照18%的比例扣除非医保用药费为15080.84元）；2、后期治疗费酌情认定3000元；3、住院伙食补助费19100元［100元／天×（141天＋50天安装假肢住院时间）］；4、营养费酌情认定5000元；5、护理费21201元［按照湖南省2014年居民服务行业的年收入计算为111元／天×（141天＋50天安装假肢住院时间）］；6、误工费6920元（40元／天×173天，计算至定残前一天）；7、残疾赔偿金239130元（按照湖南省2014年城镇居民人均可支配年收入计算26570元／年×18年×50%）；8、残疾辅助器具费70400元（12000元／具×（74.83-62）年÷4年＋5000元／具×（74.83-62）年÷2年，国家统计局第六次全国人口普查公报—我国人口平均预期寿命达到74.83岁］；9、精神损害抚慰金酌情认定15000元；10、交通费564元（4元／天×141天）；11、法医鉴定费3200元；以上各项损失合计467297.43元。被告傅国锋已垫付18649.06元。
本院认为：本次事故系被告傅国锋与原告李强建违反道路交通安全法律法规，造成原告李强建人身损害的后果，交警部门作出的《交通事故认定书》事实清楚，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告傅国锋与原告李强建在本次交通事故都存在过错，均负此次交通事故的同等责任，故宜按5：5的比例承担民事赔偿责任。被告杨桂福与被告傅国锋合伙购买湘C571**号重型普通货车，并且合伙经营，应当与被告傅国锋承担本案的连带赔偿责任。被告傅国锋为湘C571**号重型普通货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的医疗部分的损失超过了交强险医疗赔偿限额10000元，故先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故所造成的损失10000元，原告的伤残部分的损失亦超过了交强险伤残赔偿限额110000元，由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告因本次交通事故所造成的损失110000元。交强险不足以赔偿的，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告因本次交通事故所造成的损失164508.3元［（总损失467297.43元-交强险赔偿部分120000元-非医保用药费15080.84元-法医鉴定费3200元）×50%］。在交强险和商业三者险仍赔偿不足的部分，由被告傅国锋赔偿原告因本次交通事故所造成的损失9140.42元，由被告杨桂福承担连带赔偿责任。原告余下损失173648.71元，由原告自负。被告傅国锋垫付的68649.06元可以在赔款中予以抵扣。原告主张被扶养人生活费的请求，本院认为原告未提供证据证明其配偶无劳动能力又无其他生活来源，故对原告的该项请求本院不予支持。原告主张财产损失的请求，因未向本院提供财产损失的证据，故对原告的该项请求本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告李强建因道路交通事故造成的经济损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告李强建因道路交通事故造成的经济损失164508.3元，合计284508.3元；
二、由被告傅国锋赔偿原告李强建因道路交通事故造成的经济损失9140.42元（已支付68649.06元），被告杨桂福承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李强建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5112元，由原告李强建负担2556元，被告傅国锋和被告杨桂福负担2556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 刘 灿
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 王茂玲
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。