wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终724号
上诉人（原审被告）四川天豪酒店管理有限公司。
法定代表人周俊豪，董事长。
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伟，男，汉族，1988年3月23日出生。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）孙建军，男，汉族，1982年6月25日出生。
上诉人四川天豪酒店管理有限公司（以下简称：天豪公司）因与被上诉人李伟、被上诉人孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天豪公司委托代理人王欣、被上诉人李伟委托代理人胡琳、被上诉人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天豪公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李伟对天豪公司的诉讼请求。事实和理由：因自然人之间不可能形成劳动用工关系，故李伟与孙建军之间系劳务合同关系，原审判决认定李伟与孙建军之间形成劳动用工关系错误；天豪公司与孙建军之间就零星安装工作的洽谈、合同签订及履行等情况与本案无关且原审法院对部分事实的认定证据不足；李伟诉称的工资标准及劳务时间均无证据证实且其主张的劳务时间超过合同约定的工期；天豪公司已向孙建军支付工程款项498390.12元，孙建军向劳务人员支付劳务费380000元，说明各方关系明确，孙建军系向天豪公司承揽工程，原审判决认定天豪公司与孙建军之间形成建设施工承包关系错误；因李伟与孙建军形成劳务关系，故原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条判决天豪公司与孙建军承担连带赔偿责任错误。
李伟辩称，孙建军与天豪公司间系建设施工承包关系，因孙建军不具备承包资质，故原审判决认定双方合同无效正确；孙建军与李伟建立劳动用工关系，因李伟未及时取得劳动报酬，原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条判决天豪公司与孙建军承担连带赔偿责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
孙建军辩称，孙建军与天豪公司的《施工承包合同》约定“工程承包范围如有增项，以双方签字盖章的书面文件为准”，实际中确有增项，故不存在工期超过合同约定的问题；天豪公司并未按照合同约定结算费用。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，孙建军与天豪公司签订《施工承包合同》后，其作为实际施工人，雇佣李伟等工人为天豪公司眉山市国防教育训练基地装饰项目从事石材、木工等劳务。李伟完成工作后孙建军应足额支付劳务报酬。天豪公司将案涉工程承包于不具备建筑施工资质的孙建军，致使李伟应得劳务报酬受到侵害，应承担连带赔偿责任。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决：孙建军于判决生效后十日内向李伟支付工资500元；四川天豪酒店管理有限公司承担连带赔偿责任。
二审经审理查明，2014年2月，孙建军经人介绍到眉山市国防教育训练基地从事砖、石材安装工作，与天豪公司眉山市国防教育训练基地项目部（以下简称：基地项目部）确认报价后，孙建军联系石材工人进场施工。
2014年3月4日，以基地项目部为甲方、孙建军为乙方签订《施工承包合同》，合同主要约定，甲方将眉山市国防教育训练基地装饰项目木工、石材施工承包给乙方，承包范围见合同附件报价单，如有增项，则以双方签字盖章的书面文件为准。工程工期自2014年3月4日至2014年3月20日。合同还约定了双方的责任和义务、工程质量标准、付款及结算方式等。2014年5月，基地项目部总工程师陈明伦要求孙建军承担塑钢厂安装工作。孙建军按照基地项目部要求组织石材、木工、塑钢窗安装工人进场施工。后因工程量增加致工期延长至9月中旬。
2015年1月，孙建军及工人向眉山市人力资源和社会保障局投诉天豪公司拖欠工资。2015年2月15日，该局向天豪公司发出眉人社监令字[2015]第6号劳动保障监察限期改正指令书，依据劳动法及劳动合同法的相关规定，指令天豪公司在2015年2月16日前核实并足额支付工人工资。2015年3月1日，天豪公司回复该局，称已于2015年2月16日支付工人工资15万元，剩余尾款将于2015年4月1日起经决算验收合格后支付，并称2015年2月支付的15万元将直接从尾款中扣除。
2015年5月30日，李伟等33人向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年6月8日出具《收件证明》载明：“本委至今未作出受理或者不予受理的决定。申请人可根据《劳动争议调解仲裁法》第29条的规定，就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。”后李伟等33人以天豪公司为被告，向成都市锦江区人民法院提起诉讼，请求天豪公司支付工资。该院受理33案后移送眉山市东坡区人民法院即一审法院审理，一审法院通知孙建军作为第三人参加诉讼。一审过程中，李伟变更诉讼请求为：由孙建军给付工资500元，天豪公司承担连带责任。
孙建军对李伟工种、工作天数、工资标准及尚欠工资额500元予以确认。
至2015年止，天豪公司支付孙建军工程款498390.12元。孙建军支付石材组工人工资173000元，木工组工人工资192000元及塑钢窗材料款15000元。天豪公司、孙建军至今尚未就案涉工程进行总结算。
以上事实，有施工承包合同、工程量确认单、零星工程报价单、排款计划书、银行转账凭证、限期改正指令书、回复函、拖欠工资登记表、仲裁申请书、仲裁委收件证明等证据及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，基地项目部与孙建军签订的《施工承包合同》从形式到内容均符合建设工程合同的特征，故该《施工承包合同》为建设工程施工合同。因基地项目部系由天豪公司内设，故案涉工程的发包人为天豪公司，承包人为孙建军。
因孙建军为自然人，并不具备建设施工企业资质，亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，其为履行与天豪公司间的《施工承包合同》招用李伟等劳动者，其行为性质属于个人承包经营违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定招用劳动者。对劳动者的劳动报酬，孙建军应当承担直接给付责任。因孙建军未按时足额支付劳动者劳动报酬，损害了劳动者的合法利益，在李伟等劳动者已请求天豪公司承担连带责任的情况下，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，判决由发包人即天豪公司与孙建军承担连带赔偿责任并无不当。
李伟的诉讼请求为“由孙建军给付工资，天豪公司承担连带责任”，故本案系典型的追索劳动报酬纠纷，原审法院围绕诉讼请求，适用劳动合同法的相关规定进行审理判决并无不当。李伟等人在一审审理过程中错误认为其与孙建军之间建立劳务合同关系，一审法院据此将案由定为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。
李伟的劳动报酬已由承担直接给付责任的孙建军确认，一审法院予以认定并无不当。如因孙建军的行为给天豪公司造成损失，天豪公司可向孙建军另案主张权利。
综上所述，天豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川天豪酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 罗 洁
审判员 孙春红
二〇一六年八月三十日
书记员 张 瑜
书记员 金永霞
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闸民一（民）初字第4850号＼n原告徐志荣。＼n委托代理人叶剑，上海联业律师事务所律师。＼n被告石龙顺。＼n被告王玲君。＼n被告石磊。＼n原告徐志荣与被告石龙顺、被告王玲君、被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告徐志荣及其委托代理人叶剑到庭参加诉讼，被告石龙顺、被告王玲君、被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告徐志荣诉称，2011年3月31日至同年12月20日，原告陆续向被告石龙顺、被告王玲君提供借款人民币（以下币种均为人民币）211000元，被告石磊书面承诺上述两被告所借原告款项在300000元以内，由其承担。借款到期后，三被告均未履行还款义务，原告诉至法院要求判令三被告共同归还原告借款211000元、偿付银行利息损失（本金按211000元计，自2012年3月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。＼n被告石龙顺、被告王玲君、被告石磊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书后均未应诉。＼n经审理查明，被告石龙顺、被告王玲君原系夫妻关系，二人于1980年12月7日登记结婚，被告石磊系被告石龙顺、被告王玲君的儿子。2011年3月31日，原告以卡卡转账的形式给付被告石龙顺120000元。2011年9月20日，原告给付被告石龙顺、被告王玲君现金20000元，被告石龙顺、被告王玲君共同出具借条一份，确认连同2011年3月31日的借款共向原告借款140000元，并约定于2011年12月20日归还。2011年9月30日，原告向被告石龙顺提供借款现金50000元，被告石龙顺出具借条一份，并约定借款期限为一个月。2011年12月20日，原告向被告石龙顺提供借款现金21000元，被告石龙顺出具借条一份，并约定连同2011年9月20日的借款140000元，共计161000元，于2012年3月20日归还。2012年3月10日，被告石磊出具书面承诺一份，确认被告石龙顺所借原告全部债务在300000元以内，由被告石磊全部承担。2012年12月4日，被告石龙顺、被告王玲君在民政部门登记协议离婚。借款期限届满后，因三被告均未履行还款义务，致涉讼。＼n上述事实，有原告提供的银行个人业务凭证、借条、承诺书、被告石龙顺与被告王玲君的结婚和离婚登记表及庭审笔录等为证。＼n本院认为，被告石龙顺向原告所借款项，理应按照约定的期限归还原告，拖欠至今，显属不当，还应承担逾期还款的违约责任。被告石龙顺、被告王玲君原系夫妻关系，上述债务发生在被告石龙顺、被告王玲君婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告石龙顺、被告王玲君共同承担还款义务。被告石磊书面承诺被告石龙顺所借原告全部债务在300000元以内，由被告石磊全部承担，该行为应视为其对偿还被告石龙顺、被告王玲君所欠原告债务的加入，应承担共同还款义务。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告石龙顺、被告王玲君、被告石磊于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐志荣借款211000元；＼n二、被告石龙顺、被告王玲君、被告石磊于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐志荣逾期利息损失（本金按211000元计，自2012年3月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费4465元（原告徐志荣已预缴），由被告石龙顺、被告王玲君、被告石磊共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长董杰＼n审判员张惠俊＼n人民陪审员吴立仁＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员俞晓岚＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1253号
原告：张宝臣，住延吉市。
被告：黄淑琴，现住图们市。
委托代理人：战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告：全香兰，住图们市。
本院在审理原告张宝臣诉被告黄淑琴、被告全香兰民间借贷纠纷一案中,原告张宝臣于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张宝臣撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张宝臣负担。
代理审判员 金旭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6151号
原告:马红军，男，51岁，蒙古族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托代理人:贾晓燕，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告:马德新，男，44岁，蒙古族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告:刘鸿艳，女，44岁，蒙古族，无职业，现住同上。公民身份号码：×××。
被告:马德强，男，42岁，蒙古族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：韩淑文，女，44岁，蒙古族，无职业，现住同上。公民身份号码：×××。
原告马红军与被告马德新、刘鸿艳、马德强、韩淑文民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红军的委托代理人贾晓燕到庭参加诉讼，被告马德新、刘鸿艳、马德强、韩淑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马德新、刘鸿艳系夫妻关系。被告马德强、韩淑文系夫妻关系。原告马红军与被告马德新系夫妻关系，2014年4月14日被告马德新、刘鸿艳向原告借款60000元，约定利息为月息2%，2015年4月14日还款，被告马德新、刘鸿艳为原告出具借据一枚，被告马德强、韩淑文为该借款担保，该借款到期后，原告多次找四被告催要此款，四被告至今未偿还借款，现起诉至法院，要求被告马德新、刘鸿艳偿还借款本金60000.00元，利息36000.00元，合计96000.00元。要求被告马德强、韩淑文承担连带偿还责任。
被告马德新未答辩。
被告刘鸿艳未答辩。
被告马德强未答辩。
被告韩淑文未答辩。
经审理查明，2014年4月14日被告马德新、刘鸿艳向原告借款60000元，约定利息为月息2%，2015年4月14日还款，被告马德新、刘鸿艳为原告出具借据一枚，被告马德强、韩淑文为该借款担保。
认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示的借据一枚、担保书一枚，证明被告马德新、刘鸿艳向原告借款的事实及利息的约定及被告马德强、韩淑文担保的事实。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告马德新、刘鸿艳向原告马红军借款，双方签订了借据，被告马德新、刘鸿艳有偿还借款的义务被告马德强、韩淑文为该借款担保。有承担保证偿还借款的义务。原告主张被告马德新、刘鸿艳偿还借款本金及利息，主张被告马德强、韩淑文承担保证义务，符合法律规定本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告马德新、刘鸿艳偿还原告马红军借款本金60000.00元元，利息36000元，2014年4月14日至2016年10月14日（60000.00元×2%×30个月），合计96000.00元，此款于本判决生效后10日内给付完毕。
案件受理费2200元，保全费620元，合计2820元，由被告马德新、刘鸿艳、马德强、韩淑文共同负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 毛少英
审判员 安殿文
审判员 金 哲
二〇一七年三月十六日
书记员 纪佳妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保966号
申请人:胡晗
被申请人：师灿
被申请人：胡红辉
被申请人：师建国
被申请人：刘霞
胡晗于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结师灿、胡红辉、师建国、刘霞名下银行存款880000元，或者查封、扣押其价值相当财产。
华安财产保险股份有限公司为胡晗的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号：6031*****************），保险金额为880000元,如胡晗诉讼财产保全申请错误致使师灿、胡红辉、师建国、刘霞遭受损失的，华安财产保险股份有限公司在责任限额内承担赔偿责任。保险期限为自申请人向人民法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，胡晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结师灿、胡红辉、师建国、刘霞名下银行存款880000元，或者查封、扣押其价值相当财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年八月九日
书 记 员 周 柳
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）思执行字第275号＼n申请执行人周清良，男，1955年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n被执行人黄坚，男，1961年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n申请执行人周清良与被执行人黄坚民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月16日作出（2013）思民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款307395.67元并支付逾期付款利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。＼n本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结（2014）思执行字第275号执行案件的本次执行程序。＼n若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕娜彬＼n审判员俞伟强＼n代理审判员魏松彬＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员许雅君＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（一）申请人表示可以延期执行的；＼n（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；＼n（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；＼n（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n中止的情形消失后，恢复执行。
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）巨执字第446号＼n申请执行人陶桂香，女，1966年出生，汉族，住巨野县。＼n被执行人梁成山，男，1972年出生，汉族，住巨野县。＼n本院在执行申请人陶桂香与被执行人梁成山民间借贷纠纷一案中，因菏泽市中级人民法院作出的（2013）菏民一终字第280号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第280号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李磊＼n审判员王冰心＼n审判员李兴奎＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员姚辉宽
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执恢17号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人万建平。
被执行人廖娟娟。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区人口和计划生育局所作出的渝计生征决（2013）第130105号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍余43827元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人万建平、廖娟娟在银行及其他业务之单位存款（或收入）43827元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 廖红明
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 寅
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1129号
本院在执行申请执行人胡夏生与被执行人金岳真一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将金岳真纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5303号
原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环城国际4楼沂蒙路桥北段。
法定代表人宋传龙，经理。
被告王金坡，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告田传刚，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告王金坡、田传刚追偿权纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费97元，减半收取49元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
审判员 黄应赛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尤官正
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1247号之二
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。
法定代表人张仲坚，该镇镇长。
被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。住所地：广东省江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。
负责人梁庭瑞，该组组长。
第三人陈翠萍，女，汉族，1988年11月8日出生，住广东省江门市新会区，。
本院执行申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组其他行政非诉审查与执行一案，依据申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出的（2015）三江行处字第2号行政处理决定书，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组应向第三人陈翠萍支付1150元，并分配口粮田0.59亩。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款1200元，其中1150元汇付给申请执行人，余款50元缴纳本案执行费。经向当地村委会调查了解，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组的全部口粮田已分配出去，没有剩余可再分配的口粮田。
本院认为，被执行人没有可供执行的粮田，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供分配的口粮田时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄卓明
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初12228号
原告：姚瑞余，男，1977年6月1日生，汉族。
原告：刘有琴，女，1982年7月24日生，汉族。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：南京竹香居餐饮店，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道湖山路***号天元吉第城**幢***室。
被告：刘有松，男，1981年10月26日生，汉族。
被告：万晓燕，女，1984年8月15日生，汉族。
原告姚瑞余、刘有琴与被告南京竹香居餐饮店（以下简称竹香居餐饮店）、刘有松、万晓燕追偿权纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚瑞余、刘有琴的共同委托诉讼代理人胡明龙到庭参加诉讼，被告竹香居餐饮店、刘有松、万晓燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑞余、刘有琴向本院提出诉讼请求：竹香居餐饮店、刘有松、万晓燕支付其代为垫付的货款1058553元及利息（自2017年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：两原告系夫妻关系，刘有松与万晓燕系夫妻关系。2010年7月7日，刘有琴出资设立了竹香居餐饮店。2012年1月1日，刘有琴与刘有松签订协议，约定将竹香居餐饮店交由刘有松承包，期限为5年，期间债权、债务均由刘有松享有及承担。2014年5月26日，设立了南京竹香居餐饮店竹山南路店（以下简称竹香居分店），分店负责人为刘有松。2015年3月13日，刘有琴与刘有松签订转让协议一份，约定将竹香居餐饮店及分店转让给刘有松，并于同年4月8日办理了工商登记变更手续。2016年12月28日，江苏省南京市江宁区人民法院作出（2015）江宁淳商初字第103号民事判决，由二原告对竹香居餐饮店财产不足部分承担补充清偿责任。判决作出后，刘有松作出承诺，若二原告承担清偿责任，一切经济损失由其承担。后江苏省南京市江宁区人民法院扣划了二原告的银行存款1058553元。
被告竹香居餐饮店、刘有松、万晓燕未应诉。
经审理查明：竹香居餐饮店为个人独资企业，于2010年7月7日核准设立，投资人为刘有琴，工商部门登记资料显示其出资额为10万元，出资方式为以个人财产出资。2012年1月1日，刘有琴与刘有松签订承包经营协议书一份，约定刘有琴将竹香居餐饮店承包给刘有松经营；刘有松承包经营期间自负盈亏，自行承担承包期间的所有债权、债务；承包金为15万元每年，承包期限为5年，从2012年1月1日起至2016年12月31日止。2013年11月4日，竹香居餐饮店与案外人南京明月建设集团有限公司签订租赁合同，租赁江宁区竹山南路688号罗托鲁拉小镇161幢房屋。后竹香居餐饮店设立分支机构竹香居竹山南路店并于2014年5月12日委派刘有松为该店负责任人。2014年5月26日，工商部门核准竹香居竹山南路店设立。2015年3月13日，刘有琴与刘有松签订转让协议，将竹香居餐饮店以10万元价格转让给刘有松，并于2015年4月8日在工商部门办理了变更登记，登记资料显示原投资人由刘有琴变更为刘有松，出资额为10万元，出资方式为个人财产出资。因竹香居餐饮店欠付案外人南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部（以下简称钐钐经营部）货款，钐钐经营部诉至本院。本院于2016年12月28日作出（2015）江宁淳商初字第103号民事判决，查明该案涉债务形成于刘有琴与姚瑞余夫妻关系存续期间；刘有松受让竹香居餐饮店时，与万晓燕系夫妻关系，判决如下：一、竹香居餐饮店支付钐钐经营部货款1025651元，并支付逾期付款利息（以1025651元为基数，自2015年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、第一项判决债务被告竹香居餐饮店财产不足清偿的部分，由刘有琴、姚瑞余共同承担补充清偿责任；三、第一项判决竹香居餐饮店财产不足清偿的部分，由刘有松、万晓燕在刘有松受让的财产范围内共同承担补充清偿责任。该判决发生法律效力后，经钐钐经营部申请强制执行，本院于2017年7月26日扣划了姚瑞余、刘有琴的银行存款1058553元。另，2017年2月22日，刘有松出具承诺书一份，载明：刘有松对于自2012年1月1日至2015年9月1日因承包经营竹香居餐饮店及分店所产生的债务、风险均由其自行承担；发包人或竹香居餐饮店在刘有松承包期内向第三人承担债务，在第三人追索或法院判决发包人和竹香居餐饮店承担责任之日起，可向刘有松追偿。审理中，竹香居餐饮店、刘有松、万晓燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有承包经营协议书、承诺书、民事判决书、民事裁定书、扣划确认回单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：刘有琴、姚瑞余承担竹香居餐饮店的债务后，可向竹香居餐饮店追偿。根据承包经营协议及刘有松出具的承诺书，刘有琴、姚瑞余亦可向竹香居餐饮店负债期间的实际经营人刘有松追偿。因刘有松受让竹香居餐饮店时，与万晓燕系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故万晓燕应承担共同付款责任。竹香居餐饮店、刘有松、万晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京竹香居餐饮店于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姚瑞余、刘有琴代为清偿的债务1058553元及利息（自2017年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告刘有松、万晓燕对南京竹香居餐饮店的上述债务承担补充清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费14377元，公告费560元，合计14937元，由被告南京竹香居餐饮店、刘有松、万晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一八年二月六日
书 记 员 韩 静
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东执字第616号＼n申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行。＼n法定代表人：亚军，行长。＼n被执行人：王士峰，宋有娟，王兴武，刘国凤，刘传岭，赵德芳。＼n本院依据已经生效的（2014）东商初字第189号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人应当履行的标的额为借款本金3万元及利息，已经执行的标的额为0元本金，被执行人暂无履行能力，未执行的标的额为本金3万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结东平县人民法院（2014）东商初字第189号民事判决书的本次执行程序。＼n申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈军＼n审判员周升东＼n审判员马忠雨＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员刘彬彬＼n
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2517号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初830号
原告：杨全喜，男，1945年4月13日出生，汉族，古交市晋剧团退休职工，住古交市。
被告：古交市恒盛达彩钢有限公司，住所地古交市火山村翁窑沟。
法定代表人：郝亮亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨发旺，男，该公司经理。
被告：杨发旺，男，1965年4月19日出生，汉族，古交市恒盛达彩钢有限公司经理，住古交市。
被告：米玉锁，男，1954年7月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司退休职工，住古交市。
原告杨全喜与被告古交市恒盛达彩钢有限公司、杨发旺、米玉锁承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全喜、被告古交市恒盛达彩钢有限公司的委托诉讼代理人杨发旺（即被告杨发旺）与被告米玉锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全喜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告16200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告恒盛达彩钢有限公司的杨发旺、米玉锁给我做的彩钢房顶，总造价27000元，当时杨发旺和米玉锁承诺保证房顶寿命15年，可现在才过了5年，房顶就坏了，满屋子漏水，毁了我的房和家具。2016年10月，我找杨发旺和米玉锁，他们同意给我换铝板房顶，每平米我补他们10元钱，我同意了，可至今他们不给我动工。就赔偿一事我们多次协商未果，故诉至法院。
原告杨全喜提供的证据材料有：1.宅基地使用证，拟证明做彩钢房顶的房子由原告所有；2.证人证言，拟证明原告房子的彩钢房顶由被告米玉锁承揽，每平米75元，共计27000元；3.照片，拟证明彩钢房顶坏损。
被告古交市恒盛达彩钢有限公司辩称，我公司不同意赔偿原告16200元，彩钢是按照国家标准进货的，我公司只是中间的压形状安装的，原告的彩钢房是正常的老化，是一种自然的损坏，我公司不能保证多少年，也没有向原告承诺过质保多少年。
被告杨发旺辩称，我的意见与被告古交市恒盛达彩钢有限公司一致，因为该公司是我投资的，我以前是该公司的法人，去年法人才变更为我妻子。
被告米玉锁辩称，我以前是被告古交市恒盛达彩钢有限公司的业务员，2012年12月4日我作为公司业务员与原告签订的合同，总价是25500元，但当时并没有向原告承诺房顶寿命，只是保证售后服务，彩钢经过几年大都会褪色，我们做过很多家，没有人反映过我们产品有问题。
被告米玉锁提供的证据材料有协议书一份。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告杨发旺原系被告古交市恒盛达彩钢有限公司的法定代表人，被告米玉锁原系被告古交市恒盛达彩钢有限公司的业务员，2012年12月4日，被告米玉锁代表被告古交市恒盛达彩钢有限公司与原告杨全喜签订协议书，由被告古交市恒盛达彩钢有限公司承揽原告的彩钢房顶安装工程，合同总价为25500元，后被告古交市恒盛达彩钢有限公司完成了承揽工作，原告向被告古交市恒盛达彩钢有限公司支付了合同约定的报酬款。
本院认为，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告杨全喜与被告古交市恒盛达彩钢有限公司签订合同时并未对选用的彩钢材料的标准作出明确约定，当被告古交市恒盛达彩钢有限公司将完成的工作成果交付原告后，原告按照合同约定数额向被告古交市恒盛达彩钢有限公司支付了报酬，应视为原告对该工作成果的验收合格，后彩钢房已实际投入使用，现原告主张彩钢房顶损毁并要求被告赔偿，但未能提供证据证明该毁损与被告古交市恒盛达彩钢有限公司的承揽行为有关，故对原告的诉求不予支持。被告杨发旺原系被告古交市恒盛达彩钢有限公司的法定代表人，被告米玉锁原系被告古交市恒盛达彩钢有限公司的业务员，二人并非该承揽合同的主体，原告诉讼要求二人承担赔偿责任，于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨全喜的诉讼请求。
案件受理费205元，由原告杨全喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
人民陪审员 田晓峰
人民陪审员 赵元元
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王军尧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执197号之一
申请执行人广西农垦集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区七星路135号。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人李万峰，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人吴云燕，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被执行人广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
法定代表人玉先强。
被执行人广西丰浩实业有限公司，住所地广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
法定代表人卢柳忠。
被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西巴马县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人雷运庆。
被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地广西凭祥市夏石镇夏石村。
法定代表人卢柳忠。
被执行人广西凭祥市丰源生物肥业有限公司，住所地广西凭祥市夏石镇友谊工业园区。
法定代表人卢柳忠。
被执行人广西凭祥市丰浩糖业科技开发有限公司，住所地广西凭祥市夏石镇友谊关工业园。
法定代表人卢柳忠。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠。
被执行人来宾市鑫港实业有限公司，住所地广西来宾市维林新城开发小区268号。
法定代表人雷运庆。
本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于作出的（2014）南市民二初字第7号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西凭祥市丰浩酒精有限公司、广西凭祥市丰源生物肥业有限公司、广西凭祥市丰浩糖业科技开发有限公司、凭祥市才源实业有限责任公司、来宾市鑫港实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西凭祥市丰浩酒精有限公司、广西凭祥市丰源生物肥业有限公司、广西凭祥市丰浩糖业科技开发有限公司、凭祥市才源实业有限责任公司、来宾市鑫港实业有限公司的银行存款212594706.19元，或者查封、冻结、扣押被执行人广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西凭祥市丰浩酒精有限公司、广西凭祥市丰源生物肥业有限公司、广西凭祥市丰浩糖业科技开发有限公司、凭祥市才源实业有限责任公司、来宾市鑫港实业有限公司相应价值的其他财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 蒙恪民
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝 凯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4320号
原告：王妮妮。
被告：大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司。
被告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司。
被告：邹婷婷。
本院在审理原告王妮妮诉被告大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司、大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司、邹婷婷商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王妮妮撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王妮妮承担。
审判员 张伟波
二〇一八年八月十三日
书记员 石晓梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执698号
申请执行人：尹瑞芹，女，1971年1月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛泰斗复合材料有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处长江二路以南。组织机构代码证号：78374434-7。
法定代表人李文萍，经理。
本院在执行申请执行人尹瑞芹与被执行人青岛泰斗复合材料有限公司侵权责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第4787号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王旭东
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初347号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人石中全，男，1982年12月4日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年4月12日被张家界市公安局永定分局决定并执行取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人石中全犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指控代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人石中全到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年3月10日20时许，被告人石中全驾驶湘Ｇ×××××小型普通客车从张家界市永定区南庄坪办事处出发驶往张家界市永定区官黎坪办事处火车站，当车行驶至张家界市永定区南庄坪办事处双拥路“宏天绿城”小区门口路段时，撞倒横过马路的被害人龚某，造成龚某因交通事故外伤致颅脑损伤，脑疝形成，呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，案发后，被告人石中全与被害人家属达成刑事和解，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人石中全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某、欧某的证言，线索来源及抓获经过，道路交通事故现场勘查记录，道路交通事故现场勘察草图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，张家界市人民医院急诊科病程记录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，人民调解协议书，刑事和解书，免于追究石中全刑事责任申请书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石中全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人石中全未离开事故现场能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人石中全能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人石中全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人石中全宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石中全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红英
二〇一八年八月六日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第902号＼n罪犯吴志华，男，1987年6月27日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。＼n河北省昌黎县人民法院于2011年7月6日作出了（2011）昌刑初字第156号刑事判决，以被告人吴志华犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴志华能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。＼n经审理查明，罪犯吴志华能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴志华减去从2014年4月25日起至2014年10月19日尚未执行的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李惠智＼n审判员高洪明＼n审判员毕作宝＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员么丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2655号
罪犯彭辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年6月7日作出（2013）甬鄞刑初字第545号刑事判决，以罪犯彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；责令罪犯彭辉与本案同案犯退赔各被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯彭辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2012年12月24日起至2014年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 张文雯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初552号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人营洪，化名“李楠”，于江苏省沭阳县。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人徐立群，浙江格至律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人营洪犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2016年6月6日立案受理，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群及胡萍飞出庭支持公诉。被告人营洪及辩护人徐立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被害人马某的丈夫、被害人王某乙的哥哥王某甲因涉嫌非法行医被刑事拘留。2016年2月23日，被告人营洪至本市江干区被害人马某住处，对其化名“李楠”，并谎称系国家安全局的侦查员，在检察系统有熟人，可代为打点关系，以骗取被害人信任。2016年2月25日至3月23日，被告人营洪以打点关系需费用为由，陆续从被害人马某、王某乙处骗取共计人民币10万元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证及被告人供述等证据，认为被告人营洪的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属数额巨大，被告人营洪具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人营洪对指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出，被告人营洪具有自首情节，案发后已将涉案款项退还给被害人并取得被害人的书面谅解，建议对被告人减轻处罚。本案被害人主动提出让被告人归还八万元并出具谅解书，故本案涉案犯罪金额应按照八万元认定并属数额较大，法定刑应在三年以下量刑。综上，建议对被告人营洪适用缓刑。被告人营洪及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人营洪在得知被害人马某的丈夫暨被害人王某乙的哥哥王某甲因涉嫌非法行医相关事项被刑事拘留后，于2016年2月23日，至被害人马某居住的本市江干区笕桥街道某某公寓17幢2单元502室，自称“李楠”并谎称系国家安全局的侦查员，在政法系统有熟人，可为王某甲的事情打点关系，以此博得马某的信任。2016年2月25日至3月23日，被告人营洪以为王某甲的事情打点关系需要费用为由，在上述被害人马某住处等地，通过收取现金、支付宝转账等方式陆续从被害人马某处骗得现金人民币9万元，从被害人王某乙处骗得现金人民币1万元。
2016年4月21日，被告人营洪主动至公安机关投案但到案后并未如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人营洪的亲属已分别代为退还给被害人马某现金人民币7万元、被害人王某乙现金人民币1万元，二被害人对被告人营洪的行为表示谅解。同时，被害人马某及王某甲自愿放弃已被被告人营洪骗取的人民币2万元的追偿权。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人马某、王某乙的陈述及辨认笔录，证实被告人营洪自称“李楠”并称其系国家安全局的侦查员，在政法系统有熟人，以帮助王某甲打点关系为由，从马某、王某乙处陆续骗得钱款共计人民币10万元，其中从马某处骗得现金人民币9万元，从王某乙处骗得现金人民币1万元。
2、被告人营洪的供述，证实其得知王某甲因涉嫌非法行医被公安机关刑事拘留后，于2016年2月23日，至王某甲和被害人马某居住的本市江干区笕桥街道某某公寓17幢2单元502室，化名“李楠”，对被害人马某、王某乙谎称其系国家安全局的侦查员，在检察系统有熟人，可帮助王某甲打点关系，以此借口陆续从马某、王某乙处骗得现金共计人民币10万元。
3、扣押笔录、清单及照片，接受证据清单及短信记录截图，证实被告人营洪化名“李楠”，与被害人马某通过短信联系，以帮助打点关系为由骗取马某钱款，马某发现受骗后要求还款的相关聊天记录。同时王某乙为感谢化名为“李楠”的被告人营洪，还给被告人营洪的妻子周某转账汇款。
4、调取证据清单，接受证据清单，支付宝转账记录截图，证实周某提供支付宝账户，王某乙向周某账户转账1万元，后李某收到周某的1万元转账款。
5、证人周某的证言，证实其系被告人营洪的妻子，被告人营洪曾以其的支付宝账户接受转账款。
6、证人李某的证言，证实被告人营洪曾用周某的账户转账归还给其1万元。
7、证人王某甲的证言，证实其因非法行医相关事项被拘留期间，没有听说有人帮忙打点关系，其被释放与被告人营洪没有任何关系。
8、证人张某的证言，证实王某甲因非法行医委托其作为辩护人，其并不知道马某被他人骗取钱款的事情。
9、谅解书，证实马某、王某甲收到被告人营洪家属退还的现金人民币7万元并对被告人营洪表示谅解；王某乙收到被告人营洪家属退还的现金人民币1万元并对被告人营洪表示谅解。同时被害人马某及王某甲自愿放弃已被被告人营洪骗取的人民币2万元的追偿权。
10、拘留证，证实王某甲因涉嫌诈骗被拘留，后其因不应被追究刑事责任而被释放。
11、户籍证明，抓获经过及到案情况说明，证实被告人营洪的身份情况及主动投案的情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
关于本案被告人营洪诈骗的犯罪数额，在案的被害人马某、王某乙的陈述与被告人营洪的供述相互印证，证实被告人营洪以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗得上述二被害人现金共计人民币10万元，在案的短信记录截图、支付宝转账记录截图亦可作为佐证。辩护人仅以被害人放弃部分被骗金额的追偿权为由所提的本案犯罪金额应属“数额较大”的8万元的相关辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人营洪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人营洪虽主动投案但并未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，辩护人所提被告人营洪具有自首情节，建议对营洪减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人营洪的亲属案发后已代为将部分赃款退还给被害人并得到被害人的谅解，本院对被告人营洪酌情予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人营洪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人营洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年7月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 张滨滨
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2582号
原告：陈素珍，女，1967年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告：李本艳，女，1978年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张巧，女，1973年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区。
负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：雍全平，员工。
原告陈素珍诉被告李本艳、张巧、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告陈素珍于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方当事人已达和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈素珍撤诉。
案件受理费295元，由原告陈素珍负担。
审判员 王泽波
二〇一六年十月八日
书记员 王唯一
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初2419号
原告：马均来，男，1988年3月26日出生，汉族，住黄石市，
被告：马哲起，男，1973年3月27日出生，汉族，住阳新县，
原告马均来与被告马哲起健康权纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马均来、被告马哲起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马均来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马哲起向原告马均来赔偿医疗费3073元，鉴定费600元，交通费147.5元，住院伙食补助费222元，误工费1000元，共计5042.5元；2、请求判令被告向原告赔礼道歉。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日17时许，被告马哲起在阳新县人民医院弘德楼2楼楼梯间口，因琐事用拳头将原告马均来殴打致伤，后经鉴定原告马均来的人体损伤程度为轻微伤。原告马均来被被告马哲起殴打致伤后，住院治疗3天，花去治疗费3673元。住院记录中，医生建议原告休息4-6周。2018年3月2日，阳新县公安局作出行政处罚决定书，对被告马哲起处以行政拘留七日并处罚款两百元的处罚。被告的行为对原告的人身和名誉造成了损害，特诉至法院。
马哲起辩称：原告动手在前，被告的行为是正当防卫，不应承担赔偿责任，原告是自己去医院治疗的，对他的医疗费数额不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日17时许，被告马哲起在阳新县人民医院弘德楼2楼楼梯间，因琐事用拳头将原告马均来殴打致伤，后经鉴定原告马均来的人体损伤程度为轻微伤。原告马均来被被告马哲起殴打致伤后，在阳新县人民医院住院治疗2天，花去医疗费3073元、鉴定费600元、交通费101.5元。阳新县人民医院病情证明书及出院记录载明：颈部颈托固定制动4-6周，避免颈部过度活动，建议住院行颈部MRI检查，注意饮食与休息。2018年3月2日，阳新县公安局作出行政处罚决定书，对违法行为人马哲起行政拘留七日并处罚款两百元。现原告请求法院判令被告马哲起向原告马均来赔偿医疗费3073元，鉴定费600元，交通费147.5元，住院伙食补助费222元，误工费1000元，共计5042.5元及向原告赔礼道歉。
本院认为,公民享有的健康权依法应予保护，被告殴打原告致使原告受伤应承担赔偿责任。对原告马均来所主张损失的认定：医疗费3073元、鉴定费600元，有相关票据证实予以支持；误工费1000元，原告受伤行颈部颈托固定制动需休息4-6周，其主张的误工费数额符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费222元，原告实际住院2天，按每天80元标准，计160元，超出部分不予支持；交通费147.5元，有正式票据证实的交通费为101.5元，超出部分不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计4934.5元。原、被告系兄弟关系，为维护兄弟情义，理应相互谦让、相互体谅，被告亦为其违反行为承担了相应责任，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。被告辩称其行为是正当防卫，因公安机关在处理该案件时并未认定被告行为是正当防卫，而是对被告的违法行为作出了行政处罚，被告亦未提供充分证据证实该主张，故对该辩解本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三第一款的规定，判决如下：
一、被告马哲起在本判决生效后三日内赔偿原告马均来各项损失共计4934.5元。
二、驳回原告马均来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告马哲起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 梁 坚
二〇一八年八月六日
书记员 鲍煜卿
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤51执41号
移送执行部门本院刑事审判第一庭
被执行人王昌飞，男，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
被执行人黄光周，男，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
被执行人罗登才，男，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
被执行人黄元德，男，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
被执行人罗江，男，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
被执行人黄加远，男，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
被执行人罗家宇，男，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
被执行人王红卫，男，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人王昌飞、黄光周、罗登才、黄元德、罗江、黄加远、罗家宇、王红卫等刑事罚金执行一案，本院作出的（2011）潮中法刑一初字第21号刑事判决书已发生法律效力，依上述生效裁判：一、被告人王昌飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元，限判决生效之日起一个月内缴纳；二、被告人黄光周犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元，限判决生效之日起一个月内缴纳；三、被告人罗登才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元，限判决生效之日起一个月内缴纳；四、被告人黄元德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元，限判决生效之日起一个月内缴纳；五、被告人罗江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元，限判决生效之日起一个月内缴纳；六、被告人黄加远犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，限判决生效之日起一个月内缴纳；七、被告人罗家宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，限本判决生效之日起一个月内缴纳。八、被告人王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，限本判决生效之日起一个月内缴纳。本院2016年5月3日对上述一至八项罚金未履行部分立案执行。
经查，被执行人罗登才、黄元德、罗江、王红卫在本院判决生效后或在服刑期间已全部履行罚金义务，被执行人黄加远履行罚金3000元。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人王昌飞、黄光周、黄加远、罗家宇等人依法向辖区内房管、国土、工商、车管部门、主要的金融机构以及广东省高级人民法院执行指挥中心发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人王昌飞、黄光周、黄加远、罗家宇有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤51执41号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 斌
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执153号
申请执行人孙源徽，男，19XX年X月X日出生，住址沈阳市和平区南宁北街。
被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北四中路。
申请执行孙源徽与被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字[2017]447号仲裁裁决书现已发生法律效力。
本院依法向被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司返还申请执行人孙源徽工资6千元、补偿3千元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字[2017]447号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文波
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月十三日
书记员 刘云飞
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2efac39b-0389-41b5-8976-a9af0021e450&imgId=MmVmYWMzOWItMDM4OS00MWI1LTg5NzYtYTlhZjAwMjFlNDUwMC5qcGVn01lydyh01)
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第992号
罪犯王保亮，男，1987年6月10日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省丰润区人民法院于2006年11月6日作出（2006）丰刑初字第329号刑事判决，以被告人王保亮犯强奸罪，判处有期徒刑9年。河北省唐山市中级人民法院于2011年9月6日以（2011）唐刑执字第1412号刑事裁定书裁定减去有期徒刑7个月，现刑期止日为：2014年12月1日。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王保亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬5次确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王保亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保亮减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3326号
原告：何某某。
被告：丁某。
本院在审理原告何某某与被告丁某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6819号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：。
被告：王某，女，出生，汉族，住所地
原告谭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2294.09元；2、请求判决被告向原告支付借款利息498.36元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告王某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月22日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月22日起至2018年4月22日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，王某所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为232.19元、235.29元、238.43元、241.6元、244.83元、248.09元、251.4元、254.75元、258.15元、261.59元、265.08元、268.61元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月22日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为350.69元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告偿还了前3期的本金及相关费用。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金2294.09元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与XXX于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金2294.09元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、王某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执1574号
申请执行人：王仕超，男，1982年1月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：由雷达，男，1980年10月2出生，汉族，住即墨市。
被执行人：郭提，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。
本院在执行申请执行人王仕超与被执行人由雷达、郭提加工合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0282民初13499号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王旭东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014唐刑执字第892号
罪犯王昆，男，1982年10月20日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年10月20日作出了（2011）丰刑初字第261号刑事判决，以被告人王昆犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月。唐山市丰南区人民检察院提出抗诉，经本院二审审理于2012年5月15日作出了（2012）唐刑终字第42号刑事裁定书，裁定驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王昆能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王昆能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昆减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一四年四月二十五日
书记员 么 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初17088号
原告：昆山市正业电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗陈家浜路，统一社会信用代码：91320583748701165Y。
法定代表人：徐地华，该公司董事长。
委托代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：昆山市佰生快捷电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦石北村1号，统一社会信用代码：91320583056692931D。
法定代表人：柯于荣，该公司总经理。
原告昆山市正业电子有限公司（以下简称正业电子公司）与被告昆山市佰生快捷电路板有限公司（以下简称佰生电路板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告正业电子公司委托代理人刘珍平到庭参加庭审，被告佰生电路板公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正业电子公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款310506.29元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告购买干膜，至2016年9月被告结欠原告到期货款310506.29元。原告多次催要，被告都拒绝支付。被告的行为构成违约。
被告佰生电路板公司未作答辩。
经审理查明，原告正业电子公司与被告佰生电路板公司之间存在业务往来，2015年3月29日起至2016年8月2日，被告多次以传真方式向原告发出订购单要求订购货物正业干膜，订单中均载明了货物品名、规格、数量、单价、金额、交货日期，订单中要求原告提供票据：17%增值税，付款方式为月结90天。原告收到订购单并通过电话与被告确认后按照订单向被告送货。
另查明，原告提供的送货单中载明了送货单编号、订单号、送货日期、产品规格型号、数量等，其中部分送货单中载有单价，部分并未载明，送货单上收货人处均有被告员工刘志勇签字确认。原告另提交了制定日期为2016年4月21日、5月19日、6月22日、7月19日、8月19日的五份对账单传真件，该五份对账单中载明了相应的送货单号、产品规格型号、数量、价格等，每份对账单下方由被告公司人员刘志勇、龚宝一及“佰生财务”签字。该五份对账单载明的含税金额分别为97408元、35394.60元、53823.10元、57918.30元、65962.29元。
再查明，2016年4月22日、2016年5月23日、2016年6月22日、2016年6月28日、2016年7月20日、2016年8月22日原告分别向被告开具了金额为97408元、35394.60元、53823.10元、32469.35元、25448.95元、65962.29元的增值税发票，该六张发票均已由被告方人员龚宝一签字签收。审理中，原告表示被告并未支付过上述货款。
上述事实，有物料订购单、送货单、对账单、发票、发票签收单及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的双方之间的订购单、送货单、对账单等，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应履行相对应的货款支付义务。根据订购单、送货单，原告已经向被告履行了送货义务，双方已通过对账单的形式对往来货款进行了对账确认，且对账单中的送货单号、货物品名、数量等与送货单相对应，原告亦已向被告开具了与对账单金额相应的金额的发票并经被告签收，故本院根据对账单及发票，认定双方之间共发生货物往来金额为310506.29元，被告并未提交证据证明已支付该笔货款，故原告要求被告支付货款310506.29元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市佰生快捷电路板有限公司支付原告昆山市正业电子有限公司货物价款310506.29元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，减半收取2979元，保全费2120元，共计5099元，由被告昆山市佰生快捷电路板有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初973号
原告席子江，男，1972年10月12日生，汉族。
被告闫子现，男，1962年7月16日生，汉族。
原告席子江诉被告闫子现买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，经审查，原告起诉被告闫子现的地址不准确，无法找到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告席子江的起诉。
案件受理费50元，退还原告席子江。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年三月二十七日
书记员 张菲菲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初1654号
原告:陈宗可，男，1929年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告:湛义柏，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告陈宗可与被告湛义柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈宗可到庭参加诉讼，被告湛义柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宗可向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18000元及利息（利息以12000元为基数从2012年1月1日起到偿清时止按年利率10%计算）。事实和理由：被告是原告的女婿，钱是原告女儿还在世的时候借的。被告在2012年向原告借现金10000元，在2012年之前还向原告借款5000元用于买房子，还拿走了价值3000元的谷子。后出具的借条写的是12000元。原告在2014年起诉后，被告偿还了3000元。原告年老多病经原告催收未果，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
湛义柏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈宗可原系湛义柏之岳父。2011年，湛义柏向陈宗可借款，并于2012年1月1日出具《借条》一份，《借条》中载明：“今借到岳父大人陈宗可名下现金人民币12000元，大写壹万贰仟元正，利息每年1200元，大写壹仟贰佰元正，属实此据。借条人：湛义柏亲笔2012年元月一日”。
2013年5月13日，陈宗可诉至本院，请求判决湛义柏偿还借款12000元及利息。同月15日，陈宗可申请撤回起诉，本院以（2013）丰法民初字第02024号民事裁定书裁定准予陈宗可撤回起诉。
在庭审过程中，陈宗可陈述称湛义柏于2014年6月前共计偿还借款3000元，并给湛义柏统一出具了收条。
上述事实，有原告的陈述、借条、受理案件通知书、民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告湛义柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告陈宗可所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃，且原告陈宗可所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。合法的债权债务关系受法律保护，被告湛义柏向原告陈宗可借款12000元的事实清楚，债权债务关系明确，而被告湛义柏偿还3000元后未向原告陈宗可偿还借款，故原告请求被告湛义柏偿还借款的请求本院予以准许。原告陈宗可在庭审过程中陈述称被告湛义柏已偿还3000元，原告陈宗可的自认行为不违反法律规定，本院予以认可，故被告湛义柏需偿还原告陈宗可的借款金额为9000元。
关于利息的问题，原告陈宗可主张以本金12000元为基数从2012年1月1日起至清偿时止按照年利率10％计算。原告陈宗可与被告湛义柏在借条中载明每年利息1200元，即以12000元为基数按年利率10%计算，且双方关于利息的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。已偿还部分的本金的利息应相应扣除，即自2012年1月1日起至2014年6月30日以本金12000元为基数按年利率10%计算；自2014年7月1日起至偿清时止以本金9000元为基数按年利率10%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湛义柏在本判决发生法律效力后10日内向原告陈宗可偿还借款9000元以及利息（利息自2012年1月1日起以本金12000元为基数按年利率10%计算至2014年6月30日；自2014年7月1日起以本金9000元为基数按年利率10%计算至偿清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告湛义柏负担（原告陈宗可已垫付，被告湛义柏在履行本判决确定的义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 伍永威
二〇一七年八月十日
书 记 员 周娅娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2193号
原告：高居锋，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所执业律师。
被告：林以恩，男，1973年12月12日出生，住福州市仓山区。
被告：王玲，女，1976年4月14日出生，住福州市仓山区。
原告高居锋与被告林以恩、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高居锋到庭参加诉讼。被告林以恩、王玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高居锋向本院提出诉讼请求：判令被告林以恩、王玲共同偿还借款本金350000元和利息（以本金350000元为基数，按月利率2%的标准，自起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年5月5日，二被告因资金周转需要，向原告借款人民币350000元，同日二被告出具借据一张，约定：借款于2015年6月3日前归还，逾期借款利息按月利率2%计算。同时借款人以名下所有财产作为担保，并约定发生纠纷由台江区人民法院管辖。原告按约定将350000元转入被告林以恩的中国建设银行福州城南支行账号为62×××51账户内。借款到期后，二被告未按约定还款。
被告林以恩、王玲未作答辩。
原告高居锋就其诉讼请求依法提交了证据，被告林以恩、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告高居锋提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告林以恩、王玲向原告出具了一张《借据》，主要内容为：今林以恩、王玲向高居锋借款人民币叁拾伍万元整（小写￥350000）用于资金周转，并定于2015年6月3日前归还借款。如超过借款期限，逾期借款利息按月息2%计息每月支付……。同日，原告向被告林以恩的银行账户转账350000元。借款到期后，原告向被告要求偿还借款，未果。原告遂于2016年6月22日诉至本院。另查明，被告林以恩和被告王玲系夫妻关系。
诉讼中，原告称被告在借款后未向其还本付息，其同意被告向其支付的利息从起诉之日即2016年6月22日起算。
本院认为,被告林以恩、王玲向原告高居锋借款350000元的事实，已由原告提供《借据》、银行转账明细证实，而被告林以恩、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告提供的证据及庭审中的陈述予以采信，认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，被告经原告催讨拒不履行还款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在《借据》中约定的借款月利率2%未超过法律规定，且原告要求被告从起诉之日即2016年6月22日起向其支付利息，属于原告对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。故被告林以恩、王玲应以借款本金350000元为基数，按月利率2%的标准，向原告支付从2016年6月22日起至被告还清借款之日止的利息。被告林以恩、王玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林以恩、王玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告高居锋借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年6月22日计至被告还清借款之日止）。
案件受理费6550元，由被告林以恩、王玲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 黄淑如
二〇一七年一月十一日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24666号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人王业，该行行长。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告汪登福，男，汉族，住址河南省息县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请撤回对上列三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费7223元（原告已预交），减半收取3611.5元，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 虹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执656号
被执行人：邱伟顺，男，1989年1月2日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市经济技术开发区，住淮安市经济开发区。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初476号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人邱伟顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；与其前罪所判刑罚“有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元”并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初749号
原告：胡某某，女，汉族，1995年4月4日生。
被告：冉某甲，男，汉族，1988年3月3日生。
原告胡某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员孙智静适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。胡某某、冉某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令胡某某、冉某甲离婚；2.婚生子冉某乙（2013年12月2日生）由胡某某抚养，冉某甲每年支付3000元抚养费至孩子年满18周岁；3.均分共同财产即价值50000元的一辆五菱宏光小车以及价值4000元的一辆永久牌电动车。事实与理由：2013年1月胡某某与冉某甲举行结婚仪式，2015年7月在河西镇补办结婚登记。2013年12月2日儿子冉某乙出生。2014年购置一辆五菱宏光的小车，2015年购置一辆上海永久牌电动车。婚后二人常因琐事发生争吵，现在夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求法院判决离婚。共同财产是婚后购置的，应当依法分割。儿子是胡某某的唯一精神支柱，请求法院判归其抚养。
冉某甲书面答辩称，不同意与胡某某离婚，双方感情并未破裂，生活中因琐事发生口角在所难免。孩子自出生后都由他父母照顾，孩子与他父母之间的感情很深。而且孩子年幼，需要一个健康的成长环境。共同财产只有一辆五菱宏光的小车，当时为了买这辆小车还外借了30000元未还清。电动车是全家人的共有财产，不是夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：2013年1月27日胡某某与冉某甲举办婚礼，2015年7月7日在贵德县河西镇人民政府补办结婚登记手续。2013年12月2日儿子冉某乙出生。婚后双方常因琐事发生争吵。2016年7月双方再次因琐事争吵，胡某某离家至今。以上事实有当事人提供的结婚证、户籍登记信息、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，胡某某与冉某甲结婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，还有和好可能。婚生子年幼，需要一个稳定、健康的家庭环境，离婚对孩子成长不利。双方应加强沟通了解，妥善处理问题，增进夫妻感情。胡某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但所提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，胡某某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回胡某某的诉讼请求。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由胡某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙智静
二〇一六年九月一日
书 记 员 李银娥
本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执1408号
申请执行人霍威，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区顺通路。
被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北四中路。
申请执行霍威与被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字[2017]626号仲裁裁决书现已发生法律效力。
本院依法向被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司返还申请执行人霍威工资200250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字[2017]626号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文波
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月十三日
书记员 刘云飞
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e562e535-553f-41d8-b025-a9af00228a16&imgId=ZTU2MmU1MzUtNTUzZi00MWQ4LWIwMjUtYTlhZjAwMjI4YTE2MC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执13883号
申请执行人张立强，男，汉族，1986年3月9日出生，身份证住址广东省龙门县平陵镇平陵居委会大兴街**号之二，身份证号码4413241986********。
委托代理人黄承文，广东君一律师事务所律师。
被执行人彭仕港，男，汉族，1972年5月7日出生，身份证住址广东省陆河县水厝镇石下坝村**号，身份证号码4415231972********。
被执行人罗日杜，男，汉族，1967年10月7日出生，身份证住址广东省陆河县河田镇石坑尾村**号，身份证号码4415231967********。
申请执行人张立强与被执行人彭仕港、罗日杜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)深龙法民一初字第2363号民事判决已于2016年11月13日发生法律效力。因两被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行如下义务：一、两被执行人偿还申请执行人借款本金156090.32元（人民币，下同）；二、两被执行人偿还申请执行人违约金（以156090.32元为本金，按照月利率2%，自2015年6月28日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；三、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、两被执行人承担受理费3000元、保全费1774元、公告费260元；五、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人彭仕港、罗日杜发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令两被执行人收到上述文书后立即履行，但两被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封被执行人彭仕港名下粤BE3Q**、粤B072**车辆，查封期限为2016年12月21日至2018年12月20日；查封被执行人罗日杜名下粤B9MD**车辆，查封期限自2017年4月21日至2019年4月20日，均未实际扣押；依法强制变卖被执行人罗日杜持有的粤华包B股票，所得款项44589.84元，本院依法扣缴案件执行费568.84元，剩余执行款44021元已依法发放给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人彭仕港、罗日杜名下无其他财产可供执行，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人彭仕港、罗日杜负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人彭仕港、罗日杜上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 李 玲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5004号
原告大连中信物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金海里9号。
法定代表人张晶莹，系该公司总经理。
委托代理人韩丹，系辽宁双护律师事务所律师。
被告林钧岐。
委托代理人魏浩南，系辽宁壹品律师事务所律师。
原告大连中信物业管理有限公司诉被告林钧岐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩丹、被告的委托代理人魏浩南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及建设单位大连中信房地产开发有限公司三方签署了《尚品南山业主临时公约》，约定由原告对《尚品南山》进行物业管理，对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时缴纳物业费，没有履行作为业主应尽的基本义务，违反《尚品南山业主临时公约》的合同约定。被告自2011年1月至2014年12月，累计欠物业费8020元及滞纳金1350元，虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由一直拒绝支付。现诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费8020元及滞纳金1350元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、物业公司违反合同义务，临时公约约定的全部是业主的义务和物业公司的权利，没有约定物业公司的义务，限制排除业主的权利，免除自己的责任，合同的约定显示公平。第二，临时公约中没有约定收费的标准。第三，物业公司没有对小区进行有效的管理，如外墙体渗水透寒没有维修、小区管理混乱垃圾满地、一楼业主肆意侵占公共绿地、未经许可向业主收取停车费。第四、原告的诉讼请求大部分已过诉讼时效，原告主张的物业费的时间是2011年1月，而起诉的时间是2015年8月17日，即2013年8月17日之前的物业费诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，原告的收费违反相关规定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告林钧岐购买了位于大连市中山区武昌街X号“尚品南山”X号房屋。被告林钧岐同大连中信房地产开发有限公司及大连中信物业管理有限公司签订了《尚品南山业主临时公约》，同时被告林钧岐与大连中信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》补充协议，约定：遵守《尚品南山临时公约》的有关规定，按时缴纳物业管理费；物业管理费标准为：一、二层为1.2元每月每平方米。《尚品南山业主临时公约》中约定：业主必须于每季度首月10日内交纳该季度物业费管理费。合同签订后原告提供了物业管理服务，而被告却以种种理由拒绝给付物业管理费，故原告来院主张权利，要求被告给付拖欠的2011年1月至2014年12月的物业费8020元及滞纳金1350元，被告不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《尚品南山业主临时公约》、《商品房买卖合同》补充协议及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告及大连中信房地产开发有限公司签订的《尚品南山业主临时公约》以及被告与大连中信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》补充协议，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的物业服务关系成立。原告依约向被告提供物业服务，被告理应按相关规定及时足额向原告交纳物业管理费用，逾期不交系违约行为，应承担相应的违约责任。被告自2011年1月起未交纳物业费，已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠物业费。关于原告要求被告给付滞纳金一节，因无法律依据，本院不予支持。关于被告主张物业费部分超过诉讼时效的辩解理由，因原告未提供证据证明其自2011年1月起向被告追缴过物业费，物业费中超过两年部分已过诉讼时效，故原告要求被告交纳2011年1月至2014年12月的物业费的诉讼请求，本院支持从2013年7月至2014年12月的物业费3007.58元（139.24平方米1.2每平方米每月18个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审判物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告林钧岐支付原告大连中信物业管理有限公司2013年7月至2014年12月止的物业费3007.58元；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期履行给付金钱之义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 石洁
二〇一五年十一月十日
书记员 赵娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3345号
原告：张某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）昌刑初字第336号＼n公诉机关昌邑市人民检察院。＼n被告人邓某，2010年3月13日因盗窃被昌邑市公安局行政拘留7日。2010年6月24日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2012年8月28日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养1年（均所外执行）。2013年7月2日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。＼n昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。期间，本案于2013年10月16日中止审理，于2014年1月14日恢复审理。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年9月至2013年6月间，被告人邓某先后在昌邑市城区盗窃作案5起，盗窃手机、自行车等物品一宗，共计价值人民币1755元。具体犯罪事实分述如下：＼n1、2011年9月份的一天晚上，被告人邓某窜至昌邑市某某家园门卫处盗窃孙某摩托罗拉手机一部，价值人民币680元。＼n2、2012年8月份的一天晚上，被告人邓某窜至昌邑市某某花园门卫处盗窃李某某高仿苹果手机一部，价值人民币300元。＼n3、2013年6月24日，被告人邓某窜至昌邑市全福元中央商务区某某美发店门前盗窃牟某BMW牌山地自行车一辆，价值人民币400元。＼n4、2013年6月25日凌晨，被告人邓某窜至昌邑市全福元中央商务区某某网吧内盗窃赵某某金利GN100手机一部，价值人民币120元。＼n5、2013年6月份的一天下午，被告人邓某窜至昌邑市某某烧烤店盗窃王某某停放在院内的自行车和房间内的铁块，共计价值人民币255元。＼n以上事实，在开庭审理过程中，被告人均未有异议，并有物证被盗物品（照片），书证办案说明、户籍证明等，被害人孙某、牟某等人的陈述，被告人邓某的供述与辩解，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人邓某归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故依法应对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人邓某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员赵万明＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张伦娣＼n