湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1786号
原告郭雪梅，女，汉族，长沙市人。
原告李旺，男，汉族，长沙市人。
原告李双，女，汉族，长沙市人。
三原告共同委托代理人谢玲，江苏天茂律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司湘潭供电分公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道168号。
负责人贺伟明。
委托代理人肖顺良，男，湘潭县人。
委托代理人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
原告郭雪梅、李旺、李双与被告国网湖南省电力公司湘潭供电分公司（以下简称湘潭供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成由审判员金飞担任审判长、人民陪审员谢凤兰、胡宏宇参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任记录。原告李旺、李双及原告郭雪梅、李旺、李双的委托代理人谢玲，被告湘潭供电分公司的委托代理人肖顺良、ＸＸ华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪梅、李旺、李双诉称：死者李德华系原告郭雪梅丈夫，系原告李旺、李双父亲。李德华与湘潭市响水乡鹤岭村村民李德民交易，由李德华购买李德民自留山上部分树木进行移栽。2015年6月16日下午，李德华在操控简易起吊设备移动树木的过程中遭高压电电击死亡。根据《配电运行规程》的规定，架空线路通道位于郊区及农村的，一个季度必须巡礼一次，巡视人员需确定防护区内栽种的树、竹情况及导线与树、竹之间的距离是否符合规定。原告认为被告所设高压电线在枝叶繁茂的树木中穿行，且电线杆上无任何安全警示标志及未在人员频繁出入的通道设置安全标志，导致李德华不知道置身于高度危险的环境中，是导致李德华遭电击死亡的重要原因。事故发生后，原告多次要求被告赔偿未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付三原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计637470元。
被告湘潭供电分公司答辩称：被告对事发高压线路尽到了谨慎、注意的管理义务，李德华的死亡是由于其在高压线下施工未遵守电力法和电力保护规定违法作业，在有人提醒时仍然强行施工，故意造成自身的损害，被告依法不承担任何赔偿责任。原告计算损失赔偿适用标准错误，死者李德华系农村户口，生活、工作都在农村，死亡标准应当按照农村标准计算。死者两个子女均已成年，亦无证据证实死者妻子郭雪梅没有劳动能力，被抚养生活费不应计算。
原告郭雪梅、李旺、李双为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、死亡证明书1份，拟证明死者李德华系高压电电击死亡；
3、照片10张，拟证明事故发生现场树木繁茂，导线穿行在树木从中，现场高压电线杆上10KV新青线也隐藏在林木丛中，高压导线临近林间机动车道及现场不符合规定的树木在事发后已被清理；
4、证人戴利华、王富山的证人证言各1份，拟证明事故发生前，事故现场未砍青，事故现场无安全警示标志。
被告湘潭供电分公司为证实其答辩主张，向本院提交以下证据：
5、询问笔录2份、报警案件处警记录表1份，现场照片7张，拟证明死者李德华吊装树木过程中，明知上方有高压电线，在未采取安全措施并报告电力管理部门情况下，仍然强行施工，其行为违法，其损害是由其故意造成；
6、巡线记录、现场勘测图、当地村民证言、村委会证明各1份，拟证明线路管理部门尽到了安全、谨慎管理的义务，符合国家法律、法规、规章的规定；
7、事故调查通报1份，拟证明被告管理的线路无安全隐患；
8、现场录像及录音1份，拟证明出事地点非居民区、交通繁忙区及被告的工作人员管理无过错，该线路穿行区域为山区，非居民区和交通要道，也非农村生产生活必经道路，为临时通道；
9、协议1份，拟证明被告已经支付原告2万元补偿款。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告湘潭供电分公司对证据1-2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为事发道路非人员密集区及人车频繁通道，砍青为被告每季度例行清理，并非针对此次事故；对证据4的真实性有异议，证人对电力部门砍青规则不清，证言不客观，且事发道路非人口密集区不属于应当安装警示标志的区域。原告对证据5中的询问笔录真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，针对李强提出的“上方有电线”，李强在派出所所做的陈述的真实性无法核实。对证据5中其他证据无异议；对证据6的真实性有异议，该巡线记录多处同一巡视员签字笔迹不一致。对现场勘测图的真实性有异议，图片不能反映勘验的具体情况，原告也没有参与。对村委会的证明有异议，该证明与附近村民表述不一致，且被告未能提供每季度进行了砍青的其他证据佐证。对村民李德明书面证词原告不予认可，李德明未出庭作证；对证据8中现场录像无异议，录音资料系当地居民的录音，该居民应当作为证人出庭作证；对证据7、9无异议。
由于原、被告双方对证据1-3、5、7、9及证据8中录像资料的真实性、合法性均无异议，且均与本案有关联，能够证明相关案件事实，本院对证据1-3、5、7、9及证据8中录像资料均予以认定，可以作为本案定案的依据。证据4、6不能达到其证明目的，本院不予认定。证据8中录音资料系证人证言，证人未出庭作证，证言的真实性无法核实，故本院对录音资料不予认定。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
死者李德华系原告郭雪梅之夫，系原告李旺、李双之父。李德华与湘潭市响水乡鹤岭村村民李德民交易，由李德华购买李德民自留山上部分树木进行移栽，李德华自行负责挖掘移走所购树木。2015年6月16日，李德华雇请李强、沈学云与其一起挖掘移栽树木，上午三人挖了两棵树。下午，李德华驾驶在车上安装了简易吊装机械手臂的湘AMF4**号货车来现场吊装树木，李德华在操控简易起吊设备移动树木的过程中吊臂触碰高压导线，李德华被当场电击死亡。事故发生后，被告补偿了原告2万元。原告要求被告赔偿其他损失未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明，本案事故高压线路为10KV高压裸线，离地面距离符合电力设施安全标准。事故现场林木茂密，山间道路能够通行车辆，但道路上长满青草，人迹少至。死者李德华系农村人口，其无操控吊车资质。
本院认为，本案争议的焦点问题，一是本案责任的承担问题。本案涉诉电力线路系10KV高压线路，本案属高压电引起的触电人身损害赔偿纠纷案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。因此，本案属于特殊侵权案件，应当适用无过错归责原则，湘潭供电分公司作为事故线路经营者无论有无过错，均应承担侵权责任。因此，被告答辩称其尽到了管理义务，没有过错，不应承担任何赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。被告答辩称此次事故是死者李德华故意造成的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。李德华系完全民事行为能力人，但安全意识十分淡漠，明知在高压线路下起吊树木极度危险，且其不具备吊车操作资质的情况下，擅自起吊树木导致事故发生，其自身具有重大过失，应当对事故发生承担主要责任。根据李德华在本案事故中过错的大小及其行为与损害后果之间的因果关系，本院酌情认定李德华应承担此次事故70%的责任，被告承担30%的责任。
二是关于赔偿标准、赔偿项目及赔偿额的确定问题。刘德华系农村户籍，其损失赔偿标准应当按照农村人口计算。刘德华的损失有：1、死亡赔偿金。参照2014-2015年度的《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民人均纯收入10060元／年计算，金额为201200元（10060元／年×20年）。2、被抚养人生活费。原告诉称死者李德华之妻无劳动能力，没有证据证实，其要求支付被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。3、丧葬费。参照2014-2015年度的《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，丧葬费按所在地上一年度职工月平均工资标准的六个月总额计算，金额为24262.5元。4、精神抚慰金。此次事故造成了李德华死亡的后果，原告要求支付精神抚慰金5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，李德华各项经济损失共计275462.5元。被告应当赔偿原告的金额为62638.8元（275462.5元×30%-2万元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告国网湖南省电力公司湘潭供电分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郭雪梅、李旺、李双死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计62638.8元；
二、驳回原告郭雪梅、李旺、李双的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10170元，由原告郭雪梅、李旺、李双承担7119元，被告国网湖南省电力公司湘潭供电分公司承担3051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 胡宏宇
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。