湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初537号
原告：丁桂前，男，1972年3月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，务农，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：肖金祥，男，系洪湖市大沙法律服务所法律工作者。
被告：鲁万洲，男，1961年10月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。
被告：徐冬冬，男，1977年6月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，司机，住湖北省洪湖市，
原告丁桂前诉被告鲁万洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据被告鲁万洲的申请，依法追加徐冬冬为本案共同被告参与诉讼，2018年4月2日本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失114254.34元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日，被告鲁万洲雇请李某、徐东东、罗富平及原告丁桂前在鲁万洲位于大沙湖××附近鱼池上修理推土机，当天没修好。同年6月1日上午11时许，原告躺在车下铲除车上沾附的泥土，以便安装引导轮，徐冬冬在一旁说：“你搞好了出来，我们把车子发动一下”。此时，鲁万洲就上驾驶室里不管车下是否有人就直接发动车子，将铲子升起来，结果车身往下压将原告压在车下，在一旁的人就喊车下有人，接着被告就将铲子又升回原位，旁边的人将原告从车下拉出来后，原告即在旁边休息。午饭后，原告左腿开始肿胀，左边臀部疼痛，于是被告开车将原告送往大沙医院检查，诊断为：左侧髋臼骨折。在大沙医院住院治疗22天，于6月22日出院。2017年9月2日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：“被鉴定人丁桂前左侧髋臼骨折，评定为十级伤残，后期医疗费评估人民币15000元，误工时间180日，护理时间90日”。由于被告鲁万洲的过错行为给原告造成经济损失131254.34元〔其中：医疗费19869.5元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费1100（50元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、误工费15515.5元（31462元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、鉴定费2500元、交通费500元、精神抚慰金3000元、请教授手术费6500元〕。原告在住院期间，被告鲁万洲垫付医疗费17000元，之后不再与原告联系，也不配合调解。因此，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告鲁万洲辩称，原告在修车时受伤是事实，但是我只雇请了徐冬冬为我修车，没有雇请原告丁桂前，是徐冬冬让我发动车子的，造成该事故不是我一个人的责任，原告和徐冬冬也有责任。
被告徐冬冬辩称，我没有让被告鲁万洲上去发动车子，原告受伤是被告鲁万洲操作失误造成的，应当由鲁万洲承担赔偿责任，我没有责任。
经审理查明，徐冬冬、李某、罗富平及原告丁桂前自愿组成同一修车班子。2017年5月30日，被告鲁万洲雇请徐冬冬为其修理推土机，徐冬冬同时叫上李某、罗富平及原告丁桂前一起为被告鲁万洲修理推土机，由于当天没有修好。同年6月1日上述人员继续为被告修车，上午11时许，原告躺在车下铲除车上沾附的泥土，以便安装引导轮，徐冬冬在一旁说：“你搞好了出来，我们把车子发动一下”。此时，被告鲁万洲就上驾驶室里发动车子，将推土机铲子升了起来，结果车身往下压，将原告丁桂前压在车下，在一旁的人喊车下有人，被告随即将推土机铲子升回原位，原告被他人从车下拉出来后感觉不适。午饭后，原告左腿开始肿胀，左边臀部疼痛，于是被告开车将原告送往大沙医院检查，诊断为：左侧髋臼骨折。原告住院治疗22天，于6月22日出院。为此，原告用去医疗费19629.5元。2017年9月2日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：“被鉴定人丁桂前左侧髋臼骨折，评定为十级伤残；后期医疗费评估人民币15000元；误工时间180日，护理时间90日”。原告在住院期间，被告鲁万洲为其垫付医疗费17000元。
上述事实，有原告的身份证、常住人口登记复印件，两被告的身份证复印件、户籍证明，原告的病历资料和住院费用明细、《司法鉴定意见书》、职工档案复印件、缴纳养老保险明细、医疗费、交通费票据，证人李某当庭证言，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告徐冬冬与李某、罗富平和原告丁桂前组成同一修车班子，被告鲁万洲雇请徐冬冬为其修理推土机，徐冬冬作为牵头人叫上李某、罗富平和原告丁桂前共同为被告鲁万洲修车系在情理之中，且被告鲁万洲对此也是知晓的，并进行了事实上的劳务结算，因此，被告鲁万洲与原告丁桂前之间形成了事实上的雇佣关系。故被告鲁万洲辩称其只雇请了徐冬冬，没有雇请原告丁桂前的抗辩意见不能成立，本院依法不予支持。在修理过程中，由于被告鲁万洲未尽安全注意义务，上车发动推土机将原告压在车下，导致原告受伤，被告鲁万洲系侵权人，其过错行为与原告的受伤结果具有直接的因果关系。且相关司法解释规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告鲁万洲在本案中既是雇主，又是直接侵权人，其对原告的损害应依法承担赔偿责任。被告鲁万洲辩称系被告徐冬冬让其发动车子的，因鲁万洲不能举证证明其抗辩意见成立，故对其抗辩意见，本院依法不予支持。因此，被告徐冬冬在本案中没有过错，对原告的损害不承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿费用问题：
一、医疗费：经本院核实，原告的医疗费为19629.5元，
本院依法予以支持。
二、后期医疗费：根据司法鉴定意见，原告的后期医疗费
为15000元，本院依法予以支持。
三、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本地区确定的每天50元标准计算，原告住院22天，其住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。
四、营养费：根据《解释》第二十四条规定，结合原告的出院医嘱具有加强营养的意见和住院时间，其营养费为440元（20元/天×22天）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。
五、护理费：根据《解释》第二十一条规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务和其它服务行业”人均年平均工资收入32677元标准和护理时间90天计算，其护理费为8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。原告请求并无不当，本院依法予以支持。
六、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告从受伤之日（2017年6月1日）起至定残日前一天（2017年9月1日），共计误工90天；法医鉴定的误工时间为180天，该误工时间评定过长，与原告的残疾赔偿金的计算时间重叠，故原告的误工时间只能依法计算至定残日前一天，即90天。原告从事农业生产，应当参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农林牧渔业”在岗职工人均年平均工资收入标准31462元标准计算；故原告的误工费为7757.75元（31462元/年÷365天×90天）。原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。
七、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系国营农场职工，应当参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“城镇居民人均可支配收入”29386元/年标准计算；原告定残时45周岁，赔偿年限为20年；其伤残程度为十级，赔偿指数为10%。故原告的残疾赔偿金为58772元（29386元/年×20年×10%）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。
八、关于交通费500元，由于原告提交的票据均是手撕票据，缺乏真实性，本院结合原告住院和鉴定的情况，酌情认定其交通费为300元。超过该数额的部分，本院依法不予支持。
九、鉴定费2500元、鉴定时检查费240元，合计2740元，系原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。
十、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定，结合原告伤残程度和当地经济水平，原告请求数额3000元，并无不当，本院依法予以支持。
十一、关于教授手术费6500元，原告未向本院提交证据，对该费用本院依法不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费19629.5元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、护理费8057.34元、误工费7757.75元、残疾赔偿金58772元、交通费300元、鉴定费2740元、精神损害抚慰金3000元，合计116796.59元，由被告鲁万洲依法承担赔偿责任；被告鲁万洲已支付17000元，还应当赔偿99796.59元（116796.59元－17000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁万洲于本判决生效之日起五日内另赔偿原告丁桂前经济损失99796.59元。
二、驳回原告丁桂前的其它诉讼请求。
本案案件受理费2585元，由原告丁桂前负担90元，被告鲁万洲负担2495。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 王翠萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 鲁勇兵