大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初278号
原告艾传注，男，1968年8月17日出生，汉族，住益阳市大通湖区。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托代理人张楠，益阳市大通湖区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告夏初永，男，1990年2月6日出生，住沅江市。
委托代理人夏才华，男，1965年1月25日出生，住沅江市。系被告人夏初永的父亲。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司。住所地湖南省沅江市沅江大道沅田路20号。
负责人蒋丽平，系该公司负责人。
委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、领取法律文书等。
委托代理人代黎平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、领取法律文书等。
原告艾传注与被告夏初永、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员殷平安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾传注及委托代理人桂连，被告夏初永的委托代理人夏才华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司的委托代理人苏雨薇、代黎平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告艾传注诉称，2016年1月27日19时45分许，被告夏初永驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿S202线自东往西行驶至大通湖××镇××村路段时，因对向来车灯光照射造成视觉障碍后未能减速安全行驶，所驾车辆与同向行走在行车道内的原告艾传注发生碰撞，致原告艾传注受伤，车辆受损。经益阳市公安局交警支队大通湖大队认定，被告夏初永负事故主要责任，原告艾传注负事故次要责任。原告受伤后在益阳市中心医院住院治疗46天，用去医药费55029.97元，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，伤后全休6个月，1人护理2个月，二期拆除内固定期间全休1个月，1人护理3周。湘Ｈ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司投保了交强险及第三者责任险10万元，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，诉请法院判令两被告赔偿原告损失99766元。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、益阳市公安局交通警察支队大通湖大队大公交认字[2016]第011号道路交通事故认定书，拟证明交通事故的具体情况及原告负事故次要责任，被告夏初永负事故主要责任。两被告质证无异议，但认为原告应自已承担30%的责任。
2、益阳市中心医院住院费用汇总清单，拟证明原告在益阳市中心医院花费医药费55029.97元。被告夏初永对费用汇总清单无异议，但认为他已支付了36506.1元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司质证认为无异议，但认为要按10%进行核减。
3、益阳市银城司法鉴定所[2016]银鉴字第623号司法鉴定意见书，拟证明原告伤情不构成伤残，伤后全休6个月，壹人护理2个月，二期拆除内固定期间全休1个月，1人护理3周，治疗费8000元。被告夏初永质证无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司质证认为无异议，但认为误工期只能计算6个月，护理期为两个月，不应计算营养费。
4、湖南增值税普通发票一份，拟证明原告花费鉴定费600元。被告夏初永质证无异议，但认为不应由自己承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司质证无异议，但认为保险公司不承担。
5、出、入院记录、手术记录、检查报告单等，拟证明原告在益阳市中心医院治疗情况，医院要求康复治疗需带药，请法院酌情考虑营养费。两被告质证无异议，但认为不需考虑营养费。
6、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，拟证明被告驾驶的车辆投保了机动交通事故责任强制保险及商业保险。两被告质证无异议。
7、××支行一本通交易明细，证明原告艾传注受伤前月平均约4937元。两被告质证认为原告未提供劳动合同、没有提交社保证明，同时其收入不固定，应提供近三年工资收入证明，根据其户籍，按农、林、牧、渔的标准计算。
被告夏初永辩称，愿意依法赔偿，但认为只承担70%的赔偿责任，已垫付的钱超过了其赔偿部分，保险公司应返还。
被告夏初永就其答辩提供了以下证据：
1、湖南省医疗住院收费票据二份，湖南省门诊收费票据一张、救护车护送费收据一份，预交款票据5张，拟证明被告夏初永已垫付费用36711.85元（含保险公司垫付的1万元），原告质证无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司质证认为，前三张医药发票没异议，但应按10%非医保用药核减，救护车的发票系手写，预交款票据不能作为最终出钱的依据。
2、收据二张，益阳市朝阳康富病人陪护服务有限公司出具的收据一张，拟证明被告夏永初支付原告现金1800元，支付陪护费6900元。原告对收据二张无异议，对具体陪护费用不清楚，但被告只请人护理原告十天左右，其他时间系原告家人在护理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司质证认为收据与保险公司无关，陪护费用收据不是正规发票，应按居民服务行业的平均值计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司辩称，医药费应按10%核减，后续治疗费按鉴定意见，伙食补助费50元/天，营养费没有医嘱，不应计算，误工费只能按农、林、牧、副、渔的标准，护理费应按服务行业标准计算，交通费请法院酌情认定，责任应按三、七比例承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司就其答辩提供了银行电子回执一张，拟证明已垫付医药费10000元。被告夏初永及原告艾传注质证无异议。
原告艾传注提供的证据1、2、3、4、6、7，被告夏初永提供的证据1中的湖南省医疗住院收费票据二份，湖南省门诊收费票据一张，预交款票据5张，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司提供的银行电子回执符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告夏初永提供的证据1中的救护车护送费收据一份，证据2系手写，未提供正规发票，本院不予确认。
经审理查明，2016年1月27日19时45分许，被告夏初永驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿S202线自东往西行驶至大通湖××河坝镇××村路段时，因对向来车灯光照射造成视觉障碍未能减速行驶，所驾车辆与同向行走在行车道内的原告艾传注发生碰撞，致原告艾传注受伤，车辆受损。事故发生后，原告艾传注被送往大通湖区人民医院治疗，花费医药费1070.75元，门诊费1006.10元，随即被转往益阳市中心医院治疗，共住院46天，花费医药费55029.97元。经益阳市公安局交警支队大通湖大队认定，被告夏初永负事故主要责任，原告艾传注负事故次要责任。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，伤后全休6个月，1人护理2个月，二期拆除内固定期间全休1个月，1人护理3周，治疗费8000元。
另查明，湘Ｈ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和不计免赔的第三者责任商业保险，保险金额为100000元。被告夏初永在原告艾传注住院期间已支付费用26711.85元，支付原告艾传注现金1800元，原告艾传注自认被告夏初永请人护理了其十天左右。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司已垫付医药费10000元。原告艾传注在外务工，月平均工资为4731.4元。
本院认为，被告夏初永驾驶机动车发生交通事故，致原告艾传注受伤，被告夏初永应对原告艾传注的损失予以赔偿。被告驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司投保了交强险和商业保险，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司应在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分，应根据商业保险合同予以赔偿，仍不足的，由被告夏初永根据其在事故中的责任予以赔偿。原告艾传注的损失，本院依法核定如下：医疗费65106.82元（1070.75元+1006.10元+55029.97元+8000元），护理费9430.17元（居民服务和其他服务业42494元/年×81天），住院伙食补助费2300元（50元/天×46天），误工费33119.8元（4731.4元/月×7个月），营养费，因没有明确的医嘱，本院不予以确认，交通费，虽未提供正规定的发票，但考虑治疗所必需，本院酌定为1000元，法医鉴定费600元。其中属交强险医疗赔偿限额的为67406.82元（医疗费65106.82元+住院伙食补贴费2300元），属交强险死亡伤残赔偿限额的为43549.97元（护理费9430.17元+33119.8元+交通费1000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司应在交强险范围内赔偿原告艾传注53549.97元（医疗赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额43549.97元），对超出交强险部分损失的57406.82元（不含鉴定费），被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司应根据商业保险合同予以赔偿，因被告夏初永在事故中承担主要责任且与行人发生交通事故，本院酌定为被告夏初永承担80%的赔偿责任，即45925.45元，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司应根据商业保险合同予以赔偿原告艾传注45925.45元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司共应赔偿99475.42元，扣除其已赔付的10000元，还应赔偿89475.42元。鉴定费600元，由被告夏初永承担80%，即480元，被告夏初永已赔偿原告艾传注29676.06元（26711.85元+1800元+护理费42494元/年×10天），替被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司垫付了29196、06元，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司还应赔偿原告艾传注60279.36元，返还被告夏初永29196.06元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司辩称医药费应按非医保用药的10%进行核减，但保险公司未提供证据证明非医保用药明细，价款及用药是否属于治疗伤情所需，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予以支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险合同费用标准的，要求对超出部分拒绝给付保险金额的，人民法院应予以支持”的规定，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告艾传注60279.36元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司自本判决生效之日起十日赔偿被告夏初永已垫付的29196.06元；
三、驳回原告艾传注的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告夏初永承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷平安
二〇一七年一月三日
书记员 段毅娟
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。