wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7775号
原告：辛鸿义，男，1964年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天。
被告：罗志勇，男，1969年8月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：赵英（未到庭，其余情况不详）。
本院在审理原告辛鸿义与被告罗志勇、赵英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛鸿义于2017年9月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告辛鸿义撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾 璐
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1524民初1288号
原告：方振田，男，1980年10月22日出生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区物流大道与黄藏峪路交口博通创意园7栋4楼。
法定代表人：赵健海，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉梅，���，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵建，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。系该公司职员。
原告方振田与被告安徽佑丰工程建设有限公司（以下简称佑丰工程公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方振田及其委托诉讼代理人田应亮、被告佑丰工程公司的委托诉讼代理人吴玉梅、赵建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方振田向本院提出诉讼请求：1、判令佑丰工程公司立即支付工程款350000元；2、佑丰工程公司支付律师费及因被告原因造成实际发生的费用。事实和理由：2016年1月，金寨县全军实验学校、金寨县梅山镇梅山中心小学与佑丰工程公司就该校的运动场建设工程签订《建设工程施工合同》。2016年1月28日，佑丰工程公司与方振田签订《内部承包协议》，约定：将上述工程交由方振田实际施工，包工包料；项目工程款按进度到达佑丰工程公司后，扣除管理费和税金后，余款支付给方振田。2016年5月，发包方将第一笔工程款700000元支付到佑丰工程公司账户，按照约定方振田提交相关资料及票据后，佑丰工程公司支付了350000元给方振田，对余下的350000元以资金周转困难等理由拒不支付。现工程施工已接近尾声，工程进度和质量均得到发包方的认可，佑丰工程公司拒不按进度支付工程款违反了约定，故提起诉讼。
方振田在举证期限内向法庭举证如下：1、中标通知书，用以证明梅山镇梅山中心学校小南京学校、金寨县全军实验学校运动场工程由佑丰工程公司中标；2、建设工程施工合同，用以证明上述中标工程发包给佑丰工程公司承建；3、内部承包��议，用以证明佑丰工程公司将上述工程交给方振田实际施工，约定：全额承包，包工包料；工程款按进度到达佑丰工程公司后，扣除管理费后，余款支付给方振田；4、佑丰工程公司营业执照，用以证明其资质符合法律规定；5、汇款凭证，用以证明业主单位按进度支付给佑丰工程公司工程款700000元，佑丰工程公司支付给实际施工人方振田工程款350000元。
佑丰工程公司辩称：根据当事人双方签订的承包协议第八条（付款方式）约定，佑丰工程公司支付工程款前，方振田应提供机械租赁发票、施工人员花名册及工资表、成本发票等。其次，案涉工程进度不符合约定，未经完工验收，导致佑丰工程公司无法与发包方结算剩余80余万元工程款。故方振田要求支付350000元工程款不符合协议约定。
佑丰工程公司当庭向法庭提交如下证据：1、合同协议书，用以证明案涉工程签订合同的事实；2、转账票据，用以证明已支付350000元工程款给方振田的事实（包括农民工工资）。
经庭审质证，佑丰工程公司对方振田所举证据认为：对1-2、4-5号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，但方振田提供的相关资料不全，违反了约定。
方振田对佑丰工程公司提交证据的真实性无异议。
本院认证认为：方振田所举1-2、4-5号证据双方无异议，予以确认；对3号证据的真实性双方无异议，予以采信。佑丰工程公司所举证据的真实性双方无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，金寨县全军实验学校、金寨县梅山镇梅山中心小学与佑丰工程公司就该校的运动场建设工程签订《建设工程施工合同》。2016年1月28日，佑丰工程公司与方振田签订《内部承包协议》��约定：将上述工程交由方振田实际施工，包工包料；项目工程款按进度到达佑丰工程公司后，方振田提供施工人员花名册及身份证复印件、施工人员工资表、劳务人员授权委托方振田代领工资的委托书、机械设备租赁协议、成本发票，佑丰工程公司应于7个工作日内一次性支付方振田扣除管理费及税金后的工程款（管理费按协议约定的3%计算）。2016年5月23日，发包方按工程进度将第一笔工程款700000元支付到佑丰工程公司账户。方振田提交了相关票据后，佑丰工程公司支付了350000元给方振田，余款350000元未支付。诉讼过程中方振田继续按协议约定向佑丰工程公司提交施工人员花名册及身份证复印件、施工人员工资表、劳务人员授权委托方振田代领工资的委托书、机械设备租赁协议（因佑丰工程公司已人去楼空无法送达，现随卷保存），佑丰工程公司仍未支付按工程进度已到账的工程款。
本院认为：佑丰工程公司与方振田之间的施工承包关系事实清楚。本案中方振田完成了所施工的工程，发包方已按进度支付了工程款，方振田按协议提交了相关资料，佑丰工程公司应依照协议约定即时支付按进度到位的工程款，故对方振田要求立即支付扣除管理费后的工程款的诉讼请求本院予以支持。扣除3%管理费21000元，佑丰工程公司除已付款外应支付工程款329000元。方振田要求赔偿律师费等，没有协议约定，也没有提供证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条规定，判决如下：
被告安徽佑丰工程建设有限公司于本判决生效后5日内支付原告方振田工程款329000元。
驳回原告方振田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告安徽佑丰工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也��以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁15刑更893号
罪犯杨继锐，曾用名杨旭，男，1984年7月9日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年1月10日作出（2014）冠刑初字第181号刑事判决，以被告人杨继锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金12万元；撤销缓刑，与原判未执行的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金12万元（未缴纳）。被告人杨继锐不服，提起上诉。本院经二审审理，于2015年5月28日作出（2015）聊刑二终字第18号刑事判决，维持对被告人杨继锐的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年8月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第529号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨继锐减去有期徒刑四个月，刑期至2027年4月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14968号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所律师。
被告：张清清，女，1956年11月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张蓝匀，女，2014年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：陈晨蓉，女，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行诉被告张清清、张蓝匀、陈晨蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄艳清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2531号
罪犯樊剑霞，女，1992年11月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月24日作出(2015)台路刑初第212号刑事判决，以被告人樊剑霞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元；与前罪刑罚有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月,并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊剑霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊剑霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊剑霞准予减刑八个月（刑期自2013年2月28日至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 佩
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初3938号
原告：朱长征，男，汉族，1972年6月20日出生，住固始县。
原告诉讼委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：倪广亮，男，汉族，1973年6月28日出生，住固始县，现羁押于固始县看守所。
被告朱长侠，女，汉族，1971年12月6日出生，住固始县。
本院在审理原告朱长征诉被告倪广亮、朱长侠纠纷一案中,原告朱长征称，因两被告均在服刑，案件不宜审理，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长征申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱长征撤诉。
案件受理费3200由原告朱长征负担。
审判员 王俊仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾呈祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第701号
罪犯邓德国，于湖南省泸溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年3月13日作出了(2007)甬鄞刑初字第256号刑事判决，以被告人邓德国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓德国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓德国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓德国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓德国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初244号
原告张某某，男，1965年12月15日生，住长岭县。
被告李某某，男，1972年9月6日生，住长岭县。
本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 于在洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)朝民初字第39095号
原告北京高朋团科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼2层。
法定代表人林宁，CEO。
委托代理人李静，女，1987年10月30日出生，北京高朋团科技有限责任公司法务，住山西省太原市。
委托代理人孙春婷，女，1984年2月14日出生，北京高朋团科技有限责任公司法务。
被告张捷，女，1979年12月21日出生。
原告北京高朋团科技有限责任公司（以下简称高朋公司）与被告张捷劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高朋公司之委托代理人李静、孙春婷，张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
高朋公司诉称：2011年5月4日，张捷到我公司工作并签订了3年固定期限劳动合同。工作期间，我公司对张捷一直十分信任，委以重任，但自2012年下半年开始，张捷对工作表现出极不负责的态度，连续休假长达10个月。即便如此，我公司仍未与其解除劳动合同，只是在张捷劳动合同到期前的2014年3月21日向张捷书面提出不再续签劳动合同的通知。由于张捷系我公司的高级法律顾问，对纸质通知概不签字，我公司只能向张捷以电子邮件的形式通知，但张捷仍然视而不见，并故意拖延工作交接以至于在劳动合同到期后，张捷仍自由出入公司。张捷在准备充分后，于2014年5月14日提起仲裁。综上，为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：判定不支付张捷违法解除劳动关系赔偿金112000元。
张捷辩称：我同意仲裁裁决的意见，不同意高朋公司的诉讼请求。
经审理查明：张捷于2011年5月4日入职高朋公司，担任法律顾问，工资标准每月16000元，打卡支付，双方签订了期限为2011年5月4日至2014年5月3日的劳动合同。
关于劳动关系解除，高朋公司主张双方劳动合同系到期解除，高朋公司据此提交了电子邮件两份，日期为2014年3月21日的邮件显示：“张捷：你好！您的劳动合同将于2014年5月3日到期，公司决定不再续订劳动合同，现通知你终止劳动合同。终止劳动合同时间为：2014年5月3日。请你于接到本通知后至终止劳动合同前，办理相关交接手续。”张捷认可电子邮件中：收件人张捷jie.zhang@group-
net.cn为其本人电子邮件地址，但不认可收到上述两封邮件。高朋公司还据此提交了张捷与周×QQ聊天记录，张捷称QQ聊天记录中靠上面的部分与本案无关，靠下面的部分没有其陈述内容。高朋公司还提交了考勤表，显示张捷2014年5��2日旷工，张捷对考勤表的真实性不认可，称高朋公司将其法定节假日均显示为旷工。高朋公司还提交了员工离职报告，张捷认可该份员工离职报告真实性，称其于2014年5月5日将离职交接手续做好，最后一页中签名处公司名称错误为“北京网罗天下生活科技有限公司”，故其未在最后一页中签字。高朋公司还提交了该公司人事周×与张捷通话录音并申请证人周×出庭陈述，张捷对证人证言及录音的真实性均不予认可。关于劳动关系解除，张捷主张2014年5月5日，高朋公司以劳动合同到期为由口头与其解除劳动合同，系违法解除。
2014年5月14日，张捷以高朋公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，2014年8月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第07747号裁决书，裁决：1、高朋公司为张捷开具解除劳动关系证明；2��高朋公司支付张捷违法解除劳动关系赔偿金112000元；3、高朋公司支付张捷2012年13薪16000元、2013年13薪16000元、2014年13薪5479.45元；4、高朋公司支付张捷2014年4月26日至2014年5月5日共计5天工资3678.16元；5、高朋公司支付张捷2013年至2014年度未休年休假工资7356.32元；6、高朋公司支付张捷支付生育礼金500元。高朋公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的电子邮件、考勤表、劳动合同、京朝劳仲字[2014]第07747号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”高朋公司与张捷签订的劳动合同于2014年5月3日到期，高朋公司提交的日期分别为2014年3月21日和2014年3月31日的电子邮件，显示高朋公司提前以劳动合同到期为由提出与张捷解除劳动合同，张捷认可该电子邮件地址为其本人的但不认可收到过该两份电子邮件，就此张捷未提交相反的证据否认该电子邮件的真实性，且张捷认可2014年5月5日，高朋公司以劳动合同到期为由与其解除劳动合同，故本案中，张捷与高朋公司签订的劳动合同于2014年5月3日到期，2014年5月1日至5月3日系国家法定休息日，高朋公司于2014年5月5日因劳动合同到期与张捷解除，符合劳动合同到期解除的条件。因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。故高朋公司应支付张捷解除劳动关系经济补偿金56000元（16000×3.5个月）。
关于京朝劳仲字[2014]第07747号裁决书裁决的其他项，因双方均未对此提起诉讼，视为认可，本院予��确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京高朋团科技有限责任公司于本判决生效后七日内为被告张捷开具解除劳动关系证明；
二、原告北京高朋团科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告张捷解除劳动关系经济补偿金五万六千元；
三、原告北京高朋团科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告张捷二〇一二年十三薪一万六千元、二〇一三年十三薪一万六千元、二〇一四年十三薪五千四百七十九元四角五分；
四、原告北京高朋团科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告张捷二〇一四年四月二十六日至五月五日共计五天工资三千六百七十八元一��六分；
五、原告北京高朋团科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告张捷二〇一三年至二〇一四年未休年休假工资七千三百五十六元三角二分；
六、原告北京高朋团科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告张捷生育礼金五百元；
七、驳回原告北京高朋团科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京高朋团科技有限责任公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 于晓菊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李剑奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1301号
申请人：郑钦巧，女，1961年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：徐成东，男，1961年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：余立金，男，1981年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人郑钦巧与被申请人徐成东、余立金买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐成东、余立金银行存款55300元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11309号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐成东、余立金银行存款55300元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡婷婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执2028号
申请执行人：高正佳，女，1995年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市。
申请执行人高正佳申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第2431号民事判决书，申请执行人高正佳向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执2028号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执2028号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执2028号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 申锋
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初999号
原告：刘艳玫，女，1978年12月1日出生，汉族，大学文化。
被告：黄晓红，女，1974年7月12日出生，汉族，大专文化。
原告刘艳玫与被告黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序,于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告刘艳玫与被告黄晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳玫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金叁拾万元整（300000元）；2、要求被告支付原告从2016年1月30日起至债务清偿完毕之日止的借款利息（以300000元为本金，月利率为1.5%，扣除被告已支付的34000元利息）。
事实与理由：2016年1月30日，被告向原告借款300000元，并约定月利率为1.5%。2017年4月30日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告借款本金300000元，借款利息67500元，但因被告暂时没有偿还能力，承诺于2017年7月底还清本息。但还款期限满后，被告并未归还借款，只是向原告支付了34000元的部分利息。经原告多次催要未果，现要求被告清偿本息。。
原告刘艳玫向本院提交借条一支，该借条表述为“借条今借到刘艳玫人洋叁拾万元正（300000元），利息1.5分。借款人：黄晓红。至2017年4月30日共欠之前利息陆万柒仟伍佰元正（67500元），我于2017年7月底处理。2017年4月30日”。以此证明被告向原告借款30万元，并约定月利率为1.5%。
被告黄晓红承认原告刘艳玫提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告黄晓红于本判决生效后30日内一次性清偿原告借款本金300000元及利息，（利息期限从2016年1月30日至实际清偿完毕止，月利率为1、5%，在该应付利息中扣除被告已经支付的34000元）。
如果被告黄晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告黄晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫 建
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终5号
上诉人（原审被告）：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人：刘邦银，公司董事长。
被上诉人(原审原告):况定权，男，1966年5月4日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审被告):顾日南，男，1968年4月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司因与被上诉人况定权、顾日南合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2017）渝0156民初3911号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，该公司未与被上诉人况定权签订《协议书》，双方未形成合同关系，也未与被上诉人况定权实际履行过任何建设工程施工合同或劳务合同，因此，本案不属于专属管辖。上诉人注册地在重庆市彭水县，本案应由彭水县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市彭水县人民法院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷。被上诉人况定权诉请认为，2015年10月28日，被上诉人况定权与上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司武隆白马项目部代表顾日南签订了《协议书》，该《协议书》约定重庆市银盾房地产开发有限责任公司武隆白马项目部将其承包的重庆武隆县金帝集团白马厂区职工确权安置房项目建设工程意向性大包劳务给被上诉人况定权，被上诉人随后按该协议支付了保证（定）金500000元，现被上诉人要求解除该协议并归还该保证（定）金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程项目位于重庆市武隆区，因此，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出未与被上诉人况定权签订《协议书》，双方未形成合同关系的问题，属于实体审理的内容，不属于管辖权异议审查的范围。
综上，上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年一月十二日
书记员 陶明洪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1645号
罪犯吴世贤，男，1979年2月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)揭中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人吴世贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月11日。
执行机关因罪犯吴世贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴世贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初153号
原告：路少芝，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张己海，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人:司风丽，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住址同上，系张己海之妻。
委托诉讼代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
原告路少芝诉被告张己海生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告路少芝、被告张己海及其委托诉讼代理人司风丽、桑圣超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路少芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费7234元、误工费2205元、护理费2205元、住院伙食补助费210元、营养费140元，共计11994元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原、被告因琐事发生争执，过程中被告将原告推倒在地造成原告人身损害，经定陶公安局介入，被告故意伤害的违法行为成立并给予拘留三日的行政处罚。事后原告多次找被告索要损害赔偿，但被告却置之不理，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。
张己海辩称，第一，原告陈述与事实不符，原告首先因琐事辱骂被告并动手推搡被告，被告在后退躲避过程中，原告是自己不慎摔倒的，被告并不承担任何赔偿责任；第二、原告本身患有××，住院期间存在治疗其他疾病的情形，且原告仅在住院第一天用药治疗，其它住院期间都没有用药记录，证明原告存在恶意挂床、过度治疗的情况，这部分费用应由原告自己承担；第三、原告的损失根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，应按农村居民人均收入计算赔偿标准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的三组证据分别是住院病历一份，证明原告的伤情；用药清单一份，证明原告的用药情况；医疗费单据一张，证明原告治疗花费7234.44元。被告虽对以上证据提出异议，认为原告过度治疗、恶意挂床，所造成的费用，不能正确的反映伤情治疗情况，但并未举出相应的证据证明其主张，而以上证据是原告受伤后治疗的真实记录并盖有治疗机构的公章，故应认定为有效证据。对原告提交的复印费单据一张，证明其花费复印费20元，被告提出异议，而原告在诉讼请求中也未主张该部分费用，故认定为无效证据。
根据原告申请，本院依法调取了定陶县公安局杜堂派出所对原、被告纠纷处理的处罚决定书一份，询问笔录三份，原、被告双方均对对方的询问笔录提出异议，称其陈述不属实，但均未举出相应的反驳证据；被告虽对处罚决定书提出异议，但并未在限定期限内提起复议，故对以上证据认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2016年9月22日早晨6时许，原、被告因琐事发生争执，过程中被告将原告推倒在地造成原告人身损害，原告受伤后在菏泽市定陶区人民医院住院治疗7天，花费医疗费7234.44元。该纠纷经原告报警后，定陶县公安局杜堂派出所对被告作出了拘留三日的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11994元。
另查明：原告及其护理人员均是农村居民，2015年度山东省农民人均纯收入为12930元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿；同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生争执后，未控制好自己的情绪，发生冲突，造成原告在冲突过程中受伤，对此原、被告均具有一定过错。被告虽辩称原告的伤不是其造成而是原告自己摔伤的，但未能举出相应的证据证明，故对其主张本院不予采信，被告应就原告的人身伤害依法承担赔偿责任。原告在双方冲突过程中其自身亦存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任，具体被告应承担的赔偿责任比例，本院根据双方在纠纷中的过错情况及原告所受伤害的情况，酌定为70%。对于原告要求被告赔偿误工费、护理费的诉讼请求，因原告及其护理人员是农村居民，故应按2015年度山东省农民人均纯收入为标准，结合原告住院治疗的具体时间计算。对于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，故对其该部分诉讼请求不予支持。综上，原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1、医疗费：7234.44元；2、误工费：按实际住院天数计算为247.97元（12930元÷365天×7天）3、护理费：根据原告的病情及治疗情况，确定为一人护理，故按实际住院天数计算为247.97元（12930元÷365天×7天×1人）；4、住院伙食补助费：210元（30元×7天），路少芝的合理损失共计7940.38元，由被告承担70%，即5558.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张己海赔偿原告路少芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5558.27元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告路少芝的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担268元，被告负担232元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一七年三月二十日
书记员 张士全
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更381号
罪犯王平该，男，生于1973年10月30日，汉族,小学文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2010年11月3日作出(2010)深罗法刑一初字第1325号刑事判决，以被告人王平该犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2013年7月、2015年5月二次经广东省韶关市中级人民法院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王平该在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王平该在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王平该在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王平该减去有期徒刑五个月(刑期至2023年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月八日
书记员 鲁习梅
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人易雄普。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司。
本院受理的（2017）湘0626执1119号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初778号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1081号
申请执行人：雍鸿文，男，汉族，1974年8月27日出生，住四川省南部县。
被执行人：都江堰博美众合商业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：夏朝怡，董事长。
申请执行人江滔申请执行被执行人都江堰博美众合商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)都江民初字第48号民事判决书，申请执行人雍鸿文向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1081号案件的被执行人与(2016)川0181执335号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执335号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1081号执行案件并入(2016)川0181执335号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1081号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年十一月三日
书记员 申锋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1917号
被执行人周迁宇，男，1995年11月7日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省黔西县。
本院在执行被执行人周迁宇刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年8月19日作出的（2016）闽0304刑初443号刑事判决书，其中判决被执行人周迁宇处罚金人民币三千元，并追缴赃款人民币一百九十五元五角返还被害人徐某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0604民初710号
原告：赵先珍，男，1966年2月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，经常居住地安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：任士胜，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵先珍与被告任士胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵先珍及其委托诉讼代理人孟宪肖到庭参加诉讼，被告任士胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款81321元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在安徽省濉溪沱河路经营一竹器经销处，2011年10月至2011年11月间，被告陆续从原告处赊购建筑工地用方木、模板等，被告共欠原告货款86321元，被告为原告出具了收货条并注明了货款具体数额。2011年10月11日，被告仅给付原告货款5000元，尚欠原告货款81321元，至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法发表质证意见。原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告在濉溪沱河路经营忠门竹器经销处。2011年10月至2011年11月，被告从原告处购买了方木、模板等，货款共计86321元，被告已支付5000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间形成的买卖合同关系不违反法律规定，依法应予保护。原告已按约定向被告履行了供货义务，被告应支付相应货款。扣除已支付的5000元，被告尚欠原告货款81321元，应支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任士胜于本判决生效之日起十日内支付原告赵先珍货款81321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告任士胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 孙 雷
二〇一七年九月十五日
法官 助理 聂世臻
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1733号
罪犯黄俊华，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市金坛区人民法院于2013年4月16日作出(2013)坛刑初字第0044号刑事判决，以被告人黄俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄俊华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄俊华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄俊华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊华予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终46号
上诉人(原审被告)四川康鹏建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路*号。
法定代表人鲜军，董事长。
被上诉人（原审原告）闵建群，女，42岁。
原审被告文德均，男，52岁。
原审被告浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，董事长。
原审被告四川兴蜀公路建设发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区洗面桥横街26号四川省交通厅公路局办公楼*楼附楼。
法定代表人刘万春，董事长。
上诉人四川康鹏建设工程有限公司与被上诉人闵建群追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第4150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求将案件移送成都市武侯区人民法院。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬,属于一般民事纠纷，并非上诉人所称劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”之规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原、被告就案涉劳动报酬已进行结算，被告也出具了欠条，原告闵建群为接受货币一方当事人，故其所在地的仁寿县为合同履行地。现原告选择在仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年七月一日
书记员 文雅渝
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执121号
申请执行人杨安民，男，1958年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会，住所地：华阴市孟塬镇晓鹏村。
代表人彭建喜，该村村委会主任。
申请执行人杨安民与被执行人华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人提供被执行人的财产有灌溉用的水井及耕地，根据法律规定，村民灌溉用的水井及村集体所有的耕地不能作为执行标的。申请人杨安民表示除此外再无被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 梦
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初505号
原告：双辽市东春农机商贸有限公司。
法定代表人马德仁，地址：双辽市东春路。
委托诉讼代理人马德元，系该公司员工。特别授权。
被告：布仁额，男，1966年生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告布仁额买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一七年三月九日
书记员 孙金国
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113民初1685号
原告：赵利营，女，汉族，1975年10月8日出生，住南京市雨花台区。
委托代理人：宋宜山（系原告的丈夫），男，汉族，1967年9月22日出生，住南京市鼓楼区。
被告：爱玛客服务产业（中国）有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310115X07315582U，注册地中国（上海）自由贸易试验区潍坊六村627���212室，实际经营地上海市广中西路777弄88号华清大厦302-303室。
负责人：梁军。
原告赵利营与被告爱玛客服务产业（中国）有限公司上海分公司（以下简称爱玛客公司）劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案。
本院经审查认为，爱玛客公司已于2018年3月27日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼并已受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案上海市浦东新区人民法院受理在先，故应移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法��审理。
审判员 徐琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘迪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00081号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘有桂。
刘有桂诉大丰市公安局不履行法定职责一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年5月20日作出的(2014)盐行诉终字第00026号行政裁定，已经发生法律效力。刘有桂不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘有桂以大丰市公安局为被告向江苏省大丰市人民法院提起诉讼称：因住房被不明人员非法损坏推倒，于2013年11月14日向大丰市公安局报警，要求大丰市公安局立案受理未果。2013年12月11日又书面向大丰市公安局城西派出所邮寄报案材料，再次要求大丰市公安局受理案件，但大丰市公安局均不予理睬。现请求：确认大丰市公安局行政不作为违法，判令大丰市公安局出具受案回执，履行法定职责。
一审法院认为：刘有桂提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，该院于2014年4月17日作出（2014）大行诉初字第002号行政裁定，对刘有桂的起诉不予受理。
刘有桂不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：刘有桂提起的诉讼，属于刑事案件的侦查范围,不属人民法院行政诉讼受案范围。刘有桂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
刘有桂向本院申请再审称：刘有桂认为即使其报案不符合刑事立案的要求，大丰市公安局也应当进行书面登记，并向刘有桂作出合理解释与答复，出具相关受案回执，依法采取有效措施，履行保护刘有桂合法财产的法定职责。大丰市公安局的行为严重违反相关程序规定，构成行政不作为，且造成刘有桂财产损失扩大的后果。刘有贵的起诉符合法律规定，一审法院依法应予受理。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织不服公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为并提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘有桂诉称其因住房被不明人员非法损坏推倒，向公安机关报案要求立案侦查，并以大丰市公安局不履行法定职责为由提起本案诉讼，根据上述规定，刘有桂系因不服公安机关未履行刑事侦查的法定职责而提起诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对刘有桂的起诉不予受理并无不当。刘有桂申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘有桂的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 汪明珠
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝行终218号
上诉人（一审原告）余淑蓉，女，汉族，1951年12月6日出生，地址:重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人陈源佳，系该府工作人员。
上诉人余淑蓉与被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初294号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：余淑蓉于2016年5月3日向重庆市沙坪坝区人民政府申请行政复议，请求撤销2015年８月３日余淑蓉与沙坪坝区歌乐山镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿协议》。重庆市沙坪坝区人民政府受理余淑蓉的行政复议申请后于2016年5月3日作出《行政复议答复通知书》，附上行政复议申请书副本送达被申请人歌乐山镇人民政府，同时将《行政复议答复通知书》抄送余淑蓉。2016年5月12日，歌乐山镇人民政府向重庆市沙坪坝区人民政府提交了行政复议答复书等相关材料，重庆市沙坪坝区人民政府于2016年5月27日作出《驳回行政复议申请决定书》（沙府行复[2016]15号），以《房屋拆迁补偿协议》属于行政协议，不属于行政复议的范围，驳回了余淑蓉的行政复议申请。余淑蓉不服，于2016年6月20日向法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为:余淑蓉于2016年5月3日向重庆市沙坪坝区人民政府申请行政复议，请求撤销其与沙坪坝区歌乐山镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿协议》。重庆市沙坪坝区人民政府受理余淑蓉的行政复议申请后于5月3日作出《行政复议答复通知书》，附上行政复议申请书副本送达沙坪坝区歌乐山镇人民政府，同时将《行政复议答复通知书》抄送余淑蓉。5月12日，沙坪坝区歌乐山镇人民政府向重庆市沙坪坝区人民政府提交了行政复议答复书等相关材料。重庆市沙坪坝区人民政府于2016年5月27日作出《驳回行政复议申请决定书》（沙府行复[2016]15号），整个复议程序合法。同时，申请行政复议应当符合行政复议法规定的受理条件。本案中，余淑蓉与沙坪坝区歌乐山镇人民政府于2015年8月3日签订的《房屋拆迁补偿协议》属于行政协议，不属于行政复议法第六条规定的具体行政行为，不属于行政复议的范围。综上，重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府行复[2016]15号《驳回行政复议申请决定书》，证据确凿，适用法律正确，程序合法。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回余淑蓉的诉讼请求,案件诉讼费50元，由余淑蓉负担。
余淑蓉上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决。
被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府在法定期间内未向本院提交答辩意见。
上诉人余淑蓉在法定期限内向一审法院提交并举示了以下证据：1、房屋拆迁补偿协议；2、行政复议申请书；3、重庆市沙坪坝区人民政府驳回行政复议申请决定书（沙府行复[2016]15号）。以上三项证据证明余淑蓉房屋拆迁补偿有问题，不符合法律规定。沙坪坝区歌乐山镇人民政府没有权利拆迁余淑蓉房屋，应该是沙坪坝区人民政府来拆迁，但沙坪坝区人民政府没有盖章。
被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：1、行政复议申请书;2、余淑蓉身份证复印件；3、房屋拆迁补偿协议；4、重庆市沙坪坝区人民政府行政复议答复通知书（沙府行复[2016]15号）及快递邮单；5、复议答复书；6、重庆市沙坪坝区人民政府驳回行政复议申请决定书（沙府行复[2016]15号）及送达回证、快递邮单。以上证据1、2、4、5、6，证明被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府是按照行政复议法的规定办理该行政复议。余淑蓉2016年5月初提起行政复议，重庆市沙坪坝区人民政府是2016年5月27日作出行政复议决定，程序合法。证据3，证明协议不属于行政复议法规定的复议范围。
一审法院经庭审质证，对上述证据认证如下：上诉人余淑蓉、被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府提交的证据与本案具有关联性、合法性和真实性，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。
本院认为:本案的争议焦点是涉案的《房屋拆迁补偿协议》是否属于行政复议的范围。行政协议是行政机关为了实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商一致而达成的具有行政法上权利义务内容的协议。行政协议本质上是行政相对人与行政机关以一致的意思表示在真实、自愿、平等的基础上设立、变更、消灭行政法上的权利义务关系，而非强制性的参与，行政协议不属于行政复议的范围。2015年8月3日余淑蓉与沙坪坝区歌乐山镇人民政府签订了房屋拆迁补偿协议，协议就余淑蓉户与陈政强户合并安置和具体安置条件进行了约定，协议双方已经按照约定内容履行完毕。余淑蓉请求撤销其本人于2015年８月３日与沙坪坝区歌乐山镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿协议》不属于行政复议的范围，重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府行复[2016]15号《驳回行政复议申请决定书》，证据确凿，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回余淑蓉的诉讼请求并无不当，余淑蓉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余淑蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彦
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年五月二十七日
书记员 李小燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1002民初4673号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地在浙江省绍兴市上虞区梁祝大道1048-1065号。
负责人：马伟国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被告：巫俊，男，1962年6月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地在江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
被告：舒立新，男，1987年7月27日生，汉族，住浙江省杭州市临安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地在浙江省临安市锦城街道钱王街648号。
负责人：程小万，该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司与被告巫俊、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、舒立新、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司保险合同纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为433元，由原告负担（已交）。
审判员 姜莉
二〇一七年十一月九日
书记员 周洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初628号
原告：周伟，男，1975年9月28日出生。
委托诉讼代理人：韩冰，北京棠棣律师事务所律师。
被告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。
法定代表人：刘书英，总经理。
委托诉讼代理人：毕书深，男，1965年12月18日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司职员。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号生命人寿大厦六层。
负责人：盛海平。
原告周伟与被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称：万泉缘公司）、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：富德北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人韩冰、被告万泉缘公司的委托诉讼代理人毕书深到庭参加诉讼，被告富德北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告万泉缘公司赔偿原告周伟车辆修理费132777.82元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.富德北京公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告万泉缘公司、被告富德北京公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月23日22时许，在大兴京开西辅路西红门收费站北侧，案外人刘玉明驾驶×××小汽车（营运出租车）与案外人张祥辉（当事人B）驾驶原告周伟的车辆×××相撞，造成车损。北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出警并出具了北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，认定案外人刘玉明承担此次事故的全部责任。肇事车辆×××的车主为被告万泉缘公司，机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）的保险人为被告富德北京公司。事故发生后，原告周伟对受损车进行维修，产生维修费用132777.82元，原告周伟多次找被告富德北京公司催要未果。依据相关法律规定，公民合法的财产权利应受法律保护，案外人刘玉明驾驶被告万泉缘公司所属的车辆进行出租营运，系职务行为，在案外人刘玉明撞伤原告周伟并撞坏原告周伟车辆的情况下，被告万泉缘公司应当承担相应的民事赔偿责任；被告富德北京公司作为该车辆的保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故此特诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告周伟的合法权益。
被告万泉缘公司辩称，案外人刘玉明于事故发生时正在履行公司职务。被告万泉缘公司对事故责任无异议，并承认富德北京公司确实支付了2100元的赔偿款给万泉缘公司，其中2000元是赔偿给原告周伟的，于结案时由被告万泉缘公司一并给付，100元是给被告万泉缘公司的；原告周伟的修理费过高，对原告周伟主张的利息部分不同意支付。事故车辆只在保险公司投保了交强险，没有投保其他保险。
被告富德北京公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见辩称，被告万泉缘公司在被告富德北京公司投保交强险，保险期限是2016年9月14日至2017年9月13日，事故发生在保险期内。被告富德北京公司已将赔款2100元（含无责财产代赔100元）通过银行转账支付给被告万泉缘公司，已履行完赔偿义务，不再承担赔偿责任，应由被告万泉缘公司将赔款返还给原告周伟。我国诉讼费采用的是过错原则，交通事故损害赔偿案件的过错方是车辆的驾驶员、车主，保险公司并无过错，因此不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日22时10分，案外人张祥辉驾驶车牌号为×××的宝马牌小客车在北京市大兴区京开西辅路西红门收费站北侧由北向南直行，适有案外人刘玉明驾驶车牌号为×××的小客车同向行驶，两车相撞造成接触部位损坏。事故发生后，大兴交通支队针对此次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定刘玉明负全部责任，张祥辉无责任。×××小客车的所有人为被告万泉缘公司，该车在被告富德北京公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内。原告周伟系×××小客车的所有人，其主张共支出车辆修理费132777.82元，并主张被告万泉缘公司自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。原告周伟提供了北京运通兴宝汽车销售服务有限公司开具的维修费发票、结算单对车辆损毁情况及维修费予以证明。被告万泉缘公司认可刘玉明于事故发生时正在履行公司职务，主张原告周伟诉求的车辆维修费用过高，对原告周伟主张的利息部分不同意支付。经法院释明，被告万泉缘公司未申请对车辆的维修情况进行司法鉴定。被告富德北京公司在答辩状中主张其已将交强险限额内需赔偿的财产损失2100元（含无责财产代赔100元）支付给被告万泉缘公司，已履行完赔偿义务；被告万泉缘公司对此予以认可，并同意将所获保险赔偿款支付给原告周伟。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、简易程序处理交通事故认定书、维修费发票、结算单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富德北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，刘玉明负此次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，刘玉明负事故的全部责任，事故发生时系其履行职务期间，其驾驶的车辆在被告富德北京公司投保交强险，未投保商业三者险。被告富德北京公司已在交强险限额内赔偿财产损失2100元（含无责财产代赔100元）给被告万泉缘公司，对超出交强险限额之外的财产损失，应由被告万泉缘公司承担赔偿责任。因此，被告万泉缘公司应赔偿原告周伟车辆维修费132777.82元。对原告周伟要求被告万泉缘公司自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告周伟车辆维修费十三万二千七百七十七元八角二分；
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十八元，由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈鹏廷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7116号之一
申请执行人：谢伟伟，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：袁成江，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门路威道路工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一B栋三楼东侧，组织机构代码：76171058-4。
法定代表人：袁成江，董事长。
本院在执行福建省厦门市思明区法院作出的(2015)思民初字第281号民事调解书，申请执行人谢伟伟与被执行人袁成江、厦门路威道路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本金、利息等暂合计人民币2746460元。此外，被执行人袁成江还应缴纳诉讼费人民币14386元及相应执行费。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，查无可供执行的财产；已将被执行人袁成江、厦门路威道路工程有限公司列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十月十九日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执101号
申请执行人李建华，男，1968年2月15日出生，汉族，个体户，住江西省井冈山市，
被执行人尹炎生，男，1963年10月18日出生，汉族，教师，住江西省井冈山市，
申请执行人李建华与被执行人尹炎生民间借贷纠纷一案，因被执行人尹炎生未履行本院（2017）赣0881民初71号民事调解书所确定的义务，申请执行人李建华于2017年5月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尹炎生在本院涉及群案，已另案冻结了被执行人尹炎生的工资收入,申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限过长，致使本案一时难以执结，现已向申请执行人释明并征得申请人执行书面同意。本案执行标的30000元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初71号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月一日
书记员 陈 韬
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执2438号
申请执行人:天津顺驰北岸置地有限公司,住所地天津市河东区。
法定代表人:谭少鸿,总经理。
委托代理人:张磊,该公司职工。
被执行人:张洁,男,1967年7月26日出生,汉族,户籍地天津市河西区。
本院在执行天津顺驰北岸置地有限公司与张洁商品房销售合同纠纷一案中,申请执行标的12658元,已执行标的0元,未执行标的12658元。在执行过程中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河北区人民法院(2014)北民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时,申请执行人可持本裁定至有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 孙 砀
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵 杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 艾文洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2619号
罪犯叶晓华，男，1979年7月14日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年四月十七日作出(2012)浙舟刑初字第9号刑事判决，以罪犯叶晓华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。叶晓华不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月十九日作出（2012）浙刑一终字第130刑事裁定刑事裁定，判处。并已发生法律效力，交付执行。214年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯叶晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶晓华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁04刑终132号
原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1973年4月28日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，枣庄市薛城区巨山街道办事处东托一村村委会原主任，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2016年5月11日被取保候审。
辩护人王发旭、江志坤，北京市京师律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人刘某犯贪污罪一案，于2016年6月22日作出（2015)薛刑初字第131号刑事判决，认定被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币十一万元。被告人刘某不服，以“一审认定事实错误，其行为不构成贪污罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2015)薛刑初字第131号刑事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 党园园
审判员 李 振
二〇一六年十月五日
书记员 薛 娇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1100号
申请执行人马浩程,男,1998年6月13日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇温家村。
被执行人马振业,男,1973年11月10日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市龙湖名园小区5号楼1单元。
本院在执行申请执行人马浩程与被执行人马振业抚养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1100号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯绍良
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8325号
原告：东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社,住东海县安峰镇峰南村。
法定代表人：曹士奇，该社负责人。
委托代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告：董善霞。
被告：徐增珀。
被告：徐法山。
被告：徐伟。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告董善霞、徐增珀、徐法山、徐伟关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社于2017年12月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社以需要核对账目为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社撤回起诉。
诉讼费用275元，由原告负担。
审判员 舒君义
二〇一七年十二月十二日
书记员 李梦鸽
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初447号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人吴某，男，生于1988年7月29日，汉族，四川省仁寿县人，农民，住仁寿县。因犯抢夺罪，分别于2005年被广东省广州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年4月10日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2008年2月8日刑满释放。2017年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至2017年4月期间，被告人吴某让吸毒人员宋某在其居住的仁寿县向家镇六角村3组的房屋二楼卧室多次吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2017年3月中旬的一天，在吴某居住的二楼家中，宋某提供冰毒，吴某提供吸毒工具，二人一起吸食。
2.2017年4月期间，吴某提供冰毒及吸毒工具，与宋某先后二次在自己家中吸食。
2017年7月10日，吴某因吸毒被询问时，如实供述了容留宋某在其居住的房间吸食毒品的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、理化检验报告、前科材料、扣押决定书及清单、证人张某、宋某的证言、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供毒品和场所的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人因吸毒被公安机关询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月25日期执行至2018年1月24日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一七年十二月四日
书记员 耿向波
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执155号
申请执行人孙超龙，居民。
被执行人赵鑫，居民。
本院在执行申请执行人孙超龙与被执行人赵鑫借款合同纠纷一案，本院在执行该案过程中，经对被执行人赵鑫的银行系统、房管、车管机构查询，被执行人赵鑫无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执155号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人赵鑫有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 龚思琪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初14665号
原告：北京天纬建民物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇程庄路3号。
法定代表人：冯鸿波，总经理。
委托诉讼代理人：康宏宇，女，北京天纬建民物业管理有限责任公司客服主管。
委托诉讼代理人：何俊成，男，北京天纬建民物业管理有限责任公司经理助理。
被告：贾志贤，女，1979年1月4日出生，汉族，瑞邦恒基工程技术（北京）有限公司工程师，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘悦（贾志贤之夫），1980年9月1日出生，汉族，瑞邦恒基工程技术（北京）有限公司工程师，住北京市丰台区。
原告北京天纬建民物业管理有限责任公司（以下简称天纬建民公司）与被告贾志贤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天纬建民公司的委托诉讼代理人康宏宇、何俊成，被告贾志贤的委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天纬建民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费11143.02元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告拥有为和光里小区物业一套，房号为1-2-901，面积85.98㎡。根据被告与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的业管理服务。但被告自2011年1月1日起至今拖欠物业管理费，共计人民币11143.02元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。根据和光里小区物业管理合同第四章服务费用的规定及《物业管理条例》物业费的规定，依法并按照合同内容向业主收费，因此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的的全部诉请。
被告贾志贤辩称：不同意原告的诉讼请求。2017年6月18日，我家丢了一辆电动车，还是新的，物业南面监控都是坏的，单元门口监控也是坏的，看不到录像；在2010年2月18日，因为外来车辆停车位的问题，我岳父口与外来车上人员发生冲突，小区保安失职，导致我岳父流血，因为保安没有把车辆拦住，外来车辆堵到我的车辆。这个事情发生的时候小区物业同意给我们减免两年的物业费，当时是上一个物业公司，但是我们没有同意；原告找我们要2011-2013的物业费，我拒绝了，明确表示解决遗留问题才交费。我没有和原告签过物业管理合同，小区业代表也没有和原告签过合同，我们和原告没有关系，没有享受物业服务。和光里属于托管状态，没有人管理；小区脏乱差，没有服务人员，公共设施损坏没有人修理；我家楼门口灯坏了没有修，小区电梯经常坏，最长一次停了半年之久；小区限制用电；小区在大量问题都是因空缺物业管理导致，使小区业主没有安全感，房屋价值贬值。2014年之前的物业费超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《物业管理合同》、会议纪要、物业管理邀请函、物业交接公告、业主房产证明及被告提交的照片、视频。
本院经审理认定事实如下：天纬建民公司自2010年12月15日至今对北京市丰台区卢沟桥路和光里小区进行物业管理服务，收费标准为住宅部分每月每建筑平方米1.8元。贾志贤居住于北京市丰台区卢沟桥路和光里小区1号楼2单元901号，建筑面积85.98平方米。现未交纳2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费11143.02元。
庭审中，贾志贤提出天纬建民公司物业服务不达标，并提交照片、视频录像佐证。对此天纬建民物业公司表示健身器材因为损坏无法使用，且存在安全隐患，故进行改建；关于中水，不在物业服务范围之内，且提供中水的厂房搬走故无法提供；喷泉改为小广场是经过公示的；消防工具箱损坏系小区发生火灾使用消防器材造成；小区公共收益均在公告栏公示；地下室归产权人所有，不在其服务范围。
本院认为：本案中天纬建民公司与贾志贤虽未签订《物业管理服务合同》，但天纬建民公司实际履行了物业服务义务，贾志贤也实际享受该物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，贾志贤虽辩称天纬建民公司的物业服务存在瑕疵，但不能否认天纬建民物业公司履行了主要的物业服务义务，据此天纬建民公司主张拖欠的物业费，于法有据，应予支持。同时考虑到天纬建民公司的服务尚有不完善之处，希望其予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务，故本院对被告贾志贤应交纳物业费进行酌减。关于诉讼时效，天纬建民公司提交证据证明其已经多次催收物业费，对于贾志贤此项辩解，本院不予采信。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾志贤于本判决生效之日起七日内给付原告北京天纬建民物业管理有限责任公司二〇一一年一月一日至二〇一六年十二月三十一日物业管理费共计11000元;
二、驳回原告北京天纬建民物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告贾志贤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一七年七月六日
书记员 李凯迪
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保685号
申请人：徐继余，男，1955年8月1日生，汉族，住平邑县，
被申请人：张正全，男，1961年8月6日生，汉族，住平邑县，
申请人徐继余因民间借贷纠纷一案于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张正全的工资收入依法予以保全26万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人张正全的工资收入26万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4383号
被执行人蔡荣体，男，1986年6月22日出生,汉族，住福建省石狮市，
被执行人蔡荣体盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第828号刑事判决书，对被执行人蔡荣体判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡荣体有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡荣体暂无可供执行的财产，本案���终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4383号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蔡培航
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保280号
申请人：马林，男，1975年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：杨海峰，男，1978年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：贾厚香，女，1980年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：山东京投集团有限公司，住济宁市火炬路祥和花园综合楼，统一社会信用代码913708116644126738。
申请人马林与被申请人杨海峰、贾厚香、山东京投集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月15向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人杨海峰、贾厚香、山东京投集团有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人马林的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初5424号准予查封冻结的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨海峰、贾厚香、山东京投集团有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年六月十五日
书记员 胡婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1649号之一
原告杨九萍，女，汉族，1971年9月4日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司。住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
法定代表人刘光伦，该公司董事长。
原告杨九萍诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司（以下简称新华立公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理。经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2016年1月28日，重庆市江北区人民法院依法受理被告新华立公司重整一案，故本案不属于本院管辖，应由重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
代理审判员 宋帅武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执1179号
被执行人：宋滨滨，男，1983日生。
本院在执行宋滨滨盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金50000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：年1月10
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月十八日
书记员 王德鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1890号
罪犯冯国华，男，1964年12月6日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年7月15日作出（2003）吉刑核字第105号刑事判决，认定冯国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月将冯国华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月将冯国华的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2011年8月将冯国华的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯国华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯国华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年4个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯冯国华减去有期徒刑1年4个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0627刑初256号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人夏某某，男，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2017年4月19日继续对其取保候审，经本院决定，镇雄县公安局于2017年5月5日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日，被告人夏某某驾车途经镇雄县城街心花园处时，被在此进行整治酒后驾车的镇雄公安局交警大队民警拦下检查，夏某某拒绝配合酒精现场检查，后民警将其带到镇雄县人民医院进行抽血备检。经云南云通司法鉴定中心对夏某某备检血液检验鉴定，夏某某血液乙醇含量为159.98mg/100ml，属于醉酒驾车。
针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，证人唐某的证言，扣押清单，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果，人口基本信息及被告人夏某某的供述等证据予以佐证。
公诉机关认为，被告人夏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，被告人夏某某无异议，夏某某请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎玲
二〇一七年五月五日
书记员 熊龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更385号
罪犯潘统灯，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年2月4日作出(2015)温某刑初字第153号刑事判决，以被告人潘统灯犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人潘统灯等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年4月13日以(2015)浙温刑终字第491号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘统灯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘统灯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘统灯准予减刑七个月（刑期自2014年5月9日至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 钱 佩
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执35号
申请执行人丁云云，女，汉族，1987年3月14日出生，住河北省任丘市。
申请执行人张某，女，2011年7月11日出生，住河北省任丘市。法定代理人，丁云云，系张某某之母。
申请执行人丁国镇，男，汉族，1966年3月2日出生，住河北省任丘市。
被执行人姜轩，男，汉族，1990年11月29日出生，住任丘市。
丁云云、张某、丁国镇与姜轩刑事附带民事纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年10月24日作出的(2016)冀刑终416号刑事附带民事裁定书附带民事部分及本院作出的（2016）冀09刑初28号刑事附带民事判决书附带民事部分，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年1月22日立案执行，案号：(2017)冀09执35号。因双方当事人住所地均在任丘市辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院(2016)冀刑终416号刑事附带民事裁定书附带民事部分及本院（2016）冀09刑初28号刑事附带民事判决书附带民事部分指定任丘市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国震
审 判 员 王 欢
代理审判员 张明方
二〇一七年二月六日
书 记 员 毕文君
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3346号之二
申请执行人：陈乐斌，男，1976年6月3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：俞忠莲（曾用名俞忠挺），男，1980年8月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：杨育丹，女，1981年4月27日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2666号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人陈乐斌与被执行人俞忠莲、杨育丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人俞忠莲所有的坐落在乐清市坝头村的一处土地使用权（宗地号：042-013-0316-0001）；查封被执行人俞忠莲名下车牌号为浙Ｆ×××××的三菱牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明。由于被执行人俞忠莲在乐清市坝头村只有土地使用权登记，没有房产登记信息，本院暂时无法处理。现申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人俞忠莲、杨育丹尚欠申请执行人陈乐斌执行款16万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3346号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执914号
申请执行人：石澎伟。
被执行人：陈长苗。
被执行人：黄爱凤。
被执行人：丁仲明。
申请执行人石澎伟与被执行人陈长苗、黄爱凤、丁仲明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍新聚商初字第142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案强制执行。
在执行过程中,本院查明被执行人无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0624执914号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永华
审 判 员 潘志平
代理审判员 张硕栋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姚梦霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初3385号
原告：安徽中安巨融融资担保股份有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇政府院内，统一社会信用代码9134040056896470XP（1-1）。
法定代表人：石奎英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱东宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙颖，该公司员工。
被告：吴怀菊，女，1965年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚骏，男，1966年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司诉被告吴怀菊、姚骏追偿权纠纷一案中，原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为：原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 森
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保166号
申请人：蒋勇，男，汉族，1982年3月20日出生，住四川省武胜县。
被申请人：周东，男，汉族，1986年12月30日出生，住重庆市北碚区。
申请人蒋勇申请保全被申请人周东买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人蒋勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人蒋勇的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 章寒露
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1248号
申请人：段余顺，男，1959年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁仁基置业有限公司，住济宁市任城区翠都国际B座10层1001-1003房间，统一社会信用代码91370800674512651N。
法定代表人：张吉洋，董事长。
被申请人：张吉洋，男，1966年9月30日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被申请人：张连启，男，1964年2月20日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
申请人段余顺与被申请人济宁仁基置业有限公司、张吉洋、张连启民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁仁基置业有限公司、张吉洋、张连启银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10813号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁仁基置业有限公司、张吉洋、张连启银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十一月三日
书记员 胡婷婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑05民终169号
上诉人（原审第三人）：ＸＸ，女，1967年3月14日出生，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱广义，男，1968年12月28日出生，住友谊县。
委托诉讼代理人：刘廷友，黑龙江太宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省神鸭房地产开发有限公司，住所地双鸭山市四方台区。
法定代表人：岳文起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伊春娟，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：张少忠，男，1960年7月15日出生，现羁押于友谊县看守所。
上诉人ＸＸ因与被上诉人朱广义、黑龙江省神鸭房地产开发有限公司（以下简称神鸭房地产公司）、张少忠所有权确认纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审查明基本事实不清。案涉温馨嘉园小区工程尚未办理房屋竣工验收手续，各方当事人亦未取得案涉房屋不动产权证书，故案涉房屋目前不具备确认所有权归属条件，人民法院不能对案涉房屋所有权归属进行确认，一审法院对案涉房屋确定所有权归属错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”之规定，原审法院未对被上诉人朱广义在一审中已经提出的要求确认商品房买卖合同效力的诉讼请求判决，程序违法。重审过程中，应当审查案涉合同的真实性、合法性，依法处理当事人主张的确认合同效力问题。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初434号民事判决；
二、本案发回友谊县人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 王占林
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年八月二十八日
书记员 高欣宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保478号之一
申请人：高启仁，男，1948年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张先峰，男，1950年2月8日出生，汉族，住济宁市。
第三人：张翠英，女，1964年2月5日出生，汉族，住山东省金乡县。
申请人高启仁与被申请人张先峰、第三人张翠英民间借贷纠纷一案，申请人高启仁于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张先峰、第三人张翠英银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高启仁的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初6194号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张先峰、第三人张翠英银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月十四日
书记员 胡婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终628号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓先跃，男，1965年3月2日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人邓先跃犯强奸罪一案，于2017年3月23日作出（2017）闽0104刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人邓先跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月份的一天20时许、2016年10月5日7时许，被告人邓先跃在明知被害人王某(2004年1月出生)系未满十四周岁幼女的情况下，仍在位于福州市仓山区建新镇麦浦91号三楼的暂住处与其发生性关系，并分别于事后给予被害人王某人民币30元及200元。
2016年11月1日,被告人邓先跃接公安机关电话通知后自动到案。
原审法院认为，被告人邓先跃奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。被告人邓先跃犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人邓先跃犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人邓先跃上诉称，其是自首，原判量刑过重，请求予以减轻处罚。
本院二审期间，上诉人邓先跃未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人陈某、魏某、黄某、杨某的证言及辨认笔录、证人刘某1、郑某、甘某的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人邓先跃的供述与辩解及现场辨认笔录，以及到案经过、侦破经过、立案决定书、户籍证明、被害人王某户籍证明与在校证明、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录[仓公（刑）勘{2016}1980号]、现场照片、福建晟蓝司法鉴定所临床法医司法鉴定意见书（闽晟蓝某所[2016]临鉴字第2041号）、福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定书（榕公鉴[2016]3944号）等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓先跃奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。上诉人邓先跃犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原判根据邓先跃的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，邓先跃提出减轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年五月十七日
书记员 黄伟杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更6511号
罪犯李琼，女，1973年6月25日出生于福建省龙岩市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月15日作出（2014）思刑初字第1548号刑事判决，以被告人李琼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年9月9日以（2016）闽01刑更5915号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李琼在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李琼上一次减刑已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯李琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李琼减刑的建议，符合法律规定。罪犯李琼的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李琼减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月11日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1248号
原告：姜文英，女,汉族，农民，住抚松县。
被告：张春华，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告姜文英与被告张春华离婚纠纷一案中，原告姜文英于2016年7月28日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜文英撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一六年七月二十八日
书记员 董静