wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01949号
原告：陈泽国。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王胜国。
委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
原告陈泽国与被告王胜国不当得利纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈泽国委托代理人储柱东、被告王胜国委托代理人张爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈泽国诉称：2012年7月10日，陈泽国向王胜国借款60万元，并出具借条一份，约定借款期限2个月。后陈泽国通过银行转账方式陆续还款。该笔借款经岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00784号生效民事判决查明，陈泽国向王胜国多偿还借款本金61687元。故起诉请求判令：王胜国返还陈泽国多支付的借款本金61687元，并承担本案诉讼费用。
王胜国辩称：一、陈泽国提起本案诉讼的依据是双方于2012年7月10日发生的一笔60万元借贷，本案应再次审查该借贷行为的合法性；二、岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00784号民事判决虽已生效，但该判决认定陈泽国多还本金缺乏直接证据支持，且不应直接确定陈泽国多返还的具体金额，故本案不应采信该判决认定的事实。
经审理查明：2012年7月10日，陈泽国向王胜国借款60万元，并出具借条一份，约定借款期限2个月。双方后因该笔借款发生争议，王胜国于2015年5月4日向本院起诉，本院于2015年7月22日作出（2015）岳民一初字第00784号民事判决，该判决书第4页第8行认定“陈泽国多支付了王胜国借款本金61687元”。（2015）岳民一初字第00784号民事判决书经本院送达后，双方均未上诉，现已生效。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、（2015）岳民一初字第00784号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在当事人无相反证据足以推翻的情况下，裁判所确认事实无须举证证明。本案中，陈泽国向王胜国多支付借款本金61687元，已为本院发生法律效力的（2015）岳民一初字第00784号民事判决所确认，王胜国虽对判决提出异议，但未提供充分证据证明，故本院对陈泽国向王胜国多支付借款本金61687元的事实予以确认。王胜国无合法根据，多收取陈泽国支付的款项，造成陈泽国损失，应将多收取的款项予以返还，故本院对陈泽国的诉讼请求，依法予以支持。王胜国提出（2015）岳民一初字第00784号民事判决书不应直接确定陈泽国多返还的具体金额的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下：
被告王胜国于本判决生效后十日内返还原告陈泽国多支付的款项61687元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告王胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
……
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4934号
原告：姚正洪，男，1970年1月4日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：韩太平，男，1985年1月9日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省安县。
原告姚正洪与被告韩太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法于2018年1月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚正洪的委托诉讼代理人杨清梅到庭参加诉讼，被告韩太平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚正洪向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告归还原告借款本金84912元及自2016年1月31日起至付清之日止按月利率3%计算的资金利息；2、请判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月12日，原、被告签订借款协议，约定被告在原告处借款84912元，每月还款本息4018元，逾期应支付罚息和违约金，罚息为以借款本息总额为基数，月利率为0.05%，违约金为当月应还本息的10%，逾期15日以上，原告可以提前解除协议，并要求被告一次性归还余下借款本息、罚息、违约金等。协议签订后，原告于2016年1月12日将借款60000元转账到被告指定账户，剩余24912元以现金方式交付被告。被告仅在第一个月按时还款，之后再未依约还款。为维护合法权益，诉至来院，要求判如所请。
被告韩太平未答辩。
经审理查明：2016年1月12日，原告作为出借人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定由被告在原告处借款84912元，约定月偿还本息金额为4018元，借款期限为24个月，自2016年1月30日起至2017年12月30日止，每月30日为还款日。合同第二条约定付款方式为“网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中”，合同第三条约定：“在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给绵阳惠达信息咨询有限公司的咨询费、信用审核费及服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中”，合同第六条约定：“违约规定。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息：每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算”等。合同签订后，原告于2016年1月12日向上述合同约定账户转账支付60000元。庭审中，原告陈述未向约定的绵阳惠达信息咨询有限公司支付咨询费、信用审核费及服务费，被告未向原告出具借条。被告韩太平在2016年1月30日偿还了本息4018元，后未再向原告还本付息至今。
以上事实，有当事人身份证明、借款协议、银行转账凭证以及当事人陈述等证据经庭审查明，载卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订借款协议，原告向被告支付出借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款本金和支付利息。本案争议的焦点在于借款本金金额的认定以及利息标准的认定。
首先，原、被告签订的借款协议中虽然明确借款本金金额为84912元，但同时约定了借款的支付方式为向被告指定的银行账户转账，并约定了由原告代被告向绵阳惠达信息咨询有限公司支付咨询费、信用审核费及服务费。通过庭审查明的事实，原告向被告实际转账金额为60000元，且未向绵阳惠达信息咨询有限公司支付咨询费、信用审核费及服务费。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金应当认定为60000元。因原告陈述被告依约偿还了第一期的本息，因合同中未明确约定本息构成比例，故以利息均摊方式计算第一个月本金为3538元、利息为480元。被告后未再向原告还本付息，则被告至今尚拖欠原告本金金额为56462元。
第二，关于利息及逾期利息标准的问题。根据原、被告所签订协议中对每月偿还本息金额的约定，以利息均摊方式计算月利率为0.57%，但双方同时约定了违约责任的逾期违约金、罚息的标准为每月10%和0.05%，其总数相加超过了民间借贷司法解释规定的年利率24%的上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院支持由被告承担逾期还款期间按年利率24%计算的利息、逾期违约金和罚息。对于原告主张超出上述标准的部分，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩太平于本判决生效之日起五日内向原告姚正洪偿还借款本金56462元；
二、被告韩太平于本判决生效之日起五日内向原告姚正洪支付利息、逾期违约金、罚息，利息、逾期违约金、罚息的计算标准为：以56462元为基数，自2016年1月31日起至本院确定的本金给付之日止，按年利率24%计算，若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姚正洪的其他诉讼请求。
案件受理费2966元，由被告韩太平负担2000元，原告姚正洪负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 邓开元
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 洋
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初546号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘钦彦，曾用名刘北划，男，汉族，1972年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月24日被虞城县公安局取保候审，2017年7月7日被虞城县人民检察院取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉【2017】242起诉书指控被告人刘钦彦犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人刘钦彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日20时51分许，被告人刘钦彦醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至虞城县203省道麦仁红绿灯时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘钦彦静脉血酒精含量为140.06mg/100ml。
上述事实，被告人刘钦彦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘钦彦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘钦彦能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘钦彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 瑾
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执82号
申请执行人：沈林桂,女,汉族，1976年4月2日出生,农民，住永靖县。
被执行人：刘尚芳,男,汉族，1972年10月1日出生,农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1714号沈林桂申请执行刘尚芳民间借贷纠纷一案中，于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱伟荣
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第222号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人朱某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人朱正文到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月20日14时20分许，被告人朱某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆未经依法登记且套用其他车辆号牌的两轮轻便摩托车途经上海市青浦区纪鹤公路、陈章路路口西约20米处时，被民警查获。经对被告人朱某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为91毫克。＼n另查明，被告人朱某某到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关出具的工作情况、车辆信息、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年2月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第13-1号
上诉人（原审被告）王某某，男，1958年1月13日出生，汉族，，农民。系某某之父。
被上诉人（原审原告）牛某B，男，1983年5月31日出生，汉族，农民。
委托代理人司磊，晋城市城区东街法律服务所主任。
原审被告陈某某，又名王某，女，1992年8月10日出生，汉族，农民。
原审被告牛某A，女，1965年7月4日出生，汉族，农民，现住本村。系陈某某之母。
上诉人王某某因婚约财产纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2013）泽民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人牛某B及其委托代理人司磊到庭参加诉讼。原审被告陈某某、牛某A经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据本院（2014）晋市法民终字第13号民事裁定，该二人已按撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审查明，原告牛某B与被告陈某某2011年9月经人介绍相识，同年12月按照当地风俗举行婚礼，同居生活，但未进行结婚登记。2012年9月陈某某回娘家居住不归。
原审认为，原告牛某B请求被告陈某某、王某某、牛某A返还按照习俗给付的彩礼，现查明双方未办理结婚登记手续即同居生活，且共同生活时间较短，符合法律规定，应当支持。陈某某的赔偿请求，因其未向法庭提供相应证据，不予支持。判决：陈某某、王某某、牛某A返还牛某B彩礼25000元。案件受理费1090元，由陈某某、王某某、牛某A负担590元，牛某B负担500元。
判后，被告王某某不服，向本院提起上诉。
上诉人王某某上诉称，本案案由为婚约财产纠纷，而该纠纷的原、被告应当仅限于婚约关系人，与其父母没有关系，王某某、牛某A不是本案适格被告；本案彩礼数额应为40000元，而不是51600元；陈某某的陪嫁财产应当予以返还。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
二审期间，上诉人王某某称彩礼数额为40000元，第一次收到30000元，由其收取，第二次收到15000元，后又返还了5000元。上诉人未就其主张提供证据。被上诉人牛某B称彩礼为56600，第一次付1600元，交给了陈某某，第二次付55000元，交给了上诉人王某某，后返还了5000元。被上诉人提供有媒人史小地、庞新荣的出庭证言。
本院认为，被上诉人牛某B主张彩礼为51600元，其提供的两媒人的出庭证言陈述一致、互相印证，应予采信；上诉人王某某的主张因无证据证明，不能成立。故本院认定彩礼为51600元。
另查，陈某某、王某某、牛某A在一审期间并未提出要求返还陪嫁财产的请求，也未提供相关证据。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，按照风俗习惯，彩礼一般是由男方家庭支付给女方父母，彩礼的所得者亦一般为女方父母，而且，在本案中，根据媒人的出庭证言，彩礼大部分亦系由上诉人王某某收取，故原审将陈某某的父母王某某、牛某A列为当事人并无不当；上诉人主张彩礼数额为40000元，但仅有其陈述，没有证据提供，且该陈述与媒人的出庭证言相矛盾，故不予采信；上诉人要求返还陪嫁财产，然其在一审时并未提出，也未提供相关证据证明，故本院对该请求不予支持，其可另案解决。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人王某某负担145元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 崔胜利
代理审判员 毕 东
二〇一四年五月十七日
书 记 员 姚 瑜
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执433号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨进，男，1995年5月26日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市仁寿县。
移送执行人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨进罚金纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2017)渝01刑终854号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月23日移送执行，要求被执行人杨进缴纳罚金5000元。本院同日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人杨进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；
2、本院于2018年1月26日、4月20日、6月1日、7月19日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人杨进的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人杨进除银行有极少量存款外，无其他财产可供执行；
3、本院于2018年3月23日向被执行人杨进户籍地调查，了解到被执行人杨进无财产可供执行；
4、本院于2018年7月24日将被执行人杨进纳入失信被执行人名单，限制高消费，进行临控措施。
综上所述，本案申请执行标的5000元，执行到位0元，尚欠5000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨进无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执433号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晨君
审判员 周 涛
审判员 唐德波
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁承浩
（2018）云7101执30号之二
申请执行人：罗XX，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省大冶市8。
被执行人：武汉南海同兴建筑劳务有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：付X。
本院在执行申请执行人罗XX与被执行人武汉南海同兴建筑劳务有限公司铁路修建合同纠纷一案中，申请执行人罗XX于2018年9月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人罗XX以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）云7101民初17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一八年九月十三日
书记员 冉书圯
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初495号
原告：贾爱淑，女，1952年7月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：刘相霞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：姚自刚，男，42岁，汉族，住河南省清丰县。
原告贾爱淑与被告姚自刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告贾爱淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾爱淑撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一八年一月二十六日
书记员 李方方
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2603号
申请执行人：龙怀均，男，1973年8月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆铜梁渝和实业有限公司，住所重庆市铜梁工业园区铜合路226号，统一社会信用代码915002242037450535。
法定代表人：何晓渝，董事长。
申请执行人龙怀均与被执行人重庆铜梁渝和实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。执行中查明，申请执行人龙怀均据以申请强制执行的重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字【2017】第192号仲裁裁决书在本案立案时尚未发生法律效力，被执行人重庆铜梁渝和实业有限公司已对该仲裁裁决向本院提起民事诉讼，本院已于2017年9月12日以（2017）渝0151民初4464号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙怀均的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐智谋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初320号
原告：常州恒瑞园林建设有限公司，住所地：常州市武进区嘉泽镇花溪路17幢6号。
法定代表人：徐红娟，执行董事。
委托代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒婷婷，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
被告：扬州市荣润房地产开发有限公司，住所地：江苏省仪征市解放东路东方曼哈顿小区。
法定代表人不详。
本院在审理原告常州恒瑞园林建设有限公司与被告扬州市荣润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常州恒瑞园林建设有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州恒瑞园林建设有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告常州恒瑞园林建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5587元，依法减半收取2794元，由原告负担。
审判员 李成明
二〇一七年三月七日
书记员 谈蓉蓉
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢204号
欧阳进良、毛自军
本院执行的欧阳进良申请毛自军健康权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月二日
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初1620号
原告：吕俊豪，男，1982年7月17日出生，汉族，住黄骅市。
委托诉讼代理人：杨吉辉，盐山县法律援助中心律师。
被告：窦在兴，男，1987年1月16日出生，汉族，住盐山县。
原告吕俊豪与被告窦在兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕俊豪及其委托诉讼代理人杨吉辉到庭参加诉讼，被告窦在兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕俊豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转为由，自2015年11月至2017年9月20日，多次向原告借款，共计56000元，原告依约支付借款，被告也分别为原告出具借据。原告多次催要，被告均以各种借口推脱。
窦在兴未作答辩。
吕俊豪围绕诉讼请求依法提交证据：借款协议书一份、欠条一份，农行原告吕俊豪交易明细一份。
经审查，原告吕俊豪提供的借款协议书一份、欠条一份符合民事诉讼证据的若干规定，本院予以采信。其提供的农行交易明细不能证实系被告窦在兴借款，且无其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告窦在兴因资金周转向原告吕俊豪两次借款，2015年11月9日向原告吕俊豪借款5000元，为原告吕俊豪出具欠条一张，约定2015年11月14日还清；2016年5月1日向原告吕俊豪借款45000元，为原告吕俊豪出具借款协议一份，如到期不能归还，被借款人有权向法院起诉。被告窦在兴未偿还借款，原告吕俊豪诉至本院。
本院认为，被告窦在兴向原告吕俊豪借款事实清楚，证据充分，有欠条、借款协议书证实，本院予以确认。被告窦在兴未按借款约定还款，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告吕俊豪要求被告窦在兴按照年利率6%支付占用资金期间的利息，因原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，本院支持被告窦在兴支付逾期付款利息，即：自2015年11月15日起按本金5000元，自2018年6月25日起按本金45000元，均按年利率6%计算利息，计算至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦在兴于本判决生效后10日内偿还原告吕俊豪借款50000元及利息（自2015年11月15日起按本金5000元，自2018年6月25日起按本金45000元，均按年利率6%计算利息，计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告吕俊豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告窦在兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 于 建
二〇一八年八月九日
书记员 董玉立
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05134号
原告叶勇，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
原告薛元芳，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告周建伦，男，1978年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告叶勇、薛元芳与被告周建伦、凌君泽、张强、第三人王兴方承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序对本案进行了公开审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告凌君泽、张强和第三人王兴方的诉讼，本院裁定予以准许。原告叶勇、薛元芳的委托代理人张金权，被告周建伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勇、薛元芳诉称：二原告系夫妻。凌君泽叫二原告于2014年7月30日开始至9月中旬在张强家做装修，王兴方在工地负责。原告做的工作是贴地板砖、客厅周边边带、砌砖、墙面抹灰、补线槽防水等泥水工。各项工作的工价不一样，分别计算工价和总的工作量。在这次装修中，经凌君泽结算，原告共计应得到20822元的工钱，但部分装修款被告周建伦领走，不支付给原告。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付原告劳动报酬20822元。
被告周建伦答辩称：2014年5月，当时被告在重庆火马装饰有限公司上班，被告是工程部负责人，只负责公装。被告的同事凌君泽说他老家有个亲戚还是朋友想在火马公司找个工作。过了几天凌君泽就把原告叶勇带到办公室，被告问了下工价，没有马上答应他来公司上班。大概2014年6月，火马公司接了涉案家装工程（张强的住房）。过了十几天的样子，被告去工地看，看见叶勇在做泥水工，是一个姓余的女人在负责，被告不清楚这个姓余的是不是火马公司的人，可能是挂靠火马公司接的工程。大概在2014年8月底或9月初，张强投诉泥水工做的质量有问题、工期拖，当时火马公司的老板周君和被告一起到工地去看，看了老板就把那个姓余的女人骂了一顿，那女的就说不做了。周君就叫被告接手那个工程，被告就去找姓余的协调，被告和姓余的都给叶勇打过电话，，他以各种借口推脱说来不了，拖到2014年9月20日左右了，叶勇还是不来。被告就让姓余的转告叶勇说前面的事被告不管，叶勇一直不来工地的事不可能一直拖起不做。从2014年9月底到12月20日左右的工程都是被告安排人去做，被告就收了张强装修款4万元，另外5000元被告收了就交给公司了。其实被告和叶勇没有任何关系，没有签订任何合同，叶勇作为泥水工大概只做了50%的工作量，其中还有不合格的部分都是被告安排人返的工，返工的费用还是被告支付的。现在张强还欠火马公司4万余元装修款，就是因为当时叶勇把工期拖了。
经审理查明：2014年6月，案外人重庆火马装饰设计工程有限公司承揽了案外人张强的住房（位于璧山区璧泉街道瀛嘉天下.香溪集1栋1单元6-2号）装修工程。该工程施工期间，原告叶勇、薛元芳在工地做过工，叶勇做泥水工，薛元芳给叶勇豁沙打杂。该工程施工期间，被告周建伦在火马公司工作，管理过涉案装修工程，领取过张强4.5万元装修款。
上述事实，有璧山区劳动和社会保障局所作调查询问笔录1份、火马公司向被告出具的工资结算单1份、当事人陈述佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为:原告叶勇、薛元芳诉请判决被告周建伦支付劳动报酬，但被告既非涉案装修工程的承揽方，也非业主方，原告也并未举证证明其与被告间存在合同关系；其次，原告诉请的标的20822元，同样未能举证证明；因此，原告的诉请证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶勇、薛元芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.5元由原告叶勇、薛元芳承担。二原告预交的受理费321元待本判决书生效后退还160.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵婉霞
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1318号
原告蒋某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，居民，住道县XXX。
特别授权委托代理人周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告蒋某桂，女，XXXX年XX月XX日出生，居民，汉族，道县人，住道县XXX。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告蒋某炳，男，XXXX年XX月XX日出生,居民，汉族，道县人，住道县XXX。
原告蒋某某与被告蒋某炳、蒋某桂民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告蒋某某特别授权委托代理人周文志、被告蒋某炳、被告蒋某桂委托代理人欧阳霖到庭参加了诉讼，原告蒋某某、被告蒋某桂经本院传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：被告蒋某炳、蒋某桂支付原告蒋某某借款本金20万元及利息。事实和理由：被告蒋某炳由于在银行不能贷款，借用原告名义在信用社贷款20万元借给蒋某桂使用，由蒋某桂一手操作，贷款下来后，贷款存折一直由蒋某桂保管，蒋某桂冒充原告蒋某某的签名取款使用。原告蒋某某是名义贷款人，蒋某炳是实际贷款人，蒋某桂是实际使用人。2014年10月信用社催蒋某某偿还贷款，由实际贷款人蒋某炳偿还了贷款本金及利息，蒋某炳告诉原告蒋某炳使用了二万元，其余的是蒋某桂使用的，因蒋某桂哄骗蒋某炳还了贷款可再贷款50万元，蒋某炳才还了贷款。
本院经审查认为：原告蒋某某是名义贷款人，蒋某炳是实际贷款人，贷款发放后，贷款存折一直由蒋某桂保管，蒋某炳与蒋某桂就贷款由谁使用发生纠纷，主要法律关系发生在蒋某炳与蒋某桂之间；该贷款也由被告蒋某炳偿还。原告蒋某某要求被告蒋某炳、蒋某桂偿还贷款20万元的诉讼请求，因原告蒋某某没有使用该贷款，且贷款已偿还，已不存在与信用社的借贷关系，原告蒋某某不是与本案有直接利害关系的公民。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
本案案件受理费3900元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1723民初1068号
原告：周大亮，男，汉族，住四川省开江县普安镇。
委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司。
法定代表人：文先凤，该公司董事长。
原告周大亮与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周大亮撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 黄承彬
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋 月
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执恢43号
申请执行人王磊，男，汉族，1980年1月20日生，定西市环保局环境监察支队职工，住定西市安定区。
被执行人赵洪昌，男，汉族，1986年12月9日生，住定西市。
申请执行人王磊与被执行人赵洪昌财产损害赔偿纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2011）安民一初字第578号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款28832元，诉讼费227元，执行费332元，共计29391元。本案在执行中，经查被执行人赵洪昌无存款、无房产、无工商登记，其名下有一车辆登记，已被本院查封，但实际无法控制。综上，被执行人赵洪昌名下无可供执行的财产，并将其纳入了失信被执行人名单，限制了高消费，且申请执行人王磊同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一八年五月十七日
书记员 王 鹏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台玉执民字第2754号
申请执行人刘火松
被执行人王灯礼，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台玉商初字第02158号，依法向被执行人王灯礼发出执行通知书，责令被执行人王灯礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王灯礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王灯礼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币283990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 金建辉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2207号之一
申请执行人:王顺才,男,1963年03月01日生,汉族，住重庆市永川区。
被执行人:何发友,男,1959年05月16日生,汉族，住重庆市永川区。
申请执行人王顺才依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5409号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请立案执行被执行人何发友民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金120000元及利息（以120000元为本金从2014年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和公告费3000元。本院在执行过程查封被执行人房产一套而不宜处置，此外被执行人无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金120000元及利息（以120000元为本金从2014年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费和公告费3000元，本案执行费1700元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王顺才申请执行被执行人何发友（2017）渝0118执2207号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂世龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初52号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人何德富，男，1977年2月14日生于四川省攀枝花市仁和区，彝族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月12日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
辩护人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人何德富犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。被害人曹某1向本院提起附带民事诉讼，请求人民法院判令被告人何德富赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期费用等共计78700元。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了合并审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被害人曹某1、被告人何德富及其辩护人郑腾伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日凌晨2时许，被告人何德富与何某等人，酒后在攀枝花市仁和区仁和镇第一农贸市场“银色海洋网吧”门口，与被害人曹某1、曹某2等人发生口角，继而互殴。在互殴过程中，被告人何德富将曹某1、曹某2鼻骨打伤。被害人曹某1、曹某2于案发当日到攀枝花市仁和区人民医院住院治疗，经该医院诊断，被害人曹某1的伤情为左侧眶骨骨折、鼻骨骨折等；被害人曹某2的伤情为鼻骨骨折、面部挫伤等。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人曹某1的损伤程度为轻伤二级；被害人曹某2的损伤程度为轻微伤。
事发后，被告人何德富、被害人曹某1均向公安机关报警。公安机关接到报警后，即赶赴现场进行调查取证，并将被告人何德富、被害人曹某1及曹某2等人带回进行询问。被告人何德富如实供述了本案事实。2016年11月9日公安机关对该案立案。2016年12月9日，公安民警电话通知被告人何德富到案接受讯问，其到案后再次如实供述了本案事实。
2017年2月27日，被告人何德富与被害人曹某1、曹某2达成协议，由被告人何德富一次性赔偿二被害人医药费、误工费等共计40000元，并已全部赔付。被害人曹某1、曹某2向被告人何德富出具谅解书，请求对其适用缓刑。被害人曹某1撤回其对被告人何德富的起诉。
上述事实，被告人何德富及其辩护人郑腾伟、被害人曹某1在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，取保候审决定书，辨认笔录及照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频，被告人何德富在侦查阶段的供述笔录，被害人曹某1、曹某2的陈述，证人陆某、何某、庄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德富与他人产生矛盾后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何德富经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人何德富积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯，量刑时予以考虑，辩护人的上述辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人何德富的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何德富犯故意伤害罪，从轻判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 穆小红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执恢398号
申请执行人刘爱娇，女,1973年12月19日出生，汉族，居民，户籍地为冷水江。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司，住址：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2060室。
法定代表人李学超。
本院在执行申请执行人刘爱姣与被执行人北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人刘爱姣于2018年7月25日向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人刘爱姣向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1414号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 蔚
二〇一八年七月二十五日
书记员 李启前
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第07999号＼n原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。＼n委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。＼n被告王公述。＼n重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉王公述追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵魄力，被告王公述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2012年12月9日14时50分，被告王公述驾驶渝BJ03**普通两轮摩托车由巴南区东温泉小石子方向往东温泉方向行驶，当车行至巴南区东温泉镇狮子棚路段时，摩托车侧翻，造成乘车人蒋坤芬受伤的交通事故。蒋坤芬受伤后，送入巴南区中医院住院治疗。事故发生后，蒋坤芬被送往重庆市巴南区人民医院抢救。2013年6月20日，经治疗单位申请，原告方向重庆市巴南区人民医院垫付蒋坤芬的抢救费用8200元。经原告催收后，被告至今未偿还原告垫付的抢救费用。故现起诉来院要求被告向原告偿还垫付的抢救费8200元。＼n被告王公述辩称：被告已经支付蒋坤芬10000元，足以其用于医疗开支。原告向重庆市巴南区人民医院垫付蒋坤芬的抢救费用8200元，未通知被告，被告不应承担该项费用。＼n经审理查明：2012年12月9日14时50分，被告王公述驾驶渝BJ03**普通两轮摩托车搭载蒋坤芬由巴南区东温泉小石子方向往东温泉方向行驶，当车行至巴南区东温泉镇狮子棚路段时，摩托车侧翻，造成搭乘人蒋坤芬受伤的交通事故。2013年1月15日，巴南区公安分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2012）第00570号道路交通事故认定书，认定王公述承担本次事故的全部责任，蒋坤芬在本次事故中无责任。＼n原告蒋坤芬受伤当日即送入重庆市巴南区中医院住院治疗29天，期间产生医疗费15255.40元。在原告治疗期间，被告王公述支付蒋坤芬10000元，蒋坤芬将其中7000元用于医疗费用开支，抢救费用8200元未支付。2012年12月21日，巴南区交巡警支队发出垫付蒋坤芬抢救费用通知书，2013年6月20日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心应巴南区中医院申请，向该院垫付原告蒋坤芬的抢救费8200元。＼n另查明，蒋坤芬于2013年9月9日向本院起诉，要求被告王公述赔偿因机动车交通事故产生的损失。本院于2013年10月21日作出（2013）巴法民初字第08115号民事判决书，在扣减王公述已支付的10000元及重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付8200元后，判决王公述赔付蒋坤芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、续医费共计61782.16元，现该判决已发生法律效力。＼n另查明：交通事故发生时，渝BJ03**普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险已脱保。＼n上述事实，有渝公交认字（2012）第00570号道路交通事故认定认定书、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、重庆银行进账单、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用偿还通知书、（2013）巴法民初字第08115号判决书等证据在卷为凭，结合双方当事人在庭审中的陈述，足以认定。＼n本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条明确规定，“在机动车未参加强制保险的情况下，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，本案中因被告王公述所有的渝BJ03**普通二轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了蒋坤芬的抢救费用8200元。垫付行为无需以通知交通事故责任人为前提，原告的垫付行为符合法律的规定。原告在垫付了该笔费用后，有权向本案交通事故责任人王公述进行追偿。被告王公述虽已向蒋坤芬支付10000元赔偿款，但该款项并未用于支付抢救费用8200元，而是用于赔偿蒋坤芬的其他损失。在本院受理的蒋坤芬诉王公述机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2013）巴法民初字第08115号判决书在计算蒋坤芬应获得的赔偿金额时，对被告王公述支付的款项10000元也已做扣除。故对于原告垫付的抢救费用8200元应由被告王公述承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：＼n被告王公述于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心8200元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费25元，由被告王公述负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员安祥建＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员谭娅
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巴法刑初字第00809号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人李某甲，男，1979年11月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月30日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）872号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年9月28日11时15分许，被告人李某甲驾驶川××××××××号农用车，由重庆市巴南区接龙镇南沱车站往接龙镇柴坝村李家岩社方向行驶，行驶至巴南区接龙镇柴坝村李家岩社杨柳湾路段时，因操作不当，车辆坠于道路右侧路外坎下，造成乘车人刘某当场死亡、李某甲受重伤致右大腿上段截肢、多名乘车人不同程度受伤以及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人李某甲负此次事故全部责任。＼n案发后，被告人所在务工单位重庆恒瑞建筑工程有限责任公司赔偿了被害人刘某的亲属经济损失700000元，赔偿了被害人李某乙（系被告人之父）经济损失38735.93元，赔偿了被害人李某丙经济损失48064.77元。＼n上述事实，被告人李某甲在审理中亦无异议，并有案件登记表，立案决定书，证人熊某甲、张某、陈某、徐某、熊某乙、熊某丙的证言，出警经过，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故认定书，事故现场照片，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，机动车及驾驶员信息，调解协议书，民事判决书，被告人李某甲的供述等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲违反我国交通运输管理法规，持准驾车型为A2的机动车驾驶证驾驶超载大中型拖拉机搭乘人员，发生一人死亡、多人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述肇事事实，可以从轻处罚。被告人李某甲所务工单位赔偿了被害人的经济损失，可对被告人李某甲酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员钟曙涛＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员徐盈盈
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执恢411号
申请执行人邓凯峰，男,1966年10月19日出生，汉族，居民，户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司，住址：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2060室。
法定代表人李学超。
本院在执行申请执行人邓凯峰与被执行人北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人邓凯峰于2018年7月25日向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人邓凯峰向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1398号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 蔚
二〇一八年七月二十五日
书记员 李启前
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0621民初1188号
原告：范素余，女，汉族，1969年9月30日出生，云南省鲁甸县人，大专文化，鲁甸县人民医院职工。
委托代理人：陆开福，云南大韬（昭通）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：冷雪梅，云南大韬（昭通）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：高清凤（以下简称被1），女，汉族，1987年11月20日出生，云南省鲁甸县人，初中文化。
委托代理人：马勇，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：秦永菊，云南长鸣律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：张喜彩（又名张彩，以下简称被2），女，汉族，1988年10月15日出生，云南省鲁甸县人，初中文化。
被告：徐加茄（又名徐佳，以下简称被3），女，汉族，1996年11月14日出生，云南省鲁甸县人，初中文化。
本院于2017年8月28日立案受理了原告范素余诉被告高清凤、张喜彩、徐加茄健康权纠纷一案。依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，闭庭后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自己对诉权的处分，且没有违反法律的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤诉请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范素余撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告范素余负担。
审判员 保明绍
二〇一七年十一月一日
书记员 铁 婷
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）佛城法少刑初字第351号＼n公诉机关佛山市禅城区人民检察院。＼n被告人某某某，男，1953年出生。2013年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武警广东省总队医院。＼n佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1324号起诉书指控被告人某某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月26日13时许，被告人某某某在佛山市禅城区东方广场中庭美食节摊档处，徒手扒窃被害人某某某所提的购物袋内价值人民币2772元的三星牌GT-I9505型手机。得手后，被民警人赃并获（赃物已由公安机关发还给被害人某某某）。＼n上述事实，被告人某某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，证人某某某、某某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单及物证照片，抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人某某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2772元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人某某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人某某某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年1月25日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员吴建明＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员黄艳平＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执505号
申请执行人苏占斌，男，汉族，生于1981年11月29日，农民，住定西市安定区。
被执行人李进仓，男，汉族，生于1969年2月9日，居民，住定西市安定区。
申请执行人苏占斌与被执行人李进仓劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出了（2018）甘1102民初215号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苏占斌于2018年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款5000元，案件受理费34元及执行费50元。
执行过程中，本院通过司法网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人李进仓的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人李进仓名下均无有效可供执行的财产，申请执行人苏占斌也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人李进仓被限制高消费，申请人苏占斌表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人苏占斌与被执行人李进仓劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一八年八月一日
书记员 牛伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4652号
原告：潘登，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：靳硕良，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李燕，女，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
两被告共同委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所执业律师。
被告：马旭冉，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告潘登与被告靳硕良、李燕、马旭冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。潘登、董超伟、马旭冉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘登向本院提出诉讼请求：1.靳硕良、李燕共同返还给潘登借款本金50万元并按照月利率1%支付利息；2.马旭冉对该借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同负担。事实及理由：靳硕良和李燕是夫妻关系，两人在胜利西路经营电器生意，2015年靳硕良为了生意经马旭冉担保多次向原告借款共计50万元，利率为1%，2016年5月15日，双方经结算并支付利息后，靳硕良收回了原借条并重新出具了50万元的借条一份，口头约定一年结算一次利息，马旭冉在该借条上签名担保。
靳硕良、李燕共同辩称，现经济困难，待经济好转后再进行处理。
马旭冉辩称，借款后期结算50万元是事实，愿意承担担保责任。
经审理查明事实如下：三被告对靳硕良和李燕于2008年4月14日办理了结婚登记，案涉50万元借条系由靳硕良出具，马旭冉为该借款提供担保的事实予以认可，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除非有充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。出借人主张现金交付的，应当提供相应的证据予以证明。人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏等因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，潘登和马旭冉均陈述了50万元的借条系原借款累计后重新出具，潘登陈述前述借款本金系多次现金出借并提供了户名为张红艳的银行流水及张红艳的当庭证言，其中2笔为消费的款项系靳硕良的POSS机刷卡产生，潘登的上述陈述马旭冉认可在出借款项时其均在现场，上述事实靳硕良和李燕的委托诉讼代理人均陈述不清楚，但经本院通知，靳硕良和李燕均未到庭接受询问，亦未对上述事实提出异议，应视为认可该事实。该借款未约定清偿期限，潘登可随时主张权利，该借款发生于靳硕良和李燕的婚姻存续期间，约定的月利率1%未超出法律规定的保护范围，且双方均认可在出具借条后未偿还任何款项，故靳硕良和李燕应当对借款本金50万元及自借条出具之日起约定的利息承担共同清偿责任。靳硕良和李燕虽以现经济困难为由，请求待经济好转后再处理，但其并未给出具体能够履行的期限，潘登对该请求不予同意，该意见不予采纳。
马旭冉作为上述款项的担保人，未注明担保方式应视为连带责任担保，其自愿承担担保责任，不违反法律规定，应对上述款项承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、靳硕良和李燕于本判决生效之日起15日内共同返还给潘登借款本金50万元并按照月利率1%支付自2016年5月15日起至借款本金返还完毕止的利息；
二、马旭冉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5040元，合计9440元，由三被告共同负担。潘登已预交但不应负担的诉讼费用13840元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 珂
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初238号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人詹某某，男，1991年1月27出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年11月8日9时40分许，被告人詹某某驾驶小型客车，沿249省道自南向北行至邓州市文渠乡殷洼村花园桥北边，撞住行人王某甲（男，3岁），后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通事故认定书认定，詹某某负此事故全部责任。案发后，被告人詹某某自动投案，双方民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，谅解书，赔偿协议，邓州市人民法院民事判决书，户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，法医学人体损伤鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人詹某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人詹某某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自动赔偿被害人亲属经济损失并达成谅解，均可以从轻处罚。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一六年四月一日
书记员 陈瑞英
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2267号之一
申请执行人：梁如伟，男，1967年3月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道888号8号楼，组织机构代码：574826231。
法定代表人：陈亮，执行董事。
本院在执行申请执行人梁如伟申请执行被执行人重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付款项18200元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆永奥物业服务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项18200元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费173元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘小龙
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金浦东商初字第196号＼n原告吴攀攀。＼n委托代理人黄旭美。＼n被告吴恒益。＼n被告金兰芳。＼n原告吴攀攀与被告吴恒益、金兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴恒益、金兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2014年2月25日，两被告向原告借人民币40000元，约定利息按月利率2分计算，由被告吴恒益在借条上写明，并签名。后经原告催讨未果。故原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金40000元，并偿付利息2400元（利息按月利率2分计算，从2014年2月25日算至2014年5月25日，以后另计），合计42400元。＼n为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：＼n1、被告吴恒益于2014年2月25日出具的借条一张，证明被告吴恒益向原告吴攀攀借款40000元的事实及对利息的约定。＼n2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。＼n被告吴恒益、金兰芳未作答辩，也未提供任何证据。＼n经当庭举证，原告证据来源合法，内容真实，本院予以认定。＼n经审理，本院认定的事实如下：2014年2月25日，被告吴恒益向原告吴攀攀借款人民币40000元，约定月利率2%。该笔借款被告至今未归还。另查明，被告吴恒益、金兰芳于1989年1月3日登记结婚。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证明。＼n本院认为：被告吴恒益向原告吴攀攀借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告吴恒益应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告吴恒益、金兰芳系夫妻关系，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，应由两被告共同承担。故原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告吴恒益、金兰芳归还原告吴攀攀借款人民币40000元及利息（利息按双方约定的月利率2%自2014年2月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费860元，减半收取为430元，由被告吴恒益、金兰芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费860元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。＼n代理审判员王龙飞＼n申请执行时效贰年逾期不予执行＼n二〇一四年七月八日＼n代书记员张琳琅
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1501号之二
申请执行人：赵宪财，男，汉族，生于1962年7月16日，定西市安定区人，定西市安定区32号，住定西市安定区。
被执行人：周陆基，男，汉族，生于1971年2月3日，甘肃省皋兰县兰州新区人，农民，住兰州市西固区。
本院在执行申请执行人赵宪财与被执行人周陆基劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人周陆基无固定住所，下落不明。本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的确切住址及可供执行的财产线索。经约谈申请执行人赵宪财，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年五月二十六日
书记员 张继锋
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1847号
原告：刘爱情。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：储昭宏。
委托代理人：储志宏，系储昭宏妻子，即第二被告。
被告：储志宏。
原告刘爱情与被告储昭宏、储志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘爱情及其委托代理人汪良宽，被告储志宏（同时作为被告储昭宏的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘爱情诉称：2015年3月1日，储昭宏、储志宏以做生意周转为由，向刘爱情借款100000元，约定借款期限一年，利息每月1500元，到期还本付息，并于同日向刘爱情出具借条一份。借款到期后，刘爱情多次催要未果，只得诉至贵院，请求判令储昭宏、储志宏：1、立即偿还刘爱情借款100000元及相应利息（自2015年3月2日起按月利率1.5%计算至款清之日止，截至2016年3月1日的利息为18000元）；2、承担本案的诉讼及保全费用。
储昭宏、储志宏共同辩称：刘爱情的诉称均属实，钱肯定要还，但是目前经济困难。
经审理查明：2015年3月1日，储昭宏、储志宏因生意周转，向刘爱情借款100000元，并出具借条：“今借到刘爱情现金币壹拾万元整(100000.00元)，利息每月壹仟伍佰元，借期一年，到期还本还息……”。借款到期后，因索款未果，刘爱情遂诉来本院。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、借条原件及当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，储昭宏、储志宏向刘爱情借款，对借款本金、利率、借款期限、还款方式均作了明确约定，双方之间形成的借款合同关系，应认定为合法有效。刘爱情已经履行了作为出借人的合同义务，现借款已逾期，借款人储昭宏、储志宏未能及时还款，已构成违约，故对于刘爱情要求储昭宏、储志宏还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。
案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告储昭宏、储志宏于本判决生效后五日内偿还原告刘爱情借款本金100000元及相应利息（自2015年3月2日起按月利率1.5%计算至款清之日止，截至2016年3月1日的利息为18000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全申请费1120元，合计2450元，由被告储昭宏、储志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 吴 凡
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执352号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永靖县支行。
住所地：甘肃省永靖县。
负责人：漆凯,职务：行长
被执行人:金小荣，男，汉族，生于1980年5月27日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：孔维颖，男，汉族，生于1982年10月12日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行(2017)甘2923民初2132号中国农业银行股份有限公司永靖县支行申请执行金小荣、孔维颖借款合同纠纷一案中，于2018年4月2日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人金小荣、孔维颖家中暂无财产可供执行，银行存款已被冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年八月三十一日
书记员 崔祉富
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初755号
原告：任少雨，男，满族，1969年3月24日生，系个体，公民身份号码：×××，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：陈万民，男，汉族，1964年11月5日生，系本溪市林业局矿柱林总厂南甸林厂职工，公民身份号码：×××，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：陈宏，女，汉族，1967年1月12日生，无业，公民身份号码：×××，住辽宁省本溪满族自治县。
原告任少雨诉被告陈万民、陈宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告任少雨，被告陈宏均到庭参加诉讼，被告陈万民在第二次开庭时未经法庭允许中途退庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告任少雨向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款4.9万元及利息（利息自借款之日起计算至还款之日止，按年利率24%计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，被告陈万民、陈宏向原告借款4.9万元，并于当日为原告出具借条一份。双方约定，2017年1月26日偿还。借款期满后，原告多次催要，被告拖欠不付，故原告诉至法院。
原告为证实其主张，举证如下：
借条一份。证明二被告向原告借款的事实。
被告陈万民辩称：原告陈述不属实。2015年5月，被告为偿还外债向原告借款2.5万元，扣除当月利息0.15万元，被告实际拿走现金2.35万元。但应原告要求，被告为其出具了一份5万元的借条。后原告就5万元借款向本溪县法院提起诉讼，经法院调解后，二被告扣除负担0.1万元的诉讼费用，又为原告重新出具了一份4.9万元的借条（即本案原告提供借条）。自2015年5月起至2017年2月止，被告工资卡一直在原告处，每月工资均由原告领取，如果按照银行存款利率计算，被告已付清所欠原告本息。
被告陈万民未举证。
被告陈宏辩称：陈万民于2015年向原告借款2.5万元，并为原告出具了一份5万元的借条。扣除当月利息，陈万民实际拿到现金2.35万元。因本人还欠他人款项，并已进入执行程序，原告为避免他人先于自己查封陈万民的工资，故要求二被告配合。经法院调解，二被告扣除诉讼费0.1万元，为原告重新出具了一份4.9万元的借条，由于当时本人亦在场，就也在借条上签名捺印。原告提供借条已被修改，当初借条为完整的A4纸张，印有身份证及工资卡，现均已被裁剪掉，利息及还款时间的内容均是后书写在上面的。上述借款系陈万民个人借款，故被告不同意偿还。
被告陈宏未举证。
本院依职权调取证据如下：
1、（2016）辽0521民初1508号民事调解书。证明任少雨就5万元借款曾向陈万民提起诉讼，双方经调解达成协议：陈万民于2016年5月25日前一次性还清欠款5万元。
2、本溪满族自治县人民法院执行案件专用付款收据。证明任少雨于2016年8月19日收到法院执行陈万民案款1万元，（2016）辽0521民初1508号民间借贷案已执行结案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：
1、关于被告陈万民、陈宏借款事实及金额的问题。
庭审过程中，二被告对借款事实及金额提出异议。二被告辩称，实际得到现金为2.35万元，但应原告要求，为其出具了一份5万元的借条，后原告就5万元借条提起诉讼，双方经法院调解，二被告又为其出具了一份金额为4.9万元的借条，现原告依据4.9万元借条向本院提起诉讼，且自2015年5月起至2017年2月止，被告陈万民工资卡一直在原告处，每月工资均由原告领取，故被告并不欠付原告钱款。原告对此不认可。本院认为，被告所辩称的名为借原告5万元，实为借2.35万，此纠纷已经本院于2016年5月19日制作的（2016）辽0521民初1508号民事调解书确认为5万元，并于2016年5月25日前一次性付清，视为债清，该调解书已生效，并通过执行结案。而二被告又为原告出具的4.9万元借条时间为前案执结之后，即2016年10月26日，此与二被告辩称的在本溪县法院调解前案时出具的此条在时间上明显不符，而二被告在庭审中不能提供相关证据证明其抗辩理由，故二被告即应对其举证不能承担由此引发的不利后果，即本院不能认定被告主张的抗辩。
2、关于借条是否经过裁剪、修改的问题
被告陈宏庭审中辩称，二被告为原告出具4.9万元的借条时，借条为完整的A4纸张，印有身份证及工资卡，现均已被裁剪掉，利息及还款时间的内容系后书写在上面。本院于当庭向陈宏释明，如对借条真实性提出异议应于7日内向本院提交书面鉴定申请，被告于规定期限内未提供，视为其放弃举证的权利，应对其举证不能承担不利后果，即本院对该借条真实性予以确认。
经审理查明：2016年10月26日，陈万民、陈宏共同为原告出具了一份金额为4.9万元的借条，双方约定2017年1月26日还款，利息按年利率24%计算。因原告同被告陈宏还有其它借贷关系，被告陈宏最后一次付款给原告的时间为2017年1月2日，金额为1500元，原告亦不能说明此1500元偿还的是那笔借款利息。
本院认为，二被告借款后理应按时偿还借款及利息，拖欠不付无理；双方约定期内利息为年利率24%符合法律规定，逾期利息比照期内利息计算，由于原、被告涉及多起借贷关系，双方未对各笔借款后共计偿还利息的金额进行充分说明并提供相关证据，但另案中，由于原告承认借款后被告陆续偿还利息，且最后一次偿还利息的时间为2017年1月2日，则计息时间可从2017年1月3日起计算，故对原告逾期利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万民、陈宏共同偿还原告任少雨借款4.9万元及利息（利息自2017年1月3日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算），此款于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告任少雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费720元，计1745元由被告陈宏、陈万民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 张莉莉
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈丹丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5875号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该公司职工，有特别授权。
被告：杜鹃，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告杜鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 方思乂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 蓉
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1517号之二
申请执行人雍小文，男，汉族，1968年4月9日生，甘肃省定西市人，住定西市。
被执行人闫永胜，男，汉族，1983年10月6日生，甘肃省定西市人，个体经营者，住定西市安定区。
被执行人任浩，男，汉族，1981年10月1日生，甘肃省定西市人，定西市机关事务管理局职工，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人雍小文与被执行人闫永胜、任浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人雍小文与被执行人闫永胜、任浩达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1102执1517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年一月二十五日
书记员 张继锋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6007号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人陈力，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00698号，依法向被执行人陈力发出执行通知书，责令被执行人陈力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈力未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈力（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 金建辉
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民终字第01564号＼n上诉人（原审被告）：李佳，女，汉族，×××××年××月×××日出生，住重庆市×××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。＼n被上诉人（原审原告）：周泽其，男，汉族，×××××年××月×××日出生，住重庆市××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。＼n被上诉人（原审被告）：周伟然，男，汉族，×××××年×××月××日出生，住重庆市×××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。＼n上诉人李佳与被上诉人周泽其、被上诉人周伟然借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月5日作出（2013）九法民初字第11561号民事判决，李佳对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，李佳于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为：上诉人李佳申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许上诉人李佳撤回上诉。＼n二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人李佳负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长沈娟＼n审判员谢天福＼n代理审判员任志勇＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员钱晓波
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初283号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜某，男，1992年8月25日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被刑事拘留。同年5月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某系吸毒人员。2016年5月5日下午，被告人杜某接到吸毒人员张某、廖某（另案处理）的电话要求购买毒品。当日下午15时左右，被告人杜某到达双方约定的地点印象南充大酒店5110房间内，以100元的价格将一小袋冰毒卖与张某、廖某二人，随后三人在房间内共同吸食了该袋毒品。
当日晚上，吸毒人员张某再次与被告人杜某电话联系要求购买毒品麻古，约定送至同一地点，并以微信转账的方式支付给杜某100元的毒资。后被告人杜某仅从他人处购得毒品冰毒，并于2016年5月6日凌晨将购得的200元毒品的其中一部分送至约定的印象南充大酒店5110房间内交与张某。随后张某、廖某与被告人杜某及王某、蒲某等人在房间内共同吸食了毒品。
2016年5月6日上午，侦查机关在该房间现场抓获被告人杜某及张某等人，并从杜某处查获疑似毒品两小包。后经南充市公安局物证鉴定所和南充市计量测试研究所鉴定，从杜某处查获的疑似毒品净重0.9998克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押清单，证人张某、廖某、王某的陈述，辨认笔录，尿液检验报告单，现场称重报告及指认照片，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，四川省南充市计量测试研究所尚品净含量计量检验报告，杜某的户籍信息及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人杜某归案后认罪态度较好，但曾因吸食毒品受过行政处罚，均应酌情处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年11月5日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺计0.9998克、毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 李春梅
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由:机动车交通事故责任纠纷
适用程序:简易程序
|
案号：（2018）豫1025民初1915号
当
事
人
|
原
告
|
原告：赵秀贞，女，汉族，1964年10月1日出生，住河南省xxxxxx。身份证号：xxxxxxxx。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被
告
|
被告：徐锐，男，1992年12月11日出生，住安徽省xxxxxx。身份证号：xxxxxxxx。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
住所地：江苏省张家港市长安路321号。
负责人：杨阳，任该公司经理。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
诉讼请求
|
一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计51711.26元。
二、本案诉讼费由被告承担。
案
件
事
实
|
2018年2月9日19时许分，被告徐锐驾驶苏xxxxxx号小型轿车由西向东行驶至襄城县烟城路西段好客来超市路段时与行人赵秀贞相撞，造成车辆受损、赵秀贞受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队交通事故认定书认定：徐锐负该事故全部责任，赵秀贞无责任。
事故发生后赵秀贞被送往襄城县中医院住院治疗，经诊断为：右外踝关节骨折、右第五趾骨基地部骨折、右足皮肤裂伤、多发软组织损伤，至2018年2月13日共住院4天，花去医疗费3126.4元，住院期间需二级护理。2018年2月13日原告赵秀贞转至襄城县人民医院住院治疗，经诊断为：右外踝关节骨折、右第五趾骨基地部骨折、右足皮肤裂伤、多发软组织损伤，至2018年5月30日出院共住院治疗106天，花去医疗费16530.98元，住院期间需二级护理。2018年3月14日原告在许昌市福生医药有限公司便民药房购买不锈钢拐杖花费90元。
期间被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司为原告垫付医药费10000元，被告徐锐为原告垫付500元费用。
另，苏xxxxxx号轿车在中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司投保有交强险和商业三责险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。
裁
判
理
由
|
公民的生命健康权和财产权依法应当受到保护。原被告发生交通事故，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告赵秀贞因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，本院予以支持,但过高要求不予支持。
原告赵秀贞为居民家庭户口，应按农村标准计算。误工费按河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资36785元/年标准计算。护理费按河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准36848元/年计算。
原告购买拐杖属必要的辅助治疗器械，本院予以支持。从临时医嘱中可以看出，自2018年3月13日至2018年5月27日均为服用口服药，存在挂床现象，酌定扣减挂床天数为30天。实际住院天数按80天计算。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额及依据
医疗费
|
3126.4元+16530.98元=19657.38元
|
合计：24457.38元
营养费
|
10元/天×80天=800元
住院伙食
补助费
|
50元/天×80天=4000元
护理费
|
36848元/年÷365天×80天=8076.27元
|
合计：17028.73元
误工费
|
36785元/年÷365天×80天=8062.46元
交通费
|
800元（酌定）
辅助器械费
|
90元
保险公司垫付款
|
10000元
徐锐垫付款
|
500元
保险公司支付：
24457.38元＋17028.73元－10000元=31486元（取整）
判
决
主
文
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十五日内在苏xxxxxx号车在该公司办理的机动车交通事故交强险和商业三责险合同限额范围内支付原告赵秀贞医疗费等各项损失人民币31486元。
驳回原告赵秀贞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取546元，由被告徐锐负担。（已扣交500元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 付 子 亮
二〇一八年八月十六日
书 记 员 蔡 龙 飞
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2524执427号
申请执行人：中国银行股份有限公司建水支行。住所地：建水县临安镇永祯路*号。
负责人：陈恩林，系该行行长。
委托代理人：徐莲，女，系该行员工。代理权限：特别授权。
被执行人：张建锋，男，1972年12月5日生，回族，农民，住云南省建水县。
被执行人：田菊艳，女，1970年10月26日生，回族，居民，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2018）云2524民初1006号申请执行人中国银行股份有限公司建水支行与被执行人张建锋、田菊艳一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本息人民币162651.97元及相应的利息。2018年9月18日，申请执行人中国银行股份有限公司建水支行向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）云2524执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 泉
二〇一八年九月二十日
书记员 万宇霆
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5890号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。
被告：朱文令，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告朱文令金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈蓉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初3161号
原告：巴彦淖尔市山河羊绒制品有限公司，所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。
法定代表人：杨宝先，该公司总经理。
委托代理人：李积良，男，汉族，1959年10月9日出生，住址沈阳市和平区。
被告：新民兴隆百货有限公司，所在地新民市。
法定代表人：时慧峰，该公司管理经理。
委托代理人：周木，男，汉族，1974年9月8日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
原告巴彦淖尔市山河羊绒制品有限公司诉被告新民兴隆百货有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市山河羊绒制品有限公司的委托代理人李积良、被告新民兴隆百货有限公司的委托代理人周木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月25日至2018年1月16日，原告在被告二层服饰友谊商场经营销售棉裤系列产品，并签订商品销售协议书,按协议约定被告结算期限为60天。原告多次催要无果，均被以没有钱为理由拒不还款。被告所欠货款超出协议约定的结算日期数月，依法应当承担结付的法律责任，故起诉至法院，请求法院判令被告给付货款人民币94147.94元，并承担本案诉讼费用。
被告新民兴隆百货有限公司辩称，原告所述属实，欠款数额也属实，但因现在企业经营比较困难，所以现在暂时没有支付能力。
经审理查明，2017年7月，原、被告双方签订《商品销售协议书》。合同约定：“甲方（被告）向乙方（原告）提供的经营场地位于二层服饰友谊商场；乙方经营范围为针织品；经营期限自2017年7月25日起至2018年2月28日止；甲方按乙方每月实际销售额的27%提成作为甲方收益；甲方的结算期限60天，乙方与甲方对账无误后，于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送达甲方财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。合同签订后，被告依约向原告提供了经营场地，原告进场经营针织品。但被告尚欠原告94147.94元货款未如期给付，故原告诉讼来院，要求被告给付货款94147.94元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有商品销售协议书、内蒙古增值税专用发票等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品销售协议书》是双方真实意思表示，合法有效。且对双方均有约束力，均应按约履行。现被告欠原告货款94147.94元未给付，事实存在，被告对此无异议，故本院对原告要求被告给付货款94147.94元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新民兴隆百货有限公司于判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市山河羊绒制品有限公司货款人民币94147.94元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由被告新民兴隆百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 张 丹
二〇一八年八月十日
书 记 员 王海滨
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执185号
申请执行人：永靖县英东水利发电有限责任公司
法定代表人：豆衍东，系该公司总经理
住所地：永靖县。
被执行人：孔国俊,男，汉族，生于1975年4月13日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1855号永靖县英东水利发电有限责任公司申请执行孔国俊民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱伟荣
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1448号之二
申请执行人：郭勇，男，1977年10月3日出生，汉族，个体户，定西市安定区号。
被执行人：李龙源，男，1982年2月25日出生，汉族，个体户，定西市安定区室。
被执行人：张龙，男，1981年7月18日出生，汉族，福台街道办职工，定西市安定区室。
本院在执行申请执行人郭勇与被执行人李龙源、张龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1102执1448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 婷
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)湘1024执保205号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
委托诉讼代理人：刘文兵。
被申请人：ＸＸ飞。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ飞的银行存款在10000元的范围内予以冻结。担保人刘文兵以其所有的某牌湘LBXX**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对ＸＸ飞的银行存款在10000元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年七月十六日
代理书记员 黄 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初431号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某某,男,1990年8月2日出生于湖南省岳阳市,汉族,中专文化,农民，户籍及住所地xx市xx区xx私房,因吸食毒品,2017年9月7日和2018年3月24日两次被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留,因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2018年4月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年4月26日被逮捕；现羁押于岳阳市平江看守所。
被告人吴某某,女,1989年10月16日出生于湖南省岳阳市,汉族,小学肄业,农民,户籍及住所地xx省xx市xx镇xx村xx号；因吸食毒品,2018年3月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留,因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2018年4月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年4月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、文建设参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2018年8月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人陈某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人陈某某、吴某某和廖某某(已被行政处罚)为相互熟识的吸毒人员。2018年3月20日至23日,被告人陈某某、吴某某通过共同支付住宿费或提供身份证的方式,在岳阳市岳阳楼区白石岭北路好运来宾馆办理了住宿登记,之后二人在宾馆房间三次容留廖某某、“明阿”、何某某(已判刑)、李某某(已被行政处罚)等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。具体事实如下:
1、2018年3月20日,被告人吴某某告知陈某某、廖某某乘坐高铁来岳阳。14时许,被告人陈某某至岳阳市岳阳楼区白石岭北路好运来宾馆,主动支付房费进入501房间,并告知前合服务员,待朋友来后再用身份证登记。20时许,被告人吴某某到达宾馆,按照被告人陈某某的安排,在前合办理了相关手续,进入501房后,由廖某某提供毒品甲基苯丙胺,陈某某、吴某某、廖某某、“明伢”共同吸食了该毒品。
2、2018年3月21日中午,被告人陈某某提供毒品甲基苯丙胺,与吴某某、廖某某一起在501房共同吸食了毒品。
3、2018年3月22日晚,被告人陈某某和吴某某二人换至506房。次日20时许,被告人吴某某从何某某处购买毒品甲基苯丙胺,与何某某、何某某带来的李某某、陈某某在该房间共同吸食了该毒品。不久,该四人被进入房间检查的岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所民警抓获,经对四人尿液检测,均呈甲基安非他明阳性。
对上述指控的事实，公安机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈某某、吴某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪，被告人陈某某、吴某某在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯；公诉机关提请对被告人陈某某、吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人陈某某、吴某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某某、吴某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的吸毒工具照片;住宿登记、行政处罚决定书;证人廖某某、何某某、李某某、毛某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局民警杨横、王小赢关于抓获被告人陈某某、吴某某经过的证言；扣押决定书及清单；尿检报告;微信支付记录；被告人陈某某、吴某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某某、吴某某违反国家关于毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某、吴某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某某、吴某某在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯；被告人陈某某、吴某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人陈某某、吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年9月10日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年9月10日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 文建设
二〇一八年八月二日
书 记 员 易海莎
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸民初字第830号＼n原告：孙定国。＼n委托代理人：楼志坚。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。＼n负责人：楼再录。＼n委托代理人：蒋向雁。＼n被告：浙江枝来服饰有限公司。＼n法定代表人：寿信伟。＼n被告：屠仁均。＼n本院在审理原告孙定国与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司、浙江枝来服饰有限公司、屠仁均机动车交通事故责任纠纷一案中，鉴于应与本案合并审理的另一案件已经中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n代理审判员冯丽＼n二〇一三年四月二十六日＼n书记员周洁
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执889号
申请人：李大刚，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙），主要经营场所重庆市綦江区文龙街道龙角路饮食楼4楼，统一社会信用代码915002227339479554。
本院在执行申请人李大刚与被执行人重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）劳动争议一案中，申请人与被执行人达成和解协议后同意撤回对本案的执行申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建国
二〇一七年三月十六日
书记员 桂振航