wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖0521行初15号
原告：仇先芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：当涂县民政局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路259号。
法定代表人：任和平，该局局长。
委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。
第三人：杨承宝，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告仇先芳因要求确认被告当涂县民政局于1990年3月5日为其与第三人杨承宝作出的结婚登记无效，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告仇先芳、被告出庭负责人孙宗平及委托代理人孙蓬到庭参加诉讼，第三人杨承宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仇先芳诉称：1990年3月5日，当涂县民政局婚姻登记部门依据仇先芳与杨承宝的申请，为二人办理了结婚登记，结婚证字号为皖马当陇婚字第53号，结婚证上女方信息为仇小九，出生日期为1968年11月13日。后经当涂县公安局塘南派出所在全国人口信息系统上查询，未发现姓名仇小九，出生日期为1968年11月13日的人口信息。当涂县民政局对此未尽审查义务，为“仇小九”与杨承宝颁发结婚证的行为主要证据不足，应属无效行政行为。综上，原告为维护自身权益，具状诉请确认该结婚登记行为无效。
仇先芳为支持其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.结婚登记申请书及审查结果处理表复印件各一份，证明1990年3月5日原告“仇先芳”被错误登记为“仇小九”；3.当涂县公安局塘南派出所出具的证明一份，证明“仇先芳”与“仇小九”系同一人；4.当涂县大陇乡塘桥村民委员会出具的证明二份，证明“仇先芳”与“仇小九”系同一人，杨承宝的出生日期系登记错误。
当涂县民政局辩称：1.起诉人为仇先芳，而我们登记的是仇小九，没有证据证明二者是同一人；2.从档案馆查询的材料可知，当时双方是自愿按手印登记结婚，且是补办事实婚姻登记，我们认为婚姻登记行为合法有效。
当涂县民政局为支持其主张向本院提交了以下证据：结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件、登记双方的婚姻状况证明复印件各一份，证明当事人“仇小九”与“杨承宝”当时的婚姻登记是合法有效的。
杨承宝未提交陈述意见，也未向合议庭提交证据。
经庭审质证，当涂县民政局对仇先芳提供的两份村委会的证明有异议，认为没有证明效力，对仇先芳提供的其他证据无异议。仇先芳对当涂县民政局提供的证据的真实性没有异议，对证据的关联性有异议，认为当涂县民政局登记的“仇小九”实际查无此人，不能达到其证明目的。
本院对上述证据认证如下：仇先芳提供的证据，与当涂县民政局提供的证据相互印证，能反映当时进行结婚登记的情况，可以作为定案的依据。
根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：1990年3月5日，仇先芳与杨承宝到当涂县民政局申请结婚登记。仇先芳提供了安徽省当涂县塘南镇曹坝村民委员会出具的婚姻状况证明，杨承宝提供了安徽省当涂县大陇乡塘桥村民委员会出具的婚姻状况证明，当涂县民政局的工作人员在审查了登记双方的相关材料后，认为符合《婚姻法》和《婚姻登记暂行条例》的规定，即按照双方提交的婚姻状况证明上的身份信息，为双方办理了结婚登记，并颁发了结婚证。结婚证上女方信息为“姓名仇小九，性别女，出生日期为1968年11月13日”。后经公安机关查实，并无“仇小九”之人口信息。
本院认为：1990年3月5日，仇先芳与杨承宝到当涂县民政局申请结婚登记，后者经审查为双方办理了结婚登记并颁发了结婚证。后经公安机关查实，与杨承宝登记结婚的“仇小九”真实身份为仇先芳（身份证号码）。仇先芳因向婚姻登记机关提供不实的姓名，隐瞒了真实情况，故此婚姻登记行为缺乏依据，应为无效。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告当涂县民政局1990年3月5日为原告仇先芳与第三人杨承宝办理结婚登记的行为（结婚证号为皖马当陇婚字第53号）无效。
本案受理费50元，由原告仇先芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戎先龙
代理审判员 王方竹
人民陪审员 周忠保
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王方竹
附适用法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以做出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初7469号
原告：芦洋，女，1991年4月6日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：徐靖，宁夏博略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康颖，宁夏博略律师事务所律师。
被告：丁倩茹，女，1990年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
原告芦洋与被告丁倩茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦洋的委托诉讼代理人徐靖、被告丁倩茹及其委托诉讼代理人赵庭到庭参加诉讼。因本案涉及刑事犯罪，于2017年9月25日裁定中止诉讼，2018年1月22日恢复诉讼。本案现已审理终结。
芦洋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。自2016年年中起，被告因资金周转需要陆续向原告借款共计20余万元，后被告偿还了部分借款，现仍欠借款6万元未予偿还，故原告诉至法院。
丁倩茹辩称，本案案由错误，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借款，双方之间的经济来往均非借贷，系原告委托被告向案外人李爱波买卖手机的款项。综上，原告所述案由及诉讼主体错误，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的招商银行户口历史交易明细表及微信、支付宝转账截屏打印件，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于被告提交的微信、支付宝转账凭证及手机银行转账记录截屏打印件、微信聊天记录截屏打印件、借条照片打印件，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对于被告委托本院调取的原告在银川市公安分局刑警大队的报案笔录，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。自2016年5月28日开始，原告陆续通过被告为自己及同事购买低价手机，后加入被告代理购买手机，以此赚取提成。2017年1月21日，原告再次通过被告预订了10台手机，并分别通过微信及支付宝向被告转账共计6万元，后被告称因为经营手机生意的案外人李爱波涉及刑事犯罪，无法将原告的款项退回。2017年2月16日，原告向银川市公安局公安分局刑侦大队报案，公安机关为其制作询问笔录一份，笔录中公安机关问：”那你是否知道丁倩茹如何帮你挣钱的？”，原告答：”就是丁倩茹能以市场价格低的价格购买手机，然后把手机给我让我自己拿出去卖，从中挣去差价，我通过这种方式”，公安机关问：”你一共给丁倩茹转了多少钱？”，原告答：”我一共转了299000元，只有最后一次给丁倩茹转到的60000元钱，丁倩茹没有把钱给我。”，公安机关问：”在你投资期间是否获利，是分几次给你的？”，原告答：”在我投资期间我获利了，总共获利4次，每次都是通过微信转账的方式给我的”。后原告认为其向被告支付的60000元是借款，故诉至法院。
本院认为，原告以银行交易明细表及微信、支付宝转账截屏打印件为依据提起民间借贷诉讼，但结合原、被告之间的微信聊天记录及公安机关询问笔录，涉案款项系原告支付给被告倒卖手机的投资款，双方之间不存在民间借贷法律关系，现原告要求被告偿还借款6万元，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
驳回原告芦洋的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告芦洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6987号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：李晓洪，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：吕艳，女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告周密与被告李晓洪、吕艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告周密的委托代理人何优到庭参加诉讼。被告李晓洪、吕艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年5月19日签订的《借款合同》；2、判决李晓洪、吕艳向周密偿还借款本金36666元以及从2016年6月20日至还清本金之日止按本金金额每月1.98%支付资金利息（计算至起诉日止为1584元）；3、本案的全部诉讼费用由李晓洪、吕艳承担。
事实和理由：李晓洪、吕艳因火锅店扩大经营需要而向周密借款，周密与李晓洪、吕艳于2016年5月19日签订《借款合同》，约定：李晓洪、吕艳向周密借款40000元，期限1年即从2016年5月19日至2017年5月18日止，每月利息按借款总额1.98%即792元支付，李晓洪、吕艳每月18日按等额本息的方式向周密偿还4126元（李晓洪、吕艳将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），周密按《借款合同》约定向李晓洪、吕艳指定银行账户转账支付了全部借款，直至借款期限届满，李晓洪、吕艳未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和李晓洪、吕艳身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、跨行转账凭证。拟证明周密实际向李晓洪交付了借款。
4、账户清单。拟证明李晓洪、吕艳未归还借款。
被告李晓洪、吕艳未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而李晓洪、吕艳未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2016年5月19日，周密作为出借人与借款人李晓洪、吕艳签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款用途为火锅店扩大经营，借款期限12个月，即自2016年5月19日起至2016年5月18日止。借款利率，按借款总额的1.98%/月计收，即每月792元，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息4126元,还款日为每月18日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。同日，周密向李晓洪交付了借款40000元，
庭审中，周密陈述，李晓洪、吕艳只归还了一期借款，其中本金为3334元，利息为792元.2016年6月20日起未再还款，尚欠借款本金36666元。
本院认为，周密作为出借人与借款人李晓洪、吕艳签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告李晓洪、吕艳按约归还部分本金及利息后，未再按约偿还借款本金及其利息。根据双方《借款合同》的约定，李晓洪、吕艳在本合同项下任何一笔借款逾期，视为违约，周密有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求李晓洪、吕艳提前归还全部或部分借款本息，直至本息清偿为止。现周密要求解除双方签订的《借款合同》，并要求李晓洪、吕艳提前偿还剩余借款本金36666元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告李晓洪、吕艳应以尚欠借款本金为基数，按月利息1.98%，支付从2016年6月20日至还清本金之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告周密与被告李晓洪、吕艳于2016年5月19日签订的《借款合同》；
二、被告李晓洪、吕艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金36666元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2016年6月20日至还清本金之日止的利息。
如果被告李晓洪、吕艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告李晓洪、吕艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 晶
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 吴成亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李茜兰
记 录 员 郭 佳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54663号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初171号
原告:刘刚,男，汉族,居民。
被告:李振辉,男，汉族,居民。
被告:王鹏兴,男，汉族,村民。
被告:杨超,男,汉族,宝鸡电信公司职工。
原告刘刚与被告李振辉,王鹏兴,杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘刚于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告刘刚负担。
审判员 史利强
二〇一七年三月二十八日
书记员 仝宝杉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初1011号
原告淮安市锦绣国际装饰城向荣饰家照明。
经营者周荣荣。
委托代理人杨振宇，上海申浩律师事务所律师。
被告宿迁派友网络服务有限公司,住所地沭阳县蓝天国际商贸城F301号商铺。
法定代表人柴政，该公司执行董事。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告淮安市锦绣国际装饰城向荣饰家照明（以下简称向荣照明）与被告宿迁派友网络服务有限公司（以下简称派友网络公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向荣照明的经营者周荣荣及委托代理人杨振宇，被告派友网络公司的委托代理人朱显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向荣照明诉称，2015年底，被告派友网络公司从原告处购买灯具用于其经营场所装修，双方于2015年12月23日在原告的经营场所签订了购销合同，合同对付款时间及方式、交货时间及地点、争议解决等内容进行了约定。合同签订后，原告依约将货物送至被告指定的位于沭阳县蓝天国际商贸城F301号商铺。被告在收货后并未依约付款，反而多次电话要求原告补送数批货物到被告指定的上述地点，原告皆依约准时将货物送达，被告却还是分文未付。经多次协商未果，原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款71019元。
被告派友网络公司辩称，原告所提供合同上的印章并非我公司的印章，且合同上的签字人员包新冲也并非我公司员工，而是装修公司的联络人。根据被告与原告经营者最终确认，货款金额为38754元。
经审理查明：2015年12月23日，原告向荣照明签署了一份《派友网咖灯光购销合同》，该合同约定购货单位为被告派友网络公司，合同第一条约定：“合同标的（具体设备详见配置清单附件，最终金额按实结算）合计（人民币小写）：39000元，合计（人民币大写）：叁万玖千元整。”合同第二条约定派友网络公司在收货后10日个工作日内，支付40%的合同金额为定金，灯光安装完毕，验收合格后10个工作日内，支付全部尾款。合同第三条约定了交货地点为沭阳蓝天广场。合同第六条约定了由向荣照明所在地法院管辖。该合同甲方处盖有一枚“宿迁派友网络服务有限公司”印章，包新冲签字，合同附件载明了所需灯具数量、种类、单价等，总价39204元。合同签订后，原告从2015年12月31日开始陆续送货，期间还接受了若干退货，送货单大多由包新冲签收。2016年3月10日，在灯具安装完毕之后，原告经营者周荣荣与被告对装修现场的灯具进行了种类、数量的清点，并计算了总价为38754元。
被告提供了一份《派友网咖装修工程合同》，该合同第七条第一款第四项约定：“甲方（派友网络公司）指派包新冲为甲方驻工地代表，对工程进度、工程质量进行监督，检查隐蔽工程，办理中间交工工程验收手续，负责签证，解决应由甲方解决的问题及其它事项。”
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《派友网咖灯光销售合同》、销货清单，被告提供的2016年3月10日双方清点灯具的材料、《派友网咖装修工程合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告系出卖人无异议，被告虽否认《派友网咖灯光销售合同》中印章的真实性，但其没有相反证据，且原告所售灯具确系被告所用，签约人包新冲是被告指定的驻工地代表，被告也认为与原告进行了结算，故应认定被告系买卖合同中的买受人，被告应当支付相应的价款。原告主张价款为71019元，根据其所提供的销货清单，送货总额（扣除开关费用）为71592元，原告只主张71019元，有利于被告，本院予以支持，又因所送货物中有2016年1月23日销货清单是王姓人员签署，原告没有证据能够证明其是被告的员工或其授权人员，故盖章清单上载明的3920元应予扣除，原告证据充分后可另案主张，扣除后费用为67099元。被告主张货款总额为38754元，因被告提供的《派友网咖装修工程合同》约定了，包新冲是其驻工地代表，对工程进度、工程质量进行监督，检查隐蔽工程，办理中间交工工程验收手续，负责签证，解决应由甲方解决的问题及其它事项，签收货物的行为显然属于包新冲负责的范围.在审理过程中，经原告对合同附件中载明的货物种类与最终被告使用的货物种类进行对比，二者之间存在较大差别，说明仅按照合同附件进行送货并不能满足被告的装修需求，装修的现场人员有必要要求原告后续送货。后续送货由包新冲签收，包新冲有权代表，且代表意思明显，应认定其签字行为是代表行为。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告宿迁派友网络服务有限公司应于判决生效之日起10日内向淮安市锦绣国际装饰城向荣饰家照明给付货款67099元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告宿迁派友网络服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 张大鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏 勇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执836号
申请执行人：包金萍，女，汉族，1976年9月19日出生。
被执行人：郑州点石房产营销策划有限公司。
本院在执行包金萍与郑州点石房产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第196号裁决书已发生法律效力，包金萍依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，进入执行程序后，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州点石房产营销策划有限公司银行存款6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆鹏
二〇一七年九月五日
书记员 辛昂
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终109号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区文化路21号，统一社会信用代码91610302MA6X979F6W。
代表人:张艳丽，任行长。
委托代理人:辛康。
委托代理人:卢峻山，陕西渭塬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春霞。
委托代理人:董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人:魏明，陕西际傧律师事务所律师。
原审第三人：蔡琨。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行因与被上诉人李春霞、原审第三人蔡琨储蓄存款合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民再18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：原审判决认定错误，被上诉人与第三人蔡琨之间存在民间借贷事实，将账户内资金交付蔡琨是其真实意思表示，不应由上诉人承担责任。
被上诉人李春霞答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
第三人蔡琨未到庭亦未答辩。
李春霞向一审法院起诉请求：1、被告支付原告存款本金22万元及利息11088元（从2007年7月26日起算至2014年12月16日按活期存款年利率0.72%计算，并计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年7月25日，第三人蔡琨以“宝鸡市邮政局经二路支局营销经理”名义持原告身份证件在被告处开立了账号为607930011200393013的储蓄账户（个人结算账户），并办理存折号码为陕A2734166869存折一本和卡号为6221887930006066577银行卡一张，随后第三人蔡琨将存折交付原告。次日，原告持上述存折向该账户分两次（分别为170000元、50000元）转存入共计人民币22万元。当日，第三人蔡琨持上述银行卡以原告名义从被告柜台处支取现金22万元。随后，原告发现其账户存款被支取后，与被告交涉无果，诉至本院。还查明，在本案原审审理期间，经原告申请，本院提请宝鸡市中级人民法院司法技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心对2007年7月25日账户为607930011200393013的“中国邮政储蓄储蓄账户开户专用凭单”上客户签名“李春霞”的签名笔迹及2007年7月26日“中国邮政储蓄取款凭单”上“李春霞”的签名笔迹进行鉴定，该鉴定机构出具陕蓝司法鉴定中心（2015）文鉴字115号鉴定意见书认定，上述两份凭单上“李春霞”的笔迹与原告不是同一人书写。另查明，本院受理的原告丈夫盖滨杰作为原告诉中国邮政储蓄银行陕西省宝鸡市姜城堡支行储蓄存款合同纠纷一案，本院审理后裁定驳回了盖滨杰的起诉。该裁定已发生法律效力。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，对于原告在被告处办理储蓄账户开户手续，原告在该账户存入22万元，原、被告均无异议，故本院予以确认。据此，原、被告之间已建立合法、有效的储蓄存款合同关系，双方均应按照法律的规定和合同的约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。依据上述法律规定，在原告与被告建立合法、有效的储蓄存款合同关系后，被告确保原告账户资金安全是其应当履行的合同义务和法定义务。根据原一审司法鉴定意见书认定，本案中“中国邮政储蓄取款凭单”上“李春霞”的签名笔迹并非原告书写，故原告主张该账户存款并非其支取的意见，本院予以采信。在本案中，第三人蔡琨在原一审中当庭表明，其持有原告身份证复印件，且在原告并未到场的情况下，以原告名义通过被告柜台办理取款手续，从原告账户支取现金22万元。被告的上述行为违反了中国人民银行的有关行业规定和被告自己内部的业务操作规程，因此，被告对原告账户资金被他人支取，致原告蒙受经济损失，其行为具有过错，应当依法向原告承担赔偿损失的违约责任。对于被告提出另案原告丈夫盖滨杰诉中国邮政储蓄银行陕西省宝鸡市姜城堡支行储蓄存款合同纠纷一案已经由法院以涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉，本案亦应裁定驳回起诉的意见。经审查，本案款项支取是第三人蔡琨经过柜台支取，而另案中，款项是第三人蔡琨持原告丈夫银行卡通过消费支取，两案案件事实不同，故另案处理结果对于本案处理没有影响。关于第三人蔡琨称其与原告之间存在民间借贷关系，本案22万元为其个人向原告借款的意见，原告对此予以否认，由于现无相应证据予以证实，故对该意见，本院不予采纳。综上，被告应赔偿原告存款22万元，并支付相应利息，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条，《储蓄管理条例》第十四条的规定，判决：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春霞22万元及利息（从2007年7月26日至判决确认给付之日按中国邮政储蓄银行股份有限公司同期活期存款利率计付）。二、驳回原告李春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4770元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行负担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人李春霞在上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行办理储蓄账户开户手续，并在该账户存入22万元，对此双方均无异议。据此，双方已建立合法、有效的储蓄存款合同关系。上诉人上诉称被上诉人与第三人蔡琨之间存在民间借贷事实，将账户内资金交付蔡琨是其真实意思表示，不应由上诉人承担责任。对此被上诉人予以否认，陈述第三人的行为属高息揽储。本案双方的储蓄存款合同关系客观存在，上诉人对此若有异议，应提供相应证据证实其上诉请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4770元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 琼
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔03民终5173号
上诉人（原审被告）：道真州绿房地产发展有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城1号楼。
法定代表人：叶真强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川红灿建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸县百和镇街村。
法定代表人：何淑平，该公司经理。
上诉人道真州绿房地产发展有限公司因与被上诉人四川红灿建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初674号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人道真州绿房地产发展有限公司于2016年7月24日提起上诉后，经通知，至今仍拒不交纳上诉费。
本院认为，上诉人道真州绿房地产发展有限公司提起上诉，经通知后，仍未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人道真州绿房地产发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马天彬
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月五日
法官 助理 陆慈毅
书 记 员 王 娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执249-1号
申请执行人：李长卫,男,1971年10月28日出生,汉族,河南省光山县人,住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：何松柏，男，1966年11月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的本院〔2016〕鄂12**民初1644号民事调解书，向被执行人何松柏发出执行通知，责令其按期履行调解书确定的义务，但被执行人何松柏至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人何松柏的银行存款予以冻结、划拨4875元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定立即执行。
审判员 周小影
二０一七年一月二十五日
书记员 刘 欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初31号
原告王元龙，男，汉族，1970年11月6日生，重庆市黔江区。
委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告王贞凤，女，汉族，1965年1月8日，住址重庆市黔江区。
本院在审理原告王元龙与被告王贞凤合同纠纷一案中。原告王元龙于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元龙申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王元龙撤回对被告王贞凤的起诉。
原告预交的案件受理费80元，由原告负担40元，其余退回原告。
审判员 唐璜
二〇一七年三月二十日
书记员 周瑜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执18号
申请执行人:南京艾味塔餐饮管理有限公司。
被执行人:陈亚辉，男，35岁，1982年7月1日出生。
南京艾味塔餐饮管理有限公司诉陈亚辉侵害商标权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑知民初字第590号民事判决书已发生法律效力。南京艾味塔餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈亚辉银行存款9266元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 遆鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 韩震
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：潘建建，男，1984年6月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：潘国清，男，1979年9月27日出生，汉族，住温岭市。
潘建建与潘国清民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月27日作出（2015）台温商初字第2005号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘建建于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘国清应偿还申请执行人潘建建人民币50005元及利息、诉讼费用1570元，并交纳申请执行费673元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封被执行人潘国清所有的浙J×××××号骐达牌小型轿车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执913号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月十五日
书记员 毛魏魏
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执147号
李广：
申请执行人王赔诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十八日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执145号
申请执行人王某某，男。
被执行人:何某某,男。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02701号民事调解书过程中，确定由被执行人何某某偿还申请执行人王某某借款人民币160000元及利息。本调解书生效后，被执行人何某某向申请执行人王某某偿还了借款70000元，但对生于90000元案件款规避执行、且查无下落，导致申请执行人王某某的生于案件款无法执行，本案已将被执行人何某某移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 马骁骅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执975
申请执行人：李晓华，女，37岁，1980年5月18日出生。
被执行人：付国杰，男，33岁，1984年2月8日出生。
李晓华与付国杰合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的具有强制执行效力的（2017）郑仲调第0173号裁决书已发生法律效力。李晓华依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付国杰存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ＸＸ俭
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初106号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人梁某某，出生于吉林省敦化市，无文化，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2003年8月15日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人梁某某犯盗伐林木罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，��开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日，被告人梁某某在敦化市大石头镇民情村盘道岭山上盗伐柞树原木117株，立木蓄积5.7288立方米，折合原木材积3.7767立方米，价值人民币2266元。案发后，赃物已返还被害单位，公安机关在梁某某处扣押作案工具油锯一台。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某的供述与辩解，报案材料，扣押、发还清单，盗伐林木现场平面图及现场照片，现场勘验检查笔录，技术勘查资料，木材划价表，刑事判决书，证明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人梁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。梁某某有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。根据梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人梁某某的油锯一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 杨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4440号
原告：杨雨路，男，1982年10月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：秀山县板板桥餐饮服务有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道滨江安置小区2幢2层2号，统一社会信用代码：91500241MA5U6Y1W73。
法定代表人：刘守胜，该公司执行董事。
原告杨雨路诉被告秀山县板板桥餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雨路撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨雨路负担。
审判员 傅 红
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖莉莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2192号
罪犯吴金永，男，1964年10月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十月十九日作出(2013)绍诸刑初字第426号刑事判决，以罪犯吴金永犯非国家工作人员受贿罪，贪污罪，挪用公款罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元；赃款人民币二十万元继续予以追缴。吴金永不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月十八日作出(2013)浙绍刑终字第384号刑事判决，撤销原判量刑部分，以犯非国家工作人员受贿罪，贪污罪，挪用公款罪，判处吴金永有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和袁震出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官杨某、宋某出庭执行职务，罪犯吴金永到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯吴金永对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴金永提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯吴金永已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。
经审理查明，罪犯吴金永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励，2016年度被评为监狱改造积极分子，财产性判项已履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴金永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴金永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金永准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保117号之一
申请人李海平。
委托代理人王美玲。
被申请人李奎秋，系号牌为冀D×××××轻型普通货车司机兼车主。
本院于2016年7月19日作出（2016）冀0421财保117号民事裁定书，轮候查封被申请人李奎秋驾驶的号牌为冀D×××××轻型普通货车一辆，保全价值为15000元。现因被申请人李奎秋提供等额现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李奎秋驾驶的号牌为冀D×××××轻型普通货车一辆（保全价值人民币15000元）的轮候查封；
二、扣押被申请人李奎秋交纳的现金人民币15000元。
审判员 马燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 余洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第2099号
原告上海澜澄自动化设备有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人欧迎春。
被告上海工立科技有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海澜澄自动化设备有限公司与被告上海工立科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00155号
原告：上海静源消声设备工程有限公司，住所地：上海市金山区朱行镇亭朱路96号。
法定代表人：阮专红，该公司经理。
委托代理人：张其芳，上海金山区亭林镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市武珞路456号中建三局45楼。
法定代表人：陈华元，该公司经理。
本院在审理原告上海静源消声设备工程有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海静源消声设备工程有限公司于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海静源消声设备工程有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海静源消声设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为4073元，由原告上海静源消声设备工程有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年四月二十日
书记员 姚紫茶
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初531号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人王岭轶，男，汉族，生于1981年1月10日，初中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月13日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月18日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
被告人杨光雄，男，汉族，生于1976年11月20日，初中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市高枧乡。因犯诈骗罪于2008年7月23日被判处有期徒刑一年六个月，于2009年10月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月13日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月18日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人王岭轶、杨光雄犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人王岭轶、杨光雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日12时许，吸毒人员徐某在民警控制下电话联系被告人王岭轶以370元的价格购买0.5克海洛因，双方约定在西昌市东南街中国人民银行附近交易。当时王岭轶正在被告人杨光雄出租屋中，王岭轶便与杨光雄商量以300元的价格购买0.5克海洛因，因杨光雄钱不够，王岭轶先给了100元。杨光雄随即离开住处，在西昌市河东街土司巷附近以250元的价格从一名彝族妇女处购买了0.5克海洛因，并带回交予王岭轶。后王岭轶与徐某在中国人民银行门口进行交易，王岭轶收取徐某400元人民币，将用一张20元人民币包裹一小包海洛因疑似物交给徐某，并给了徐某5元钱打车回家。完成交易后王岭轶赶到杨光雄的住处，将剩余的200元交予杨光雄，离开杨光雄出租屋时被民警挡获。经王岭轶指认，民警将杨光雄抓获。经称量，从徐某处查获的海洛因疑似物毛重0.5克，净重0.4克，从王岭轶身上查获现金250元，从杨光雄身上查获现金250元。经鉴定，查获的白色固体可疑物中检出海洛因。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王岭轶、杨光雄的行为构成贩卖毒品罪，诉请我院判处。
被告人王岭轶、杨光雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月12日12时许，吸毒人员徐某在民警控制下电话联系被告人王岭轶以370元的价格购买0.5克海洛因，双方约定在西昌市东南街中国人民银行附近交易。当时王岭轶正在被告人杨光雄出租屋中，王岭轶便与杨光雄商量以300元的价格购买0.5克海洛因，因杨光雄钱不够，王岭轶先给了100元。杨光雄随即离开住处，在西昌市河东街土司巷附近以250元的价格从一名彝族妇女处购买了0.5克海洛因，并带回交予王岭轶。后王岭轶与徐某在中国人民银行门口进行交易，王岭轶收取徐某400元人民币，将用一张20元人民币包裹一小包海洛因疑似物交给徐某，并给了徐某5元钱打车回家。完成交易后王岭轶赶到杨光雄的住处，将剩余的200元交予杨光雄，离开杨光雄出租屋时被民警挡获。经王岭轶指认，民警将杨光雄抓获。经称量，从徐某处查获的海洛因疑似物毛重0.5克，净重0.4克，从王岭轶身上查获现金250元，从杨光雄身上查获现金250元。经鉴定，查获的白色固体可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人杨光雄因犯诈骗罪于2008年7月23日被判处有期徒刑一年六个月，于2009年10月1日刑满释放。
上述事实，被告人王岭轶、杨光雄在开庭审理过程中无异议，并有证据：物证照片、被告人户籍资料、抓获经过、现场照片、扣押决定书、扣押清单、电话通话记录及机主信息、缴获毒品称量报告、称量笔录及照片、毒品上交收据、发还清单、证人徐某的证言、二被告人的供述与辩解、理化检验报告、辨认笔录、检查笔录、现勘图、现场照片、现场笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王岭轶、杨光雄违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。西昌市人民检察院指控的被告人王岭轶、杨光雄犯罪事实与罪名成立。二被告人到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王岭轶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年4月13日起至2018年4月12日止)；
二、被告人杨光雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年4月13日起至2018年4月12日止)；
三、对被查获的毒品海洛因0.4克、毒资400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初33号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人黄宏伟，男，1978年8月28日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年11月24日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人黄宏伟犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月23日中止审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人黄宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄宏伟于2016年10月13日14时许，在天津市武清区大碱厂镇品香园饭店内与周某、王某等人饮酒后，驾驶津Ｊ×××××东南菱悦牌轿车沿天津市武清区杨崔公路由南向北行驶至崔黄口镇北靳庄村北侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人黄宏伟血液中检测出乙醇成分，含量为90.32mg/100ml。
上述事实，被告人黄宏伟在开庭审理中亦无异议，并有案件来源、到案经过及公安武清分局崔黄口派出所出具的情况说明、现场示意图及被告人所驾车辆照片、证人证言、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询表、被告人供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及血液酒精含量检验等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄宏伟醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人黄宏伟能自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情予以从轻处罚。综上，被告人黄宏伟犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人黄宏伟拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更228号
罪犯罗绍文，男，1986年10月10日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2016年3月15日作出（2016）云0922刑初6号刑事判决，以被告人罗绍文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗绍文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗绍文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗绍文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执649号之一
申请执行人：张清正，男，1984年8月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县，
被执行人：阴华平,男，1981年7月26日出生，汉族，农村居民，住宁化县，
被执行人：邱才秀,女,1979年10月18日出生，汉族，农村居民，住宁化县，
本院在执行申请执行人张清正与被执行人阴华平、邱才秀借款合同纠纷一案中，申请执行人张清正以与被执行人阴华平、邱才秀自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年九月三十日
书记员 巫凌凯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执1288号之二
申请执行人：田晓芬，女，汉族，1981年8月19日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：李春前，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住福建省厦门市思明区。
本案在执行申请执行人田晓芬与被执行人李春前民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以达成执行和解协议为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴艳玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2187号之二
申请执行人：何志风，男，1989年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：福建高铁速递集团有限公司厦门分公司（原名称福建高铁速递有限公司厦门分公司），住所地厦门市集美区珩田路600号第四层。
法定代表人：许碧香。
本院在执行何志风与福建高铁速递集团有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案中，经过对福建高铁速递集团有限公司厦门分公司名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现福建高铁速递集团有限公司厦门分公司可供执行的财产，何志风对以上财产调查情况予以签字确认，同意��结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。何志风的债权为23481.22元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 黄惠芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初548号
原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。
法定代表人：王绍锦，该公司董事长。
特别委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告：华弘国际工程设计有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路58号。
法定代表人：谢东，该公司董事长。
被告：重庆市蓝帝建筑工程有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：兰凤华，该公司董事长。
被告：重庆华典房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇翠屏街108号。
法定代表人：冉龙军，该公司董事长。
被告：谢德渊，男，苗族，1964年5月20日出生，住重庆市黔江区。
被告：兰凤华，女，土家族，1970年7月9日出生，住重庆市黔江区。
被告：乔亚东，男，土家族，1974年4月8日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆永邦小额贷款股份有限公司与被告华弘国际工程设计有限公司、重庆市蓝帝建筑工程有限公司、重庆华典房地产开发有限公司、谢德渊、兰凤华、乔亚东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆永邦小额贷款股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费13800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘 再
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗秋月
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执1696号
申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P（原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居峰，男，1979年3月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职员，住曹县。
被执行人：郑洪生，男，1958年12月20日出生，汉族，住曹县。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郑洪生金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康兴全
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘凌宇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执799号
申请执行人：苏州诺思医疗技术有限公司。
被执行人：河南艾隆医药设备科技有限公司。
本院在执行苏州诺思医疗技术有限公司与河南艾隆医药设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第073号裁决书已发生法律效力，苏州诺思医疗技术有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，进入执行程序后，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河南艾隆医药设备科技有限公司银行存款125427元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 辛昂
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1762号之一
申请执行人：申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：诸玉国，该公司董事长。
被执行人：王华，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王冲，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王兵军，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：郑明堂，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王寿祥，男，1955年6月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王华、王冲、王兵军、郑明堂、王寿祥（2014）安商初字第1536号民事判决金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年4月10日向提出申请，请求冻结被执行人王寿祥在山东安丘农村商业银行股份有限公司南郊支行工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王寿祥在山东安丘农村商业银行股份有限公司南郊支行907×××23帐户内存款150000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年四月十二日
书记员 李士廷
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执517号之一
申请执行人刘跃群，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人黄必强，男，住湖南省安化县。
本院在执行申请执行人刘跃群与被执行人黄必强民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初670号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹建斌
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘超群
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保241号之一
申请人：淄博秀强门业制造有限公司。
被申请人：淄博市周村区南郊镇小方村村民委员会。本院在执行申请人淄博秀强门业制造有限公司与被申请人淄博市周村区南郊镇小方村村民委员会买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1688号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博秀强门业制造有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13724号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙旭旭，男，1982年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙旭旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙旭旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107259.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107259.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保527号
申请人：李宝海，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：集安市辰祥加油站。
法定代表人：王艳洪，经理。
被申请人：王艳洪，男，汉族，住通化市东昌区。
因申请人李宝海与被申请人集安市辰祥加油站、王艳洪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月2日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人集安市辰祥加油站、王艳洪采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保527号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ：王洪鑫
���东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执285号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行，即墨市岙兰路937号。法定代表人：董军峰，行长。
被执行人于霞霞，女，1987年4月12日出生，住即墨市。
被执行人陈逯远，男，1983年9月15日出生，住即墨市。
被执行人张翠霞，男，1982年12月3日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人于霞霞、陈逯远、张翠霞债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初6173号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年四月三十日
书记员 王 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1531号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曲东，男，1975年12月22日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曲东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曲东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71536.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71536.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
**刑事判决书** ****
(2017)京0105刑初382号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人明×，男，1965年1月11日出生，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人明×犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人明×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人明×于2016年11月11日20时许，在北京市朝阳区延静里中街玖佰味餐厅内，窃取刘×（男，45岁，北京市人）随身挎包1个，内有现金3700元人民币，微软笔记本电脑1台（价值人民币8900元）等物品，后被告人明×被抓获归案。所盗物品已起获并发还被害人。
二、该人归案后查明，被告人明×于2016年11月11日19时许，在北京市朝阳区晨光家园小区西门翰林轩餐厅内，窃取李×（女，41岁，四川省人）黑色挎包1个，内有现金人民币300元，苹果6S移动电话1部（价值人民币3700元）。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、视听资料等，公诉机关认为被告人明×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人明×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。
经审理查明：
一、2016年11月11日19时30分许，被告人明×在北京市朝阳区晨光家园小区西门翰林轩餐厅内，趁被害人李×（女，41岁）用餐之机，将李×放在餐椅上的黑色挎包窃走，内有人民币300元，苹果牌6S型移动电话机1部（价值人民币3700元）。现赃物已损失。
二、2016年11月11日20时30分许，被告人明×在北京市朝阳区延静里中街玖佰味餐厅内，趁被害人刘×（男，45岁）用餐之机，窃取刘×放在餐椅上的挎包时，被刘×发现，当场被抓获，包内有人民币3700元，微软牌笔记本电脑1台（价值人民币8900元）及三星牌移动电话机1部等物品。现所窃物品已起获发还被害人。
案在本院审理期间，被告人明×的家属代其退赔被害人李×的经济损失人民币4000元，并预缴罚金人民币2000元，均在案。
上述事实，被告人明×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×、刘×的陈述、证人邸×、高×、崔×的证言、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、视听资料、扣押物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明×目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人明×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人明×部分犯罪系未遂，当庭认罪、悔罪，其家属积极退赔被害人的经济损失，故对其依法予以从轻处罚。在案款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押之人民币四千元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
代理审判员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二Ｏ一七年三月十五日
书 记 员 习 文
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执199号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨霜，男，生于1990年7月28日，汉族，务农，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高刑初字第90号刑事判决书，受理执行杨霜刑事罚金一案，执行标的额1000元。执行中本院网络查控三次（冻结存款1000元），传统查控一次（房产），未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高刑初字第90号刑事判决书中被执行人杨霜应付刑事罚金1000元终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年六月十四日
书记员 何 啸
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终339号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保财，男，1974年5月17日生，汉族，住巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深���师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人张保财房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费874元，减半收取437元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋大威
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执1691号
申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P（原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居峰，男，1979年3月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职员，住曹县。
被执行人：张铭，男，1985年6月24日出生，汉族，住曹县。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张铭金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康兴全
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘凌宇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1616号
申请执行人：成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地：成都市温江区战备渠北路216号，注册号510123000016785。
法定代表人：付建彬。
被执行人：尹显成，男，汉族，1963年3月11日出生，住成都市温江区。
被执行人：赖孟君，女，汉族，1973年1月24日出生，住成都市温江区。
被执行人：曾明成，男，汉族，1968年4月15日出生，住所地：成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2017）成高证执字第30号执行证书，于2017年07月10日立案执行申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行被执行人尹显成、赖孟君、曾明成一案。执行标的2199280.24。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年10月18日，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2199280.24元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人2199280.24元。
二、终结（2017）成高证执字第30号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘俊杰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2863号
原告王某某，女，生于1974年10月10日，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。
被告陈某某，生于1963年2月20日，汉族，住城固县。
委托诉讼代理人申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权委托。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住所地城固县西环二路中段。
负责人樊宏，系该公司经理。
委托代理人高洁，该公司理赔科员工。代理权限为一般授权委托。
原告王某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李龙庆、被告陈某某及其委托代理人申兴仁、被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司的委托代理人高洁均到庭参加了诉讼。原告王某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费2560元，维修期间租车费用5520元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月1日20时许，陈某某驾驶陕FV64**号普通二轮摩托车沿108国道由东向西行驶，与前方路边王某某停驶的陕FHXX**号小型轿车尾部发生碰撞，致陈某某受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经城固县公安局交通警察大队作出城公交认字【2017】第3089号道路交通事故认定书，认定陈某某应负本起事故的主要责任；王某某应负本起事故的次要责任。原告王某某的车辆经保险公司定损为2600元。属被告陈某某所有的陕FVXX**号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期内。事发后，因原、被告双方协商未果，故原告起诉来院，要求被告承担赔偿责任。
被告陈某某的答辩意见：1本起事故属实，愿意在法律规定的范围标准依法承担责任。2、该车辆在保险公司投有交强险，保险公司在保险范围内给原告赔偿。3、对原告提出的23天租车费不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司答辩意见：本起交通事故属实，被告陈某某在他公司投有交强险，对原告合理合法的部分，愿意在保险理赔范围内进行赔偿，但被告陈某某属酒驾，公司保留对陈某某追偿的权利。受理费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。
本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定陈某某应负本起事故的主要责任；王某某应负本起事故的次要责任，因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。对原告王某某租车费用的诉求，鉴于王某某发生交通事故后车辆受损进行了修理，并提供了租车证明，本院酌情确定为1000元。
综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项、第十六条之规定，判决如下：
原告王某某车辆修理费2600元，租车费用1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕FVXX**号两轮摩托车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告王某某2000元。剩余1600元，由被告陈某某赔偿给原告王某某1420元，原告王某某自理180元。
以上判决限生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半确定25元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 玮
备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：
账户名称：城固县人民法院
账号：26616001040001004
开户银行：农行城固支行西友分理处
西友分理处行号：103799361630
承办人：杨晓东
联系电话：0916-721****
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)德民初字第4546号
原告李某某，住德惠市。
被告姜某某。
本院在审理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，返还原告400元，由原告负担400元，邮寄送达费72元，返还原告。
审判员 周淑波
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜成龙
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0681行审3号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。
被申请人：何树林，男，1960年6月9日出生，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2017年2月23日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2016]第1001号林业行政处罚决定书，申请内容为“1.责令何树林立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：2818平方米×10元/平方米=28180元。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人何树林2013年8月在临江市桦树镇东小山村69夹槽子村边（桦树森工林相图33林班6、7小班内）非法开垦林地2818平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林���》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2016]第1001号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为恢复原状；2.限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：2818平方米×10元/平方米=28180元。”被执行人何树林在接到该处罚决定书后既未缴纳罚款，又未停止违法行为、恢复原状。2016年11月25日申请执行人向被执行人何树林送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人何树林在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向何树林告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年5月6日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2016]第1001号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令何树林立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 英
审判员 ���苑克建
审判员 袁 秋 林
二〇一七年三月十七日
书记员 唐 春 宇
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初523号
原告：魏平宏，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏朝军（魏平宏之子），男，汉族，农民。
被告：陕西省丹凤县医院。住所地：陕西省丹凤县中心街。
法定代表人：赵双燕，该院院长。
被告：陕西省潼关县人民医院。住所地：陕西省潼关县中心街东段北侧。
法定代表人：不详。
被告：河南省灵宝市中医院。住所地：河南省灵宝市函谷大道。
法定代表人：不详。
被告：河南省三门峡市中医院。住所地：河南省三门峡市六峰路中段。
法定代表人：不详。
被告：陕西省西安市红会医院。住所地：西安市南稍门南廓路**号。
法定代表人：不详。
被告：陕西省中铁一局西安中心医院。住所地：西安市南二环东段***号。
法定代表人：不详。
原告魏平宏诉被告陕西省丹凤县医院、陕西省潼关县人民医院、河南省灵宝市中医院、河南省三门峡市中医院、陕西省西安市红会医院、陕西省中铁一局西安中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告魏平宏于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告魏平宏之撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告魏平宏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏平宏负担。
审判员 张栓成
二〇一六年十一月二日
书记员 淡晓东
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初4250号
原告：姜秀花，女，1955年12月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：于晓磊，乳山义凡法律服务所法律工作者。
被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。
法定代表人：于丽芳，董事长。
委托代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。
原告姜秀花与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭立倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜秀花委托代理人于晓磊、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司委托代理人林盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀花向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年4月23日至2016年2月28日的租金共计5251.68元（0.3元×16.80平方米×1042天=5251.68元）及利息（利息自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。事实和理由：2011年4月11日，原、被告签订委托出租房屋协议书，约定原告（甲方）将其拥有的位于山东省乳山久久发国际商贸城1号楼2层D区I88号（2182号）商铺全权委托乳山市凯利尔物业服务有限公司（乙方）代为出租，又于2013年1月6日签订补充协议。被告向原告支付了2011年度、2012年度的租金，自2013年始被告未向原告支付租金。庭审中，原告同意在租金总额中扣除佣金，变更诉讼请求为：要求被告支付2013年4月23日至2016年2月28日的租金4726.51元及利息（利息自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，因原告主张的租金是按照面积计算，山东久久发置业有限公司未将按面积计算的资料转交被告公司，故对被告的诉讼请求不予认可，原告应对其主张承担举证责任。依据双方签订的《委托出租房屋协议书》第五条约定，原告（甲方）应按租金总额5251.68元的10%向被告（乙方）支付佣金，该笔佣金应在租金总额5251.68元中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司对原告姜秀花提交的《委托出租房屋协议书》、《补充协议》、房屋所有权证、国有土地使用证均无异议，对原告诉称的套内面积、租金天数均无异议，但是主张原告应按租金总额5251.68元的10%向被告支付佣金，该笔佣金应在租金总额5251.68元中扣除，对此，原告同意扣除佣金，并在庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付2013年4月23日至2016年2月28日的租金4726.51元及利息（利息自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，原告与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订了《委托出租房屋协议书》，双方约定原告将其拥有的乳山久久发国际商贸城1号楼2层D区I88号（2182号）商铺全权委托被告代为出租。该《委托出租房屋协议书》第二条约定该商铺对外出租的期限为叁年（不含二个月的招商免租期），但被告也可以根据实际情况，适当缩短或延长对外出租的期限。具体租赁期限由被告根据商铺的实际情况与承租方协商确定。第三条约定，自双方上一租赁期届满之日（即2011年2月22日）起，被告开始代理原告出租该商铺，原告给予被告二个月的招商免租期，免租期内不支付租金，但二个月的招商免租期届满后，无论被告是否招租成功，则被告都应按本协议第四条租金标准的规定，向原告支付租金。该协议第四条约定，被告与承租方约定的该商铺的租金数额及标准，按照被告对外招商政策结合该商铺的位置、用途由被告统一确定。租金标准为：一层外围0.5元/平方米/天，一层内围0.3元/平方米/天，二层0.2元/平方米/天，三层0.15元/平方米/天，四层0.1元/平方米/天，并按套内面积计算商铺租金。原告委托出租的商铺的租金标准为二层0.2元/平方米/天。第五条约定，被告代为收取的租金于每年的12月31日一次性返还给原告，但原告应按被告代为收取租金总额的10%向被告支付佣金，由被告在向原告返还代为收取的租金时一并扣除。原告提交的房产证中载明：涉案房屋的套内建筑面积为16.80平方米，建筑面积为26.81平方米。2013年1月6日原、被告签订补充协议，第一条约定将双方签订的《委托出租房屋协议书》第二条中约定的商铺租赁期限，延长至2016年2月28日。第二条约定将《委托出租房屋协议书》中第四条约定的租赁标准0.2元/平方米/天，变更为0.3元/平方米/天。庭审中，原告将本案案由变更为委托合同纠纷，本院依法准许。另查明，2011年至2013年被告向原告支付的租金中扣除了佣金。
本院认为，原、被告签订的《委托出租房屋协议书》及《补充协议》，系原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告未向原告支付2013年4月23日至2016年2月28日的租金5251.68元事实清楚，证据确凿，扣除525.168元佣金（租金总额5251.68元的10%）后，被告应向原告支付租金4726.51元。原、被告双方在《补充协议》中约定了商铺的租赁期限至2016年2月28日止，故原告要求被告自2016年3月1日按照中国人民银行同期贷款利率至给付之日计算利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告要求被告支付租金4726.51元及利息（利息自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜秀花租金4726.51元及利息（利息自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为120元（原告已预交120元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 郭立倩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋文磊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2092号
申请人：骆玉珍，女，2003年10月7日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。
法定代理人：骆某（系原告母亲），女，汉族，1982年9月25日出生，住成都市温江区，代理权限为特别授权。
被执行人：肖力铭，男，1978年1月17日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初376号民事调解书，于2017年08月30日立案执行申请执行人骆玉珍申请执行被执行人一案。
执行中查明，申请人提供的培训费用不属于教育费，且申请人无法提供发票。
本院认为，培训费不属于判决确定的教育费用，且申请人又不能按照调解书要求提供发票。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人骆玉珍的执行申请
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘俊杰
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执47号
申请执行人许岩旺，男，1980年12月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人王桂玉，女，1982年2月28日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人许岩旺与被执行人叶其章、王桂玉民间借贷纠纷一案，申请执行人许岩旺向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初412号案件许岩旺对叶其章、王桂玉的追偿权执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1549号
申请执行人：张捩，男，汉族，1979年9月21日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人：刘炬霞，女，汉族，1981年12月31日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初221号民事调解书，于2017年07月05日立案执行张捩申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的31940.00元。
执行中查明，被执行人中铁中基投资股份有限公司的房产被成都市中级人民法院首查封，本院无处置权限，此外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况后申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，申请人张捩不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的31940.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人张捩31940.00元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初221号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 竹
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 琴
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初183号
原告：陶宗福，男，生于1964年11月7日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：谈云才、黄永华，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
��告：杨友华，男，出生年月不详，民族不详、地址不详。
本院在审理原告陶宗福诉被告杨友华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨友华立即支付原告饲料款28000元及其资金利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告杨友华承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陶宗福开设饲料门市部，被告杨友华为其代销饲料，后经结算，被告向原告出具金额为34000元的欠条一张，后被告支付6000元后未再向原告支付。故原告向被告催收无果，故诉至法院主张其合法权益。
经本院审查认为：因原告提供的被告杨友华地址不明，也未提供杨友华的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以��回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陶宗福的起诉。
本案预收的案件受理费500元退给原告陶宗福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 超
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执375号
申请执行人：徐建雯，男，汉族,1990年2月26日生，现住吴起县。
被执行人：王玉军，男，汉族，1988年3月5日生，现住吴起县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司。
法定代表人：张玉东，系该公司经理。
住所址：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人徐建雯与被执行人王玉军、中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐建雯于2017年4月24日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00521号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司向申请执行人徐建雯赔偿财产损失共计146532.5元；由申请执行人徐建雯返还被执行人王玉军垫付的医疗费14000元；由被执行人王玉军承担申请执行人徐建雯鉴定费3180元；由被执行人王玉军交纳案件受理费1653元。同日本院立案执行，本院于2017年4月24日向被执行人王玉军、中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司向申请执行人徐建雯赔偿财产损失共计146532.5元；由申请执行人徐建雯返还被执行人王玉军垫付的医疗费14000元；由被执行人王玉军承担申请执行人徐建雯鉴定费3180元；由被执行人王玉军交纳案件受理费1653元。由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司交纳执行费2098元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司于2017年2月8日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费2098元不予收取。本院于2017年4月25日向申请执行人徐建雯兑付了财产损失146532.5元整；申请执行人徐建雯返还了被执行人王玉军垫付的医疗费14000元；被执行人王玉军支付了申请执行人徐建雯鉴定费3180元；被执行人王玉军交纳了案件受理费1653元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年四月二十五日
书记员 齐艳花
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。
代表人：柳芸，行长。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：彭宁华，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告彭宁华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼，被告彭宁华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金14747.53元、费用2385.81元、利息1921.92元，以上共计19055.26元。并从2016年10月11日以本金14747.53元为基数按日息0.05%计付利息至全部履行债务之日止，按月计收复利，2、支付原告实现债权费用2000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告向原告申领信用卡一张并在信用卡领用合约和章程上签字。经原告审核2014年6月18日原告给被告核发了信用卡一张。2014年7月7日被告激活信用卡并开始消费。被告在使用信用卡后未按双方约定还款，截止2016年10月12日被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金和费用共计19055.26元。经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。
被告彭宁华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日被告彭宁华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行申请办理信用卡。依据信用卡章程及被告彭宁华的信用卡申请表，双方对信用卡的申领、使用、计息、还款及账户管理，发卡银行的权利义务，持卡人的权利义务等进行了约定。后原告将信用卡卡号为X交付给被告使用，从2014年7月7日至2016年10月11日，被告彭宁华使用该信用卡后欠本金14747.53元、利息1921.92元、费用2385.81元，透支总额19055.26元。
本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用《合同法》处理由此产生的纠纷。被告彭宁华向原告申办信用卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。原告请求的截止2016年10月11日之前产生的欠款金额19055.26元，系双方信用卡合同终止前产生的，并且是按照双方约定的方法计算得出，而“约定必须遵守”是民法基本原则之一，被告对此债务应当清偿。对于利息，双方约定对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。该约定既包含了原告提供信用卡透支服务的利息收益，又包含了逾期还款的损失计算方法。合同终止后，原告因欠款未受清偿产生的损失仍在持续，被告应当承担赔偿损失的违约责任，损失的计算方法双方已有约定，并不违反法律规定，应按照双方的约定计算。律师费2000元系因被告违约造成的损失，且合同有约定，应予支持。故原告请求判令被告偿还借款本金、利息、费用及承担律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭宁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宁华于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行本金、利息、费用共计19055.26元；
二、被告彭宁华于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付从2016年10月11日至本金清偿之日的利息，利息以本金14747.53元为基数按日利率0.05%计算，按月计收复利。
三、被告彭宁华于判决生效后立即赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告彭宁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 刘正学
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林星宇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
邓建良、刘爱明、黄正和：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邓建良、刘爱明、黄正和金融借款合同纠纷一案，2016年3月7日送来申请执行的（2015）宁民初字第03763号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执585号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月一日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执834号
申请执行人：李长发。
被执行人：戴宾。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初552号民事判决书确定的义务，向被执行人戴宾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴宾银行存款50525.00元；或扣留、提取被执行人戴宾尚未支取的收入50525.00元；或查封、扣押被执行人戴宾所有的价值50525.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。