wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1644号
原告韩某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告：甘肃某某电业科技有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：史某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐子龙，该公司法务。
被告史某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告韩某与被告甘肃某某电业科技有限责任公司（以下简称：某某公司）、史某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付房屋租金145750元，利息20332.13元，合计166082.13元；2.判令二被告承担从起诉之日起至判决实际履行之日的利息损失；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告韩某与被告史某某于2010年9月9日签订了《史某某、韩某关于收购甘肃某某电业科技有限责任公司100%股权的框架协议》（以下简称：框架协议），其中约定乙方韩某按甲方史某某的要求自筹资金购买办公经营场地，按甲方的要求进行必要的装修装饰后，租赁给某某公司。租金为每平米每月25元。2014年9月30日，原告韩某与被告签订《甘肃某某电业科技有限责任公司股东股权转让协议书》（以下简称：股权转让协议书），其中约定：自2014年1月1日起，某某公司每年应按每平方米25元的租金在本年年底一次性支付给乙方韩某。据此二被告应当支付房屋租金145750元（25元×530平米×11个月）。利息：2014年11月至2016年11月共计20332.13元。因被告迟迟不支付房屋租金，遂原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉应当符合”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。本案中，位于安宁区九州通西路70号B塔五层（建筑面积536.54平方米）的涉案房屋，所有权人为甘肃万洲汽车贸易有限责任公司（以下简称：万洲公司）。2010年12月3日，万洲公司与韩雪梅（原告韩某之女）签订《房地产买卖契约》，约定万洲公司以3091758元的价格将该房屋出售给韩雪梅。后因办理房屋产权证产生纠纷，韩雪梅将万洲公司诉至法院，经法院调解达成如下调解协议：解除二者签订的《房地产买卖契约》；万洲公司返还韩雪梅房款、契税、维修基金，赔偿韩雪梅违约金1500000元，于2014年11月30日前付清……；万洲公司付清所有款项后韩雪梅腾交房屋。故，诉争房屋的所有权始终未在原告韩某名下，现该房屋所有权仍归万洲公司。同时，万州公司就房屋产生的相关费用已与权利人韩雪梅达成调解协议进行赔付。原告韩某无权以《史某某、韩某关于收购甘肃博瑞电业科技有限公司100%股权的框架协议》、《甘肃某某电业科技有限责任公司股东股权转让协议书》等协议内容为由起诉被告支付他人房屋的租金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本两份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘光临
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 琛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1567号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人郑世英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）衢行审92号，依法向被执行人郑世英发出执行通知书，责令被执行人郑世英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑世英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑世英（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4578号
原告：卢成林，男，1977年10月20日出生，汉族，住广西容县，现住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住贵港市西江产业园。
法定代表人：苏宏金。该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告卢成林与被告广西新大洲线缆有限责任公司（以下简称新大洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢成林及其委托诉讼代理人张华、被告广西新大洲线缆有限责任公司委托代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢成林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付安装车间卷帘门人工劳务费32653元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告将其安装车间卷帘门工程承包给原告，工程完工后，经结算，劳务费共计8万元整。由于被告当时资金周转紧张，只支付了一部分，尚余32653元没有结清。后经原告多次追讨，2016年12月25日，经双方再次核对，被告确认尚欠原告劳务费32653元。前段时间原告继续追讨该款时，被告告知原告，由于欠债过多，厂房已被港北区人民法院拍卖，现已无力支付欠款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
新大洲公司辩称，欠款是事实，被告现无力偿还，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告与被告达成口头劳务协议，约定由原告承接被告的车间安装卷帘门工程。随后原告完成了施工，被告支付了部分劳务费。经原告多次催讨，2016年12月25日，被告向原告出具《结算单》一份，载明：“经重新核对，截止2016年12月25日止，广西新大洲线缆有限责任公司尚欠卢成林安装车间卷帘门人工款人民币：叁万贰仟陆佰伍拾叁元整（￥32653元）未付款”。后因被告仍未及时支付该笔款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告承接被告的安装车间卷帘门工程，双方之间形成劳务合同关系。原告依约完成了施工，提供了劳务，被告新大洲公司作为接受劳务一方，应当按照约定向原告支付劳务报酬。本案中，被告向原告出具的《结算单》上载明其尚欠原告劳务费32653元，并且落款有其公章确认，事实清楚，证据充分，故本院对被告尚欠原告劳务报酬32653元的事实予以认定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广西新大洲线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢成林劳务报酬32653元。
案件受理费626元，适用简易程序减半收取计308元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费616元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹丽婵
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成华民初字第3310号
原告龙维洲，男，汉族，地址：成都市成华区，户籍地及现住址：成都市成华区。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师,一般授权。
被告龙跃，男，汉族，住成都市高新区。
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师,特别授权）。
原告龙维洲与被告龙跃所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苟晓琴独任审判，于2013年11月28日、公开开庭进行了审理。原告龙维洲及委托代理人原告龙维洲，被告龙跃及委托代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙维洲诉称，原告原系成都量具刃具总厂职工，其在原单位有房屋一套，2008年，因房屋拆迁，单位回购此房，单位于2008年8月13日赔偿原告385042.00元。原告房屋被回购之后，原告既无房居住，准备重新购买一套房屋居住，而原告将近80岁高龄，加之当时原告妻子有精神疾病住院，原告为照顾其妻，没有时间与精力去物色联系购买房屋事宜，被告（原告之孙）看此情形，主动要求代理原告去联系买房办理相关手续等，原告表示同意。很快被告在中介的推荐下，选中了成都市成华区，房屋面积为45.92平方米，原告认为房屋在一楼，便于老年人上下，同时房屋价格也能接受，所以，原告决定购买，在被告与卖方谈妥价格后，原告于2008年8月15日从赔偿款中取出32万元，在成都市商业银行内当场一次性支付给卖方，付款后不久，原告即搬入涉诉不动产居住至今，但是在未经原告同意的情况下，被告擅自将涉诉房产90%的份额登记在自己名下。原告认为：成都市成华区房是自己用拆迁补偿款全额购买的，自购买以后，自己一直占有、使用、居住至今，物业费、水电气费也是自己缴纳，应当拥有涉诉不动产的所有权。现依据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定向人民法院提起诉讼，请求确认坐落在成都成华区房90%的份额归原告所有；判令被告协助履行办理变更手续。
被告龙跃辩称，原告在诉状中所述买房过程不是事实。原告在诉状中所称“原告于2008年8月15日从赔偿款中取出32万元，在成都商业银行内当场一次性支付给卖方”这一情况不是事实。该房的买卖过程是原告分得拆迁款后因无房居住，决定购买一套小户型居住，当时由于原告的配偶曾祥芳因神经衰弱住院，原告需在医院看护曾祥芳，便找答辩人和答辩人的姑妈龙忠敏（原告之女）去办理购房事宜。因答辩人当时在上班，无法抽出时间办理买房买房的物色事宜主要由龙忠敏完成，看好后由原告本人确定购买并办理产权过户，在交易过程中，购房款并非一次性支付的，而是分三次支付的，分别是订房当天支付定金10000元，2008年8月15日支付200000元，2008年8月20日支付尾款108000元，共向卖方支付了318000元。所以，原告在诉状中所称“在成都市商业银行内当场一次性支付给卖方”不是事实。另外，原告在诉状中所称“在未经原告同意的情况下，答辩人擅自经涉诉的房产90%的份额登记在自己的名下”。这一陈诉严重背离事实，原告在多个场合表示，重新购买的房屋由孙儿龙跃占有最大份额，并保证曾祥芳份额，以便给后来的配偶曾祥芳有一个居住的保障。原告还表示，他也只有龙跃一个家孙，这个房子也肯定要给龙跃，于是，当时办理成被告享有90%的份额，曾祥芳享有10%的份额，过户当天，原告本人到场，并且还有龙忠敏、龙忠敏朋友阳大禹、答辩人和原告的配偶均在场，原告当时知道并认可办理成答辩人90%，曾祥芳10%的份额，这些过程，均有证人可以证明，原告所诉答辩人擅自办理房产证至于自己名下完全违背了本案的事实。此外，原告和答辩人以及原告的配偶在2011年还就此事到成都市成华区法院旁的“圣灯法律维权中心”进行咨询并由该中心工作人员进行调解，经调解，为消除曾祥芳的顾虑，答辩人给二老出具了《保证书》一份，承诺曾除享有份额外，还有权居住此房百年归山，后二老同意此方案，调解成功，二老给答辩人也出具《保证书》，保证不再因为房产的事与龙跃发生纠纷。本案双方当事人的行为应当认定为赠与，该赠与行为已经完成，赠与物已经办理所有权转移并已经交付。综上，本被告认为我与原告关系融洽，突然将其孙儿诉至法院，期间肯定另有隐情，或是原告一时糊涂，或是受人唆摆、挑拨，导致了这场诉讼，望法庭查清事实，维护这个人来就很脆弱的家庭和谐，驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明，2008年因原告原单位房屋拆迁，单位回购此房，于2009年8月13日赔偿原告385042元，原告准备重新购买一套房屋居住，但是原告为照顾其妻没有时间处理购买房屋事宜，便委托其孙子本案被告龙跃代为办理此事，因为被告上班，所以委托原告女儿龙忠敏看房，房子看好后，交了订金，房款是分两次付清的，在办理房屋产权登记时，被告龙跃拥有房屋90%的产权，原告之妻曾祥芳拥有10%的产权，后因产权登记之事，原、被告以及原告的配偶在2011年还就此事到成都市成华区法院旁的“圣灯法律维权中心”进行咨询并由该中心工作人员进行调解，经调解，为消除原告配偶曾祥芳的顾虑，被告给二老出具了《保证书》一份，承诺曾除享有份额外，还有权居住此房百年归山，后二老同意此方案，调解成功，二老给答辩人也出具《保证书》，保证不再因为房产的事与龙跃发生纠纷。
上述事实，原、被告身份证；《房屋信息摘要》；《成都市商业银行存折及银行卡明细》；（2013）成证内民字第12570号《公证书》；《户口簿》；居民自治管理小组出具的《证明》一份；居民自治管理小组和成都市公安局成华分局跳蹬河派出所出具的《证明》一份；原告妻子《病历记录》；卖方人出具的《收条》三张；《保证书》两份；原、被告的陈述。
本院认为，（一）原、被告系爷孙关系，原告委托被告代理办理购买相关事宜，原告购买房屋后，将该房屋90%的产权登记在被告龙跃名下。（二）被告龙跃向原告及其配偶出具了一份保证书，保证原告配偶曾祥芳除享有份额外，还有权居住此房百年归山，原告及其妻也同意了此方案，也想被告龙跃出具了保证书，承诺不在因房产事宜与被告龙跃发生纠纷。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告龙维洲的全部诉讼请求。
案件受理费2037元，由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 沙 露
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1711号
申请执行人石子方
被执行人杨宏忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01887号，依法向被执行人杨宏忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨宏忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宏忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨宏忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币520000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾向峰
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审16号
申请执行人兴化市住房和城乡建设局，住所地：兴化市长安南路88号。
法定代表人朱春红。
委托代理人张宝荣。
委托代理人禹万成。
2017年5月17日，本院收到申请执行人兴化市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请执行人于2016年5月24日向被执行人李然寿，作出兴住建罚字[2016]第8号行政处罚决定书，认定被执行人擅自在兴化市新区南郊香荷人家8幢11号车库承重墙上扒窗开门，其行为违反了《建设工程质量管理条例》第十五条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第六十九条之规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令改正；2、罚款人民币50000元。申请人于2016年5月24日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年2月24日向被执行人催告履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人的申请已逾期，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人兴化市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 娟
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）川执字第460号＼n申请执行人宋贤明。＼n被执行人孙即辉。＼n申请执行人宋贤明与被执行人孙即辉机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）川民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙即辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋贤明于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事顶已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1730号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张红芝＼n审判员王合义＼n审判员殷筱娣＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员巩子生
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温平鳌保字第11号＼n申请人：张邦月。＼n委托代理人：李仰舜。＼n被申请人：张昌环。＼n申请人张邦月与被申请人张昌环申请诉前财产保全一案，于2014年1月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人张昌环所有的浙CE5H**比亚迪牌轿车一辆（发动机号：＊031627，车辆识别代码：＊132539）予以查封并已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被告的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n查封被申请人张昌环所有的浙CE5H**比亚迪牌轿车一辆（发动机号：＊031627，车辆识别代码：＊132539）。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n案件申请费620元，由张邦月负担。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行＼n审判员杨隆隆＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员赖士照
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初643号
原告：杨银灿，男，汉族，1993年6月14日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：尹志涛，男，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市巴南区。
原告杨银灿诉被告尹志涛健康权纠纷一案,本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨银灿的委托代理人刘东禄到庭参加了诉讼。被告尹志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨银灿诉称：原、被告系同事关系。2014年12月17日在公司的食堂内因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后，原、被告经协商，由被告补偿原告医疗费、误工费等各项损失4000元。在签订协议时，被告支付原告1500元，剩余2500元，约定在每月领取工资时，保留在公司财务部，由原告领取。但至今，被告一直拒绝赔偿。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费共计2500元。
被告尹志涛未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告杨银灿和被告尹志涛均系某公司的员工。2014年12月17日18时许，原、被告在公司食堂因琐事发生打斗。被告尹志涛将原告杨银灿打伤。原告杨银灿受伤后被送往重庆市巴南区人民医院进行门诊治疗。其门诊诊断载明：右眼钝挫伤，右眼眶内侧壁及底壁骨折伴右眼眶内积气，右侧上颌窦积血。处置：门诊随访，视力下降及时就医。48小时内冷敷。2014年12月24日，原、被告签订协议，协议载明被告尹志涛赔偿原告杨银灿4000元。此款被告尹志涛前期已支付1500元，剩余2500元分别于工资里扣除1000元进行分期支付，该费用保留在公司财务部，由原告杨银灿领取。协议签订，被告尹志涛未履行赔偿义务，原告杨银灿经过口头催收未果，现诉讼来院，提出上述主张。
上述事实，有当事人当庭陈述、门诊病历、CT检查报告单、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间琐事发生纠纷，被告尹志涛将原告杨银灿打伤，被告尹志涛应当承担赔偿责任。事发后，原、被告之间签订了赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告尹志涛应当按照协议的约定赔偿原告杨银灿2500元。对原告杨银灿要求被告尹志涛赔偿2500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志涛在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨银灿2500元。
如果被告尹志涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告尹志涛负担。此款原告杨银灿已预交，经其同意，由被告尹志涛在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴笛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1747号
申请执行人陈军民
被执行人陈美群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01786号，依法向被执行人陈美群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈美群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美群（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币6650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾向峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初691号
原告：冼艺梅，女，1977年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社，住所：广东省佛山市三水区西南街道五顶岗村委会官员东村，组织机构代码：07666285-2。
负责人：罗永新，该社理事长。
原告冼艺梅与被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖永胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2014年、2015年、2016年的分红款13000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际清偿日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2014年、2015年、2016年共计向其他股东分配了13000元，但未向原告支付。
被告书面辩称：1.2014年11月9日，被告通过召开村民议事会议，制定的《村规民约大纲》及《细分村规民约条例》合法有效，根据上述规定，离异妇女不在本村居住的不再享有股份分工和福利。2008年6月13日，原告与本村村民陆干枝离婚后即离开本村且长期不在本村居住，因此，从2014年起不能享有分红及其他福利。2.被告是合法成立的村集体经济组织，依法享有独立进行经济活动的自主权，被告没有制定章程，以村规民约和村民会议形式行使自主权并无不当，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系云浮市农村居民，2005年11月9日与被告的村民陆干枝结婚，并于当年将户口迁入被告处。2008年6月13日，原告与陆干枝离婚，但户口一直保留在被告处。2009年6月1日，被告确认了原告在其前夫家庭的家庭股东成员资格并发放了股权证。2012年2月23日，原告向佛山市三水区西南街道办事处提出申请，请求确认其自2005年11月30日起具有被告集体经济组织成员资格，享有同等待遇，并要求被告支付征地款59800元、股份分红款3000元，合计62800元。2012年6月21日，佛山市三水区西南街道办事处作出西办行决（2012）24号行政处理决定书，驳回了原告的全部申请事项。原告遂向我院提起行政诉讼，2012年12月4日，我院作出（2012）佛三法行初字第57号行政判决书，撤销了佛山市三水区西南街道办事处作出的西办行决（2012）24号行政处理决定书并要求佛山市三水区西南街道办事处重新对原告的申请作出处理。佛山市三水区西南街道办事处不服上诉，后佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第206号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年9月5日，佛山市三水区西南街道办事处作出西办行决（2013）36号行政处理决定书，决定由被告向原告支付62800元。
另查明，被告向其他股东每人分配了2014年的分红款3000元、2015年的分红款5000元、2016年的分红款3000元、口粮款2000元，合计13000元。该款未向原告分配。
本院认为，原告依法取得股权证，属于被告的集体经济组织成员，其应享有股份社成员同等待遇。被告拒不向原告发放分红及福利，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付分红款及利息，合法有理，本院予以支持。
被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社应于本判决生效之日起十日内向原告冼艺梅支付分红款13000元及利息（利息以13000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年2月16日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 程秋燕
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民申7号
再审申请人（原审被告）：宋利芳。
委托诉讼代理人：张二军。
被申请人（原审原告）：伊全胜。
委托诉讼代理人：李素军，阳城县法律援助中心律师。
再审申请人宋利芳因与被申请人伊全胜追索劳动报酬纠纷一案，不服本院2016年11月17日作出的（2016）晋0522民初1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋利芳申请再审称，1、本案不是追索劳动报酬纠纷，而是被继承人债务清偿纠纷。被申请人于2010年1月受雇于伊小宣经营的守信汽修厂从事修理工作，申请人与伊小宣于2016年7月12日离婚后，被申请人仍在汽修厂工作至2016年8月16日。被申请人从2016年7月12日至8月16日期间的劳动报酬和申请人毫无关系。伊小宣死亡后申请人不是伊小宣的法定继承人，被申请人向申请人主张劳动报酬缺乏事实及法律依据。2、申请人不是本案的适格被告，申请人有新的证据足以推翻原判决。伊俊峰继承了伊小宣名下的轿车，是伊小宣的继承人，同时也应继承伊小宣的债务。申请人和伊小宣既不是夫妻关系，也不是法定继承人，伊小宣欠被申请人的劳动报酬不应由申请人来承担。3、被申请人提供的工资表是自己制作的，其真实性存疑。故申请依法撤销阳城法院（2016）晋0522民初1720号民事判决，驳回被申请人伊全胜的诉讼请求。
被申请人伊全胜提交意见称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本案中将申请人列为被告有事实和法律依据。伊小宣的厂没有解散，不能适用个人独资企业法，宋利芳应当承担清偿责任。
本院经审查认为，1、被申请人伊全胜提供了伊小宣出具的工资欠据、证人证言及工资表等证据，能够证实伊全胜在守信汽修厂上班及欠工资的事实。原告主张2015年至2016年7月11日期间的工资，发生于宋利芳与伊小宣婚姻关系存续期间。申请人未举证经营汽修厂的收益未用于夫妻共同生活，婚姻关系存续期间以一方个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，债权人有权向夫妻双方主张权利；夫妻一方死亡的，生存一方仍应对夫妻共同债务承担清偿责任。原判判决宋利芳支付伊全胜该期间的工资事实清楚，证据确实。2、被申请人主张2016年7月12日至8月16日的工资，因宋利芳与伊小宣已离婚，原审判决并未支持该期间的工资，申请人申请再审理由与事实不符。综上，原判事实清楚，适用法律正确，申请人宋利芳申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋利芳的再审申请。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 孙 廷 龙
人民陪审员 郭 建 飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石 丹 丹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初319号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李一强，曾用名李小六，男，汉族，1987年1月3日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，户籍地，涡阳县，现住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年6月8日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)319号起诉书指控被告人李一强犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李一强到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年6月2日21时12分，被告人李一强持B2D型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轻型普通客车行驶至涡阳县站前路君豪大酒店附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经对被告人李一强进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到106.9mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为李一强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李一强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年6月2日21时许，被告人李一强持B2D型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轻型普通客车，行驶至涡阳县站前路君豪大酒店附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，后经对李一强进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为106.9mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李一强在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及机动车查询单、归案材料、户籍信息等书证，现场笔录，鉴定意见，证人葛某的证言，被告人李一强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李一强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李一强具有坦白情节，可对其从轻处罚。根据李一强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李一强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 蒋召朗
二〇一八年八月二日
书记员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0402民初7613号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。
负责人：邱伟革，系该行行长。
委托代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师。
被告：浙江瑞翔燃料有限公司，住所地：嘉兴经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦七号楼722室，统一社会代码：913304016784485627。
法定代表人：刘长春。
被告：嘉兴市金属材料有限公司，住所地：嘉兴市越秀北路1098号，统一社会信用代码：91330402146461547L。
法定代表人：刘春翔。
被告：刘长春，男，1962年10月26日出生，汉族，住嘉兴市。
被告：刘春翔，男，1966年4月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告浙江瑞翔燃料有限公司（以下简称瑞翔公司）、嘉兴市金属材料有限公司（以下简称金属公司）、刘长春、刘春翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12年07日立案。
原告诉称，一、原告与瑞翔公司先后分别签订了四份《人民币流动资金贷款合同》，共计向瑞翔公司发放贷款人民币18000000元，贷款期限为壹年，分别于今年12月13日到期1000万元、12月20日到期800万元；利率为5.4375%/年，每个月的20日按月结息；瑞翔公司违反合同约定、发生可能危及原告债权安全的情形，原告有权宣布贷款提前到期并要求其立即偿还所有借款本息及其费用，采取行使担保权利等救济措施；因瑞翔公司违约导致的包括诉讼费、保全费、律师费等一切费用均由瑞翔公司承担；等等。原告已按约如数发放贷款。被告自今年8月20日后未按时付息逾期至今，已违反合同约定的义务。二、原告与瑞翔公司先后签订二份《银行承兑协议》，约定为瑞翔公司签发票面额为400万元（到期日2017年9月27日）及290万元（到期日2017年12月1日）的银行承兑汇票；瑞翔公司存入保证金金额均为票面额的50%；瑞翔公司应予汇票到期日前将应付票款足额缴存其在原告处开立的账户内，在汇票到期日由原告将票款足额对外支付，瑞翔公司缴存不足部分即构成原告的垫款；瑞翔公司发生未按照本协议约定将应付票款按时足额缴存的违约行为或者没有履行其它到期债务等可能危及原告债权安全的，原告有权采取诸如要求瑞翔公司提前足额缴存应付票款、行使担保权利等救济措施；原告垫款的，有权要求瑞翔公司归还垫款本息，垫款利息自汇票到期日起按照每日万分之五对未足额缴存款项计收；因瑞翔公司违约导致的包括诉讼费、保全费、律师费等一切费用均由瑞翔公司承担；等等。原告按约履行协议，但瑞翔公司却在今年9月27日票面额为400万元的银行承兑汇票到期时及12月1日票面额为290万元的银行承兑汇票到期时未足额缴存应付票款，致原告分别于到期当天为其垫款1974629.21元、1438750.42元，按约定瑞翔公司应按每日万分之五承担垫款利息。三、金属公司愿意为瑞翔公司对原告的金融债务提供最高额抵押担保，抵押物为坐落于嘉兴市凯旋路88号瑞鑫大厦9/10/11层房地产，最高额抵押金额为人民币4322万元，原告与金属公司签订了《最高额抵押合同》并于2014年4月25日办理了以原告为抵押权人的抵押登记（他项权证号：嘉房他证禾字00256999、00257000、00257001号）。今年5月2日，双方对最高额抵押限额变更为人民币3291万元并重新订立了《最高额抵押合同》，约定：抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息、原告实现债权与担保权利而发生的诉讼费、保全费、评估费、律师费等全部费用；最高额抵押的债务限额为人民币3291万元；金属公司确认其送达地址为嘉兴市越秀北路1098号；瑞翔公司与原告签订的四份《人民币流动资金贷款合同》及二份《银行承兑协议》项下原告对瑞翔公司的债权均纳入本合同担保范围内；金属公司承诺抵押财产不存在任何未书面告知的瑕疵或负担，并对其提供的与抵押物有关的资料及信息的真实合法性、准确完整性负责；等等。被告刘长春、刘春翔均自愿为瑞翔公司对相关的金融债务提供最高额连带责任保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》各一份，分别约定：最高额保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、原告实现债权与担保权利而发生的诉讼费、保全费、评估费、律师费等全部费用；最高额保证的债务限额各为人民币4322万元；保证期限为2015年3月25日至2018年3月24日；等等。被告刘长春、刘春翔均确认其送达地址为嘉兴市凯旋路88号瑞鑫大厦七楼722室，并分别与原告签订了《关于送达的补充协议》。鉴于瑞翔公司出现付息逾期、在银行承兑汇票到期日未足额缴存应付票款致原告垫款等严重违约行为且原告亦多次催收未果，属于影响原告债权安全的情形，按照合同约定，原告有权采取下列行为：宣布贷款提前到期（贷款合同提前解除），瑞翔公司应立即归还借款本息并承担原告实现债权的一切费用；向担保人金属公司、刘长春、刘春翔行使担保权利。为了维护原告的合法权益不受损害，故诉请判令：1、确认原告与瑞翔公司签订的四份《人民币流动资金贷款合同》因提前到期而解除；2、判令瑞翔公司立即归还借款本金人民币18000000元及银行承兑汇票垫款3413379.60元，支付拖欠利息、复利、罚息336276.94元（暂计至2017年12月5日，请求按合同约定计算至款清之日止），承担原告律师费60000元，合计21809656.54元；3、本案诉讼费用由瑞翔公司承担；4、原告对金属公司的抵押房地产有权在抵押范围内优先受偿；5、被刘长春、刘春翔在保证范围内对上述诉求第2、3项承担连带清偿责任。
四被告在提交答辩状期限均未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年11月16日作出（2017）浙0411破申12号民事裁定书，裁定受理嘉兴市金属材料有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由受理被告嘉兴市金属材料有限公司破产申请的法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年二月一日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 斯群蓉
南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3550号
原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地:南部县。
法定代表人：李沛锟，董事长。
委托诉讼代理人：杨志（原告南部县宝信小额贷款股份有限公司工作人员），男，住南部县。
被告：杨晓和，男，1982年7月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：陈丽，女，1988年4月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告南部县宝信小额贷款股份有限公司（以下简称”南部宝信公司”）与被告杨晓和、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部宝信公司的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼、被告杨晓和、陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部宝信公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨晓和、陈丽返还借款22293元并支付利息（利息按月息18‰加罚息标准计付）。事实和理由：2014年8月，因家庭经营需要，二被告作为共同借款人向原告申请贷款并于8月14日与原告签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》，约定原告向被告提供贷款3万元，期限为一年，月利率18‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款3万元。被告借款后，未按约偿还本息。经原告多次催收，被告于2016年2月还清了该借款截止2015年3月11日期间的本金及利息后再未返还借款及支付利息。
杨晓和、陈丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月14日，原告与二被告签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》，约定二被告向原告借款30000元，月利率18‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为每月等额本金。同日，原告通过转账的方式向被告杨晓和发放了贷款30000元。二被告借款后仅归还2015年3月11日前的本金7707元和利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定的期限履行全部还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的逾期利率为在合同约定的基础上上浮50%，已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨晓和、陈丽在本判决生效后十日内返还原告南部县宝信小额贷款股份有限公司借款本金22293元，并支付利息和逾期利息（计算方法：以本金22293元为基数，从2015年3月11日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取计179元，由被告杨晓和、陈丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张婷
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第0818号＼n罪犯姜宏妹。＼n江苏省扬州市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）扬刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人姜宏妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2004年1月5日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第0006号、（2010）通中刑执字第2466号、（2012）通中刑执字第2904号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑减刑三年三个月，剥夺政治权利减为三年。＼n执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姜宏妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯姜宏妹在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。＼n本院认为，罪犯姜宏妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯姜宏妹减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2014年7月1日止），剥夺政治权利减为一年。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长吴汉军＼n审判员刘萍＼n审判员张敏＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员曹灵熠
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执17号
申请执行人萍乡市金峰汽车贸易有限公司，住所地萍乡市上栗县李畋大道。
法定代表人张开盛。
被执行人张运华，女，1974年5月20日出生，住所地上栗县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年2月23日向被执行人张运华发出执行通知书，责令被执行人张运华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张运华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张运华相当元价值财产（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱新兵
二〇一七年三月二十日
书记员 潘俊林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1679号
原告：柳永忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告：李丽花，女，1980年9月28日生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室。
法定代表人：梁敏祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
原告柳永忠、李丽花与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳永忠，被告委托诉讼代理人刘文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳永忠、李丽花向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付违约金30572元；2、被告减少原告房屋价款44437.2元；3、被告支付原告交通住宿等费用652元，三项合计75661.2元；4、诉讼费用有被告负担。
事实与理由：2015年4月7日，二原告在被告处购买商品房一套，以444372元的价格达成意向并成交，同时也签订了广东省商品房买卖合同，合同编号：20150401011605，合同约定被告应当在2016年8月15日前，将约定的商品房交付原告使用，而被告却在2017年2月3日才交付商品房给原告，按照该合同第九条的约定，超出90日的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之四的违约金，合同继续履行；被告逾期交楼172天，其中2016年8月（16天），2016年9月（30天），2016年10月（31天），2016年11月(30天），2016年12月(31天），2017年1月（31天），2017年2月（3天）。
房屋交付后，原告进场自装房屋，发现房屋质量问题很多，其中最为严重的是屋面漏水，原告在装修的过程中，仅仅只在屋面的一个点搅拌了一点混凝土，结果，我住的楼下房屋2506号房，漏水严重，说明我处楼面的混凝土质量是存在比较大的质量瑕疵的，我也多次和被告的工作人员交涉，希望他们能帮我解决问题，一直没有得到答复，我自装水电基本已经完工，急于铺瓷砖，加上装修也有工期限制，原告无法解决此问题的良策，只有把开发商告上法庭，因楼面的材料的偷工减料以及其特殊性，修理、更换、重做无法解决实际问题。根据《合同法》第一百五十三条的规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人提供有关的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《合同法》第一百五十五条的规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。根据《合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定依不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任故被告应承担相应的赔偿责任，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，由于被告向原告交付的房屋存在一定的质量瑕疵，其违反了出卖人质量瑕疵担保的义务，被告的行为属于取疵履行，其依法应当承担相应的赔偿责任。由于楼面的质量瑕疵，为日后原告与楼下2506存在相邻关系，从此埋下了相邻权纠纷的隐患，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，被告的瑕疵履行由原告来承担将来以后的隐患，不合法也不合理，现如今原告无退货的意愿，而是选择减少房屋价值10%价款的合理合法要求，请求人民法院予以支持。
被告工作人员还于2016年8月13日发放收楼通知书，约定2016年9月15日交付使用房屋，原告按照被告的约定时间来到了被告的售楼中心，结果并不能收楼，造成原告损失来回火车票费用352元，公交车50元，住宿费150元，伙食费100元，共计652元。总之，原告多次向物业经理申请调解，一直无法取得实际效果，被告与物业总不拿出办法解决，因工期紧张，特向责院提出诉讼，请贵院依据相关房产法律法规支持原告的诉讼请求，切实保护原告的合法权益。
佛山市三水德保房地产发展有限公司辩称。第一，被告对逾期交楼的事实不持异议。第二，合同约定的逾期交楼违约金标准过高，请求法院予以调整。第三，出现逾期交楼的原因是由于施工企业造成，相关损失应由施工单位承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经庭审调查，本院确认以下事实：
2015年4月7日，原告柳永忠、李丽花与被告佛山三水德保房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于佛山市三水区西南街道文峰西路28号三水德保豪庭二座庭2606号房，房屋建筑面积为91.06平方米，总价款为444372元。交楼期限为2016年8月15日前经竣工验收合格后交付原告使用。逾期交楼的违约责任为：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾其超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付总房价款万分之四的违约金。合同签订后，原告已按合同约定交付房款，被告于2017年2月3日向原告交付房屋。
关于房屋的质量问题，本院在审理过程中向原告释明可以申请鉴定，但原告明确表示不申请鉴定，并且认为房屋不存在质量问题，只存在瑕疵。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告在履行过程中逾期交付房屋，属于违约行为，应依照合同约定承担逾期交楼的违约责任。被告认为合同约定违约金标准过高，应当予以降低的答辩理由，由于未提供相关的证据证明，本院不予采纳。原告认为被告所交付的房屋存在瑕疵，要求减少房价款44437.2元的请求，在是否有瑕疵的事实方面，证据不足，同时，即便房屋是否存在瑕疵或质量问题，被告亦只承担保修责任，原告要求降低房价款，缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通住宿等费用652元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水德保房地产发展有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告柳永忠、李丽花逾期交楼违约金30572元。
二、驳回原告柳永忠、李丽花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即846元，原告负担504元，被告负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一七年六月一日
书记员 蔡斯恩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10547号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：丁丽娟，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告丁丽娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十三日
书记员 胡楠
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初101号之一
原告：邵涌,男，1981年3月9日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：南京博特房地产投资顾问有限公司，统一社会信用代码913201067594533987，住所地江苏省南京市汉口路108号金轮大厦26楼E座。
法定代表人:黄洪海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柴豫平，该公司业务经理。
被告：南京博特房地产投资顾问有限公司仙林分公司，社会统一信用代码320113000202210，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城亚东城商业步行街2-8室。
被告：南京蚂蚁搬家服务有限公司，统一社会信用代码913201113392732945，住所地江苏省南京市浦口区明发滨江大道1号明发滨江新城346-350栋105、106号。
法定代表人：晋树江。
原告邵涌与被告南京博特房地产投资顾问有限公司、南京博特房地产投资顾问有限公司仙林分公司、南京蚂蚁搬家服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。2017年7月6日，原告邵涌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告邵涌撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邵涌负担。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 韦跃峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 葛 菁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终176号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘辉，男，1999年6月17日出生于湖南省桃源县，汉族，初中肄业文化，无业，住桃源县。2017年12月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被桃源县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押桃源县看守所。
原审被告人傅超群，男，1999年9月11日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住桃源县。2017年12月7日因犯寻衅滋事罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年12月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被桃源县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押桃源县看守所。
原审被告人李易涛，男，1998年11月3日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住桃源县。2017年9月26日因犯盗窃罪被桃源县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2017年12月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被桃源县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人傅超群、李易涛、刘辉犯非法拘禁罪一案，于二Ｏ一八年六月五日作出(2018)湘0725刑初49号刑事判决，判决：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初461号刑事判决中对被告人傅超群的缓刑宣告；二、被告人傅超群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；三、被告人李易涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；四、被告人刘辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人刘辉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)刘辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)刘辉在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘辉撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院(2018)湘0725刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧贤刚
审 判 员 詹仕萍
审 判 员 刘应典
二〇一八年八月六日
法官助理 吴 坤
书 记 员 胡亚兰
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9786号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：何学升，总经理。
委托诉讼代理人：杨春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王可云。
委托诉讼代理人：董爱风，即墨市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：付宗胜。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王可云、被上诉人付宗胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审期间，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司与王可云自愿达成如下调解协议：一、上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年12月23日之前一次性支付被上诉人王可云各项赔偿损失总计71800元，逾期按一审判决内容执行二、双方纠纷一次性了结；三、一审案件受理费2214元，减半收取1107元，鉴定费2600元，合计3707元，由被上诉人王可云负担255元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担3452元（该款汇至：青岛农商银行即墨华山支行；账号：90×13；户名：王可云）；二审案件受理费283元，减半收取141.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本协议自双方签字后即发生法律效力。
协议达成后，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费283元，减半收取141.5元，由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢506号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座百汇首尊府邸5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：辛俊，男。
被执行人：孙义传，男。
被执行人：辛军，男。
被执行人：李军吉，男。
被执行人：孙传文，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人辛俊、孙义传、辛军、李军吉、孙传文金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2006）庄民初字第3952号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请恢复执行，执行标的额：167000元及利息，诉讼费8005元，执行费3002元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行均无存款记录，暂无可供执行的财产。现申请执行人提出正与被执行人协商解决，并表示同意终结本案的本次执行程序，待与被执行人协商不成时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张瑞昌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终364号
上诉人（原审被告）连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区巨龙街海连路56号。
法定代表人满忠河。
上诉人（原审被告）连云港顺天木业有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人胥卫明。
被上诉人（原审原告）苏州奥思玛电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪路。
法定代表人潘耀。
上诉人连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙公司）、连云港顺天木业有限公司（以下简称顺天公司）因与被上诉人苏州奥思玛电梯有限公司（以下简称奥思玛公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初860-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月12日，奥思玛公司以巨龙公司、顺天公司为被告向原审法院起诉称：2005年10月29日，奥思玛公司与巨龙公司签订电梯定作合同，约定由巨龙公司向奥思玛公司采购电梯共计78台，总价款13458000元，之后双方于2006年4月26日签订补充协议约定将合同单价进行调整每台加价15000元，总计变更为14628000元。2004年1月11日，奥思玛公司与巨龙公司、顺天公司达成协议，就合同履行过程中的事项进行了确认，巨龙公司、顺天公司确认已于协议签订之日现场验收了奥思玛公司提供的清单部件，并同意在调换上述部件时支付519110元，在上述电梯检验合格后支付491559元。后巨龙公司、顺天公司长期怠于履行向相关单位提交验收申请并拒绝支付相应款项。故请求判令：1、巨龙公司、顺天公司共同向奥思玛公司支付款项810669元；2、巨龙公司、顺天公司共同向奥思玛公司支付逾期付款损失87282元（以810669元为基数，自2014年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，暂计算至2015年10月20日，应计算实际至实际支付之日止）；3、巨龙公司、顺天公司承担本案全部诉讼费用。
巨龙公司、顺天公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同签订地、履行地均在连云港市××区，两被告住所地均在连云港市××区，本案应由江苏省连云港市海州区人民法院管辖。
原审法院审查查明，奥思玛公司称其与巨龙公司存在定作合同关系，奥思玛公司系承揽方，巨龙公司系定作方，并提供了《电梯工程项目合同书》、《补充协议》等证据予以证明。现奥思玛公司要求巨龙公司、顺天公司共同支付定作款810669元，赔偿逾期付款损失，及承担本案诉讼费用。
原审法院认为，奥思玛公司因催要定作款而将巨龙公司、顺天公司诉至法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行中的加工定作行为地、交货地、对价支付地均为合同履行地；双方在合同中未约定履行地点，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现合同接收货币一方为奥思玛公司，其住所地在江苏省苏州市吴江区，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定：驳回巨龙公司、顺天公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由巨龙公司、顺天公司负担。
巨龙公司、顺天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《电梯工程项目合同书》中约定管辖的法院不明确，属于无效条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中两被告住所地均在连云港市××区，请求撤销原裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。在双方未明确约定履行地的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。奥思玛公司诉讼主张巨龙公司、顺天公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方奥思玛公司所在地为合同履行地，奥思玛公司在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人巨龙公司、顺天公司的上诉请求不能成立，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 柳静燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初964号
原告：台州市椒江江南工程塑料厂，住所地台州市椒江区洪家西王村。
法定代表人：徐华明，该公司总经理。
委托代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：浙江曙光医疗器械制造有限公司，住所地海宁市长安镇（农发区）启辉路12号金豆子医疗产业园。
法定代表人：章云化。
原告台州市椒江江南工程塑料厂为与被告浙江曙光医疗器械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款211975.48元，并赔偿自2014年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。庭审中，原告要求从起诉之日开始计算经济损失，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事塑料制品、五金电器配件制造、加工的企业。2013年11月至2014年9月20日，原告向被告发货共计价款1110975.48元，期间被告已支付货款899000元。2016年1月25日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款211975.48元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江曙光医疗器械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江江南工程塑料厂货款211975.48元，并赔偿该款自2016年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元（已减半），由被告浙江曙光医疗器械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4682元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年二月二十五日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初46号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇小铺子村委会，现住址：云南省安宁市草铺街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年10月23日20时30分许，被告人顾某某饮酒后驾驶云E某某某号“钱江”牌普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市草铺街道办事处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾某某血样中定性检出乙醇含量为168.82mg/100mL。
公诉机关认为，被告人顾某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人顾某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人顾某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人顾某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年一月十七日
书记员 王舒敏
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00315号
申请执行人赵成兵。
被执行人石汶华。
申请执行人赵成兵与被执行人石汶华民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00129号民事判决书，申请执行人赵成兵向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人石汶华外出具体下落不明，暂无其它财产可供执行，且申请执行人赵成兵向本院提交书面终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人石汶华外出具体下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人赵成兵向本院提交书面终结本次执行程序申请。符合终结本次执行程序的法定条件，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款47万元。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡 力
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执365号
申请执行人庞利蓉，女，生于1969年9月19日，住址：四川省攀枝花市西区。
代理人：叶冬梅,攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，地址：攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，注册号：510400000026055。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
庞利蓉与攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案[2015]79号等19份裁决书，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入38574.85元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年二月二十八日
书记员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初293号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李某，无职业。2016年4月5日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日19时55分许，被告人李某酒后驾驶鄂粤B小型轿车沿随州市城区舜井大道由南向北行驶，当车行至中国人民保险公司随州市分公司路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“酒安6000”酒精测试仪现场吹气检测，被告人李某呼出的气体中酒精含量为79毫克／100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人李某血液中检出了乙醇成分，含量为93毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人刘某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人李某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 邹 林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3709号
申请执行人：林泽，男，1987年11月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：颜梅芳，女，1968年7月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏桑园圣树农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：9132118159555938XX，住所地：丹阳市。
法定代表人：陈建荣，该公司执行董事。
本院在执行林泽
与颜梅芳、江苏桑园圣树农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月8日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤销执行申请的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018）苏1181执3709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱国良
法官助理 贡 辉
二〇一八年八月十日
书 记 员 毛步南
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1169号
原告：陶某，女，1986年9月19日出生，汉族，住河北省保定市雄县，。
被告：杨某1，男，1983年5月5日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县，。
原告陶某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
陶某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经过网络恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年生育女儿杨某2。在共同生活中发现，原被告性格差异较大，经常发生矛盾，原被告自2015年5月开始分居。原告认为，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，要求法院判决离婚。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告联系方式无法和被告联系，按照原告提供的送达地址数次送达，均查无此人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告陶某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陶某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 颖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4168号
原告马某，女，1985年9月20日出生，汉族，郯城县，居民。
被告许某，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住郯城县城区。
原告马某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告马某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
审判员 张志刚
二〇一六年八月三日
书记员 杨传凤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4565号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市解放街515号，组织机构代码:67027260-3。
负责人楼一平。
被执行人张志权，男，1979年11月4日出生，住龙泉市。
被执行人蔡雪，女，1988年10月20日出生，住云南省昭通市大关县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人张志权、蔡雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行，申请执行标的人民币20000元及利息。本院在执行过程中查明并采取相应措施：依法扣划被执行人蔡雪在建设银行丽水分行的银行存款人民币4100元（扣除诉讼费159.5元，申请人受偿人民币3940.5元，被执行人在浙江省其他各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2018年1月30日，被执行人已履行人民币3940.5元，未履行人民币16059.5元及利息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院向申请执行人通报了执行状况。申请执行人对案件终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 玮
二〇一八年一月三十一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4980号
申请执行人丽水龙源农业开发有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区茗人居小区4栋402室，组织机构代码:MA28J2LR1。
法定代表人高春节。
被执行人嘉兴市纵合农业科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇车站路98号337室，组织机构代码:099032714。
法定代表人卢细祥。
被执行人卢细祥，男，1976年6月15日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人丽水龙源农业开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终1212号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：嘉兴市纵合农业科技有限公司、卢细祥
一、被执行人嘉兴市纵合农业科技有限公司、卢细祥在（2017）浙1102执4980号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉兴市纵合农业科技有限公司、卢细祥银行存款人民币119887.8元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜慧丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1267号
申请执行人：江苏安信担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区友谊路9号。
法定代表人：王金铸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘当林，该公司员工。
被执行人:淮安市英华管桩有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区建淮乡建淮村。
法定代表人：赵怀河，该公司董事长。
被执行人:淮安市英华运输有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区建淮乡建淮村。
法定代表人：顾春梅，该公司总经理。
被执行人：淮安市英华建材有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区宁波路西侧。
法定代表人：赵怀河，该公司董事长。
被执行人：赵怀河，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：顾春梅，女，1982年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：赵亚建，男，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人江苏安信担保有限公司与被执行人淮安市英华管桩有限公司、淮安市英华运输有限公司、淮安市英华建材有限公司、赵怀河、顾春梅、赵亚建追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月九日
书记员 龚 媛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1382号
原告：高来香，男，汉族，1956年12月11日出生，住南通市开发区。
被告：南通市经济技术开发区管理委员会，住所地南通市开发区宏兴路9号能达大厦，统一社会信用代码113206000142082160。
法定代表人：顾淑英，主任。
委托诉讼代理人：袁伟斌，男，该管委会工作人员。
委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告高来香与被告南通市经济技术开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高来香，被告开发区管委会的委托诉讼代理人袁伟斌、黄吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高来香向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的《房屋动迁协议》无效。事实和理由：被告的下属行政部门南通市经济技术开发区拆迁办公室（以下简称“开发区拆迁办”）作为拆迁主管部门，无拆迁资格证书，也未取得房屋拆迁许可证，不具备拆迁主体资格。同时，根据规定，房屋拆迁主管部门不得接受拆迁委托。2001年3月26日，开发区拆迁办强行与原告签订了房屋动迁协议，适用的文件不具有任何法律效力，且该协议违反规定，降低和缩小了对原告的补偿、安置标准，对原告的安置显失公平。
被告开发区管委会辩称，原、被告签订的《房屋动迁协议》是在2001年3月26日签订，原告现在起诉已超过诉讼时效。该拆迁协议系双方真实意思表示，且已履行完毕，原告现在要求确认无效没有法律依据。被告的拆迁符合相关法律规定，原告诉称的拆迁政策系城市房屋拆迁政策，原告家系农村集体土地，拆迁时并不适用该政策。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年3月26日，南通市经济技术开发区拆迁办公室与高来香签订《房屋动迁协议》，约定对高来香位于南通市经济技术开发区新开镇18大队集体土地上的房屋进行动迁，补偿款总额27874.91元，并约定了安置事宜。之后高来香选定了位于南通市经济技术开发区安置房屋。
因不满拆迁行为，高来香曾多次向相关部门采取信访等形式反映情况。2003年7月1日，高来香向南通市港闸区人民法院起诉，要求开发区管委会另行支付拆迁补偿费68807.67元[（2003）港民诉初字第796号]，本院以涉及群体性利益为由，不符合民事诉讼受案范围，裁定不予受理。
本案中的争议焦点是：《房屋动迁协议》是否合法有效。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋动迁协议》，属于民法调整的合同范畴，因此，判断《房屋动迁协议》是否合法有效应当适用《合同法》相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。根据《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的相关规定，集体土地征用方案批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。在南通经济技术开发区内，由开发区国土建设环保局实施，并由下设机构开发区拆迁办具体负责，符合相关法律法规规定，故开发区拆迁办享有合法的实施拆迁主体资格，有权与原告签订《房屋动迁协议》。《城市房屋拆迁管理条例》的适用范围系城市区域内的国有土地，而《房屋动迁协议》中所涉及的土地为农村宅基地，属于集体土地范围，不属于国有土地，不适用该拆迁管理条例，原告以拆迁行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》为由主张《房屋动迁协议》无效，没有法律依据。
根据《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。原告主张《房屋动迁协议》的内容显失公平，应当依法行使撤销权，不能作为认定《房屋动迁协议》是否具有法律效力的理由。至于其他搬迁户的补偿款是否高于原告的补偿款，与本案没有关联性。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
驳回原告高来香的诉讼请求。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告高来香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费496元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一八年八月九日
书记员 顾 琳
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）盱执字第00567号＼n申请执行人陈殿楼。＼n被执行人江苏绿保新型墙体材料有限公司。住所地：盱眙县黄花塘镇绿化村。＼n法定代表人宋玉霞，该公司董事长。＼n陈殿楼与江苏绿保新型墙体材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）盱马民初字第1080号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏绿保新型墙体材料有限公司于判决生效后立即给付原告陈殿楼余欠运费75320元；二、驳回原告陈殿楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，保全申请费950元，合计3075元，由原告陈殿楼负担475元，被告江苏绿保新型墙体材料有限公司负担2600元，＼n执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人银行无存款、无工商登记信息、无股权登记信息、无房产登记信息、无国土登记信息，未发现其他可供执行的财产。执行标的77920元及利息、执行费1069元尚未执行到位。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。＼n上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2014）盱马民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。＼n执行长沈代银＼n执行员张宝林＼n执行员单军＼n二〇一五年八月六日＼n书记员钱晶津
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终688号
上诉人（原审被告）：普曼普贸易（太仓）有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。
法定代表人：POZZOLUIGINO，董事长。
委托诉讼代理人：王剑锋、贺含，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊平原岗程力汽车工业园。
法定代表人：程阿罗，总经理。
委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘斐，男，1982年7月13日出生，汉族，原系普曼普贸易（太仓）有限公司员工，住湖南省长沙市。
上诉人普曼普贸易（太仓）有限公司因与被上诉人程力专用汽车股份有限公司、刘斐买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2513号民事判决；
二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。
上诉人普曼普贸易（太仓）有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 杨 亘
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王洪琴
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1134号
原告：王欢，男，1982年8月22日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被告：蔡印池，男，1993年1月21日出生，汉族，住南通市开发区。
原告王欢与被告蔡印池民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人陈久根到庭参加诉讼，被告蔡印池经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金11万元，并支付自2018年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年6月15日、8月22日，被告因需共计向原告借款11万元，均约定了借款期限，月息2%，逾期归还则支付本金的20%作为违约金。借款到期后，被告至今未能归还借款本金。
被告蔡印池未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，蔡印池向王欢出具借条、借款协议一份，约定向王欢借款4万元，月息2%，借款期限自2017年6月15日至2017年7月24日。当日，王欢通过银行转账支付蔡印池4万元。2017年8月22日，蔡印池向王欢出具借条、借款合同、收据一份，约定向王欢借款7万元，月息2%，借款期限自2017年8月22日至2017年9月21日。当日，王欢通过银行转账支付蔡印池7万元。借款后，蔡印池归还了起诉之日前的利息，剩余借款本息未再支付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款,逾期还款应当按照约定的利率标准支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡印池于本判决生效后十日内一次性归还原告王欢借款本金11万元，并支付自2018年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1070元，合计3970元，由被告蔡印池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 肖红波
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 曹雪峰
二〇一八年八月九日
书 记 员 江冬梅
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1317号
原告：张某。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。
审 判 员 林 颂
二〇一六年二月二十五日
代书记员 赵丽佳
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审三民申字第00365号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春杰，女，汉族，1971年11月19日出生，住辽宁省铁岭县＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢中文，男，汉族，1955年7月2日出生，住辽宁省铁岭市。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高录芳，女，汉族，1955年1月23日出生，住辽宁省铁岭市。＼n再审申请人高春杰因与被申请人谢中文、高录芳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民二终字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n高春杰申请再审称：我与谢中文、高录芳之间借贷关系明确，借条真实，谢中文、高录芳提供的收条，只能证明我收到了谢超和谢一嘉的护照，不能证明其出具的借条是虚开的。高春杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。＼n本院认为，以借条为外在表现形式的债权，不一定是借贷关系，也可能是因某种法律事实而形成的债权债务关系。本案原审时谢中文、高录芳提供的收条等证据，证明双方系因办理出国留学手续而形成的借条，因故高春杰并未给谢中文、高录芳的儿子、女儿办理出国手续，高春杰也未提供充分证据证明其将5000元人民币交付给谢中文、高录芳，故原审综合双方证据情况，认定双方借贷关系不成立，并判决驳回高春杰的诉讼请求，并无不当。高春杰提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。＼n综上，高春杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回高春杰的再审申请。＼n审判长禹政一＼n代理审判员闫劲松＼n代理审判员谭斌＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员于海华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1289号
申请执行人：常国友
被执行人：张志加、席瑞红
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第4927号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人张志加所有的，机动车所有人：张志加，机动车登记编号：吉G118**，车辆类型：小型越野客车，车辆型号：SALGS2WF，车辆识别代号：SALGS2WF9EA136508，发动机号：13062803214306PS，车辆品牌：路虎览胜，车身颜色：黑，发动机型号：306PS，登记机关：吉林省白城市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆,期限两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年七月十七日
书记员 潘建华
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初424号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人任正，男，1985年7月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住益阳市赫山区惠民小区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）184号起诉书指控被告人任正犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人任正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人检察院指控：2009年9月至10月，任正伙同谭金邦、臧智华（均另案处理）两人或其中一人，窜至益阳市朝阳区谢林港镇及赫山区等地，先后2次使用剪刀等作案工具，采用剪线启动摩托车的方式，盗取2台摩托车，价值共计6500元。具体事实如下：
1、2009年9月的一天晚上，任正伙同谭金邦、臧智华来到谢林港镇派出所内，由任正剪断电源线，谭金邦、臧智华望风，将被害人龚建华停放在此的一台黑色五羊男式摩托车盗走，事后任正以500元将该车卖给张家塞镇的一名陌生男子，任正分得赃款300元，谭金邦、臧智华各分得赃款100元。经益阳市赫山区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2600元。
2、同年10月8日10时左右，被害人彭少军约谭金邦到赫山区电信城维修手机。得知彭是骑摩托车出行后，任正和谭金邦二人商议将该车盗走，由谭金邦引开彭少军，任正一路尾随，趁彭少军和谭金邦进入电信城之机，将彭少军停放在金鸿百货一楼门口的一台红色宗申摩托车盗走。任正以1000元将该车卖给张家塞镇的一名陌生男子，谭金邦、臧智华分得部分赃款。经益阳市赫山区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值3900元。
2016年5月27日，被告人任正被深圳市公安局民治派出所民警抓获并羁押于深圳市宝安区看守所。
上述事实，被告人任正在庭审中亦无异议，并有被害人龚建华、彭少军的陈述，证人彭应斌、李小军、谭金邦、臧智华的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人任正的户籍信息、抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任正以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人任正起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任正犯盗窃罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任正的刑期自2016年5月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一六年八月十七日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8175号
原告：鲁玉平，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：郭向。
被告：孙琳，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告鲁玉平与被告孙琳委托合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁玉平的委托代理人郭向红、被告孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉平向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还现金70000元、并由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月间，被告谎称可以为原告的儿子鲁佳旺办理醉驾销案，并向原告索要70000元办事费用。2017年2月24日原告向被告孙琳的账户中转账70000元。在2017年4月底原告得知鲁佳旺酒驾一案已转到检察院，被告根本没有去办理。原告多次找被告退钱，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求如诉。
被告孙琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鲁玉平给付被告孙琳70000元，让其托人办理儿子鲁佳旺酒驾销案一事。后经原告多次催讨返还上述款项未果，原告鲁玉平遂诉至法院，请求如诉。
上述事实，有录音资料、中国建设银行个人活期账户交易明细、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告鲁玉平委托被告孙琳代为办理酒驾销案一事属违反法律及社会公共利益的行为，属无效民事行为；当事人因该无效行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。被告孙琳收取原告鲁玉平70000元未退还的事实，有录音资料、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告孙琳应当返还原告鲁玉平70000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告孙琳返还原告鲁玉平70000元。
上述款项被告孙琳于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告鲁玉平已预交1650.31元），减半收取775元，由被告孙琳负担；剩余案件受理费875.31元由本院退还原告鲁玉平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自
审判员 杨 晓 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 热木孜亚
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初223号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人范某，2016年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日23时20分许，在昌邑市天水路“某某KTV”三楼走廊内，被告人范某因郭某甲看了自己一眼而与之发生口角，继而对郭某甲及同行的郭某乙拳打脚踢。双方被人分开后，该又进入B22房间内持啤酒瓶殴打郭某甲，造成郭某甲头部及右肩损伤、郭某乙左颧部皮肤裂伤等损伤。经法医鉴定，郭某甲、郭某乙之损伤均已构成轻微伤。
另查明，在案件审理期间，被告人范某与郭某甲、郭某乙达成赔偿协议；郭某甲、郭某乙对被告人范某表示谅解，并建议对其从宽处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本地常住人口详细查询结果、抓获经过、办案说明、调取证据清单、赔偿协议书、谅解书，视听资料现场监控，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人姜某、王某、刘某甲、孙某、徐某、刘某乙、杨某的证言，被害人郭某甲、郭某乙的陈述以及被告人范某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某借故生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人范某归案后如实供述其罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋巧云