wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初15号
原告张素菊，女，1967年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告陈亚娟，女，1986年3月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告杨晓东，男，1977年9月10日出生，汉族，住址同上.系被告陈亚娟之夫。
原告张素菊诉被告陈亚娟、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素菊及其委托代理人康盼英到庭参加了诉讼，被告陈亚娟、杨晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张素菊诉称，被告陈亚娟以家有急事为由，分别于2014年11月28日和同年12月2日向原告借款共计9万元，约定1个月内付清借款，借款月利率2%。借款到期后，经原告多次催要被告仅偿还借款6万元，剩余借款及利息拒绝支付，被告杨晓东与陈亚娟系夫妻关系，故请求判令被告陈亚娟、杨晓东共同偿还借款3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日）；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈亚娟、杨晓东未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告陈亚娟向原告张素菊出具借据一份，内容为：“今借张素菊40000（肆万元整）”。后陈亚娟偿还借款1万元，剩余借款经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
另查明，被告陈亚娟、杨晓东系夫妻关系。
本院认为，被告陈亚娟向原告张素菊借款4万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张素菊依约将借款交付陈亚娟使用，陈亚娟偿还部分借款后，对剩余借款3万元仍应继续偿还，杨晓东与陈亚娟系夫妻关系，应当与孙亚娟共同偿还借款；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告张素菊要求被告陈亚娟、杨晓东共同偿还借款30000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈亚娟、杨晓东共同偿还原告张素菊借款本金30000元及利息（自2017年1月3日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈亚娟、杨晓东承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙亚娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7611号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达。
被告范吉东，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告范吉东借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3号
原告：秦某，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：张某三，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
本院在审理原告秦某诉被告张某三离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。秦某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 罗厚根
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱 伟
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初74号
原告：肖桂花，女，汉族，1977年11月19日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：吴训勇，男，汉族，1972年9月11日生，福建省人，住闽清县。
被告：张世义，男，汉族，1967年4月16日生，河南省夏邑县人，住夏邑县。
被告：欧阳富茂，男，汉族，1980年4月16日生，江西省人，住泸溪县。
被告：刘志荣，男，汉族，1962年12月1日生，江西省人，住泸溪县。
被告：彭家和，男，汉族，1974年3月7日生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
原告肖桂花与被告吴训勇、张世义、欧阳富茂、刘志荣、彭家和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。审理过程中，原告肖桂花于2017年3月2日以被告欧阳富茂已支付部分欠款，且被告彭家和主体错误为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖桂花的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖桂花负担。
审判员 曾春明
二〇一七年三月二日
书记员 钟 力
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初797号
原告：邱斯恩，男，1981年2月26日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：佛山市三水区芦苞镇新谭股份合作经济社，住所地佛山市三水区芦苞镇新谭村。
代表人：谭建忠，理事长。
原告邱斯恩诉被告佛山市三水区芦苞镇新谭股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邱斯恩、被告的代表人谭建忠依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年1月股份分红款2400元及田亩款348元、2017年1月股份分红款3000元、征地分配款10500元及田亩款348元，合计16596元。二、判令被告负担本案受理费。事实与理由：根据佛山市三水区芦苞镇人民政府作出的三芦府行决[2012]5号行政处理决定，原告享有被告的集体经济组织成员资格，但被告却不向原告发放股权证，也不向原告发放2016年1月、2017年1月的股份分红款、征地分配款、田亩款，合计16596元。原告认为被告的行为侵害其合法权益，催收无果后，遂诉至本院。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告大部分集体经济组织成员不同意向原告分配集体收益。
被告在诉讼中无提供相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（刘寨村委会的未分配证明、行政处理决定书、行政判决书、户口簿等），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为原告提供的证据来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性，故具有证明效力，应当作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，原告具备集体经济组织成员资格，已得到本地政府的确认，其应依法享有与被告所属其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。虽然被告对佛山市三水区芦苞镇人民政府提起行政诉讼，且佛山市顺德区人民法院为此作出撤销三芦府行决[2016]25号行政处理决定书的行政判决，但该判决结果并未否定原告享有集体经济组织成员资格，不影响本案的最终处理。被告不给予原告2016年1月（分配2015年）、2017年1月（分配2016年）集体收益的行为，损害了原告应当享有的集体收益分配权，应承担相应的侵权民事责任。
综上所述，原告的诉请合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市三水区芦苞镇新谭股份合作经济社应于本判决生效之日起十日内向原告邱斯恩支付2016年1月（分配2015年）股份分红款2400元及田亩款348元、2017年1月（分配2016年）股份分红款3000元、征地分配款10500元及田亩款348元，合计16596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即107元，由被告佛山市三水区芦苞镇新谭股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年六月二十二日
书记员 范楚妤
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢790号
申请执行人：周红英
被执行人：吴明跃、季宏斌
本院在执行申请执行人周红英与被执行人吴明跃、季宏斌民间借贷纠纷一案中，被执行人吴明跃、季宏斌已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
（）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第218号
罪犯王新建，男，汉族，1975年10月2日出生。原籍新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月26日作出（2008）乌中刑二初字第1号刑事判决，认定王新建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。服刑期间，经本院2010年裁定减刑一年二个月。2011年裁定减刑一年。刑满日期为2020年4月4日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯王新建的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯王新建在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，四次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年十个月。
经审理查明：罪犯王新建在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成各项作业，考试成绩优异，通过学习，该犯的世界观、价值观和人生观有了较大的改变。先后于2012年一次获监狱局级改造积极分子。2011年下半年、2012年上、下半年、2013年上半年四次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度二次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯王新建在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新建予以减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岱刑初字第227号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人叶某，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，个体装修工人，泰安市岱岳区人，因犯抢劫罪于2005年12月30日被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑十年，2011年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年7月16日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人翟所海，山东民意律师事务所律师。
被告人江某，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化，个体装修工人，泰安市岱岳区人。因涉嫌盗窃罪于2013年7月29日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
辩护人阚吉峰，山东东岳律师事务所律师。
被告人赵某，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，个体装修工人，泰安市岱岳区人，因犯抢劫罪于2005年12月29日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年7月16日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2013）227号起诉书指控被告人叶某、江某、赵某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员程鹏飞、王平与人民陪审员吴乃山组成合议庭，书记员郑珂担任记录，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、于静出庭支持公诉。山东民意律师事务所律师翟所海出庭为被告人叶某辩护，山东东岳律师事务所律师阚吉峰出庭为被告人江某辩护。三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6、7月份间，被告人叶某、江某、赵某乘在光彩大市场B座家具卖场水电工程施工之际，多次盗窃B座家具卖场内店铺的饰品摆件、茶具等物品：
1、被告人江某伙同叶某在明清家具店盗窃貔貅形木质摆件（大）一个、羊形木质摆件一个，共计价值620元。
2、被告人江某事先盗窃玉鑫家具店木质摆件一宗并存放到斯莱雅家具店，后又伙同叶某到斯莱雅家具店将其盗窃的摆件取走。该宗木质摆件包括：木质象棋一副、猪形木质摆件三个、貔貅形木质摆件（小）四个、木质茶壶三套，总计价值1819元。
3、被告人江某伙同叶某窜至玉鑫家具店盗窃木质座垫一套，价值460元。
4、被告人江某窜至明清家具店盗窃花瓶两个，价值90元。
5、被告人叶某单独盗窃明清居木质立佛一个、水雨轩牌电磁炉一套、苹果形木质摆件一个、木质笔筒一个、木质茶海一个、蓝鸟家具店木质衣架半套、年年红家具店紫砂茶壶一个、鹤形木质摆件一个、木质香炉一个、南洋胡氏家具店冰裂牌茶具一套，共计价值3327元。
6、被告人赵某分三次盗窃了蓝鸟家具店木质如意（带座）一个，明清家具店竹质笔筒一个、台湾大和窑茶具一套，南洋胡氏家具店树脂笔筒一个、苹果树牌茶具一套，共计价值1390元。
综上，被告人叶某共计盗窃价值6226元，被告人江某盗窃价值2989元，被告人赵某盗窃三次，价值1390元。被盗物品均已追缴退赔。
另查明，被告人叶某因犯抢劫罪于2005年12月30日被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑十年，2011年12月1日刑满释放。被告人赵某因犯抢劫罪于2005年12月29日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2013年4月29日刑满释放。以上二被告人均系累犯。
上述事实，三被告人庭审中均无异议。被告人叶某的辩护人辩称，被告人叶某有自首情节、立功表现、未给被害人造成损失、认罪悔罪，应予从轻或减轻处罚。被告人江某的辩护人辩称，被告人江某盗窃中作用较小、未给被害人造成损失、系初犯、自愿认罪，应从轻处罚。公诉机关当庭出示受案登记表、立案决定书、报案证明、抓获破案证明、人口信息查询结果、鉴定意见通知书、释放证明书及罪犯档案资料、盗窃物品清单一份、扣押物品工作说明、扣押物品清单、提取证明、勘验、检查、辨认、指认笔录、鉴定意见书（价格、指纹）、证人孙某、崔某、徐某、李某、邹某证言、被害人韩某、张某、刘某、王某、包某陈述、三被告人的供述与辩解等证据，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人叶某、江某结伙或单独多次盗窃他人财物，数额较大，被告人赵某多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人叶某、赵某系累犯，依法应从重处罚。被告人叶某辩护人辩称叶某有立功、自首情节，应从轻或减轻处罚，经查与事实不符，本院不予采纳。叶某、江某的辩护人辩护意见认为二被告人自愿认罪、有悔罪表现、未给被害人造成损失，可以从轻处罚，该意见符合事实及法律规定，予以采纳。综上，鉴于三被告人自愿认罪，有悔罪表现，在充分考虑被告人叶某、赵某累犯情节的前提下，结合犯罪的性质、情节、社会危害程度酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日至2014年2月15日止。）
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算）
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
审 判 员 王 平
人民陪审员 吴乃山
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 郑 珂
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01568号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区城东大道55-125号。
法定代表人廖宏华，该公司董事长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告欧朝阳。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告欧朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费65元（原告已预交），减半收取32.5元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 程丹
二〇一五年十一月十日
书记员 高源
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38016号
原告：北京语言大学出版社有限公司。住所：北京市海淀区学院路**号。
法定代表人：张健，董事长。
委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢瑞楠，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:北京东方国中文化发展有限公司。住所：北京市朝阳区三间房乡定福庄东村（二外语学院北侧）。
法定代表人：袁明国,董事长。
委托诉讼代理人：董俊尧，男，北京东方国中文化发展有限公司员工，住北京市东城区。
原告北京语言大学出版社有限公司（以下简称语言大学出版社）与被告北京东方国中文化发展有限公司（以下简称国中文化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告语言大学出版社委托诉讼代理人冀艳、被告国中文化公司委托诉讼代理人董俊尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
语言大学出版社向本院提出诉讼请求：1.判令国中文化公司向语言大学出版社支付货款268204.48元；2.本案诉讼费、公告费由国中文化公司承担。事实和理由：2016年1月20日，语言大学出版社与国中文化公司签订图书销售合同，合同约定语言大学出版社向国中文化公司提供报订图书，国中文化公司根据所订购的图书支付价款。合同签订后，语言大学出版社依约履行供货等义务，但国中文化公司未依约履行支付268204.48元货款义务。故诉至法院请求判令国中文化公司支付货款、承担本案诉讼费、公告费。
国中文化公司辩称，国中文化公司辩称，我公司承认语言大学出版社主张的事实，认可语言大学出版社的诉讼请求，但我公司现在没有给付的能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案根据查明的事实可以证实，语言大学出版社与国中文化公司在合意的基础上签订图书销售合同，合同签订后，语言大学出版社依照合同约定，向国中文化公司提供报订图书，国中文化公司支付部分价款，尚欠268204.48元货款未按合同约定予以支付。国中文化公司未按约定支付货款，显属违约，应承担相应的法律责任。
综上所述，语言大学出版社诉请要求国中文化公司支付尚欠货款、承担诉讼费、公告费的事实、理由成立，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，北京东方国中文化发展有限公司偿还北京语言大学出版社有限公司货款268204.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由北京东方国中文化发展有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费5372元，由北京东方国中文化发展有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 张 红
人民陪审员 马仲兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄 斌
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执686号
申请执行人：邹启权，男，生于1962年8月11日，住湖北省咸丰县，
被执行人：咸丰县朝阳寺镇刘朝晖采石厂，住所地咸丰县朝阳寺镇，注册号：422826600107672（1）。
经营者：刘朝晖，男，生于1972年9月10日，住湖北省咸丰县，
申请执行人邹启权申请执行咸丰县朝阳寺镇刘朝晖采石厂劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月24日作出的咸劳人仲案字（2018）134号仲裁调解书书已发生法律效力，申请执行人邹启权于2018年6月7日向本院申请执行。
本案执行标的10000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人邹启权于2018年8月16日书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执686号执行案件的执行。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一八年八月十七日
书记员 黄白鹭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初58号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人薛海，男，1980年10月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，系乌海市黄河工贸有限责任公司测绘技术员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住乌海市。2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。
被告人薛海未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人薛海犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人薛海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日22时许，被告人薛海酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区建设路由东向西行驶至滨河中学桥洞西侧时被执勤交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛海血液中的酒精含量为126mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛海在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单等书证；被告人薛海的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人薛海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 贺庆杰
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第275号＼n罪犯陈宗安，男，1987年4月29日出生于河北省文安县，汉族，初中文化。2008年11月3日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑二年。2010年3月5日被刑满释放。现在河北省深州监狱服刑。＼n河北省霸州市人民法院于2011年5月12日作出（2011）霸刑初字第216号刑事判决，以被告人陈宗安犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（刑期自2010年12月8日起至2014年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省深州监狱提出罪犯陈宗安在执行期间认罪服法，接受教育改造，日常考核获表扬四次，单项表扬一次。确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。该犯系累犯。上述事实，有河北省深州监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。＼n本院认为，罪犯陈宗安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑依法应予从严。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈宗安减去尚未执行的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n代理审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员李明哲
＼n河北省安平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民二初字第1380号＼n原告：安平县农村信用合作联社。＼n法定代表人：孟宪如，该社理事长。＼n委托代理人：崔林卧，男，安平县农村信用合作联社大何庄信用社主任。＼n委托代理人：马志强，安平县农村信用合作联社风险监控部科员。＼n被告：马树彬：男，1957年9月8日出生，汉族，安平县人。＼n被告：马庄织网厂，业主马树彬。＼n原告安平县农村信用合作联社与被告马树彬、马庄织网厂借款合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔林卧到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告安平县农村信用合作联社诉称：2004年3月18日，被告马树彬与我单位所辖的大何庄信用社签订借款合同。以自己经营的马庄织网厂4台织网机作抵押，办理低押担保贷款，贷款金额95000元，借款期限自2004年3月18日至2005年2月13日，借款用途为购丝，利率为7.32‰。合同约定借款按季结息，到期还本。合同签订后，我社于2004年3月19日将借款95000支付给被告。借款合同逾期后，经我社多次催要，被告未偿还借款。故提起诉讼要求被告马树彬立即归还借款及利息并用抵押财产承担担保责任。＼n被告马树彬未提出答辩也未提供证据。＼n本庭归纳确定本案需查清的事实为：原、被告之间金融借款合同的签订、履行情况。＼n庭审中原告陈述同原告诉称。＼n庭审中原告提供证据如下：2004年2月19日个人借款申请书、农信抵借字2004第00024号抵押担保借款合同、2004年2月13日抵押物品清单、2004年3月19日借款借据。＼n被告未出庭进行质证。＼n本院认证意见是：原告提供的证据，经庭审核实原件与复印件相一致，被告无故未出庭质证，放弃自己的权利，故对原告提供的证据予以确认。＼n本院经审理查明：2004年3月19日，被告马树彬以自己个体经营的马庄织网厂的四台织网机作抵押，与原告所辖的大何庄信用社签订抵押担保借款合同，向原告借款95000元。借款期限自2004年3月18日至2005年2月13日，利率为7.32‰，借款按委结息，到期还本。合同签订后，原告2004年3月19日将借款95000支付给被告。借款合同逾期后，被告马树彬未归还借款本息。＼n本院认为：被告马树彬与安平县农村信用合作联社下属单位大何庄信用社签订的抵押担保借款合同，双方主体适格，意思表示真实，该合同成立并具有法律效力。大何庄信用社向被告支付了借款本金，履行了自己的合同义务，被告亦应按合同约定向大何庄信用社归还借款本金并支付利息。被告马树彬未履行到期债务，大何庄信用社隶属原告安平县农村信用合作联社，原告作为法人对其下属单位有权对外主张权利，被告马庄织网厂系被告马树彬个人所有，故原告要求被告马树彬归还借款本金，并以其抵押的的机器设备承担担保责任之请求，证据充分，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定判决如下：＼n一、被告马树彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告安平县信用合作联社借款本金95000元及利息（按月利率7.32‰，自2003年3月19日起计算至执行日止）。＼n二、被告马树彬以其抵押的马庄织网厂的机器设备对本判决第一项债务承担担保责任。＼n案件受理费元2175元，由被告马树彬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。＼n审判长李娜＼n审判员冯香暖＼n人民陪审员王胡佳＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员安冲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执2370号
申请执行人：李敏，女，1976年9月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：李长庆，男，1988年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人李长庆买卖合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第2562号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王旭东
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1155号
原告：刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
公民身份号码：×××。
被告：王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
公民身份号码：×××。
原告刘选军与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘选军到庭参加了诉讼，被告王福强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘选军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月26日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限14天，自2016年7月26日至2016年8月9日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告王福强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘选军借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，按照约定借款期限为2016年7月26日至2016年8月9日，年化利率24%。协议约定还款日的次日为宽限期，宽限期的利息计算标准与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。
另经法庭询问，原告承诺就涉诉款项双方无线下还款及其他交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘选军与被告王福强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王福强应履行合同，偿还原告刘选军本金及相应的利息，原告刘选军的第二点主张亦符合相关规定，本院予以确认。关于原告主张追加被告之妻苏丽美为本案的被告一节，因原告刘选军向法庭提供的王福强与苏丽美结婚证明系复印件，无法与原件比对，故不能确认复印件的真实性，且该复印件来源合法性亦无法核实，又由于苏丽美没有参加本案的审判程序，原告刘选军要求苏丽美作为被告承担民事责任的诉求不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的精神，故对原告的此项主张不予支持。被告王福强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王福强于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军人民币一万元。
二、被告王福强于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘选军已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王福强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 董德虎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈世昌
＼n河北省安平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）安民二初字第1970号＼n原告：刘红庆（又名刘庆）男，农民。＼n被告甄明，农民。＼n本院在审理原告刘红庆与被告甄明买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告刘红庆撤回起诉。＼n案件受理费1250元，由原告负担。＼n审判员李娜＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员安冲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第371号
原告邝健权，男，汉族。
委托代理人林嘉庆，广东华法律师事务所律师。
被告吕泽宜，男，汉族。
原告邝健权与被告吕泽宜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林嘉庆到庭参加诉讼，被告吕泽宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝健权诉称：2012年7月20日，被告因为资金周转困难，向原告借款100000元，约定半年后归还，利率每月4%。
2012年7月20日，被告因为资金周转困难，向刘某某借款50000元，约定半年后归还，利率每��4%。
2012年7月20日，被告因为资金周转困难，向吕某某借款200000元，约定半年后归还，利率每月4%。
借款期限届满，但是被告一直未归还借款。2013年5月26日，为了节省诉讼成本，刘某某、吕某某将其对被告的债权转让给原告，并已经将债权转让通知告知被告，但是，被告依然没有还款付息。
故起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金350000元，利息26250元及起诉日至清偿日以人民银行公布同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告吕泽宜没有答辩。
原告邝健权在诉讼中提供以下证据：
原告的身份证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、借条、南海农商银行客户回单、借款协议原件一份。用于证明：被告向原告借款100000元。
3、借据、借款协议原件各一份、刘某某的身份证复印件一份。用于证明：被告向刘某某借款50000元。
4、借条、借款协议原件各两份、吕某某的身份证复印件一份。用于证明：被告向吕某某借款200000元。
5、债权转让确认书、债权转让通知书原件各两份、特快专递单、交寄邮件收据原件各一份、投递情况查询打印件一份。用于证明：刘某某、吕某某已将其对被告的债权转让给原告，并已经告知被告。
被告吕泽宜没有提供证据。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，2012年7月20日，被告向原告、刘某某、吕某某借款100000元、50000元、200000元��并分别向三人出具《借款协议》，均约定借款期限为2012年7月20日至2013年1月20日；每月20日前支付当月利息，利率为每月4%。当天，被告出具《借据》，确认收到上述款项。
2013年5月26日，刘某某、吕某某出具《债权转让确认书》，称将借款转让给原告。并于当天出具《债权转让通知书》，告知被告已将债权转让给原告；刘某某、吕某某于同年5月27日向被告邮寄《债权转让通知书》，被告于同年5月28日签收。
本院认为，被告吕泽宜分别欠原告、刘某某、吕某某100000元、50000元、200000元，事实清楚；刘某某、吕某某已将债权转让给原告，并已通知被告，被告应向原告履行还款义务，故原告主张被告还款350000元，本院予以支持。被告借款时，均承诺从借款之日起按每月4%计付利息，该约定利率过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍��算利息，本院予以支持。被告吕泽宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕泽宜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款350000元及以该款为本金从2012年7月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告邝健权。
本案案件受理费6943.76元（原告已预交），由被告承担，并于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 晖
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一三年十月十日
书 记 员 杜展媚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民初1224号
原告潘市镇古形村第三村民小组，住所地祁阳县潘市镇古形村*组。
负责人尹桂环，系该组组长。
委托诉讼代理人周峰岚，祁阳县群联法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人刘定安（特别代理）。
被告董石朝（曾用名董石桥），农民。
被告刘锋，农民。
被告董石朝、刘锋的委托诉讼代理人周雪峰（特别代理），湖南博大律师事务所律师。
被告董石朝、刘锋的委托诉讼代理人唐铮绍，祁阳县群联法律服务所法律服务工作者。
原告潘市镇古形村第三村民小组与被告董石朝、刘锋确认合同无效纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
潘市镇古形村第三村民小组向本院提出诉讼请求：1、确认被告制作的荒山租赁承包合同无效，并予以解除；2、被告将其领取的本应属于原告的山林、林业补偿款返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月30日二被告未与原告协商，也未召开村民会议，被告自行制作《关于古形村三组荒山租赁承包合同书》。二被告以该合同为依据，向林业部门骗领原本属于原告的生态林和其他林业补偿款，全部据为己有。原告向有关部门反映未果。
本院经审查认为，在庭审过程中二被告提供了祁阳县林业局颁发的林权证，本案讼争的合同已经得到林业管理行政机关的确认，发放林业补偿款属于行政行为，该合同有无法律效力不宜由法院在民事诉讼中处理，本案不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回潘市镇古形村第三村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗丹丹
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执3614号
仲利国际租赁有限公司与龙泉驿区龙泉街办忠华洗涤服装服务部、石忠华、彭四海、黄萍、龙泉驿区柏合镇奇洁洗涤服务部融资租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现已自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十四日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖122执29号
王宁：
你与童长根其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）太民一初字第02136号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十日
执行账户名称：太和县人民法院执行局
开户行：中国银行太和华源支行
账号：1751
经办人：常杰
联系电话：1386588****
安徽省太和县人民法院
执行通知书
（2016）皖122执29号
王宁：
你与童长根其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）太民一初字第02136号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一六年一月十日
执行账户名称：太和县人民法院执行局
开户行：中国银行太和华源支行
账号：1751
经办人：常杰
联系电话：1386588****
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初5931号
原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商，统一社会信用代码。
法定代表人，孙慧贞，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡林博，男，汉族，1987年12月29日，系该公司员工，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：孟润昌，男，汉族，1990年6月19日出生，系该公司员工，代理权限为特别代理。
被告：吕延清，女，汉族，1974年9月20日生。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告吕延清物业服务合同纠纷一案，本案本院受理后，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司于2018年8月13日，以与被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司已与被告吕延清物业服务合同纠纷一案私下和解，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司负担。
审判员 梁 红
二〇一八年八月十六日
书记员 任向华
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1306号
原告甘某女，女，1973年3月19日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
委托代理人谢有如，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告刘某男，男，1969年10月19日出生，汉族，新干县人，小学文化，住址同上。
原告甘某女与被告刘某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某女诉称，原告与被告于2000年2月份经人介绍相识，2000年农历二月初九确立恋爱关系，草率于2000年4月3日办理了结婚登记。婚后于2001年3月3日生育儿子刘某甲，现在新干三中读初三；2005年10月14日生育儿子刘某乙，现在逸夫小学读五年级，两个小孩都随我生活。由于婚前缺乏了解，双方没有共同语言，性格不和，无法沟通。婚后感情一直不好，被告好赌，对原告不理不睬，家庭冷暴力。2013年2月3日，在广东东莞经营出租房时，因头天晚上被告赌博输钱当天挪用出租房收入去赌博，中午不分青红皂白打我两拳，还用菜刀想砍我。从此我就彻底死心了。从2013年8月份，因感情不和，我就带着小孩回新干生活，被告仍在东莞经营出租房。现夫妻感情名存实亡，已彻底破裂，且无和好可能。为此，特向法院起诉，请求：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生儿子刘某甲、刘某乙随原告生活，被告承担抚养费；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告刘某男辩称，我以前是会打麻将，但不是赌博，且原告不让我打麻将后，我现在都不打麻将了。我与原告的感情一直都还好，只是因为今年原告种菜亏了本，我就不同意原告继续种菜，所以原告才要求离婚。我不同意离婚，原告的家人也不希望原告离婚。
经审理查明，2000年年初，原告甘某女与被告刘某男经亲戚介绍相识。2000年4月3日，双方在新干县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2001年3月3日，双方生育儿子刘某甲；2005年10月14日，双方生育儿子刘某乙。婚初，双方感情尚可。自2008年起，原、被告双方在广东省东莞市经营出租房。2013年2月3日，因被告打麻将一事，双方发生争吵并有轻微的肢体冲突。2013年8月份，原告带儿子回到新干，被告继续在广东省东莞市经营出租房。2014年12月份，原告开始在新干县承包一块菜地开始种菜。2015年8月份，原告因菜地亏损便停止了经营。2015年11月份，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但自愿登记结婚，可见双方婚前已有一定的了解，建立起了初步的夫妻感情。婚初的几年时间里，双方感情尚可，并生育了两个儿子，现双方共同经营家庭已十五载，可见夫妻感情非常深厚。最近几年，双方因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未发生严重影响夫妻感情的事件，不足以导致夫妻感情彻底破裂。在以后的夫妻生活中，只要双方能够相互关心、爱护，相互理解，双方仍有和好可能。综上，原告未能提交证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。庭审中，经调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告甘某女的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执1819号
申请执行人孙海鹰，女，1976年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人陶军，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人吕群，女，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人孙海鹰与被执行人陶军、吕群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初5938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海鹰向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为被执行人陶军、吕群共同归还申请执行人孙海鹰借款600000元、支付还款利息40636元（以借款600000元为基数，自2017年1月6日起至2017年4月19日止，按照年利率24%计算；此后至借款全部还清之日止的利息按照上述标准计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费30000元，被执行人陶军、吕群负担案件受理费5253元。
执行立案后，本院向被执行人陶军、吕群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶军、吕群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶军、吕群逾期未履行，但已向法院报告了财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶军、吕群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产。被执行人陶军名下浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。经执行，已执行到被执行人陶军、吕群执行款238667.54元和案件受理费5253元，截至2018年8月10日，本案其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陶军、吕群有其他可供执行的财产。
本院已对被执行人陶军、吕群采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙海鹰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年八月十日
书记员 孙 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第2527号
原告深圳市金时兴家居木制品厂。
法定代表人彭刚，总经理。
委托代理人徐祯信，该公司法律顾问。
被告冯其良。
委托代理人田园，深圳市法律援助处指派律师。
原告深圳市金时兴家居木制品厂与被告冯其良劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员许林锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告深圳市金时兴家居木制品厂的委托代理人徐祯信、被告冯其良及其委托代理人田园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市金时兴家居木制品厂诉称，原告生产部由木工部、油漆部、包装部组成，其中木工部由家私部、门板（房门）部组成，房门部由一名师傅、一名徒弟组成。被告冯其良于2011年3月7日入职原告处后，双方口头约定计时工资制，加班按劳动合同的规定计算工资，由其任职木门部师傅，带一名学徒黄文江。客户金时工程（香港）有限公司先后于2011年9月14日、17日、19日向原告采购《房门连框》95套，交货期约定为2011年9月27日。生产部主管蒋芳于2011年9月15日将客户金时工程（香港）有限公司设计的《房门连框》交付给被告冯其良，安排被告冯其良和黄文江按客户的要求生产。截止2011年9月19日，冯其良、黄文江已生产《房门连框》半成品47套。2011年9月20日，被告冯其良无故离职。因货期很紧，房门部又没有师傅，原告虽经多方联系仍未招聘到师傅，房门部只有黄文江一人生产《房门连框》，原告遂于2011年9月23日从家私部调一员工到房门部。因房门部没有师傅故原告迟至2011年10月5日才将《房门连框》95套交付给客户金时工程（香港）有限公司。2011年10月20日，客户金时工程（香港）有限公司因原告迟延8天交货导致其公司客户退货，其要求原告赔偿损失港币80000元。综上所述，原告认为，被告入职后因其自身原因未签订《劳动合同》，但双方已经存在事实劳动关系。双方已按口头约定各自履行义务，双方的权利义务均受法律保护。被告冯其良无故离职违反原告单位规章制度、违反《劳动法》、《劳动合同法》有关规定，其未依法定程序与原告解除劳动关系的行为与原告前述损失存在因果关系，其应当承担相应的赔偿责任。因此，原告认为深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光贰劳人仲案（2011）853号仲裁裁决书，认定主要事实错误，适用法律不当，由此导致仲裁裁决结果有误。为维护原告合法权益，原告诉请法院判令被告支付其因未经法定程序履行批报离职手续给原告造成的经济损失人民币25000元。
被告冯其良辩称，1、原、被告双方存在事实劳动关系，被告曾是原告的员工，但原告并未与被告签订书面的劳动合同，也没有为被告办理社保，上述行为违反了《劳动合同法》的规定。被告离职是因为原告擅自变更被告的工作岗位，又没有进行合理的培训，故被告不能胜任，因此提出辞职，被告的离职不违反法律的规定，无需支付经济赔偿。2、从原告提供的证据，并不能够证明原告产生了损失，假定原告有损失，也不能够证明被告的离职跟原告的损失有必然的因果关系。3、原告在另案中先行与被告假意调解，现在又另行起诉，违反诚信。综上，请求法庭驳回原告的请求。
经审理查明，被告于2011年3月7日入职原告处，任职木门部师傅。2011年9月20日，被告未经原告批准提出辞职，双方劳动关系自此解除。次日，被告到有关劳动部门投诉，经劳动部门调解未果，被告遂提起仲裁，请求裁令原告支付2011年8月1日至9月20日工资人民币5500元及2011年3月7日至9月20日未签订书面劳动合同的双倍工资人民币18000元。后经本院调解，双方达成协议，由原告于2011年12月15日一次性支付被告人民币5000元，被告放弃其他申诉请求，被告不得就该案事由另行提起仲裁或诉讼。由于原告拒不支付上述调解款项，被告遂申请法院强制执行。2011年12月20日，原告向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁令被告支付因未经法定程序履行批报离职手续给原告造成的经济损失人民币25000元。2012年3月20日，该仲裁委员会作出深光贰劳人仲案［2011］853号仲裁裁决书，裁令驳回原告的申诉请求。原告不服遂诉至本院。
本院认为，双方当事人劳动关系明确,应受劳动法律法规调整。本案争议的焦点在于原告所主张的损失是否存在，以及该损失与被告离职之间是否存在因果关系。原告提供了其与案外人金时工程（香港）有限公司签订的合同及图纸、金时工程（香港）有限公司公函及收据、证人蒋芳的证言等证据予以证实。被告对上述证据的真实性及关联性均不认可。对上述焦点问题，本院分析认定如下：首先，对于损失是否存在的问题。庭审中，原告主张其赔偿上述案外人的损失系在相应货款中扣除故没有转帐记录，但收据上却记载为“现金”，即原告的主张与其提交的证据不相吻合，此为其一。其二，虽然原告提供的收据显示其赔偿案外人金时工程（香港）有限公司的损失港币八万元，但其并未能提供证据证实其已向该案外人送货与收到相应货款等证据予以佐证。第三，原告未能举证证实其与案外人金时工程（香港）有限公司之间就迟延交付的违约责任进行过约定，且原告也没有就其所主张的损失提供合理的计算依据。综上，本院认为，原告提供的证据尚未不足以证实其所主张的损失的存在。其次，关于其所主张的损失与被告离职的因果关系问题，被告于2011年9月20日明确提出离职，次日又到劳动部门投诉，而原告在庭审过程中表示，其于9月23日才从其他部门安排人员调入木门部，显然，原告并没有对被告的离职及时采取救济措施。此外，原告提供了证人证言用以证实其所主张的损失关系因被告的离职造成，但由于该证人没有到庭接受质询，且被告不予认可，故本院对该项证据不予采纳。综上，原告既未能举证证实其所主张的损失的存在，也未能提供充分有效的证据证实被告的离职与其所主张的损失之间存在必然的因果关系，因此，原告依法应对此承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。鉴此，原告关于判令被告支付其因未经法定程序履行报批离职手续给原告造成的经济损失人民币25000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市金时兴家居木制品厂的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告深圳市金时兴家居木制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一二年六月十八日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 静
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初41号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人傅某甲，男，1993年9月28日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被抓获羁押，次日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月7日22时许，被告人傅某甲在朋友蔡某某位于鲤城区海西汽配城附近的住房喝酒后，与朋友傅某乙步行至海西汽配城路口。后被告人傅某甲独自一人驾驶停放在海西汽配城停车场内的小型轿车，行至鲤城区西街、新华路路口路段时被巡逻民警当场查获。经抽血检验，被告人傅某甲血液中乙醇浓度达144.77mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人傅某甲持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人傅某甲预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、道路交通安全违法行为处理书、公安交警暂扣车辆完整信息、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、相关照片、证人傅某乙、蔡某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人傅某甲在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人傅某甲在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人傅某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人傅某甲系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门开民初字第0768号
原告单晓美，个体工商户。
委托代理人张雄，个体工商户。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
被告徐忠，无业。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
本院受理原告单晓美与被告徐忠合伙协议纠纷一案后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王卫国
代理审判员 马培松
二〇一四年五月十五日
书 记 员 成倩婕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2079号
原告：丽水市友泰汽车销售服务有限公司青田分公司。
负责人：程冯君。
被告:刘元。
原告丽水市友泰汽车销售服务有限公司青田分公司与被告刘元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告丽水市友泰汽车销售服务有限公司青田分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市友泰汽车销售服务有限公司青田分公司申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丽水市友泰汽车销售服务有限公司青田分公司撤诉。
本案受理费1558元，减半收取779元，公告费300元，均由原告丽水市友泰汽车销售服务有限公司青田分公司负担。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 季 方
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 季培磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终2号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈显荣，男，1974年10月13日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市大足区。2016年9月25日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人陈显荣犯故意伤害罪，于2017年1月25日作出（2017）云0112刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人陈显荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月24日晚11时许，被告人陈显荣搭乘被害人周某驾驶的出租车从昆明市官渡区世纪城到昆明市西山区马街，途中因行驶线路的问题二人发生纠纷，在昆明市西山区兴苑路附近被告人陈显荣下了车，下车时出租车计价器显示的车费大约为人民币六十元，被告人陈显荣拒付车费，二人再次发生纠纷，争吵后被告人陈显荣支付了被害人周某车费人民币五十元。后被告人陈显荣向马街方向走去，被害人周某跟随被告人陈显荣，并邀约他人前来与其一同找被告人陈显荣索要车费。被告人陈显荣走到西部客运站附近一烧烤摊，在烧烤摊吃米线。被害人周某等其邀约的人到了后，即到烧烤摊找被告人陈显荣讨要车费，双方再次发生争执，争执过程中被害人周某先动手打了被告人陈显荣，被告人陈显荣随即持刀将被害人周某捅伤。被告人陈显荣明知现场人员报警，在现场等民警到达后，与民警到派出所接受调查。被害人周某因此次受伤致左侧腹部开放性损伤，经鉴定其伤情为重伤二级。案发后被告人陈显荣家属与被害人周某达成和解协议，被告人陈显荣家属向被害人周某赔偿了损失人民币40000元，并取得了被害人周某的谅解。
原判认为：被告人陈显荣具有伤害他人的主观故意，持刀将被害人周某捅伤，并造成被害人周某重伤二级的损害结果，被告人陈显荣的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。被告人陈显荣明知他人报警而在现场等待，在抓捕时并无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，系自首，依法可以对被告人陈显荣减轻处罚。鉴于被告人陈显荣的家属已对被害人周某进行了赔偿，并取得了被害人周某的谅解，酌情对其从轻处罚。被害人周某对本案的发生存在过错，可酌情对被告人陈显荣从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人陈显荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人陈显荣不服，提出上诉称：其具有防卫性质，一审量刑不当。其辩护人提出：上诉人陈显荣的行为属于正当防卫，依法应当适用缓刑。
经二审理审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、被告人陈显荣的供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、被害人伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人陈显荣持刀将被害人周某捅伤，并造成被害人周某重伤二级的损害结果的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人陈显荣所提上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，根据本院查明事实及在卷证据材料可以证实，上诉人陈显荣伤害被害人周某的行为不构成正当防卫，且原审法院已充分考虑到上诉人陈显荣系自首，其家属已对被害人周某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解以及本案中被害人周某对本案的发生存在过错等情节，已经依法对其进行了减轻处罚。因此，原审法院综合上诉人陈显荣的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。故上诉人陈显荣及其辩护人所提上诉人具有正当防卫，原审量刑不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凌岚
审判员 朱 峥
审判员 高雁海
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊 灿
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第381号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人林某。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2008年2月26日被本院判处有期徒刑三年，2010年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年12月2日15时许，被告人林某与胡某通过电话联系，约定毒品交易。尔后，被告人林某携带毒品到瑞安市陶山镇天鸿商务宾馆外的陶马公路上，以500元的价格向胡某出售毒品时，被公安人员当场抓获，并从其身上查获三小包毒品。经鉴定，缴获的三小包毒品合计0.14克，均检出海洛因成分。＼n上述事实，被告人林某在审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、王某、胡某、张某的证言，辨认笔录，理化检验报告书，扣押清单，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，物证手机，户籍证明等证据证明，足以证实。＼n本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止）。＼n二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员张丽平＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员薛远芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1971号
申请执行人：谢家友。
被执行人：张盛敏。
被执行人：吕娟。
被执行人：肖洪秀。
谢家友与张盛敏、吕娟、肖洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）旌民初字第1736号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年10月10日向本院申请执行。
本案的执行的标的为173000元。权利人至2015年11月30日尚未受偿金额173000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1736号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏 丹
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2301民初3062号
原告：罗正才，男，1957年10月7日生，住贵州省兴义市。
被告：项富国，男，1987年12月12日生，住贵州省兴义市。
原告罗正才与被告项富国民间借贷纠纷一案,本院2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与人民陪审员谢统文、邹胜芳组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗正才到庭参加诉讼，被告项富国经本院于2018年4月19日在《贵州民族报》第B3版公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告罗正才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还向原告的借款70000及其利息5132元，合计75132元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
事实及理由：2016年9月30日，被告项富国因开家电资金周转困难向原告借款60000元并立下字据，被告每月按照1600元利息支付给原告，还款期限为一年。2017年8月29日被告项富国以发生交通事故为由再次向原告借款10000元，原告本来不打算再借钱给被告的，但是被告考虑到双方是朋友，既然被告发生了交通事故，急需钱救命，原告还是再次借钱给被告，被告并承诺一个周之内还清，并立下字据如被告不按期还款由被告按1%支付违约金和按1%支付罚息，两次共向原告借款70000元，但是在两笔借款还款日期到期后，被告并末如期还钱，也没有如期支付原告利息，原告找被告要钱，被告以没钱为由要求原告宽限几天，原告考虑到双方是朋友关系，便同意再宽限几天，原告一心信任被告但被告却一直不归还原告钱。故起诉至法院，要求被告偿还借款70000元并支付借条上约定的利息和超期不还钱的违约金和罚息共计5132元。
被告项富国经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
第二组证据：被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份信息；
第三组证据：借条、借款合同原件各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
本院认为原告提交的以上证据真实、合法、有效，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，项富国向罗正才借款60000元并出具借条一张，双方约定月利息为1600元，借款期限为一年，后项富国支付了20000元的利息；2017年8月29日，项富国再次向罗正才借款10000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2017年8月29日起至2017年9月8日止，并约定如逾期未偿还借款，将从到期日起按1%支付日息。此外，双方还就条款变更、权利义务、双方的违约责任、合同争议的解决方式等进行了约定。后借款期限届满后，项富国未履行还款义务，经罗正才多次催要未过，诉至法院。
本院认为，项富国向罗正才借款，双方签订借款合同和项富国出具借条的事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，项富国应当履行还款义务。罗正才请求项富国偿还借款本金70000元于法有据，本院予以支持；双方约定的利息虽然超出了法律的规定，但是罗正才请求的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。项富国经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限项富国于本判决生效之日起十日内偿还罗正才借款本息共计75132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2278元（其中案件受理费1678元，公告费600元），由项富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 付 涛
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 邹胜芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 武娅妃
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1285号
原告崔某，曾用名崔某某，农民。
被告薛某甲，农民。
原告崔某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告崔某，被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告与被告于XXXX年XX月经人介绍相识，年月日在邳州市占城镇民政部门办理结婚登记，婚后育有一子一女。因婚前认识草率，了解不深，婚后无共同语言，无法建立感情，双方自XXXX年XX月分居至今。现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。请求判决离婚；婚生女薛某乙由原告抚养，婚生子薛某丙由被告抚养，抚养费各自理；诉讼费由原告承担。
被告薛某甲辩称：被告同原告感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，XXXX年XX月被告委托媒人到原告家中提亲，年月日在邳州市占城镇民政部门办理结婚登记，年月日举行结婚仪式，年月日生一女取名薛某乙，年月日生一子取名薛某丙（曾用名薛某丙丙）。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告薛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年三月三十一日
法官 助理 高 扬
书 记 员 纪瑞颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢293号之二
申请执行人：周籽璐，女。
被执行人：文华。
被执行人：王志菊。
申请执行人周籽璐与被执行人文华、王志菊合同纠纷一案，申请执行人周籽璐依据已发生法律效力的南阳市汉都公证处（2015）南市证执字第011号执行证书，于2017年7月7日申请执行，申请执行标的额为1288800元及利息。本院依法受理。
在执行中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、催告通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按规定期限履行，依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，经查，被执行人文华、王志菊名下所共有的位于南阳市人民路鸿德花园2幢403室单元房一套（证号3021157）、位于南阳市信臣路森林半岛4幢103室单元房一套（证号1401041293-1）、34号楼1单元501室（证号13799055）、位于南阳市车站路明伦现代城2号楼2单元2204室单元房一套（证号10346342）、位于南阳市白河大道南侧华安六号公馆1号楼2单元402室单元房一套（证号10368602）已于2015年9月6日因本院（2016）执990号案予以查封，2015年9月8日因本院（2016）执449号案予以轮候查封，2015年10月15日因本院（2016）执672号案予以轮候查封，2015年10月22日因本院（2015）宛龙民初字第408号案予以轮候查封，2015年12月21日因本院（2015）宛龙民初字第590号案予以轮候查封，2016年6月20日因本院（2016）宛龙民初字第2062、2063、2064号案予以轮候查封，并已进入评估拍卖程序，本案无法予以处置。
现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人文华、王志菊纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年8月10日约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同日书面同意终结本次执行程序。尚未执行的标的额为1288800元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
南阳市汉都公证处（2015）南市证执字第011号执行证书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 楠
审判员 赵显洲
审判员 宋治国
二〇一八年八月十六日
书记员 汤亚博
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑事判决书
（2017）宁0181刑初12号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨文，男，1975年5月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2017年1月9日被灵武市人民检察决定取保候审。2017年1月13日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人杨文犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨文无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人杨文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月22日1时16分许，被告人杨文饮酒后驾驶×××号棕色起亚牌小型普通客车，行至灵武市家和苑小区门口处被民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨文血液中乙醇含量为134.25mg/100mL，属醉酒。被告人杨文归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血液中酒精含量司法鉴定意见书、公安管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、被告人杨文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文无视道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关当庭出示的证人李某的证言，侦查人员未在询问证人李某所做的笔录上签名，证据收集程序不符合法律规定，该证据不予采信。被告人杨文归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 戴昕
二○一七年一月十八日
书 记 员 邓佳丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执646号
申请执行人：徐德生，男，1964年12月12日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被执行人：周家华，男，1960年9月27日出生，汉族，住江山市。现被羁押于江山市看守所。
被执行人：周彩英，女，1964年8月7日出生，汉族，住江山市。
被执行人：周斌，男，1986年9月25日出生，汉族，住江山市市区。
徐德生与周家华、周彩英、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）浙0881民初6122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周家华、周彩英、周斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐德生向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。执行标的：被执行人周家华、周彩英、周斌归还借款250万元并支付利息（利息自2015年12月22日起至实际还清之日止按月利率1.8%计算）。承担案件受理费13400元、申请执行费27400元。
执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人周家华、周彩英、周斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人周家华、周彩英、周斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周家华、周彩英、周斌逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行系统查询被执行人周家华、周彩英、周斌名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况。并前往到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行了调查，未能够查询到被执行人周家华、周彩英、周斌有可供执行的财产线索，现无财产可供执行。
鉴于被执行人周家华、周彩英、周斌未报告财产，本院已对被执行人周家华、周彩英、周斌采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周家华、周彩英、周斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0881执646号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：周增俭
二〇一八年八月二日
书记员 周 浩 然
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第796-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，职务，行长。
被执行人朱涛，男，1991年10月10日生，住兰陵县。
本院依据（2015）河执字第796号执行裁定书于2015年6月29日查封、扣押被执行人朱涛名下的鲁Q287**汽车一辆。该案在执行过程中，被执行人已履行完全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人朱涛名下的鲁Q287**汽车的查封及扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 高 民
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1144号
原告：刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
公民身份号码：×××。
被告：王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
公民身份号码：×××。
原告刘选军与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘选军到庭参加了诉讼，被告王福强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘选军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月1日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币6000元，期限16天，自2016年8月1日至2016年8月17日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告王福强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘选军借款人民币6000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，按照约定借款期限为2016年8月1日至2016年8月17日，年化利率24%。协议约定还款日的次日为宽限期，宽限期的利息计算标准与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。
另经法庭询问，原告承诺就涉诉款项双方无线下还款及其他交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘选军与被告王福强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王福强应履行合同，偿还原告刘选军本金及相应的利息，原告刘选军的第二点主张亦符合相关规定，本院予以确认。关于原告主张追加被告之妻苏丽美为本案的被告一节，因原告刘选军向法庭提供的王福强与苏丽美结婚证明系复印件，无法与原件比对，故不能确认复印件的真实性，且该复印件来源合法性亦无法核实，又由于苏丽美没有参加本案的审判程序，原告刘选军要求苏丽美作为被告承担民事责任的诉求不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的精神，故对原告的此项主张不予支持。被告王福强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王福强于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军人民币六千元。
二、被告王福强于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军利息（以六千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘选军已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王福强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 董德虎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈世昌
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审401号
申请
执行
人
单位名称
余姚市安全生产监督管理局
法定代表人
孙雪波
职务
负责人
住所地
宁波市余姚市南雷南路558号
委托代理人
郑金忠，余姚市安全生产监督管理局工作人员
被执
行人
余姚市梁辉镇佳丽工艺喷漆厂
经营者黄佳海，男，汉族，1966年3月2日出生，住余姚市兰江街道舜南新村64幢302室330219196603028075
住址或住所地
余姚市梨洲街道苏家园村童湖
申请
内容
申请执行的行政行为
申请执行人作出的（余）安监管罚[2017]154号行政处罚决定书
行政行为确定的义务
被执行人在收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款75000元
申请执行的事项
逾期未缴纳的延期（分期）缴纳罚款第2期人民币叁万伍仟元整
审查
认定
事实
行政行为生效日期
二〇一七年十二月六日
行政机关催告日期
二〇一八年三月三十一日
申请强制执行日期
二〇一八年八月十四日
被执行人未履行的义务
缴纳罚款35000元
裁定
理由
经审查，申请执行人作出的（余）安监管罚[2017]154号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳第2期罚款35000元。
法律
依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。
裁定
主文
准予强制执行
审判长严联江
审判员吕利群
审判员朱朝晖
二○一八年八月十七日
代书记员赵静园
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1201号
原告:盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路室35号。
法定代表人:王邦坤，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告：徐凯。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司与被告徐凯物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜谅
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初140号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓浩成，男，1978年11月22日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人邓浩成犯职务侵占罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人邓浩成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年8月期间，被告人邓浩成利用担任广东三水正大康畜牧发展有限公司送货员的职务便利，多次将收取客户的合计人民币319180元货款非法占为己有。2016年9月27日，被告人邓浩成主动向公安机关投案。
上述事实，被告人邓浩成在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害单位广东三水正大康畜牧发展有限公司法定代表人郑某的陈述，被告人邓浩成的供述，证人刘某、吴某、黄某、张某、汤某的证言，辨认笔录及照片，身份证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、兽药经营许可证、危险品化学品经营许可证、劳动合同书、正大康出库单及汇总表，有“荣达”字样的出库单，出库单，个人客户附加信息查询表，系统外转账交易明细查询表，个人活期明细查询表，开户资料及银行流水，民事判决书，交付执行的案件情况登记证明，执行裁定书，协助扣划存款通知书，申请书，广东省人民法院案款收据，侦查说明，视听资料，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，抓获经过，户籍证明、人口信息查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓浩成无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币319180元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓浩成犯罪后能主动投案并如实供述其罪行，是自首，且其在法庭上自愿认罪，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提判处被告人邓浩成一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓浩成犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 吴尚杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄文珊
＼n河北省安平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）安民二初字第1910号＼n原告：安平县光明丝网厂。＼n法定代表人：李彦成，该厂厂长。＼n委托代理人：张利，河北冀港律师事务所律师。＼n被告：张强。＼n本院在审理原告安平县光明丝网厂诉被告张强追索劳动报酬纠纷一案。原告以双方协商为由，于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：＼n准许原告安平县光明丝网厂撤回起诉。＼n案件受理费150元由原告负担。＼n审判员冯香暖＼n二〇一三年十二月二十八日＼n书记员安冲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申84号
再审申请人（一审原告）：于全意，男，汉族，1969年6月20日生，现住河北省石家庄市。
被申请人（一审被告）：孙志远，男，汉族，1974年9月6日生，现住河北省石家庄市栾城区。
委托代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。
再审申请人于全意因与被申请人孙志远居间合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第414号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，因双方当事人达成和解，申请人于全意于2017年5月17日向本院提交《撤回再审申请书》，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，于全意撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许于全意撤回再审申请。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 琳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00326号
申请执行人：张贵贞，女，1965年9月3日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：潘阳超，男，1966年1月27日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：张和珍，女，1968年6月9日出生，汉族，武穴市博达武商家电有限公司经理，住武穴市。
申请执行人张贵贞依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00206号判决书，于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人潘阳超、张和珍返还借款45万元及利息，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人潘阳超、张和珍无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆大勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1121号
本院在执行申请执行人于瑞娟与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初8550号
原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，统一社会信用代码915001126220971183。
法定代表人：郑惠，总经理。
委托诉讼代理人：张瑾，重庆远博律师事务所律师。
被告：罗琴，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告罗琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张瑾到庭参加了诉讼。被告罗琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告2014年8月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1050元。事实和理由：原告系取得物业管理资质的物业服务企业，被告系X小区的业主，从2014年8月开始拖欠物业服务费，原告多次催收无果。
被告罗琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗琴系房屋的业主，该房屋建筑面积为33.22平方米，系门市。
2014年7月31日，原告与X小区业主代表签订《物业管理委托合同》一份，该合同约定由原告为X小区提供物业服务，期限自2014年8月1日起至2017年8月1日止，商业门市的物业服务费按照30元/月/户收取。该合同于2014年9月28日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
2014年8月1日，重庆市渝北区X街道X社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“X小区，现有居民住房72户，门市25户。该院无业主委员会，无物业公司服务。经业主要求及社区推荐，召开业主大会，并通过三分之二业主签名通过，同意由重庆市渝北区双龙物业管理有限公司对该楼宇进行物业服务。情况属实。特此证明。”
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为30元/月。
上述事实，有房屋产权查询信息、物业管理委托合同、备案证明、重庆市渝北区X街道X社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费。参照X小区业主代表与原告签订《物业管理委托合同》，结合重庆市渝北区房屋管理局出具的《备案证明》及重庆市渝北区X街道X社区居民委员会出具的《证明》，原告按照30元/月的标准收取门市物业服务费符合公平原则，本院按照该标准予以主张。因此，在2014年8月至2017年6月期间，被告应交纳的物业服务费为30元/月×35个月=1050元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告罗琴在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司2014年8月至2017年6月期间的物业服务费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘明哲
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）莱州刑初字第176号＼n公诉机关莱州市人民检察院。＼n被告人武某甲，男，1973年1月12日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月12日被监视居住。＼n莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，向本院建议延期审理，延期后，本院依法继续恢复审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱州市人民检察院指控，被告人武某甲及武某乙、谭某甲均是莱州市土山镇东登村包装厂的工人，被告人武某甲和武某乙系亲兄弟关系，谭某甲和谭某乙系堂叔兄弟关系。2012年6月12日中午，在包装厂的拉丝车间内，被告人武某甲、武某乙和谭某甲因琐事发生冲突至厮打，被包装厂的老板董某甲拉开，董某甲告诉三人下午协商解决。谭某甲回家后找到谭某乙和谭某丙，一起到包装厂拉丝车间，谭某乙和车间内正在干活的被告人武某甲发生争执，被告人武某甲持干活用的小铁铲将谭某乙的右手打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人谭某乙右手第五掌骨骨折，构成轻伤。公诉机关认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。＼n被告人武某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪无异议，辩解没持小铁铲打被害人；案发后因对方打伤自己，让其嫂子报警。＼n经审理查明，被告人武某甲与武某乙系兄弟关系，二人与谭某甲均是莱州市土山镇东登村包装厂的工人。2012年6月12日中午，在包装厂的拉丝车间内，被告人武某甲及武某乙与谭某甲因琐事发生冲突、厮打，被老板董某甲拉开并许诺下午协商解决此事。但谭某甲又纠集了其堂兄弟谭某乙和谭某丙，三人一起到拉丝车间欲找衅武某乙兄弟，谭某乙上前质问被告人武某甲，两人发生争执厮打，均受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人谭某乙右手背肿胀，右手背部触压痛明显，经检验其右手第五掌骨骨折，断端错位，认为其损伤构成轻伤；被告人武某甲脑外伤反应，软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折，认为其损伤构成轻伤。当日11时30分许，公安机关接匿名电话报案后赴现场查明案件事实，2012年7月1日决定对谭某乙以故意伤害案查处，2012年12月12日将被告人武某甲传唤归案。＼n案发后，被告人武某甲与被害人谭某乙自愿达成和解协议，表示双方不再因本案相互追究，被害人谭某乙对被告人武某甲予以谅解。＼n上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：＼n1、书证＼n（1）案件来源、发破案经过、办案说明，证实2012年6月12日11时30分许，公安机关接匿名电话报案后赴现场查明案件事实，2012年7月1日决定对谭某乙以故意伤害案查处，2012年12月12日将被告人武某甲传唤归案。＼n（2）违法犯罪前科查询证明，证实被告人武某甲在本案之前无违法犯罪前科。＼n（3）人口信息查询材料，证实被告人武某甲的身份情况。＼n（4）莱州市公安局土山派出所出具的证明，证实案发后因被告人武某甲的工作单位清理卫生，已无法找到被害人陈述及相关证人证实的工具小铁铲。＼n（5）刑事和解书，证实被告人武某甲与被害人谭某乙自愿达成和解，武某甲自愿认罪，谭某乙撤回对武某甲提起的附带民事诉讼，双方不再因本案相互追究，谭某乙对武某甲谅解，请求法院对武某甲从轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。＼n2、证人证言＼n（1）证人武某乙证言，证实2012年6月12日上午，在其公司车间内，因证人干活而谭某甲在一旁看光景，二人发生厮打，期间武某甲朝谭某甲身上踢了两脚。半个小时后证人买饭回来，看到谭某乙和一个人在打武某甲的经过。＼n（2）证人谭某甲、谭某丙的证言，分别证实2012年6月12日中午，谭某甲在工作的拉丝车间与武某乙因工作的事发生争执厮打，被告人武某甲上前踢了谭某甲两脚，谭某甲回家找了谭某乙和谭某丙。当天下午三人来到拉丝车间，谭某乙用右手点划武某甲问他为什么打谭某甲，两人发生厮打，谭某乙右手被打伤的经过。＼n（3）证人董某乙的证言，证实证人系东登村包装厂的工人。2012年6月12日下午，证人在厂子看到武某乙、武某甲和谭某甲的两个兄弟厮打在一起的事实。＼n（4）证人董某甲的证言，证实证人系包装厂的负责人。2012年6月12日上午，谭某甲与武某乙、武某甲兄弟发生过争执、厮打，证人劝他们下午再解决。当日12时许证人到厂子看到谭某甲及其两个堂叔兄弟与武某乙、武某甲在争执，武某甲的鼻梁受伤的情况。＼n3、被害人陈述＼n被害人谭某乙的陈述，证实2012年6月12日中午，谭某甲以在厂子被武某乙打伤为由，叫着被害人及谭某丙至工作车间，被害人用手点划武某甲，两人发生厮打，被害人右手被打伤的经过。＼n4、鉴定意见＼n莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实经查体，被害人谭某乙右手背肿胀，右手背部触压痛明显，经检验其右手第五掌骨骨折，断端错位，认为其损伤构成轻伤；被告人武某甲脑外伤反应，软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折，认为其损伤构成轻伤。＼n5、被告人供述和辩解＼n被告人武某甲的供述，证实2012年6月12日上午，被告人武某甲的哥哥武某乙和谭某甲在车间干活时不知因为什么打起来，被告人将谭某甲手持的铁棍夺出来，并朝谭某甲腿上踢了二下。中午12时许，被告人自己在车间干活时，进来二个男的，一个三十五六岁的男子用拳捣在被告人左脸上，被告人后退时，那二人及谭某甲对被告人拳打脚踢。被告人当庭认可双方发生过厮打，被害人的伤是在厮打过程中造成的，但自己未持铁铲打过被害人。＼n上述证据，本院予以确认。＼n本院认为，公诉机关指控被告人武某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人武某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。经查，虽被害人陈述及证人谭某甲、谭某丙均证实被告人持铁铲的事实，但与被告人供述等相关证据不能相互印证，且至今该工具未查找到，故现有证据不足以证实被告人持小铁铲致伤被害人右手，但能证实被告人与被害人厮打期间致被害人轻伤的事实。现有证据亦不能证实案发后被告人委托他人报警的事实，故被告人关于委托他人报警的辩解意见，本院不予采纳。案发时，谭某乙等三人主动到现场质问，谭某乙先动手点划被告人，引发双方厮打，对本案的发生存在过错；案发后，被告人武某甲能如实供述基本犯罪事实，并取得被害人谅解，鉴于其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：＼n被告人武某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长徐梅＼n人民陪审员林德堂＼n人民陪审员陈建平＼n二〇一四年一月七日＼n书记员刘雯铃
＼n河北省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）冀民一终字第214号＼n上诉人（原审被告）：北京住总集团有限责任公司。住所地，北京市朝阳区慧中里320号住总大厦。＼n法定代表人：张贵林，董事长。＼n委托代理人：张棋崴，该公司第二开发建设有限公司法务部经理。＼n委托代理人：高仰贤，该公司第二开发建设有限公司项目经理。＼n被上诉人（原审原告）：金坛市唐王建筑工程有限公司。住所地，江苏省常州市金坛市唐王集镇。＼n法定代表人：冯卫华，董事长。＼n委托代理人：唐宝强，河北山庄律师事务所律师。＼n委托代理人：席庆，该公司项目经理。＼n北京住总集团有限责任公司为与金坛市唐王建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2011）承民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京住总集团有限责任公司（简称北京住总公司）的委托代理人张棋崴、高仰贤，被上诉人金坛市唐王建筑工程有限公司（简称金坛唐王公司）的委托代理人唐宝强、席庆等到庭参加了诉讼。＼n本院认为：原判审理程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销承德市中级人民法院（2011）承民初字第157号民事判决；＼n二、发回承德市中级人民法院重审。＼n北京住总集团有限责任公司预交的上诉案件受理费157995元，予以退回。＼n审判长王巍＼n代理审判员马艳辉＼n代理审判员叶密＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员李冠霞
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1095号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县南门街7-2号。统一社会信用代码：91360824677994596J。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：付春云，男，1974年4月16日出生，住新干县。
被告：张雪，女，1975年11月21日出生，住址同上。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司诉被告付春云、张雪物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，原、被告已另行协商为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 聂江龙