wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2370号之一
申请执行人陈志兵，男，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人林芳，女，汉族，住所地城厢区。
申请执行人陈志兵依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1186号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1700000元及利息等。本院于2017年10月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林芳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人林芳有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈志兵后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年二月一日
书记员 黄晨辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执947号
王强、张玫：
你（单位）与张超、李菲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5431号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十日
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民二初字第333号＼n原告：刘忠杰＼n原告：李欣＼n被告：西安梦娜丽莎婚纱摄影设计有限公司，住所地：西安市南新街2号。＼n法定代表人：夏仲阳，董事长。＼n本院在审理原告刘忠杰、李欣与被告西安梦娜丽莎婚纱摄影设计有限公司侵权赔偿纠纷一案中，原告刘杰忠、李欣于2011年2月28日以双方已达成赔偿协议并履行完毕向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告刘忠杰、李欣撤回起诉。＼n诉讼费150元减半收取，由原告负担75元。＼n（本页无正文）＼n代理审判员焦颖茹＼n二〇一一年三月一日＼n书记员李睿＼n
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5804号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人詹某。因涉嫌招摇撞骗于2012年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公一诉（2012）3119号起诉书指控被告人詹某犯招摇撞骗罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年6月，被告人詹某在深圳市龙华新区多次冒充深圳市公安局龙城派出所伏击队民警，以查车为名骗取钱财，具体事实如下：＼n1、2012年6月22日13时许，詹某在龙华“桃花源”休闲会所门口拦查被害人何某的电动车，后骗得现金人民币550元。＼n2、同年6月23日6时30分许，詹某在龙华人民医院门口拦查两名被害人的电动车，后骗得现金人民币400元。当日19时许，詹某又在中国银行龙华支行门口拦查一名被害人的摩托车，后骗得HA0JIANGCDIXF-125型摩托车一辆（经鉴定价值人民币1，400元）。＼n3、同年6月24日12时许，詹某在龙华华X万家商场后面的十字路口拦查被害人高某的电动车，后骗得现金人民币400元。＼n同年6月24日，詹某被抓获归案，涉案的摩托车及作案用假警察证件同时被缴获。＼n上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人詹某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人詹某归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人詹某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人詹某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月24日起至2013年6月23日止）；＼n二、缴获的假证件依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员刘澄宇＼n二〇一二年十一月九日＼n书记员任瑛＼n书记员姚湛波（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1330号
原告：吴江平，男，汉族，住四川省什邡市。（共同诉讼代表人）
原告：曾令荣，男，汉族，住四川省什邡市。（共同诉讼代表人）
原告：罗文芳，女，汉族，住什邡市。
原告：卢碧霞，女，汉族，住什邡市。
原告：阳运芳，女，汉族，住什邡市。
原告：曹春秀，女，汉族，住什邡市。
原告：田文清，男，汉族，住什邡市。
原告：杨忠菊，女，汉族，住什邡市。
原告：杨宗明，男，汉族，住什邡市。（工资表系阳宗明）
原告：王开贵，男，汉族，住什邡市。
原告：廖纪成，男，汉族，住什邡市。
原告：赵国清，男，汉族，住什邡市。
原告：魏启华，男，汉族，住什邡市。（工资表上为未启华系笔误）
原告：郑启明，男，汉族，住什邡市。
原告：曾令贵，男，汉族，住什邡市。
原告：汪文勇，男，汉族，住什邡市。
原告：杨生全，男，汉族，住什邡市。
原告：周明华，男，汉族，住什邡市。
原告：李光宇，男，汉族，住什邡市。
共同委托代理人：周天清、什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：代明。
委托代理人：邓元强，什邡方纬律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴江平、曾令荣等19人诉被告什邡市响簧煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告吴江平、曾令荣等19人于2016年8月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告吴江平、曾令荣等19人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴江平、曾令荣等19人撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 张荣强
二〇一六年八月三十日
书记员 王彩虹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2995号
上诉人（原审被告）：任地清，男，1983年9月25日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，
委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南国豪通信集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区中闸办事处向化村。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人任地清因与被上诉人云南国豪通信集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告在原告处工作，岗位为发电组长，工作地点为砚山县。被告在原告处工作期间双方未签订书面劳动合同书，原告未为被告缴纳社会保险。被告于2016年7月5日离开原告国豪公司。原告最后发放被告工资的时间为2016年6月份。被告离开原告国豪公司前十二个月月平均工资为2720元。2016年7月7日，被告向砚山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，原告不服，于2016年9月23日向法院提起诉讼，请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金17802元；2、原告无需支付被告未缴纳失业保险导致的损失10413元；3、原告无需为被告补缴社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。另，被告于2016年11月28日向砚山县人民法院申请执行本案仲裁裁决书。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案原告的住所地为云南省昆明市官渡区中闸办事处向化村。原告立案时提交的砚山县劳动人事争议仲裁院（2016）41号送达回证显示，本案仲裁裁决书送达原告的时间为2016年9月9日，原告于2016年9月23日提起诉讼，未超过法定期限，故一审法院对本案具有管辖权。关于经济补偿的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，原告陈述由于公司管理原因，无法查清被告的入职时间。原告作为用人单位，其对劳动者具有人事管理权，被告入职公司的相关材料属于原告掌握管理，其应提供，其不提供，应当承担不利后果。被告认可仲裁裁决书附表认定的入职时间2010年10月，可据此确认被告任地清的入职时间为2010年10月。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费。原告国豪公司以被告任地清已参加了新型农村合作医疗或新型农村社会养老保险不愿退出为由，免除其应为被告任地清缴纳社会保险费的义务，于法无据，不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2010年10月至2016年7月5日在原告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，现被告以原告未为其缴纳社会保险为由离职，原告依法应向被告支付经济补偿金16320元（2720元／月×6个月）。关于未缴纳失业保险导致的损失问题。被告并未提交相关证据证实其符合领取失业保险金的条件，且由于原告未为其缴纳失业保险，导致其产生损失，故对原告主张不支付被告未缴纳失业保险导致的损失的诉请，予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门限期缴纳。缴纳社会保险是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（即用人单位和劳动者）之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故被告要求补缴社会保险费的主张不属于人民法院受理民事案件的范围，不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条的规定，判决：一、原告云南国豪通信集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性向被告任地清支付解除劳动合同的经济补偿金16320元；二、原告云南国豪通信集团有限公司无需支付被告任地清未缴纳失业保险导致的损失10413元。
一审判决宣判后，上诉人任地清不服，向本院提起上诉，请求：1、维持（2016）云0111民初10374号民事判决第一项；2、撤销（2016）云0111民初10374号民事判决第二项，改判被上诉人支付上诉人未缴纳失业保险导致的损失10413元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：被上诉人没有依法为上诉人缴纳失业保险及其他四险一金，导致2016年7月5日起上诉人失业后无法领取失业保险待遇，该损失应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人云南国豪通信集团有限公司答辩称：上诉人未提交证据表明其符合领取失业保险金，且社会保险纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付失业保险金？
本院认为：双方当事人均未对被上诉人应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金提出异议，故本院予以维持。
《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。经审查，上诉人虽然主张已经向行政管理部门申报失业，但未就此提交相应的证据予以证明，故上诉人尚不符合领取失业保险金的条件，被上诉人无需向上诉人支付失业保险损失。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币10元（任地清预交），由上诉人任地清承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年六月二十日
书记员 向薇芳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2598号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人赵永君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01386号，依法向被执行人赵永君发出执行通知书，责令被执行人赵永君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵永君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币5542元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 张霰霏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保117号之一
申请人：郭聪聪，女，汉族，1988年4月14日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：尚绪健，男，汉族，1977年12月6日出生，住莱芜市莱城区。
郭聪聪诉尚绪健民间借贷纠纷一案，申请人郭聪聪于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚绪健的房产进行保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚绪健名下坐落于莱城区鲁中西大街21号3幢东4单元404，3幢C44，不动产权证号为鲁（2018）莱芜市不动产权第××号房产一套。
二、查封期限三年，自2018年5月23日起至2021年5月22日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一八年五月二十二日
书记员 王珍玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3101号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：孙西保。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告孙西保物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤回对孙西保起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对孙西保的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年八月十七日
书记员 陈金荣
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5252号
申请执行人翁国光
被执行人李焕华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00881号，依法向被执行人李焕华发出执行通知书，责令被执行人李焕华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李焕华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李焕华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 林任春
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）莲民一初字第1152号＼n原告殷某某＼n委托代理人崔贵山，陕西静远新律师事务所律师。＼n被告朱某＼n委托代理人ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。＼n委托代理人李峰，西安天蓝法律咨询有限公司法律顾问。＼n原告殷某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某、委托代理人崔贵山，被告朱某，委托代理人ＸＸ、李峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，由于对被告缺乏了解，双方生活环境和习惯不同，性格差距较大，导致结婚后矛盾较多，经常吵架，原告为了缓和家庭矛盾，将工资卡交给被告掌管，希望能与被告建立起一个温暖的家庭，但事与愿违，原告并未体会到夫妻之间的相互照顾和关爱。久而久之，彼此积怨，缺乏沟通，致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求离婚。＼n被告辩称，原、被告是在充分了解后领取结婚证且已共同生活达八年之久，在此期间双方互敬互让，生活幸福感情深厚。在共同生活中因生活琐事也曾发生矛盾，但并无原则性分歧，故认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告2001年12月经人介绍谈婚，2003年2月26日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育，原、被告近年来因生活琐事经常发生矛盾，且从2011年1月产生矛盾后分居生活至今属实。＼n庭审中，经本院主持调解，双方当事人各持己见致调解未果。＼n上述事实，有原告提交结婚证及庭审笔录在卷为据。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，且已结婚多年。婚后本应相互关心，和睦相处。但近年来原、被告因生活琐事经常发生矛盾，且不能协商解决，又分居生活使夫妻感情受到影响，但并未破裂，只要双方今后能从自身出发，加强思想沟通，夫妻关系是能改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告殷某某要求离婚之诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告殷某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长崔毅＼n审判员祝西安＼n审判员樊世元＼n二〇一一年八月十日＼n书记员王莉莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更309号
罪犯刘鲁刚。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年12月5日作出（2009）平刑一初字第603号刑事判决，认定被告人刘鲁刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币33500元（未缴纳）。2013年11月减刑一年。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯刘鲁刚减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘鲁刚的悔改表现，有罪犯刘鲁刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鲁刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘鲁刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1157号
罪犯任太林，男，汉族，出生于1985年12月30日，四川省安岳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯强奸罪、抢劫罪于2006年12月6日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑六年。2010年12月16日刑满释放。重庆市渝中区人民法院于2011年7月8日作出（2011）中区法刑初字第00619号刑事判决，以被告人任太林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。责令被告人任太林退赔被害人赃款及赃物折价款6846元（未执行）。判决发生法律效力后，于2011年7月19日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任太林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任太林在服刑中，曾因违反监狱规定于2013年7月18日被监狱警告处分一次，但其能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功四次。上述事实，有罪犯任太林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、罪犯处罚审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任太林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、累犯以及未履行退赔义务等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任太林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉 文
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405财保4号
申请人：徐某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人:黄某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人徐某某因买卖合同纠纷与被申请人黄某某发生纠纷，于2017年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人黄某某名下所有的位于店埠镇房屋采取查封的诉前保全措施。担保人金山自愿以其所有的位于谢家集区的房屋、位于谢家集区的房屋作为申请人保全申请的担保。
经审查，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人金山名下的位于谢家集区的房屋、位于谢家集区的房屋。
二、查封被申请人黄某某名下的位于店埠镇房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 佩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初14087号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：宋启英，女，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告宋启英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年八月十五日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4690号
原告：杜鹏杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
被告：潘春英，女，1965年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告杜鹏杰诉被告潘春英民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜鹏杰的委托诉讼代理人史兹中到庭参加诉讼，被告潘春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杜鹏杰以与被告潘春英民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘春英未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2017年10月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利息，后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘春英应于本判决生效后七日内归还原告杜鹏杰借款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告潘春英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施群霞
人民陪审员 宓光辉
二〇一八年八月十七日
代书 记员 张 瑜
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1076号
申请执行人陈华杨，男，1966年10月17日出生。
被执行人南京智权基础工程有限公司，住所地南京市六合区白果南路38号。
被执行人项大权，男，1971年7月25日出生。
陈华杨与南京智权基础工程有限公司、项大权民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年7月2日作出（2014）雨铁民初字第434号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的房产、银行、工商等信息进行了查控，被执行人名下无财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位2009600.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第434号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 佳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执22号
申请执行人：李美蓉，女，1984年4月7日，汉族。住址：浙江省常山县。
申请执行人：潘旭伟，男，1981年1月31日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城6幢316室。
法定代表人：郑兆生，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李美蓉、潘旭伟与被执行人湖州巨豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，申请执行人李美蓉、潘旭伟已于2017年11月7日就（2017）浙0502民初2809号民事判决书向本院申请强制执行，本院已于同日以（2017）浙0502执2775号立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0502执22号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月二日
（）
书记员 邱宇峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8248号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告孙某某，女，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第07491号
原告重庆寰林园林工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，组织机构代码75620975-2。
法定代表人谭勇，该公司总经理。
委托代理人莫新耀，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
被告重庆市沿科实业有限公司,住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室，组织机构代码05649209-1。
法定代表人夏向龙，职务不详。
本院在审理原告重庆寰林园林工程有限公司诉被告重庆市沿科实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆寰林园林工程有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆寰林园林工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆寰林园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9933元，减半收取4967元，由原告重庆寰林园林工程有限公司负担。
审 判 长 甘文杰
人民陪审员 何琼杰
人民陪审员 刘昌元
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王新亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初6518号
原告：丁达丰，男，1977年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：周钦、龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山镇欣达毛绒厂，住所地：慈溪市胜山镇大湾村，统一社会信用代码：92330282MA293FM65B。
经营者：成宝国，男，1952年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告丁达丰诉被告慈溪市胜山镇欣达毛绒厂（以下简称欣达毛绒厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁达丰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款6510000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止、以6510000元为基数、按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.确认原告在6510000元的范围内对涉案工程的折价或拍卖、变卖的价款享有建设工程价款优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告承建被告的厂房工程。原告已按约完成了工程建设义务，并交付了相应工程。2018年1月19日，被告向原告出具《结算单》一份，确认被告尚欠原告工程款6510000元。
原告丁达丰为证明其诉请成立，向本院提供了如下证据：
1.建设工程施工合同一份，拟证明原告承建了涉案工程的事实；
2.竣工验收已合格及交付证明一份，拟证明涉案工程已经验收合格并已交付的事实；
3.结算单一份，拟证明被告尚欠原告6510000元的事实；
4.结算书一份，拟证明涉案工程造价为7210000元的事实。
被告欣达毛绒厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，原告提供了证据原件，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，涉案工程的建设未取得规划许可等审批手续。
本院认为：首先，涉案工程的建设未经依法审批，且在本案法庭辩论终结前，亦未能补办相关审批手续，故原、被告之间签订的施工合同，因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。虽然施工合同无效，但工程施工完毕后，原、被告之间进行结算，被告认可尚欠原告6510000元的行为，应属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。因被告确认2018年1月19日涉案工程已经交付被告使用，故原告诉请要求被告支付6510000元及自起诉之日支付利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。因涉案工程的建设未经依法审批，故原告主张的建设工程价款优先受偿权，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市胜山镇欣达毛绒厂于本判决生效之日起七日内支付原告丁达丰6510000元，并支付自2018年6月19日起至实际清偿日止、以6510000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告丁达丰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费57370元，由原告负担200元，被告负担57170元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐志伟
审 判 员 陈幸科
人民陪审员 孙钊森
二〇一八年八月十七日
法官 助理 张潇芳
代书 记员 马美娟
?
附一:本判决依据的法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE＼＼*ArabicDash?-6-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-5-?
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执550号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
负责人：李明耀，该公司总经理。
委托代理人：吉伟，男，该公司员工。
被执行人：魏冶竹，男，1987年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人魏冶竹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十日
书记员 陈 蕾
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢15-2号
申请执行人：雍梓艺，女，生于1966年10月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：雍泽富，男，生于1971年3月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：雍泽祥，男，生于1975年2月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行雍梓艺与雍泽祥、雍泽富民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日在泸州市纳溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人雍泽祥与其妻子黄生荣共有的位于泸州市纳溪区护国镇胜利街的房产。2017年9月4日，买受人曾令祥（身份证号：510523197607016636）以148920元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对泸州市纳溪区护国镇胜利街的房产的查封[（2015）纳溪执字第189-1号执行裁定书]。
二、位于泸州市纳溪区护国镇胜利街的房产的所有权及相应的其他权利归买受人曾令祥所有。该所有权自本裁定送达买受人曾令祥时起转移。
三、买受人曾令祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宗祥
审判员 赵严风
审判员 张玉春
二〇一七年九月四日
书记员 钟志刚
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执906号
申请执行人唐显平，男，汉族。
被执行人刘够先，男，汉族。
本院在执行唐显平钦与刘够先劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人刘够先下落不明，暂无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）川0824民初193号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人唐显平可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年八月三十日
书记员 王玉琼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6609号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。被执行人上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美旺，负责人。被执行人戴美旺，男，1969年11月4日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人林玉簪，女，1977年4月15日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人陈国良，男，1970年3月13日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人黄玉肖，女，1972年9月9日生，汉族，户籍所在地浙江省。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被告上海瑞宇包装印刷有限公司、戴美旺、林玉簪、陈国良、黄玉肖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初1755号民事判决已经发生法律效力。因被告上海瑞宇包装印刷有限公司、戴美旺、林玉簪、陈国良、黄玉肖不履行生效民事判决确定的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告上海瑞宇包装印刷有限公司偿还借款本金2,800,000元；被告上海瑞宇包装印刷有限公司支付截至2016年10月10日的利息及罚息276,627元(按《人民币流动资金借款合同》的约定计算)；如被告上海瑞宇包装印刷有限公司不能清偿上述债务时，原告有权以坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室及上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或以拍卖、变卖前述房屋后的价款在最高额4,300,000元的范围内优先受偿；被告戴美旺、林玉簪对被执行人上海瑞宇包装印刷有限公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任；诉讼费35,156元，由被告上海瑞宇包装印刷有限公司、戴美旺、林玉簪、陈国良、黄玉肖负担。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人戴美旺名下有位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本案申请执行人为该房屋的抵押权人，最高债权数额为430万元。除此之外，本院在另案执行中调查发现被执行人上海瑞宇包装印刷有限公司在本院涉及多起案件，其目前已停止经营同时名下也无其他可供执行的财产线索，本案中其他被执行人也下落不明。本院现已启动对被执行人戴美旺名下抵押房屋的评估拍卖程序，现因房屋评估拍卖周期较长，本案执行要等待房屋的拍卖结果，故本案暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本案的执行要等待房屋的评估拍卖结果，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海瑞宇包装印刷有限公司、戴美旺、林玉簪、陈国良、黄玉肖金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢586号
申请执行人裘爱红、被执行人黄利宁：
本院在执行申请执行人裘爱红与被执行人黄利宁民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2010）甬象执民字第3226号]经本院执行，被执行人黄利宁已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2010）甬象商初字第1335号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一八年八月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5345号
原告：张学力，男，汉族，1976年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告：贾诗传（贾新意），男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张学力与被告贾诗传合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学力的委托代理人焦广华到庭参加诉讼，被告贾诗传经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张学力请求本院判令：1、被告偿还原告176200元；2、自起诉之日至还清之日按同期银行利率向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在睢阳区开设商品混凝土搅拌站，原告用罐车为其运输商品混凝土，经双方算账，截止至2016年10月5日，被告欠原告运费及车款211200元，被告出具欠条一份，后被告三次偿还35000元，下欠176200元未还。
被告贾诗传未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告之间存在合同关系，2016年10月5日，经双方结算，被告贾诗传欠原告张学力款211200元，被告贾诗传给原告张学力出具欠条一份，后被告贾诗传偿还35000元，下欠176200元未还。
判决的理由与结果
本院认为：被告贾诗传拖欠原告张学力款项，有其出具的欠条为证，被告贾诗传未及时偿还，应负违约责任，原告张学力请求被告贾诗传偿还176200元的诉讼请求，本院予以支持，原告张学力请求被告贾诗传支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾诗传于本判决生效后十日内偿还给原告张学力款176200元。
二、驳回原告张学力的其他诉讼请求。
一审案件受理费1912元，由被告贾诗传负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一八年八月十六日
书记员 孙翔宇
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1853号
原告：广东妮可儿服饰有限公司，住所：广东省普宁市流沙南街道东埔服装加工区（即广东名鳄服饰实业有限公司往前100米）。
法定代表人：陈晓旋。
被告：杨伟，男，1986年2月16日出生，汉族，身份证住址：武汉市江夏区，
原告广东妮可儿服饰有限公司诉被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月19日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广东妮可儿服饰有限公司到庭参加诉讼，被告杨伟经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨伟付还拖欠原告广东妮可儿服饰有限公司货款167253.35元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告杨伟自2014年4月起向原告购买服装，经双方结算对账，截至2015年8月16日，被告结欠原告货款167253.35元。此后，经原告多次催讨，被告总以各种理由推托。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.《身份证》复印件1份，证明被告杨伟的民事主体资格。3.《对账单》1份，证明原、被告存在生意往来，截至2015年8月16日，被告杨伟结欠原告货款167253.35元。
被告杨伟没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告杨伟无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨伟结欠原告货款167253.35元，有被告签名的对帐单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告杨伟付还货款167253.35元，理由充分，予以支持。被告杨伟经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟应于本判决生效之日起10日内付还原告广东妮可儿服饰有限公司货款167253.35元。
如果被告杨伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉雕
审 判 员 秦瑞雪
人民陪审员 陈柳欣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈泽海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）涿执字第689号＼n申请执行人：杜艳伟，住北京市。＼n被执行人：李平，住涿州市。＼n本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）保民二终字第301号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结保定市人民法院（2013）保民二终字第301号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员杨德新＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员赵景宇
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢652号
曹铁云、田元华：
申请执行人曹铁云与被执行人田元华建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢652号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1235号]，于二〇一八年八月二日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月二日
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保14号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被申请人彭某某，男。
被申请人杨某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭某某、杨某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司新桥支行的存款10000元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司新桥支行的帐号（840****013）内存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年一月三日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06590号
原告：仇玲茜，女，1977年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王昌圣，男，1975年2月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：薄翠红，女，1981年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告仇玲茜与被告王昌圣、薄翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告仇玲茜的委托代理人周鹏到庭参加诉讼；被告王昌圣、薄翠红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告仇玲茜诉称：仇玲茜与王昌圣系多年朋友关系，2013年11月16日，王昌圣以资金周转困难为由向仇玲茜借款100000元，并于当日向仇玲茜出具一份借条。仇玲茜于2013年11月17日应王昌圣要求将100000元借款转入其账户。之后，经仇玲茜多次催要，王昌圣直以种种理由予以拖延。
王昌圣、薄翠红于2015年2月3日协议离婚，并办理了离婚手续。
原告仇玲茜认为：一、双方借贷关系成立；二、借款发生时王昌圣、薄翠红夫妻关系尚在存续期间，薄翠红主张的非共同债务应由其举证。
原告仇玲茜现诉至法院，请求依法判令：一、被告王昌圣、薄翠红共同偿还所欠原告仇玲茜借款本金100000元；二、被告王昌圣、薄翠红立即共同支付所欠原告仇玲茜借款利息，按银行同期贷款年利率4.75%计算，自起诉之日起算，判决利息顺延至款项付清之日止；三、被告王昌圣、薄翠红对上述借款本金及利息互为承担连带偿还责任。
被告薄翠红未到庭但在本院送达材料时口头辩称：一、王昌圣、薄翠红已经离婚；二、薄翠红对该债务不知情，王昌圣未向薄翠红披露；三、王昌圣已经陆陆续续地还过了仇玲茜的钱。
被告王昌圣未作答辩。
经审理查明：王昌圣与仇玲茜系朋友关系。
王昌圣向仇玲茜出具一份借款日期为2013年11月16日的借条一份，载明：“今借仇玲茜人民币壹拾万元整（￥100000）”。借条没有载明借款利息及还款期限。
2013年11月17日，仇玲茜通过中国建设银行将100000元转入王昌圣账户。
仇玲茜陈述其系以自有资金出借，无将利息计入本金等情事。
另查明：王昌圣、薄翠红于2004年11月30日在安徽省合肥市瑶海区民政局登记结婚，于2015年2月3日在该局协议离婚。离婚协议约定：共同债务伍拾伍万元整由男方偿还，与女方无关。无其他债务、债权。
以上事实，有公民身份信息材料、借条、银行转款凭证、离婚协议书、离婚证以及仇玲茜的当庭陈述予以佐证。
本院认为：民间借贷合同为实践性合同，在双方就借贷达成合意的基础上还需出借人将借款或债权凭证等交与入借人。仇玲茜提供了100000元的银行转账凭证，可认定仇玲茜已经实际履行了出借义务。双方成立民间借贷法律关系，借贷金额应认定为100000元为宜。
合同没有约定借款期限，则王昌圣应在仇玲茜催告后善意履行义务，其却至今未能偿还借款，故应当承担继续履行的义务，将上述100000元返还仇玲茜。
双方没有约定借款利息，视为该借款不支付利息。王昌圣经催告后陷于迟延，仇玲茜主张至起诉之日起按同期银行贷款年利率4.75%的标准计算利率，要求合理，应予支持。本院现酌情以100000元为本金按年利率4.75%的标准计算至本判决确定的履行之日。
上述债务发生在王昌圣、薄翠红夫妻关系存续期间，薄翠红虽然提出了抗辩但未举证证明该债务系王昌圣个人债务及未用于夫妻共同生活，应由其承担举证不能的法律后果，该债务应以夫妻共同债务论。王昌圣、薄翠红虽在离婚时对债务作了协议安排，但该内部约定不能对抗外部的仇玲茜，故王昌圣、薄翠红应当承担共同还款责任而非互相连带责任。
被告王昌圣、薄翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌圣、薄翠红共同返还原告仇玲茜借款100000元；
被告王昌圣、薄翠红共同给付原告仇玲茜利息（计算方式：自2015年12月29日起以100000元为本金按年利率4.75%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
驳回原告仇玲茜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告王昌圣、薄翠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 王继圣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1102执2341号
申请执行人：廖月常。
被执行人：张晓晨。
委托代理人：张理海。
申请执行人廖月常与被执行人张晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1102民初3350号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书，被执行人应承担偿还借款本息共计30000元等义务，因被执行人未予履行，申请执行人遂于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，内容包括：一、被执行人张晓晨自2017年5月始每月偿还2000元,保证于2020年5月前还清全部欠款30000元；二、执行费550元，由被执行人负担；三、如被执行人未按上述第一项约定履行还款义务，申请执行人有权申请法院对本案恢复执行，执行尚欠的全部借款本金与利息。该协议达成后，被执行人缴纳了执行费550元，其余内容尚待履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2341号申请执行人廖月常与被执行人张晓晨民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月十四日
书记员 郑 鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2239号
上诉人（原审被告）夏金虎，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，；
上诉人（原审被告）夏家富，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，；
上诉人（原审被告）余道华，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，；
被上诉人（原审原告）韩明玉，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，；
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
上诉人夏金虎、夏家富、余道华因与被上诉人韩明玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏金虎、夏家富、余道华，被上诉人韩明玉的委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告均系长台关乡杨庙村东张组村民，被告夏家富、余道华系夫妻关系，被告夏金虎系二被告的儿子。原告爱人黄新发系该组组长。2015年夏季，因天气干旱，双方所在的村民组对本组村民在公用水塘抽水灌溉进行了限制要求抽水应当缴纳水利费用，但三被告并未按照组里规定缴纳费用。2015年7月31号早9时许，被告夏家富用自家的水泵在公用水塘里抽水，原告发现后即上前阻止，然后三人即发生厮打，原告被打伤。当日原告即被送入解放军154医院治疗花费200元后又转入信阳市中心医院救治，经医院诊断原告的伤情为“颈部及左肩部外伤”。共计住院11天，花去医疗费用1102.2元＋210元＋3.2元。2015年8月10日在信阳市肿瘤医院治疗花费936元。2015年9月3日信阳市公安局明港分局对三被告的行为作出（2015）0342、0344、0345号行政处罚决定书，分别对被告夏家富行政拘留5日，被告夏金虎、余道华各罚款500元。以上事实有当事人陈述、公安机关行政处罚决定书、医疗费用发票诊断证明在卷予以了证实。
原审认为：侵害公民身体造成伤害的应当承担侵权责任，并赔偿因侵权行为造成的相应的损失。在本案中，三被告在与原告就抽水问题发生纠纷后不能冷静控制自己的情绪和妥善处理矛盾，而是用动手殴打他人的方式扩大纠纷从而造成原告受伤的后果。其行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任并赔偿所造成的原告的损失。原告诉称理由正当，事实和证据充分本院予以支持。原告的损失有以下内容：1.医疗费2451.4元，此项有医疗机构的正规费用发票，本院予以认定；2、住院伙食补助费，此项标准适用50元每天，计算住院11天即为550元；3、营养费，此项标准适用30元每天，计算住院11天即为330元；4、护理费，此项标准适用居民服务业30482元每年，计算住院11天即为924元；5、误工费，此项标准适用农林牧业平均收入28849元每年计算，住院11天即为869元；6、交通费，此项本院酌定为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条；“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：被告夏金虎、夏家富、余道华于本判决生效后十日内赔偿原告韩明玉损失5424元本案受理费50元由三被告共同承担。
上诉人夏金虎、夏家富、余道华上诉称：原判认定事实不清，判决不公，上诉人余道华受伤住院治疗的医疗费等损失被上诉人韩明玉未赔偿，请求撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人韩明玉答辩称：原审认定事实清楚，处理适当，判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的应当承担侵权赔偿责任。原审认定上诉人夏金虎、夏家富、余道华因抽水问题与被上诉人韩明玉发生纠纷，夏金虎、夏家富、余道华与韩明玉发生厮打，韩明玉被打伤的事实有信阳市公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原审认定事实及判决上诉人夏金虎、夏家富、余道华赔偿被上诉人韩明玉的损失并无不当。上诉人余道华要求赔偿其受伤住院治疗的医疗费等损失因原审未提出反诉，原审未处理，本院不宜直接处理，上诉人余道华可另行主张权利。综上，上诉人夏金虎、夏家富、余道华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人夏金虎、夏家富、余道华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更117号
罪犯马春发，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）青刑二终字第53号刑事判决，以被告人马春发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（2017年2月27日缴纳罚金人民币6000元）。2015年8月28日减刑十一个月，现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯马春发假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯马春发确有悔改表现，有罪犯马春发的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马春发服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春发准予假释（假释考验期限至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
＼n徐州经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）开民初字第301号＼n原告王义杰＼n委托代理人丁浩＼n被告江苏大盟电力能源有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区金桥路9号办公楼202室。＼n法定代表人田玉林，该公司经理。＼n被告江苏天茂投资有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技创业园002室。＼n法定代表人周炜凡，该公司经理。＼n原告王义杰与被告江苏大盟电力能源有限责任公司（以下简称大盟公司）、江苏天茂投资有限公司（以下简称天茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年3月30日公开开庭进行了审理。原告王义杰及委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告大盟公司、天茂公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告王义杰诉称，2012年1月7日，原告借款给被告大盟公司30000元，并约定被告大盟公司于2012年7月5日前返还本金及利息（利息按照年息24%计算，按季度给付），并由被告天茂公司进行担保。后被告大盟公司支付了原告2012年第一季度利息1800元。借款到期后，被告大盟公司却拒不向原告返还借款本金，亦不支付原告2012年第二季度利息。现原告诉请法院判令被告大盟公司返还借款本金30000元，支付2012年第二季度利息1800元，天茂公司承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。＼n被告大盟公司、天茂公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n原告王义杰为证明自己的主张，向本院提供以下证据：＼n1、原告王义杰与被告大盟公司签订的借款协议书一份，证明被告大盟公司向原告王义杰借款30000元，借款期限为2012年1月5日到2012年7月5日，利息按照年息24%按季度给付，被告天茂公司为借款担保；＼n2、被告天茂公司出具的担保书一份，证明被告天茂公司应承担保证责任；＼n3、被告大盟公司于2012年1月7日出具的收据一张，证明原告已将借款30000元实际交付被告大盟公司。＼n被告大盟公司、天茂公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告王义杰提供的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告王义杰所提供的证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。＼n经审理查明，2012年1月，原告王义杰与被告大盟公司、天茂公司签订协议，约定：被告大盟公司向原告王义杰借款30000元，借款期限自2012年1月5日至2012年7月5日，共计6个月；借款利息按照年息24%计算，利息共计3600元；每季度计算利息并还息一次，季前付息，第一次付息日为2012年1月5日，第二次付息日为2012年4月5日。并由被告天茂公司提供保证。协议签订后，原告王义杰向被告大盟公司交付了所借款项，被告大盟公司于2012年1月7日向原告王义杰出具了收据，载明已收到借款本金30000元，收款方式为现金。＼n另查明，被告大盟公司已经向原告王义杰支付2012年第一季度的利息1800元。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告大盟公司向原告王义杰借款30000元，其应当按照借款合同的约定偿还借款本金。关于原告王义杰主张2012年第二季度的利息1800元，原、被告双方已经就利息的计算方式、支付期限等进行了约定，该约定不违反法律规定，应当予以支持。被告天茂公司作为连带保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告江苏大盟电力能源有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王义杰借款本金人民币30000元及利息人民币1800元；＼n二、被告江苏天茂投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告江苏大盟电力能源有限责任公司追偿。＼n案件受理费人民币595元，公告费人民币300元，共计人民币895元（原告已预付），由被告江苏大盟电力能源有限责任公司、江苏天茂投资有限公司负担（应与上述判项一并履行）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长聂新国＼n代理审判员谢龙＼n人民陪审员赵启君＼n二〇一三年五月八日＼n书记员马文娜
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第545号
原告钟芹芳，女，1959年9月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
被告刘春梅，女，1983年3月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
本院在审理原告钟芹芳诉被告刘春梅民间借贷纠纷一案中，原告钟芹芳以被告已归还借款为由于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟芹芳以被告刘春梅已归还借款，双方纠纷已解决为由要求撤回起诉符合法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟芹芳撤回起诉。
案件受理费3324元，减半收取为1662元，由原告钟芹芳负担。
审判员 陈英平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜春华
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢193号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：张中山
申请执行人海阳市农村信用合作联社于2017年5月10日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人张中山金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2010）海商初字第30号民事判决书，执行标的为15482元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张中山金融借款合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2010）海商初字第30号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年五月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第9000号之一
申请执行人卢红梅，女，1981年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张成勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人卢红梅与被执行人张成勇民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月1日，被执行人张成勇尚欠申请执行人卢红梅借款300000元、利息284000元（暂算至2015年10月1日，自2015年10月2日起至本判决确定履行之日止的利息按30万元本金，月息2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4820元。经调查，申请执行人卢红梅要求暂不处置被执行人张成勇名下房产，且被执行人张成勇目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月一日
书记员 陆海芳
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第6004号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人潘某。因危险驾驶嫌疑，于2012年10月5日被深圳市公安局取保候审。于2012年11月29日经深圳市宝安区人民法院批准逮捕，同日由深圳市公安局宝安分局执行。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3452号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年10月4日20时25分许，被告人潘某饮酒后驾驶车牌号为粤B／×××××号小轿车行驶至宝安区福永街道福海大道路段时被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为137mg／100ml。经鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇，含量为156.9mg／100ml。＼n以上犯罪事实，被告人潘某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2012年12月28日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈锦明＼n二〇一二年十一月二十九日＼n书记员张晓玲＼n书记员潘攀（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执993号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州区光明街道和平路108-2-3号。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：吴伟，男，1971年5月12日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：陶贵民，男，1964年9月9日生，汉族，
住大连市金州新区。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人陶贵民金融借款合同纠纷一案中,于2018年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。查明，被执行人应支付执行款30000元及利息；案件受理费275元；执行费350元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产的线索。本院已将被执行人陶贵民纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宝泉
审判员 杨晓红
审判员 乔元臣
二〇一八年八月十三日
书记员 于一超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2139号
原告陈水林。
委托代理人颜晓颖、程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。
被告中国移动通信集团浙江有限公司，住所地杭州市解放东路19号。
法定代表人郑杰。
本院在审理原告陈水林诉被告中国移动通信集团浙江有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈水林经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十一月十七日
代书记员 李京衡
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢33号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县。
法定代表人李志强，主任。
被执行人李晓光，男，1977年1月25日生，汉族，住长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与李晓光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月25日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第3478号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曲成偿还原告借款本金1000元及利息。执行过程中,被执行人李晓光于2017年2月9向原告履行了全部给付义务15050元，含诉讼费50元，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第3478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年三月二日
书记员 曹井福
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23659号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：莫金水，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告莫金水金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：因莫金水拖欠中国银行股份有限公司中山三角支行（以下简称中行三角支行）贷款本息不还，为此向法院起诉，请求判令：1.解除中行三角支行与莫金水签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.莫金水立即清偿贷款本金219496.84元及利息2469.67元、罚息44.97元（暂计至2017年11月23日止，2017年11月23日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日）；3.莫金水向中行中山分行支付律师费14974元；4.中行三角支行对处置莫金水所提供的抵押物位于中山市三角镇进源路43号9幢1203房所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告莫金水有还款，截至2018年1月22日，被告莫金水尚欠借款本金213305.33元、利息0元、罚息为0元，其他诉求不变。
被告莫金水在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
贷款人：中行三角支行。
借款人：莫金水。
借款合同签约情况：2013年9月16日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JG4KAA20130202号）。
借款用途：购买房产。
贷款本金金额：268000元。
贷款期限：15年，自2013年9月16日起2028年9月16日止。
贷款执行利率：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，以重新定价日适用的人民银行贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。
借款逾期的罚息利率：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
约定还款方法：按月等额本息还款法。
违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。
欠款情况：中行三角支行依约向莫金水发放贷款，自2017年9月18日开始，莫金水未能按时足额还款，截至2018年1月22日，莫金水尚欠借款本金213305.33元，利息0元，罚息0元。
抵押担保情况：莫金水提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权人为中行三角支行，房屋座落为广东省中山市三角镇进源路43号9幢1203房【不动产登记证明号：粤（2017）中山市不动产证明第0064277号，不动产权证书号：粤（2017）中山市不动产权第0114683号】。
律师费用情况：《个人一手住房贷款合同》约定，借款人违反合同约定，构成违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失。诉讼期间，中行中山分行提供其与广东厚诚律师事务所签订的民事委托代理合同及2018年1月15日开具的票面金额为14974元的律师费发票。
另查，中行三角支行出具声明表示：中行三角支行与莫金水金融借款合同纠纷的事宜，由中行中山分行行使该案合同中的权利义务。
本院认为，中行三角支行为中行中山分行的分支机构，其出具声明同意由中行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，本院予以准予。中行三角支行与莫金水之间签订的《个人一手住房贷款合同》，是各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。中行三角支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，莫金水亦应当全面履行还款义务。莫金水从2017年9月18日起开始逾期还款，至今仍未能清偿拖欠借款本息，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，故中行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于莫金水拖欠的本息金额，中行中山分行已充分举证，莫金水没有提供证据予以推翻，故本院采信中行中山分行的主张，确认其主张的金额。至于律师费，因《个人一手住房贷款合同》已约定中行中行三角支行因催收贷款本息产生的费用由莫金水承担，中行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故中行中山分行主张莫金水支付律师费14974元的诉讼请求，本院予以支持。莫金水提供的抵押物已办理抵押登记手续，该登记合法有效。当莫金水不履行上述债务时，中行三角支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。莫金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司中山三角支行与被告莫金水签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：JG4KAA20130202号）。
二、被告莫金水于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金213305.33元，利息0元【利息包括正常利息、逾期罚息，自2018年1月23日起至本判决发生法律效力之日，未到期本金按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮5%（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次）计收利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息】。
三、被告莫金水于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费14974元。
四、被告莫金水逾期履行上述债务，中行三角支行有权对被告莫金水提供的抵押物即广东省中山市三角镇进源路43号9幢1203房【不动产登记证明号：粤（2017）中山市不动产证明第0064277号，不动产权证书号：粤（2017）中山市不动产权第0114683号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，减半收取2427元，由被告莫金水负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一八年一月二十六日
书记员 阮 铮
周晓文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初151-1号
原告：王德霞，女，汉族.
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽舜和工程建设有限公司。
法定代表人：董小兵，该公司总经理。
委托代理人：朱超。
本院于2016年1月7日作出（2016）皖0504民初151号财产保全的裁定。现因案件已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对安徽舜和工程建设有限公司银行存款260万元或其相当价值财产的保全。
审判员 胡存祥
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 睿
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02110号
原告：张东海，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：彭术良，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张东海与被告彭术良为定金合同纠纷一案中，原告张东海于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张东海负担。
代理审判员 陶建之
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余晓辉
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1244号
原告：熊自成，男，1941年7月29日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师。
被告：王平，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈先超，女，1987年7月12日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市区岷江西路二段**号*幢。统一社会信用代码：915106007891046745（1-1）。
负责人：张军，该公司总经理。
委托代理人：李燕，该单位工作人员。
原告熊自成与被告王平、陈先超、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊自成的委托诉讼代理人马宇，被告陈先超，被告保险公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼。被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊自成向本院提出诉讼请求：1.要求被告王平、陈先超赔偿医疗费228元，住院伙食补助费540元，护理费9844.20元，残疾赔偿金6148.20元，鉴定费700元，交通费800元，精神损害抚慰金4000元，车辆损失费150元，合计22410.40元。被告保险公司在保险责任限额内直接向原告赔付。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月26日9时05分许，王平驾驶陈先超所有的川F×××××重型普通货车在什邡市湔氐镇纸厂门口路段处倒车时与后方熊自成驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损，熊自成受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往德阳市人民医院救治，于同年7月14日出院，出院医嘱：休息3月，留陪一人。原告住院期间，被告垫付了部分医疗费。2015年7月29日，什邡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王平驾驶机动车上道路行驶，倒车时未确认后方安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，王平应承担此事故的全部责任。2016年2月2日，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，熊自成的伤残等级为十级。川F×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。
被告王平未提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告陈先超辩称，王平与陈先超系夫妻关系，王平垫付医疗费14909.80元，支付原告现金1500元，应在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，医疗费应剔除治疗原告自身疾病的费用3365元，应按医疗费总金额15%扣除自费药，出院后护理时间认可60天，交通费认可300元，精神损害抚慰金以3000元为宜，鉴定费不属保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的经过、后果、责任认定及车辆投保交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），按医疗费总金额15137.80元的15%扣除自费药2270.67元的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的医疗费是否包含原告治疗自身疾病费用、出院后护理时间问题，本院审查认为：1.医疗费是否包含原告治疗自身疾病费用问题，保险公司认为依据住院病人明细账页，应剔除治疗原告自身疾病费用3365元。但因保险公司未提供证据证明存在治疗原告自身疾病费用、未申请鉴定、未证明治疗原告自身疾病费用金额，对其辩解意见，本院不予支持。2.出院后护理时间问题，原告提供的德阳市人民医院住院病人出院病情证明书载明，出院医嘱及建议：休息三月，留陪一人。综合考虑原告的年龄、受伤情况等因素，本院对原告主张出院后需护理三个月予以支持。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告王平应对造成原告的损失承担赔偿责任。由于本次交通事故发生时熊自成相对于川F×××××重型普通货车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”和商业三者险保险条款的约定，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告陈先超对熊自成的损害后果无过错，不承担民事赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2015年四川省统计数据，熊自成在本次交通事故中受伤所产生的损失应为：
医疗费，扣除自费药后为12867.13元。
住院伙食补助费，应计算为30元/天×18天=540元。
护理费，应计算为91.15元/天×108天=9844.20元。
残疾赔偿金，原告定残之日年满74周岁，应计算为10247元/年×6年×10%=6148.20元。
鉴定费700元，系为确定交通事故损失程度所发生的必要的、合理的费用，本院予以支持。
交通费，本院酌情确定为400元。
精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元。
财产损失（人力三轮车），150元。
以上各项合计33649.53元（其中医疗费类13407.13元，伤残类20092.40元，财产类150元）。
综上所述，以上损失应由被告保险公司在川F×××××重型普通货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿20092.40元，财产损失赔偿限额内赔偿150元。其余不足部分3407.13元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。扣除王平垫付的费用13959.13元（垫付14909.80元+现金1500元－自费药2270.67元－应承担的本案受理费180元）后，保险公司还应赔偿原告19690.40元。为避免当事人诉累，被告王平垫付的13959.13元应由被告保险公司在保险责任限额范围内直接给付王平。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在川F×××××重型普通货车交强险责任限额内一次性赔偿原告熊自成在本次交通事故中受伤产生的各项损失19690.40元；
二、驳回原告熊自成其他诉讼请求；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在川F×××××重型普通货车保险责任限额内一次性支付被告王平垫付的费用13959.13元（其中：在交强险责任限额内支付10552元，在商业三者险责任限额内支付3407.13元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为180元，由被告王平负担（此款已从其垫付的费用中扣减，不再缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一六年八月三十日
书记员 彭雪峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第2294号
原告：龙某，女，壮族。
委托代理人：张珑耀，南宁市西乡塘第一法律事务中心律师。
被告：黄某甲，男，汉族。
原告龙某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成由审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员聂广文、人民陪审员赵刘芬参加的合议庭，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员李健担任记录。原告龙某及其委托代理人张珑耀到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女黄某乙，现14岁，就读于南宁市中学初中二年级。由于婚前原告对被告了解不深，草草结婚，婚后发现其有第三者，不务正业，大男子主义，也不关心孩子的教育，并且经常赌博，还对原告实施暴力。故原告已于2013年12月向兴宁区人民法院起诉离婚，但该院作出不准予离婚的判决。判决后，双方仍无法沟通且分居至今，夫妻感情确已破裂。因此，原告向法院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至黄某乙能独立生活时止，并于每年6月底、12月底将半年抚养费存入原告的银行账户上（中国邮政储蓄银行账号：62×××23，账户名：龙某，开户行号：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市汉林营业所）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。原、被告夫妻感情一般，因性格不合及家庭琐事等原因时有矛盾发生。原告曾于2013年12月20日提起离婚诉讼，本院作出民事判决书，判决不准离婚。现原告以夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，诉请如前。
庭审中，原告陈述被告无正式工作，平常从事打零工、拆墙之类的工作，月收入约2500元。原告还表示无夫妻共同财产及债权债务需在本案中处理。本院于庭后向黄某乙进行询问，其表示如原、被告离婚，其愿意跟随原告一起生活。
以上事实，有结婚证、户口簿、民事判决书、询问笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利，被告黄某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。婚姻应以感情为基础，由夫妻双方共同维系。原、被告婚后因性格不合及家庭琐事等原因产生矛盾，双方未能进行良好沟通与交流，以致夫妻感情疏远。原、被告结婚虽已逾17年，但双方并未建立起深厚的夫妻感情。原告曾于2013年12月20日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，现原告再次向本院起诉离婚，足见双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告主张与被告再次离婚，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于女儿黄某乙的抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”本案中，原、被告的婚生女儿黄某乙已满14周岁，本院于庭后对其进行询问，其表示愿意与原告共同生活。现被告未到庭，亦未提出相反的意见，故本院认定小孩黄某乙由原告携带抚养为宜。离婚后，父母对子女仍有法定抚养义务。考虑到当地的生活消费水平及原、被告双方的经济承受能力，被告每月应支付小孩黄某乙生活费500元，直至黄某乙能独立生活时止，医疗费按实际支出并凭有效票据由原、被告双方各负担一半。原告主张生活费半年一付，没有依据，故本院不予支持。原告主张被告将生活费存入其名下中国邮政储蓄银行账户，但其未提交任何证据证明该账户的具体信息，故本院对于生活费的支付方式不作认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙由原告龙某携带抚养，被告黄某甲从本案判决生效的次月起于每月15日前支付小孩黄某乙抚养费500元直至黄某乙能独立生活时止。医疗费按实际支出并凭有效票据由原、被告各负担一半，教育费按黄某乙居住地段学校正常的教育费用由原、被告各负担一半。
案件受理费300元，由被告黄某甲负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的期限履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 赵刘芬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十计付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第8条抚育费应定期计付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初87号
原告：周宝坤，男，汉族，1984年1月15日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人:陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被告：赖耀峰，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：黎明柱，男，汉族，1963年2月8日出生，住广东省佛山市顺德区，号，
原告周宝坤与被告赖耀峰、黎明柱债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告周宝坤的委托诉讼代理人陈策宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝坤提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告欠款本金772050元并按同期贷款利率计付利息自起诉时起计算至还款时止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告赖耀锋是佛山市帝锋家具有限公司（以下简称帝锋公司）的股东。2013年8月27日，原告与帝锋公司签订合同，约定由原告承购该公司一年内所有废铁、边手、脚料，原告向公司交付押金80万元，合同到期后公司应无条件返还给原告。原告在签订合同当日即向该公司转付了80万元押金，公司也向原告出具了收款收据。合同签订后，由于帝锋公司倒闭停止经营，其将债权、债务转给佛山市铜讯家具有限公司（以下简称铜讯公司）承担。合同到期后，铜讯公司也无力向原告返还押金，双方经结算，所交押金扣除部分货款，铜讯公司应退还原告772050元。2014年12月7日，由被告赖耀锋出面与原告签订还款协议，协议约定被告赖耀锋在三年内还清原告欠款，每年还款不低于欠款总额的百分之二十，并由被告黎明柱对此债务承担连带保证责任。协议签订后，被告一直未按约还款，原告多次向二被告催收，被告以种种以理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起上述诉讼。
被告赖耀峰、黎明柱没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：帝锋公司是一家自然人投资或控股的有限责任公司，被告赖耀峰是该公司的法定代表人。2013年8月27日，帝锋公司与原告签订合同书一份，约定帝锋公司公司生产的废料全数卖给原告，合同期间由2013年8月27起至2014年8月27日，原告支付80万元给帝锋公司作为押金，合同期满后帝锋公司无条件返还给原告。签订合同书当天，原告向帝锋公司支付了押金80万元。由于帝锋公司于2014年1月停产，无力履行合同。2014年1月25日，原告与铜讯公司签订合同书，铜讯公司自愿履行原告与帝锋公司签订合同书中约定的权利义务，包括合同到期后80万元押金的返还义务，当时被告黎明柱是铜讯公司的法定代表人，原告对此表示同意。合同到期后，原告与铜讯公司对账，扣除部份货款后，铜讯公司须向原告返还押金772050元，但对该款铜讯公司也无力向原告返还。经原告追讨，被告赖耀峰、黎明柱与原告于2014年12月7日签订《还款协议书》，约定：赖耀锋自愿为铜讯公司返还押金772050元给原告，该款于五年内（至2019年12月7日前）全部清偿完毕，每年的还款金额不能低于欠款总额的20%。被告黎明柱对赖耀峰欠原告的全部债务承担连带保证责任。原告与两被告在《还款协议书》上签名确认。此后两被告均没有按协议书的约定履行还款义务，至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与帝锋公司签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。合同书中约定，原告交付的押金帝锋公司应于合同期满后无条件返还给原告，后由于帝锋公司没有履行能力，此债务经一系列的流转，转由被告赖耀峰承担，原告对此表示认可，因此被告赖耀锋应向原告返还押金772050元。虽然原告与赖耀峰在还款协议书中约定押金在2019年12月7日前全部还清，至原告起诉时尚未到最后的履行期限，但被告赖耀峰在签订还款协议书后并没有按照协议履行每年还款金额不能低于欠款总额20%的约定，至今分文未付，其行为已表明其不履行主要债务，故原告可就未履行部分向被告赖耀峰主张权利，现原告诉请被告赖耀峰返还押金772050元，合法有理，本院予以支持。原告与两被告在还款协议书中约定，被告黎明柱对被告赖耀峰的债务承担连带保证责任，现原告诉请被告黎明柱承担连带责任，合法有理，本院予以支持。由于两被告没有向原告偿还债务，给原告带来额外的损失，现原告诉请两被告支付利息，本院亦予支持。利息应以772050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年1月4日起计至款项实际清偿之日止。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖耀峰、黎明柱于本判决生效之日起十日内向原告周宝坤连带返还押金772050元并支付该款利息（以772050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月4日起计至款项实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 刘冬梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李秀娟
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0226号
原告蒋翠美
被告王鹏
原告蒋翠美诉被告王鹏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋翠美、被告王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋翠美诉称，被告因邻里纠纷将本人殴打，本人无任何过错，要求被告王鹏赔偿医疗费、精神损害费、营养费、交通费等各项损失32812元。
被告王鹏辩称，被告在别人面前骂我，我下楼与她争论，但我没有过错，也没有殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告蒋翠美与被告王鹏均居住一个社区，蒋翠美夫妇负责管理车棚。2011年9月28日晚9点左右，吕姓母女与蒋翠美发生口角，因涉及被告王��，王鹏下楼与蒋翠美争吵，双方发生撕扯扭打，蒋翠美受伤。后蒋翠美与其子李艳文一同到王鹏家将王鹏夫妇殴打。
徐州市经济开发区分局于2011年12月7日对上述纠纷作出开公（庙）决字（2011）第168号《公安行政处罚决定书》，决定给予李艳文行政拘留八日并处贰佰元罚款的处罚，并分别对蒋翠美、王鹏作出罚款贰佰元的处罚。该决定被（2011）徐公复第34号行政复议决定、（2012）鼓行初字第14号行政判决维持。
2012年5月28日，王鹏与李艳文（蒋翠美之子）在鼓楼法院就王鹏人身损害损失达成调解，鼓楼法院作出（2012）鼓开民初字第569号《民事调解书》，协议内容为：“李艳文于本调解书送达之日起十日内赔偿王鹏各项损失共计3000元，双方纠纷就此了结”。
上述事实，由徐州市鼓楼区人民法院（2012）鼓开民初字第569号《民事调解书》及该案2012年5月9日庭审笔录中王鹏的当庭陈述、（2012）鼓行初字第14号《行政判决书》、公安机关询问笔录一组，以及原告提交的病历、医疗费发票、双方当事人当庭陈述予以证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权利不受侵害，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等等合理费用。被侵害人有过错的，应当减轻侵害人的过错责任。
本案中原、被告因琐事发生纠纷，均未能采取正确的态度解决问题，导致矛盾升级，双方受到损害。根据双方在纠纷中的过错情节，参照公安机关生效的行政处罚意见，酌定原、被告承担同等过错责任。关于原告主张的损失，分析如下：医疗费有费用清单及门诊病历予以佐证的部分即1896元，本院予以支持；原告主张精神抚慰金，因无证据证明存在严重的精神损害后果，本院不予支持；原告主张误工费，根据原告的��际受伤程度及治疗时间，本院按照上年度人均工资标准、原告治疗天数、伤情酌定支持7天，即882元；原告主张营养费因无证据证明且不符合法律规定，本院不予支持；原告主张交通费，按照原告就诊次数酌定支持50元。如前述，因原、被告在本案中承担同等过错责任，则被告应对原告以上的损失承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王鹏一次性赔偿原告蒋翠美医疗费948元、误工费441元、交通费25元.以上费用合计1414元；
二、驳回原告蒋翠美其他的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200，由原告蒋翠美承担150元、被告王鹏承担50元（原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内连同案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓梅
二〇一三年五月九日
见习书记员 黄晏慈
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢590号
申请执行人张林芳、被执行人陈通顺：
本院在执行申请执行人张林芳与被执行人陈通顺民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2016）浙0225执1295号]经本院执行，被执行人陈通顺已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2016）浙0225民初339号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一八年八月十七日