wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑终9号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘平，男，白族，生于1984年8月10日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月1日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
原审被告人胡群，男，汉族，生于1977年1月13日，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院提起公诉的原审被告人胡群、刘平犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月8日作出（2016）云0627刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人刘平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月20日上午10时许，被告人胡群及其父胡某2与同村民组的张某1及其子张某2因地界发生纠纷并抓打。鱼洞派出所出警处置，要求双方各自到医院检查治疗后到鱼洞派出所接受处理。张某2、张省弟兄二人便将其父张某1送到鱼洞卫生院检查治疗。被告人胡群无视公安机关处理意见，仍电话邀约被告人刘平，要刘平组织人员教训张某2、张省。当天中午12时许，被告人刘平与邹某（重伤）、胡某1（批捕在逃）等人便在鱼洞卫生院门口持钢管对准备回家的张某2、张省二人实施殴打。在殴打过程中，张某2、张某3邹某均受伤，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：张某2、张某4成轻微伤，邹某构成重伤二级。案发后，刘平于同年8月1日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人胡群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人刘平不服，提出上诉。认为其在本案中只起次要作用，且案发后积极抢救伤者邹某，并投案自首，一审量刑过重，请求二审法院对其轻处或免除刑事处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人胡群、刘平犯寻衅滋事罪的事实以及刘平自首的事实清楚。并有接处警登记，户口证明，抓获经过，张某2、张省的陈述，证人龙某、胡某1、刘某、罗某、张某1、胡某2、周某、赵某的证言，伤情检查记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场示意图等证据及原审被告人胡群、刘平的供述在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡群与张某1等人因民事纠纷发生抓打，经鱼洞派出所民警出警处置后，仍邀约上诉人（原审被告人）刘平等人殴打张某1之子张某2、张省，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，二人的量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，原审被告人胡群提起犯意，上诉人刘平积极实施约人、准备工具、殴打他人的行为，二人地位作用相当，不宜划分主从。因此，上诉人刘平认为其在本案中只起次要作用的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人刘平案发后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪性质、危害后果和刘平在本案中的犯罪行为及其悔罪态度，尚不足以对其免予刑事处罚，原判对其从轻判处有期徒刑九个月并无不当。因此，上诉人刘平认为原判量刑过重，要求免予刑事处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 瑜
审判员 何 涛
审判员 任遵忠
二〇一七年二月十三日
书记员 张兴倩
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初2878号
原告张国华。
被告王洪亮。
原告张国华与被告王洪亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼。被告王洪亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称,原、被告2015年4月经朋友介绍认识，后被告雇佣原告在自己承包的高塔、顺江工地务工。工程完工后，被告一直不给付工资，经原告多次追索，被告仍未给付。2015年11月20日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年元月底前付清所欠工资7880元。到期后被告至今未付。诉请人民法院判令被告支付原告工资款7880元。
被告王洪亮无答辩意见。
经审理查明，2015年3月，原告到被告承建的高塔、顺江工地务工。工程完工后，2015年11月10日，经结算，被告尚欠原告工资7880元未付，被告亲笔出具《工资清单》一张，载明：“高塔、顺江总剩余工资7880元。大写柒仟捌佰捌拾园整。此工资在元月30日前全部付清。王洪亮，2015年11月10日”。后，原告多次追索，被告至今未支付。
上述事实，有原告的陈述，《工资清单》予以证实。
本院认为，原告在被告承建的工程务工，且被告无合法用工主体资质，原、被告双方形成劳务关系。原告提供了劳务，应根据双方的约定获得劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬7880元，有被告亲笔出具的《工资清单》为证。债务应当清偿。原告的主张符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪亮在本判决生效之日起十日内支付原告张国华劳动报酬7880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘昊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹旭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2445号
原告王娟，女，1984年10月16日生，汉族。
被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，系公司董事长。
委托代理人龚丽，女，系公司员工。
原告王娟与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,原告诉请要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月2500元的标准，自2015年11月1日起算至2016年1月31日为7500元，此后亦按此标准计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年1月20日，原告王娟（乙方）与被告利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1902室房屋（以下简称1902室），建筑面积56.24平方米，其中套内建筑面积39.72平方米，总价为777448元；甲方应于2015年10月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。现被告利源公司开发的百家湖西花园伦敦城38幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。审理中，经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城1居室房屋的月租金为2000元。
判决结果
本院认为：原告王娟与被告利源公司签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。而利源公司未按约向王娟交付房屋，系违约行为，应负纠纷的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。购房人认为约定的逾期交房违约金过低，请求调整提高的，可以参照同地区房屋租金标准上调，但不应高于租金标准，故参考附近同地段房屋租金，王娟有权要求利源公司按照2000元/月的标准支付逾期交房违约金，经计算，自2015年11月1日起至2016年1月31日止的逾期交房违约金为6000元，此后的逾期交房违约金可以按照2000元/月的标准计算至涉案房屋实际交付之日止。故对原告王娟要求被告利源公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王娟支付自2015年11月1日起至2016年1月31日止的逾期交房违约金6000元，此后的逾期交房违约金按照2000元/月的标准支付至1902室房屋实际交付之日止。
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告利源公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4459号
罪犯刘庆，男，汉族，1991年12月25日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年3月6日作出（2009）谯刑初字第97号刑事判决，以被告人刘庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年6月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民一初字第1057号
原告李某，农民。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
被告曹某甲，农民。
监护人向某，农民。
原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员彭乾坤、聂合阳组成合议庭进行审理，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，由代理书记员谭鹤担任记录，原告李某及其委托代理人胡飞、被告曹某甲及其监护人向某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并恋爱，同年农历12月按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩曹某乙，现随被告曹某甲共同生活。因婚前缺乏了解，加之双方年龄差距较大，其夫妻感情一直不和睦。2010年5月原告因家庭经济压力外出务工，双方自此分居生活至今。现特向人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称:原告在小孩只有一岁多的时候无端外出，近年来一直没有下落。被告在原告外出后不久即患有××，××情时有反复；原、被告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，但原告应支付相应的小孩抚养费，请法院依法处理。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识并恋爱，于同年农历12月按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩曹某乙，现随被告曹某甲共同生活。婚初,原、被告感情尚可，后为家庭琐事双方时有争吵。2010年5月，原告迫于家庭经济压力外出务工，不久被告突患××，其家人将被告多次送往医院治疗，××情时有反复，近年来原、被告一直没在一起共同生活。另查明：婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、婚生小孩曹某乙由被告曹某甲负责抚养成年，原告李某于2016年4月18日前一次性支付小孩抚养费38800元，小孩成年后随父随母由其自择，原告对小孩有探望权；二、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的个人债务由经手人负责偿还；三、其他无异议。
本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生小孩由谁抚养适宜？。
本院认为，原、被告相识不久即缔结婚姻，其婚姻基础一般，婚后自原告知晓被告患有××以后，原、被告之间交流与沟通甚少，且原告自2010年外出务工后,双方一直分居生活,勉强维持这段名存实亡的婚姻，对双方均无异处，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；小孩曹某乙现随被告共同生活，且被告的监护人要求抚养小孩，从有利于小孩的健康成长出发，以不改变小孩的生活环境为宜，故小孩由被告直接抚养为妥，双方达成给付抚养费的协议，没有违反法律规定，本院亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告曹某甲离婚；
二、婚生小孩曹某乙由被告曹某甲负责抚养成年，原告李某于2016年4月18日前一次性支付被告曹某甲小孩抚养费38800元，小孩成年后随父随母由其自择，原告对小孩有探望权；
三、在婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债务由经手人负责偿还。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一六年四月五日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执119号
被执行人张伟伟，男，1986年9月11日生，农民，四川省绵阳市。
本院在执行张伟伟罚金一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第12条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行张伟伟罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月十八日
书记员 王 睿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终2005号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人戴宏梅，总经理。
委托代理人主父国政。系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）肖永峰。
委托代理人张颖，山东清铭律师事务所律师。
委托代理人李金花，山东清铭律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称信达财保）因与被上诉人肖永峰财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖永峰在一审中诉称：2014年7月22日，肖永峰为其所有的鲁B×××××号小型轿车，在信达财保处购买了交强险、第三者责任商业保险、车损险，有效期一年，至2015年7月22日。2015年5月31日8时15分许，肖常猛驾驶肖永峰所有的鲁B×××××号小型轿车至琅琊镇通往杨家洼渔港山南北路时，与黄秀喜驾驶的鲁B×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局交通警察大队认定肖常猛负事故的全部责任，黄秀喜不负事故责任。为此，肖永峰为维护其合法权益，请求依法判令信达财保赔偿肖永峰车损保险赔偿金10000元，肖永峰于庭审过程中变更诉讼请求为车辆损失151222元、鉴定费11000元，诉讼费由信达财保承担。
信达财保在一审中辩称：肖永峰车辆在我公司承保商业险及交强险，事故是在保险期间内，我司将依据保险合同以及交警责任证明进行赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，故不予承担。青岛新业价格评估有限公司没有鉴定资质，且鉴定程序不合法，要求重新鉴定。
原审法院经审理查明：肖永峰系鲁B×××××号小型轿车的登记车主，2014年7月22日，肖永峰为该车在信达财保处投保了交强险（保单号为6141112000507002570）、机动车商业险（保单号为6141112000508002347）各一份，其中商业险含第三者责任险、家庭自用汽车损失保险、车上人员责任险（驾驶员、乘客），均投保了不计免赔险，其中车辆损失险保险限额为308000元，肖永峰依约缴足保费，保险期间自2014年7月22日10时0分至2015年7月22日10时0分止。
2015年5月31日8时15分，肖永峰司机肖常猛驾驶肖永峰登记所有的鲁B×××××号小型轿车行驶至黄岛区琅琊镇通往杨家洼渔港山南北路时，与案外人黄秀喜驾驶的鲁B×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度受损，黄秀喜受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定肖常猛负事故的全部责任，黄秀喜不负事故责任。肖永峰申请对鲁B×××××号小型轿车因此次事故造成的损失进行价值评估，原审法院依法委托青岛新业价格评估有限公司就维修所需费用进行评估，该公司于2015年9月23日作出青岛新业价评字【2015】第（142）号价格评估结论书，认定肖永峰车辆因此次事故造成的车辆损失所需维修费用为151222元，肖永峰支出鉴定费11000元。鉴定后，肖永峰就受损车辆进行维修，维修发票数额为166665元，并提供胶南市宏森汽修厂的维修明细。
原审法院认为：双方在自愿、协商一致的基础上签订商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。肖永峰车辆在保险期间内发生保险事故，该事故经交警部门现场勘查和调取证据后出具事故认定书，双方对事故的原因、经过及责任划分均无异议，予以确认。被保险车辆在保险期间发生保险事故，信达财保应当承担保险责任。肖永峰车辆发生事故后因与信达财保未达成理赔意见一直未修理，原审法院依法委托青岛新业价格评估有限公司就肖永峰车辆因保险事故造成损失进行评估，信达财保辩称该公司没有鉴定资质及程序违法，并未提交证据证明，信达财保要求重新鉴定无法定事由，不予准许，结合价格评估报告及肖永峰车辆维修明细、维修发票，对肖永峰的车损维修费用确认为151222元，肖永峰支出的鉴定费11000元系为确认事故损害后果所须支出的必要、合理费用，信达财保依法应当负担。综上，原审依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：信达财保于判决生效之日起十日内在商业车损险范围内支付肖永峰保险金162222元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，由信达财保负担。
上诉人信达财保不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清。一、青岛新业价格评估有限公司并无车辆交通事故损失评估与鉴定资质。二、《评估报告》作出程序违法，不能作为认定本案损失的有效证据。三、《评估报告》中配件名称不详，且未标注配件代码，上诉人根本无法确定所列名称为何配件，更无从核对其合理性及客观性。从中也可以看出鉴定人对车辆损失鉴定的不专业性。综上所述，请求二审法院：一、依法撤销原审判决，并依法改判上诉人承担商业车损险范围内赔款73000元；二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人肖永峰答辩称：一、一审判决认定事实清楚，被上诉人的车辆是通过法院依法委托定损的价格，上诉人上诉称评估机构没有资质无任何证据，在鉴定书后附有该鉴定机构资质的相关证据，请求驳回上诉，维持原判。二、对评估报告中的配件上诉人没有任何证据。
原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未举出新的证据。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效，被上诉人在发生保险事故后及时向上诉人报案，上诉人也到达事故现场进行查勘，后因车损争议，被上诉人诉至法院，由原审法院委托相关部门进行车损的评估鉴定，该委托程序合法。评估机构中的评估人员均具有价格鉴定的相关资质，且评估报告中附有车辆拆检照片、车损项目及金额评估明细等材料，能充分反映出该评估鉴定的过程，鉴定程序合法，该评估报告合法有效。上诉人称鉴定配件的名称虽然明确，但没有明确配件的代码，和保险公司系统的代码不相符，应当按照其自有系统的标准认定损失，本院认为，上诉人已经对事故现场进行了查勘，其并未提交相反证据证明评估报告中的列明的配件项目与损失事实不符，仅以代码与其自有系统内不符为由否定该评估报告的效力，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王志虹
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初199号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人范麟雯，男，1991年9月11日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。2013年4月，因犯盗窃��、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；2016年7月，因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月1日被厦门市公安局刑事拘留，2017年4月21日被连城县公安局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人范麟雯犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员邱翔荣出庭支持公诉。被告人范麟雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月17日下午，被告人范麟雯从连城县城乘班车去朋口镇，途中其��现连城县文亨镇南坑村庙前坑农田放养三四头耕牛，于是起意下车偷牛卖。被告人范麟雯下车确定耕牛没人看管后，从这些耕牛中挑选一头较大的母黄牛赶到朋口镇准备雇请车辆拉去龙岩卖，后经傅某2介绍，被告人范麟雯将该母黄牛以5000元的价格卖给朋口镇市场的杀牛户傅某1，傅某1担心该牛的来路有问题便先支付2000元，剩余3000元等确定牛的来路正常后再支付。被告人范麟雯拿到2000元后乘车回连城县城，后因害怕出事未再向傅某1要剩余的3000元。2017年1月5日，被害人罗某从傅某1处找回被盗的母黄牛，并向连城县公安局文亨派出所报案。经鉴定，被盗母黄牛市场零售价格为人民币7000元。
2、2017年3月13日18时许，被告人范麟雯在厦门市翔安区新店镇体育场的室外篮球场，趁人不注意，将被害人许某、郑某放置在篮球架下苹果6、华为P8手机盗走。经鉴定，被盗苹果6、华为P8手机市场零售价格分别为人民币1861元、1509元。
另查明，案发后，被告人范麟雯父亲为范麟雯退赔傅某13000元。
上述事实，被告人范麟雯在庭审中无异议，且有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、释放证明书、到案经过、出警经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2013）连刑初字第79号刑事判决书、福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初410号刑事判决书、领条；证人傅某1、傅某2的证言；被害人罗某、许某、郑某的陈述；被告人范麟雯的供述；连城县价格认证中心关于被盗母黄牛的价格认定结论书、厦门市翔安区价格认证中心关于“苹果”手提电话等2项标���的价格认定结论书；辨认笔录、视频截图照片、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范麟雯以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计人民币10370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范麟雯在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人范麟雯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人范麟雯家属为其退赔3000元，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人范麟雯在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定��判决如下：
被告人范麟雯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日起至2018年3月31日止。罚金应在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一七年八月三日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 罗 琳
附《中华��民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初257号
被告人基本情况：韩胜南，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蒙城县。2012年7月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月刑满释放。2017年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人韩胜南犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月24日10时许，被告人韩胜南前往成都高新区紫荆东路9号小区，采取翻窗入室的方式，进入7栋2单元7楼的住房中，盗走被害人杨某的一台黑色笔记本电脑和少量现金。韩胜南将该笔记本电脑销赃。2017年12月26日中午，韩胜南再次来到上述小区，采用翻窗入室的方式，进入7栋6单元8楼住房，盗走被害人唐某的一台金色联想牌笔记本电脑、现金人民币500元、少量外币及首饰。韩胜南离开小区时被挡获，从其随身携带的包内查获上述赃物。经鉴定，联想笔记本电脑价值人民币2433元。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人韩胜南的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.韩胜南到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.韩胜南系累犯，应当从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。
判决结果：一、被告人韩胜南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人韩胜南向被害人杨某退赔相关损失；扣押在案的手链二个由公安机关查明来源后依法处置。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年四月十一日
书记员 张雨潇
速录书记员廖丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3492号
原告：隆某，女，生于1938年8月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭鹏生，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：谭某1，女，生于1966年5月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭某2，女，生于1968年9月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭某3，男，生于1973年3月1日，汉族，户籍地住重庆市丰都县，现住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭某4，男，生于1968年9月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭某5，女，生于1981年3月6日，汉族，住重庆市丰都县。
原告隆某与被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5赡养费纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告隆某及其委托诉讼代理人谭鹏生，被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每月给原告支付生活费、护理费共计3000.00元，即每个被告每月支付600.00元；2.原告生病期的医疗费凭正式发票由五个被告平均分担。事实和理由：原告与其丈夫谭朝凤婚后共生育了五个子女，谭朝凤于2012年12月30日去世。之后原告在二女谭某2、三子谭某3家各生活了三、四个月后就离开了。2014年3月，原告的四子谭某4接管。谭某4夫妇在外务工，经原告同意，由谭某4在石柱土家族自治县园林街租房给原告生活至2017年5月。2017年5月1日，原告身体受伤，在石柱县人民医院住院治疗出院后经谭某4、谭某1、谭某2、谭某5四人与原告协商，原告同意去石柱县绿苑养老服务中心生活。2017年5月21日由马小莲、谭某2、向建平、秦廷燕将原告护送至养老服务中心。现原告在石柱县仁康医院住院治疗中。由于原告年迈体弱多病，生活不能自理，需要五个被告进行照料才能安度晚年，但五个被告对原告要求尽赡养义务相互推诿，原告无奈只有诉至法院请求法院依法及时审处。
谭某1辩称，以前父亲去世后剩有八万元钱，被谭某3和谭某4分了，分钱的时候没有被告，现在尽义务的时候就想到被告，被告现在也生病了，没有能力。
谭某2辩称，被告是寡妇，没有钱，但是被告经常回家看原告，还给原告买东西。原告有多少钱应该拿出来分了再说。
谭某3辩称，以前原告是跟随被告在生活，生病也是被告一个人在服侍，让另外几个拿钱出来也不拿，最后其他几姊妹还说被告服侍错了，把原告的钱拿走了。后面被告就将原告送到谭某4处，谭某4在外面租房子住，其去看见太差了又将原告接到被告家里，被告经常给原告买衣服买菜给生活费，已经尽到了赡养义务，现在没有能力赡养了。
谭某4辩称，父亲去世后的八万元钱是存了被告和二姐夫的名字，现在二姐夫去世了，钱也都是原告用完了的，还超出了1.5万元，被告愿意拿钱。
谭某5辩称，钱该拿，但是需要大家把事情说清楚。
本院经审理认定事实如下：原告隆某共生育有五个子女，长女谭某1，二女谭某2，三子谭某3，四子谭某4，五女谭某5。现原告隆某已年满七十九周岁，缺乏劳动能力。五被告未积极履行赡养义务，原告于2017年5月21日与绿苑养老服务中心签订了《绿苑养老公寓入住协议》，协议约定了原告从2017年5月21日起入住绿苑养老服务中心至去世时止，入住该养老院的养老服务费标准为每月2300.00元，支付时间为每月21日。原告找五被告尽赡养义务支付该笔款项无果，于2017年7月25日诉至本院，请求法院判令五被告每人每月支付给原告隆某600.00元生活费、护理费，医疗费凭正式发票由五被告平均分担。
另查明，原告隆某于2017年5月21日至今居住在绿苑养老服务中心，原告隆某每月有城乡居民养老保险105.00元。
再查明，原告隆某在绿苑养老服务中心的养老服务费包括在该处生活期间的护理费、生活费，不包括生活用品费用及在外居住期间的护理费、生活费。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。本案中，五被告作为原告隆某的子女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务，故原告请求五被告承担赡养义务符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用标准五被告每月支付600.00元，共计3000.00元的问题，原告每月105.00元的养老保险足以满足其日常生活用品所需，从原告签订的《绿苑养老公寓入住协议》可以看出原告每月仅交付2300.00元养老服务费，即五被告每月仅需支付460.00元，故对于原告主张的费用超出部分本院不予支持。对于原告主张的医疗费由五被告平均承担的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告谭某1、谭某2、谭某5辩称的原告有八万元钱应该五被告平均分担后再赡养的理由，三被告均未举示证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5自2017年5月起每人每月21日前支付原告隆某当月赡养费460.00元；
二、原告隆某的医疗费待实际产生后凭正式发票由五被告平均分担；
三、驳回原告隆某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费40.00元，由被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 余 琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谭秀玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初313号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年9月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，现住四川省简阳市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年9月6日被牙克石市公安局刑事拘留，同年9月21日被牙克石市人民检察院批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)307号起诉书指控被告人杨某犯介绍卖淫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员秦福来、人民陪审员王晓平参加的合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯聘婷出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年6月22日13时许，被告人杨某与李某某（2002年10月7日出生）通过QQ聊天软件聊天，李某某邀约杨某到牙克石市欲从事卖淫，因杨某在外地不能到牙克石市，李某某向杨某提出能否帮助联系他人。杨某通过微信联系吴某（另案处理）告知其有小女孩欲进行卖淫，吴某同意后，杨某将李某某介绍给吴某，吴某通过微信与李某某取得联系后又将李某某介绍给刘某（另案处理），刘某同意并与李某某发生性关系，支付李某某人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，人员信息登记表，户籍信息，归案情况说明，抓获经过，证人刘某、吴某的证言，被害人李某某的陈述，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某向他人介绍未成年人卖淫的行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人杨某的辩护人辩称被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，与事实相符，本院予以采纳；辩称被告人杨某犯罪情节轻微的辩护意见于法无据，与事实不符，本院不予采纳。被告人杨某介绍未成年人从事卖淫活动的情节较为恶劣，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
审 判 员 秦福来
人民陪审员 王晓平
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘子楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初字326号
原告：谷春燕，
被告：荣继宝
原告谷春燕与被告荣继宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷春燕到庭参加诉讼，被告荣继宝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
谷春燕向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金500000元。自2014年2月18日起到此款给付之日止，按年利率24%计算给付利息。事实和理由：2012年7月17日被告向原告借款500000元，并约定每月给付3分利息，同时约定2014年2月17日还款，双方签订了借款协议一份。原告依照约定将借款借给被告，被告给付原告2013年7月份之前的利息，但借款本金及2013年7月之后的利息未给付原告。原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。原告认为，根据双方签订的借款协议，被告应偿还借款本金500000元及2013年7月份之后的利息，由于被告拒付，故原告提起告诉。
被告荣继宝在法定期限内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下：2012年7月17日荣继宝为借款人，原告为被借款人，双方签订协议一份，协议约定荣继宝向原告借款500000元，还款期限为2014年2月17日。协议第四条，第五条载明：借款人荣继宝用位于荣鑫家园7号楼一道街一门门市作抵押，面积为178.56平方米。并于借款当日给被借款人出具楼房收款收据及购楼协议，借款人到期如数归还借款，楼房收款收据及购楼协议由被借款人退还给借款人，如到期人借款人不归还借款，抵押物归被借款人所有。原告陈述房屋已直接交付给原告，没有办理抵押登记手续。2012年7月18日原告通过银行转账到经手人孙立新名下500000元，对此主张原告提供2012年7月18日转帐凭条一枚。原告主张借款时口头约定按月利3分给付利息，对其主张未提供证据。
本院认为，被告荣继保未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权利的放弃。被告荣继保与原告谷春燕签订的协议及2012年7月18日转帐凭条，能够证明被告荣继保向原告谷春燕借款500000元的事实，也明确了双方的债权债务关系，故原告要求被告荣继保偿还借款500000元及给付利息的请求，依法应予支持。原告对其主张的口头约定月利3分，未提供证据，对其主张不予认定。应依法自逾期还款之日即2014年2月18日起至此款给付之日止，按年利率6%计算给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣继保于本判决生效之日偿还原告谷春燕借款500000元，并自2014年2月18日起至此款给付之日止，按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，邮寄送达费112元,由被告荣继保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜成龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1786号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱绍文，男，1994年5月7日生，汉族，初中文化，公司职员，住云南省曲靖市陆良县。2016年7月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］1530号起诉书指控被告人朱绍文犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人朱绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年7月20日晚，被告人朱绍文在昆山经济技术开发区恒颢光电科技有限公司南浜路厂门口，因工作纠纷意图与被害人宋某理论，双方发生争吵，后被告人朱绍文持刀捅刺被害人宋某腹部，致被害人宋某开放性腹壁损伤，腹腔积血。经鉴定，被害人宋某腹部损伤，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱绍文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱绍文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人朱绍文对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月20日晚，被告人朱绍文在昆山经济技术开发区恒颢光电科技有限公司南浜路厂门口，因工作纠纷意图与被害人宋某理论，双方发生争吵，后被告人朱绍文持刀捅刺被害人宋某腹部，致被害人宋某开放性腹壁损伤，腹腔积血。经鉴定，被害人宋某腹部损伤，已构成人体轻伤二级。
被告人朱绍文自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年7月21日，被告人朱绍文因上述犯罪行为被昆山市公安局处行政拘留十日，2016年7月26日昆山市公安局撤销了该行政处罚决定。
在本院审理期间，被害人宋某向本院提起刑事附带民事诉讼。经协商，被告人朱绍文家属代为支付被害人宋某赔偿款共计人民币16500元（已履行），被害人宋某对被告人朱绍文的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱绍文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、资某的证言，被害人宋某的陈述，辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病历资料，照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，接处警工作登记表，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱绍文自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱绍文案发后对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱绍文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱绍文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初254号
原告：马晓军，男，1985年9月16日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
原告：杨芳芳，女，1987年1月10日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市矿业设备博览城C01座10栋。统一社会信用代码913406007627900108。
法定代表人：朱清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告马晓军、杨芳芳与被告淮北市申鸿投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告马晓军、杨芳芳不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清河
二〇一八年二月二十六日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0122刑初286号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人蔡凡，男，1983年7月18日出生，汉族，文化程度初中，农民，住四川省双流县。2002年12月12日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年。2015年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪经四川省双流县人民检察院批准，次日由四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人蔡凡犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人蔡凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日11时许，被告人蔡凡在其位于双流县东升街道办事处涧槽小区×栋×单元×楼的出租房内，以人民币100元的价格将一小包净重0.2克疑似冰毒的白色晶体贩卖给吸毒人员胡某某，后被民警挡获。经鉴定，现场从胡某某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2015年12月3日，被告人蔡凡��吸食毒品被公安机关决定行政拘留14日，同年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪转为刑事拘留。
上述事实，被告人蔡凡在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人蔡凡的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴[2015]19836号对查获毒品所作的检验报告，证人罗某、胡某某的证言及辨认，搜查笔录，双流县公安局扣押物品清单，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，双公（东）行罚字【2015】12864、12865号行政处罚决定书，毒品收缴保管单，违法犯罪记录查询证明，社会危险性情况说明表，被告人蔡凡的前科材料，被告人蔡凡的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本��认为，被告人蔡凡明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡凡曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人蔡凡能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蔡凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蔡凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对公安机关暂扣的毒资人民币100元，依法予以没收，由公安机关上缴国库；对扣押在案的毒品，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发��的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初2151号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。
法定代表人黄瑞珍。
被告崔凤桐。
原告诉称，被告崔凤桐因购买汽车向原告申请信用卡专向分期借款业务，双方于2015年1月29日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定分期金额为130000.00元，分期期限为36个月，还款方式为每月归还本金3611.00元。被告崔凤桐于同日与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购的车牌号为辽P769**号福特蒙迪欧轿车为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了购车款130000.00元，被告未按合同约定履行还款义务，未能保证在每月的还款日还款3611.00元。原告多次向被告催要上述款项，均遭被告拒绝，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行的起诉。
案件受理费1176.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4908号
罪犯郜彦平，男，汉族，1956年2月29日出生于黑龙江省林甸县，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2013年11月7日作出（2013）林刑初字第73号刑事判决，以被告人郜彦平犯国有企业人员失职罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人郜彦平不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）庆刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郜彦平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郜彦平予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郜彦平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郜彦平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郜彦平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郜彦平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年8月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初02843号
原告李斌，男。
被告魏岩平，男。
原告李斌诉被告魏岩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告魏岩平经法院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李斌诉称，2015年3月13日，被告魏岩平以急需周转资金为由从原告处借款人民币130000元，双方口头约定月利息2%，借款由案外人黄土旺承担连带保证责任。此后，被告陆续支付利息至2015年8月，之后的利息一概拖欠。原告多次催要本息，但被告至今未偿还。为维护被告合法权益，故向法院提起诉讼：1、请求人民法院判令被告魏岩平立即向原告偿还借款人民币130000元，并且自2015年9月14日起按照月利息2%支付借款利息直至还清为止。2、案件受理费用由被告承担。
被告魏岩平未答辩。
经审理查明，2015年3月13日，被告魏岩平向原告借款130000元，并向原告出具了借条。原告索款未果，诉诸法院。
上述事实，有借条一张以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告依约履行了出借义务，被告未能及时偿还借款，形成诉讼，责任在被告。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息为月息2%，被告魏岩平已支付利息至2015年8月，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原被告未约定还款期限，原告可以随时主张债权，由于双方未约定利息，原告就主张起诉之前的利息，缺乏事实依据，该主张本院不予支持。原告于2016年8月18日诉讼到院，原告主张诉讼之后的利息，按月息2%计算，该利息标准并不违反法律规定，故被告应当支付原告自2016年8月18日至本判决生效之日止以月息2%计算利息。被告魏岩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩，又未履行举证义务，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏岩平于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌人民币13万元及利息（以13万元位本金自2016年8月18日至本判决生效之日止以月利率2%计算利息。）
本案诉讼费2900元，由被告魏岩平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。
审判员 党晓红
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵文冶
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执625号
申请执行人四川嘉和印刷物资有限公司。住所地：成都市机头镇果堰村七组，组织机构代码：74641935-0。
法定代表人王鸿斌。
被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号，组织机构代码：62171028-3。
法定代表人王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第811号民事判决书，于2016年3月8日立案执行四川嘉和印刷物资有限公司申请执行四川五牛印务有限公司买卖合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，我院系轮候查封。另查明，在我院申请执行四川五牛印务有限公司的案件很多，为了今后便于执行，现已依法将所有案件并案执行统一使用（2016）川0115执字第784号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月八日
书记员 余超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3121号
原告南阳市宛城区农村信用社
法定代表人王玉忠
委托代理人，男，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。
被告：杨中钦,男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地宛城区，；
被告：杨中举性别男1969年2月15日出生，汉族，户籍地宛城区，；
被告：王永林，男，l957年12月28日出生，汉族，户籍地宛城区，
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告起诉的借款4.5万元及利息，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宛城区农村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
二〇一七年六月三十日
书记员 薄 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初348号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人石永富，江苏征远律师事务所律师。
被告人任某，在扬州市欧佳自动化系统工程有限公司工作。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年9月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人孙进，从事个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月10日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年7月7日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人胡某、任某犯盗窃罪、被告人孙进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人石永富、被告人任某、被告人孙进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月28日，被告人胡某在扬州市广陵区九龙花园安龙苑1幢楼顶将中国移动公司扬州分公司安装在此处的3台移动基站主设备RRH09偷拆卸下后，于2016年2月29日又将这3台移动基站主设备RRH09替换至扬州市广陵区汤汪花园2幢楼顶的移动基站上，窃得中国移动公司扬州分公司安装在该楼顶的3台移动基站主设备RRH2x40-09。经价格鉴定，被盗的3台设备价值人民币27258.80元。
2、2016年2月28日至2016年3月1日期间，被告人胡某指使被告人任某，先后2次在扬州市欧佳自动化系统工程有限公司内,窃得中国移动公司扬州分公司存放在该公司的9926BBUV2设备1台、9926BBU设备内eccm主控板1块，并支付给被告人任某人民币1200元。经价格鉴定，被盗的移动基站主设备9926BBUV2价值人民币7332.50元。
3、2016年2月29日至2016年3月2日期间，被告人孙进在明知被告人胡某的通讯设备来路不正情况下，先后2次在江苏省泰州市罡杨加油站附近，以人民币8100元的价格向被告人胡某收购3台移动基站主设备RRH2x40-09、2台移动基站主设备9926BBU、1台移动基站主设备SUMX、1块9926BBU设备内的eccm主控板予以收购。
案发后，被告任某主动向公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡某、任某归案后如实供了自己的犯罪事实。被告人胡某协助公安机关抓获被告人孙进。被告人孙进收购的3台移动基站主设备RRH2x40-09、2台移动基站主设备9926BBU、1台移动基站主设备SUMX、1块9926BBU设备内的eccm主控板已被追回并发还给被害单位。
在本院审理期间，被告人胡某退出赃款人民币8100元。被告人任某退出赃款人民币1200元。
上述事实，被告人胡某、任某、孙进在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人钱某、孙某、陈某的证言，辨认笔录，辨认照片，提取笔录，微信聊天记录，物证照片，扣押清单，发还物品、文件清单，价格鉴证结论书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某单独或指使被告人任某盗窃他人财物，数额较大，被告人胡某和任某的行为均已构成盗窃罪。被告人孙进明知所购物品是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡某、任某系共同犯罪。被告人胡某、孙进归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告任某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某协助公安机关抓获被告人孙进，系立功，依法可以从轻处罚。结合被告人胡某、任某、孙进的犯罪事实情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。被告人胡某的辩护人提出被告人胡某具有坦白、立功情节，依法可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关指控被告人胡某、任某犯盗窃罪、被告人孙进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款，第七十三条、第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孙进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期限徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人胡某和任某的退赃款人民币九千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 邱菊娟
人民陪审员 王 玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈启琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初324号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人夏某某，男，1968年7月16日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地牡丹江市穆棱市。
被告人张某某，男，1984年7月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，满族，小学文化，无业，户籍所在地乌兰察布市。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人夏某某、张某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员张丽、陈靖宇出庭支持公诉，被告人夏某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，被告人夏某某、张某某曾是鄂尔多斯市东胜区某某煤化工有限公司临时聘用人员，二人利用在检修设备的工作之便，取得了该矿“二号”井口配送库房门的钥匙。2015年9月17日21时许，二被告人在“二号”井口的库房前，用已备好的钥匙将库房门打开，盗走库房内185千克废铜。经鉴定，被盗废铜价值人民币4070元。
2015年9月17日，被告人夏某某、张某某在鄂尔多斯市东胜区04公安检查站被公安机关查获。赃物已起获并发还失主。
上述事实，被告人夏某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、辨认作案现场的笔录及辨认照片、被盗物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及称重视频资料、发还清单，证人裴某某的证言、鄂尔多斯市价格认定局东价刑鉴字（2016）295号鉴定意见、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人夏某某、张某某到案以后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗物品已追回并发还失主，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据二被告人的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）
三、扣押在案的185千克废铜由扣押机关发还失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一六年五月三十日
书记员 齐美玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第02741号
原告吴荣娣。
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告潘泽国。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。
负责人金锋，该公司总经理。
委托代理人沙瑞雪，该公司员工。
原告吴荣娣诉被告潘泽国、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴荣娣的委托代理人任生平、被告潘泽国、被告保险公司的委托代理人沙瑞雪到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告吴荣娣诉称：2015年1月19日7时40分左右，被告潘泽国驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车行驶至扬州市××区××北路兴厦农贸市场南侧，与原告吴荣娣驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏、吴荣娣受伤。本起事故公安机关认定被告潘泽国负事故主要责任，原告吴荣娣负事故次要责任。苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗21天，目前产生损失约49800元，
故原告诉请法院，要求被告赔偿损失49800元，后变更为100234元。
被告潘泽国辩称：潘泽国对事故发生事实、责任认定无异议。苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，潘泽国垫付原告医疗费2549元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。肇事摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。
经审理查明：2015年1月19日7时40分左右，被告潘泽国驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车行驶至扬州市××区××北路兴厦农贸市场南侧时，与原告吴荣娣驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏、吴荣娣受伤。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告潘泽国负事故主要责任，原告吴荣娣负事故次要责任。苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告吴荣娣受伤后入住扬州市江都中医院治疗21天，该院出院诊断为：左胫腓骨上段骨折、慢性胆囊炎急性发作。出院医嘱：休息4个月、卧床6周、左下肢外固定继用4周、加强营养、需他人护理、门诊随诊、定期复查等。原告治疗伤情发生医疗费4144元，其中原告支付1595元，被告潘泽国垫付2549元。审理中，本院根据原告的申请，委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该所于2016年3月4日出具的鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴荣娣发生交通事故受伤，其左胫腓骨上端骨折遗有左下肢功能丧失13%，属道路交通事故十级伤残。原告缴纳鉴定费840元及检查费用651元。另原告系扬州市江都中医院的职工，因交通事故受伤休息期间停发绩效工资，2015年第一季度原告所在科室的人均绩效工资每月为1518.45元，第二季度原告所在科室的人均绩效工资每月为1618.87元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、潘泽国的驾驶证、苏K×××××号普通二轮摩托车的行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州市江都中医院的证明、医疗机构执业许可证、工资单以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对认定书的证据效力予以认定，故被告潘泽国负事故主要责任，原告吴荣娣负事故次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费4759元（含鉴定时检查费用651元）；2、住院伙食补助费21天×18元/天=378元；3、营养费，根据医嘱原告需加强营养，结合原告的伤情和公安机关的三期标准，本院认为原告的营养期为60天较合理，营养费为60天×10元/天=600元；4、护理费，原告住院21天，出院后医嘱要求卧床6周，需他人护理，本院认为原告护理期为63天，酌定住院期间护理费为21天×60元/天=1260元，出院后42天护理费为42天×40元/天=1680元，合计2940元；5、误工费，原告住院21天，医嘱休息4个月，其绩效工资每日为52元，误工费为141天×52元/天=7332元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级残疾，原告为扬州市江都中医院的职工，居住在城镇，残疾赔偿金为2年×37173元/年=74346元；7、鉴定费840元；8、交通费，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为400元；9、财物损失，原告主张1000元未能提供证据，被告保险公司认可100元，本院予以采信。上述合计91695元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元。对于原告的上述合法合理损失，因苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失95195元（含精神损害抚慰金3500元）。被告潘泽国垫付的医疗费2549元从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴荣娣损失95195元（此款给付原告吴荣娣92646元，汇至原告吴荣娣银行账户，户名：吴荣娣，开户行：交通银行江都支行，账号：62×××47；给付被告潘泽国2549元，汇至被告潘泽国银行账户，户名：潘泽国，开户行：中国建设银行江都支行，账号：62×××22）；
二、驳回原告吴荣娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取451元由被告潘泽国负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一六年四月五日
书记员 丁 辰
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民督1号
申请人：安园,女,汉族。
被申请人：董高团，男,汉族。
申请人安园与被申请人董高团申请支付令一案,本院于2018年1月25日立案后,于2018年1月30日发出(2018)陕0204民督1号支付令。限令被申请人董高团收到本支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人董高团于2018年2月9日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)陕0204民督1号支付令自行失效。
审判员 罗红涛
二〇一八年二月十二日
书记员 程晓全
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0627刑初257号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月2日出生，汉族，中专文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月7日19时9分许，被告人李某某酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿包茂（G650）高速公路由北向南行驶至127公里加860米处时与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经对被告人李某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为149.07mg/100ml，已达醉酒状态。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某某已处理了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故照片、视频资料、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、内蒙古自治区损坏（占用）公路路产赔（补）偿费用专用收据、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某酒后在高速公路行驶，且承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已自行处理了事故的民事赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第三项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2016年12月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 康 皓
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初597号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人袁某某，女。2016年7月14日被宁乡县公安局决定行政拘留七日。2016年7月19日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月2日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利、代理检察员周乾宇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被告人袁某某与被害人娄某某丈夫张某强存在不正当男女关系，2016年7月13日10时许，被害人娄某某及其儿子张某某来到宁乡县历经铺街道楚沩东路袁某某租住处找袁某某讨要说法，当被害人娄某某走向袁某某时，袁某某踢了被害人娄某某一脚，致使娄某某的左小腿撞到房间内铁架床床架，造成被害人娄某某左胫腓骨骨折。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人娄某某损伤程度为轻伤一级。
2016年7月13日，被告人袁某某主动到宁乡县公安局历经铺派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月29日，被告人袁某某家属与赔偿了被害人娄某某人民币30000元，取得了被害人娄某某的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人袁某某于2016年7月13日向公安机关投案自首的到案经过，公安行政处罚决定书，宁乡县中医医院普放报告单、疾病诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，调解协议书，谅解书，证人张某某的证言，被害人娄某某的陈述，被告人袁某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人袁某某的指控成立，本院予以支持。被告人袁某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人袁某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 许伟文
人民陪审员 刘雪英
二０一六年十月二十四日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0323民初2233号
原告：杜春宁，男，1960年11月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：杜满章，男，1959年2月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：李光花，女，1960年11月30日出生，汉族，住址同上。
原告杜春宁与被告杜满章、李光花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春宁、被告杜满章到庭参加��讼，被告李光花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜春宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，并分别以15万、5万为基数按月息1.2%支付自2009年2月21日、4月21日至借款清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月至4月份，被告夫妻二人因经营饲料急需周转资金为由，于2009年2月21日借用现金150000元，于2009年4月21日借用现金50000元，约定利息按月息1.2%计算，有被告出具的借条为证。上述借款，虽经原告多年多次催要，无奈被告总以资金困难为由推诿不还，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杜满章辩称：原告的事实证据与事实不符，诉讼请求与事实不符。2009年2月21日，去原告处的���款时候是我外甥孙兆伟用，我外甥在淄博市房产局上班，去我那里说揽了个工程，急需用款，我问用多少，他说20万，我当时说我没钱，还贷着款，你要用我可以给你借借，我就去了原告家里去，我外甥买的东西我拿着去的，说我外甥急着用钱借20万，原告过了几天去我的门头上拿了一个15万的定期存单，让我用我的房子抵押，如果还不上就用房子抵款，我外甥23号来我们俩去银行提钱银行不给，就给原告打电话原告去的，当时信用社让谁用谁签字，背面有使用人签字也就是我外甥签的字，4月21日原告又给了我5万，我又给了我外甥，我外甥写了收到条20万。
被告李光花未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明：被告杜满章、李光花于2009年2月21日向原告杜春宁借款150000元，定于2010年2月21日还清。约���借款150000元按月息12‰计算。同时约定，如果到期不按时归还，被告将集市场楼房归原告所有；被告杜满章、李光花于2009年4月21日向原告杜春宁借款50000元，暂定借款期限一年，按月利息12‰支付。之后，被告杜满章分四次支付原告杜春宁截止到2011年2月21日的利息，计款56200元。以上借款经原告多次催要，被告未偿还。原告杜春宁于2017年8月8日诉至法院。
同时查明：被告杜满章、李光花系夫妻关系。
上述事实，有原告提供被告书写的借款借据、被告杜满章提供的收条等证据以及原告、被告杜满章在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜满章、李光花向原告借款200000元，事实清偿，证据充分。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款利息的约定，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告已支付利息至2011年2月21日，利息以借款本金为基数，自2011年2月22日起按月利率12‰计算至付清之日。被告杜满章辩称系替他人借款，证据不足，本院不予采信。被告李光花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜满章、李光花于本判决生效后十日内支付原告杜满章借款200000元及利息（以200000元为基数，自2011年2月22日起至实际付清之日止，按月息12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年九月一日
书记员 耿彩云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24859号
原告：张柏银，男，住上海市闵行区。
原告：朱来芳，女，住上海市闵行区。
两原告共同委托诉讼代理人：张明，上海臻至律师事务所律师。
被告：蒋开明，男，住上海市闵行区。
被告：李梅华，女，住上海市闵行区。
原告张柏银、朱来芳与被告蒋开明、李梅华相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏银、朱来芳及其共同委托诉讼代理人张明，被告蒋开明、李梅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏银、朱来芳诉称，原告是本市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室(以下简称601室)业主，被告是与原告同一幢楼相邻的xx号602室(以下简称602室)业主。2015年初原告购买入住601室后，发现屋内多处墙面有渗水现象，在向物业公司报修后，物业公司发现原告屋顶有搭建物的多处支撑点，系被告所为导致物业公司无法施工。原告还发现被告擅自将具有避雷作用的防电网割断，在601室和602室之间的顶层开放式露台搭建花架、铺设地板、放置鱼缸并在原告一侧墙面上安装水斗，损害了原告房屋的使用质量，对原告房屋造成渗水、雷电击、排水不畅等多重隐患。原告多次要求被告拆除上述搭建，均遭被告拒绝。故现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即拆除其擅自搭建于安宁路XXX弄XXX号XXX、XXX室间公共露台处的违法建筑(包括鱼缸、水斗、水管、地板、花架花盆及支撑物)；2、被告修复遭其损坏的避雷防电网；3、诉讼费由被告承担。在审理中原告变更诉讼请求，因避雷防电网现已修复，故撤回第2项诉请。
被告蒋开明、李梅华答辩，2015年6月，物业和房管曾经协调，601室要求在2015年底完成修复，现在没有漏水问题，如果有也是物业处理。花架支架被告已经拆除。根据当时的协调会，被告已经在规定时间内完成。当时没有提到鱼缸、地板。
经审理查明，原告是本市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室业主，被告是与原告同一幢楼相邻的2号602室业主。2015年初原告购买入住601室后，发现屋内多处墙面有渗水现象。被告在601室和602室之间的顶层开放式露台搭建花架、铺设地板、放置鱼缸并在原告一侧墙面上安装水斗，并割断了防雷电网。2015年6月，经物业和房管部门协调，现避雷带已经物业公司修复，601室暂未发现漏水，在601室屋顶的花架支架也已经拆除。
以上事实由房地产权证、房地产登记簿、照片、备忘录、备忘录处理意见等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有使用人在行使不动产的占有、使用、收益和处分时，相互之间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。本案中，被告未经行政机关许可，擅自在顶层开放式露台搭建花架、铺设地板、放置鱼缸，致使相邻居民的房屋使用功能受到影响，造成了一定的安全隐患，因此，原告要求被告拆除花架、地板、鱼缸的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告蒋开明、李梅华于本判决生效之日起十日内将上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX、XXX室之间公共露台处的违法建筑(包括鱼缸、水斗、水管、地、花架花盆及支撑物)予以拆除。
案件受理费减半收取40元，由被告蒋开明、李梅华负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5909号
原告:陈吉峰,男,1980年3月12日出生,汉族,住河北省沧州市青县。
被告:津泽塑料实业(天津)有限公司,住所地天津市津南经济开发区(双港)。
法定代表人:侯霖,总经理。
原告陈吉峰与被告津泽塑料实业(天津)有限公司(以下简称“津泽公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈吉峰到庭参加诉讼,被告津泽公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉峰向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告货款100334.10元;2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更上述第一项诉讼请求为:请求法院依法判令被告支付原告货款92052.10元。事实和理由:原告经营纸板行业,2010年开始被告向原告采购纸板,截至2016年5月30日,被告欠付原告货款100334.10元。此款经原告多次找被告协商未果。故原告起诉,提出以上诉请。
被告津泽公司未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下:
1、对账单1份,证明被告欠付原告货款92052.10元。
因被告津泽公司未出庭参加诉讼,故未对上述证据发表质证意见。
被告津泽公司未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2010年1月开始建立业务关系,被告向原告采购纸板,双方未签订书面的买卖合同。2016年5月30日,被告向原告出具对账单一份,确认截至2016年5月30日被告欠付原告货款92052.10元。上述货款至今未付。
本院认为,原、被告之间虽未签订书面的买卖合同,但根据原告提交的对账单,可以确认双方之间的买卖合同关系,双方应当履行各自的义务。被告向原告购买纸板,应当支付原告全部货款。现被告仅支付部分货款,其行为违反了合同约定,应当向原告支付剩余货款。关于欠款金额,根据原告提交的证据,截至2016年5月30日,被告未付款余额应为92052.10元。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院对案件的审理。综上所述,原告主张被告支付货款92052.10元,有证相佐,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
被告津泽塑料实业(天津)有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈吉峰货款92052.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元,减半收取计1153.5元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5032号之一
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，营业场所浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。
负责人姜正红，该行总经理。
委托代理人陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。
被告占斌，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告占斌信用卡纠纷一案，原告中信银行于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告中信银行基于被告占斌欠付透支“中信信用卡”本息等而起诉，请求：1、判令被告占斌偿还信用卡欠款本金114446.31元、利息3940.93元、滞纳金1404.77元、手续费6266.48元、年费480元（利息暂计算至2016年4月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告中信银行陈述信用卡催收情况，据中信银行陈述，其曾以电话、短信等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告占斌经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 翔
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
甘12**民初字180号
原告朱海飞，29岁，住甘肃省临泽县。
委托代理人朱清虎，男，系原告亲属。
被告张永康，31岁，住甘肃省康县。
原告朱海飞诉被告张永康追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王翔宇独任公开开庭进行了审理，原告朱海飞委托代理人朱清虎到庭参加诉讼，被告张永康经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告朱海飞诉称，2012年原告在被告开设的康县城关镇三岔路口的永康羊全馆做厨师，2014年1月28日双方结算，被告给原告写了欠条，原告多次催促，被告至今未付，只有起诉要求被告立即支付拖欠原告的工资7000元并承担本案诉讼费。
被告张永康未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年，被告在康县城关镇三岔路口开办了永康羊全馆（康县农牧局旁边），原告应被告邀请在该餐馆做厨师，双方口头约定给原告每月支付3500元工资，原告从2013年3月开始上班至2013年10月，期间被告支付原告工资13000余元，2014年1月28日双方结算被告尚欠原告工资7000元，被告给原告出具了欠条，并承诺在2014年6月之前还清。承诺期满后原告多次催促，被告至今未付。
上述事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方形成了事实上的劳务关系，被告应当按照约定足额支付原告劳动报酬，被告未按承诺期限支付原告剩余的劳动报酬属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付劳动报酬的主张，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张永康在本判决生效后10日内支付原告朱海飞劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 龙笑玥
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3260号之一
申请执行人谭丽勤，女，汉族，1974年6月7日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人戴玉季，女，1971年11月21日出生，汉族，住江门市新会区。。
关于申请执行人谭丽勤与被执行人戴玉季仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2017】第389号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人一次性给付工资8566元、另一倍工资17733.33元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人名下车牌粤Ｊ×××××的车辆档案，但未能实时查控，故未能处理。此外，本院通过网络执行系统进行查询及金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人认同本院调查结果，但未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：
本院（2017）粤0705执3260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓国经
二〇一七年十二月十一日
书记员 柯健钦
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异121号
案外人：陶惠珍。
委托代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人：赵波，行长。
委托代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。
被执行人：青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人：王泽宣，经理。
被执行人：王泽宣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、王泽宣金融借款合同纠纷【执行案号（2013）青执字第202号】一案中，案外人向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶惠珍称，请求青岛市中级人民法院解除对位于青岛市城阳区正阳路XX号吉昌馨苑XX号楼X单元XX户（下称涉案房产）房屋的查封，并中止对涉案房产的执行。事实与理由：案外人陶惠珍与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第408号民事判决书，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终7128号民事判决书，确认涉案房产属陶惠珍所有，上述判决已经发生法律效力。
为证明其主张，异议人陶惠珍提交青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第408号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终7128号民事判决书各一份，以证明涉案房产经青岛市两级法院认定属于陶惠珍所有并办理过户登记手续。
中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行答辩称，虽然青岛市两级法院已经作出判决，但是该判决均在本案保全查封后作出，且中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行对涉案房产享有抵押权，应该驳回的执行异议，保护中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行的合法权益。
本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行诉青岛吉昌房地产开发有限公司、王泽宣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）青民四商初字第39号民事判决书发生法律效力后，因青岛吉昌房地产开发有限公司、王泽宣未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向本院申请强制执行，执行案号为（2013）青执字第202号。
案件诉讼审理期间，本院作出（2013）青民四商初字第39号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封青岛吉昌房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，该裁定和协助执行通知书于2012年12月21日送达青岛市城阳区房地产交易中心，案件进入执行程序后一直续封至今。
2016年9月9日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第408号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行和青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助陶惠珍办理青岛市城阳区正阳路XX号吉昌馨苑X号楼X单元XX户房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛吉昌房地产开发有限公司协助陶惠珍办理青岛市城阳区正阳路XX号吉昌馨苑X号楼X单元XX户房屋的所有权登记手续。该判决为本院2017年作出的（2017）鲁02民终7128号民事判决维持。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：……，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……本案中，本院保全查封涉案房产的时间为2012年12月21日，现案外人提交的青岛市城阳区人民法院和本院作出的民事判决书虽然后于本院查封涉案房产时间，但青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第408号民事判决书是具有法律效力的法律文书，该判决中查明的事实应作为证据使用。依照青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第408号民事判决书中查明的事实，陶惠珍于2012年11月19日与青岛吉昌房地产开发有限公司签订《房屋购房合同》购买涉案房产，同日足额交纳购房款，2012年11月20日占有使用涉案房产，且没有证据证明陶惠珍因自身原因未办理过户登记手续，故陶惠珍对涉案房产的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑x号楼x单元x户房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年四月十三日
书记员 慕慧子
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1559号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地辽宁省营口市，住营口市鲅鱼圈区。因本案于2016年3月15日被羁押并于次日刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1434号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月始，被告人刘某受雇于他人，在本市白云区同德围街明德路15号－17号二楼仓库内，销售假冒“CHANEL”、“PRADA”、“MiuMiu”注册商标的鞋子。2016年3月15日15时许，公安人员在上址抓获刘某，并缴获假冒上述注册商标的鞋子745双。经鉴定，其中的673双鞋子共价值3176100元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年5月始，被告人刘某受雇于他人，在本市白云区同德围街明德路15号－17号二楼仓库内，销售假冒“CHANEL”、“PRADA”、“MiuMiu”注册商标的鞋子。2016年3月15日15时许，公安人员在上址抓获刘某，并缴获假冒上述注册商标的鞋子745双。经鉴定，其中的673双鞋子共价值3176100元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、邓某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查证、搜查笔录，缴获的赃物照片，涉案的作案工具电动车、小汽车、电脑照片，扣押物品清单、物品保管清单，接受证据清单，被侵权产品的注册商标证，上海新诤知识产权服务股份有限公司出具的报案材料，涉案仓库租赁合同及身份证复印件，被侵权公司出具的涉案被扣押物品的真伪鉴定书，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2016］337号价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚；且犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的鞋子及作案工具1批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2528民初534号
原告李海艳，女，1977年12月28日生，彝族，居民。
原告杨冬，男，1975年2月18日生，彝族，农民。
被告刘红，男，1972年9月3日生，傣族，居民。
被告李莲，女，1980年6月10日生，汉族，居民。
二被告委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
原告李海艳、杨冬与被告刘红、李莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员杨彦玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告李海艳、杨冬，被告刘红、李莲共同委托代理人王海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海艳、杨冬共同诉称，2007年1月，经原、被告协商，由原告出资5000元投资到建水虾洞采矿，如果赚钱两家人分红，如果亏本会偿还本金。再一次，石油公司让职工出资建房，被告又借款17000元，因两家关系尚好，未写欠条。2014年，二被告离婚，原告多次向被告索要上述款项，但被告均以各种理由推脱。故提起诉讼，请求判令二被告返还借款22000元。在诉讼过���中，二原告增加诉讼请求，要求二被告对5000元借款自2007年1月起，17000元自2010年8月起，按照国家同期贷款利率四倍计算利息至清偿之日止。
被告刘红、李莲共同辩称，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律的解释》第二条的规定，原告主张债权成立，应提交借条、借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，而原告提交的证据无法证明双方存在民间借贷关系，通过法庭调查，原、被告是个人合伙，合伙事务已结算清楚，原告不是民间借贷的债权人，请求驳回原告的诉讼请求。此外，原告是基于民间借贷法律关系主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，人民法院审理案件时发现当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法��应当告知当事人可以变更诉讼请求，当事人拒不变更的，也应当判决驳回诉讼请求,现原告坚持按民间借贷主张权利，与客观事实不符，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，二原告系夫妻，二被告原是夫妻（2013年9月离婚），原来两家关系尚好，多次合伙做生意。2007年12月，被告刘红与原告杨冬商量，两家人共同在建水虾洞入股采矿，入股款5000元由二原告出资，被告刘红将该款投入矿洞后，原、被告就该款是否应返还原告产生纠纷。此外，2011年初被告刘红欲参加元阳县石油公司集资建房，因资金不足，遂与原告杨冬及第三人李挺达成协议，首付款50000元由杨冬及李挺分别出资17000元，由刘红出资16000元，三人共同集资建盖刘红在石油公司所享有集资权的房产后，出售该房屋赚取的利益由三人均分。后该房屋集资建盖未果，原告、被告就二原告出资的17000元是否退还产生纠纷。现二原告认为上述交付二被告的款项为民间借款，诉至法院要求判令二被告返还借款22000元。
以上事实，有原、被告身份证及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告对其要求被告返还借款22000元的诉讼请求，有义务提交证据证明其交付被告款项22000元且该款项为借款的事实，对方承认的除外。原告提交李莲的“证明”试图证明其主张，但该“证明”实质是被告李莲的陈述，其未说明原告交付的款项为借款。在庭审过程中，二被告仅承认分别收到过二原告5000元和17000元，但并不承认借款事实，认为所收款项为合伙资金，且合伙事宜已经结算，双方互不相欠，在此情况下，原告仍坚持要求被告返还借款的诉讼请求，因其无证据证明交付被告的款项为借款的事实而不应得到本院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李海艳、杨冬的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告李海艳、杨冬共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨彦玲
二〇一六年十月十五日
书记员 曹海英
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0129执1172号
申请执行人冯光全，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人成都市风云置业有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路83号-91号。
法定代表人刘继福。
申请执行人冯光全与被执行人成都市风云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0129民初542号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将风云琥珀名城商品房*幢2单元*3层3号房(备案号1***1)备案登记到冯光全名下。
二、当事人可持本裁定书到有关机构办理相关备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月十六日
书记员 邹 靖