河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）景刑初字���152号
公诉机关河北省景县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。系被害人周某丁之妻。
附带民事诉讼原告人周某甲。系被害人周某丁之长女。
附带民事诉讼原告人周某乙。系被害人周某丁之次女。
附带民事诉讼原告人周某丙。系被害人周某丁之子。
四附带民事诉讼原告人的委托代理人孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告人孙某，农民。2015年4月10日因交通肇事被行政拘留，同年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，各附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院检察员袁瑾初、助理检察员王锋、附带民事诉讼原告人张某、周某乙、���某丙及其四附带民事诉讼原告人的代理人孙志保、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年4月10日9时40分许，被告人孙某无证驾驶电动三轮车沿衡德路由西向东行驶至青兰地道桥南侧路段左转弯时，与由东向西行驶的被害人周某丁驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，被害人周某丁当场死亡的事故发生。被告人孙某负此次事故的主要责任；事故发生后，被告人孙某逃离现场。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求对被告人交通肇事逃逸并致人死亡的犯罪行为予以严惩，并依法判令被告人赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、摩托车及货物损失、教师补贴损失、误工费、交通费、心理伤害补偿金、被抚养人张某的生活费等共计478，945.52元。并提交了身份证复印件、居民死亡证明、尸检报告、村民委员会证明、武邑县教育局人事股证明、土葬证明、交通费票据、尸检费、行政处罚决定书及视频资料光盘等证据。
被告人孙某辩称，是周某丁开的二轮摩托车车速太快与其开的电动三轮车相撞的，事故发生后，其怕挨打，就离开了现场。并拨打了“110”、“120”、报警及急救电话，其行为不构成逃逸。其已赔偿给原告人2万元丧葬费，现在想对原告人进行赔偿，但因家庭经济困难没能力赔偿。
经审理查明，2015年4月10日9时9分许，被告人孙某无证驾驶电动三轮车沿衡德路由西向东行驶至青兰地道桥南侧路段左转弯时，与由东向西行驶的被害人周某丁驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，被害人周某丁心脏破裂、上腔静脉、主动脉破裂，大出血休克，心脑功能障碍��亡。被告人孙某负此事故的主要责任。
事故发生后，孙某离开现场，后拨打了“110”、“120”“122”报警及急救电话并返回现场。
另查明，因周某丁死亡造成的损失包括死亡赔偿金203，720元（河北省农村居民人均年可支配收入10186元×20年）、丧葬费23，119.5元（上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算46239元÷12×6）、尸检费2，000元、受害人亲属处理丧葬事宜误工费、交通费（二个女儿、二个女婿、儿子、五人按误工三天，每人每天100元计算，误工费1500元，交通费按来回每人200元、五个人1000元）2500元，合计231，339.5元。认定上述事实的证据如下：
1、被告人孙某的供述及辩解，2015年4月10日9时40分许，其骑电动三轮车沿衡德路由西向东行驶至青兰地道桥路口处向北左转弯时，与一辆沿衡德路由东向西行驶的二轮摩托车相撞，二轮摩托车又撞在路口墩子上，驾驶员当场死了。其当时怕挨打，离开了现场，后来又回到了现场，并将三轮车放在了发生故事的地方。当庭辩称事故发生后自己拨打了“110”、“120”报警及急救电话。
2、证人张某的证言，其丈夫于2015年4月10日早晨5时30分去德州取货，他骑的摩托车没有牌号，也没有驾驶证。其丈夫发生车祸后现场的人用她丈夫的手机给其打了电话，其才知道丈夫发生了交通事故。
3、现场勘验笔录、照片、草图证实案发现场情况。
4、山西明德司法鉴定中心明德司鉴（2015）AQ鉴字第0032号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书证实，周某丁骑行的二轮摩托车左前部与孙某骑行的电动三轮车右前部碰撞痕迹相互吻合，二轮摩托车发生事故时的车速为54±2KM／h。
5、景县司法医学鉴定中心景司医鉴中心（2015）病鉴字第7号尸体检验鉴定意见书证实，死者周某丁系被钝性暴力作用于胸部，致胸部多发性肋骨骨折，心脏破裂，上腔静脉、主动脉破裂，大出血性休克，心脑功能障碍而死亡。
6、交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论证实，在此事故中孙某承担事故的主要责任，周某丁承担次要责任。并维持该责任认定书。
7、驾驶人信息查询结果单证实周某丁、孙某均未办理驾驶证。
8、景县公安局“110”指挥平台通讯记录查询单证实被告人孙某于2015年4月10日9时27分、9时42分拨打了“110”报警电话，于9时56分拨打了“122”报警电话。
9、附带民事诉讼原告人提交了景县公安局行政处罚决定书，欲证实该处罚决定书上写明的是匿名报警，而不是孙某报警。视频光盘二张，加油站光盘证实发生事故的时间是9时23分30秒，西桥口光盘证实孙某在发生事故后逃离现场。村民委员会证明、欲证实张某常年患病，已基本丧失劳动能力，其日常生活���靠周某丁照顾。武邑县教育局人事股证明欲证实周某丁于2015年12月将享受国家教师补贴。土葬证明证实周某丁于2015年4月10日因交通事故死亡，4月30日土葬。并提交了四附带民事诉讼原告人的身份证复印件、居民死亡证明、尸检报告、交通费票据、尸检费票据。
10、被告人孙某当庭提交了景县人民医院及景县第二人民医院“120”电话记录、出诊记录及联通通话记录，证实其于交通事故发生后拨打了“120”急救电话的事实。
11、调查笔录一份，系本院审判人员对青兰加油站工作人员所做的询问笔录，证实其加油站监控录像时间比北京时间快14分钟。
上述证据经当庭质证，被告人对道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书提出异议。附带民事诉讼原告人及代理人对公诉机关提交的证据无异议。对孙某的供述、交通事故认定书、景县人民医院及景县第二人民医院“120”电话记录、出诊记录及联通通话记录提出异议，称孙某说被害人当场死亡不是事实，被害人是因为没有得到及时救治死亡的；事故发生后被告人没有立即报警，而是逃离现场，行政处罚决定书上载明的是匿名报警；景县人民医院及景县第二人民医院“120”电话记录、出诊记录是手写的，对其真实性提出异议；联通通话记录无法证实被告人拨打了“120”。
对附带民事诉讼原告人及代理人的异议，经查，景县公安局“110”指挥平台通讯记录查询单证实，被告人曾在2015年4月10日9时27分、9时42分拨打了“110”报警电话，于9时56分拨打了“122”报警电话；景县人民医院及景县第二人民医院“120”电话记录、出诊记录亦证实孙某于2015年4月10日9时23分、9时46分拨打了两院的急救电话，该两份记录虽是手写，但均有两院加盖的公章，联通查询通话详单经核实，孙某于2015年4月10日9时44分拨打了景县医院开“120”车的司机王世锋的手机号码。结合被害人提交的视频资料，能证实被告人孙某是在事故发生后离开了现场，后拨打了“120”“110”“122”等急救电话及报警电话。根据交通事故认定书，孙某无驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶，转弯未让直行是造成该次事故的主要原因，被害人无牌无证没有保持安全车速是造成事故的另一原因。虽然被告人在发生事故后离开了现场，但其离开现场后报了警并返回现场，其行为不应认定为是为了逃避法律追究而离开现场，也就是说不应认定为逃逸。被害人的尸检报告显示，死者系被钝性暴力作用于胸部，致胸部多发性肋骨骨折，心脏破裂，上腔静脉、主动脉破裂，大出血性休克，心脑功能障碍而死亡。心脏破裂、主动脉大出血是其瞬间死亡的原因，不能认定被害人没有得到急时救治死亡，因此对附带���事诉讼原告人及诉讼代理人的异议不予采纳。
对附带民事诉讼原告人提交的欲证实张某常年患病，已基本丧失劳动能力，其日常生活全靠周某丁照顾的村民委员会证明，经查，该村委会不具有鉴定丧失劳动能力的资格，因此出具的证明没有效力。武邑县教育局人事股欲证实周某丁于2015年12月将享受国家教师补贴的证明，与本案不具有关联性，教师补贴损失非附带民事诉讼的赔偿范围。
被告人孙某虽然对道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书提出异议，辩称被害人当时驾驶的车速比鉴定的要快，但其没有证据支持，本院对其异议不予采信。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对附带民事诉讼��告人及诉讼代理人要求追究孙某交通肇事后因逃逸致人死亡的刑事责任的意见与查明的事实不符，不予支持。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿。孙某驾驶机动车理应依法投保交强险，但其没有投保，其应按交强险的相关规定承担责任，孙某应赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金11万元，交强险以外的损失，根据违章行为及事故原因、责任大小由孙某承担百分之七十的责任。因此剩余损失121，339.5元由被告人赔偿四附带民事诉讼原告人84，937.65元。其中被告人孙某已赔付20，000元。孙某还应再赔偿给四附带民事诉讼原告人174，937.65元。对附带民事诉讼原告人主张的其他损失因没有法律依据及事实依据，不予支持。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第���款、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人孙某赔偿四附带民事诉讼原告人各项损失174，937.65元。
（限本判决生效之日起二十日内履行）。
三、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜爱民
���判员王正春
代理审判员 隽保东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 晶