四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初640号
原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路**号。
法定代表人：周京燕，该社理事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被告：何润松，男，1960年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：宋启容，女，1963年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市天信融资担保有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道301号。
法定代表人：何瑞军。
委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。
原告乐山市五通桥区农村信用合作联社与何润松、宋启容、乐山市天信融资担保有限责任公司（以下简称天信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨姝颖,被告何润松、天信担保公司的委托诉讼代理人李建兵到庭参加诉讼。被告宋启容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何润松、宋启容立即偿还原告借款本金1,137,500.00元及相应的利息（截止2018年5月20日尚欠息159,055.39元，2018年5月21日起至本金付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数按月利率9.49995‰计算）；2.判令被告天信担保担保公司对上述第一项诉讼请求中的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月29日，被告何润松、宋启容与原告签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告何润松提供额度为1,300,000.00元的非循环使用借款，用于借新还旧；借款有效期自2015年12月29日至2017年12月28日；贷款利率为固定利率，即月利率6.3333‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。被告宋启容向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺其与被告何润松系夫妻关系，上述借款合同债务系夫妻共同债务。
2015年12月29日，被告天信担保公司与原告签订《保证合同》、《担保保证金质押合同》，合同约定天信担保公司为被告何润松在主合同项下的债务提供保证。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金及利息，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同时，被告天信担保公司交存162,500.00元保证金为被告何润松的上述借款合同债务提供保证金质押担保，合同签订后，被告天信担保公司将资金162,500.00元作为担保保证金存入原告指定专户为上述借款合同债务提供质押担保。
2015年12月31日，原告按约向被告何润松发放了借款1,300,000.00元。借款期间，何润松自2016年12月21日起开始停止支付利息。借款到期后，被告何润松、宋启容未按约归还借款及利息。原告根据《担保保证金质押合同》的约定于2018年4月13日扣划天信担保交存的保证金162,500.00元用于偿还借款人所欠的借款本金。
被告天信担保公司对原告主张的事实和全部诉讼请求无异议。
被告何润松对原告主张的事实和全部诉讼请求无异议。
被告宋启容未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:营业执照、法定代表人身份证明书、个人身份证明、结婚证、个人借款合同（合同编号：4372022015000131）、共同债务人承诺书、保证合同（合同编号：437220150000102号）、担保保证金质押合同（合同编号：437220150000102号）、借款借据、逾期贷款催收通知书、交易流水、还款明细。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，认定如下：2015年12月29日，被告何润松、宋启容与原告签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告何润松提供额度为1,300,000.00元的非循环使用借款，用于借新还旧；借款有效期自2015年12月29日至2017年12月28日；贷款利率为固定利率，即月利率6.3333‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。2015年12月10日，被告宋启容向原告出具了《共同债务人承诺书》，载明：本人与借款人何润松是夫妻关系，经本人与借款人协商一致，同意向你社申请借款人民币壹佰叁拾万元整，期限24个月。本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在你社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还借款本息及贷款社因发放和追收借款本息而发生的一切费用。
2015年12月29日，被告天信担保公司与原告签订《保证合同》、《担保保证金质押合同》，合同约定天信担保公司为被告何润松在主合同项下的债务提供担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息及为实现债权与担保权利而发生的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项。质押合同签订之日起2个工作日，被告天信担保公司交存162,500.00元保证金存入保证金专户，为被告何润松的上述借款合同债务提供保证金质押担保。合同签订后，被告天信担保公司将资金162,500.00元作为担保保证金存入原告指定专户。
2015年12月31日，原告按约向被告何润松发放了借款1,300,000.00元。借款期间，何润松自2016年12月21日起停止支付利息。2017年10月24日，原告向被告何润松及天信担保公司发出《逾期贷款催收通知书》，并送达到被告何润松。借款到期后，被告何润松、宋启容未按约归还借款及相应利息。原告根据《担保保证金质押合同》的约定于2018年4月13日扣划了天信担保交存的保证金162,500.00元用于偿还借款人所欠的借款本金。
本院认为，原告与被告何润松、宋启容签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告宋启容向原告出具《共同债务人承诺书》，表明该借款系夫妻共同债务，负有共同偿还的义务。原告已按约向被告何润松、宋启容支付了合同约定的借款1,300,000.00元，完成了出借义务。被告何润松、宋启容未按约归还借款，也未按约足额支付利息。原告有权要求被告何润松、宋启容作为共同债务人按照约定支付借款本金及相应的利息、罚息和复利。
原告与被告天信担保公司签订《保证合同》、《担保保证金质押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。主合同约定的债务履行期限届满，债务人即被告何润松、宋启容未履行偿还借款本息及其他费用的义务，原告作为质押权人有权按照约定从被告天信担保公司交存的保证金中扣划贷款本金162,500.00元，并要求其履行剩余贷款本金和利息的担保责任。
综上，原告要求被告何润松、宋启容共同偿还借款1,137,500.00元及相应的利息（截止2018年5月20日欠息159,055.39元，2018年5月21日起至本金付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数按月利率9.49995‰计算）的请求，本院予以支持；原告要求被告天信担保公司对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告何润松、宋启容立即偿还原告乐山市五通桥区农村信用合作联社借款本金1,137,500.00元及相应的利息（截止2018年5月20日尚欠息159,055.39元，2018年5月21日起至本金付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数按月利率9.49995‰计算）；
二、被告乐山市天信融资担保有限责任公司对本判决第(一)项给付款项向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8235.00元，由被告何润松、宋启容、乐山市天信融资担保有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 姣
书 记 员 向 岚