wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2454号
申请执行人曹某，男，住江苏省徐州市贾汪区，
被执行人陈某，男，住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人曹某因涉嫌套路贷案件，已被拱野区检察院批准逮捕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 支海荣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5003号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路112号。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告周艳，女，汉族，1967年9月10日出生，住淮安市。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判长 柏玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1281号
原告：姚某，女，汉族，住丹阳市。
法定代理人：陆某，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：丹阳市瑞泉汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181575362547W，住所地丹阳市丹北镇新巷工业园。
原告姚某与被告丹阳市瑞泉汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告姚某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由姚某负担。
审判员 邹 亮
二〇一七年三月七日
书记员 景艳萍
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执54号
申请执行人林丽韫，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈国锋，福建创元律师事务所律师。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被执行人莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1396号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人莆田万达广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田万达广场有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年一月十二日
书记员 李 英
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1212号
原告：杭州市××中××信用××心，
××楼。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：吕某某。
被告：方某某。
原告杭州市××中××信用××心（以下简称上城××
××心）为与被告方某某追偿权纠纷一案，于2011年10月14日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理
审判员 缪羽独任审判。审理中，本案转为适用普通程序审理，
由审判员程雪原担任审判长，与代理审判员缪羽、人民陪审员
王明珠组成合议庭，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原
告上城××××心的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。被告方
某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上城××××心起诉称：2003年11月10日被告与杭
州市商业银行之江某某（以下简称商业银行之江某某）签订了
《个人贷款合同》，借款金额30000元，并由原告为被告的贷
款进行担保（该款为政府扶持就业，针对下岗失业人员发放的
小额担保贷款）。被告的借款期限届满后，被告未及时还款。
后经贷款人要求由原告履行了担保义务，代被告偿还了贷款本金及利息共计17670.75元。原告代偿贷款后，多次向被告催讨
无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告176
70.75元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告方某某未答辩。
为支持其主张，原告上城××××心向本院提供了以下
证据：
1、个人贷款借款合同一份，证明被告向贷款人商业银行
之江某某贷款的事实。
2、保证合同，证明原告为被告的借款提供担保的事实。
3、2011年7月30日商业银行之江某某出具的证明一份，
证明原告已为被告偿还贷款本金及利息的事实。
被告方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为其放弃质证的权利。
被告方某某未举证。
本院经审查，原告上城××××心提供的上述证据真实
、合法，可以互相印证，且与本案具有关联性，本院予以确认
。
经审理，本院认定，2003年11月10日，被告方某某（借
款人）与商业银行之江某某（贷款人）签订了编号为2003年个
借字第007p425200300029号《个人贷款借款合同》一份，约定
被告方某某向商业银行之江某某借款30000元，用以经营，借
款期限自2003年11月10日起至2005年10月25日；贷款利率根据
国家有关某某，确定为月利率4.575‰，贷款利息自商业银行
之江某某放款之日起计息，按贷款利率、贷款金额、实际借款时间计算贷款利息；在合同有效期内，如遇法定利率调整，本
合同项下的利率按中国人民银行有关某某执行；贷款归还方式
为贷款到期一次性归还，利息按季收取，结息日为每季末20日
，贷款结清时利随本清；若被告方某某未按本合同约定按期归
还借款本息，商业银行之江某某按有关某某对逾期贷款（或逾
期贷款本息）在逾期期间按日利率万分之二点一计收逾期利息
；本合同项下借款所涉债务需提供担保的，须由得到商业银行
之江某某认可的担保人以保证的方式提供担保，并由保证人与
商业银行之江某某签订《保证合同》，作为本合同的附件，具
有同等法律效力。同日，原告上城××××心（保证人）与商
业银行之江某某（债权人）某《杭州市商业银行保证合同》，约定商业银行之
江某某与借款人方某某签订的2003年借字第007p425200300029
号《借款合同》，原告上城××××心经认真阅读并表示充分
理解，为确保合同的履行，原告上城××××心愿意向商业银
行之江某某提供不可撤销的连带责任保证；原告上城××××
心担保的借款金额为30000元整，保证担保期间自借款发放之
日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金30000
元整、利息（含复息）、违约金、赔偿金以及商业银行之江某
某为收回贷款所产生的全部费用。
另查明，《个人贷款借款合同》到期后，被告方某某未
按约付款。原告上城××××心为被告方某某向商业银行之江
某某代偿了贷款本金及利息合计17670.75元。原告上城×××
×心经催讨未果，为此诉至法院。本院认为，被告方某某与商业银行之江某某签订的《个
人贷款借款合同》以及原告上城××××心与商业银行之江某
某签订的《杭州市商业银行保证合同》均系合同各方当事人真
实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法
应确认为有效，各方当事人均应依约履行义务。原告上城××
××心已依照约定，作为连带责任保证人实际为被告方某某向
商业银行之江某某代偿了17670.75元，根据担保法的规定，其
在承担了保证责任后，有权向债务人方某某进行追偿。现上城
××××心诉请方某某偿还担保代偿款17670.75元，事实及法
律依据充分，本院予以支持。被告方某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州
市××中××信用××心代偿款17670.75元。
如果被告方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费242元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判长程雪原
代理审判员缪羽
人民陪审员王明珠
二〇一二年三月二日
书记员王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1676号
上诉人（原审被告）：永康市博宏机械工具厂。住所地：浙江省永康市东城街道杏花村。
代表人：吴革领，厂长。
被上诉人（原审原告）：桐庐飞昊铝制品有限公司。住所地：浙江省桐庐县分水镇东溪路*幢。
法定代表人：罗森军，执行董事兼总经理。
上诉人永康市博宏机械工具厂（以下简称博宏工具厂）因与被上诉人桐庐飞昊铝制品有限公司（以下简称飞昊公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初2930号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院依据“永康博宏工贸对帐明细表”以及“桐庐飞昊铝制品有限公司送货单”认定双方存在加工合同关系不符合事实，“永康博宏工贸对帐明细表”以及“桐庐飞昊铝制品有限公司送货单”并非博宏工具厂出具，也未经博宏工具厂确认，原审法院据此认定双方的合同关系缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地即永康市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。
飞昊公司未作答辩。
本院经审查认为：本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。飞昊公司以加工合同纠纷为由诉至法院请求判令博宏工具厂支付加工费，飞昊公司为接收货币的一方。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，飞昊公司所在地为合同履行地，飞昊公司选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉并无不当。博宏工具厂提出的上诉理由为实体审查问题，不属于管辖异议审查的范围。综上，博宏工具厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年九月十三日
书记员 余 凯
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执62号
申请执行人张振林。
被执行人臧凤文、谭玉福。
本院在执行申请执行人张振林与被执行人臧凤文、谭玉福借款合同纠纷一案因被执行人无可供执行财产，经过“五查”后仍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初2337号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一七年六月七日
书记员 于悦
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初29号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人郭庆范，男，1980年11月19日出生于安徽省阜南县，汉族，小学毕业，农民，住安徽省阜阳市阜南县。曾因犯盗窃罪，2008年11月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，2011年4月15日被假释；2015年3月26日被判处拘役四个月，并处罚金2000元；2015年10月8日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年11月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2017年9月18日被抓获后于2017年9月20日脱逃，2017年9月21日到阜南县洪河桥镇派出所投案后被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，于2017年9月30日被逮捕。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人郭庆范犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员汪晖、姚学明出庭支持公诉，被告人郭庆范及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年9月8日，被告人郭庆范窜至河南省固始县政和花园小区对面的居民楼下，将被害人陈某停放在楼下的一辆粉红色安普尔电动车盗走，经鉴定，该车价值2550元；同日，被告人郭庆范窜至河南省固始县黄河路与“大自然”网吧交叉口的巷道北100米“菜鸟”网吧旁，将被害人丁某停放在此处的一辆白色爱玛电动车盗走，经鉴定，该车价值2560元。
针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人郭庆范以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人郭庆范对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人自身有结核病，且妻子有严重的精神病，孩子十个月，靠其年迈的奶奶抚养，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月8日，被告人郭庆范窜至河南省固始县政和花园小区对面的居民楼下，将被害人陈某停放在楼下的一辆粉红色安普尔电动车盗走，经鉴定，该车价值2550元。
2017年9月8日，被告人郭庆范窜至河南省固始县黄河路与“大自然”网吧交叉口的巷道北100米“菜鸟”网吧旁，将被害人丁某停放在此处的一辆白色爱玛电动车盗走，经鉴定，该车价值2560元。
以上事实，有经庭审质证的扣押物品清单，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、到案经过、前科刑事判决书、释放证明书，被害人陈某、丁某的陈述，被告人郭庆范的供述和辩解，价格认定结论书证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭庆范以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭庆范犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人系自首的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 岩
二〇一八年一月十九日
书记员 万成龙
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第425号
申请执行人关苗胜，男，1966年12月9日生，汉族，泽州县下村镇中村人，现住本村。
被执行人泽州县下村镇张庄村村民委员会。
法定代表人王二会，该村主任。
关苗胜和泽州县下村镇张庄村村民委员会承揽合同一案，本院于2015年5月27日作出（2015）泽民初字第147号民事判决书。内容如下：被告泽州县下村镇张庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告关苗胜工程款23980元，本案诉讼费400元，确定由泽州县下村镇张庄村村民委员会负担。该判决书生效后，申请执行人关苗胜于2015年8月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询执行人泽州县下村镇张庄村村民委员会在银行有存款，本院于2015年8月24日依法扣划了泽州县下村镇张庄村村民委员会在银行的存款20819.21元。对尚未执行的3826元执行款，申请执行人关苗胜若有证据证明被执行人泽州县下村镇张庄村村民委员会有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第425号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 霜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬东执民字第1522号
宁波优曼景观设计有限公司：
你（单位）与邵如法机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）甬东民初字第01042号民事调解书已发生法律效力。邵如法向本院申请强制执行，本院于2015年08月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额1006.98元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬东执民字第1522号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年八月六日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2015）甬东执民字第1522号
宁波优曼景观设计有限公司：
本院于2015年08月06日立案执行的你与邵如法机动车交通事故责任纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月九日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2015）甬东执民字第1522号
案由机动车交通事故责任纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人宁波优曼景观设计有限公司送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6961号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨祖林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨祖林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨祖林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，759.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，759.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初2027号
原告：吴东,男,1975年5月5日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：居银凤,女,1965年7月8日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告吴东与被告居银凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴东的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告居银凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告吴东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12250元，并支付逾期利息（以12250元为基数，自2016年12月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日）。事实与理由：被告于2015年10月至2016年12月陆续向原告采购各种规格的塑料制品，经双方核算，被告共结欠原告货款12250元。原告多次向被告催要，但被告一直拖延搪塞，拒绝支付。
被告居银凤未作答辩。
经审理查明：原告吴东于2015年10月10日至2016年12月15日期间多次向苏州工业园区环府超市（以下简称环府超市）供应塑料制品。2016年12月15日，经双方对账，环府超市在原告出具的《吴东塑料未付款明细》上加盖印章，确认尚欠原告货款12250元。
另查明：环府超市系被告居银凤开设的个体工商户，于2017年11月2日经苏州工业园区市场监督管理局核准注销。因被告未能履行上述拖欠货款的清偿义务，原告经催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，由《吴东塑料未付款明细》、企业登记信息及公示信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴东与环府超市之间的买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。环府超市系被告居银凤开设的个体工商户，于2017年11月2日注销，相应的民事责任应由被告承担。原告要求被告支付拖欠货款12250元，应予支持。原告要求被告按照年利率6%赔偿对账确认欠款之次日起逾期付款的利息损失，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%--50%的逾期罚息利率标准的合理范围内，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告居银凤于本判决生效之日起10日内支付原告吴东货款12250元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2016年12月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费300元，合计406元，由被告居银凤负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
人民陪审员 王建英
人民陪审员 谢建国
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 欢
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初25号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人蒋玉桃。因本案于2016年11月14日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人蒋玉桃犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人蒋玉桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日下午4时许，被告人蒋玉桃在本市京口区学府雅苑老年活动中心内，趁人不注意之际，窃得钟某华为P9（64G）手机1部，价值人民币2868元，并转移至其电动车内。后钟某发现手机被盗遂报警，民警至现场抓获被告人蒋玉桃，追缴被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人蒋玉桃在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋玉桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋玉桃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋玉桃犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六佰元。
（罚金于本判决生效后次日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年三月七日
书记员 戴飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）高商初字第27号＼n原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。＼n法定代表人李刚，行长。＼n委托代理人李凯。＼n被告朱治训，居民。＼n被告郭治修，居民。＼n被告张涛，居民。＼n原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告朱治训、郭治修、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告朱治训、郭治修、张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2011年9月27日，原告与被告朱治训签订农户贷款借款合同，约定被告朱治训向原告借款50000元，借款用途为种植，借款期限为2011年9月27日至2012年9月26日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定（执行利率为9.512%），如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止（执行逾期利率为14.268%），按季结息，到期还本，被告郭治修、张涛为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告履行了交付贷款的义务，被告未依约归还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告朱治训偿还原告借款50000元及利息，被告郭治修、张涛承担连带保证责任。＼n被告朱治训、郭治修、张涛均未提出答辩意见。＼n经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告朱治训于2011年9月27日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告朱治训以自助可循环方式向原告借款50000元，原告在额度有效期2011年9月27日至2012年9月26日内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元。本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，确定执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率基础上上浮45%确定新的借款执行利率。被告按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，被告未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方另约定了其他事项。＼n双方约定被告郭治修、张涛为上述借款提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。＼n借款合同签订当日原告向被告朱治训发放贷款50000元，被告借款后付息至2012年9月26日，未依约归还借款。原告索要借款不成，遂诉至本院。＼n上述事实，有原告提供的借款合同、记账凭证以及当事人陈述等为证，足以认定。＼n本院认为，原、被告所签订的中国农业银行农户贷款借款合同为借款保证担保合同，被告朱治训向原告借款，并由被告郭治修、张涛提供连带责任保证担保。该借款及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关法律规定，本院予以认定。原告依约向被告朱治训发放贷款，被告朱治训理应向原告归还借款，因被告朱治训未依约归还借款，应依约承担逾期利息。二被告郭治修、张涛为该借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告朱治训追偿。被告朱治训、郭治修、张涛未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告朱治训偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元，并按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率为基础上浮45%再上浮50%支付逾期利息，自2012年9月27日起，至本判决生效之日起十日内付清。＼n被告郭治修、张涛对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告朱治训追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员张新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员付腊梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执586号
申请执行人桂林市住房公积金管理中心
被执行人黄俊，男，1981年8月26日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
桂林市住房公积金管理中心与黄俊借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人黄俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市住房公积金管理中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄俊新的财产线索，申请执行人桂林市住房公积金管理中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执758号
申请执行人蒋文，男，1978年2月14日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人石冬息，女，汉族，1964年12月22日生，住桂林市象山区，
被执行人石秀成，男，汉族，1972年9月3日生，住桂林市象山区。
蒋文与石冬息、石秀成合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石冬息、石秀成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋文向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人石秀成自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1607号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕瑞飞
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执500-1号
申请执行人佟军。
被执行人齐克军。
被执行人杨琴。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00710号民事判决书的过程中，被执行人魏运东、张会敏未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人张国良借款127344.66元、本息元（利息计算至2016年＊年＊月）。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、齐克军、杨琴用其所有的位于当阳市锦绣江南小区18-210号（产权证号：玉阳000300**）房屋抵偿佟军借款本息438750元。
二、案件受理费4015元、执行费50元由佟军交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟 垦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第636号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人赵士林、李伟，山东拓创律师事务所律师。
被告赵军，女，1972年5月15日生，汉族。
被告王焕水，男，1972年12月10日生，汉族，系被告赵军之夫。
原告与上列被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告赵军到庭参加诉讼，被告王焕水经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2010年11月29日原被告签订借款合同，被告赵军从我处借款8万元，借款到期后，经多次催要并未还清借款本金及相应利息，为此诉请人民法院判令被告归还借款本金8万元及相应利息，本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告赵军辩称，借款属实，但现在没有钱还，希望原告能给一定还款期限。
被告王焕水未答辩。
经审理查明，2010年11月29日原告与被告赵军签订借款合同，合同约定，借款金额为8万元，借款期限为2010年11月29日至2011年11月28日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还、申请循环使用信贷资金，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，逾期之后逾期利息自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，根据借款合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，被告赵军于2010年11月29日向原告处借款人民币8万元，借款到期后，经原告多次催要被告并未按约履行还款义务，截止至2013年11月19日尚欠原告借款本金8万元及相应利息、罚息24842.15元未还。原告为实现债权委托山东拓创律师事务所代为诉讼，诉讼代理费为5620元。
以上事实有原被告陈述、借款合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、委托代理合同、代理费单据等证据在卷证实。因原被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告赵军之间的借款行为符合法律规定、合法有效，应受法律保护，原告于2010年11月29日向被告赵军发放了贷款8万元，截止至2013年11月19日尚欠原告借款本金8万元及相应利息、罚息24842.15元未还，事实清楚、证据充分，被告应按约定偿还借款本息，原告的要求本院予以支持。根据借款合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，因此原告为实现债权委托山东拓创律师事务所代为诉讼所产生的5620元诉讼代理费本院予以支持。被告王焕水与被告赵军系夫妻关系，亦应对上述欠款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军、王焕水于本判决生效后十日内归还原告借款8万元，利息、罚息24842.15元（利息、罚息计算至2013年11月19日；自2013年11月20日始至本判决确定付款之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算利息、罚息）。
二、被告赵军、王焕水承担原告为实现债权而支付的5620元诉讼代理费，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费1800元、保全费1270元，两项共计3070元由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 陈 丹
代理审判员 孙见见
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李晓晨
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）河行初字第0005号＼n原告冷国发。＼n委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。＼n被告淮安市人力资源和社会保障局，住所地在淮安市清河区大治路24号。＼n法定代表人江泽清，该局局长。＼n原告冷国发诉被告淮安市人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院于2013年12月30日立案受理。在审理过程中，原告冷国发于2014年1月17日，以被告已作出具体行政行为为由自愿申请撤回起诉。＼n本院对原告冷国发撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告冷国发撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷国发负担。＼n审判长章晓强＼n审判员周万春＼n人民陪审员王丽华＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员丁诗秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22172号之一
原告施嘉，男，汉族，1963年3月31日出生，户籍所在地为上海市黄浦区。
原告施瑜雯(原告施嘉之女)，女，汉族，2008年5月29日出生，户籍所在地为上海市黄浦区。
法定代理人施嘉，男，汉族，1963年3月31日出生，户籍所在地为上海市黄浦区。
两原告共同委托代理人王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人王雨春，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。
被告杨柏地，男，汉族，1943年2月15日出生，户籍所在地为浙江省余姚市。
本院在审理原告施嘉、原告施瑜雯诉被告杨柏地排除妨害纠纷一案中，两原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施嘉、原告施瑜雯撤回起诉。
案件受理费人民币80元(两原告已预付)，原告施嘉、原告施瑜雯共同负担人民币40元，本院退还原告施嘉、原告施瑜雯人民币40元。
审判员 李 慧
二〇一六年九月十三日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初9850号
申请人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路51号金城中银大厦105室、202室东侧。
负责人：陈科，该行董事长。
被申请人：姚海燕，女，1977年4月17日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：蔡成俊，男，1976年2月18日生，汉族，住所地张家港市。
申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人姚海燕、蔡成俊金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚海燕、蔡成俊的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人招商银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚海燕、蔡成俊的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执748号
申请执行人潘保记，男，1952年5月15日出生，汉族，住所地河北省平乡县。
被执行人谢红梅，女，1975年7月29日出生，汉族，住所地临桂县，
潘保记与谢红梅租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年5月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘保记于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向潘保记支付房屋占有使用费15000元并支付延迟履行金，负担案件受理费225元，公告费700元，申请执行费139元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢红梅的财产进行了查证：经查，被执行人谢红梅无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢红梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘保记在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢红梅新的财产线索，申请执行人潘保记可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕瑞飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106财保1463号
申请人：陈奎发，男，1963年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人：武汉林泽工贸有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路188号。
法定代表人：李艳锋。
申请人陈奎发与被申请人武汉林泽工贸有限公司房屋确权纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉林泽工贸有限公司位于武汉市武昌区东湖路188号东湖名邸A区3-4-1号的房屋。担保人陈实名下位于洪山区杨园南路41号长航?蓝晶绿洲10栋1单元12层4室的房屋为本案提供财产担保。
本院认为，申请人陈奎发提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉林泽工贸有限公司位于武汉市武昌区东湖路188号东湖名邸A区3-4-1号的房屋。
二、查封担保人陈实提供的担保财产洪山区杨园南路41号长航?蓝晶绿洲10栋1单元12层4室的房屋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人陈奎发应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡 胜
二〇一八年八月九日
法官助理 李 丹
书 记 员 徐阳雪
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更98号
罪犯林坤林，男，1977年9月30日出生于福建省长乐县，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）渝二中法刑初字第00058号刑事附带民事判决，认定被告人林坤林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计26003元。判决宣告后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月9日作出（2014）渝高法刑终字第00225号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2015年5月12日起至2017年5月11日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯林坤林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯林坤林因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯林坤林在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林坤林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年五月十二日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐大兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27713号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：张清霞，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春娥，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海市金山区潘东酒业商行(经营者：潘东)，经营场所上海市金山区。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告上海市金山区潘东酒业商行(经营者：潘东)侵害商标权纠纷一案中，原告以被告无法送达为由于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告贵州茅台酒股份有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年九月六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初1073号
原告齐秀玲，女，汉族，1972年5月25日出生，农民，住黑龙江省克山县。
被告王国华，男，汉族，1969年8月8日出生，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告祁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年一月六日
书记员 于鑫淼
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民一（民）初字第5019号＼n原告周肇。＼n委托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。＼n被告孙志远。＼n被告朱玉华。＼n委托代理人吴兆刘，上海海若律师事务所律师。＼n原告周肇诉被告孙志远、朱玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周肇及委托代理人秦峰，被告朱玉华之委托代理人吴兆刘到庭参加诉讼。被告孙志远经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告周肇诉称，二被告系母子关系。2012年11月6日，被告孙志远因为欠缺资金以其位于本市锦秋路699弄三区165号房屋作为抵押向原告借款人民币70万元（以下币种均为人民币），借款期限为2012年11月6日-2013年5月6日，被告孙志远向原告出具了借条，被告朱玉华作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告至今未予归还借款。原告多次催讨无果，遂起诉要求二被告归还借款70万元，并主张不放弃物的担保，被告朱玉华在物的担保责任之外承担连带责任。＼n被告孙志远未作答辩。＼n被告朱玉华辩称，被告孙志远确向原告借款70万元，但原告扣除利息23，100元后实际交付给被告孙志远676，900元。现要求法院依法判决。＼n本院经审理查明，2012年11月6日，被告孙志远向原告借款70万元并向原告出具借条一张，约定借款期限为2012年11月6日至2013年5月6日，被告朱玉华作为担保人在借条上签字。原告通过银行转账共计支付被告孙志远676，900元。被告孙志远以其名下的本市锦秋路699弄三区165号房屋向原告作借款抵押并办理了抵押登记手续，登记的债权数额为70万元。＼n另查明，被告孙志远曾就其名下本市锦秋路699弄三区165号房屋向中国农业银行股份有限公司上海南汇支行抵押贷款，债权数额为150万元，现贷款尚未清偿完毕。＼n以上事实，由原告提供的借条及银行汇款凭证、上海市房地产登记簿、上海市房地产登记证明、协议书及本院的庭审笔录予以佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙志远之间的借贷关系及借款事实有借条、银行汇款凭证、上海市房地产登记证明、协议书及双方的陈述为证，本院予以确认。被告朱玉华虽称原告扣除利息23，100元后实际交付的金额为676，900元，但其并未提供证据证实原告与孙志远曾约定过利息，且孙志远亦未到庭应诉，视作其放弃抗辩权利，故本院对此不予采信。根据原告提供的借条及孙志远为借款抵押设定的债权数额为70万元，本院确认原告与孙志远之间70万元的借款事实。因被告孙志远向原告借款抵押的房屋尚有银行贷款未清偿，故原告受偿序列应在银行之后；房屋清偿不足部分，由被告朱玉华承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、孙志远于本判决生效之日起10日内归还周肇借款人民币70万元；＼n二、如果孙志远不履行上述第一项判决确定的债务，周肇可与孙志远协议以上海市锦秋路699弄三区165号房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，但受偿序列在中国农业银行股份有限公司上海南汇支行之后；受偿不足部分由被告朱玉华承担连带清偿责任。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币10，800元，由孙志远、朱玉华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长邹靖宇＼n代理审判员施慧萍＼n人民陪审员石志仁＼n二〇一四年一月十日＼n书记员赵夏君＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n二、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n三、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。＼n第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：＼n（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；＼n（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105财保4号
申请人：XXXX公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人张某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李某某，律师事务所律师。
被申请人：郎某某，女，汉族，1961年1月10日出生，住山西省忻州市忻府区。
被申请人：Xxxx有限公司，住所地山西省太原高新区室。
法定代表人郎某某。
被申请人：XXXX有限公司，住所地山西省忻州市忻府区。
法定代表人郎某某。
申请人XXXX有限公司与被申请人郎某某、XXXXX有限公司、XXXX有限公司合同诉前财产保全一案，申请人XXXX有限公司于2018年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行账户1900万元存款或扣押查封等价值财产。申请人XXXXX有限公司在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额1900万元，保单号119280467201800000039），保险人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人出具该保单保函作为担保物。
经审查，本院认为申请人XXXXX有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郎某某、XXXX有限公司、XXXXX有限公司名下银行存款1900万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一八年二月一日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n湖北省仙桃市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂仙桃法执字第00226号＼n申请执行人肖小心，男，1966年5月8日出生，汉族，仙桃市人，经商。＼n被执行人湖北仙桥棉业有限公司。住所地：仙桃市长埫口镇高龙村。＼n法定代表人曾智慧，该公司总经理。＼n申请执行人肖小心与被执行人湖北仙桥棉业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年8月20日作出（2012）鄂仙桃民二初字第01123号民事判决书确定：被告湖北仙桥棉业有限公司返还原告肖小心借款200000元，自2011年7月21日起按照中国人民银行规定的同期基准利率的四倍计算支付利息至本判决书指定履行之日止。该判决生效后，被告湖北仙桥棉业有限公司没有履行还款义务，原告肖小心为了实现其诉讼目的，于2014年3月25日向本院申请强制执行。因被执行人湖北仙桥棉业有限公司确无财产可供执行，申请执行人肖小心同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）鄂仙桃民二初字第01123号民事判决的本次执行程序。＼n申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘昌杰＼n审判员黄超＼n代理审判员别华霞＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员金少华
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第6224号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人龙某。因盗窃嫌疑于2012年7月6日被深圳市公安局香蜜湖公交派出所羁押，同月30日被深圳市公安局刑事拘留，2012年8月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）3546号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年7月6日19时许，被告人龙某来到宝安区石岩街道阳X工业区公交站（往白芒关方向）伺机扒窃他人财物。19时45分许，一辆326路公交车靠站泊客，被告人龙某尾随被害人郑某珊至该车前车门处，趁郑某珊上车不备，用右手从郑某珊右侧裤袋扒窃IPHONE3黑色触屏手机一部。郑某珊当即发现被盗，转身抓住龙某，两次向其索要手机，龙某将扒窃所得手机还给郑某珊。此时，侦查员将龙某抓获。经深圳市价格认证中心鉴定，涉案的IPHONE3手机一部价值人民币1，200元。＼n上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、物证书证、勘验记录等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。＼n本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人龙某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年7月6日起至2013年3月5日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员龚振京＼n二〇一二年十一月二十八日＼n书记员张晓玲＼n书记员张幼双（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执1392号
申请执行人：刘尚升,男性，住南阳市
被执行人：余明林,男性,住南阳市宛城区
本院在执行刘尚升与余明林借款合同纠纷一案中，经查明，未发现被执行人余明林名下有可供执行的财产，且审理期间保全的财产短期内无法处置变现，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋同昌
执行员 薛超庆
执行员 徐存军
二〇一八年八月十六日
书记员 王 京
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涵民初字第846号＼n原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地莆田市涵江区。＼n法定代表人陈新武，行长。＼n委托代理人关义荣（系该公司员工）。＼n被告康明华，男，1972年12月29日出生，住所地莆田市涵江区。＼n原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告康明华金融借款合同纠纷一案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告康明华的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：＼n准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回对被告康明华的起诉。＼n本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行负担。＼n审判员李莹桓＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员刘慧君＼n附：本案相关的法律法规＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第415号
罪犯胡春波，男，1982年2月6日出生，黑龙江省海伦市人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2000年8月17日作出（2000）衡刑初字第34号刑事判决，以被告人胡春波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年1月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年1月15日止）。本院分别于2005年12月20日、2008年4月20日、2010年1月30日、2012年6月15日裁定减去有期徒刑一年零六个月、一年零六个月、一年零三个月、一年零八个月，剥夺政治权利五不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获狱劳积一次，日常考核记功三次、获表扬二次，单项表扬一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯胡春波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春波准予减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2936号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：罗永宏,男,1976年10月20日出生,汉族,住安徽省
舒城县。
原告合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）与被告罗永宏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告京商公司的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告罗永宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗永宏协助原告办理注销编号为20130904800788GS20141508的《商品房买卖合同》（备案单号：140400****）网上备案交易手续；2、判令被告罗永宏赔偿原告利息损失16644元（自2014年4月22日起算，以未付房款96000元为基数，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年7月28日，后续利息损失计算至备案注销之日）；3、本案的诉讼费用由被告罗永宏承担。事实和理由：2013年12月12日，被告罗永宏为购买原告开发的京商商贸城D区商业，向原告京商公司支付了该购房首付款97734元，房屋尾款96000元约定采取按揭方式支付。被告支付首付款后，原告于2014年4月22日为被告办理了商品房网上备案手续，通知被告签订正式的《商品房买卖合同》并办理按揭手续，但被告未到原告处办理，原告又多次发函主张权利，被告一直未予理睬。被告在原告将房屋认购备案后不签订房屋买卖合同办理房屋按揭手续的行为，导致原告无法取得房屋尾款，也无法将房屋另行销售，损害了原告的合法权益，应承担缔约过失责任。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告罗永宏未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月12日，罗永宏向京商公司购买京商公司预售的新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城D区商业AF307室。该房屋建筑面积41.22㎡，单价4700元/㎡，总房款为193734元。2013年12月12日京商公司以“收款事由:首期”方式收取罗永宏97734元及抵押登记费550元。2014年4月22日，京商公司就该房产进行网上合同备案（备案单号：140400****）。原告京商公司曾分别于2016年12月12日、2017年5月9日向被告罗永宏发出《律师函》一份，要求罗永宏分别于2016年12月20日、2017年5月15日前至京商公司签署《商品房买卖合同》，但罗永宏一直未与京商公司签订案涉《商品房买卖合同》，亦未向京商公司支付剩余房款。庭审中，原告京商公司认可罗永宏交纳的97734元为购房首付款，提出如罗永宏协助办理注销网上备案手续，对其已交的费用，在扣除诉请的损失后，余款愿意退还并同意在本案中一并处理。
另查，被告罗永宏因涉嫌非法吸收公共存款罪，于2014年5月17日被公安机关羁押。2015年8月21日，安徽省舒城县人民法院依法作出（2015）舒刑初字第00064号刑事判决书，判处罗永宏有期徒刑四年，刑期自2014年5月17日起至2018年5月16日止。
本院认为：原告京商公司主张被告罗永宏拟购买京商公司预售的京商商贸城的商业用房并支付了房屋首付款，且京商公司为其办理网上认购备案确认手续的事实，对此原告提供了合肥市商品房网上认购备案确认单、付款收据予以证实，本院予以确认。之后被告罗永宏一直未与京商公司签署《商品房买卖合同》，也未支付剩余购房款，在其刑满释放后经本院合法传唤未到庭应诉，与原告积极协商处理相关事宜，其行为违背诚实信用原则，故对京商公司要求罗永宏协助该公司办理相关撤销合同备案等手续，本院予以支持。至于原告京商公司诉请被告罗永宏支付以贷款金额96000元为基数自2014年4月22日按银行同期贷款利率计算的利息损失，因双方并未签订书面的房屋买卖合同，对剩余款项96000元的支付期限、方式均未明确约定，原告也未提供证据证明其所受的实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于罗永宏已支付的款项，因原告同意在本案中一并处理，根据民事权利义务相一致原则，本院予以准许，故原告实际收取被告的首付款97734元及抵押登记费550元应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二（三）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永宏于本判决生效之日起十日内协助原告合肥京商融合置地有限公司办理撤销合同备案手续（备案单号：1404007150）；
二、原告合肥京商融合置地有限公司返还被告罗永宏购房款97734元及抵押登记费550元，合计98284元，于办理撤销合同备案手续后十日内付清；
三、驳回原告合肥京商融合置地有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担100元，被告罗永宏负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一八年八月十七日
书记员 孟林月
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n河南省郑州市二七区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）二七刑初字第22号＼n公诉机关郑州市二七区人民检察院。＼n被告人贺某某，男，1975年3月2日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌非法经营于2012年11月8日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年12月8日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年12月23日经本院决定，由郑州市公安局二七第一分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。＼n辩护人郭国平，河南博之律师事务所律师。＼n郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人贺某某犯非法经营罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人贺某某及其辩护人郭国平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n郑州市二七区人民检察院指控，被告人贺某某在本市二七区南三环盈合万货城3排119、121号，以本市二七区伟军百货商行的名义，向交通银行、工商银行和银联商务三家银行各申请了一台销售点终端机具（POS机）。2012年1月1日至2012年11月7日期间，被告人贺某某违反国家规定，使用上述POS机，以虚构交易等方式向信用卡持有人杨某、赵某、张某甲、张某乙、张某丙直接支付现金，刷卡套现金额共计人民币1783490元。公安机关接报案后，于2012年11月7日在本市二七区伟军百货商行将被告人贺某某抓获。被告人贺某某的行为已构成非法经营罪。提请本院依法惩处。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、抓获经过、套现信用卡复印件、POS机开户协议书复印件、虚拟交易记录复印件、信用卡开户信息复印件、公安机关出具的情况说明、辨认笔录、违法犯罪嫌疑人身份及被告人的户籍证明；证人史某、杨某、赵某、张某甲、张某乙、张某丙的证言等证据在卷证明，足以认定。＼n本院认为：被告人贺某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。＼n关于辩护人提出的被告人贺某某系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，理由成立，本院予以采纳。＼n我国刑法规定，违反国家规定，非法经营，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人贺某某非法经营数额1783490元，属情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人贺某某归案后，如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，可对其从轻处罚的量刑情节。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：＼n被告人贺某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2014年7月21日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员金永毅＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员孙少英
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初191号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1975年6月19日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月25日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）第176号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年7月24日22时许，被告人赵某甲无证驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县××西路北段时，被执勤民警的交警当场查获，民警随即对被告人赵某甲进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人赵某甲驾驶机动车时血样中乙醇含量为141.78mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人赵某甲的供述、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某甲的供述、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0919号鉴定书、户籍证明、前科证明、查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年八月十日
书 记 员 金洋
＼n安徽省亳州市谯城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）谯民二初字第00131号＼n原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：许绍普，该公司董事长。＼n委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。＼n被告：李勇，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。＼n被告：刘建，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。＼n原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李勇、刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告李勇经本院公告送达开庭传票，被告刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告药都银行诉称：被告李勇于2013年6月2日在亳州药都农村合作银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为8个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人刘某在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2013年6月2日算至2014年3月4日止，利息2515元。借款到期后，经多次催要，借款人李勇和担保人刘某至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告李勇归还借款本金30000元，利息2515元，合计32515元，并承担诉讼费用。被告刘某承担担保责任。2014年3月4日以后贷款利息另行计算。＼n原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：＼n1、借据一份，证明李勇于2013年6月2日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年2月2日，结算方式利随本清。＼n2、李勇、刘某的身份证，证明其二人基本情况。＼n3、贷款登记表一份，证明李勇从淝河支行贷款的事实及担保人刘某承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。＼n4、皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。＼n5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。＼n被告李勇、刘某未答辩，亦未提交相关证据材料。＼n经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。＼n根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李勇于2013年6月2日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年2月2日，结算方式利随本清。担保人刘某在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年3月4日，被告尚欠借款本金30000元，利息2515元。淝河支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。＼n本院认为：淝河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告李勇由被告刘某担保从淝河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年2月2日贷款到期后，被告李勇及担保人刘某未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告李勇偿还贷款本金及利息，担保人刘某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人刘某按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告李勇于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2515元，合计32515元（2014年3月4日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止）。＼n二、被告刘建承担连带还款责任。刘建承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费613元，由被告李勇、刘建负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。＼n审判长吕曙光＼n审判员丰灵芝＼n审判员王善明＼n二〇一四年七月十日＼n书记员吕凤敏＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。＼n《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。＼n第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。＼n保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。＼n第页
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4370号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，公司员工。
被告：蒋孝珍，女，1986年12月8日出生，汉族，住所地：江苏省赣榆县。
被告：蒋孝祥，男，1994年2月24日出生，汉族，住所地：江苏省赣榆县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公���杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告蒋孝珍、蒋孝祥金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法由本院审判员朱燕青适用简易程序独任审理，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告蒋孝珍、蒋孝祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蒋孝珍向原告借款300000元。合同到期后，被告蒋孝珍未偿清借款本金及利息，被告蒋孝祥也未承担保证责任。故原告起诉至本院，请求法院判令：1、被告蒋孝珍归还原告借款本金300000元，利息31898.5元、逾期利息26640.9元，复利2846.57元，合计361385.97元（逾期利息和复利暂计算至2016年10月17日，自2016年10月18日起，以331898.5元为基础，按月利率19.305‰计算至借款付清之日止）；2、被告蒋孝珍��担本案诉讼费用及保全费；3、被告蒋孝祥对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
被告蒋孝珍、蒋孝祥均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
2015年7月31日，原告（贷款人）与被告蒋孝珍（借款人）、蒋孝祥（保证人）签订了编号为（330210150731）浙泰商银（保借）字第0094040001号《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放300000元贷款，借款期限自2015年7月28日起至2016年6月1日止，一次还本，固定月利率为12.87‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数并按罚息利率对应付未付利息计收复利；保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证期间两年等事项。
2015年7月31日，原告向被告蒋孝珍发放贷款300000元。截止至2016年10月17日（含），被告蒋孝珍尚欠借款本金300000元，利息31898.5元、逾期利息26640.9元，复利2846.57元，合计361385.97元。被告蒋孝祥未承担连带保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细等证据证实。
本院认为，原告与被告蒋孝珍、蒋孝祥签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行放款义务，被告蒋孝珍未履行其还款义务，已构成违约，故原告要求被告蒋孝珍归还尚欠的借款本息及复利、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋孝祥自愿为被告蒋孝珍的连带责任保证人，现被告蒋孝珍未清偿借款，原告有权要求保证人承担全部保证责任。故原告主张被告蒋孝祥对被告蒋孝珍的上述付款义务承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告蒋孝珍、蒋孝祥经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋孝��于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金300000元，利息31898.5元、逾期利息26640.9元，复利2846.57元，合计361385.97元（逾期利息和复利暂计算至2016年10月17日，自2016年10月18日起，逾期利息和复利以331898.5元为基础，按月利率19.305‰计算至借款付清之日止）。
二、被告蒋孝祥对被告蒋孝珍的上述付款义务承担连带保证责任。被告蒋孝祥实际承担保证责任后，有权向被告蒋孝珍追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理6721元，实际收取3360.5元，由被告蒋孝珍、蒋孝祥共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋孝珍、蒋孝祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一六年十二月二十无
书记员 陶昱立
（以下为空白页）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3468-2号
申请执行人：台州市路桥海浪彩印厂（组织机构代码:75490980-0），住所地：浙江省台州市路桥区横街镇中心南路91号后幢。
代表人：罗永斌，该厂厂长。
委托代理人：陈兵，男，1983年1月20日出生汉族，台州市路桥海浪彩印厂职工，住台州市路桥区。
被执行人：邬学军，男，1973年9月8日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人台州市路桥海浪彩印厂与被执行人邬学军为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3468号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年二月二十五日
代书记员 应远峰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更90号
罪犯杨波，男，1974年8月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）渝三中法刑初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人杨波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计73962元。本院于2015年3月16日作出（2015）渝高法刑复字第00004号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2015年4月3日起至2017年4月2日止。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯杨波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杨波因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计73962元。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯杨波在死刑，缓期二年执行期间，没��故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年四月三日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙洪勇
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐大兰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第964号
申请执行人王宝旗。
被执行人扶余市三岔河镇长岭子村村民委员会。
法定代表人徐万超，系村民委员会主任。
申请执行人王宝旗与被执行人扶余市三岔河镇长岭子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月3日作出（2014）扶民初字第2369号民事判决书，判决书内容：被告扶余市三岔河镇长岭子村村民委员会立即给付原告王宝旗土地承包款7980元，并自2014年8月19日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扶余市三岔河镇长岭子村村民委员会承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年3月11日向被执行人谷春明发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，中止执行。2015年9月8日本院对该案恢复执行，因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2369号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3862号之二
申请执行人：林桂全，男，1969年9月17日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：肖树林，男，1977年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林桂全与肖树林民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5023号民事判决书一案中，申请执行人林桂全要求被执行人肖树林履行偿还借款人民币40,000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，已查封被执行人肖树林所有的东风日产牌闽Ｃ×××××号小型轿车一辆，但无法实际扣押到车辆，财产无法处置；裁定冻结被执行人肖树林在金融机构账户内的存款（只有小额存款）。现已将被执行人肖树林纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈伟南
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2874号
原告：陆广明，男，1986年12月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：季仁华，男，1987年4月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：戴为余，男，1978年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告陆广明与被告季仁华、戴为余民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆广明到庭参加了诉讼，被告季仁华、戴为余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆广明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息2392.5元（按金融机构一年期贷款基准利率4.35%计算）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月8日，被告季仁华因购置车辆需要，立据向我借款35000元。后经我多次催要，被告季仁华一直未还。2015年3月16日，经被告戴为余见证，我与被告季仁华、戴为余达成了一份调解协议书，约定：1、戴为余代季仁华支付15000元给我，当场结清；2、剩余20000元由戴为余在五天内支付给我；3、戴为余支付给我35000元后，我与季仁华之间的债务一笔勾销，双方不得再起纠纷；4、双方不追究对方的法律责任。协议签订后，被告戴为余当场支付给我15000元，但对尚欠的20000元借款，两被告一直拒不归还，故我现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告季仁华未作答辩。
被告戴为余未作答辩。
原告陆广明围绕其诉讼请求，向本院提交了被告季仁华出具的借据1份、原告陆广明、被告季仁华、戴为余共同签订的调解协议书1份。本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告季仁华向原告陆广明出具借据1份，载明：今借到陆广明人民币叁拾伍仟元整。2015年3月16日，原告陆广明与被告季仁华、被告戴为余达成了1份调解协议书，载明：2015年3月16日晚，陆广明与季仁华因三万伍仟块钱债务问题在托馥咖啡发生纠纷，现由戴为余从中调解，双方自愿协商解决。经调解，双方自愿达成协议如下（包括协议内容和履行方式、期限等）：1、戴为余代季仁华支付壹万伍仟元给陆广明，当场结清。2、剩余贰万元由戴为余在五天内付给陆广明。3、戴为余支付给陆广明三万伍仟元之后，陆广明与季仁华之间的债务一笔购销，双方不得再起纠纷。4、双方不追究对方的法律责任。协议签订当日，戴为余代季仁华向陆广明还款15000元。对于余款20000元，两被告一直未付。原告陆广明催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告陆广明放弃要求两被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季仁华向原告陆广明借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。双方未在借据中约定具体清偿日期，原告陆广明可随时要求被告季仁华清偿，被告季仁华未能及时偿还，应承担相应的还款责任。被告戴为余与原告陆广明、被告季仁华达成调解协议书，并自愿承担被告季仁华的债务，应认定为被告戴为余对被告季仁华债务的债务加入，故原告陆广明要求被告戴为余连带承担还款责任的请求，本院亦予以支持。庭审中，原告陆广明自愿放弃要求两被告承担利息的诉讼请求，系其对民事权利的自愿处分行为，本院予以照准。被告季仁华、戴为余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季仁华、戴为余共同归还原告陆广明借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告季仁华、戴为余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年十月十日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 倪 超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5200、5201号之一
申请执行人卢某某。
被执行人深圳市某建材有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道横龙溪社区学院路37号，统一社会信用代码：91440300584053447D。
法定代表人庄某某。
关于申请执行人卢某某与被执行人深圳市某建材有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币（下同）8208元、案件受理费5元、执行费100元等共计8313元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共8313元（包含执行费100元）汇入本院指定账户。本院已将执行款8208元划付给申请执行人卢某某，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8592号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8592号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 黎明浩
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3392号
原告：钟国桥，男，1966年10月13日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
法定代表人钟国恩，负责人。
原告钟国桥与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告钟国桥的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟国桥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年10月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年10月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张家装卸队承认原告钟国桥在本案中主张的事实，故对原告钟国桥主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告钟国桥与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟国桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雪琴（代）
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行初37号
原告：吉林康硒有机农业科技开发有限公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街天合委88号。
法定代表人：张国升，经理。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：范荣革，系舒兰市不动产登记中心主任。
委托代理人：孟宪锐，系该单位科长。
第三人：舒兰永和食品有限公司，住所地吉林省舒兰市五桦大街1999号。
法定代表人：林建雄，总经理。
委托代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。
原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉被告舒兰市国土资源局、第三人舒兰永和食品有限公司撤销房屋所有权证一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的委托代理人王政英、被告舒兰市国土资源局的委托代理人范荣革、孟宪锐、第三人舒兰永和食品有限公司的委托代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉称：第三人舒兰永和食品有限公司由原告与上海弘奇公司共同出资成立，原告股份占49%，上海弘奇公司股份占51%。原告出资在第三人场地内建设了仓储库四个、锅炉房一个、办公楼一个，以上房产并未作为出资，不在第三人舒兰永和食品有限公司的资产项目中，这些财产属于原告的个人财产。原告由于欠工程款无法支付，已将上述资产押给债权人抵顶了工程款。近日，原告得知被告未经原告同意为第三人核发了舒房权证舒兰字第YZ-080**号《房屋所有权证》，将原告的房产确认给了第三人。原告认为，被告的这一具体行政行为严重侵害了原告的合法权益，其为第三人核发《房屋所有权证》的行为违反法定��序，为维护原告的合法权益，根据我国《行政诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。一、请求依法撤销被告为第三人核发的位于舒兰市五桦大街1999号仓储库（房权证号：舒房权证舒兰字第YZ-080**号）的《房屋所有权证》；二、诉讼费用由被告承担。
被告舒兰市国土资源局辩称：1、原告已超过诉讼时效，根据《行政诉讼法》第46条第一款规定，原告作为舒兰永和食品有限公司股东之一，理应知道永和食品有限公司已办理房屋所有权证，其未在6个月内提起诉讼，已超过诉讼时效。2、被告为第三人办理房屋所有权登记符合规定，程序合法。按照建设部《房屋登记办法》的规定，对舒兰永和食品有限公司申请办理房屋所有权登记所提供的必要材料进行审核后，认为要件齐全，办理程序合法，为舒兰永和食品有限公司办理房屋所有权登记符合法律规��。综上所述，被告作出具体行政行为适用法律法规正确，程序合法；原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法维持答辩人作出的具体行政行为，驳回被原告的起诉。
第三人舒兰永和食品有限公司述称：1、第三人同意被告的答辩意见。2、本案房屋按照我国法律，土地使用权和房屋所有权不能分属两个主体，按照舒兰市人民政府批准，第三人与出让方国土资源局签署了土地使用权出让合同，因此房屋的所有权不可能归属原告所有。3、舒兰市国土局只是整个办理房产证的最后一关，之前还包括建设用地的审批、规划的审批、施工的审批等等，所有的一切都指向第三人，房屋的所有权属于原告。4、国土答辩是按照新诉讼法，本案的房屋核发产生的时间是2012年6月15日，应该是按照修订前的行政诉讼法使用时效��修订前的诉讼法诉讼时效为三个月，因此在2012年9月15日，时效已经经过，关于原告方何时知道产权的，一方面按照物权法不动产实行公示原则，因此核发产权证的行为，就是向全社会公示的行为。同时我们在向法庭举证的证据里可以看出，第三人拿到产权证后，就通过股东会议决议的方式将企业注册地变更为本案诉争的房屋内，股东应该知道产权证办证的时间。
本院认为，其一，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉争的房屋建在第三人舒兰永和食品有限公司享有土地使用权的土地上。在被告核发产权证之前，第三人舒兰永和食品有限公司已经申办了国有建设用地使用权出让合同、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证。其二，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司系第三人舒兰永和食品有限公司的股东，2012年6月15日，在变更住所召开的股东会会议决议中，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的法定代表人张宝升参会并签字，住所变更到本案诉争房屋位置。事实上，第三人舒兰永和食品有限公司股东会议通过工商地址迁移前，公司相关决策人员，在实际迁往新址前，需要对迁往地址权利信息、状态进行了解、实地勘察，才能具体实行。作为出席参加、并投赞成票的公司股东自发放产权证登记并召开股东会决议起，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司即获得知晓第三人舒兰永和食品有限公司取得涉案房屋所有权证事宜。其三，第三人舒兰永和食品有限公司办理房屋所有权证书手续齐全，房屋登记时间为2012年6月15日，并于2012年11月9日取得房屋所有权证书。原告主张涉案的房屋系其所建并属于其财产，但该房屋是建在原告并不享有土地使用权的土地上，2012年6月15日也得知第三人舒兰永和食品有限公司住所变更至该房屋，且原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司未提供房屋系其所建的有关证据。据此，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司主张权利的期间已经超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。争议房产原告取得房屋所有权是2012年11月9日。在办理产权登记时原告已经应当知道房屋登记行为，至原告2016年9月2日提起诉讼，已超出法定起诉期限。对原告的起诉，人民法院应当不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第���条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 王 宏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗晶丹
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执裁477号之一
申请执行人：戴定军，男，1963年1月12日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
被执行人：余明奎，男，1970年12月6日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
申请执行人戴定军依据已经发生法律效力的（2002）保歇民初字第108号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人余明奎无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢文涛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1466号之一
申请执行人：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：杨卫平，该董事长。
委托代理人：朱建诚，安徽律师事务所律师。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，该总经理。
关于安徽苏邦节能科技有限公司与安徽省第二建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00600号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人安徽省第二建筑工程公司在交通银行34***32账户存款160567.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。