福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初363号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邵武市支公司，住所地邵武市熙春东路50-52号，统一社会信用代码91350781857060387Q。
代表人：高纪松，经理。
委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告：张先惠，女，1967年11月24日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处五四社区居委会居民，住邵武市。
委托诉讼代理人：徐文星，男，邵武市通泰街道办事处五四社区居委会居民，住邵武市。
原告中国人民财产保险股份有限公司邵武市支公司（以下简称邵武财保公司）与被告张先惠追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武财保公司的委托诉讼代理人李群星、被告张先惠的委托诉讼代理人徐文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告张先惠支付原告交强险垫付款77,342.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告张先惠无证驾驶邵武01819（临时）号二轮电动助力车，沿八一路延伸段由南往北方向行驶，与李中秋驾驶的自行车发生碰撞，造成李中秋受伤和车辆损坏的交通事故。经邵武市公安局交警大队调查认定，张先惠负事故全部责任，李中秋无责任。2015年10月27日，李中秋以被告张先惠驾驶的邵武01819（临时）号二轮电动助力车在邵武财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期内为由，向邵武市人民法院提起诉讼，要求邵武财保公司在交强险范围内赔偿其损失120,000元。2016年3月31日，邵武市人民法院作出（2015）邵民初字第3559号民事判决书，判决邵武财保公司支付李中秋损失77,342.16元。同年5月9日，邵武财保公司将赔偿款全部转账支付李中秋。由于被告张先惠无证驾驶邵武01819（临时）号二轮电动助力车发生交通事实，且在事故中负全部责任，故原告有权要求被告支付交强险垫付款77,342.16元，请求法院判如所请。
被告张先惠辩称，其驾驶的邵武01819（临时）号二轮电动助力车，在邵武市交警大队挂牌时属于非机动车挂牌；该电动车在原告处投保时，原告未特别提示电动车属于机动车，要具备驾驶证才能进行投保，否则可以拒保；综上，原告邵武财保公司无权要求被告返还交强险理赔款77,342.16元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、（2015）邵民初字第3559号民事判决书。拟证明2014年10月12日，被告张先惠无证驾驶邵武01819（临时）号二轮电动助力车，沿八一路延伸段由南往北方向行驶，与李中秋驾驶的自行车发生碰撞，造成李中秋受伤和车辆损坏的交通事故。经邵武市公安局交警大队调查认定，张先惠负事故全部责任，李中秋无责任。2015年10月27日，李中秋以被告张先惠驾驶的邵武01819（临时）号二轮电动助力车在邵武财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期内为由，向邵武市人民法院提起诉讼，要求邵武财保公司在交强险范围内赔偿其损失120,000元。2016年3月31日，邵武市人民法院作出（2015）邵民初字第3559号民事判决书，判决邵武财保公司支付李中秋损失77,342.16元的事实。
证据2、道路交通事故认定书。拟证明2014年10月23日邵武市公安局交警大队作出第3507811201401044号道路交通事故认定书，认定被告张先惠驾驶的邵武01819号二轮电动助力车属于其他机动车的事实。
证据3、中国工商银行网上银行电子回单。拟证明2016年5月9日，原告将赔偿款77342.16元转账支付给李中秋的事实。
被告张先惠对原告所举3组证据的真实性均不持异议，但对证据2、道路交通事故认定书质证认为，被告驾驶的邵武01819号二轮电动助力车要以国家的法律标准来认定是否属于机动车，邵武市公安局交警大队无权认定。
本院认证认为，原告所举上述3组证据，来源合法，内容客观真实，能形成证据链证明本案案件事实，且经被告质证对其真实性不持异议，本院予以采信。
庭审中被告张先惠未举证。
本院根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年10月12日，被告张先惠驾驶邵武01819（临时）号二轮电动助力车，沿八一路延伸段由南往北方向行驶，与李中秋驾驶的自行车发生碰撞，造成李中秋受伤和车辆损坏的交通事故。2014年10月23日,邵武市公安局交警大队作出第3507811201401044号道路交通事故认定书，认定被告张先惠驾驶的邵武01819号二轮电动助力车属于其他机动车，张先惠负事故全部责任，李中秋无责任。2015年10月27日，李中秋以被告张先惠驾驶的邵武01819（临时）号二轮电动助力车在邵武财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期内为由，向邵武市人民法院提起诉讼，要求邵武财保公司在交强险范围内赔偿其损失120,000元。2016年3月31日，本院作出（2015）邵民初字第3559号民事判决书，判决邵武财保公司支付李中秋损失77,342.16元。同年5月9日，邵武财保公司将赔偿款全部转账支付李中秋。
同时查明,被告张先惠在本案讼争交通事故中驾驶邵武01819（临时）号二轮电动助力车时，未取得摩托车类驾驶证。
本院认为，从原告举证2、道路交通事故认定书可以看出被告张先惠驾驶的邵武01819号二轮电动助力车的性质属其他机动车。本案交通事故发生时，被告张先惠未取得摩托车类驾驶证，属无证驾驶。现原告邵武财保公司因被告张先惠无证驾驶给第三人李中秋造成损失在交强险范围内赔偿77,342.16元，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告邵武财保公司诉请被告张先惠返还垫付款77,342.16元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告张先惠应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邵武市支公司垫付的保险理赔款77,342.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,734元，减半收取867元，由被告张先惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一七年四月十日
书记员 吴建辉
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。