wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初3217号
原告：湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人：熊俊杰，该公司董事长。
委托代理人：胡军，男，1973年7月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县一区团结北路7号240栋。
法定代表人：华衍文，公司总经理。
委托代理人：华安，男，1983年12月13日出生，汉族，公司员工，特别授权代理。
原告湖北省风机厂有限公司诉被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后,依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告湖北省风机厂有限公司的委托代理人胡军与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司的委托代理人华安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，原、被告之间签订一份合同总金额为410000元的风机定做合同。合同约定：买方财务收到合同履约金后15个工作日付30%即123000元，货到现场7个工作日付30%即123000元，安装调试验收合格[验收期限为安装后3个月（3月满视为验收合格）或到货后6个月，二者以先到期为准]卖方开具合同全额增值税发票后买方付30%即123000元余10%即41000元为质保金，保质期（自设备正常运行十二个月或货到十八个月，二者以先到期为准）满后一次付清。原告于2013年7月13日发货，2013年7月18日全部货物到现场并经被告现场负责人签字确认。原告于2013年12月2日开具合同全额增值税发票。所有设备于自2015年5月9日安装调试完毕并经被告现场工作人员签字确认。截止诉前，被告支付346000元货款，尚欠64000元货款和利息7800元，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款64000元、利息7800元。
被告辩称:原告起诉的事实清楚，但公司没有能力支付，对欠付原告货款64000元没有异议，对利息起算时间没有异议。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、供货合同，证明双方签订的合同真实有效；
证据二、产品送货单，证明原告履行了交货义务；
证据三、售后反馈单，证明原告履行了安装调试合格的义务；
证据四、发票，证明原告履行了开票的义务；
证据五、付款凭证，证明被告欠付64000元；
证据六、对账明细，证明被告欠付原告货款金额；
被告对以上证据认可，无异议。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
经审理查明：2012年12月13日，原、被告之间签订一份风机设备买卖合同，该合同主要约定：被告购买原告排风机等设备，合同总金额为410000元，被告在合同生效后15个工作日付30%即123000元，货到现场7个工作日付30%即123000元，安装调试验收合格、原告开具合同全额增值税发票后被告付30%即123000元，余款10%即41000元为质保金，保质期（自设备正常运行十二个月或货到十八个月，二者以先到期为准）满后一次付清。原告于2013年7月13日发货，2013年7月18日全部货物到现场并经被告现场负责人签字确认。原告于2013年12月2日开具合同全额增值税发票。所有设备于自2015年5月9日安装调试完毕并经被告现场工作人员签字确认。截止诉前，被告支付原告346000元货款，尚欠原告64000元货款，故原告诉至法院。
本院认为：被告欠付原告货款64000元，原、被告在庭审中均无异议，故原告要求被告给付货款64000元，本院予以支持。由于被告未按合同约定履行付款义务，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司给付原告湖北省风机厂有限公司货款64000元；
二、被被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司给付原告湖北省风机厂有限公司利息损失5537.07元（2014年1月19日至2016年1月14日，本金按64000元，年利率按4.35%计算）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的69537.07元，占诉讼标的71800元的97%，本案受理费1595元（原告已预交），减半收取797.5元，由被告承担97%，即773.6元，原告负担3%，即23.9元，退还原告797.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜富刚
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1904号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第421号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执953-1号
申请执行人孙化尧，男，1971年12月17日生，汉族，住宾县。
被执行人徐颜波，男，1981年12月10日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院（2015）宾民商初字858号民事判决书，于2015年8月17日，以（2015）宾民商初字858-1号民事裁定书查封了被执行人徐颜波的坐落在宾县××本街××楼门市，并责令被执行人在执行通知书生效后10日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人徐颜波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐颜波所有的坐落在宾县宾西镇本街鑫滨佳园三号楼建筑面积322.29平方米门市。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚云和
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一七年一月六日
书记员 张 军
湖南省茶陵县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）茶法民一初字第765号＼n＼n原告谭雄华，男，汉族，住茶陵县。＼n被告李勇，男，汉族，住茶陵县。＼n原告谭雄华与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员陈柏文适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告谭雄华到庭参加了诉讼，被告李勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告谭雄华诉称：2012年2月23日，被告向原告借款6000元，借款后，原告多次向被告催讨借款，可被告却置之不理，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款6000元。＼n为支持其诉讼主张，原告谭雄华向本院提交了被告李勇出具的借条1张作为证据，拟证明被告李勇于2012年2月23日向原告借款6000元的事实。＼n被告李勇在法定期限内未向法庭提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告李勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃。＼n本院对原告谭雄华提交的证据认定如下：＼n原告仅向本院提交了一份证据，即被告李勇出具的借条，借款数额、借款时间、借贷双方均十分明确，原告所述借款情由亦合乎情理，加之被告放弃了举证质证的权利，因此，本院对该份证据予以采信。＼n根据上述采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：＼n2010年10月14日，被告李勇以购买地皮需要用钱为由，向原告谭雄华借款10000元并出具了借条。2012年2月23日，被告李勇偿还了4000元之后，在原借条的下方重新书写了一份借款金额为6000元的借条，原告曾多次向被告催讨该笔欠款，但被告一直未予偿还，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金6000元。＼n另查明，原、被告未约定借款利息及还款期限。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系被告缺席审理的，无法归纳原、被告间的争议焦点，但本案通过审理要解决的问题即在于被告李勇于2012年2月23日向原告谭雄华借款6000元的民间借贷行为是否真实合法。被告以购买地皮需要用钱为由，向原告借款6000元并出具了借条，在无任何证据证明系虚假或非法借贷的情况下，应当认定为真实合法的借贷关系，依法受法律保护，故被告应当承担还款义务。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李勇向原告谭雄华偿还借款本金6000元。＼n上述款项限在本判决生效后十日内一次性支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担。（该费用已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。＼n附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。＼n＼n＼n代理审判员陈柏文＼n＼n二○一三年十一月二十七日＼n＼n书记员刘青伟＼n＼n附：相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初9号
原告：骆燕，男，生于1970年4月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告:朱学林，男，生于1967年9月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：宋正全，男，生于1968年6月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告骆燕诉被告朱学林、宋正全土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告骆燕于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告骆燕撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告骆燕负担。
审判员 郑欣
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨利
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1117号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：李平，董事长。
被告：刘华欣，女，汉族，43岁，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告刘华欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高千惠
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执743号
被执行人董冠喜，男，汉族，1974年4月11日出生，住所地山东省菏泽市郓城县。
申请董冠喜罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第373号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-4-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第373号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次依法恢复执行。再次依法恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
（代理）审判员姚信江
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 瑞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2532号
原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告：欧春尧，男，1976年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：郑美桃，女，1988年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄志勇诉被告欧春尧、郑美桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈立霞、被告欧春尧到庭参加诉讼。被告郑美桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款45000元，并自2015年11月24日起按月利息2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日止约为7000元；2.本次的律师费用3000元及诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告欧春尧向原告借款15000元，并约定月利息3分计450元，没有约定还款期限；2015年11月24日，被告又因经济问题向原告借取3万元，约定月利息3分计900元，并约定由出借人住所地人民法院管辖，同时约定产生的律师费由被告承担。由于被告郑美桃与欧春尧系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间。故应对此承担共同还款责任。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
被告欧春尧未作书面答辩，庭审时辩称：2015年11月18日，我向原告借款10000元，但我写了借款金额为15000元的借条给原告，但这是你情我愿的，我对此没有意见。2015年11月24日，我向原告借款15000元，但我写了借款金额为30000元的借条给原告，但这是你情我愿的，我对此也没有意见。实际上我总共只向原告借款25000元。
被告郑美桃未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年11月18日、11月24日，被告欧春尧分别向原告黄志勇借款15000元、30000元，两笔共计45000元，均约定借款利息按月利率3%计算，时被告欧春尧分别出具其签名捺手印确认的借条各一份交由原告收执，两份借条均约定“如双方发生纠纷，同意由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的律师费，诉讼费，差旅费等损失由败诉方承担”。后原告向被告催讨，二被告拒偿。另查明，被告欧春尧、郑美桃于2009年6月29日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。原告为诉讼支出律师费3000元。2016年7月8日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息及律师费。案经审理，因被告郑美桃未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告提供的两份借条、福建兆恩律师事务所委托代理合同、福建增值税普通发票、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等有效证据予以证实。
本院认为，被告欧春尧向原告黄志勇借款45000元未还，有原告提供的两份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告欧春尧虽辩称其仅收取到原告支付的借款共计25000元，但并未提供充分有效证据予以证实，且原告对此予以否认，结合现有两份借条载明借款金额共计45000元的事实，本院认定本案借款金额应为45000元，故对被告欧春尧的上述辩解意见，不予采纳。原、被告双方约定的借款利率超出法律许可限度，本院予以调整，月利率应以不超过2%为限。现原告主张借款本金45000元自2015年11月24日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。原、被告在两份借条中明确约定若产生诉讼，败诉方应承担律师费等费用，现因被告欧春尧未还款，致使原告通过诉讼主张权利，故原告要求被告欧春尧支付律师费3000元，合理合法，应予支持。被告欧春尧应当承担清偿上述债务的民事责任。本案债务发生在被告欧春尧、郑美桃婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告郑美桃应对本案借款本息及律师费用负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告郑美桃未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧春尧、郑美桃应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告黄志勇借款本金45000元，并自2015年11月24日起至还款之日止按照月利率2%计息；
二、被告欧春尧、郑美桃应在本判决生效之日起五日内共同支付给原告黄志勇因本案诉讼支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告欧春尧、郑美桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐茂仙
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第514号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人鲁某，系个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月29日被肥城市公安局刑事拘留，同年7月6日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）484号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年6月2日1时50分许，被告人鲁某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行至肥城市新城办事处长山街与工业二路路口时自行肇事，现场执勤民警发现其有醉驾嫌疑。经抽血检测，被告人鲁某静脉血液中检出乙醇成分，含量为188.9mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场抽血照片一宗，书证：（1）受案登记表；（2）发破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局物证检验报告及送达回执；（5）驾驶人信息查询结果单；（6）公安交通管理行政强制措施凭证；（7）驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人鲁某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年十一月六日
书记员 冯 源
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3104号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王东明，男，1986年11月25日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王东明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5576号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王东明支付本金45897.23元及息费、一审案件受理费474元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5576号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李傲然
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104民初8111号
原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街*******号三新银座****室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李翠华、李继伟，该公司员工。
被告汪丽俊,男,1974年2月8日出生,汉族，住浙江省常山县。
被告徐亚莉,女,1968年7月9日出生,汉族，住浙江省常山县。
原告天威担保有限公司诉被告汪丽俊、徐亚莉追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，原告天威担保有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告天威担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按规定减半收取人民币25元，由原告天威担保有限公司承担。
审判员 郁莺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王翔
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初305号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月2日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市金湖县，户籍地江苏省金湖县。被告人王某某曾因犯盗窃罪，分别于1999年6月被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑二年；于2002年2月28日，被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；于2004年4月13日，被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；于2012年7月19日，被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；于2015年1月4日，被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月17日刑满释放；于2015年6月3日，被江苏省涟水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；于2015年8月1日，被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2015年9月3日刑满释放；因犯抢劫罪，于2008年2月26日，被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年5月23日转逮捕。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］220号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2015年5月、2017年3月，被告人王某某在淮安市、泰州市等地，采用溜门入室的方式，先后盗窃他人手机、笔记本电脑等物品和现金，共计价值人民币6050余元。具体分述如下：
1、2015年5月15日，被告人王某某在淮安市第二人民医院学生宿舍楼三楼311室内，窃得被害人卢某的白色苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2880元。
2、2017年3月12日，被告人王某某在泰州市人民医院急诊楼的医生值班室内，窃得被害人张某的深蓝色钱包一个，包内有身份证、银行卡等物品及现金600元。
3、2017年3月19日，被告人王某某在淮安市盱眙县中医院住院部十楼的护士更衣室内，窃得被害人纪某的粉红色钱包一个，包内有银行卡、医保卡等物品及现金400余元。
4、2017年3月23日，被告人王某某至淮安市第二人民医院学生宿舍楼五楼的自习室内，窃得被害人徐某的黑色华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2170元。
另查，被告人王某某曾因犯盗窃罪，分别于1999年6月被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑二年；于2002年2月28日，被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；于2004年4月13日，被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；于2012年7月19日，被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；于2015年1月4日，被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月17日刑满释放；于2015年6月3日，被江苏省涟水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；于2015年8月1日，被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2015年9月3日刑满释放；因犯抢劫罪，于2008年2月26日，被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人卢某、张某、纪某、徐某的陈述，指认笔录，检验报告、公安机关扣押、发还物品清单，发破案经过以及淮安市清江浦区价格认定分局出具的价格认定结论书、江苏省涟水县人民法院（2015）涟刑初字第0143号刑事判决书、江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫刑初字第0294号刑事判决书、江苏省金湖县看守所出具的出所登记表、宿迁市看守所出具的出所登记表予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止，罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏志
二〇一七年七月十二日
书记员 厉 月
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1265号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)1231号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人顾某某于2018年3月23日11时许，在本市宝山区牡丹江路XXX号农工商超市卸货通道边门附近，窃得被害人姜嘉珉停放在该处的牌号为沪CCXX**的轻便两轮摩托车1辆(飞翎牌FL50QT-9C型，价值人民币720元)，后将该车辆藏匿于本区海滨八村XXX号门口。同年3月31日13时许，被告人顾某某又至上址超市内，窃得春天龙井茶叶1包(价值人民币56元)，在其携赃走出结账柜台至二楼电梯口时，被民警人赃俱获。被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为被告人顾某某的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人顾某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某某有期徒刑六个月刑罚，并处罚金。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年9月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 果
二〇一八年八月九日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1050号之一
申请执行人：黄云，女，1988年4月19日出生，住余姚市。
被执行人：林川，男，1988年2月1日出生，住余姚市。
被执行人：余巧蓉，女，1990年8月21日出生，住余姚市。
申请执行人黄云与被执行人林川、余巧蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：一、被执行人林川、余巧蓉应支付申请执行人借款90000元；二、支付案件受理费1150元、执行费1250元。
执行立案后，本院于2018年2月27日向被执行人林川、余巧蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林川、余巧蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林川逾期未履行且未报告财产情况，余巧蓉申报每月仅有工资收入1000余元，无其他财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人林川、余巧蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下银行存款极少，已冻结，无车辆、房地产和有价证券。截至2018年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人林川、余巧蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人林川、余巧蓉无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0281执1050号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年八月十日
代书 记员 刘 轶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2557号
罪犯叶雄成，男，1969年7月6日出生，汉族，浙江省三门县人，大学本科，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)台三刑初字第315号刑事判决，以罪犯叶雄成犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官高世超、许辅昕出庭履行职务，罪犯叶雄成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯叶雄成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶雄成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶雄成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶雄成准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月三十日书记员王静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3543号
原告张连堂，男，1966年3月12日出生，汉族。
被告张九，男，50多岁，汉族。
本院在审理原告张连堂诉被告张九合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张连堂撤诉。
本案受理费75元，减半收取为38元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二〇一六年九月十三日
书记员 刘一诗
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3451号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告李留兴，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告李留兴供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初6039号
原告：张某1，女，1962年7月25日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇邢各庄村农民。
委托诉讼代理人：窦锦波，天津庆江律师事务所律师。
被告：张某2，男，1939年11月6日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇邢各庄村农民。
被告：张某3，男，1964年12月14日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇邢各庄村农民。
被告：张某4，女，1971年4月10日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇邢各庄村农民，户籍地址北京市通州区。
委托诉讼代理人：申学兵，北京东×××。
被告：张某5，女，1975年7月20日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇小邓各庄村农民。
委托诉讼代理人：申学兵，北京东×××。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某1及其委托诉讼代理人窦锦波，被告张某2，被告张某3，被告张某4及其委托诉讼代理人申学兵，被告张某5及其委托诉讼代理人申学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割坐落于北京市通州区宋庄镇邢各庄村***号院内正房3间中刘玉琴的遗产份额。事实与理由：张某2与刘玉琴系夫妻关系，二人育有子女四人，即张某5、张某3、张某4、张某1，刘玉琴于1995年10月23日去世，生前未留下遗嘱，位于北京市通州区宋庄镇邢各庄村***号院内房屋两间属于刘玉琴的遗产，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张某2辩称，我认为没有遗产，而且已经过了20年了。
被告张某3辩称，涉案房屋现在和过去一直是三间房，已经超过20年的诉讼时效了，房屋跟原告没有关系，是我跟父母建的，房子是我的。
被告张某4、张某5辩称，同意原告的诉讼请求，同意依法分割上述房屋的遗产份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某2与刘玉琴系夫妻关系，二人育有子女四人，即张某5、张某3、张某4、张某1，刘玉琴于1995年10月23日去世，生前未留下遗嘱。坐落于北京市通州区宋庄镇邢各庄村***号院内有正房3间，建于1984年，宅基地使用权证书登记的土地使用者为张某2。庭审过程中，张某3称当时建房时其已成年，有出资，系其与父母共同建造的房屋，张某1、张某4、张某5对此不予认可；关于涉案房屋的重置成新价问题，当事人双方均不申请鉴定；关于继承问题，双方当事人均表示不放弃继承，张某1称其履行了较多的赡养义务，应多分，一间半的房屋中应有其四分之一的份额。
本院认为，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。当事人对自己提出的主张，应当提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被告张某3称当时建房时其也有出资，但未提供充分有效的证据，故对其主张，本院不予采纳。关于张某3、张某2称已过20年诉讼时效问题，由于遗产分割属于物权分割，不适用诉讼时效的规定，故对其该主张，本院不予采纳。关于张某1称其对刘玉琴履行了较多赡养义务的主张，由于其未提供证据，本院对此不予采纳。结合以上分析，涉案的正房3间，有一半房屋应为刘玉琴的遗产，应当予以均分。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区宋庄镇邢各庄村***号院内正房3间中十分之一的份额由原告张某1继承；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 李世祥
人民陪审员 李 茂
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 尧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4747号
原告：刘玲，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：武汉安居伟业房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区钟家村汉商银座E座11层18室。
法定代表人：姜成双。
本院在审理原告刘玲诉被告武汉安居伟业房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告刘玲以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告刘玲负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年一月三日
书记员 卢少达
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3740号＼n罪犯吴发荣，男，1968年5月15日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十一日作出（2001）红中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人吴发荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月五日以（2001）云高刑终字第1445号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3686号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4584号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯吴发荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯吴发荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病犯证明等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯吴发荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯吴发荣减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2020年8月26日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1386��
申请执行人陈加俊。
被执行人范崇新。
原告陈加俊诉被告范崇新买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）崇民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、范崇新于本判决发生法律效力之日起三日内向陈加俊支付价款108870元，并赔偿损失（以108870元为基数，自2014年11月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、诉讼费36元由范崇新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
执行过程中，决定将范崇新列入失信被执行人名单，经查询我市主要银行、房屋产权监理处、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执���人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许正平
执行员 冯德珍
执行员 黎 鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏 薇
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第384号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李兆新。
被执行人赵芳。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李兆新、赵芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第281号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月六日
书记员 朱庆国
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4556号
申请执行人西安美凯蓝商贸有限公司。
法定代表人:孙文东。
被执行人西安冠群汽车贸易有限公司。
法定代表人：吴磊。
申请执行人西安美凯蓝商贸有限公司与被执行人西安冠群汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10560号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安冠群汽车贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初10560号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，申请执行人书面向本院递交了撤回强制执行申请书，经审查，申请执行人请求撤销执行申请，系其真实意思表达,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:
准予申请执行人西安美凯蓝商贸有限公司撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执4556号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史晨馨
打印：史晨馨校对：史晨馨2017年月日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1763号
申请执行人王晓燕,女性,1963年10月23日出生,住榆树市农机大市场6栋7单元。
被执行人赵永全,男性,1980年3月18日出生,住榆树市恩育乡丰乐村1组。
本院在执行王晓燕与赵永全提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 张 湛
审判员 王明东
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 新
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7907号
原告：史明锋，男，1954年4月9日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕依妮，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。
被告：牛献法，男，1964年2月21日出生，汉族，住余姚市。
原告史明锋为与被告牛献法民间借贷纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉。诉讼中，经原告申请，本院依法采取了财产保全措施。原告请求：1.依法判令被告归还借款人民币289000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：被告先后向原告借款，截止2017年10月2日本息合计289000元，并于该日向原告出具借条1份，将上述所欠289000元本息转成借款本金，约定借期三个月。但该款至今未还。
以上事实由原告提供的借条和承诺书各1份，以及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告就之前向原告所欠借款本息转成本金，并出具借条1份，应按照借条约定期限归还，被告未按期归还，原告要求被告归还并承担逾期还款的利息，符合有关法律规定，但该逾期还款的利息不得超过年息6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告牛献法归还原告史明锋借款人民币289000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年息6%）计算的利息。
款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5635元，减半收取2817.5元，财产保全费1965元，合计4782.5元，由被告牛献法负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶 锋
二〇一八年八月十七日
代书记员 邵佳璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00378号
原告刘起学，男，1973年2月28日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人尤德群，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告于铁池，男，1967年8月22日出生，汉族，原租住襄阳市，现下落不明
被告湖北好义佳商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区泰跃朝阳小区。
法定代表人于铁池，湖北好义佳商贸有限公司总经理。
原告刘起学与被告于铁池、湖北好义佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员胡晓波担任审判长，审判员田在新、李明贤组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘起学及其委托代理人尤德群到庭参加诉讼，被告于铁池、湖北好义佳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘起学诉称，从2014年8月16日起，被告于铁池以公司周转资金紧张为由，分别以本人和湖北好义佳商贸有限公司名义向原告借款四次共计42万元，并约定按月息2%支付利息。借款到期后，原告找被告归还借款，被告拒不返还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款42万元并按月息2%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北好义佳商贸有限公司、于铁池在法定期限内未提出答辩意见。亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年1月26日，襄樊国润昌汽车科技有限公司经工商部门注册，将名称依法变更为湖北好义佳商贸有限公司，襄樊国润昌汽车科技有限公司原法定代表人罗国辉持有的公司股份全部转让给于铁池，转让价格为1000万元。股东决议上记载于铁池任湖北好义佳商贸有限公司法定代表人，公司形式为一人有限责任公司，于铁池持有公司全部股份。在经营中，为生产需要，于铁池提出向刘起学借款，2014年8月16日，于铁池、湖北好义佳商贸有限公司向刘起学借款22万元，并出具一张借条，借条载明：“借条今借到刘起学现金贰拾贰万元正（￥220000元）借款人于铁池湖北好义佳商贸有限公司（盖章）2014.8.16于2015年11月还清”。2015年4月1日，于铁池、湖北好义佳商贸有限公司向刘起学借款6万元，借条载明：“借条今借到刘起学现金陆万元正（￥60000元）身份证410426196708223058借款人于铁池湖北好义佳商贸有限公司（盖章）2015年4月1日”。2015年4月28日，于铁池、湖北好义佳商贸有限公司向刘起学借款10万元，借条内容为：“借条今借到刘起学现金壹拾万元正（￥100000元）身份证410426196708223058借款人于铁池湖北好义佳商贸有限公司（盖章）2015年4月28日”。2015年9月16日，于铁池、湖北好义佳商贸有限公司又向刘起学借款4万元，借条内容为：“借条今借到刘起学现金肆万元正（￥40000元）借款人于铁池湖北好义佳商贸有限公司（盖章）2015年9月16日”。2015年10月12日，刘起学、嵇兴国与于铁池、湖北好义佳商贸有限公司签订一份借款协议，约定于铁池从2015年10月13日起，按月息2%支付刘起学借款本金42万元的利息。后于铁池和湖北好义佳商贸有限公司未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于铁池、湖北好义佳商贸有限公司向原告刘起学借款42万元，有原、被告签订的还款协议、被告出具的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。对于原告刘起学要求被告于铁池、湖北好义佳商贸有限公司偿还借款本金42万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘起学要求被告于铁池、湖北好义佳商贸有限公司从2015年10月13日起至欠款付清之日止按月息2%支付借款本金42万元的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告于铁池、湖北好义佳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于铁池、湖北好义佳商贸有限公司偿还原告刘起学借款本金人民币42万元；
二、被告于铁池、湖北好义佳商贸有限公司从2015年10月13日起至还清借款之日止，按月息2%支付原告刘起学借款本金人民币42万元的利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7600元，公告费800元，合计8400元，由被告于铁池、湖北好义佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡晓波
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一六年一月十四日
书记员 朱金娥
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）赣民初字第3512号＼n原告徐进贵，男，1970年10月10日出生，汉族，居民。＼n被告何红枫，男，1974年12月15日出生，汉族，居民。＼n原告徐进贵与被告何红枫民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费1050元，减半收取525元、公告费300元，计825元，均由原告负担。＼n?＼n审判长万方绪＼n代理审判员宋慧秋＼n人民陪审员孟祥霞＼n二〇一四年二月七日＼n书记员寇兆君＼n
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1018号
周建良、陈义根：
周建良申请执行与陈义根民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年八月三十一日
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣民初字第0252号＼n原告周振云，女，1957年8月1日出生，汉族，居民。＼n被告刘传明，男，1960年7月17日出生，汉族，居民。＼n被告刘明华，男，1963年2月21日出生，汉族，居民。＼n被告嵇洪敏，男，1962年9月24日出生，汉族，居民。＼n本院于2014年1月2日立案受理原告周振云诉被告刘传明、刘明华、嵇洪敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出申请，请求撤回对被告刘传明、刘明华、嵇洪敏的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告周振云撤回起诉。＼n案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。＼n?＼n代理审判员宋慧秋＼n二〇一四年二月十日＼n书记员徐芸芸＼n
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1258号
原告福建顺昌龙茂汽车运输有限公司，住所地福建省南平市顺昌县埔上镇万全坑100号。
法定代表人赖清茂，总经理。
委托代理人李家彬（特别代理），男，该公司职工，住福建省顺昌县。
被告张春文，男，1982年9月21日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
原告福建顺昌龙茂汽车运输有限公司（以下简称龙茂公司）与被告张春文委托合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其公司驾驶员，负责驾驶车牌为闽H×××××货车，2015年5月27日至2015年7月19日在运输期间受公司委托代收运费，但被告未及时将所收运费交还公司，2015年7月19日经双方结算，被告应将所收运费余款25735元交还公司，结算当日在结算单上签字确认。但时至今日，被告未将运费交还公司。为此，请求判决被告立即归还代收运费25735元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，答辩人于2013年11月23日出资51000元与该公司其他员工合资购买运输车一部，车号为闽H×××××，参与该公司货物运输，答辩人占该车30%股份。2015年7月份结算是在其没有认真核对的情况下所签，结算单签字后，发现原告不按原定协议公平公正结算，部分数额与答辩人当时上缴的原始票据总额有误差，要求找出原始票据核对时，原告财务及公司法定代表人总是以业务忙没时间等为由，故意拖延时间数月，造成至今运费款及实际开支有误差。实际上其未欠原告款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张春文系原告龙茂公司货车闽H×××××号货车驾驶员，在被告将货物运送目的地后，受原告委托代原告收取该车所运送货物的运费，在回来后与该车在路途上所发生的费用结算、对扣后将余款交给原告。2015年7月20日左右，原、被告经对被告于2015年5月27日至2015年7月19日之间所收取的运费、闽H×××××号货车在路途上所发生的费用、产生的利润及被告的工资进行结算后，被告欠代原告收取运费25735元，被告在该结算单上签名确认。结算后，原告多次向被告催讨所欠运费，被告均未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告张春文系原告龙茂公司货车闽H×××××号货车驾驶员，受原告委托代原告收取该车运费，原、被告之间形成了委托合同的法律关系，原、被告均应当按委托合同约定和相关的法律法规的规定履行各自的义务。被告在代原告收取运费后，除按约定扣除被告各项费用外，其余款项应归还给原告。原、被告经结算，被告代原告收取运费尚差25735元未转交原告，有被告签名的结算单为凭，可以认定。被告辩称，结算单是在其没有认真核对的情况下所签，其在结算后发现原告未按原定协议公平公正结算，所结算的数据与所提供的原始票据总额有误差，现实际并未欠原告运费的辩解，由于其无法举出相应证据证实，且原告对此不予认可，故本院不予采纳。综上所述，被告代原告收取运费尚差25735元未转交原告，事实清楚，应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张春文应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告福建顺昌龙茂汽车运输有限公司运费25735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，适用简易程序审理减半收取222元，由被告张春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张朝峰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5274号
原告：周金英，女，1965年3月16日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被告：沙亚萍，女，1972年7月4日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告周金英与被告沙亚萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告周金英到庭参加诉讼，被告沙亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金英向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：一、判令被告归还原告借款1200000元，支付利息480000元，合计1680000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期的生意伙伴，原告向被告经营的建材公司预定购买水泥若干，双方约定购买的水泥价格按照市场最低的价格来计算，若提的水泥数额未达到原告预付的款项，就返还多余的水泥款。2011年5月，原告一次性汇款被告1500000元，后由于原告自身承包的工程减少，不需要大量的水泥，就要求被告返还水泥款，但被告考虑到当前经济周转紧张，就提出让原告将余下的水泥款暂时放在被告处，每年支付规定利息，原告表示同意，双方就签订了投资分红协议（内容与2016年2月1日签订的协议内容一致），后因投资金额略有变化，双方于2016年2月1日重新签订投资分红协议，协议约定原告投资1200000元，每年正月十五分红240000元，同时原告不参与经营，该笔投资不作股权，原告可以随时收回，由此可见，双方是典型的“名为投资，实为借贷”的情形。自2016年协议签订后，原告未收到分红。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交投资分红协议一份，拟证明原被告的协议为“名为投资，实为借贷”以及原告借款给被告1200000元的事实；银行记录一份，拟证明原告汇款给被告1500000元的事实。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审核，本院对上述证据予以确认。
被告沙亚萍未答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2016年2月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订投资协分红议书一份，载明：乙方于2016年2月1日投资1200000元整，每年正月十五分红240000元整。乙方投资后不得干涉甲方经营，乙方撤回投资款项，协议自动失效。乙方只享受分红，不作股权依据。原告如约缴纳了投资款，被告自2016年2月1日起未向原告分红。
本院认为：原、被告双方签订的投资分红协议约定原告既不参与投资项目的经营，也不承担经营中产生的风险及债务，是名为投资，实为借贷，故双方关于投资款返还及分红的约定，相当于借款中返还本金及支付利息的约定。被告迟延履行分红义务，依照约定原告可以撤回投资款，即要求被告归还借款本金及相应利息。现原告要求被告归还借款1200000元及支付两年的利息480000元，理由正当，本院予以支持。被告沙亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙亚萍于本判决生效后十日内归还原告周金英借款1200000元，并支付利息480000元，合计1680000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20784元，由被告沙亚萍负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 许茶花
二〇一八年八月十七日
代书 记员 蔡君良
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初729号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐洪应，男，1986年12月1日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因本案于2018年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人杨才静、唐照苏，重庆金状律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕725号起诉书指控被告人徐洪应犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉。被告人徐洪应及其辩护人杨才静、唐照苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日5时许，被告人徐洪应在重庆市南岸区桃源路“唐光头老鸭汤”餐馆吃饭时，因琐事持啤酒瓶敲击张某头部，然后用破碎的酒瓶捅张某胸部，致张某受伤。后张某入重庆市第六人民医院治疗，出院诊断为：左侧胸壁穿通伤、膈肌穿通伤、左侧血气胸、头皮裂伤。经鉴定，张某的损伤程度属重伤二级。2018年4月28日，被告人徐洪应因醉酒后闹事，被民警抓获。案发后，被告人徐洪应及亲属赔偿了被害人张某相关经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、住院病案、谅解书等书证，证人杨某、李某、黄某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪应故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐洪应及亲属赔偿了被害人相关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的案情、被告人的归案经过及归案后的供述情况等，被告人徐洪应不宜适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人徐洪应犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2021年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 范兴碧
人民陪审员 曾亚玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 傅曾珍
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初561号
原告：刘列超，男，1975年5月16日出生，汉族，经商，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人:李锡斌,安陆市府城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:包世恩,安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：艾超超（曾用名艾超），男，1988年5月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：艾刚刚，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。系原告艾超超之兄。
原告刘列超与被告艾超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘列超的委托诉讼代理人包世恩到庭参加诉讼，被告艾超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘列超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款41万元；2.判令被告支付借款利息及违约金（利息和违约金按照月利率20‰自2016年6月14日起计算至实际还款日止）；3.如被告未能履行上述还款义务，原告对被告抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.原告委托诉讼代理人的代理费用2万元及本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告表示放弃要求被告负担代理费的诉讼请求。事实和理由：被告艾超超因生产经营需要向原告借款，双方于2015年12月15日向签订借款协议，协议约定，被告向原告借款41万元，借款期限六个月。被告自愿用其所有的房屋产权证号为安房产字第××号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。借款协议还约定了违约责任。原告通过银行转账将借款交付给被告。但被告至今没有偿还借款。
被告艾超超未作答辩。
原告刘列超围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借款协议、银行汇款凭证复印件、房屋他项权证。被告艾超超未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告艾超超因生产经营所需向原告刘列超借款，双方于2015年12月15日向签订借款协议，协议约定，被告向原告借款41万元，借款期限六个月，自2015年12月15日起至2016年6月14日止，借款期限内不支付利息。被告艾超超自愿以其所有的位于安陆市××路（原轴承厂院内）1幢房屋产权证号为“安房产字第××号”的房屋为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为“安陆市房他证府城区字第××号”。借款协议同时约定若借款人违约应当向出借人支付违约金，但未约定违约金的具体数额。原告刘列超通过其妻辛春华银行账户于2015年12月14日转账将借款41万元交付给了被告艾超超。被告艾超超于2015年12月15日又另行向原告刘列超出具了借款41万元的借条。借款后，被告艾超超至今没有偿还借款。
本院认为，被告艾超超与原告刘列超签订借款协议，并出具借据，原告刘列超向被告艾超超交付了借款，双方的借贷关系成立，借款合同有效，被告艾超超应当按约定期限履行还款义务。现被告艾超超逾期未偿还借款，应当承担违约责任，自逾期还款之日起支付逾期利息。原告主张按月利率20‰计算违约金和逾期利息，由于双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率和违约金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本案应当按照年利率6%计算逾期利息，超过部分本院不予支持。被告艾超超自愿以其所有的房屋作抵押为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，房屋抵押权依法设立，被告不履行债务时，原告对于抵押的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告艾超超于本判决生效之日起五日内偿还原告刘列超借款本金41万元及其逾期利息（逾期利息按年利率6%自2016年6月15日起计算至借款还清之日止）。
二、如果被告艾超超不履行债务，对其抵押的房产即位于安陆市车站路（原轴承厂院内）1幢产权证号为“安房产字第××号”的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款，原告刘列超优先受偿。
三、驳回原告刘列超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，减半收取计3725元，由被告艾超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙小波
二〇一七年六月五日
书记员 韩小红
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初198号
原告汪某某，女，汉族，1972年10月7日生。
被告颜某某，男，汉族，1977年7月13日生。
原告汪某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告汪某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 史文娟
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审32号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人武体鹏，主任。
委托代理人孙青琴，王市镇人民政府副镇长。
委托代理人沈贡，王市镇计生办主任。
被执行人刘海，男，汉族，农民，1983年出生，住本县。
被执行人李雪，女，汉族，农民，1979年出生，住本县。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1613001号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1613001号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1613001号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张凤娇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5255号
原告：南京汪海混凝土有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道孙家村。
法定代表人：汪根海，董事长。
委托诉讼代理人：金磊，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭翌星，江苏三法律师事务所律师。
被告：江苏长江机械化基础工程公司，住所地南京市栖霞区尧新大道5号。
本院在审理原告南京汪海混凝土有限公司诉被告江苏长江机械化基础工程公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京汪海混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告南京汪海混凝土有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年十一月七日
书记员 吕珊珊
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）资中民初字第28号＼n原告李远琴，女，1935年5月6日出生，汉族，资中县人，农民。＼n委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。＼n被告康华彬（原告李远琴之子），1956年9月5日出生，汉族，资中县人，农民。＼n被告李金秀（被告康华彬之妻），1959年8月8日出生，汉族，资中县人，农民。＼n原告李远琴与被告康华彬、李金秀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑传勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李远琴及其委托代理人张宁和被告康华彬、李金秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李远琴诉称：原、被告系母子关系，原告的户口挂靠在被告的户口上，实际原告与其夫康光成独自生活。原告承包地也在被告的户头上。2010年因成渝高铁建设需要占用了整个家庭户的房屋和土地，被告领取了包括原告在内的全部赔偿款。原告与被告多次协商并经村镇有关部门调解，被告拒不给付原告应得的赔偿款。原告起诉要求被告给付搬迁奖励和搬迁补助费1，300元、过渡生活补助费360元、自建房补偿费20，400元、土地补偿和安置补偿费4521.24元及占地后的社保福利政策转让补偿费7，200元，共计33，781.24元，并由被告承担本案诉讼费。＼n被告康华彬、李金秀辩称：自建房补偿费用于给原告建了房子一间，原告可以去住，所有权是被告的；被告认为没有占原告的承包地，原告的承包地被告可以量给原告，不存在给付土地赔偿款给原告；占地后的社保福利政策转让补助费是不存在的，没有这笔费用；搬迁奖励和搬迁补助费是给被告拆除其房屋的费用，原告没有房屋在被告处，仅是挂靠户而已，不能给付该笔费用给原告；对于过渡生活补助费360元，可以给原告，被告拒绝给付其他任何赔偿补偿款给原告。＼n原告李远琴为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读和出示了下列证据：＼n一、原告李远琴身份证复印件，证明原告主体资格；＼n二、被告康华彬、李金秀的户籍证明，（1）证明被告的基本身份情况；（2）证明原告李远琴的户籍登记在康华彬的户口本上；（3）证明被告康华彬名下的家庭成员有五位；＼n三、农房拆迁补偿结算表及明心寺镇高铁占用农户土地补偿、安置补偿费分配表复印件。（1）证明房屋拆迁费补助600元；（2）证明拆迁过度补助费每人每月60元补助6个月，计360元；（3）证明房屋拆迁奖励费6，000元；（4）自建房补偿每人30平方米、每平方米680元，计20，400元；（5）证明占用土地补偿、安置补偿款为22，606.21；＼n4、申请书复印件二份，证明在拆迁中，土地人员有购买社会保险福利政策指标，如被占地人员不享受，可以转让给他人，每亩社会保险福利指标转让价格不低于60，000元。＼n上述证据经被告质证，被告对身份证和户籍证明、农民拆迁补偿结算表复印件及明心寺镇高铁占用农户土地补偿、安置补偿费分配表复印件的真实性无异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，并对案件事实具有证明力，本院予以认定。＼n被告康华彬、李金秀未向法庭提供证据。＼n经审理查明：原告李远琴与被告康华彬系母子关系，二被告系夫妻关系。原告的户籍登记在被告康华彬的户口本上，原告的承包地也在被告户头上，被告名下有五份承包地，原告的承包地由被告耕种，由被告上交农税双提，被告每年交口粮给原告。原告与其夫康光成独自生活。2010年因成渝高铁建设需要占用了被告的房屋和土地0.6725亩，被告领取以下赔偿补偿款：构筑物补偿费6，635元，搬迁设施补助及奖励10，141元（包括每人每月60元补助6个月的过渡生活补助费360元），统一建房安置建造成本返还自建补偿费102，000元（每人30平方米，每平方米680元），土地补偿、安置补偿费22，606.21元，共计141，382.21元。原告与被告多次协商并经村镇有关部门调解，被告拒不给付原告应得的赔偿款。原告起诉来院，请求判令被告给付搬迁奖励和补助费1，300元、过渡补助费360元、自建房补偿费20，400元、土地补偿、安置补偿费4，521.24元及占地后的社保福利政策转让补偿费7，200元，共计33，781.24元，并由被告负担本案受理费。＼n本院认为：房屋拆迁补助和房屋拆迁奖励是针对房屋拆除进行的补助和奖励，原告的户籍虽登记在被告户口册上，但对被告的房屋没有共有关系，该主张本院不予支持。对于占地后社保福利政策转让金7，200元，原告未提供相印证据予以证明，本院不予支持。对于过度生活补助费360元，双方无异议，本院予以支持。对自建房补偿费被告认为为原告建有房屋一间，原告可以去居住不享有所有权的主张，被告未提供原告同意为其建房的证据，其主张不能成立，自建房补偿费20，400元应当返还给原告。对土地补偿、安置补偿费4，521.24元，被告认为没有占到原告的承包地的理由不能成立，本院认为家庭联产承包责任制承包的土地是以家庭为单位，对其承包的土地是不可分的整体，对国家征地的补偿费应按承包土地的人口计算，该土地承包的人数为5人平均分配土地补偿、安置补偿费22，606.21元，即人均为4521.24元，因此，原告应享有4521.24元。被告没有合同和法律依据占有原告的生活补助费、自建房补偿费及土地补偿、安置补偿费，共计25，281.24元，被告应返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告康华彬、李金秀于本判决生效后十五日内，向原告李远琴返还土地补偿、安置补偿费4，521.24元及自建房补偿费20，400元、过度生活补助费360元，共计25，281.24元。＼n二、驳回原告李远琴的其他诉讼请求。＼n当事人未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费645元，由原告负担300元，二被告负担345元（原告已预交，被告在支付上述费用时，一并付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。＼n审判员郑传勇＼n二〇一四年一月六日＼n书记员邓艳霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19296号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告韩履信，男，1946年4月20日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告韩履信物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回对被告韩履信的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年一月二十七日
书记员 安 雪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00377号
罪犯沈远兴，曾用名沈文远。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙0381刑初1726号刑事判决，以被告人沈远兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈远兴在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯沈远兴能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈远兴减去拘役五日（刑期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李熙熙
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初612号
原告泸州市纳溪区巫氏酒类经营部，住所地：泸州市纳溪区永宁路3号（组织机构代码：L1300687-7）。
经营者巫显群，女，生于1970年11月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人陶建民，四川酒城律师事务所律师。
被告黄传友，男，生于1963年2月23日，汉族，住泸州市江阳区。
被告李芙蓉，女，生于1965年1月24日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李皓，男，生于1983年10月24日，汉族，住泸州市龙马潭区，姻亲关系。（特别授权代理）
原告泸州市纳溪区巫氏酒类经营部（以下简称“巫氏酒类经营部”）与被告黄传友、李芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫氏酒类经营部的经营者巫显群及委托代理人陶建民、被告李芙蓉的委托代理人李皓到庭参加了诉讼。被告黄传友经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫氏酒类经营部诉称，原告是从事烟、酒销售的个体经营户，被告黄传友、李芙蓉原系夫妻关系。2014年11月于2015年2月期间，被告黄传友分六次在原告处购买烟、酒等，共计产生货款92450元未付，原告多次催收未果。该货款产生于二被告夫妻关系存续期间，原告起诉要求二被告共同支付原告货款92450元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，案件诉讼费及公告费由二被告承担。
被告李芙蓉辩称，自己与被告黄传友原系夫妻关系，自2013年起感情恶化，虽未分居，但被告黄传友极少在家居住。自己对被告黄传友在外行为不知情，原告所诉被告黄传友所购烟、酒等物也未用于家庭生活，对被告黄传友购买烟、酒产生的欠款不属于夫妻共同债务，自己不应承担支付货款的责任，也不同意支付资金占用利息。
被告黄传友未作答辩。
经审理查明，巫氏酒类经营部是从事烟、酒销售的个体经营户。李芙蓉、黄传友原系夫妻关系，于1986年1月4日结婚，2015年12月23日协议离婚。黄传友长期在泸州市范围内从事建筑工程承包、施工工作。2014年11月至2015年2月期间，黄传友分六次在巫氏酒类经营部购买红花郎、中国品味、软中华等烟、酒，共计产生货款92450元未支付，黄传友在巫氏酒类经营部送货单上进行了签字确认。
李芙蓉、黄传友在夫妻关系存续期间与其女儿黄莎莎、女婿李皓一起居住。2015年12月23日，李芙蓉、黄传友协议离婚，《离婚协议书》约定：“……二、财产分割：位于泸州市江阳区刺园路三段1号楼附3号楼14号门市、泸州市江阳区刺园路三段1号楼附3号楼15号门市归女方所有。位于泸州市江阳区阳光路2号14号楼1号车库、泸州市江阳区阳光路2号14号楼2号车库归女方所有。车牌号为川E666**小车归女方所有……四、债权债务分担：双方婚后债权由女方享有，债务由男方承担偿还……。”离婚后，黄传友外出无法联系。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，还有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、常住人口登记表、巫氏酒、水送货单、离婚协议书，本院依职权调取的证人黄莎莎询问笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。对被告李芙蓉提交的泸州太昌建筑安装工程有限公司法人委托书复印件，与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告黄传友因业务需要向原告巫氏酒类经营部购买烟、酒等物，并在送货清单上签字确认，结合被告黄传友的工作性质及当时正处于农历春节期间，属于烟、酒等消费品的需求旺季这一特殊情况，应当认定双方形成的买卖合同是双方的真实意思表示，且原告巫氏酒类经营部已经履行了送货义务，被告黄传友应当按照双方送货单上结算的金额支付货款。被告黄传友与原告巫氏酒类经营部的买卖合同形成于被告黄传达友、李芙蓉夫妻关系存续期间，被告李芙蓉并不能就该笔欠款未用于家庭生活或者经营所需进行举证，该债务应当按照夫妻共同债务进行处理。被告李芙蓉、黄传友在离婚协议中约定债务由被告黄传友承担，但原告巫氏酒类经营部并不知道该约定，原告巫氏酒类经营部仍有权就原告黄传友对外所负债务向被告李芙蓉、黄传友主张权利。对原告巫氏酒类经营部要求被告黄传友、李芙蓉共同支付其货款92450元的诉讼请求，本院予以支持。被告李芙蓉就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议的约定向被告黄传友追偿。
对原告巫氏酒类经营部要求被告黄传友、李芙蓉自起诉之日起按年利率6%承担欠付货款的资金占用利息的诉讼请求，本院认为，被告黄传友购买货物后未履行支付货款的义务，已经构成违约，应当赔偿因违约给原告造成的经济损失，即资金占用利息，可参照同期人民银行贷款利率确定或按最高人民法院关于民间借贷相关司法解释中逾期利息的计算方式确定，原告主张自起诉之日起即2016年4月18日向本院递交起诉状之日起按年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告黄传友、李芙蓉于本判决生效之日起十日内共同支付原告泸州市纳溪区巫氏酒类经营部货款92450元及资金占用利息（资金占用利息自2016年4月18日起按照年利率6%计算）；
案件受理费2111元，公告费600元，共计2711元，由被告黄传友、李芙蓉负担（已由原告泸州市纳溪区巫氏酒类经营部垫付，被告在执行中一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴玳瑛
代理审判员 李小川
人民陪审员 方全忠
二〇一六年九月一日
书 记 员 江采霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00053号
申请人浙江某建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环。
申请人浙江某建设集团有限公司西安分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、号码为00100xxx1643，票面金额为200000元，出票人为陕西某投资有限公司，收款人为浙江某建设集团有限公司西安分公司，持票人为浙江某建设集团有限公司西安分公司，支付银行为浦发银行西安高新支行，出票日期为2015年3月13日的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江某建设集团有限公司西安分公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人浙江某建设集团有限公司西安分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一六年一月十一日
书记员 温剑辉
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00189号
李保根，陈素勤，李保来，程素灵：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年一月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2542号
罪犯陈开勇。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年6月17日作出（2011）甬奉刑初字第298号刑事判决，以罪犯陈开勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈开勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈开勇应当缴纳罚金人民币20000元，目前只缴纳了人民币2000元；该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年分别获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈开勇虽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯陈开勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开勇减去有期徒刑一年四个月。刑期自2011年2月9日起至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)宁刑申47号
黄歧山:
你因诈骗一案,对宁夏回族自治区中卫市中级人民法院(2016)宁05刑终5号刑事裁定不服,以你从中宁县民政局申领取得了30万元款项,不论该不该发,还是应该少发而错误的多发,其结果均与你的申领行为无刑法上的因果关系,你的行为不构成诈骗罪,不应据此对你定罪处罚等为由,向本院提出申诉。
本院经审查，原审中的证据能够证明你以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取军人遗属定期补助、孤儿津贴、一次性抚恤金共计人民币309045元，数额巨大，你的行为已构成诈骗罪。原审裁定事实清楚、证据充分、定性正确、审判程序合法。你提出的申诉理由无事实依据和法律依据。
综上，本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回申诉人黄岐山的再审申诉申请。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初323号
原告：胶州市永信防裂网厂，住所地胶州市中云油坊台子工业园,注册号370281600609345。
经营者：姜兆永。
被告：青岛科建建设工程有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处东宋家莹村东，统一社会信用代码91370281675298175U。
法定代表人：高俊义，董事长职务。
委托诉讼代理人：杨振宝，男，汉族，1989年6月20日生，住胶州市，系被告处工作人员。
原告胶州市永信防裂网厂与被告青岛科建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胶州市永信防裂网厂经营者姜兆永、被告青岛科建建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胶州市永信防裂网厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款46100元并承担自起诉之日至判决生效之日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告支付欠款46100元并承担自2016年1月12日至判决生效之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：被告购买原告钢筋网，截止2016年1月7日欠款共计46100元。原告多次催要被告均未予支付，故提出上述所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，称公司暂时资金困难，拿不出来这么多钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认��在卷佐证，认定事实如下：
原被告自2014年下半年开始发生了钢筋网买卖业务关系，被告始终未向原告支付货款，后经结算被告共欠原告46100元，2016年1月11日被告向原告出具了应付欠款的收款收据一张并加盖公司的财务专用章，该款项至今未支付。
本院认为，青岛科建建设工程有限公司承认胶州市永信防裂网厂在本案中主张的事实，故对胶州市永信防裂网厂主张的事实予以确认。关于利息，双方虽无欠款利息约定，但被告未及时支付因买卖合同产生的欠款，应当赔偿原告的损失。原告主张自被告出具收款收据的次日即2016年1月12日至本判决生效之日以46100元为基数按同期银行贷款利率计算的欠款利息，未超出法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第��百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告青岛科建建设工程有限公司本判决生效后十日内偿还原告欠款46100元及自2016年1月12日至本判决生效之日以46100元为基数按同期银行贷款利率计算的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，因适用简易程序减半收取476.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 金 萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 尤晓明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初14918号
原告：吴红艳，女，1976年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海小城律师事务所律师。
被告：金忠妍，女，1978年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告吴红艳诉被告金忠妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月8日，原告吴红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严峰
二〇一八年八月九日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初528号之一
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号（实际经营地：江苏省无锡市运河东路388号二楼，组织机构代码：74248588－7）。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人许晨、王心磊，均系上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告彭良才，男，1989年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告无锡市住房置业担���有限公司（以下简称住房置业公司）与被告彭良才追偿权纠纷一案中，住房置业公司于2016年3月8日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告住房置业公司撤回起诉。
诉讼费人民币145元由原告住房置业公司负担。
审判员 冯卫红
二〇一六年三月八日
书记员 张 欣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执539号之三
申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。
负责人：李莉，行长。
被执行人：毕亚宁，男，1976年4月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：山东毕氏生态农业有限公司。住所地：桓台县索镇前毕村。统一社会信用代码：913703217861165814。
法定代表人：周荣光，经理。
被执行人：淄博昂辰工贸有限公司。住所地：桓台县索镇前毕村。统一社会信用代码：913703217861165814。
法定代表人：巩忠良，经理。
被执行人：淄博丽日电子科技有限公司。住所地：淄博市周村区东路1618号。统一社会信用代码：91370306680666497E。
法定代表人：巩俊芳，经理。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人毕亚宁、山东毕氏生态农业有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、淄博丽日电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月10日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2018）鲁0321执539号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一八年八月十六日
书记员 王 娟
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00199号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人潘芳茗，男，1983年7月4日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民，住遂昌县。因犯故意伤害罪于2012年12月11日被遂昌县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（羁押10日）。因本案于2016年2月12日被松阳县公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审，同年8月17日被依法逮捕。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人潘芳茗犯赌博罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人潘芳茗等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日至10月17日期间，汪小龙（已判刑）以营利为目的，伙同杨桂玲、陈赵康、徐来华、叶秋法（均已判刑）及被告人潘芳茗先后在松阳县赤寿乡界首村活性炭厂旁的山上、界首村沙场旁的山上、赤寿乡上乌源村的树林里、赤寿乡赤四村公墓旁的岩石下、赤四村公墓后山的岩石下，组织官丽彬、李美聪、项仙土等三十余人用麻将筒以“一九杠”比大小的方式赌博二十三场次，从中抽头渔利5万多元。其中潘芳茗负责抽头，获利4000余元。
上述事实，被告人潘芳茗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人官丽彬、汪小龙、杨桂玲、陈赵康、徐来华、叶秋法等人的证言，刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过，证实被告人潘芳茗的身份及归案经过。刑事判决书、执行通知书证实被告人潘芳茗的前科情况。
本院认为，被告人潘芳茗以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘芳茗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人潘芳茗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘芳茗在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘芳茗犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销（2012）丽遂刑初字第223号刑事判决中对被告人潘芳茗宣告缓刑一年六个月的执行部分，执行原判有期徒刑九个月；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）。
二、追缴被告人潘芳茗未退出的违法所得人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年九月十三日
代书 记员 娄海韵
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执281号
申请执行人：劳江科，男，1982年7月5日出生，汉族，公司职员，住余姚市凤山街道万丰苑北区33幢301室。公民身份号码：3302811982********。
申请执行人：吴金儿，女，1982年10月1日出生，汉族，公司职员，住余姚市凤山街道万丰苑北区33幢301室。公民身份号码：3302811982********。
被执行人：余姚舜兴房地产开发有限公司，住所地：余姚市阳明西路224号。组织机构代码：57754426-4。
法定代表人：滕国泉，该公司董事长。
本院执行的申请执行人劳江科、吴金儿与被执行人余姚舜兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人能自觉履行义务，余款申请执行人自愿放弃，现案件已执行完毕并结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第160号
原告李某。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告司某甲。
原告李某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李红霞及其委托代理人钱吉飞和被告司某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告1998年经人介绍相识，并按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2000年生育女孩司某乙。因婚前了解不够，导致婚后经常为生活琐事发生矛盾。加之被告常年在外，从未给过家庭和小孩一分钱，未尽到丈夫和父亲的责任。现双方已无任何感情可言，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩随原告生活，被告支付一半抚育费；3、婚姻关系存续期间，债权、债务各自享有和承担；4、诉讼费由被告承担。
被告司某甲辩称：原、被告间是有感情的，加之小孩现正是面临中考的关键时候，综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日生一女孩取名司某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告常为生活琐事产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，并有原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告司某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。