wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川��资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2036号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告：唐小虎，男，1991年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告唐小虎追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年八月二十一日
书记员 葛子艺
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1524号
申请执行人：关忠龙，男，汉族，生于1964年5月14日，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路。
法定代表人：曾和平，该公司总经理。
案由劳动争议纠纷
本院受理关忠龙申请执行（2015）绵民终字第1850号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司拒不履行该生效判��所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十月八日
书记员 许 涛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执453号
申请执行人：朴国柱，男，1957年9月5日生，朝鲜族，无职业，住所地密山市。
申请执行人：王明柱，男，1958年4月18日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人：王金海，男，1963年10月10日生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行朴国柱、王明柱与王金海买卖合同纠纷一案中，被执行人王金海已给付欠款10000元。申请执行人朴国柱、王明柱以双方自行和解为由，于2018年5月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年五月三十日
书记员代 鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2901执418号
申请执行人蒲先飞，男，汉族，1973年11月21日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人张凡海，男，汉族，1967年5月8日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人蒲先飞与被执行人张凡海民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
该案总标的15000元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年九月十八日
书记员 程啸
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更181号
罪犯向延稳，男，土家族，1972年11月23日出生，初中文化，湖南省溆浦县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年11月5日作出（2012）徽刑初字第00035号刑事判决，以被告人向延稳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯向延稳在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向延稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年11月17日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向延稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向延稳减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年12月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人��；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0403民初819号
原告九江银行股份有限公司浔阳支行，组织机构代码57362323-X。
负责人陈见勇，系该行行长。
委托代理人卢杰，系九江银行资产保全中心职员。
委托代理人李阳，系浔阳支行客户经理；
被告费海韬。
被告万星星。
被告李雅琴。
被告蔡锦松。
本院于2016年3月24日立案受理了原告九江银行股份有限公司浔阳支行与被告费海韬、万星星、李雅琴、蔡锦松金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开进行了审理。
原告九江银行股份有限公司浔阳支行诉称：2013年10月30日，原告与被告费海韬、万星星签订借款合同，约定两被告向原告借款4500000元用于经营，借款期限为自2013年10月30日至2014年10月30日止，月利率为5.8‰，并由被告李雅琴、蔡锦松提供了房产抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告费海韬自2014年开始陆续出现还款逾期，截至2016年3月15日，共欠贷款本金4500000元、利息189133.46元、罚息47817.51元，共计4736950.96元。故起诉请求判令：1、被告费海韬、万星星归还贷款本金4500000元、利息189133.46元、罚息47817.51元，共计4736950.96元，并按月利率5.8‰支付2016年3月15日至借款还清之日止的利息，按月利率8.7‰支付2016年3月15日至借款还清之日止的利息；2、对被告李雅琴、蔡锦松提供的抵押物行使抵押权，所得款项优先清偿原告的债权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告费海韬、万星星在本调解书签收之日起五日内归还原告九江银行股份有限公司浔阳支行贷款本金4500000元，以及截至到2016年3月15日贷款利息189133.46元和贷款罚息47817.51元，总计人民币4736950.97元。2016年3月15日之后贷款利息按合同约定月利率5.8‰计算，罚息按合同约定月利率8.7‰。
二、如果被告费海韬、万星星未履行上述还款义务，则原告九江银行股份有限公司浔阳支行有权对登记于被告李雅琴名下的座落于江西省瑞昌市金桥大市场16栋13（房权证湓城字第××）、九江市瑞昌市金桥大市场15-16（房权证湓城字第××）、九江市瑞昌市金桥大市场12-02（房权证湓城字第××）、九江市瑞昌市金桥大市场15栋07号（房权证湓城字第××）、九江市瑞昌市金桥大市场16栋14号（房权证湓城字第××）的房产行使抵押权，在上述第一项债权范围内，予以折价、拍卖或者变卖，所得价款优先受偿，但以《最高额抵押合同》约定的5850000为限。
二、案件受理费44696元，减半收取22348元，被告费海韬、万星星、李雅琴、蔡锦松自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王犁雪
二〇一六年四月十二日
书记员 曾丽容
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执异6号
案外人：云南王正华建筑工程有限责任公司。住所：云南省
保山市隆阳区永昌街道泰龙商场A区540号。
法定代表人：王正华，公司总经理。
申请执行人：陈福章，男，住永仁县。
被执行人：华军，男，住大姚县。
在本院执行陈福章与华军民间借贷纠纷一案中，案外人云南王正华建筑工程有限责任公司（以下简称王正华公司）于2018年8月17日对执行华军在永仁县移民局的工程款100万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王正华公司称，请求解除对工程款100万元的执行。事实和理由：2015年7月12日，案外人中标永仁县大中型水库移民避险解困小汉坝安置点基础设施第一标段建设项目，于同年7月20日与永仁县移民局签订施工合同，合同价款3764015.08元，项目经理为王家亮。为便于施工建设需要，案外人安排华军作为该项目工程款支付联系人，并自2015年8月起至12月止，陆续向华军汇入369.25万元的工程款。与此同时申请执行人陈福章向被执行人华军出借借款120万元，在华军未归还的情况下，申请执行人陈福章向永仁县人民法院提起诉讼并对案外人在永仁县移民局的工程款100万元进行了保全，后永仁法院作出（2016）云2327民初366号民事判决，判决案外人不对华军借款承担连带还款义务，还款由华军一人承担。现项目工程已完工，经结算，永仁县移民局尚需扣留近31万元的质保金，案外人在后续结算中还需支付材料款及机械费50余万元，案外人为此项目已确认支付或即将支付的工程款累计达570万元，而整个工程造价只有376万元。综上，案外人中标上述项目工程是实际施工人，并不存在（2016）云2327民初366号之一裁定书描述的华军是实际施工人的说法，即使存在华军代付工程款的情况，整个工程款支付已超出合同总价，华军对整个工程不再享有任何权益，而申请执行人陈福章也不应再继续保全属于案外人的工程款。并提交了中标通知书、建设工程施工合同、项目经理委任书、会议记录、农业银行业务凭证、网银交易清单在卷证实。
申请执行人陈福章称，案外人陈述华军不是永仁县大中型水库移民避险解困小汉坝安置点基础设施第一标段的实际施工人与客观不符，事实上案外人仅是该工程的名义施工人，华军才是工程的实际施工人；申请执行人申请法院扣押的100万元的工程款为该工程增加部份，不是合同约定的价款，华军在施工过程中，华军在完成合同约定的工程量后，因需要增加了大约120万元的工程量，案外人仅陆续向华军支付工程款369.25万元，可证明上述增加的工程款项应归华军所有。综上，请求驳回案外人的执行异议申请。
被执行人华军称，小汉坝移民安置点基础设施第一标段建设项目是其挂靠王正华公司组织施工，王正华公司按中标价收取1.5%的管理费，被执行人是实际施工人，被执行人在工程项目中应还有工程款。
本院查明，2015年7月20日，案外人与永仁县移民开发局签订了《永仁县大中型水库移民避险解困小汉坝安置点基础设施第一标段建设工程施工合同》，项目经理为王家亮。本院在审理原告陈福章与云南王正华建筑工程有限责任公司、华军民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日作出（2016）云2327民初366号之一民事裁定书，裁定对王正华公司在永仁县移民局应支付的工程款100万元予以扣押。本院于2017年2月20日作出（2016）云2327民初366号民事判决，判决被告华军偿还原告陈福章借款本息，并驳回原告陈福章要求王正华公司承担连带偿还借款的请求。2017年6月8日，申请执行人陈福章向本院申请执行（2016）云2327民初366号民事判决确定的义务，在执行过程中，案外人王正华公司于2018年8月17日向本院提出执行异议，请求解除对工程款100万元的执行。
本院认为，案外人提出执行异议申请请求解除对工程款100万元的执行，应以案外人对本院执行的工程款100万元享有权益为条件。本案案外人王正华公司提出，案外人中标小汉坝移民安置点基础设施第一标段建设项目，案外人是该建设工程项目实际施工人，华军仅是案外人安排作为项目工程款支付的联系人，华军对整个工程不享有权益；申请执行人陈福章、被执行人华军提出，小汉坝安置点基础设施第一标段工程的实际施工人是被执行人华军，案外人仅是名义上的施工单位，该工程的工程款应归华军所有。对案外人与申请执行人及被执行人争议的小汉坝安置点基础设施第一标段工程项目的实际施工人是否是华军及对该项目工程款谁享有权益的问题，本院认为，案外人所提交的证据仅能证明小汉坝安置点基础设施第一标段工程项目由案外人中标并与永仁县移民局签订工程施工合同的事实，不能证明工程项目实际施工人是案外人，也不能证明案外人对工程项目的工程款享有权益，故案外人提出的执行异议事实及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人云南王正华建筑工程有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 强 武
审判员 尹 绍 山
审判员 陆正国二○一八年八月二十七日书记员李晓丽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0125民初2557号
原告：李盼，男，1987年2月14日生，汉族，住所地重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：姜开钰，山东有诺律师事务所律师。
被告：山东海峰建筑安装工程有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：姚学忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：山东吉瑞置业有限责任公司，住所地济阳县。
法定代表人：韦炜，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
原告李盼与被告山东海峰建筑安装工程有限公司（以下简称海峰建安公司）、山东吉瑞置业有限责任公司（以下简称吉瑞公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告李盼向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费1103037.75元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月至12月，我承包了由第一被告承建由第二被告发包的济阳县黄河古镇一期工程的部分项目，并组织人员按照双方约定进行了施工。第一被告不仅未能及时向我支付工程款，反而将我未完成的部分工程擅自转包他人。我多次与第一被告协商未能达成一致。第一被告的行为严重侵害了我的合法权益，第二被告作为工程发包人，在其尚欠第一被告结算工程款的范围内，我有权主张行使代位权。
本院经审查认为，被告海峰建安公司与被告吉瑞公司签订《建设工程施工合同》及其补充协议，由被告海峰建安公司承建被告吉瑞公司开发的济阳县黄河古镇项目启动区1#-57#楼工程。此后，被告海峰建安公司又与汪洪（510221196708130450）签订《建设工程施工协议》，将该项目工程转包给汪洪，原告李盼又与杨朝江签订《抹灰工程分包协议书》，承包了该项目工程中的部分劳务。被告海峰建安公司的上述转包行为虽然取得了被告吉瑞公司的同意，但违反了法律的强制性规定属无效行为，本院不予支持。原告李盼不具备劳务分包资质从事建筑工程劳务分包活动，亦违反法律的强制性规定，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条、第26条的规定，原告李盼作为劳务分包的实际施工人，在所承建的工程项目经验收合格后，有权向发包人即被告吉瑞公司主张权利，被告吉瑞公司亦有义务在拖欠被告海峰建安公司的工程款范围内承担直接付款责任。由于该涉案工程项目处于停工状态，未经竣工验收，故原告李盼尚不具备要求被告吉瑞公司承担付款责任的法定条件。同时，本院为查清案件事实依法追加汪洪、杨朝江为被告参加诉讼时，因汪洪住所地与居所地不一致，且居所地不明无法送达相关诉讼文书，李盼又不向汪洪、杨朝江主张权利，违反了合同的相对性原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李盼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司继月
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苗苗
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3642号
原告：李正超，男，汉族，生于1953年8月24日，住四川省江油市。
被告：李红岭，女，汉族，生于1986年4月22日，住四川省江油市。
本院于2018年8月16日立案受理原告李正超诉被告李红岭买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2018年8月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李红岭的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李正超撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告李正超承担。
审判员 王翠翠
二〇一八年八月二十日
书记员 崔 洋
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审179号
申请执行人胶州市社会保险资金管理中心，住所地胶州市北京路2号。
负责人马光晓，主任。
委托代理人张楠，胶州市社会保险资金管理中心工作人员。
委托代理人刘希元，胶州市社会保险资金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛亚美鞋业有限公司，住所地胶州市北关工业园亚美大道一号。
法定代表人单明顺，董事长。
申请执行人胶州市社会保险资金管理中心申请执行青岛亚美鞋业有限公司其他行政非诉审查一案，申请执行人于2016年9月29日作出胶社险限通字[2016]第016号社会保险费限期补缴通知，申请执行人于2016年10月13日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请执行人暂不具备非诉审查案件的申请执行条件，故本院对申请执行人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人胶州市社会保险资金管理中心申请执行胶社险限通字[2016]第016号社会保险费限期补缴通知的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 吕万强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁 岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保468号
申请人郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住所地天津市南开区。
委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人熊焱，男，汉族，1966年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人郭小钧于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊焱名下位于湖北省武汉市江汉区京汉大道747号2层203室房屋。申请人郭小钧的担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郭小钧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人熊焱名下位于湖北省武汉市江汉区京汉大道747号2层203室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈丹青
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初1052号
原告：洞头县恒博小额贷款股份有限公司（组织机构代码：07404818-9），住所地：温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。
法定代表人：郑西平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邱怀宇，洞头县恒博小额贷款股份有限公司职员。
被告：陈玮玮，女，1980年11月5日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：郑圣渠，男，1977年9月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：李军民，男，1967年9月24日出生，汉族，公务员，住温州市洞头区。
被告：陈情琨，男，1988年2月3日出生，汉族，职工，住温州市洞头区。
被告：颜莹颖，女，1990年10月22日出生，汉族，职工，住温州市洞头区。
原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被告陈玮玮、郑圣渠、李军民、陈情琨、颜莹颖小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈玮玮偿还原告借款利息117624元；2、被告郑圣渠、李军民、陈情琨、颜莹颖对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月27日，原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被告陈玮玮签订《借款合同》，借款金额为600000元，约定利息为月利率为1.56%，借款期限从2014年8月27日至2015年2月26日，按月计息，每月19日为结息日，次日为付息日。被告郑圣渠签署《声明书》，承诺对被告陈玮玮的该笔借款承担连带清偿责任；被告李军民、陈情琨、颜莹颖与原告签订《保证借款合同》，为被告陈玮玮的该笔借款提供连带责任保证。当日，原告依约向被告陈玮玮发放了600000元贷款。被告陈玮玮于2015年12月31日归还原告借款本金600000元后，剩余利息117624元经原告催讨至今未付，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玮玮于本判决生效之日起十日内偿还原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司借款利息117624元；
二、被告郑圣渠、李军民、陈情琨、颜莹颖对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告陈玮玮、郑圣渠、李军民、陈情琨、颜莹颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年十二月七日
代书 记员 张永久
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初12887号
原告：何家铭，男，汉族，1996年11月11日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被告：黄诗敏，女，汉族，1995年5月20日出生，住广东省中山市东区，
被告：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：张帆。
委托诉讼代理人：刘俊，该行员工。
委托诉讼代理人：刘燕兰，该行员工。
被告：中国农业银行股份有限公司中山石岐支行，住所地：广东省中山市石岐区。
负责人：李伟茂。
委托诉讼代理人：吴永洪，该行员工。
委托诉讼代理人：何炳根，该行员工。
原告何家铭诉被告黄诗敏、中国农业银行股份有限公司南海狮山支行（下称农行狮山支行）、中国农业银行股份有限公司中山石岐支行（农行石岐支行）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告及被告农行狮山支行、农行石岐支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告黄诗敏经本院公告传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄诗敏向原告返还100万元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日止，迟延履行的，加倍支付迟延期间的债务利息；2.判令被告农行狮山支行、农行石岐支行协助被告黄诗敏向原告履行前项债务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告持有的62×××17农行银行卡在被告农行狮山支行处开户，并开通网银业务。2017年8月10日，原告使用被告农行狮山支行的网银进行汇款时，输入“黄诗敏”的名字后，网银系统根据过往汇款记录自动填写了62XXX78的账户。由于该操作页面字体太小，原告当时无法核对清楚账号，又无错误操作的提示下，原告错误地将100万元汇入被告黄诗敏的账户，而原告实际想汇入的是另一个黄诗敏的账户。经查，被告黄诗敏使用的上述账户系在被告农行石岐支行处开户。事后，原告致电被告黄诗敏，通知其按原账户转回该款，被告黄诗敏却以原告诈骗为由拒绝履行，并恶意占有该款及由此产生的孳息，应向原告返还。后原告又向其他被告请求协助通知被告黄诗敏还款事宜，但均被拒绝。原告认为，被告黄诗敏的行为已构成不当得利，应向原告返还原物和孳息。被告农行狮山支行提供的网银服务存在设置不合理、账户数字太细问题，导致原告转账失误，应协助原告追款。特提起诉讼，请法院依法判决。
被告农行狮山支行代：（一）我行网上银行由客户本人进行操作对外转账，我行仅是根据原告交易指令将资金转入被告黄诗敏的账户中，原告作为资金转出方，对其账户转入资金户名、账户信息负有审慎注意义务，我行在原告转账失误中不存在过错。（二）原告诉称我行网银存在设置不合理，账户数字显示太细问题，我行网银并不存在以上情况，我行网银对客户转账过程中，有做到温馨提示，提示客户核对交易信息是否正确，提示字体清晰明了，根据原告账户流水显示有多笔转账记录，原告作为一个经常使用网银对外转账的96年出生的年轻人，应深知我行网银的交易步骤和注意事项，我行在原告转账失误中不存在过错。（三）我行作为金融机构对储户资金负有安全保障义务，除有权机关依据生效的法律文书，如法院扣划裁定和扣划通知书要求我行对客户资金予以扣划之外，我行没有权限对被告黄诗敏的账户资金予以扣划。
被告农行石岐支行代：（一）如果原告确实存在损失，是因为原告使用网银汇款时没有核对清楚收款人的户名和账户及因其自身疏忽造成，我行对款项误存入被告黄诗敏的账户不存在过错。（二）本次事件为原告和被告黄诗敏的纠纷，我行不负有协助原告要求被告黄诗敏返还款项的义务。（三）在本案中，我行不应当承担任何责任，不应承担案件的任何费用包括案件受理费、财产保全费等。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（原件）、被告黄诗敏（中山籍）人口信息查询登记（原件）、被告农行狮山支行、农行石岐支行的企业登记信息（打印件），化州籍黄诗敏的身份证复印件及银行卡复印件。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单（原件）、中国农业银行回单（打印件）。
被告农行石岐支行举证如下：
3.被告黄诗敏62×××78账户在该行的开户资料（原件）。
被告黄诗敏没有到庭应诉和答辩，也没有举证。
被告农行狮山支行没有举证。
被告黄诗敏经本院公告传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原、被告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理查明：2017年8月10日，原告在汇款时，误将100万元汇入被告黄诗敏于被告农行石岐支行开立的62×××78账户内。原告申请财产保全后，该款仍处于被冻结状态。
本院认为，原告因自身的失误将100万元错误地汇给了被告黄诗敏，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告黄诗敏取得该款项构成不当得利，应当将款项本金和孳息返还给原告。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计息无依据，应按照同期活期存款利率计算利息。至于原告请求被告农行狮山支行、农行石岐支行履行协助义务，该两被告可在案件执行阶段根据法律规定履行协助义务，而非在诉讼阶段由人民法院判决承担协助义务，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告黄诗敏经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄诗敏应于本判决发生法律效力后十日内返还100万元及以该款从2017年8月17日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息予原告何家铭。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，合共18800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一八年二月二日
书记员 李函凝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初1752号
原告：东莞市北昌五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东坊工业区长堤路东32-4号厂房。组织机构代码：05532837-X。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
委托代理人：邱桂静，广东广健律师事务所辅助人员。
被告：东莞市金盈五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅河潭岗路7号一楼厂房。组织机构代码:69248373-5。
法定代表人：夏丙华。
被告：东莞市拓菩五金股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平南路79号。
法定代表人：李柏城。
被告：东莞市拓菩电热科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭兴路2号B区。组织机构代码:58825866-9。
法定代表人：陈文东。
被告：夏丙华，男，汉族，1971年11月26日出生，住四川省达县。
被告：朱蓉，女，汉族，1976年10月8日出生，住四川省达县。
被告：郑旭军，男，汉族，1980年7月19日出生，住广西宾阳县。
被告：吕远东，男，汉族，1974年3月17日出生，住广东省梅州市。
被告：吕念东，男，汉族，1971年9月25日出生，住广东省梅州市。
被告：朱山，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省达州市。
本院在审理原告东莞市北昌五金科技有限公司诉被告东莞市金盈五金有限公司、东莞市拓菩五金股份有限公司、东莞市拓菩电热科技有限公司、夏丙华、朱蓉、郑旭军、吕远东、吕念东、朱山加工合同纠纷一案中，原告东莞市北昌五金科技有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告东莞市金盈五金有限公司、东莞市拓菩五金股份有限公司、东莞市拓菩电热科技有限公司、夏丙华、朱蓉、郑旭军、吕远东、吕念东、朱山价值人民币121,907.45元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已提供相应的信誉担保。
经审查，本院认为，原告东莞市北昌五金科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告东莞市金盈五金有限公司、东莞市拓菩五金股份有限公司、东莞市拓菩电热科技有限公司、夏丙华、朱蓉、郑旭军、吕远东、吕念东、朱山价值人民币121,907.45元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初97号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年1月26日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。因本案于2015年8月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。
被告人徐某甲，男，1991年8月27日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。因本案于2015年8月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。
被告人张某某，男，1997年4月11日生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，云南省曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。因本案于2015年8月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。
辩护人王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人徐某某、徐某甲、张某某犯破坏交通设施罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人徐某某、徐某甲、张某某及其辩护人王新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年6月25日凌晨5点左右，徐某某、徐某甲、张某某和徐某乙（在逃）在昆玉高速下行线，昆明至玉溪方向K75+500M处，私自拆卸高速公路护栏，打开缺口让10辆大货车非法驶出高速公路偷逃通行费。10辆货车非法驶离高速公路后，在红塔区北城街道被路政和昆玉高速玉溪管理所稽查人员查获。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，该10辆货车偷逃高速公路通行费共计38381元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为，被告人徐某某、徐某甲、张某某破坏高速公路护栏，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任。被告人徐某某、徐某甲、张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。
被告人徐某某、徐某甲、张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已认识到自己的错误，希望能从轻处罚，判处缓刑。
被告人张某某的辩护人王新芳认为，被告人张某某破坏护栏后及时恢复，属于犯罪中止；本案中对交通设施的破坏较小，作案时间在凌晨，耗时较短，危害性较小；被告人张某某并不知道该行为构成犯罪，主观恶性小，而且其认罪态度好，如实坦白自己的罪行，可以酌定从轻处罚；被告人张某某在本案中系从犯，应当予以减轻处罚，建议法院对被告人张某某判处三年有期徒刑，缓刑四年。
经审理查明：2015年6月25日凌晨5点左右，徐某某、徐某甲、张某某等人在昆玉高速下行线，昆明至玉溪方向K75+500M处，私自拆卸高速公路护栏，打开缺口让10辆大货车非法驶出高速公路偷逃通行费。三被告人拆卸护栏致高速公路的波形防撞板、栏杆、钢筋护栏损坏。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：户口证明，抓获经过，被告人徐某某、徐某甲、张某某的供述，现场辨认笔录及照片，证人杨某某、王某某、尹某某、王某甲、龚某、杨某、杨某、赵某某、邓某某、李某某、陈某某的证言，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，勘验检查笔录，证明等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，且三被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某、徐某甲、张某某破坏高速公路护栏，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，构成破坏交通设施罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人徐某某、徐某甲、张某某犯破坏交通设施罪成立，本院予以支持。被告人徐某某、徐某甲、张春到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，三被告在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。被告人张某某的辩护人王新芳的辩护意见合理部分本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某甲犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 白胜文
人民陪审员 钱利华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王雨秋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4433号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶益成。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶益成信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶益成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,416.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,416.95元及至清偿之日���的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1764号之一
申请执行人廖上龙，男，1974年9月4日出生，汉族，住址大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
申请执行人廖上龙与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的187673.78元，本院于2016年9月29日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)京03刑申4号
王宁:
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服北京市平谷区人民法院(2011)平刑初字第206号刑事判决，以你主观上没有为了非法利益故意恶意非法吸收公众存款，也未隐瞒事实真相，原判法律适用确有错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，宣告你无罪。
本院经审查认为：原判依据并确认的投资人陈述、证人证言，被告人供述及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了你伙同他人违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大的事实；且认定你认罪态度较好，主动交纳部分退赔款等情节，并予从轻处罚，你亦服从原审判决。故原判认定你犯非法吸收公众存款罪罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢221号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：文某，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、文某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十四日
书记员 严胜强
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢261号
申请执行人：牛秀英，农民。
被执行人：余国斌，农民。
被执行人：郝会利。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日作出的（2017）陕0502民初2541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛秀英法向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余国斌、郝会利发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初2541号民事判决终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人牛秀英可向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 雷长征
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执422-1号
申请执行人宫罗明。
委托代理人（特别授权）许珍平，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人泰州市优力克机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人蒋娣凤，该××总经理。
申请执行人宫罗明与被执行人泰州市优力克机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泰民初字第3076号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市优力克机械制造有限公司于2016年1月10日前给付原告宫罗明人民币58000元。二、原、被告之间的劳务合同纠纷已全部处理完毕，日后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案受理费人民币625元（已减半收取），由原告自愿负担（已预交）。”因被执行人泰州市优力克机械制造有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人宫罗明向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有多个系列执行案件，2016年3月17日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市优力克机械制造有限公司的银行存款信息，另案于2016年4月19日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行账号为10×××88的账户，冻结期限一年，未发现被执行人其他可供执行的银行存款信息。2016年3月17日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，未发现被执行人名下的不动产登记信息。2016年3月17日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记，未发现被执行人名下的车辆登记信息。2016年3月18日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人亦未能履行义务。2016年3月21日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其他可供执行的财产线索。2016年6月15日，本院至被执行人泰州市优力克机械制造有限公司的住所地海陵区罡杨镇纯垛村十组调查，发现被执行人已停止经营，使用的土地是租赁纯垛村集体的，厂房现由另案申请执行人保管，本院于当日查封了厂房内的机器设备及产品。2016年6月24日至该公司张贴查封公告。诸申请执行人申请评估、拍卖被执行人名下的机器设备及产品，本院以（2016）苏1202执427号案件启动评估、拍卖被执行人上述财产的程序。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人宫罗明，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因另案正在处置被执行人的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、查封公告、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人机器、设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因另案已启动处置被执行人已查封财产的程序，本案暂不需处置上述财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第3076号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十五日
书记员 顾 嵘
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初5533号
原告：苏煜成，男，1974年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区本素餐饮店。住所地：丽水市莲都区水晶城3#201-202、3#102。统一社会信用代码：92331102MA28JUAD3H。
经营者：雷俊，男，1992年4月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告苏煜成与被告雷俊承揽合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏煜成撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告苏煜成负担。
审 判 员 施丽青
二〇一八年八月十七日
代书记员 李张敏
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青02民辖终28号
上诉人（原审被告）民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人倪日柱，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）马桂兰，男，回族，1966年12月9日生，住青海省民和回族土族自治县。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人马桂兰土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司上诉称：上诉人注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路35823号人防大厦2单元2002室。因此，根据原告就被告原则，本案应由上诉人主要办事机构所在地的兰州市城关区人民法院管辖审理，民和县人民法院对本案无管辖权。请求撤销民和县人民法院（2017）青0222民初1012号民事裁定书，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。
被上诉人马桂兰答辩称：本案纯属土地流转承包合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条规定，应由不动产所在地的民和县人民法院管辖，且本案的合同签订地在民和县川口镇，即合同履行地在民和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，民和县人民法院对本案亦具有管辖权。故，请求驳回被告对管辖异议的上诉。
本院经审查认为，本案系上诉人未按土地承包经营权流转合同约定支付土地流转费引起的纠纷，属土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、…，按照不动产纠纷确定管辖”规定，作为不动产所在地的民和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据原告就被告原则，认为民和县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵华清
审判员 王海龙
审判员 凌文运
二〇一七年八月二十一日
书记员 李延春
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢380号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人冯振华，男，1949年3月30日生，汉族，吉林省德惠市大青咀镇二青咀村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人冯振华借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）吉0183民初5282号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881财保61号
申请人：王霞，女，1972年7月出生，汉族，陕西省绥德县人，住府谷县老高川远大集团。
被申请人：白治田，男，1969年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麟州街博爱大药房。
申请人王霞因乘坐李旭绞驾驶的蒙K****7号“大众”牌小型轿车与被申请人白治田驾驶其所有的陕K****S号“大众”牌小型轿车发生交通事故，至申请人受伤，故申请人提出诉前财产保全，申请将登记在被申请人白治田名下的陕K624**号“大众”小型轿车予以扣押，保全价值3万元。申请人已提供高帅所有的陕K****3号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人白治田所有的陕K****S号“大众”牌小型轿车予以扣押，扣押期限一年。
二、查封申请人提供担保的高帅所有的陕K****3号小型轿车，查封期限一年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费320元，由申请人王霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一八年四月十九日
书记员 李鸿锐
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初784号
原告：沈某峰，女，1980年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘语彤，陕西省西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告：龚某军，男，生于1978年6月13日出生，汉族。
原告沈某峰与被告龚某军离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈某峰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告龚某军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生子龚某甲由原告抚养，婚生女龚某已由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2002年，原、被告经朋友介绍相识，2003年双方确定恋爱关系并开始同居生活，期间原告怀孕。2004年6月21日，原、被告在南郑县民政局登记结婚，2004年12月4日生育一子取名龚某甲，2011年8月8生育一女取名龚某已。由于原、被告匆忙结婚，感情基础不稳固；又因被告的工作性质，原、被告聚少离多，被告对家庭基本不管不顾。2014年，原告发现被告早在2012年就有外遇，至今被告仍然与第三者以夫妻名义共同生活，原告曾找到被告的住处，发现被告正与第三者共同生活时，被告不仅无悔改之意，还对原告大打出手，原告对被告失望之极。现原、被告两地分居两年之久，夫妻感情已完全破裂。2015年5月，双方已商议好离婚，但被告反悔。原告无奈遂起诉。
被告龚某军未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍在浙江宁波相识，2003年，双方确定恋爱关系并同居生活，期间原告怀孕。2004年6月21日，原、被告在陕西省南郑县民政局登记结婚。2004年12月4日生育一子取名龚某甲，2011年8月8生育一女取名龚某已。婚后初期及儿子出生后，原告回娘家，被告在宁波，双方分开生活。之后双方共同到宁波生活一段时间，期间夫妻感情尚可。2011年6月8日，原、被告在中国银行股份有限公司汉中分行办理按揭贷款购买了南郑县大河坎惠丰路龙惠春天小区2号楼2-1804号房屋，并取得所有权证，该房登记在龚某军名下。自2011年购房后，原告到汉中生活一段时间，被告仍在浙江，原、被告聚少离多，期间为生活琐事多有争吵，导致夫妻感情疏远。2014年4月，原告到被告在浙江所租住房屋找被告，发现被告已有外遇，二人发生争吵打架，此后双方分居生活，夫妻感情已破裂。此后，双方多次通过短信协商离婚事宜。期间，2014年9月，被告将女儿龚某已带走随其共同生活，2015年3月，原告将儿子龚某甲带至身边共同生活。2015年5月，被告通过电子邮件发给原告离婚协议，但之后双方未签字。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。庭审中，原告鉴于被告未到庭应诉的具体情况，提出在本案中不要求分割夫妻共同财产，将另行主张权利。
上述事实，有原告方的陈述，原告提交的结婚证原件，户口簿复印件、户籍证明信、情况说明书、原被告的通话录音、有关录像视频资料、房屋产权证复印件、原告出具的情况说明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可。虽育有两个子女，但二人自2011年后即聚少离多，互相照顾不够，夫妻感情有所疏远。2014年年初，原告发现被告外遇问题后，双方分居生活至今，致夫妻感情破裂，对原告要求离婚之诉请，本院理应予以支持。现双方之子龚某甲已随原告共同生活，双方女儿龚某已已随被告共同生活，可依照有利子女健康成长的原则，由原告负责儿子龚程的抚养问题，由被告负责女儿的抚养问题。对夫妻共同财产，原告现不要求分割，原告对其自身民事权益所作的处分，本院予以认可，其可另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某峰与被告龚某军离婚；
二、婚生子龚某甲由原告沈某峰抚养，婚生女龚某已由被告龚某军抚养。
本案受理费300元，由原告沈某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚菊英
人民陪审员 刘启全
人民陪审员 颜盛艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初865号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李群，女，1981年12月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因本案于2017年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
辩护人周正，重庆丹乡律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]881号起诉书指控被告人李群犯诈骗罪，于2017年7月11向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人李群及其辩护人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李群于2015年8月至11月期间，先后以娃儿读书交赞助费和购买学习用品、自己承接工程需要工程保证金等名义多次骗取被害人董某某共计86620余元，董某某先后在重庆市渝中区以银行转账的方式将上述款项转至李群银行账户中。2016年1月至9月，李群共计向董某某还款12200元。被告人李群于2017年1月18日在本市潼南区被公安机关捉获。到案后，李群如实供述了上述事实。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人李群的犯罪事实。公诉机关认为被告人李群的行为已构成诈骗罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人李群对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人李群系初犯，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，愿意缴纳罚金，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年8月至11月期间，被告人李群先后以娃儿读书交赞助费和购买学习用品、自己承接工程需要工程保证金等名义多次骗取被害人董某某共计86620元，董某某先后在重庆市渝中区以银行转账的方式将上述款项转至李群银行账户中。2016年1月14日至9月1日，被告人李群共计向被害人董某某还款12200元。2016年9月6日，被害人董某某向公安机关报案，公安机关于同日立案侦查。被告人李群于2017年1月18日在本市潼南区被公安机关捉获。到案后，李群如实供述了上述事实。案发后，被告人李群积极赔偿了被害人董某某的剩余经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李群及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、受案登记表、立案决定书、无前科情况说明、抓获经过、情况说明、电话记录、银行交易明细、汇款收据、短信聊天记录、见证人情况说明、借记卡账户主档查询、收条、谅解书等书证，证人胡某某、倪某某、李某某等人的证言，被害人董某某的陈述，被告人李群的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李群以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物74420元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李群到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，并在本院审理期间主动缴纳二万元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，酌定予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 韩 怡
人民陪审员 周 平
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙茂寅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1276号
罪犯魏胜利，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2012年2月20日作出(2012)沐川刑初字第1号刑事判决，以被告人魏胜利犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，刑期自2011年10月1日起至2020年9月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑1年，刑期至2019年9月30日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯魏胜利在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯魏胜利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏胜利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏胜利减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4395号
罪犯蔡泉平，男，1989年2月27日出生，汉族，出生地福建省平潭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2014年3月17日作出(2013)岩刑初字第17号刑事判决，以被告人蔡泉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人蔡泉平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月20日作出(2014)闽刑终字第229号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡泉平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡泉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年九月累计获得达标分十四点四分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯蔡泉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡泉平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初2037号
原告：李泽新，男，汉族，1976年10月6日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告：广西卓立机电设备有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦8层C间。
法定代表人：郭代举，职务：董事长。
原告李泽新与被告广西卓立机电设备有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2018年7月3日立案。原告李泽新于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽新的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽新撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李泽新承担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 巨 红
二〇一八年八月八日
书 记 员 殷 菲
--1--
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初450号之一
原告：阆中市宜华家具有限公司，住所地阆中市江南街道办事处康美大道，统一社会信用代码：915113810560873959XXX。
法定代表人：邱富建，总经理。
委托诉讼代理人：陈建存，男，汉族，广东省汕头市龙湖区，系阆中市宜华家具有限公司工作人员。
被告：四川金鼎钢结构工程有限公司，住所地成都市锦江区净居寺路22号绿野天城1幢1单元17楼3号，统一社会信用代码：91510000669599406EXXX。
法定代表人：朱津菁。
原告阆中市宜华家具有限公司与被告四川金鼎钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，在适用简易程序审判过程中，因无法直接或留置向被告送达起诉书等相关诉讼材料，故依法将本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建存到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阆中市宜华家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年2月24日签订的《阆中市宜华家具有限公司（一标段）钢结构工程承包合同》；2、判令被告支付原告违约金329638.50元；3、判令被告支付原告罚金800000元（按每日10000元自2014年6月1日起暂计至2014年8月19日，以后另计至法院判决合同解除之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，原告与被告签订《阆中市宜华家具有限公司（一标段）钢结构工程承包合同》，约定被告为原告承建阆中市宜华家具厂建设工程（一标段），范围内容：3、6、9号车间建筑面积20328.75平方米、2号车间建筑面积约6255平方米，共计26583.75平方米，开工日期为2014年3月1日，竣工日期为2014年5月31日，合同总价款6592770元，合同订立地点广东省汕头市澄海区。合同第十六条第三款约定“乙方（被告）应在合同约定工期内竣工，逾期竣工承担合同总金额5%的违约金并处10000元／日计罚付还甲方（原告）”。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同义务，但被告的施工进度却极其缓慢，未能按合同约定于2014年5月31日前完成竣工验收，截止目前已经超过竣工日期接近3年。在此过程中，原告多次要求被告加快施工进度，并于2014年12月22日向被告发出《催告函》，但被告并没有按合同约定在收到原告催告函2日内提出合理的解决方案，而是一直躲避与原告洽谈且不恢复施工，被告已构成严重违约，原告的工厂工期比较急，无法继续再等待下去，在2015年4月26日原告将被告承包的工程发给第三方继续施工。综上所述，被告上述行为已构成严重违约，给原告造成了重大经济损失，为维护原告利益，依据合同第十六条第三款的有关约定提起诉讼。
本院经审查认为，本案是一宗建设工程施工合同纠纷案件。根据《民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产纠纷所在地人民法院专属管辖。因原、被告签订的《阆中市宜华家具有限公司（一标段）钢结构工程承包合同》中约定的建筑工程位于四川省阆中市工业集中区内，并不在本院的管辖范围内，因此，本院对本案无管辖权，且原、被告关于在合同中协议由合同签订地（汕头市澄海区）管辖的约定违反了专属管辖的规定，依法应认定无效。现本案不仅不符合受诉人民法院管辖的起诉条件，而且因本案已开庭审理超出了移送管辖的期限，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阆中市宜华家具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 林培森
代理审判员 林锐琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 选
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初826号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周光均，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月27日被羁押并刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）946号起诉书指控被告人周光均犯贩卖毒品罪,于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人周光均及其辩护人ＸＸ参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日16时40分，被告人周光均在沙坪坝区劳动路坪桥附近，以500元的价格将1.09克甲基苯丙胺贩卖给谢某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。
上述事实，被告人周光均在审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、欧某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片及周光均的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周光均判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人周光均的辩护人认为，周光均认罪态度好，系初犯，家人需要其照顾，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人周光均违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重1.09克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周光均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品1.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年七月十二日
书记员 马瑞勤
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更39号
罪犯朱淑洪，男，1982年3月19日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一三年三月十八日以（2013）都刑初字第6号刑事判决，认定罪犯朱淑洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5500元（已交纳）。刑期至二〇二二年八月十二日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年十一月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯朱淑洪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱淑洪在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯朱淑洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱淑洪的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二一年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂11刑终211号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓以云，男，1974年12月21日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，厨师，住浠水县。2016年5月25日因盗窃他人财物被浠水县公安局行政拘留15日，6月8日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押在浠水县第一看守所。
湖北省浠水县人民法院受理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人邓以云犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月七日作出（2016）鄂1125刑初166号刑事判决,以被告人邓以云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人邓以云不服，提出上诉。本院在审理期间，上诉人邓以云以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓以云自愿撤回上诉的请求，符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓以云撤回上诉。
湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一六年十二月二日
书记员 李笑笑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第818号
原告江苏博恩大宗商品交易有限公司。
法定代表人熊新翔，总经理。
委托代理人钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告上海晴川化学品有限公司。
法定代表人曾卓君。
本院在审理原告江苏博恩大宗商品交易有限公司与被告上海晴川化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏博恩大宗商品交易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7,000元，减半收取计3,500元，财产保全费5,000元，合计8,500元，均由原告江苏博恩大宗商品交易有限公司公司负担。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保302号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初777号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈爱云，女，1969年8月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审。
辩护人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)753号起诉书指控被告人陈爱云犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日、2017年3月9日两次公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某等出庭支持公诉，被告人陈爱云及其辩护人李少军到庭参加诉讼。2016年9月，诸暨市人民检察院向本院建议对本案延期审理，补充侦查完毕后本院继续审理。本案经绍兴市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被害人周萍与被告人陈爱云均系诸暨市五泄镇溪右村村民，2015年9月8日6时许，周某1到被告人陈爱云家说明举报建筑违章的事情，被告人陈爱云与周某1发生口角并互相拉扯推打，致周某1摔倒在地上，被告人陈爱云与周某1又在地上叉打，致周某1左侧第3、4前肋骨折，胸壁、头部等多处挫伤，被告人陈爱云全身多处软组织损伤，后被告人陈爱云的丈夫许某1也与周某1发生推打争吵。
经诸暨市公安局法医鉴定：周某1所受人体损伤程度属轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人陈爱云故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人陈爱云依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关当庭将起诉书中描述的周某1受伤的部位为“左侧第3、4前肋骨折”变更为“左侧第3、5前肋骨折”。
被告人陈爱云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人李少军对公诉机关指控陈爱云犯故意伤害罪无异议，提出辩护意见如下：1.2015年9月8日，被告人经公安机关工作人员口头传唤后，主动到公安机关接受调查，后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首；2.本案因邻里纠纷引起，被告人的主观恶性相对较小；3.本案中，被害人清早上门至被告人家中，后双方发生争执，被害人存在一定的过错；4.被告人赔偿态度积极，已主动向法院账户缴纳赔偿款十万元；5.被告人系初犯；6.被告人患有多种疾病，需长期治疗。综上，请求法庭对被告人陈爱云从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被害人周萍与被告人陈爱云均系诸暨市五泄镇溪右村村民，2015年9月8日6时许，周某1到被告人陈爱云家说明举报建筑违章的事情，被告人陈爱云与周某1发生口角并互相拉扯推打，致周某1摔倒在地上，被告人陈爱云与周某1又在地上叉打，致周某1左侧第3、5前肋骨折，胸壁、头部等多处挫伤，被告人陈爱云全身多处软组织损伤，后被告人陈爱云的丈夫许某1也与周某1发生争吵。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的情况说明，户籍证明，证人杨某、许某2、许某3、魏某等人的证言，被害人周某1的陈述，被告人陈爱云的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认录像，报警录音等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，被告人陈爱云、辩护人李少军、被害人周某1及原告代理人周某2对部分证人关于许某1是否参与叉打的证言提出异议。本案中，上述证人的证言能够相互印证，均能证实2015年9月8日被告人陈爱云与被害人周某1在被告人家中发生叉打的事实，但对许某1是否实际参与殴打，依据现有证据难以认定，故对双方对证言提出的异议，本院不予采纳。
审理中，被害人周某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方2017年2月22日自愿达成协议：1.被告人陈爱云、周某1因本次伤害案件所造成的经济损失相互抵销后，由被告人陈爱云赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币150000元，其中100000元已缴入本院账户，余款50000元当庭付清；2.附带民事诉讼原告人周某1放弃其他诉讼请求；3.附带民事诉讼原告人周某1对被告人陈爱云表示谅解；4.附带民事诉讼原告人周某1撤回对本院（2016）浙0681刑初1128号刑事自诉案件的起诉，双方互不就本案件提出任何主张和权利，本笔录签字后，就此了结。上述事实由本院依法收集，经当庭宣读并经庭审质证的收款收据一张、诸暨市人民法院往来支付凭证、调解笔录等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈爱云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈爱云在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人陈爱云的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人陈爱云从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。本案中，被害人周某1报警后，民警赶至现场并向被害人了解情况后，对犯罪嫌疑人陈爱云进行口头传唤。此时，民警已基本了解案件事实，知晓犯罪嫌疑人的自然情况，对其涉及的罪名有比较具体的认识，此时对犯罪嫌疑人进行调查谈话的行为，具有强制性、义务性、针对性、明确性的特征，犯罪嫌疑人在此情况下向侦查机关投案的行为，不属于自动投案，故被告人陈爱云在本案中不构成自首。辩护人提出被告人陈爱云系自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈爱云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
代理审判员 王 岚
人民陪审员 徐黎明
二〇一七年三月九日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初2007号
原告：杨福成，男，1955年5月15日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：许道峰，男，1974年10月27日出生，汉族，住无棣县。
被告：王云秀，女，1974年6月16日出生，汉族，住无棣县。
原告杨福成与被告许道峰、王云秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福成的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼，被告许道峰、王云秀经本院公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款770000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许道峰与原告系朋友关系，2013年8月至2014年12月期间,被告因资金周转困难向原告借款共计770000元,并由二被告为原告出具借款条，原告多次向被告催要欠款未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告许道峰未作答辩。
被告王云秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告因资金周转困难向原告三次借款，并由二被告为原告出具借款条三份，内容分别为：“借款条今许道峰借到杨福成现金壹拾万元整（100000.00）元整借款人：许道峰王云秀2013年8月5号”、“借款条今收到杨福成现金伍拾万元整（500000.00元）借款人：许道峰王云秀2013年11月27号(从2013年11月27号-2014年5月27号还清)”、“借款条今收到杨福成现金壹拾柒万元整（170000.00元）借款人：许道峰王云秀（2014年12月27号-2015年12月27号还清2014年12月27号）”，上述借款条均由许道峰签名、按指印予以确认。后经原告催要未果，形成诉讼。
以上事实，有借款条及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告许道峰、王云秀欠原告杨福成借款770000元，事实清楚，证据充分，二被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。因此，原告杨福成诉请二被告偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告杨福成要求二被告支付利息，因原被告未约定利息，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告许道峰、王云秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许道峰、王云秀给付原告杨福成借款770000元，（自2017年6月6日起，以770000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，保全费5000元，均由被告许道峰、王云秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 信明霞
人民陪审员 于秀云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 群
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执异5号
案外人：云南同利建设工程有限公司。住址：云南省昆明市
官渡区民航路699号融城金阶广场C座1701室。
法定代表人：牛晓娜，公司董事长。
委托诉讼代理人：周青山，男，现居住于昆明市官渡区。代理权限：特别授权。
申请执行人：起晓东，男，住永仁县。
被执行人：华军，男，住大姚县。
本院在审查案外人云南同利建设工程有限公司对执行云南同利建设工程有限公司、华军在永仁县交通局应拨付的2014年农村公路第五标建设工程尾款在165万元内予以扣押的保全执行异议案件中，案外人云南同利建设工程有限公司于2018年7月3日以执行保全的保全裁定已被本院解除无需再进行审查为由申请撤回本案执行异议申请。本院经审查认为，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
准许案外人云南同利建设工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达即生效。
审判长 朱 强 武
审判员 尹 绍 山
审判员 陆正国二○一八年七月三日
书记员 李 晓 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8148号
原告：江志兴。
委托诉讼代理人：刘俊华。
被告：卢正华。
被告：周美芬。
原告江志兴诉被告卢正华、周美芬返还财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理，于2016年9月12日公开开庭进行审理，原告江志兴的委托诉讼代理人刘俊华、被告卢正华到庭参加诉讼。被告周美芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江志兴向本院提出如下诉讼请求：1、要求两被告共同归还工程款200000元，并支付100000元自2016年2月9日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及100000元自2016年7月1日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：卢正华原系江志兴的雇员。2014年底江志兴将收取工程款的事宜交由卢正华处理。后经双方结算，尚有200000元工程款在卢正华处，未归还江志兴。江志兴多次向卢正华催要，卢正华于2015年9月12日出具《欠条》一份，卢正华确认结欠江志兴200000元，并承诺于2016年春节前归还壹拾万元，余款于2016年6月30日前还清。后因卢正华未按期归还，导致诉讼。
被告卢正华辩称：我同意归还原告200000元，并支付100000元自2016年2月9日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及100000元自2016年7月1日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。但本案所涉债务系我个人债务，不是我与周美芬的夫妻共同债务。
被告周美芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢正华、周美芬系夫妻关系，属事实婚姻。卢正华原系江志兴的雇员。2014年底江志兴将收取工程款的事宜交由卢正华处理。后经双方结算，尚有200000元工程款在卢正华处，未归还江志兴。江志兴多次向卢正华催要，卢正华于2015年9月12日出具《欠条》一份，卢正华确认结欠江志兴200000元，并承诺于2016年春节前归还壹拾万元，余款于2016年6月30日前还清。后因卢正华未按期归还，导致诉讼。
本案争议的焦点是案涉债务是卢正华个人债务，还是卢正华与周美芬夫妻共同债务？
原告认为，被告收入用于家庭生活，两被告也没有约定一方经手的债务由其个人承担。故案涉债务属于两被告夫妻共同债务。
被告卢正华认为，卢正华与周美芬1983年结婚至今已30多年了。案涉债务是卢正华帮江志兴做工程结欠的债务，非卢正华与周美芬家庭买东西、造房子的债务；且卢正华与周美芬的工资各自所有，故案涉债务与周美芬没有任何关系。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。本案中被告卢正华在受雇于原告江志兴期间，因有工程款200000元未交付原告江志兴，因此被告卢正华结欠原告江志兴200000元，该事实有《欠条》等佐证；且被告卢正华也到庭予以确认，故被告卢正华结欠原告江志兴200000元事实成立。现原告江志兴要求被告卢正华归还该款，并按约定支付100000元自2016年2月9日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及100000元自2016年7月1日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，依法应予以支持。因案涉债务发生在卢正华、周美芬夫妻关系存续期间；审理中被告卢正华虽认为案涉债务系其个人债务，但未提供证据证明；既未有证据证明原告江志兴与卢正华约定了案涉债务属于卢正华个人债务；也未有证据证明卢正华、周美芬约定了一方对外所负债务以一方所有的财产清偿，且原告江志兴知道该约定。原告现以夫妻共同债务为由起诉要求被告卢正华、周美芬共同归还案涉债务，符合有关规定，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢正华、周美芬应共同归还原告江志兴人民币200000元，并支付100000元自2016年2月9日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及100000元自2016年7月1日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元由被告卢正华、周美芬负担，该费原告江志兴已预交，本院不再退还，由被告卢正华、周美芬在履行本判决的同时一并给付原告江志兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 袁 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 杨丽帆
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初88号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年6月24日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉【2016】86号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年3月7日20时50分许，被告人孙某驾驶银白色五菱牌微型车（车牌号为陕A×××××）在西安市高陵区沿302国道由东向西行驶至2KM+800M处时，因观察不当，与同方向行驶的高某骑行的自行车相碰撞，致高某当场死亡，造成重大交通事故，被告人孙某驾车逃离现场。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人孙某负事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某在庭审中不持异议，并有证人刘某、曹某、李某等人证言，书证受案登记表、立案决定书、驾驶证、抓获经过、安葬协议、赔偿协议、谅解书、交通事故认定书、尸体处理通知单，司法鉴定意见书（尸检报告）、陕西中正机动车物证司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及案件照片，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通安全法，因观察不当，驾驶车辆与他人相撞致一人死亡，且逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人孙某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；庭前赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，庭审中亦自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。故对被告人孙某依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 胡力文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 穆知懿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢769号
申请执行人贾新才。
被执行人淄博中岳建设有限公司。住所地，张店区共青团西路***号。
被执行人淄博市张店区沣水镇张一村村民委员会。住所地，张店沣水镇张一村。
本院执行的贾新才申请执行淄博中岳建设有限公司、淄博市张店区沣水镇张一村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第529号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初1566号
起诉人：王顺民，男，1957年8月30日生，汉族，住镇江市。
本院于2018年4月10日收到起诉人王顺民诉镇江市慈善总会的起诉状。2018年4月17日，本院告知其五日内补正材料，起诉人于补正期限内向本院提交诉讼材料。起诉人王顺民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告慈善资金临时性救助2000元；2、判令被告给付原告诉讼劳动报酬3000元；3、判令被告依法给付原告精神抚慰金5000元。事实和理由：2018年3月19日，原告就拿到了镇江市区慈善资金临时性救助审批表，填写完毕后，镇江市润州区宝塔路街道车站社区居民委员会和宝塔路街道办事处民政办公室审核同意。但镇江市润州区慈善总会拒绝签名和盖章，同时被告也拒绝签名和盖章。被告的民事行为对原告造成人身伤害，故诉至法院要求判如所请。
本院经审查认为，起诉人王顺民所诉被起诉人镇江市慈善总会之纠纷，并非平等民事主体之间的财产或人身关系诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一项，裁定如下：
对王顺民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 仲亚励
审 判 员 孙 文
代理审判员 周 丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵洁初
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初730号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人潘先伦，男，1965年12月13日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月6日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]723号起诉书指控被告人潘先伦犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人潘先伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日14时40分许，被告人潘先伦饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭载何某从重庆市合川区云门街道办事处出发，沿省道207线（合肖路）往双龙湖方向行驶。当该车行驶至省道207线30KM（天星路段）时，被执勤的公安民警当场查获。公安民警发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人潘先伦血液中乙醇含量为139.1mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人潘先伦归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人潘先伦在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人潘先伦的供述和辩解，证人潘某1、何某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘先伦醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘先伦的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘先伦归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人潘先伦的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人潘先伦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘先伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗萍
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初444号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人徐令飞，男，1993年6月4日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市武隆区，现住重庆市南川区。2017年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪自动到公安机关投案，同日被取保候审在家。
被告人蔡座，男，1994年1月19日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市武隆区。2017年7月6日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同日被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）434号起诉书指控，1、2015年12月至2016年3月期间，被告人徐令飞多次到安某1（已判刑）在重庆市南川区附近开设的赌场帮安某1卖东西、收拾桌子，因此与安某1熟识。2016年1月的一天，同案人安某1在南川区冯某家开设赌场时，徐令飞向安某1发放高利贷10000元供其赌博，安某1付给徐令飞高额头息500元。同月的一天，同案人安某1在南川区黄某1家开设赌场时，被告人徐令飞向安某1发放高利贷20000元供其赌博，安某1付给徐令飞高额头息1000元。2、2016年1、2份月期间，被告人蔡座到安某1开设赌场闲耍，与安某1熟识。2016年2月的一天，同案人安某1在黄某2家开设赌场，被告人蔡座向安某1发放高利贷10000元供其赌博，安某1付给蔡座高额头息500元。2016年2月的一天，安某1在郑某家开设赌场时，被告人蔡座向安某1发放高利贷30000元供其赌博，安某1付给蔡座高额头息1500元。案发后，被告人徐令飞、蔡座已将上述违法所得退至南川区公安局。公诉机关认为，被告人徐令飞、蔡座二人明知同案人安某1开设赌场而为其提供资金，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人徐令飞、蔡座起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐令飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡座到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人徐令飞、蔡座二人自愿认罪认罚，故建议判处被告人徐令飞有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；建议判处蔡座有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐令飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡座犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人徐令飞违法所得人民币1500元、被告人蔡座违法所得人民币2000元，上缴国库（已上缴）。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 周亚杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5820号
原告:石皖元，男，汉族，1974年8月24日出生，居民，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。
被告:嵇素山，男，汉族，1969年6月28日出生，居民，住江苏省涟水县。
原告石皖元与被告嵇素山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石皖元的委托诉讼代理人何正华和被告嵇素山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石皖元向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款61000元及逾期利息（以61000元为本金，按照月息6厘，自2015年9月9日起计算至实际付款之日止）。事实与理由：被告在浙江省杭州市余杭区承包工程，原告负责向被告的工地上提供脱模油。2015年9月9日，双方结算，被告尚欠原告货款61000元，并出具了欠条。欠条出具后至今已逾2年，原告多次找被告索款未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告嵇素山辩称，对双方存在买卖关系的事实和欠款的金额不持异议，但不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：原告系经营脱模油销售的个体户，被告因工程建设需要多次从原告处购买脱模油。2015年9月9日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款61000元，并出具了欠条，载明“欠条欠到《理想银泰城》工地脱模油，在二〇壹伍年玖月玖日止合计陆万壹仟元整（¥61000.00元）欠款人：嵇素山2015.9.9……”。欠条出具后，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时给付货款，被告未能付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付61000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告自欠条出具之日即应向原告承担付款义务，其未能给付，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自被告出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止，被告辩解不同意支付利息，无法律依据，本院对其辩解主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇素山于本判决生效之日起十五日内给付原告石皖元货款人民币61000元及利息（以61000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月9日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告嵇素山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a33c132d-a7a6-43e1-92b4-a83f011c7061&imgId=YTMzYzEzMmQtYTdhNi00M2UxLTkyYjQtYTgzZjAxMWM3MDYxMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 吴剑
二〇一七年十月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a33c132d-a7a6-43e1-92b4-a83f011c7061&imgId=YTMzYzEzMmQtYTdhNi00M2UxLTkyYjQtYTgzZjAxMWM3MDYxMS5qcGVn01lydyh01)书记员黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1659号
申请执行人周婉，女，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区，居民。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
委托代理人刘立京，陕西齐一律师事务所实习律师。
被执行人郭蕊，女，汉族，现住本城区东风街中段，居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年6月13日作出的(2018)陕0502民初2656号民事调解书已发生法律效力。因郭蕊未按生效调解书履行义务，申请执行人周婉依法向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人郭蕊立即返还申请执行人周婉位于临渭区西六路城市理想1号楼1303号房屋、承担本案执行费用。
本案在执行过程中，申请执行人周婉于2018年8月3日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2018)陕0502执1659案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ民
审判员 刘娟洁
审判员 马 妍
二〇一八年八月十三日
书记员 袁晓彤
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初2338号
原告：杨某,男,1990年10月2日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：张某，女，1994年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在审理原告杨某与被告张某“婚约财产纠纷”一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费225元，由原告杨某负担。
审判员 王大鹏
二〇一八年八月七日
书记员 陈 强