重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初196号
原告：刘国珍，女，1974年02月04日出生，住酉阳县。
委托诉讼代理人：万发全，重庆俊霖律师事务所律师。
被告：兰东京，男，1971年2月10日生，住酉阳县。
被告：重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路81号碧津广场1幢5-1。
统一社会信用代码：91500242345996720M。
负责人：兰东京。
原告刘国珍诉被告兰东京、重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司民间借贷纠纷一案，原告刘国珍于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员陈建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国珍及其委托诉讼代理人万发全，被告兰东京、重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国珍诉称请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金壹拾叁万元(130000元)；2、依法判令二被告以130000元为基数，按年利率24%计算自2017年7月25日至本金支付之日止的资金利息；3、诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实及理由，2017年1月24日，因被告兰东京装修重庆市酉阳县桃花源大���中路81号碧津商贸广场x幢x-x、x-x、x-x、x-x等房屋需资金周转，遂与原告刘国珍协商，就被告兰东京向原告借款一事达成如下协议：由甲方刘国珍借给乙方兰东京人民币130000元，借款期限为6个月，即2017年1月24日至2017年7月24日，并约定由被告重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司对被告兰东京履行协议提供担保，同时还约定，如到期后乙方兰东京不能按约定归还借款本金，每月按双方协商的6000元作为违约金支付给甲方刘国珍。合同到期后，原告曾多次向被告兰东京要求还款，可被告兰东京却以各种借款推延至今不予支付。综上所述，为了原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求如前所述。
被告兰东京、重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司答辩如下，借款是事实，之前我付过原告部分利息，但是现在我资金紧缺，希望原告能够给我一点时间，我愿意同原��协商解决这笔借款。
经审理查明：2017年1月25日，刘国珍(甲方)与兰东京（乙方）签订了《民间借贷合同》，合同约定乙方因装修重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路81号碧津商贸广场x幢x-x、x-x、x-x、x-x等房屋，贝兰酒店差资金向甲方借款130000元，借款期限为2017年1月24日至2017年7月24日，借款到期后本息一并还清；如到期后乙方不能按约定归还借款本息，每月按双方协商的6000元资金支付给甲方，作为违约金支付；乙方用重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路碧津商贸广场x幢x-x、x-x、x-x、x-x等房屋做抵押，如乙方不能按约定时间还款，甲方有权处置抵押房屋。被告重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司为乙方履行合同提供担保，若乙方不能按约定履行合同，由担保人承担连带责任。该合同中甲方有刘国珍的签名，乙方有被告重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司的印章及法定代表人兰东京的签名。2017年1月24日原告刘国珍通过银行转账方式向被告兰东京支付130000元。
认定上述事实，有原告刘国珍的当庭陈述，原告提交的一份《民间借贷合同》、一份银行转账单、营业执照复印件、(2017)渝0242民初3859号民事裁定书（诉前财产保全）及财产保全缴费存根在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有：一、原告刘国珍与被告兰东京之间的借贷合同是否有效，原告主张的借款本金及违约金能否得到支持；二、原告刘国珍与被告兰东京在借款合同中关于抵押的约定是否有效，被告重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司是否承担担保责任。
关于争议焦点一。刘国珍与兰东京签订的《民间借贷合同》中约定刘国珍借给兰东京1300**元，原告刘国珍向被告兰东京支付了130000元借款。《中华人民共���国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘国珍按照借贷合同的约定向被告兰东京支付了出借款，该借贷合同已成立并生效。现借款已到期，因被告兰东京未如期归还原告刘国珍借款，被告对该笔借款事实认可，故本院对原告刘国珍诉请被告兰东京归还借款本金130000元予以支持。原告刘国珍请求被告自2017年7月25日起以130000元为本金按年利率24%支付资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款合同对借款期利息没有约定，但约定了违约金，故对该笔借款计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其��费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张自被告逾期还款之日起按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二。《中华人民共和国担保法》第十条规定：企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。原、被告均未提供相关证据证明被告重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司为被告兰东京提供担保取得了重庆贝兰酒店有限公司的授权，故原告刘国珍与被告重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司关于担保的约定无效，被告重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司不应承担连带支付责任。《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”原、被告之间关于抵押的约定不符合法律规定。关于原告请求被告承担保全费用1260元的请求，因被告兰东京同意承担该费用，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，���中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兰东京于本判决生效后10内归还原告刘国珍借款本金130000元，并于2017年7月25日起以130000元为本金按年利率24%支付资金利息直至还清本息之日止；
二、被告兰东京限于本判决生效之日起10日内支付原告刘国珍诉讼保全费1260元；
三、驳回原告刘国珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900用简易程序审理减半计收1450元，由被告兰东京负担1450元，退回原告刘国珍预交的案件受理费2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈建江
二〇一八年三月二十一日
法官助理 赵粹竹
书 记 员 彭江玮