湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1470号
原告：袁东林，男，1969年11月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：张年军，男，1979年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：邹少林，男，1979年10月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
上列二被告委托诉讼代理人：王永红，红安县杏花法律服务所法律工作者。
被告：秦文彬，男，1979年4月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告袁东林与被告张年军、被告邹少林、被告秦文彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，后转换为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月9日再次开庭进行了审理。原告袁东林，被告张年军、被告邹少林的委托诉讼代理人王永红，被告秦文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁东林向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告经济损失324316.96元（其中包括：医疗费19008.96元、后期治疗费170000元、伙食补助费19250元、误工费75075元、护理费25545元、交通费1028元、住宿费14410元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在觅儿工业园天弓智能设备有限公司从事电工工作。2015年7月6日下午，原告在工作中因电表的事与被告邹少林发生口角，晚上7点半左右，被告三人到原告的宿舍，邹少林、秦文彬将原告摁住，张年军用皮鞋打原告的头部，原告挣脱后跑到老板张昌新的办公室，张年军到办公室后又用拳头击打原告的头部和背、腰部，被张昌新扯开。之后，原告被人送到红安县人民医院检查治疗，医院诊断为：左耳膜破裂。4天后，因无钱继续住院，原告于7月10日出院。8月18日原告去医院复查，左耳膜破裂处已经愈合，但是听觉神经损伤了，听力下降，视觉神经损伤，视觉间断性模糊不清。后经黄冈市残联鉴定为：听力四级伤残。因被告拒绝承担伤害原告的赔偿责任，原告多次向有关部门反映，经派出所协调，被告邹少林只同意赔偿10000元，故原告起诉至人民法院。
被告张年军、被告邹少林辩称：原告在本案纠纷的起因上有一定的过错责任，被告张年军和邹少林没有动手伤害原告，不应当承担赔偿责任。原告请求赔偿数额过高，请求法院依法认定。纠纷中造成被告的损失应一并处理。
被告秦文彬辩称：我跟原告在纠纷中没有发生肢体上的接触，不应当承担赔偿责任。原告存在过错，纠纷是因为施工现场的电表被原告拿走了，我去找他要，他不给才发生的纠纷。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
1、原告袁东林身份证、被告张年军、被告邹少林、被告秦文彬户籍登记信息表复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格适格。
2015年7月7日红安县人民医院门诊病历其中的第一页，2015年7月7日红安县人民医院医学影像诊断书一份，2015年7月7日红安县人民医院耳鼻喉科听力测听报告单一份，2015年7月7日第一人民医院耳鼻咽喉镜影像检查系统报告单复印件一份，2015年7月10日红安县人民医院出院记录复印件一份，2015年8月18日第一人民医院耳鼻喉检查系统报告单一份，2015年11月16日红安县人民医院诊断书一份，2016年5月24日华中科技大学同济医学院附属同济医院耳鼻咽喉头颈外科纯听力检测报告单一份，2016年6月7日同济医院疾病诊断书一份，2016年8月18日华中科技大学同济医学院附属同济医院CT检查报告单一份，《残疾人证》一份。此组证据拟证明被告将原告打伤，经过多次治疗，原告左耳膜破裂并造成听力残疾。
2016年8月11日金额为6.50元挂号单收据一份、2016年12月27日同济医院皮肤科门诊金额34.59元收费收据一张、2016年12月27日同济医院耳鼻喉科门诊金额2780.94元票据一张、2016年12月26日协和医院金额312.10元门诊票据一张、2016年6月7日同济医院金额23.50元票据一张、2016年12月26日协和医院金额9.50元挂号费票据一张、2016年8月10日协和医院门诊100元票据一张、2016年6月7日同济医院金额610元票据一张、2016年6月7日同济医院金额310元票据一份、2016年5月31日华中科技大出具的检查费500元票据一张、同济协和医院总金额为9514.77元处方笺治疗单及门诊诊疗卡临时收据总金额4804元临时收费收据若干张。拟证明原告伤后的医疗费损失。
2016年12月14日收条一份。拟证明邹少林垫付了医疗费10000元给原告。
5、金额为428元的车票若干张。证明原告的交通费损失。
6、红安县公安局觅儿寺派出所询问笔录复印件十二份（均未加盖派出所公章）。拟证明被告将原告打伤的事实。
7、湖北中真法医鉴定所作出的退案说明复印件一份。拟证明原告的损伤鉴定超出了该鉴定所的范围，必须要去上海才能做。
8、原告误工损失清单一份。拟证明原告误工情况。
被告对原告证据1、证据4均无异议。被告对原告证据2均无异议，但是对检查的必要性及赔偿目的有异议。被告对证据3均认为，临时收据不能作为正式收据，正式票据真实性无异但应有相关治疗清单证据佐证，原告治疗中的皮肤科检查与原告伤情无关，处方笺治疗单不能作为赔偿依据。对证据5均认为应由法庭根据原告治疗时间酌情认定。被告邹少林、被告张年军对证据6认为，派出所的询问笔录应该是事实。被告秦文彬对证据6认为，与原告语言上没有冲突，肢体上没有接触。被告邹少林、被告张年军对证据7均有异议，认为退案说明复印件没有公章。被告秦文彬对证据7无异议。被告均认为，原告的误工损失清单应该有相关的部门或者医院的证明作为依据。
被告张年军、被告邹少林为支持其辩解意见，提交证据如下：
1、原告于2015年7月8日至7月10日在红安县人民医院住院结算金额为1277.92元的清单一份，2016年8月18日原告在协和医院门诊治疗金额350元票据一张，共计金额87元交通费票据三张，金额520元餐饮票据一张，事故处理证明一份，2016年12月14日10000元收条一份。拟证明被告邹少林在原告受伤后所垫付的费用。
2、2016年3月8日湖北天弓智能设备有限公司离职审批单一份，2015年7月至2016年3月期间的工资表。拟证明原告于2015年5月5日入职，2016年3月8日离职，以及期间原告的工资收入情况。
原告质证认为，被告邹少林垫付了多少费用不清楚，因为票据不在我手中，红安县人民医院住院期间因欠了500元所以出院了。10000元收条属实。离职审批单是事实。对工资表有异议，认为表中所列的工资没有实际发放给原告。被告秦文彬质证认为工资表中实际金额无误。
被告秦文彬未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月6日下午4时左右，被告邹少林与原告袁东林因位于红安县觅儿工业园天弓智能设备有限公司电表拆除的事情发生争吵。当晚7时左右，被告邹少林与被告张年军、被告秦文彬一起来到位于红安县觅儿工业园天弓智能设备有限公司厂区袁东林居住的宿舍，原被告等人发生争吵，被告邹少林抓住原告袁东林，并扇了原告耳光。之后，原告跑到公司总经理张昌新的办公室，被告张年军随后到办公室与原告再次发生争吵。2015年7月7日，原告袁东林向红安县公安局觅儿寺派出所报警称被张年军、邹少林殴打受伤。同日，原告袁东林到红安县人民医院门诊进行治疗，经诊断为：左侧耳郭挫伤，左侧鼓膜穿孔。次日至同月10日，原告袁东林在红安县人民医院住院治疗两天，出院诊断为：1、左侧耳外伤：左侧耳郭挫伤，左侧鼓膜穿孔；2、鼻部外伤：鼻出血，鼻部软组织伤；3、右侧手掌皮肤划伤。出院医嘱：1、避免受凉及剧烈活动；2、禁止游泳及耳部进水；3、定期复查；4、不适随诊。之后，原告多次到华中科技大学同济医学院附属同济医院、华中科技大学同济医院附属协和医院、红安县人民医院等医院进行门诊检查治疗。2017年3月21日，黄冈市残疾人联合会批准签发《残疾人证》，评定原告袁东林为听力残疾人，残疾等级为四级。
另查明，被告邹少林垫付了原告在红安县人民医院住院期间的医疗费1277.92元，垫付了原告在协和医院门诊治疗费用350元，2016年12月14日暂付给原告医疗费用10000元。红安县公安局觅儿寺派出所于2016年8月10日委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告袁东林损伤程度进行鉴定，该鉴定室于2016年11月1日以“根据目前鉴定资料和本鉴定机构技术条件，鉴定能力。故专家意见目前无法准确解释上述损伤出现的相关现象，无法作出准确鄂鉴定结论”为由予以退案。
又查明，原告袁东林于2016年3月8日与湖北天弓智能设备有限公司办理了离职手续，本案纠纷发生时系该公司的员工。
法庭在本案审理中向各方当事人释明了举证的权利及义务，原被告均未提出进行司法鉴定的意见。经法庭向红安县公安局觅儿寺派出所调查核实，原告向法庭提交的均未加盖公章的红安县公安局觅儿寺派出所询问笔录复印件十二份均与派出所存卷原件无误。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。任何公民、法人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求及辩解意见均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：
一、是否被告张年军、被告邹少林、被告秦文彬殴打原告的事实？原告是否存在过错？
本院认为，根据当事人的陈述及提交的证据，原告主张损伤系被告张年军、被告邹少林、被告秦文彬殴打所致，但是其在派出所2015年7月7日询问笔录中陈述“…秦电工在旁边没有动手看着…”，而在派出所2017年1月18日询问笔录中又陈述“…当时有一个叫秦文彬的电工也把我摁住过…”原告对于秦文彬是否殴打过他的陈述前后不一致，被告秦文彬对殴打原告的事实亦予以否认，原告未能提供出秦文彬进行殴打的相关证据，故对于原告诉称被告秦文彬殴打原告的事实不予采信。原告在派出所多份询问笔录中均陈述被告张年军在原告宿舍和公司总经理张昌新的办公室对原告进行过殴打，但是被告张年军对此予以否认，其他在场人员也否认被告张年军有殴打原告的事实存在，原告也没提供被告张年军对其进行殴打的相关证据，故法庭不予采信原告陈述被告张年军对其进行殴打致伤的事实。在派出所向原告进行询问的笔录中，原告陈述被告邹少林没有动手打他，只是用手把他摁在墙上，而被告张年军、被告秦文彬均陈述被告邹少林在宿舍时扇了原告耳光，被告邹少林对扇了原告耳光的事实予以认可，故在原告不能提供其他充分的、确实的证据情况下，法庭对被告邹少林扇了原告耳光的事实予以采信。因被告未提供原告在纠纷中存在过错的证据，故不予采信被告辩解原告也存在过错的意见。
二、原告的损伤是否与被告邹少林扇耳光存在因果关系？
本院认为，被告邹少林扇了原告耳光的事实存在，纠纷发生次日，原告即去医院检查治疗发现存在伤情，住院治疗出院医嘱定期复查，而在此后的多次检查中，均发现原告有耳部损伤。被告邹少林应对其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。
三、能否依据《残疾人证》中评定的残疾等级计算残疾赔偿金？
本院认为，伤残司法鉴定是当事人遭受人身损害后，由司法鉴定机构依据《人体损伤程度鉴定标准》，对其伤残程度进行的残疾评定，适用于向侵害人主张民事赔偿。《残疾人证》，是认定残疾人及其残疾类别、等级的合法凭证。残疾证发放与人身损害鉴定适用不同的标准，不同的鉴定机构。因此，不能依据《残疾人证》来认定原告的残疾状况及伤残等级。
本院依据双方举证质证及查明的事实，将原告袁东林的损失确认如下：1、医疗费：6317.14元，其中原告在红安县人民医院住院期间的医疗费1277.92元及协和医院门诊医疗费350元已经由被告邹少林支付。原告主张的处方笺治疗单及门诊诊疗卡临时收据中的费用，因无其他证据证实处方笺治疗单中载明的费用已经实际支出以及临时收据中的费用已经据实结算，故本院不予支持。被告辩称原告医疗费用中皮肤科检查与原告伤情无关的意见，本院认为，被告未提供证据证明原告根据伤情需要而作出综合性检查的非必要性，不能排除原告所做的检查与本案关联性，故不予支持被告的辩解意见。2、误工费：246.10元（2天×44912元/年）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供的证据仅证实其住院2天，无医疗机构出具误工时间的意见，也没有司法鉴定意见确定其伤残，故误工时间按照住院时间2天计算。原告没有提供固定收入的证据，也没有证据证明其最近三年的平均收入状况，虽然被告张年军、被告邹少林提交了工资表拟证明原告的工资收入，但是原告不予认可，且被告未证明工资单中列明的金额已经实际发放给原告，故对被告提交的此证据不予采信。根据查明的事实，原告所从事的职业相近于制造业，故参照受诉法院所在地制造行业上一年度职工的平均工资44912元/年计算。原告主张的误工时间无证据证实，主张的误工费计算无法律依据，本院不予支持。3、住院伙食补助费：根据原告实际住院时间2天，按照50元/天计算，金额为100元。4、交通费：根据原告提供的证据，考虑其就医地点、时间、人数、次数等因素，酌定为428元。综上，原告的各项损失合计为7091.24元。原告袁东林主张的后期治疗费损失无证据证实，本院不予支持。原告主张的护理费损失，虽然原告住院治疗2天，但是医疗机构无护理意见，原告的伤情明显没有护理的必要，原告也未提供证据证实护理损失，故不予支持其护理费损失的诉请。原告主张的住宿费诉请，无证据证实，不予支持。被告邹少林于2016年12月14日暂付给原告的医疗费用10000元，因其未主张意见，故本案不予处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹少林于本判决生效之日起三日内赔偿原告袁东林医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项实际损失5462.32元（已扣减被告邹少林支付的1627.92元）；
二、驳回原告袁东林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 榆