wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初1994号
原告：张家动，男，汉族，1981年2月21日出生，住安徽省阜南县，现住广东省东莞市。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：陈万才，男，汉族，1972年12月8日出生，住河南省固始县。
原告张家动诉被告陈万才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判长李阳河与人民陪审员王达良、李爱君组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张家动及其委托代理人高涛到庭参加诉讼，被告陈万才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家动诉称：2014年10月21日，被告因工厂周转和还银行贷款于东莞厚街向原告借款人民币360000元，并给原告出具借条一份，约定2014年12月21日还清，逾期按月利息3%支付利息。而后，因被告银行贷款不到位，资金一度困难，时至今日，被告分文未还。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币360000元及利息（按照月息2%从2014年12月21日计算到款项付清止，暂计到起诉之日为93600元，合计453600元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈万才没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交一张借条作为证据，拟与证明被告存在借贷关系。该借条载明：“本人陈万才因工厂周转及还银行贷款于2014年10月21日借到张家动人民币叁拾陆万元整（￥360000元整），于2014年12月21日还清张家动人民币叁拾陆万元整（360000元整），逾期还款的按每月利息3%，此借条长期有效”。在借条的借款人处有被告陈万才的签名及捺印，出借人处有原告张家动的签名及捺印，落款日期载明为2014年10月21日。原告主张全部案涉借款分四次现金交付于被告：第一次，原告卖一部东南菱帅的车给被告，车款大约40000多元，被告未付款；第二次，原告帮被告垫付两个月的工人工资及三个月房屋租金大约150000或160000元及供应商货款大约80000或90000元；第三次，被告家里发生交通事故，原告给了被告大约20000元；第四次，被告需要归还银行贷款和被告女友被抓，给了被告大约80000元至90000元。原告称于2014年10月21日，汇总上述四次的总金额，原、被告在恒通工业园出具案涉借条，当时只有原告、被告两人在场，借条上被告的名字为被告所写、指模为被告所按。
另，原告主张案涉借款没有约定借款期间的利息。
以上事实有原告提供的借条以及一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈万才无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据借条的复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据借条的真实性予以确认。原告提交的借条载明被告于2014年10月21日借到原告360000元现金，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告拖欠原告借款360000元的事实。借条约定的还款期限为2014年12月21日，现还款期限已经届满，原告要求被告归还案涉借款360000元，符合事实和法律依据，本院予以支持。
关于案涉借款的利息，实为逾期付款利息。根据《中华人民共和国民事合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现被告逾期未能归还案涉借款，原告要求被告以360000元为本金，从案涉借款到期之日即2014年12月21日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈万才于本判决生效之日起三日内向原告张家动归还借款本金360000元及利息（以360000元为本金，按月利率2%计算，自2014年12月21日起计至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8104元（原告已预交），由被告陈万才承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 王达良
人民陪审员 李爱君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方嘉琪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2561号
申请人：刘立昌，男，1954年8月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：王均夫，男，1960年9月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理申请人刘立昌与被申请人王均夫民间借贷纠纷一案中，申请人刘立昌于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王均夫在日照市岚山区虎山镇南李家村村委会的拆迁补偿款予以冻结，保全价值65000元。申请人提供了相应的担保。
本院经审理认为，申请人胡开亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王均夫在日照市岚山区虎山镇南李家村村委会的拆迁补偿款，保全价值65000元。冻结期间为三年，冻结期间未经本院允许不得对外支付。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 杰
二〇一八年八月六日
书记员 王欣欣
＼n江苏省宝应县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝氾民初字第9号＼n原告邵某某。＼n委托代理人邵虹官。＼n被告陈某。＼n原告邵某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理。依法由代理审判员王文清独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人邵虹官到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。＼n原告邵某某诉称：2010年7月6日，被告以在苏州开音乐茶座为由向原告借款人民币22000元，同时向原告出具借条一份，约定借款期限为两年。2012年7月6日借款到期后，原告多次催要借款，被告以无钱归还为由拒不偿还，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款22000元，并承担本案诉讼费用。＼n原告邵某某提供证据：＼n证据1、被告于2010年7月6日向原告出具的借条一份，证明被告陈某向原告邵某某借款人民币22000元；＼n证据2、（2011）宝范民初字第307号民事判决书一份，证明代理人邵虹官与原告邵某某系亲兄弟关系。＼n被告陈某未予答辩，亦未提供证据。＼n经审理查明：被告陈某于2010年7月6日向原告邵某某借款22000元，约定还款期限为2012年7月6日，并出具借据一份，载明“欠条，今借邵某某人民币贰万贰仟元整，还款期2012年7月6日，借款人：陈某，2010年7月6日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，遂引起本诉。＼n以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的一份借条予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邵某某借款人民币22000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告陈某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。＼n代理审判员王文清＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员刁倩倩
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第26号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人董某某。＼n辩护人张兆生、于璐，山东潍青律师事务所律师。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）712号起诉书指控被告人董某某犯职务侵占罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人张兆生、于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2012年初至2013年8月，被告人董某某利用管理青州市黄楼街道办事处西张老村、东张老村农灌动力用电的职务便利，采取跨越计量装置私接电表、虚报线路损耗等手段，侵占农灌动力电费51000余元。案发后，被告人董某某已退赔电费47301.40元。＼n上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冀某某、安某某、康某某证言，搜查笔录，物证售电用雷诺牌电脑主机一台，书证被告人户籍信息、抓获经过、解除劳动合同协议书、调查报告、销售报表、账本、刑事谅解书、证明、青州市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人董某某利用职务之便，将应交青州市供电公司的电费非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人董某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人董某某系初犯、认罪态度好，所侵占财产已退还单位并取得了单位的谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。鉴于本案被告人归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护公司、企业正常的管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人董某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、没收作案工具雷诺牌电脑主机一台。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长徐宁＼n代理审判员郑学军＼n人民陪审员袁加民＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李慧＼n
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初799号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人井玉峰，男，1988年7月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因寻衅滋事于2018年2月14日被邓州市公安局行政拘留十四日，并处罚款壹仟元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
辩护人董忠玉，男，河南德高律师事务所律师。
被告人井申申，男，1987年11月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因寻衅滋事于2018年2月14日被邓州市公安局行政拘留十四日，并处罚款壹仟元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
指定辩护人全静超，男，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）643号起诉书指控被告人井玉峰、井申申犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人井玉峰及其辩护人董忠玉、井申申及其辩护人全静超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2018年2月13日21时许，在邓州市彭桥镇彭桥街银河洗浴，被告人井玉峰、井申申二人无故对丁某2、赵某2、井某3、井某2进行撕扯、殴打，造成井某3、井某2受伤，井某3的车辆受损。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，井某3、井某2之损伤均构成轻微伤。案发后，被告人井玉峰、井申申共同赔偿二被害人井某3、井某2经济损失80000元，并分别取得其谅解。
上述事实，被告人井玉峰、井申申在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆受损照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议书、收条、撤回附带民事诉讼申请书、邓州市公安局彭桥派出所证明、邓州市车易家汽车维修部销货清单、邓州市公安局彭桥派出所情况说明、证人陈某1、陈某2、赵某1、井某1、丁某1、赵某2、丁某2的证言、被害人井某2、井某3的陈述、被告人井玉峰、井申申的供述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、伤情照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井玉峰、井申申结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。二被告人辩护人均提出二被告人案发后均能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚的理由成立，予以支持。被告人井玉峰、井申申犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人井玉峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人井申申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年八月十六日
书记员 宋金涛
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审5号
申请执行人上饶县人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人郑盆，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住江西省上饶经济开发区，
被执行人程海兰，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶上饶经济开发区，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人郑盆、程海兰征收社会抚养费决定一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县计生征决[2016]第216028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人郑盆、程海兰于2012年2月5日登记结婚，在2012年12月18日生育第一胎男孩的情况下，又于2015年1月4日生育第二胎男孩,属计划外生育的违法行为。2016年7月28日申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会向被执行人郑盆、程海兰送达了饶县计生征告知[2016]第216028号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会根据2014年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款第（一）项、第三款规定、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项的规定，决定按照上饶县2014年度农村居民人均纯收入5,020.8元的3.5倍对郑盆、程海兰征收社会抚养费35,146元。该决定于2016年5月24日作出，并于5月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年11月20日申请执行人向被执行人送达了饶县人口催缴通字[2016]第216028号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费35,146元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第216028号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第216028号社会抚养费征收决定中征收被执行人郑盆、程海兰社会抚养费35,146元，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永进
审判员 周军凯
审判员 王 婧
二〇一七年一月三日
书记员 罗 琦
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第00927号＼n罪犯丁保龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省石家庄市新华区人民法院于2012年1月18日作出（2012）新刑初字第19号刑事判决，以被告人丁保龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。＼n经审理查明：罪犯丁保龙在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯丁保龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯丁保龙减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月19日起至2014年4月18日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年四月五日＼n书记员孙世伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初2742号
原告：穆国建，男，1974年4月3日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告：闫嘉嘉，男，1986年5月4日出生，汉族，住河间市。
原告穆国建与被告闫嘉嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆国建的委托诉讼代理人吴圈池到庭参加诉讼，被告闫嘉嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆国建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2100元并负担诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日，被告向原告借款2100元，期限3天，并为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推托，甚至不接原告电话。为维护自己权利，特起诉至法院，请求判准所请。
闫嘉嘉未提交答辩状。
本院经审查认为，原告提交的借条及转账凭条来源合法、形式规范，内容与本案有关联性，能够相互印证证实相关事实，对其证据效力予以确认。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院确认本案的事实如下：2015年9月28日，被告闫嘉嘉向原告穆国建借款2100元，约定借款期限3天，被告为原告出具了借条，原告按约定将借款打到被告指定的银行账户。以上借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款2100元，有被告为原告出具的借条及转账凭条为证，事实清楚、证据充分，应予认定。被告承诺三天内偿还，但逾期未还，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告闫嘉嘉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告穆国建借款2100元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫嘉嘉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年八月九日
书记员 白雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7320号
原告：何秀利。
委托代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
被告：诸暨市鹤然化纤有限公司。住所地：诸暨市牌头镇新乐村。
法定代表人：朱芝华。
本院在审理原告何秀利与被告诸暨市鹤然化纤有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告何秀利未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23348号
原告都彩虹，女，1950年2月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告孙忠民，男，1968年9月5日生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海闵行客运服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周建权，董事长。
委托代理人屠继平，男。
本院在审理原告都彩虹诉被告孙忠民、上海闵行客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告都彩虹以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告都彩虹向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都彩虹撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 范萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初976号
原告：鲁禹辛，女，1988年9月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200510600586。
被告：鲁旭，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：周红梅（曾用名周梅），女，1971年3月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告鲁禹辛与被告鲁旭、周红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告鲁禹辛的委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。被告鲁旭经公告传唤，被告周红梅经传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁禹辛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元及利息（自2016年9月18日起至付清之日，按月利率2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告鲁旭以经营生意需要，向原告借款100000元，被告鲁旭出具借条，原告以现金形式交给被告鲁旭，双方约定月息2分。之后，原告通过电话、微信等多种方式催樘，被告始终以种种理由或虚假承诺应付原告，至今本金及利息未付。原被告之间的借贷关系成立，被告完不还款已构成违约，同时损害了原告的权益，二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
原告鲁禹辛为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份；
2、借条一份，以证明被告在原告处借款100000元的事实。
被告周红梅辩称，鲁旭现在联系不上，原告所诉之款，其并不知情，与自己无关。
被告周红梅未向本院提交任何证据。
被告鲁旭未到庭，未答辩亦未向本院提交任何证据。
以上原告提交的证据1、2，客观、真实，与当事人陈述相一致，本院予以采信。
经庭审调查，依据相关证据，本院确认下列案件事实：
2016年9月18日，被告鲁旭在原告鲁禹辛处借款100000元，约定月息2分，原告鲁禹辛将100000元交于被告鲁旭，被告鲁旭为原告出具借条一份，其上载明：“借条，今借到现金壹拾万元整（100000.00元），月息贰分，鲁旭，2016年9月18日。该款后经追要无果，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款100000元及利息。
本院认为，被告鲁旭在原告鲁禹辛处借款100000元，由被告鲁旭出具借条为凭，约定月息为2分，现原告要求被告鲁旭偿还借款本息，理由正当，应予以支持。原告要求被告周红梅承担还款责任，被告周红梅辩称对该借款并不知情，且原告亦未提供该借款用于被告鲁旭和被告周红梅家庭共同生活的扎实证据，故应驳回原告对被告周红梅的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁旭于本判决生效后十日内一次性偿插鲁禹辛借款100000元及利息（利息按约定的月息2分计算，自2016年9月18日起计至款付清之日止）；
二、驳回原告鲁禹辛对被告周红梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告鲁旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程传阳
人民陪审员 李德伟
人民陪审员 王大僧
二〇一八年八月十六日
书 记 员 闫光权
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1303执38号
申请人罗元龙，男，汉族，生于1944年1月8日，住南充市高坪区。
被执行人罗雷，男，汉族，生于1975年7月1日，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2017）川13民终2921号民事判决书立案执行罗元龙与罗雷债权债务转让纠纷一案。执行中，被执行人罗雷未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人罗雷在南充泰宏物流园建设有限公司尚有工程款未收取，本院于2017年7月19日冻结了罗雷在南充泰宏物流园建设有限公司应收工程款270万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗雷在南充泰宏物流园建设有限公司处应收工程款2521200.00元至南充市高坪区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 吉小云
二〇一八年一月三十一日书记员邓春梅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执922号
申请执行人赖武辉，男，1970年12月23日出生，汉族，住武平县。
被执行人黄代界，男，1979年6月18日出生，汉族，住漳平市。
被执行人邓佳铃，女，1984年10月8日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人赖武辉与被执行人黄代界、邓佳铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，2016年5月4日，本院以（2016）闽0881执142号执行案件查封了登记在被执行人黄代界名下坐落于漳平市景弘路凯源锦绣名城GK9#505室的房产（抵押给建设银行漳平支行，房屋所有权证编号：漳房字第2012002**号，面积113.82平方米）。因被执行人黄代界、邓佳铃目前去向不明，未将上述房产腾空移交，本院暂时无法处置变现（待上述房产处置后，扣除建设银行漳平支行优先受偿后，如有余额，本案可参与分配）。此外，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，而申请执行人也暂时无法向本院举证被执行人的去向和其它财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初643号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人去向或者其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第164号
罪犯张之辉，男，1988年6月24日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2009年5月4日作出（2009）延刑初字第103号刑事判决，以被告人张之辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2009年5月27日交付建阳监狱执行改造。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张之辉自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守《服刑人员行为规范》。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事罪犯食堂维修劳动，能较好完成任务。2014年获监狱表扬。2014年6月至2015年10月共获达标分9.2分。2015年11月20日缴纳罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张之辉减去有期徒刑二个月。
（刑期自2008年7月14日至2016年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1792号
原告：张德国，男，1974年8月21日出生，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：瓦房店市人民政府祝华街道办事处祝华村民委员会，住所地瓦房店市祝华街道办事处祝华村。
法定代表人：王丰江，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：刘润生，男，1961年5月26日出生，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
第三人：瓦房店市人民政府祝华街道办事处，住所地瓦房店市北共济街北段197号。
法定代表人：石文龙，系该办事处主任。
统一社会信用代码：11210281001659771H
委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告张德国与被告瓦房店市人民政府祝华街道办事处祝华村民委员会、刘润生、第三人瓦房店市人民政府祝华街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。在诉讼过程中，原告张德国于2018年8月11日向本院申请变更诉讼请求，不请求判令确认瓦房店XX广场XX号房屋的停产停业损失、安置补偿费98360元属原告所有，只请求判令确认瓦房店XX广场XX号房屋的停产停业损失、安置补偿费10000元属原告所有。后原告张德国于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德国在本案庭审前减少诉讼请求数额，并在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定,本院应予准许，并按照减少后的诉讼请求额计算退还案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德国负担；原告预交案件受理费2260元，合计退还2235元。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 畅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18579号之一
原告厦门市豪又佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里33号之三十七之二，组织机构代码78419903-7。
法定代表人郑荣桂，总经理。
委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被告深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，组织机构代码19219106-6。
法定代表人刘年新。
本院在审理原告厦门市豪又佳物业管理有限公司与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司合同纠纷一案中，原告厦门市豪又佳物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市洪涛装饰股份有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市豪又佳物业管理有限公司撤回对被告深圳市洪涛装饰股份有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市豪又佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执824号之一
申请执行人：储某，农民。
被执行人：焦某，农民。
本院在执行申请执行人储某申请执行被执行人焦某离婚后财产纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2669号
申请执行人李志敏，男，1970年11月19日出生，住绍兴市越城区。
被执行人严江强，男，1991年8月6日出生，住绍兴市越城区。
被执行人陈建，男，1985年12月1日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人李志敏与被执行人严江强、陈建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第05908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志敏于2018年05月11日依法向本院申请执行，要求被执行人严江强、陈建给付人民币146032.2元。被执行人依法应承担执行费2090.48元，诉讼费3000元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人严江强、陈建邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人严江强、陈建未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人严江强、陈建名下的财产信息，发现被执行人严江强、陈建名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人严江强、陈建采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人严江强、陈建名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 董建敏
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月十五日
书 记 员 傅鹏飞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3163号
原告：王胜雷，男，1981年2月20日出生，汉族，住河间市。
被告：崔萌萌，男，1997年1月20日出生，住所地河间市。
原告王胜雷与被告崔萌萌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，起诉时被告崔萌萌下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 徐东明
审判员 马 辉
审判员 王 杰
二〇一八年八月九日
书记员 艾鸿儒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7076号
原告某某市某某公司。
委托代理人乔某某、张某，系某某省某某律师事务所律师。
被告高某某。
本院审理原告某某市某某公司与被告高某某供用热力合同纠纷一案，经诉前调解兑现后，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告某某市某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某某市某某公司负担。
审判员 马春生
二〇一六年六月二十五日
书记员 程占堂
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1039号
中国农业银行股份有限公司济阳支行申请执行张运海、张运远、张运华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第340号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为5万元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第340号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十六日
书记员 周亚男
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1403号
被执行人：郭松全，男，1962年5月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人郭松全盗掘古文化遗址一案，执行标的为罚金5000元。本院于2016年10月26日立案执行，并于2016年10月28日发出执行通知书及财产申报令。在执行过程中，本院依法对被执行人郭松全的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息，另查明被执行人正在浙江省第三监狱服刑，且已向浙江省第三监狱发送督促履行通知书。因被执行人无可供执行的财产，故本案执行标的罚金5000元尚未执行到位。本院已依法对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人郭松全有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶 丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初2151号
原告：杨旭，男，1970年2月10日出生，满族，住辽宁省。
被告：于维阳，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省荣威市。
原告杨旭与被告于维阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵程新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款20万元及利息（自2017年1月25日起，以20万元为基数，按照月利率2%标准计算至货款付清之日止）。事实和理由：原、被告常年存在贸易往来，2016年10月3日双方对于欠付货款进行对账，被告尚未给付原告货款本金20万元，并订立还款协议，内容为”于维阳欠大连杨旭玉米款贰拾万元整，每月还伍万元，每月25日前还款，从本月10月份开始，四个月还清。如果当月还不上按2分利计息。”自第一期还款日到期后，经原告多次催告，被告未偿还任意一期货款。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议作为证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月3日，被告向原告出具还款协议，载明：”于维阳欠大连杨旭玉米款贰拾万元整，每月还伍万元，每月25日前还款，从本月10月份开始，四个月还清。如果当月还不上，按2分利计息。”上述款项，被告至今未付。
本院认为，原、被告因玉米买卖而形成的买卖合同关系合法。被告从原告处购买玉米，即应向原告结清相应的货款。原告主张被告给付玉米款20万元及利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告于维阳给付原告杨旭玉米款20万元及利息（自2017年1月25日起至实际偿付之日止，以20万元为基数，按照月利率2%标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费900元，由被告于维阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 何林平
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴月明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1189号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人王钰，女，1988年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王钰信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
＼n江苏省宝应县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝民诉保字第9号＼n申请人林洪庆。＼n委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。＼n被申请人潘秋月。＼n申请人林洪庆与被申请人潘秋月机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2014年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人潘秋月在中国农业银行宝应苏中支行的银行存款20050元.同时提供扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书一份。为此，申请人向本院缴纳保证金10000元（票据号：000642468）为申请财产保全进行担保。＼n本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人潘秋月中国农业银行宝应苏中支行的银行存款20050元。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。＼n申请人已交纳本案保全费220元。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n代理审判员刘媛媛＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员高松＼n
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1534号
申请执行人：日照发达实业有限公司。
被执行人：日照凯讯电子有限公司。
申请执行人日照发达实业有限公司与被执行人日照凯讯电子有限公司租赁合同纠纷一案，本案依据执行的（2017）鲁1102民初6557号民事判决已发生法律效力，该民事判决判令日照凯讯电子有限公司应于判决生效后五日内给付日照发达实业有限公司租金950000元及违约金并负担案件受理费13300元、保全费5000元。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于2018年4月18日、6月20日两次通过网络查询了被执行人日照凯讯电子有限公司的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息，无可供执行的财产线索；二、本案在诉讼阶段保全了被执行人日照凯讯电子有限公司的机械设备一宗，因双方正在协商还款，申请执行人向本院申请暂不处置；三、申请执行人日照发达实业有限公司于2018年8月6日已双方正在协商为由向本院书面申请撤回对被执行人日照凯讯电子有限公司的强制执行申请，申请本案结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人日照发达实业有限公司与被执行人日照凯讯电子有限公司（2018）鲁1102执1534号租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年八月六日
书记员 郑 方
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00194号
被告人朱某某，男，汉族，1992年6月28日出生于安徽省界首市，大专文化。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被界首市公安局取保候审，同年6月16日被本院决定逮捕，同年6月23日界首市公安局因其患病不予收押，同年7月17日被界首市公安局执行逮捕。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员牟玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2014年3月1日23时35分，被告人朱某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿界首市法姬娜大道自南向北行驶至法姬娜大道北段“传奇”KTV门口时，与自北向南行驶的当事人张某驾驶的“奥迪”牌轿车发生交通事故，致摩托车受损，被告人朱某某受伤。被告人朱某某负此事故同等责任。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年3月1日23时35分，被告人朱某某酒后无证驾驶皖K×××××号（套牌车）“本田”牌二轮摩托车沿界首市法姬娜大道自南向北行驶至法姬娜大道北段“传奇”KTV门口时，与自北向南行驶的当事人张某驾驶的“奥迪”牌轿车发生交通事故，致摩托车受损，被告人朱某某受伤。经阜阳市疾病预防控制中心检测，被告人朱某某体内酒精含量为129mg／100ml，经安徽中天司法鉴定中心复查其体内酒精含量为143mg／100ml。界首市公安局交通管理大队于2014年3月12日作出界公交认字（2014）第20号道路交通事故认定书，认定被告人朱某某负此事故同等责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2014年3月1日23时35分，110指令称在界首市法姬娜大道北段，一辆摩托车和一辆轿车发生交通事故，有人受伤。
2、接警记录单，证实2014年3月1日23时许，一女子报警称在界首市法姬娜大道北发生交通事故，有人受伤。
3、道路交通事故认定书，证实2014年3月12日，界首市公安局对该起交通事故责任作出责任认定，被告人朱某某和当事人张某均负此事故的同等责任。
4、疾病诊断证明书，证实2014年3月11日，界首市人民医院对被告人朱某某的伤情诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、额部挫裂伤。
5、送达回执，证实2014年3月6日，界首市公安局分别向被告人朱某某、当事人张某送达了阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单。2014年3月8日，界首市公安局向被告人朱某某送达了安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书。
6、户籍证明，证实被告人朱某某于1992年6月28日出生，系完全刑事责任能力人。
7、机动车信息查询结果单，证实被告人朱某某驾驶的“本田”牌二轮摩托车为套牌车。
8、无违法犯罪记录证明，证实该案案发前未发现被告人朱某某有违法犯罪记录。
9、到案经过，证实界首市公安局民警到现场后，被告人朱某某因受伤已被送至界首市人民医院，界首市公安局民警当日在医院对其进行了讯问。
10、交通事故赔偿协议书，证实2014年3月12日，被告人朱某某与当事人张某达成调解协议，双方各自承担各自的经济损失。
11、阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单，证实被告人朱某某静脉血中检出乙醇含量为129mg／100L。
12、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经复查被告人朱某某静脉血中检出乙醇含量为143mg／100L。
13、道路交通事故现场勘查笔录，证实2014年3月1日23时40分至23时55分，界首市公安局民警对事故地点界首市法姬娜大道北进行勘查。经勘查现场受伤一人，皖K×××××“本田”二轮摩托车，皖K×××××“奥迪”轿车各一辆，肇事驾驶人不在现场。
14、证人张某证言，证实2014年3月1日23时30分许，其驾驶皖K×××××号“奥迪”牌轿车从界首市法姬娜大道“传奇”KTV门口出来，看到对面过来一骑着摩托车男子，其刹车停下，该男子急刹车摔倒了。
15、被告人朱某某供述，供认了其犯罪事实。
上述证据，经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任鸿雁
代理审判员 随登峰
人民陪审员 梁道同
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ＸＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初131号
原告闫瑾，女，住葫芦岛市。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初652号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人李虎，男，1986年2月9日生，汉族，大专文化，系相城区太平长枫五金制品加工厂业主。被告人李虎因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月4日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人李虎犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李虎个体经营相城区太平长枫五金制品加工厂。2016年3月至2017年5月期间，被告人李虎在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的形式，向万某（另案处理）购买虚开的增值税专用发票12张，价税合计人民币1160174元，其中税额人民币168572.27元，已由相城区太平长枫五金制品加工厂向税务机关申报抵扣。
被告人李虎自动投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，相城区太平长枫五金制品加工厂已退缴上述全部税款。
上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中无异议，并有被告人李虎在公安机关的供述，书证虚开的增值税专用发票、抵扣证明、企业登记查询表、组织机构代码证等，证人晋丽丽、沈某、万某等人的证言，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李虎让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李虎自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李虎退缴全部税款，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人李虎可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年十月十六日
书记员 徐乾耀
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1415号
罪犯尤洋涛，男，1991年11月1日出生，汉族，河南省三门峡市陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年1月28日作出（2014）湖刑初字第435号刑事判决，认定被告人尤洋涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人尤洋涛于2014年6月29日，因感情纠纷与女朋友杨×发生争执，被告人尤洋涛用预先购买的水果刀将杨×颈部、左手腕划伤，致使其造成重伤耳二级。
罪犯尤洋涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尤洋涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尤洋涛减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1178号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人胡建华，男，1979年2月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡建华信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初184号
原告：闫希财，男，汉族，1966年3月24日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：王学新，男，汉族，现年约55岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告闫希财与被告王学新买卖合同纠纷一案中，原告闫希财于2017年1月16日以被告已给付借款由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫希财的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫希财撤回起诉。
本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告闫希财自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年三月八日
书记员 玛伊热
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬象商初字第1237号＼n原告：王赛英。＼n被告：朱黛诺。＼n原告王赛英为与被告朱黛诺民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告朱黛诺下落不明，本院于2013年10月14日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王赛英到庭参加诉讼，被告朱黛诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王赛英起诉称：2012年5月8日，被告朱黛诺因需向原告借款100000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为25‰。此后，被告仅支付利息至2013年9月7日，以后利息未付，本金亦未归还。请求判令被告归还原告借款100000元，并支付利息（自2013年9月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。＼n为证明其诉称事实成立，原告王赛英在本院指定的举证期间内提供如下证据予以证实：1.借条一份，拟证明被告向原告借款100000元，并约定利息的事实；2.宁波银行个人转账凭证一份，拟证明原告向被告交付借款100000元的事实。＼n被告朱黛诺未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。＼n经审理，鉴于被告朱黛诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告借款100000元。原告自愿将约定月利率酌减至中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，于法不悖，应予支持。被告朱黛诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告朱黛诺于判决生效后十日内归还原告王赛英借款100000元，并支付利息（自2013年9月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2300元，由被告朱黛诺负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。＼n（此页无正文）＼n审判长韩晓红＼n人民陪审员郑存祥＼n人民陪审员杨玲娜＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员冯健驰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4389号
原告：张建芳。
委托代理人：陈炜，浙江振邦律师事务所律师。
被告：郭益卡。
原告张建芳与被告郭益卡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建芳的委托代理人陈炜到庭参加诉讼，被告郭益卡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建芳诉称:2013年11月22日，被告因生意需要资金周转向原告借款30万元，约定借期一年，如逾期不还，则支付按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。后被告未按期归还。现起诉要求判令被告郭益卡归还借款本金30万元，并支付自2014年11月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金及律师代理费8000元。审理中，原告放弃要求被告支付律师代理费8000元的诉请。
被告郭益卡未提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交反驳证据。
经审理查明：2013年11月22日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款30万元，约定借期一年，到2014年11月22日还清，如逾期未还清，则支付逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，被告于同日出具借条、收条各一份予以载明。后被告未按期归还。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的由被告郭益卡出具的借条原件、收条原件等证据证实。上述证据经庭审出示，被告郭益卡未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后对其证明力予以确认。
本院认为,原告张建芳与被告郭益卡民间借贷行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郭益卡尚欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款30万元，及支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（等同于双方约定的违约金），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告郭益卡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭益卡应归还原告张建芳借款计人民币30万元，并支付该款自2014年11月23日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6970元，依法减半收取3485元，由被告郭益卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费6970元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 谢玉山
二〇一六年六月二十四日
书记员 宣彩萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终336号
上诉人（原审被告）：亨氏（中国）投资有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦20-21层。
法定代表人：JOSEAUGUSTODIASNETO,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潘建伟，住江苏省丹阳市。
原审被告：上海乐麦网络科技有限公司，住所地上海市长宁区愚园路1258号1005-1007室。
法定代表人：刘威，该公司总经理。
上诉人亨氏（中国）投资有限公司因与被上诉人潘建伟、原审被告上海乐麦网络科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3683号民事裁定，向本院提起上诉。
亨氏（中国）投资有限公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送广州市从化区人民法院审理。理由：该公司住所地在广东××××经济开发区，依据民事诉讼法第二十一条规定，应由其住所地法院管辖。
潘建伟、上海乐麦网络科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，合同履行地为买受人的住所地或者收货地。本案中，无论是买受人的住所地或收货地作为合同履行地，均在丹阳市，故丹阳市法院依法享有本案的管辖权。亨氏（中国）投资有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 武云子
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）青法民初字第866号＼n原告王立新＼n委托代理人曲洁、赵辉，山东青都律师事务所律师。＼n被告青州海晏投资置业有限公司，住所地青州市范公亭西路848号。＼n法定代表人李广生＼n委托代理人张增顺＼n本院于2013年10月17日立案受理了原告王立新诉被告青州海晏投资置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因案情复杂，双方当事人之间争议较大，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：＼n本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。＼n审判长赵立波＼n人民陪审员蔡相红＼n人民陪审员周顺民＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员文桂梅＼n＼n＼n＼n
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更52号
罪犯王兴姚，男，1983年6月27日生，布依族，贵州省水城县人，文盲，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年1月14日，贵州省水城县人民法院作出（2013）黔水刑初字第00008号刑事判决，认定王兴姚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2013年2月16日交付执行（刑期自2012年9月22日起至2021年9月21日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王兴姚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴姚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年10月、在2014年11月至2015年10月考评积分周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴姚发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王兴姚减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴姚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5001号
上诉人（原审被告）：石家庄汇融农村合作银行，住所地，石家庄市裕华区建设南大街***号。
法定代表人张寒松，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯鑫，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜江峰，男，1980年3月3日出生，住石家庄市深泽县。
上诉人石家庄汇融农村合作银行因与被上诉人杜江峰名誉权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人提供保证担保房屋借款合同，证明石家庄缔杰房地产开发有限公司系保证人，其与上诉人签订的协议系履行保证责任，本案应查清上诉人是否免除被上诉人的还款义务。同时，上诉人已经就与本案相同情况的其他当事人与石家庄缔杰房地产开发有限公司对贷款是否负连带偿还责任问题向法院起诉并被法院受理立案。现发回你院重审，本案应当依据相关案件的判决结果来判断上诉人是否对被上诉人构成名誉侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2522号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人石家庄汇融农村合作银行预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李 伟
代审判员 刘云峰
代审判员 张 楠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 站
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第130号
上诉人（原审被告）：高本亮，男，1936年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：李俊儒，男，1941年1月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：高本亮，男，1936年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：刘久义，男，1941年3月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：张军孝，男，1948年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人高本亮因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日、2月19日公开开庭进行了审理。上诉人高本亮诉讼代表人李俊儒、高本亮、刘久义、张军孝，被上诉人冶建公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，高本亮系冶建公司的退休职工，其配偶艾桂兰生于1943年，系家属。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向高本亮报销了部分采暖费，未报销部分由高本亮自行负担，并已由冶建公司向高本亮进行收取。为此，高本亮与冶建公司发生争议，高本亮于2012年12月申请劳动仲裁。2013年6月25日新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2013）第046号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销高本亮2005年度至2011年度取暖费共计2172.56元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。
另查明，高本亮于2010年12月8日缴纳2005年度、2006年取暖费874元，缴纳2007年度、2008年度取暖费共计524.4元，缴纳2009年度取暖费262.2元，缴纳2010年度取暖费262.2元；于2012年6月25日缴纳2011-2012年度取暖费249.76元（44.52平方米×22元／平方米×30%×85%）。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），取暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，高本亮系冶建公司退休职工，其爱人是家属，其情况符合上述文件规定，故冶建公司应当在自治区规定的报销面积75平方米范围内全额承担高本亮的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原审法院认为，根据高本亮提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，高本亮要求冶建公司退还2005年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效期间，冶建公司可不予报销，故对冶建公司要求不报销2005年度至2010年度取暖费的请求，应予以支持。对于高本亮于2012年缴纳的2011-2012年度取暖费，应由冶建公司全额报销给高本亮。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销高本亮2005年度至2010年度取暖费个人负担部分1922.8元；二、驳回新疆维吾尔自治区冶金建设公司要求不予报销高本亮2011年度取暖费的诉讼请求；三、新疆维吾尔自治区冶金建设公司退还高本亮2011年度取暖费共计249.76元。
上诉人高本亮上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司取暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担高本亮取暖费低于按该文件规定应承担高本亮取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担高本亮取暖费。高本亮所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，高本亮于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。高本亮要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高本亮负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 王 宏
二〇一四年二月十九日
书记员 周 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1143号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人宋进，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人宋进信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0507执361号
申请执行人郑钟南，男，汉族，1949年7月28日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。
被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，营业场所广西南宁市青秀区金湖路67号佳盛广场12楼B1201、1202室。
负责人莫元利。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫。
被执行人莫元利，男，汉族，1971年2月2日出生，住广西南宁市青秀区。
被执行人谢冬梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市大足县。
申请执行人郑钟南与被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司（下称鑫满分公司）、广西华南建设集团有限公司（下称建设公司）、莫元利、谢冬梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕龙法民四初字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容：一、被执行人鑫满分公司、建设公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人郑钟南借款15,000,000元及该款自2014年9月29日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止的违约金；二、被执行人鑫满分公司、建设公司应于本判决发��法律效力之日起十日内付还申请执行人郑钟南律师费360,000元；三、被执行人莫元利、谢冬梅应对被执行人鑫满分公司、建设公司上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。四、驳回申请执行人郑钟南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172,950元、财产保全费5000元，合共诉讼费177,950元（申请执行人已预交），由申请执行人负担34,590元，由被执行人鑫满分公司、建设公司负担143，360元并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还申请执行人，被执行人莫元利、谢冬梅对被执行人鑫满分公司、建设公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年4月21日立案执行。
在���行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行上述判决书中确定的义务。期届，上述被执行人仍未履行义务。本院依法划拨被执行人建设公司银行存款15,000,000元，该款扣除执行费82,400元，余款14,917,600元已付还申请执行人郑钟南。本院经向房地产档案馆、车辆管理部门、人民银行、工商行政管理部门查询，发现被执行人莫元利、谢冬梅名下房地产已抵押或被其他法院查封，均未发现各被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供各被执行人其他可供执行财产情况。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，被执行人鑫满分公司、建设公司、莫元利、谢冬梅没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供各被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0507执361号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珊
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 捷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初844号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人顾群毅，男，1983年8月9日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年2月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审，同年7月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，同年9月26日变更为取保候审。2018年8月15日本院决定予以逮捕。
辩护人杜俞江，浙江融哲律师事务所律师。
被告人侯莉，女，1982年4月1日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，自由职业，住江苏省南京市市辖区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年5月10日被上海市公安局嘉定分局取保候审，同月11日被江苏省南通市公安局港闸分局取保候审，2018年5月11日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕715号起诉书指控被告人顾群毅、侯莉犯销售有毒、有害食品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某，被告人顾群毅、侯莉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年三四月份开始，被告人侯莉通过网络购入无保健食品批准文号、无药品批准文号以及无正规包装的“BEDT”、“燃脂⑦天瘦”、“Blackboss”等减肥胶囊，并加价销售给被告人顾群毅等人，从中赚取差价。被告人顾群毅在明知上述胶囊无保健食品批准文号、无药品批准文号、无正规包装的情况下，从被告人侯莉处大量购买，并通过开设淘宝店铺或将胶囊提供给他人等方式进行出售。期间，被告人顾群毅还帮助孙某（另案处理）开设淘宝店铺销售上述减肥胶囊。经查，被告人侯莉向被告人顾群毅销售“BEDT”、“燃脂⑦天瘦”、“Blackboss”等减肥胶囊的金额为人民币17000余元，被告人顾群毅销售金额为人民币40000余元，其销售对象包括居住于绍兴市越城区杨某某。经上海市食品药品检验所、绍兴市食品药品检验研究院检验，上述胶囊中均含有西布曲明，属于国家食品药品监督管理总局《保健食品中可能非法添加物质名单（第一批）》所列物质。
2017年2月25日17时许，被告人顾群毅在浙江省杭州市余杭区星桥大酒店被警察抓获归案；2017年4月20日，被告人侯莉主动到河北省定州市公安局接受询问，并如实交代销售“燃脂⑦天瘦”等减肥胶囊的事实。
上述事实，被告人顾群毅、侯莉在开庭审理过程中亦无异议，并由搜查笔录、扣押清单、照片、交易记录、聊天记录、户籍证明，证人杨某、何某、曹某、马某、刘某等的证言，抓获经过说明，情况说明，另案犯顾某1、顾某2、程某、孙某等的供述，检验报告，辨认笔录及照片，交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾群毅、侯莉销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯莉在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚；被告人顾群毅在归案后亦能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，被告人顾群毅、侯莉及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据二被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑。二被告人的辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾群毅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人侯莉犯销售有毒、有害食品罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局的西药一箱、西药一万五千七百二十克，均予以没收；被告人顾群毅、侯莉犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年八月十五日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1069号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行谈宝刚、李书宝、李书亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第346号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000.00元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第346号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘忠华
二〇一五年十一月十六日
书记员 周亚男
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1133号
原告：沂南县农村信用合作联社。组织机构代码：66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：胡家田，沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社客户经理。
被告：刘立福，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘田福，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘淑军，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王孝信，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：高建仁，山东图文律师事务所律师。
被告：孙兴臣，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告刘立福、刘田福、刘淑军、王孝信、孙兴臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人胡家田、被告王孝信的委托代理人高建仁到庭参加诉讼，被告刘立福、刘田福、刘淑军、孙兴臣经本院公告期满和传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2007年10月11日，原、被告签订借款合同和最高额保证合同，约定由被告刘田福、刘淑军、王孝信、孙兴臣提供担保，被告刘立福向原告沂南县信用社借款15万元，至2008年10月11日到期，借款月利率为11.5425‰，逾期上浮50%，被告刘田福、刘淑军、王孝信、孙兴臣承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金15万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告刘立福、刘田福、刘淑军、孙兴臣未作答辩。
被告王孝信辩称：提供担保情况属实，但原告催收时已过保证期间，而且至今已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社借款凭证、借款合同、最高额保证合同、农户借款申请审批书、担保人履行责任通知书、催收挂号信回执、担保人继续履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
经质证，被告王孝信对原告沂南县信用社提交的证据无异议，但认为已过诉讼时效，自己不应再承担担保责任。
被告刘立福、刘田福、刘淑军、王孝信、孙兴臣未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2007年10月11日，原、被告签订借款合同和最高额保证合同，约定由被告刘田福、刘淑军、王孝信、孙兴臣提供担保，被告刘立福向原告沂南县信用社借款15万元，至2008年10月11日到期，月利率为11.5425‰，逾期上浮50%，被告刘田福、刘淑军、王孝信、孙兴臣承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告曾于2008年、2011年和2012年进行催收，但被告至今未予偿还。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告刘立福违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。自2012年8月原告催收至提起诉讼已超过两年，被告王孝信辩称的已超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。被告刘立福、刘田福、刘淑军、孙兴臣经本院公告期满和传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘立福于本判决生效后十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金15万元，并承担合同约定的利息及罚息；
二、被告刘田福、刘淑军、孙兴臣对上述款项负连带清偿责任；
三、被告刘田福、刘淑军、孙兴臣承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告刘立福追偿；
四、驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告王孝信的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告刘立福、刘田福、刘淑军、孙兴臣同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于世廷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初141号
原告闫瑾，女，住葫芦岛市。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初781号
原告刘永山，男，1976年9月12日出生，汉族，老乐美食城经理，住内蒙古赤峰市林西县。
被告周晟来，男，1989年4月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘永山诉被告周晟来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年3月28日审查受理后，于2016年4月6日依法由本院审判员马玉独任审理本案，由书记员张超颖担任本庭记录，原告刘永山、被告周晟来的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼。于2016年7月21日依法由本院审判员马玉独任审理本案，由书记员张超颖担任本庭记录，原告刘永山、被告周晟来的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿医疗费4144.60元，误工费2159.70元、住院伙食补助费2300.00元，陪护费2530.00元，合计11134.30元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1、行政处罚决定书复印件1份；2、林西县中蒙医院诊断书、病历、一日清单、住院收据各一份；3、林西县医院门诊收据14枚，处方签1枚，领药单复印件1份。
被告辩称：我方只知道原告叫刘永山，不知道原告有曾用名刘永森，原告应该提交证明其身份证明，我没有打原告。
被告周晟来未提交证据。
依据原、被告的申请，本院调取了林西县公安局的询问笔录6份：1、询问被告周晟来笔录1份；2、询问原告刘永山笔录1份；3、询问李楠笔录1份；4、询问金岩笔录1份；5、询问高志磊笔录1份；6、询问于世强笔录1份；
针对原告提交的证据及本院调取的证据，当事人质证及本院认证如下：
被告对原告提交的证据1真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告打过原告。对证据2中蒙医院诊断书、病历、一日清单、住院收据真实性无异议，关联性有异议，该收据中记载的天数是23天，病历是22天，住院天数不符，在林西县中蒙医院的出院病历的记载中，能够看出原告在林西县医院住院治疗后意识清楚，无需再去别处继续治疗，我方申请对住院天数及用药合理性进行鉴定。对证据3真实性有异议，原告的身份证复印件是刘永山，住院收据共10枚及处方笺患者姓名为刘永森，不是本案原告，无法证明刘永森和刘永山是同一人。领药单的费用包含在中蒙医院住院收据中，我方不发表质证意见。原告提交的证据1系公安机关出具本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。证据2系正规医疗机构出具，且患者姓名系刘永山，本院对该证据予以确认。证据3中的10枚医药费收据及处方签患者姓名为刘永森，并非本案原告刘永山，且其未能提交相关证据证明其曾用名为刘永森，本院对其真实性不予确认，领药单花费的费用因已经包含在医疗费收据中，对该证据关联性不予确认，该组证据中的一枚收据患者为刘永山，本院对该证据予以确认。
原告对本院在公安机关调取的5份询问笔录中，李楠、金岩的询问笔录真实性有异议。被告对该五份询问笔录的真实性无异议，关联性均有异议。李楠、金岩、高志磊及被告周晟来的笔录中说明，被告周晟来推了原告一下，原告刘永山、于世强的询问笔录中说明，被告锤了原告胸部一下，结合原告提交的中蒙医院诊断书：“胸外伤”及公安机关出具处罚决定书，本院对刘永山及于世强的笔录真实性予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年12月22日11时许，在林西镇老乐美食城一楼大厅里，被告周晟来与原告发生口角，被告周晟来用手打了原告胸部一下，原告伤后在林西县医院门诊治疗花费门诊费及诊查费4元，在中蒙医院住院治疗22天，花费医疗费3871.38元。被告周晟来经林西县公安局决定，给予罚款500.00元的处罚。
本院认为，原、被告双方发生纠纷后，均未采取宽容和有效的方式加以解决，对此双方均存有过错，被告将原告致伤应承担主要过错责任，根据老乐美食城厨师于世强的笔录：“刘永山从二楼下来后就跟他们在吧台那吵吵起来”，原告亦存有过错，应承担次要过错责任，原告的误工费应以餐饮业标准为准。被告申请对原告的用药合理性及住院天数进行鉴定，本院依法委托沈阳医学院司法鉴定所对此进行鉴定，后该所因鉴定能力有限无法对原告的申请进行鉴定，将本院的鉴定委托手续及鉴定资料退回，因本案未能鉴定出原告用药及住院的不合理部分，本院对原告的医疗费及住院天数予以认可。此次纠纷原告的经济损失为：1、医疗费3875.38元；2、误工费2065.80元（93.90元/天×22天）；2、陪护费2420.00元（110.00元/天×22天）；伙食补助费2200.00元（100元/天×22天），合计人民币10561.18元。根据责任划分被告应该赔偿原告各项费用10561.18元×70%=7393.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
一、被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等7393.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费80.00元，原告负担27.00元，被告负担56.00元，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一六年八月十九日
书记员 张超颖
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2016）冀06民破12号
保定市徐水区人民法院：
我院受理的申请人河北田野汽车集团内燃机制造有限公司申请破产一案，因河北田野汽车集团内燃机制造有限公司所在地在保定市徐水区，且综合考虑该企业存在的职工处置和方便案件审理等因素，经保定市政府同意，保定市政府国资委给我院发函，建议本案由徐水区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”的规定，我院报请河北省高级人民法院批准，指定由保定市徐水区人民法院审理本案。
申请法院在收到通知书后，及时告知当事人。
二〇一六年七月十一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18193号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：陈小科。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈小科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋 娟
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）思民保字第158号＼n申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。＼n代表人崔勇。＼n委托代理人陈理智、钟江海，福建天翼律师事务所律师。＼n被申请人张士保，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。＼n被申请人陆芸芸，女，1982年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被申请人张士保、陆芸芸信用卡纠纷一案中，申请人于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张士保、陆芸芸价值484530.39元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：＼n查封、冻结被申请人张士保、陆芸芸价值484530.39元的存款或等值财产。＼n本案财产保全费2942元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。＼n审判员王及＼n二〇一四年二月十七日＼n代书记员陈婷婷＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。＼n财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＼n
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执455-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。
负责人冯俊。
被执行人马飞，男，1981年12月23日出生，住湖北省老河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02505号民事判决书判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马飞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马飞的存款、收入54170.11元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 胜
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执418号
申请执行人：肖慧凤，女，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：刘华，广东启源律师事务所律师。
被执行人：刘喜绵，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：曾明秀，女，汉族。住韶关市浈江区。
本院在执行肖慧凤与刘喜绵、曾明秀民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后,被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭敏琼
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年一月十九日
书记员 张文锋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1323号
罪犯汪前宝，男，1983年4月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）郑刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人汪前宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）豫刑一终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人汪前宝于2004年10月31日凌晨2时许，伙同张忠兴、李远斌、赵德平等人携带手电、匕首等作案工具窜至新密市超化镇申沟村郭××家中，抢走手机一部，银手镯一枚，金戒指一枚，总价值2000余元，并致被害人郭××窒息死亡。
罪犯汪前宝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪前宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪前宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10起至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12902号
上诉人（原审原告）：阳光车网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼19层02-2203。
法定代表人：叶菁，经理。
被上诉人（原审被告）：葛旭，男，1981年8月18日出生。
上诉人阳光车网（北京）信息技术有限公司因与被上诉人葛旭劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人阳光车网（北京）信息技术有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光车网（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阳光车网（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十二月六日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 刘 畅