云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑初39号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李家权，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，云南省南涧彝族自治县人，住南涧县。2006年2月18日因犯运输毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年4月1日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌运输毒品罪被云南省公安厅直属公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人肖静，昆明市法律援助中心律师。
被告人赵将，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，云南省镇雄县人，住镇雄县，2016年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省公安厅直属公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人耿国平，云南凌云律师事务所律师。
辩护人陶冀婧，云南凌云律师事务所实习律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李家权犯运输毒品罪、被告人赵将犯贩卖毒品罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人李家权及其辩护人肖静、被告人赵将及其辩护人耿国平、陶冀婧到庭参加诉讼。审理期间，经云南省高级人民法院批准延期审理一次，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人赵将，经事先联系邓某（批捕在逃）帮忙购买毒品，邓某指使被告人李家权运送毒品到昆明。2016年6月13日凌晨，李家权携带毒品乘坐班车到达昆明，13日中午，赵将到昆明市西山区马街爱康医院门口，从李家权手中取走毒品样品，13日23时许，赵将乘坐牌号为云Ａ×××××的黑色起亚轿车再次到达爱康医院门口，李家权上车与赵将交接毒品时被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因共计14坨，净重2644.5克，经鉴定，含量为57.07%。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了物证照片、电话记录、户口证明、前科材料、住宿证明、手机通话清单、毒品入库登记表、在逃人员信息登记表、证人证言、抓获经过、被告人的供述与辩解、现场照片、物证照片、辩认笔录及照片、提取、称量毒品笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、电话通讯勘察笔录及照片、鉴定意见及告知书、电子证物检查工作记录等证据，认为被告人李家权、赵将的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人李家权的刑事责任、以贩卖毒品罪追究被告人赵将的刑事责任，被告人李家权曾因犯运输毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李家权对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议。其辩护人对李家权构成运输毒品罪无异议，同时认为李家权系从犯、具有自首情节、认罪悔罪态度好，依法应对李家权从轻、减轻处罚。被告人赵将称自己不构成贩卖毒品罪，只应当对交易中的350克毒品承担责任，赵将对鲁某1的证言有异议。赵将的辩护人提出如下辩护意见：1.赵将在毒品交易过程中仅起居间介绍作用，属于从犯；2.公安机关查获毒品后未现场称量，应认定赵将贩卖的毒品海洛因数量为350克；3.本案毒品交易系控制下交付，应认定赵将系犯罪未遂；4.本案交易上下家没有查清，且赵将有立功情节；5.赵将有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明：被告人赵将事先联系邓某（在逃）购买毒品，邓某遂指使被告人李家权运送毒品到昆明。2016年6月12日，被告人李家权接到毒品后搭乘班车从南涧县前往昆明，13日凌晨，李家权到达昆明。当天中午，赵将到昆明市西山区马街爱康医院门口，从李家权手中取走毒品样品。当晚23时许，赵将乘坐车牌号为云Ａ×××××的黑色起亚轿车再次到达爱康医院门口，李家权上车与赵将交接毒品时被公安民警抓获，当场查获的毒品海洛因净重2644.5克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1.云南省公安边防总队侦查队出具的抓获经过证实：2016年6月13日13时许，云南省公安边防总队侦查队接到总队情报处通报，称有一名持手机号码为184××××6716的人携带毒品从南涧赶到昆明准备进行交接，接货人电话为158××××8677。经查，持有手机号码184××××6716的人登记的身份信息叫李家权，此人于6月13日早上9时50分入住在昆州路广省招待所，民警随即在酒店门口布控。22时50分，民警侦查发现李家权手提一个蓝色购物袋到宾馆前台退房，23时许李家权离开广省招待所步行前往爱康医院门前，观察一下后，上了一辆云Ａ×××××黑色起亚轿车，在准备离开时，民警将李家权和车上三名男子赵将、鲁某1、鲁某2抓获。经当场盘问，李家权承认其携带的物品是海洛因，从李家权手提的印有“凤庆百货大楼”字样的蓝色购物袋内的一红色塑料袋里查获圆柱形白色毒品可疑物14坨。经检查，赵将持有的SAGA手机号码为158××××8677。民警遂将李家权、赵将、鲁某1、鲁某2带至映象派出所进一步调查。
2.公安机关出具的户口证明证实：李家权、赵将的身份情况与起诉书所列一致。
3.刑事判决书、释放证明书证实：2006年2月18日李家权因犯运输毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，经减刑于2014年4月1日被释放。
4.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、物证照片、现场照片证实：民警依法扣押了李家权手机2部及手机卡、赵将的手机2部及手机卡3张。抓获李家权、赵将、鲁某1、鲁某2的现场情况，毒品及包装状态情况。
5.提取、称量毒品笔录及照片、检验报告及鉴定意见通知书证实：2016年6月14日5时许，民警从李家权手提的印有凤庆百货大楼字样的蓝色购物袋内的红色塑料袋里查获14坨圆柱形白色毒品可疑物，当着李家权、赵将、鲁某1、鲁某2的面进行称量，净重2644.5克，四人对称量结果无异议。经云南省公安司法鉴定中心检验，物证均检出海洛因成分，其含量为57.07%。四人对鉴定意见无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
6.住宿证明证实：2016年6月13日凌晨1点37分，李家权持身份证入住雅阁宾馆205房间；2016年6月13日9点57分，李家权持身份证入住广省招待所415房间，当日退房。
7.通话清单、电子证物检查工作记录、电话通讯勘察笔录及照片证实：2016年6月13日李家权与赵将、邓某与李家权、邓某与赵将均多次通话。
8.毒品入库登记表证实：本案查获的毒品海洛因已入库。
9.被告人李家权的供述及辨认笔录证实：大概十多天前，我几年前认识的朋友叫“小五”，他打电话问我想不想做点事赚点钱，我和“小五”平时聊天就聊过毒品赚钱，当时想着做毒品生意能赚大钱就答应他了。6月12日中午“小五”打电话给我说“货到了，你去南涧县河边停车场等电话取货”，在停车场，一个讲外地口音男子就拿了一个蓝色购物袋给我，拿到货后我就联系朋友沙学军和我一起到昆明送货。当天晚上9点过我和沙学车在路边搭临沧到昆明的卧铺车去昆明，6月13日1点左右我们到达西部客运站，在客运站附近找了一个宾馆住下来，早上9时许，我退了房间，然后让沙学军先回南涧，我一人拿着货就到了马街爱康医院附近找了一个宾馆，用我的身份证登记住下，10时左右我打电话给“小五”说我到昆明了，他让我等电话有人会来找我拿货，正午3时许，一个男子打电话给我说“我快到了，你在哪里等我”，我告诉他在爱康医院门口等他，在医院门口我和一个穿灰色外衣的男子见了面，我就将用卫生纸包好的指甲盖那么大一点的海洛因样品给了这个男子，该男子接过海洛因装进上衣口袋后就走了。晚上11时左右，这个男子打电话说“我到医院门口了，你把东西拿下来”。在医院门口，灰色外衣男子坐在一辆黑色轿车副驾驶位置向我招手，我就提着毒品坐上车后，就被抓了，当场从我提的袋子里面查获毒品海洛因十四砣，后民警当我的面称量给我看有2644.5克，我对民警当着我的面提取检材送去做鉴定没有异议。
穿灰色外衣接货的男子，我不认识，是他打电话联系的我（经查看李家权手机，穿灰色外衣男子的手机号码为158××××8677），“小五”答应给我2500元人民币，让我把毒品交给他就行了，然后他会将毒品运费拿给我的，“小五”还告诉我毒品价值37万元人民币，等毒品交掉后会从37万元中分给我们一部分。
李家权辨认出8号照片中的男子是赵将，11号照片中的男子是邓某。
10.被告人赵将的供述及辨认笔录证实：半个月前，鲁某1说他的一个朋友需要毒品，问我是否认识做毒品生意的人，我知道“小五”（邓某）在吸食“小麻”，我就问他认不认识做毒品生意的人，他就告诉我他问问看。6月12日，邓某打电话给我说他找到毒品了，让我问鲁某1要不要，我问了鲁某1说要先看样品。6月13日早上，邓某打电话让我去马街爱康医院找李家权拿样品，我有些害怕不想去拿，就打电话让鲁某1自己去拿，但他非要我去拿，还叫我不要怕，他都安排好，我就打车到爱康医院门口拿了样品，回到出租房我就把样品拿给鲁某1，鲁某1就拿着样品出去了。晚上的时候，鲁某1回到房里休息。大概9点左右，鲁某1接了一个电话告诉我他要海洛因，我就打电话给邓某要海洛因，邓某就让我带着鲁某1一起去马街爱康医院门口找李家权拿，鲁某1就叫他弟弟开车送我们去马街拿毒品，我们到爱康医院后送毒品的人才上车就被抓了。
赵将辨认出8号照片中的男子是李家权，11号照片中的男子是“小五”（邓某）。
11.证人鲁某1的证言证实：6月13日晚上我和赵将在房间看电视，我就问赵将有没有办法再找点毒品，赵将听了后说试试看，他就进了他的房间，这时候我弟弟鲁某2打电话给我说，他这两天来昆明搞培训，要来我这里住两天，我就让他过来住。我弟弟说他一会就到，几分钟后，赵将从他房间出来，说他要出去，这时我准备出去接我弟弟，就和赵将一起下楼，下楼后，赵将说他要打车走，我就说让我兄弟送你一下吧。我兄弟到后我们就一起上了我兄弟的车，赵将说他要去马街，我们就导航出发去马街，之后上来一个人，我们就被抓了。
12.证人鲁某2的证言证实：2016年6月13日，我驾驶我的号牌云Ａ×××××的黑色起亚轿车从昆阳来昆明参加公司的培训，晚上九点我们培训结束后，我送两个同事回家，之后因为我在昆明没有住处，我就联系我二哥鲁某1说想住他那儿，他说可以，我就开车去子君村，我开车到广福路与广居路的交叉口，第二路口看见我二哥和一个男子站在那里等我，二人上车后，我二哥坐在后排座位上，另一个男子坐在副驾驶位上，坐在副驾驶位上的男子说，到马街爱康医院，我说我不认识路，他就用手机导航给我指路，我就开车往马街爱康医院走。一路上除了男子给我指路没有交谈过什么，记得那个男子接过一个电话，但说什么我不清楚。我们到了爱康医院门口，一个中年男子上了我的车和我哥坐在后排座位上，中年男子手上还提着两个袋子。他刚上车我们就被抓了。之后我看见民警从最后上车的中年男子提的袋子里，查到一些东西，我听见中年男子说这些东西是海洛因，有2千多克。
13.证人王某1、刘某的证言证实：2016年6月13日，鲁某2和我们到云南建工第四建设公司总部参加公司歌唱培训，唱到晚上九时结束。鲁某2开一辆黑色的起亚轿车送我们。刘某在官南大道下车，王某1在双河湾项目部下车。
14.证人陈某的证言证实：2016年6月12日赵将将我接到子君村的金福地小区5幢1902号，房间里有个男的，是个胖子，赵将叫他“剑哥”，赵将用的是三星手机，号码是133××××3432。13日中午赵将让我和他一起去办点事，到了马街爱康医院附近，他说是帮“剑哥”办事情。到了之后他让我在原地等，过了10分钟左右他回来后我们便一起回金福地小区，路上他打过电话給“剑哥”，大概下午2、3点钟回到房间，赵将对“剑哥”说，帮你办的事情办了，你的东西帮你拿回来了。然后我看见赵将递了一坨卫生纸给剑哥。
15.证人王某2的证言及辨认笔录证实：子君村金福地小区5幢1902号是我从中介租的，后来我没有住了，还有3个月房子才到期，我就通过同城网于2016年5月20多号转租出去。当时是三个男的来租的，其中最年轻的男子说他们是昭通的，在工地做铝合金窗。我以1000元一个月租给他们三个月，我不要的一些家具以800元的价格转给他们，最年轻的那个男子付了3800元现金给我，我拍了最胖的那个男子的身份证照片，名字叫鲁某1。
王某2辨认出8号照片上的男子是赵将，另一组8号照片上的男子是鲁某1。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人李家权无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪；被告人赵将无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已触犯国家法律，构成贩卖毒品罪。二被告人涉案毒品数量大，均应依法惩处。公诉机关指控被告人李家权犯运输毒品罪、被告人赵将犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李家权曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人李家权犯罪后如实供述罪行，庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。李家权的辩护人发表关于李家权认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于李家权辩护人提出李家权系受人指使，应认定为从犯的辩护意见，经查，李家权明知是毒品，为谋取非法利益，从南涧携带毒品到昆明进行交接，在运输毒品犯罪中独立完成犯罪行为，依法不应认定其为从犯，故该辩护意见本院不予采纳；关于李家权的辩护人所提李家权有自首情节的辩护意见，在案的抓获经过证实被告人李家权并不符合我国法律及司法解释关于自动投案的规定，不属于自首，故该辩护意见本院不予采纳；鉴于李家权归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。
被告人赵将在侦查讯问阶段供述多次反复，依法不能认定其具有坦白情节，但庭审中赵将能如实供述其罪行，有一定悔过表现，量刑时酌情予以考虑。赵将及其辩护人关于“赵将仅应对其贩卖的350克毒品承担责任”的意见与本院查明的事实及法律规定不符，赵将应对被抓获时查获的毒品承担责任，该辩护意见本院不予采纳；被告人赵将的辩护人所提“赵将系毒品交易中间人，仅起居间介绍作用，应认定为从犯”的辩护意见，经查，赵将虽称其与毒品货主联系是为他人购买毒品，但在整个毒品商洽、联系和购买过程中，赵将主动联系、积极接洽，并事先取过样品，亲自参与毒品交接，作用积极，其行为不是仅提供交易信息，介绍交易对象等帮助行为，依法不予认定其为从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于赵将的辩护人所提“本案交易上下家没有查清”的辩护意见，本院认为，本案中毒品犯罪中上下家查证与否并不影响公诉机关对二被告人犯罪指控事实的认定，该辩护意见本院不予采纳；关于赵将辩护人所提“涉案毒品系控制下交付，赵将属犯罪未遂”的辩护意见，经查，该辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；关于赵将及其辩护人称“赵将有立功表现”的辩护意见，经查，赵将交待他人的犯罪行为尚未能查证属实，不符合法律关于立功的规定，故该辩护意见本院不予采纳。综上，公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算。）
二、被告人赵将犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、查获的毒品海洛因净重2644.5克、二被告人的犯罪工具手机四部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董国权
审 判 员 张金科
人民陪审员 陈顺庭
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪熙然