江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5273号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，女，1969年1月7日出生，汉族，该公司职员，住沛县。
委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司职员，住沛县。
被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：吕劲松，该公司经理。
被告：铜山县兴众物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：李素兰，该公司经理。
被告：厉洪兴，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：郑在雪，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：吕劲松，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。
以上五被告共同委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。
被告：徐州铸兴建材制造有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：闫伟，该公司总经理。
被告：厉恩保，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：厉翰涛，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：齐红利，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告江苏兴达钢铁集团有限公司（以下简称兴达公司）、铜山县兴众物资贸易有限公司（以下简称兴众公司）、徐州铸兴建材制造有限公司（以下简称铸兴公司）、厉洪兴、郑在雪、厉恩保、厉翰涛、齐红利、吕劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王健、刘莹，被告兴达公司、兴众公司、厉洪兴、郑在雪、吕劲松的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。被告铸兴公司、厉恩保、厉翰涛、齐红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时曾列曹卫萍为被告，曹卫萍于2016年4月1日去世，原告亦未申请追加其他人为被告。本案现已审理终结。
原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告兴达公司偿还原告借款本金1000万元及利息（从2014年12月31日起计算至2016年5月16日利息为1360522.71元，之后利息按合同约定据实计算至还清为止）；2、判令原告有权按合同约定处置抵押物优先受偿借款本息，其余被告对借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告兴达公司与原告下辖魏庙支行签订流动资金循环借款合同一份，约定兴达公司向原告借款1000万元，年利率7.2%。被告兴众公司、铸兴公司、厉洪兴、郑在雪、厉恩保、厉翰涛、齐红利、吕劲松为借款提供担保，分别签订了最高额保证合同和自然人保证合同。同时，兴达公司与原告签订了最高额抵押合同，为借款提供担保。签订合同后，原告发放贷款1000万元，各被告拒不偿还所欠借款本息，故诉至法院。
被告兴达公司辩称，1、原告诉请不明确，各被告之间承担责任的方式和数额不明确；2、原告应提供借款借据以证明借款实际履行情况；3、原告诉请的利息没有依据，应提供账户还款明细、欠息清单，并释明利息计算方法；4、合同约定是浮动利率，一年一调，自2015年12月31日起合同的年利率应调整为5.59%，相应的罚息、利率应以此基础计算。
被告兴众公司辩称，兴众公司承担的最高额保证担保责任，最高保证额度为人民币1000万元，原告诉请的金额超出保证人的最高额保证限额，对超出限额部分，被告兴众公司不承担责任。
被告厉洪兴、郑在雪、吕劲松的答辩意见同兴达、兴众公司的答辩意见，另，吕劲松庭后邮寄答辩意见称案涉借款用途为借新还旧，吕劲松系新增加的担保人，原告并未告知借款系新贷偿还旧贷，因此，被告吕劲松对案涉借款不承担保证责任。
被告铸兴公司、厉恩保、厉翰涛、齐红利未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告铸兴公司、厉恩保、厉翰涛、齐红利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告兴达公司、兴众公司、厉洪兴、郑在雪、吕劲松对原告提供的流动资金循环借款合同、借款借据、最高额保证合同、自然人保证合同、最高额抵押合同的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述五被告对原告提供的动产抵押登记书复印件有异议，但要求原告提供原件后由我院核实，我院核对原件后对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月31日，被告兴达公司与原告下辖魏庙支行签订合同编号为（沛）农商循借字【152014】第1231005号流动资金循环借款合同一份，约定：被告兴达公司作为借款人向原告借款，第一条借款种类为流动资金循环贷款；第二条借款用途为满足借款人生产、经营中的流动资金需要，具体用途以借据为准；第三条循环借款额度和期限本合同项下的借款额度为人民币1000万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为本合同生效之日起至2015年8月18日止。……第四条借款利率和利息本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。本合同项下的借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上浮28.5714%，合同利率实行一期一调整，以年为一期。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。……第七条贷款资金支付单笔金额超过叁佰万元人民币的贷款资金支付，应采用贷款人受托支付方式……。
二、2014年12月31日，被告兴达公司和原告下辖魏庙支行签订最高额抵押合同一份，约定：为了确保兴达公司与抵押权人签订的编号为沛农商循借字152014第1231005号流动资金循环借款合同的履行，抵押人愿意为债务提供抵押担保。第一条被担保的主债权期限及最高额抵押人自愿为债务人自2014年12月31日起至2015年8月18日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务最高余额折合人民币1000万元提供担保。第二条抵押担保的范围抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等和实现债权的其他一切费用。第三条抵押物抵押人同意以下列财产兴达公司的机器设备（详见编号沛农商清字152014第1231005号的抵押清单）作为抵押物，上述抵押物暂作价人民币1764.48万元，最终价值以抵押权实现时处理抵押物的净收入为准。……
2014年8月22日，原告和被告兴达公司在徐州市铜山工商行政管理局办理了动产抵押登记书，编号：苏C3-0-2014-0117，登记书载明:抵押人为兴达公司，抵押权人为原告魏庙支行，被担保债权概况：人民币1000万元，债务人履行债务期限自2014年8月22日至2015年8月21日，备注：主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、合同其他约定。抵押物概括：空分设备1台，电热器2台、1套，过滤器1.5组1套等抵押物共1件，价值1764.48万元，详见抵押物清单。
三、2014年12月31日，被告兴众公司、铸兴公司和原告下辖魏庙支行签订合同编号为（沛）农商高保字【152014】第1231005号最高额保证合同一份，约定：为了确保兴达公司与债权人签订的编号为沛农商循借字152014第1234005号的流动资金循环借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。第一条被保证的债权人主债权期限及最高余额保证人自愿为主合同债务人自2014年12月31日起至2015年8月18日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币1000万元……第二条保证担保的范围保证合同担保的范围包括主合同项下发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等和实现债权的其他一切费用。第三条保证方式保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。第四条保证期间保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……。
四、2014年12月31日，被告厉洪兴、郑在雪、厉恩保、厉翰涛、齐红利、吕劲松与原告下辖魏庙支行签订合同编号为（沛）农商自保字【152014】第1231005号自然人保证合同一份，约定：为确保乙方与兴达公司签订的编号为沛农商循借字152014第1231005号流动资金循环借款合同的履行，上述六被告愿意提供保证担保。第一条甲方保证担保的贷款金额为1000万元，贷款期限为一年，……第二条本合同保证方式为连带责任保证，……第三条保证担保的范围，贷款金额1000万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）等。第四条保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。第五条……保证人承诺本次保证不因借款合同存在其他担保方式（包括但不仅限于抵押、质押、留置等担保方式）而要求原告首先通过其他担保方式受偿，甲方同意直接按第一顺序向乙方承担连带保证责任。……
五、签订上述合同后，原告于2014年12月31日向被告兴达公司发放贷款1000万元，到期日为2015年8月18日，贷款利率为年利率7.2%，被告兴达公司在借据上加盖印章。该笔借款发生后，各被告均未偿还原告借款本息。
本院认为，被告铸兴公司、厉恩保、厉翰涛、齐红利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、原告与各被告签订的涉案流动资金循环借款合同、最高额保证合同、自然人保证合同、最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告已经履行了发放1000万元贷款的义务，相应就取得了请求借款人归还1000万元借款本金及相应利息、罚息、复息的权利。因此，对原告要求被告兴达公司偿还原告借款本金1000万元及相应利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。
二、原告与被告兴达公司签订了最高额抵押合同并办理了抵押登记，原告享有的抵押权合法有效，抵押人兴达公司应以其案涉抵押财产对诉争欠款的偿还履行担保义务，且登记书载明的被担保债权为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、合同其他费用。故对原告要求拍卖、变卖被告兴达公司的抵押财产实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
三、被告厉洪兴、郑在雪、厉恩保、厉翰涛、齐红利、吕劲松与原告签订的自然人保证合同，明确约定了对被告兴达公司在2014年12月31日至2015年8月18日期间发生的借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围，同时约定了不因借款合同存在其他形式担保方式而要求原告首先通过其他担保方式受偿，无条件同意直接按第一顺序承担连带保证责任，因此，原告要求上述被告承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕劲松辩称借款系借新还旧，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
四、原告和被告兴众公司、铸兴公司签订的最高额保证合同，约定了对被告兴达公司在2014年12月31日至2015年8月18日期间发生的借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围，但借款人兴达公司用其财产进行了抵押担保，且最高额抵押合同未约定实现债权的顺序。根据法律规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，因此，被告兴众公司、铸兴公司应对物的担保不能实现的债权部分承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏兴达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及相应利息、罚息、复息（按双方借款合同约定的利率标准从2014年12月31日起计算至借款还清之日止）；
二、如被告江苏兴达钢铁集团有限公司未按期履行上述第一项还款义务，原告有权以编号为苏C3-0-2014-0117的动产抵押登记书项下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款在最高本金限额1000万元及该1000万元本金依据合同约定所产生的利息、罚息、复利范围内优先受偿；
三、被告厉洪兴、郑在雪、厉恩保、厉翰涛、齐红利、吕劲松对上述第一项债务承担连带保证责任，被告厉洪兴、郑在雪、厉恩保、厉翰涛、齐红利、吕劲松承担保证责任后，有权向债务人江苏兴达钢铁集团有限公司追偿；
四、在原告以编号为苏C3-0-2014-0117的动产抵押登记书项下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款仍不足以偿还上述第一项债务时，被告铜山县兴众物资贸易有限公司、徐州铸兴建材制造有限公司对不足部分承担连带保证责任，铜山县兴众物资贸易有限公司、徐州铸兴建材制造有限公司承担保证责任后，有权向债务人江苏兴达钢铁集团有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89964元，公告费600元，合计90564元，由被告江苏兴达钢铁集团有限公司、铜山县兴众物资贸易有限公司、徐州铸兴建材制造有限公司、厉洪兴、郑在雪、厉恩保、厉翰涛、齐红利、吕劲松负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 赵 利
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 花梦莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。