wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执286号之一
申请执行人陈金保，男，1982年3月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张金垵，男，1983年11月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈金保与被执行人张金垵民间借贷纠纷执行一案，被执行人应返还申请执行人借款10万元及利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月十三日
书记员 庄晖煌
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执146号
申请人：南和县利民小额贷款有限公司。
法定代表人：仇利民，该公司总经理。
被执行人：宁红振，男，汉族，1966年2月28日出生，南和县贾宋镇宁营村。
被执行人：王计波，男，汉族，1973年6月16日出生，南和县。
本院在执行南和县利民小额贷款有限公司申请执行宁红振、王计波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王计波名下有一辆江淮牌汽车可供执行，但申请人无法提供车辆线索，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更425号
罪犯杨志敏，男，河南省临颍县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2002年1月31日作出（2002）嘉刑初字第009号刑事判决，认定被告人杨志敏犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年2月27日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年12月2日以（2004）甘刑执字第613号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年4月29日以（2007）酒刑执字第028号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第507号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第202号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第424号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。2017年9月4日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警李发鹏出庭执行公务,罪犯杨志敏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,取得电焊工技术初级证书；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在划线工改造岗位上，熟练掌握划线等劳动技能，出勤率100%。2016年10月至2017年4月共计记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨志敏在服刑期间接受改造，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志敏予以假释，剥夺政治权利七年不变，假释考验期自假释之日起计算，自2017年9月20日起至2019年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年九月二十日
书记员 龚海娇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初6510号之一
原告：四川某科技发展有限公司，住所地：四川省广汉市和兴镇。
法定代表人：吴某林，董事长。
委托诉讼代理人:熊某强（特别授权代理），男，汉族，住四川省茂县凤仪镇。
被告：某有限公司，住所地：上海市长宁市。
法定代表人：陈某龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘某（特别授权代理），男，汉族，住成都市锦江区。
原告四川某科技发展有限公司与被告某有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，并于2018年8月7日公开开庭进行审理。原告四川某科技发展有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川某科技发展有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川某科技发展有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告四川某科技发展有限公司负担。
审判员 苏晓莉
二〇一八年八月二十日
书记员 田思琦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3942号
原告：苏宗相，男，1952年9月21日生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
被告：杜先伯（曾用名：杜先柏），男，1953年10月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告苏宗相与被告杜先伯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告苏宗相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏宗相撤回起诉处理。
审判员 文 科
二〇一八年八月二十一日
书记员 张榆东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2134号
原告朱明娟，女，1954年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区（江苏华江科技有限公司）。
被告俞怀桃，男，1956年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告朱明娟与被告俞怀桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱明娟到庭参加诉讼，被告俞怀桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱明娟诉称：2015年3月10日，被告向原告借款5万元并出具借条一份。原告按约履行了交付借款的义务，但被告一直未按约还款。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告朱明娟为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一张。
经审理查明：2015年3月10日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到朱明娟人民币5万元整。被告作为借款人，案外人叶恒意作为担保人分别在借条上签名。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条，未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉求依法予以支持。被告俞怀桃经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞怀桃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱明娟借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告俞怀桃负担（原告朱明娟已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告俞怀桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 瑶
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3544号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，系公司员工。
被告：王维玉，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
深圳市博雅成信金融服务有限公司与王维玉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 董秀艺
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0321民初1805号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：刘永贵，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告刘永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冯 英
二〇一八年八月九日
书记员 刘晓霞
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0425执45号之三
申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路221号。
法定代表人：李万英，任该行行长。
被执行人雷丹，女，1973年11月16日生，彝族，住易门县。
关于申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行与被执行人雷丹金融借款合同纠纷一案，申请人申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据已发生法律效力的（2016）云0425民初775号民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执45号执行案立案执行。执行标的为由被执行人雷丹偿还申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行的借款本金207685.42元及利息。如被执行人雷丹未履行上述还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行要求对被执行人雷丹名下位于易门县XX办事处XX室的房屋一套,以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。承担案件受理费2210元，缴纳执行申请费3053元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院对被执行人雷丹的财产情况进行了调查，查明被执行人无银行存款,我院于2017年3月1日以（2017）云0425执45号执行裁定书裁定查封了被执行人雷丹名下位于易门县××办事处××室的房屋一套，于2017年4月19日向被执行人雷丹发出限期赎回财产通知书，因被执行人雷丹未在本院规定的时限内履行给付义务赎回查封财产，故本院以（2017）云0425执45号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人雷丹名下位于易门县××办事处××室的房屋，并于2018年1月22日到2018年5月14日经我院通过淘宝网网络司法拍卖平台两次拍卖，一次变卖，均因无人竞价而流拍。因申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行不申请不接受以物抵债，未向我院提供被执行人的可供执行财产线索，认可我院财产调查结果及无其他财产可供执行的财产认定结果，并向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云0425执45号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 刘桂仙
二〇一八年五月二十四日
执行员 李维林
书记员 李庆梅
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初681号
原告张奶明，男，1976年10月26日生，汉族，山西省盂县。
被告山西晋玉煤焦化有限公司
法定代表人殷俊文，男，该公司总经理
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
委托代理人李甲成，男，1961年12月7日生，汉族，山西省清徐县，系该公司职工。
原告张奶明诉被告山西晋玉煤焦化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奶明、被告山西晋玉煤焦化有限公司委托代理人赵宏杰、李甲成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月，原告受聘于被告单位，与被告建立劳动关系。2015年因煤炭形势下滑，在被告的威逼、误导下，未经原告同意，被告于2015年12月1日违法解除了与原告的劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告违反国家法律规定，未给原告交纳养老保险及失业保险，未支付原告法定节假日、休息日加班费。被告在违法解除与原告的劳动关系后，也未支付赔偿金和经济补偿金。由于被告的行为给原告造成了巨大损失，故起诉，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金7050元；经济补偿金4700元；赔偿未缴纳养老保险给原告造成损失75228元；失业保险损失23500元；支付法定节假日、休息日加班费112799.6元。
被告辩称，1.原、被告是双方协商一致解除的劳动合同，不存在违法行为，双方解除劳动合同是合法的，故不存在给付原告经济补偿金及赔偿金。2.关于养老保险与失业保险，由于是原告自愿解除劳动合同，故不应赔偿失业保险，且原告在被告处工作，被告支付原告的工资就包含了企业给原告交付的各项社会保险费用，原告不向社保机构交纳，是原告的问题，被告不应承担支付养老保险金义务。3.原告与被告订立的劳动合同以及原告与被告解除劳动合同时均明确约定原告所领取的报酬包含了被告为原告应交纳的保险及各项费用，且约定原告在终止劳动合同后，不向被告主张任何权利。故不存在赔偿原告带薪休假工资及法定节假日工资问题。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张奶明原系被告山西晋玉煤焦化有限公司职工，从事电工工作。2013年8月31日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同约定，合同期限自2013年8月31日起至2018年12月31日止，月工资为2400元（包含被告应当给原告缴纳的社会各项保险费用，并以原告实际出勤计发）。2015年，因被告企业经营困难，被告山西晋玉煤焦化有限公司拖欠工人工资。2015年12月1日，原告张奶明和一些工友向公司负责人讨要工资，期间双方签订了《终止（解除）劳动合同协议书》。该协议书约定，根据劳动法等相关法律规定，经双方友好协商，就终止劳动合同关系事宜达成如下一致协议：一、因国内经济形势持续下滑使焦炭企业受到严重影响及原告等原因，经和被告协商，原告自愿终止和被告的劳动合同，从即日起双方不再具有劳动关系。二、原告确认，和被告没有任何未了结纠纷，原告工作期间所领取的报酬已包含被告应当为原告缴纳的各项保险及其他费用。三、原告保证终止劳动关系后不会在任何时候以任何方式再向被告主张任何权利。四、双方之前所有书面合同均作废终止，不再履行。双方均承诺放弃向对方主张权利。五、本协议自双方签订之日起生效。之后原告向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，双方于2013年7月建立劳动关系，2015年12月1日上午，原告讨要工资时，被迫解除劳动关系。请求裁决被告提供劳动合同并对原告作出经济补偿；赔偿违约金7200元；支付失业经济补偿4800元；支付二年六个月养老保险金；医疗保险金；节假日加班费7500元。
另查明，原告在被告处领取的工资由“月工资”、“加班费”、“其它”三部分组成。原、被告解除劳动关系时，被告全部付清原告工资。被告只为原告参加了工伤保险统筹。
上述事实由原、被告陈述、庭审笔录、《劳动合同书》、《终止（解除）劳动合同协议书》、盂县劳动人事争议仲裁委员会盂劳人仲字（2016）029号裁决书等予以佐证。
本院认为，原告张奶明系完全民事行为能力人，其在与被告山西晋玉煤焦化有限公司签订《终止（解除）劳动合同协议书》时是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形，故该协议不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”，本案不存在违法解除劳动合同情形，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的《终止（解除）劳动合同协议书》第一条明确约定“原告自愿终止和被告的劳动合同”，根据《山西省劳动合同条例》第二十八条规定。劳动者提出与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付未缴纳养老保险造成损失75228元；失业保险损失23500元，依据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度，用人单位和个人依法应缴纳社会保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。原、被告作为劳动者和用人单位按照国家规定按职工工资比例共同向有关社会保险经办机构缴纳养老保险费及失业保险费受国家政策及政府部门的调整，被告用人单位依法应当缴纳而未缴纳的保险费部分不能直接给付劳动者，而原告该部分损失现今无法确定，其应由政府有关行政部门予以处理。故对原告要求被告赔偿养老保险损失及失业保险损失，本院不予处理。原告领取的工资中包含了加班费，且原告就工作期间是否所有的休息日及节假日均进行加班未提供证据证明，故对原告主张被告支付休息日、法定节假日工资补助112799.6元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张奶明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张奶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫忠应
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18274号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告顾海俊，男，1990年06月10日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告顾海俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告顾海俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月14日，黄升杰与顾海俊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限24天，自2016年3月14日至2016年4月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾海俊于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一千元；
二、顾海俊于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一千元为本金，自二○一六年三月十五日借款次日起至二○一六年四月八日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、顾海俊于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一千元为本金，自二○一六年四月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由顾海俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾海俊负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2580号
原告：任克俭，男，1973年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告任克俭诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任克俭之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任克俭诉称，2014年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于XX号房屋一套，房屋建筑面积125.22平方米，总房款822685元，合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2014年6月22日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金18156.9元及房屋契税12340.28元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令��告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金8226.85元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3631.38元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2014年1月21日，原告任克俭（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于XX号商品房一套，建筑面积125.22平方米，房屋总价款为822685元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第��五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付首付款252685元，余款570000元已按银行按揭方式支付。2014年6月22日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金18156.90元。2014年7月25日原告向被告交纳了房屋契税12340.28元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟��一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知���协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1200元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告任克俭办理完毕位于XX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任克俭迟延办理房屋权属证书的违约金8226.85元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告任克俭出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告任克俭交付契税完税证���及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任克俭迟延供暖违约金1200元。
六、驳回原告任克俭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费96元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 张 雅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初8526号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新��莱财富中心3楼。
负责人王锦，职务总经理。
委托代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告赵春光，男，1981年6月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告赵春光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告赵春光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币132638.36元，其中本金59302.07元，零售利息45889.72元，分期手续费1903.24元，滞纳金25543.33元(截止日期2018年3月27日），从2018年3月28日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2018年3月27日已发生欠款本息等费用共计人民币132638.36元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告赵春光未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的被告身份证明、营业执照、中信信用卡申请表、交易记录、余额构成表、催收记录，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:被告于2012年3月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××21，账户号为62×××29。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；除上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%等内容。被告开卡消费后，并未按约定清偿欠款，截止2018年3月27日，已发生欠款本金59302.07元，零售利息45889.72元，分期手续费1903.24元，滞纳金25543.33元。
基于上述事实，本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告赵春光签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思的表示，内容不违反法律，依法有效成立，当事人理应依约履行。被告赵春光未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金59302.07元，零售利息45889.72元，分期手续费1903.24元，滞纳金25543.33元，并要求自2018年3月28日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春光于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金59302.07元，零售利息45889.72元(截至2018年3月27日），分期手续费1903.24元，滞纳金25543.33元；
二、被告赵春光于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上���欠款本金59302.07元的利息（自2018年3月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告赵春光负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二〇一八年七月十六日
书记员 王莉秋
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执113号
申请执行人:乔振，男，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被执行人：宝鸡西虢文武保安服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区西虢文武学校。
法定代表人：李强，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会宝陈劳人仲案字【2017】第9号裁决书，于2018年2月8日向被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请执行人乔振劳动报酬7647元、退还服装费500元，承担案件执行费50元的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司于2018年9月30日前支付申请执行人乔振劳动报酬7647元、退还服装款500元，案执行费50元由被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司承担。申请执行人乔振同意撤回执行申请，本案应当终结执行。被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司如不能按协议履行，申请执行人乔振有权申请恢复按仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0304执113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李锁让
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 欢
四川省仪陇县人民法院
< b r / > 民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3033号
原告：程某某，男，汉族，生于1966年10月，住四川省新政镇。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，组织机构代码：21070020-8，地址：大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘某某。
被告：杨某某，男，汉族，生于1970年11月，住四川省南充市高坪区。
被告：何某某，男，汉族，生于1972年8月，住四川省南部县。
被告：青某某，女，汉族，生于1976年3月，住四川省南充市顺庆区。
原告程某某与被告四川省阿尔文建设有限公司、杨某某何某某和青某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告程某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
本案受理费332元，由原告程某某负担。
审判员 王 明
二〇一六年十月十九日
书记员 曹艳君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初4600号
原告:徐明楼，男，1959年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告:陆余，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告徐明楼与被告陆余民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告徐明楼于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明楼提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明楼撤诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告徐明楼负担。
审 判 员 吴菊兰
二〇一八年八月二十一日
法官助理 楚士将
书 记 员 陈虹宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1506号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蓝文强，男，1981年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。2016年8月8日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十日，同月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1483号起诉书指控被告人蓝文强于2016年8月8日凌晨1时许，在重庆市渝中区南纪门解放西路69号金紫门大厦10-5房间内，将净重0.28克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给赵某某，获毒资300元后被民警捉获，查获上述毒品和毒资。被告人蓝文强归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蓝文强的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蓝文强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十月十七日
书记员 刘至严
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢92号
申请执行人张某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人张某某与被执行人杨某某借款合同纠纷执行一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的(2015)长武民初字第00537号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨某某归还借款余款17912元，本院于2018年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明(2015)长武民初字第00537号民事调解书生效后，由于被执行人杨某某未积极履行还款义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人杨某某归还借款66000元，并负担本案诉讼费812元，共计66812元。本院以（2016）陕0428执32号案执行给付申请人7000元，以(2016)陕0428执303号案执行给付申请人10000元，以（2017）陕0428执195号案执行给付申请人6500元，以（2017）陕0428执377号案执行给付申请人25400元，先后给付申请人张某某48900元，下余17912元未执行。在本次执行中，因被执行人杨某某不积极履行义务，本院依法扣划被执行人杨军在长武县农商行XXXXXXXXX帐户存款17912元，该款申请执行人张某某已领取。该案标的已全部执行到位。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00537号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年八月八日
书记员 任小英
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1228号
申请执行人龚秀琼，女，生于1956年4月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2747号民事判决书，于2016年5月13日受理了龚秀琼申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2747号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执55号
申请执行人:张春生，男，住宝鸡市金台区。
被执行人：宝鸡西虢文武保安服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区西虢文武学校。
法定代表人：李强，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0304民初1907号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请执行人张春生劳动报酬8500元、退还服装费700元、案件受理费84元，承担案件执行费50元的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司于2018年9月30日前支付申请执行人张春生劳动报酬8500元、退还服装费700元、案件受理费84元，案执行费50元由被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司承担。申请执行人张春生同意撤回执行申请。被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司如不能按协议履行，申请执行人张春生有权申请恢复原判决书的执行。现协议正在履行中，对案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0304执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李锁让
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 欢
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4199号之一
原告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地：江门建设三路135号1栋201，注册XXXX号44070000602。
负责人：黎相球。
委托代理人：雷军、蔺绍晖，系工商银行江门分行职员。
被告：刘付超，男，XXXX1971年XX9月XX20日出生，汉族，住清远市，公民身份号码：XXXX5450。
被告：朱桂香，女，XXXX1972年XX5月XX8日出生，住清远市清城区，公民身份号码：XXXX1467。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行诉被告刘付超、朱桂香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行撤回起诉。
本案受理费1576元，减半收取788元，保全费1020元，合计1808元，由原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行负责交纳。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 赵卫聪
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终193号
上诉人（原审被告）:张铂长。
委托诉讼代理人:张靖婉。
委托诉讼代理人:王钟波。
被上诉人（原审原告）：王会国。
委托诉讼代理人：阚金昌。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
委托诉讼代理人：董敬卓。
委托诉讼代理人：张晶怡。
上诉人张铂长因与被上诉人王会国、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司（以下简称虹源公司）合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人王会国的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告虹源公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铂长上诉请求：1、请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。
被上诉人王会国未做书面答辩。
原审被告虹源公司支持张铂长的上诉请求。
王会国向一审法院起诉请求：要求给付欠款524元及违约金500元（含信访费）及诉讼费。
一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方张铂长与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。王会国所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月4日与王会国签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人王会国）的债务2615.20元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方王会国签字。最后一次的还款日期为2008年初，尚欠524.58元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。
一审法院认为：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与王会国签订还款协议，并已绝大部分履行，尚欠524.58元张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于王会国诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款。故张铂长应按照约定给付欠款，自应还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于王会国诉请的信访费问题，与法无据，不予支持。关于张铂长辩解财产被拍卖，其不承担责任问题。王会国与张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在张铂长，依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对张铂长的辩解，不予支持。关于诉讼时效问题。双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，王会国曾就债权问题多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案王会国的诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张铂长在本判决生效之日起十日内给付王会国欠款524.58元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回王会国的其他诉讼请求。诉讼费50元，由张铂长负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。王会国系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与王会国签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与王会国签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠王会国的债务524.58元负有还款义务，并承担逾期利息。故王会国起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称王会国等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与王会国双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，王会国曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与王会国签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。
综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
审判员 牛广兴
二〇一七年四月一日
书记员 张 潇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2885号
原告：陈孝容，女，汉族，1974年1月4日出生，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。
原告：黄文友，男，汉族，1973年2月19日出生，住住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：陈孝容，女，汉族，1974年1月4日出生，住四川省达州市达川区，系黄文友之妻。
被告：曹兰，女，汉族，1973年11月9日出生，住四川省达州市达川区。
被告：严祖兵，男，汉族，1971年7月21日出生，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告陈孝容、黄文友与被告曹兰、严祖兵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孝容、黄文友撤回起诉。
案件受理费461元，由原告陈孝容、黄文友承担。
审判员 余 龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 李茂竹
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0281刑初10号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人杨佳明，男，1991年11月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大专文化，农民，现住讷河市。2017年7月19日因本案被取保侯审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书，指控被告人杨佳明犯盗窃罪。于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于���日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人杨佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年7月9日19时许，被告人杨佳明到讷河市乐园快餐店内等餐时，趁业主庄某到厨房加工食品之机，将其丈夫被害人戚某1放置在大厅吧台上的OppoR9m手机（价值人民币1679元）盗走。案发后，赃物被扣押、返还被害人。
经侦查，被告人杨佳明于2017年9月9日在志华招待所内被公安机关抓获。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人杨佳明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责��。并向本院提出判处杨佳明六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨佳明对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片；书证当事人讷河市公安局案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押及返还物品清单；证人庄某的证言；被害人戚某1的陈述、被告人杨佳明的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佳明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨佳明犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。杨佳明素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，且赃物依法扣押已返还被害人，可酌情从轻处罚。具��社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨佳明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏英
二〇一八年一月十五日
书记员 王林琳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年��下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4297号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
被告：向永红，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李秀华，女，1966年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司诉被告向永红、李秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告向永红、李秀华的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年八月二十日
书记员 黄思练
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1916号
原告：钮华，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：吴伟伟，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告钮华与被告吴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告钮华于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告钮华负担（原告已预交）。
审 判 长 朱余春
审 判 员 邵延巧
人民陪审员 刘亚娟
二〇一八年八月二十日
法官 助理 吴君辉
书 记 员 程荣乾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18709号之一
原告：石晓红，女，汉族，住湖南省黄石市黄石港区，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
被告：陈雪华，男，汉族，住湖南省衡阳市城南区，现住广东省佛山市南海区。
被告：谭琼，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
担保人:李耀威，男，汉族，1985年8月31日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇大榄五村南李氏八巷2号。公民身份号码：440682198508310612。
本院在审理原告石晓红与被告陈雪华、谭琼买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年11月28日作出（2016）粤0605民初18709号民事裁定,查封担保人李耀威所有的号牌为粤Ｅ×××××的汽车和被告陈雪华名下位于佛山市南海区里水新兴路里水通道商品房203房（产权证号：04××74）中所占的份额。现原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉并申请解除对被告的上述财产的查封。
本院经审查认为：原告以双方和解为由，向本院申请撤诉和解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告石晓红撤回起诉；
二、解除本院以（2016）粤0605民初18709号民事裁定对担保人李耀威所有的号牌为粤Ｅ×××××的汽车的查封；
三、解除本院以（2016）粤0605民初18709号民事裁定对被告陈雪华名下位于佛山市南海区里水新兴路里水通道商品房203房（产权证号：04××74）中所占份额的查封。
本案受理费1482.62元、财产保全费1186.31元，合共2668.93元（原告已预交），由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭建华
二〇一七年一月十三日
书记员 巫柳谕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4857号
原告：吕永国，男，1967年12月16日出生，汉族。
被告：西安恒络网络科技有限公司。
法定代表人：罗樟鹏。
本院在审理原告吕永国与被告西安恒络网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告吕永国于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕永国撤回起诉。
案件受理费2950元，原告已预交，现减半收取计1475元，由原告承担，剩余部分退还原告。
审 判 长 孙勇安
人民陪审员 王巧娥
人民陪审员 强晓晨
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 汪德见
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第235号
罪犯王胜军，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2011年3月17日作出(2011)东刑初字第0112号刑事判决，以被告人王胜军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王胜军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。赔偿附带民事费用9501.45元，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王胜军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王胜军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决现未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 岚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3852号之二
原告：饶丽，女，1975年7月7日出生，汉族，住新疆米泉市。
委托诉讼代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。
被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码91350500565381736L。
法定代表人：陈永年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
原告饶丽与被告福建中润置业有限公司（以下简称“中润公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案，原告饶丽于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶丽负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 郭云程
代理审判员 林娟美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖弘亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第3692号
原告王钰涵，女，汉族，1991年6月1日出生，住址郑州市郑东新区，联系。
委托代理人解存良，男，汉族，1985年7月4日出生，住址郑州市郑东新区，联系。
被告李涛，男，汉族，1974年10月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告濮阳丽康苑酒店管理有限公司，注册号410900400000127，住所地濮阳市黄河路巴黎街向西200米路北。
原告王钰涵诉被李涛、濮阳丽康苑酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钰涵及其委托代理人解存良到庭参加了诉讼。被告李涛、濮阳丽康苑酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告李涛向原告商量借款事宜。2015年5月21日，原告将100000元转入李涛账户���李涛分别在2015年6、7、8月份向原告支付了三次利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告本金100000元及利息（自2015年9月21日起计算至付清之日止，按月利率2.5%的标准计算）。
被告李涛、濮阳丽康苑酒店管理有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告李涛及濮阳丽康苑酒店管理有限公司向原告王钰涵出具借据一份，内容为：今借到王钰涵现金100000元，按月付息，月利率2.5%，每月利息为2500元，每月20号付息，期限为一年。到期后，若本金或月息不能偿还，由本公司营业现金收入偿还。借据上有借款人李涛签字捺印，并且有濮阳丽康苑酒店管理有限公司加盖有公章。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告��涛、濮阳丽康苑酒店管理有限公司向原告王钰涵借款100000元，有被告李涛、濮阳丽康苑酒店管理有限公司出具的借据加以证实，本院予以认定。被告李涛、濮阳丽康苑酒店管理有限公司应当按照双方约定的还款期限及时向原告还本付息，故原告要求被告李涛、濮阳丽康苑酒店管理有限公司偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率2.5%的标准已超过法律规定的年利率24%的标准，故原告请求的利息应当按照月利率2%的标准支付，自2015年9月21日起计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛、濮阳丽康苑酒店管理有限公司于���决生效后10日内向原告王钰涵偿还借款本金100000元及利息（按照月利率2%，自2015年9月21日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告王钰涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（已交1150元，应补1150元），由被告李涛、濮阳丽康苑酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一���年五月八日
书 记 员 魏香玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2657号
原告戴飞云，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告戴飞云与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴飞云自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷 雪
二〇一四年十二月七日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4285号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
被告：吴传军，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄春燕，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司诉被告吴传军、黄春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告吴传军、黄春燕的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年八月二十日
书记员 黄思练
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初5017号
原告：汪邦友，男，1953年11月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：王维生，男，出生年月不详，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告汪邦友与被告王维生民间借贷纠纷一案中，因原告汪邦友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪邦友撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告汪邦友负担。
代理审判员 殷波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青羊川01**民初383号
原告谢平。
被告胡玉冰。
被告庞志娟。
被告昂世实业有限责任公司。
法定代表人胡玉冰，职务不详。
被告星原房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。
法定代表人胡玉冰，职务不详。
本院在审理原告谢平与被告胡玉冰、庞志娟、昂世实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告谢平未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一六年十月十八日
书记员 李燕
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执355号
申请执行人胡仁艾，男，住四川省华蓥市。
被执行人廖万斌，男，住四川省华蓥市。
被执行人张建蓉，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初580号民事判决书，依法向被执行人廖万斌、张建蓉送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人胡仁艾偿还借款本金70000元及利息，承担案件诉讼费775元、执行费950元。现因被执行人廖万斌、张建蓉所有的财产全部进行抵押贷款，而另案正对其财产进行评估、拍卖过程中，暂未发现被执行人廖万斌、张建蓉有其他可供执行的财产及线索。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人廖万斌、张建蓉有其他可供执行财产，且申请执行人胡仁艾未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川1681民初580号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人胡仁艾发现被执行人廖万斌、张建蓉有可供执行的财产或线索，可申请恢执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一六年十月十九日
书记员 李远斌
青海省刚察县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青2224执8号
申请人罗永利，男，汉族，1980年3月2日出生，系甘肃省居民。
被执行人何懿，男，生于1966年12月27日，汉族，系四川省仪陇县新政镇居民，
本院依法受理该案后，向被执行人何懿送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人未在我院规定的时间内履行相关支付义务，2018年7月31日本院依法将被执行人何懿拘留，后被执行人何懿家属将全部案款交至我院，案款已全部执行到位，故该案已执结。
特此通知。
执行员 拉毛多杰
二〇一八年八月四日
书记员 郑 永 刚
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6856号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行,地址:天津市静海区独流镇尚庄子村西、津静公路东侧。
负责人刘炜刚,职务行长。
委托代理人孟祥刚,职务客户经理。
被告韩清禄,男,1964年11月19日出生,汉族,住天津市静海区。
本院于2016年10月10日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行诉被告韩清禄金融借款合同纠纷一案,依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行委托代理人孟祥刚、被告韩清禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告归还原告借款本金100000元及截止到2016年7月31日的利息149353.83元,本息合计249353.83元,并给付利息至还清之日止(逾期利息按照合同约定利率标准给付);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:1996年8月12日原借款单位天津市静海县禄达汽车空调设备厂向天津市静海县北肖楼信用合作社贷款100000元,到期日期是1997年2月10日,用途为购铝合金,合同约定月利率为12.81‰,还息方式为按季结息,由天津市静海县城关乡韩家口村农工商联合公司提供连带保证担保。合同签订后,原告依约向借款企业天津市静海县禄达汽车空调设备厂发放贷款100000元。后因天津市静海县禄达汽车空调设备厂经营亏损,无力偿还贷款本息,2000年10月5日,被告韩清禄与天津市静海县北肖楼信用合作社签署《贷款落实协议书》约定由被告韩清禄负责偿还天津市静海县禄达汽车空调设备厂欠天津市静海县北肖楼信用合作社贷款本金100000元及利息。经原告催收,被告韩清禄至今未偿还贷款本金100000元及截止到2016年7月31日的利息149353.83元,本息合计249353.83元,故成诉。
被告韩清禄辩称,该笔贷款是以天津市静海县禄达汽车空调设备厂的名义所借,后因厂子倒闭,原告向韩家口村村民委员会催要贷款,村委会拒不归还,被告出于朋友面子才在贷款落实协议书上签字。被告认为应由村委会归还借款,因被告未从该贷款中获利,且被告现身患××无力偿还该贷款,如果可以和解,被告可以向他人借款归还贷款本金,但不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下:1996年8月12日天津市静海县禄达汽车空调设备厂与天津市静海县北肖楼信用合作社签订《天津市农村信用合作社借款合同书》,合同约定借款金额为100000元,到期日为1997年2月10日,用途为购铝合金,月利率为12.81‰,还息方式为按季结息,逾期贷款利率为日利率万分之五;借款方如发生挤占挪用贷款的,按日利率万分之七计收利息。同日,天津市静海县北肖楼信用合作社与天津市静海县城关乡韩家口村农工商联合公司签订保证担保合同书,约定该笔贷款由天津市静海县城关乡韩家口村农工商联合公司提供连带保证担保。合同签订后,信用社依约向天津市静海县禄达汽车空调设备厂发放贷款100000元,天津市静海县禄达汽车空调设备厂及被告韩清禄在借款借据上签章确认。1999年7月23日,天津市静海县禄达汽车空调设备厂因经营不善注销工商登记。2000年10月5日,天津市静海县北肖楼信用合作社与被告韩清禄签订《贷款落实协议书》,约定原天津市静海县禄达汽车空调设备厂贷款及利息由韩清禄负责偿还。后经原告多次催收,被告韩清禄至今未偿还贷款本金100000元及截止到2016年7月31日的利息149353.83元,本息合计249353.83元,故原告成诉。
另查明,天津市静海县北肖楼信用合作社于2001年12月24日被撤销,接受机构为天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社。天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、中国人民银行天津分行办公室津银办复(2001)546号《关于撤并静海县大张屯等8家农村信用合作社的批复》、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复(2010)316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》、被告身份证复印件、信用合作社借款借据、《天津市农村信用合作社借款合同书》、《天津市农村信用社保证担保合同书》、《贷款落实协议书》、贷款催收通知书;被告提交的企业法人申请开业登记注册书、市场主体基本信息、证明以及庭审材料等予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,天津市静海县禄达汽车空调设备厂与天津市静海县北肖楼信用合作社签署的天津市农村信用合作社借款合同书及天津市静海县北肖楼信用合作社与被告韩清禄签署的贷款落实协议书均系双方真实意思表示,符合法律规定,为有效合同。合同签订后,天津市静海县北肖楼信用合作社按约定向天津市静海县禄达汽车空调设备厂发放贷款人民币100000元,已实际履行了合同义务。合同到期后原借款人未履行还款义务,根据《贷款落实协议书》约定,被告韩清禄对原借款人天津市静海县禄达汽车空调设备厂该笔贷款及利息应履行归还义务。庭审中,被告认为应由静海县静海镇韩家口村村民委员会承担该笔贷款的还款义务,但被告认可《贷款落实协议书》为本人签字,被告作为完全民事行为能力人理应知晓签署该协议书的法律后果,故对被告该抗辩主张本院不予采纳。被告应在原告催收后,积极履行偿还贷款本金及利息的义务。另,双方约定的逾期利率未超过法律的限制性规定,故原告要求被告偿还贷款本金100000元及截至到2016年7月31日的利息149353.83元,本息合计249353.83元,并给付原告自2016年8月1日至判决确定给付之日的逾期利息的诉讼请求合理合法,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
被告韩清禄于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金100000元及截止到2016年7月31日的利息149353.83元,本息合计249353.83元,并给付原告自2016年8月1日至判决确定给付之日的逾期利息(逾期利息按照合同约定利率标准给付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元,由被告韩清禄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 李月兰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民三初字第147号
原告康建国，男，1942年7月30日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。
委托代理人薛彦春，山西至一律师事务所律师
被告任凤娥，女，1971年3月17日出生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区蕴华西街144、146号。
代表人李正青，系该公司经理。
委托代理人王娜，女，1981年6月5日出生，汉族，被告公司员工，住晋中市榆次区。
委托代理人蒋鸿飞，男，1983年5月7日出生，汉族，被告公司员工，住忻州市忻府区。
原告康建国与被告任凤娥、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛彦春，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“华安财险晋中公司”）委托代理人王娜、蒋鸿飞到庭参加了诉讼，被告任凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日15时30分，被告任凤娥驾驶其所有的晋Ｋ×××××号东风日产轿车由东往西行驶至蕴华街与正太路交叉口时，与由南往北骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市交警支队事故处理大队认定，被告任凤娥承担此事故全部责任。事发后，原告经榆次区人民医院检查诊治，被诊断为右肱骨外科颈骨折等。原告共住院29天，出院后经山西省榆次司法鉴定中心2015年3月31日鉴定，原告的损伤已构成九级伤残；后续治疗费评定为8804元。事发机动车在被告华安财险晋中公司投保了相关保险，且事故发生在保险期内。故起诉要求二被告支付原告各项赔偿费用共计65817.42元。
被告任凤娥未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
被告华安财险晋中公司辩称，我公司对本次交通事故的发生和事故责任认定均无异议，事发车辆在我公司投保了交强险与保险限额为10万元的三者险，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，首先在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分在三者险限额范围内承担，不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2014年11月11日15时30分，被告任凤娥驾驶其所有的晋Ｋ×××××号东风日产轿车由东往西行驶至蕴华街与正太路交叉口时，与由南往北骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市交警支队事故处理大队认定，被告任凤娥承担此事故全部责任。事发后，原告经榆次区人民医院检查诊治，被诊断为右肱骨外科颈骨折等。原告共住院29天，被告任凤娥支付了原告的全部医疗费用。原告出院后经山西省榆次司法鉴定中心2015年3月31日鉴定，原告的损伤已构成九级伤残；后续治疗费评定为8804元，原告为此支出鉴定费3000元。被告任凤娥驾驶证准驾车型为C1,其所驾驶的事发机动车在被告华安财险晋中公司投保了交强险与保险限额为10万元的不计免赔特约第三者责任险，保险期限为2014年10月2日至2015年10月1日，事故发生在保险期之内。
庭审中，原告主张后续医疗费8804元（提供鉴定意见，首次医疗费被告任凤娥已支付），护理费2183.02元（以上年度居民服务业标准，计算29天），住院伙食补助费1450元（每日50元计算29天），营养费870元（每日30元计算29天），残疾赔偿金38510.4元（提供鉴定意见及户籍资料，原告为非农业家庭户口），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费3000元（提供票据），以上费用共计65817.42元。经质证，被告华安财险晋中公司对以上费用中的营养费、住院伙食补助费、护理费等费用均予以认可，对原告的伤残等级及继续治疗费认为评定不客观，但被告并未在举证期限内向本院提出重新鉴定申请，而是在庭审休庭之后才对原告的伤残等级提出书面重新鉴定申请，对交通费认为偏高，认为鉴定费不应由保险公司承担。双方当事人各执己见，协议不成。
以上事实，有交通事故认定书，保单，原告住院病历，鉴定费票据，鉴定意见，原告户籍证明以及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当事人当庭质证及本院审查，被告任凤娥未到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交通事故认定书依法予以采信。因事发机动车投保了交强险及相应商业保险，依法应由被告华安财险晋中公司在交强险限额范围内先行赔付原告，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告。原告所主张的各项诉讼请求中,营养费、住院伙食补助费、护理费等费用被告保险公司无异议，本院依法予以认定。残疾赔偿金及后续治疗费所依据的鉴定意见程序合法，结论客观，被告华安财险晋中公司虽有异议，但并未在举证期限内提起重新鉴定，其在休庭后提出的重新鉴定申请超出了法律规定的举证期限，本院对以上鉴定意见依法予以采信。原告所主张的鉴定费系为查明保险标的的损失程度所必然支出，被告华安财险晋中公司依法应当承担。交通费本院酌情支持500元，精神抚慰金本院支持9000元。
经本院核对，原告因本次交通事故所产生的各项合理损失为，护理费2183.02元（以上年度居民服务业标准，计算29天），住院伙食补助费1450元（每日50元计算29天），营养费870元（每日30元计算29天），残疾赔偿金38510.4元（24069元×8年×20%），精神损害抚慰金9000元，继续治疗费8804元（提供鉴定意见），交通费500元，鉴定费3000元（提供票据），共计64317.42元，由被告华安财险晋中公司在其所承保的事发机动车交强险及第三者责任保险限额范围内予以足额承担。被告任凤娥已支付原告的首次医疗费用可视为代被告华安财险晋中公司支付，并可另案向被告华安财险晋中公司提出理赔主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起30日内付清原告康建国交通事故赔偿款项共计64317.42元。
当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，其他诉讼费360元，共计1810元。由原告康建国负担110元，由被告任凤娥负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 马玲华
人民陪审员 马颖雯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方晋峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保342号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强。
委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：陶小林，女，汉族，1975年8月19日出生，住四川省合江县。
被申请人：胡利阳，男，汉族，1977年6月27日出生，住重庆市永川区。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封冻结被申请人陶小林、胡利阳价值210108.22元的财产，申请人提供的被申请人的财产线索为位于泸州市江阳区蓝安路一段X号的房屋。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人陶小林、胡利阳名下位于泸州市江阳区蓝安路一段X号房屋（保全资产限于价值210108.22元范围内）或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜永春
二〇一八年八月二十日
法官助理 陈 晨
书 记 员 周 亮
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执407号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。
被执行人：王健全,男,2000年6月5日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市方正县天门乡利民村。
本院在执行白山市浑江区人民法院与王健全罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602刑初228号刑事判决书，于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院于2017年4月5日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人王健全发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行���并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人王健全没有可供执行的财产。本案标的10000罚金暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执407号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年七月三十一日
(院印)
书记员 刁晓强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初32号
原告：李红中，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李大友，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王小玲，女，1969年10月16日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
原告李红中与被告李大友、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红中撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告李红中负担。
审判员 曹拥军
二〇一七年四月一日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4280号之一
申请执行人吕建忠，男，汉族，1964年8月6日出生，住北京市房山区。
被执行人张金凤，女，汉族，1962年11月2日出生，住北京市朝阳区,身份证号：×××。
被执行人杨文利，男，汉族，1963年9月13日出生，住北京市朝阳区,身份证号：×××。
本院在执行申请执行人吕建忠与被执行人张金凤、杨文利公证债权文书一案中，已依法查封被执行人张金凤位于北京市通州区通胡大街XXX号房产，我院已启动对该房产的评估拍卖程序，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市国立公证处作出的（2014）京国立内证字第14031号公证书和（2016）京国立执证字第41号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马国磊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0123民初2228号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李维库，该联社法律顾问。
被告：王亚洲，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告王亚洲借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告依兰县农村信用合作联社委托代理人李维库到庭参加诉讼，被告王亚洲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款8万元及利息（自2015年1月19日起按月利9.6‰计算至2016年1月30日，2016年3月15日起按月利14.4‰计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月19日在原告贷款8万元，双方约定月利9.6‰，借款期限至2016年3月15日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息，有农户互保借款合同为证，被告贷款到期后，未按约定履行还款义务，现原告依法诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王亚洲经传票传唤未到庭参加诉讼并未提交书面答辩及证据。
原告根据诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同一份，本院组织当事人进行质证。本院认为原告证据具有客观真实性，对该证据予以采信。本院认定如下：被告王亚洲于2015年1月19日在原告处贷款8万元，双方约定月利9.6‰，借款期限至2016年3月15日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息。合同到期后被告拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王亚洲在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方的约定履行还款义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张本院予以支持。本案被告王亚洲经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王亚洲在本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省农村信用社依兰县农村信用合作联社借款本金8万元，利息自2015年1月19日始按月利9.6‰计算至2016年3月15日，逾期利息自2016年3月15日始按月利14.4‰计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李伟健
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1821号
原告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市学苑南路***号。
法定代表人：饶波，中心主任。
委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。
被告：程太忠，男，1965年2月3日出生，汉族，住崇州市。
崇州市住房保障中心与程太忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告崇州市住房保障中心于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崇州市住房保障中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崇州市住房保障中心负担。
审判员 谭德全
二〇一八年八月二十一日
书记员 周 艳
--1--
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4525号
原告：资阳市长城运业有限公司，住四川省资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，机构代码：91512002793961505C。
法定代表人：李吉正，经理。
委托诉讼代理人：李吉者，系资阳市长城运业有限公司职工。
托诉讼代理人：汪莉英，系资阳市长城运业有限公司职工。
被告：汪惠英，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理资阳市长城运业有限公司与汪惠英关于挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市长城运业有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市长城运业有限公司申请撤回对被告汪惠英的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市长城运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市长城运业有限公司。
审判员 马天友
二〇一八年八月十六日
书记员 张秀兰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初4413号
原告：冯臣忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县人民政府，住所地曹县大隅首北100米。
法定代表人：梁惠民，县长。
被告：曹县龙达房地产开发有限公司，住所地曹县青岛南路路西（三桐中学南200米）。
法定代表人：李迎新。
被告：冯金生，男，48岁，住曹县。
原告冯臣忠与被告曹县人民政府、曹县龙达房地产开发有限公司、冯金生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原、被告申请庭外和解，本案中止诉讼。2017年10月23日，原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯臣忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯臣忠撤回起诉。
案件受理费减半收取1743元，由原告冯臣忠承担。
审判员 王景芝
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹梦婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初3132号
原告：邓小华，男，汉族，生于1976年5月10日，住四川省达州市达川区。
原告：王锦亚，女，汉族，生于1980年2月15日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓小华，男，汉族，生于1976年5月10日，住四川省达州市达川区。系王锦亚之夫。
被告：达州市大昌实业有限责任公司。住所地，达州市西外新区阳平路**号。
法定代表人：向荣。
原告邓小华、王锦亚与被告达州市大昌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案并向原告送达交纳诉讼费通知书。原告邓小华、王锦亚于当天向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费。
本院认为，本案通过本院委托到达州市达川区翠屏街道人民调解委员会进行调解，双方在调解委员会的组织下，达成庭外和解。现原告向本院申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，准许原告邓小华、王锦亚撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓小华、王锦亚撤诉。
审判员 严 焱
二〇一八年八月二十日
书记员 王荣竹
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0425执60号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行，住所地：玉溪市红塔区东风南路10号,统一社会信用代码：91530400676567533L。
负责人梁丙武，行长。
被执行人罗亚芳，女，1972年12月12日生，汉族，住易门县。
被执行人李兴权，男，1977年8月12日生，汉族，住易门县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行申请执行罗亚芳、李兴权借款合同纠纷一案，被执行人罗亚芳、李兴权未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行依据已发生法律效力的（2017）云0425民初345号民事判决，于2018年2月7日向本院申请执行，本院同日以（2018）云0425执60号案件立案执行。申请执行标的为：由被执行人罗亚芳、李兴权偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行借款本金37363.34元及利息586.70元（利息算至2017年4月5日），并支付自2017年4月6日起至款项还清之日止按《个人额度借款合同》约定计算的利息，利随本清。案件受理费784元由被执行人罗亚芳、李兴权负担，公告费400元由被执行人李兴权负担，缴纳执行申请费486元。案件在执行过程中，因被执行人李兴权无固定工作，无可供执行财产；被执行人罗亚芳除工资外，无其他可供执行财产，其工资在另案中执行。由于该案暂时不具备执行条件，现中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执60号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 刘桂仙
二〇一八年五月二十三日
执行员 柏文炳
书记员 李丽华
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
豫07**刑初字第65号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人刘某1，男，1963年出生，汉族，文盲，无业，出生地河南省修武县，户籍地同住址河南省修武县。因犯诈骗罪，2008年8月22日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯诈骗罪，2011年8月30日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金5000元；因犯诈骗罪，2015年3月20日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2015年11月24日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月23日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人刘某1犯招摇撞骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人刘某1曾和被害人常某2的儿子常某3在新乡市监狱同一监区服刑，因此对其家庭情况比较熟悉。2015年10月被告人刘某1刑满释放，2015年11月3日，刘某1来到位于河南省武陟县龙源镇常庄村被害人常某2家中，对其谎称自己是新乡监狱工作人员，以其儿子常某3在监狱生病需要治疗可以帮其办理保外就医为名，将被害人常某2骗至新乡市。被告人刘某1领着常某2及其家人到新乡市中级人民法院、新乡市中心医院外科大楼一楼大厅等地方假装为其办理就医手续，在骗取常某2现金共计5900元后逃匿。
2015年12月11日，被告人刘某1被公安机关抓获归案，赃款未追回。
公诉机关指控认为，被告人刘某1冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人刘某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人刘某1曾和被害人常某2的儿子常某3在新乡市监狱同一监区服刑，因此对其家庭情况比较熟悉。2015年10月被告人刘某1刑满释放，2015年11月3日，刘某1来到位于河南省武陟县龙源镇常庄村被害人常某2家中，对其谎称自己是新乡监狱工作人员，以其儿子常某3在监狱生病需要治疗可以帮其办理保外就医为名，将被害人常某2骗至新乡市。被告人刘某1领着常某2及其家人到新乡市中级人民法院、新乡市中心医院外科大楼一楼大厅等地方假装为其办理就医手续，在骗取常某2现金共计5900元后逃匿。
2015年12月11日，被告人刘某1被公安机关抓获归案，赃款未追回。
认定上述事实的证据有：
1、物证：被告人刘某1随身携带的小笔记本、口罩、单肩包；
2、书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、新乡市监狱证明；
3、证人证言：证人常某1的证言；
4、被害人陈述：被害人常某2的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人刘某1的供述与辩解。
6、辨认笔录：被害人常某2、证人常某1的辨认笔录。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某1冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；冒充人民警察招摇撞骗的，应当从重处罚。被告人刘某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年5月23日止。）
二、被告人刘某1的违法所得5900元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一六年三月三十日
书记员 李建云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更596号
罪犯印国祥，男，1957年1月30日生，汉族，研究生文化，江苏省南通市人。现服刑于江苏省通州监狱。
本院于2012年9月25日作出(2012)通中刑二初字第0007号刑事判决，以被告人印国祥犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十九万元。对其受贿犯罪所得赃款人民币570822.3元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第0409号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
刑罚执行机关江苏省通州监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员吴宝群出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯印国祥在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯印国祥假释的建议符合条件和程序。
社区矫正机关江苏省南通市崇川区司法局同意接收罪犯印国祥，予以监外监督。
经审理查明，罪犯印国祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯印国祥在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯印国祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 马思涵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2957号
原告：李德荣，男，生于1974年2月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：周仁均，男，生于1966年11月15日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路14号。
法定代表人：钟进群。
本院受理原告李德荣诉被告周仁均、泸州市明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告周仁均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。本案双方承包的建设工程位于叙永县江门镇，因此，本案应当由叙永县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，应适用专属管辖，被告周仁均的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告周仁均对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省叙永县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨宗艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 汀