湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民三初字第91号
原告熊廷友，男，1964年2月3日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被告卓锋，男，1978年4月3日出生，土家族，张家界市精神病医院工作人员，住湖南省慈利县。
被告慈利县许家坊土家族乡卫生院，住所地慈利县许家坊镇麒麟村。
法定代表人张立坤，院长。
被告张家界市精神病医院，住所地慈利县零阳镇太平居委会。
法定代表人王军，院长。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市永定区崇文路394号。
负责人李官军，该公司总经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被告刘仪，男，1994年12月25日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。
被告刘纪忠，男，1988年11月3日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。
被告侯启意，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告熊廷友与被告卓锋、慈利县许家坊土家族乡卫生院（以下简称许家坊卫生院）、张家界市精神病医院、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称中国财保张家界分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，决定与受理的原告周金雪诉上述被告机动车交通事故纠纷一案合并审理，由审判员唐军适用简易程序于2015年12月4日公开开庭审理后，依法追加刘仪、刘纪忠、侯启意作为被告参加诉讼，于2015年12月22日再次公开开庭进行了审理，2016年2月5日，本案转为普通程序审理，因本起交通事故另一伤者刘仪治疗尚未终结，本案处理需以刘仪损失作为定案依据，本案于2016年2月13日裁定中止诉讼，恢复诉讼后，本院依法组成由审判员王卫阳担任审判长，代理审判员李湘晋、人民陪审员祝明星参加的合议庭,于2016年7月19日对该案再次公开开庭进行了审理，书记员周四峰担任记录。原告熊廷友及委托代理人谷祥喜，被告卓锋，被告许家坊卫生院的法定代表人张立坤，被告张家界市精神病医院的委托代理人李三林，被告中国财保张家界分公司的委托代理人吴若彬到庭参加诉讼，被告刘仪、刘纪忠、侯启意经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊廷友诉称：2015年2月8日，被告卓锋驾驶湘G****2号小型专用客车（救护车）自慈利县出发驶往桑植县城。11时许，当车行驶至桑植县瑞塔铺镇小溪隧道路段超车时，与同向行驶的湘G****6轻型厢式货车碰撞，同时与由刘仪驾驶的湘G****8普通二轮摩托车对向碰撞，造成原告肺挫伤，多发性肋骨骨折、颅底骨折，颅面骨多发性骨折，腰3、4椎横突骨折及全身多处挫伤的交通事故。后经桑植县公安局交通警察大队作出桑公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书，认定被告卓锋承担该起交通事故的主要责任，原告无责任。事发后，被告仅给原告支付了部分医疗费，其他费用没有赔偿。经查，被告卓锋驾驶湘G****2号小型专用客车（救护车）的登记所有人为许家坊卫生院，实际所有人为张家界市精神病医院。被告卓锋的行为给原告带来了极大的痛苦和以后生活上的不便，精神上造成了沉重的打击，根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，特起诉请求各被告连带赔偿原告各项损失112640元（其中医疗费7000元，住院伙食补助费15400元，误工费18000元，护理费6000元，残疾赔偿金40240元，鉴定费1300元，营养费7700元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，全休费用6000元），2、诉讼费由各被告承担。
被告卓锋未发表答辩意见。
被告许家坊卫生院辩称：本案事故车辆湘G****2是由湖南省卫生厅装备，2011年6月由许家坊卫生院登记使用，因许家坊卫生院人员不够，经县卫生局同意于2014年3月30日转赠给张家界市精神病医院使用，并签订转赠协议，协议明确2014年30日后过户及使用过程中所产生的费用由张家界市精神病医院负责。发生本案所涉交通事故的损害赔偿，按照转赠协议许家坊卫生院不应承担损害赔偿责任，请求法院根据相关事实和依据及有关法律，作出公正判决。
被告张家界市精神病医院辩称：第一、原告错列了诉讼主体，答辩人经法定机关核定的名称为“张家界市精神病医院”而非“张家界市精神病院”，两者并非同一单位或机构，也非同一责任主体。第二、原告漏列了诉讼主体：1.湘G****8号二轮摩托车的驾驶员刘仪及该车的所有权人刘纪忠应成为本案的被告；2.湘G****6号厢式货车所投保交强险的保险公司亦应成为本案的被告；第三、原告未戴头盔及超员乘坐摩托车对交通事故有一定过错，也应承担一定责任；第四、原告所诉部分费用计算不精确，应按规定据实计算，张家界市精神病医院愿意在法律规定的范围内承担责任，请求依法处理。
被告中国财保张家界分公司辩称：第一、原告漏列了诉讼主体。1.湘G****8号二轮摩托车的驾驶员刘仪应成为本案的被告，原告若不放弃，法庭应予追加，若不追加，则其应承担的责任不应由其他被告承担；2、本案交强险不应由两原告分配，应由所有伤者按比例享受分配；3、湘G****8号二轮摩托车的所有权人刘纪忠应成为本案的被告，应承担相应过错。第二、原告的部分诉求过高，应依法核减。第三、保险公司只应在保险责任范围内承担责任，不应承担连带责任。第四、本公司不应承担诉讼费和鉴定费，且商业三责险中不应赔偿精神损害抚慰金。
被告刘仪未答辩。
被告刘纪忠未答辩。
被告侯启意未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告熊廷友的常住人口复印件1份，拟证明熊廷友系农村居民；
2.桑植县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，拟证明被告卓锋在交通事故中负主要责任，原告熊廷友无责任的事实；
3.张家界市维民司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成一处九级伤残，一处十级伤残及误工时限6个月，护理时限2个月，营养时限3个月的事实；
4.桑植县民族中医院及张家界市人民医院病历资料复印件各1组共10页，拟证明原告住院154天的事实及伤势的情况和治疗过程；
5.原告自付药费票据5张，拟证明原告受伤后自行支付了医疗费5700元的事实；
6．鉴定费票据1份，拟证明原告鉴定花鉴定费1300元的事实；
7.张家界市人民医院诊断证明1份，拟证明原告需全休3个月的事实；
8.张家界市人民医院证明1份，拟证明原告受伤后住院期间自行购药的必要性。
被告许家坊卫生院为支持其答辩主张，向本院提交了救护车转赠协议复印件1份，拟证明事故车辆湘G****2已转赠给张家界市精神病医院的事实。
被告张家界市精神病医院为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：
1、保单两份，拟证明湘G****2事故车在中国财保张家界分公司投保了交强险和责任限额为50000元商业三责险（已购买不计免赔）及事故发生在保险期内的事实；
2、医疗费票据两份，拟证明原告在桑植县人民医院及张家界市人民医院治疗张家界市精神病医院分别垫付了6377.78元及69222.33元医疗费的事实；
3、用药清单及疾病诊断证明书各1组共12页，拟证明原告的用药情况；
4、刘仪接受治疗的医疗费票据2份，拟证明张家界市精神病医院因刘仪治疗垫付了医疗费共计76684.97元的事实。
被告卓锋、中国财保张家界市分支公司、刘仪、刘纪忠、侯启意均未提交证据。
经庭审质证，各方的质证意见如下：
原告提交的证据，被告许家坊卫生院除对证据5认为原告自付药费系住院期间自行购买，不予认可外及对证据8的关联性和合法性有异议外，对其他证据未发表质证意见。被告张家界市精神病医院对证据1、2、4无异议；对证据3认为原告治疗没有终结，对其鉴定的合法性有异议；证据5中的关联性有异议，认为票据记载姓名与原告不符，且应有医嘱予以印证；证据6的关联性有异议，认为票据不是鉴定机构出具，且无鉴定内容；证据7中全休内容应以病历医嘱为准，病历中无全休建议，对其关联性有异议；证据8的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，认为不能证实系必要用药。被告中国财保张家界市分支公司除对原告证据3认为鉴定没有适用相关标准，不能作为定案依据，误工期应计算至定残前一日即168天，无加强营养医嘱，营养费不应支持外，对其他证据的质证意见与被告张家界市精神病医院一致。被告许家坊卫生院提交的证据，原告及被告张家界市精神病医院、中国财保张家界市分支公司均无异议；被告张家界市精神病医院提交的证据，原告对证据1、2、3无异议，对证据4认为与本案无关联，其他各被告对被告张家界市精神病医院提交的证据均无异议。被告卓锋对原告及被告许家坊卫生院提交证据的质证意见与被告张家界市精神病医院质证意见一致。被告刘仪、刘纪忠、侯启意均未发表质证意见。
经审查本院认证如下：原告提交的证据1、2、4各被告没有异议，本院予以采信；证据3被告卓锋、张家界市精神病医院、中国财保张家界市分支公司虽有异议，但均未提交足以反驳的证据，且未申请重新鉴定，故予以采信，但对其误工期限计算的证明目的不予采信，其误工期限依法只能计算至定残前一日至，超出部分不予支持，即计算至2015年7月27日，共计169天，同时营养期限的证明目的，因病历资料无加强营养医嘱，故鉴定的营养期限与本案没有关联，不予采信；证据5、8各被告虽有异议，但上述费用发生在原告住院期间及鉴定时，足以说明其合理性和必要性，故予以采信；证据6其项目虽未明确记载为鉴定费，但根据其记载的日期及开具票据单位，能确定该笔费用属因鉴定支出，故予以采信；证据7其证明内容不能证明全休3月的事实，且就该证据所证明误工时间的目的，已在对证据3的认证中作出说明，故对该证据不再重复认证。被告许家坊卫生院提交的证据，各方均无异议，予以采信。被告张家界市精神病医院提交的证据1、2、3各方均无异议，予以采信；证据4与本案处理没有关联，本案中不作认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：
2015年2月8日，被告卓锋驾驶湘G****2号小型专用客车（救护车）自慈利县出发，经永定区驶往桑植县城。11时许，当车行驶至桑植县瑞塔铺镇小溪隧道路段超车时，与由被告侯启意驾驶的湘G****6轻型厢式货车同向碰撞，同时与由被告刘仪驾驶的搭乘有熊廷友、周金雪的湘G****8普通二轮摩托车对向碰撞，造成三车受损，刘仪、周金雪及本案原告熊廷友受伤的道路交通事故。原告熊廷友受伤后于当日被送到桑植县人民医院治疗1天后于2015年2月9日转至张家界市人民医院治疗，入院诊断：肺挫伤、创伤性血气胸、多发性肋骨骨折、左侧胸腔闭式引流术后、颅底骨折、颅面骨多发性骨折、腰3、4椎横突骨折、头面部挫伤清创缝合术后、多处挫伤，共住院治疗155天后于2015年7月13日出院，出院医嘱：1.出院后注意休息，不负重，适当运动；2.定期复查胸腹部CT，耳鼻喉科门诊复查耳部；3.不适随诊。2015年3月17日，桑植县公安局交通警察大队作出桑公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书，认定被告卓锋在此次道路交通事故承担主要责任，被告刘仪承担次要责任，被告侯启意及原告熊廷友无责任。经桑植县公安局交通警察大队委托，张家界市维民司法鉴定所于2015年7月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告熊廷友颅面骨多发性骨折、头面部挫伤残疾等级为九级伤残；2.原告熊廷友左侧3-6肋骨骨折残疾等级为十级伤残；3.原告熊廷友的三期时限为：误工时限6个月、护理时限2个月、营养时限3个月，花鉴定费1300元。其后，原告诉至本院，请求被告卓锋、许家坊卫生院、张家界市精神病医院、中国财保张家界分公司连带赔偿原告各项损失，诉讼过程中，原告将要求赔偿的医疗费变更为5700元，交通费部分增加救护车费440元，即交通费变更为1440元，请求赔偿的总金额变更为111780元，并对刘仪、刘纪忠应承担的赔偿义务放弃要求赔偿的权利。
另查明：1.被告卓锋驾驶的湘G****2号小型专用客车（救护车）的登记所有人为许家坊卫生院，实际所有人为被告张家界市精神病医院，被告卓锋系被告张家界市精神病医院的职工，其在本次交通事故中驾驶湘G****2号救护车的行为系为张家界市精神病医院履行职务；2.湘G****2号小型专用客车在被告中国财保张家界市分公司投保了交强险及责任限额为50000元的商业三责险（已购买不计免赔），湘G****6轻型厢式货车投保交强险的保险公司亦为被告中国财保张家界市分支公司；3.本起交通事故另一受害人刘仪明确表示应由被告中国财保张家界市分公司赔偿的款项优先由本案原告及另一受害人熊廷友优先受偿；周金雪在另案诉讼中依法确定的人身损害损失为254241.2元（其中医疗费120701.9元，住院伙食补助费14220元，护理费9000元，误工费15595.5元，残疾赔偿金72553.8元，后续治疗费10000元，鉴定费1900元，交通费270元，精神损害抚慰金10000元，上述损失，属交强险医疗费赔偿范围金额为144921.9元，属于交强险死亡伤残赔偿范围金额为97419.3元，两项合计242341.2元）；4.原告熊廷友系农村户口，交通事故发生时年龄为51周岁，湖南省2015年度农村居民人均纯收入为10993元／年，城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31191元／年；桑植县国家机关工作人员出差伙食补助标准为县内为60元／天，县外为100元／天；5.原告治疗期间共发生医疗费81300.11元，其中被告张家界市精神病医院支付了治疗费用75600.11元，原告本人支付治疗费5700元。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。本起交通事故，桑植县公安局交通警察大队认定被告卓锋承担主要责任，被告刘仪承担次要责任，被告侯启意及原告周金雪无责任，各方均无异议，该认定结论应作为本案确定交通事故责任的依据，本起交通事故，原告虽无导致交通事故的过错，但其在搭乘车辆中未按规定佩戴安全头盔，该违法行为与其头部损害后果具有直接关联，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，对被告张家界市精神病医院认为原告自身有过错并应承担责任的抗辩理由应予采纳。本案中，被告许家坊卫生院虽为事故车辆湘G****2救护车的登记所有权人，但其已通过赠与行为交由被告张家界市精神病医院控制使用，造成本起交通事故，被告许家坊卫生院并无过错，故不应承担赔偿责任；被告卓锋在本次交通事故中驾驶湘G****2号救护车的行为系为被告张家界市精神病医院履行职务，其相应赔偿责任应由被告张家界市精神病医院承担，根据各方的过错程度，对原告的损害后果，本院认为以被告张家界市精神病医院承担70%的赔偿责任，被告刘仪承担20%的赔偿责任，原告自身分担10%的责任较为适宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，对受害人的损失，应首先由湘G****2号小型专用客车及湘G****6轻型厢式货车投保交强险的保险公司在交强险保险责任范围限额内分别按有责限额和无责限额予以赔偿，不足部分，由交通事故各方按照比例赔偿。因湘G****2号小型专用客车及湘G****6轻型厢式货车投保交强险的保险公司均为被告中国财保张家界市分公司，故均应由中国财保张家界市分公司在交强险责任限额范围内首先赔偿，不足部分，由各方按照各自过错比例分担。同时，因湘G****2号小型专用客车在被告中国财保张家界市分公司投保了责任限额为50000元的不计免赔商业三责险，故对被告张家界市精神病医院应承担的赔偿责任，被告中国财保张家界市分公司还应根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由被告张家界市精神病医院赔偿。原告在诉讼中对被告刘仪及刘纪忠应承担的赔偿责任自愿放弃及刘仪明确表示应由被告中国财保张家界市分支公司赔偿的款项优先由本案原告及另一受害人周金雪优先受偿，系对各自权利的处分，不违反法律规定及损害第三人权利，应予准许。原告要求各被告承担连带责任没有法律依据，不予支持。该起交通事故，因涉及多个被侵权人的损失在交强险限额和商业三责险限额的分配受偿，本案中确定被告中国财保张家界市分公司应向原告赔偿的数额时，除应依据原告自身的各项损失外还应结合其他受害人的损失情况综合确定，现被告刘仪作为伤者明确表示由原告及周金雪优先受偿，故本案中应结合周金雪的损失情况综合确定。根据相关法律规定和认定的证据，结合原告的诉讼请求，原告遭受损失的项目及金额依法应确定为：医疗费81300.11元；鉴定费1300元；原告主张住院伙食补助费15400元及赔偿残疾赔偿金40240元和护理费6000元均未超出依法计算金额，予以支持；原告主张18000元误工费，超出依法计算金额，超出部分不予支持，其误工费依法确定为15266.86元（31191÷12×5+31191÷12÷21.75×19）；原告主张10000元精神损害抚慰金适当，本院予以支持，该费用酌情由被告张家界市精神病医院赔偿7000元，原告主张营养费因病历中无加强营养的意见，故不予支持，原告主张的交通费因未提交证据证实，不予支持，原告主张的全休费用没有法律依据，不予支持。以上七项共计为169506.97元，上述损失，鉴定费不属保险理赔范围，同时，原告对精神损害赔偿金未请求被告中国财保张家界市分公司在交强险限额内优先赔偿，故属于保险理赔范围的为158206.97元。综上，被告中国财保张家界市分公司应为原告熊廷友在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿的金额为4402.34元〔96700.11÷（96700.11+144921.9）×11000〕，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿的金额为46828.85元〔61506.86÷（61506.86+97419.3）×121000〕，两项合计51231.19元，在商业三责险责任限额范围内赔偿的金额为19917.43元{〔（158206.97-51231.19）×70%〕÷〔（158206.97-51231.19）
×70%+（242341.2-80768.81）×70%〕×50000}，三项共计为71148.62元。被告张家界市精神病医院应赔偿的金额为62875.86元〔（158206.97+1300-51231.19）×70%-19917.19+7000〕，现被告张家界市精神病医院实际支付的金额已超出尚应赔偿的金额，故其超出部分应由被告中国财保张家界市分公司直接支付给被告张家界市精神病医院，即12724.25元（75600.11-62875.86）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司赔偿原告熊廷友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71148.62元，其中12724.25元直接支付给被告张家界市精神病医院，限判决生效后十日内付清；
二、被告张家界市精神病医院赔偿原告熊廷友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计62875.86元（已支付无需再支付）；
三、驳回原告熊廷友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告张家界市精神病医院负担700元，原告熊廷友负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王卫阳
代理审判员 李湘晋
人民陪审员 祝明星
二〇一六年八月十四日
书 记 员 周四峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2016）湘1202刑医解1号朱某解除强制医疗案决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-22\\\\\",\\\\\