wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二监字第00002号
二审上诉人（一审被告）：安徽力天精工钢结构有限公司，组织机构代码66143990-X，住所地安徽省六安市六安经济技术开发区皋城东路与经三路交汇处。
法定代表人：马金良，该公司董事长。
二审被上诉人（一审原告）：合肥花园起重运输机械有限公司，组织机构代码14923309-9，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园。
法定代表人：李登平，该公司董事长。
二审上诉人安徽力天精工钢结构有限公司与二审被上诉人合肥花园起重运输机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月18日作出（2010）皖民二终字第0050号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚娟
代理审判员 袁玉清
代理审判员 张 曌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋 爽
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初2092号
原告：李义。
被告：张景森。
原告李义诉被告张景森民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日被告张景森向我借款人民币10万元，给我出具欠条一张。被告承诺以被告承包的林地作抵押，如还不上该借款原告有权收张景森承包的林地。经我多次催要该笔借款，被告至今未予给付。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我借款人民币10万元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告不能提供被告张景森准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李义的起诉。
案件受理费1150元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 李靖漪
人民陪审员 宋一郎
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13758号
原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰兆路118号2幢。
法定代表人：池甜熹，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘末，该公司法务。
被告：苏州弗斯特凯特精密机械有限公司，住所地常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人：冯志刚。
原告洛科斯润滑油（上海）有限公司与被告苏州弗斯特凯特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告洛科斯润滑油（上海）有限公司的委托诉讼代理人刘末到庭参加诉讼，被告苏州弗斯特凯特精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛科斯润滑油（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款28000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月15日、2016年6月24日、2016年8月23日，被告分别致电原告订购水溶性切削液、防锈油等产品，合计货款为28000元。原告已完成送货及开票义务，但被告至今拒付货款，原告无奈诉至法院。
被告苏州弗斯特凯特精密机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告洛科斯润滑油（上海）有限公司与被告苏州弗斯特凯特精密机械有限公司之间存在多年的业务往来。2016年4月15日，被告向原告订购洛斯半合成水溶性切削液系列EP136切削液二桶和洛斯来宝防锈剂系列RUPO32防锈油一桶，金额10300元；2016年6月24日，被告向原告订购洛斯半合成水溶性切削液系列EP136切削液二桶和洛斯来宝防锈剂系列RUPO32防锈油一桶，金额10300元；2016年8月23日，被告向原告订购洛斯半合成水溶性切削液系列EP136切削液一桶和洛斯全合成水溶性切削液系列SSGP866切削液一桶，金额7400元。原告已全部完成送货义务并向被告开具了增值税专用发票，但被告未能支付货款。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票3份、送货单3份、及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司与被告苏州弗斯特凯特精密机械有限公司之间系买卖合同关系。被告接受原告交付的货物，应支付对价；现被告结欠原告货款28000元，事实清楚，应予认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州弗斯特凯特精密机械有限公司支付原告洛科斯润滑油（上海）有限公司货款人民币28000，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币250元，由被告苏州弗斯特凯特精密机械有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告苏州弗斯特凯特精密机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵雪岚
＼n广西壮族自治区容县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）容民初字第2197号＼n原告广西宏志物业综合管理有限公司。＼n法定代表人刘伟志，该公司总经理。＼n原告广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司。＼n法定代表人刘伟志，总经理。＼n委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。＼n委托代理人陈皎，女，该公司职员。＼n被告李德志。＼n原告广西宏志物业综合管理有限公司（以下简称宏志物业公司）、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（以下简称宏志物业容县分公司）与被告李德志物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员李宁适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，书记员覃日凤担任记录。原告委托代理人曾献武到庭参加诉讼，被告李德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告是容县某小区业主。2008年12月25日，原告与广西容县瑞众房地产开发有限责任公司（以下简称瑞众公司）签订了《容县某小区物业服务合同》，该合同约定：原告自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅和杂物房（车库）的收费标准为每月0.4元／m2；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用。合同签订后，原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告身为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应按合同约定从2009年1月1日起向原告交纳物业服务费用，但截至2012年8月31日止，被告尚欠2011年7月至2012年8月的物业服务费用合计人民币693元。另外，原告为被告垫付了水电公摊费28元。以上费用经原告多次追讨，被告均拒绝缴交。原告认为，原告与该小区的开发商签订的物业服务合同是有效合同，对被告具有法律约束力，被告不缴交物业服务费的行为已经构成违约。为此，诉请人民法院依法判决被告向原告支付公摊水电费28元、物业服务费693元及滞纳金730.2元（滞纳金的计算：自2011年7月起计至还清之日止，以每季度所欠的物业服务费用为基数，按日千分之三计付，从2011年7月计至起诉之日，滞纳金为730.2元）。＼n原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、《企业法人营业执照》一份，证明原告主体资格；＼n2、《容县某小区前期物业服务合同》一份，证明原告与该小区存在前期物业服务合同关系事实；＼n3、部分业主缴纳物业服务费收据，证明原告提供了物业服务，部分业主向原告缴交物业费事实；＼n4、抄水表记录及垫付的水电费发票，证明原告为业主提供代收代缴水费服务事实；＼n5、保安巡逻签到表、广西宏志物业秩序员值班交纳记录表，证明原告提供了治安、消防等方面服务，且未发生重大事故事实；＼n6、缴费通知单，证明原告向业主进行催缴事实。＼n被告李德志没有提交书面答辩，也不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。＼n经审理查明，被告李德志是容县容州镇城西路某小区业主，拥有住房建筑面积为105.4m2，车库面积18.42m2，原告是经依法登记成立的企业法人，经营范围为物业管理、建材等。2008年12月25日，原告宏志物业容县分公司与该小区建设者瑞众公司签订了一份《容县某小区物业服务合同》，该合同约定：宏志物业容县分公司自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅和杂物房（车库）的收费标准为每月0.4元／m2；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用；逾期不交纳物业服务费按照每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定时间进驻小区并开始提供物业服务。截至2012年8月31日止，被告尚欠原告2011年7月至2012年8月间的物业服务费用693元和公摊水电费28元。＼n本院认为，容县某小区建设者瑞众公司与被告签订商品房买卖合同时，便已经就该小区的物业管理进行了约定。根据《物业管理条例》第二十一条规定，建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业前，可以选聘物业服务企业并与之签订前期物业服务合同。据此瑞众公司与原告签订的《容县某小区物业服务合同》没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同；又依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对该小区业主均具有法律约束力，原、被告均应依照合同约定享有权利和承担义务。被告未依约交清物业服务费和原告代为垫付的水电公摊费的行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任。《容县某小区物业服务合同》第十五条明确约定“业主或物业使用人应当按月足额交纳物业服务费及相关公摊费用，逾期不交纳的按照每日千分之三收取滞纳金”，符合2004年7月1日施行的《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条关于物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金或者按照约定加收滞纳金的规定。综上，原告请求被告付清物业服务费、水电公摊费和按日千分之三支付滞纳金具有事实和法律依据，依法应予支持。关于以每季度所欠的物业服务费为基数计算滞纳金的诉求，不符合合同约定，应调整为以每月所欠的物业服务费为基数。被告李德志经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、2004年7月1日施行的《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n一、被告李德志应支付物业服务费人民币693元给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司；＼n二、被告李德志应支付滞纳金给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（滞纳金计算办法：从2011年11月6日起至2011年12月5日以49.5元为基数，从2011年12月6日起至2012年8月5日止按每月递增49.5元为基数，从2012年8月6日起至本判决生效后七日止以693元为基数，按日千分之三计算办法分段计算）；＼n三、被告李德志应支付公摊水电费28元给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司。＼n本案减半收取案件受理费人民币25元，由被告李德志负担。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员李宁＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员覃日凤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1115号
公诉机关浙江省慈溪���人民检察院。
被告人徐辉，男，1984年9月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2003年6月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯放火罪于2010年5月18日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。
辩护人陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1038号起诉书指控被告人徐辉犯放火罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人徐辉及其辩护人陈利青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月18日15时54分许，被告人徐辉酒后至慈溪市胜山镇胜山头村老街东路某号某制衣厂员工宿舍兼仓库，使用随身携带的打火机点燃室内的弹力棉，引发火灾。后大火被公安消防人员和群众合力扑灭。大火致2间房屋及屋内物品损毁，经价格认证，被损毁物品合计价值人民币56925元。经精神病医学鉴定，被告人徐辉系精神发育迟滞（轻度），作案时属限制刑事责任能力人。
案发后，被告人徐辉家属已赔偿被害人田某、胡某2财产损失人民币38000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2的陈述、证人罗某、孙某、徐某1、徐某2、胡某1、徐某3、励某、陈某、马某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片及说明、某制衣厂视频监控光盘、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、火灾事故认定书、价格认证报告书、司法鉴定意见书、承诺书、人民调解协议书、被告人徐辉的前科���事判决书、处警经过、抓获经过及被告人徐辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辉故意放火，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐辉系限制刑事责任能力人，依法予以减轻处罚；被告人徐辉自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人陈利青请求对被告人徐辉减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐辉犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月18日起至2014年5月17日止。）
二、供犯罪所用打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑金藕
人民陪审员 周金海
人民陪审员 沈彩娣
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2413号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：潘家富，男，汉族，1975年3月24日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与潘家富关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十日
书记员 曾梓宸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初25号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李信民，男，1996年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区临桂县。因犯盗窃罪，于2016年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人李信民犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人李信民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年9月26日4时许，被告人李信民伙同一名绰号为“烂泥”（姓名不详，现在逃）的男子驾驶一辆豪江牌两轮摩托车窜至桂林市象山区某厂宿舍某号居民楼旁的杂物房，将被害人唐某停放在此处的一辆飞肯牌两轮摩托车盗走。随后，被告人李信民与“烂泥”各驾驶一辆摩托车又窜至桂林市象山区瓦窑路某号居民楼下，将被害人王某停放在此处的一辆绿源电动车的天能电瓶一组盗走。当日6时许，被告人李信民在桂林市象山区“四季花园”小区对面的人行道处被公安人员抓获，当场缴获被盗飞肯牌两轮摩托车一辆及天能电瓶一组，同时缴获作案工具豪江牌两轮摩托车一辆及剪刀一把，同案犯“烂泥”逃脱。经桂林市价格认证中心认定，被盗飞肯牌两轮摩托车价值人民币4187元，被盗天能电瓶价值人民币150元。破案后，被盗赃物均已退还被害人。
上述事实，被告人李信民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过、结案报告；被告人李信民的前科材料及户籍信息资料；被告人李信民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李信民以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币4337元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李信民犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李信民归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李信民予以从轻处罚。被告人李信民有犯罪前科，本院酌情对被告人李信民予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李信民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、扣押在案的作案工具豪江牌两轮摩托车一辆、剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年一月十七日
代书记员 刘佳琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执2133号
申请人：刘洪三，男，泰山区。
被执行人：张华利，男，岱岳区下港乡赵峪村。
本院在执行申请人李玉坤与被执行人李荣波健康权一案中，已强制执行4万元，还有部分未履行完毕，查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 幻
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保41号
申请人：南瑞电力设计有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人俞胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈芳云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人：三明市金利亚环保科技投资有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：张银春。
申请人南瑞电力设计有限公司于2016年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三明市金利亚环保科技投资有限公司冻结其名下存款人民币300000元或者价值相当于人民币300000元的财产。申请人南瑞电力设计有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为300000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人南瑞电力设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人三明市金利亚环保科技投资有限公司人民币300000元的银行存款或相当于人民币300000元价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人南瑞电力设计有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 峰
审 判 员 胡秀锦
代理审判员 邱胜利
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历城民初字第2641号＼n原告王某甲，男，汉族，居民，住济南市。＼n以上十二原告共同委托代理人高玉锋（特别授权），山东天齐律师事务所律师。＼n被告陈某某，男，汉族，居民，住济南市。＼n被告韩某某（系陈某某之妻），女，汉族，居民，住济南市。＼n原告王某甲、王某乙、邵某某、段某甲、王某丙、靖某某、段某乙、王某丁、姜某某、冯某某、李某某、周某某因与被告陈某某、韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、邵某某、段某甲、王某丙、靖某某、段某乙、王某丁、姜某某、冯某某、李某某、周某某的委托代理人高玉锋到庭参加诉讼。被告陈某某、韩某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王某甲、王某乙、邵某某、段某甲、王某丙、靖某某、段某乙、王某丁、姜某某、冯某某、李某某、周某某诉称：2010年2月初被告陈某某在河北唐山首都钢铁厂承包了管道安装及焊接工程。因用工人数较多，被告陈某某便委托原告代为找人，原告王某甲在老家召集了12人到唐山工作。工作完毕后原告王某甲代表工人与被告陈某某就工钱进行了结算，工钱总计98434元，已结48434元，对剩余的50000元工钱，原告多次找被告催要，但被告陈某某一直以各种理由拒付。无奈2011年9月1日原告到被告家催要，被告陈某某再次承诺，并让其妻子出具证明条，保证在年底前付清。但到期后被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，要求判令：1、二被告偿还拖欠工资款50000元。2、诉讼费用由二被告负担。＼n对该诉称，原告提供的证据有：1、《劳务用工协议》1份。2、署名为陈某某和韩红的证明1份。3、2010年2-6月所欠工资汇总表1份。拟证明原告上述主张。＼n被告陈某某（缺席）未答辩。＼n被告韩某某（缺席）辩称，欠原告等人50000元工钱属实，但因我对象得了重病，经济周转困难，要求原告方缓几天付款。＼n经审理本院认定：被告陈某某与被告韩某某系夫妻关系。＼n2010年2月初，被告陈某某在河北唐山首都钢铁厂承包了管道安装及焊接工程。2010年4月19日被告陈某某与原告王某甲签订劳务用工协议，约定：“1、施工地点：河北唐山首都钢铁厂。2、施工内容：在钢厂加热（2-6月份）施工项目中进行管道安装及焊接工作。3、工资结算方式为每人每天130元整，月底总计考勤计出工人总工资。4、付款方式为月结算方式，在每个月的6-10号左右全额发放上个月的全部工人工资。工程施工完毕工人离开后的5-10天全部结清所有工资。6、协议生效及解除：在2月份工人进入施工现场算起并生效，在6月份施工完毕撤离工地并结清全部工资后自动解除。”签订该协议后，原告王某甲及原告王某乙、邵某某、段某甲、王某丙、靖某某、段某乙、王某丁、姜某某、冯某某、李某某、周某某共12人到该工地进行施工。2010年6月施工完毕后，经结算被告陈某某应支付12原告工资共计98434元，后被告陈某某分次支付48434元，剩余50000元未支付。2011年9月1日原告等人到被告陈某某家中催要工资款，在被告陈某某及妻子韩某某均在场的情况下，被告陈某某让其妻子韩某某出具证明1份，注明：“今欠王某甲等人工资共计50000元整（伍万元）于2011年年底一次性储清。证明人陈某某、韩红。2011.9.1号。”在该证明中的”陈某某”签名系其妻子韩某某代签，证明中“韩红”系韩某某乳名。约定付款期限届满后，被告陈某某仍未能支付拖欠工资，为此十二原告诉来本院。＼n另查明，被告陈某某所欠原告王某甲工资数额为3394元，欠王某乙工资数额为2239元，欠段某乙工资数额为4461元、欠段某甲工资数额为5879元，欠靖某某工资数额为5505元，欠李某某工资数额为5197元，欠姜某某工资数额为5934元，欠冯某某工资数额为3917元，欠邵某某工资数额为2157元，欠王某丁工资数额为4270元，欠王某丙工资数额为3000元，欠周某某工资数额为4047元。以上共计50000元。＼n本院认为：十二原告作为被告的雇佣人员，在付出劳动后有权获得相应的劳动报酬。现被告韩某某向十二原告出具了证明，但该“证明”的实质内容是欠款，因此该“证明”的出具使得原、被告之间形成了一种明确的债权债务关系。该“证明”中的“陈某某”签名虽为被告韩某某所代签，但对此被告予以认可，“证明”中的“韩红”系被告韩某某的乳名，被告予以认可，出“证明”对被告陈某某及被告韩某某均具有法律约束力。二被告系夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存续期间，且被告韩某某在“证明”中签名，应视为夫妻婚后共同债务，应由二被告共同偿还。二被告在出具“证明”约定付款期限后理应按约定偿还所欠款人工费，长期拖欠不支付的行为是错误的，对该纠纷的形成二被告应负全部责任。故本院对十二原告要求二被告支付劳务费50000元的诉讼请求予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告陈某某、韩某某于本判决书生效之日起十日内支付原告王某甲工资3394元、王某乙工资2239元，邵某某工资2157元，段某甲工资5879元，王某丙工资3000元，靖某某工资5505元，段某乙工资4461元、王某丁工资4270元，姜某某工资5934元，冯某某工资为3917元，李某某工资5197元，周某某工资4047元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告陈某某、韩某某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长刘士波＼n人民陪审员陈乃文＼n人民陪审员曲歆袆＼n二〇一四年一月七日＼n书记员马秀菊
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初95号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人王宁，男，1996年3月4日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，个体户，家住江西省南昌市青云谱区。2017年2月28日因涉嫌犯妨害公务罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月9日被南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王宁犯妨害公务罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日晚19时，南昌市公安局青云谱分局徐坊派出所值班警长郭某接线报后，带领民警闵某、张某及辅警谭某一同前往南昌市青云谱区抚河南路和何坊西路交叉口边上的京都网吧，抓捕吸毒违法嫌疑人王宁。进入网吧后，公安人员向被告人王宁出示了工作证并表明身份，要求传唤其前往徐坊派出所接受调查。被告人王宁不但不配合，反而暴力抗拒，用嘴咬伤了民警闵某的大腿，甚至拿起电脑桌下的插线板，扬言要同民警同归于尽。僵持一段时间后，被告人王宁自身力竭才停止抗拒。公安人员将被告人王宁扭送至京都网吧所辖的京山派出所接受调查。经鉴定，民警闵某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、闵某、黄某的证言；南昌市人民检察院洪检技鉴（2017）17号鉴定书；案发现场视频；南昌市公安局青云谱分局现场检测报告书；被告人王宁的常住人口信息；南昌市公安局青云谱分局京山派出所的抓获经过和情况说明；同步录音录像和被告人王宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宁的暴力行为致一名民警轻微伤，依法应当从重处罚。但被告人王宁如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 熊友根
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 汪 莹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3081号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
负责人李思林。
被执行人简章容。
中国工商银行股份有限公司成都草市支行与简章容金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5402号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的584801.5元。
执行中，本院查询到被执行人简章容名下汽车，申请执行人申请暂不查封，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5402号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2546号
原告：周某某，男，1975年3月18日生，汉族，个体，现住黑山县。
被告：黑山县某某镇某某村村委会
法定代表人，杨某某，该村村委会主任。
被告：佟某某，男，60岁，农民，现住黑山县。
本院在审理原告周某某与被告黑山县某某镇某某村村委会、佟某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘洋
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1610号
原告陈某某，女。
被告党某甲，男。
原告陈某某诉被告党某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员孙庆适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告党某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年原告与被告相识并确立恋爱关系。XXXX年X月X日双方登记结婚。XXXX年X月X日生育一子党某乙。婚后一直是原告照顾孩子，操持家务。XXXX年被告网上认识一女子，并与该女子发生婚外情，自此一直不回家，对家庭、原告及孩子都非常冷漠，也不支付任何生活费用。XXXX年X月，被告以夫妻感情不和为由起诉离婚，原告考虑到孩子成长，不同意离婚，经人民法院调解，最后被告撤回起诉。经过几个月的相处，被告并无改变，原告认为，原告与被告的感情已破裂，无和好可能。婚后用双方共同财产50，000元押给出租车车主，原被告租出租车，其中有10，000元是借原告母亲的；无其他债务。现依据《婚姻法》第32条规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。诉请：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产，因被告有过错，夫妻共同财产50，000元要求全部归原告所有；3、请求判决党某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月3，000元。
被告党某甲辩称，被告同意与原告离婚，原告起诉离婚以前，被告也起诉法院要求与原告离婚后撤诉。原告与被告离婚后，被告要求抚养婚生子党某乙，不用原告支付抚养费；夫妻存续期间用原、被告挣的50，000元押给车主，大包一个出租车，被告只开白班，把包来的出租车又包夜车，包夜车的20，000元用于偿还原告的老姨外债了，夜班司机直接将钱交给了原告。剩下30，000元，原、被告平均每人分15，000元。原、被告夫妻存续期间挣的钱约15，000元在原告处。原告妹妹欠3，000元。
原告为证明其离婚主张提交下列证据，
证据、《婚姻登记审查处理表》一份，证明原告与被告于XXXX年X月X日登记结婚。
被告对原告提交证据的质证意见：对原告提交的证据无异议。
被告为证明其主张提交下列证据，
证据、《结婚证》原件两份，证明原告与被告于XXXX年X月X日登记结婚。
原告对被告提交证据的质证意见：对被告提交的证据无异议。
综合上述证据，本院认定证据如下，
原、被告提交的证据，对方无异议，具有证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实，
原告与被告于XXXX年X月份自由恋爱相识，XXXX年X月X日经政府登记结婚，原、被告均系初婚，婚初夫妻感情尚可，婚后生育一子党某乙（XXXX年X月X日出生）。后双方因家庭生活琐事口角打架。被告于XXXX年X月份起诉法院要求与原告离婚，后经法院调解被告撤诉。现原告以夫妻感情确已彻底破裂、无和好可能为由，诉讼法院要求与被告离婚；要求抚养婚生子党某乙，抚养费由被告每月负担3，000元；要求将押给出租车车主的50，000元夫妻财产全部归原告所有。在审理过程中，被告同意与原告离婚，要求抚养婚生子党某乙，不要求原告支付抚养费；夫妻财产，要求对押给出租车车主的50，000元，扣除夜班20，000元，30，000元原、被告各分得15，000元。
本院认为，被告于XXXX年X月份起诉法院要求与原告离婚，后经法院调解被告撤诉，现原告起诉法院要求与被告离婚，在审理过程中，被告亦同意与原告离婚，依法应予以准许。婚生子党某乙（XXXX年X月X日出生），从出生后到现在一直由原告一起共同生活，与母亲原告陈某某一起生活有利于该子女的健康成长，应由被告承担适当的抚养费。相关法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案被告自认每月纯收入4，000元，故应支付抚养费4，000元的25%即1，000元。夫妻财产：原、被告押给出租车主的50，000元押金，因被告对该出租车继续承租经营，故被告应给付原告折价款25，000元；原、被告的其他主张因无证据证明，本院不予支持采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告党某甲离婚。
婚生子党某乙（XXXX年X月X日出生），由原告陈某某抚养，被告党某甲每月负担抚养费1，000元，自2015年12月1日始至该子女18周岁时止。
被告党某甲给付原告陈某某财产折价款25，000元，于判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3697号
叶燕、王铎：
你们与河南鑫亿典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）开民初字第11337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南鑫亿典当有限公司于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南鑫亿典当有限公司支付9907000元，综合费用、利息及违约金2423912.67元，共计12330912.67元。
二、向河南鑫亿典当有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月8日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理81800元，保全费5000元，申请执行费79818元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执890号
申请执行人浙江中青商业地产发展有限公司
被执行人管建强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半民初字第00233号，依法向被执行人管建强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人管建强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管建强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管建强（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币144400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘琰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民重字第2号
原告唐山市丰润区宏义装饰管材厂，住所地唐山市丰润区卢各庄北。
经营者高义舒，唐山市丰润区宏义装饰管材厂负责人。
委托代理人纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李庆万，
委托代理人杜颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告唐山市丰润区宏义装饰管材厂（以下简称管材厂）与被告李庆万买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区宏义装饰管材厂委托代理人纪宝义、何巧丽，被告李庆万及其委托代理人杜颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区宏义装饰管材厂诉称，2012年年初，原告管材厂业务经理刘国山与被告达成口头扣板买卖协议，原告供应被告扣板，并负责送货上门，运费由被告垫付。自2012年4月26日至2012年11月22日，原告供应被告扣板价值310661.78元，被告支付原告货款165000元，垫付运费19600元，后被告退一车货，价值49166元，并垫付运费5000元，现被告尚欠货款71895元。原告诉来法院请求依法判决被告支付货款75895元。
被告李庆万辩称，我没有和原告管材厂有过合作，我是一直与刘国山、高明园商谈买卖扣板事宜，原告管材厂无权起诉。刘国山、高明园给我供应扣板共计价值约300000元，我支付了约240000元货款。刘国山、高明园提供的扣板出现质量问题，其二人拒绝退货，造成我支付库房租赁费用，且我无法给客户按时供货，并赔偿了客户损失。后我租赁的库房面临政府拆迁，导致我将出现质量问题的扣板按废品处理，给我造成巨大损失，故我不应支付剩余货款。综上，原告不具备本案适格主体，其诉讼请求也没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年初，原告管材厂业务经理刘国山与被告商谈扣板买卖事宜，双方达成口头协议，原告管材厂向被告供应扣板，由原告管材厂负责送货上门，从河北省唐山市发货至山西省太原市，货到付款，运费由被告先行垫付。2012年4月26日，原告管材厂供应被告价值61446.09元扣板，被告垫付运费4000元；2012年7月6日，原告管材厂供应扣板价值55298.09元，被告垫付运费4200元；2012年8月5日，原告管材厂供应扣板价值58880.45元，被告垫付运费4000元；2012年9月23日，原告管材厂供应扣板价值73706.91元，被告垫付运费3800元；2012年11月6日，原告管材厂供应扣板价值61330.24元，被告垫付运费3600元。综上，原告管材厂供应被告扣板总价值310661.78元，被告垫付运费19600元。被告收到原告管材厂扣板后，先后支付货款165000元。2012年8月，被告向原告管材厂退回价值约49166元的扣板，并垫付运费5000元。
以上事实，有原告管材厂提供的销货清单、通话记录、证明材料，被告李庆万提供的库房租金收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告管材厂通过其业务经理刘国山与被告李庆万洽谈买卖扣板事宜，双方虽未签订书面协议，但原告管材厂提供了注明要货单位为“李庆万”的销货清单，被告李庆万亦认可收到原告管材厂业务经理刘国山供应的扣板，据此可以认定原告管材厂与被告李庆万之间实际形成了扣板买卖合同关系。原告管材厂按照双方约定，完成了扣板供货义务，被告李庆万在收到扣板后，理应支付原告管材厂货款。自2012年4月26日至2012年11月，原告管材厂共计向被告李庆万供应价值310661.78元扣板，扣除被告李庆万已支付的货款165000元及其退回原告的价值49166元扣板，并扣减被告李庆万先行垫付的运费19600元、退货运费5000元，被告李庆万尚欠原告管材厂货款71895.78元。庭审中，被告李庆万认可其收到了原告管材厂业务经理刘国山供应的扣板，且亦认可尚欠原告管材厂货款。被告李庆万虽辩称，原告业务经理刘国山供应的部分扣板存在质量问题，多次协商后刘国山拒绝退货，其只得将存在质量问题的扣板按照废品处理，但被告李庆万对此未提供确切的证据予以证明。根据民事诉讼证据规则，被告对其反驳的事实应当提供相关证据材料予以证明，否则将承担举证不能的不利后果，故本院对被告李庆万的辩解意见不予采纳。被告李庆万应支付原告管材厂货款71895元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李庆万支付原告唐山市丰润区宏义装饰管材厂货款71895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告李庆万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 边利钢
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 敏
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执字第674号
被执行人周某，男。
被执行人周某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2016年9月1日作出（2016）陕0103刑初454号刑事判决书，对被执行人周某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人周某缴纳罚金人民币5000元外，未发现被执行人周某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人周某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币5000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0103刑初454号刑事判决中对被执行人周某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人周某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一七年一月十八日
书记员 董强
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初941号
原告：彭嘉勇。
被告：陈田元。
委托诉讼代理人（特别授权）：李美丽（系被告家属）。
原告彭嘉勇与被告陈田元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭嘉勇，被告陈田元特别授权的委托诉讼代理人李美丽到庭参加诉讼，被告陈田元因特别授权未到庭。本案现已审理终结。
彭嘉勇向本院提出诉讼请求：1、判处被告陈田元立即支付原告彭嘉勇玖仟捌佰叁拾元整；2、本案诉讼费由被告陈田元承担。事实和理由：2014年2月份，被告陈田元承包XX县XX村烟草育苗工场及烤烟房建设工程，原告彭嘉勇承建了烤烟房水电程，原告垫付了工人工资及材料款玖仟捌佰叁拾元整。经原告多次催讨，被告至今没有付款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告立即给付原告下欠的工资。
陈田元辩称：被告修建烤烟房欠原告的材料款及工资是事实，因为被告做生意经营不善，暂时没有归还的能力。被告有一笔工程款在水利局还未拨付，只要XX局的工程款拨付到位，被告立即支付原告的欠款，请原告原谅并给予被告宽限时间还款。
原告彭嘉勇围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告陈田元均无异议，本院予以采信。经审理确定如下事实：2014年2月份，被告陈田元承包XX县XX村烟草育苗工场及烤烟房建设工程，原告彭嘉勇受邀给官田烟草育苗工场工程做水电安装。工程完工后，经原、被告结算，被告陈田元于2014年11月30日出具欠条一张：“欠条：官田工场水电材料共计币（9830元）玖仟捌佰叁拾元整。欠款人：陈田元”。之后，经原告多次催讨，被告至今没有付款。原告诉来法院后，本院多次电话通知被告陈田元应诉，被告拒绝到庭。现原告诉请法院判令被告立即支付下欠的劳动报酬。
本院认为：被告陈田元承包东安县大庙口官田村烟草育苗工场及烤烟房建设工程，原告彭嘉勇受邀给官田烟草育苗工场工程做水电安装，并垫付了部分材料款。工程完工后，经原、被告结算，被告陈田元给原告出具欠条一份，原、被告之间已形成债权、债务关系。债务应当清偿，因被告离开户籍所在地无法联系，至今未给付该欠款，现原告诉请法院判令被告立即支付上述劳动报酬，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。被告陈田元提出待水利局的工程款拨付到位再支付原告欠款的辩护理由，原告坚决不同意，且没有法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈田元于本判决生效后十五日内支付原告彭嘉勇9830元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈田元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 吴丽红
代理审判员 周建明
人民陪审员 刘文华
二〇一七年十月十七日
代理书记员 宋祝红
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初870号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
住所地：府谷县三道沟镇三道沟村。
负责人：陈兴旺，系该支行副行长。
被告刘某某，女。
被告岳某某（系刘某某丈夫），男。
被告杨某某，男。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告刘某某、岳某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 温 倩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7481号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人章英智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04765号，依法向被执行人章英智发出执行通知书，责令被执行人章英智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章英智未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章英智（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 林任春
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审233号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张继坤，该单位七大队民警。
被申请人胡志安，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-1000801480号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-1000801480号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-1000801480号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-1000801480号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月六日
书记员 王 宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4359号
原告杨尊典，男，1959年8月5日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人黄辉、雷明君，系湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权）。
被告李柏洲，男，1952年10月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告杨尊典与被告李柏洲、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司交通事故责任纠纷一案，原告杨尊典于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨尊典撤回起诉。
减半收取案件受理费439元，由原告杨尊典承担239元；被告李柏洲承担200元。
审判员 胡爱忠
二〇一七年十月十六日
书记员 彭 千
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终47号
原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢铭，男，1980年5月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，高中文化，农民，住钟山县公安镇里太村****号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人卢铭犯故意伤害罪一案，于2016年11月25日作出（2016）桂1122刑初205号刑事判决。原审被告人卢铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人卢铭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢铭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原判根据上诉人卢铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人卢铭撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢铭撤回上诉。
钟山县人民法院（2016）桂1122刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈润娥
审 判 员 龚 建
代理审判员 罗鑫林
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李婷婷
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第752号＼n罪犯万某，男，1975年4月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）仓刑初字第881号刑事判决，以被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯万某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯万某已缴纳罚金人民币3000元。＼n本院认为，罪犯万某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯万某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯万某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯万某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月11日起至2014年2月10日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年二月八日＼n书记员张志华
＼n福建省长汀县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）汀民初字第192号＼n原告：江设新，男，1971年5月30日生，汉族，住福建省长汀县。＼n被告：王荣先，男，1963年8月4日生，汉族，住福建省长汀县。＼n被告：张曙珍，女，1971年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。＼n原告江设新诉被告王荣先、张曙珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王荣先、张曙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告江设新诉称：2013年5月20日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币2万元，约定每月利息按1.5%计算。被告向原告出具了借据一张。2013年9月20日起被告未再支付利息。经原告多次催要，被告仍未返还借款。综上，原告请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2013年9月20日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；二、被告张曙珍对被告王荣先的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告王荣先、张曙珍未答辩，亦未提交任何证据。＼n经审理查明：2013年5月20日，被告王荣先以生意资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，借条的主要内容为“兹向江设新借来现金人民币贰万元整.（20000元）”。被告张曙珍在借条上担保人处签名担保。借款后，被告经原告催要，被告仍未返还借款。庭审过程中，被告变更利息诉请，请求判令被告支付自2014年1月3日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。＼n认定上述事实的证据有原告提供的借条一张及原告的庭审陈述。＼n本院认为：被告王荣先向原告借款，被告张曙珍为被告王荣先的借款提供担保，系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系及担保关系合法、有效，应受法律保护。被告王荣先作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。原、被告双方未约定借款期限，经原告催告后，被告仍未在合理期限返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款本金20000元的主张，本院予以支持。原告诉称，双方口头约定月利率1.5%，未提供证据予以证实，应视为未约定利息。但被告王荣先应支付从起诉之日起至还清欠款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告张曙珍为被告王荣先的上述欠款依法应承担连带责任保证。现原告要求被告张曙珍对被告王荣先的上述债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王荣先、张曙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王荣先应于本判决生效之日起五日内返还原告江设新借款本金人民币20000元，并支付自2014年1月3日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。＼n二、被告张曙珍对被告王荣先的上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告王荣先、张曙珍负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。＼n代理审判员吴桃荣＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员丘宇涛＼n附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7085号
原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。
法定代理人常新元，该信用社理事长。
委托代理人孙海宁，陕西朗恒律师事务所律师。
被告田婷，女，1988年9月10日生，住西安市莲湖区。
被告西安本真商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人刘瑞丽，该公司总经理。
原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信合）诉被告田婷、被告西安本真商贸有限公司（以下简称本真商贸）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安信合之委托代理人孙海宁、被告田婷、被告本真商贸法定代表人刘瑞丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长安信合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田婷偿还原告借款本金390万，利息192406.5元（利息暂算至2017年5月4日），本息合计4092406.5元，及至实际给付之日的利息。2.判令被告田婷承担保全费5000元、财产保全责任险保费32739.26元。3.判决原告对被告本真商贸所有的位于西安市新城区解放路XX号X幢X单元XXXXX号房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利；4.判令第三被告对上述全部借款本息及保全费、财产保全责任险保费承担连带清偿责任。5.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月19日，原告与田婷签订了《个人借款合同》一份，约定两被告向原告借款390万元，期限两年，自2014年12月19日至2016年12月18日，借款用途为购买黄金饰品，执行浮动利率，按月结息。借款到期一次性归还借款。同时其与被告本真商贸签订《抵押担保合同》一份，约定以其所有的位于西安市新城区解放路XX号X幢X单元XXXXX号，建筑面积为175.38平米的商业用房，为该笔借款提供抵押担保，借款到期能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。担保范围是主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。依法拍卖、变卖抵押物所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带保证责任。现借款到期，被告未依约还款。故起诉。
被告田婷辩称，其是西安一得贸易有限公司的员工，当时公司的财务总监和老板找自己，说公司需要贷款，要她以个人名义贷款，贷款的银行是原告长安信合。当时公司在长安信合有黄金柜台，并且也有房产抵押，所以自己就同意去帮忙贷款。当时也没有想太多。钱不是自己使用的，自己都没有见过卡，也不知道密码。现在自己也无能力去归还贷款，愿配合银行去执行抵押房产。
被告本真商贸辩称，其公司并未用这一笔钱，现在亦无法还款，同意将抵押房产拍卖偿还借款。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月19日，被告田婷与原告西安市长安区农村信用合作联社西崔分社签订了一份个人借款合同，合同约定：原告为贷款人，被告为借款人，被告在原告处借款3900000元，借款期限自2014年12月19日至2016年12月18日。借款用途为购买黄金饰品。利率为浮动利率。按月结息，结息日是月末或季末20日。借款到期一次性归还借款。借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％。并约定借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。被告本真商贸以其位于西安市新城区解放路25号1幢10350号房屋为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》。抵押担保合同约定还约定：担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。并在房管部门办理了抵押登记。原告持有房他证。2014年12月29日，被告田婷签署个人支付委托书，受托人为西安市长安区农村信用合作联社西崔分社，委托其将自己的贷款资金3900000元，通过其个人结算账户直接支付给西安一得贸易有限公司，用于购买黄金饰品。之后原告按约放款，但被告并未按期还款。2017年7月3日，原告向本院申请诉前财产保全，请求对抵押房产予以查封，本院（2017）陕0116财保17号《民事裁定书》裁定查封抵押房产。现抵押房产已被查封。
以上事实，有个人借款合同、抵押担保合同、房屋所有权证及房屋他项权证、陕西省农村信用社借款借据、贷款催收通知书、财产保全责任险保单、保费收据、保全费票据、贷款利息结算清单、个人支付委托书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告的各项诉讼请求：1.要求判令被告田婷偿还其借款本金390万元、利息按合同约定计算至实际给付之日。原告依约向被告发放了贷款，被告理应按约偿还本息。故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。2.要求判令被告田婷、丁远平承担保全费5000元、财产保全责任险保费32739.26元。双方借款合同明确约定，如借款人违约应承担包括保全费等在内贷款人为实现合同债权所支付的其它费用。被告在合同约定的还款期限内未能还款，已构成违约，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。3.要求其对抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。因原告与被告本真商贸签订了抵押合同，且办理了抵押登记，因此被告田婷不履行债务，原告有权就该抵押房产优先受偿，依法应予以支持。4.要求被告本真商贸对上述全部借款本息及保全费、财产保全责任险保费承担连带清偿责任。因抵押合同中同时约定了保证责任，但合同约定保证责任是在依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。其担保权利中房屋抵押在前，抵押权实现后仍不能清偿债务的，才可要求承担保证责任。故对该项诉请部分支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田婷在判决生效后二十日内偿还原告西安市长安区农村信用合作联社借款本金3900000元，利息192406.5元，本息合计4092406.5元，并按合同约定承担由2017年5月4日至实际给付之日的利息。
二、被告田婷承担原告西安市长安区农村信用合作联社已支出的保全费5000元、财产保全责任险保费32739.26元，于判决生效后二十日内给付原告。
三、被告田婷不能在上述期间履行上述债务，原告有权就被告西安本真商贸有限公司抵押担保的位于西安市新城区解放路XX号X幢XXXXX号房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。
四、在上述抵押房产依法拍卖、变卖后所得的价款不足以清偿债务的，被告西安本真商贸有限公司对不足部分承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39841元，原告已预交，减半收取，本院退回原告19920.5元，另19920.5元由被告田婷承担，连同上述案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3385号
申请执行人苏清伙，男，1955年9月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人洪镇泉，男，1977年3月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人苏清伙与被执行人洪镇泉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 傅泽伟
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初96号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人符志凯，男，1995年9月6日出生，汉族，出生地海南省定安县，初中文化，无业，户籍所在地海南省定安县，现住江西省南昌市青云谱区，2016年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人王锦弟，男，1987年6月28日出生，汉族，出生地海南省定安县，初中文化，无业，户籍所在地海南省定安县，现住江西省南昌市青云谱区，2016年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人符志凯、王锦弟犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人符志凯、王锦弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日晚21时许，被告人王锦弟在南昌市青云谱区广州路盛世年华KTV门口骑行电动车碰到他人，双方发生口角，后被告人符志凯、王锦弟等人一起将被害人苏某、张某打伤。经法医学鉴定：苏某损伤程度构成轻伤二级；张某损伤程度构成轻微伤。
2016年12月17日，公安机关在南昌市青云谱区何坊西路京福花园将被告人符志凯、王锦弟抓获，经讯问，符志凯、王锦弟均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人符志凯、王锦弟在开庭审理过程中亦无异议，且有符志凯、王锦弟归案经过，证人许某证言，证人陈某1证言，被害人苏某陈述，苏某辨认王锦弟笔录，苏某辨认符志凯笔录，被害人张某陈述，张某辨认符志凯笔录，情况说明，监控视频光盘，指认笔录，南昌市公安局青云谱分局（2016）洪公青活鉴字第（091）号法医学人体损伤程度鉴定书，南昌市青云谱公安分局人体损伤检验证明，王锦弟户籍证明，违法犯罪记录查询说明，符志凯常住人口信息，被告人符志凯供述与辩解，被告人王锦弟供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人符志凯、王锦弟与他人发生纠纷后，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人符志凯、王锦弟归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人符志凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年2月16日止。）
二、被告人王锦弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 蔡桂萍
人民陪审员 曾广惠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪 莹
山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东民一初字617号＼n原告：刘加玉，男，1961年10月23日出生，汉族，居民。＼n被告：李宜光，男，1986年9月10日出生，汉族，居民。＼n被告：李琦，男，成年，汉族，居民。＼n原告刘加玉诉被告李宜光、李琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加玉，被告李宜光，被告李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘加玉诉称：2013年7月14日9时许，被告李宜光驾驶鲁L×××××号牌机动三轮车在日照市东港区昭阳路与荟阳路路口处，与原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车尾随相撞，致LD8876号牌轿车部分受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告李宜光负事故全部责任，原告不负事故责任。为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计2380元。＼n被告李宜光、李琦辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。＼n经审理查明，2013年7月14日9时许，被告李宜光驾驶鲁L×××××号牌机动三轮车在日照市东港区昭阳路与荟阳路路口处，与原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车尾随相撞，致鲁L×××××号牌轿车部分受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告李宜光负事故全部责任，原告不负事故责任。＼n另查明，鲁L×××××号牌轿车所有人是原告。鲁L×××××号牌机动三轮车系被告李宜光从被告李琦处购买。该车未投道路交通事故责任强制保险。＼n对于此次事故，原告主张了车辆损失2380元，并提供日照市交通事故财产损失价格认证书、车辆损失计算表佐证。＼n对以上损失，被告李宜光、李琦认为车辆损失数额过高，并请法庭依法认定。＼n本院认为，被告李宜光驾驶的鲁L×××××号牌机动三轮车与原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车尾随相撞，致鲁L×××××号牌轿车部分受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，被告李宜光负事故全部责任，原告不负事故责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。因鲁L×××××号牌机动三轮车应投而未投道路交通事故责任强制保险，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告李宜光作为鲁L×××××号牌机动三轮车的所有人和本次事故的责任人，应首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告相当于交强险限额外的不足部分损失，由被告李宜光承担赔偿责任。因事故发生时，被告李琦已将该车出卖给被告李宜光，对该车不具有管理权，不享有运行利益，故被告李琦不承担赔偿责任。＼n对于原告主张的的车辆损失2380元，其提供的价格认证书、车辆损失计算表可以证实该损失情况，予以确认。＼n对以上损失，应由被告李宜光在相当于交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。对于超出该责任限额的其他车辆损失380元，由被告李宜光赔偿。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告李宜光在相当于机动车强制保险责任限额内赔偿原告刘加玉车辆损失2000元，于本判决生效后七日内付清。＼n二、被告李宜光赔偿原告刘加玉其他车辆损失380元，于本判决生效后七日内付清。＼n三、驳回原告刘加玉其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宜光负担；邮寄费100元，由被告李宜光负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员田文新＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员郑文＼n＼n＼n
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保24号
申请人：湖北金瑞建筑工程有限公司。住所地：湖北十堰市张湾区汉江街办七里堰路*号。统一社会信用代码：91420300x1548495xp。
法定代表人：黄海，该公司经理。
被申请人：湖北家天下房地卢有限公司。住所地：丹江口市新港大道北端。统一社会信用代码：914203816951309190。
法定代表人：王金成，该公司经理。
申请人湖北金瑞建筑工程有限公司与被申请人湖北家天下房地卢有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查认为申请人徐华艳提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2017年7月13日作出(2017)鄂0381财保24号民事裁定书，对被申请人湖北家天下房地卢有限公司所有的位于丹江口市新港楸树湾面积3620.63平方米的土地予以查封。查封期限为三年。
上述财产已于2017年7月14日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执保24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民保字第12号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行，住所地上海市宝山区。
被申请人上海巨闽实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被申请人刘经宇，男，1978年6月26日生，汉族，住福建省。
被申请人叶小芳，女，1980年12月7日生，汉族，住福建省。
被申请人徐爱平，女，1969年2月3日生，汉族，住福建省。
被申请人朱永光，男，1966年11月29日生，汉族，住福建省。
被申请人上海真渊实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行与被申请人上海巨闽实业有限公司、刘经宇、叶小芳、徐爱平、朱永光、上海真渊实业发展有限公司因借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人名下财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海巨闽实业有限公司、刘经宇、叶小芳、徐爱平、朱永光、上海真渊实业发展有限公司银行存款人民币750万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 春
审判员 宋 涛
审判员 秋之青
二〇一四年三月四日
书记员 韩 亮
附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初16411号
原告：郭小飞，女，1979年12月26日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。
法定代表人：曾国平。
原告郭小飞与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告郭小飞向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款210000元。事实和理由：肃祁公司分别于2016年4月29日、2016年9月21日向其借款10000元、200000元，2016年10月肃祁公司下落不明。
本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告郭小飞系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭小飞的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙杨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0382执异14号
案外人：朱锡贵，男，1944年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人:朱世民，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，系朱锡贵儿子。
申请执行人：周阿福，男，1962年9月10日出生汉族，住乐清市。
被执行人：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路5号。
法定代表人：姚乐文，系公司总经理。
被申请执行人：姚乐文，男，1966年8月6日出生汉族，住乐清市。
本院在执行申请执行人周阿福与被执行人黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人黄山市南方百合实业有限公司所有的坐落在黄山市齐云大道55号南方百合大厦的A幢950号房屋。案外人朱锡贵对上述被查封的房产主张权利，并提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱锡贵述称，2011年10月3日，案外人与被执行人黄山市南方百合实业有限公司就执行标的物位于安徽省黄山市齐云大道55号南方百合大厦B幢558号房屋签订了《商品房买卖合同》，2010年3月7日在安徽省黄山市恒平公证处办理了《商品房买卖合同》公证。案外人已依合同支付了房款、契税等费用。由于被执行人黄山市南方百合实业有限公司挪用了案外人交纳的契税及各项规费，拖延不予办理产权证，致使案外人所买的房产尚在黄山市南方百合实业有限公司名下，但实际上该房产一直由案外人占有管理使用至今，案外人是该不动产的实际所有人。请求法院停止对安徽省黄山市齐云大道55号南方百合大厦A幢950号房屋的执行，并解除查封。
本院查明，安徽省黄山市齐云大道55号南方百合大厦系被执行人黄山市南方百合实业有限公司合作开发。2010年3月7日，案外人朱锡贵与被执行人黄山市南方百合实业有限公司就执行标的物安徽省黄山市齐云大道55号南方百合大厦A幢950号房产签订了《南方百合大夏预定协议书》、《商品房买卖合同》、《产权酒店委托经营合同》，并支付了10000元定金。2010年3月15日在安徽省黄山市恒平公证处办理了《商品房买卖合同》公证。案外人朱锡贵分别于2010年3月15日、2010年3月22日、2011年4月2日向黄山市南方百合实业有限公司支付购房款328471元、公证费340元、契税和维修基金等其他费用21073元和产权代办费200元。2011年10月23日黄山市南方百合实业有限公司开具了销售不动产统一发票，购房款共计339021元。案外人朱锡贵与被执行人黄山市南方百合实业有限公司就执行标的物签订的《产权酒店委托经营合同》约定案外人将标的房产委托黄山市金百合酒店管理有限公司经营，委托经营期限从2011年1月1日起至2020年12月31日止，并由被执行人黄山市南方百合实业有限公司提供担保，黄山市金百合酒店管理有限公司将委托经营的资产金额338421元的13.3%作为每年租金支付给案外人。2017年3月21日案外人收到黄山市金百合酒店管理有限公司给付租金6000元。该标的房产已办理了产权初始登记【房地权证黄（昱）字第××号】，产权登记在黄山市南方百合实业有限公司名下。2015年4月21日，本院立案受理周阿福诉黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文民间借贷纠纷一案。2015年6月5日，本院作出（2015）温乐商初字第1083号民事调解书。因黄山市南方百合实业有限公司未履行调解书所确定的还款义务，在执行过程本院于2017年6月16日作出（2017）浙0382执2291号执行裁定查封了本案标的房产。
以上事实有（2015）温乐商初字第1083号民事调解书、（2017）浙0382执2291号执行裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询证明、商品房买卖合同、产权酒店委托经营合同、销售不动产统一发票、收款收据、银行交易明细等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，在本院查封标的房产前，案外人朱锡贵就购买安徽省黄山市齐云大道55号南方百合大厦A幢950号房屋，签订了合法有效的书面买卖合同，并已经支付了全额购房款，且标的房产已交付案外人使用至今；标的房产产权初始登记在被执行人黄山市南方百合实业有限公司名下后，该公司未给予办理产权转移登记手续，故案外人未能办理过户手续并非其主观原因所致；因此案外人享有足以排除执行的民事权利，故案外人提出要求解除对标的房产的查封的异议理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
中止对登记在黄山市南方百合实业有限公司名下的坐落于安徽省黄山市齐云大道55号南方百合大厦A幢950号的一处房产【产权证号：房地权证黄（昱）字第××号】的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提起民事诉讼。
审 判 长 虞幼平
审 判 员 胡金莲
审 判 员 倪亚蓓
二〇一八年二月二日
此件与原本核对无异
代书记员 叶 桐
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1036号之一
申请执行人:郭某某，男，汉族，生于1978年1月17日，甘肃省渭源县人，大专文化，金川集团公司龙首矿工人。
被执行人:陈某某，男，汉族，生于1992年1月30日，安徽省萧县人，大学文化，甘肃省永昌县河西堡镇八一农场农民。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日依法扣划被执行人陈某某的银行存款128196元，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年八月二十日
书记员 李紫萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7297号
罪犯王某某，女，1958年1月3日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年三月二十七日，山东省蒙阴县人民法院作出(2015)蒙刑初字第45号刑事判决，以被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2528号
申请执行人顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住启东市。
被执行人王丽雄，男，汉族，1974年12月5日生，汉族，住启东市。
被执行人陈海华，男，汉族，1983年8月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人顾斌与被执行人王丽雄、陈海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0681民初5540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人王丽雄应归还申请执行人顾斌148600元及利息，被执行人陈海华对债务本金中的80000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费4288元由两被执行人共同承担。因两被执行人未按上述判决书履行义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人王丽雄名下车牌号为
苏Ｆ×××××的车辆但未实际控制，查封被执行人陈海华名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆亦未实际控制。另查明，被执行人王丽雄、陈海华名下暂时无银行存款、房屋及其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人王丽雄、陈海华名下的车辆。另查明，被执行人王丽雄、陈海华名下暂时无银行存款、房屋及其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，应对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016）苏0681民初5540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 连文涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初757号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人吴雅雅，行长。
委托代理人何清南，男，1967年11月9日出生，汉族，该支行职员，住惠安县。
被告何国章，男，1969年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被告辛龙峰，男，1980年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志勇，男，1983年12月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月11日立案受理原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告何国章、辛龙峰、陈志勇金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。
本案受理费652元，减半收取326元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 周 璇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3943号
原告：潘统清，男，汉族，1948年4月10日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刁超平、祁航，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙东峰，男，汉族，1978年12月15日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟杰，河南具匠律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告潘统清与被告孙东峰、中煤财产保险股份有限公司河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙东峰的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告孙东峰的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘统清撤回对被告孙东峰的起诉。
审判员 孟 敏
二〇一八年八月十六日
书记员 邓高权
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）粤高法民二申字第639号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市恒昇能源投资有限公司。住所地：广东省肇庆市。＼n法定代表人：邓淑珩，该公司总经理。＼n委托代理人：陈秋琴，广东端信律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周锦彬，男，汉族，1973年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。＼n委托代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。＼n委托代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。＼n一审被告：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区。＼n法定代表人：冯旺娣，该公司总经理。＼n一审被告：冯旺娣，男，汉族，1965年12月1日出生，住广东省肇庆市端州区。＼n一审被告：邓巧嫦，女，汉族，1963年12月1日出生，住广东省肇庆市端州区。＼n一审被告：邓淑珩，女，汉族，1984年1月31日出生，住广东省肇庆市端州区。＼n一审被告：梁耀雄，男，汉族，1967年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。＼n一审第三人：广发银行股份有限公司肇庆分行。住所地：广东省肇庆市端州区。＼n负责人：陈健松。＼n一审第三人：杨国强，男，汉族，1971年5月20日出生，住广东省佛山市南海区。＼n再审申请人肇庆市恒昇能源投资有限公司（以下简称恒昇公司）因与被申请人周锦彬、一审被告肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、冯旺娣、邓巧嫦、邓淑珩、梁耀雄、一审第三人广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发银行肇庆分行）、杨国强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n恒昇公司申请再审称：（一）一审存在违反法定程序、滥用裁判权的情形，二审予以维持是错误的。（二）一、二审适用法律错误，以致作出错误判决。一、二审认定周锦彬以诉讼方式告知恒昇公司债权转让的事实不当，违反法律规定。（三）一、二审认定事实不清，以致作出错误判决。两笔700万元发生的先后顺序影响贷款总额的确定及利息的计算。广发银行肇庆分行违规帮助存款人扩大贷款数额，侵害了恒昇公司的合法权益。恒昇公司是根据杨国强的指示将款项汇至杨国汉、彭凯明二人的账户，恒昇公司向杨国强偿还的款项应包括支付给杨国汉的109.5万元和彭凯明的369万元。杨国强的代理人向法庭所作陈述，能否代表杨国强值得斟酌，且杨国强和周锦彬在债权转让上利益对立，均委托同一代理人有串通损害债务人利益之嫌。请求撤销一、二审判决，驳回周锦彬的诉讼请求，本案一、二审及再审诉讼费用由周锦彬承担。＼n周锦彬提交意见称：恒昇公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。＼n本院认为，根据恒昇公司申请再审的请求和理由及周锦彬提交的意见，本案争议的焦点是：1、一审是否违反程序；2、案涉债权转让是否对债务人产生效力；3、借款和还款的数额。＼n关于一审是否违反程序问题。恒昇公司对周锦彬起诉提出管辖权异议，一审基于周锦彬起诉时提供的《债权转让协议》及其他证据作出裁定并无不当。因《债权转让协议》的落款日期存在笔误，周锦彬对《债权转让协议》进行修正并向法院重新提供了修正后的《债权转让协议》，一审将修正后的《债权转让协议》重新送达给恒昇公司，由恒昇公司进行了质证并发表质证意见。一审的处理符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，并不违反程序。＼n关于案涉债权转让是否对债务人产生效力问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的应当通知债务人，但未限定通知的方式。周锦彬作为受让人提起本案诉讼，并提交了《债权转让协议》，杨国强作为转让人亦作为第三人参加了诉讼。一审认定案涉债权转让已经按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定通知债务人，案涉债权转让对债务人产生效力，二审予以支持，并无不当。周锦彬和杨国强委托同一代理人，并不违反法律规定，杨国强委托的代理人有权代表杨国强发表意见。恒昇公司提出的异议不能成立。＼n关于借款和还款的数额问题。恒昇公司偿还700万元的时间和第二笔700万元借款的发放时间在同一日，先后顺序并不影响本案本息数额的认定，二审对此不予审查并无不当。对于恒昇公司向案外人杨国汉和彭凯明支付的两笔款项，恒昇公司未能提供证据证明杨国汉和彭凯明代杨国强收取还款，杨国强亦不认可杨国汉和彭凯明代其向恒昇公司收取还款。一审未认定恒昇公司向案外人杨国汉和彭凯明支付的两笔款项为还款，二审予以支持，并无不当。＼n综上所述，恒昇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回肇庆市恒昇能源投资有限公司的再审申请。＼n审判长饶清＼n代理审判员王庆＼n代理审判员田飞＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员黄梦娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4004号
原告李达喜。
委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告陈献良。
被告吕成虎，现下落不明。
本院在审理原告李达喜与被告陈献良、吕成虎民间借贷纠纷一案中，原告李达喜于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈献良、吕成虎的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李达喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李达喜撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告李达喜负担。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈 心
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 薛之珺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3063号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，该公司员工。
被告：任军，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告任军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司于2017年8月17日提交书面申请，以被告已与原告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉。
案件受理费796元，减半收取计398元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司承担。
审 判 长 崔 莹
审 判 员 白 洁
人民陪审员 王美欣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 肖兆明
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）粤高法民二申字第609号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁锦洪，男，汉族，1976年2月3日出生，住广东省茂名市电白区。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易煜奇，男，汉族，1947年12月6日出生，住广东省茂名市茂南区。＼n委托代理人：谢锡祥、伍书漠，均是广东海法律师事务所律师。＼n一审被告：茂名市农工商联合公司购销部。住所地：广东省茂名市。＼n负责人：杨武。＼n再审申请人梁锦洪因申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民二终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n梁锦洪申请再审称：（一）案涉茂名市河东人民南路梅园新村77、78栋房屋并非茂名市农工商联合公司购销部（以下简称购销部）职工集资房，易煜奇并没有支付77、78栋201号房屋的房款。（二）争议的房屋所有权属于购销部。（三）一、二审判决适用法律错误。据此，请求立案再审。＼n本院认为：本案争议的问题为茂名市河东人民南路梅园新村77、78栋201号房屋的实际权利人能否认定为易煜奇。易煜奇是购销部的职工。本案事实表明，涉案房屋虽然登记在购销部名下，但易煜奇自1990年起至今实际使用居住该房。易煜奇为证明其已付清了涉案房屋的购房款的事实主张，向法院提供茂名市农工商联合公司（以下简称农工商公司）和茂名市高山房地产开发有限公司（以下简称高山公司）分别出具的《证明》及高山公司向农工商公司出具的两份销售发票和一份收款收据予以证实。梁锦洪认为该两份《证明》不能作为认定事实的依据，但其未能提供证据否定该两份《证明》的内容，故二审法院对上述两份《证明》予以采信，由此认定易煜奇于1989年5月30日已付清了涉案购房款和实际居住使用二十多年的事实，确认易煜奇是涉案房屋的实际权利人并无不当。二审判决适用法律正确，梁锦洪的再审申请理由不能成立。＼n综上所述，梁锦洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回梁锦洪的再审申请。＼n审判长饶清＼n审判员郑兆麟＼n代理审判员王庆＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员黄梦娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3126号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人陈洁平。
被执行人吕萍。
被执行人周国珍。
中国银行股份有限公司成都青羊支行与吕萍、周国珍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10999号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请执行,要求吕萍、周国珍按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10999号民事判决书确定的内容向中国银行股份有限公司成都青羊支行给付357264.51元及利息、罚息、公告费、律师费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人执行中，本院依法查封了被执行人吕萍、周国珍所有的成都市武侯区房屋。但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10999号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 唱
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2582号
原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青街东399号。
负责人：阳毅军，该分行行长。
特别授权委托诉讼代理人：朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：黄文其。
被告：童立贤（系被告黄文其之妻）。
被告：湖南富厚园置业股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区西坪路8号。
法定代表人：熊卫兵，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告黄文其、童立贤、湖南富厚园置业股份有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。
审判员 周 威
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字2584号
申请执行人宋建斌，男，1977年12月23日生，汉族，住启东市。
被执行人施忠，男，1976年12月30日生，汉族，住启东市。
申请执行人宋建斌与被执行人施忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初8706号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人施忠于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告宋建斌借款100万元及利息、违约金（利息分别以本金70万元、30万元为基数，分别自2016年2月16日至2016年4月15日止、自2016年4月20日至2016年5月20日止，按月利率1.7%计算；违约金分别以70万元、30万元为基数，分别自2016年4月16日至被告实际还款之日止、自2016年5月21日至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）；受理费20492元。本院于2017年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款80万元，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位220492元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初8706号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱玉光
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1457号
申请执行人朱君贤
被执行人瞿才林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01269号，依法向被执行人瞿才林发出执行通知书，责令被执行人瞿才林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿才林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿才林（证件号码：）在省农信社的10×××50的存款人民币68653元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚晓峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1658号
申请执行人赵江涛，男，1972年10月5日生，汉族，住启东市。
被执行人陈松雷，女，1971年7月30日生，汉族，住启东市。
申请执行人赵江涛与被执行人陈松雷民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年2月8日作出的（2018）苏0681民初375号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人陈松雷于本判决生效之日起十日内归还原告赵江涛借款3万元，承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中,查明被执行人陈松雷去向不明。本院扣划被执行人陈松雷名下存款1949元（扣留执行费350元），发放给申请人。本院查封被执行人陈松雷名下苏Ｆ×××××号车辆（查封时间自2018年7月27日至2020年7月26日，该车辆未实际扣押）。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈松雷列入失信人员名单，并采取限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院的（2018）苏0681民初375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年八月九日
书记员 朱玉光