wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15576号
原告河南华建商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西，组织机构代码77365687-X。
法定代表人毛文明。
委托代理人朱浩，金博大律师事务所律师。
被告河南中城建设集团股份有限公司，住所地开封市新门关街156号，统一社会信用代码914102007648884924。
法定代表人陈林，董事长。
委托代理人张艳、马旺，系被告公司员工。
原告河南华建商品混凝土有限公司（以下简称华建公司）诉被告河南中城建设集团股份有限公司（以下简称中城公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱浩，被告委托代理人张艳、马旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2014年5月13日、8月6日因被告承揽的位于新郑市新港产业集聚区冠超食品工业园标准化八号、十号厂房建设项目，分别签署了《商品砼供需合同》一份，合同约定：供方根据需方要求提供合格的商品混凝土，需方依据和冠超指挥部约定的付款节点顺延10-15个工作日支付砼款，工程连续停工或者停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款。合同签署后，原告按时并保质保量将被告所需的商品混凝土供应给被告，认真履行了合同约定义务。但是，被告收到商品砼后，却未按照合同约定支付货款。经原告多次催要，被告仍下欠砼货款2433119.05元没支付。被告违反合同约定，逾期未支付货款，根据法律规定，应当按照人民银行逾期罚息利率，赔偿自逾期付款之日起至货款付清之日的逾期货款损失。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令：1.被告支付商品砼货款2433119.05元;2.被告按照人民银行逾期罚息利率，赔偿自逾期付款之日起至货款付清之日的逾期货款损失（暂计算至2016年8月31日共计364510.91元），以上两项暂合计为2797629.96元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1.原告所诉货款金额不正确，2016年2月6日甲方代付80万元和2016年10月31日我公司支付原告的10万元货款应当从剩余货款中扣除，而未扣除；2.原告所提交证据供货合同不真实，合同共6页，前5页有页码，最后一页无页码，且庭前我公司代理人阅卷时，发现合同最后一页有两份，一份有原告方签字盖章，一份没有签字盖章，合同有篡改，不应作为认定事实的依据；3.原被告双方未约定逾期付款利息，且原告起诉之前未向我公司主张过货款和利息，对于原告主张按中国人民银行贷款利率1.5倍罚息，依据不真实的供货合同约定的付款时间起算点计算利息无事实和法律依据。
经审理查明：原告作为供方，被告作为需方，原、被告就冠超食品工业园标准化厂房10号厂房和8号厂房使用商品砼情况签订《商品砼供需合同》，合同约定：1.商品砼结算价格按照品种规格确定，该价格为商砼运至工地价，不含税票价，不含其他任何费用，数量按实际供应量结算；2.依据甲方与冠超指挥部付款节点顺延10至15个工作日开始付款，付款额数按当期砼款的70%支付，以此类推，封顶一个月内全部付清新供砼款；3.需方应依照合同规定时间向供方支付砼款，若不能按合同约定付款，则所有砼不再享受本合同的优惠价格，均按市建设工程造价管理办公室的同类基准价格结算，且供方有权停止供货；4.工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在壹个月内付清供方全部砼货款。原、被告双方均于合同上加盖本公司公章。
合同签订后，原告依约向被告供砼，2015年5月27日，原被告双方对该项目的负责人在对账单上签字，扣除部分已付商砼款后，被告未付原告10号厂房商砼款1803141.65元，8号厂房商砼款1206761.4元。被告分别于2015年7月16日、2015年11月23日、2016年4月15日向原告支付8号厂房商砼款200000元、220000元、170000元。2016年2月6日，河南冠超实业有限公司代被告向原告支付8号和10号商砼款800000元。2016年10月31日，被告通过银行转账方式向原告委托收款人吕强的中国建设银行帐号（62×××65）内转账100000元商砼款。综上，截至2016年10月31日，扣除部分已付商砼款，被告未付原告商砼款共计1519903.05元。
以上事实有《商品砼供需合同》、2015年5月27日原被告签署的对账单、原告方关于8号厂房明细表、河南冠超实业有限公司代付商砼款收据、原告付款委托书、中国建设银行单位客户专用回单及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未按合同约定及时付清商砼款，已构成根本违约。原告主张被告支付商砼款2433119.05元，综合原被告提供证据及本案庭审笔录，故本院对原告诉请在1519903.05元范围内予以支持；原告主张被告按照中国人民银行逾期罚息利率，赔偿自逾期付款之日起至货款付清之日的逾期货款损失，鉴于合同中，原被告双方未约定逾期支付货款损失，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，以1519903.05元为基数，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从本案起诉之日2016年11月14日起计算至实际付清货款之日的逾期货款损失予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中城建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南华建商品混凝土有限公司1519903.05元及逾期货款损失（以1519903.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月14日起计算至实际付清货款之日止）;
二、驳回原告河南华建商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29181元，由原告河南华建商品混凝土有限公司负担9181元，被告河南中城建设集团股份有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王兵正
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初884号
原告：吴国清，男，1973年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：叶阳、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐细良，男，1975年3月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
原告吴国清诉被告徐细良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国清的委托代理人黄平、被告徐细良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国清诉称，2017年8月12日9时50分许，徐细良驾驶三轮电动车沿信州区凤凰大道由东向西逆向行驶至规划馆路口路段时，与沿凤凰大道由西向东行驶的由吴国清驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使吴国清受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，徐细良负事故主要责任，吴国清负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计136,616.93元。
被告徐细良辩称：相关赔偿标准过高。
经审理查明，2017年8月12日9时50分许，徐细良驾驶三轮电动车沿信州区凤凰大道由东向西逆向行驶至规划馆路口路段时，与沿凤凰大道由西向东行驶的由吴国清驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使吴国清受伤及两车损坏。吴国清受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：右肩锁关节脱位。本次事故经交警部门认定，徐细良负事故主要责任，吴国清负次要责任。2018年1月12日经司法鉴定机构鉴定原告吴国清的伤情为十级伤残。
另查明，被告徐细良驾驶的肇事车辆无牌三轮电动车未参加保险。但属于机动车管辖范围。原告吴国清受伤后送上饶平安医院住院治疗10天，共花去医疗费17,653.21元，全部由原告自己垫付。原告吴国清有四兄弟姐妹，有父母及二个女儿需要扶养。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、结婚证、出生证、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、误工费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，徐细良负事故主要责任，吴国清负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告吴国清系退役转业在上饶车务段干部，未提供实际误工减少的相关证据，故误工费依法不予支持，后续治疗费、护理、营养期依鉴定报告确定分别为8,000元、60天和90天。为此，原告吴国清因的各项损失医疗费为17,653.21元、后续治疗费为8,000元、住院伙食补助费为10天×20元/天=200元、营养费90天×20元/天=1,800元、交通费为10天×10元/天=100元、护理费60天×145.2元/天=8,712元、伤残赔偿金为31,198元/年×20年×10%=62,396元、被扶养人生活费（父亲吴煊星，1947年2月生，母亲王奀娣，1952年12月生，女儿吴书男，2005年6月生，女儿吴殷涵，生于2006年10月）为17,696元/年×10年×10%÷4+9,128元/年×15年×10%÷4+17,696元/年×6年×10%÷2+26,433元/年×7年×10%÷2=22,407.35、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为2,400元，以上合计127,668.56元，对此本院予以确认。
被告驾驶的无牌电动三轮车虽纳入机动车管辖范畴，但未要求强制保险，故原告的上述损失不按交强险规则赔偿，应直接按责任比例7：3承担，即被告徐细良应赔偿额为127,668.56×70%=89,367.99元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐细良赔偿原告吴国清医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金额、被扶养人生活费、鉴定费合计89,367.99元；
二、驳回原告吴国清的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,032元，减半收取1,516元，由被告徐细良负担1,062元，原告吴国清负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年六月十一日
代书记员 何云
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1171号
申请执行人：陈金忠，男，1966年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈秀梅，女，1969年11月27日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
本院在执行申请执行人陈金忠与被执行人陈秀梅借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人陈秀梅发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈秀梅的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈秀梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初259号
原告张江北。
被告河北省外事贸易服务公司。
法定代表人李景林。
被告袁方。
本院在审理原告张江北与被告河北省外事贸易服务公司、袁方确认合同无效纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张江北撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张江北承担。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘天杰
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3631号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，组织机构代码证86153424-X。
法定代表人：周学军，该银行行长。
委托诉讼代理人：吴选文，该银行员工。
被告：王奀云，女，1974年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告王奀云金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人吴选文到庭参加了诉讼，被告王奀云经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金291,259.62元及利息1376.2元，并自2016年4月25日起按8.505%/年罚息利息计算利息至本息还清之日止；2、判决被告支付律师费10000元及诉讼费用等。
事实和理由：2015年6月11日，被告王奀云向案外人陈忠胜、杨蘋购买了坐落于上饶市××街道安居小区××套房及储藏间。被告王奀云因资金短缺向原告申请办理“个人二手房按揭贷款”，借款金额计人民币300,000元。为此，原、被告双方于2015年7月22日签署了一份《个人住房借款合同》。合同约定，被告以上饶市广丰区丰溪街道安居小区二栋311号套房作抵押物向原告借款人民币300,000元；借款期限为180个月；本合同项下的贷款利率为5.67%/年，执行浮动利率，即在基准利率水平上浮5%，借款逾期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，利率调整日为每年的1月1日；等额本息还款法；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并有权以法律手段追偿本息及由此所生产的一切费用等。2015年7月24日，原告依据被告书面委托向杨蘋个人银行账户发放了上述300,000元贷款。自2016年4月24日起被告便未再偿还原告分文借款本息，为此原告当即依据合同约定宣布上述贷款到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。时至今日，被告仍未偿还原告分文借款本息及相关费用。
被告王奀云未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证复印各一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证、户口本、离婚证、无婚姻登记记录证明复印件各一份，证明被告身份信息及被告当时申请贷款时是未婚的；3、中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申请审批表、住房贷款申请人面谈记录表、个人贷款支付委托书、个人住房（商业住房）借款合同复印件各一份，证明该被告向原告申请贷款，原告同意被告的贷款；4、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证复印件各一份，证明原告按被告的要求发放了贷款；5、过期催款通知书复印件两份、上门催收的照片复印件三张，证明在被告贷款欠款后，我们银行去催收的情况；6、中国建设银行个人贷款对账单原件一份，证明截止2016年4月24日被告尚欠原告贷款余额291,259.62元，利息1376.2元，合计292,635.82元。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述一致。
另查明,中国人民银行在2015年12月24日之后下调了贷款基准利率，故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行于2016年1月1日起的执行利率下降为年利率5.145%，罚息利率为7.7175%【《个人住房（商业住房）借款合同》第三十一条第一款第一项、第二款的第二项约定】。故截止2016年4月24日，被告王奀云尚欠原告贷款余额291,259.62元，利息1376.2元，合计292,635.82元。2016年4月25日之后的罚息按年利率7.7175%计算。
本院认为，被告王奀云向原告借款，签订了书面合同，双方所签定的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方约定的权利义务均应遵守履行。原、被告之间因合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，故原告要求被告归还全部贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付律师代理费，但是原告未提供律师代理合同及相关票据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告王奀云于本判决生效后之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行贷款余额291,259.62元、利息1376.2元，合计292,635.82元。2016年4月25日之后的罚息按年利率7.7175%算至借款实际还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5840元，由被告王奀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 佘利富
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈庆武
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民初字第05851号
原告高显富，男，1955年3月9日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处德胜桥村。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告付荣勇，男，1974年5月13日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处花果山村。
本院在审理原告高显富与被告付荣勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高显富于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高显富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高显富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高显富负担。
（此页无正文）
代理审判员 熊怀丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖航前
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2067号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社。住开鲁县。
被执行人何国芳、郭利东。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初262号民事判决书。被执行人（2016）内0523民初262号至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何国芳、郭利东在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1723号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱绍江，男，1970年7月14日出生，汉族，���民，住尤溪县。
本院在执行被执行人朱绍江罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人朱绍江的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行��
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1103号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年5月19日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化程度，户籍地河南省，现住郑州市。因本案于2016年8月28日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）903号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，因本案有不适用速裁程序的情形，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月27日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿郑州市金水区农业路由东向西行驶至丰庆路口处时撞到同方向行驶的张某驾驶的电动车，致使电动车乘车人胡某受伤，两车受损，造成交通事故。案发后，王某某明知张某报警的情况下在现场等待，民警在现场将其抓获。经检测，王某某的血醇含量为244.47mg/100ml。现双方已达成调解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王某某的供述，被害人人张某、胡某的陈述，证人赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估意见书，勘验、检查笔录，扣押物品、文件清单，视听资料，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，郑州仲裁委员会调解书，司法谅解书，情况说明，证明，户籍证明等证据。认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月27日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿郑州市金水区农业路由东向西行驶至丰庆路口处时，撞到同方向行驶的在此等候红绿灯的张某驾驶的电动车，致使电动车乘车人张某的妻子胡某受伤，两车受损，造成交通事故，王某某负事故全部责任。案发后，王某某在明知张某报警的情况下在现场等待，民警到现场将其抓获。经检测，王某某的血醇含量为244.47mg/100ml。案发后王某某对受害人进行了赔偿。
上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人张某的陈述：2016年8月27日22时许，其驾驶电动车带着妻子胡某沿农业路由东向西行驶至丰庆路口时，其停下等红绿灯，这时后方有一辆车将其撞倒，其妻子胡某受伤。
2.被害人胡某的陈述：2016年8月27日22时许，其乘坐丈夫张某驾驶的洪都牌电动车回卫生路家中的路上，在停车等信号灯时被一辆汽车撞到，其腰部和肚子均受伤。
3.证人赵某的证言：2016年8月27日晚，其与王某某和公司几个人陪同客户在经三路政四街盛和饭店吃饭，王某某喝了有半斤白酒，当晚22时左右，王某某开车离开。
4.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实王某某的血醇含量为244.47mg/100ml。
5.诊断证明书证实胡某的伤情。
6.道路交通事故认定书、交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图证实王某某负事故全部责任。
7.道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、交通事故车辆定损单证实：经测算，涉案车辆损失价值为170元。
8.调解书、司法谅解书、情况说明证实被告人王某某已对被害人及受损车辆进行赔偿并取得受害人谅解。
9.户籍证明、证明证实被告人王某某已达到刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
10.驾驶人信息查询单、车辆保险单证实致事故发生车辆为车牌号为豫Ａ×××××的丰田牌轿车，车主是王某某。
11.抓获经过证实：2016年8月27日22时许，被告人王某某驾驶豫Ａ×××××的丰田牌小型轿车沿农业路由东向西行驶至丰庆路口时，撞到同方向行驶的在此等候红绿灯的张某驾驶的电动车，致使电动车的乘车人张某的妻子胡某受伤，造成交通事故，被害人拨打110报警后其在现场等待，被交警抓获，经对王某某抽血检验，其血醇含量为244.47mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，郑州市公安局交警五大队民警遂将王某某传唤至队做进一步调查。
12.被告人王某某对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王某某所犯罪行，依法应判处拘役，并处罚金。
被告人王某某明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿被害人并取得谅解，依法可对其从轻处罚。王某某酒精血醇含量为244.47mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 时怀飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民(商)初字第12071号
原告张有军，男性，年龄46。
被告王峰，男性，年龄51。
本院在审理原告张有军诉被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年十二月十九日
书记员 玄红莲
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���法刑初字第130号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年5月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住醴陵市。2012年12月31日因犯盗窃罪被本院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被醴陵市公安局监视居住。同年3月12日被醴陵市人民检察院取保候审。同年4月3日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年2月25日晚6时许，被告人吴某某窜至醴陵市人人乐超市门口，伺机寻找作案目标。当晚7时许，被告人吴某某见被害人张某��衣左边外斜边口袋放了一台手机便一直尾随，后在人人乐超市扶梯处从张某口袋内扒走一台苹果手机，随即离开现场。经物价鉴定，该手机价值3690元。
案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，上述被盗手机被公安机关追回并发还给了被害人张某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、本院（2013）醴法刑初字第5号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还物品、文件清单及照片等；2．价格鉴定意见书1份；3．人人乐超市视频监控光盘1张、讯问光盘1张；4．证人钟某某、刘某的证言；5．被害人张某的陈述；6．被告人吴某某的供述与辩解等。足以认定。
本��认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人吴某某所盗物品已被公安机关追回并发还给了被害人，未给被害人造成直接经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人吴某某有故意犯罪前科，对其应酌情从重处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先���羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳二千元，不足部分限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一五年四月十日
书记员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执692号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人唐迎鸾，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托代理人陈越男，北京大成(南京)律师事务所律师。
被执行人吴小明，男，1975年4月7日生，汉族。
被执行人周珍，女，1975年12月1日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人吴小明、周珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院��2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周珍银行存款4万元，查封了被执行人吴小明名下车牌号为苏A×××××的车辆，因未实际控制，故无法处置。另查明，被执行人吴小明、周珍无房产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴小明、周珍纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的98112元，未执行到位执行标的58112元及利息等。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务��能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 慧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1200号
罪犯孙俊国，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口经济开发区人民法院于2012年9月19日作出（2012）张开刑初字第35号刑事判决，以被告人孙俊国犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙俊国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙俊国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年1月21日起至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)子洲民初字第00536号
原告xxx，男，汉族，1964年3月15日出生，住子洲县。
被告xxx，男，汉族，1973年9月29日出生，住子洲县。
委托代理人马xx，男，汉族，1982年11月9日出生，住绥德县。
本院在审理原告xxx与被告xxx婚约财产纠纷一案中，因双方私下已调解，原告xxx遂于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告xxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费503元，由原告xxx负担。
审判员 姜彩霞
二〇一五年九月一日
书记员 艾 锐
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执593号
申请执行人薛远会，女，生于1974年8月22日，汉族,住四川省高县。
被执行人刘树林，男，生于1967年5月26日，彝族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初670号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人刘树林发出执行通知书，责令被执行人刘树林在通知送达后向申请执行人支付借款本息32592元并承担诉讼费404元、申请执行费395元，合计33391元的义务，但被执行人刘树林至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘树林所有的价值33391元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一七年九月二十八日
书记员 银涛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1691号
申请执行人郭正玉，男，1964年6月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人程书梅，女，1971年9月4日生，汉族，住金湖县。
被执行人施列华，男，1967年10月21日生，汉族，住金湖县。
郭正玉与程书梅、施列华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0831民初593号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
（2016）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，查封被执行人施列华名下所有的位于金湖县凤泽园2幢1-602室房地产一套，暂不具备处置条件；
（2016）通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、冻结被执行人施列华银行存款，查封被执行人施列华名下车牌号为苏Ｈ×××××福田五星牌摩托车一辆，暂不具备处置条件。
通过本次执行程序，未执行标的为17000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初593号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陆 苗
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013)济民一初字第2421号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。
负责人程凤岭，行长。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告翟小闹，男，1970年10月1日出生。
被告谭玉喜，男，1962年4月19日出生。
被告翟小明，男，1971年1月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告翟小闹、谭玉喜、翟小明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告翟小闹、谭玉喜、翟小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翟小闹于2009年7月21日向其借款30000元，借款期限至2010年7月20日,年利率为7.434%,由被告翟小明、谭玉喜提供连带保证,保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，本金30000元及2010年7月21日以后的利息未还。现请求法院判令被告归还借款本金及利息（按合同约定计算）。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告翟小闹向其借款，被告翟小明、谭玉喜承担连带保证责任的事实。3、2010年10月29日其向被告谭玉喜出具担保人履行责任通知书一份，证明其向担保人谭玉喜要款。4、2010年10月29日和2011年10月24日其向被告翟小闹出具的债务逾期催收通知书各一份，证明其向被告翟小闹要款。
本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年7月21日,被告翟小闹向原告借款30000元，借款期限至2010年7月20日，年利率为7.434%，超期年利率为11.151%。被告翟小明、谭玉喜提供连带责任保证,保证期间为借款到期日起两年。借款到期后，被告翟小闹将2010年7月21日前的利息归还，本金30000元及2010年7月21日后的利息未还。2010年10月29日，原告向被告翟小闹、谭玉喜催款，2011年10月24日，原告又向被翟小闹催款。
另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。
本院认为：被告翟小闹向原告借款30000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金30000元及2010年7月21日以后的利息，原告要求被告翟小闹归还借款本金30000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告翟小明、谭玉喜承担连带清偿责任，因借款于2010年7月20日到期，原告于2010年10月29日向担保人谭玉喜催款、未向担保人翟小明催款，截止2012年10月29日，保证合同的诉讼时效已过，所以原告要求保证人翟小明、谭玉喜承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟小闹于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金30000元及利息（从2010年7月22日至判决确定的给付之日止按年利率11.151%计算）。
二、驳回原告要求被告谭玉喜、翟小明承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取为467.5元，由被告翟小闹负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年一月二十六日
书记员 马康妮
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0402执17号
申请执行人：本院刑事审判庭
被执行人:裴士界，男，1976年4月18日出生于淮南市，身份证号码******************，汉族，初中文化，农民，户籍地淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区.
本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人裴士界罚金纠纷一案过程中，刑事审判庭未能提供被执行人财产线索，本院依法通过“点对点”、“总对总”网络查控系统未能查找到有可供执行的财产线索，被执行人裴士界名下亦无不动产登记信息。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 张宏彬
二〇一八年五月二十三日
书记员 程晓晓
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执56号
申请执行人刘蛟龙,女,生于1987年4月17日,住四川省天全县。
被执行人高林洪,男,生于1981年11月10日,住四川省天全县。
被执行人高永全，男，生于1954年9月26日，住四川省天全县。
本院（2015）天全民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘蛟龙于2016年1月13日向本院申请执行。本院执行过程中查明，被执行人下落不明，也未发现可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第567号民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
<此页无正文>
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年七月七日
书记员 陈 波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1616号
罪犯尤富敏，女，1982年8月14日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2014年12月4日作出（2014）巧刑初字第184号刑事判决，以被告人尤富敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尤富敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尤富敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤富敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤富敏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第292号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行。负责人李华。委托代理人童烨。被告郭少琴。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告郭少琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，由审判员钟玲独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：2009年9月8日，被告郭少琴作为借款人及抵押人与原告签订《个人住房(商用住房)抵押借款合同》一份，约定：被告郭少琴因购买房产需要，向原告借款675,000元，期限360个月，预计自2009年9月起至2039年9月止；利率以人民银行同期贷款利率为基准利率下调30%；还款方式为等额本息还款法；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同下的担保方式为抵押；抵押担保范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。后原告与被告就上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房产办理了抵押登记，抵押权登记号为松XXXXXXXXXXXX，债权数额为675,000元，债务履行期限为2009年9月8日至2039年9月7日止，抵押顺位为第一顺位。2009年9月18日，原告按照约定向被告郭少琴发放了涉案借款。但被告郭少琴自2014年6月起未按合同约定足额归还借款本息，故原告根据合同约定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并诉至法院，请求判令：1、被告郭少琴偿还原告借款本金616,615.90元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的方法计算)；2、如被告郭少琴不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区泗泾镇江川��路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人住房(商用住房)抵押借款合同》、《上海市商品房预售合同》、房地产抵押登记证明、房地产登记簿、贷款支付凭证、结清试算单、单身证明及户口簿复印件等证据。被告郭少琴未发表答辩意见及质证意见，也未向本院提供证据。鉴于被告郭少琴未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告郭少琴与原告签订的《个人住房(商用住房)抵押借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告郭少琴未按合同约定按时还款，属于违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求其偿付借款本金并支付利息、本金罚息及利息罚息。被告郭少琴承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵��，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告郭少琴未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告郭少琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金616,615.90元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告郭少琴不能清偿上��债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。案件受理费10,103元、公告费560元，合计诉讼费10,663元，由被告郭少琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月十三日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执130号
申请执行人:杜丕命,男,1960年3月9日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人:吴荣美,男,1979年7月16日出生,汉族,住福建省安溪县。
申请执行人杜丕命与被执行人吴荣美买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）闽0504民初1846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜丕命因被执行人吴荣美未履行支付货款110000元及相应利息的义务，于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴荣美的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴荣美有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年六月十四日
书记员 曾依婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1294号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人刘奎阳。
被执行人仉学慧。
被执行人张一。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘奎阳、仉学慧、张一金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年1月22日作出的（2014）新商初字第1594号民事判决书已于2015年2月13日发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案执行标的69000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1294号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李光圣
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执恢3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。
法定代表人：贾XX。
被执行人：汝XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：周XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：崔XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：贺XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县鱼山镇XX村。
被执行人：崔XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第19号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额为XX元及利息。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年四月七日
书记员 ： 雷 强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1036号
罪犯孟爱荣，女，1963年11月3日出生，汉族，小学文化程度,河南省驻马店市人。曾因犯诈骗罪于2011年6月15日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年11月28日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）驿刑初字第732号刑事判决，认定孟爱荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币30000元；对侦查机关扣押现金等物品和冻结的银行卡内存款，由侦查机关负责处理。刑期自2014年6月3日起至2019年4月2日止。判决生效后，于2015年1月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孟爱荣自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月至2014年5月期间，孟爱荣隐瞒真实身份，冒用“马新红、杨萍、马兰、彭付红”等人名义，以单身的身份通过互联网或地方电视台发布征婚广告，将多名应征单身男性骗至驻马店市，后采取索要见面现金礼金、走亲戚需购买礼品、家人住院急需用钱等借口，让被害人给付钱财或往指定的帐户汇款。孟爱荣单独或伙同他人采取上述手段实施诈骗19起，骗取李某某等19人钱物共计价值152168元。案发后，公安机关扣押孟爱荣等二人随身携带的现金6300元等物品，并冻结查获的银行卡内存款122249.84元。该犯系主犯，累犯；案发后其亲属代为退赔被害人损失，并取得被害人谅解；于2017年4月18日缴纳罚金30000元。
罪犯孟爱荣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月分别获得表扬；2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟爱荣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟爱荣减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋笑寒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2587号
原告戎某。
被告汪某。
原告戎某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎某诉称，原、被告二人于××××年××月××日结婚，婚后先后生育二子女，现已成年。被告不务正业，整天游手好闲，以赌博为生。多年来，劝说无效。原告在近几年生过几次重大疾病，被告从未到医院探望和照料，从未尽到丈夫职责。原、被告感情彻底破裂。原、被告在夫妻关系存续期间的二间楼房归儿子汪海梁所有。原、被告只有居住权，不得出售。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告汪某未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于1976年经人介��相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方先后生育两个子女汪丽娟、汪海梁，现均已成年。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年10月28日诉至法院，要求与被告离婚。本院作出不准双方离婚的判决。此后，双方感情未能改善，原告再次于2016年4月1日诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚申请书、(2014)丹后民初字第1817号民事判决书及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告结婚多年相继生育两个子女，婚姻基础尚可，双方婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年10月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年12月10日以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准双方离婚。此后，双方感情未能改善，原告再次于2016年4月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院综合双方的感情基础、离婚的缘由、夫妻关系的现状、有无和好的可能等相关因素，确认双方感情破裂，准予双方离婚。鉴于原告未要求处理夫妻共同财产，且被告未到庭无法核实夫妻共同财产，故本院对此不予理涉。被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告戎某与被告汪某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告戎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永��路分理处；账号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初292号
原告高某某，男，1988年2月8日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告高某甲，男，1956年9月22日出生，汉族，住靖边县，农民，系原告高某某之父。
被告方某某，女，1992年12月6日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告方某甲（又名方忠成），男，1973年6月5日出生，汉族，住靖边县中山涧镇贺家峁村杨湾村小组，农民，系被告方某某之父。
原告高某某、高某甲诉被告方某某、方某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月14日公开开庭审理了本案。原告高某某、高某甲与被告方某某、方某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、高某甲诉称，原告高某某与被告方某某经人介绍按农村习俗举行了婚礼，并在2013年12月25日办理了结婚登记手续。订婚时被告方某甲借女儿婚姻向原告高某甲索取了彩礼钱12000元，被告方某某借婚姻向原告高某某索取衣服钱、零花钱等共计60000元、3块银元、1对手镯。后原告高某某与被告方某某因婚后未建立起良好的感情，于2015年11月30日经法院判决离婚。二被告借婚姻索取二原告财物的行为，给二原告家庭生活造成了严重的困难。现诉请：1、依法判令被告方某某、方忠成返还原告高某某、高某甲彩礼12000元，金银首饰、衣服钱、零花钱合计6万元及3块银元、一对手镯；2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告向法庭提交了以下证据：
靖边县人民法院出具的民事判决书一份，证明原告高某某与被告方某某于2015年11月30日判决离婚。
被告方某某辩称，订婚时衣服钱、零花钱共计60000元，当时存入高某某名下，故不予返还。金银首饰、银元、手镯在家里存放，等其回家时已找不到。
被告方某甲辩称，其收到彩礼12000元，已经全部给方某某花费，故不予退还。
被告方某某、方某甲均未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因该证据属于人民法院作出的生效判决，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，原告高某某与被告方某某经人介绍按当地农村习俗举行了婚礼，并于2013年12月25日办理了结婚登记手续。订婚时被告方某甲借女儿婚姻向原告高某甲收取了彩礼钱12000元，被告方某某借婚姻向原告高某某收取了衣服钱、零花钱等共计60000元、3块银元、1对手镯。后原告高某某与被告方某某因婚后未建立起良好的感情，于2015年11月30日经法院判决离婚。现二原告要求二被告返还借婚姻索取的财物，故涉诉本院。
本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗。这种民间习俗是当地的一种习惯做法，这种做法虽然不值得提倡，但法律没有明文禁止。本案中，原告高某某与被告方某某按农村习俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续。订婚时被告方某甲借女儿婚姻向原告高某甲收取了彩礼钱12000元，被告方某某借婚姻向原告高某某收取了衣服钱、零花钱等共计60000元、3块银元、1对手镯，给二原告造成了一定的生活困难。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。被告方某某、方某甲借婚姻索取财物，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止借婚姻索取财物的规定，考虑到结婚时间较长，彩礼、衣服钱、零花钱应酌情返还。本院认为，被告方某甲酌情返还彩礼4000元、被告方某某酌情返还衣服钱、零花钱共计20000元为宜。对于二原告诉请的要求被告方某某返还3块银元、1对手镯，属赠与关系，故本院不予支持；被告方某某在庭审中辩称，订婚时衣服钱、零花钱共计60000元，当时存入高某某名下，故不予返还；金银首饰、银元、手镯均在家里存放，等其回家时已找不到；被告方某甲在庭审中辩称，其收到彩礼12000元，已经全部给方某某花费，故不予退还。因二被告均未提供相关证据予以佐证，故对二被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告方某甲于本判决生效后十日内返还原告高某甲彩礼钱4000元。
二、由被告方某某于本判决生效后十日内返还原告高某某衣服钱、零花钱共计20000元。
三、驳回原告高某某、高某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告方某某、方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘亚军
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保70号
申请人：十堰金汇达物贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路5号。统一社会信用代码：91420300732708848e。
法定代表人：金玉，经理。
被申请人：十堰市华厦房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路9号。统一社会信用代码：91420300764139977m。
法定代表人：谭孝国，董事长。
申请人十堰金汇达物贸有限公司于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人十堰市华厦房地产开发有限责任公司应从竹山县房地产管理局领取的售房款扣留400万元。担保人胡成以其所有的位于十堰市二堰街办富康社区的一套房产（房权证号：十堰房权证茅箭改字第××号，面积68.84m2）和位于十堰市五堰街办六堰山社区的一套房产（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号，面积134.607m2）提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰金汇达物贸有限公司以被申请人十堰市华厦房地产开发有限责任公司未履行连带责任保证担保义务为由，申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人十堰市华厦房地产开发有限责任公司应从竹山县房地产管理局领取的售房款400万元。
案件申请费5000元，由被申请人十堰市华厦房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余明彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1414号
原告冯树利，男，1968年4月16日出生，汉族，无业。
被告董宝，男，1981年11月29日出生，农民。
原告冯树利与被告董宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯树利、被告董宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告购买原告所有的楼房尚欠原告楼款70000.00元，2015年3月21日，被告给原告出具欠据一份，经原告多次催要，被告一直推脱不予给付，故原告诉至法院要求判令被告立即给付拖欠原告的楼款70000.00元及利息4305.00元，本息合计74305.00元；诉讼费由被告负担。
被告董宝答辩称，欠楼款的事实存在，但是因为我买楼时是为了白山农贸市场，开发商也承诺了农贸市场在我家门口，所以我才买的楼。农贸市场挪到我家门口一段时间，我就把部分楼款还上了，还差70000.00元没有给，后来农贸市场挪走了，我就没有给这70000.00元。
在开庭审理时原告向本院出示和宣读了2015年3月21日被告董宝出具的欠条一份，证明被告董宝欠原告70000.00元购楼款的事实存在。
被告董宝质证称：对欠条没有异议，上面的签名也是我签的，我是欠原告70000.00元楼款。
被告董宝在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：被告董宝从原告处购买楼房，尚欠原告购楼款70000.00元未给付，2015年3月21日被告董宝给原告出具的欠条一份，上述事实有原告提供的证据在卷为凭，由于被告董宝在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，且承认欠款事实，结合庭审调查，本院对被告董宝欠原告购楼款70000.00元的事实予以确认。由于原、被告双方对于利息没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率予以保护，自2015年3月21日起计算至2016年4月20日起诉之日止，利息实际应为4500.00元，原告只要求4305.00元，应予保护。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告董宝从原告冯树利处购买楼房，被告应及时给付原告全部的购楼款，被告未及时给付剩余购楼款，属于违约，应承担给付剩余购楼款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告董宝应承担给付原告楼款本金70000.00元及相应利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董宝于本判决生效之日起立即给付原告冯树利楼款本金70000.00元及利息4305.00元，本息合计74305.00元。
案件受理费1657.00元由被告董宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 志 军
代理审判员 兰 莹 莹
人民陪审员 王健二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 莹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初684号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘欣荣，女，1970年11月24日出生，(A)，汉族，高中文化，从事人民币兑换行业，住西安市莲湖区。2016年3月13日被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李年，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人刘欣荣犯非法经营罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘欣荣及其辩护人李年到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年以来，被告人刘欣荣在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其非法买卖外汇总计人民币36927100元，违法所得人民币172665元。具体事实如下：
1、2014年1月份，刘欣荣与姜某约定汇率，与张某毅以“对敲”的方法，通过张某毅指定的大陆银行的账户收取姜某人民币237000元，然后通过郭月华向姜某提供的其妻子殷蓓蓓的香港渣打银行账户存入港币30万元，其中刘欣荣获利人民币2000元。
2、2014年5月份，刘欣荣与刘某约定汇率，与张某毅以“对敲”的方法，通过张某毅指定的香港星展银行的账户收取刘某相应外币，然后通过大陆陈某等四人的账户，向刘某提供的王某的账户分四笔共汇入人民币4890100元，其中刘欣荣获利人民币23700元。
3、2015年6月30日，刘欣荣与彭某约定汇率，与张某毅以“对敲”的方法，通过张某毅指定的大陆的账户收取彭某人民币180余万元，然后通过香港贸易公司的账户，向彭某妻子倪某提供的香港账户汇入91040美元，向倪某提供的安提瓜的账户汇入20万美元，其中刘欣荣获利人民币6448元。
4、2014年11月5日至11月6日，刘欣荣与文某约定汇率，与张某毅以“对敲”的方法，通过张某毅指定的大陆的账户连续两日分两次共收取文某人民币2000万元，然后通过香港贸易公司的账户，向文某提供的美国的账户分三次汇入共计3159558美元，其中刘欣荣获利人民币94784元。
5、2015年11月23日，刘欣荣与文某约定汇率，与张某毅以“对敲”的方法，通过张某毅指定的大陆账户收取文某人民币1000万元，然后通过香港贸易公司的账户，向文某提供的美国的账户汇入1524390美元，其中刘欣荣获利人民币45733元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘欣荣在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处四年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人刘欣荣对公诉机关指控的基本事实没有异议并表示认罪，唯辩称其在香港从事货币兑换业务且拥有相关牌照。辩护人的辩护意见是：对于起诉书指控的第一笔、第二笔事实，刘欣荣身在香港，其行为符合当地法律，香港特区实行高度自治，中华人民共和国刑法并不适用香港特区；被告人系从犯，有坦白情节，建议对其从宽处罚。
经审理查明，2014年以来，被告人刘欣荣通过居间介绍买卖双方在国家规定的外汇交易场所以外买卖外汇获利人民币共计126932元。2016年3月13日，刘欣荣被公安机关抓获。在本案审理过程中，刘欣荣向本院退缴违法所得126932元。具体事实如下：
1、2014年1月份，刘欣荣与姜某约定汇率，通过张某毅指定的大陆银行的账户收取姜某人民币237000元，随后姜某提供的殷蓓蓓的香港渣打银行账户收到港币30万元，刘欣荣从中获利人民币2000元。
2、2014年5月份，刘欣荣与刘某约定汇率，通过张某毅指定的香港星展银行的账户收取刘某相应外币，随后刘某提供的王某的大陆账户收到人民币共计4890100元，刘欣荣从中获利人民币23700元。
3、2015年6月30日，刘欣荣与彭某约定汇率，通过张某毅指定的大陆银行账户收取彭某人民币180余万元，随后彭某妻子倪某提供的香港银行账户收到91040美元，安提瓜的账户收到20万美元，刘欣荣从中获利人民币6448元。
4、2014年11月5日至11月6日，刘欣荣与文某约定汇率，通过张某毅指定的大陆银行账户收取文某人民币2000万元，随后文某提供的美国银行账户收到共计3159558美元，刘欣荣从中获利人民币94784元。
上述事实，有立案决定书、情况说明、提取笔录、扣押清单、刘欣荣的出入境记录、被告人刘欣荣的供述、证人文某、赵某、王某、刘某、姜某、倪某的证言、微信聊天记录、银行交易流水、抓获经过、户籍证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欣荣伙同他人在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持，对于起诉书指控的第五笔事实，因管辖依据不足，可待将相关程序完善后再行处理。辩护人辩称起诉书指控的第一笔、第二笔事实，刘欣荣身在香港，其行为符合当地法律，香港特区实行高度自治，中华人民共和国刑法并不适用香港特区的意见，通过出入境记录可以得出，刘欣荣于案发时身在大陆，其行为应受大陆法律规制，故对此辩护意见不予采纳；对于辩护人辩称被告人系从犯，有坦白情节的意见，经查，非法经营罪主要规制的是非法经营外汇买卖双方的行为，本案中，刘欣荣作为居间介绍人，联络促成双方交易，参照毒品犯罪中关于居间介绍行为的规定，可认定为从犯，刘欣荣归案后一直能够如实供述罪行，可认定为坦白，故对辩护人的该部分意见予以采纳，鉴于被告人刘欣荣能积极主动退缴违法所得，另结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的评估意见，对被告人刘欣荣依法可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘欣荣犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金十五万元（已缴纳）。
二、被告人刘欣荣所缴违法所得126932元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初604号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需路*号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人：梁莹，系该公司员工。
被告姜玉会，男，汉族，农民。
被告张桂芹，女，汉族，农民。
被告姜玉森，男，汉族，农民。
被告姜建伟，男，汉族，农民。
被告葛永焕，女，汉族，农民。
被告姜建国，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告姜玉会、张桂芹、姜玉森、姜建伟、葛永焕、姜建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁莹，被告姜玉会到庭参加诉讼，被告张桂芹、姜玉森、姜建伟、葛永焕、姜建国经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日原告与被告姜玉会、姜建伟、葛永焕、姜玉森、姜建国签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告姜玉会在2013年3月11日至2016年3月9日之间可向我单位借款150000元，合同期限内可周转使用。2015年3月30日被告姜玉会在原告处借款150000元，由被告张桂芹签订了共同承担债务承诺书，并由被告姜玉森、姜建伟、葛永焕、姜建国提供连带责任保证。借款合同到期后被告均未履行还款义务。现要求被告姜玉会、张桂芹偿还借款本金150000元及到实际还款日的利息，其他四被告承担连带清偿责任。
被告姜玉会辩称，原告所述属实，同意承担还款责任，但是现在无力偿还。
被告张桂芹、姜玉森、姜建伟、葛永焕、姜建国均未答辩。
查明，2013年3月11日原告与被告姜玉森、姜建伟、姜玉会、姜建国、葛永焕签订（朱某）个高保借字（2013）年第10012013030030号个人最高额联合保证借款合同，约定上述五人组成某小组，对联保小组各成员自2013年3月11日起至2016年3月9日止在原告处的借款提供最高额担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2015年3月30日原告向姜玉会存款户支付借款150000元，利率为8.91667‰，到期日为2015年9月28日。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。姜玉会之妻张桂芹向原告出具共同承担债务承诺书，载明姜玉会、张桂芹共同偿还上述债务。合同期限内的利息已经结清，但是合同到期后，被告至今未偿还借款本金及到期后的利息。
上述事实有当事人陈述，个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书、联保小组联保协议在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告姜玉会和与姜玉森、葛永焕、姜建伟、姜建国签订的个人最高额联合保证借款合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。张桂芹自愿与被告姜玉会共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告姜玉会、张桂芹还本付息，并由被告姜玉森、姜建伟、葛永焕、姜建国承担连带责任保证，本院予以支持。当事人在该合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜玉会、张桂芹于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（自2015年9月28日至本判决确定付款之日，以150000元为基数，按13.375005‰计算。）
二、姜玉森、姜建伟、葛永焕、姜建国对姜玉会的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、姜玉森、姜建伟、葛永焕、姜建国承担连带清偿责任后有权向姜玉会追偿。
案件受理费1650元，财产保全费1420元由六被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 靖宝山
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑萌萌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7954号之一
原告：李满钦，男，1967年1月17日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告李满钦与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1597号之一
原告：李志强。
原告：王凤山。
二原告委托诉讼代理人：王涛，系陕西秦北律师事务所律师。
被告:解文亮。
委托诉讼代理人：张波，系陕西英培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白勇，系陕西英培律师事务所律师。
第三人：神木县四��沟矿业有限公司，住所地，陕西省神木市神木镇。
法定代表人：解子华，系该公司总经理。
原告李志强、王凤山与被告解文亮、第三人神木县四门沟矿业有限公司合同纠纷一案,本院于2018年2月27日立案。
被告解文亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，神木市人民法院没有管辖权，一、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限，在收到该变更申请后，依照民事诉讼法第一百二十七条第一款之规定，异议人在答辩期依法提出管辖权异议申请。二、变更诉讼请求书将诉请变更为：“确认李志强是解文亮持有的神木市四门沟矿业有限公司16%股中的3%股��实际权利人；确认王凤山是解文亮持有的神木市四门沟矿业有限公司16%股中2.9%股的实际权利人。”结合全国煤炭经济市场的实际情况，案涉争议的神木市四门沟矿业有限公司5.9%股权市场价值远高于神木市人民法院1000万元的数额管辖限额。综上所述，异议人认为，在程序上异议人有权提出管辖权异议，在实体上本案诉争的股权价值远高于神木市人民法院1000万元的数额管辖限额。故异议人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求人民法院将本案依法移送榆林市中级人民法院管辖，望予以准许。
本院经审查认为，一、本案在审理过程中，因原告李志强、王凤山变更诉讼请求，本院应重新指定举证期限，被告解文亮在答辩期间届满前提出管辖权异议，程序并无不当。二、被告以实际价值远高于神木市人民法院1000万元的数额管辖限额为由提出级别管辖的异议理由并不能成立，第三人神木县四门沟矿业有限公司的注册资金为5000万元，二原告诉请为：确认李志强是解文亮持有的神木市四门沟矿业有限公司16%股中的3%股的实际权利人；确认王凤山是解文亮持有的神木市四门沟矿业有限公司16%股中2.9%股的实际权利人，本案标的额应为295万元，因此本院有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告解文亮对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告解文亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年七月二日
书 记 员 高帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5378号
原告：章文清,男,1972年3月31日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：何海珍,女,1972年8月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。
法定代表人：王振清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告章文清、何海珍与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告章文清、何海珍共同委托代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章文清、何海珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1282000元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。
被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.26平方米；住宅单价每平方米9075.46元，商品房总价款1282000元，首付款412000元于2013年12月11日前付清，余款870000元于2014年3月30日前付清；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部购房款，被告表示认可。
另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。
上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，故被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金113841.6元（以1282000元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章文清、何海珍支付违约金113841.6元（以1282000元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，财产保全费748元，共1558元，由被告昆山福记置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年八月二十四日
书记员 许晨虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初第5458号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人周石，总经理。
委托代理人陈雍，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人王方伊，重庆锋度律师事务所律师。
被告吴胜喜,男,1987年2月5日出生,汉族,住重庆市黔江区。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告吴胜喜保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员任富民、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告阳光保险公司的委托代理人陈雍到庭参加了诉讼，被告吴胜喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司诉称，2013年8月，吴胜喜向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款50000元。光大银行贷款发放后，吴胜喜未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光保险公司索赔。嗣后，阳光保险公司向光大银行支付了理赔款8937.32元。为此，阳光保险公司取得了追偿权。现诉至法院,请求：1、判令被告吴胜喜立即向原告阳光保险公司支付代偿款8937.32元和所欠保险费1762.33元；2、判令被告吴胜喜立即向原告阳光保险公司支付从2014年10月23日起至付清时止，以代偿款和保费总额10699.65元为基数，按每日万分之五的标准计算的违约金；3、判令被告吴胜喜立即向原告阳光保险公司支付从2014年10月23日起至付清之日止，以代偿款和保费总额共计10699.65元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的利息；4、本案诉讼费、公告费71元由吴胜喜承担。
被告吴胜喜未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，吴胜喜向阳光保险公司申请个人贷款保证保险。同年8月28日，阳光保险公司向吴胜喜签发了个人贷款保证保险保险单，其内容主要载明：投保人吴胜喜；被保险人光大银行重庆分行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额53150元；每月保险费950元；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款超过80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2013年8月28日，吴胜喜与光大银行重庆分行签订了个人贷款合同，约定：光大银行重庆分行向吴胜喜发放贷款50000元；借款期限36个月，自2013年8月28日至2017年8月28日；贷款执行年利率8.61%；如果吴胜喜未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2013年8月28日，光大银行重庆分行按约向吴胜喜发放了贷款50000元。嗣后，吴胜喜未按约向光大银行重庆分行履行还款义务，光大银行重庆分行遂依约向阳光保险公司索赔。2014年10月23日，阳光保险公司向光大银行重庆分行支付上述保险单项下代偿款8937.32元。光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，载明收到吴胜喜的个人贷款保证保险单下的代偿款8937.32元。
另查，吴胜喜未按约足额支付保费，截至2014年10月23日止，吴胜喜尚欠阳光保险公司保费共计1762.33元。
以上事实，有投保单、保证保险单、贷款合同、借款借据、消费对账单、代偿债务及权益转让书等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，吴胜喜与光大银行重庆分行签订的个人贷款合同、吴胜喜与阳光保险公司签订的个人贷款保证保险投保单及个人贷款保证保险保险单系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行重庆分行按约放贷后，吴胜喜未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光保险公司依约代吴胜喜向光大银行重庆分行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光保险公司有权按照保险合同的约定行使追偿权。因吴胜喜未按时偿还阳光保险公司的代偿款和支付保险费，构成违约，吴胜喜除应偿还阳光保险公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向阳光保险公司支付违约金，关于违约金计算基数问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。故本院对阳光保险公司要求以赔偿款与保险费总和作为违约金计算基数的诉请予以支持。
关于阳光保险公司要求吴胜喜支付赔偿款利息的问题。本案中，双方已经约定了以赔偿款为基数按照每日万分之五利率计算的违约金，阳光保险公司的实际损失即资金占用损失已经在投保人应该支付的违约金中得到了一定补偿，如还需就赔偿款支付利息，则违约金与利息数额已明显高于阳光保险公司的实际损失，如此对投保人显失公平。因此，本院对阳光保险公司要求吴胜喜在支付违约金之外再支付赔偿款利息的诉求不予支持。
被告吴胜喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴胜喜在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司代偿款8937.32元、保险费1762.33元，合计10699.65元，并支付以10699.65元为基数，从2014年10月23日起至付清时止，按每日万分之五的标准计算的违约金；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元、公告费71元，合计211元,由被告吴胜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 任富民
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘 贇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1420号
申请执行人丁洪江，男，1988年4月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人丁亚，男，1987年7月16日生，回族，住贵州省盘县。
丁洪江申请执行丁亚民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2288号民事判决书判决，由被执行人丁亚偿还申请人丁洪江借款本金20000元、利息42400元，本息合计62400元，自2016年7月20日以后的利息，以借款本金为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费680元。该判决书发生法律���力后，被执行人丁亚未自动履行义务，丁洪江向本院申请执行，产生执行费836元，以上款项共计63916元。
在执行过程中经查，被执行人有一辆车，但本院未实际控制该车，被执行人现无其他可供执行的财产，且找不到丁亚，本院已将执行情况告知申请人丁洪江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2288号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 大 禹
审判员 黄 泽 飞
审判员 ���天喜
二〇一七年十二月三日
书记员 李 祥 祥
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执���224号
申请人段胜利，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人刘全新，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理段胜利与刘全新债权转让合同纠纷一案中，段胜利向本院提出财产保全申请，本院于2017年11月7日作出（2017）黑0227民初2207号之一民事裁定书，对被告刘全新所有的丰田卡罗拉轿车一台、福田货车一台、富裕镇曙光小区5号楼6单元402室予以查封。现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2207号之一民事裁定书的执行。
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月十三日
书记员 于永亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更965号
罪犯李磊，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年12月9日作出（2015）衢柯刑初字第682号刑事判决，以被告人李磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人李磊不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年1月29日以（2016）浙08刑终27号刑事裁定准许上诉人李磊撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊准予减刑三个月（刑期自2015年12月9日至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 钱 佩
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审29号
申请执行人鲁山县工商行政管理局，住所地鲁山县。
法定代表人王小七，局长
委托代理人张向阳，鲁山县工商行政管理局工作人员。
委托代理人付跃伟，鲁山县工商行政管理局工作人员。
被执行人金乡县正泰车业有限公司。住所地山东省。
法定代表人李金伟，负责人。
申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行金乡县正泰车业有限公司鲁工商罚决字【2016】第077号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县工商行政管理局认定：鲁山县龙博车业销售的雅迪尔电动车是由被执行人金乡县正泰车业有限公司生产出品。被处罚人出品的雅迪尔电动车已于2016年1月在鲁山县开始销售。该涉案商品共价值30000元。被处罚人在其出品的雅迪尔电动车车身、宣传册及车辆使用说明书上明显标注“全国免费服务热线：4000011465”字样对外宣传及销售其产品，该电话号码经执法人员调查为“主被叫分摊付费业务电话”，且消费者拨打该电话号码后已产生话费，并不是被处罚人宣称的免费电话，其行为已构成了引人误解的虚假宣传。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款及《河南省反不正当竞争条例》第十三条第一款的规定，根据《河南省反不正当竞争条例》第三十一条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，比照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第八十条第（二）项的规定，鲁山县工商行政管理局于2016年5月17日对被执行人作出鲁工商罚决字【2016】第077号工商行政处罚决定，但被执行人金乡县正泰车业有限公司拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行该处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款30000元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第077号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款30000元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第077号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款30000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3360号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：彭忠红，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告彭忠红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月一日
书记员 邹孟杉
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽1224刑初109号
自诉人：高某某。
2017年4月27日,本院收到自诉人高某某的起诉状，自诉人要求追究被告人腾某某将自诉人的房屋强行扒倒破坏、将自诉人搞种植业土地破坏后，违法开岩棉厂造成土地破坏、环境严重污染，危害村民身心健康的刑事责任，判决被告人将自诉人的房屋土地恢复原貌、依法赔偿自诉人经济损失300万元。
经审查，本院认为《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身财产权利的行为应当依法追究刑事责任而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中自诉人要求追究被告人故意毁坏财物行为的刑事责任不属于刑事自诉案件的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定;（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。根据此规定，因自诉人的起诉不属于自诉案件的受案范围且未能提供证明被告人犯罪事实的证据，不符合刑事自诉案件受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条二款二项的规定，裁定如下：
对高某某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于迎志
二〇一七年五月二日
书记员 李丹丹
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执362号
申请执行人曾小军与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾小军于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更649号
罪犯范春涛，男，1980年5月21日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）遂中刑初字第39号刑事判决，以被告人范春涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯范春涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范春涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范春涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯范春涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年4月25日起至2037年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧