wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1303行审439号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人赵新甫，男，1971年2月19日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人赵新甫建筑工程规划许可行政处罚一案，申请执行人于2018年2月13日作出宛龙建罚决字[2018]第S003号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定赵新甫“2015年12月，实施了因未经规划部门审批，擅自在南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村锦磊生态园院内建设房屋（总建筑面积2439平方米）的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对赵新甫作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程总款总造价5.1%的罚款，合计人民币陆万贰仟壹佰玖拾肆元伍角（￥62194.5元）的罚款。”
本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请强制执行的宛龙建罚决字[2018]第S003号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2018]第S003号行政处罚决定。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年九月十三日
书 记 员 胡 果
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)古执字第164号
申请执行人：张小艳，女，白族，1985年8月4日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
被执行人：万怀玉，女，汉族，1964年3月22日生，住四川省成都市浦江县。
本院在执行阿玲与万怀玉失火罪一案中，经查被执行人现无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 红 刚
审判员 饶 江
审判员 ���智超
二〇一八年四月二十四日
书记员 和 立 华
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第03号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人宇某某，系该局干部。
被执行人孙某某，男，1967年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月16日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第058号国土资源行政处罚决定书。被执行人孙某某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，违法占地建厂房的行为是大连普湾新区景仁豆类加工厂实施的，而不是孙某某个人的行为，孙某某作为大连普湾新区景仁豆类加工厂的厂长，并非违法行为主体，处罚孙某某个人，明显损害了其合法权益。故，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释（2000）8号第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第058号国土资源行政处罚决定书第一项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 跃
审判员 孙 琳
审判员 曲 真
二〇一五年一月六日
书记员 王盛舒
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)古执恢字第4号
申请执行人：和耀军，男，1965年1月4日生，纳西族，住丽江市玉龙纳西自治县。
被执行人：李冬泉，男，纳西族，1973年11月25日生，住丽江市古城区。
本院在执行和耀军与李冬泉民间借贷纠纷一案中，现申请人和耀军与被执行人李冬泉达成执行和解协议，现申请人和耀军同意并申请终结（2015）古执恢字第4号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古执恢字第4号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 饶 江
审判员 杨红刚
审判员 刘智超
二〇一八年六月二十日
书记员 和立华
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第39号
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。
法定代表人姜某某，系该局局长。
委托代理人王某某，系该局干部。
被执行人大连奇运生制药有限公司，所在地辽宁省大连普兰店经济开发区渤海路8号。
法定代表人秦某，系经理。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2014年7月7日对被执行人大连奇运生制药有限公司作出了普人社监罚决字（2014）第020号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监罚决字（2014）第020号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监罚决字（2014）第020号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年一月十二日
书记员 王盛舒
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0103行初27号
原告：裴书香，女，汉族，1967年5月20日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人：赵松伟，河南大象律师事务所律师。
被告：郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里12号。
负责人：顾健，局长。
委托代理人：徐华、常亮，该单位工作人员。
原告裴书香诉被告郑州市公安局南关街分局（以下简称南关街分局）撤销行政行为一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告裴书香诉称：2017年10月17日，原告去河北保定中医院看病拿药，未在公共场合大声喧哗、散发传单、拉扯横幅、妨碍交通，对公共场所没有丝毫扰乱，火车行驶至安阳车站，被告不分青红皂白，怀疑原告要去北京上访，在安阳火车站将原告强行拦下，到达郑州后，在医院将原告强制提出“拘留十日”。被告违反《信访条例》、《公安机关信访工作规定》的相关规定，××的原告非法居留十日，这是明显的打击报复，是毫不人性的强制执法。综上所述，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：撤销被告南关街分局作出的郑公南（治）行罚决字[2017]10314号《行政处罚决定书》。
被告南关街分局辩称：1、原告的起诉已超过法定的起诉期限；2.原告漏列共同被告；3.原告扰乱公共场所秩序的违法行为存在，被告的对其作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确、裁量适当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被告南关街分局于2017年10月18日对原告裴书香作出郑公南（治）行罚决字[2017]10314号《行政处罚决定书》，原告裴书香不服，于2017年11月8日向郑州市管城回族区人民政府申请行政复议，于2017年11月13日向郑州市公安局提出行政复议申请。郑州市公安局于2017年12月26日作出郑公复驳字（2017）13号驳回行政复议申请决定书，于2017年12月30日邮寄送达原告裴书香。郑州市管城回族区人民政府于2018年1月24日作出管政复决字（2018）第168号行政复议决定书，维持南关街分局作出的行政处罚决定，并于2018年1月26日邮寄送达原告裴书香。根据上述规定，原告裴书香应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而原告裴书香于2018年4月10日才向本院提起诉讼，显然已超过法定的起诉期限，且原告未提供证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告裴书香的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告裴书香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
审 判 员 邢 燕
人民审判员 朱富强
二〇一八年五月十四日
法官 助理 高重坤
书 记 员 林雅莉
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第85号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执��人刘洪伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年8月8日对被执行人刘洪伟作出了普国土资监罚字（2014）第1067号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1067号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1067号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年一月二十日
书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第133号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执行人卢庆勇，男，1974年2月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市三十里堡街道中心路127号。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年7月11日对被执行人卢庆勇作出了普国土资监罚字（2014）第1056号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1056号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1056号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年三月四日
书记员 王盛舒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9761号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王荣根，男，1956年2月5日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王荣根信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6510号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王荣根支付本金158322.45元及息费、一审案件受理费1753元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6510号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审198号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别授权。
被执行人：魏海久，男，汉族，生于1951年7月17日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年6月6日向本院提出申请，要求执行其于2017年10月20日对魏海久作出的编号（2017）110号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款1920元。本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）110号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取了当事人的陈述。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年10月20日向被执行人魏海久送达了编号（2017）110号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人魏海久既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对魏海久作出的关于“没收”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对魏海久作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因魏海久已经主动履行缴纳罚款1920元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收魏海久在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 李政韬
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第176号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
委托代理人宇世新，系该局干部。
被执行人大连物华天宝科技发展有限公司，所在地辽宁省大连普湾新区石河街道花农村。
法定代表人董振晓，系经理。
经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年11月6日对被执行人大连物华天宝科技发展有限公司作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第082号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第082号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第082号行政处罚决定书第二项予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 跃
审判员 孙 琳
审判员 曲 真
二〇一五年三月十七日
书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第166号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执行人邴秀全，男，1967年10月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年10月20日对被执行人邴秀全作出了普国土资监罚字（2014）第1103号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1103号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1103号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 跃
审判员 孙 琳
审判员 曲 真
二〇一五年三月十六日
书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第13号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人宇某某，系该局干部。
被执行人刘某某，男，1967年7月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月18日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第013号国土资源行政处罚决定书。被执行人刘某某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第013号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之���定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第013号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年一月六日
书记员 王盛舒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5237号
申请执行人周刚，男，1981年07月04日出生，住安徽省滁州市来安县。
被执行人袁逵，男，1985年02月15日日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人周刚与被执行人袁逵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15909号民事判决书已发生法律效力。因袁逵未在规定时间内履行义务，周刚向我院申请强制执行，要求被执行人袁逵给付周刚借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月10日向被执行人袁逵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁逵名下有桑塔纳牌轿车一辆，车牌号为×××，已委托当地法院进行司法扣押。广发银行存款2810元已扣划。无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁逵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15909号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月三日
书记员 滕云子
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第244号
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
委托代理人王国斌，系该局干部。
被执行人大连奇运生制药有限公司，所在地辽宁省大连普兰店经济开发区渤海路8号。
法定代表人秦喆，系经理。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2015年5月4日对被执行人大连奇运生制药有限公司作出了普人社监理决字［2015］009号行政处理决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监理决字［2015］009号行政处理决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监理决字［2015］009号行政处理决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程 楠
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第195号
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
委托代理人王国斌，系该局干部。
被执行人大连市泓昆建设有限公司华顺分公司，所在地辽宁省庄河市仙人洞镇冰峪村（镇政府办公楼301室）。
负责人董本顺，系经理。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2014年12月3日对被执行人大连市泓昆建设有限公司华顺分公司作出了普人社监理决字（2014）018号行政处理决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监理决字（2014）018号行政处理决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监理决字（2014）018号行政处理决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲跃
审判员 孙琳
审判员 曲真
二〇一五年四月二十八日
书记员 程楠
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第48号
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。
法定代表人姜某某，系该局局长。
委托代理人王某某，系该局干部。
被执行人大连人人依时装有限公司，所在地辽宁省普兰店市皮口街道。
法定代表人王某某，系经理。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2014年5月12日对被执行人大连人人依时装有限公司作出了普人社监理决字（2014）第006号行政处理决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监理决字（2014）第006号行政处理决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监理决字（2014）第006号行政处理决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年一月十二日
书记员 王盛舒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8108号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人应伟珍，女，1969年6月25日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人应伟珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4807号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求应伟珍支付本金108067.37元及息费、一审案件受理费1271元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4807号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第158号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执行人大连海鹏养殖有限公司，所在地普兰店市城子坦街道碧流河社区郭屯。
法定代表人温吉章，系经理。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年9月9日对被执行人大连海鹏养殖有限公司作出了普国土资监罚字（2014）第1067号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1067号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1067号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 跃
审判员 孙 琳
审判员 曲 真
二〇一五年三月十六日
书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第180号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
委托代理人宇世新，系该局干部。
被执行人大连铭湖实业有限公司，所在地辽宁省大连普湾新区炮台镇申炉村。
法定代表人范冬青，系经理。
经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月18日对被执行人大连铭湖实业有限公司作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第016号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第016号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第016号行政处罚决定书第一项予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年三月十七日
书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第10号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人宇某某，系该局干部。
被执行人大连林澎果蔬基地有限公司，所在地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道梨树沟村。
法定代表人赵某，系该公司经理。
经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月15日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第061号国土资源行政处罚决定书。被执行人大连林澎果蔬基地有限公司在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第061号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第061号国土资源行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 跃
审判员 孙 琳
审判员 曲 真
二〇一五年一月六日
书记员 王盛舒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9891号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人潘珍妹，女，1987年9月14日出生，住天津市河北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘珍妹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6643号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘珍妹支付本金290385.29元及息费、一审案件受理费2830元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6643号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第12号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人宇某某，系该局干部。
被执行人赵某，男，1973年1月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月14日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第017号国土资源行政处罚决定书。被执行人赵某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第017号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第017号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年一月六日
书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第18号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人宇某某，系该局干部。
被执行人宋某某，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月30日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第071号国土资源行政处罚决定书。被执行人宋某某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第071号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第071号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年一月六日
书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第151号
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
委托代理人王国斌，系该局干部。
被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地辽宁省大连普兰店经济开发区李店社区。
法定代表人刘盛普，系经理。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2014年9月11日对被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司作出了普人社监罚决字（2014）024号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普人社监罚决字（2014）024号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监罚决字（2014）024号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年二月三日
书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第126号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执行人薄广伟，男，1968年2月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年7月4日对被执行人薄广伟作出了普国土资监罚字（2014）第2027号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2027号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2027号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年三月四日
书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第194号
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
委托代理人王国斌，系该局干部。
被执行人大连市泓昆建设有限公司华顺分公司，所在地辽宁省庄河市仙人洞镇冰峪村（镇政府办公楼301室）。
负责人董本顺，系经理。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2014年12月3日对被执行人大连市泓昆建设有限公司华顺分公司作出了普人社监罚决字（2014）034号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监罚决字（2014）034号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监罚决字（2014）034号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙琳
审判员 曲跃
审判员 曲真
二〇一五年四月二十八日
书记员 程楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8109号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人罗耀忠，男，1981年4月6日出生，住广东省汕头市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗耀忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4809号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗耀忠支付本金197393.55元及息费、一审案件受理费2125元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4809号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第45号
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。
法定代表人姜某某，系该局局长。
委托代理人王某某，系该局干部。
被执行人大连金地源钢制品有限公司，所在地辽宁省普兰店市石河街道北海村。
法定代表人沈某某，系经理。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2014年5月12日对被执行人大连金地源钢制品有限公司作出了普人社监罚决字（2014）第015号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监罚决字（2014）第015号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监罚决字（2014）第015号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 跃
审判员 孙 琳
审判员 曲 真
二〇一五年一月十二日
书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第172号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
委托代理人宇世新，系该局干部。
被执行人孙杰，男，1969年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年10月23日对被执行人孙杰作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第067号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第067号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第067号行政处罚决定书第一项予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年三月十七日
书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第167号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋某某，系该局局长。
委托代理人庄某、蔡某某，系该局干部。
被执行人张某，男，1963年11月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年9月23日对被执行人张某作出了普国土资监罚字（2014）第1097号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1097号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1097号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年三月十六日
书记员 王盛舒
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1655号之一
申请执行人:肖某某，男，汉族。
被执行人:姚某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人姚某某主动履行了45000元还款义务，（已支付申请执行人）至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年七月十日
书记员 李 明
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第09号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人宇某某，系该局干部。
被执行人于某某，女，1966年7月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月28日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第018号国土资源行政处罚决定书。被执行人于某某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第018号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第018号国土资源行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年一月六日
书记员 王盛舒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9758号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐唯光，男，1962年11月3日出生，住安徽省合肥市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐唯光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6507号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐唯光支付本金490048.00元及息费、一审案件受理费4325元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6507号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1242号
申请执行人金进
被执行人金敬伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01476号，依法向被执行人金敬伟发出执行通知书，责令被执行人金敬伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金敬伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金敬伟（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币323872.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 余凌志
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1310号之一
申请执行人：吴青花，女，1973年3月14日生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼。
本院在执行申请执行人吴青花与被执行人嘉兴都汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明：被执行人嘉兴都汇置业有限公司与申请执行人吴青花已达成和解协议，分期履行本案债务，并已支付了首期款项，现申请执行人申请先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1310号案件终结本次执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴中梁
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲁 军
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3216号
原告：南通市通州区金新街道张门村村民委员会，住所地南通市通州区金新街道张门村。
负责人：张清，村支部书记。
委托诉讼代理人：瞿浒，南通市金新法律服务所法律工作者。
被告：徐义飞，男，1964年12月18日生，汉族，住南通市通州区，送达地址南通市通州区金新街道金欣佳园D区35幢304室。
原告南通市通州区金新街道张门村村民委员会（以下简称张门村委）与被告徐义飞排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月1日、7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿浒到庭参加诉讼。被告徐义飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张门村委向本院提出诉讼请求：被告退出门卫室及公建房，返还冒领款54934元并赔偿损失5066元。审理过程中，原告明确诉讼请求为：被告退出金欣佳园D区南门处2间门卫室及南门东侧一楼8（9）号、10（11）号2间公建房，并放弃要求被告返还冒领款54934元并赔偿损失5066元的诉求。事实和理由：2013年1月2日，被告徐义飞借“南京惠方物业服务有限公司（以下简称惠方物业）”名义，与原告签订物业服务合同。2014年4月21日，《南通高新区物业管理全覆盖试行方案》出台后，原告与惠方物业的物业服务合同到期后未续展，并已提前告知。经原告张贴公告限期搬离，被告仍拒不搬离原公建房及办公室，并于2015年4月23日阻挠原告办公用品搬入及正常管理工作。经原告多次协调，被告至今仍占用金欣佳园D区南门卫室及部分公建房。2016年3月15日，原告法律顾问发函至惠方物业被退回，经实地了解，发现登记地并不存在惠方物业。后原告于2016年4月7日发函至被告本人要求被告腾房并移交相关资料，被告仍未能履行。
被告徐义飞书面答辩称：一，原告主体不适格。原告并非门卫室及公建房的所有者或合法使用权人、管理权人，更非所诉钱款的发放人或权利人；原告据以起诉的《南通高新区物业管理全覆盖试行方案》系不具备法律效力的政策性文件，且该方案内容多处违反《物业管理条例》的相关规定；案涉金欣D区系南通高新区拆迁安置农村居民的住宅区，南通高新区是否有合法依据决定该小区物业管理方案？二、其不存在原告所诉称的占据门卫室及公建房的行为，更不存在冒领钱款的事实。在惠方物业合同到期后，其未接到任何一方通知不再实施小区物业管理工作，故其仍尽心组织工作人员实施好物业管理工作。2015年4月1日双方发生矛盾系因未有任何一方与其结算人工工资及费用，故之后协定由其继续实际实施物业管理工作到年底，2015年9月8日的领款单有各部门负责领导签名审批，其领款合法有据。2015年年底，原告以工资结算为要挟，仅发放部分人员工资，被告及部分人员工资未予发放，迫使其实际离开该小区物业管理工作岗位，经其多次要求结算工资至今无果。案涉南门卫室目前系正常物业管理保安管理用房，因被告父亲老房拆迁至今未落实安置，案涉公建房系经高新区拆迁安置领导同意给被告父亲暂时物品所用。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：通州区金新街道张门村金欣佳园D区为拆迁安置房小区，由张门村委管理，土地所有权性质为村民集体所有。2013年1月2日，张门村委（甲方）与惠方物业（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定：甲方委托乙方对金欣D区实行物业管理；合同期限为2年，自2013年1月20日起至2015年1月19日止；甲方或高新区提供管理用房，甲方按规定提供本物业所有管理档案、资料；合同终止时乙方必须向甲方移交原委托管理的全部物业及各类管理档案、财务等资料，移交本物业的公共财产；管理服务费按高新区标准执行；合同规定的管理期满，合同自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满前一个月前向对方提出书面意见；物业服务合同同时对双方其他权利义务、违约责任等作出约定。被告徐义飞在物业服务合同乙方代表人处签字。物业服务合同期限届满后，双方未续订合同。徐义飞于2015年9月19日领取金欣D区2015年1月15日至3月31日物业费54934元。
2016年3月15日，原告委托南通市通州开发区法律服务所向惠方物业邮寄发送法律函，要求惠方物业将人员全部撤离、及时全面交接好相关材料，后邮件被退回。2016年4月3日，原、被告因金欣D区物业管理权移交问题发生纠纷，南通市通州区公安局城南派出所接警处理。2016年4月8日，原告委托南通市通州开发区法律服务所向徐义飞邮寄发送法律函，告知其惠方物业已不在工商注册地办公，无法正常联系，要求徐义飞本人搬离并交接相关材料。后徐义飞未能全部搬离，目前金欣D区南门处2间门卫室中里侧一间及南门东侧一楼8（9）号、10（11）号（其中8号、9号为一间，10号、11号为一间）2间公建房仍由被告徐义飞实际占用，南门处2间门卫室中外侧一间为物业管理用房，被告徐义飞仍持有钥匙。
南通市高新技术产业开发区管理委员会于2014年4月21日向该委各部门及村、居发出通高新管发[2014]29号《关于印发南通高新区物业管理全覆盖试行方案的通知》，《南通高新区物业管理全覆盖试行方案》（以下简称《方案》）明确高新区范围内各类住宅小区物业实现标准化、规范化管理，已聘请物业公司进行管理的，合同到期后不再续约，由各村（居）直接组织做好物业管理工作，《方案》自颁布之日起执行。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。侵害他人合法权益，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告徐义飞代表惠方物业与原告张门村委签订物业服务合同后，双方各自履行了相应的权利义务。在物业服务合同履行期限届满后，徐义飞或惠方公司未与张门村委就金欣D区的物业服务另行达成协议，故被告应按原物业服务合同约定，及时移交相关物业、资料及公共财产等。被告徐义飞经张门村委通知，至今仍占用本案所讼争的金欣D区南门处2间门卫室及南门东侧一楼2间公建房，无事实或法律依据。原告张门村委作为集体资产的受托管理方，要求被告排除妨碍于法有据，本院予以支持。关于被告徐义飞辩称的案涉南门卫室目前系其保安正常管理用房及案涉公建房系经高新区拆迁安置领导同意给其父亲暂时物品所用的意见，其均未能提供证据证实，本院难以采纳其主张。关于被告徐义飞辩称的工资及其他费用，其在本案中未提起反诉或提交证据，本院难以采信，可另行主张。被告徐义飞经本院传票传唤未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐义飞于本判决生效之日起十日内退出南通市通州区金新街道金欣D区南门处2间门卫室及南门东侧一楼8（9）号、10（11）号2间公建房。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐义飞负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 施佳
二〇一六年八月十日
书 记 员 高晗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初5972号
原告：佛山市南海区雅邦地毯有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵纺织产业基地致兴路8号，统一社会信用代码91440605303970063P。
法定代表人：杨金。
委托诉讼代理人：熊井春，系广东禅都律师事务所律师。
被告：王松林，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省平江县。
上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2018年7月9日、8月13日公开开庭进行了审理，两次开庭原告的委托诉讼代理人熊井春、被告王松林均到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请一个月庭外和解时间，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款107413.77元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2016年起有业务往来，由被告向原告定购地毯产品，原告按照被告的要求将定制的地毯直接发货给被告指定的收货人。为明确双方之间的权利义务，原、被告于2017年4月26日签订了一份《产品经销合同书》，之后每月进行对数。经原、被告对账，截止至2017年6月30日，被告已累计拖欠原告货款92513.77元。之后，被告继续向原告定购定制的地毯，货��共计14900元。因此，被告共拖欠原告货款107413.77元。原告多次催收，被告拒不付款。
被告辩称，被告确实尚欠原告货款，但是现在没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：原告按照被告的要求为被告制作地毯，双方于2018年8月6日进行对账，被告确认截止至2017年7月31日尚欠原告货款107413.97元。至庭审结束时，被告尚未支付上述货款予原告。
本院认为，原告按照被告的要求为被告制作地毯，双方之间是定作合同关系。原告主张被告支付货款107413.77元，没有超出双方最后对账金额，本院予以支持。原告的利息主张理由充分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
王松林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款107413.77元及以实欠货款为本金从2018年4月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海区雅邦地毯有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448.27元，减半收取计1224.14元（佛山市南海区雅邦地毯有限公司已预交），由王松林负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海区雅邦地毯有限公司已预交的受理费1224.14元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予佛山市南海区雅邦地毯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一八年八月十三日
书记员 梁倩滢
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2248号
原告：刘国艺，女，汉族，1952年10月2日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张海艳，女，汉族，1977年8月19日出生，住址同上。系原告刘国艺之女。
被告：驻马店市世联商贸有限公司。住所地：驻马店市自由街北段燃气公司南20米。统一社会信用代码：91411702587071552R。
法定代表人：关兵，该公司董事长。
被告：关兵，男，汉族，1980年2月13日生，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘国艺与被告驻马店市世联商贸有限公司（简称世联商贸）、关兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加了诉讼。被告世联商贸、关兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告世联商贸继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告世联商贸向原告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止，以已交房款332607元为基数，按日万分之三计算）；3、被告关兵对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2015年1月26日，原告与被告签订购房合同，约定：被告将其开发的位于汝南县官营街西段南侧的“世联中心城”小区8栋1单元402号房屋一套以332607元的价格出售给原告，交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告已交购房款172307元，下余160000元办理了按揭贷款。但被告没有按合同约定按期交房。2016年4月26日，经县有关部门协调，被告关兵向原告出具书面保证，承诺于2016年12月31日前交付房屋，否则，愿承担从交款之日起日万分之五的赔偿金。但被告未履行该承诺义务，至今未向原告交付房屋。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告世联商贸、关兵未提供答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据。经质证，原告提供的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告与被告世联商贸签订编号为201402839的商品房买卖合同，约定：被告世联商贸将其开发的位于汝南县官营街西段南侧的“世联中心城”小区8幢1单元402号房屋一套出售给原告，房屋建筑面积117.01平方米，单价每平方米2842.55元，总价款332607元，买受人于2015年1月26日已付清首付款172607元，下余160000元办理银行按揭，交房时间为2015年12月31日，逾期超过60日未交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订前，原告已分别于2014年12月14日、12月27日、2015年1月26日分三笔向被告交纳购房款共计172607元；2015年4月20日，原告在农业银行办理按揭贷款160000元。但被告没有按合同约定期限交房。2016年4月26日，经县有关部门协调，被告关兵向原告出具书面保证，承诺于2016年12月31日前交付房屋，否则，愿承担从交款之日起日万分之五的赔偿金。但被告至今未向原告履行交房义务。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案原被告所签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。有效合同对合同双方当事人均具有拘束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定的期限向被告支付了购房款，履行了合同义务；被告世联商贸未按合同约定的期限向原告交付房屋，且在被告世联商贸的法定代表人关兵作出交房保证后，仍未按期交房。被告世联商贸的上述行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告世联商贸继续履行合同约定的交房义务，并支付违约金，理由符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告关兵系被告世联商贸的法定代表人，其关于该商品房买卖合同所为均系履行职务的行为，该行为后果应由其所在公司即被告世联商贸承担，因此，原告请求被告关兵承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市世联商贸有限公司继续履行原被告双方签订的编号为201402839的商品房买卖合同。
二、被告驻马店市世联商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止，以已交房款332607元为基数，按日万分之三计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1920元，由被告驻马店市世联商贸有限公司负担。
被告驻马店市世联商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李媛媛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民催66号
申请人：晋商银行股份有限公司，住所地山西省太原市长风西街1号丽华大厦。
法定代表人：阎俊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏波，晋商银行股份有限公司员工。
申请人晋商银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月24日立案后，依法于2017年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人晋商银行股份有限公司持有的号码3140005131181127，票面金额1000000元，出票人常州市泽源化工有限公司，收款人常州华帝复合材料有限公司的江南农商行武进支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人晋商银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人晋商银行股份有限公司负担。
审 判 长 张存华
审 判 员 王 新
审 判 员 张佳寅
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 倩
书 记 员 周美娟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执600号
申请执行人丹徒区高桥镇美慧裘皮制品厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇高桥村仇小圩11号。
被执行人镇江市丹徒区世佳裘革制品厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇高桥村仇小圩。
投资人樊建国，该厂厂长。
申请执行人丹徒区高桥镇美慧裘皮制品厂与被执行人镇江市丹徒区世佳裘革制品厂买卖合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）徒商初字第00189号民事判决书己发生法律效力。经申请执行人丹徒区高桥镇美慧裘皮制品���的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区世佳裘革制品厂的财产状况进行了调查，依法查明被执行人投资人樊建国与妻子外出躲债已有两年，未发现被执行人镇江市丹徒区世佳裘革制品厂有其他可供执行的财产。本案执行标的74730元未能执行到位，执行费1021元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执���人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光跃
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷祥华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2094号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向峰、薛稳，北京市盈科（深圳）律师事务所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2001号起诉书指控：2016年7月31日，被告人李某盗窃他人苹果牌IPHONE6型手机一部（价值人民币3238元）、人民币100元及港币70元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出初犯偶犯、坦白认罪、主观恶性相对较小、部分赃物已扣缴发还被害人的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认；另查明，涉案赃物手机已扣缴发还被害人。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪、部分赃物已发还被害人的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年2月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月九日
书记员 吴恩玉
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1555号＼n罪犯黄善红，男，1970年4月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。＼n广东省佛山市南海区人民法院于2010年9月17日作出（2010）南少刑初字第173号刑事判决，以被告人黄善红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄善红在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年1月31日。＼n执行机关广东省四会监狱因罪犯黄善红在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄善红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯黄善红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄善红予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员杨燕＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员余文涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1214号
申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段333号东方。
法定代表人李炜。
被执行人成都多优多商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周良玉。
被执行人周良玉。
被执行人尹显兵。
申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司依据本院制作的（2015）高新民初字第5359号民事判决书申请执行被执行人成都多优多商贸有限公司、周良玉、尹显兵借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人6500000元及利息，另本案执行费应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，查封了被执行人周良玉所有的位于成都市锦江区龙舟路2号2栋2单元27层2701号房屋、被执行人尹显兵、周良玉共同所有的位于成都市成华区羊子山路68号4栋1单元13层33号房屋、被执行人尹显兵、周良玉共同所有的位于成都市成华区羊子山路68号4栋1单元13层34号房屋、被执行人尹显兵、周良玉共同所有的位于成都市成华区羊子山路68号4栋1单元13层35号房屋、被执行人尹显兵、周良玉共同所有的位于成都市成华区羊子山路68号4栋1单元13层36号房屋、被执行人周良玉所有的位于成都市锦江区锦东路399号1栋1单元15层1502号房屋。现被执行人与申请执行人已达成和解协议，正在履行中，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第5359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年九月十四日
书记员 程 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5077号之二
申请执行人:广东禹星投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路32号（布拉格思广场酒店楼）五楼自编号32室，统一社会信用代码91440600056760092D。
法定代表人：罗田，该公司总经理。
委托代理人：龙玉，系广东工匠律师事务所律师。
被执行人：佛山市荣匠装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏东涌口村平六路以东工业开发区北区，统一社会信用代码91440605794617562K。
法定代表人：庄俊荣。
被执行人：庄俊荣，男，汉族，1977年10月28日出生，住广东省饶平县。
两被执行人委托代理人：吴小辉，系广东佛龙律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广东禹星投资集团有限公司与被执行人佛山市荣匠装饰设计工程有限公司、庄俊荣票据纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执5077号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 钟星亮
执行员 许晓纯
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄浩恩
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第126号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人杨元期，男，1978年2月12日出生，汉族，武冈市＊＊＊店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）001号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）001号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人杨元期经营武冈市＊＊＊店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014、2015年度垃圾处理费1400元，申请强制执行的武环处字（2015）001号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2015）001号行政处理决定。
本案执行费50元由被执行人杨元期承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终184号
上诉人（原审被告）：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301。
法定代表人：高继升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路征，男，1971年9月17日出生，汉族，职员，住。
委托诉讼代理人：查娜，女，1979年2月23日出生，汉族，职员，住。
被上诉人（原审原告）：郭雷江，男，1979年8月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司因与被上诉人郭雷江物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3162号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由陕西鑫诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘明明
＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）芦法刑初字第317号＼n公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。＼n被告人张某某，男，1972年2月12日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年7月8日被株洲县公安局刑事拘留（未执行），2011年8月22日被株洲县公安局取保候审，2013年7月20日被株洲市公安局直属分局刑事拘留；2013年7月31日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第二看守所。＼n株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员喻苗担任审判长，人民陪审员夏秋林、赵平和参加的合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n株洲市芦淞区人民检察院指控：＼n2007年5月4日，被告人张某某驾驶重型半挂牵引车拖挂车自京珠高速经320国道往醴陵方向行驶，当车行驶至株洲县境内320国道1176KM路段时，与相对方向行驶小型普通面包车相撞，致使被害人欧阳某受伤后经医院抢救无效死亡，彭某某、李某某、刘某某、张某某、袁某某受伤的重大交通事故，经株洲县公安局交警大队认定：被告人张某某负全部责任。经株洲渌源司法鉴定中心鉴定：被害人张某某属轻伤、经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定被害人刘某某、彭某某、李某某均系轻伤。＼n交通肇事后，被告人张某某驾车逃逸直至2009年5月26日向河南省太康县公安局交警大队投案自首，并缴纳20000元交通事故处理金，太康县警方将该案移交株洲县公安局，该局于2009年7月8日对被告人张某某刑事拘留，但由于被告人张某某一直未到案，被列为网上追逃人员。2011年8月22日，张某某被株洲县公安局抓获并采取取保候审强制措施，后被告人张某某因未缴纳取保候审保证金一直在逃。2013年7月17日，张某某再次被抓获归案。到案后，被告人张某某对交通肇事的犯罪事实供认不讳。＼n另查明，案发后被告人张某某在向河南省太康县公安局投案自首时缴纳的20000元交通事故处理金中的5833.66元已用于支付被害人彭某某、李某某、刘某某、张某某、袁某某五人所欠缴的部份医药费。被害人欧阳某的家属欧阳某某就欧阳某死亡所产生的经济损失向株洲县人民法院提起民事诉讼，株洲县人民法院已于2011年3月31日作出了民事判决。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人卢某某、高某某、郭某某、卢某、夏某、刘甲某、刘乙某及被害人彭某某、李某某、刘某某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸体检验报告、住院病案、病历单、交费凭证、车辆痕迹检验、交通事故认定书、注册登记信息表、驾驶证、司法鉴定意见书、司法医学鉴定意见书、抓获经过说明、民事判决书、民事裁定书、户籍资料、破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡四人轻伤，事故发生后，被告人张某某驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2017年7月19日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长喻苗＼n人民陪审员夏秋林＼n人民陪审员赵平和＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员齐玲俐＼n附：判决书引用的法条全文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；＼n（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；＼n（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。＼n交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：＼n（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；＼n（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；＼n（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；＼n（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；＼n（五）严重超载驾驶的；＼n（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。＼n第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终3473号
上诉人（原审原告）：殷芳钦，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）：潘学明，男，1971年7月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人殷芳钦因与被上诉人潘学明房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷芳钦在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人殷芳钦自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷芳钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十日
书记员 毛韧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执611号
申请执行人陆某，男，1976年3月3日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人周某某，男，1966年3月17日出生，汉族,职工，住所大荔县城关镇。
被执行人王某，男，1979年12月9日出生，汉族,农民，住所西安市高陵县马家湾乡。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人王某、周某某民间借贷纠纷（2015）大民初字第01687号民事判决一案中，案件标的为15万元及利息。现被执行人下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年八月二十七日
书记员 吴 波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初1195号
原告：王永华，女，1966年12月8日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告：湖北博瑞永盛建筑工程有限公司。
法定代表人：付立俊，系该公司经理。
本院在审理原告王永华与被告湖北博瑞永盛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年8月17日，以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王永华撤回起诉。
案件受理费10元，由王永华负担。
审判员 詹宏伟
二〇一八年八月十七日
书记员 张 怡
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1029号
申请执行人王某某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人王某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1213号民事调解书，确定由被执行人李某甲给付申请执行人王某某借贷人民币本金及利息1210000，由被执行人李某乙、王某某承担连带还款责任，并承担案件受理费5000元。在执行过程中因被执行人无现金给付。双方当事人自愿达成以物抵债协议书，即被执行人李某乙以其位于定边县定边镇北园子村北二环路路南的房地产一处及后院使用权、预期产权折抵给申请执行人王某某，互不找补。使用管理权从2016年6月3日起由王某某接管。但保留被执行人在2017年6月1日之前的回赎权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 万 林
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁海斌
广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法里民一初字第381号＼n原告：张某群，女，住广东省南雄市。＼n被告：王某树生，男，住广东省南雄市，现住佛山市南海区。＼n原告张某群与被告王某树生离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某群诉称：被告一直有暴力和酗酒的习惯，本人实在无法忍受身体和身心的摧残。且两人自2009年分居至今，夫妻感情完全破裂，名存实亡。故再次起诉，请求判令原、被告离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。＼n被告王某树生辩称：我同意离婚，小孩也可以由我抚养，但是要求原告每月给500元生活费，学费需要双方一人一半。＼n经审理查明：原、被告于1995年相识，1999年6月24日登记结婚，同年9月15日生育儿子王某某。双方性格不合，经常争吵而于2009年分居。原告于2012年10月起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。但双方夫妻关系仍未改善，原告再次起诉离婚，被告表示同意。双方均表无共同财产分割，但就儿子抚养费问题未能达成一致意见。＼n本院认为：原、被告因感情破裂而一致同意离婚，并确定儿子由被告抚养，依法应当尊重。儿子的抚养费问题，双方未能协商处理，考虑原告经济能力有限，本院酌定由原告每年负担4000元为宜，每半年支付2000元。＼n依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：＼n一、原告张某群与被告王某树生离婚；＼n二、婚生儿子王某某由被告王某树生抚养，原告张某群从2013年下半年起每半年向被告王某树生支付儿子抚养费2000元至儿子年满18周岁时止（2013年下半年的抚养费2000元在本判决发生法律效力之日起十日内支付，从2014年起于当年2月和8月底前支付上下半年的抚养费）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员彭建华＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员袁勤＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第279号
原告：中国工商银行股份有限公司庆云支行。
负责人：范吉民行长。
被告：中澳控股集团有限公司。
法定代表人；张洪波。
被告：山东伟诺集团有限公司。
法定代表人：张航。
被告：山东鼎力枣业食品集团有限公司。
法定代表人：刘玉林。
被告：张洪波，男，住庆云县。
被告：胡金隆，女，住址同上。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费，经本院通知催缴，在限定期限内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费141800元减半收取、保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 徐新立
审 判 员 孙铁成
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘文苹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第410号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）568号起诉书，指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日15时许，被告人胡某某在本市虬江路XXX号门口，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币250元的价格贩卖给张甲后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.94克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人胡某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，并有证人张甲、惠某、张乙的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《立案决定书》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人胡某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年7月23日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执2232号
申请执行人：竺弘锟，男，1998年5月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：唐翔，男，1999年4月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人竺弘锟与被执行人唐翔民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初7642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人竺弘锟向本院申请强制执行。本院于2018年5月4日立案执行。执行标的为被执行人唐翔返还申请执行人竺弘锟借款人民币30000元及相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。
执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人唐翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐翔逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人唐翔住所地对被执行人唐翔下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长期外出，下落不明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年8月15日，暂未发现被执行人唐翔有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人唐翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐翔进行司法布控，但暂未实际控制，同时已对被执行人唐翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人竺弘锟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人唐翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0683执2232号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成凯
二〇一八年八月十五日
书记员 王嘉露
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4071号
上诉人（原审被告）范瑞芳，女，1962年8月10日生，汉族，现住栾城区。
委托代理人刘增彦，男，汉族，1968年1月6日出生，现住栾城区。
被上诉人（原审原告）石京书，男，1947年9月9日生，汉族，现住栾城区。
委托代理人黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
原审被告石磊，男，1964年10月20日生，汉族，栾城区人，现住栾城区。
上诉人范瑞芳因与被上诉人石京书等土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人范瑞芳及其委托代理人刘增彦、被上诉人石京书的委托代理人黄寅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范瑞芳上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人与石磊的债务给付义务；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审认定，上诉人与石磊系夫妻关系，石磊所租赁土地期间的债务发生在二人婚姻期间，石磊所负债务系夫妻共同债务，二人应共同承担，事实上，上诉人与石磊早在2014年6月4日就已经离婚，而且双方就财产与债务做出了明确的分割，石磊经营工厂所欠债务由其本人承担，因此原审认定石磊所负债务系夫妻共同债务是完全错误的；2、原审适用法律错误。原审依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决上诉人与石磊共同给付被上诉人租金有误，该解释第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上诉人与石磊早在2014年6月4日就已经离婚，被上诉人与石磊剩余的债权债务绝大部分发生于上诉人与石磊离婚之后，且上诉人与石磊离婚时已约定其经营债务由石磊自己承担，因此原判适用法律错误。
石京书辩称：石磊、范瑞芳离婚时对夫妻共同债务如何承担的约定，对第三人不产生效力。
石京书向一审法院起诉请求：1、判决依法解除土地租赁协议；2、判令被告支付拖欠租金折价款47330.29元；3、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：南五里铺村委会证明被告石磊和范瑞芳系夫妻关系。2007年10月1日，原告（协议甲方）和被告石磊（协议乙方）签订书面“土地租赁协议”，被告石磊租赁原告一块长108米、宽45米合7.29亩土地使用，租期20年。协议第二条约定：租金为被告石磊每年给原告小麦800斤、玉米800斤，折合现金每年农历十二月份一次交清，否则原告可以收回被占用的土地。2013年经原告和被告石磊、案外人石乱生三人协议，原告将被告石磊租用的部分土地1.7亩租给了石乱生使用，从此被告石磊租赁实际变更为5.59亩。石家庄市栾城区粮食局购销调控价为2007年小麦0.79元／斤、玉米0.73元，2008年小麦0.85元／斤、玉米0.82元／斤，2009年小麦0.98元／斤、玉米0.94元／斤，2010年小麦1.06元／斤、玉米0.96元／斤，2011年小麦1.08元／斤、玉米1.17元／斤，2012年小麦1.05元／斤、玉米1.15元／斤，2013年小麦1.32元／斤、玉米1.06元／斤，2014年小麦1.31元／斤、玉米1.26元／斤，2015年小麦1.24元／斤、玉米0.9元／斤，2016年1.16元、玉米0.87元／斤。折价计算后九年小麦和玉米价款共计99364.02元，原告承认被告石磊已经给付折价款45830.4元，扣除后被告尚欠折价款53533.62元。诉讼中，法院无法直接向被告石磊送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，其妻范瑞芳被追加为被告后，该被告在栾城区柳林屯乡政府工作，拒不接受法院送达的开庭传票等诉讼文书，法院对石磊采取公告送达，对范瑞芳采取对其留置送达，后又以法院特快专递邮寄送达被拒收。
一审法院认为，原告石京书与被告石磊签订的土地租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该土地租赁合同法院确认有效。土地租赁合同生效后对双方当事人均具有法律约束力。被告石磊租用原告承包的土地使用多年，被告应按合同约定履行给付租金的义务，到期不完全给付租金且躲避不见是严重违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告请求解除合同，法院予以支持；另合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据该合同性质，原告请求被告石磊给付租金折价款47330.29元，法院予以支持。被告范瑞芳和被告石磊系夫妻关系，被告石磊租赁土地期间的债务系发生在二被告婚姻期间，石磊所负的债务系夫妻共同债务，被告二人应共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、解除原告石京书与被告石磊签订的“土地租赁协议”合同；二、被告石磊、范瑞芳共同给付原告租金47330.29元。上述给付事项，限本判决生效后十日内履行完毕。受理费492元，由被告石磊和范瑞芳共同承担。
本院二审期间，上诉人范瑞芳提交了《离婚协议书》及离婚证，证明其与原审被告石磊于2014年6月4日离婚，二人离婚时已经约定婚姻关系存续期间石磊所负全部债务由男方承担。被上诉人石京书对石磊、范瑞芳离婚的事实无异议，但认为二人离婚时所作的债务约定对第三人不产生效力。原审查明的其他情况属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条第二款、第一百零二条的规定，上诉人范瑞芳虽逾期提供证据，但被上诉人石京书未提出异议，且该证据(石磊、范瑞芳的离婚证书)与案件基本事实有关，人民法院应予采纳。石磊、范瑞芳于2014年6月4日离婚，故石磊于2014年6月4日之后对石京书所负债务与上诉人无关，上诉人对此债务不负清偿责任；对于石磊于2014年6月4日之前对石京书所负债务(37341.20元)，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，应当按夫妻共同债务处理，范瑞芳就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向石磊追偿，上诉人以离婚协议对夫妻共同债务所作约定进行抗辩，不能成立。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初799号民事判决第一项(即解除石京书与石磊签订的“土地租赁协议”合同)；
二、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初799号民事判决第二项；
三、原审被告石磊、上诉人范瑞芳共同给付被上诉人石京书租金37341.20元；
四、原审被告石磊给付被上诉人石京书租金9989.09元。
上述给付事项，限本判决生效后十日内履行完毕。
一、二审案件受理费1476元，由原审被告石磊承担893元、上诉人范瑞芳承担583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 站
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1047号之二
申请执行人广德县环境保护局，住所地广德县。
法定代表人，局长。
被执行人闵联平，住广德县。
申请执行人广德县环境保护局申请执行被执行人闵联平行政处罚一案，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人停止违法行为。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行审6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 ＸＸ
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初5085号
原告：陈付青，男，1949年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：杨素侠，女，69岁，汉族，住址同上。
被告：陈广成，男，1966年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈付青、杨素侠与被告陈广成赡养纠纷一案中，原告陈付青、杨素侠于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈付青、杨素侠在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈付青、杨素侠撤回起诉。
案件受理费80元，原告负担40元，本院减收40元。
审判员 徐慧清
二〇一八年八月十日
书记员 李 莽
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）川刑初字第71号＼n公诉机关淄博市淄川区人民检察院。＼n被告人李某甲，男，1989年8月21日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，淄博正大电源有限公司职工，户籍地淄川区。2013年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。＼n淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人李某甲于2013年7月9日21时许，在淄川区钟楼街道办事处马庆烧烤店门前，因琐事与乔某等人发生争执继而厮打。厮打过程中，被告人李某甲用匕首将乔某捅伤。经法医鉴定，乔某的伤情构成重伤。＼n针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。＼n被告人李某甲对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。＼n经审理查明，2013年7月9日21时许，被告人李某甲与其同事李某乙在淄川区钟楼街道办事处马庆烧烤店门前吃饭时，李某乙因琐事与邻桌的高某甲发生争执，后被告人李某甲与李某乙和高某甲、乔某等人发生厮打，厮打过程中，被告人李某甲用匕首将乔某捅伤。经法医鉴定，乔某的伤情构成重伤。＼n另查明，2013年7月23日，被告人李某甲父亲李志业就赔偿事宜与被害人乔某达成赔偿协议，赔偿乔某各项损失共计120000元（已全部付清），乔某对被告人李某甲的行为予以谅解。＼n上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：＼n1、被害人陈述＼n被害人乔某的陈述，证实在2013年7月9日21时许，在淄川区钟楼街道办事处马庆烧烤店门前，其与朋友郑某等人和被告人李某甲等人发生厮打，厮打过程中被告人李某甲用匕首将其腹部捅伤。＼n2、证人证言＼n证人李某乙、高某甲、高某乙、郑某的证言证实被告人李某甲捅伤乔某的原因、时间、地点和经过，与被害人乔某的陈述相互印证一致。＼n证人田某的证言证实其在案发现场将被告人李某甲控制住的事实。＼n3、现场指认笔录及照片＼n证实被告人李某甲在淄川区钟楼街道办事处艳阳生活区18号楼前下水道处，指认该地点为其丢弃捅伤乔某用的匕首的地点，公安机关在此处找到该匕首并进行提取取证。＼n4、鉴定意见＼n法医鉴定意见证实被害人乔某的伤情构成重伤。＼n5、书证＼n发破案说明证实案件的侦破经过及被告人李某甲系被传唤到案。＼n调解协议书、收到条证实被告人李某甲与被害人乔某就赔偿事宜达成和解的情况。＼n户籍信息查询结果证实被告人李某甲在作案时已达到完全刑事责任年龄。＼n6、被告人供述和辩解＼n被告人李某甲当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、犯罪工具匕首一把由公安机关予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑峰＼n审判员李佳霖＼n人民陪审员杨爱萍＼n二〇一四年二月十四日＼n代理书记员司丽俊
＼n广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）叠执字第231-6号＼n申请执行人：胡双军。＼n法定代理人：胡富义。＼n被执行人：邓和生。＼n被执行人：宾连珍。＼n被执行人：张赐福。＼n被执行人：刘明凤。＼n被执行人：郑景荣。＼n被执行人：曾桥华。＼n被执行人：韦颂文。＼n被执行人：刘清华。＼n本院在执行胡双军申请执行人邓和生、宾连珍、张赐福、刘明凤、郑景荣、曾桥华、韦颂文、刘清华身体健康权纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第433号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长文华＼n审判员胡玮＼n代理审判员黄石慧＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员张文武
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初142号
原告郭瑞初，男，1969年5月27日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘纱厂街（原育才学校内）。
法定代表人罗国文，董事长。
委托代理人刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。
委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。
原告郭瑞初诉被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理。本案已审理终结。
原告诉称，2010年长株潭交通网络湘潭市建设指挥部决定将芙蓉大道荷塘农贸市场31个门面全部拆除。原告有两证齐全的私有产权121.41㎡，其中住宅80.61㎡，营业门面40.8㎡,当时的拆迁补偿价为2966.26元/㎡。因拆迁补偿价过低，在被拆迁人不同意的情况下，湘潭市交通运输局、湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司等部门，要原告起到带动作用，按照每户40万左右拆迁补偿款的标准带头签订拆迁补偿协议，并且向原告承诺在其之后的被拆迁人补偿标准高于原告的，一律按差额部分给予补足。原告表示支持和理解省建设重点工程建设的需求，并积极配合湘潭市交通运输局、湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司。2010年6月，原告和其他两户与被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。在原告房屋拆除之后，至2014年11月，其它二十几户被拆迁人的房屋和门面平均补偿到九十余万元。原告的房屋与其它二十几户被拆迁人的房屋坐落在同一地点，于同一时间修建，建筑结构亦相同，只是面积略有差别，但是补偿标准相差一倍有余。因此原告自2014年至今多次要求被告按照协议补偿差价，但被告只是口头声称要补，均未有结果。原告遂诉至法院，请求依法判令被告履行《房屋拆迁补偿安置协议》第七条的约定，依法判令被告按照约定补偿原告房屋拆迁补偿款656882.32元，停业补偿款114000元，合计770882.32元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。行政诉讼以行政行为作为诉讼标的，以被诉行政行为的合法性界定审理的基本范畴。本案中，根据2001年11月1日起施行的国务院令第305号《城市房屋拆迁管理条例》之规定，被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司是依法登记的全民所有制企业，作为建设项目的拆迁人，依法取得潭房拆许字（2009）22号房屋拆迁许可证，于2010年6月26日与原告郭瑞初就其出让房屋的补偿方式和补偿金额、搬迁期限、违约责任等事项，签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方作为民事平等主体，基于意思自治原则而协商达成的民事协议，不是行政机关基于公共利益或行政管理之需要与相对人签订的行政协议，故不属于行政诉讼的审理范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”原告郭瑞初若认为被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司未依照房屋拆迁补偿安置协议的约定履行义务，致使原告郭瑞初合法权益遭受损害的，可通过民事途径主张权利。综上，原告郭瑞初对被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司提起本案行政诉讼，均不符合法定的受理条件，经本院释明后仍坚持起诉，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞初的起诉。
本案案件受理费50元，由原告郭瑞初负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一七年一月三日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执6120号
申请执行人：许伟森，男，1983年1月19日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古赤峰市。
被执行人：义成伟业物流集团有限公司（组织机构代码：67382XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村头条9号。
法定代表人：蔡加林，总裁。
本院在执行申请执行人许伟森与被执行人义成伟业物流集团有限公司劳动争议一案中，被执行人义成伟业物流集团有限公司已将全部案款给付申请执行人许伟森。现申请执行人许伟森向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执6120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一八年八月二十日
书记员 苏井友
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第776-1号
原告王艳，女，生于1955年5月7日，汉族，山东省军区退休干部，住济南市。
被告房泽华，男，生于1958年12月16日，汉族，济南泽华液压设备有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告王艳与被告房泽华民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2015年3月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求将济南市历下区人民法院（2014）历执字第1075号案中被告房泽华作为申请执行人在被执行人刘叶顺、山东业顺置业发展有限公司处的债权65万元予以保全，为此原告王艳提供了相应的财产担保。
本院认为，原告王艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告房泽华在刘叶顺、山东业顺置业发展有限公司处的债权65万元予以冻结，冻结期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年三月三十日
书 记 员 葛 浩