wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初581号
原告：刘某某，女，1968年7月15日生，住调兵山市。
被告：郝某某，男，50岁，住调兵山市
本院在审理原告刘某某与被告郝某某租赁合同纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜荀
山东省泰安市岱岳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）岱商初字第757号＼n原告潍坊某阀门制造有限公司，住所潍坊市潍城区南关街办向阳路西人民路北。＼n法定代表人陈春华，该公司经理。＼n委托代理人李长兴，该公司职员。＼n被告某水务有限公司，住所泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。＼n法定代表人LIMSEETEOK（林时竹），该公司总裁。＼n委托代理人方明辉，山东求是和信律师事务所律师。＼n委托代理人袁静，该公司总经理。＼n原告潍坊某阀门制造有限公司与被告某水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。＼n本院认为，原告所提供证据证明被告是与山东华电管道设备有限公司发生的业务关系，不能有效证明原告与被告之间有业务关系。原告的主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告潍坊某阀门制造有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长田纪峰＼n审判员黄浩＼n人民陪审员朱成云＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员翟伟伟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第75-1号
申请执行人：冯爱华，女。
被执行人：肖创仪，男。
申请执行人冯爱华与被执行人肖创仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第00910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人肖剑仪无可供执行的财产，因此申请执行人书面同意本案終结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第00910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十一月十日
书记员 吴纯平
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审594号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈志锐，该局工作人员。
被执行人佛山市顺德区杏坛镇马东村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇马东村乡府路9号。
负责人徐兆祥。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年8月9日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年1月25日作出的顺建（杏）罚〔2018〕6号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇马东村委会永安堂和青年坊停车场（宗地号：082051-001）面积为1130.28平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2018〕6号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于没收被执行人佛山市顺德区杏坛镇马东村民委员会非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇马东村委会永安堂和青年坊停车场（宗地号：082051-001）面积为1130.28平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年八月十三日
书记员 麦瑞婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢706号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行（原青岛即墨农村合作银行），住所地即墨市兰岙路668号。组织机构代码：913702825990487475。
负责人姜秀娟，行长。
被执行人：宁仪林，男，1964年3月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：黄元报，男，1967年6月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：黄俊传，男，1966年9月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人宁仪林、黄元报、黄俊传借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2007）即民初字第1906号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王旭东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2547号
原告张某，男，1974年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1976年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
委托代理人朱文强，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，系被告朱某的哥哥。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘长青到庭参加了诉讼，被告朱某的委托代理人徐传国、朱文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年5月13日原被告经人介绍登记结婚。婚后草率结婚，婚后被告无故离家出走长达一年之久。现夫妻感情名存实亡，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养；被告依法支付抚养费；分割共同财产。
被告朱某辩称，1997年2月18日原被告经人介绍认识开始同居生活；婚后孩子8个月后，原告就出轨并实施家庭暴力导致我和孩子离家出走，并支付大量财物购买宠物。原告因交通事故受伤，我在医院对其照顾，原告系司机长期在外，其母亲年龄过高并且体弱，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年2月经人介绍相识，于2002年5月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2003年8月19日生一男孩，取名张小某，现随原告生活。被告结婚时陪送嫁妆挂衣橱一个。婚后购买一台冰箱。2013年7月14日，被告书写了一份保证书，保证改正错误，好好工作，照顾好家庭。原被告于2013年9月分居生活。2013年10月30日，原告诉来本院要求与被告离婚，以上事实有原、被告的陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础及婚后感情均尚好，在共同生活期间因琐事产生矛盾，双方均有责任。原告应慎重对待婚姻问题，放弃离婚念头与被告和好。其坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 朱成云
二一三年十二月二十五日
书 记 员 翟伟伟
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中行终字第00069号
上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。
法定代表人孙照军，该局局长。
委托代理人张宝金，该局工伤科科长。
委托代理人温基琼，十堰市茅箭区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（一审原告）十堰佳英房地产开发有限公司。
法定代表人温信英，该公司总经理。
委托代理人贺涛，该公司总经理助理。
委托代理人陈飞，湖北瑞泰律师事务所律师。特别授权代理。
一审第三人周洪东。
上诉人十堰市人力资源和社会保障局因社会保障行政确认一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭行初字第00069号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人十堰市人力资源和社会保障局以在行政确认程序中因当事人举证的医疗诊断结论错误，已自行撤销对周洪东作出的十人社工伤认字（2014）1778号工伤认定决定书为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人十堰市人力资源和社会保障局申请撤回上诉是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人十堰市人力资源和社会保障局撤回上诉，原审判决不再执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人十堰市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 敏
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 琴
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1082号
申请执行人张耀元，男，1983年10月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人蒲军，男，1973年9月5日出生，住四川省阆中市。
申请执行人张耀元与被执行人蒲军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1827号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张耀元于2016年7月8日向本院申请立案执行，要求被执行人蒲军支付案款5000元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月22日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月23日，被执行人尚应支付案款5000元及利息，案件受理费人民币25元和执行费人民币50元，上述款项合计人民币5075元及利息。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈明无异
执行员 叶 剑
执行员 袁 盛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 伟 俊
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1973号
原告:安阳晨光建设有限责任公司。住所地：河南省。
法定代表人：韩希豪，总经理。
委托代理人:杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国二十二冶集团有限公司。住所地：唐山市。
法定代表人：张会清，经理。
委托代理人：杨向东，石冬梅，河北冀新律师事务所律师。
本院在审理原告安阳晨光建设有限责任公司诉被告中国二十二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安阳晨光建设有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告安阳晨光建设有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3840元，由原告安阳晨光建设有限责任公司负担。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一六年十二月一日
书记员 郝亚男
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初652号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟（特别授权代理），该行客户经理。
被告崔立伟，男，生于1964年6月26日，汉族，农民，住济南市。
被告崔立平，男，生于1966年3月22日，汉族，农民，住济南市。
被告何明发，男，生于1960年6月13日，汉族，农民，住济南市。
被告张宝亮，男，生于1962年9月7日，汉族，农民，住济南市。
被告李宝明，男，生于1965年4月22日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告崔立伟、崔立平、何明发、张宝明、李宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟，到庭参加诉讼。被告崔立伟、崔立平、张宝明、李宝明、何明发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告崔立伟于2013年7月9日在我行借款30万元，借款期限至2014年1月8日，月利率为8.4‰，被告崔立平、何明发、张宝明、李宝明承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告崔立伟偿还人民币借款30万元，截至2015年9月20日利息89144.17元，2015年9月20日之后的利息另行计付，到借款本息还清为止。2、被告崔立平、何明发、张宝明、李宝明承担连带还款责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告崔立伟（缺席）未答辩。
被告崔立平（缺席）未答辩。
被告张宝明（缺席）未答辩。
被告李宝明（缺席）未答辩。
被告何明发（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年1月16日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与崔立伟签订借款合同，约定：2013年1月16日至2014年1月15日期间，崔立伟向历城联社西营信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年1月16日，历城联社西营信用社与被告崔立平、何明发、张宝明、李宝明签订最高额保证合同，约定：被告崔立平、何明发、张宝明、李宝明作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2013年1月16日至2014年1月15日期间，与债务人崔立伟办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年7月9日，历城联社西营信用社向崔立伟发放借款30万元，期限至2014年1月8日，月利率为8.4‰。截至2015年9月20日，被告崔立伟已偿还借款本金1157.09元及利息15061.49元，尚欠借款本金298842.91元、利息89144.17元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告崔立伟发放贷款，被告崔立伟应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告崔立伟归还借款本金30万元（被告2015年3月25日偿还本金1157.09元，因此本院支持本金298842.91元）及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告崔立平、何明发、张宝明、李宝明自愿为崔立伟的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人崔立伟追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔立伟偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金298842.91元。
二、被告崔立伟支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息89144.17元。
三、被告崔立伟支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年9月21日起至本判决生效止的逾期利息，以298842.91元为基数,按月利率8.4‰上浮50%计算。
四、被告崔立平、何明发、张宝明、李宝明对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告崔立伟追偿。
上述给付，限被告崔立伟、崔立平、何明发、张宝明、李宝明于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告崔立伟、崔立平、何明发、张宝明、李宝明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 商和青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕纯纯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1841号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：周兴米。
原告台州尚城物业有限公司为与被告周兴米物业服务合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年四月十一日
代理书记员 朱玲英
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执恢62号
申请执行人：孙斌，男，1985年3月3日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：王敏，男，1985年10月30日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：刘新凤，女，1984年9月1日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：柯峰，男，1984年1月8日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：余子君，男，1985年8月15日出生，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人孙斌与被执行人王敏、刘新凤、柯峰、余子君民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）浙0191民初1456号民事判决书于2017年10月17日立案执行，之前因案件终结本次执行程序。现申请执行人孙斌向本院申请恢复执行，本院于2018年8月8日恢复案件执行，恢复执行标的数额案款本金为1800000元，案件诉讼费9775元，案件执行费29976元。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取的执行强制措施，具体查控措施如下：
一、2017年10月20日至2017年10月24日冻结被执行人柯峰名下银行账户二个；
二、2017年10月24日冻结被执行人刘新凤名下银行账户六个；
三、2017年10月24日冻结被执行人余子君名下银行账户二个；
四、2017年10月24日冻结被执行人王敏名下银行账户一个；
五、2017年10月27日，本院依法扣划被执行人余子君名下银行存款109230元；
六、2017年10月31日，本院依法轮候查封被执行人柯峰名下浙Ａ×××××号车辆；
七、2017年11月1日，本院依法冻结被执行人柯峰名下杭州峰平房地产代理有限公司的股权；
八、2017年11月1日，本院依法冻结被执行人王敏名下杭州飞付科技有限公司的股权；
九、2017年11月2日，本院依法轮候查封被执行人王敏、刘新凤名下房产；
十、2017年11月14日，本院依法将被执行人王敏、刘新凤、柯峰纳入失信被执行人名单；
现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191执恢62号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年八月十日
书记员 吴伟露
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢705号
申请执行人：刘涛，男，1969年11月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：杨士进，男，1962年3月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：徐振慧，女，1962年2月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人杨士进、徐振慧借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第1481号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王旭东
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3741号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人吴长友，
本院依据已经发生法律效力的（2004）玉行审字第00043号，依法向被执行人吴长友发出执行通知书，责令被执行人吴长友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴长友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴长友（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币1496元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 金建辉
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第227号＼n原告余某荣。＼n委托代理人晁某，广东天X律师事务所律师。＼n被告刘某。＼n原告余某荣与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某荣及其委托代理人晃某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告余某荣诉称，2010年7月20日，被告向原告借款177700元，被告向原告出具了借条，并约定还款日期为2010年10月底。期限届满后原告经常向被告催要此款，但被告至今尚未还款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款177700元及自2010年11月1日起的利息，按年息6.5%计算（暂计至2011年11月24日为12000元），诉讼费由被告承担。＼n被告刘某未出庭应诉，亦未提交任何答辩。＼n经审理查明，原告与被告系朋友，2010年7月20日，被告以需资金周转为由向原告借款177700元，并向原告出具了《借条》，《借条》上写明“预定2010年10月底归还”，但被告至今未向原告偿还借款，且下落不明，原告遂诉至法院。＼n以上事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等为证。＼n本院认为，原、被告双方的民间借贷法律关系真实有效，应受法律保护。被告经本院依法唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证质证的权利。被告欠原告借款本金177700元未还，事实清楚，证据充分，其在约定还款期限届满后仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还上述借款及利息（从2010年11月1日起计算至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告刘某应自本判决生效之日起三日内向原告余某荣偿还借款177700元及利息（从2010年11月1日起计算至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n被告若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4094元，保全费1470元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长李凡＼n人民陪审员陈初瑛＼n人民陪审员孙志英＼n二〇一二年七月二日＼n书记员吴创业（兼）＼n书记员庄素霞＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初720号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邓刚，男，1975年11月17日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，驾驶员，住来凤县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）695号起诉书指控被告人邓刚犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院检察员鲁某，被告人邓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月11日19时15分许，被告人邓刚驾驶浙Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿余姚市中意生态园兴姚某往东行驶至污水处理厂工地路段停车等待通行，后起步右转弯时，与右侧非机动车道同方向行驶的由黄某驾驶的未登记轻便正三轮摩托车发生刮擦，造成未登记轻便正三轮摩托车上乘员胡某从车上摔落并被货车碾压致当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人胡某符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人邓刚报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2017）第172号《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人邓刚应承担本起事故的主要责任，黄某应承担本起事故的次要责任，胡某不承担本起事故的责任。
案发后，被告人邓刚等赔偿了被害人胡某的近亲属人民币880000元，并且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、“到案经过”、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、检验、鉴定结论告知笔录、送达回证、居民死亡证明书、尸体处理通知书、返还物品证件凭证、车辆信息、驾驶证信息、车辆行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、近亲属情况登记表、交通事故和解协议书、收条、谅解书、交通事故赔偿协议、人口信息、商砼发货单，证人黄某、陈某、程某的证言，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓刚违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓刚自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓刚等已赔偿相应损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人邓刚犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人邓刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志强
代理审判员 诸张琳
人民陪审员 魏忠坤
二〇一八年八月十七日
代书 记员 陆世捷
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执34号
申请执行人：杨磊，男，1978年6月10日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县安谷乡卫生院宿舍，身份证号：522324197806103213。
被执行人：张丽红，女，汉族，1975年1月23日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县安谷乡卫生院宿舍，身份证号：522324197501233228。
被执行人：王顺观，男，布依族，1963年12月25日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县安谷乡卫生院宿舍，身份证号：522324196312253217。
被执行人：刘虎，男，汉族，1968年12月16日生，贵州省兴义市人，住兴义市胜利路1号。
本院在执行杨磊申请执行张丽红、王顺观、刘虎返还原物纠纷一案中，根据已经生效的（2015）晴民初字第629号民事判决书，被执行人张丽红、王顺观、刘虎未履行法律确定义务。案件进入执行程序后，申请人向本院提交撤回强制执行申请书，申请撤回强制执行。
本院认为，申请人申请撤回强制执行，可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2018)黔2324执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭汉国
审判员 张明昌
审判员 刘胜登
二〇一八年八月十六日
书记员 余东林
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3196号
原告：深圳波通纳游艇码头工程有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：曲晓晖，总经理。
委托代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
委托代理人：王彩红，女，1974年10月生，汉族，该公司员工。
被告（次债务人）：唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：孙昌龄，总经理。
委托代理人：李继伟，男，1983年7月14日，汉族，该公司法律顾问。
第三人（债务人）：北京中海北方港口工程有限公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人：段玉珍，董事长。
委托代理人：赵亚非，男，1955年6月生，汉族，该公司副总经理。
原告深圳波通纳游艇码头工程有限公司与被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司、北京中海北方港口工程有限公司债权人代位权纠纷一案，原告深圳波通纳游艇码头工程有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告深圳波通纳游艇码头工程有限公司撤回起诉。案件受理费27875元由原告深圳波通纳游艇码头工程有限公司负担。
审判员 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年十二月一日
书记员 郝亚男
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4075号
原告：彭松海，男，住江西省上饶市。
被告：周来友，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告彭松海与被告周来友劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，故可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭松海的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 郁昌苇
二〇一七年一月二十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2016号
原告：张卫飞。
委托诉讼代理人：贾殿军，浙江XX律师事务所律师。
被告：伍群丰。
原告张卫飞与被告伍群丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告伍群丰偿还原告借款本金人民币27000元及利息（利息自2016年4月15日起按月利率1.5%计算至款项实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张卫飞的委托诉讼代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告伍群丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：因资金周转需要，2016年4月15日，被告伍群丰向原告张卫飞借款27000元，并出具借条交原告收执。借条上约定利息按月利率1.5%计算，约定借款期限至2016年9月10日。借款后，被告伍群丰一直未清偿本息。
上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告伍群丰向原告张卫飞借款27000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定还款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告伍群丰偿还借款27000元及利息（利息自2016年4月15日起按月利率1.5%计算至款项实际清偿之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告伍群丰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍群丰在本判决生效后十日内偿还给原告张卫飞借款本金27000元，并支付利息（利息自2016年4月15日起至借款实际付清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，公告费600元，均由被告伍群丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 杜友平
二〇一七年八月十八日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2316号
申请执行人宁波康翔工程机械有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道勤勇村，组织机构代码:75627164-4。
法定代表人林克拉。
被执行人楼爱红，女，1958年11月25日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人宁波康翔工程机械有限公司与被执行人楼爱红债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人楼爱红暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波康翔工程机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波康翔工程机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2316号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡波（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2278号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：林晶晶，系公司员工。
被告：陈永君，男，1976年11月26日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：陈永富，男，1974年11月20日出生，汉族，务工，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈永君、陈永富金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈永君立即偿还原告借款本金50000元及利息（截至2017年3月20日的利息为5190.24元，自2017年3月21日起至还清本金之日止的利息，按合同约定的月利率13.865625‰计算）；2、依法判决被告陈永富对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告陈永君、陈永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月5日，被告陈永君因需资金周转向原告借款。同日，原告与被告陈永君签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，被告陈永君使用借款额度期限自2015年11月5日起至2017年10月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮154.999996%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈永富对上述借款提供担保，并与原告签订一份《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2015年11月5日向被告陈永君发放了贷款50000元，借款借据中约定借款月利率为9.243750‰，借款期限为2015年11月5日至2016年11月3日。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，截至2017年3月20日，被告结欠原告的利息为5190.24元。后原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实有营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、借款申请书、个人循证借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息查询表以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，原告分别与被告陈永君、陈永富签订的《个人循环借款合同》、《保证合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，并受法律保护。原告已按合同约定向被告陈永君发放了贷款，被告陈永君也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告陈永君在借款到期后经原告催讨未偿还借款，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本息并支付逾期还款利息的违约责任。原、被告约定借款期内的利息及逾期利息均不违反法律规定，本院予以支持。被告陈永富作为连带责任保证人，应对被告陈永君的借款本息承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈永君、陈永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永君于本判决生效后五日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2017年3月20日的利息为5190.24元，自2017年3月21日起至款项实际还清之日的利息，按月利率13.865625‰计算）；
二、被告陈永富对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，由被告陈永君、陈永富负担;公告费600元，由被告陈永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱胜浩
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一七年八月十八日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行初314号
原告安夫文诉被告费县公安局、费县人民政府履行法定职责一案，本院依法受理后，经审查认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案由兰陵县人民法院管辖。
审 判 长 王茂峰
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭倩倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初802号
原告金鑫，男，1986年4月7日出生，汉族。
委托代理人刘美新，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解及和解。
被告株洲市中商房地产开发有限公司经营管理分公司。
委托代理人侯敏，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。
委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告金鑫诉被告株洲市中商房地产开发有限公司经营管理分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金鑫于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市中商房地产开发有限公司经营管理分公司的起诉。
本院认为，原告金鑫在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回对被告株洲市中商房地产开发有限公司经营管理分公司的起诉。
本案案件受理费人民币80元，由原告金鑫承担。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35291号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨州区网商路699号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：乔春，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：刘运利，董事长。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工，住公司宿舍。
原告北京美好景象图片有限公司诉阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙文琦、被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人乔春到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：二被告公开赔礼道歉、支付侵权赔偿金8000元及合理开支400元。事实和理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。阿里巴巴公司在微梦创科公司管理的微博上，使用了一幅原告享有著作权的摄影作品。该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。二被告的上述使用行为未获得原告授权，也未支付著作权使用费，属于侵权行为，应承担相应的侵权责任。
被告阿里巴巴公司辩称：1.摄影作品是我公司在网上找到的，当时并未标识任何著作权信息。我公司不知道著作权归原告所有，不具有侵权的主观故意。2.我公司使用摄影作品的用途不属于商业使用，未用于商业目的，在收到诉讼材料后立即删除了相关图片，不应承担侵权责任，不同意原告的全部诉讼请求。
被告微梦创科公司虽未到庭，但向法庭提交答辩状，辩称其在微博经营过程中并不存在侵权故意或过失，不构成侵权行为。对涉案图片，原告并未事先通知删除，诉后涉案图片也已不存在，微梦创科公司不应承担任何责任。不同意原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告所主张的白领（编号：cpmh-12628）图片，标题为“东方女人商务”，登载于该公司“景象图片库”（www.viewstock.com）网站中，图片类型：版权管理[RM]，图片品牌：美好景象。该网页下方标注了版权声明：“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。”
摄影师路毅与原告签订委托创作协议，约定按照原告的拍摄要求和拍摄方案进行摄影作品的创作，履行本合同创作完成的摄影作品著作权归原告所有。原告提交了协议及路毅于2011年10月16日出具的委托摄影作品创作说明，其中载明涉案图片的著作权归原告所有。
2015年3月23日，北京市方圆公证处对阿里巴巴公司在新浪官方微博中发布的内容进行了证据保全。（2015）京方圆内经证字第01783号公证书显示：阿里巴巴公司注册并经过认证的新浪用户微博（×××://weibo.com/chukoutong）中,发布的一条名为【网商“俗”话”】的内容中，以涉案图片作为微博配图。
为证实维权支出，原告提交了1000元公证费发票及3000元律师费发票，该公证书中共涉及10张图片，且未有律师出庭，也未提交代理合同。
庭审中，微梦创科公司主张在收到本案起诉材料之前，原告并未事先通知该公司，微梦创科公司收到起诉状后已删除使用涉案图片的微博，原告及阿里巴巴公司对此均予以认可。
上述事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本案中，涉案图片系以摄影形式创作的作品，受到著作权法保护。原告与拍摄者之间系委托创作的关系，图片权利依约归属原告，且在收录涉案图片的图片库上标注了著作权归属原告，故本院确认原告享有涉案图片的著作权。
阿里巴巴公司未经著作权人许可，亦未支付报酬，在其官方微博发布内容中使用涉案图片，侵犯了原告对该图片享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。因原告未在起诉前通知微梦创科公司对涉案图片进行处理，且微梦创科公司在收到本案起诉材料后立即删除使用涉案图片的网页，尽到了合理注意义务，故微梦创科公司无需再承担侵权赔偿责任。
原告要求阿里巴巴公司公开赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。至于经济损失，鉴于原告未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或阿里巴巴公司的违法所得，本院综合考虑涉案图片的独创性程度、图片使用与微博内容无实际关联，仅为美化性配图，尺寸较小等因素，酌情确定赔偿数额。原告要求赔偿数额较高，不再全额支持其诉讼请求。原告主张为本案支出了公证费和律师费，考虑到公证书涉及部分案外图片、律师亦未参加庭审活动，本院对其合理支出酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理支出共计一千五百元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏丞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩乔亚
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初80号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人程仙仙，女，1993年2月18日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省万年县；因涉嫌盗窃罪于2015年7月28日被万年县公安局刑事拘留，同日被万年县公安局取保候审，2016年7月29日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，同年8月29日本院决定对其取保候审。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人程仙仙犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员董云出庭支持公诉，被告人程仙仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月12日15时20分左右，被告人程仙仙来到万年县青云镇菜市场旁边被害人曹某经营的百货店选购童鞋，见货架上有1部白色VIVO手机（经鉴定价值人民币1805元），便在购买童鞋结账后趁被害人曹某不注意，将该手机放进童鞋的袋内盗走。
被盗的1部VIVO牌手机被万年县公安局扣押后发还了被害人曹某。
另查明，被告人程仙仙于2016年8月29日被万年县人民医院诊断为尿妊娠阳性（已怀孕）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、发还物品清单、发票、出生医学证明、万年县人民医院检验报告、常住人口信息全项查询、证人龙某的证言、被害人曹某的陈述、被告人程仙仙的供述、扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程仙仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且被盗赃物已被公安机关扣押后发还给被害人，未给被害人造成经济损失，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程仙仙犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭均发
二〇一六年九月五日
代书记员 张 婷
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00074号
申请人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇神农路**号。
法定代表人王金波，该局局长。
被执行人詹运明。
被执行人陈合琴。
房县卫生和计划生育局于2015年4月8日，对你作出房卫计征决（2015）第0505号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费30894元。本院依据已经发生法律效力的房卫计征决（2014）第0505号行政处罚决定，于2015年10月16日立案。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房卫计征决（2014）第0505号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对詹运明、陈合琴非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 古 婷
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字365号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人邵霖，四川述金律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人邵霖均到庭参加了诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2014年5月1日，民警在核查任某（另案处理）的快递货运单及淘宝交易信息时，发现被告人杨某某于2014年4月9日通过淘宝网向其购买了一只射钉枪。2014年6月3日16时30分许，民警在四川省安岳县杨某某弟弟杨某某家中进行搜查，查获改装的射钉枪一支、活塞筒组件一套、钢珠212颗、名片（任某）一张、射钉器包装盒一个。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的非制式枪支系以火药为动力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人杨某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，犯罪事实清楚、证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨某某当庭辩称自己不构成制造枪支罪，对指控事实、证据均无异议。
辩护人辩护认为，被告人杨某某系不知法律而犯罪，本案应定性为非法持有枪支；被告人杨某某一贯表现较好、无违法犯罪前科、有自首情节、认罪态度较好，综上情节应当对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某于2014年4月9日通过淘宝网向任某购买了一只普通射钉器，后在自己经营的石材铺子上将该射钉器用机器打磨后成功安装了套筒。旌阳区公安分局民警于2015年5月1日核实到杨某某曾经通过淘宝网向任某（另案处理）购买射钉器的线索，遂于2015年6月3日到资阳市安岳县对杨某某进行调查，杨某某主动向公安机关交代了自己改装射钉器的事实并向民警上交改造后的射钉枪等违禁品（包括射钉枪一支、活塞套筒一套、钢珠822颗、射钉器包装盒一个）。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的改造的非制式枪支系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，有经庭审质证的四川省公安厅办理杨某某制造枪支案指定管辖的通知、受案登记表、立案决定书、旌阳区公安分局刑警大队出具的被告人归案情况说明、针对涉案枪支等违禁品的搜查证、搜查笔录及扣押决定书、杨某某购买射钉器的淘宝账号交易记录、公安机关出具的认定涉案枪支系枪支的鉴定意见及通知书、涉案关系人任某供述、被告人杨某某供述和辩解等证据予以支持，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
辩护人当庭提交了被告人杨某某所在安岳县某乡乡政府及某村村委会出具的杨某某一贯表现较好、无违法犯罪前科的证明材料，亦予以确认，作为量刑参考。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一把，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某及其辩护人当庭提出杨某某系非法持有枪支，不构成制造枪支的辩解和辩护意见的，经查，被告人杨某某在侦查阶段稳定一致地多次供述了其在网上购买一支普通射钉器而后在石材加工铺用机器改装后安装活塞套筒的事实，其供述内容与涉案关系人任某的证言能够相互印证，且有公安机关当场起获的改造后的射钉枪、活塞筒组件一套、杨某某购买的发射用钢珠等违禁品及射钉器淘宝交易记录、快递送货单等书证予以佐证，上述证据足以充分证实杨某某改造普通做工用射钉器成为枪支的事实，且被告人杨某某当庭对改装枪支的事实亦供认不讳，故上述辩解及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人杨某某在公安机关尚未掌握其制造枪支的犯罪事实、尚在一般性初查阶段即主动交代制造枪支的事实，属自首，依法从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的射钉枪一支、活塞套筒一套、钢珠822颗等违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 覃 锟
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1332号
原告：官细林，男，1964年01月04日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：江建平，男，1973年04月28日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告官细林与被告江建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官细林及其委托诉讼代理人俞城峰、被告江建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官细林向本院提出诉讼请求：1、判决被告江建平支付原告工资人民币10900元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016至2017年期间在被告承包的东乡区“学府世家”工程上做点工，经与被告核算，被告仍拖欠原告工资合计人民币10900元整，上述欠款有被告出具的欠条为证。如此，为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉。
被告江建平辩称，做事的人是我请的，欠条也是我写的，是因为学府世家与刘志勇签订合同，刘志勇与我签订合同。因刘志勇被判了刑，就连押金款都未给我，当时学府世家答应给民工工资，现在不承认了，我工程也增加了工程量，学府世家还没有跟我结账，我暂时没有能力偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告官细林为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、提供原告官细林身份证复印件、被告江建平身份信息，拟用来证明诉讼主体正确；
2、提供被告江建平出具的欠条，拟用来证明欠款事实以及数额。
被告江建平质证认为，对原告官细林提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告官细林提供证据符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：在被告江建平2016年至2017年期间承包了东乡区孝岗镇“学府世家”房屋工程时，被告江建平聘请了原告官细林做钟点工。2018年2月6日，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告做钟点工工资10900元，因被告无力支付，被告便向原告出具欠条，其内容：今欠到官细林在学府世家做点工一万零玖佰元整，今欠人：江建平，2018年2月6日。原告多次向被告索要劳务工资，被告均以无款为由拒绝支付工资，故原告向本院起诉。
本院认为，追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。劳务合同，仅指雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。因此，该案应由追索劳动报酬纠纷改为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，享有获得劳动报酬的权利。被告江建平欠原告官细林工资款10900元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工资款10900元，符合法律的规定，本院予以支持。被告江建平辩称，我与刘志勇签订合同，刘志勇已经判了刑，没有返还押金给我，当时学府世家答应给农民工工资的，现在不承认了，我的工程增加了工程量，学府世家没有跟我结算，也没有能力偿付，该理由不充足，与本案没有关联性，被告江建平可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告江建平支付原告官细林工资款10900元，该款于判决书生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.5元，减半收取36.25元，由被告江建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年八月二日
书记员 于 丽
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初469号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某明，男，1991年1月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月1日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人陈某明犯危险驾驶罪。被告人陈某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员叶某猛出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月18日0时许，被告人陈某明酒后驾资闽Ｄ×××××号小型汽车途经厦门市同安区同安工业集中区梧侣路与同辉路交叉口路段被民警当场查获。经检测：被告人陈某明被查获时血液中的乙醇含量为107.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年8月1日，被告人陈某明经电话通知，自动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人陈某明的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某明具有自首情节。建议判处被告人陈某明拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某明犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年8月31日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年八月六日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审511号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-xxx7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈华荣，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的斗征决字（2015）第03060019号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元（￥102000元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月22日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月9日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03060019号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月一日
书记员 吴悦媚
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初194号
原告巢艳丽，女，汉族，1955年11月15日生，住开原市解放路。
被告王利鹏，男，1978年9月16日生，住开原市五金城。
原告巢艳丽与被告王利鹏民间借贷纠纷一案，原告巢艳丽于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日立案后依法适用普通程序，于2017年2月28日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告巢艳丽到庭参加庭审。被告王利鹏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巢艳丽诉称，2016年2月4日,被告向原告借款3万元，约定同年11月4日还款，经多次催要一直未还。请求判令被告给付借款本金3万元，由被告承担诉讼费用。
原告巢艳丽为其诉讼请求提供证据如下：
借条一份。证明原被告间存在借款事实，被告向原告借款3万元。
被告王利鹏未到庭参加诉讼，未提交相关证据。
经庭审质证认证，查明以下事实，被告与原告姑爷为同一单位同事。2016年2月4日,被告通过原告姑爷以做买卖为由向原告借款3万元，于2016年10月26日为原告出具借条一份，约定同年11月4日还款，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要未果引起本诉。
本院认为，原告向本院提交的由被告出具的借条，证明了被告向原告借款本金3万元的事实。本院对借条证据予以认定，被告应对借款负偿还义务。而因借条凭证未约定利率，原告又未请求给付利息，本院不予以裁判。又因被告未到庭进行抗辩和提供相关证据，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王利鹏于本判决发生法律效力后十日内，给付原告巢艳丽借款本金3万元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王利鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一七年三月二日
书记员 谢 天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初7514号
原告：李建东，男，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周文伏，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：宁夏宁丰宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街6号。
法定代表人：杜志宁，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：刘笑雨，宁夏宁人律师事务所律师。
原告李建东与被告宁夏宁丰宾馆有限公司（以下简称宁丰宾馆）劳动争议一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建东的委托诉讼代理人周文伏、宁丰宾馆的委托诉讼代理人刘笑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建东向本院提出诉讼请求：一、被告为原告补缴2012年1月至2018年6月期间的各项社会保险费，具体补缴费用金额以社保经办机构核定为准；二、被告支付原告2017年7月至2018年6月期间未安排合适岗位期间的生活费19920元（1660元×12个月）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年到被告处从事保卫工作，被告与原告签订劳动合同，并为原告交纳各项社会保险。2008年7月被告将其主要资产租赁给宁夏宁丰餐饮服务有限公司经营宾馆业务，致使被告无岗位安置原告。现被告解散在即，统一安置职工：支付一次性经济补偿金、发放解散期间的生活费、全额缴纳解散期间的社会保险费用，但被告对原告区别对待，不予发放解散期间生活费、不予交纳解散期间的社会保险费用。原告认为双方系劳动关系，被告应为原告交纳各项社会保险，并发放不能安置岗位期间的生活费用。
宁丰宾馆辩称，原告主张被告承担补缴社保费的诉讼请求不属于法院民事受理范围，应当予以驳回；原告李建东自2011年7月就不在宁丰餐饮服务有限公司工作，双方不存在事实上的劳动关系，主张生活费的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月1日，原告与宁夏宁丰集团有限公司签订一份《劳动合同书》，约定期限自2004年9月1日至2009年8月31日，职务经警。宁夏宁丰集团有限公司后改制更名为宁夏宁丰宾馆有限公司。在该《劳动合同书》续订劳动合同协议页载明：”经甲乙双方协商同意，对2004年9月1日签订的劳动合同，续订期限如下：自2004年9月1日起至2014年8月31日”，宁丰宾馆加盖了印章。2008年7月1日，宁丰宾馆与宁夏宁丰餐饮服务有限公司签订了《宁丰宾馆资产租赁合同》，主要约定：一、宁丰宾馆将宁丰宾馆土地、建筑物及设施设备等资产租赁给宁丰餐饮使用；二、租赁期限自2008年7月1日至2018年6月30日；三、宁丰餐饮必须无条件接收宁丰宾馆全体员工，在租赁期内，宁丰餐饮和宁丰宾馆全体员工签订10年期劳动合同，宁丰餐饮必须保证员工工资不低于本年度本地区政府规定的最低工资标准，保证员工”五险一金”按国家政策规定按月足额缴纳......。原告进入宁夏宁丰餐饮服务有限公司工作。后于2016年1月20日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宁夏宁丰餐饮服务有限公司补缴2012年4月至裁决之日期间的社会保险，银川市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出银劳人仲裁字【2016】97号裁决书，认定原告系宁夏宁丰餐饮服务有限公司的职工，2011年1月起原告办理停薪留职，原告未将2012年4月、5月，2012年8月至2013年12月，2014年3月至2016年1月期间的社会保险费缴纳至宁夏宁丰餐饮服务有限公司，裁决驳回原告的仲裁请求。2018年6月13日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宁丰宾馆补缴2012年1月至2018年6月期间的社会保险，支付未安排合适岗位期间的生活费19920元（1660元×12个月），该仲裁委以原告主体不适格不予受理。
本院认为，原告与被告签订了书面劳动合同，双方存在劳动关系。但被告与宁夏宁丰餐饮服务有限公司于2008年7月签订资产租赁合同后，原告进入宁夏宁丰餐饮服务有限公司提供劳动，原告此时与宁夏宁丰餐饮服务有限公司也建立了劳动关系。根据2016年2月26日银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字【2016】97号裁决书也能确定原告与宁夏宁丰餐饮服务有限公司存在劳动关系，并于2011年1月起办理了停薪留职。原告主张被告支付2017年7月至2018年6月期间未安排合适岗位期间的生活费19920元（1660元×12个月），因原告在进入宁夏宁丰餐饮服务有限公司后于2011年1月起办理了停薪留职，待岗的原因并非被告造成，故对原告该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告补缴2012年1月至2018年6月期间的各项社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告李建东的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 高晓青
二〇一八年八月八日
法官助理 胡 娜
书 记 员 王菲菲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《工资支付暂行规定》
第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3879号
原告：刘玉勇，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：于金，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：冯伟，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告刘玉勇与被告于金、冯伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉勇诉称：2015年12月10日，被告于金从原告处借款人民币20万元，并亲自为原告写下借条一张。被告冯伟自愿担任其担保人。原被告口头约定于2016年10月10日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款。故起诉要求被告于金偿还原告借款20万元，并按银行利率年息24%支付自借款之日至还款之日的利息，被告冯伟承担连带赔偿责任。
本院认为：被告的地址应当具体明确。原告刘玉勇起诉必须有明确被告，原告不能提供被告现有的具体住址，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年十二月二日
书记员 郝亚男
浙江省温州市龙湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）温龙刑初字第105号＼n公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。＼n被告人易某。曾因盗窃分别于2007年11月13日、2008年12月1日被行政拘留十四日、十二日。因涉嫌盗窃于2013年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉［2014］47号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月29日14时13分许，被告人易某在21路公交车从温州市瓯海区三垟街道黄屿车站行驶至龙湾区蒲州街道易初莲花车站期间，利用雨伞遮挡视线，左手伸进被害人孙某乙的口袋内，窃取黑色苹果4手机一部。＼n对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人易某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人易某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。＼n被告人易某对指控的事实无异议。＼n经审理查明，2013年6月29日14时13分许，被告人易某在21路公交车从温州市瓯海区三垟街道黄屿车站行驶至龙湾区蒲州街道易初莲花车站期间，利用雨伞遮挡视线，左手伸进被害人孙某乙的口袋内，窃取黑色苹果4手机一部。同年10月19日，易某被公安机关抓获。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、被告人易某的供述，供认2013年6月29日下午，其在21路公交车上实施扒窃，窃得手机一部的上述事实经过。＼n2、被害人孙某乙的陈述，证明其在公交车上手机失窃的时间、地点、财物损失等情况。＼n3、证人孙某甲的证言，证明其子孙某乙乘坐公交车手机失窃的事实。＼n4、公交车车载视频监控材料（经当庭播放），证明案发现场情况。＼n5、被告人易某的劣迹材料。＼n6、公安机关出具的被告人易某系被动到案的情况说明。＼n7、被告人易某的身份情况。＼n本院认为，被告人易某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某有盗窃劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人易某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。）＼n二、责令被告人易某退赔涉案赃物，返还被害人孙一帆。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长黄晓艳＼n人民陪审员邵建和＼n人民陪审员张惠俏＼n＼n＼n二〇一四年二月十日＼n＼n书记员陈梨洁＼n＼n附：本判决援引的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第1页共4页＼n＼n＼n
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9571号
中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行：
范强、张丽芳：
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人范强、张丽芳金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保30号
申请人王社云，女，1955年9月12日生，汉族，住内黄县。
被申请人崔晓宁，女，28岁，住内黄县。
申请人王社云以被申请人崔晓宁驾驶豫Ｅ×××××号轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成申请人受伤、车辆损坏的交通事故为由，于2018年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人崔晓宁驾驶的豫Ｅ×××××号轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人崔晓宁驾驶的豫Ｅ×××××号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李随生
二〇一八年一月三十日
书记员 王玮康
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕海法民二初字第44号
原告佛山市源木投资管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人徐占领，总经理。
委托代理人庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人何圳强，广东国龙律师事务所律师。
被告陈伟明，男，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县，身份证号码：×××1330。
委托代理人黄满新，男，汉族，××年××月××日出生，广东省海丰县人，住海丰县海城。
本院在审理原告佛山市源木投资管理有限公司诉被告陈伟明金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市源木投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3636元减半收取1818元，鉴定费人民币4708元，由原告佛山市源木投资管理有限公司负担。
审 判 长 吴海英
代理审判员 李永辉
人民陪审员 黄晓刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 巫文媛
第-2-页共2页
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执异86号
申请执行人：温州五洲房地产开发有限公司，住所地：温州市小南路五洲大厦一层。
法定代表人：黄静俊，该公司董事长。
被执行人：温州职工住房建设开发有限公司，住所地：温州市黎明中路221号。
法定代表人：陈重。
异议人：王曙亮，男，1975年12月4日出生，汉族，太平烊保险温州分公司员工，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人温州五洲房地产开发有限公司与被执行人温州职工住房建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年7月20日查封了被执行人名下的坐落于温州市鹿城区灰桥北路61号香榭丽花园9幢603室房屋。案外人王曙亮于2017年8月23日向本院提出执行异议，要求解除对该房屋查封。其理由：1、其与被执行人于2005年2月17日签订了《商品房买卖合同》，合同系双方真实意思表示，合法有效；2、在本案执行前已支付全部购房款，取得了购房发票；3实际占有使用房屋十多年，房开公司已将该房屋出售给异议人。
本院查明，异议人王曙亮于2005年2月17日与被执行人温州职工住房建设开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买坐落于鹿城区灰桥北路61号香榭丽花园9幢603室房屋，建筑面积计158.67平方米，合同总价：641026.80元，并已交清全部购房款。合同于2005年2月21日备案（合同编号：20228，备案登记号：200501063）。2007年7月25日被执行人将上述房产交付异议人，并于2016年7月12日给异议人开具了不动产销售发票（金额：641026.80元，NO.01528537）。异议人还提交了占有使用该房屋的部分电费、物业费收据，还提供了管道燃气报装的初装费发票。
另查明，该房屋具备产权过户登记时间是2016年7月8日。
本院认为，异议人王曙亮异议请求成立，应中止对上述房地产的执行。因为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现在异议人王曙亮与被执行人温州职工住房建设开发有限公司在本院查封房屋前签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，并实际占用使用房屋多年。该房屋具备产权过户时间是2016年7月8日，没有及时过户的责任不在异议人，异议人并无过错。所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
异议人王曙亮异议请求成立，即中止对香榭丽花园9幢603室房屋的执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起15日内向温州市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 姜 涛
审 判 员 陈学箭
二〇一七年九月十五日
代书记员 金 梦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第04282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建华，女，汉族，1964年10月20日出生。
委托代理人：马宝明，男，汉族，1964年11月3日出生，系王建华之夫。
委托代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卫东，男，汉族，1968年6月24日出生。
再审申请人王建华因与被申请人陈卫东股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建华申请再审称：（一）原判决适用法律错误；二审法院擅自变更案由，将股权转让纠纷变为确认合同无效纠纷，本案的核心为《股权转让协议》之效力认定问题，应当适用《公司法》调整而非《合同法》。（二）原判决认定事实错误；1.2010年12月30日的《会议纪要》没有对于公司其他股东同意转让股权的相关记载，则该纪要无法代替股东会决议，但二审法院没有审查该纪要的效力。2.2011年2月1日申请人王建华之代理人马宝明签署的《公司股份转让协议书》没有经过股东会决议，属于程序违法，转让结果不发生法律效力。3.原审遗漏关键事实，被申请人出具的2011年2月24日《北京时代新人轴承有限公司重组报告》明确表示2011年1月20日的《协议》、《代存轴承协议》以及2011年2月1日《公司股份转让协议书》未生效。4.申请人未取得被申请人转让股权给予的对价。
本院认为：关于本案案由的问题，案由的认定系依据当事人诉请之法律关系的性质予以确定，变更相应的案由并非当事人诉请之法律关系的变更，并不影响法院依据当事人的诉请进行依法裁判。关于股权转让协议未经股东会决议的问题，《公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权，只有股东向外转让股权时，才必须经其他股东过半数同意，经股东同意转让的股权，在同等条件下，始在其他股东与外部之间发生优先购买权的情形，且股东会决议并非股权转让事项的必经程序，不经股东会决议，转让股权的行为亦可在股东之间发生效力，故申请人主张股权转让协议未履行股东会议及表决程序、侵犯了其他股东的优先购买权、协议当然无效没有事实及法律依据。此外，根据《公司法》第二十二条之规定，公司股东（大）会、董事会的程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程的，相关决议并非当然无效，股东可以通过相应的法律程序予以撤销，申请人主张协议无效缺乏法律依据，不能成立。故原审法院依据查明的事实，裁定驳回申请人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，王建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王建华的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十一月十九日
书记员 张劲功
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2575号
上诉人（原审原告）：宋社兵，男，1967年11月12日生，汉族，住南乐县。
被上诉人（原审被告）：高志勇，男，1976年11月26日生，汉族，住南乐县。
被上诉人（原审被告）：王全奎，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王德重，男，1954年9月12日出生，汉族，住址同上，系王全奎之父。
被上诉人（原审被告）：田进利，男，1970年11月15日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：段卫志，男，1975年12月21日出生，汉族，住南乐县。
上诉人宋社兵因与被上诉人王全奎、高志勇、田进利不当得利纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院审理查明：宋社兵分别于2011年1月11日和2011年1月18日支付王全奎砖石款4000元和10000元。2011年6月22日，宋社兵与田进利就南乐县福堪乡南北大街人行道铺筑工程补签了一份书面协议，内容为：1.路基工程由原告负责，路基工程欠债、工人工资、租赁设备等费用由原告负责结账，利润归原告所有；2.余下其余工程由田进利负责，余下欠款、工人工资等费用归田进利结算，利润归田进利所有。
原审法院另查明，高志勇与田进利买卖合同纠纷一案，南乐县人民法院于2013年7月31日立案受理后，依法进行了审理，查明如下事实：2010年田进利承包南乐县福堪乡街道工程期间，使用高志勇马路砖，计款80000余元，田进利偿还一部分后，下欠68000元。2013年1月20日田进利向高志勇出具内容为“今欠到，高志勇马路砖款陆万捌仟元整，68000元”字样的欠据一支。后经高志勇多次催要未果，高志勇起诉来院。请求法院依法判令田进利给付高志勇砖款68000元及利息，并承担本案诉讼费。南乐县人民法院于2013年9月10日作出（2013）南民初字第1302号民事判决书，判令田进利给付高志勇砖款68000元及利息（利息自2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。该判决现已生效。田进利庭审中称其支付的68000元与宋社兵无关。
原审法院又查明，2016年3月15日，宋社兵以与高志勇、王全奎发生不当得利纠纷为由起诉至南乐县人民法院，南乐县人民法院于2016年4月18日作出（2016）豫0923民初816号民事判决书，判决驳回宋社兵的请求。宋社兵上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）豫09民终1163号民事裁定书，裁定按上诉人宋社兵撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
原审法院认为：依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王全奎为宋社兵提供马路砖石，砖石所有权转移，宋社兵支付王全奎相应的部分价款，双方买卖合同依法成立，故王全奎从宋社兵处取得14000元有合法根据，未取得不当利益，且并未造成宋社兵损失。宋社兵称高志勇、王全奎已从田进利处取得全部货款，因未提供相关证据证明，田进利亦不认可，法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回宋社兵的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由宋社兵负担。
宋社兵不服原审判决，向本院上诉称：1、田进利承包了福堪乡工程，上诉人分包了路基工程，路基工程结束后就替田进利收料，高志勇、王全奎都是供料商，但工地只针对高志勇算账，王全奎供的砖石都是给田进利的，故原审法院认定王全奎为上诉人供砖错误。2、上诉人给王全奎的14000元是在高志勇的要求下替田进利支付给高志勇、王全奎的，王全奎称与田进利算账时扣除了，但王全奎未提交证据，王全奎的主张遭到田进利的反对，田进利提交了与高志勇的结案证明，证明高志勇、王全奎已经结清全部货款且与上诉人无关，足以证明高志勇、王全奎收了双份14000元。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判被上诉人返还不当得利款14000元及利息。
高志勇、王全奎答辩称：1、高志勇是王全奎与宋社兵的介绍人，当时讲的是现金结算，结果砖送到了并没有给现金，送的砖款远远超出了14000元，没办法王全奎就给宋社兵要了14000元并写了条，这14000元是王全奎的砖款，也是宋社兵应该给的，并不是不当得利。2、宋社兵与田进利合伙承包福堪乡南北大街人行道工程算不算账，高志勇、王全奎供料的干涉不到，关键是高志勇、王全奎没拿这14000元的原条去和田进利算账。高志勇、王全奎应该结算的是田进利工人打的二联单收到条，所以经过和田进利对账核实认可后，田进利给打的欠条，田进利庭审中亦称其支付的68000元与宋社兵无关，故该款中不包括宋社兵所称的不当得利14000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田进利答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，（2016）豫0923民初816卷宗显示，2011年元月11日宋社兵出具收据内容为：今收到柳格王德重马路砖贰万零柒佰零四块，20704块，付肆仟元，经手人宋社兵。2011年1月18日，王全奎书写于宋社兵记账单中内容为：今证明支款1万元。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系不当得利纠纷，双方的争议焦点为王全奎收取宋社兵支付的14000元是否构成不当得利。本院认为，高志勇、田进利在庭审中均陈述双方是针对收料人打的收条进行的算账，而宋社兵支付的4000元，系记载于收料单收据中，故王全奎称高志勇与田进利算账时已扣除4000元的辩解应予采纳。宋社兵支付的10000元，未记录在收料单中，王全奎称高志勇与田进利算账时已扣除但未提交证据予以证明，故王全奎的该项辩解不能成立，本院不予采纳，该款应由王全奎予以返还。因王全奎取得该款时不存在主观上的过错，故宋社兵要求支付利息的主张不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初2096号民事判决；
二、王全奎返还宋社兵不当得利款10000元；
三、驳回宋社兵的其他诉讼请求。
一审案件受理费75元按照原审判决执行；二审案件受理费270元，王全奎负担50元，宋社兵负担220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高胜男
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初28309号
原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人：王凡，总经理。
委托诉讼代理人：顾东，男，该公司工作人员。
被告：康灿，男，住重庆市渝北区。
原告重庆康驰物业管理有限公司与被告康灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告重庆康驰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆康驰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 冉 阳
二〇一八年八月十五日
书记员 李文婧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初705号
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47-1号。
法定代表人钟允溪，董事长。
委托代理人郑皓，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。
被告兰溪市化纤纱厂，住所地兰溪市游埠镇柴埠头村。
法定代表人张晓伟，厂长。
被告张晓伟。
被告张喜奶。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉被告兰溪市化纤纱厂、张晓伟、张喜奶借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告兰溪市化纤纱厂、张晓伟、张喜奶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉称，被告兰溪市化纤纱厂于2014年12月26日向原告借款50万元用于流动资金，期限至2015年12月25日，月利率14‰，被告张晓伟承担抵押连带担保责任，被告张晓伟、张喜奶出具清偿债务保证函。借款到期后被告未依约履行责任。现向法院起诉，请求依法判令被告兰溪市化纤纱厂立即归还借款本金50万元级利息32199.99元（利息已算至2016年2月4日，此后利息按合同规定利率计付），本息合计532199.99元，被告兰溪市化纤纱厂、张晓伟、张喜奶对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证、营业执照，证明原、被告的主体资格；
2、流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、扣款通知书、房屋他项权证、保证函二份，证明原、被告之间借款、抵押、担保及借款已交付的事实。
被告兰溪市化纤纱厂、张晓伟、张喜奶未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年7月10日，原告与被告兰溪市化纤纱厂、张晓伟签订流动资金最高额抵押合同，约定被告兰溪市化纤纱厂在2014年7月10日至2016年7月9日期间向原告借款人民币50万元，月利率14‰，按月结息，同时，被告张晓伟以其所有的位于婺城新城区桑田街1000号常青新城16幢3-401室房屋（房屋权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2010）第16-1220号）为上述借款提供抵押担保。同日，被告张晓伟、张喜奶分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市化纤纱厂在2014年7月10日至2016年7月9日期间向原告的借款自愿提供连带责任保证。次日，原告按约向被告发放了上述借款。以2014年12月26日，被告兰溪市化纤纱厂于向原告借款50万元用于流动资金，期限至2015年12月25日，月利率14‰，被告张晓伟承担抵押连带担保责任，被告张晓伟、张喜奶出具清偿债务保证函。2014年12月26日，被告向原告归还了上述借款。同日，原告按照上述流动资金最高额抵押合同约定的期限循环向被告兰溪市化纤纱厂发放借款人民币50万元，借款期限至2015年12月25日，月利率14‰。被告兰溪市化纤纱厂于2015年9月20日开始未按约向原告支付利息，借款到期后也未归还借款本金。现原告向本院起诉，要求解决。诉讼期间，原告增加诉讼请求，要求判令原告对被告张晓伟提供抵押担保的房屋优先受偿。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押、保证法律关系合法有效，被告兰溪市化纤纱厂于应按约履行还本付息义务，不履行义务的，原告对抵押物享有优先受偿权，由保证人承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市化纤纱厂于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息自2015年9月20日开始按照月利率14‰计算至实际履行之日止）；
二、被告张晓伟、张喜奶对上述款项分别承担连带清偿责任；
三、原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司对被告张晓伟所有的位于婺城新城区桑田街1000号常青新城16幢3-401室房屋（房屋权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2010）第16-1220号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4561元（已减半收取），保全费3270元，合计人民币7831元，由被告兰溪市化纤纱厂、张晓伟、张喜奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年四月七日
代书记员 张筱玮
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第92号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1979年7月13日出生，汉族，文化程度小学，（均自报）。因本案于2013年12月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日凌晨1时许，被告人李某醉酒驾驶号牌为湘J×××××小型普通客车，行驶至本区新造镇新潭路爱伦中心对开路段时与路边的电线杆发生碰撞，致其本人当场昏迷。被告人李某在现场等候交警处理。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人李某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月26日起执行至2014年2月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄秋霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初45号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年6月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年8月30日晚10时许，被告人郑某某在泉州市区东海后埔一大排档内饮酒后打的至鲤城区浮桥街道，后从鲤城区浮桥街道驾驶二轮摩托车出发，沿繁荣大道、浮桥街、笋江大桥行驶，行至鲤城区临漳门转盘路段时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为159.77mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人郑某某持有准驾车型为“C1、E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人郑某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、委托告知笔录、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、血液乙醇检测报告、相关照片、证人赖某某、陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某某在拘役一个月至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人郑某某归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年一月十九日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执226号
申请执行人：陈某，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：杨某，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人陈某与被执行人杨某离婚纠纷一案，韶关市浈江区人民法院作出的（2013）韶浈法民一初字第983号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且表示同意终结本案本次执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执226号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年九月一日
书记员 叶文雅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36558号
原告：张雪梅，女，1970年8月10日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人；吴耀风，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人；徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。
被告：刘永胜，男，1975年12月2日出生，户籍地河北省保定市望都县，住北京市海淀区。
原告张雪梅与被告刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托诉讼代理人吴耀风、徐晓鹏均到庭参加诉讼，被告刘永胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
张雪梅向本院提出诉讼请求：判令刘永胜偿还借款10万元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月29日，刘永胜作为借款人，向我借款人民币十万元整，约定其于2016年10月9日15时前全额归还所借款项。现双方约定的还款期限届满，刘永胜未按约归还所借款项。
本院经审理认定事实如下：张雪梅与刘永胜系朋友。
2016年9月23日，刘永胜向张雪梅借款10万元整，张雪梅付款后，刘永胜于9月29日为张雪梅书写欠条，承诺同年10月9日下午三点之前还清。双方未约定利息。到期后刘永胜未能偿还借款。经张雪梅多次催要至今未果。审理中，张雪梅向本院提供证据欠条一张、2016年10月9日双方在四季青派出所解决该纠纷时录音光盘一份。刘永胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权。故本院对张雪梅提供的证据予以认定。
本院认为，张雪梅与刘永胜的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张雪梅作为出借人已履行了出借义务，刘永胜作为借款人收到借款后，未履行还款义务，应承担相应的法律责任。故张雪梅要求刘永胜偿还借款之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。审理中，刘永胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘永胜于本判决生效后十日内偿还张雪梅借款十万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘永胜负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 刘 敏
审判员 郭海东
审判员 曲育京
二〇一七年六月二日
书记员 马 迪