wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审157号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被执行人嘉兴市泰鑫医化有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉公路西侧。
法定代表人董明翔。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年12月3日作出南综执罚字[2015]第606号行政处罚决定，认定被执行人超出批准范围，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用土地上新建的构筑物和其他附属设施；并处罚款11912元。申请执行人于2015年12月3日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2015年12月4日缴纳罚款11912元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告后仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求：1、退还非法占用的656.50平方米土地；2、拆除非法占用的206.50平方米土地上的新建的建筑物及其附属设施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年8月29日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄静颖
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执15号
申请执行人：郑书闹。
被执行人：山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司，住所地为阳城县润城镇西冯街村。
法定代表人：马志虎，任矿长。
本院在执行申请执行人郑书闹与被执行人山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司向本院交纳执行款198294.99元，本院向申请执行人郑书闹退还执行款198294.99元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2620号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭艳芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1687号之二
申请执行人：许军，男，1976年5月14日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：郑孝兵，男，1971年7月27日出生，汉族，经理，初中文化，住安徽省明光市。
被执行人：杨军，男，1972年6月5日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省金寨县。
被执行人：衡雪莉，女，1977年11月13日出生，汉族，个体业主，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行许军与郑孝兵、杨军、衡雪莉民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1625号民事调解书已发生法律效力，确定被执行郑孝兵于2016年8月30日前一次性清偿申请执行人许军借款150000元及利息（利息自2016年5月12日起按月利率6%计算），被执行人杨军、衡雪莉对上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人郑孝兵未按前款约定履行义务，应额外支付申请执行人许军30000元违约金。
本院在执行中，查明被执行人郑孝兵、杨军、衡雪莉暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨新光
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保661号
申请人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人黄志刚，董事长。
委托代理人周航（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被申请人乐运锋，男，汉族，1963年2月4日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人李学秀，女，汉族，1965年8月2日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人中银消费金融有限公司于2018年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人乐运锋、李学秀名下位于湖北省武汉市洪山区雄楚大街352号南湖景苑1号楼1单元1501室房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人乐运锋、李学秀名下位于湖北省武汉市洪山区雄楚大街352号南湖景苑1号楼1单元1501室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年八月十七日
书记员 陈丹青
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邢民三终字第173号＼n上诉人（原审原告）马世京，男，1965年4月15日出生，汉族，住南宫市。＼n被上诉人（原审被告）南宫市邮政局。住所地南宫市。＼n法定代表人张瑞格，该局局长。＼n委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。＼n上诉人马世京因与被上诉人南宫市邮政局民间借贷纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2013）南民二初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马世京于2013年11月29日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人马世京撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费应收4300元，减半收取2150元，由上诉人马世京负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王华青＼n审判员杨恩茂＼n审判员高恒振＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员张姿巍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初1084号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号。
负责人：杨耀钦，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟卫，该支行职工。
被告：徐勇，男，生于1975年10月28日，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告徐勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙继毫
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 杰
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0926执181号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地柘荣县双城镇柳城西路20号。统一社会信用代码：9135092685778297XK。
负责人：张家罗，该行行长。
被执行人：吴贵林，男，1979年6月4日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：庄燕霞，女，1979年9月15日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）闽0926民初字616号民事判决书，执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与吴贵林、庄燕霞信用卡纠纷一案中，2018年8月2日，双方当事人已达成分期还款的执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0926执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一八年八月二日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请人的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2715号
罪犯高峰，男，1988年5月4日出生，汉族，河南省叶县人，中专文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2013年6月3日作出（2013）湛刑初字第0030号刑事判决，认定被告人高峰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年11月14日，伙同他人在平顶山市将刘某绑架，并向刘某家人索要50000元，从刘某卡内取得8000元。
罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高峰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢10号
申请执行人：汪健，男，1972年11月11日生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人：汪宪章，系汪健之父。
被执行人：王希伟，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院在申请执行人汪键与被执行人王希伟租赁合同纠纷一案恢复执行中，本院于1998年6月15日作出的(1993)安民初字第399号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人王希伟退还房屋租赁费6700元，并承担利息，案件受理费250元，鉴定费200元均由王希伟负担。被执行人王希伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪键于1998年10月28日向本院申请执行。执行中，因找不到被执行人，也未查找到可供执行财产，案件于2009年9月16日裁定终结本次执行程序。
2018年1月4日，汪健向本院申请恢复执行，执行中，也未查找到可供执行财产，申请执行人也未提供到被执行人的可供执行财产线索，被执行人王希伟因长期吸毒，被关押在汉中戒毒所强制戒毒，申请执行人恢复执行标的6700元及利息分文未执行，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王希伟名下经查无财产可供执行，且被执行人王希伟长期吸毒，被关押强制戒毒，目前也无能力履行判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0902执恢10号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪程
审判员 张欣
审判员 刘华
二〇一八年八月八日
书记员 王蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第233号
原告：王群。
委托代理人（特别授权）：王立忠。
被告：王胜军。
原告王群为与被告王胜军民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，对被告王胜军的相关财产采取了保全措施，本案依法由审判员周迪光独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告王群的委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王群诉称：2011年5月26日，被告王胜军向原告借款150，000元。但被告至今未归还。现原告诉请法院判令被告王胜军归还借款150，000元。
被告王胜军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王群向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告王胜军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王群诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王群与被告王胜军之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告王胜军尚欠原告借款150，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告王胜军归还借款，合法有据，本院予以支持。被告王胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜军应归还原告王群借款本金人民币150，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，依法减半收取1，650元，财保费1，370元，均由被告王胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年二月五日
书记员 楼 榕
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第01169号
原告王天元。
被告董鹏。
原告王天元诉称，原、被告系鲅鱼圈区万隆广场四楼好声音量贩KTV有限公司保安。2015年9月30日18时10分，原、被告因工作方面的琐事发生争吵，在单位楼下南门被告将原告殴打，原告当晚住进营口经济技术开发区中心医院治疗。故诉至法院，请求判令：被告给付原告各项损失14075.95元。
经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的姓名、性别、年龄、住址、联系方式等，原告现不能提供被告现住址，也不能提供被告的联系方式。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王天元的起诉。
案件受理费500元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1192号
原告张雪健。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。
原告张雪健与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、被告人保临沂市分公司委托代理人侯德莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪健诉称，原告为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处参加保险，保险期限自2015年3月8日至2016年3月7日。2015年5月7日0时许，杨永明驾驶鲁Q×××××号小型轿车在兰山区创业路与西城大街交汇西500米路段由东向西行驶，与路中间散落木块发生碰撞，致车辆部分受损。事后原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金162094元，并承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，但事故车辆系与第三人散落在道路中间的木块发生碰撞造成车辆损失，对其损失应由第三人也就是侵权人承担赔偿责任，对于原告主张属于交通事故，并且驾驶员承担事故的全部责任我公司不予认可。该车辆的车主为张伟，本案原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张雪健系鲁Q×××××号小型轿车的实际车主，该车登记在原告之父张伟的名下。2016年2月2日，原告为鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险等商业险，机动车损失险的保险金额为263900元，保险期限自2015年3月8日0时起至2016年3月7日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。
2015年5月7日0时5分许，杨永明驾驶鲁Q×××××号小型轿车在兰山区创业路与西城大街交汇西500米路段由东向西行驶时，与路中间散落木块发生碰撞，致车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定杨永明负事故的全部责任。
事故发生后，鲁Q×××××号小型轿车的登记车主张伟至我院说明情况，认可该车的实际车主为原告张雪健，并同意由原告向被告主张本次事故的保险理赔权。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型轿车的损失，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2015）第H1239号评估结论书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为162094元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2016）第027号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为137580元。原、被告对该评估报告书均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为鲁Q×××××号小型轿车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车辆程度损坏，投保车辆驾驶员负事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。鲁Q×××××号小型轿车的登记车主张伟至我院说明情况，认可该车的实际车主为原告张雪健，并同意由原告向被告主张本次事故的保险理赔权，故本院原告主体适格，本院予以确认。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型轿车的损失，有临沂市正鼎价格评估有限公司出具的（2016）第027号评估报告书认定为137580元。原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号小型汽车损失数额的依据，该项损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿162094元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告张雪健137580元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
二、驳回原告张雪健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，由原告张雪健负担490元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3542元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 刘效华
人民陪审员 王姗姗
二〇一六年三月三十日
代书 记员 杨丽霞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初544号
原告：哈尔滨恒大物业有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：梅大勇，男，经理。
委托诉讼代理人：田野，男，1976年9月1日出生，汉族，物业经理，住木兰县。
被告：李国良，男，1960年6月15日出生，汉族，公务员，住木兰县。
委托诉讼代理人：刘云峰，女，1957年9月3日出生，汉族，退休工人，住木兰县。
原告哈尔滨恒大物业有限公司与被告李国良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告哈尔滨恒大物业有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨恒大物业有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨恒大物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨恒大物业有限公司负担。
审 判 长 石利峰
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 王 军
二〇一八年八月六日
书 记 员 史嘉欣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审23号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。
被执行人吉林市龙潭区缸窑镇某村村民委员会，住所地：吉林市龙潭区缸窑镇
负责人刘中民，该村委会主任
申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月24日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3016号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2016年6月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3016号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年12月28日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、缴纳罚款7，809.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明、被执行人身份证明，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，2015年5月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区缸窑镇黄河村占用1822平方米集体土地（其中，一般耕地595平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；村庄用地1227平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设村委员会办公室。2016年4月15日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年6月21日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年6月27日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3016号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的595平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，计5，355.00元；对非法占用的1227平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计2，454.00元，共计7，809.00元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3016号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3016号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
代理审判员 蔡 毓
人民陪审员 董 华
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 卓
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更39号
罪犯梁红喜，男，1974年1月3日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省昌图县人民法院于2013年9月27日作出（2013）昌刑初字第00239号刑事判决，以被告人梁红喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年7月18日起至2016年10月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁红喜减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 淼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终445号
上诉人（原审原告）：张庆斌，男，1965年2月15日出生，无业，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审被告）：达利克（新疆）酒店有限公司。住所地：新疆霍尔果斯口岸振兴路11号。
法定代表人：刁正林，该公司董事长。
上诉人张庆斌因与被上诉人达利克（新疆）酒店有限公司（以下简称达利克酒店）追索劳动报酬纠纷一案，不服霍尔果斯市人民法院（2016）新4004民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张庆斌上诉请求：请求撤销原裁定，支持其一审诉讼请求；涉诉费用由达利克酒店承担。事实和理由：一、2010年12月20日，其以达利克酒店欠款为由进行的诉讼，所提交的欠条内容为”今欠张庆斌工资及借款共计人民币242万元”。该欠条的内容与其在本案中主张的《协议书》上的劳动报酬的性质不同，伊犁州分院（2011）伊州民一初字第2号民事判决书中查明及认定的事实中均没有涉及《协议书》中劳动报酬一事，该判决书只是否认了其欠条主张242万元债权的主张，没有对欠条如何产生及具体款项分别进行认定，没有否定其依据《协议书》主张劳动报酬的诉讼请求的权利。二、其提供的《协议书》中手写部分，明确约定”2008年11月1日与大军商谈确认，2005年至2008年叁年，大军确认应支付聘用费共计壹佰万元人民币，不再另外结算。何大军2008.11.1”。根据约定双方对2005年至2008年劳动报酬的结算只有该《协议书》中的上述内容。其根据上述劳动报酬的结算内容主张劳动报酬具有事实和法律依据。三、本案属于劳动报酬纠纷，伊犁州分院（2011）伊州民一初字第2号民事判决所涉及为民间借贷纠纷，其起诉的事实并非基于同一事实和理由的重复诉讼。四、达利克酒店在2013年，以张庆斌损害公司利益为由，将其诉至伊犁州法院，在陈述事实和理由中，自认扣除应付其劳动报酬100万元。因此其一审诉讼请求应当得到法院支持。
张庆斌向一审法院起诉请求：一、请求判令达利克酒店支付劳动报酬100万元，并支付逾期利息48万元；二、涉诉费用由达利克酒店承担。
一审法院认定事实：2010年12月20日，张庆斌以达利克酒店欠款为由诉至自治区高院伊犁州分院，所提交的欠条内容为”今欠张庆斌工资及借款共计人民币242万元”，落款时期为2010年4月30日，而在张庆斌与何大军签订的协议书上，写有”2008与11月1日与大军商谈确认，2005年至2008年叁年，大军确认应支付聘用费共计壹佰万元人民币，不再另外结算。何大军2008.11.1”。
一审法院认为，从时间及欠条内容上来看，242万元应该包含该笔100万元，伊犁州分院以（2011）伊州民一初字第2号民事判决书认定在无其他证据印证下，对该借据内容的真实性难以确认，驳回了张庆斌的诉讼请求，现已生效，故其再以此诉至法院，违反了民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定：驳回张庆斌的起诉。
本院认为：2010年11月28日张庆斌向我院起诉达利克酒店，要求其偿还欠款242万元，在事实与理由中称”2010年4月30日达利克酒店解除张庆斌聘用经理的公告，于是当天就聘用期间的工资及借款进行算帐，酒店总共欠其302万元，聘用期间领取费用及工资60万元，最后酒店出具共欠张庆斌工资及借款242万元的欠条壹份”。即这份欠条是张庆斌自认的，被达利克酒店解除聘用关系后，做出的总的结算结果。我院受理该案后，于2011年3月14日，以张庆斌主张的242万元欠条是其担任达利克酒店总经理并掌管财务专用章期间以达利克酒店的名义给自己出具的，故该欠条不符合债权凭证的形式要件，242万元欠条上达利克酒店法定代表人未签字，也无认可的其他证据，也不能向法庭提交欠条的原始记账凭证为由，驳回了张庆斌的诉讼请求。现张庆斌又以达利克酒店欠其劳动报酬为由起诉至法院，与其前一次的起诉的内容为包含关系，此次起诉构成重复起诉，其上诉理由，本院不予支持。
综上，张庆斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年三月八日
书记员 赖 琪 琪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2842号
原告临朐县汽车运输有限公司，驻临朐县东城街办南环路东段北侧。
负责人刘世亭，经理。
委托诉讼代理人张玉峰，该公司职工。
被告夏斌。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人徐惠，经理。
地址：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
委托诉讼代理人王伟，该公司职工。
原告临朐县汽车运输有限公司与被告夏斌、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐县汽车运输有限公司委托代理人张玉峰，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告夏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告临朐县汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失27260元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月24日20时05分许，夏斌驾驶鲁V×××××小型普通客车沿粟山东路由西向东行驶至事故地点处时，与顺行张玉峰驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致使两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告夏斌承担事故的全部责任，张玉峰不承担事故责任。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万商业险，在交强险及商业险范围内按照合同约定依法赔偿，评估费、诉讼费等损失不予承担。营运损失按照合同约定不属于我公司赔偿范围。
被告夏斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告夏斌驾驶鲁G×××××号轻型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险500000元，事故发生在保险期间。
原告临朐县汽车运输有限公司主张因本次交通事故造成如下损失：
1、施救费300元。
2、车损鉴定费960元。
3、车损11000元。
4、停运损失3600元。
5、停运损失鉴定费2000元。
6、交通费300元。
以上证据，对停运损失、交通费被告虽提出异议，提交反驳证据，本院予以认可。原告主张不充分的证据有：车损。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、车损评估报告、停运损失评估报告，被告提供的保险单，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告临朐县汽车运输有限公司主张车损11000元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以原告系单方委托申请重新鉴定，经本院委托，由潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行重新鉴定为8350元，经本院审查认定，原告临朐县汽车运输有限公司车损认定为8350元。被告保险公司对停运损失提出异议，认为停运损失不属于商业险赔偿范围，但未提交充足证据，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告临朐县汽车运输有限公司交通费300元，施救费300元，车损评估费960元，车损8350元，停运损失鉴定费2000元，停运损失3600元，共计15510元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告夏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年一月三日
书记员 孙霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执37号
申请执行人：方习平，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人:贺鑫琪，男，1984年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第01512号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人贺鑫琪银行帐户存款30350.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2690号
罪犯陈纪卫，男，1968年11月6日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2014年10月8日作出（2014）南召刑初字第223号刑事判决，认定被告人陈纪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年5月9日，伙同他人驾车行至南召县马市坪乡白果树村，将被害人杨某的五菱荣光汽车盗走。
罪犯陈纪卫在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈纪卫自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈纪卫减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执4506号
申请执行人沈红云
被执行人诸暨市扬轩袜业有限公司
本院在执行申请执行人沈红云与被执行人诸暨市扬轩袜业有限公司劳动争议仲裁一案中，诸暨市扬轩袜业有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
（）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7580号
原告：原告：刘德忠，男，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，。
原告刘德忠与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员李季担任审判长，与审判员张品、彭佳妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德忠，被告委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款8800元（2010年8月至2011年1月的双倍过渡期补偿款4800元及2014年3月至2014年7月的双倍过渡期补偿款4000元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告于2010年8月提前搬迁，被告应支付原告提前搬迁的过度安置补偿费，原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年2月入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年2月份。原告主张其提前搬家，时间为2010年8月，被告应支付其过度安置补偿款，但根据搬家顺序通知单显示原告的实际搬家时间为2011年1月27日，故被告不应支付该期间的补偿费。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号9#1-30-5号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年2月12日，向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年2月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
又查明，原告于2011年1月27日本人签署搬家顺序单，原告搬迁时间为2011年1月27日。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、搬家顺单、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年2月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。原告主张其搬家时间为2010年8月，被告支付拆迁安置补偿款的时间为2011年1月，被告应支付其2010年8月至2011年1月的双倍过度安置补偿款4800元，但从被告提供的证据来看原告的实际搬家时间为2011年1月，原告并未举证证明其实际搬家时间，且原告主张该权利截止诉讼已超过诉讼时效的期间，故该期间的过度安置补偿款本院不予支持。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年2月，故被告还应向原告支付2014年3月的2倍临时安置补助费800元（400元/月×1个月×2=800元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘德忠临时安置补助费800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 李 季
审判员 张 品
审判员 彭佳妮
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 硕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1773号
原告童某某，女，1984年1月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1982年3月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
委托代理人彭某某甲，男，1954年11月17日出生，湘乡市人，住湘乡市毛田镇，系被告父亲。
原告童某某与被告彭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序组成了由审判员米庆方担任审判长，审判员李酿靓、人民陪审员刘泉阳参加评议的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。书记员喻异男担任记录。原告童某某及其委托代理人周湘军，被告彭某某的委托代理人彭某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：2008年10月，原告与被告彭某某经湘乡市人民法院调解离婚，当时约定小孩彭某某乙由被告抚养。2012年，被告因交通事故受伤致残，丧失了劳动能力，且精神状况欠佳，智力明显下降。现被告无力抚养和教育小孩，也没有稳定的经济来源，无法保障小孩的健康成长，无力提供良好的学习和教育环境。且被告父母彭某某甲、谢某某现在也年老体弱，没有精力、体力和能力培养教育小孩。原告有相对稳定的收入来源，有时间和精力照顾、辅导小孩，且在娄底市购买了房屋，生活在城市。原告与小孩通电话时小孩也表示渴望随原告生活。加之小孩彭某某乙是女孩，随母亲生活更有利于健康成长。请求法院判令彭某某乙由原告抚养。
被告彭某某辩称：不同意变更彭某某乙的抚养权。彭某某乙的抚养权在调解书上已有明确规定，无须再议。如原告执意要求变更抚养权，则要求原告向被告父母支付自2012年起至今的抚养费十万余元，并约定好被告探视小孩的地点和联系方式，小孩的居住、学习以及生活水平不能低于现有水平。是否变更彭某某乙的抚养权也要考虑彭某某乙本人的意愿，若小孩不愿意与原告一起生活而要继续与祖父母生活，原告应当按每月3000元支付抚养费。
原告童某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、湘乡市人民法院民事调解书复印件壹份，拟证明原告与被告于2008年10月调解离婚，婚生小孩归被告抚养，原告离婚时应分得的共同财产用来支付婚生小孩彭某某乙的抚养费。
2、残疾证，拟证明被告系言语残疾贰级，有严重的语言障碍。
3、农村五保供养证，证明被告依靠社会供养，无收入来源。
4、谢某某的证言，拟证明被告受伤严重不能自理，小孩由祖父母抚养，原告的探视权受到侵犯的事实。
5、李某某的证言，拟证明被告受伤严重不能自理，小孩由祖父母抚养，原告的探视权受到侵犯的事实。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4、5证人未出庭接受质询，其证言与真实情况不符，对真实性有异议。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
6、民事调解书壹份。
7、民事起诉状壹份。
证据6、7拟证明原告起诉离婚时要求抚养小孩，但调解离婚时不要小孩抚养权，证明原告并不想真心想抚养小孩。
原告对被告的证据发表了如下质证意见：对证据6、7的真实性无异议，但离婚后小孩只能跟随父或母一方生活，为了离婚原告作了让步。
结合庭审调查及双方的质证意见以及本院的核实，本院对原、被告的证据认证如下：原告童某某提交的证据1、2、3，被告无异议，本院依法予以采信；证据4、5，证人未出庭接受质询，本院依法不予采信。被告提交的证据6、7，原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
根据本院采信的相应证据和双方当事人的陈述，本院确认本案下列事实：
原告童某某与被告彭某某于2008年10月6日经湘乡市人民法院调解离婚，婚生小孩彭某某乙归被告彭某某抚养，原告童某某对小孩享有探望权，待小孩有识别能力时随父随母由其自择，原告童某某的嫁妆及应分得的共同财产17000元留归小孩作抚养费。
2012年10月，被告彭某某在河北打工时遭遇车祸，受伤致言语贰级残。被告彭某某办理了农村五保供养证。
本院于2015年12月30日对被告彭某某做了一份谈话笔录，被告彭某某表示自己在家可以做点简单的家务，身体状况还行，不同意变更小孩的抚养权。
原告在庭审中自称在娄底市购买了房屋，但并未向本院提交证据予以证实。原告自认目前没有银行存款，在娄底市找到了工作但还没有正式入职。
原、被告小孩彭某某乙于2006年11月7日出生，现年不满十周岁。
本院认为，本案的焦点在于原、被告离婚后抚养未成年子女的一方是否有不利于子女成长的情况发生。原告童某某与被告彭某某离婚时小孩不满两岁，离婚后小孩一直由被告彭某某抚养，现随被告父母生活，多年的共同生活使被告及被告父母与小孩建立了深厚的感情。2012年10月被告遭遇车祸受伤致残，在这三年期间原告没有向被告及被告父母支付过小孩的抚养费，但被告及被告父母仍坚持抚养小孩，不曾主动要求变更抚养关系，至今已三年，因此被告不存在“无力继续抚养小孩”的情形。小孩彭某某乙现年未满十周岁，缺乏相应的识别能力，尚未能正确表达其随父或母一方生活的意愿。原告亦未向本院提交证据证明原告具备抚养小孩的明显有利条件，或证明被告彭某某抚养小孩有不利于小孩成长的情况发生。且被告表示坚决不同意变更小孩抚养关系。原告要求变更抚养关系的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 米庆方
审 判 员 李酿靓
人民陪审员 刘泉阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 喻异男
附本案适用法律条文
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4307号
上诉人（原审原告）：刘廷轩。
委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱坚，山东元冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王胜丰。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
上诉人刘廷轩因与被上诉人王胜丰生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销平度市人民法院（2015）平民一初第1725号判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审认定上诉人在被上诉人与案外人发生争执后不予劝解反而参与纠纷导致纠纷扩大，双方承担同等责任不是事实。上诉人与案外人葛红新到被上诉人经营的彩票站买彩票，被上诉人与案外人起争执，欲拿起马扎子打案外人时，上诉人为了避免事态扩大上前劝解，把马扎子夺下来，并劝案外人走，被上诉人却挥刀砍伤上诉人，该事实可由被上诉人及证人付某在公安机关的询问笔录证实；2.一审判决适用法律错误。因一审法院错误认定上诉人导致纠纷扩大，双方承担对等责任，各担50%的责任是错误的。上诉人在被上诉人与案外人的争执中只是第三人，上诉人为劝阻争执却遭受砍伤的恶果，因此上诉人没有任何过错，不应承担任何责任。被上诉人砍伤上诉人，上诉人遭受的损失与被上诉人具有全部因果关系，被上诉人应当承担全部赔偿责任。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人上诉无事实和法律依据。
刘廷轩在一审中起诉请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计11629.33元，本案诉讼费用由被告负担。一审庭审中，原告增加诉讼请求，增加误工费1245.12元、护理费155.64元，赔偿总额相应变更为13030.09元。
一审法院认定事实：被告王胜丰在平度市南村镇郭庄驻地经营彩票站。2015年2月4日上午10时许，原告刘廷轩与案外人葛红新、付某在彩票站内买彩票。葛红新称被告之妻姜小三在场，其购买的彩票就不中奖，为此，被告要求葛红新向姜小三道歉，葛红新因此与被告发生口角并对骂，被告拿起一个马扎朝葛红新走去，原告上前对被告推拉，双方厮打起来，其间被告拿起菜刀朝原告后背砍了一刀，原告随后离开现场。纠纷发生后，原告入住平度市人民医院，经诊断为右肩背部刀砍伤，住院6天，花医疗费5117.49元。原告于2015年2月10日出院时，平度市人民医院建议其适当功能锻炼，患肢勿负重，勿剧烈活动；3天门诊换药，术后12-14天拆线；1月后门诊复查，如有不适，及时随诊。平度市人民医院于2015年4月7日出具诊断证明书，建议原告休息治疗6周。另查明，平度市公安局刑事科学技术室于2015年2月12日出具（平）公（刑）鉴（伤）字[2015]0191号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：刘廷轩损伤属轻微伤。原告花法医鉴定费200元。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告在公安机关的询问笔录中明确承认用菜刀砍伤原告后背，因此，被告对原告身体造成伤害，应当承担相应的民事赔偿责任。被告在与案外人葛红新发生争执后，原告不是予以劝解，而是参与纠纷，对被告进行推拉，双方发生厮打，导致纠纷扩大，被告砍伤原告，综合本案案情，原告与被告应当对纠纷承担同等责任，因此，被告应当赔偿原告的合理经济损失的50％，原告自行承担其经济损失的50％。被告辩称其行为属于正当防卫，被告没有过错，证据不足，一审法院对其抗辩意见不予采纳。一审法院对原告主张的各项经济损失认定如下：1、对原告在平度市人民医院的医疗费5117.49元予以认定；2、对原告接受治疗的医疗机构建议的误工休息时间及青岛炳川物流有限公司出具的证明予以认定，对原告主张的每日误工费136.90元予以支持。原告的护理人员（妻子）系农村居民，原告未提供证据证明其护理人员有固定收入，参照山东省2014年度相同行业职工平均工资42788元标准，每日的护理费应为117.20元。原告的误工费应为6571.20元[136.90元／天×(住院6天＋出院后休息42天）]、护理费应为703.20元（117.20／天×住院6天）；3、对住院伙食补助费120元（20元／天×住院6天）予以认定。4、对法医鉴定费200元予以认定；5、原告未提供交通费票据，根据原告就医的地点、次数，酌情支持150元。综上，原告的各项经济损失共计12861.89元，被告应当赔偿原告经济损失数额为6430.95元（12861.89元×50%）。判决：一、被告王胜丰赔偿原告刘廷轩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费共计6430.95元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘廷轩的其他诉讼请求。
二审中当事人没有新证据提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方认可案外人葛红新与被上诉人没有身体接触。
本院认为，本案的争议问题是：一审认定的责任比例是否正确。本案并非直接发生在上诉人刘廷轩与被上诉人王胜丰之间，而是源于王胜丰与案外人在彩票站内的争执。在争执过程中，王胜丰先后两次持械或者试图持械伤人：第一次持马扎欲击打案外人，被刘廷轩将马扎夺下；第二次持菜刀直接造成刘廷轩右肩背部受伤。在对方未持械的情况下，王胜丰两次主动持械，尤其第二次直接使用菜刀，行为上具有较大的危险性；其次，从刘廷轩受伤的部位推断，当时刘廷轩的姿势应为背对王胜丰或者侧身，且王胜丰在公安笔录中亦认可挥舞菜刀时，刘廷轩在劝告案外人离开，由此可见各方的争执至此已基本结束，刘廷轩在彩票站外正欲离开。王胜丰在此情况下仍然主动持刀致伤刘廷轩，直接造成本案伤害后果的升级扩大。最后，根据公安机关的询问笔录，证人付某称看到刘廷轩推王胜丰的前胸，可见刘廷轩在夺下马扎后参与到纠纷中，与王胜丰还有其他身体接触，对本案的发生也有一定的过错。综合上述理由，本院认为被上诉人王胜丰的主观过错显著大于上诉人刘廷轩，一审判决认定双方过错相等、各负担50%的责任有误，本院予以纠正。结合全案情节，被上诉人应承担70%的责任，上诉人应承担30%的责任，被上诉人应承担的赔偿数额为12861.89元×70％=9003.3元。
综上所述，上诉人刘廷轩的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2015）平民一初第1725号民事判决第二项；
二、变更山东省平度市人民法院（2015）平民一初第1725号民事判决第一项为：被上诉人王胜丰赔偿上诉人刘廷轩9003.3元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费126元，由上诉人刘廷轩负担39元，被上诉人王胜丰负担87元；二审案件受理费126元，由被上诉人王胜丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新调确字第33号＼n申请人刘石娘，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。＼n申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。＼n法定代表人李杭丽，董事长。＼n本院于2014年1月10日受理了申请人刘石娘与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：＼n一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人刘石娘的劳动关系于2013年12月31日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。＼n二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人刘石娘2013年12月工资2000元，该款应于工资支付日照常发放至申请人刘石娘工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。＼n三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人刘石娘经济补偿金8200元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后十日内以转账方式支付给申请人刘石娘。＼n四、申请人刘石娘自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。＼n五、申请人刘石娘应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人刘石娘违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。＼n六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、刘石娘的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。＼n上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人刘石娘与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。＼n审判员李美丰＼n二〇一四年一月十日＼n书记员邱瑜（代）＼n
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03314号
原告：马德亮，男，1945年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：丁素英，女，1946年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托代理人：任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
被告：马广富，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马德亮、丁素英与被告马广富赡养纠纷一案中，原告马德亮、丁素英于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马德亮、丁素英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马德亮、丁素英负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张俊峰
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第32号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n辩护人郑建荣。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1746号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员董欣、被告人吴某及其辩护人郑建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月1日上午，被告人吴某驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车（牵引浙B×××××号挂号重型普通半挂车）沿宁波市鄞州区宝瞻线由南往北方向行驶。当日8时55分许，当被告人吴某驾车行驶至宝瞻线11KM＋700M附近路段时，与前方行人被害人谢某（男，1922年10月25日出生）发生碰撞，造成被害人谢某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。在本起交通事故中，被告人吴某驾驶机动车在限速路段超速行驶，未确保安全，负事故的主要责任，被害人谢某未靠路边行走，负事故的次要责任。事故发生后，被告人吴某主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、金某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，机动车司法鉴定书，尸体检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，122接警记录单，到案经过，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、性质和情节和对社会的危害程度，对被告人吴某不宜适用缓刑。辩护人提出对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年4月30日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈丹琪＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员赵蕾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3169号
申请执行人朱灵敏
被执行人李燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永龙商初字第00171号，依法向被执行人李燕发出执行通知书，责令被执行人李燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡军敏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1424号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘玉龙，男，1981年11月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡阳市衡阳县，个体户。因涉嫌污染环境罪于2016年9月21日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年12月8日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1308号起诉书指控被告人刘玉龙犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人刘玉龙是惠州市仲恺高新区陈江胜利村龙玉灯饰五金加工厂经营者。2016年4月初，龙玉灯饰五金加工厂在未办理污水排放许可证的情况下，开始进行生产排污，惠州市环保局于当月对龙玉灯饰五金加工厂进行检查，并告知其未办理排污许可证不得排放污水，但刘玉龙未予理会。2016年8月18日，惠州市环仲某仲恺分局再次对龙玉灯饰五金加工厂进行了检查，发现刘玉龙仍在继续违规排放污水，于当日对其下达了《责令停止排污决定书》，并对其电源箱进行了查封，但刘玉龙只停工一周便于2016年8月27日左右开始恢复生产，并仍将清洗加工产品的超标污水排放至厂房后的鱼塘内。经检测，监测结果显示厂外雨水沟所测项目中pH值偏酸0.4个单位、悬浮物超标68.0倍、总磷超标119.0倍、锌超标30.7倍、化学需氧量超标12.5倍。
以上事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘玉龙无视国法，违反国家规定，排放有毒物质严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘玉龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，被告人刘玉龙是惠州市仲恺高新区陈江胜利村龙玉灯饰五金加工厂经营者。2016年4月初，龙玉灯饰五金加工厂在未办理污水排放许可证的情况下，开始进行生产排污，惠州市环保局于当月对龙玉灯饰五金加工厂进行检查，并告知其未办理排污许可证不得排放污水，但刘玉龙未予理会。2016年8月18日，惠州市环保局仲某分局再次对龙玉灯饰五金加工厂进行了检查，发现刘玉龙仍在继续违规排放污水，于当日对其下达了《责令停止排污决定书》，并对其电源箱进行了查封，但刘玉龙只停工一周便于2016年8月27日左右开始恢复生产，并仍将清洗加工产品的超标污水排放至厂房后的鱼塘内。经检测，监测结果显示厂外雨水沟所测项目中pH值偏酸0.4个单位、悬浮物超标68.0倍、总磷超标119.0倍、锌超标30.7倍、化学需氧量超标12.5倍。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人刘玉龙在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明被告人刘玉龙于2016年9月21日被抓获。
4、现场勘验检查工作记录，证明案发地点的方位、内部摆设、周边环境等情况。
5、书证，证明被告人刘玉龙经营龙玉灯饰五金加工厂在未办理环保相关手续、环保设施未经验收，就投入正式生产，并排放污水，被惠州市环境保护局仲恺高新区分局处以《责令停止排污决定书》的行政处罚。
6、监测报告，证明惠州市环境保护局仲某高新区分局对被告人刘玉龙经营的龙玉灯饰五金加工厂排放的污染抽样送检，经检测，结果pH值偏酸0.4个单位、悬浮物超标68.0倍、总磷超标119.0倍、锌超标30.7倍、化学需氧量超标12.5倍。
7、被告人刘玉龙对其经营玉龙灯饰五金加工厂排放污水的事实供认不讳。
本院认为，被告人刘玉龙无视国法，违反国家规定，排放有毒物质严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人刘玉龙犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘玉龙归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人刘玉龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条条、其七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉龙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 松 荣
审 判 员 陈 仲 尧
审 判 员 黄 奕 美
二〇一七年三月十日
法官助理 法官助理潘露诗
书 记 员 余 惠 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9094号
原告：陈林，男，1980年4月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：彭晓红，湖北维力师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹扬扬，湖北维力师事务所律师。
被告：湖北省电力建设第一工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人：宋卫红，总经理。
委托诉讼代理人：刘天宏，男，1970年6月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，系公司员工。
委托诉讼代理人：肖俊鹏，男，1979年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，系公司员工。
被告：湖北省劳务经济开发有限公司，住所地武汉市武昌区东一路38号。
法定代表人：王红霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，男，1967年10月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，系公司员工。
原告陈林与被告湖北省电力建设第一工程有限公司、湖北省劳务经济开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月13日立案。2018年8月17日，原告陈林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈林撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 万捷
二〇一八年八月十七日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00828-1号
原告冯春成。
委托代理人李勇，襄阳市襄州区法律援助中心律师。
被告襄阳市襄城区庞公惠民供水服务有限公司（以下简称惠民供水公司），住所地，襄阳市襄城区向阳路78号。
法定代表人刘理俊，惠民供水公司执行董事。
被告刘理俊。
二被告委托代理人李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告冯春成与被告惠民供水公司、刘理俊损害股东利益责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原适用简易程序审理，现决定变更为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案变更为普通程序审理。
审判员 王忠民
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 佳
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第565号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人赵某，男，1977年2月25日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年1月25日刑事拘留，同年2月6日取保候审。＼n山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于二O一三年十一月一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵某于2013年1月25日6时45分许，驾驶鲁R×××××号重型半持牵引车（鲁R×××××挂）沿菏泽市东丰路由南向北行驶，至162KM＋110M处右转弯时，与被害人张永娟驾驶的电动自行车相撞，造成张永娟当场死亡。经交警部门认定，被告人赵某负此事故的全部责任。＼n被告人赵某肇事后报警，并在现场等候处理，随被抓获。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言、菏泽市公安局对被害人所某的尸体检验报告，菏泽市公安局交通警察支队直属大队所某的道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动报警，等候接受公安机关处理，如实供述自己的犯罪，是自首，应对其从轻处罚。车主与被害人家属自行达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失326000元，取得被害人亲属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李效胜＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员董梅
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬鄞商初字第1342号＼n原告：赵德力。＼n被告：章可土。＼n原告赵德力为与被告章可土民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陈建军适用简易程序进行审理。本案于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵德力到庭参加诉讼，被告章可土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，证人马秀琴出庭作证。＼n原告赵德力起诉称：2008年初，被告章可土由于经营挖土业务而与原告相识，同年5月13日，被告因购买柴油需要向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，由于当时双方有业务关系，故未约定还款期限。事后，原告要求被告还款，但被告却以种种借口予以推辞。以后，虽经原告多次催讨，但上述借款被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求判令：被告章可土立即偿还原告赵德力借款50000元。＼n被告章可土答辩称：借款50000元未还是事实，原告应先将450000元的纠纷解决后再处理本案的借款纠纷。＼n原告赵德力为证明其诉讼主张，向本院提供了章可土出具的借条一份（原件），拟证明被告向原告借款50000元的事实；＼n在庭审中，原告又补强证人证言，证人马某陈述：“我与原告原来是夫妻，现在离婚了。2008年在我们洞桥的家里，我们将现金50000元交给被告章可土，借条是我老公的名义，后来我老公被关，所以一直没有办法起诉，被告章可土至今欠我们50000元。”＼n被告章可土未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。＼n因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据借条一份系原件，借条载明“今向赵德力借伍万元正（50000元）”，借条内容与借款人签名是同一人字迹，借条无明显瑕疵，且与证人的陈述相印证，被告没有提出异议，没有否认，故本院对该些证据均予以确认。＼n经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认如下案件事实：＼n原告将50000元现金交给被告，2008年5月13日，由被告章可土向原告出具一份载明借款五万元的借条，借条中双方未约定还款日期。至今，被告未向原告还款。＼n本院认为：借条作为书面直接证据，具有较强的证明力，实际承载双方有借款合意和出借人已履行出借义务的双种功能，又由于被告未提供任何证据来否定借条的真实性和未否认借款事实，本院从全案的证据，包括借条和证人证言来认定借款的金额为五万元且原告已履行出借五万元的事实。＼n因被告出具借条给原告持有，双方之间成立为借款关系。民间借贷作为实践性合同，原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，原告已履行出借五万元的义务，故原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告向原告借款后，因未约定还款日期，属履行期限不明确，原告作为债权人可以随时要求被告作为债务人返还借款，但应当给予对方必要的准备时间。现从本案看，原告起诉到本院后，通知被告到庭，被告没有任何履行的意思，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告在电话中辩称由于原被告另有纠纷没有解决，因此本案借款没有归还，因与本案借款法律关系无涉，也不符合民事诉讼“不告不理”的原则，被告可另行处理。被告未出庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十二条第（四）项，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n被告章可土返还原告赵德力借款50000元，在本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章可土负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n审判员陈建军＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员朱璐琰＼n
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2943号之一
申请执行人：孟志刚，男，1965年8月18日出生，住诸暨市。
被执行人：陈侃，男，1978年11月21日出生，住诸暨市。
申请执行人孟志刚与被执行人陈侃民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初794号民事判决书已经发生法律效力。确定：被告陈侃应归还原告孟志刚借款本金计人民币25万元，并支付该款自2015年5月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行，于2018年3月19日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人仅仅有位于诸暨市××××室的房产一处，本院已予以查封，但为轮候查封本案不能处置，相关情况已告知申请执行人。后经实地调查，被执行人未在户籍所在地居住，且无可供执行的财产。申请人亦无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人陈侃发出限制消费令、进行微信曝光，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执2943号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 边粉芳
二〇一八年八月十日
书记员 张ＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2843号
申请执行人：罗清意，女，1987年12月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所律师。
被执行人：曾惠，女，1973年4月14日出生，香港居民，住广东省佛山市顺德区。
原告罗清意与被告曾惠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾惠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗清意给付70800元，并承担案件受理费1570元。因债务人曾惠未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗清意向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1.对于申请执行人提供的财产线索进行核查，具体包括：申请执行人提供线索反映位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园1座1403房产（证号：0312008032）为被执行人曾惠的房产，经查询未发现上述房产登记在被执行人曾惠名下。
2.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3.已向被执行人曾惠发出限制消费令。
4.向有关金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的存款
5.向有关不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发被执行人有可供执行的不动产。
6.向有关车辆管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的车辆。
7.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本案未执行标的为债务71762元（含执行费962元）及迟延履行期间的债务利息。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行到位金额为0元，未执行标的71762元（含执行费962元）。
本院认为：经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人曾惠负有继续向申请执行人罗清意履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2843号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二〇一八年八月十三日
书记员 张启弦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16946号
原告：吕善福。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：侯斌。
本院在审理原告吕善福与被告侯斌劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告侯斌，本院无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年11月18日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告侯斌送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费268元，退回原告。
审 判 长 马 晶
审 判 员 史丽丽
代理审判员 左状根
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 杨
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）普民二（商）初字第1049号＼n原告上海世塑科贸有限公司＼n法定代表人王志娟，总经理。＼n委托代理人刘建华，男＼n被告上海聚连电子商务有限公司＼n法定代表人ＸＸ飞，总经理。＼n委托代理人张燕，女，汉族，系被告公司员工。＼n原告上海世塑科贸有限公司与被告上海聚连电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金一独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建华、被告的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告上海世塑科贸有限公司诉称，原告系被告的长期客户。2012年12月底，被告公司的张燕电话通知原告服务费到期，故原告于2013年1月8日将服务费人民币1800元（以下币种同）汇入被告指定账户。2013年1月11日，原告与被告签订服务合同并被通知2个月才能开通。2013年3月初，原告询问张燕，张燕回复称原告公司原先使用的域名www.ulike.com.cn已被杭州爱名网络有限公司（以下简称爱名公司）于2013年1月23日抢注。2013年3月15日，原告书面通知被告，请被告索回原告上述域名，但被告未做任何回复，故原告诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告损失10万元。＼n被告上海聚连电子商务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告只是域名的注册代理商，帮助客户向域名注册机构代为提交资料，在收到注册者缴付的费用后进行续费操作，合同没有约定被告有责任和义务通知原告续费。原、被告双方从2003年就开始合作，之前一直是由原告公司的诸小姐与被告联系相关事宜。2012年11月原告的域名到期时，被告工作人员张燕（即本案被告的委托代理人）电话联系原告公司，但原告公司接电话的人告诉被告诸小姐已离职，不知道由谁负责，之后原告就一直没有消息。域名到期后1个月是保护期，若续费则原域名使用者是优先的，但原告直到1个月后才联系被告，此时保护期已过。因此，虽然双方之后重新签订了服务合同，但也只是由被告帮原告去抢注原来的域名，最终被告未能抢注成功，故被告将收取的1800元服务费用退还了原告。＼n审理中，原告表示其公司原来由其员工诸淑华负责管理公司网页域名事宜，但已于2012年8月离职，之后公司未再指定专门人员负责。2012年12月底，原告的客户反映原告的公司网页无法打开，于是原告联系了被告，并知道域名使用期限已过期。经协商后，原告将新的两年服务费支付给被告并签订了合同，被告也承诺给原告抢注原来的域名。但之后，域名被爱名公司抢注，经原告联系，爱名公司表示要2万余元才能将域名给原告，再加上由于公司网页无法使用，发生许多损失，故原告合计酌定了10万元金额要求被告赔偿。＼n经审理查明，2013年1月8日，原告银行转账给被告服务费用1800元。2013年1月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《企业服务商务合同》（编号：XF13012113）一份，约定：“1.甲方客户（以下简称‘甲方’），2.乙方为新浪、搜狐、尚易、万网、263授权的企业服务商。（以下简称‘乙方’）。3.经过双方友好协商，乙方同意按本合同的相关规定为甲方提供本合同规定的所有服务，享受相应的权利，并承担相应的义务。4.本合同所涉及的产品如为乙方的合作伙伴提供的，则由对应的提供方定义并提供服务。甲方必须同意提供方网上所规定的服务协议……”。上述合同中有一张预先打印的表格，原、被告双方在表格上以填写方式约定了两项服务（包括服务项目、内容、数量、单位、单价、金额及备注），其一为域名ulike.com.cn2年300元过期，抢注；其二为虚拟主机ACCESS100M2年1500元。后被告未能抢注到上述合同约定的域名。2013年3月，原告向被告发出《通知》，要求被告向爱名公司索回域名。2013年10月，被告向原告退还了服务费用1800元。后原告诉至本院要求判决如其诉请。＼n审理中，原、被告双方均确认双方之前的服务合同已于2012年11月29日届满，原告之前的域名服务费用也支付至上述日期，但之前的服务合同双方均已无法找到。＼n上述事实，有《企业服务商务合同》（编号：XF13012113）、网上银行转账凭证、《通知》及庭审笔录等为证。＼n本院认为，虽然原告认为被告未尽服务义务即在域名使用期限届满时未及时通知原告续费，但被告对此予以否认，原告亦未能进一步提供证据证明被告存在上述义务。况且，原告在其负责网页相关事务的人员离职后也未及时安排人员接手相关事务，显然存在一定的管理问题。之后，原告在明知其原先使用的域名已过期的情况下与被告签订了本案系争合同，并在合同中明确约定域名系“过期.抢注”，可见原告对于该合同内容并非是续费一节是知晓的，被告仅是依约为原告去申请原先域名的注册使用权，域名注册申请的成功与否由多种因素决定，被告并不提供任何担保。综上所述，现被告在“抢注”未成的情况下已退还了原告全部费用，而原告要求被告赔偿损失10万元的诉讼请求，缺乏合同及事实依据，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告上海世塑科贸有限公司的诉讼请求。＼n本案受理费人民币2300元（原告预付），由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长金一＼n人民陪审员葛秀宝＼n人民陪审员周婵娟＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员刘莹＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执3197号
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰。
委托诉讼代理人：张结玲，系该局办事员。
被执行人：何棋全，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁宝妍，女，1990年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
佛山市顺德区卫生与计划生育局与何棋全、梁宝妍计生纠纷一案，佛山市顺德区卫生与计划生育局作出的顺卫计征决字［2017］第B07027-1号、第B07027-2号《社会抚养费征收决定书》、本院作出的(2018)粤0606行审70号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何棋全、梁宝妍应分别于2017年7月26日前缴纳社会抚养费80580元。因债务人何棋全、梁宝妍未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生与计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人何棋全、梁宝妍发出限制消费令。
3.向有关金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的存款。
4.向有关不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的不动产。
5.向有关车辆管理部门发出查询通知，查询到被执行人何棋全名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限为2018年5月11日至2020年5月10日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封，未发现被执行人梁宝妍有可供执行的车辆。
6.向被执行人所在村居发出查询通知，查询到被执行人何棋全、梁宝妍有股份收益各1股，本院已冻结。
7.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额为0元，未执行标的163477.4元（含执行费2317.4元）。
本院认为，除尚未发现下落的车辆及已冻结的股份收益外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人何棋全、梁宝妍负有继续向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执3197号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二〇一八年八月十三日
书记员 张启弦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初296号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1990年5月21日出生，汉族，宁夏泾源县人，初中文化，农民，户籍地宁夏泾源县，住宁夏固原市经济开发区。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年8月29日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年9月8日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年6月12日0时许，被告人苏某甲饮酒后驾驶宁DP6X**号小客车沿固原市原州区安康路与固雁街交叉口处与李某某驾驶的特警防暴车（无牌）相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人苏某甲负该起事故的全部责任。经公安机关提取被告人苏某甲血样送检，其血液中检出乙醇，含量为138mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人苏某甲属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人苏某甲与被害人达成民事赔偿协议。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、血样鉴定意见书及被告人苏某甲的供述与辩解等证据，并认为被告人苏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月12日0时许，被告人苏某甲饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DP6X**号小客车沿固原市区安康路与固雁街交叉口处与李某某驾驶的特警防暴车（无牌）相撞，造成两车剐蹭的道路交通事故，交警部门认定被告人苏某甲负事故的全部责任。经公安机关提取被告人苏某甲的血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇，含量为138mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人苏某甲属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人苏某甲与被害人达成民事赔偿协议。
认定上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关经初步审查对本案立为刑事案件侦查的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场相关情况及宁DP6X**号小客车右侧倒车镜部位有撞击痕，无牌特种警车左侧脚踏板部位有撞击痕的事实。
3、当事人血样提取登记表，证明公安机关提取被告人苏某甲的血样送检的事实。
4、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书宁中奥鉴司［2016］毒鉴字第133号，证明被告人苏某甲血液中检出乙醇含量为138mg/100ml的事实。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人苏某甲持C1型机动车驾驶证的事实及其所驾驶车辆的基本情况等事实。
6、固原市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书固公交二认字［2016］第00175号，证明被告人苏某甲负本起交通事故全部责任的事实。
7、证人李某某、苏某乙的证言，证明2016年6月12日0时许，被告人苏某甲与苏某乙一起饮酒后驾驶宁DP6X**号小轿车在固原市区安康路与固雁街交叉口处与李某某驾驶的特警防暴车相撞的事实。
8、被告人苏某甲的供述和辩解，证明2016年6月12日0时许，被告人苏某甲饮酒后驾驶宁DP6X**号小轿车在固原市区安康路与固雁街交叉口处与李某某驾驶的特警防暴车相撞的事实。
9、道路交通事故损害赔偿协议书，证明案发后，被告人苏某甲与被害方达成各自修理各自车辆协议的事实。
10、常住人口详细信息，证明被告人苏某甲的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达138mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人苏某甲犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人苏某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人苏某甲案发后与被害人达成协议，应酌定从轻处罚；被告人苏某甲醉酒后道路上行驶造成交通交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 白 燕
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苟亚宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执569号
莲胜、齐连：
刘晓英与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2017)内0521民初1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓英已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款34325.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费415元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十九日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执499-1号
申请执行人刘合为，学生。
法定代理人：曹丹，农民。
被执行人刘炳生，农民。
被执行人刘江炜，1984年11月20日，农民。
住望江县雷池乡莲花洲村工农组043号。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人刘江炜在银行的存款17000元或者查封、扣押、提取相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年九月五日
书记员 李家林
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执528号
申请执行人：缪玉莲，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区。
本院在执行申请执行人缪玉莲与被执行人福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人福建省澳泰房地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建省澳泰房地产有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人福建省澳泰房地产有限公司采取了限制高消费措施。经查被执行人福建省澳泰房地产有限公司名下有宁德市站前路南侧、海滨路西侧D区两宗商业等土地房产均在宁德市中级人民法院协调、评估、拍卖，待处置完毕后方可参与分配。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢小洋
审判员 陈 超
审判员 林锡铿
二〇一八年八月二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01288号
罪犯谢某某。
湖南省新化县人民法院于2008年10月13日作出（2008）新法刑初字第307号刑事判决，以被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年1月17日、2012年5月18日分别作出（2011）娄中刑执字第106号、（2012）娄中刑执字第237号刑事裁定，对其减刑10个月、1年，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一年零二十一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1713号
申请执行人：秦佳兵，男，1957年8月30日生，汉族，住启东市。
申请执行人：黄南飞，男，1960年6月24日生，汉族，住启东市
被执行人：启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号（东方明珠B区域7层瞭望间）
法定代表人陆海峰，总经理。
申请执行人秦佳兵、黄南飞与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年5月2日作出的（2016）苏0681民初6526号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东安润和投资有限公司向原告秦佳兵、黄南飞交付位于启东市汇龙镇东方明珠商业广场22-25A号（新编号B220）商业用房及该商业用房产权登记所需资料，并协助两原告办理产权登记手续；启东安润和投资有限公司向原告秦佳兵、黄南飞支付自2012年6月1日起至实际交房之日止每日以533025元为基数的万分之二的逾期交房违约金，承担本案受理费3848元。因被执行人未履行上述义务，2018年5月7日，申请执行人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，3848元本案诉讼费已发还给申请人，另50元为本案执行费。由于东方明珠商业广场尚未完成各商铺四至界址定位，故目前商铺无法交付。对于商铺办理过户手续，本院已向启东市不动产登记服务中心发出协助执行通知书和裁定书，要求办理过户手续，但有关部门尚未对东方明珠各商铺进行产权分割，故目前无法办理过户手续。2018年7月6日，轮侯查封了商铺所在区域。对于本案违约金，本院已通过（2016）苏0681执2766、1695、2076号等案件启动对启东市安润和投资有限公司名下的东方明珠部分楼层进行拍卖、变卖；通过苏州肯德基有限公司协助扣留承租人启东肯德基的租金；通过启东百润商业发展有限公司协助扣留承租人苏果超市（启东）有限公司的租金。上述款项待拍卖、变卖完成后可参与分配。本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、查封手续等证据证实。
本院认为，本院依职权围绕执行标的进行了调查，发现目前过户及交付商铺尚不能执行，另其他案件正在对启东市安润和投资有限公司的财产拍卖、变卖中，结束后可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6526号民事判决书的本次执行程序。
待今后有关部门完成相应手续后，或其他案件对启东市安润和投资有限公司的财产拍卖、变卖后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月九日
书记员 吴友志
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初492号
原告轩锋，男，汉族，1973年生，住宝鸡市金台区宝福路，麦克传感器有限公司销售部职员。
委托代理人王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告麦克传感器股份有限公司，住所地宝鸡市英达路。
法定代表人韩家乐，该公司董事长。
本院在审理原告轩锋与被告麦克传感器股份有限公司劳动争议纠纷案件中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告轩锋撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年一月十一日
书记员 樊稼伟