wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5644号
罪犯刘召书，女，1968年9月22日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）渝一中法刑初字第00174号刑事判决，以被告人刘召书犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2028年3月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘召书能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘召书在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘召书在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘召书减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0502刑初14号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人四郎班久，绰号扎西，男，1980年9月1日出生于西藏自治区昌都地区，文盲，无业。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被山南市乃东区公安局依法刑事拘留，2016年7月29日被乃东区公安局决定取保候审。2017年1月29日乃东区人民检察院对其继续取保候审。本院于2017年3月16日决定对其继续取保候审，当日由乃东区公安局执行。现住乃东中学附近出租房。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人四郎班久犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员盛芳、代理检察员次央出庭支持公诉，被告人四郎班久,翻译人员洛桑曲珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2016年6月29日中午12时，被告人四郎班久和多某（另案处理）徒步走到山南市乃东区格桑路农业银行旁边时，发现路边停放的军绿色皮卡车内放有一个男士挎包，当时车内没人且车门未锁，于是被告人四郎班久产生盗窃的念头，从皮卡车内盗走男士挎包。接着两人走到附近一间破房子内查看包内的财物，这时被告人四郎班久从包内拿出现金装进自己的衣服口袋内，将包交给多某并一起回到出租房。回到出租房后被告人四郎班久将盗窃所得3100余元现金分给自己和多某1500余元，男士挎包及包内其他财产放置于被告人四郎班久的出租房内（挎包内有收款、收据六本、税务登记本一本、居民户口一本、农业银行存折四张、中国总工会会员证一张、农牧民贷款证一本、桑日县“双联户”户长工作证两本、营业执照一张、收款收据四十张、卡套一个以及现金3100余元）。3100余元现金已被两人挥霍，其余财物已追回并发还给被害人。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、被害人陈述、被告人常住人口基本信息，抓捕经过，被告人供述和辩解，现场照片，赃物照片等证据。公诉机关认为被告人四郎班久以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人四郎班久对检察机关起诉指控的犯罪事实及证据未提出异议。
经审理查明，2016年6月29日下午，被告人四郎班久与多某在格桑路附近闲逛时，走到山南市乃东区格桑路农业银行旁边，发现路边停放的军绿色皮卡车内放有一个男士挎包，当时车内没人且车门未锁，于是被告人四郎班久产生盗窃的念头，从皮卡车内盗走男士挎包。挎包内有收款、收据六本、税务登记本一本、居民户口一本、农业银行存折四张、中国总工会会员证一张、农牧民贷款证一本、桑日县“双联户”户长工作日志两本、营业执照一本、收款收据四十张、加油票（收据）一张、卡套一个、私章一枚以及现金3100余元。接着两人走到附近一间破房子内查看包内的财物，后二人一起乘坐扎某的车回到四郎班久租住的出租房。回到出租房后被告人四郎班久将盗窃所得3100余元与多昂平分，男士挎包及包内其他物品放置于被告人四郎班久的出租房内。3100余元现金已被两人挥霍。2016年7月1日被告人四郎班久被抓获归案，被盗财物已被公安追回并发还给被害人次仁。
另查明，案发后多某家属向被害人次某赔偿失窃款共计4300元，并赔礼道歉，得到被害人次某的谅解，希望对被告人四郎班久、多某免予追究刑事责任。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1.被告人免冠照片，证明被告人四郎班久的外貌特征。
2.常住人口基本信息，证明被告人四郎班久的基本身份信息，达到承担刑事责任年龄。
3.抓捕经过，证明被告人四郎班久归案经过，无自首情节。
4.受案登记表，证明公安机关收受案件来源，并依法予以受案情况。
5.公安机关于2016年6月29日对被害人次某所做询问笔录，证明2016年6月29日下午18时许，自己去山南市格桑路百益超市对面路边买东西时，将一辆藏CB80**皮卡车停放在山南市格桑路附近，回来时发现车内棕色挎包及挎包内的财物被盗，被盗财物有现金、银行存折、各类证件、票据的事实。
6.公安机关于2016年7月6日对证人扎某所做的询问笔录，证明2016年6月29日下午自己开车去了山南市百益超市对面巷道内，多某和四郎班久坐上车后发现多某身后有一个男士棕色挎包，后将二人送到其租住的出租房，多某将棕色挎包打开，发现有现金和农行存折，因自己怀疑包是二人偷来的，就离开回家了。
7.公安机关于2016年7月1日、7月2日、2017年1月16日对证人多某所做的讯问笔录，证明2016年6月29日下午自己与四郎班久在格桑路附近闲逛时，发现格桑路农业银行门口停放的车辆内有一挎包，扎某从该皮卡车内偷来男士挎包后二人走到百益超市对面的巷道，打开包发现装有现金和一些票据，后二人乘坐扎某的车来到四郎班久的租房处，扎某走后四郎班久给自己平分了赃款。
8.公安机关于2016年7月1日、2017年1月9日、2017年2月21日对被告人四郎班久所做的讯问笔录及其庭审供述，证明2016年6月29日下午17时，被告人四郎班久和多某在山南市乃东区格桑路农业银行附近发现一辆皮卡车内有一挎包，被告人四郎班久打开车辆驾驶门，从该车内档位边上位置盗窃挎包，挎包内有现金3100余元人民币、银行存折、票据、证件等，事后多某和被告人四郎班久平分了盗窃所得赃款，分得的现金已被被告人挥霍完。另证明多某称呼自己为扎西的事实。
9.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关于2016年7月1日从被告人四郎班久处扣押涉案物品已于2016年7月6日返还给被害人次某的事实。
10.现场勘验笔录，证明被盗案发现场的方位、概貌，现场中心位于山南市乃东区格桑路百益超市对面藏CB80**皮卡车内的驾驶室操作杆处。
11.赃物照片，证明被盗财物的种类、数量、特征。
12.情况说明，证明乃东区公安局刑警大队出具说明，被告人四郎班久无刑事案件犯罪前科。
13.收条、谅解书，证明被害人次仁于2016年7月21日收到多某家属的赔偿失窃款共计4300元，并向其赔礼道歉，得到被害人次某的谅解，希望对被告人四郎班久、多某免予追究刑事责任。
本院认为，被告人四郎班久以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人四郎班久犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人四郎班久盗窃数额较大，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其依法从轻处罚。2.多某家属积极赔偿被害人的经济损失共计4300元，被害人次某对被告人四郎班久亦予以谅解，故本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人四郎班久犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个个月，并处罚金二千元；罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏 敏
审判员 米玛扎西
审判员 李 海 燕
二〇一七年四月十九日
书记员 索朗德吉
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初215号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人熊恒祥，男，1989年4月27日出生于贵州省普定县，苗族，农民，小学文化程度，住重庆市奉节县，户籍所在地贵州省安顺市普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月22日被抓获归案，次日，被奉节县公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，2018年6月28日被奉节县公安局刑事拘留，同年7月13日被该局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]224号起诉书指控，2018年2月3日18时许，被告人熊恒祥在重庆市奉节县吐祥镇青林村熊某家，趁其家中无人之机，将饲养的两头牛（一头“麻牛”、一头“花色牛”）盗走，然后以6800元的价格将盗窃的两头牛卖给吐祥镇响水村的魏某。经鉴定，被盗的两头牛价值9900元。
2018年2月11日15时许，被告人熊恒祥驾驶白色轻型货车，在奉节县青龙镇黄坪村，趁宋某家中无人，将其家中一头黄母牛盗走，并将该母牛运至奉节县金凤山藏匿。次日，熊恒祥将该牛宰杀，并沿途将牛肉卖掉，获款3300余元。经鉴定，被盗黄牛价值5500元。
2018年4月22日，被告人熊恒祥被办案民警抓获归案。案发后，被告人已全部退赃，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人熊恒祥盗窃他人财物，价值人民币15400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究被告人熊恒祥的刑事责任。被告人熊恒祥到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议判处被告人熊恒祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊恒祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊恒祥的刑期自2018年6月28日起至2019年2月18日止。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁进万
二〇一八年八月八日
法官助理 向 娜
书 记 员 周 婧
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2201号
起诉人：乔友论，男，生于1982年4月30日，住重庆市巫溪县。
2018年5月21日，本院收到乔友论的起诉状，诉请唐明学支付购买车辆的价款10800元。事实及理由：唐明学曾在乔友论经营的巫溪县腾达汽车有限公司购买一辆小轿车，唐明学支付了部分车款，余下车款10800元未支付。
经审查，本院认为，唐明学在巫溪县腾达汽车有限责任公司购买了车辆但有部分车款未支付，本案为买卖合同关系，合同当事人为唐明学与巫溪县腾达汽车有限责任公司。乔友论作为该公司的法定代表人向本院提起诉讼，主体资格不适格，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对乔友论的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 侯 港
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑宗学
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执221号之一
申请执行人：东宁市绥阳宏远免烧空心砖厂，个体工商户，经营场所东宁市绥阳镇。
被执行人：绥芬河铁城房地产开发有限公司，组织机构代码”:56063501-2，住所地绥芬河市。
法定代表人张书涛，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人东宁市绥阳宏远免烧空心砖厂与被执行人绥芬河铁城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的410541元，被执行人绥芬河铁城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）黑1024执221号执行裁定依法扣划被执行人绥芬河铁城房地产开发有限公司在中国银行绥芬河分行中福支行的绥芬河市住宅物业保修金监管专户中的存款100000元给付申请执行人东宁市绥阳宏远免烧空心砖厂。在执行过程中，经本院采取调查措施对被执行人绥芬河铁城房地产开发有限公司在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人绥芬河铁城房地产开发有限公司已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人绥芬河铁城房地产开发有限公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张耕维
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1444号
原告：周伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：许雯茗，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104199410503699。
被告：张继欧，男，1981年1月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告周伟与被告张继欧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告周伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周伟撤回起诉处理。
审判员 姚春晓
二〇一八年七月十二日
书记员 魏宇芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第01737号
原告：丁玉琴，女，汉族，生于1970年3月1日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：俞天泰，男，汉族，生于1971年12月1日，奇台县人，现住木垒县。
被告：刘海兵，男，汉族，生于1972年10月15日，奇台县人，现住奇台县。
被告：白占成，男，汉族，生于1973年5月19日，奇台县人，现住乌鲁木齐市。
原告丁玉琴与被告刘海兵、俞天泰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告丁玉琴及其委托代理人申延鸿，被告刘海兵到庭参加了诉讼。庭审中，案外人白占成申请作为本案共同被告，参加诉讼。经本院审查，准许白占成作为本案共同被告参加诉讼。被告俞天泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁玉琴军诉称：2014年3月6日，被告白占成急需资金周转向原告借款60000元，当时约定月利息3分，并由被告刘海兵、俞天泰提供保证担保。期限为六个月。原告多次催促，被告均未履行还款和担保责任。故原告将被告刘海兵、俞天泰诉至法院，请求判令：被告刘海兵、俞天泰立即向原告偿还借款60000元，并按照月利率20‰承担自2014年3月6日起至还清借款之日止的利息。庭审中，被告白占成申请作为本案共同被告，参加诉讼。
被告刘海兵辩称：借条中的签名是其本人所签，担保属实。
被告白占成辩称：借款属实，其愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，愿分期还款。
被告俞天泰经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
借条一张。拟证明被告白占成向原告借款，被告刘海兵、俞天泰提供保证担保的事实。
被告刘海兵对该证据的真实性无异议，认可借条中涉及本人签名的内容是本人所签，名字上的手印也是本人所摁。
被告白占成对该证据的真实性无异议，借款属实。
被告俞天泰经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对该证据的真实性予以确认。
三被告均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告白占成因经营所需资金短缺，于2014年3月6日向原告借款60000元，当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到丁玉琴现金陆万元整（￥60000元），借款期限为6个月，即借款期限为2014年3月6日至2014年9月5日。借款利息为3分钱，如到期不能偿还，借款人自愿借款之日起承担该借款同期贷款利息的四倍，直到还清为止。……。担保人对该借款的本金、利息、违约金及律师费承担连带担保责任。担保期限为本借款还款之日后两年。借款人：白占成刘海玲担保人：俞天泰刘海兵王喜红刘建虎”。还款时间到期后，借款人及担保人均未向原告返还借款本金及利息，其中刘海玲与被告白占成系夫妻关系，王喜红与被告刘海兵系夫妻关系，刘建虎现去向不明。故原告将三被告诉至法院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由三被告签名的借条予以证实，被告白占成、刘海兵对该借条的真实性均无异议，被告俞天泰经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利，但本院向被告俞天泰送达诉讼材料时，被告俞天泰对担保事实认可，同时确认借条中被告俞天泰的签名是其本人所签，故本院对被告白占成向原告借款60000元，被告刘海兵、俞天泰提供保证担保的事实予以确认。原、被告双方书面约定借款期限时间，被告白占成认可未履行还款义务，故本院对原告要求被告白占成返还借款本金60000元的请求予以支持。原告主张按照月利率20‰计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘海兵、俞天泰作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告要求被告刘海兵、俞天泰承担连带还款责任的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告白占成于本判决生效后十日内向原告丁玉琴返还借款本金60000元，并按月利率20‰承担自2014年3月6日起至本判决书确定的给付之日止期间的利息。
二、被告刘海兵、俞天泰对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费1900元，因适用简易程序审理减半收取950元，保全费440元，合计1390元，由被告白占成承担，被告刘海兵、俞天泰承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄雅男
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第913号＼n罪犯王亚楼，曾用名“王亚梅”、绰号“小龙”、“小楼”男，1971年11月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇野寺村2组。2007年2月8日因犯盗窃罪经宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑1年又6个月，2008年5月1日刑满释放。因犯盗窃、贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市岐山县人民法院于2012年2月17日以（2012）岐刑初字第12号刑事判决，判处有期徒刑6年，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月15日至2017年6月14日止，于2012年3月26日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王亚楼确有悔改表现，建议对罪犯王亚楼减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2012年6月至2014年1月，累计获得计分考核成绩1431分。该犯已出具贫困证明。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1431分。执行机关提出罪犯王亚楼确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯王亚楼在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王亚楼减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年9月14日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员沙文华
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉执字第00679号
申请执行人陈秀清，女，1977年10月10日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人罗钧，男，1965年11月15日出生，汉族，个体，住呼和浩特市回民区。
申请执行人陈秀清与被执行人罗钧租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）玉民二初字第00645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
裁定终结（2015）玉执字第00679号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林茂
人民陪审员 托 娅
人民陪审员 甘塔娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 辛东升
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1932号
原告：四川南望视讯技术有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区科技创新园（一期）A区9栋。
法定代表人：颜江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春花，女，汉族，1989年11月10日出生，公司员工，住成都市高新区。
被告：攀枝花市国钛科技有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：王世金，该公司总经理。
本院在审理原告四川南望视讯技术有限公司与被告攀枝花市国钛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议。原告攀枝花市磊源工贸有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川南望视讯技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川南望视讯技术有限公司承担。
审判员 梁炳洪
二〇一八年八月十日
书记员 曹 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11844号
原告：张筠，女，汉族，1961年10月13日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：江发云，男，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都家乐福超市有限公司，住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。
法定代表人：冉安东。
原告张筠诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年7月4日立案受理。2018年8月21日原告张筠自愿撤回对被告成都家乐福超市有限公司的起诉。经审查原告张筠撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张筠撤回对被告成都家乐福超市有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张筠承担。
审判员 陶丽梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 于 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10658号
原告:重庆宗申技术开发研究有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道126号14幢。
法定代表人：左宗申，董事长。
委托诉讼代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:重庆银钢科技（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区同兴南路71号。
法定代表人：伍毅。
原告重庆宗申技术开发研究有限公司与被告重庆银钢科技（集团）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告重庆宗申技术开发研究有限公司以原告已与涉案摩托车的委托加工商达成和解协议，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申技术开发研究有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申技术开发研究有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告重庆宗申技术开发研究有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 峥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初141号
原告:重庆北仕力农业开发有限公司,统一社会信用代码：91500242MA5U88LA42。住所地：重庆市酉阳县酉酬镇溪口村11组。
被告:何锋,男,汉族,1981年12月24日出生,湖南省宁乡县人，住该县。
本院在审理重庆北仕力农业开发有限公司与何锋返还原物纠纷一案中，原告重庆北仕力农业开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予重庆北仕力农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，因撤诉结案减半收取615元，退回原告615元。
审 判 长 田 彪
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 石邦鲜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 朱 胤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1130号
原告：魏飞欢，男，1975年3月21日生，汉族，住方城县。
委托代理人：杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：张永奇，男，1978年12月23日生，汉族，农民，住方城县。
原告魏飞欢与被告张永奇为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏飞欢到庭参加了诉讼，被告张永奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏飞欢诉称：2016年5月被告以自己急需用钱为由，让原告作为被告借款的担保人，于2016年5月6日向魏文庆借现金23000元，口头约定月息1.5%。该款到期后债权人魏文庆向被告追要，被告却了无音信。由于原告担保，债权人向原告追要，原告为被告代偿了被告借款本息28865元，原告承担保证责任后向被告追偿，但被告无音信未果。为此起诉请求依法判令被告向原告偿还由其垫付的借款本息28865元。
原告魏飞欢为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、2016年5月6日借据一份；
2、2017年10月10日证明一份；
3、原告身份证复印件一份；
4、证人张某当庭证言。
被告张永奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩、无举证、质证。
经审理查明，2016年5月6日被告张永奇经原告魏飞欢担保向案外人张某借款现金23000元，并出具借条一张，内容为“借条今借五爷现金23000元贰万叁仟元整定于2017年5月6号一次付清借款人张永奇担保人魏欢2016年5月6号”。借款到期后，经多次追要，被告张永奇未能偿还该笔借款，原告魏飞欢于2017年10月10日代其向案外人张某偿还借款本息28865元，并有张某亲笔书写的收条为据。现原告魏飞欢以被告张永奇未偿还其代偿款为由，向本院具状起诉，请求人民法院依法判令被告张永奇向原告偿还由其垫付的借款本息28865元。
本院认为：被告张永奇向第三人借款，由原告魏飞欢进行担保，在被告没有及时还款的情况下，原告代为偿还23000元借款，依法享有向被告追偿的权利，原告的该部分诉请，本院予以支持。关于原告魏飞欢要求被告支付5865元利息的请求，虽然借条上未显示利息约定，但债权人及担保人（本案原告）均对该笔借款口头约定利率为月息1.5%予以认可，且原告在代为清偿该笔借款时，债权人已按约定支付利息5865元，故原告的该项请求本院予以支持。被告张永奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永奇于本判决生效之日起十日内向原告魏飞欢支付代偿款本息28865元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告张永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一八年八月十一日
书 记 员 苏冠一
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人林本涛。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告蔡德录。
被告李慧明。
被告蔡德风。
被告李金库。
被告王作友。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告蔡德录、蔡德风、李慧明、李金库、王作友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人林本涛到庭参加诉讼，被告蔡德录、蔡德风、李慧明、李金库、王作友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月26日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年4月26日起至2015年4月26日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年4月27日，被告蔡德录与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告蔡德录未按期还款，原告诉至法院，要求被告蔡德录偿还借款本金80000元、利息罚息29040.77元，合计109040.77元，承担案件受理费，被告蔡德风、李慧明、李金库、王作友承担连带保证责任。
被告蔡德录、蔡德风、李慧明、李金库、王作友未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告蔡德录2013年4月27日在原告处借款，由被告蔡德风、李慧明、李金库、王作友承担连带保证责任。
被告蔡德录、蔡德风、李慧明、李金库、王作友未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告蔡德录2013年4月27日在原告处借款，由被告蔡德风、李慧明、李金库、王作友承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月20日被告蔡德录欠原告贷款本金80000元、利息罚息29040.77元，合计109040.77元。
被告蔡德录、蔡德风、李慧明、李金库、王作友未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月20日被告蔡德录欠原告贷款本金80000元、利息罚息29040.77元，合计109040.77元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇红建村委会证明一份，证明被告李慧明、蔡德风现不在该村居住，无法联系。
被告蔡德录、蔡德风、李慧明、李金库、王作友未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告李慧明、蔡德风不在三村镇红建村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月27日，被告蔡德录在原告处贷款80000元，双方约定年利率14.58％，借款期限为12个月，由被告蔡德风、李慧明、李金库、王作友承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告蔡德录未按期还款。
本院认为：被告蔡德录在原告处贷款并由被告蔡德风、李慧明、李金库、王作友承担连带保证责任的事实清楚，被告蔡德录未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告蔡德风、李慧明、李金库、王作友在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告蔡德录于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息29040.77元，合计人民币109040.77元。被告蔡德风、李慧明、李金库、王作友承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480元由被告蔡德录负担。被告刘蔡德风、李慧明、李金库、王作友承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李小雨
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3226民初63号
原告:彭姣,女,1993年1月20日出生,藏族,四川省金川县人,农民,住四川省金川县。
被告:汪黎明，男，1986年7月24日出生，汉族,四川省金川县人,农民,住四川省金川县。
原告彭姣与被告汪黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告彭姣到庭参加诉讼，被告汪黎明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪黎明立即支付所欠原告的借款40000元；2.判令被告汪黎明承担本案诉讼费。事实和理由:2013年被告汪黎明在原告处借了现金80000元。2016年8月5日、8月20日被告通过微信转账归还了原告借款40000元。2018年8月20日被告出具了《欠条》，被告承诺2016年10月20日之前还清拖欠的剩余借款40000元。原告多次催要，被告也未归还剩余借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
原告彭姣围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告彭姣身份证复印件1份；
2.2016年8月20日《欠条》原件1份；
3.2016年8月5日微信支付交易记录复印件及2016年8月20日微信支付交易记录复印件各1份；
4.银行卡交易明细清单原件1份。
被告汪黎明未作答辩，也未向法庭提交证据。
人民法院依职权调取了以下证据：
1.2018年3月12日对冯某某调查笔录和2018年3月15日对罗雨兰的调查笔录各1份；
2.四川省金川县公安局出具的四川省人口信息（户籍）证明原件1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：
2013年被告汪黎明在原告处借到现金80000元，但未出具借条，原、被告双方也未约定借款利息。2016年8月5日被告通过微信转账归还原告借款10000元。2016年8月20日被告以每次10000元分三次通过微信转账归还了原告借款30000元，并出具了内容为“欠条今欠到彭姣（身份证号：）人民币40000元（大写肆万元整），欠款将于2016年10月20日前全部还清。欠款人：汪黎明身份证号：。2016.8.20”的《欠条》。被告汪黎明在该《欠条》上的借款金额、时间及其签名处捺手印。
另查明，被告向原告借款时原、被告系恋人关系。原告出借给被告的80000元系原告父亲给原告的款项，被告借款用于经商。
本院认为，被告汪黎明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于借贷事实是否发生的认定的规定，结合本案借贷金额、款项交付、原告的经济能力及当地的交易习惯等，加之原告提交的证据佐证。综合判断查证可以认定原告与被告之间发生了借款80000元借贷事实，及存在被告尚欠原告借款40000元未归还的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告汪黎明应当遵循诚实信用原则，按照其承诺及时还清原告处的借款。被告汪黎明作为借款人，应当向原告归还尚欠原告的借款40000元。故原告要求被告汪黎明归还拖欠的借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告汪黎明应当遵循诚实信用原则，按照其承诺及时还清原告借款。原告要求被告汪黎明归还借款本金40000元的诉讼请求，有事实基础，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪黎明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭姣借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告汪黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张尚荣
审 判 员 戴利芳
人民陪审员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 静
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：全案证据目录
一、原告彭姣围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告彭姣身份证复印件；
2.2016年8月20日《欠条》原件1份；
3.2016年8月5日微信支付交易记录复印件1份及2016年8月20日微信支付交易记录复印件1份；
4.银行卡交易明细清单原件1份。
二、人民法院依职权调取的证据：
1.2018年3月12日对冯某某调查笔录和2018年3月15日对罗雨兰的调查笔录各1份;
2.四川省金川县公安局出具的四川省人口信息（户籍）证明原件1份。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第03327号
原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行，地址北票市。
法定代表人张利锋，行长。
委托代理人李伟，男，汉，1983年1月8日出生，中国银行股份有限公司朝阳北票支行副行长，住辽宁省朝阳市。
委托代理人于恩威，男，蒙古族，1987年9月15日出生，中国银行股份有限公司朝阳北票支行科员，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告邱云军，男1969年6月4日出生，住辽宁省北票市。
被告孟庆香，女，1969年8月9日出生，住湖北省裹樊市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行与被告邱云军、孟庆香金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的地址，人民法院查证后也不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行对被告邱云军、孟庆香的起诉。
案件受理费1639元，予以免收。
如不服本裁定可于收到本裁定之日起十日内，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1719号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告肖明，男，1982年5月15日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告肖明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1819号
申请执行人饶卫昌
被执行人吴文峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初537号，依法向被执行人吴文峰发出执行通知书，责令被执行人吴文峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币15736元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐燕飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初12930号
原告：尹媛，女，1985年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：吴凌云，男，1981年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
二原告共同委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告尹媛、吴凌云诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告尹媛、吴凌云的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪的委托诉讼代理人杜海彦、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹媛、吴凌云向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年10月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：尹媛、吴凌云于2014年9月29日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区7幢1单元31层3103号房屋，总价款为805506元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。尹媛、吴凌云向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：尹媛、吴凌云起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对尹媛、吴凌云提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，尹媛、吴凌云并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条。
鉴于中德世纪认可尹媛、吴凌云在本案中所主张的事实，并且尹媛、吴凌云提供了相应证据，故对尹媛、吴凌云起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。尹媛、吴凌云认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告尹媛、吴凌云支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以805506元为本金，从2017年10月30日起，按照每日万分之一计算至原告尹媛、吴凌云购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告尹媛、吴凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月二日
书记员 李媛媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2607号
原告：江苏信义诚律师事务所，住所地靖江市工农路***号。
法定代表人：林纪芳，该所主任。
委托诉讼代理人：顾权，该所员工。
被告：顾建新，现下落不明。
被告：刘惠萍，现下落不明。
原告江苏信义诚律师事务所与被告顾建新、刘惠萍委托代理合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏信义诚律师事务所委托诉讼代理人顾权到庭参加诉讼，被告顾建新、刘惠萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏信义诚律师事务所向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付律师代理费38000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月8日，两被告与原告签订《委托代理合同》一份，约定原告指派林纪芳律师担任两被告与于正江民间借贷纠纷一案的代理人。同时约定两被告支付律师代理费方式为：先收2000元，若胜诉两被告支付40000元，若败诉两被告支付20000元。合同签订后，原告指派林纪芳律师承办该案，履行了诉讼代理人职责，一审法院判决驳回于正江的诉讼请求，于正江未上诉，两被告胜诉。根据合同约定，两被告应当支付原告律师代理费40000元。
被告顾建新、刘惠萍未答辩。
为证实其主张，原告提交了2013年4月8日《委托代理合同》、（2013）泰靖民初字第0538号民事判决书以及两被告签写的《借条》、《声明书》。
经审理查明，2013年4月8日，原告与两被告签订一份《委托代理合同》，约定原告接受两被告委托，指派林纪芳律师为两被告与于正江民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人，代理权限为特别代理，已收2000元，若胜诉两被告缴纳40000元，若败诉两被告缴纳20000元，本合同有效期限自签订之日起至本案终结之日止（含判决、调解、案外和解以及撤销诉讼，但不含执行）。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告指派林纪芳、宋妍妮律师作为两被告诉讼代理人参加了（2013）泰靖民初字第0538号案的审理，2014年1月29日，本院就该案作出判决，驳回了于正江要求两被告归还借款110万元、承担自2012年6月18日起按月利率2%计算至还款之日的利息，要求被告孔维顺承担连带责任的诉讼请求。
本院认为，本案系委托代理合同纠纷。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及其所提供的证据，对原告所述事实予以确认。原、被告订立的《委托代理合同》合法有效，双方均应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告已经提交证据证实其为两被告提供了诉讼代理服务，且法院经审理后亦判决驳回了案外人对两被告的诉讼请求，两被告依约应向原告给付代理费40000元，现两被告仅向原告支付2000元，尚欠38000元至今未付，显属违约，原告要求两被告支付拖欠的代理费，事实和法律依据充分，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建新、刘惠萍于本判决生效后十日内向原告江苏信义诚律师事务所给付代理费38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，共计1310元，由被告顾建新、刘惠萍负担。（原告已预交，两被告应当于履行判项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘汉江
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 陈仁林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 翁海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7381号
原告：重庆市庆安建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办学府路18号2幢242号。
法定代表人：唐开全，总经理。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告：殷道文，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：骆雪锋，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市庆安建筑工程有限公司（以下简称庆安公司）与被告殷道文、骆雪锋建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员刘朝利、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆安公司的法定代表人唐开全及委托诉讼代理人张解，被告骆雪锋到庭参加了诉讼。被告殷道文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆安公司向本院提出诉讼请求：1.被告殷道文立即向原告庆安公司返还定金50000元，并赔偿相应利息损失（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月21日起至付清之日止）；2.被告骆雪锋对上述赔偿义务承担连带责任。案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，庆安公司为承接渝北区山东大厦劳务单项旋挖项目向被告殷道文支付了定金50000元。殷道文向庆安公司出具收条并承诺进场时间不晚于2015年6月20日，若不能让庆安公司进场，应当无条件双倍退还定金。被告殷道文对上述责任提供了保证。后来，殷道文一直未能让庆安公司进场，给庆安公司造成了损失，殷道文应当退还款项并赔偿资金利息损失。
被告殷道文未到庭应诉答辩。
被告骆雪锋辩称，骆雪锋未对殷道文收款事宜提供保证。骆雪锋与胡维彬在收条上签字仅是作为见证人，不应向庆安公司承担连带责任。“保证人”三个字是庆安公司事后自行添加的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对庆安公司举示的收条、保证书、询问笔录，因与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年5月20日，殷道文向庆安公司出具《订金收条》一份，收条首部载明的甲方为重庆市北碚区顺禄建筑有限公司，乙方为庆安公司。收条载明：今收到庆安公司现金50000元，此款用于重庆渝北山东大厦劳务单项旋挖项目定金，初步单价为：旋挖、地梁、承台、集水坑、塔基、电梯井，每立方米综合单价310元（单桩每米不足1立方按1立方计算，塌方二次成孔按原单价50%计费），水钻每立方综合单价430元（单桩每米不足1立方按1立方计算）；付款办法：月进度80%付款，余下20%完工后2月内及保证金一并一次性付清。双方约定进场时间最长期限不超过2015年6月20日，若到期进不了场，甲方无任何条件退还保证金，合同继续生效，若终止合同，甲方无条件双倍退还保证金。甲方收款人处由殷道文签字。收条底部中间位置处签有“保证人：胡维彬、骆雪锋”字样。
关于收条底部的“保证人”的签署问题。庆安公司陈述：是胡维彬引荐庆安公司去做案涉工程的，签收条时胡维彬和骆雪锋都在场；“保证人”三个字是庆安公司法定代表人唐开全在当天打款回家后自行添加的，没有与原单位或者胡维彬、骆雪锋沟通。骆雪锋陈述：当时只是作为见证人在收条底部签字。
2015年7月17日，殷道文出具保证书一份，载明：本人殷道文承诺收取庆安公司50000元，此款用渝北区山东大厦单项定金现金，因项目没按约定进场，现定于2015年7月20日无条件退还定金，到时不退本人愿承担一切法律责任。
本院认为，殷道文向庆安公司出具的订金收条，实际是双方就渝北区山东大厦劳务单项旋挖项目分包达成的施工合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。殷道文在订金收条和保证书上均承诺，若到期进步了场，并承诺2015年7月20日前无条件退还定金50000元。由于殷道文未到庭参加诉讼，也未提交证据证明已退还，故对庆安公司要求殷道文退还定金50000元，并从2015年7月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息的诉讼请求，本院予以准许，对超出部分不予支持。
因庆安公司与骆雪锋均认可订金收条上“保证人”三个字系庆安公司事后自行添加，庆安公司也无其他证据证明骆雪锋应当承担责任，故对庆安公司要求骆雪锋承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷道文于本判决生效后十日内退还原告重庆市庆安建筑工程有限公司定金50000元；
二、被告殷道文于本判决生效后十日内支付原告重庆市庆安建筑工程有限公司资金利息，计算方式为：以50000元为基数，从2015年7月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；
三、驳回原告重庆市庆安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告殷道文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何江兰
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保45号
申请人：王殿中，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人：范琼珍，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
二申请人委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。
法定代表人：曾维武，职务不详。
申请人王殿中、范琼珍于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施。担保人彭启才、夷文英自愿以其名下位于大邑县x房屋为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王殿中、范琼珍申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施；
二、查封担保人彭启才、夷文英名下位于大邑县的房屋(权：x），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 颖
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜丽娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3711号
原告：远洲集团临海阳光物业管理有限公司。
法定代表人：蒋人略。
委托代理人：金冕龙。
被告：梁云文。
本院在审理原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司与被告梁云文为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 陈梦琪
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1362号
申请人：明新华，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：黄国兴，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：李秀兰，女，1957年12月11日出生，汉族，居民，住临澧县
原告明新华与被告黄国兴、李秀兰民间借贷纠纷一案，申请人明新华于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明新华申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明新华撤回对被告黄国兴、李秀兰的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告明新华负担。
审判员 朱大星
二〇一七年一月三日
书记员 马 佳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第667号
原告梁维明，男，汉族，居民，住荣成市。
被告陈国华，男，汉族，居民，住荣成市。
原告梁维明与被告陈国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁维明到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁维明诉称，2012年1月19日17时，我驾驶鲁KFA9**号二轮摩托车沿威石辅路由南北行，行至城西街道办事处福禄山村，与被告无证驾驶的由东向南转弯的无灯光装置的鲁10、K3175号手扶拖拉机相撞，致我受伤，车辆损坏。我伤后在文登整骨医院、荣成整骨医院住院治疗，支付医疗费40675.26元。该事故经交警部门认定，我承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险。故诉至法院，请求判令被告在交强险责任限额内赔偿我医疗费10000元、误工费9446元、护理费787元、交通费200元，共计20433元；超出交强险部分医疗费30675元、住院伙食补助费900元，共计31575元，由被告赔偿70%，计款22102.50元。
被告陈国华未答辩。
经审理查明，2012年1月19日17时，梁维明驾驶鲁KFA9**号二轮摩托车沿威石辅路由南北行，行至荣成市城西街道办事处福禄山村东，与陈国华无证驾驶的由东向南转弯的无灯光装置的鲁10／K31**号手扶拖拉机相撞，致梁维明受伤，车辆损坏。原告梁维明伤后在山东省文登整骨医院、荣成整骨医院住院治疗30天，支付医疗费40675元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，陈国华承担事故的主要责任，梁维明承担事故的次要责任。
另查，被告陈国华驾驶的车辆未参加机动车交通事故责任强制保险，发生事故后被告陈国华垫付原告6500元。
以上事实，有原告的陈述，道路交通事故认定书、山东省文登整骨医院医疗费单据、住院病案、荣成整骨医院医疗费单据等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该事故经公安机关认定被告陈国华承担事故的主要责任，结合本案案情，扣除交强险后原告的合理损失应由被告陈国华承担70%的赔偿责任。原告的诉讼请求经本院审查系合理范畴，本院应予支持。被告陈国华未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈国华于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告梁维明医疗费10000元、误工费9446元、护理费787元、交通费200元，共计20433元。
二、被告陈国华于本判决生效后三十日内赔偿原告梁维明医疗费30675元、住院伙食补助费900元，共计31575元的70%，计款22102.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告梁维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 鞠海峰
二〇一三年十月十四日
书记员 马 涛
-1-
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3161号之一
申请执行人戚雅利与被执行人方养寿、叶红秀、方智牛、方智兵、吴小兵、方基华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）杭萧商初字第1555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戚雅利于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3161号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱剑英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07675号
申请执行人兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司，住所地兰州市城关区骆驼滩289号。
法定代表人吴继组，总裁。
被执行人北京易锁难攻科技有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人陈建亮，总经理。
兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司与北京易锁难攻科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）丰民（商）初字第04095号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京易锁难攻科技有限公司于二〇一五年七月五日前给付兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司五万元；二、北京易锁难攻科技有限公司于二〇一五年八月五日前给付兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司四万五千二百八十元；三、如北京易锁难攻科技有限公司以上任何一期未按时付款，则北京易锁难攻科技有限公司需向兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司另行支付一万一千零五十三元，且兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司有权向人民法院申请强制执行全部未付款项。案件受理费一千二百一十四元，由兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司负担六百零七元（已交纳），由北京易锁难攻科技有限公司负担六百零七元（于本调解书生效后七日内交纳）。权利人兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了北京易锁难攻科技有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司询问，申请执行人兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司未能向本院提供被执行人北京易锁难攻科技有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京易锁难攻科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司也未能向本院提供被执行人北京易锁难攻科技有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07675号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗力宁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初374号
原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司。
法定代表人王贵典，职务董事长。
委托代理人红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告李丽，女，1979年9月7日出生，蒙古族。
本院在审理原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司诉被告李丽供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司于2016年6月12日以被告付清所欠取暖费为由向本院提出撤诉申请。我院认为，原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：
准许原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取,25元由原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司负担。
审判员 李 梅
二〇一六年六月十二日
书记员 王美娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢643号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民特17号民事裁定书,2018年08月08日恢复立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人孙炳山申请实现担保物权一案。执行中，被执行人履行人民币1561800元（执行款1535033元+执行费用26767元），该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1716号
原告：靳东明，男，汉族。
委托代理人：靳文军，男，汉族。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：国网新疆电力公司呼图壁县供电公司，住所地：呼图壁县上二工路。
法定代表人：张法亮，系该公司经理。
委托代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告靳东明与被告国网新疆电力公司呼图壁县供电公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序审理，由代理审判员庞海花担任审判长，与代理审判员赵义云、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告靳东明的委托代理人靳文军、卫新荃，被告供电公司的委托代理人吴瑞两次庭审均到庭参加诉讼。被告供电公司的委托代理人马平艳于第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳东明诉称：2015年5月12日1时9分，原告位于呼图壁县城镇六街20产区28院的房屋发生火灾。经呼图壁县公安消防大队认定，起火点为平房第三间房南侧电表箱处；起火原因为电气线路故障引起火灾。经呼图壁县价格认证中心认定，火灾造成原告财产损失36374元。因本案引起事故的用电线路及电表箱均属于被告维护管理范围，故请求判令：被告赔偿原告经济损失36374元，鉴定费1400元，合计37774元。
被告供电公司辩称：引起事故的电气线路属低压线路，产权归原告所有，被告不应承担赔偿责任。另原告被烧毁的平房属违章建筑，依法不应予以保护，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告靳东明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、房产证1份，证实发生火灾的房屋系原告靳东明所有。经质证，被告对该证据的真实性认可。
2、呼图壁县公安消防大队火灾事故认定书1份，证实起火原因是因电气线路故障引起的，该电气线路产权是被告的，被告未及时维修，导致发生火灾，被告应承担赔偿责任。经质证，被告对该证据的真实性认可，对原告证明的问题不认可，提出引起事故的电气线路产权是原告的，原告对其享有产权的电气线路维修不当，发生故障，造成火灾，原告应承担责任，与被告没有关系。
3、涉案物品估价鉴定结论书1份及鉴定费票据1张，证实原告因此次火灾造成损失36374元，支付鉴定费1400元。经质证，原告对该证据的真实性认可，对关联性不认可，提出损失中没有除去被烧毁房屋及物品的残值；呼图壁县价格认证中心及鉴定人员均没有鉴定资质，该鉴定结论不能作为证据使用。
因被告对上述证据1至3的真实性认可，本院对上述证据1至3的真实性予以确认。
被告供电公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
照片7张，证实被烧毁的平房是原告自己搭建的违法建筑；原告私自搭建违法建筑也是造成火灾的原因之一；电气线路产权分界点在电线杆最后支持物T接点20厘米处，故引起事故的电气线路产权应属原告所有。经质证，原告对该证据的真实性认可，对关联性不认可，提出电气线路产权分界点应在电表箱处，而不是电线杆处；即使该房屋没有取得规划许可证，但对原告的损失，被告也应赔偿。因原告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年5月12日0时55分，原告位于呼图壁县城镇六街20产区28院的房屋起火，烧毁原告平房，小二楼部分及一些物品，未造成人员伤亡。经呼图壁县公安消防大队认定，起火点为平房第三间房南侧电表箱处；起火原因为电气线路故障引起火灾；经物价部门进行火灾事故损失认定，火灾直接财产损失36374元。
另查明：起火的动力电线路先后穿过紧挨着的照明电电表箱、动力电电表箱。该动力电线路及电表箱的产权归被告所有。
原告被烧毁的平房没有取得规划许可证。
本案争议的焦点是：1、原告的损失如何认定；2、被告应否对原告的损失承担赔偿责任？
本院认为：关于原告的损失问题。根据呼图壁县价格认证中心做出的涉案物品估价鉴定结论书，本院确认此次事故给原告造成直接财产损失36374元，另原告支付鉴定费1400元，合计37774元。被告对该鉴定不认可，但不能提供证据证实该鉴定程序或结论违法，故对其辩解意见，本院不予采信。
关于被告承担责任的问题。原告的房屋及物品被烧毁是因电气线路故障引起火灾导致，而起火点在原告平房第三间房南侧电表箱处，起火的动力电线路产权及电表箱产权均为被告所有。被告对该设施未尽维护义务，从而引起火灾，被告应承担全部赔偿责任。对被告提出设施产权非其所有的辩解意见，因其未提供任何证据证实，本院不予采信。对被告提出被烧毁平房系违章建筑，故不应赔偿的辩解意见，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，违章建筑人享有法律保护的占有利益，除执法机关依法处理外，禁止他人对违章建筑进行非法占有和损害；违章建筑被损坏的，法院可判决赔偿侵害所造成的实际损失，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告国网新疆电力公司呼图壁县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳东明各项经济损失37774元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元、邮寄费88.8元，合计832.8元，由被告国网新疆电力公司呼图壁县供电公司负担，与上述案款一并给付原告靳东明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵义云
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赫倩倩
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初100号
原告：邻水县创业融资担保有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道23号（邻水县财政局办公楼）。
法定代表人：蒋德合，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文中，四川欣锐律师事务所律师。
被告：夏玲玲，女，生于1985年5月10日，汉族，住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东恩村3组郑家桥71号，现住广安市广安区。
被告：沈建，男，生于1989年6月1日，汉族，住杭州市萧山区瓜沥镇东恩村3组郑家桥71号，现住广安市广安区。
第三人：中国农业银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安城南建安中路183号。
负责人：王国洪。
原告邻水县创业融资担保有限公司与被告夏玲玲、沈建、第三人中国农业银行股份有限公司广安分行追偿权纠纷，本院于2018年01月05日立案。原告邻水县创业融资担保有限公司于2018年04月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告邻水县创业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邻水县创业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取388元，由原告原告邻水县创业融资担保有限公司负担。
审判员 杜慧娟
二〇一八年四月二日
书记员 甘曙源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执23号
申请执行人：上海同粲国际贸易有限公司，住所地上海浦东新区福山路458号同盛大厦507室。
法定代表人：陈标，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡云峰，男，该公司员工。
被执行人：郭刚，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行上海同粲国际贸易有限公司与郭刚申请实现担保物权一案中，经查，被执行人郭刚有存放在福建省九朝汇宝博物馆的抵押财产29件瓷器和存放在中国银行股份有限公司宿州汴河支行2件瓷器。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭刚所有的存放在福建省九朝汇宝博物馆29件瓷器（SN001清光绪矾红描金人物赏瓶、SN002明万历五彩人物鹅颈瓶一对、SN003明宣德青花龙纹高足碗、SN004元釉里红龙凤纹葫芦瓶、SN005清康熙五彩刀马人物观音瓶、SN006元青花人物纹玉壶春瓶、SN007明晚器仿宣德青花瑞兽纹盖罐、SN008明永乐青花釉里红鱼藻纹大罐、SN009元青花满池娇菱口大盘、SN010明宣德青花花卉纹大碗、SN011元青花人物故事纹罐、SN012明豆青釉暗刻人物盘、SN013明洪武釉里红菱口盘、SN014明宣德青花开光凤纹盖罐、SN015明晚期德化窑观音像、SN016明早期釉里红花卉纹如意耳抱月瓶、SN017元青花缠枝牡丹纹大罐、SN018明宣德青花矾红彩葡萄纹带盖罐、SN019明嘉靖青花龙纹盖罐、SN020明宣德青花缠枝莲纹三足炉、SN021清乾隆斗彩花卉纹杯、SN022明宣德青花釉里红龙纹大罐、SN023明宣德青花凤纹瓶、KY003元末明初青花釉里红观音造像、KY004明永乐青花花果纹菱口大盘、KY005明永乐青花花卉纹如意耳抱月瓶、KY006清乾隆“采秀堂制”御制款仿官釉笔架、KY007明万历青花五彩开光凤纹八方葫芦瓶、KY008明永乐青花梵文花浇）和存放在中国银行股份有限公司宿州汴河支行2件瓷器（001北宋哥窑三足炉、002明宣德青花高足碗），查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁绿苹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终95号
上诉人(原审被告)：徐雨飘，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省增城市。
被上诉人(原审原告)：深圳市益新达工程机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环金钻华庭A座428房，组织机构代码07336119-X。
法定代表人：屈虎。
上诉人徐雨飘因与被上诉人深圳市益新达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24386号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在涉案销售合同中约定的争议解决方式为向甲方即原审原告所在地有管辖权的法院提起诉讼，该约定具体明确，合法有效。原审原告深圳市益新达工程机械有限公司的住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年一月十七日
书 记 员 申 思
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第70号
申请执行人邸某，农民。
被执行人马某，农民。
邸某与马某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）安民初字第966号民事判决书，确定被执人给付申请执行人抚养费。该案依申请执行人申请，于2015年8月6日立案恢复执行。
执行中，查明被执行人马某无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2009）安民初字第966号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 恒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5122号
罪犯李伟，男，1972年11月18日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2014年8月22日作出（2014）铜法刑初字第00250号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月28日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李伟，在服刑期间，获记功二次，表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十四二日
书 记 员 何燕芸
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初603号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张旺，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2009年1月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6500元，2014年4月28日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］577号起诉书指控被告人张旺犯包庇毒品犯罪分子罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人张旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，被告人张旺受王某(另作处理)委托，分别于2016年9月13日下午、9月14日下午先后两次向张某(另案处理)购买毒品甲基苯丙胺两小袋。9月14日23时30分许，张旺被公安宝坻分局抓获。9月15日1时许，被告人张旺在公安宝坻分局民警的安排下，在宝坻区朝霞街道后莲花村桥东侧十字路口处，以控制下交付的方式向张某购买毒品。在交易过程中张旺明知张某系贩卖毒品的犯罪分子，民警欲对张某实施抓捕的情况下，仍向张某通风报信，告知张某有民警欲对其进行抓捕，张某得知此情况后逃脱，致使抓捕行动失败。
上述事实，被告人张旺在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过说明，证人王某、张某的证言笔录，辨认笔录，现场平面示意图及拍照，公安机关出具的对涉嫌贩卖毒品的张某进行控制交付下抓捕的情况说明、张某的逮捕证明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旺明知张某是贩卖毒品的犯罪分子而告知其公安机关抓捕信息，帮助其逃匿，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人张旺到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，为法定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人张旺判处拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张旺犯包庇毒品犯罪分子罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十九条第一款包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3572号
原告成都温江府都医院有限公司，地址：成都市温江区杨柳河岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。
法定代表人孟德如，董事长。
委托代理人张聆琳，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某，女，汉族，1994年7月9日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院受理原告成都温江府都医院有限公司与被告杨某劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月28日，成都温江府都医院有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（第十一项）规定，裁定如下：
本案按成都温江府都医院有限公司撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告成都温江府都医院有限公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 阎广晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保264号
申请人：张素梅，女，1963年11月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：陈景辉，男，1982年2月4日生，汉族，住石家庄市正定县。
申请人张素梅于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈景辉名下的银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值10万元）。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈景辉名下的银行存款10万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月十三日
书记员 于 限 英
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初1704号
原告：王毅，男，x年x月x日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：吴敏，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都水目光华房地产开发有限公司，住所地四川省大邑县花水湾镇温泉正街1号3栋5单元206号。
法定代表人：杨进芳,总经理。
原告王毅与被告吴敏、成都水目光华房地产开发有限公司（以下简称水目光华公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。
原告王毅向本院提出诉讼请求：撤销王毅作为（2018）川0129执18号案件中水目光华公司法定代表人身份，终止对其限制高消费措施。事实及理由：原告曾任水目光华房地产开发有限公司法定代表人，但该公司已于2017年6月2日向工商行政部门申请将法定代表人进行了变更。大邑法院一审判决将原告列为该公司法定代表人系认定事实错误，程序违法。依据一审判决大邑法院作出的（2018）川0129执18号裁定书中对我采取限制高消费措施系执行错误。原告向大邑法院提起执行异议申请于2018年6月26日被驳回，故提起执行异议之诉。
经审查，本院审理的原告水目光华公司与被告吴敏劳动争议纠纷一案，于2017年9月28日作出(2017)川0129民初404号民事判决，判决：自本判决生效之日起十五日内，原告水目光华公司支付被告吴敏工资11645.06元、经济补偿金34606.9元及报销费用3365.58元，合计49617.54元。该民事判决书已发生法律效力。后因水目光华公司未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人吴敏于2018年1月2日向本院申请执行，执行案号为（2018）川0129执18号。执行中，本院于2018年6月25日向水目光华公司发出（2018）川0129执18号限制消费令，对水目光华公司及其法定代表人王毅采取限制消费措施。2018年6月12日，原告王毅向本院提出执行异议申请。本院于2018年6月26日对王毅提出的执行异议申请作出（2018）川0129执异60号执行裁定书，裁定驳回王毅的执行异议申请，并告知王毅不服该裁定可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。王毅不服该执行裁定，于2018年7月13日向本院提起民事诉讼，要求撤销对其限制高消费措施的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院于2018年6月26日作出（2018）川0129执异60号执行裁定书，裁定驳回王毅提出的执行异议申请，并告知了其申请复议的权利。王毅若不服该裁定，依法应当向上一级人民法院申请复议，而不是向本院提起诉讼，原告王毅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告王毅提起的执行异议之诉虽已立案，但经本院审查本案不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王毅的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 黄真理
人民陪审员 邓运华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杜丽娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10701号
原告欧某某，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区置信北街2号2栋3单元26号。
被告李某某，男，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区瑞映巷1号2幢3-6。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告欧某某与被告李某某借款合同纠纷一案中，因原告欧某某无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3710号之二
申请执行人湖南博聚商贸有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2311房。
法定代表人刘广平，总经理。
委托代理人涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。
被执行人范林，男，1966年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人湖南省聚能科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区雷锋大道39号综合楼，统一社会信用代码：91430104616803071R。
法定代表人袁超科，总经理。
长沙市岳麓区人民法院依法作出（2017）湘0104民特53号民事裁定书书已经发生法律效力，申请执行人湖南博聚商贸有限公司于2017年10月23日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0104执3710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年八月九日
书记员 刘 卓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初2069号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，四川普佑律师事务所律师。
被告：王琦，男，1993年7月27日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(简称诚信祥融资公司)与被告王琦追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资公司的委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告王琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琦偿还由原告诚信祥融资公司代为支付的借款金额7,143.9；2.请求判令被告王琦支付原告诚信祥融资代偿款资金占用利息，以7,143.9元为本金，按年利率6%为标准从原告诚信祥融资代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日）为10.72元，1、2项合计7,154.62元；3、判令被告王琦承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月9日，被告王琦为购买资中县大信通手机连锁旗舰店的华为mate7手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告王琦名义借款。依据被告王琦的授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,199元，其中商品借款3,499元（由商家收取），借款管理费700元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告诚信祥承担连带担保责任。2015年5月9日，被告王琦从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告王琦签署的《借款协议》约定，被告王琦还款期数18期，每期还款350元。但被告王琦未依约还款，致使原告诚信祥融资公司于2018年5月4日支付代偿款7,143.9元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告诚信祥融资公司已依约履行了担保责任，依法向法院提出上述诉讼请求。审理中，原告诚信祥融资公司要求被告王琦支付原告诚信祥融资公司代偿的借款本金3,499元以及从借款之日起至借款到期之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从借款期满后次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
被告王琦未应诉和答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥融资公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿证明、附件及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥融资公司代被告王琦偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥融资公司要求被告王琦偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诚信祥融资公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3,499元自借款之日即2015年5月8日起至到期之日止即2016年11月7日止按年利率24%计算，即3,499元×24%÷365天×546=1,256.19元。被告王琦未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥融资公司要求被告王琦偿还代偿的借款本金和相应利息、管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王琦于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿的本金3,499元和2016年11月7日前的利息、管理费1,256.19元，合计4,755.19元，并支付以借款本金3,499元为基数自2016年11月8日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一八年八月十三日
书记员 李雪珍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2709号
原告：张振昌，男，1946年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：张广英，女，1948年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
共同委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张兴友，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张芳，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张侠，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张兴红，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张兴荣，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张振昌、张广英与被告张兴友、张芳、张侠、张兴红、张兴荣赡养纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振昌、张广英及二原告共同委托代理人牛瑞娜、被告张芳、张侠、张兴红、张兴荣到庭参加诉讼。被告张兴友经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振昌、张广英向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告每人每月于每月1日之前支付原告赡养费500元（医疗费另付）；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告张振昌、张广英生育二子三女，即长子张兴友、次子张兴红，长女张芳、次女张侠、三女张兴荣。现二原告均患有疾病且无其他经济来源，被告张兴友、张芳、张侠、张兴红、张兴荣给予二原告经济及生活帮助。唯有被告张兴红不尽赡养的义务且殴打二原告，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告张兴友未答辩。
被告张芳、张侠、张兴荣辩称，三被告不同意每人每月给付赡养费500元，因为两原告在被告张兴友、张兴红结婚前均给建有房屋居住，被告张芳、张侠、张兴荣均系出嫁的女儿，未分得两原告任何财产，如被告张兴友、张兴红每人每月给付两原告赡养费500元，被告张芳、张侠、张兴荣按照当地的风俗同意每人每月给付原告张振昌、张广英赡养费200元。
被告张兴红辩称，原告所述不属实。本被告未殴打两原告，且一直尽赡养义务，被告愿意将两原告接到家中进行赡养。现两原告要求本被告支付赡养费，被告无能力支付。
本院经审理认定事实如下：原告张振昌、张广英生育二子三女，即长子张兴友、次子张兴红，长女张芳、次女张侠、三女张兴荣。现两原告均患有疾病且无经济来源，生活不能自理，两原告目前生活困难，被告张兴友、张芳、张侠、张兴红、张兴荣均给予两原告经济及生活帮助。被告张兴红愿意与两原告共同生活，不同意支付赡养费，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告张振昌、张广英无劳动能力,无经济来源，其要求五被告履行赡养义务的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持。参照2017年度安徽省农村居民人均消费性支出11106元，原告张振昌、张广英现有五个子女，每个子女应按1/5给付老人的赡养费用，本院酌定五被告每月支付两原告赡养费11106元÷5÷12×2＝370.2元。原告要求五被告支付医疗费，因其未向本院举证予以证明，该诉求，本院不予支持。被告张兴红要求将两原告接到其家中进行扶养，因两原告明确表示不同意到张兴红家生活，张兴红应当尊重两原告的意愿。被告张兴友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告诉讼要求合理的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴友、张芳、张侠、张兴红、张兴荣于本判决生效之日起，每月的1日之前分别给付原告张振昌、张广英赡养费合计370.2元；
二、驳回原告张振昌、张广英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告张兴友、张芳、张侠、张兴红、张兴荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一八年八月十日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2417号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
负责人：冉华龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭胜，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：周文峰，男，该支行员工。
被告：熊雪庭，女，1990年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：重庆庆泰汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳新桂街南平一巷9#，统一社会信用代码91500231320445957X。
法定代表人：张仁东。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告熊雪庭、重庆庆泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年8月20日，重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉处理。
案件受理费减半收取2386元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审判员 李 铸
二〇一八年八月二十一日
书记员 谭丽媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2914号
原告：重庆市业冠物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路2号，统一社会信用代码915002315590081421。
法定代表人：林传琼，系该公司经理。
被告：杨秀碧，女，1966年11月30日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。
原告重庆市业冠物业管理有限公司与被告杨秀碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告重庆市业冠物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市业冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市业冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市业冠物业管理有限公司负担。
审判员 赵其平
二〇一八年七月二十日
书记员 章裕骄
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1462号之一
原告：黄兆玉，女，1953年3月20日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：马景凡，男，1968年9月1日出生，汉族，荆门市人。
被告：马骏，男，1972年5月15日出生，汉族，荆门市人。
被告：马景兰，女，1964年3月5日出生，汉族，荆门市人。
马骏、马景兰委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。
被告：刘美丽，女，1972年8月21日出生，汉族，荆门市人。
被告：黄晓萍，女，1974年7月6日出生，汉族，荆门市人。
本院在审理原告黄兆玉与被告马景凡、马骏、马景兰、刘美丽、黄晓萍所有权确认纠纷一案中，原告黄兆玉于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兆玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兆玉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄兆玉负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 邓永艳
二０一七年十月十三日
书 记 员 周崇洋
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初75号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人喻贵华，男，1978年11月5日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，家住江西省安义县。因吸毒于2016年4月7日被安义县公安局处以罚款五百元；因吸毒、为他人提供毒品于2017年3月19日被安义县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月30日被安义县公安局刑事拘留，同年4月12日由安义县检察院批准逮捕，次日被安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人喻贵华犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员戴晓勤出席法庭，被告人喻贵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月18日20时许，被告人喻贵华邀请李某、熊某、刘某等人在安义县金碧辉煌KTV99999包厢娱乐，包厢费由喻贵华支付。期间，被告人喻贵华为活跃包厢气氛，即让李某用其手机联系打碟人员郑某，并让郑某驾车载贩毒人员“阿某”（另案处理）从南昌市区赶至安义县金碧辉煌KTV99999包厢。后被告人喻贵华用微信转账4400元（含打碟费）从“阿某”处购得氯胺酮（俗称“K”粉）及含甲基苯丙胺成分的液体（俗称“神仙水”）等毒品供大家吸食。
2017年3月19日凌晨3时许，接到举报的安义县公安局民警在金碧辉煌KTV门口将被告人喻贵华抓获。经甲基安非他明检测，被告人喻贵华和吸毒人员李某、郑某、刘某尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人喻贵华在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，调取证据材料通知书及清单，安义县金碧辉煌会所出具的证明，吸毒人员李某、郑某、刘某的尿液检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书及其证词，被告人喻贵华的手机微信支付凭证、尿液检测报告书、现场检测照片、供述与辩解、户籍登记信息及其行政处罚决定书等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人喻贵华利用其所定KTV包厢，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻贵华有吸毒劣迹，并被处以行政罚款，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻贵华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币五千元（已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初739号
原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。
法定代表人：李典文。
被告：何伟，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山固城物业管理有限公司与何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费154.00元，减半收取计77.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终413号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1976年7月28日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
原审被告人柯某，曾用名“柯开祖”，男，1976年12月14日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，农民，住泉港区。曾因犯奸淫幼女罪于1998年8月3日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八年，2004年12月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
原审被告人郑某，男，1962年1月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月13日变更为取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人柯某、谢某犯盗窃罪、原审被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月30日作出（2016）闽0322刑初314号刑事判决：一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人柯某、谢某在本判决生效后五日内退出赃款人民币三千元，予以没收，上缴国库。上诉人谢某以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某表示对一审判决认定的事实没有异议，并向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 星
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄梅珠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。