湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3280号
原告周桂生，男。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告许立加，男。
委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原告周桂生与被告许立加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂生及其委托代理人张小民、被告许立加及其委托代理人何超民到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告许立加申请对原告伤残等级作重新鉴定，本院予以准许并委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告周桂生向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、摩托修理费等各项费用共计101176.7元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日16时许，原告驾驶湘A94B**号两轮摩托车搭乘阳和平由龙田镇学堂往天台山方向靠右侧正常行驶，行驶至芙蓉村小天台山地段时，遇被告许立加在无有效驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭乘杨红辉、许怡、许如意从相对方向冲向左侧行驶，由于许立加驾车未避让在道路内正常行驶的车辆，加之其未按规定道路行驶并超载，致使会车时两摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤，两车辆受损的交通事故。原告受伤后当即被送往武警湖南总队医院住院治疗2天，后因术后感染，又于2015年2月24日再次到武警湖南总队医院住院治疗9天，之后还在安福县人福中心医院进行住院治疗。2015年7月15日，原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后需休息90天，住院期间需1人完全护理依赖。2015年12月1日，宁乡县交警大队对本案事故作出[2015]第0013号道路交通事故证明书，载明：事故发生后，当事人因抢救伤员将事故现场移动,证据灭失，加之双方陈述不一致，事故发生时又无其他目击证人，致使事故成因无法查清。原告认为，被告因过错造成原告损害，理应承担赔偿责任，故原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院依法判决。
被告辩称，1、事故发生时答辩人驾驶两轮摩托自天台山向龙田方向行驶，原告周桂生驾驶两轮摩托车从龙田往天台山方向行驶，至芙蓉村小天台山地段时，因原告驾驶摩托车超越了双黄线，导致交通事故的发生；2、原告诉请的赔偿明细计算标准过高，请人民法院核减；3、原告于2015年2月24日至2015年3月5日第二次入院的原因是术后感染，其感染原因不明。如是原告出院后自身原因感染的，应由原告承担损失，如是手术的原因，应由手术医院赔偿；4、答辩人因本次交通事故同样造成了伤害，原告应承担答辩人的损失，答辩人会保留起诉的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日16时许，原告周桂生驾驶一辆牌照号为A94B89的两轮摩托车搭乘案外人阳和平由龙田镇学堂往天台山方向行驶，行至芙蓉村小天台山地段时，遇被告许立加无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭乘案外人杨红辉、许怡、许如意从相对方向驶来，会车时两车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，因阳和平将原告的摩托车移动至路边，双方对事故陈述又不一致，且事故发生时无其他目击证人，致使事故成因无法查清，故宁乡县交警大队未对本案事故作责任划分。原告受伤后当即被送往武警湖南总队医院住院治疗至2015年2月17日，后因伤情未愈于2015年2月24日至2015年3月5日再次到武警湖南总队医院住院治疗9天。除此外原告在安化县大福中心医院、武警湖南总队医院分别进行了门诊治疗。为治疗伤情，原告花费了门诊治疗费1557.34元、住院治疗费15674元，共计17231.34元。原告起诉时自愿将其已通过农合报销的医疗费4196.4元予以剔除。2015年7月15日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：周桂生构成十级伤残，伤后休息时间90天，住院期间需一人完全护理依赖。原告周桂生为做司法鉴定花费鉴定费及门诊检查费1046.7元。被告对长沙市楚沩司法鉴定所的鉴定结果不服，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院准许并委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行了重新鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心的鉴定意见为被鉴定人周桂生未构成伤残等级。被告为此花费鉴定费905元。事故发生后，被告许立加未支付原告任何费用。
另查明，原告驾驶的摩托车办理了机动车行驶证，原告办理了机动车驾驶证。被告系无证驾驶无行驶证的摩托车。原、被告驾驶的摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明书、武警湖南总队医院住院病案资料、湖南省医疗门诊收费票据、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、中国人民武装警察部队医疗住院收费票据、安化县骨伤科医院处方、长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告周桂生因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。
一、关于原告可获赔偿费用的范围及数额。
1、医药费。根据原告提供的医药费票据，本院确认原告因此次交通事故共花费医药费17231.34元，已通过农合报销4196.4元，原告自愿将已报销的部分从赔偿要求中剔除，故原告医药费损失为13034.94元；
2、护理费。长沙市楚沩司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》明确原告住院期间需护理，故参照护工从事同等级别护理的报酬，原告的护理费为1332元（111元/天×12天）；
3、住院伙食补助费。原告因本次事故住院治疗12天，按60元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为720元（60元/天×12天）；
4、误工费。原告系个体工商户，伤后需休息90天，故根据2015年度湖南省批发与零售业职工平均工资，原告误工费损失为11507元（46667元÷365天×90天）；
5、营养费。根据武警湖南总队医院针对原告伤情作出的“加强营养”的出院医嘱，本院对原告该项诉讼请求酌情支持500元；
6、交通费。原告主张2000元，但未能提供有效票据予以证实，综合考虑原告的治疗情况及被告质证意见，本院酌情支持500元；
7、司法鉴定费。原告为做司法鉴定花费鉴定费及门诊检查费1046.7元，对该项诉讼请求本院予以支持。
以上1-7项合计28640.64元。根据湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤情的重新鉴定结果，原告并未因本次交通事故造成严重损害，故本院对原告要求残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿摩托车修理费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
二、关于责任承担问题。
本院认为，被告系无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，且载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第四十九条“机动车载人不得超过核定人数”的规定，对事故的发生具有过错。原告驾驶摩托车搭乘他人，事故发生时驾驶人及乘车人均未按规定佩戴安全头盔，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔的”的规定，对事故损害结果的加大亦具有过错，且事故发生后，原告方为抢救伤员移动现场后未标明位置，导致事故成因无法查清，该行为具有明显过错。故本院认为，原、被告驾驶车辆在会车时未注意安全、处置不当，双方均有过错，对因本次交通事故造成的损失承担同等责任较为适宜。
机动车辆所有人应履行投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务，投保义务人未能履行投保义务的，应对交通事故所造成的各项损失在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由责任人按责任比例承担。本案中被告未履行投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务，在本案交通事故中原告所受到的各项损失，应先由被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内负责赔偿，超过赔偿限额的部分，应由原、被告按其所负事故责任比例分担。因被告许立加未购买机动车交强险且原、被告对本次交通事故负同等责任，故被告需先在机动车交强险赔偿限额内负责赔偿，再对原告周桂生超过机动车交强险保险赔偿限额的经济损失承担50%的赔偿责任。机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费等），故被告应当在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1332元、交通费500元、误工费11507元，在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，合计23339元。原告的剩余经济损失5301.64元，由被告许立加承担50%的赔偿责任，即2650.82元，故被告共需赔偿原告25989.82元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条、第五十一条、第七十六条第一款(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告许立加在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围赔偿原告周桂生经济损失23339元；
二、由被告许立加在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外赔偿原告周桂生经济损失2650.82元；
上述两项合计25989.82元限被告许立加在本判决生效起五日内付清。
三、驳回原告周桂生的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，司法鉴定费905元，合计1208元，由原告周桂生负担678元，由被告许立加负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。