wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24942号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王小锋，男，1982年10月07日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王小锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金223697.76元、利息77087.24元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额241936.37元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月16日和6月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共241936.37元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金223697.76元、利息77087.24元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小锋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二十二万三千六百九十七元七角六分、利息七万七千零八十七元二角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百零六元,由被告王小锋负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王小锋于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初53号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月9日生,蒙古族，人，初中文化，无职业。因本案于2018年1月12日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、李明风出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2018年1月12日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌照为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查获。经对被告人王某某进行乙醇检测，检测结果为87.0801mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋双喜
二○一八年一月二十二日
书记员王子炎
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执182号
申请执行人赵晓攀，男，1984年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人赵下放，男，1955年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人石小临，男，1970年9月10日出生，汉族，职工。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼民初字第02589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵晓攀于2016年2月17日向本院申请执行。要求被执行人石小临归还赵晓攀人民币200000元，承担案件受理费4300元，公告费700元，执行费2975元。
本案在执行过程中，查明被执行人石小临现下落不明，经查询邮储、西安银行、农行、工行、信合等商业银行，被执行人石小临均无存款，查询工商局、车管所亦无财产线索，本院依法查封了被执行人石小临的一套房产。申请执行人赵晓攀不予申请评估亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为应依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执182号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 平
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初6536号
原告：陆波，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍地常州市新北区，
被告：周英娟，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍地常州市武进区，
原告陆波诉被告周英娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2018年1月29日，原告陆波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆波撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告陆波负担。
审 判 长 韦云飞
审 判 员 宋晓娜
人民陪审员 堵盘华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 苗
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢59号
申请执行人：阳城县润城镇大夫街村民委员会。
法定代表人：蔡启林，任村委主任。
被执行人：阳城县町店镇桃坪村民委员会。
法定代表人：刘晋军，任村委主任。
本院在执行申请执行人阳城县润城镇大夫街村民委员会与被执行人阳城县町店镇桃坪村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人阳城县润城镇大夫街村民委员会于2017年6月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢59号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年六月十八日
书记员 郭艳芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2009号
原告：鲁永全，男，1964年3月15日出生，潘集区第四小学教师，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡泽良，男，1964年8月28日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨开树，男，1962年12月10日出生，潘集区第四小学教师，住安徽省淮南市潘集区。
被告：洪伟，男，1972年9月11日出生，潘集区第四小学教师，住安徽省淮南市潘集区。
原告鲁永全诉被告胡泽良、杨开树、洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告鲁永全，被告杨开树、洪伟到庭参加诉讼，被告胡泽良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁永全诉称：2013年6月24日，被告胡泽良因承包工程缺少资金借原告50000元，借期四个月，月利率2分，被告杨开树、洪伟借条上签名担保，借款到期后，经原告多次催要无果，故起诉要求判令：1、三被告连带偿还借款本金50000元，利息20000元，合计70000元，相互承担连带责任；2、诉讼费用由三被告承担。审理中，原告变更诉请为三被告连带偿还借款本金50000元，利息10000元，违约金10000元，合计70000元。
被告胡泽良未作答辩。
被告杨开树、洪伟在庭审中辩称：被告胡泽良在承包潘集区第四小学工程时因缺乏周转资金向原告借款是事实，但借款的过程及后期还款的过程两被告不知情，两被告只担保四个月时间，故两被告不同意承担连带偿还责任。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。经质证，被告杨开树、洪伟无异议。
2、借条1份，证明借款本金50000元，约定借期及利率的事实，2016年2月3日，被告胡泽良同意还款的事实。经质证，被告杨开树、洪伟对其真实性无异议，但对被告于2016年2月3日签名的事不知情。
3、情况说明1份，证明被告胡泽良于2015年11月2日支付借款利息10000元的事实。经质证，被告杨开树、洪伟不知情。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据认证如下：
对原告所提交的证据1、2、3，被告杨开树、洪伟对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证据3未予否认，被告胡泽良未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院予以确认。
通过原、被告双方的陈述及举证、质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2013年6月24日，被告胡泽良因承包潘集区第四小学工程缺少周转资金向原告借款50000元，并出具主要内容为：今胡泽良借鲁永全人民币50000元，借期四个月，月利率2分，届期本息双清，否则胡泽良向鲁永全承担违约金10000元等的借条一份。被告杨开树、洪伟借条上签名担保，借款到期后，经原告催要，被告胡泽良于2015年11月2日偿还原告现金10000元，余款及利息至今未予偿还。庭审中，原告认可在保证期间内未要求被告杨开树、洪伟承担保证责任。
根据双方当事人的陈述和答辩意见，结合庭审情况，本案的争议焦点：1、原告与被告胡泽良是否存在民间借款法律关系；2、被告杨开树、洪伟是否应当承担连带偿还责任；3、原告所主张的借款利息及违约金是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供被告胡泽良出具的借条，可以证明原告陈述的被告胡泽良向原告借款50000的事实，原告与被告胡泽良之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，对原告所主张的借款利息10000元、违约金10000元，合计20000元，并未超过年利率24%，故本院予以支持。当事人在保证合同中当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，由于原告与被告杨开树、洪伟未约定保证期间，该笔借款的保证期间至2014年4月23日，由于原告在该保证期间内未要求被告杨开树、洪伟承担保证责任，故对原告要求被告杨开树、洪伟承担连带偿还责任的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡泽良于本判决生效之日起三日内偿还鲁永全借款50000元，利息10000元，违约金10000元，合计70000元；
二、驳回鲁永全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由胡泽良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一六年九月五日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7280号
罪犯石俊丽，女，1976年10月17日出生于河北省威县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十月二十五日，山东省聊城市中级人民法院作出(2010)聊刑二初字第13号刑事判决，以被告人石俊丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯石俊丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石俊丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石俊丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯石俊丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石俊丽减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1860号
原告：蛟河市富佳小额贷款有限公司，住所：吉林省蛟河市新区51号楼。
法定代表人：郝春祥。
委托代理人：宋国丽。
委托代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
被告：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住所：吉林市昌邑区哈达湾街17号。
被告：王振屹，住吉林市。
被告：张振国（曾用名张义），住吉林市。
本院在审理原告蛟河市富佳小额贷款有限公司与被告吉林市鹏翔房地产开发有限公司、王振屹、张振国借款合同纠纷一案中，蛟河市富佳小额贷款有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市富佳小额贷款有限公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市富佳小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费53800.00元（缓交26900.00元），免收。
审判长 武光亮
审判员 张 萍
审判员 赵宏国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印10分）
＼n广西壮族自治区梧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）梧刑执字第226号＼n罪犯和志国，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。＼n广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月29日作出（2011）兴刑初字第443号刑事判决，以被告人和志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。刑期至2017年2月25日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯和志国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯和志国在服刑期间的表现、奖励情况等书证。＼n经审理查明，罪犯和志国能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，奖励分102.59分。＼n本院认为，罪犯和志国在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯和志国给予假释。＼n（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月25日止，原处罚金人民币10000元不变。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黎经耀＼n审判员严家鹏＼n审判员李庆春＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员陈剑媚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民三(知)初字第43号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人崔洪锋。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告上海晨光文具销售有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈桂东。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告上海晨光文具销售有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施大伟
二〇一四年三月十三日
书记员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保226号
申请人：陈某1，女，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请人：陈某2，男，汉族，住北京市大兴区。
被申请人：陈某3，男，汉族，住北京市大兴区。
申请人陈某1、陈某2与被申请人陈某3法定继承纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈某3名下的位于北京市大兴区XX镇XX里X号楼X层XX号及北京市大兴区XX里X号楼X层X单元XX号房产予以保全查封。申请人陈某1、陈某2已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人陈某1、陈某2的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人陈某3名下的位于北京市XX区XX里X号楼X层X单元XX号[不动产权证号：X京XX字第XXXX号]予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续；
二、将登记在被申请人陈某3名下的位于北京市XX区XX镇XX里X号楼X层XX号[不动产权证号：X京XX字第XXXX号]予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人陈某1、陈某2应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年八月二十日
书记员 王卿雯
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执3096号
被拘留人范亚林，女性，住嵊州市
本院在执行张国南与范亚林（2018）浙0683执3096号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范亚林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十五日
()
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执489号
申请执行人宜昌市中磷小额贷款有限责任公司。住所地：宜昌市夷陵区发展大道萧氏工业园内。
法定代表人李光明，该公司董事长。
被执行人陈道龙，男，1969年4月16日出生，汉族，宜昌皇廷酒店管理股份有限公司业主。住宜昌市西陵区。
被执行人陈玉梅，女，1971年2月1日出生，汉族，宜昌皇廷酒店管理股份有限公司业主。住宜昌市西陵区。
被执行人陈冠宇，男，1971年3月9日出生，汉族，宜昌皇廷酒店管理股份有限公司业主。住宜昌市西陵区。
被执行人王惠玉，女，1973年3月11日出生，汉族，宜昌皇廷酒店管理股份有限公司业主。住宜昌市西陵区。
被执行人陈道方，男，1979年12月26日出生，汉族，宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司业主。住宜昌市。
被执行人陈秀芳，女，1979年4月20日出生，汉族，宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司业主。住宜昌市。
申请执行人宜昌市中磷小额贷款有限责任公司与被执行人陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、陈道方、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出(2015)鄂夷陵民初字第00804号民事判决书，判决确定：一、陈道龙、陈玉梅在本判决生效后立即偿还宜昌市中磷小额贷款有限责任公司本金170万元并按月利率1.86%的标准承担利息（自2014年5月30日起至债务清偿完毕之日止），并按上述月利率的50%承担罚息（自2014年7月30日起至债务清偿完毕之日止）。二、陈道龙、陈玉梅立即偿还宜昌市中磷小额贷款有限责任公司为本案支出的律师费30000元。三、陈冠宇、王惠玉、陈道方、陈秀芳对上述陈道龙、陈玉梅的债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、陈道方、陈秀芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市中磷小额贷款有限责任公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人宜昌市中磷小额贷款有限责任公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人宜昌市中磷小额贷款有限责任公司未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂夷陵民初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宜昌市中磷小额贷款有限责任公司发现被执行人陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、陈道方、陈秀芳有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6517号
原告:重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。
法定代表人:高利，该公司董事长。
被告:重庆尚贻商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区新天泽国际总部城A5栋3单元5楼，统一社会信用代码500105000063464。
法定代表人:王年俊，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司与被告重庆尚贻商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝展电气有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝展电气有限公司撤回起诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告重庆市渝展电气有限公司负担。
代理审判员 申 雪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁佐霄
＼n安康市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）安中立民终字第00015号＼n上诉人（原审被告）陕西叁道田装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区民洁路高新枫林华府第10幢1单元7层10707号房。＼n被上诉人（原审原告）寇清武，男。＼n被上诉人（原审原告）尚玮，男。＼n被上诉人（原审原告）朱昌虎，男。＼n上诉人陕西叁道田装饰工程有限公司不服汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字收第00199号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案原审被告住所地、经营的，争议合同大部分履行地均在西安，本案应由西安雁塔法院审理。请求撤销原审法院裁定，将案件移送至西安雁塔法院管辖。＼n本院经审查认为，2013年9月27日，上诉人陕西叁道田装饰工程有限公司与被上诉人寇清武签订“建筑装饰工程施工合同”，双方形成建筑施工合同关系，合同履行地在安康市汉滨区，现因合同纠纷诉至法院，可由汉滨区法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张军＼n审判员刘世娟＼n审判员李俊秀＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员陈曦子＼n
＼n广西壮族自治区浦北县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浦民初字第1517号＼n原告韦某某，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。＼n被告李某某，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。＼n原告韦某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成由审判员李闹担任审判长，审判员朱深思和人民陪审员吴泰驰参加评议的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加诉讼，李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告因资金不足，分别于2012年11月6日向原告借款10000元，2013年1月10日向原告借款8000元，2013年1月20日向原告借款10000元，2013年3月1日向原告借款3000元，2013年3月10日向原告借款6200元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告并未归还借款，为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款37200元及支付利息。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。＼n证据二、借条五张，证明被告李某某从原告处共借款37200元的事实。＼n被告李某某没有提交书面的答辩意见。在举证期限内也没有提交证据。＼n被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据一、证据二，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。＼n经审理查明，被告因经营客运生意分别于2012年11月6日向原告借款10000元，并定于2012年12月6日归还，2013年1月10日向原告借款8000元，并定于2013年1月15日归还，2013年1月20日向原告借款10000元，并定于2013年1月30日归还，2013年3月1日向原告借款3000元，并定于2013年3月5日归还，2013年3月10日向原告借款6200元，并定于2013年3月16日归还，被告就上述五次借款皆立写了借条给原告。借款期限届满后，被告一直没有归还借款，原告经多次催收未果后，遂于2013年8月1日向本院起诉。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，且符合法律规定，原告已将借款借给被告，且有原告提供的借款借条等为凭，对原、被告之间的借贷关系可以确认，被告经原告多次追讨后依然没有还款，应当承担违约责任。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，由于被告没有在约定的期限返还借款，应支付逾期利息给原告，且原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息并未违反国家有关规定，对其请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告李某某向原告韦某某偿还借款10000元并支付利息（自2012年12月7日起以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；＼n二、被告李某某向原告韦某某偿还借款8000元并支付利息（自2013年1月16日起以8000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；＼n三、被告李某某向原告韦某某偿还借款10000元并支付利息（自2013年1月31日起以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；＼n四、被告李某某向原告韦某某偿还借款3000元并支付利息（自2013年3月6日起以3000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；＼n五、被告李某某向原告韦某某偿还借款6200元并支付利息（自2013年3月17日起以6200元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。＼n案件受理费743元，由被告李某某负担。＼n上述款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费743元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判长李闹＼n审判员朱深思＼n人民陪审员吴泰驰＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员彭森
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2494号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告：盛保才，男，1970年6月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：王家合，男，1963年2月27日出生，汉族，住汝南县。
被告：王大水，男，1975年6月29日出生，汉族，住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商银行）与被告盛保才、王家合、王大水金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月27日提交网上立案申请，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌建到庭参加诉讼，被告盛保才、王家合、王大水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南农商银行向本院提出诉讼请求：被告盛保才偿还借款100000元及利息、罚息；二、被告王家合、王大水承担连带保证责任。事实和理由：2013年5月31日，被告盛保才向原告借款100000元，月利率为11.1‰，借款期限至2016年5月31日止，由被告王家合、王大水为该笔贷款提供连带保证。该款到期后，被告未还。
被告盛保才、王家合、王大水未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、三被告的居民身份证复印件、网上诉讼平台信息表、发票及借款人、保证人与原告工作人员的合影等证据，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，且能相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原告汝南农商银行与被告盛保才订立借款合同一份，约定：盛保才借原告款100000元用于包地，到期时间为2016年5月31日，贷款月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告王家合、王大水为被告盛保才提供担保，同时与原告汝南农商银行订立了书面保证合同，约定：（1）保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年……。2013年9月30日、2015年7月10日、2015年8月14日，被告盛保才分别支付利息3560.4元、38.7元、38.7元、（至2014年1月2日）。贷款本金100000元及利息，三被告未还。
本院认为:原告汝南农商银行分别与被告盛保才、王家合、王大水订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛保才在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告盛保才承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王家合、王大水同时对盛保才的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛保才于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（按约定利率计算）。被告王家合、王大水承担连带责任；
二、被告王家合、王大水在承担保证责任后，有权向债务人盛保才追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告盛保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一八年八月十六日
书记员 张孝臣
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0624执第17-1号
申请执行人：李某兰，女，生于1973年5月26日，汉族，云南省大关县人。
被执行人：李某香，女，汉族，生于1971年5月11日，四川省自贡市人。
本院于2016年1月11日立案受理李某兰申请执行李某香民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金160000元，延迟履行期间利息14112元。于2016年12月23日至2016年12月24日将被执行人李某香所有的位于大关县翠华镇“黄连河商厦”1栋2单元401室的住房在淘宝网进行网络司法拍卖，蒋某斌以256000元的最高价竞得，并已缴纳全部购房款，申请人已领取全部案款174112元，本案执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条之规定，裁定如下：
大关县人民法院（2015）大民初字第512号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一七年一月十七日
书记员 王永富
＼n江苏省扬州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）扬民终字第0029号＼n上诉人（原审原告）王辰，男，1961年10月24日生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）杨荣芬，女，1964年8月17日生，汉族。＼n上诉人王辰因与被上诉人杨荣芬民间借贷纠纷一案不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人胡庆生、被上诉人杨荣芬及其委托代理人孟咸美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n王辰一审诉称：被告于2009年7月26日向原告借款36000元，并立有借据，约定2009年7月28日归还6000元，余款30000元于2009年8月17日归还。现被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还本金36000元及逾期利息（按同类银行贷款利率计算至给付之日）。＼n杨荣芬一审辩称：被告并未向原告借款，借条是原告非法拘禁熊学东后胁迫被告写的，故请求驳回原告的诉讼请求。＼n原审法院经审理查明：2009年7月26日被告杨荣芬书写借条，“今借到王辰人民币叁万陆仟元整，定于8月17日归还（其中陆仟元整于7月28日归还”，张利华在担保人处签名。庭审中，原告陈述杨荣芬、熊学东向其借款用于棋牌室周转，于2009年7月26日晚将36000元交给熊学东，在场人即担保人张利华，而杨荣芬在另一个房间书写借条。2009年7月27日，杨荣芬与熊学东在扬州市广陵区民政局办理离婚手续。＼n原审法院认为：尽管杨荣芬书写的借条发生于杨荣芬与熊学东婚姻关系存续期间，但根据原、被告均当庭提供的熊学东于2009年7月写给被告杨荣芬的便条，讼争的36000元借款系熊学东向原告王辰所借，2007年7月26日杨荣芬出具借条时并未向原告借款，且根据原告的当庭陈述，原告是将36000元借款交付给熊学东。再者，杨荣芬与熊学东于借款的第二天即2009年7月27日办理离婚手续，故本院有理由相信被告杨荣芬并未取得讼争的36000元借款，原告要求被告还款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王辰的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王辰负担。＼n上诉人王辰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。杨荣芬出具的借条可以证明借款关系成立。二、一审法院适用法律错误。虽然杨荣芬出具借条的第二天就办理了离婚手续，但是应当认定为夫妻存续期间的债务，应当作为共同债务处理。请求撤销原判，支持原审诉讼请求。＼n其在二审期间未提交新的证据。＼n被上诉人杨荣芬辩称：一、杨荣芬没有实际取得借款，一审法院认定事实正确。二、杨荣芬在出具借条的第二天就办理了离婚手续，不应当认定为共同债务。请求驳回上诉，维持原判。＼n其在二审期间未提交新的证据。＼n本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。＼n另查明：杨荣芬主张其2009年7月26日的借条是在胁迫的情形下书写的，该借条是替换熊学东2009年6月18日出具的借条。其一审期间提供了熊学东于2009年6月18日出具的借条，该借条写明“今借到王辰人民币叁万陆仟元整，定于2009年8月17日归还”；提供了杨荣芬2009年7月26日出具的借条的担保人张利平的录音，张利平在录音中表示，熊学东借款三万元，写三万六的借款可能是此后又借了钱；提供了熊学东留给杨荣芬的便条，其中写明“张六和王辰他们的钱，我会想法归还，不要你一分钱。你那天是为了我不再被打和扣押才写的借条，但你没有借一分钱……”。王辰在二审开庭后的询问笔录中亦承认，杨荣芬2009年7月26日出具的借条是为了替换熊学东2009年6月18日出具的借条，两笔借条是同一笔钱。＼n本院认为：杨荣芬对夫妻关系存续期间发生的夫妻一方的借款应当承担还款责任。对于借款的形成，杨荣芬认为是熊学东所借，王辰起初主张是杨荣芬的借款，后来也认可是熊学东所借，杨荣芬提供的其出具借条的担保人张利平的录音证实熊学东确实曾向王辰借钱，证人尹学员一审出庭证明杨荣芬出具借条时熊学东是看过的，用于棋牌室周转，没有胁迫的情况。也就是说王辰确实出借了一笔三万六千元的借款，该借款应为熊学东2009年6月18日借条中的款项，杨荣芬于2009年7月26日出具借条替换了熊学东的借条。但无论是杨荣芬所借还是熊学东所借，都是夫妻关系存续期间的借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。杨荣芬并无证据证明该笔借款存在法律规定的属于夫妻一方债务的情形，应当认定为共同债务。原审法院认为杨荣芬在出具借条的第二天办理了离婚手续，不应认定为夫妻共同债务的理由违反法律规定。上诉人王辰在二审期间自愿放弃2013年2月21日之前的利息主张，本院予以准许。＼n综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当改判。上诉人王辰的部分理由于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：＼n一、撤销扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第432号民事判决；＼n二、被上诉人杨荣芬于本判决生效之日起十日内向被上诉人王辰给付3.6万元及其利息（利息以3.6万元为基数按银行同期贷款利率自2013年2月21日起计算至本判决生效之日止）。＼n如果被上诉人杨荣芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，合计1600元，由被上诉人杨荣芬负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长姚江＼n审判员王晗＼n审判员秦集成＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员袁海兰附相关法律条文＼n《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。＼n
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保23号
申请人：张光秀，女，生于1966年10月18日，汉族。
被申请人：陈少辉，男，生于1980年8月28日，汉族。
申请人张光秀与被申请人陈少辉诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查认为申请人徐华艳提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2017年7月13日作出(2017)鄂0381财保24号民事裁定书，对被申请人陈少辉所有的位于丹江口市沿江路东侧2幢1单元1-501号房屋一套予以查封。查封期限为三年。对被申请人陈少辉所有的鄂c8b176号马自达轿车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间暂由被申请人陈少辉负责保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
上述财产已于2017年7月18日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执保23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1475号＼n罪犯王龙飞，男，1988年12月17日出生，汉族，出生地河南省汝州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。＼n广东省中山市第一人民法院于2011年7月13日作出（2011）中一法刑一初字第422号刑事判决，以被告人王龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月20日。＼n执行机关广东省四会监狱因罪犯王龙飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王龙飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯王龙飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王龙飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月20日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员杨燕＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员余文涛
广东省东莞市第二人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）粤1972刑医9号
申请机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被申请人周永鑫。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，后因被鉴定在案发时患有精神分裂症于同年9月14日释放并送往东莞市精神卫生中心治疗。
法定代理人周某1。
指定诉讼代理人吴家宝，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉医申〔2017〕8号强制医疗申请书，于2017年10月26日向本院申请对被申请人周永鑫强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被申请人周永鑫，并不公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭，被申请人周永鑫及其指定诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第二市区人民检察院申请称，2017年6月15日18时30分许，被申请人周永鑫携刀到东莞市厚街镇白濠社区振兴路一家大众烧腊美食店门口（东莞国药对出路段）看见被害人黄某，即尾随黄并持刀割伤黄的颈部，后继续追赶黄且持刀捅伤黄的右腹部，致黄某膈肌破裂、肝右叶肝缘破裂（经法医鉴定为重伤二级，伤残等级为十级）。后附近群众报警，公安机关接报到场将周永鑫抓获。经鉴定，周永鑫在案发时患偏执型分裂症，受精神病性症状影响，对此次涉案行为的辨认能力丧失，对本案无刑事责任能力；周永鑫受病态影响伤人毁物，其危险级别属于3级以上，属“病情不稳定患者”。
申请机关向法庭提供了精神病司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被申请人周永鑫实施了故意伤害的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其行为已触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，依法应予强制医疗。提请本院依法决定。
被申请人周永鑫表示记不清案发经过，且认为目前其病情已完全好了，不需进行强制医疗。指定诉讼代理人对强制医疗申请书没有意见，但表示被申请人周永鑫的家属可以对周永鑫进行监管与治疗。
经审理查明，2017年6月15日18时30分许，被申请人周永鑫携刀到东莞市厚街镇白濠社区振兴路一家大众烧腊美食店门口（东莞国药对出路段）看见被害人黄某，即尾随黄并持刀割伤黄的颈部，后继续追赶黄且持刀捅伤黄的右腹部，致黄某膈肌破裂、肝右叶肝缘破裂（经法医鉴定为重伤二级，伤残等级为十级）。后附近群众报警，公安机关接报到场将周永鑫抓获。经鉴定，周永鑫在案发时患偏执型分裂症，受精神病性症状影响，对此次涉案行为的辨认能力丧失，对本案无刑事责任能力；周永鑫受病态影响伤人毁物，其危险级别属于3级以上，属“病情不稳定患者”。
以上事实，有经过当庭举证质证的被害人黄某的陈述，证人叶某1、宁某、任某、卢某。廖某、周某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，精神病鉴定意见书，法医毒物鉴定意见书，监控录像，到案经过，常住人口基本信息、户口本复印件，扣押清单，病历资料，采取临时保护性约束措施决定书，谅解书，被申请人周永鑫的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被申请人周永鑫在治疗后，个人生活自理能力可，对自身病情认识差，一般情况可，饮食可，与病友相处尚融洽，服药依从性差，接触被动，问话对答切题，思维连贯，否认幻觉、妄想症，情绪稳定，生活懒散，意志活动减退，无冲动伤人、毁物行为，无自伤、自杀行为，自知力缺。该事实有东莞市精神卫生中心出具的病情评估意见书等附卷为证。
本院认为，被申请人周永鑫使用暴力手段致一人重伤，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，依法不需承担刑事责任。被申请人周永鑫患偏执型分裂症，案发后经送往东莞市精神卫生中心治疗后虽有一定好转，但仍未治愈，有必要继续进行强制医疗。被申请人周永鑫达到强制医疗的条件，检察机关的申请，应予支持。
经查，被申请人周永鑫经东莞市精神卫生中心治疗，病情有所改善，但考虑到其病情好转时间较短，尚未稳定，自知力缺失，不能自行按时服药，有必要继续进行强制医疗。综上，被申请人周永鑫及其指定辩护人称不需进行强制医疗的意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，决定如下：
对被申请人周永鑫强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间，不停止强制医疗的执行。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 钟占芳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保5号
申请人陕西省西安公路管理局。
法定代表人李鼎乐，该局局长。
委托代理人马雪军，男，1968年9月16日出生，汉族，西安一宇路桥建设养护有限公司第十五分公司职工。
被申请人胡荣山，男，1968年8月13日出生，汉族，农民。
申请人陕西省西安公路管理局因被申请人胡荣山驾驶的甘N309**号重型半挂牵引车操作不当，碰断108国道与户县南北二号路十字东500米限高栏杆，造成交通事故，产生纠纷为由，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对甘N309**号重型半挂牵引车进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西省西安公路管理局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对胡荣山驾驶的甘N309**号重型半挂牵引车予以就地扣押。
申请人陕西省西安公路管理局应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费920元由申请人陕西省西安公路管理局负担，申请人陕西省西安公路管理局提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判长 高晓青
审判员 高 聪
审判员 王 涛
二〇一六年一月十一日
书记员 刘晓菊
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执108号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4796号民事调解书，于2018年01月05日立案执行申请执行人徐小仁;傅小凤与被执行人徐正华赡养费纠纷一案。执行中，被执行人徐正华自动履行人民币550+50元(其中案件执行标的金额550元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终1807号
上诉人（原审被告）：赵新刚，男，1983年8月11日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：李生福，男，1947年2月19日出生，汉族，无固定职业
委托诉讼代理人:鞠学军（系李生福女婿），1971年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人赵新刚因与被上诉人李生福房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初54号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，赵新刚于2018年6月19日向本院递交了撤回上诉的申请。
本院认为，赵新刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵新刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,984.70元，赵新刚已预交，减半收取992.35元，由赵新刚负担，余款992.35元由本院退还赵新刚。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 卫 杨
审判员 冯 宁
二〇一八年六月十九日
书记员 马恒雯
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执646号
申请执行人：:云南通海农村商业银行股份有限公司，住通海县秀山街道办事处西街84号。
法定代表人：潘利清，人理事长。
委托代理人：钱宏琨，女，1978年10月24日生，云南通海农村商业银行股份有限公司四街支行行长，代理权限：特别授权代理。
被执行人：刘执，男，1984年3月4日生，汉族，住通海县。
被执行人：普丽萍，女，1984年7月10日生，汉族，住通海县。
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘执、普丽萍借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2018年4月12日作出（2018）云0423民初448号民事判决书，已于2018年4月28日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院申请执行,本院于2018年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘执、普丽萍应偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28000元及逾期利息（逾期利息如下计算：自2016年9月21日起至款项实际清偿之日止按月利率11.36875‰计收）。案件受理费250元，执行费320元，由被执行人刘执、普丽萍负担。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查询到被执行人的财产线索。现因被执行人刘执、普丽萍无财产可供执行，且申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 王 伟
审判员 刘民柱
二〇一八年八月二十三日
书记员 王志耘
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8353号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人万联，女，1988年1月3日出生，住广东省广州市番禺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人万联信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5061号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求万联支付本金132403.21元及息费、一审案件受理费1474元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5061号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7948号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何时盛，男，1982年4月17日出生，住天津市东丽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何时盛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4645号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何时盛支付本金345469.13元及息费、一审案件受理费3241元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4645号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)古执字第162号
申请执行人：杨益繁，男，汉族，1985年10月17日生，住丽江市古城区。
被执行人：万怀玉，女，汉族，1964年3月22日生，住四川省成都市浦江县。
本院在执行杨益繁与万怀玉失火罪一案中，经查被执行人现无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 饶 江
审判员 刘智超
二〇一八年四月二十四日
书记员 和立华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9840号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谭友兴，男，1963年8月23日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谭友兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6591号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谭友兴支付本金397180.00元及息费、一审案件受理费3629元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6591号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7997号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴淑彬，女，1962年10月4日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴淑彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4694号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴淑彬支付本金149762.35元及息费、一审案件受理费1648元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4694号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0702执175号
申请执行人：许文斌，男，纳西族，1987年11月3日生，住丽江市古城区。
委托代理人：张敬极，男，汉族，1982年12月10日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现下落不明。
本院在执行许文斌与张敬极民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在我院辖区内无可供执行的财产,下落不明，目前我们已将被执行人限制了高消费，后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 饶 江
审判员 刘智超
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑 翔
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执566号
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，董事长。
委托代理人陈思余，男，1990年7月23日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司职员，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。
被执行人姚燕春，女，1966年2月27日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人姚燕春信用卡违约纠纷一案，通海县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）云0423民初1422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人姚燕春应清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本息人民币55278.48元及自2016年9月24日至清偿之日止按合同约定应计付的利息，并负担案件受理费590元，执行费730元。本案执行至今，被执行人分文未予履行，本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查到被执行人姚燕春名下有位于通海县××镇挹××路××住宅××套，现该套住宅已被我院另案查封，正在评估、拍卖程序。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 王 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 吉 祥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8580号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林仙容，女，1970年4月22日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林仙容信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5299号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林仙容支付本金149361.29元及息费、一审案件受理费1644元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5299号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执290号
申请执行人常斌，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人杨开明，男，1961年8月6日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人张兰英，女，1963年4月9日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人通海县光明锻造有限责任公司。统一社会信用代码：9153042374587996。住所地：玉溪市通海县杨广镇镇海村*组。
法定代表人王本孝，任公司董事长。
本院于2018年2月1日受理了申请执行人常斌与被执行人杨开明、张兰英、通海县光明锻造有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据（2017）云0423民初1872号民事调解书，被执行人杨开明、张兰英、通海县光明锻造有限责任公司应当清偿申请执行人常斌借款本金2200000元及自2015年1月21日起至借款本金清偿之日止的利息（按月利率2﹪计算）
，上述还款义务由被执行人通海县光明锻造有限责任公司承担连带清偿责任，被执行人通海县光明锻造有限责任公司实际履行还款责任后，有权向被执行人杨开明、张兰英追偿。且上述被执行人还应承担本案案件受理费12200元及执行费24400元。本案在执行过程中，申请执行人常斌与被执行人杨开明、张兰英、通海县光明锻造有限责任公司于2018年8月18日达成和解协议如下：被执行人通海县光明锻造有限责任公司与通海县人民政府达成拆迁补偿协议，由通海县人民法院监管和控制拆迁补偿款，法院依法对拆迁补偿款进行制定分配方案；二、拆迁补偿款分配结束之日，各申请执行人未受清偿部分，由被执行人杨开明、张兰英、通海县光明锻造有限责任公司自愿于两年内清偿；三、申请执行人常斌自愿撤回执行申请；四、如被执行人杨开明、张兰英、通海县光明锻造有限责任公司不按本和解协议履行的，申请执行人可申请执行。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款六项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0423执290号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 王 伟
审判员 奎传达
二〇一八年八月十八日
书记员 刘 宁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5239号
申请执行人周刚，男，1981年07月04日出生，住安徽省滁州市来安县。
被执行人袁逵，男，1985年02月15日日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人周刚与被执行人袁逵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15913号民事判决书已发生法律效力。因袁逵未在规定时间内履行义务，周刚向我院申请强制执行，要求被执行人袁逵给付周刚借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月10日向被执行人袁逵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁逵名下有财付通账户存款4346元，已委托当地法院进行司法扣划。有桑塔纳牌轿车一辆，车牌号为×××，已委托当地法院进行司法扣押。无房产、无银行存款、无有价证券。本院已依法将被执行人袁逵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15913号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月三日
书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8010号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王金财，男，1958年4月7日出生，住辽宁沈阳市浑南新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王金财信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4707号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王金财支付本金171132.74元及息费、一审案件受理费1864元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4707号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执16260号
申请执行人：王军,男，1968年2月23日出生,汉族，住北京市朝阳区号楼***号。
被执行人：薛杨,女，1982年2月21日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：邢治强,男，1979年7月4日出生,汉族，住河南省郸城县。
申请执行人王军与被执行人薛杨、邢治强民事一案，执行依据为本院作出的(2018)京0105民初22701号判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人薛杨、邢治强清偿债务306000元及利息、违约金等款项。本院于2018年7月6日立案。
案件受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。执行中，本院登记查封被执行人邢治强名下车牌号为×××的车辆，但未实际扣押。经本院调查，未发现被执行人有不动产、存款、有价证券等其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。目前，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金雷
二〇一八年九月十二日
书记员 郝庆进
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7925号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李金蕊，女，1984年11月26日出生，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李金蕊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4622号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李金蕊支付本金109483.72元及息费、一审案件受理费1245元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4622号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4949号
申请执行人：米学建，男，1977年7月8日出生，汉族，住山东省单县，证件号：×××。
被执行人：北京和谐创展装饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼05层02、03房间，法定代表人：宋先君。
本院执行米学建与北京和谐创展装饰有限责任公司民事纠纷一案，该案（2017）京0105民初24129号法律文书已发生法律效力。执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知，申请执行人和被执行人双方于2018年9月4日达成和解协议，申请执行人米学建向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0105执4949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊军
二〇一八年九月十三日
书记员 崔 楠
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执72号
申请执行人李莎莎，女，1988年8月13日生，汉族，农村居民，住通海县。
被执行人李云凯，男，1993年11月10日生，汉族，农村居民，住通海县。
申请执行人李莎莎与被执行人李云凯机动车交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院作出（2017）云0423民初1081号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李莎莎于2018年1月10日向本院申请执行,本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李云凯应偿还申请执行人李莎莎各项损失5370.2元。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人李云凯负担。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，并未查到可供执行的财产线索。现因本案无执行条件，且申请执行人李莎莎同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 王 伟
审判员 刘民柱
二〇一八年八月三十一日
书记员 王志耘
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8363号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人左言安，男，1983年4月16日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人左言安信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5071号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求左言安支付本金470815.77元及息费、一审案件受理费4183元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5071号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执275号
申请执行人李云伟，男，汉族，1971年8月2日生，居民，住通海县。
被执行人李沁秋，女，汉族，1985年4月20日生，居民，住通海县。
被执行人纳超，男，回族，1981年2月12日生，农民，住通海县。
关于本院执行的申请执行人李云伟与被执行人李沁秋、纳超民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2017年3月8日作出的（2016）云0423民初1593号民事判决书，已于2017年4月6日发生法律效力。申请执行人李云伟于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人李沁秋、纳超连带清偿申请人借款本金1650000元；另负担本案的案件受理费9830元及执行费18900元。经本院调查被执行人李沁秋下落不明，被执行人纳超经常在外地。被执行人均无可供执行的财产线索。本院终本约谈后，申请执行人同意本案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 胡昌波
审判员 林德磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李振红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8023号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人巫惠玉，女，1989年6月15日出生，住天津市东丽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人巫惠玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4720号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求巫惠玉支付本金295670.46元及息费、一审案件受理费2869元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4720号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执451号
申请执行人：汪翠花，女，1970年7月18日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人：北京神厨餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区首都机场燕翔东里9号（首都机场内）。
法定代表人：倪国庆，总经理。
汪翠花申请执行北京神厨餐饮有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初68094号民事调解书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付货款等费用。本院于2018年01月09日立案后，依法向被执行人北京神厨餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0105民初68094号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人汪翠花可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京神厨餐饮有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京神厨餐饮有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张亚军
二〇一八年九月十三日
书记员 曾子阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7917号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨娜娜，女，1985年12月26日出生，住河南省郑州市中原区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨娜娜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4614号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨娜娜支付本金287966.86元及息费、一审案件受理费2825元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4614号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7945号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人詹天送，男，1987年7月25日出生，住天津市东丽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹天送信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4642号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹天送支付本金341760.63元及息费、一审案件受理费3213元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4642号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8215号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人胡叙云，男，1981年11月1日出生，住江苏省张家港市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡叙云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4917号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡叙云支付本金296679.09元及息费、一审案件受理费2877元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4917号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8398号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈建东，男，1985年7月24日出生，住上海市虹口区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈建东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5108号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈建东支付本金199493.45元及息费、一审案件受理费2145元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5108号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)古执字第161号
申请执行人：陈海燕，女，汉族，1988年5月14日生，住河南省通许县。
被执行人：万怀玉，女，汉族，1964年3月22日生，住四川省成都市浦江县。
本院在执行陈海燕与万怀玉失火罪一案中，经查被执行人现无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 饶 江
审判员 刘智超
二〇一八年五月十五日
书记员 和立华
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执恢14号
申请执行人周家玺，男，1971年12月23日生，汉族，通海县第五中学教师，住通海县。
被执行人周庆康，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住通海县。
关于本院执行的申请执行人周家玺与被执行人周庆康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2004年7月9日作出的（2004）通民一初字第392号民事判决书,已于2004年7月25日发生法律效力。申请人周家玺于2004年12月16日向本案申请执行，后因本案暂无执行条件，本院于2005年1月6日中止执行。现申请执行人周家玺向本院申请恢复执行本案，本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人周庆康应赔偿申请执行人周家玺误工费、住院伙食补助费、护理费等费用共计24033.2元，负担案件受理费900元，执行费130元，执行实支费480元，共计25543.2元。现已执行1812元，被执行人尚欠各项费用23731.2元。申请执行人周家玺于2016年2月17日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助领导小组申请一次性救助人民币3559元结案，救助金到位，申请执行人周家玺自愿放弃剩余债权人民币20172.2元并息诉罢访。现国家司法救助金3559元已兑付给申请执行人周学贵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2004）通民一初字第392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林德磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 李振红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8275号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郑碧云，女，1965年9月19日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑碧云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4978号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑碧云支付本金156518.58元及息费、一审案件受理费1721元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4978号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8419号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李鸿，男，1973年6月23日出生，住天津市塘沽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李鸿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5129号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李鸿支付本金105794.96元及息费、一审案件受理费1208元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5129号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7906号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈计敏，男，1978年8月28日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈计敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4603号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈计敏支付本金298974.74元及息费、一审案件受理费2894元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4603号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7877号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人胥海艳，女，1984年3月5日出生，住吉林省长春市经开区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胥海艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4572号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胥海艳支付本金146499.75元及息费、一审案件受理费1615元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4572号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8301号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈桂芹，女，1984年4月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈桂芹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5007号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈桂芹支付本金299992.47元及息费、一审案件受理费2900元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5007号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执7855号
申请执行人：韩某1，女，住河南省新乡市牧野区。
被执行人：韩某2，男，住西安市雁塔区.
被执行人：韩某3，女，住北京市西城区。
被执行人：韩某4，女，住北京市朝阳区.
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初25444号民事判决书，已向被执行人韩某3、韩某4、韩某2发出执行通知，责令被执行人韩某3、韩某4、韩某2接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩某3、韩某4、韩某2未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人韩某5名下坐落于北京市西城区×××号房屋一套由韩某1与韩某2、韩某4、韩某3按份共有，其中韩某1占有六分之一份额，韩某2占有六分之一份额，韩某4占有六分之二份额，韩某3占有六分之二份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一八年八月十二日
书记员 李隗超
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执467号
申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西街**号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任公司董事长。
委托代理人：钱宏琨，女，1978年10月24日生，汉族，云南通海县农村商业银行股份有限公司四街支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：云南通海润鹏工贸有限公司，住所地：通海县四街镇十街龙潭沟。
法定代表人：祁润鹏，任经理。
被执行人：祁润鹏，男，1959年9月17日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人：祁润涛，女，1969年10月3日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人：祁亚坤，女，1972年12月22日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人：云南通海县恒誉工贸有限公司，住所地：通海县纳古镇五组。
法定代表人：纳维春，任经理。
被执行人：纳维春，男，1964年8月24日生，回族，住通海县。
被执行人：马荣芬，女，1965年7月13日生，回族，住址同上。
关于本院执行的申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人云南润鹏工贸有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤、云南通海县恒誉工贸有限公司、纳维春、马荣芬借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）云0423民初1434号民事判决书，已于2017年11月28日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人云南润鹏工贸有限公司清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息（其中，合同期限内的利息按月利率9.0‰计付；逾期利息按月利率13.5‰计付），利随本清；上述还款义务由被执行人云南通海县恒誉工贸有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤、纳维春、马荣芬承担连清偿责任，被执行人云南通海县恒誉工贸有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤、纳维春、马荣芬承担连清偿责任后，有权向被执行人云南通海润工贸有限公司追偿。且本案被执行人还应承担案件受理费10500元及执行费20400元。经本院调查及网络查询被执行人云南通海县恒誉工贸有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤、纳维春、马荣芬的银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人云南通海县恒誉工贸有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤、纳维春、马荣芬采取限制高消费措施，并同申请人云南通海农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 刘民柱
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 宁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9757号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人朱炳睿，男，1983年7月19日出生，住四川成都市锦江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱炳睿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6506号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱炳睿支付本金388902.00元及息费、一审案件受理费3567元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6506号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8403号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孙宏梅，女，1977年12月5日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙宏梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5113号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙宏梅支付本金199006.65元及息费、一审案件受理费2140元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5113号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7980号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人龙春丽，女，1963年2月14日出生，住天津市东丽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龙春丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4677号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龙春丽支付本金305538.24元及息费、一审案件受理费2942元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4677号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7812号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人贾绪兰，女，1963年11月25日出生，住山东省青岛市市北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾绪兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4507号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾绪兰支付本金165799.98元及息费、一审案件受理费1808元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4507号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执654号
申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住通海县秀山街道办事处西街84号。
法定代表人：潘利清，人理事长。
委托代理人：钱宏琨，女，1978年10月24日生，云南通海农村商业银行股份有限公司四街支行行长，代理权限：特别授权代理。
被执行人：刘永春，男，1978年11月5日生，汉族，住通海县。
被执行人：钱龙城，男，1978年2月22日生，汉族，住通海县。
被执行人：常红梅，女，1982年8月25日生，汉族，住通海县。
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永春、钱龙城、常红梅借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2018年4月10日作出（2018）云0423民初440号民事判决书，已于2018年4月26日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院申请执行,本院于2018年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘永春应偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（其中，自2016年3月21日起至2017年3月2日的利息按月利率7.93333‰计算，自2017年3月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息按月利率11.9‰计算）；被执行钱龙城、常红梅对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费280元，执行费350元，由被执行人刘永春、钱龙城、常红梅负担。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查询到被执行人的财产线索。现因被执行人刘永春、钱龙城、常红梅无财产可供执行，且申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 王 伟
审判员 刘民柱
二〇一八年八月二十三日
书记员 王志耘