wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更257号
罪犯叶水清，男，1977年1月20日出生，汉族，出生地浙江省衢州市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一四年十二月四日以（2014）德刑初字第56号刑事判决，认定罪犯叶水清犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期至二〇一七年九月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯叶水清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶水清在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯叶水清在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯叶水清的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一七年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1377号之一
申请执行人陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈珍熖，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈丽芬，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈侯与被执行人陈珍熖、陈丽芬民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）闽0305民初1178号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈侯于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈珍焰、陈丽芬归还欠款人民币三十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下被冻结的银行存款待下一步扣划。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1178号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5068号
罪犯文江，男，1995年12月15日出生，汉族，初中文化，云南省富源县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年5月29日作出(2015)台黄刑初字第381号刑事判决，以被告人文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯文江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯文江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文江准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初564号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李荣龙，男，1988年12月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，住云南省普洱市宁洱哈呢族彝族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年11月4日被该局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉〔2018〕573号起诉书指控被告人李荣龙犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月27日23时40分许，被告人李荣龙酒后驾驶云Ａ×××××号“名爵”牌小型轿车，行至昆明市关兴路与金汁路交叉口时被值勤民警查获。经检验，李荣龙静脉血中乙醇含量为119.66mg毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李荣龙静脉血中乙醇含量为119.66毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上八千元以下。
被告人李荣龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，昆明市官渡区人民检察院指控被告人李荣龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有坦白量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李荣龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7793号
罪犯李宪国，男，1962年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年2月12日作出(2014)大东刑初字第239号刑事判决，以被告人李宪国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)沈中刑二终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李宪国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李宪国获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宪国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宪国减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年7月31日起至2017年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1162号之六
申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码56787021-8。
法定代表人王鸷，职务董事长。
被执行人重庆市源泰农业开发有限公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码67612184-9。
法定代表人兰定合，职务总经理。
被执行人兰定合，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人岑淑萍，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码76594822-3
法定代表人邓华伦。
被执行人邓华伦，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人向美，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被执行人重庆市源泰农业开发有限公司、兰定合、岑淑萍、重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司、邓华伦、向美金融借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初第1677号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市源泰农业开发有限公司、兰定合、岑淑萍、重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司、邓华伦、向美金未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市源泰农业开发有限公司应偿还申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司借款本金350万元及约定的利息、罚息，重庆南川石银村镇银行股份有限公司对兰定合、岑淑萍提供抵押的位于位于重庆市南川区XX街道办事处XX街XX号房屋、位于重庆市南川区XX街道办事处XXX开发X号房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿，兰定合、岑淑萍、重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司、邓华伦、向美金承担连带保证责任，诉讼费19655元、保全费5000元共计24655元。在执行过程中，本院于2016年7月7日委托重庆华康资产评估土地房产估价有限责任公司对被执行人兰定合、岑淑萍所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XX街XX号房屋、位于重庆市南川区XX街道办事处XXX开发X号房屋进行了价值评估，房屋价值评估出来后，申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司和被执行人兰定合、岑淑萍向本院申请要求对房屋不进行拍卖程序，由本院组织进行变卖，被执行人兰定合、岑淑萍所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XX街XX号房屋、位于重庆市南川区XX街道办事处XXX开发X号房屋在变卖过程中，买受人张庄以190万元的价格购得XX号房屋、买受人冉香凝以110万元的价格购得X号房屋。在房屋变卖款中支付国家应征收的各种费用和本案执行费37400元后，实际兑付给申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司案款2523100元。被执行人现还下欠申请人借款976900元及约定的利息及诉讼费19655元、保全费5000元、评估费16500元。由于被执行人现无其他可供执行财产，申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符有关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1162号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏灵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5201号
罪犯王德侦，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年1月21日作出(2013)温苍刑初字第101号刑事判决，以被告人王德侦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德侦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王德侦在服刑期间���悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德侦准予减刑一年四个月十八天（刑期自2012年11月17日至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州柞民初字第284号
原告左德利，男，1979年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张志波，男，1981年11月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现下落不明。
本院在审理原告左德利与被告张志波民间借贷纠纷一案中，原告在本院限期内未缴纳相关诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑学东
代理审判员 朱伟娜
代理审判员 童 睿
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执1号
申请执行人薛某，男。
被执行人东星建设工程集团有限公司。
被执行人东星建设工程集团有限公司麻阳分公司。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第513号民事调解书，于2016年1月4日受理申请执行人薛龙与被执行人东星建设工程集团有限公司、东星建设工程集团有限公司麻阳分公司建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人东星建设工程集团有限公司、东星建设工程集团有限公司麻阳分公司的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第513号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 尚 清
审判员 周志龙审判员黄亚晶
二〇一六年七月一日
书记员 侯 茂 林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)鲁17刑申27号
马东江：
你因妨害公务罪一案，对山东省菏泽经济开发区人民法院（2006）菏开刑初字第89号刑事判决不服，认为一审法院认定事实错误，你案发时正直精神病复发期，对你的行为依法不负刑事责任，公安机关未告知你可以申请重新鉴定等程序错误，一审认定你犯妨害公务罪，并承担刑事责任，适用法律错误。请求依法再审改判你无罪。
本院审查查明，一审庭审时审判人员告知你诉讼权利时明确告知你可以重新鉴定，你称听清了，并未提出重新鉴定的申请。你对起诉书指控的犯罪事实无异议，称属实并自愿认罪。你及你的辩护人对鉴定报告均无意见。
本院认为，一审认定你犯妨害公务罪，事实清楚，证据确凿，程序合法，量刑适当。在公安机关将你带回车站派出所后第一次对你讯问时，你能够完整的供述自己的行为，并能够将案发之前的事情详细的予以描述。结合证人孙某某、陈某某、翟某某、陈某某、刘某某、张某某的证言，以及出警民警苗某某、张某某、郭某某、田某某的陈述，上述证据相互印证，足以认定你用暴力（携带刀具）威胁、辱骂出警民警，阻碍民警依法执行职务。你申诉称证人证言是虚假的，但未能提供证据证明，本院不予支持。你在案发时曾用刀对陈新阳家的门窗等进行破坏，也称要自杀或杀人，但你均控制住了自己的行为，未造成严重后果，说明你案发时具有自制力和辨别是非的能力，结合公安机关对你的讯问笔录的内容，以及事发后公安机关委托专业机构对你案发时是否有精神病及是否具有刑事责任能力进行了鉴定，鉴定结论证实你案发时是完全刑事责任能力人，你申诉称你在案发之前多次到相关医院治疗精神疾病，该事实不能证明你案发时处于精神病发病期。关于涉案鉴定报告的问题，即使公安机关未告知你可以重新鉴定，法院在本案一审庭审时明确告知你可以重新鉴定，并将鉴定报告交由你及你的辩护人发表意见，你及你的辩护人均称对该鉴定报告无意见，也未申请重新鉴定，现你提出公安机关对未告知你可以重新鉴定的理由不能成立。关于你的其他申诉理由，经审查认为，本案侦查、起诉、审判程序均符合法律规定，不存在程序违法的问题，你的该项申诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁判认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)晋源民初字第22号
原告弓变桃，女，1958年10月20日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人王艳，女，1972年7月15日出生，汉族，太原市晋源区法律援助中心法律工作者，住太原市。
被告高瑜虎，男，1986年6月9日出生，汉族，太原市村民。
原告弓变桃诉被告高瑜虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓变桃及其委托代理人王艳、被告高瑜虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓变桃诉称，2012年11月14日20时，被告高瑜虎驾驶二轮摩托车由西向东行驶至高家堡村东西大街时将由东向西步行的原告撞倒，导致原告受伤，后交通事故责任认定被告高瑜虎负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在山西省人民医院住院治疗。经诊断原告左胳膊为粉碎性骨折，太原小店司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为九级伤残。现原告诉来本院要求1、判令被告承担其给原告造成的各项损失：医疗费33699.54元、住院伙食补助费450元、营养费3270元、住院期间护理费624元、后期护理费2356元、误工费15452元、残疾赔偿金81646.8元、交通费1000元、鉴定费1500元，精神损害赔偿金10000元、后期治疗费10000元，共计159998.34元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据:
证据1:原告身份证和户口本复印件各一份。
证据2:太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通事故认定书一份。
证据3:山西省人民医院的诊断证明书一份，诊断为左肱骨踝上、踝间粉碎性骨折。
证据4：住院病历，证明原告住院9天。
证据5：出院证明一份，医嘱每三天伤口换药，术后两周拆线。
证据6:医疗费票据33699.54元，包括被告支付的9000元。
证据7：鉴定费票据一张，证明鉴定费为1500元。
证据8：交通费票据926.5元（其中汽油票7张共900元、公交票据9张共26.5元，共计926.5元）。
被告高瑜虎对原告弓变桃提供的证据发表如下质证意见:
对于证据1：无异议；其余证据均不予质证。
被告高瑜虎辩称，2012年被告驾驶电动助力车，在回家的路上由西向东正常行驶，当发现原告时，左右躲闪不及。随后被告将原告送往山西省人民医院，并支付当天的医药费7000多元，后又支付2000元现金。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月14日20时，被告高瑜虎驾驶电动助力车由西向东行驶至高家堡村东西大街时，致由东向西步行的原告弓变桃受伤，被告将原告及时送往医院，并支付医药费7000元，后又支付现金2000元。2012年11月26日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定被告高瑜虎负事故全部责任，原告弓变桃无责任。事故发生后，原告在山西省人民医院住院治疗9天。经诊断，原告左肱骨上、踝间粉碎性骨折，医院医嘱载明：伤口每3天换药，术后两周拆线。原告共花费医疗费33699.54元，其中被告高瑜虎已支付原告9000元。2013年6月26日太原小店司法鉴定中心对原告的伤情评定为九级伤残，后期医疗费（取内固定术）大约需人民币壹万元左右。现原告诉来本院要求1、判令被告承担其给原告造成的各项损失：医疗费33699.54元、住院伙食补助费450元、营养费3270元、住院期间护理费624元、后期护理费2356元、误工费15452元、残疾赔偿金81646.8元、交通费1000元、鉴定费1500元，精神损害赔偿金10000元、后期治疗费10000元，共计159998.34元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的身份证和户口本复印件、太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通事故认定书、山西省人民医院的诊断证明书、住院病历、出院证明、医疗费票据、太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯，被告高瑜虎驾驶的电动助力车造成原告弓变桃受伤住院治疗，给原告造成了一定的损失。根据太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通事故认定书认定被告负全部事故责任，故被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告赔偿医疗费33699.54元，其中被告已支付的9000元，应从中扣除；住院伙食补助费50元/天×9天=450元，住院期间护理费按照2012年度山西省农林牧渔业的平均工资25293元/天÷365天×9=624元、误工费按照2012年度山西省农林牧渔业的平均工资25293元/天÷365天×223天=15452元、伤残鉴定费1500元、精神损害赔偿金10000元的赔偿要求合法合理，本院予以支持。对于营养费原告要求按109天计算，由于出院医嘱并未载明需加强营养，故只计算住院期间的营养费30元/天×9天=270元；出院后的护理费因无医嘱不予支持；关于伤残赔偿金的问题，原告主张按照2012年山西省城镇居民可支配收入计算，本院认为，因原告为农业家庭户口，且原告也没有证据证明其在城镇居住或工作，故伤残赔偿金应按照2012年农村居民可支配收入6356.6元/年×20年×20%=25426.4元计算为妥；交通费中原告提供汽油票共900元，公交车票共26.5元，该交通费全部让被告支付欠妥，被告应根据实际情况酌情支付500元为妥；原告要求被告赔偿后期治疗费的诉讼请求，因鉴定意见书中载明后期医疗费（取内固定术）大约需人民币10000元左右，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高瑜虎于本判决生效之日起10日内支付原告弓变桃医疗费24699.54元、住院伙食补助费450元、住院期间护理费624元、误工费15452元、营养费270元、伤残赔偿金25426.4元、交通费500元、伤残鉴定费1500元、精神损害赔偿金10000元、后期治疗费10000元，共计人民币88921.94元。
二、驳回原告弓变桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元减半收取1723元，由被告高瑜虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一四年三月十日
书记员 张宇星
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7622号
原告:赵芳,女性,汉族,1970年09月21日出生,住重庆市綦江区。
被告:李ＸＸ,男性,汉族,1962年10月23日出生,住贵州省遵义市习水县。
本院在审理原告赵芳与被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告赵芳于2016年12月1日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5050元，本院决定免收。
审判员 张元明
二〇一六年十二月一日
书记员 罗 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1109号
罪犯张涛，女，1986年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2014年11月28日作出(2014)盖刑初字第321号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年十个月。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2015年2月27日作出(2015)营刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯张涛获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月22日起至2020年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼02执恢8号之一
申请执行人:颜廷江，男，。
法定代表人：冯玉华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）三亚民一初字第10号民事判决书立案执行的颜廷江申请执行三亚东民巴士有限责任公司（简称东民公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人逾期未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人颜廷江于2016年9月28日向本院提出申请，请求本院查封被执行人以下财产：1、继续预查封政府已批准给东民公司的电动公交车充电站项目所涉及的位于田独高新技术产业园C14地块面积为49.3亩的土地使用权（规划用地性质为交通设施用地）；2、查封三亚东民巴士有限责任公司名下的三亚市第17、19、20、29公交线路所属共77辆公交车辆的所有权。本院于9月29日裁定继续预查封三亚市人民政府批准给三亚东民巴士有限责任公司的电动公交车充电站项目所涉及地位于田独高新技术产业园C14地块面积为49.3亩的土地使用权及查封三亚东民巴士有限责任公司名下的三亚市第17、19、20、29公交线路所属共77辆公交车辆的所有权，上述财产目前无法处置。
本院依法在银行、工商、国土房产、车辆等部门，对被执行人的财产进行调查，目前未找到被执行人可供本案执行的其他财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意在目前情况下，终结本案的本次执行程序，待执行条件具备后，再行向人民法院申请恢复执行。
本院认为，目前，因未能查找到被执行人其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
裁定送达后立即生效。
审判长 吴 忠
审判员 黄卫南
审判员 肖传义
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 格
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)甬仑民一初字第1018号
原告（反诉被告）：宁波天旗科技有限公司，住所地：宁波市北仑区恒山西路688号。
法定代表人：古正辉，该公司董事长。
委托代理人：傅军辉，男，1982年8月7日出生，该公司职工，住宁波市北仑区。
被告（反诉原告）：宁波市北仑区第一建筑安装工程有限公司（注册号：3302062020250），住所地：宁波市北仑区小港街道红联。
法定代表人：冯本祥，该公司董事长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：崔晓文，浙江合创律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宁波天旗科技有限公司与被告（反诉原告）宁波市北仑区第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）宁波天旗科技有限公司于2010年8月3日以被告无履行能力为由，向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）宁波市北仑区第一建筑安装工程有限公司于2010年8月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）宁波天旗科技有限公司及被告（反诉原告）宁波市北仑区第一建筑安装工程有限公司向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告宁波天旗科技有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告宁波市北仑区第一建筑安装工程有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天旗科技有限公司负担；反诉受理费25元，由反诉原告宁波市北仑区第一建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 谢 敏
审 判 员 胡飞红
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 徐海盈
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5499号
罪犯吴程督，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2015年4月30日作出(2015)衢龙刑初字第104号刑事判决，以被告人吴程督犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴程督在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴程督在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴程督准予减刑十个月（刑期自2014年9月5日至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执恢1号
申请执行人：范某，男，汉族，高中文化，彬县城关镇人，现住彬县龙高镇，村民。
被执行人：张某，男，汉族，初中文化，住旬邑县丈八寺镇，村民。
本院于2017年1月20日恢复执行了范某与张某买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人范某与被执行人张某达成执行和解，被执行人张某向申请执行人范某履行了人民币3000元，申请执行人范某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条（一）之规定，裁定如下：
旬邑县人民法院（2017）陕0429执恢1号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：师爱民
审 判 员 ： 田 飞
代理审判员 ： 范 魁
二〇一七年二月三日
书 记 员 ：吕明哲
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执409号之一
本院在执行熊绍芬与黄晓林买卖合同纠纷一案中查明并认定，黄晓林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄晓林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第83--1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人邓华锋，系该行行长。
被执行人欧书祥。
被执行人李武。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人欧书祥、李武金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2014）嘉民二初字第303号民事判决书，执行标的额为30400.77元、案件受理费560元、执行费364元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产等部门查询和实地调查，均未发现被执行人欧书祥、李武有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第83号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初265号
原告李梅,女,生于1974年10月5日，住成都市。
委托诉讼代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。
被告赵良选，男，生于1975年9月23日，住苍溪县。
本院在审理原告李梅与被告赵良选民间借贷纠纷一案中，原告李梅于2017年3月29日以原、被告同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李梅承担。
审判员 田 蕊
二〇一七年三月二十九日
书记员 向小萱
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第205号
申请执行人银隆融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场1503单元。
法定代表人郭阳春。
被执行人福州润福贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦701单元。
法定代表人罗亮辉。
被执行人福建晟元镍制品科技有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号楼12层。
法定代表人林金勇。
被执行人福建邦盛房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号楼12层。
法定代表人林彬彬。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号楼12层。
法定代表人林彬彬。
被执行人福建森磊建村有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区琅岐镇争丰村八一七街206号福兴楼503号。
法定代表人缪铃。
被执行人林彬彬，男，汉族，1978年12月5日生，住福建省福安市。
被执行人罗亮辉，男，汉族，1984年4月12日生，住福建省福安市。
被执行人林鑫，男，汉族，1987年5月30日出生，住福建省福安市。
申请执行人银隆融资担保有限公司与被执行人福州润福贸易有限公司、福建晟元镍制品科技有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、福建宇星实业有限公司、福建森磊建材有限公司、林彬彬、罗亮辉、林鑫金融不良债权转让合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第016号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年2月24日依法立案执行。申请执行标的为本金7799999.71元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榕仲裁字第016号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高德辉
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初16号
原告：徐书信，男，1964年1月7日出生，汉族，住新疆奎屯市，身份证号：。
委托诉讼代理人:李明，新疆圆方律师事务所律师。
被告：吴东贤，男，1967年8月10日出生，汉族，住呼图壁县,身份证号：。
被告：呼图壁县明新钻井队，住所地呼图壁县种牛场施工队**号。
负责人：刘立新。
原告徐书信与被告吴东贤、被告呼图壁县明新钻井队（以下简称明新钻井队）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐书信及其委托诉讼代理人李明、被告吴东贤到庭参加诉讼，被告呼图壁县明新钻井队经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐书信向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款176000元及利息33963.6元，合计209963元。事实和理由：原告与被告明新钻井队签订打井合同，约定被告为原告打机井，如被告所打机井不能使用，被告需退还原告支付的打井费用。被告在给原告打井过程中，原告向被告支付打井费用共计176000元，后被告所打机井含沙量超标，造成机井无法使用，被告承诺退还打井费用，并向原告出具了欠条。经原告催要，该笔款项至今未支付。
被告吴东贤辩称，认可原告所起诉的事实，同意返还原告打井款176000元，但是目前没有偿还能力，希望原告能够放弃主张利息。
被告明新钻井队未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年12月23日，原告徐书信（甲方）与被告明新钻井队（乙方）签订一份《凿井工程合同书》，约定：工程地点库车县牙哈乡；工程设计井深320米，根据地层电测后，如需增减部分按总造价的平均每米计费；该工程农业类型井；工程造价217600元，平均680元∕米，待工程全部完成后，依照实际深度、口径、材料、数量等进行决算；甲方在本合同签字盖章后，钻井进图施工现场3日内甲方向乙方支付工程款50000元作为工程的预付款，井孔到300米时甲方再向乙方支付124080元工程款，其余款项在验收合格后水清沙静一次性付给乙方；农用机井用水质要求应达到当地农用机井灌溉标准。合同签订后，被告明新钻井队遂派被告吴东贤为原告施工，施工过程中，原告分两次向被告吴东贤支付打井费用共计176000元。因机井出水含沙量超标，致使机井无法使用，原告与被告吴东贤就返还打井费用176000元达成一致意见。2014年5月13日，被告吴东贤向原告出具欠条一张，内容为”今欠徐书信打井工程款176000元，身份证号：,2014年10月份付清欠款”。2015年6月16日，被告吴东贤又向原告出具欠条一份，内容为”今欠徐书信打井工程款176000元，此条为2015年6月16日更换2014年5月13日欠条作废。吴东贤2015年12月底付清。2016年5月份还款吴东贤2016年1月23日”。被告吴东贤认可其系挂靠在被告明新钻井队。
本院认为,合同相对人应当按照合同约定全面履行义务。本案凿井合同中原告徐书信、被告明新钻井队分别在施工单位及建设单位处签字确认，故本院认定原告徐书信与被告明新钻井队之间形成凿井合同关系，双方在意思自治基础上签订的凿井合同，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条”承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，实际施工人即被告吴东贤向原告交付的机井未达到合同约定的质量标准，造成机井无法使用，原告徐书信依据双方签订的《凿井工程合同书》要求被告明新钻井队承担赔偿责任，符合双方的合同约定及法律规定。因被告吴东贤作为明新钻井队的代表与原告徐书信协商具体打井事宜，且就机井质量问题与原告达成了赔偿协议，现原告依据该协议要求明新钻井队赔偿176000元，本院予以支持。
关于原告主张的利息33963.6元（月利率6.225‰,2014年5月至2016年12月），本院认为，原、被告就给付赔偿款的时间作了明确约定，即2016年5月份还款，被告迟延支付赔偿款给原告造成一定损失，原告要求被告承担逾期支付款项的利息，本院予以支持。本院根据双方的约定，确认原告主张的利息为4466元（176000元×7个月×4.35%÷12个月，2016年6月至2016年12月），超出的部分本院不予支持。
被告吴东贤与被告明新钻井队系挂靠关系，被告吴东贤同意承担还款责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，被告吴东贤承认原告的诉讼请求，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告呼图壁县明新钻井队、被告吴东贤于本判决生效后三日内赔偿原告徐书信损失176000元及利息4466元，合计180466元；
二、驳回原告徐书信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元及公告费600元，合计5050元，由被告呼图壁县明新钻井队、被告吴东贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 赵丽丽
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨永栋
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)浙甬执民字第485号
申请执行人：浙江佰泰控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：叶芳清，该××董事长。
被执行人：奉化君富外贸有限公司。住所地：浙江省奉化市。
法定代表人：黄钧鼎，该××董事长。
关于原告浙江佰泰控股集团有限公司与被告奉化君富外贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月4日作出的（2009）浙甬商外初字第1７６号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：被告奉化君富外贸有限公司支付原告浙江佰泰控股集团有限公司货款241796.69元，判决生效后，因奉化君富外贸有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，因此权利人浙江佰泰控股集团有限公司向本院申请执行，本院于2010年5月26日立案。
在执行的过程中，经调查，被执行人奉化君富外贸有限公司已经歇业且未参加２００９年的年检，该公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2010)浙甬执民字第485号案终结执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定要求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐 京 波
代理审判员 宁 航
二〇一〇年九月二日
书 记 员 汤家明（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2370号
原告兰某某，男，1965年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周旭曦，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人张洪章，男，1987年6月16日出生，汉族，住成都市成华区。
被告郭某，女，1966年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘辉，四川汇韬律师事务所律师。
本院在审理原告兰某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告兰某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告兰某某负担。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年八月十日
书 记 员 肖 健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1407号
罪犯靳继兵，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地河南省开封市尉氏县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）东中法刑一初字第292号刑事附带民事判决，以被告人靳继兵犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月27日作出（2010）粤高法刑三终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯靳继兵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯靳继兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳继兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）；2014年9月获得表扬。2015年1月30日因骂人、争吵情节较轻被扣1分。民事赔偿款人民币136870.68元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯靳继兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑���应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳继兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第423号
申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。
负责人王峰。
被执行人余敏，男，汉族，1981年6月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈晓燕，女，汉族，1982年1月29日出生，住上海市杨浦区。
被执行人上海烁衡经贸有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号外18。
法定代表人余卫东。
被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。
被执行人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。
被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。
法定代表人肖志葵。
申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人余敏、陈晓燕、上海烁衡经贸有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年4月3日依法立案执行。申请执行标的为贷款本金人民币4000000元利息及罚息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2352号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告王小平，男，1958年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告章丽珠，女，1961年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告王小平、章丽珠、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年八月二日
书记员 高 娜
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第53号
申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人郑志雄，局长。
被执行人宁波市北仑蓝天造船有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰神马岛。
法定代表人郑先富。
申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局于2010年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年1月27日作出的（仑）安监管罚字（2009）第（27）号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对（仑）安监管罚字（2009）第（27）号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。
经审查，本院认为，对于承包生产经营项目的安全管理，我国《安全生产法》第四十一条专门作出规定，并明确生产经营单位对承包单位单位的安全生产工作必须统一协调、管理，同时，该法第八十六条对生产经营单位未对承包单位的安全生产统一协调管理所应承担的行政责任也作了相应的规定。本案申请执行人认定被执行人宁波市北仑蓝天造船有限公司“安全生产统一协调、管理不落实”，却未根据《安全生产法》第八十六条“责令限期改正，逾期不改正的，责令停产停业整顿”的规定作出处理不当。因此，申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字（2009）第（27）号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字（2009）第（27）号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 李立峰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初308号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，男，1954年4月23日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，向李某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场���查笔录、书证等证据证明。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月7日20时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号微型普通客车，沿即墨市任家屯南北路由北向南行驶至营普路路口处，与陈某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿营普路由东向西行驶至此时相撞，致两车损坏，两人受伤。公安机关经现场勘查认定李某负事故的次要责任。经抽血检测，李某血液中乙醇含量为172.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发破案经过，查获经过，证人陈某、王某、付某、董某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，车辆痕迹检测意见书及车辆照片，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，党员证明材料，户籍证明等证据证明。上述证据相互印证，足以证实被告人李某犯危险驾驶罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人李某的犯罪事实和情节，公诉机关提出，李某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。李某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于李某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月6日起至2016年7月5日止。罚金已缴纳��）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 刘呈昌
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内2201民初3307号
原告:常永，男，1979年8月出生，汉族，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司，住乌兰浩特市兴安街学府家园综合楼1单元2号门市。
负责人：陈建立。
委托诉讼代理人：付治斌，男，该公司职员。
原告常永诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司（以下简称前旗支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告常永的委托诉讼代理人李洪晶、被告前旗支公司的委托诉讼代理人付治斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常永向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金82313.96元。事实与理由：原告所有的小型越野客车于2014年9月19日在被告处投保了交强险、商业第三者责任险。2015年8月3日21时许，原告驾驶车辆沿科右中旗巴四中西侧水泥路由北向南行驶至汤姆大叔门前时与沿科右中旗巴四中西侧水泥路由北向南行驶由满泉醉酒驾驶的两轮电动车相撞，造成满泉受伤及双方车辆损坏的交通事故。此次事故经科右中旗公安局交警大队作出右中公交认字[2015]第240号交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，满泉负事故次要责任。事故发生后，原告向满泉赔付了医疗费、误工费等全部损失。因该款属保险理赔范围，原告故起诉至法院。
被告前旗支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告各项诉讼请求过高，应核实其赔付受害人的情况，应确定被保险车辆驾驶员不存在醉酒、无证及逃逸情况，否则不同意赔偿，原告医药费用过高，赔偿标准应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：常永所有的小型越野客车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额300000.00元）,保险期间为2014年9月19日0时至2015年9月18日24时。2015年8月3日21时许，常永驾驶车辆沿科右中旗巴四中西侧水泥路由北向南行驶至汤姆大叔门前时与沿科右中旗巴四中西侧水泥路由北向南行驶由满泉醉酒驾驶的两轮电动车相撞，造成满泉受伤及双方车辆损坏的交通事故。此次事故经科右中旗公安局交警大队作出右中公交认字[2015]第240号交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，满泉负事故次要责任。事故发生后，满泉于2015年8月3日至2015年8月13日在科右中旗人民医院入院治疗11天，经诊断为鼻骨骨折、面部多处皮肤裂伤、双侧外伤性湿肺、双侧背部多处表皮擦伤、双侧腕关节外伤、双侧膝关节外伤花费医疗费16185.82元。随后于2015年8月13日至2015年8月31日转入吉林大学第一医院入院治疗18天，经诊断为颈椎过伸性损伤、颈脊髓损伤、四肢不全瘫、尿便障碍、右腰部外伤（软组织积液）、清创缝合术后（唇部、鼻根部、左内眦及左眉弓）、左上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、部多处皮擦伤，花费医疗费74335.35元。后于2015年9月1日至2015年9月14日在科右中旗蒙医医院住院治疗13天，花费医疗费5384.49元。满泉上述三次入院治疗共计42天，花费医疗费总金额为95905.66元。后常永向满泉赔付了医疗费、误工费等全部损失共计210000.00元，因该起事故发生在保险合同有效期内，常永故诉至法院。
另查明，常永所驾涉案车辆登记在吴建伟名下，由吴建伟于2014年11月20日出售给常永。
上述事实有原告常永提供的交通事故责任认定书1份、保险报案记录1份、车辆买卖合同1份、车辆行驶证1份、调解协议书1份、住院病历3份、诊断书3份、每日清单3份、医疗费收据10枚；被告前旗支公司提供的保险条款1份以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认；被告提供的保险条款与其主张的应免除赔偿责任的待证事实不具关联性，本院对此不予采信。
本院认为，原告常永与被告前旗支公司之间的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同依法有效，双方当事人均应按照依约履行各自的义务。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，前旗支公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告主张的赔偿金包含医疗费和其他费用（包括误工费、护理费、伙食补助费）两部分。满泉因交通事故共发生医疗费95905.66元，应在交强险份额内由被告赔偿保险金10000.00元，剩余部分85905.66元按照原告所负主要责任比例，应由被告在第三者责任险范围承担70%的赔偿责任，即60133.96元（85906.66元×70%），医疗费赔偿总额为70133.96元。原告主张的误工费4620.00元、护理费4620.00元、伙食补助费2940.00元，共计12180.00元。被告虽辩驳各项损失计算标准过高，但并未提供相应证据予以佐证，故对其辩驳理由，本院不予以支持。上述原告主张的全部损失总额共计82313.96元，其计算标准未超出法律规定的标准，且在保险限额之内，故对其上述主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司于本判决生效后十日内给付原告常永保险金82313.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年十一月二日
书记员 韩小晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8245号
罪犯张昌昆，男，汉族，初中文化，1980年10月5日出生于贵州省绥阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年3月22日作出(2011)吴刑一初字第111号刑事判决，以被告人张昌昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年11月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月14日、2014年6月16日作出(2012)）宁刑执字第10441号、(2014)宁刑执字第2456号刑事裁定,共对罪犯张昌昆减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年12月3日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张昌昆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张昌昆在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子，一次警告处分。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张昌昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌昆减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月3日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0427民初283号
原告：徐某，男。
被告：石某，男。
原告徐某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告石某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告供货款5086元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月被告经李某1介绍，给韩家镇李某1等人建房，原告向其供给水泥椽、水泥瓦、钢材等材料，被告建完房屋后经结算，仍下欠原告货款5086元，经原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。
被告石某未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提供结算清单、短信记录、证人证言三份，证人李某2当庭陈述。经审查，原告陈述及提供的证据与证人李某2当庭陈述相互印证，能够证明被告尚欠原告货款5086元的事实，予以认定。以上证据均在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月被告经李某1介绍，给韩家镇李某1、席某、车某、程某1、程某2等五户人家建房。原、被告口头约定，由原告向被告供应部分材料，同年10月上述五户房屋全部完工。经结算，被告下欠原告材料款5086元未付，原告多次催要无果。
本院认为，原告陈述及其提供的结算清单、短信记录、与证人当庭陈述相互印证，能够证明原、被告达成原告向被告供应建房材料的口头协议，原告已如约履行了义务，被告尚拖欠原告货款的事实，予以认定，对于下欠款数额，按查明的5086元予以支持，由被告向原告给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告石某于判决生效后十日内给付原告徐某下欠货款5086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 李育林
人民陪审员 席丽丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王梦妮
附本案相关主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取的物证单的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6696号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：李春娥，女，1984年3月30日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告李春娥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告李春娥下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告李春娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令李春娥支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金（人民币，下同）253,887.96元、利息13,579.80元、滞纳金11,234.38元、服务费1,500元，共计人民币280,202.14元，2016年12月27日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令李春娥负担本案全部诉讼费用。事实和理由：李春娥于2014年12月26日在我行申请办理了两张光大信用卡，卡号分别是：48×××83，62×××57。李春娥开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计280,202.14元，经我行多次催收，李春娥仍不偿还，故我行诉至法院。
被告李春娥在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年12月26日，李春娥向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李春娥签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李春娥在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(李春娥)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向李春娥发放了两张光大信用卡，卡号分别是48×××83362×××577。随后，李春娥激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，李春娥尚有透支消费款本金253,887.96元、利息13,579.80元、滞纳金11,234.38元、服务费1,500元，共计人民币280,202.14元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，李春娥在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李春娥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。李春娥持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李春娥向其偿还欠款本金、利息和服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。李春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春娥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金253,887.96元；
二、被告李春娥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年12月27日的欠款利息13,579.80元、滞纳金11,234.38元、服务费1,500元；
三、被告李春娥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以253,887.96元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告李春娥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以253,887.96元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；
五、被告李春娥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,503元、邮寄费40元，公告费13.45元，共计5,556.45元，由被告李春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢119号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人袁叙东，男，1971年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人罗彦红，女,1971年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人邓桂元,男1979年10月16日出生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人袁叙东、罗彦红、邓桂元民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）新法民二初字第76号民事判决书。于2012年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金30000元及赔偿利息损失4634.5元，还应承担诉讼费费7000元，执行立案费420元。
本院在执行中查明,被执行人袁叙东、罗彦红、邓桂元，家庭特别困难，又查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2011）新法民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年八月三十一日
书记员 康弟元
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5079号
原告：朱立顶，男，1990年2月28日出生，汉族，住象山县。
被告：谢斌辉，男，1988年9月18日出生，汉族，住象山县。
被告：沈凌颖，男，1982年2月14日出生，汉族，住象山县。
原告朱立顶与被告谢斌辉、沈凌颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告谢斌辉、沈凌颖下落不明，本案于2016年10月8日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年1月16日，本案公开开庭进行了审理。原告朱立顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告朱立顶撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱立顶负担。
审 判 长 余海东
代理审判员 马旭东
人民陪审员 俞世友
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈 智
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初1017号
原告孙玉林，男，1972年12月24日出生，汉族，应县人。
被告薄保山，男，成年，汉族，应县人。
本院受理原告孙玉林诉被告薄保山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张太山
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛建华
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执10号
申请执行人：陈某，男，1937年1月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人：刘某，女，1943年10月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人：陈某，男，2002年4月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
法定代理人：林某，女，1975年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：林建辉，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地龙岩市新罗区，现在龙岩监狱服刑。
申请执行人陈某、刘某、陈某与被执行人林建辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）闽08刑初8号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的555186元，本院于2018年1月15日立案受理。
执行中，本院查明被执行人林建辉的财产所在地位于新罗区辖区内，为便于本案的执行，节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院
(2018)闽08执10号执行案件指定龙岩市新罗区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 楚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初597号
原告：张程，男，生于1985年1月6日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：潘菲菲，河南民川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。
被告：曾晓红，女，生于1990年8月27日，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
原告张程与被告曾晓红劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费93550元，并自立案之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：2017年12月3日，被告通过电话联系原告，称其在南召县××和板山坪镇承包了三个光伏发电站工程，就劳务方面想让原告来做。后双方达成协议，由原告雇佣18名工人来南召承包三处工程，被告支付工人工资，每人每日为300元。工程于2017年12月31日完工后，经原告多次催要，被告拒不支付拖欠的劳务费。
被告曾晓红在答辩期内，未予答辩，也未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告张程与被告曾晓红于2017年4月在山东一家公司干太阳能光伏发电工程时认识。山东工程干完之后，被告来到南召县又承包了河南伟创环保科技有限公司扶贫三期的同类工程。经被告联系，2017年12月6日原告作为工头带领18名工人从山东来到南召，承包了被告的部分太阳能光伏发电工程。工程自2017年12月8日开工，于2017年12月31日完工。完工当天双方补签《劳务合同》，并对工程款进行了结算，其主要内容为：被告将南召县南河店镇延岭沟村及范庄村、板山坪镇南河店村三处光伏发电站工程承包给原告，原告方负责雇工和工程所需工具，每位工人每天300元，每天工作9小时，每干完一处结清一处工程款。现三处工程全部竣工，共计377.50个工作日，总计工程款为11.325万元，被告仅付2700元，下欠11.055万元未付。后河南伟创环保科技有限公司下欠被告的17000元工程款也支付给了原告，该公司应支付的工程款已全部支付完毕。而被告领取工程款93550元后，未支付给原告，现下落不明，原告起诉，形成本案诉讼。
本院认为：原告承包被告的光伏发电工程，双方签订有《劳务合同》，为双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效协议。双方应按照合同约定履行义务。但经结算后，被告仍下欠原告工程款93550元未付，应承担相应的民事责任。利息应从工程竣工之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。故原告方诉请的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》经十七条之规定，判决如下：
被告曾晓红于本判决生效之日起十日内支付原告张程工程款93550元，并从2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2139元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 蒋明举
人民陪审员 王青雨
二〇一八年八月十一日
书 记 员 蒋 彬
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保133号
申请人：曹龙波，男，1990年1月17日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：张守华，男，1971年1月16日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：陈磊，男，1980年2月26日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人曹龙波因与被申请人张守华、陈磊船员劳务合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人陈磊名下的、被申请人张守华实际所有的并经营的鲁岚渔61807号渔船。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈磊名下的鲁岚渔61807号渔船。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 李振伟
青岛海事法院
协助执行通知书
（2017）鲁72财保133号
日照市岚山区海洋渔业局：
本院于2017年2月27日作出（2017）鲁72财保133号
民事裁定，扣押被申请人陈磊名下的鲁岚渔61807号渔船。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
自即日起两年内，扣押被申请人陈磊名下的鲁岚渔61807号渔船。
（查封期限至2019年月日）
附件：（2017）鲁72财保133号民事裁定书一份。
二〇一七年二月二十七日
＼n陕西省西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）长执字第560号＼n申请执行人张乃静。＼n被执行人西安市长安区韦曲街办首帕张村村民委员会（以下简称首帕张村委会）。＼n法定代表人张选利。＼n本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第1024号民事判决书，于2011年4月25日向被执行人首帕张村委会发出执行通知书，责令其在七日内履行判决义务，但其至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：＼n扣划被执行人首帕张村委会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（首帕张村）名义在金融机构的存款15302元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员郑潇＼n二〇一一年五月三日＼n书记员王引宏＼n
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都市双雄食品有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人何军，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路**号。
法定代表人杜浒，市长。
再审申请人成都市双雄食品有限公司（以下简称双雄公司）因诉彭州市人民政府（以下简称彭州政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第415号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双雄公司申请再审称：被申请人确于2014年1月8日签收了行政复议的申请材料，并非原审法院认定的1月14日，被申请人作出彭府复决字［2014］第001号驳回行政复议申请决定书超过了法定60日行政复议期限；原审法院认定的“2013年11月27日拆除双雄公司厂房及设备的实施主体为彭州市天彭镇利安小学”的事实错误。一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，行政复议范围应当是行政机关作出的具体行政行为。本案中，被申请人彭州政府提交的利安小学出具的关于拆除原安澜校区房屋的情况说明，以及利安小学关于对安澜校区拆除工程进行安全监管及秩序维护的报告等证据材料均证明，2013年11月27日拆除双雄公司厂房及设备的实施主体为利安小学。天彭镇政府是依据利安小学的申请，协助利安小学对拆除工程进行安全监管、秩序维护。申请人提交的证据不能证明天彭镇政府实施了强制拆除的具体行政行为，向彭州政府递交的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形。关于被申请人作出彭府复决字［2014］第001号驳回行政复议申请决定书是否超过了法定60日行政复议期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款关于“除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”的规定，虽然申请人于2014年1月7日通过邮寄的方式向被申请人提出复议申请，被申请人于2014年1月8日收到，但行政复议申请受理审批表中载明法制机构收件时间为2014年1月14日，被申请人作出行政复议决定的时间为2014年3月10日，未超过《中华人民共和国行政复议法》规定的60日期限。彭州政府根据上述事实及证据作出驳回双雄公司复议申请的决定正确。
综上，双雄公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回成都市双雄食品有限公司的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘晴雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初19号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人华超林，男，1982年8月26日出生于浙江省宁海县，汉族，中专文化，无业，住浙江省宁海县。2001年因犯抢劫罪被江西省南昌市郊区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2012年9月因犯合同诈骗罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1817号起诉书指控被告人华超林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人华超林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日上午9时许，被告人华超林在宁波市鄞州区钟公庙街道荣安中央公园6幢20号1304室侧卧暂住期间，窃取被害人黄某放于书房电脑桌上的苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币3115.2元），后又在客厅餐桌上窃得苹果牌鼠标1个（价值人民币111.2元），后逃离现场。
2016年9月7日凌晨，被告人华超林在宁波市鄞州区钟公庙街道48克拉公寓2523房间内被民警抓获。上述赃物均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人华超林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录，指认笔录，案件照片，手机软件截图，视频监控光盘，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押及发还清单，刑事判决书照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华超林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华超林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人华超林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华超林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一七年一月六日
书记员 孙琦
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东商初字第2456号＼n原告：王正平。＼n被告：方贤龙。＼n被告：歌山建设集团有限公司。＼n法定代表人：何向全。＼n本院在审理原告王正平诉被告方贤龙、歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王正平于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告王正平撤回起诉。＼n案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王正平负担。＼n审判员叶冬良＼n二〇一四年七月八日＼n书记员吴育红
＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江蓬法劳初字第264号＼n原告：江门市蓬江区成派金属实业有限公司，住所地江门市蓬江区。＼n法定代表人：吴吉林。＼n委托代理人：吴纪成，系该公司经理。＼n被告：王依翎，女，1990年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。＼n原告江门市蓬江区成派金属实业有限公司（以下简称成派公司）诉被告王依翎劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员徐晨峰适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告成派公司的委托代理人吴纪成、被告王依翎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告成派公司起诉称：被告王依翎于2012年2月20日入职原告成派公司任公司主管。被告利用原告对其信任和掌管公司大量客户和机密文件。违背公司的规定，私自修改电脑密码，设立私人邮籍，私自与国外客户联系，逃避公司的监管，损害公司的名誉，给客户造成击打的影响，严重损害公司的利益。据此，请求法院判令原告成派公司无需支付被告王依翎在原告公司任职期间的业务提成人民币77046.92元。＼n原告成派公司对其主张在举证期限内提供的证据有1、营业执照和机构代码证复印件；2、客户往来邮件；3、2013年公司薪酬激励管理办法和管理规章制度复印件；4、订单；5、辞职书；6、往来邮件；7、陈词说明书；8、员工手册、公告；9、手机短信；10、入职申请表；11、员工转正申请。＼n被告王依翎答辩称：仲裁裁决原告要支付被告2013年5月至同年7月份的工资4778.74元、2012年2月至2013年7月1日期间的提成77046.92元，从有关的证据资料可以证实，原告欠被告的工资和提成未付，理应支付给被告，据此，请求法院判令原告支付被告应得的提成，驳回原告的请求。＼n被告王依翎在举证期限内提供的证据有：1、会议记录、员工证言；2、谈话录音；3、手机短信；4、考勤记录；5、2012年成派公司属外贸部管理规章制度和薪酬激励管理办法。＼n经审理查明：被告王依翎于2012年2月20日入职原告成派公司工作，岗位是外贸业务员。被告入职原告公司后，试用期为3个月，3个月后被告转为原告公司的正式员工，原告为被告参加社会保险，被告的工资构成为底薪加提成，被告的工资为现金发放，并需要签收。原告对员工的考勤方式为打卡考勤，被告每天工作8小时，每月休息4天，被告从2013年7月1日中午解除与原告的劳动关系，并于同年7月10日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、2012年2月20日至2013年7月1日的提成87000元；2、2013年5月至7月1日的工资5000元；3、2012年2月至2013年6月的加班费13620元；4、因未足额办理社保而解除劳动关系的经济补偿3750元。江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月21日作出蓬江劳人仲字（2013）1205号仲裁裁决书，裁决：1、确认申请人王依翎与被申请人江门市蓬江区成派金属实业有限公司在2012年2月20日至2013年7月1日期间存在劳动关系。2、被申请人江门市蓬江区成派金属实业有限公司应在本裁决生效之日起三日内支付申请人王依翎2013年5月至同年7月1日期间的工资4778.74元。3、被申请人江门市蓬江区成派金属实业有限公司应在本裁决生效之日起三日内支付申请人王依翎2012年2月至同年2013年7月1日期间的提成77046.92元。4、驳回申请人王依翎的其他仲裁请求。庭审中，原、被告均对仲裁裁决的1、2、4项的裁决无异议，原告对该仲裁裁决的第三项不服，于同年9月5日向本院提起诉讼。＼n本院认为：本案为劳动合同纠纷。原、被告对江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会蓬江劳人仲字（2013）1205号仲裁裁决书的裁决中的一、二、四项即：“一、确认王依翎与江门市蓬江区成派金属实业有限公司在2012年2月20日至2013年7月1日期间存在劳动关系”、“二、江门市蓬江区成派金属实业有限公司应支付王依翎2013年5月至同年7月1日期间的工资4778.74元”、“四、驳回被告的其他仲裁请求”均无异议，本院对此予以确认。＼n本案争议的焦点：原告应否支付被告2012年2月至2013年7月1日期间的提成77046.92元的问题。原、被告双方确认有业务提成，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决确认被告王依翎2012年完成的任务量2468922.56元，提成数额74067.68元，原告庭审中表示无异议，本院予以确认。原告主张按2013年的薪酬激励管理办法，对月平均打款低于10万元无提成，只拿基本工资，被告在2013年1月至7月1日完成的任务量虽然1月和4月超过10万元，但其月平均任务量不够10万元，所以无提成，只拿基本工资。被告确认的2013年1月至7月1日的完成任务量为191663.09元、48214.45元、28733.28元、106261.10元、37763.87元、64580.26元，月平均低于10万元，按原告公司规定，只拿基本工资，无提成，原告的该项主张，本院予以采纳。＼n原告认为被告入职以来利用公司对其信任，违反公司规定，损害公司利益，给公司造成损失，按公司规章制度规定，不计提成，因此原告无须支付提成给被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。从原告所提供的证据，并未能证明被告违反公司规定泄露公司的商业秘密，给公司造成损失的证据，应承担举证不能的责任。据此，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、确认原告江门市蓬江区成派金属实业有限公司与被告王依翎在2012年2月20日至2013年7月1日期间存在劳动关系。＼n二、原告江门市蓬江区成派金属实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被告王依翎2013年5月至同年7月1日期间的工资4778.74元。＼n三、原告江门市蓬江区成派金属实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被告王依翎2012年2月至12月的提成74067.68元。＼n四、驳回原告江门市蓬江区成派金属实业有限公司的诉讼请求。＼n如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息给被告。＼n案件受理费10元减半收取5元，由原告江门市蓬江区成派金属实业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。＼n代理审判员徐晨峰＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员吴咏红
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民保字第17号
申请执行人阿克塞哈萨克族自治县神威化工有限责任公司。
法定代表人齐银先，经理。
委托代理人刘兴刚，男，汉族。
被申请执行人王东明，男,汉族。
本院依据已发生法律效力的甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院2002年10月30日作出的（2002）阿民初字第61号民事调解书,于2003年6月13日向被申请执行人发出执行通知书，责令被申请执行人于2003年6月19日前，自动履行上述民事调解书确定的由其偿还申请执行人炸药款28187.62元，但被申请执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下:
冻结被申请执行人王东明所在阿克塞县多坝沟企业公司石棉承包抵押款28187.62元，本案诉讼费2536元、执行费563元、保全费845元，合计32131.62元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 别尔德汉
二〇〇三年十二月八日
书记员 徐 文 波
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第05901号＼n上诉人（原审被告）北京鑫峰铁建装饰有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道大南关村村委会南300米。＼n法定代表人寇一，总经理。＼n委托代理人齐建刚，北京市才天律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）陈天剑，男，1978年4月12日出生。＼n上诉人北京鑫峰铁建装饰有限公司（以下简称鑫峰公司）因与被上诉人陈天剑买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05370号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。＼n陈天剑在一审中起诉称：2010年，陈天剑与鑫峰公司签订《合同书》，约定鑫峰公司从陈天剑处购买木材。合同签订后，陈天剑依约供货，现鑫峰公司尚有部分货款未付。为此，陈天剑诉至一审法院，请求判令鑫峰公司给付货款等。＼n一审法院向鑫峰公司送达起诉状后，鑫峰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为合同案件的管辖法院应为被告实际经营地北京市朝阳区人民法院，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。＼n一审法院经审理认为：鑫峰公司的工商登记注册地为北京市房山区，鑫峰公司称其实际经营地为北京市朝阳区，但未提供相应证据予以证明。故陈天剑依据鑫峰公司工商注册地向一审法院提起诉讼，符合法律规定，并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京鑫峰铁建装饰有限公司提出的管辖异议。＼n鑫峰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：鑫峰公司虽未提供证据，但公司确实未在工商注册地办公，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将本案移送至鑫峰公司的实际经营地点所属的北京市朝阳区人民法院审理。据此，鑫峰公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。＼n陈天剑对鑫峰公司的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。＼n本院经审查认为，本案系陈天剑依据其与鑫峰公司签订的《合同书》等相关证据提起的诉讼，故属合同之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“的规定确定案件管辖法院。诉讼中，鑫峰公司提出其公司实际营业地位于北京市朝阳区，但并未就此提供证据证明，故本院对此不予采信。鉴于鑫峰公司的工商注册地即住所地位于北京市房山区，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，鑫峰公司的上诉请求，本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费70元，由北京鑫峰铁建装饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张濡＼n代理审判员刘红艺＼n代理审判员卫华＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员王昊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保49号
申请人青岛龙泰鞋材有限公司。
法定代表人鲁振学，经理
被申请人孙吉诚。
被申请人逄艳妹。
申请人青岛龙泰鞋材有限公司为与被申请人孙吉诚、逄艳妹买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月24日向本院提出申请要求查封被申请人孙吉诚银行存款8万元或被申请人名下财产价值8万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙吉诚银行存款8万元或被申请人名下财产价值8万元
二、查封申请人担保财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 王德生
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行赔初72号
原告沈阳市于洪区于洪街道东民村第二卫生室，地址沈阳市于洪区于洪街道东民村。
负责人闫志强，男，1981年1月5日出生，汉族，沈阳市于洪区于洪街道东民村第二卫生室负责人，住址沈阳市。
委托代理人闫锁明，男，1958年8月8日出生，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路16号。
本院在审理原告沈阳市于洪区于洪街道东民村第二卫生室诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处行政赔偿一案中，原告沈阳市于洪区于洪街道东民村第二卫生室向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区于洪街道东民村第二卫生室撤回起诉。
审 判 长 张宇声
代理审判员 王 勇
代理审判员 何 岩
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 爽