北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1277号
原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市海淀区西土城路2号。
法定代表人曹寅，主任。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，暴风集团股份有限公司法务主管。
原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心(以下简称电影频道)与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员张冬独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，由代理审判员张冬担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告电影频道之委托代理人崔可、被告暴风公司之委托代理人汪赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告电影频道起诉称：原告电影频道依法享有电影作品《陆小凤传奇之大金鹏王》的独家信息网络传播权。被告暴风公司在其开发经营的视频应用软件“暴风影音HD”中，为了商业目的，未经授权许可，向社会公众提供了涉案电影的在线播放和下载服务，其行为侵犯了原告电影频道权益。故原告电影频道诉至法院，诉讼请求：1.判令被告暴风公司赔偿原告电影频道经济损失80000元；2.判令被告暴风公司支付原告电影频道为制止侵权行为支出的合理费用1400元（包括公证费100元和律师代理费用1300元）；3.判令被告暴风公司承担案件受理费。
被告暴风公司辩称：不同意原告电影频道的诉讼请求。一是被告暴风公司的应用软件中已无涉案电影链接。二是被告暴风公司不认可原告电影频道对涉案电影的权属。因涉案电影片尾显示是上海上影春天影业有限公司和上海百分百文化传媒有限公司联合摄制，而原告电影频道未提供该两者的授权或者放弃相关权利的证明文件。三是被告暴风公司认可提供了涉案电影的下载，但系链接自原告电影频道的播放平台及电影网，播放界面左上角显示电影网的Logo。被告暴风公司不认可提供了涉案电影的在线播放，因原告电影频道的侵权取证未证明可以在线播放。四是原告电影频道主张的赔偿费用无事实和法律依据。首先，涉案电影年代久远商业价值低，经济损失赔偿过高；其次，被告暴风公司仅认可原告电影频道提供票据原件并证明关联性的合理费用支出，不认可其余合理费用主张；第三，诉讼费用应根据判决结果双方承担，不应被告暴风公司独自负担。
经审理查明：电影《陆小凤传奇之大金鹏王》片头标注：电影频道节目中心出品；片尾标注：上海上影春天影业有限公司、上海百分百文化传媒有限公司联合摄制及电影频道节目中心出品。
2014年9月18日，原告电影频道申请公证处对其购买及密封IPADMINI便携式电脑的行为进行了公证。2014年9月30日，北京市方圆公证处为前述公证过程出具（2014）京方圆内经证字第20389号公证书。2014年9月19日，原告电影频道申请公证处对被告暴风公司通过“暴风影音HD”应用软件向用户提供涉案电影的行为进行了如下公证：将在（2014）京方圆内经证字第20389号保全公证中密封的IPADMINI便携式电脑拆封，在AppStore中下载“暴风影音foripad”程序，查看已经安装的应用程序，显示“暴风影音HD”。点击“暴风影音HD”图标，依次点击“分类选择”、“电影”、“筛选”，选择“内地”、“动作”，显示结果有“陆小凤传奇之大金鹏王”，点击进入后有演员、导演、年份及电影介绍等信息，来源处标示为电影网，选择缓存下载，下载后可以拖动播放，播放过程中视频左上角显示“电影网”水印，右下角显示“电影频道”水印。2014年10月10日，北京市方圆公证处为前述公证过程分别出具（2014）京方圆内经证字第20430号公证书和（2014）京方圆内经证字第20448号公证书。
在庭审陈述中，双方当事人对前述公证内容与涉案电影一致予以认可。被告暴风公司称其应用软件上已无涉案电影，原告电影频道予以认可并撤回了原要求被告暴风公司停止侵权的诉讼请求。
原告电影频道提交了公证费发票原件和律师费发票复印件用以证明合理费用支出。
另查，2015年2月4日，国家新闻出版广电总局发布新广发[2015]9号文件，国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心更名为国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心。2016年5月17日，北京暴风科技股份有限公司更名为暴风集团股份有限公司。
上述事实，有刻录光盘、（2014）京方圆内经证字第20389号公证书、（2014）京方圆内经证字第20430号公证书、（2014）京方圆内经证字第20448号公证书、公证费发票等及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》规定,如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案电影片头、片尾均署名为原告电影频道出品，可以确认原告电影频道为涉案电影权利人。
根据（2014）京方圆内经证字第20389号公证书、（2014）京方圆内经证字第20430号公证书、（2014）京方圆内经证字第20448号公证书、公证光盘及当庭比对结果，被告暴风公司在其应用软件中提供了涉案电影。被告暴风公司抗辩认为其未提供涉案电影的在线播放，因原告电影频道侵权取证未保全涉案电影的在线播放行为，本院对被告暴风公司的该抗辩意见予以采纳。被告暴风公司抗辩称其提供涉案电影的行为系链接，因侵权取证过程中既未显示跳转又未显示链接网址，而被告暴风公司亦未提交证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，本院认定被告暴风公司未经合法授权通过互联网在“暴风影音HD”软件苹果系统客户端中以下载的方式提供了涉案电影，侵害了原告电影频道的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，由于原告电影频道未提交证据证明其实际损失或被告暴风公司的违法所得，故本院综合考虑涉案电影的影响、“暴风影音HD”软件的知名度以及侵权情节等因素对赔偿数额在法定赔偿额度内予以酌定。关于合理费用支出，原告电影频道主张的公证费部分因其提交相关票据佐证，本院予以全额支持，另结合原告电影频道委托律师代理案件的事实对其主张的律师费部分予以酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告暴风集团股份有限公司于判决生效后立即停止通过“暴风影音HD”软件苹果系统客户端提供《陆小凤传奇之大金鹏王》的下载；
二、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心经济损失20000元及合理费用1000元，以上共计21000元；
三、驳回原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心的其他诉讼请求。
如被告暴风集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十五元，由原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心负担一千三百三十五元（已交纳），由被告暴风集团股份有限公司负担五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 董 琪