wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初868号
原告刘锋，男，1990年1月14日生，汉族，住光山县。
委托代理人张芳强，男，1988年6月15日生，汉族，住光山县。
被告刘清照，男，1987年4月2日生，汉族，住光山县。
被告刘明胜，男，1955年9月4日生，汉族，住。
原告刘锋诉被告刘清照、被告刘明胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘锋委托代理人张芳强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份其受雇于被告刘清照，为被告进行服装加工，后被告只支付了其部分工资，后双方就工资款做最后结算时，被告刘清照向其出具欠款责任担保书一份，双方约定被告刘清照于2016年年底偿还20000元，剩余12000元于2018年之前偿还原告，并由被告刘明胜承担担保责任。上述第一笔款项已超过还款期限，且经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告工资款20000元；2、并由二被告承担本案的诉讼费。
被告刘清照、刘明胜经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘锋与被告刘清照双方系劳务合同关系，2014年9月9日原告刘锋及本案案外人王某某均受雇于被告刘清照为被告刘清照从事服装加工，双方约定工期为150天，劳务报酬分别为每人26000元，期间被告刘清照给付原告工资款14000元，剩余部分未付。另给付案外人王某某工资款6000元，剩余20000元未支付。2016年2月10日原告刘锋和案外人王某某以刘锋名义与二被告签订欠款责任保证书，上载明“今甲方刘清照欠乙方刘锋叁万貮仟圆工资钱，承诺2016年底偿还贰万圆整，刘清照，担保人刘明胜”。上述20000元工资款，经原告多次催要，被告刘清照以没钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。
以上事实，以上事实有原告及其委托代理人身份证复印件、劳动合同两份及欠款责任担保书一份在卷证实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应本着诚实信用原则全面履行合同确定的义务。根据庭审查明事实，被告刘清照拖欠原告工资款20000元有劳务合同及欠款责任保证书等证据在卷，事实清楚，证据充分，双方劳务合同关系明确，被告刘明胜作为被告刘清照的担保人，依照《担保法》的规定和双方签订的劳务合同约定，被告刘明胜在本案中应承担连带保证责任。因此,原告要求被告刘清照偿还工资款20000元，被告刘明胜承担连带还款责任的该项诉求，有事实和法律依据,依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘清照支付原告刘锋工资款20000元，于本判决生效后十日内交本院转付原告；
二、被告刘明胜对上述款项承担连带责任。
案件受理费300元，由被告刘清照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年四月六日
书记员 李明兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1178号
原告：重庆国柱建筑工程有限公司,住所地重庆市武隆区鸭江镇青峰村马头山安置点，统一社会信用代码91500102696569878W。
法定代表人：谭玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被告：李信财，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆国柱建筑工程有限公司与被告李信财建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆国柱建筑工程有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国柱建筑工程有限公司在诉讼期间，暂因证据不足，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国柱建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由原告重庆国柱建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 陈文盛
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执945号
刘建国：
本院在执行刘建国犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初87号刑事判决书，于2018年8月14日移送执行，责令被执行人刘建国缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，刘建国已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初87号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执325号之一
申请执行人：张金英，女，1972年9月7日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林安定，男，1977年7月16日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人张金英与被执行人林安定借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行740000元及利息、代垫案件受理费11200元。因被执行人林安定违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 琼
PAGE
宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执异38号
异议人（案外人）四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
委托代理人：周志红，男，该公司员工。
申请执行人唐晶，男，生于1987年6月7日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
本院在立案执行唐晶申请执行黑龙江邦宇建筑工程有限公司仲裁裁决一案过程中，于2017年6月7日向四川金海建设有限公司发出（2017）川1827执82-90号执行裁定书，扣留黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目的收入。异议人四川金海建设有限公司对此裁定提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人四川金海建设有限公司称：2016年1月23日我公司夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目部与黑龙江邦宇建筑工程有限公司进行了结算，并达成了结算协议，2016年2月2日，黑龙江邦宇建筑工程有限公司的负责人已领取了工程余款，黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司已无收入，要求裁定中止执行宝兴县人民法院作出的（2017）川1827执82-90号执行裁定书。
本院查明：申请人唐晶依据宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]83号-2号仲裁裁决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求黑龙江邦宇建筑工程有限公司按照仲裁裁决书确定的内容给付所欠工资。本院受理后，依法对被执行人的财产进行了调查，经查黑龙江邦宇建筑工程有限公司在2015年4月1日与四川金海建设有限公司签定了建筑劳务协作协议，为其承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目提供劳务分包，现夹金山林业局还有100余万元工程款未付四川金海建设有限公司，据此宝兴县人民法院作出（2017）川1827执82-90号执行裁定书扣留黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目的收入。四川金海建设有限公司收到裁定后提出异议，认为四川金海建设有限公司已与黑龙江邦宇建筑工程有限公司结算完毕，黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司已无工程款，并提交了黑龙江邦宇建筑工程有限公司负责人陈景富的借条、收条及陈景富的承诺书。
本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]83号-2号仲裁裁决书已生效，被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司未按裁定书的要求给付工人工资，我院对黑龙江邦宇建筑工程有限公司的收入依法扣留并无不当，四川金海建设有限公司和夹金山林业局应予协助执行。
综上，异议人四川金海建设有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川金海建设有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 严锦蓉
审判员 刘 兴
审判员 张天均
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 芳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执755号
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:丘绍联，男，1985年11月9日出生，汉族，初中，务工，住广东省英德市。
平和县人民法院刑事审判庭移送的丘绍联罚金执行一案，被执行人丘绍联应缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币1000元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人丘绍联纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人丘绍联可供执行的财产，未实现罚金及违法所得数额人民币3000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 琼
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7471号
原告：袁秋，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王娅（系原告的母亲），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告袁秋与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告袁秋的委托诉讼代理人王娅，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费271元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失813元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月26日购买了某小区房屋一套，建筑面积为77.40平方米。2014年3月29日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费271元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告袁秋系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月29日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费271元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告袁秋交纳的装修期间电梯使用费271元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年3月29日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告袁秋的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执968号
魏晓东：
本院在执行魏晓东犯受贿罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初122号刑事判决书，于2018年8月14日移送执行，责令被执行人魏晓东缴纳罚金200000.00元。本案在执行过程中，魏晓东已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初122号刑事判决书确定的魏晓东缴纳罚金内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初1314号
原告：阮少聪，男，汉族，1964年6月25日出生，住址：广东省清远市清城区。
被告：何金财，男，汉族，1963年3月8日出生，户籍地址：广东省清新县。
原告阮少聪与被告何金财买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阮少聪到庭参加了诉讼，被告何金财经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告阮少聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告何金财立即支付沙石款50000元给原告阮少聪，并从2002年9月18日起以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款全部清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何金财没有答辩。
原告阮少聪提交的证据：
1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、欠条，拟证明被告欠款的事实。
3、人口信息全项，拟证明被告的身份。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告阮少聪的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金财欠原告阮少聪货款50000元及利息（利息从2002年9月18日起以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至全部货款还清之日止），于本判决生效之日起10天内付清。
如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告何金财负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告何金财在履行上述判决时迳付给原告阮少聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 曾金生
审判员 朱海兵
二〇一六年十月十二日
书记员 李友珍
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执2155号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。
主要负责人：蔡知平，职务行长。
被执行人：王于举，男，汉族。
被执行人：林玉凤，女，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与王于举、林玉凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0107民初18544号民事调解书，于2018年3月5日向被执行人王于举、林玉凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人王于举名下车牌号为渝BCR5**汽车一辆，但未能实际控制，暂不具备处置条件。另本院依法对被执行人王于举、林玉凤名下的银行存款、房产、船舶、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人王于举、林玉凤有可供本院执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2016年10月25日，被执行人王于举、林玉凤尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金及利息、律师费、案件受理费等共计248011元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 城
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执243号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：陈保平，该支行行长。
被执行人：安庆市龙瑞投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王杰明，该公司总经理。
被执行人：王杰明，男，住安徽省怀宁县。
被执行人：池州众瑞置业有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：王孝忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽怀��农村商业银行股份有限公司月山支行与被执行人安庆市龙瑞投资发展有限公司、王杰明、池州众瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人池州众瑞置业有限公司在安徽省石台县有土地使用权（土地证号石国用2013第**号），且该土地使用权已经设置了抵押权给安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人池州众瑞置业有限公司所享有的位于安徽省石台县仁里镇的土地使用权，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年三月二十四日
书记���钱玉函
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙05执105号之一
申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码:330276755。
法定代表人:冯波。
被执行人:陈波，男，1990年8月25日出生，住浙江省湖州市长兴县。
本院依据已经发生法律效力的由中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7443号裁决书，于2018年7月5日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的11339.26元及本案相应利息、罚息的支付义务。执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请，经查明，申请执行人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙05执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘轶华
审判员 沈 伟
审判员 王一辉
二〇一八年八月十六日
书记员 丁晓岚
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执805号
申请人：于福海,男性,1971年5月15日出生,住河北省沧州市光县。
被执行人：德州东和置业有限公司,住武城县四女寺镇四女寺镇。
本院在执行于福海与德州东和置业有限公司承揽合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月二十五日
书记员 齐晓阳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1002号
申请人:陈胜斌,男,1974年6月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:刘旺,男,1979年9月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人陈胜斌与被执行人刘旺建设工程施工合同纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘旺发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘旺履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年四月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执334号之一
申请执行人:李凝，女，1965年1月24日生，汉族，农民，住临猗县城府西街**号。
申请执行人：张世江，男，1970年10月17日生，汉族，住临猗县北景乡西里村。
关于李凝申请执行张世江合伙协议纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终2792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凝于2017年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张世江的银行账户存款879170元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 闫一涵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执970号
申请执行人：傅永康，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：易国荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人傅永康与被执行人易国荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第03419号民事判决书，依法向被执行人易国荣发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款55800元，承担诉讼费597元和执行费746元，加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中，本院查明被执行人易国荣长期在外，具体地址不详，除原住所地的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也确认被执行人下落不明，未向本院提供被执行人易国荣有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终���，本院依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人易国荣有财产可供执行时申请执行人再向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03419号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年六月二十四日
（此页无正文）
书记员 沈 鸿
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初150号
原告：孟令军，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张海英，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。
地址：吉林省伊通满族自治县。
负责人：王玉华。
被告：王玉华，女，1966年1月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：邱晓林，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：彭玉芬，1971年4月18日，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。（系邱晓林妻子）。
原告孟令军诉被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区（以下简称“军威牧业小区”）、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令军及其委托诉讼代理人张海英，被告军威牧业小区负责人王玉华、邱晓林委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟令军诉称，被告合伙收粮，收粮点设在军威牧业小区，2017年1月17日原告卖给被告玉米1车，粮款总价值31790元。当时被告说2017年5月1日前把原告粮款付清，到2017年5月1日被告说没钱，改到2017年12月30日一次付清，可至今没有偿还，故诉至法院，要求被告如数偿还原告卖粮款31790元整，诉讼费用由被告承担。
军威牧业小区、王玉华辩称：拖欠原告玉米款的事实存在，同意偿还，现在要求一次性偿还玉米款没有能力，只能分批偿还。我们共同收粮合伙人还有杨有，杨有也应承担偿还欠款责任。
邱晓林代理人辩称：意见和王玉华一样。
经审理查明：王玉华与邱晓林二人在王玉华经营的军威牧业小区内合伙收购玉米。2017年1月17日，孟令军将一车玉米卖于军威牧业小区、王玉华、邱晓林，总价款为31790元。至起诉时该玉米款尚未支付。
认定上述事实的证据有：收购凭证、询问笔录、离婚协议书、伊通满族自治县人民法院民事调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据原告方提供的收购凭证，明确记载了粮食斤数、价格、总价款，且被告对拖欠原告玉米款的事实及数额无异议。故本院对被告收购原告玉米及拖欠原告玉米款的事实予以认定。被告收购了原告玉米，理应按照双方约定履行给付粮款的义务，故对于原告要求被告给付粮款的主张应当予以支持。关于被告辩称杨有为其合伙人，应承担偿还欠款责任。本院认为，被告与杨有之间的合伙纠纷已另案处理，况且该案当事人与本案当事人并不完全一致，故对于被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林于本判决生效后十五日内共同偿还原告孟令军玉米款31790元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.5元（已减半）由被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 帅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保648号之一
申请人：丁强，男，1973年1月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘斌，男，1988年5月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人丁强与被申请人刘斌买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1914号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人丁强的财产已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 萍
二〇一八年八月十六日
书记员 耿丽娟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执35号
申请执行人：阜南县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路1号，组织机构代码00318075-6。
法定代表人：庄文普，主任。
被执行人：邓朋飞
被执行人：张勤
本院在执行申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会与被执行人邓朋飞、张勤社会抚养费征收一案中，申请执行标的为49090.00元，因查找不到被执行人邓朋飞、张勤可供执行的财产，且申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会��不能提供被执行人邓朋飞、张勤可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执35号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔士东
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执第543-2号
申请执行人：徐增明,男，1978年8月5日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：李宝山，男，1957年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人徐增明与被执行人李宝山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李宝山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李宝山的银行存款人民币5688元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年三月十三日
书记员 龚福仁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7379号
申请执行人叶某甲。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
申请执行人沈某。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
申请执行人叶某乙。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人叶某丙。
叶某甲、沈某、叶某乙与叶某丙分家析产纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月30日作出的（2015）熟民初字第01511号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、叶某丙于本判决发生法律效力之日起十日内协助叶某甲、沈某办理其持有常熟市博士达制衣有限公司42%股权的变更登记；二、叶某丙于本判决发生法律效力之日起十日内协助叶某乙办理其持有常熟市博士达制衣有限公司8%股权的变更登记；案件受理费人民币8800元，由叶某丙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人叶某丙名下的房屋有位于常熟市新莲路22号、商城东路22号（佳和大厦）A幢505室【丘（地）号：×××】，因申请执行人请求本院暂缓处置该房屋，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币8800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其���可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第01511号民事判决书中申请执行人叶某甲、沈某、叶某乙申请执行被执行人叶某丙人民币8800元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 译
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执706号之一
申请执行人：陈玉珍，女，1969年5月8日出生，汉族，住平和县。
被执行人：吴文斌，男，1977年12月20日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人陈玉珍与被执行人吴文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币10000元，因被执行人吴文斌违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十四日
书记员 周少静
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1113号
原告罗砚文，男，1984年4月27日出生，汉族，湖北省应城市人，装卸工，住湖北省应城市。
委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告应城市兴达驾驶员培训学校有限公司，住所地应城市城中古城大道。
法定代表人陈莲，该公司经理。
本院在审理原告罗砚文诉被告应城市兴达驾驶员培训学校有限公司劳动争议一案中，原告罗砚文于2017年8月8日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗砚文的撤���申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗砚文撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告罗砚文负担。
审判员 兰木祥
二〇一七年八月九日
书记员 杨丽萍
四川省剑阁县人民法院
� � � 案 通 知 书
(2018)川0823执941号
程敏：
本院在执行程敏犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初50号刑事判决书，于2018年8月10日移送执行，责令被执行人程敏缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，程敏已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初50号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1658号
原告李纪安,男,1950年10月28日出生,汉族，住四川省崇州市。
委托代理人杨建，四川上行律师事务所律师。
被告王庆，男，1952年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告张琳瑛，女，1952年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告雷修群，女，1955年2月16日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告李纪安与被告王庆、张琳瑛、雷修群民间借贷纠纷一案中，原告李纪安向本院提出财产保全的申请，要求对被告王庆、雷修群位于崇州市崇阳镇以及都江堰市幸福镇的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李纪安的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王庆、雷修群所有的下列房产予以查封：1、位于崇州市崇阳镇xx街xxx号x层的房屋（权xxxxxxx）；2、位于崇州市崇阳镇xxx路xxx号x栋x层x号的房屋（权xxxxxxx）；3、位于都江堰市幸福镇xx村xx组xx苑x栋x单元x楼x号（权xxxxxxx）、x号的商铺（权xxxxxxx）、x楼x号（权xxxxxxx）、x号（权xxxxxxx）、x楼x号（权xxxxxxx）、x楼x号（权xxxxxxx）以及x栋x单元x楼x号的住宅（权xxxxxxx）。查封期限为三年。
二、对原告李纪安提供的担保人李亚珍、杨成昀所有的位于崇州市崇阳镇大东街xx号（权xxxxxxx）、xx号（权xxxxxxx）、xx号（权xxxxxxx）的商业用房以及原告人李纪安与担保人刘术芬所有的位于崇州市崇阳镇崇庆中路xx巷xx号x层的住宅用房（权xxxxxxx）予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 易凌波
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 晨
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2107号
申请人李学江,男性,1967年9月11日出生,住林州市采桑镇舜王峪村东庄158号。
被执行人张广军,男性,1971年7月15日出生,住林州市城关镇龙安中路474号2号楼3单元502号；魏兰凤,女性,1969年2月15日出生,住林州市城关镇龙安中路474号2号楼3单元502号。
本院在执行李学江与张广军、魏兰凤借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年三月一日
书记员 郭广鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02269号
原告：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：79849283-2。
法定代表人：宫鹏抟，系该公司总经理。
委托代理人：齐玉杰，女，1979年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：刘俊岭，男，1973年11月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。（缺席）
原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司诉被告刘俊岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司委托代理人齐玉杰到庭参加了诉讼，被告刘俊岭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年开始原、被告双方开始合作，由原告向被告提供劲虎牌轮胎。截止到2014年4月，原、被告双方对帐，被告共计欠原告轮胎款38270元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，为保护原告合法权益，故诉至法院。请求判令被告给付原告轮胎款38270元及逾期付款利息3444.3元（从起诉之日2015年10月22日起到判决给付之日止，以38270元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘俊岭未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告从2010年5月开始合作，双方签订了产品购销合同一份，双方约定，由原告向被告提供轮胎进行销售。双方对产品的品牌、价格、供货与售后服务及货款支付方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供应了轮胎，被告���原告支付了部分货款。截止到2014年4月末，经双方核对账目，被告共计欠原告轮胎款38270元。
以上事实有当事人陈述、产品购销合同、担保书各一份、欠款确认书、对帐单等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原、被告签订的产品购销合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应及时支付货物价款，逾期付款应承担违约责任，因此对原告要求���告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘俊岭于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司货款38270元；
二、被告刘俊岭于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司逾期付款利息（以总货款38270元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2014年4月1日至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告刘俊岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，公告费800元共计1643元由被告刘俊岭承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李雪威
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终922号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文昌大道东段沃金国际16楼。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德毅，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘凤连，女，1953年4月30日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵伟华，安阳市法律援助中心指派河南永中律师事务所律师。
原审被告：艾闯闯，男，1989年7月10日生，汉族，住安阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘凤连、原审被告艾闯闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审判决被上诉人护理费过高，误工费缺乏事实依据，请求二审依法裁决。
刘凤连辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
艾闯闯述称，请法院依法判决。
刘凤连向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿医疗费26019.16元、器具费60元、残疾赔偿金46036.8元、误工费19000元、护理费10856.3元、营养费2000元、住院伙食补助费900元、交通费440元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、财产损失2248元、施救费200元、停车费6元，并按各自的责任比例承担，共计109451.63元。
一审法院认定事实：2015年12月22日7时0分许，在安阳市中华路黄家营村村口，被告艾闯闯驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿中华路由北向南行驶至黄家营村村口时，与原告刘凤连驾驶电动三轮车由西向东行驶相撞，造成刘凤连受伤、车损两辆的交通事故。同日，刘凤连被送往安阳市第三人民医院治疗，入院诊断为左侧耻骨上/下支骨折、头外伤综合症、左额部皮下血肿、额部及唇部皮肤擦伤，刘凤连于2016年1月21日出院，出院医嘱院外继续对症治疗、定期每月复查一次至骨折完全愈合、骨折愈合前禁止下地负重、坠积性肺炎继续治疗、加强营养及护理、如有不适及时复诊，刘凤连实际住院30天，住院期间一人护理，花费医疗费27620.16元，门诊花费1399元，共计29019.16元。2015年12月25日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定艾闯闯负事故的主要责任、刘凤连负事故次要责任。本案在审理过程中，刘凤连申请伤残等级鉴定，经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年6月30日出具鉴定意见，鉴定结论为刘凤连骨盆骨折，构成十级伤残。刘凤连因交通事故购买辅助器具花费60元、花费施救费200元、停车费6元、鉴定费700元。
另查明，原告刘凤连系农业家庭户口。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。本次交通事故发生在保险期间。被告艾闯闯为刘凤连垫付3000元医疗费。
一审法院认为，被告艾闯闯驾驶机动车未确保安全，造成原告刘凤连受伤，且负事故的主要责任，故艾闯闯对刘凤连的损害后果应承担相应的民事责任。由于肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。刘凤连要求赔偿的合理部分，本院予以支持。刘凤连的合理损失有：根据刘凤连住院费、医药费收款凭证，结合病历确定其医药费为29019.16元；住院伙食补助费按30元/天计算，计算30天，为900元；根据刘凤连的受伤情况确定其营养费按20元/天计算，计算30天，为600元；刘凤连提供的相关证据不足以证明其因误工实际减少的收入，误工费按照上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年计算，误工时间根据刘凤连的受伤情况及参照医嘱，计算188天，误工费为14859.21元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，护理时间根据刘凤连受伤情况、参考医嘱，本院酌定100天，护理费8351.23元；刘凤连陈述其已在市区居住七年，残疾赔偿金应按城镇户口计算，但其并未提供能够确认其在城镇居住的公安机关、居民委员会所出具的书面证明等相关证据，故本院不予认可，因刘凤连系农业户口，构成十级伤残，残疾赔偿金应按照上一年度农村人均纯收入标准10853元/年，自定残之日起按照二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，故刘凤连残疾赔偿金应计算17年，为18450.1元；根据刘凤连及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费300元；根据刘凤连的伤残等级，刘凤连主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。刘凤连因交通事故花费鉴定费700元、施救费200元、辅助器具花费60元、停车费6元，本院予以支持；刘凤连因交通事故造成电动三轮车车损，本院酌定其财产损失1000元；以上费用共计79445.7元。由保险公司在保险责任限额内赔偿刘凤连58166.54元，由艾闯闯赔偿刘凤连剩余损失的80%即17023.33元，因艾闯闯为刘凤连垫付3000元，故艾闯闯赔偿刘凤连各项损失共计14023.33元。艾闯闯辩称其垫付了8000元医药费，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤连各项损失费用共计58166.54元；二、被告艾闯闯于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤连各项损失费用共计14023.33元；三、驳回原告刘凤连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由原告刘凤连负担884元，由被告艾闯闯负担1605元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险，上诉人应依法进行赔偿。一审根据刘凤连受伤情况、参考医嘱，酌定护理时间为100天并无不当，一审计算误工费至定残前一日也符合法律规定，上诉人对护理费、误工费所提异议不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年四月十三日
书记员 段红霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执492号
申请执行人成都市武侯区浦氏鞋材经营部，住所地成都市武侯区簇桥七里村金花鞋材广场11栋A-1号。经营者隆贤碧，女，1965年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区逸都路*号*单元*楼*号，身份证号码：5110281965********。
被执行人成都市新都区康吉鞋业有限公司，住所地成都市新都区马家镇白螺工业区。组织机构代码：752806875。
法定代表人张斌，总经理。
申请执行人成都市武侯区浦氏鞋材经营部与成都市新都区康吉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区康吉鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市武侯区浦氏鞋材经营部于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都市新都区康吉鞋业有限公司的财产进行处置，待处置变现后，申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3871号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 曾 滔
代理审判员 刘 星
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘荣状
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初2389号
原告:苏志田，男，汉族，1974年12月29日生，住晋州市。
被告：宿景田，男，汉族，1974年10月5日生，住晋州市。
原告苏志田与被告宿景田民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志田到庭参加诉讼，被告宿景田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
苏志田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：刘凯自2014年11月22日至2015年7月30日向原告借款255万元至今未偿还，刘凯与原告经过充分协于2016年6月13日签订了债权转让协议书、2016年6月15日签订了债权转让补充协议书，由刘凯对被告享有的150万元债权及利息转让给原告所以，低顶原告对刘凯的债权，2016年6月15日，债权转让协议书已通知到被告，被告在债权转让协议书上签字并表示同意债权转让协议的条款。债权转让后经多次催要，被告以无款为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告宿景田收到起诉状副本后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于2016年6月15日债权转让补充协议书，该协议书系由原告和刘凯双方签订，被告宿景田未在该协议书上签字，且原告未能提供该笔债权转让已经通知到债务人宿景田，无法认定，��原告对此请求本院不予支持。
本院认为，原、被告和刘凯三方签订的债权转让协议书合法有效，当事人均应严格履行，被告宿景田应当按照合同约定还款，被告宿景田未按约定还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原、被告和刘凯三方签订的债权转让协议书未约定150万元的利息，依照相关法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，原告请求支付逾期还款后的利息，本院应予支持。原告主张按照年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持。依照相关法律规定，未约定逾期的，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿景田于判决生效后五日内偿还原告苏志田借款本金150万元及利息（自2016年8月1日起至判决应当履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告苏志田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告宿景田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张超英
审 判 员 张贞田
人民陪审员 严 贝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3037号
原告：杨成美，女，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨明菊，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘永忠，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨成美与被告杨明菊、刘永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年8月28日，原告杨成美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨成美撤回起诉处理。
案件受理费3020元，减半收取计3020元，由原告杨成美负担。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘青容
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初5207号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008号。
主要负责人：董长峰，该行行长。
委托诉讼代理人：董杰，原告单位员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，原告单位员工。
被告：朱庆，男，1979年8月11日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：宁保明，男，1981年9月15日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王立志，男，1981年5月11日生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称农商行汤汪支行）与被告朱庆、宁保明、王立志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、董杰，被告朱庆、王立志到庭参加了诉讼。被告宁保明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱庆偿还贷款本金200000元及利罚息、复利（按约定利率自2017年6月21日计算至2017年7月10日，此后按约定利率的150%贷款本金付清之日，暂计算至2017年10月21日为9504.71元）；2、被告宁保明、王立志承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月12日，原告与三被告签订个人担保借款合同，约定被告朱庆向原告贷款200000元，借款期限自2016年7月12日至2017年7月10日，年利率9.95%，按月结息、到期还本，被告宁保明、王立志承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，朱庆未按约还款付息，担保人也未履行保证责任。截止2017年10月21日，朱庆欠原告贷款本金200000元，及利罚息、复利9504.71元。
朱庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济困难，无力归还。
王立志承认原告提出的全部诉讼请求。
宁保明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告朱庆、宁保明、王立志与原告签订个人担保借款合同，约定被告朱庆向原告借款200000元，借款期限自2016年7月12日至2017年7月10日止，实际借款期限、利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本,宁保明、王立志为朱庆提供连带责任保证;借款人未按本合同约定期限归还借款本息的,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止;借款人未按本合同约定期限支付利息的,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约向朱庆发放贷款，借款借据载明年利率9.95%，到期日为2017年7月10日。被告朱庆自2017年6月21日起未按约还款付息，截止2017年10月21日，拖欠原告贷款本金200000元、及利罚息、复利9504.71元。
本院认为，原告与朱庆、宁保明、王立志签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告朱庆未按约还款，被告宁保明、王立志未履行担保义务，显属违约。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告宁保明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱庆于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金200000元、利罚息及复利（暂计算至2017年10月21日为9504.71元，此后按合同约定年利率9.95%的150%计算至贷款还清为止）；
二、被告宁保明、王立志承担连带清偿责任；在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2221元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁静
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826财保13号之四
解除保全申请人：吉安市晶艺涂装工程有限公司，住所地：江西省吉安市青原区贸易广场青原苑B25栋12号。
法定代表人：刘崇明。
被申请人：泰和县瑞凤祥置业有限公司，住所地：泰和县工业园区。
法定代表人：汪宗泉。
申请人吉安市晶艺涂装工程有限公司与被申请人泰和县瑞凤祥置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）赣0826财保13号民事裁定，查封泰和县瑞凤祥置业有限公司开发的博胜苑小区15#-1-1602号房产。吉安市晶艺涂装工程有限公司于2016年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吉安市晶艺涂装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对泰和县瑞凤祥置业有限公司开发的博胜苑小区15#-1-1602号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张栩乔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执276号
申请人杨军，男，汉族，住湖北省利川市，
被执行人卓峰建设集团有限公司,住所地。
被执行人湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司。
本院作出的（2016）鄂0116民初3095号民事判决书，在执行过程中，因(2017)鄂0116执276号案件的被执行人与(2016)鄂0116执2504号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执276号案件合并至(2016)鄂0116执2504号案中执行，故（2016）鄂0116民初3093号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2017)鄂0116执276号案件并至(2016)鄂0116执2504号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执276号建设工程合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐小斌
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初14号
原告刘少鹏
被告王江
被告王璐
原告刘少鹏与被告王江、王璐民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告刘少鹏于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘少鹏在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少鹏撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告刘少鹏承担。
审判员 ：张曼
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：李经
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执308号
被执行人：孙晓敏，女，汉族，1975年1月1日出生，住山东省临邑县。
本院在执行孙晓敏拐卖儿童一案中，于2017年3月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓敏银行存款32000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月六日
书记员 魏彦林
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第1495号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈子亮，男，汉族，1953年12月25日出生，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：邹小方，北京市中喆(沈阳)律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹维琴，女，汉族，1951年2月13日出生，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：邹小方，北京市中喆(沈阳)律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈智博，男，汉族，1999年8月16日出生，学生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：邹小方，北京市中喆(沈阳)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：齐树国，男，汉族，1973年8月26日出生，农民，住黑龙江省肇州县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：营口经济技术开发区普兴运输有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：王振文，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：辽宁省营口市。
负责人：李波，该分公司总经理。
再审申请人陈子亮、曹维琴、陈智博(以下简称陈子亮等三人)因与被申请人齐树国、营口经济技术开发区普兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2014)长民二终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈子亮等三人申请再审称：陈子亮等三人提供一份公安机关于2013年12月25日对齐树国的《询问笔录》，以此作为新证据证明齐树国作为陈某某雇主，故意超载，应对陈子亮等三人的损失承担全部赔偿责任。陈某某在发生交通事故时车辆超载，交通事故责任认定书上遗漏了此项重要事实，而原审法院亦未调取公安机关的事故卷宗，造成此案错判。请求撤销原审判决，改判齐树国赔偿陈子亮等三人损失226821.17元。
本院认为：1.陈子亮等三人提供的新证据，系吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队在事故发生当天对齐树国的《询问笔录》，而该大队对此次交通事故于2014年1月7日作出的吉公高农交认字[2013］第0023号《道路交通事故认定书》上在“道路交通事故证据及事故形成原因分析”一栏的第5条上明确写有“当事人询问材料、证人证言”，即该公安机关在《道路交通事故认定书》上认定“陈某某负该起交通事故主要责任，刘某某负次要责任，齐树国无责任”时，已充分考虑到了陈子亮等三人向本院申请再审时所称的《询问笔录》这一证据，不存在公安机关遗漏了此项的事宜。同时，陈子亮等三人在公安机关作出《道路交通事故认定书》后亦未申请复议。故原审法院依据公安机关的《道路交通事故认定书》中关于本次事故责任的主次认定，判决陈某某承担70%责任，另一司机承担30%责任，齐树国不承担责任，并无不当。故陈子亮等三人以齐树国的上述《询问笔录》作为新证据而要求再审的理由不成立；2.至于陈子亮等三人在向本院递交的《再审申请书》中所列另两位被申请人营口经济技术开发区普兴运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，由于在再审请求中没有要求其承担责任的请求，本院对此案审查期间，陈子亮等三人亦明确表示对原审判决中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿陈子亮等三人10万元及因与另一肇事司机的车辆所有人达成该公司在强制险限额内赔偿陈子亮等三人11万元和赔偿其他损失112249.43元的和解协议无异议，故本院对此部分不予审查。
综上，陈子亮等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈子亮、曹维琴、陈智博的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕昆晟
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执390号
申请执行人王廷强，男，生于1973年11月2日，住四川省宝兴县。
被执行人杨孝刚，男，生于1972年11月11日，现住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书，即王廷强申请执行杨孝刚合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人在宝兴县灵关镇人民政府有林木拍卖款，本院已依法划拨支付了申请人，被执行人的其它财产暂不宜处置，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪 剑
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初784号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，职务：行长。
委托代理人：李玉高，男，该行职工。
被告：马言孟，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：马文岭，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：马言妥，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告马言孟、马文岭、马言妥金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。
审判员 辛耀云
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯丽霞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初296号
原告周海龙，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
身份证号×××。
被告韩艳祥，男，41岁，汉族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。
法定代表人赵永祥，总经理。
原告周海龙诉被告韩艳祥、中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月29日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海龙起诉的被告主体不对，故周海龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王智林撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告周海龙负担。
审判员 吴 迪
二〇一七年五月十九日
书记员 倪立晶
河南省金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初464号
原告卞喜梅，女，汉族，1963年2月19日生，住开封市龙亭区。
被告开封市金盛热力有限公司。
住所地：开封市开发区集英街以西周天路以北。
负责人：魏军委，董事长职务。
委托代理人吕振华，河南新舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告卞喜梅诉被告开封市金盛热力有限公司供应热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封市金盛热力有限公司供应热力合同纠纷一案的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卞喜梅撤回对被告开封市金盛热力有限公司供应热力合同纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，由原告卞喜梅负担。
审判长 付艳宇
审判员 王辰娟
审判员 陈 伟
二〇一六年十月九日
书记员 侯智华
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3124民初81号
原告：何中明，男，1987年7月6日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。
委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
被告：湘西自治州森远房地产开发有限责任公司，住所地吉首市团结广场C栋一楼。
法定代表人：田梦依。
原告何中明与被告湘西自治州森远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案。原告何中明于2017年4月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何中明自愿撤诉,没有损害国家、集体、他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何中明撤诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告何中明负担。
审判员 田小军
二〇一七年四月二十日
书记员 米成香
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0524执304号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
被执行人：葛守文，男，1947年3月2日生，住柳河县三源浦镇八宝村。
柳河县林业局与葛守文行政非诉执行一案，申请执行标的为将涉案林地恢复原状。经本院立案执行，被执行人已将林地恢复原状。至此柳河县林业局向本院申请执行的（2018）吉0524行审1号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执48号
申请执行人陈小彦，男。
被执行人陈静，女。
申请执行人陈小彦与被执行人陈静物权确认纠纷一案，西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第00708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小彦2016年12月9日向本院申请执行，执行标的18004元，本院已立案执行。
本案在执行中查明：申请执行人陈静与被执行人陈小彦物权确认纠纷一案中，陈静已将案款于2016年9月22日交入我院账户且执行费一并缴纳。本案扣除陈小彦应向陈静支付的案件受理费512.5元后，剩余案款17492.86元已向陈小彦发还，陈小彦已向本院出具收条并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执48号
案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2779号
起诉人姚久喜，男，汉族，1979年7月29日出生，住郑州市经开区。
被起诉人户金龙，男，汉族，1982年4月28日出生，住山东省曹县。
被起诉人王玲，女，汉族，1981年7月1日出生，住山东省曹县。
本院收到姚久喜的起诉状。起诉人姚久喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款17万元；2.逾期利息33213.33元（以23万为基数，以年利率24%自2016年3月7日计算至2016年4月30日，以17万为基数以年利率24%自2016年5月1日计算至2016年12月7日。之后利息以年利率24%计算到实际清偿日）；3.依法判令诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人提供的证据材料《借款协议》中有约定管辖，且该约定不违反级别管辖及专属管辖的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
对起诉人姚久喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年二月七日
书记员 袁 洋
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执1227号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行。
负责人:张莉，行长。
被执行人:隋新华，男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行与隋新华借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人随新华名下车牌号为渝ANL5**的汽车一辆，车辆系轮候查封，未能实际控制，暂不具备处置条件。另本院依法在银行、工商、房屋管理部门等单位进行了调查，均未发现被执行人隋新华有其他可供本院执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行于2018年7月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。截止2016年8月15日，被执行人隋新华尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金25282.90元及利息2650.11、滞纳金5919.14、案件受理费324元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 城
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初4884号
原告：刘某1，女，1980年5月21日出生。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被告：于某，女，1958年2月19日出生。
原告刘某1与被告于某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人马金升，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告不得阻拦原告对位于北京市平谷区南独乐河镇北寨村（桃园）房屋（以下简称北寨桃园房屋）进行修建施工。事实和理由：被告系原告继母，自被告与原告之父再婚开始，原告并未与其共同生活，现原告之父已去世。2016年7月20日，经北京市平谷区法院调解确定北寨桃园房屋归我所有。2017年5月，我在经村委会同意的情况下开始对北寨桃园房屋进行修建，但遭到被告无故阻拦。
被告于某不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，我与原告之父刘某2系再婚夫妻。第二，我认可阻拦了原告施工，因为北寨桃园房屋属于家庭共有财产，原告无权单独修建施工。第三，北寨桃园房屋属于原告之父刘某2的遗产，我与刘某2对该房屋进行过修缮。
本院认定事实如下：1、1994年5月12日，于某与刘某2登记结婚，双方均系再婚。2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6系于某与前夫所生之子女，且与刘某2形成了继父子女关系。刘某7与符某系夫妻关系，刘某2系刘某7与符某所生之子。刘某1系刘某2与前妻所生之女。3、2011年4月15日，刘某2在乘坐支彩凤驾驶的三轮摩托车时，因支彩凤驾驶的摩托车翻车导致刘某2死亡。刘某2生前并未订立遗嘱。4、2013年，于某及其所生之子女刘某3、刘某4、刘某5、刘某6起诉刘某1及刘某7、符某法定继承纠纷一案。在该案审理过程中，于某及其所生之子女刘某3、刘某4、刘某5、刘某6要求继承刘某2北寨桃园房屋一处（老宅）。为此，于某提供了分家单、符某录音资料等证据，用以证实涉案房屋系刘某2生前分家所得。经本院审理后确认：对于北寨桃园房屋，于某主张刘某7、符某分家时已赠与给刘某2，但刘某7、符某对此不予认可，且于某提供的分家单系后补，分家单上的家庭成员签名并非本人所写，见证人亦不能佐证分家单内容，故本院对于某提供的分家单不予确定。因于某仅以录音材料为依据，主张继承该处宅院证据不足，故本院对此不予支持。现该判决已发生法律效力。5、2015年8月27日，刘某7及符某与原告签订赠与协议，将北寨桃园房屋一处赠与给刘某1。6、2016年，刘某1起诉刘某7、符某所有权确认纠纷一案，刘某1要求确认北寨桃园房屋一处归其所有。经本院调解确认北寨桃园房屋一处归刘某1所有，但于某并未参与调解。
本案审理过程中，被告提供2010年4月15日由北京市平谷区南独乐河镇北寨村民委员会出具证明，该证明显示于某在北寨村桃园处有房基地，并已建成，被告明确表示该证明出具目的为办理门牌号码所用。被告提供涉案房屋2007年租户交纳水费票据。被告提供其与符某的录音资料以及其与刘某2之介绍人的录音资料。上述证据被告均用以证实涉案房屋属于刘某2遗产，且涉案房屋经刘某7、符某分家给刘某2。原告对被告提供证据的证明目的均不予认可。
本院认为，本案争议的焦点为被告对涉案房屋是否享有合法财产权利。通过本院已生效的法律文书可知，被告提交的分家单、符某录音等证据并未形成完整证据链，涉案房屋并未确定为刘某2遗产，亦未确定被告对涉案房屋享有财产权利。现被告提供其与刘某2之介绍人录音资料、涉案房屋水费票据，均不能直接证实被告对涉案房屋享有财产权利。被告提供的村委会证明系用于办理门牌号码所用，该证明亦不能作为对涉案房屋享有财产权利之证据。被告辩称其参与过涉案房屋的修缮工作，但对此亦未提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。涉案房屋经本院调解确认归原告所有，被告虽未参与调解，但该调解书的基础是本院已生效法律文书所确定之事实，被告提供的证据尚不足以确定其对涉案房屋享有财产权利。综上，原告要求被告停止阻拦行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效之日起不得阻拦原告刘某1对位于北京市平谷区南独乐河镇北寨村桃园房屋进行修建施工。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某1负担65元（已交纳），由被告于某负担35元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年七月十一日
书记员 马迎春
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初544号之一
申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行，住所地：东营市东营区东三路79号。
负责人：王申村，行长。
被申请人：王晓磊，男，汉族。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行与被告王晓磊、程响玲、王晓文、王秀丽、纪伟、何鑫鑫、东营给力生物科技有限公司、东营天卓商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王晓磊名下位于东营市东营区府前大街x号x幢x单元x室房产一套（查封价值35万元）。
本院认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王晓磊名下位于东营市东营区府前大街x号x幢x单元x室房产一套（房产证号：东房权证东营区字第××号）。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费2270元，由申请人东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马成刚
二〇一七年三月一日
书记员 孙明轩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3132号
申请执行人姜普中，男，1958年2月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人章玉明，男，1963年7月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行姜普中与章玉明民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 谦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5967号
原告顾一鸰，女，1968年10月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告苏州市何杨标识有限公司，统一社会信用代码91320509084399273F，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍星路。
法定代表人何瑞。
本院在审理原告顾一鸰诉被告苏州市何杨标识有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾一鸰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾一鸰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾一鸰撤回对被告苏州市何杨标识有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾一鸰负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年七月四日
书 记 员 肖晨纯
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1507号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县东大街。
法定代表人许军平，职务行长。
被执行人龙畅，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人龙畅公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处作出的（2016）郫证字第8330号执行证书，于2016年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第8330号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人龙畅名下位于四川省郫县安德镇站前南路房屋（合同备案号：2****0）予以查封，查封期限叁年（自2016年11月28日至2019年11月27日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十一月三十日
书记员 阳友亮
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执686号
申请执行人：王颖，女，1988年10月10日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人：彭水丰裕建设工程有限责任公司，住所地：本县汉葭街道高家台居委，统一社会信用代码91500243683927242Y。
法定代表人：冯永昌，该公司经理。
本院执行王颖依据(2017)渝0243民初4504号民事调解书申请执行彭水丰裕建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人王颖支付借款本金200000元及利息，负担本案案件受理费2150元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了彭水丰裕建设工程有限责任公司的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产，另查明，被执行人挂靠合川晋阳建筑工程有限公司在重庆宏西吉房地产开发有限公司有工程款，该款系彭水县建设委员会监管，本院已在彭水县建设委员会依法扣留，但因工程款未实际结算，无法提取。此外，无其它可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为：彭水丰裕建设工程有限责任公司向申请执行人王颖支付借款本金200000元及利息，负担本案案件受理费2150元、执行费2900元。
本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案应依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执686号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘芮郗
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执844号
罗云安、张良：
申请执行人罗云安与被执行人张良买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）川0823民初1240号民事调解书，于2018年7月19日申请执行。该调解书确定被执行人张良应支付申请执行人罗云安欠款7000.00元。
本案在执行过程中，被执行人张良已自动履行7000.00元的给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2018）川0823民初1240号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十日
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初744号
原告:常平安,男,1972年2月12日出生,汉族。
被告:井延林,男,1964年10月4日出生,汉族。
被告:强安安,男,1966年12月17日出生,汉族。
原告常平安诉被告井延林、强安安民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常平安到庭参加了诉讼。被告井延林、强安安经传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常平安向本院提出诉讼请求:1、判令被告井延林归还借款本金30000元及2015年12月23日之前拖欠的利息24750元和2015年12月23日之后至全部履行之日止每月450元的利息;2、判令被告强安安对上述借款本息承担连带清偿责任;3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告强安安系原告姐夫的好友,2007年强安安通过原告的姐夫薛顺达介绍给被告井延林借款30000元,约定利息每月450元,并由被告强安安担保,未约定还款日期,二被告出具借据确定借款事实。借款后被告井延林支付部分利息后,其余借款以困难为由一直推脱,至2015年12月23日,本金未付,共拖欠利息24750元。二被告将拖欠的本金和利息另行出具了借据,仍约定月利息为450元。更换借据后,仍然寻找各种理由推诿,给原告的正常生活造成了严重的困难。原告因此诉至法院。
被告井延林、强安安经传唤未到庭,也未答辩。
为支持其主张,原告常平安向法庭提供了如下证据:
借据一份,内容为:“今借到平安人洋叁万元正,月息450元,欠利息24750元至2015年12月23日。井延林,保人强安安,2015年12月23日”。证明被告井延林借原告常平安30000元,月利息450元,被告强安安为保人。
被告井延林、强安安经传唤未到庭,无法质证也未向法庭提供证据。
本院对原告常平安所举证据的认证:被告井延林、强安安经传唤未到庭,视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据,因其具备真实性、合法性、关联性,认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2007年,由被告强安安担保,被告井延林向原告常平安借款30000元,约定月利率1.5%,未约定借款期限。2015年12月23日,双方经算账,被告井延林共拖欠利息24750元,本金一直未付。被告井延林重新出具欠条,约定月利息450元,被告强安安以担保人身份签字按印。之后,原告向二被告索要欠款本息未果形成诉讼。
本院认为:根据民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告井延林、强安安经合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了相应的诉讼权利。原告常平安与被告井延林之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,双方未约定借款期限,原告有权随时请求被告井延林偿还借款本金,双方对利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定,原告对利息的请求也应予支持。原告常平安与被告井延林之间的借贷关系明确、合法,依法应予保护。被告井延林作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或着约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任,所以被告强安安应承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告井延林于本判决生效后十日内一次性偿还原告常平安借款54750元(其中30000元本金从2015年12月23日起计算利息至执行之日止,月利率按1.5%计算);
二、被告强安安对上述款项承担连带清偿责任,承担连带清偿责任后,有权向被告井延林追偿。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元,减半收取584元,由被告井延林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾雯雯
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或着约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。所以被告强安安应承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304破9号之一
申请人：温州市腾辉机械有限公司管理人（浙江联英律师事务所）。
2016年12月6日，温州市腾辉机械有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市腾辉机械有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人刘东彪无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州市腾辉机械有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，请求本院终结温州市腾辉机械有限公司破产清算程序。
本院认为：由于债务人温州市腾辉机械有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市腾辉机械有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州市腾辉机械有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，债权人有权向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市腾辉机械有限公司破产；
二、终结温州市腾辉机械有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一六年十二月六日
书记员 黄千格
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字第440号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人张世杰。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张世杰信用卡纠纷一案，本院(2015)中民初字第2569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)中民初字第2569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 高毅竹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第04002号
原告刘君元，男，1964年2月10日出生，汉族。
委托代理人张懋超，重庆荣东公益法律服务中心援助律师。
被告周后兴，男，1971年9月5日出生，汉族。
原告刘君元诉被告周后兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告与董某甲、刘某甲、刘某乙、张某甲共五人受被告雇请到被告承揽的万州武陵货运码头从事木工工作。2015年9月完工，经双方结算，被告尚欠原告等五人工资共计49418元，至今未给付。因被告向原告五人出具的完工单写的是原告一个人的名字，故其余四人同意五人的工资由原告一人向被告主张权利。据此，原告起诉要求被告立即支付工资49418元。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2015年6月，原告与董某甲、刘某甲、刘某乙、张某甲共五人受被告雇请到被告承揽的万州武陵货运码头从事木工工作。2015年9月5日，被告向原告出具了尚欠原告工资49418元的《完工单》。由于被告至今未支付该款，现原告起诉来院，要求被告立即支付工资49418元。
以上事实，有原告提交的身份证、村民委员会出具的《证明》、《完工单》、社保所出具的《说明书》和工友董某甲、刘某甲、刘某乙、张某甲向本院出具的《情况说明》以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤逾期不到庭应诉，应承担不到庭抗辩、举证、质证的法律后果。根据庭审查明的事实，被告雇请原告等五人为被告做工，事实清楚。双方已经形成了劳务关系，被告作为用工方，理应及时结清原告的工资。原告的其他四位工友认可他们的工资由原告代他们向被告主张权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周后兴在本判决生效后五日内支付原告刘君元工资49418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 石建军
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋 瑶
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执9号之二
申请执行人：雒凤宁，男，生于1962年12月5日，住陕西省凤翔县。
被执行人：陕西润绮置业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。
法定代表人：王江，任公司总经理。
委托代理人：程向阳，男，汉族，系陕西润绮置业发展有限公司项目物业负责人。
本院在执行申请执行人雒凤宁与被执行人陕西润绮置业发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人不履行本院（2016）陕0322民初1353号民事判决书确定的义务，本院于2018年1月12日依法冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人的房屋，在评估期间，在本院主持下，双方当事人达成了和解协议：一、被执行人陕西润绮置业有限公司给申请执行人雒凤宁支付商铺及住宅补偿款1016921.56元、利息211273.85元、案件受理费12030元共计1240225.41元，其余损失申请执行人自愿放弃；二、付款分三次付清，协议签订之日付600000元，第二次在2018年10月24日前付320000元，第三次在2019年1月24日前付320225.41元；三、如果被执行人有任何一次付款过期，则申请执行人有权按照原判决书内容主张权利；四、案件执行费由被执行人负担；五、在协议正常履行期间，申请执行人同意取消被执行人的失信和限消，并解除原冻结的被执行人银行存款及账号，对查封的被执行人房产暂不评估拍卖。协议签订后，被执行人履行了第一次付款600000元，本院解除了被执行人银行存款的冻结，解除了被执行人的失信及限消。和解协议正在正常履行之中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）0322执9号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以恢复申请对和解协议的执行，也可以申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾媛花
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1186号之一
原告：田伟，男，汉族，生于1961年8月27日，住四川省江油市。
原告：冯科，女，汉族，生于1969年10月5日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告田伟、冯科诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告田伟、冯科于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告田伟、冯科撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值400000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1326执恢32号
申请执行人:程某江，男，汉族。
被执行人：中宁县嘉诚炉料有限公司。
被执行人：牛某军，男，汉族。
被执行人：陈某全，男，汉族。
申请执行人程某江依据发生法律效力的（2015）淅盛民初字第32号民事判决书申请执行与中宁县嘉诚炉料有限公司、牛某军、陈某全买卖合同纠纷一案，我院于2018年2月24日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅盛民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书岗
执行员 ：肖长阁
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月十七日
书记员 ：张艺馨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1365号之一
申请执行人申请执行人青岛市市北区人民法院。
被执行人葛申。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203刑初345号刑事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中发现申请执行人的执行主体有误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：
终结鲁02**执1365号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 琦
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执177号
申请执行人高贵，男。
被执行人赵玉山，男。
本院在执行申请执行人高贵与被执行人赵玉山民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结了被执行人赵玉山的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 靖
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0238执恢81号
申请执行人巫溪县汇河水电开发有限公司，住址：巫溪县城厢镇滨河南路金钥匙小区，统一社会信用代码：91500238057757215E。
被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司，住址：重庆市北部新区新光大道62号海王星科技大厦2区4楼，统一社会信用代码：915000007562012325。
申请执行人巫溪县汇河水电开发有限公司与被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初909号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人巫溪县汇河水电开发有限公司于2018年1月30日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人予以签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0238民初909号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈兴荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初3835号
原告:方礼萍,女,1976年10月17日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:王东南,男,1966年2月19日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告方礼萍与被告王东南民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王东南的起诉。
本案收取的案件受理费775元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 朱小勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7686号
原告：王满辉，男，1960年7月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。
被告：薛金双，男，1945年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：温敬，女，1947年3月11日出生，汉族，住天津市和平区。
原告王满辉与被告薛金双、被告温敬借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告王满辉于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王满辉撤诉。
案件受理费60800元，减半收取计30400元，由原告王满辉负担。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 周 畅
人民陪审员 郝著武
二〇一八年八月三十日
书 记 员 吴 希
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3599号
申请人刘晨明，男，汉族，1992年2月16日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人袁红菊，女，汉族，1968年11月8日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈金付，男，汉族，1956年8月2日生，住所地苏州市吴江区。
原告刘晨明与被告倪荣春、许国芳民间借贷纠纷一案，作出（2017）苏0509民初3943号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告袁红菊、沈金付归还原告刘晨明借款27000元，并支付利息5400元，均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告袁红菊、沈金付负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告刘晨明。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为33010元，执行费395元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索及可能本次执行程序终结的法律后果。
在执行过程中，本院于2018年4月13日向各大金融机构发起网络查询，查得被执行人名下有1955.75元存款，本院于2018年8月10日扣划并发还申请人。
向吴江区车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆。
向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
本院于2018年8月9日再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制高消费。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初3943号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e236fcf0-7dd6-413b-81cc-a9490099d105&imgId=ZTIzNmZjZjAtN2RkNi00MTNiLTgxY2MtYTk0OTAwOTlkMTA1MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年八月十七日
书记员王熙彤
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审511号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
法定代表人谭逢显，主任。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人潘玉成。
第三人严伊恒，男，1996年8月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年7月18日向本院申请强制执行其于2015年7月21日作出的顺勒行决〔2015〕34号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2016年12月28日的分红款1300元、2018年1月25日的分红款1200元，共计2500元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人严伊恒享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2015〕34号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应向第三人严伊恒支付2016年12月28日的分红款1300元、2018年1月25日的分红款1200元，共计2500元。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄绮莹