wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0111刑执13号
罪犯戈先华，绰号“老郭”，男，1970年7月31日出生，侗族，文化程度初中，无业，中共党员，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年2月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年3月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
2017年7月12日本院作出(2017)浙0111刑初387号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯戈先华有期徒刑七年，并处罚金人民币21000元。罪犯戈先华以其患有严重高血压和肾脏疾病，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯戈先华经杭州市富阳区第一人民医院保外就医疾病医学鉴定，认定戈先华为高血压病3级、高血压性肾病、慢性肾功能不全Ⅲ级、颈动脉硬化、右肾多发囊肿、左肾结石、前列腺增大，符合《暂予监外执行的规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，属有疾病须保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）项之规定，决定将罪犯戈先华暂予监外执行。
二〇一七年八月九日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执164号之一
申请执行人黄鹏翔，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王泗海，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄鹏翔与被执行人王泗海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第6588号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人王泗海发出执行通知书，责令被执行人王泗海立即支付给申请执行人黄鹏翔货款本息人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币155元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院举证被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息，申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由于2016年6月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 林志源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第05195号
原告高世明，男。
被告段清斌，男。
被告王世军，男。
被告王恩则，男。
本院在审理原告高世明与被告王恩则、王世军、段清斌民间借贷纠纷一案中，原告高世明于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高世明申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高世明撤回起诉。
案件受理费1250元，全额退还原告高世明。
（此页无正文）
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 婧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1923号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人:刘亚刚,该行行长。
被执行人:孙志峰,男,1971年11月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:刘志敏,女,1978年3月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人孙志峰、刘志敏金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人孙志峰应给付申请执行人借款本金44800元及利息。被执行人刘志敏承担连带清偿责任。现二被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘福军
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1654号
申请执行人：杜昂,男,1982年1月8日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽西玛科智能科技有限公司,住安徽省合肥市经开区桃花工业园锦绣大道316号。统一社会信用代码：91340123MA2MQP1R8M
法定代表人：曹敦峰
本院在执行杜昂与安徽西玛科智能科技有限公司劳动合同争议纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一年××月××日
书记员 解 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5942号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：王林，男，1973年12月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告王林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告王林经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王林向原告偿还借款本金3222793.13元；2、判令被告王林支付截止到2016年3月28日的利息、罚息及复利181923.9元；从2016年3月29日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告王林向原告支付实现债权而产生的律师费3万元；4、判令原告对被告王林提供的抵押给原告房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年11月14日，被告王林与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款334万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原、被告就被告所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告王林在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。
被告王林未答辩。
本院审理查明如下事实：
2013年11月14日，兴业银行重庆分行（债权人）与王林（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币334万元，借款期限为240个月，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。
兴业银行重庆分行与王林签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定王林用位于重庆北部新区金童路X号X幢X-X的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年12月17日，兴业银行重庆分行向王林发放贷款334万元借款，借款到期日为2033年12月17日。王林在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，自2015年5月起出现连续逾期，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月28日，王林尚差欠兴业银行重庆分行借款本金3222793.13元，拖欠利息、罚息及复利181923.9元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费3万元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王林签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王林在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求王林归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求王林承担律师费3万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向王林催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由王林承担，本院对该项请求予以支持。王林用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金3222793.13元并支付截至2016年3月28日的利息、罚息、复利181923.9元，；
二、被告王林向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月29日起的罚息以到期未偿还借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；
三、被告王林于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费3万元；
四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告王林提供抵押的位于重庆北部新区金童路X号X幢X-
X房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34276元、公告费60元，合计34336元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李俭波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法福民初字第224号
原告钟雄伟。
被告陈惠珍。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告偿还原告30,000元及国家同期银行利息（暂计至起诉之日为4,200元）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以30,000元为本金按年利率24%从2014年12月10日计算至付清之日止。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟雄伟到庭参加诉讼，被告陈惠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年11月29日，被告向原告借款10,000元，并出具借条一份，写明“今借到钟雄伟人民币现金壹万元（小写10,000元）”。2014年12月10日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一份，写明“今收到钟雄伟人民币贰万元（小写20,000元）”。两份借条均未约定还款期限及利息。2015年7月27日，原告以被告未归还借款为由向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有开庭笔录、借条等证据予以证实。
判决结果
被告向原告借款的事实清楚，证据充分。没有证据证明双方对于借款期限有明确约定，故被告应在经原告催告后的合理期限内返还。没有证据证明双方对于借款期限内的利息有明确约定，故依法应视为不支付利息，但被告经原告催告后未在合理期限内返还借款，故应向原告支付逾期利息，本院仅对以30,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2015年7月27日起计算的逾期利息，予以支持，超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠珍于本判决生效之日起三日内向原告钟雄伟归还借款30,000元，并支付以30,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月27日起计算至本判决指定的履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告钟雄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，公告费400元，合计1,055元，由原告钟雄伟承担129.6元，被告陈惠珍承担925.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
代理审判员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2954号
申请执行人:杨晨,男,1982年11月10日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被执行人:于津,女,1981年12月1日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。
本院在执行申请执行人杨晨与被执行人于津民间借贷纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10765号之一
原告：杨涛，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：魏成钢，重庆博志律师事务所律师。
被告：兰明亮，男，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路201号20-5#。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：张玉凤，女，1992年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，系公司员工。
第三人：朱方敏，女，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市南川市。
本院在审理原告杨涛与被告兰明亮、重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司、第三人朱方敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨涛于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
本案案件受理费80元，已减半收取40元，由原告杨涛负担。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 粟 果
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 韬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1466号
上诉人(原审被告)：重庆市力之沿液压工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码91500104742866946G。
法定代表人：卢华阳，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：石成林，男，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆市力之沿液压工程机械有限公司（以下简称力之沿公司）因与被上诉人石成林合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初3148号民事裁定，向本院提起上诉。
力之沿公司上诉称，其主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，力之沿公司登记地为重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，其称公司主要办事机构位于重庆市九龙坡区，但未提供相应证据，故力之沿公司住所地的重庆市大渡口区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 余 洁
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执312号
被执行人陈永兵，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执312号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125执恢68号
申请执行人：金如意，男，1964年11月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李增收，男，1971年3月7日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
金如意与李增收合伙协议纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125执恢68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 齐福灵
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执669号
申请执行人张孝文，男，汉族,农民，住陈仓区磻溪镇。
被执行人芦建国，男，汉族,住陈仓区锦绣园。
本院在执行申请执行人张孝文与被执行人芦建国借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初28号民事判决书已经发生法律效力。权利人张孝文向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付借款197570元，诉讼费4300元，保全费1520元，执行费2950元。
在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初28民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人芦建国有可供执行的财产或线索，申请执行人张孝文可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十二月二十日
书记员 田迎利
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执恢446号
申请执行人:胡亚君,男,1983年8月13日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人:李云鹏,男,1984年5月30日生,汉族,无职业,住天津市和平区。
本院在执行申请执行人胡亚君与被执行人李云鹏房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0102执恢446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 鲁 莽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初682号
原告：杨志超，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人：董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：单东军，男，52岁，汉族，农民，原住赤峰市，原告未提供被告身份证号。
原告杨志超与被告单东军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，于2017年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志超的委托代理人董亚军到庭参加诉讼，被告单东军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款34000元。事实理由：2015年年末，被告向原告借款34000元，并于2016年1月24日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告单东军未答辩。
经审理查明，2015年年末，被告单东军向原告借款34000元，并于2016年1月24日为原告出具借据一枚，内容为”今借杨志超人民币叁万肆仟元整￥34000元，借款人：单东军，2016年1月24日”。此款至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，有原告陈述及其提交的借据在卷佐证。被告单东军作为借款人理应积极偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单东军于本判决书生效后立即偿还原告杨志超借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告单东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王跃哲
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初284号
原告：个旧市农村信用合作联社城区信用社。住所地：个旧市五一路三岔街*号。
负责人：普东，该社主任。
被告：彭丽秋，女，1971年6月3日生，彝族，住个旧市。
被告：红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市中山路**号*幢*单元***号。
法定代表人：施建平，该公司经理。
原告个旧市农村信用合作联社城区信用社与被告彭丽秋、红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社的负责人普东到庭参加诉讼，被告彭丽秋、红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
个旧市农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭丽秋赔还原告借款本金150000元及至2016年12月20日止的利息27243.44元，共计177243.44元；2.判令被告彭丽秋赔还自2016年12月21日至还清借款之日止的利息、罚息。利息、罚息按双方合同约定计算；3.判令原告对被告红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司为上述借款提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年4月16日，被告彭丽秋因购买钢材为由向原告申请借款150000元，经审查，原告同意被告彭丽秋借款申请。双方于2014年4月16日签订了《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》。双方约定，原告借款150000元给被告彭丽秋，借款期间为2014年4月16日至2016年4月16日止，还款方式为按季付息，到期还本，利息按月利率8.76‰计算。罚息是自逾期之日起，按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，以被告红河州驰宇置业房地产开发有限公司自己所有的坐落于个旧市邮电××单元××号的房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告彭丽秋支付借款150000元，被告彭丽秋支付截止到2015年9月20日利息后，本金及其余利息再未支付，现原告起诉来院。
彭丽秋、红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司未作答辩。
个旧市农村信用合作联社城区信用社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告及负责人的主体资格；2.彭丽秋、施建平、邹丽云身份证、户口簿户主复印件，彭丽秋、施建平离婚民事调解书复印件，红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司营业执照、机构代码证、贷款卡、税务登记证、资质证书复印件各一份，证明被告的主体资格；3.借款申请书复印件、面谈记录复印件、房地产抵押担保贷款承诺书复印件、董事会同意抵押意见书、抵押房产价值及状况确认书复印件、云南省农村信用合作社个人循环借款合同复印件、金碧卡、提款申请书、贷款催收通知书复印件、贷款帐复印件各一份，证明双方约定借款金额、利息、借款期限以及被告彭丽秋等人的行为违反借款合同约定，构成违约的事实；4.收入证明复印件、云南省农村信用合作社最高额抵押合同复印件、房屋产权证、房屋他权权证复印件各一份，证明彭丽秋的收入、红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司提供抵押担保的情况。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额、期限及被告未按期还款的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告彭丽秋因购买钢材为由向原告申请借款150000元，经审查，原告同意被告彭丽秋借款申请。双方于2014年4月16日签订了《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》。双方约定，原告借款150000元给被告彭丽秋，借款期间为2014年4月16日至2016年4月16日止，还款方式为按季付息，到期还本，利息按月利率8.76‰计算。罚息是自逾期之日起，按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，以被告红河州驰宇置业房地产开发有限公司自己所有的坐落于个旧市邮电××单元××号的房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告彭丽秋支付借款150000元，被告彭丽秋支付截止到2015年9月20日利息后，本金及其余利息再未支付。现被告彭丽秋尚欠原告借款本金150000元,截止2016年12月20日的利息27243.44元。
另查明，在借款时红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司法定代表人为邹丽云，2016年5月27日变更为施建平。
本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，合同到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，系违约。被告彭丽秋依法应予偿还所欠原告借款本金、利息，自2016年12月21日起至欠款还清之日止的利息按双方合同约定另行计算。被告红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司承诺用其所有的坐落于个旧市邮电××单元××号的房产作为抵押担保，系双方的真实意思表示，且已办理抵押登记，对原、被告双方具有约束力。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告彭丽秋、红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭丽秋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社城区信用社借款本金150000元,截止2016年12月20日的利息27243.44元，合计177243.44元，及从2016年12月21日起至借款还清之日止的利息（按双方合同约定另行计算）。
二、如被告彭丽秋无法履行还款义务时，原告个旧市农村信用合作联社城区信用社对被告红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司所有的坐落于个旧市邮电巷30号1单元402号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费3845元，因适用简易程序，减半收取1923元，公告费300元，合计2223元，由被告彭丽秋、红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司负担（该款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 桂传毅
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 霄
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22715号
申请执行人：张孝杰，男。汉族，1988年11月2日出生，住天津市塘沽区。
被执行人：天津滨瀚海水淡化有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼392室。
法定代表人：马敬环，董事长。
本院在执行张孝杰与天津滨瀚海水淡化有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22715号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 杰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执809号之一
申请执行人余峰，男，汉族，1957年9月11日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人李堂生，男，汉族，1956年8月7日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人余峰与被执行人李堂生民间借贷纠纷一案,本院于2014年07月30日作出的(2014)新民重字第10号民事判决书已经发生法律效力，权利人余峰于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李堂生无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人李堂生至今仍欠申请执行人余峰款项153050元及利息。
本院认为，被执行人李堂生无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执809号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年六月十九日
书记员 杨海兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11555号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11555号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告熊涛，男，1987年6月17日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告熊涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31263.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31263.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终161号
上诉人(原审被告):湖北鄂南春米业股份有限公司；住所地公安县章庄铺镇荆东章庄新区1号。
法定代表人：孙继华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：孙继华，男，1965年2月27日出生，汉族，住公安县。
被上诉人(原审原告):常德华粮粮油机械科技有限公司；住所地常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区。
法定代表人：黄双祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所律师。
上诉人湖北鄂南春米业股份有限公司(以下简称鄂南春公司)、孙继华因与被上诉人常德华粮粮油机械科技有限公司(以下简称华粮粮油公司)加工合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2016)鄂1022民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鄂南春公司、孙继华上诉请求：1、原审2016年12月12日判决我公司2016年8月31日给付工程款20000元，明显无法履行；2、判决截止之日，只有2016年8月31日的工程款20000逾期，部分违约应当适用合同法107条的规定继续履行并承担违约责任，原审适用合同法93条的规定解除合同是错误的；3、合同是公司之间签署，与孙继华个人无关，孙继华在借据上签名是作为鄂南春公司的法定代表人的职务行为，原审判决孙继华承担连带责任是错误的。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
华粮粮油公司辨称:签订了还款协议，就应当按时履行，一审判决是正确的,请求二审法院予以维持。
华粮粮油公司向一审法院起诉请求：1、鄂南春公司、孙继华连带支付工程款110000元，并按合同约定支付违约金；2、鄂南春公司、孙继华承担诉讼费、代理费，交通费及误工费。事实和理由：2014年5月8日，双方签订《鄂南春米业项目承揽合同书》，合同约定华粮粮油公司为鄂南春公司提供金额为393500元设备安装及砻谷仓和糙米仓的制作。华粮粮油公司按照合同约定进行施工，在施工一段时间后，因鄂南春公司原因停工，鄂南春公司在2014年支付工程款90000元。2016年8月21日，双方经结算签订《工程制作、安装款项结算及支付协议》，该协议约定鄂南春公司应予2016年8月31日向华粮粮油公司支付工程款20000元；余款分三次至2018年8月18日付清，如逾期未还款，违约金按应支付款项1/100计算，孙继华并在当日向华粮粮油公司出具了110000元工程款的欠条。
一审法院认定事实：2014年5月8日，双方签订《鄂南春米业项目承揽合同书》，约定华粮粮油公司为鄂南春公司提供金额为393500元设备安装及砻谷仓和糙米仓的制作。华粮粮油公司按照合同约定进行施工，在施工一段时间后，因鄂南春公司原因停工，鄂南春公司在2014年支付工程款90000元。2016年8月21日，双方经结算签订《工程制作、安装款项结算及支付协议》，该协议约定，鄂南春公司在2016年8月31日支付华粮粮油公司工程款20000元；2017年2月18日支付华粮粮油公司工程款30000元；2017年10月28日支付华粮粮油公司工程款30000元；2018年8月18日支付华粮粮油公司工程款30000元；如逾期不还，违约金每天按应付款项的1/100计算。鄂南春公司法定代表人孙继华于当天向华粮粮油公司立下欠110000元工程款的欠据。第一次给付期限到达后，鄂南春公司未按约定履行还款义务。
一审法院认为,双方签订的《鄂南春米业项目承揽合同书》因鄂南春公司原因，双方协商终止该合同继续履行，符合法律规定；后双方对完成工程的工程款结算，签订《工程制作、安装款项结算及支付协议》，系双方当事人的真实意见表示，当事人应履行合同义务：但双方约定违约金按每天应付款项1/100计算违约金，有悖于法律规定，应适当减少，酌定按年息2分（即年息2%）计算违约金。孙继华对鄂南春公司所欠工程款以个人名义出具欠据，应承担连带责任。华粮粮油公司要求鄂南春公司、孙继华赔偿律师代理费、误工费、交通费未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖北鄂南春米业股份有限公司于2016年8月31日给付常德华粮粮油机械科技有限公司工程款20000元；于2017年2月18日给付工程款30000元；于2017年10月28日给付工程款30000元；于2018年8月18日给付工程款30000元；二、孙继华承担连带偿还责任；三、湖北鄂南春米业股份有限公司如到期不支付工程款，按年息2分赔偿常德华粮粮油机械科技有限公司违约金；四、驳回常德华粮粮油机械科技有限公司其它诉讼请求。
当事人在二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方签订《工程制作、安装款项结算及支付协议》，系双方当事人的真实意思表示，当事人应履行合同义务。由于鄂南春公司没有在2016年8月31日支付第一笔款项才导致本诉讼，法院判决必然在2016年8月31日之后，结合原审判决第三项关于违约金的判决，其对当事人的权利义务处理得当，可予以维持。当事人停工并签订《工程制作、安装款项结算及支付协议》，可以认定双方协议解除了《鄂南春米业项目承揽合同书》，原审适用《中华人民共和国合同法》第九十三条无误。孙继华以个人名义出具欠条，没有加盖公司印章，应当对该欠款承担连带责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由湖北鄂南春米业有限公司公司、孙继华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 谢成勇
二〇一七年五月三日
书记员 唐君玲
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1760号
原告：云南吉祥保温材料工程有限公司，组织机构代码证：70971223-2。
地址：昆明市东三环虹桥立交桥旁。
法定代表人：杨立冬，该公司经理。
被告：云南宇东水泥有限公司。
地址：陆良县三岔河镇小罗依村。
法定代表人：潘胜利，该公司经理。（缺席）
原告云南吉祥保温材料工程有限公司（以下简称：吉祥保温材料公司）与被告云南宇东水泥有限公司（以下简称：宇东水泥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吉祥保温材料公司的法定代表人杨立冬到庭参加了诉讼。被告宇东水泥公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉祥保温材料公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款1840426.76元及违约金168813元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年9月29日和12月12日为被告宇东水泥公司承建水泥设备保温和原料棚钢结构房屋，经结算被告应付原告工程款2000426.76元，扣除被告预付款10万元，尚欠1900426.76元。2014年6月16日经双方协商签订延期还款协议，约定从2014年10月1日由被告逐月还原告欠款60000元，直到付清为止。若被告违约每月按60000元的1%支付违约金600元。被告未按约履行还款义务，故原告公司于2015年7月20日向陆良县人民法院起诉要求被告偿还欠款6万元及违约金6000元，经你院作出（2015）陆民初字第1345号民事判决书，判决由被告宇东水泥公司偿还下欠的本金6万元及违约金6000元。判决生效后被告仍然违反约定，不按时还款，已有20多个月未支付款项，累计达16万多元，被告已严重违约，其以自己的行为表明不再履行还款义务。被告已下欠1840426.76元及违约金168813元。现只有起诉请求支持诉讼请求。
被告宇东水泥公司未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、延期还款协议内容客观、真实，与本案有关联性，且与本院已生效的（2015）陆民初字第1345号民事判决书相互佐证，故对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉被告宇东水泥公司欠工程款未还的事实予以确认。另查明：1、原告主张的未支付的工程欠款已经扣除了本院（2015）陆民初字第1345号民事判决书中判决由被告支付的6万元工程款及相应的违约金；2、在原告提交的延期还款协议中原被告约定的“如有违约甲方自愿按延期一月按总还款的总金额的60000元×1%的滞纳金给乙方”，就是如果被告宇东水泥公司违约不支付全部工程款，则每月应按总工程款的1%支付违约金。
本院认为，原告吉祥保温材料公司承建被告宇东水泥公司的水泥设备保温和原料棚钢结构房屋并经过结算，被告宇东水泥公司应按照协议诚信履行自己的还款义务，但被告公司迟迟未履行，已经构成违约，原告吉祥保温材料公司要求继续履行下欠的工程款依法予以支持。对原告提出每月按欠款总额的1%支付违约金的主张客观、合理，故本院予以支持。总之，原告的诉讼请求产生并成立，被告宇东水泥公司依法应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
除被告云南宇东水泥有限公司先行支付的10万元外，再由被告云南宇东水泥有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告云南吉祥保温材料工程有限公司下欠的工程款1840426.76元及违约金168813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费22873元，由被告云南宇东水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 沈小东
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 伏剑华
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初546号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵晓峰，男，1975年10月13日出生于天津市和平区，汉族，高中文化，天津市云景景观工程有限公司职员，居住地同户籍地天津市南开区。2017年7月21日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人赵晓峰犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人赵晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日23时许，被告人赵晓峰酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号丰田轿车沿南开区快速路密云路由北向南行驶，至密云路二支路天桥下时遇天津市交管局南开支队红旗路大队民警拦检，经检验，被告人赵晓峰血液中检出乙醇成分，含量为98.9/100ml,属醉酒状态。
公诉机关认为被告人赵晓峰的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵晓峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人赵晓峰对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵晓峰自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵晓峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚鲁闽
二〇一七年九月七日
书记员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1602号
申请执行人王强,男,1987年2月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人王强与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第43号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计10506元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第43号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1102号
十堰市圣奥工贸有限公司：
你公司与十堰超力达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年7月26日作出的(2016)鄂03民终725号判决书，已发生法律效力。申请执行人十堰超力达工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）支付申请执行人十堰超力达工贸有限公司货款25846元。
（2）向申请执行人十堰超力达工贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费223元，申请执行费291元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月七日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2213号
上诉人（原审原告)：重庆花溪建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。
法定代表人：张朝刚，总经理。
被上诉人（原审被告）：周文杰，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理上诉人重庆花溪建设(集团)有限公司与被上诉人周文杰劳动争议纠纷一案中，因上诉人重庆花溪建设(集团)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按重庆花溪建设(集团)有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年三月二十日
书记员 曾 燕
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执恢30号
申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。
法定代表人：郎红。职务：局长。
地址：师宗县丹凤镇康育路10号。
被执行人：钱石生，男，现年40岁，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇石洞村委会羊格村***号。
被执行人：姚玉香，女，现年40岁，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇石洞村委会羊格村***号。
本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人钱石生、姚玉香计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结师宗县卫生和计划生育局与钱石生、姚玉香计划生育行政处罚一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟玉恒
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1328号
被执行人朱立鑫，男，1992年2月23日生，汉族，无职业，现在押。
被执行人朱立鑫犯诈骗罪，扶余市人民法院于2016年2月24日作出（2015）扶刑初字第370号刑事判决书，判决如下：被告人朱立鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。该判决书发生法律效力后被执行人尚未缴纳罚金1.1万元，本院于2016年7月6日立案予以执行。
本院在执行过程中，由于被执行人朱立鑫现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第370号刑事判决书罚金部分的本次执行程序，本院在案件具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终30号
上诉人(原审被告)徐宏槟，男，50岁。
被上诉人（原审原告）洪雅县农村信用合作联社。住所地：洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
原审被告徐红君，女，48岁。
原审被告罗春美，男，50岁。
原审被告吴淑桃，女，50岁。
上诉人徐宏槟因与被上诉人洪雅县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2015）洪民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地和经常居住地均不在洪雅县，洪雅县人民法院受理本案违反了民事诉讼法的相关规定，请求将案件移送眉山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人在签订合同时已明确约定“向贷款人住所地人民法院起诉”，且本案原告于2015年5月11日向洪雅县人民法院起诉，诉讼标的额为本金4900000.00及利息970495.06元。最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区额的第一审民商事案件：四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”“本通知自2015年5月1日起实施。”按照新标准规定，原告的诉讼标的额未超过3000万元，本案原、被告的管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，对双方当事人均有约束力，本案贷款人即原告的住所地在洪雅县。洪雅县人民法院受理该案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。
原审法院将被告徐红君作为贷款人，以徐红君的住所地确定管辖权系认定事实有误。但本案处理结果正确，应予维持，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 文雅渝
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民初911号
原告：西龙镇鹰台村第五村民小组，住所地：青神县西龙镇鹰台村五组。
负责人：饶汉魁，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
被告：青神县洛巨罗现代农庄有限责任公司，住所地：青神县青城镇城西开发区俪都一期。
法定代表人：程菁菁。
本院在审理西龙镇鹰台村第五村民小组与青神县洛巨罗现代农庄有限责任公司关于土地承包经营权纠纷一案中，原告西龙镇鹰台村第五村民小组于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西龙镇鹰台村第五村民小组撤诉。
案件受理费1460元，免收。
审 判 长 周晓玲
人民陪审员 张建明
人民陪审员 费永军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 旭
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1116号
申请执行人：王立亚，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：柏加国，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：陆玉荣，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行王立亚与柏加国、陆玉荣追偿权纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十月十七日
书记员 王斯凯
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1222号之二
申请执行人：刘兰英，女，1974年4月20日出生，汉族，住临邑县城区。
委托代理人:尹元浩，男，1973年6月5日出生，汉族，住临邑县城区。
被执行人：唐兴利，男，1970年6月12日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：唐兴新，男，1970年6月12日出生，汉族，住临邑县。
刘兰英与唐兴利、唐兴新借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2015）临商初字第1327号民事判决书，判决：一、唐兴利、唐兴新偿还刘兰英本金40万及综合费、滞纳金、违约金及利息（自借款之日2013年9月18起按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满时至）。二、唐兴利、唐兴新偿还刘兰英本金20万及综合费、滞纳金、违约金及利息（自借款之日2015年2月5按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满时至）。三、唐兴利、唐兴新偿还刘兰英本金15万及综合费、滞纳金、违约金及利息（自借款之日2015年2月7按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满时至）。四、唐兴新偿还刘兰英本金5万及综合费、滞纳金、违约金及利息（自借款之日2015年2月5按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满时至）；五、唐兴利承担保证责任后有权向唐兴新追偿。案件受理费11800元，保全费5000元由唐兴新、唐兴利承担。
本院于2016年10月26日立案执行。本院在执行过程中，向唐兴利、唐兴新送达了执行通知书和报告财产令（已公告送达）。因唐兴利、唐兴新未向本院报告财产，本院依法对唐兴利、唐兴新作出罚款各10000元的处罚决定（已公告送达待执行）。本院依法将唐兴利、唐兴新纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经在唐兴利、唐兴新住所地调查，唐兴利、唐兴新下落不明，无财产可供执行。本院经网络执行查控系统查询，唐兴新有银行存款，本院已于2017年8月22日在山东临邑农商银行理合支行扣划744.92元（已交执行费且不足额）、有车辆（已轮候查到未实际控制），唐兴利无银行存款、无车辆，经调查，已轮候查封唐兴利名下位于临邑县临盘社区街道办事处美食街南段西侧美食城商居楼×幢×号商铺，2×-1，3××室，（所有权证号为：鲁临房权证临盘字第××号、27××63号）已轮候查封被执行人唐兴新位于临邑县苍圣大街东首金家园大市场×幢×单元×室（所有权证号为：鲁临房权证城字第××号、2××0-××号）无其他可供执行的财产，申请执行人刘兰英委托代理人尹元浩也未能提供唐兴利、唐兴新可供执行的财产线索。本院经向申请执行人刘兰英委托代理人尹元浩征询意见，申请执行人刘兰英委托代理人尹元浩同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年九月二十一日
书记员 邱瑞强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2612号
罪犯刘同磊，男，1984年3月24日出生，汉族，天津市人，住天津市蓟县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年二月一日作出(2007)甬刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘同磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月二十五日作出(2007)浙刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘同磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘同磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘同磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘同磊准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0525行审35号
申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。
法定代表人尹迎怀，男，该局局长。
委托代理人张志宏，男，该局执法监察股股长。
被执行人李宁，男，1987年11月10日，住隆尧县。
申请执行人隆尧县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2016年10月20日作出的隆国土执罚（2016）106号行政处罚决定书。
本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年10月20日作出的隆国土执罚（2016）106号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对李宁作出的隆国土执罚（2016）106号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2016）106号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任靖国
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1491号
申请执行人张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号220724196404141246
被执行人庞亚中，男，1981年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇太平村，身份证号220724198103244013
申请执行人张淑玲与被执行人庞亚中买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月10日作出（2014）扶民小额字第18号民事判决书，判决如下：被告庞亚中给付原告张淑玲欠款1215元，并自2014年7月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费25元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本���申请执行，要求被执行人履行判决义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民小额字第18号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执226号
申请执行人：李国栋，男，汉族。
被执行人：邵彦林，男，汉族。
本院在执行申请执行人李国栋与被执行人邵彦林民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，除轮候冻结被执行人的工资收入外，再未查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能提供出可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年八月七日
书记员 毛银娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终35号
上诉人（原审原告）：阿拉尔市宏源养殖场。
经营者：李占贵，男，1974年出生。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱。
法定代表人：南虎基，监狱长。
上诉人阿拉尔市宏源养殖场因与被上诉人新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阿拉尔市宏源养殖场上诉称，李占贵与被上诉人签订《新岸监狱养猪场转让承包协议》后，成立了阿拉尔市宏源养殖场，并继续履行合同，被上诉人也依照合同约定与上诉人每月进行结算、付款。能够证明被上诉人同意李占贵将合同转让给上诉人，因此上诉人是本案适格主体，原审适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱未提交书面答辩意见。
阿拉尔市宏源养殖场向一审法院起诉称，2010年5月7日原告与被告签订《新岸监狱养猪场转让承包协议》,合同期限暂定15年,原告一直按照合同约定向被告供应猪肉。但自2016年7月开始，被告拒收原告供应的猪肉，现诉至法院请求：判令被告继续履行与原告签订的《新岸监狱养猪场转让承包协议》，并赔偿原告的损失49500元。
一审法院认为，2010年5月7日农一师新岸监狱（现更名为第一师科克库勒监狱）与李占贵签订《新岸监狱养猪场转让承包协议》，而原告于2010年12月7日注册成立。原告的诉讼请求要求继续履行的合同是李占贵与被告签订的《新岸监狱养猪场转让承包协议》，要求被告承担违约责任也是依据该协议，虽然原告提出给被告供应猪肉的是阿拉尔市宏源养殖场，与被告结算的也是阿拉尔市宏源养殖场，阿拉尔市宏源养殖场的经营者也是李占贵，但李占贵与被告之间并未对原协议进行变更或者达成补充协议，原告阿拉尔市宏源养殖场与被告也未签订新的协议。根据合同相对性原则，本协议的当事人为李占贵、第一师科克库勒监狱。因此，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告阿拉尔市宏源养殖场的起诉。
本院认为，上诉人阿拉尔市宏源养殖场起诉依据的是《新岸监狱养猪场转让承包协议》，该协议的当事人是李占贵和第一师科克库勒监狱，协议签订后李占贵成立阿拉尔市宏源养殖场，但李占贵与第一师科克库勒监狱并未对协议进行变更或者签订补充协议，协议的当事人仍是李占贵和第一师科克库勒监狱。阿拉尔市宏源养殖场作为原告起诉第一师科克库勒监狱主体不适格。综上，阿拉尔市宏源养殖场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月九日
书 记 员 王玉茹
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民辖终8号
上诉人（原审被告）：王江，男，1969年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人（原审被告）：秦向荣，女，1972年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审原告）阿拉尔昌丰建材有限责任公司，组织机构代码09736233-0，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市二号工业园区纬四路。
法定代表人：赵发松，公司董事长。
委托代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
上诉人王江、秦向荣因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初506号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王江、秦向荣上诉称，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误，合同实际履行地在第一师一团，本案应由合同履行地人民法院金银川垦区人民法院管辖，故请求将本案移送金银川垦区人民法院审理。
被上诉人阿拉尔昌丰建材有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人约定管辖法院应当是和争议的有实际联系的地点的人民法院,而双方在《合同》中约定：双方当事人发生争议，协商解决不成的提交第三方人民法院诉讼。对管辖法院约定并不明确，属于管辖约定不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案系买卖合同纠纷，阿拉尔昌丰建材有限责任公司起诉王江、秦向荣要求其支付货款，接受货币的一方阿拉尔昌丰建材有限责任公司所在地法院阿拉尔垦区人民法院即为合同履行地，由阿拉尔垦区人民法院管辖本案，符合法律规定。故上诉人的管辖异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 王 绯
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郝燕芬
1
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3513/3603号
原告（被告）郑建华。
被告（原告）三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路。
法定代表人袁金华，该公司董事。
委托代理人陈德生，该公司员工。
委托代理人卢恩华，该公司员工。
原告郑建华与被告三一重机有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，被告三一重机有限公司亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告。原告郑建华，被告三一重机有限公司委托代理人卢恩华、陈德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建华诉称：原告于2010年5月20日入职，双方已签订了劳动合同，符合签订无固定期限劳动合同条件，被告拒绝与原告签订无固定期限劳动合同。2015年5月初原告感到身体不适，要求被告出具健康体检通知，体检发现双耳听力下降，原告要求调岗，2015年6月7日被告回复生产谈季无法调岗，提出签订一份短期劳动合同，然后要求原告辞职，于是双方签订了劳动合同（合同日期为2015年3月20日），2015年6月9日原告辞职。为此，要求被告支付协商解除劳动合同经济补偿金27080元、违法解除劳动合同赔偿金27081元、2015年3月26日至2015年6月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额11160元、职业健康体检费295元、2013年至2014年期间高温费1600元、带薪年休假工资12309元，诉讼费由被告承担。
被告三一重机有限公司诉称：原告与被告于2015年3月26日签订劳动合同，期限自2015年3月26日至2015年6月9日止，不存在支付未签订劳动合同二倍工资差额。为此，要求不支付原告未签订劳动合同二倍工资差额、职业健康体检费、高温费。
经审理查明：原告于2010年5月20日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2015年3月25日止。劳动合同期满，被告未与原告续签劳动合同。2015年5月13日被告通知原告进行职业健康体检，原告进行了体检，支付体检费295元。
2015年5月28日原告通知被告续签劳动合同。双方签订了劳动合同，期限自2015年3月25日至2015年6月9日止（签订时间为2015年3月20日）。2015年6月9日原告申请辞职，理由为合同到期不续签。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金59444元、未签订劳动合同二倍工资差额9080元、职业健康体检费295元、带薪年休假工资12281元、2013年至2014年期间高温费4000元。该委作出裁决：一、被告支付原告2015年4月26日至2015年6月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额2292元；二、被告支付原告职业健康体检费295元；三、被告支付原告2014年高温费400元；四、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、续签劳动合同通知书、体检通知、体检发票、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当与原告签订劳动合同，未与原告签订劳动合同，依法应当支付原告二倍工资差额。2015年3月25日劳动合同期满，原告认为劳动合同实际于2015年6月9日签订（签订劳动合同通知及录音资料证明），被告认为2015年3月20日双方签订了劳动合同。双方签订劳动合同时间为2015年3月20日，2015年5月28日被告还通知原告续签劳动合同，而明显存在矛盾，应当认定原告陈述的签订时间（2015年6月9日），认定双方补签了劳动合同，即被告未与原告签订劳动合同，依法应当支付原告未签劳动合同二倍工资差额。在审理中，双方对仲裁裁决的2015年4月26日至2015年6月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额2292元没有异议，本院予以认定。
在劳动合同期间，原告申请辞职，辞职理由为合同到期不续签，即劳动合同期满而终止。原告认为被告要求原告辞职，而原告也已自愿申请辞职，故原告请求不符合法律规定应当由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金情形，更不属违法解除劳动合同之情形，故原告要求被告支付协商解除劳动合同经济补偿金27080元、违法解除劳动合同赔偿金27081元，没有法律依据，本院不予支持。
被告通知原告进行职业健康体检，所需费用应当由被告承担，故原告要求被告支付职业健康体检费295元，本院予以支持。原告要求被告支付高温费，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付未休年休假工资，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告三一重机有限公司支付原告郑建华未签订劳动合同二倍工资差额2292元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告三一重机有限公司支付原告郑建华职业健康体检费295元。
三、被告三一重机有限公司不支付原告郑建华2014年高温费400元。
四、驳回原告郑建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告郑建华、被告三一重机有限公司各自负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年九月十日
书记员 袁晓霞
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终815号
上诉人（原审原告）：陈兰凤，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古民族控股集团有限责任公司。
法定代表人：云文广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国民，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：常轶杰，女，该公司人力资源部经理。
上诉人陈兰凤因与被上诉人内蒙古民族控股集团有限责任公司（以下简称民族控股集团）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈兰凤上诉请求：1、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初660号民事裁定书所裁定内容；2、确认陈兰凤与民族控股集团签订的《协议书》无效；3、诉讼费用由民族控股集团承担。事实和理由：一审法院经审查认为本案系由政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。陈兰凤认为民族控股集团与陈兰凤签订协议书的依据是呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》、呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的补充通知》，而民族集团是具有职工3186人的大型上市企业，非中小型更非濒临破产企业，企业的生产和经营是企业的自身行为，只能根据法律进行，而非民族控股集团所说的政府主导。陈兰凤认为，民族集团与陈兰凤签订协议书时企业自身的生产经营行为并非政府主导，陈兰凤是和民族商场有限责任公司签订的劳动合同，而内蒙古鑫源控股有限责任公司与陈兰凤不存在劳动关系，内蒙古鑫源控股有限责任公司与民族集团是两个具有独立法人的公司，内蒙古鑫源控股有限责任公司只是曾经持有民族商场股份有限公司的股份，内蒙古鑫源控股有限责任公司没有权力代表民族商场股份有限公司和陈兰凤签订解除劳动协议。
陈兰凤向一审法院起诉请求：1、依法确认陈兰凤与民族控股公司签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由民族控股集团承担。
一审法院认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈兰凤的起诉。
本院审理查明，民族控股集团原名称为内蒙古鑫源控股有限责任公司，陈兰凤原系内蒙古民族实业集团股份有限公司职工。2001年12月10日，呼和浩特市人民政府作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》（办公会议[2001]115号），决定对民族集团实业股份有限公司进行资产重组。2002年2月7日，呼和浩特市人民政府作出《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》（办公会议[2002]7号），该纪要原则同意重组工作领导小组提交的民族实业集团股份有限公司资产重组方案，并提出”要着手开展鑫源控股公司的转制工作，尽快制定出转制实施方案”。2003年1月16日，内蒙古鑫源控股有限责任公司根据上述纪要精神制定了《内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革工作方案》，提出2002年底在册职工一次性有偿解除原国有身份的劳动合同。2003年1月30日，呼和浩特市人民政府作出《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》（办公会议[2003]5号），原则同意《内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革工作方案》。2003年3月5日，呼和浩特市经济体制改革委员会作出《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》（呼体改字[2003]6号），认为内蒙古鑫源控股有限责任公司制定的《转制改革工作方案》符合市政府放开放活中小企业的有关规定，同意按照《转制改革工作方案》实施转制。
另查明，2003年3月30日，内蒙古鑫源控股有限责任公司（甲方）与陈兰凤（乙方）签订《协议书》，其内容为：根据国务院国发[1994]59号文、国发[1997]10号文补充通知和呼和浩特市委、呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的实施意见》、呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》、呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的补充通知》以及甲方经上级有关部门批准的《转制改革工作方案》的精神，乙方自愿辞职。经甲、乙双方协商，特订立如下协议：一、按照市政府呼政发[97]71号文件规定，甲方付给乙方一次性辞职安置费总计11600元。其中：基础款额为6000元；16年的工龄乘以每年350元，计5600元。二、乙方自辞职批准之日起，不再保留国有企业职工身份，与企业解除劳动关系。三、本协议书一式三份。协议双方各执一份，主管部门一份、转制企业职工辞职分流花名册报劳动行政部门备案。协议书经双方签字盖章报企业主管部门审批报县以上劳动行政部门备案后即可生效。四、本协议未尽事宜按《》办理。《协议书》签订后陈兰凤依据协议约定领取了上述一次性辞职安置费。2016年3月15日，陈兰凤以民族控股集团为被申请人向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出呼劳人仲字﹝2016﹞100号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。陈兰凤遂向一审法院提起本案诉讼。
本院认为：本案涉及的内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及民族控股集团企业改制系政府主导的行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，陈兰凤的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员蔡世杰
二〇一七年四月十日
书记员张竹馨
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执10号
申请执行人:杨学林，男，生于1983年3月15日，汉族，住景泰县。
被执行人：赵旭有，男，生于1989年11月12日，汉族，住景泰县。
申请执行人杨学林与被执行人赵旭有买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）甘0423民初2181号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵旭有未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付车款49800元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵旭有发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；已向公安机关去函，协查被执行人的下落。本案的执行标的0元，未执行标的为车款49800元及迟延利息。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月三日
书记员 王有琼
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第436号
申请执行人李杰。
被执行人刘巧玲。
被执行人吴梦祥。
本院在执行李杰与刘巧玲、吴梦祥民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 常 征
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 冰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2164号
罪犯张方能，男，1961年8月9日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2006年7月18日作出（2006）昆铁刑初字第157号刑事判决，认定被告人张方能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2006年8月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张方能准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��1002民初369号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，该单位行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该单位员工。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1982年7月27日生，汉族，住扬州市开发区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ立即归还截至2016年8月19日所欠信用卡透支本金35658.16元、利息4046.15元、滞纳金9284.75元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算。事实和理由：2012年7月12日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××91，截至2016年8月19日所欠信用卡透支本金35658.16元、利息4046.15元、滞纳金9284.75元。
ＸＸ未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月12日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××91。信用卡章程规定，本合约日利率为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截至2016年8月19日所欠信用卡透支本金35658.16元、利息4046.15元、滞纳金9284.75元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金35658.16元、利息、滞纳金（截至2016年8月19日利息4046.15元、滞纳金9284.75元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元、公告费600元，合计1624元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 房爱娟
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 田金星
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更69号
罪犯黄爱英，女，1969年12月15日出生，汉族，住乐清市。现在乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年1月23日作出（2017）浙0382刑初185号刑事判决，以被告人黄爱英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄爱英在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄爱英能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄爱英减去拘役十五日（刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李熙熙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4892号
罪犯约则果里，男，1980年10月3日出生，彝族，出生地四川省布拖县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)普中刑初字第154号���事判决，以被告人约则果里犯运输毒品罪罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯约则果里在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市普洱哈尼族彝族自治县中级人民法院于2013年8月18日对其减去有期徒刑十个月；2014年8月18日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯约则果里在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯约则果里获得记功奖励3次、表扬奖励1次。���上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯约则果里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯约则果里减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年12月5日起至2022年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1246号之一
申请执行人：靳春露，住襄阳市。
被执行人：胡正强，住襄阳市。
被执行人：胡鹏飞，住襄阳市。
被执行人：徐玲，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初562号民事判决书。在执行靳春露与胡正强、胡鹏飞、徐玲民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人胡正强所有的鄂F8C5**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡正强所有的鄂F8C5**号汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一七年三月十七日
书记员 刘运波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6171号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：陈铁球，男，1951年5月21日出生，工作不详，户籍地北京市朝阳区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告陈铁球信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告陈铁球经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年12月23日的信用卡欠款共计58396.87元，以及自2015年12月23日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2015年12月23日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2015年12月23日的信用卡欠款共计58396.87元。事实与理由：陈铁球在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。陈铁球开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年12月23日已发生欠款本息共计58396.87元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。
中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。
陈铁球既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
陈铁球未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。
其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈铁球，陈铁球开卡并使用。
在信用卡使用过程中，陈铁球并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年12月23日，陈铁球因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计58396.87元。
本院认为，被告陈铁球自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，陈铁球开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈铁球透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以陈铁球透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁球于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年12月23日的信用卡欠款共计58396.87元。
如果陈铁球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元以及公告费（以实际发生为准），由陈铁球负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁佳欣
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第57-4号
申请执行人星子县中银小额贷款有限公司，住所地星子县南康镇站前西路26号，组织机构代码57117192-X。
法定代表人杜章伟，该公司董事长。
被执行人江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司，住所地：江西省星子县温泉镇(龙湾公寓)，组织机构代码67495077-4。
法定代表人唐大江，该公司董事长。
被执行人江西庐山龙湾温泉开发有限公司，住所地星子县温泉镇(龙湾公寓)，组织机构代码75678520-7。
法定代表人陈述慎，该公司董事长。
被执行人江西龙湾实业有限公司，住所地星子县温泉镇(龙湾公寓)，组织机构代码66747826-4。
法定代表人郭强，该公司董事长。
被执行人郭大军，男，汉族，1965年9月18日出生，住九江市浔阳区。
被执行人余清云，女，汉族，1966年7月14日出生，住九江市浔阳区。
本院在执行星子县中银小额贷款有限公司与江西龙湾实业有限公司、江西庐山龙湾温泉开发有限公司、江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司、郭大军、余清云金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人对本案债务已全部履行完毕。申请执行人于2017年1月25日向本院提出书面申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结本院2014年12月24日作出的（2014）九中民二初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 邱俊华
审判员 黄立军
二〇一七年二月十三日
书记员 李 浩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5488号
原告:成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路31号。
法定代表人：辜正强。
委托诉讼代理人：辜春华，女，该公司员工。
被告：泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路31号3层304号。
法定代表人：赵明华。
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司与被告泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司于2017年12月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取109.00元，由原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一八年一月三日
书记员 吴 羽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执219号之一
申请执行人：何茏健，男，汉族，1985年12月31日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：冯波，平潭县远大律师事务所律师。
被执行人：高爱华，女，汉族，1957年12月9日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林盛兴，男，汉族，1960年8月31日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人何茏健与被执行人高爱华、林盛兴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1083号民事判决书]中，双方达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初1083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十一日
书记员 潘 瑜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执89号
申请执行人：魏成宝，男，1963年11月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张河榜，男，1977年8月4日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人魏成宝与被执行人张河榜民间借贷纠纷一案中，被执行人张河榜名下位于三元区新市中路176号32幢1203室房产已由三明市梅列区人民法院首查封并在拍卖处置过程中，本院已发函参与分配，本案目前无财产可供执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十一日
书记员 陈结源
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3026号之二
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄。
委托诉讼代理人：沈婷凤。
被告：苏州申川精密部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区320省道藏书888号8号厂房。
法定代表人：杨兰。
被告：林国汉。
被告：杨兰。
原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告苏州申川精密部件有限公司、林国汉、杨兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2017年8月25日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由台新融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 曹亚峰
代理审判员 李雅静
人民陪审员 贾继祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李宛凝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3107号
原告郭某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，任该公司董事长。
本院在审理原告郭某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费87元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 方圆
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖盟
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1160号
申请执行人刘福智，男，汉族，1950年3月16日出生，牧民。
申请人王永胜，男，汉族，1974年6月25日出生，无业。
被执行人刘发则，男，汉族，1950年11月15日出生，无业。
被执行人刘陆军，男，汉族，1973年12月7日出生，无业。
本院在执行刘福智、王永胜申请执行刘发则、刘陆军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被申请人保证每月给付2000元，查明被执行人无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月二十二日
书记员 伊日贵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢387号
申请执行人江油市农村信用合作联社，地址江油市太白广场信合大厦；
法定代表人伍家荣，联社理事长。
被执行人熊秋华，女，汉族，生于1968年5月4日。
被执行人李玉强，男，汉族，生于1967年2月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2004）江油民初字第1670号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人熊秋华、李玉强的银行存款246054元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2310元，其他诉讼费1390元，财产保全费1010元，执行费960元，一并从被执行人熊秋华、李玉强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终25号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张熠，男，1984年8月9日生，汉族，大专文化，住徐州市泉山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2016年2月4日被逮捕。
辩护人管亚东，江苏管亚东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘凯迪，女，1987年3月21日生，汉族，初中文化，住徐州市泉山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被监视居住，2015年1月30日被取保候审。2016年11月22日被逮捕。
辩护人陈召强、郑盼，江苏青创律师事务所律师。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人张熠、刘凯迪犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月7日作出（2016）苏0311刑初90号刑事判决，认定被告人张熠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7万元；认定被告人刘凯迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7万元。宣判后，被告人张熠、刘凯迪均不服，张熠以一审法院认定事实不清、证据不足为由提出上诉；刘凯迪以一审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，徐州市人民检察院于2017年4月12日、2017年7月6日建议延期审理。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院在审理本案过程中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311刑初90号刑事判决。
二、发回徐州市泉山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢德远
审判员 徐志华
审判员 秦瑞东
二〇一七年八月二十一日
书记员 何秀娟