wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4616号
原告：陈兆云。
委托诉讼代理人：沈波。
委托诉讼代理人：王鸿莲。
被告：付明康。
被告：孙东波。
被告：徐翌铭。
原告陈兆云与被告付明康、孙东波、徐翌铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兆云的委托诉讼代理人沈波、王鸿莲、被告付明康到庭参加诉讼，被告孙东波、徐翌铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆云向本院提出诉讼请求：1、被告付明康立即归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计算到实际给付之日止）；2、被告孙东波、徐翌铭承担连带清偿责任；3、三被告共同承担律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告付明康立即归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年8月1日起按月利率2%计算到实际给付之日止）。事实和理由：2016年3月24日，原告陈兆云与三被告签订借款合同，合同约定被告付明康因经营需要向原告借款20万元，借款期间两个月，借款利率为月利率3%，按月支付。如未能按期还款，违约金按每天800元计算。被告孙东波、徐翌铭对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将20万元出借给被告付明康，但被告未能按约还款，担保人也未承担担保责任。原告多次索款未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告付明康辩称，我现在暂时没有还款能力，我会尽力还款，希望和原告调解解决。我把房子卖了可以还一部分，剩余的在半年或者一年之内尽量分期还清。
被告孙东波、徐翌铭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告（甲方）与被告付明康（乙方）、孙东波、徐翌铭（丙方）签订《借款合同》1份，载明：因经营项目需要，甲方借款给乙方20万元，借款期限为2个月，从甲方付出上述借款时开始计算借款期限。借款利率为月利率3%，按月支付。丙方同意为甲方的借款提供担保，并负连带偿还责任。担保期限直至上述款项还清为止。因甲方主张债权产生的律师费、交通费以及诉讼产生的其他费用均由乙、丙方共同承担。原、被告均在合同下方签字确认。后原告于2016年3月26日向被告付明康交付借款20万元，但被告付明康未能按约偿还借款，借款本金及2016年8月以后的利息皆未支付。
另因处理本案所涉纠纷，原告于2016年11月3日向江苏益淮律师事务所支付律师代理费5000元。
本院认为：原告陈兆云与被告付明康之间的民间借贷关系、与被告孙东波、徐翌铭的保证合同关系有借款合同及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告付明康出借款项，被告付明康理应按约偿还借款本息。现被告付明康未履行付款义务，原告要求其偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年8月1日起按月利率2%计算到实际给付之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙东波、徐翌铭为本案借款提供连带责任保证担保，现被告付明康未按约履行付款义务，原告要求被告孙东波、徐翌铭承担连带清偿责任符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费5000元，因双方签订的借款合同中明确约定因原告主张债权产生的律师费、交通费等由三被告共同承担，现被告未履行付款义务，原告要求三被告共同承担律师代理费5000元符合合同约定，本院亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付明康应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈兆云借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年8月1日起按月利率2%计算到实际给付之日止）；
二、被告孙东波、徐翌铭对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告付明康、孙东波、徐翌铭共同给付原告律师代理费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，公告费600元，合计4975元，由被告付明康、孙东波、徐翌铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 袁少鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0302行审30号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人巨杰，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，违法行为地温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年2月2日向本院申请强制执行温某处字[2017]第019-056号行政处罚决定确定的履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年6月7日作出温鹿综法处字[2017]第019-056号行政处罚决定并于同年6月12日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币伍佰元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2017]第019-056号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为500元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 言国新
二〇一八年二月二日
法官助理 金 捷
书 记 员 张嘉倩
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执85号
金兰、任贺安：
金兰与任贺安物权纠纷一案，申请执行标的共计202150元。经本院立案执行，现已强制执行到位200186.67元。本院已于2018年5月11日将该款转付给金兰（申请执行人）。至此，金兰（申请执行人）向本院申请执行的（2017）晋1082民初85号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 ：赵保瑞
二〇一八年五月十四日
书记员 ：魏鼎立
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申70号
再审申请人（一审被告）：阳立峰，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：田德臣，男，河北冀南律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-A16。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李增亮，男，河北冀港律师事务所律师。
一审被告：董明，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。
再审申请人阳立峰因与被申请人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、董明融资租赁合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2015）临民初字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阳立峰申请再审称，原审判决认定的基本事实存在错误，2012年4月份后，涉案车辆已由被申请人港联公司收回并另行出售，但港联公司并未将车辆残值予以折抵价款；本案系公告送达，缺席审判，在该案进入执行程序，申请人的账户被查封后才知道此案。2018年5月23日申请人通过向湖北省随州市公安局交通警察支队车辆管理所调取了证据，可以证明涉案车辆在被随州开元汽车服务有限公司收回后一直被该公司占有使用，并办理补换登记等业务。综上，请求法院依法撤销（2015）临民初字第73号民事判决。
被申请人港联融资租赁有限公司提交意见称，再审申请人阳立峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2011年5月21日申请人阳立峰与被申请人港联公司、随州开元汽车运输服务有限公司签订的《车辆融资租赁服务合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。申请人对车辆已交付使用及租金已交纳至2012年4月份的事实并无异议。对于申请人称涉案车辆已由港联公司收回，现港联公司对此不予认可，且申请人提交的湖北省随州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单、车辆登记档案等证据，并不能证明2012年4月份后涉案车辆已由被申请人港联公司收回。原审适用公告送达并无不当，再审申请人提交的证据不足以证明自己的再审主张，故申请人阳立峰的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳立峰的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年八月十五日
法官助理 李利克
书 记 员 梅晓云
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1833号
原告魏锡峰，男，汉族，古田县人，住福州市台江区。
被告肖大木，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告魏锡峰诉被告肖大木房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院指定的期间内未缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知后仍不预交，也未向本院申请减、缓、免相应的诉讼费，依法应当裁定按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林光义
二〇一五年十一月六日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《最高人民法院关于﹤适用﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨汉民初字第1459号＼n原告天津市汉沽海滨物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路人民街38号。＼n法定代表人李铁全。＼n委托代理人杨恩金。＼n被告陈东芳。＼n本院在审理原告天津市汉沽海滨物业管理中心诉被告陈东芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告天津市汉沽海滨物业管理中心撤回起诉。＼n本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。＼n审判员郭长稳＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员王岩林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执75号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市开发区长丰大道30号。
负责人：王仕明，该银行行长。
被执行人：朱浩诚，男，汉族。
被执行人：欧祝君，女，汉族。
被执行人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人：唐治平，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人朱浩诚、欧祝君、衡阳市企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0408执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年六月四日
代理书记员 李岚岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00047号
申请执行人郁昌芝，女，1963年7月10日出生。
被执行人汪林林，女，1986年1月31日出生。
申请执行人郁昌芝与被执行人汪林林所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）镜民一初字第02506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月13日将被执行人汪林林代交的车辆保险款1177.15元汇入汪林林账户，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、的规定，裁定如下：
一、将被执行人汪林林所有的车辆过户至申请执行人郁昌芝名下。
二、郁昌芝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年一月十八日
书记员 刘盼盼
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初2747号
原告：张某，女，1978年12月16日生，汉族。
被告：殷某，男，1977年2月4日生，汉族。
原告张某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后,依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行审理。原告张某、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告离婚协议中约定的补偿款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理���：原、被告于××××年××月××日结婚，于2017年8月31日协议离婚。在《自愿离婚协议书》中约定男方一次性支付女方50000元。协议签订办理离婚手续后，被告一直拖延支付原告该笔补偿款，经原告多次讨要无果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告殷某辩称，对原告主张的双方离婚经过及协议约定内容无意见，原告要求被告支付50000元房屋补偿款也没有意见，但被告现在没有能力一次性支付，只能分期按每月500元支付。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2017年8月31日在红塔区民政局登记离婚。离婚当时双方签订《自愿离婚协议书》，约定：“……二、子女抚养、抚养费及探望权：女儿殷溪敏、殷溪苑由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方自己承担，直至女儿18周岁/大学毕业，医疗费、教育费男方自己承担100%，女方有探望权。三、夫妻共同财产的处理：云南省玉溪市红塔区X幢X号一至四屋房屋归男方所有。男方一次性支付给女方50000元整。……”。原、被告离婚后至今，被告均未按约支付原告该50000元款。被告现职业主要帮人杀鳝鱼，偶尔在工地做“粉墙”活计。
以上事实，有《自愿离婚协议书》、离婚证及原、被告双方陈述证实。
本院认为，本案审理过程中，被告对应支付原告房屋补偿款50000元无异议，现双方争议焦点主要在支付方式上。对此，本院认为，从审理查明的事实看，现被告主要从事帮工及零工活计，收入不算稳定，加之与原告的两个婚生女儿现均由被告独自抚养，要短时间内一次性支付原告50000元确有困难，但也不能以此为由长期拖延而侵害原告的利益，故支付方式本院综合全案并考虑原、被告双方实际情况酌情确定��至于原告主张两个婚生女儿现主要由其抚养并未举证证实，也与离婚协议约定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华民人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告殷某于本判决生效后九十日内一次性支付原告张某房屋补偿款50000元。
如果未按照本院判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 申 巍
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵柯然
重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝三中法刑执字第649号＼n＼n罪犯谢某，男，1992年8月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。＼n重庆市涪陵区人民法院于2012年6月15日作出（2012）涪法刑初字第00325号刑事判决，认定谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力交付执行。＼n执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。＼n本院认为：罪犯谢某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯谢某减去有期徒刑七个月零二十日。＼n（刑期起止时间为：自2011年11月4日起至2014年3月14日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长王心平＼n审判员杨永能＼n代理审判员张斌＼n＼n＼n＼n二○一四年三月十一日＼n＼n书记员陈宏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2071号
原告玉溪尚居物业服务有限公司。住所玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场4号综合楼2楼。
法定代表人张富东，总经理。
委托诉讼代理人普艳云，女，1994年10月10日生，彝族，住玉溪市红塔区。系玉溪尚居物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告刘国海，男，约40岁，汉族，住红塔区。
案由：物业服务合同纠纷。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。
审判员 段杨春
二〇一八年六月二十一日
书记员 万周圆
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执867号
被执行人：王新美，女,1937年5月10日生，汉族，住颍上县。
被执行人王新美为刑事判决罚金执行一案，执行标的2000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王新美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询王新美银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现可供执行的财产，且被执行人王新美因年老无劳动能力，无收入来源。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执867号案件的执行。
发现被执行人有可供执行的财产，再次立案执行。
本裁定作出后即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月十日
法官助理 刘翔宇
书 记 员 彭家亮
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初40号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人毛秀雨，曾用名娄正雨、小红，男，1977年10月10日出生于云南省宾川县，汉族，文盲，无业，家住云南省大理白族自治州宾川县。曾因犯盗窃罪于2003年9月4日被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十四年，并于2011年9月6日减刑释放。因本案于2017年11月19日被大理市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人毛秀雨犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉。被告人毛秀雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年1月13日4时30分许，被告人毛秀雨伙同杨某（已判决）在大理市下关镇吉苍路下段被害人舒某经营的“得利烟酒”店内，盗走共计价值人民币10124元的各种香烟58条零10包。上述被盗香烟均已追回并发还被害人。被告人毛秀雨于2017年11月19日被抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、归案经过、价格认定结论书、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人毛秀雨的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人有犯罪前科，可从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人毛秀雨在有期徒刑一年至二年的幅度内判处，并处罚金。
被告人毛秀雨对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，量刑上请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人毛秀雨以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币10124元的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人毛秀雨有犯罪前科，从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的意见适当，本院予以支持。根据被告人毛秀雨犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛秀雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年12月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁虹
二〇一八年一月三十一日
书记员 李杨
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第246号
上诉人（原审被告）王令义，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赵改芹，女，汉族。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
上诉人王令义因与被上诉人赵改芹买卖合同纠纷一案，赵改芹于2014年11月28日向河南省卫辉市人民法院起诉，诉请：判令王令义给付赵改芹欠款30000元及利息。河南省卫辉市人民法院于2015年1月27日作出了（2014）卫民初字第1970号民事判决，王令义不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并定于2015年8月4日下午15点30分公开开庭进行了审理，上诉人王令义经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人王令义经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王令义撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由王令义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年八月五日
书记员 仝 桐
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执216号
申请执行人：李亮，男，1990年8月24日出生。
被执行人：曾向伟，男，汉族，1982年2月6日出生。
本院在执行李亮与曾向伟民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）大民一初字第1740号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为55000元。
在执行过程中，本院通过司法查找程序，经查被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 唐诚
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执145号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人：左浩，该银行行长。
委托代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
被执行人：李扬飞，男，汉族。
被执行人：唐红梅，女，汉族。
被执行人：王喜军，男，汉族。
被执行人：徐珊珊，女，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李扬飞、唐红梅、王喜军、徐珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行。现申请执行人与被执行人正协商处理，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2016）湘0408民初1197号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 凌云
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 李航
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执350-1号
申请执行人张某，男，1966年7月2日出生，汉族。
被执行人柴某，男，1969年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋08民终1878号、(2018)晋0828民初216号民事判决书，责令被执行人柴某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人张某工程款8000元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人柴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柴某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年八月八日
书记员 马 英
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1769号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华。
被告于福珍，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号***室。
原告上海临源物业有限公司诉被告于福珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告于福珍的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执��104号
贵仁超、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：
本院执行的贵仁超申请中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额180000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巴法民初字第09675号＼n原告马某甲，男，1965年8月13日出生，汉族。＼n委托代理人胡建树，重庆市誉博律师事务所律师。＼n被告文某甲，女，1964年1月31日出生，汉族。＼n委托代理人黄某某，男，1944年1月27日出生，汉族。＼n委托代理人文某乙，女，1952年1月9日出生，汉族。＼n原告马某甲诉被告文某甲确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人胡建树、被告文某甲及委托代理人黄兴鑫、文某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马某甲诉称：原告于2001年1月7日与被告签订房屋买卖合同，被告将住宅卖给原告，原告给付房屋价款3800元，并居住使用该房屋至今。现原、被告就双方签订的房屋买卖合同效力发生争议，多次协商无法达成一致意见，原告遂起诉来院要求确认房屋买卖合同有效。＼n被告文某甲辩称：原告与文家有亲戚关系，所以原告才在被告的房子里居住使用。被告没有在房屋买卖合同上签字，原告提出的房屋买卖合同是无效合同。原告侵占被告的房屋并擅自拆除，要求被告赔偿和停止侵权。＼n经审理查明：原告马某甲与被告文某甲原系同村村民，被告文某甲户口于1996年5月迁往鱼洞。原、被告诉争之房系被告之父文某丙于1982前修建使用，于1991年5月26日办理了《集体土地建设用地使用证》，其证载明土地使用者为文某甲（因当时文某丙全家只有文某甲是该村农村居民户口），用地面积284平方米，土地用途为住宅。文某丙于2000年8月10日将《集体土地建设用地使用证》载明的房屋以3800元价格卖给原告马某甲。在场人有汪某某（文某丙的二女婿）、马某丁、周某某等人，原告马某甲将3800元交付给了汪某某。次日，原告马某甲从文某丙处得到该房屋集体土地建设用地使用证，原告马某甲搬进该房居住使用至今（其原住老房子因不能居住已拆除多年）。2001年1月7日，文某丙之子文发明拟写了《房屋买卖合同书》，双方签字确认买卖关系，文某甲的签名系文发明代签。2005年5月11日文某丙死亡。2008年7月15日，原告马某甲与被告文某甲到所在村镇国土所办理产权过户手续，因文某甲已离婚，前夫未到场签字，故未能过户。被告文某甲在镇国土所的“存量房交易结算资金自行划转声明”上签字，确认双方有买卖房屋的事实，汪某某也在代理人栏上签名确认。2014年3月，原告马某甲因所住房屋已成危房，对原旧房进行部分拆除改建。被告文某甲对该房的所有权提出异议，并向国土机关反映了情况，致使原告马某甲的危旧房改建处于停工状态。原、被告双方对房屋的所有权产生争执，经村人民调解委员会调解未能达成一致意见，原告马某甲遂起诉来院，要求确认2001年签订的《房屋买卖合同书》有效。审理中，双方各执己见，调解未果。＼n上述事实，有2001年签订的《房屋买卖合同书》、集体土地建设用地使用登记卡、购房契税完税证明、存量房交易结算资金自行划转声明、承诺书、无房证明、农村房屋转让证明、办理农村房地产权证遗留问题审批表、证人证言、国土机关网上信访回复、村人民调解委员会调解书、巴南区国土资源管理局信访回复，原、被告当庭陈述等证据材料在卷为凭，经庭审质证审查，足以认定。＼n本院认为，原告作为农村集体经济组织的成员，可以购买本村范围内的农村房屋并享有相应的宅基地使用权。原被告双方诉争房屋系被告之父文某丙修建，虽然该房的所有权名字是文某甲，但实际居住使用人是文某丙，并持有房屋产权证书。原告在原宅基地住房不能居住的情况下与文某丙进行房屋买卖，相互交付房屋价款及集体土地建设用地使用证，并在之后签订房屋买卖合同，原告作为善意的合同相对人，根据上述情况，完全有理由相信文某丙有权出售该房屋。因此，文某丙以被告文某甲的名义与原告马某甲签订《房屋买卖合同书》的行为已构成表见代理，应认定双方买卖行为有效，该房屋买卖合同对被告文某甲有约束力。原告诉请确认2001年签订的《房屋买卖合同书》有效，证据充足，理由充分，本院予以支持。同时，本案房屋买卖合同签订后，原告已给付房款，并持有房屋产权证书，在该房屋内居住使用距今有十余年之久。原告在房屋登记机关办理过户手续时，被告在有关登记表上的签名，足以证明其知道并认可双方的买卖行为，其后来的反悔是不诚信的，正是由于其不诚信行为导致原告无法办理过户手续及房屋的拆除改建。被告提出原告与其有亲戚关系，才暂时居住使用其房屋的说法，证据不足，本院不予采信。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n确认原告马某甲与文某丙以被告文某甲名义于2001年1月7日签订的《房屋买卖合同书》有效。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由被告文某甲承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员邓锐＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员熊娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初223号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年8月1日生，汉族。被告人吴某因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月28日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人许奕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月以来，被告人吴某为获取非法利润，购买来源不明，可能掺有有毒、有害的非食品原料的雄霸V9、美国邦爱、美国长效伟哥、黄金伟哥（Vigour）等保健食品进行销售，经查，共计销售黄金伟哥（Vigour）20粒。
2016年3月28日，南京市公安局雨花台分局在被告人吴某位于南京市**区***路***号*幢***室的家中，现场查获各类疑似有毒、有害食品若干。其中雄霸V9共计8粒，黄金伟哥（Vigour）共计160粒，美国邦爱（BANGAI）共计40粒，美国长效伟哥共计40粒。经抽样检验，雄霸V9、黄金伟哥（Vigour）、美国长效伟哥中检出西地那非成分，美国邦爱（BANGAI）中检出西地那非、他达拉非成分。
被告人吴某于2016年3月28日被警方抓获归案。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人吴某的供述和辩解，证人证言，被告人的户籍材料，搜查笔录及扣押清单，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人吴某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当对被告人吴某以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2010年10月以来，被告人吴某为获取非法利润，购买来源不明，可能掺有有毒、有害的非食品原料的雄霸V9、美国邦爱、美国长效伟哥、黄金伟哥（Vigour）等保健食品进行销售，经查，共计销售黄金伟哥（Vigour）20粒。
2016年3月28日，南京市公安局雨花台分局在被告人吴某位于南京市**区****路***号*幢***室的家中，现场查获各类疑似有毒、有害食品若干。其中雄霸V9共计8粒，黄金伟哥（Vigour）共计160粒，美国邦爱（BANGAI）共计40粒，美国长效伟哥共计40粒。经抽样检验，雄霸V9、黄金伟哥（Vigour）、美国长效伟哥中检出西地那非成分，美国邦爱（BANGAI）中检出西地那非、他达拉非成分。
被告人吴某于2016年3月28日被警方抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的下列证据证实：被告人吴某的户籍资料及照片，公安综合查询系统材料，受案登记表，抓获经过，视频截图、手机QQ截图，搜查笔录、扣押清单及照片，淘宝交易记录及截图，通话记录，证人罗某的证言，南京市食品药品监督管理局鉴定意见，南京市雨花台区食品药品监督管理局出具的说明，被告人吴某的供述和辩解等证据。
以上证据来源合法，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某部分销售有毒、有害食品的行为已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。辩护人关于被告人没有积极追求有毒、有害物质致人损害的明显故意，销售数量与金额轻微，认真悔罪等意见，经查属实本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期内从事药品、食品生产、销售及相关活动。
（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算。）
三、扣押在案的有毒、有害食品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 芳
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 夏留根
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 夏 超
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执308号
申请执行人：黄某某，男，1971年10月29日生，广西省昭平县人。
委托代理人：高启勇，云南衡炜律师事务所律师。
被执行人：杨某某，男，1975年3月24日生，云南省富民县人。
本院在执行申请执行人黄某某申请执行被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人杨某某财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一七年一月十七日
书记员 伊彬彬
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢495号
宁乡市卫生和计划生育局、彭勇军、谭军：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭勇军、谭军行政非诉执行一案，本院于2018年8月10日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十五日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6907号
原告张某某，女，1977年1月25日生，汉族，住上海市青浦区。
被告柏某某，男，1971年10月20日生，汉族，住上海市青浦区。
原告张某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2016年7月29日第一次公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告柏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案于2016年8月8日第二次公开开庭进行了审理，原告张某某、被告柏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还多次殴打原告，对家庭不尽责，沉迷于买彩票赌球，夫妻长久无夫妻生活，夫妻感情确已破裂，故请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令原、被告婚生女儿柏可卉由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,200元，至女儿成年为止。
被告柏某某辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情稳定，原告陈述的离婚理由均不属实。双方性格、学历、工作、生活等方面彼此满意才登记结婚，双方婚后为家庭琐事虽偶有争吵，但被告从未殴打原告，被告对家庭也是尽责的，被告确实购买彩票，但被告是用自己的闲散资金购买一些国家支持的体育彩票，而且双方也不是没有夫妻生活，一直住在一起。原告提出离婚的主要原因是近两三年被告工作不稳定，收入减少加上经常要照顾生病的父亲，对家里经济支持相对减少，还有就是原告有洁癖。综上，被告坚决不同意离婚。
经开庭审理查明：原告张某某与被告柏某某于经人介绍相识并恋爱，2002年2月4日登记结婚，同年7月14日生育一女，名柏可卉。婚后，原、被告为家庭琐事时有争吵。为此，原告诉于本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告针对被告辩称意见表示自己没有洁癖，被告三年来未向家里交过一分钱，被告把所有的钱用于购买彩票。原告为此提供彩票1组及被告的彩票记录。被告对原告提供的证据的真实性无异议，确认是被告以前购买的彩票和所作的记录，但自己是有计划的分配自己的资金进行彩票购买。被告并认为自己有一套房屋，该房屋的租金都是原告收取的，被告此外还负担了家庭的其他费用。原、被告对各自陈述的原告的离婚理由均未提供其他相应证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽然为家庭琐事、经济等发生矛盾，影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，互相体谅，互相信任，正确处理生活中产生的矛盾，夫妻是可以和好的。鉴于被告不同意离婚，而原告未提供相应证据证明其主张的离婚理由，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告第一次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告柏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一六年十月十日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1943号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，男，1968年4月21日生，汉族。
被告：朱滔，男，1980年3月19日生，汉族。
原���中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告朱滔信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告朱滔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告朱滔赔还我行贷记卡（卡号：XXXXXXXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月14日为人民币本金:19989.96元、利息：19786.97元、滞纳金：1176.09元、消费手续费：0.00元，共计人民币40953.02元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月11日，朱滔向原告申请办理了农行贷记卡并签订了金穗贷记卡领用合约。开户日期为2011年4月5日。2011年4月19日，被告使用该卡进行第一次刷���消费，2014年8月26日，被告出现了期限内逾期未还情况至今。经原告多次催收未果，并且被告有意回避原告催收，基于以上事实，原告方停止了被告的信用卡使用，并向人民法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱滔自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行货记卡（卡号：XXXXXXX）截止2016年6月14日消费所产生的本金19989.96元、利息19786.97元、滞纳金1176.09元，共计40953.02元，此后的利息、滞纳金按合同约定标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑 文 应
审判员 周 青
审判员 ��严肃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗 华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4552号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所：高安市高安大道凤凰宾馆一楼。统一社会信用代码：913609836724039296。
负责人：杨海平，行长。
被申请人：江西鼎峰电子科技股份有限公司，住所:高安市工业园龙工大道北端，统一社会信用代码：91360983568671966M。
法定代表人：况峰，公司经理。
被申请人：江西省科技担保有限责任公司，住所:南昌市省政府大院北二路53号东6楼，统一社会信用代码：91360000690993926H。
法定代表人：宋高堂，公司经理
被申请人：况峰，男，1972年6月21日生，汉族，住高安市，
被申请人：李春莉，女，1979年7月25日生，汉族，住高安市，
被申请人：刘常，男，1982年4月19日生，汉族，住重庆市江津区，
被申请人：王江江，女，1982年8月7日生，汉族，住重庆市江津区，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被申请人江西鼎峰电子科技股份有限公司、江西省科技担保有限责任公司、况峰、李春莉、刘常、王江江金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款540万元或查封、扣押被申请人等额财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人江西鼎峰电子科技股份有限公司、江西省科技担保有限责任公司、况峰、李春莉、刘常、王江江的银行存款540万元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红兵
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 丹
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执293号
申请执行人：孙学伟，男，汉族，1978年5月20日生，黑龙江省勃利县人，现住北京市昌平区回龙观新农城。
申请执行人：孙杰，女，汉族，1971年4月29日生，黑龙江省勃利县人，现住黑龙江勃利县诚信小区。
申请执行人：孙华，女，汉族，1973年4月5日生，黑龙江省勃利县人，现住黑龙江勃利县幸福家园。
申请执行人：王亚琴，女，汉族，1949年6月15日生，黑龙江省勃利县人，现住黑龙江勃利县春天花园2单元。
被执行人：张硕，男，汉族，1973年12月27日生，河北省三河市燕郊开发区人，现住北京市西城区玉园小区。
本院在执行孙学伟、孙杰、孙华、王亚琴提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张硕在渤海银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人张硕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人张硕在北京农村商业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4532号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：李文，该公司总经理。
委托代理人：王永华。
被告:王兵。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月八日
书记员 刘思楠
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1710号
原告：云南玉溪诚雪汽车销售服务有限公司，住所云南省玉溪市红塔区太极路中段（亚太国际汽车城）。统一社会信用代码：9530402563151654Y。
法定代表人：舒维毅。
委托诉讼代理人：郑鸿容、李彬，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李传武，男，1985年3月28日生，住贵州省大方县沙厂乡拉车村上坝组，现住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：白凤林，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
案由：劳动争议纠纷。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费10元，减半征收5元，由原告云南玉溪诚雪汽车销售服务有限公司负担。
审判员 段杨春
二〇一八年六月二十五日
书记员 万周圆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更45号
罪犯张吉日木吐，男，1991年9月4日出生，蒙古族，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2010年11月29日以（2010）后刑初字第190-2号刑事判决，以张吉日木吐犯盗窃罪判处有期徒刑9年，罚金人民币2万元（未缴纳）。2014年减刑1年4个月，刑期自2010年9月4日至2018年5月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯张吉日木吐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年8月至2015年8月记功6次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张吉日木吐在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉日木吐的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月4日至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0627民初1454号
原告：吴月婷，女，1991年1月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：戴佳勇，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告吴月婷与被告戴佳勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月婷到庭参加诉讼，被告戴佳勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴佳勇归还借款300000元；2.判令被告戴佳勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告戴佳勇因资金周转需要，于2018年1月13日向原告借现金300000元，原告当日于原告所在地靖城镇草前村古店社店里支付给被告，双方协议约定的按月利率3%计付利息（利息每月一付，付至5月份），约定还款日期届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款，遂提起诉讼，请求判令被告归还借款300000元。
被告戴佳勇未作答辩。
吴月婷围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收据各1张，用以证实自己的主张。因戴佳勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对吴月婷提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理本院认定事实如下：戴佳勇因资金周转需要，于2018年1月13日向吴月婷借款300000元，吴月婷当日现金支付给戴佳勇，戴佳勇出具1张借条及1张收据给吴月婷收执，约定：月息3%，借款期限3个月，自借款之日起算，按月支付利息。约定还款日期届满后，经吴月婷多次催讨，戴佳勇至今仍未还款，吴月婷遂提起诉讼，请求判令戴佳勇归还借款300000元。
上述事实，有吴月婷提供的借条、收据各1张以及其当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，戴佳勇向吴月婷借款300000元，该事实有吴月婷提供的借条、收据予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现吴月婷请求判令戴佳勇归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。戴佳勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴佳勇应于本判决生效后十日内归还吴月婷借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由戴佳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓云珠
二〇一八年八月一日
书记员 陈丽锦
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初74号
原告涂可恒，男，1967年8月19日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省余江县。
被告陆建辉，男，1971年5月27日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
被告吴小红，女，1976年7月6日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县,系被告陆建辉之妻。
原告涂可恒诉被告陆建辉、吴小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告涂可恒、被告陆建辉到庭参加了诉讼，被告吴小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款86.9万元及利息7万元（此利息计算至2017年1月5日共计7万元，以后按实际约定利息计算）；2、本案诉讼等费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告陆建辉从2015年4月至2015年8月多次向原告借款。2016年4月6日，原告与被告陆建辉经结算，被告陆建辉共欠原告86.9万元，并出具借条一份，利息按每月1.5万元计算，每三个月结算一次利息。现被告未按时支付利息，原告多次催促被告还本付息未果，故向法院起诉。
被告陆建辉当庭辩称：1、借条上的86.9万元，其中借款本金是80万元，其余都是利息，出具借条后被告陆建辉已支付了部分利息给原告，现在被告陆建辉经济困难，一时无法归还本金及利息；2、被告吴小红与本案无关。
被告吴小红在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原告涂可恒与被告陆建辉之间订立的民间借贷合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任；3、该借款是否属于夫妻共同债务，被告吴小红是否对该借款承担偿还责任。
原告涂可恒为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；A2、借条一份，证明2016年4月6日，被告陆建辉向原告借款86.9万元，约定利息按每月1.5万元计算,之后被告向原告支付了6.5万元利息等事实。
被告陆建辉、吴小红在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告吴小红未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，被告陆建辉对原告提供的证据A1、A2均无异议。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年4月6日，原告与被告陆建辉经结算，被告陆建辉出具借据一份，主要内容为“今借到涂可恒人民币捌拾陆万玖仟元整，利息每月15000元。借据左下方注有“收到4月6号—7月5号45000元利息，收到7月6—10月5日利息20000元”字样。被告陆建辉辩称借款本金是80万元，原告予以认可。2017年1月原告以被告陆建辉、吴小红未还本付息为由向法院起诉。
本院认为：被告陆建辉向原告涂可恒借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告陆建辉偿还借款本金80万元的诉讼请求予以支持。借条中约定了利息按月1.5万元计算，该约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高限年利率24%，故对原告要求被告陆建辉按每月1.5万元支付利息的请求予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告要求被告吴小红偿还借款，被告陆建辉辩称被告吴小红与本案无关，但未提供相关证据予以证明，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告吴小红偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陆建辉、吴小红于本判决生效后十五日内偿还原告涂可恒借款本金80万元及利息（利息计算方法：截止2016年4月6日尚欠利息6.9万元，从2016年4月7日至全部还清之日止，利息按每月1.5万元计算，应扣除已还的利息6.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13190元，诉讼保全费5000元，共计18190元由被告陆建辉、吴小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁欣羽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1149号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区迎宾路28号。
负责人：李颖耀，系该分行行长。
被执行人席青山，男，1962年9月6日生，汉族，住山西省晋中市祁县村民，祝该村龙神东街5号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司晋中分行与席青山信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币130103.9元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月15向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于分别于2018年6月13日、2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初1394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘瑞枝
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初292号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人阳某某，男，1971年11月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被衡南县公安局取保候审；同年12月22日，被衡南县人民法院取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］297号起诉书指控被告人阳某某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，独任审理，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月10日下午4时许，被害人陈某某与刘某某驾驶拖拉机行至衡南县向阳镇苏湖村新福组时，见被告人阳某某家的猪场旁有一颗枯死的樟树。陈某某在未经允许的情况下使用一台汽油锯欲将该树锯断。阳某某见状随机出面制止。在此过程中，阳某某与陈某某发生争执，并互相推搡。阳某某随手从地上捡起一根木棍朝陈某某打了几下，被陈某某用左手挡住。经鉴定，陈某某被诊断为左桡骨中段骨折，损伤程度为轻伤（二级）。
案发后，被告人阳某某已与被害人陈某某达成刑事和解协议，赔偿到位，取得了被害人陈某某的谅解。
另查明，被告人阳某某曾因犯盗窃罪，于1996年6月22日被衡南县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，在开庭审理过程中被告人阳某某亦无异议，且有如下经庭审质证并予以认定的证据证实：户籍证明、到案经过、刑事和解协议、谅解书、刑事判决书等书证；证人刘某某等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人阳某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。
本院认为：被告人阳某某故意伤害他人，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人阳某某具有以下量刑情节：1.坦白，阳某某在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；2.该案系邻里纠纷，且被害人陈某某存在一定过错，依法可以对阳某某从轻处罚；3.刑事和解、谅解，案发后，阳某某与被害人陈某某达成刑事和解协议，并取得陈某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚；4.前科，阳某某曾因犯盗窃罪，于1996年6月22日被衡南县人民法院判处有期徒刑三年，依法可以从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第四项、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡慧茜
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3096号
原告：王永佳，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：辛婉雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：具香实，女，朝鲜族，住吉林省安图县。
原告王永佳与被告具香实民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托诉讼代理人蒲伟到庭参加了诉讼。被告具香实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金55,803.00元；2.被告向原告支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月6日开始计算，至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年9月6日签订借款合同，约定原告向被告借款本金73,965.00元，借款期限自2013年9月6日至2014年9月5日，借款利息为月利率2%。合同签订后，原告向被告提供了全部借款。被告实际还款25,558.00元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告具香实未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款73,965.00元，借期12个月，自2013年9月6日起至2014年9月5日止，借款利息为月2%。同日，原告通过银行转账方式向被告银行卡转款50,000.00元，原告陈述其余23,965.00元是以现金的方式交付给被告，被告具香实向原告出具收据一份，载明“兹收到王永佳人民币（大写）柒万叁仟玖佰陆拾伍元整。”被告具香实在借款人处签字并按手印。
审理过程中，原告陈述被告分别于2013年10月5日还款6164元、同年11月5日还款6164元、同年12月5日还款6164元、2014年3月5日还款3066元、同年3月9日还款4000元，上述还款额共计25,558.00元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告系民间借贷合同关系，借贷系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借了款项，被告有还款的义务。
关于原告主张的借款本金及尚欠本金的问题，原告提供了其向被告转账50,000.00元的银行转账记录，同时称其余借款系现金给付，原告未能提供证据证明其向被告实际交付现金，且原告对借款既采取银行转账又以现金方式支付的作法不能作出合理解释，与正常逻辑不符，故根据现有证据，本院确认借款本金为原告实际向被告转账的金额即50,000.00元，并以此为基数计算相应利息。原、被告签订的《借款合同》虽约定按月还款，但未约定每月还款本金及利息的具体金额，应视为约定不明，同时该合同约定了借款期限，原告还款时间均在借款期限内，应当视为对本金的提前还款，故被告尚欠原告本金数额应为24,442.00元（50,000.00元-25,558.00元）。
关于原告主张的利息问题，原、被告签订的《借款合同》已明确约定借款利息为月利率2%，故根据被告提前还款情况计算，2013年9月6日至2013年10月5日利息应为986.30元、2013年10月6日至2013年11月5日利息应为893.49元、2013年11月6日至2013年12月5日利息应为743.08元、2013年12月6日至2014年3月5日利息应为1864.49元、2013年3月6日至2014年3月9日利息应为56.10元。对于2014年3月10日起的利息，应以尚欠本金24,442.00元为基础，按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告具香实于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳借款本金24,442.00元；
二、被告具香实于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳2013年9月6日至2014年3月9日的利息4543.46元；
三、被告具香实于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳借期本金24,442.00元的利息（自2014年3月10日起至实际给付之日止，按照年息24%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2526元，由被告具香实负担525元，原告王永佳负担2001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何海英
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 张红艳
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑执更444号
罪犯陈明，男，1963年2月18日生，穿青人，初中文化，贵州省人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年7月1日作出（2009）黔高刑三终字第19号刑事判决，认定被告人陈明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。于2011年4月25日送监狱服刑改造。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1536号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2007年9月12日起至2018年1月11日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年6月考核中获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年6月考核中获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初45号
原告李荣发，农民。
被告蒋俊杰，职工。
本院在审理原告李荣发与被告蒋俊杰民间借贷纠纷一案中，原告李荣发于2016年1月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李荣发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣发撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元。
审 判 员 蒋 骁
二〇一六年一月二十五日
代书记员 杨毛君
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初721号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。公民身份号码：5324261972********。
委托代理人熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
被告玉溪市鑫峰矿业有限公司。
法定代表人徐峰，总经理。
被告安宁市永昌钢铁有限公司。
法定代表人段青，总经理。
以上二被告共同委托代理人童长春，系公司法务部员工，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行(以下简称：农行红塔支行)诉被告玉溪市鑫峰矿业有限公司（以下简称鑫峰矿业）、被告安宁市永昌钢铁有限公司（以下简称：永昌钢铁）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行诉称，2014年7月21日，原告与被告鑫峰矿业签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定被告鑫峰矿业向原告借款500万元，作为流动资金周转使用，借款期限为一年（2014年7月22日至2015年7月21日），年利率6.9%，按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日计收复利，复利按逾期罚息利率计算。同日，原告与被告永昌钢铁签订《保证合同》，被告永昌钢铁为被告鑫峰矿业的上述借款承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约定向被告鑫峰矿业发放了借款，然而二被告违反了借款及保证合同的相关约定。经原告多次催告，二被告未归还借款本金，为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告鑫峰矿业偿还借款本金500万元；二、由被告鑫峰矿业偿还借款产生的利息349791.64元，罚息329187.5元，复利42836.49元（以上利息、罚息、复利计算至2016年3月7日）及自2016年3月8日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；三、由被告永昌钢铁对上述一、二项所述款项承担连带清偿责任。
被告鑫峰矿业、永昌钢铁辩称，对原告提出的借款本金、利息无异议，永昌钢铁的保证责任也无异议。请原告方按照中国人民银行等部门银发（2016）118号文件、云南省政府专题会议纪要等对被告鑫峰矿业贷款进行重组，帮助公司恢复生产。
原告农行红塔支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
人民币流动资金借款合同、保证合同、放款凭证、欠息清单。证明：1、玉溪市鑫峰矿业有限公司向农行申请贷款，农行按约发放了贷款；2、该公司没有按期归还借款本息和目前的欠息情况。
经质证，被告鑫峰矿业、永昌钢铁对原告农行红塔支行提交的证据均无异议。
被告鑫峰矿业、永昌钢铁为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
云南省人民政府专题会议纪要、银企框架协议、银发[2016]118号关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见。证明针对二被告的情况，政府有过协调，要求银行对公司债务进行产能重组。
经质证，原告农行红塔支行对被告鑫峰矿业、永昌钢铁提交的证据的真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关联性。
经审查，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审查，对二被告提交的证据，与本案无关联性，且属于政府给双方的调解意见，与本案无关联性。
经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告鑫峰矿业发放贷款，被告鑫峰矿业理应按期偿还借款本息，故对原告要求被告鑫峰矿业偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告永昌钢铁为被告鑫峰矿业与原告农行红塔支行之间的该笔借款的保证人，被告鑫峰矿业未按约履行债务，其应当按约对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要被告永昌钢铁承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告永昌钢铁承担保证责任后，有权向被告鑫峰矿业追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪市鑫峰矿业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金5000000元，2014年7月22日至2015年7月21日止的利息349791.67元；2015年7月22日至2016年3月6日的罚息329187.5元、复利34249.9元；2016年3月6日之后的利息按年利率10.35%计算，利随本清；
二、由被告安宁市永昌钢铁有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告玉溪市鑫峰矿业有限公司追偿。
案件受理费25926元，由原告负担308元，二被告负担25618元；保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一六年六月十七日
书记员 柴晓静
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执恢136号
申请执行人：冯乃明，男，1950年4月22日出生，汉族，山西省保德县东关镇新市场人，现住原籍。
被执行人：李金凤，女，1960年1月5日出生，汉族，山西省忻州市忻府区新建南路人，现住原籍。
被执行人：袁铁小，男，1959年7月18日出生，汉族，山西省保德县孙家沟乡孙家沟村人，现住保德县孙家沟乡袁家庄村。
被执行人：闫万华，男，1964年1月20日出生，汉族，山西省忻州市忻府区逯家庄人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第477号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现已冻结了被执行人袁铁小的工资账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁铁小在中国工商银行账户为的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王波平
二〇一八年八月二十日
书记员 刘永斌
＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙刑初字第65号＼n公诉机关山东省龙口市人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1977年7月19日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，住龙口市。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局依法取保候审。＼n龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n龙口市人民检察院起诉书指控，2013年11月7日21时许，被告人刘某某醉酒驾驶鲁YLGX**号微型轿车沿264省道由西向东行驶，行至264省道龙口桥上加油站处，与前方顺行的李某某驾驶的鲁MCX**号（挂车号：鲁MMX**挂）重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，致刘某某受伤。经龙口市公安局刑事技术部门鉴定：被告人刘某某血液检材中乙醇含量为180mg／100ml。案发后，被告人刘某某经公安机关传唤到案。＼n针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刘某某予以判处。＼n被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。＼n审理中查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的被害人陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、龙口市公安局接受刑事案件登记表、龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、龙口市公安局理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人刘某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系初犯，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵瑜＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员孙承祎
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2860号
原告：潘妙珍，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：余添贵，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告潘妙珍与被告余添贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘妙珍到庭参加诉讼，被告余添贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘妙珍向本院提出诉讼请求：1.判令余添贵偿还潘妙珍借款本金60000元，并支付从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款利率四倍计付的利息，庭审中潘妙珍将利息的诉讼请求变更为：“第一笔借款30000元从起诉之日起按年利率6%计付利息；第二笔借款30000元从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款利率四倍计付利息”。事实和理由：2017年4月27日，余添贵以急需资金为由向潘妙珍借款30000元，并由陈育玲作担保。2017年6月6日，余添贵又以急需资金为由向潘妙珍借款30000元，约定按月利率3%计息，以上借款合计60000元。后经潘妙珍多次催讨，余添贵未偿还借款本息。
余添贵未作答辩。
潘妙珍围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二张，证明余添贵于2017年4月27日、2017年6月6日两次向潘妙珍借款合计60000元的事实。
余添贵未向本院提交证据。
对潘妙珍提交的借条，本院作如下认定：被告余添贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。潘妙珍提交的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月27日，余添贵因急需资金向潘妙珍借款30000元，没有约定借款期限及计付利息。同年6月6日，余添贵又以急需资金为由向潘妙珍借款30000元，约定按月利率3%计息，没有约定借款期限。两次借款当日余添贵均出具借条一张给潘妙珍收执，潘妙珍也以现金形式支付了借款。后经潘妙珍多次催讨，余添贵未偿还借款本息。潘妙珍于2018年7月3日诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，余添贵向潘妙珍出具借条的同时潘妙珍支付现金60000元，双方之间的民间借贷关系已依法成立并生效，余添贵负有偿还借款本息的义务。本案借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，作为出借人的潘妙珍可随时向借款人余添贵催讨，经潘妙珍催讨后余添贵仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，潘妙珍据此起诉请求判令余添贵偿还借款本金有事实和法律依据，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案第一笔借款可以从起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息。第二笔借款双方书面约定按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现潘妙珍要求按中国人民银行贷款利率四倍计付利息，合法有据，也应予支持，但以不超过年利率24%为限。余添贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余添贵应于本判决生效之日起十日内偿还潘妙珍借款本金30000元及支付从2018年7月3日起至还清款项之日止按年利率6%计付的逾期利息。
二、余添贵应于本判决生效之日起十日内偿还潘妙珍借款本金30000元及支付从2017年6月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付的利息（以不超过年利率24%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由余添贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 林 振 通
二〇一八年八月二日
法官助理 (实习)戴新宝
书 记 员 张 美 香
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)闻执字第246-1号
申请执行人雷广田，男，1959年6月3日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人贾银义。男，1953年5月26日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人雷广田与被执行人贾银义为借款纠纷一案中，向被执行人贾银义发出执行通知书，责令其履行其义务，但被执行人贾银义尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贾银义在（2011）闻执字第172号执行案中作为申请执行人申请执行被执行人闻喜县畖底镇关村村民委员会一案中有执行到位案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人贾银义到期债权40000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张立明
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩 洲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1718号
申请执行人杭州志远汽车有限公司
被执行人曹燕良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02573号，依法向被执行人曹燕良发出执行通知书，责令被执行人曹燕良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹燕良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹燕良（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币215792.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘琰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终184号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文艺，绰号“狗徕”，男，1998年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地衡东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押衡东县看守所。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人文艺犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年三月二十七日作出（2017）湘0424刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人文艺不服，提出上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人文艺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月23日23时许，因与被害人左某有过节，颜某（另案处理）指使被告人文艺等人在衡东县城关镇嘉盛酒店停车场内持刀将左某砍至轻伤二级。左某被砍后，跑进酒店对面马路被害人李某经营的石湾土菜馆内，文艺等人将菜馆价值2540元玻璃大门砍碎。左某又逃至包厢内，并将包厢门锁上，文艺等人见状离开。同年10月13日，文艺到公安机关自首。后文艺和颜某共同赔偿了左某、李某的经济损失，并取得了谅解。
原判认定上述事实，有被告人文艺的到案经过，监控视频，被害人左某、李某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，证人颜某，刘某某等人的证言，收条、谅解书，被告人文艺的供述和户籍资料等证据予以证实。
原判认为，被告人文艺的行为已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人文艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人文艺上诉提出，其系自首且得到被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认
本院认为，上诉人文艺伙同他人随意殴打被害人左某，致左某轻伤，且任意损坏私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，文艺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。文艺有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，原判在量刑幅度内对其判处有期徒刑一年符合法律规定。故对文艺提出“原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚”的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国锋
审判员 陶 刚
审判员 钟 玲
二〇一七年六月三十日
书记员 李 怡
校对责任人:李国锋 打印责任人：李怡
附：本判决适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4707号
原告：汪玉平，男，汉族，户籍地安徽省泾县。
委托代理人：方伟，上海易载律师事务所律师。
被告：张旭东，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告汪玉平诉被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。因无法直接向被告送达诉讼材料，本院于2016年6月20日依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告汪玉平的委托代理人方伟到庭参加诉讼，被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币8万元。2、判令被告支付借款利息1,133元。3、判令被告支付逾期利息（以80,000元为本金，按银行同期存款利率的4倍，自2016年5月1日起至本判决生效之日止）。4、判令被告承担律师费3,000元。5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告于2016年3月31日以经营需要资金为由向原告借款80,000元，被告向原告出具了借条，约定至2016年4月30日归还，利息按照同期银行利率的四倍计算，但被告至今仍未归还借款。
被告张旭东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张旭东于2016年3月31日向原告出具借条一张，内容为：被告因生意周转和家庭生活困难，今日向原告借款现金人民币80,000元，利率按同期银行利率的四倍计算，并保证于2016年4月30日前归还。如不归还，被告愿支付因追讨借款所发生的一切费用等。同日，原告通过银行帐户汇付被告借款80,000元，并于当日又向原告出具了收条一张。届时,因被告未按约归还借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
审理中，原告放弃了要求被告支付借款利息1,133元及要求被告承担律师费3,000元的诉请。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条一张、收条一张、中国建设银行转帐凭条一份，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应按约归还原告借款本息。现被告未按约归还原告借款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款本金及偿付相关利息的诉请一并予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付借款利息1,133元及要求被告承担律师费3,000元的诉请，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告汪玉平借款80,000元。
二、被告张旭东应于本判决生效之日起十日内偿付原告汪玉平逾期还款利息（以本金80,000元，按中国人民银行同期存款利率的4倍，自2016年5月1日起计算至本判决生效之日止）
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 郑志愿
二〇一六年十月十日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2285号
原告王玄，男，1994年7月20日出生，汉族，行唐县人。
被告李新友，男，1965年11月19日出生，汉族，行唐县人。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401。
本院在审理原告王玄与被告李新友、华农财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玄于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玄撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元。由原告王玄负担。
审判员 常连海
二〇一八年二月一日
书记员 杨新霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初564号
原告：夏友常。
原告：吴朝辉。
原告：史玉仙。
原告：朱爱玲。
四原告共同委托代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：陈梦珊，浙江时光律师事务所实习律师。
被告：宁波范旬智能化办公有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东开发区。
法定代表人：贺贤刚，该公司总经理。
原告夏友常、吴朝辉、史玉仙、朱爱玲为与被告宁波范旬智能化办公有限公司合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏友常、吴朝辉、史玉仙、朱爱玲的委托代理人鲍先村、陈梦珊，被告宁波范旬智能化办公有限公司的法定代表人贺贤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏友常、吴朝辉、史玉仙、朱爱玲起诉称：2005年11月12日，四原告与象山东风集团有限公司（郓城东风针织有限公司）签订承包经营协议书1份，约定由四原告合伙负责协议的履行及实际经营。2006年4月19日至2006年7月24日间，四原告与宁波范旬麦克斯进出口有限公司发生业务关系，四原告多次向宁波范旬麦克斯进出口有限公司提供全棉男士针织文化衫及全棉儿童针织文化衫共计货款694262.2元。四原告多次向范旬麦克斯公司催讨，范旬麦克斯公司以各种理由拖欠不予支付。宁波范旬麦克斯进出口有限公司于2010年11月12日更名为宁波范旬贸易有限公司，又于2011年3月21日更名为宁波范旬智能化办公有限公司。故现应由被告宁波范旬智能化办公有限公司来承担原宁波范旬麦克斯进出口有限公司的债务，四原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱，至今仍未支付货款。现诉诸法院请求判令被告立即支付原告货款694262.2元。
被告宁波范旬智能化办公有限公司答辩称：原告主体不符。四原告从未与宁波范旬智能化办公有限公司发生业务往来，也未向宁波范旬智能化办公有限公司催讨过货款；从四原告提供的9份发票来看，本案的购销双方是宁波范旬麦克斯进出口有限公司与郓城东风针织有限公司。
经审查，本案的原告夏友常、吴朝辉、史玉仙、朱爱玲与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。
本院认为：原告主体错误，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏友常、吴朝辉、史玉仙、朱爱玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年三月二十五日
代书记员 杨森涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4420号
申请执行人：史久恩，男，1945年3月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：叶根才，男，1950年4月12日出生汉族，住象山县。
被执行人：赵玲丽，女，1954年2月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：王惠兰，女，1961年12月17日出生汉族，住象山县。
申请执行人史久恩与被执行人叶根才、赵玲丽、王惠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人史久恩于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款90000元及利息，承担执行费1250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月27日依法向被执行人叶根才、赵玲丽、王惠兰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人尚应向申请执行人史久恩支付执行款90000元及利息，承担执行费1250元。经执行查明，被执行人叶根才、赵玲丽、王惠兰现无财产可供执行。申请执行人史久恩同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4420号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十五日
代书记员 李世进
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢119号
阜新金昊空压机有限公司：
阜新金昊空压机有限公司与霍州煤电集团蒲县新乐煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计982326.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位994549.00元,其中执行费12223元。本院已将该款转付给阜新金昊空压机有限公司。至此，阜新金昊空压机有限公司向本院申请执行的(2017)晋1082执117号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 军
二〇一八年九月七日
书记员 张振宇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初2943号
原告：陈小东，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
被告:何云兵，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
被告：刘小曲，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院立案受理的原告陈小东诉被告何云兵、刘小曲民间借贷纠纷一案，因本案被告送达不能，依法应组成合议庭进行审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈小东诉被告何云兵、刘小曲民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序，并由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员邓远轩、潘传柏组成合议审理本案。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 邓远轩
人民陪审员 潘传柏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 唐 敏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行终735号
上诉人（一审原告）齐山双等人（案号及上诉人名单附后）。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人王硕，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人齐山双等人因拆迁行政许可及复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院作出的一审行政裁定（一审案号附后），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：案外人郎家爱、田勇不服天津市河西区房地产管理局作出的津国土房拆许字[2009］第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称第103号拆迁许可证），向天津市河西区人民法院（以下简称河西区法院）提起行政诉讼。2010年7月12日，河西区法院分别作出（2010）西行初字第62号行政判决书（以下简称第62号判决书）、（2010）西行初字第43号行政判决书（以下简称第43号判决书），判决驳回郎家爱、田勇的诉讼请求。郎家爱、田勇不服上述一审判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院分别作出（2010）二中行终字第143号行政判决书（以下简称第143号判决书）、（2010）二中行终字第129号行政判决书（以下简称第129号判决书），判决驳回上诉，维持原判。
2016年2月25日，一审法院裁定认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，齐山双等人认为第103号拆迁许可证违法，上述房屋拆迁许可证已经河西区人民法院审查，并分别作出第62号判决书、第43号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。天津市第二中级人民法院分别作出第143号判决书、第129号判决书，对河西区法院上述一审判决予以维持。现上述法院判决已经生效，第103号拆迁许可证已被生效判决所羁束。故，齐山双等人的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。基于此，对于齐山双等人要求撤销中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的被诉复议决定的起诉及要求对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发（2007）52号）进行合法性、适用性审查的起诉亦应一并驳回。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回齐山双等人的起诉。
上诉人齐山双等人不服一审裁定，上诉称，一审法院未经开庭审理，简单引用生效判决驳回起诉，剥夺上诉人的诉权，故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。
经审查，对于一审法院查明的案件基本事实，本院依法予以确认。本院另查明，齐山双等人分别向住建部提出复议申请，请求依法确认本地块拆迁存在两份版本不同的房屋拆迁申请书，核准办理第103号拆迁许可证行为违法。住建部经审查认为，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）不具有对房屋拆迁许可事项进行核准的法定职责，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回。齐山双等人不服，分别诉至一审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据。本案中，齐山双等人诉请法院判决确认本地块拆迁存在两份版本不同的房屋拆迁申请书，核准办理第103号拆迁许可证行为违法。但是，根据上述生效判决查明的事实可知，第103号拆迁许可证系由天津市河西区房地产管理局颁发，本案被上诉人天津国土房管局并未对该拆迁许可证进行核准。故齐山双等人提出的该项诉讼请求缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。基于此，其一并针对住建部复议驳回决定的起诉，亦应予以驳回，一审法院裁定驳回齐山双等人的起诉结果正确，本院应予维持。齐山双等人提出的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 范术伟
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 郝昊嵩
附案号及上诉人名单：
（2016）京01行终709号（一审案号：（2015）海行初字第1208号）：上诉人（一审原告）齐山双。
（2016）京01行终718号（一审案号：（2015）海行初字第1226号）：上诉人（一审原告）李建琴。
（2016）京01行终722号（一审案号：（2015）海行初字第1191号）：上诉人（一审原告）李玉祥。
（2016）京01行终723号（一审案号：（2015）海行初字第1183号）：上诉人（一审原告）李春青。
（2016）京01行终727号（一审案号：（2015）海行初字第1225号）：上诉人（一审原告）郎家爱。
（2016）京01行终732号（一审案号：（2015）海行初字第1198号）：上诉人（一审原告）李天凤。
（2016）京01行终734号（一审案号：（2015）海行初字第1231号）：上诉人（一审原告）林润田。
（2016）京01行终735号（一审案号：（2015）海行初字第1229号）：上诉人（一审原告）彭艳玲。