wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4546号
原告宋帅。
被告姚开佩。
原告宋帅诉被告姚开佩民间借贷纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋帅到庭参加诉讼，被告姚开佩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋帅诉称，2016年2月14日被告姚开佩因生意经营需要，从原告处借款30000元。并出具借条一张，后原告多次催要借款，被告姚开佩以没有资金为由拒不还钱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费。
被告姚开佩在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告姚开佩于2016年2月14日向原告借款30000元。由被告书写借条一张。其内容为：“借条今借宋帅现金叁万元正（30000.00）××1806133****借款人姚开佩2016年2月14日”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述，并举证被告书写借条等证据予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分本院予以确认。被告姚开佩向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。故对原告宋帅要求被告姚开佩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姚开佩经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚开佩于本判决生效之日起十日内偿还原告宋帅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王军
二〇一六年七月二十日
书记员 庞聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初537号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韦昕怡，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王贤，男，该公司员工。
被告：霍某。
被告：刘某。
被告：雷某。
被告：覃某。
被告：王某。
被告：韦某。
被告：黎某。
被告：韩某1。
被告：闭某。
被告：韩某2。
被告：黄某。
原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告霍某、刘某、雷某、覃某、王某、韦某、韩某1、黎某、闭某、韩某2、黄某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人韦昕怡，被告韩某1到庭参加诉讼。被告刘某、雷某、覃某、王某、韦某、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告霍某立即偿还借款本金3060306.78元，利息250716.28元（利息包含罚息、复利，该利息暂计至2017年1月5日，2017年1月5日以后产生的利息按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）；2.刘某、雷某、覃某、王某、韦某、黎某、韩某1、闭某、韩某2、黄某对被告霍某的上述债务承担连带偿还责任；3.所有被告承担本案全部诉讼费及其他实现债务相关费用。
原告当庭明确诉讼请求第1项为：被告霍某立即偿还借款本金3060306.78元，罚息、复利共计250716.28元（该罚息、复利，该利息暂计至2017年1月5日，2017年1月5日以后产生的罚息、复利按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）；诉讼请求第3项明确为：所有被告承担本案诉讼费和公告费。
事实与理由：被告霍某以购买化肥资金不足为由，于2014年11月18日向原告申请借款，并声明了该笔借款由被告刘某、雷某、覃某、王某、韦某、黎某、韩某1、闭某、韩某2、黄某提供连带责任保证担保。原告于2014年12月18日与被告霍某签订了编号为288802141303922的《个人借款合同》，合同约定了由原告为被告霍某发放贷款金额为人民币360万元，借款期限为11个月，自2014年12月18日至2015年11月17日，执行同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行利率8.4%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，合同期内自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，还款方式为按月结息，到期还本。同时合同还约定了贷款逾期后的罚息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收及有关复利的计算方式等内容。
2014年12月18日，被告霍某、覃某、韦某、韩某1与原告签订了《联保贷款协议书》，同时被告覃某、韦某、韩某1还向原告作出《联保承诺书》，被告刘某、雷某、覃某、王某、韦某、黎某、韩某1、闭某、韩某2、黄某与原告签订了编号为288804141497322的《保证担保合同》，合同约定了上述十名被告为被告霍某编号288802141303922《个人借款合同》项下的债务承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行债权人实际债权和担保权的费用。
合同签订后，原告于2014年12月23日依约向被告霍某发放了贷款360万元整，贷款到期后，被告霍某不主动按期偿付本金及利息，不主动配合原告对贷后的检查管理，经原告的多次催收仍尚欠本金3060306.78元，罚息、复利共计250716.28元，且至今拒不支付，己构成合同违约。故原告诉至我院，酿成本诉。
被告韩某1辩称，对于借款事实没有异议，合同是我签字的，对于要承担连带保证责任没有意见。
被告刘某、雷某、覃某、王某、韦某、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告依法提交了借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《联保贷款协议书》、借款借据、支付委托书、提款计划书、欠款欠息清单、用款凭证、发放贷款银行流水等证据，并提交证据原件予以核对。被告韩某1对原告提交证据的真实性和证明目的均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原告于2014年12月18日与被告霍某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告霍某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告霍某偿还借款本金3060306.78元及罚息、复利250716.28元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，以后产生的罚息、复利按《个人借款合同》约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）的诉请合法有据，本院予以支持。
被告韩某1、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、韦某、闭某、韩某2、黄某作为保证人在《保证担保合同》上签字，根据《保证担保合同》的约定，应对被告霍某的上述债务承担连带清偿责任。被告韩某1、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、韦某、闭某、韩某2、黄某在保证范围内承担责任后，有权依法向被告霍某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金3060306.78元；
二、被告霍某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社支付罚息、复利250716.28元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，之后的罚息、复利按照《个人借款合同》的约定另计至实际履行完毕之日止）；
三、被告韩某1、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、韦某、闭某、韩某2、黄某对被告霍某的上述债务承担连带保证责任，被告韩某1、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、韦某、闭某、韩某2、黄某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告霍某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费33288元（原告已预交），由被告韦某、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、韩某1、霍某、闭某、韩某2、黄某共同负担；公告费700元（原告已预交），由被告覃某、韦某、刘某、雷某、王某、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年八月十七日
代书 记员 梁飞玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民特35号
申请人：潘某，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：潘某甲，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人潘某诉被申请人潘某甲宣告公民无民事行为能力一案中，申请人潘某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人潘某撤回起诉。
审 判 员 郭 峰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 秦 菘
书 记 员 陈海兰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执682号
申请执行人：姜某国，男。
被执行人：姜某圣，男。
被执行人：姜某元，男。
被执行人：姜某泽，男。
本院立案执行的申请执行人姜某国与被执行人姜某圣、姜某元、姜某泽提供劳务受害责任纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人姜某国已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘0703执682号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2557号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：张其先，女，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告张其先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 颖
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执2214号
申请执行人杨章业，男，住漳平市。
被执行人蔡思林，男，住漳平市。
申请执行人杨章业与被执行人蔡思林追偿权纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2013）漳民初第1339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法扣留提取被执行人蔡思林在漳平市XXXXX除每月保留1000元生活费外的所有收入。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、车辆管理部门等单位二次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，除本院已扣留提取被执行人工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7482号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告贾清利，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省禹城市，
被告岳坤珍，女，1970年9月27日出生，汉族，住山东省禹城市，
被告畅永财，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省禹城市，
贾俊香，女，1967年2月27号出生，汉族，住址同上。本
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告贾清利、岳坤珍、畅永财、贾俊香追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾清利、岳坤珍、畅永财、贾俊香银行存款1430000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告贾清利、岳坤珍、畅永财、贾俊香银行存款1430000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1939号
原告:张德华,女。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告张德华与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告张德华立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额240，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告张德华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16354号
原告张建强，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人郭征祎，河南省中牟县法律服务所法律工作者。
被告白国乾，男，1957年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告贾刘杰，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告贾建华，男，1985年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张建强与被告白国乾、贾刘杰、贾建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托代理人郭征祎，被告白国乾、贾建华，被告贾刘杰的委托代理人赫中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告白国乾偿还原告借款150000元及利息（自2015年9月21日至实际清偿之日，按年利率6%计算）；被告贾刘杰、贾建华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月21日，被告白国乾以经营周转为由向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条一张，被告贾刘杰、贾建华作为担保人在借条上签字。被告至今未将该款项偿还原告，原告多次催要未果。
被告白国乾辩称：我已经将150000元支付给贾刘杰，委托其替我将借条上的欠款偿还给原告张建强。
被告贾刘杰辩称：1、我已经按照白国乾的意思将150000元欠款偿还给原告张建强，其中140000元是现金支付，10000元是通过微信转账，该笔借款已经还清。原告张建强收款后，并未给我出具收条；2、该借款未约定利息，被告不应支付利息。即便存在利息，也应从原告起诉之日起计算；3、原告起诉时已超过担保时效，应免除被告贾刘杰、贾建华的担保责任。
被告贾建华辩称：我只在借条签订时签名，之后对白国乾、贾刘杰之间的还款事宜均未参与，不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日，被告白国乾向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条一张，被告贾刘杰、贾建华作为担保人在借条上签字。2017年1月26日，被告贾刘杰通过微信向原告转账10000元。被告至今未将剩余款项偿还原告。
本院认为，原告借款给被告白国乾，有被告出具的借条为证，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。故对原告要求被告白国乾偿还借款150000元的请求，根据原、被告提交的证据，本院对140000元的部分予以支持。对原告要求被告白国乾按年利率6%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。对原告要求被告贾刘杰、贾建华承担连带责任的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白国乾于本判决生效后十日内偿还原告张建强借款十四万元。
二、被告贾刘杰、贾建华对被告白国乾的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告张建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告白国乾、贾刘杰、贾建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫颖芳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执648号之二
申请执行人盘秀英，女，瑶族，住广西田林县。身份证号码：×××3067。
申请执行人李桂仙，女，瑶族，住广西田林县。身份证号码：×××3063。
申请执行人李某。
申请执行人李某的法定代理人为盘秀英，系其母亲。
申请执行人李善明，男，瑶族，住广西巴马县。身份证号码：×××0777。
申请执行人邓美玉，女，瑶族，住广西巴马县。身份证号码：×××0764。
被执行人杨西斋，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区，身份证号码：×××565X。
被执行人东莞市同富裕货运有限公司，住所地：东莞市。
负责人邓荣华。
申请执行人盘秀英等五人与被执行人杨西斋、东莞市同富裕货运有限公司机动车交通事故责任纠纷两案中，本院作出的（2016）1322民初433号民事判决书，被执行人杨西斋在15日内支付赔偿款10000元；被执行人东莞市同富裕货运有限公司负连带责任，承担案件执行费50元。判决生效后，由于被执行人没有履行判决义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人杨西斋已付清了赔偿款10000元和执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1322执648号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨年庆
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第268号
罪犯杨秀坤，男，1983年8月30日出生，土家族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年7月6日原贵州省铜仁市人民法院作出（2011）铜刑初字第44号刑事判决，以被告人杨秀坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，刑期自2010年12月27日起至2020年12月26日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年���个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规��，裁定如下：
对罪犯杨秀坤减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月27日起至2019年6月26日止。罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5249号
罪犯陈正红，男，汉族，1986年10月20日出生于陕西省宁强县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一四年三月三日作出（2014）昆铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人陈正红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。刑期自2013年8月31日起至2028年8月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈正红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈正红现刑罚执行已达二年零十个月。罪犯陈正红在服刑期间系首次减刑，在���刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正红减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月31日起至2027年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鸿 波
审 判 员 刘 招 银
人民陪审员 罗���芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初98号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人朱加红，男，1965年4月16日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，原任天津市蓟州区东施古镇人民政府财政所所长，住蓟州区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年12月14日被蓟州区人民检察院取保候审，2017年3月9日经本院决定被执行逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
辩护人赵亚峰，天津仁合律师事务所律师。
蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人朱加红犯挪用公款罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人朱加红及其辩护人赵亚峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟州区人民检察院指控，被告人朱加红在担任蓟州区东施古镇人民政府财政所所长期间，利用管理本镇清洁村庄工程款的职务之便，于2015年7月14日、8月4日分两次将单位2200000元清洁村庄工程款借给王某用于交投标东施古镇宏阁村修路工程使用。
被告人朱加红在案发前后已归还全部款项并主动到蓟州区人民检察院投案。
上述指控事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，指控被告人朱加红的行为已构成挪用公款罪，应依法追究其刑事责任。
被告人及其辩护人对指控事实和罪名均无异议。被告人及其辩护人的辩护意见是：一、本案挪用公款行为犯意比较特殊，未显示出存在主观恶性。1、贪污贿赂挪用犯罪往往侵害的不光是国家财产权利，还损害了国家机关的清廉性，因此该类案件往往与腐败划等号。2、从被告人犯罪动机和主观目的上看，被告人是为了更广地开辟税源，更好地完成本岗承担的直接任务即完税指标，与腐败行为不可同日而语。二、被告人犯罪的主观原因是法律知识欠缺，对自己行为性质界定错误。三、从社会危害性来看，没有造成太大的社会影响，给国家、单位造成损失不明显。四、挪用时间短，很快就归还。五、被告人系初犯。平时工作勤勤恳恳，表现良好。六、被告人身体健康状况不良。七、被告人系自首，且积极退赃。八、被告人的犯罪情节与同类案件相比较轻。综上，请法庭判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明,被告人朱加红在担任蓟州区东施古镇人民政府财政所所长期间，利用管理本镇清洁村庄工程款的职务之便，于2015年7月14日、8月4日分两次将单位2200000元清洁村庄工程款借给王某用于交投标东施古镇宏阁村修路工程的保证金。
被告人朱加红被蓟州区纪律检查委员会调查后，于2015年12月14日主动到蓟州区人民检察院投案。所挪用公款案发前后已全部退还。
上述事实，被告人朱加红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、赵某、李某、岳某、韩某、孙某、张某1证言，被告人朱加红在检察机关的供述，案件来源及抓获经过，所挪用公款的往来账目、修路投标材料及东施古镇政府出具的相关情况说明，检察机关出具的情况说明，被告人居民信息表及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱加红身为镇财政所所长，利用职务上的便利将所管理的公款挪用借予他人从事营利活动，且数额超过200万元属情节严重，其行为侵犯了从事公务人员的廉洁性和国家财经制度的严肃性，已构成挪用公款罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人朱加红在案发前后积极退还全部公款，依法予以酌情从轻处罚；认罪态度较好主动投案，到案后并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。对被告人及其辩护人提出的被告人系初犯且系自首积极退赃的辩护意见，本院予以采信；对辩护人提出的被告人法制观念淡薄；挪用时间短没有造成太大的社会影响，给国家和单位造成损失不明显的辩护意见，本院予以适当考虑。蓟州区人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱加红犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行违法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023���820号
永兴县红某铋业有限公司：
本院受理你（单位）与李某湘追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
承办人：李林
审判员 ：李娟
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐边民初字第1575号
原告张某某，女，1973年9月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告李某某，男，1971年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年6月25日立案受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年2月在盐边县国胜乡人民政府登记结婚，婚后生育一子李某，现年20岁。因双方缺乏感情基础，且性格不合，经常发生争吵打架。2004年和2005年原告分别向人民法院起诉要求离婚，均由法院调解和好。现儿子已成年，所以原告再次向法院提起诉讼，请求判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产住房三间平均分割。庭审中，原告自愿放弃分配夫妻共同财产的诉讼请求。
被告李某某答辩称：我不同意离婚，因为这次矛盾不是由我引起，我们平时生活都没问题。如果离婚，我不同意分割房屋，因房屋是我在我父母原房屋基础上改造的，不是我们的。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、（2005）盐边民初第339号卷宗原件，证明2005年原告到盐边县人民法院起诉离婚，因被告写了保证书，就调解和好了；
二、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
三、盐边县国胜乡村机房三社出具的证明一份，证明原、被系合法夫妻；
四、被告于2005年7月6日写的保证书一份，证明原告曾经到法院起诉要求离婚。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院依法认定如下事实：
原、被告于1993年9月2日在盐边县国胜乡人民政府登记结婚，婚后于1995年1月2日生育一子李某。婚后双方发生矛盾，原告分别于2004年和2005年向我院起诉要求离婚，均由我院调解和好。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，离婚应以感情确已破裂为前提，原告于2004年和2005年分别向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后再次提起诉讼，说明原、被告感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。因庭审中原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，故双方的共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产归被告李某某所有。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一五年八月四日
书记员 邱朝琴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1796号
罪犯刘某。
沛县人民法院于2014年7月8日作出（2014）沛刑初字第270号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，送报本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到记奖二次，所部表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到记奖二次，所部表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上能认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑五个月六日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 烨
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执116号之二
申请执行人程立秋，女，1961年9月25日出生，汉族，邵武司法局退休职工，住邵武市。
被执行人李敏，男，1975年7月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人邵武市永隆经贸有限公司，住所地邵武市。
法定代表人李敏，总经理。
本院在执行申请执行人程立秋与被执行人李敏、邵武市永隆经贸有限公司民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1108号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人李敏所有持有的邵武市和福旅游开发有限公司的股权进行评估、拍卖，但上述财产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1108号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1851号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。
法定代表人：廖荣辉。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2358.65元，减半收取计1179.33元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执1943号
被执行人马承旺。
马承旺罚金一案，本院于于2016年5月17日作出（2016）苏0804刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人马承旺需缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月7日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人��承旺发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人马承旺发出限制消费令，并于2017年1月5日将马承旺列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的��产且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初235号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一��三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 孙亚峰
二〇一七年七月六日
书记员 王陆琳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初1466号
原告：刘献亮，男，1970年6月2日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第六作业区种植户，住。
原告：刘现明，男，1967年5月4日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第六作业区种植户，现住。
被告：刘忠儒，男，1957年10月20日生，汉族，红卫农场退休工人，原浓江农场惠农农机经销处负责人，住黑龙江省。
被告：滕兆富，男，1972年10月11日生，汉族，黑龙江省建三江农垦兆富农业装备有限公司总经理，住黑龙江省同江市。
原告刘献亮、刘现明因与被告刘忠儒、滕兆富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘献亮、刘现明，被告刘忠儒、滕兆富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘献亮、刘现明向本院提出诉讼请求：1、要求被告提供购车发票及车辆合格证；2、要��被告赔偿车辆补贴款70000（每人35000元）元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年，原告刘献亮、刘现明在被告刘忠儒处购买价格为11万元(每台)的迪敖1004型农用车2台，并签订了买卖合同(此合同就一份，现在刘忠儒手中)，此车享有国家补贴。原告依约交付了全部购车款22万元后，被告刘忠儒将相关车辆补贴手续交到浓江农场机务科，但唯独车辆发票及合格证没有交到机务科。此事第六作业区机务副队长也知道。此后原告多次找到被告索要发票及合格证，被告却以诸多理由进行拖延，并说发票及合格证已经交到浓江农场机务科，二原告经询问得知，该发票及合格证并未交到机务科。由于被告的行为致使二原告因缺少此二项关键材料而无法办理农机具购置补贴，致使二原告损失了按照农机政策应得到而未得到的购置补贴金额人民币35000元。原告特向法院起诉，支持原告的诉讼请求。
刘忠儒辩称，当时2013年该车没有补贴，二原告应该承认。2014年刘忠儒出于好心为二原告争取车的补贴款，多次找到农场农机科负责人让其帮忙办理补贴。负责人答应先报上看看再说，这是2013年的车，2014年够呛能补上，后期刘忠儒和二原告说了给他们帮忙办，每人交了5000元好处费，办成了就算是人情，办不成就把钱退回去，二原告同意了，后期没办成，刘忠儒把钱退给二原告了，关于发票和合格证事，当时是由被告滕兆富公司业务员李波拿发票来过办理贷款，给没给过二原告，刘忠儒不知情，刘忠儒和滕兆富有协议，是由兆富公司提供合格证和发票。
被告滕兆富辩称，兆富公司的业务员李波确实拿过发票和合格证到浓江农场找刘忠儒为二原告办理农机贷款，送到农场机务科做��押落户贷款，那批办理车贷款不止二原告还有其他用户，需要用户签字，当天手续办完以后让二原告签字，二原告不知道什么原因没有来签字，贷款没办成，当时发票和合格证是随车销售走的，是有这些材料。2013年农机车是可以办理贷款，没有车补，因为是赊销，按购车协议，车款没交清前发票由公司保管。车补的问题，二原告购买的车型是2013年新款，而且兆富公司当时不具有享受国家补贴的资质，再者合同中没有约定享受补贴事项。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的录音资料一份、被告刘忠儒提交证据2.协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘忠儒提交的证据1购车合同书，二原告对其真实性无异议。本院认为，该���证据体现了双方在购车合同书中确定的权利义务，本院对其证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，二原告在被告刘忠儒经营的浓江农场惠农农机经销处购买了由被告滕兆富经营的兆富农业装备有限公司提供的二台迪敖1004型农用拖拉机，每台售价110000元，共220000元，双方签订了购车合同书，合同书中约定，二原告交纳首付款每台400**元，共80000元，其余车款可办理贷款，并于2013年11月30日之前还清全部车款，欠款期间的利息按月利率1.5%计算，从购车之日起至还款结束日止。合同签订后，二原告缴纳了首付款每台400**元，共80000元。二原告在2014年－2015年期间将购车款全部还清，二被告并未向二原告交付购车的有关单证和资料。
另查明，被告刘忠儒曾与二原告协商对2013年购买的迪敖1004拖拉机办理2014年的国家农机补贴，办理的条件为二原告每人交纳5000元作为人情费，后期未能办理成，该款返还给了二原告。
再查明，被告刘忠儒经营浓江惠农农机经销处期间，于2013年1月4日与被告滕兆富双方签订了合作协议书，协议约定，由被告滕兆富经营的兆富农业装备有限公司负责向被告刘忠儒经营的浓江农场惠农农机经销处提供农机整机货源及贷款，负责农机落户、车辆合格证、发货票相关材料，负责农机产品的三包，负责收款，浓江农场惠农农机经销处负责销售。
本院认为，原告刘现明、刘献亮与被告刘忠儒签订购车合同书，系买卖合同法律关系，当事人意思表示真实，应认定为合法有效。二原告依据合同约定全面履行自己的义务。被告刘忠儒应按照约定或者交易习惯向二原告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。二原告要求被告刘忠儒交付购车发票及合格证，符合法律规定，本院予以支持。但被告刘忠儒销售1004迪敖拖拉机系被告滕兆富提供的货源，并且双方签订了合作经营协议，双方签订的协议中约定的事项，对双方具有约束力，不能对抗二原告。二原告在被告刘忠儒处购得该车，并与刘忠儒签订了购车合同书，对二被告之间的协议不知情，作为供货方被告滕兆富及销售方刘忠儒就应该及时将上述单据交付二原告，双方即是合作，就应共同承担对外的法律责任。因此二被告应按合同约定及法律规定向二原告交付购车发票及合格证。关于二原告主张要求被告刘忠儒赔偿车辆补贴款70000元（每台车35000元）的诉求，根据被告刘忠儒提供的证据2和二原告庭审中陈述，2013年购车时双方按合同约定对贷款事宜进行了协商，并没有约定过车辆补贴的相关事宜。因二原告购车时间为2013年，不是当年购车，在2014年不享受农机补贴，为此，被告刘忠儒与原告刘现明、刘献亮协商，每人交纳5000元为人情费用，找人帮忙申请办理享受2014年农机补贴，后因未办理成而将该款返还给了二原告。二原告主张的车辆发票及合格证交到农场农机科就能办理补贴的陈述及该车型在当年是否纳入国家补贴范围，二原告未向法庭提交有效证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，二原告的诉讼请求缺少法律依据，本院不予支持。
综上所述，二原告要求二被告交付购车发票及合格证的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告刘忠儒、滕兆富于本判决生效之日起七日内向原告刘现明、刘献亮交付2013年购置1004农用拖拉机的税务发票及该车辆的合格证；
二、驳回原告刘现明、刘献亮的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告刘忠儒、滕兆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李艳芹
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵桂宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初102号
原告：马凤英，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告马凤英与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤英的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤英诉称，原告于2007年1月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金27948.8元、双倍工资141490.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工过一天，只是商场的名称变换，且转让后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2007年1月11日，原被告签订协议书，被告招用原告为其临时工，聘用期为2007年1月1日至2007年12月31日。被告安排原告在天天购物工作。2011年1月1日原被告签订书面劳动合同，合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日。在2008年1月1日至2010年12月31日以及2014年1月1日至2014年10月，原告一直在天天购物工作，没有签订协议书。被告为原告发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。自2014年11月嘉华公司为原告缴纳养老保险。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年11月12日裁定驳回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1312号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、协议书、劳动合同书、唐山市丰润区社会保险局证明、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，且双方曾签订两份劳动合同书，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。本院以确认劳动关系应依法仲裁前置为由驳回原告起诉后，原告申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告马凤英与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2007年1月1日至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002财保9号
申请人：李绍成,男,1965年9月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人：李慧,女,1988年9月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人：李萍,女,1991年5月3日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人：李佳鑫,女,2008年1月31日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人：凌素芳,女,1964年12月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：张波,男,1986年6月20日出生，住四川省内江市威远县。
被申请人：黄洪江,男,1981年6月2日出生，住重庆市重庆市永川区。
申请人李绍成、李慧、李萍、李佳鑫、凌素芳因被申请人张波、黄洪江机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年05月23日向本院提出申请，要求对被申请人张波、黄洪江的渝C×××××车辆一台或相应60万元的财产。申请人已向本院担保。
经审查，本院认为，申请人李绍成、李慧、李萍、李佳鑫、凌素芳的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押被申请人张波、黄洪江现扣于资阳交警大队的渝C×××××奥迪车一辆或相应60万元的财产。
二、查封申请人提供的保全担保物：座落于资阳市清水乡黄吉桥村九社，面积215.26平方米（资阳建村房权字第K丙1309017号）房屋柒间。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 瑛
审判员 何 平
审判员 韩志华
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨凤姣
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2367号
原告：李彩霞，女，1970年12月10日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1986年1月13日出生，汉族，住温县。
被告：ＸＸ，女,1983年12月16日出生，汉族，住温县。
被告：张三飞，男，1988年2月10日出生，汉族，住温县。
原告李彩霞因与被告张飞、ＸＸ、张三飞民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适���简易诉讼程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人职占久、被告张飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张三飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李彩霞的诉讼请求有：一、判令被告张飞、ＸＸ立即给付借款120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）；二、被告张三飞对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告张飞、ＸＸ因做生意急需用钱，在原告处借款120000元，未约定还款期限，被告给原告出具有借条，被告张三飞作为担保人也在借条上签了字。因借款未还，原告诉至法院。
被告张飞辩称，欠款属实。
被告ＸＸ、张三飞未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告所述���致。
本院认为，被告张飞、ＸＸ向原告李彩霞借款120000元，并由被告张三飞提供保证的事实，有原告提供的证据为证，故原告要求被告张飞、ＸＸ偿还借款120000元及利息的请求，本院予以支持。原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张三飞为被告张飞、ＸＸ以上借款提供担保，故被告张三飞依法应对被告张飞、ＸＸ以上还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、限被告张飞、ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告李彩霞借款120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年5月14日起算至款项还清之日止）。
二、被告张三飞对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月二十五日
书记员 段孟肖
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1744号
原告田波，男，1989年12月生，汉族，安徽省灵壁县人，住安徽省灵壁县，
委托代理人舒潘鑫，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告饶龙，男，1988年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人杨帆，该公司员工，特别授权代理。
原告田波诉被告饶龙、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田波的委托代理人舒潘鑫、被告饶龙、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田波诉称，2018年3月15日12时30分许，饶龙驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿富饶路由西向东行驶至新火车派出所路段双黄线掉头时，碰撞沿富饶路由西向东直行由田波驾驶的二轮摩托车，致使田波受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，饶龙负事故主要责任，田波负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计53,785.33元。
被告饶龙辩称：垫付7,000元医疗费。
被告人民财保上饶县支公司辩称：没有伤残，原告的误工期过长。
经审理查明，2018年3月15日12时30分许，饶龙驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿富饶路由西向东行驶至新火车派出所路段双黄线掉头时，碰撞沿富饶路由西向东直行由田波驾驶的二轮摩托车，致使田波受伤及两车受损。田波受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、右侧胸部肋骨第7、8肋骨骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，饶龙负事故主要责任，田波负次要责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，饶龙垫付7,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、劳动合同、银行流水、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，饶龙负事故主要责任，田波负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
田波的医疗费为8,027.83元（其中15%非医保医疗费为1,204.17元）、误工时间150天，误工工资按照实际减少的收入计算，误工费为150天÷30天/月×5,215元/月=26,075元、护理费为60天×145.20元/天=8,712元、交通费13×10元/天=130元、住院伙食补助费为13天×20元/天=260元、营养费为60天×20元/天=1,200元、鉴定费为600元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告田波赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8,283.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告田波赔付误工费、护理费、交通费合计34,917元；
三、被告饶龙向原告田波赔付非医保医疗费和鉴定费合计1,804.17元的70%即1,262.92元；
四、驳回原告田波的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶县支公司向田波支付37,463.58元（8,283.66+34,917+1,262.92-7,000预付款），向饶龙返预付款5,737.08元（7,000-1,262.92），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,140元，减半收取570元，由被告饶龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年六月一日
代书记员 王逸芝
民申字第248号”judgedate=”二Ｏ一三年四月二十四日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第248号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路××市××儿××书××楼。
法定代表人：杨柳，该公司董事长。
委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：岑红，女，汉族，1978年8月15日生，住南宁市民族大道××房。
一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市古城路*号。
法定代表人：王德胜，该社社长。
再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人岑红，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）岑红无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
岑红提交意见认为，沪桂公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：沪桂公司与岑红签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案岑红已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。
综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈品涵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1934号
罪犯蒋洪发，男，1973年2月28日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2015年8月18日作出（2015）嵩刑初字第188号刑事判决，以被告人蒋洪发犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋洪发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋洪发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋洪发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）棣民初字第1383号
原告张某。
被告于某，女，1962年5月3日出生，汉族，住无棣县水湾镇韩王村。
本院受理原告张某与被告于某离婚纠纷一案，原告张某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 马俊峰
二〇一五年九月八日
书记员 杨 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1812号
原告：周雅珍。
被告：章维国。
原告周雅珍为与被告章维国民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。诉请：一、被告章维国立即归还原告周雅珍借款本金20000元并支付利息（利息从2013年4月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周雅珍到庭参加诉讼，被告章维国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日，被告出具借条向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为一个月，即2013年5月17日归还，月利率为4%。借款后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章维国于本判决生效之日起十日内归还原告周雅珍借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2013年4月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告章维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年七月八日
代书记员 朱丽梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1448号
被执行人张强，男，生于1977年8月8日，汉族，住四川省江油市，
案由贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送的（2017）川0703刑初字第54号刑事判决书一案，该案判决对被告人并处罚金2000元予以追缴。现该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张强财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年四月十日
书记员 姚 明
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民特16号
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被申请人山东金隆昌钢球制造有限公司（以下简称金隆昌钢球公司），住宁阳县堽城镇项目聚集区。
未提交法定代表人身份证明书。
申请人宁阳农商行与被申请人金隆昌钢球公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宁阳农商行称，2013年3月8日，申请人宁阳农商行与被申请人签订流动资金借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：被申请人用自己的房地产作为最高额抵押，向申请人借款550万元，借款期限为2013年3月8日至2016年3月7日。2013年3月13日申请人向被申请人发放贷款550万元，利率为7.6875‰，贷款到期后，被申请人未按约定还本付息，为此向本院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房地产，所得价款优先支付贷款本金550万元、相应利息499214.36元（暂计算至2016年7月20日）、实现债权费用（代理费）80000元。
被申请人金隆昌钢球公司已收到本院送达的异议权利告知书及听证传票，其在法定期间未向本院提出异议，也未出席听证。
本院经审查认为，申请人与金隆昌钢球公司签订的借款合同和最高额抵押合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。合同签订后，宁阳农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被申请人金隆昌钢球公司未按合同约定偿付借款本金及利息，属违约，应承担违约责任。宁阳农商行与被申请人双方签订最高额抵押合同，办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。申请人有权依照抵押合同约定实现抵押权，申请人向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人金隆昌钢球公司所有的位于宁阳县堽城镇项目聚集区的房地产（房产证号：宁房权证宁字第××号、房屋他项权证号：宁房他证宁字第××号；土地使用权证号宁国用（2011）第1××号、土地他项权证号：宁他项（2013）第××号）一处准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁阳农商行对变价后所得款项在借款本金550万元、至2016年7月20日的利息、复利、罚息等计499214.36元以及自2016年7月21日起至担保物权实现之日止按合同约定的利息、复利、罚息等在最高限额9297000元内优先受偿。
二、实现抵押权的费用代理费80000元及评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等费用在抵押物变现中优先支��。
案件受理费18119元、保全费5000元由被申请人金隆昌钢球公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6696号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张瑞斌，男，1983年5月7日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张瑞斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张瑞斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94342.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94342.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1079号
罪犯尹金才，男，1979年8月24日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2015年7月21日作出（2015）沾刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人尹金才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31069.44元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹金才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹金才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币31069.44元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹金才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹金才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1342号
罪犯张南海，男，1977年9月20日出生，汉族，四川省广安市人，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）昆刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人张南海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币14066元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）云高刑终字第1625号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期��改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张南海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张南海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次；“十九大”特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14066元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判��书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张南海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张南海减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月17日起至2034年4月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2891号之一
原告林辉，男，汉族，1962年2月25日出生，住广东省信宜市，
委托代理人唐新生，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。
被告赵桂洪，男，汉族，1957年8月6日出生，住广东省东莞市，
委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
被告陈德辉，男，汉族，1971年8月11日出生，住广东省东莞市，156
本院在审理原告林辉诉被告赵桂洪、陈德辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告林辉在立案后预交了一半的诉讼费400元，本案转为普通程序审理后，本院于2016年8月8日向原告林辉送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交另一半的诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案一审案件受理费400元，由原告林辉负担。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初319号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月15日被羁押，10月16日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7971号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈柳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日何某某因吸食毒品被深圳市公安局宝安分局抓获，后民警安排何某某与被告人陈某通过电话取得联系，何某某在电话中约定向被告人陈某购买200元的毒品，在宝安区西乡街道新安五路78号力鑫门窗店旁交易，于是被告人陈某找到阿光（身份不详，在逃）购买200元毒品，并分成两小包，一小包贩卖给何某某，另一小包伺机再卖给别人，当日16时许，被告人陈某将一小包0.27克毒品贩卖给何某某时被抓获归案。经鉴定，缴获的该包毒品共重0.27克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 黄 永 国
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初���第438号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年11月3日出生，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人陈某某于2014年1月10日19时30分许，醉酒后驾驶鲁FSC5**号小型普通客车，沿莱州市柞村镇后高家村东的南北路由南向北行至后高家村东南北路石工线71号线杆时，将顺行徒走行走的高某某撞倒，造成车损坏，致高某某伤。经法医鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含���为99mg／100ml血液，涉嫌危险驾驶罪。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月10日19时30分许，被告人陈某某驾驶鲁FSC5**号小型普通客车，沿莱州市柞村镇后高家村东的南北路由南向北行至石工线71号线杆时，将顺行徒走行走的高某某撞倒，造成车损坏，致高某某伤。经法医鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml血液；高某某L2右侧横突骨折，构成轻伤二级。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某某实施了醉酒驾驶机动车、未确保行车安全、未降低行驶速度、未保护现场的违��行为，负事故的全部责任，高某某无责任。
案发后，被告人为高某某支付了医疗费10311.70元，给付人民币4500元。在审理过程中，高某某提起附带民事诉讼，经依法调解，双方达成民事赔偿协议，被告人又赔偿经济损失人民币12000元，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
（2）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人陈某某负事故的全部责任。
2、证人证言
证人高某某的证言，证实被告人驾车撞了证人的经过。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，证实陈某某血液中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml血液。
（2）莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定高某某L2右侧横突骨折，构成轻伤二级��
4、勘验、检查笔录
莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，证实本案发生的时间、地点及现场的具体状况。
5、被告人供述
被告人陈某某的供述，与上述证据相符，可相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 国艳艳
—3—
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2724号之一
申请执行人刘雨宁，女，汉族，1990年9月7日出生，住所地厦门市思明区。
委托代理人顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人南京赛硕投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心36层A单位。
法定代表人王舟，总经理。
被执行人王舟，男，汉族，1988年1月24日出生，住所地南京市秦淮区。
申请执行人刘雨宁与被执行人南京赛硕投资管理有限公司、王舟委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4133号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月26日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人南京赛硕投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘雨宁退还投资本金50000元，并支付利息（该利息以50000元为基数，按年利率13%为标准，自2016年2月13日起计算至实际给付之日止）；被执行人王舟对被执行人南京赛硕投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款2500元，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确拒绝来法院接受执行谈话。
上述事实有谈话笔录、调查材料、工作记录等予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款2500元，但申请执行人拒不到法院提供汇款账号，依法将此款项作为执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初4133号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 向洪航
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 范长勇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2272号
申请执行人：彭方林，男性，汉族，住船山区仁里镇。
被执行人：李伟，男性，汉族，住船山区灵泉办事处。
本院在执行彭方林申请执行李伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人李伟发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李伟在中国农业银行xxxx帐户存款xxxx元，划拨至本院指定案款帐户。
本裁定立即执行。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年三月二十八日
书记员 李雨桥
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初853号
原告：王有治，男，汉族，1944年4月16日生，住瀍河回族区。
委托代理人：王建花，女，汉族，1967年8月29日生，住老城区，系原告之女，特别授权。
被告：冯大江，男，汉族，1974年1月10日生，住瀍河回族区。
被告：马红利，女，汉族，1982年3月22日生，住瀍河回族区。
原告王有治诉被告冯大江、马红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有治及其委托代理人王建花到庭参加诉讼。被告冯大江、马红利经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王有治诉称：2013年4月10日，原、被告签订《房产抵押借款合同》，约定原告借给被告15万元用于做生意，期限6个月，月利率2%，《房产抵押借款合同》约定将被告位于瀍河区利民东街16号楼5-401的房产作为抵押担保，并且在老城区公证处进行了公证。被告的房产证和土地证都押给了原告，被告承诺为按期还本付息可将房屋拍卖偿还债务。合同到期后，被告无力偿还债务。在被告要求下，原告同意继续按原抵押借款合同内容执行，双方签订展期合同，继续续贷。2016年10月10日起，被告不再付息，原告多次联系被告无果。后原告到房管局查询后得知，被告于2016年以房产证丢失为由补办了新的房产证，并已将房屋售卖。被告的行为违背了合同约定，侵犯了原告的利益，故原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告违反合同约定卖房无效；2、二被告共同归还原告借款本金15万元；3、二被告共同向原告支付2016年10月10日至2017年4月10日共计6个月的利息18000元；4、二被告共同向原告支付月利率2%，从2017年4月10日至实际付清借款本金之日止的利息；5、二被告共同向原告支付2016年10月10日起至2017年4月10日的违约金9500元；6、本案诉讼费、公告费、交通费、财产保全费、拍卖费、房产交易费等所有费用由二被告共同承担。
被告冯大江、马红利均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月10日，被告冯大江、马红利向原告王有治借款，并出具借据一份，载明今借到王有治人民币15万元，用于经营周转。每月付给利息人民币3000元。借款期限六个月，自2013年4月10日至2013年10月10日止。如不能按《房屋抵押借款合同》约定偿还借款本息及应付费用，我自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。本借据效力到本金和利息及追回所产生的一切费用还清后终止。冯大江及马红利均在借款上签字并按捺指印。后原告与二被告又签订《房产抵押借款合同》，约定冯大江、马红利将瀍河区利民东街16幢5-401号房产[洛市房权证(2007)字第x4110**号]作为上述15万元借款的抵押物抵押给王有治。原告及二被告对房产抵押借款合同于洛阳市老城公证处进行了公证。但双方并未就上述抵押房产办理抵押登记。2013年4月10日，原告王有治向冯大江账户转款人民币14万元，另外10000元，双方约定其中3000元抵作当月利息，7000元作为利息押金。2013年10月10日借款到期后，原告与冯大江又签订展期协议，约定展期至2016年4月10日，利息增为每月3300元，展期到期后仍未还本付息，借款人应按借款全额30%支付违约金。原告认可被告已付清2016年10月10日前的利息，之后的利息至今未付，也未偿还本金，经多次催要无果，原告现诉至法院，要求判令：1、二被告违反合同约定卖房无效；2、二被告共同归还原告借款本金15万元；3、二被告共同向原告支付2016年10月10日至2017年4月10日共计6个月的利息18000元；4、二被告共同向原告支付月利率2%，从2017年4月10日之实际付清借款本金至日止的利息；5、二被告共同向原告支付2016年10月10日起至2017年4月10日的违约金9500元；6、本案诉讼费、公告费、交通费、财产保全费、拍卖费、房产交易费等所有费用由二被告共同承担。
另查明，被告冯大江、马红利于2008年10月28日登记结婚，于2017年2月8日离婚。
本院认为：原、被告间债权债务明确，有借据及汇款单据为证，足以认定，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。但原告实际出借金额为14万元，故被告应当按照实际借款金额偿还本金。关于利息，原告认可被告已支付2016年10月10日之前的利息，故被告应按每月2%的利率支付自2016年10月11日起借款利息。二被告原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告均在借据及房产抵押借款合同上签字并按捺指印，并同原告办理了公证书。故原告现要求二被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告称二被告将抵押合同中的涉案房产已经转移给第三人，现要求确认二被告违反合同约定的卖房行为无效，本院已向原告行使释明权，该诉求与本案民间借贷合同纠纷并非同一法律关系，原告可另案另诉。原、被告双方约定的利息实际已超过每月2%，故原告再要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告冯大江、马红利于本判决生效后十日内共同支付原告王有治借款本金14万元；
二、被告冯大江、马红利于本判决生效后十日内共同支付原告王有治逾期利息（以14万元为本金，按月利率2%自2016年10月11日起至本判决实际履行之日止）；
三、驳回原告王有治其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元、公告费600元，由被告冯大江、马红利共同负担（受理费、公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 贾永成
二〇一八年三月五日
代书 记员 张 宁
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1382号之一
申请执行人：王德兴，男，1946年1月27日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：王德祥，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人王德兴与被执行人王德祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821刑初272号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德兴于2017年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失34085元及利息（另计），并负担执行费411元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王德祥银行存款5143.91元，申请执行人王德兴于2018年5月8日已领取该款项。2018年5月10日，申请执行人王德兴以双方已达成和解协议且协议正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人王德兴撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
同意申请执行人王德兴撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821刑初272号刑事附带民事判决的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 馨
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年六月二十三日
法官助理 余 鑫
书 记 员 余钰潞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潮湘法民一初字第239号
原告：李光生，男，汉族，1983年1月25日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被告：陈泽桂，男，汉族，1979年10月22日出生，住潮州市湘桥区。
原告李光生诉被告陈泽桂民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李光生的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈泽桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光生诉称：原、被告是朋友。2013年10月19日被告向原告借款现金人民币20000元，并立下借条交原告存执，约定该款于2013年12月19日还清。但被告没有依约还款，至今尚欠原告借款人民币20000元。现原告诉至法院，请求判令被告付还原告借款人民币20000元及该款利息损失（自2013年12月19日起按中国人民银行逾期贷款利率计算）。
被告陈泽桂没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：2013年10月19日陈泽桂向李光生借款人民币20000元，并立下《借条》交李光生存执。《借条》内容：“兹有陈泽桂身份证号码因生意需要向李先生借到人民币贰万元正(20000)2013年12月19日还清。借款人：陈泽桂20**.10.19”。但陈泽桂借款后没有依约还款，至今尚欠李光生借款人民币20000元。李光生遂于2015年4月22日诉至本院，请求处理。
以上事实，有李光生陈述、身份证复印件、《借条》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：2013年10月19日陈泽桂向李光生借款人民币20000元，有其所立的《借条》为据，借款事实清楚，应予认定。李光生与陈泽桂约定借款在2013年12月19日还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现李光生请求判令陈泽桂付还借款人民币20000元，该请求合法，本院予以支持。李光生请求陈泽桂付还借款自2013年12月19日起至还款之日止按银行逾期贷款利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李光生的该项请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告陈泽桂应在本判决生效之日起十日内付还原告李光生借款人民币20000元及偿付该款利息（自2013年12月19日起至还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告陈泽桂负担。该款已由原告李光生垫付，被告陈泽桂应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告李光生。本案公告费由被告陈泽桂负担，由原告李光生垫付（其中公告送达应诉材料及开庭传票费用260元、公告送达判决书费用由原告直接向《人民法院报》报社支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢奕玫
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2128号
原告：邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会。
法定代表人：马传胜，村主任。
委托代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：史洪亮。
被告：曹敬伟，农民。
身份证号码：××。
原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉被告曹敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会委托代理人黄勇、史洪亮到庭参加诉讼，被告曹敬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉称，2012年邹城市田黄镇栖驾峪村进行新型社区建设，与被告签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》。协议约定如果村民所选户型价格大于旧房评估价格，村民应当补齐差价。新房于2013年8月左右已交付使用，截止到2016年2月6日，被告尚欠房款24784元，原告多次催要，被告以种种理由推诿，请求判令被告支付房款24784元，并从2016年2月6日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至付清为止；诉讼费用由被告负担。
被告曹敬伟未作答辩。
经审理查明，2011年11月邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会进行新农村建设改造，与每位搬迁村民签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》，协议约定，如果村民所选择的户型价格大于旧房评估价格，村民应以货币形式向村委会缴纳多出的差额建设补偿金，建设补偿金额=新房总造价-
旧房评估价。2013年8月原告开始将新房交付给村民使用。被告曹敬伟的旧房评估价为11700元，所选新房为211号楼西户，总价款为115000元，被告应向原告补缴房款103300元。协议签订后被告补交部分房款，剩余房款24784元一直未能缴清.被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到房款人民币（小写）￥24784.00元，人民币（大写）：贰万肆仟柒佰捌拾肆元正。欠款人曹敬伟。2016年2月6日”。
上述事实，主要有原告提供与被告签订的《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》、被告书写的欠条以及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的搬迁安置协议，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告已于2013年向被告交付房屋，被告理应缴清剩余房款，但至今被告尚欠原告房款24784元，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告从2016年2月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款违约金的主张，因双方未约定债务履行期限及违约金支付方式，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹敬伟于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会房款24784元；
二、驳回原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会对被告曹敬伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告曹敬伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月五日
书记员 张冠文