四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川34民终20号
上诉人（一审被告）：李荣富，男，1968年12月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被上诉人（一审原告）：李荣康，男，1969年5月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
上诉人李荣富因与被上诉人李荣康农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2016）川3425民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李荣富上诉请求：1.依法撤销四川省会理县人民法院（2016）川3425民初1271号民事判决，改判上诉人李荣富仅支付被上诉人李荣康30000.00元；2.一、二审案件受理费均由被上诉人李荣康承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。李荣富与李荣康签订的协议中约定了付款方式，李荣富是严格遵循双方的协议支付了91000.00。但每次付款时，都因是亲戚所以没有要求李荣康出具收条，证人吴长有和游发科也在庭审过程中证明了李荣富确实支付过工程款。一审法院并未尊重事实，认定李荣富尚未支付全部工程款。一审判决采信证据错误。一审中，李荣康向法院提交了《建房验收方结算》，用以证明李荣富尚未支付工程款，在质证阶段，李荣富当即指出其中“此结算一式二份，甲乙各一份，签字生效”及“欠款人”等字样系李荣康后来添加上去的，但一审法院并没有听取李荣富的答辩，错误采信了该证据。综上，由于一审判决认定事实有误，采信证据有误导致错误判决，请求二审法院依法改判。
李荣康答辩称，案涉工程李荣康已按合同约定于2014年2月底完工。由于与李荣富是亲戚关系，所以李荣富利用这层关系说尽好话让李荣康垫资修房并约定完工后一次性支付全款给李荣康，但是李荣富却不讲诚信不支付一分钱给李荣康。2014年3月5日，双方对该工程价款进行了结算，总工程款为129168.00元，双方亲自签名按印。该房屋建好后交于李荣富至今已使用三年，但李荣富一直未给付任何款项。李荣富称已支付91000.00元给李荣康不是事实，按照交易习惯李荣康在收取相应的款项时应出具收条，但李荣富却不能举出具收条。李荣富提出有证人证明已支付过，但是未证明付了多少钱，也没有证明支付的是什么钱，同时证人未曾出庭质证。请求二审法院驳回李荣富的上诉请求，维持原审判决。
李荣康向一审法院起诉请求：1.判令李荣富支付李荣康工程款129168.00元；2.判令李荣富支付自2014年3月5日起至清偿日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2013年10月，李荣富、李荣康双方协商一致，签订协议，由李荣康以包工不包料的单包形式承建李荣富位于会理县通安镇通宝村7组的砖混结构一楼一底的商住房，协议中约定：1、甲方（李荣富）承包给乙方（李荣康）单价每平方米260元，丈量方式以各层屋面滴水为准；2、楼梯、卫生间、厨房，一平方以二平方计价；9、付款方式，工程完工全部付清，基础动工甲方付乙方10000.00元，第一层现浇完工当天付40000.00元，第二层现浇完工当天付40000.00元。工程于2014年2月完工，同年3月5日李荣富、李荣康对房屋验收、结算，验收结算单载明：一层227.6平方米，二层243.2平方米，楼梯26平方米，总平方496.8平方米，结算现金496.8×260元=129168.00元，李荣富、李荣康均在结算单上签字按印。后李荣富搬入该房屋居住至今。李荣康向李荣富索要工程款未果，故李荣康诉至一审法院，请求一审法院依法裁判。一审法院认为，李荣富、李荣康均认可双方是平等主体间的合同关系，双方形成建筑施工合同关系，李荣富应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，向李荣康支付约定的工程款。本案争议的焦点，李荣康认为李荣富未支付工程款129168.00元，有验收结算单为证；李荣富认为已经按建房协议支付了91000.00元工程款，剩余30000.00余元未支付，未支付的原因是房子质量还有问题，且李荣富还向李荣康打了30000.00元余元的欠条，李荣康对此予以否认，李荣富也未提供相应的付款凭据，李荣富提供的证人陈述，李荣富向李荣康付过钱，但证人不能证明李荣富付了多少钱给李荣康，也不能证明李荣富向李荣康支付的钱的用途和性质，且李荣康否认收到过李荣富所打的欠条，对李荣富的辩解不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李荣富应对自己的辩解承担举证不能的后果。对李荣康请求支付利息的要求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，不予支持。综上所述，一审法院为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由李荣富在判决生效30日向李荣康支付工程款129168.00元；二、驳回李荣康的其他诉讼请求。案件受理费2883.00元，由李荣康负担883.00元，由李荣富负担2000.00元（李荣康已垫付，由李荣富径付给李荣康）。
本院二审期间，上诉人李荣富与被上诉人李荣康均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点：李荣富主张已支付李荣康91000.00元结算款是否成立。
本院认为，本案实为农村建房施工合同纠纷，一审法院将案由确定为建设工程施工合同纠纷欠妥，本院予以变更。由于《中华人民共和国建筑法》第第八十三条第三款规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”因此，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建设工程合同的有关法律规定，一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中相关规定属适用法律存在瑕疵，本院予以变更。
2014年2月，李荣康按照与李荣富于2013年10月20日签订的《协议》完成了案涉工程，之后将案涉工程交付李荣富使用至今。2014年3月5日，李荣康与李荣富对房屋进行验收、结算后形成了共同签字确认的《建房收方结算》，其中载明结算金额为129168.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人李荣富主张已经支付李荣康91000.00元款项，因未能举出相应的支付凭据等合法有效的证据予以证明，其提供的证人证言李荣康持有异议，且证人证言也不能证实具体付款金额、用途和性质，故上诉人李荣富的该项主张证据不足，不能成立，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，上诉人李荣富理应按照与李荣康形成的《建房收方结算》将欠付款项129168.00元支付给被上诉人李荣康。李荣富虽主张《建房收方结算》上存在李荣康事后添加的字样，但未举证证明，该项主张亦不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。故对李荣富的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2883.00元，由上诉人李荣富负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶庆华
审判员 王和平
审判员 姜奋飞
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 耘
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国建筑法》
第八十三条省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。
依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。
抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。