wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执复259号
复议申请人（被执行人）：何光华，男，汉族，1963年4月4日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：武宏阳，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：邱维，湖北法辉律师事务所实习人员。
申请执行人：广州市花都区花山建筑工程公司，住所地：广州市花都区花山镇。
法定代表人：汤伟雄，该公司经理。
复议申请人何光华不服广州市花都区人民法院（以下简称花都法院）（2018）粤0114执异38号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
花都法院查明，申请执行人广州市花都区花山建筑工程公司与被执行人何光华建设工程合同纠纷三案，广东省广州市中级人民法院的(2001)穗中法经重字第1、2、3号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，花都法院于2002年7月4日立案执行，执行案号：(2002)花法执字第2072、2073、2074号。因被执行人尚未履行全部义务，根据申请执行人的申请，花都法院于2015年6月30日立案恢复执行，执行案号：(2015)穗花法执恢字第242、243、244号。因被执行人尚未履行全部义务，根据申请执行人的申请，花都法院于2016年6月21日立案恢复执行，执行案号：(2016)粤0114执恢296、297、298号。
在执行过程中，根据申请执行人的申请，花都法院于2016年11月1日作出(2016)粤0114执恢296、297、298号执行决定，决定将被执行人何光华纳入失信被执行人名单。
2017年3月2日，花都法院以短信形式再次督促被执行人何光华提交还款方案以及申报财产。
2017年4月10日，被执行人何光华支付了执行款100000元。
2017年11月1日，被执行人何光华支付了执行款144900元。
花都法院另查明，被执行人何光华长期担任无锡市滨湖区光华学校董事长，并有多项经营活动。被执行人何光华持有护照，且经常出入境。
在执行异议审查过程中，花都法院向何光华进行释明。何光华在异议案中撤回解除对其的边控措施的请求。
花都法院认为，(2001)穗中法经重字第1、2、3号民事判决已发生法律效力，但被执行人何光华长期未履行判决义务。从查明的执行材料反映，被执行人何光华一直有固定工作收入和经营收益，且有经常出入境活动，应属于有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务情形。根据申请执行人的申请，花都法院将被执行人何光华纳入失信被执行人名单的决定，并无不当。为此，花都法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，于2018年5月11日裁定如下：驳回异议人何光华的异议请求。
何光华向本院申请复议称，一、复议申请人已经依据法院的要求尽最大的能力，分两次支付了人民币244900元，两次都是复议申请人主动支付，没有经人民法院采取强制措施。二、复议申请人2017年3月15日根据人民法院的要求提交了个人名下财产清单，2017年8月提供了无房产证明及近期银行流水，上述事实均表明复议申请人完全按照人民法院的要求，自动履行义务，并没有躲避债务。三、复议申请人目前在无锡光华学校担任领导职务，因工作需要，会经常出差或出国。法院将复议申请人纳入失信名单并采取边控措施，势必影响异议人的工作和收入，将不利于复议申请人以工资偿还债务。四、按照广东省广州市中级人民法院的(2001)穗中法经重字第1、2、3号民事判决书的先后，广东省××学校是第一顺序执行人，只有在广东省××学校被清算完毕后，财产不足部分才由复议申请人负责清偿。根据最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条规定，被执行人履行顺序在后，对其依法不应强制执行的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。五、复议申请人并不属于有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本案自执行以来，复议申请人曾多次申诉，而且向人民法院申报财产，因为债务缠身，一直没有能力履行生效文书确定的义务，而且，没有任何证据证明复议申请人有能力而拒不履行。何光华请求撤销花都法院（2018）粤0114执异38号裁定，并将其从失信被执行人名单库中删除。
对花都法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”何光华向花都法院提出纠正将其纳入失信被执行人名单的申请，花都法院应当依法进行审查，如认为何光华理由不成立的，应作出决定，驳回何光华的申请。花都法院以裁定方式驳回何光华的异议请求，不符合上述法律规定，程序不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院(2018)粤0114执异38号执行裁定。
二、本案发回广州市花都区人民法院，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》重新审查何光华的纠正申请并依法作出处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小明
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二〇一八年八月十七日
书记员 宋兰兰
陈燕霞
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执991号
申请执行人：宋世龙，女，1943年9月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：黄伟坚，男，1969年8月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：江西开元矿业投资有限公司，住所地赣州市章贡区健康路55号B栋邻街二层3#写字楼。
法定代表人：谢永强，该公司执行董事兼经理。
被执行人：谢永强，男，1965年12月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的宋世龙与黄伟坚、江西开元矿业投资有限公司、谢永强民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第4109号民事判决书。执行标的为人民币410万元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第4109号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈福平
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执881号
高新华：
关于陈树军与高新华确认合同效力纠纷一案,人民法院作出的(2015)确民初字第1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2015)确民初字第1763号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14824号之一
解除保全申请人：橙天嘉禾影城（中国）有限公司。
法定代表人：伍克波。
委托诉讼代理人：陆峻熙，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲，北京康达（天津）律师事务所律师。
被申请人：深圳雅宝房地产开发有限公司。
法定代表人：陈佩涵。
委托诉讼代理人：郭春曲，广东本海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏。
上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，解除保全申请人橙天嘉禾影城（中国）有限公司于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人深圳雅宝房地产开发有限公司所有的位于深圳市龙岗区坂田街道雅宝水库西北侧项目星河雅宝COCOPARK购物中心商铺。本院于2016年11月23日作出（2016）粤0307民初14824号民事裁定，查封了被申请人深圳雅宝房地产开发有限公司所有的位于深圳市龙岗区坂田街道雅宝水库西北侧项目星河雅宝COCOPARK购物中心商铺。解除保全申请人橙天嘉禾影城（中国）有限公司于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳雅宝房地产开发有限公司所有的位于深圳市龙岗区坂田街道雅宝水库西北侧项目星河雅宝COCOPARK购物中心商铺的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 丹 子
二〇一八年五月八日
书记员 罗玉娟 附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1080号之一
申请执行人王某某，男，生于1968年10月4日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体经营者。
被执行人福建省某某建设工程有限公司。
法定代表人陈某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人福建省某某建设工程有限公司返还原物纠纷一案中，于2017年8月23日扣划被执行人福建省某某建设工程有限公司银行存款42896.50元（支付申请执行人经济损失39038.50元、诉讼费1023元、评估费2300元、本案申请执行费535元），2017年8月28日，被执行人将货车返申请执行人。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院(2017)甘03民终46号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 鹏
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执236号之一
申请执行人郑方仁，男，1961年7月2日生，汉族，住安远县。
被执行人刘永常，男，1973年5月26日生，汉族，住安远县。
本院在执行申请执行人廖春香与被执行人刘永常买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初1143号民事判决书确定的内容履行本案执行标的48391元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，本院于2017年5月16日依法对被执行人刘永常采取司法拘留15日的强制措施，拘留期满后被执行人交纳标的款10000元，剩余标的已做好履行计划。经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 松
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5405号
原告李永成，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被告刘志国，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被告郝艳霞，女，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘宗义，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
被告武海军，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
原告李永成与被告刘志国、郝艳霞、刘宗义、武海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告刘志国、郝艳霞、刘宗义、武海军经本院合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告刘志国因煤矿资金周转困难向原告借款456万元，原告通过银行转账、现金支付方式向被告提供了借款。借款后，被告给付利息至2012年4月20日，后经原告催要，被告再未向原告支付利息。2013年2月12日，经原、被告结算，按本金456万元，月利率3.5%计算，从2012年4月21日开始计算至2013年2月12日，由被告向原告出具了利息152.4万元的借条。现请求判令四被告偿还其借款152.4万元，诉讼费四被告承担。
原告向本院提交借据两支、担保承诺一支，证明2013年2月12日在被告刘宗义、武海军的担保下，被告刘志国向原告出具借款456万元按月利率3.5%计算的利息152.4万元条据的事实。
被告刘志国、郝艳霞、刘宗义、武海军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，结合原告陈述，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
为查明案件事实，本院调取了被告刘志国与郝赵霞的户籍证明和婚姻登记信息，并当庭出示了上述证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院调取证据、认证，查明以下事实：2012年1月1日，被告刘志国向原告李永成借款456万元，该款由武海军、刘宗义和其他两保证人担保，约定借款于2012年10月30日期限届满，保证人约定承担连带担保责任，直至本息还清之日止。借款后，被告支付利息至2012年4月20日，后原、被告于2013年2月12日将所欠共297天的利息进行了结算，按月利率3.5%计算，经协商由被告刘志国向原告出具了152.4万元的条据，被告刘宗义、武海军作为担保人在条据中签名。截止一审法庭辩论终结，被告未向原告清偿上述款项。
另查明，本案债务发生在被告刘志国与郝艳霞婚姻关系存续期间。
本院认为，原告李永成与刘志国之间形成的自然人借款合同合法、有效，原告也按约定向借款人提供了借款，借款合同成立并生效。被告向原告出具利息欠据，系对双方债务的确认，但双方约定的利息超过了最高人民法院司法解释规定的民间借贷法院保护最高利息上限，应当按年利率24%认定被告应负担的利息，对原告提出超过部分的请求，本院不予支持。本案原借款发生在被告郝艳霞与刘志国婚姻存续期间，故本案利息欠款二被告均有偿还责任。被告刘宗义、武志国在明确有债权债务的借条中已担保人身份签名，担保意愿明确，双方在条据中未约定担保期限、担保方式及担保范围，故依法应对本案欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志国、郝艳霞共同于本判决生效之日起十日内向原告李永成偿还借款利息890513元；被告刘宗义、武海军对上述借款承担连带清偿责任，其承担保责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告李永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由被告刘志国、郝艳霞、刘宗义、武海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年十月二十三日
书记员 李秀芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7121号
原告:李辉辉,男,1985年12月2日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:杨朕,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告:付麟,男,1996年4月3日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。
被告:马洪力,男,汉族,1966年12月21日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司,住所地河北省唐山市玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
主要负责人:高春艳,经理。
本院在审理原告李辉辉与被告付麟、马洪力、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2016年10月28日立案。原告李辉辉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告李辉辉撤诉。
案件受理费470元,减半收取计235元,由原告姚津君负担。
审判员 韩宝华
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 凡
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2160号之一
原告：俞新建。
被告：杨传翠。
被告：张正文，系杨传翠丈夫。
本院在审理原告俞新建诉被告杨传翠、张正文民间借贷纠纷一案中，原告俞新建于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求冻结被告杨传翠、张正文在金融机构的存款160000元及相应价值的其他财产。
本院审查认为，原告俞新建为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨传翠、张正文在金融机构的存款160000元或查封二被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云波
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 娇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3512号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：吴鸿珍，女，1969年11月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴鸿珍信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更200号
罪犯单垒。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2011）徐刑初字第0098号刑事判决，认定被告人单垒犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。单垒不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2012）苏刑一终字第0141号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2016年2月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯单垒在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯单垒在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯单垒评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯单垒的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单垒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯单垒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初499号
原告：丹阳巨华纺织有限公司，统一社会信用代码913211815677983328，住所地丹阳市访仙镇丹吕公路南侧。
法定代表人：罗灵辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告：邱建华，男，1963年5月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳巨华纺织有限公司(以下简称巨华公司)与被告邱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚建华到庭参加诉讼，被告邱建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨华公司诉称，2015年4月14日，被告邱建华借原告30000元。原告催要未果依法诉讼来院，要求被告偿还借款30000元，并支付自2015年4月15日起至被告实际还清之日按年息20%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告邱建华未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月14日，被告邱建华向原告巨华公司借款30000元并向原告出具借条一份。为索要借款本息，原告于2017年1月11日诉讼来院，要求被告偿还借款30000元，并支付自2015年4月15日起至被告实际还清之日按年息20%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年4月15日起至被告实际还清之日按年息20%计付利息，虽借款双方并未约定借款利息，但自起诉之日(2017年1月11日)至借款实际还清之日按银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告邱建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱建华于本判决生效后十日内偿还原告丹阳巨华纺织有限公司借款30000元，并自2017年1月11日至借款实际还清之日按银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告丹阳巨华纺织有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告邱建华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
。
审判员 马俊辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0311民初2323号
原告：崔海英，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：邱全举，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周冬冬，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告崔海英与被告邱全举、周冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告崔海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔海英撤回起诉处理。
审判员 薛铁
二〇一八年八月三十日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0121民初4097号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，总经理。
被告曾后明，男，1988年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告曾后明融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年9月5日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾后明的起诉。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一七年九月五日
书记员 常 笑
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初382号
原告吴江旺申纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区坛丘镇烧香港桥堍。
诉讼代表人王绿军，厂长。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人汤迪清。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
本院在审理原告吴江旺申纺织厂诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人汤迪清社会保障行政确认一案中，原告以其与第三人达成和解、诉讼目的已达到为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江旺申纺织厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江旺申纺织厂负担。
审 判 长 许林华
代理审判员 高文祥
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张濒匀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12245号
原告邓泽林，男，1967年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告段平琼，女，1983年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告叶萍，女，出生年月及职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邓泽林、段平琼与被告叶萍相邻权纠纷一案中，原告邓泽林、段平琼于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓泽林、段平琼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邓泽林、段平琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓泽林、段平琼撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告邓泽林、段平琼负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 龚 涛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第01150号
原告张某。
委托代理人ＸＸ彪，周至县司法局退休干部。
被告刘某。
委托代理人肖峰虎，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ彪，被告刘某及其委托代理人肖峰虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2005年8月经人介绍相识，2005年11月30日登记结婚，2007年5月10日我与被告生一儿子刘某甲。由于婚前双方了解较少，婚姻基础差，婚后一直未建立起夫妻感情，被告不信任我，且双方长期分居，互不履行夫妻义务。2010年8月我起诉周至县人民法院要求离婚，后撤诉，现双方关系并未缓和，已无和好可能。故再次起诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子刘源琛由被告抚养：3、分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，我与原告婚前经过多次接触，后双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，更何况我们都有了孩子。夫妻双方在一起生活，难免有口角发生，一些小误会是有的，原告诉称双方长期分居，互不履行夫妻义务，不是事实，请求驳回原告的诉讼，维护我们的家庭和睦。
经审理查明，原、被告于2005年11月30日登记结婚，婚后夫妻关系较好。2007年5月10日生一儿子刘某甲。2008年7月由于双方互不信任，双方因此发生争执致夫妻关系不睦原告遂起诉法院要求离婚，后撤诉。2011年8月2日原告又以同一理由状诉本院要求离婚，经法庭调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实有庭审记录，证人证言等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且生育一子。虽然夫妻双方在日常生活中因生活琐事曾发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂；只要今后双方能够多一些沟通、关心和体贴，妥善处理好双方矛盾，夫妻关系仍可重归于好。故原告要求离婚之诉本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本．上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾赟
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 陈俊
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执78号
申请执行人胡双元，男，1958年9月20日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人贾建保，男，1965年4月26日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人林新梅，女，1988年7月12日生，汉族，井陉矿区鑫跃焦化厂职工，住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初490号民事调解书，在执行胡双元与贾建保、林新梅民间借贷纠纷一案中，被执行人贾建保已按生效的法律文书给付申请人胡双元借款5000元。现本案本次执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0107民初490号民事调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年三月二十日
书记员 杨矿元
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00101号
栗海宽：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月10日按照漯国土资郾监罚（2014）158号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年五月六日
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执异16号
异议人（被执行人）：温建霞，女，汉族，1983年11月16日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
异议人（被执行人）：康爱祥，男，汉族，1982年7月1日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人：兰双定，男，汉族，1980年3月22日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
在本院执行兰双定与康爱祥、温建霞承揽合同纠纷一案中，异议人温建霞、康爱祥于2018年8月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人温建霞、康爱祥称，要求对异议人的公司土地、房产、地方附着物进行重新评估。事实理由：1、公司土地方面，面积评估错误，实际面积为5.5亩，少评估0.35亩。土地性质评估错误，在政府参与土地流转过程中，该土地被政府定性为工业用地。价格评估错误，该土地在流转的时候土地出让金为792750元（有政府文件及村集体协议为证），但是在评估中仅为23978元，仅为出让金的三十分之一，严重不符合事实；2、房产方面，对卧室、厨房、卫生间等必要的家庭生活设施，但是当时对以上设施没有进行评估。对办公住宅楼及储藏库项上办公室的结构为框架结构，在评估的时候却被评估为砖泥结构。全部房产均在使用状态，评估的时候却被评估为空置状态。地上附着物方面对公司修建的化粪池、电动伸缩门柱等等均没有纳入评估范围。公司围墙在评估过程��少算了55米，且价格偏低；3、陇西县盛祥农业发展有限公司所有资产在2017年被陇西县人民政府评估为805万元，但是在执行过程中却被评估为453万，两次评估差距太大，异议人认为评估过程中存在严重问题，应当再次进行评估；4、执行局的工作人员在选择评估机构的时候，本应当是双方当事人一起商议决定的，但是等异议人知道的时候，法院和执行人已经定好了。所以执行过程中存在程序性的错误。综上，执行过程中的评估存在极大的错误，与事实严重不符，且陇西县人民法院执行局在执行过程中存在程序性错误，所以，应当再次进行评估。
申请执行人兰双定称，温建霞、康爱祥提出异议的理由不属实，当时选评估机构是在法院的主持下，由我和温建霞共同选定的，该机构是有资质的评估机构中选定的，并不是我和法院的人选好的，当时选定评估机构的笔录上温建霞本人同意并签名了。法院的人也没有强迫我们选评估机构，都是我们自愿选择的。她对评估结论的意见也是没有依据的，因为该评估机构是有资质，评估人员也是有资质，评估过程中我、温建霞、法院工作人员都到评估现场了，并且在评估的材料中我们都签字了。所以，我认为该评估报告是合法的并且结论也准确。
本院查明：2017年3月20日申请执行人兰双定、李换生诉被执行人康爱祥、温建霞承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）甘1122民初00701号民事判决书，宣判后康爱祥、温建霞不服，提出上诉，上诉期间双方当事人达成调解协议：康爱祥、温建霞于调解书生效后一月内给付兰双定李换生工程款174万元；各方当事人自愿放弃其他诉讼请求。协议生效后，兰双定、李换生向本院申���执行，执行中双方当事人达成以物抵款和解执行协议，但双方就折抵价格未达成协议，经本院主持，兰双定与温建霞于2018年3月23日选定甘肃金诚信房地产估价有限责任公司进行了评估。
本院认为，异议人的异议是对评估报告提出的异议，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中的评估机构是温建霞与兰双定共同选定，评估人员也具有相应的评估资质，不存在重新评估的法定事由。因此，异议人的异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回温建霞、康爱祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。
审判长 冯其勇
审判员 赵金奎
审判员 杨满义
二〇一八年八月七日
书记员 焦亚萍
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执627号
顾科成：
你的引诱、容留、介绍卖淫罪一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月26日作出的(2016)皖0422刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、缴纳罚金2000元，上缴违法所得90元。
二、负担案件执行费50元。
二〇一八年五月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初203���
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张红星。
辩护人刘红华，河南豫润律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人张红星犯销售假药罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2016年9月21日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人张红星及其辩护人刘红华到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市京口区人民检察院指控：2013年9月至2014年12月间，王某（另案处理）在未获批准的情况下，购买无批准文号的格列美脲、格列苯脲、罗格列酮、吡格列酮、苯乙双胍及卡托普利、苯磺酸荌录地平、双克等降糖类、降压类原料西药，并添入葛根、女贞子等中药材制成胶囊���包装成“百草糖立康”、“参芪糖康”、“本草化糖”、“蚁粒乐压”等十余种产品对外销售。2014年7月至12月间，被告人张红星明知王某无生产、销售药品的资质，仍然按照王某的要求联系客户，对外销售上述产品。2013年9月至2014年12月间，王某共计生产并向张凯莉（已判刑）等个人及单位销售假药1060000余元，其中张红星参与销售假药400000余元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张红星明知是假药而予以销售，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张红星在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张红星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张红星及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人张红星的辩护人提出：张红星系从犯，未造成严重后果，主观恶性不大，应当从轻、减轻或者免除处罚。张红星处于哺乳期，请求法院对张红星适用缓刑。
本院经审理查明：2013年9月至2014年12月间，王某（已判刑）在未获批准的情况下，向他人购买无批准文号的苯乙双胍、格列美脲、罗格列酮及卡托普利、苯磺酸荌录地平、双克等降糖类、降压类原料西药，并添入葛根、女贞子等中药材制成胶囊，包装成“百草糖立康”、“参芪糖康”、“本草化糖”、“蚁粒乐压”等产品对外销售。2014年7月至12月间，被告人张红星明知王某无生产、销售药品的资质，仍按照王某的要求联系客户，对外销售上述产品。2013年9月至2014年12月，王某共计生产并向张凯莉（已判刑）等个人及单位销售假药1060000余��，其中被告人张红星参与销售假药400000余元。
2015年1月9日，被告人张红星被公安机关抓获。
上述事实，被告人张红星在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、赵某、张某的证言，记账本、银行卡交易代码、银行卡交易记录，电子数据勘验检查工作笔录，药品抽样记录，检验检疫报告，刑事判决书，刑事裁定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张红星明知是假药仍予以销售，其行为构成销售假药罪，且有其他严重情节。公诉机关指控被告人张红星犯销售假药罪，罪名成立。
被告人张红星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚;被告人张红星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张红星的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。但根据被告人张红星的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其辩护人建议对张红星适用缓刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张红星犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第���十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1855号
原告周某，女。
委托代理人冯秋嘉，阜新煤海法律服务所法律工作者。
被告卜某某，男。
委托代理人刘玉香，女。
原告周某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某极其委托代理人冯秋嘉、被告卜某某极其委托代理人刘玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系于2008年初相识，于2008年11月3日登记结婚，婚后生有一女卜凡稀，今年8岁。起初原、被告感情较好，后来因双方性格不合，经常因生活的琐事吵架，被告脾气特别��好，还不思进取，做事特别极端，有一次因为双方吵架，被告开车载着原告故意开翻了车，导致了一场严重的车祸，原告因此受了很重的伤，生命安全受到了威胁，至今锁骨还有手术的伤疤。事后被告向原告道歉，原告心软原谅了被告。但被告并没有反省自己，依然没事找事跟原告吵架，致使原告十分伤心，现原告认为夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，故依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院判决原、被告离婚。
被告辩称，夫妻共同生活八年，婚生一女现就读站前小学二年级，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。孩子是由被告母亲带着。夫妻共同财产情况属实。房贷每月还2115元，从今年4、5月开始的。车贷也是我还的，牌号辽JQ99**长城C50，房子面积92.10平方米。
经审理查明，原、被告于2008年11月3日登���结婚，婚生女卜凡稀于2009年3月23日出生。原、被告夫妻有共同财产坐落于阜新市海州区创业路23-14号552室房屋一处。牌号为辽JQ99**长城C50轿车一辆。房产和车辆均由贷款未还清。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，婚姻登记证明，房产档案在卷证明，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告卜某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 晗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6726号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：刘鹤。
被告：刘景顺。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘鹤、刘景顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年八月三十日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2737号
罪犯王学付，男，汉族，1967年2月11日出生于云南省楚雄市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二O一一年十月十七日作出(2011)楚中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王学付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二O一二年一月十日作出(2011)云高刑复字第377号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1855号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王学付的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年10月10日起至2036年9月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第370号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人汤宪章，安徽省凤阳县法律援助中心律师。
被告人陆某，于安徽省凤阳县，农民。）因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月26日被安徽省凤阳县公安局抓获羁押，同月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕268号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2012年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人陆某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。被告人陆某、附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人汤宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年3月4日21时许，被告人陆某与王某在本区招宝山街道苗圃路小辣椒饭店内因琐事发生争执扭打，期间被告人陆某用拳击、脚踢方式殴打王某致其受伤。经法医鉴定，被害人王某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陆某的身份证明、抓获经过、出所登记表，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人陆某的犯罪行为致其经济损失，要求被告人陆某赔偿其医疗费6310.2元、误工费80000元、护理费1800元、营养费900元、住院伙食补助费240元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，共计人民币111250.2元。
附带民事诉讼原告人王某为支持其诉讼请求，向法庭提供了宁波市镇海龙赛医院出院记录、医疗证明书、浙江省医疗机构住院收费收据及门诊收费收据、机动车驾驶证、从业资格证、机动车行驶证复印件、货运汽车挂户经营合同、证明等证据。
被告人陆某对附带民事诉讼原告人提供的医疗费相关证据无异议，但认为附带民事诉讼原告人主张的误工费80000元过高，对因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失愿意按照法律的规定予以赔偿。
对于附带民事诉讼原告人王某因被告人陆某的故意伤害行为而遭受的损失，本院经审理认定如下：
附带民事诉讼原告人王某受伤后至宁波市镇海龙赛医院治疗，根据宁波市镇海龙赛医院出院记录、浙江省医疗机构住院收费收据及门诊收费收据证实共花费医疗费6310.2元，被告人陆某对上述证据亦无异议，本院对该项费用予以认定；附带民事诉讼原告人王某受伤后住院治疗8天，住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）；误工费根据被害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据被害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。附带民事诉讼原告人王某主张其误工时间为2个月，但其提交的宁波市镇海龙赛医院出院记录证实附带民事诉讼原告人受伤后住院8天，宁波市镇海龙赛医院出具的医疗证明书，证明附带民事诉讼原告人出院后尚需全休45天。故本院认定附带民事诉讼原告人实际误工时间为53天。附带民事诉讼原告人王某提出其每月误工损失为40000元，但其提供的机动车驾驶证、从业资格证、机动车行驶证复印件、货运汽车挂户经营合同、证明等证据不足以证实其误工损失确有每月40000元，故本院对附带民事诉讼原告人王某主张的每月误工损失为40000元的事实无法予以认定，本院酌情以上年度宁波市全社会职工平均工资为标准计算附带民事诉讼原告人的误工费，故附带民事诉讼原告人的误工费为5539.73元（38151元÷365天×53天）；关于护理费、营养费、交通费，附带民事诉讼原告人均未能提供相应证据予以证实，结合附带民事诉讼原告人的伤情及其确曾住院治疗8天的事实，本院对上述三项费用酌情予以认定，对附带民事诉讼原告人住院期间的护理费酌定为640元（80元／天×8天），营养费酌定为900元，交通费酌定为600元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某提供并经法庭质证、认证的附带民事诉讼原告人的身份证明、宁波市镇海龙赛医院出院记录、医疗证明书、浙江省医疗机构住院收费收据及门诊收费收据及庭审中双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陆某因为故意伤害的犯罪行为侵害附带民事诉讼原告人王某的民事权益，应当承担侵权责任。被告人陆某应当赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费6310.2元、住院伙食补助费240元符合法律规定，本院予以支持。对其主张的误工费、营养费、护理费、交通费，以本院认定的金额予以支持，对超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月26日起至2013年7月25日止。）
二、被告人陆某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费6310.2元、住院伙食补助费240元、误工费5539.73元、护理费640元、营养费900元、交通费600元，以上共计人民币14229.93元。此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年七月十六日
代书 记员 沈国芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢356号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区小港日兴汽车修理厂，住所地宁波市北仑区小港街道江南东路***号。
投资人夏飞宝，男，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月12日作出的甬土仑行罚[2012]103号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区小港日兴汽车修理厂在小港街道红联村泥湾土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1993.56平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1993.56平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款59806元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第52号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]103号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区小港日兴汽车修理厂在小港街道红联村泥湾违法占用的1993.56平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十四日
代书记员 巨红岩
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执148号
申请人冯万林，男，汉族，1968年12月29日出生,住四川省攀枝花市米易县。
被执行人四川川新建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市万科路9号2单元1010号。统一社会信用代码：915100006922728747。
法定代表人王正合，公司总经理。
申请人冯万林依据米易县县人民法院（2016）川0421民初605号调解书申请执行四川川新建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县县人民法院（2016）川0421民初605号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王彬
二〇一七年三月十四日
书记员 舒龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第974号
原告兰洪彬。
委托代理人孙秀珍，黑龙江音河律师事务所律师。
被告张海鑫。
原告兰洪彬与被告张海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告兰洪彬及其委托代理人孙秀珍到庭参加诉讼，被告张海鑫经公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告兰洪彬诉称：2013年几月份记不清了，被告张海鑫分多次在原告处借款，4,000.00元、2,700.00元、1,500.00元、5,000.00元、300.00元，累计借款18,300.00元。借款时，被告以多种理由说交取暖费，姨家买冰柜用钱，还说张海鑫的父亲在南方开大车要用钱，因为原、被告是朋友，所以原告就借给了被告。2014年1月30日，被告张海鑫为原告出具金额13,300.00元的欠据一份，其中有5,000.00元因原告的妻子不知道，就没写在条里，但被告张海鑫实际借款数额为18,300.00元。出条之后张海鑫一直没有还过钱。2015年6月17日，张海鑫在外打工回来，原告碰见张海鑫要求其还钱，张海鑫说还不上，于是为原告重新出具欠据一份，金额20,000.00元，张海鑫说其中的1,700.00元就算利息了，口头约定当年的10月1日还钱，如果10月1日还不上钱，则按照月利2分计息，重新出条时，原告和张海鑫的朋友王某某在场，知道重新出条的过程。借款到期后，原告多次催要，之后就联系不上也找不到张海鑫了。原告诉至法院，要求被告张海鑫偿还借款20,000.00元。
被告张海鑫未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、欠据一份，内容为：“欠兰洪彬壹万仨仟仨佰元整，¥13300.00元，此款为2013年9月张海鑫所用，限2014年5月1日前还款，欠款人：张海鑫，2014年1月30日”；
2、欠据一份，内容为：“人民币贰万元整，¥20000.00，欠款人：张海鑫，×××,2015年6月17日”；
以上两份欠据原告用于证明被告张海鑫欠原告钱，为原告出具两张据，时间早的是先出的据，时间在后的是重新出的据，两个据是同一笔钱。
3、证人王某某出庭证言一份，原告用于证明被告张海鑫在2015年6月17日为原告出具欠据时，王某某在场，知道借款的经过。证人王某某在庭审中证实：张海鑫欠兰洪彬钱事实存在，在2015年大概5、6月份，证人与兰洪彬及其爱人还有张海鑫四个人一起吃饭时，张海鑫和兰洪彬说欠钱的事情，张海鑫说现在没有钱，10月1日还钱，然后为兰洪彬重新出个欠条，张海鑫说如果到期不还钱按照月利2分计息，出条的金额将近2万元，张海鑫信誉不好，这钱到现在一直没有还给原告兰洪彬。
被告张海鑫未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2，与证据3相互印证，形成证据链条，三份证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张海鑫在原告处累计借款18,300.00元，于2014年1月30日，为原告出具金额13,300.00元欠据一份，另有5,000.00元未写入欠据内。出据后，被告张海鑫未能还款。2015年6月17日，被告张海鑫为原告重新出具金额20,000.00元欠据一份，其中1,700.00元为利息。
本院认为：被告张海鑫在原告处借款，原告提供了两份欠据及证人王某某出庭证言为证，原告要求被告偿还借款20,000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海鑫于判决生效后五日内偿还原告兰洪彬借款20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由被告张海鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6824号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒙姗姗。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒙姗姗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒙姗姗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,205.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,205.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终182号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭远会，男，1970年6月18日生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月3日被安陆市公安局取保候审，2017年4月25日被安陆市人民检察院取保候审，同年6月13日被安陆市人民法院决定逮捕并被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人陈鹰、赵川，湖北浩法律师事务所律师。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人郭远会犯诈骗罪一案，于2017年6月27日作出（2017）鄂0982刑初99号刑事判决。宣判后，被告人郭远会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月，邓某在广州市学习并掌握利用麻将作弊器控制牌局诈骗他人钱财的技术并购买四套麻将作弊器（每套设备含针孔微型摄像头1个、微型无线耳机1枚、微型发射器1个、接收器1个、微型对讲机、手提电脑1部、特制麻将2副）。2016年2月至2016年4月，邓某邀约被告人郭远会利用麻将作弊设备实施诈骗作案三起，诈骗金额42000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年2月的一天11时许，邓某在被告人郭远会家安装麻将作弊器设备并调试完毕后，被告人郭远会串通“汪某2”邀约被害人王某、“黄某2”及另一人到其家中打麻将，被告人郭远会将一副微型针孔耳机交“汪某2”戴在耳朵内，然后采取监控、遥控手段控制牌局，利用作弊工具打麻将，邓某邀约李某一起查看监控画面，“汪某2”通过耳朵内微型耳机的指令出牌，至当晚18时30分，“汪某2”和被告人郭远会骗取被害人现金20000元，分给邓某5000元，邓某分给李某1100元。
2、2016年3月30日14时许，邓海兵告知被告人郭远会有一套麻将作弊器设备安装在大转盘旁足生堂商务会馆8316房间还没有拆除。被告人郭远会安排邓某开好房间后，被告人郭远会将被害人王某、“汪某2”、“黄某2”骗至8316房间内打庥将，邓某、李某二人在8313房间内用同样的方法运行麻将作弊器。被告人郭远会通过微型耳机接收到的指令出牌，至当晚18时许，骗取被害人王某、“汪某2”、“黄某2”现金11000元。分给邓某2200元，邓某分给李某500元。
3、2016年4月5日16时，邓海兵接到被告人郭远会指令后到安陆市府城办事处金坤威娜国际酒店335房间安装麻将作弊器，在调试完毕后电话联系朱永熊同自己一起实施作案。19时许，被告人郭远会带王某、“汪某2”、“黄某2”来到酒店打麻将，邓某用同样方法运行麻将作弊器，被告人郭远会接到指令后开始实施打麻将，邓某安排朱永熊监视电视画面报出牌数据。至24时许，被告人郭远会骗取被害人王某、“汪某2”、“黄某2”11000元，分给邓某2200元，邓某分给朱永熊500元。
同时查明，案发后被告人郭远会赔偿被害人王某2700元，赔偿被害人汪某19100元，赔偿被害人黄某1经济损失9300元，取得三被害人的谅解；被告人郭远会向安陆市公安局投案。
原判认为，被告人郭远会以非法占有为目的，利用麻将作弊器骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人郭远会案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭远会在共同犯罪中起主要作用，系主犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条的规定，判决：被告人郭远会犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证，庭审质证的：1、户籍证明书等书证；2、同案人邓某、李某的供述；3、被害人王某的陈述；4、被告人郭远会的供述和辩解等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人郭远会及其辩护人提出的“不应当认定上诉人郭远会为主犯。邓某在广州市学习并掌握利用麻将作弊器诈骗，传授诈骗方法，邀约、指使郭远会，邓某起了积极主导作用”的上诉理由及辩护意见，经查，郭远会积极参与犯罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郭远会及其辩护人提出的“上诉人案发后认罪态度好，具有自首情节，赔偿被害人损失、取得三被害人谅解”的上诉理由及辩护意见，经查，原判已考虑上诉人有自首情节、赔偿大部分经济损失并取得被害人谅解对其从轻处罚，认罪态度好系自首的应有之意，对认罪态度好不在量刑中重复考虑，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郭远会及其辩护人提出的“家庭困难”的上诉理由及辩护意见，经查，家庭困难不是法定的从轻处罚情节，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郭远会的辩护人提出的“本案情节较轻，骗取一起玩的牌友的钱数额不大、次数少”的辩护意见，经查，原判按量刑规范化量刑，该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭远会以非法占有为目的，利用麻将作弊器骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一七年九月七日
书记员 张 乐
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执480号之三
申请执行人罗田县易通路桥建设工程处。
住所地：罗田县凤山镇义水南路***号。
法定代表人杨习斌，该单位主任。
统一社会信用代码：91421123180568145W。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
统一社会信用代码：914211007352068438。
住所地：黄冈市黄州大道**号。
负责人王利群，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗田县易通路桥建设工程处与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已履行完法律文书确定的义务。现申请执行人罗田县易通路桥建设工程处申请结案。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1123民初124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年七月十四日
书记员 雷 燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3780号
上诉人（原审被告）：王连发（曾用名王连法）,男,1965年5月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张政义,女,1930年6月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：王凌法，男，1967年8月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：王艳法，男，1970年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：王玲，女，1963年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
上诉人王连发因与被上诉人张政义、王凌法、王艳法、王玲共有财产分割纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人王连发及其委托诉讼代理人陈连兵、被上诉人张政义、王凌法、王艳法、王玲及其共同委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连发向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审，或者依法改判上诉人给付张政义21522元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。其主要理由是：1.上诉人对父亲尽了主要赡养义务，应当多分；2.其他子女没有尽到赡养义务，应当少分或者不分。
被上诉人张政义、王凌法、王艳法、王玲共同发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1.上诉人贪恋父亲高额的退休金，将父亲留在自己家中，不让母亲与父亲一起生活；2.被上诉人张政义已八十七岁高龄，××，上诉人对张政义不管不顾。
张政义、王凌法、王艳法、王玲向一审法院起诉请求：判令王连发返还应得款14万元。
一审法院认定事实：张政义与王凌法、王艳法、王玲及王连发系母子、母女关系。张政义的丈夫、王凌法、王艳法、王玲及王连发的父亲王先锡于2016年3月11日因病去世，王先锡去世后，其生前单位核定给付丧葬费6000元、抚恤金150088元，共计156088元，该款存入王先锡生前发放工资的工商银行存款账号11×××68账户内，该存款现在王连发处，一审法院于2016年3月23日裁定冻结其中的140000元。现双方当事人因该存款的分配发生争议，案件审理过程中，王连发提供一份由其个人代笔的王先锡签名的遗嘱一份，内容为王先锡身后所有一切遗产归老大（王连发）所有，对该遗嘱，张政义、王凌法、王艳法、王玲不予认可。王连发辩称，其父亲去世办理丧事，其支付费用2900元，并提供清单一份，该清单无经办人签字，对此，张政义、王凌法、王艳法、王玲亦不予认可。一审法院另查明，王先锡办理丧事的费用已由王先锡的子女分担。
一审法院认为，张政义的丈夫、王凌法、王艳法、王玲、王连发的父亲王先锡去世后，其生前单位核定给付抚恤金150088元，该抚恤金150088元应归王先锡的直系亲属张政义、王凌法、王艳法、王玲、王连发所有；对于丧葬费6000元，因王先锡丧事所花费用已由其子女即王凌法、王艳法、王连发分担，该费用应与抚恤金一起由各当事人分配。对于分配数额，张政义作为王先锡的配偶相对于其他当事人应多分，以70000元为宜，剩余款项86088由王先锡的子女王凌法、王艳法、王玲、王连发平均分配为宜，即每人应分得86088÷4=21522元。王连发辩称，其父亲王先锡生前立有遗嘱，死后遗产归其所有，因该遗嘱张政义、王凌法、王艳法、王玲不予认可，且该遗嘱系王连发本人代书且没有无利害关系第三人证明，故该遗嘱形式要件不具有合法性，且依据相关法律规定，抚恤金亦不属于遗产范围，故对王连发的该辩解事由，一审法院不予采信。王连发辩称其父亲生前治病期间支付医药费60000余元，要求从抚恤金中扣除，对此张政义、王凌法、王艳法、王玲不予认可，认为王先锡生前退休工资每月7000余元均由王连发领取，退休工资足以支付该费用，一审法院认为王先锡生前退休工资每月7000余元均由王连发领取，王先锡生前两年时间内花费60000余元的医药费，就其工资数额足以支付该费用，王连发再要求从抚恤金中扣除该费用，不尽合理，不予支持。王连发辩称为其父亲办丧事另支付2900元，要求从抚恤金中扣除，对此张政义、王凌法、王艳法、王玲不予认可，王连发亦未提交充分证据证明，故对该辩解事由，一审法院亦不予采信。一审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条的规定，判决王连发应于判决生效之日起十日内给付张政义现金70000元、给付王凌法现金21522元、给付王艳法现金21522元、给付王玲现金21522元；案件受理费3100元，减半收取1505元，保全费1220元，共计2725元，由张政义、王凌法、王艳法、王玲各负担545元；王连发负担545元。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案案由应为共有财产分割纠纷，一审法院认定本案案由为所有权确认纠纷，明显有误，本院依法予以纠正。
本院审理期间，各方均未提交新证据。
本院认为，死亡抚恤金是给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，单位发放抚恤金，是用于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚未成年和丧失劳动能力的近亲属。抚恤金不属于遗产，但对于抚恤金的分割，应参照继承法中遗产分割方法，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要抚养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分割。本案中，死者王先锡的配偶张政义无收入来源，××，对张政义多分抚恤金既符合立法精神，亦体现了中华民族敬老爱幼的传统美德。作为王先锡的子女之一，王连发并无证据证明其有多分的事由，故一审法院将剩余抚恤金在各子女中平均分配，亦无不当。
综上所述，王连发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元（王连发已预交），由王连发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年十二月四日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9060号
原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人:林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告:马春，女，1974年2月23日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人:孟东宁(系马春之夫)，1975年9月2日生，汉族，朗德万斯照明有限公司销售，住南京市建邺区。
被告:唐雯琬，女，1984年4月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告马春、唐雯琬物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月三十日
见习书记员 何婷伟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终103号
上诉人(原审被告)仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司。住所地：仁寿县ＸＸ镇广石村。
法定代表人刘洪川，总经理。
上诉人（原审被告）仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司。住所地：仁寿县ＸＸ镇广石村。
法定代表人黄革，总经理。
二上诉人的委托代理人魏强，公司员工。
被上诉人（原审原告）江油市同和设备有限责任公司。住所地：江油市三合机械工业园。
法定代表人罗华，总经理。
上诉人仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司、仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司因与被上诉人江油市同和设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，我公司的主要办事机构位于资中县重龙镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由我公司住所地的资中县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
原告与被告仁寿ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司在签订的合同第十条争议解决方式约定：“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，若协商不成可向合同签订所在地人民法院申请起诉，费用由败诉方承担。”该合同签订地点为：四川省仁寿县ＸＸ镇。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，对双方当事人均有约束力，故原告向仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 文雅渝
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执840号
申请人中国农业银行股份有限公司临洮县支行。
法定代表人：边天龙，任行长。
委托代理人：王琪芬，临洮县支行客户经理。
被执行人韦权，男，1983年8月9日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人张宁，男，1985年11月24日出生，甘肃省临洮县人。
申请人中国农业银行临洮县支行与被执行人韦权、张宁金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初3219号民事判决书确定：被告韦权偿还原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金300000元及利息，息随本清，限于判决书生效后十日内清偿；被告张宁承担连带偿还责任。法律文书生效后，因被执行人韦权、张宁未主动履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦权、张宁发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经网络查控，被执行人韦权、张宁名下无银行存款，无车辆、无证卷、无工商登记信息，经传统查控，被执行人韦权无房产，无收益性保险，无住房公积金，另被执行人韦权犯因犯信用卡诈骗罪，被临洮县人民法院判处有期徒刑五年（自2017年11月6日起至2022年11月5日止），现在正在监狱服刑，被执行张宁无房产，无收益性保险，无住房公积金，经村上调查，被执行人张宁家庭经济困难。申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小兵
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年八月十四日
书记员 李佳桐
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3903号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
统一社会信用代码：91360700680918201G。
负责人：张力。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王飞，男，1970年5月22日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：肖燕，女，1976年9月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告王飞、肖燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。
审判员 刘芳梅
二〇一六年十二月七日
书记员 李兆莎
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执413号
申请执行人：冯贵意，男。
被执行人：历祥玉，男。
本院在执行冯贵意与历祥玉（2016）吉2403民初3615号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询历祥玉名下无银行存款，无车辆信息。现历祥玉因有现金在法院等待分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一七年五月五日
书 记 员 范长春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执716号
申请执行人于存芳，男，1955年3月15日生，汉族，住前郭县。
被执行人贯井伟，男，1961年2月15日生，汉族，前住前郭县。
被执行人姜玉华，女，1962年10月10日生，汉族，住前郭县、。
本院在执行申请执行人于存芳与被执行人贯井伟、姜玉华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月10日作出（2014）前民初字第1628号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款81400元及迟延履行的利息，并承担诉讼费915元。本院立案后，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，本院于2015年10月25日裁定本案终结本次执行程序。2016年11月3日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人贯井伟、姜玉华同意用自己家马场的承包地0.8公顷十年的承包经营权抵偿申请执行人于存芳的借款本金81400元及利息，在清偿债务期间，贯井伟、姜玉华的土地承包经营权由申请执行人于存芳行使。直至2026年年底清偿债务结束。被执行人贯井伟、姜玉华必须保证自家土地不再对外承包和转卖，如在执行中发现该土地有对外转包、变卖等情况，贯井伟、姜玉华将负法律责任。执行费1121元由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1628号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜丽娜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初797号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某甲，务农。因本案，于2016年3月14日被平湖市公安局取保候审。
被告人朱某乙，务农。因本案，于2016年3月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年至2016年3月期间，被告人朱某甲、朱某乙在平湖市林埭镇徐家埭村东俞家浜57号被告人朱某乙家中，在明知桐油对人体有害的情况下，为提高生产效率、提升成品卖相，在生产加工豆制品（腐皮）过程中使用桐油，并销售给平湖市林埭镇农贸市场的经营户朱其法和林埭镇徐埭农贸市场的经营户彭建英，供顾客购买食用。经检测，从朱其法及彭建英处抽样的豆制品（腐皮）中均检出桐油成分。
经专家组认定，桐油属于“有毒、有害的非食品原料”。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书及扣押清单、检测报告、专家意见书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙在明知的情况下，使用有毒、有害的非食品原料桐油加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某甲、朱某乙能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，同时二被告人悔罪意识明显，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金3万元；
二、被告人朱某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金3万元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、禁止被告人朱某甲、朱某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
被告人朱某甲、朱某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孔 佩
山东��莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1114号之一
申请人：谷荣堂，男，汉族，1976年3月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人：魏军玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。
法定代表人：党船。
申请人谷荣堂、魏军玲与被申请人山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之��定，裁定如下：
查封申请人谷荣堂名下位于莱城区董花园村房产一套（房权证号：00××86）。
查封期限三年，自2017年3月27日起至2020年3月27日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕秀莲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执216号之二
申请执行人黄惠丽，住开鲁县。
被执行人斯地巴斯尔、哈斯呼、布林特古斯、敖特根，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3995号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人斯地巴斯尔、哈斯呼、布林特古斯、敖特根在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一七年一月二十九日书记员丛民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1575号
罪犯徐剑，男，1977年6月8日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，大学本科，住浙江省绍兴市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)浙绍刑初字第83号刑事判决，以罪犯徐剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐剑在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。确有悔改表现
经审理查明，罪犯徐剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1058号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭某，男，1981年4月18日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，务工，家住兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民���察院、本院决定于2016年3月18日、4月15日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月19日21时许，被告人郭某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号“新世纪”牌二轮摩托车，载庄福西、李开族行驶至晋江市池店镇政府灯控路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人郭某血液中乙醇浓度为87.68mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人郭某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被��人郭某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室乙醇检测意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、福建省行政罚款收据、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危���驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年四月二十一日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，��自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2303号
申请人王普查,男,1964年5月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人李东,男,1969年12月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人王普查与李东承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初344号民事判决书已经发生法律效力。因李东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王普查向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛皓文
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第2096号
原告介休市城区任耀家俱店
经营者：任耀。
住所地：介休市经天路（弘盛昌家私建材城）
委托代理人刘英华，男，系任耀家俱店职工。
被告介休市双合型煤材料有限公司
法定代表人李晖。
住所地介休市绵山镇董家庄村。
被告李宏胜，男。
委托代理人李晖。
原告介休市城区任耀家俱店诉被告介休市双合型煤材料有限公司、李宏胜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告介休市城区任耀家俱店的经营者任耀及其委托代理人刘英华、被告介休市双合型煤材料有限公司法定代表人李晖、李宏胜的委托代理人李晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告介休市城区任耀家俱店诉称，2014年1月26日，被告李宏胜到我家俱店购买中国概念书柜、恒叶衣柜、沙发2套，电视柜，共计89500元，当天付5万元，剩余39500元未付。当时李宏胜称是为介休市双合型煤材料有限公司购买，填写送货地址是介休市双合型煤材料有限公司，李宏胜个人签字，我方将家俱送到被告单位，但被告拒不付款。故具状起诉，要求二被告付欠我的家俱款39500元以及相应的利息，诉讼费由被告负担。
被告介休市双合型煤材料有限公司、被告李宏胜均未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月26日被告李宏胜为被告介休市双合型煤材料有限公司在原告介休市城区任耀家俱店购买89500元书柜、衣柜、沙发、电视柜，原告将上述货物全部送到被告介休市双合型煤材料有限公司。
原告对其诉请提供的证据有2014年1月26日弘盛昌建材家俬城销货单一份，上面有被告李宏胜的签字，欠款金额为39500元。庭审中，被告李宏胜的委托代理人陈述：对原告提供的销货单无异议，是李宏胜的签字，在原告送货前李宏胜已将全部货款给付原告，但无证据提供。
本院认为，被告李宏胜为被告介休市双合型煤材料有限公司在原告处购买书柜、衣柜、沙发、电视柜物品，欠原告货款39500元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告李宏胜代理人所述李宏胜在原告送货前已将全部货款89500元给付原告举证不足，不予采信。合法的债权债务受法律保护，被告李宏胜应给付原告尚欠的货款39500元。原告虽应李宏胜要求将货物送到被告介休市双合型煤材料有限公司，但据此要求被告介休市双合型材料有限公司给付欠款的请求，于法无据，不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李宏胜在本判决生效后十日内给付原告介休市城区任耀家俱店货款39500元。
二、驳回原告要求被告介休市双合型煤材料有限公司给付货款的请求。
案件受理费790元，由被告李宏胜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 王晓蓉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋琳霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2699号
上诉人（原审被告）:姜龙。
委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:连云港德翔新材料有限公司，住所地连云港市海州工业园浙江路8号。
法定代表人：张立敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：高海洋，江苏和济律师事务所律师。
上诉人姜龙因与被上诉人连云港德翔新材料有限公司（以下简称德翔公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人姜龙的委托诉讼代理人王翠红，被上诉人德翔公司的委托诉讼代理人高海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜龙上诉请求：请求撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人双倍工资7711.70元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2014年11月5日至被上诉人处从事炼胶工作，双方签订了2014年11月5日至2015年5月4日的为期6个月的试用期劳动合同，至2015年9月1日又签订了书面劳动合同。试用期依法不成立，被上诉人应从2015年6月5日至2015年8月31日止，向上诉人支付双倍工资。2、被上诉人采取拖延签订书面劳动合同的方式，致上诉人不能正常享受缴纳社会保险待遇，使上诉人的权益受损，一审法院不支持上诉人双倍工资的请求，无事实和法律依据，判决显失公平。
德翔公司答辩称，一审判决正确，请求不支持上诉人双倍工资的上诉意见。
德翔公司向一审法院起诉请求：1、判决德翔公司不支付二倍工资7711.70元、不支付2015年11月工资847.20元；2、诉讼费用由姜龙承担。
一审法院认定事实：姜龙于2014年11月5日到德翔公司从事炼胶工作，双方签订了试用期合同，期限自2014年11月5日至2015年5月4日。该合同到期后，双方未及时续签劳动合同。2015年9月1日，双方补签了一份劳动合同，期限自2015年5月5日至2016年5月4日。同年11月16日，德翔公司以姜龙长期不遵守作息时间，未能完成生产任务造成严重影响为由将姜龙予以辞退。同年11月18日，姜龙书面通知德翔公司终止劳动关系。后姜龙向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求德翔公司给付未签订劳动合同双倍工资、2015年10-11月工资等各项费用。2016年2月16日，该仲裁委员会作出海劳人仲案字[2016]第22号仲裁裁决书，裁决德翔公司给付姜龙未签订劳动合同双倍工资7711.70元、2015年11月工资571.20元。德翔公司不服该裁决，遂于2016年3月3日诉至一审法院。
一审法院另认定如下事实，德翔公司在仲裁期间支付姜龙2015年11月工资575.20元。
一审法院认为，《劳动合同法》关于双倍工资条款的立法本意是提高书面劳动合同的签订率，避免因事实劳动关系泛滥导致劳动者权益受损。如果用人单位没有及时签订或者续签劳动合同，但在事后已经补签，而且将之前的履行期限予以覆盖，则立法目的已经实现，劳动者并未因此遭受损失，故用人单位不需再承担双倍工资的法律责任。德翔公司与姜龙2014年11月5日签订的劳动合同仅仅约定了6个月的试用期，根据《劳动合同法》第十九条第三款的规定，该试用期不成立，该期限为劳动合同期限。此后，姜龙继续在德翔公司处工作，德翔公司虽没有及时与姜龙续签劳动合同，但在2015年9月1日补签了劳动合同，将之前的用工期予以覆盖，应视为德翔公司对违法行为的纠正，姜龙的合法权益并未遭受损失。故对德翔公司不支付双倍工资的主张，予以支持。关于2015年11月工资，德翔公司已经支付，姜龙无异议，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决连云港德翔新材料有限公司不支付姜龙双倍工资7711.70元、2015年11月工资571.20元。案件受理费用10元，由姜龙负担，于判决生效之日起十日内给付德翔公司。
本院二审期间，当事人双方均未提出新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实的证据已经开庭质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，上诉人姜龙上诉请求应当支付双倍工资，但从双方签订劳动合同过程看，2014年11月5日至2015年5月4日，双方签订了试用期合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定，该试用期合同不成立，应属劳动合同期限，一审法院认定该节事实正确，但对该条款引述不当，本院依法予以纠正。至2015年9月1日，双方当事人签订第二份有固定期限劳动合同，并约定期限为“自2015年5月5日起至2016年5月4日止”，该份合同与前份合同起止时间完全相接，上诉人签署该合同，是其真实意思表示，可视为对后份合同签署前空挡期双方劳动关系的追认。因此，一审法院不支持上诉人该期间双倍工资的主张，并无不当。上诉人姜龙以被上诉人采取拖延签订劳动合同的方式，导致其不能与其他员工一样享受缴纳社会保险待遇而权益受损为由，意欲通过给付双倍工资方式弥补该项受损权益，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，姜龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序适当，判决结果正确，应予维持；但适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条错误，应予纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜龙负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 李翠玲
二〇一六年十一月四日
书记员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3578-1号
申请执行人王先进，男，1977年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李晓政，男，1968年4月5日出生，汉族，农村居民，住济南市。
申请执行人王先进与被执行人李晓政加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3604号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓政在中国农业银行账户内存款人民币104207.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月十六日
书记员 龚福仁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢339号
申请执行人青岛市李沧区桃源工贸公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧绍寿，职务经理。
被执行人臧和亭，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区桃源工贸公司与被执行人臧和亭债务纠纷一案的(2000)李经初字第1307号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已将本案案款人民币294593元交至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
(2000)李经初字第1307号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明好
审判员 张群生
审判员 周亚刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕雅丽
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0425执448号
申请人万东，男，1961年2月7日生，汉族，居民，住易门县。
申请人徐桂芬，女，1962年12月11日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人普丽萍，女，1980年10月25日生，彝族，居民，住易门县。
被执行人田绍坤，男，1980年6月16日生，彝族，居民，住易门县。
申请人万东、徐桂芬与被执行人普丽萍、田绍坤追偿权纠纷一案，万东、徐桂芬于2017年12月19日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执448号案立案执行。本案执行标的为：由被执行人普丽萍、田绍坤支付申请人万东、徐桂芬借款本金75392.53元及迟延履行期间利息，承担案件诉讼费842元，缴纳执行费1044元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人普丽萍、田绍坤发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院对被执行人普丽萍、田绍坤的财产情况进行了调查，查明被执行人无银行存款、无车辆、不动产登记信息，查明被执行人普丽萍、田绍坤在我院有多案在执行中，且被执行人普丽萍系易门县农业局职工，其工资也在我院另案执行中。被执行人普丽萍、田绍坤暂无财产可供执行，因申请人未向我院提供被执行人的可供执行财产线索，认可我院财产调查结果及无其他财产可供执行的财产认定结果，并向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云0425执448号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 刘桂仙
二〇一八年五月三十一日
执行员 李维林
书记员 李庆梅
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执91号
申请执行人解玉华，女，1969年1月5日生，住四平市。
被执行人汪红伟，男，1971年4月28日生，住四平市。
申请执行人解玉华与被执行人汪红伟离婚纠纷一案，现双方达成和解，故申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）东民北初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨文龙