wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初188号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王林，男，1993年3月21日生，汉族。2012年10月31日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元，2013年6月27日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人王林涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、参加黑社会性质组织
2010年以来，陈某甲、袁某甲、李某甲、袁某乙、陈某乙、李某乙（均已判决）等一批社会无业闲散人员聚集在一起，在当地逐渐发展成为以陈某甲为首，以袁某甲、李某甲、袁某乙、陈某乙、李某乙、张某甲为骨干成员，以被告人王林和李某丙、李某丁、李某戊、李某己、唐某甲、熊某甲、余某甲、王某甲、葛某甲、唐某乙（均已判决）等人为一般成员的带有黑社会性质的组织。该组织结构相对稳定，人员众多，有明确的组织者、领导者和固定的成员，有约定俗成的规矩和一定的分工。该组织以暴力、胁迫的手段插手高淳区XX镇土石方工程行业，牟取经济利益，用于个人开支和支持该组织活动。为确立强势地位、称霸一方，该组织还实施故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重扰乱当地社会生活和经济秩序。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人王林供述，其于2013年7月左右开始跟在李某乙后面混，李某乙手下还有李某己、李某戊、唐某甲、万某，其和他们平时统一住在李某乙租的高淳区XX镇XX一套房内，李某乙是跟着“野X”即李某甲混的，“野X”是跟着陈某甲混的，陈某甲下面还有几帮人，具体其不清楚，其和李某乙他们一起称呼陈某甲为老大。李某乙平时要求其和其他几个人手机要保持畅通，有事要能叫到人，平常李某乙带其和其他几个人到李某甲开的赌档上去帮忙望风、理钱等，混点钱花。这期间，李某乙还带他们五个人携带钢管、砍刀等工具到两个工地上帮陈某甲撑场子，防止有人去闹事，每次去的时候还有其他好多人去，后来知道是跟刘某甲争抢土方工程的。
2、非同案被告人李某甲、李某乙、李某己、唐某甲、李某戊、袁某乙、曹某甲、陈某乙、王某甲、唐某乙、甘某甲、余某甲、陈某甲的供述；
3、非同案被告人唐某甲辨认被告人王林的辨认笔录及照片；
4、证人万某、赵某的证言；
5、南京市公安局高淳分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单；
6、非同案被告人李某甲、李某乙等人的刑事判决书；
7、陈某甲注册成立的南京XX工程有限公司工商信息；
二、聚众斗殴
2013年11月13日晚，陈某甲在高淳区XX镇“XX”足疗店门口被王某甲、王某乙、时某甲（另案处理）砍伤。在治疗期间，李某甲指示李某乙安排被告人王林和李某戊、李某己、唐某甲等人持砍刀等工具连续两天在医院保护陈某甲。后陈某甲召集袁某甲、李某甲等人，在高淳区XX一蟹舍内商量报复刘某甲事宜。在袁某甲、李某甲安排下，被告人王林和唐某甲、李某戊、李某己、万某受李某乙指使，与袁某乙、陈某乙、张某甲纠集的数十人在夜间寻找刘某甲一方人员斗殴。因寻找未果，袁某甲直接打电话挑衅刘某甲，约其斗殴。
2013年11月20日15时许，经袁某甲安排并纠集袁某乙、陈某乙、李某乙、张某甲等人，由李某乙纠集被告人王林和李某己、唐某甲、李某戊等人，在高淳区XX镇XX工地附近集合数十人，分乘6辆汽车，先至高淳区XX镇“XX”会所、XX等地寻找殴打刘某甲一方人员，后至刘某甲公司楼下，砍砸对方汽车、监控探头等物品。期间，被告人王林持钢管砸毁对方汽车玻璃。经鉴定，被砸两车车损共计人民币19，160元。
2016年3月8日，被告人王林至南京市公安局高淳分局投案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、非同案被告人李某甲、李某乙、李某己、唐某甲、李某戊、袁某乙、曹某甲、陈某乙、王某甲、唐某乙、甘某甲、余某甲、刘某甲、王某甲、陈某甲、李某丙、张某甲、陈某甲、刘某甲等的供述；
2、非同案被告人李某丙辨认被告人王林的辨认笔录及照片；
3、证人万某、李某、龚某、张某、陈某、程某、袁某、唐某、丁某的证言；
4、苏A×××××的车辆信息、机动车辆保险定损报告、照片及汽车维修单；
5、南京市高淳区价格认证中心出具的关于宝马等轿车被损零配件的价格鉴证结论书；
6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；
7、南京市公安局高淳分局出具的调取证据通知书及扣押清单；
8、非同案被告人李某甲等人的刑事判决书；
9、被告人王林的前科犯罪被判刑的刑事判决书及刑满释放证明；
10、被告人王林的归案经过、户籍资料及供述等证据。
被告人王林对公诉机关指控的事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人王林参加黑社会性质组织；聚众在公共场所持械斗殴，其行为均已触犯刑律，分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。被告人王林与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王林案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王林判决宣告以前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王林犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2020年9月7日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹃
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈秋萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3072号
原告张建秋，男，1984年9月11日出生，汉族，住邢台市临城县。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告孙利国，男，1968年2月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司，住所地石家庄市长安区光华路199号四层。
负责人吕建军。
委托代理人王会芳，该公司员工。
委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
原告张建秋诉被告孙利国、河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司（以下简称建欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）长民初字第281号民事判决，被告建欣公司上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第00750号民事裁定书，撤销（2015）长民初字第281号民事判决，发还重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建秋及其委托代理人杜宏彬、被告孙利国、被告建欣公司委托代理人王会芳、米占奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建秋诉称，2011年9月，本人跟随被告孙利国到河北省邯郸市涉县国粮大厦工程工地作消防设施安装工作，该工程是被告孙利国从被告建欣公司分包的。本人在工地干完活后，一直找两被告讨要工资，断断续续从被告孙利国处支取了部分工资，剩余工资在2014年12月26日由被告孙利国出具了证明，被告孙利国说明由于被告建欣公司拖欠其承包费无法支付剩余工资，故诉至法院请求判决两被告给付原告劳动报酬11350元。
被告孙利国辩称，2011年我从被告建欣公司处承包河北省邯郸市涉县国粮大厦工程，工人是我安排的，整个施工过程包括最后验收非常顺利，至今建欣公司一直未按合同付清工程款，导致至今工人工资未结清，原告诉称事实属实，认可原告的诉请。
被告建欣公司辩称，原告起诉我公司，被告主体不适格；我公司与被告孙利国之间并不存在拖欠劳务费的情况，我方将工程承包给孙利国，但工程款已结清；原告确在工地工作过，但对原告所述的日工资数额及具体工作天数我公司不认可，我方不同意承担连带责任。
经审理查明，2011年9月8日，被告孙利国与被告建欣公司签订施工协议书，被告建欣公司将涉县国粮大厦消防系统中的消防栓系统、自动喷水灭火系统等水系统的全部工作内容的安装、调试工程承包给被告孙利国，约定工期为2011年9月15日至2011年11月15日，但被告孙利国不具备承包工程和用工资质，后被告孙利国组织人员进行施工。2014年12月26日，被告孙利国向张建秋、郝国小等八人出具工资表，该工资表显示张建秋的“日工资150元，天数123天，总计18450元，已取工资7100元，剩余工资11350元”，原告张建秋、被告孙利国认可该劳务费数额，被告建欣公司对该工资表真实性有异议，称工资表应及时反映具体出勤情况，时隔三年之久出具的工资表不具有客观真实性。另，被告孙利国出具的工资表显示人员郝国小向被告建欣公司出具书面证言否认其跟随被告孙利国到涉县国粮大厦参与过消防设施安装工作。关于二被告之间的施工费问题，双方签订的施工协议书载明按照包工包辅材方式承包，并详细约定了消火栓、自动喷水喷头及辅材的具体价格。2014年7月23日，被告孙利国以建设工程施工合同纠纷为由向本院起诉被告建欣公司，后被告孙利国撤诉，本院于2014年10月29日作出（2014）长民二初字第636号民事裁定书，准予孙利国撤诉。庭审中，被告孙利国称被告建欣公司向其支付工程款6.5万元，尚欠其工程款6.5万元，被告建欣公司认可向被告孙利国支付6.5万元，但称工程款已结清，按实际工程量已经付超。
以上事实，有原告提交的《施工协议书》、《工资表》、被告建欣公司提交的（2014）长民二初字第636号民事裁定及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告孙利国出具的工资表显示欠原告张建秋工资11350元，且被告孙利国予以认可，故被告孙利国应当向原告张建秋支付拖欠劳务费11350元；原告张建秋关于被告建欣公司承担连带责任的主张，因其提交的被告孙利国出具的工资表不足以证明其在该工程工地的工作天数及工资数额，被告建欣公司对该工资表的真实性不予认可，同时该工资表显示的拖欠郝国小工资与郝国小的书面证言相矛盾，且被告孙利国未能举证证明被告建欣公司尚欠其工程款未予结算，故本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙利国于本判决生效之日起十日内向原告张建秋支付劳务费11350元；
二、驳回原告张建秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告孙利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘继丰
代审 判员 宋卓航
人民陪审员 杨雪梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚云飞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初51号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族。2012年9月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2012年12月24日刑满释放。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年11月10日11时许，被告人侯某某窜至本市碑林区交通大学校园博物馆门前，用随身携带的剪钳、改锥、水果刀等工具将被害人赵某某停放在此处的黑色MTBROCKRIDER500CN自行车1辆（经鉴定，价值人民币1350元）撬开后盗走，在逃至西安交通大学南门时被该校保卫处查获并报警。案发后，赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人侯某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人侯某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某某的犯罪目的因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂；且其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月9日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具剪钳2把、改锥2把、水果刀1把由扣押机关西安市公安局碑林分局依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋 博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贠伟伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0623执恢24号之二
申请执行人：于培云，女，1969年1月18日生，汉族，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：宁英龙，男，1966年1月1日生，汉族，初中文化，无业，现住吉林省通化市。
委托代理人：王永江，男，1974年5月23日生，汉族，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：栾明德，男，1990年1月5日生，汉族，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
本院在申请执行人于培云、宁英龙与被执行人栾明德生命权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一八年六月二十六日
书记员 熊化靖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4257号
申请执行人曹连玉，男，汉族，1940年1月29日生，住张店区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的曹连玉申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖151号
原告：绿地集团南京益江置业有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区锦文路。
法定代表人：陈志伟，该公司总经理。
被告：丁非鸿，女，1989年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。
原告绿地集团南京益江置业有限公司与被告丁非鸿商品房预售合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）于2017年8月28日立案。
原告绿地集团南京益江置业有限公司诉称，2016年4月1日原、被告签署了合同编号为201604058的《风情雅苑商品房预售合同》。合同签署后，被告支付了首付款408209元，但剩余房款41万元至今没有办理按揭手续，也没有通过其他方式支付，原告多次催告被告付款或办理贷款，被告置之不理。故诉至法院请求解除双方签订的商品房预售合同、被告承担违约责任、协助办理注销合同并解除合同备案手续。
建邺法院认为，不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。因房屋买卖合同纠纷涉及不动产，本案应由房屋所在地人民法院管辖。本案诉争房屋位于南京市江宁区××大街××风情××室，该院对此案无管辖权，故于2018年1月17日裁定将本案移送南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）审理。
2018年7月13日江宁法院立案后，认为该院对本案无管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，且协商未果。江宁法院以（2018）苏0115民初11976号请示报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法不属于不动产纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的初步起诉证据，案涉《风情雅苑商品房预售合同》载明被告丁非鸿的住址为南京市建邺区中秦国际大厦4幢，故建邺法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初5946号民事裁定；
二、本案指定由南京市建邺区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑 彦 鹏
审判员 陈辉审判员查寅
二〇一八年八月九日
书记员 王 梦 男
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执591号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何卫东，该行行长。
被执行人：安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：宋腾芳，经理。
被执行人：宋泰然，男，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈根枝，女，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行与安庆市金益商贸有限责任公司、宋泰然、陈根枝金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人安庆市金益商贸有限责任公司现未经营，被执行人宋泰然、陈根枝因对外债务较多，目前无偿还能力。本案抵押物宋泰然、陈根枝共有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期柘山路综合经营3#楼2室及宋泰然所有的位于安庆市开发区回祥东路与裕庆路交界处吉祥家园4幢负一层储藏室1室的房产，暂难以处置。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小军
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初206号
原告：赵某，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年5-6月份我与被告经人介绍认识，并建立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并举行了结婚仪式。由于与被告相处时间短，了解不够。导致我们之间的感情基础差，婚后经常吵架。××××年××月××日生一男孩取名李某乙。有了孩子后情况也无改善，被告变本加厉有家暴行为。后一直两地分居，现起诉要求判令原被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚，我要求抚养孩子。原告所述不属实，我与原告并没有长期分居，我也没有家暴。
经审理查明：原、被告2012年5月份经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现随被告生活。现原告以与被告婚前感情基础差，婚后经常生气吵架为由起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
认定上述事实有当事人的陈述，婚姻登记证明等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原被告经人介绍认识，在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚前有良好的感情基础，婚后虽因一些家庭琐事产生争吵，但只要双方在今后的家庭生活中互谅互让、互信互爱加强沟通与理解，双方的夫妻关系是能够改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 鑫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3053号之一
申请执行人张林国，男，1973年9月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚小根，男，1964年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行张林国与姚小根提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人姚小根银行存款、车辆、房地产等财产信息及姚小根下落进行调查，未发现被执行人姚小根有可供执行的财产和姚小根的去向。另据系统查明，被执行人姚小根在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约32万元。根据本院（2017）浙0122民初1489号民事调解书，本案执行标的为人身损害赔偿金140000元、案件受理费1664元、执行费2000元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人姚小根下落。经回告，现申请执行人张林国亦查找不到被执行人姚小根有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 方 涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执恢1号
申请执行人：刘翠娥，女，汉族。
被执行人：湖南丰霖建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道42号。
法定代表人于文华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘翠娥与被执行人湖南丰霖建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘翠娥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0408执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 李岚岚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2601号
原告：赵某某。
被告：付某某。
原告赵某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告赵某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某某负担。
代理审判员 满 明
二〇一六年八月一日
书 记 员 冷文颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2100号
原告宋云长，男，1951年1月26日，地址：河南省唐河县。
被告袁永贵，男，住枣阳市。
本院在审理宋云长与袁永贵借款合同纠纷一案中，原告宋云长于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋云长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋云长撤回起诉。
案件受理费125元，由宋云长负担。
审判员 刘建新
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵学玲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初68号
原告：曹泽苏。
委托诉讼代理人：李友涵，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告：刘德站。
被告：周孚爱。
被告：倪秀生。
原告曹泽苏与被告刘德站、周孚爱、倪秀生居间合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹泽苏及其委托代理人李友涵，被告刘德站、周孚爱、倪秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹泽苏请求判令：被告刘德站、周孚爱、倪秀生拖欠原告的工程劳务工资费28万元。诉讼过程中，原告曹泽苏变更诉讼请求为：被告刘德占、周孚爱、倪秀生支付原告曹泽苏居间合同报酬28万元。
被告刘德占辩称，建设工程施工合同是原告曹泽苏介绍被告刘德站与案外人蒋从军签订的，原告曹泽苏与被告刘德站约定介绍费30万元。原告曹泽苏承诺，其与案外人蒋从军关系很好，案外人蒋从军的工程款不会拖欠。涉案工程2012年开工，于2012年年底主体工程完工，工程款总共只支付了280万元，余欠工程款230万元却没有支付。案外人蒋从军后来承诺，余欠工程款计付利息。当时原告曹泽苏又承诺，案外人蒋从军的利息照付，但也却至今未付。原告曹泽苏应兑现承诺，督促案外人蒋从军将余欠工程款及利息付清。付清后，原告曹泽苏的介绍费按法律程序支付。
被告周孚爱辩称，当时原告曹泽苏以欺骗方式要三被告承包案外人蒋从军的工程，并承诺工程款及时付清。但至今为止，案外人蒋从军在两年以后都没有结算清工程款，直到2015年10月份，案外人蒋从军也只向三被告支付了工程款200多万元，之前约定的利息都未支付，到现在为止，三被告总共损失了300多万元。被告周孚爱要求原告曹泽苏退回之前给付给原告曹泽苏的2万元。
被告倪秀生辩称，与被告刘德占、周孚爱的答辩意见一致。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议，本院确认如下：
2011年12月7日，经原告曹泽苏介绍并促成案外人湖南省梅园农村建设发展有限公司（法定代表人蒋从军）与被告刘德占签订了关于梅园新村神州工厂一栋厂房的建筑施工合同。被告刘德占签订合同后，即向原告曹泽苏出具了支付居间合同报酬18万元的承诺书，并当即支付了1万元，余欠17万元；2012年1月1日，经原告曹泽苏介绍并促成案外人湖南省梅园农村建设发展有限公司与被告刘德占签订了关于梅园新村神州工厂另一栋厂房的建筑施工合同。由于该栋厂房实际是被告刘德占、周孚爱、倪秀生三人合伙承建，所以被告刘德占签订合同后，即由被告刘德占、周孚爱、倪秀生三人共同向原告曹泽苏出具了支付报酬12万元的承诺书，并当即支付了1万元，余欠11万元。
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为：被告刘德占、周孚爱、倪秀生三人是否应该向原告支付余欠的28万元居间合同报酬款。原告曹泽苏认为，三被告经原告曹泽苏介绍并促成与案外人湖南省梅园农村建设发展有限公司签订了建设施工合同，在施工过程中，无论盈亏，均不能成为拒付原告曹泽苏居间合同报酬的理由。三被告出具的书面承诺，是一种书面合同约定，故三被告应该依约支付余欠的28万元居间合同报酬款；三被告认为，涉案工程完工后，案外人湖南省梅园农村建设发展有限公司余欠工程款230万元没有支付。原告曹泽苏承诺，案外人湖南省梅园农村建设发展有限公司的余欠工程款及利息会及时付清。只有原告曹泽苏兑现承诺，督促案外人湖南省梅园农村建设发展有限公司的法定代表人蒋从军将余欠工程款及利息付清，原告曹泽苏的居间合同报酬才能支付；本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告曹泽苏作为居间人，促成了建设施工合同成立，三被告作为委托人，出具了书面承诺，约定了报酬，应该按照约定向原告支付报酬。三被告不按约定支付报酬，构成违约，应承担违约责任。在涉案的两栋厂房的建设施工合同中，其中一栋为被告刘德占一人约定支付报酬（余欠17万元），故原告曹泽苏要求三被告中的被告刘德占支付余欠报酬17万元，本院予以支持。原告曹泽苏要求三被告中的被告周孚爱、倪秀生与被告刘德占共同支付，本院不予支持。另一栋为被告刘德占、周孚爱、倪秀生三人约定支付报酬（余欠11万元），故原告曹泽苏要求三被告共同支付余欠报酬11万元，本院予以支持。法律没有规定居间人应当对合同的当事人在合同履行过程中的违约行为承担责任，支付报酬不以合同的当事人无违约行为作为前提条件，故三被告以案外人湖南省梅园农村建设发展有限公司的余欠工程款及利息未付清拒付报酬，其理由不成立。三被告也没有提供证据证明原告曹泽苏对余欠工程款及利息的支付作出了承诺。假使原告曹泽苏对此作出了承诺，也不是居间合同中的承诺行为，而是所促成的建设施工合同中，合同当事人之外的第三人的承诺行为，根据合同的相对应原则，该承诺行为不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘德占于本判决生效之日起十日内支付原告曹泽苏余欠居间合同报酬17万元；
二、被告刘德占、周孚爱、倪秀生于本判决生效之日起十日内共同支付原告曹泽苏余欠居间合同报酬11万元；
三、驳回原告曹泽苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告刘德占负担3339元，被告刘德占、周孚爱、倪秀生共同负担2161元，原告曹泽苏已垫付5500元，被告刘德占、周孚爱、倪秀生应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 曾小利
二〇一七年一月三日
代理书记员 梁慧开
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2444号
原告：税其明，男，1959年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘利均，四川荔乡律师事务所律师。
被告：熊世友，男，1979年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
原告税其明与被告熊世友劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告税其明于2016年11月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告税其明撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告税其明承担。
审 判 长 唐 勇
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 徐明清
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏茂林
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1200号之一
原告：ＸＸ，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：张国营，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：庆云宝艺服装发展有限公司，住所地庆云县宝艺服装城。
法定代表人：蒲晓晨，董事长。
委托诉讼代理人：王兴民，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省平原县，系庆云宝艺服装发展有限公司员工，特别授权。
第三人：周新征，男，1977年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告ＸＸ与被告庆云宝艺服装发展有限公司、第三人周新征商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。本院于2018年5月2日立案。2018年5月25日庆云县人民法院作出（2018）鲁1423民初1200号民事裁定书，裁定中止诉讼。
本院经审查认为，因第三人已送达，现中止诉讼的原因消除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 郝玉珍
二〇一八年八月六日
书记员 杨 萍
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1138号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区迎宾路28号。
负责人：李颖耀，系该分行行长。
被执行人高英杰，男，1982年9月1日生，汉族，住山西省左权县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司晋中分行与高英杰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币70058.62元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月6向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于分别于2018年6月13日、2018年9月13通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年7月12日查封了被执行人名下的车牌号为晋Ｋ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押。
4、本院于2018年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下有机动车一辆，在无其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初1434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘瑞枝
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执594号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，现住莱芜市钢城区。
负责人：吕晓亮，该社主任。
被执行人：莱芜市茂德经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：亓桂英，该公司经理。
被执行人：莱芜市钰杉贸易有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：吴茂军，该公司经理。
被执行人：莱芜市汇建物资有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：吴会健，该公司经理。
被执行人：亓桂英，女。
被执行人：吴茂军，男。
被执行人：吴会健，男。
被执行人：段元斌，男。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人莱芜市茂德经贸有限公司、莱芜市钰杉贸易有限公司、莱芜市汇建物资有限公司、亓桂英、吴茂军、吴会健、段元斌金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字1081号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字1081号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阚洪婷
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1707号之一
申请执行人赫玉启，男，1949年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人吕存启，男，1959年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人魏相芹，女，1963年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在执行赫玉启申请执行吕存启、魏相芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人赫玉启自愿撤回对（2016）豫1425民初2745号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1425民初2745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 马宇飞
二〇一七年十一月八日
书记员 王 震
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1724号
申请人夏甲。
申请人陶某某。
本院于2016年8月8日受理了申请人夏甲、陶某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：婚生女夏思涵，现年1岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方各自承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁后随父随母由他们选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑燕
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执48号
申请执行人：王飞,男，1977年11月11日出生,住江苏省张家港市。
申请执行人：许金,男,1977年5月15日出生，住江苏省张家港市。
被执行人：洛阳轩锋商贸有限公司,住洛阳市瀍河区中州东路2号楼。
本院在执行王飞、许金与洛阳轩锋商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，已对被执行人采取了列入限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十日
书记员 周军伟
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
湘06**民初209号
原告：赵奇文。
被告：曾备环。
被告：郑爱明。系被告曾备环之妻。
原告赵奇文与被告曾备环、郑爱明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵奇文到庭参加诉讼，被告曾备环、郑爱明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2016年5月10日因工作需要，原合议庭组成人员中王嘉变更为方佩。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付水泥款118565元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年2月到2015年11月23日止，原告为被告提供水泥。经双方结算，被告共欠原告水泥款118565元，承诺在年底付清全部欠款，并出具欠条。以后，因被告久拖不还且恶意躲避，原告诉至法院。
被告曾备环、郑爱明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、明细、公安户籍检索单等证据，被告未予质证。
对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月到2015年11月23日止，原告为被告提供水泥。2015年2月6日，经双方结算，被告曾备环欠原告水泥款109000元，并出具欠条。此后被告又在原告处拖水泥17230元。此后因被告曾备环与郑爱明出外不归，原告从被告处拖预制板10165元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾备环、郑爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告赵奇文向本院提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，依据原告赵奇文提交的证据1.中的欠条109000元及其后欠明细单计算为17230元，经本院审核，其欠条签名与购水泥明细中的签名一致，该证据确认被告曾备环欠原告赵奇文水泥款共计126230元，原告在庭审中自认购买被告预制板共计10165元，应当冲减其欠水泥款，故被告曾备环共计欠原告水泥款为116065元。本院依据原告提供的公民信息检索单,确认二被告系夫妻关系，虽然欠条和提货明细只有被告曾备环的签字，但出具欠条和提货行为均在被告郑爱明与曾备环夫妻关系存续期间且夫妻一方不能证明该债务为个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故对发生在夫妻存续期间的欠款116065元，应当按照夫妻共同债务处理。原告主张被告郑爱明共同偿还欠款请求，本院予以支持。
综上所述，原告请求二被告偿还水泥款116065元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾备环、郑爱明在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵奇文水泥款116065元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，公告费560元，共计3230元，由被告曾备环、郑爱明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 李 君
二〇一六年八月十七日
代理书记员 易 姝
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖01执异59号
申请人：韩静，女，汉族，1982年3月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被申请人：中国银行股份有限公司合肥城北支行，住所地合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，组织机构代码84902059-6。
负责人：许正兆，行长。
委托诉讼代理人：沈刚，该行职工。
委托诉讼代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。
被执行人：卜习军，男，汉族，1978年8月20日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：杨名翠，女，汉族，1977年1月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人卜习军、杨名翠、韩静信用卡纠纷一案，于2016年6月3日作出（2016）皖01执272号执行裁定，指定合肥铁路运输法院执行。在执行过程中，韩静申请不予执行合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第182号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人韩静称：1、裁决书所根据的证据是伪造的。合肥仲裁委员会裁决韩静承担连带保证责任的依据是《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》和《担保承诺函》，而两份证据上的韩静的签名非韩静本人所签，而是他人冒充签名。申请人在仲裁委裁决时，要求仲裁委对“韩静”的签名进行鉴定，由于鉴定费分配不合理，导致本案关键证据真伪不明。申请人认为上述两份证据是伪造的，要求不予执行仲裁裁决。2、当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议。鉴于《保证合同》签名是伪造的，合同中关于仲裁条款的约定也是虚假的，因而当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成仲裁协议，应不予执行仲裁裁决。综上，合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第182号裁决，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之情形，人民法院依法应对该裁决不予执行。
本院查明：合肥仲裁委员会于2015年7月10日作出合肥仲裁委员会（2014）合仲字第182号裁决，裁决为；一、卜习军自收到裁决书之日起10日内支付中国银行股份有限公司合肥北城支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计224752.37元（暂计算至2014年4月26日，此后产生的本金、利息、滞纳金按《借款合同》第六条约定付至裁决确定的履行期限内的实际清偿之日止）；二、卜习军自收到裁决书之日起10日内支付中国银行股份有限公司合肥北城支行为实现债权而支出的律代理费15485元；三、卜习军和杨名翠以其提供的抵押物（车牌号皖Ａ-×××××，车架号WBAPG5101AA843851，发动机号A7421756N46B20E的汽车）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先偿还上述第一、第二项债务及本案仲裁费；四、韩静对卜习军的上述第一、第二项债务及本案仲裁费在中国银行股份有限公司合肥北城支行行使抵押权后不足以清偿部分向中国银行股份有限公司合肥北城支行承担连带保证责任；五、驳回中国银行股份有限公司合肥北城支行的其他请求。该仲裁裁决生效后，中国银行股份有限公司合肥北城支行申请执行。
本院认为：仲裁被申请人提出证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形的，人民法院可裁定不予执行。因此，本案审查的重点为仲裁裁决是否有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形。关于韩静提出裁决所依据的证据是伪造的问题。经查：合肥仲裁委员会依据韩静于2011年1月4日签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》，认为韩静应当承担《保证合同》及法律规定的保证责任。韩静在仲裁庭审中，虽要求对“韩静”签名进行鉴定，但韩静不预交鉴定费，致其主张签名是冒充的抗辩理由不能成立。现韩静虽然提出“韩静”的签名是伪造的，但没有充分的证据支持，仅仅提出伪造的主张，本院不予支持。关于涉案合同是否有仲裁条款的问题。经查：《保证合同》中关于争议解决中，约定一切争议、纠纷，双方协商解决，协商不成，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。而《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》中关于争议解决中规定，同意采用提交合肥仲裁委员会仲裁。因此，韩静提出合同中没有仲裁条款，与事实不符。综上，申请人韩静申请不予执行仲裁裁决的理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人韩静不予执行合肥仲裁委员会（2014）合仲字第182号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 杨曙华
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一六年十二月五日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22071号
原告刘金礼，男，1979年2月17日出生，住北京市房山区。
被告张时河，男，1965年9月18日出生，住北京市房山区。
被告张同杰，男，1990年6月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告刘金礼诉被告张时河、张同杰健康权纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告刘金礼于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张时河、张同杰的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘金礼撤回对被告张时河、张同杰的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月五日
书记员 周 蕊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初516号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新桥联广场1#楼1101室。
法定代表人：陈欢，该公司总经理。
被告：黄诗震，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告黄诗震物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更117号
罪犯张宇民，男，1975年11月21日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2016年5月3日作出（2016）浙0481刑初391号刑事判决，以被告人张宇民犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张宇民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年5月至2016年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张宇民在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张宇民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇民的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月二十六天，并处罚金人民币1000元(刑期自2016年5月3日起至2016年8月28日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年八月八日
书 记 员 张靖怡
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1231号
原告：兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司，住所地，兰州市红古区。
被告赵立中，男，1972年3月8日出生，汉族，住兰州市。
被告王小萍，女，1970年10月22日出生，汉族，住兰州市。
原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司与被告赵立中、王小萍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款2639275元及利息646713元（截止到2016年11月10日，之后利息另计）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告以抵押方式向原告借款1650000元，2016年5月3日，被告又向原告借款989275元，借款时，双方约定借款月息为2%，同时被告也向原告提供了价值相当的五处抵押物，借款到期后，被告一直推诿不予还款。2016年7月19日，被告王小萍出具承诺书对以上借款及利息予以认可。被告的行为严重损害了原告的合法权益，望判如所请。
本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告住址不准确,原告不能补充提供正确的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费33088元，减半收取16544元，退还原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 璇
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
晋03**执159号
申请执行人：阳泉市耀华耐火设备有限公司，住所地阳泉市郊区上白泉村。
法定代表人：冯跃华，经理。
被执行人：阳泉市华银耐火材料有限责任公司，住所地阳泉市郊区三郊村口。
法定代表人：李银科，经理。
本院在执行申请执行人阳泉市耀华耐火设备有限公司与被执行人阳泉市华银耐火材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳泉市耀华耐火设备有限公司于2018年9月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人阳泉市耀华耐火设备有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许阳泉市耀华耐火设备有限公司撤回执行申请。
二、终结本院(2018)晋0311执159号案件的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 杨铁福
二〇一八年九月三日
书记员 李 雪
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初507号
原告：徐家传，男，1964年4月7日出生，汉族，住武夷山市。
被告：吴俊平，男，1986年12月12日出生，汉族，住武夷山市。
原告徐家传与被告吴俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐家传到庭参加诉讼，吴俊平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐家传向本院提出诉讼请求：判令吴俊平还清借款本金36400元。事实和理由：2014年，吴俊平因资金周转困难，向原告方借款36400元，并出具借条壹张，约定壹年内还清。经徐家传多次催讨以上款项，吴俊平均未予偿还，故而诉至法院。
吴俊平未作答辩。
经审理查明，吴俊平于2016年11月16日向徐家传出具借条一张，载明：“今向徐家传借人民币叁万陆仟肆佰元整，此据，借款人吴俊平。”因吴俊平未予偿还该借款，徐家传经催要未果而诉至法院。
上述事实，有徐家传提供的借条及庭审记录在卷佐证，其中借条已依法向吴俊平送达，吴俊平未对此提出异议，也未提供反驳证据，对该证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。吴俊平向徐家传借款，并出具借条对借款事实予以确认，双方借贷关系明确。借条未约定还款日期，徐家传可催告吴俊平在合理期限内偿还借款，故现徐家传诉请要求吴俊平偿还借款36400元有事实及法律依据，予以支持。吴俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告吴俊平应于本判决生效之日起十日内向原告徐家传偿还借款36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告吴俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2．第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执599号
孟祥玉、马伟：
孟祥玉与马伟合同纠纷一案，申请执行标的共计18125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18125.00元。本院已于2018年08月23日将该款转付给孟祥玉。至此，孟祥玉向本院申请执行的（2018）吉0282民初75号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执380号
张基康：
你与陈乐亨民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院作出的(2018)闽0502执190号执行裁定书已发生法律效力。福建省泉州市鲤城区人民法院于二Ｏ一八年六月二十一日向本院委托强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、查封被执行人张基康名下晋DQV0**号车辆。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
(院印)
执行员 ：李苗虎书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初85号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李小平。2015年1月9日因本案被兰州市公安局窑街分局依法监视居住，2017年4月6日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人李小平于2014年9月28日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处管制一年，并处罚金1000元；2015年12月4日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒两年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人李小平犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李小平不能到案，于2015年7月8日将本案退回公诉机关。公诉机关于2017年4月12日再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2015年1月7日19时许，被告人李小平窜至窑街煤电三矿浴池三层，用随身携带的钥匙捅开该矿职工杨维强的更衣柜，正欲实施盗窃时，被该矿职工马某某当场抓获。被害人杨维强更衣柜内存放现金280元，“酷派”手机一部。经经兰州市红古区价格认证中心鉴定：“酷派”手机价值560元。
2、2015年1月1日17时许，被告人李小平窜至窑街煤电公司三矿职工浴池三层，用随身携带的钥匙捅开该矿职工张某某更衣柜门锁，盗窃柜内现金183元。
3、2015年1月5日23时许，被告人李小平窜至窑街煤电公司三矿职工浴池三层，用随身携带的钥匙捅开该矿职工张某某更衣柜门锁，盗取柜内工作服一套。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗工作服价值175元。
4、2014年12月21日17时许，被告人李小平窜至窑街煤电公司三矿职工浴池四层，用随身携带的钥匙捅开该矿职工王某更衣柜门锁，盗取该柜内现金803元。
5、2014年12月14日17时许。被告人李小平窜至窑街煤电公司三矿职工浴池三层，用随身携带的钥匙捅开该矿职工张某甲更衣柜门锁，盗取柜内现金38元、黑色联想手机一部。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗手机价值800元。
6、2014年12月16日17时许，被告人李小平窜至窑街煤电公司三矿职工浴池三层，用随身携带的钥匙捅开该矿职工梁某某更衣柜门锁，盗取该柜内现金172元。
7、2014年9月5日17时许，被告人李小平窜至窑街煤电公司三矿职工浴池三层，用随身携带的钥匙捅开该矿职工王某某更衣柜门锁，盗取该柜内现金240元。
8、2014年11月20日17时许，被告人李小平窜至窑街煤电公司三矿职工浴池三层，用随身携带的钥匙捅开该矿职工徐某某更衣柜门锁，盗取该柜内黑色“酷派”手机一部。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗手机价值990元。
9、2014年10月26日17时许，被告人李小平窜至窑街煤电公司三矿职工浴池三层，用随身携带的钥匙捅开该矿职工万某某更衣柜门锁，盗取该柜内现金540元。
10、2014年8月上旬的一天17时许，被告人李小平窜至窑街煤电公司三矿职工浴池三层，用随身携带的钥匙捅开该矿职工张某乙更衣柜门锁，盗取该柜内现金520元。
11、2014年10月11日13时许，被告人李小平伙同马正云（在逃）窜至窑街煤电公司金能公司二楼，盗取被害人郭某某现金800元及医保卡一张（价值1554元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；抓获经过；现场检测报告书；被害人杨维强、张某某、王某、张某甲、梁某某、王某某、徐某某、万某某、张某乙、郭某某、马某某、张某丙、郝某某、伏某某、艾某某陈述材料；物证照片、照片说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；随案移送清单；案件来源；工作说明；户籍证明；刑事判决书、强制隔离戒毒决定书；被告人李小平供述材料；辨认笔录及现场辨认照片；价格鉴定意见书、物品价格认证表、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小平无视法律，采用秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。起诉书中第一起指控，被告人马小平系盗窃未遂。起诉书中第十一起指控，被告人李小平同马正云系共同犯罪，在犯罪过程中作用同等。案发后，被告人李小平如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处被告人李小平有期徒刑十一个月，并处罚金3000元为宜。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一七年五月十八日
书记员 张彦洁
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民监1号
原审原告：中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部，住所地连云港市连云区长虹路1号。
负责人：王立平，部长。
原审被告：王洪超，男，1975年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部与被告王洪超租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）苏0706民初6501号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卜玉霞
审判员 刘 健
审判员 许娜娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 宁
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行初5号
起诉人：林镜生，男，1943年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
2016年12月22日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人林镜生诉称：起诉人系位于茂名市公馆镇下垌管理区那角村房屋的业主，所有权证号：XXXXXX，证书编号：私（公）-XXXX。因起诉人想将上述房屋转名过户给女儿，发现房产证不见了，前往茂名市房产局补办证书，但被告知房屋因有抵押不能挂失补证。经查询，房屋于1994年分别被登记抵押给中国人民保险公司茂名分公司农业保险部、茂南金城公司；抵押期限分别为：1994年10月5日至1995年9月12日，抵押价值均为0元。可是原告没有申请过抵押登记，并无以房抵押贷款，亦无为他人贷款提供房屋抵押担保，茂名市国土资源局登记时审查不实，该抵押登记错误。经向茂名市房产局查询得知：该抵押登记申请人不明，亦无抵押合同附档。又向工商管理部门查询得知：中国人民保险公司公司茂名分公司农业保险部是不存在的主体，另一抵押权人茂南金城公司于2006年11月30日被茂名市中级人民法院宣布破产。房屋被抵押登记超过二十年，起诉人毫不知情，也从未有任何单位或个人向起诉人主张债权或抵押权。以上事实，表明登记部门在无基本抵押事实证据，未审查申请抵押人身份资格，未征得起诉人同意的情形下对起诉人房屋进行了抵押权登记。2016年8月22日，起诉人通过代理人，向茂名市国土资源局呈交了注销抵押登记申请书，向茂名市国土资源局陈述了原委，请求注销抵押登记，但迄今为止，茂名市国土资源局未予处理。起诉人认为，茂名市国土资源局在办理抵押登记过程中没有尽到审慎核查义务以致多处出错：第一，抵押登记非起诉人到场办理，茂名市国土资源局显然没有核实申请抵押人的身份和授权等情况，没有核实业权人是否同意登记；第二，抵押权人之一是不存在的主体“中国人民保险公司茂名分公司农业保险部”；第三，基本资料缺失，不能证明抵押事实存在。既没有抵押合同，也没有申请人身份证明材料，没有起诉人签名或授权文件，抵押价值为0元。综上，茂名市国土资源局涉案他项权证登记抵押权时未审慎查实申请人资格，资料严重缺失，不能证明抵押事实存在，登记行为错误，经起诉人申请纠正仍不重视处理，属违法。经查询，现办理不动产业务职能划归茂名市国土资源局，被告有权注销申报不实或工作失误错误登记的权属证书。为维护自身合法权益，依《物权法》、《城市房屋权属登记管理办法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等规定，起诉人特向法院提起行政诉讼，请求法院：一、判决确认茂名市国土资源局对起诉人位于茂名市公馆镇下垌管理区那角村房屋【所有权证号：XXXXXX，证书编号：证书编号：私（公）-XXXX】登记颁发XXXXX7号和XXXXX9号他项权证行为无效并予撤销；二、判决茂名市国土资源局承担本案的诉讼费用。
本院认为，涉案房屋分别于1994年9月12日和1994年10月5日办理了抵押登记手续，起诉人林镜生于2016年12月22日向本院提起行政诉讼，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，林镜生的起诉已超过二十年的起诉期限，对其起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对林镜生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李开颖
二〇一七年一月三日
书记员 李晓明
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1625执133号
申请执行人：王雪梅，女，汉族,1968年12月17日出生，住河南省郸城县。
被执行人：张润华，男，汉族,19176年6月25日生，住河南省郸城县。
被执行人：韩民杰，男，汉族,1982年7月21日出生住河南省郸城县。
本院在执行王雪梅与张润华、韩民杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)豫1625民初4146号民事判决书，先后实施了下列执行行为:1、2018年1月18日，向被执行人张润华、韩民杰送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月18日，向张润华、韩民杰发出限制消费令，并依法将张渊华、韩民杰纳入失信被执行人名单；32018年3月15日，向金融机构查询张润华、韩民杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记,4、2018年3月15向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2018年3月15日，向房地产管理部门查询房地产登记:6、经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人张润华、韩民杰全部未履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙 继
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执复1号
申请复议人（利害关系人）：乐山市老年病专科医院。住所地：四川省乐山市市中区人民西路***号。
法定代表人：彭代之，
申请执行人：覃仁秋，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：邹映德，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：雷青，女，1965年3月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请复议人乐山市老年病专科医院不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人雷青在乐山市老年病专科医院转制时以其“身份置换金”和现金取得乐山市老年病专科医院认可的出资金额18万元的财产权利属于集资款，应按照集资款的财产处置方式执行。异议人在人民法院对被执行人的财产采取控制措施后，未经许可擅自将已被人民法院采取措施的财产自行抵扣被执行人所欠其借款，该抵扣行为应认定为无效。
申请复议人称，雷青的职工股权的法律性质是股权，申请人在改制时，雷青以其职工身份置换金和现金方式取得的股权数量为18万股，申请人于2012年10月15日向雷青颁发了《股东持股证》，证明申请人与雷青就投资入股达成了合意；申请人和雷青用股权冲抵借款是双方对法律概念认识错误，对借款的冲抵无效。
本院查明，乐山市市中区人民法院受理覃仁秋申请执行邹映德、雷青民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日作出（2015）乐中执字第751-2号执行裁定书，裁定提取被执行人雷青持有的乐山市老年病专科医院的职工股权，股权价值以18万元为限。申请复议人乐山市老年病专科医院以执行裁定违反法律关于股权的执行规定为由提出执行异议。乐山市市中区人民法院认为，雷青在乐山市老年病专科医院的18万元出资属于集资款，所作出的（2015）乐中执字第751-2号执行裁定表述有误。于2015年12月10日作出（2015）乐中执异字第14号执行裁定，驳回乐山市老年病专科医院的异议，变更（2015）乐中执字第751-2号执行裁定“提取被执行人以雷青名义持有的乐山市老年病专科医院的职工股权，股权价值以18万元为限”为“提取雷青在乐山市老年病专科医院的集资款，提取金额以18万元为限。”
另查明，乐山市老年病专科医院原为中国铁道建筑总公司和中铁二十局集团有限公司的下属机构。因国家政策转制，于2010年11月1日在乐山市民政局注册登记为民办非企业单位（法人），开办资金为100万元。其2010年10月16日通过的《乐山市老年病专科医院章程》、四川鼎元会计师事务所出具的鼎元验报字（2010）第404号《验资报告》载明的出资人及出资额为彭代之40万元、李某30万元、彭某15万元、周某8万元、曾某7万元；制定的《乐山市老年病专科医院职工持股股份设置及职工出资方案》确定职工持股股本3000万元，出资由职工参与主辅分离辅业改制获得的经济补偿金、个人货币、职工以前年度集资款出资构成，职工身份置换补偿金和集资款在额度内优先出资购股，符合出资条件的职工，以货币形式在国有资产退出额度内认购；职工出资后成为医院的实际股东，医院向出资职工出具出资证明；制定的《乐山市老年病专科医院职工持股管理办法》确定，医院股份为内部职工记名股份，不对外出售、转让，股东需要转让股份，但医院股东或职工无人受让时，医院应按上年度股份净值收回，股份利益分配由董事会研究决定后执行。2012年10月15日，乐山市老年病专科医院向雷青发放了出资金额18万元《股东持股证》。此外，《乐山市老年病专科医院章程》还载明，原乐山市老年病专科医院转制时职工购买中铁二十局国有资产，为出资购买的职工所有，由单位按平等、协商原则向职工租用或购买。
还查明，雷青于2014年12月30日向乐山市老年病专科医院借款20万元逾期未还，2015年8月20日，乐山市老年病专科医院计财部拟定的《关于冲销雷青内部集资款的请示》，以雷青内部集资款18万元冲销。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》规定，国务院民政部门和县级以上地方各级民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记机关，举办者应当提供业务主管单位批准文件、验资报告、章程草案等。申请复议人乐山市老年病专科医院在乐山市民政局进行注册登记，其提供的验资报告、章程、乐山市卫生局的批准文件均表明其设立不具备股份制公司要件，且登记备案的出资中不包含被执行人雷青的18万元出资额，因此被执行人雷青的出资不属于对申请复议人乐山市老年病专科医院的股权投资，申请复议人关于雷青的出资属于乐山市老年病专科医院股权的理由不能成立。乐山市市中区人民法院（2015）乐中执异字第14号执行裁定被执行人雷青的18万元财产权属于集资款证据不足。申请复议人已自认用雷青股权冲抵其借款无效，本院不再对该冲抵行为进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项的规定，裁定如下：
撤销乐山市市中区人民法院（2015）乐中执异字第14号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童红兵
审判员 潘德军
审判员 王永海
二〇一六年二月四日
书记员 汪梦婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执790号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。
负责人：尹向东，该分行行长。
被执行人:刘仕国，男，汉族。
被执行人：蒋兰秀，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘仕国、蒋兰秀金融借款合同纠纷一案中，因双方正在自行协商，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2016）湘0408民初965号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 李岚岚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4630号
原告：陆志标，男，1983年12月17日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：冯英伟，男，1992年10月7日出生，汉族，户籍住址：佛山市三水区，现住佛山市三水区，
原告陆志标与被告冯英伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告陆志标于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆志标撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告陆志标负担。
审判员 林育婷
二〇一八年八月十三日
书记员 陆 珊
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初120号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人闫某某，男，1978年出生于青海省，公民身份号码：×××，回族，初中文化程度，居民，住青海省湟源县。2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湟中县人民检察院指派检察员李玉录出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年12月17日11时许，被告人闫某某伙同张某某（已判刑）、”马某某”（化名在逃）在本县某某镇卫生院门前路边发现一辆微型双排面包车副驾驶位置有一女士皮包，被告人张某某遂趁被害人李某不备之际拉开车门，将李某放在该车副驾驶位置上的女式皮包盗走，三人将皮包内的一部白色OPPOA33手机及7000余元现金分配、现金挥霍。经湟中县价格认证中心湟价认定字（2017）2号价格认定结论书认定，被盗白色OPPOA33手机价值844元。
案发后，侦查机关从被告人张某某处追回被盗白色OPPOA33手机一部、赃款7000元并已退还被害人李某。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，视听资料光碟一张，抓获经过，被害人李某的陈述，证人贾某、鲍某的证言及辨认笔录，同案被告人张某某的供述，现场勘验检查记录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，湟中县价格认证中心湟价认定字（2017）2号价格认定结论书，追赃笔录、退赃笔录，本院（2017）青0122刑初32号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值7844元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人闫某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人闫福全宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 范长雄
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段成强
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1953号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长春路196-6号C306室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码：×××。
被告：刘杨，女，1982年10月5日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十日
书记员 张 旭
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松法执字第1609号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口本街。
负责人李久会，行长。
被执行人邢凤霞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王瑞，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人姚红生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人邓红光，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张九华，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行申请执行邢凤霞等5人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第6112号民事判决的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十月十二日
书记员 任建成
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初120号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年4月12日出生，户籍地安徽省广德县。现住上海市嘉定区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被泾县公安局取保候审，同年7月8日被泾县人民检察院取保候审。2016年7月28日被本院取保候审。2016年9月30日经本院决定逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人���检察院起诉指控：2016年2月23日19时许，被告人刘某某的岳母王某某骑电瓶车与被害人宋某甲及宋某乙的父亲宋某某发生刮擦，双方发生争执、揪打，王某某面部被打出血。泾县泾川派出所接到报警后出警，要求宋某乙将王某某送至医院治疗后再到派出所接受调查。后宋某乙将王某某送往泾县医院治疗。王某某在上海务工的儿子宋某丙得知母亲被打，联系了被告人刘某某，约定一起回家。2016年2月23日20时许，被告人刘某某和宋某丙分别驾车赶往泾县，刘某某邀集刘某某、金某、段某某、田某、鲁某、程某某等人一同回到泾县家中。2月24日凌晨，刘某某、宋某丙等认为是同村的宋大某打了其母亲，遂带领邀集人员到宋大某家门外，刘某某和宋某丙用脚踢、石头砸宋大某大门，并叫宋大某出来。此时隔壁的被害人宋某甲及妻子杨某某、母亲赵某某听见屋外声音起床查看��刘某某、宋某丙冲进宋某甲家，用拳头殴打宋某甲、赵某某，宋某甲逃至自家水泥坦上，刘某某追赶至并从地上捡起一木板殴打宋某甲头部，后宋某甲逃离，刘某某、宋某丙继续殴打赵某某及闻讯赶来的宋某甲弟弟宋某乙，并将二人打伤，直至有人报警才逃离现场。刘某某在案发现场被警方抓获。宋某甲的伤势被评定为轻伤一级。案发后，被告人刘某某、宋某丙赔偿了宋某甲经济损失13万元，取得了谅解。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《刑法》二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月23日19时���，被告人刘某某的岳母王某某骑电瓶车在泾县泾川镇百元社区宋家组宋某甲家门口的水泥路拐弯处拐弯时，将被害人宋某甲的父亲宋某某刮倒，后王某某直接骑电瓶车返回自己家中，宋某某的妻子赵某某和小儿子宋某乙得知后非常生气，遂来到王某某家中找王某某理论，后双方在王某某家中发生揪打，揪打过程中宋某乙将王某某面部打伤出血。王某某被打后打电话报警，泾川派出所接警后立即出警至现场，因宋某乙和王某某系亲戚关系，民警现场要求宋某乙将王某某送医院治疗，然后到泾川派出所接受调查。双方同意后，宋某乙将王某某送往泾县医院进行治疗。事发后，王某某的丈夫宋某平打电话给在上海务工的儿子宋某丙告知了王某某被打一事，并告知派出所已在处理。宋某丙得知后联系了被告人刘某某，说王某某被打，在明知派出所已介入处理情况下，仍约��一起回家。
2016年2月23日20时许，被告人刘某某和宋某丙分别驾车从上海出发赶往泾县，并在途中先后邀集了刘某某、金某、段某某、田某、程某某等人一同回到泾县的家中。2016年2月24时凌晨时分，刘某某、宋某丙等人回到泾县泾川镇百元社区宋家组的家中后，认为是同村的宋大某等人打了其母亲王某某，遂带着所邀集的人来到同村宋大某家门外，刘某某、宋某丙用脚踢、石头砸宋大某家大门，并叫宋大某出来。此时宋大某家隔壁的被害人宋某甲与妻子杨某某、母亲赵某某听见屋外有砸门的声音，遂起床查看，刘某某、宋某丙等人遂冲进宋某甲家中,用拳头殴打宋某甲、赵某某，殴打过程中宋某甲跑至自家房屋外的水泥坦上，刘某某追至水泥坦上并从地上捡起一木板殴打宋某甲的头部，宋某甲用左手护头，木板打在宋某甲的左手手腕处造成宋某甲手腕受伤��随后宋某甲逃离了现场。刘某某、宋某丙等人又继续殴打赵某某以及闻讯赶来的宋某甲的弟弟宋某乙，直至有人报警后，才带领参与打架的刘某某、金某等人逃离现场。
2016年2月24日凌晨，被告人刘某某在案发现场被警方抓获归案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人宋某甲左上肢外伤系受钝性外力作用所致，损伤程度评定为轻伤一级。案发后，刘某某和宋某丙与被害人宋某甲达成了和解协议，并按协议在医药费外赔偿了宋某甲全部经济损失13万元，取得了宋某甲的谅解。庭审中被告人刘某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、就诊资料、和解协议、收条、谅解书；证人宋某丙、程某某、鲁某、张某某、刘某某、金某、宋某平、宋大某、杨��某等人的证言；被害人宋某甲的陈述；泾县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。本案系亲戚间的民事纠纷引发，被告人具有坦白、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解等情节，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 张金林
人民陪审员 刘苏建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计���。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4249号
申请执行人张玉华，女，汉族，1937年2月4日生，住张店区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的张玉华申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执恢43号
谢洪臣、孟庆民：
谢洪臣与孟庆民合同纠纷一案，申请执行标的共计6470.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位6470.38元。本院已于2018年07月02日将该款转付给谢洪臣。至此，谢洪臣在本院申请执行的（2016）吉0282民初43号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执75号
申请执行人：胡世树，男，住四川省华蓥市。
被执行人：屈占鸿，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初2057号民事调解书，依法向被执行人屈占鸿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人屈占鸿履行生效裁判决文书确定的义务，即向申请执行人胡世树支付借款本金56850元及利息，并承担案件的诉讼费611元、执行费735元。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人屈占鸿向申请执行人胡世树支付借款本金56850元及利息（从2014年12月1日起，按月利率20‰计算），从2017年4月份起每个月支付500元。案件诉讼费611元由申请人胡世树承担；案件执行费753元由被执行人屈占鸿承担并定于2017年4月25日前支付到法院指定账户上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)川1681民初2057号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人屈占鸿未按和解协议吕义务，申请执行人可申请恢复(2016)川1681民初2057号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年三月十七日
书记员 古 垒
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9185号
原告：郭德奎，男，1972年2月18日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭明，男，1955年5月18日出生，汉族，住昆明市官渡区，
原告郭德奎与被告彭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈永通到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭德奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并支付该款项自2017年6月6日起至实际还清之日止的利息（按年利率6％计）。事实和理由：2015年6月18日被告向我借款300000元，当天我委托董世凡汇款300000元给被告。当天被告向我出具了借条，借条没有写明借款期限和利息。后我多次向被告催要无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告彭明未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：2015年6月18日借条、转账凭条。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日被告签名的借条载明借到原告300000元。同日原告委托案外人董世凡转账300000元至被告的账户。
本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原、被告的借款合同于2015年6月18日生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应偿还原告借款本金300000元并支付原告自2017年8月21日即本院立案之日起至实际清偿之日止的资金占用利息（按年利率6%计）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告彭明于本判决生效后十日内偿还原告郭德奎借款本金300000元，并支付该款项自2017年8月21日起至实际清偿之日止的资金占用利息（按年利率6%计）；
驳回原告郭德奎的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告彭明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十一月九日
书记员 李炻佳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
晋03**执恢57-2号
申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地山西省阳泉市郊区泉中北路512号。
法定代表人魏树斌，理事长。
被执行人阳泉市隆鑫物资机电设备有限公司，住所地阳泉市城区桃南中路13号。
法定代表人倪志军，经理。
被执行人倪志军，男，1963年11月15日出生，汉族，住阳泉市城区南大西街26楼2单元8号。
本院在执行申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社与被执行人阳泉市隆鑫物资机电设备有限公司、倪志军借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社于2018年9月12日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许阳泉市郊区农村信用合作联社撤销执行申请。
二、终结本院(2018)晋0311执恢57号案件的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 杨铁福
二〇一八年九月十二日
书记员 李 雪
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂襄中南刑执字第00308号＼n罪犯魏元蒙，男，1970年3月出生于湖北省宜城市，汉族，现在襄南监狱六监区服刑。＼n湖北省宜城市人民法院于2011年9月1日作出（2011）南刑初字第125号刑事判决，认定被告人魏元蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯魏元蒙在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。＼n本院认为，罪犯魏元蒙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n将罪犯魏元蒙的刑罚减去剩余刑期。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长李佐＼n审判员李勇建＼n代理审判员杨建新＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员丁霜
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）虹民四（民）初字第206号＼n原告潘伟霖。＼n被告上海有容智能电器有限公司。＼n法定代表人石伟。＼n委托代理人郑锡豪。＼n原告潘伟霖与被告上海有容智能电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告潘伟霖诉称：原告于2010年5月1日至被告处担任总经理助理兼商务经理，从事商务谈判及负责除财务工作以外的一切事务，被告法定代表人口头承诺对于原告负责的合同会给予相应的提成，其中对于公司提供给原告的客户给予合同总金额的2%提成，原告自带客户会给予5%的提成，2013年12月1日被告口头通知解除劳动关系，但至今未支付提成款33万元，故现起诉来院，要求被告支付该款。＼n被告上海有容智能电器有限公司辩称：被告法定代表人等股东于2010年7月31日通过股权转让获得公司，同年8月1日聘用原告为普通销售人员，被告并未承诺给予提成款，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告系被告职工，双方曾签订自2011年1月1日至同年12月31日止的劳动合同一份，合同中约定：原告月工资为1，500元，被告有权根据原告的表现或者被告的经营需要赢利状况或新的工资政策，合理调整和变更原告的工资标准；被告根据公司的奖金标准、条款和数额，评定并支付原告的奖金；原告的津贴由被告根据其工作岗位确定及支付；被告明确同意，除本合同另有明确约定外，本条上述各约定之工资、奖金及津贴，为原告依本合同向被告提供的所有服务而应得的全部报酬。原告正常工作至2013年12月初。2013年12月1日被告口头通知终止劳动关系，同月10日又邮寄书面通知书。同年11月27日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年5月1日至2013年11月27日的提成33万元。同年12月30日仲裁委裁决不支持原告的请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。＼n上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同与双方当事人的陈述等证据予以佐证。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对于被告曾承诺给予提成款和原告曾参与哪些购销合同，仅提供证人证言和被告法定代表人对外签订的销售合同一份以及采购合同的文本，上述证据不足以证明原告的主张成立，故原告要求被告支付提成款33万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n原告潘伟霖要求被告上海有容智能电器有限公司支付提成款33万元的诉讼请求不予支持。＼n本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员范雅萍＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员秦春辉＼n附：相关法律条文＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2835号之一
申请执行人郑微，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人
申请执行人郑微与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑微依据已生效的（2015）杭江民初字第103号民事调解书于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币66499.01元、执行费人民币897元，合计人民币67396.01元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江民初字第103号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一六年三月十五日
代书记员 李艳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执316号之一
申请执行人程林芳，男，汉族，1959年11月15日出生，住汝州市。
被执行人李宗银，男，汉族，1963年7月26日出生，住汝州市。
关于申请执行人程林芳申请执行被执行人李宗银民间借贷
纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初52号民事判决书已发生法律效力，并于进入执行程序，但被执行人李宗银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宗银在中国工商银行17×××45账户内存款人民币限额282000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一八年一月十九日
书记员 贾俊峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)南民三初字第1349号
原告哈尔滨安达煤矿专用设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉林街41号1栋1单元。
法定代表人陈序柏，男，职务董事长。
委托代理人田力，男，1972年11月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告镇江市安达机械有限责任公司，住所地镇江市润州区朱方路209号。
法定代表人安小康，男，职务董事长。
委托代理人王江南，江苏王江南律师事务所律师。
委托代理人王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。
原告哈尔滨安达煤矿专用设备有限公司与被告镇江市安达机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月22日立案受理后，依法进行审理。
原告哈尔滨安达煤矿专用设备公司（下称哈尔滨安达公司）向本院提出诉讼请求：1、被告依法履行代理协议；2、被告返还货款金额共计560000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告哈尔滨安达公司与被告镇江市安达机械有限责任公司（下称镇江安达公司）从2004年开始合作，并在哈尔滨市签订了代理协议，约定原告在东北和哈尔滨地区代理销售被告生产的全液压井下钻机系列、风动钻机系列、泥浆泵、气动泵系列、抽出式系列风机、便携式瓦斯检测报警仪、测尘仪、采样器及工程机械等产品，从开始时被告还能依法履行代理协议中双方约定的事项权利和义务，在2007年底和2008年期间，被告总是以种种方式和理由违反代理协议，给第三方发货不是数量不符就是规格型号不对。给原告造成了很大的经济损失和信誉影响，原告在与被告合作期间，被告以各种理由要求原告支付所代理销售的货款和先予支持货款等累计多支付各种款项达56万元，原告多次找到被告要求发货或返还多付的货款，被告未予给付。
本院经审查认为，原告哈尔滨安达煤矿专用设备公司与被告镇江市安达机械有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2009年8月7日立案受理，并于2010年7月6日作出（2009）润民二初字第377号民事判决书，同年11月镇江市润州区人民法院执行局在黑龙江龙煤集团有限公司物资分公司扣划了原告的到期债权48万元，本案系已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，原告应当通过申请再审形式维护自身权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨安达煤矿专用设备公司的起诉。
案件受理费7547元返还原告哈尔滨安达煤矿专用设备公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕颜伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执942号
申请执行人陈向阳，女，住浙江省温州市。
被执行人吴贤兵，男，住安徽省广德县。
陈向阳申请执行吴贤兵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初435号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴贤兵的银行存款56320元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月十七日
书记员 文武
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05495号
原告马明春，男，1963年8月18日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，社长。
被告胡兴文，男，1962年4月25日出生。
原告马明春与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄合作社）、胡兴文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告马明春到庭参加诉讼，被告郑家庄合作社、胡兴文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明春诉称，原告从2008年至2010年12月3日止受雇于被告，为被告看护河道，报酬累计为8220元，多年来原告一直向被告追索劳动报酬，为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，请求法院判令：被告给付原告劳动报酬8220元，诉讼费由被告承担。
二被告未到庭应诉，被告胡兴文庭前谈话中陈述意见如下：8000元欠条是我打的，当时我担任郑家庄股份合作社社长，这活是给合作社干的，我个人不应承担给付欠款责任。
经审理查明，原告马明春在2008年至2010年为北京市怀柔区郑家庄股份合作社看护河道，2010年12月3日，胡兴文出具欠条一张，内容为：马明春看河道应支付劳务费总计八千元。本案审理过程中，原告提出对欠条上胡兴文个人签字真实性鉴定，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定结论：欠条中“胡兴文”签名字迹与样本中的“胡兴文”签名字迹是同一人书写，原告交纳鉴定费1500元。2015年9月17日，原告持上述请求起诉至法院，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付8000元，并从2010年12月3日起算利息，按照银行同期贷款利率标准计算，鉴定费及诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告马明春为被告郑家庄合作社看护河道，后被告郑家庄合作社社长胡兴文给原告出具欠条，确定欠付数额为8000元，故被告郑家庄合作社不按照约定偿还欠款，已经构成违约，对此应当承担相应法律责任。原告现主张被告郑家庄合作社还款，具有事实法律依据，本院予以支持，被告胡兴文非本案应付劳务费责任主体。鉴于欠条中并未明确约定劳务费的给付期限，因此，该费用利息的起算日确定为原告马明春起诉次日即2015年9月18日，计算标准本院以中国人民银行同期同类贷款利率为准。关于鉴定费，本院依法判定由被告郑家庄合作社承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后七日内支付原告马明春劳务费八千元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述金额自二○一五年九月十八日起至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告马明春的其他诉讼请求。
如果被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费一千五百元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 燕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初1676号
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路88-2号明珠大厦内。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
委托代理人王抗生，系该公司总经理。
被告周洪盛。
本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告周洪盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出申请要求撤回对被告周洪盛的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回对被告周洪盛的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘 蒙
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执171号
申请执行人:常山县综合行政执法局，住所地:浙江省常山县紫港街道文教西路1号，组织机构代码:11330822355471880A。
法定代表人:曾智盛。
被执行人常山县信立摩托车销售有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路63号，组织机构代码:747724103。
法定代表人：徐文益。
常山县综合行政执法局作出的常综行（三）罚决字【2017】第9号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案审查，于2018年1月9日作出（2018）浙0822行审1号行政裁定书裁定准予执行，于1月10日移送本院执行局执行，本案的执行标的为被执行人常山县信立摩托车销售有限公司缴纳罚款10000元，负担案件申请执行费50元（未预交）。
执行立案后，本院向被执行人常山县信立摩托车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人常山县信立摩托车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山县信立摩托车销售有限公司在规定的时间内即未向法院申报财产状况，又未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县信立摩托车销售有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明常山县信立摩托车销售有限公司已未在注册登记地经营，法院也未发现被执行人常山县信立摩托车销售有限公司名下有可供执行的财产。
鉴于被执行人常山县信立摩托车销售有限公司违反财产申报制度，本院于2018年8月2日决定对其采取罚款200元的强制措施并将其纳入失信被执行人名单，又因被执行人常山县信立摩托车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月15日将其法定代表人徐文益纳入限制消费名单。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2018年5月18日向申请人常山县综合行政执法局的委托代理人董益宁进行书面告知，申请人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，被执行人常山县信立摩托车销售有限公司名下已无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0822执171号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克长
二〇一八年八月二日
书记员 华相轶