wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承办人：
二〇一七年××月××日
签发人：
二〇一七年××月××日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执异14号
异议人（被执行人）：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路10号。统一社会信用代码9132060070374097X6。
法定代表人：马和军，董事长。
委托代理人吉清海（特别授权），江苏省海安县双楼法律服务所法律工作者。
申请执行人：南通吉庆建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇黄河路1号2号楼A120,统一社会信用代码913206216725064852。
法定代表人许忠来，董事长。
委托代理人江荣国（特别授权），南通吉庆建筑劳务有限公司总经理。
本院在执行申请执行人南通吉庆建筑劳务有限公司与被被执行人南通市达欣工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人南通市达欣工程股份有限公司对本院冻结银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人南通市达欣工程股份有限公司称，南通吉庆建筑劳务有限公司诉异议人建设工程实施工合同纠纷一案，经山东省金乡县人民法院审理，作出（2015）金民初字第1271号民事判决，当事人双方对该判决均不服，均上诉于山东省济宁市中级人民法院。但在上诉审中，双方当事人经协商结算，确认了各自的工程款结算金额，并就项目收取的工程款进行了分配，后在此基础上双方于2016年11月7日签订了和解协议。协议约定：异议人给付南通吉庆建筑劳务有限公司工程2282743.29元，两间房屋及车位由南通吉庆建筑劳务有限公司自行与建社单位办理过户手续并自行承担风险；双方均撤回上诉，双方均同意不再按一审判决履行。协议签订后，异议人即将工程款2282743.29元支付给了南通吉庆建筑劳务有限公司，并按约向济宁中院撤诉，但南通吉庆建筑劳务有限公司并未撤诉，济宁中院只得维持原判。异议人认为：即使双方都撤回上诉，金乡县人民法院的一审判决也会自然生效。但双方已约定不再按一审判决履行，这是双方意思自治的表现，是合法有效的，所以一审判决已不能成为南通吉庆建筑劳务有限公司申请执行的依据。南通吉庆建筑劳务有限公司在取得工程款后违反诚实信用原则，不按约撤诉，且依然申请执行，是滥用诉权、浪费司法资源的不当行为，应予制止。需要指出的是，双方当事人达成的和解协议明确，异议人支付了2282743.49元后双方再无债权债务关系（详见分配说明第9条）。
综上所述，南通吉庆建筑劳务有限公司申请执行异议人工程款已因双方当事人的约定而消灭了执行依据，受理执行法院应终结执行程序，解除对异议人账户的冻结。否则，异议人因此受到的损失将通过相法司法救济程序要求赔偿。请求法院终结执行程序，解除对异议人账户的冻结。
申请执行人南通吉庆建筑劳务有限公司称，就南通市达欣工程股份有限公司对南通吉庆建筑劳务有限公司执行提出的异议答辩如下：一、民事诉讼法第二百二十四条的规定，人民法院执行的是发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分。当事人双方虽然在2016年11月7日在法院诉讼之外达成了和解协议，但该协议不对抗人民法院的执行。二、该和解协议异议人也未能按约履行，异议人并未将涉和解协议中的房屋交付给答辩人，民事诉讼第二百三十条第二款规定：申请执行人因受欺诈.胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。更何况答辩人和异议人之间达成的和解协议还不是基于在人民法院执行过程中达成，更不可以作为异议人拒绝执行的依据。三、因异议人未按和解协议履行义务，答辩人申请法院按人民法院生效法律文书执行，事实清楚，依据充分。
综上所述，请求人民法院裁定驳回异议人的异议申请。
本院查明，原告南通吉庆建筑劳务有限公司诉被告南通市达欣工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2015）金民初字第1271号民事判决，原告南通吉庆建筑劳务有限公司与被告南通市达欣工程股份有限公司均提起上诉，在二审期间，二上诉人于2016年11月7日签订了和解协议。协议约定：南通吉庆建筑劳务有限公司分得工程款2282743.29元，金乡临江花园东区9#503室、605室及两个车位归南通吉庆建筑劳务有限公司，南通吉庆建筑劳务有限公司自行与建社单位办理过户手续并自行承担风险；双方均撤回上诉，双方均同意不再按一审判决履行。
协议签订后，南通市达欣工程股份有限公司于2016年11月9日将工程款2282743.29元支付给了南通吉庆建筑劳务有限公司。济宁市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）鲁08民终5262号民事判决，维持了本院（2015）金民初字第1271号民事判决。
本院（2015）金民初字第1271号民事判决生效后，南通吉庆建筑劳务有限公司申请强制执行，本院于2017年4月12日冻结了被执行人南通市达欣工程股份有限公司在中国工商银行11×××80账户内存款1580000元。被执行人南通市达欣工程股份有限公司向本院提出执行异议，要求本院解除对其账户的冻结。
本院认为，异议人南通市达欣工程股份有限公司与申请执行人南通吉庆建筑劳务有限公司达成和解协议是2016年11月7日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终5262号民事判决是2017年2月6日，（2016）鲁08民终5262号民事判决的效力高于异议人与申请执行人达成的和解协议的效力，且异议人南通市达欣工程股份有限公司与申请执行人南通吉庆建筑劳务有限公司之间达成的和解协议不是在本院执行过程中达成，不能成为异议人阻却本院执行的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回被执行人南通市达欣工程股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长董钦锋
审判员王明伟
审判员张亚东
二〇一七年七月二十四日
书记员邵珍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1146号
原告杨继臣，男，1968年12月8日出生，住山东省巨野县。
委托代理人张仁欢。
被告范自超，男，1986年1月1日出生，住山东省巨野县。
被告张传法，男，1976年6月2日出生，住山东省巨野县。
原告杨继臣诉被告范自超、张传法民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨继臣委托代理人张仁欢到庭参加了诉讼，被告范自超、张传法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月23日，被告范自超向我借款5万元，被告张传法作为担保人，并出具了书面借款凭据一份。后因我需要资金，要求被告范自超偿还借款及利息，经多次催要，被告至今未归还，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。
被告范自超未答辩。
被告张传法未答辩。
经审理查明，2011年10月23日，被告范自超从原告处借款5万元，约定借款期限自2011年10月23日至2011年11月22日。被告范自超给原告出具借条一张，被告张传法在担保人处签了名，借条上面复印有二被告的身份证。同日，被告张传法向原告出具担保函，自愿为被告范自超的借款5万元无条件进行担保，担保期限为二年。借条中未写明借款利息。借款到期后，经原告催要，被告范自超没有偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还借款5万元及利息。因本院查找不到被告范自超的下落，依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条、担保函及二被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告范自超从原告处借款5万元，该款由被告张传法提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告范自超之间的借贷行为及与被告张传法之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告范自超，被告范自超理应按约定的期限及时偿还，拒不偿还没有道理，原告要求被告范自超偿还借款5万元，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告要求二被告支付借款期间内的利息的请求，本院不予支持。原告与被告范自超虽然在借款时没有约定借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告可主张借款逾期后的利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。本案原告与被告张传法约定由其对该笔借款提供担保，保证期间为2年，没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告张传法应按连带责任承担保证责任。在保证期间内原告向担保人张传法主张权利，被告张传法作为承担连带责任保证的保证人，对于该笔借款应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张传法作为连带责任的保证人，在其承担责任后，有权向被告范自超追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范自超偿还原告杨继臣借款5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2011年11月23日起至本判决确定还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告张传法负连带清偿责任；
三、被告张传法在承担责任后，有权向被告范自超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范自超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 姚苗苗
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广执他字第7号
申请执行人，饶良侠,男，1965年4月19日生，汉族，上饶市信州区人，个体户，住上饶市信州区，
被执行人娄民群，男，1967年6月6日，汉族，上饶市人，个体户，现住上饶市信州区，
依据已经发生法律效力的上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第124号民事判决书的规定，上饶市信州区人民法院向被执行人娄民群发出执行通知，责任被执行人娄民群履行法律文书确定的义务。但被执行人娄民群至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月3日,上饶市中级人民法院将该案指定交叉广丰区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
划拨被执行人娄民群在华润深国投信托有限公司的东源盈托产品上的存款（或收入）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕 敏
＼n江苏省海安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）安民初字第0007号＼n原告南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村5组，经营地海安县海安镇永安北路2-4号。＼n法定代表人黄典俊。＼n被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路18号。＼n法定代表人笪鸿鹄。＼n被告临沂金升房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊镇青年路2号。＼n法定代表人徐德强。＼n原告南通市华厦建筑安装工程有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、被告临沂金升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法进行了审理。本案在审理的过程中，原告南通市华厦建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告南通市华厦建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告南通市华厦建筑安装工程有限公司撤诉。＼n案件受理费28440元减半收取14220元，由原告南通市华厦建筑安装工程有限公司负担。＼n审判员张小平＼n二〇一四年一月二十四日＼n见习书记员杨加莲
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执130号之三
申请执行人:吴大琴。
被执行人：胡伟。
被执行人：李先奇。
被执行人：余云锋。
被执行人：靖安县三友货物运输有限公司，住所地：靖安县后港路1号。
申请执行人吴大琴与被执行人胡伟、靖安县三友货物运输有限公司、李先奇、余云锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴大琴依据已发生法律效力（2015）靖民一初字第270号民事判决书，于2016年5月6日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人胡伟、靖安县三友货物运输有限公司、李先奇、余云锋支付赔偿款102668.51元，并承担本案的案件受理费2672元、公告费1420元及执行费1473元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人胡伟、靖安县三友货物运输有限公司、李先奇、余云锋送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟、靖安县三友货物运输有限公司、李先奇、余云锋一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡伟、靖安县三友货物运输有限公司、李先奇、余云锋的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，查明被执行人胡伟有银行存款，并予以扣划；查明被执行人李先奇有车辆登记信息（但无拍卖价值）；查明被执行人靖安县三友货物运输有限公司有银行存款，并予以冻结。除此之外，未发现被执行人胡伟、李先奇、余云锋有其他可供执行的财产。2016年5月25日，申请人吴大琴与被执行人靖安县三友货物运输有限公司达成执行和解协议，被执行人靖安县三友货物运输有限公司当场向申请人吴大琴给付赔偿款60000元，申请人吴大琴同意放弃对其剩余赔偿款的追偿，并对被执行人靖安县三友货物运输有限公司银行存款予以解冻；2016年6月12日，申请人吴大琴与被执行人余云锋达成分期执行和解协议，同意被执行人余云锋在赔偿范围内承担30000元的赔偿责任后，放弃对其剩余赔偿款的追偿；2016年8月16日，申请人吴大琴与被执行人李先奇达成分期执行和解协议，被执行人李先奇愿意分期支付五万元免除其责任，申请人吴大琴同意放弃对其剩余赔偿款的追偿。至此，申请人吴大琴在本院共领取执行标的款85802元。现申请人吴大琴在本院指定的期限内未提供被执行人胡伟、李先奇、余云锋有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人胡伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吴大琴依据（2015）靖民一初字第270号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人吴大琴今后若发现被执行人胡伟、李先奇、余云锋有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 舒小晖
审判员 吴鹏辉
二〇一六年八月十七日
书记员 李 敏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1295号
原告李立军，男，1969年1月1日出生，汉族，务工，住修水县，
委托代理人郑水平，男，1955年4月2日出生，汉族，���工，住修水县，
被告陈祖祥，男，1966年8月16日出生，汉族，务工，住修水县，
委托代理人黄治国，男，1958年4月11日出生，汉族，务工，住修水县，
原告李立军与被告陈祖祥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑水平、被告的委托代理人黄治国已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年竹坪乡卫生院需要重新装修，整个装修工程由被告承包，在装修过程中被告雇请原告为其做铝合金门窗和院房内设备，在该工序做成功后，被告只给了原告一部分材料款，余差工资9280元拖欠至今未还。被告拖欠原告总款12843.5元，从2013年至2015年都未偿还，几年也不和原告联系，直到2015年除夕前农历28日原告找到被告家要求被告偿还，被告出具欠条一份，并承诺到2016年年���前偿还。到期后，被告未回家，人找不到，电话也打不通。遂诉诸法院，请求判决被告偿还原告劳务工资及材料款共计9280元和利息3563.5元。
被告陈祖祥辩称，对欠条没有异议，欠款金额以条据上约定的金额为准。欠条上未约定利息，不应支付利息。
经审理查明，被告承包修水县竹坪乡卫生院装修工程，被告将防盗网、玻璃、铁棚、卫生间门等项目承包给原告，由原告制作并安装。工程完工后，被告已向原告支付材料款2000元，2016年2月7日，经结算，被告尚差9280元未付，并由被告向原告出具欠条。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，欠条等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告将竹坪乡卫生院的防盗网、玻璃、铁棚、卫生间门等项目承包给原告，工程完工后，被告应按照约定的价款向原告支付报酬。经结算，被告尚差9280元未付，被告向原告出具欠条，原告依据被告出具的欠条，要求被告支付9280元，本院予以支持。欠条上未约定付款期限，原告可随时要求被告在合理期限内支付报酬。欠条上未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告陈祖祥于本判决生效后十五日内向原告李立军支付报酬9280元。
二、驳回原告李立军的其他诉讼请求。
案件受理费121元，减半收取，由被告陈祖祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 亚 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 ��梁林芳
＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民申字第194号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢四全，女，汉族，1975年3月5日出生，农民，住精河县八家户农场农一队。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔺菊花，女，汉族，1963年4月22日出生，农民，住新疆奎屯市高泉镇124团9连247号。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晶英（系蔺菊花之女），女，汉族，1982年11月8出生，农民，住精河县八家户农场农一队。＼n再审申请人谢四全与被申请人蔺菊花、张晶英健康权纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2013）博中民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。＼n谢四全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称，被申请人应承担主要责任，二审法院对误工费、交通费、赔偿费认定错误，责任划分不公。请求撤销二审法院判决，予以改判。＼n本院认为，再审申请人陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2011年10月20日，谢四全夫妇与蔺菊花、张晶英因邻里琐事产生纠纷，并发生争吵、互殴。精河县公安局依法对双方当事人的违法行为分别进行了治安处罚，该处罚决定经过博州公安局行政复议予以维持。原一、二审判决依据公安机关的治安处罚决定判令由谢四全承担70％的民事赔偿责任，由蔺菊花、张晶英承担30％的民事赔偿责任并无不当。关于赔偿费用的记算问题，原一、二审的认定有经过当庭质证的证据予以证实，事实清楚，适用法律正确。申请再审人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。＼n综上，谢四全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回谢四全的再审申请。＼n审判长张有鹏＼n审判员陈力＼n代理审判员张红见＼n二〇一四年三月五日＼n书记员张梦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台温执非字第331号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人江政凌，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台温行审字第00190号，依法向被执行人江政凌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江政凌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江政凌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江政凌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币28320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王朝晖
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7163号
原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街136号。注册号：110117003460013。
负责人崔红霞，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司大华山支行客户经理。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司大华山支行客户经理。
被告王立智，男，1973年1月6日出生。
被告孙治军，男，1979年1月3日出生。
被告刘志刚，男，1975年1月25日出生。
被告刘振国，男，1973年7月13日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行与被告王立智、孙治军、刘志刚、刘振国金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行以需补充相关证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行负担（已交纳）。
审判员 田子阳
二〇一六年九月二日
书记员 梁 晶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初4040号
原告李成良，男，1950年8月10日生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人张国贵，男，系辽宁振新律师事务所律师
被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会
住所地新民市金五台子镇皂角树村本街。
法定代表人张德明，男，系主任。
委托代理人李淑香，女，系村书记
原告李成良与被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告李成良委托代理人张国贵、被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会委托代理人李淑香均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李成良诉称，被告于2003年1月9日向原告借款7100元，被告于2003年7月17日向原告借款5000元，两笔借款均约定月利息1%，此借款没有约定还款时间，经原告多次催要，被告总以总总理由拖欠至今，故诉至法院，请求依法判决被告给付借款12100元及利息并承担诉讼费。
被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会辩称，借款本金12100元属实，但是双方利息约定偏高，应当按照银行贷款利率计算。
经审理查明，被告于2003年1月9日向原告借款7100元，被告于2003年7月17日向原告借款5000元，两笔借款均约定月利息1%，并由被告向原告出具借据二份。此后经原告多次催要，但被告一直仅于2011年5月24日偿还1300元，对该1300元，原告认为被告偿还的是利息，被告认为偿还的是本金。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据二份及庭审笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案被告从原告处借款后并出具据二份，双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人新民市金五台子镇皂角树村民委员会没有履行偿还义务，对此，应承担民事责任。为此，本院对原告要求被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会给付借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定月利息1%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对于原告要求被告给付利息的诉讼请求同样予以支持。对被告偿还的1300元，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，可以得出在双方未约定本金及利息偿还顺序的情况下，还款顺序应为先利息后本金，且先息后本的还款原则更符合交易习惯，故本院认定被告偿还的1300元为利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告李成良借款7100元及相应利息（利息按月利率1%计，从2003年1月9日开始至本判决确定的履行日期止，扣除已偿还利息1300元）；
二、被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告李成良借款5000元及相应利息（利息按月利率1%计，从2003年7月17日开始至本判决确定的履行日期止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半收取），由被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一八年八月十三日
书记员 吴丽华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0XXX民初1301号
原告：颜健。
委托诉讼代理人：徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：薛青。
被告：沈红。
原告颜健与被告薛青、沈红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，于2016年5月25日、2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁仁、被告薛青、沈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜健向本院提出诉讼请求：1、判令房屋买卖合同解除，二被告支付原告违约金27.2万元。2、判令二被告返还原告已支付的定金5万元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月31日，原、被告及居间方签订房屋买卖合同一份，约定被告将阳光假日新苑71幢XXX室房屋出卖于原告，成交价格为136万元。原告签订合同当日向被告交付定金5万元。合同约定双方应于2016年3月15日前签订〈苏州市存量房买卖合同〉及〈存量房交易资金监管协议〉，但二被告于2016年3月15日，明确拒绝继续履行该合同，构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告薛青、沈红辩称，房屋是被告不想卖了，同意解除合同，愿意归还定金5万元，原告主张的违约金过高，但双方签订的是定金合同，应适用双倍返还定金。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了〈房屋买卖合同〉、定金收条、房屋所有权证、录音、同小区房屋买卖合同等证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告除对同小区房屋买卖合同不予认可外，对其余证据均无异议。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月31日，原告（作为买受方）与被告（作为出卖方）在案外人苏州梦想家房地产综合服务有限公司居间下，签订《二手房买卖定金合同及《苏州市存量房买卖合同》补充协议》，约定被告将位于苏州市高新区阳光假日新苑71幢XXX室房屋（含自行车库）出卖给原告，双方对房屋情况、成交价格、房款支付方式、房屋交付及权属登记、违约责任等均进行了详细约定。其中房屋整体成交价136万元；原告于2016年1月31日前支付定金5万元；双方于2016年3月15日前签订《苏州市存量房买卖合同》及《存量房交易资金监管协议》；被告应当于领取托管房款前腾空并向原告移交该房屋；双方特别约定：此房为毛坯，无家具家电，此房屋学区未使用过，为江苏省满五年且唯一住宅，托管时间约定在2016年3月15日前办理。关于违约责任，双方约定因原告或被告没有履行本合同的相关条款，另一方有权要求逾期方每逾期一天按房屋整体成交价格的千分之一向另一方支付逾期违约金。一方逾期超过15天后，另一方有权要求终止并解除本合同，逾期方接到通知5天内向对方支付房屋整体成交价格的20%作为违约金。无论是原告还是被告违约，违约方赔偿全部中介费；违约方赔偿中介费及另一方违约金之后，双方方可解除本合同，退房、退还全部房款；双方在签署本合同时，对各自的权利、义务、责任清楚明白，并自愿按合同约定严格履行。合同签订后，原告即向被告支付定金5万元，由被告薛青出具收条一份。
2016年3月15日，被告通过中介方向原告明确表示不再履行上述合同。故原告诉至法院。
本院认为，双方签订的《二手房买卖定金合同及《苏州市存量房买卖合同》补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同明确约定了房屋转让价格、房款的支付方式、房屋的交付及过户、违约责任等内容，系本约合同。现原告按约交付了定金5万元，被告在合同约定的签订《苏州市存量房买卖合同》及《存量房交易资金监管协议》日期前明确表示不再履行合同，显属违约，原告有权解除合同，并要求被告承担相应违约责任。关于违约金，双方约定违约方承担合同总价的20%违约金，即272000元。并不违反法律规定，且被告也无证据证明该违约金过高，故本院予以支持。同时，原告已支付的定金5万元应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、的规定，判决如下：
一、被告薛青、沈红于本判决生效之日起十日内退还原告颜健定金5万元。
二、被告薛青、沈红于本判决生效之日起十日内支付原告颜健违约金272000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，财产保全费2120元，合计5185元，由被告薛青、沈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一七年三月三十日
书记员 顾 雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03认台1号
申请人：廖哲男，男，1942年9月2日出生，台湾地区居民，住台中市西区。
委托诉讼代理人：梁栋，上海市慧众律师事务所律师。
被申请人：翁一纬，男，1968年8月13日出生，台湾地区居民，住台北市大安区。
申请人廖哲男申请认可和执行台湾地区台北地方法院106年度司票字第6590号民事裁定一案，本院于2017年8月3日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
廖哲男申请称，台湾地区台北地方法院简易庭于2017年5月12日作出106年度司票字第6590号民事裁定，并于2017年6月2日出具民事裁定确定证明书，证明上述民事裁定于2017年5月31日确定。经查，翁一纬名下有位于北京市朝阳区某某9号房产一套，特申请法院对台湾地区台北地方法院作出的106年度司票字第6590号民事裁定的效力予以认可。
本院经审查认为，台湾地区台北地方法院因申请人廖哲男与相对人翁一纬间申请本票准许强制执行事件，于2017年5月12日作出106年度司票字第6590号民事裁定，主文为：相对人（翁一纬）于2014年8月12日签发之本票内载凭票交付申请人（廖哲男）新台币一千二百万元，及自2017年5月9日起至清偿日止，按年息百分之六计算之利息得为强制执行；申请程序费用新台币三千元由相对人（翁一纬）负担。台湾地区台北地方法院于2017年6月2日出具”民事裁定确定证明书”，证明该民事裁定生效日为2017年5月31日。本院认为，台湾地区台北地方法院作出的106年度司票字第6590号民事裁定，符合《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》的规定，依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第二条、第四条、第十六条、第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
认可台湾地区台北地方法院106年度司票字第6590号民事裁定。
案件受理费70元，由廖哲男负担（已交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执659号
申请执行人金乡中联混凝土有限公司，住所地山东省金乡县高河街道周油坊村金清公路北侧，组织机构代码59928548—6。
法定代表人：刘尊科，董事长。
被执行人山东万达建设工程有限公司金乡分公司，住所地金乡县金城路地税局对过。
负责人牛红伟，经理。
被执行人山东万达建设工程有限公司，住所地济南市历下区泉城路342号1栋406室。
法定代表人王劲松，董事长。
被执行人山东百世房地产开发有限公司，住所地济南市历下区泉城路342号1栋408室。
法定代表人马国哲，董事长。
被执行人济宁百世房地产开发有限公司，住所地金乡县金北新城前戴楼社区办公楼。
法定代表人李延涛，总经理。
本院在执行申请执行人金乡中联混凝土有限公司申请执行被执行人山东万达建设工程有限公司金乡分公司、山东万达建设工程有限公司、山东百世房地产开发有限公司、济宁百世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十四日书记员邵珍
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审21号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：刘琦,局长。
委托代理人：谢学华，怀远县监督管理局政策法规科科长。
被执行人：贡同英，居民。
申请执行人怀远县市场监督管理局向本院申请强制执行(怀)市监罚字[2015]第1016号行政处罚决定,该处罚决定内容为：、没收该批不合格掺混肥料；二、没收违法所得20元；三、处以货值金额等值的罚款4400元。
经审查查明，被执行人贡同英于2015年8月26日开始租用怀远县双桥集镇双桥村陈风波的门面房，经销安徽红三星磷复肥有限责任公司的产品，其中掺混肥料共计进货4吨（80袋），进货价格每吨1000元；检查时已销售4袋，剩余76袋，销售价格每吨1100元，货值金额4400元，违法所得20元。申请执行人怀远县市场监督管理局于2015年10月20日作出(怀)市监罚字[2015]第1016号行政处罚决定，决定对被执行人贡同英一、没收该批不合格掺混肥料；二、没收违法所得20元；三、处以货值金额等值的罚款4400元的行政处罚。被执行人贡同英收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2016年4月11日，申请执行人怀远县市场监督管理局向被执行人贡同英送达了(怀)市监催字[2015]第1016号履行行政处罚决定催告书，但被执行人贡同英仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县市场监督管理局于2015年10月20日对被执行人贡同英作出的(怀)市监罚字[2015]第1016号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县市场监督管理局于2015年10月20日作出的(怀)市监罚字[2015]第1016号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年八月一日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执278号
申请执行人：利小兰，女，1972年2月20日出生，汉族。
被执行人：邹正根，男，1961年10月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人利小兰与被执行人邹正根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院(2016)赣0921民初217号，于2016年8月11日向被执行人邹正根发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹正根至今未履行。现查明，被执行人邹正根有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹正根的银行存款人民币四万零四百三十元或查封、扣押其相应价值财产。
代理审判员 刘 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 熊宇翔
福建省长汀县人民法院
＼ n ＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）汀执审字第88号＼n＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。＼n法定代表人张彩前，系该局局长。＼n被执行人ＸＸＸ，男，1988年04月05日生，汉族，农民，住长汀县。＼n被执行人刘英，女，1988年02月08日生，汉族，农民，住长汀县。＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月09日以被执行人ＸＸＸ、刘英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0218320社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费14733元。＼n本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0218320号征收社会抚养费决定书，于2013年08月09日依法送达给被执行人ＸＸＸ、刘英，被执行人ＸＸＸ、刘英未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0218320号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人ＸＸＸ、刘英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人ＸＸＸ、刘英必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币14733元。＼n三、被执行人ＸＸＸ、刘英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n四、本案执行费121元，由被执行人ＸＸＸ、刘英负担。＼n＼n审判长黄石荣＼n审判员刘小斌＼n审判员张福成＼n＼n＼n＼n＼n二O一四年元月二十三日＼n＼n代理书记员黄语焱＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初212号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地为阳城县新阳东街**号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：石海俊。
被告：原有战，被告石海俊之夫。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告石海俊、原有战借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张海容、张卫平到庭参加了诉讼，被告石海俊、原有战经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告共同清偿原告借款47067元及利息。事实和理由：2004年2月28日，被告石海俊向原告所属东冶信用社提出借款申请，双方签订借款合同和保证担保借款合同，2004年2月28日，原告向被告出借20000元，2006年2月28日到期。2006年4月12日，被告原有战向原告所属东冶信用社提出借款申请，双方签订农户小额信用限额借款合同，原告于2006年4月12日向被告出借28000元，2007年4月8日到期。被告石海俊于2013年12月4日归还本金933元、利息233元。剩余借款本息二被告未归还。二被告系夫妻关系，现要求二被告共同承担还款责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2004年2月28日，被告石海俊向原告所属东冶信用社提出借款申请，由范粉粉等作连带责任担保，双方签订借款合同和保证担保借款合同，2004年2月28日，原告向被告出借20000元，借款利率为月利率6.8625‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，按季结息。2006年2月28日到期。2006年4月12日，被告原有战向原告所属东冶信用社提出借款申请，双方签订农户小额信用限额借款合同，于2006年4月12日向被告出借28000元，借款利率为月利率6.975‰，逾期加收罚息日利率万分之3.4875，按季结息，2007年4月8日到期。被告石海俊于2013年12月4日归还本金933元、利息233元，剩余借款本息二被告未归还。
上述事实有石海俊身份证复印件、农户短期借款申请书、阳城县东冶镇信用社借款合同、保证担保借款合同、借款契约、阳城县农商银行贷款催收通知书及回执；原有战身份证复印件、申请书、东冶农村信用社农户小额信用限额借款合同、借款契约、贷款催收通知书及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告所签订的借款合同属有效合同，当事人应按约定履行。二被告未按合同约定归还原告借款属违约，原告请求二被告归还借款本息符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石海俊于本判决生效后30日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款19067元及利息（利息按合同约定计算至执行完毕之日止，已支付的利息在执行中据实扣除）。
二、被告原有战于本判决生效后30日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款28000元及利息（利息按合同约定计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告石海俊、原有战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 钰
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初5号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张小卫，曾用名张伟民，男，出生于1970年5月31日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月20日被偃师市公安局刑事拘留，于当日被偃师市公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2018年1月4日被本院决定逮捕，于当日被本院取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人张小卫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人张小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日9时40分许，被告人张小卫驾驶自己挂靠于河南永安运输有限公司名下的豫Ａ×××××飞碟牌轻型自卸货车，沿洛阳市中州路东延长线由西向东行驶至偃师市首阳新区中州东路与太和路交叉口左转弯时，与沿太和路由北向南驾驶大安牌电动三轮车后载其妻赵某的偃师市首阳山镇陈某相撞，造成赵某创伤性休克、呼吸循环衰竭、胸部外伤、腹部闭合伤、头部外伤等，致陈某右侧肋骨骨折、消化道出血、左膝部损伤等及两车损坏的交通事故，后赵某于当日经医院抢救无效死亡。事故发生后，张小卫用自己的手机拨打122电话报案，并在现场等候交警处理。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：豫Ａ×××××号飞碟牌轻型自卸货车左侧前部与大安牌电动三轮车左侧发生碰撞，赵某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为多发伤；经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，陈某所受损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，构成轻微伤；经洛阳市价格事务有限公司认定，豫Ａ×××××车、大安牌电动三轮车损失分别为人民币1145元、1155元。经现场勘查、调查认定，被告人张小卫驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，负该事故的主要责任；陈某未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故次要责任；赵某无责任。2017年2月18日，被告人张小卫先行给付赵某近亲属8万元。同年8月4日，本院判决承保豫Ａ×××××车交强险、商业三责险的保险公司赔偿陈某及赵某的其他近亲属医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、车损等各项损失共计203780.62元，并于10月10日通过本院履行完毕。同年11月份，被告人张小卫再次给付赵某近亲属2万元。本案审理过程中，赵某近亲属表示对被告人张小卫谅解。
上述事实，被告人张小卫在开庭审理过程中亦无异议，并有偃师市公安局接处警、刑事案件受案登记表；被害人陈某的陈述；证人鲁某、鲍某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；肇事车辆及驾驶人员信息查询单、挂靠经营协议、诊断证明、住院病历、死亡证明、电话通话记录单、道路交通事故认定书、双方赔偿协议书、民事判决书、领款条、谅解书等书证；相关鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人张小卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小卫违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车肇事发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤、两车损坏，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张小卫犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚，民事部分已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张小卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 智文辉
人民陪审员 牛一斌
人民陪审员 关玲玲
二〇一八年元月二十六日
代理书记员 宋乐萌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初5407号
原告：孙峰，1975年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈俊豪，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：秦玉团，男，1969年5月20出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李瑞芹，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李宗善，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告孙峰与被告秦玉团、李瑞芹、李宗善民间借贷一案过程中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙峰撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元,由原告孙峰负担。
审判员 王邱信
二〇一八年八月六日
书记员 隋秀芹
河北省唐县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）冀0627行赔初1号
原告杨书云，女，1966年4月4日出生，汉族，住河北省安国市。
委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。
被告安国市人民政府药都街道办事处，地址：安国市药都大街。
统一社会信用代码11130683000801289G。
法定代表人刘建伟，职务主任。
委托代理人赵辉，办事处工作人员。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告安国市国土资源局，地址：安国市药南都大街。
统一社会信用代码111306830008006817。
法定代表人庞国忠，职务局长。
委托代理人吴树彬，国土资源局工作人员。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
原告杨书云在起诉被告安国市人民政府药都街道办事处、安国市国土资源局要求确认行政强制行为违法的的同时，对二被告提出行政���偿请求。本院分别立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日原告从安国市药都街道办事处齐村村民处租赁来土地，于2015年建设了房屋用于存放药材。2017年3月由于房屋漏雨，原告在房屋顶上加盖了一层钢构。2017年8月28日被告河北省安国市药都街道办事处在原告房屋大门上粘贴了《违法建设停工通知书》，要求“你户立即停止建设”，但是原告当时并没有任何建设活动。2017年9月2日被告河北省安国市药都街道办事处又在原告大门上粘贴了《违法建设自行拆除通知书》要求原告自行拆除房屋。2017年9月2日被告河北省安国市国土资源局也在原告房屋大门上粘贴了《责令改正违法行为通知书》要求原告清除房屋。2017年9月5日二被告在事先没有通知的情况下趁着原告住院不在房屋处，把原告的房屋拆除了，对于房屋内的大量药材和物品没有进行搬离和清点，给原告造成巨大损失。二被告的做法完全违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，属于严重违法行为，严重侵犯了原告的合法权益，对由此行政行为给原告带来的损失应当依法予以赔偿，对违法拆除的房屋应当恢复原状。请求责令二被告对其违法拆除的原告位于安国市药都街道办事处齐村西保衡路西的房屋予以恢复原状，并对其违法行为给原告造成的损失予以赔偿人民币1400万元。
被告安国市人民政府药都街道办事处辩称，答辩人不是适格的被告。本案被答辩人诉称的房屋被拆除一案，从作出强制拆除决定及整个实施过程并非答辩人决定，答辩人只是按照安国市市委、市政府有关决定参与，具体强制拆除行为并非答辩人作出。明显被答辩人起诉答辩人主体错误，依法���予驳回。
被告安国市国土资源局辩称，答辩人不是适格的被告主体。本案被答辩人诉称的房屋被拆除一案，从作出强制拆除决定及整个实施过程并非答辩人决定，答辩人只是按照安国市市委、市政府有关决定参与，具体强制拆除行为并非答辩人作出。明显被答辩人起诉答辩人主体错误，依法应予驳回。
经审理查明，原告杨书云主张的房屋建于2015年，位于安国市药都街道办事处齐村。2015年6月4日，安国市国土资源局作出安国土（2015）2136号行政处罚决定书，认定原告未经批准非法占用齐村基本农田0.82亩建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，责令当事人拆除在非法占用的基本农田上所建的建筑物及其附属设施，恢复耕种条件。上述处罚内容至2017年9月5日前一直尚未执行。2017年8���7日，中共安国市委、安国市人民政府研究通过《安国市严厉打击土地矿产违法违规行为集中专项行动方案》，“决定集中一个月左右的时间在全市开展清理违法占地、矿产资源整治、打击白洋淀上游流域河道两侧私挖滥采行为集中专项行动”。在职责分工中，明确各乡镇（街道）职责为：需要强制拆除的牵头协调相关人员，提前搬清违法建筑内的物品，撤离人员、达到强拆条件，并做好群众稳控工作，同时完成本辖区内本乡镇（街道）牵头的50%的强拆任务。明确国土资源局职责为：牵头协调相关人员，组织必要的拆除设备和运输车辆，依法对违法占地行为进行强制拆除，牵头完成全市50%的强拆任务。同时，《方案》对其他行政机关和单位均作了各自的分工安排。在《方案》的附件、各乡镇（街道）清理违法占地专项行动整改明细表中，原告杨书云的上述库房在清理范围之内，牵头单位为安国市药都街道办事处。2017年9月5日，原告上述库房被强制拆除。庭审中，二被告出示了《安国市严厉打击土地矿产违法违规行为集中专项行动方案》，但原告不认可安国市人民政府是本案行政行为的实施主体。
本院认为，拆除原告库房的行政强制行为，是安国市人民政府依照《安国市严厉打击土地矿产违法违规行为集中专项行动方案》，责成包括二被告在内的相关单位实施的。二被告虽然参与了行政行为的实施，但行政行为的行政责任应由组织实施的行政机关承担。原告对二被告提起行政赔偿诉讼，明显主体不当。庭审中，在二被告出示了《安国市严厉打击土地矿产违法违规行为集中专项行动方案》的情况下，原告拒不认可安国市人民政府是本案行政行为的实施主体，属于“错列被告且拒绝变更的情形”，其起诉应予驳��。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨书云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 党军红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2416号
申请执行人李桂平
被执行人俞民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04604号，依法向被执行人俞民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞民（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币106570.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢睿智
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3201号
原告杨正伟，男，汉族，1967年10月8日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告杨正伟诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨正伟的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正伟诉称，2012年5月29日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4179号房（用途：商业，建筑面积：26.54平方米）以296544元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年6月30日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4179号房（用途：商业，建筑面积：26.54平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年5月29日，原告杨正伟与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4179号房（用途：商业，建筑面积：26.54平方米）以296544元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨正伟与被告明伦公司于2012年5月29日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4179号房（用途：商业，建筑面积：26.54平方米）归杨正伟所有。
案件受理费2874元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民初1412号
原告：高会池，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高建普（系原告堂弟）。
被告：蓝田县圣森苗木有限责任公司。
法定代表人：何珂。
委托诉讼代理人：吴柏成。
原告高会池与被告蓝田县圣森苗木有限责任公司（以下至判决主文前简称圣森苗木公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高会池及其委托诉讼代理人高建普，被告圣森苗木公司的委托诉讼代理人吴柏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高会池向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠工程款83767元，并支付自2018年1月14日起至实际付清之日止按年利率6％计算的利息；2.被告支付原告因追讨欠款产生的误工费700元、交通费300元，合计1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告签订滋水驿酒店乳胶漆装修工程合同，后原告于同年8月5日完成约定工程，并交付被告实际使用，但截至目前，被告仍欠付工程款83767元，原告多次催要未果。
被告圣森苗木公司辩称，双方签订施工合同属实，施工地点在滋水驿酒店，工程项目是室内墙面及质感漆，合同约定包工包料包安装，双方商定工程承包价格为23元/㎡，合同约定预付款30000元，被告共向原告支付72000元。因工程未结算，无法确定欠原告工程款具体数额，原告所述多次催要不是事实。因工程竣工后未进行验收，且现在墙面出现裂痕，工程质量不符合约定，故后期未支付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交工程量计算单证明工程量及价款，被告不予认可。因该计算单未经被告确认，无法核实其真实性，故对该证据依法不予认定。2.被告提交14张照片，证明原告部分施工未完成，且有质量问题，原告不予认可，认为上述照片不能体现拍摄的时间、地点，且有裂缝的地方有绘画，不能证明是原告施工的问题。因上述照片无具体拍摄信息，无法确认是否为涉案项目的照片，故对该组证据依法不予认定。3.被告提交证人张健的证言一份，证明原告未完成施工及施工质量问题，原告不予认可。因证人未出庭作证，亦无其他有效证据佐证，故对上述证据依法不予认定。4.原告对被告提交的借条及务涛签字的领款单不予认可，因被告未提交证据证明务涛与原告的关系，无法证明上述证据与原告有关，故对上述证据依法不予认定。5.原告对被告提交的现金账复印件不予认可，因无原件进行核对，故对该证据依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告高会池（乙方）与被告圣森苗木公司（甲方）签订《施工合同》，约定由乙方承包甲方位于蓝田县洩湖镇十里铺河道室内墙面及质感漆工程，以实际面积计算，包工包料包安装。合同约定：施工工期按照甲方工期要求进行甲方工作；工程质保期为一年，质量保修期自竣工之日起计；双方商定工程承包价格23元/㎡；付款方式为合同签订，予付款3万元，竣工验收合格后付清全款。合同同时对质量、工期、安全生产、违约责任以及补充条款进行了约定。合同签订后，原告开始进行施工，被告向原告支付报酬。2017年国庆节前，原告向被告交付其承揽的施工项目，此后，被告将原告完成的施工项目投入使用。2018年1月14日，被告经理仁宏儒（任鸿儒）向原告高会池出具欠条，内容为；欠条，今欠高会池给滋水驿酒店装修工程款壹拾壹万叁仟柒佰陆拾柒元整，下欠（113767.--）任鸿儒2018.元月14日。2018年2月9日，原告从被告处领取20000元，2018年3月26日，原告从被告处领款5000元，2018年4月28日，原告从被告处领款5000元，以上共计30000元。后被告未向原告支付任何款项，被告下欠原告报酬共计83767元。庭审中，经调解未达成一致意见。
本院认为，2017年4月17日，原告高会池与被告圣森苗木公司就蓝田县洩湖镇十里铺河道滋水驿酒店室内墙面及质感漆工程签订的《施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了施工义务，被告应依约在竣工验收合格后向原告支付劳动报酬，否则应承担违约责任。庭审中，被告辩解因工程竣工后未进行验收，且在墙面出现裂痕，工程质量不符合约定，故后期未支付工程款。虽被告对原告施工项目未进行验收，但实际已投入使用，且被告未能举证证明墙面出现裂痕系原告责任，故被告以该理由拒付剩余报酬，本院依法不予采信。2018年1月14日，被告欠原告报酬113767元，后被告向原告支付30000元，截止2018年4月28日，被告共欠原告报酬83767元，故原告请求被告支付报酬83767元及自2018年1月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告请求的误工费、交通费共计1000元一节，因未提交相关证据进行证明，故对原告上述请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蓝田县圣森苗木有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告高会池支付报酬83767元及自2018年1月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告高会池其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元（原告已预交），由被告蓝田县圣森苗木有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任晓飞
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 云
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异36号
案外人：张悦，女，1992年8月6日出生，满族，现住本溪市。
委托代理人崔艳菊，女，1974年1月6日出生，汉族，现住本溪市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张宏，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张文华，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫丝，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人张悦提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张悦称，自己全款购买的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”×栋×单元×层×号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人张悦的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被执行申请人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人张悦主张查封范围内×栋×单元×层×号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、订阅用电协议、电费代收收据等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人张悦请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”×栋×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执760号
被执行人：王金康，男，1988年4月15日出生于河南省淮滨县，汉族，大专文化，郑州富之邦电子科技有限公司法定代表人，住河南省淮滨县。
上述被执行人一案，本院作出的（2016）苏0803刑初676号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人王金康犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二百三十五万元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1274号
本院在执行申请人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会与被执行人王承云、颜世军、颜银行承包合同纠纷一案中，查明被执行人王承云、颜世军、颜银行不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王承云、颜世军、颜银行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十一日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初113号
原告：刘洪伟，男，1965年7月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华茂中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
原告刘洪伟与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
刘洪伟诉称，判令中德证券有限责任公司赔偿刘洪伟损失共计16484.58元。事实和理由：中德证券公司系西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）财务顾问，原告刘洪伟系上市公司昆明机床公司（股票简称“(ST昆机、股票代码：600806）二级市场的普通投资者。2015年11月12日，西藏紫光公司通过(ST昆机披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》以及《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（意见简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中德证券公司在出具上述核查意见和声明时，未取得正式签署的《股权转让协议》，未通过核查发现该协议文本中新增条款，其出具的《财务顾问声明》以及《核查意见》存在重大遗漏。基于对中德证券公司《财务顾问声明》以及《核查意见》的信任，刘洪伟买入(ST昆机股票，刘洪伟损失与中德证券虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。刘洪伟认为，中德证券公司作为一家证券服务机构，应当勤勉尽责，现中德证券公司的行为已经违反了《证券法》第173条的规定，依法应当承担赔偿责任。
中德证券公司在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。后中德证券公司向本院提交书面撤回管辖权异议申请书，主动请求撤回该管辖权异议申请。
本院经审查认为，2017年7月6日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司、沈阳机床公司均系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 王 黎
审 判 员 刘 茵
二〇一七年八月二十一日
法官助理 程惠炳
书 记 员 赵婷婷
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初10号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某。2015年10月27日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕871号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，转为公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2016年2月26日、3月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人熊晓芹到庭参加诉讼。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月22日13时许，被告人张某驾车行驶至本市城北东路与江乾路路口时，车头碰撞姜某，致其死亡，负事故的全部责任。公诉机关提供了证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人张某对指控没有异议，当庭自愿认罪。辩护人认为被告人张某有自首情节，积极补偿被害人家属的物质损失并取得谅解，悔罪深刻，且系初犯，社会危害性相对较小，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。并当庭提交了相关材料以证明其观点。
经审理查明，2015年9月22日13时10分许，被告人张某驾驶苏E×××××中型厢式货车沿本市城北东路由东向西行驶至江乾路路口时，车头碰撞沿江乾路由南向北骑自行车行驶至该路口的姜某，致姜某倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。事发时，姜某为南北向绿灯骑车先进入路口，被告人张某为东西向绿灯驾车后进入路口。经法医学鉴定，被害人姜某系因多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人张某负该道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动报警并在案发现场等候处理，其归案后如实供述了犯罪事实。
另，被告人张某的家属已主动补偿被害人家属物质损失17万元，被害人家属对被告人张某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实有被告人张某的供述笔录，证人孙某、郭某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路监控视频截图及说明，居民死亡医学证明书，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，接处警工作登记表，发破案经过，情况说明，收据，谅解书，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人张某及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某犯罪以后主动报警并留在现场等候处理，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某的家属另行补偿了被害人家属物质损失并取得对被告人的谅解，对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，结合其犯罪情节，符合缓刑适用的条件，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 谢建国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 施利平
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初174号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人：何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告祁玉青，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告祁玉青供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 赵金铭
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3120号
申请执行人程晟
被执行人林尖兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01125号，依法向被执行人林尖兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林尖兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林尖兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林尖兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币1523300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王朝晖
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第293号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人文洪宇，男，1975年11月17日生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社古岳峰信用社主任，住株洲县渌口镇桑园南路*号*栋***室。公民身份号码：4302211975********。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉，代为申请执行等。
委托代理人应慎维，男，1986年1月20日生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社员工，住湖南省株洲县堂市乡湖塘村宋家组**号。公民身份号码：4302211986********。代理权限为一般代理。
被告杨某，男。
被告杨某江，男。
本院受理原告株洲县农村信用合作联社与被告杨某、杨某江金融借款合同纠纷一案后，原告株洲县农村信用合作联社以二被告已与原告协商并还清了所欠借款本息为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费645.34元，减半收取322.67元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 宋雪峰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 璇
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执异1号
异议人魏瑞彦，女，1982年12月2日出生，汉族，住赞皇县。系被执行人李立彬之妻。
申请执行人刘向安，男，1990年2月1日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人李立彬，男，1982年7月24日出生，汉族，住赞皇县。
关于申请执行人刘向安申请执行李立彬民间借贷纠纷一案，执行过程中，异议人魏瑞彦提出执行异议，本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人魏瑞彦称：被执行人李立彬向申请执行人刘向安借款用于赌博，并非用于家庭生活，系其个人债务。被法院查封房产是异议人及孩子居住的唯一住房。且购房花费都是异议人借款购买。根据法律规定，唯一的住房不得进行拍卖。并向法院提交贾占华、魏素国、魏瑞录、魏秀红、赵堡村委会的证明；房屋装修费用清单以及相关收款收据在案佐证。请求本院撤销（2016）赞执字第305-2号执行裁定书。
申请执行人刘向安辩称：被执行人李立彬欠其款是不争的事实。法院查封被执行人名下位于赞皇县西街花园（尚城雅居）房产后，异议人为逃避、拖延执行向法院提出异议。所附异议人向贾占华、魏素国、魏瑞录、魏秀红的借款，不能证实是购房款。上述证据也改变不了法院查封被执行人名下房产的既成事实，而非是异议人名下的房产。据此，法院查封该房产并无不妥。
被执行人李立彬辩称：位于西街花园8号楼1单元702房屋首付款是由魏瑞彦的父母支付，之后月供由双方共同负担。所以，此房屋其无权独自处置。认可异议人全部事实及上述证据。
经审查，我院在执行申请执行人刘向安与被执行人李立彬借款纠纷一案期间，于2016年7月12日对被执行人位于赞皇县西街花园（尚城雅居）房产予以查封。异议人魏瑞彦提交赵堡村委证明其在被执行人名下被本院查封的房产为异议人与孩子居住的唯一住房。且购买房款及其他花费都由其借款购买。根据法律规定，唯一的住宅不得进行拍卖。并向本院提交贾占华、魏素国、魏瑞录、魏秀红借款证明，佐证该借款是用来交纳购房款。同时并附赵堡村委会证明，异议人婚后无房，常住异议人娘家，并于2010年从县城购房一套，为唯一住所。异议人称，被执行人向申请执行人借款，用于赌博非法用途，而非用于夫妻家庭共同生活。该债务属被执行人个人债务，法院查封由异议人借款购买被执行人名下的房产，有违法律规定。请求本院撤销对该房产的查封。
申请执行人刘向安对异议人提交的证据进行质辩，认为被执行人李立彬欠其借款已经法院调解是不争的事实，法院查封被执行人名下位于赞皇县西街花园的房产后，异议人为逃避、拖延执行，向法院提出执行异议。所附异议人向贾占华、魏素国、魏瑞录、魏秀红的借款，不能有效证明是异议人购房款；法院查封房产是被执行人李立彬名下房产而非异议人名下的房产；异议人所附装修费用清单及收据不排除伪造的可能性。综上，法院查封该房产并无不妥。
被执行人李立彬认可异议人请求及所述事实。其被法院查封房屋首付全由异议人魏瑞彦的父母支付，所以此房屋其无权独自处置。
本院认为，本案在执行期间，本院查封的房产为被执行人名下房产而非异议人名下房产。异议人所附贾占华、魏素国、魏瑞录、魏秀红的借款证明是否为被查封房产的购房款，该证据的真实性和合法性，涉实体裁判，超出听证审查范围；赵堡村委的证明异议人婚后无房，携子常住娘家，其情可悯。2010年在县城购房是其唯一住所。本院予以认可。但异议人称被执行人向申请执行人借款用于赌博非法用途而非用于夫妻家庭共同生活，属被执行人个人债务。对此未能提交有效证据予以佐证，异议人异议理由与法无据，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人魏瑞彦异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 褚天保
审判员 白绪国
审判员 李银海
二〇一七年一月十三日
书记员 杜胜飞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初337号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人蒋某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日21时许，被告人蒋某醉酒后驾驶鲁E*****轿车从青州市聚缘饭庄沿海岱路行驶至禄禧新城西门，在此换由刘某驾车。后刘某驾驶该车行驶至海岱路与海岱步行街交叉口时，与冯某某发生交通事故，被告人蒋某为抢救伤者再次驾驶该车将冯某某送至青州市人民医院。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人蒋某当日23时15分时血液中酒精含量为126.91mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某、冯某某、钟某某、朱某某证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某第二次酒后驾车行为是为抢救伤员，且当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 李慧
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初366号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘鹏翔，又名刘告生，男，1947年10月18日生，汉族，吉安市安福县人，小学文化，无业，户籍所在地吉安市安福县，现住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年11月27日被新余市分宜县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年7月1日被萍乡市芦溪县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月12日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人刘鹏翔犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人刘鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年5月1日8时30分时许，被告人刘鹏翔因没有钱用，便窜至袁州区彬江镇贸易广场寻找盗窃目标。在贸易广场雅加达服饰店门口见一辆红色江峰电动车未上锁，便将其推走。被告人刘鹏翔将该车推至彬江镇老街路甘家大厅门口时，用随身携带的一字螺丝刀将车前盖的锁孔撬坏，打开车前盖接上电源线后将该车骑至宜春城区袁山东路一电动车修理店更换锁孔装置，后又骑至泸州北路的新城汽车装潢美容店对该车进行清洗时被当场抓获。
经鉴定，被盗的江峰牌电动车价值人民币2850元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘鹏翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘鹏翔定罪处刑。
被告人刘鹏翔对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2016年5月1日8时30分时许，被告人刘鹏翔来到袁州区彬江镇贸易广场寻找盗窃目标，在雅加达服饰店门口见一辆红色江峰牌电动车未上锁，便上前将其推走。被告人刘鹏翔将该车推到彬江镇老街路甘家大厅门口时，用随身携带的一字螺丝刀将车前盖的锁孔撬坏，打开车前盖接上电源线后将该车骑到宜春城区袁山东路小梁修车行更换锁孔装置，后又骑到宜春城区泸州北路的新城汽车装潢美容店。在对电动车进行清洗时被公安民警当场抓获。
经袁州区价格认证中心鉴定，被盗的江峰牌电动车一辆价值人民币2850元。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
被告人刘鹏翔供述，2016年5月1日凌晨4点多，我从春台公园走路到彬江的林泰4S店门口。7点多，我到了彬江街上的十字路口。下车后在附近的早餐店喝了一碗粥，之后在彬江集镇上找电动车，走到彬江镇农贸市场的门口时，看见了这辆红色的江峰电动车。这时大概是9点，车子没有地锁，我摇了下车头，没有锁龙头锁。于是我把车子推到彬江的老街上，走到一个祠堂或庙的门口，在一辆烂车子旁边，拿一字起子把锁盖撬掉，把线接好，发动车子。到宜春后我先去换锁，后又去洗车。洗好车准备走时，公安机关当场把我抓获。
失主李小兰陈述，2016年5月1日8时左右，我坐电动车从霞塘村到彬江贸易广场去买菜。大概9时10分，买完菜后回来骑车时发现车子不见了。我就报警了。当时车子锁了插锁匙的主锁，遥控锁坏了，地锁没带。被盗电动车是红色江峰电动车，今年1月买的，有9成新，有一个红色的后备箱，里面放有雨衣，座子下面有把格子雨伞，车子还装了GPS定位，车子在彬江江峰电动车专卖店花3000元买的。李二华是其丈夫。
证人梁某证言，今天上午10时左右，一个60岁左右的老年男子骑了一辆红色的江峰牌电动车过来，当时电动车前盖已经被拆开来了，里面的线路直接避开了锁。我问怎么这样搞，这名老年男子说之前放在丽景山庄对面的一个修电动车的店里修，自己的钥匙掉了，那边忙不过来，就帮其搭了线，然后就骑到我这里来修了。我看后发现只有接电的锁孔被撬坏了，我问钥匙在哪里。这名老年男子说钥匙被其孙子弄丢了。后来我帮其换了三个锁，接电的锁孔、座包底下的锁孔还有尾箱的锁孔，一共35元。
证人刘某证言，我父亲叫刘告生，已经和我妈妈离婚了，很多年没有回来。我父亲刘告生没有户口。
辨认笔录，证实证人刘某通过照片辨认，指出照片中的8号就是其父亲刘鹏翔，又名刘告生。
辨认笔录，证实证人梁某通过照片辨认，指出照片中的7号就是2016年5月1日10时左右在其店中更换电动车锁的老年男子，真实姓名刘鹏翔。
现场指认笔录，证实被告人刘鹏翔带侦查员到袁山中路11号“小梁电动车修理店”时，指出在该处换的电动车锁，之后又来到“新城汽车装潢美容店”，指出在该处洗的电动车，接着又来到彬江镇贸易广场“雅加达服饰”门口，指出在该店门口的一块空地上将电动车推走的，又来到彬江社区甘家大厅门口，指着甘家大厅门口的一块空地说把电动车推到这里后将电源线接上的。
被撬坏的电源锁照片。
9、袁州公安分局扣押、返还清单及电动车、螺丝刀照片，证实从被告人刘鹏翔处扣押红色江峰牌电动车一辆（电机号1603000313），已发还失主李小兰，扣押螺丝刀一把。
抓获经过及受案登记表，证实公安机关根据被盗电动车的GPS定位装置在宜春城区泸州北路新城汽车装潢美容店将被告人刘鹏翔抓获。
电动车基本信息及收据，证实购车人李二华的江峰牌电动车于2016年1月11日购买，车身颜色红色，车架号089912615110389，电机号1603000313，购车地点彬江，购车价格3000元。
电话查询记录及证明，证实被告人刘鹏翔，男，生于1947年10月18日，在其老家安福县洋溪镇田里村6组无户口。
江西省分宜县人民法院刑事判决书（2014）分刑初字第147号、江西省芦溪县人民法院刑事判决书（2015）芦刑初字第72号（随案）及公安内网查询信息，证实因犯盗窃罪于2014年11月27日被新余市分宜县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年7月1日被萍乡市芦溪县人民法院判处拘役四个月。
被告人刘鹏翔照片。
15、涉案财物价格认定结论书，证实被盗的江峰牌TDR电动车价值人民币2850元。
本院认为，被告人刘鹏翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2850元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏翔有前科，可酌情从重处罚。被告人刘鹏翔当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘鹏翔的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘鹏翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年八月十七日
代书 记员 黄 璐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保170号
申请人李珍英，女，1984年8月14日出生，汉族。住址：江门市新会区。
被申请人何超群，女，1973年3月18日出生，汉族。住址：江门市新会区。
申请人李珍英与被申请人何超群的财产保全一案，申请人李珍英向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结何超群价值400000元的财产，并提供财产担保。本院于2016年2月2日作出（2016）粤0705民初500-1号民事裁定书，准许李珍英提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初500-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币400000元价值范围内，查封、冻结被申请人何超群的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一六年二月二日
书记员 余健强
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0505执705号
周烈光:
北京天鸿宝地物业管理经营有限公司苏州分公司:
申请执行人周烈光与被执行人北京天鸿宝地物业管理经营有限公司苏州分公司劳动争议一案，申请执行标的共计290元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，周烈光向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第00363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00602号
申请执行人十堰市香亭实业发展有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司（2015）鄂张湾执字第00602号财产保全一案，申请执行人十堰市香亭实业发展有限公司于2015年7月14日以本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民保字第00077号民事裁定书为据向本院申请执行，申请执行的事项为：将被申请人金华青年汽车制造有限公司价值750000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
在执行过程中，已冻结被执行人金华青年汽车制造有限公司银行存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人十堰市香亭实业发展有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司（2015）鄂张湾执字第00602号财产保全一案依法结案。
审判员 刘 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 李小红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民特33号
申请人：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室,统一社会信用代码91320594682172829J。
负责人：陆建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国浩、陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被申请人：浙江乔克房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道518号，注册号330421000016060。
法定代表人：支迪彩。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于2017年1月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘勇进行了审查。本案现已审查终结。
申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司称：2015年6月29日，借款人杜道品与出借人张永贵及申请人签订了《借款合同》及补充协议（合同编号：XA-
ZJQK-033）。合同约定：出借人通过第三方招财宝平台借给借款人291900元；借款期限为12个月（自2015年7月6日到2016年7月5日）；申请人作为保险人对上述借款本金及利息承担保证保险责任，并出具保单。同日，为保证借款合同顺利履行，被申请人与申请人签订《反担保抵押合同》（合同编号：XA-
ZJQK-033），双方约定：为了确保借款合同或者保单的履行，被申请人愿意向申请人提供反担保，被申请人将其所有的嘉善县××中心××楼××室、××室、××室的房地产设定抵押担保(房他证号：嘉善县房他证善字第××号－T0042523号)，申请人为抵押权人，抵押担保的范围包括申请人代偿的本金、利息（自代偿之日起的利息，利率按照同期基准利率的4倍计算）、实现抵押权的费用等。
借款到期后，借款人杜道品未能按时归还借款本息，后申请人代为偿还了借款本息。但被申请人拒绝履行反担保抵押合同的义务，现申请人根据有关法律规定，向法院提出申请，请求裁定：1.对被申请人所有的嘉善县××中心××楼××室、××室、××室的房地产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖所得价款在代偿金额302985元及代偿之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息和实现抵押权支付的律师费10000元范围内优先受偿；2.申请费用由被申请人承担。
被申请人浙江乔克房地产开发有限公司辩称,反担保属实，对于原告诉请的本金无异议，但是认为利息和律师费过高。
本院经审查认为，申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司所陈述的事实属实，其请求拍卖、变卖被申请人抵押财产的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江乔克房地产开发有限公司所有的位于嘉善县罗星街道乔克国贸中心3号楼4099室、4100室、4101室的房地产(房他证号：嘉善县房他证善字第××号－T0042523号)准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司对变价后所得款项享有优先受偿权。
本案受理费2997元，由被申请人浙江乔克房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 徐春燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终1177号
上诉人（原审原告）：路克亮，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁森泰房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市红星东路皇营路CD座沿街综合楼。
法定代表人：路建，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：济宁市城区房屋拆迁有限公司。住所地：山东省济宁市任城区刘庄路**号。
法定代表人：周壮，执行董事兼总经理。
上诉人路克亮因与被上诉人济宁森泰房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）、济宁市城区房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初10052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
路克亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审裁定适用法律不当，认定事实不清。首先，一审裁定依据的是《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》。该司法解释系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条作出，但是该条例已经被2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》废止，不再具备法律效力，《国有土地上房屋征收与补偿条例》也没有给予政府机关以裁决条款。故，一审裁定适用法律不当。其次，路克亮与拆迁公司签订的拆迁房屋交接单，载明了拆迁房屋的补偿位置、面积，路克亮也作出了同意拆除的意思表示，且森泰公司也依交接单约定向路克亮交付了部分房屋。因此，交接单应视为拆迁安置补偿合同。
路克亮向一审法院起诉请求：1.判令森泰公司、拆迁公司为路克亮拆迁安置的位于“森泰御城8号楼东二单元九层西户、9号楼二单元六层中户”两套住房办理确权手续；2.判令森泰公司、拆迁公司向路克亮交付拆迁安置房屋“沿中心路南区商铺3号营业房（面积149.38平方）”，并依法办理确权手续；房屋灭失或不能交付的，依法交付同等房屋或按照现市场价值赔偿等值房款；3.诉讼费用由森泰公司、拆迁公司承担。事实与理由：路克亮于2007年7月因拆迁补偿取得“森泰御城8号楼东二单元九层西户、9号楼二单元六层中户、沿中心路南区商铺3号营业房（面积149.38平方）”三套房屋。拆迁公司作为拆迁人与路克亮办理拆迁房屋交接事宜并签署拆迁房屋交接单，交接单明确了上述补偿房屋。该房屋为森泰公司开发建设，房屋建成后，森泰公司依约交付两套住房，但是迟迟不予办理确权手续；第三套房屋至今没有交付。
一审法院审查认为，当事人之间未达成拆迁安置补偿协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回路克亮的起诉。
本院认为，路克亮与拆迁公司签订的《拆迁房屋交接单》，载明了拆迁安置房屋的位置、面积，具有拆迁安置补偿协议性质，应当视为当事人达成了拆迁安置补偿协议。因此，本案不属于当事人达不成拆迁补偿安置协议的情形。一审法院以当事人未达成书面拆迁安置补偿协议为由，裁定驳回路克亮起诉不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初10052号民事裁定；
二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一八年二月二十四日
书记员 周平平
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初175号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人卢红兵，男，1974年11月11日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，泥瓦工，户籍所在地应城市，现租住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日经应城市公安局决定取保候审。2016年9月9日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人卢红兵犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派副检察长王琼华、检察员万霞出庭支持公诉，被告人卢红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日22时许，被告人卢红兵酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至应城市大智路东应城都市画廊“解情池”KTV门前时，与应城市居民张某驾驶的搭载黄某的电动车相撞，造成张某、黄某受伤。接警后，应城市公安局交警大队民警勘查现场、组织抽取卢红兵的血液，送武汉福田爱民司法鉴定中心检验其血液内乙醇含量为200.2毫克/100毫升，达到醉酒状态驾驶机动车。
案发后，被告人卢红兵自动向公安机关投案，赔偿了张某、黄某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人卢红兵在庭审中亦无异议，并有人口信息资料、身份证复印件、驾驶证复印件、血样提取登记表、证人证言、武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、被告人卢红兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卢红兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人卢红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人卢红兵能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；且赔偿了张卫容、黄丹丹的经济损失，并取得谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。但案发时其血液内乙醇含量为200.2毫克/100毫升，并造成交通事故，均具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人卢红兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人卢红兵处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人卢红兵犯危险驾���罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止。罚金自本判决生效10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 危智胜
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0924执7号
申请执行人海兴县人口和计划生育局。
法定代表人杨立波，任局长。
被执行人韩荣树，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住海兴县。
被执行人周红新，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院已于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人韩荣树在海兴县农村信用联社股份有限公司赵毛陶信用社帐号为62×××15帐户中的存款8321元，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹传宝二0一六年一月十二日
书记员 孟 海 龙