天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3937号
原告张林杰。
委托代理人卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告白文艳。
委托代理人董明，住址同上。
被告董明。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人王冰冰，该公司职员。
原告张林杰与被告白文艳、董明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢青、被告董明并代理被告白文艳、被告平安天津分公司的委托代理人王冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日，被告白文艳驾驶被告董明所有的京P×××××号小轿车由西行驶至强国道盛世华庭门口左转时与对面骑行电动车的原告发生交通事故，致原告车辆受损、原告受伤；该事故经天津市武清交警支队认定，被告白文艳负事故全部责任，原告无责任；原告各项损失为医疗费14310.4元（被告董明、白文艳为原告支付的门诊医疗费数额不祥）、住院伙食补助费6100元、营养费3050元、误工费13460.35元、护理费5662.63元、交通费1500元、车损2000元，共计46083.38元；上述损失要求被告平安天津分公司在保险限额内承担赔偿责任；案件受理费由被告担负。
被告董明辩称：对事故事实及责任认定无异议；本被告与被告白文艳系夫妻关系，被告白文艳所驾事故车辆的行驶证登记在本被告名下，系家庭共有财产；该车在被告平安天津分公司投保了交强险、商业三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保期内，原告的损失应由被告平安天津分公司赔偿；事故后本被告及被告白文艳为原告垫付了现金10000元，另为原告支付门诊医疗费538元，上述费用在被告平安天津分公司赔偿原告后，应由原告予以返还；其他意见同意被告平安天津分公司的答辩意见。
被告白文艳辩称，同意被告董明的答辩意见。
被告平安天津分公司辩称：被告董明所述投保情况属实，本被告同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；原告花费的医疗费过多，存在扩大损失的行为；原告主张的住院伙食补助费时间过长，原告提交的病案中长期医嘱及临时医嘱均显示其自2015年12月21日之后没有治疗情况，存在挂床现象，本被告认为原告实际住院时间为2015年12月8日至2015年12月21日，共计13天，应按照13天计算住院伙食补助费；原告主张的营养费时间过长、标准过高；原告主张的误工时间过长，依据天津市司法鉴定协会文件，原告的伤情最长误工时间为15天，同意按照天津市居民服务业日均收入标准计算15天的误工费；同意按照天津市居民服务业日均收入标准计算13天的护理费；交通费没有相关凭证，不予赔偿；电动车车损同意按照本被告定损350元赔偿。
经审理查明，2015年12月8日20时10分，白文艳驾驶京P×××××号小轿车由东向西行驶至强国道盛世华庭门口左转时与对向骑行电动车的张林杰发生事故，造成二车受损、张林杰受伤。该事故经天津市武清交警支队认定，白文艳驾车左转未保安全，负事故全部责任，张林杰无责任。原告受伤当日被送至武清区人民医院住院治疗，经诊断为：1.头外伤；2.面部挫伤；3.腰部损伤；4.手挫伤（双侧）。原告提交住院病案记载出院时间为2016年2月7日、住院61天。但其住院长期医嘱单记录的最后一次日期为：起始日期21/12,08:37,医嘱为痹祺胶囊，口服，停止日期为05/01，09:34；住院病案临时医嘱单自21/12，至07/02（出院日期）期间未有任何治疗的记载。原告因治疗共支出医疗费14848.4元，其中门诊医疗费538元为被告董明、白文艳垫付，被告董明、白文艳另给付原告现金10000元，被告董明、白文艳垫付款合计10538元。原告提供了住院病案、住院费用清单、医院出具的诊断证明书及医疗费票据予以证明，被告董明、白文艳提供了医疗费票据、住院预交款专用收据复印件及与原告亲属签订的协议书予以证明。经质证，原告对被告董明、白文艳垫付款的总金额无异议。原告主张伙食补助费按每天100元计算住院期间61天，计6100元。原告主张营养费按每天50元计算住院期间61天，计3050元。原告主张误工费按天津市居民服务业日平均收入92.83元/天计算住院期间61天及建休期84天共计145天，计13460.35元，原告提交了医院出具的建休证明。原告主张护理费按天津市居民服务业日平均收入92.83元/天计算住院期间61天，计5662.63元。原告主张就医交通费1500元，未提交票据。原告所属电动自行车在此事故中受损，其主张车损2000元，但未提交相关证据予以证明，原告同意车损以被告平安天津分公司定损的金额350元为准。庭审中，被告平安天津分公司提出原告提交的病案中长期医嘱及临时医嘱显示自2015年12月21日之后没有治疗情况，存在挂床现象，认为实际住院时间为2015年12月8日至2015年12月21日，共计13天，应按照住院期间13天计算原告的相关损失。
另查明，被告白文艳驾驶的京P×××××号事故车辆的行驶证登记在被告董明名下，二人系夫妻关系，该事故车辆属二人家庭共有。属被告白文艳、被告董明共同所有的京P×××××号事故车辆在被告平安天津分公司投保了交强险及商业三者险20万元，并附加不计免赔险，事故发生在保期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，白文艳负事故全部责任，张林杰无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。被告白文艳与被告董明系夫妻关系，京P×××××号事故车辆属二人家庭共有，被告白文艳所负事故责任的民事责任由被告白文艳与被告董明共同承担并互负连带责任。但被告白文艳所驾京P×××××号事故车辆在被告平安天津分公司投保了交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保单有效期内，保险人亦不具免责事由，原告的合理损失应先由被告平安天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告平安天津分公司在商业三者险理赔范围内赔偿，若仍有不足，由被告白文艳与被告董明承担连带赔偿责任。
其次，原告因此事故受伤，原告所属电动自行车在此事故中受损，其请求赔偿的合理损失本院依法予以支持。关于原告各项损失的确认：
1、关于医疗费，本院凭票据确认为14848.4元。
2、关于住院伙食补助费，被告平安天津分公司提出的原告提交的病案显示自2015年12月21日之后没有治疗情况、认可13天实际住院期间的辩称意见，本院认为，原告提交的病案中长期医嘱单及临时医嘱单显示原告最后治疗时间为2015年12月21日，但口服用药的最后停止时间应为2016年1月5日，自2016年1月6日至2016年2月7日原告出院，期间未有任何用药及治疗记录，该病案不能客观真实反映原告的住院及治疗情况，原告亦未提交其他相关证据予以佐证，原告实际住院治疗时间本院确认为28天（自2015年12月8日至2016年1月5日），原告请求的住院伙食补助费，本院按每天100元支持28天，计2800元。
3、关于营养费，结合原告的年龄、病案记载的伤情及治疗情况，本院酌情支持800元。
4、关于误工费，结合原告的年龄、病案记载的伤情、治疗情况及医院出具的建休证明，参照天津市居民服务业日平均收入92.83元/天，本院支持原告143天（自2015年12月8日事故发生日至2016年4月29日最后一次建休截止日）的误工费，误工费确认为13274.69元（92.83元/天×143天）。
5、关于护理费，结合原告的年龄、病案记载的伤情及治疗情况，本院参照天津市居民服务业日平均收入92.83元/天支持原告30天1人护理，护理费确认为2784.9元（92.83元/天×30天）。
6、关于交通费，结合原告实际就医情况，本院酌情支持500元。
7、关于车损，被告平安天津分公司同意按照350元赔偿，原告表示认可，被告董明、白文艳亦无异议，本院对此予以尊重，原告的损失车损本院确认为350元。
8、被告董明、白文艳为原告垫付现金及门诊医疗费共计10538元，应由原告予以返还。
此案经调解，原、被告双方未达成协议。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费14848.4元、住院伙食补助费2800元、营养费800元，合计18448.4元，由被告平安天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元；余款8448.4元，由被告平安天津分公司在商业三者险理赔范围内赔偿。
二、原告的损失误工费13274.69元、护理费2784.9元、交通费500元，合计16559.59元，由被告平安天津分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。
三、原告的损失车损350元，由被告平安天津分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿。
四、由原告返还被告董明、白文艳垫付款10538元。
以上一至四项合计，由被告平安天津分公司赔偿原告35357.99元，由原告返还被告董明、白文艳垫付款10538元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董明和被告白文艳共同担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一六年五月二十七日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外，在共有人内部关系上除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。