景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初53号
原告：江西黑猫炭黑股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。
法定代表人：蔡景章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂丹，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：钟山嵘，该公司法务专员。
被告：福建省华翔机械有限公司，住所地：南平市江南工业园区。
法定代表人：郑少平，该公司总经理。
原告江西黑猫炭黑股份有限公司（以下简称黑猫公司）与被告福建省华翔机械有限公司（以下简称华翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西黑猫炭黑股份有限公司的委托代理人钟山嵘到庭参加诉讼，被告福建省华翔机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西黑猫炭黑股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付债权债务抵消后拖欠的货款1069400.38元及利息（按银行同期贷款利率计算至被告货款全部执行完毕）；2.本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告互为业务关系，2012年2月7日、2月28日双方签订《购销合同》，由原告供应水玻璃给被告，合同约定单价为出厂价，且在合同中补充确认“此价格为出厂价、运费由对方承担”。截止2016年12月30日，双方确认被告尚欠原告水玻璃货款3959398.38元。2011年1月25日、2013年4月25日因原告生产需求，双方签订《机械产品购销合同》，由被告销售机械设备给原告，截止2016年12月30日，原告尚欠被告机械设备款2889998元。2014年5月15日，原、被告签订《债权债务部分抵消协议》及一份《对账单》，将被告欠原告水玻璃货款3959398.38元及原告欠被告设备款2850998元进行抵消，抵消后被告还欠原告水玻璃货款1108400.38元。原告对该抵消协议中将互负债务2850998元予以抵消之条款予以认可，但因双方对原告供应被告水玻璃货款运费449679.18元产生争议，被告要求原告承担该款项，而原告以双方合同已约定价格为出厂价，运费应由被告承担故而未在协议中盖章。2014年6月16日，被告华翔公司承诺将欠款1555374.20元在2015年12月31日前还清，但至今未履行，原告多次与被告协商未果，为维护合法权益，具状法院，请求判决被告支付债权债务互抵后拖欠的剩余货款1069400.38元及其他相关费用。
原告江西黑猫炭黑股份有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据:1.营业执照、法人代表证明、授权委托书，证明原告诉讼主体资格。2.华翔公司购买我公司水玻璃三栏账、发票，证明双方的业务关系和数额。3.两份水玻璃购销合同（传真件），证明双方的业务关系，且两份合同都在单价栏中注明了出厂价，含义就是全部单价，其中有一份合同我单位管理副总已经注明“此价格为出厂价，运费由对方承担”。该合同上次在我公司诉嘉翔（福建）硅业有限公司一案庭审中，嘉翔（福建）硅业有限公司也提供过，证明被告方明知却不提出任何异议，处于默认状态，由此可见单价确定，并不存在货款争议。4.原、被告对账单原件一份，该份对账单中被告单方确认了双方的互负债权债务总数，可证明双方的互负债权债务，且被告确认了这样一条“合计449679.18存在争议，针对该笔争议待双方核实后另行协议认定”，由此可见被告至少对这笔款项的存在是认可和承认的，只是对数额没有确认。5.债权债务部分抵消协议书一份，证明被告再次在协议中对双方互负债务进行了确认，而且被告确认将其中2850998元互负债务予以抵消。我单位对该份协议大部分效力予以确认，同时同意将剩余39000元质保金也予以抵消，仅对449689.18元款项存在争议不予认可，我单位在庭上再次对该协议进行部分确认，即认可双方互负债务总数为3959398.38元及2889998.00元；认可对其中2850998元债权债务抵消，但认为被告应当将抵消后的剩余货款1069400.38元归还我单位。6、我公司与嘉翔（福建）硅业有限公司的对账单原件一份，被告华翔公司在此对账单上手写承诺将欠黑猫公司货款658721.20元在2015年12月31日前还清，该数字658721.20元是基于上述两份协议的延伸，侧面证明了上述两份协议的真实性，也证明了被告认为双方互负2850998元的债权债务已经抵消完毕。7.两份机械产品购销合同，证明双方存在购销机械设备业务往来。8.询证函、催收函，该函件是上次我公司起诉嘉翔（福建）硅业有限公司时，嘉翔（福建）硅业有限公司提供给法院的，即可证明该文件的真实性，也可证明我单位对货款的再次确认，但被告收到后并未向我单位提出异议，也没有回应，属于回避和默认的态度。
被告福建省华翔机械有限公司未向本院提交书面答辩，也未向本院提交任何相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述、举证及庭审调查情况，本院经审理查明：原、被告互为业务关系，2011年1月25日、2013年4月25日原告因生产需要，同被告签订《机械产品购销合同》，向被告购买机械设备；2012年2月7日及2月28日，被告同原告签订《购销合同》，向原告购买水玻璃产品。双方货款均未结清。2014年5月15日原、被告双方就欠款事项拟签订《对账单》及《债权债务部分抵消协议》，确认原告应收债权为3959398.38元（含449679.18元争议款项），应付债务为2889998元；被告应收债权为2889998元（含质保金39000元），应付债务为3959398.38元（含449679.18元争议款项）。因被告对应付债务水玻璃款3959398.38元中的运费449679.18元存在争议，故在《对账单》中注明“针对此争议待双方核实后另订协议认定”，同时双方在《债权债务部分抵消协议》中确认将其中互负的债权债务2850998元进行抵消，抵消后被告仍欠原告货款658721.20元（不含449679.18元争议款项），该款被告在协议书中承诺在2015年12月31日之前还清。协议还约定，抵消后被告应付债务658721.20元（不含449679.18元争议款）及原告应付债务39000元设备质保金，不受抵消协议影响，双方均按期给付。对设备质保金双方在《对账单》中约定“待设备质保期满后给付”。被告华翔公司在《对账单》及《债权债务部分抵消协议》上签字并盖章，原告黑猫公司不同意其中449679.18元运费为争议款项，故未在协议及对账单上盖，但抵消协议上有原告公司代表袁晓军的签名，之后双方未再就此款项做出约定。
原告在庭审中对该对账单与抵消协议予以认可，请求判令被告支付抵消后拖欠的货款658721.20元及争议款项449679.18元，合计1108400.38元，并提出将其应付的39000元质保金与被告所欠款项1108400.38元中的39000元进行抵消，抵消后，原告认为被告仍欠原告货款1069400.38元。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效。原告提供的对账单及债权债务部分抵消协议书是原、被告对双方因买卖合同关系形成的债权债务进行核对并据此结算的依据，原、被告双方协商确认，对互负的2850998元到期债务抵消没有异议，不违反法律规定。对原告提出的要求被告支付抵消后剩余货款1069400.38元的诉讼请求，本院认为，因对账单及抵消协议书中已明确“449679.18元存在争议，针对该笔争议待双方核实后另订协议认定”，但之后双方并未对此款进行补充协议予以认定，原告亦未提交该争议款项应由被告承担的其他相关证据，根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付其中争议款项449679.19元的诉讼请求，本院不予支持。对双方均无异议的货款658721.20元，本院予以认定。针对原告提出的将其应付的39000元质保金与被告所欠款项中的39000元进行抵消，本院认为，原告此项请求不违反法律规定，应予以支持，抵消后被告应付的货款为619721.20元（即658721.20元减去39000元）。对原告提出的要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因被告华翔公司在协议书中承诺对所欠款项658721.20元在2015年12月31日之前还清，但被告至今未付，实属违约，应承担相应的违约责任，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持，该利息为以下两项之和：1、以658721.20元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至原告起诉之日2017年2月6日，共计401天，即658721.20元×（4.75%÷360）×401天＝34852.76元。2、以原告提出抵消后被告应付的货款619721.20元为基数，自2017年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告清偿之日止。对原告提出的要求被告支付律师费、差旅费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省华翔机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江西黑猫炭黑股份有限公司货款619721.20元及逾期付款利息（其中以658721.20元为基数，自2016年1月1日计算至原告起诉之日2017年2月6日止，合计401天，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即658721.20元×（4.75%÷360）×401天＝34852.76元；以619721.20元为基数，自2017年2月6日之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告江西黑猫炭黑股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14425元，减半收取7212.50元，由被告福建省华翔机械有限公司负担4471.75元，由原告江西黑猫炭黑股份有限公司负担2740.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代理审判员 王璋玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 佩