wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执51号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人孙春喜，男,住南充市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第132号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行孙春喜追缴违法所得一案。在执行过程中，我院对被执行人孙春喜的财产进行了查询，但被执行人现有查明的财产不足以全部退赔被害人损失，所以现执行追缴违法所得被执行人无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2015）蓬刑初字第132号刑事判决书追缴违法所得的部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初582号之一
原告：于丹，女，1999年2月5日出生，汉族，住湖南省隆回县三阁司乡。
委托诉讼代理人：汪丁（特别授权人），系湖南志涛律师事务所专职律师。
被告：湖南海成物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路，统一社会信用代码：91430103329459044U。
法定代表人：肖志瑗。
被告：陈善民，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐平西街，统一社会信用代码：91431300794719147U。
法定代表人：柳文锋。
原告于丹与被告湖南海成物流有限公司、陈善民、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于丹2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告就本案已经提起附带民事诉讼，现原告申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于丹撤诉。
案件受理费1630元减半收取计815元，由原告于丹负担。
审 判 员 肖 刚
二〇一八年八月六日
法官 助理 滕建华
代理书记员 杨娟霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终6号
上诉人（原审被告）：陈晶酉。
被上诉人（原审原告）：孙彬。
上诉人陈晶酉因与被上诉人孙彬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02889号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告孙彬诉原审被告陈晶酉民间借贷纠纷一案后，陈晶酉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案是民间借贷法律关系，且双方当事人未约定履行地，本案应由被告住所地人民法院，即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本案立案时间为2015年8月19日，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效时间为2015年9月1日，本案不适用该司法解释。
原审人民法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。于2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为孙彬，孙彬的住所地位于安徽省巢湖市辖区内，故本案合同履行地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回陈晶酉对本案管辖权提出的异议。
陈晶酉上诉称：涉案借条明确约定孙彬向陈晶酉出借50万元，以资金到账为准，但孙彬并未按照约定将50万元出借给陈晶酉，因此本案接收货币一方系陈晶酉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在陈晶酉的住所地。本案被告住所地及合同履行地均在合肥市包河区，故原审人民法院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此孙彬可以选择向合同履行地人民法院起诉。涉案借条对合同履行地未作明确约定，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在孙彬住所地安徽省巢湖市桑树巷，属于安徽省巢湖市辖区范围内。因孙彬住所地属于原审人民法院辖区，故孙彬向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。至于孙彬是否履行借条约定的付款义务，属于案件实体审查内容，不属于本案管辖权阶段审理范畴。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1182号
案外人：康林，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：肖坤林，女，1957年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人康林、肖坤林对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-21-1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人康林、肖坤林异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月26日，康林、肖坤林与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，康林、肖坤林已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，康林、肖坤林在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”康林、肖坤林签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因康林、肖坤林自身原因，因此，康林、肖坤林对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对康林、肖坤林解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-21-1号房屋使用范围内土地的执行，解除对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-21-1号房屋使用范围内土地的查封。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月十五日
书记员 周科非
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3414号
申请执行人毛义根
被执行人陈义招，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01725号，依法向被执行人陈义招发出执行通知书，责令被执行人陈义招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈义招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈义招（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 金建辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复246号
复议申请人（被申请人）：成都高投融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道539号3层。
法定代表人：许君如，董事长。
委托诉讼代理人：严星星，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（申请人）：四川坤鼎车业有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路16号。
法定代表人：谢荣芳，董事长。
被申请人（申请人）：四川中胜实业集团有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路16号。
法定代表人：谢荣芳，职务不详。
被申请人（申请人）：四川南瑞房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。
法定代表人：谢荣芳，职务不详。
被申请人（申请人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。
法定代表人：周世坤，职务不详。
被申请人（申请人）：周胜敏，男，1956年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（申请人）：谢荣芳，女，1955年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（申请人）：周世坤，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（申请人）：赵婧，女，1984年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
复议申请人成都高投融资担保有限公司（以下简称高投公司）不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2018）川0191执异140号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年3月12日，高投公司（担保方、甲方）与四川坤鼎车业有限公司公司（以下简称坤鼎车业公司）（被担保方、乙方）签订《委托保证合同》，约定：甲方为乙方在成都银行股份有限公司高新支行贷款25000000元提供保证担保；若乙方迟延履行上述约定的还款义务，每迟延1日应按迟延金额的0.2%向甲方支付违约金，并在甲方承担保证责任后，向甲方支付甲方向贷款人支付的款项及10%的资金占用损失补偿、至乙方偿还全部欠款之日止的银行同期贷款利息以及甲方为实现追偿权的全部费用和被担保本金总额10%的违约金。同日，高投公司（债权人、甲方）分别与周世坤、赵婧，四川中胜实业集团有限公司，恩比贝克公飞虹汽车零部件（四川）有限公司，四川南瑞房地产开发有限公司（保证人、乙方）签订四份《保证反担保合同》，约定：乙方为甲方向坤鼎车业公司借款提供的担保提供反担保；债权范围为上述《委托保证合同》项下发生的债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。同日，高投公司（抵押权人、甲方）分别与谢荣芳，周胜敏、谢荣芳（抵押人、乙方）签订了两份《最高额抵押反担保合同》，约定乙方用其名下的财产为甲方向坤鼎车业公司借款提供的担保提供最高额抵押担保。2014年7月9日，四川省成都市国力公证处就上述《委托保证合同》《保证反担保合同》和《最高额抵押反担保合同》分别制作了（2014）川国公证字第86842号、第86843号、第86844号、第86845号、第86846号、第86847号、第86848号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2017年5月24日，四川省成都市国力公证处制作（2017）川国公证执字第587号《执行证书》，载明“……。执行标的：1.代偿费用：人民币27486833.00元（大写：贰仟柒佰肆拾捌万陆仟捌佰叁拾叁元整）；2.利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息），从承担保证责任之日起至偿还全部欠款之日止，以银行同期贷款利率计算；3.违约金，以本金的10%计算；4.迟延履行违约金，每延迟一日按迟延金额的0.2%支付违约金；5.资金损失补偿金，以代偿款10%计算；6.实现债权的其他费用，其中包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费、公证费、邮寄送达费、资料费、执行费、评估费、抵押物保管费、拍卖费用等；7.因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用”。执行法院立案受理了高投公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川0191执2662号。
执行法院认为，根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条“一、公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义;（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺”的规定，债权债务关系明确是公证处赋予案涉公证债权文书强制执行效力的必备条件。而本案中，对如何承担责任存在争议即是否可基于同一违约事实既承担利息又承担违约金、迟延履行违约金、资金损失补偿金以及其他费用。该争议属于合同实体权利义务争议，该争议所涉事项不符合债权债务关系明确的必备条件，因此，对该部分应通过诉讼程序予以解决，不应在执行过程中予以处理。另，坤鼎车业公司等主张公证处出具执行证书不符合程序规定，实质是对执行证书确认上述争议事项属可执行范围的异议。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（一）项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定：“一、对四川省成都市国力公证处制作（2017）川国公证执字第587号《执行证书》载明的执行标的中的第2、3、4、5、6、7项即利息、违约金、迟延履行违约金、资金损失补偿金、实现债权的其他费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用不予执行；二、驳回坤鼎车业公司、四川中胜实业集团有限公司、四川南瑞房地产开发有限公司、恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司、周胜敏、谢荣芳、周世坤、赵婧的其他不予执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。”
高投公司向本院申请复议称，《执行证书》由四川省成都市国力公证处依照法律法规规定的程序出具，合法有效；《执行证书》公证的债权债务关系明确，具备执行条件，法院应当依法执行。执行法院认定《执行证书》不符合债权债务关系明确的法定条件不予执行执行标的中的第2、3、4、5、6、7项，属事实认定不清，法律适用错误。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”本案中，执行法院作出（2018）川0191执异140号裁定不予执行案涉执行证书载明的执行标的中的第2、3、4、5、6、7项，高投公司不服该裁定事项，应当就前述各项债权争议提起诉讼予以解决。执行法院（2018）川0191执异140号裁定告知当事人向本院申请复议，违反前述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191执异140号执行裁定；
二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年八月十四日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第01643号＼n原告刘锁强，西安电力机械厂职工。＼n委托代理人张建勇，男，1973年1月25日出生，汉族。＼n被告赵华，五环中学教师。＼n本院在审理原告刘锁强与被告赵华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年5月20日向本院提出书面撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告刘锁强撤回起诉。＼n案件受理费150元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告75元。＼n代理审判员杨扬＼n二〇一一年五月二十日＼n书记员秦旋
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)湘1024执保134号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
委托诉讼代理人：刘文兵。
被申请人：曾刚。
被申请人：王开斌。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾刚、王开斌的银行存款在10000元的范围内予以冻结。担保人刘文兵以其所有的某牌湘LBXX**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对曾刚、王开斌的银行存款在10000元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月七日
代理书记员 黄 云
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）静民二（商）初字第136号＼n上海市静安区人民法院＼n民事判决书＼n（2014）静民二（商）初字第136号＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司。＼n法定代表人刘榕。＼n委托代理人卢锋。＼n委托代理人龙宗琪。＼n被告韩贵新。＼n被告殷培明。＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告韩贵新、殷培明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同及附件》一份，约定由被告韩贵新向原告借款人民币（下同）100，000元，用于购买荣威750（车辆型号：CSA7180AB-
DL，车架号：LSJW16G60AJ012082）轿车一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2010年7月起的每月21日；借款利率为人民银行基准利率上浮598个基点，签约时利率11.38%，逾期利率为贷款利率150%即17.07%。被告殷培明为借款合同提供了连带保证责任，并在合同中约定，如果借款人自己提供抵押担保的，保证人与抵押人承担的担保责任不分先后，货款人可以同时追索。原告与被告韩贵新同时签订车辆抵押合同，被告韩贵新将所购车辆作为借款抵押，办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应的调整，并将新的还款信息提供给两被告。两被告于2013年4月起借款出现逾期，经原告催讨，两被告未还款。截止至2013年6月13日，未归还借款本金9，787.23元，借款利息、逾期利息计321.59元。现原告请求法院判令：一、被告韩贵新归还原告借款本金9，787.23元，支付原告借款利息、逾期利息321.59元（上述利息暂计算到2013年6月13日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、被告殷培明对被告韩贵新的上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费由两被告负担。＼n原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：＼n1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，证明原告与两被告之间借款、抵押、保证的合同关系；＼n2、车辆抵押登记情况，证明被告韩贵新已将车辆抵押给原告；＼n3、借款凭证，证明原告按约放款；＼n4、还款明细单，证明两被告违约及欠款的事实。＼n两被告未答辩应诉。＼n鉴于两被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。＼n本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。现两被告未按约定归还借款和履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告韩贵新归还全部借款余款、支付利息和逾期利息以及实现抵押权、要求被告殷培明承担连带责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩和证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告韩贵新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币9，787.23元，支付截止到2013年6月13日的借款利息、逾期利息人民币321.59元；＼n二、被告韩贵新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年6月14日起至判决生效日止的利息及逾期利息，利率按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的计算；＼n三、被告殷培明对被告韩贵新上述付款责任承担连带责任。＼n四、被告韩贵新、殷培明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩贵新协商，以荣威750（车辆型号：CSA7180AB-
DL，车架号：LSJW16G60AJ012082）轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韩贵新所有，不足部分由被告韩贵新、殷培明继续清偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币52.70元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长张志良＼n代理审判员胡晓艺＼n人民陪审员陈荣芬＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员徐磊＼n审判长张志良＼n代理审判员胡晓艺＼n人民陪审员陈荣芬＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员徐磊＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2984号
原告：王爱林，汉族，住蕲春县。
被告：肖得华，男，汉族，住蕲春县。
原告王爱林与被告肖得华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王爱林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王爱林撤回起诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一七年十一月九日
书记员 陈勇军
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2188号
原告王某满。
被告姚某（又名姚某）。
原告王某满(以下简称原告)与被告姚某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，无法沟通，于2009年10月份分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生小孩姚某彬归原告抚养，由被告承担抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，2003年4月17日登记结婚，2004年3月21日婚生男孩姚某彬。原、被告婚后因性格不合常为经济问题等发生矛盾。原告曾于2009年上半年向本院起诉要求离婚，同年4月29日以和好夫妻关系申请撤诉，同日被本院准许撤诉。2011年上半年原告又向本院起诉要求离婚，同年3月16日因无正当理由拒不到庭参加诉讼被本院按撤诉处理。
上述事实，有结婚登记记录、常住人口登记卡、撤诉申请书、撤诉笔录、本院民事裁定书及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且婚后育有一儿姚某彬，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某满的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一六年八月十七日
书记员 李婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1580号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李怀珠，男，1982年2月24日出生，汉族，住宁河区。
被执行人张文玲，女，1982年3月21日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人李怀珠、张文玲非诉纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
津宁河计生征字2015年第761号决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :单新华
二〇一八年八月九日
书记员 :李威威
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初335号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李小刚，男，1991年12月8日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，打工，住泰州市姜堰区。因本案于2018年5月29日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人李小刚犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人李小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李小刚于2018年3月27日18时许，驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至泰州市姜堰区华光大桥南侧时，因对路面动态疏于观察，遇情况未能确保安全，与前方由南向北步行斜过公路的被害人王某（1933年3月1日生）发生事故，致被害人王某受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。被告人李小刚应负事故的主要责任。
案发后，被告人李小刚主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿人民币50000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李小刚在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、补偿协议书、谅解书等；证人周某的证言；泰州市姜堰区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；监控视频及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小刚违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李小刚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一八年八月十日
法官助理 姜连继
书 记 员 梁 晖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
＼n河南省新密市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）新密刑初字第452号＼n公诉机关河南省新密市人民检察院。＼n被告人钱某甲，男，1970年10月23日出生，汉族。因涉嫌犯销售有毒有害、食品罪，于2013年12月10日被新密市公安局取保候审，于2014年7月9日被新密市人民检察院取保候审，于同年8月8日由本院决定逮捕，于同年8月8日由新密市公安局执行逮捕，于同年10月7日被本院取保候审。＼n新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）397号起诉书、新密检公诉刑诉（2014）397-1号变更起诉决定书，指控被告人钱某甲犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n新密市人民检察院指控，2013年1月份至12月份，被告人钱某甲在新密市平陌镇平陌街心爱医药连锁有限公司恒建药店内，明知该“蚁立神”胶囊禁止销售，仍予以销售，并从中非法获利。公安机关对该店剩余“蚁立神”予以扣押，经郑州市食品药品检验所检验，该“蚁立神”胶囊中含有非法添加的西地那非成份。被告人钱某甲于2013年12月10日被传唤到案。＼n为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人钱某甲供述，证人钱某乙证言，检测报告，扣押决定书及物品照片，收缴凭证，销货清单，通知文件，到案经过，户籍证明等证据，并提请以销售假药罪追究被告人钱某甲的刑事责任。＼n被告人钱某甲对上述指控事实不持异议。＼n经审理查明，2013年1月份至12月份，被告人钱某甲在新密市平陌镇平陌街新密市心爱医药连锁有限公司恒建药店内销售明知是禁止销售的“蚁立神”胶囊，并从中非法获利。公安机关于2013年12月10日对该店剩余的5瓶“蚁立神”予以扣押。“蚁立神”胶囊外包装图片上显示：对前列腺患者有较好作用，同时药物具有生血、舒经化瘀改善微循环消除血流障碍作用，并具有调节整体平衡、补肾虚、治疗腰痛等功效。经郑州市食品药品检验所检验，该“蚁立神”胶囊中含有非法添加的西地那非成份。该“蚁立神”胶囊系假药。被告人钱某甲于2013年12月10日被传唤到案。＼n上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：＼n1、被告人钱某甲供述，证实其自2005年起在新密市平陌镇平陌街东段路南经营一个药店，名称是新密市心爱医药连锁有限公司恒健药店。该药店的工商营业执照和药品经营许可证上的登记的名字是钱某乙，但其是药店主要负责人，负责进货、销售。药店的经营范围是中成药、化学药制剂、抗生素、生化药品、生物制品（除疫苗）的销售（凭有效许可证经营）。药店内销售有“蚁立神、金伟哥、德国黑金、美国伟哥”等十几种保健药品。其中“蚁立神”胶囊一大盒里面有十小瓶，一小瓶里面装有十粒胶囊。其从2006年开始销售这种胶囊，卖了二、三年后药监局通知这种药品不允许再卖。因药店生意不景气，其从2013年1月份开始又从郑州航海路药城购进了“蚁立神”等保健药品并销售。其于2013年1月份进了一盒半，后来都卖完了。于2013年11月22日又进了一批保健药品，其中包括一盒“蚁立神”，还剩5瓶未销售被查获了。其将这些“蚁立神”活力胶囊都放在药店仓库里，没有摆放到柜面上。因为药监局在2013年2、3月份给药店经营者开会的时候，明确告知不让卖这些性保健品，包括“蚁立神”活力胶囊。因“蚁立神”等这些保健品不合格，从2013年3月份前后，郑州药城很多批发门市都被查了。“蚁立神”胶囊是一种性保健品，它里面具体添加了什么东西其不知道，其只知道吃多了会上瘾，量大对身体有害。其在销售时会告诉顾客严格按照说明书上用量服用，高血压、心脏病的人不能吃。其药店卖这些保健药品是超出药店经营范围的，是不允许销售的，其也知道是违法的，但药店生意不好，其想卖这些保健品赚些钱。＼n2、证人钱某乙证言，证实新密市平陌恒健药店的负责人虽是其，但其只是挂个名，与该药店无任何利益分红关系。因药店注册需要大专以上学历，钱某甲就找到其，让其帮忙给他注册，因二人关系不错，其便用其的名字帮他申办了平陌恒健药店的营业执照和药品经营许可证。其不知道恒健药店销售保健品，药店都是钱某甲经营和管理的。＼n3、扣押决定书及违禁品、涉案财物收缴凭证，证实新密市公安局平陌派出所于2013年12月10日现场查扣“蚁立神”5瓶，并于2014年4月23日将其中的2瓶上交到新密市公安局治安大队。＼n4、涉案物品外包装照片，“蚁立神”胶囊外包装图片上显示：对前列腺患者有较好作用，同时药物具有生血、舒经化瘀改善微循环消除血流障碍作用，并具有调节整体平衡、补肾虚、治疗腰痛等功效。＼n5、郑州市食品药品检验所检验报告，证实从被告人钱某甲销售的蚁立神中检测出西地那非成份。＼n6、公安机关情况说明，证实被告人钱某甲销售的蚁立神胶囊系假药。＼n7、到案经过，证实被告人钱某甲于2013年12月10日被新密市公安局传唤到案。＼n8、户籍证明，证实被告人钱某甲的个人基本情况。＼n本院认为，被告人钱某甲销售假药，其行为已构成销售假药罪，新密市人民检察院指控被告人钱某甲犯销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。＼n被告人钱某甲所犯销售假药罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人钱某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。＼n依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人钱某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年10月7日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判长余照利＼n代理审判员李丹辉＼n人民陪审员钱妍楠＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员张静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1033号之一
申请执行人：徐良，男，1984年12月26日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李文昌，男，1989年10月30日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行徐良与李文昌股权转让纠纷一案中，因徐良与李文昌已达成分期履行和解协议，因履行期限较长，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周 顺
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终26号
上诉人（原审被告）：李云东，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人（原审被告）：李云国，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人（原审被告）：何国先，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：自贡千百家食品有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路12号。
法定代表人：甘跃琳，董事长。
委托诉讼代理人：胡胜楠，男，1964年1月26日出生，汉族，系该公司员工，住四川省自贡市贡井区。
原审被告：张勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人李云东、李云国、何国先因与被上诉人自贡千百家食品有限公司及原审被告张勇买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初699号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年3月3日公开开庭审理。被上诉人自贡千百家食品有限公司委托诉讼代理人胡胜楠到庭。上诉人李云东、李云国、何国先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李云东、李云国、何国先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取，由上诉人李云东、李云国、何国先共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 俊
代理审判员 邓 秋
代理审判员 杨胜果
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 旸
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执292号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。
负责人谢冬明，该支行行长。
委托代理人潘小春，该支行业务科长。
被执行人林雷发，男，1966年3月10日出生，汉族，住南城县，
中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行林雷发信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初1126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林雷发未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2018年2月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人林雷发在规定期限内未报告其财产状况。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、车辆、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询发现林雷发有账户信息，但其公积金不能扣划。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记记录。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层村委会调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本息人民币11527.1元（计算至2017年7月22日）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费690元，截至2018年8月20日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执309号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月二十日
书 记 员 卢振华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1792号
申请执行人：怀化市中小企业信用担保有限公司，住所地怀化市人民南路122号，组织机构代码69181995-4，
法定代代人：蒋瑞初。
被执行人：怀化市吉安商贸有限公司，住所地怀化市经开区德善路天凯综合大市场16栋B面19-20号门面，组织机构代码67075800-5，
法定代表人：舒明。
被执行人：舒明，男，1973年11月1日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人郑培华，女，1974年1月18日出生，户籍地湖南省溆浦县。
被执行人舒晓云，女，1969年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人刘兴元，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人怀化市中小企业信用担保有限公司与被执行人怀化市吉安商贸有限公司、舒明、郑培华、舒晓云、刘兴元追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人怀化市吉安商贸有限公司银行存款15485元并支付给申请执行人后，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1792号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年八月六日
书记员 黄婕婕
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执834号
申请执行人：任福霞，女，1980年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。
被执行人：关志海，男，1969年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：石洪英，女，1969年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行任福霞与关志海、石洪英民间借贷纠纷执行一案中，被执行人关志海、石洪英应给付申请执行人任福霞借款180000.00元。经过财产调查未发现被执行人关志海、石洪英可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0117民初626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月九日
书记员 陈少敏
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宁刑初字第00015号＼n公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。＼n被告人邓干祥，曾用名邓干强，男，1984年8月28日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民。2006年7月因犯盗窃罪被新邵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2011年因盗窃被长沙市劳教所劳动教养二年。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年9月23日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。＼n宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人邓干祥犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周兼明出庭支持公诉。被告人邓干祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁乡县人民检察院指控：2013年9月8日中午，被告人邓干祥在宁乡县玉潭镇大润发汽车入口停车坪，将被害人王某玲停放在玉潭镇大润发停车坪的一辆黑色豪爵女式摩托车盗走，后销赃至长沙。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。＼n2013年9月11日晚，被告人邓干祥在宁乡县玉潭镇步行街华夏网吧门口准备再次盗窃时被宁乡县玉潭镇派出所民警抓获。＼n上述事实，被告人邓干祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某玲的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料，价格鉴定意见书，搜查笔录、扣押物品清单及作案工具的照片，指认现场笔录及照片，户籍证明，邓干祥于2013年9月11日被抓获的到案经过，劳动教养决定书及解除劳动教养证明，刑事判决书，被告人邓干祥的供述和辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人邓干祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人邓干祥的指控成立，本院予以支持。被告人被告人邓干祥归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓干祥有犯罪前科，可以酌情从重处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人邓干祥判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人邓干祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员袁晓河＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张芸＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7405-1号
原告银川市兴庆区联盈木业经销部（经营人徐银来，男，1976年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区）。
被告阮从国，男，1974年8月22日出生，汉族，住陕西省山阳县。（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川市兴庆区联盈木业经销部诉被告阮从国买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复253号
复议申请人（被执行人）：李晓波，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省宣汉县蜀东机械厂，现住温江区。
申请执行人：张波，男，1960年3月25日出生，汉族，住成都市温江区。
复议申请人李晓波不服成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2018）川0115执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2007年11月20日，四川省宣汉县人民法院判决李晓波返还张波集资款及利息共计116667元，并承担从2006年2月20日起占用资金利息，并赔偿张波交通费1000元；案件受理费2510元、其他诉讼费1250元、诉讼保全费500元，共计4260元，由李晓波负担。四川省达州市中级人民法院对上述判决予以维持。2008年10月6日，执行法院受理张波申请执行李晓波侵权纠纷一案，2010年7月执行案款10万元。2015年10月21日，张波申请恢复执行集资款及利息16667元、垫付评估费15000元、执行费1729元、交通费1000元、诉讼费4260元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年12月19日，张波出具收到案款38656元。2016年12月19日，执行法院作出（2016）川0115执恢1号结案通知书：关于张波与四川宣汉县鸿森房地产开发公司、李晓波不当得利纠纷一案，现已强制执行完毕，本案结案。
执行法院认为，《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。本案中，张波申请恢复执行集资款及利息16667元、垫付评估费15000元、执行费1729元、交通费1000元、诉讼费4260元共计38656元已执行完毕，张波申请加倍支付迟延履行期间的债务利息符合法律规定，该申请尚未执行。在没有得到张波认可的情况下即作出执行完毕通知书且该通知书没有向张波发送，确有不当。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十五条的规定，裁定：撤销（2016）川0115执恢1号结案通知书。
李晓波申请复议称，张波申请执行李晓波侵权纠纷一案已执行完毕，执行法院作出结案通知书正确，现执行法院撤销该结案通知书增加了李晓波的付款义务，违背事实和法律规定。综上，请求撤销执行法院（2018）川0115执异38号执行裁定。
张波辩称，本案尚未执行完毕，迟延履行期间的债务利息尚未履行，执行法院撤销结案通知书正确。
本院查明，执行法院查明的事实正确，本院予以确认。另查明，2007年11月20日，四川省宣汉县人民法院（2006）宣汉民初字第871号民事判决载明：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院认为，根据本案查明的事实，（2006）宣汉民初字第871号民事判决已发生法律效力，宣汉县鸿森房地产开发公司及李晓波未按生效判决确定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。张波向执行法院申请强制执行后，已执行集资款及利息116667元及诉讼费、交通费等，但加倍支付迟延履行期间的债务利息尚未执行。执行法院在迟延履行期间的债务利息尚未执行的情况下即作出结案通知书，且该结案通知书未向申请执行人张波送达，异议裁定撤销该结案通知书正确，本院予以维持。李晓波的复议理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回李晓波的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2018）川0115执异38号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年八月十七日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异531号
异议人（案外人）:何华，女，1980年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：曹颖，女，1987年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人：四川成都天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。
负责人：方星，行长。
委托诉讼代理人：李赢华，四川蜀达律师事务所律师。
被申请人：成都地大盛农投资有限公司，住所地成都市武侯区长益街3号附31号。
法定代表人：张珍，执行董事。
被申请人：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：
被申请人：四川国恒土地管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段48号2幢2-2-5号。
法定代表人：曾刚，执行董事。
被申请人：成都安元贸易有限公司，住所地成都市武侯区火车南站东路34号1栋1单元18层1802号。
法定代表人：李贤志。
被申请人：张珍，女，1971年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：曾刚，男，1970年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：蒋世红，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：李贤志，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：周进宝，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行四川成都天府银行股份有限公司成都分行申请执行成都地大盛农投资有限公司、四川众汇融资担保有限公司、四川国恒土地管理有限公司、成都安元贸易有限公司、曾刚、张珍、蒋世红、李贤志、周进宝民间借贷纠纷一案中，案外人何华本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何华异议称，位于成都市××都路××单元××楼××号房屋（以下简称争议房屋），于2016年11月由四川省南充市中级人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行网络拍卖，异议人在2017年3月7日，以3200100元最高价竞得争议房屋，并已支付全部房款，并且已在成都市房管局办理相关产权过户登记手续。故请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，四川成都天府银行股份有限公司成都分行与成都地大盛农投资有限公司、四川众汇融资担保有限公司、四川国恒土地管理有限公司、成都安元贸易有限公司、曾刚、张珍、蒋世红、李贤志、周进宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川01执保398号执行裁定书，裁定内容如下：一、查封被申请人成都安元贸易有限公司所有的位于成都市××火车××东路××单元的房屋（权证号：权××号）。查封被申请人曾刚、张珍所有的位于成都市××都路××单元××楼1001的房屋（权证号：权××号）、位于成都市金牛区××沿线××路××号甲××楼××号的房屋（权证号：权××号）。查封被申请人张珍所有的位于成都市××都路××号的车位（权证号：权2617268号）。四川省南充市中级人民法院于2017年4月18日作出（2015）南中法执字第37-2号执行裁定书，裁定内容如下：一、解除对被执行人曾刚、张珍共同所有的位于成都市××都路××单元××楼××号（合同备案号：1567188、面积199.84平方米）房产的所有权及国有土地使用权的查封。二、对被执行人曾刚、张珍共同所有的位于成都市××都路××单元××楼××号（合同备案号：1567188、面积199.84平方米）（案争房屋）房产的所有权及国有土地使用权归买受人何华（身份证号码）所有，房产所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人何华时起转移。
另查明，本院（2017）川01执保398号执行裁定查封的曾刚、张珍所有的房屋（权证号：权××号），其地址应为成都市××都路××单元××楼××号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（三）项的规定，何华通过人民法院主持的司法拍卖，竞得案争房屋，并取得拍卖成交裁定，对其排除案争房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市武侯区丽都路1号附333号3栋3单元10楼1001号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪云川
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第371号
原告某公司。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，特别授权代理。
被告舒霞。
被告边平。
原告某公司与被告舒霞、边平借款合同纠纷一案，于2015年6月11日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼，被告舒霞、边平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2014年7月21日，被告舒霞、边平向原告某公司申请贷款，2014年7月25日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年7月26日向舒霞、边平发放贷款120000元。贷款发放后，被告自偿还了6期本息，被告第7期本息应还款日为2015年2月26日，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告舒霞、边平立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。请求：1.判令被告舒霞、边平立即向原告偿还剩余贷款本金60000元；2.判令被告舒霞、边平立即向原告偿还每月利息为2280元，自2015年1月26日起至付清之日止；3.判令被告舒霞、边平立即向原告偿还罚息每日61.4元，每月违约金122.8元，自2015年2月26日起至付清之日止；4.判令被告舒霞、边平承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告舒霞、边平未提交答辩意见。
经审理本院认定，2014年7月25日，被告舒霞、边平与原告签订了《借款合同》，约定：舒霞、边平向原告借款120000元，分12期偿还，每期还款12280元，自2014年7月26日至2015年7月26日；若逾期还款，则按每月应还本息的1%且不少于30元计算违约金，按当月应还本息的0.5%收取罚息。原告按照合同约定时间于2014年7月26日向舒霞、边平支付120000元。被告舒霞、边平偿还了6期本息，余款未还，形成纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、身份证复印件2份，证明借款人身份；2、原告与被告舒霞、边平签订的借款合同1份，证明合同约定了借款数额、时间，违约责任等事项；3、借款凭证1份；4、银行电子回单1份，共同证明原告于签订借款合同的同时发放合同约定的贷款到被告指定账户，被告也已经收到该款项。被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行。原告要求各被告偿还借款本息及违约金，合法有据，予以支持。但原告主张违约金及罚息过高，应予调整。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舒霞、边平于判决生效后10日内向原告偿还剩余逾期本金60000元，并按不超过24%年率的限度支付相应利息、违约金、罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费793元，财产保全费820元，由二被告负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯 恺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3772号
原告陆某某。
被告覃某某。
原告陆某某诉被告覃某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告覃某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告恋爱期间即性格各异，关系不好，因已怀孕无奈结婚。婚后感情依然不好，被告脾气暴躁、心眼小，无事生非，经常对她施暴，且有外遇，她曾于1996年起诉离婚又撤诉。2016年4月他与被告又因感情不和分居，遂复诉离婚，要求各半分割夫妻共同财产即长安区春天花园9号楼2单元1601号房屋一套、施工电梯一部、西安市长安区长兴北路162号林泉便利店店内货物，案件受理费由被告负担。
被告辩称：他与原告婚初闹过离婚，但均未提起离婚诉讼。1999年，原告和他先后从老家到西安做生意，生活中虽有磕碰，但两人感情尚好，他没有外遇也没有对原告实施家暴，亦未分居，表示今后努力工作，让原告过上更好的生活，并恳请原告好好与他过日子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1993年3月20日登记结婚，当年9月15日生育一女，取名覃某。1999年原、被告先后来西安打工至今，一起开便利店，购有施工电梯一部，还在西安市长安区春天花园按揭购得房屋一套，现原、被告共同居住该房。原告现以被告对其实施家庭暴力、有外遇、双方于2016年4月分居为由，诉请离婚，但未提供相应证据。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割夫妻共同财产，但未补交相应案件受理费。被告除坚持辩诉意见外，还表示今后努力工作，让原告过上更好的生活，并恳请原告好好与他过日子，坚决不同意离婚，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证；结婚证复印件等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告系多年夫妻，且为生计背井离乡，经过近二十年的不懈努力和顽强拼搏，从起初的租房、打工到目前的购房定居，自营店铺等事实，足以说明原、被告有共同致富，建设幸福家庭的愿望及行动。当下子女成人，安居乐业，双方更应相互体谅、相互信任。现原告以其与被告关系一直不好、被告对其施暴、有外遇、已于2016年4月分居为由要求离婚，被告予以否认，原告又未能提供相关证据，原告要求离婚尚不符合法定条件，故本院对原告要求离婚之诉讼请求依法不予支持。本院寄语，爱情和家庭需要用心经营和呵护，原告既能起诉离婚，说明夫妻关系尚存一定问题，望被告在今后生活中，严于律己、审慎言行，以实际行动感化原告。同时，原告也要念起其与被告一路打拼所经历的艰辛与快乐，珍惜来之不易的幸福生活，与被告加强沟通、增强信任、相互尊重。只要原、被告各改己错，不计前嫌，共同努力，夫妻关系现状有望改善。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告覃某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保838号
申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人:洪文理，行长。
被申请人：舒跃。
被申请人：姚丽蓉。
申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人舒跃、姚丽蓉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒跃、姚丽蓉名下银行存款1013349.52元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人舒跃、姚丽蓉名下的银行存款1013349.52元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向湘菱
二〇一八年七月十七日
法官助理 周 曼
书 记 员 陈思敏
附：本裁定援引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1952号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人薛雷健(自报)。
辩护人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。
被告人陆冬慧(自报)。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
被告人陈金星(自报)。
辩护人陈军，上海宽度律师事务所律师。
被告人陈丰华(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1885号起诉书指控被告人薛雷健、陆冬慧、陈金星、陈丰华犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人薛雷健、陆冬慧、陈金星、陈丰华及辩护人刘新艳、杜晓辉、陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日13时许，被告人陈丰华驾驶面包车搭载被告人薛雷健、陆冬慧、陈金星至上海市嘉定区安亭镇嘉安公路长安墓园附近的中国铁塔股份有限公司所辖通信基站。四名被告人采用以携带的通用钥匙开门的方式进入上述基站，共同将两组用于备用供电的蓄电池拆下并盗走，并以人民币2000余元的价格销赃给他人，所得赃款予以均分。
公安机关接报后发现四名被告人有盗窃的一般嫌疑。同年8月17日，四名被告人经电话通知后至公安机关，并主动交待了上述盗窃事实，于审理过程中退出了违法所得。
上述事实，被告人薛雷健、陆冬慧、陈金星、陈丰华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻某、汤某、潘某某、龚某某、陆某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、相关照片、工作情况，有关的《代管款收据》及被告人薛雷健、陆冬慧、陈金星、陈丰华的《常住人口基本信息》、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛雷健、陆冬慧、陈金星、陈丰华以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，四名被告人均具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合各被告人在共同犯罪中的作用，已退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人薛雷健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。)
二、被告人陆冬慧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。)
三、被告人陈金星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。)
四、被告人陈丰华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
五、在案违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1192号
申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。
法定代表人：卢冲，董事长。
委托诉讼代理人：姚明，该公司员工。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号。
本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请执行中国民生银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
宁波金融资产管理股份有限公司称，其通过转让方式取得本院（2016）川01民初553号民事案件全部权益，请求将（2017）川01执549号案申请执行人由兴业银行成都分行变更为宁波金融资产管理股份有限公司。
经审查查明，兴业银行成都分行依据本院作出的（2016）川01民初553号民事判决向本院申请强制执行中国民生银行股份有限公司宁波分行，案号为（2017）川01执549号。
2018年6月26日，兴业银行成都分行与宁波金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，约定将案涉权益转让。兴银川201806**-3号成交确认书确认在2018年6月25日召开的兴业银行股份有限公司成都分行不良资产转让竞价会上，宁波金融资产管理股份有限公司以276320000.00元的最高报价竞得兴业银行成都分行兴银川201806**-3号不良资产。截止2018年4月30日（基准日），该不良债权包括本金人民币250000000.00元及其相应贷款利息49218055.56元等附属债权。并且双方于2018年7月8日在天府早报中发布了《兴业银行股份有限公司成都分行与宁波金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知宁波金融资产公司作为上述债权的受让方，要求各债务人从公告之日起向宁波金融资产公司履行偿付义务。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，兴业银行成都分行书面确认案涉权益已转让给宁波金融资产管理股份有限公司，应当认定宁波金融资产管理股份有限公司继受了申请执行人兴业银行成都分行在本案中的全部债权及附属权益，故宁波金融资产管理股份有限公司请求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更宁波金融资产管理股份有限公司为本院（2017）川01执549号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月二十八日
书记员 周科非
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初100号
原告:福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：林君云，男，1964年8月21日出生，汉族,住福建省福州市仓山区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告林君云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建伯恩物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 妍
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执恢2号之二
申请执行人蔡毫恩，男，汉族。
被执行人唐文波，男，汉族。
被执行人唐勇军，男，汉族。
本院在执行申请执行人蔡毫恩与被执行人唐文波、唐勇军民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2013）零民初字第1217号民事调解已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法划拨被执行人唐勇军银行存款1869.99元并支付给申请执行人蔡毫恩，因被执行人唐文波、唐勇军暂无其它财产可供执行，申请执行人蔡毫恩于2018年6月19日向本院撤销执行申请，待发现被执行人唐文波、唐勇军有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1217号民事调解的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年六月十九日
书记员 李岳璐
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）静民二（商）初字第176号＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司。＼n法定代表人刘榕。＼n委托代理人卢锋、龙宗琪。＼n被告曹刚强。＼n被告方雪。＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告曹刚强、被告方雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年06月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币（下币种同）136，000元，用于购买徐州恒运汽车销售服务有限公司经销的帕萨特轿车（车辆型号SVW7183SJD，车架号LSVET49F6BXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年07月起的每月17日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率12.43％）上浮603个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年18.645％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告曹刚强以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2012年11月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金81，784.72元、利息及逾期利息2，607.01元，两被告支付原告从2013年1月18日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。＼n原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：＼n1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件、汽车抵押合同》，以证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；＼n2、借款凭证，以证明原告按约放款；＼n3、车辆抵押登记情况，以证明被告曹刚强已将车辆抵押给原告；＼n4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。＼n两被告未答辩。＼n鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。＼n本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曹刚强以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告曹刚强、被告方雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币81，784.72元，以及截止至2013年1月17日止的利息及逾期利息人民币2，607.01元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年1月18日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；＼n二、被告曹刚强、被告方雪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹刚强协商，以帕萨特轿车（车辆型号SVW7183SJD，车架号LSVET49F6BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曹刚强所有，不足部分由两被告继续清偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1，909.8元，由两被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长李伟民＼n代理审判员唐星芝＼n人民陪审员冯德昌＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员徐健敏＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7272号
原告：储培君，男，1954年1月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：许云龙，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄超，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告：田国平，男，1968年7月10日生，汉族，住宜兴市。
原告储培君与被告田国平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告储培君的诉讼代理人许云龙到庭参加诉讼，被告田国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储培君诉称：2014年7月3日，田国平出具欠条一份，言明结欠他砖款40000元，2015年10月4日，田国平支付5000元，余款35000元未付。故诉至法院，请求依法判令田国平立即归还欠款35000元，承担该款自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告田国平未作答辩。
经审理查明：2014年7月3日，田国平出具欠款凭证一份，载明：欠砖款人（储培君）计40000元。后田国平归还欠款5000元，余款35000元未还。
上述事实，有欠款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：储培君与田国平之间的买卖合同合法有效，田国平应当按约支付尚欠货款35000元，并承担该款自储培君起诉之日，即2016年7月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。对储培君的诉讼请求，本院予以支持。田国平经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对储培君的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田国平于本判决发生法律效力之日起十日支付给储培君35000元及利息（以35000元自2016年7月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如田国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由田国平负担。该款已由储培君垫付，田国平于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给储培君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年八月十九日
书记员 宋浣竹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执460号
申请执行人：兰昌根，男，1965年1月17日出生，汉族，住永安市，
被执行人：邱家鑫，男，1975年2月28日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘伟萍，女，1974年12月26日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人兰昌根与被执行人邱家鑫、刘伟萍民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人邱家鑫、刘伟萍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人邱家鑫、刘伟萍纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱家鑫、刘伟萍有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 晴
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温苍民初字第1406号＼n原告：林青。＼n委托代理人：周秋孟。＼n被告：陈翠英。＼n被告：梁亦山。＼n第三人：薛文生。＼n第三人：薛文林。＼n第三人：陈继院。＼n第三人：泮秋眉。＼n原告林青为与被告陈翠英、第三人薛文生、薛文林、陈继院建设用地使用权纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因原告林青申请，本院于2013年12月13日依法追加梁亦山为本案被告、泮秋眉为本案第三人共同参加诉讼，并于2014年1月6日再次公开开庭进行了审理。原告林青及其委托代理人周秋孟到庭参加诉讼，被告陈翠英、梁亦山及第三人薛文生、薛文林、陈继院、泮秋眉，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告林青起诉称：2007年2月13日第三人陈继院将自己所有的坐落于苍南县灵溪镇站南路3-1幢第10间地基，以520800元的价格转让给第三人薛文生、薛文林。后第三人薛文生、薛文林于2010年3月4日又将涉案地基以1813300元转让给被告陈翠英所有。被告陈翠英于2010年3月4日以2118000元将涉案地基转让给原告，并签订了地基买卖契约。原、被告及第三人均已约定，受让人买断出让人所有的地基一间，坐落于苍南县灵溪镇站南路3-1幢第10间地基，手续有苍铁指建（2006）035号文件、温福铁路苍南段房屋拆迁补偿安置协议书及缴纳公共设施费发票。现由于被告和第三人均不履行协助办理建房手续、房屋产权初始登记手续和过户手续。为此，诉请判令：一、确认原、被告之间签订的关于坐落于苍南县灵溪镇站南路3-1幢第10间地基买卖契约合法有效；二、被告及第三人协助原告办理坐落于苍南县灵溪镇站南路3-1幢第10间地基的建设工程规划许可证。＼n原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：＼n1、身份证、人口信息、结婚登记表，用以证明原、被告及第三人诉讼主体资格；＼n2、契约，用以证明原、被告及第三人之间买卖苍南县灵溪镇站南路3-1幢第10间地基及相互间的权利义务关系的事实；＼n3、苍铁指建（2006）035文件、苍政地（2013）134号文件、拆迁补偿安置协议书、公共设施费发票，用以证明原、被告及第三人之间的买卖标的物合法的事实；＼n被告梁亦山、陈翠英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。＼n第三人薛文生、薛文林、陈继院、泮秋眉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提交的证据1，系有关国家职能部门出具的材料，其形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认；证据2、3，符合有效证据的法律特征，可以证明第三人陈继院合法取得涉案安置地基一间，后该地基在原、被告及第三人之间买卖流转的事实，故对其证明力予以确认。＼n本院经审理，认定事实如下：被告陈翠英、梁亦山系夫妻关系，第三人陈继院、泮秋眉系夫妻关系。2005年11月24日，第三人陈继院与温福铁路苍南段工程指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定其名下位于苍南县灵溪镇山东村房屋宅基地安置于苍南县灵溪镇站南路东侧规划安置区范围内。2006年12月28日，温福铁路苍南段工程指挥部作出苍铁指建（2006）035号批复，确定第三人陈继院所有的安置地基坐落于苍南县灵溪镇站前安置东区第3-1幢。2007年2月13日第三人陈继院、泮秋眉将其所有的抽签号为10号的涉案地基以520800元转让给第三人薛文生、薛文林。2010年3月4日第三人薛文生、薛文林又将该地基以1813300元转让给被告陈翠英。被告陈翠英、梁亦山于2010年3月4日以2118000元将涉案地基转让给原告林青。2013年8月1日，苍南县人民政府作出苍政地（2013）134号批复，确定涉案安置地基坐落于苍南县灵溪镇站前东西安置区第3-1幢。＼n本院认为：本案当事人之间签订的合同虽名为地基转让契约，但实质上系第三人陈继院位于山东村房屋有关拆迁安置权益的转让。拆迁安置权利在自然人之间的流转，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告主张双方地基买卖合同有效，理由正当，本院予以支持。双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，因涉案安置地基已经具备办理建设工程规划许可证的条件，根据合同性质、目的、交易习惯，被告及第三人有义务协助原告办理涉案地基的建设工程规划许可证，故对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、确认原告林青与被告陈爱宝、梁亦山签订的关于苍南县灵溪镇站前东西安置区3-1幢第10号地基买卖契约合法有效；＼n二、被告陈爱宝、梁亦山，第三人薛文生、薛文林、陈继院、泮秋眉于本判决生效后十日内协助原告林青办理苍南县灵溪镇站前东西安置区3-1幢第10号地基的建设工程规划许可证。＼n本案受理费80元，减半收取40元，由原告林青负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结＼n算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。＼n（此页无正文）＼n代理审判员吴杨杨＼n二〇一四年一月八日＼n书记员林超方＼n附件：＼n苍南县人民法院民事裁判后续释明＼n一、对不具有强制执行内容的裁判文书：＼n1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；＼n2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；＼n3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；＼n二、对具有强制执行内容的裁判文书：＼n4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；＼n5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。＼n三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。＼n四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。＼n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第96号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第96号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告李省科。
被告李春慧。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李省科、李春慧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张志良独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告李省科、李春慧经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告、被告李省科、李春慧签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，合同约定：被告李省科向原告借款人民币（下同）149，000元，用于购买云南众锐汽车服务有限公司经销的大众汽车牌新帕萨特（车辆型号：SVW71810DJ，车架号：LSVCD6A45CN079997）轿车一辆，还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2012年7月起的每月8日，借款利率为固定利率13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。固定方式为中国人民银行基准利率上浮703个基本点。中国人民银行基准利率是指2011年10月30日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.42%让利，借款人按照6.4612%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告李春慧为借款合同提供了连带保证责任的担保，并与原告在合同中约定，如果借款人自己提供抵押担保的，保证人与抵押人承担的担保责任不分先后，贷款人可以同时追索。被告李省科以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。
此外，原告在合同附件一中与两被告作了特别约定：本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，原告已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告依约放款，两被告从2013年11月开始出现逾期还款，未能按约偿还借款本金、利息，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金51，814.89元，支付利息及逾期利息924.12元（上述利息暂计算至2013年12月24日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与被告李省科、李春慧之间借款、抵押、保证的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告李省科已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，证明被告欠款进而违约的事实。
两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于被告李省科、李春慧未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》第11.1条规定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条规定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定偿还借款，显属违约，现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求具有合同依据，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李省科以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李省科、李春慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币51，814.89元，支付截止到2013年12月24日的利息及逾期利息人民币924.12元；
二、被告李省科、李春慧应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年12月25日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告李省科、李春慧届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李省科协商，以新帕萨特（车辆型号：SVW71810DJ，车架号：LSVCD6A45CN079997）轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李省科所有，不足部分由被告李省科、李春慧继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，198.40元，减半收取计人民币559.20元，由被告李省科、李春慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 磊
审判员 张志良
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。