河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初48号
原告：高庆全，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
委托代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：王建桥，男，1971年8月3日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：李小艳，女，1972年9月27日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：王建桥，男，与被告李小艳系夫妻关系。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：冯晓江，男，该公司经理。
住所地：唐山路北区西山道**号。
委托代理人：李璐飞，女，该公司员工。
原告高庆全与被告王建桥、李小艳、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆全及其委托代理人赵中伟、被告李小艳及其委托代理人王建桥、被告中华联合财险唐山支公司委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆全诉称，2015年10月29日14时30分，被告王建桥驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至迁西县东环路与龙兴路交叉口向南转弯时，与由北向南原告高庆全驾驶的普通摩托车相撞，致原告高庆全受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年10月30日，经迁西县公安交通警察大队对该起事故做出道路交通事故认定书，认定被告王建桥负主要责任90%，原告高庆全负次要责任10%。事故发生后，原告高庆全被送至唐山市第二医院救治，诊断为“右肱骨大结节撕脱骨折……（详见住院病历）”，在该院住院治疗17天，被告为原告高庆全垫付部分医疗费用，原告高庆全支出医疗费558.5元。2016年10月20日，原告高庆全的损伤经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，内固定物取出费用10000元，误工损失日为自受伤之日起270日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。被告王建桥驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人为被告李小艳，该车机动车交通事故责任强制险和商业险均投保于被告中华联合财险唐山支公司。原、被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费36520.73元、住院伙食补助费720元（40元×18天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费8270.88元（33543元÷365天×90天）、误工费25200元（2800元÷30天×270天）、交通费1500元、鉴定费3200元、取内固定物费用10000元、残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费902.3元（9023元×2年×10%÷2人）。
被告王建桥、中华联合财险唐山支公司对原告主张的事故事实、冀Ｂ×××××机动车投保的交通事故责任强制保险、500000元不计免赔商业三者险以及原告诉请的住院伙食补助费没有异议，但被告中华联合财险唐山支公司认为，对事故的责任比例有异议，本次事故双方为机动车，根据道交法的相关规定，双方机动车对于双方自愿协商的赔付比例不符合道交法的规定及保险合同约定，在商业险项下承担不超过70%的赔偿责任。医疗费票据中有6.8元门诊票据为复印费，不属于保险理赔范围，医疗费应该根据河北省医疗保险标准剔除非医保用药后计算赔偿。三期时间明显过长。误工费并未提供相关证据证明存在误工的事实，认可按照2016年河北省农林牧渔业标准计算住院天数。交通费过高。残疾等级、二次手术费过高。出生医学证明上原告的姓名与身份证不一致，不能证明被扶养人的情况，对于被扶养人生活费不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围。被告王建桥认为，其与被告李小艳系夫妻关系，其为原告垫付医疗费35962.23元，要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的事故责任、医疗费、营养费、护理费、误工费、取内固定物费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、病历取证费和鉴定费问题，本院查明，此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队适用简易程序作出事故认定书，被告王建桥负主要责任90%,原告高庆全负次要责任10%。被告中华联合财险唐山支公司并未提供证据证明该结论系当事人双方协商的结果，亦不违反道交法规定的根据当事人双方交通安全违法行为过错大小认定事故责任的原则。被告中华联合财险唐山支公司的抗辩理据不足，不予采纳。故迁西县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书可以作为本案认定事实的依据。原告开支医疗费36520.73元，有迁西县中医院、唐山市第二医院住院收费收据和门诊收费收据证实，被告中华联合财险唐山支公司并未提供证据证明原告开支的哪些费用属于非医保用药，对被告提出的意见不予采纳。医疗费票据中6.8元病历取证费应从医疗费中扣除，原告诉请的医疗费应为36513.93元。原告的伤残等级、二次手术取内固定物费、误工期、营养期、护理期，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实，被告中华联合财险唐山支公司并未提供证据足以否定该鉴定书，对被告提出的意见不予采纳。对原告诉请的取内固定物费用10000元予以支持。营养费，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告的护理期为自受伤之日起90日，营养费给付标准可以比照住院伙食补助费每天40元计算。对原告诉请的营养费3600元（40元×90天）予以支持。护理费，经唐山华北法医鉴定所鉴定，护理期为自受伤之日起90日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按河北省2015年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资标准33543元计算，符合上述规定，对原告诉请的护理费8270.88元（33543元÷365天×90天）予以支持。误工费，有原告所在单位迁西县智通矿业有限公司出具的误工证明、工资表及营业执照，证明原告在该公司工作，月均工资2800元。因交通事故受伤未能上班，该期间工资未发。误工时间，经唐山华北法医鉴定所鉴定，误工期为自受伤之日起270日，对原告诉请的误工费25200元（2800元÷30天×270天）予以支持。残疾赔偿金，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤为拾级伤残，原告按农村居民人均可支配收入11051元诉请的残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4500元。被扶养人生活费，有被扶养人出生医学证明、常住人口登记卡证明原告之子高保民，2000年7月5日出生，至2016年10月20日原告定残之日，其子高保民已满16周岁。对原告诉请的被扶养人生活费902.3元（9023元×2年×10%÷2人）予以支持。交通费，根据原告住院、出院、鉴定等实际情况，酌定1500元。法医鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费3200元，属于必要的、合理的费用，应由被告中华联合财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。病历取证费6.8元，有唐山市第二医院出具的门诊收费票据证实，属于必要的，合理的费用，应予支持。
另查明，被告王建桥与被告李小艳系夫妻关系。
本院认为，此次交通事故给原告高庆全造成人身损害，被告王建桥承担本起事故的主要责任90%，原告高庆全承担本起事故的次要责任10%。被告李小艳系冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人，被告王建桥为冀Ｂ×××××号机动车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000不计免赔商业三者险。对于原告的事故损失，首先应由被告中华联合财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告中华联合财险唐山支公司在商业三者险限额内依据被告王建桥承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告王建桥按其承担的事故责任比例赔偿。原告高庆全属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为50833.93元（医疗费36513.93元+二次手术取内固定物费用10000元+住院伙食补助费720元+营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告高庆全属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为62475.18元（护理费8270.88元＋误工费25200元+残疾赔偿金22102元+交通费1500元＋精神损害抚慰金4500元+被扶养人生活费902.3元），未超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告62475.18元；原告高庆全属于商业三者险范围的事故损失为39636.66元[44040.73元（50833.93元-10000元+鉴定费3200元+病历取证费6.8元）×90%]，未超过500000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿39636.66元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告王建桥不承担赔偿责任。被告王建桥为原告垫付医疗费35962.23元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高庆全事故损失人民币72475.18元、在冀Ｂ×××××商业三者险范围内赔偿原告高庆全事故损失人民币39636.66元，合计人民币112111.84元。限判决生效后十日内给付。
二、原告高庆全返还被告王建桥垫付款人民币35962.23元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告高庆全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告王建桥承担275元，原告高庆全承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一七年三月十六日
书记员 张 楠