wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1548号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张鹏（曾用名：张老二），男，1994年11月12日出生于贵州省纳雍县，穿青族，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2015年12月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月31日被监视居住，2016年3月23日转取保候审。
辩护人吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1511号起诉书指控被告人张鹏犯非法侵入住宅罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于12月19日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月19日23时许，被告人张鹏酒后回其位于本市浣东街道李村二村李宜的租房途中，为发泄不满情绪，用拳头砸破李某1483号周某家的窗户和用脚踹李某1514号李某2家的厨房门、大门后，窜至李某1512号即被害人陈某家门口，毁坏门锁后进入屋内，在床上翻找财物。后因被陈某发现，被告人张鹏便用脚踢陈某背部和腰部，致陈某倒地受伤，后逃离现场。
2016年1月10日，被告人张鹏家属赔偿陈某人民币3000元，陈某表示谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张鹏的供述和辩解，被害人陈某的陈述，接受证据清单，DR诊断报告，门诊病历，人员基本信息，刑事谅解书，情况说明，证人李某2、王某、周某等证言，抓获经过，法医物证鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等证据，认为被告人张鹏非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院对被告人张鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定处罚。
被告人张鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人吕佳凤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人张鹏系初犯，偶犯；2、被告人主观恶性较小，认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实；3、被告人能积极赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据，被告人、辩护人均无异议，本院经查证属实予以认定。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张鹏非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏归案后能如实供述自己的罪行，能赔偿被害人陈某经济损失3000元并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终24号
上诉人（原审被告）：卫先国。
被上诉人（原审原告）：安徽融江融资担保有限公司。
法定代表人：韦义明，董事长。
原审被告：安徽舒绿茶业有限公司。
法定代表人：陈绍存，董事长。
原审被告：安徽东方茶业有限公司。
法定代表人：卫先国，董事长。
原审被告：陈绍存。
原审被告：余本柱。
原审被告：陈圣明。
原审被告：王萍。
上诉人卫先国与被上诉人安徽融江融资担保有限公司，原审被告安徽舒绿茶业有限公司、安徽东方茶业有限公司、陈绍存、余本柱、陈圣明、王萍追偿权纠纷一案，不服舒城县人民法院（2016）皖1523民初4051号民事裁定，向本院提起上诉。
卫先国向本院上诉请求：依法撤销（2016）皖1523民初4051号民事裁定书，将本案移送安徽省肥西县人民法院管辖。
事实与理由：本案系追偿权纠纷，保证人的追偿权是法定权利，具有独立性。除保证人与债务人有特别约定外，追偿权纠纷应按法律规定确定管辖地，即由被告住所地或经常居住地人民法院肥西县人民法院管辖。
一审法院经审查认为，被告安徽舒绿茶业有限公司和安徽东方茶业有限公司以及被告陈绍存、余本柱、陈圣明的住所地均在舒城县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，该院对本案有管辖权，被告卫先国的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定裁定：驳回被告卫先国对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：卫先国与陈绍存、余本柱、陈圣明、王萍共同与安徽融江融资担保有限公司签订反担保保证合同，约定为安徽舒绿茶业有限公司借款向安徽融江融资担保有限公司提供连带责任反担保。安徽融江融资担保有限公司将卫先国与其他反担保人列为共同被告并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因陈绍存等原审被告的住所地在舒城，舒城县人民法院对本案具有管辖权。卫先国的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年三月十四日
书记员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执8号
申请执行人朱祥勇，男，1976年2月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人李兴，男，1984年9月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人朱祥勇与被执行人李兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人款项56797.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年七月一日
书 记 员 方沁雨
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更168号
罪犯王世有，男，1973年2月28日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临翔区人民法院于2013年3月11日作出（2013）临刑初字第52号刑事判决，以被告人王世有犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2014年12月25日、2016年3月21日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年2个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王世有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王世有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世有减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月31日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4668号
申请执行人吴学山，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人吴佃军，男，1962年7月22日生，汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人张磊，男，1976年3月18日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人泗洪腾盛康居工程有限公司，组织机构代码：06459269-0，住所地泗洪县太平镇太平街联通营业厅。
法定代表人孙良云，该公司经理。
依据（2016）苏1324民初6081号民事调解书，被执行人应给付申请执行人120000元，并承担案件受理费1450元。经申请执行人申请，2016年11月15日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初582号
原告：何某某，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李小龙，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：谷某某，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告何某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谷某某的诉讼。
经审查，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
代理审判员 朱依雯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 伍珊珊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执74号
申请执行人：黄增贵，男，1964年1月4日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：王强，男，1988年12月24日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人黄增贵申请执行被执行人王强劳务合同纠纷一案中，申请人黄增贵申请撤回（2017）鲁1428民初469号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初469号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一八年二月十二日
书记员 亓 莹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第195号之二
原告王玉胜，男，1957年7月5日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人李彬，阳信县法律援助中心律师。
被告陶晓洁，女，1979年3月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在审理原告王玉胜诉被告陶晓洁不当得利纠纷一案中，原告王玉胜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶晓洁名下银行存款人民币100000元。
本院认为，原告王玉胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陶晓洁名下的银行存款人民币100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋玉静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执967号
申请执行人：姚冬梅，女，1963年12月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐乔红（曾用名：徐晓红），女，1966年12月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人姚冬梅与被执行人徐乔红民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人徐乔红名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有不动产、车辆及可供扣划的银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人徐乔红纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币559900元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡勇江
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初802号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所安图县。
法定代表人：韩玉国，经理。
委托代理人：胡艳萍，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
委托代理人：韩玉玲，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
被告：翟金声，男，其他自然情况不详。
被告：王维辉，女，其他自然情况不详。
本院适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告翟金声、王维辉物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有���公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 王雯宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢379号
申请执行人孙继跃，女，1958年6月19日生，汉族，农民，现住宁江区文化街
被执行人石金林，男，1971年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇
申请执行人孙继跃与被执行人石金林买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第410号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币11405元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币11405元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第410号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初850号
原告:过祖效，女，1955年6月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：沈培飞，男，1979年10月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告:张家驹，男，1942年8月15日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被告:安徽华福投资有限公司，住蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，统一社会信用代码913403007199473500。
法定代表人：张弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
原告过祖效诉被告张家驹、安徽华福投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告过祖效于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告过祖效撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告过祖效负担。
审判员 张海洋
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕082民初804号
原告：乔振振，男，汉族，1975年09月26日出生，住佳县。
被告：王东，男，汉族，1981年11月06日出生，住横山。
被告：张国强，男，汉族,1981年08月12日出生，住陕西横山。
本院在审理乔振振与张国强,王东民间借贷纠纷一案中，原告乔振振于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乔振振撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告乔振振负担。
审判员 马战飞
二〇一七年八月二日
书记员 雷 雨
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0324民初254号
原告:苟某某,男。
被告:宝鸡某某食品有限公司。
法定代表人：齐某某，公司经理。
本院在审理苟某某与宝鸡某某食品有限公司劳动争议一案中，原告苟某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于自愿，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告苟某某负担。
审判员 于明岐
二〇一八年二月一日
书记员 石 璐
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第51号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海瀛富绿化工程有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海瀛富绿化工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方 产
二〇一四年一月九日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1568号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司工作人员。
被告:陈丽芬,女,汉族,1957年6月1日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆科美物业管理有限公司与被告陈丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年四月二十日
书记员 李 星
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执921号之一
申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人郑子盛，该公司董事长。
委托代理人王海军，男，1980年9月13日出生，汉族，本科文化程度，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王黎明，男，汉族，1966年10月30日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人黄淑花，女，汉族，1969年12月26日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人王童，女，汉族，1989年6月1日出生，本科文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人窦军，男，汉族，1968年7月9日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏盈科裕煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人王童，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第406号民事判决书，在执行申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司与被执行人王黎明、黄淑花、王童、窦军、宁夏盈科裕煤业有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，责令五被执行人向申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司偿还借款本金500000.00元，利息45667.00元，自2015年11月10日起至清偿之日的债务利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9256.00元，负担保全费3248.00元，公告费600.00元，负担案件执行费8808.00元。但被执行人王黎明、黄淑花、王童、窦军、宁夏盈科裕煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人王黎明、黄淑花、王童、窦军、宁夏盈科裕煤业有限公司下落不明，本院依法对五被执行人的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，划拨了被执行人王童的账户存款22500.00元；冻结了被执行人窦军名下的位于石嘴山市大武口区朝阳东街首座龙庭和大武口区朝阳办事处大汝路的两套房产产权交易手续；冻结了王童、王黎明名下的车辆登记手续，未发现五被执行人的其他可供执行的财产，现已将被执行人王黎明、黄淑花、王童、窦军、宁夏盈科裕煤业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月一日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初3976号
原告：傅令新，男，1980年7月19日出生，汉族，住邹城市。
被告：王文超，男，1990年10月10日出生，汉族，住邹城市。
被告：王建，住邹城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金宇路3号。
代表人：马士柱，总经理。
原告傅令新与被告王文超、王建、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月1日，原告傅令新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按傅令新撤诉处理。
案件受理费25元，由傅令新负担。
审判员 韩中德
二〇一七年九月一日
书记员 张 帅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2040号
移送机关榆树市人民法院
宋明顺,男性,1967年11月10日出生,住榆树市华昌街光荣院附近一平房。
本院在执行宋明顺罚金一案中，现被执行人正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）吉015执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王玉岩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1985号之一
申请执行人威海华联商厦股份有限公司。
被执行人李玉生，男，汉族，住威海市古山五巷。
本院在执行申请执行人威海华联商厦股份有限公司与被执行人李玉生房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，以被执行人向申请执行人缴纳的押金抵偿应付房租，双方订立新的租房合同，被执行人继续租用标的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执1985号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十一月九日
书记员 刘晓军
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1524号
申请执行人：樊梅,女,1955年12月24日出生,汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师，一般代理。
被申请执行人：中铁中基投资股份有限公司，成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初4538号民事调解书，于2017年7月3日立案执行樊梅申请执行中铁中基股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为樊梅购买的位于温江区柳城街办和平社区四组尚信柳城印象1幢X楼X号房屋办理不动产登记证书。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 余竹
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4155号
原告：昌吉市红霞五金建材经销部。
经营地：昌吉市天山路中亚市场1号门面。
经营者：吕红霞，女，汉族，1975年10月20日出生，。现住昌吉市。
委托诉讼代理人：姜祥基，男，汉族，1971年8月20出生，昌吉市红霞五金建材经销部员工，现住址同上。
被告：张巍，男，汉族，1980年5月28日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告昌吉市红霞五金建材经销部与被告张巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市红霞五金建材经销部的委托诉讼代理人姜祥基到庭参加诉讼。被告张巍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市红霞五金建材经销部向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告支付原告欠款17800元，利息2242.8元（月利率5.25‰，自2015年6月1日至2017年6月1日，24个月），合计：28497.8元；二、本案的受理费、送达费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年间，被告张巍在昌吉市华联世纪康城建筑施工期间，陆续在原告处购买五金建材，累计欠款17800元，原告多次索要，被告均以种种理由推诿，至今未付。
被告张巍未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告昌吉市红霞五金建材经销部举证及本院认证如下：
欠条一张，证实被告张巍在昌吉市华联世纪康城建筑施工期间，陆续在原告处购买五金建材，欠款17800元。
被告张巍未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年，原、被告口头协议，由原告为被告在昌吉市华联世纪康城建筑施工期间提供五金建材。2015年6月1日，经结算，被告累计欠原告材料款17800元，被告向原告出具金额为17800元的欠条一张。
本院认为，原告向被告出售材料，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。
原告将五金建材交付被告，被告应当向原告支付相应的价款，根据被告向原告出具的欠条，被告欠原告材料款17800元，本院对于原告主张被告支付货款17800元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息，因双方对利息的计算并未作约定，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算（自2015年6月1日至2017年6月1日，2年）：17800元×5.5℅×2年＝1958元，本院对于原告主张利息损失中合理的部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张巍向原告昌吉市红霞五金建材经销部支付货款17800元；
二、被告张巍向原告昌吉市红霞五金建材经销部赔偿逾期付款损失1958元。
以上应付款项，被告须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元（已减半收取），由原告昌吉市红霞五金建材经销部负担109元，由被告张巍负担147元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 安培
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)昌民一初字第300号
原告：吉林市双嘉环保能源利用有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
被告：唐山信德锅炉集团有限公司,住所地河北省唐山市路北区。
法定代表人：王小越，该公司董事长。
本院在审理原告吉林市双嘉环保能源利用有限公司诉被告唐山信德锅炉集团有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告吉林市双嘉环保能源利用有限公司于2011年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市双嘉环保能源利用有限公司撤回起诉。
案件受理费22,440.00元，减半收取11,220.00元，由原告吉林市双嘉环保能源利用有限公司负担。
审 判 长 孙 晶
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 丁宁宁
二〇一一年七月十一日
书 记 员 李红艳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更368号
罪犯张羽平，男，1976年2月27日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2015年6月16日作出（2015）双刑初字第31号刑事判决，以被告人张羽平犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张羽平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张羽平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张羽平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张羽平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月16日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00843号之一
申请执行人:张春华，男，1972年3月12日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人:郝军，男，1970年11月24日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行张春华与郝军民间借贷纠纷一案中，经申请执行人张春华对被执行人郝军财产举证及本院财产调查等，查明被执行人郝军现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 李忠国
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民终369号
上诉人(原审原告)：刘磊，男，汉族，1981年4月1日生，初中文化，美发师，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人(原审原告)：葛磊，男，汉族，1983年10月10日生，发型师，住安徽省蚌埠市怀远县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：于艾年，女，汉族，1986年2月10日生，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区大通区洛河街道*组**号，绿色空间理发店法定代表人，身份证号码3208821986********。
委托诉讼代理人：陈宏川，男，汉族，1981年3月18日，汉族，安徽省淮南市田家庵区，与于艾年系夫妻关系。
上诉人刘磊、葛磊因与被上诉人于艾年合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘磊、葛磊于2017年5月3日申请撤回起诉，并同时申请撤回上诉。
本院认为，刘磊、葛磊在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许葛磊、刘磊撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3481号民事判决；
三、准许葛磊、刘磊撤回起诉。
一审案件受理费1214元，减半收取607元，由刘磊、葛磊负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘磊、葛磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年五月三日
书记员 陈志琴
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执962号
被执行人路国栋，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初219号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人路国栋银行存款人民币770167元或查封、扣押其同等价值财产；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晨曦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1252-1号
申请执行人：刘玉梅，女，汉族，1977年5月5日出生，住安徽省长丰县，
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。
法定代表人:怀忠庆。
申请执行人董吉霞与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初56号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款5940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 伟
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初907号
原告张翠兰，女，1956年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告陈润华，女，1966年8月3日出生，汉族，湖北省应城市人，市教育局职工，住本市。
原告张翠兰诉被告陈润华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成由审判员刘玉定担任审判长、审判员陶北华、人民陪审员章忠新参加的合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张翠兰到庭参加诉讼，被告陈润华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠兰诉称：2012年7月5日，陈润华向陈宝香借款做生意，并出具借条一张，当时，陈润华要我作担保，于是我在借条上写明担保人张翠兰。后陈宝香找不到陈润华，就在应城市人民法院起诉了我，如今我已替陈润华向陈宝香还款30000元，特追偿陈润华偿还我担保的借款30000元。
原告张翠兰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告张翠兰身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00038号民事判决书一份。证明法院判决原告张翠兰替被告陈润华还款30000元。
证据三、借条一份。证明被告陈润华向陈宝香借款，原告在借条上签担保人。
证据四、湖北省应城市人民法院解除冻结存款通知书。证明法院冻结原告张翠兰的存款30000元。
证据五、领款单一份。证明陈宝香在法院领取原告张翠兰执行款30000元。
被告陈润华未到庭，也未向本庭提供证据。
原告提供的五份证据，经本院审查，五份证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。
审理查明：2012年7月5日，被告陈润华以借款做生意为由，向陈宝香出具借条借款30000元，原告张翠兰为被告陈润华的借条提供了担保，应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00038号民事判决书判决被告陈润华向陈宝香的借款30000元由原告张翠兰偿还。后原告张翠兰为被告陈润华向陈宝香偿还借款30000元。为此成讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈润华作为债务人，应当依法偿还原告张翠兰的担保款30000元。故原告张翠兰的诉讼请求，本院予以支持。被告陈润华经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈润华于本判决书生效后十日内，偿还原告张翠兰的担保款30000元。
案件受理费500元，由被告陈润华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 陶北华
人民陪审员 章忠新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹 虹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2543号
原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。
委托代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所实习律师。
被告：骆大武，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：付仕芳，女，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告骆大武、付仕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月六日
书记员 赵芳源
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2927民初512号
原告：苏同英，女，1964年1月25日生，住巍山县。
被告：黄国祥，男，1979年1月28日生，住巍山县。
本院在审理原告苏同英诉被告黄国祥劳务合同纠纷一案中，原告苏同英于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏同英提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏同英撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告负担（免交）。
审判长 杨文珍
审判员 黄永建
审判员 范建红
二〇一七年四月二十六日
书记员 卜维兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太沙民初字第00720号
原告周艳洁，女，1987年5月24日生，住太仓市。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告太仓市杰盛印染有限公司，住所地太仓市璜泾镇孟河村。
法定代表人李勉。
原告周艳洁与被告太仓市杰盛印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳洁的委托代理人方磊到庭参加诉讼，被告太仓市杰盛印染有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳洁诉称：2014年6月3日，被告向原告借款10万元，并约定利息按年息12%计算，利息按年结算并到期支付，原告如需提前收回借款，需提前15天通知，被告在15天内无条件支付该笔借款及利息。至2015年6月18日，被告归还原告2万元，余款8万元被告出具了证明，表示于2015年7月、8月归还，在每月25日付款4万元，并约定7月份利息为960元，8月份利息为480元，但到期后，被告并未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款80000元及利息（以80000元为基数按照年息12%自2015年7月1日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太仓市杰盛印染有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日，被告太仓市杰盛印染有限公司向原告出具借款协议书一份，载明：太仓市杰盛印染有限公司今借到周艳洁现金壹拾万元整（100000.00元），并支付12%的年息，利息按年结算并到期支付。出借方如提出收回借款，需提前15天通知，杰盛印染在15天内无条件全额支付该笔借款及利息。该协议还以备注的方式对转款方式进行了约定，即周艳杰邮政储蓄账户转王薇雄农行卡，再由王薇雄卡转入中行账户。被告太仓市杰盛印染有限公司法定代表人李勉在该协议上签字。同日，原告周艳杰从其中国邮政储蓄银行62×××94账户向王薇雄中国农行银行账户62×××15账户转账100000元。2015年6月18日，被告太仓市杰盛印染有限公司向原告出具证明一份，载明：兹太仓市杰盛印染有限公司于2014年6月3日借到周艳洁现金十万元整，已付两万，余下八万元分7、8两月付完，每月25号付款4万元（7月份利息为960元，8月份利息为480元）。因被告未按期归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借款协议书、银行账户交易明细、证明及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告太仓市杰盛印染有限公司向原告借款后，理应按照约定归还借款及利息，拖欠不还引起纠纷，责任在被告太仓市杰盛印染有限公司。原告要求被告太仓市杰盛印染有限公司归还借款8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告太仓市杰盛印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市杰盛印染有限公司于本判决生效后10日内归还原告周艳杰借款本金80000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利息12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告太仓市杰盛印染有限公司负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 圣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘登袁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2792号
原告：代世朝，男，1975年3月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：崔卫众，男，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告代世朝与被告崔卫众劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代世朝申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许代世朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代世朝负担。
审判员 白全仁
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯 程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第41号
原告上海晓通网络技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人凌骏。
委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告北京艾提科信网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐蓉。
被告北京艾提科信网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐蓉。
本院在审理原告上海晓通网络技术有限公司与被告北京艾提科信网络技术有限公司上海分公司、北京艾提科信网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日以原、被告已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海晓通网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5,056.06元，减半收取为人民币2,528.03元，保全费人民币1,772.02元，由原告负担。
审判员 姚蓉
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2082号
申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦。
法定代表人郭华，总经理。
被执行人刘永旭，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省原阳县徒门乡韦城村东区三街。
被执行人ＸＸ娟，女，1980年9月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人牛艳青，女，1974年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区国基路***号院。
被执行人郑书君，女，1936年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区东里路**号院。
被执行人李志红，女，1972年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区丰庆路**号院。
郑州银根投资担保有限公司申请执行刘永旭、ＸＸ娟、牛艳青、郑书君、李志红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13263号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘永旭、ＸＸ娟、牛艳青、郑书君、李志红自愿于2017年5月26日前支付给原告郑州银根投资担保有限公司4375000元。二、若被告刘永旭、ＸＸ娟、牛艳青、郑书君、李志红违反本协议第一条，则共同承担连带赔偿责任；原告郑州银根投资担保有限公司对被告牛艳青名下位于金水区国基路102号院四月天30号东2单元6层东户（房产证号为：06010354**），对被告李志红名下位于金水区丰庆路65号院世纪港湾12号楼，对被告郑书君名下位于金水区鑫苑西路6号院21号楼共三套房屋在债权范围内享有优先受偿权；被告刘永旭、ＸＸ娟、牛艳青、郑书君、李志红对原告郑州银根投资担保有限公司的优先受偿权表示同意。三、原、被告就此案件再无纠纷。案件受理费减半收取20912元，被告刘永旭、ＸＸ娟、牛艳青、郑书君、李志红自愿承担。因刘永旭、ＸＸ娟、牛艳青、郑书君、李志红未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人郑州银根投资担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人牛艳青名下位于郑州市金水区国基路102号院四月天30号楼东的房产一套予以查封；
二、将被执行人郑书君名下位于郑州市金水区鑫苑西路6号院21号楼的房产一套予以查封；
三、将被执行人李志红名下位于郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾12号楼的房产一套予以查封；
四、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年七月十一日
书记员 顾悦裴
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2881-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。
法定代表人叶君，该行行长。
被执行人：江苏家园集团有限责任公司，住所地徐州市铜山区汉王镇南望村。
法定代表人：丁继连，该公司经理。
被执行人：徐州西施食品有限公司，住所地徐州市云龙区徐州经济开发区民营科技园。
法定代表人：席志强，该公司经理。
被执行人：韩圣波，男，1970年11月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：丁继连，女，1970年1月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人江苏家园集团有限责任公司、徐州西施食品有限公司、韩圣波、丁继连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月18日立案执行，立案标的额为10374277.84元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，除冻结、扣划60305.35元外，被执行人名下暂无其它可供处置财产。
3、2017年4月12日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 孙静雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执224号之一
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人周道春，公司董事长。
被执行人杨再新，男，1990年1月20日出生，汉族，住秭归县。
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人杨再新民间借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初945号民事判决书，责令被执行人杨再新向申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司偿还借款本金7980元；并以7980元为基数，自2015年10月20日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人给付逾期利息；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人杨再新有其它可供执行的财产，申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初945号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 余 晓
执行员 章富翠
二〇一七年八月十日
书记员 何曼曼
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终749号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉，女，1980年5月14日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人周玉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费282元，减半收取141元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘 丽 苹
代理审判员 熊 德 才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执146号之四
申请执行人：严修建，男，1987年7月26日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：余海波，男，1976年10月21日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：刘翔，男，1977年9月23日出生，汉族，住安陆市。
本院2017年2月14日立案执行申请执行人严修建与被执行人余海波、刘翔民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1833号民事判决书,被执行人余海波、刘翔应于2017年1月20日偿还申请执行人严修建1000000元及利息。在执行过程中，被执行人余海波已偿还借款30000元，被执行人刘翔已偿还借款52000元。双方当事人于2017年7月25日达成执行和解协议，被执行人余海波、刘翔承诺分期分批履行完所欠申请执行人严修建剩余借款918000元及利息，申请执行人严修建表示同意，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
一、申请执行人严修建与被执行人余海波、刘翔达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执146号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁启辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7977号
申请执行人：乔二来，男，1978年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：桑高能，男，1975年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人乔二来与被执行人桑高能民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，执行标的为66948.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8542号
上诉人（原审被告）：北京银宴禄辰房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村西街28号。
法定代表人：孙国兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：贾文才，男，1955年10月7日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：贾海春，男，1982年2月28日出生，住北京市平谷区。
被上诉人北京银宴禄辰房地产开发有限公司因与被上诉人贾文才商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初9099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾文才于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人贾文才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9099号民事判决；
二、准许贾文才撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由贾文才负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由贾文才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年七月十七日
法官助理 魏 举
书 记 员 李 峥
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2625号
罪犯周东，男，1989年11月10日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月15日作出（2014）珠香法刑初字第1293号刑事判决，认定被告人周东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周东减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯周东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年10月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯和毒品再犯，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满���无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、再犯月考核登记表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯年终评审表、广东省非税收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周东减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初5184号
原告：张海星，男，1982年6月5日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：于德堂，男，1977年7月5日生，汉族，住南京市六合区。
被告：蒋芃芃，女，1977年5月7日生，汉族，住南京市六合区。
两被告共同委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
原告张海星诉被告于德堂、蒋芃芃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张海星和被告于德堂、蒋芃芃的共同委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海星向本院提出诉讼请求：判决被告于德堂与被告蒋芃芃偿还借款39.5万元及利息（自2016年5月24日起至实际还清之日止按照年息10%计息）。事实与理由：原告与被告于德堂系合作伙伴，被告于德堂与被告蒋芃芃是夫妻关系。2015年上半年，原告与被告于德堂、案外人周某合伙开办南京晴舍酒店管理有限公司，三人约定每人自己出资100万元，每人再向外拉款100万元。于德堂自己没有资金投入向外也拉不到款，故于德堂想通过信和资金合作社贷款，但是于德堂必须先把在信和资金合作社所欠的钱还掉才能续贷，因此于德堂找到我，让我把钱先借给他还贷。后我分四次出借给被告于德堂与被告蒋芃芃人民币39.5万元，2015年9月30日，原告与被告于德堂签订《借款合同》，借款期限一年零八个月，前八个月免息，之后按年息10%计算。借款到期后原告多次催要，被告未能给付。为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告于德堂辩称，对借款的事实没有异议。但是这笔借款属于南京晴舍酒店管理有限公司的资金，只不过这些钱是通过原告的个人银行卡转出的，原告的主体应该是晴舍公司而不是本案的原告。
被告蒋芃芃辩称：对借款的事实没有异议。该借款没有用于被告的家庭生活，只有5万元打到了被告蒋芃芃卡上，并且这5万元用于于德堂的个人开支，将芃芃不应当承担还款责任。
经审理查明，原告与被告于德堂原系合作伙伴，后是南京晴舍酒店管理有限公司的合伙人。被告于德堂与被告蒋芃芃是夫妻关系。原告与被告于德堂、案外人周某合伙开办南京晴舍酒店管理有限公司。被告于德堂自己没有资金投入，想通过信和资金合作社贷款，但是被告于德堂必须先把在信和资金合作社所欠的贷款还掉才好续贷，故找原告出借。后原告分四次出借给被告于德堂与被告蒋芃芃人民币39.5万元，分别为：2015年8月25日通过建设银行转账给蒋芃芃人民币5万元；2015年9月23日通过建设银行转账给于德堂18万元；2015年9月23日通过浦发银行转账给于德堂14万元；另有2.5万元通过银行刷卡方式交付。2015年9月30日，原告与被告于德堂补签《借款合同》一份，约定借款时间定为2015年9月23日，借款期限一年零八个月，即自2015年9月23日到2017年5月22日，前八个月免息，之后按年息10%计算。到期后原告多次催要，被告均未能给付，致原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、银行打款客户回单、快钱支付清算信息有限公司回单等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为,原告与被告于德堂之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告于德堂、蒋芃芃归还借款39.5万元及利息（自2016年5月24日起至实际还清之日止按照年息10%计息）的诉讼请求成立，依法予以支持。对被告于德堂辩称所借款项属于南京晴舍酒店管理有限公司的资金，是通过原告的个人银行卡转出的，原告的主体应该是南京晴舍酒店管理有限公司而不是本案原告的主张，因被告于德堂所提证据不能证明辩称的事实，本院不予采信。对被告蒋芃芃抗辩借款没有用于家庭生活，因涉案借贷发生在被告于德堂与被告蒋芃芃的婚姻关系存续期间，且该借贷的款项主要用于还贷后再续贷，且有5万元打到了被告蒋芃芃卡上，故蒋芃芃不应当承担还款责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于德堂、蒋芃芃应于本判决生效之日起十日内给付原告张海星借款39.5万元及利息（自2016年5月24日起至实际还清之日止按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7879元,减半收取3939.50元，由被告于德堂、蒋芃芃负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费7879元。
审判员 詹礼刚
二〇一七年九月十五日
书记员 张文文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2004号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁姜某，男，汉族，1990年1月8日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯妨害公务罪于2016年1月12日被判处拘役三个月；因本案于2016年11月30日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕718号起诉书指控被告人丁姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年11月29日晚，被告人丁姜某酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车上路行驶。当晚23时49分许，被告人丁姜某驾驶该车沿钱江三桥由南向北行驶至滨江上匝道处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人丁姜某血液中的乙醇含量为120.3mg/100mL。
案发后，被告人丁姜某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人丁姜某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人丁姜某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人丁姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金��在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十二月六日
书记员 胡乐铭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2274号
申请执行人：曹庆英，女，1965年3月4日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
申请执行人：崔新（曾用名崔学文），男，1995年12月12日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
申请执行人：崔银玲，女，1988年5月20日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
三申请执行人共同委托代理人李彬、张丽，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人：仲大利，男，1977年10月25日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
本院在执行申请执行人曹庆英、崔新、崔银玲与被执行人仲大利机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人仲大利名下的财产状况进行了调查，在被执行人仲大利名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法找寻到被执行人，也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人仲大利纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币467956.46元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡勇江
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1589号之一
申请执行人龙方进，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人巢湖市恒达建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路166号D40幢1单元5-2号。
诉讼代表人：陈宏伟，职务不详。
本院在执行申请执行人龙方进与被执行人巢湖市恒达建筑劳务有限公司重庆分公司劳动争议一案过程中，经查询，未发现被执行人巢湖市恒达建筑劳务有限公司重庆分公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款140000元及违约金，应向本院交纳执行费2000元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1589号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蹇纯林
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初433号
原告：朱卫洪，男，1965年10月17日出生。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告朱卫洪与被告北京国光高科电子有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱卫洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱卫洪撤回起诉处理。
审 判 长 张 磊
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一七年八月七日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终7083号
上诉人（原审原告）：艾莱华汇业科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼6层601-2室。
法定代表人：高昂，总经理。
委托诉讼代理人：张静，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张旭，女，1988年4月25日出生，住北京市朝阳区。
上诉人艾莱华汇业科技（北京）有限公司（以下简称艾莱华公司）与被上诉人张旭因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初55798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
艾莱华公司以原审判决没有查清事实为由，上诉请求撤销原审法院判决，改判支持其一审诉讼请求。
张旭坚持其在原审法院诉中的意见，未提出上诉。
艾莱华公司在原审法院诉称：张旭赔偿因擅自旷工离职给艾莱华公司造成的损失30000元。
原审法院经审理查明：艾莱华公司主张张旭旷工，并提交了工作失职检讨书，显示落款日期为2015年5月28日，张旭认可其中签字。艾莱华公司另提交了考勤管理制度，末页员工签字处显示有张旭签字，张旭表示不记得是否为其签字。
艾莱华公司曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第01381号不予受理通知书，决定不予受理。
原审法院判决认为：艾莱华公司主张张旭旷工离职给艾莱华公司造成损失，但所提交的失职检讨书显示的日期与本案涉及的争议期间相差较大，艾莱华公司现无其他证据证明张旭存在旷工，亦无证据证明损失的标准及构成，法院认为艾莱华公司证据不足以证明其主张，法院对艾莱华公司诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回艾莱华汇业科技（北京）有限公司的诉讼请求。
本院经审理查明：二审中，双方当事人未提交新证据。原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：艾莱华公司提交的失职检讨书、考勤管理制度不能证明张旭在2016年4月20日起存在旷工行为；且艾莱华公司亦未能提供证据证明其主张损失的构成，故艾莱华公司要求张旭赔偿因擅自旷工离职造成损失的上诉理由没有相应依据，原审法院对其主张不予支持并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由艾莱华汇业科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1650号
原告：刘小妹，女，1994年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：卫国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告刘小妹与被告卫国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘小妹于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘小妹申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小妹撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告刘小妹负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1293号
原告庄雅，住广州市天河区。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
被告佐思敏，住宁夏青铜峡市。
本院在审理原告庄雅诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、被告佐思敏著作权权属、侵权纠纷一案中，原告庄雅于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄雅撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、被告佐思敏的起诉。
本案受理费人民币300元，本院减半收取，余款人民币150元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 婕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初40064号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，男，1982年1月25日出生，汉族，系该分公司职工，住忠县。
委托诉讼代理人：刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：周召林，男，1966年10月30日出生，汉族，住忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周召林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘花、程靖到庭参加了诉讼，被告周召林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1350.48元，违约金2783.83元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告周召林系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是94.74平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费918元、电梯费354.28元、公共能耗公摊费78.2元、违约金2783.83元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周召林未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，被告系忠县XX业主，原告系物业管理企业。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2014年1月1日起至2015年5月31日止的电梯费；2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.2元（扣除预交金额120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周召林于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费773.08元、电梯费354.28元、公共能耗费78.2元，以上费用共计1205.28元；
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周召林负担。
本判决为终审判决。
审判员 史建军
二〇一六年十一月七日
书记员 杨磊磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初1339号
原告杨晓旭，女，1984年2月11日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区田横岛街23-5。
被告孙钰，女，1991年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区解家***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路713-1号。
负责人于璇，职务经理。
原告杨晓旭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、孙钰机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，被告孙钰与原告达成和解协议，且已履行完毕，故，原告杨晓旭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓旭撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年五月五日
书记员 陈安新
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执828号
申请执行人:郑州银行股份有限公司。
被执行人：谢洪昌，男，汉族，1981年3月18日生。
郑州银行股份有限公司申请执行谢洪昌合同纠纷一案，郑州仲裁委作出的（2016）郑仲裁字第0569号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢洪昌名下与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马刚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘杨
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初160号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人黄某，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年1月7日22时许，被告人黄某与陈某在阜宁县阜城街道办事处城东村境内204国道城东停车场门前，因客源问题发生口角，后双方互相纠缠殴打，被告人黄某用铁管子将陈某的右手面打伤，致陈某右手第4掌骨完全性粉碎性骨折，经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人陈某的经济损失人民币53000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某的陈述、证人王某、季某、单某、朱某的证言、户籍人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过、阜宁县人民医院出入院记录、调解协议书、谅解书、收条、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年五月十八日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民特43号
申请人：黄平，男，生于1961年12月16日，汉族，住四川省江油市。
申请人黄平申请变更失踪人黄军财产代管人一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人黄平称：黄平之母李秀英因交通事故于2011年1月死亡，李秀英与黄信伯二人共育有黄平、黄军两个子女。李秀英死亡获得的交通事故赔偿款已通过诉讼形式由其继承人黄信伯、黄平和黄军分配。因黄军失踪多年，且未结婚无子女，黄信伯已依法申请宣告黄军失踪，法院审理后依法判决黄军失踪，并指定黄信伯为黄军的财产代管人。法院作出判决后，黄信伯也因病死亡，已无法实际履行财产代管职责。现黄平是黄军最直接的亲属，为更好地保护黄军的财产利益，特向法院申请将失踪人黄军的财产代管人变更为黄平。
经审理查明：2016年，黄军的父亲黄信伯向本院申请宣告黄军失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月12日在《人民日报》发出寻找黄军的公告。法定公告期满后，黄军仍然下落不明。本院经审理后认为，黄军自1997年毕业后离家出走至今下落不明，其父亲黄信伯向本院申请宣告失踪，符合法律规定，依法于2016年7月13日作出（2016）江油民特字第14号判决：一、宣告黄军为失踪人；二、指定黄信伯为失踪人黄军的财产代管人。
被宣告失踪人黄军，男，生于1977年8月18日，汉族，户籍所在地四川省江油市。原财产代管人黄信伯是黄军父亲，申请人黄平是黄军的哥哥。2016年7月14日，黄信伯因病去世。
本院认为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十四条第二款之规定，黄平作为黄军的哥哥，申请法院变更财产代管人，本应以原财产代管人黄信伯为被告起诉，适用普通程序进行审理。但黄信伯因病已经去世，无法作为被告参加诉讼，也无法实际履行财产代管人职责。黄平申请变更代管人，实际是申请法院重新确定财产代管人，故本案适用特别程序审理。黄信伯去世后，由黄平作为黄军财产代管人有利于对黄军财产的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十四条第一款规定，裁定如下：
一、撤销黄信伯为失踪人黄军的财产代管人身份；
二、指定黄平为失踪人黄军的财产代管人。
本裁定一经作出即生效。
审判员 毛丽娜
二〇一七年十月十七日
书记员 关 鑫
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执696号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:魏颛,男,汉族,住四川省丹巴县。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第314号刑事判决书，于2017年5月5日立案执行。执行标的罚金1000元，违法所得100元予以追缴，作案工具手机一部予以没收。本院在执行魏颛罚金一案中，查明被执行人违法所得100元、所使用的作案工具手机一部已扣押。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为（2013）彭州刑初字第314号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人魏颛罚金1000元，已执行0元，未执行金额1000元。
二、对魏颛所使用的作案工具手机一部，予以没收。
三、对魏颛违法所得200元，予以追缴。
四、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱博渊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初1658号
原告：河南海马新材料科技有限公司
法定代表人：徐昌兵
住所地：河南省信阳市固始县产业集聚区
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：杨宇飞，男，1981年9月4日生，汉族，农民，住山西省夏县。
原告河南海马新材料科技有限公司诉被告杨宇飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南海马新材料科技有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南海马新材料科技有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告河南海马新材料科技有限公司负担。
审判员 姚永军
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晓娟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初6635号
原告：李作金，男，1973年12月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼。
法定代表人：林叶菊，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志斌，男，1981年8月31日出生，该司职员。
原告李作金诉被告广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作金的委托诉讼代理人谢儒浩，被告广东元邦房地产开发有限公司的委托代理人黄志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付原告逾期办证违约金（以房屋总价1980315元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率，即中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的标准，自2015年12月14日起暂计至2016年9月1日止，并计至被告实际交付原告房地产权证之日为止）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月12日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（下称“购房合同”）购买被告开发的位于白云区石井镇××西北××地段××明月××岸楼盘××房，房屋总价为1980315元，购房合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付符合规定条件的房屋，并于交付之日起500个工作日之内为原告办妥房地产权证。合同签订后，原告依约支付了所有房款并按被告要求预交��费，现原告已拿证，但截至起诉之日，被告未根据双方签订的购房合同约定及相关法律规定，向原告支付逾期办证违约金。故诉至法院，请求判如所诉。
被告广东元邦房地产开发有限公司辩称：原告诉讼请求要求逾期办证违约金不符合相关的约定，逾期办证违约金标准双方已有明确规定，应该分期分段进行计算；根据补充协议第五条第三款，计算办理产权登记起算基点应以2013年12月31作为计算基点计算500个工作日，即被告最迟应在2016年1月5日办妥房产证并交付，逾期办证起算时间应当从2016年1月5日开始计算。
经审理查明：2012年10月12日，原告（买方，乙方）与被告（甲方，卖方）签订购房合同及补充协议，其中购房合同约定：乙方向甲方购买明月金岸花园环洲四路920号401房，总金额1980315元；付款方式为按揭贷款，首期款自本预售合同网上签订之日起，支付全部房价款49.5%，金额980315元。剩余房款金额1000000元须于2012年10月12日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。甲方应当在2013年12月31日前将房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书；乙方委托甲方办理产权证及产权登记。
补充协议约定：乙方委托甲方办理房地产权证，甲方应当在该商品房交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后2个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的，需乙方提供的证件资料；办理产权登记之前，乙方必须向甲方付清全部房价款及税费（包括按合同第十八条约定因面积差异而产生的差价及税费），同时向甲方提供产权登记机关要求乙方提供的证件资料，否则甲方���法为乙方办理房地产权证，应免除甲方延期办证的责任；乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同补充协议约定期限办妥《房地产权证》的，甲方应自逾期次日开始按以下方式处理：（1）逾期不超过180日（含）的，甲方每日按总房价款0.003%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。（2）逾期超过180日，不超过365日（含）的，甲方每日按总房价款0.005%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。（3）逾期超过365日，不超过730日的，甲方每日按总房价款0.008%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。（4）逾期超过730日的，乙方有权单方面解除合同。乙方要求继续履行的，甲方每日按总房价款0.008%的标准向乙方支付违约金，合同继续履行。
上述合同及补充协议签订后，原告已向被告付清全部房款及契税。2013年12月13日，原告在收楼确认书上签名确认收楼。被告办理好房产证后，向原告发出领取房产证的通知，原告于2017年3月8日签收该通知。
以上事实，有购房合同、补充协议、发票、房地产权证及完税签收表、房地产权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订购房合同及其补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。上述购房合同及其补充协议签订后，原告依约向被告支付了全部购房款及税费。根据双方约定，被告应当在该商品房交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。涉案房屋于2013年12月13日交付，自2013年12月13日起500个工作日为2015年12月14日，即被告最迟应当在2015年12月14日前为原告办妥产权证��交付给原告，原告于2017年3月8日才收到被告寄送的领取房产证的通知，被告逾期办理和交付房产证已构成违约，应承担违约责任。故逾期办证违约金应从2015年12月15日计算至2017年3月8日，超出部分，本院不予支持。
关于违约金标准应否调整的问题。《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，从案涉合同对于逾期办证违约金以及逾期付款违约金的标准审查来看，合同对于双方当事人各自应承担违约责任标准的约定不具有公平性，且争议的违约金标准约定亦明显过低，因此，原告主张违约金调整应予支持。但是，对于违约金标准的确定，则应根据举证责任分配原则，由原告对于被告违约行为给其造成的损失进行举证，在原告未能提交证据证明因违约造成损失数额的情况下，本院酌情调整为按照总房款为��金，按中国人民银行同期贷款逾期利率，即中国人民银行同期贷款利率上浮40%的标准计付。被告抗辩称不应调整违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广东元邦房地产开发有限公司向原告李作金支付逾期办证违约金（违约金以1980315元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的标准，从2015年12月15日计至2017年3月8日止）；
二、驳回原告李作金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元，由被告广东元邦房地产开发有限公司负担，并在本判决生效之日三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一七年八月七日
书记员 陈月明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执59号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行.住所地：青岛市黄岛区大村镇。
法定代表人：樊建鹏，该行行长。
委托代理人：丁明，男，山东凯翔律师事务所律师。
被执行人：王德山，男，汉族，青岛市黄岛区大村镇。
被执行人：曲佰玉，男，汉族，住青岛市黄岛区大村镇。
被执行人：王永学，男，汉族，青岛市黄岛区大村镇。
被执行人：王德田，男，汉族，青岛市黄岛区大村镇。
被执行人：王世虎，男，汉族，青岛市黄岛区大村镇。
本院在执行(2017)鲁0211执59号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被执行人王德山、曲佰玉、王永学、王德田、王世虎金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人王德山、曲佰玉、王永学、王德田、王世虎均外出务工。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执59号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋德建
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3381号
申请执行人张锋
被执行人陈小华、张聪：
张锋申请执行陈小华、张聪民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2752号民事判决书，申请执行标的为人民币103370.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币103370.00元，已通知申请执行人领取该款项。至此，申请执行人张锋向本院申请执行的(2016)苏0684民初2752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8591号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行，住所地江苏省常熟市虞山北路75号，统一社会信用代码91320581X3227572X3。
负责人：邵奕，该行行长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：吴伟刚，男，1981年2月5日生，汉族，住常熟市。
被执行人：屈皆怡，男，1981年10月12日生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行与吴伟刚、屈皆怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4129号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、吴伟刚于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行借款本金人民币95874.92元，支付计算至2017年3月29日的利息人民币761.88元，并支付自2017年3月30日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息。二、吴伟刚于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行实现债权的律师费人民币5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、屈皆怡对吴伟刚的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币1174元，由吴伟刚负担，屈皆怡承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人屈皆怡名下有常熟市虞山镇长江东路88号虞枫家园8幢205及车库69，对此申请执行人暂不要求处置。此外本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行到位103510.80元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陶 甄
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终420号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**号金座*栋*单元*楼。
代表人鲜应龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人熊森，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇，男，1973年8月6日生。
委托诉讼代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称阳光财保十堰公司）与被上诉人李勇财产保险合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财保十堰公司的委托代理人熊森、被上诉人李勇的委托代理人邓生海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被上诉人李勇与受害人杨献江达成调解协议并真实履行赔偿义务，是其取得保险金求偿权的基础。原审庭审中，上诉人阳光财保十堰公司对被上诉人李勇提交的赔偿协议及收条的真实性、合法性、关联性均提出异议，在无其他证据印证的情况下，原审对上诉人所提出的追加杨献江为第三人以查明协议真实性及赔偿履行情况的书面申请予以驳回，致使认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1355号民事判决；
二、本案发回湖北省房县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司预交的二审案件受理费1034元予以退还。
审 判 长 刘 煜
审 判 员 党龙泉
助理审判员 汪冬冬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执838号
申请执行人：合肥市包河区友华幕墙材料经营部，住所地合肥市包河区淝河镇贾大郢。
经营者：费友华，男，住江苏省姜堰市兴泰镇尤庄村。
被执行人：吴和平，男，1977年6月6日出生，住福建省泉州市惠安县东桥镇大吴村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7332号民事调解书，向被执行人吴和平发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款36468元、执行费455元，总计37425元及迟延履行利息（以36468元为基数，从2017年1月25日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴和平所在银行帐户上的存款人民币总计37425元及迟延履行利息（以36468元为基数，从2017年1月25日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 盛利
二〇一七年四月一日
书记员 阚伟