wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执367号之一
申请执行人：宁乡县加强物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人：李华容，总经理。
被执行人：罗龙江，男，汉族，1969年10月2日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司与被执行人罗龙江物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1090号调解书，于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人罗龙江未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1090号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月七日
代理书记员 龙 腾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2597号之一
申请执行人吴落，男，1962年5月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人张乂涛，男，1958年2月15日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人吴落与被执行人张乂涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案执行。依据(2017)豫1702民初6578号民事判决书确定限被告张乂涛于判决生效后十日内向原告吴落返还购房款312000元。执行中，经查明被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月三十日
书记员 申海涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4846号
上诉人(原审被告):文廷梅,女,1973年4月29日出生,汉族。
委托诉讼代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆兴宇物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。
法定代表人：旷宏伟，经理。
委托诉讼代理人：杨建，男，该单位职工。
上诉人文廷梅因与被上诉人重庆兴宇物业管理有限公司（以下简称兴宇物业）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理，上诉人文廷梅的委托诉讼代理人李勇、翁雪妮，被上诉人兴宇物业的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文廷梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回兴宇物业的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由兴宇物业负担。事实和理由：1、一审判决物业费应由使用人文廷梅负担，系认定事实错误。2012年4月23日文廷梅与原綦江县直管公房管理所签订《门面租赁合同》时该房屋并没有物业服务，其他相关费用应当不包含物业服务费。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定双方需明确约定由使用人交纳物业费，而非推定。2、一审判决书面催收是否有效到达并非必要条件，系适用法律错误。兴宇物业并未举示任何证据证明已向业主书面催缴物业费。
兴宇物业辩称，文廷梅与原綦江县直管公房管理所签订的《门面租赁合同》中其他相关费用应当包含物业费，兴宇物业向文廷梅进行过催收，请求驳回上诉，维持原判。
兴宇物业向一审法院起诉请求：判令文廷梅支付物业服务费20295元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：綦江区文龙街道九龙大道红星小区系綦江区的保障性住房，所有权人系綦江区住房保障局。2012年4月23日，文廷梅与原綦江县直管公房管理所签订《门面租赁合同》，承租红星小区建筑面积为1230平方米的门面房用作商业用房，租期为2012年8月1日至2022年7月31日，合同约定：乙方（文廷梅）在使用房屋期间所产生的水、电、天然气及其他相关费用，由乙方自行承担等。2015年2月11日，重庆市綦江区住房保障局发布綦住保函【2015】4号重庆市綦江区住房保障局关于组织实施保障房小区物业管理及社会管理的函，载明：“保障性住房的物业管理由街道办事处组织实施，可以采取承租人自主管理或委托物业服务公司管理的形式，实行有偿服务。”2015年5月7日，兴宇物业与綦江区文龙街道天桥社区居委会签订《红星物业服务合同》，约定兴宇物业为红星小区提供物业管理服务，服务期限为2015年3月15日至2016年3月14日，物业服务费用标准为：商业物业1.50元/月/平方米（建面、含公摊费）等。约定物业服务事项包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通及化粪池清掏；交通秩序与车辆停放秩序的管理；协助公安部门做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案资料的管理；物业项目使用专项维修资金的预算和计划；装修管理等。因文廷梅从2015年3月15日起至2016年1月14日止未交纳物管费，兴宇物业于2016年1月18日用挂号信的形式对文廷梅进行了催收。
一审庭审中，文廷梅辩称在承租期间从未享受到物业服务，其与原綦江县直管公房管理所签订《门面租赁合同》时曾口头约定文廷梅不承担门面的物业服务费，但未举示证据予以证明。庭审后，一审法院到红星小区进行了调查，兴宇物业为红星小区提供了物业服务，包括小区共用区域及设施的巡查、管理、维护、道路清扫、疏通排污管道、安全防范等，且记录在册。另查明，綦江区文龙街道办事处将其辖区内保障性住房物业管理的组织实施工作口头授权给了其下属的各社区居委会，并对綦江区文龙街道天桥社区居委会与兴宇物业就红星小区签订《红星物业服务合同》的行为表示认可。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。物业使用人应当依法向物业管理企业交纳物业管理费用。本案中，红星小区的所有权人綦江区住房保障局将本区所有保障性住房物业管理的组织实施工作授权给了各街道办事处和镇政府，而綦江区文龙街道办事处又将该项工作授权给了下属各社区居委会，故兴宇物业与綦江区文龙街道天桥社区居委会签订的《红星物业服务合同》符合法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。在没有相反证据的情形下，应认定兴宇物业已经按照《红星物业服务合同》的约定提供了物业服务。文廷梅作为红星小区物业的使用人，与原綦江县直管公房管理所（即现綦江区住房保障局的内设机构綦江区直管公房管理所）签订合同，约定由文廷梅自行承担门面租赁期间所产生的水、电、天然气及其他相关费用，该“相关费用”应当包含物业服务费用，文廷梅仅以未享受到物业服务为由拒绝交纳物业服务费，不予支持。关于文廷梅辩称兴宇物业未曾有效的向其书面催交物业服务费的问题，根据相关法律法规的规定，经物业服务企业书面催交，被催交人在合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，故书面催交材料是否有效到达被催交人并非必要条件。判决：文廷梅在本判决生效之日起5日内支付兴宇物业2015年3月15日至2016年2月14日期间的物业服务费共计20295元（1.50元/月/平方米×1230平方米×11个月）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，文廷梅与原綦江县直管公房管理所签订的《门面租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。该合同中约定文廷梅在使用房屋期间所产生的水、电、天然气及其他相关费用，由文廷梅自行承担。虽然文廷梅在与原綦江县直管公房管理所签订《门面租赁合同》时兴宇物业尚未为红星小区提供物业服务，但是物业服务实际系向物业的实际使用人所提供的服务，故《门面租赁合同》中其他相关费用，应包含物业服务的费用，一审认定由文廷梅系物业服务费的支付主体正确。同时，兴宇物业在提起本案诉讼之前即通过挂号信的方式向文廷梅进行了催收，文廷梅依然未缴纳物业服务费用，兴宇物业有权提起本案诉讼进行催收。综上所述，文廷梅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人文廷梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 曦
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初417号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李义华，男，1974年1月4日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，打工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人李义华犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人李义华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年6月3日12时20分左右，被告人李义华酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区槐泗镇吉兴南路与福民路叉路口右转弯时，与由北向南被害人周某驾驶的电动三轮车发生碰撞。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李义华负此次事故的全部责任。经检测，被告人李义华血液中乙醇含量为153.8mg/100ml。
归案后，被告人李义华如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月9日，被告人李义华赔偿了被害人周某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李义华在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人孙某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李义华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年八月十七日
书记员 丁 婧
安西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初1496号
原告胡某某。
被告贺某某。
原告胡某某与被告贺某某探望权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告贺某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告曾经���院调解确定探望孩子的方式，但被告不履行协助义务，导致原告无法探望孩子。现原告诉至法院，要求行使探望权，具体方式为每周周五下午五点将孩子接走，周六中午十二点之前将孩子送回被告处。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告有关探望权纠纷，已经本院（2015）灞民初字第01872号民事调解书调解处理，确定原告行使探望权及探望方式。该文书已经发生法律效力，现事实未发生重大变化，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，形成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，现全额退付，退付原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨扬
二〇一六年七月十一日
书记员 秦旋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1548号
罪犯吴文行，男，汉族，1981年2月1日出生于云南省景东彝族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年五月三日作出(2010)西刑初字第163号刑事判决，以被告人吴文行犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴文行不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月十七日作出(2011)云高刑终字第817号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月六日作出(2014)云高刑执字第259号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴文行的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年6月27日起至2035年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4109号
罪犯蔡亚松，男，1975年10月25日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年8月6日作出(2012)龙刑初字第438号刑事判决，以被告人蔡亚松犯抢夺罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已交3000元），继续追缴赃款51390元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡亚松在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年7月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡亚松在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡亚松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年六月累计获得达标分十三分，获得二〇一五年监狱改造积极分子.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2400元。
本院认为，罪犯蔡亚松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡亚松予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执103号之一
申请执行人郴州市银晟典当有限责任公司。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
被执行人陈爱莉。
被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司。
法定代表人：陈冀凯，该公司董事长。
被执行人陈颖诗。
申请执行人郴州市银晟典当有限责任公司与被执行人陈爱莉、郴州华鹤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院2016年6月30日作出的（2016）湘民终25号民事判决书，向被执行人陈爱莉、郴州华鹤房地产开发有限公司、陈颖诗发出执行通知书，但被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人陈爱莉、郴州华鹤房地产开发有限公司、陈颖诗确无财产有可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
一、终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终25号民事判决书本次执行程序。申请执行人郴州市银晟典当有限责任公司申请执行标的总额为4,878,351元[其中：1、借款本金3,000,000元，利息170.701万元（2017年3月31日之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至全部清偿本息之日止）；2、迟延履行金8.5575万元；3、诉讼费30,000元，保全费5000元，执行费50,676元]。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 彭湘华
审 判 员 陈春兰
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，
执行法院已经给予其适当救助的。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6318号
原告：中铁一局集团建工机械有限公司。
法定代表人：严斌，总经理。
委托代理人：强千，男，该公司职员。
被告：南宫市华安建筑建材有限公司。
法定代表人：王振廷，经理。
第三人：哈尔滨保利电力设备有限公司。
法定代表人：韩胜龙，总经理。
本院在审理原告中铁一局集团建工机械有限公司与被告南宫市华安建筑建材有限公司、第三人哈尔滨保利电力设备有限公司纠纷一案中，原告中铁一局集团建工机械有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁一局集团建工机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁一局集团建工机械有限公司撤回起诉。
诉讼费8303元，不予收取，退还原告中铁一局集团建工机械有限公司。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛 媛
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)祁执字第396-3号
申请执行人:祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
法定代表人：王学斌，职务：理事长。
被执行人：郭晋太。
被执行人：张宏高。
本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2008）祁民初字第426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人郭晋太之妻张俊琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭晋太及其妻子张俊琴所有的银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王笠之
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初772号
原告：李会余，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男，1965年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市长安路西段立交桥禧龙宾馆东侧广告公司。
原告李会余与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李会余及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会余向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月2日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼6单元503室，房屋面积74.79平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年7月19日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，不动产统一发票，约定购买隆吉小区三期1号楼4单元503室，房屋面积71.93平方米。原告李会余交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2013年3月4日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区一号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，将厢楼的两个单元加在前面，从而使得原第一单元为第三单元，以此类推。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告李会余与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告李会余与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人李会余签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告李会余与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告李会余办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年3月4日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告李会余2011年7月19日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李会余办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼6单元503室（面积74.79平方米，产籍号4-0001-864-060503）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曲 月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3154号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：曾卓成，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0183民初3795号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案涉买卖合同的履行涉及不动产物权的变动，故本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据现有证据显示，案涉不动产位于广州市增城区荔城街荔景大道北433号39幢1003房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄靖琳
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初403号之一
原告：殷小敏，男，1978年9月30日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。
被告：田立军，男，1982年8月5日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
被告：黄雪烁，女，1992年1月5日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区。
原告殷小敏与被告田立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，同年3月26日，原告殷小敏追加黄雪烁为本案被告，并申请法院对被告田立军、黄雪烁价值35万元的财产采取诉讼保全措施。本院于同年3月29日作出民事裁定，对被告黄雪烁位于长虹西大道北侧，长江大道西侧九江中航城三期的不动产予以查封登记，查封期限为2018年3月30日至2020年3月29日止。2018年4月23日，原告殷小敏以与被告田立军、黄雪烁达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷小敏向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷小敏撤诉。
案件受理费6337.33元，减半收取3168.67元，申请费2270元，共计5438.67元，由原告殷小敏负担。
审 判 长 卢 金
审 判 员 程章汶
人民陪审员 黄振泽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐 志
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1446号
罪犯张卫明，男，1963年3月5日生，，汉族，大专文化，原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年1月19日作出（2014）昆刑二初字第0789号刑事判决，认定被告人张卫明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币七万元，暂扣的赃款人民币十七万二千九百元作为违法所得予以没收。刑期自2014年6月30日起至2019年12月29日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯张卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张卫明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张卫明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张卫明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张卫明确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。张卫明被判处没收财产人民币七万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张卫明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张卫明犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张卫明减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初4049号
原告：孙海发，男，1968年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市松山区.
原告：戴文波，男，1967年3月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.
被告：麻涛，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.
被告：宋国柱，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.
原告孙海发、戴文波与被告麻涛、宋国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙海发、戴文波到庭参加诉讼，被告麻涛经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告宋国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海发、戴文波向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款75万元及利息（利息自2016年8月22日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止）。事实与理由：2011年8月5日，二被告从原告处借款75万元。事后，经原告多次索要此款，二被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告麻涛、宋国柱在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1枚。证明2011年8月5日，二被告向原告借款75万元的事实。
二被告未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告麻涛之间的借贷关系依法成立，合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。因双方当事人对涉案借款既未约定利息，也未约定还款期限，所以原告要求被告给付利息，应自原告向本院主张权利之日起按年利率6﹪计算为宜。
综上所述，原告要求被告麻涛、宋国柱偿还借款75万元及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻涛、宋国柱于判决生效后10日内偿还原告孙海发、戴文波借款75万元及利息（利息自2016年8月22日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，诉前保全费5000元，公告费600元，合计16900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 杨国新
人民陪审员 牛成海
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣亚琳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1568号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李明，系该行行长。
被执行人王圣吉。
被执行人吴风云。
被执行人大连亿嘉担保有限公司。
法定代表人孟杨。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人王圣吉、吴风云、大连亿嘉担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月10日作出（2015）中民初字第4604号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且暂无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行的财产申请执行人再恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 祥
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1705号
申请执行人张全国，男，汉族，1960年11月12日出生，住上蔡县。
被执行人侯海涛，男，汉族，1970年3月12日出生，住上蔡县。
本院在执行张全国与候海涛排除妨碍纠纷一案中，现查明被执行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯海涛在中国农业银行62×××16账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张豪杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执274号
申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
被执行人陈建章，男，1977年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈建章金融借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈建章确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月八日
书记员 张智良
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初918号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吕继光，男，1989年10月13日生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。2017年6月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告人屈守行，男，1988年7月2日生，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市平桥区。2017年3月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月28日被释放并取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕943号起诉书指控被告人吕继光、屈守行犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月至12月期间，被告人吕继光、屈守行伙同他人，至本市双凤镇鸿恩电子厂、力佛机械厂等地，采用翻墙进入、搬运等手段窃得厂内聚丙烯废料、钛包铜等物。其中被告人屈守行参与盗窃3起，盗窃金额合计人民币51145元；被告人吕继光参与盗窃1起，盗窃金额人民币34520元。公诉机关认为，被告人吕继光、屈守行共同以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人屈守行多次盗窃且盗窃数额巨大，被告人吕继光盗窃数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吕继光、屈守行均系主犯；被告人屈守行系自首、立功，可以从轻或减轻处罚；被告人吕继光如实供述罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人吕继光、屈守行对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议。
被告人吕继光的辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白。2、已赔偿谅解。3、系初犯。4、家庭条件困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人吕继光、屈守行伙同他人，至太仓市双凤镇鸿恩电子厂、力佛机械厂等地，采用翻墙进入、搬运等手段窃得厂内聚丙烯废料、钛包铜等物。其中被告人屈守行参与盗窃3起，盗窃金额合计人民币51145元；被告人吕继光参与盗窃1起，盗窃金额人民币34520元。具体分述如下：
1、被告人屈守行结伙李某、康某、陈某（均已判刑），于2013年10月19日凌晨，至太仓市双凤镇鸿恩电子厂，采用翻墙进入、搬运等手段，窃得仓库内ABS-757聚丙烯废料1吨，价值人民币2000元。
2、被告人吕继光、屈守行结伙李某、康某、陈某，于2013年10月23日凌晨，至太仓市双凤镇力佛机械设备厂，采用翻墙进入、搬运等手段，窃得车间内定制钛包铜、电线等物，价值人民币34520元。
3、被告人屈守行结伙李某、康某、王某3（已判刑），于2013年12月2日凌晨，至太仓市双凤镇凤新塑业有限公司，采用翻墙进入、搬运等手段，窃得仓库内PPB-M02聚丙烯1.25吨，价值人民币14625元。
2017年3月10日，被告人屈守行至河南省信阳市平桥区龙井派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人屈守行到案后协助公安机关抓获其他被告人。
被告人吕继光到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人屈守行赔偿了太仓力佛机械设备有限公司人民币7000元，赔偿了太仓凤新塑业有限公司人民币4000元，取得了这两家被害单位的谅解。被告人吕继光赔偿了太仓力佛机械设备有限公司人民币25000元，取得了该被害单位的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某1、王某2、邬某、沈某的陈述；未到庭证人李某、康某、陈某、刘某、王某3、张某、高某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、称重经过、照片、送货单、发票等；价格鉴证意见书；收条、谅解书；同案犯刑事判决书;被告人吕继光、屈守行的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人吕继光、屈守行共同以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人屈守行多次盗窃且盗窃数额巨大；被告人吕继光盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吕继光、屈守行均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人吕继光、屈守行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人吕继光系坦白，依法予以从轻处罚。被告人屈守行系自首、立功，依法予以减轻处罚。被告人吕继光、屈守行已退出大部分抵赃款，并得到被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人吕继光依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人屈守行依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕继光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年1月14日止）。
二、被告人屈守行犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2020年1月1日止，已扣除先行羁押的19日）。
三、责令被告人吕继光、屈守行共同退出抵赃款人民币2520元，发还被害单位太仓市双凤镇力佛机械设备厂；责令被告人屈守行退出抵赃款人民币12625元，发还被害单位太仓市双凤镇鸿恩电子厂人民币2000元、太仓市双凤镇凤新塑业有限公司人民币10625元。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害单位，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 陈帅帅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 成
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017鄂06**民初2852号
原告：金碧物业有限公司襄阳分公司。
负责人：雷梦婕。
委托诉讼代理人：刘梦佳，单位员工。
被告:杨树生。
被告：李幼梅。
原告金碧物业有限公司襄阳分公司诉被告杨树生、李幼梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取23698元,公告费560元，合计24258元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担。
审判员 钱丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卫玮
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初511号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵建民，男，1971年5月3日出生，汉族，文盲，个体户，户籍所在地河南省濮阳县。因本案于2016年10月10日被抓获并取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人赵建民犯非法经营罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人赵建民参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8、9月份开始，被告人赵建民在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处购进卷烟并在其位于龙湾区永中街道横浃村横浃路8号的副食品店内销售。同年10月9日，温州市烟草专卖局在该店内查获48个品种的卷烟，金额共计人民币90365.076元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵建民的行为已构成非法经营罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，予以判处，并建议对在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵建民对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8、9月份开始，被告人赵建民在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处购进卷烟并在其位于温州市龙湾区永中街道横浃村横浃路8号的副食品店内销售。同年10月9日，温州市烟草专卖局在该店内查获48个品种的卷烟，经鉴定，被查扣的671.9条卷烟价值共计90365.076元。
同年10月10日，被告人赵建民被公安机关抓获归案，后如实供述罪行。在本案审理期间，赵建民已将违法所得6000元退至本院。
上述事实，有被告人赵建民的供述，并有证人叶某,4、丁某,4的证言，烟草鉴别检验报告，移送财物清单，扣押决定书，案件移送函，调查报告，案件移送意见书，询问笔录，证据先行保存登记批准书，处理通知书，价格证明表，检查笔录，浙江省温州市烟草专卖局出具的证明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建民未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵建民归案后如实供述自己罪行，且已退出违法所得，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建民犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于公安机关的671.9条卷烟，予以没收；被告人赵建民退出的违法所得人民币6000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?5?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1957号
原告：马甲
被告：付甲
被告：杨甲
原告马甲与被告付甲、杨甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马甲、被告付甲到庭参加了诉讼。被告杨甲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款5万元，并支付从2014年6月25日起至款付清之日止以月利率2分计算的利息（截止起诉之日的利息约31000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，付甲因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利率为2分。因原告急需用款，便多次向被告催要，但其一直推托。
被告付甲辩称：诉状所述属实，但原告父亲曾表示该笔借款已由他给原告偿还完毕。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据一支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付甲于2014年6月25日向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2%，付甲为此给原告出具借据一支，内容为：“今代到马甲人币伍万元整〈￥50000.0元〉〈利息：贰分〉付甲2014年6月25号”。经催要，被告分文未付。原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。付甲向原告借款5万元的事实清楚，现原告诉求其偿还借款本息，依法应予支持。因借据中未对借款期限进行约定，故原告有权随时主张债权。双方约定的借款月利率为2%，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对支付借款利息的诉求也予以支持。因二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，二被告也未举证证明有借款人配偶不承担还款责任的情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，即二被告对借款本息承担共同偿还责任。
综上，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告付甲和杨甲共同返还原告马甲借款人民币5万元，并承担借款从2014年6月25日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；该二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告付甲和杨甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年三月八日
书记员 王进举
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第2547号
申请执行人：尚丰成，男，1957年10月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人:赵修星，男，1968年5月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人尚丰成与被执行人赵修星提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人赵修星给付申请执行人尚丰成共计50000元，申请人自愿放弃余款及利息，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2660号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 卢爱林
审判员 许新生
二〇一七年八月二十一日
书记员 周会文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3624号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：何榕华，女，系厦门市安吉利家物业有限公司员工。
被告：王孝云，男，1988年出生，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告王孝云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 王 悦
特邀调解员曾志杰
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执190号
申请执行人黄建忠，男。
被执行人张成刚，男。
被执行人何荣，男。
被执行人何布斌，男。
被执行人刘德宝，男。
本院在执行申请执行人黄建忠与被执行人何布斌、何荣、张成刚、刘德宝不当得利一案中，陕西省略阳县人民法院于2017年3月1日作出的(2017)陕0727民初63号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告何布斌、何荣、张成刚、刘德宝于判决生效后30日內返还原告黄建忠经济补偿金14022元。申请执行人黄建忠于2017年5月17日申请立案执行，申请执行标的14602元。
本案在执行中查明，被执行人张成刚家庭三口人，有母亲张玉莲现年78岁，多病且腿有残疾，无劳动能力。女儿熊玉雪，现年22岁，外出务工。住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何荣家庭四口人，有妻子曹彩英现年45岁，在家务农，长女黄慧现年20岁，外出务工，二女童蓓现年13岁，读初中。住房砖木结构房屋四间，房屋所有权是在妻子曹彩英名下，何荣名下无土地、房屋。家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何布斌家庭五口人，有母亲童雪英现年66岁，患有高血压、冠心病，妻子周小燕现年30岁，女儿童丹现年4岁，儿子童新喆现年1岁半，承包土地1.22亩，住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是靠何布斌一人外出务工和农业生产收入维持。被执行人刘德宝家庭五口人，有岳母朱建玉现年54岁，患糖尿病。岳父蒋中建现年61岁，患肺气肿，慢性支气管炎，妻子朱小兰现年34岁，儿子刘恒现年10岁，上小学，住房正在拆旧翻新，属贫困户，家庭主要经济来源是靠刘德宝外出务工和农业生产收入维持。以上四被执行人家庭状况、住房、经济收入等情况经与村级组织、当地公安派出所坐谈座谈以及走访群众查证属实。之后又通过执行网络“总对总”查询糸统对四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款查询，只查出被执行人刘德宝在邮政储蓄银行有存款7072.64元。被执行人张成刚在邮政储蓄银行有存款5039元。因被执行人刘德宝属政府扶贫的贫困户，加之扶贫危房改造巳拆除了旧房，正在修建房屋过程中，暂未釆取扣划措施。被执行人张成刚因通知前期先交执行款5万元，之后交纳执行款3万元，未釆取扣划措施。因被执行人张成刚、何荣执行态度不端正，不主动配合执行，依法对其二人进行了司法拘留。本案在2017年8月16日听证会后，经合议庭合议，本案执行应将网络“总对总”查询出来存款一并釆取扣划措施后才符合穷尽手段。之后又－次通过执行网络“总对总”查询糸统对被执行人张成刚、刘德宝进行查询并于2017年8月28日又一次釆取扣划措,巳将被执行人张成刚账上现有存款440元划拨到本院执行款专户上。另外，己依法将被执行人张成刚、何荣纳入失信被执行人名单。2017年6月11日给申请执行人黄建忠送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书，但申请执行人黄建忠至今未能提供来四个被执行人可供执行的财产线索。本案同类型的案件共计15件，共执行回执行款45000元，按比例分配，本案执行到位3100元，申请执行人黄建忠可及时领取。
本院认为，通过执行网络“总对总”查询糸统查询，与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查出四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款、家庭财产、经济收入等财产状况客观真实，应该釆取的执行措施均已釆取，穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0727执190号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)陕0727民初63号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颕
审判员 胡建新
审判员 祝国強
二〇一七年八月二十八日
书记员 张建平
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执877号
申请执行人：李刚，男，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：淄博旭隆钢结构有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
负责人：高玉冬，经理。
本院依据山东省淄博市周村区人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2015）第781号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博旭隆钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李刚于2016年9月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博旭隆钢结构有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李刚的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2015）第781号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一七年三月十六日
书记员 胡云霄
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4404号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人朱恒云、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被执行人郑伦谦，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3173号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑伦谦信用卡纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执686号
申请执行人：古田县里程墙纸店,住福建省古田县被执行人：古田县鹤塘镇相龙商务酒店,住福建省古田县本院在执行古田县里程墙纸店与古田县鹤塘镇相龙商务酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十六日
()
书记员 黄振淦
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1753号
原告陈某1，男，生于1967年12月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈某2，男，生于1964年5月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈某3，男，生于1974年1月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区回。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年三月十九日
书 记 员 陈飞宏
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1509号
原告:李某（1），男。
委托诉讼代理人李某（2），男。
被告:纪某（1），男。
被告：纪某（2），男。
原告李某（1）与被告纪某（1）、纪某（2）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李某（1）于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某（1）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某（1）承担。
审判员 李育林
二〇一七年八月二十八日
书记员 房江妮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0982民初2077号
原告：张振华，男，1982年12月20日生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：尹睿志，新��兴岳法律服务所法律工作者。
被告：臧殿连，女，1972年9月4日生，汉族，农村居民，住山东省新泰市。
原告张振华与被告臧殿连租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尹睿志、被告臧殿连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日前被告丈夫孙谭忠欠原告钢管租赁费37818元，并于2016年3月24日出具欠条一份。2016年12月份被告丈夫孙谭忠因交通事故死亡，其妻子臧殿连有偿还义务，经催要未果，现要求被告偿还原告租赁费37818元。
被告辩称，我丈夫孙谭忠2016年12月30日因交通事故死亡，我不知道这个事，用了多少管子，怎么拉去的，我都不知道。
经审���查明，被告的丈夫孙谭忠从事建筑木工支模板工作，与原告通过业务关系认识，2016年3月23日之前，被告丈夫孙谭忠租用原告的钢管，尚欠原告租赁费37818元，孙谭忠于2016年3月24日为原告出具欠条一份。被告臧殿连与孙谭忠系夫妻关系，于1998年6月8日登记结婚，该欠款发生在其夫妻关系存续期间。2016年12月被告丈夫孙谭忠因交通事故死亡，该欠款至今未还。另查明，2017年2月28日，原告张振华以臧殿连、孙元景、孙悦、孙维佳为被告诉来本院，在诉讼过程中，原告撤回对被告孙元景、孙悦、孙维佳的起诉。
以上事实，由原告陈述及被告的辩解及原告提交的欠条、结婚登记申请书等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，被告的丈夫孙谭忠租用原告的钢管，两者之间形成合法有效的租赁合同关系，因此而发生的租赁费用���孙谭忠应当偿还。该欠款发生于被告臧殿连与孙谭忠夫妻关
系存续期间，应系夫妻共同债务，因孙谭忠发生交通事故死亡，故被告臧殿连负有偿还该欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告臧殿连于本判决生效后十日内偿还原告张振华欠款本金人民币37818元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告臧殿连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月三日
书记员 郑坤
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2861号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称开州区农行），住所地：重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道（东）1246号，统一社会信用代码：91500234621193589L。
负责人易勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴开林，男，生于1962年3月28日，汉族，该支行职工，住重庆市开州区，系特别授权。
委托诉讼代理人：李伟，男，生于1972年12月30日，汉族，该支行职工，系特别授权。
被告陈勇，男，生于1987年7月29日，汉族，现居住重庆市开州区。
被告：孙毅，男，生于1988年9月24日，汉族，住重庆市开州区。
被告：重庆旭兴车辆销售有限公司（以下简称旭兴车辆公司），公司住址，重庆市开州区新城中吉街电信公司底楼，注册号500234000004600。
法定代表人：杨东，该公司经理。
原告开州区农行与被告陈勇、孙毅、旭兴车辆公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告开州区农行的委托代理人吴开林、李伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告开州区农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙毅立即归还贷款本金1388893.78元及截止2017年8月9日的利息（分期手续费、利息、滞纳金）635994.11元，以及自2017年8月9日起至还清本息止所欠的全部利息、滞纳金；2、判令被告孙毅和被告旭兴车辆公司对本次贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：被告陈勇于2013年7月15日向我行提出金穗贷记卡汽车专项商户分期借款申请，分期借款用于在旭兴车辆公司购买保时捷汽车。除本车抵押外由被告孙毅提供保证担保（2013年7月15日与我行签订编号为开农银广场信用卡保（2013）016号保证合同）。2013年7月24日，被告陈勇与我行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车专项商户分期业务担保借款合同》，在我行办理信用卡汽车分期贷款230万元，分期期数36期，用于购买保时捷汽车。2013年7月24日我行向被告陈勇发放信用卡汽车分期贷款286万。自2014年12月28日还款88182.88元后被告就再没有还过款。截止2017年8月9日，共欠我行贷款总额2024887.89元，其中本金1388893.78元，利息539707.67元，分期手续费62697.64元，滞纳金33588.8元。因借款人多次违约，为保护我行正当合法权利，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告及时归行贷款本息。
三被告未作答辩。
经审理查明：被告陈勇于2013年7月15向原告提交使用中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请使用金穗贷记卡汽车专项商户分期借款，用于在被告旭兴车辆公司购买保时捷汽车。同一天，被告孙毅与原告开州农行签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，约定保证人（即被告孙毅）自愿为债务人（即被告陈勇）自依主合同申领贷记卡之日起五年（及可能发生的延展期）内因使用贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币贰佰捌拾陆万元提供担保。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费等债权人实现债权的一切费用。2013年7月24日，被告陈勇与原告开州农行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车专项商户分期业务担保借款合同》，合同特别约定借款人（持卡人）用于在分期商户即被告旭兴车辆公司处购买保时捷车辆，总价款408.7万元，分期资金金额为286万，分期期数36期，本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62283600XXXX4158偿还分期资金及支付分期手续费。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证人被告旭兴车辆公司和被告孙毅，以及用购买的车辆进行抵押两种方式。本合同除借款人和发款人签名外，被告旭兴车辆公司和被告孙毅也在合同落款的保证人处签名和捺印予以确认。同一天，原告开州农行依约向被告孙毅发放贷款286万元。2013年7月15日被告旭兴车辆公司向被告陈勇出具车款收据一张，注明收到陈勇购保时捷车辆首付款122.7万元。被告陈勇在使用贷记卡期间，自2014年12月28日还款88182.88元后，就再未按期归还借款本息。截止2017年8月9日，被告陈勇共计下欠原告开州农行贷款总额2024887.89元，其中本金1388893.78元，利息539707.67元，分期手续费62697.64元，滞纳金33588.8元
上述事实，有原告的营业执照、负责人身份证明、当庭陈述；被告的身份证明；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车专项商户分期业务担保借款合同》，《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》中国农业银行记账凭证，旭兴车辆公司车款收据，机动车销售统一发票，机动车行驶证，被告陈勇交易明细查询清单，中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明，邮政挂号信件回执等证据予以佐证。
本院认为：被告陈勇向原告开州区农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明其确认并同意中国农业银行金穗贷记卡的章程和领用合约（个人卡）。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定，故应当认定被告愿意接受和遵守原告单位的金穗贷记卡条款的约束，同时原告也同意向被告核发贷记卡，由此，原、被告之间就贷记卡的申请、使用及收回形成了贷记卡使用合同法律关系。该合同属双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，属依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告陈勇从2014年12月28后，未能依照合同约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担还款和违约责任。因此，原告主张被告陈勇偿还下欠本金及分期手续费、利息、滞纳金，本院予以支持。被告旭兴车辆公司和被告孙毅在合同中的保证人一栏签名或捺印，应认定两被告自愿对被告陈勇的借款提供担保，其担保关系依法成立，应当承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金1388893.78元及截止2017年8月9日的利息（分期手续费、利息、滞纳金）635994.11元，共计2024887.89元。
二、被告陈勇向原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行支付自2017年8月9日起至付清下欠贷款之日止的利息及滞纳金（按合同约定计算）。
三、被告孙毅和被告重庆旭兴车辆销售有限公司对被告陈勇的还款义务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内予以履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20505元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 向 红
代理审判员 戚国涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谭 琴
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初88号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人邹某,男,1970年5月12日出生,汉族,大学文化。2015年11月19日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪,于2016年2月2日向本院提起公诉,并提出量刑建议,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明、代理检察员张媛媛出庭支持公诉,被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年10月21日凌晨1时许,被告人邹某醉酒后,驾驶牌照号为津B×××××的白色别克牌凯越轿车沿天津市河西区卫津南路自南向北行驶至体北道交口时,被公安交通管理局河西支队东风里大队民警拦检查获。2015年11月12日,被告人邹某接公安机关的电话传唤,主动到公安机关接受调查。
经血液酒精含量检验,被告人邹某血液中酒精含量为111.74mg/100ml。
上述事实,被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议,表示认罪。并有血液酒精含量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书,被告人的户籍证明、驾驶证及车辆信息证明,案件来源及抓获经过等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人邹某目无国家法律,违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。天津市河西区人民检察院指控被告人邹某犯危险驾驶罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人邹某接到公安机关的电话传唤后,主动到公安机关接受调查,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,且犯罪较轻,依法可免除处罚。为严肃国家法律,维护交通运输的正常秩序和安全,保护公民的生命权和财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款,判决如下:
被告人邹某犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执7号
申请执行人张勇，原籍系云南省昆明市。
被执行人程艳梅。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在执行申请执行人张勇申请执行被执行人程艳梅离婚纠纷一案中，按照本院（2015）姚民初字第476号民事调解书第三项的规定，被执行人程艳梅按照（2015）姚民初字第476号民事调解书第三项的规定：“家庭共同财产（新建房屋）中被告张勇应得的份额归原告程艳梅所有，由原告程艳梅折价补偿被告张勇50000元，限于2015年12月30日前给付10000元，2016年12月30日前给付20000元，2017年12月30日前给付20000元。”2017年1月3日被执行人程艳梅已将其上述到期标的款项全部交纳清楚，申请执行人张勇于2017年1月3日如数接收并领取了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）姚民初字第476号民事调解书第三项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周兴春
审判员 李爱明
审判员 姚 云
二〇一七年一月十八日
书记员 周晓艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1095号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：周宏强，男，1984年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年3月10日作出的（2016）鄂0117刑初121号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周宏强因c，被判处拘役五个月，并处罚金1000元。因被执行人周宏强未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周宏强履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人周宏强刑满获释后，去向不明，在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初121号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月九日
书记员 刘 紫 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2382号
原告丁传中，居民。
被告张曙，居民。
原告丁传中与被告张曙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹炜萍独任审判。于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁传中、被告张曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传中诉称：2003年元月8日，被告张曙向原告借款1万元，后被告以种种理由搪塞不还，故诉请法院判令被告偿还原告1万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告张曙辩称：借款1万元属实，但在2015年腊月原告从被告处拿了价值2700元的白酒，该2700元酒款应当抵销被告欠原告的借款。
经审理查明：2003年元月8日，张曙向丁传中借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借到丁传中人民币壹万元整（￥10000.00）。”。后丁传中向张曙催要，张曙至今未还。另2015年底，丁传中从张曙处购买价值2700元的白酒，酒款至今未付。2016年4月18日，丁传中遂诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后未能及时偿还，对此，被告应承担全部的民事责任。鉴于本案原告尚欠被告酒款2700元，且被告要求将自己的债务与对方的债务进行抵销，该要求符合法律规定，故被告应向原告偿还借款7300元。被告对尚欠的借款至今未还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方对利息没有约定，故应计算标准应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张曙应于本判决生效之日起五日内向原告丁传中支付人民币7300元及自2016年4月18日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张曙负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹炜萍
二〇一六年六月十六日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2579号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。
主要负责人：高鹏，行长。
被执行人：福建省金立轻工实业有限公司，住所地福建省三明市沙县。
法定代表人：姜林，执行董事。
被执行人：老潘头（福建）食品有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人：赵社进，执行董事。
被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：姜林，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：姜秋兰，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省沙县号。
被执行人：戴泽亚，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人：赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：江秀芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住福建省沙县。
第三人：华福证券有限责任公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：黄金琳，董事长。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省金立轻工实业有限公司、老潘头（福建）食品有限公司、姜土金、林火姬、姜林、姜秋兰、戴泽亚、赵社进、江秀芳、第三人华福证券有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产在短期内难以处置，申请执行人向本院提出申请，要求终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月三日
书记员 周广臣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第31号
罪犯蔡达鹏，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年4月1日作出(2013)惠阳法刑一初字第47号刑事判决，以被告人蔡达鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月26日作出（2013）惠中法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡达鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2020年12月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡达鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡达鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯蔡达鹏已缴纳罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡达鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡达鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初54号
原告：王贵，男，1965年9月5日出生，蒙古族，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：刘献伟，男，38岁，汉族，现住突泉县。
被告：王光达，男，39岁，汉族，现住突泉县。
原告王贵与被告刘献伟、王光达买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵到庭参加诉讼。被告刘献伟、王光达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘献伟给付化肥款本金35,100.00元；2、要求被告刘献伟给付自2015年12月19日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算；3、要求被告王光达承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告刘献伟承担。事实和理由：2014年5月份被告刘献伟在我处赊购化肥。2015年12月19日，经双方协商约定，被告刘献伟于2016年12月30日前将拖欠的化肥款35,100.00元还清并给付利息，利率按月息1.5%计算，被告王光达为该笔欠款提供担保。2015年12月19日，被告刘献伟、王光达为我出具欠据一枚。约定给付期限届满后，二被告未能给付。经我多次催要，二被告以各种理由拒绝给付。故诉至法院，提出如上请求。
被告刘献伟未作答辩。
被告王光达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份被告刘献伟在原告王贵处赊购化肥。2015年12月19日，被告刘献伟、王光达为原告出具了欠据一枚，约定被告刘献伟于2016年12月30日前将拖欠的化肥款35,100.00元还清并给付利息，利率按月息1.5%计算，被告王光达为该笔欠款提供担保。约定给付期限届满后，二被告未能给付。经原告王贵多次找二被告催要，二被告均以各种理由拒绝给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘献伟在原告王贵处赊购化肥35,100.00元，有被告刘献伟、王光达为原告王贵出具的欠据一枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效，应受到法律的保护。被告刘献伟作为买受人未按约定的期限给付价款，已构成违约，被告刘献伟应承担继续履行的违约责任。被告王光达作为担保人虽然对提供担保的保证方式没有约定，但根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王光达与被告刘献伟承担连带给付责任。对原告王贵诉请要求给付利息的请求，因二被告为原告出具的欠据中对利息进行了约定，且原告主张的利率符合法律规定，故对其该项诉请本院予以支持。被告刘献伟、王光达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告王贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘献伟给付原告王贵化肥款35,100.00元，并给付以35,100.00元为本金，自2015年12月19日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算；（本判决生效后立即履行）
二、被告王光达与刘献伟承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告刘献伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年三月十五日
书记员 吕叶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初2497号
原告：单县益民果蔬专业合作社，住所：单县杨楼镇府前街，统一社会信用代码：93371722MA3CBJTC8F。
法定代表人：任凤英，系该合作社经理。
被告:刘铎,男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住单县。
被告：吕兆瑞,女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住单县。
被告：刘学丽,男，1968年5月2日出生，汉族，系单县杨楼镇刘寨行政村支部书记，住单县。
被告：白传争,男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住单县。
被告：胡德铎,男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住单县。
被告：刘福宾,男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住单县。
被告：刘素侠,女，1965年5月25日出生，汉族，农民，住单县。
原告单县益民果蔬专业合作社与被告刘铎、吕兆瑞、刘学丽、白传争、胡德铎、刘福宾、刘素侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告单县益民果蔬专业合作社的法定代表人任凤英、被告刘铎、白传争到庭参加诉讼，被告吕兆瑞、刘学丽、胡德铎、刘福宾、刘素侠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县益民果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘铎、吕兆瑞偿还原告借款二十万元及借款相应利息和滞纳金；2.被告刘学丽、白传争、胡德铎、刘福宾、刘素侠承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘铎与妻子吕兆瑞以果品营销的名义于2016年9月8日向原告益民果蔬专业合作社借款本金二十万元，并约定月利率为月息12‰、逾期违约金及滞纳金，签订了借款合同，约定借款期限为6个月，并有被告刘学丽、白传争、胡德铎、刘福宾、刘素侠作担保，并签订了担保承诺书。借款逾期后被告一直未还，故依法提起诉讼。
被告刘铎辩称：借款属实，其借款是在单县黄岗镇投资桃园，因现在收益较小，无力偿还，等收益大了再偿还。
被告白传争辩称：其为被告刘铎担保借款属实，同意承担担保责任。
庭前调查被告吕兆瑞时称：贷原告款属实，因为都借款均投资到桃园上，桃下来能还一部分贷款。
庭前调查被告刘学丽、刘福宾、刘素侠时均称：款是刘铎贷的，应由刘铎归还，其各自承担担保责任。
被告胡德铎未书面答辩。
原告单县益民果蔬专业合作围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、入社申请书、借款人刘铎、吕兆瑞和担保人刘学丽、白传争、胡德铎、刘福宾、刘素侠的身份证明、被告刘铎与被告吕兆瑞的结婚证复印件、借款审批表、借款合同书、保证担保承诺书。上述证据庭前经被告刘铎、吕兆瑞、刘学丽、白传争、刘福宾、刘素侠质证无异议，并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告刘铎与妻子吕兆瑞（于2010年1月8日登记结婚）因果品营销需要单县益民果蔬专业合作社给予资金帮助，向原告申请借款20万元。同日原告单县益民果蔬专业合作社与被告刘铎、吕兆瑞签订了借款合同书，合同编号：1453号，借款金额：20万元，期限6个月，从2016年9月8日起至2017年3月8日止，月利率12‰，并约定借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。借款方刘铎、吕兆瑞签名、捺印，担保人：刘学丽、白传争、胡德铎、刘福宾、刘素侠签字、捺印。2016年9月8日，担保人刘学丽、白传争、胡德铎、刘福宾、刘素侠分别签订了保证担保承诺书，其内容为：我愿为借款人刘铎向单县益民果蔬专业合作社借款（人民币）贰拾万元，￥200000元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。担保人均签字捺印。借款逾期后经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。诉讼期间，2017年8月13日被告刘铎归还原告借款本金880元及利息119元，尚欠原告借款199120元及其余利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘铎、吕兆瑞从原告处借款且给原告出具借款合同书一份，二被告均在借款合同书上借款方处签名捺印，系双方的真实意思表示，且是在夫妻关系存续期间共同所借，应认定为夫妻共同债务，故原告与被告刘铎、吕兆瑞间的借贷关系依法成立，原告要求被告刘铎、吕兆瑞承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款期限内约定借款月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。另原告单县益民果蔬专业合作社与刘铎、吕兆瑞之间约定的月利率12‰及逾期按每超一天加收本金3‰的滞纳金，二项合计超过了年利率24%，其超过部分不予支持。
被告刘学丽、白传争、胡德铎、刘福宾、刘素侠在借款合同书上担保人处签名捺印，并约定负连带责任，被告刘学丽、白传争、胡德铎、刘福宾、刘素侠应承但连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘学丽、白传争、胡德铎、刘福宾、刘素侠承担还款责任后有权向被告刘铎、吕兆瑞追偿。
被告吕兆瑞、刘学丽、胡德铎、刘福宾、刘素侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘铎、吕兆瑞于本判决生效后十日内偿还原告单县益民果蔬专业合作社借款199120元及相应利息（自2016年9月8日起至2017年3月8日止，按月利率12‰计付利息，自2017年3月9日起至清偿完毕之日按年利率24%计付利息）；
二、被告刘学丽、白传争、胡德铎、刘福宾、刘素侠对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘学丽、白传争、胡德铎、刘福宾、刘素侠承担连带责任后有权向被告刘铎、吕兆瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘铎、吕兆瑞负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨德启
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执297号之二
申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行。统一社会信用代码91360982079004599C。
负责人彭平军，该支行行长。
委托代理人赖建军，该公司职员。
被执行人江西荣添实业有限公司，住所地：樟树市富通街6号（锦绣共和）D2幢商铺2层209-210店面。统一社会信用代码9136098257878039XL。
法定代表人敖添，该公司总经理。
被执行人敖添，男，1987年2月11日生，汉族，樟树市人，江西省樟树市。
被执行人杨雅琼，女，1987年8月8日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
本院在执行九江银行股份有限公司樟树支行与敖添、杨雅琼贷款合同纠纷一案中，于2017年8月2日10时，通过淘宝网依法公开拍卖被执行人敖添所有的位于樟树市曼哈顿国际都会X栋XX层4-××号房产（产权证号：赣房权证樟房字第××号）。买受人ＸＸ（男，身份证号）以￥898000元（捌拾玖万捌仟元）最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人敖添所有的位于樟树市曼哈顿国际都会XX栋XX层4-××号（产权证号：赣房权证樟房字第××号）的房产所有权归买受人ＸＸ所有。被执行敖添所有的位于樟树市曼哈顿国际都会XX栋XX层4-××号房产（产权证号：赣房权证樟房字第××号）的所有权自交付时起转移给买受人ＸＸ。该房产的所有权自本裁定送达买受人ＸＸ时起转移。
二、买受人ＸＸ可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一七年八月十六日
书记员 赖朝文
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执993号
申请执行人：黑龙江瑞达电子工程科技有限公司。
被执行人：安徽香林达农副食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2132号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽香林达农副食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽香林达农副食品有限公司银行存款40522.20元；或扣留、提取被执行人安徽香林达农副食品有限公司未支取的收入40522.20元；或查封、扣押被执行人安徽香林达农副食品有限公司所有的价值40522.20元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执183号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛。陕西囯又律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉。陕西囯又律师事务所律师。
被执行人：王奇，男，1977年12月7日生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行依据已生效的（2011）新民二初字第01177号民事判决书申请执行王奇信用卡纠纷一案，被执行人王奇应偿还申请执行人信用卡透支款本金9736.71元及利息，并承担案件案受理费100元。
本案在执行过程中，执行人员对被执行人王奇的银行存款和房产、车辆、工商登记信息进行了调查，未发现被执行人王奇可供执行的财产。被执行人王奇目前住址不详。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未向本院提供被执行人王奇可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人王奇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0481执183号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年七月十九日
书记员 王社教
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初42号
原告：李财元，男，1950年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
原告：李财英，女，1952年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
原告：李财清，男，1954年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
原告：李银元，男，1956年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
原告：李俊，女，1957年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
被告：天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区新大路62号。
法定代表人：王天虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾蕾，女，该公司职员。
被告：天津开发区津柏置业有限公司，住所地天津市开发区渤海路34号。
被告：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区中山里川云里14-201号。
法定代表人：霍立山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍毅，男，该公司顾问。
委托诉讼代理人：李新建，男，该公司职员。
原告李财元、李财英、李财清、李银元、李俊与被告天津市内环建设开发公司（以下简称内环公司）、天津开发区津柏置业有限公司（以下简称津柏公司）、天津市联翔置业发展有限公司（以下简称联翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李财元的委托诉讼代理人孙剑锋、原告李财英及其委托诉讼代理人孙剑锋、原告李财清的委托诉讼代理人孙剑锋、原告李银元的委托诉讼代理人孙剑锋、原告李俊及其委托诉讼代理人孙剑锋、被告内环公司的委托诉讼代理人贾蕾、被告联翔公司的委托诉讼代理人霍毅、李新建到庭参加诉讼。被告津柏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李财元、李财英、李财清、李银元、李俊向本院提出诉讼请求：一、确认坐落天津市河北区靖辰南里4-5-304号房屋为原告李俊所有；二、判令三被告为原告李俊办理上述房屋产权人变更登记手续，变更至原告李俊名下；三、诉讼费由三被告负担。事实和理由：五原告系兄弟姐妹关系，李全贵、王赞美系五原告的父母。五原告全家原居住在唐家胡同29号。1997年，李全贵与内环公司签订《拆迁安置协议书》一份，该公司拆除李全贵承租的坐落天津市河北区唐家胡同29号公产房屋一间，为原告全家安置天津市河北区靖江安居小区A座5门302号房屋一套（现地址为天津市河北区靖辰南里4-5-304号）。李全贵向被告津柏公司交纳了讼争房屋产权费及配套费合计13695元，后李全贵和李俊在讼争房屋居住。1998年王赞美去世，2002年李全贵去世。五原告达成一致意见，将讼争房屋归原告李俊所有。讼争房屋已预售给李全贵且转让手续已齐全，但产权却一直登记在被告联翔公司名下，五原告就变更产权人事宜与被告进行协商，始终无果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
内环公司辩称，李全贵与内环公司签订的安置补偿协议，实际上是津柏公司借内环公司拆迁资质实施拆迁，档案及一系列拆迁手续都未与内环公司交接，之后对原告安置也是津柏公司所为，内环公司不清楚。现同意原告的诉讼请求。
津柏公司未作答辩。
联翔公司辩称，联翔公司和津柏是合作关系，合作开发讼争房屋所在的小区，该小区有一部分房屋归联翔公司所有，有一部分归津柏公司，但是房屋产权都登记在联翔公司名下。如果法院认定讼争房屋属于原告，联翔公司同意配合原告办理过户手续。
五原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告内环公司对被拆迁人李全贵原承租房屋进行拆迁，李全贵最终被安置到现天津市河北区靖辰南里4-5-304号房屋，且已向津柏公司交付上述房屋的房款及配套费用，并实际使用该房屋至今。三被告分别作为拆迁单位和合作开发建设单位，在李全贵交齐相应费用后，早应履行协助办理所有权转移登记手续的义务。现李全贵已去世数年，五原告作为李全贵的合法继承人，一致同意讼争房屋归原告李俊所有并要求对该房屋权属予以确认属于合理主张，本院予以支持。关于办理所有权转移登记手续所需费用的承担一节，依据公平原则并参照房屋购买人办理产权转移登记手续费用自担的惯例，该费用应由原告李俊自行承担为宜。被告天津开发区津柏置业有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认坐落天津市河北区靖辰南里4-5-304号房屋归原告李俊所有；
二、本判决生效后十日内，被告天津市内环建设开发公司、天津开发区津柏置业有限公司、天津市联翔置业发展有限公司协助原告李俊办理河北区靖辰南里4-5-304号房屋所有权转移登记手续，所需费用由原告李俊自行承担。
案件受理费80元，公告费560元，由被告天津开发区津柏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 宋 敬
人民陪审员 聂惠源
二〇一七年五月二日
书 记 员 季晓晶
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执198号之一
申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人熊建中，系该银行董事长。
被执行人卢权章，男，1956年3月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人邹余兰，女，1957年11月21日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。系被告卢权章妻子。
被执行人邹黎明，男，1968年11月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。因涉嫌刑事案件被拘押。
本院在执行江西宜丰农村商业银行股份有限公司与卢权章、邹余兰、邹黎明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢权章、邹余兰、邹黎明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执1131号
申请执行人翟世荣，女，1961年5月5日生，汉族，住杞县。
被执行人舒纲东，男，1968年3月18日生，汉族，住杞县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0221民初1202号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒纲东限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人舒纲东在中国邮政储蓄银行杞县金城大道支行62×××57的账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十月十四日
书记员 项 前
杞县人民法院
执行裁定书
(2016)豫0221执1131-1号
申请执行人翟世荣，女，1961年5月5日生，汉族，住杞县西关陈庄村84号。身份证号：410221196105050028。
被执行人舒纲东，男，1968年3月18日生，汉族，住杞县西关陈庄村84号。身份证号：410221196803180030。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0221民初1202号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒纲东限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
将被执行人舒纲东在中国邮政储蓄银行杞县金城大道支行62×××57的账户存款4000元，扣划至杞县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长尹秋峰
审判员王洪湾
审判员张云霄
二Ｏ一七年一月四日
书记员项前
杞县人民法院
执行裁定书
(2016)豫0221执1131-2号
申请执行人翟世荣，女，1961年5月5日生，汉族，住杞县西关陈庄村84号。身份证号：410221196105050028。
被执行人舒纲东，男，1968年3月18日生，汉族，住杞县西关陈庄村84号。身份证号：410221196803180030。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0221民初1202号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒纲东限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
将被执行人舒纲东在中国邮政储蓄银行杞县金城大道支行62×××57的账户存款2538元，扣划至杞县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长尹秋峰
审判员王洪湾
审判员张云霄
二Ｏ一七年三月二十七日
书记员项前
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执254号之一
申请执行人:山西青山化工有限公司，住所地山西临猗高新工业园区888号。
法定代表人王运科，该公司董事长。
被执行人：南宁祁顺纸业有限公司，住所地广西南宁市横县六景工业园景春路7号。
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
关于山西青山化工有限公司申请执行南宁祁顺纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终2318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西青山化工有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人南宁祁顺纸业有限公司的银行账户存款2950000元依法予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 闫一涵