河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初1435号
原告：焦作市光源电力集团有限公司孟州分公司，住所地：孟州市市内黄河大道西段，统一社会信用代码：91410883MA44NW2H21
法定代表人：薛永红，经理。
委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：孟州市长丰橡塑保温材料有限公司，住所地：孟州市赵和镇田旺村西南，统一社会信用代码：91410883097053642R
法定代表人：王长青，经理。
委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
原告焦作市光源电力集团有限公司孟州分公司诉被告孟州市长丰橡塑保温材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市光源电力集团有限公司孟州分公司的委托诉讼代理人张腾飞、被告孟州市长丰橡塑保温材料有限公司的法定代表人王长青及其委托诉讼代理人刘振青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、判令被告立即给付原告53648元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供10KV配电施工服务，并提供相关产品，被告向原告支付相应的工程款、货款，合同金额共计228648元。经原告多次催要，被告向原告给付175000元，剩余53648元拒不支付。
被告辩称：1、原告所诉主体不符，按照原告提供的孟州市长丰橡塑保温材料有限公司10KV配电施工合同第八条第二款规定，本合同自双方代表签字加盖公章或合同专用章后生效，该合同没有被告孟州市长丰橡塑保温材料有限公司在该合同上加盖的公章，因此原告起诉被告孟州市长丰橡塑保温材料有限公司明显主体不符。2、原告所诉与事实不符。（1）根据原告提供的合同，被告的法定代表人已经向原告支付工程款175000元，超出合同价款55000元，因此被告不欠原告任何款项，更不应承担任何利息。（2）施工合同第一条充分证明架空线435米，产权应当归被告所有，然而在实际使用中，架空线435米原告已经让该线段的村民及各村使用，因此对架空线435米被告不应当承担任何费用。（3）根据施工合同第一条可以充分看出原告的工程应当包括安装250KV变压器台区两个，然而原告在施工中只给被告安装变压器台区1个，原告明显没有按照合同要求进行施工。（4）施工合同和工矿产品供销合同属于同一合同，工矿产品供销合同系重复收费，按照施工合同的第三条第一款的规定，本工程系包工包料，工程总造价为12万元，在该施工合同中已经包含了工矿产品供销合同中的收费项目，原告将工矿产品供销合同的收费项目另外列支，明显属于不合理收费，该收费应当退还被告。（5）被告要求原告提供施工合同中相应配件价格的明细表，按照合同第四条第一款的要求，原告应当提供预算书，在签订该合同时，原告只让被告的法定代表人在合同的最后一页签字，不让其详细查阅施工合同的条款，其施工合同和工矿合同均未给被告提供合同原件或复印件。3、本案已经超过法律规定的诉讼时效期间，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据是：1、孟州市长丰橡塑保温材料有限公司10KV配电施工合同1份，证明原告承建被告10KV配电工程项目，被告应向原告支付工程款12万元；2、工矿产品购销合同1份，证明原告为被告提供变压器、配电盘等产品，被告应向原告支付货款108648元；3、汇款凭证2张，证明被告先后向原告支付175000元，尚欠原告53648元未给付；4、建筑业统一发票记账联1张，证明2015年7月31日原告向被告开具120000元的发票。5、录音光盘一张，证明2018年4、5月份原告的代理律师与被告的法定代表人协商归还货款事宜，被告也予以认可，说明原告的本次诉讼没有超过诉讼时效。被告是个人独资公司，王长青是其唯一股东也是法定代表人，原告提供的两份合同均是王长青本人亲笔签字，因此被告是本案的适格主体。6、孟州市长丰橡塑保温材料有限公司10KV配电新建工程预算书。
被告质证称：对证据1，该施工合同第八条第二款明确规定本合同自双方代表签字加盖双方公章或合同专用章后方可生效，因此原告所诉理由不能成立，被告孟州市长丰橡塑保温材料有限公司不能作为本案被告。对证据2，购销合同与双方所签订的10KV配电施工合同明显属于同一合同，原告不应当按照工矿产品购销合同记载的货款向被告另外收费，根据《合同法》第39条、第41条规定，格式合同的条款发生争议的时候，应当作出对提供合同条款一方不利的解释，该两份合同明显属于原告方提供的格式合同，不管被告是否同意都必须要签字，而且该两份合同收费极其不合理，合同载明向被告提供预算书，然而被告自始至终没有见到任何预算书。对证据3真实性无异议，但被告对其用向不清楚，要求原告向法庭出具按合同所要求的产品明细表及价格表。证据4属于原告自己提供的，真实性不清楚。对证据5录音光盘，2018年原告代理人提供的录音可以看出原告代理人是打着电力公司的名义并没有交代清楚自己的身份，被告的法定代表人并没有承认欠原告多少钱，从录音可以看出，原告的证据不能作为其引起诉讼时效中断的理由。对证据6，该工程预算书不规范，预算书没有审核人员和编制人员签字，也没有该公司公章，而且与被告最初在孟州市孟源电力有限公司2014年见到的预算书不一致。电线杆是4根12米的，1根10米的，并非预算书上的5根都是12米，另架空绝缘线为435米，而不是583米，而且架空线按合同约定是50线，而不是既有50线又有70线。该预算书中所列的部分配件需核实后才能决定其是否真实。被告与孟州市孟源电力有限公司约定的合同总造价为12万元，包工包料，其中包括变压器两台，台区两个，电盘四面，而工程预算中没有变压器、没有电盘。所以该工程预算书不真实，且各项预算价格也不合理。
原告所交证据能相互印证，本院对原告提交的证据予以确认。
被告向本院提交的证据是：照片3张，证明按河南省供电条例39条的规定，架空线的产权应当属于被告所有，但该架空线原告让附近村民及村庄使用，且原告只给被告建设一个台区并非两个台区，按合同的要求，原告应当给被告安装2个台区，原告没有按照合同履行，因此被告不欠原告任何工程款。
原告质证称：该照片的真实性无法确认，不能证明被告的观点。原告并没有让被告附近的村庄、居民使用该线路，被告若认为其附近的村民存在侵权行为可以向侵权人主张权利，原告已经按照双方签订的施工合同及购销合同的约定履行了义务，被告欠付53648元的货款至今未给付。
被告提交的照片与现场情况相符，本院予以确认，但不能证明被告观点。
本院依据有效证据确认如下案件事实：2014年3月28日，孟州市长丰橡塑保温材料有限公司与孟州市孟源电力有限公司签订孟州市长丰橡塑保温材料有限公司10KV配电施工合同，配电工程为：孟州市孟源电力有限公司为被告安装250KVA变压器台区二台，架空50绝缘导线435米，安装高压负控及附件等。该工程合同造价12万元。另合同第四条第一项约定：本工程实行包工包料，详见预算书。该合同由被告孟州市长丰橡塑保温材料有限公司的法定代表人王长青与孟州市孟源电力有限公司签订。2014年4月2日，孟州市孟源电力有限公司与孟州市长丰橡塑保温材料有限公司签订工矿产品购销合同，该购销合同所涉产品为：变压器S11-250KVA两台，33000元/台，合计66000元。配电盘（进线）两面，11790元/面，共计23580元。配电盘（出线含电容）两面，9534元/面，共计19068元。以上产品共计108648元。该合同由被告孟州市长丰橡塑保温材料有限公司的法定代表人王长青与孟州市孟源电力有限公司签订。孟州市长丰橡塑保温材料有限公司10KV配电新建工程预算书记载的装置性材料中不包含变压器和进出线配电盘。另，孟州市孟源电力有限公司系焦作市光源电力集团有限公司的全资子公司，2017年11月6日焦作市光源电力集团有限公司与孟州市孟源电力有限公司签订协议，将孟州市孟源电力有限公司改为焦作市光源电力集团有限公司的分公司，即本案原告焦作市光源电力集团有限公司孟州分公司，协议第三条第一款第二项约定：甲方焦作市光源电力集团有限公司在乙方孟州市孟源电力有限公司原所在地设立分公司，并将原承接的资产、负债等全部拨入新设立的分公司，原乙方未履行完的业务由子改分后新设立的分公司继续履行。原告焦作市光源电力集团有限公司孟州分公司于2017年12月11日登记成立。被告孟州市长丰橡塑保温材料有限公司已向原告支付工程款175000元。原告的委托诉讼代理人刘战红曾于2018年4、5月份与被告的法定代表人王长青协商归还货款事宜。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按合同约定给被告安装10KV配电工程，被告尚欠原告工程款（含货款）53648元。原告要求被告给付该工程款（含货款）的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同上未约定利息，原告要求利息自2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。2018年4、5月份原告的委托诉讼代理人刘战红曾与被告的法定代表人王长青协商归还货款事宜，故该案不超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市长丰橡塑保温材料有限公司于判决生效后三日内给付原告焦作市光源电力集团有限公司孟州分公司工程款（含货款）53648元及利息（利息自2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，减半收取为570.5元，由被告孟州市长丰橡塑保温材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年八月十六日
书记员 苏瑞杰