福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0702民初2321号
原告：姚金友，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
委托诉讼代理人：周振宇，广东卓建律师事务所律师。
被告：南平京台高速公路有限责任公司，住所地福建省南平市玉屏山小区（闽江路3号交通大厦一层）。
法定代表人：陈道华，董事长。
委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人：孙圣杰，董事长。
委托诉讼代理人：王永红，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙童伟，男，系该公司工作人员。
被告：蔡明德，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈琴，福建杰列律师事务所律师。
原告姚金友与被告南平京台高速公路有限责任公司（以下简称京台高速公司）、中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁集团公司）、蔡明德买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金友的委托诉讼代理人周振宇、被告京台高速公司的委托诉讼代理人吴香云、颜许华，被告中铁集团公司的委托诉讼代理人王永红、孙童伟，被告蔡明德的委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚金友向本院提出诉讼请求：1.判令京台高速公司、中铁集团公司、蔡明德共同支付材料款1223446元及迟延付款的利息163942元，共计1387388元；2.判令京台高速公司、中铁集团公司、蔡明德承担连带责任，并支付诉讼费及保全费。庭审过程中，姚金友撤回要求京台高速公司付款的诉讼请求，并将上述诉讼请求变更为：1.判令中铁集团公司、蔡明德共同支付材料款1223446元及迟延付款的利息（自2015年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清货款之日止，暂计至起诉之日为163942元），共计1387388元；2.判令中铁集团公司、蔡明德承担诉讼费。事实与理由：2012年，中铁集团公司中标京台高速公司名下工程南平京台高速公路A9合同段，蔡明德从中铁集团公司处分包管理隧道队。从2012年到2015年期间，姚金友为蔡明德提供防水板材料，蔡明德因资金紧张，不能及时支付材料款，为不影响工程进度，经京台高速公司召集，2015年4月15日，中铁集团公司、蔡明德及姚金友在南平九峰宾馆协商，由蔡明德向中铁集团公司出具代付款委托书，金额为1223446元，该款由中铁集团公司从蔡明德的工程款中扣除，直接支付给姚金友，代付款委托书原件也在当日由中铁集团公司的财务负责保管。但时至今日，中铁集团公司、京台高速公司、蔡明德互相推诿，拒不向姚金友付款。
京台高速公司辩称，1.答辩人不是本案适格的被告，姚金友要求答辩人向其支付材料款及利息，没有事实和法律依据。答辩人依法将工程发包给中铁集团公司，无任何过错。答辩人不是本案买卖合同的一方当事人，姚金友声称起诉京台高速公司的依据是《代付款承诺书》，从姚金友提交的证据没有看到这份《代付款承诺书》，这份《代付款委托书》当中没有任何内容涉及京台高速公司，因此姚金友主张的债权与答辩人无关，其无权对答辩人提起诉讼。2.姚金友诉状中所述内容不实，其诉称三被告有进行协商，这与事实不符。京台高速公司没有组织协商会，在工程实施过程中，姚金友有向京台高速公司反映过蔡明德欠付材料款，当时反映的金额不是本案诉请的金额，根据当时在场人员的记忆，当时的金额低于起诉的金额。3.姚金友将答辩人作为被告，显属滥诉，答辩人将依法要求姚金友承担因此给答辩人造成的损失。综上，请求法院查清事实，依法裁定驳回姚金友对答辩人的起诉。
中铁集团公司辩称，1.答辩人与姚金友之间不具有合同关系，答辩人不应承担付款责任。姚金友诉称，其是为蔡明德提供防水板材，所以答辩人对于他们之间的价款、数量、质量、送货、收货、付款方式等合同签订及履行情况均不知晓，对双方之间的货款结算及欠款金额更不清楚。答辩人是诉争买卖合同之外的第三人，不是合同当事人，不应承担该份买卖合同引起的付款责任。2.蔡明德与答辩人之间不存在委托付款关系，答辩人不应承担付款责任。首先，答辩人未收到蔡明德出具的对姚金友进行付款的委托书，姚金友提交的《代付款委托书》对答辩人不具有法律效力。其次，答辩人是将隧道工程分包给福建鑫恒晟工程建设有限公司，蔡明德是该公司施工队负责人，不具有出具《代付款委托书》的资格和权限。另外特别提出一点，请法院释明蔡明德，其向姚金友采购防水板材料是个人行为还是职务行为？如是职务行为，请法院追加蔡明德所在单位福建鑫恒晟工程建设有限公司为本案被告，以便理清法律关系，更好查明事实。
蔡明德辩称，1.答辩人尚欠姚金友的货款为317892.5元，截至目前，答辩人向姚金友购买防水板等板材材料累计1233110.1元，答辩人通过薛理华及蔡明标的账户向姚金友付款77万元，扣除退货金额145217.6元，因此尚欠货款为317892.5元。2.答辩人请求法院对于答辩人所欠姚金友的货款从中铁集团公司尚欠答辩人的欠款中予以支付。中铁集团公司中标京台高速公司名下工程南平京台高速A9段合同段，答辩人从中铁集团公司分包隧道工程。因中铁集团公司未及时按答辩人工程进度支付工程款，导致答辩人对外拖欠的材料款及工人工资未能及时支付。2014年10月10日，在建瓯市迪口镇召开由京台高速公司、中铁集团公司及答辩人参加的会议，会议就中铁集团公司未付工程款的部分进行了协商，并形成《隧道队问题谈判会议纪要》。会上，中铁集团公司承诺对答辩人借给林文胜的220万元由其代为偿还，并对工人工资发放及质保金的支付等达成一致意见。然而时至今日。中铁集团公司都未将220万元支付给答辩人，中铁集团公司还有工程款未向答辩人支付，中铁集团公司的行为也使得答辩人未能结清因南平京台高速A9合同段工程而拖欠的货款。目前，答辩人没有能力支付姚金友货款。对于答辩人拖欠姚金友的货款，请求从中铁集团公司拖欠答辩人的220万元中予以扣除。3.2015年4月15日的协商会，京台高速公司、中铁集团公司与答辩人没有在九峰宾馆协商，也没有出具《代付款委托书》的事实，姚金友出具的《代付款委托书》不能作为结算凭据。
本院经审理认定事实如下：中铁集团公司中标京台高速公司所有的南平京台高速公路A9合同段项目后，将京台线建瓯至闽侯高速公路南平段A9合同段（K53+900～K57+825）隧道工程以单价包干方式分包给福建鑫恒晟工程建设有限公司。蔡明德系福建鑫恒晟工程建设有限公司的法定代表人。因南平京台高速公路A9合同段隧道工程施工需要，蔡明德以个人名义向姚金友购买防水板材材料。2012年11月19日至2014年6月10日间，姚金友累计向蔡明德供货1573246.5元，有姚金友提供的《供货凭证》（12-1119-22）一份、《收款收据》（0592238、0594793、0594795、0594796、0592225、0102358、0594689、0592224、0592248、0594744、0594746、0594776、0594667）十三份及《福建省浦城县光辉波纹管野有限公司销售明细单》（1000765、1000813、1001053）三份在案，予以证实。对于2013年3月2日由王大兵签收的两张收款收据（0594795、0594796），蔡明德以王大兵非其工地人员为由，对上述收款收据予以否认。但根据庭后姚金友补充的《应收账款：京台高速9标》可知，薛理华对上述两张收款收据载明的供货55950元及4500元，予以了确认。因薛理华系蔡明德的妹夫，且亦在姚金友与蔡明德买卖关系存续期间签收姚金友所供货物，并支付部分货款，可以认定其有权代表蔡明德对供货数额予以确认。故本院对2013年3月2日由王大兵签收的两张收款收据（0594795、0594796）的真实性予以采信，该单据可以证明2013年3月2日姚金友共向蔡明德供货60450元。对于2014年6月10日的收款收据（0594776），庭审中蔡明德以该单据上没有其工作人员签收为由，不予认可。但根据庭后姚金友提供的收款收据（0594776）原件可知薛理华已在该单据上签字确认，故本院对其真实性予以采信，该单据可以证明2014年6月10日姚金友向蔡明德供货279686.4元。至于薛理华为何在收款收据（0594776）的背面签字，而非正面签字，系薛理华的个人行为，不影响供货事实。对于2013年8月11日的收款收据（0043046）已明确备注为“6月28日的退货”，且该单据上载明的所退货物名称、规格、单价均与2013年6月28日的收款收据（0102358）所载明的内容相吻合，退货数量亦不超出供货数量，故可以认定2013年8月11日的收款收据（0043046）系退货，该单据上载明的金额145217.6元应从总货款中予以扣除。2013年2月3日至2015年2月17日间，蔡明德分别通过蔡明标、薛理华账户向姚金友付款计77万元。此后，蔡明德未再付款。截至起诉之日止，蔡明德累计尚欠姚金友货款658028.9元（1573246.5元-145217.6元-77万元=658028.9元）。
本院认为，姚金友撤回对京台高速公司的诉讼请求，系其对自身权利的正当处分，本院予以确认。
姚金友与蔡明德之间虽未签订书面合同，但双方均对供货事实予以了确认，可知姚金友与蔡明德之间成立事实上的买卖关系。姚金友已经履行了供货义务，其有权要求蔡明德支付对价。根据本院查明的事实可知，蔡明德尚欠姚金友的货款为658028.9元，姚金友诉请中超过658028.9元部分，没有依据，不应得到支持。另因本案中买卖双方未对付款期限作出约定，本案债务应属于未定履行期限的债务，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，在债权人催告后于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人构成违约，始承担违约责任。姚金友未举证证明其曾经向蔡明德主张过权利，故本院酌情认定逾期付款利息自起诉之日起计算。蔡明德所提交的《隧道队问题谈判会议纪要》系其与中铁集团公司之间的关系，与本案无关，本院对其不予采信。蔡明德以其无能力付款，要求将其所欠姚金友的货款从中铁集团公司所欠货款中扣除，没有依据，本院不予采纳。
中铁集团公司作为南平京台高速A9合同段工程的承包人，其将涉案工程中的隧道工程部分以单价包干方式分包给福建鑫恒晟工程建设有限公司，并未与姚金友发生买卖关系。庭审中，姚金友亦确认系蔡明德向其购买防水板材材料，根据合同相对性原则，作为供货方的姚金友应当向买受人蔡明德主张权利，其诉请要求中铁集团公司支付货款没有依据。代付款委托书仅有复印件，中铁集团公司、蔡明德对其真实性均予以了否认，姚金友未能提供原件予以核对，故本院对其真实性本院不予认可。综上，姚金友诉请要求中铁集团公司付款，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、蔡明德应于本判决生效之日起十日内一次性支付姚金友货款658028.9元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清货款之日止）；
二、驳回姚金友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17286元，减半收取计8643元，由蔡明德负担4648元，由姚金友负担3995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一六年十二月十八日
书记员 操夏莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。