四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初1439号
原告：广安市广安区农村信用合作联社，住所地：四川省广安市广安区建设路**号。
法定代表人：张伟，理事长。
委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，该联社职工，特别授权。
被告：黄小兰，女，1978年12月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师，一般授权。
被告：曾丹，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：雷莉，女，1987年5月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
曾丹、雷莉共同委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
被告：唐周，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市广安区农村信用合作联社（下称区信用联社）诉被告黄小兰、曾丹、雷莉、唐周金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案后，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋亚涛、被告黄小兰的委托诉讼代理人龚上胲、被告曾丹及其委托诉讼代理人张炯、被告唐周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小兰向原告偿还借款本金79880元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年12月21日起按照合同约定计算至借款还清之日）；2、判令被告曾丹、雷莉、唐周对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月14日，被告黄小兰向区信用联社紫金信用社申请借款8万元，双方于2012年8月14日签订了《个人借款合同》，合同约定：具体借款期限以其借据记载为准，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上浮3%，实行按月结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。被告曾丹、雷莉、唐周书面承诺承担连带担保责任，并签订了《个人保证合同》。借款发放后，被告分别于2016年8月3日、2016年8月5日归还借款本金20元、100元，其余借款被告均不按合同约定归还本息，现下欠贷款本金79880元及相应利息、罚息、复利。现提起诉讼，要求维护原告合法权益。
被告黄小兰辩称：借款事实无异议，但罚息、复利过高，应当只计算约定利息。
被告曾丹、雷莉辩称：未收到原告的催款通知；保证期间已过，应免除他二人的保证责任。
被告唐周辩称：借期满后，他未收到原告的催款通知，保证期间已过，应当免除保证责任。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告黄小兰因经营需要，向广安市广安区农村信用合作联社紫金信用社（下称紫金信用社）申请“XXX”妇女创业贷款。当天被告黄小兰（甲方）与原告（乙方）签订了《个人借款合同》，约定：乙方向甲方出借8万元，借期自2012年8月14日至2014年8月14日，贷款利率为固定利率，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，约定了复利的计算方式。合同签订后，原告按约定向黄小兰转账支付了8万元。2012年8月14日，被告曾丹、雷莉向原告出具了《“XXX”妇女创业贷款担保承诺书》，承诺“自愿为此笔贷款提供担保，并用家庭所有资产为贷款承担连带担保责任，在借款人本息不能足额清偿时，自愿用工资收入及其他家庭收入代为全额偿还贷款本息，直至贷款本息还清为止”。被告唐周也出了同样内容的担保承诺书。诉讼中，被告曾丹、唐周陈述他们之前从未收到原告要求他们履行保证责任的通知，2017年8月1日，被告曾丹、唐周申请对原告提供的邮政特快专递“催收函”上的签名进行鉴定。2018年1月30日，某大学司法鉴定中心作出（2017）鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，结论为：1、编号为“10XXXXXXXX819”的EMS《国内标准快递》单原件上“收件人签收”栏内“签名”部位“曾丹”署名字迹与供检的曾丹签名样本字迹不是同一人书写；2、编号为“10XXXXXXXX919”的EMS《国内标准快递》单原件上“收件人签收”栏内“签名”部位“唐周”署名字迹与供检的唐周签名样本字迹不是同一人书写。借款发生后，被告支付了部分本息，截止2016年12月21日，被告下欠本金79880元及相应利息。同时查明：紫金信用社系原告区信用联社下属部门，授权进行一定额度的贷款发放。被告曾丹、雷莉系夫妻关系。
认定上述事实，有原告提供的借款合同、担保承诺书、还款明细及原、被告当庭陈述，司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告黄小兰签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应受其约束。被告应当按约定返还本金各和利息，逾期应承担相应罚息、复利。
对于担保责任。担保承诺书中约定在借款人本息不能足额清偿时，代为偿还，直至贷款本息还清时止，即被告曾丹、唐周为一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，保证期间2016年8月14日届满。2016年7月28日，原告分别向曾丹、唐周所在工作单位通过“邮政特快专递”寄去催收函，但经司法鉴定，签收人均不是二被告本人，二被告亦否认原告进行过函件催收。故对原告提供的“邮政特快专递”单的真实性不予认可，被告曾丹、唐周的保证责任应予免除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黄小兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金79880元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年12月21日起按照合同约定计算至借款还清之日）；
二、驳回原告广安市广安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告黄小兰负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 任 波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 彭 钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。
第三十四条第一款一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证保证合同的诉讼时效。