wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1864号
上诉人（原审原告）：韩德军，现住吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）：前郭县市政发展有限责任公司（以下简称县市政发展公司），住所地前郭县前瓦房新区。
法定代表人：李宗林，董事长。
上诉人韩德军与被上诉人县市政发展公司恢复原状纠纷一案，原经前郭县人民法院于2017年9月27日作出（2017）吉0721民初542号民事裁定，驳回原告韩德军的起诉。韩德军不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
韩德军的上诉请求：1、请求撤销（2017）吉0721民初542号民事裁定，依法对该纠纷进行审理，维护上诉人的合法权益。事实和理由：2016年8月被上诉人在上诉人耕地上进行施工，破坏上诉人的耕地1050余平方米，并且上诉人耕地经被上诉人深挖约15米后，地表土被运走，导致上诉人的承包地已经无法耕种。被上诉人的行为受到前郭县国土资源局处罚，并作出编号为20164号的《行政处罚决定书》，2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》，对被上诉人的行为进行了处理。根据《行政处罚法》第七条“公民法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。”据此，被上诉人对上诉人造成的损害后果应当承担民事责任，本案属于法院受理范围。
韩德军向一审法院起诉请求：请求法院判令县市政发展公司将韩德军的耕地恢复原状并赔偿相应的经济损失暂定10000元（以最后评估为准）；诉讼费由县市政发展公司承担。
一审法院审理查明：2015年10月9日县市政发展责任公司与前郭县市政设施维护中心签订《合同协议书》，发包人：前郭县市政设施维护中心，承包人：前郭县市政发展有限责任公司……双方就2015年前郭县雨污管网改造成从施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：“……1.工程名称：2015年前郭县雨水管网改造工程。2.工程地点：前郭县城区哈达大街。3.工程立项批准文号：前发改审批字【2014】145号。4.资金来源：县财政拨款。5.工程内容：哈达大街雨水管线改造长3520米，管径1800-2400mm、哈达大街污水管线改造长3500没，管径500-800mm，……1.发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定期限和方式支付合同价款。2.承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。……”2016年10月份县市政发展公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用原告的耕地进行施工，将原告的1050平方米耕地予以破坏，至今没有恢复原状。另查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土资源局）于2016年11月28日对县市政有限公司作出《行政处罚决定书》编号：20164，内容为：“决定处罚：1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。2、对非法占用的建设用地6828.39平方米处以每平方米3元的处罚。对非法占用的农用地12766.04平方米处以每平方米8元的罚款。计：6828.39㎡×3元∕㎡=20485.17元。12766.04㎡×8元∕㎡=102128.32元。行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》该鉴定结论内容为：“根据现场勘查及委托方提供的现场勘测图，前郭县市政发展有限责任公司因工程施工占用前郭县红星村耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定结论如下：施工占用的12766.04平方米耕地，因挖土方破坏了耕地的耕作层，造成被占用耕地破坏；工程土方回填平整后，再采取表层平整、增施有机肥等复垦措施，被占用耕地可以达到国家复垦标准。”认定上述事实的证据有，建设工程施工合同书复议件一份，本院依法调取的前郭县国土资源局对县市政发展公司作出行政处罚的卷宗一册、《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》一份及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，被告县市政发展公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭镇红星村农用地，建设修建雨污管网工程的土地侵权行为，前郭县国土资源局已经于2016年11月28日，作出《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》内容为：“1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。……行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”本案原告所诉被非法占用的耕地亦包含在《行政处罚决定书》所认定的非法占用的19594.4平方米范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”结合本案，前郭县国土资源局已受理该起土地侵权案，后责令县市政发展公司三个月内改正或治理非法占用的土地，并作出了生效的行政决定书，原告无需就同一土地侵权事实再向人民法院提起诉讼，同时该案不属于人民法院受理的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告韩德军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告韩德军。
本院认为：前郭县国土资源局于2016年11月28日对被上诉人县市政发展公司作出《行政处罚决定书》，责令限期三个月内改正或治理非法占用的土地，并处以罚款，该处罚决定书已经生效。现上诉人韩德军诉请判令被上诉人县市政发展公司恢复原状并赔偿损失。其恢复原状的诉请已经由生效的行政处罚决定书作出处理，不应另行提起民事诉讼。其赔偿损失的诉请，依据耕地的季节性特征，若县市政发展公司自动履行或被申请强制执行行政处罚决定书，在三个月内治理土地达到恢复原状的情况下，不产生相应损失。故所诉损失是因未执行行政处罚决定书所造成的，应当在行政处罚决定的执行中一并处理。因此，原审法院驳回起诉并无不当。
综上，上诉人韩德军的上诉请求不能成立，本院不予支持，经本院审判委员会2017第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张文旭
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1405号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院。
被执行人宋鹏，男，1985年1月24日出生，汉族，住邹平县。
山东省邹平县人民法院移送执行的被执行人宋鹏责令退赔、罚金一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：罚金110000元；责令被告宋鹏退赔被害人李某1609380元，退赔被害人张某153200元，退赔被害人马某50000元，退赔被害人张某30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的房产、车辆，于2017年8月21日冻结被执行人在中国农业银行银行账户，余额为265.17元（轮候冻结）］。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。根据被害人提供的线索于2017年10月11日扣划被执行人宋鹏集资款100000元、2017年11月8日扣划银行存款8983.18元，上述款项已过付给被害人李某。
本院认为，本案被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项罚金110000元及责令退赔款项1733596.82元（1842580元-108983.18元），应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626刑初94号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，移送机关申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成东风
审判员 李晓蕾
审判员 吴建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执146号之一
申请执行人：赖加鹿，（曾用名赖家鹿），男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县，
被执行人：余升根，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住福建省宁化县，
被执行人：伍国秀，女，1960年7月2日出生，汉族，农民，住福建省宁化县，
本院根据已发生法律效力的本院2016年9月26日作出的（2016）闽0424民初170号民事判决书，向被执行人余升根、伍国秀发出执行通知书，责令被执行人余升根、伍国秀在收到执行通知书后立即给付申请执行人赖加鹿人民币18,500元，但被执行人余升根、伍国秀未主动履行。本院通过依法向金融机构、房管部门、车辆管理部门查询被执行人余升根、伍国秀的财产情况，冻结并扣划了执行人余升根、伍国秀银行存款5,238.03元，该款已支付给申请执行人赖加鹿4,542.53元(其余作为诉讼费、执行费上缴)。被执行人余升根、伍国秀目前暂无可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年七月二十四日
书记员 巫凌凯
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初912号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李明，男，1988年3月20日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被武陟县公安局取保侯审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县人民检察院决定，于2017年6月13日被武陟县公安局执行取保侯审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日23时28分，被告人李明酒后驾驶豫Ｈ×××××“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿武陟县文化路由东向西行驶至红旗路口时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为170.63mg/100ml。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人任某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见、机动车照片、抽血照片、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人李明犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李明到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月10日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋淑平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6476号
原告苏州沃德物业管理有限公司，住太仓市城厢镇上海路2号，统一社会信用代码91320585569152199d。
法定代表人吴超，总经理。
委托代理人张小敏，公司员工。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师律师所律师。
被告徐路扬，男，1985年4月16日生，住上海市虹口区。
本院在审理原告苏州沃德物业管理有限公司诉被告徐路扬物业服务合同纠纷一案的过程中，原告苏州沃德物业管理有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州沃德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 王茜
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执3764号
申请执行人:乔宁，女，1984年10月10日出生，汉族，住新郑市。
被执行人:李晓磊，男，1971年7月16日出生，汉族，住新郑市，。
本院在执行乔宁与李晓磊民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、于2017年11月30日向被执行人李晓磊送达执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初4426号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。2、2018年5月17日制作限制高消费令，限制李晓磊高消费；3、2017年12月27日将李晓磊纳入失信被执行人名单；4、通过总对总网络查控系统于2017年10月11日对李晓磊名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。5、2018年5月17日对李晓磊名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。6、2018年6月19日对李晓磊名下不动产房产情况进行查询,查询到李晓磊名下有房产、但该房产以被多次查封。我院将上述情况如实告知了申请人乔宁，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人李晓磊有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐顺峰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执88号
申请执行人姜水林，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
被执行人罗海坤，男，1971年2月8日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇。
本院在执行姜水林与罗海坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，双方已达成分期履行和解协议（未履行完毕），依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 琳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3323号
原告：韩某某，女，1979年4月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。
法定代表人：郭汀峰，该公司经理。
原告韩某某与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明原告为邹平县地税局职工，邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据两份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某某系邹平县地税局职工。2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个，建筑面积17.15平方米；该房屋总价款为547925.84元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区X号区XXX号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款627725.84元（含地下车位款79800元），并交纳暖气开口费15346.80元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告韩某某与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告韩某某办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 明 盼
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初823号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈隆，男，1994年12月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省九江市修水县。曾因本案第二节盗窃行为于2016年12月23日被抓获并行政拘留十四日。因本案于2017年5月23日被抓获并刑事拘留，同年6月27日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]828号起诉书指控被告人陈隆犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉，被告人陈隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年10月25日晚上，被告人陈隆来到温州市鹿城区双屿街道岭头路高架桥附近，用螺丝刀撬开被害人黎某停放在此的一辆白色别克轿车的车窗玻璃，盗走一元硬币数枚。经鉴定，被盗车辆副驾驶室钥匙盒表面提取的指印系陈隆右手拇指所留。
2、同年12月22日凌晨，被告人陈隆来到龙湾区状元街道石坦公园，用石头砸开被害人冯某停放在此的一辆银色五菱面包车的车窗玻璃，盗走车内衣服。次日，陈隆被抓获并行政拘留十四日，在其暂住处查获羽绒外套36件、单衣26件。
3、2017年5月21日18时，被告人陈隆来到龙湾区状元街道山西岙山西路48号二楼105室，使用小锤子砸开房门，进入被害人杨某1的房间内，找到一张银行卡并丢弃到窗外。后陈隆在房内翻找财物的过程中被人发现，并逃跑。
同年5月23日，被告人陈隆被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈隆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某、冯某、杨某1的陈述，证人杨某2、梁某的证言，手印鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，人身搜查笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈隆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第三节系入户盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈隆归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、扣押于公安机关的涉案赃物羽绒外套36件、单衣26件，返还给被害人冯德全；责令被告人陈隆退赔涉案赃款，返还给被害人黎奎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年八月二十九日
代书记员 丁蕾蕾
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1031号之一
申请执行人：祁建华，男，汉族，1965年9月15日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所执业律师。
被执行人：杨开典，男，汉族，1962年10月1日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初13566号民事调解书，申请执行人祁建华与被执行人杨开典民间借款纠纷一案中，申请执行人祁建华向本院申请强制执行被执行人杨开典本金、利息、律师费等合计人民币53287.5元（暂计至2017年2月14日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币525元及相应执行费。
在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，查无可供执行的财产;已将被执行人杨开典列入失信被执行人名单并限制其进行高消费；本院于2017年9月22日作出拘留决定书拟司法拘留被执行人杨开典，但因未找到被执行人而未执行拘留。现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十月二十一日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5158号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞。
被告：刘祥生，男，1980年3月14日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告刘祥生物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1652号
申请执行人：龚家柏，男，1964年6月11日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托代理人：肖光龙，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。
代表人：王春晓，总经理。
本院在执行申请执行人龚家柏与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计60000元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 燕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执564号
申请执行人腾花松，男，1968年10月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人高源，男，1989年7月10日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人腾花松与被执行人高源生命权、健康权、身体权纠纷一案,莱西市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）鲁0285民初1971号民事判决书审结，确定被告于本判决生效之日起30日支付案款1751.26元及利息。在执行过程中，被执行人于2016年4月10日已将案款交付。至此，(2017)鲁0285执564号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执564号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年四月十日
书记员 张宗良
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)德城民初字第1263号
原告：陈某。
被告：赵某。
被告：王某。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款35000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙瑞皎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8783号
罪犯刘汝胜，男，1973年9月3日出生，汉族，广西永福县人，住广西永福县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一六年一月八日作出(2015)绍虞刑初字第1121号刑事判决，以罪犯刘汝胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘汝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘汝胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘汝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘汝胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝胜准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更278号
罪犯崔凤珊，男，1975年4月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年9月23日作出(2013)西刑初字第336号刑事判决，以被告人崔凤珊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年4月14日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯崔凤珊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔凤珊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔凤珊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔凤珊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔凤珊减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年1月15日起至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年二月十二日
书记员 房利甲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保36号之一
本院于2018年4月23日对申请人南通东苴建筑工程有限责任公司与被申请人如东县滨港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）苏0623财保36号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2018）苏0623财保36号民事裁定书中作出裁定的日期“二○一七年四月二十三日”补正为“二○一八年四月二十三日”。
代理审判员 石玉
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 傅静
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终694号
上诉人（原审原告）：张利，男，1957年4月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：孙辉，该办公室主任。
委托代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人张利诉被上诉人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室拆迁补偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的行政案件。”原告张利诉沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室拆迁补偿，不属于上述条款中规定的受案范围，故原告的主张不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张利的起诉。诉讼费9800元，退还给原告。
上诉人张利上诉称，一、上诉人因积极响应政府亮化工程，于2005年居住的房屋被拆迁。当时拆迁人沈阳市和平区拆迁管理局对上诉人的拆迁给出了不合理的补偿，导致上诉人现今买不起房子，至今生活无定所地。当时在拆迁时，被上诉人沈阳市和平区拆迁管理局给予所有拆迁户一个承诺，动迁后买不起房居民可以申请租房补贴，现上诉人拆迁后买不起房屋，按照当时被上诉人的承诺至今也没领取到租房补贴；二、上诉人与被上诉人的争议应属于行政诉讼受案范围，依据相关法律规定，不动产发生争议不确定诉讼期限限制。本案驳回上诉人的诉讼请求违反法律规定，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，上诉人诉求无理，对上诉人拥有的房屋已经予以合理补偿。一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为，本案中上诉人的诉讼请求为要求被上诉人给予拆迁补偿。自上诉人于2005年已按照违章建筑领取涉案房屋及土地补助款之日起，即丧失对涉案房屋的财产权利，故上诉人不具备提起本诉的原告主体资格；上诉人自2005年领取补助款之日起就知道涉案房屋补偿情况，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，本案适用两年的起诉期限，故上诉人提起本诉超过起诉期限。综上，原审裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)酒肃民二初字第454号
原告颜芙蓉。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告孙林。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告颜芙蓉与被告孙林离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜芙蓉及其委托代理人徐增茜，被告孙林及其委托代理人郎世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜芙蓉诉称，我与被告原系夫妻，因感情不和在2004年6月分家析产后各自独立生活。当时在肃州区公证处办理了公证，声明双方对今后的各自经营活动负全责，自负盈亏，经营收益归各自所有。此后，我在酒泉市肃州区独自生活，经营了一家足浴店。2007年我通过银行贷款自行购买了位于肃州区洪洋广场的门店，并办理了产权证。2013年6月，被告起诉法院离婚，经调解离婚。现要求依法确认位于肃州区广场东路11号4号楼2层15号的门店归我所有，并由我自行办理产权登记手续，本案涉诉费用由被告承担。
被告孙林辩称，2004年我与原告签署的声明书，并不是原告诉称的在双方感情不和的情况下所进行的分家析产。本案诉争的房屋是在夫妻关系存续期间购买的，我与原告均出了资，系我与原告的夫妻共同财产。签署声明书时该财产尚未取得，不是声明书确立的财产范围。夫妻共同财产是最典型的共同共有关系，共同共有人在共同关系存续期间，一般不得请求分割共有财产。原告将声明书作为夫妻共同财产分割依据，是没有事实和法律依据的。2015年6月，原告起诉我及我的父母亲，要求进行共同财产分家析产，如果依据声明书，原告是无权主张此诉讼的财产权益的。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2004年6月11日，被告给原告出具了收到夫妻双方此前的共同存款64000元的收条一张。同年6月16日，原、被告双方写了一份声明书，内容为“我们夫妻2001年由江苏扬州来酒泉搞个体经营，现在酒泉盘旋东路六号租赁地质队房子开设足浴店，现今夫妻双方经协商决定：该门店由妻子颜芙蓉单独依法经营管理，家庭存款现金陆万肆仟元整（64000元）全部给丈夫孙林，有其另行搞其他经营，今后双方对各自经营活动负全责，不管经营盈亏，由双方各自独立承担民事责任，今后经营收益归各自所有，互不干预。对孩子的生活、教育等各项费用，夫妻双方各承担百分之五十。特此声明！”，原、被告均在声明书上签名按了指印。当天，原、被告对签署的声明书在肃州区公证处以（2004）肃公证字第850号公证书做了公证。2006年12月25日，以原告和原告母亲陆秀珍为购买方，购买了酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司位于酒泉市新城区广场东路11号4号楼2层15号商铺门店，建筑面积32.97平方米，购买价款175730元，首付95730元，余款80000元原告在中国建设银行股份有限公司酒泉分行按揭贷款，贷款期限三年，现贷款已还清。2010年5月26日，经过原告母亲同意，酒泉市新城区广场东路11号4号楼2层15号商铺门店的产权证书办理在了原告个人名下。2013年6月26日，原、被告经江苏省扬州市邗江区人民法院调解离婚，调解过程中双方不要求对夫妻共同财产进行处理。
以上事实，有原、被告的述，声明书，公证书，收条，建设银行个人贷款对账单，商品房预售合同，个人住房借款合同，房屋登记信息查询证明，产权证书复印件，（2013）扬邗民初字第0459号民事调解书，调解笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，2004年6月16日，原、被告在婚姻关系存续期间书写的声明书声明今后双方对各自经营活动负全责，不管经营盈亏，由双方各自独立承担民事责任，今后经营收益归各自所有，互不干预，是对婚姻关系存续期间所得财产的约定。该声明是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不存在欺诈、胁迫的情形，应为有效协议，故原告在2006年12月25日购买的位于酒泉市新城区广场东路11号4号楼2层15号商铺根据声明约定应归原告个人所有，被告的辩称理由依法不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
位于甘肃省酒泉市新城区广场东路11号4号楼2层15号商铺归原告颜芙蓉所有。
案件受理费3900元，由原告颜芙蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张文静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执502号
申请执行人朱光瑞，男，汉族，2008年11月23日生，住山东省禹城市。
被执行人王秋芳，女，汉族，1972年9月8日生，住山东省禹城市。
本院在执行朱光瑞与王秋芳身体权纠纷一案，于2017年6月30日向王秋芳发出执行通知书，责令偿还申请人各项损失59783.24元，承担案件受理费及执行费，但被执行人王秋芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王秋芳在中国农业银行账户内存款人民币12423.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保315号
申请人：济宁市任城区亚赫建材装饰经销中心。住济宁市任城区解放路***号，注册号370802600151781。
个体工商户业主信息：张丰生，男，1973年10月11日出生，汉族，身份证号3708021973********，住济宁市任城区红星东路**号。
被申请人：山东宁辉装饰有限公司。住济宁市任城区建设路61号，统一社会信用代码91370800738153302B。
法定代表人：孟凡旗，经理。
申请人济宁市任城区亚赫建材装饰经销中心与被申请人山东宁辉装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月21向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东宁辉装饰有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁市任城区亚赫建材装饰经销中心的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初5508号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宁辉装饰有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡婷婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06757号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。
负责人敖一帆，行长。
被执行人王广清，男，1957年4月21日出生，汉族。
杭州银行股份有限公司北京分行诉王广清金融借款合同纠纷一案,我院于2015年9月16日作出（2015）东民（商）初字第09855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币999600元及利息，诉讼费、保全费共计12166元。
本案在执行过程中，本院查封被执行人王广清名下位于北京市丰台区马家堡东路×号院×号楼×层×、×号房产，该二套房产设定抵押权人为本案申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。本院依法委托北京市高级人民法院摇号产生的北京中资房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价值共计为人民币1988900元。上述房产依法由淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。在首次拍卖中，李雯以人民币2348900元的最高价竞得,现买受人李雯已将拍卖款项交至本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王广清名下位于北京市丰台区马家堡东路×号院×号楼×层×号、×号房屋的查封；
二、解除申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行在该房产上设置的抵押权；
三、北京市丰台区马家堡东路×号院×号楼×层×号、×号房屋的所有权归买受人李雯（身份证号码：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员
汪霄
代理审判员
靳欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王雪娇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初1004号
原告李志强，男，1961年3月31日出生，汉族，安全生产管理局职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。组织机构代码证91230200702602751H。
本院在审理原告李志强诉被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司保险纠纷一案中，原告李志强于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李志强负担。
审判员 张丽超
二〇一八年六月十五日
书记员 李 晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3412号
原告:刘福勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区渝南大道***号附**号。
原告刘福勇与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘福勇于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福勇承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 赵芳源
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更12号
罪犯封波，男，1992年8月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一三年七月十五日作出（2013）邵东刑初字第152号刑事判决，以被告人封波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚款金人民币一万三千五百元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年9月20日交付刑罚执行机关执行。二○一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯封波在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯封波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯封波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯封波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯封波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封波减去有期徒刑九个月，刑期至2019年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2126号
罪犯李南知，男，1972年7月12日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年11月2日作出(2012)鄂某刑初字第00185号刑事判决，认定被告人李南知犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2017年9月5日止），罚金2万元。李南知不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年4月18日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李南知减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李南知在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李南知在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李南知在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李南知减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金2万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初4396号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：靳宝明，男，1978年2月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：郭永辉，女，1975年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告陈章勃与被告靳宝明、郭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈章勃于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈章勃自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈章勃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章勃负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执211号
申请执行人：黄长全，男，1964年12月2日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
被执行人：邱建安，男，1969年12月13日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市孝南区交通大道293号。
主要负责人：汪钻桥，经理。
本院在执行申请执行人黄长全与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初1344号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月22日前赔偿申请执行人黄长全损失共计87733.96元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1344号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执211号申请执行人黄长全与被执行人中国人寿保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 龚宗洲
湖北省武汉��济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执827号
申请执行人程年飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖北省团风县，
委托代理人刘畅，胡幸，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人王汉滔，男，1990年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人乐少华，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0191民初293号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申��执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王汉滔、湖北天宇建设有限公司银行存款人民币52,061.24元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年六月一日
书记员 阮 珂
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0602民初5571号
起诉人张骏，男，1961年11月22日生，汉族，住上海市卢湾区。
本院于2016年9月30日收到起诉人张骏于2016年9月29日邮寄的以南通市劳动人事仲裁委员会为被告的起诉状。2016年10月19日收到起诉人补充的送达地址确认书及被起诉人组织机构代码证号。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张骏诉称，被起诉人南通市劳动人事仲裁委员会的仲裁员陈涛在仲裁起诉人与南通经济联合开发公司劳动争议仲裁案中弄虚作假、徇私舞弊，作出的通劳裁字（1996）第26号仲裁裁决书造成起诉人20年持续性损失。起诉人现向法院起诉，要求：1、被起诉人纠正错误，撤销通劳裁字（1996）第26号及通劳仲案(2003)111号仲裁裁决书；2、被起诉人书面向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失301万；3、被起诉人按中高级人才平均工资，替起诉人补交养老保险、医保金、失业金、住房公积金等法定费用至今；4、被起诉人赔偿起诉人20年人生外经贸事业收入损失及部分人才损失价值区间的中间值1.5亿元；5、被起诉人赔偿国家和南通人民20年对德对外经贸损失价值区间的中间值243亿美元，上缴国务院有关部门并退还德国政府奖学金。
本院认为，起诉人张骏对被起诉人南通市劳动人事仲裁委员会提起的起诉，不属于民法调整的法律关系，该起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定,裁定如下:
对起诉人张骏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二〇一六年十月二十一日
书记员 秦建祥
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)辽03刑终241号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，男，1968年4月5日出生，汉族，个体经营者，住鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告人）白某某，男，1954年7月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人白某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月9日作出（2016）辽0302刑初字224号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年9月10日14时许，在鞍山市铁东区英某某家屋内，被告人白某某与附带民事诉讼原告人高某因打麻将发生矛盾。后二人来到屋外，被告人白某某将高某踹倒后并用手包击打高某头部、肩部。经法医司法鉴定所鉴定，高某左胫骨平台粉碎性骨折，构成轻伤一级；左腓骨小头骨折，构成轻伤二级。
2015年11月25日，经公安人员电话传唤后白某某到公安机关投案。
另查，附带民事诉讼原告人高某被打伤后住院治疗82天，共支付医药费26674.24元，鉴定费840元。高某受伤后于2015年12月1日至2016年2月15日遵医嘱在家休息。
原审法院认为，被告人白某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，认定被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币55404.24元，驳回附带民事原告人高某的其他诉讼请求。
上诉人高某的上诉理由是：其为个体工商户，误工费和护理费应按批发和零售业标准进行计算，原审未判其出院后到判决之日的护理费和误工费及伤残赔偿金属错误。
经审理查明，被上诉人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条一款之规定，已经发生法律效力。关于刑事附带民事诉讼部分，经查，上诉人高某因被上诉人白某某的犯罪行为造成经济损失人民币55404.24元，此节有相关票据在卷佐证。同时，上诉人在本院审理中未提供新的证据。
本院认为，上诉人高某所受损害与被上诉人白某某的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人白某某应赔偿其犯罪行为给上诉人高某造成的经济损失。关于上诉人高某所提其为个体工商户，误工费和护理费应按批发和零售业标准进行计算，原审未判其出院后到判决之日的护理费和误工费及伤残赔偿金属错误的上诉理由，经查，上诉人高某未能提供其为个体工商户的证据，原判根据其居住证明、街道办事处证明、住院病历、出院证明、疾病诊断书等来确定住院天数、误工天数和赔偿标准以认定误工费、护理费，认定事实清楚，适用法律正确，该上诉理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷 新 生
审 判 员 欧阳高葳
代理审判员 马 海 笙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 翰 闻
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1677号
上诉人（原审被告）李校，男，汉族，1967年5月3日出生，小学文化，陕西省蒲城县人，无业，现住陕西省蒲城县。
被上诉人（原审原告）洛阳林章建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市中州中路数码大厦*座****室。
法定代表人王林章，该公司经理。
上诉人李校因与被上诉人洛阳林章建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李校上诉的请求和主要理由：1、要求撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1857号民事判决书，确认劳动关系存在。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定错误。一审判决认为上诉人李校是为刘仕伟提供劳动则与被上诉人不存在劳动关系。这种认为和适用《劳动法》规定的实质来看，不构成劳动关系是错误的。第一，被上诉人与刘仕伟在签订劳务的分包明显是法律禁止行为，更是违法的。施工合同之中，法律是明确规定禁止把工程分包给不具资质的单位和个人，由本案刘仕伟没有从事高空作业的资质，分包高空打混凝土工程，明显是非法的，不受法律保护的。第二，依据双方之间这种非法分包关系，则对承包人招用的劳动者，应当由发包主体承担用工主体责任。劳动和社会保障部颁发劳社部（2005）12号关于确定劳动关系有关事项的通知（四）建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用人主体资格的组织和自然人，对该组织或自然招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任。因此被上诉人应当承担用工责任，确认劳动关系存在。一审对用工主体的理解明显机械化，根本不是从保护劳动者弱势群体群众出发，而是保护违法行为，保护非法用工，更是帮助被上诉人逃避法律追究。因此在确认劳动关系上，也不是明显或规范的符合各项要求，只要是不具有承包资质的非法用工，就认定存在劳动关系，而一审却不认可。那么就存在保护了非法用工，更有利于非法用工的形势发展，使工人的权益得不到根本上保证。综上所述，一审在认定上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，明显没有按劳动和社会保障部规定进行确认，是错误的。故提起上诉，希望二审支持上诉人的请求，予以保护受害人、弱势群体的利益。
被上诉人洛阳林章建筑劳务有限公司未提出书面答辩意见。
被上诉人洛阳林章建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：请求判令原被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实如下：原告分包了中建七局第四建筑有限公司承建的延安市宝塔区南寨砭安置小区中3、4、7、8号楼等工程的劳务项目。被告李校于2015年3月经人介绍由混凝土个体承包人刘仕伟雇佣，同意被告李校到原告林章公司从事混凝土工作。2015年6月3日晚7时许，被告在工作时摔伤，住院治疗。被告住院期间，原告垫付了全部医疗费用，并指派了两名工人进行陪护。2015年7月23日被告治愈后出院。后被告申请仲裁请求确认与原告存在劳动关系，延安市劳动争议仲裁委会2015年10月21日作出延劳仲案字【2015】301号裁决书，裁决书查明：“申请人于2015年3月经人介绍由混凝土承包人刘仕伟雇佣，同意申请人到被告申请人处从事打混凝土工作”，并裁定：申请人与被申请人之间存在劳动关系。现原告认为，原、被告之间不存在劳动关系，故成诉。
一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体、和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但只要双方实际履行了上述的权利义务，即形成事实上的劳动关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的一种有偿服务的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，而劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系。彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理和被管理，支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用工者支付劳务报酬，各自独立、地位平等。在劳动关系中，劳动者获取的报酬表现为工资，劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等，而在劳务关系中，劳务提供者获取的报酬只能为劳务费。本案中，原告林章公司将从中建七局第四建筑有限公司承建的延安市宝塔区南寨砭安置小区中3、4、7、8号楼等工程的混凝土施工项目承揽给了刘仕伟，受雇于刘仕伟的被告李校在工作中受伤，被告是为刘仕伟提供劳动，故刘仕伟与被告李校之间符合劳务关系的成立要件，属于劳务关系。对原告与被告之间是否存在劳动关系，从《劳动法》规定的实质来看，双方未签订劳动合同，原告既没有管理被告，亦未给被告发放工资，被告李校也不接受原告的考勤等各项规章的约束，因此双方之间不具备劳动关系的成立要件。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决：原告洛阳林章建筑劳务有限公司与被告李校不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告李校负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。所采纳的证据经过一审举证、质证，二审审查，一审认证理由充分，认定的证据具有证明效力。
本院认为，上诉人李校受雇于刘仕伟，在刘仕伟承揽被上诉人的混凝土施工劳务工程中受伤，虽经劳动仲裁部门裁决认定与被上诉人洛阳林章建筑劳务有限公司之间存在劳动关系，但上诉人与被上诉人之间不存在隶属关系，也不存在管理与被管理关系，劳务报酬的支付也不是由被上诉人支付，依据《最高人民法院关于印发<全国民事审判工作会议纪要>的通知法办[2011]442号第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的不予支持。”上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系成立的要件，故被上诉人请求确认与上诉人之间不存在劳动关系，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李校负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯小炯
审判员 霍雨枫
审判员 孙 阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛 霄
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初3083号
原告：李萍萍，女，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托代理人：解飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：秦军，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
第三人：肥西县浩昕房产中介有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇包公路30号。
法定代表人：赵莉，执行董事兼总经理。
委托代理人：汪礼忠，男，肥西县浩昕房产中介有限公司经理，住安徽省肥西县。
本院在审理原告李萍萍与被告秦军、第三人肥西县浩昕房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李萍萍于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李萍萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费3870元，由原告李萍萍负担。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 梅乐喜
人民陪审员 侯克飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪菡佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1625号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告廖卫斌，男，1984年10月1日生，住福建省宁德地区福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖卫斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,569.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,569.09元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、���他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13516号
原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊,上海市新闵律师事务所律师。
被告荆杰，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司诉被告荆杰劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以与被告自行和解为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告上海一鼎电子科技有限公司负担。
审判员 陆莉萍
二〇一四年八月十八日
书记员 孙 弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执50号之一
本院在执行刘存华与徐如良机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，徐如良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐如良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第08160号
原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司,住所地万州区周家坝天都商贸城d栋三楼。
委托代理人代中明，重庆市万州区天子出租汽车客运有限公司，身份基层法律服务工作者，住重庆市万州区，单位地址重庆市万州区。
被告姜蓉，女，1964年11月11日出生，汉族，住万州区。
本院在审理原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司诉被告姜蓉车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司负担。
审判员 魏 欣
二〇一五年九月十六日
书记员 王彬冰
商南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1023执474号
余某某、杨某某：
申请执行人余某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，商南县人民法院作出的（2018）陕1023民初775号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人余某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨某某已将执行款10000元交纳本院，并由申请执行人余某某领取，执行费50元由被执行人杨某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕1023执474号执行案件执行完毕，于2018年8月25日结案。
审判长 范 进 生
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一八年八月二十五日
书记员 戴 平 霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3927号
原告：资阳市保障房建设有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道139号，统一社会信用代码91512000MA62K04X4K。
法定代表人：李建芬，总经理。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被告：张荣香，女，汉族，住四川省资阳市。
原告资阳市保障房建设有限公司与被告张荣香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告资阳市保障房建设有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市保障房建设有限公司自愿撤销对被告张荣香的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市保障房建设有限公司撤诉。
案件受理费116元，由原告资阳市保障房建设有限公司负担。
审判员 袁冰
二〇一八年八月十五日
书记员 张萍
泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0821执237号
申请执行人：董某，男，汉族，生于1994年5月23日，甘肃省泾川县人。
被执行人：高某1，女，汉族，生于1997年3月9日，甘肃省泾川县人。
被执行人：高某2，男，汉族，生于1962年11月3日，甘肃省泾川县人。
本院在执行董某与被高某1、高某2婚姻家庭纠纷一案中，经双方当事人协商，申请人同意和解并长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘0821执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新政
审判员 张立新
审判员 焦海燕
二〇一八年七月十三日
书记员 闫 伟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执798号
申请执行人:郑州市市郊农村信用合作联社。
申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司。
申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被执行人：河南省隆庆祥服饰有限公司。
被执行人：袁小杰，男，汉族，1968年7月6日生。
被执行人：袁俊芳，女，汉族，1973年7月17日生。
关于郑州市市郊农村信用合作联社、河南新郑农村商业银行股份有限公司、河南中牟农村商业银行股份有限公司申请执行河南省隆庆祥服饰有限公司、袁小杰、袁俊芳合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初290号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省隆庆祥服饰有限公司、袁小杰、袁俊芳名下与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马刚
二〇一七年八月十日
书记员 刘杨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4369号
被执行人林清海，男，1986年12月13日出生，住石狮市，汉族，
被执行人林清海盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1242号刑事判决书，对被执行人林清海判处附加刑罚金19226.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人林清海有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林清海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4369号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初1425号
原告：汪新志，男，1959年2月1日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。
被告：韩敏，女，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告汪新志与被告韩敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告汪新志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告汪新志撤回起诉处理。
审判员 吴爱国
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初991号
原告：江克彬，男，1970年11月12日出生，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
被告：四川省宏昌建设有限公司，住所地成都。
法定代表人周德成
委托诉讼代理人：谭小玲，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。
江克彬与四川省宏昌建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江克彬及其委托诉讼代理人陈兴强,被告四川省宏昌建设有限公司的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江克彬诉称：2015年3月被告因需交纳投标保证金向原告借款80万元，后因被告账户被冻结导致其未能归还。即后，被告于2015年6月15日向原告出具借条，口头约定月息5%，被告支付2个月利息后未再支付。2016年4月12日双方又签订《借款补充协议》，约定自2015年8月15日起被告按月息2.5%向原告支付利息，但被告也未按协议履行。请求判令被告归还借款80万元及支付自2015年8月15日起按月息2.5％计算的利息。
被告四川省宏昌建设有限公司辩称：双方不是借贷关系，而是委托招投标合作关系，已返还8万元，约定的利息过高，违反法律规定。
经审理查明：2015年3月30日，被告因投标四川理工学院实验楼工程建设项目需交纳投标保证金向原告借款80万元，原告将出借款按被告要求划入其指定的陈俊杰个人账户，投标结束后，因被告账户被冻结，导致其未能归还。即后，被告于2015年6月15日向原告出具借条，承诺于2015年6月30日归还。但被告在支付了2个月利息后未再支付。2016年4月12日双方又签订《借款补充协议》，约定自2015年8月15日起被告按月息2.5％向原告支付利息，但被告也未按协议履行。
上述事实有借条、转账凭条、《借款补充协议》、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任；原告主张的利息过高，依法应予调整为按年利率24%计息，即每月利息16000元;被告己支付的8万元，根据原告的陈述和借款补充协议的确认，应认定为被告按月息5%支付的利息，对其中超过年利率36%的部分即32000元应视为归还本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告四川省宏昌建设有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江克彬借款本金768000元，并支付自2015年8月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告江克彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由被告四川省宏昌建设有限公司负担，原告已预交，由被告四川省宏昌建设有限公司在履行还款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 冯玉泉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 迪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初4412号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，统一社会信用代码91370830166320856M。
负责人仲波，行长。
委托代理人胡纯忠，男，1964年7月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。
委托代理人张淑华，女，1968年3月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。
被告高焱忞，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告高焱忞金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠、张淑华到庭参加诉讼，被告高焱忞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县农业银行诉称，2011年5月20日，被告因购房向原告申请个人住房贷款21万元，并与原告签订了个人购房担保借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币贰拾壹万元整，期限从2011年6月2日至20126年6月1日止，执行年利率6.8%，采用按月等额本息还款方式还款。借款合同约定：贷款逾期期间，逾期利率按照执行利率上浮50%计收罚息。遇中国人民银行人民币贷款利率调整，本合同借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。被告以所购房屋：汶上县佛都花园（二期）9号楼2-502室在汶上县房屋管理局办理了抵押预登记，房屋他项权利证号：汶上县房他证字第2011017**号，房屋他项权利人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放贷款21万元。2016年2月1日为贷款还款日，被告未履行偿还贷款义务，经原告多次催收未果。请依法判令被告偿还拖欠的借款本金163916.38元及相应利息、逾期利息、复利，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费及追索债权的费用由被告负担。
被告高焱忞未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，被告以抵押担保方式向原告申请购房贷款210000元。2011年6月2日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款210000元，借款用途购买汶上县城圣泽大街东段房产一套。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名汶上县房地产综合开发公司，开户行汶上农行，账号487101040017343。借款期限自2011年6月2日起至2026年6月1日止，借款执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动一定比例确定执行年利率；采用等额本息方式还款，还款周期为一个月，还款日为借款发放日的对应日。遇中国人民银行人民币贷款利率调整，本合同借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证为本合同的组成部分。借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证的记载为准。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿。被告用其名下位于汶上县佛都花园（二期）9号楼2-502室的房屋一处作抵押，并在汶上县房地产登记中心办理了房屋抵押登记手续（他项权利证号：汶上县房他证字第2011017**号）。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，抵押权人在主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权以抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告依约于2011年6月2日发放借款210000元，到期日为2026年6月1日，执行年利率6.8%，逾期利率10.2%，借款用途购买住房，还款方式为等额本息还款。借款发放后，被告偿还了部分借款本息，2016年4月之后未依约偿还借款本息。2016年8月31日原告向被告下达债务逾期催收通知书。截止到2016年12月1日被告下欠借款本金163916.38元、利息5236.04元、罚息121.52元、复利77.78元及2016年12月2日之后的利息（含罚息、复利等）。
上述事实，由《个人信贷业务申请表》复印件、身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、《个人购房担保借款合同》复印件、房屋他项权证复印件、借款凭证复印件、债务逾期催收通知书、《中国农业银行股份有限公司汶上县支行农户贷款逾期清单》，《还款明细》、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向借款人发放贷款，被告未依照合同约定的期限按时偿还借款，已构成违约，原告依据合同约定有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿，故对原告要求被告偿还下欠借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其购买的房屋向原告提供抵押担保，若其不能偿还原告贷款，则应依法处置其提供的抵押物，所得价款原告有优先受偿权。关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用、保全费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高焱忞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金163916.38元、利息5236.04元、罚息121.52元、复利77.78元及2016年12月2日之后的利息（含罚息、复利等）（自2016年12月2日起按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日）；
二、若被告高焱忞不能清偿该判决第（一）项确定的款项，则依法处置被告高焱忞提供的位于汶上县佛都花园（二期）9号楼2-502室的房屋（他项权利证号：汶上县房他证字第2011017**号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元、保全费1370元，由被告高焱忞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭 晨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2900号
原告：黄桂莲，女，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：钟石华，男，1965年8月2日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告黄桂莲为与被告钟石华民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请：1、被告钟石华归还原告黄桂莲借款本金人民币100万元并支付利息（利息自2014年8月1日起至2016年5月10日(暂计至起诉时止)的利息及违约金合计人民币60万元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄桂莲到庭参加诉讼，被告钟石华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年8月0日，被告钟石华向原告借款1000000元。借款后，被告已支付借款利息至2014年7月底，2014年8月1日，被告重新向原告出具借条，约定借款至2015年4月19日止，月息按银行同期贷款的4倍计算，同时约定借款人如违约的，每月支付借款总额的10%的违约金。出具借条后，被告未支付过借款利息，也未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟石华于本判决生效之日起十五日内归还原告黄桂莲借款本金人民币1000000元并支付利息及违约金合计420000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，公告费300元,合计19500元，由被告钟石华来负担18000元，由原告黄桂莲负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月十四日
代书 记员 李张敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初9242号
原告尚伟，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告关军，男，满族，住沈阳市东陵区。
原告尚伟与被告关军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年12月9日向原告借款20,000元，原、被告约定借款利息每月500元，原告当时就向被告支付了20,000元借款，被告给原告出具借条一份，后原告多次找到被告催讨欠款，被告始终未予给付，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告借款20,000元及利息（从2015年12月9日起至被告实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年11月4日依法向原告进行询问，指定其于2016年11月10日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告尚伟的起诉。
案件受理费400.00元，全部退回原告尚伟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 薛 研
附本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2277号
罪犯潘永其，男，汉族，1981年10月25日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年4月26日作出（2013）庐刑初字第00171号刑事判决，以被告人潘永其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月11日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯潘永其在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘永其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘永其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘永其减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏13执25号
申请执行人：林振翔，男，1968年12月11日出生，汉族，住所地福建省福鼎市龙安开发区。
被执行人：黄培腾，男，1964年7月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭公路与张家港大道交叉口南侧苏北商贸城内。
法定代表人黄培腾，该公司总经理。
林振翔与黄培腾、宿迁市中宝投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2013）宿中商初字第0137号民事调解书。因黄培腾、宿迁市中宝投资集团有限公司未履行该调解书确定的义务，林振翔向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由宿迁市宿豫区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏13执25号执行一案[执行依据为本院（2013）宿中商初字第0137号民事判决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡 雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第227号
申请执行人：韩慧萍，女，汉族，1980年8月5日出生，库尔勒市人。
被执行人：热汗·艾力，女，维吾尔族，1959年7月10日出生，库尔勒市人。
被执行人：艾沙·肉孜，男，维吾尔族，1946年6月4日出生，库尔勒市人。
申请执行人韩慧萍与被执行人热汗·艾力，艾沙·肉孜民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年8月18日作出的(2015)库民初字第3440号民事调解书生效后，本院于2016年1月4日立案执行，标的为16243元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2015年8月18日作出的(2015)库民初字第3440号民事调解书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行16243元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年六月二十三日
书记员 尼 加 提 · 艾 尼 外
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初560号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人綦某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人綦某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人綦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人綦某于2013年在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行办理了一张卡号为4637580007529245的农业银行信用卡，2014年4月至2015年4月，被告人綦某由于资金短缺，对该信用卡透支使用，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，共计透支金额49330.08元。截至2016年3月28日，被告人綦某已将恶意透支的金额全部还清。公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人綦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，提请法院依法惩处。
被告人綦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人綦某于2013年在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行办理了一张卡号为4637580007529245的农业银行信用卡，2014年4月至2015年4月，被告人綦某由于资金短缺，对该信用卡透支使用，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，共计透支金额49330.08元。截止2016年3月28日，被告人綦某已将恶意透支的金额全部还清。
上述事实,被告人綦某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、到案经过、被告人身份信息、银行卡明细单、还款证明、证人宋某伟的证言、被告人綦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人綦某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，涉案金额49330.08元人民币，其行为构成信用卡诈骗罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人綦某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人綦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金15000元已缴纳，剩余35000元罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 金安灵二Ο一六年八月二十六日
书 记 员 张 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初1924号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913803022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日出生，住淄川区，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：燕红兵，男，1973年3月7日出生，住淄川区。
被告：邢会英，女，1972年12月18日出生，住淄川区。
被告：冯海霞，女，1972年7月28日出生，住张店区。
被告：王军，男，1973年7月23日出生，住淄川区。
被告：冯作柯，男，1952年10月2日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告燕红兵、邢会英、冯海霞、王军、冯作柯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家群，被告燕洪兵、冯作柯到庭参加诉讼；被告冯海霞、王军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，被告邢会英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告燕洪兵、邢会英偿还借款本金200000.00元；2、要求被告燕洪兵、邢会英支付自2014年11月11日至2015年9月20日的利息28554.95元（按本金200000.00元，逾期月利率12.60‰计算）；3、要求被告燕洪兵、邢会英支付自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按本金200000.00元，逾期月利率12.60‰计算）；4、要求被告王军、冯作柯、冯海霞承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月15日淄川农商行与燕洪兵签订个人借款合同一份，借款金额为200000.00元，期限至2014年11月10日，月利率执行9.00‰。燕洪兵配偶即邢会英与淄川农商行签订共同债务人还款责任承诺书一份，承诺对该笔借款承担共同还款责任。冯海霞、王军、冯作柯与淄川农商行签订最高额保证合同一份，约定为该笔借款在最高余额300000.00元范围内提供连带责任保证。合同到期后，借款本息经原告多次催要，燕洪兵、邢会英拒不归还，冯海霞、王军、冯作柯未承担连带清偿责任。
被告燕洪兵、冯作柯辩称，没有意见。
被告邢会英、冯海霞、王军未答辩。
经审理本院认定，2012年11月15日淄川农商行与燕洪兵签订个人借款合同一份，淄川农商行依约定于2013年11月21日向被告燕洪兵发放贷款200000.00元，期限至2014年11月10日，月利率执行9.00‰；约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息，即逾期月利率12.60‰，直至本息清偿为止。燕洪兵配偶即邢会英与淄川农商行签订共同债务人还款责任承诺书一份，承诺对该笔借款承担共同还款责任。冯海霞、王军、冯作柯与淄川农商行签订最高额保证合同一份，约定冯海霞、王军、冯作柯为该笔借款在最高余额300000.00元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期限届至之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同到期后，经淄川农商行多次催要，燕洪兵、邢会英未偿还借款本金200000.00元；未支付自2014年11月11日至2015年9月20日的利息28554.95元（按本金200000.00元，逾期月利率12.60‰计算）；未支付自2015年9月21日以后该借款孳生的逾期利息（按本金200000.00元，逾期月利率12.60‰计算）；冯海霞、王军、冯作柯未承担连带清偿责任。
以上事实，有淄川农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、明细表各一份、贷款利息通知单二份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，淄川农商行与燕洪兵签订的个人借款合同，与邢会英签订的共同债务人还款责任承诺书，与冯海霞、王军、冯作柯签订的最高额保证合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款后，燕洪兵、邢会英未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。故淄川农商行要求燕洪兵、邢会英偿还借款本金200000.00元；要求燕洪兵、邢会英支付自2014年11月11日至2015年9月20日的利息28554.95元（按本金200000.00元，逾期月利率12.60‰计算）；要求燕洪兵、邢会英支付自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按本金200000.00元，逾期月利率12.60‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。淄川农商行要求王军、冯作柯、冯海霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持被告王军、冯作柯、冯海霞在最高余额300000.00元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕洪兵、邢会英偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元；
二、被告燕洪兵、邢会英支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年11月11日至2015年9月20日的利息28554.95元（按本金200000.00元，逾期月利率12.60‰计算）；
三、被告燕洪兵、邢会英支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按本金200000.00元，逾期月利率12.60‰计算）；
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王军、冯作柯、冯海霞对上述借款本息在最高余额300000.00元范围内承担连带清偿责任；
五、被告王军、冯作柯、冯海霞承担保证责任后，有权向被告燕洪兵、邢会英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728.00元，由被告燕红兵、邢会英、冯海霞、王军、冯作柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王 迎
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 董秋月
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执异16号
异议人（被执行人）：孟美香，女，1981年4月11日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。
异议人（被执行人）：李华永，男，市民，户籍地菏泽市牡丹区。
委托代理人：孟美玲，女，1974年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市。
申请执行人：王西金，男，1965年6月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
在本院执行申请执行人王西金与被执行人孟美香、李华永借款合同纠纷一案中，2017年8月8日，被执行人孟美香、李华永向本院提出书面执行异议，本院于同日立案受理。
2017年10月31日，异议人（被执行人）向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，本院在审查执行异议期间，异议人（被执行人）向本院提出撤回执行异议的申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁鹏里
审判员 杜永刚
审判员 刘西磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 王秋平
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终307号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江永堂，男，1970年5月15日生，汉族，重庆市巫山县人。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人江永堂房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费891元，减半收取445.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇