wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1412号
王本捷、刘克云：
关于申���执行人王本捷与被执行人刘克云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人就（2015）隆民一初字第408号民事调解书书的履行自行达成执行和解协议，被执行人己于2015年10月22日按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执1688号
申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P（原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居峰，男，1979年3月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职员，住曹县。
被执行人：李振修，男，1975年7月8日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王爱霞，女，1961年8月14日出生，汉族，住曹县。
被执行人：李秀美，女，1975年5月4日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李振修、王爱霞、李秀美金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康兴全
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘凌宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1093号
申请执行人李玉兴，男，生于1971年3月26日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘中军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初485号民事判决书，在执行申请执行人李玉兴与被执行人刘中军劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资10000元，承担案件受理费25元，共计10025元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初485号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一七年四月五日
书 记 员 ＸＸ
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民特16号
申请人：张永东，男，1970年7月23日出生，住四川省剑阁县。
申请人：王兵孝，男，1971年9月3日出生，住四川省剑阁县。
本院于2017年9月11日立案受理申请人张永东与王兵孝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月11日经剑阁县元山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人张永东和王兵孝一致确认王兵孝欠付张永东借款67800元（陆万柒仟捌佰元），定于2017年10月18日前偿还20000元（贰万元），2017年12月31日前偿还20000元（贰万元），剩余的27800元（贰万柒仟捌佰元）于2018年5月1日前付清。
二、王兵孝如按照以上期限还款，张永东不得计收利息，如果不能按照以上期限还款，王兵孝则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定承担迟延履行金。
三、本调解协议系双方真实意思表示，自双方签字后即产生法律效力。双方可共同申请人民法院确认调解协议效力。
四、本调解协议一式四份，双方当事人各持一份，剑阁县元山镇人民调解委员会、剑阁县人民法院各备存一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张永东与王兵孝于2017年9月11日经剑阁县元山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 利
二〇一七年九月十二日
书记员 魏征瑶（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执833号之一
被执行人:李小红（曾用名李晓红），女，1969年9月29日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被执行人李小红犯盗窃罪一案，本院于2017年1月24日作出的(2017)鄂0115刑初49号刑事判决书，已发生法律效力。因李小红未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月25日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年4月27日向被执行人李小红发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：
1、2017年4月27日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人李小红的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人李小红名下无存款、无车辆及证券、土地、房产等登记信息。
2、2017年7月28日将被执行人李小红纳入失信被执行人名单。
3、2017年8月29日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人李小红的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人李小红名下财产情况未发生变化。
4、2017年9月18日，再次对被执行人李小红发出传票传唤其到庭执行，但被执行人李小红未到庭。
本院认为，经财产调查未发现被执行人李小红可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦志文
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执194号之一
被执行人天津鑫盛万和国际货运代理有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12216号。
法定代表人韩丽，总经理。
本院于2016年7月21日作出的（2016）津02刑初18号刑事判决书，判决被执行人天津鑫盛万和国际货运代理有限公司因犯走私普通货物罪判处罚金人民币五十万元。已经发生法律效力，本院刑一庭己于2016年11月29日移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，无法查询该企业相关信息，再经中国工商总局查询得知该企业己被列入严重违法失信企业（黑名单），确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02刑初18号刑事判决中天津鑫盛万和国际货运代理有限公司财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年三月二十日
书记员 姚易寒
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3252号
原告：秦福林，男，生于1953年3月16日，汉族，住重庆市忠县。
原告：张攀雄，男，生于1953年3月16日，汉族，住重庆市忠县。
原告：谢小平，男，生于1969年12月18日，汉族，住重庆市忠县。
原告：胡晓华，男，生于1973年11月17日，汉族，住重庆市忠县。
被告：付进祥，男，生于1963年7月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：傅敬凯，男，生于1963年12月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马兹富，男，生于1958年3月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦福林、张攀雄、谢小平、胡晓华诉被告傅敬凯、付进祥、马兹富居间合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告秦福林、张攀雄、谢小平、胡晓华于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦福林、张攀雄、谢小平、胡晓华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦福林、张攀雄、谢小平、胡晓华撤回起诉。
案件受理费963.00元（已减半收取），由原告秦福林、张攀雄、谢小平、胡晓华负担。
审判员 王新贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈丽华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2312号
罪犯周小平，男，1972年9月2日出生，汉族，湖北省松滋市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2008年8月18日作出（2008）荆刑初字第33号刑事附带民事判决，认定周小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币238398元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周小平的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年4月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2013年9月至2015年6月，共减刑2次，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周小平减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周小平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯周小平未进行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周小平未进行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月25日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1471号之一
申请执行人：崔华宁，男，1970年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：鲁万宝，男，1970年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人崔华宁与被执行人鲁万宝民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人鲁万宝名下位于银川市兴庆区某室、位于银川市金凤区3套房屋产权产籍；冻结被执行人鲁万宝名下登记的宁A号、宁A号、宁A号车辆车户。现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终��本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初275号
原告余某1，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告余某2，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告余某1诉被告余某2离婚纠纷一案中，因双方经做工作和好，故原告余某1于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某1的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某1撤回起诉。
案件受理费150元由原告余某1负担。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 江 山
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢74号
申请执行人：赵鹏,男性,1982年5月25日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：陈勇,男性,1986年3月14日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行赵鹏与陈勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到被执行人偿还的借款本金及利息，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年四月十三日
书记员 赵明洪
福建省南安市人民法��
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执166号之一
申请执行人周华英，女，1970年2月12日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3061号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人周华英自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第2幢607号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人周华英已付购房款人民币313539元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年11月30日止的违约金人民币30037元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币186元、执行费人民币351元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。本院于2017年1月25日作���决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 林志源
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保500号
申请人：孔海英，女，1961年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区县。
被申请人：赵相国，男，1970年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：吕广霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人孔海英与被申请人赵相国、吕广霞民间借贷纠纷一案，申请人孔海英于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵相国、吕广霞银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孔海英的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7164号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵相国、吕广霞银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终9480号
上诉人（原审原告）：栾复荣。
上诉人（原审原告）：栾复聚。
上诉人（原审原告）：栾绍忠。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：焦春艳、刘萃，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）：青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区居民委员会。
法定代表人：李大鹏，主任。
委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人栾复荣、栾复聚、栾绍忠因与被上诉人青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区居民委员会（以下简彭家台社区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）城民初字第9480号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人栾复荣、栾复聚、栾绍忠上诉称，上诉人与被上诉人未就涉案房屋签订相关安置补偿协议，一审对于涉案房屋彭家台社区X户和X户是否由上诉人享有房屋所有权、本案是否属于集体经济组织自治范畴、被上诉人是否擅自与案外人王美秋签订补偿安置协议等事实没有进行审查，明显属于认定事实不清。首先，根据现行有效的《青岛市征用集体土地房屋拆迁补偿暂行规定》（市人民政府令第141号）第二条之规定，对于与涉案房屋有关的旧村改造及补偿并非集体经济组织自治范畴，而是有严格的拆迁补偿程序，当事人有权诉诸法院解决。其次，上诉人持有宅基地证，被上诉人未否认，仅认为换过证，但未提供任何有效证据证明。再次，被上诉人与王美秋签订补偿协议并拆除涉案房屋中的三间，若被上诉人再否认对涉案房屋拆除，明显有违常理。一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，无事实和法律依据。被上诉人侵犯上诉人的合法财产，上诉人起诉符合法律规定，人民法院应当受理。综上，请求二审法院撤销一审判决，指令一审法院进行审理。
被上诉人彭家台社区答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
栾复荣、栾复聚、栾绍忠在一审中请求称，依法判令彭家台社区对其安置3套就地新建的楼房，总使用面积不低于172.50平方米；彭家台社区根据社区拆迁安置规定支付搬迁补助费及过渡费用；本案诉讼费由彭家台社区承担。后变更诉讼请求为：判令彭家台社区交付栾复荣、栾复聚、栾绍忠使用面积310平方米的同地段的新建商品房。
一审法院查明的事实，栾复荣、栾复聚的父母栾心寿（已故）与陈崇兰（已故）系彭家台社区居民，栾绍忠系栾心寿之孙。栾复荣、栾复聚、栾绍忠称栾心寿生前在彭家台社区有宅基地房屋两处，并称彭家台社区将该两处房屋拆除后未对其进行拆迁补偿。彭家台社区则称其从未对栾复荣、栾复聚、栾绍忠所主张的房屋进行拆除。
栾复荣、栾复聚、栾绍忠与彭家台社区未就涉案房屋签订相关安置补偿协议。
一审法院认为，栾复荣、栾复聚、栾绍忠所主张的涉案房屋因在旧村改造进程中而被拆除，其与彭家台社区就涉案房屋未签订相关安置补偿协议，现栾复荣、栾复聚、栾绍忠要求彭家台社区对其进行安置补偿，该纠纷系因旧村改造引发的争议，因旧村改造对所建房屋分配及安置事宜属于集体经济组织自治范畴，由此产生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，故栾复荣、栾复聚、栾绍忠的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回栾复荣、栾复聚、栾绍忠的起诉。案件受理费4300元，全额退还。
本院经审理认为，被上诉人主张被拆迁的房屋系集体土地上房屋，如何进行拆迁安置属于集体经济组织自治的范畴，且双方并没有达成拆迁安置补偿协议，不属于履行拆迁安置补偿协议的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回栾复荣、栾复聚、栾绍忠的起诉，并无不当，本院予以维持。被上诉人上诉所称本案应适用政府令的相关规定可以起诉，被上诉人侵犯上诉人的财产权利，人民法院亦应当受理。对此，本院认为，政府令所指的起诉，并非普通民事案件。本案上诉人起诉的案由系拆迁安置补偿纠纷，如上诉人认为被上诉人侵犯其财产权利，可另行主张，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡浩东
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初945号
原告蒲超。
被告杨正合。
本院在审理原告蒲超诉被告杨正合民间借贷纠纷一案中，原告蒲超于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告蒲超撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告蒲超承担。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年六月一日
书 记 员 田晶莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更485号
罪犯章岳辉，男，1963年11月6日生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化，原户籍所在地江西省崇仁县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）徐刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人章岳辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼人经济损失死亡赔偿金人民币131220元、丧葬费人民币13687元、被抚养人生活费人民币88652元，交通费人民币1208元，合计人民币234767元。该犯不服，提出上诉。2009年2月26日江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑三终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月16日交付江苏省镇江监狱执行，2009年7月2日调至无锡监狱服刑改造。2011年6月10日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0525号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月7日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0602号裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年12月7日至2032年6月6日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯章岳辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯章岳辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯章岳辉，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年8月、2015年9月及2016年8月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项民事赔偿234767元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯章岳辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯章岳辉减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2031年10月6日日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第5427号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马军平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马军平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马军平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,730.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,730.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1214号
申请执行人汤文富，男，生于1954年1月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2728号民事判决书，于2016年5月13日受理了汤文富申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2728号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1386号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街41号。组织机构代码证号66904925-2。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告孙会宾。
被告朱晓丽。
被告康友。
被告孙淑梅。
被告郭振华。
被告孔德娟。
被告李政。
被告张振荣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告孙会宾、朱晓丽、康友、孙淑梅、郭振华、孔德娟、李政、张振荣金融借款合同纠纷一案中，原告中��邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费261.04元，减半收取130.52元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢110号
申请执行人卫水雪，女。
申请执行人李钰阳，男。
申请执行人李轩锐，男。
申请执行人杨雪萍，女。
被执行人王丽琴，女。
被执行人钱献民，男。
卫水雪、杨雪萍、李钰阳、李轩锐与王丽琴、钱献民民间借款纠纷一案，韩城市人民法院于2017年8月29日作出（2017）陕0581民初745号民事判决书，确定：王丽琴、钱献民自本判决生效之日起十日内向卫水雪、杨雪萍、李钰阳、李轩锐偿还178200元及利息。该法律文书生效后,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人王丽琴名下的车辆（陕EH36**、陕EAA5**）予以查封，因该车辆下落不明，本院未实际扣押；同时对被执行人进行网络查控与线下查控，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 柳少嘉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更342号
罪犯钟善福，男，1987年9月8日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2008年10月23日作出(2008)章刑初字第187号刑事判决，以被告人钟善福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人钟善福不服判决，提出上诉。本院于2008年12月10日作出(2008)赣中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第939号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1028号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天。减刑后，刑期自2008年5月5日起至2017年6月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟善福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年6月7日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯钟善福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟善福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟善福减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年5月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初3174号
原告时金铜，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告孙秋宝，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告时金铜与被告孙秋宝民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时金铜的委托代理人秦茂龙、被告孙秋宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时金铜诉称，2012年3月3日被告向原告借款34800元，约定用期一年，被告没有按期偿还借款。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。故诉至法院，请求被告偿还原告借款34800元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙秋宝辩称，2012年3月3日被告向原告及徐恩存借款，但已经全部偿还，不同意再向原告偿还。
经审理查明，2012年3月3日被告向原告借款10000元；向原告的邻居徐恩存借款24800元，两笔借款期限均为1年，均未约定借款利率，也未约定逾期利率。借款到期后，被告既未向原告偿还借款，也未向徐恩存偿还借款。2013年3月2日原告向徐恩存偿还了借款24800元后，徐恩存将该债权转让给原告。被告至今未将上述款项偿还给原告。2016年7月18日原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金34800元及相应利息，诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求为：要求���告偿还借款本金及债权让与款共计34800元及相应利息，利息按月息2分，自借款到期之日起，计付至全部借款清偿完毕之日止，诉讼费用由被告负担。被告辩称2013年7月中旬被告偿还给原告之父时圣民30000元，偿还给原告4800元，共计34800元；两笔借款均已偿还完毕，原告否认，被告未提供证据证实。
上述事实，由原告提供的借条、债权转让证明、离婚协议书复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告及徐恩存借款，并向原告及徐恩存出具借条，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款到期后，被告未偿还借款，原告向徐恩存偿还借款后，徐恩存将债权转让给原告，两笔借款被告均未偿还，原告主���被告偿还上述两笔借款的请求，本院应予支持。被告辩称借款已经偿还给原告之父时圣民30000元，偿还给原告4800元，共计34800元，原告不予认可，被告未提供相应的证据证实，对被告的辩解本院不予采纳。关于利息问题，原、被告未约定借款利率，也未约定逾期利率，庭审中原告主张利息按月息2分，自借款到期之日起计付利息，本院认为，两笔借款应区别情况，分别处理，对被告借原告的10000元，原告主张自借款到期后偿付利息，不违反法律强制性规定，本院予以准许；对被告向徐恩存借款24800元，因未约定借款利率，也未约定逾期利率，徐恩存向原告转让债权时未收取原告利息，被告不应向原告偿付利息，但对原告起诉之后的利息，被告应予偿还。关于利息的计算标准，本院认为，被告借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按年利率6%支付利息为宜，原告主张按月息2分为标准偿付利息的请求，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙秋宝于本判决生效后十日内偿还原告时金铜借款10000元及利息，利息按年利率6%为标准，自2013年3月4日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止。
二、被告孙秋宝于本判决生效后十日内偿还原告时金铜债权让与款24800元及利息，利息按年利率6%为标准，自2016年7月18日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告时金铜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计款335元，由被告孙秋宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年九月七日
书记员 郭晨
第3页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初1700号
原告：蒋战平，男，1963年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：蒋华(与蒋战平系父子关系)，男，1984年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：天山区新民路伟成置业房屋信息咨询服务部，住乌鲁木齐市天山区。
经营者：王伟全。
原告蒋战平与被告天山区新民路伟成置业房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案。原告蒋战平于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋战平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋战平撤诉。
案件受理费987.5元(原告已预交),原告将诉讼请求数额由47500元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元（原告已预交），由原告蒋战平负担。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 李惠敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 魏亚冰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2790号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈友刚，男，1982年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈友刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈友刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈友刚偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止);2.判令被告陈友刚承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月19日，被告陈友刚通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告陈友刚向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告陈友刚实际支付了借款本金843.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈友刚未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈友刚签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告陈友刚实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈友刚在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈友刚，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月19日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈友刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友刚在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止）；
二、被告陈友刚承担本案律师费人民币155元。
被告陈友刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈友刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 王三力
二〇一八年七月九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初468号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张志，男，汉族，1973年2月15日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年6月28日被涡阳县公安局取保候审，2016年7月25日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)471号起诉书指控被告人张志犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人张志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日21时13分左右，被告人张志持C1型机动车驾驶证驾驶小型普通客车,行驶至涡阳县东环路与淮中大道交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，张志接受酒精呼吸检测结果为99mg/100ml,经对被告人张志进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到98.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人张志于2016年6月28日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张志在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人贾稳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张志具有自首情节，对其可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一六年八月五日
书记员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初54号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人石某某，男，生于1969年4月12日，住岷县。因本案，于2017年11月19日被岷县公安局取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日，岷县公安局禾驮派出所民警在辖区禾驮乡被告人石某某家里查获火枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
另查明，被告人石某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、户籍证明、证据保全清、枪支收缴证明等；证人后某某的证言；鉴定意见；试听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王福元
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 豪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5142号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告曹钰，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告曹钰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 高茜茜
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1821号
原告：九江众利物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区甘棠北路116号。
法定代表人：李剑华，总经理。
被告：程平轩.
被告：华蓉.
原告九江众利物业服务有限公司与被告程平轩、华蓉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江众利物业服务有限公司诉称：2013年1月1日，受东盟林业学洲小区业委会委托服务该小区，现已提供服务三年，原告多次收取物业服务费未果，故起诉请求判令：1、被告向原告支付2013年1月1日至2016年12月31日物业服务费2648元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告九江众利物业服务有限公司不能提供被告程平轩、华蓉的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江众利物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告九江众利物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一七年十一月二日
书记员 汤楚杰
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执14号之二
申请执行人张国胜，男，1968年2月13日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人关春荣，男，1962年5月22日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黎学练，女，1963年10月24日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人张国胜与被执行人关春荣、黎学练民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1818号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人关春荣、黎学练偿还借款140000元给申请执行人张国胜，并负担案件受理费2204元、执行费2000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人关春荣、黎学练至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国胜向本院申请强制执行。
在执行中，本院划拨被执行人关春荣银行存款得款37639元,经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区容县人民法院作出的（2016）桂0921民初1818号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年五月二十四日
书记员 封媛媛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初431号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人裴伟宏，男，1971年8月3日生，汉族，初中文化，农民，住山西省乡宁县。2016年4月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月20日被羁押），同年4月27日转取保��审，2017年2月15日再次被该局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人裴伟宏犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人裴伟宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年4月15日下午，被告人裴伟宏至昆山市千灯镇美景园XX幢XXX室X号房间内，窃得被害人张某的中国农业银行卡（卡号为62×××18）1张，后于2016年4月15日晚21时许，持该银行卡至昆山市玉山镇枫景路49号隔壁的中国农业银行ATM机上分三次冒领卡内人民币3400元。
本院另查明，案发后公安机关扣押上述中国农业银行卡，并已发还被害人张某。事后被告人裴伟宏赔偿被害人张某人民币3400元，被害人张某对被告人裴伟宏表示谅解。
上述事实，被告人裴伟宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人尹某、苏某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，调取证据清单，银行卡交易记录，银行交易短信，取款监控，收条，谅解书，现场勘验检查笔录，羁押证明，短信照片，传讯通知书，抓获经过，发破案经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴伟宏以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并支取人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人裴伟宏积极赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以��轻处罚。公诉机关指控被告人裴伟宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人裴伟宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年4月20日起至2017年5月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初574号
原告高福喜，男，1967年7月24日出生。
委托代理人张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告高福喜诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福喜及委托代理人高军生到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告高福喜诉称，2015年6月24日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资27567元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费27567元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月24日，高福喜与鸿福顺公司约定高福喜前往阿尔及利亚从事建筑工作,鸿福顺公司支付劳务费用。高福喜称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，高福喜等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为高福喜出具欠条“今欠到高福喜1-6月份工资1892元人民币（壹仟捌佰玖拾贰元整），7-8月份25675元人民币（贰万伍仟陆佰柒拾伍元整），共计：27567元（贰万柒仟伍佰陆拾柒元）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。
上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。高福喜主张鸿福顺公司欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付高福喜劳务费二万七千五百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十九元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初08661号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢。
代表人：俞东红，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴根良、戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。
被告：金华市永乐工艺品有限公司，住所地金华市金东区赤松镇石牌村。
法定代表人：李发久，执行董事。
被告：金华市万云玩具有限公司，住所地金华市金东区赤松镇。
法定代表人：李发久，执行董事。
被告：金华市永禾日用品有限公司，住所地金华市金东区赤松镇石牌村。
法定代表人：李发久，执行董事。
被告：李发久，男，1970年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：练水香，女，1972年3月21日出生，汉族，住金华市金东区。
以上五被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：安朝林、吴志远，浙江勇往律师事务所律师。
被告：金华市宜家进出口有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇方村。
法定代表人：方俊华，董事长。
被告：金华万得福日用品股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区。
法定代表人：张一为，董事长。
被告：张一为，男，1966年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：田莉，女，1972年7月11日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告金华市永乐工艺品有限公司、金华市万云玩具有限公司、金华市永禾日用品有限公司、李发久、练水香、金华市宜家进出口有限公司、金华万得福日用品股份有限公司、张一为、田莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
案件受理费69869元，依法减半收取34935元，财产保全费5000元，合计诉讼费用39935元（原告已预交），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 张文钧
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施 媛
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1325民初2191号
原告：西充多扶日月加油站，住所地四川省西充县多扶镇。
负责人：李甫清。
委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范炳凯，��川杉侯律师事务所律师。
被告：西充县智宝源农业综合开发有限公司，住所地四川省西充县华光乡船嘴庙村。
法定代表人：庞钰淞。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1979年5月7日，住四川省西充县。
原告西充多扶日月加油站（以下简称日月加油站）与被告西充县智宝源农业综合开发有限公司（以下简称智宝源公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日月加油站的委托代理人侯谦、范炳凯、被告智宝源公司的法定代表人庞钰淞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告日月加油站诉称，被告智宝源公司因经营需要油料，但该公司资金出现困难，经文城（曾用名文波）介绍，在西充多扶日月加油站赊购柴油。从2017年5月19日至2017年10月20日止，被告智宝源公司派公司员工ＸＸ以川Ｒ×××××皮卡车到原告处购油合计57次，购油数量和金额均由被告ＸＸ签字确认。经原告结算，被告现下欠原告油料货款161510元。此款经原告多次催收，被告均以暂时没钱为由拒付。原告为了维护自身合法权益，特诉至西充县人民法院，请求判令被告偿还原告油料货款161510元及利息。
被告智宝源公司辩称,这个油的确一部分是我司委托员工ＸＸ拖的，我司委托ＸＸ拉油用于我司的施工工地，该我司承担的部分我司愿意承担，但并非所有油款都是我方使用，该我司认账的我司认帐。
被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸ系被告智宝源公司员工。被告智宝源公司因经营需要油料，经文城（曾用名文波）介绍，在西充多扶日月加油站赊购柴油。从2017年5月19日至2017年10月20日止，被告智宝源公司派公司员工ＸＸ用川Ｒ×××××皮卡车到原告处购油合计57次，下欠原告油料货款161510元，购油数量和金额均由被告ＸＸ签字确认。此款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院请求判令被告偿还原告油料货款161510元，并从欠款之日起按同期银行贷款利率赔付原告资金利息损失至本清之日止。
本院认为，被告智宝源公司在原告处购买柴油，下欠161510元未付，有记帐清单及证人证言予以证明，事实清楚，证据充分，被告智宝源公司虽辩称所购柴油未全部用于该公司工地，但未提供���据予以证明，故对原告要求被告智宝源公司支付货款161510元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ系被告智宝源公司员工，其在原告处拖油系履行职务行为，故被告ＸＸ不应承担支付货款的责任。因原、被告双方未约定支付货款时间，原告可随时要求被告履行义务，货款利息应从原告主张权利即向法院起诉之日起计算，对原告主张从欠款之日起计算利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告西充县智宝源农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告西充多扶日月加油站货款161510元，并从2018年6月22日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付资金利息至款清之日止；
二、驳回原告西充多扶日月加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告西充县智宝源农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一八年八月十五日
书记员 苏钰杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终2584号
上诉人（原审原告）：莫雪，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽博远建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路怡和庄园城市广场A栋708室，统一社会信用代码91341200577082637Q。
法定代表人：李中侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海清涛，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人莫雪、安徽博远建筑工程有限公司因与被上诉人海清涛劳务合同纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初398号民事判决；
二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。
上诉人莫雪预交的二审案件受理费2845元，上诉人安徽博远建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1140元，均予以退回。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
二〇一八年八月二十日
法官助理 邵静怡
书 记 员 宋振华
附：(2018)皖12民终2584号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第02057号
原告赵伟，女，汉族，1954年3月3出生，无业，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王岩，系该公司负责人。
本院在审理原告赵伟与被告辽宁城开地产集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 梁议今
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终229号
上诉人(原审被告)沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街路116号W113室。
法定代表人爱新觉罗毓叶，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蒋海飞，男，汉族，1995年12月13日生，住湖南省株洲市石峰长石村童家组。
原审被告沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司，住所地法库县大孤家子镇半拉山村。
法定代表人爱新觉罗祖忱。
上诉人沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司因与被上诉人蒋海飞、原审被告沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初346号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案为合同纠纷案件，上诉人住所地、合同履行地均为辽宁省沈阳市沈河区，应将本案移送至有管辖权的辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。请求本院：1、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初346号民事裁定书。2、将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物产生的纠纷，因被上诉人提交的中通快递单据表明收货地址为株洲市石峰区815油库，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，本案收货地为合同履行地。故本案由株洲市石峰区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 李小红
代理审判员 李雅静
书 记 员 汪艳飞
书 记 员 汪艳飞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初2317号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码证913604031593029598。
负责人：刘剑英，该行行长。
委托诉讼代理人：胡世文，该行员工。
被告殷俊层，男，汉族，1982年8月16日出生，住九江市浔阳区。
被告李莉，女，1981年6月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）与被告殷俊层、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡世文到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告殷俊层、李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告殷俊层、李莉偿还借款本金105609.90元及利息1044.16元（截止到2017年8月2日止），并按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%承担自2017年8月3日起至判决给付之日止的利息；二、请求判令被告殷俊层、李莉提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告殷俊层于2012年2月向我行申请办理了一笔房抵贷消费贷款，贷款金额为140000元，执行年利率8.46%，于2027年2月23日到期。由于该笔贷款由被告殷俊层本人提供房产（房产证号为九房权证浔字第××号）作抵押，与我行签订了最高额担保个人借款合同，并办理了抵押登记手续。由于该笔贷款发放后，借款人未按约履行还款义务，截止至2017年8月2日，尚欠借款本息共计106654.06元。为此，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、原告组织机构代码证、负责人身份证明、《个人担保借款合同》、银行放款凭证、个人借款凭证、银行还款清单一份、两被告夫妻关系证明等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，被告殷俊层与原告签订了《个人担保借款合同》，被告李莉在抵押人处签字盖章。合同约定：原告向被告殷俊层提供总额为140000元的贷款，借款期限为180个月，约定年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；如未按合同约定期限归还借款本金及利息，对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收20%。两被告以其自有的位于九江市××大道××号××福花园××室（房产权证号：九房权证浔字第××号）进行抵押并办理了抵押登记，抵押担保范围包括贷款本息及实现债权的费用。被告殷俊层合同签订后，原告依约向被告殷俊层发放贷款140000元。被告殷俊层自2015年12月开始陆续逾期，截止2017年8月2日，尚欠原告本金105609.90元及利息1044.16元，合计106654.06元未支付，原告多次催讨未果，故诉来我院。
另查明：被告殷俊层、李莉系夫妻关系。
本院认为：原告与两被告签订的《个人借款担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对各方具有法律约束力。原告农业银行发放贷款后，被告殷俊层未按照约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。现原告农业银行要求被告殷俊层偿还借款本金及利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告殷俊层、李莉与原告就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求以抵押财产优先受偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告殷俊层在本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还借款本金105609.90元，支付截止到2017年8月2日的利息及罚息1044.16元，共计106654.06元，并按合同约定的年利率中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率支付自2017年8月3日起至借款还清之日止的利息以及罚息（利息按照合同约定的年利率上浮20%计取）；
二、原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行对被告殷俊层、李莉所有的位于位于九江市十里大道96-3号天福花园18栋604室房屋（房产权证号：九房权证浔字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2433元，由被告殷俊层共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年九月十三日
书记员 汤楚杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢383号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人墨彦春，男，1978年2月11日生，汉族，吉林省德惠市大青咀镇排子沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人墨彦春借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初4816号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初2474号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别代理。
被告：祁国强（其他情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年8月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 李庄博
二〇一八年八月八日
书记员 朱雪源
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初1279号
原告：孙宝林，男，1958年12月2日生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：张志欣，男，1971年10月6日生，满族，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。
原告孙宝林与被告张志欣健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝林的委托诉讼代理人吕丽静和被告张志欣的委托诉讼代理人周汉勇到庭参加诉讼。因与本案有关联的原告张志欣诉被告兴城市公安局、第三人孙宝林不服治安处罚一案在连山区人民法院审理，双方当事人均同意待行政案件有结果后再裁决本案，故，本案自2017年7月4日裁定中止审理；现原告张志欣诉被告兴城市公安局、第三人孙宝林不服治安处罚一案，连山区人民法院已经做出（2017）辽1402行初7号行政判决书，该判决已经发生法律效力。2018年3月11日本院组织双方当事人质证。本案现已审理终结。
孙宝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿人身损害损失14367.42元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日7时许，在兴城市南大桥旁国运门窗厂院内，原、被告因债务纠纷发生争执。在争执过程中，被告用木板将原告右肘部打伤，原告被送到兴城市人民医院住院治疗，花费医疗费4255.42元，2016年12月21日兴城市公安局做出葫公兴（治）行罚决字【2016】1227号行政处罚决定书，对张志欣做出罚款500元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失14267.42元。
张志欣辩称，一、答辩人没有对原告实施伤害行为，原告的伤情不是答辩人造成，要求依法驳回；二、答辩人对于原告起诉的依据2016年12月21日兴城市公安局做出葫公兴（治）行罚决字【2016】1227号行政处罚决定书已经向连山区人民法院提起行政诉讼。该案在审理期间，请依据该案件决定是否由答辩人承担赔偿责任；三、申请本案中止审理，待连山法院判决后再继续审理此案。
本院经审理确认如下事实：2016年2月29日7时许，原告与被告在兴城市南大桥旁国运门窗厂院内，原告与被告因债务纠纷发生争执，原告于2016年2月29日10点59分被送往兴城市人民医院住院治疗，于3月28日出院，被诊断为：1、右肘部软组织挫伤��2、腹壁软组织挫伤。因原告于住院第二天离院之后多次离院共计离院19天，故原告实际住院7天，二级护理，医疗费用支出4255.42元。2016年兴城市公安局做出葫公兴（治）行罚决字【2016】1227号行政处罚决定书，给予被告张志欣行政处罚。因张志欣对该处罚不服，向连山区人民法院提起行政诉讼，2017年12月19日葫芦岛市连山区人民法院做出（2017）辽1402行初7号行政判决书，判决“撤销兴城市公安局宁远派出所于2016年12月21日作出的葫公兴（治）行罚决字【2016】1227号行政处罚决定。”
上述事实有原告提供的行政处罚决定书、住院病案、医疗费清单、医疗费收据，被告提供的连山区人民法院（2017）辽1402行初7号行政判决书，以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，本案的主要争议焦点为原告的伤是否是被告所致。根据双方的诉辩意见，本案中孙宝林的诉讼主张，张志欣不予认可，提出孙宝林的伤情与其无关。故本案中孙宝林应对与其提出的诉请负有举证责任，张志欣对于其辩驳负有举证责任。
从双方提供的证据分析。一、孙宝林提供其在兴城市人民医院住院病案。该病案中记载其住院伤情原因为：患者于入院前4小时被重物砸伤右肘关节，致疼痛，不敢活动，急来我院求诊，门诊查体后以右肘部软组织挫伤，腹壁软组织挫伤，收入院治疗，从病案记录查看，孙宝林住院后第二天、第三天连续离院。其就医陈述不是被人用木板打伤，是被重物砸伤；另外，其起诉中没有二人斗殴伤及腹部，其住院病案中有腹部软组织挫伤，与所诉不符。二、孙宝林提供的兴城市公安局做出的“葫公兴（治）行罚决字【2016】1227号”行政处罚决定书已经被葫芦岛市连山区人民法院行政判决依法撤销，对于行政案件的判决，孙宝林没有提出上诉，葫芦岛市连山区人民法院做出（2017）辽1402行初7号行政判决书已经发生法律效力，被告张志欣在本案诉讼中出示该判决予以证明孙宝林的伤情与其无关联。综上，原告孙宝林病例中写明原告入院时系被重物砸伤，无法证明是与被告张志欣发生纠纷被张志欣打伤；住院病例中原告于住院第二天开始多次离院，不足以证明原告伤情严重达到住院23天的标准；原告提供的用以证明其与被告纠纷争斗的行政治安处罚决定在本案诉讼过程中已经被连山区人民法院生效判决撤销。故，本院认为，由于原告孙宝林所出示的证据不足以证明其所受的伤是被张志欣殴打所致，对于孙宝林的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙宝林的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙宝林负担。
��判决为终审判决。
审判员 薄丽荣
二〇一八年三月二十日
书记员 梁 园
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7102民初405号
原告：姚来义。
法定代理人：李云香。
委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高茜，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：姜斌。
被告：定边县久燊睿思网络科技有限公司西安分公司。
主要负责人：曹勇。
被告：定边县久燊睿思网络科技有限公司。
法定代表人：曹勇。
原告姚来义与被告姜斌、定边县久燊睿思网络科技有限公司西安分公司、定边县久燊睿思网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告姚来义于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚来义撤诉。
案件受理费免缴。
审判员 王娟娟
二〇一八年七月十一日
书记员 高 盈
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字��00195号
申请执行人：赵道金，住安徽省安庆市。
被执行人：刘训传，住安徽省怀宁县。
本院在执行赵道金与刘训传渔业承包合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘训传因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询刘训传的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现两被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 杨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4800号
罪犯黄梅祥，男，汉族，1972年8月21日出生于湖南省邵阳市，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十八日作出(2012)西刑初字第402号刑事判决，以被告人黄梅祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄梅祥不服，提出上诉。本院于二0一四年七月七日作出（2014）云高刑终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄梅祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2756号
上诉人（原审被告）：廖四，住广东省廉江市。
委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托代理人：江智滕，该公司工作人员。
委托代理人：冯孟鸿，该公司工作人员。
原审被告：雷苑，住广东省廉江市。
委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所律师。
原审被告：林小建，住广东省雷州市。
上诉人廖四因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初4770号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人廖某上诉称：一、就争议解决的管辖法院而言，案涉《个人借款合同》的第17条、第32条以及第19.3条的约定之间存在明显的冲突，而由于涉案各方的住所地均非“广州市番禺区”，因此，即算是根据最密切联系原则，本案依法也不应由原审法院管辖。二、从本案现有的证据材料来看，上诉人及本案原审被告雷苑的户籍地均为“广东省廉江市”，在此情况下，根据《民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案依法应当由上诉人及原审被告雷苑的共同住所地“广东省廉江市”基层人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省廉江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，根据当事人之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》关于管辖法院的约定，被上诉人住所地人民法院——广州市天河区人民法院及合同签订地人民法院——广州市番禺区人民法院对本案均有管辖权，当事人的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院认定该院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议依法有据，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月九日
书记员 李 博
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢16号
李长生、赵波：
申请执行人李长生与被执行人赵波买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民督1号支付令书已发生法律效力。被执行人赵波逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人李长生向本院申请执行，请求被执行人偿还27408.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵波银行存款23000元，被执行人赵波自动履行4408元。申请标的已全部执行到位，并已支付给申请执行人李长生，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢16号执行案件执行完毕，于2017年3月27日结案。
审判员 马志国
二〇一七年三月二十七日
书记员 鲁延强
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
豫01**民初297号
原告：高辉，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告：郭建培，男，1983年7月26日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告高辉与被告郭建培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高辉的委托诉讼代理人张飞到庭参加了诉讼，被告郭建培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100000元整并支付逾期利息（按照月息2分自2016年1月8日计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元整，并向原告出具借条一张。现原告向被告催要借款，被告却屡屡以各种方式推脱，不予归还。故原告诉至法院，要求处理。
被告郭建培未到庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告向原告借款100000元，并在其身份证复印件背面出具借条一份，内容载明：“借条今借到高辉人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：郭建培2013年9月4日”。现原告以借款经催要被告不予偿还为由诉至法院，请求处理。
本院认为，被告向原告借款100000元，有原告的陈述、被告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时双方虽未约定还款期间，但经原告催要，被告应及时返还借款，对原告要求被告按照月息2分自2016年1月8日支付利息至还款之日止的主张，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按照年利率6%自立案之日（即2016年1月8日）支付逾期利息至还款之日止。被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。综上，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。但其主张的利息应依法计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建培应于本判决生效之日起十日内返还原告高辉借款人民币100000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年1月8日计至还款之日）。
案件受理费2300元，由被告郭建培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 沈亚琼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4025号
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行。住所地:成都市蜀汉路***号。
负责人高骏康。
委托代理人覃俭，四川川达律师事务所律师。
委托代理人唐丹，四川川达律师事务所律师。
被告邹某某。
委托代理人顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区临江东路**号*栋*层。
法定代表人熊小峰。
委托代理人廖华，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陈永明，泰和泰律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（简称中行开发西区支行）诉被告邹某某、四川百事佳国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年12月11日立案受理，并于2007年11月1日作出(2007)锦江民初字第77号民事判决。2010年12月28日，成都市人民检察院就该案向成都市中级人民法院提起抗诉，成都市中级人民法院再审后以出现新证据可能影响案件的正确审理为由裁定撤销本院作出的（2007）锦江民初第77号民事判决，发回本院重新审理。本院立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告中行开发西区支行诉称，2000年12月27日，原告与邹某某、四川百事佳国际房地产开发有限公司签订2000年高个贷字第101号《个人住房贷款借款合同》，合同约定由原告向邹某某发放个人住房贷款270000元，用于邹某某购买四川百事佳国际房地产开发有限公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元商品房，并且约定了贷款期限等事项，同时约定当邹某某迟延履行合同约定的还款义务，迟延期超过三个月的，原告有权解除合同，要求邹某某提前还款，按应返还借款本金的20%赔偿解除合同给原告造成的损失，四川百事佳国际房地产开发有限公司作为保证人为邹某某的上述还款承担连带保证责任。2000年12月29日，原告与邹某某签订了2000年高个贷抵字第101号《个人住房贷款抵押合同》，约定邹某某以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元商品房为其向原告的借款提供抵押担保。该抵押已经成都市房管局办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2000年12月29日向邹某某发放了贷款，邹某某却未按合同约定还款，截止2006年7月，已拖欠贷款35期，而四川百事佳国际房地产开发有限公司也未履行保证责任。原告的原名称为中国银行成都市高新开发区支行，于2002年6月变更为现名称。为此，原告请求法院判令：解除原告与邹某某、四川百事佳国际房地产开发有限公司签订的2000年高个贷字第101号《个人住房贷款借款合同》，邹某某向原告返还借款249340.16元及利息（截止2006年7月4日的利息、罚息为43078.36元，其余利息按照合同约定计算至本息付清之日），邹某某赔偿原告损失49868.03元，邹某某以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元商品房为其上述还款承担抵押担保责任，四川百事佳国际房地产开发有限公司为被告邹某某的上述还款承担连带保证责任，本案诉讼费由邹某某、四川百事佳国际房地产开发有限公司承担。
经审查，中国银行成都市高新开发区支行更名为中国银行成都市开发西区支行，后又更名为中行开发西区支行。2000年12月27日，中行开发西区支行作为贷款人与借款人邹某某、保证人四川百事佳国际房地产开发有限公司签订了编号为（2000）高个贷字第101号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：邹某某为购买四川百事佳国际房地产开发有限公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元商品房，向中行开发西区支行借款270000元，借款期限为20年，月利率为4.65‰；四川百事佳国际房地产开发有限公司自愿作为邹某某的保证人，为邹某某履行本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，中行开发西区支行与邹某某签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证（2000）高个贷字第101号《个人住房贷款借款合同》的履行，邹某某将其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元商品房用作抵押的财产，设立中行开发西区支行为抵押权人。2000年10月18日，邹某某作为买房人、中行开发西区支行作为债权人在房产部门为邹某某所购锦江花园城楼宇S幢A单元商品房办理了抵押登记。2000年12月29日，中行开发西区支行向四川百事佳国际房地产开发有限公司的账户发放了上述合同项下贷款270000元。
经本院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人四川百事佳国际房地产开发有限公司及其原法定代表人冯某某由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯某某涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。
本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人四川百事佳国际房地产开发有限公司及其原法定代表人冯某某因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由本院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 杨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1129民初217号
原告：乔小艳。
委托诉讼代理人：王小琴，山西立新律师事务所律师。
被告：张喜平。
被告：赵淑珍。
本院在原告乔小艳诉被告张喜平、赵淑珍借款合同纠纷一案中，原告因欲通过其他途径解决而于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔小艳撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告乔小艳负担。
审 判 长 杜艳玲
人民陪审员 苗 岚
人民陪审员 许永红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 巩冬梅
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9302号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：李咏梅。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告李咏梅物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 张议文
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284财保13号之一
申请人广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：何小洪。
被申请人四会市汉武玉器文化传播有限公司。住所地：四会市。组织机构代码：××。
法定代表人：徐志雄。
被申请人四会市大地工程顾问有限公司。住所地：四会市。组织机构代码：××。
法定代表人：徐志雄。
被申请人徐志雄，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人郑建标，男，汉族，住福建省仙游县。公民身份号码：×××3098。
被申请人徐远英，女，汉族，住福建省仙游县。公民身份号码：×××0743。
申请人广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行与被申请人四会市汉武玉器文化传播有限公司、四会市大地工程顾问有限公司、徐志雄、郑建标、徐远英金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款28876641.51元或者查封、扣押相同价值的财产。广东四会农村商业银行股份有限公司为申请人的诉前财产保全申请提供信用担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由广东四会农村商业银行股份有限公司提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四会市汉武玉器文化传播有限公司、四会市大地工程顾问有限公司、徐志雄、郑建标、徐远英银行账户内存款28876641.51元或者查封、扣押相同价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁灼枢
审判员 陈 智
审判员 伍世昌
二〇一六年三月一日
书记员 徐建英
第2页共2页
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初273号之一
原告：梁淑琴，女，1960年2月3日出生，住蓬莱市县。
被告：孔林，女，1965年10月26日出生，住安徽省阜阳市。
被告：安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东颍河东路502号。
法定代表人：孔林，任董事长。
原告梁淑琴与被告孔林、安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告诉称，请求判令原、被告签订的委托合同无效，返还借款本息56800元。
经审查本院认为，2007年11月10日、2008年1月10日、3月10日、5月20日，原告同被告安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司签订四份委托种植、加工、销售中药材合同，该合同第九条第一款均规定，“。协商不成，可提交阜阳市仲裁委员会解决，或依法向颍东区人民法院起诉”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法第三十六条》规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案即约定仲裁条款又约定了管辖法院，仲裁条款无效，但约定的管辖条款有效，故本案应移送阜阳市颍东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一八年八月十五日
书记员 张文超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初407号
原告王德祥，市民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告韩立祥，市民。
原告王德祥诉被告韩立祥保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王德祥的委托代理人沈中善到庭参加诉讼，被告韩立祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德祥诉称，2011年8月27日，孟宪国因需要周转资金，向我借款230000元，并出具借条一份，双方口头约定借款月利率为2%，也未约还款期限。同时，被告韩立祥在借条上签字提供担保。后经我多次催要，孟宪国及被告韩立祥一直未有归还，且孟宪国已于去年逝世。现我诉至法院，要求判令被告韩立祥偿还借款230000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩立祥未有答辩。
经审理查明，2011年8月27日，孟宪国向原告王德祥借款230000元，由被告韩立祥签名提供担保，并出具借条一份，载明：“今借到王德祥人民币贰拾叁万元整。￥230000元，据：孟宪国，2011年8月27日。担保人：韩立祥”。此款经原告追要，孟宪国未履行还款义务，被告韩立祥也未履行担保义务。孟宪国于2014年9月7日因病去世。现原告王德祥诉至本院，请求判令被告韩立祥偿还借款230000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告王德祥提供的借条、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王德祥与主债务人孟宪国之间的借款事实有主债务人孟宪国出具的借条予以证明，应认定合法有效。被告韩立祥作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借条签名，应对涉案借款承担保证责任。故原告王德祥要求被告韩立祥承担保证责任，即代为债务人偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩立祥于本判决生效后10日内代为偿还原告王德祥借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4750元，由被告韩立祥负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8116号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘双骏，男，1974年08月14日出生，住广东省广州市海珠区***房。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘双骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘双骏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149661.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年07月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149661.78元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘双骏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149661.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，由刘双骏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘双骏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3635号
原告马某某，女，汉族，1970年10月30日出生，延安市宝塔区。
被告姬某某，男，汉族，1968年8月3日出生，延安市宝塔区。
原告马某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理，现已审理终结。
本院在审理过程中，由于原告提供被告的信息不明确，找不到被告姬某某，原告也无法找到被告，致使诉讼材料无法送达，案件事实无法查明。本案为离婚诉讼被告姬某某属必须到庭的当事人，故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马艳坪的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一六年九月十二日
书记员 李锦虎