湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1232号
原告：彭瑶，女，1992年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：陈国平，男，1962年8月1日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦7楼。
负责人：熊为民，总经理。
委托诉讼代理人：胡寅先，男，1969年12月7日出生，汉族。
原告彭瑶与被告陈国平、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭瑶委托代理人方晓清，被告陈国平，被告阳光财保公司委托代理人胡寅先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉请要求：两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失22668.53元。
被告陈国平辩称：对事故责任认定无异议；事故发生后，答辩人尽了救助义务，亦积极配合调解；原告所受损伤不严重；原告快到产期，不能正常上班；事故发生后答辩人垫付费用共计15208.64元。
被告阳光财保公司辩称：湘C976**号小型普通客车在答辩人处购买了交强险、限额为50万元商业三责险及不计责任免赔；根据保险合同约定，答辩人仅承担医保内医疗费用；答辩人不承担诉讼费与鉴定费；原告的诉讼请求过高，误工费、护理费、交通费、营养费计算方式不合理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告陈国平驾驶湘C976**号小型普通客车沿湘潭市岳塘区福星路由西往东方向行驶到与宝塔路交叉路口，未按交通信号通行，遇原告彭瑶驾驶湘CL97**号小型轿车沿湘潭市岳塘区宝塔路由北往南方向经过事发地段时相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告陈国平承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在湘潭市中心医院住院治疗46天，花费医疗费11174.53元，原告自行垫付医疗费6174.53元，被告陈国平垫付医疗费5000元。被告陈国平另支付原告生活费2000元。事发前原告经营小吃店及淘宝网店。湘C976**号小型普通客车在被告阳光财保公司投保了交强险、限额为50万元商业三责险，购买了不计责任免赔，事故发生在保险期限内。被告陈国平与被告阳光财保公司一致同意医保外用药核减比例为15%。
原告实际损失如下：医疗费11174.53元；住院伙食补助费2300元，原告住院46天，其住院伙食补助费计算为2300元（50元/天×46天）；营养费酌情认定为500元；护理费原告诉请5520元，未超出其实际损失，本院予以支持；误工费5854.88元，原告住院46天，其经营小吃店及淘宝网店，参照湖南省2016年度居民服务业及其他服务业46458元/年即127.28元/天标准计算，其误工费计算为5854.88元（127.28元/天×46天）；交通费184元（4元/天×46天）；施救费280元。上述损失合计25813.41元。
本院认为：侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。发生于2016年12月10日湘潭市岳塘区福星宝塔路口的交通事故中，经交警部门认定，被告陈国平承担本次事故全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可。湘C976**号小型普通客车在被告阳光财保公司投保了交强险和商业三责险，根据相关法律规定，被告阳光财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分，由被告陈国平承担赔偿责任。
原告上述损失中，医疗费11174.53元，由被告阳光财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余1174.53元（11174.53元-10000元），由被告阳光财保公司在商业三责险赔偿限额内赔偿998.35元（1174.53元×85%），被告陈国平赔偿176.18元（1174.53元-998.35元）；住院伙食补助费2300元、营养费500元，合计2800元，由被告阳光财保公司在商业三责险赔偿限额内赔偿；护理费5520元、误工费5854.88元、交通费184元，合计11558.88元，由被告阳光财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；财产损失280元，由被告阳光财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
综上，被告阳光财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告21838.88元（10000元+11558.88元+280元），在商业三责险赔偿限额内赔偿3798.35元（998.35元+2800元），合计25637.23元；被告陈国平赔偿原告176.18元。被告陈国平垫付原告7000元（含医疗费5000元、生活费2000元），原告还需返还被告陈国平6823.82元（7000元-176.18元）
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿原告彭瑶因本次交通事故造成的各项损失25637.23元（含应支付给被告陈国平的6823.82元）；
二、驳回原告彭瑶的其他诉讼请求。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告陈国平负担。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付给原告18993.41元（25637.23元-6823.82元+180元），支付给被告陈国平6643.82元（6823.82元-180元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蒋英
二〇一七年七月十一日
代理书记员 夏笑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
…………
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。