wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督367号
申请人：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区碧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，重庆护航物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙常委，重庆护航物业管理有限公司员工。
被申请人：熊习琼，女，1962年9月7日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。
申请人重庆护航物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月7日受理后，经审查认为，申请人仅提供了《松渝星都花园物业服务合同》作为证据，该证据不能证明申请人与债务人之间存在债权债务关系。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回重庆护航物业管理有限公司的支付令申请。
审判员 张晋恺
二〇一八年八月八日
书记员 谭诗芮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初5664号
原告：李先祥，男，1956年8月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张行平，男，1962年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
原告李先祥与被告张行平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李先祥到庭参加了诉讼，被告张行平经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先祥本院提起诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息以所欠本金为基数，从起诉之日即2018年4月16日起按年利率2%计算至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在重庆市渝中区做古玩生意，经朋友介绍与原告认识。被告因差钱，于2014年8月18日向原告借去50000元，被告书写了借条一张。之后原告找被告要求还款，但被告一直以经济困难为由拖延未还。被告借原告之款久拖不还，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告张行平未作答辩。
原告李先祥围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份作为证据，本院进行审查后，结合原告方的陈述，对本案事实认定如下：
2014年8月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李先祥人民币现金50000.00元，大写<伍萬元整>”。同时在借条上书写了被告的手机号码“1502558××××”以及公民身份号码“51222519620715××××”。
审理中，对于原告向被告提供涉案借款的方式，原告明确为以现金形式提供借款，提供借款的地点位于原告家中，被告告知原告借款的用途为做生意进货所用，双方未约定利息，也未约定借款期限。
本院认为，原告李先祥举示的现有证据可以证明被告李先祥从原告处借款50000元的事实，该借贷关系合法有效。依法应由被告李先祥举示证据证明其已偿还了上述借款。由于被告张行平经本院公告传唤，公告期满后无故未到庭参加诉讼，本院其视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。由于被告张行平未举示任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告李先祥在出具借条后未向原告归还任何款项。由于双方未约定还款期，原告有权随时要求被告李先祥还款，考虑到原告起诉主张还款之日距借条出具时间已达三年以上，本院对原告要求被告李先祥偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，由于双方未约定利息及还款期，原告自愿主张自起诉之日起按年利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告李先祥还应以所欠借款本金为基数，自2018年4月16日起按年利率2%向原告支付利息至所欠本金付清为止。被告张行平经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张行平偿还原告李先祥借款本金50000元，并以所欠借款本金为基数，自2018年4月16日起按年利率2%支付利息至所欠本金付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后三日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告李先祥已预交)，由被告张行平负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李先祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 吴 庆
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年八月八日
书 记 员 阮思雨
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执恢359号
申请执行人：许亚平，男，1963年4月24日生，汉族，住东台市。
被执行人：蒋卫平，男，1972年1月4日生，汉族，住大丰市。
本院在执行申请执行人许亚平与被执行人蒋卫平分期付款买卖合同纠纷一案中过程中，经查，被执行人长期在外打工，暂无财产可供执行，本院已依职权将其纳入失信名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张烨东
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7119号
原告：石云友，男，1971年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：李鑫，男，1985年12月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业、住址不详。
原告石云友与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石云友到庭参加诉讼，被告李鑫经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
石云友向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款25000元；2.被告支付借款利息1000元；3.自2017年8月3日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。事实和理由：2015年8月3日被告向原告及王海利每人借款25000元，被告于借款当日为原告及王海利出具50000借条一枚，该款经催要，被告未予偿还。
李鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日被告李鑫向原告及王海利分别借款25000元，被告于借款当日为二人出具50000元借条一枚。该借款经原告催要被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款25000元未予偿还，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告未约定借款利息，原告主张被告按月利率20‰支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付利息。被告向原告及王海利借款份额清楚，原告要求被告偿还借款25000元，本院予以支持。因原告王海利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其起诉另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫与本判决生效后十日内偿还原告石云友借款25000元，并自2017年8月3日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止；
二、驳回原告石云友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员郎凤玉
二0一八年一月二十九日
书记员童智浩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初3293号
原告：南昌市洪城大市场罗有富童装店（个体工商户），住所地：江西省南昌市洪城大市场C区19号楼一层21号，统一社会信用代码：92360103MA36A0GA68。
经营者：罗有富，男，住江西省南昌市西湖区，
被告：罗序照，男，1986年1月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌市洪城大市场罗有富童装店（经营者罗有富）（以下简称罗有富童装店）诉被告罗序照买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗有富童装店（经营者罗有富）到庭参加诉讼，被告罗序照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗有富童装店（经营者罗有富）向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币2000元；2、被告承担本案所有诉讼费。
事实和理由：原告罗有富与被告罗序照是生意往来关系，被告自2014年起向原告进货，欠下货款2000元，原告多次向被告催要欠款，但被告故意推诿，搪塞不接电话，毫无归还欠款之诚意，至今分文未还，故给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
原告罗有富童装店（经营者罗有富）为支持其主张向本院举证如下：
证据一、原告营业执照及经营者身份证复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原告和被告的诉讼主体身份；
证据二、欠条一张。
证明：被告罗序照欠货款2000元的事实。
被告罗序照未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告罗有富童装店系从事童装等批发业务的个体工商户，被告罗序照于2014年4月向原告购买童装，但未能支付货款，故被告罗序照于2014年4月13日向原告出具欠条一张，注明：欠货款贰仟元整（2000），落款人罗序照。后经原告多次催讨未果，被告未能还清剩余欠款，为此，原告诉至法院。
本院认为，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。原、被告之间的买卖合同依法成立，被告向原告购买货物，应当按约定支付价款。而被告无正当理由拒不支付货款，其行为已严重侵害了原告的合法权益。被告尚欠原告货款2000元，本院予以确认。被告罗序照经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗序照应于本判决生效之日起七日内支付原告南昌市洪城大市场罗有富童装店（经营者罗有富）货款2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费人民币50元，由被告罗序照承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 马 超
审判员 陶 然
二〇一八年八月十七日
书记员 陶志明
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执850号
申请执行人于立明，男，1956年8月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛统帅集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙工业园。
法定代表人江爱范，该公司董事长。
申请执行人于立明与被执行人青岛统帅集团有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初448号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人于2016年8月30日达成和解协议且已经部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初448号民事调解书本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年九月三日
书记员 冯 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1674号
罪犯方友付。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月26日作出（2012）甬慈刑初字第1670号刑事判决，以罪犯方友付犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；与本案同案犯的共同违法所得人民币60000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方友付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方友付在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯方友付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯方友付提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方友付减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十六日
代书 记员 张文雯
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初2361号
原告马国庆，男，1971年11月23日出生，回族，现住本市城东区。
委托代理人刘璐、胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人虞修武，该公司总经理。
委托代理人吴望基，该公司员工。
原告马国庆与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国庆的委托代理人刘璐、胡云蕴到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马国庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金16808.33元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区3栋1单元1241号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：448222元。原告于2011年11月4日交清了全部房款。按合同第八条约定：被告应于2012年12月31日之前将商品房交付给原告使用，直到2014年1月10日才将该房屋交付原告使用。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，应当向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。被告违约迟延375天（2013年1月1日-2014年1月10日）交付房屋，违约金合计人民币：16808.33元（计算公式：448222元×0.0001×375天=16808.33元）。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
原告马国庆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据二、商品房预售合同一份，证明原、被告于2011年9月3日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；
证据三、收据（NO.0052519）一份，证明原告于2011年8月26日向被告交付购房款128222元的事实；
证据四、收据（NO.0052520）一份，证明原告于2011年8月27日向被告交付购房款10000元的事实；
证据五、收据（NO.0052532）一份，证明原告于2011年9月3日向被告交付购房款180000元的事实；
证据六、收据（NO.0052939），证明原告于2011年11月4日向被告交付购房款130000元的事实；
证据七、西宁金桂园物业管理有限公司收据，证明原告于2014年1月10日向物业公司交纳装修押金2000元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；
证据八、西宁金桂园物业管理有限公司交费明细单，证明原告于2014年1月10日向物业缴纳相关物业费2602.63元的事实；
证据九、西宁金桂园物业管理有限公司收据一份，证明原告于2014年1月10日向物业缴纳水、电费共计12.8元的事实；
证据十、《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；
证据十一、2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。
当庭提交证据十二、2013年11月19日被告在西海都市报交房通知，证明被告在此时间通知交房。
庭审后被告青海豪都华庭房地产开发有限公司委托代理人吴望基到庭与原告进行协商，因双方意见分歧未达成合意。对原告提供的证据进行了质证，除证据七、八、九认为是给西宁金桂园物业管理有限公司交的费，其不清楚；对证据十《告华庭仁和国际小区全体业主书》不予认可外，其余证据均予以认可。并向本院提交了一份《提前装修申请》，意证实被告向原告交房的实际日期为2014年1月10日。经原告质证对2014年1月10日交房日期予以认可。
对原、被告双方经质证无异议的证据本院确认为有效证据。对原告提供的证据七、八、九被告称其不清楚，但该证据是原告办理入住手续给物业公司交纳相关费用的凭据，应认定为有效证据；对原告提供的证据十被告不予认可，但原告提供的被告无异议的证据十一2016年8月24日小区业主与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录能够证明被告曾出过一份告业主书，故证据十本院确认为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的华庭仁和国际小区3栋1单元1241号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：448222元。签约后原告交清了全部房款。按合同第八条约定：被告应于2012年12月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2014年1月10日实际交房。由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马国庆与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告马国庆已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房。由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订《商品房预售合同》第九条：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金的约定，双方对2014年1月10日实际交房均无异议，故逾期天数应当自2013年1月1日起至2014年1月10日止，共计374天。违约金应计算为：448222元×0.0001×374天=16763.50元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马国庆逾期交房违约金16763.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担，随上述款项一并给付原告马国庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯墨顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1676号
原告刘小兰，女，1981年9月9日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。
原告刘小兰与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，依法适用简易程序，由审判员刘振江独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁延涛到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，宋亮驾驶原告所有的鲁A662**小型面包车，沿济阳县曲堤镇官庄村南侧水泥路由西向东行驶至曲堤镇官庄村南侧东西公路时，因遇情况处理不当发生事故，致使宋亮及车上乘车人受伤，车辆损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定驾驶员宋亮承担承担事故全部责任。涉案车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告至今未给予处理，原告为维护权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失费、救援费共计人民币21111.57元；2.被告承担本案一切诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司未答辩，本案审理期间亦未提供相关证据。
经审理查明：2015年12月11日17时，宋亮驾驶原告所有的鲁A662**号小型面包车，沿济阳县曲堤镇官庄村南侧水泥路由西向东行驶至曲堤镇官庄村南侧东西公路时，因遇情况处理不当发生事故，致使宋亮及车上乘车人受伤，车辆损坏。2015年12月23日，经济阳县公安局交通警察大队勘验、检查作出济公交认字【2015】第1ZD015号道路交通事故认定书，认定宋亮承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出救援费1800元。
另查明，2015年1月5日，原告以自己为被保险人在被告处为涉案车辆投保机动车辆商业险，其中车辆损失保险金额为37800元，并投保不计免赔率，保险期间为2015年1月6日零时至2016年1月5日二十四时止。
诉前，经原告委托济阳县物价局价格认证中心认证，鲁A662**号小型面包车车辆损失为19364元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶人宋亮驾驶证复印件、机动车保险单、救援费发票、山东省价格认证结论书以及本院开庭笔录等在卷为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，应予遵照履行。宋亮驾驶鲁A662**号小型面包车于2015年12月11日发生道路交通事故时，该车处于保险期间，被告应当予以理赔。原告主张的车辆损失19364元，有物价部门的价格认证书予以证实，本院予以支持；原告主张的救援费1800元，系为了防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，且有救援费发票予以证实，本院予以支持。以上损失共计21164元，因原告诉讼请求仅主张21111.57元，少于实际损失金额，系原告对自己诉讼权利的合理处分，本院予以认可，差额部分52.43元可自救援费中扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司经传票传唤未到庭，应视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小兰车辆损失费19364元、救援费1747.57元，共计21111.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵新丽
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3077号＼n罪犯胡永峰，男，1983年11月10日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘潭县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省清远市清城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）清城法刑初字第72号刑事判决，以被告人胡永峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯胡永峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯胡永峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯胡永峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯胡永峰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年6月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8817号
原告：胶南市王台供销合作社，住所地：青岛市黄岛区。
委托代理人：郭键，山东泽君律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司，住所地：山东省青岛市。
被告：中国石化销售有限公司，住所地：北京市朝阳区。
本院在审理原告胶南市王台供销合作社与被告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司、中国石化销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胶南市王台供销合作社撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 公进庆
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初226号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人耿某，男。2008年10月因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处管制八个月，并处罚金1000元。2018年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2018年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员石某出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2018年2月18日22时25分许，被告人耿某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿307国道由西向东行驶至244公里+140米处时，与前方由西向东饮酒后步行的行人刘某2发生碰撞，造成车辆损坏、刘某2死亡的交通事故。经辛集市交警大队集体研究认定，耿某负此事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人耿某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年2月18日22时25分许，被告人耿某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿307国道由西向东行驶至244公里+140米处时，与前方由西向东饮酒后步行的行人刘某2发生碰撞，造成车辆损坏、刘某2死亡的交通事故。经辛集市交警大队集体研究认定，耿某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人耿某与被害人近亲属达成了赔偿协议书并已全部履行，被害人近亲属对被告人耿某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究其刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、户籍证明、破案报告、情况说明、接受证据清单、常住人口基本信息、辛集市人民法院刑事判决书、辛集市天宫营乡王下村委会证明、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书；证人郑某、赵某、冯某1、刘某1、冯某2的证言；被告人耿某在公安机关的供述；辛集市公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、机动车安全技术检验报告、道路交通事故照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人耿某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人耿某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人耿某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人耿某已与被害人的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人耿某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一八年八月十三日
书记员 路东松
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深福法执字第1031号＼n申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司，法定代表人周国辉。＼n被执行人应伟飞，女，汉族，1978年1月1日出生。＼n被执行人张旭飞，男，汉族，1978年1月1日出生。＼n被执行人杭州盘石计算机网络技术有限公司，法定代表人张旭飞。＼n上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划、提取上述被执行人银行存款及其他款项人民币58333元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行员刘建军＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员李超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初143号
原告：王义江，男，1957年5月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。
原告王义江诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义江的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资12223元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计122.23天，被告应给付我工资12223元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告王义江在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费12223元。原告先后支取劳务费2000元，剩余10223元被告至今未能给付。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。
本院认为，原告王义江为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告王义江劳务费10223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭偲佳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1923号
原告：潜山县普祥商贸有限公司。住所地安徽省潜山县梅城镇姚冲大市场B区*栋。
法定代表人：邓普祥，该公司经理。
原告：潜山县正宏广告装饰有限公司。住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路。
法定代表人：胡小华，该公司经理。
上述两位原告的共同委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐香琴，女，1985年11月30日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
原告潜山县普祥商贸有限公司（以下简称“普祥公司”）、潜山县正宏广告装饰有限公司（以下简称“正宏公司”）与被告徐香琴合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普祥公司和正宏公司的共同委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告徐香琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普祥公司、正宏公司向本院提出诉讼请求：判令徐香琴立即支付普祥公司、正宏公司违约金50000元。事实和理由：2013年9月8日，正宏公司经普祥公司（经营“古井”系列白酒）委托与徐香琴协商，正宏公司与徐香琴签订一份《广告牌制作安装、维护、赔偿协议》，约定正宏公司为徐香琴制作商店广告牌，广告牌上印有“古井”系列白酒字样、样式，广告牌免费制作和安装，日常维护由徐香琴负责，5年内不得更换或者损坏广告牌，如果5年内更换广告牌或者有意损坏，徐香琴应向正宏公司支付50000元违约金。2017年7月1日左右，徐香琴将正宏公司制作和安装的广告牌拆除，徐香琴已违约，应当按照约定数额支付违约金。
徐香琴在书面答辩状中辩称，合同约定的违约金过高，请法院予以核减。
本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，普祥公司（经营“古井”系列白酒）委托正宏公司与徐香琴协商广告牌制作、安装事宜，正宏公司与徐香琴签订一份《广告牌制作安装、维护、赔偿协议》，约定正宏公司为徐香琴制作商店广告牌，广告牌上印有“古井”系列白酒字样、样式，广告牌免费制作和安装，日常维护由徐香琴负责，5年内不得更换或者损坏广告牌，如果5年内更换广告牌或者有意损坏，徐香琴应向正宏公司支付50000元违约金。正宏公司为徐香琴制作和安装广告牌后，正宏公司已从普祥公司处取得其为徐香琴制作和安装的广告牌的相应报酬。2017年7月1日左右，徐香琴将正宏公司制作和安装的广告牌拆除。
本院认为，徐香琴应按照合同约定履行合同义务，在合同期限内徐香琴擅自将约定的广告牌拆除，是违约行为，应承担违约责任，但是正宏公司为徐香琴制作和安装的广告牌已从普祥公司处取得相应报酬，徐香琴的违约行为未给正宏公司造成损失，正宏公司现要求徐香琴支付违约金，于法无据，本院不予支持。普祥公司非徐香琴与正宏公司签订的合同的相对方，不是讼争合同的权利人，现普祥公司要求徐香琴支付违约金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潜山县普祥商贸有限公司、潜山县正宏广告装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由潜山县普祥商贸有限公司和潜山县正宏广告装饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余江海
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐珊珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1726号
原告陈某某，男，汉族，住兰州市西固区。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告陈某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称某某公司）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告某某公司委托诉讼代理人马胜军、张宇良、第三人居正公司委托诉讼代理人韦理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金60205元。事实与理由：2013年3月26日，原告与某某公司及其设立的兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）签订了1份《经济适用房住房预售合同》，约定原告购买由被告开发的位于安宁经济技术开发区高科技产业园区“某某荣安居小区”的经济适用住房1套，购房款由原告在项目主体工程建设到正负零时缴纳到总房款的50%，主体工程封顶时支付总房款的40%，工程竣工交付使用时，支付剩余的10%，方可领取住房钥匙入住；车位首付款为40000元，储藏间首付款为5000元，剩余款项在项目主体工程建设到正负零时一次性付清；被告应当在工程开工后2年内，依照政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的经济适用住房交付原告居住使用；被告逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；经济适用房住房达到交付条件后，被告应当出示工程验收文件，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约按被告的通知缴纳了90%的房款。后被告分别于2016年9月30日、2016年10月31日通过短信通知原告在2016年10月11日至2016年11月10日期间办理交房手续，但被告至今不能向原告提供项目主体工程综合验收合格的《综合验收报告》和《住宅使用说明书》，且以种种理由推卸其迟延交房的违约责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司辩称，本公司自1997年后，经营陷入困境，后于2005年7月至2013年完成改制工作，实际上属于歇业状态。为解决原有职工住房困难，本公司与第三人合作争取到了经济适用房指标，属单位集资合作建房。但本公司资金有限，无力独自承担建房重任，故于2012年10月22日与第三人签订了《联合建房合同书》、同年12月31日签订了《补充协议》，约定该经济适用房建设项目由本公司与第三人联合开发建设，由第三人负责具体实施，建设方虽为某某公司、经适房项目部，但如发生纠纷则由第三人承担法律责任。本公司在该项目建设中，不是房地产开发企业，与原告亦不是单纯的房屋买卖关系，经济适用房带有福利性质，并非面向社会销售。本公司在此次建房与销售过程中没有任何经营行为和盈利行为，故不应由本公司承担逾期交房的相关责任。因涉案房地产项目的实际建设方系第三人，项目部的工作人员系第三人的工作人员，且原告的购房款亦由第三人收取，并由第三人向原告出具购房票据，所有业主入住的相关手续均由第三人办理，故延期交房的原因只有第三人清楚。即使本公司需要承担责任，原告的计算及对合同条款的理解亦有误，根据原告的主张，应当适用逾期交房超过90日的约定，原告可以解除合同，由第三人承担已付房款3%的违约金。综上所述，请求驳回原告针对本公司的诉讼请求。
第三人居正公司辩称：逾期交房的原因主要是因为在施工过程中，因所在工地地质构造原因造成了工期延误，以及兰州市蓝天工程及兰马赛事等因素对施工建设进度的影响，均属不可抗力因素，本公司不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为被告及第三人是否存在违约行为、违约责任的承担主体以及违约金的计算方式是否正确。原告提交的收款收据，拟证明原告依约缴纳了90%房款，合计346007元。被告认为收款方为第三人，应由其核实。第三人表示该证据仍需核实，因被告及第三人在举证期限内未提交相反证据予以反驳，故对该份证据的真实性予以认定。被告提交《会议纪要》、《井壁塌孔的处理方案》、城污治办（2014）3号文件，拟证明造成工期延误的原因是由于蓝天工程及地下出现沙流层等因素的影响。因该组证据系复印件，原告拒绝质证，故对该组证据的真实性不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未按合同约定的期限向原告提供经济适用房，已构成违约，对酿成纠纷应承担相应责任。虽然被告与第三人签订了联建合同，约定因本案所涉经济适用房而产生的纠纷均由第三人承担责任，与被告无关，但该约定系经济适用房项目联合建设方的内部约定，不能对抗经济适用房预售合同的相对方，即本案原告，结合该项目建设方的联建实际情况，以及被告、第三人的自认情节，第三人应与被告连带承担经济适用房预售合同的违约责任。第三人关于地质构造因素造成工期延误的答辩意见，因其未举出确实充分的证据予以证实，而该建设项目主体工程实际上早于计划工期提前完成，并未因地质构造因素延误工期，故对第三人的该项答辩意见不予采信。至于第三人关于延误工期的其他辩解，由于兰州市蓝天工程的实施以及“兰马”赛事已经延续多年，当事人在缔约时即应充分考虑到相关因素对工程施工的影响，不符合不可抗力因素的构成要件，故被告与第三人的抗辩理由均不能成立，应予驳回。但是原告关于违约金的诉请，由于原、被告双方明确约定，逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，而本案中，被告及第三人逾期交房的时间已远远超过90日，故应适用关于逾期交房超过90日的条款，原告有权解除合同。但是在庭审中，原告明确表示不要求解除合同，而对此方案的违约责任的承担方式，合同双方没有进行约定。原告所依据的违约金计算方式，一方面，所主张的逾期日期大大超过90日，而另一方面，又采用合同中关于逾期交房未超过90日的计算方式，与合同约定不符，不能成立。原告所提交的证据和计算理由不足以证明原告的事实主张，应承担举证不能的不利后果，而对于当事人没有就逾期交房的违约责任进行明确约定时，违约责任如何承担的法律规定亦不适用于经济适用房，故对原告的诉请不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初123号
原告：张国会，男，1957年7月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。
原告张国会诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国会的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资3490元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计34.90天，被告应给付我工资3490元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告张国会在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费3490元。此款项，被告至今未能给付。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。
本院认为，原告张国会为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告张国会劳务费3490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭偲佳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初318号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托诉讼代理人：张国君，该公司开发区支行行长。
被告：刘海燕，女。
被告：高春峰，男。
被告：高志刚，男。
本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告刘海燕、高春峰、高志刚金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费306.00元，免交。
审判员 赵金慨
二〇一七年八月二十一日
书记员 张永慧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢17号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
委托代理人吴宪权，职员。
被执行人胡青海，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡青海（2007）敦民初字第1332号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，由案外人替被执行人向本院交纳案款30000元，并由本院支付给申请执行人，剩余利息款申请执行人未主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）敦民初字第1330号民事判决书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春娟
审判员 杨武杰
审判员 肖秋龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 王建国
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行审269号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市恒航机械配件厂，住所地：诸暨市店口镇金湖社区四村自然村，统一社会信用代码92330681MA29DUWY30。
经营者陈杭威，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]1052号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月10日作出诸环罚字[2017]1052号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年9月29日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人在诸暨市店口镇金湖社区四村自然村从事的五金配件加工生产建设项目未经环保部门审批，且配套的建设环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市恒航机械配件厂的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境环境影响法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市恒航机械配件厂作出如下行政处罚：1、责令停止五金配件项目生产；2、罚款32000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月14日向被执行人诸暨市恒航机械配件厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市恒航机械配件厂接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款32000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市恒航机械配件厂未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]1052号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款32000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
审 判 员 杨燕峰
二〇一八年八月十五日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 郦虹霖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢83号之一
申请执行人赵毅。
被执行人蔡廷仪。
被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。
本院在执行蒋宏利申请执行蔡廷仪、西安融丰融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第118号执行证书已经发生法律效力，赵毅于2016年1月18日向我院申请恢复执行，执行标的为2000000及利息400000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院冻结了被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下在宁夏银行股份有限公司西安分行存款8280175元。案外人宁夏银行股份有限公司西安分行提出异议之诉，审理程序尚未终结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢83号执行案件的执行。
待异议之诉结束，申请执行人可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 欢
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执523号
被执行人吴应锁，男，汉族，1960年1月7日生，稷山县稷峰镇小杜村人，现住本村。
被执行人吴应锁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，山西省河津市人民法院于2014年7月7日作出（2014）河刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月12日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人吴应锁的存款（到期、预期收益）3500元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月十二日
书记员 柴 冲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第138号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱乙。
被告人ＸＸ。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人朱乙、ＸＸ犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人朱乙、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日20时40分许，被告人朱乙、ＸＸ在本市杨浦区定海港路黎平路路口处，见彭某某停放在该处的一辆号牌为浙AYXX**的橙黄色明爵轿车驾驶室左侧前窗未关，被告人ＸＸ上前察看发现该车驾驶仪表盘上有一副太阳眼镜，遂告知被告人朱乙。后被告人朱乙从该车驾驶仪表盘上窃得价值人民币2，600元的黑色iphone4s手机1部、价值人民币300元的雷朋太阳眼镜1副。其中，被告人朱乙分得iphone4s手机1部，被告人ＸＸ分得雷朋太阳眼镜1副。
2013年7月21日19时30分许，被告人朱乙在本市杨浦区定海港路黎平路路口处被民警抓获。当日20时许，被告人ＸＸ向公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，iphone4s手机、雷朋太阳眼镜已发还彭某某。
上述事实，被告人朱乙、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人朱甲、王某某的证言，上海市公安局杨浦分局《证据保全清单》、《发还清单》，案发现场、被窃物品的照片，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人朱乙、ＸＸ的供述及朱乙的辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱乙、ＸＸ的行为均已构成盗窃罪。被告人朱乙是主犯、到案后如实供述自己的罪行，被告人ＸＸ是从犯、自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人朱乙、ＸＸ共同以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱乙、ＸＸ依法均应予惩处。被告人朱乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人朱乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，是从犯，自首并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
朱乙、ＸＸ回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年二月二十五日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3245号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人曹伟。
招商银行股份有限公司信用卡中心与曹伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1951号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为79534元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人曹伟名下位于武侯区房屋，但上述房屋系被执行人唯一生活必需的��房，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
二〇一六年十一��二十八日
书记员 王凡凡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22973号
原告：陈某，女，1938年1月28日出生。
委托诉讼代理人：侯玉香，陈某之女，1960年5月20日出生。
委托诉讼代理人：侯玉梅，陈某之女，1962年3月18日出生。
被告：侯某1，女，1963年8月31日出生。
委托诉讼代理人：马琦，男，1988年9月8日出生。
原告陈某与被告侯某1赡养费纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某之委托诉讼代理人侯某3、侯某4，被告侯某1及其委托诉讼代理人马琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月支付赡养费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：陈某与侯某2生有三个女儿，长女侯某3，次女侯某4，三女侯某1。2006年开始陈某由侯某4照顾，2010年侯某4爱人脑出血但是侯某4坚持照顾陈某到2013年，当时侯某4因为家庭困难提议由三个女儿轮流照顾陈某，但是侯某3腿有问题，侯某1从来不照顾陈某，所以2013年5月12日开始陈某在养老院生活，2015年9月因为养老院条件不好将陈某接回侯某3家中，2016年6月底陈某再次回到养老院生活，2016年9月28日陈某回到北京市东城区东堂子胡同×楼×单元×号独自居住，由侯某3和侯某4轮流照顾。2015年3月陈某曾经起诉侯某3和侯某4要二人支付赡养费，后经法院判决每人每月支付400元赡养费。陈某现在患有心脏病、股骨头进行过置换、高血压、糖尿病、糖尿病足等疾病。陈某退休每月退休费3028.95元，每月看病经过报销还需要自行支付大概千元左右，日常伙食费大概一千元左右，现在没有雇佣保姆照顾陈某。
侯某1辩称，不同意支付陈某赡养费和承担诉讼费，陈某所说的亲属关系属实。在陈某去养老院之前三个女儿都在照顾她，当时大家都在出钱出力照顾陈某，但是侯某1出钱多一些。老人现在居住地如其所述，但是是和大女儿一起生活。陈某第一次去敬老院，是因为二女儿管老人要50万元的拆迁款。陈某在养老院居住的费用都是侯某1承担，所以2015年的时候侯某1代理陈某起诉了侯某4和侯某3。老人的退休金应该是对的，身体疾病情况如其所述，但是每月自付的医药费也就是五十元到一百元。侯某1的房子因为陈某和侯某4居住所以自己只能在外租房，每月房屋租金已经超过了侯某1每月的收入，还需要儿子的资助，并且侯某1也有疾病每月需要吃药治疗。
本院经审理认定事实如下：陈某与侯某2系夫妻，二人共有侯某3、侯某4、侯某1三个女儿。侯某2于1994年去世。陈某每月退休金为3028.95元。陈某患有糖尿病、心脏病、高血压等疾病。陈某曾于2015年起诉侯某3、侯某4赡养费纠纷至本院，本院判决侯某3、侯某4每人每月支付陈某赡养费400元。陈某现居住于侯某1名下房屋。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下1.侯某1提交有北京安定医院诊断证明、北京安定医院入院通知单、北京安定医院病历记录、朝阳区呼家楼第×社区卫生服务中心处方单、朝阳区呼家楼第×社区卫生服务中心治疗记录、北京朝阳医院超声诊断报告单、朝阳区呼家楼第×社区卫生服务中心超声医学影像报告单，本院依据上述证据认定侯某1患有焦虑状态、抑郁状态、双向情感障碍、糖尿病、慢性胃炎、子宫小肌瘤、右侧卵巢小囊肿等疾病。2.依据建国门社保所所出具证明，本院认定侯某1为社会退休人员，2016年1-8月月退休金为2445.18元。3.侯某1主张因陈某居住其名下房屋致其在外租房居住并提交其工商银行汇款凭条予以证明，其未就其主张事实提交其他证据予以佐证，故就其主张事实本院不予认定。
本院认为，子女对父母有法定的赡养义务。陈某现在步入老年，患有多种疾病，虽有退休金，但生活支出日益增加，其有权要求子女给付赡养费。虽侯某1患有疾病，但并不因此免除其赡养义务。针对赡养费的具体数额，陈某所主张数额过高，本院将在考虑陈某的实际生活需要、侯某3与侯某4支付赡养费数额，侯某1的收入情况以及给付能力的基础上酌情予以确定。
综上所述，陈某主张侯某1支付赡养费于法有据，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自二零一七年一月起侯某1每月支付陈某赡养费400元。
案件受理费三十五元，由侯某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘惠楠
二〇一七年一月十九日
书记员 甄富超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1944号
原告:杜继纲，男，汉族，生于1964年9月7日，住禹州市。
委托代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告:王后生，男，汉族，生于1963年6月8日，住禹州市。
被告：朱梅玲，女，汉族，生于1963年3月25日，住禹州市。
原告杜继纲诉被告王后生、朱梅玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉来院。本院立案后，于2016年7月29日依原告申请作出（2016）豫1081民初1944号民事裁定书，对被告的财产实施了保全措施。2016年9月5日，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杜继纲的委托代理人王法有到庭参加了诉讼。被告王后生、被告朱梅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜继纲诉称：在被告王后生、朱梅玲婚姻关系存续期间，被告王后生于2014年7月30日和8月8日分别向我借款200000元，共计借款400000元。其收到我现金后向我出具了两份借据。双方约定月息3分。被告已偿还本金100000元，尚欠我本金300000元及利息。因多次向被告催要借款无果，故诉至法院。请求依法判令被告王后生、朱梅玲偿还借款本金300000元并支付自2015年1月30日至还清借款之日期间的利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：原告杜继纲身份证复印件一份，夏都办御史坊社区居委会证明1份，用以证明原告身份情况。第二组：借据2份、证明1份，用以证明原告履行了出借义务，被告分别于2014年7月30日和2014年8月8日收到原告现金20万元，共计40万元，月息为三分。第三组：被告王后生、朱梅玲离婚登记档案复印件1份，用以证明被告王后生借原告现金40万元系在和朱梅玲婚姻关系存续期间。
被告王后生、朱梅玲未向本院提供证据材料。
对原告杜继纲提供证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告杜继纲曾用名杜继刚。2014年7月30日，被告王后生向原告杜继纲借款200000元，原告杜继纲当日将现金200000元支付给被告王后生，被告并向原告出具借据一份，内容为“今借到杜继刚人民币贰拾万元整（20.0000），王后生，2014年7月30日”。2014年8月8日，被告王后生再次向原告杜继纲借款200000元，原告杜继纲当日将现金200000元支付给被告王后生，被告并向原告出具借据一份，内容为“今借到杜继刚人民币贰拾万元整（20.0000），王后生，2014年8月8日”。两笔借款共计400000元，双方约定月利率3%。经原告催要，被告王后生偿还原告借款本金100000元，并封息至2015年1月31日，下余借款本金300000元及自2015年2月1日起的利息未予偿还。故原告诉至法院。
另查明：被告王后生与被告朱梅玲于1987年3月4日在婚姻登记机关办理结婚登记，于2015年11月3日在婚姻登记机关办理离婚登记。
本院认为：被告王后生借原告款，有其给原告出具的借条等，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告仅偿还部分借款本金及利息，下余借款本金300000元及自2015年2月1日起的利息未予偿还，已构成违约，故原告要求被告王后生偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。关于原告杜继纲要求被告王后生支付自2015年1月30日至还清借款之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方关于利率的约定超过了年利率24%，故被告王后生应自2015年2月1日起按年利率24%支付原告利息至清偿之日止。关于原告要求被告朱梅玲偿还借款本金300000元，并支付自2015年1月30日至还清借款之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告朱梅玲并未提供证据证明借款系王后生个人债务，且未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故被告朱梅玲应偿还原告借款本金300000元及利息，利息自2015年2月1日按年利率24%计付原告至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王后生、朱梅玲于判决生效后十日内偿还原告杜继纲借款本金300000元及利息（利息自2015年2月1日起按年利率24%支付至清偿之日止）；
本案受理费5800元，保全费2520元，共计8320元，由被告王后生、朱梅玲承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年九月××日
书 记 员 ： 张 静
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3037号＼n罪犯陈武，男，1980年7月30日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省深圳市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）深中法刑一初字第217号刑事判决，以被告人陈武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年七个月。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。连带民事赔偿款人民币170845.27元未履行，且未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯陈武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执216号之二
申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
被执行人：郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人：梁振中，总经理。
被执行人：郑州金茂实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金产业园景致路8号。
法定代表人：胡东亮，总经理。
被执行人：梁振中，男，汉族，1970年1月19日出生，住所地河南省郑州市金水区。
被执行人：胡云，女，汉族，1970年1月26日出生，住所地河南省郑州市金水区。
被执行人：梁肖楠，女，汉族，1992年7月14日出生，住所地郑州市金水区。
被执行人：胡东亮，男，汉族，1962年9月18日出生，住所地河南省郸城县。
本院在执行申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司、郑州金茂实业有限公司、梁振中、胡云、梁肖楠、胡东亮融资租赁合同纠纷一案中，河南省郑州市金水区人民法院于2018年6月7日作出（2018）豫0105民破2号裁定书，宣告被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，本院已裁定终结（2017）津02民终5279号案件中对被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司的执行。本院对被执行人郑州金茂实业有限公司、梁振中、胡云、梁肖楠、胡东亮名下存款、车辆、不动产、证券等财产进行了调查，续行冻结了被执行人梁振中、胡云、梁肖楠名下银行存款，但金额较低，未发现其他可供执行的财产，且因郑州星楠纸制品印刷有限公司破产，被执行人梁振中、胡云、梁肖楠承担债务的范围无法确定，故上述冻结的存款暂不具备扣划条件。依申请执行人申请，本院已限制被执行人郑州金茂实业有限公司、梁振中、胡云、梁肖楠、胡东亮高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫国
代理审判员 李 慧
代理审判员 赵荣停
二〇一八年八月九日
书 记 员 李营飞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2054号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人王天琪，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年七月十二日
书记员 李忠奇
淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2013)浦民初字第4184号＼n＼n原告陈芹。＼n被告臧宇。＼n法定代理人臧宝。＼n本院在审理原告陈芹诉臧宇道路交通事故责任纠纷一案中，因原告放弃向被告主张权利，向本院申请撤回对被告臧宇的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：＼n准予原告陈芹撤回对被告臧宇的起诉。＼n案件受理费25元（已减半收取），由原告陈芹承担。＼n＼n＼n代理审判员朱峰敏＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月二十三日＼n＼n书记员董育晨＼n＼n
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初126号
原告：王汝静，女，1966年9月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。
原告王汝静诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝静的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝静向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资2085元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计31天，被告应给付我工资2085元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告王汝静在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费2085元。此款项，被告至今未能给付。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。
本院认为，原告王汝静为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告王汝静劳务费2085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭偲佳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7735号之一
被执行人赖汉鹏，男，1974年5月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。
关于赖汉鹏犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1005号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖汉鹏应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7735号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月五日
书记员 吴 坤
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初145号
申请人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，统一社会信用代码：91360100680935693H，地址：安义县文峰路445号。
法定代表人：黄振,该行行长。
委托代理人：罗翔，该行职工。
被申请人：徐水平，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人：余升金，男，1972年12月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人：胡爱英，女，1973年6月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人：万治松，男，1962年12月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人：王仪菊，女，1965年1月11日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被申请人徐水平、余升金、胡爱英、万治松、王仪菊借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人319万元财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐水平、余升金、胡爱英、万治松、王仪菊存款319万元，或者查封、扣押被申请人徐水平、余升金、胡爱英、万治松、王仪菊319万元财产。
本案诉讼保全费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈立建
人民陪审员 宋千礼
人民陪审员 喻德枝
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹梦林
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1815号
申请执行人宜城市国土资源局。
被执行人彭猛，男。
本院在执行宜城市国土资源局申请执行彭猛行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684行审68号行政裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2790号
原告李琴。
委托代理人徐先锋。
委托代理人高昌浩。
被告新汶矿业集团有限责任公司。
法定代表人张文。
委托代理人贾汶兵。
委托代理人杨虹玉。
本院在审理原告李琴与被告新汶矿业集团有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1442元，由原告负担。
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 陈洪亭
人民陪审员 尚绪岭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 迪
—1—
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第527号
原告山东昊林铜业有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东杜村。
法定代表人闫修成，该公司总经理。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告王建滨。
本院在审理原告山东昊林铜业有限公司诉被告王建滨不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东昊林铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东昊林铜业有限公司负担。
审判员 李美芹
二〇一五年十一月六日
书记员 张丹丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21700号
原告:宋凤临，女，1960年12月28日出生。
委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。
被告：郭涛，男，1986年3月1日出生。
委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。
第三人：齐晓湉，女，1986年7月26日出生。
原告宋凤临与被告郭涛、第三人齐晓湉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤临的委托诉讼代理人郁有振，被告郭涛及其委托诉讼代理人许亮、高蕾，第三人齐晓湉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金130000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告的岳母。2016年3月，被告因购车向原告借款130000元。原告于2016年3月1日向被告银行账户转账130000元，被告承诺一个月内还款，因双方系亲属关系，原告并未要求被告出具借条。借款到期后，被告未能依约还款。
被告辩称，原被告间不存在借贷关系，钱是原告赠与被告的。被告与第三人齐晓湉系夫妻关系。当时两人商量要买车，原告同意出资130000元，被告的母亲出资140000元，作为对被告夫妻二人的赠与。鉴于被告曾与齐晓湉有离婚诉讼，原告应该撤销起诉，将该借款作为夫妻关系存续期间共同借款另行起诉。即使法院认定该笔款项为借款，也应当视为是被告与齐晓湉夫妻关系存续期间的共同借款，因该笔款项于收到的第二日已购买车辆，该车辆系夫妻共同财产，应作为共同债务偿还，购买的车辆也应按夫妻共同财产分割。
第三人述称，130000元是被告个人向原告的借款，借的钱干什么不清楚，应当由被告个人偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告向被告卡号×××的账户转账130000元。同日，案外人赵素花向被告卡号×××的账户转账140000元。2016年3月2日，被告×××的账户有三笔消费支出，分别为北京广汽航天汽车销售服务有限责任公司226800元，人保财险北京分公司金融街支公司7608.9元，北京市丰台区国家税务局19213.68元。同日，北京广汽航天汽车销售服务有限责任公司向被告出具机动车销售统一发票，发票载明：车辆类型为轿车，厂牌型号为歌诗图牌HG7240EBA5，价税合计贰拾贰万肆仟捌佰元整。北京市公安局公安交通管理局亦于同日向被告颁发机动车登记证书，载明机动车所有权人为被告，机动车登记编号为×××，车辆类型小型轿车，车辆品牌歌诗图牌，车辆型号HG7240EBA5。
另查，被告与第三人于×年×月×日登记结婚。
庭审中，关于原告向被告转账的130000元的用途，第三人认为不清楚该笔钱款的去向，不认可被告用来购买车辆，但又称当时两人商量买车，资金来源一部分是被告向原告的借款，一部分是被告母亲的出资。
上述事实，有原告提供的转账凭证，被告提供的转账凭证、借记卡账户历史明细清单、手机银行交易明细、刷卡凭条、机动车登记证书、机动车销售统一发票及原告、被告与第三人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告虽未签署借款协议，但原告通过转账的方式向被告出借了款项，被告也收到了此款，可以证明原告已完成了借款的交付，双方的借贷关系成立，该关系不违反法律、法规的相关规定，应为有效。因借款没有明确约定借款期限，故原告可随时主张。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于被告答辩称，该笔款项为原告对被告与第三人的赠与，因原告、第三人均予以否认，且被告提供的证据不足以证明此款系原告对被告的赠与，故对该答辩意见，本院不予采信。关于被告称此款用于购买车辆，系被告与第三人夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告与第三人共同负担的意见。因被告提供的证据可以证明收到原告借款的第二日即用于购买车辆，该车辆虽登记在被告名下，但系被告与第三人夫妻关系存续期间购买的，且第三人亦认可此车辆为夫妻关系存续期间的共同财产，故本院对被告该答辩意见予以采信，并认定原告向被告的借款应视为被告与第三人夫妻关系存续期间的共同债务。对于夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻二人均有义务偿还，原告可向其中任一主体主张权利，但因原告明确表示在本案中对第三人没有诉讼主张，且被告与第三人目前处于夫妻关系存续期间，对于夫妻二人对内承担的债务比例，在本案中不宜确认。被告与第三人关于本案债务比例的分担可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭涛于本判决生效后十日内返还原告宋凤临借款本金十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告郭涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 黄莹荧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭红玉
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第323号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
委托代理人望开雄，北京市天银律师事务所律师。
委托代理人秦健。
被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
原审被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
委托代理人刘耕辰。
委托代理人刘培沛。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、原审被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年1月7日向本院申请撤回一审诉讼请求。对此，上诉人北京百度网讯科技有限公司、原审被告上海全土豆网络科技有限公司均表示同意，同时上诉人北京百度网讯科技有限公司亦据此向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人即原审原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人北京百度网讯科技有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉；
三、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第1046号民事判决。
本案一审案件受理费人民币10，800元，减半收取为人民币5，400元，由被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担；二审案件受理费人民币5，755元，全额退还上诉人北京百度网讯科技有限公司。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐燕华
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2742号
原告李含月，男，1978年1月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山街道汪楼村**号。身份号码3708291978********。
被告马玉斌，男，1979年12月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山街道马庄村。身份号码3708291979********。
原告李含月与被告马玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李含月到庭参加诉讼。被告马玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李含月诉称，2013年2月8日，被告因资金紧张临时借用原告现金30000元，借期1个月。郭殿春为该借款提供了担保。被告借款后，经原告多次催要，被告均寻找借口予以推脱。故原告请求法院判令被告立即清偿借款30000元，并从起诉之日按银行借贷利率的四倍支付利息。
原告为支持自己的主张，提供了借条一份，证明被告马玉斌向原告借款30000元及借款期限的事实。
被告马玉斌未答辩。
经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案且有关联性，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，被告马玉斌于2013年2月8日向原告李含月借款30000元，并约定还款期限为2013年3月8日。被告马玉斌向原告李含月出具借条一份。郭殿春为该借款提供了连带担保，但约定担保期限。2014年12月29日，原告以多次催要，被告至今未还为由诉来本院。
本院认为，被告马玉斌由郭殿春担保向原告借款30000元及约定还款期限的事实，由原告提供的借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马玉斌在双方约定的期限内未偿还借款，故原告关于要求被告马玉斌偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告在向原告借款时双方没有约定利息，且原告也没有提供相关证据证实，故原告关于要求被告从起诉之日起按银行借贷利率的四倍支付利息的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告李含月在诉讼中自愿撤回对担保人郭殿春的起诉，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告马玉斌经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李含月借款30000元。
二、驳回原告李含月的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计人民币870元，由原告李含月负担320元，被告马玉斌负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 姚支元
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 晨
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第3430号＼n原告周同。＼n委托代理人余红玲，浙江泽厚律师事务所律师。＼n被告黄军建。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，机构代码77086846-3，住所地河南省周口市黄河路中段。＼n负责人范学良，公司经理。＼n委托代理人陆富、李银，浙江康城律师事务所律师。＼n原告周同诉被告黄军建、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李清适用简易程序于2012年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周同、被告太平洋保险委托代理人李银到庭参加诉讼。被告黄军建经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告诉称：原告车辆因交通事故受损而产生修理费190000元。现请求判令被告太平洋保险在两份交强险244000元责任限额范围内承担赔偿责任。＼n被告太平洋保险未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事的主、挂车均在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据由交警部门主持双方达成的调解协议，原告的车损由其自行负担，若判决由该公司承担责任，也应在4000元财产责任限额内予以赔偿，同时车辆的损失也应由该公司进行定损。＼n被告黄军建没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书，欲证明事故发生的事实及责任认定情况；2.保险公司的定损清单、修理清单、车辆修理费发票，欲证明原告车辆损失的事实；3.行驶证、驾驶证，欲证明原告的主体资格。＼n上述证据经被告太平洋保险庭审质证，均无异议。虽未经被告黄军建当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。＼n经审理查明：2011年12月5日11时30分许，董建平驾驶原告所有的浙A×××××号车辆行驶至萧山区时代大道三江加油站地方掉头，与被告黄军建驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂车发生碰撞，后又与隔离带发生碰撞，造成两车受损、隔离带损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，董建平负事故的主要过错责任，被告黄军建负事故的次要过错责任。事故当日，肇事双方在交警部门主持下就受损车辆的赔偿事宜达成协议，车辆损失由董建平自行负担。原告受损车辆经主责方民安财产保险有限公司萧山支公司核定，损失确认为190000元。经浙江元通凌志汽车销售服务有限公司修理，产生修理费190000元。＼n另查明，本案肇事车辆豫P×××××／豫P×××××挂均在被告太平洋保险投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额共计为244000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆豫P×××××／豫P×××××挂均已在被告太平洋保险处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险提出的应在分项责任限额即财产损失赔偿限额4000元范围内赔付这有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告太平洋保险认为根据董建平和被告黄军建达成协议，原告的损失应自行承担。而原告认为车损自负指的是交强险外的损失，交强险内的赔偿已由法律强制性规定，不需要当事人进行协商。本院认为，虽然董建平和被告黄军建达成了车损自负的协议，但该协议不能免除被告太平洋保险的法定赔偿义务，故对被告太平洋保险该项抗辩意见，本院不予采纳。被告黄军建经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周同损失190000元，在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回周同其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4100元，减半交纳2050元，由黄军建负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费4100元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员李清＼n二〇一二年七月十七日＼n书记员丁伟力
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1706号之一
申请执行人：陈岗，男，1987年2月4日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。
被执行人：徐鸿志，男，1986年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：王旦丹，女，1990年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
申请执行人陈岗与被执行人徐鸿志、王旦丹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0681民初14453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐鸿志、王旦丹未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行。执行标的为被执行人徐鸿志、王旦丹支付申请执行人陈岗货款282000元，加付款18000元，同时应当承担案件受理费2900元，申请执行费4443.5元。
执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行中，本院已依法冻结被执行人的银行存款，但余额较少。本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人确无财产可供执行且下落不明。申请执行人也未能在规定的期限内提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。本院已向被执行人徐鸿志、王旦丹发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。
综上，被执行人徐鸿志、王旦丹暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执1706号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅铁军
审判员 王 羽
审判员 周灵锋
二〇一八年八月十日
书记员 张ＸＸ
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢8号
申请执行人博白县农村信用合作联社，地址：广西博白县博白镇绿珠大道**号。
法定代表人吴达平，理事长。
被执行人黄付盛，男，汉族，1974年1月12日出生，住所地：博白县。
被执行人蓝丽容，女，汉族，1983年10月3日出生，住所地：博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人黄付盛、蓝丽容金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2010）博民初字第572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕博白县人民法院（2010）博民初字第572号民事判决书确定的义务为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2010）博民初字第572号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年二月二日
书记员 宾海林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00190号
西安市住房置业担保有限公司，住所地西安市二路万景商务中心7层。
法定代表人孟周济，该公司董事长。
被执行人王玲，陕西歌舞剧院职工。
被执行人蓸西敏，1962年9月9日，中国航空建设总公司西安分公司第七项目部职工。
本院在执行西安市住房置业担保有限公司诉王玲、蓸西敏担保追偿的（2011）碑执字第00190号一案中，被执行人亡灵称其在新疆，蓸西敏下落不明，经查询银行无存款，已查封了被执行人名下位于本市文艺路5号陕歌家属院3号楼3楼东户的房屋，但未发现被执行人有两套住房，故暂无法处分，权利人未受偿金额为31368.09元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民执字第00190号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年六月六日
书 记 员 王 勇
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1243号
原告陈某，女，1991年8月10日出生，汉族，住址易县。
被告王某甲，男，1986年8月21日出生，汉族，住址易县。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告相识，2012年10月20日在易县婚姻登记处登记结婚，2013年7月6日生育女孩王某乙，婚后由于双方性格各异，常因生活琐事发生争吵，加之被告性格偏激，遇事双方无法沟通，致婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活期间，因琐事发生争吵后，被告对原告实施家庭暴力，原告考虑到孩子还小，对被告的行为一忍再忍。直到2014年夏天原告出于无奈只能带着孩子回家居住至今，期间原告曾多次与被告协商离婚事宜，被告均已种种借口协商未果。不仅如此，被告还常常以短信的形式对原告进行辱骂，原告实在无法忍受。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特依法诉至人民法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩王某乙随原告生活，被告依法负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未递交答辩状。
经审理查明，原、被告2011年自由恋爱，于2012年10月20日在易县民政局登记结婚。婚后于2013年7月6日生育女孩王某乙,现随原告生活。原告在庭审中称：“婚后有了孩子与被告感情就不好了，被告对我实施家暴，2015年7月因吵架与被告分居至今”，原告未提供相关证据。
以上事实由原告提供的婚姻状况证明一份、出生证明一份、原告的当庭陈述在卷加以证实。
本院认为，原、被告2012年10月20日经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础好，婚后生育一女孩，原、被告已经建立起了夫妻感情。原告主张被告对其实施家暴、与被告自2015年7月因吵架开始分居至今，无证据证实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告夫妻共同生活中应互谅互让，相互信任，和睦相处。为维护家庭稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘学敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初2749号
原告：陈金林，男，1953年7月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：王赛芳，男，1971年6月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告陈金林诉被告王赛芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金林到庭参加诉讼，被告王赛芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金林向本院提出诉讼请求：1.请求判令王赛芳立即偿还陈金林借款本金100000元及该款自2017年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由王赛芳承担。事实和理由：2015年11月1日，王赛芳以各种借口向陈金林借款100000元，双方约定借款期限直至陈金林需要现金之时给予归还，借款利息按月利率1.5%计算，为此王赛芳出具《借条》一份交由陈金林收执。后王赛芳仅向陈金林支付利息至2017年6月30日止，现尚欠陈金林借款本金100000元及剩余利息未归还。
王赛芳未作答辩。
在指定的举证期限内陈金林向本院提供陈金林身份证复印件一份，《借条》原件一份，本院经审查后认为，王赛芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对陈金林提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下，2015年11月1日，王赛芳向陈金林借款100000元，双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算及未约定借款期限，为此王赛芳出具《借条》一份交由陈金林收执。后王赛芳仅向陈金林支付利息至2017年6月30日止，现尚欠陈金林借款本金100000元及剩余利息未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈金林与王赛芳之间的借贷关系，有陈金林提供，王赛芳出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现陈金林诉请王赛芳归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算及未约定借款期限，故陈金林诉请王赛芳支付该款自2017年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。王赛芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王赛芳应在本判决生效之日起五日内归还陈金林借款本金100000元，并支付该款自2017年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
王赛芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由王赛芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 胡建贤
二〇一八年八月二日
书记员 林 颖
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。