湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初163号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人周顺林（外号“细伢几”），男，1966年11月8日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月9日被靖州苗族侗族自治县森林公安局刑事拘留，2016年7月14日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，2016年7月15日靖州苗族侗族自治县森林公安局执行逮捕。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉(2016)24号起诉书指控被告人周顺林犯滥伐林木罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员蒙某、肖某参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员郭诗蒙担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人周顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年5、6月份，被告人周顺林以人民币25.8万元的价格购买到靖州县铺口乡林源村4组村民吴某1家在“冲阴梅”山场的林木。之后周顺林又分别以人民币2万元和1万元的价格购买到该组村民吴某8、吴某2两户在“珍板冲”山场的两块林木。2014年9月份，“冲阴梅”山场在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请村民龙某1、杨某1等民工进入“冲阴梅”山场采伐林木。由于“冲阴梅”山场与“珍板冲”山场相连，当“冲阴梅”山场林木被砍伐完后，周顺林又立马雇请本地村民吴某3、吴某4等民工进入“珍板冲”山场砍伐林木，尔后将两块山场的被伐林木全部非法销售。经鉴定，“冲阴梅”、“珍板冲”山场的被伐林木活立木总蓄积为247.9825立方米。
2015年6月份，周顺林以人民币4.1万元的价格从覃某1、储吉喜和胡某2手中转让到靖州县铺口乡官团村10组覃某1在“垛大冲”山场的林木。2015年7、8月份，在没有办理林木采伐许可证的情况下，周顺林便雇请覃某3、覃某5等本地民工进山采伐，尔后将该山场的被伐林木全部非法销售。经鉴定，“垛大冲”山场被采伐林木的活立木总蓄积为74.3227立方米。
2015年9月份，周顺林又以人民币0.2万元的价格购到靖州县铺口乡林源村4组陆某家在“井冲”山场的林木一块。在没有办理林木采伐许可证的情况下，周顺林便雇请外地民工进山采伐，由于该阮某、吴某9家在“迫银界”山场的林木与陆某家在“井冲”山场的林木相连，而周顺林在山场给砍伐民工指砍伐界限时，误将阮某、吴某9家在“迫银界”山场的林木指给了砍伐民工采伐，最终造成将阮某、吴某9家在“迫银界”山场的林木采伐了一部分。后经鉴定，“迫银界”山场被采伐的林木活立木总蓄积为22.2993立方米。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、报案材料、接收证据清单、证明、侦查机关情况说明等书证；
2、覃某1、覃某2、吴某5、罗某、林某2、张某1、胡某2、覃某3、覃某4、吴某6、覃某5、储某、杨某4、伍某1、周某1、赵某2、陆某、易某、周某2、吴某1、伍某2、周某3、吴某7、张某3和、吴某4、李某、吴某3、吴某8的证言；
3、被告人周顺林的供述和辩解；
4、现场指认笔录及现场指认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；
5、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人周顺林违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，擅自砍伐其购买的林木，且被滥伐林木的活立木蓄积340余立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
被告人周顺林对指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、受案登记表。证明受理案件情况；
2、立案决定书。证明渠阳镇官团村十组“垛大冲”山场滥伐林木案森林公安于2016年4月25日立案侦查；渠阳镇林某3四组“迫银界”山场滥伐林木案森林公安于2016年6月1日立案侦查；渠阳镇林某3四组“珍板冲、冲阴梅”山场滥伐林木案森林公安于2016年10月11日立案侦查；
3、户籍证明。证明被告人周顺林已达刑事犯罪责任年龄；
4、抓获经过。证明侦查机关在2016年6月9日得知被告人周顺林因涉嫌诈骗罪被靖州县公安局刑事拘留，并得知因证据不足即将释放，后该案侦查机关于靖州县公安局协商后，被告人周顺林便被靖州县森林公安刑事拘留；
5、铺口林业站的请求立案查处的报告。证明渠阳镇官团村十组“垛大冲”山场滥伐林木案报案材料；
6、关于周顺林目无国法强行砍伐山林的申诉报告。证明被告人周顺林砍伐被害人阮某、吴某9的“迫银界”山场林木的情况；
7、森林公安接受证据材料清单。证明被告人周顺林与被告人阮某、吴某9达成赔偿协议；
8、森林公安接受证据材料清单。证明覃宪成“垛大冲”山场的林权证；
9、铺口林业工作站的证明。证明“垛大冲”山场林木采伐未办理林木采伐许可证；
10、铺口林业工作站的证明。证明阮某、吴某9的“迫银界”山场未办理林权证；该山的林木采伐未办理林木采伐许可证；
11、周顺林滥伐林木案情况说明。证明：铺口乡官团十组“垛大冲”和铺口乡林源四组“迫银界”山场，在2016年元月份之后改名为渠阳镇官团村十组“垛大冲”和渠阳镇林源村四组“迫银界”；
12、铺口林业站的请求立案查处的报告。证明“珍板冲”山场滥伐林木案的报案材料；
13、铺口林业工作站的证明。证明：渠阳镇官团村十组覃宪成“喇叭山”山场的林权证尚未发放，以及该山场的林木采伐未办理林木采伐许可证的情况；
14、森林公安接受证据材料清单。证明渠阳镇林某3四组“冲阴梅”山场林权证所有权系吴某1；
15、渠阳镇林业服务中心的证明。证明渠阳镇林源村四组村民吴某1的“冲阴梅”山场林木被采伐未办理林木采伐许可证；
16、渠阳镇林业服务中心的证明。证明渠阳镇林源村四组村民吴某8、吴某2的“珍板冲”山场的林权证尚未下发，其山场林木被采伐未办理林木采伐许可证；
17、渠阳镇林源村村委会出具的证明。证明渠阳镇林源村四组村民吴某10、吴某2两兄弟从2016年春节后至今一直在外打工，无法联系的情况；
18、补充侦查报告书。证明：1、经查证，“喇叭山”山场的被伐林木在采伐时没有办理林木采伐证，但不能证实系该案的被告人周顺林所为；2、无法查清“井冲”山场的林木采伐系该案的被告人周顺林所为；3、在补充侦查过程中发现被告人周顺林在“冲印冲”、“珍板冲”山场滥伐了林木，并将该犯罪事实补充移送起诉；
19、请求立案查处的报告。证明铺口林业站工作人员杨某3、彭应周报案称，其在工作中发现铺口林某3有滥伐林木行为，请求森林公安机关查处；
20、证人覃某1的证言。证明山主覃某1将“垛大冲”山场林木以35000元的价格卖给覃某2，随后覃某2将该山场专卖给被告人周顺林；
21、证人覃某2的证言。证明被告人购买“垛大冲”山场和“喇叭山”山场林木的情况；
22、证人吴某11的证言。证明被告人周顺林对“垛大冲”山场进行规划设计的情况
23、证人罗某的证言。证明：被告人周顺林在收到领取设计书的消息后没有前往林业局领取，随后委托他人帮其到林业局领取未果后，并在没有领取设计书的情况下砍伐了“垛大冲”山场林木；
24、证人林某2的证言。证明被告人周顺林委托林某2帮其领取设计书的情况。在2015年6-7月期间被告人周顺林向林某2经营的木材加工厂出售10多方木材；
25、证人张某1的证言。证明被告人周顺林委托爬山王司机张某1帮其“垛大冲”山场装材；
26、证人胡某2的证言。证明被告人周顺林购买“垛大冲”山场和“喇叭冲”山场后，对该山场经营砍伐；
27、证人覃某3的证言。证明被告人周顺林雇请覃某3等民工到“垛大冲”山场、“喇叭冲”山场砍伐林木的情况；
28、证人覃某4的证言。证明被告人周顺林雇请覃某4、张某1到“垛大冲”山场运输木材的情况；
29、证人吴某6的证言。证明被告人周顺林砍伐“迫银界”山场引发纠纷，并与被害人吴某9、阮某调解；
30、证人覃某5的证言。证明被告人周顺林雇请民工覃某5到“垛大冲”山场、“喇叭冲”山场砍伐林木；
31、证人储某的证言。证明覃某2、储某和胡某2将其购买的覃某1“垛大冲”山场以41000元的价格转让给被告人周顺林；
32、证人杨某4的证言。证明2015年过年前和2016年5月份时，胡某2分别出杉材2方和3、4车到靖盈木业有限公司；
33、证人伍某1的证言。证明被告人周顺林雇请爬山王司机伍某1到林某3木溪水库旁的砍伐山场（“井冲”山场）运输大约2方木材到断桥附近的木材加工厂；
34、证人周某1的证言。证明被告人周顺林雇请周某1到“垛大冲”山场和“喇叭冲”山场修爬山王路的情况
35、证人赵某2的证言。证明被告人周顺林通过其二哥周新明与被害人吴某9、阮某的协商，达成了赔偿协议；
36、证人陆某的证言。证明被告人周顺林购买“井冲”山场的情况；
37、证人易某的证言。证明被告人周顺林将砍伐山场的林木出售到维跃木材加工厂；
38、证人周某2的证言。证明被告人周顺林向周某2借款118000元经营“垛大冲”山场和“喇叭冲”山场；
39、证人吴某1的证言。证明被告人周顺林购买冲阴梅山场的情况及砍伐“珍板冲”山场内林木的情况；
40、证人赵某2的证言。证明：赵某2借款14.6万元、杨某4借款10万元给被告人周顺林经营“冲阴梅”山场；
41、证人伍某2的证言。证明被告人周顺林邀请伍某2陪同，与县林调队的工作人员到“冲阴梅”山场进行规划设计；
42、证人周某3的证言。证明：被告人周顺林让其儿子周某3到佳德指接板厂帮忙检从砍伐山场运输下来的尺；
43、证人吴某7的证言。证明被告人周顺林雇请吴某7到“珍板冲”山场和“冲阴梅”山场运输砍伐的林木，“珍板冲”山场的砍伐民工是被告人雇请的林源村吴国华、龙陆明等人、“冲阴梅”山场是被告人周顺林雇请的今麦村的民工（其中一个民工外号“老歪”）；被告人周顺林经营该两块山场的情况；赵某2到货场检尺的原因。该两块山场砍伐所得的林木分别运至佳德指接板厂和高桥杨某4的货场；
44、证人张某3和的证言。证明被告人周顺林雇请吴某7到“珍板冲”山场和“冲阴梅”山场运输砍伐的林木，“珍板冲”山场的砍伐民工是被告人雇请的林源村吴国华、龙陆明等人、“冲阴梅”山场是被告人周顺林雇请的今麦村的民工；被告人周顺林经营该两块山场的情况；该两块山场砍伐所得的林木分别运至佳德指接板厂和高桥杨某4的货场；
45、证人吴某4的证言。证明被告人周顺林雇请吴某4、龙某2等砍伐民工到“珍板冲”山场砍伐林木；
46、证人龙某1的证言。证明被告人周顺林雇请龙某1等民工到“冲阴梅”山场砍伐林木；
47、证人杨某1的证言。证明被告人周顺林雇请龙某1等民工到“冲阴梅”山场砍伐林木；
48、证人杨某4的证言。证明被告人周顺林找杨某4借钱经营“冲阴梅”山场的情况；
49、证人李某的证言。证明“冲阴梅”山场砍伐的松原木出售到佳德实木指接板厂的检尺和结账的情况；
50、证人吴某3的证言。证明被告人周顺林购买“冲阴梅”山场和“珍板冲”山场以及雇请民工砍伐该两块山场的情况；
51、证人吴某8的证言。证明被告人周顺林购买“珍板冲”山场的情况；
52、被害人阮某的陈述。证明：被告人周顺林盗伐“迫银界”山场，案发后经过调解，已与被告人达成赔偿协议；
53、被害人吴某9的陈述。证明被告人周顺林盗伐“迫银界”山场的情况；
54、被告人周顺林的供述与辩解。证明：1、被告人周顺林无证砍伐“垛大冲”山场及盗伐“喇叭冲”山场的犯罪事实；2、被告人周顺林无证砍伐“冲阴梅”山场和“珍板冲”山场的犯罪事实；
55、怀化市旭日司法鉴定所得鉴定意见。证明靖州县渠阳镇官团村十组“垛大冲”山场被采伐的林木，树种为杉树、马尾松（其中：杉树467株，马尾松10株）；株数477株；活立木蓄积为74.3227立方米（其中：杉树71.501立方米，马尾松2.8217立方米）；
56、怀化市旭日司法鉴定所得鉴定意见。证明靖州县渠阳镇林某3四组“迫银界”山场被采伐的林木树种为杉、松及阔叶树，活立木蓄积为22.2993立方米，其中杉树活立木蓄积14.7834立方米，46株，马尾松活立木蓄积0.65545立方米，8株，阔叶树6.5845立方米，64株；
57、怀化市旭日司法鉴定所得鉴定意见。证明靖州县渠阳镇林某3四组“珍板冲”、“冲阴梅”山场被采伐林木的树种为杉木和马尾松，总活立木蓄积为247.9825立方米（其中杉木为25.5998立方米，马尾松为222.3827立方米）；
58、被告人周顺林指认砍伐“垛大冲”山场的指认笔录及指认照片2张。证明“垛大冲”山场林木的现场及现场四至的情况；
59、“垛大冲”山场、“迫银界”山场的现场勘验笔录及现场照片12张。证明“垛大冲”山场、“迫银界”山场的现场情况；
60、“珍板冲”山场、“冲阴梅”山场的现场勘验笔录及现场照片8张。证明“珍板冲”、“冲阴梅”山场现场情况。
本院认为，被告人周顺林违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周顺林的罪名成立，本院予以确认。被告人周顺林在案发后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周顺林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年6月9日起至2019年6月8日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 蒙永成
人民陪审员 肖树清
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭诗蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。