wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2929号
申请执行人台国平，男，汉族，1969年8月20日出生，住址河南省中牟县九龙镇王庄村***号。
被执行人艾营超，男，汉族，1979年5月1日出生，住址河南省许昌县陈曹乡前艾村。
被执行人王春霞，女，汉族，1976年4月12日出生，住址河南省许昌县陈曹乡前艾村。
被执行人赵百威，男，汉族，1984年5月12日出生，住址河南省扶沟县吕潭乡魏楼行政村。
台国平申请执行艾营超、王春霞、赵百威房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25355号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告艾营超、王春霞于判决生效后十日内向原告台国平返还双倍定金计440000元；二、被告艾营超、王春霞于判决生效后十日内返还原告台国平款项150000元和订金20000元；三、被告艾营超、王春霞于判决生效后十日内赔偿原告台国平佣金及代办费用22000元、贷款费用14194元；四、驳回原告台国平的其他诉讼请求。案件受理费12762元，由被告艾营超、王春霞负担9202元，原告台国平负担3560元。保全费5000元，由被告艾营超、王春霞负担。因艾营超、王春霞、赵百威未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月17日权利人台国平向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人艾营超名下位于金水区花园路159号3号楼房屋一套予以评估、拍卖；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年八月二十三日
书记员 司亚东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7558号
原告高某。
被告榆林某房地产开发有限公司。
被告韩某。
原告高某与被告榆林某房地产开发有限公司、韩某合同纠纷一案，本院于2016年8月1日日立案受理。原告高某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的诉讼。
本院认为，原告的申请自愿、合法、且不损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费15600元，退还原告高某。（此页无正文）
审 判 长 胡 援
审 判 员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任欢欢
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���招民初字第1369号
原告于兴同，男，汉族，山东省滕州市人，住滕州市。
委托代理人曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
被告浙江天城建设工程有限公司。住所地：浙江省泰顺县。
法定代表人林积忠，经理。
第三人张松。
本院在审理原告于兴同与被告浙江天城建设工程有限公司、第三人张松劳动争议纠纷一案中，原告于兴同于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于兴同撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于兴同负担。
审判员 曹学功
二〇一五年一月五日
书记员 王 萍
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执597号之一
申请执行人王某某，男，1970年12月16日出生，汉族,居民，住蒲城县党睦镇孝西村*组。
被执行人张某某，男，1976年11月11日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇重泉北路*号。
被执行人武某某，女，1974年6月28日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇蒲京荣城小区12-1-601。
被执行人魏某某，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇正街***号。
王某某与张某某、武某某、魏某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01811号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为借款510000元及利息（利息未计算）、案件受理费6000元、执行费7500元。现查明，被执行暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月十一日
书记员 李民旗
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1501号
上诉人(一审起诉人)：雷淑清。
上诉人雷淑清因与沈阳市规划和国土资源局沈河分局行政诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人雷淑清上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初77号行政裁定，指令沈阳市皇姑区人民法院立案受理。事实与理由：上诉人此次起诉符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》21条的规定；沈河区人民法院（2014）沈河行初字第41号行政判决的诉讼过程，没有包括行政赔偿诉讼请求，上诉人依法享有单独提出行政赔偿诉讼的权力；上诉人此次诉讼，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第21条单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，皇姑区法院应对本案依法受理。
本院认为，上诉人雷淑清一审起诉沈阳市规划和国土资源局沈河分局，诉求法院判决被告违法发放建设工程规划许可证；判决被告赔偿人民币100万元或按当地动迁回购。上诉人的诉求已经有人民法院生效裁判。上诉人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，而不能再次启动诉讼程序。一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人雷淑清的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年七月十七日
书记员 李媛媛
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2926民初478号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕国晶，男，1990年3月8日生，云南省宾川县人，住云南省大理州宾川县。
本院于2017年7月12日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告吕国晶服务合同纠纷一案。依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永红到庭参加诉讼，被告吕国晶未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：垫付宝是由原告推出的由原告替买方会员（称用户）向卖方会员（称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，由会员设定登陆密码，并对用户规定授信程序，由用户与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，由原告提供抵押财产签订授权书、担保函，原告根据用户提供的抵押财产情况，授予用户一定的信用额度，在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容，在信用额度内会员可在其他商户处消费，原告替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（按垫付消费额的2%或2.4%）后将消费款划拨到商户的账户中，商户收到额度后即可用额度到其他商户处消费，也可选择向原告申请提现。用户须依约在还款日前将原告垫付的款项如数归还原告，如逾期，则依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。2017年3月16日，被告在宾川县锦红商贸有限公司处消费21000元，原告扣除2.4%的手续费508元后按被告的要求将20496元款项打到李锦红账户，到还款时间后被告仅归还0.01元，尚欠20999.99元拒不归还。起诉请求判令：1.被告偿还原告垫付款本金20999.99元；2.支付原告违约金2099.99元（欠款额×10%）；3.支付自2017年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金（欠款额×1‰×逾期天数）。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，1.营业执照复印件1份；2.法定代表人身份证明1份；3.法人身份证复印件1份；4.云南博塔商贸有限公司工商登记信息复印件1份。用以证明原告诉讼主体资格及合同签订地在南涧。第二组，1.垫富宝（垫付卡）领用合约复印件1份；2.担保函（LS10）复印件1份；3.授权书复印件1份。用以证明原告与被告签订垫付卡领用合同，被告以其自有车辆提供抵押。第三组，1.垫付宝交易协议打印件1份；2.短信记录打印件1份；3.交易记录打印件4份；4.垫付宝交易明细表打印件1份；5.垫付宝欠款明细表打印件1份；6.付款明细打印件1份；7.现金管理交易凭证打印件（业务回单）1份。用以证明被告使用原告垫付款进行消费，未在约定还款日归还原告垫付款的情况。
被告未向本院提交证据。
本院经综合审查认证，原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，且能与原告陈述相互印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告系经登记成立的有限责任公司，经营范围包括对批发零售业、租赁和商业服务业、文化、体育和娱乐业企业等进行投资。2015年11月9日，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方就还款方式（按垫付宝账户账单日、还款日以及约定的时间、方式足额还款）、违约责任（按欠款额的10%交纳当月违约金）、延迟履行违约金（每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金）进行了约定。同日，被告出具《授权书》，载明被告办理的银行借记卡（开户人吕国晶，卡号62×××46），作为偿还与原告签订的上述合同约定的款项的付款卡或接收原告付款的收款卡。同日，被告出具《担保函》，以登记在其名下的车牌号为云Ｌ×××××号车辆作为抵押物向原告提供抵押担保。2017年3月16日，被告到商户李锦红处消费21000元，次日原告替被告向李锦红支付了该款项，该笔消费款还款日期2017年4月15日。后被告归还0.01元，尚欠垫付款本金20999.99元未归还，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告与被告自愿签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《担保函》、《授权书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，该合同已成立并生效，双方均应按照约定履行己方义务。被告刷卡消费了原告公司垫付的款项，至今尚欠原告垫付款本金20999.99元未归还，应承担还款责任。关于违约金问题，双方签订的合同中有明确约定，该约定不违反法律之规定，现被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金2099.99元的诉请予以支持。关于滞纳金问题，即属合同约定中的迟延履行违约金，原告既已主张了违约金，现再主张滞纳金，系对违约金的重复计算，应不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国晶于本判决生效之日起10日内一次性归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20999.99元、违约金2099.99元，两项合计人民币23099.98元。
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告吕国晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周宜丽
审 判 员 白丽新
人民陪审员 徐仁佩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 骋
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1109号
申请执行人：王君树,男，住敖汉旗。
被执行人：马清水,男,住敖汉旗。
本院在执行王君树与马清水买卖合同纠纷一案,申请执行人王君树依据（2016）内0430民初720号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现马清水无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月一日
书记员 鲍蕴华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执357号之一
申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行，住所地：六盘水市钟山区人民西路222号。
法定代表人：张国，男，系支行行长，
委托代理人：杨玲，系该支行职工，
被执行人：罗皓，男，1989年12月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：陈文章，女，1966年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被执行人：六盘水和兴农业发展有限公司，住所地：钟山区松坪南路7号1号楼119、120号。
法定代表人：陈雅雪，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）黔0201民初2864号民事调解书，立案受理六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行申请执行罗皓、陈文章、六盘水和兴农业发展有限公司借款合同纠纷一案。被执行人应履行偿还申请执行人借款本金153985.46元及利息7588.66元（利息暂计至2017年7月20日，2017年7月21日之后的利息按双方合同约定继续计算）、案件受理费2203元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费2324元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人罗浩有位于钟山区房屋一套（已预抵预告），被执行人陈文章除有银行存款2545.47元外无其他财产可供执行，被执行人六盘水和兴农业发展有限公司无财产可供执行。后本院依法查封了被执行人罗浩上述房产，冻结扣划了被执行人陈文章银行存款2545.47元，并罗浩、陈文章、六盘水和兴农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人以被执行人罗浩的房屋尚欠银行贷款为由要求不处置该房屋，且未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执222号之六
申请执行人：周某，女，1975年10月30日出生，穿青人，住纳雍县。
委托代理人：杨某某（系周某之夫），男，1968年9月20日出生，穿青人，住址同上。
被执行人：杨某，男，1979年9月21日出生，汉族，住纳雍县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人杨某机动车交通事故责任执行一案中,本院作出的（2016）黔0525民初1892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年2月8日向被执行人杨某直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务170877元、案件受理费6655元、执行申请费2463元，但被执行人至今未履行。
2、本院于2018年2月1日在总对总网络查控系统里对被执行人杨某提起查询，经查询，被执行人无工商登记、互联网银行、证券、不动产登记信息，杨某的银行账户无足额存款，杨某在贵州省农村信用合作联社开设账号为2819100001020102400885_1、6217790001108036001_1，上述两账户实际金额为人民币2.15元、24.08元，在贵州银行股份有限公司纳雍支行账号为62146001800116193630001上有存款余额41.36元，在中国建设银行股份有限公司纳雍县雍熙支行账号为6217007140008037369_156_1上有存款余额20.46元，在工商银行账号为2406076001006015981上有存款余额9.1元，以上账户本案已采取冻结措施，冻结期限为一年。杨某名下登记有车牌号为贵FZ35**、贵FYC9**五菱牌车辆两辆，上述车辆本院已采取查封措施，因未找到上述车辆，故未能实际扣押。
3、本院于2018年3月19日向纳雍县房产事业局查询了杨某的房产登记信息，查询结果反馈杨某在纳雍县房产事业局无房产登记信息。
4.2018年7月17日、7月18日，本院分别向被执行人杨某所辖村委会调查被执行人财产线索，经向村委会支部书记廖先举、杨某邻居杨家云调查，被执行人杨某在寨乐镇寨乐村无可供执行财产，无固定的经济收入来源，其妻李成琴身患重病因其经济条件困难，由其邻居和亲属捐助资金进行治疗，杨某尚有三个未成年的孩子需要抚养，上述情况有寨乐村委会的证明和调查笔录予以证实。
5.本院于2018年7月26日向纳雍县国土资源局不动产登记中心查询被执行人杨某的不动产登记信息，查询结果反馈杨某在纳雍县国土资源局不动产登记中心无不动产登记信息。
本院已将被执行人杨某纳入限制高消费令。
6、2018年7月23日，本院以直接约谈的方式约谈了周某的委托代理人杨某某，告知其该案的执行情况并要求其提供杨某的其他财产线索，杨某某表示已不能提供财产线索，对该案的执行情况其要求法院按照法律程序执行。
上述执行情况及信息，本院执行人员于2018年7月23书面征求申请执行人周某的委托代理人杨某某的终本意见，其表示法院要按照法律程序执行，已不能提供其他财产线索，但对是否同意案件的终结本次执行程序未作明确表态，也未在征求意见笔录上签字。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李龙国
审判员 邓 菲
审判员 章 华
二〇一八年七月二十八日
书记员 王 江
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执8号之一
申请执行人胡成军，男。
委托代理人李向丹，女，该公司职员。
被执行人张显峰，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2015年10月18日作出的（2015）鸡冠商初字第580号民事判决书，向被执行人张显峰送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人张显峰妻子袁晓雪名下有银行存款，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人张显峰妻子袁晓雪在中国建设银行股��有限公司鸡西兴园支行储蓄个人帐户（账号：104XXXXXXXXXXXX）的冻结。
扣划执行人张显峰妻子袁晓雪在中国建设银行股份有限公司鸡西兴园支行储蓄个人帐户（账号：104XXXXXXXXX）内36860.5元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒 尧
二〇一六年一月二十七日
书记员 李秀敏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第358号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人王国平。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月15日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第89号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月13日作出温土资罚（2015）第89号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇山园村地方非法占用1702.45㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1702.45㎡土地上建造的办公用房、管理人员宿舍、二层砖房、化肥农机仓库和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款42561.25元。2015年6月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第89号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 芬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2234号
原告：王国利，女，1967年2月28日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号，组织机构代码：78474656-3。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区石油路138号4号楼1单元4号，组织机构代码：69481132-5。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥富，男，1962年1月26日生，汉族，住四川省宜宾县。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号，组织机构代码：08986662-7号。
法定代表人：孟祖慧��
本院在审理原告王国利诉被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富，第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日因需要收集新的证据向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国利撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 赖宏志
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初677号
原告刘士龙，男，1981年5月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
被告田学申，男，1964年10月27日出生，汉族，医生，住黑龙江省龙江县。
原告刘士龙诉被告田学申健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士龙及被告田学申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士龙诉称：他系黑龙江省广播电视股份有限公司龙江分公司员工。2016年7月7日中午12时许，他到景星镇大肚川村3队想另行接线另取电源，被告田学申前来阻止，并将他打伤。后他被送到龙江县第一人民医院，住院治疗8天，诊断为：双上肢人咬伤，头部、胸部外伤、会阴部外伤,花医疗费6，643.30元。治疗效果及出院医嘱：好转，休息3周、定期复查、病情变化随诊。此案经公安机关调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计12，615元，其中医疗费6，643.30元，误工费2272元（142元×16天）、伙食补助费1，800元（100元×9天×2人）、护理费1，350元（150元×9天）、交通费100元、财产损失450元，并要求被告承担诉讼费。
原告刘士龙为证实自己的主张，向本院举示如下证据：
1.诊断书、住院结算收据、住院病历，证明原告住院治疗的经过及医疗费花销，被告对此证据的真实性无异议，但对狂犬疫苗支出225.30元有异议，对其它费用没有异议；
2.景星派出所的调查笔录5份及调解协议书，被告认为邹玉奇当时没有在现场，是最后去的。原告所述没打其爱人不属实，有线电视站长也没有给解决用电的事。
被告田学申辩称：原告所属单位的有线电视放大器电线接到他家的电表上，他与原告及其所属单位多次协商未果，2016年7月7日，原告刘士龙与他发生争执，并发生口角及撕扯，后他到龙江及齐齐哈尔医院做了检查，之后公安机关进行了调解但未果。
被告田学申向本院提交了如下证据：
姜文广证言1份，证明原告所属单位的有线电视电源线接到被告家的电表上了，姜文广是被告所在村的电工。原告对此证据无异议。
根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实:
原告刘士龙系黑龙江省广播电视股份有限公司龙江分公司的员工。原告刘士龙所属单位的电源线接到被告田学申家的电表上了，原告所在单位与被告进行了协商未果。2016年7月7日12时许，原告刘士龙到被告田学申家所在村另取电源，被告田学申进行阻止，原、被告双方发生口角，并相互撕扯，被告田学申将原告刘士龙咬伤。原告刘士龙被送到龙江县第一人民医院，住院治疗8天，诊断为：双上肢人咬伤，头部、胸部外伤、会阴部外伤,花医疗费6，643.30元。治疗效果及出院医嘱：好转，休息3周、定期复查、病情变化随诊。此案经公安机关调解未果，现原告刘士龙诉至法院。
原告刘士龙主张的损失经本院核实为8，350.26元，其中医疗费6，643.30元、护理费1,146.96元（143.37元/天×8天）、伙食补助费480元（60元/天×8天）、交通费80元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘士龙与被告田学之间因另取电源事宜发生争执，本应妥善处理，但双方都未保持冷静致使事态扩大，被告田学申主观存在故意，客观实施了侵权行为，导致原告刘士龙损害结果的发生，符合侵权的法律规定，因此，被告田学申对原告刘士龙的合理经济损失应当承担赔偿责任，但原告对损害事实的发生亦有过错，应承担相应的民事责任。原告刘士龙并未提供因误工减少收入证明，故对原告的误工费不予支持。原告主张的伙食补助费及护理费标准较高，本院予以调整。原告主张的交通费本院酌情予以支持。原告主张的损毁衣物价值其未提供证据予以证明，本院不予支持依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、原告刘士龙的合理经济损失为8，350.26元，由被告田学申赔偿5，845.18元，余款由原告刘士龙自负。此款于本判决生效之日起5日内履行；
二、驳回原告刘士龙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘士龙负担15元，由被告田学申负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
主审人 高龙
二〇一七年三月二十九日
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初210号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人，张某某，男，1998年9月8日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月1日被杞县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年10月31日22时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车载张某，沿杞县至竹林公路行驶至杞县于镇镇南北大街荣诚门窗店门口，遇情况采取措施不当，致车辆摔倒，造成张某某及两轮摩托车乘坐人张某受伤的交通事故，经杞县公安交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任，张某不负次事故的责任。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度属重伤二级。该案民事部分已调解解决，被告人张某某赔偿被害人张某经济损失共计125000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、李某1、李某2、王某成的证言、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规无证驾驶无号牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某如实供述自己的犯罪事实且积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年五月十日
书记员 刘昆山
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初4617号
原告：巢湖中创物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。统一社会信用代码91340100563406418B（1-1）。
法定代表人：唐述道，该公司总经理。
委托代理人：俞海波，该公司法律顾问。
被告：陈步伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告陈步伟物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈会
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终108号
原公诉机关四川省夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，男，汉族，1986年8月25日出生于四川省夹江县，初中文化，农民，住夹江县。2007年9月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年六个月，2012年3月5日刑满释放；2012年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2013年5月1日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。
原审被告人谯仕洪，男，汉族，1977年10月1日出生于四川省夹江县，高中文化，农民，住夹江县。2009年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2010年6月5日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年8月4日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。
原审被告人郑海峰，男，汉族，1976年11月4日出生于四川省夹江县，初中文化，居民，住夹江县。2005年10月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月，2006年10月刑满释���；2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2013年6月12日刑满释放。2017年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。
四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人谯仕洪、张明、郑海峰犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月23日作出（2018）川1126刑初17号刑事判决，认定被告人谯仕洪、张明、郑海峰犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年二个月、一年四个月、一年二个月。被告人张明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张明申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款���规定，裁定如下：
准许上诉人张明撤回上诉。
四川省夹江县人民法院（2018）川1126刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 任旭东
审 判 员 陈进科
二〇一八年六月十三日
法官助理 雷云霞
书 记 员 马雪芹
附本裁定适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏商初字第00897号
原告苏州美丽华传媒文化有限公司,住所地苏州市姑苏区南园南路116号三楼。
法定代表人李云飞，该公司总经理。
委托代理人张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人孙晓伟，江苏永德律师事务所实习律师。
被告苏州新苏企业经济发展有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路1288号。
法定代表人丁祥雄，该公司执行董事。
委托代理人殷侨，该公司职员。
原告苏州美丽华传媒文化有限公司诉被告苏州新苏企业经济发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序审理，并于2015年7月16日、9月7日公开开庭进行了审理，原告苏州美丽华传媒文化有限公司的委托代理人张辰，被告苏州新苏企业经济发展有限公司的委托代理人殷侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州美丽华传媒文化有限公司诉称：2014年3月，原、被告签订《户外广告合同》，合同约定：原告为被告发布户外广告，广告发布费为人民币110万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告仅支付原告5万元，剩余款项经原告多次催讨一直未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告广告发布费人民币105万元、违约金31500元，合计1081500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州新苏企业经济发展有限公司辩称：原告主张的广告发布费与被告实际结欠金额不符，被告于2015年6月8日支付原告30万元，目前结欠的原告广告发布费应为75万元；合同约定原告应提供有效税务发票给被告，否则被告有权拒绝支付广告费，且原告在广告安装完成后未按合同约定书面通知我们验收，被告有权拒绝支付广告费，且原告主张的违约金偏高，违约金计算基数与被告实际欠款金额也不符，请求法院依法裁判。
经审理查明：2014年3月4日，原告（合同的乙方）与被告（合同的甲方）签订《户外广告合同》（编号为：DA2014020），合同约定：甲方委托乙方在苏州范围内发布广告，广告发布费金额为人民币110万元，已包含人工费、材料费、喷画制作费、发布费、维护保养费等乙方为完成本合同项下工作所需的一切费用。除此之外，甲方无需再向乙方支付其他任何费用。合同签订之日起十天内，甲方支付乙方55万元，乙方完成广告首次画面制作、安装并经甲方验收合格之日起十五天内，甲方支付给乙方44万元，广告发布期届满之日起十五天内，甲方支付乙方11万元。因乙方原因未能及时发布的，甲方有权暂缓支付同等比例的费用。乙方收到上述款项时，应按甲方要求同时向甲方出具相应付款金额有效税务发票，否则甲方有权拒绝付款，直至乙方出具上述发票为止。甲方如逾期支付广告发布费，从逾期的第三十天起计算违约金，每逾期一日应按当期未付款的万分之二点一向乙方支付违约金，该违约金以当期未付款金额3%为限。上述事实有《户外广告发布合同》予以证明。
2014年8月初，原告向被告发送对账通知，内容为：经本公司财务部门核算，自2013年7月1日贵公司与本公司签订的合同中，累计结欠款人民币116.6万元，其中：合同编号为DA2013065，金额为66万元的合同，已付金额为59.4万元，未付金额为6.6万元，应支付工程款日期为2014年月1月24日。合同编号为DA2014020，金额为110万元的合同，未付金额为110万元，其中：北环高架北侧路旗、北环高架南侧路旗、地铁二号线内包车、滨河路显示屏、园区信托大厦显示屏广告已经发布结束，上高路路旗广告发布期为2014年5月16日至2014年8月15日，正常发布中。如贵公司对欠款金额有异议，请于收到本通知后3日内及时与本公司财务部门联系核对，确认欠款金额，若3日内未与本公司联系，视为确认欠款金额，请于收到本通知后7日内与本公司财务部门联系，商榷还款事宜。被告收到对账通知后，在落款处盖章，但未注明时间。
2015年2月5日，被告转账支付原告广告费5万元，原告于2015年3月9日向被告提供金额为5万元的发票。2015年6月8日，被告转账支付原告广告费30万元，原告于2015年9月7日向被告提供金额为105万元的发票。
庭审中，原告陈述：对被告支付35万元广告费没有异议，剩余105万元发票也全部提供给被告。被告负责人朱红生在接到原告对账通知后，于2014年8月中旬盖章后交还原告，之后原告数次向被告催讨广告发布费，被告以公司股东发生变更为由一直拖延未付。后，原告向被告公司新股东催讨广告费，新股东对原告债权予以确认，并承诺在年前支付原告部分款项，因《户外广告发布合同》对违约金的限额有约定，原告主张的违约金以被告未付广告费3%计算。
本院认为，原、被告签订的《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，合同对双方均具有约束力。原告按约履行广告发布义务后，向被告发送对账单，对账通知上载明了《户外广告发布合同》项下原告为被告发布的六份广告中的五份已经发布结束，还有一份广告处于发布中，被告欠款金额为110万元。被告经核对无误在对账单落款处盖章确认，且之后陆续支付原告35万元费用，被告主张广告未验收与事实不符，本院不予采信。因合同明确约定了原告主张广告费同时应向被告提供有效税务发票，原告起诉前仅提供了5万元广告费发票，尚有105万元发票未提供给被告，被告拒绝支付剩余75万元广告费系正当履行抗辩权，不属于违约。对此，原告无权要求被告按照未付款项的3%支付违约金。因本案诉讼期间，原告已于2015年9月7日履行了提供发票义务，被告应在收到发票的同时向原告支付剩余广告费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州新苏企业经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州美丽华传媒文化有限公司广告发布费750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14534元，减半收取7267元，财产保全费4420元，合计11687元，原告苏州美丽华传媒文化有限公司负担1767元，被告苏州新苏企业经济发展有限公司负担9920元（原告同意其预交的9920元，由被告其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交部分，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执2777号
申请执行人：张才伟，男，1965年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆兴鸿建设投资管理有限公司，住所重庆市渝中区莱袁路27号，组织机构代码57212647-7。
法定代表人：王乾勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初2133号民事判决书依法向被执行人重庆兴鸿建设投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内支付申请执行人张才伟租金15580元及利息，但被执行人重庆兴鸿建设投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人重庆兴鸿建设投资管理有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息，暂未查到被执行人重庆兴鸿建设投资管理有限公司可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执2777号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐智谋
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第164号之一
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人许奇彬，男，汉族，1983年4月10日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人许奇彬责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2012）53号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年九月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
皖16**民初2312号
原告：詹涛。
被告：怀振。
本院在审理原告詹涛与被告怀振民间借贷纠纷一案中，原告詹涛于2016年7月19日以与被告达成庭外和解为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹涛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告詹涛负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 彪
第1页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终2415号
上诉人（原审被告）梁间开，住广州市。
委托代理人梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟金，住江西省。
委托代理人吴孟栓，广东经国律师事务所律师。
上诉人梁间开因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁间开向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，且该处分不损害社会公共利益和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁间开撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人梁间开负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 傅贤珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2411号
原告：刘静海。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告刘静海与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年11月27日的逾期办证违约金2126元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-4号2-10-1号商品房，建筑面积77.44平方米，总房款354416元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月11日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告刘静海逾期办理房屋权属证书的违约金2126元（违约金计算至2014年11月27日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年七月十日
书记员 蔡鲁宁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70481号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，职务行长。
委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告迟洪祖。
被告孙利云。
被告山东京华担保有限公司。
法定代表人宋淑欣。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告迟洪祖、孙利云、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴宇艳到庭参加诉讼，被告迟洪祖、孙利云、山东京华担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，2014年1月15日，原告与被告迟洪祖签订《信用卡专项分期付款合同》，约定原告授予被告迟洪祖专项分期付款额度为665000元，用于购买车辆，分期期数为36期，手续费费率为分期收取手续费为使用“专项分期付款”额度的11%。被告孙利云与迟洪祖系夫妻，签订了《共同债务人承诺书》，承诺上述债务为共同对外负债，承担偿还本息责任。被告迟洪祖同时将购买的车辆抵押给与原告。2014年1月17日，被告山东京华担保有限公司与原告签订《信用卡“专项分期付款”保证合同》，约定就该笔债务承担全程连带责任保证。合同订立后原告依约履行合同，但贷款到期后，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求依法判令：1、被告迟洪祖、孙利云连带偿还原告贷款本金、手续费471590.16元(当前利息、手续费、滞纳金等暂计算至2015年3月11日,此后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定计算至实际清偿之日)，律师费25980元，共计人民币497570.16元；2、被告山东京华担保有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任；3、原告对被告迟洪祖设定抵押的车辆享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、评估及拍卖费等由被告共同承担。
被告迟洪祖未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告孙利云未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告山东京华担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日，原告与被告迟洪祖签订《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》。合同约定，原告提供给被告迟洪祖的“专项分期付款”额度为665000元；分期期数为36期；“专项分期付款”手续费为额度的11%；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的档期所有欠款，被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，并有权对抵押物行使抵押权，由被告承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。
同日，原告与被告迟洪祖签订《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定被告迟洪祖以其名下车牌号为鲁B×××××的车辆对原告与被告迟洪祖签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》项下主债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等），因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。后抵押物办理了抵押登记手续。
2014年1月17日，原告与被告山东京华担保有限公司签订《信用卡“专项分期付款”保证合同》，约定被告山东京华担保有限公司对被告迟洪祖与原告签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》项下的主债务（包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等，因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用）承担全程连带担保责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年；主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
被告迟洪祖与被告孙利云系夫妻关系，2014年1月8日，被告迟洪祖、孙利云向原告出具《承诺及授权书》，被告孙利云承诺对被告迟洪祖的借款承担共同清偿责任。
合同签订后，原告按照合同约定向被告迟洪祖发放贷款。但在还款过程中，被告迟洪祖却出现逾期还款的违约情形，截止到2015年3月11日，被告迟洪祖尚欠原告贷款本金及手续费471590.16元。
再查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为25980元。
上述事实，有《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、《信用卡“专项分期付款”保证合同》、《承诺及授权书》、贷款凭证、车辆登记信息、欠款明细、律师费发票、当事人身份证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告迟洪祖签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专项分期付款抵押合同》，与被告山东京华担保有限公司签订的《信用卡“专项分期付款”保证合同》，被告迟洪祖、孙利云向原告出具的《承诺及授权书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告迟洪祖发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告迟洪祖就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、手续费、滞纳金及原告为追索拖欠借款本息起诉而支付的律师费。被告孙利云亦应承担共同还款责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人，应就被告迟洪祖的上述债务承担连带清偿责任。
被告迟洪祖以其名下车牌号为鲁B×××××的车辆为被告迟洪祖的上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。根据合同约定，被告迟洪祖设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用可就抵押物优先受偿。
被告迟洪祖、孙利云、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟洪祖、孙利云于本判决生效后十日内偿付原告截至2015年3月11日的借款本金及手续费471590.16元及自2015年3月12日起至实际偿付之日止的利息、手续费、滞纳金，按照合同约定的比例支付；
二、被告迟洪祖、孙利云于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费损失25980元；
三、被告山东京华担保有限公司对被告迟洪祖的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行就上述费用，对被告迟洪祖设定抵押的车牌号为鲁B×××××的车辆享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8764元，保全费3270元，公告费600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫康民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执276号之一
申请执行人:徐小军，女，1962年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西街2701尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽，该公司经理。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司经理。
申请人徐小军与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，（2017）新0103民初6578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐小军于2017年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司履行法律文书确定的向申请人支付605320元的义务，本案应收执行费8453.2元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索，后经执行人员多次争取，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司还款10000元给申请人徐小军。申请执行人徐小军亦无法提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执��人名单中，并将其法定代表人包龙泽纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人徐小军因本案被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾海提
审判员 邓 杰
审判员 李长源
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第5852号
原告泸州市职业技术学校。住所地泸州市江阳区。
法定代表人陈熙华，校长。
委托代理人涂勋友，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告罗树芳，女，1975年9月16日生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托代理人钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。
原告泸州市职业技术学校诉被告罗树芳排除妨碍纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市职业技术学校的委托代理人涂勋友，被告罗树芳及委托代理人冯骏、钟莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市职业技术学校诉称：2003年，原告与泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组就泸州市中平远路7号房屋签订《转让协议》，原告出资28万元购得泸州市江阳区中平远路7号房屋，并依法办理了以上房屋的土地使用权证和房屋所有权证。在办理厂房移交时，才得知原印刷厂在破产前已经将上述厂房作为职工临时住房由16名职工居住。现该房屋被泸州市安全鉴定办公室鉴定为危险性D级（整幢危险），被告等人不愿搬离该房屋，可能危及更大的生命和财产安全，要求被告立即搬离其居住的泸州市江阳区中平远路房屋。
被告罗树芳辨称：被告系原泸州市印刷厂职工，被告不愿意搬离的原因是：被告于1994年至1999年期间就取得居住权，原告购买房屋时没有通知被告，剥夺了被告的优先购买权，其转让行为自始无效。现在原告叫被告搬离，被告也未收到通知，原告应当先给被告解决住房问题。被告也不同意原告单方委托行政机关作出的危房鉴定，进入司法程序后要求双方共同委托司法鉴定机构重新鉴定，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原泸州市印刷厂职工，原泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路7号厂房作为职工住房安排职工居住。现被告占有泸州市江阳区中平远路房屋。2003年，原告从原泸州市企业投资经营公司和原泸州市印刷厂破产清算组处购得泸州市江阳区中平远路7号房屋，并依法将上述房屋的土地使用权和房屋所有权变更登记到原告名下。因办理厂房移交时，原告得知原泸州市印刷厂已将上述厂房作为职工（被告）临时住房，后经协商，原告愿意按照转让协议约定，为住户“解决其不超过现有居住面积的临时住房一年，一年后由住户自行解决住房。”2015年10月21日，泸州市房屋安全鉴定办公室作出泸房鉴〔2015〕74号《关于江阳区中平远路7号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》，对位于泸州江阳区中平远路7号原印刷厂的11、12、13幢房屋进行房屋安全鉴定，认定（一）11幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；（二）12幢房屋自身属危险性B级（危险点房）,因毗连、毗邻危险性D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级；（三）13幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用。鉴定机构处理建议：(一)11、13幢房屋搬离重建为宜；（二）12幢在未解决11、13幢房屋危险前暂停使用。现被告未搬离泸州市江阳区中平远路房屋。
以上事实，有双方当事人的陈述、泸州市房屋安全鉴定办公室下发泸房鉴〔2015〕74号文件、土地使用权证、住户居住位置示意图等书证在案佐证。
本院认为：被告系原泸州市印刷厂职工，原泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路7号厂房作为职工住房由职工居住，被告与原泸州市印刷厂并非租赁关系，不适用法律关于优先购买权的规定。原告购买讼争房屋，取得了该房屋相关权属证书，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。泸州市房屋安全鉴定办公室具有鉴定房屋安全的资质，其于2015年10月21日出具《关于江阳区中平远路7号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》为：11幢房屋属危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；12幢房屋自身属B级（危险点房），因毗连、毗邻危险D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级。13幢房屋属D级（整幢危房），须立即停止使用。因被告居住的房屋属于危房，已不适宜居住，随时有垮塌的危险，将严重影响房屋内居住人员及周边群众的人身及财产安全，现被告拒绝搬离以上房屋的行为，有碍原告及时消除危险。综上所述，对原告要求被告立即搬离房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
被告罗树芳于本判决生效之日起三日内搬离其居住的泸州市江阳区中平远路的房屋。
案件受理费100元，由被告罗树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁亚秋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民初466号
原告：江苏省建筑科学研究院有限公司，住所地南京市北京西路12号。
法定代表人：刘永刚，该公司副董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:叶成、许俊儒，上海市锦天成城（南京）律师事务所。
被告：史晓华，男，1964年8月14日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：钱丽新，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在原告江苏省建筑科学研究院有限公司与被告史晓华案外人执行异议之诉一案中，被告史晓华向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结原告江苏省建筑科学研究院有限公司名下的银行存款5321200元或查封其相应价值的财产。无锡合新同华科技发展有限公司以其自有财产座落于无锡蠡湖大道2018号8-501房产为史晓华的财产保全申请提供担保。
本院认为，史晓华的申请符合法律规定，应予以支持。为保证无锡合新同华科技发展有限公司履行担保义务，对其提供担保的财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结江苏省建筑科学研究院有限公司名下的银行存款5321200元或查封其相应价值的财产；
二、查封财产保全担保人无锡合新同华科技发展有限公司名下座落于无锡蠡湖大道2018号8-501的房产[不动产证号：苏（2017）无锡市不动产权第0036282号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 崴
审判员 潘晓峰
审判员 林中辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐冬晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保274号
申请人付晓东，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人李贺永、李贺耀，河南澄析律师事务所律师，特别授权。
被申请人谢春军，男，汉族，1976年9月9日出生，住广东省深圳市南山区。
申请人付晓东因民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢春军的银行存款人民币14万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由李玲提供其所有的位于金水区文博东路4号院宇泰文博公寓1号楼2单元24层2404号（郑房权证：11××95）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李玲所有的位于金水区文博东路4号院宇泰文博公寓1号楼2单元24层2404号（郑房权证：11××95）房产一套。
二、冻结被申请人谢春军的银行存款人民币14万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张瑞玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1883号之一
申请执行人：施双全，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：城市联盟（厦门）新能源产业发展有限公司，住所地福建厦门。
法定代表人：包君惠。
本院在执行施双全与城市联盟（厦门）新能源产业发展有限公司缔约过失责任纠纷一案中，经财产调查，城市联盟（厦门）新能源产业发展有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。施双全债权为投资入股款3000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王光煜
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4554号
申请执行人李超，男，1970年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人翟长洲，男，1972年12月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人史慧兰，女，1972年7月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
关于李超与翟长洲、史慧兰民间借贷纠纷一案的（2017）苏0812民初6643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初6643号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初6643号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 磊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民申58号
再审申请人（原审被告）：淮安九龙管桩有限公司破产管理人。住所地：江苏省淮安市清江浦区健康东路**号中鑫上城*******室。
负责人：李凌飞。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被申请人(原审原告):沈岭峰，男，1990年7月9日出生，汉族，住嘉善县。
再审申请人淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）破产管理人因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第1294号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
九龙公司破产管理人申请再审称：九龙公司于2015年9月18日被债权人申请破产，江苏省淮安市淮阴区人民法院于同月30日受理了破产申请并指定江苏益新律师事务所为破产管理人。破产管理人对债权审查时，发现本案诉讼中存在以下问题：（一）九龙公司并未向法院提供该公司为傅佩春担保的股东会决议，该担保行为违反了公司法的强制性规定。（二）本案中傅佩春利用担任九龙公司法定代表人的身份便利，由九龙公司对傅佩春的个人债务进行受让，违反了公司法的强制性规定。为维护九龙公司其他债权人的利益，申请法院提起再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当��人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审调解书于2014年12月15日生效，而九龙公司破产管理人于2017年5月19日向本院申请再审，其再审申请已超过法定再审申请期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回淮安九龙管桩有限公司破产管理人的再审申请。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 黄 阁
二〇一七年八月十日
书记员 张曼蓉
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1787号
原告李某。
被告李某某。
被告高某某。
原告李某诉被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告李某某、高某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某于2017年6月12日从原告处借款本金人民币35000元，被告于当日给原告出具了借条一张。被告高某某作为借款担保人用个人所有的辽JJ43**号本田雅阁作为抵押，以保障还款。现被告李某某未按照约定履行还款义务，已严重构成违约。借款逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。二被告的行为已违背了诚实、信用原则。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向法院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求人民法院依法判决被告李某某立即偿还原告借款本金人民币35000元；二、要求被告高某某承担连带责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告李某某于2017年6月12日从原告处借款人民币35000元，并给原告出具了借条一张，写明从李某借35000元，每月还款5000元，未约定利息。被告高某某为被告李某某该笔借款提供担保，并在担保人处签名。后被告李某某未能履行承诺，至今尚欠原告35000元。被告高某某也未履行担保义务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告借款，并出具借条，借条中已明确约定了还款的方式，被告理应按约定进行偿还借款，现被告违背约定，造成拖欠，发生诉讼纠纷，系被告违约所致，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李某某偿还借款35000元的主张，本院予以支持。对于原告主张被告高某某应承担连带责任，因被告高某某对被告李某某该笔借款提供自然人担保，故原告此主张有事实及法律依据，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李江借款35000元。
二、被告高某某对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一七年十一月十日
书记员 海利民
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1227号之一
申请执行人：厦门友承投资管理有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿东路99号315室，组织机构代码30293396-5。
法定代表人赖耀丰，董事长。
被执行人：厦门合穗管理咨询有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾特色商业街二期项目B区B08栋建筑二楼A区，组织机构代码30281754-2。
法定代表人陈仲莹，执行董事。
申请执行人厦门友承投资管理有限公司与被执行人厦门合穗管理咨询有限公司租赁合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，执行标的为本金人民币2978133.95元及利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人的股东徐文忠直接送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书；
2、本院自2016年11月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，均无可供执行财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人的法定代表人陈仲莹适用限制消费措施；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月21日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人厦门合穗管理咨询有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月二十一日
书记员 许再兴
第1页共2页
PAGE
第2页共2页
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第809号
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司
法定代表人：邢方同，职务：董事长。
被执行人：黄山南糖日用品有限公司
法定代表人：凌志标，职务：总经理。
被执行人：黄山市民洲纸业有限公司
法定代表人：凌志标，职务：总经理。
被执行人：黄山市晨旭贸易有限公司
法定代表人：凌志标，职务：总经理。
被执行人：合肥紫气东来商贸有限公司
法定代表人：凌宇航，职务：总经理。
被执行人：凌宇航，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山喜阳阳包装材料有限公司
法定代表人：凌志标，职务：总经理。
被执行人：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：宁阳圣泰纸业有限责任公司
法定代表人：郭继强，职务：总经理。
被执行人：济宁市紫金环保纸制品有限公司
法定代表人：郭继强，职务：总经理。
被执行人：邹城市隆诚典当有限责任公司
法定代表人：郭继强，职务：总经理。
被执行人：郭继强，男，1964年2月5日出生，汉族，住邹城市。
本院在执行申请执行人山东江河纸业有限责任公司申请执行被执行人黄山南糖日用品有限公司、黄山市民洲纸业有限公司、黄山市晨旭贸易有限公司、合肥紫气东来商贸有限公司、凌宇航、黄山喜阳阳包装材料有限公司、凌志标、宁阳圣泰纸业有限责任公司、济宁市紫金环保纸制品有限公司、邹城市隆诚典当有限责任公司、郭继强买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年九月八日
书记员 张加魁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2545之二号
申请执行人：周祥胜，男，1947年1月18日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：孔祥岭，男，1962年9月17日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：康申文，男，1964年1月7日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初2818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金加利息590000元，迟延履行期间的债务利息7640元并承担案件受理费4850元、及本案执行费8300元，共计610790元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孔祥岭、康申文所有的价值610790元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月十八日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民终1394号
上诉人（一审起诉人）：黄庆国，男，1962年7月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：吴晶华，女，1962年8月30日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：黄东旭，男，1985年8月28日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：黄秋月，女，1986年9月29日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：黄庆杰，男，1972年6月10日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人黄庆国、吴晶华、黄东旭、黄秋月、黄庆杰不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
黄庆国等五人上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初978号民事裁定，依法立案。事实和理由：一、本案争议焦点是吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村民委员会侵害了黄庆国等五人的农村集体经济组织成员资格，属于民事案件受理范围。吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村民委员会在分配征地补偿款时未开村委会会议，也未发放失地证，并将黄庆国等人承包地非法出售给工业户盖房，致使黄庆国等五人没有承包地。2013年土地被国家征收，征地补偿款被吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村民委员会占有，与本村村民不享有同等待遇，侵害了黄庆国等五人合法权益。二、原审裁定适用法律不当，黄庆国等五人的起诉符合民事诉讼立案标准。本案应按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定依法受理。
本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。黄庆国等五人起诉要求确认具备农村集体经济组织成员资格，与本村有承包地村民享受同等待遇，因关于农村集体经济组织成员资格的确认属于村民自治范畴，不属于平等民事主体之间的法律关系，故黄庆国等五人所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄庆国等五人的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 伊 娜
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审59号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人孙士安，男，农民。
被执行人张海荣，女，农民。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2014年10月20日以被执行人孙士安、张海荣违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字[2014]1202-1、1202-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费154120元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月20日作出的东费征决字[2014]1202-1、1202-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月13日送达给被执行人孙士安、张海荣。被执行人未复议、未履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1202-1、1202-2号社会抚养费征收决定书于2014年12月13日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人孙士安、张海荣在收到征收决定书后的三个月内（即2015年3月13日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人孙士安、张海荣起诉期限届满之日起（从2015年3月13日开始计算）三个月内（即2015年6月13日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1202-1、1202-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更178号
罪犯张文耀，男，汉族，1962年1月27日出生于浙江省浦江县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2002年7月25日作出(2002)浙刑一终字第57号刑事裁定，认定罪犯张文耀犯贩卖、运输毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月8日浙江省高级人民法院经裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯张文耀曾减刑三次共三年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张文耀在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张文耀符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文耀在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张文耀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文耀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2021年11月8日起至2030年11月7日止）。减刑后的刑期至2021年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6120号
罪犯孙勇，男，汉族，小学文化，1974年10月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2008年2月2日作出(2007)宁刑初字第100号刑事判决，以被告人孙勇犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年6月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年1月24日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第1288号、(2012)宁刑执字第12073号、（2015）宁刑执字第1733号刑事裁定,共对罪犯孙勇减去有期徒刑三年五个月(刑期至2024年1月21日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1042号之一
申请执行人：方培基。
委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：罗锦炫，广东锐锋律师事务所律师。
被执行人：黄建忠。
申请执行人方培基依据已发生法律效力的本院（2014）东中法知民初字第19号民事判决书申请执行黄建忠知识产权一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄建忠送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄建忠的存款或收入人民币30350元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢炽辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3885号
罪犯杨小娇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2009年7月7日作出(2009)甬东刑初字第211号刑事判决，以被告人杨小娇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨小娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小娇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小娇准予减刑一年（刑期自2009年2月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 徐艳锦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保589号
申请人：赵宗卫，男，汉族，生于1971年8月7日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人；李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人；李明，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：陈茂林（又名陈懋林），男，汉族，生于1975年8月12日，住重庆市开州区。
被申请人；熊正麟，女，汉族，生于1979年2月17日，住重庆市开州区。
申请人赵宗卫于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈茂林、熊正麟之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈茂林、熊正麟价值20万元的财产进行保全。申请人赵宗卫以其所有的车牌号为渝FDXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵宗卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月二日
书记员 彭宏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄州张湾民初字第00410号
原告：襄阳市赛凯彩瓦厂，住所地：襄阳市襄城区。
经营者：孙仁凤（曾用名：孙任凤），女，1956年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告黄伟力，男，36岁，汉族，住襄州区。
被告湖北远升建筑工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄州区。
负责人：王大勇。
原告襄阳市赛凯彩瓦厂诉被告黄伟力、湖北远升建筑工程有限公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市赛凯彩瓦厂的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈雨潇
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初729号之二
原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**号。
法定代表人：黄琪增，理事长。
被告:潘允，女，1967年1月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：林义丰，男，1979年4月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告苍梧县农村信用合作联社与被告潘允、林义丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告苍梧县农村信用合作联社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍梧县农村信用合作联社在被告潘允、林义丰清偿债务后向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍梧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8466元，减半收取计4233元，财产保全申请费2909元，由原告苍梧县农村信用合作联社负担。
审判员 何义和
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈清霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬民初字第691号
原告汪某。
委托代理人张跃清，扬中市法律援助中心律师。
被告崔某。
原告汪某与被告崔某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人张跃清和被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2014年7月26日晚，被告崔某因琐事携带尖刀、菜刀进入原告与张祥龙的租住地，砍刺原告头、手、肩等部位，致原告严重受伤。经扬中市公安局鉴定为轻伤一级。原告受伤后，经扬中市人民医院治疗，现已出院。原告为此支出了医疗费数万元，并遭受了严重的损失。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费14029元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费540元、误工费5479.13元、交通费600元，合计20900元；本案诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，对原告诉称的事实无异议，原告主张的误工费我方有异议，原告汪某在受伤前仅在长虹浴室上过几天班，其称的卖香烟等也是很久之前的事，我与原告在一起的一年之久的时间中，原告并未参加工作。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等无异议，但我需要服刑，现在没有经济能力偿还债务。
经审理查明，2014年7月26日，被告崔某因不满与汪某分手一事，欲找汪某讨要说法。当晚19时30分许，被告崔某携带菜刀与水果刀至张祥龙的暂住地即扬中市新坝镇前进西路4号特种胶带厂商住楼五楼，被告崔某与张祥龙发生言语冲突，遂持刀对张祥龙、汪某实施砍杀，在持刀追砍张祥龙、汪某过程中，因原告母亲王亚珍阻挠，被告崔某便对王亚珍实施砍杀。原告汪某在本次事故中受伤，并于2014年7月26日至2014年8月3日，在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为：“额、顶、枕部及左肩背部皮肤裂伤，左环指指伸肌腱断裂”，期间花去医疗费14029元。出院医嘱：“注意休息一个月，门诊随诊”，2014年7月31日，扬中市公安局物证鉴定室出具（扬）公物鉴（伤）字[2014]187号法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：经法医检验，汪某头部、肩部及左手创口情况长度为28.3cm，损伤程度为轻伤一级。2015年1月14日，扬中市人民法院作出(2014)扬刑初字第286号刑事判决，以故意杀人罪判处被告崔某有期徒刑8年，该判决现已生效。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，损伤发生前，原告汪某无固定工作。
以上事实，有原告汪某的身份证复印件、扬中市人民医院诊疗证明书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用结算清单、(2014)扬刑初字第286号刑事判决书、（扬）公物鉴（伤）字[2014]187号法医学人体损伤程度鉴定书、被告崔某及原告汪某等人在公安机关询问笔录、以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告崔某面对与原告的感情纠葛，未能理智处理，最终导致损害发生，对造成的损害后果，被告崔某应承担侵权责任。原告主张的医疗费14029元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费540元、交通费600元，被告崔某均无异议，本院予以确认。对原告主张的误工费，原告主张按照城镇居民上一年度平均工资计算，但原告庭审中陈述原告汪某在损伤发生前并无固定工作，故其要求误工费按照上一年度平均工资无法律依据，但结合原告受伤时的年龄等状况，本院酌定其误工费按照上一年度扬中地区最低工资标准1480元/月计算。
综上，原告的损伤合理部分有：医疗费14029元、住院伙食补助费162元（9天×18元/天）、营养费90元（9天×10元/天）、护理费540元（9天×60元/天）、误工费1875元（38天×1480元/月÷30天）、交通费600元，合计17296元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告崔某支付原告汪某人民币17296元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费230元，合计630元，由被告崔某负担（该款原告已预付，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
审 判 员 常 红
代理审判员 崔沈文
二〇一五年二月三日
书 记 员 钱 薪
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初54号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日、2016年2月29日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年10月12日17时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为川F987**的普通二轮摩托车，从中江县永安镇往中江县悦来镇方向行驶。当车行至悦壁路4km+100m处时，被告人王某某驾驶的二轮摩托车发生侧翻，造成被告人王某某受伤及车辆受损的单车道路交通事故。经群众报案，中江县公安局在事故发生现场将被告人王某某挡获。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇，浓度为194.2mg／lOOmL。
为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等相应的证据材料，认为被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人王某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月12日中午，被告人王某某在朋友家饮酒就餐。当日17时30分许，被告人王某某驾驶车牌号为川F987**的普通二轮摩托车，从中江县永安镇方向往中江县悦来镇方向行驶，行至悦壁路4km+100m处时，被告人王某某驾驶的二轮摩托车发生侧翻，造成被告人王某某受伤及车辆受损的单车道路交通事故。经群众报警，中江县公安局民警在事故现场将被告人王某某挡获。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇，浓度为194.2mg／lOOmL。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、接处警登记表、现场检查笔录、照片、立案决定书、犯罪嫌疑人王某某归案情况说明、扣押物品清单、血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书，机动车行驶证及驾驶证复印件，鉴定结论通知书，证人证言，被告人王某某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一六年三月七日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初218号
原告：王春兰，女，1964年4月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：严姣明，男，1963年6月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告王春兰诉被告严姣明民间借贷纠纷一案中，原告王春兰于2018年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春兰撤回对被告严姣明的起诉。
本案受理费减半收取85元，由原告王春兰负担。
审判员 ：杨启军
二〇一八年四月二日
书记员 ： 谈 亚
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1049号
罪犯陈兆永，男，1984年1月25日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区凤山县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2010年12月1日作出(2010)台温刑初字第1092号刑事判决，以被告人陈兆永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兆永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈兆永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。罪犯陈兆永已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆永准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十六日
代书 记员 钱 佩
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0705执223之一号
申请执行人张家口市怡安医疗器械有限公司。住所地：张家口市桥东区东河沿北路126号名宸花园小区6号楼5号。
法定代表人：徐海毅，该公司经理。
委托代理人：魏希忱，张家口市怡安医疗器械有限公司副经理。
被执行人张家口市宣化区医院。住所地：张家口市宣化区府城南大街7号。
法定代表人：王成东，该医院院长。
委托代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张家口市怡安医疗器械有限公司申请执行被执行人张家口市宣化区医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家口市怡安医疗器械有限公司于2016年8月26日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第408号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 雨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执42号之一
申请执行人沙荣振，男，1976年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张健，男，1986年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人沙荣振与被执行人张健保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月27日作出（2016）苏0382民初6540号民事判决书：张健于判决发生法律效力之日起十日内向沙荣振支付借款本金、利息及违约金共计31400元；案件受理费586元，减半收取293元，由张健负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执42号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年六月三十日
书记员 沙海涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第6579号
原告王后菊。委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。被告黄炜林。原告王后菊诉被告黄炜林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王后菊的委托代理人夏娟红到庭参加了诉讼，被告黄炜林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王后菊诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月25日被告黄炜林因承接工程需要资金向原告借款人民币（以下币种同）500,000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。借款到期后，被告至今未归还借款，遂诉讼来院，现请求法院判令被告黄炜林归还原告借款500,000元，并支付原告自2013年3月25日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条1份，旨在证明被告黄炜林向原告借款的事实；2、银行转账凭条1份，旨在证明原告已经履行了出借义务；3、居住证明1份，旨在证明原告的经常居住地在上海市奉贤区。被告黄炜林未作答辩。经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。经审理查明，2013年2月25日被告黄炜林向原告借款500,000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。原告通过银行转账方式履行了出借义务。借款到期后，被告至今未归还借款，经原告多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告黄炜林向原告借款，出具借条，原告履行了出借义务，被告理应归还。现原告要求被告归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，原告要求被告支付自逾期还款日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法无悖，本院予以支持。被告黄炜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄炜林于本判决生效之日起十日内归还原告王后菊借款人民币500,000元，并偿付原告王后菊上述借款自2013年3月25日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，公告费690元，诉讼费用合计9,490元，由被告黄炜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。