四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2021民初2353号
原告（反诉被告）：成都伊耐克新能源有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市双流区西航港空港四路2888号。统一社会信用代码91510122582645342X。
法定代表人：张熟丰，总经理。
委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：姜全中，四川智力律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：王成树，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所专职律师。
第三人：成都中进物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流中心中集大道555号7栋112号。统一社会信用代码91510114MA61XY8R3C。
法定代表人：曹培瓦，执行董事兼总经理。
原告成都伊耐克新能源有限公司（以下简称伊耐克公司）与被告王成树运输合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案并依法适用简易程序。王成树在诉讼过程中向本院提起反诉，本院受理后于6月7日依法公开开庭进行合并审理。后本院依职权追加成都中进物流有限公司（以下简称中进公司）作为本案第三人参加诉讼，并裁定将本案转为普通程序，于8月16日公开开庭进行审理。伊耐克公司法定代表人张熟丰的委托诉讼代理人顾振鲲、姜全中(参加第一次庭审)，被告王成树的委托诉讼代理人颜晓华到庭参加诉讼，第三人中进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊耐克公司向本院提出诉讼请求：判令王成树赔偿伊耐克公司车辆损失费25312.30元、差旅费7136元、误工费4350元、转运费1700元，共计38498.30元。事实和理由：伊耐克公司与王成树之间于2018年3月中旬达成口头运输合同，由王成树用其川AX85**重型货车将伊耐克公司销售的电动车从四川省成都市运送至云南省曲靖市。当月19日下午，王成树在运输途中因违反禁止标线指示行驶发生道路交通事故，致运送的伊耐克公司12台电动车完全毁损、58台电动车部分受损。伊耐克公司为此支付了电动车转运费及维修费，并产生含油费、住宿费、餐饮费、车辆通行费的差旅费。伊耐克公司多次找王成树协商赔偿事宜，但王成树拒不赔偿，为此诉请人民法院判令王成树赔偿。
王成树辩称：1.伊耐克公司与王成树于2018年3月中旬达成口头运输合同，由王成树用川AX85**重型货车将伊耐克公司销售的电动车从成都市运至曲靖市属实；2.伊耐克公司明知王成树用来运输电动车的车辆不是专业运输车辆但为节约运输成本仍让王成树运输，并表示自行承担运输途中发生的电动车碰撞、掉漆后果；3.运输前系伊耐克公司工作人员将电动车装运至王成树的运输车辆上，且未对电动车作任何安全防护措施；4.王成树在运输途中发生交通事故时运输车辆本身受损范围较小，由此可知不会对运输车辆上装载的电动车造成重大损失，受损电动车仅为3辆；5.伊耐克公司要求王成树支付车辆损失费、差旅费、误工费于法无据，且费用计算过高，王成树仅应支付交通事故发生后伊耐克公司为将电动车转运至目的地发生的转运费1200元，不应再承担其它任何费用。
中进公司未作陈述。
王成树向本院提出反诉请求：判令伊耐克公司向王成树支付运输费用6300元。诉讼中，王成树将反诉请求的金额变更为6800元。事实和理由：伊耐克公司与王成树于2018年3月达成口头运输合同，约定由王成树用川AX85**重型货车将伊耐克公司销售的电动车从成都市运至曲靖市，运输费用8000元。伊耐克公司明知王成树运输电动车的车辆并非专业运输车辆，但为节约运输成本仍让王成树运输，并表示自行承担电动车运输途中发生的擦挂后果。3月19日下午，王成树在运输途中发生道路交通事故，致川AX85**重型货车后部车厢左侧板栏轻微受损，造成装载于该栏板处附近的3辆电动车因相互挤压、擦挂而掉漆。伊耐克公司明知王成树的车辆并非专业运输车而坚持让王成树进行运输，并承诺自行承担由此产生的后果，故王成树对3辆电动车的损坏不应承担任何赔偿责任，仅应承担因事故发生后伊耐克公司为此支付的转运费1200元。双方约定的运输费8000元品迭王成树应承担的转运费1200元后，伊耐克公司尚应支付王成树6800元运输费，但伊耐克公司至今未予支付，请求人民法院判令伊耐克公司支付。
伊耐克公司辩称：王成树未按伊耐克公司要求将电动车从成都市安全运送目的地曲靖市，且造成电动车毁损，故伊耐克公司不应向王成树支付双方约定的运输费用8000元，请求人民法院依法驳回王成树的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曲靖市麒麟区飞达摩配经营部经营者曾俊出具的申明中与伊耐克公司和王成树双方陈述一致内容的证明效力予以确认，其余内容无其它证据佐证，无法确定真伪，对其证明效力不予确认。内容为“收到伊耐克公司12台电动车运费500元”的钟惠收条系孤证，不能达到证实伊耐克公司12台电动车报废并因此产生将该12台电动车从曲靖市运送至成都市产生运费的证明目的；2018年4月12日送货单无其它证据印证，无法辨明真伪；微信支付记录没有收款人信息，不能得出与本案有关联的结论；编号为4986781、5922569、3261335的收据、交易ID为211292、00411960、124616、卡的CTC为20119的加油小票、单号为80401081734、80401075919、80401080301的金里高速服务小票、曲靖市麒麟区玲轩烟酒行、华联购物、蜀途连锁超市的购物小票、编号为417763的点菜单、0007109的预收款收据没有收款单位印章，不能确定证据来源和辨明真伪；编号为7965602、6455812的收据没有收款单位名称，不能证实与本案相关联；票号为2542066、06246979、06223798、32194199、26768922的增值税发票显示的购买方为个人而非伊耐克公司，伊耐克公司未举证证实该个人与伊耐克公司有关联；票号为07273341的发票未显示付款单位，不能得出与本案有关联的结论；川AX85**重型半挂牵引车照片不能完全反映交通事故发生时车载电动车状况，达不到伊耐克公司电动车在交通事故中未受损的证明目的，对前述证据的证明效力，均不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王成树将自有的号牌号码为川AX85**重型半挂牵引车挂靠于中进公司从事货物运输，车辆登记所有人为中进公司。2018年3月中旬，伊耐克公司经人介绍与王成树达成口头运输合同，约定由王成树将伊耐克公司生产并销售的电动车由伊耐克公司住所地运往位于云南省曲靖市麒麟区楚天坤茂装饰广场东江摩托车城伊耐克公司经销商曾俊经营的曲靖市麒麟区飞达摩配经营部，运输费用为8000元。2018年3月18日，王成树驾驶装载伊耐克公司生产的货品名称／规格为“猎鹰（特价）72V20A1500W电摩前碟刹”、“天狼（竞价）72V20A1200W电摩前碟刹”等5类不同货品名称／规格共78辆电动车的川AX85**重型半挂牵引车从成都出发。次日14时10分许，当车行至云南省昭通市大关县昭麻二级公路21km＋300m处时，因王成树违反机动车禁止标线指示而与他人驾驶的重型货车相撞，致他人受伤、川AX85**重型半挂牵引车上货物受损及两车受损的道路交通事故，后经认定王成树负事故全部责任。事故发生后，王成树即通知伊耐克公司，双方一致同意由案外人钟惠将78辆电动摩托车运至曲靖市麒麟区飞达摩配经营部曾俊处。后伊耐克公司派公司员工从成都市到曲靖市麒麟区飞达摩配经营部就电动车受损事宜与曾俊进行协调、处理，为此共产生餐饮费986元、车辆油费445元、车辆通行费1057元、住宿费360元。因伊耐克公司与王成树之间对车辆受损赔偿、运输费支付产生分歧，致形成本案诉讼。
本院认为，伊耐克公司与王成树之间形成的口头运输合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。王成树的川AX85**重型半挂牵引车虽挂靠中进公司，但伊耐克公司以其系与王成树建立运输合同关系为由仅要求王成树承担民事责任，是权利处分行为，本院予以确认。王成树作为实际承运人负有将伊耐克公司托运的货物安全运送到约定地点的义务，因运输过程中发生王成树负全责的道路交通事故致伊耐克公司电动车受损，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，王成树应对伊耐克公司电动车毁损承担损害赔偿责任。但伊耐克公司未举证证实受损车辆具体的货品名称／规格、数量及受损程度，致无法知晓具体损害后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，伊耐克公司应承担车辆损失金额不能确认的不利后果；鉴于伊耐克公司电动车受到一定损害当为必然，王成树亦承认存在部分车辆受损，故伊耐克公司派人到曲靖市处理善后事宜合理合法，因此产生的油费、车辆通行费、餐饮费、住宿费王成树应予承担，但仅应以本院确认票据上载明金额为准。伊耐克公司当庭认可派至曲靖市解决车辆受损事宜的公司员工实行月薪工资制，却未举证证实所派员工的月工资数额，致无法计算公司为处理善后事宜产生的误工费损失，伊耐克公司应承担举证不能的法律后果。伊耐克公司未举证证实交通事故发生后转运电动车至目的地产生的转运费数额，但王成树当庭认可转运费为1200元，故本院确认电动车转运费金额为1200元；该转运费并非增大的运送费用，而是承接王成树运输合同继续运送伊耐克公司电动车至曲靖市所产生费用，该费用应由伊耐克公司承担，伊耐克公司要求王成树承担没有事实和法律依据。王成树在运输途中发生交通事故并经王成树与伊耐克公司一致同意由钟惠转运电动车后，应认定王成树与伊耐克公司的口头运输合同已经双方协商一致解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，不再履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，王成树在合同解除后，不再负有将伊耐克公司托运的电动车继续运送至目的地的义务，但依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”的规定，伊耐克公司应向王成树支付运输始发地至交通事故发生地区间的运费，该运费按双方约定总运费8000元扣除转运费用1200元，即为6800元。
综上所述，伊耐克公司本诉要求王成树赔偿运送车辆发生交通事故产生的差旅费损失符合法律规定，本院予以支持；但差旅费请求过高部分和要求王成树赔偿车辆损失、误工费的请求没有证据支撑，要求王成树赔偿转运费损失没有法律依据，本院均不予支持。王成树反诉要求伊耐克公司支付运送区间运输费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王成树赔偿原告成都伊耐克新能源有限公司差旅费损失2848元（含餐饮费986元、车辆油费445元、车辆通行费1057元、住宿费360元）；
二、原告成都伊耐克新能源有限公司支付被告王成树运输费用6800元；
上述一、二项品迭后，原告成都伊耐克新能源有限公司应付被告王成树3952元，限原告成都伊耐克新能源有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告成都伊耐克新能源有限公司的其它诉讼请求；
四、第三人成都中进物流有限公司不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费762元，由原告成都伊耐克新能源有限公司负担712元，被告王成树负担50元；反诉受理费50元，由原告成都伊耐克新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院
审 判 长 吴晓燕
人民陪审员 刘昌仲
人民陪审员 陈昌明
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 龚 军
书 记 员 阳 倩