wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0192刑初9号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人代冰雪，男，1989年12月14日出生，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。因盗窃罪于2015年被判处有期徒刑七个月，于2016年2月13日刑满释放。因本案于2016年11月20日被刑事拘留(2016年11月19日被抓获)，同年12月20日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2016]84号起诉书指控被告人代冰雪犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人代冰雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月19日15时许，被告人代冰雪在沈阳市大东区147路公交车大悦城公交车站，被告人代冰雪趁被害人宁某上车不备，用手将其上衣左侧兜内的oppo手机盗出，后将该手机放在公交车最后一排靠右侧座位下。被害人宁某发觉被盗后即报警，公安机关赶至现场将被告人代冰雪抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1,400元。现被盗手机经公安机关扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人代冰雪在庭审中亦无异议，并有被害人宁某陈述，证人代某、毛某、张某的证人证言，沈价认定[2016]01062号价格认定结论书，物证oppo手机照片，抓捕经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、辽宁省沈阳市第一监狱证明等书证，视听资料光盘，辨认笔录，被告人代冰雪供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人代冰雪以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人代冰雪犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人代冰雪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代冰雪能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代冰雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月十九日起至二○一七年七月十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖男
二〇一七年一月十二日
书记员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1768号
申请执行人：余家懂，男，1972年3月22日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。
被执行人：高立铨，男，1964年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人余家懂与被执行人高立铨买卖合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初4955号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人高立铨发出执行通知书和报告财产令，但被执行人高立铨至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人高立铨名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将高立铨纳入失信被执行人名单并被对其采取限制消费措施。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初4955号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛秀英
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4016号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城一号楼1-7号，统一社会信用代码：913505836765232153。
负责人贺达望，该支行行长。
委托代理人黄培兰，该支行员工。
被执行人吕真真，女，1972年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许文章，男，1970年5月4日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。
被执行人黄碧玉，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王鸿艺，男，1986年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6238号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人吕真真、许文章、黄碧玉、王鸿艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕真真立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行借款2081957.44元及相应利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人许文章、黄碧玉、王鸿艺对被执行人吕真真的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吕真真、许文章、黄碧玉、王鸿艺缴纳案件受理费24289元、执行费26230元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年7月25日、2017年10月16日对被执行人吕真真、许文章、黄碧玉、王鸿艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕真真、许文章、黄碧玉、王鸿艺名下累计有银行存款几百元，被执行人许文章、吕真真名下有址在南安市的房产；被执行人许文章名下有址在南安市的房产，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。
2．上述查明的被执行人银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本案已对其账户进行冻结；上述查明的被执行人房产由本院（2017）闽0583执1096号案件处置，待处置完成后本案再行参与分配。
3.2017年8月8日，本院向被执行人吕真真、许文章、黄碧玉、王鸿艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吕真真、许文章、黄碧玉、王鸿艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日作出决定对被执行人吕真真、许文章、黄碧玉、王鸿艺采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6238号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈为金
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亿红，男，1976年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付贵友，男，1964年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌洪群，女，1966年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。
一审被告、二审上诉人：王正礼，男，1966年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
一审被告、二审上诉人：张大鹏，曾用名张大明，男，1991年6月9日出生，住贵州省遵义县。
一审被告、二审上诉人：古贤健，男，1991年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。
一审被告、二审上诉人：刘厚洪，曾用名刘生林，男，1990年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。
一审被告、二审上诉人：龚建军，男，1991年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
一审被告、二审上诉人：何学军，男，1985年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。
一审被告、二审上诉人：罗国梅，女，1991年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。
再审申请人李亿红因与被申请人付贵友、谌洪群及王正礼、何学军、古贤健、刘厚洪、龚建军、张大鹏、罗国梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遵义市中级人民法院(2015)遵市法民商终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亿红申请再审称：二审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”判决错误，该规定属无过错责任。应当适用后法即《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，该规定属过错责任，因李亿红没有过错，不应承担本案责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请对本案再审。
本院认为：李亿红在雇佣付东林从事婚庆活动，返回途中仍属于雇佣期间，李亿红明知付东林喝多了酒，放任付东林单独离开，在发现付东林有危险后，没有尽最大努力寻找解救，对付东林的死亡有过错，二审判决其承担40%的责任并无不当，李亿红申请再审称其没有过错理由不能成立。二审判决虽然援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条说明李亿红应当承担民事责任，但并未按无过错责任原则明确李亿红的民事责任，而是按其过错予以明确责任。因此，李亿红申请再审称二审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条按无过错责任原则明确其责任的理由不能成立。
综上，李亿红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李亿红的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董美叶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2953号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。
被告:向廷斌,男性,1976年12月9日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向廷斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张世红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫丽娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初02555号
原告:施某。
被告:许某。
本院在审理原告施某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 蒋小丰
二〇一六年五月五日
书记员 黄诗怡
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0125民初2710号
原告：邝江朋，男，1985年3月4日出生，汉族，住济阳县。
被告：徐梁，男，1983年4月28日出生，汉族，住济阳县。
原告邝江朋与被告徐梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝江朋到庭参加了诉讼。被告徐梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邝江朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元及利息2000元；2.判令被告支付违约金。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月4日，被告徐梁向原告邝江朋借款180000元，用期一个月，到期支付利息2000元，逾期不还每天支付违约金100元。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐梁未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行网上银行电子回单。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邝江朋与被告徐梁系朋友关系，2016年9月4日，被告徐梁向原告借款180000元用于偿还他人借款，约定用期一个月，利息2000元，如到期不还，被告向原告每天支付100元违约金。被告向原告出具借条一张。借条内容为：“借条借款人徐梁于2016年9月4日向出借人邝江朋借款人民币壹拾捌万元（其中现金30000元，转账150000元），借款期限一个月，于2016年10月4日归还本金，并支付利息贰仟元。如不能按时归还，愿付违约金壹佰元一天，并愿承担所发生的一切法律责任。借款人：徐梁。2016年9月4日”。当天，原告通过中国农业银行网上银行向被告两次转账共计150000元，第二天向被告交付现金30000元。后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告邝江朋与被告徐梁之间的借贷关系是其真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。双方应本着诚实信用原则，积极履行义务。原告邝江朋履行了给付被告徐梁借款的义务，被告亦应及时偿还借款。虽经原告多次催要，被告仍未偿还借款，对引起本案纠纷，应负全部责任。据此，原告要求被告偿还借款本金、利息和违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐梁经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐梁于本判决生效之日起十日内偿还原告邝江朋借款180000元及利息2000元；
二、被告徐梁于本判决生效之日起十日内支付原告邝江朋借款的违约金（每天按100元计算，自2016年10月5日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1970元、保全费1430元，由被告徐梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 代 波
二〇一六年十一月十日
书记员 赵新丽
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执92号
申请执行人何有志，男。
申请执行人何杨，男。
被执行人王兴义，男。
申请执行人何有志、何杨与被执行人王兴义附带民事赔偿一案中，本院2016年3月8日立案受理。陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中刑一终第00069号刑事附带民事判决书确定：原审被告人王兴义赔偿上诉人何有志、何杨死者杨彩霞的丧葬费24426.5元、死亡赔偿金158640元以及家属处理丧葬事宜的误工费1200元，共计赔偿184266.5元。除先行赔付的10000元，还应赔偿上诉人各项损失174266.5元。限本判决生效后三个月内付清。
本案在执行中，被执行人王兴义自愿交纳10000元执行款。因被执行人王兴义年龄偏大，无劳动能力，也无可供执行财产。申请人何有志因妻子去世，又是低保户，母亲八十岁需要赡养，经济十分困难。鉴于此，申请人何有志、何杨于2016年5月17日决定暂撤回执行申请，待恢复执行条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执92号案件的执行。
申请条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年五月十七日
书记员 王 坤
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初字第3号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月1日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2015]1084号起诉书指控，2015年5月7日23时许，被告人张某酒后驾驶渝FHR9**号轿车搭载三人行驶，沿万州区电报路逆行至鸽子沟天桥下时被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为117mg/100ml。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、���六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年一月八日
书记员 邓 伟
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0622民特1号
申请人：吴镇成（吴素贤父亲），男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
申请人：方南香（吴素贤母亲），女，1955年1月7日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
申请人吴镇成、方南香申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴镇成、方南香称，吴镇成、方南香于1975年按民间风俗结婚，1991年12月12日补办结婚登记，1982年2月11日生育长女吴素贤。吴素贤自2000年10月出走，至今杳无音讯，不知去向，故请求宣告吴素贤失踪。
经审理查明：下落不明人吴素贤，女，1982年2月11日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，原住福建省云霄县和平乡河塘村60号，系申请人吴镇成、方南香的长女。自2000年10月出外务工至今不知去向。申请人吴镇成、方南香申请宣告吴素贤失踪后，本院于2016年9月22日在人民法院报发出寻找吴素贤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴素贤仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴素贤自2000年离家出走，至今下落不明已满二年，申请人吴镇成、方南香系吴素贤父母，申请人请求宣告吴素贤失踪符合法律规定应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告吴素贤失踪；
二、指定申请人吴镇成、方南香为失踪人吴素贤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴素芬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4879号
罪犯张启雷，男，汉族，1992年6月4日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2015年11月16日作出（2016）繁刑初字第00208号刑事判决，以被告人张启雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金五万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院终审，于2015年12月21日作出（2015）芜中刑终字第00347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张启雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张启雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张启雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启雷减去自本裁定送达之日起至2018年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2217号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：柏传胜,男,1975年3月7日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:定远县振华米业有限公司,住所地安徽省定远县。
法定代表人：柏传保，该公司董事长。
定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初1528号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人柏传胜、定远县振华米业有限公司在金融机构的存款1165元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5600号
原告：张新来，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：靳建矿，男，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张新来诉被告靳建矿返还财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张新来于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新来的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新来撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张新来负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年六月一日
书记员 夏朦兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执保55号
申请执行人：宋泽鸿，男，汉族，生于1976年7月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人：何厚荣，男，汉族，生于1963年4月12日，住住绵阳市涪城区。
被执行人：李晓燕，女，汉族，生于1970年6月10日，住住绵阳市涪城区。
宋泽鸿申请执行何厚荣、李晓燕民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月19日作出的(2017)川0792民初462号民事判决书已生效并该案已执行完毕，申请执行人书面申请解除担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人宋雨宸其名下位于江油市城区会昌北路197号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3540号
申请执行人：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合��市蜀山区井岗路与万泽路交口往西蜀山区检察院北楼3楼，组织机构代码68812436-9。
法定代表人：王祖胜，总经理。
被执行人：合肥中广广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥市史河路颐和花园H组团2幢18号，组织机构代码76083091-2。
法定代表人：胡燕飞，该公司总经理。
被执行人：胡燕飞，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：许华荣，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：彭丹宇，男，1969年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：丁姗姗，女，1986年7月23日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽金洹市场经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市颐和花园H组团2幢512室，组织机构代码05449851-0。
法定代表人：胡燕飞，该公司总经理。
本院在执行合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司与合肥中广广告装饰有限公司、胡燕飞、许华荣、彭丹宇、丁姗姗、安徽金洹市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人合肥中广广告装饰有限公司、胡燕飞、许华荣、彭丹宇、丁姗姗、安徽金洹市场经营管理有限公司立即履行给付申请执行人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司借款本金800000元及利息103600元、后期利息418840元（自2015年4月2日始按月利率1.85%，暂计算至2017年8月11日，款清息止），迟延履行期间的债务利息79100元（暂计算至2017年8月11日，款清息止），诉讼费、保全费合计17836元并承担本案执行费14564元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月7日以（2015）蜀民一初字第01467号民事裁定书查封了被执行��安徽金洹市场经营管理有限公司名下位于合肥市蜀山经济区美丽华花园2号楼402室房产（房地权证合产字××号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽金洹市场经营管理有限公司名下位于合肥市蜀山经济区美丽华花园2号楼402室房产（房地权证合产字××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹审判员张升
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 天 垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1031号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月9日被徐州铁路公安处新沂站派出所抓获，次日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人徐某犯非法吸收公众罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人仲春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2008年至2013年9月间，被告人徐某以高息为诱，向钱某加、陈某芳、洪某英等人借款人民币共计140余万元。公诉机关认为，被告人徐某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人徐某及其辩护人对起诉书指控基本犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：被告人徐某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明：2008年至2013年9月间，被告人徐某违反国家金融管理规定，以做生意资金短缺为由，以支付高额利息为诱，直接或通过他人介绍向钱某加、陈某芳、洪某英等社会不特定多人非法吸收存款共计人民币140余万元。现分述如下：
1.2008年至2010年7月间，被告人徐某以支付高息为诱，向钱某加多次借款人民币共计6.2万元。本息未付。
2.2011年9月6日，被告人徐某以支付高息为诱，向陈某芳借款人民币11万元。本息未付。
3.2012年8月，被告人徐某以支付高息为诱，分别向洪某英、葛某珍借款人民币各10万元。本息未付。
4.2012年11月，被告人徐某以支付高息为诱，通过洪某英介绍，向姜某红借款人民币20万元。本息未付。
5.2012年12月15日、2013年5月6日，被告人徐某以支付高息为诱，通过姜某东介绍，向苏某双两次借款共计人民币12万元。本息未付。
6.2013年3月30日，被告人徐某以支付高息为诱，通过姜某东介绍，向苏某娟借款人民币4万元。本息未付。
7.2013年3月30日、5月6日，被告人徐某以支付高息为诱，通过姜某东介绍，向荣某华两次借款共计人民币8万元。本息未付。
8.2013年6月22日，被告人徐某以支付高息为诱，通过姜某东介绍，向史某元借款人民币34万元。本息未付。
9.2012年12月至2013年12月，被告人徐某以支付高息为诱，向姜某东三次借款共计人民币24万元。本息未付。
10.2013年8月7日，被告人徐某以支付高息为诱，向王某高借款人民币4.85万元。本息未付。
11.2013年9月，被告人徐某以支付高息为诱，通过左某介绍，向华某借款人民币10万元。后该款10万元已由左某归还华某。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人徐某供认其以给付高息为诱的方式，通过介绍或直接向多人吸收存款的时间、地点、数额、利息以及向借款人出具借款凭据等事实，该供述得到借款人钱某加、陈某芳、洪某英、葛某珍、苏某双、苏某娟、荣某华、姜某东、史某元、王某高、华某等人陈述以及证人左某证言、相关借据等予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发情况以及被告人徐某归案情况。
本院认为，被告人徐某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月九日起至二○一八年六月八日止；所判处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人徐某退赔钱某加人民币六万二千元、退赔陈某芳人民币十一万元、退赔洪某英人民币十万元、退赔葛某珍人民币十万元、退赔姜某红人民币二十万元、退赔苏某双人民币十二万元、退赔苏某娟人民币四万元、退赔荣某华人民币八万元、退赔史某元人民币三十四万元、退赔姜某东人民币二十四万元、退赔王某高人民币四万八千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 周长城
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年一月十一日
书 记 员 顾方云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不��挪用和自行处理。
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0828执421号
被执行人刘伟超。
关于刘伟超盗窃罪一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围刑初字第149号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围刑初字第149号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王子超
新疆生���建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初102号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人古力加马力*买买提，女，1992年6月18日出生，维吾尔族，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月2日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人古力加马力*买买提犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人古力加马力*买买提到庭参加诉讼，本院工作人员奴尔古*买门随庭翻译。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份至9月28日，被告人古力加马力*买买提因无钱花销，产生以办理驾驶证的方式骗取他人钱财的想法，并用自己“jamalhonnnn”的微信在朋友圈及其他微信公众号发布50天办理真实驾驶证的诈骗信息，在库车县通过手机微信先后骗取阿拉尔市、石河子市等地10名被害人共计人民币78180元（以下币种同）并挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月11日至7月5日，被告人古力加马力*买买提骗取阿拉尔市被害人王某一23700元。
2、2016年5月16日至9月初，被告人古��加马力*买买提骗取奇台县被害人赵某某2500元。
3、2016年6月10日，被告人古力加马力*买买提骗取石河子市被害人杨某某5500元。
4、2016年7月31日，被告人古力加马力*买买提骗取库车县被害人牟某某500元。
5、2016年7月29日，被告人古力加马力*买买提骗取和静县被害人税某某2800元。
6、2016年8月9日至8月13日，被告人古力加马力*买买提骗取库尔勒市被害人常某某7330元。
7、2016年8月22日至9月24日，被告人古力加马力*买买提骗取库尔勒市被害人席某某9000元。
8、2016年8月29日��9月15日，被告人古力加马力*买买提骗取沙雅县被害人吴某某16450元。
9、2016年9月9日，被告人古力加马力*买买提骗取和田市被害人胡某2000元。
10、2016年9月17日至9月28日，被告人古力加马力*买买提骗取阿瓦提县被害人王某二8400元。
案发后，被告人古力加马力*买买提的亲属代被告人退赃78180元。
上述事实，被告人古力加马力*买买提在开庭审理过程中无异议，且有手机、银行卡等物证；报案材料、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、微信转账记录、收条等书证；证人卡某某的证言；被害人王某一等人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人古力加马力*买买提以非法占有为目的，虚构自己有能力办理驾驶证的事实，骗取他人78180元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人古力加马力*买买提归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人古力加马力*买买提利用互联网发布虚假信息，对不特定的多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人古力加马力*买买提积极全额退赃，酌情从轻处罚。根据被告人古力加马力*买买提的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第��十四条之规定，判决如下：
一、被告人古力加马力*买买提犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、作案工具白色“OPPO”牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 赵文宝
人民陪审员 李 明
二〇���七年八月十四日
书 记 员 孙 振
1
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初2964号
原告：淮南市兆传果木种植专业合作社，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道瓜元社区马元二队，统一社会信用代码340406NA000233X。
法定代表人：马兆传，该社社长。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇，统一社会信用代码91340400850221264U（1－1）。
负责人：陶杰，该矿矿长。
委托代理人：李明，该矿法律顾问。
委托代理人：张波，该矿资环科科长。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山中路1号。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
原告淮南市兆传果木种植专业合作社与被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 岳文华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 柯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1337号
上诉人(原审原告)罗平，无业，
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)江苏天龙置业有限公司,住所地盱眙县淮河北路1-27号。
法定代表人王晓峰,该公司执行董事。
上诉人罗平与被上诉人江苏天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）劳动争议纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年3月24日作出(2016)苏0830民初字第726号民事判决。上诉人罗平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗平一审诉称：2014年7月被告经股东会议决定聘请原告为被告经营管理公司，同时约定将公司的办公地点设在盱眙县城淮河南路104号，由原告负责公司全面工作，也约定了相应的工资。原告在受聘后一直积极为被告公司工作，但被告一直未支付任何工资。在双方进行劳动争议仲裁过程中被告称其为通知解除劳动聘请关系，但未提出相应证据加以证明，应认定双方劳动关系未进行解除，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的。请求判令被告天龙公司支付工资120000元、双倍工资120000元，解除劳动合同赔偿金35000元及相应的保险金40000元，合计315000元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告天龙公司一审未作答辩。
原审查明，被告天龙公司系房地产开发企业，设立于2010年10月10日，原告罗平因劳动报酬、双倍工资及经济补偿金于2015年7月30日向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，认为2014年7月1日被告天龙公司出具聘任书一份，聘任原告为被告公司常务副总经理，总工程师，负责公司全面工作，任期三年，年薪120000元。被告天龙公司未支付工资和签订劳动合同，要求被告天龙公司支付工资及经济补偿金等。原告罗平只提供了聘任书及2014年7月至2015年6月15日考勤表，用以证明为被告公司提供了劳动。被告天龙公司在仲裁审理期间提供了员工证明及房屋租赁合同，抗辩认为原告罗平未在被告天龙公司上班，并且公司办公经营场所不在原告罗平所指的盱眙县城淮河南路104号。同时质证认为考勤表系虚假伪造的。该仲裁委遂于2015年11月2日委托南京师范大学司法鉴定中心对原告罗平2014年11月29日与2015年4月30日考勤表中的签字形成时间进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月7日作出南师大司鉴中心（2015）文鉴字第580号司法鉴定意见书，认定2014年11月29日考勤表中罗平黑色手写签名字迹的形成时间与署期为2015年4月30日考勤表中罗平黑色手写签名字迹形成时间为同时期。仲裁委于2016年2月2日作出盱劳人仲案字（2015）第348号仲裁裁决书，认为原告罗平提供考勤表证明其履行了劳动义务，但该材料系虚假证据，与事实不符，裁决对其申请不予支持。原告罗平对该裁决不服而形成诉讼。
本案审理期间，原告罗平提供房租费收据、伙食费收据、刻制公章备案证明、声明、变更印鉴章函、审计报告等证明其为被告天龙公司提供劳动，但未举证证明其参与或经办有关事务的事实。原告罗平在本案中的诉讼请求为要求被告天龙公司支付自2014年7月1日至2015年6月30日以每月10000元计算的工资120000元、未签订劳动合同的双倍工资差额120000元、违法解除劳动合同的赔偿金按三个半月工资计算为35000元；养老、失业、医疗三项保险金共40000元，合计315000元，原告罗平未陈述并举证证明三项社会保险金的计算方法和依据。
上述事实，有当事人陈述、考勤表、鉴定意见书、盱劳人仲案字（2015）第348号仲裁裁决书及该案庭审笔录、收据、备案证明、声明、函、审计报告等证据证实，原审予以确认。
原审认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告罗平诉称认为受聘为被告天龙公司职员未提供证据加以证明，其提供的考勤表经鉴定为虚假证据，不具有证明效力。建立劳动关系的，应当及时订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，但未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。劳动合同的成立需要经过要约、承诺、签约三个步骤。而聘任书只是一个要约，即用人单位向劳动者发出的邀请，是用人单位希望与劳动者建立劳动关系的单方意思表示，即要约，劳动者接受邀请，则是承诺，用人单位与劳动者还应当据此进一步签订劳动合同，即签约。原告罗平提供的聘任书不能单独当然认定为与被告天龙公司形成劳动关系。原告罗平同时提供的收据及证明等材料仅能说明其取得并持有该材料，不能证明已经为被告天龙公司提供劳务的事实。在本案的证据环境下没有证据证明原、被告之间形成了劳动关系以及原告罗平已提供劳动的情况，也即缺乏相关诉请内容的请求权基础，因而其诉讼请求不能得到法律的支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第十条、第十七条、第三十条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告罗平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗平负担。
上诉人罗平不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人经被上诉人股东会研究决定聘请从事业务协调等工作，并由被上诉人安排就餐、工作场所等。上诉人为被上诉人办理工作移交事项，被上诉人为上诉人出具“聘任书”，在上诉人为被上诉人工作期间，被上诉人将信用代码证、审计报告等原件交给上诉人，上述事实可以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。另外，上诉人仲裁过程中提交的考勤表虽然经过鉴定存在一些问题，但不能否认双方存在劳动关系的事实，考勤表只是证据之一，不是唯一的定案证据，请求二审依法撤销原判，改判支持上诉人的诉请，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人天龙公司未作答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人罗平与被上诉人天龙公司之间是否存在劳动关系，对上诉人罗平的诉请是否应当予以支持。
本院认为：关于上诉人罗平与被上诉人天龙公司之间是否存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人存在事实劳动关系并接受被上诉人的安排从事业务协调工作，但是其就为被上诉人提供的具体工作事项并未提供证据予以证明；其为证明劳动关系存在提交的聘用书、房租费、伙食费收据、声明、审计报告等证明并不能直接证明上诉人为被上诉人提供劳动的事实，且二审中上诉人在另案中申请的证人所作的证人证言亦不能直接证明该事实，同时上诉人仲裁时提交的用以证明劳动关系存在的考勤表经过鉴定亦被认定为虚假证据。结合本案上诉人举证情况，在上诉人未能就其已经提供的劳动提供证据的情况下，本院对其与被上诉人之间存在劳动关系的事实不予认定。综上，上诉人罗平的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 费婉燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第154-1号
申请执行人陈允菊。
被执行人唐增刚。
本院（2012）张民初字第3110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3110号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 李功成
二〇一四年三月十二日
书记员 郑文文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初78号
原告：张廷加，男，1960年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：帅建乐，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告：于斌，男，1967年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张廷加与被告于斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告于斌下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷加及其委托诉讼代理人帅建乐到庭参加诉讼，被告于斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张廷加向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失合计23560.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日14时20分，被告于斌驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车在扬州市江都区浦头镇巷口村桥一组由北向南行驶时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤及车辆受损报废。后扬州市江都区公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告于斌承担事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告先去泰州人民医院检查，诊断为左手第一掌骨基底粉碎性骨折。2016年3月31日，原告又至南京张文新骨伤科医院住院并手术。2016年4月3日，原告出院，医嘱休息4个月。2016年9月30日，原告再次入院二次手术，取出固定物。2016年10月1日，原告出院，医嘱休息1个月。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告于斌未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日14时20分，被告于斌驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至浦头镇巷口村桥一组，与由西向东原告张廷加驾驶的电动自行车发生事故，致双方车辆损坏，原告张廷加受伤。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告于斌承担事故全部责任，原告张廷加不承担事故责任。2016年3月29日，原告前往江苏省泰州市人民医院门诊治疗，初步诊断为左手第一掌骨骨折，建议手术治疗。2016年3月31日，原告至南京张文新骨伤科医院住院治疗，于当日行“切开复位+克氏针内固定术”，2016年4月3日出院，出院诊断为左第1掌骨基底粉碎性骨折，医嘱建议休息肆月、隔3日换药、10日拆线、三周门诊复查、不适随诊等。2016年9月30日，原告再次至南京张文新骨伤科医院住院治疗，当日行“左手第一掌骨骨折术后切开+内固定取出术”，2016年10月1日出院，出院诊断为左手第一掌骨骨折术后、××1级（高危），医嘱建议休息壹月、一月内避免患指负重、按时换药、不适随诊等。
对原告主张的各项经济损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费7860.17元，提供医疗费票据16张。经核对原告提供的医疗费发票原件，原告主张的医疗费在合理范围之内，本院依法确认原告的医疗费为7860.17元；
2、误工费。原告主张误工费12000元（80元/天×150天）。提供江都区高新服饰织造厂出具的证明一份以及2015年12月、2016年1月和2016年2月江都区高新服饰织造厂的工资表各一份。本院认为，原告提供的证据能够证明其工资收入标准，根据原告伤情治疗经过以及出院医嘱建议，原告主张的误工天数在合理范围之内，本院确认误工费为12000元（80元/天×150天）；
3、交通费。原告主张交通费500元，未提供证据。本院认为，根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，本院酌定交通费为400元；
4、车损。原告主张车损3200元，提供照片三张，车辆购买收据一张、林国摩托电动修理部出具的证明两份。本院认为，根据原告提供的购置电动车收据、现场照片以及林国摩托电动修理部出具的证明，结合交通事故认定书认定双方车辆受损，可以认定原告所驾驶的电动车确实因此次交通事故造成损坏，加之原告的车辆已使用年限以及现值等因素，本院酌定原告的车损为1900元。
据此，本院确认原告各项经济损失合计22160.17元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于斌驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至浦头镇巷口村桥一组，与由西向东原告张廷加驾驶的电动自行车发生事故，致双方车辆损坏，原告张廷加受伤，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。鉴于被告于斌承担事故的全部责任，故依法应当由被告于斌承担原告所主张的上述经济损失的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张廷加各项经济损失合计22160.17元；
二、驳回原告张廷加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告于斌负担，此款已由原告垫付，被告于斌在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张 勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 倪 超
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初52号
原告：王绪宁，男，汉族，1982年9月18日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：肖川（特别授权），巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：杜科弟（曾用名杜飞），男，汉族，1984年9月5日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：夏洪平（特别授权），巴中市巴州区法律援助中心律师。
原告王绪宁与被告杜科弟“不当得利纠纷”一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪宁及其委托诉讼代理人肖川到庭参加了诉讼，被告杜科弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绪宁向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款30000元并支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在巴州区从事家电经营，2016年12月18日向发货商汇款时，误向被告的农村信用社账户62×××81转入30000元人民币。第二天原告在发现转款错误后即与被告联系，请求其返还该款项，但被告不予归还，原告遂向凌云派出所报警寻求帮助。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利。经原告多次催收无果，故起诉，望依法判决。
被告杜科弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告王绪宁向发货商转款时从其名下的巴中农村商业银行账户62×××45通过手机银行行内转账30000元到杜科弟名下的巴中农村商业银行账户62×××81。原告王绪宁发现转款错误后，于次日向巴中市公安局巴州区分局报案请求帮助，公安机关告知其自行与被告协商或通过司法途径解决。原告起诉后，本院于2017年2月25日向被告的委托诉讼代理人送达了相关法律文书。
本院认为，原告王绪宁与被告杜科弟没有债权债务关系，原告在转款时误将应转给其他发货商的货款转入被告账户，原告发现错误后及时向公安机关报案寻求帮助，被告亦未提供应当获取该款的相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告取得原告30000元应属不当得利，依法应予返还。故原告王绪宁要求被告杜科弟返还30000元的理由成立，本院予以支持。原告同时要求被告支付利息，虽然原告未提供向被告主张权利的具体时间，但从本院向被告的委托诉讼代理人送达法律文书后被告至今未履行返还义务，被告的行为在客观上给原告造成了实际损失，故被告应从2017年2月25日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至返还时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜科弟在本判决生效后三日内返还原告王绪宁300**元，并从2017年2月25日起以30000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际返还时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杜科弟负担（被告应负担的费用已由原告垫付，待履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1201号之一
申请执行人：马敬钧，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张广波，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人马敬钧与被执行人张广波健康权纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人张广波送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人张广波未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。本院已经对被执行人张广波采取限制高消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其拒不履行申报义务的行为进行了处罚。本院通过网络查询和传统查询，未查询到被执行人张广波有可供执行的财产线索，申请执行人认可我院查询的被执行人张广波无可供执行财产状况，也未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人张广波应支付申请执行人款项617.00元，执行费50.00元及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1429号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 马永建
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一八年四月三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1887号之二
申请执行人：厦门新友联贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业交流中心11层A、B单元。
法定代表人：骆荣山，总经理。
委托代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：江西福紫商贸有限公司，住所地江西省吉安市国家井冈山经济技术开发区。
法定代表人：刘美芳。
被执行人：吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市吉安县凤凰工业园。
法定代表人：胡兵。
被执行人：胡兵，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13407号申请执行人厦门新友联贸易有限公司与被执行人江西福紫商贸有限公司、吉安景福彩印有限公司、胡兵买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付货款2154225.55元及违约金，律师费36000元，诉讼保全费5000元，公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人景福彩印有限公司在吉安县凤凰工业园的房产以及被执行人胡兵名下赣Ｄ×××××及赣Ｄ×××××的车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执229号之二
申请执行人赵德勤，男，1974年1月14日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人赵明恩，男，1992年12月24日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人赵彩莲，女，1975年3月5日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人邓福兵，男，1988年3月21日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人赵风华，女，1971年1月5日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人邓春福，男，1998年1月15日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人邓福彪，男，1986年11月27日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人赵正保，男，1974年3月7日出生，瑶族，农民，住所地融水苗族自治县。
被执行人盘善祥，女，1964年10月5日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人赵承祥，男，1966年4月15日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人邓万元，男，1970年10月24日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人邓文林，男，1968年12月24日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。
融水苗族自治县人民法院于2015年10月28日作出的（2014）融水民一初字第737号民事判决书，已发生法律效力，被执行人赵明恩，赵彩莲，邓福兵，赵风华，邓春福，邓福彪，赵正保，盘善祥，赵承祥，邓万元，邓文林未按法律文书履行给付义务，根据申请人的申请，本院于2017年6月9日向被执行人赵明恩，赵彩莲，邓福兵，赵风华，邓春福，邓福彪，赵正保，盘善祥，赵承祥，邓万元，邓文林发出执行通知书，责令被执行人履行给付侵权责任纠纷款19895元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵正保，赵承祥在融水县农村信用合作联社汪洞信用社有银行存款，本院已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵正保在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号为23×××88内的存款9390元至融水苗族自治县人民法院（户名：融水苗族自治县人民法院，开户行：农行融水营业室，账号：15×××16）。
二、划拨被执行人赵承祥在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号为23×××53内的存款10000元至融水苗族自治县人民法院（户名：融水苗族自治县人民法院，开户行：农行融水营业室，账号：15×××16）。
三、解除对被执行人赵正保在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社23×××88账号的冻结。
四、解除对被执行人赵承祥在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社23×××53账号的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李炳铭
审判员 ： 潘 锦
审判员 ： 龙 江
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 杨 扬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1424号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告杨慧。
被告王涛。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告杨慧、王涛信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告杨慧、王涛经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告杨慧于2013年6月9日向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告杨慧开卡使用后，于2014年12月25日开始逾期，欠本金25660.49元。被告王涛作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款25660.49元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、客户授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、信用额度调整申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款购车协议、信用卡购车专项分期付款合同、共同还款承诺书、户口簿登记复印件、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件、房产证明、购车款收据复印件、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告杨慧、王涛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2013年6月，杨慧按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为7.7万元，分24期付款的牡丹卡。杨慧申请时，王涛向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、杨慧向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积叁次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入杨慧账户并按规定计收利息和相关费用。杨慧签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生杨慧累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求杨慧立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入杨慧信用卡账户等。
3、开卡使用后，杨慧尚能按约还款，2014年12月25日始开始逾期，欠本金25660.49元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受杨慧的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。杨慧应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。杨慧从2014年12月25日开始逾期，原告要求杨慧归还本金25660.49元和支付从2014年12月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。王涛作为杨慧之夫出具共同还款承诺书，依法应与杨慧共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨慧、王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金25660.49元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告杨慧、王涛共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 毕维真
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 � � 判 决 书
(2016)黑0603民初554号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房。
组织机构代码证：79501410-6。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告王海宁，男，1989年10月12日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区龙铁小区********室，公民身份号码2306031989********。
原告大庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴公司）与被告王海宁物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告福兴公司的委托代理人李亚男到庭参加诉讼，被告王海宁经本院合法传唤，��正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王海宁是大庆市龙凤区龙铁小区17-4-201室的房屋所有权人，此房建筑面积71.43平方米，自2008年11月原告接管龙铁小区物业服务，原告依据收费许可证收费标准收取每平方米10.96元的物业服务费。被告从2013年至今始终拖欠物业费，原告多次向被告索要，被告对原告的催告均置之不理，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付2013-2014年物业费1565.7元，并承担本案诉讼费。
被告王海宁未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告向法庭举证如下：
1、资质证书1份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。
2、收费许可证1份，欲证明原告具有收费主体资格，诉��中的物业费就是按照收费标准计算，原告收取物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可证为依据。
3、物业管理委托合同1份，欲证明龙铁小区的开发商为齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司，且2008年齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司与原告签定物业管理委托合同，原告有权接管龙铁小区的物业管理并收取相应的物业费。
4、购房收据1份，欲证明被告是房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，原告诉状中的物业费就是按照房屋面积与收费标准计算而来，合法有据。
5、物业费催缴通知单照片1份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，但是被告没有履行缴费义务。
6、判决书一份，欲证明2009至2012年的物业费已经在龙凤区人民法院起诉，于2013下达了判决书，这次就不再重复起诉。
经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王海宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
被告王海宁给付原告大庆福兴物业管理有限公司物业服务费1565.7元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武成博
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 皓
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，���主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第422号
原告黄镇松，男，汉族，l953年6月28日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。
被告黄静，女，汉族，1977年10月11日生，户籍住址广东省珠海市斗门区。
委托代理人田毛，广东普罗米修律师事务所律师。
被告黄锐城，男，汉族，1981年12月26日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2011年，二被告因为生意以及购房先后多次向原告借钱共80万，久欠不还。2012年10月9日，双方签订了关于还款与房屋产权变更的协议。2013年1月30日，被告黄静和被告黄锐城协议离婚。2013年2月1日经协商并签订了黄静的还款协议，并由其父亲黄昌辉担保。被告不归还欠款的行为损害了原告的利益，违反了相关法律规定，应承担法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1．请求判令二被告归还原告人民币捌拾万元及利息（从2009年1月1日起算）。2．请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求二被告各还款40万元。
被告黄锐城辩称，被告黄静之前一直有向我借钱，后来我和黄静结婚了，所以就跟家里借了钱买了房子并结婚。但是到2009年的时候，黄静说其在韶关的烟草工厂出事了，人家扣住了钱没有给她，所以一直以这个理由说会把钱弄出来。所以找家里借款，黄静用了一些虚假的材料，当时说只要补办了手续，就可以钱拿回来，所以当时为了补办了手续，又花了10多万元。到2012年8月份被告黄静称钱拿出来了，还制造了一个虚假的存折，开户信息是她本人的，但打印的信息都是虚假的。后来又说钱借给了别人，后来我查过了，这个帐号是虚假的。2013年我去了派出所报警，被告黄静包括诈骗我在内，还有其他的诈骗案件，原告称的事情都是真的，但钱是给被告黄静骗去了，我认为应该是被告黄静还，我不需要承担责任。
被告黄静辩称，答辩人没有从原告处借款，原告提交的欠条和还款计划都是被对方拘禁逼迫所写。在原告不断逼迫和骚扰下，答辩人于2013年5月9日存入原告账户4万元，原告找答辩人父亲黄昌辉拿了4000元。
经审理查明，二被告原系夫妻，原告与被告黄锐城系父子。原告主张二被告因生意及购房需要，多次向其借款共计80万元。因被告借款后一直未还，原告与二被告签订关于还款与房屋产权变更的协议，该协议约定二被告须在2013年1月15日前归还所欠款项，否则原告无条件得到康桥紫郡33栋Y单元7D的房屋所有权。还款期限内，原告无权处理房产，二被告还款后此协议作废。2012年12月5日，二被告出具保证书，载明二被告将上述房产在2013年1月10日前过户给原告。2012年12月17日，二被告再次出具保证书，载明二被告在2008年-2009年向父亲黄镇松借人民币共80万元，双方协商将上述房产出卖，定价105万元，卖期两个月，期间二被告应做到如下几点：保证尽快卖好房，如若继续欺骗，采取各种手段干扰卖房行为，后果自负。原告还向本院提交2012年12月10日出具的公证书一份，就二被告委托原告办理上述房产的变更登记、办理抵押，收取房产售房款等进行了公证委托。
原告还提交了黄静、黄昌辉于2013年2月1日出具的还款协议7份，分别载明黄静须在2013年5月1日、8月1日、11月1日、2014年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日偿还原告款项共计35.5万元，否则黄静父亲黄昌辉自愿负责偿还，黄静、黄昌辉均在上述还款协议上签字捺印。被告黄静对上述还款协议真实性不予认可，且称均是被胁迫所签。诉讼过程中，原告申请追加黄昌辉为本案被告，后又向本院撤回对该被告的起诉。
另查，原告主张2013年-2015年间被告黄静和黄昌辉已还款5.3万元，被告黄静予以确认，但表示是原告不断骚扰和逼迫下支付的。
以上事实有关于还款与房屋产权变更的协议、保证书、公证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄静否认案涉债务，但根据原告提交的关于还款与房屋产权变更的协议、公证书、还款计划以及被告黄静自认的还款事实，上述证据已形成完整的证据链，具备了高度盖然性，被告对上述证据以被胁迫签订为由不予认可，但未能提交充分证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张二被告拖欠其80万元款项的事实予以确认。因本案债务于二被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任，但基于二被告现已离婚，故原告诉请二被告各承担40万元的还款责任，本院予以支持。被告黄静已还款5.3万元，该款项应予扣除，故被告黄静还应归还原告34.7万元。关于被告辩称原告所述款项已过诉讼时效，因原告曾多次向被告主张还款，且被告亦确认已归还部分款项，时效发生中断，被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告撤回对黄昌辉的起诉并放弃对利息的请求，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄静于本判决生效之日起五日内偿还原告34.7万元；
二、被告黄锐城于本判决生效之日起五日内偿还原告40万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11800元，由被告黄静负担5118元，被告黄锐城负担6682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 颜伦灿
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第5页共6页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4886号
罪犯周浩东，男，汉族，1960年12月29日生，高中文化，江苏省无锡市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年12月4日作出（2014）潘刑初字第00275号刑事判决，以被告人周浩东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周浩东确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周浩东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周浩东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产刑性判项未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周浩东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周浩东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初1355号
原告李某某，男。
委托代理人林莉，寸永宽，上海段和��（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某，男。
被告石某某，女。
原告李某某诉被告杨某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告杨某、石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：两被告系夫妻。被告杨某因经营需要，于2012年3月29日向原告借款，原告通过现金借款人民币40,000元给被告，于当日签订借款协议一份，被告承诺若逾期还款，每迟延一天，向甲方支付延迟付款额20%的违约金，并承担原告实现债权的相关费用。经多次催要，被告以种种借口拖延还款。诉请判令两被告归还原告借款本金40,000元及从2012年3月19日起至还清之日���支付相应的违约金及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨某、石某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告杨某于庭审后提交书面答辩意见称，双方签订的借款日期为2012年3月29日，借款期限为20天，但自2012年4月19日至今，原告从未向被告主张过债权，已过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告李某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、借款协议一份，欲证实双方形成借贷的合意；2、收条一份，欲证实被告杨某签收原告李某某交付的借款现金40,000元。
被告杨某、石某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据材料。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告李某某与被告杨某于2012年3月29日订立《借款协议》一份，约定由被告杨某向原告李某某借款人民币40,000元，借款期限二十天，至2012年4月19日止。逾期还款的，每延迟一天，应向出借方支付相当于延迟付款额（即应付本息）百分之二十的违约金，并承担甲方实现债权的必要费用（如调查费、律师代理费）等。当日，被告杨某向原告李某某出具《收条》一份，其内容为：“今收到向李某某借款人民币现金4万元整”。现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，根据原告提交的借款协议及收条能够证实被告杨某应于2012年4月19日归还原告李某某借款40,000元的事实。被告杨某辩解本案已过诉讼时效，因被告违约的状态自2012年4月19日一直延续至今，原告的诉请在诉讼时效之内，被告的辩解不能成立。因被告杨某未按约定的���限还款，应当按照借款协议的约定承担违约责任。原告要求被告按约定履行还款义务，承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的债务在被告杨某与被告石某某夫妻关系存续期间，此项债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、石某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李庆伟借款40,000元，并支付该款自2012年4月19日起按照每月2%的标准计付利息至款项付清之日止。
案件受理费1700元由被告杨某、石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 刮春芝
人民陪审员 李志刚
二〇一六年七月八日
书 记 员 张婷婷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1461号之一
申请执行人潘建飞，居民。
被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人项玉东。
申请执行人潘建飞与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第66号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资21430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第66号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月十六日
书记员 戈秀铭
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柞民初字第00433号
原告刘某甲，女，汉族，陕西省柞水县人。
被告刘某乙，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲以已经亲友劝解和好为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
代理审判员 毛博
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵欢
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初6084号
原告：杨老红，男，汉族，1952年7月6日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：张新明，系汝州市法律援助中心法律工作者。
被告：邢忠祥，男，汉族，1974年4月20日生，住汝州市。
原告杨老红与被告邢忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨老红的委托诉讼代理人张新明、被告邢忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨老红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款15430元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与邢东太是朋友，被告是邢东太之三子，1998年2月1日，邢东太为给儿子结婚筹款，到我处借10000元加上原先借款，共计15430元。后来，邢东太病故，我多次向被告讨要未果。为维护自身的合法权益，根据我国法律的有关规定，特具状起诉，望公正判决。
被告邢忠祥辩称，1.原告所诉与事实不符，我根本就不欠原告借款。我有兄弟姐妹6人，兄弟3人现均已成家，我父邢东太于2002年12月病故。现原告起诉称我父邢东太于1998年2月1日为我结婚筹款，在他处借1万元，加上原借款共15430元，这完全是与事实不符。我是在1995年9月10日登记，同年结婚，我父也不可能在1998年再筹钱给我结婚，我于1996年2月和父母分家另过。再之，我们兄弟三人为何只起诉我，且在我父生前为何原告不起诉要求偿还借款，该借款我们家人根本就不知情，我父病故后也没有留下任何遗产。根据法律规定，我不应承担该借款，我认为原告的借条属于伪造。2.原告的起诉已超过法定的诉讼时效，其主张不应受法律保护。综上所述，我认为原告要求我偿还借款，一无事实根据，二无法律依据，其诉求已超过诉讼时效，望法院依法驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨老红围绕诉讼请求，向本院提交了证据材料，该证据材料为“借条”复印件，证明被告之父亲邢东太借款15430元的事实，没有向本院提交证据原件，在本院指定期限内，仍然没有提交证据原件，被告对原告的证据材料复印件，不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨老红围绕自己的诉讼请求，应当向本院提供确凿的证据予以证实，原告仅提供证据的复印件，不能证明自己的主张成立。
综上所述，原告主张被告之父亲邢东太借款15430元，要求被告予以偿还的诉讼请求，没有证据予以证实，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨老红的诉讼请求。
案件受理费186元，由原告杨老红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 率
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1372号
申请执行人刘百君，男，住长春市南关区。
被执行人刘春红，女，住长春市朝阳区。
被执行人刘家豪，男，住长春市朝阳区。
申请执行人刘百君与被执行人刘春红、刘家豪共有纠纷一案，申请执行人刘百君依据（2017）吉0104民初1093号民事判决书申请执行，执行标的为190，354.68元，双方自愿达成和解协议，被执行人刘春红一次性给付申请执行人刘百君142，000元。申请执行人刘百君已收到执行款142，000元，被执行人刘春红交纳执行费2030元，本案已执行完毕。申请执行人刘百君于2017年8月30日向递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初1093号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一七年八月三十日
书记员 王世刚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1454号之一
申请人成都狼烟文化传播有限公司
法定代表人古斌。
被执行人成都三众天一文化传播有限公司
法定代表人杨曦。
成都狼烟文化传播有限公司申请执行成都众天一文化传播有限公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4495号民事判决已经生效，权利人成都狼烟文化传播有限公司于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的为人民币66110元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日作出(2016)川0107执1454号执行裁定书及协助执行通知书，依法暂停被执行人成都三众天一文化传播有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4495号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十日
书记员 李锐锋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3175号
原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。
被告：王俊旭，男，成年，汉族，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告王俊旭供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，���定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙一
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 武丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4659号
原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区来祥里。
法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：李学年，男，汉族，住武汉市。
被告：李四菊，男，汉族，住武汉市。
本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告李学年、李四菊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉熙园物业管理有限公司于2017年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费73元，由原告武汉熙园物业管理有限公司自行负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘曾茜子
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7693号
申请人沈明宏。
被执行人吴昌荣。
原告沈明宏与被告吴昌荣劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人���法院作出的(2016)苏0509民初6555号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴昌荣结欠原告沈明宏施工费72490元，被告吴昌荣于2016年8月30日前一次性支付给原告。二、原告沈明宏放弃其他诉讼请求。三、原告沈明宏和被告吴昌荣就本案所涉纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取806元、保全费750元，合计1556元，由被告吴昌荣负担，于2016年8月30日之前一并给付原告，原告已预交的诉讼费及保全费本院不再退还。”因被告吴昌荣未履行法律文书所确定的义务，权利人沈明宏于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为74046.00元，执行费1011.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出���行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴昌荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封该车辆，查封期限两年（自2016年11月7日起至2018年11月6日止），但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇梅里村东牛角××号的房产（所有权证号0***8），本院已依法查封该房产，查封期限三年（自2016年11月2日起至2019年11月1日止），上述房产已抵押于岳巧英，系一般抵押，本院亦未查得被执行人名下有其他房产，上述房产本院暂不宜处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院依法将被执行人吴昌荣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供���效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6555号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王熙彤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1371号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告吴罗康。
被告扬州亿道担保有限责任公司，住江苏省扬州市文昌中路112号。
法定代表人宋祖平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告吴罗康、扬州亿道担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告吴罗康、扬州亿道担保有限责任公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告吴罗康于2010年7月7日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吴罗康开卡使用后，于2014年12月25日开始逾期，欠本金56120.23元。被告扬州亿道担保有限责任公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款56120.23元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告吴罗康、扬州亿道担保有限责任公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2010年7月，被告吴罗康按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分2年、24期还款的牡丹信用卡。被告吴罗康申请时，被告扬州亿道担保有限责任公司与原告签订信用卡业务合作协议，向原告出具担保承诺函，同意依据信用卡业务合作协议相关条款的规定为被告吴罗康向原告申请的牡丹信用卡项下透支本金20万元、手续费及可能发生的滞纳金、超限费等全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为被担保人不履行上述债务之日起两年。
开卡使用后，被告吴罗康尚能按约还款，2014年12月25日始开始逾期，欠本金56120.23元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹信用卡领用合约、工银信用卡申请表、身份证复印件、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、信用卡业务合作协议、担保承诺函、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告吴罗康的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告吴罗康应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告吴罗康从2014年12月25日开始逾期，原告要求被告吴罗康归还本金56120.23元和支付从2014年12月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告扬州亿道担保有限责任公司出具担保承诺函，为被告吴罗康的上述债务提供连带责任保证，依法应对被告吴罗康的上述债务承担连带责任；被告扬州亿道担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告吴罗康追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴罗康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金56120.23元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告扬州亿道担保有限责任公司对被告吴罗康所负上述债务承担连带责任；
三、被告扬州亿道担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告吴罗康追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告吴罗康、扬州亿道担保有限责任公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 军
执 行 裁 定 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f434251d-6260-4867-b5a0-273685f13316&imgId=ZjQzNDI1MWQtNjI2MC00ODY3LWI1YTAtMjczNjg1ZjEzMzE2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执行裁定书
��2016）辽0106执异16号
申请执行人中国某某资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区。
负责人阚惠民，系该单位总经理。
委托代理人刘连庆，男，1969年5月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区怒江街104号，系该单位工作人员。
被执行人沈阳市某某绳厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人乔守魁，系该厂厂长。
委托代理人郭凤群，女，1954年1月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区景星南街121号3-8-3，系该厂职工。
本院在执行申请执行人中国某某资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳市某某绳厂借款合同纠纷一案中，沈阳市某某绳厂对本院自沈阳市铁西区国有资产监督管理局扣划其留存资金105000元提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人称，其是小型集体企业，隶属于铁西区工业局。2005年铁西区政府对被执行人进行整体拆迁，获得补偿款222.6万元。该资金不足，无法满足职工安置；遗留问题多，内债清算不完，无力承担外债；剩余款项按职工安置方案预留的应急款；企业资产已全部变兑完毕，无其他资金，法院扣划款是企业仅有的资金，申请法院免于执行，将该笔款项返还国资局账户。
经查，2008年7月9日，中国某某资产管理公司沈阳办事处与沈阳市某某绳厂借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2008）沈铁西民三初字第277号民事判决书向本院申请强制执行立（2008）沈铁西执字第1700号案件。
本院于2015年9月21日作出裁定书，裁定将沈阳市某某绳厂在沈阳市铁西区国有资产监督管理局处的105000元扣划至沈阳市铁西区人民法院。
另查，沈阳市铁西区集体工业管理局于2006年12月8日出具“情况说明”:沈阳市某某绳厂系集体企业，所属于我铁西区集体工业管理局，铁西区政府为开道对该企业进行整体拆迁���职工全员失业，相关证件已上缴区政府，留守人员将局统一协调地方办公，今后企业推出市场，不再经营，营业执照只保留处理企业内部事务，暂不能废业，因企业还有债务，还存在退休职工的管理工作。
2016年3月7日沈阳市铁西区工业局就本院调查函出具说明，称铁西区国有资产监督管理局账上的105000元属于被执行人，因铁西区国资局对动迁企业土地补偿金具有监督发放职能，故该款项存放在该局。该笔款项是用于企业三方面人员、残疾职工各种福利待遇、特困职工救助及解决突发问题。被执行人整体拆迁款为222.6万元，其中含法院扣划的105000元，该222.6万元除扣划款105000元外已全部用于职工补缴三险等支出，无其他钱款。该��动迁补偿款不足以全部安置职工、偿还职工内债等，还需近251万元能全部解决，涉及232名职工。
2016年3月2日沈阳市铁西区国有资产监督管理局就本院调查函复函称，被执行人为工业局所属集体企业，集体企业资金由该局监管发放，结余105000元用于职工安置费用支出，尤其用于三方面人员医药费、采暖费、残疾人采暖费、突发事项预留款等支出，依据是集体企业职工代表大会通过的职工安置方案。被执行人动迁由区铁改指挥部操作，具体金额由铁改确定，该局收到拆迁补偿款金额222.6万元，包含扣划的105000元。222.6万元用于职工补缴三险、补发退休职工工资、经济补偿金、残疾人费用、三方面人员费用、留守人员费用等各项费用支出，依据是集体企业职工代表大会通过的职工安置方案。
本院认为，根据沈阳市铁西区工业局、沈阳市铁西区国有资产监督管理局对本院调查函的回复，能证实被执行人因拆迁获得补偿款222.6万元，该笔款项存放于沈阳市铁西区国有资产监督管理局并由该局监督发放。该笔补偿款依据集体企业职工代表大会通过的职工安置方案，确保集体企业职工相关合法权益，用于职工补缴三险、补发退休职工工资、经济补偿金、残疾人费用、三方面人员费用、留守人员费用等各项费用支出。现该笔补偿款剩余105000元，尚不足以解决全部遗留问题。因此不宜强制扣划该剩余笔补偿款105000元,应将其返还铁西区国有资产监督管理局，由该局监管。��鉴于该笔款项作为被执行人的财产，应对其采取保全性措施并监督该笔款项支出使用情况，被执行人主张免于执行该笔款项于法无据，故被执行人所提执行异议部分成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
变更“将沈阳市某某绳厂在沈阳市铁西区国有资产监督管理局处的105000元扣划至沈阳市铁西区人民法院”为“冻结沈阳市钢某某厂在沈阳市铁西区国有资产监督管理局处的105000元。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 王晓明审判员战维家
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f434251d-6260-4867-b5a0-273685f13316&imgId=ZjQzNDI1MWQtNjI2MC00ODY3LWI1YTAtMjczNjg1ZjEzMzE2MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年七月七日
书记员 赵 红 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f434251d-6260-4867-b5a0-273685f13316&imgId=ZjQzNDI1MWQtNjI2MC00ODY3LWI1YTAtMjczNjg1ZjEzMzE2Mi5qcGVn01lydyh01)
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1133号
原告胡某某，男，1959年12月4日生，汉族。
委托代理人武某某，男，1973年7月1日生，汉族。
被告李某某，男，1983年10月3日生，汉族。
被告郝某某，男，1986年1月3日生，汉族。
委托代理人康某，女，1986年11月17日生，汉族，现住同被告郝某某。
原告胡某某诉被告李某某、被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人武某某、被告李某某、被告郝某某的委托代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年1月7日因经商急需资金，向原告借款叁万元，约定于2014年3月7日全部还清。二被告现在尚欠本金叁万元，从2014年1月7日到现在2016年6月3日经多次催要，被告未给付本息，原告要求被告按法律规定的银行同期贷款利率四倍计算给付。请求：1、法院判令二被告偿还2014年1月8日借人民币叁万元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李某某辩称：有异议，不属实，钱是被告李某某、被告郝某某和周猛一起去借的，实际这钱是周猛使用的，欠条是被告李某某签的，这期间被告李某某未与原告见过面，后来听周猛说偿还过利息和本金有1万多元，钱是周猛还的，同时原告还扣下了被告郝某某妻子康某的小型轿车。
被告郝某某辩称：担保有期限，现在已经超过期限，不应该承担还款义务。
经审理查明，被告李某某向原告胡某某出具借条一张，写明，因经商资金短缺，急需资金向原告胡某某借人民币叁万元整，借期从2014年1月7日到2014年3月7日，如到期不还，按借款10%，被告郝某某在担保人处签字。
2015年10月21日，阜新蒙古族自治县人民法院作出（2015）阜县民二初字第831号民事判决书，判决被告郝某某于判决后十日内偿还原告胡某某借款本金人民币19万元并支付利息26500元。该判决已发生法律效力。
上述事实有借条一份、庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告应按期履行还款义务。被告李某某主张该笔借款系被告李某某、被告郝某某以及周猛一起去借得，实际由周猛使用。因证人周猛与二被告系朋友关系，证实该笔借款是原告胡某某交予被告李某某，欠条也是原告胡某某与被告李某某签订，原告胡某某与被告李某某之间形成债权债务关系，至于被告李某某是否将借款转借他人与本案无关，故对其主张本院不予支持。对于被告李某某主张该笔借款周猛说偿还过利息和本金有1万多元，钱是周猛还的，同时原告还扣下了被告郝某某妻子康某的小型轿车。因原告与被告郝某某及周猛存在其他债权债务关系，被告李某某亦未就还款系偿还本案债务进一步举证，故对其主张，本院不予支持。对于被告郝某某主张担保有期限，现在已经超过期限，不应该承担还款义务。因原告未提供证据证明在保证期间内向被告郝某某主张过权利，故对于被告郝某某的主张，本院予以支持。对于原告主张按法律规定的银行同期贷款利率四倍计算给付利息，因原被告对于利息的约定不明确，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡某某借款本金人民币3万元，并支付利息。（利息按月利率6%计算，自2014年3月7日起至判决确定的给付之日止）；
二、被告郝某某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张旭光
人民陪审员 刘雪飞
人民陪审员 宋雅君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 月
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初616号
原告：奎屯常林机械销售有限公司
法定代表人：姜素丽，总经理。
委托代理人：孙爱军
被告：张治国
原告奎屯常林机械销售有限公司与被告张治国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘凤娟适用简易程序独任审判。原告于2016年5月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告奎屯常林机械销售有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯常林机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告奎屯常林机械销售有限公司负担。
代理审判员 刘凤娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 生巴提
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3267号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：田维玮，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告田维玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月二十二日
书记员 祁 源