北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第21299号
原告郑建锋，男，1967年1月8日出生。
委托代理人刘志民，北京市京师律师事务所律师。
被告白卓，男，1979年6月19日出生。
被告北京永信达建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫盛街54号。
法定代表人白卓，总经理。
被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县石人沟乡亢家沟村。
法定代表人程传录，经理。
原告郑建锋与被告白卓、被告北京永信达建筑工程有限公司(以下简称永信达公司)、被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司(以下简称力宏矿业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员祖砚铭、沈玉明参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑建锋的委托代理人刘志民到庭参加诉讼。被告白卓、被告永信达公司经本院传票传唤，被告力宏矿业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郑建锋起诉称：2013年9月18日，白卓向郑建锋借款60万元，并签订了《借款合同》、《第三方保证合同》、《借据》各一份。借款合同约定借款期限为30天，自2013年9月18日至2013年10月17日，借款利率为3%，并约定永信达公司承担连带保证责任。2014年5月21日，力宏矿业公司出具了《第三方不可撤销的担保函》，自愿承担连带责任保证。2014年9月5日，郑建锋与白卓签订《延期还款协议》一份，对还款期限延至2014年11月17日，同时延期期间利率按2%执行，担保人继续履行担保义务。2014年11月2日，郑建锋与白卓签订第二份《延期还款协议》，约定还款延期至2014年12月17日，同时延期期间利率按2%执行，担保人继续履行担保义务。现还款期限已到，郑建锋多次催要未果。故原告郑建锋诉至法院，请求判令被告白卓、永信达公司、力宏矿业公司偿还借款本金60万元及利息32.4万元（利息计算至2016年4月18日，此后的利息计算至本金付清之日止）。
原告郑建锋向本院提交以下证据予以证明：《借款合同》、《第三方保证合同》、《借据》、《延期还款协议》、《第三方不可撤销的担保函》、银行账户交易明细。
被告白卓、被告永信达公司、被告力宏矿业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告郑建锋提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。
本院根据上述认证查明，郑建锋与白卓是朋友关系。2013年9月18日，郑建锋(甲方、出借人)与白卓(乙方、借款人)签订《借款合同》(合同编号20130918)，约定乙方为进行生产经营活动，向甲方申请借款，永信达公司作为第三方保证人。乙方向甲方申请借款人民币60万元，本借款合同的利率为3%。本合同的借款自甲方将60万元汇至乙方账户起，30天到期还清。(本合同的借款自2013年9月18日至2013年10月17日，到期归还全部本金利息。)乙方于借款月初将利息汇至甲方指定的账户，如逾期，按借款金额的千分之三每天向甲方支付违约金。本合同借款由永信达公司作全权连带保证，保证期间为还款期限届满之日起两年。乙方到期不能归还贷款方的贷款，甲方有权向人民法院申请支付令，所发生的诉讼费、律师费等一切费用均由乙方全额承担。合同还对其他条款进行约定。同日，永信达公司与郑建锋签署《第三方保证合同》，约定永信达公司为白卓与郑建锋签订的《借款合同》项下的所有白卓应该履行的条款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为白卓应向郑建锋承担的还款责任的本金、利息、罚息等费用。白卓为郑建锋出具了收到60万元的《借据》，并提供指定收款账户。郑建锋向白卓提供了60万元借款，其中576000元通过银行转账支付，其余为现金支付。此后，白卓未能按照约定时间向郑建锋归还60万元借款及利息。
2014年5月21日，力宏矿业公司出具《第三方不何撤销的担保函》，约定力宏矿业公司自愿为郑建锋与白卓签订的《借款合同》(编号20130914、20130918)提供保函，为担保债务提供无条件的、不可撤销的连带责任保证。担保范围为主合同的义务，包括但不限于借款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。担保人应在收到郑建锋要求其履行保证责任的通知后五个工作日内，按照通知的要求无条件按时、足额向郑建锋前述担保债务。担保函还对其他内容进行约定。2014年9月5日，郑建锋与白卓签订《延期还款协议》，约定将还款期限延至2014年11月17日，同时延期期间的利率按2%利率执行，担保人继续履行担保义务。同年11月2日，郑建锋与白卓再次签订《延期还款协议》，约定将还款期限延至2014年12月17日，同时延期期间的利率按2%利率执行，担保人继续履行担保义务。此后，白卓一直未能向郑建锋归还60万元借款及利息。
诉讼中，郑建锋称双方约定的利率3%、2%为月息，其诉讼请求的利息按2%月息标准计算。
以上事实，有原告郑建锋提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，白卓自郑建锋处借款，郑建锋已向白卓实际提供借款，双方之间借贷关系成立。郑建锋与白卓签订的《借款合同》以及与永信达公司签订的《第三方保证合同》、力宏矿业公司出具的《第三方不何撤销的担保函》，均未违反国家法律和行政法规的规定，应属有效。白卓未按约定期限还款，已构成违约，其应立即返还借款本金60万元及利息。郑建锋主张的利息标准并无不当，本院予以支持。永信达公司和力宏矿业公司自愿为白卓在《借款合同》项下的债务承担连带责任保证，应对白卓的债务向郑建锋予以清偿。永信达公司和力宏矿业公司在承担保证责任后，有权向债务人白卓追偿。被告白卓、永信达公司、力宏矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白卓于本判决生效之日起十日内返还原告郑建锋借款本金六十万元及利息(其中截至二Ｏ一六年四月十八日的利息为三十二万四千元，此后的利息计算至欠款付清之日止，按照年利率百分之二十四计算)；
二、被告北京永信达建筑工程有限公司对被告白卓的上述第一项付款义务承担连带保证责任；
三、被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司对被告白卓的上述第一项付款义务承担连带保证责任；
四、被告北京永信达建筑工程有限公司和被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告白卓追偿。
如果被告白卓、被告北京永信达建筑工程有限公司、被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告郑建锋已预交元)，由被告白卓、被告北京永信达建筑工程有限公司、被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万一千七百二十元(原告郑建锋已预交五千八百六十元)，由被告白卓、被告北京永信达建筑工程有限公司、被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 沈玉明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭 瑞