wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0721刑初125号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人刘德明，男，1957年5月20日出生于陕西省南郑县，身份证号码6123211957********，汉族，小学文化，住南郑县，农民。该刘因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月22日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）108号起诉书以被告人刘德明犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼中，被害人张某提起附带民事诉讼。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇出庭支持公诉。被告人刘德明到庭参加了诉讼。后经本院主持调解，被告人刘德明与被害人张某就附带民事诉讼达成赔偿协议且已履行。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日20时许，被告人刘德明返回自己位于南郑县的住所时，撞见其妻与被害人张某（男，66岁）在卧室搂抱，于是刘德明持尖担朝躲在卧室床底的张某乱戳数下，待其爬出床后，又用尖担朝张某左上臂猛击，致张某受伤。次日，被害人张某被送往南郑县人民医院治疗，被诊断为1、左肱骨下段开放粉碎性骨折，2、面部软组织损伤，3、左尺骨鹰嘴撕脱性骨折，4、低蛋白血症。经鉴定，被害人张某外伤致左肱骨粉碎性骨折评定为轻伤一级，外伤致左尺骨鹰嘴撕脱性骨折评定为轻微伤；其左肱骨下段开放粉碎性骨折内固定术后，伤残等级评定为玖级。案发次日，被告人刘德明主动拨打了报警电话，其后在自己家中被公安机关传唤至法镇派出所。
另查明，被告人刘德明与被害人张某达成赔偿协议，且已履行，并取得张某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘德明无异议，有被害人张某的陈述，证人廖某、陈某、王某、张某的证言，受案登记表、线索来源及抓获经过，现场勘验笔录及照片，南郑县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，被害人的诊断证明、住院病案复印件，扣押物品清单、扣押物品照片及物证尖担一个，调解协议、领条和谅解书及被告人刘德明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德明无视国家法律，实施暴力伤害他人身体，造成他人一处轻伤、一处轻微伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘德明犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人刘德明拨打了报警电话，后如实供述主要犯罪事实，其行为构成自首；且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，无前科劣迹，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘德明以故意伤害罪在10个月以下有期徒刑的幅度内量刑，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘莹菲
人民陪审员 张 鼎
人民陪审员 叶华丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 娟
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初312号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某，农民。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留。同年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2016年5月25日22时30分许，酒后驾驶鲁F×××××桑塔纳轿车，行驶至莱阳市梨园路阳光城小区西处，被民警当场查获。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，李某的血样中乙醇含量为154.30mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获记录，前科查询记录，户籍信息证明，机动车行驶证，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告及被告人李某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。本院对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐慧珠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8689号
原告向永菊，女，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人熊柏林、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆尊享酒店管理股份有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号星天广场4层4-19号。
法定代表人邓杨轲，董事长。
原告向永菊与被告重庆尊享酒店管理股份有限公司（以下简称“尊享公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向永菊及其委托代理人罗粲林，被告尊享公司的法定代表人邓杨轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向永菊诉称，我于2015年10月19日到尊享公司处做服务员工作。2016年5月20日，尊享公司向我出具工资欠条一张，载明尊享公司拖欠我工资3100元的事实。尊享公司出具欠条后仍未支付我工资。现诉至法院，要求判令被告尊享公司支付拖欠原告向永菊的工资3100元。
被告尊享公司辩称，我司对欠条的真实性无异议，欠条上我司法定代表人邓杨轲的签字和捺印属实。但原告要求邓杨轲签字和捺印时有强迫的情形，且邓杨轲并不了解具体情况，他是在向尊享公司的一些人询问了相关情况后才同意签字的。向永菊不是我司员工，向永菊所举示的欠条上虽有我司法定代表人的签字，但是并没有我司的盖章，因此是无效的。
经审理查明，向永菊于2015年10月19日起在尊享公司从事服务员工作。2016年5月20日，尊享公司向向永菊出具工资欠条一张，载明：兹有员工向永菊于2015年10月19日，到重庆尊享酒店管理股份有限公司工作，岗位为服务员，现该公司拖欠该员工2016年4月1日至5月20日工资，人民币小写3100元，大写叁仟壹佰元整，本人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，直至工资付清为止。该欠条上有尊享公司法定代表人邓杨轲的签字及捺印予以确认。此后，尊享公司未支付工资，向永菊催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有工资欠条及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。尊享公司向向永菊出具工资欠条，并由尊享公司的法定代表人邓杨轲在该欠条上签字确认，邓杨轲的行为是代表尊享公司的职务行为，其行为后果应由尊享公司承担，表明尊享公司认可欠向永菊劳务工资3100元的事实。尊享公司虽辩称其法定代表人邓杨轲在欠条上签字存在受胁迫的情形，但并未举示相关证据予以证明，故对其辩称本院不予认可。向永菊要求尊享公司支付工资3100元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尊享酒店管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向永菊支付工资3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆尊享酒店管理股份有限公司负担。此款已由原告向永菊交纳，被告重庆尊享酒店管理股份有限公司在支付上述款项时一并支付原告向永菊。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵兹维
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1481号之一
申请执行人：陈艳丽，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人陈艳丽与被执行人林荣居民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2016)闽0205民初1454号民事判决书，已经发生法律效力。经陈艳丽申请，本院于2017年11月3日立案执行，申请标的借款本金800000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人林荣居邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等文书，并通过厦门市海沧区人民法院网站向被执行人公告送达上述文书。
二、本院自2017年11月7日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人林荣居名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，林荣居名下无银行账户存款，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人林荣居纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此外，对林荣居采取限制出境措施。
四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2018年4月27日约谈告知申请执行人陈艳丽，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示被执行人林荣居下落不明，确查无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将林荣居列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人林荣居系香港地区居民，现下落不明，暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的下落及财产线索，仅要求将林荣居列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年六月五日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4806号
原告田作航，男，1964年3月19日生，汉族，住上海市。被告陆惠南，男，1958年12月7日生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。被告裘爱芬，女，1962年7月10日生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。原告田作航与被告陆惠南、裘爱芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田作航到庭参加诉讼、被告陆惠南、裘爱芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告田作航诉称，两被告是夫妻关系，原告与被告陆惠南有业务关系。2014年1月，被告陆惠南致电原告称要借款人民币200,000元(以下币种均为人民币)，最多一个月归还。因当时原告与其有业务来往，不好意思拒绝，即找了案外人陈某某，陈某某了解情况后表示同意借款，但要求原告作为担保人。2014年1月27日原告与陈某某到被告公司，被告陆惠南写了欠条，约定利息为每月24,000元，每月27日前支付利息，并由两被告在欠条上签名确认，原告作为担保人也在欠条上签了字。陈某某当场将176,000元现金交给两被告，先行扣除了利息24,000元。一个月后，被告联系原告要求续借，并表示一旦有钱，立即归还借款及利息。2014年4月25日，两被告再次联系原告，要求再向陈某某借款250,000元，到2014年5月一并归还两次所借的450,000元。2014年4月29日两被告又出具了金额为250,000元的借条，口头约定利息每月30,000元，欠条上被告裘爱芬的银行卡号是被告裘爱芬所写，原告口头承诺作为担保人，但未在欠条上签字。陈某某当场将220,000元现金交给两被告，利息30,000元已先行扣除。2014年2月27日至2015年2月27日，两被告每月27日前都向陈某某支付利息24,000元，自2014年5月27日至2015年2月27日期间每月归还利息54,000元，没有归还过本金。自2015年3月起，两被告不再支付利息，2015年4月原告发现被告公司停业，亦无法找到两被告，陈某某即要求原告代两被告偿还借款及利息。2015年5月27日原告携现金558,000元至上海市黄浦区糖坊北弄8号陈某某家中，代两被告归还了借款本金450,000元及利息108,000元，共计558,000元，拿回两被告出具的两张借条。原告作为担保人代两被告偿还了借款，故要求两被告予以偿还。现起诉来院、要求两被告共同支付原告代被告偿还给案外人陈某某的借款及利息共558,000元。被告陆惠南、裘爱芬未到庭应诉。经���理查明，原告与被告陆惠南原有业务关系。2014年1月，被告陆惠南向原告表示要借款200,000元，原告找了案外人陈某某，陈某某同意借款给被告陆惠南，但要求原告作为担保人。2014年1月27日，两被告出具借条，载明：今向陈某某借人民币贰拾万元整，借期一个月2014年元月27日至2月26日归还。逾期不还每月利息人民币贰万肆仟元整归还。原告作为担保人也在上述借条上签名确认，陈某某将176,000元现金交给两被告。2014年4月两被告再次要求向陈某某借款，2014年4月29日被告出具了借据，载明：今向陈某某借人民币贰拾伍万元整，借期一个月到时保证归还。借款人陆惠南。被告裘爱芬在借据上书写了其银行卡号，原告口头承诺作为担保人，但未在借据上签名。陈某某将220,000元现金交给两被告。后两被告未按约还款，原告及陈某某无法找到两被告，陈某某即要求原告代两被��偿还借款及利息。2015年5月27日，陈某某向原告出具收条，载明：今收到田作航(代陆惠南、裘爱芬)还借款：本金：肆拾伍万元整，利息，拾万捌仟元整，合计人民币：伍拾伍万捌仟元整。原2张借条(陆惠南、裘爱芬夫妇所写的借条)已归还给田作航。案件审理过程中，案外人陈某某向本院表示2014年4月29日系两被告共同向其借款，原告为担保人；2014年1月27日两被告借款200,000元，其先行扣除了利息24,000元，向两被告交付了176,000元；其共收到两被告支付的利息72,000元。以上事实由原告提供的借条、借据、收条及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。两被告两次向案外人陈某某借款，原告均作为担保人，后两被告未��约还款，原告履行了相关担保义务后，有权向债务人进行追偿，故原告要求两被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。但根据原告及案外人陈某某陈述，两被告向陈某某借款实际所得金额为396,000元，故本金应按396,000元计算；关于利息的计算，2014年1月27日约定的利息显属过高，2014年4月29日的借款未约定利息，原告及案外人陈某某称口头约定了利息的计算方式，但在案件审理中未提供确实的证据予以证明，故上述两笔借款均应从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并扣除两被告已支付的利息72,000元。两被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆惠南、裘爱芬于本判决生效之日起十��内支付原告田作航人民币396,000元；二、被告陆惠南、裘爱芬于本判决生效之日起十日内支付原告田作航人民币176,000元自2014年2月27日起至本判决生效之日止、人民币220,000元自2014年5月29日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告陆惠南、裘爱芬已支付的人民币72,000元应从上述款项中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,380元、公告费人民币560元，由原告田作航负担人民币2,140元，被告陆惠南、裘爱芬负担人民币7,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定���的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更913号
罪犯宋德志，男，1955年3月1日出生，汉族，大学本科文化，河南省驻马店市水利局家属院人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年11月20日以(2009)驿刑初字第157号刑事判决书，认定被告人宋德志犯贪���、受贿罪，判处有期徒刑十五年，退赃28万元。该犯不服，提出上诉，2010年7月4日河南省驻马店市中级人民法院作出了(2010)刑刑二终字第56号刑事裁定，维持原判。刑期自二〇〇九年一月十五日至二〇二四年一月十四日止。宣判后，2010年8月10日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月23日减去其有期徒刑九个月，2014年4月9日减刑十个月，2016年7月14日减刑十个月。刑期自二〇〇九年一月十五日至二〇二一年八月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监��评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋德志自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年10月至2007年4月间，该犯利用其担任驻马店市宿鸭湖水库管理局党委书记、局长便利，侵吞公款12万元。2003年1月至2007年下半年，被告利用其担任驻马店市宿鸭湖水库管理局党委书记、局长便利，非法收受他人现金共16万元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，2017年3月获得监狱积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积��分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋德志自上次减刑以来虽获得一定表扬奖励，但其自入狱以来已减刑三次，减刑相对频繁，减刑间隔期相对较短，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周启明
审判员 王春丽
二〇一八年六月二十日
书记员 周梦雅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖12民终417号
上诉人（一审被告）：阜阳双龙医院，住所地安徽省阜阳市清河西路97号，组织机构代码79644907-2。
法定代表人：张贺林，该院院长。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：阜阳汉兴医疗器械有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路颍中公司综合楼2楼404室，统一社会信用代码341200000063739。
法定代表人：秦显政，该公司经理。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所实习律师。
上诉人阜阳双龙医院（简称双龙医院）因与被上诉人阜阳汉兴医疗器械有限公司（简称汉兴公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
双龙医院上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回汉兴公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由汉兴公司负担。事实和理由：双龙医院与汉兴公司未签订书面买卖合同，没有约定具体的产品价格，总货款不能确定；汉兴公司提供的发票不能作为认定欠款金额的依据；汉兴公司存在严重违反医疗器械法定销售规定的行为。
汉兴公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
汉兴公司向一审法院起诉请求：1、请求判令双龙医院给付医疗器械款108190元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，自2016年5月11日计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由双龙医院承担。
一审法院认定事实：汉兴公司自2015年为双龙医院提供骨科耗材等医疗用品，双方未签订书面买卖合同。2015年10月至2016年4月，汉兴公司为双龙医院提供了价值108190元的医疗用品并开具发票。双龙医院会计李敏对开具的销售发票进行了接收并加盖双龙医院财务专用章。庭审中双龙医院认可对汉兴公司的提供的医疗用品已经实际使用。
一审法院认为，汉兴公司、双龙医院之间虽未签订书面的买卖合同，但事实上形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。双龙医院已经接收该批医疗用品并实际使用，应将医疗用品款108190元支付给汉兴公司。对汉兴公司要求双龙医院支付108190元货款的诉讼请求，应予支持。对于汉兴公司要求支付利息的诉讼请求，因事实形成的买卖合同中双方对此没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、阜阳双龙医院于判决发生法律效力之日起10日内偿还阜阳汉兴医疗器械有限公司医疗用品款108190元。二、驳回阜阳汉兴医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由阜阳双龙医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：双龙医院与汉兴公司虽未签订书面买卖合同，但其医院已经接收并实际使用了汉兴公司出卖的医疗用品，并在汉兴公司开具的销售发票上加盖印章，应当视为其医院对医疗用品的质量和价款予以认可，而汉兴公司是否存在违反医疗器械法定销售规定的行为，应由有关行政管理部门规制，不应以此作为拒绝支付价款的抗辩事由。双龙医院的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2464元，由阜阳双龙医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 代 巍
审判员 罗 莹
二〇一七年三月二十日
书记员 李金楠
附：本案适用法律规定、司法解释摘录：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初3085号
原告：嘉兴市经开高炜副食品商店。住所地：嘉兴市洪仁路***号。
代表人：金高炜，男，1989年8月29日出生，汉族，系该商店经营者，住温岭市温峤镇大猛坑村***号。现住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：张先强，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省永安市。
原告嘉兴市经开高炜副食品商店与被告张先强买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月28日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年4月至6月，被告向原告购买猪肉等合计价款13680元。原告多次催讨无果，故原告要求被告：1、支付货款13680元及利息（自2017年7月3日起至实际履行，按银行同期年利率的7%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提交送货收据21份。证明：原告将被告购买的货物送到被告处，并由被告签字，被告拖欠原告货款13680元的事实。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，本院予以确认。
综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告间的买卖关系有效。被告应按约付款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持；原被告未约定付款时间，要求被告支付利息损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先强于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市经开高炜副食品商店货款13680元；
二、驳回原告嘉兴市经开高炜副食品商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费560元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 阮美琴
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执357号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行,住所地平武县龙安镇。
负责人：苏平，该行行长。
被执行人：赵光平,男,1972年12月4日出生,住四川省平武县坝子乡。
被执行人：张开珍,女,1963年2月27日出生,住四川省平武县高村乡。
被执行人:薛叔林,男,1985年8月17日出生,住四川省平武县大桥镇。
被执行人：庞开芳,女,1988年11月11日出生,住四川省平武县龙安镇。
被执行人：董锐,女,1983年4月28日出生,住四川省平武县大桥镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行与赵光平、张开珍、薛叔林、庞开芳、董锐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人赵光平、张开珍、薛叔林、庞开芳、董锐的银行存款32664.07元。
本裁定立即执行。
执行员 陈 彬
二〇一七年八月一日
书记员 唐占泓
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1519号
申请执行人:霍邱县华通汽车运输有限公司,住安徽省霍邱县,机构代码：798102910。
法定代表人：刘国红。
被执行人:上海市梦境旅行社有限公司,住上海市奉贤区金汇镇,机构代码：756984580。
法定代表人：张源。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住上海市常熟路8号,机构代码：132227901。
法定代表人：吴军
六安市中级人民法院作出的(2014)六民一终字第00577号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年8月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海市梦境旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司银行存款10430元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年九月一日
书记员 傅绪辉
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初3636号
原告：松原市厦工顺达机械销售有限公司。住所：松原经济技术开发区。
法定代表人：张振权，总经理。
委托代理人：张一丹，女，1996年1月2日生，汉族，公司职员，住吉林省通化市东昌区。
被告：王国良，男，1971年3月26日生，汉族，住吉林省扶余市肖家乡。
原告松原市厦工顺达机械销售有限公司（以下简称厦工公司）诉被告王国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦工公司的委托代理人张一丹到庭参加诉讼。被告王国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
厦工公司诉称：2016年6月30日，原、被告签订机械租赁合同一份，约定被告首付租金5万元，剩余租金185000元于每月30日前交付10000元。自2016年11月30日起被告没有履行合同且已欠首付款3万元未给付。因合同履行期限尚未届满，故诉至法院，请求判令被告给付原告已到期首付款3万元，将装载机（规格型号为XG932H，出厂编号CXG00932KOL1E0013,发动机编号为J8004D61552）一台返还给原告。
王国良未出庭、未答辩。
经审理查明：2016年6月30日,原、被告签订《厦工机械租售合同》一份，甲方厦工公司，乙方王国良，约定甲方将装载机（型号为XG932H，出厂编号CXG00932KOL1E0013,发动机编号为J8004D61552）一台租售给乙方，单价235000元，交提时间为2016年6月30日。租期内，机械无论发生任何事故均由乙方自行负责，租赁期满，乙方按期交付全部租金后或乙方在租赁期届满前，提前交纳完毕全部租金，该机械的所有权自乙方全部交纳租金时起转移给乙方。租赁期限共计18个月，即2016年6月30日起，至2017年12月30日止（包括起止日），租赁期内乙方不得中止和终止对该机械的租赁，并不得以任何理由提出变更本租售合同的要求，乙方不能以该机械有质量和技术问题或售后服务不满意等任何理由延付或拒付租金。合同第三条载明：“……3、乙方应给付甲方租金、利息合计人民币235000元整（大写：贰拾叁万伍仟元），其中乙方在签订本合同同时向甲方交付首付租金其中乙方在签订本合同时向甲方交付首付租金人民币50000元整（大写：伍万元整），首付款在2016年6月30日交人民币：20000（大写：贰万元），在2016年7月10日之前交剩余首付款人民币：30000元（大写：叁万元整）剩余租金人民币185000元整（大写：拾捌万伍仟元）由乙方按下表向甲方分次交付（表格内容为自2016年7月30日给付15000元，自2016年8月起，每月30日付款10000元至2017年12月止）。如乙方逾期支付租金，每天按逾期额的千分之五计算违约金。4、乙方应在规定的每期租金交付日期（不包括交付日当日）前贰日将租金划入甲方指定的账户……”。甲方处盖有厦工公司公章，乙方处有王国良签字捺印。同日，王国良签署《工程机械设备收据》、《同意拖车协议书》各各一份，收据载明：“根据2016年6月30日与松原市厦工顺达机械销售有限公司签订的机械租售合同，下列工程机械于本日确认无误，承租人当日将机械设备取走，在合同履行期，本人愿遵守《厦工机械租售合同》所规定的各项条款。产品名称装载机，型号为XG932H，出厂编号CXG00932KOL1E0013,发动机编号为J8004D61552，数量1，单位台，单价235000元，金额235000元，成色全新”，承租人处有王国良签字捺印。协议书载明：“本单位/本人在履行《厦工机械租售合同》约定的时间缴纳租金。贵单位可在不通知本单位/本人的情况下，强制将本单位/本人在贵公司租售工程机械，拖回贵单位处置，本单位/本人对强制拖车行为不持异议，因此产生的法律后果均由本单位/本人自行承担，愿意承担本单位/本人签订的《厦工机械租售合同》中的违约条款”。本人处有王国良签字捺印。合同签订后，王国良于2016年6月30日交付首付款2万元，于2016年7月30日至2017年9月1日间共计还款165000元。现合同履行期限尚未届满。
上述事实，有厦工公司的陈述、厦工机械租售合同一份、工程设备收据一份、同意拖车协议书一份、收据15枚等在卷为凭。
本院认为：厦工公司与王国良签订的《厦工机械租售合同》，虽名为租售，根据双方对租售机械的权利义务及租期内租金与利息内容的相关约定，能够认定双方之间实为所有权保留买卖关系。王国良未出庭视为放弃质证权利，故应认定厦工公司与王国良之间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。王国良购买机械，应当给付货款。厦工公司自认王国良已经偿还了185000元，不损害被告利益，本院予以确认。厦工公司主张王国良给付其已到期欠款3万元的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方约定该机械所有权自被告全部交纳租金时起转移给被告，虽合同履行期限尚未届满，但厦工公司已向被告主张到期欠款，故其再要求被告返还其机械没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王国良于本判决生效之日立即给付原告松原市厦工顺达机械销售有限公司机械款30000元；
二、驳回原告松原市厦工顺达机械销售有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2750元，由被告王国良负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 邵 浩 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 王一涵（兼）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初574号
原告：张芹，女，1977年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王建军，男，1970年3月21日出生，汉族，其他身份信息不详。
原告张芹与被告王建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张芹到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告A20-2-504室经济损失3500元及A20-2-404室损失19603.16元，合计23103.16元；2、被告承担本案诉讼和送达相关费用。事实和理由：2014年2月20日开始被告租住原告位于××的房屋至今，2014年12月1日因被告未关闭厨房窗户至原告房屋安装的燃气热水器供水管冻裂，大量自来水从水管裂口溢出，并渗漏至楼下，导致原告和楼下住户郑瑞博家里的财产均遭受巨大损失。事发后，郑瑞博与原告、被告三方达成协议，由被告负责于2014年12月25日至2015年1月10日期间将两家受损部位都必须进行维修或更换。但直到起诉时，被告仍未履行义务，而且还多方推脱。
被告王建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：郑瑞博系××A20-2-404的业主，潘国春与原告张芹夫妇系××A20-2-504的业主，被告王建军租住A20-2-504室，并在租住期间，由于被告的过失，造成A20-2-504室漏水下渗至A20-2-404室，导致A20-2-404室装修及部分财物被水浸泡受损。郑瑞博诉至沙区法院，请求法院判令由潘国春、张芹赔偿其房屋损失，我院于2015年8月22日作出（2015）沙民三初字第292号民事判决书，判令由潘国春、张芹赔偿郑瑞博经济损失17217.18元，现本案原告已将该款项向郑瑞博履行完毕。原告向法庭提交了房屋维修协议、民事判决书、社区证明、和解协议、结案证明用以证实本案事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告在租住房屋期间由于其原因造成房屋漏水，并给楼下房屋造成损失，A20-2-504室业主对A20-2-404室的经济损失已经赔付完毕，有权向侵权人追偿。故本院对于（2015）沙民三初字第292号民事判决书中确认的A20-2-404室的经济损失17217.18元，及该案诉讼费1185.98元，共计18403.16元，系被告的侵权行为造成的损失，应由被告王建军赔偿，至于在执行中产生的费用，系原告自行扩大的损失，不应由被告承担。原告主张的A20-2-504室经济损失3500元系被告在房屋租赁过程中欠付的费用，不是本案中被告侵权行为造成的损失，原告方可另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军赔偿原告张芹A20-2-404室损失18403.16元。
以上应付款项，被告王建军于判决生效后十五日内向原告付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.58元(原告已预交)，邮寄送达费60元，公告送达费390元，共计827.58元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 宋宗俊
人民陪审员 陈双设
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 腾
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙民一初字第291号
原告：张海清，男，1944年12月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村二组。
委托代理人：商如意，吉林市龙潭区法律援助中心法律工作者。
被告：李增良，男，1977年1月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村二组。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
被告：吴振友，男，1947年3月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村二组。
本院在审理原告张海清诉被告李增良、吴振友土地承包经营权纠纷一案中，原告张海清于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海清以另行告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海清撤回起诉。
案件受理费1，025.00元，减半收取即512.50元，由原告张海清承担。
代理审判员 赵 实
二〇一四年六月十七日
代理书记员 祖雨晴
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1478号
上诉人(原审被告)：李文洁，女，1996年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被上诉人（原审原告）：贾尚伟，男，1996年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人李文洁因与被上诉人贾尚伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李文洁，被上诉人贾尚伟的委托诉讼代理人乔烈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李文洁上诉请求：1、撤销禹会区人民法院（2017）皖0304民初1112号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人未拿到被上诉人93000元，也不认识一审被上诉人提供的证人，上诉人系虚假陈述并提供虚假证据。
被上诉人贾尚伟辩称:借款事实存在，不仅有借条也有担保人签字，上诉人提供房屋作为借款的抵押，且房屋的产权证交于��上诉人，足以证实双方借贷事实存在。原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法不能成立。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人贾尚伟向一审法院起诉请求：1、判令李文洁立即向贾尚伟支付借款本金93000元及违约金（自2017年3月11日起每月按借款本金2%计算至被告付清之日止，利随本清）；2、判令李文洁承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：贾尚伟与李文洁系朋友关系，李文洁以个人消费为由分别于2017年1月24日、2月15日两次向贾尚伟借款共93000元。李文洁于2017年2月15日向贾尚伟出具借条一份，载明“因李文洁个人消费，今贾尚伟借给李文洁人民币93000元整，大写金额九万叁仟元整，借款期限自2017年2月15日起至2017年3月11日止，约定全部本金于2017年3月11日前一次性偿还。如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金滞纳金。滞纳金违约金按天计算，逾期一天按照出借人本金的5%收取违约金滞纳金，直至足额结清为止。借款人以悉知上面所有条例并同意无任何异议。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，如借款人不能如期如约履行本借条，本人愿承担其上述一切后果。借款人签名手印：李文洁身份证号码担保人签名手印：赵飞身份证340323199503106238出借人签名：贾尚伟身份证号码借条出具时间2017年2月15日。”
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，贾尚伟与李文洁之间的借贷关系，有贾尚伟提供的双方共同签订的借条为证，贾尚伟为证明其款项来源是从其同学严某、顾余处所借，向法院提交严某的中国建设银行个人活期账户交易明细、顾余的中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及证人严某的证言等证据予以证实。故对贾尚伟要求李文洁立即向贾尚伟支付借款本金93000元的诉请，法院予以支持。关于贾尚伟要求李文洁支付违约金自2017年3月11日起每月按借款本金2%计算至李文洁付清之日止，利随本清的主张，经审查双方贾尚伟与李文洁在借条中约定“如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金滞纳金。滞纳金违约金按天计算，逾期一天按照出借人本金的5%收取违约金滞纳金，直至足额结清为止。”根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定故贾尚伟的该项诉请符合法律的规定，法院予以支持。李文洁经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由李文洁自己负担，法院依法可作缺席判决。据此，判决如下：被告李文洁于本判决生效之日起三十日内偿还原告贾尚伟借款93000元及违约金（自2017年3月11日起每月按2%计算至被告付清之日止，利随本清）。案件受理费2125元，减半收取1063元，保全费1120元，合计2183元，由被告李文洁负担。
二审中，双方均未提供新的证据。本院二审认定事实同一审。
本院认为，李文洁以个人消费为由向贾尚伟借款人民币93000元，上述事实有上诉人李文洁与被上诉人贾尚伟共同签订的借条、证人严某证言、严某的中国建设银行个人活期账户交易明细、顾余的中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以证实。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人李文洁称未拿到被上诉人93000元，实际只收到59000元，且该借款是赌资，未���供任何证据予以证明，应承担对其不利的后果，上诉人上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人李文洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人李文洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年十一月十七日
法官助理 石克链
书 记 员 张明梅
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法周民初字��18号
原告李某甲，男，汉族，1954年12月10日出生，住广东省仁化县。
被告李某乙，男，汉族，住广东省仁化县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙排除妨害纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月12日，向本院撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 周远平
二〇一五年一月十三日
书记员 张 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3270号之一
原告：金光纸业（郑州）有限公司。住所地：河南省郑州高新开发区冬青街22号留学生创业园1号3层326号。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人：邱伟飞，该公司员工。
被告：山西望月彩印有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区双塔西街120号。
法定代表人：石小松。
被告：石望月。
被告：山西聚德汇印务有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区建设南路73号中正悦湾30幢2单元11层1101号。
法定代表人：石松。
本院在审理原告金光纸业（郑州）有限公司与被告山西望月彩印有限公司、石望月、山西聚德汇印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告各方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金光纸业（郑州）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1964元，合计1989元，由原告金光纸业（郑州）有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一六年七月一日
代书记员 江南春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3777号
罪犯周伟，男，汉族，大专文化，1976年10月18日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年11月26日作出(2012)鼓刑二初字第237号刑事判决，以被告人周伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年4月12日止）,并处罚金人民币十万元,责令退出人民币1953100元,发还被害人。被告人周伟不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出(2012)宁刑二终字第210号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8646号刑事裁定,对罪犯周伟减去有期徒刑十一个月(刑期至2023年5月12日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退赔被害人损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书���罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退赔被害人损失，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审100号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人陕西省西安公路管理局。
法定代表人李鼎乐，该局局长。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西省西安公路管理局履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年4月19日作出户国土罚字〔2016〕第16号土地行政处罚决定书，于2016年5月11日向被申请人陕西省西安公路管理局送达。被申请人陕西省西安公路管理局收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第16号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人陕西省西安公路管理局未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人陕西省西安公路管理局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第16号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人陕西省西安公路管理局负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月五日
书记员 刘冰花
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191财保9号
申请人：赵乐清，女，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：王富春，男，住镇江，镇江新区大港街道瑞鑫社区居民委员会推荐的公民。
被申请人：高杨，男，汉族，住镇江。
申请人赵乐清于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高杨位于镇江新区金港生活广场133幢305室、306室的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高杨位于镇江新区金港生活广场133幢305室、306室的房产。
二、查封担保人赵乐清、王昌伦位于镇江新区金港生活广场133幢208室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 平
二〇一七年六月十五日
书记员 孔珊珊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5146号
原告：唐根凤，女，1969年9��12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：车蔚、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：杨全兵，男，1975年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张鸿翔，男，1959年3月26日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：吴阳成，江苏瑞信律师事务所律师。
原告唐根凤与被告杨全兵、刘燕、张鸿翔民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐根凤及其委托诉讼代理人车蔚、被告杨全兵、被告张鸿翔的委托诉讼代理人吴阳成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告唐根凤申请撤回对被告刘燕的起诉，本院依法口头裁定予以准许。
原告唐根凤向本院提出诉讼请求：1.被告杨全兵偿还原告借款20万元，并承担自2014年4月1日起至实际还款之日止按年息15%计算的利息；2.被告张鸿翔承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告承担自2014年4月1日起至实际还款之日按年息15%计算的利息的诉讼请求。事实和理由：被告杨全兵和刘燕系夫妻，因经营需要先后向原告借款20万元，并于2013年4月1日出具借据1份，约定年息1分5厘，被告张鸿翔对该债务承担连带保证责任。但是被告至今只支付部分利息，余款经原告多次催要未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨全兵辩称，我在借款后已经归还3万元，剩余的钱我分期偿还，每年还3万元，不同意承担利息。
被告张鸿翔辩称，张鸿翔签字担保是事实，该借条是否履行不清楚。在张鸿翔书写借条时，并未约定利息，故不同意承担利息，被告杨全兵于2014年4月13日偿还的3万元应为本金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：1、2013年4月1日，被告杨全兵、刘燕向原告出具的借据1份，被告张鸿翔在担保人处签字，证明借款及担保事实；2、2014年4月13日，被告杨全兵向原告汇款3万元的汇款收据1份，证明被告杨全兵按照年息15%支付利息的事实。被告杨全兵对证据1、2均无异议，证据1借条中的签名是其本人所签，但是利息不知道是谁写的。被告张鸿翔对证据1中有关利息的约定有异议，其他内容无异议，陈述其在书写借条时并未约定利息。对证据2无异议，但对其证���目的有异议。两被告未提交相关证据。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1中关于利息约定的部分，因原告无法举证该部分内容系出具借条当时形成，故对该部分内容不予认定，对其余部分双方均无异议，予以采信，作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年3月底，被告杨全兵、刘燕二人曾向原告唐根凤借款10万元，并出具了借据。2013年4月1日，被告杨全兵、刘燕二人再次向原告唐根凤借款10万元，并将之前10万元的借据收回，于当日重新出具了金额为20万元的借据1份，载明：今借到唐根凤人民币贰拾万元整（¥200000元）。借据内容由被告张鸿翔书写，被告杨全兵、刘燕在“今借人”处签字捺印，被告张鸿翔在“担保人”处签字捺印。借据左半部分有一行字“年利息壹分五厘”。2014年4月13日，被告杨全兵通过邮政储蓄银行向原告唐根凤汇款3万元。后原告唐根凤向被告杨全兵、刘燕、张鸿翔催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨全兵、刘燕向原告唐根凤借款、被告张鸿翔提供担保的行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张鸿翔应当对被告杨全兵、刘燕的借款承担连带偿还责任。借款后，借款人杨全兵、刘燕未能及时���还，担保人张鸿翔也未承担保证责任，引起讼争，应承担相应的责任。对被告杨全兵向原告唐根凤的汇款3万元，因原告唐根凤未能举证双方在借款时对利息进行约定，故该3万元应当抵充借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨全兵于本判决生效后十日内偿还原告唐根凤借款本金人民币170000元。
二、被告张鸿翔对被告杨全兵的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告唐根凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨全兵、张鸿翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。
审 判 员 徐银贵
二〇一六年九月十八日
法官助理 夏 辉
书 记 员 倪 超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任��
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2842号
原告：陈红，女，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**号嘉和园雅苑**号楼*单元***室。
被告：新疆龙腾天域农业科技股份有限公司，住所地，新疆昌吉州木垒县人民南路设施农业发展办公室院内。
被告：王禹，男，汉族，住乌鲁木齐市南湖东路北三巷六道湾卧龙湾花园A区**号楼*单元***室。
本院受理的原告陈红与被告新疆龙腾天域农业科技股份有限公司、王禹确认合同效力纠纷一案，被告新疆龙腾天域农业科技股份有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议,认为二被告的住所地分别在新疆昌吉州木垒县人民南路设施农业发展办公室院内和乌鲁木齐市南湖东路北三巷六道湾卧龙湾花园A区13号楼1单元202室，均不在天山区辖区内；本案的合同履行地和合同签订地在沙依巴克区，亦不���天山区，故要求将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
本案被告新疆龙腾天域农业科技股份有限公司提交管辖异议申请时，同时提交该公司的营业执照，营业执照中注册登记的地址为新疆昌吉州木垒县人民南路设施农业发展办公室院内，能够证明被告新疆龙腾天域农业科技股份有限公司的住所地不在天山区辖区内；原告诉状中书写的被告王禹的住所地为乌鲁木齐市南湖东路北三巷六道湾卧龙湾花园A区13号楼1单元202室，亦不属于天山区辖区；本案的合同履行地和合同签订地在沙依巴克区，亦不在天山区；双方在合同中未对管辖权进行约定，故被告新疆龙腾天域农业科技股份有限公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告新疆龙腾天域农业科技股份有限公司提出的管辖异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 冯疆桦
二〇一六年五月十九日
书记员 王雨薇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保286号
申请人：万通海运有限公司（WINSHIPPINGCO，LTD），住所地香港特别行政区。
负责人：吴永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人：香港万籁国际海运有限公司（HONGKONGWANLAISHIPPINGCO，LIMITED），住所地香港特别行政区。
申请人万通海运有限公司（WINSHIPPINGCO，LTD）因与被申请人香港万籁国际海运有限公司（HONGKONGWANLAISHIPPINGCO，LIMITED）船舶物料供应合同纠纷，于2018年3月1日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人香港万籁国际海运有限公司（HONGKONGWANLAISHIPPINGCO，LIMITED）所属的“OCEANRICH”轮予以扣押，并要求被申请人提供52万美元或等额人民币的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人万通海运有限公司（WINSHIPPINGCO，LTD）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人香港万籁国际海运有限公司（HONGKONGWANLAISHIPPINGCO，LIMITED）所属的“OCEANRICH”轮；
三、责令被申请人香港万籁国际海运有限公司（HONGKONGWANLAISHIPPINGCO，LIMITED）向本院提供52万美元或等额人民币的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一八年三月二日
书 记 员 安 宁
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初1424号
原告：秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇庙嘴164号，统一社会信用代码：91420527060659579P。
法定代表人：王祖元，系该公司经理，
委托诉讼代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张凤云，女，出生年月不祥，汉族，居民，住。
原告秭归县万丰物业管理有限公司诉被告张凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归万丰物业管理有限公司负担。
审判员 周秭民
二〇一七年九月十三日
书记员 胡红霞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终51号之一
上诉人（一审原告）苏昌文，女，1953年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人童浩，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。
苏昌文因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）行政答复一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，因双方当事人同意协调解决本案相关争议，本院于2018年4月13日裁定本案中止诉讼。由于协调无果，本案恢复审理，现已审理终结。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。重复处理行为是指行政机关根据公民的申请或申诉，对原有的生效行政行为作出的二次决定。行政机关就当事人请求事项作出行政行为之后，当事人不服继续申诉，行政机关就其申请答复，答复意见与原先作出的行政行为内容一致，未改变原行政行为内容，属于行政机关对申诉的重复处理行为。重复处理行为未对当事人的权利义务作出改变，未增设或减损当事人的权利义务。因此，重复处理行为不属于行政诉讼受案范围。
本案中，苏昌文等人于2017年1月19日向重庆市江北区信访办提出申请，要求确认重庆市江北区鱼嘴镇望龙11社（简称望龙11社）被征收土地的使用权及被征收土地之外的原集体土地的所有权，重庆市江北区国土资源管理分局（简称江北区国土分局）于2017年3月9日作出《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》，载明：“……原望龙11社全部土地属于国家所有。除已供应的土地外，其余土地在信访回复之日尚未明确使用权。”信访人不服，于2017年3月20日向江北区政府提出复查申请，江北区政府将该信访事项转交江北区国土分局，该局于2017年5月25日作出江北国土信访[2017]19号《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》（简称19号《答复》），载明：“二、……原望龙11社全部土地属国家所有。三、……申请人对已征收为国有土地的原望龙11社土地无使用权。”2017年6月7日，苏昌文等人再次向江北区政府提交《催促政府解决土地权属争议申请书》，江北区政府于同年7月31日作出江北府发[2017]38号《关于原望龙11社社员代表土地权属争议申请事项的答复意见书》（简称38号《答复》），载明：“……江北区国土分局于2017年5月25日已作出《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》。我府对江北区国土分局就上述申请事项作出的答复意见，均予以认同。”本案被诉的38号《答复》与19号《答复》的内容一致，属于重复处理行为。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回苏昌文的起诉；不收取一审案件受理费。
苏昌文上诉称，江北区国土分局作出的19号《答复》是对信访事项的答复。江北区政府作出38号《答复》是在19号《答复》的基础上，对涉诉土地权属争议作出的最终处理决定，并非对信访事项作出的答复，属于行政诉讼的受案范围。一审法院认定38号《答复》系驳回申诉的重复处理行为，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或依法改判。
江北区政府二审中提交书面答辩意见称，江北区政府作出38号《答复》仅是针对涉诉土地权属问题再次进行的事实说明，未创设新的权利义务，属对同一事项作出的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。望龙11社土地全部被征收，村民全部农转非，建制被撤销，上诉人提出的土地权属主张与客观事实不符，江北区政府作出38号《答复》程序正当、合法有据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，上诉人作为村民个人不具有本案原告主体资格。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案争议焦点为38号《答复》是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第五条之规定，土地权属争议是发生在个人之间、单位之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议。本案中，苏昌文等人诉称其系望龙11社村民，该社土地于1996年、1998年先后两次被征收后，其与江北区国土分局就该社土地所有权和使用权的问题发生争议，遂请求江北区政府对此作出土地权属争议处理决定。苏昌文等人提出的申请事项实质上系对望龙11社集体土地被征收后该社土地的权属问题提出的异议，并非个人之间、单位之间或个人与单位之间发生的土地权属争议，不属于江北区政府应当依据前述法律规定作出土地权属争议处理决定的事项。江北区政府作出的38号《答复》并非对土地权属争议事项作出的处理决定，而是对前述土地权属异议所作的解释和说明，并不产生确定望龙11社土地所有权或使用权的法律效果，对苏昌文等人的权利义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，苏昌文对38号《答复》提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。行政机关作出重复处理行为的前提是存在一个设定权利义务内容的原行政行为，江北区国土分局作出的19号《答复》属未设定权利义务内容的信访答复，故江北区政府作出38号《答复》并非对19号《答复》的重复处理行为。一审法院认定38号《答复》系对19号《答复》的重复处理行为有误，本院予以纠正，但一审裁定结果正确，应予维持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，审理程序合法。苏昌文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
审 判 员 王 乐
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 熊其涛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2592号
原告张福申，男，汉族，1969年1月23日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告张福申诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福申的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款310000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了9300元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金300700元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权310000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款9300元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款310000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款9300元后再无任何还款行为，余款本金300700元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以300700元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张福申欠款300700元及违约金（以300700元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告张福申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，保全费2380元，共计8191元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第398号
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，地址唐山市丰南区开发区。
法定代表人林凯银。
唐山市友和水处理技术有限公司申请执行[唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，唐山劳动保障局（或本院）于作出的仲裁裁定书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人唐山市友和水处理技术有限公司于2015年4月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
唐山劳动保障局（或本院）的仲裁裁定书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1665号
罪犯李昌文，男，1994年4月12日出生，彝族，出生地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年12月16日作出(2014)江台法刑初字第560号刑事判决，以被告人李昌文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李昌文在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李昌文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫03民终3191号
上诉人（原审原告）：袁某，女，汉族，1931年10月17日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：牛恒超，河南绿剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈会萍，女，汉族，1969年10月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系袁某外甥女。
上诉人（原审第三人）：张某1，女，汉族，1958年6月1日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人袁某、张某1与被上诉人张某2赡养纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初字2080号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方当事人自愿达成以下调解协议：
一、张某2支付袁某2015年10月至2016年11月15日的生活费3900元；张某2支付袁某2016年11月16日至2017年5月16日的房租费、租房中介费、水电���费、保姆费、生活费、医疗费、护工费、住院杂费、交通费等费用18906.39元；张某2支付袁某自2017年5月19日至2018年3月14日的赡养费13000元。上述张某2应履行的款项应于2018年6月10日前向袁某支付完毕。
二、母亲袁某由张某1和张某2轮流赡养，从现在起每人轮流6个月，2018年6月10日前张某2将母亲袁某接走赡养6个月，2018年12月10日张某1将母亲袁某接走赡养6个月，之后按照每人6个月的时间轮流赡养母亲袁某，轮到谁赡养期间由谁去将母亲袁某接走。赡养期间的生活及护理等费用在谁家由谁全部负责，袁某因病需住院的医疗费用由张某1和张某2两人各承担二分之一。如到期未接走袁某尽赡养义务，则每月向袁某支付1300元赡养费，于每月20日前一次性付清。
三、一审案件受理费100元由袁某负担；二审案件受理费200元减半收取100元，由张某1负担50元，由袁某负担50元。
四、本协议双方当事人签字起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨利云
审判员 黄义顺
审判员 王茂兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷 哲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初5100号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：向荣荣，湖北共合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：付倩，湖北共合律师事务所律师，特别授权。
被告：杨鹏，男，1981年1月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：袁艳，女，1985年6月13日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告杨鹏、袁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费13896元，减半收取计6948元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘玉兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7500～7501号之一
申请执行人杨晓虹，女，汉族，1989年12月3日出生，户籍地址广东省揭西县。（7500号）
申请执行人林春湧，男，汉族，1985年5月18日出生，户籍地址广东省揭西县。（7501号）
被执行人深圳市安力触控科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道上水径社区吉华路厂房D栋4楼401。
法定代表人周力军。
申请执行人杨晓虹、林春湧与被执行人深圳市安力触控科技有限公司劳动争议两案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4330、4326号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付杨晓虹38892.04元、支付林春湧39962.59元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭绍文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1252号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路123号（恒达商城B幢403室）。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：陈素娟，女，1976年7月10日出生，汉族，住南平市延平区
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告陈素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年三月三十日
书记员 何佳曦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初5488号
原告：孙海荣，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：俞ＸＸ、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告：郑小君，女，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：郑雪峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告孙海荣与被告郑小君、郑雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告孙海荣的委托代理人陆莉雅到庭参加诉讼，被告郑小君、郑雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海荣起诉称：2015年10月23日，被告郑小君向原告借款95000元，借款期限为一个月，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，按照借款本金的8‰/天计算违约金，发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告仅归还了5000元，对于余款90000元一直拖延不付。原告认为，原告与被告郑小君之间的借贷关系合法有效，双方均应恪守，被告郑雪峰应对夫妻关系存续期间的本案债务承担共同清偿责任。两被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告归还借款90000元，支付从2015年11月23日起至借款还清日止以欠款本金为基数按月利率2%计算的违约金（暂计至2016年6月22日为12600元）；2、两被告承担律师费3000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告孙海荣为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条、收据1份（原件），以证明被告郑小君于2015年10月23日向原告借款95000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（盖有开化县民政局婚姻登记专用章的打印件），以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、委托代理合同及发票各1份（原件），以证明原告用去律师代理费3000元的事实。
被告郑小君、郑雪峰未作答辩，未向本院提供证据。
对原告孙海荣提交的证据1、2、3，被告郑小君、郑雪峰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年10月23日，被告郑小君向原告孙海荣借款人民币95000元，约定借款期限一个月，此借款于2015年11月23日还款95000元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，按照借款本金的8‰/天计算违约金，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由富阳人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告郑小君于2015年10月23日向原告孙海荣出具了借条及收据。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅归还原告5000元，被告余欠原告借款90000元。2016年7月4日原告孙海荣诉至本院要求解决。
另查明，被告郑小君与被告郑雪峰于2009年9月29日登记结婚。原告孙海荣为本次诉讼已支出律师代理费3000元。
本院认为，原告孙海荣与被告郑小君之间的借贷关系有效成立，被告郑小君向原告孙海荣借款95000元、余欠借款90000元的事实清楚，有被告郑小君出具的借条、收据及原告陈述等在案佐证。被告郑小君在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的归还借款、支付违约金及律师代理费的民事责任。对于违约金，原告主张按月利率2%计，该标准低于双方约定的计付标准，也不违反相关法律规定，本院予以确认，其起算时间本院认定为2015年11月24日，至2016年6月22日的违约金按原告主张的12600元认定。被告郑雪峰和被告郑小君于2009年9月29日登记结婚，本案所涉的郑小君借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告孙海荣提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告郑小君、郑雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小君、郑雪峰归还原告孙海荣借款人民币90000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告郑小君、郑雪峰于本判决生效之日起三十日内向原告孙海荣支付自2015年11月24日起至上述第一项款项实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（其中2015年11月24日至2016年6月22日的违约金算为12600元）。
三、被告郑小君、郑雪峰偿付原告孙海荣律师代理费3000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
四、驳回原告孙海荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，由被告郑小君、郑雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金ＸＸ
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王国荣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0902执43号
申请执行人孝感市孝南区国家税务局。住所地：孝感市交通路210号。组织机构代码：01130108-7。
被执行人吴红艳。
本院在执行（2015）鄂孝南民初字第00009号孝南区国家税务局与吴红艳租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月十五日
书记员 杨 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6081、6082号之二
申请执行人深圳市顺宏源投资担保有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区碧岭社区沙陂路20号，组织机构代码39854499-8。
被执行人万小平，男，汉族，1976年12月27日生，身份证住址江西省南昌市进贤县。
被执行人张霞，女，汉族，1978年5月13日生，身份证住址江西省乐平市。
关于申请执行人深圳市顺宏源投资担保有限公司与被执行人万小平、张霞借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）0307民初6887号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人万小平偿还借款本金47500元（为人民币，下同）及利息，被执行人张霞偿还借款本金57000及利息，被执行人承担案件受理费、执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人万小平、张霞发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人万小平名下有位于深圳市××山区××时代花园××楼××房产（房产证号60××34）一套。上述房产已由本院另案首先查封，本案已依法采取轮候查封措施。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十一月十三日
书记员 李国辉
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初647号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。
负责人：雷阳明，支行行长。
委托诉讼代理人：罗卫（系支行职工），女，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：康建，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称“邮储银行城口支行”）与被告康建信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行委托诉讼代理人罗卫到庭参加诉讼，被告康建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康建归还原告本金、截止2018年4月7日的利息及费用共计11526.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，于2014年10月13日开户了卡号为信用卡一张，并于2014年10月22日激活，后被告持有信用卡后多次消费，截止2018年4月7日共欠本金、利息及各项费用共计11526.84元，原告多次催收无果，诉请法院依法判决。
康建未作答辩。
本院认为，康建向邮储银行城口支行申请办理信用卡，邮储银行城口支行依申请于2014年10月13日向康建发放了卡号为的信用卡一张，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合约约定全面履行各自义务。康建于2014年10月22日将卡激活并多次使用，应当按约如期归还消费款额，但截止2018年4月7日，康建透支本金8999.39元，以及按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定产生的利息1154.29元、相关费用1373.16元，共计11526.84元未予归还，依法应当承担继续履行还本付息、支付相关费用等违约责任。被告康建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一歀、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康建于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行透支本金、利息及相关费用共计11526.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳44元，由被告康建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张步华
二〇一八年六月四日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3679号
罪犯傅光胜，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年12月3日作出（2009）黄刑初字第38号刑事判决，认定被告人傅光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元（未缴纳）。2013年1月减刑一年，2015年8月减刑一年，现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯傅光胜减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯傅光胜的悔改表现，有罪犯傅光胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅光胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯傅光胜减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初1858号
原告：吉林万通药业集团药业经销有限公司。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：姜振东，该单位法务部部长。
被告：李盼，男，1985年12月13日出生，汉族，现住重庆市。
被告：李祖平，男，1963年7月11日出生，汉族，现住重庆市。
原告吉林万通药业集团药业经销有限公司（以下简称万通药业）与被告李盼、李祖平委托合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理，于2016年9月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜振东，被告李盼、李祖平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
万通药业诉称：2014年10月，万通药业与李盼签订了《销售承包经营合同书》，委托李盼在黑龙江省克山地区销售万通药业生产的药品。合同约定，销售方式为大包，2016年1月李盼离职，经双方核对账目，李盼共欠万通药业货款139916.05元，并在对账单中确认，经万通药业多次催要，李盼拒绝偿还，要求李盼偿还货款及利息，李祖平为李盼的经济担保人，承担连带担保责任。
李盼、李祖平未到庭、未答辩。
万通药业主张：李盼应当偿还欠款139916.05元及利息，李祖平承担连带担保责任。
经审理查明：2014年10月16日，万通药业委托李盼在重庆市璧山县销售其生产的药品，并签订了销售承包协议书。李祖平为李盼接受万通药业委托销售药品期间作经济担保。双方于2016年1月解除合同，经确认，李盼尚欠万通药业货款139916.05元。
认定上述事实的证据有：销售承包协议书、担保合同、出库和汇款与期末结存对账单。
根据万通药业的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：万通药业请求的额度是否合理？李盼是否应当支付所欠货款？李祖平是否应承担保证责任？
本院认为，双方争议的系委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，万通药业主张，李盼尚欠其货款139916.05元，李盼应当给付并承担欠款期间的利息，李祖平为其担保人，应当承担连带责任，提交了相关证据。李盼、李祖平未到庭参加诉讼，视其对相关权利的放弃。根据提交的证据可以明确的法律事实是，李盼接受万通药业的委托，代表万通药业销售药品，2016年1月双方解除合同时，对李盼在接受委托事务期间的账目进行了确认，李盼尚欠万通药业货款139916.05元。李盼在合同解除后应当即时给付万通药业所欠货款，但李盼未能即时给付，故其应当承担继续履行给付货款及欠款期间利息的民事责任。李祖平系李盼接受万通药业委托事务期间的经济保证人，并在担保合同中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故李祖平应当对李盼的欠款承担连带保证责任。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告李盼于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药业经销有限公司货款139916.05元，并承担2016年2月始至该货款给付时止期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告李祖平承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3098元，财产保全费1270元由被告李盼负担，被告李祖平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘一博
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2963号
原告：伍德俊。
委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告：夏传根。
本院在审理原告伍德俊与被告夏传根定金合同纠纷一案中，原告与被告经调解达成协议，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏传根的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告伍德俊撤回对被告夏传根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍德俊承担。
代理审判员 代红辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨岑岑
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢121号
陕西旺家装饰工程有限公司、孙后思：
申请执行人刘传省依据已经发生法律效力的（2014）未民初第02130号民事调解申请执行陕西旺家装饰工程有限公司、孙后思买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初第02130号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十七日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2017)陕0112执恢121号
刘传省：
申请执行人刘传省依据已经发生法律效力的（2014）未民初第02130号民事调解申请执行陕西旺家装饰工程有限公司、孙后思买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初第02130号民事调解执行完毕。
特此通知
二0一七年二月十七日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
袁建、张春辉：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与袁建、张春辉金融借款合同纠纷一案，2016年11月7日送来申请执行的（2016）湘0124民初1731号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2968号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月一日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2811号
原告：封洪良，男，汉族，1968年5月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-8。统一社会信用代码915001056664212230。
法定代表人：李文林，总经理。
被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国，董事长。
本院在审理原告封洪良与被告重庆市乾宇劳务输出有限公司、中石化工建设有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告封洪良未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余力
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初5995号
原告：吴启文，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：古添根，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯坤娣，女，1966年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：卢锦洪，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余协辉，广东邦仁律师事务所实习律师。
原告吴启文诉被告古添根、冯坤娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依申请追加卢锦洪为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴启文的委托诉讼代理人陈炎辉、被告古添根、冯坤娣，第三人卢锦洪及其委托诉讼代理人钱敏、余协辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启文诉称：2014年7月份，原告吴启文、被告古添根、第三人卢锦洪合伙经营石场，后原告于2015年4月份退伙，退伙约定应退还原告出资款323000元，但该出资款原告一直没收到，后被告古添根提出该钱作为借款借给他由他负责在2015年9月30日归还，因此在2015年7月13日向原告出具借条确认向原告借款323000元，并约定2015年9月30日归还，逾期未能归还则按每月1.5％计算利息。现经原告多次催促被告偿还，但被告仍不偿还。被告冯坤娣与被告古添根系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告冯坤娣应对被告古添根的上述债务承担连带责任。请求判令：被告古添根、冯坤娣向原告连带偿还借款323000元及利息（自2015年10月1日起至清偿之日止，按月利率1.5％计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、借条，证明被告古添根确认向原告借款323000元，应于2015年9月30日归还，逾期归还应按每月1.5%计算利息；二、银行转账记录单，证明原告吴启文、被告古添根、第三人卢锦洪合伙经营石场，原告投资了32万元，原告向第三人转账25万元作为投资款，其余7万元以现金出资；三、证明，证明古添根与冯坤娣是夫妻关系，于2010年10月21日在婚姻登记处登记结婚。
被告古添根辩称：我方没向原告借钱，我方只是与原告合伙经营石场。原告诉状的事实不是真实的，原告没有退伙，借条名字虽是我签的，但是在被迫情况下签订的。
被告古添根为其辩解提供证据有：合同，证明珠海**工地的石场是由古添根与原告共同经营。
被告冯坤娣辩称：我方对借款事实不知情。
被告冯坤娣没有证据提交。
第三人卢锦洪陈述意见称：原告吴启文、被告古添根及我方合伙经营石场，原告于2014年7月25号汇款25万元作为投资款。2015年4月，原告退伙。经大家核算，应退原告32万元。后第三人与被告古添根签订一份协议，协议上清楚写明，投资款由被告古添根退还32万元给原告，被告古添根有无向原告退款我方不清楚。
第三人卢锦洪对其陈述提供证据有：协议书，证明第三人卢锦洪与被告古添根签订协议，由被告古添根向原告退回32万元投资款。
经审理查明：2014年7月，原告吴启文、被告古添根、第三人卢锦洪合伙经营石场。原告称在合伙过程中经其他合伙人同意提出退伙，约定应退回出资款32万元，但原告一直未收到出资款。2015年7月13日，被告古添根向原告出具一份《借条》，同意将退回出资款32万元及拖欠的利息3000元转为借款，《借条》内容载明借款人古添根因生意周转2015年7月13日向出借人吴启文借款323000元；还款日期2015年9月30日止还清借款总金额，逾期不还按总金额1.5％月息收取利息，直至还清借款为止。被告古添根在上述《借条》借款人处签名并按手印确认。签订《借条》后，被告古添根未按约定期限还款，原告遂提出上述诉求。
另查明：第三人卢锦洪（甲方）与被告古添根（乙方）签订一份《协议书》，其中第1点约定就甲方2014年7月14日与珠海**区彭某签订**港***村鉴定山头碎石协议经甲方同意现有山头角石归乙方处理；第3点约定乙方同意负责把吴启文20％股份本金退还给吴启文合计32万元，珠海**项目一齐债权债务由乙方负责与甲方无关。诉讼中，第三人卢锦洪明确表示与原、被告有签订退伙协议。但该退伙协议现无法找到。
再查明：原告提交由横栏镇人民政府婚姻登记处出具的《证明》显示古添根与冯坤娣于2010年10月21日办理结婚登记。两人系夫妻关系。
本院认为：原告吴启文与被告古添根口头商定退伙，被告古添根向原告吴启文出具借条，该借条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。虽然被告古添根对口头商定退伙事宜予以否认，但有第三人卢锦洪提供的《协议书》证实了退伙事实并证明了由被告古添根负责退还原告出资款的事实。另被告古添根又出具借条的行为系对原告退伙及合伙结算的认可。该借条系被告古添根的真实意思表示，是双方将先期合伙投入的资金转为借款，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。故被告古添根应按借条内容履行偿还欠款323000元及支付利息的义务。关于被告冯坤娣是否承担责任问题，本案欠款系被告古添根与他人合伙产生的债务，发生在被告古添根与被告冯坤娣婚姻关系存续期间，被告冯坤娣未能举证证明原告与被告古添根明确约定为个人债务，又未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应承担举证不能的不利后果。被告冯坤娣以对涉案欠款不知情为理由作为抗辩，理据不足，本院不予采纳。因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告冯坤娣应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告古添根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴启文偿还借款323000元及利息（自2015年10月1日起至清偿之日止，按月利率1.5％计算）；
二、被告冯坤娣对被告古添根上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，由被告古添根、冯坤娣负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李迪楣
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执20号
申请人刘成华，出生于1969年1月15日，男，住四川省泸定县。
被执行人四川泸定山盛水泥有限公司，地址：泸定县兴隆镇，组织机构代码：78667037-1，法人代表：黄仁学，系该公司董事长。
刘成华与四川泸定山盛水泥有限公司劳动争议纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第374号民事调解书已发生法律效力,权利人于2016年1月22日向本院申请强制执行,申请标的54797.44元。
本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第374号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年五月五日
书记员 胡 贵