wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初2057号
原告：辽阳银行股份有限公司灯塔支行。
法定代表人：张天军，行长。
委托诉讼代理人：张磊，女，1986年3月27日出生，汉族。
被告：杨秀霞，女，1969年4月21日出生，汉族，（缺席）。
被告：袁炳发，男，1970年9月21日出生，汉族。
被告：崔成良，男，1958年10月23日出生，汉族。
被告：李兆凤，女，1971年8月17日出生，汉族，（缺席）。
被告：李兆伟，男，1975年4月23日出生，汉族，（缺席）。
被告：叶冬梅，女，1975年12月28日出生，汉族，（缺席）。
原告辽阳银行股份有限公司灯塔支行与被告杨秀霞、袁炳发、崔成良、李兆凤、李兆伟、叶冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳银行股份有限公司灯塔支行委托诉讼代理人张磊、被告袁炳发、崔成良到庭参加了诉讼，被告杨秀霞、李兆凤、李兆伟、叶冬梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨秀霞及配偶袁炳发于2017年6月12日向原告申请商户联保贷款200万元，签订了编号为2017年（辽阳灯塔）字0130号《个人借款合同》，借款期限2017年6月12日至2018年2月5日；被告于2017年4月25日签署了财产共有人同意担保书、还款承诺书及联保承诺书，并于2017年6月12日签署了《商户联保协议书》，相互提供连带责任保证担保。签订合同后，原告依照合同履行了放款义务，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2018年4月20日，被告尚欠原告贷款本金余额59.74万元，利息6，428.18元，本息合计603，828.18元。请求法院判令：1、被告偿还所欠原告银行贷款本金59.74万元，欠息6，428.18元（截至2018年4月20日），本息合计603，828.18元，利息至给付时止；2、杨秀霞的配偶袁炳发、崔成良及配偶李兆凤、李兆伟及配偶叶冬梅在名下全部财产范围内承担连带保证责任；3、原告对被告名下全部财产优先受偿；4、本案一切费用由被告承担。
被告袁炳发辩称：欠款属实，剩59.74万元没还。
被告崔成良辩称：事实存在，担保属实。
其他被告未作答辩。
经审理查明：2017年6月12日原告与被告杨秀霞签订《个人借款合同》，贷款200万元，合同编号为2017年（辽阳灯塔）字0130号，借款期限2017年6月12日至2018年2月5日，被告杨秀霞、袁炳发签署了财产共有人同意担保书，六被告并于2017年6月12日签署了《商户联保协议书》，相互提供连带责任保证担保。签订合同后，原告依照合同履行了放款义务，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2018年4月20日，被告尚欠原告贷款本金余额59.74万元，利息6，428.18元，合计603，828.18元，原告多次向被告催收，贷款本息至今拒不归还。
以上事实，有当事人的庭审陈述、个人借款合同、借据、商户联保协议、联保承诺书等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为,原告辽阳银行股份有限公司灯塔支行与被告杨秀霞签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定发放贷款，被告杨秀霞也已使用该笔贷款。现合同约定的还款期限已过，被告未将贷款全部清偿的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告杨秀霞立即偿还所欠原告贷款本金59.74万元，利息6428.18元的诉求，因原、被告双方在借款合同对此有明确约定，本院予以支持。对原告要求被告袁炳发、崔成良、李兆凤、李兆伟、叶冬梅承担连带责任保证的诉求，因被告袁炳发、崔成良、李兆凤、李兆伟、叶冬梅已与原告签订了商户联保协议，并明确约定各被告之间承担连带保证责任，故对原告的该项诉求，本院予以支持。被告杨秀霞、李兆凤、李兆伟、叶冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀霞于本判决生效后五日内偿还原告辽阳银行股份有限公司灯塔支行贷款本金59.74万元，并以59.74万元为本金从2018年2月6日起至给付之日止按合同约定承担利息。
二、被告袁炳发、崔成良、李兆凤、李兆伟、叶冬梅对本判决第一项承担连带保证责任。
三、原告对被告名下全部财产优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，919元，诉讼保全费5，000元，由被告杨秀霞负担，被告袁炳发、崔成良、李兆凤、李兆伟、叶冬梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 何永高
二〇一八年八月十三日
书记员 吴雨函
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1702号
原告：关洪峰，农民。
委托代理人：乔围君，农民。代理权限为特别授权。
被告：代红星，农民。
原告关洪峰与被告代红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，分别于2016年5月5日、6月6日公开开庭进行了审理。原告关洪峰委托代理人乔围君与被告代红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月12日15时3分许，在杨各庄镇代家沟村村内，被告代红星驾驶河北B·VU9**号三轮汽车向后倒车时与乔围君驾驶我所有的冀B×××××号车相撞，致使双方车辆受损的交通事故。2015年2月24日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，被告代红星负全部责任，乔围君无责任。此次交通事故我方主张的损失有：车损2850元、代书费150元、邮寄费150元、交通费419元、诉讼费300元，合计3869元，要求被告赔偿。
被告代红星辩称：原告车的风冷的塑料坏了，前保险杠没碰着，大灯也碰着，散热片的外皮碰了，里面不知道啥样，其他地方都没坏，所以其它地方都不同意赔偿。修车没有通知我，我不知道，交警大队也没调解，邮寄费没意见，不是我起诉的，诉讼费我不同意赔偿，交通费也不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月12日15时3分许，在杨各庄镇代家沟村村内，被告代红星驾驶河北B·VU9**号三轮汽车向后倒车时与乔围君驾驶的原告关洪峰所有冀B×××××号车相撞，致使双方车辆受损的交通事故。2015年2月24日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，被告代红星负全部责任，乔围君无责任。此次交通事故造成原告关洪峰的损失有：车损1425元、邮寄费150元，合计1575元。
另查，河北B·VU9**号三轮汽车系被告代红星从张玉彬手里买的二手车，没有过户，实际车主系被告代红星。河北B·VU9**号三轮汽车未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，价修车清单及修车发票等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故责任认定书认定，被告代红星负全部责任，乔围君无责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告关洪峰主张代书费150元、交通费419元，理据不足，均不予支持；主张邮寄费150元，被告代红星同意赔偿，应予以支持；主张车损2850元，结合原告提交证据及被告答辩，其车损本院酌定1425元。被告代红星所有车辆未投保交强险，亦应按照有交强险规定处理。此次交通事故造成原告关洪峰损失1575元，应由被告代红星全部赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告代红星赔偿原告关洪峰损失1575元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告代红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一六年七月二十五日
书记员 张云飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0111执29号之一
申请执行人：豆利锋，男，生于1963年9月25日，汉族，住甘肃省会宁县。
被执行人：赵海，男，生于1966年5月1日，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人豆利锋与被执行人赵海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1127号民事调解书已发生法律效力，申请执行人豆利锋于2017年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为25825元（含执行费283元）。
本案在执行过程中，被执行人赵海向申请执行人豆利锋给付10000元，剩余15542元双方当事人达成协议：由申请执行人向案外人刘青宁追偿，在本案中放弃执行。执行费283元被执行人赵海已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0111民初1127号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱存胜
审判员 张兆鸿
审判员 张雪林
二〇一八年八月八日
书记员 马如琳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第523-1号
申请执行人陈绪华，男,土家族,1956年7月15日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被执行人刘晓湘，男，汉族，1961年3月3日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被执行人郑芳，女，汉族，1971年4月4日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
本院（2015）吉民初字第453号民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘晓湘、郑芳未履行生效法律文书确定的义务。为确保生效判决得到执行，可对被执行人刘晓湘、郑芳的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓湘、郑芳的银行存款（工资收入）112546.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振荣
二〇一六年二月二日
书记员 刘香玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执734号
被执行人：张斌，男，1990年4月20日出生于江苏省宝应县,汉族,小学文化,无业,住江苏省宝应县。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初466号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被执行人张斌退出赃款33900元人民币,发还相关被害人。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终1593号
上诉人（原审被告）：甘肃永和明珠酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州新区。
法定代表人：孙永和，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）汪治洪，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人甘肃永和明珠酒店管理有限公司因与被上诉人汪治洪合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2018）甘0191民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃永和明珠酒店管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃永和明珠酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费802元，减半收取401元，由上诉人甘肃永和明珠酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 诚
审判员 张建军
审判员 邵云和
二〇一八年八月六日
书记员 夏菁菁
??
??
??
??
1
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民初字第1185号＼n原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人季光军，系该公司经理。＼n委托代理人季立红，系该公司职员。＼n被告鞠宗良，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告鞠宗良供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川三建物业服务有限公司负担。＼n审判员刘琼＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员刘嘉辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3473号
上诉人（原审原告）：季某勋。
被上诉人（原审被告）：季某勤。
上诉人季某勋因与被上诉人季某勤财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
季某勋上诉请求：请求二审判令季某勤承担小院子垃圾（包括医疗垃圾）清理费300元和消毒费用500元，合计800元整。
事实与理由：一、季某勤说季某勋分祖产比他多了11㎡故而59次来季某勋家打、砸、闹事，还要季某勋给他五万元了事。季某勤说季某勋多分祖产完全不是事实。季某勤于2016年2月8日大年初一又来闹事。东村南保安室邓鲁生保安和东保安室郁超都说他来了。过年的前后几天，季某勋家南院里突然多了许多垃圾，其中还有医疗垃圾（袋上有印刷红字）。季某勤的恶毒用心不言而喻，其在大字报上写“我要他和垃圾住在一起”！季某勤如此损害季某勋的身心××应赔偿垃圾清理和环境消毒费用800元。
二、一审判决认定“季某勋主张2016年2月8日季某勤来闹事，但未提供证据证明与季某勤有关联性，季某勤不予认可”，从日常生活经验可以证明坏人干坏事自己是不会承认的。现在请二审法院去季某勋家调查物业保安和有关知情邻居，季某勋家院子里的垃圾（物质存在性）是谁搞得。从照片上看，季某勋南院防盗推拉门外边的垃圾那么多、那么恶心。季某勋本人不会在过年前不打扫卫生就过年，也不会扔这些有毒的脏垃圾，邻居无冤无仇更不会在过年干这脏事。物体，物质的动者衡动，静者衡静。是谁从什么地方搞来这么多的脏垃圾呢？当然有人去“搬”来的，垃圾没“腿”不会自己走进来！当然是向季某勋要五万元了事而未得逞的季某勤“搬”来的!季某勤于2015年2月12日来季某勋家打砸，还要两千块。后经派出所黎同志调解，季某勋给季某勤2000块是下不为例的一次性解决。然而他不诚信，仅过了七天又来向季某勋要5000块，还要动季某勋家的财产！他已经先后共来季某勋家打、砸、闹达七十多次，其中有五次来还打了季某勋。
三、季某勤于2015年11月23日在季某勋家北面窗户上贴的他亲笔所写的大字报，完全表明小院子“医疗垃圾”是他搞来的给季某勋有味道的“年礼”！这张季某勤亲笔的大字报已被琥珀派出所录像保存。这张大字报再次证明“坏人干坏事他自己是不会承认的！”根据日常生活经验就可以正确判决很多案子，不需要本人承认。
四、季某勤从砸碎的窗玻璃向季某勋室内扔泥巴、扔垃圾。向小院子扔“医疗垃圾”。是非常不卫生的，是恶意的，季某勋还找来卫生防疫站给小院子和室内地面、床下都喷洒消毒液消毒。当天晚上季某勋清除室内地面药液实在非常累！
季某勤二审辩称：季某勤仅向季某勋家扔了泥巴（季某勋起诉的另一案件），大字报就是说扔泥巴的事，但没有向季某勋家小院子扔医疗垃圾。请求二审维持原判，驳回上诉。
季某勋向一审法院起诉请求：被告季某勤承担小院子垃圾（包括医疗垃圾）清理费300元和消毒费用500元，合计800元。
一审法院认定事实：季某勋主张2016年2月8日季某勤来闹事，过年几天其家南院多了许多垃圾，但未提供证据证明与季某勤有关联性，且季某勤不予认可。
一审法院认为：季某勋主张季某勤向其赔偿垃圾清理费和消毒费，但未提供有效证据证明其家南院里的垃圾是季某勤所扔，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回季某勋的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由季某勋负担。
二审期间，双方均未提交证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人季某勋称被上诉人季某勤书写的大字报能够证明其家南面小院子的医疗垃圾是季某勤所为，大字报虽然载明“季某勋应该和垃圾住在一起”的内容，但季某勤曾从季某勋家北面的窗户向室内扔泥巴、垃圾（已另案处理），故该大字报中的“垃圾”，不能明确就是指南面小院的医疗垃圾，亦不能由此推定系季某勤所为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于季某勋未能提供证据证明案涉医疗垃圾确系季某勤所为，故其应当承担举证不能的后果。因此，季某勋的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人季某勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年九月十二日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n广西壮族自治区平乐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）平刑初字第129号＼n公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。＼n被告人黎某，农民。2002年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2006年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月2日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。＼n广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人黎某犯诈骗罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年2月，经张某（已判刑）介绍，由其妹张某凤（已判刑）提供谭某（张某凤丈夫）的身份信息给被告人黎某，再由被告人黎某提供谭某的身份信息给黎某勤、卓某、陈某某（三人均已判刑），用以伪造谭某在中山大学附属第五医院住院治疗的假住院报销材料，在平乐县新型农村合作医疗管理中心骗领新农合补偿基金26，044.73元。事后被告人黎某分得400元。＼n2012年3月，经张某介绍，由曾某某（已判刑）提供其身份信息给被告人黎某，再由黎某提供曾广金的身份信息给黎某勤、卓某、陈某某，用以伪造其在深圳市龙岗中心医院住院治疗的假住院报销材料，在钟山县新型农村合作医疗管理中心欲骗领新农合补偿基金38，249.44元，被钟山县新型农村合作医疗管理中心发现其伪造假材料，并及时向公安机关报案，使其在钟山县的诈骗行为未得逞。＼n被告人黎某参与作案二次，涉案金额人民币64，294.17元。＼n同案人张某凤已主动退出全部赃款人民币26，044.73元。＼n上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、陶某、杨某、谭某的证言、同案人张某凤、张某、卓某、黎某勤的供述、被告人黎某的供述、关于申请立案侦察的请示、案情通报、中山大学附属第五医防、证明、关于核实谭天林住院相关事项的回复、平乐县公安局调取证据清单及材料、情况说明、钟山县公安局扣押物品、文件清单、回函、钟山县新型农村合作医疗2012年度大额医药费报销审批单、深圳市龙岗中心医院出院小结、住院费用清单、、辨认笔录、调取证据通知书及银行流水明细、辨认笔录、刑事判决书、释放证、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，骗取新农合补偿基金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎某犯诈骗罪的罪名成立。被告人黎某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黎某参与的第二起诈骗中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎某因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2006年5月12日刑满释放，属有前科，应酌情从重处罚。被告人黎某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2016年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长陈桂才＼n审判员岑梅＼n人民陪审员莫晓雪＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员覃甜＼n附法律条文：《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁06行终534号
上诉人（原审原告）李文文，女，1983年7月23日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：李强，男，1960年1月22日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）栖霞市市场监督管理局。住所地：栖霞市山城路**号。
法定代表人孙振会，局长。
参加诉讼的负责人马鹏程，副局长。
委托代理人衣静涛，山东正韬律师事务所律师。
李文文因与栖霞市市场监督管理局（以下称市监局）行政赔偿一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686行赔初4号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告于2009年6月10日将栖霞市天宝食品有限公司（下称天宝公司）的法定代表人由孙路超变更登记为原告李文文。2009年7月6日，被告又作出（烟栖）私营登记字[2009]第0402号法定代表人变更登记，将公司的法定代表人由原告李文文变更为孙路超。原告对2009年7月6日的法定代表人变更登记行为不服，于2012年3月16日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销2009年7月6日的法定代表人变更登记。原审法院于2015年1月27日作出（2013）栖行重初字第1号行政判决，依法撤销被告于2009年7月6日作出的（烟栖）私营登记字[2009]第0402号法定代表人变更登记。被告不服提起上诉，二审法院经审理认为，被告作出的2009年7月6日的变更登记违反了法定程序，于2015年8月5日作出（2015）烟行终字第88号行政判决，依法维持（2013）栖行重初字第1号行政判决。判决生效后，原告向被告申请行政赔偿，被告在法定期限内未予答复，原告向原审法院提起行政诉讼，要求被告行政赔偿。
原审法院认为，原告诉称孙路超将天宝公司的全部股权转让给王凤华，导致原告在公司51%股权与公司全部资产的占比损失及无法经营的可得利益损失，如果之间有争议则该争议不属于行政法律关系。被告作出的变更原告法定代表人登记行为，虽法反法定程序，但法定代表人只是公司依职的负责人，因为原告诉称系孙路超将公司的全部股权转让导致其股权涉及的利益损失，所以被告作出的变更原告法定代表人登记行为与原告诉称的其股权占比公司资产及经营可得利益损失没有必然的关联性。且原告诉称与孙路超协议约定取得在天宝公司的51%股权，未在被告处登记，即未在被告处公示，原告因其股权利益损失的诉讼请求与被告不产生法律关系和效力。即被告作出的变更原告法定代表人登记未对原告请求的事项造成侵害。原告要求被告赔偿其股权与企业全部资产的占比损失及不能经营期间的可得利益损失，没有法律依据，被告不应承担原告所请求的损失。原告请求被告赔偿理由不成立，依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告李文文的赔偿请求。
上诉人李文文不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人于2009年7月6日作出的（烟栖）私营登记【2009】第0402号法定代表人变更登记，经原审法院（2013）栖行重初字第1号一审行政判决依法撤销，中级法院（2015）烟行终字第88号二审行政判决维持原审判决，表明被上诉人的变更登记行为是违法的，该违法行为影响了天宝公司的正常经营，直接导致孙路超将上诉人在天宝公司51%的股权转让给王凤华这一行为，造成原告丧失了天宝公司51%的股权。原告的此损失与被上诉人的行政登记行为有必然的因果关系。而《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定是，被告的具体行政行为违法，但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告请求没有事实根据和法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。原审判决适用此条款驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律不当。请求二审撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失499万元。
被上诉人市监局答辩称：被上诉人的行政行为不属于国家赔偿法第四条规定的赔偿范围，被上诉人未侵害上诉人的财产权益。上诉人担任公司法定代表人，但并不属于公司股东，公司的股权及可得利益与其无关；上诉人与案外人约定取得天宝公司51%的股权并未经被上诉人登记，未公示，只对上诉人及案外人产生效力。即使其自身确有损失，该损失也是由案外人行为造成的，与被上诉人的行政登记行为无关。上诉人应与案外人通过民事诉讼解决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证，并经原审法院认证。本院同意原审法院对证据的认证意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明，天宝公司营业范围为食品加工生产销售，在与本案关联的本院（2015）烟行终字第88号行政案件审理中，孙路超与上诉人李文文均认可，天宝公司在孙路超担任法定代表人时已经停产，无经营活动，变更李文文为法定代表人，因工厂已经停产，李文文未参与实际经营活动。
本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”；第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。根据上述规定，在被上诉人的的行政登记行为已经人民法院生效的判决撤销的情况下，上诉人向被上诉人提出行政赔偿申请，被上诉人不予回复，上诉人因此提起本案行政赔偿诉讼，符合法律规定。
《国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据以上规定，本案上诉人请求赔偿损失的范围应当限于被上诉人被判决撤销的行政登记行为造成的直接经济损失的范围。现上诉人请求赔偿的损失为上诉人在天宝公司51%股权与天宝公司全部资产占比损失299万元、可得利益损失200万元，上诉人在起诉状当中也认可导致上诉人在天宝公司的51%的股权无法追回、天宝公司不能经营、无法经营，是因为天宝公司原法定代表人孙路超于2010年与案外人王凤华签订股权转让协议和补充协议，将天宝公司全部股权转让给王凤华所致。本院亦认为本案被上诉人的行政登记行为并不会必然导致上诉人所主张的股权与可得利益损失的产生，因此，该部分损失并不属于被上诉人的行政登记行为给上诉人造成的直接财产损失，依法不应当由被上诉人进行赔偿。况且，上诉人在本院（2015）烟行终字第88号行政案件审理中自认天宝公司已经停产，其实际未参与天宝公司的经营活动，本案中其亦未提供充分证据证明其不能参与经营的利益损失实际已经发生，因此，本院认为上诉人的诉讼主张不符合上述法律规定，其赔偿请求依法不应支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年一月十七日
书记员 高祎轩
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3779号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎平，男，该社工作人员。
被告：单希刚，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王云英，女，1956年2月6日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告单希刚、王云英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人刘迎平到庭参加诉讼，被告单希刚、王云英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金98000元及利息、逾期利息；2、判令保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，农信社与被告单希刚签订个人借款合同，借款金额100000元，贷款期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止，贷款利率按月利率9.5‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我社与被告王云英签订保证合同。被告单希刚于2014年8月20日将100000元贷出使用。借款到期后，经我社催收，被告于2016年11月27日偿还贷款本金2000元，剩余本金借款人及担保人至今未还，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
单希刚、王云英在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年8月20日，农信社与被告单希刚签订个人借款合同，约定被告单希刚向原告借款100000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告王云英签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告单希刚于2014年8月20日将100000元贷出使用，借款利率为月利率9.5‰，于2015年8月19日到期。借款到期后经原告催要，被告单希刚于2016年11月27日偿还借款本金2000元，尚结欠本金98000元，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告单希刚所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告单希刚欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告王云英作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告单希刚、王云英经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单希刚于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金98000元及利息、逾期利息（利息自2014年8月20日起至2015年8月19日止，以本金100000元为基数，按月利率9.5‰计算，逾期利息自2015年8月20日起至2016年11月27日止，以本金100000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算，逾期利息自2016年11月28日起实际结清之日止，以本金98000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算）。
二、被告王云英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告单希刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 杨有刚
人民陪审员 贾允水
二〇一七年十一月七日
书 记 员 乔 丹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执282号
申请人:雷建中。
被执行人:赵建国。
被执行人:李晓华。
申请人雷建中与被执行人赵建国、李晓华民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第03041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人赵建国、李晓华发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人赵建国、李晓华履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第03041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年八月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2729号
罪犯张钊，男，1990年10月20日出生，维吾尔族，河南省渑池县人，高中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2014年11月24日作出（2014）义刑初字第133号刑事判决，认定被告人张钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年5月12日，驾车行至310国道义马市巡警大队门口处，将陈某撞伤后弃车逃逸，后陈某经抢救无效死亡。
罪犯张钊在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张钊自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张钊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1797号
原告王某。
被告杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，2006年春举行结婚仪式，2006年秋补办结婚证。婚后生育两男孩，长子杨迪，现年9周岁，次子杨哲，现年4周岁，现两孩子均在被告处。原被告婚初感情尚可，随后常因家庭琐事发生争执，原告一直忍让被告及其家人。2015年10月22日，被告动手殴打原告，其行为彻底让原告死心，双方感情彻底破裂，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告杨某辩称，不同意离婚，双方仍存在感情。我动手殴打原告实属不对，以后努力补偿原告。
经审理查明，原告王某与被告杨某2001年农历1月17日经人介绍认识，2006年农历3月10日举行结婚仪式，2006年9月11日在无棣县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育长子取名杨迪，××××年××月××日生育次子，取名杨哲。婚后二人因家庭琐事发生争执，2015年11月2日，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记证明及原被告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告王某与被告杨某在认识五年后结婚，双方了解较深，感情基础比较牢固，结婚时间长，且二人共同生育二子，建立起深厚的夫妻感情。二人平时感情尚可，虽2015年10月22日被告对原告动手但事出有因，且被告承诺日后补偿原告，原告亦未提供双方感情破裂的证据，故原告王某诉求离婚，本院不予准许。
在以后生活中，原被告遇事应互谅互让，和谐解决问题，为两个孩子健康成长创造良好生活环境。
经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 群
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初653号
原告盛金龙。
被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。
地址：盐山县正港路星马村路段。
法定代表人杨桂森，任公司董事长。
被告杨桂森。
本院受理原告盛金龙诉被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司、杨桂森民间借贷纠纷一案，现原告盛金龙于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛金龙要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告盛金龙撤回起诉。
审判员 马新刚
二〇一六年四月十一日
书记员 刘晓艳
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初91号
原告:明爱丽，女，1957年3月20日生，汉族，经商，腾冲市人。
被告:武平兴，女，汉族，1973年12月31日生，居民，腾冲市人。（未到庭）
原告明爱丽与被告武平兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告明爱丽到庭参加诉讼，被告武平兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明爱丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款50000元及按借款约定的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武平兴于2015年11月8日向原告明爱丽借款人民币50000元，并承诺2015年11月18日前归还，借款到期后，被告未归还。特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告归还原告借款及利息。
被告武平兴未提出答辩，也未向本院提交答辩状。
原告明爱丽针对自己的诉讼请求向本院提交《借条》一份，欲证明2015年11月8日被告武平兴向原告借款50000元的事实。
被告武平兴未到庭质证,亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，借条中有被告武平兴的签名手印，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日被告武平兴出具给原告明爱丽借条一份，借条载明向原告借款50000元，借期十天；借条中未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告武平兴向原告明爱丽借款50000元的事实清楚，有被告武平兴出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告对借期内的利率及逾期利率均未约定，故原告主张的利息应从2015年11月19日起按年利率6%计算。被告武平兴经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武平兴于本判决生效之日起十日内偿还原告明爱丽借款50000元，并支付原告自2015年11月19日起至本判决确定履行期限届满日止以本金50000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武平兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 李云侠
审判员 段生菊
审判员 何凤鸣
二〇一七年六月六日
书记员 舒子桁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2009号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：丁秀凤，女，1969年1月27日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：吴敏东，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：宗振强，男，1979年10月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：秦法伟，男，1979年2月14日生，汉族，居民住新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人丁秀凤、吴敏东、宗振强、秦法伟金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁秀凤、吴敏东、宗振强、秦法伟的银行存款及工资200000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人丁秀凤、吴敏东、宗振强、秦法伟的银行存款及工资200000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 迪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初1537号
原告：叶兆盛，男，1965年3月25日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告：何彩绿，女，1972年11月23日出生，汉族，户籍地广西柳州市城中区，现住广西平南县。
被告：苏丛杰，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。
原告叶兆盛诉被告何彩绿、苏丛杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶兆盛的委托诉讼代理人赵日录到庭参加诉讼，被告何彩绿、苏丛杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兆盛向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金50万元及利息（利息计算：从2017年11月2日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：两被告于2015年8月2日以做生意为由向原告借款50万元，约定每月利息1万元，借款后两被告没有还本付息。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，两被告向原告出具了借款50万元的借条，借条载明每月支付1万元利息，借款期限1年。2015年8月4日，原告转账向苏丛杰支付了借款50万元。借款后，原告自认被告已按月利率2%付清了2017年2月1日前的利息。2017年4月6日，经双方协商，借款期限延长至2018年2月2日，利息按原约定的利率计算。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在借贷50万元事实的问题。被告苏丛杰、何彩绿向原告叶兆盛借款50万元的事实，有原告提供的借条、转账凭证予以证实，原告与两被告的借贷行为是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。二、关于原告要求被告归还借款50万元并按月利率2%从2017年11月2日起按月利率2%计算至还清本息之日止应否支持的问题。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故被告应向原告偿还借款本金50万元。原告与被告约定借款按月利率2%计算利息，原告起诉请求利息从2017年11月2日起按月利率2%计算至还清之日止，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏丛杰、何彩绿归还借款本金50万元并支付利息给原告叶兆盛（利息计算方法：以借款本金50万元为基数，从2017年11月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费9500元，减半收取4750元（原告已预交），由被告苏丛杰、何彩绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9500元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一八年七月二十二日
书记员 李涓涓
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1303号
原告谭明贤，男，1980年7月10日生，汉族，住陆川县。
委托代理人苏展翔，男，1977年10月4日出生，汉族，系陆川县凯旋汽车运输有限公司员工，住广西陆川县。
委托代理人陈炳生，男，1956年4月7日生，汉族，自由职业，住广西陆川县。
被告蓝义梅，女，1965年12月7日生，汉族，住陆川县。
委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
原告谭明贤诉被告蓝义梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员范思熠担任记录。原告的委托代理人苏展翔、陈炳生，被告的委托代理人戴廷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明贤诉称，2011年9月21日，被告因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告借款634000元，双方约定借款月息1.5%计算，自2011年9月21日起计息，每年必须偿还借款本金210000，限于2014年9月21日将本息还清，借款利息按月付清。并且出具了借条给原告。但被告借款后，却未能依约向原告偿还借款本息。经原告多次向被告追偿下偿还了至2012年7月23日止的借款及利息外，至今尚欠原告借款本金210000元及自2012年7月24日起的到期利息未支付。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，请法院依法判决：1、依法判令被告偿还借款本金人民币210000.00元给原告。2、依法判令被告支付上述借款自2012年7月24日起计至2013年5月22日的利息95639.00元给原告，利息计算方法以人民币634000元为基数，按月利率1.5%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条、附录一，证明被告向原告借款购车的事实。2、蓝义梅身份证，证明被告的身份情况。3、谭明贤身份证，证明原告的身份情况。4、注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏，证明涉案车辆登记在陆川县凯旋汽车运输有限公司名下，但实际管理使用人是被告蓝义梅。
被告蓝义梅辩称，1、本案之中的借款不是事实，被告不认识原告，也未向原告借过钱，这笔钱实际上被告与谭光义、陆川县凯旋汽车运输有限公司在合作过程中所欠的管理费及利息。原告诉求不应得到支持。2、既然本案不属于借款纠纷，而是以前双方经过初步核算欠下的车辆管理费及利息，因此本案中不应再计算利息，并且原告所请求的利息也过高。3、被告已归还了316000元欠款，在本案中应予以扣减。
被告为其辩解在庭审前提供的证据有：1、陆川县凯旋汽车运输有限公司的结算单据，证明被告借条上讲到购买的车辆时借条签写之前已经经营，被告没有向原告借款的事实。2、借条，证实被告与谭光义等人合伙经营的事实。3、合作合同，证明被告与谭光义等人合伙经营的事实，借款购车不是事实。4、转账业务凭证（4张），证明所欠的是陆川县凯旋汽车运输有限公司款项，被告已经还款131000元。5、委托书及收据（3张），证明所欠的是陆川县凯旋汽车运输有限公司款项，被告已经还款20000元。6、收据（2张），证明被告与谭光义等人合伙经营的事实，借款购车不是事实。7、旧车辆转让协议书，证明陆川县凯旋汽车运输有限公司、谭光义将一台车桂Ｋ×××××扣押并变卖得款165000元的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性无异议，但认为其中证据1并非真实是借款。原告认为被告提供的1-6证据与本案借贷关系无关；被告提供的证据7旧车辆转让协议书中涉及的车辆是本案所涉车辆，该变卖得款应予以冲减。本院对无异议的原告证据1-4及被告证据7予以认定。被告提供的1-6证据属另一法律关系，与本案没有关联性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年9月21日，被告因需购买汽车6台，向原告借款634000元，并且出具了借条给原告。该借条约定：借款利息按月息1.5%计付，自2011年9月21日起计息，每年必须归还借款本金210000，限于2014年9月21日将本息还清。被告除偿还至2012年7月23日止的借款利息外，至今尚欠原告到期借款本金210000元及自2012年7月24日起的到期利息未支付。从2012年7月24日起计至2013年5月22日止的利息95639.00元，利息计算方法以人民币634000元为基数，按月利率1.5%计算。因被告至今未归还清该借款及利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款634000元，有被告出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。本案所争议的焦点是原告主张至2012年7月23日止被告尚欠到期借款本金210000元及从次日起的利息；被告抗辩认为是欠款不是借款,且已足额偿还清了到期债务给原告。钍对被告辩称其该债务是属欠款而不是借款,并认为已还清了到期债务问题，因被告无能提供其他证据予以推翻其欠原告借款的证据，致使被告辩称在事实上并未能提供相关证据证明，故被告的答辩意见本院依法不予采信。因此，被告未按约定期限向原告偿还清借款本金和利息，显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的借款利息按月利率1.5%不违反上述规定，应予准许；原告的诉讼请求有理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蓝义梅应于本判决生效之日起10日内向原告谭明贤偿还借款本金210000元。
二、被告蓝义梅应向原告谭明贤偿付至2013年5月22日止的利息95639.00元。从2013年5月23日起的利息计算，应以借款本金634000元为基数，按月利率1.5%计算，计至还清款之日止。
案件受理费5884元，减半收取2942元（原告已预交），由被告蓝义梅负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5884元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪艾
二〇一三年九月××日
书记员 范思熠
广东省茂名市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤09执保1号
梁树力、信宜松原化工有限公司、信宜市云开树脂有限公司：
关于申请人梁树力与被申请人信宜松原化工有限公司、信宜市云开树脂有限公司诉前财产保全一案，本院已依法冻结了申请人梁树力提供的被申请人信宜松原化工有限公司、信宜市云开树脂有限公司名下的银行账户，并查封了担保人刘小莉名下位于广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园华苑××座××的房屋产权。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,本院受理执行的申请人梁树力与被申请人信宜松原化工有限公司、信宜市云开树脂有限公司诉前财产保全一案作执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8144号
被执行人：戴志明，男，1990年9月28日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控戴志明危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第00555号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处戴志明罚金2000元。
2016年11月4日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人戴志明的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人戴志明纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第00555号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1652号
原告：汪万军，男。
委托诉讼代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：何玉连，女。
被告：汪晓光，女。
原告汪万军与被告何玉连、汪晓光继承纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告汪万军于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪万军撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由汪万军负担。原告预缴案件受理费1,952.00元，应返还原告案件受理费1,927.00元。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁恩政
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初814号
原告花玉英，女，1953年3月20日生，汉族，江西临川人，住江西省抚州市，
原告余福娇，女，1979年2月24日生，汉族，江西临川人，住江西省抚州市临川区，
上列原告的共同委托诉讼代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴志平，男，1977年8月21日生，汉族，江西崇仁人，住江西省抚州市崇仁县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：抚州市迎宾大道世纪花园城市原墅。
组织机构代码：3610001200000401/3。
负责人：赖军，经理。
委托诉讼代理人：徐小龙，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告花玉英、余福娇与被告吴志平、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。2017年10月27日，原告花玉英、余福娇以双方已达成和解协议，且赔偿款已经履行到位为由，向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花玉英、余福娇撤回诉讼。
案件受理费912.15元，减半收取456.07元，由原告花玉英、余福娇负担。
审判员 王诗印
二〇一七年十月三十日
书记员 刘红云
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初983号
原告:李伟然，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，武邑县龙店乡龙店村人，现住。
委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
委托代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。
被告:河北省邢台市水利工程建安有限公司。
住所：邢台市清河县黄河大道。
法定代表人：李华兵，公司经理。
委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
本院在审理原告李伟然诉被告河北省邢台市水利工程建安有限公司建设施工分包合同纠纷一案中，原告李伟然于二〇一七年四月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟然撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费13044元、财产保全费5000元由原告李伟然承担。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 胡国平
人民陪审员 李庆生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张兴晨
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）皋磨民初字第1097号＼n原告姚桂兰，女，汉族。＼n被告戴伍明，男，汉族。＼n本院审理原告姚桂兰与被告戴伍明夫妻财产约定纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回对被告戴伍明的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：＼n准许原告姚桂兰撤回对被告戴伍明的起诉。＼n案件受理25元，由原告姚桂兰负担。＼n审判员ＸＸＸ＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员沈飞宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2654号
原告：浙江省平湖市自然涂料厂。住所地：平湖市新仓镇晨光村。统一社会信用代码：91330482X09455749F。
代表人：柳锋。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：嘉兴市丽虹五金塑料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇余南村。统一社会信用代码：91330402760185044N。
法定代表人：沈良军。
原告浙江省平湖市自然涂料厂与被告嘉兴市丽虹五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即支付货款252280元；本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告结欠原告涂料粉252280元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市丽虹五金塑料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省平湖市自然涂料厂货款252280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐吉燕
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执135号
申请执行人：陈锦棉，女，1985年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
被执行人：邹晓欣，女，1997年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人陈锦棉与被执行人邹晓欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤1202民初2528号民事判决已经发生法律效力，因被执行人邹晓欣逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人陈锦棉向本院申请执行。在执行过程中，被执行人邹晓欣已全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锦棉确认本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤1202民初2528号民事判决确认的权益已执行完毕，申请执行人陈锦棉基于执行依据的权利全部得到了实现，执行申请费50元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤1202民初2528号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄敏贤
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1123执1122号
申请执行人：玉山县卫生和计划生育委员会，住所江西省上饶市玉山县冰溪镇玉虹园26号。
法定代表人：叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人：祝书勤，男，1977年6月23日出生，汉族，务农，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：周小琴，女，1982年12月21日出生，汉族，务农，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2016）赣1123行审73号行政裁定书于2016年10月26日向本院申请执行。本院于2016年10月26日立案执行，向被执行人祝书勤、周小琴发出执行通知书，被执行人祝书勤、周小琴未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人祝书勤、周小琴发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人祝书勤、周小琴有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人祝书勤、周小琴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会申请执行人民币62，615元，截至2017年1月3日已执行人民币0元，未执行人民币62，615元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年12月30日向申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚永富
审判员 焦孝军
审判员 夏师文
二〇一七年一月三日
书计员乐希霖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)牡刑执字第203号＼n＼n罪犯李耕墨，男，1981年2月4日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。＼n2010年7月5日牡丹江市东安区人民法院作出（2010）东刑初字第68号刑事判决，认定罪犯李耕墨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯李耕墨减去有期徒刑三个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵恒栋＼n审判员关丹宁＼n审判员李颖＼n＼n＼n＼n二O一四年四月四日＼n＼n＼n书记员郑月薇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民督154号
申请人长沙泰松汽车零部件有限公司，住所地：长沙星沙经济技术开发区盼盼路2号。
法定代表人阳树松。
被申请人湖南坤茂汽车销售有限公司，住所地：长沙星沙经济技术开发区盼盼路3号。
法定代表人杨乔誉。
申请人长沙泰松汽车零部件有限公司与被申请人湖南坤茂汽车销售有限公司申请支付令一案，本院于2017年9月25日立案后，于2017年9月26日发出（2017）湘0121民督154号支付令，限令被申请人湖南坤茂汽车销售有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院审查认为，被申请人湖南坤茂汽车销售有限公司在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，经审查，异议成立，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0121民督154号支付令自行失效。
申请费2043元，由申请人长沙泰松汽车零部件有限公司负担。
审判员 文军伟
二〇一七年十月九日
书记员 杜 外
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2761号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托代理人：吴昌军，该公司职工。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：马秀峰（又名马杰），男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张艳，女，汉族，1979年10月18日出生，住安徽省宿州市。
本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告马秀峰、张艳金融借款合同纠纷一案中，因被告马秀峰涉嫌刑事犯罪，现被羁押于灵璧县看守所，人身自由受到限制无法到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余鹏程
福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）涵民初字第15号＼n原告李某某，女，1970年8月16日出生，住所地莆田市涵江区。＼n委托代理人郑梅琴(一般代理)，福建大涵律师事务所律师。＼n委托代理人吴超生(一般代理)，福建大涵律师事务所实习律师。＼n被告苏某某，男，1974年11月13日出生，住所地莆田市涵江区。＼n原告李某某诉被告苏某某同居关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员郑剑伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑梅琴、吴超生到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告自1993年2月起以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于1994年5月14日生育男孩苏某甲（现已成年），于2004年抱养女孩苏某乙（至今未办理收养登记手续，但于2013年6月24日办理户籍登记手续）。双方至1994年2月1日未达到结婚登记年龄，属于同居关系，现原告欲解除同居关系，经与被告协商未果，故请求判令：一、女孩苏某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告承担；二、依法分割保管于被告苏某某处的共同财产人民币一万元。＼n被告未作答辩。＼n在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：＼n1、原告的《居民身份证》及《户口簿》复印件各一份，欲证明原、被告及女孩苏某乙的身份情况。＼n2、莆田市涵江区三江口镇高美村民委员会于2013年11月7日出具的《证明》一份，欲证明原、被告自1993年2月起以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记以及原、被告收养一女苏某乙，但未办理收养登记的事实。＼n本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，予以认定并采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。＼n根据上述认定采信的证据，并经审理查明，原告李某某与被告苏某某自1993年2月起同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告双方于1994年5月14日生育男孩苏某甲（现已成年），于2004年抱养女孩苏某乙（至今未办理收养登记手续）。2013年6月24日，原、被告为女孩苏某乙办理户籍登记手续，户口簿载明女孩苏某乙与户主苏某某的关系为非亲属。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、女孩苏某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告承担；二、依法分割保管于被告苏某某处的共同财产人民币一万元。＼n本院认为，原告李某某与被告苏某某自1993年2月起同居生活，至1994年2月1日时，被告苏某某未达到国家法定婚龄，双方至今也未办理结婚登记手续，故不具有夫妻的权利、义务，其同居关系，不受法律保护。原、被告于2004年抱养女孩苏某乙，至今未办理收养登记手续，收养关系尚未成立，原告李某某要求抚养女孩苏某乙，缺乏依据，不予支持。原告未能举证证实其与被告同居期间有共同财产人民币1万元，原告要求分割共同财产人民币1万元，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告李某某的诉讼请求。＼n本案案件受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由原告李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n＼n＼n代理审判员郑剑伟＼n＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十九日＼n＼n＼n书记员黄淑芳＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。＼n第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。＼n《中华人民共和国收养法》＼n第十五条第一款收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。＼n《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》＼n第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：＼n（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；＼n（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）青法执字第188号＼n申请执行人马守国＼n被执行人李秋民＼n被执行人李秀荣＼n被执行人马春邦＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）青法普民初字第100号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n本裁定送达后立即执行。＼n审判员张恩厚＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员唐贤红
鲁 俊 法 与 初 林 齐 身 体 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2015）焉垦民初字第00462号
原告鲁俊法，男，1965年9月21日出生。
被告初林齐，男，1965年2月16日出生。
原告鲁俊法与被告初林齐身体权纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员张蕊进行独任审理。2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告鲁俊法、被告初林齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁俊法诉称，2015年6月12日1时许，被告初林齐在第二师二十一团七连棋牌室因索要债务与原告鲁俊法发生口角，而后在原告鲁俊法面部鼻子处打了一巴掌。被告初林齐的违法行为被罚款400元。原告鲁俊法入住第二师焉耆医院治疗8天，被告初林齐的侵权行为造成原告鲁俊法经济损失共计6809.17元，其中医疗费2599.17元、住院8天及休息一周的误工费2040元、住院伙食补助费960元、营养费160元、交通费900元、鉴定费150元。为维护自身合法权益不受侵害，原告鲁俊法诉至本院，请求依法判令被告初林齐赔偿上述诉请。
被告初林齐辩称，2015年6月12日，在棋牌室将原告打伤，被告因此被派出所罚款400元以及原告因此住院治疗均是事实，但事出有因即被告初林齐向原告鲁俊法追索欠款，处于醉酒状态的原告鲁俊法出言不逊、骂骂咧咧，双方因此发生争执，而后原告鲁俊法还是胡搅蛮缠，被告初林齐无奈之下打了原告鲁俊法一巴掌。被告初林齐认为原告鲁俊法自身存在过错，应当减轻其赔偿责任，双方应当对原告鲁俊法的合理损失各担50%。此外对原告鲁俊法主张的各项经济损失意见如下：1.被告初林齐只是打了原告鲁俊法一巴掌，不可能造成原告鲁俊法身体多处部分受到不同程度的损伤，另外，原告鲁俊法是在事发两天后才住院治疗，因此产生的相关费用与侵权行为之间的关联性不得而知；2.对于医疗费2599.17元的真实性予以认可；3.因原告鲁俊法平日游手好闲，没有工作，不存在误工，因此对误工费不予认可；4.对住院伙食补助费120元／天的计算标准不予认可；5.根据原告鲁俊法的受伤情况，认为不需要加强营养，因此对于营养费不予认可；6.原告鲁俊法居住的第二师二十一团七连距离第二师焉耆医院仅有20公里，来回单趟交通费只需30元，因此只认可部分交通费主张即60元。
经审理查明，2015年6月12日1时许，被告初林齐在第二师二十一团七连王世新开办经营的棋牌室内向原告鲁俊法索要欠款，双方因此事发生口角争执，后被告初林齐对原告鲁俊法实施殴打，原告鲁俊法因此摔倒在地。事发当日，原告鲁俊法前往第二师焉耆医院进行检查并于2015年6月14日入住该院进行治疗。原告鲁俊法住院治疗8天，支出医疗费用2599.17元，其伤情经诊断：1.轻型颅脑损伤；2.左侧颞顶部头皮下血肿；3.鼻骨骨折；4.颈部、左肩关节软组织损伤，医嘱休息一周，定期或不适门诊复查。原告鲁俊法的损伤程度经焉耆垦区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定为轻微伤。原告鲁俊法因此支出鉴定费150元。后因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告鲁俊法遂诉至本院。
另查明，新疆焉耆垦区公安局喀拉吉格代派出所接到原告鲁俊法报案后，经查处，依法给予被告初林齐罚款400元的行政处罚。2014年度兵团在岗职工（就业人员）平均工资为49668元。
上述事实有原、被告陈述，新疆焉耆垦区公安局喀拉吉格代派出所治安案件卷宗材料、焉耆垦区公安局刑事科学技术室（焉垦）公（刑）鉴（法伤检）字（2015）34号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、第二师焉耆医院住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据、住院病历、出院证、疾病诊断证明书、费用清单、交通费票据、收款收据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，被告初林齐在向原告鲁俊法索要欠款无果后，遇事不冷静，未能加以克制，与原告鲁俊法发生口角之争并对原告鲁俊法实施殴打，其在原告受伤的事实中具有一定过错，故被告初林齐应承担相应的民事责任。原告鲁俊法在事件发生、发展过程中，亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。考虑双方过错大小，本院确定原告的合理损失，由原告鲁俊法自负10%，被告初林齐赔偿90%。被告初林齐提出事发由原告鲁俊法引起，过错在于原告鲁俊法，双方各担50%责任，因缺乏事实法律依据，本院不予采纳。对原告主张的赔偿数额，本院确定如下：1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告鲁俊法主张的门诊检查费703.70元、住院费1895.47元，两项合计2599.17元，其依法提供了相关收款收据，且有相关费用清单、病历、出院证、疾病诊断证明书等加以佐证，本院予以确认。2.误工费。本院参照2014年度兵团在岗职工（就业人员）平均工资，结合医疗机构出具的证明予以确定，为2040元。3.交通费。交通费根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告鲁俊法为支持该主张，向本院提供了交通费票据5张，票面金额共计36元，提供了一份由“孙尚波”出具的证明，证实用车12趟合计1200元。因提供的证据不符合法律的规定形式，故本院对交通费900元的主张不予支持。本院参照被告初林齐认可交通费标准为30元／单程，结合原告检查、住院的实际情况，确定为120元（4单程×30元／单程）。4.住院伙食补助费。本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合原告的住院时间予以确定，为200元（8天×25元／天）。5.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据现有证据医疗机构未有任何有关要求原告鲁俊法加强营养摄入的意思表示，并结合本案原告的受伤情况，对原告鲁俊法的营养费主张，本院不予支持。6.鉴定费。法医鉴定费150元系原告鲁俊法在诉讼中必然发生的费用，本院对此费用予以确认。对于被告初林齐提出的原告鲁俊法身体除脸部外的其余部位所受伤害与其侵权行为没有因果关系，因此所产生的费用不应由其承担的意见，根据证据规则的有关规定，被告初林齐应当就该辩解意见提供证据，但未向法庭提供任何证据，因此本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告初林齐于本判决生效之日起3日内赔偿原告鲁俊法医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失5109.17元的90%，计得4598.25元。
二、驳回原告鲁俊法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告初林齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一六年一月十九日
书记员 朱磊
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第599号
原告：吴莉，女，1960年9月28日出生，汉族，住平乐县。
被告：金建强，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住广西平乐县。被
告：王燕，女，1960年1月28日出生，汉族，居民，住广西平乐县平乐镇中关居委会盐仓街***号。身份证号码：。
原告吴莉与被告金建强、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴莉到庭参加了诉
讼，被告金建强、王燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莉诉称：被告金建强、王燕系夫妻关系，在平乐县城共同经营金信诺超市及名烟名酒店，被告因生意上资金周转困难，分别于2012年9月23日、2013年2月22日向
原告借款50000元和70000元，并向原告出具两张借据，借款后，被告两人只还了原告37200元，余款82800元被告一直未还，现原告发现被告门面停止经营，被告
的电话处于停机状态，两被告不知去向。为维护原告的合法债权，请求人民法院判令被告王燕、金建强立即偿还原告借款82800元。
被告金建强、王燕未进行答辩。
经审理查明：被告金建强、王燕系夫妻关系，二被告在平乐县城经营多项生意，其以生意上资金周转有困难为由，于2012年9月23日向原告借款人民币50000元，并出具一
张借条载明：兹借到吴莉人民币伍万元正。此后，两被告又于2013年2月22日向原告借款人民币70000元，并出具一张借条载明：兹借到吴莉人民币柒万元正。两被告共向
原告吴莉借款120000元。原告吴莉自认被告清偿了37200元后，余款82800元一直未归还。现二被告已经不知去向，原告因此诉至本院，请求判令二被告清偿借款
82800元。
以上事实，有2012年9月23日《借条》、2013年2月22日《借条》及庭审笔录证实。
本院认为：原告吴莉以被告王燕、金建强出具的借条证实双方存在债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以采信。由于借条上未约定归还日期，原告依法有随时主张债权的权
利。原告吴莉自认被告金建强、王燕已归还借款37200元，只要求被告清偿余款82800元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人
民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条的规定，判决如下：
被告金建强、王燕在本判决生效后五日内向原告吴莉清偿借款人民币82800元。
案件受理费1870元，应由被告金建强、王燕承担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则按银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期最后之日起两年内向本院申请强制
执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1870元（收款单
位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××20，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自
动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄顺国
代理审判员 钟金梅
人民陪审员 林 毅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 熊元伶
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第989号
申请执行人董海燕。
被执行人赵信峰。
本院在执行申请执行人董海燕与被执行人赵信峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵信峰无财产可供执行。申请执行人董海燕亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人董海燕申请执行标的196560.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人董海燕在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 颖
＼n安徽省临泉县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）临执字第00430号＼n申请执行人任大会，男，1946年3月24日出生，汉族，个体户。＼n被执行人李锋，男，1966年5月28日出生，汉族，个体户。＼n申请执行人任大会与被执行人李锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00061号民事调解书，已经发生法律效力，权利人任大会于2014年4月29日申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。＼n本案被执行人李锋应偿还申请执行人任大会货款人民币7000元。被执行人至今未履行。经查，被执行人李锋外出下落不明，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2014）临民一初字第00061号民事调解书的本次执行程序。＼n待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长任兴军＼n审判员高卫东＼n审判员王福逊＼n二〇一四年七月七日＼n书记员孙庆健
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第3487号＼n申请执行人冒春。＼n被执行人刘新元。＼n关于冒春与刘新元民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2011）皋民初字第1573号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款138000元，利息3333元，案件受理费3127元，执行费2065元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。＼n执行中，本院扣划被执行人刘新元银行存款并交付申请人冒春人民币3000元，此外无其他财产可供执行，申请人表示同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长尹建林＼n执行员张泉＼n执行员田亮＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员刘国军
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温鹿东商初字第1347号＼n原告：林圆圆。＼n委托代理人：杨雄俊。＼n被告：冯年丰。＼n被告：陈曦。＼n原告林圆圆与被告冯年丰、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理，依法由审判员王列娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林圆圆的委托代理人杨雄俊到庭参加诉讼。被告冯年丰、陈曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林圆圆诉称：俩被告系夫妻关系。2011年8月，被告冯年丰以需要资金周转为由向原告借款3000000元，同年8月18日和8月22日原告通过中国农业银行将借款1000000元和2000000元以转账方式汇入被告冯年丰指定的账户，双方口头约定月利率3%，有被告冯年丰出具的借条为凭。借款后，被告冯年丰已偿还借款2600000元，但余款400000元至今仍未偿还，故请求判令俩被告立即偿还借款400000元及利息（利息自2011年9月22日起至判决确定的履行之日止，月利率按2%计算）；本案诉讼费由俩被告承担。＼n为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：＼n1.原告林圆圆身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。＼n2.被告冯年丰、陈曦公民信息调查函复印件各一份，证明俩被告的诉讼主体资格。＼n3.结婚登记申请书复印件一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。＼n4.2011年8月22日借条原件一份，证明被告向原告借款3000000元的事实。＼n5.中国农业银行转账凭证原件二份，证明原告通过中国农业银行转账将借款3000000元汇入被告指定账户的事实。＼n被告冯年丰、陈曦未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。＼n审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：＼n对原告林圆圆提供的证据，在合法性、真实性及关联性＼n方面均符合相关法律规定的要求，被告冯年丰、陈曦未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的五份证据予以确认。＼n根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。＼n在诉讼中，原告林圆圆变更部分诉讼请求为：要求被告冯年丰、陈曦支付利息（自2013年12月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。＼n本院认为：合法的债务应当清偿。2011年8月，被告冯年丰以需要资金周转为由向原告林圆圆借款3000000元，同年8月18日和8月22日原告通过中国农业银行将借款1000000元和2000000元以转账方式汇入被告冯年丰指定的账户，有被告冯年丰出具的借条为凭。借款后，被告冯年丰于2011年9月9日已偿还原告借款2600000元，但余款400000元至今仍未偿还，上述事实清楚。现原告林圆圆要求俩被告偿还借款400000元及自2013年12月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯年丰、陈曦系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告夫妻共同债务，被告陈曦依法应承担共同清偿责任。被告冯年丰、陈曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n被告冯年丰、陈曦于本判决生效之日起十日内偿付原告林圆圆借款400000元及利息（利息自2013年12月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。＼n如果俩被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告冯年丰、陈曦负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n审判员王列娅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员徐迪羽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1757号
申请执行人:绍兴柯桥庆荣化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇前畈村，统一社会信用代码:91330621761328350R。
法定代表人:戴文君。
被执行人:黄建晋，男，1972年12月3日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴柯桥庆荣化工有限公司与被执行人黄建晋买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5316号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人黄建晋应支付给申请人绍兴柯桥庆荣化工有限公司货款人民币441,103.50元及利息；缴纳案件受理费7,917元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月24日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院（另案）依法拍卖了被执行人黄建晋名下位于柯桥区丰泽嘉园18幢501、502室房屋和其存放于浙江天龙数码印染厂的机器设备，拍卖余款按照相关比例分得31839.27元。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1757号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱水芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2915号
原告湖南润联物业服务有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告李彪，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业服务有限公司（以下简称润联物业）诉被告李彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告李彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室之业主，其房屋建筑面积为138.68㎡。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2010年4月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费8460元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2010年4月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费8460元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李彪没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室业主，其房屋建筑面积为138.68㎡，根据双方在前期物业管理协议中对空置房物业费用的约定，被告所购住宅系高层住房物业费为1元/㎡/月。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2010年4月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费7211元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告李彪作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费7211元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彪在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业服务有限公司支付物业费7211元，并按每日万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许梦楠
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1849号
原告牟某某。
原告牟某甲。
委托代理人牟某某，系原告牟某甲母亲。
原告牟某乙。
被告王某某。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告牟某某、牟某甲、牟某乙与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某某、牟某乙和原告牟某甲委托代理人与被告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告分别系牟先的妻子、女儿、儿子，牟先于2012年12月18日因病去世。2004年9月24日，牟先与被告王某某签订购房合同一份，约定原告牟先将原官道法庭东高压线底下，四间一层商品楼卖给被告王某某，房屋价格为151600元，被告只付了28000元。现原告诉请，1、依法判令被告付清所欠购房款123600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告方违约在先，至今未将诉争的房屋建好，不存在返还购房款的问题，请求依法驳回其诉讼请求。被告方依法保留追究其违约赔偿被告方200000元的权利。
经审理查明，三原告分别系牟先的妻子、女儿、儿子，牟先于2012年12月18日因病去世。2004年9月24日，牟先与被告王某某签订购房合同一份，约定原告牟先将原官道法庭东高压线底下，四间一层（东西长12米）商品楼卖给被告王某某。
购房合同双方约定，房款共计151600元，合同协议签订后，王某某先付给牟先20000元押金，一层楼建起后，王某某再付给牟先50000元整，剩余部分，竣工后，房产手续（房产证、国有土地证）交给王某某后余款全部付清。合同约定，牟先必须在1个月内完成建筑任务，在工程期间因高压线造成不能施工的，牟先按交押金的当天算起，利息（月息为2分）付给王某某，牟先付给王某某押金和利息后，房基归还牟先，时间为两个月。如果牟先在两个月内不能按时付清押金和利息，房基的所有权归王某某所有。合同约定，牟先在把楼面和门、窗、下水道、电、院子等一切建筑完工后，王某某再向牟先交50000元，剩余部分，牟先给王某某房产证后，再全部付清。如不按时付清，押金作废，房产证明（房产证、国有土地证）由牟先负责，办证所有费用由牟先负责。
庭审中，被告王某某提交了牟先的房款收条5张，证实牟先2004年9月24日收到王某某购房押金20000元，2004年11月2日收到王某某房款2000元，2004年11月16日收到王某某房款4000元，2004年11月3日收到王某某现金2000元，2004年11月18日收到王某某房款10000元。庭审中，原告对2004年11月18日收款条中牟先的签名不予认可，被告申请鉴定，经鉴定该收款条中牟先的签名与原告认可的牟先签名为一人签名。
庭审中，被告王某某提交了牟卫的收款条两张，证实王某某2006年2月1日给牟卫房款押金10000元，2006年2月14日给牟卫房款押金60000元。庭审中，被告王某某提交了（2006）栖民一初字第273号民事判决书证实，牟先与牟卫共同建设了诉争房屋，系合伙关系，原告对此亦无异议。
另查明，诉争房屋的房产证和土地使用证已经办理交付给被告王某某。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的购房合同书1份、购房押金条1份、官道镇杨家洼村委会证明1份、房产证和土地使用权证过户档案1宗和被告提交的押金条、收到条7份、照片14张、户籍证明2份以及本院调取的（2006）栖民一初字第273号民事判决书1份在案为凭，并经当庭质证，足以采信。
本案争议的焦点是被告王某某称诉争房屋未建成是否能抗辩其支付房款的义务。庭审中，被告王某某称诉争房屋牟先未建成完工，该房屋坐南朝北，北面临街的墙和门窗是王某某自己安装建设的。原告称，诉争房屋的房产证已经办理了，王某某持有该房屋的土地使用权证和房产证，说明被告已经认可了房屋建成。
庭审中，原告主张合同约定，在房屋一层主体建设完工后，被告应当按照合同给付原告50000元，而被告没有支付，而是将款支付给了牟卫。被告认为，牟先与牟卫是合伙关系，被告将钱交给牟卫是合理的。本院认为，2004年9月24日，牟先与被告王某某签订购房合同一份，约定原告牟先将原官道法庭东高压线底下，四间一层（东西长12米）商品楼卖给被告王某某，购房合同双方约定，房款共计151600元，后被告王某某向牟先及其建房合伙人牟卫共计支付了房款108000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王某某尚欠原告购房款43600元。诉争房屋的房产证和土地使用权证已经办理，且由被告持有，该房屋由被告占有使用。“最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。故被告王某某应当承担所欠房款的给付义务。庭审中，原告对2004年11月18日收款条中牟先的签名不予认可，被告申请鉴定，经鉴定该收款条中牟先的签名与原告认可的牟先签名为一人签名。被告花费鉴定费1500元，该鉴定费应当由原告承担，扣除该鉴定费后，被告王某某应当给付原告购房款42100元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付三原告购房款42100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告王某某承担852元，由三原告承担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 静
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执14号之十三
申请执行人：上海竞帆投资发展有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层E区275室。
法定代表人：连若暘，该公司董事长。
被执行人：常德桥南隆腾置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞社区善卷路。
法定代表人：金冬明，该公司董事长。
被执行人：温岭全方投资有限公司，住所地浙江省温岭市经济开发区。
法定代表人：金冬明，该公司董事长。
被执行人：金冬明，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：经雅平，男，1958年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：金岳清，男，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人上海竞帆投资发展有限公司与被执行人常德桥南隆腾置业有限公司、温岭全方投资有限公司、金冬明、经雅平、金岳清金融借款合同纠纷一案中，现双方进行和解并已达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘07执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 孙智勇
审判员 王进军
二〇一八年八月六日
书记员 聂凤翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2396号
申请执行人:宜宾市兴筑商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区振兴大道E-01-04a号幢车库1号。组织机构代码：69484652-8.
法定代表人：蔡富军，总经理。
被执行人：付民均，男，1963年9月8日出生，汉族，住江安县。
被执行人：彭树清，男，1957年10月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市七星石材有限公司。住所地：宜宾市翠屏区赵场街道平摊村大榜组8号。组织机构代码：31448953-1。
法定代表人：钱润龙，经理。
本院在执行宜宾市兴筑商贸有限公司申请执行宜宾市七星石材有限公司、付民均、彭树清买卖合同纠纷的（2016）川1502民初153号民事判决书一案中，查明被执行人无银行存款及其他财产后，已将三被执行人纳入失信被执行人名单。前述情况已告知ＸＸ并经其签字确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3132号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘勇