wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永冷民初字第236号
原告张某某，女，1978年6月25日出生，汉族。
委托代理人李刚，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张某甲，男，1977年5月14日出生，汉族。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡增辉担任审判长，与人民陪审员唐建华、王带兵组成的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年9月经人介绍结婚。2002年4月生育儿子张某乙。由于双方结婚仓促，相互了解不够，婚后原告发现被告为人懒散，对家庭不负责任，照顾家庭、抚养小孩全依靠原告一人，且被告对原告经常无故进行殴打。2013年4月17日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好的迹象。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、平均分割夫妻共同财产约100000元；4、本案诉讼费用由原告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告为合法夫妻关系；
证据二、（2013）永冷民初字第348号民事判决书，拟证实原、被告感情不和，原告曾向法院提起过离婚诉讼。
被告张某甲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的二份证据，经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认为有效证据。
结合当事人的当庭陈述及本院认定的相关证据，本院依法确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2001年9月3日在四川省木里藏族自治县民政局登记结婚。2002年4月5日，原告生育一男孩，取名张某乙。婚初，原、被告携子在广东打工，感情尚可。2012年8月，原、被告因性格不合及家庭琐事发生争吵，原告与儿子从广东回到娘家居住。2013年正月，被告回原告娘家找原告，并支付10000元生活费给原告，后被告继续回东莞市打工。2013年4月17日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2013）永冷民初字第348号民事判决，判决不准予双方离婚。判决生效后，双方互未联系并继续分居。2015年1月21日，原告再次起诉至本院，酿成本纠纷。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告经人介绍结婚，婚后生育一男孩，婚初感情尚可。2012年8月份，双方因性格不合及家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，原、被告感情出现裂痕；2013年正月，被告回原告娘家找原告，后被告独自一人回东莞市打工。2013年4月17日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2013）永冷民初字第348号民事判决，判决不准予双方离婚。此后双方互未联系，这说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告再次提出离婚后，本院依法采用公告送达，现公告期满，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于小孩抚养问题。双方的婚生子张某乙一直跟随原告方生活，本院根据子女的权益和双方的具体情况进行综合衡量后认为，婚生子张某乙由原告抚养为宜。原告要求被告承担每月500元的生活费，教育费、医药费各承担一半的主张，综合考虑当地的消费状况及被告的实际情况，本院支持被告每月承担小孩生活费400元，教育费、医疗费凭票据双方各负担一半。
另原告要求平均分配夫妻共同财产约100000元，但未提交任何证据予以证实，不符合法律规定，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某某抚养成年，被告张某甲每月承担生活费400元至婚生子张某乙成年时止，教育费、医疗费凭票据双方各承担一半；
三、被告张某甲有探望婚生子张某乙的权利，原告张某某有协助的义务；
四、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡增辉
人民陪审员 唐建华
人民陪审员 王带兵
二〇一五年五月八日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初210号
原告：李凤梅，女，汉族，1981年10月30日生，住四川省泸州市江阳区。
原告：宋彪，男，汉族，1974年11月5日生，住四川省泸州市江阳区。
二原告共同委托代理人：曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
被告：梁小丽，女，汉族，1975年8月11日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：曹绍金，男，汉族，1976年9月12日生，住四川省泸州市江阳区。
原告李凤梅、宋彪诉被告梁小丽、曹绍金股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判,公开开庭进行了审理。原告李凤梅及原告李凤梅、宋彪的共同委托代理人曾文荣，被告梁小丽到庭参加了诉讼，被告曹绍金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李凤梅、宋彪诉称：2013年11月15日，二原告与二被告在江阳区丹林镇街村共同设立了四川瑞普服装有限公司；2014年1月26日，二原告将持有该公司40%的股权转让给二被告，价格为50万元，并约定二被告应于2014年7月31日前付款，如逾期则需按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。协议签订后，双方办理了股权过户手续，但被告至今拒绝支付股权转让金，故原告诉至法院希望判令被告立即支付股权转让金、承担利息按诉讼费。
被告梁小丽辩称：拖欠原告50万元股权转让金属实，但现在经济困难，没有能力立即偿付。
被告曹绍金未作答辩。
经审理查明：四川瑞普服装有限公司成立于2013年11月15日，住所地为泸州市江阳区丹林镇街村。2014年1月26日，二原告与二被告签订《宋彪李凤梅与曹绍金梁小丽个人股份转让协议书》，约定二原告将所持有该公司40%的股份转让于二被告，总价款为50万元，二被告应于2014年7月31日前一次性付款；如逾期，则从2014年8月1日起，需按银行贷款利率计付利息。合同签订后，双方办理了股权过户手续，泸州市江阳区工商行政管理局于2014年3月11日进行了核准。
另查明，二被告于2001年4月29日登记结婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、四川瑞普服装有限公司工商登记资料、《股份转让协议书》、结婚登记申请书等证据在案印证，并经质证，足以认定。
本院认为：二原告与二被告签订的《股份转让协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护；协议对价款和履行时间作了明确约定，二被告应全面履行合同义务，被告以经济状况不佳拒付转让款，于法无据，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告梁小丽、曹绍金于本判决生效后十日内支付原告李凤梅、宋彪股权转让金50万元及利息（利息以50万元为本金，从2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取4400元，由被告梁小丽、曹绍金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赖宏志
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2569号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司办事员。
被告何培保，农民。
被告何培福，农民。
被告王桂英，农民。
被告何培中，农民。
被告葛桂芹，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（下称东海农商银行）与被告何培保、何培福、王桂英、何培中、葛桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告何培保、何培福、王桂英、何培中、葛桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：被告何培保于2013年11月16日在石湖支行（原石湖信用社）借款536000元，定于2014年11月10日到期，由何培福、何培中提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，于2015年3月19日还本金10000元，现贷款余额为526000元，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金526000元及利息，并加付逾期付款违约金；一切诉讼费用由被告承担。
被告何培保、何培福、王桂英、何培中、葛桂芹未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月16日，被告何培保、何培福、何培中与原告东海农商银行签订《个人担保借款合同》，同日被告何培保与东海农商银行签订《借款借据》，借款合同和借据约定：何培保向东海农商银行借款536000元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2013年11月16日至2014年11月10日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；何培福、何培中为何培保该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。
原告东海农商银行在庭审中提交的《何培保贷款利息说明》载明，何培保此笔贷款利息还至2014年12月21日，本金余欠526000元。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、贷款到帐确认书、何培保利息说明、五被告身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告何培保应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告何培福、何培中应当按照约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。
被告王桂英、葛桂芹未在《个人担保借款合同》上签名，原告东海农商银行要求王桂英、葛桂芹承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。
被告何培保、何培福、王桂英、何培中、葛桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何培保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款526000元及利息、违约金即罚息（利息和违约金均自2014年12月22日起按照借款合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告何培福、何培中对被告何培保的上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
三、驳回原告东海农商银行的其他诉讼请求。
案件受理费9060元减半收取4530元，由被告何培保、何培福、何培中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9060元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月二十三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1387号
原告：梅宏贵，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：胡叶杭、许源，四川平通律师事务所律师。
被告：张国琼，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：梅小琴，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省泸县，
原告梅宏贵与被告张国琼、梅小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅宏贵及其委托诉讼代理人胡叶杭、许源到庭参加诉讼，被告张国琼经本院公告传唤、被告梅小琴经本院传票传唤，无正当了理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅宏贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿原告借款本金60万元及利息（利息自起诉之日起以本金60万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月27日，被告张国琼、梅登云向原告借款60万元，双方签订《个人借款协议》，原告将借款通过银行转款至被告张国琼与梅登云的指定银行账户。2016年10月，梅登云因病去世，被告张国琼为梅登云妻子，被告梅小琴系梅登云女儿，均是梅登云的第一顺位继承人，应当共同清偿原告借款。
被告张国琼未答辩。
被告梅小琴书面辩称，梅小琴不是本案适格被告，其从未与原告签订过任何借款协议，虽与梅登云是父女关系，但是是两个独立的民事法律主体，原告起诉要求梅小琴还款没有法律依据；被告梅小琴已经放弃了对其父亲梅登云遗产的继承并进行了公证，因此不应承担偿付义务；原告与梅登云的借款没有约定利息，应视为无息借款，因此原告起诉的利息没有法律和事实依据，请求驳回原告对被告梅小琴的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、梅登云死亡证明，拟证明原、被告的身份及梅登云死亡的事实，本院经审查对其真实性予以采信。2、原告提供的借款协议原件1份、转款凭证原件1份，拟证明2014年5月27日，被告张国琼与梅登云向原告借款60万元及原告向其支付60万元借款的事实及双方约定借款月利率为2%的事实，本院经审查认为：该两份证据均系原件且能够达到原告的证明目的，故本院对该组证据的真实性、关联系、合法性均予以采信。3、被告梅小琴提供的公证书原件1份，拟证明其已放弃对其父亲梅登云的遗产的继承，原告质证请求法院依法审查。本院经审查认为，公证书客观真实，来源合法，本院对其真实性、关联系、合法性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅登云与被告张国琼系夫妻关系，被告梅小琴系梅登云、张国琼之女。2014年5月27日，梅登云和被告张国琼与原告签订个人借款协议，载明“甲方：梅宏贵，乙方梅登云、张国琼，……借款金额及利率：乙方向甲方一次性借款￥600000.00元，大写：陆拾万元整。自甲方出借款之日起开始计息，在协议规定的借款期内，月利率为2%。借款期限从2014年5月27日至2015年5月26日止。……甲方（出借人）：梅宏贵，乙方（借款人）：梅登云、张国琼。2014年5.27”。同日，原告通过中国工商银行向被告张国琼卡号为62×××84的账户转账60万元。借款到期后，梅登云和被告张国琼未按期偿还原告借款本息。梅登云于2016年11月15日因病去世。
本院认为：梅登云和被告张国琼在夫妻关系存续期间与原告签订了借款合同后，原告于向被告张国琼支付了60万元，原告与张国琼、梅登云之间形成的借款合同关成立并生效，梅登云、张国琼应当按借款合同约定的期限，于2015年5月26日前偿还本息，因借款本息至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告张国琼返还原告借款本金60元的主张成立，本院予以支持。因借款合同双方约定了月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告张国琼以60万元为基数，按年利率24﹪从起诉之日（2017年4月25日）起支付利息的主张成立，本院予以支持。
关于被告梅小琴是否承担还款责任的问题，因被告梅小琴明确表示放弃对梅登云的财产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，对原告请求被告梅小琴返还借款60万元及利息的诉讼请求不予支持。
被告张国琼、梅小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张国琼在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告梅宏贵借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数按年利率24%从2017年4月25日起计算至借款还清为止）；
二、驳回原告梅宏贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张国琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 牟泽文
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 亮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞皖1522民初1257号
原告：顾纪春，男，1970年12月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：冯林芝，霍邱县王截流乡法律服务所法律工作者。
被告：杨广成，男，1961年5月11日，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2016年4月5日立案受理了原告顾纪春诉被告杨广成民间借贷纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序,于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告顾纪春及其委托代理人冯林芝到庭参加了诉讼，被告杨广成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾纪春诉称：2013年7月4日，被告向原告借款2万元，约定月利率为一分二。一年后，原告多次向被告催要本息，被告分文未还。请求判令被告偿还所借原告2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告顾纪春向本院提出的支持其诉讼请求的证据有:1、原告顾纪春的居民身份证，证明原告顾纪春的诉讼主体资格；2、借条，证明被告杨广成借原告顾纪春2万元的事实；3、霍邱县三流乡人民调解调查笔录，证明被告杨广成认可借款事实；4、证人顾纪发的证言，证明被告借款2万元，约定利息事实；5、证人张兰辛的证言，证明目的同证据4。
被告杨广成未予答辩，亦未提供证据。
经当庭举证、质证，法庭认为：原告顾纪春所举证据1、2、3具有客观性、合法性及其与本案的关联性，故予确认。原告顾纪春所举证据4、5，因两位证人系原告近亲属，且证明内容是事后听说的，属传来证据，故对其证明力不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实为：2013年7月4日，被告杨广成向原告顾纪春立据借款2万元，当时出具的欠条载明：“今借到顾纪春现金贰万元，给徐起付利息0.012，今（经）手人杨广成”。后被告杨广成分文未还。原告顾纪春多次催讨借款无果，提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告2万元有其亲书借条为证，事实清楚。原告要求被告清偿借款，理由正当，应予支持。至于借款利息问题，由于双方在借条上约定的利率和计息时间周期不明确，依法应视为不支付利息，故本院对原告要求被告按月利率1.2%计付利息之主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨广成偿还原告顾纪春借款2万元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告顾纪春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,由原告负担100元、被告负担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 洋
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初287号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人谭某，男。2012年10月11日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金5000元。2013年5月15日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金1万元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月21日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月25日经本院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年8月26日15时许，被告人谭某来到兴城市实验小学，将被害人杨某杰停放在操场内一辆新蕾牌电动车偷走。经兴城市价格认证中心鉴定：该车价值人民币2200元。
2016年9月14日11时许，被告人谭某到兴城市南关市场，将被害人李某停放在市场内的一辆家家乐牌电动三轮车偷走。经兴城市价格认证中心鉴定：该车价值人民币1100元。
2016年9月14日13时许，被告人谭某来到兴城市东关李某玉经营的门诊部，趁被害人李某玉熟睡时将桌子上的电动车钥匙盗走，再用盗取的钥匙打开李某玉停放在门前的金彭牌电动车将该车盗走。经兴城市价格认证中心鉴定：该车价值人民币2900元。
2016年9月18日15时许，被告人谭某来到兴城市银象宁远城后门口处，将被害人王某宇停放在停车处的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经兴城市价格认证中心鉴定：该车价值人民币2200元。
被告人谭某盗窃财物共计价值人民币8400元。
上述事实,被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有、证人王某石、张某付的证人证言、被害人李某玉、王某宇、杨某杰、李某的陈述、兴城市价格认证中心的鉴定意见、视听资料、公安机关扣押决定书、赃物照片、发还清单、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，兴城市人民法院(2012)兴刑初字00341号、(2013)兴刑初字第00155号刑事判决书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对公诉意见予以采纳。被告人谭某在刑满释放后五年内又重新犯罪系累犯，应依法可从重处罚；鉴于被告人谭某所盗的部份赃物已部份退还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2017年12月20日止)。并处罚金16800元(于本判决书生效后一个月内缴纳)。
二、责令退赔被害人杨某杰新蕾牌电动车损失2200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一六年十二月十三日
书记员 邢 杨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1942号
原告：刘海翠，女，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司,住所地安达市。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员。
原告刘海翠与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海翠、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海翠向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司支付工资5，150.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠刘海翠工资款5，150.00元，至今未付，故诉至法院。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，刘海翠���安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，不同意支付其工资，要求驳回刘海翠的诉讼请求。
本院认为，安达市万尊物业管理有限公司拖欠刘海翠工资款5，150.00元属实，应予给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告刘海翠工资款5，150.00元，此款于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。
���判决为终审判决。
审判员 张振学
二〇一七年六月五日
书记员 吴美楠
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初195号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘景波，男，1978年6月1日出生于太原市，汉族，高中文化，中共党员，原系太原铁路局养护工，住太原市迎泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
辩护人陈奇，山西科贝律师事务所律师。
辩护人乔芳，山西华炬律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2017]192号起诉书指控被告人刘景波犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人刘景波及其辩护人陈奇、乔芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月7日23时左右，被告人刘景波在太原市迎泽区双塔一马路双塔北路小学门口，无故将双塔北路小学门口的伸缩门机头及机身损坏，后又冲进校内将学校保安室塑钢门踹坏，并对学校保安进行推搡和辱骂。经鉴定，伸缩门机头市场维修价格为4864元，两米长的机身市场维修价格为2047元，塑钢门的市场维修价格为448元，共计7359元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘景波的供述及交代材料、价格认定材料及结论书、鉴定意见书、常住人口信息表、调动派出单、到案经过、报案材料、王桂林的询问笔录、证人刘某的证言、监控截图、损坏现场照片、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录、同步录音录像、吸毒现场检测报告书、刑事谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘景波醉酒后在公共场所，无事生非，发泄情绪，随意对公共财物进行损毁，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人刘景波自愿认罪，并如实供述自己的罪行，就被损坏的财物进行了赔偿并已实际履行，且取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见合理部分，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘景波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳霞
西安市未央区人民法院
决 定 书
(2017)陕0112执2347号
本院在执行石慧敏与被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款（三）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项、（六）项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款之规定，决定如下：
将刘亚娟及陕西华夏汽车有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十日
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初169号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县新城乡长命山村长命山组，现住靖边县张家畔镇双伙场村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日20时45分许，被告人李某某醉酒后驾驶宁AQ***0号绿色长城牌小型汽车，由南向北行至靖边县城长城路中段时，与同向李某某驾驶的陕K6***V白色长安牌小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，李某某报警，民警在现场将李某某抓获。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人李某某承担此事故全部责任，李某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为130.36mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息，证人李某某的证言，被告人李某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某在案发后明知他人报警而在现场等待，且无抗拒抓捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年四月五日
书记员 高改荣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌板商初字第00467号
原告杨长永,男,1974年6月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人严立山，李华成，江苏省灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告王敢清,男,1966年10月5日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告杨长永诉被告王敢清租赁合同纠纷一案。本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员卞晓璐适用简易程序审理，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨长永的委托代理人严立山、李华成到庭参加诉讼，被告王敢清经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长永诉称，被告王敢清租用其船舶在江苏省灌云县洋桥承包工程，截止2013年5月20日，被告共欠原告租金及柴油过闸费等各项费用38000元。该款经原告多次催要，被告久拖不付。请求法院依法判决被告支付原告租金等各项费用38000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王敢清租用原告杨长永船舶进行工程施工，双方形成口头租赁合同，王敢清工程结束后，未及时付清租金。经原告追索，被告王敢清于2013年5月20日出具欠条一份，载明“欠杨长永船舶租金及柴油过闸费共计叁万捌千元正”。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告租赁原告船舶，形成了租赁合同关系，当事人应当遵循诚实信用原则，完全、适当履行租赁合同所确定的义务。被告王敢清租赁船舶，应当按时给付租金，但被告拖欠原告租金未付清，应承担给付租金责任。故对原告杨长永要求被告王敢清给付借条所载明的48000元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敢清于本判决生效后十日内给付原告杨长永人民币38000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由被告王敢清负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 卞晓璐
二〇一六年四月一日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执14号
申请执行人：卞秀琴，女，1967年10月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：孟范荣，女，1964年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人卞秀琴与被执行人孟范荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执14号案件的执行程序。
本��定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 想
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终127号
上诉人（原审被告）金玉顺，男，汉族。
被上诉人（原审原告）程亚，男，汉族。
原审被告南京诺克涂装设备有限公司。
法定代表人李庆。
原审被告河南祥仑钢圈有限公司。
法定代表人李石墩。
上诉人金玉顺与被上诉人程亚、原审被告南京诺克涂装设备有限公司（以下简称诺克公司）、河南祥仑钢圈有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初字第958
--1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金玉顺上诉称，原审法院以提供劳务者受害责任纠纷的案由审理本案错误，另上诉人的住所地和经常居住地均在南京市江宁区，故应当撤销原审裁定，将此案依法移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原审诉状显示被上诉人程亚在长葛市辖区受伤，且原审被告河南祥仑钢圈有限公司的住所地亦在长葛市辖区，故长葛市人民法院对该案件有管辖权，被上诉人程亚选择向长葛市人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 武 志 强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖洁（兼）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1777号
原告冯某某，男，1960年12月19日出生，汉族。身份证号码：612128196X********。
被告张某某，男，1984年3月3日出生，汉族。身份证号码：610203198X********。
原告冯某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼；被告张某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年10月26日被告张某某以生意周转等为由，从原告处借款20000元整，后于2014年3月25日归还了5000元，随即将原出具的20000元借条更换为15000元，并承诺15天归还。但到期后，被告一再推脱不还。无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告返还本金15000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2013年10月26日起至归还之日止）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了被告书写的借条一张。
被告张某某辩称，所书写的借条属实，但属于原告逼迫书写。
经审理查明，原、被告通过原告同村村民杜某介绍相识。2013年10月26日，被告张某某以生意周转等为由，从原告处借款15000元整，并承诺15天归还。其借条内容为，“今借到壹万伍仟元整（15000），十五天内全部归还，如期不还用全部财产抵押，由出借人自行处理，与借款人无关”。但到期后，被告推诿未还。无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告返还本金15000元及利息。
以上本院确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的借据，庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某借原告冯某某款事实清楚，证据充分，予以认定。原、被告未约定借期内的利息，故原告请求的自借款之日起的利息不予支持。原、被告约定借款期限为十五天，被告张某某未在约定还款期限内还款，构成违约，被告应偿还借款并承担逾期还款之日起的利息。被告辩称是受原告逼迫所打未能向法庭提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后20日内返还原告冯某某借款15000元及逾期利息（按年利率6%，自2013年11月10日起至付清之日止）；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 徐亚粉
二〇一六年六月二十日
书记员 雷红艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2747号
原告张崇亮，男，汉族，1986年7月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人张崇广，男，汉族，1981年9月5日出生，住址同上。
被告吉冠喜，男，汉族，1963年3月21日出生，住濮阳县。
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
原告张崇亮诉被告吉冠喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张崇亮自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张崇亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张崇亮负担。
审判员 李红权
二〇一七年三月二十三日
书记员 孔玲玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初507号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:李传浩。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李传浩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告李传浩下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李传浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李传浩偿还信用卡欠款本金23,731.17元，利息5,836.74元、费用等4,851.76元，共计34,419.67元（利息、费用等截止至2016年11月12日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李传浩承担本案诉讼费用。事实和理由：李传浩于2010年7月1日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月12日，李传浩尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计34,419.67元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李传浩诉至法院。
李传浩在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李传浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日，李传浩向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李传浩签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李传浩在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李传浩)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李传浩发放了卡号为43×××82的信用卡一张。随后，李传浩激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月12日，李传浩尚有透支消费款本金23,731.17元、利息5,836.74元、费用4,851.76元，共计34,419.67元未还。
本院认为，李传浩在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李传浩之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李传浩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李传浩偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李传浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金23,731.17元；
二、被告李传浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,836.74元、费用4,851.76元（截止2016年11月12日）；
三、被告李传浩自2016年11月13日起以欠款本金23,731.17元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计715.60元，由被告李传浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4363号
原告：杭州铜华物资经营有限公司
法定代表人：徐君兰
委托代理人：袁东琴
被告：程颂琪，住安徽省歙县
原告杭州铜华物资经营有限公司（以下简称铜华公司）为与被告程颂琪买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告铜华公司代理人袁东琴到庭参加诉讼，被告程颂琪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令:1、被告支付原告所欠货款31274元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：原告铜华公司自2014年8、9月份开始向被告程颂琪供应板材，双方口头约定月底结款，货送至被告指定地点，双方未签订过书面合同。2015年7月份被告未按惯例结清货款，原告停止供货。2015年7月25日，被告程颂琪向原告铜华公司出具《欠款单》，载明：兹有程颂琪欠铜华公司购板货款61274元，限一星期内付清。后被告仅支付30000元，未再支付。
以上事实有铜华公司提供的《欠款单》及当事人陈述等证据为凭。
本院认为，本案原告铜华公司、被告程颂琪之间系买卖合同关系。原告提交的《欠款单》能够证明被告尚欠货款31274元，被告理应支付。原告主张按年息率6%的标准计算逾期利息损失1195元，本院予以支持。原告主张罚息597元，本院不予支持。现被告程颂琪经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。本院对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程颂琪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州铜华物资经营有限公司31274元及利息1195元。
二、驳回原告杭州铜华物资经营有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计628元，由被告程颂琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一八年一月八日
代书 记员 张 琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4977号
原告杨xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人杨xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住址同原告，系原告父亲。
被告钱x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人吕xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同被告，系被告母亲（缺席）。
原告杨xx诉被告钱x健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长，与审判员王冬梅（主审）、人民陪审员张娇组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨xx法定代理人杨xx到庭参加诉讼，被告钱x法定代理人经本院合法传唤未到庭。本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，20xx年x月xx日下午在xxxx学校教学楼大门处由于误解，被告认为原告背后说其坏话，在不听原告解释的情况下对原告进行了殴打，在此期间原告没有还手，其后被同学拉开并报告学校教导处，学校通知双方家长后，原告家长到场，但被告家长拒绝到场处理，因此原告报警后在学校老师及教导主任调查证实后，去沈阳市第五人民医院进行就诊，经医生诊疗，原告头部破损伤口处理包扎，但牙齿松动，脱出，经手术治疗，但牙神经坏死，门牙变色，医生建议18岁以后进行手术治疗。由此给原告身心都造成了很大伤害。此后，原告在派出所与被告进行协商未果，派出所民警对被告进行了治安处罚，为维护原告权益彰显法律公正，特诉至法院请求法院判令被告钱x给付医药费1967.15元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭。
经审理查明，原告杨xx与被告钱x均为沈阳市xxxx中学学生。20xx年x月xx日14时30分许，在沈阳市铁西区xxxxxxx中学教学楼一楼，原告杨xx与被告钱x因琐事发生口角，被告钱x用拳头将原告杨xx额头、牙齿打伤。原告受伤后至沈阳市第五人民医院进行门诊就治，花费医药费1967.15元。双方协商未果，原告法定代理人于2016年5月12日诉讼来院。
上述事实，有原告向法庭出示的户口本、出生证明、沈阳市第五人民医院的门诊病志、医药费收据、沈阳市公安局铁西分局卷宗等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当予以赔偿。被告钱x及其法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。本案中被告钱x在上学期间因琐事打伤原告，6应负此次事件的主要责任，因其系未成年人，其造成的他人损害应由其法定代理人承担赔偿责任。原、被告所在学校沈阳市xxxx中学在学生上学期间未尽到安全保障的义务，应负事件的次要责任，但因原告对所在学校放弃诉权，故应由所在学校承担的责任视为原告放弃。原告要求被告钱x赔偿医疗费符合相关法律规定，被告钱x按其责任比例予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告钱x法定代理人吕xx赔偿原告杨xx医药费1573.72元（1967.15元×80%），应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，原告法定代理人承担100元，被告钱x法定代理人承担400元（原告法定代理人已预交，由被告法定代理人直接给付原告法定代理人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 爽
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 张 娇
二〇一六年十月十日
书 记 员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢253号之一
申请执行人：山东凤祥集团总公司。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：苏凤民，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被执行人：王留顺，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：苏关卿，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：苏关英，男，55岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：河南省濮阳县城关镇人民政府。
被执行人：河南省濮阳县妇女联合会。
申请执行人山东凤祥集团总公司与被执行人苏凤民等拖欠货款纠纷一案，阳谷县人民法院已于2000年9月22日做出（2000）阳经初字第264号民事判决书，并已立案执行。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人于2017年3月申请恢复本案��执行，本院已依法恢复执行。执行过程中，被执行人濮阳县城关镇人民政府履行了相关法律义务。其他被执行人现无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2389号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额7000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年八月十七日
书记员 李守胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5803号
原告：马从凤，女，1939年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告马从凤与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，原告马从凤于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马从凤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马从凤撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告马从凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 举
二〇一六年十二月五日
书记员 单劭萌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申3609号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李保珍，女，汉族，1953年12月9日出生，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志姣，广东诺千律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯瑞锋，男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省台山市。
再审申请人李保珍因与被申请人冯瑞锋承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)江中法民一终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李保珍申请再审称：本案是加工承揽合同，是由发包人提供材料的普通物理加工，与买卖合同的瑕疵担保责任不同。二审判决烘干后的木材所有权归李保珍所有是错误的。请求撤销二审判决，改判或发回重审，判决冯瑞锋向李保珍支付承揽加工费、逾期利息以及场地占用费，并判决拍卖、变卖冯瑞锋放在场内的木材，优先清偿欠李保珍的债务，由冯瑞锋负担诉讼费用。
本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。根据李保珍申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是李保珍是否应赔偿冯瑞锋的木材损失、损失数额如何分担、冯瑞锋应否向李保珍支付加工费及利息。双方通过“收条”形式订立的合同对质量标准未作明确约定，应按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。冯瑞锋委托李保珍加工的木材系作为板材之用，但是该批木材经加工后出现大量变形、开裂的现象，对该后果李保珍无法举证证明其已适用了正确的加工工艺，李保珍对此应承担主要责任。考虑到冯瑞锋提供的木材为进口橡木，烘干工艺有别于其他国内常见锯材，由李保珍承担全部责任有失公平。二审法院权衡双方的过错和损失，酌定由李保珍承担冯瑞锋的木材损失70%的责任，并对冯瑞锋请求的利息损失及李保珍的请求加工费及其利息均不予支持，处理恰当，应予维持。李保珍申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李保珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李保珍的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 伍家立
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执1824号
申请人宁佐芬，女，汉族，1959年6月4日生，四川省灌县人，住遵义市。
被执行人杨晓琴，女，汉族，1963年7月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
宁佐芬申请执行杨晓琴民间借贷纠纷一案，桐梓县人民法院于2015年12月29日作出（2015）桐法民初字第3810号民事调解书已发生法律效力。权利人宁佐芬于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法“四查”，未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)黔0322执1824号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡露萍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1910号
原告：陈福玉，女，汉族，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市万和购物中心四楼。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。
原告陈福玉与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈福玉、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福玉向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付陈福玉工资款5,200.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日,安达市万尊物业管理有限公司拖欠陈福玉工资款5,200.00元，为维护陈福玉的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，陈福玉系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回陈福玉的诉讼请求。
本院认为，陈福玉在安达市万尊物业管理有限公司从事保洁工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠陈福玉工资款5,200.00元的事实。据此，陈福玉要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款5,200.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
安达市万尊物业管理有限公司给付陈福玉工资款5,200.00元，此款于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付彦辉
二〇一七年六月九日
书记员 孟艳霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初769号
原告：李克鎏。
委托代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被告：高本山。
原告李克鎏与被告高本山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告李克鎏及其委托代理人袁克永到庭参加诉讼，被告高本山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李克鎏诉称，2012年1月，经被告介绍并担保，原告借给枣庄市顺顺通投资有限公司(简称顺顺通公司)10万元，月利率1.5％,被告对此债务承担连带担保责任,2012年1月9日,原告将借款给付顺顺通公司,2012年3月1日,顺顺通公司员工王德存将借款协议、借条交给原告。现原告急需用钱，但顺顺通公司、被告均推拖不还，故诉请法院判令被告给付借款10万元，并按协议约定支付利息；诉讼费由被告承担。
被告高本山未作答辩。
经审理查明，由被告高本山提供担保，顺顺通公司借原告李克鎏现金10万元。顺顺通公司并于2012年3月1日向原告出具了收据及存款协议书，约定按月息1.5％计算，被告高本山在协议书上书写“担保人：高本山”。顺顺通公司向原告支付利息至2014年1月。后经原告多次向被告及顺顺通公司催要借款本息，至今未付。
上述事实，有当事人陈述、打款凭证、收据、存款协议书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与顺顺通公司之间的借款合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效；被告高本山自愿为原告与顺顺通公司之间的借款合同提供担保，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。由于借款人顺顺通公司未履行还款义务，原告请求被告承担连带保证责任，于法有据，应予支持。被告高本山承担保证责任后，有权向债务人顺顺通公司追偿。被告高本山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高本山偿还原告李克鎏借款本金10万元；
二、被告高本山支付原告李克鎏利息（以10万元为基数，自2014年2月1日起至履行之日止，按月息1.5％计算）；
上述第一、二项所确定的义务，限被告高本山于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
三、被告高本山承担保证责任后有权向枣庄市顺顺通投资有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元减半收取为1495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一六年四月一日
书记员 范琳琳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2259号
原告：陈容，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。
被告：文伧熠，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：罗春华，女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，现住四川省达州市达川区，系被告文伧熠之妻子。
被告：达州洪昌实业有限公司。
住所地：达州市达川区保险街长城市场3-D区。
组织机构代码：57072799-X。
法定代表人：文伧熠，系公司总经理。
原告陈容与被告文伧熠、被告罗春华、达州洪昌实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈容及其委托诉讼代理人熊国进、被告文伧熠、罗春华、达州洪昌实业有限公司法定代表人文伧熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容向本院提出诉讼请求：1.判令被告文伧熠、罗春华连带偿还原告借款42万元；2.判令被告文伧熠、罗春华连带承担该借款的资金占有利息（利率按约定的月利息予以计算，从2015年1月起计算至付清该款项时止）；3、判令被告达州洪昌实业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告文伧熠因资金周转困难于2014年8月20日向原告借款20万元，借款期限为一年，月息2.5%；于2014年9月18日向原告借款22万元，借款期限为一年，月息2.5%。两次借款共计42万元。为保证还款，被告达州洪昌实业公司同意对上述的借款及利息提供连带责任担保。鉴于该借款系被告文伧熠、罗春华夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，被告罗春华应对被告文伧熠的上述债务承担偿还责任。借款期限届满后，原告多次向三被告催收未果，现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。
原告陈容为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，公司营业执照复印件；
2、借条及转账凭证复印件各两张。
被告文伧熠、被告达州洪昌实业公司对原告陈容提交的证据无异议。
被告罗春华的质证意见为：我不清楚此借款，对原告陈容提交的证据不予质证。
被告文伧熠辩称：在原告陈容处借款42万元属实，该借款实际上是达州洪昌实业有限公司用于公司的生产、经营，该公司每个月向原告支付利息，所以这笔借款应由达州洪昌实业有限公司负责偿还。虽然这笔借款发生在我们夫妻关系存续期间，但是罗春华对此笔借款并不知情，也没有用于家庭开支，该借款与罗春华没有关系。
被告文伧熠未向法庭提交证据。
被告罗春华辩称：被告文伧熠向原告借钱的事情我不清楚，而且这笔借款也没有用于家庭开支，所以我认为这笔借款应由达州洪昌实业有限公司或者文伧熠偿还，与我无关，被告罗春华不承担该借款的偿还责任。
被告罗春华未向法庭提交证据。
被告达州洪昌实业有限公司辩称：这笔借款是由达州洪昌实业有限公司收取，利息也是由我公司在支付，应由达州洪昌实业有限公司偿还。
被告达州洪昌实业有限公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告文伧熠系建筑商，因资金周转困难，于2014年8月20日向原告陈容借款20万元，并书立借条一张：“今借到陈容转账人民币贰拾万元整（¥200000.00元），期限壹年归还，月息2.5分按月结息。借款人：文伧熠2014.8.20”，并由达州洪昌实业有限公司作为担保人在该借条上加盖公章。2014年9月18日，被告文伧熠向原告陈容借款22万元，并书立借条一张：“今借到陈容人民币220000.00元，大写贰拾贰万元整，期限壹年归还，月利率2.5%，按月结息。借款人：文伧熠2014.9.18”，并由达州洪昌实业有限公司作为担保人在该借条上加盖公章。两次借款共计42万元，由原告陈容分别于2014年8月20日、2014年9月18日通过中国建设银行向被告文伧熠提供的银行卡上转账19万元、22万元。被告文伧熠将此笔借款用于达州洪昌实业有限公司生产、经营，并由被告达州洪昌实业有限公司以42万元为基数，按月利率2.5%向原告支付利息至2014年12月，后因被告文伧熠涉嫌非法集资罪被刑拘,从此至今，被告没有给原告支付利息，也未偿还本金。现原告诉讼来院。
同时查明，被告文伧熠与被告罗春华系夫妻关系。被告达州洪昌实业有限公司系股份制公司，其股东有文伧熠、罗树荣、冯茗和三人，其股份比例分别为文伧熠占94％、罗树荣占3％、冯茗和占3％。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、转款凭证等其它证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文伧熠向原告陈容借款本金42万元，有被告文伧熠出具的借条为证，且被告文伧熠当庭予以认可，事实清楚，证据确实充分，原告陈容要求被告文伧熠偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告文伧熠作为被告达州洪昌实业有限公司的法定代表人，将该借款用于被告达州洪昌实业有限公司的生产、经营，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。故原告要求被告达州洪昌实业有限公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中约定利息为月利率2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”之规定，对被告达州洪昌实业有限公司按月利率2.5%已支付原告的利息部分,原告不应返还;从2015年1月起被告未支付的部分,按月利率2%支付原告的利息至借款本金还清时止。因原告陈容借款本金42万元，被告文伧熠未用于家庭，而是用于公司，故该借款不是被告文伧熠、罗春华的共同债务，现原告要求被告罗春华承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告文伧熠、达州洪昌实业有限公司在本判决生效后二十日内共同偿还原告陈容借款本金42万元及资金利息（资金利息以42万元为基数，从2015年1月起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈容的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告文伧熠、达州洪昌实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 秦 鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹孟杉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初4435号
原告：中国工商银行股份有限公司莒南支行，住所地莒南县十泉路79号。统一社会信用代码91371327868499782L1－1
代表人：成方武,行长。
委托诉讼代理人：王一玉，男，莒南支行职工，住。
被告：王现波，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住莒南县，
原告中国工商银行股份有限公司莒南支行（以下简称莒南支行）与被告王现波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司莒南支行的委托诉讼代理人王一玉到庭参加诉讼，被告王现波经��院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告尽快付还借款166500元及利息（自2017年5月11日起按合同约定计算）；2、请求处置王现波的抵押房产所得的价款清偿上述债务；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，我行与被告王现波签订个人购房借款/担保合同，合同约定了借款期限、利率、设立从权利的方式和违约责任等条款。合同签订后被告王现波从原告处借款180000元，但被告仅偿还借款本金13500元，尚欠借款本金166500元及其余利息未付。
被告王现波均未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年12月8日，原告莒南支行与被告王现波签订了个人购房借款/担保合同。合同约定：被告王��波为购买楼房向原告借款180000元、并以王现波购买的县城淮海路天桥小区1号楼3单元302室的楼房一套（房产证号为临房权证莒南字第××号）提供抵押，债务人使用用于购房消费分期付款的中国工商银行购房消费款后，以按月等额本金方式向债权人偿还。合同签订后，原告莒南支行按约定履行了义务，被告王现波尚欠借款本金166500元及利息未付。
本院认为，原告莒南支行与被告王现波签订的个人购房借款/担保合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，是有效合同；被告王现波未按合同履行义务，原告莒南支行要求按合同约定解除双方签订的借款合同，提前收回贷款符合法律规定，应予准许。原告莒南支行要求行使抵押权，在合同解除后，被告王现波不能履行还款义务，原告有权行使抵押权，对抵押物进行变卖或��卖后所得价款优先偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王现波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莒南支行借款166500元及利息（自2017年6月10日起至付清之日止，利息的计算均按合同约定履行）。
二、如被告王现波在本判决指定的期限内不能履行偿还原告中国工商银行股份有限公司莒南支行借款本金及利息的义务，则原告中国工商银行股份有限公司莒南支行有权将抵押物【位于县城淮海路天桥小区1号楼3单元302室的楼房一套（房产证号为临房权证莒南字第××号）��变卖或拍卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告王现波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年九月十三日
书记员 胡慧慧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初81号
原告：蔡丽红，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙中凯，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：李小燕，乾安县人，现住乾安县。
原告蔡丽红与被告孙中凯、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽红与被告孙中凯及其委托代理人曹歆秋、被告李小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡丽红诉称：孙中凯与李小燕系夫妻关系，2015年1月31日，孙中凯与李小燕从我这借款人民币12000元，并为我出具欠条一枚。此款由孙忠华、边丽秋作担保。此款经我多次索要未果，诉至本院，请求判令二被告给付我欠款本金人民币12000元及按年利2分给付利息。
孙中凯辩称：借款12000元是事实，但当时借款人是四个人签名，原告遗漏两个借款人孙忠华、边丽秋，原告应当追加孙忠华、边丽秋为共同被告，我与李小燕只负责应承担的份额。原告增加的利息请求，因为欠条上没有约定，不同意给付利息。
李小燕辩称：和孙中凯的答辩意见一致。
经审理查明：孙中凯和李小燕系夫妻关系，孙忠华和边丽秋系夫妻关系，孙中凯与孙忠华系兄弟关系。2015年1月31日，孙中凯、李小燕、孙忠华、边丽秋在原告蔡丽红处借款人民币12000元，约定2015年年末全部还清，为此四人给原告出具欠条一枚。庭审中原告主张孙忠华和边丽秋系担保人，被告抗辩称系共同欠款人，且提供孙忠华的录音录像光盘一份证实这笔钱被孙忠华花销，且欠条上孙忠华和边丽秋均在欠款人处签名、按印，依此认定孙忠华和边丽秋为共同欠款人。原告主张这12000元系本金，被告抗辩本金是10000元，利息是2000元，孙忠华的录音录像光盘说明本金是10000元，利息是2000元，对此双方均无证据证明这12000元系本金还是本息合计。欠条上载明欠款12000元，依此认定本金为12000元。欠条上未载明利息的定。现该笔欠款孙中凯、李小燕、孙忠华、边丽秋均未偿还过。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、欠条一枚、孙忠华的录音录像光盘一份。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。孙中凯、李小燕、孙忠华、边丽秋作为共同欠款人在原告蔡丽红处借款12000元，四人系该笔债权的共同债务人，对债务应承担连带清偿责任。原告作为债权人有权要求二被告承担全部还款责任。二被告承担全部还款责任后可另案诉孙忠华、边丽秋进行追偿。故对原告主张二被告偿还欠款12000元的诉请本院依法予以支持。另外关于利息，因双方未在欠条中明确约定，故本院对利息的请求不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙中凯、李小燕于本判决生效后立即偿还原告蔡丽红欠款本金人民币12000元。
二、驳回原告蔡丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告孙中凯、李小燕负责向本院交纳50元，退还原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈靖淇
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初744号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地潜江市园林潜阳中路**号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏，男，该行职员。
委托诉讼代理人：徐海波，男，该行职员。
被告：王振新，男，1961年11月15日出生，汉族,自由职业，住潜江市江汉油田。
被告：曹秀兰，女，1964年5月26日出生，汉族，自由职业，住潜江市江汉油田。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告王振新、曹秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人徐海波和被告王振新到庭参加诉讼，被告曹秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告王振新、曹秀兰偿还原告贷款本金13158.07元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令两被告共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日，原告潜江中银富登银行与被告王振新、曹秀兰签订了《借款合同》，约定原告潜江中银富登银行给予被告王振新、曹秀兰3万元的贷款，贷款期限36个月。同日，原告潜江中银富登银行与被告王振新、曹秀兰签订了借款借据，约定原告潜江中银富登银行向被告王振新、曹秀兰发放贷款3万元，合同利率是年利率14%，逾期贷款罚息利率是合同利率的1.5倍，贷款期限为2013年5月15日至2016年5月15日，用途为助学。2013年5月15日，原告潜江中银富登银行如约发放贷款。2015年4月18日，被告王振新、曹秀兰未能偿还当期应还本金利息，发生逾期。被告王振新、曹秀兰系夫妻关系。
被告王振新承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。但鉴于家庭经济困难，希望原告能延缓贷款时间。
被告曹秀兰在法定的期限内未提交答辩状和相关证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王振新承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告曹秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王振新、曹秀兰于本判决生效后十日内返还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金13158.07元，并按合同约定的计息方式支付原告潜江中银富登村镇银行有限公司的借款利息、罚息和复利（从2015年4月18日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告王振新、曹秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘小军
二〇一七年五月十九日
书记员 周 易
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初179号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人黄某某,1982年9月21日出生于吉林省农安县,住长春市绿园区。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)192号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2012年12月，被告人黄耀纲申领了一张
中国民生银行信用卡(卡号:×××),黄耀纲使用该信用卡透支消费,2014年10月25日还款人民币49000元后再未还款。截止案发,该卡累计欠款总额为人民币165511.924元,其中本金人民币75576.08元,经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍未归还。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案材料、催收记录、信用卡消费明细、信用卡申请材料、本金明细表、证人唐某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄某某超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于黄某某在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2018年6月18日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳）
二、责令被告人黄某某退赔被害单位中国民生银行股份有限公司长春分行透支款人民币七万五千五百七十六元〇角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 王姝舒
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终5061号
上诉人（原审被告）贵州化工建设公司，住所地贵阳市乌当区洛湾。
法定代表人王志学，该公司董事长。
王海燕，贵州心达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世伦，男，1961年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区石河子市。
上诉人贵州化工建设公司因与被上诉人王世伦买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州化工建设公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；2、诉讼费由上诉人承担。事实和理由：易鉴在承建蓝天花园C栋项目过程中向被上诉人采购砖一事，上诉人并不知情，其向被上诉人出具的欠条没有向上诉人汇报，该欠条上的项目部印章不是上诉人刻的，以此认定上诉人认可欠条是没有事实依据的。
被上诉人王世伦答辩称，易鉴代表上诉人公司出具欠条，就应当由上诉人公司承担责任。
王世伦向原审法院诉请：1、被告支付原告货款93451元，并按月利率2%支付三年利息，即67284.72元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2012年11月10日，被告贵州化工建设公司蓝天花园C栋项目部员工李政、易鉴向原告王世伦出具《欠条》一张，内容为“我公司于2011年8月以来采购王世伦处各种砖，用于蓝天花园C栋工程，共计548451元货款。已支付405000元，余剩143451元未付，由于资金紧张，蓝天花园正在决算中，我公司承诺在2012年12月10日前一次性付清所欠王世伦的砖款（逾期不付按欠款143451元的3%支付月息）。”该欠条上有被告贵州化工建设公司蓝天花园C栋项目部印章及李政、易鉴的签名。2013年2月3日，被告支付了原告50000元，尚有余款93451元未支付。2015年7月至2016年4月期间，原告多次通过电话向被告贵州化工建设公司蓝天花园C栋项目部员工李政、易鉴进行催款无果，遂诉至法院。
原判认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告贵州化工建设公司蓝天花园C栋项目部向原告王世伦出具《欠条》，欠条中对双方之间的买卖合同关系予以认可，同时对欠款金额及还款时间、逾期还款的责任进行了约定，故对原告王世伦要求被告支付货款93451元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告王世伦表示逾期利息以欠款金额93451元为基数，按月息2%从2013年2月3日起计算至2016年2月3日为67284元，符合法律规定及双方约定，予以支持。蓝天花园C栋项目部系被告贵州化工建设公司的内设机构，其法律责任应当由被告贵州化工建设公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可能约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：被告贵州化工建设公司欠原告王世伦货款93451元及逾期利息67284元，该款于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费1480元，由被告贵州化工建设公司负担。
二审诉讼中，贵州化工建设公司的诉讼代理人认可李政是贵州化工建设公司下属蓝天花园C栋项目部的员工，易鉴是该项目部的负责人。双方当事人二审中没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人贵州化工建设公司下属蓝天花园C栋项目部向被上诉人王世伦出具《欠条》，对因买卖合同关系而拖欠王世伦货款93451元及逾期利息67284元予以认可，因该项目部系贵州化工建设公司的内设机构，其法律责任理应由贵州化工建设公司承担，故王世伦诉请贵州化工建设公司支付93451元及逾期利息67284元，于法有据，应予以支持。上诉人贵州化工建设公司否认易鉴代表其下属蓝天花园C栋项目部与王世伦发生型砖交易的上诉理由，因贵州化工建设公司一审庭审时无故缺席，视为自行放弃诉讼权利，理应承担相应不利后果；并且二审诉讼中贵州化工建设公司的诉讼代理人认可易鉴系其下属蓝天花园C栋项目部负责人，因此易鉴以贵州化工建设公司蓝天花园C栋项目部名义与王世伦发生型砖买卖关系并出具欠条的法律后果应由贵州化工建设公司承担。综上，本院对贵州化工建设公司的上诉理由不予以采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人贵州化工建设公司负担。
为终审判决。审
审 判 长 颜 云
审 判 员 袁波文
代理审判员 彭 攀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 艳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执恢18-1号
申请执行人魏乾孝，男，1934年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人魏晓坤（魏乾孝之女），女，1963年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人邱民生，男，1952年10月5日出生,汉族，住四川省高县。
被执行人邱明均，男，1954年8月4日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人邱泉，女，1959年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(1999)荣民初字第1912号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱民生、邱明均、邱泉偿还申请执行人魏乾孝借款37000元及利息，并承担案件诉讼费2400元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱民生、邱明均、邱泉之父邱子高所有的坐落于荣县旭阳镇古城街18-2-301号成套住房（建筑面积63.7平方米，产权证号0013210，现荣县旭阳镇古城街56号附1号3楼1号）;
二、被执行人邱民生、邱明均、邱泉负责保管被查封的财产，在查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的查封设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年五月三十日
书记员 梁 平
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更470号
罪犯周玲，女，1965年2月26日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市高级人民法院于2007年2月13日作出(2007)沪高刑终字第23号刑事裁定，维持上海市第二中级法院于2006年12月21日作出的(2006)沪二中刑初字第147号刑事判决，对被告人周玲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年5月16日起至2021年5月15日止）（刑期自2006年5月16日起至2021年5月15日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。
上海市第一中级法院于2010年9月29日将罪犯周玲的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月16日起至2020年5月15日止）；上海市第一中级法院于2012年8月22日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月16日起至2019年5月15日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月16日起至2018年8月15日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯周玲确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周玲减去有期徒刑七个月（刑期自2006年5月16日起至2018年1月15日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3464号
原告：于学安，男，1969年4月13日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连和盛化工有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：任宝生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于芳，女，系该公司工作人员。
原告于学安与被告大连和盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学安、被告的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学安向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资款10634.51元。事实和理由：原告系被告的工人，截止到2014年12月末被告共欠原告工资10634.51元。2015年1月20日，被告为原告出具了欠据，被告承诺在2015年7月1日前结清。到期后，原告多次催要，被告无理推脱。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民���权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告大连和盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于学安工资人民币10634.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（原告已预交），由被告大连和盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一七年���月十五日
书记员 纪蓝茹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终10276号
上诉人（原审被告）：昆山市名仕房产发展有限公司
法定代表人：王道华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵峰，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州君鼎物业服务有限公司
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
上诉人昆山市名仕房产发展有限公司（以下简称名仕公司）因与被上诉人苏州君鼎物业服务有限公司（以下简称君鼎公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
名仕公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回君鼎公司的诉讼请求。事实和理由：名仕公司从未收到君鼎公司的物业费催款函，该函件地址不是名仕公司的注册地址或实际经营地址，挂号信回执不能证明君鼎公司邮寄的是物业费催款函，不能证明名仕公司收到该函件。
君鼎公司辩称已经邮寄了物业费催款函。
君鼎公司向一审法院起诉请求：名仕公司支付2010年10月16日至2012年9月19日的物业服务费38151元，承担滞纳金143655元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年9月20日，君鼎公司与名仕公司签订《临丰商务大楼前期物业服务合同》，约定由君鼎公司对临丰商务大楼提供前期物业服务。…第四章物业服务费用。（一）在本物业区域业主委员会成立前，由名仕公司选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，名仕公司按双方协议补贴君鼎公司物管费用150000元，于2010年10月首付100000元，2011年10月付清50000元。名仕公司应按期支付物管费，如拖延支付，按每日千分之一缴纳滞纳金，前期物业管理期为整个物业管理区域房屋交付使用后2年。前期物业管理费为公寓3元/月平方米，住宅2元/月平方米。前期物业管理费自名仕公司通知业主入伙之日起计算，如业主未入伙或未入住期间的物业管理由名仕公司全额负担。…物业未售出的空置房或已经售出但未办清售房的切结手续前的物业费由名仕公司依法承担。…（四）付费的时间。业主或物业使用人入住之日起，付费期限不低于一年，以后每年的1月30日前，业主或物业使用人向物业服务公司交清当年的物业服务费用，预期不付的依据违约条款执行。…第十章双方的违约责任。（一）违约责任。…3、业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主初次，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。…第十一章其他事项。（一）本合同期限自2010年9月20日起至2012年9月19日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。…
合同签订后，君鼎公司为临丰商务大楼提供了物业服务。2012年9月19日，合同到期后，君鼎公司撤离临丰商务大楼。
另查明，名仕公司系临丰商务大楼401室、501室、701室住宅和1203室、1205室和1206室公寓的业主，其中401室、501室、701室住宅的面积均为199.25平方米，1203、1205、1206室公寓的面积均为50.42平方米。君鼎公司确认名仕公司拖欠其物业费自2010年10月16日至2012年9月19日物业费共计38151元和滞纳金143655元，公共电费1200元。2014年9月10日，君鼎公司作出物业费催缴函，要求名仕公司支付物业费，并于2014年9月13日通过邮局挂号信向名仕公司寄出。名仕公司当庭对涉案房屋面积及拖欠物业费数额及期限不持异议。
上述事实，有《临丰商务大楼前期物业服务合同》、房屋产权登记信息、物业费催缴函、邮寄挂号信清单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为：君鼎公司按照约定向名仕公司提供了物业服务，名仕公司应按照约定支付物业费。根据君鼎公司提供的《临丰商务大楼前期物业合同》、物业催缴函及邮寄清单、挂号信登记表和当事人当庭陈述等证据证实，截至2012年9月19日，名仕公司拖欠君鼎公司自2010年10月16日至2012年9月19日的物业费38151元需支付。关于滞纳金的计算，君鼎公司主张滞纳金自2010年10月16日起至2014年12月31日，按日千分之三计算滞纳金为143655元畸高法院酌情予以调整，按日万分之五计算，名仕公司应支付君鼎公司滞纳金23943.2元。关于君鼎公司要求名仕公司支付公共电费1200元的诉讼请求，因君鼎公司未提供证据予以证明不予支持。关于名仕公司提出君鼎公司提供的物业服务不符合要求的辩解意见，因君鼎公司未提供证据予以证明，不予支持。故关于名仕公司提出君鼎公司主张物业服务费已超过诉讼时效的辩解意见，根据君鼎公司提供的证据，君鼎公司曾于2014年9月13日向名仕公司邮寄过物业催缴函，名仕公司对该物业催缴函虽提出异议，但君鼎公司在诉讼时效届满前依法向名仕公司主张权利，其诉讼时效依法中断，君鼎公司在2015年5月5日向法院提起诉讼时，并未超过诉讼时效，故名仕公司该项抗辩意见不不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决名仕公司于判决生效之后十日内支付君鼎公司物业费38151元和滞纳金23943.2元。案件受理费3936元，由君鼎公司负担2592元，名仕公司负担1344元。
二审查明，君鼎公司于2014年9月13日向名仕公司邮寄一份挂号信，邮寄地址为昆山市玉山镇国际艺术村会所名仕房产办公室。君鼎公司称邮寄内容为物业费催款函。
二审还查明，君鼎公司向原审法院起诉的诉状落款时间为2015年5月5日，原审法院立案登记表载明的收件日期为2016年3月11日。
二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本案争议焦点为君鼎公司主张物业服务费的催讨函是否到达名仕公司。
二审中，君鼎公司陈述2014年9月13日邮寄到昆山市玉山镇国际艺术村的物业费催款函是因为名仕公司的地址经常变更，原来在玉山镇马鞍山路，后来转到震川路，国际艺术村是名仕公司开设的办公地址。
名仕公司陈述马鞍山路和震川路均能收到邮件，国际艺术村是名仕公司开发的小区，但没有设立办公室。
二审中，君鼎公司提供了两张照片的打印件，为两间办公室的名称，分别为“名仕房产办公室”和“苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司”。君鼎公司称摄于国际艺术村。名仕公司对照片不予认可。
本院认为：君鼎公司从2010年9月起为名仕公司五套公寓所在的临丰商业大楼提供物业服务，名仕公司对结欠2010年10月16日至2012年9月19日的物业费38151元并无异议。本案争议焦点是君鼎公司于2016年3月11日向原审法院起诉主张物业费是否超过了诉讼时效。本案诉讼时效为两年，应从君鼎公司2012年9月19日终止物业服务时起算。君鼎公司主张2014年9月13日向名仕公司邮寄了物业费催款函，已经提供了函件、挂号信回执和邮寄地址的依据。名仕公司否认其在国际艺术村设有办公地点，但未能提供充分的反驳证据，对其认为没有收到催款函的上诉理由不予支持。据此，君鼎公司于2014年9月13日主张权利的行为造成时效的中断，至2016年3月11日君鼎公司向原审法院提起诉讼尚未超过诉讼时效，其诉讼请求应予支持。
综上所述，名仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3936元，由上诉人昆山市名仕房产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吉宇璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初1141号
原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：马志强，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在2017年4月27日立案受理了原告李守强诉被告马志强民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘思源
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9607号
原告：袁义军，男，1983年8月16日出生，苗族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：范定静，浙江和乐律师事务所律师。
被告：林月俊，男，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑庆云，女，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告袁义军与被告林月俊、郑庆云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告袁义军于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，���合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁义军撤诉。
案件受理费2806元，减半收取计1403元，由袁义军负担。
审判员 李正中
二〇一六年十二月六日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2443号
原告张丽贤，女，蒙古族。
委托代理人张宏伟，男，蒙古族。
被告张树庭，男，汉族。
原告张丽贤与被告张树庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张丽贤及委托代理人张宏伟、被告张树庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽贤诉称，2016年4月9日8时许，原告在屋内休息，突然听到有东西砸到了窗户上，便出门看个究竟。原告看��被告张树庭正在拔篱笆杖子，原告居住的房屋东侧点着一堆火，原告便质问并阻拦被告，为此被告将原告致伤，经诊断原告的伤情为“右侧额颞部皮肤软组织伤；外伤后头痛头晕反应；右前臂皮肤软组织伤”，为此住院治疗4天。故请求赔偿原告医疗费及救护车费2965元、误工费360.4元、护理费440元、住院伙食补助费400元，合计4165.4元。
被告张树庭辩称，原告所诉与事实不符。答辩人没有殴打原告，原告的经济损失与答辩人无关。答辩人不应赔偿原告的经济损失。
为证明其主张，原告张丽贤提供的证据及被告的质证意见如下：
宁城县医院出具的诊断书、住院病案、住院费用汇总表各一份、收费收据5枚，证明原告的伤情、治疗过程以及所产生的费。
被告质证意见为，该证据与本案无关。
应原告申请，本院调取了宁城县公安局一肯中派出所治安卷宗一份。
1、张树庭的询问笔录，证明2016年4月9日上午，被告在自己的耕地上点废柴禾，原告辱骂并想用木棍打被告，被告没有理会，然后离开现场。
原告质证意见为，不属实，被告用木棍殴打了原告。
被告质证意见为，被告没有殴打原告这一点属实。
2、张根花的询问笔录，证明证人看见被告用木棍殴打原告后离开了现场。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，证人张根花在现场属实，其他的陈述不属实。
3、张丽贤的询问笔录，证明被告张树庭殴打原告并将原告致伤的事实。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，不属实。
被告张树庭未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1��内容客观真实，来源合法，本院予以采信。张根花与张丽贤、的询问笔录相互印证，能够证明被告将原告致伤，上述内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告张树庭因与原告张丽贤存在利害关系，其陈述缺乏客观真实性，故对被告张树庭的询问笔录，本院不予采信。
通过原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定下列事实：
2016年4月9日8时许，被告因拔篱笆杖子与原告发生争执，继而被告殴打了原告，致原告“右侧额颞部皮肤软组织伤；外伤后头痛头晕反应；右前臂皮肤软组织伤”，为此在宁城县医院住院治疗4天。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告将原告致伤应负赔偿责任。但原告遇事未冷静处理，其本身存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告辩称没有致伤原告，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对其的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张树庭于本判决生效后五日内赔偿原告张丽贤医疗费及救护车费2965元、误工费360.4元、护理费440元、住院伙食补助费400元，合计4165.4元的70％即2915.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担7.5元，被告负担17.5元，邮寄费22元，由被告负担，被告负担的上述39.5元于本判��生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年五月二十七日
书记员 李立军