四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初200号
原告：林佳尧，男，汉族，1972年2月18日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。
被告：贺彬，男，汉族，1960年6月29日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：四川省福斯特矿业有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼23号。
法定代表人：贺彬，董事长。
被告：成都三石矿业投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路36号1栋10层。
法定代表人：贺彬，董事长。
被告：四川和音置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人：贺彬，董事长。
被告：彭水县船仙矿业有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街。
法定代表人：任安全，总经理。
被告：徐中贤，男，汉族，1963年1月14日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：张琳，四川谦益律师事务所律师。
被告：乐山市金口河元宝山矿业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区春和路90号金刚宾馆6楼。
法定代表人：贺彬，董事长。
被告：彭水东瑞矿业有限公司，住所地四川省彭水县绍庆街道滨江社区（腾龙苑C-7-3号）。
法定代表人：高泽江，董事长。
被告：高泽江，男，汉族，1962年10月1日出生，住四川省成都市成华区。
被告：自贡华立房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市汇东路博美华立装饰城5楼。
法定代表人：贺彬，董事长。
被告：重庆东瑞矿业有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇滨江社区腾龙苑C-7-3号。
法定代表人：高泽江，董事长。
原告林佳尧与被告贺彬、四川省福斯特矿业有限公司（以下简称福斯特公司）、成都三石矿业投资有限公司（以下简称三石公司）、四川和音置业有限公司（以下简称和音公司）、彭水县船仙矿业有限责任公司（以下简称船仙公司）、徐中贤、乐山市金口河元宝山矿业有限公司（以下简称金口河公司）、彭水东瑞矿业有限公司（以下简称彭水东瑞公司）、高泽江、自贡华立房地产开发有限公司（以下简称华立公司）、重庆东瑞矿业有限公司（重庆东瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林佳尧及其委托代理人许立河到庭参加诉讼，被告贺彬、福斯特公司、三石公司、和音公司、船仙公司、徐中贤、金口河公司、彭水东瑞公司、高泽江、华立公司、重庆东瑞公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺彬向原告偿还借款本金3600万元（其中截止2014年6月4日尚欠利息转本金总额500万元）以及利息（3100万元本金从2014年6月4日开始按照年息24%计算利息至还清本金之日止，现暂计算至起诉之日2016年1月18日共593天的利息为1225.5万元）；2.被告福斯特公司、三石公司、和音公司、船仙公司、彭水东瑞公司、重庆东瑞公司对3600万元借款本金及利息承担担保责任；3.被告徐中贤、高泽江、华立公司对3100万元借款本金及利息承担担保责任；4.被告金口河公司对利息转借款本金500万元承担连带担保责任；5.原告对被告彭水东瑞公司的采矿权在借款本金3600万元及其中本金3100万元对应的利息范围内享有优先受偿权；6.原告对被告徐中贤的彭水东瑞矿业有限公司10%的股权在借款本金3000万元及相应利息范围内享有优先受偿权；7.原告对被告三石公司的彭水东瑞公司90%股权在借款本金3000万元及相应利息范围内享有优先受偿权。
事实及理由：2014年9月21日，被告贺彬与张建波签订《还款协议》，确认贺彬欠张建波本金3600万元，并约定在2014年10月31前归还本金1000万元，2014年11月30日前归还余下本金2600万元，2014年10月30日前的结欠利息在2014年10月30日前还清，之后产生的利息按借款协议的约定按月支付。被告三石公司、和音公司、福斯特公司、船仙公司、彭水东瑞公司、重庆东瑞公司等自愿为以上债务提供连带保证责任。2014年11月12日，张建波与原告签订《债权转让协议》，约定将张建波的债权及项下权利全部转让给原告，并向各被告发送了《债权转让告知函》，由原告享有该债权的全部权利。
被告贺彬、福斯特公司、三石公司、和音公司、船仙公司、金口河公司、彭水东瑞公司、高泽江、华立公司、重庆东瑞公司均未发表答辩意见。庭后，被告徐中贤向本院递交书面答辩意见，称其仅与张建波签订了《股权质押合同》，并未签订《保证合同》，故不应承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告出示的原、被告双方身份信息、《借款协议书》《补充借款协议》《借款展期协议》《收款收据》《保证担保合同》《还款协议》《抵押合同》《股权质押合同》《债权转让协议》《公证书》、转款凭据等，具有真实性、合法性和与本案事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实：
经审理查明，2013年5月23日，张建波与贺彬签订《借款协议书》（编号：J007），约定张建波为贺彬提供借款1000万元，借款期限自2013年5月23日至2013年7月22日止，资金占用费（利息）=借款本金×借款天数×日利率，日利率为：（24%÷360），即年利率百分之二十四除以三百六十天。福斯特公司、华立公司、三石公司、重庆东瑞公司、和音公司、彭水东瑞公司承诺用其享有所有权的房地产为贺彬向张建波的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本协议约定的借款本金、资金占用费（利息）、违约金、实现债权的费用，抵押期限为借款期限届满之日起两年。协议签订后，张建波于2013年5月24日通过银行转账支付500万元，贺彬出具《收款收据》，载明收到借款500万元。此后，各方又签订了借展字[2013]第Z701号、借展字[2013]第Z702号《借款展期协议》，将借款期限延长至2013年12月23日。
2013年6月5日，张建波与福斯特公司签订《借款协议书》（编号：J010），约定张建波向福斯特公司提供借款6000万元，借款期限自2013年6月05日至2013年6月05日止，资金占用费（利息）=借款本金×借款天数×日利率，日利率为：（24%÷360），即年利率百分之二十四除以三百六十天。金口河公司、三石公司、华立公司、冕宁县冶勒乡有色金属选矿厂、贺彬承诺用其享有所有权的房地产为福斯特公司向张建波的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本协议约定的借款本金、资金占用费（利息）、违约金、实现债权的费用，抵押期限为借款期限届满之日起两年。协议签订后，张建波履行了交付义务。此后，张建波与贺彬、福斯特公司签订《债务转让协议》，约定：张建波与福斯特公司于2013年6月5日签订的J010《借款协议书》，因福斯特公司已还款5600万元，余400万元本金及利息，各方均同意将该债务转让由贺彬承担。
2013年6月9日，张建波与贺彬签订《借款协议书》（编号：J011），约定张建波向贺彬提供借款300万元，借款期限自2013年06月09日至2013年08月08日止，资金占用费（利息）=借款本金×借款天数×日利率。日利率为：（24%÷360），即年利率百分之二十四除以三百六十天。福斯特公司、华立公司、三石公司、重庆东瑞公司、和音公司、彭水东瑞公司承诺用其享有所有权的房地产为贺彬向高建波的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本协议约定的借款本金、资金占用费（利息）、违约金、实现债权的费用，抵押期限为借款期限届满之日起两年。协议签订后，张建波通过银行转账支付借款300万元，贺彬出具《收款收据》，载明收到借款300万元。
2013年12月23日，张建波与贺彬签订《借款协议书》（编号：J045），约定：张建波向贺彬提供借款3000万元，借款期限自2013年12月23日至2014年3月22日止，资金占用费（利息）=借款本金×借款天数×日利率，日利率为：（24%÷360），即年利率百分之二十四除以三百六十天；高泽江、徐中贤、福斯特公司、重庆东瑞公司、彭水东瑞公司、三石公司、华立公司、和音公司承诺用其享有所有权的房地产为贺彬向高建波的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本协议约定的借款本金、资金占用费（利息）、违约金、实现债权的费用。协议签订后，张建波向贺彬的指定账户分笔转账支付1800万元，贺彬分别出具《收款收据》，载明收到张建波支付的借款1800万元。《借款协议书》（编号：J007）的500万元，《借款协议书》（编号：J011）的300万元，《借款协议书》（编号：J010）的未还金额400万元共计1200万元转入《借款协议书》（编号：J045）。
2014年01月15日，张建波与贺彬签订《补充借款协议》（编号：借补字[2014]第BJ0451号），约定在双方原签订《借款协议书》（编号：J045）项下的借款本金增加100万元，借款期限自2013年12月24日至2014年03月22日，借款利率为月利率2%。高泽江、徐中贤、福斯特公司、重庆东瑞公司、彭水东瑞公司、三石公司、华立公司、和音公司均在担保方一栏签字或盖章，承诺在原借款合同和本借款补充协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期为2年。
2014年6月4日，张建波与贺彬签订《借款协议书》（编号：借2014-4号），约定张建波向贺彬提供借款500万元。借款期限自2014年6月4日至2014年6月24日止，资金占用费（利息）=借款本金×借款天数×日利率。日利率为：（24%÷360），即年利率百分之二十四除以三百六十天。同日，张建波与重庆东瑞公司、彭水东瑞公司、金口河公司分别签订了《保证担保合同》，约定自愿为借2014-4号合同项下债务提供连带保证担保。
2014年9月21日，张建波（甲方）与贺彬（乙方）签订《还款协议》（编号：H2014-1号），约定：一、经双方对帐后一致确认，截止2014年9月21日，乙方尚欠甲方借款本金3600万元；二、乙方应当按照以下时间和方式归还借款本息：1.在2014年10月31日之前归还本金1000万元；2.在2014年11月30日之前归还余下的本金2600万元；3.2014年10月30日之前的结欠利息在2014年10月30日之前还清，之后产生的利息则按月支付（利息计算标准按原签订的《借款协议书》约定计算）。三石公司、和音公司、福斯特公司、船仙公司作为担保人盖章，承诺对本金、利息及张建波实现债权的费用等承担连带清偿责任。
同日，张建波与彭水东瑞公司签订《抵押合同》，约定彭水东瑞公司以采矿权（采矿权证号：C5002432009046120027472）为H2014-1号主合同项下3600万元借款本金提供抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。此后，双方在彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局进行了登记备案。
同日，徐中贤与张建波签订《股权质押合同》，约定徐中贤以其合法持有的彭水东瑞公司10%股权出质给张建波，以担保主合同项下的债务履行。质押担保范围为主合同项下被担保人应承担的全部义务及责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等。2014年1月10日，双方在重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局办理质押登记（彭工商股质登记设字2014第000174号）
同日，三石公司与张建波签订《股权质押合同》，约定三石公司以其合法持有的彭水东瑞公司90%股权出质给张建波，以担保主合同项下的债务履行。质押担保范围为主合同项下被担保人应承担的全部义务及责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等。2014年2月21日，双方在重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局办理质押登记（彭工商股质登记设字2014第000961号）
2015年11月12日，张建波（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，约定：1.甲方将其对贺彬的全部债权3600万元本息全部转让给乙方，乙方将甲方对贺彬的3600万元债权全部或部分追回后，首先扣除诉讼费、律师费及相关实现债权的费用后，乙方按照双方另行约定的方式将剩余款项支付到指定账户；2.乙方实现债权后甲方分配的部分作为甲方的债权转让款，乙方不另行支付债权转让款，但是债权追索过程中产生的所有费用由乙方全额垫付。2016年7月26日，张建波委托原告向各被告邮寄送达《债权转让告知函》。
本院认为，原告与张建波签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，故原告取得本案债权，享有相应债权权利，各债务人应依约向原告履行义务。
一、关于借款本金、利息。根据《债权转让协议》约定，张建波将与贺彬签订的《还款协议》项下3600万元债权转让给原告，原告认可3600万元债权包括尚欠的借款本金3100万元以及截止于2014年6月4日的利息500万元，故对原告主张贺彬偿还借款本金3100万元的诉讼请求，本院予以支持；2.原告主张贺彬支付截止于2014年6月4日的利息500万元，以及以本金3100万元为基数，从2014年6月5日起按年利率24%计算至付清之日止的利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
二、关于保证责任。1.福斯特公司、三石公司、和音公司、船仙公司、彭水东瑞公司、重庆东瑞公司、徐中贤、高泽江、华立公司承诺为贺彬的借款提供连带保证责任，故应依据约定对3100万元借款本金及利息承担连带保证责任。徐中贤辩称其未与张建波签订保证合同，故不应承担连带保证责任。本院认为，徐中贤在张建波与贺彬签订的《补充借款协议》（编号：借补字[2014]第BJ0451号）中作为担保方签字，承诺在原借款合同和本借款补充协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期为2年，故其应对贺彬的3100万元借款本金及利息承担连带保证责任，对其该项辩称意见，本院不予采信。
2.金口河公司与张建波签订《保证担保合同》，约定自愿为《借款协议书》（编号：借2014-4号）项下债务提供连带保证责任，因原告认可该协议下项借款实际为截止于2014年6月4日3100万元借款本金的结算利息500万元，故金口河公司应对该500万元利息承担连带保证责任。
三、关于质权。徐中贤、三石公司分别与张建波签订《股权质押合同》并办理质押登记，原告取得对徐中贤、三石公司提供质押的登记于彭工商股质登记设字（2014）第000174、000961号《股权出质设立登记通知书》中的股权的质权。因贺彬未按期偿还债务本息，徐中贤、三石公司应以质押物对其未偿还的债务本息承担质押担保责任。
四、关于抵押权。彭水东瑞公司与张建波签订《抵押合同》并办理抵押登记，原告取得对彭水东瑞公司提供抵押的采矿权（采矿权证号：C5002432009046120027472）的抵押权。因贺彬未按期偿还债务本息，彭水东瑞公司应以抵押物对其未偿还的债务本息承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺彬于本判决发生法律效力之日起十日内向林佳尧偿还借款本金3100万元并支付利息（其中截止于2014年6月4日的利息500万元，其余利息以本金3100万元为基数，从2014年6月5日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、如贺彬未履行第一项义务，林佳尧有权对彭水东瑞矿业有限公司提供抵押的采矿权（证号：C5002432009046120027472）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、如贺彬未履行第一项义务，林佳尧有权对徐中贤持有的彭水东瑞矿业有限公司10%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在3000万元本金及利息范围内优先受偿；
四、如贺彬未履行第一项义务，林佳尧有权对成都三石矿业有限公司持有的彭水东瑞矿业有限公司90%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在3000万元本金及利息范围内优先受偿；
五、四川省福斯特矿业有限公司、成都三石矿业投资有限公司、四川和音置业有限公司、彭水县船仙矿业有限责任公司、彭水东瑞矿业有限公司、重庆东瑞矿业有限公司、徐中贤、高泽江、自贡华立房地产开发有限公司对贺彬的第一项义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向贺彬追偿；
六、乐山市金口河元宝山矿业有限公司对贺彬的第一项义务中的500万元利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向贺彬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292960元，保全费5000元，共计297960元，由贺彬、四川省福斯特矿业有限公司、成都三石矿业投资有限公司、四川和音置业有限公司、彭水县船仙矿业有限责任公司、彭水东瑞矿业有限公司、重庆东瑞矿业有限公司、徐中贤、高泽江、自贡华立房地产开发有限公司、乐山市金口河元宝山矿业有限公司承担（原告已垫付，被告在履行主文义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
审 判 员 龙小丽
人民陪审员 张志凯
二〇一七年二月六日
书 记 员 杜俊衡