湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00262号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人胡稳，男，1990年3月21日出生于安徽省肥西县，身份证号码：3401221990********，汉族，中专文化，户籍所在地：安徽省肥西县官亭镇黄店村马郢村民组，现住址：安徽省肥西县官亭镇黄店村马郢村民组，无业。2013年8月10日因涉嫌诈骗罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年8月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，同年10月10日经十堰市人民检察院批准延长羁押期限一个月。现羁押于十堰市看守所。
辩护人陈运勤，湖北汉江源律师事务所律师。
被告人樊吉双，男，1986年12月10日出生于湖北省兴山县，身份证号码：4205261986********，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省兴山县昭君镇劳动街***号，现住址：湖北省兴山县昭君镇劳动街***号，无业。2013年7月22日因涉嫌诈骗罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年8月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，同年10月10日经十堰市人民检察院批准延长羁押期限一个月。现羁押于十堰市看守所。
辩护人龚成国，湖北经立律师事务所律师。
辩护人杭贵祥，湖北举烛律师事务所律师。
被告人张赛赛，男，1992年2月22日出生于河南省郸城县，身份证号码：4127261992********，汉族，中专文化，户籍所在地：河南省郸城县石槽镇翟庄行政村时庄***号，现住址：河南省郸城县石槽镇翟庄行政村时庄***号，无业。2013年7月22日因涉嫌诈骗罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年8月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，同年10月10日经十堰市人民检察院批准延长羁押期限一个月。现羁押于十堰市看守所。
辩护人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。
被告人鲁某，十堰市经济开发区万隆茶楼老板。2013年9月12日因涉嫌诈骗罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。
辩护人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。2013年7月22日因涉嫌诈骗罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年8月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，同年10月10日经十堰市人民检察院批准延长羁押期限一个月。现羁押于十堰市看守所。
辩护人杜宇，湖北经立律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1989年5月25日出生于湖北省兴山县，身份证号码：4205261989********，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省兴山县古夫镇袁家坝小区**号，现住址：湖北省兴山县古夫镇袁家坝小区**号，无业。2013年7月22日因涉嫌诈骗罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年8月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，同年10月10日经十堰市人民检察院批准延长羁押期限一个月。现羁押于十堰市看守所。
辩护人张永林，湖北三峡律师事务所律师。
被告人毛某，男，1986年9月28日出生于湖北省宜昌市，身份证号码：4205261986********，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省宜昌市夷陵区锦江东路*号*栋*单元***号，现住址：湖北省宜昌市夷陵区锦江东路*号*栋*单元***号，无业。2013年7月22日因涉嫌诈骗罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年8月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，同年10月10日经十堰市人民检察院批准延长羁押期限一个月。现羁押于十堰市看守所。
辩护人王泽民，湖北新世界律师事务所律师。
被告人马某，无业。2013年7月22日因涉嫌诈骗罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年8月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，同年10月10日经十堰市人民检察院批准延长羁押期限一个月。现羁押于十堰市看守所。
辩护人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。
被告人姜艳艳，无业。2013年7月22日因涉嫌诈骗罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年8月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，同年10月10日经十堰市人民检察院批准延长羁押期限一个月。现羁押于十堰市看守所。
辩护人王洋，湖北举烛律师事务所律师。
被告人孙某，无业。2013年9月18日因涉嫌诈骗罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年10月16日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人刘某甲，无业。2013年7月22日因涉嫌诈骗罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年8月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，同年10月10日经十堰市人民检察院批准延长羁押期限一个月。现羁押于十堰市看守所。
被告人李某乙，无业。2013年10月10日因涉嫌诈骗罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年11月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。2013年12月17日被十堰市茅箭区人民检察院取保候审。
辩护人周涛，湖北武当律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。2013年7月22日因涉嫌诈骗罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年8月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，同年10月10日经十堰市人民检察院批准延长羁押期限一个月。现羁押于十堰市看守所。
辩护人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被告人杨某乙，系湖北省工程学院美术与设计系2010级1004147班学生。2013年7月22日因涉嫌诈骗罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年8月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，同年10月10日经十堰市人民检察院批准延长羁押期限一个月。现羁押于十堰市看守所。
被告人李某丙。2013年7月22日因涉嫌诈骗罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年8月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，同年10月10日经十堰市人民检察院批准延长羁押期限一个月。现羁押于十堰市看守所。
辩护人刘小青，湖北献真律师事务所律师。
辩护人张俊杰，湖北献真律师事务所律师。
被告人罗某，无业。2013年7月22日因涉嫌诈骗罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年8月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，同年10月10日经十堰市人民检察院批准延长羁押期限一个月。现羁押于十堰市看守所。
被告人李某丁，无业。2013年7月22日因涉嫌诈骗罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年8月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，同年10月10日经十堰市人民检察院批准延长羁押期限一个月，同年11月5日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人胡稳、樊吉双、张赛赛、鲁某、李某甲、杨某甲、毛某、马某、姜艳艳、孙某、刘某甲、李某乙、王某甲、杨某乙、李某丙、罗某、李某丁犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员杨菊担任审判长并主审，审判员杨琴和人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人胡稳及其辩护人陈运勤、被告人樊吉双及其辩护人龚成国、杭贵祥、被告人张赛赛及其辩护人叶家军、被告人鲁某及其辩护人王传锋、被告人李某甲及其辩护人杜宇、被告人杨某甲及其辩护人张永林、被告人毛某及其辩护人王泽民、被告人马某及其辩护人龚世钊、被告人姜艳艳及其辩护人王洋、被告人李某乙及其辩护人周涛、被告人王某甲及其辩护人郭勇辉、被告人李某丙及其辩护人刘小青、张俊杰、被告人孙某、刘某甲、杨某乙、罗某、李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年5月初，被告人胡稳（店主，占股份45%）、樊吉双（店主，占股份45%）、张赛赛（传号手，占股份10%，另加100元／天工资）经策划、预谋在十堰市谈“店”，利用“酒托女”进行诈骗。2013年5月14日，通过网上招租，被告人胡稳、李某甲等人窜至十堰市十堰经济开发区，在与万隆茶楼老板鲁某谈妥并争得樊吉双同意后，签订茶楼租赁协议，2013年5月19日下午交付使用。被告人鲁某在签订茶楼租赁协议后一星期左右明知胡稳等人在搞“酒托”诈骗，为谋取高额房租（租赁期三个月，每月8000元，另押金5000元，共计29000元）等利益，没有制止胡稳等人的违法行为，还以茶楼老板的身份处理“消费”纠纷，并提供“POS”机进行结算等为胡稳等人搞“酒托”诈骗服务，从中牟利。被告人胡稳、樊吉双、张赛赛通过电话、QQ等方式与湖北宜昌的段书铭（又名“老千”，已被宜昌市西陵区人民法院判决）取得联系，达成每笔提成33%好处费，并申请加入了“ATM战队”QQ群后，张赛赛负责从“ATM战队”QQ群中筛选由键盘手冒充年轻女性聊天获得的十堰籍男性受害人信息，并提供给“酒托女”。2013年5月19日至7月22日期间，被告人胡稳、樊吉双、张赛赛先后召集服务员李某甲、唐彬山（已被宜昌市西陵区人民法院判决）、杨某甲、保安毛某、马某，“酒托女”姜艳艳、刘某甲、杨某乙、李某丙、王某甲、孙某、李某乙、罗某、李某丁、陈蓉（已被宜昌市西陵区人民法院判决）等人来到十堰，明确职责分工后，相互配合，由“酒托女”利用QQ、微信等聊天工具，以虚假身份，假借交友、过生日、失恋等为由，骗取受害人信任后，诱骗受害人在十堰经济开发区万隆茶楼消费高档红酒（实为低价劣质红酒）实施诈骗。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月22日，“酒托女潘琳”（具体身份不详）接到张赛赛QQ信息后以“潘琳”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人李某己至十堰市经济开发区，见面后“潘琳”将受害人李某己带至万隆茶楼，期间“潘琳”邀约被告人姜艳艳共同诱骗受害人李某己消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金3752元。
2、2013年5月22日，被告人姜艳艳接到张赛赛QQ信息后以“王丽娜”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人许某甲至十堰市经济开发区，见面后姜艳艳将受害人许某甲带至万隆茶楼，期间姜艳艳邀约另外一名“酒托女刘佳”（身份不详）共同诱骗受害人许某甲消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金5635元。
3、2013年5月24日，被告人姜艳艳接到张赛赛QQ信息后以“王丽娜”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人徐某至十堰市经济开发区，见面后姜艳艳将受害人徐某带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金5552元
4、2013年5月25日，被告人姜艳艳在十堰市经济开发区万隆茶楼，配合另外一名“酒托女吕若晴”（身份不详）共同诱骗受害人胡某消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金6100元。
5、2013年6月1日，被告人姜艳艳接到张赛赛QQ信息后以“安小沫”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人洪某至十堰市经济开发区，见面后姜艳艳将受害人洪某带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金3580元。
6、2013年6月9日，被告人姜艳艳接到张赛赛QQ信息后以“李丹”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人邓某至十堰市经济开发区，见面后姜艳艳将受害人邓某带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金1901元。后被受害人邓某识破，被告人鲁某以茶楼老板的身份退赔受害人邓某二副茶叶、二包香烟。
7、2013年6月15日，被告人姜艳艳在十堰市经济开发区万隆茶楼，配合另外一名“酒托女”（身份不详）共同诱骗受害人张某丙消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金10380元。
8、2013年6月16日，被告人姜艳艳接到张赛赛QQ信息后以“石琳琳”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人杨某丙至十堰市经济开发区，见面后姜艳艳将受害人杨某丙带至万隆茶楼，期间姜艳艳邀约另外一名“酒托女”（身份不详）共同诱骗受害人杨某丙消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金5675元。
9、2013年6月23日，被告人王某甲接到张赛赛QQ信息后以“王芸”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人李某庚至十堰市经济开发区，见面后王某甲将受害人李某庚带至万隆茶楼，期间王某甲邀约被告人孙某共同诱骗受害人李某庚消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金4000元。
10、2013年6月24日，被告人王某甲接到张赛赛QQ信息后以“像风一样的女人”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人郑某至十堰市经济开发区，见面后王某甲将受害人郑某带至万隆茶楼，期间王某甲邀约另外一名“酒托女”（身份不详）共同诱骗受害人郑某消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金5158元。
11、2013年6月24日，被告人王某甲接到张赛赛QQ信息后以“王静”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人袁某至十堰市经济开发区，见面后王某甲将受害人袁某带至万隆茶楼，期间王某甲邀约被告人李某乙共同诱骗受害人袁某消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金9150元。
12、2013年7月2日，被告人李某乙接到张赛赛QQ信息后以“刘清欣”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人张某甲至十堰市经济开发区，见面后李某乙将受害人张某甲带至万隆茶楼，期间李某乙邀约被告人孙某共同诱骗受害人张某甲消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金6600元。
13、2013年7月4日，被告人刘某甲接到张赛赛QQ信息后以“陈美”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人梁某至十堰市经济开发区，见面后刘某甲将受害人梁某带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金500元。
14、2013年7月5日，被告人王某甲接到张赛赛QQ信息后以“王某甲”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人杨某丁至十堰市经济开发区，见面后王某甲将受害人杨某丁带至万隆茶楼，期间王某甲邀约被告人孙某共同诱骗受害人杨某丁消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金2333元。
15、2013年7月6日，被告人姜艳艳接到张赛赛QQ信息后以“李晴”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人李某辛至十堰市经济开发区，见面后姜艳艳将受害人李某辛带至万隆茶楼，期间姜艳艳邀约被告人李某丙共同诱骗受害人李某辛消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金9500元。
16、2013年7月7日，被告人罗某接到张赛赛QQ信息后以“王靖”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人陈某甲至十堰市经济开发区，见面后罗某将受害人陈某甲带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金920元。
17、2013年7月7日，被告人刘某甲接到张赛赛QQ信息后以“王然”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人余朝清至十堰市经济开发区，见面后刘某甲将受害人余朝清带至万隆茶楼，期间刘某甲邀约被告人孙某共同诱骗受害人余朝清消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金12878元。
18、2013年7月7日，被告人杨某乙接到张赛赛QQ信息后以“李晴”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人陈某乙至十堰市经济开发区，见面后杨某乙将受害人陈某乙带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金1200元。
19、2013年7月8日，被告人罗某接到张赛赛QQ信息后以“梁艳”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人邱某至十堰市经济开发区，见面后罗某将受害人邱某带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金700元。
20、2013年7月11日，被告人姜艳艳接到张赛赛QQ信息后在十堰市经济开发区万隆茶楼，配合陈蓉（已被宜昌市西陵区人民法院判决）共同诱骗受害人张某乙消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金4349元。
21、2013年7月12日，被告人刘某甲接到张赛赛QQ信息后以“王然”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人刘某乙至十堰市经济开发区，见面后刘某甲将受害人刘某乙带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金220元。
22、2013年7月14日，被告人刘某甲接到张赛赛QQ信息后以“安小沫”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人柯某甲至十堰市经济开发区，见面后刘某甲将受害人柯某甲带至万隆茶楼，期间刘某甲邀约另外一名“酒托女”（身份不详）共同诱骗受害人柯某甲消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金7860元。
23、2013年7月14日，被告人姜艳艳接到张赛赛QQ信息后以“王然”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人朱某至十堰市经济开发区，见面后姜艳艳将受害人朱某带至万隆茶楼，期间姜艳艳邀约另外一名“酒托女”（身份不详）共同诱骗受害人朱某消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金13558元。
24、2013年7月16日，被告人李某乙接到张赛赛QQ信息后以“杨玲”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人甄某至十堰市经济开发区，见面后李某乙将受害人甄某带至万隆茶楼，期间李某乙邀约刘某甲共同诱骗受害人甄某消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金9111元。
25、2013年7月16日，被告人李某丙接到张赛赛QQ信息后以“李丽”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人秦某至十堰市经济开发区，见面后李某丙将受害人秦某带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金726元。
26、2013年7月16日，被告人孙某接到张赛赛QQ信息后以“李娜”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人樊某至十堰市经济开发区，见面后孙某将受害人樊某带至万隆茶楼，期间孙某邀约被告人杨某乙共同诱骗受害人樊某消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金13044元。
27、2013年7月16日，被告人杨某乙接到张赛赛QQ信息后以“婷婷”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人姜某至十堰市经济开发区，见面后杨某乙将受害人姜某带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金1200元。
28、2013年7月17日，被告人王某甲接到张赛赛QQ信息后以“曲晓雅”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人许某乙至十堰市经济开发区，见面后王某甲将受害人许某乙带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金730元。
29、2013年7月17日，被告人刘某甲接到张赛赛QQ信息后以“吕若琴”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人唐某至十堰市经济开发区，见面后刘某甲将受害人唐某带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金210元。
30、2013年7月18日，被告人李某丙接到张赛赛QQ信息后以“王佳”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人柯某乙至十堰市经济开发区，见面后李某丙将受害人柯某乙带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金1090元。
31、2013年7月19日，被告人李某丙接到张赛赛QQ信息后以“陈莹”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人王某乙至十堰市经济开发区，见面后李某丙将受害人王某乙带至万隆茶楼，期间李某丙邀约另外一名“酒托女”（身份不详）共同诱骗受害人王某乙消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金2013元。
32、2013年7月19日，被告人杨某乙接到张赛赛QQ信息后以“杨丽丽”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人燕某至十堰市经济开发区，见面后杨某乙将受害人燕某带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金690元。
33、2013年7月19日，被告人罗某接到张赛赛QQ信息后以“李娜”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人赵某至十堰市经济开发区，见面后罗某将受害人赵某带至万隆茶楼，期间罗某邀约另外一名“酒托女”（身份不详）共同诱骗受害人赵某消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金1979元。
34、2013年7月19日，被告人罗某接到张赛赛QQ信息后以“李晴”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人杨某戊至十堰市经济开发区，见面后罗某将受害人杨某戊带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金860元。
35、2013年7月19日，被告人李某丁接到张赛赛QQ信息后以“韩思婷”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人黄振浩至十堰市经济开发区，见面后李某丁将受害人黄振浩带至万隆茶楼，期间李某丁邀约被告人姜艳艳共同诱骗受害人黄振浩消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金2708元。
36、2013年7月19日，被告人李某丁接到张赛赛QQ信息后以“韩思婷”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人赵静至十堰市经济开发区，见面后李某丁将受害人赵静带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金1206元。
公诉机关认为，被告人胡稳、樊吉双、张赛赛、鲁某、李某甲、杨某甲、毛某、马某、姜艳艳、孙某、刘某甲、李某乙、王某甲、杨某乙、李某丙、罗某、李某丁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗被害人财物，数额巨（较）大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡稳及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被害人有一定的过错；2.胡稳主动投案，是自首，并主动交待自己的犯罪事实，应从轻减轻处罚；3.胡稳的家属积极赔偿了受害人的损失，受害人对胡稳予以谅解；4.胡稳之前表现良好，没有犯罪记录，本次是初犯；5.胡稳如实坦白，当庭悔罪，具有酌定从轻处罚情节。请求适用缓刑。
被告人樊吉双及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.樊吉双虽然在案件中所谓有股份，但股份是虚设的，其是次要责任，所起的作用极小；2.樊吉双到案后如实供述所有罪行；3.樊吉双没有前科，没有任何不良记录，主观恶性小；4.樊吉双有主动退赃情节。请求适用缓刑。
被告人张赛赛对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1.张赛赛不应对起诉书指控的第9、10、11、12起负责，因其当时回了老家，没有参与这4起；2.张赛赛当庭认罪，没有前科；3.张赛赛积极退赃，得到受害人谅解。请求适用缓刑。
被告人鲁某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.鲁某是在公安机关传唤后主动投案，并如实供述罪行，应当认定为自首；2.鲁某不存在谋取所谓的“高额房租”，其每月8000元的房租是符合市场行情的；3.鲁某以茶楼老板的身份协调处理纠纷不是犯罪行为，不是本案诈骗行为的组成部分；4.鲁某仅仅提供了POS机给被告人胡稳等人使用，使用时间很短，社会危害性较小，并没有直接参与犯罪，在本案共同犯罪中起次要和辅助作用，应当认定为从犯；5.鲁某主观恶性较小，归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪；6.鲁某之前没有犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯；7.鲁某系退伍军人，之前多次在部队立功；8.鲁某家庭情况特殊，多年前离异，其母亲和儿子都和他一起共同生活，依靠其赡养和抚养。请求适用缓刑。
被告人李某甲及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.李某甲在本案中起次要作用，应认定为从犯；2.李某甲积极退赃，应酌情从轻处罚；3.李某甲没有前科劣迹，系初犯偶犯；4.李某甲自愿认罪，有悔罪表现。请求从轻处罚。
被告人杨某甲及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.杨某甲当庭自愿认罪，其具有法定从轻减轻处罚情节；2.杨某甲并不是本案的主犯和从犯，他只是本案中起到帮助的作用，没有诈骗的主观故意；3.杨某甲的行为对社会危害性非常小，其主要是法制观念淡薄，主观认识错误；4.杨某甲当庭主动认罪，在归案后能如实供述犯罪行为，其供述前后一致，构成坦白，应从轻减轻处罚；5.杨某甲没有前科，归案后认罪态度好，可以从轻减轻处罚。请求适用缓刑。
被告人毛某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.毛某在本案的地位较低，并没有参与实施诈骗，其主观没有非法占用被害人的财物的目的；2.毛某是初次犯罪，是偶犯，平时表现良好；3.毛某归案后能如实供述所有罪行；4.毛某犯罪较轻。请求适用缓刑。
被告人马某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.马某具体参与的几起保安工作没有查清，所以其具体犯罪数额不清，应予以查明。2.他们分别实施保安工作，马某不应对全部保护酒托女工作负责；3.马某在本案中没有非法占有的主观故意，主观恶性不深，属间接故意犯罪，社会危害性较小；4.马某是从犯，在本案中作用较小，起次要和辅助作用，应从轻、减轻处罚；5.马某归案后认罪态度较好，如实供述罪行；6.本案己全部退赃并退还受害人，其取得了受害人的谅解；7.其是初犯、偶犯，无犯罪前科，一贯表现良好。请求适用缓刑。
被告人姜艳艳及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.姜艳艳在本案中起次要和辅助作用，是从犯；2.姜艳艳到案后积极退赃，最大限度弥补受害人的损失；3.姜艳艳归案后自愿认罪，如实供述罪行；4.其系初犯、偶犯，之前没有犯罪前科。请求适用缓刑。
被告人孙某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人刘某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李某乙及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.李某乙不是诈骗犯意的提起者，其作用较小，应认定为从犯；2.其系初犯、偶犯，参与时间不长，后主动退出，主观恶性不大；3.其归案后如实供述所犯罪行，全部退赃，并取得受害人的谅解。请求适用缓刑。
被告人王某甲及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.王某甲是从犯，在本案所起的作用较小；2.其当庭认罪，归案后主动如实供述罪行，具有悔罪表现；3.其积极赔偿受害人的损失，取得了谅解；4.其是初犯、偶犯，主观恶性较小。请求适用缓刑。
被告人杨某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李某丙及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.李某丙全部退赃，并取得受害人的谅解；2.李某丙有认罪、悔罪的表现，没有犯罪前科。请求适用非监禁刑。
被告人罗某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李某丁对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年5月初，被告人胡稳、樊吉双、张赛赛经策划、预谋在十堰市租赁经营场所，利用“酒托女”进行诈骗，由被告人胡稳、樊吉双任店主，各占45%股份；张赛赛任传号手，占股份10%，另按每天100元计发工资。2013年5月14日，通过网上招租，被告人胡稳、李某甲等人窜至十堰市经济开发区，在与万隆茶楼老板鲁某谈妥并征得樊吉双同意后，签订茶楼租赁协议，2013年5月19日下午交付使用。被告人鲁某在签订茶楼租赁协议后一星期左右明知胡稳等人在搞“酒托”诈骗，为收取24000元房租及5000元押金，没有制止胡稳等人的违法行为，还2次以茶楼老板的身份处理“消费”纠纷。在被告知“POS”机坏了后，被告人鲁某提供“POS”机为胡稳等人搞“酒托”诈骗进行结算等服务，转账金额47500元。被告人胡稳、樊吉双、张赛赛通过电话、QQ等方式与湖北宜昌的段书铭（又名“老千”，另案处理）取得联系，达成每笔提成33%好处费，并申请加入了“ATM战队”QQ群后，张赛赛负责从“ATM战队”QQ群中筛选由键盘手冒充年轻女性聊天获得的十堰籍男性受害人信息，并提供给“酒托女”。2013年5月19日至7月22日期间，被告人胡稳、樊吉双、张赛赛先后召集服务员李某甲、唐彬山（另案处理）、杨某甲、保安毛某、马某（按每天100元计发工资），“酒托女”姜艳艳、孙某、李某乙、刘某甲、王某甲、杨某乙、李某丙、罗某、李某丁、陈蓉（另案处理）（按每笔提成30%）等人来到十堰，明确职责分工后，相互配合，由“酒托女”利用QQ、微信等聊天工具，以虚假身份，假借交友、过生日、失恋等为由，骗取受害人信任后，在十堰经济开发区万隆茶楼以低价劣质红酒冒充高档红酒诱骗受害人消费实施诈骗。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月22日，““酒托女潘琳”（身份不详）以交友见面为由，电话邀约受害人李某己至十堰市经济开发区，见面后酒托女潘琳”将受害人李某己带至万隆茶楼，消费高价红酒（实为低价劣质红酒）诈骗现金3252元，期间“潘琳”邀约被告人姜艳艳共同诱骗受害人李某己消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金500元，合计诈骗现金3752元。
2、2013年5月22日，被告人姜艳艳接到张赛赛QQ信息后以“王丽娜”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人许某甲至十堰市经济开发区，见面后姜艳艳将受害人许某甲带至万隆茶楼，期间姜艳艳邀约另外一名“酒托女刘佳”（身份不详）共同诱骗受害人许某甲消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金5635元。
3、2013年5月24日，被告人姜艳艳接到张赛赛QQ信息后以“王丽娜”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人徐某至十堰市经济开发区，见面后姜艳艳将受害人徐某带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金5552元
4、2013年5月25日，“酒托女吕若晴”（身份不详）接到张赛赛QQ信息后以“吕若晴”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人胡某至十堰市经济开发区，见面后“酒托女吕若晴”将受害人胡某带至万隆茶楼诈骗消费3786元，期间邀约被告人姜艳艳共同诱骗受害人胡某消费高价红酒（实为低价劣质红酒）2000元，合计诈骗现金5786元。
5、2013年6月1日，被告人姜艳艳接到张赛赛QQ信息后以“安小沫”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人洪某至十堰市经济开发区，见面后姜艳艳将受害人洪某带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金3580元。
6、2013年6月9日，被告人姜艳艳接到张赛赛QQ信息后以“李丹”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人邓某至十堰市经济开发区，见面后姜艳艳将受害人邓某带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金1901元。后被受害人邓某识破，被告人鲁某以茶楼老板的身份退赔受害人邓某二副茶叶、二包香烟。
7、2013年6月15日，“张姓酒托女”（身份不详）接到张赛赛QQ信息后，以交友见面为由，电话邀约受害人张某丙至十堰市经济开发区，见面后将受害人张某丙带至万隆茶楼诈骗消费高价红酒（实为低价劣质红酒）2640元，期间邀约姜艳艳共同诱骗受害人张某丙消费高价红酒（实为低价劣质红酒）7740元，合计诈骗现金10380元。
8、2013年6月16日，被告人姜艳艳接到张赛赛QQ信息后以“石琳琳”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人杨某丙至十堰市经济开发区，见面后姜艳艳将受害人杨某丙带至万隆茶楼，期间姜艳艳邀约另外一名“酒托女”（身份不详）共同诱骗受害人杨某丙消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金5675元。
9、2013年6月23日，被告人王某甲接到张赛赛QQ信息后以“王芸”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人李某庚至十堰市经济开发区，见面后王某甲将受害人李某庚带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金1120元，期间王某甲邀约孙某共同诱骗受害人李某庚消费高价红酒（实为低价劣质红酒）2660元，合计诈骗现金3780元。
10、2013年6月24日，被告人王某甲接到张赛赛QQ信息后以“像风一样的女人”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人郑某至十堰市经济开发区，见面后王某甲将受害人郑某带至万隆茶楼，期间王某甲邀约另外一名“酒托女”（身份不详）共同诱骗受害人郑某消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金5158元。
11、2013年6月24日，被告人王某甲接到张赛赛QQ信息后以“王静”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人袁某至十堰市经济开发区，见面后王某甲将受害人袁某带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金1518元；期间王某甲邀约李某乙共同诱骗受害人袁某消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金7837元；合计诈骗现金9355元。
12、2013年7月2日，被告人李某乙接到张赛赛QQ信息后以“刘清欣”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人张某甲至十堰市经济开发区，见面后李某乙将受害人张某甲带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金875元；期间李某乙邀约孙某共同诱骗受害人张某甲消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金5780元，合计诈骗现金6655元。
13、2013年7月4日，被告人刘某甲接到张赛赛QQ信息后以“陈美”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人梁某至十堰市经济开发区，见面后刘某甲将受害人梁某带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金500元。
14、2013年7月5日，被告人王某甲接到张赛赛QQ信息后以“王某甲”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人杨某丁至十堰市经济开发区，见面后王某甲将受害人杨某丁带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金1053元，期间王某甲邀约孙某共同诱骗受害人杨某丁消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金1280元，合计诈骗现金2333元。
15、2013年7月6日，被告人姜艳艳接到张赛赛QQ信息后以“李晴”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人李某辛至十堰市经济开发区，见面后姜艳艳将受害人李某辛带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金1110元，期间姜艳艳邀约李某丙共同诱骗受害人李某辛消费高价红酒（实为低价劣质红酒）诈骗现金8400元，合计诈骗现金9500元。
16、2013年7月7日，被告人罗某接到张赛赛QQ信息后以“王靖”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人陈某甲至十堰市经济开发区，见面后罗某将受害人陈某甲带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金920元。
17、2013年7月7日，被告人刘某甲接到张赛赛QQ信息后以“王然”的身份，以交友见面为由，电话邀约受害人余朝清至十堰市经济开发区，见面后刘某甲将受害人余朝清带至万隆茶楼消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金720元，期间刘某甲邀约孙某共同诱骗受害人余朝清消费高价红酒（实为低价劣质红酒），诈骗现金12158元，合计诈骗现金12878元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海中意石油机械制造有限公司与海宁市九里桥加油站买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-05\\\\\",\\\\\