镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3583号
原告：魏永英，女，1938年8月3日生，汉族，住镇江市。
原告：赵志宾，男，1966年1月3日生，汉族，住镇江市。
原告：赵志龙，男，1967年6月20日生，汉族，住镇江市。
三原告共同委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。
被告：杜春鸿，男，1965年6月3日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
原告魏永英、赵志宾、赵志龙诉被告杜春鸿、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵志龙及三原告委托诉讼代理人常立，被告杜春鸿的委托诉讼代理人ＸＸ，被告保险公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永英、赵志宾、赵志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失280255.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告的近亲属赵某某驾驶电动自行车与被告杜春鸿驾驶的苏Ｋ×××××汽车发生碰撞事故，致电动车损坏，赵某某受伤后经医院抢救无效死亡。公安交警部门认定，赵某某与杜春鸿各负事故同等责任。苏Ｋ×××××肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杜春鸿辩称：对事故发生及责任划分无异议，在本次事故发生后被告垫付40000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本案事故双方同等责任，在超出交强险部分保险公司承担不超过60%的责任。死者超过退休年龄，被扶养人生活费不应承担。死亡赔偿金应按照农村标准计算。原告诉请标准过高，请法院依法核减。保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及举证质证意见，本院认定如下事实：2017年10月25日7时许，原告的近亲属赵某某驾驶电动自行车沿通江路由北往南行驶，当行驶至丹××区高资街道××号路口时，在左转弯过程中与相对方向由杜春鸿驾驶的苏Ｋ×××××中型普通客车发生碰撞事故，致使两车损坏，赵某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，赵某某与被告杜春鸿各负事故同等责任。肇事车辆苏Ｋ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）1000000元，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告杜春鸿通过公安交警部门向原告垫付费用40000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告的近亲属赵某某因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。对于原告因本次交通事故所造成的损失，本院分别认定如下：
1.医疗费。原告的近亲属受伤后在医院救治期间，共支付医疗费10084.83元，有医疗费票据，本院予以认定。被告要求应当扣除10%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及替代性治疗方案，本院不予采信。
2.死亡赔偿金。原告主张240912元（40152元/年*6年），被告辩称应当按照农村居民标准计算。本院经审查认为，原告的近亲属赵某某死亡前在外务工，收入来源于非农业，应按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
3.丧葬费。原告主张31120元，未超过法律规定的合理标准，予以认定。
4.精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告不认可。本院认为，本案中原告的近亲属负同等责任，对损害的发生具有过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院确定该项损失为35000元，在交强险限额内优先赔偿。
5.处理丧事的误工费用。原告主张3000元，被告认可1000元。本院认为，根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，根据本案实际情况，确定原告的该项损失为2000元。
6.处理丧事的交通费用。原告主张1000元，被告认可500元。本院认为，原告的主张未超过合理标准，予以认定。
7.被扶养人生活费。原告主张24047元（江苏省农村居民人均消费支出14428元/年*5年/3人），被告不予认可。本院经审查认为，原告魏永英年满79周岁且身患残疾，无其他收入来源，其配偶赵某某有扶养义务。原告魏永英共三名抚养义务人，故其赔偿主张24047元符合法律规定，予以认定。
8.财产损失。原告主张车辆损失2000元，被告不予认可。本院认为，原告近亲属因交通事故身亡，事故认定书上载明存在电动车损失，应予以赔偿，但损失的具体数额，原告未能提供充分证据证明，被告亦未依法及时定损，本院根据案件实际情况酌定为800元。
上述各项损失合计344963.83元。
根据法律及相关司法解释的规定，被侵害人因交通事故造成的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故在本案中，对于原告的上述损失344963.83元，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿120800元（含医疗费10000元，精神损害抚慰金等110000元，财产损失800元）；超过交强险的损失224163.83元（总损失344963.83元-交强险赔偿部分120800元），因原告的近亲属负事故同等责任，应减轻对方的赔偿责任。现原告主张由机动车一方承担70%的赔偿份额，未超过合理范围，本院予以支持，即机动车一方应承担的赔偿额为156914.68元（224163.83元*70%）。因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险1000000元且有不计免赔，故该损失应由保险公司予以承担。综上，保险公司共应赔偿本次交通事故损失277714.68元（交强险120800元+商业险156914.68元）。被告杜春鸿事发后垫付的费用40000元，由保险公司在上述赔偿款中予以返还。返还后，保险公司还应向原告支付的赔偿款为237714.68元（总额277714.68元-垫付款40000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏永英、赵志宾、赵志龙各项损失237714.68元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告杜春鸿垫付费用40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为901元，由原告魏永英、赵志宾、赵志龙负担101元，被告杜春鸿负担400元，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 劦