鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第00783号
原告：李某1，男，2001年4月11日出生。住所地：鞍山市铁东区。
法定代理人：李某2，男，1973年4月22日出生，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
被告：洪某1，男，汉族，2001年1月11日出生。住所地：鞍山市铁东区。
法定代理人：陈某，女，1976年12月27日出生。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1976年12月27日出生。住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍山市第二中学。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：赵洪刚，系该学校校长。
委托代理人：陈权，辽宁亨轩律师事务所律师。
原告李某1因与被告洪某1、陈某、鞍山市第二中学（以下简称第二中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日、2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2、委托代理人于桂涛，被告洪某1法定代理人陈某、委托代理人陈明，被告陈某，被告第二中学委托代理人陈权到庭参加第一次诉讼；原告李某1法定代理人李某2、委托代理人于桂涛，被告洪某1法定代理人陈某，被告陈某到庭参加第二次诉讼，被告第二中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2014年12月18日中午，原告在操场被被告突然推倒，造成四颗牙齿完全脱落，两颗牙齿松动，牙槽骨骨折及缺失，被送到医院治疗。事后，原告与被告洪某1家长协商赔偿事宜时，被告不予理睬。为此，原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失2850.9元、种植牙费64000元及后续更换费用，共计66850.9元，申请对原告受伤部位进行伤残等级鉴定，诉讼费由被告承担。
被告洪某1辩称，同意按照法律的规定，公平公正合理的给予原告补充。事情发生后，已经积极履行了救治赔偿义务，垫付了原告在中心医院就诊的全部费用并向原告的父母支付5000元补偿金。关于本案的责任比例，未成年人的证人证言未在家长的监护下，无签字无法确定是否为本人的真实意思表示。关于原告异地转诊，因没有医疗机构的转诊手续，必要性、合理性有异议。关于后续治疗费，必要性有异议，费用应由权威、符合当地的基础医疗水平标准。关于原告是否构成伤残，按照原告目前的状况，并未发生四颗门齿的全部脱落，不应当构成伤残。
被告陈某辩称，与被告洪某1意见一致。
被告第二中学辩称，学校在整个事件中没有过错，学校已经尽到了相应的管理职责。学校尽到了安全教育义务。学校在学生发生人身损害后尽到了对学生照顾的义务，班主任及时通知了学生家长，并将学生及时送到医院救治。
经审理查明，原告李某1、被告洪某1均系第二中学学生，被告陈某系被告洪某1的母亲。2014年12月18日中午，原告李某1、被告洪某1均在学校内倾斜的破路上滑冰，被告洪某1将原告推倒，造成原告牙齿受伤。被告主张系原告在斜坡上将其绊倒，其滑下斜坡后返回到上面将原告推倒，被告否认在斜坡上绊倒被告李某1。原告班主任杨蕊出具证人证言一份，写明：2014年12月18日，午休时间，我班同学告诉我李某1在操场上被同学推倒磕掉了四颗牙，我马上通知家长并汇报给学校领导。家长及时领孩子到中心医院，张顺校长也赶到医院处理相关事宜。下班后，我慰问孩子情况，并积极调解。被告李某1班主任亦出具证人证言一份，写明：2014年12月18日午休时间12点10分左右，洪某1回到教室跟我说，他在外面把16班学生推倒，牙掉了，我问他怎么回事，他说他在外面玩，16班李某1把他弄倒了，他就也推他一下，李某1倒在地上牙掉了，我马上到16班告诉班主任老师，然后我们第一时间通知双方家长，我告诉洪某1家长直接到中心医院和李某1家长会面，及时救治孩子牙齿，积极配合治疗，然后经常打电话联系，学校张校长也在第一时间到医院，协调双方家长工作，让我们做好家长工作。。
再查，原告受伤后到鞍山市中心医院门诊治疗，原告支付医疗费169元，被告陈某支付医疗费1035.57元，并为原告出具证明一份，写明我孩子洪某1推倒李某1造成牙齿受伤，后续治疗费用由我方承担。被告陈某又于2014年12月20日向李某1家长赔偿5000元，李某1家长为陈某出具收条一份。原告于2014年12月21日与父母共同至大连进行治疗，乘坐高铁发生费用540元，因乘坐出租车，发生费用55.7元，另发生住宿费428元。
另查，原告于2015年4月24日申请对门齿、牙槽骨等进行伤残等级鉴定及护理时限鉴定，经委托至金普医院，但因原告母亲系金普医院医护人员，被告陈某申请重新选取鉴定机构，原告同意。重新选择鉴定机构后，委托至鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所，该鉴定所于2015年7月27日出具退鉴函一份，因李某1未提供片子，证据不足，将鉴定退回我院。后经委托至沈阳医学院司法鉴定所，该鉴定所于2015年10月16日出具案件不予受理回复一份，因鉴定人员技术水平有限，无法认定，不予受理案件。后经委托至辽宁仁和司法鉴定中心，该鉴定中心于2016年1月29日出具不予受理通知书一份，因鉴定人对牙槽骨骨折情况是否符合伤残规定不能得出确切的鉴定意见，不予受理案件。后原告于2015年11月24日提交申请书一份，申请撤回护理时限的鉴定申请。后委托至沈阳佳实司法鉴定所，该鉴定所于2016年4月29日出具不予受理通知书一份，因超出鉴定能力，不予受理案件。后委托至北京明正司法鉴定中心，该鉴定中心于2016年6月27日出具不予受理鉴定通知书一份，因超出技术条件和鉴定能力，不予受理案件。后委托至中国医科大学司法鉴定中心，该鉴定中心于2016年9月14日出具不予受理鉴定的回复一份，因鉴定要求超出技术条件和鉴定能力，不予受理鉴定，并注明原告牙齿在位，是否能脱落无法判断。
上述事实，原告李某1提供的证据有：陈某出具证明一份，原告班主任出具证明一份、门诊病历两份、中心医院医疗费收据6份、住宿费收据一份、交通费收据6份、出租车票据3份、及部分陈述；被告洪某1、陈某提供的证据有：医疗费收据一份、收条一份及部分陈述；被告第二中学提供的证据有：原、被告班主任老师证言两份及部分陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供三名同学的证言一份，因该份证言为打印后由证人共同签字，并非证人书写，且证人均为未成年人，证言的真实性无法确定，故本院不予采信。关于原告提供国美电器收据一份，因购买果汁机与本案关联性无法确定，故本院不予采信。关于原告提供药店收据两份、内科诊所销售单一份、民心花园口腔花园收据一份、沐新口腔收据两份、金浦医院门诊费用清单一份，因均非正规医疗费收据，故本院不予采信。关于第二中学提供证明一份、照片一组，虽然可以证明被告第二中学组织学生进行了扫雪，但原告系在滑冰时受伤，说明斜坡上仍有冰雪残留，并未彻底清理干净，关于照片一份、校园管理制度汇编一份、调查问卷一组、光盘一份，被告第二中学提供该组证据虽然可以证明学校在日常管理中进行过行为规范、安全知识等相关教育，但不能体现与本案的关联性，无法证明学校在下雪后，对学生进行了必要足够的安全警示教育，故上述证据均不足以免除第二中学的赔偿责任，故本院不予采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告洪某1于2014年12月18日中午在操场斜坡滑冰玩，被告洪某1将原告推倒，导致原告受伤。原告受伤地点为操场有冰雪的斜坡，被告第二中学作为教育机构有能力预见到学生在有冰雪的斜坡滑冰的危险性，但在下雪后未能对冰雪进行及时彻底清理，导致斜坡仍有冰雪残留，且第二中学在潜在危险存在的情况下，亦未对学生针对冰雪问题进行相关安全教育，未禁止学生在斜坡处滑冰，避免危险发生，故被告第二中学对原告所受损失应承担赔偿责任。同时，被告洪某1作为初中生对危险应有一定的预见性，并非完全没有能力预见其在有冰雪的斜坡将原告推倒可能造成原告受伤，故被告洪某1亦应对原告所受损失承担赔偿责任。而原告同样应对其在冰雪斜坡的滑冰的危险性有一定预见，故原告对损害的发生亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定对于原告所受损失，由原告自行承担20%责任，被告洪某1、第二中学各承担40%赔偿责任为宜。又因为无证据显示被告洪某1有个人财产，故其侵权责任由其监护人陈某承担。
关于原告要求被告赔付医疗费1871.4元（医疗费169元、门诊费1070元、药费629.4元、挂号费3元）的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提供的门诊病历、医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，故本院予以支持原告医疗费为1204.57元，其中被告陈某支付1035.57元。
关于原告要求被告赔付交通费332.5元、住宿费428元的主张，根据原告提供交通费、住宿费票据，本院予以支持原告交通费为332.5元、住宿费为428元。
关于原告要求被告赔付器具费219元的主张，因不能证明果汁机与本案关联性，故本院不予支持。
关于原告要求被告赔付6.4万元种植牙费及后续更换费用的主张，因费用尚未实际发生，具体数额无法确定，故本院不予支持，原告可待费用实际发生后另行主张。
关于原告申请进行伤残等级鉴定，经我院先后七次委托至鉴定机构，均未能得出明确鉴定意见，且最后委托至中国医科大学司法鉴定中心，该鉴定中心明确原告牙齿在位，是否脱落尚无法判断，故原告可在伤情发展符合鉴定条件后，另行申请鉴定，本案不再继续组织鉴定。
综上，医疗费169元、交通费332.5元、住宿费428元，共计929.5元，由被告陈某及第二中学分别按照40%责任比例承担371.8元，原告自行承担185.9元。又因被告陈某已于2014年12月20日，给付原告赔偿5000元，故无须再向原告支付赔偿。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市第二中学自本判决生效之日起15日内赔偿原告李某1371.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由原告李某1承担1422元，由被告鞍山市第二中学承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庞 可