江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00002号
原告张同汉。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
被告刘洪春。
原告张同汉诉被告刘洪春委托合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张同汉及其委托代理人宋立新、被告刘洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同汉诉称，2007年9月，被告刘洪春找我联系代销白酒，10月24日被告和同村人刘洪井一起拉白酒400箱到原告处，由原告向被告出具收条并预付酒款5000元。2007年11月29日，因酒滞销，被告拉走200箱酒。2010年1月，刘洪井持原告出具给被告刘洪春的收条起诉原告，东海法院和连云港市中级人民法院均认定400箱酒属刘洪井所有，被告收取的5000元和拉回的200箱酒与刘洪井无关，判决原告给付刘洪井32640元。2014年11月原告履行了判决书确定的义务。期间原告多次找被告要求其说明事情真相并主张相应权利，被告一直避而不见。原告认为根据生效判决，原告已经向刘洪井支付了全部酒款，被告从原告处拉回的白酒及5000元酒款应向原告返还。请求判令被告给付酒款15360元，返还现金5000元，并承担案件受理费。
被告刘洪春辩称，事实是原告为刘洪井代销白酒，二人之间的纠纷已经两级法院处理完毕，我与原告不是代销白酒的关系，关于我收到的5000元，已经转交给刘洪井；关于收到的200箱酒，是因为我们之间的长期销售化肥农药的业务关系，原告用于冲抵欠我的货款。且自2007年至今原告未主张过权利，故即使其所谓的主张成立，至今已过诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年10月24日，刘洪井向原告张同汉提供白酒400箱，张同汉出具一份收条，内容为：“收条，今收到满园春酒200件（6瓶1件）满堂福酒200件（6瓶1件），张同汉，2007年10月24日”。
2007年10月24日，被告刘洪春收张同汉酒款5000元并出具收条，刘洪春称是转交给刘洪井，但是刘洪井不予认可。2007年11月29日刘洪春出具收条收原告200箱酒，原告称是退回刘洪春，被告称是冲抵其他欠款。
刘洪井持被告张同汉的上述收条诉至本院，要求判令张同汉归还酒款32640元。
张同汉辩称其系帮刘洪春代销白酒，其与刘洪井（刘洪春叔兄弟）无买卖合同关系。2007年9月刘洪春找我联系销酒，由我先打400箱酒的收条给刘洪春，后我给刘洪春现金5000元。后来因酒价高不好销，2007年11月29日刘洪春到我处拉走200件酒，剩下200件顶拿我的5000元，不足部分以后结帐补齐，故应驳回起诉。并举证2007年10月24日刘洪春收张同汉现金5000元收条、同年11月29日刘洪春收200箱酒收条（张同汉持此二张收条提起本次诉讼）等证据，本院对其关联性不予认可。
刘洪井对刘洪春的5000元收条不予认可，经本院(2010)东白商初字第0030号民事判决认定，2007年10月24日张同汉出具的该400箱酒的收条为刘洪井持有。遂判令张同汉于判决生效后30日内一次性给付刘洪井货款32640元。
张同汉以判决错误将刘洪井认定为当事人，本案买卖合同的当事人应是刘洪春，并非谁持有收条谁就是合同的当事人为由提出上诉。
连云港市中级人民法院经审理认为，刘洪井向法院提供了2007年10月24日张同汉出具的收条，证明其是享有该债权的权利人。张同汉提供两份刘洪春出具的收条不足以推翻刘洪井所持收条，张同汉的上诉理由不能成立。遂于2010年12月28日判令维持原判。
经执行，刘洪井于2014年11月21日出具结案证明收到2万元，余款放弃，(2010)东白商初字第0030号民事判决已执行完毕。原告称是因酒价过高，刘洪井遂予部分放弃。
现原告持被告出具的该两份收条提出上述诉求。
在刘洪井诉张同汉买卖合同一案中，刘洪井对刘洪春的5000元收条不予认可，已生效的(2010)东白商初字第0030号民事判决亦未予认定。在本案中，刘洪井又出庭证实其确已在起诉张同汉之前收到刘洪春转交5000元。
另查明，原、被告之间因买卖农药化肥互相持有欠条、收条未结算。
以上事实，有原、被告陈述及原告举证的收条两份、本院(2010)东白商初字第0030号民事判决书一份、（2010）连商终字第0749号民事判决书一份、结案证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然原告始终坚持认为酒是刘洪春的，但是依照已经生效的判决等证据，可以认定刘洪春和原告之间属于无偿委托合同关系。被告刘洪春应将收到的200箱酒和5000元酒款转交刘洪井。但在刘洪井诉张同汉一案中刘洪井予以否认，所以被告刘洪春未完成委托事项，且造成张同汉实际向刘洪井支付执行货款20000元的后果，存有重大过失，应赔偿原告损失。被告辩称其和原告之间互相买卖农药化肥而以200箱白酒冲抵，因张同汉也出示了和被告之间的收条欠据，且不同意冲抵，故二人之间的农药化肥买卖合同关系可另行主张。
因被告未能完成原告的委托，应当赔偿原告的损失，原告可以随时要求其返还，故被告辩称原告诉求已经超过诉讼时效于法无据，不予采信。
因刘洪井又予认可刘洪春将5000元酒款交付刘洪井，但在刘洪井诉张同汉买卖合同一案中刘洪井不予认可导致该判决未予认定，故被告刘洪春可以向刘洪井另行追偿。
因原告自认在执行过程中因酒价过高，刘洪井收到2万元后余款放弃，故从公平角度，原告的损失亦应按照刘洪井实际收取的比例予以认定。原告实际共支付25000元，故其称其全部履行完毕显不属实，不予认定。故其比例应为25000÷32640=0.766，被告应按照此比例予以返还，即20360×0.766=15595元，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘洪春于本判决书生效后10日内返还原告张同汉人民币15595元。
二、驳回原告张同汉的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告负担。（原告已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费309元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 丁加刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十二条【损失赔偿】当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。