wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复294号
复议申请人（案外人）：雷波，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省盐源县。
申请执行人：成都市金牛区盛元小额贷款有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号智业世纪加州1栋1单元21层13-26号。
法定代表人：林彬，董事长。
被执行人：罗鸫鸣，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：四川省鸫鸣商贸有限公司，住所地成都市武侯区金花镇双凤村三组。
法定代表人：罗鸫鸣,总经理。
被执行人：夏文晖，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
复议申请人雷波不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2018）川0106执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告盛元小贷公司与被告罗鸫鸣、鸫鸣公司、夏文晖等人小额借款合同纠纷一案，该院于2016年2月4日作出（2015）金牛民初字号第3917号民事判决，判决：一、罗鸫鸣于本判决生效之日起十日内向盛元小贷公司偿还借款本金300万元及利息64500元（其余利息、复息，以300万元为本金，从2015年1月23日起每月1.95%罚息利率计算至借款还清日止）；二、鸫鸣公司对罗鸫鸣上述还款义务承担连带保证责任，鸫鸣公司承担保证责任后，有权向罗鸫鸣追偿；三、盛元小贷公司对夏文晖提供的位于武侯区太平园横一街572号附4号1层的房屋在上述罗鸫鸣应支付金额的范围内享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回盛元小贷公司的其他诉讼请求。判决生效后，盛元小贷公司申请强制执行。
在执行过程中，该院于2016年11月11日作出（2016）川0106执3450-3454号之一执行裁定书及协助执行通知书，与本案有关的内容为：查封在被执行人夏文晖名下位于成都市武侯区××楼，建筑面积1263.96平方米（权2649977）房屋1套（以下简称案涉房屋）。2017年4月26日，该院作出（2016）川0106执3450号公告，限夏文晖自本公告发出之日起15日内自动将案涉房屋予以腾空。2018年4月25日，该院作出（2016）川0106执3450-3454号移送保管通知书，将已经腾空的案涉房屋交由盛元小贷公司保管。
另查明，案涉房屋2014年4月29日登记在夏文晖名下，设立有抵押，按照时间先后，抵押权人分别为盛元小贷公司以及雷波。
雷波提交的证据复印件载明：2014年6月29日，雷波与夏文晖签订《房屋租赁合同》，约定，夏文晖将案涉房屋出租给雷波，建筑面积1263.96平方米，平均租金为每平方米15元，租期20年。合同签订后8个月内付清全部租金等。2015年1月10日、13日，雷波通过银行转款方式向夏文晖转款1400000元、3150256元，共计4550256元。2018年1月15日，用户名为成都市新川藏路建设开发有限责任公司、地址为太平园横二街555号，缴纳天然气费10614.94元，计费期间为2017年5月17日至2017年6月19日。自制表格新界会馆缴纳物管费等明细。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，雷波虽然与夏文晖在人民法院查封之前签订了书面房屋租赁合同，但其提交的其他公司的天然气费缴纳发票以及自制表格新界会馆缴纳物管费明细，均不是雷波缴纳，因此，雷波占有使用案涉房屋的证据不足。综上，雷波提出的执行异议无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人雷波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定，租赁权虽不能排除标的物的转让，却是可以阻止交付占有的实体权利。本案中，执行法院在执行盛元小贷公司申请执行罗鸫鸣、鸫鸣公司、夏文晖等人小额借款合同纠纷一案中，雷波以其对案涉房屋享有承租权，是案涉房屋的实际占用使用人，有权请求在租赁期内阻止向受让人移交占用案涉房屋为由提出的执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，并交代法定的救济途径。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查本案，属于适用法律错误，应予撤销。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106执异80号异议裁定；
二、发回成都市金牛区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月三十日
书记员 周科非
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）津法民初字第04518号＼n原告：郑勇，男，汉族，1978年9月9日出生，住重庆市江津区。＼n被告：钟明进，男，汉族，1979年8月16日出生，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告郑勇与被告钟明进民间借贷纠纷一案中，原告郑勇于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告郑勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告郑勇撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑勇负担。＼n审判长袁雪锋＼n人民陪审员袁增富＼n人民陪审员张贵群＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员黄勇＼n
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第872--2号
申请执行人：尤行富，男，1979年8月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：刘少强，男，1965年8月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：黄月英，女，1966年4月20日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
担保人：刘珊珊，女，1989年2月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道38号，身份证号码362322198902090063。
担保人：陈经海，男，1988年5月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县皂头镇毛埂村西三组93号，身份证号码362321198805271616。
本院在执行尤行富与刘少强、黄月英民间借贷一案中，被执行人刘少强、黄月英不能履行上饶市广丰区人民法院作出的（2015）广民二初字第39号民事判决书确定的义务。因保证人刘珊珊、陈经海在案件审理期间，于2016年6月6日自愿为刘少强、黄月英提供保证，本院上饶市广丰区人民法院据此未对刘少强、黄月英未采取强制拘留措施。现因刘少强、黄月英无财产履行，致使申请执行人尤行富的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８５条规定，裁定如下：
刘珊珊、陈经海在保证责任范围内向申请执行人尤行富清偿借款及利息。
本裁定立即执行。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年三月二日
书记员 吕 敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2587号
上诉人（原审被告）：磐石市河南街华夏农机经销有限公司，住所地磐石市河南街。
法定代表人：关峰年，董事长。
委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光明，住磐石市牛心镇茶尖村乱泥屯。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
原审被告：山东常林农业装备股份有限公司，住所地山东省临沭县。
法定代表人：张东，董事长。
上诉人磐石市河南街华夏农机经销有限公司因与被上诉人李光明，原审被告山东常林农业装备股份有限公司产品责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2016)吉0284民初字287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院(2016)吉0284民初字287号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
二审案件受理费3129元，退还上诉人磐石市河南街华夏农机经销有限公司。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 丛军霞
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 卫 如
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执946号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初96号民事判决书，于2018年04月20日立案执行申请执行人吴能灿与被执行人赵国华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人赵国华自动履行人民币2000+70元(其中案件执行标的金额2000元，执行费50元,诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
＼n湖南省资兴市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）资刑初字第111号＼n公诉机关湖南省资兴市人民检察院。＼n被告人代某某，女。＼n湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派代理检察员周霞出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖南省资兴市人民检察院指控，段某某和被害人孙某某均在资兴市七里镇农贸市场内摆摊位做生意。2014年3月7日13时许，段某某与孙某某因打热水清洗摊位的事情发生争吵。不久，代某某过来劝解母亲段某某不要争吵，见无法劝阻后也与孙某某争吵起来，并拿起摊位上的橡胶垫子走到孙某某的摊位前去砸孙某某，结果没有砸到，继而双方发生肢体冲突。此时，段某某和孙某某的媳妇罗某某也参与进来。争执中，孙某某用手抓代某某的脸，代某某便一口咬住孙某某的手指，将其左手小拇指咬伤。后经鉴定，孙某某左手小拇指的伤情被评定为轻伤二级。＼n指控的证据有：1、抓获经过、调解笔录、病历资料等书证；2、孙某某的伤情鉴定意见；3、现场勘验、检查笔录；4、被害人孙某某的陈述；5、证人罗某某、段某某的证言；6、被告人代某某的供述与辩解。＼n该院认为，被告人代某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。请依法判处。＼n被告人代某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。＼n经审理查明，被告人代某某的母亲段某某和被害人孙某某均在湖南省资兴市七里镇农贸市场内摆摊位做生意。2014年3月7日13时许，段某某与孙某某因打热水清洗摊位的事情发生争吵。不久，代某某过来劝解段某某不要争吵，见无法劝阻后也与孙某某争吵起来，并拿起摊位上的橡胶垫子走到孙某某的摊位前去砸孙某某，结果没有砸到，继而双方发生肢体冲突。此时，段某某和孙某某的媳妇罗某某也参与进来。争执中，孙某某用手抓代某某的脸，孙某某的左小指伸入代某某的口中，代某某便一口咬住孙某某的手指，将其左小指咬伤，致使其左小指末端缺损。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，孙某某的损伤程度属轻伤二级。＼n案发后，被告人代某某经公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，支付了被害人孙某某部分医疗费用。案件审理过程中，被告人代某某与被害人孙某某达成刑事和解，赔偿了被害人孙某某的全部经济损失，并取得了其谅解。＼n上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代某某的供述及辩解，有报警案件登记表，受案登记表，勘验检查笔录，现场照片，医疗费收据，诊断证明书，入院记录，湖南正宏中心（2014）临鉴字第157号损伤程度司法鉴定意见书及附件，被害人孙某某的陈述、证人罗某某、段某某、唐某某的证言，抓获经过，情况说明，委托书，刑事和解笔录，刑事和解协议，刑事谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人代某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。资兴市人民检察院指控被告人代某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人代某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人代某某能自愿真诚悔罪，与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，故对被告人代某某可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n（本页无正文）＼n审判长姚永飞＼n人民陪审员樊田文＼n人民陪审员张碧清＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员李文佳＼n附本案适用法律条款：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：＼n（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；＼n（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；＼n（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。＼n第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广执字第30号
申请执行人刘允水，男，1949年12月1日生，住江西省上饶市广丰区，
被执行人郑春英，女，1968年1月1日生，住江西省上饶市广丰区。
本院于2013年12月12日、2015年11月18日、2017年3月10日查封了郑春英、刘在财（已××）××在××冰××大道××号凤凰名庭3幢1单元502号房屋ー套及2幢2-15的车库?个，现因该房屋及车库被本院依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对郑春英、刘在财(已死亡)××在××冰××大道××号凤凰名庭3幢1单元502号房屋ー套及2幢2-15的车库?个的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛红斌
二〇一八年九月十一日
(江西)
书记员 吕 敏
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)湘1024执保111号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
委托诉讼代理人：刘文兵。
被申请人：李红武。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红武的银行存款在10000元的范围内予以冻结。担保人刘文兵以其所有的某牌湘LBXX**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李红武的银行存款在10000元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年七月十六日
代理书记员 黄 云
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终93号
上诉人（原审被告）：深圳市泰源物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口临海路半岛花园A区3栋109。统一社会信用代码914403006641555077。
法定代表人：陈浦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东佳信置业有限公司，住所地山东省巨野县光明路东青年路南。统一社会信用代码91371700694421351Y。
法定代表人：蔡丽珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
上诉人深圳市泰源物业管理有限公司(以下简称深圳物业公司)因与被上诉人山东佳信置业有限公司（以下简称山东佳信公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳物业公司上诉称，一审法院认定事实错误，深圳物业公司巨野分公司与山东佳信公司签订的《协议书》，是关于物业费、各类押金、退费及电费、物业交接等所做的约定。如因该协议的履行发生争议，任何一方可以向人民法院提起诉讼，案由应当为合同纠纷。但在本案中，山东佳信公司仅对2016年12月的电费以追偿权案由单独提起诉讼，因此本案与《协议书》提起的合同纠纷并不是基于同一法律关系，不能依据《协议书》的约定确定管辖法院，应依据追偿权案由确定管辖法院。一审法院适用法律错误，因本案不是合同纠纷，不能依据《民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，应依据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定确定管辖法院，即被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审法院（2018）鲁1724民初1048号民事裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
山东佳信公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案深圳物业公司（乙方）与山东佳信公司（甲方）于2012年1月5日签订了《前期物业服务合同》，合同履行期间为2012年1月1日至2016年12月31日止。双方约定的物业服务合同到期后，没有续约，深圳物业公司离开合同约定的服务小区后，还存在部分问题没有解决。为了解决遗留问题，2017年7月4日，深圳物业公司巨野分公司与山东佳信公司签订《协议书》一份，该协议书第11条约定：“…协调不成，甲乙双方均可向巨野县人民法院提起诉讼”。该约定系合同双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，合法有效。现山东佳信公司向一审法院起诉，要求深圳物业公司给付代其支付的电费，该起诉还是基于双方签订的《前期物业服务合同》和《协议书》履行期间遗留的问题，故合同和协议对双方有约束力。山东佳信公司基于协议书中管辖条款的约定，向一审人民法院起诉符合法律规定，一审人民法院对本案有管辖权。综上，深圳物业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 成爱梅
二〇一八年六月十一日
书记员 李洁洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执133号
申请执行人王艳清。
申请执行人吴晓莉。
申请执行人吴佳颖。
申请执行人张秀连。
被执行人杜卫平。
被执行人吕俊。
申请执行人王艳清、吴晓莉、吴佳颖、张秀连与被执行人杜卫平、吕俊刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人王艳清、吴晓莉、吴佳颖、张秀连依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾刑初字第00285号刑事附带民事判决书，于2016年3月2日向本院申请强制执行，申请执行人王艳清、吴晓莉、吴佳颖、张秀连申请执行事项为：一、杜卫平赔偿申请执行人王艳清、吴晓莉、吴佳颖、张秀连401879.4元，吕俊赔偿申请执行人王艳清、吴晓莉、吴佳颖、张秀连267919.6；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费9098元。被执行人杜卫平、吕俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年6月28日划拨了被执行人吕俊的银行存款13220.57元，并于2016年5月18日向张湾区委政法委申请司法救助。经查，被执行人杜卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2020年12月14日止），被执行人吕俊暂无财产可供执行，且申请执行人王艳清、吴晓莉、吴佳颖、张秀连未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾刑初字第00285号刑事附带民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 渊
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1375号
申请执行人：饶贤学，男，1958年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：余银仙，女，19687年2月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行饶贤学与余银仙相邻纠纷一案中，因申请执行的法律文书没有给付内容且执行标的不明确，不符合执行实施案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请。
在本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年二月二日
书记员 王 策
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初94号
原告：罗德军，男，出生于1954年9月1日，汉族，住四川省洪雅县。
被告：陈志忠，男，出生于1969年5月9日，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川恒泽动力有限公司。住所地洪雅县洪川镇玉皇街**号。
法定代表人陈志忠。
被告：四川瓦屋山旅游开发有限公司。住所地洪雅县洪川镇城南东路***号*栋***楼。
法定代表人李雄。职务执行董事兼总经理。
原告罗德军与被告陈志忠、四川恒泽动力有限公司（以下简称恒泽动力公司）民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序。经原告申请本院追加了四川瓦屋山旅游开发有限公司（以下简称瓦屋山公司）作为本案被告。因适用其他送达方式无法向被告陈志忠、四川恒泽动力有限公司、四川瓦屋山旅游开发有限公司送达民事起诉状副本等法律文书，本案转为普通程序审理。本案现已公开开庭进行了审理。原告罗德军到庭参加了诉讼，被告陈志忠、四川恒泽动力有限公司、四川瓦屋山旅游开发有限公司经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币800000元及其借款协议载明的借款利息。2、诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告在组建瓦屋山旅游公司进行景区旅游设施建设期间，因工程建设资金困难，由该公司时任副总经理魏某介绍，于2013年3月29日向原告借款人民币800000元，大写捌拾万元整，借款期限贰年，借款年利率20%。四川恒泽动力有限公司同意为该笔借款提供还款担保。借款到期后，原告采取多种方式均无法与被告取得联系，委托他人多次催促被告支付借款本息。但是被告至今未支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，被告应当依法承担还款义务。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、收条一份、中国工商银行个人业务凭证一份。证明被告陈志忠于2013年3月29日向原告借款800000元，借款期限2年，借款利率为20%。被告四川恒泽动力有限公司为该笔借款提供还款担保。借款人为陈志忠，担保人恒泽动力公司。
二、《中华人民共和国退休证》、《中国人民解放军军官专业证书》、《借款资金构成说明》。证明原告身份信息和借款资金合法有效。
三、恒泽动力公司和瓦屋山公司的工商登记信息。证明二公司的法定代表人系被告陈志忠。
四、《常住人口登记表》。证明本案被告陈志忠的身份信息。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、辩论意见和证据。视为其放弃答辩、辩论、和举证、质证的权利。
原告提交的证据均提供了原件且能相互印证形成证据链。本院均予以采信。
经审理查明以下法律事实：2013年3月29日，原告收到《收条》一份载明：“收条。今收到罗德军先生借款人民币现金80万元，大写捌拾万元整，借款期限贰年，借款年利息20%。四川恒泽动力有限公司同意给该笔借款提供还款担保。借款人：陈志忠。担保方：四川恒泽动力有限公司。收款日期：2013年3月29日”，同日，原告向被告陈志忠银行账户（开户行：中国工商银行；开户名为陈志忠；银行账号43×××18）汇入了800000元。原告认为三位被告未按约还款，故涉讼。
本院认为，《收条》和《中国工商银行个人业务凭证》能够相互印证证明诉争800000元是借款，原告已将该笔借款交付给了被告陈志忠。虽然被告陈志忠曾经是恒泽动力公司和瓦屋山公司的法定代表人。但是本案证据不足以证明被告陈志忠是以恒泽动力公司或者瓦屋山公司的法定代表人身份向原告借款；也不足以证明被告陈志忠将诉争800000元借款用于前述任何一家公司。因此诉争800000元借款合同的合同当事人是原告和被告陈志忠。恒泽动力公司或者瓦屋山公司并非该借款合同的合同当事人。诉争800000元借款合同已成立、生效。现该借款合同约定的借款期限已届满，被告陈志忠应当偿还原告借款800000元及其借款期间利息和逾期利息。借款期间利息和逾期利息自2013年3月29日起至2018年1月15日止，以800000元为基数，按20%年利率计付。《收条》证明恒泽动力公司是诉争800000元借款的担保方。本案证据不能证明恒泽动力公司就诉争借款提供了物的担保。恒泽动力公司应为保证人，对诉争借款提供连带责任保证。没有证据证明原告在保证期限内请求恒泽动力公司承担保证责任。恒泽动力公司因保证期间经过，不再对诉争借款承担保证责任。原告主张其就本案支付的应诉、判决的公告费应当由被告负担。本案纠纷因被告陈志忠违约所致，产生的本案应诉、判决的公告费为解决该纠纷必需费用，应由被告陈志忠负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：
一、由被告陈志忠在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告罗德军800000元及其利息（利息自2013年3月29日起至2018年1月15日止，以800000元为基数，按年利率20%计付）。
二、由被告陈志忠在本判决生效之日起10日内支付原告罗德军本案公告费共计600元。
三、驳回原告罗德军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，由被告陈志忠负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 黄 逊
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 潘红彬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 余 洁
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬象刑初字第79号＼n公诉机关浙江省象山县人民检察院。＼n被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月15日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。＼n浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月21日19时40分许，被告人黄某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的电动三轮车从象山县石浦镇南屏路的新港菜场出发，后沿石浦镇五新公路由南往北行驶至五新公路2KM＋600M路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人黄某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为98mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人黄某至象山县红十字台胞医院提取了被告人黄某的血液样本。2013年3月25日，经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人黄某驾驶的电动三轮车属于机动车范畴的电驱动三轮轻便摩托车。2013年3月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为127.2mg／100ml。被告人黄某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。＼n2013年4月15日，象山县公安局传唤被告人黄某至公安局接受审查，被告人黄某如实供述了自己的上述犯罪事实。＼n2013年11月5日18时30分许，被告人黄某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的电驱动三轮轻便摩托车从象山县石浦镇兴港路出发，后沿沿海南线行驶至象山县石浦镇凤上山村路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人黄某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为87mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人黄某至象山县红十字台胞医院提取了被告人黄某的血液样……后被告人黄某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年11月6日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人黄某驾驶的电驱动三轮车辆为轻便正三轮摩托车，属机动车辆。2013年11月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为90mg／100ml。被告人黄某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、鉴定报告书、车辆属性认定意见、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员王萍女
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终149号
上诉人（原审被告）：马文杰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳振义，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
上诉人马文杰因与被上诉人岳振义人身损害赔偿责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院作出的（2017）内0523民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马文杰于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马文��在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马文杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费713.00元，减半收取356.50元，由上诉人马文杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一八年一月二十二日
书记员 白雪松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3752号
刘万红：
你与李树河劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）豫0191民特250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李树河于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李树河支付工资750元。
二、向李树河支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月1日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2386号
原告：宗世航，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：邓伟明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告宗世航与被告邓伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗世航到庭参加诉讼，被告邓伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗世航向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借款10000元。借款到期后，被告一直拖延还款。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告邓伟明的《人口信息查询表》一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份，证明被告于2015年3月20日向原告借款10000元，并约定借款期限。
被告邓伟明在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2015年3月20日，原、被告签订一份《借条》，约定被告因需资金周转向原告借款10000元；借款期限2015年3月20日至2015年12月20日等。同日，原告以现金方式支付借款10000元给被告。上述借款，被告至今仍未向原告偿还。
本院认为，被告向原告借款，有双方签订的《借条》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有按约定的还款期限向原告偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款10000元，合法有理，本院予以支持。
被告邓伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邓伟明须于本判决生效之日起十日内向原告宗世航偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告邓伟明负担。
本判决为终审判决。
审判员 何卫东
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆 珊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终85号
上诉人（原审被告）：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路1388号。统一社会信用代码9122240130797458XB。
法定代表人：陆正明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程玉涛，男，1974年8月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原审被告：中国建设银行股份有限公司巨野县支行，住所地山东省巨野县永丰街东侧172号。统一社会信用代码913717228690711985。
负责人：陶可飞，该行行长。
委托诉讼代理人：马永立，男，该行办公室主任。
上诉人吉林国际商品交易中心有限公司(以下简称吉林交易公司)因与被上诉人程玉涛、原审被告中国建设银行股份有限公司巨野县支行(以下简称巨野建行)合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初156号之二民事裁定，向本院提起上诉。
吉林交易公司上诉称，1、巨野建行与程玉涛系储蓄合同关系，与本案的合同关系不是同一法律关系，不应同案处理。2、程玉涛列巨野建行为被告是为了制造连接点。3、本案根据合同纠纷管辖相关规定，合同的履行地在接收货币一方的吉林交易公司住所地。所以，本案的合同履行地和被告住所地均在吉林交易公司所在地，故本案应由吉林省延吉市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案移送吉林省延吉市人民法院审理。
程玉涛答辩称，程玉涛与吉林交易公司之间存在合同关系，程玉涛作为接收货币一方，合同的实际履行地并不在吉林交易公司住所地。程玉涛起诉巨野建行，是因为其违反了央行关于禁止为非法交易提供支付结算服务的禁止性规定，其为吉林交易公司侵占我的资金提供了帮助，故双方应承担连带责任。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的民事诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉，原告选择向被告之一的巨野建行所在地法院起诉符合法律规定。请求驳回吉林交易公司的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，吉林交易公司的住所地在吉林省延吉市，巨野建行的住所地在山东省巨野县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为一审被告的吉林交易公司的住所地吉林省延吉市人民法院，一审被告巨野建行的住所地山东省巨野县人民法院以及案涉合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，程玉涛选择向原审被告巨野建行住所地所在的山东省巨野县人民法院起诉，并无不当，一审法院对本案有管辖权。至于吉林交易公司主张的程玉涛与巨野建行是储蓄关系，巨野建行不应列为本案一审被告的上诉理由，有待于实体审理确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 成爱梅
二〇一八年六月十一日
书记员 李洁洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复228号
复议申请人（申请执行人）：包素琼，女，1952年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
利害关系人（异议人）：什邡市响簧煤炭有限责任公司破产管理人。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地什邡市蓥华镇天宝村四组。
法定代表人：代明。
被执行人：尹华寿，男，1959年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
复议申请人包素琼不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106执异148号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）依据已经发生法律效力的民事判决书依法受理申请执行人包素琼申请执行什邡市响簧煤炭有限责任公司（以下简称响簧公司）、尹华寿民间借贷纠纷一案。执行中，什邡市响簧煤炭有限责任公司破产管理人（以下简称响簧公司管理人）以法院扣划款项不当为由，向金牛法院提出异议。
金牛法院查明，包素琼与响簧公司、尹华寿、尹帮恒民间借贷纠纷一案，该院于2016年9月26日作出（2016）川0106民初3445号民事判决，判决：响簧公司、尹华寿向包素琼归还借款285万元并支付利息（计息基数为285万元，从2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行��毕）；驳回包素琼的其他诉讼请求等。上述判决于2017年1月21日发生法律效力。另查明，执行中该院于2017年3月14日作出（2017）川0106执2449号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结响簧公司在蓥华镇政府“什邡市响簧联合煤矿”的补偿款320万元。同日，该院向蓥华镇政府送达上述法律文书。2017年4月10日，该院作出履行到期债务通知书，要求蓥华镇政府接到本通知书之日起，不得向响簧公司支付限额内补偿款，而应于十五日内直接支付到该院以清偿相关债务，金额为320万元。如对履行该笔补偿款有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出。该院于次日向蓥华镇政府送达该通知书。2017年5月3日，该院作出（2017）川0106执2449号之四、之五执行裁定书，对响簧公司在第三人蓥华镇政府的320万元强制执行，并予以扣划。2017年5月5日，蓥��镇政府将320万元付至该院专户。蓥华镇政府在收到该院执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书后，均未向该院提出执行异议。再查明，2017年5月23日四川省什邡市人民法院（以下简称什邡法院）致函该院，建议该院将先行扣留、提取的款项中的140万元退回，余款180万元暂缓支付，下一步再协商或依法处置等。
2017年7月10日，响簧公司以其不能清偿到期债务，已严重资不抵债为由，向什邡法院申请破产清算。2017年7月26日，什邡法院作出（2017）川0682破申3号民事裁定书，受理响簧公司的破产清算申请，并于2017年7月31日作出（2017）川0682民破（决字）2-1号决定书，决定指定四川环峰律师事务所为破产管理人等。2017年8月1日，什邡法院作出《暂停支付函》，要求该院扣划的320万元暂停支付等。
金牛法院认为，最高人民法院[2017]最高法民他72号《关于破产申请受理前已经划扣到执行法院账户尚未支付给申请执行人的款项是否属于债务人财产及执行法院收到破产管理人中止执行告知函后应否中止执行问题的请示》的答复（以下简称“答复”），其内容为：“人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账户但尚未支付给申请人执行的款项，仍属于债务人财产，人民法院裁定受理破产申请后，执行法院应当中止对该财产的执行”。本案中，虽然该院在什邡法院受理响簧公司申请破产前将案款执行至该院账户，但尚未支付给包素琼，故该院执行的案款仍属于债务人财产，依据上述规定应当中止对该财产的执行。至于破产管理人提出终结本院（2017）川0106执2449号案件执行，没有法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定中止对响簧公司在什邡市蓥华镇人民政府“什邡市响簧联合煤矿”补偿款320万元的执行。
包素琼向本院申请复议称，一、金牛法院未将扣划到账的案款支付给复议申请人，非因执行程序所致，完全是因为什邡法院违法、违规阻止造成，故金牛法院的异议裁定适用最高人民法院的“答复”确认本案执行案款属于债务人财产不当。二、什邡法院受理的相关破产清算案，在程序、事实、证据及目的上均存在严重问题，请求成都市中级人民法院对此依法予以审查。综上，请求撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106执异148号执行裁定，驳回响簧公司管理人的异议请求。
本院对金牛法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院的“答复”中对如何适用该答复中的意见并未作出限制性的规定。在此情形下，对已扣划到执行法院账户但尚未支付给申请人执行的款项，即应当认定为仍属于债务人财产。根据本案已查明的事实，金牛法院虽已将响簧公司在什邡市蓥华镇人民政府的“什邡市响簧联合煤矿”补偿款320万元扣划至该院账户，但并未将上述款项支付给申请执行人包素琼，因此，根据“答复”的意见，金牛法院认定上述款项仍属于响簧公司的财产，并裁定中止对该款项的执行，并无不当。包素琼称本案涉及的执行案款不应适用“答复”，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于包素琼称什邡法院受理相关破产案件不当的问题，因不属于执行异议案件的受案范围，本院不作审查。综上，复议申请人包素琼的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人包素琼的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2017）川0106执异148号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 于��
二〇一八年八月二十七日
书记员 明 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异614号
申请人：北京聚鸿基投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼6层710。
法定代表人：魏育荣，经理。
委托诉讼代理人：刘忠，男，系北京聚鸿基投资有限公司员工。
申请执行人：中国银行成都市青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2楼。
负责人：黄正森，行长。
被执行人：成都豪斯物业发展公司。住所地成都市人民北路嘉兴商场三楼。
法定代表人：陈家刚，职务不详。
本院在执行申请执行人中国银行成都市青羊支行（以下简称中行青羊支行）与被执行人成都豪斯物业发展公司（以下简称豪斯公司）借款合同纠纷一案中，申请人北京聚鸿基投资有限公司（以下简称聚鸿基公司）于2018年5月31日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》4份、《债权转让暨催收公告》4份等证据予以证明。
本院查明，中行青羊支行与豪斯公司借款合同纠纷一案，本院作出（2002）成民初字第415号民事判决书，判决：一、豪斯公司偿还中行青羊支行借款本金600万元；二、豪斯公司支付中行青羊支行借款利息及逾期利息。其中，借款合同期间内的利息按约定计算（扣除豪斯公司已支付利息336038.39元），逾期利息分别按二笔贷款本金从逾期日起依照中国人民银行同期流动资金贷款逾期利息标准计算至全款付清之日止；三、中行青羊支行对豪斯公司抵押的在建工程享有抵押权，可以协议折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款在600万元的范围内受偿。该判决书发生法律效力后，中行青羊支行于2002年11月8日向本院申请强制执行，执行案号：（2002）成执字第902号。
另查明，2004年9月7日，中行青羊支行与中国东方资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》（编号：川中行移东金-
青羊003号），将对豪斯公司的2笔债权共计600万本金及相应利息转让给中国东方资产管理公司成都办事处，主债权之从属权利一并转让，并于2005年1月22日在《四川日报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2009年7月13日，中国东方资产管理公司成都办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》（编号【成540】号），将上述债权及全部从权利转让给东信联合资产管理有限公司，并于2009年8月31日在《四川经济日报》联合刊登《债权转让暨催收公告》。2011年11月28日，东信联合资产管理有限公司与宁夏长信资产经营有限公司签订《债权转让协议》（编号：126），将上述债权及全部从权利转让给宁夏长信资产经营有限公司，并于2011年11月4日在《四川经济日报》联合刊登《债权转让暨催收公告》。2011年12月22日，宁夏长信资产经营有限公司企业名称变更为长城（宁夏）资产经营有限公司。2012年，长城（宁夏）资产经营有限公司与北京聚鸿基投资有限公司签订《债权转让协议》（编号：196），将上述债权及全部从权利转让给聚鸿基公司，并于2012年3月9日在《四川经济日报》联合刊登《债权转让暨催收公告》。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中行青羊支行为（2002）成民初字第415号民事判决中对豪斯公司享有600万债权及利息的权利人。该债权经多次转让，现债权受让人为聚鸿基公司。中行青羊支行及之前受让债权的各权利人均通过登报的方式认可其所签订的《债权转让协议》，上述各转让行为均符合相关法律规定。现债权受让人聚鸿基公司向本院申请变更为申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更北京聚鸿基投资有限公司为（2002）成执字第902号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月二日
书记员 明静
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1259号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人王国荣，男，1977年2月19日出生，苗族，住四川省宜宾市珙县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王国荣罚金一案，本院作出的2013年1月14日作出的（2013）攀西刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王国荣应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第18号刑事判决书关于判处罚金6000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执1603号
申请执行人龙游县人民法院刑庭
被执行人水军
本院在执行申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人水军案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2891号
申请执行人周丽华，女，1964年12月15日出生，住海安市。
被执行人南通天星铸锻有限公司，住所地海安市雅周镇雅周村三组。
法定代表人：孙正明，总经理。
关于周丽华申请执行南通天星铸锻有限公司（以下简称天星公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初3072号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、天星公司于2018年6月30日前给付周丽华劳动报酬15358元。二、案件受理费减半收取92元，由被告南通天星铸锻有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行。本案执行标的为15450元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，因天星公司不能清偿到期债务，且所负债务较多，该公司被债权人申请破产清算，本院于2018年8月11日裁定受理对天星公司的破产清算申请。
本院认为:因本院已受理对被执行人天星公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21447号
原告：王爱勤，女，1951年3月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
委托代理人：范唯，上海邦柘律师事务所律师。
委托代理人：唐春，上海邦柘律师事务所律师。
被告：张惠琴，女，1960年3月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告王爱勤与被告张惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱勤到庭参加诉讼。被告张惠琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱勤向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币8.28万元(以下币种均为人民币)；2、按年利率6%支付前述借款的2017年5月14日至本判决生效之日止的逾期利息；3、支付律师代理费8000元；4、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告60岁时退休，2017年月收入3100元出头，另外原告还有股票收入、每月保险红利1000元的收入。原告不从事贷款生意，在本市法院借贷案件仅此一起。原、被告曾是静安武定路309弄的老邻居，从小就认识，1995年动拆迁分开后一直没有联系，去年被告为了借款主动和原告联系。本案借款共2次。2017年4月13日在原告居住的女儿家附近的金沙江路XXX号一洗脚房内洗脚，被告来电要和原告见面，原告不知被告怎会有其电话，即告知了所在地，被告带着另一老邻居孟顺宝(简称孟)一同前来，以缺钱为由欲向原告借款1万元，基于双方是老邻居，交情不错而且被告自称嘉定有房，且称其在日本的妹妹回沪后即可还款，故原告同意出借。因当时身边只有3000元，原告遂向洗脚房老板借得5000元现金，凑了8000元给了被告，被告当场出具借条一张并捺印，印泥来源原告不记得，被告口头承诺2周左右还款。5000元原告次日已还给了洗脚房老板。当天上午被告又来电称请原告吃饭，约在原告住地附近的唐宫，孟又和被告一同前来，被告以还他债为由又欲向原告借款10万元，还出具了其嘉定的房产证并交付了复印件，因被告仍称其妹妹回沪即还款，加上孟在旁不断怂恿，原告最终同意出借，并电话和其丈夫商量，丈夫不同意但原告没有听从，遂通过手机将其股票账户中的6万元资金转入了其中国银行账户，又至家中取了2.005万元现金至位于金沙江路的中国银行通过柜面存入账户并在同一柜面转款8万元至被告当场提供的其账户，当时三人均在场，被告在原告要求下出具了借、收条各一份并捺印，印泥应该是被告自带。借条约定被告一个月内还款。到期被告未还，原告催款，被告以其妹妹未归为由拖延，称可以先按每周还款1300元的计划逐步还款。自2017年5月14日至6月4日被告转账方式还款4次、每次1300元共计还款5200元，后未再还款，原告不断电联被告，被告以各种理由拖延。2017年7月被告电话失联，原告遂于2017年8月23日诉至法院并申请保全了被告住房。
被告张惠琴未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借条2张、收条1张，均原件；2、原告中行客户账单及账户明细；3、工行账户明细，证明被告5200元的还款；3、聘请律师合同及发票原件各一份在案佐证。原告愿对其庭审所述和提供的证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告未提供任何抵押物。被告未到庭参加质证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日被告向原告出具了金额8000元借条一张，未作任何约定。次日14：45原告中行账户收到银证转款6万元，15：45在中行上海市金沙江路支行原告现存20050元至其中行账户，15：48原告将中行账户中的8万元转至被告账户。被告向原告出具了金额8万元借条一张，约定2017年5月13日还款，并愿支付律师费、诉讼费等费用。借条上被告签名捺印。被告于2017年5月14日、20日、28日和6月4日各转款1300元至原告工行账户。2017年8月23日原告以被告借款余款未还、人失联为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款8.28万元的请求提供了被告出具的2张借条原件、原告中行、工行账户明细原件佐证，借条证明原、被告间的借贷合意及还款期限，原告中行账户明细证明借款的交付，工行明细证明被告5200元的归还，基于双方的老邻居交情、原告出于帮忙而同意出借的解释尚属合理，故对双方间尚余的8.28万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告支付逾期利息，因原告起诉日距期满日是3个月，尚属合理的还款延展期，故对原告自借条期满次日起主张逾期利息的请求本院予以采信，本院将对原告可预见的利息损失作出处理。原告主张的律师费，因借条有约定，原告亦提供了聘请律师合同及发票原件，对此本院酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不一致陈述可在其承担应尽责任同时依据相关证据维权或和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。综上，被告应承担8.28万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠琴应于本判决生效之日起十日内归还原告王爱勤借款人民币8.28万元；
二、被告张惠琴应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付原告王爱勤上述借款的2017年5月14日至本判决生效之日止的逾期利息；
三、被告张惠琴应于本判决生效之日起十日内支付原告王爱勤聘请律师费用人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1000元(原告已预付)，由原告王爱勤负担人民币107元，被告张惠琴负担人民币893元；
本案受理费人民币2316元(原告已预付)，由原告王爱勤负担人民币247元，被告张惠琴负担人民币2069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 王璧瑛
二〇一八年二月一日
书 记 员 汤怡杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终226号
上诉人（原审原告）：河北九通重工股份有限公司，住所地河北省阜城县阜城镇九通路69号，统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：河北长丰机床有限公司，住所地：河北省泊头市工业区。统一社会信用代码：91130981757529985W。
法定代表人：郑义军，公司董事长。
委托诉讼代理人：代亚彬，男，汉族，1976年6月11日出生，河北长丰机床有限公司业务经理，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师，
上诉人河北九通重工股份有限公司因与被上诉人河北长丰机床有限公司合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人河北九通重工股份有限公司以将运用其他方式解决纠纷为由，于2017年2月22日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，河北九通重工股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初1120号民事裁定；
二、准许河北九通重工股份有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王连峰
审判员 张 晓
审判员 关信娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1887号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。
负责人：欧阳小林，该行行长。
被告：唐峥，男，1983年2月3日出生，汉族。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地：永州市凤凰园凤凰二村第十栋。
法定代表人：吴建先。
本院于2017年6月1日受理原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告唐峥、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告没有提供被告唐峥的送达地址，无法通知被告唐峥到庭应诉。
本院认为，因原告没有提供被告唐峥的送达地址，无法通知被告唐峥到庭应诉，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋仲春
人民陪审员 唐建华
人民陪审员 江志君
二〇一七年八月四日
代理书记员 肖 斌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执718号之一
申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地：滑县万古镇万古村。
被执行人孙武杰，男，1976年7月3日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7553号民事判决书，向被执行人孙武杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙武杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙武杰在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年八月十日
书记员 苗 阳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0381执异12号
异议人:朱忠贵，，现住虎林市854农场
申请执行人:曲直，住虎林市。
本院在执行曲直与耿显亮、徐春娜、朱忠贵、耿显东、张春辉民间借贷纠纷一案中，2018年6月28日，异议人朱忠贵因虎林市法院对其工资采取冻结措施提出书面异议。要求中止本院（2016）黑0381执489号执行裁定书，解封银行工资账户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，虎林法院受理曲直与耿显亮、徐春娜、朱忠贵、耿显东、张春辉民间借贷纠纷一案，并查封我银行账户，现因我肝部患有肿瘤，胆囊多处患有息肉，对身体造成严重健康危害，急需去哈市住院手术治疗，急需资金，故对贵院执行裁定提出执行异议，要求中止执行，解除我被查封的工资账户，以解决我治病所需资金。
本院查明：曲直与耿显亮、徐春娜、朱忠贵、耿显东、张春辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出(2015)虎商初字第1106号民事判决书，判令耿显亮、徐春娜于本判决生效后三日内给付曲直借款本金人民币143000元及利息。朱忠贵、耿显东、张春辉承担连带清偿责任。案件受理费3160元、由五被执行人负担。判决生效后，申请执行人申请执行。执行过程中，2018年6月28日，异议人朱忠贵对虎林市法院（2016）黑0381执489号裁定书对其工资采取冻结措施以治病为由提出书面异议。
本院认为，异议人朱忠贵是被执行人，法院冻结其工资并无不当。现异议人以急需资金去哈市住院手术为由，要求中止执行。因异议人提出的异议理由不符合中止执行的法律规定，故异议人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人朱忠贵的执行异议申请
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘晓岩
审判员 张 丽
审判员 刘文全
二〇一八年八月十三日
书记员 于占忠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8945号
罪犯张建华，男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年八月十九日作出(2014)杭富刑初字第543号刑事判决，以罪犯张建华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建华准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月三日书记员王静
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00315号＼n罪犯毛庶基，男，1967年5月27日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。＼n西安市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）西刑一初字第00216号刑事判决，认定被告人毛庶基犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，毛庶基不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月24日作出（2011）陕刑一终字第00246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并核准原判对毛庶基的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关汉中监狱于2014年1月7日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省汉中监狱以罪犯毛庶基在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减为无期徒刑。＼n经审理查明，罪犯毛庶基因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法裁定后，于2012年2月23日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。＼n本院认为，罪犯毛庶基在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：＼n将罪犯毛庶基的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员高少鹏＼n代理审判员李勇维＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第1143号＼n原告姜志茂，西安六棉纺织有限责任公司退休工人。＼n委托代理人芦炳德，男，1933年7月13日出生，汉族。＼n被告西安六棉纺织有限责任公司。住所地：西安市灞桥区紡西街108号。＼n法定代表人于建国，任该公司总经理。＼n委托代理人陈晓蓟，男，1957年11月4日出生，汉族。＼n本院在审理原告姜志茂诉被告西安六棉纺织有限责任公司供电合同纠纷一案中，原告姜志茂于2011年4月22日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告姜志茂自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告姜志茂撤回起诉。＼n本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。＼n审判员张华明＼n二〇一一年四月二十二日＼n书记员马妍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初298号
原告：刘金兰，女，1961年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周英俊，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：申会宾，男，1977年7月20日出生，汉族。
刘金兰与申会宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘金兰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金兰撤诉。
案件受理费撤诉减半收取5元，由原告刘金兰承担。
审判员 张玉乔
二〇一八年二月一日
书记员 桂士林
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2258号
原告：金华新鼎建设有限公司，住所地磐安县维新乡后门田畈21号。
法定代表人：徐华娟，总经理。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：浙江鑫旺工贸有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业功能区（金岭东路39号）。
法定代表人：王宇珍，总经理。
原告金华新鼎建设有限公司为与被告浙江鑫旺工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告金华新鼎建设有限公司的委托代理人沈卉到庭参加诉讼，被告浙江鑫旺工贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华新鼎建设有限公司诉称，2012年11月21日，被告将其位于岭下朱工业区的2#厂房工程发包给原告施工，工程内容为土建、水电、安装。原告按约履行了合同义务，被告却迟迟未按约定支付工程款。经原告多次催讨，被告于2014年6月19日向原告出具“承诺书”一份，承诺在2014年10月31日前付清尚欠的工程款143万元。否则，被告自愿自2014年10月31日起按月息2%计算，并承担原告为主张工程款而支付的诉讼费、律师费等费用。之后，被告支付了部分款项，尚欠23万元工程款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告按立即支付原告工程款230000元整，并支付利息损失148120元（利息暂算至2016年5月26日止，以后利息按约定的月利率2%计算至款清止），共计378120元；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费6000元；依法判决被告承担本次诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、被告营业执照，证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
2、承诺书，证明被告承诺在2014年10月31日之前付清尚欠工程款143万元，否则自2014年10月31日起按月息2%计付，并承担原告为主张工程款而支付的诉讼费、律师费等费用的事实；
3、实现债权费用发票，证明原告为实现债权花费律师费用的事实。
被告浙江鑫旺工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院对原告提供的证据1-3的真实性予以确认。
根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年11月21日，原告金华新鼎建设有限公司与被告浙江鑫旺工贸有限公司签订《协议书》一份，约定被告将浙江鑫旺工贸有限公司2#厂房的土建、水电、安装工程发包给原告施工，开工日期为2012年11月29日，竣工日期2013年8月1日，合同价款为543万元。浇好一层砼付150万元；浇好主体房屋砼付150万元；工程完工并外架拆除后付50万，过二个月再付50万；房产证做好二个月（抵押）付150万，其余款在一年后总工程付清。2014年6月19日，被告出具《承诺书》一份，载明：“我公司于2014年5月22日收到金华新鼎建设有限公司2#厂房工程质检报告等资料，至此金华新鼎建设有限公司已将应交给我公司的所有工程施工、验收资料全部交给我公司，我公司明确金华新鼎建设有限公司不存在工程质量、工期延误等违约情况，根据合同原约定和做房产证所需的时间长短，我公司现承诺：不管房产证是否做好，在金华新鼎建设有限公司完成整改的情况下，我公司在2014年10月31日前付清尚欠工程款计人民币143万元。否则，我公司自愿自2014年10月31日起按月息2%计付违约金，并承担金华新鼎建设有限公司为主张工程款而支付的诉讼费、律师费等费用。后被告仅在2014年11月18日支付原告40万元，2015年2月15日支付原告80万元，剩余工程款23万元未再支付。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告要求被告支付230000元款项的诉请，本院予以支持。被告逾期未还款，给原告造成损失，原告要求被告按照约定从2014年10月31日起按月息2%计付，合理合法，本院予以支持。原告要求违约金分段计算，不违反法律规定，本院予以支持。其中143万元本金，从2014年10月31日起算至2014年11月18日止为18113元（143万元*2%/30*19天）；以103万元为基数，从2014年11月19日起算至2015年2月15日止为60426.67元（103万元*2%/30*88天）；以23万元为基数，从2015年2月16日起算至2016年5月26日止为70533.33元（23万元*2%/30*460天）；此后的违约金按同样的利率计算至本判决确定的履行之日止。原告要求被告按照双方的约定支付为实现债权支出的律师费6000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告浙江鑫旺工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江鑫旺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华新鼎建设有限公司工程款230000元，并支付违约金（违约金按双方约定的月息2%，从2014年10月31日起计算至被告实际履行之日止。其中，2014年10月31日-11.18日以143万元为基数计算；2014年11月19日-2015年2月15日以103元为基数计算；2015年2月16日-2016年5月26日以23万元为基数计算；此后的违约金按双方约定的月息2%，计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告支付为实现债权支出的律师费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7062元，由被告浙江鑫旺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈 丝
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1006号
案外人：李增飞，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：刘永秀，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘永秀，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李增飞，刘永秀对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（z）1-26-5房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李增飞，刘永秀异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已于2012年5月20日交清首付，于2012年8月与中国银行办理完房屋贷款手续，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人李增飞，刘永秀对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人李增飞，刘永秀的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 于 洋
审判员 夏小璐
二〇一八年八月十五日
书记员 谢 容
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终11号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于武男，男，1994年11月15日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，高中文化，户籍地址黑龙江省桦南县。2016年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
上诉人（原审被告人）李洪峰，男，1995年10月12日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，中专文化，户籍地址黑龙江省桦南县。2016年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人王阔，绰号李海，男，1988年6月8日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，户籍地址辽宁省辽阳市白塔区。2016年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人潘建敏，男，1996年1月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，户籍地址辽宁省庄河市。2016年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人邓国庆，男，1991年10月4日出身，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，户籍地址黑龙江省佳木斯市郊区。2016年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人陈铁江，男，1985年5月28日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化，户籍地址黑龙江省伊春市翠峦区。2016年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人王阔、潘建敏、于武男、李洪峰、邓国庆、陈铁江犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月20日作出（2016）云0111刑初1285号刑事判决。宣判后，原审被告人于武男、李洪峰以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人于武男、李洪峰自愿向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原判认定上诉人于武男、李洪峰、原审被告人王阔、潘建敏、邓国庆、陈某成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人于武男、李洪峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于武男、李洪峰撤回上诉。
昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初1285号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪芳
审判员 程思进
审判员 范 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 鹏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执1417号之一
申请人杜振红，男，1971年8月18日生，汉族，住滑县。
被执行人王建省，男，1977年9月10日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6866号民事判决书，于2018年6月8日向被执行人王建省发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建省在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一八年九月十一日
书记员 张 爽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执恢429号
申请执行人：钱晨月女，1968年12月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：应华舟男，1959年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱晨月与被执行人应华舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）绍嵊长商初字第52号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱晨月向本院申请强制执行。本院于2018年5月23日立案执行。执行标的为被执行人应华舟返还申请执行人钱晨月借款340000元及利息（其中330000元自2008年7月21日起，余款10000自2010年6月17日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年5月29日向被执行人应华舟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应华舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应华舟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应华舟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人应华舟有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人应华舟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应华舟作出司法拘留15天的决定，并于2018年8月1日对应华舟实施布控。同时已对被执行人应华舟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱晨月。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人应华舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0683执恢429号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹森君
二〇一八年八月十日
书记员 俞 翎
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第1217号
申请执行人陈志发
被执行人傅琳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00508号，依法向被执行人傅琳发出执行通知书，责令被执行人傅琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅琳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币335345.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月一日
书记员 毛 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1198号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩立荣，男，1979年05月19日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩立荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩立荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61292.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61292.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛三法塘民初字第51号
原告张荣登，男，汉族，19**年**月**日出生，住佛山市南海区****，公民身份号码****。
委托代理人姜小平，广东浩淼律师事务所律师。
被告李伟成，男，汉族，19**年**月**日出生，住佛山市三水区****，公民身份号码****。
被告中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市萝岗区高新技术产业开发区科学城香山路11号，组织机构代码19038339—8。
法定代表人吴成福。
委托代理人陈睿，公司员工。
原告张荣登诉被告李伟成、中铁港航局集团有限公司（以下简称“中铁公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人姜小平，被告中铁港航局集团有限公司的委托代理人陈睿到庭参加了诉讼，被告李伟成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告中铁港航局集团有限公司城建“中铁二局佛肇城际GZZH—3标云山隧道工程”，被告李伟成是实际施工人。2013年7月至8月，被告李伟成要原告为其运输山泥，运输费按车或工时计算，每车170元和每时150元。被告李伟成写下收据，记载了原告共为其运输了山泥485车和25小时，折合运费86200元。扣除被告李伟成已支付的55000元，其尚欠原告31200元。原告向两被告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、两被告立即支付工程款31200元及利息（自2013年8月7日起至判决确定的还款日期止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供收据8张、“中铁二局佛肇城际GZZH—3标云山隧道工程”照片两张证明以上事实。
被告李伟成在诉讼中没有答辩亦没有提供证据。
被告中铁公司辩称：被告中铁公司承建“中铁二局佛肇城际GZZH—3标云山隧道工程”，被告李伟成是被告中铁公司找来负责运输泥土的合作方。而李伟成又找到本案原告为其运输泥土，其从中赚取差价。被告中铁公司与原告并没有直接的合同关系。李伟成在中铁公司处还有运费没有结算，如果法院判决李伟成应当付原告运费，只要不超过李伟成在中铁公司处可以领取到的运费数额，原告可以直接在中铁公司处结算。
被告中铁公司在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是书证原件，其形式、来源合法，与本案具有关联性，被告李伟成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。结合原、被告在庭审过程中的陈述，本院确认以下事实：
被告中铁公司承建“中铁二局佛肇城际GZZH—3标云山隧道工程”，被告李伟成负责为被告中铁公司运输泥土。而李伟成又找到本案原告为其运输，其从中赚取差价。原告与被告李伟成仅仅从事运输泥土，并不从事工程的具体施工。
原告与被告李伟成之间约定的运输费按车或工时计算，每车170元和每时150元。根据被告李伟成写下的收据显示，原告共为其运输了山泥485车和25小时，折合运费86200元。扣除被告李伟成已支付的55000元，其尚欠原告31200元。
本院认为，被告李伟成拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
本院认为，本案的案由应当是承揽合同纠纷。原告与被告李伟成之间所形成的合同关系合法有效，受法律保护。原告在完成其相应的承揽事项（运输泥土）后，被告李伟成应当按照约定支付相应的报酬。因此，原告请求被告李伟成支付拖欠的31200元工作报酬及相应的利息，合法有理，本院予以支持。但由于原告并没有与被告中铁公司形成有效的合同关系，根据合同的相对性原则，原告诉请被告中铁公司支付工程款，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟成应于本判决生效之日起十日内支付原告张荣登工作报酬31200元及相应利息（自2013年8月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张荣登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即290元，由被告李伟成负担（该费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付。被告李伟成应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蔡斯恩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2386号之一
申请执行人:陈家虎，男，1953年2月23日出生，汉族。
被执行人:陈建新，女，1955年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈家虎与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3904号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，冻结了被执行人陈建新在长沙市雨花区雨花亭街道办事处石马村的拆迁款，本院查询了被执行人的存款等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓翰菲
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)湘1024执保199号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
委托诉讼代理人：刘文兵。
被申请人：胡久植。
被申请人：郭志国。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡久植、郭志国的银行存款在10000元的范围内予以冻结。担保人刘文兵以其所有的某牌湘LBXX**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对胡久植、郭志国的银行存款在10000元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年七月十六日
代理书记员 黄 云
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初397号
原告：杨某，男，1986年10月18日生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
原告：杨芯嫣，女，2012年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
法定代理人：杨某，系杨芯嫣之父，本案原告之一。
原告：韦承蒙，男，1969年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
原告：覃孟娟，女，1970年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
四原告共同委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。
被告：覃清，男，1986年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告杨某、杨芯嫣、韦承蒙、覃孟娟与被告覃清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、韦承蒙、覃孟娟及四被告共同委托诉讼代理人韦春和到庭参加诉讼，被告覃清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11万元及其利息（利息以本金为基数从2015年2月26日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期间届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，韦群昏倒在河池××××区纪念碑公园，被送至医院后于2015年4月23日治疗无效死亡。公安机关在侦察韦群死亡事件时，对被告覃清进行询问，被告自述与韦群之间存在民间借贷关系，并将其向韦群出具的借条交给公安机关，借条载明被告于2014年10月至2015年2月间先后3次向韦群借款共计11万元，借期一年，月息3%。现韦群已死亡，四原告均系韦群的第一顺位继承人，韦群对被告的债权已由四原告共同继承。四原告继承债权后多次向被告催偿无果，遂诉至法院提出如上诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，除本案四原告之外，韦群没有其他继承人。
本院认为，合法的债权应受到法律保护。本案中，韦群借款给被告覃清，被告向韦群出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，韦群是债权人，被告是债务人。现韦群虽已死亡，但依照相关法律规定，韦群对被告享有的债权已经作为遗产由四原告继承，被告应就本案借款本息对四原告承担清偿责任，故四原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃清于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某、杨芯嫣、韦承蒙、覃孟娟借款本金11万元及其利息（利息以11万元为基数从2015年2月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费700元，共计3200元，由被告覃清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 陈春锦
人民陪审员 蓝 花
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢焱哲
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执453号之一
申请执行人：罗文，男，汉族，1968年4月22日生，住南昌市新建区。
被执行人：罗程根，男，汉族，1968年9月20日生，住南昌市新建区。
申请执行人罗文与被执行人罗程根民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日作出的（2016）赣0112民初2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗文于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人罗程根无车辆、房产、股权登记信息。本院于2017年8月28日组织申请执行人罗文与被执行人罗程根达成分期履行执行和解协议且被执行人罗程根已按照执行和解协议履行了已到期的债务。被执行人罗程根至今仍欠申请执行人罗文借款16万元。
本院认为，申请执行人罗文与被执行人罗程根达成分期履行执行和解协议且被执行人罗程根已按照执行和解协议履行了已到期的债务，但因分期履行和解协议的履行完毕期限较长申请执行人罗文于2017年11月1日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执453号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 杨海兰
重庆市江北区人民法院
民事判决书
（2018）渝0105民初28243号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：唐玉辉，男，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆安浩汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49号附7-3-2，统一社会信用代码91500107065660843K。
法定代表人：马征。
案由：信用卡纠纷
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告唐玉辉、重庆安浩汽车销售有限公司（以下简称安浩公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘羽飞到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告唐玉辉归还原告尚欠透支本金138108元，截至2018年6月10日的利息10141.60元，滞纳金和违约金共计2613.32元、已到期手续费4494.52元、律师费1120元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；判令安浩公司对前述债务承担连带清偿责任；判令原告对被告唐玉辉名下牌照为渝C8XXXX的汽车享有优先受偿权；本案受理费、保全费1370元由二被告承担。
被告唐玉辉申领信用卡以及欠款事实
申请日期
|
2016年3月25日
|
截至日期
|
2018年6月10日
汽车分期欠款情况担保情况
|
本金
|
138108元
|
利息
|
10141.60元
手续费
|
4494.52元
|
滞纳金
|
0元
抵押车辆
|
渝C8XXXX
|
产权人
|
唐玉辉
保证人
|
安浩公司
|
保证方式
|
连带责任保证
律师费
|
金额
|
1120元
|
支付时间
|
2018年3月26日
本院认为，农行江北支行与唐玉辉之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。唐玉辉未按时履行还款义务，已构成违约，农行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、手续费以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。农行江北支行要求唐玉辉支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。安浩公司作为连带保证人依法应当为唐玉辉的汽车分期贷款债务承担连带清偿责任。唐玉辉以其车辆为汽车分期贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行江北支行依法享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐玉辉于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付截至2018年6月10日尚欠的汽车分期贷款本金138108元、利息10141.6元、分期手续费4494.52元，以及从2018年6月11日起的利息和复利（利息以尚欠汽车分期贷款本金为基数，复利以尚欠汽车分期贷款利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
二、唐玉辉于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付律师费1120元。
三、如唐玉辉未履行上述第一、二项债务，则中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权对唐玉辉名下牌照为渝C8XXXX的车辆折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、重庆安浩汽车销售有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406.60元、财产保全申请费1370元，共计4776.60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 肖明明
人民陪审员 刘成均
二○一八年八月十三日
法 官 助 理 曾成峰
书 记 员 吴 可
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5861号之一
申请执行人国库。
被执行人曹南，男，1987年12月18日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市。
国库与曹南罚金一案，本院依法作出的(2016)京0106刑初1203号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人曹南犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产，目前，银行账户余额不足；我院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋雨浛
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1255号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人蒋少哲，男，1994年3月8日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区阜康市。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行蒋少哲罚金一案，本院作出的2013年1月28日作出的（2013）攀西刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋少哲应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第31号刑事判决书关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2457号
原告：聂锡章，男，汉族，1971年9月16日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：李宣珍，女，汉族，1963年1月26日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告聂锡章与被告李宣珍确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂锡章及被告李宣珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂锡章向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2016年9月17日签订的《购房协议》有效。事实和理由：2016年9月17日，原、被告签订《购房协议》，约定被告将其向泸州北方化学工业有限公司购买的“北方苑”二期龙马潭区高坝西路第3号院2幢3单元8号经济适用房转让给原告，协议中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。协议签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因未办理产权证，为领取政府的拆迁购房补贴所需，故提出如上请求。
被告李宣珍辩称，原告所诉房屋转让属实，对与原告签订的《购房协议》无异议，原告已按约支付了房款，其已将房屋交付与原告，但因政策原因现不能办理产权过户。
本院经审理认定事实如下:2016年9月17日，原告聂锡章与被告李宣珍签订《购房协议》，约定被告李宣珍将其向泸州北方化学工业有限公司购买的“北方苑”二期龙马潭区高坝西路第3号院2幢3单元8号经济适用房转让给原告聂锡章，协议中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述、被告李宣珍与泸州北方化学工业有限公司签订的《经济适用住房买卖合同》、原告聂锡章与被告李宣珍签订的《购房协议》等证据在案佐证。
本院认为，原告聂锡章与被告李宣珍对其签订的《购房协议》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，《购房协议》内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理所有权转让登记，但上述规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告聂锡章与被告李宣珍于2016年9月17日签订《购房协议》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一七年九月十五日
书记员 胡泓妙
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初128号
原告：岳秀丽，女，1975年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告：员育华，男，1957年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告岳秀丽与被告员育华合同纠纷一案中，原告岳秀丽于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告岳秀丽提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳秀丽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由岳秀丽负担。
审判员 郭宏宁
二〇一八年二月五日
书记员 王 琼