wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑核16927844号
被告人叶风文（曾用名叶世华），男，汉族，1979年2月6日出生于河南省新蔡县，小学文化，无业，住新蔡县。因犯抢劫罪于1997年11月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，2001年6月刑满释放；因犯抢夺罪、非法买卖枪支罪于2004年11月1日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人朱银旺，安徽文得律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理安徽省阜阳市人民检察院指控的被告人叶风文犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年8月1日作出（2015）阜刑初字第00066号刑事判决：一、被告人叶风文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对扣押在案的甲基苯丙胺199.43克、手机四部等依法予以没收（其他涉案的甲基苯丙胺571.09克、瓷坛、银行卡等物，已另案扣押）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。阜阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
法律援助中心接本院通知指派的辩护人在复核期间主要提出：一审认定叶风文贩卖571.09克甲基苯丙胺的事实不清，证据不足；本案是在侦查机关引诱和布控下实施的犯罪；原判量刑过重，建议对叶风文从轻处罚。
经复核查明：2014年10月21日晚，涉嫌犯贩卖毒品罪的网上在逃人员王某某被公安机关抓获后供述其贩卖的毒品是从被告人叶风文处购买，并表示愿意配合公安机关抓获叶风文。在侦查人员的监控下，王某某于次日上午电话联系叶风文购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。22日16时33分左右，叶风文独自驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的银灰色奇瑞轿车从“豫皖临泉”入口驶入高速公路，17时6分左右从阜南出口驶出。17时34分左右，叶风文驾车在高速公路口附近中国石油加油站旁电话联系王某某交易毒品时，在王某某的指认下，被等候的侦查人员抓获。侦查人员当场从叶风文驾驶的轿车驾驶员座位正下方查获嫌疑毒品一包，经当面称量并鉴定，净重199.43克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人叶风文被抓获后羁押于阜阳市看守所，其小姨蒋某1(另案处理）聘请北京盈科（合肥）律师事务所律师方鹏（另案处理）为其作为辩护人。在律师会见期间，叶风文告知方鹏其有毒品藏匿在其家西边邻居的老屋。方鹏将该信息告诉蒋某1。蒋某1又转告叶风文母亲蒋某2（另案处理）。蒋某2据此找到了叶风文藏匿的毒品，并与陈某（另案处理）计议将该毒品予以贩卖。2015年5月22日16时许，陈某在与他人交易毒品时被侦查人员当场抓获，查获嫌疑毒品两包，经当面称量，分别净重501.21克、69.88克，共计571.09克，经鉴定，在查获的嫌疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为77.6%、76.5%，该两包毒品检材间的关联性极强。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的物证嫌疑毒品照片及称量笔录，毒品鉴定报告，证人王某某、陈某、蒋某2、蒋某1、蒋某3、武某、胡某等人的证言，相关书证和电子数据等证据证实。被告人叶风文亦有供述在卷。足以认定。
对叶风文辩护人的辩护意见，经查，一审认定叶风文贩卖的571.09克甲基苯丙胺系叶风文藏匿于其邻居家老屋内的毒品。该节事实有陈某、蒋某2、蒋某1、蒋某3、武某、胡某等人的证言，当面称量笔录，鉴定意见等证据证明，被告人叶风文亦有供述在卷，相互印证，足以认定。叶风文系贩毒人员，对其藏匿的毒品应计入其贩卖的毒品数量。因此，一审认定叶风文的该节事实清楚，叶风文辩护人的此节辩护意见不能成立，不予采纳。关于是否有犯罪引诱的问题。经查，王某某和陈某的证言证明叶风文曾贩卖过毒品，王某某因涉嫌贩卖毒品被抓获后供述了其上线系叶风文，并愿意配合侦查人员抓获叶风文，在王某某的配合下，侦查人员抓获了叶风文并当场从叶风文驾驶的轿车内查获毒品甲基苯丙胺199.3克，叶风文被抓获后，公安机关还查获了叶风文藏匿的毒品甲基苯丙胺571.09克，上述毒品系属叶风文持有毒品待售，不存在犯罪引诱。叶风文辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人叶风文违反国家毒品管理法规，非法贩卖、运输毒品甲基苯丙胺共计770.52克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。叶风文在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。叶风文辩护人关于原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
核准安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑初字第00066号以被告人叶风文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张 震
审 判 员 刘和平
代理审判员 安 翔
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杜 瑞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1383号
申请执行人：封孝红农村土地承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇中桥村大鱼建组。
代表人：封孝红，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托执行代理人：唐利松，男，住重庆市綦江区隆盛镇中桥村大鱼建组，公民身份号码510223196612063110。
被执行人：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222756249113F。
法定代表人：秦川淋，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人封孝红农村土地承包经营户与被执行人重庆花之雨现代农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人封孝红农村土地承包经营户向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执1383号案件的执行。
本案终结后，再次申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 杨 东
审判员 袁永鸿
二〇一八年九月十一日
书记员 陈 洋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7038号
原告：雷杰，男，1988年6月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托代理人：王爽，女，该公司工作人员。
原告雷杰与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本案在审理过程中，原告雷杰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷杰撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告雷杰负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冉乐菊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0826民初335号
原告：王会民，男，1954年1月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
被告：裴荣江，男，1949年7月27日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：佳木斯天龙房地产开发有限公司。
法定代表人王景富，男，职务经理。
本院在审理原告王会民与被告裴荣江、佳木斯天龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王会民于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会民在诉讼中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会民回起诉。
审 判 长 李井东
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 王天华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高伟茗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1471号
原告王平，女，汉族，1971年9月4日出生，住南阳市卧龙区。
被告周春静，女，汉族，1974年5月20日出生，住南阳市。
本院在审理原告王平与被告周春静民间借贷纠纷一案中，王平于2017年3月28日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，王平申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张海涛
二０一七年三月二十八日
书记员 路馨语
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1041号
原告：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。
法定代表人：张清海，系该公司经理。
诉讼代理人：王福泉、王艳梅，河南福聚律师事务所律师。
被告：陈钧萍，女，汉族，1972年12月12日出生，户籍地山东省平度市，现住山东省平度市。
被告：陈建波，女，汉族，1969年12月12日出生，住山东省平度市，现住山东省平度市。
原告科迪食品集团电子商务有限公司诉陈钧萍、陈建波劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科迪食品集团电子商务有限公司诉讼代理人王福泉、王艳梅到庭参加诉讼，被告陈钧萍、陈建波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告科迪食品集团电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告将店铺交付给原告；2、请求被告给付货款差额11510.25元及营业款4610.6元；3、请求被告赔偿原告从2017年12月20日起至实际交店之日止水电费(每月2104.4元)及房租(每月2500元);4,由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告原在原告所开便利店上班，双方盘点后因被告拒不交店成诉。2018年2月5日，原告向虞城县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，虞城县劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于其受理范围为由不予受理，故向本院提起诉讼。
被告陈钧萍、陈建波法定期限内未答辩，开庭审理时缺席,未向本院提交证据材料。
被告陈钧萍、陈建波缺席，视为放弃对原告提交证据的质证权利。本院经审查认为原告证据形式合法、内容客观真实，能够证明被告陈钧萍、陈建波在原告方店铺工作并造成货物差额11510.25元及营业款4610.6元的事实，且因被告拒不交付店铺给原告造成了房租损失，对此本院予以采信。水电费损失因原告未提供任何证据予以证明，本院不予认定，原告可在掌握相关证据后另行起诉。
根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认以下事实:2017年3月20日，原告科迪食品集团电子商务有限公司与被告陈钧萍、陈建波签订《科迪集团劳动合同书》，被告陈钧萍根据原告工作需要，担任山东省济南市平度002店店长，被告陈建波担任店员，劳动合同期限三年，从2017年3月20日至2020年3月19日。2017年12月19日,原告方工作人员因闭店对货物进行了盘点，经盘点差异金15142.9元，除去原告应承担及其他合理损耗部分,被告应承担差额金额为11510.25元、未汇营业款4610.6元。因二被告未交付店铺，造成房租及水电费损失。2017年12月23日，二被告因未及时缴存门店营业款而被原告开除。2018年2月5日，原告科迪食品集团电子商务有限公司向虞城县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，虞城县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于其受理范围为由不予受理，后原告起诉至法院。
另查明，2018年5月10日，因原告申请，我院对平度002店商品进行了诉讼保全。
再查明，2017年1月9日原告科迪食品集团电子商务有限公司与殷倩签订商业门面房租赁合同，约定殷倩将其位于平度市同和街道办事处同和路2-13号113的门面房出租给原告，用于开办科迪食品便利店，租赁期限三年，从2017年1月8日起至2020年1月8日止，每年租金30000元。
本院认为，原被告双方原为劳动关系，被告陈钧萍、陈建波作为原告方工作人员，应承担谨慎经营的责任，在其任职期间所造成的损失，应当予以赔偿。店铺交接盘点后，二被告有义务将平度002交付原告，并应赔偿从2017年12月20日至2018年5月10日我院采取保全措施期间的房屋租金损失，具体为每天82.2元（30000元/365天）。因我院对平度002采取保全措施后，原告已收回店铺，故本院对原告要求交付店铺的诉讼请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、中华人民共和国劳动部《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钧萍、陈建波于本判决生效后五日内赔偿原告货物差额11510.25元及营业款4610.6元;
二、被告陈钧萍、陈建波按照每天82.2元的标准赔偿原告科迪食品集团电子商务有限公司从2017年12月20日至2018年5月10日诉讼保全期间的房屋租金损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、保全费1020元，由被告陈钧萍、陈建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 党 英
审判员 闫恪良
审判员 赵弋媛
二〇一八年八月十六日
书记员 贾茗竣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1189号
申请执行人耿栋。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被执行人王国华。
被执行人陈学芬。
申请执行人耿栋与被执行人王国华、陈学芬民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月25日作出的（2014)昆民初字第0848号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：截至2014年8月25日，两被告共同结欠原告耿栋借款本息200000元，于2014年11月1日前一次性付清。案件受理费4540元，减半收取2270元，由两被告共同负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人王国华、陈学芬名下银行存款、公积金、车辆登记信息、房产登记信息等财产线索。经相关协助部门反馈，被执行人王国华、陈学芬名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金；本案中本院于2015年8月26日轮候查封王国华名下位于昆山市周市镇睦和花园XX号楼XXX室及XXX号车库（产权证号XXXXX、XXXXX，查封期限至2018年8月25日届满），该房在本案中暂不宜处置。后本院依法将被执行人王国华、陈学芬纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第0848号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾鸣华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2076号
上诉人（一审原告）王平，男，1977年2月13日出生。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人佘伟珍，女。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人因行政许可一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）一中行初字第2243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉行政许可行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）的许可行为侵犯了其合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案许可行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于证据和事实认定的条款，其作出裁定的程序违法。2、工信部所称许可行为并非仅有准入许可行为，而应依法负有许可该车型符合安全标准的法定职责，现该车型存在安全隐患，故工信部违反法定职责。3、一审法院认定上诉人非适格原告，但上诉人虽非工信部具体行政行为的相对人，然而作为法律上有利害关系的相对人，有权提起诉讼。故请求二审法院撤销一审裁定，依法确认工信部许可大众牌速腾轿车（悬挂型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。
工信部辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人认为涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张工信部的行政许可行为侵犯了其合法权益，因车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，只作为参数之一进行备案，因此，工信部作出的被诉行政许可行为对上诉人的合法权益并未产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员
周凯贺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 果 然
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执恢15号
申请执行人：李海龙,男,1961年6月10日出生,住和政县新庄乡金场沟村黑岭顶社。
被执行人：杨维海,男,1963年3月19日出生,住和政县卅里铺镇张家沟村张家沟社。
本院在执行申请执行人李海龙与被执行人杨维海劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日申请执行，本院于2018年3月23日以终结本次执行程序方式结案。于2018年7月16日恢复执行,后通过司法救助申请标的额的50%即8055.5元，剩余部分申请执行人自愿放弃申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)甘2925执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月十七日
书记员 马玉豪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1314号
原告南阳市华信实业有限公司锦江之星南阳建设路人民公园店，住所地南阳市。
法定代表人岳鹏洋，任经理。
委托代理人王萌，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜康，男，汉族，1988年8月27日生，住南阳市卧龙区。
本院于2017年2月23日立案受理了原告南阳市华信实业有限公司锦江之星南阳建设路人民公园店与被告杜康服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，被告杜康现无法联系且原告也无法提供被告杜康的确切身份信息。
本院认为,起诉必须有明确被告。原告现无法提供被告确切身份信息，属无明确被告，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市华信实业有限公司锦江之星南阳建设路人民公园店起诉。
案件受理费113元，退回原告南阳市华信实业有限公司锦江之星南阳建设路人民公园店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年四月七日
书记员 王 森
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执513号
申请人执行人张家铁，男，1970年3月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰办事处王家园南区。身份证号码：4304251970********。
被执行人张永恩，男，1969年9月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市官岭镇石龙村张家村民小组。身份证号码：4304251969********。
申请执行人张家铁申请被执行人张永恩民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初398号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因目前被执行人张永恩暂无其他财产可供执行，且申请人暂提供不出被执行人财产线索，故申请执行人张家铁向我院提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供财产执行时，再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0482执513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺文成
二〇一八年八月三日
书记员 唐福龙
辽宁省营口市站前区人民法院
民事判决书
(2017）辽0802民初208号
原告李某1，女，汉族，1963年11月3日出生，现住营口市.
委托代理人赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
被告汪某，男，汉族，1959年10月25日出生，现住营口市站前区。
被告李某2，女，汉族，1960年6月19日出生，现住营口市站前区。
原告李某1诉被告汪某、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐波担任审判长，独自公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人赵卫星，被告汪某到庭参加了诉讼，被告李某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2016年10月5日，被告向原告借款人民币25万元，双方口头约定，利息2分，借款期限2个月。但借款期限届满，被告并未按约定偿还借款。原告多次向被告索要，被告均以多种理由推诿拒绝偿还，二被告系夫妻关系，为保证原告合法权益，特向法院起诉：一、判令被告偿还原告借款19.5万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告汪某答辩：借款属实。一开始借25万，还了一部分现在剩19.5万元没还。
被告李某2未答辩。
原告提供相关证据证明其主张：证据一、欠条一张。证明被告向原告借款25万元，已经还了一部分现在还剩19.5万。
证据二、二被告身份信息。证明二被告的身份。
二被告未举证。
经审理查明：原告与被告汪某系朋友关系，2016年10月5日，被告汪某向原告借款人民币25万元，双方口头约定月利息2分，借款期限2个月。后被告偿还借款本金55000元，利息一万元。尚欠借款19.5万元及利息未还。另查二被告系夫妻关系。双方同意利息从2016年一月起计算。
本院所确认的以上事实，有当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告汪某之间借贷关系明确，借款事实清楚，证据充分。原、被告之间约定的月利息2分，符合国家规定，故原告主张被告偿还借款19.5万元及利息的诉请，本院予以支持。被告李某2与被告汪某系夫妻关系，应共同承担偿还责任。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某，李某2共同偿还原告李某1借款人民币19.5万元。
二、被告汪某，李某1给付原告以上款项的利息，利息从2016年1月1日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算。
上述一、二款项二被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费4200元由被告汪某，李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 徐波
二〇一七年三月五日
书记员 王莹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2820号
申请执行人：麦结婷，女，汉族，1968年11月2日出生，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：李铭莹、何庭楷，广东仲衡律师事务所律师。
被执行人：陈卫东，男，汉族，1968年10月10日出生，住山东省烟台经济技术开发区。
关于麦结婷与陈卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第274号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈卫东应向麦结婷一次性偿还500000元并支付利息（利息均按照年利率24%的标准计算，其中以300000元为本金，从2015年8月10日起计算至清偿之日止；以200000元为本金，从2015年8月26日起计算至清偿之日止）的义务，负担案件受理费9112元、公告费560元。因陈卫东没有履行义务，经权利人麦结婷申请，本院依法立案执行，本案执行费8891元由被执行人陈卫东承担。
在执行本案过程中，本院向被执行人陈卫东发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院委托山东省烟台经济技术开发区人民法院调查被执行人陈卫东在户籍当地的财产状况，该法院回复被执行人陈卫东户籍情况：现居住于烟台经济技术开发区×1号，户籍登记证明其为单独户口，无其他家庭成员，目前下落不明;其名下不动产登记信息有烟台经济技术开发区×2号房屋一处，建筑面积490.31平房米，有抵押，有查封；其在山东省烟台经济技术开发区人民法院涉诉案件有24件，且涉案数额较大；本院已发函向山东省烟台经济技术开发区人民法院申请参与分配被执行人陈卫东名下的财产执行款。因被执行人陈卫东至今仍未履行义务，本院依法将被执行人陈卫东纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人陈卫东无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第274号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈卫东应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执2820号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终52号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路1426号。
负责人：吴明举，任该公司总经理。
诉讼代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。一般代理。
原审附带民事诉讼原告人夏某，男，汉族，1983年5月11日出生，住镇平县。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1990年2月7日出生，住镇平县。
原审被告人杨燕召，男，1972年9月29日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月3日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月14日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局逮捕。2016年11月22日经镇平县人民法院决定取保候审，现在家。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，任该公司总经理。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人杨燕召犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人夏某、张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）豫1324刑初544号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，提出上诉。原审被告人杨燕召在法定期限内未提出上诉，镇平县人民检察院在法定期限内未抗诉，原审刑事部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司以达成调解协议为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。
河南省镇平县人民法院（2016）豫1324刑初544号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑红灿
审 判 员 刘 洋
代理审判员 祖祯祺
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙 锐
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初275号
原告卢方礼。
被告胡曦。
原告卢方礼与被告胡曦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢方礼到庭参加了诉讼，被告胡曦经本院公告送到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做事生意需要资金周转，向原告借款100000元。2012年10月30日，被告向原告出具借款100000元的借条，原告委托案外人胡德岭通过中国邮政储蓄银行转给被告100000元。借条约定，被告每月付基本利息1000元，本金于2013年10月30日前付清。被告未按约还本付息，2014年10月28日，双方就该笔借款进行重新确认，本金利息共139000元。2015年7月16日，被告再次对借款作出还款计划，确认至2015年7月30日该笔借款总欠利息51000元，并承诺于2015年10月份前付清，10月底还清100000元的本金。此后，被告仅于2015年7月22日支付利息5000元，本金及其余利息为按约支付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元、利息46000元（截止2015年7月30日51000元，扣除已支付5000元），支付按年利率24%自2015年8月1日止还清日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告胡曦未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告因需要资金向原告借款。2012年10月30日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到卢方礼老师人民币壹拾万元整（￥100000元整），从2012年10月30日起，每月应付基本利息1000元整。先逐月付利息，本金在2013年10月30日前付清。”原告于2012年10月30日通过案外人胡德岭向被告转账100000元。2014年10月28日，原、被告进行结算，被告欠原告借款本金100000元、利息24000元，被告承诺向原告支付15000元费用，被告于当日向原告出具139000元的借条。借条上注明：其中拾万元是卢方礼老师从邮政银行贷借，需每月付卢方礼老师利息1000元。2015年7月16日，被告向原告出具还款方式的承诺，承诺在2015年10月份前分次还清利息共计51000元，10月底还本金100000元。被告于2015年7月22日向原告支付利息5000元。诉讼中，原告称，被告承诺中的51000元利息实为截止2015年10月份的借款利息36000元、被告承诺支付的费用15000元。现因被告未按约还款，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息、借条、转账凭单、承诺等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告胡曦向原告卢方礼借款，有原告提供的借条等证据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告均应全面履行合同义务，原告依约向被告出借100000元，被告未按约归还借款并支付利息，应承担违约责任。借条约定每月利息1000元，即月利率为1%，未违反法律关于民间借款利率的规定，应为有效。截止2015年7月30日，被告应支付原告借款利息为33000元（100000元×33月×1%），扣除被告已支付利息5000元，即被告应支付原告利息28000元。被告承诺支付原告相关费用15000元，此系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故截止2015年7月30日，被告应支付原告借款利息及费用共计43000元，现原告要求被告支付46000元，对于超出部分，本院不予支持。原、被告未就逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付的逾期利息按年利率24%（即月利率2%）计算，于法无据，本院依法予以核减，本院认定被告应支付的逾期利息按年利率12%（即月利率1%）计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡曦于本判决生效之日起十五日内归还原告卢方礼借款本金100000元、利息及费用43000元（截至2015年7月30日），支付以实际所欠本金按年利率12%自2015年8月1日至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告胡曦负担3154元，由原告负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
人民陪审员 晏承阳
人民陪审员 冷金敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁玉宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5242号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，公司职工。
被告：胡敏娇。
被告：胡余军。
被告：胡宗保。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告胡敏娇、胡余军、胡宗保为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一六年七月二十八日
代书记员 金丹露
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4640号
申请执行人：王传辉，男，1974年5月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：钟军，男，1970年6月22日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：黔南州意源实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村十组，统一社会信用代码915227200550399226。
法定代表人：杨洪明，经理。
申请执行人王传辉依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第8784号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请立案执行被执行人钟军、黔南州意源实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金3800000元及利息（从2014年7月11日起以3800000元为基数，按月利率2%计算至付清为止），由被执行人黔南州意源实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费和公告费52520元（其中王传辉已预交29085元）。本院在诉讼中轮后查封被执行人黔南州意源实业有限公司享有国有土地使用权的位于贵州省黔南州都匀经济区洛邦镇国有土地使用权一宗，因有多轮查封而不能处置，预查封被执行人钟军之妻陈永容所有坐落于重庆市江津区四面山镇房产一宗不具备处置条件；查封被执行人钟军之妻陈永容所有坐落于重庆市江津区几江街道房产一宗，因实际居住且设置有抵押不宜处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人钟军、黔南州意源实业有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金3800000元及利息（从2014年7月11日起以3800000元为基数，按月利率2%计算至付清为止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费、财产保全费和公告费52520元（其中王传辉已预交29085元），本案执行费40400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王传辉申请执行被执行人钟军、黔南州意源实业有限公司（2017）渝0118执4640号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄森山
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初546号
原告：衡阳市家和新节能建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区太山村并冲组26号。
法定代表人雷善甲,总经理。
委托代理人张凯，湖南溥天律师事务所律师。
被告：王以林，男，1979年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人文炬，湖南中禹航律师事务所律师。
原告衡阳市家和新节能建材有限公司与被告王以林劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以林委托诉讼代理人张凯，被告李王以林委托代理人文炬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳市家和新节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年原告因引进新的工艺型制砖机器，需要有经验的维修人员而与被告签订了一份劳务合同，约定：被告如因农业生产需要可随时解除合同，合同期内原告为被告购买意外伤害保险，被告在不影响生产的情况下，可自行安排休息时间，还可在其他厂兼职等。合同履行期间，2016年8月4日，被告在维修时存在严重违规操作，导致伤害事故发生。原告认为由于公司自身管理不完善导致与被告劳务合同中出现劳动用工字样，并多次使用工资二字，但实质上与被告之间发生的是按次承揽的维修工作，最多体现为一种劳务关系，衡市劳人仲案字［2018］第046号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系，属于认定事实不清，适用法律错误。为支持其诉讼请求，原告提交了衡市劳人仲案字［2018］第046号仲裁裁决书及与被告2015年12月8日签订的劳务合同。
被告李湘惠辩称，原、被告签订的劳务合同对合同期限、工作内容、劳动报酬、双方责任义务等均进行了明确约定，原告也是按合同约定每月支付被告底薪加绩效加奖金的，双方形式是劳动关系，且原告没有依据表明被告受伤是严重违规操作所致，仲裁委裁决书认定合法有效。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。为此，被告提交了一份发放工资银行流水清单，以证明原、被告形成劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年12月8日订立一份劳务合同，合同约定的工作期限为2016年2月1日起至2017年9月30日（农历）时止，该合同对被告从事的工作内容、劳动报酬及发放方式，双方的责任义务、终止解除事宜等均进行了约定。合同签订后，被告按约履行合同义务，直至2016年8月发生伤害事故之前，每月收到原告公司股东按月支付的劳动报酬。2018年5月11日，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会以衡市劳人仲案字［2018］第046号仲裁裁决书认定被告与原告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉请本院确认与被告之间不存在劳动关系。在庭审中，原、被告对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。只是对其证明目的各持意见，因双方提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告为完成一定的工作任务，在劳动用工之前，经协商一致即以书面形式订立了劳务合同，其合同内容基本符合劳动合同组成的必备条款，且原、被告均系建立劳动关系的适格主体，被告从事的工作是原告的业务必需的重要组成部分。原、被告亦确实按所签合同履行了双方的责任义务，双方之间具有支配与被支配的隶属关系，其表现形式和实质内容完全符合我国法律、法规关于确立劳动关系的情形，原、被告之间的劳动关系应自合同约定的用工之日起建立。而劳务关系是当事人各方在平等协商的情况下，就某一项劳务所达成的协议，双方地位平等。本案原、被告之间的关系显然不属于劳务关系的法律特征。故本院对原告诉请因无事实和法律依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第十条、第十二条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告衡阳市家和新节能建材有限公司请求确认与被告王以林之间不存在劳动关系的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖云伟
二〇一八年八月二日
书记员 罗 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第十条国家通过促进经济和社会发展，创造就业条件，扩大就业机会。
国家鼓励企业、事业组织、社会团体在法律、行政法规规定的范围内兴办产业或者拓展经营，增加就业。
国家支持劳动者自愿组织起来就业和从事个体经营实现就业。
劳动者就业，不因民族、种族、性别、宗教信仰不同而受歧视。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0421行初17-1号
原告：刘团结，男，汉族，1972年1月13日生，住平顶山市新华区。
被告：平顶山市新华区城市综合执法局，住所地：平顶山市建设路西段春华国际20号楼3楼。统一社会信用代码：12410402566467355L。
法定代表人：杨亚东，该局局长。
委托代理人：韩颐东，男，汉族，1973年7月14日，系平顶山市新华区城市综合执法局工作人员，住平顶山市新华区。
本院在审理原告刘团结诉被告平顶山市新华区城市综合执法局撤销行政处罚事先告知书纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘团结撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘团结负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
人民陪审员 王梓羽
二〇一八年三月十四日
法官 助理 李要娟
书 记 员 韩鹏飞
附:本裁定使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬宁商初字第2487号＼n原告：童安宝。＼n被告：严世光。＼n原告童安宝与被告严世光为民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。本案于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告童安宝、被告严世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告童安宝起诉称：2013年9月7日，被告因需向原告借款7700元，并出具借条。近期，原告要求被告归还借款，被告借故推诿。现要求，被告归还原告借款7700元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。＼n为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告严世光于2013年9月7日向原告童安宝借款7700元的事实。＼n被告严世光答辩称：被告根本没向原告借钱。2013年8月20日在前童，被告的电瓶车与原告母亲的三轮车发生相撞，事故责任在被告。9月7日经岔路交警队处理，被告赔偿了原告母亲10098.2元。事后，原告认为赔偿不够，将被告围住，让被告在写好的借条上签字，由于原告的逼迫，被告出于无奈，在借条上签了字。＼n为证明上述辩称，被告向本院提供2013年9月7日宁海县交通事故调解协议书一份，拟证明借条的出具时间与调解书的时间为同一天，被告不可能向原告借钱的事实。＼n根据原、被告提供的证据及在庭审中的诉辩主张，本院认为，对被告出具给原告的7700元借据其认为是在逼迫下所写，但没有相关证据证明被告受胁迫这一事实，故对被告受逼迫这一抗辩本院难以采信。对于该7700元的借据原告自认借款人处的签名为被告所签，应认定为其真实意思表示，故本院对原告提供的该借条予以认定。＼n本院认为：原告童安宝与被告严世光之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告的辩称因未能提供充足证据予以证明，本院难以支持。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告严世光于本判决生效后十日内归还原告童安宝借款本金7700元并支付逾期利息（自2013年11月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告严世光负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n（此页无正文）＼n审判员仇玉莉＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员邬希熹
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执38号
申请执行人：陈敏，女，苗族，生于1970年1月29日，住重庆市黔江区。
被执行人：李祖元，男，土家族，生于1974年12月25日，住重庆市黔江区。
申请执行人陈敏与被执行人李祖元借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第01451号民事调解书已发生法律效力。被执行人李祖元逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈敏于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人李祖元名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0114执38号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 曾 强
审判员 徐洪斌
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨鸣东
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初1065号
原告任彦林，男，1972年8月27日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市，市民，系×××金杯牌小型普通客车车主。
被告李翠云，女，1956年7月25日出生，汉族，现住卓资县，市民，系电动车骑乘人。
本院在审理原告任彦林诉被告李翠云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一八年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任彦林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员朱逊
二0一八年八月七日
书记员张敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8683号
原告：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。
被告：王佩凤，女，1957年11月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告陈奕奕与被告王佩凤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。2018年8月10日，原告陈奕奕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陈奕奕撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币500元，由原告陈奕奕负担。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 聂海涛
人民陪审员 张菊娣
二〇一八年八月十日
书 记 员 孙 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1455号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市星悦娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄晓胀。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告庭外和解为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1613号
原告：闻喜县礼元镇湖村村民委员会。
法定代表人：刘红河，该村村长。
委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
被告牛燕群，男，1981年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭俊秀，山西国峻律师事务所律师。
原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会与被告牛燕群为农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会负担。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 卫红鸽
代理审判员 翟 魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘东杰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8312号
原告：朱振兴，男，1970年3月5日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告朱振兴与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱振兴于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告朱振兴当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告朱振兴位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金1019元结清，原告朱振兴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱振兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00663号
原告施建华。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告施立立。
本院在审理原告施建华与被告施立立民间借贷纠纷一案中，原告施建华于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施建华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告施建华负担。
代理审判员 许浩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 顾娟
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执281号
申请执行人:白银市靖远县华金小额贷款有限公司。
法定代表人：田某，该公司董事长。
被执行人:张某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初858号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张某账户上的存款820000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张锦全
二〇一八年二月五日
书记员 赵 万
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初50号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人周龙林，男，1971年11月18日出生于抚州市，汉族，小学文化，农民，住。2017年2月7日因本案被抚州市公安局行政拘留处罚15日，同月20日转因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，3月1日被逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人周龙林犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。同日本院予以立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市东乡区人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人周龙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年2月6日19时30分许，抚州市东乡区公安局马圩派出所民警熊松林、杨宇威在值班时接到东乡县公安局指挥中心指令后，驾驶警车到达马圩镇马圩村老马圩街组处理周某2妻子李某被被告人周龙林用刀划伤的警情，下车后熊某、杨某威了解李某受伤的情况及周某2家厨房被砍破玻璃的情况，并发现被告人周龙林上身赤膊站在路旁，为防止再发生严重的后果，熊某、杨某威决定传唤被告人周龙林至警车内前往马某派出所，于是熊某抓住周龙林的右手，杨某威抓住周龙林的左手准备将周龙林带上警车，但周龙林不配合并用右膝盖顶撞熊某的两大腿内侧，造成熊某松手，被告人周龙林乘机用右拳打中熊某的嘴唇引发流血，熊某随即前往马某卫生院治疗并向派出所领导汇报，后杨某威与其他同事将被告人周龙林强制传唤至马某派出所进行调查。经鉴定，公安民警熊某的伤情构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了相关证据，公诉机关认为被告人周龙林暴力抗拒公安民警执法，造成一公安民警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人周龙林判处拘役四个月至六个月。
被告人周龙林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年2月6日19时30分许，抚州市东乡区公安局马圩派出所民警熊松林、杨宇威在值班时接到东乡县公安局指挥中心指令后，驾驶警车到达马圩镇马圩村老马圩街组处理被告人周龙林用刀划伤其嫂子李某的警情，下车后熊某、杨某威了解李某受伤的情况及李某家厨房被砍破玻璃的情况，并发现被告人周龙林上身赤膊站在路旁，为防止再发生严重后果，熊某、杨某威决定传唤被告人周龙林至马某派出所，于是熊某抓住周龙林的右手、杨某威抓住周龙林的左手准备将周龙林带上警车，但周龙林不配合并用右膝盖顶撞熊某的两大腿内侧，导致熊某松手，被告人周龙林乘机用右拳打中熊某的嘴唇引发流血，熊某随即前往马某卫生院治疗并向派出所领导汇报，后杨某威与其他同事将被告人周龙林强制传唤至马某派出所进行调查处理。次日，被告人周龙林被公安机关处予行政拘留15日。经鉴定，公安民警熊某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人家属代为赔偿了民警熊某物质损失并取得了谅解。
上述事实，被告人周龙林在庭审中亦无异议，且有处警民警熊某、杨某威的证言，证人周某1、李某、周某2、周某3、乐某、周某4、周某5的证言，公安机关受案登记表、归案说明、处警经过、110警情信息、行政处罚决定书、被告人周龙林户籍信息、东乡县公安局出具的书面证明、民警熊某警察证复印件、熊某受伤照片、(熊某)损伤程度鉴定意见书、李某伤情照片、被告人周龙林保证书、熊某出具的谅解书，被告人周龙林在侦查机关的供述等证据证明。以上证据，经庭审举证、质证，经查合法、有效且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周龙林以暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控周龙林的犯罪事实及罪名成立。被告人周龙林归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人周龙林家属能代为赔偿受伤处警民警的物质损失并取得谅解，对被告人周龙林可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周龙林犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 艾乐庭
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1150号之二
申请执行人张小平，男，汉族，生于1975年11月17日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被执行人杨天明，男，汉族，生于1967年5月18日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
申请执行人张小平与被执行人杨天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日作出的（2017）甘1102民初1287号民事调解书发生法律效力后。申请执行人张小平于2017年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案应执行标的款105000元，案件受理费1465元，申请执行费1475元。本案在执行过程中通过网络查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，其名下的房产已被法院查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨天明发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张继锋
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂江汉民二初字第01069-3号＼n原告武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区球场村2号。＼n法定代表人张惠忠，总经理。＼n被告武汉市康利尔生物科技开发有限公司，住所地武汉市江汉区站北二村229-1号。＼n法定代表人李凤清。＼n被告李凤清。＼n本院在审理原告武汉鸣辰建设集团有限公司与被告武汉市康利尔生物科技开发有限公司、李凤清建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉鸣辰建设集团有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告武汉鸣辰建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告武汉鸣辰建设集团有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费用92元，由原告武汉鸣辰建设集团有限公司负担（已付）。＼n审判长陈中＼n人民陪审员戴勇刚＼n人民陪审员黄早荣＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员胡倩雯
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初123号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人宋某，男，1963年4月3日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，系农民。因本案于2017年4月7日取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2017年4月5日16时08分，酒后驾驶无牌照机动三轮车，行驶至葫芦岛市连山区狮下线7公里200米处时，被执勤民警查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所检验鉴定，被告人宋某案发时血液中酒精含量为135.57mg/ml。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有照片、司法鉴定检验报告、书证等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人宋某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一七年五月十二日
书记员 常红宇
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第01456号
申请执行人：重庆骅蓉贸易有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人孙华云，该公司总经理。
委托代理人黄光界，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
委托代理人彭超，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被执行人：重庆市黔江区德进工艺品有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
本院在申请执行人重庆骅蓉贸易有限公司与被执行人重庆市黔江区德进工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第02111号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市黔江区德进工艺品有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆骅蓉贸易有限公司于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息。本院到被执行人的经营地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索及其法定代表人的下落，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为55835元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判长 徐洪斌
审判长 曾 强
二〇一六年十月三十日
书记员 杜林桐
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执433号之一
申请执行人:巴求良，男，汉族，1971年12月2日出生，住武汉市新洲区。
被执行人：张建山，男，满族，1955年3月6日出生，住荆州市沙市区。
申请执行人巴求良与被执行人张建山民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2016）鄂10民终945号民事判决书和本院作出的（2016）鄂1002民初162号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日依法受理。依据生效的民事判决，被执行人应给付申请执行人借款本金10000元、利息430元及案件受理费50元，并承担执行费61元。
在执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书。但被执行人拒不申报财产，拒不履行判决确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。通过线下查控，未发现被执行人有可供执行的房产信息。另本院通过网络查控系统查询了被执行人在证券公司、工商总局、银行、互联网银行、车辆等信息，均无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院于2018年7月28日与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荆州市中级人民法院作出的（2016）鄂10民终945号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一八年八月十七日
书记员 金 畅
广东英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3808号
原告：王先彩，女，1979年7月21日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告：英德市农门盛世市场管理服务有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：冯子均。
被告：冯子均，男，1991年6月20日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市。
原告王先彩诉被告英德市农门盛世市场管理服务有限公司（以下简称农盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，原告申请追加冯子均作为被告参加诉讼。本院于2017年11月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先彩到庭参加诉讼，被告英德市农门盛世市场管理服务有限公司、冯子均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先彩诉称：原告于2013年11月20日将位于英德市××商业广场×层××卡位，面积为3.1平方米，并附有由水泥钢筋沙石瓷片等共同做成的卖台一张，委托给被告人托管。双方合同明确约定：合同期8年、自2016年1月1日至2017年12月31日内，乙方应于每季度的第一个月的15号前向甲方支付委托经营收益费1540元，自2016年1月1日至2016年12月31日期间乙方经常不按时履行支付义务，几乎每次都要原告多次电话追促才勉强支付，从2017年1月份开始更加变本加厉，并玩起了关机、停机、不接电话、甚至更换电话号码等失联逃避把戏，到现在已经欠下原告2017年四个季度的托管收益6160元，经多次追讨无果，根据相关法律法规和原、被告合同的第四条第1、2款，第六条的第4款之约定，特此诉诸法院，请求法院依法判决：一、终止原、被告间托管合同并恢复铺位原状；二、被告向原告支付托管收益金及违约金共12320元整；三、本案诉讼费由被告承担。
被告农盛公司未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
被告冯子均未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月20日，原告王先彩（甲方）与被告农盛公司（乙方）签订一份《商铺委托经营管理合同》，合同约定：甲方委托经营期限为八年，2016年1月1日至2017年12月31日，委托经营收益为每年6160元（分四次支付经营收益，每次支付1540元）每三个月支付一次；支付日期：乙方于每三个月的15日内支付甲方经营收益。委托经营管理期间，若乙方为（未）按规定时间向甲方支付经营收益，则按本合同标的额的每日万分之十赔付甲方，逾期90日后乙方未消除上述违约情形的，甲方有权选择解除合同，并且乙方一次性赔偿甲方两年全部经营收益。期间，被告只支付原告2016年全年的经营收益，2017年的经营收益分文未付。原告为此提起诉讼，请求终止托管合同及恢复原状、被告向原告支付托管收益金及违约金12320元、被告负担诉讼费用。诉讼中，原告撤回终止托管合同并恢复铺位原状的诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、《商铺委托经营管理合同》、不动产证（粤房地权证英德字第××号）、不动产发票及税票、被告农盛公司机读档案资料及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，被告农盛公司与原告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告农盛公司多次未按照合同约定支付经营收益，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告农盛公司支付经营收益及违约金理据充分，依法予以支持，但是违约金的计算标准应以本院核定为准。由于原告并未对因被告农盛公司违约造成其损失提供相关证据予以证明，根据违约金兼具惩罚性与补偿性的原则，本院认为原被告合同约定的违约金标准过高，应予适当调整，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%为宜，以被告农盛公司每期应支付的1540元为基数，从2017年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日起至清偿经营收益之日止，按年利率24%计算。被告冯子均虽然是被告农盛公司的法定代表人，但是被告农盛公司是股份有限公司，并不是一人有限公司，不符合《中华人民共和国合同法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告请求被告冯子均承担清偿责任与法相悖，本院不予支持。被告农盛公司、冯子均经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英德市农门盛世市场管理服务有限公司欠原告王先彩2017年度的经营收益6160元及违约金（以每期应支付的1540元为基数，从2017年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日起至清偿经营收益之日止，按年利率24%计算），限于判决发生法律效力之日起三日内偿清。
二、驳回原告王先彩的其他诉讼请求。
本案诉讼费54元，由被告英德市农门盛世市场管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文裕
二〇一八年二月五日
书记员 朱伊旻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初19号
原告：无锡市鑫燕物资有限公司，统一社会信用代码91320206740664347E，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人：邹勤嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡市洛社通讯电器厂，统一社会信用代码91320206250107521Q，住所地无锡市惠山区洛社初中部。
法定代表人：陆波。
本院在审理原告无锡市鑫燕物资有限公司（以下简称鑫燕公司）与被告无锡市洛社通讯电器厂买卖合同纠纷一案中，原告鑫燕公司以自身原因为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫燕公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市鑫燕物资有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取81元，由鑫燕公司负担。
审判员 薛雨
二〇一八年二月六日
书记员 姚澄
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1741号之二
申请执行人：蒋仁学，女，1974年5月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：程永华，男，1963年7月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：邹维菊，女，1971年10月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人蒋仁学与被执行人邹维菊,程永华民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年10月30日作出的(2016)渝0118民初6129号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人邹维菊,程永华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋仁学于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金230000元并支付利息（按月利率2%从2015年8月17日起计算至借款付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和公告费7050元。本院在执行中轮候查封被执行人房产多宗，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金230000元及利息（从2015年8月17日起以230000元为本金按月利率2%计算至还清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费和公告费7050元，本案执行费6750元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人蒋仁学申请执行被执行人程永华、邹维菊（2017）渝0118执1741号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年七月三十日
书 记 员 黄森山
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执1224号之二
申请执行人：王金莲，女，汉族，1974年1月8日生，农民，住定西市安定区。
申请执行人：高增东，男，汉族，1997年1月13日生，学生，住定西市安定区。
委托代理人：王金莲，女，汉族，1974年1月8日生，农民，住定西市安定区。
被执行人：张同，男，汉族，1971年1月11日生，农民，住定西市安定区。
被执行人：甘肃省陇中汽车运输公司。
住所地：定西市安定区交通路运管局一楼。
法定代表人：陈彩花，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王金莲、高增东与被执行人张同、甘肃省陇中汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人张同、甘肃省陇中汽车运输公司名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产。在执行过程中对申请执行人司法救助50000元并将被执行人张同、甘肃省陇中汽车运输公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费，对被执行人张同采取拘留措施后亦未履行义务。现申请执行人亦无法提供被执行人张同、甘肃省陇中汽车运输公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年七月二日
书记员 张继锋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初843号
原告：罗某，女，1980年6月7日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
本院在审理原告罗某诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供电话无法与原告取得联系，按照原告的联系地址邮寄到庭传票，原告亦无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周金光
二〇一七年三月三十日
书记员 王志千
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2240号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号，统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。
被告：宋庆来，具体身份信息不详。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告宋庆来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告以与被告达成庭外和解为由于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 张静
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执117号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：付文平，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：刘芳，女，1981年9月24日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：王心耿（曾用名王新根），男，1963年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：王丽群，女，1992年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1295号民事判决书，责令被执行人付文平、刘芳、王心耿、黄云英、王丽群履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付文平、刘芳、王心耿、黄云英、王丽群的银行存款计人民币523217元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年一月二十四日
书记员 阳兔兰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执835号之一
申请执行人：何雨洪，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：周文，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
关于何雨洪与周文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2233号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，周文应履行向何雨洪偿还本金4733.47元并支付利息（其中2000元为本金，按年利率24％的标准从2016年3月14日起计算至实际清偿之日止，其中2733.47元为本金按年利率24％的标准从2016年4月16日起计算至实际清偿之日止）的义务，以及承担案件受理费50元。因周文未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费50元由被执行人周文承担。
立案后，本院依法向被执行人周文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周文立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人周文至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人周文名下登记有鄂L比亚迪牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，但因未发现该车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院湖北省赤壁市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院至今未回复调查结果。本案至今未执行到任何款项。鉴于被执行人周文至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人周文纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人何雨洪，申请执行人何雨洪亦确认被执行人周文暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2233号民事判决已经发生法律效力，被执行人周文应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人周文暂无财产可供执行，且申请执行人何雨洪同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执835号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1306号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人欧某某，男，1998年7月11日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区桂平市。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)50号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，2018年4月29日0时许，被告人欧某某至本区聚丰园路57弄弘基广场一楼“皇茶”奶茶店内，窃得收银台内的现金人民币280元。
2018年5月4日3时30分许，被告人欧某某至上述广场一楼，先后窃得小海鲜焖面店、121号亮眸眼镜店、126号果粉手机维修店收银台内现金人民币17元、140元、45元。
2018年5月7日23时许，被告人欧某某经预谋，再次至上述广场一楼，窃得小海鲜焖面店收银台内现金人民币100元。
被告人欧某某于2018年5月8日因部分事实被抓获到案后如实供述了公安机关尚未掌握的本案其他犯罪事实。
该院认为被告人欧某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人欧某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人欧某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、追缴被告人欧某某违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年八月十日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）渝0151执1090号
申请执行人：曹建，男，1988年11月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆百乐维克动物药业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道527号，统一社会信用代码91500224768892595K。
法定代表人：马健。
申请执行人曹建与被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字[2017]第446号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人曹建于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资9866元和迟延履行金，并负担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年4月11日和7月2日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司在重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道x号有房屋三幢(房产证号分别是：XXX-
XXXX-XXX**，XXX-XXXX-XXXXX，XXX-XXXX-XXXXX；三幢房产已抵押、查封)，银行存款4492元；
3、执行中，本院轮候查封了被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司在重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道x号房屋三幢(房产证号分别是：XXX-XXXX-
XXX**，XXX-XXXX-XXXXX，XXX-XXXX-
XXXXX,且该财产已抵押)，扣划了被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司4400元（系列案共十件,本案分配440元）;
4、本院于2018年7月17日本院询问的申请执行人曹建有关被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司的相关情况，并查明被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司已停产；
5、本院已限制被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司法定代表人马健高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司纳入失信被执行人名单{重庆百乐维克动物药业有限公司法定代表人马健在（2018）渝0151执1088号案中已采取临控措施}；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的9866元及迟延履行金，到位标的390元，收取执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司暂无可供执行的财产(轮候查封的房产,依法由首封法院处置)，申请执行人曹建亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执1090号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明福
审判员 唐德波
审判员 朱晨君
二〇一八年七月二十日
书记员 刘学航
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1303民初2070号
原告：甘清有
委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：薛天涛
被告：贺璐
原告甘清有与被告薛天涛、贺璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告甘清有向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款39万元及逾期利息（利息按照月息3分自借款之日计算至款付清之日止）。本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告因家庭生活需要，于2014年底先后分三次从原告处借款39万元，并约定利息按3分计算，原告将39万元款项交付给被告后，被告却至今未还本金及利息。
本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告准确送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘清有的起诉。
案件受理费7150元，退回原告甘清有。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马宇航
代理审判员 王 钧
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十月六日
书 记 员 张思涵
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初529号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
丁良润
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1969年10月24日
|
文化程度
|
初中
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月29日因涉嫌非法持有毒品罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]417号，于2017年9月21日向本院提起公诉。
指控
事实
|
2017年6月29日10时许，被告人丁良润在其位于本市濛阳镇家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，被民警现场挡获，当场从被告人丁良润的卧室搜出白色晶体4包（净重10.52克）、吸毒工具“壶壶”一个，经甲基安非他明尿液检测，被告人丁良润的尿液检测结果呈阳性。经鉴定：查获的吸毒工具“壶壶”内残留液体及4包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人丁良润违反毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.52克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人丁良润犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁良润归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，吸毒工具“壶壶”系作案工具，依法予以没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人丁良润犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日起至2017年12月28日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4袋（共净重10.52克）、吸毒工具“壶壶”1个，依法予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 欧超男
二○一七年九月二十七日
书 记 员 王雯婕
---
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执恢558号之三
申请执行人：廖安君，男，1963年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市泰精包装制品有限公司，住所地：重庆市永川区大安工业园区内，组织机构代码67867127-0。
法定代表人：冉华刚，总经理。
被执行人：冉华刚，男，1969年10月19日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
申请执行人廖安君依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）永法民初字第07974号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人重庆市泰精包装制品有限公司、冉华刚民间借贷纠纷一案，要求二被执行人连带偿还借款本金1500000元及利息、违约金（截至2015年12月31日的利息、违约金为210000元，之后的按月利率2%计算）、律师费13000元、诉讼费16560元并支付迟延履行利息。恢复执行后，本院拍卖了被执行人冉华刚所有的位于重庆市璧山区丁家镇门面一个，同时征得谢宗菊（被执行人冉华刚之妻）同意拍卖了其所有的位于重庆市璧山区丁家镇渝隆路××号住宅一套。买受人张昌伦以324200元的最高价竞得上述门面，而上述住宅因两次流标，申请执行人按第二次拍卖保留价255000元以物（房）抵债。
为上述拍卖，申请执行人缴纳了评估费及过户时应由谢宗菊承担的个人所得税7650元；竞买人张昌伦垫缴了门面过户时应由冉华刚承担的各项税费共计43181.34元（已从案款中返还）；另产生两次拍卖辅助费合计4225.60元（从案款中扣除），故上述两套房屋经拍卖处置实际抵销债务524143.06元（未计评估费）。除上述房屋外，本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案剩余案款在近期内难以兑现，故再次依法终结本次执行程序。目前申请执行人尚有借款本金1005416.94元及利息、违约金（截至2015年12月31日的利息、违约金仍为210000元，之后的以1005416.94元为基数按月利率2%计算）、评估费及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 徐 静
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初364号
原告程全立，男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省新密市xxx。
委托代理人彭维，江西三人行律师事务所律师。
被告丁景文，男，汉族，1968年12月29日出生，住江西省xxx。
原告程全立诉被告丁景文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告程全立的委托代理人彭维，被告丁景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程全立诉称，2013年原、被告经人介绍认识，被告丁景文一直在原告程全立处购买耐火材料。根据双方交易习惯，均由原告先提供货物，被告支付货款。从2015年原告提供货物后，被告迟迟不支付所欠货款5.5万元，并以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院请求：一、判令被告向原告支付货款5.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁景文辩称，2010年双方认识，2011年原告想在广西开店，由我作为介绍。2014年底生意不好，我提前撤走，原告因为店面在广西无法撤走，当时向原告借款并打借条，不是故意拖欠。2014年我从广西撤走前，原告提供的材料一个月内出了两次事故，原告也承认其材料有问题，我与原告及厂家协商各出5万元。去年我用了原告材料，减去已付货款还欠其5.5万元是事实。
原告程全立为证明其主张，向本院提交了以下证据：货款借条一张，证明被告欠5.5万元耐火材料款的事实。
被告丁景文未提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年，被告丁景文向原告程全立购买耐火材料。同年7月17日，双方进行对账，由被告丁景文出具欠条一张，载明，“收到程全力耐火材料总值伍万伍仟元正（未付）。”原告依据欠条向被告催款无果，提起本案诉讼。
认定上述事实证据有：货款借条、庭审笔录等。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已达成口头的买卖协议，故买卖合同成立，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约定向被告提供了货物，被告未支付货款，已构成违约。双方对账后，确定被告所欠货款为5.5万元，现原告要求被告支付所欠货款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁景文于本判决生效之日起十日内向原告程全立支付货款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告丁景文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 李建群
人民陪审员 向 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 伍雯琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2064号
申请执行人陆一平，女，1990年2月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街320号。
法定代表人张列军。
申请执行人陆一平与被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第205号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陆一平于2016年9月2日向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资8716元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2064号案件终结执行。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘秋月
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初697号
原告:冯亮，男，1982年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：李道伟，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：郑德荣，女，1976年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告冯亮诉被告李道伟、郑德荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告冯亮诉称：二被告系夫妻关系，在2013年10月25日向原告借款170,000.00元，签订了借款合同和抵押合同，约定月利率3分，期限3个月，以讷河市天润小区3号楼4单元402室62.57平方米抵押。现诉至法院要求被告给付借款170,000.00元及按约定计算的利息以抵押房先行偿还。
本院认为，原告向本院提供的被告讷河市同心乡祥乐村4组的送达地址，经本院多次查证及送达，均无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告冯亮的起诉。
案件受理费3,700.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘宝胜
审判员 许冬梅
审判员 梁明山
二〇一七年一月六日
书记员 张婷婕
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2113号
原告：陈其广，男，1959年2月4日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉，江苏力挽律师事务所实习律师。
被告：姚春明，男，1965年2月13日生，汉族，住镇江。
被告：镇江市荣鑫建设工程有限公司，住所地镇江新区大港商贸广场C区4号。
法定代表人：陈琰玉。
原告陈其广与被告姚春明、镇江市荣鑫建设工程有限公司（以下简称荣鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，由代理审判员杨柳担任审判长，与人民陪审员吴和芳、王子卉依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚玉、王玉到庭参加诉讼，被告姚春明、荣鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告姚春明支付原告材料款316000元，并承担自2017年3月1日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息；2.判令被告荣鑫公司对被告姚春明的上述付款义务承担连带还款责任；3.判令两被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年4月始，被告姚春明向原告采购石灰材料，原告将材料送至指定地点（××新区××路施工工地）。经结算，原告提供的石灰款总价为316000元。但被告姚春明迟迟未付款，在原告的多次催要下，被告姚春明于2017年1月24日向原告出具欠条一份，言明新区纬一路通车后付款。2017年3月纬一路已经通车，但被告姚春明至今未付款。原告起诉后查明，其提供的石灰材料是用于被告荣鑫公司承建的镇江新区纬一路的道路施工，被告姚春明既是被告荣鑫公司的监事，也是实际施工人，被告荣鑫公司将该工程分包给没有资质的被告姚春明，故被告荣鑫公司应承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、镇江市市政建设工程总公司分包协议书等证据材料。两被告未到庭，亦未提交书面的质证意见，视为放弃相应的权利，本院将对证据材料直接审核确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月27日，被告荣鑫公司（乙方）与案外人镇江市市政建设工程总公司（甲方）签订分包协议书一份，约定：甲方将镇江市新区纬一路工程中的道路、排水等项目分包给乙方施工。协议签订后，被告荣鑫公司将该工程交由公司的监事即被告姚春明实际施工。被告姚春明在施工过程中向原告采购了石灰等建筑材料。2017年1月24日，被告姚春明向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈其广石灰材料款叁拾壹万陆仟元整，新区纬一路通车后付款”。嗣后，原告因索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：原告与两被告之间并无书面的买卖合同，原告并无证据证明，被告姚春明向其采购石灰等材料时使用了被告荣鑫公司的名义，事实上原告自认在起诉时才知晓涉案工程实际是被告荣鑫公司承接后交由被告姚春明实际施工，故不能认定被告荣鑫公司是石灰等材料的买受人，本院确认原告与被告姚春明之间是买卖合同关系。合同具有相对性，被告荣鑫公司既然不是合同相对方，原告也并无证据证明被告荣鑫公司自愿为被告姚春明的付款义务承担共同还款或担保责任，故本院对原告要求被告荣鑫公司承担连带给付所欠货款责任的诉讼请求不予支持。
被告姚春明作为买受人，应承担相应的付款义务。被告姚春明出具的欠条中认可结欠原告货款316000元，本院予以确认。原告与被告姚春明并未约定具体的货款支付时间，被告姚春明虽承诺在“纬一路通车后付款”，但原告并未举证证明“纬一路通车”的具体时间，故本院确定被告姚春明应在原告起诉之日支付所欠货款，本院对原告要求被告姚春明立即支付货款316000元的诉讼请求予以支持。原告与被告姚春明也并未约定逾期付款的违约责任，原告要求被告姚春明支付自2017年3月1日起至实际给付之日止按照6%计算的损失无事实和法律依据，本院不予支持，但被告姚春明应承担原告自2017年8月1日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈其广货款316000元及逾期付款利息6911元（自2018年1月30日起至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告陈其广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，保全费2100元，共计8140元，由被告姚春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 王子卉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初524号
原告：伍某某，女。
委托诉讼代理人：唐军华，湖南业达律师事务所律师。
被告：谢某某，男。
被告：全某某，男。
原告伍某某诉被告谢某某、全某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告伍某某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告伍某某负担。
审 判 员 肖红生
二〇一八年八月二日
法官助理 周 奕
书 记 员 贺白平
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执1060号
申请执行人张福，男，汉族，1971年9月10日生，农民，住定西市安定区。
被执行人何亮龙，男，汉族，1986年9月12日生，农民，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初809号民事调解书，向被执行人何亮龙发出执行通知书，责令被执行人何亮龙向申请执行人给付劳务费11300元，负担执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何亮龙应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人何亮龙应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人何亮龙应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一八年八月三日
书记员 吴桂林