wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初79号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人刘小燕，女，1977年11月12日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，住江西省安义县。因本案于2016年9月22日被安义县公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月14日被安义县公安局刑事拘留，同月17日被安义县公安局取保候审，2017年5月22日由安义县人民检察院决定取保候审，同年6月20日由本院决定取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人刘小燕犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员代理检察员程剑鹰出席法庭，被告人刘小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月21日18时许，被告人刘小燕与被害人张某1在安义县万埠镇农贸市场因电动车停放问题发生纠纷，并相互辱骂。随后，刘小燕拿起张某1摊位上的硬壳笔记本朝张某1扔去，二人便厮打在一起。厮打过程中，张某1将刘小燕的手臂、胸前和头部抓伤，刘小燕将张某1的胸部、腹部和膝盖打伤。最后二人被围观群众拉开，张某1被送往医院治疗。
2016年10月12日，经安义安正法医学司法鉴定所鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。
2016年10月14日，被告人刘小燕向安义县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人张某1达成刑事和解，赔偿了张某1的经济损失120000元，取得了张某1的谅解。
上述事实，被告人刘小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有安义县公安局受案登记表，立案决定书，被告人刘小燕的归案情况说明，安义安正法医学司法鉴定所鉴定意见书，被害人张某1的陈述，和解协议书、谅解书及收条，证人张某2、熊某、张某3、张某4的证言，被告人刘小燕的供述和辩解、身份信息表及其行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县司法局社区矫正工作股提交了对被告人刘小燕的《刑事案件被告人社会调查表》，认为刘小燕平时表现良好，建议将其纳入社区矫正。
本院认为：被告人刘小燕因琐事与他人发生纠纷，殴打他人，致一人轻伤一级，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘小燕能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人刘小燕在案发后的认罪态度、悔罪表现，结合对其社会调查的报告及意见，被告人刘小燕没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘小燕犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一七年七月七日
书记员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》法律条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
＼n湖北省仙桃市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂仙桃刑初字第00296号＼n公诉机关仙桃市人民检察院。＼n被告人许某某，男。＼n仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年3月26日20晚上8时许，被告人许某某在仙桃市红苑酒店203房间内卖给赵某某无色透明塑料吸管封装2管红色药片14片，获款600元后，被布控的仙桃市公安局民警当场抓获。2014年4月1日，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，在仙桃市红苑酒店203房间内查获的无色透明塑料袋装1袋白色晶体净重0.627克，无色透明塑料吸管封装9管白色晶体净重3.065克，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在赵某某身上查获的无色透明塑料吸管封装2管红色药片14片，净重1.292克，均检出了甲基苯丙胺毒品成份。＼n上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、鄢某某的证言；被告人许某某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；指认笔录；仙桃市公安局扣押清单、照片；被告人许某某手机号码1867285****在2014年3月21日的通话详单；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）106号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人许某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为：被告人许某某明知是毒品而向赵某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年9月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周国华＼n人民陪审员汤家银＼n人民陪审员余泽阳＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员昌龙
＼n上海市长宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）长刑初字第278号＼n公诉机关上海市长宁区人民检察院。＼n被告人许某某，男，户籍所在地四川省宣汉县。＼n辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。＼n被告人陈某某，男，户籍所在地四川省宣汉县。＼n辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。＼n上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人许某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某、代理检察员邱某某出庭支持公诉；被告人许某某及其辩护人陈晓斌、被告人陈某某及其辩护人段崇雯到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年6月至2014年11月间，被告人许某某、陈某某经事先预谋，携带作案工具至本市长宁区、普陀区等处，采用撬锁等方式，盗窃电动自行车等物。其中，被告人许某某参与盗窃价值为人民币6，000余元，被告人陈某某参与盗窃价值为人民币4，000余元。现分述如下：＼n1、2014年11月2日13时许，被告人陈某某至本市长宁区天山路765号华尔街英语门口处，使用携带的撬锁工具窃得被害人李XX停放于该处的美利达牌自行车一辆（价值人民币1，191元）。＼n2、2014年11月2日14时许，被告人许某某伙同被告人陈某某，至本市长宁区东华大学校区车棚内，由陈某某望风，许某某使用携带的撬锁工具窃得被害人肖XX停放于该处的格爵牌电动自行车一辆（价值人民币1，568元）及被害人余XX停放于该处的捷安特牌电动自行车一辆（价值人民币1，316元）。后两名被告人各驾驶一辆赃车逃逸。＼n3、2014年6月16日，被告人许某某至本市普陀区华东师范大学大学生活动中心附近一车棚内，使用携带的撬锁工具窃得被害人杨XX停放于该处的捷安特牌自行车一辆（价值人民币1，650元）。＼n4、2014年8月20日，被告人许某某至本市普陀区华东师范大学逸夫楼西南角一车棚内，使用携带的撬锁工具窃得被害人马XX停放于该处的小刀牌电动自行车一辆（价值人民币2，230元）。＼n5、2014年10月13日，被告人许某某至本市普陀区华东师范大学大礼堂南侧一车棚内，使用携带的撬锁工具窃得被害人盛XX停放于该处的绿源牌电动自行车一辆。＼n2014年11月3日，被告人许某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的本案第三、四、五节盗窃事实，并协助公安机关抓获被告人陈某某。＼n案发后，被告人许某某在家属的帮助下赔偿被害人肖XX、余XX、马XX、杨XX、盛XX各人民币1，000元，并已得到谅解。＼n上述事实，被告人许某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李XX、肖XX、余XX、马XX、杨XX、盛XX的陈述，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、调取证据清单，涉案车辆发票联及维修凭证，公安机关工作记录，刑事判决书，收条，案发现场监控录像，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见，被告人许某某、陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人许某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案部分盗窃系共同犯罪。被告人许某某、陈某某有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且具有立功表现，依法从轻处罚；被告人许某某能积极赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，且被告人许某某、陈某某在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人许某某、陈某某具有法定或酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见合法有据，本院予以采纳。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）＼n二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）＼n三、扣押在案的赃款人民币八百元，发还被害人肖XX人民币五百元，发还被害人余XX人民币三百元；扣押在案的赃物美利达山地车一辆发还被害人李XX（已发还）；作案工具T型批三把、绿柄钳子一把、橙色肩包袋一只予以没收。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长钱晓峰＼n审判员顾杨＼n人民陪审员王建忠＼n二〇一五年四月一日＼n书记员袁野＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条……＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n……＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n湖北省仙桃市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂仙桃民二初字第02266号＼n原告付某（又名付某某），。＼n委托代理人陈某。＼n被告代某（又名代某某）。＼n被告冯某。＼n原告付某诉被告代某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成由审判员周艳斌担任审判长，审判员李喜善、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告代某、冯某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告付某诉称，被告代某以资金周转困难为由，二次向原告借款共计700000元。第一次于2013年4月19日向原告借款300000元，第二次于2013年6月25日向原告借款400000元，并出具二份“借条”。后原告多次向被告代某催讨，被告代某至今未归还分文。经查证二被告于1988年6月25日登记结婚，系夫妻关系，2013年10月8日为逃避债务登记离婚，被告代某在二被告婚姻关系存续期间所借债务应属夫妻共同债务。综上，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金700000元及相应利息，本案诉讼费用由二被告承担。＼n原告付某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：＼n证据一、借条复印件（与原件核对无异）二份，以证明被告代某分二次向原告借款共计700000元的事实。＼n证据二、结婚证一份，以证明二被告于1988年6月25日经仙桃市人民政府登记结婚，被告代某向原告借款时二被告系合法夫妻关系的事实。＼n证据三、婚姻登记记录查询证明、《离婚协议书》各一份，以证明二被告为逃避债务于2013年10月8日在仙桃市民政局婚姻登记机关办理离婚登记的事实。＼n被告代某、冯某未答辩，亦未向本院提交证据。＼n本院认为，原告提交的三份证据分别为借条、结婚证、婚姻登记记录查询证明和《离婚协议书》，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，依法予以采信。＼n经审理查明，原告与被告代某系朋友关系。2013年期间，被告代某以资金周转困难为由，先后二次向原告借款共计700000元（2013年4月19日借款300000元，2013年6月25日借款400000元），并出具借条二份。事后，原告多次与被告代某电话联系催要借款，被告代某拒接电话，至今分文未还，原告遂诉至本院。＼n另查明，二被告1988年6月25日经仙桃市人民政府登记结婚，系合法夫妻关系；2013年10月8日，二被告在仙桃市民政局婚姻登记机关办理离婚登记，《离婚协议书》载明：二被告在夫妻关系存续期间没有共同债权，也没有共同债务。＼n本院认为，原告付某与被告代某之间的借贷关系明确，且合法有效。被告代某未能偿还原告借款，应承担本案债务清偿的民事责任。本案中，因被告代某向原告借款700000元的行为发生在被告代某与被告冯某婚姻关系存续期间，且二被告在办理离婚登记时，未对该共同债务作出处理说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”的规定。综上，原告要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求应予支持；其要求二被告共同支付借款相应利息的要求，因无明确约定，利息的计算应按中国人民银行规定的同期借款利率从原告起诉之日起计至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：＼n被告代某、冯某共同偿还原告付某借款本金700000元，并从2013年11月26日起按中国人民银行规定的同期借款利率支付利息至还款之日止。＼n上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10800元，由被告代某、冯某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。＼n当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长周艳斌＼n审判员李喜善＼n人民陪审员胡政策＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员杨鸣
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3612号
申请执行人：武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司,住武汉市青山区青化路26号
被执行人：济源市乾通磁电有限公司,住河南省济源市克井镇太行煤矿院内
本院在执行武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司与济源市乾通磁电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家恺
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年九月十八日
书记员 黄盼盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2041号
申请执行人绍兴绿梭纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区群贤路以南、双亭路以东自在天地商业中心6号楼1610号，统一社会信用代码:91330621591799984J。
法定代表人孙敏。
被执行人上海芳荷服饰设计有限公司，住所地上海市青浦区华纺路99弄99号厂区内第5幢八层A区818室，组织机构代码:669449627。
法定代表人魏芳。
申请执行人绍兴绿梭纺织品有限公司与被执行人上海芳荷服饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初3322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴绿梭纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人上海芳荷服饰设计有限公司应支付给绍兴绿梭纺织品有限公司货款人民币63792.30元，并负担案件受理费1395元。
执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人上海芳荷服饰设计有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人上海芳荷服饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人上海芳荷服饰设计有限公司逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人上海芳荷服饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人上海芳荷服饰设计有限公司拒不履行，本院已对被执行人法定代表人魏芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人上海芳荷服饰设计有限公司采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴绿梭纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2041号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年八月二日
书记员 吴 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保55号
申请人：徐晓曼，经商。
被申请人：吴荣全，农民。
申请人徐晓曼因与被申请人吴荣全民间借贷纠纷，以被申请人有转移财产可能为由，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人吴荣全名下的牌照号为浙C×××××大众牌小型越野客车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人吴荣全名下的牌照号为浙C×××××大众牌小型越野客车一辆。
本案申请费620元，由申请人徐晓曼承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑黎明
二〇一六年六月二十三日
书记员 周霜霜
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初1036号
原告：张哲，男，1987年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱伯微，河北兴凯律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志伟，男，该公司员工。
原告张哲与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲的委托诉讼代理人邱伯微、被告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人周志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失130034元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，吴党伟驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至定州市定州大酒店红绿灯南侧时与同向行驶魏润泽驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，致两车受损的交通事故。后经定州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：吴党伟负事故全部责任，魏润泽无责任。魏润泽驾驶的冀Ａ×××××车辆的所有人是本案原告，该车在被告处投保有机动车损失保险、指定专修险含不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应该由被告承担，故诉请法院依法判决。
被告阳光财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告合理、合法的损失。但认为承保车辆在事故中为无责，原告应先行向事故责任方主张权利，同时认为诉讼费属于间接损失不予承担。
本院认为，被告阳光财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张哲主张的事实予以确认。原告为其所有的冀Ａ×××××轿车在被告处投保了商业机动车损失险298752元且附加不计免赔，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故而致损，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的标的车辆的损失130034元，因原告提交了诉前双方协商选定后由本院依法委托的圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》为证，被告对报告的真实性、合法性及关联性均无异议，且同意以该报告确定的损失金额130034元为赔偿依据，故被告应当按照该《公估报告书》确定的车损金额依法赔付原告。针对被告认为原告应先行向事故责任方主张赔偿的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告上述意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在保险限额内赔付其合理的车辆损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张哲保险金130034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一八年八月十三日
书记员 董文静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终80号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）林玉坤，男，1982年11月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）方琼玉，男，1982年12月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区江。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人林玉坤、方琼玉商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3118号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人林玉坤、方琼玉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执904号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：仝长青，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与仝长青金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执140号之二
申请执行人：周晓光，男，1986年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：王晏良，男，1961年11月14日生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人：齐齐哈尔市德众通信工程有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺鸿福家园小区41号楼00单元01层01号。
法定代表人：张力伟。
申请执行人周晓光与被执行人齐齐哈尔市德众通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初139号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王晏良应向申请执行人支付案款24913.5元、被执行人齐齐哈尔市德众通信工程有限公司应向申请执行人支付案款58131.5元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院已就被执行人王晏良负担部分全部履行完毕。本院依法对被执行人齐齐哈尔市德众通信工程有限公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔华侨支行开立的22050120007000281账户进行了冻结，但账户余额不足。在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人齐齐哈尔市德众通信工程有限公司有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年八月六日
书记员 姜政委
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢288号
龙建相、刘国良：
关于申请执行人龙建相与被执行人刘国良劳务合同纠纷一案，2018年5月10日送来申请执行的（2016）湘0124民初3601号判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月26日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢288号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月二十六日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6691号
原告：重庆依云投资有限公司，统一社会信用代码915001020577769936，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区居委36号。
法定代表人：吴小丹，重庆依云投资有限公司总经理。
委托代理人：王爽，女，1985年7月22日出生，重庆依云投资有限公司职工，住辽宁省抚顺市。
被告：郭阳，女，1989年8月2日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆依云投资有限公司与被告郭阳借款合同纠纷一案中，原告重庆依云投资有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆依云投资有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆依云投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆依云投资有限公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一七年十月十八日
书记员 盛兰
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东商初字第1134号＼n原告：李福财。＼n被告：吕生土。＼n被告：徐州飞腾房地产开发有限公司。＼n法定代表人：吕兴。＼n原告李福财为与被告吕生土、徐州飞腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李福财到庭参加诉讼，被告吕生土、徐州飞腾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李福财起诉称，2011年2月13日，被告吕生土因其儿子吕兴开发房地产资金短缺向原告借款197万元，约定借款利息按月利率3﹪计算，借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。之后，在2013年9月30日，原告与被告徐州飞腾房地产开发有限公司签订协议一份，主要内容为被告吕生土的197万元借款及利息由被告徐州飞腾房地产开发有限公司承担连带担保责任，利息自愿按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。但二被告至今未还款，现诉至法院，请求依法判令：（一）被告吕生土立即归还原告借款本金197万元及利息（从2011年2月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；（二）被告徐州飞腾房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；（三）本案的诉讼费用由被告承担。＼n针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：＼n1、借条一份，用以证明被告吕生土向原告借款197万元及约定借款期限、利息的事实。＼n2、协议书一份，用以证明被告徐州飞腾房地产开发有限公司对被告吕生土的上述债务提供连带担保的事实。＼n3、受案通知书及撤诉裁定书各一份，用以证明原告曾起诉二被告的事实。＼n被告吕生土、徐州飞腾房地产开发有限公司未作书面答辩，也未提供证据材料。＼n经审理，本院认证如下：被告吕生土、徐州飞腾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。＼n据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2008年7月份，被告吕生土向原告借款，原告于2008年7月14日现金交付100万元、2008年7月16日和17日通过银行汇入被告吕生土指定账户19万元、5万元，现金交付6万元。借款后，由被告吕生土于2011年2月13日向原告出具借条一份，载明借款金额197万元，利息按月利率3﹪计算，借款期限一年。借款期限届满，被告未还款。经原告催讨，被告徐州飞腾房地产开发有限公司愿对上述被告吕生土的借款本息承担连带责任担保，双方于2013年9月30日签订协议书。＼n另查明，原告为本案借款，曾于2014年1月提起诉讼，后按撤诉处理。＼n本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告吕生土向原告借款130万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吕生土未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，被告徐州飞腾房地产开发有限公司对被告吕生土的上述债务提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。原告诉请的利息利率计算标准，符合有关法律规定，本院予以准许。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告将利息计入本金部分，本院不予支持。被告吕生土、徐州飞腾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告吕生土于本判决生效之日起十日内归还原告李福财借款本金130万元并支付利息（从2011年2月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）＼n二、被告徐州飞腾房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，可向被告吕生土追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告李福财的其他诉讼请求。＼n案件受理费34538元，由原告李福财负担10500元，由被告吕生土负担24038元，被告徐州飞腾房地产开发有限公司负连带责任。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n审判长单升红＼n人民陪审员丁星华＼n人民陪审员陆智德＼n二〇一四年七月三十一日＼n代书记员龚航锋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执551号
申请执行人：李庆国,男性,1975年3月2日出生.大学本科,住济源市。
被执行人：李爱民,男性,1968年5月1日出生,住济源市；
被执行人：于佩佩,女性,1983年9月18日出生,住济源市。
本院在执行李庆国与李爱民、于佩佩合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人无财产可执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁振江
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3985号
申请执行人：王文伟，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：胡益姣，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人王文伟与被执行人胡益姣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3985号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月二十五日
代书记员 叶宁柯
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执1432号
申请执行人：张洪斌，女，汉族，生于1971年9月30日，住河南省郸城县，
被执行人：周口佳美机电制造有限公司(以下简称：佳美公司)法定代表人：郭振山，总经理。
被执行人：郭振山，男，汉族，生于1959年11月14日，住河南省周口市川汇区，
本院在执行张红滨申请执行周口佳美机电制造有限公(2013)川民初字第663号民事调解书：被告自愿于2013年9月30日之前还清原告本息共计145万元。
执行中先后实施了下列执行行为:1、2017年11月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令、限制高消费令和执行裁定书，并依法将其纳入失信被执行人名单:32017年1月16日，向金融机构查询谢伟银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2017年1月16日向不动产记中心查询房地产登记:5、之后总对总网络查控多次提起查询，银行反馈有部分财产信息。6、经上述执行活动，发现被热行人银行存款不足额之外，再无财产可供执被执行人因拒执罪已判刑。依照《最高人民法院关于适和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 继
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第7801号之一
申请执行人杭州天润木业有限公司，组织机构代码76824793-2，住所地杭州市上城区秋涛路66号209。
法定代表人毛敏。
被执行人浙江新洲家具有限公司，组织机构代码74203746-X，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号。
法定代表人刘洋。
本院在执行申请执行人杭州天润木业有限公司与被执行人浙江新洲家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人姚荣华、浙ＸＸ洲文仪有限公司于2015年3月30日自愿为被执行人浙江新洲家具有限公司提供担保，保证被执行人浙江新洲家具有限公司在2015年9月30日前支付案款260000元，2016年3月30日前支付260000元，之后每六个月支付260000元，直至总案款2606160.55元付清时止（本案执行费29386元至最后一期案款付清时同时付清），如有一期到期未履行，则按全额案款执行，并按月息2分支付迟延付款的利息，此款由担保人承担连带清偿责任。到期后，担保人浙ＸＸ洲文仪有限公司支付案款781848.18元，余款被执行人浙江新洲家具有限公司未履行，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加姚荣华（身份证号）、浙ＸＸ洲文仪有限公司（组织机构代码67678479-X）为本案被执行人。
二、限被执行人姚荣华、浙ＸＸ洲文仪有限公司于裁定书送达之日起即日内向申请执行人杭州天润木业有限公司清偿债务1824312.37元及自该款2017年4月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息和本案执行费29386元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢雨彤
湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013)长县民初字第4246号＼n原告王某，女，2000年7月25日出生，汉族。＼n法定代理人杨某某（系原告王某之母），女，汉族，1972年12月18日出生。＼n委托代理人孙某，湖南某律师事务所律师。＼n被告长沙县某村委会。＼n法定代表人唐某某，村主任。＼n被告长沙县安沙镇杨某村毛屋咀村民小组。＼n负责人马某某，组长。＼n原告王某与被告长沙县某村委会（以下简称杨某村）、被告长沙县某村民小组(以下简称毛某组)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n原告王某请求本院判令：1、两被告支付原告土地征收补偿费8571元；2、两被告承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。＼n查明的事实＼n杨某村、毛某组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审举证、认证及询问，认定以下事实：杨某某婚前的户口所在地为长沙县安沙镇杨某村毛某组。婚后，杨某某的户口未作迁移，仍居住在毛某组。2000年7月25日，杨某某生育原告王某，王某的户口随母亲杨某某登记在毛某组。2010年11月，被告毛某组部分土地被依法征收。2011年5月20日，毛某组就被征收土地的补偿分配事宜制订了《毛某组反恐基地征收补偿分配方案》。该分配方案由马某某、周某某、周某某等八位村民签名。分配方案公布后，杨某某按该方案第五条的规定享受了分配，并按人头得到征收补偿款8571元。又因杨某某系毛某组出嫁女，故毛某组依据该方案第五条的规定，未对王某发放征收补偿费8571元。对此，杨某某提出异议。此后，双方矛盾一直未得到妥善解决。2013年12月，原告向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。＼n判决理由与结果＼n本院认为：原告王某的户籍在被告毛某组，并与其母杨某某共同居住和生活在毛某组，故原告具备被告毛某组农村集体经济组织成员资格。原告王某在被告毛某组确定土地征收补偿费分配方案时，已具备毛某组农村集体经济组织成员资格，故平等享有集体所有财产的收益权，集体经济组织收益分配，享有与其他成员平等的权利。现毛某组所确定的分配方案第五条，仅以王某是出嫁女即杨某某的子女为由，将王某按人头应享有的分配份额排除在外，侵害了王某的合法权益。故原告要求被告毛某组按人头支付土地补偿费8571元的诉讼请求，应予支持。另，制订和实施分配方案的主体系被告毛某组，并非被告杨某村，原告也未举证证明被告杨某村有侵害其合法权益的事实，故对原告提出由杨某村承担连带偿付责任的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：＼n一、限被告长沙县安沙镇杨某村毛屋咀村民小组在本判决生效后十日内支付原告王某土地征收补偿费8571元；＼n二、驳回原告王某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，原告王某自愿负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n代理审判员柳阳＼n二〇一四年一月二日＼n代理书记员张瑜＼n附：《中华人民共和国民法通则》＼n第三条当事人在民事活动中的地位平等。第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。＼n＼n《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》＼n第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2309号
原告：肖杨，男，汉族，1996年10月19日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：吴帆，男，汉族，1987年5月9日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告肖杨诉被告吴帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告肖杨于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖杨撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 任雪莲
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1366号之一
申请执行人王丕宝，男，1949年11月2日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人张运标，男，1978年8月30日生，汉族，户籍地河北省泊头市。
申请执行人王丕宝与被执行人张运标机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、车辆、房产、工商、社保信息，均无可供执行的财产线索，且没有查明被执行人的现住址。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十月十八日
书记员 慕宗科
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2911号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、施展鹏。
被告：戴有平。
被告：刘丽香。
被告：丽水市金信融资担保有限公司。
法定代表人：吴小林。
被告：吴小林。
被告：吴菊翠。
被告：吴军平。
被告：鲁小燕。
被告：吴军林。
被告：包真平。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告戴有平、刘丽香、丽水市金信融资担保有限公司、吴小林、吴菊翠、吴军平、鲁小燕、吴军林、包真平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行撤回起诉。
案件受理费13060元，减半收取6530元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 朱丽梅
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1486号
原告：王晓君，女，1959年3月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：克东县人民医院，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：高连富，该院院长。
本院在审理原告王晓君诉被告克东县人民医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告王晓君已于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓君撤回起诉。
案件受理费2,640.00元，减半收取1,320.00元，由原告负担。
审判员 苏 海
二〇一七年一月六日
书记员 李志伟
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初77号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人厉某某，男，1981年10月5日生，汉族，初中毕业，农民。2003年6月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑12年，于2012年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月12日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经通许县人民检察院批准，于2016年12月19日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人厉某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2016年10月11日晚，被告人厉某某伙同曹某某、倪某某（二人均在逃）经预谋，由厉某某驾驶苏Ｂ×××××号牌白色面包车与曹某某、倪某某一起到通许县解放路三毛超市后面，曹某某、倪某某下车后将刘某某停放在楼下的顺彩牌两轮电动车盗走，后三人于2016年10月12日凌晨四时三十分左右将该电动车装在厉某某驾驶的面包车上拉走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2770元。
被告人厉某某辩称，2016年10月11日我在郑州，我没有偷车。
经审理查明，2016年10月12日凌晨，被告人厉某某伙同他人由厉某某驾驶苏Ｂ×××××号牌白色面包车到通许县解放路三毛超市后面，将刘某某停放在楼下的顺彩牌两轮电动车装在苏Ｂ×××××号牌白色面包车上盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2770元。
上述事实，有被告人厉某某的供述与辩解、受害人刘某某的陈述、报案记录、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、书证、视频截图等在卷佐证。
本院认为，被告人厉某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人厉某某在侦查阶段的第一次、第二次供述中，均供述因自己缺钱而与他人预谋盗窃电车，后又翻供。在审理阶段又供述自己驾驶车辆上的电动车系他人作案盗窃后卖给自己的。被告人厉某某的供述前后不一、相互矛盾，不能作出合理解释，且其有罪供述能够与视听资料相互印证。对被告人厉某某的辩解，本院不予采信。被告人厉某某在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人厉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人厉某某的刑期自2016年11月12日起至2017年8月11日止。）
二、赃物依法予以追缴。
罚金于本判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年八月九日
书记员 李兰兰
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢299号
邓兴伟、廖建光:
关于申请执行人邓兴伟与被执行人廖建光劳务合同纠纷一案���2018年5月11日送来申请执行的（2016）湘0124民初2948号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月13日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢299号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十六日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9939号
原告：屈英平，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：赵勇，男，汉族，1979年8月26日出生，住重庆市江津区。
被告：周荣梅，女，汉族，1982年6月25日出生，住重庆市江津区。
原告屈英平诉被告赵勇、周荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员王化雨适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告屈英平及委托代理人唐华露，被告赵勇、周荣梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈英平诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告赵勇系朋友关系。2014年11月20日债务人赵勇从原告处借走人民币108000元，月息2分，并写下欠条一份，约定在一年内还清。但至今被告仍未归还借款。因此，根据相关法律规定，请求人民法院判决：被告立即偿还借款本金108000元及利息。
被告赵勇辩称：这108000元借款属实，但月息2分我们口头约定过不计算。
被告周荣梅辩称：我没有偿还能力，我不负担。
经审理查明:二被告系夫妻关系，原告、被告赵勇原系朋友关系，2014年11月20日赵勇向原告借款108000元，并于2014年11月20日出具了借条，载明：“赵勇今借到屈英平人民币108000元整，一年内一次还。还款时间2015年11月20日。月利2分”。逾期赵勇未归还，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、结婚登记申请等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为:合法的债权债务关系受法律保护，债务人理应在约定的期限内及时清偿，约定的利息不高于月息2%的，出借人可从借款之日起按约定主张。被告赵勇辩称口头约定过不计算利息，但原告不予认可，被告也没有证据证明该口头约定存在，故对该辩解理由本院不予采纳。被告赵勇、周荣梅系夫妻关系，该借款亦用于夫妻共同经营，该债务应为夫妻共同债务，周荣梅应在夫妻共同财产内承担清偿责任。综上所述，依照第《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:
被告赵勇、周荣梅在本判决生效之日起五日内，归还原告屈英平借款本金108000元整，并自2014年11月20日起至本息付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%支付利息给原告屈英平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告赵勇、周荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一六年九月十九日
书记员 程 馨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执478号之二
申请执行人：吉林市昌兴信用担保有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路通潭西区。
法定代表人：王东劲，该公司经理。
被执行人：吉林市汇龙家居有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张桂荣，该公司董事长。
被执行人：吉林市炫丽城物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：付霞，女，1937年12月11日出生，汉族，现住吉林市丰满区。
被执行人：孔繁静，女，1975年3月9日出生，汉族，现住吉林市丰满区。
被执行人：姜富成，男，1967年11月28日出生，汉族，现住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市昌兴信用担保有限公司与被执行人吉林市汇龙家居有限责任公司、吉林市炫丽城物业服务有限责任公司、付霞、孔繁静、姜富成追偿权纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）吉0202民初3272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市昌兴信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2,782,807.17元、案件受理费14,531.00元。被执行人依法承担执行费30,373.00元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年3月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。
被执行人姜富成名下有一车牌号为×××的车辆，本院已依法查封，该车现下落不明；被执行人孔繁静名下有两处坐落于高新区万星现代城的房屋（1.2号楼1-19-1号，建筑面积：139.03平方米，登记号：GX000010585；2.4号楼18号车库，建筑面积：19.85，登记号：GX000010716），本院已依法轮候查封。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年6月29日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 王 猛
审判员 陈清涛
二〇一八年七月五日
书记员 孙 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8334号
原告：亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢509（创展翊商务秘书015）。
法定代表人：余鑫杰，总经理。
委托诉讼代理人：张铨锐，公司员工。
被告：宋小鹏，男，1995年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，
第三人：刘正，男，1987年6月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，
本院在审理原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司与被告宋小鹏、第三人刘正民间借贷纠纷一案中，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元、公告费20元，均由原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王金秀
二〇一八年八月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初987号
原告：刘晓洲，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
主要负责人：李崇辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岱，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
原告刘晓洲与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓洲的委托诉讼代理人孙晓杰、被告中华联合财险石家庄公司的委托诉讼代理人张岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金96026元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月4日16时10分，郭瑞红驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车行驶至吉木萨尔县滋泥泉子收费站附近时，与同车道行驶的艾尼瓦尔驾驶的新Ｎ×××××半挂牵引车、朱明振驾驶的鲁Ｈ×××××半挂牵引车追尾相撞，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经吉木萨尔县市公安局交通警察大队处理并出具第2018012号道路交通事故认定书认定：郭瑞红负事故全部责任，艾尼瓦尔、朱明振无责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车实际车主为原告刘晓洲，冀Ａ×××××车在被告处投保交强险、车损险285000元，冀Ａ×××××车在被告处投保车损险78160元，均附加不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告中华联合财险石家庄公司承认原告刘晓洲在本案中所主张的事实，但认为在核实驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证合法有效且无免赔事由的情形下，对原告的合理损失按照交通事故责任比例在保险限额内承担；诉讼费等间接损失，我司不予承担。
本院认为，被告中华联合财险石家庄公司承认原告刘晓洲在本案中主张的事实，故对原告刘晓洲主张的事实予以确认。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在被告中华联合财险石家庄公司投保了交强险、车辆损失险（主车保险金额为285000元、挂车保险金额为78160元）、第三者责任险（主车保险金额为100万元），并均附加不计免赔特约险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为事故车辆的实际车主，对该车辆享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为89026元，被告对公估报告无异议，故被告应当据此予以赔付；对于原告主张的本车施救费用3500元和三者车施救费用3500元，原告提交了具有施救资质的吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司出具的发票为证，本院予以采信，被告应当予以赔付，因事故车辆在被告处投保交强险，故被告首先应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余款项由被告在商业第三者责任险保险限额内赔付。
综上所述，原告刘晓洲要求被告中华联合财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车损、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告刘晓洲保险金2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险项下给付原告刘晓洲保险金94026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕伟
二〇一八年八月十三日
书记员 王筱
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初253号
原告:余治松，男，汉族，生于1982年10月12日，住四川省广元市元坝区。
被告：王建林，男，汉族，生于1963年7月6日，住四川省广元市利州区。
原告余治松诉被告王建林房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月31日签订了《租房协议》，协议约定被告将承租的水电五局单位所有的位于广元市利州区水电路宏盛市场内两间门面房出租给原告，该合同明确约定1、租赁期限自2013年10月31日至2018年10月31日；2、租金1200元/月一间，两间2400元/月，每年度提前10日支付下季度租金；3、两间门面保证金40000元；4、双方的违约责任，后期原告每年度均按照合同约定向被告履行合同支付租金的义务。后于2017年10月18日原告将2018年度的租金28800元向被告支付后，于10月底杨天琼（该房屋第一承租人）便以欠缴租金为由主张收回该门面，致使原告无法正常经营，合同目的不能实现。原告多次找被告处理，被告均以各种理由拖延，后于2017年11月28日原告正式通知被告解除合同并要求退还租金及保证金，至今未果。提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方于2017年11月30日正式解除房屋租赁合同；2、请求判令被告退还原告租金26400元及押金40000元，共计66400元；3、诉讼费用由被告承担。
在审理中，原告提供了被告王建林的住所地，但无法找到被告的实际住所地，致使相关诉讼法律文书不能送达，由原告再次提供被告住所地或具体准确的送达地址仍不能实现送达。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余治松的起诉。
案件受理费730元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 洪
二〇一八年一月十九日
书记员 邱红成
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初491号
原告：罗某君，女，1991年6月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县高堂镇军寨寨内**号，公民身份号码：4451221991********。
委托代理人：黄松惠，男，1945年7月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县钱东镇。
被告：陈某斌，男，1986年10月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新圩镇。
原告罗某君诉被告陈某斌离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员林耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某君及其委托代理人黄松惠到庭参加诉讼，被告陈某斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某君诉称：原、被告于2009年冬经人介绍相识、谈婚，同年11月份开始同居，2010年3月28日生育儿子陈灿某，2012年3月11日生育女儿陈梦某，2012年12月14日办理结婚登记手续。因双方相识不久就开始以夫妻名义同居生活，彼此缺乏了解，婚后发现被告有赌博及酗酒的不良嗜好，并经常打骂原告。经原告劝说，被告仍不知改正，反而对原告使用家庭暴力，原告对被告完全失去信心，遂于2015年6月回到娘家居住，夫妻开始分居至今。原告遂诉至本院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子陈灿某由被告负责抚养，女儿陈梦某由原告负责抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、案件受理费由被告承担。
被告陈某斌没有应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2009年冬季经人介绍相识、谈婚，并于同年11月份开始以夫妻名义同居生活，2010年3月28日生育儿子陈灿某，2012年3月11日生育女儿陈梦某，2012年12月14日补办结婚登记手续；原告称婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权及债务；原、被告双方因相识时间较短便开始以夫妻名义同居生活，彼此了解不足，婚后原告发现被告有酗酒及赌博的陋习，经原告劝说，被告仍不知改正，双方经常因此发生争执，致使夫妻感情产生矛盾，原告于2015年6月份回到娘家居住，夫妻开始分居生活至今。分居生活期间，被告从未有主动联系原告，致使原告对被告彻底失去信心，原告遂诉至本院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子陈灿某由被告负责抚养，女儿陈梦某由原告负责抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、案件受理费由被告承担。
另查明：原、被告自2015年6月份开始分居生活后，婚生儿子陈灿某一直在被告老家饶平县新圩镇长彬村由被告父母抚养照顾，女儿陈梦某一直跟随原告在饶平县高堂镇军寨村生活。
以上事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证原件及复印件、人口信息查询表、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识、谈婚后不久便开始以夫妻名义同居生活，彼此了解不足，缺乏婚姻感情基础，婚后又因双方性格及生活习惯差异较大经常为生活事务发生吵闹，致使夫妻关系产生矛盾。原告于2015年6月份携女儿回到娘家居住，夫妻开始分居生活至今，被告在此期间一直没有采取挽回夫妻感情的行动，致使原告对被告彻底失去信心，原、被告双方再无和好可能，夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告共生育儿子陈灿某、女儿陈梦某两个子女，自原、被告双方分居生活至今，陈灿某一直由被告父母抚养照顾，陈梦某一直跟随原告共同生活，原告请求陈灿某由被告负责抚养，陈梦某由原告负责抚养，抚养费由原、被告双方各自负担，并不违反有关法律规定，可予照准。被告陈某斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃自己的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某君与被告陈某斌离婚；
二、婚生儿子陈灿某由被告陈某斌负责抚养，女儿陈梦某由原告罗某君负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费150元，原告罗某君自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一六年九月一日
书记员 黄泽丰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终4563号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市交通路西段。
负责人：胡峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李天佑，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人李天佑人身保险合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初3049号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人康景红、被上诉人李天佑的委托诉讼代理人李昱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实错误，根据保险条款中意外伤害险的保险赔付标准，应按照双方签订的保险合同条款约定的赔偿标准即15000元，而不是原判认定的150000元。
李天佑辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李天佑向一审法院起诉请求：1、请求判令人寿保险公司支付保险金15万元；2、本案诉讼费用由人寿保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月5日，李天佑在人寿保险公司购买《国寿综合意外伤害保险》三份，意外伤害保险金额5万元，意外医疗3000元，合同生效日期为2017年8月5日，保险终止日期为2018年8月4日，被保险人为李天佑。2017年8月25日李天佑在工作期间意外摔伤，同日入住西平红山医院住院治疗，被诊断为L1椎体压缩性骨折。后经驻马店军卫法医临床司法鉴定所鉴定，李天佑的伤残程度为十级伤残。
原判另查明，李天佑为城镇居民，李天佑受伤后，人寿保险公司已支付意外医疗9000元（3000元×3）。
一审法院认为，李天佑在人寿保险公司购买《国寿综合意外伤害保险》，双方形成人身保险合同关系，在保险期限内，李天佑意外摔伤，人寿保险公司应依照保险合同的约定承担保险责任。李天佑仅残疾赔偿金59115.72元（2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20年×10%）已超过意外伤害保险金50000元的限额，故人寿保险公司应按约定支付李天佑意外伤害保险金150000元（50000元×3份）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后三日内支付李天佑意外伤害保险金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原判判决人寿保险公司支付李天佑意外伤害保险金150000元是否正确。李天佑在人寿保险公司购买《国寿综合意外伤害保险》三份，双方形成人身保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，当事人均应按照保险合同约定履行自己的义务。在保险期限内，李天佑意外摔伤，人寿保险公司应按照保险合同的约定承担保险责任。经鉴定李天佑构成十级伤残，残疾赔偿金为59115.72元，已超过意外伤害保险金50000元的限额，故原判判决人寿保险公司支付李天佑意外伤害保险金150000元（50000元×3份）有事实和法律依据。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一八年十一月二十九日
书记员 丁宇慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1077号
罪犯张保安，男，1972年6月10日出生，汉族，四川省彭山县人，文化程度文盲，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2010年6月28日作出（2010）彭山刑初字第55号刑事判决，以被告人张保安犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2015年2月14日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张保安在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。已缴纳罚金人民币20元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、彭山县凤鸣镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张保安，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张保安减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2442-2号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人代卫国，户籍地：湖北省天门市岳口镇。
被执行人朱成英，户籍地：陕西省西安市长安区。
被执行人代卫国、朱成英犯刑事处罚一案，本院（2014）惠阳法刑一初字第313号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本院刑事判决书确定共缴纳罚金人民币6000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭移送执行。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法作出（2015）惠阳法执字第2442-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人代卫国在工行帐户的存款3050元。2015年11月6日被执行人代卫国向法院汇入3050元。该款扣取本案执行费50元，余款3000元汇入本院罚没款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45的规定，裁定如下：
解除本院（2015）惠阳法执字第2442-1号执行裁定书对被执行人代卫国在工行帐户的存款3050元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十一月六日
书记员 马伟文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执423号
申请执行人林倩。
被执行人连云港市乐成置业发展有限公司。
法定代表人唐动生。
申请执行人林倩依据已经发生法律效力的（2015)连民终字第02078号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连民终字第02078号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年六月二十四日
书记员 秦晓娇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0122执恢43号
申请执行人：林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行。
法定代理人：邵永艳，支行长。
被执行人：赵金柱,男性,汉族，1973年3月28日出生,住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被执行人赵金柱借款合同纠纷执行一案，现因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2018)吉0122执恢43号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年九月十日
书记员 袁 荃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1057号
罪犯周鹏，男，1993年6月2日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年1月13日作出（2012）崇州刑初字第45号刑事判决，以被告人周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。刑期止于2021年8月25日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。已缴纳罚金人民币20000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周鹏，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第123号
原告：泮某，务工。
被告：陈某，经商。
原告泮某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告泮某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月，原、被告经人介绍相识，不久即确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到丽水市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告即出境至波兰经商。2014年6月，原、被告共同前往巴西经商。同年7月，原告即返回国内生活。不久，原告以双方夫妻感情不合诉至本院要求与被告离婚，后于同年11月10日撤回了起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有身份证、护照、户口簿复印件、户籍证明、结婚证、（2014）丽青万民初字第102号民事裁定书及庭审录音录像材料予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐冷淡。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，现夫妻关系未见改善，原告再次起诉要求离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告泮某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告泮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 潘首序
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第305号
申请执行人安达市兽药厂.
被执行人刘丽，住双城市.
申请执行人安达市兽药厂申请执行被执行人刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2006年3月6日作出（2006）安民一初第15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安达市兽药厂于2015年10月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法执字第305号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑世刚
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执379号
申请执行人:刘一霖
被执行人:李化冬，男，1975年11月5日出生，汉族，身份证号：2201061990********，住址吉林省长春市南关区中海莱茵东郡***栋2门***室。
吉林金岩建筑安装工程有限公司，地址吉林省吉林市船营区迎宾大路11号，法定代表人王兰荣。
申请执行人刘一霖与被执行人李化冬、吉林金岩建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102民特243号民事裁定书,已经发生法律效力。申请执行人刘一霖于2018年1月15日向本院申请执行,要求被执行人李化冬、吉林金岩建筑安装工程有限公司给付申请人刘一霖人民币6139972.78元及利息及相关费用。经审查符合立案条件,本院于2018年1月15日立案执行。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日通过邮寄送达形式向被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司、李化冬送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息车辆，但发现被执行人李化冬名下车辆两台。
3、本院于2018年1月29日在长春市房产档案馆查询被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司、李化冬房产情况，被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年6月14日在长春市公安局车管所查封被执行人李化冬车牌号吉A787**、吉AYD1**号车辆，因车辆被被执行人隐匿，无法找到该车辆确切位置，故无法进行处理。
5、本院��2018年1月31日在长春市房产档案馆轮候查封被执行人李化冬房产三套，丘地号分别为3-70/164-15（-112）、3-70/86-3-12（-107）、3-70/164-15（501）。
6、本院于2018年1月23日向吉林市中海海华房地产开发有限公司发出了停止支付被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司的未结算工程款。
7、本院于2018年6月22日将被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司、李化冬纳入失信、限制消费令名单。
8、本院于2018年6月22日对李化冬作出拘留决定。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人���共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,栽定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年九月五日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��0102执1434号
申请执行人冯辉
被执行人丁立芬、刘大正
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初972号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
将位于长春市南关区长春大街南、东门外胡同西、东门路北、规划路东桃源路棚户区B区（春苑小区）B10号楼2单元405室房屋所有权变更登记到申请执行人冯辉名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 钱志光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3328号
申请执行人：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码：913401006973758994。
法定代表人：葛子菊，总经理。
被执行人:彭少华,男,1972年10月23日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
本院作出的（(2017)皖0102民初8009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彭少华银行存款人民币5800.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一八年八月十七日
书记员 李 波
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1525执1231号
申请执行人：胡亮亮,男性,1988年6月29日出生,住固始县。
被执行人:张冉，女，1994年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区，现住固始县。。
申请人胡亮亮申请执行被执行人张冉民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的(2018)预1525民初814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年五月四日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人的财产情况，被执行人张冉名下无房产。除上述查询的财产项目外，申请人未提供其他财产线索。此案在执行过程中，已穷尽执行措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结（2018）豫1525民初814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝遵鹏
审判员 朱新年
审判员 钟长青
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 松
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初1409号
原告宁波生久柜锁有限公司，住所宁波余姚大隐镇学士桥村。
法定代表人姚春良，总经理。
委托代理人王欢，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
被告天津生久锁具销售有限公司，住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区22-104。
法定代表人尚光涛，总经理。
委托代理人冯立刚，天津媛媛律师事务所律师。
本院在审理原告宁波生久柜锁有限公司诉被告天津生久锁具销售有限公司侵害企业名称权权纠纷一案中，原告于2016年6月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取525元，全部由原告负担。
审 判 长 王悦
代理审判员 刘静
人民陪审员 陈岫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩雪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3702号
原告：威海市文峰轴业有限公司，住所地：威海临港经济技术开发区汪瞳镇西永兴路14号。
法定代表人：张晋秀，系公司董事长。
被告：森源汽车股份有限公司，住所地：长葛市魏武路南段东侧。
法定代表人：楚金甫。
本院在审理原告威海市文峰轴业有限公司诉被告森源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威海市文峰轴业有限公司于2018年8月16日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告森源汽车股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告威海市文峰轴业有限公司撤回起诉。
本案受理费1122元由原告承担。
审判员 王 宏
二〇一八年八月十六日
书记员 路丰曼
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初142号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人周德聪，男，1973年2月10日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年10月26日被昌宁县公安局取保候审，于2018年7月2日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人周德聪犯非法持有枪支罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘某、书某出庭支持公诉，被告人周德聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人周德聪明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍擅自持有射钉枪1支。2017年10月18日，周德聪被公安机关在其家中查获射钉枪1支、射钉弹51颗、铅块7颗。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人周德聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人周德聪有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人周德聪在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的射钉枪照片；被告人周德聪的户口及前科证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录和扣押清单，情况说明；证人鲁某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2017]216号《枪支性能鉴定书》及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片；被告人周德聪的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周德聪违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人周德聪到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周德聪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周德聪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹51个、铅块7颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年八月八日
书记员 兰 兰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9401号
原告周某,男,汉族，住启东市。
委托诉讼代理人郭某，江苏恒则律师事务所律师。
被告石某,男,汉族，住苏州。
原告周某与被告石某民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月1日向原告送达诉讼费用预交通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费1950元。原告于2017年11月1日签收，但未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件诉讼费，当事人逾期不缴纳并且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费的，由人民法院按照自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
审 判 长 朱 云
审 判 长 朱 云
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 朱健健
二〇一八年二月一日
书 记 员 卢庭庭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11402号
原告：田广，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：李学勤，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：丁元国，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告田某与被告李某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告李某、丁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告借款及利息88800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告李某经被告丁某担保，向原告借款60000元，约定2014年12月14日前付清。到期后，原告多次催要未果。
被告李某、丁某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年11月14日原告与二被告签订的借款合同一份；2.被告李某、丁某出具的借条一张；3.被告李某、丁某的身份证复印件各一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原被告签订借款合同一份，约定被告李某向原告借款60000元，借款期限自2014年11月14日至2014年12月14日；如借款人不能按规定的时间向甲方偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金；如借款人逾期不履行还款义务，由各担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。在合同上，被告李某在借款人处签字，被告丁某在担保人处签字。同日，被告李某又给原告出具借到现金60000元的借条一张，被告丁某亦在担保人处签字。借款到期后，被告未予偿还，遂引起诉讼。
本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告李某是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息28800元的诉讼请求，因原被告在借款合同中约定”如借款人不能按规定的时间向甲方偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金”，原被告之间系民间借贷关系，被告违约给原告造成的损失实际就是利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告现按照年利率24%主张自借款之日至起诉之时的利息，原告主张的利率标准不违反上述法律规定，但按照原被告的约定，应自逾期之日起承担违约金，因此，被告应承担借款逾期之日至起诉之时的利息。
被告丁某在借款合同和借条上均以担保人的名义签字，且约定”由各担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务”，因此，被告丁某应为承担连带责任保证的保证人，即被告丁某应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2014年12月14日，至原告起诉之时并未超过保证期间，因此原告要求被告丁某承担责任并无不当，被告丁某承担责任后有权向被告李某追偿。
被告李某、丁某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某欠原告田某借款60000元，承担利息27600元，合计87600元限于判决生效之日起一月内付清；
二、被告丁某对上述付款义务承担连带清偿责任。被告丁某承担责任后有权向被告李某追偿；
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费400元，合计2420元由原告负担27元，被告李某负担2393元。被告丁某负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 伟
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高法执字第7号＼n申请执行人张芳芳。＼n被执行人王升富。＼n本院在执行张芳芳与王升富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2013）高民初字第4000号民事判决书的本次执行程序。＼n在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邱松＼n审判员牟长征＼n审判员王教慧＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王炜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港北执字第1108-5号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。
代表人姚华兴，该分行副行长。
被执行人陈兆宇，男，1981年8月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人姜秀雄，男，1966年3月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人阮业义，男，1964年11月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人潘昌英，女，1976年5月22日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1124号民事判决，申请执行其与被执行人陈兆宇、姜秀雄、阮业义、潘昌英金融借款纠纷一案，本院已于2015年10月13日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，依法扣划了被执行人阮业义、姜秀雄银行存款并兑付给申请人，此外，未发现其他适宜执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1124号民事判决的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为本金152111.62元及利息20061.93（暂计至2015年6月5日止，2015年6月5日之后的利息按合同约定计算），受理费1927元，律师费8131元，执行到位金额为187985元，剩余金额未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 覃韵茗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执1283号
申请执行人秦兴玲。
被执行人江苏省如皋市食品公司戴庄食品站，住所地如皋市。
负责人曹寿平。
关于秦兴玲与江苏省如皋市食品公司戴庄食品站民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)皋商初字第0291号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏省如皋市食品公司戴庄食品站偿还秦兴玲借款30000元及逾期利息（从1998年9月7日起至实际给付之日止按月利率0.1%计算）。如果被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由江苏省如皋市食品公司戴庄食品站负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：30000元及逾期利息，案件受理费550元，执行费358元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。被执行人所有的房产在2014年中国农业银行如皋经济开发区办事处申请执行的案件中被拍卖，目前正在与相关的人员进行沟通协调处理。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年八月十一日
书记员 刘国军
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异60号
申请人：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，组织机构代码14895399-1。
法定代表人：刘松周，董事长。
被申请人：淮北市美巢装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路盛世商贸城C7幢0120-0220，组织机构代码67589133-1。
法定代表人：张全金，董事长。
被申请人：安徽省振帆装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路168号，组织机构代码70504057-1。
法定代表人：张树波，董事长。
本院在执行淮北市美巢装饰工程有限公司（以下简称淮北美巢公司）、安徽省振帆装饰有限公司（以下简称安徽振帆公司）和安徽省经工建设集团公司（以下简称安徽经工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）皖01执349号执行裁定书，指定合肥铁路运输法院执行。在执行过程中，安徽经工公司申请不予执行淮北仲裁委员会作出的（2015）淮仲字第189号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人安徽经工公司申请不予执行仲裁裁决的理由为：1、2014年1月7日，申请人和淮北美巢公司签订小型建筑安装工程承包合同，2013年10月15日，申请人和安徽振帆公司签订小型建筑安装工程承包合同，该两份合同系两个完全独立的合同，不是同一法律关系，不符合关于合并仲裁的规定。2、淮北美巢公司和安徽振帆公司无权要求解除合同。解除合同的请求权赋予的是守约方，违约方不能请求解除合同。淮北美巢公司和安徽振帆公司提供的底漆不符合合同约定和施工的质量标准，导致外墙严重起皮变色，违约在先，不享有合同解除权，仲裁委员会裁决解除合同违法。3、淮北美巢公司和安徽振帆公司无权要求申请人付款。由于其提供的涂料不合格，且付款的节点未到，仲裁委员会裁决付款错误。4、由于涉案工程是招投标工程，申请人无权另行组织材料施工，导致涉案工程停工至今，造成重大的经济损失。但仲裁委员会裁决解除合同并付款，毫无公平公正可言。综上，请求裁决不予执行淮北仲裁委员会（2015）淮仲字第189号裁定书。
本院查明：淮北仲裁委员会依据淮北美巢公司、安徽振帆公司和安徽经工公司签订的《小型建筑安装承包合同》中的仲裁条款，受理了双方合同纠纷一案。仲裁庭认为；淮北美巢公司、安徽振帆公司向安徽经工公司供应的内外墙涂料在招标文件和合同中没有设立产品质量标准，该工程监理工程师没有向两公司发出涂料质量整改通知单，也没有相关证据证明内外墙涂料不合格，因此，安徽经工公司称涂料存在质量问题证据不足。淮北美巢公司、安徽振帆公司的仲裁请求为同一标的及种类，与安徽经工公司签订的涂料买卖合同可以合并仲裁，安徽经工公司称两合同不能并案仲裁，理由不能成立。由于淮北美巢公司和安徽振帆公司承包的工程自2013年12月停工，至今未能复工，对申请人淮北美巢公司等要求解除合同，予以支持。因此，仲裁委于2016年4月13日作出（2015）淮仲字第189号裁决书，裁决为：一、解除安徽振帆公司和安徽经工公司于2013年10月15日签订的《安徽省小型建筑工程承包合同》以及淮北美巢公司和安徽经工公司于2014年1月7日签订的《安徽省小型建筑安装工程承包合同》；二、安徽经工公司于裁决送达后十日内支付安徽振帆公司、淮北美巢公司货款133015元，利息自2013年12月14日按照中国人民银行同期贷款利率计算至裁决指定付款之日止；三、驳回安徽振帆公司、淮北美巢公司的其他仲裁请求。
仲裁裁决生效后，淮北美巢公司、安徽振帆公司向法院申请执行。在执行过程中，安徽经工公司提出不予执行仲裁申请。
本院认为：仲裁被申请人提出证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形的，人民法院可裁定不予执行。因此，本案审查的重点为仲裁裁决是否有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形。安徽经工公司提出本案涉及两份合同，不是同一法律关系，不符合合并仲裁的规定。经查：本案淮北美巢公司、安徽振帆公司虽然与安徽经工公司分别签订承包合同，但均是内外墙涂料采购合同，诉讼标的为同一种类，仲裁庭依据仲裁申请人的申请，合并审查更符合经济、便捷的原则，并无不当。对于安徽经工公司提出仲裁申请人是否享有合同解除权和付款请求权，由于仲裁庭对案件事实的认定属仲裁权限范围，法院无权对此进行审查。综上，申请人安徽经工公司申请不予执行仲裁裁决的理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽省经工建设集团公司不予执行淮北仲裁委员会（2015）淮仲字第189号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 杨曙华
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一六年十二月五日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3649号
申请执行人：张春艳,女性,1962年12月14日出生,住济源市
被执行人：刘翠英,女性,1964年3月8日出生,住济源市；
被执行人：济源市神龙生态园开发有限公司,住河南省济源市文昌路北段。
本院在执行张春艳与刘翠英、济源市神龙生态园开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家恺
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年九月十八日
书记员 黄盼盼
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第41号
申请执行人张春荣，女，1972年6月1日出生，汉族，农民。
申请执行人孙佳，男，1992年5月6日出生，汉族，农民。
申请执行人孙苑福，男，1943年8月14日出生，汉族，农民。
申请执行人孙德强，男，1980年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人孙振伟，男，1981年2月14日出生，汉族，农民。
本院在执行张春荣、孙佳、孙苑福、孙德强申请执行孙振伟故意杀人一案中，于2015年7月23日向被执行人孙振伟下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人张春荣、孙佳、孙苑福、孙德强人民币240，619.46元的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经调查被执行人无财产可供执行，现终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七执字第41号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张鹏飞
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李庆坤