wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00235号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人鲍某，无业。2014年5月5日，因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元。2015年5月11日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日晚8时36分许，被告人鲍某饮酒后驾驶牌号为苏B×××××的皇冠牌小型轿车，沿本市滨湖区蠡湖大道由南向北行驶至欧尚超市路口处被值勤民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人鲍某血液中含有乙醇成分，含量为2.52毫克/毫升。
归案后，被告人鲍某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理中无异议，证人杨某、朱某、张某、顾某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、血样提取登记表、全国机动车驾驶人信息查询记录、驾驶证、机动车行驶证以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人鲍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人鲍某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初4850号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。
法定代表人：韩志刚，公司总经理。
委托代理人：何彦兵，男，1982年10月19日出生，汉族，该公司职员。
被告：杨林，住址：沈阳市大东区生产路***号*#4-4-1。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月十五日
书记员 董畅
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2278号之一
申请执行人莱州市恒利塑料有限公司。
被执行人张福强，男，1972年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市恒利塑料有限公司与被执行人张福强等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2129号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福强在中国农业银行账户内存款人民币1605383.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月十六日
书记员 龚福仁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第682号
罪犯谭阳，男，1981年9月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于二00一年一月二十日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；二00四年四月七日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二0一三年一月二十四日作出(2012)阳刑初字第243号刑事判决，以被告人谭阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年2月19日交付执行，刑期至2016年5月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭阳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谭阳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭阳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭阳减去有期徒刑八个月，刑期至2015年9月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初655号
原告：张玲艳，女，1979年6月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区品味香美食广场，住所地沈阳市于洪区沙岭路***号。
法定代表人：宋丽娜。
被告：宋丽娜，女，1968年7月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告张玲艳诉被告沈阳市于洪区品味香美食广场、宋丽娜租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判长 肇一畅
二〇一八年三月十五日
书记员 国 然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执913号之二
申请执行人曹义明，住哈尔滨市道外区。
被执行人何志，住哈尔滨市道外区。
申请执行人曹义明与被执行人何志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第1464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹义明向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人曹义明未能提供被执行人何志可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执913号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二���一六年六月二十二日
书 记 员 赵 丹
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3481号
被执行人王振兴，男，1966年2月13日出生，回族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。
关于本院追缴王振兴罚金一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏0812刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。依判决，被告人王振兴犯盗���罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年9月25日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、因被执行人王振兴正服刑期间，本院于2017年12月9日委托淮安市看守所代为送达执行通知及财产申报令，但王振兴未履行，也未申报财产。
2、委托淮安市看守所代为向被执行人王振兴发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对王振兴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。
4、因被执行人王振兴在看守所服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。
5、被执行人王振兴在《送达起诉书副本笔录》上只留下自己联系方式，无法联系其家人。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0812刑初423号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友成
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初716号
原告周祖英,女，1957年6月10日出生,汉族。
委托代理人李美奎,重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
被告郑文锦,男，1969年3月14日出生,汉族。
被告黎光明,女，1971年7月21日出生,汉族。
原告周祖英与被告郑文锦、黎光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审判，并适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周祖英的委托代理人李美奎到庭参加诉讼。被告郑文锦、黎光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周祖英诉称，2014年3月1日，被告郑文锦以做生意差钱为由，提出向原告借款，考虑双方关系，原告同意借款，被告郑文锦即向原告出具借条一张，借到原告现金40000元，约定月息为2%，二个月还清。逾期，被告没有归还，后经过多次催收，被告没有归还诚意。二被告系夫妻关系，被告黎光明理应对在夫妻关系存续期间的债务承担共同的偿还责任。为此，特诉至本院请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金40000元；2、并从2014年3月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止；3、诉讼费被告承担。
被告郑文锦、黎光明未到庭答辩。
经审理查明，被告郑文锦向原告周祖英借款，于2014年3月1日向原告出具借条，载明“今借到周祖英现金40000.00元，大写为肆万元整。借款人：郑文锦.2014年3月1日。（2014年5月1日之前还清）(月利两分)”。
另查明，被告郑文锦、黎光明于1991年8月1日登记结婚，于2014年5月27日离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户口证明、奉节县民政局结婚信息查询、借条及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑文锦向原告借款，有被告郑文锦出具的借条予以证明，本院确认原告与被告郑文锦之间的借款合同成立并生效。本案中，原告已经按照合同约定履行向被告郑文锦提供借款的义务，被告郑文锦应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。本案借款履行期限届满，被告郑文锦仍未归还借款，其行为构成违约，被告郑文锦应当继续履行。借款合同约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。故原告主张被告郑文锦应归还借款本金40000元，并从2014年3月1日起按月利率2%给付利息至付清之日止的诉讼请求，予以支持。因本案被告郑文锦所负债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，二被告有共同偿还该债务的义务。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告郑文锦、黎光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文锦、黎光明于本判决生效后十日内共同返还原告周祖英借款本金40000元，并从2014年3月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告郑文锦、黎光明负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1947号
原告：李肖飞，男，汉族，1990年9月23日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
被告：李体超，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：田红英，女，汉族，1980年4月24日出生，住河南省太康县，系被告李体超之妻。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人：白广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告李肖飞诉被告李体超、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李肖飞的委托诉讼代理人赵杉杉，被告李体超的委托诉讼代理人田红英、被告紫金财险河南分公司委托诉讼代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李肖飞的诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告李肖飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、伤残鉴定费、被扶养人生活费等费用共计113262.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告李体超驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车在太康县××××村西路段时撞住步行的原告李肖飞，造成原告李肖飞受伤的交通事故。太康县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告李体超负全部责任，原告李肖飞无责任。事故车辆在被告紫金财险河南分公司处购买有交强险。原告受伤后在太康县人民医院住院治疗，诊断为急性重度闭合性颅脑损伤，鼻骨右翼骨折，枕骨骨折。原告李肖飞住院后被告李体超赔偿了部分医疗费用，剩余部分赔偿不能达成一致意见。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告李体超答辩称，原告的医疗费我已经付清，有协议为证，肇事车辆投保的有交强险，其他的费用应当由保险公司承担。
被告紫金财险河南分公司答辩称，对于原告的合理的损失愿意在保险赔偿限额内予以赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实:
2017年7月16日22时左右，被告李体超驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿太康至板桥公路由西向东行使，行使至太康县××××村西路段时，撞住步行的原告李肖飞造成原告李肖飞受伤的道路交通事故。事故发生后，太康县公安局交警大队作出太公交认字【2017】第000451号事故认定书，认定被告李体超负全部责任，原告李肖飞无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告李肖飞受伤后自2017年7月16日至8月21日在太康县人民医院住院治疗36天，被诊断为急性重度闭合性颅脑损伤，鼻骨右翼骨折，枕骨骨折，花费医疗费23891.35元。原告李肖飞于2017年12月11日在周口魏氏医院门诊花费检查费280元。2017年12月11日在周口市专科病医院门诊花费330元。2017年12月20日周口三川法医临床司法鉴定所作出周三川司鉴所【2017】临鉴字第1029号司法鉴定意见书，认定原告李肖飞目前所遗留的脑软化灶应评定为十级伤残，其目前诉遗留的面部愈合瘢痕情况亦评定为十级伤残；自受伤之日起建议给予被鉴定人李肖飞误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。另查明，被告李体超原告李肖飞于2017年9月4日签订一份协议书，双方约定被告李体超自愿承担原告李肖飞医疗费14000元，并已经支付给原告李肖飞，原告李肖飞承诺不再追究被告李体超的任何法律责任。
上述事实有庭审笔录、户口本、驾驶证、行驶证、保险单等在卷予以佐证。
本院认为，生命健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金及精神抚慰金。原告李肖飞在本案中请求的损失依法核定为:1、医疗费23891.35元；2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其住院伙食补助费应为100元/天×36天=3600元；3、营养费为60天×30元/天=1800元；4、本案原告李肖飞因伤致残，其误工费为36785元÷365日×180天=18140.55元；5、护理费为36848元÷365天×90天=9058.81元;6、原告李肖飞因伤构成两处十级伤残，其伤残赔偿金为12719.18元/年×20年×11%=27982.19元；7、鉴定费280+330元+1300元=1910元；8、原告李肖飞因伤构成两处十级伤残，且属于脑部及面部的伤残，本院酌定精神抚慰金为9000元为宜；9、本案中原告李肖飞因交通事故致伤住院36天，实际上产生了交通费，本院酌定交通费为900元。以上原告李肖飞的损失共计96282.9元。
本案中被告李体超负此次事故的全部责任，原告李肖飞无责任，因被告李体超驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故依法应由被告紫金财险河南分公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿原告李肖飞医疗费10000元、误工费18140.55元、护理费9058.81元、伤残赔偿金27982.19元、鉴定费1910元、精神抚慰金为9000元、交通费900元，共计76991.55元。原告李肖飞请求的超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费23891.35元-10000元=13891.35元、住院伙食补助费3600元及营养费1800元应由被告李体超承担，但鉴于被告李体超原告李肖飞于2017年9月4日签订一份协议书，双方约定被告李体超自愿承担原告李肖飞医疗费14000元，并已经支付给原告李肖飞，原告李肖飞在此协议中明确表明放弃向被告李体超主张其他的权利，故原告李肖飞的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告紫金财险河南分公司关于保险公司不应承担鉴定费、诉讼费的辩称不符合法律的相关规定，其辩称依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李肖飞各项损失共计76991.55元；
二、驳回原告李肖飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担810元，由原告李肖飞负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年四月二十八日
书记员 史红珍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执700号
申请执行人：李敏，女，1979年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邹文乾，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年3月22日立案受理申请执行人李敏与被执行人邹文乾债权纠纷一案，该案申请执行标的为60000元。依法查询被执行人财产情况，发现被执行人邹文乾有轿车（皖Ｌ×××××）一辆，但无法处置，依法给予查封。本院已穷尽查询财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人邹文乾消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李敏对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 刚
审判员 彭 磊
审判员 梁红岩
二〇一七年九月十三日
书记员 贾玉婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0110号
原告王笃乐，男，1941年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告崔福利，男，1955年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人尚志勇，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告王笃乐诉被告崔福利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王笃乐及其委托代理人杨本乾，被告崔福利委托代理人尚志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笃乐诉称，2011年3月31日，被告以养殖需要资金为由，向原告借款15000元，约定月利率为4%，口头约定借期五个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款15000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告崔福利辩称，原告所述不是事实，该款系吴某向原告所借，只是由被告经手，且该款被吴某用于非法集资，系犯罪的赃款。吴某在公安机关陈述时，其也认可收到被告15000元，月息4分，这可以说明被告并非实际借款人，故根据先刑后民的原则，原告应先向公安机关报案，由公安机关对该款进行追缴，综上，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月31日，被告崔福利向原告王笃乐借款15000元，约定月利率为4%，口头约定借期五个月。借款到期后，经原告催要未果，双方因而成讼。
另查明，中国人民银行2011年3月31日【六个月（含）以下】贷款年基准利率为5.6%。
上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告未按期偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔福利辩称其非借款人，只是帮原告转交钱款，并以吴某在公安机关的陈述作为依据，但吴某在公安机关的陈述中，仅认可其收到被告崔福利1.5万元，并未谈及原告王笃乐；对于被告提交的债权人为王笃乐，债务人为吴某的15000元欠条，原告认为其与吴某无借贷关系，且未要求吴某出具借条，结合被告向原告出具借条的事实，本院对被告的辩解不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔福利偿还原告王笃乐借款15000元及利息（从2011年3月31日起，按年利率22.4%计算至本判决确定履行期限界满之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告崔福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费176元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 谷步贤
二〇一四年五月五日
书记员 周 亮
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初754号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。社会信用代码：913708008659226374。
地址：济宁市太白路73号。
负责人：王洪伟（行长）。
被告：杨艳芹，女，1970年8月出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：刘树立，男，1967年5月出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：济宁汇弘农产品有限公司，统一信用代码：370827200017032。
法定代表人：田志见（经理）。
地址：鱼台县经济开发区。
被告：张作勋，男，1990年6月出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：赵贤品，男，1980年8月出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：李春菊，女，1977年4月出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：李磊，男，1991年2月出生，汉族，住山东省金乡县。
被告:高晴晴，女，1992年4月出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：山东省金鑫创业担保有限公司。
地址：梁山县县城水泊东路。
法定代表人：刘丙印（经理）
原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告杨艳芹、刘树立、张作勋、赵贤品、李磊、李春菊、高晴晴、山东金鑫创业公司、济宁汇弘农产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日。
原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艳芹、刘树立偿还借款本金392149.21元及利息、违约金；2、原告对鲁Ｈ×××××小型汽车享有优先受偿权；3、被告张作勋、赵贤品、李磊、李春菊、高晴晴、山东金鑫创业担保有限公司、济宁汇弘农产品有限公司承担连带担保责任。事实与理由：被告杨艳芹经被告张作勋、赵贤品、李磊、李春菊、高晴晴、山东金鑫创业担保有限公司、济宁汇弘农产品有限公司担保分期购买汽车一辆，向原告分期贷款48万元，同时办理了汽车抵押登记手续，将鲁Ｈ×××××小型汽车抵押给原告。被告杨艳芹贷款时与被告刘树立系夫妻关系存续期间，依法应承担连带共同还款责任。被告仅偿还部分贷款本金，余款拒不按照协议偿还，违反了合同约定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原、被告双方签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》第十二条约定：当事人应协商解决；协商不成，在原告所在地法院诉讼解决。依据上述法律规定，该案应由济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济宁市任城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张法泉
二〇一七年八月八日
书记员 王 栗
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2326号
申请执行人：郭永兴,男性,1974年9月15日出生,住河南省林州市
被执行人：郭双青,男性,1974年8月19日出生,住林州市
本院在执行申请执行人郭永兴与被执行人郭双青借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月三十一日
书记员 郭子溢
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2353号
申请人：王宗孝。
被申请人：文登市义乌文山建材经销处，住所地：威海市。
经营者：王玲。
被申请人：王玲。
申请人王宗孝诉被申请人文登市义乌文山建材经销处、王玲买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵海波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)州民二初字第80号
原告湖南屹立房地产开发有限责任公司。地址：吉首市武陵西路*号。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
委托代理人田园，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人李攀贵，湖南隆邵律师事务所律师。
被告湖南马王堆建筑工程有限公司。地址：湖南省长沙市芙蓉区远大一路***号。
法定代表人舒靖弘，该公司董事长。
委托代理人袁维民，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。
原告湖南屹立房地产开发有限责任公司（以下简称“屹立公司”）与被告湖南马王堆建筑工程有限公司（以下简称“马王堆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，原告屹立公司向吉首市人民法院提起诉讼，并预交了案件受理由费21540元，吉首市人民法院经审查后认为本案按级别管辖应由本院管辖，遂移送本院审理。本院受理后，确定原告应补缴案件受理费52840元，本院书面通知原告应在2015年12月14日之前缴纳案件受理费52840元，但原告屹立公司未在通知书规定的期限内交纳诉讼费。
本院认为，依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告屹立公司在规定期限内未交案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 曾浩恒
代理审判员 张李艳
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 舒 丹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执734号之二
申请执行人：沙县沃土农业融资担保有限公司，住所地沙县新城中路永顺大厦中楼第七层，组织机构代码55095260-4。
法定代表人：林开明。
委托代理人：狄霞萍。
被执行人：游开辉，男，汉族。
被执行人：范立派，男，汉族。
被执行人：陈恢显，男，汉族。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码72643375-3。
法定代表人：游开辉。
申请执行人沙县沃土农业融资担保有限公司与被执行人游开辉、范立派、陈恢显、福建鸿图房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第306号民事判决书，向被执行人游开辉、范立派、陈恢显、福建鸿图房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人游开辉、范立派、陈恢显、福建鸿图房地产开发有限公司立即支付申请执行人沙县沃土农业融资担保有限公司借款本金人民币2533625元及相应利息。在执行过程中，依法查封、扣押了被执行人的房产，目前正在评估拍卖过程中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼96刑更39号
罪犯庄海宏，男，1985年8月1日出生,汉族，福建省泉州市人，中专文化，原系福建省泉州市泉港泓航物流有限公司职员，捕前租住海南省海口市秀英区滨海大道金章华府1903房。现在海南省新成监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2016年1月11日作出（2015）儋刑初字第541号刑事判决，以被告人庄海宏犯强奸罪,判处有期徒刑三年十个月。被告人庄海宏不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）琼97刑终字77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯庄海宏于2016年5月10日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2019年5月23日止。
执行机关海南省新成监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯庄海宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯庄海宏的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯庄海宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庄海宏自2016年8月起至2017年10月止，累计考核15个月。共获得3个表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄海宏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄海宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一八年一月三十一日
法官助理 韩一陆
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执527号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行
被执行人：孙宁宁
被执行人：天津亚菲特自行车有限公司
被执行人：颜丙存
被执行人：曹影
被执行人：曹术忠
被执行人：赵秋清
被执行人：崔洪力
被执行人：盛传康
被执行人：孙翠平
被执行人：甄春艳
被执行人：郭建军
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津梅江支行诉被执行人孙宁宁、颜丙存、天津亚菲特自行车有限公司、曹影、曹术忠、赵秋清、崔洪力、孙翠平、盛传康、甄春艳、郭建军金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初3354号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1417号
罪犯王友，男，1961年4月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，大专文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）赤刑二初字第4号刑事判决，以被告人王友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三十三万元（未缴纳）。宣判后，上诉人王友不服判决，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）内刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月31日起至2029年7月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1609号刑事裁定，对罪犯王友减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年7月31日起至2028年12月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王友在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王友在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器剪毛劳动中，自2013年7月至2015年2月期间，累计获计分考核分263.6分，获记功四次。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯王友在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王友减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年7月31日起至2028年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初5282号
原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人：孙桂兴，经理。
委托诉讼代理人：李振明，男，该公司职工。
被告：朱国忠，男，1970年3月31日出生。
委托诉讼代理人：杨秀芹(被告之妻)。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告朱国忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司之委托诉讼代理人李振明与被告朱国忠之委托诉讼代理人杨秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀东物业公司诉称：朱国忠在我公司所管辖小区居住。我公司经与该小区业主委员会共同协商制定物业服务收费标准，并已向全体业主公告。我公司应向朱国忠收取2012年6月8日至2015年6月8日期间的物业服务费1782元。因朱国忠未按时交纳上述物业服务费,故起诉，要求其给付物业服务费1782元。
朱国忠辩称：怀东物业公司所述房屋产权人、房屋面积及欠费时间属实，但不同意其诉讼请求。理由为：1、怀东物业公司没有与我签订物业服务合同，因此不能起诉我本人。2、今年年初小区办理出入证，没有人通知我办理。3、防盗门损坏，风吹便有响声，怀东物业公司表示给我补贴部分资金让我自行修理，但是我需要的是解决问题。4、怀东物业公司曾派收费人员上门收费，因为不认识，所以我没有缴费。5、我不经常在该房屋居住，没有享受到怀东物业公司提供的物业服务，不认可其提供的物业服务。
经审理查明：2012年6月8日，北京市怀柔区钓鱼台小区业主大会（甲方）与怀东物业公司（乙方）签订《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》，约定甲方将钓鱼台小区54、55、56、57号楼委托怀东物业公司提供物业服务，服务期间为2012年6月8日至2015年6月8日。服务内容包括：1、制定服务工作计划并且组织实施，管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2、物业公共部位的日常维修、养护和管理，包括外墙面、楼梯、走廊通道、门厅。3、公共设施设备的维修养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明设施、避雷设施。4、小区共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理，包括道路室外污水管道、化粪池。5、公共环境卫生服务，包括公共场地、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的清运。6、维持公共秩序，包括门岗执勤。7、公共绿地的养护。双方协商的收费标准为：公共秩序维护费每户每年每平方米1.2元、保洁费每户每年每平方米1.2元、绿化费每户每年每平方米0.9元、生活垃圾清运费每户每年30元、化粪池清掏费每户每年30元、管理费每户每年每平方米2.4元、小区公共设施维护费每户每年每平方米1.2元。合同同时约定了双方权利义务、违约责任等内容。合同签订后，怀东物业公司在2012年6月8日至2015年6月8日期间为钓鱼台小区提供了物业服务。
朱国忠系怀柔区钓×小区×号楼×单元×室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为77.41平方米。由于朱国忠未向怀东物业公司交纳2012年6月8日至2015年6月8日期间的物业服务费，怀东物业公司起诉至本院，要求朱国忠交纳物业服务费1782元。
上述事实，有原被告当庭陈述、《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。怀东物业公司与朱国忠所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，朱国忠作为该小区业主与怀东物业公司之间成立物业服务合同关系。朱国忠提出的自己并非物业服务合同一方当事人，不应成为本案被告的辩称理由不能成立。怀东物业公司依合同约定对朱国忠所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。朱国忠以自己未享受到怀东物业公司提供的物业服务为由进行抗辩，理由不能成立。朱国忠辩称，怀东物业公司在维修、秩序维护等方面存在服务瑕疵，但并未提供相应证据，对其辩称意见本院不予采纳。怀东物业公司所诉，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
朱国忠于本判决生效后七日内给付北京怀东物业管理有限责任公司二Ｏ一二年六月八日至二Ｏ一五年六月八日期间的物业服务费一千七百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由朱国忠负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟 烁
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱山民一初字第227号
原告孙成梅，女，1970年10月5日出生，汉族，住烟台高新区。
委托代理人王志远，山东扬衡律师事务所律师。
被告孙德美，男，1931年4月15日出生，汉族，住烟台高新区。
委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人吕君妮，山东德扬律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙成梅与被告孙德美所有权纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙成梅撤回对被告孙德美的起诉。
案件受理费3480元减半收取1740元，由原告孙成梅负担。
审判员 宋述正
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 宁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1522号
原告：贾清春，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省三台县。
被告：方胜兵，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告贾清春与被告方胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理。本案受理后，原告贾清春未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾清春撤回起诉处理。
审判员 李 易
二〇一八年六月十三日
书记员 敬海波
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保323号
申请人张海宾，男，汉族，住滨州市沾化。
被申请人郭倩倩，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人张海宾与被申请人郭倩倩财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人235000元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人郭倩倩235000元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年九月三十日
书记员 郝志飞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)利执字第00576-1号
申请执行人马素云，女，1953年2月7日出生，汉族，农民，住本县。
申请执行人刘子勤，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住本县。
被执行人郭思明，男，1948年10月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人住本县城关镇康桥村郭桥庄。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院二0一四年九月三日制作的（2014）利民一初字第02198号民事判决书，于二0一五年五月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于二0一五年六月二日前，履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭思明的银行存款4474元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 祝彦军
二〇一五年九月七日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1146号之一
申请执行人:卢志标，男，1957年10月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：张勇军，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：卢秋材，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人卢志标与被执行人张勇军、卢秋材民间借贷纠纷一案,卢志标依据本院作出的已生效（2016）闽0803民初806号民事判决书于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日��案执行。
在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产情况；将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对张勇军、卢秋材银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询张勇军、卢秋材房产、车辆情况，并对张勇军、卢秋材经常居住地进行入户调查。经查明：张勇军在本院有两个被执行案件，卢秋材的房产本院已查封（申请人表示暂不处置），另有一辆车（本院已查封，因未发现其下落，暂无法扣押处置），2017年8月7日，卢志标与卢秋材达成和解，张勇军暂无可供执行财产，本案标��20000元及利息，张勇军、卢秋材至今尚未履行。本院将上述情况告知卢志标，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十月十三日
书记员 赖智玲(代)
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执378号
申请执行人:陈英建，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈武通，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈英建与被执行人陈武通借款合同纠纷一案中，申请执行人陈英建以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第7号
上诉人（原审被告）赵凤珍，女，1964年8月10日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人陈文臣，男，1963年10月1日出生，汉族，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者，住榆次区。
被上诉人（原审原告）宁东红，男，1974年11月8日出生，汉族。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
上诉人赵凤珍因确认房屋买卖协议有效纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民北关初字第348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，宁东红与赵凤珍均系晋中开发区社管处龙田村村民。1992年9月10日，原榆次市土地管理局向赵凤珍发放了集建字第02173号《集体土地建设用地使用证》，证上载明土地使用者为赵凤珍，地址为龙田村，土地类别为宅基地，用地面积为209.25平方米，建筑占地面积为60平方米，并标明了四至。2002年4月16日，宁东红与赵凤珍签订一份协议书，约定甲方赵凤珍将自己所属的坐落于榆次区郭家堡乡龙田村的房屋一处（集体土地建设用地使用证号为(02173）卖给乙方宁东红所有，价格为人民币38000元。乙方宁东红日后需过户时，甲方赵凤珍应积极配合乙方宁东红办理相关过户手续，过户等一切费用由乙方宁东红承担。备注有赵凤珍出卖房屋时经得了丈夫胡守业同意。协议上有双方及赵凤珍丈夫胡守业的签名捺印。合同签订当日宁东红交付赵凤珍房款38000元。赵凤珍向宁东红出具了收条，并将集体土地建设用地使用证交付宁东红。此后宁东红搬入该房后居住至今。双方并未办理房屋过户登记手续。庭审过程中，赵凤珍陈述双方当时商定的价款是58000元，只是为了少交税费才在协议中写为38000元，但未能提供相关证据，宁东红对此也予以否认。
原审认为，宁东红与赵凤珍均系晋中开发区社管处龙田村村民，宁东红作为本村集体组织成员具有取得本村集体土地使用权的主体资格，其依据2002年4月16日的协议，作为龙田村集体土地上房屋院落的买受人，支付了相应的价款，实际占有、使用了该处院落房屋，并不违反法律禁止性规定。双方签订的协议书，其实质为房屋院落买卖协议。该协议经双方当事人签名捺印，是双方当事人的真实意思表示，且不存在合同无效的法定情形，该协议合法有效。赵凤珍陈述当时双方商定的价款为58000元无据证实，宁东红也予以否认，不予采信。原审判决，宁东红与赵凤珍于2002年4月16日签订的协议书有效。
宣判后，赵凤珍不服，向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决并驳回宁东红的诉讼请求，由宁东红承担诉讼费用。具体理由是：1、双方签订协议时，赵凤珍只有《集体土地建设用地使用证》，而没有《房屋产权所有证》，本案应定为土地使用权纠纷，因此不属于法院民事诉讼范围，故一审无权受理；2、一审法院审理本案应依法追加赵凤珍的丈夫及儿女参加诉讼；3、宁东红欺骗赵凤珍签署了协议，当时约定的价款为58000元，为了过户时可以少交税而写成了38000元；4、赵凤珍至今都没有房屋所有权，如何把房屋卖给宁东红，原审将赵凤珍一家的集体土地使用权判给宁东红并确认协议有效，违背法律侵害当事人权益。宁东红则辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：双方均系同一集体经济组织成员，当事人对房屋买卖达成协议的真实性均不持异议，该协议系当事人真实意思表示不违反法律规定，本院予以确认。宁东红在一审的诉讼请求中要求确认协议有效，合同案件属于民事诉讼案件受理范围，原审法院对该案进行管辖并无不当。根据合同的相对性，该协议的双方主体是宁东红与赵凤珍，且《集体土地建设用地使用证》登记在赵凤珍名下，故赵凤珍要求追加赵凤珍的丈夫及儿女的上诉理由不能成立。关于价款赵凤珍主张当时约定为58000元，因其并未提供证据予以证实，宁东红对此亦不认可，对于价款的认定应以书面证据为准。原审根据双方签订的协议、《集体土地建设用地使用证》、收条以及双方当事人的陈述对案件作出认定并无不当，所作判决并未超出诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵凤珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 烨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执127号
申请执行人李曲生。
被执行人韩志淼。
本院在执行申请执行人李曲生与被执行人韩志淼民间借贷纠纷一案中，我院于2016年1月14日作出（2016）吉0721民初77号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元。本案在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初77号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年六月十二日
书记员 关 心
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初117号
(2018)渝0109刑初143号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨祥富，男，1965年12月30日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯诈骗罪，于2005年9月20日被重庆市忠县人民法院判处拘役三个月；因犯诈骗罪，于2008年4月3日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2015年4月7日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年；因犯诈骗罪，于2016年8月8日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行一年两个月，2017年6月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月26日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人袁登万，男，1966年12月27日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯诈骗罪，于2003年3月7日被重庆市璧山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年4月26日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2013年7月10日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯诈骗罪，于2015年4月7日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯诈骗罪，于2016年8月8日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月26日被批准逮捕，同日由被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人李攀，女，1979年6月9日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1999年12月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月6日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2016年8月8日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月1日被决定监视居住。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月26日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉(2018)82号起诉书指控被告人杨祥富、袁登万、李攀犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉；后又以渝碚检刑追诉（2018）3号起诉决定书指控被告人李攀犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。重庆市北碚区人民检察院同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了案件。
重庆市北碚区人民检察院指控：
一、被告人杨祥富、袁登万、李攀犯诈骗罪的犯罪事实
2017年12月1日19时许，被告人杨祥富、袁登万、李攀三人通过电话共谋以封建迷信的方式诈骗他人钱财。次日，三人一同乘车到天府镇农贸市场附近寻找作案目标，后由被告人李攀搭讪被害人唐某，再由袁登万上前帮腔称认识一位能消灾解难的“大师”，随后二人将被害人唐某带至假扮“大师”的杨祥富处，杨祥富谎称唐某家中将有灾祸发生，唐某可以交给自己一笔钱，自己用这笔钱帮忙消灾，百日后再将钱归还给唐某。唐某信以为真，遂取款人民币30000元交给杨祥富。杨祥富寻机摆脱唐某后与袁登万、李攀汇合，三人将赃款平分，每人分得赃款人民币10000元。
2017年12月22日，公安民警将被告人杨祥富、袁登万、李攀抓获归案，三被告人到案后均如实供述了自己的上述犯罪事实。
二、被告人李攀犯盗窃罪的犯罪事实
2017年10月22日8时许，被告人李攀在重庆市北碚区XX超市XX店内，趁被害人贺某不备之机，扒窃贺某背包内现金人民币1000元。随后被害人贺某发现钱财丢失并向李攀索要，李攀归还其现金人民币800元后伺机逃离现场。
2017年11月23日，被告人李攀被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人李攀归案后，已将赃款人民币200元归还被害人贺某，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人杨祥富、袁登万、李攀采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李攀以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨祥富、袁登万、李攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李攀系判决宣告以前一人犯数罪，对其处罚还应当按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。综上，建议以诈骗罪判处被告人杨祥富有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人袁登万有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人李攀有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。同时建议以盗窃罪判处被告人李攀拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚后建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
被告人杨祥富、袁登万、李攀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨祥富、袁登万、李攀犯诈骗及被告人李攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨祥富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年4月21日止。)
二、被告人袁登万犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年4月21日止。)
三、被告人李攀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；被告人李攀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其于2017年11月23日至12月1日已被羁押的9日，即自2017年12月22日起至2019年4月12日止。)
四、责令被告人杨祥富、袁登万、李攀共同退赔被害人唐某被骗现金30000元。
(以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 童代宾
人民陪审员 谢淑静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张圆圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初13770号
原告陈勇，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告郑红利，女，1975年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。
二原告共同委托代理人郑观顺，河南省新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告潘辉强，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告连桂轻，女，1984年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈勇、郑红利与被告潘辉强、连桂轻机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、郑红利的共同委托代理人郑观顺，被告潘辉强、连桂轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故致原告车辆受损后造成的租车费、车辆贬值费等损失共计2万元。事实和理由：2017年3月6日6时许，被告潘辉强驾驶豫Ａ×××××号小客车由南向北行驶时，因光线原因闯红灯撞击由东向西行驶的原告郑红利车左侧，造成车辆受损，发生交通事故。经认定，潘辉强负事故全部责任，郑红利无责任。事故发生后，被告只将原告车辆受损部分修复，其他相关损失拒绝赔偿，原告多次与被告协商未果。
被告潘辉强辩称：原、被告发生交通事故后，被告已经在4S店将原告的车辆维修好，所有配件均为原装，车辆并未贬值，原告主张贬值损失不合理。原告的车辆为非营运车辆，其主张租车费于法无据且费用过高，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告连桂轻辩称：同潘辉强意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2017年3月6日6时40分，被告潘辉强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至南三环东南四环连线路时，因光线原因闯红灯撞击由东向西行驶的原告郑红利驾驶的豫Ａ×××××号（临时牌照）小型普通客车左侧，造成车辆受损，发生交通事故。当日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0986945号《道路交通事故认定书》，认定潘辉强负事故全部责任，郑红利无责任。被告已经赔偿原告修车费用20500元。
另查明，豫Ａ×××××号（临时牌照）小型普通客车于2017年3月21日办理注册登记，登记号牌为豫Ａ×××××号，登记车主为陈勇。豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为连桂轻。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的车辆贬值费、租车费等损失，根据庭审中查明的事实，本院酌定为2000元。
根据郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的第0986945号《道路交通事故认定书》，潘辉强负事故全部责任，郑红利无责任。被告潘辉强应对原告陈勇的上述损失承担赔偿责任。对原告要求被告连桂轻承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘辉强于本判决生效后十日内赔偿原告陈勇损失二千元。
二、驳回原告陈勇、郑红利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告潘辉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 王素玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫颖芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初10763号
原告：南京金桥市场管理有限公司，统一社会信用代码91320100667393842U，住所地南京市建宁路12号。
法定代表人：冯卓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：韦和强，男，汉族，1982年9月7日生，住南京市。
原告南京金桥市场管理有限公司（以下简称南京金桥公司）诉被告韦和强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京金桥公司的委托诉讼代理人许向阳，被告韦和强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京金桥公司向本院提出诉讼请求：判决被告韦和强给付A2115号商铺租金和其他费用9906元及违约金（按47元/天为标准，自2016年7月1日计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年12月22日，原、被告签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，约定由被告承租南京金桥市场A2115号商铺，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，租金1411元/月，其他费用240元/月，合计1651元/月；租金六个月收一次，第一次于签订合同时缴纳，第二次于2016年6月10日前付清；如被告未能按约支付租金及其他费用，应按逾期支付的天数，以每日正常租金标准计算给付违约金。合同签订后，原告按约履行，但被告拖欠2016年下半年租金未付。原告多次催要未果，因此，原告起诉至法院。
被告韦和强承认与原告签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，承租了A2115号商铺，至本案庭审时被告仍在经营使用商铺，且未支付2016年下半年租金。但辩称：其于2010年7月5日和2011年5月30日分两次共计向原告给付“一次性管理费”40200元，相当于买断了2平方米商铺的经营权，故只认可剩余面积商铺的租金；此外，原告按合同约定租金的两倍计算商铺、设施使用费，该标准过高。
本院经审理认定事实如下：案涉商铺位于南京市××××号房屋内，房屋所有权人为原告。
2015年12月22日，原、被告签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，约定：被告韦和强承租南京金桥市场A2115号商铺（8.3平方米）从事百货经营，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，租金1411元/月，其他费用240元/月，合计1651元/月；每6个月收取一次，先付费，后使用，第一次于签订合同时收交，剩余款项承租方须于2015年6月10日前或按出租方的要求结清；为保证合同正常履行，维护消费者合法权利和金桥市场信誉，被告在合同签订时须交纳保证金5000元；承租方未按照合同要求向出租方交纳租金或合同约定的各项费用，出租方有权停止承租方相关物业服务（包括切断电源等），并有权实施维护自身权益而采取的管理措施（包括清空商铺、强制关门或出租方无条件提前解除合同等），此造成的一切损失、责任均由承租方自行全部承担，承租方还应向出租方支付违约金，违约金最低标准为按照逾期交付的天数，以每日正常租金为标准计算；合同还就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按合同履行，被告韦和强按合同约定支付了2016年上半年租金，并未支付下半年租金。
另，被告韦和强于2010年7月5日和2011年5月30日分两次共计向原告给付“一次性管理费”40200元。被告认为该两笔费用系买断了2平方米商铺的经营权，故只认可剩余面积商铺的租金。而原告认为该款项系进场费，并非买断费用或租金。
因原、被告双方分歧较大，致使本案无法调解。
上述事实，由房屋所有权证、商铺租赁合同、收据、南京金桥市场签订租赁合同初审意见表及本院开庭笔录中的当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间就涉案商铺所签订的《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。
关于被告韦和强主张其已支付的40200元，系买断2平方米商铺的经营权；原告对此不予认可，认为该费用为租赁商铺的进场费。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即被告对于其抗辩成立负有举证义务；对于该40200元，被告提交的证据仅证明该费用名目为“一次性管理费”，不能判定该费用系买断经营权的费用，而被告未能提交其他证据证明该费用性质，因此，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。如原被告双方对该费用的收取有异议，可另行诉讼。
关于原告主张的租金9906元及违约金（以每日47元为标准，自2016年6月11日计算至实际付清之日）。因合同成立且生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告韦和强应于2016年6月10日前支付2016年下半年租金9906元，而被告未按合同约定履行，原告主张被告支付该款项，本院予以支持。关于违约金（以每日47元为标准，自2016年6月11日计算至实际付清之日），原告主张该计算方法根据合同约定：“承租方未按照合同要求向出租方交纳租金或合同约定的各项费用，……承租方还应向出租方支付违约金，违约金最低标准为按照逾期交付的天数，以每日正常租金为标准计算”，被告认为违约金过高，请求本院予以调整。本院认为，被告违反按时足额支付房屋租金的合同义务，应向原告支付违约金，但合同约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，而原告未举证证明其因被告违约所遭受的实际损失，因此，本院将违约金的计算方式调整为：以逾期给付的9906元租金为基数，以同期银行贷款利率的1.3倍为计算标准，计算期间自2016年6月11日起至实际给付之日止；被告应按前述计算方式支付违约金。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十九条之规定，判决如下：
被告韦和强于本判决生效之日起十日内向原告南京金桥市场管理有限公司支付2016年下半年的房屋租金9906元及违约金（以9906元为基数，以同期银行贷款利率的1.3倍为计算标准，计算期间自2016年6月11日起至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由原告南京金桥市场管理有限公司负担50，被告韦和强负担25元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡腾云
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 宋宇燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22667号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：周峰。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告周峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年05月27日，被告周峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××75。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23298.35元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23298.35元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告周峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1510号之一
申请执行人韦勇红，女，汉族，1967年1月2日出生，住西安市莲湖区。
被执行人陈天春，女，汉族，1975年1月19日，住西安市雁塔区。
申请执行人韦勇红与被执行人陈天春合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初9367号民事调解书于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人韦勇红向本院书面表示正在与被执行人自行和解中，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人韦勇红申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人韦勇红撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执1510号终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081民再1号
案外人李德志。
申请执行人吴宝金。
被执行人南通市久发房地产开发有限公司林口分公司。
被执行人黑龙江海宇房地产开发有限公司。
被执行人张宝海。
案外人李德志与申请执行人吴宝金、被执行人南通市久发房地产开发有限公司林口分公司、黑龙江海宇房地产开发有限公司、张宝海执行异议纠纷一案中，案外人李德志于2014年12月12日对执行标的提出书面异议，本院于2014年12月26日作出（2014）绥执异字第536号执行裁定，驳回案外人李德志的异议。案外人李德志于2015年7月20日再次就同一执行标的提出书面异议，本院于2015年8月13日作出（2015）绥执异字第9号执行裁定中止绥芬河市人民法院对位于林口县枫林晚小区011号商品房屋的执行已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论后决定再审。本院于2016年2月2日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。2016年4月18日本院审判委员会对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原审认为，林口县房地产管理处为申请执行人吴宝金和案外人李德志所争议房屋办理的商品房备案登记已经被法院撤销，其办理的房屋抵押登记属于行政行为未完成状态。因此，本院作出的（2014）绥执异字第536号执行裁定书驳回案外人李德志的执行异议理由，因牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第41号行政判决书生效而不成立。另依据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的��产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上，案外人李德志再次提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定，裁定如下：
中止绥芬河市人民法院对位于林口县枫林晚小区011号商品房屋的执行。
再审认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院��予受理。”的规定，本院驳回案外人李德志的异议后，案外人李德志再次就同一执行标的提出书面异议，本院于2015年8月13日作出（2015）绥执异字第9号执行裁定中止绥芬河市人民法院对位于林口县枫林晚小区011号商品房屋的执行属于适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第十五条第二款的规定,裁定如下：
撤销本院（2015）绥执异字第9号执行裁定书。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 鲁金霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董寿文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初2178号
原告：唐永强。
被告：崔国良。
原告唐永强与被告崔国良劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告唐永强、被告崔国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐永强诉称：2012年10月8日，原、被告签订了一份劳务单包协议，被告将位于安宁渠镇六队私人建房交给原告施工，期间被告给原告结算了一部分劳务费，剩余的劳务费被告给原告出具一份金额为105000元的欠条。2015年，被告给原告付款10000元，2016年4月，被告给原告支付了10000元。剩余85000元一直未付。后原告向被告多次索款无果，故诉至法院，要求被告支付劳务费85000元，并承担本案的诉讼费。
被告崔国良辩称：原告给被告提供劳务属实。在被告于2014年给原告出具了金额为105000元的欠条之后，被告又在2015年1月向原告付款4000元，2015年2月向原告的外甥付款1000元，2015年5月向原告付款10000元，2015年9月至10月向原告付款10000元，2016年4月向原告付款12000元，上述款项合计37000元，在扣减之后，被告还欠原告68000元。被告愿意将这68000元在2016年12月前分期给原告付清。
经审理查明：2012年10月8日，原告唐永强（作为乙方）与被告崔国良（作为甲方）签订一份劳务单包协议书。该协议约定甲方将安宁渠六队的一处工程交由乙方施工，甲方向乙方提供施工过程中的一切材料，甲方按乙方支膜的模板面积每平方米40元结算工资。在签订该协议后，原告唐永强遂进行相应的劳务工作。2014年12月9日，被告向原告出具一张金额为105000元的欠条。在出具该欠条后，原告唐永强认可被告崔国良先后向其付款22000元。
以上事实有原、被告签订的劳务单包协议、欠条以及本院的庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告提供劳务单包协议、金额为105000元的欠条，被告予以认可，本院予以确认。被告在庭审中辩解其向原告出具欠条之后又还款合计37000元，而原告仅认可被告在出具欠条之后还款22000元，由于被告对其还款37000元并未提供相应的证据予以证实，故本院对被告在出具欠条之后向原告还款的数额以原告自认的22000元进行确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔国良向原告唐永强支付劳务费83000元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，因适用简易程序向原告退还962.5元;其余案件受理费962.5元，原告负担22.65元，被告负担939.85元；邮寄送达费60元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 妥丹婷
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初173号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，徐州市恒顺通物流中心业务经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被取保候审，同年4月29日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)120号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日21时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型普通客车，载陈某上道路行驶至本三环西路与襄王路交叉口时，被执勤民警当场查获，经民警现场对王某进行呼气酒精检测，王某呼气酒精含量为153mg/100ml血，后王某趁民警不注意之机开车逃走。
2016年3月15日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言；被告人呼气酒精检测单及呼气酒精含量检测笔录;驾驶证复印件及信息查询结果、车辆行驶证复印件及信息查询结果；现场被查照片、驾车逃跑照片、被告人驾驶车辆照片、呼气酒精检测照片；案发现场监控视听资料；公安机关出具的发破案情况说明、到案经过、受案登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某案发后能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某在接受公安机关呼气酒精检测后逃离现场，酌情对其从重处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(已交纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 高圣恩
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初6014号
原告：杨景荣，男，1965年10月8日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：马年中，男，1965年12月22日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：刘俊英，男，1970年6月28日出生，汉族，市民，住曹县。
本院在审理原告杨景荣与被告马年中、刘俊英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨景荣撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，共计3070元，由原告杨景荣负担。
审判员 潘 岳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王晓蔚
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第637号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第637号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某平，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年6月18日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年7月8日经批准，次日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月12日以惠城检公诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人罗某平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人罗某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年4月份以来，被告人罗某平以人民币200元一克的价格，从一名叫“瘸光”（在逃）的男子那里购买毒品“冰毒”，然后再以人民币300元一克的价格，多次将毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员陈某标吸食。2015年6月18日20时许，公安民警在惠州市惠城区大湖溪湖东路某小区林松府702房将被告人罗某平抓获，并在其住处的茶几上的烟盒内缴获白色晶体状可疑毒品三小包，经鉴定，共净重为0.94克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗某平无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人罗某平对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月份以来，被告人罗某平从一名叫“瘸光”（在逃）的男子处购买毒品“冰毒”，然后再将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员陈某标吸食。2015年6月18日20时许，公安民警在惠州市惠城区大湖溪湖东路某小区林松府702房将被告人罗某平抓获，并在其住处茶几上的烟盒内缴获白色晶体状可疑毒品三小包，经鉴定，共净重为0.94克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，扣押清单及称量笔录，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，情况说明，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人罗某平无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗某平归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人罗某平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1501号
申请执行人:眉山世源电器有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇红岗村（圣丰国际B7栋2楼），统一社会信用代码：91511402MA62J0DP0H。
法定代表人：毛振广,该公司经理。
被执行人：张光君，男，1980年9月8日出生，汉族，四川省乐山市峨边彝族自治县人，住眉山市东坡区。
眉山世源电器有限公司与张光君买卖合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）川1402民初3984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人眉山世源电器有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。执行标的：1、被执行人张光君支付申请执行人眉山世源电器有限公司货款51200元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人张光君负担案件受理费、保全费1080元和本案执行费。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已实际履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初3984号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月四日
书记员 何 苗
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1123民初2536号
原告：雷关华，男，1963年3月12日出生，畲族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：骆旭飞，女，1963年05月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告雷关华与黄贵荣、被告骆旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依原告的申请对黄贵荣、骆旭飞的财产在价值5万元范围内进行了保全。本案依法适用简易程序审理过程中，黄贵荣于2016年9月24日死亡，其第一顺序继承人黄富根（黄贵荣之父）、吴吉香（黄贵荣之母）、黄琪瑶（黄贵荣之女）向本院书面出具放弃遗产继承声明书，声明放弃对黄黄贵荣遗产的继承权，并表示不参加诉讼。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告雷关华到庭参加诉讼，被告骆旭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案���已审理终结。
原告雷关华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年8月25日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄贵荣因资金周转需要于2015年10月1日向原告借款5万元，双方未约定利息和还款期限。经原告多次催讨，黄贵荣未归还借款本金分文。2016年9月24日，黄贵荣死亡。原告认为，该借款发生在黄贵荣和骆旭飞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由被告骆旭飞共同偿还，遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原告的诉称相一致。
另查明：黄贵荣和被告骆旭飞于1990年4月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆旭飞于本判决生效之日起十日内归还原告雷关华借款本金6万元及利息（利息从2015年1月4日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由被告骆旭飞负担；诉讼保全费620元，由原告雷关华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一六年十一月十四日
代书记员 张巧玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2468号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人高琰钢，男，1969年06月20日出生，住长沙市岳麓区莲花镇莲花社区莲花供销社，身份证号码4301221969********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人高琰钢行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审164号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙马王堆(2015)第1207442号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方 源
二〇一七年十月二十七日
书记员 章灵芝
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终1385号
上诉人(原审被告）：崔亚刚，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：师永杰，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省南乐县。
原审被告：魏焕强，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。
上诉人崔亚刚因与被上诉人师永杰、原审被告魏焕强民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初3108号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
崔亚刚上诉请求：1、撤销南乐县人民法院（2017）豫0923民初3108号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审事实认定错误，师永杰在保证期限内没有向上诉人主张权利，保证责任应当免除，一审认定崔亚刚承诺的“借款人跑、找不到、躲，息、本金由保证人10天内自愿还清”属于债务的自愿加入，不属于双方约定的保证期限，属于认定事实错误。2、一审适用法律错误，本案明确约定了保证期限，不属于约定不明。
师永杰答辩称，担保期间并没有过，崔亚刚在借条上签字担保，且10天内其也曾向崔亚刚要求过还款，担保期间我多次向崔亚刚、魏焕强主张权利，故崔亚刚应当承担担保责任。请求驳回上诉，维持原判。
师永杰一审起诉请求：“1、要求二被告偿还原告借款本金30,000元，并承担起诉之日起以后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。”
原审法院查明，2017年1月2日魏焕强���师永杰现金30,000元。并向师永杰出具借据一支，崔亚刚书面承诺自愿承担保证还清本息的责任，直到借款本息还清为止。并承诺不管借款人跑、找不到、躲，以各种理由，息、本金由保证人10天内自愿还清。经师永杰多次催要，魏焕强、崔亚刚均不偿还。
原审法院认为，师永杰借给魏焕强现金30,000元，魏焕强向师永杰出具了借据，师永杰与魏焕强民间借贷合同依法成立。借款到期后，魏焕强不返还师永杰借款，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对师永杰要求魏焕强返还借款本金并支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。因借据未约定利息，师永杰主张利息自起诉之日起计算，原审法院予以准许，利率依法应按年息6%计算。崔亚刚作为保证人，应按约定承担连带保证责任。崔亚刚承担保证责任后，有权向魏焕强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：“被告魏焕强于判决生效后十日内返还原告师永杰借款本金30,000元并支付利息（利息自2017年8月15日起按年利率6%计算至本判决限定的履行之日止）。被告崔亚刚承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，师永杰于2017年1月2日与魏焕强达成了借���30,000元的合意，师永杰实际交付了借款，魏焕强对其出具了借据，故该借款合同合法有效。崔亚刚作为保证人在借据上书面承诺不管借款人跑、找不到、躲，以各种理由，息、本金由保证人10天内自愿还清，该10日约定应视为是保证人承诺的履行期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证合同对保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案债务发生于2017年1月2日，距本案一审立案不足两年，故崔亚刚上诉称涉案债务已超过保证期间，应免除其保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决并无不当。根据《最高人��法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由崔亚刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初4219号之一
原告:新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐米东区分公司，住所地:新疆乌鲁木齐市米东区。
负责人：喻鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所实习律师，一般代理。
被告：韩春计，男，汉族，1974年3月20日出生，住江苏省丰县。
被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地：江苏靖江市季市镇。
法定代表人：张浩银，该公司总经理。
原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐米东区分公司诉被告韩春计、江苏骏龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告货款408505元；2、判令被告共同支付原告截至2017年7月31日的逾期付款违约金99526.95元及自2017年8月1日起至被告实际清偿之日的逾期付款违约金（以货款408505元，按每日万分之二计算）；并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月23日，原告与二被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向解放军第69246部队一、二营宿舍楼、1#食堂（第三标段）工程供应商砼，合同对商砼单价、付款方式及违约责任等进行了约定。依据购销合同，截止2014年11月13日，原告共向被告提供商砼价值1578505元，被告共向原告支付货款1170000元，尚欠货款408505元。但被告经多次催要至今未付。原告诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告江苏骏龙建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为：本案系买卖合同纠纷，而被告江苏骏龙建设有限公司从未与原告签订过本案中的买卖合同。并且被告江苏骏龙建设有限公司住所地在江苏省靖江市，且工程所在地在乌鲁木齐市水磨沟区，而非乌鲁木齐市米东区。故主张乌鲁木齐市米东区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的江苏省靖江市人民法院。
经审查,原告提交的《预拌混凝土购销合同》双方分别为甲方江苏骏龙建设有限公司（韩春计）、乙方新疆金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐米东区分公司。合同第十四条约定双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司名称于2013年7月31日发生变更，变更前名称为“新疆金石商品混凝土有限责任公司”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的买卖合同约定发生争议可向原告所在地人民法院提起诉讼，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。现原告选择向其住所地的米东区人民法院提起诉讼，于法有据。故，本院对本案有管辖权。而被告江苏骏龙建设有限公司声称其从未与原告签订该购销合同的异议，属于案件实体问题，不是管辖权异议审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告江苏骏龙建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年九月三十日
书记员 董倩倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第811号
罪犯赖江龙（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年3月30日作出(2011)惠东法刑初字第116号刑事判决，以被告人赖江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖江龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑九个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年8月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖江龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖江龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯赖江龙已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖江龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，且所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖江龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初175号
原告某某村民委员会。
法定代表人齐某某，该村村委会主任。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，1961年12月23日出生，住石家庄市御江南小区35-1-504号。
本院在审理原告某某村民委员会与被告许某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告某某村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某某村民委员会负担25元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 李成学
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2185号之一
解除保全申请人：陆某。
被申请人张某。
被申请人刘某。
申请人陆某诉被申请人张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）城中民二初字第2185号裁定，查封被申请人张某与被告刘某共有的位于广西柳州市航惠路的房产一套，申请人陆某以其所有的位于广西柳州市友谊路的房产一套提供担保。现申请人以调解书生效为由，申请解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人陆某所有的位于广西柳州市作为担保财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 沈 昊
二〇一六年九月一日
代书记员 韦婷婷
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1763号
原告郭XX。
被告张X。
委托代理人杨杨，富平县庄里法律服务所法律工作者。
原告郭XX与被告张X离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告张X及代理人杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称:原、被告于2013年相识,2015年订婚,被告及父母收受原告彩礼金58000元及金戎指一枚，金耳环一对、金项链一条；2015年2月25日登记结婚，2016年2月16日举行仪式同居生活，2016年4月初，二人分居至今；现要求：（1）与被告离婚，（2）被告返还彩礼58000元及三金，（3）被告承担诉讼费。
被告张X辩称:同意与原告离婚，共同生活期间，原告用自己工资偿还房贷，故要求分割该房产；2016年4月份后，原告父母到被告娘家闹事并造谣，给被告名誉造成损害，要求原告给付棈神赔偿金10000元；二人共同居住房屋装修及购买家具被告共支付了30000多元，其来源是原告所给付的彩礼，所以不同意返还原告彩礼。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、身份证及结婚登记审查处理表，以证实原告身份、原被告身份及登记时间等事实；
2、个人住房借款合同，以证明借款人、金额、期限、还款起始日期等事实。
被告对原告上述证据无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
原告所提交证据均系书证，其来源合法、内容真实、与本案又具关联性，本院确认其效力。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年相识，2015年订婚，2015年2月25日登记结婚，此前被告收受原告彩礼现金58000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对（现“三金”中仅有金戒指在被告处），2016年2月16日举行仪式同居生活，结婚时原告带有绿驹电动车一辆、挂烫机一台、热水瓶两个、脸盆两个、棉被四床（棉花、被里、被面、被罩均由原告父母出资购买，由被告母缝制）。举行仪式后次日，原、被告即居住被告娘家，七天后原告住到陕压厂单身宿舍，2016年4月4日，二人分居至今。又査明:原告系陕西压延厂职工,2014年12月25日,原告与XX厂签订了经济适用房买卖合同,原告购买位于XXXX小区XX幢X单元XX层西户房屋一套,房价计205373元,其中首付85373元,其余120000元为按揭贷款方式付，原告当即交付了85373元首付款。2015年5月份，原、被告以借款人身份与建设银行富平县庄里支行签订了个人住房借款合同，借得房屋按揭贷款120000元，自2015年10月15日始，原告每月归还银行1281.66元。
本院认为:原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。订结婚吋，被告收受原告财物数额较大，婚后二人同居生活仅一月余，共同生活吋间较短，现离婚给原告及家庭生产和生活带来的困难显而易见，被告应予以返还。位于庄里东关小区的房屋，系原告婚前所购买，其所交付的80000元首付属原告婚前个人财产，婚后原被告共同签订房屋贷款合同，取得房屋贷款120000元，属夫妻共同债务，自2015年10月15日至今，原告每月归还房屋贷款1281.66元，合计11534.94元，该款为夫妻共同财产，共同债务应依法分担，共同财产应依法分割。结婚时被告所带电动车、挂烫机及脸盆热水瓶属被告个人财产，应由被告带走。被告称原告及父母去自己娘家闹事并造谣，但未提供证据证实，被告所称事实不能认定，其要求赔偿不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项的规定，判决如下:
一、准许原告郭XX与被告张X离婚。
二、被告张X于判决生效后三日内，返还原告郭XX人民币58000元、金戒指一枚；原告郭XX于判决生效后三日内，给付被告张X5767.47元（原被告偿还9个月房贷11534.94元的一半）。
三、各人衣物归各人所有，被告婚嫁物绿驹电动车一辆、挂烫机一个、脸盆两个、热水瓶两个由被告带走。
四、位于XX镇XX小区XX幢X单元XX层西户房屋归原告郭XX所有，因购买房屋在X行XX县支行XX分行的贷款由原告郭XX负责归还。此后该房屋货款及产权与被告张秀无关系。
五、驳回被告其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一六年六月二十九日
书记员 XXX