wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6997号
原告李青云，女，1981年5月6日生，汉族。
委托代理人张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告窦志云，男，1963年5月20日生，汉族。
被告魏晨晨，男，1990年10月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李青云与被告窦志云、魏晨晨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李青云及其委托代理人张雪君、被告窦志云、魏晨晨、保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青云诉称：2015年7月1日15时40分，被告魏晨晨驾驶牌号为苏A×××××的小型客车沿南京市江宁区横曹线由南向北行驶至宁高快速通道路口处，与沿宁高快速通道由西向东窦志云所驾驶的正三轮摩托车载其相撞，造成其与窦志云受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，魏晨晨负事故的主要责任，窦志云负事故的次要责任。肇事车辆苏A×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令窦志云、魏晨晨、保险公司赔偿其伤后的医疗费629元、住院伙食补助费200元、营养费675元、护理费4700元、误工费4650元、交通费300元，合计11154元。
被告窦志云辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，请求法院依法处理。
被告魏晨晨辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆登记在其名下，已在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险。其已垫付部分赔偿款，请求法院依法一并处理。
被告保险公司辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，因本次事故产生两名伤者，窦志云已在交强险范围内赔付，现交强险医疗费项下尚余2500元，伤残赔偿费项下尚余5000元。原告李青云主张的各项费用请求法院依法处理。其不承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月1日15时40分，被告魏晨晨驾驶牌号为苏A×××××的小型客车沿本区横曹线由南向北行驶至宁高快速通道路口处，与沿宁高快速通道由西向东被告窦志云所驾驶的正三轮摩托车载原告李青云相撞，造成李青云与窦志云受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，魏晨晨负事故的主要责任，窦志云负事故的次要责任，李青云不负事故责任。肇事车辆苏A×××××的小型客车的登记车主为魏晨晨，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。李青云伤后经医院诊断为头皮裂伤、肋骨骨折、全身多处软组织损伤。李青云伤后损失为医疗费13287.06元、住院伙食补助费200元（按20元/天标准计算10天）、营养费450元（按15元/天标准计算30天）、护理费1300元（住院期间按100元/天标准计算10天；出院期间按60元/天标准计算5天）、误工费2655元（按1770元/月标准计算45天）、交通费300元，合计18192.06元。窦志云已垫付医疗费9464.06元，魏晨晨已垫付医疗费3194元。2016年6月，李青云向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。
另查明，本次交通事故造同时成被告窦志云受伤，窦志云已向本院提起诉讼，经本院（2015）江宁禄民初字第01265号民事判决书判决，保险公司交强险医疗费赔偿限额预留给李青云25**元，交强险伤残限额预留给李青云50**元，现该判决书已生效。
审理中，原告李青云主张其在本区禄口机场的超市工作，月收入为每月3100元，但未能提交证据证实其工作及收入情况，被告保险公司对此也不予认可。另，保险公司要求在医疗费数额中扣除10%的非医保用药费用由侵权人被告魏晨晨负担，魏晨晨不予认可，保险公司亦未有证据提交。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、诊断书、医疗费发票、交通费票据、情况说明、（2015）江宁禄民初字第01265号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告窦志云驾驶机动车与被告魏晨晨驾驶机动车相撞发生碰撞，造成原告李青云受伤的交通事故，魏晨晨负事故主要责任，窦志云负事故次要责任，李青云无责任，故应由魏晨晨承担70%赔偿责任，窦志云承担30%赔偿责任。肇事车辆苏A×××××小型客车系魏晨晨所有，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故应当由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，魏晨晨的赔偿责任应由保险公司根据保险合同的约定在三者险范围内按责予以赔偿。李青云主张的误工费未能提供充足的证据证明其误工天数及误工损失，故本院酌定李青云的误工损失为2655元（误工期限45天，参照2016南京市最低月工资标准1770元/月计算）。李青云主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。保险公司要求扣除非医保用药费用，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李青云伤后的各项经济损失计18192.06元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿14760.94元（在交强险责任限额内赔偿6755元，在商业第三者责任险限额内赔偿8005.94元），由被告窦志云赔偿3431.12元；因窦志云已垫付赔偿款9464.06元，超付6032.94元由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给李青云的赔偿款将该款予以扣除，直接支付给窦志云；因被告魏晨晨已垫付赔偿款3194元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给李青云的赔偿款予以扣除，返还给魏晨晨。上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计200元，由被告窦志云负担60元，由被告魏晨晨负担140元（此款已由李青云垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付给窦志云及魏晨晨的款项中，将该款予以扣除，直接给付李青云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1468号
原告但富渝，男，1974年4月27日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告李井顺,男,1989年3月25日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
原告但富渝诉被告李井顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告但富渝及其委托代理人邓思德、被告李井顺委托代理人王德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告但富渝诉称，我从2012年起担任重庆迪丰运输有限责任公司遵义点负责人，被告李井顺为重庆迪丰运输有限责任公司员工，负责遵义点的发货收款事项。2013年元月，重庆迪丰运输有限责任公司查账发现被告李井顺挪用了190000元货款，被告李井顺当时无钱支付，便向我借款用于支付公司。2013年2月8日，被告李井顺向我出具欠条一张，欠条载明借款金额为190000元，我在2013年2月分三次支付给重庆迪丰运输有限责任公司190000元。其后，我多次要求被告偿还借款，但被告均以没钱为由，拒不还款。为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令被告李井顺偿还原告借款190000元及利息（利息从2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清时止）。
被告李井顺辩称：一、原告诉称借款不属实。我没有向原告借款，也未自愿向原告出具借条，欠条是我受原告胁迫而出具的。二、原告的诉请已过诉讼时效。即便欠款属实，但欠条的诉讼时效为两年，欠条出具时间为2013年2月8日，已过诉讼时效。三、原告诉请的利息不成立，因本案为欠款纠纷，而非民间借贷纠纷，不存在支付利息问题。
原告但富渝为证明其主张，向本院举示了如下证据：
1.欠条一张，证明被告李井顺因挪用重庆迪丰运输有限责任公司代收货款190000元无力偿还，向原告借款190000元用于偿还公司。
2.重庆迪丰运输有限责任公司证明一份，证明李井顺又名李涛，同时证明原告已经支付了重庆迪丰运输有限责任公司190000元，履行了向被告李井顺的出借义务。
3.承诺书一份，证明原告多次向被告追索债务，被告及其母亲均承诺还款，诉讼时效应中断。
4.证人证言三份，证明原、被告均系重庆迪丰运输有限责任公司员工，被告李井顺因挪用公司代收货款无力偿还，而向原告但富渝借款190000元偿还给公司，同时证明借款发生后，原告于2014年国庆节、2015年春节期间多次要求被告偿还借款。
被告李井顺质证意见：对证据1的真实性予以认可，欠条系原告胁迫所出具，不具有合法性；对证据2的合法性、关联性不予认可，因其证据形式不合法，达不到原告的证明目的；对证据3真实性不予认可，被告李井顺母亲名叫龙代平，而非刘树英，刘树英出具的承诺书与本案无关；对证据4部分予以认可，认可原、被告系同事关系，不认可被告向原告借款及原告向被告催收的事实。
被告李井顺举示了户口簿复印件一份，证明李井顺母亲名叫龙代平而非刘树英。
原告但富渝质证意见：认可被告李井顺提交的证据，但承诺书上“刘树英”三字系被告李井顺母亲所书写。
根据原、被告各方的举证、质证，本院综合审查判断认为，原告方举示的欠条、证明、证人证言和被告各方所举示户口簿复印件均来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据全部特征，可以作为证据使用；原告方举示的承诺书，虽然被告提出签字人是“刘树英”非“龙代平”，但是被告并未对此申请鉴定，结合证人证言等证据，能够达到相互印证，故可作为证据使用。原告但富渝举示证据已经证明了其与被告李井顺存在民间借贷法律关系，也证明其诉请并未过诉讼时效。被告李井顺提交的证据不能达到证明其与原告不存在民间借贷法律关系，也不能证明原告的诉请已过诉讼时效。
综上，本院审理查明本案法律事实如下：
原告但富渝与被告李井顺系同事关系，原告但富渝担任重庆迪丰运输有限责任公司遵义点负责人，被告李井顺负责重庆迪丰运输有限责任公司遵义点的发货、收款事项。2013年元月，被告李井顺拖欠重庆迪丰运输有限责任公司遵义点代收款190000元，遂向原告但富渝借款用于归还给重庆迪丰运输有限责任公司。2013年2月8日，被告李井顺向原告出具欠条一张，欠条载明“现欠但富渝迪丰公司代收款现金190000元（大写：壹拾玖万元整）。注：事由挪用迪丰公司代收款由但富渝垫付。另2月15日先付50000元（大写：伍万元整）。欠款人：李涛时间：2013年2月8日证明人：岳俊胡顺明”。欠条中“李涛”即为被告李井顺。被告出具欠条后，原告但富渝于2013年2月23日、2013年3月2日、2013年3月5日分三次支付给重庆迪丰运输有限责任公司190000元。其后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证是能够证明借贷法律关系存在的证据。被告李井顺向原告但富渝借款并出具欠条，原告但富渝按照约定支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款自出借人提供借款时生效。被告出具欠条时间为2013年2月8日，欠条中载明借款50000元应于2013年2月15日归还，但原告实际支付借款时间是在2013年2月23日、2013年3月2日、2013年3月5日，借款生效时间应以原告但富渝提供借款时间为准。借款未约定期限，被告应在原告催收后合理期限内偿还。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告李井顺经原告催收后在合理期限内拒不偿还，应支付逾期利息，逾期利息可按照年利率6%计算。被告李井顺辩称原告起诉时已过诉讼时效，原告举示证人证言能够证明原告在2014年国庆时积极向被告催收过借款，证人证言和承诺书能够证明原告于2015年2月16日再次向被告催收，故原告起诉并未过诉讼时效。被告另辩称系受胁迫而出具欠条，由于其未举示充分证据予以证明，本院不予采信。被告还辩称本案为欠款纠纷，不应当支付利息，根据审理查明本案为民间借贷纠纷，应按照民间借贷相关法律规定处理，故此抗辩本院不予采信。综上，原告但富渝要求被告李井顺偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李井顺于本判决生效后十日内偿还原告但富渝借款190000元及支付逾期利息（从2014年10月1日起按照年利率6%计算至还清时止）。
二、驳回原告但富渝其他诉讼请求。
如果被告李井顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，诉讼保全费1470元，合计3520元，由被告李井顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 吴小庆
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初50号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王德钦，男，1987年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因盗窃于2006年3月16日被行政拘留六日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月19日被刑事拘留、同月26日被取保候审。现在家。
被告人蔡清发，男，1974年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省长泰县，现住福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月27日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人王德钦、蔡清发犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人王德钦、蔡清发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年开始，被告人蔡清发明知被告人王德钦无驾驶资格的情况下，仍雇佣被告人王德钦驾驶轻型普通货车帮其拉货。2015年3月16日15时许，被告人蔡清发指使被告人王德钦运送货物至江都村，被告人王德钦驾驶被告人蔡清发所有的闽Ｅ×××××号轻型普通货车沿枋陈线自长泰县林墩工业区林溪村往江都村方向行驶，途经江都村创利地磅外路段时，与交会方向由未取得机动车驾驶资格的连某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成连某受伤及二车局部受损。事故发生后，被告人王德钦立即拨打120并电话通知被告人蔡清发。被告人蔡清发赶到现场后，将连某送医抢救。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，连某损伤程度为重伤二级。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人王德钦负本事故的主要责任，连某负次要责任。2015年3月17日，被告人王德钦、蔡清发主动到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实。被告人王德钦、蔡清发现已赔偿连某人民币222400元，连某具书对二被告人的行为表示谅解。另长泰县司法局经调查评估，认为被告人王德钦、蔡清发适宜社区矫正。
上述事实，被告人王德钦、蔡清发在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县司法局调查评估意见书、公安行政处罚决定书、机动车行驶证、长泰县公安局证明、长泰县永顺摩托车有限公司购车证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、现场勘验检查笔录、照片、证人叶某、梁某的证言、被害人连某的陈述、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2015]193号法医学人体损伤程度鉴定书、福建厦贸司法鉴定中心〔2015〕物检字第038、039号车辆技术检验鉴定报告、长泰县公安局泰交认字[2015]第00035号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德钦违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶轻型普通货车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人蔡清发明知被告人王德钦无驾驶资格仍指使其驾驶轻型普通货车，造成重大交通事故，其行为亦构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人王德钦、蔡清发案发后均能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王德钦、蔡清发在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人王德钦、蔡清发适宜社区矫正,可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第七条的规定，判决如下：
一、被告人王德钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2017年3月21日起至2018年3月20日止。）
二、被告人蔡清发犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2017年3月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一七年三月十日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0726民初479号
原告王某。
被告宋甲。
被告宋乙。
委托代理人宋甲，男，1967年8月16日出生，住河北省蔚县桃花镇四村，系宋乙哥哥。
原告王某诉被告宋甲、宋乙身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告宋甲、宋乙的委托代理人宋甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年10月10日下午，原告到自家房后准备动工时，与房后邻居宋甲、宋乙二兄弟发生了争执，二被告借人多暴力殴打原告，被告宋乙用水���块打原告头部，宋甲用木棍殴打原告的脖子，致原告受伤，后被送蔚县人民医院治疗，经蔚县公安局鉴定为轻微伤，二被告的行为侵害了原告的身体××，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理等费用一万元。
被告宋甲辩称，原告所述不属实，被告不同意赔偿，因为原告带人去打被告，原告准备到被告家院动工，因被告家院锁门父母没有带钥匙，原告说要砸门拆墙，原告与被告父母发生了争执，被告看见原告打我父亲，被告才打的原告。
被告宋乙答辩意见同上。
经审理查明，二被告系兄弟关系，2015年10月10日下午14时，原告准备到自家房后被告宋甲院动工，与宋甲及家人发生了争执，后王某、宋甲、宋乙三人就厮打起来，王某的头部被宋乙用水泥块打破，脖子被宋甲用木棍挫伤，造成原告受伤，原告的妻子邵占宏报了警，当日原告住进蔚县人民医院，住院10天，共花医疗费6876.26元，2015年10月16日经蔚县公安局法医鉴定王某为钝性外力致头部创伤、眼部挫伤、颈部擦划伤、肢体擦伤，评定为轻微伤。2015年10月26日蔚县公安局行政处罚决定书对宋甲罚款500元，对宋乙行政拘留6日，罚款500元，因二被告拒不赔偿，原告诉至本院。
另查明，2015年度河北省公布上年度农村居民年纯收入为15330元。
本院认为，公民的身体××受法律保护，二被告致原告身体受到伤害，应当共同承担侵权的民事责任。原告要求到被告房院动工，因开门两家发生纠纷，本是一件细小之事，但双方采取打架，并致原告受伤住院，故二被告应对此次打架负主要责任，二被告承担原告损失的80%，原告虽然被打伤住院，但对引发这次打架也有一定过错，应承担损失20%，故原告请求二被告赔偿医疗费以及在蔚县人民医院10天的误工费、护理费、伙食补助费，本院予以支持。本院支持赔偿范围：医疗费6876.26元，误工损失42元/天×10天=420元，伙食补助30元/天×10天=300元，护理费按当地护工费标准100元/天×10天=1000元，共计8596.26元，8596.26元×80%=6877.08元，庭审中被告方出示被告宋乙、父亲宋弟在2015年10月13日去张家口第五医院就医发票及诊断书，二人的诊断结果1.头晕，支气管炎，2.检查血压，脑梗，对此原告对被告提供的票据均不认可，本院认为被告主张让原告赔偿，因被告无任何证据能证实宋乙、宋弟的伤情是原告所致，故本院无法支持。
综观全案，本院依据双方当事人的陈述，证人崇瑞祥、闫某、张某的调查材料，蔚县公安局法医鉴定，对二被告的行政处罚决定书，原告提供的医院证明材料，足以认定本案事实清楚，依据《中华人民共和国���权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决书生效后十五日内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，共计6877.08元。
二、二被告互负连带赔偿责任。
被告如未按判决指定的期间内履行金钱给付义务，即应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，二被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 阮进宝
审 判 员 韩 栋
人民陪审员 宋 非
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李美玉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身侵害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙行终150号
上诉人（原审原告）陈同星，男，1956年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
陈同星诉苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）房屋拆迁行政强制一案，温州市人民政府于2016年12月22日作出（2016）浙03行初221号行政裁定。陈同星不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈同星及其委托代理人施继进，被上诉人苍南县政府的委托代理人陈锡文、林礼涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈同星原有坐落于苍南县灵溪镇镇江村158号的房屋，经登记取得该房屋的集体土地使用证。因上述房屋位于苍南县横阳支江防堤加固工程项目建设范围内，2014年8月18日，苍南县县城新区工程建设指挥部与陈同星的长子陈治国签订《产权调换协议》，双方就上述房屋的基本情况、安置补偿、搬迁腾空及交付等进行约定。苍南县县城新区工程建设指挥部在通知陈同星后，于2014年8月26日组织人员拆除了上述房屋。陈同星不服该拆除行为，于2016年4月15日向中共温州市委温州市人民政府人民来访接待室信访，2016年10月17日向本院提起行政诉讼。另查明，苍南县县城新区工程建设指挥部是苍南县政府设立的机构。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，苍南县县城新区工程建设指挥部于2014年8月26日拆除涉案房屋，原告庭审中确认拆除房屋前已通知其本人且其在同年9月份已知晓涉案房屋被拆除，故原告至少于2014年9月应当知道被诉强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，因不可抗力或者其他不属于公民自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。原告虽于2016年4月15日就被诉强制拆除行为进行信访，但信访并不妨碍原告提起行政诉讼，该事由不符合上述规定的起诉期限被耽误的情形。因此，原告于2014年9月知道被诉强制拆除行为，至2016年10月17日提起本案诉讼，且未主张并举证证明存在其他符合上述规定的情形，故本案诉讼已超过两年的起诉期限，应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈同星的起诉。
陈同星上诉称：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。此法条中所谓“知道”是指行政机关在作出具体行政行为时，以书面形式告知相对人行为内容（包括具体行政行为所依据的规范性文件）及诉权和起诉期限，而非道听途说，也不仅仅是行政机关简单的决定、批准、审批、处罚等内容，这样行政相对人才能真正知道行政行为内容是否合法，否则就不能视为相对人“知道”行政行为内容，行政相对人通过非上述途径而得知具体行政行为内容的，也不能视为“知道”。上述解释第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。故理应将起诉期限延长至5年。本案中，一审法院认为“原告庭审中确认拆除房屋前已通知其本人且其在同年9月份已知晓涉案房屋被拆除”，其中“通知”、“知晓”的理解不能等同于法律规定的“知道”。因上诉人根本未接到被上诉人的书面正式通知，因此上诉人的诉讼时效不应从该时点起算，上诉人于2016年10月17日提起本案诉讼，尚未超过两年的起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，依法确认被上诉人强制拆除上诉人涉案房屋的行政行为违法并赔偿上诉人180万元损失。
苍南县人民政府答辩称：1、本案已过两年的起诉期限。苍南县县城新区工程建设指挥部于2014年8月26日拆除涉案房屋，被答辩人在原审的庭审中已确认拆除房屋前已通知其本人且在同年9月份已知晓涉案房屋被拆除的事实，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案诉讼已超过两年的起诉期限。2、上诉人诉请的赔偿没有依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。强制拆除行为案件因超过起诉期限被裁定驳回起诉，其一并提起的行政赔偿诉讼也应驳回起诉。故被答辩人诉请的赔偿没有依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审庭审中，本院围绕上诉人陈同星提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的审理重点进行了审查。
经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。另查明：上诉人陈同星于2014年8月15日填写了《产权变更审批表》，其中“申请变更理由”栏填写“因横阳支江工程加固需要，本人愿意原产权人同意变更给儿子陈治国”。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过两年”。本案中，上诉人陈同星的涉案房屋因横阳支江防堤加固工程项目建设需要被列入拆迁范围。陈同星已书面申请将该房屋产权变更给其子陈治国，苍南县县城新区工程建设指挥部与陈治国签订《房屋拆迁宅基地安置协议》后，2014年8月26日上述房屋被拆除，上诉人在原审庭审中亦确认“拆除房屋前已通知其本人且其在同年9月份已知晓涉案房屋被拆除”等事实，故其于2016年10月17日提起本案诉讼，已超过两年的起诉期限，原审裁定驳回陈同星的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈同星诉称其未超过法定起诉期限的理由，均缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃进
审 判 员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周颖芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初150号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年6月28日出生于黑龙江省鸡东县，朝鲜族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人李某甲于2016年3月18日23时许，酒后持证驾驶鲁K×××××号现代牌小型轿车行驶至威海火炬高技术产业开发区帝王宫红绿灯南侧与毕某停放在路旁的车号为鲁K×××××号切诺基牌小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为147.01mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人李某甲的供述、证人隋某的证言、被害人毕某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0268号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的编号为3710201201600537号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事发后，被告人李某甲电话报警，到案后如实供述自己醉酒驾驶发生交通事故的经过。交警部门认定被告人李某甲负此次事故全部责任。被告人李某甲和毕某在交警部门主持下达成协议，约定由被告人李某甲负担两车维修费。被告人李某甲已实际赔偿了毕某的车辆维修费。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某甲主动电话报警，到案后如实供述了自己醉酒驾车的事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿因自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年五月三十日
书记员 滕 飞
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终208号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省郎溪县飞鲤镇三溪村大河滂4号，住安徽省郎溪县地税局宿舍。因吸毒于2015年12月1日被郎溪县公安局行政拘留十三日，因吸毒于2016年7月25日被广德县公安局行政拘留十二日，因吸毒于2016年11月24日被郎溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被郎溪县公安局民警抓获，2016年11月24日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年12月23日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）皖1821刑初68号刑事判决，判决：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；二、被告人刘某某犯罪所得1000元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
审 判 员 马林海
二〇一七年八月十六日
法官助理 郭 威
书 记 员 周衎炜
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)皖13行赔终43号
上诉人（原审原告）：江昌喜，男，1948年5月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市房屋征收管理办公室，住所地宿州市银河一路。
法定代表人：王景新，主任。
委托代理人：吴康，该办公室工作人员。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
上诉人江昌喜诉被上诉人宿州市房屋征收管理办公室（以下简称宿州市征收办）房屋拆除行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）皖1302行赔初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江昌喜起诉称：2000年6月份，原宿州市房屋拆迁管理办公室在没有与江昌喜签订拆迁协议的情况下，违法拆除江昌喜位于宿州市埇桥区环城南路的房屋，面积为71.10平方米。至今仍未签订拆迁协议及安置补偿。江昌喜多次找该办公室负责人要求给予安置，但均被以各种理由推脱。后期曾退还江昌喜房改时缴纳的购房款，却要求写明是拆迁补偿款，还没收了江昌喜的产权证和房屋买卖契约，违反公平补偿的原则。原宿州市房屋拆迁管理办公室现变更为宿州市征收办。请求确认宿州市征收办拆除江昌喜房屋的行为违法并赔偿江昌喜安置房屋71.10平方米及附属物。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内；在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，江昌喜于2000年即知道其房屋拆除，2016年6月28日提起行政诉讼，显已超过2年，且无正当理由，依法应驳回江昌喜的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告江昌喜的起诉。江昌喜不服，提起上诉。
江昌喜上诉称：原审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起，超过20年起诉的，人民法院不予受理。江昌喜的房屋于2000年7月被宿州市拆迁办拆除，至今未给公正安置补偿。按照法律规定，应当送达书面材料给当事人并告知诉权和起诉期限，但是至今未收到任何材料，故不属于江昌喜自身原因导致。本案是因住房被无偿拆除而提起的，没有超过起诉期限。且江昌喜身份证号码及房屋面积记载有误。综上，请求依法撤销原审裁定，重新审理判决。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，江昌喜于2000年即知道其房屋拆除，后于2016年6月28日提起行政诉讼，已超过2年起诉期限，且无正当理由，其一并提起的行政赔偿诉讼亦超过起诉期限，依法应驳回其起诉。江昌喜上诉称其起诉不超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。另原审裁定书中载明江昌喜被拆除房屋面积为“71.10平方米”，与江昌喜起诉时递交的起诉状“诉讼请求”中其本人所写的要求赔偿“房屋71.10平方米”的面积一致，并无错误。一审裁定书中记载江昌喜的公民身份号码“342201195805010456”系笔误，应为“××”，本院予以指出，但不影响案件的裁判结果。综上，一审法院裁定驳回江昌喜的起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初379号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人詹某，于湖北省黄冈市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月7日被取保候审。2016年8月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月1日21时18分许，被告人詹某酒后无证驾驶牌号为鄂J×××××黑色雪佛兰牌轿车，沿着本区三五路由南往北行驶至荣骆路交叉路口处。被公安民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）930号理化检验鉴定报告鉴定被告人詹某的血液乙醇浓度为82mg/100ml。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人詹某的身份证明、执勤报告、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人詹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人詹某在逮捕前被羁押的4日予以折抵刑期。据此，根据被告人詹某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一六年八月二十四日
代书记员 郭倩慧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初87号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：六安市裕安区麦田量贩飚歌城，住所地安徽省六安市裕安区。
经营者：叶玉芬，该音乐会所经营者。
委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告六安市裕安区麦田量贩飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取为1361元。由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 许 琛
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执50号
申请执行人朱燕瑜。
被执行人戴燕和。
被执行人洪美琼。
被执行人林阳欢。
申请执行人朱燕瑜与被执行人戴燕和、林阳欢、洪美琼民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2586号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴燕和、林阳欢、洪美琼未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱燕瑜向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人戴燕和、林阳欢、洪美琼所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费412.86元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年一月十一日
书记员 张阿剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6335号
原告赵建华，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
委托代理人杨长雨，河南规范律师事务所律师。
被告河南福家置业有限公司，住所地河南省郑州市经五路丰产路西北角河南二建集团516室。
法定代表人易勇。
原告赵建华与被告河南福家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建华委托代理人闫松涛到庭参加诉讼，被告福家公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，原被告签订购房协议一份，约定原告购买被告位于郑开大道与××交叉口西南角，中原保险大厦项目康庄路“南A五”门面房，面积为155平方，单价为14000元，总房款共计2170000元；另约定原告在签订房管局统一房屋买卖合同前支付总合同额的50%（1085000元），剩余房款待被告办理完预售许可证后一次付清或办理银行按揭，合同签订后，原告依约履行了自己的付款义务，但被告拒不按合同约定履行，严重损害原告利益，故原告诉至法院。请求依法判令确认原告与被告2011年3月15日签订的房屋买卖协议合法、有效；判令诉讼费用由被告承担。
被告福家公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、协议书、收据、银行汇款单各一份，证明原被告签订有购房协议，不违反法律规定，依法应认定协议有效，并且原告已按协议约定支付购房款1085000元，已完全按照合同约定履行自己的义务，但被告未按照合同约定协助原告办理相关银行按揭及后续办理房产证的相关手续。
证据二、预售许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、土地证各一份（均是复印件），证明被告已具备办理房产过户等条件，但其拒不按合同约定履行，违反合同约定。
被告福家公司未答辩。
经本院审查认为，原告所提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告福家公司未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2011年3月15日，原告（乙方）赵建华与被告（甲方）福家公司签订《协议书》，约定：经甲乙双方充分协商，就中原保险大厦项目康庄路门面房“南A五”户销售达成协议；项目位于郑开大道与××交叉口西南角，中原保险大厦项目康庄路“南A五”门面房，销售面积暂定为155㎡（最终以房管局颁发的房产面积为准）；双方商定每平方米销售单价为14000元，总房款为2170000元；双方约定，乙方应在签订房管局统一房屋合同前支付合同总额的50%（1085000元），具体付款方式为自签订本协议之日起，乙方应在3个工作日内支付甲方购房总额的50%，甲方收到购房款后如需变更该楼盘设计，需经乙方同意，以上付款日期，如遇法定节假日顺延，剩余50%房款待甲方办理完预售许可证时由乙方与甲方签订购房合同并一次支付清或由甲方协助办理银行按揭；交房时间为甲方交付乙方房屋2012年5月1日；乙方配合甲方签订《商品房买卖合同》、甲方协助乙方办理相关银行按揭及后续房产证等相关手续；上有被告福家公司的盖章及原告赵建华的签字确认。
同日，原告赵建华将购房款1085000元打入被告福家公司账户，被告福家公司给原告出具收据，载明：今收到赵建华购房款（A座门面房“南A五”）壹佰零捌万伍仟元整，上有被告福家公司的盖章确认。
庭审中原告称，被告福家公司已于2016年4月份将房屋实际交付给其使用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。原、被告双方于2011年3月15日签订《协议书》，系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故原告诉请确认房屋买卖协议有效，本院予以支持。被告福家公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵建华与被告河南福家置业有限公司于2011年3月15日签订的《协议书》合法、有效。
案件受理费24160元，由被告河南福家置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 王世争
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙会芳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2256号
原告：成都中盾门业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人：侯春江，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)：全美仪，四川上行律师事务所律师。
被告：成都众顺建筑劳务工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：周琪，该公司董事长。
本院于2017年6月21日立案受理原告成都中盾门业有限公司（以下简称中盾公司）与被告成都众顺建筑劳务工程有限公司（以下简称众顺公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都中盾门业有限公司委托代理人全美仪到庭参加诉讼，被告成都众顺建筑劳务工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都中盾门业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立刻支付原告货款55723.82元，并从2016年8月1日起至实际付款日止按照年息7%向原告支付逾期付款损失，暂计算至起诉日为：3575元。（暂合计59298.82元）；二、依法判决本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年11月5日，原告与被告签订《安装合同书》，被告因巴中市经开区生产厂房和安置房项目向原告采购防火门等建材。合同签订后，原告按照约定交付并安装调试完毕全部防火门。2016年6月30日原、被告双方结算，确定被告应付货款为205723.82元，被告已支付150000元，并约定余款55723.82元于2016年7月31日之前支付，但原告多次催告，被告至今未付款。为维护原告合法权益，诉至来院。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告成都中盾门业有限公司（乙方）与被告成都众顺建筑劳务工程有限公司（甲方）于2014年11月5日签订《安装合同书》，约定：第二条：合同价款与支付。1、合同单价采用固定单价（2）合同价款：292017.60元。2、结算方式：防火卷帘门现场实际安装数量（以平方量）为准，防火卷帘门的计算方式：S=宽*（高+预卷600）+包厢展开面积。3、进场款：乙方将所有门进场15日内，甲方须支付合同价款总金额的30%。4、安装进度款：乙方将门安装、调试完毕后15日内，甲方须再支付合同价款总金额的40%。5、验收款：乙方将门安装调试完毕，提供完整的资料（所产生的费用自理）并经相关部门验收合格后，甲方付完余款（扣5%质保金）；质保金贰年后（无息）一次性付清。7、以上款项甲方须按约定及时以转账结算方式支付。由合同签订单位开具合格发票（产品发票为增值税普通发票）。第四条：甲方责任。2、施工现场具备开工条件；走廊墙贴地砖，室内打地坪；3、提前20天以书面形式通知乙方进场安装；8、负责协调处理第三方对该工程正常安装工作所发生的干扰、抵触或阻扰；9、按时足额支付款项，以确保乙方按时按质按量完成任务。第五条：乙方责任。2、在甲方具备安装条件的情况下，自进场之日起15日内安装完成。5、负责产品的运输、安装及负担相应费用。6、承担本施工内容的一切质量和安全责任。7、乙方收到甲方工程进度款后全额支付已完工作内容的人工费。甲方加盖“成都众顺建筑劳务工程有限公司”公章，委托代理人王天明签字，乙方加盖“成都中盾门业有限公司”公章。合同签订后，原告按照约定交付并安装调试完毕全部防火门。
2016年6月30日原、被告双方办理结算，载明：以上项目按95%付款，本次应付货款为205723.82元，本次实际支付金额150000元，余款55723.82元待发票交付完后于7月31日之前支付。质保金14511.78待质保期满后支付。发包人加盖“段有金印”，承包人“刘圭（代侯春江）”签字，并加盖“成都中盾门业有限公司”印章，双方对上述结算金额、下余款项及约定予以确认。
另查明:段有金系被告成都众顺建筑劳务工程有限公司原法定代表人。庭审后，本院询问了段有金，段有金对原告所述事实予以认可。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、被告工商企业登记、安装合同书、防火卷帘门结算书及本案庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订的《安装合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，其合同效力依法有效，本院予以确认。
被告众顺公司在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告中盾公司的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为放弃权利，本院对原告中盾公司提供证据予以采信。
合同签订后，原告按照合同约定履行了全部防火门的安装调试并交付被告使用。原被告双方于2016年6月30日办理结算，确定被告应付货款为205723.82元，被告支付150000元，并约定余款55723.82元于2016年7月31日之前支付，并有被告公司原法定代表人段有金加盖法人印章，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，段有金曾经是被告公司法定代表人，其行为为职位行为，其法律后果应由被告众顺公司承担，被告未付的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付下余货款55723.82元，本院予以支持。
原告主张被告按照年息7%从2016年8月1日起支付下余货款55723.82元的资金利息，因双方对资金利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法从双方约定付款时间次日起（2016年8月1日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告成都众顺建筑劳务工程有限公司在本判决生效后十日内向原告成都中盾门业有限公司支付货款55723.82元及资金利息（利息的计算方式为：以货款55723.82元为基数，从2016年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告成都众顺建筑劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 艳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保32号
申请人:何建军，男，生于1989年3月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。
被申请人:胡海丰，男，生于1989年8月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请人何建军与被申请人胡海丰因民间借贷申请诉前财产保全一案，申请人何建军于2018年3月28日向本院提出申请，请求将被申请人胡海丰所有的位于达州市达川区立石子路原肉联厂后面柑子园1#幢X号房屋一套在价值5万元内予以查封。申请人何建军自愿以其在达州市达川区农村商业银行股份有限公司开设的账号62×××26存款1.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人胡海丰所有的位于达州市达川区原肉联厂后面柑子园1#幢X号房屋一套予以查封，限额5万元；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将申请人何建军在达州市达川区农村商业银行股份有限公司开设的账号62×××26存款1.5万元予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付。
案件申请费520元，由申请人何建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一八年三月二十八日
书记员 周玉洁
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1713号
陈沛东：
陈沛东犯危险驾驶罪，本院于2018年5月24日作出的(2017)豫1702刑初374号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初374号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7ae9b0b-beae-4df4-bfd6-a8b800a448e0&imgId=YjdhZTliMGItYmVhZS00ZGY0LWJmZDYtYThiODAwYTQ0OGUwMC5qcGVn01lydyh01)
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1451号之一
申请执行人上海闵行九星小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人王隆永，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈意明，男，1954年9月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海九闽建材市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司与被告王隆永、陈意明、上海九闽建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第104号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告王隆永于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司借款本金3,000,000元和利息153,360元���并支付以3,153,360元为本金，自2014年3月5日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止的罚息和复利；二、被告上海九闽建材市场经营管理有限公司、陈意明对被告王隆永的上述付款义务承担连带保证责任；三、被告上海九闽建材市场经营管理有限公司、陈意明承担保证责任后，有权向被告王隆永追偿。案件受理费39,274.88元、公告费560元，合计39,834.88元，均由三被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。执行费34,331.95元因义务人王隆永、陈意明、上海九闽建材市场经营管理有限公司未能自觉履行义务，权利人上海闵行九星小额贷款股份有限公司依法于2016年1月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王隆永、陈意明、上海九闽建材市场经营管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农商���七宝支行调查，经查被执行人上海九闽建材市场经营管理有限公司名下基本账户已销户。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，轮候查封被执行人陈意明名下位于本市闵行区银都路XXX弄XXX号全幢房屋。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人王隆永、陈意明、上海九闽建材市场经营管理有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第104号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18328号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：蒲建新，男，1984年11月24日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告蒲建新物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十九日
书记员 隗美娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)昌行审执字第41号
申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。
法定代表人安丰广，职务：区长。
委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。
被申请执行人李春泽，男，1951年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区通江街松江小区**号楼*单元*层*号。
委托代理人隋绍忠，男，1953年5月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区长春路*******号，现住吉林市昌邑区伊利雅居园**栋*单元*楼*号。
申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2015年4月10日向本院提出申请，申请强制执行其作出的吉昌政房征补（2014）A072号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，本院受理后，在审查期间，申请执行人与被申请执行人达成补偿协议。申请执行人于2015年4月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人的撤回申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回申请。
案件受理费5,000元，减半收取2,500元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 历建山
代理审判员 邵明强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周双媛
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2432号之一
申请执行人：刘孝建，男，1966年9月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：徐州市神舟化工有限公司，住所地丰县首羡镇政府驻地。
法定代表人：郭兆峰，该公司经理。
被执行人：郭兆峰，男，1956年12月27日生，汉族，个体工商户，住丰县。
刘孝建申请执行徐州市神舟化工有限公司、郭兆峰债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰顺民初字第0698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘孝建于2016年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州市神舟化工有限公司、郭兆峰支付人民币1213714元及利息。被执行人依法应承担执行费14537元。
在执行过程中，1、本院于2016年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月7日、2016年12月22日、2017年4月5日、2017年8月16日、2018年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，分别扣划被执行人徐州市神舟化工有限公司、郭兆峰银行存款1200元、12080元后，已发还申请执行人刘孝建。轮候查封了被执行人徐州市神舟化工有限公司名下的机器设备、厂房【首封案号：（2016）苏0321执854号】，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2016年11月11日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年5月2日将被执行人徐州市神舟化工有限公司、郭兆峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州市神舟化工有限公司、郭兆峰名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款13280元，未执行到位1200434元及利息。对于尚未执行到位的案款，因查封的财产正由另案执行，且本案被执行人徐州市神舟化工有限公司、郭兆峰名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘孝建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月二日
书 记 员 江 珂
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1627-16号
申请人：谢方，男，1989年11月2日生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张浩东，男，1993年11月18日生，汉族，住蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4007号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张浩东的中国工商银行存款10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十月十九日
书记员 叶大伟
此页无正文
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜东民初字第0045号
原告周某某，女，汉族，农民，住阜宁县东沟镇。
被告阜宁县东沟镇鑫诚农副产品专业合作社，住所地阜宁县东沟镇金鑫加油站对面。
法定代表人杨本祥，该社主任。
本院在审理原告周某某诉被告阜宁县东沟镇鑫诚农副产品专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2014年3月31日向本院提出对被告阜宁县东沟镇鑫诚农副产品专业合作社的撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 秦金亮
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初170号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马飞文，男，1979年2月13日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体户，家住浙江省。2002年4月17日因犯寻衅滋事罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年7月7日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2018年1月10日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日；2018年1月22日被宁波市公安局镇海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月22日被宁波市公安局镇海分局抓获，同月23日被刑事拘留，2018年3月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人马飞文犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人马飞文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年1月22日上午，被告人马飞文通过微信和郑某联系，向其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），后双方约定价格、交易地点。同日13时10分许，被告人马飞文在本区骆驼街道汉庭宾馆附近弄堂里将1包净重为0.592克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给郑某，后被民警当场查获。此外，民警当场扣押被告人马飞文所有的净重0.2071克的甲基苯丙胺1包，共净重1.8253克的N-
异丙基苄胺3包。
上述事实，被告人马飞文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证OPPO手机1部，书证被告人马飞文的身份证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品及称量照片、通话记录、微信聊天截图、刑事判决书、行政处罚决定书，证人郑某的证言，辨认笔录，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马飞文违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人马飞文归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人马飞文的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马飞文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止。）
二、作案工具OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一八年五月十六日
代书记员 沈国芳
?PAGE??
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执626号之一
申请执行人张生伟，男，1972年5月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西新道恒教育科技有限公司，住所地西安市高新区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会宝渭劳人仲案字（2016）81号裁决书受理执行的张生伟诉陕西新道恒教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据该案调解书，被执行人陕西新道恒教育科技有限公司应支付申请执行人张生伟工资6000元，一对一课时费7850元，并承担案件执行费110元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费110元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
陕西省安康市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)陕09刑申4号
袁观成：
你因指控被告人陶世凯、陶世旋犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳刑立字第00004号刑事裁定和本院（2015）安中刑一终字00053号刑事裁定,向本院申诉称:1一、二审法院不依法办案，侵犯了你的诉讼权利；2、一、二审法院未开庭审理，主观臆断，以事实不清，证据不足为由裁定不予受理，属认定事实错误，适用法律不当，请求法院开庭审理本案。
本院经审查认为，你在原审时虽然提交了医院诊断、治疗及伤情程度鉴定等证据，并申请法院调取了公安机关调查材料，但现有证据不足以证实二被告人的行为构成故意伤害罪。原审认为你的指控证据不足，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二��项之规定，裁定对你的起诉不予受理符合法律规定，二审依法予以维持并无错误。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年六月十二日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3736号之一
原告：付莉，女，1975年12月6日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：任敏杰，重庆索通（万州）律师事务所律师（一般代理）。
被告：邱俊，男，1977年8月11日生，汉族，住重庆市开县，公民身份号码。
委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆卓俊建筑劳务有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道九龙社区八组团A-1/32号201。
法定代表人：汪川。
委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆旺泰旅游开发有限公司，住所地重庆开县汉丰街道百成街328号201。
法定代表人：邱俊。
委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴素英，女，1980年5月18日生，汉族，住重庆市开县，公民身份号码。
被告：廖佰玉，女，1957年8月20日生，汉族，住重庆市开县，公民身份号码。
被告：谭术芬，女，1969年6月15日生，汉族，住重庆市开县，公民身份号码。
被告：邱占四，男，1959年12月17日生，汉族，住重庆市开县，公民身份号码。
被告：江梅记，女，1967年7月28日生，汉族，住安徽省芜湖市，公民身份号码。
本院在审理原告付莉与被告邱俊、重庆卓俊建筑劳务有限公司、重庆旺泰旅游开发有限公司、吴素英、廖佰玉、谭术芬、邱占四、江梅记民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付莉撤回起诉。
案件受理费67800元，因原告撤诉减半收取33900元，由原告付莉负担。
审 判 长 张季春
代理审判员 代元令
人民陪审员 何德万
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张玉林
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���法诉保字第0003号
申请人崔永春。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人盖小英。
申请人崔永春与被申请人盖小英民间借贷纠纷一案，申请人崔永春于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人盖小英所有的价值31万元财产予以保全。
经审查，申请人崔永春申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人盖小英所有的价值31万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王雪洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00207号
原告邗江区凌天好锦酒业商行。住所地扬州市邗江区邗江中路***号力宝广场*幢***号。
经营者李玟燕。
委托代理人杨洋、谢竞仪，该商行员工。
被告ＸＸ祥。
原告邗江区凌天好锦酒业商行（以下简称凌天商行）与被告ＸＸ祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，先由审判员张书俊适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并经《人民法院报》向被告公告送达诉讼文书及开庭传票，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告凌天商行的委托代理人杨洋、谢竞仪到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌天商行诉称：
原被告有商业往来，被告曾从原告处进货，但货款未付清。2015年2月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款19000元，并承诺于2015年2月10日前付4000元。但被告到期未付，故诉请法院，判令被告立即支付货款19000元。
原告凌天商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
2015年2月1日《欠条》1份，用以证明被告欠款的事实，并承诺于2015年2月10日前付4000元。
被告ＸＸ祥未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告凌天商行是从事预包装食品兼散装食品批发、零售的工商户。被告ＸＸ祥曾向被告购买商品。2015年2月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到凌天好锦酒业商行货款壹万玖仟元整。于2015年2月10日之前付肆仟元整。付款期限届满后，被告未按约还款。
以上事实，有原告提供的《欠条》，庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定付款，显属违约，应负此纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邗江区凌天好锦酒业商行支付货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 张圣立
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴新苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1418号
罪犯赵来法，男，1966年1月15日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化程度，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一五年十一月十八日作出(2015)绍越刑初字第1543号刑事判决，以罪犯赵来法犯赌博罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币26000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵来法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵来法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵来法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵来法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵来法准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第4078号
申请执行人：天平汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：胡圣举，职务：总经理。
委托代理人：张美珍，天平汽车保险股份有限公司广东分公司职员。
被执行人：李嘉聪，身份证住址：广东省广州市白云区。
申请执行人天平汽车保险股份有限公司广东分公司与被执行人李嘉聪财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗越法民二初字第1451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决主文内容，申请执行人在判决发生法律效力之日起十日内，向被执行人李嘉聪支付车辆损失综合险保险金10883元。案件受理费1226元、司法鉴定费12960元、公估费5400元，合共19586元，由申请执行人天平汽车保险股份有限公司广东分公司负担3735元，由被执行人李嘉聪负担15851元。上述两项相抵，被执行人仍应向申请执行人支付案件诉讼费用4968元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向房管部门、车管部门、工商银行、农行省分行等银行查询被执行人名下财产情况，均查无被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索和下落，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第4078号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年七月二十九日
书记员 汤剑忠
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第309号之一
被执行人：苏秀琼，女，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，澳门身份证号码：×××，港澳居民来往内地通行证号码：×××。
广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第95号刑事裁定书已经发生法律效力，生效判决判令：苏秀琼犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人苏秀琼未缴纳罚金，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年6月23日立案执行。
因被执行人苏秀琼至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取苏秀琼（澳门身份证号码：××，港澳居民来往内地通行证号码：M0205012801）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币20万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈雪曼
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)新刑初字第86号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某。因犯盗窃罪，1999年10月18日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉[2014]94号起诉书指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日20时许，在新泰市禹村北峪村巩某某家中，因婚姻家庭纠纷，被告人王某某与其妻子巩某某发生争执并相互厮打，王某某用马扎打伤巩某某头部，在去该村卫生室途中二人再次互相厮打，期间王某某用巴掌打巩某某脸部、左耳，并将其推倒在地，在该村卫生室内王某某用马扎子砸巩某某脸部，致巩某某多部位受伤。巩某某损伤为轻伤。
2014年2月5日被告人王某某与被害人巩某某达成调解，取得谅解。
上述事实经当庭举证质证的被告人王某某的供述与辩解，被害人巩某某陈述，证人程某某证言，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，（1999）崇刑初字第259号刑事判决书，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某因婚姻家庭矛盾纠纷，与其妻子发生争执后，故意伤害她人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某某归案后如实供述全部犯罪事实，与被害人达成调解，取得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 波
二〇一四年三月二十一日
书记员 马宗娟
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初107号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人房某，无业。被告人房某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被取保候审,2016年3月3日再次被取保候审，同年4月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第67号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日8时许，被告人房某在徐州市鼓楼区解放北路汇金时代广场4楼401室平安保险公司上班时，趁其同事叶某不在之际，将叶某放在办公桌上的米白色女式拎包内的黑色钱包一只盗走，包内有现金3910元及银行卡、身份证等物品。
2016年1月13日，被告人房某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述；证人张某、耿某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过；辨认笔录、指认作案地点照片；扣押发还物品清单；接处警登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人房某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人犯罪所得予以追缴，发还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 马娇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执16173号之一
申请执行人和毅，男，汉族，1973年4月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人杜玉丽，女，汉族，1982年2月15日出生，住址河南省镇平县。
申请执行人和毅与被执行人杜玉丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初562号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被执行人杜玉丽应于判决生效之日起十日内向申请执行人和毅偿还借款本金50000元，并应自2015年11月21日起，按照月利率2%偿付利息至实际还款之日止；被执行人如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元，保全费520元（已由申请执行人预交），本院减半收取687.5元，保全费520元，均有被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月三十日
书记员 冯秉智
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执9号
申请执行人:泉州诚源房地产有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街556号“永宏花苑”B部裙楼五层。
法定代表人:曾志宏,公司董事长。
委托诉讼代理人:柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被执行人:陈招明,男,1989年4月2日出生,汉族,住福建省永安市
申请执行人泉州诚源房地产有限公司与被执行人陈招明商品房预售合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）闽0504民初1158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州诚源房地产有限公司因被执行人陈招明未履行支付违约金13146.3元、律师费9000元的义务，于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈招明所有的闽Ｄ×××××号车辆的交易手续,但目前尚未实际查扣车辆。经对被执行人陈招明的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈招明有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年六月十四日
书记员 曾依婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4193号
上诉人(原审被告)：曾燕，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：董焕姣，身份证住址湖北省天门市。
上诉人曾燕因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法太民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年5月10日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十九日
书记员 梁碧莹
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执恢75号
杨彦雄：
本院在执行被执行人杨彦雄犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第39号刑事判决书移送执行，责令被执行人杨彦雄缴纳罚金1000.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人杨彦雄于2017年9月5日主动将1000.00元罚金存入剑阁县人民法院案款专户，据此该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2013）剑阁刑初字第39号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月七日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1101号
罪犯张钰，男，1985年11月20日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏0682刑初614号刑事判决，认定被告人张钰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年7月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张钰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张钰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张钰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张钰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈小梅。
再审申请人徐永军因与被申请人沈小梅保证合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐永军向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，徐永军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐永军撤回再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张璠倩
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1871号之一
申请执行人：余新水，男，1964年1月8日出生，汉族，住海宁市，
被执行人：陈健，男，1970年11月24日出生，汉族，住海宁市，
申请执行人余新水依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5573号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈健支付执行款148500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人余新水与被执行人陈健民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人所有的房产，本案经参与分配并预留了执行款，本案现已执行到位41340.85元，余款107159.15元未执行到位。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。调查被执行人的下落，经查被执行人长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈健纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年九月八日
书 记 员 顾 艳
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执126号
移送执行人陕西省武功县人民法院刑事审判庭
被执行人杨某某，男，汉族，1961年11月23日生。
陕西省武功县人民法院刑事审判庭移送执行杨某某刑事判决罚金一案，执行标的为100000元。在执行过程中,被执行人杨忠明履行案款20000元，由于身患疾病再无履行能力，经查询其名下亦无可供执行财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕04刑终52号刑事判决书关于对杨忠明罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李进锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执951号之三
申请执行人：邹文，女，1967年8月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：吴学军，女，1970年5月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院在执行申请执行人邹文与被执行人吴学军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴学军所有的位于贺州市八步区龙飞巷13号房地产[房产证号：贺房权证黄田字（20××）××××××，土地证号：贺国用（20××）字第×××号]进行拍卖、变卖，并依法对变卖所得价款进行分配，申请执行人分得411815.97元，但该款不足以清偿全部债务。2018年6月11日，申请执行人以与被执行人协商为由向本院撤销强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年六月十四日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 李远鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)长县民初字第02181号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行。
被告邹湘波。
被告全玉艳。
本院于2015年6月29日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行（以下简称农商银行）与被告邹湘波、全玉艳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李娟适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告邹湘波、全玉艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行请求判令：1、请求法院判令邹湘波、全玉艳共同偿还借款本金3万元及利息624元（含逾期利息624元），并承担从2015年5月21日起算的后段利息；2、由邹湘波、全玉艳承担本案诉讼费。
被告邹湘波、全玉艳未作答辩。
本院查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年4月14日，被告邹湘波因资金流动需要向农商银行借款。被告邹湘波与农商银行签署了按期付息承诺书、个人贷款面谈记录、农户小额信用贷款合同、农村商业银行借款借据，双方就借款期限、借款利率、逾期罚息、还款方式等进行了约定，双方约定的借款金额为30000元，利息为月息6.5‰，借款期限12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。
2、被告邹湘波就借款利息清偿至2015年5月21日，就借款本金及剩余借款利息至今尚未偿还。
3、被告全玉艳系被告邹湘波的共同借款人，被告全玉艳在农户小额信用贷款借款申请书及农户小额信用贷款合同的共同借款人栏下签名予以确认。
判决理由与结果
本院认为：一、被告邹湘波与原告春华支行之间签订的《借款借据》、《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》及《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款借款申请书》均真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务；
二、原告春华支行已依约及时向被告邹湘波发放贷款3万元，被告邹湘波亦应及时地还款付息，被告邹湘波、全玉艳将借款利息清偿至2015年5月21日，对借款本金未进行偿还，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及逾期利息，应继续偿还；
三、被告全玉艳作为共同借款人应对被告邹湘波的借款承担共同偿还责任。原告要求两被告共同偿还3万元本金及逾期利息的理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹湘波、全玉艳在本判决生效后五日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行偿还借款本金人民币3万元及逾期利息（按月利率9.75‰的标准自2015年5月22日起至实际还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，减半收取282.5元，由被告邹湘波、全玉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李娟
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 范泱
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2428号
申请执行人左梁伟，男，汉族，1996年4月1日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人陈炳全，男，汉族，1994年12月25日出生，住淮安市开发区。
左梁伟与陈炳全民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0812民初2834号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈炳全于判决生效后五日内一次性偿还左梁伟借款3万元及逾期利息。案件受理费282元（已减半收取），由陈炳全负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因被执行人下落不明无人签收被退回，本院执行人员前往淮安市开发区广州路办事处大王村阚庄组52号寻找被执行人未果，无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30282元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年四月十日
书记员 左佳玄