wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2108号
原告段炼，男，汉族，1966年4月28日生。
被告王彩花，女，汉族，1946年11月29日生。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。
原告段炼诉被告王彩花、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告段炼、被告淘宝公司的委托代理人沈成到庭参加诉讼。被告王彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段炼诉称：其于2016年2月28日21时00分44秒在被告淘宝公司的网站上购买“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（桃心金色白珍珠）一件，涉案商品宣传说是水晶、珍珠，本人买到后发现，商品材质不是水晶，也不是珍珠，构成欺诈。被告王彩花系涉案商品的卖家。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、退货，并由被告王彩花承担退货的运费及保险费共计30元；2、被告王彩花退还货款15元，加倍赔偿500元；3、被告王彩花承担诉讼费用；4、被告淘宝公司对以上诉讼请求承担连带赔偿责任。
被告王彩花未答辩。
被告淘宝公司辩称：1、被告淘宝公司仅作为网络交易平台，并非涉案商品的生产者和销售者，不应承担责任。2、原告就涉案交易发生争议后未要求淘宝平台介入处理，同时，被告淘宝公司也向原告披露了涉案卖家的身份信息，已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。3、我国立法已经确认网络交易平台服务提供者无事先审查义务，因此，被告淘宝公司对商品信息不存在相关的事前审查义务。4、原告所称被告王彩花所售商品材质及镶嵌与卖家宣传不符并未提交相关证据。另外，原告短期内多次在被告王彩花开设的店铺购买了相同或类似的商品，非为生活消费需要，不应受消法保护。5、原告主张的运费及保险费并未实际发生，且数额过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月28日21时00分44秒，原告段炼在被告淘宝公司所属的淘宝网上一家名为“笑眯眯发夹发圈发梳韩国发饰胸针丝巾扣厂家定制”的店家处购买了1件“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（桃心金色白珍珠），单价15元，实付15元，订单号1664659555404173）。涉案商品的网页上描述涉案商品的材质为“合金、珍珠、水钻”。3月1日，原告确认收货。3月3日，原告与涉案商品的卖家沟通中，卖家回复“真的珍珠有这个价格吗”、“我们写的是仿珍珠”等。
经原告申请，淘宝网披露涉案商品的卖家信息为“对方ID：花花发饰，真实姓名王彩花，身份证号码××，手机号码：150××××5529，地址：浙江省缙云县南溪乡南溪村西x号”。
另查明，《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）4.1.1.1条规定，直接使用天然宝石基本名称或其矿物名称，无需加“天然”二字。4.2.1条规定，仿宝石定名规则应为：a）在所仿的天然珠宝玉石基本名称前加“仿”字。
以上事实有当事人陈述、涉案商品、淘宝网交易记录、淘宝网交易快照、淘宝网商品描述网页截图、客服对话截图、淘宝网客服回复截图等证据予以证明。
本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护，经营者为消费者提供其生产、销售的商品，应当符合法律规定及双方当事人的约定。
一、销售涉案商品的行为是否构成欺诈
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告王彩花系涉案商品的卖家，其在网站上对于涉案商品的材质描述为“合金、珍珠、水钻”，即应当举证证明，但经本院合法传唤，被告王彩花无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担不利的法律后果。同时根据《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）规定，仿的天然珠宝玉石基本名称前要加“仿”字，未加“仿”字珠宝玉石应系天然，但从原告与卖家的聊天记录看，卖家已承认涉案商品系仿珍珠，故涉案商品的宣传明显存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的情况，本院认定被告王彩花的行为对原告构成欺诈。综上，原告要求被告王彩花返还货款、承担邮费并主张增加赔偿500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张两被告承担保险费，无法律依据，本院不予支持。
二、被告淘宝公司应否承担连带赔偿责任
原告主张两被告系共同经营，应承担连带赔偿责任。本院认为，首先，被告淘宝公司为网络商品交易提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，其与被告王彩花之间并非共同经营的关系。涉案商品的交易方系原告段炼与被告王彩花，被告淘宝公司并非该交易的相对方，不应承担共同经营的连带责任。其次，根据原告段炼的申请，被告淘宝公司及时披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式等注册信息，依法履行了信息披露义务。综上，原告主张被告淘宝公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彩花于本判决生效之日起十日内退还原告段炼货款15元，并向原告段炼增加赔偿500元，合计515元。
二、原告段炼于本判决生效之日起十日内将涉案商品退还被告王彩花，退货产生的运费由被告王彩花承担。
三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王彩花负担（原告段炼已预交，被告王彩花在履行本判决钱款支付义务时一并向原告段炼支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一六年六月二日
见习书记员 徐霞
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0633执183号之一
申请执行人：贺彬宝，男，1968年1月18日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：华维易县企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人：张会友，该公司经理。
本院在执行贺彬宝与被执行人华维易县企业管理咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。到期后被执行人未履行义务。本院经查询被执行人名下有存款319639元，法院已强制扣划，再经查询被执行名下无存款、无房产、无车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。审
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年三月六日
书记员 李 强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9530号
原告：北京拓然诚信物业管理有限公司。
法定代表人：张永刚。
被告：贾桂琴，女，住北京市昌平区。
北京拓然诚信物业管理有限公司与贾桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告北京拓然诚信物业管理有限公司未按本院确定的期限交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 瑶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初4617号
原告：南京程桥同力混凝土有限公司，住所地位于南京市六合区程桥街道荷花村荷花路。
法定代表人：林独金，执行董事。
被告：廊坊开发区荣景园林绿化工程有限公司，住所地位于廊坊经济开发区春明道北侧。
法定代表人：王怀江，董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院审理原告南京程桥同力混凝土有限公司与被告廊坊开发区荣景园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京程桥同力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1541元，保全费1270元，合计2811元，由原告负担。
审 判 员 朱林
二〇一七年九月十九日
法官助理 钟娟
书 记 员 刘婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6532号
原告：陈某，女，汉族，1988年2月4日出生，住四川省广元市利州区。
委托代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李娟，四川博誉律师事务所律师（实习），特别授权。
被告：韩某1，男，汉族，1989年10月25日出生，住重庆市江津区。
原告陈某与被告韩某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人黄静、李娟到庭参加了诉讼，被告韩某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2013年1月16日登记结婚，同年10月18日生育一女。后因感情破裂，双方于2016年4月18日签署离婚协议，并在重庆市江津区油溪镇民政部门办理离婚登记。该离婚协议第四条明确约定了被告向原告支付经济帮助补助金10万元，但在款项中却误写为精神损害费，实为困难补助金，并确定离婚登记后一个月内支付2万元，余款分期支付。但被告未在约定时间内支付第一笔款项，故原告请求人民法院判决被告履行离婚协议义务，向原告支付10万元经济帮助金。
被告韩某1未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月16日登记结婚，婚后生育一女韩某2。2016年4月18日，双方因夫妻感情破裂，签订《离婚协议书》，并于当日办理离婚登记。该《离婚协议书》在第四项“经济帮助及赔偿”约定“因离婚由男方提出，自愿支付女方精神损害费100000元整，离婚生效起，一个月内支付两万，余下8万5年内分期支付。从2017年1月1日开始每月支付女方1300元，直到8万元支付完……”。被告至今未履行上述协议约定义务，未向原告支付钱款。
另查明，被告现在重庆市某足浴店从事足浴技师工作，每月有固定收入。
上述事实，有原告陈述，离婚证、离婚协议书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告依据双方达成的《离婚协议书》办理离婚登记，《离婚协议书》内容系双方真实意思表示，原、被告应履行该协议内容。本案中，原、被告系协议离婚，双方自愿达成的《离婚协议书》是原、被告真实意思表示，且双方在签订该协议书后办理离婚登记，被告应履行其约定的义务。故原告要求被告给付其经济帮助金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付其经济帮助金100000元，依照《离婚协议书》约定，被告应在离婚生效起一个月内支付原告20000元，余下80000元自2017年1月1日起分期支付。现余下80000元经济帮助金尚未到双方约定的履行期间，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某1于本判决生效后五日内给付原告陈某经济帮助及赔偿金20000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李亚兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 鹏
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初101号
原告焦小亮，男，1967年7月6日生，汉族，泽州县人，农民，现住本村。
被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司，住所地泽州县南村镇陈庄村。
法定代表人申永乐，任公司董事长。
委托代理人潘和旺，任公司会计。
原告焦小亮诉被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司(以下简称泽地萃公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告焦小亮、被告泽地萃公司的委托代理人潘和旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦小亮诉称，被告是一家生产金针菇、杏鲍菇等食用菌的企业，原告从2013年开始给被告送用以生产食用菌的原料豆粕。每次送货均是由被告给原告出具收货收据，原告拿上收货收据后去被告财务处领取货款。但被告未给原告结清所有货款，截止2015年7月10日，被告共欠原告货款71310元，并为原告出具欠条一支。之后原告继续给被告送货，截止2015年12月22日被告又欠原告货款26750元，被告再次为原告出具欠条一支。综上，被告共欠原告货款98060元。但直至今日，被告仍未付款。现请求责令被告立即支付原告货款，并支付从欠条出具之日起至所有款项付清之日的利息。
被告泽地萃公司辩称，对欠原告货款数额有异议。被告曾于2015年9月23日支付给原告2万元，不是原告所述98060元，且双方未约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，被告泽地萃公司是一家生产金针菇、杏鲍菇等食用菌的企业。原告自2013年起开始给被告送用以生产食用菌的原料豆粕。每次货到即结算并支付货款。但2015年送货后被告未能支付全部货款。截止2015年12月22日，共欠原告货款78060元。原告于2016年1月12日诉至本院，要求被告立即支付原告货款，并支付从欠条出具之日起至所有款项付清之日的利息。
以上事实由原、被告陈述、收款收据(实为欠条)在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告焦小亮为被告发送了货物，被告应按约支付货款。
原告主张支付利息，因双方对付款的时间及利息无约定，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司支付原告焦小亮货款78060元；
二、驳回原告焦小亮的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，原告焦小亮已预交，由原告焦小亮承担459元、被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司承担1791元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 王保宪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 牛慧娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更559号
罪犯张洪喜，男，汉族，1976年9月24日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省砀山县人民法院于2014年7月15日作出（2014）砀刑初字第00147号刑事判决，以被告人张洪喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；对被告人张洪喜的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张洪喜在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2014年1月22日起至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执444-3号
申请执行人：彭天桥，男，生于1981年5月31日，汉族，住四川省彭州市丽春镇。
申请执行人：朱光全，男，生于1960年2月1日，汉族，住四川省郫县安德镇。
申请执行人：汪玉兰，女，生于1959年4月8日，汉族，住四川省郫县安德镇。
朱光全、汪玉兰之委托诉讼代理人：彭天桥，基本情况同前。系朱光全、汪玉兰之女婿。
申请执行人：彭邦烛，男，生于2004年1月27日，汉族，住四川省彭州市丽春镇。
申请执行人：彭思勤，女，生于2012年10月29日，汉族，住四川省彭州市丽春镇。
法定代理人：彭天桥，系彭邦烛、彭思勤之父。
被执行人：白伟，男，生于1979年12月28日，汉族，住四川省彭州市丽春镇。
被执行人：刘瑞昌，男，生于1977年2月2日，汉族，住四川省彭州市丽春镇。
本院在执行彭天桥、朱光全、汪玉兰、彭邦烛、彭思勤与白伟、刘瑞昌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人白伟、刘瑞昌暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人白伟、刘瑞昌有可供执行的财产时，申请执行人彭天桥、朱光全、汪玉兰、彭邦烛、彭思勤可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 刚
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初147号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人汪某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被互助土族自治县公安局取保候审。无前科。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人汪某1犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人汪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年3月20日22时许，被告人汪某1驾驶祁某1的青BXXX**小轿车行驶至互助县威远镇天佑北路时，车辆失控撞在公路东侧绿化带上，造成一般交通事故。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定意见书认定，从汪某1血液中检出乙醇，血醇浓度为211.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，乙醇检验鉴定意见书，被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人汪某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，其具有以下量刑情节：1.法定从重情节:（1）血醇浓度超过211.6mg/100ml；（2）造成交通事故，且负事故的全部责任。2.法定从轻、减轻或者免除处罚:如实供述犯罪事实。3.酌定从轻处罚情节:赔偿全部经济损失。
经审理查明，2017年3月20日22时许，被告人汪某1驾驶祁某1的青BXXX**小轿车行驶至互助县威远镇天佑北路时，车辆失控撞在公路东侧绿化带上，造成一般交通事故。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定意见书认定，从汪某1血液中检出乙醇，血醇浓度为211.6mg/100ml。互助县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人汪某1负事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.互助县公安局交通警察大队查获经过。证明2017年3月17日20时26分，互助县公安巡警大队民警在互助县威远镇东大街海洲十字执勤巡逻时，发现汪某1驾驶的青BXXX**白色轿车撞停在海洲十字护栏内，根据有关规定，将此案移交我队查处；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；
3.驾驶人信息查询结果单两份。证实汪某1实习期2017-2-23至2018-2-23，实习准驾车型C1；机动车行驶证，姓名祁某1，检验有效期至2017-12-31日；
4.询问被告人汪某1笔录3份。证明被告人汪某1承认所指控的犯罪事实；
5.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告一份。证明从送检血液（标示为汪某1）中检出乙醇成分，血醇浓度为211.6mg/100ml；
6.道路交通事故认定书一份。证明被告人汪某1负事故的全部责任；
7.违法犯罪记录查询情况说明一份。证明经查询未发现汪某1有违法犯罪记录;
8.互助县市政管理工作部证明及赔偿清单各一份。证明汪某1驾车撞坏天佑北路绿化带护栏事故已处理完毕，汪某1已赔偿损失（护栏1080元，立柱120元）。
互助土族自治县社区矫正工作领导小组社会调查评估意见书一份。评估意见为，鉴于被告人汪某1平时表现以及适用非监禁刑对社会带来的危害可能较小，故对其可以适用社区矫正。
本院认为,被告人汪某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某1血液酒精含量达到为200mg/100ml以上，且对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，且已赔偿全部经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人汪某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宁泉
审判员 殷亨兰
审判员 马秀花
二〇一七年九月七日
书记员 贾萌萌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1115号
原告：罗大万，男，1953年4月19日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：同景集团有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号，注册号500108000019624。
法定代表人：吴先红，总经理。
被告：重庆演艺集团有限责任公司，住所地重庆市渝中区沧白路69号，注册号500000000004997。
法定代表人：朱凯，总经理。
被告：北京嘉华星空文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院2号楼7-502（住宅），注册号110108014020219。
法定代表人：韩玉洁，总经理。
原告罗大万与被告同景集团有限公司、重庆演艺集团有限责任公司、北京嘉华星空文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告罗大万于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大万的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗大万撤诉。
案件受理费50元，减半��取计25元，由原告罗大万负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 洁
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0228民初4793号
原告黄帮阳，男，生于1989年6月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告蒋培万，男，生于1992年12月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告蒋邦财，男，生于1956年4月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告黄帮阳诉被告蒋培万、蒋邦才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄帮阳及其委托代理人谢直贵到庭参加诉讼。被告蒋培万、蒋邦财经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄帮阳诉称，2014年8月15日，原告黄帮阳搭乘被告蒋邦财所有的由被告蒋培万驾驶的渝××号二轮摩托车从聚奎沿318国道往梁平县方向行驶，当日23时10分许，该车行驶至318国道1944公里+950米路段时，与其车行方向道路左侧外边沟桥发生碰撞，造成原告受伤。原告经抢救治疗诊断为：（L）胫骨中段下段开放粉碎性骨折；左（L）腓骨下段骨折；左（L）侧肋骨骨折；头皮裂伤；轻度脑伤；全身多处挫裂伤。现已治疗终结，现原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费等各项损失共计86092.34元。
被告蒋培万未作答辩。
被告蒋邦财未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日晚，被告蒋培万驾驶渝××号普通二轮摩托车搭乘原告黄帮阳从聚奎镇沿318国道往梁平县方向行驶。当日23时10分许，被告蒋培万驾驶该车行驶至318国道1944公里+950米路段时，与其行车方向道路左侧路外边沟桥发生碰撞，造成渝××号普通二轮摩托车受损，被告蒋培万、原告黄帮阳受伤的道路交通事故。2014年9月26日，经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告蒋培万承担本次交通事故的全部责任，原告黄帮阳不承担本次交通事故的责任。原告黄帮阳受伤后，被送往梁平县人民医院住院治疗，诊断为：左（L）胫骨中段下段开放粉碎骨折；左（L）腓骨中下段骨折；左（L）侧肋骨骨折；头皮裂伤；轻度脑伤；全身多处挫裂伤；住院14天，于2014年8月30日出院。2016年9月5日，原告黄帮阳因取内固定，再次到梁平县人民医院住院治疗，住院5天，于2016年9月10日出院。两次住院共用去医疗费33062.34元。2016年10月12日，经重庆市梁平县司法鉴定所鉴定，原告黄帮阳左下肢损伤，伤残程度为十级；误工期评定为180日。另查明，被告蒋邦财系被告蒋培万父亲，渝××号普通二轮摩托车车主为被告蒋邦财，被告蒋邦财系酒后驾车且系无证驾驶。现原告诉至本院，请求判令二被告连带赔偿原告各项损失共计86092.34元。
上诉事实有原告的当庭陈述及原告提交的交通事故责任认定书、梁平县人民医院疾病诊疗证明书、出院证、住院病历、医疗费发票、费用清单、重庆市梁平县司法鉴定所法医临床鉴定意见书予以证实。
本院人为，被告蒋培万未取得有效机动车驾驶证且酒后驾驶普通二轮摩托车，在事故路段违因操作不当，导致其驾驶的渝××号普通二轮摩托车驶出左侧道路，与左侧道路外边沟桥发生碰撞，导致搭乘该车的原告黄帮阳受伤，负此次交通事故的全部责任。给原告黄帮阳造成的损失被告蒋培万应当承担赔偿责任。被告蒋邦财，将其所有的渝××号普通二轮摩托车交予未取得有效机动车驾驶证的被告蒋培万驾驶，导致发生交通事故，其行为存在一定过错。对原告的损失应由被告蒋培万承担70%的赔偿责任，应由被告蒋邦财承担30%的赔偿责任。
原告黄帮阳主张的各项损失，评析如下：1、医疗费33062.34元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以支持；2、误工费21600元，原告主张过高，误工期根据原告的伤情本院酌定为90日，误工费标准按当地标准80元每天计算，误工费计算为7200元；3、住院伙食补助费950元，本院予以支持；4、护理费1900元，本院予以支持；5、营养费2000元，原告主张过高，本院酌定为1500元；6、残疾赔偿金21010元，符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，原告主张过高，本院酌定为3000元；8、交通费300元，原告虽未提供交通费票据，根据原告的就医情况，该请求属合理请求，本院予以支持。综上，应纳入本案赔偿范围的损失为：医疗费33062.34元、误工费7200元、住院伙食补助费950元、营养费1500元、护理费1900元、残疾赔偿金21010元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计68922.34元。由被告蒋培万赔偿原告黄帮阳各项损失48245.64元，由被告蒋邦财赔偿原告黄帮阳各项损失共计20676.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋培万赔偿原告黄帮阳各项损失48245.64元。
二、由被告蒋邦财赔偿原告黄帮阳各项损失20676.7元。
三、驳回原告黄帮阳的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告蒋培万负担206元；由被告蒋邦财负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终80号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立修，农民。因犯盗窃罪于2000年9月22日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年9月8日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2012年9月18日减刑释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月15日被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月8日由汨罗市公安局执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人王立修犯诈骗罪一案，于二○一六年三月四日作出（2016）湘0681刑初6号刑事判决。原审被告人王立修不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2016年4月7日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月2日16时许，被告人王立修伙同陈正三（另案处理）来到107国道汨罗市弼时镇路段，预谋通过“碰瓷”的方式骗取货车司机的财物。后由被告人王立修开车寻找作案货车，陈正三骑自行车及背着事先已弄坏的吉他在路边等候。被告人王立修找到作案货车后电话告知陈正三，由陈正三骑自行车与货车对向行驶，在陈正三与货车会车时，王立修开车故意逼货车往陈正三方向开，陈正三就趁机将自行车扔向货车，并假装摔倒在地。之后，陈正三打电话给“舅舅”（在逃）告知其被车撞了，由“舅舅”在电话中与货车司机谈赔偿的事情，三人以此方式骗取货车司机张建堂现金人民币16000元。2015年11月13日被告人王立修在广东省英德市桥头镇被英德市桥头派出所民警抓获。另查明，在审理期间被告人王立修家属主动退赔被害人张建堂人民币6000元，取得被害人的谅解。
针对以上事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证，并经合议庭评议确认的证据予以证明:1、户籍材料，证明被告人王立修犯罪时已达完全刑事责任年龄；2、到案经过，证明被告人王立修于2015年11月13日凌晨被广东省英德市公安局桥头派出所民警在英德市桥头镇抓获归案；3、刑事判决书、释放证明，证明被告人王立修的前科情况及释放日期；4、个人业务取款凭证、手机短信照片，证明2015年10月2日16时26分至34分，被害人张建堂在汨罗市李家塅农村信用合作社分两次共计取款16050元（50元手续费）；5、证据提取工作记录，汨罗市公安局网安大队于2015年11月5日对同案人陈正三使用的手机进行了证据提取；6、扣押清单及关于Iphone4苹果手机来源的情况说明；7、137××××0667、137××××7179号码的开户资料、通话详单及基站位置图；8、137××××0667、137××××7179两个号码的缴费记录；9、道路交通事故现场勘查记录及通报；10、陈正三化名陈天宇收取被害人张建堂现金16000元的收条及照片；11、粤R×××××号黑色尼桑轿车在10月2日经过卡口时的照片；12、被害人张建堂10月2日15时59分从广福收费站驶出高速高速收费站的收费收据证明；13、陈正三及被害人张建堂、武某夫妇对2015年10月2日碰瓷的地点的现场指认笔录及照片；14、辨认笔录，张建堂、武某对陈正三的辨认，陈正三对同伙王立修的辨认，李某对陈正三、王立修的辨认，史某对王立修的辨认；15、王立修于9月19日和一女子（即李某）办理手机卡以及10月11日缴费的监控视频资料；16、证人李某、史某、涂某的证言；18、被害人张建堂、武某的陈述；19、被害人张建堂的收条及谅解书；20、同案人陈正三的供述；21、被告人王立修的供述.
原审法院认为，被告人王立修以非法占有为目的，与人结伙采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王立修起主要作用，系主犯。被告人王立修在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后被告人家属主动退赔部分赃款取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王立修犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、其余赃物、赃款依法继续予以追缴，退还被害人。
原审被告人王立修上诉提出，在共同犯罪中，陈正三和“舅舅”是主犯，其是受安排参与犯罪，应系从犯；已部分退赔并取得被害人谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定2015年10月2日16时许，上诉人王立修伙同陈正三（另案处理）在107国道汨罗市弼时镇路段，通过“碰瓷”方式骗取货车司机张建堂现金人民币16000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王立修以非法占有为目的，与他人结伙采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人王立修与同案人陈正三事前共同商量分工，由其负责寻找作案目标，电话通知陈正三，开车逼目标车辆驶近陈正三，以便陈正三制造被撞假象，王立修的行为起了主要作用，系主犯，其提出属从犯的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王立修在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人王立修提出案发后其家属退赔部分赃款并取得被害人谅解的意见属实，原审法院已充分考虑此情节对其酌情从轻处罚，原判根据上诉人王立修的犯罪数额、所起作用、从重及从轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，属量刑适当，上诉人王立修提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黎小忠
代理审判员 漆 晟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋文韬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1324号
申���执行人：狄斌，男，1986年10月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人狄斌与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案中，申请执行人狄斌撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十月二十日
书记员 王燕霞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢101号
申请执行人张宗权，男，汉族,住凤翔县，农民。
被执行人杜金劳，男，汉族,住凤翔县，农民。
被执行人陕西省设备安装工程公司第五工程处。
法定代表人齐国庆。
住所地西安市碑林区含光北路***号。
张宗权诉杜金劳、陕西省设备安装工程公司第五工程处人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月4日终结该案本次执行，2016年6月30日，本院依法恢复执行。本院依据已经法律效力的西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00060号民事判决书，本案执行标的为案款105774.6元、案件受理费2953元执行费1490元。在执行过程中，双方当事人就本案及（2016）陕0322执恢100号一案的执行达成和解协议：两案共计案款、诉讼费、执行费277924.94元，由陕西省设备安装工程公司第五工程处一次性付给申请人执行张宗权案款125000元，被执行人杜金劳付给申请人执行人张宗权案款142604.91元；两案的诉讼费、执行费由被执行人杜金劳承担。本案现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤选
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一六年七月五日
书记员 王宏斌
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人范维辉，行长。
委托代理人罗伟建，男，1966年4月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行职员，住武夷山市，
委托代理人戴闽，男，1962年11月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行职员，住武夷山市，
被执行人危敏捷，男，1960年7月4日出生，汉族，住福建省松溪县，现住武夷山市，
被执行人福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山市百花路小武夷丽景园3号105-109，组织机构代码68938347-7。
法定代表人范厚有，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人危敏捷、福建省金利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1739号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行的申请，本院于2017年3月27日依法立案执行，执行标的为借款本金110万元及利息。
执行中经查，被执行人福建省金利达融资担保有限公司所有的房产已被另案查封，本院依法向两被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年六月五日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执保457号
原告段发雄，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告刘春芳，女，1970年12月28日出生，汉族，住址同上，系段发雄妻子。
原告段凯伦，男，1995年2月11日出生，汉族，住址同上，系段发雄儿子。
被告郴州市晓园房地产开发有限公司（原郴州市鑫园房地产开发有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙北路7号。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
本院在审理原告段发雄、刘春芳、段凯伦诉被告郴州市晓园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段发雄、刘春芳、段凯伦向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告郴州市晓园房地产开发有限公司价值540000元的财产。
本院认为，原告段发雄、刘春芳、段凯伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郴州市晓园房地产开发有限公司银行存款540000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 璐
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执180号
申请执行人：兰芬，女，1981年5月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人兰芬与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初746号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰芬于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人兰芬与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人兰芬以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0504执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾依婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执1971号
申请人郑新明,男,1955年6月21日出生,汉族。
被执行人王幸实,男,1960年10月30日出生,汉族。
被执行人章莉,女,1960年7月27日出生,汉族。
申请执行人郑新明诉被执行人王幸实、章莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)鼓民初字第5494号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告王幸实于本判决生效之日起十日内给付原告郑新明借款本金人民币44.5万元及利息（其中20万元自2011年10月10日起、10万元自2011年11月17日起、4.5万元自2011年12月30日起、6万元自2012年2月13日起、4万元自2012年7月31日起，均按年息12%计算至实际还款日），另支付利息1943元”因被执行人王幸实、章莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑新明向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，自2016年11月29日起冻结被执行人章莉在南京银行城西支行中的存款帐户（该账户为社保账户每月社保金约1588.50元），被执行人王幸实未到退休年龄未领取社保金。此外未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现下落不明，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第5494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01393号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：许丽英。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：许丽华。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：许丽贵。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：镇江市丹徒区房屋拆迁安置事务所,住所地江苏省镇江市丹徒区龙山路***号。
法定代表人：戴登辉，该事务所主任。
委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许丽春。
委托诉讼代理人：吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪凤英。
委托诉讼代理人：吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许霞。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许琳。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许镇。
再审申请人许丽英、许丽华、许丽贵因与被申请人镇江市丹徒区房屋拆迁安置事务所（以下简称拆迁事务所）、许丽春、倪凤英、许霞、许琳、许镇确认合同无效纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第01358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许丽英、许丽华、许丽贵申请再审称，（一）拆迁事务所与被申请人签订拆迁协议已构成恶意串通，损害申请人合法继承权益。1.有证据证明案涉木结构房屋在拆迁前系祖上遗留，被申请人亦认可，拆迁事务所与被申请人签订拆迁协议损害了申请人权益。2.被申请人对木结构房屋为申请人及许丽春祖上遗留下的房产是明知的。3.拆迁事务所的经办人不在案涉房屋所在地签订拆迁协议，而是到杭州市许丽春家签协议，这与借工作之名索贿受贿、游山玩水脱不了干系，这就是串通。4.签订拆迁协议时，申请人母亲也在场，拆迁事务所经办人不询问了解其他子女情况。5.拆迁事务所对于拆迁评估表木结构房屋四至与倪凤英提供的土地使用证上内容不一致情况未予严格审查，签订拆迁协议时不通知与许丽春同住一个小区的许丽贵。6.拆迁事务所在公告、调查、通知等程序方面存在众多违法之处。以上足以推定双方恶意串通。（二）二审适用法律错误。1.《镇江市丹徒区集体土地房屋拆迁安置管理暂行办法》不是法律规定，也不是地方或部门规章，不能作为定案依据。2.拆迁仅是补偿而非赔偿更不是买卖，二审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》错误。（三）二审程序违法。开庭适用普通程序，但庭上只有一审一书，判决书上却有三名合议庭成员。综上，请求提起再审，撤销二审判决，维持一审判决。
拆迁事务所提交意见称，（一）申请人不能证明拆迁事务所与倪凤英恶意串通。1.拆迁事务所是根据倪凤英提供的宅基地登记证，且向社区调查证明倪凤英是案涉房屋的产权人后才签订协议。2.因倪凤英不愿意到被拆迁房屋所在地来，拆迁事务所才安排工作人员去杭州签订协议，这不违反法律规定。3.签订拆迁协议的时候，拆迁事务所并不清楚冯二妹未去世的事实，这也不能证明拆迁事务所存在恶意串通。4.村里陈述宅基地登记证是1992年颁发，根据调查，拆迁事务所认为案涉房屋产权人是倪凤英，拆迁事务所2013年才知道申请人与倪凤英就案涉房屋产权有争议，不能证明与倪凤英恶意串通。
许丽春、倪凤英提交意见称，（一）申请人的申请理由没有证据证明。（二）申请人不能确认其为案涉木结构房屋产权共有人，不能主张拆迁安置协议无效。二审法院适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，（一）关于拆迁事务所与许霞、许琳、许镇是否恶意串通签订拆迁协议的问题。即使案涉木结构房屋在拆迁前系申请人等祖上遗留、签订拆迁协议时申请人母亲在场、拆迁评估表上木结构房屋四至与土地证上相关内容不一致、拆迁事务所人员去杭州签订拆迁协议，均不是构成恶意串通的证据，不能证明双方有串通的故意和行为，不能推定拆迁事务所与许霞、许琳、许镇签订拆迁协议时恶意串通。
（二）关于二审判决适用法律的问题。申请人主张二审法院适用《镇江市丹徒区集体土地房屋拆迁安置管理暂行办法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》错误。本院认为，拆迁事务所在一审期间向法院提交了《镇江市丹徒区集体土地房屋拆迁安置管理暂行办法》，以此证明其与倪凤英签订拆迁补偿安置协议的依据，申请人对此暂行办法的真实性未提出异议。二审法院将此暂行办法作为认定拆迁事务所不构成恶意串通理由之一，不存在适用法律错误问题。针对申请人要求确认案涉拆迁补偿安置协议无效的诉请，二审法院适用合同法并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，并无不当。
（三）关于二审审理程序问题。申请人认为二审法院组成合议庭审理本案，但开庭时仅有一审一书在开庭。经查，二审法院传唤当事人的传票上传唤事由并非开庭，且在审理时也明确告知各方当事人，该审理方式并非开庭。故二审法院审理程序不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许丽英、许丽华、许丽贵的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 褚茜茜
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2810号
原告:邓会禅,女性,汉族,1956年09月26日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人许峰，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告:梁平县福来农业开发有限公司。
法定代表人：墙克清，该公司经理。
原告邓会禅与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓会禅诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务35日有余，劳务工资共计1715元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资1715元。
被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务35日有余，劳务工资共计1715元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资1715元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。
本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告邓会禅劳务款1715元。
如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 何 平
人民陪审员 杨昌志
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢建平
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1511号
原告李明友,男,汉族，生于1977年2月,住四川省西充县。
原告李明富,男,汉族，生于1984年6月,住四川省西充县。
原告李红琴,女,汉族，生于1979年11月,住四川省西充县。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师，系以上三被告共同委托，特别授权。
被告西充县琴心老年公寓,住所地四川省西充县。
法定代表人张昭文，总经理。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
原告李明友、李明富、李红琴诉被告西充县琴心老年公寓(以下简称琴心公寓)服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明友、李明富、李红琴的委托代理人文永强、被告琴心公寓的法定代表人张昭文、委托代理人仲友昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明友、李明富、李红琴诉称：2016年2月28日，原告之父李全树入住琴心公寓，原告向被告交纳其父入住的费用及押金，被告向原告提供“西充琴心老年公寓入住协议”约定的各项服务，让原告之父所养、所医、所乐等有保障，使原告能在外安心工作。原告于2016年5月23日接到被告打来电话说其父突然死亡。经了解，被告的服务设施、人员等未按协议配备或者配备不符合规定，李全树突发病时，医生李忠芳说报120，送往医院，但被告未采取措施，李全树的死亡，系因被告提供的服务、采取的措施不到位，未按协议要求履行所致。原告要求被告对其父死亡之因给予解释，被告却以种种理由推诿，对原告的要求不予理睬。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告父亲死亡的所有损失10余万元，判令被告承担本案诉讼费。
被告琴心公寓未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、死者李全树生前即患有各种疾病，其在入住我公寓前一年曾住院9次，足以说明其病情严重，其死亡的主要原因是病重而不是突发疾病；2、原告父亲入住我公寓后也多次发病，每次联系原告，原告都说找个体医生治疗即可；3、原告每月只支付了基本护理的费用，但是我公寓做到了半自理的服务，尽到了入住协议约定的义务；4、2016年5月23日原告父亲发病时医生在场，说其已去世，无力挽救，我公寓没有违约行为，不承担责任。
经审理查明：2016年2月28日，三原告与琴心公寓签订四川西充琴心老年公寓入住协议，协议约定三原告父亲李全树入住琴心公寓后，每月交床位费、伙食费、公杂费、基本护理费共计1150元，另交押金1000元；同时，协议分则第一条约定：“甲方（琴心公寓）的基本义务（四）、医疗护理的义务。基于保护入住老人生活和健康权的需要，对偶患疾病或常年卧床的老人要尽到诊疗护理的义务。老人突发疾病，须尽快通知其亲属或单位，说明病情。对需要抢救的，要先行抢救。”协议附则第一条约定：“出现疾病或紧急事故等紧急事件的处理（一）、“如乙方（指李全树）在入住期间突发疾病或身体伤害事故，甲方应及时通知丙方（指三原告），并尽自身所能采取必要的救助措施，如需在医疗机构急救，及时联系120急救车辆，甲方应派人陪同，直到丙方到医院为止。不能及时联系上丙方的应尽早协议确定与其他联系人取得联系，由此产生的一切费用包括急救费用、治疗费用、住院护理费、住院押金等均由乙方负担，监护人承担连带责任。”等其他合同内容。合同签订后李全树即入住琴心公寓，并依照合同履行义务。2016年4月7日，李全树因肺心病发作，在帅氏诊所就诊，病情比较严重，帅宏医师拒绝诊疗，在三原告承诺其不承担责任的情况下才答应继续治疗至李全树病情缓解。2016年5月23日下午5时40分，李忠芳医师路过李全树住处发现李全树又发病，曾建议琴心公寓拨打120，其负责人称要先经家属同意再拨打120，后李全树死亡；在李全树发病到死亡过程中，琴心公寓未采取抢救措施，也未拨打120。
同时还查明，李全树在入住琴心公寓前在2015年因患慢性支气管炎及肺心病曾多次住院治疗。
本院认为：三原告与被告签订的四川西充琴心老年公寓入住协议，是双方当事人真实意思表示，且无规避法律法规行为，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。三原告父亲李全树入住琴心公寓后，三原告依照合同约定履行了支付费用及交纳押金义务，但被告琴心公寓在2016年5月23日下午5时40分左右李全树突发疾病时未采取抢救措施，也未拨打120急救电话，违反了合同约定中应尽的义务，构成违约，应承担违约责任，因本案李全树未入住琴心公寓前多次住院，病情较严重，李全树死亡系其自身疾病严重造成，本院酌定由琴心公寓赔偿三原告违约损失30000元，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、限被告西充县琴心老年公寓于本判决生效后十日内赔偿原告李明友、李明富、李红琴30000元；
二、驳回原告李明友、李明富、李红琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告西充县琴心老年公寓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一六年七月二十八日
书记员 张治齐
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6467号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：叶玲峰，男，1986年3月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告叶玲峰信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉��理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽03刑终268号
原公诉机关辽宁省鞍山市铁东区人民检察院
上诉人（原审被告人）夏某，女，198X年X月X日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住本溪市平山区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2017年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理铁东区人民检察院指控原审被告人夏某犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）辽0302刑初345号刑事判决。认定被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人夏某于判决生效后返还被害人徐某华人民币17000元。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人夏某申请撤回上诉，表示服判。
本院认为，上诉人夏某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 王金杰
审判员 廖晓艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 项云峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25786号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：长葛市帝福苑茶膳文化有限公司，住所地河南省许昌市长葛市人民路中段东侧。
法定代表人：苑庆伟，执行董事。
被执行人：苑庆伟，男，1982年10月01日出生，汉族，住河南省许昌市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与长葛市帝福苑茶膳文化有限公司、苑庆伟债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60304号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人长葛市帝福苑茶膳文化有限公司、苑庆伟依照生效法律文书内容给付二十七万二千八百六十六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人长葛市帝福苑茶膳文化有限公司、苑庆伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人长葛市帝福苑茶膳文化有限公司、苑庆伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张钰泽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初226号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人任某，男，1975年12月13日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，中共党员，威海某公司员工，户籍所在地为山东省威海经济技术开发区，现住户籍地。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]208号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人任某于2016年6月14日21时许，酒后持证驾驶鲁K×××××号本田牌小轿车，沿威海火炬高技术产业开发区古寨西路由南向北行驶至与昆明路交叉口处时，与前方等候绿灯放行的方某驾驶的鲁K×××××号路虎神行者越野车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人任某静脉血中检出乙醇成分，含量为186.48mg/100ml。
案发后，被告人任某明知对方报警仍在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人任某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人任某的供述、证人张某的证言、被害人方某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0633号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，方某电话报警，被告人任某明知方某已报警仍在现场等候处理。到案后，如实供述了自己酒后驾车发生事故的经过，并赔偿了方某车辆维修费1.5万元。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人任某明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人任某积极其犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年八月三十日
书记员 滕 飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6880号
原告：张昆坪，女，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：罗良忠，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张昆坪，女，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告张昆坪、罗良忠与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张昆坪、罗良忠于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昆坪、罗良忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告张昆坪、罗良忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坤坪、罗良忠负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保164号
（2016）内0423民初1168号
原告张静，女，现住巴林右旗。
被告于晓民，女，现住巴林右旗。
被告赵树军，男，现住巴林右旗。
原告张静诉被告于晓民、赵树军民间借贷纠纷一案，原告张静于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告于晓民在XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押5000元，扣押金额至82840元止），对被告赵树军在XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至80000元止）原告用保全担保人萨仁高娃所有的一处房屋（房产证号为：XX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告于晓民在XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押5000元，扣押金额至82840元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对被告赵树军在XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至80000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
三、对保全担保人萨仁高娃所有的一处房屋（房产证号为：XX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年四月十五日
书记员 于晓明
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1902号之二
原告：李红涛，男，1990年3月4日生，汉族，现住唐山市海港经济开发区。
被告：刘金萍，女，1968年3月12日生，汉族，现住天津市东丽区。
被告：贯铃淅，女，1990年8月30日生，汉族，现住天津市东丽区。
被告：贯忠红，男，1967年2月28日生，汉族，现住天津市东丽区。
本院在审理原告李红涛与被告刘金萍、贯铃淅、贯忠红民间借贷纠纷一案中，原告李红涛于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币5850元，财产保全费5000元，共计10850元，由原告李红涛
审判员 宋文和
二〇一七年六月二十九日
书记员 石佳琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初711号
原告赵垒，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告敖钢铁，男，年龄不详，达斡尔族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告赵垒诉被告敖钢铁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由代理审判员张大祺独任审判，并于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告赵垒到庭参加诉讼、被告敖钢铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵垒诉称，原告于2014年租种被告名下的5垧8亩土地，双方签订土地租种协议。2014年上述土地由原告耕种大豆。根据国家发放种植大豆目标价格补贴款的宗旨，应该谁耕种大豆由谁享有大豆差价补贴款。2014年大豆差价补贴款已经由被告领取，被告不同意将此款给付原告。现原告诉讼要求被告给付原告种植大豆差价补贴款3180.72元（36.56元/亩87亩），要求被告承担本案的诉讼费。
被告敖钢铁未作答辩。
原告赵垒为支持其诉讼请求提供证据为：
证据一，原告租种被告土地合同，证明2014年原告租种被告5垧8亩承包土地。
证据二，内蒙古自治区发展改革委、财政厅、农牧厅、粮食局、统计局、调查总队关于印发《大豆目标价格改革宣传册》的通知，《大豆目标价格改革宣传册》中第十款明确说明大豆目标价格补贴对象。
证据三，额尔和办事处证明。证明发放被告账户大豆目标价格补贴款2064.54元。
被告敖钢铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告赵垒于2014年3月24日承租被告敖钢铁家庭承包土地种植大豆。2014年12月6日，内蒙古自治区发展改革委、财政厅、农牧厅、粮食局、统计局、调查总队关于印发《大豆目标价格改革宣传册》的通知，第十项“大豆目标价格补贴对象是试点地区大豆实际种植者（包括种植户和种植企业），总的原则是多种多补，少种少补，不种不补。”2015年额尔和办事处已向被告敖钢铁一卡通银行账户（1702301210000000949144）发放大豆目标价格补贴56.47亩，补贴标准为36.56元/亩，补贴款为2064.54元。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以认定。
本院认为，原告于2014年3月24日承租被告家庭承包土地种植大豆，双方就大豆目标价格补贴款的归属问题未作明确约定。依据内蒙古自治区发展改革委等多部门于2014年12月6日印发的《大豆目标价格改革宣传册》第十款规定：“大豆目标价格补贴对象是试点地区大豆实际种植者（包括种植户和种植企业）。”政府发放的该大豆目标价格补贴款应归大豆实际种植者，即原告赵垒所得。因政府只向被告发放了56.47亩家庭承包土地的大豆目标价格补贴款，补贴标准为36.56元/亩，所以对原告要求被告给付大豆目标价格补贴款3180.72元的主张，本院不予支持，被告敖钢铁应给付原告赵垒大豆目标价格补贴款2064.54元。被告敖钢铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
被告敖钢铁于本判决生效后十五日内给付原告赵垒大豆目标价格补贴款2064.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取25元），由被告敖钢铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张大祺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王丹丹
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11677号
上诉人（原审原告）：童卫，男，1964年6月10日出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：自贡市德利物流有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区贡兴路87号附1号。
法定代理人：罗某。
上诉人童卫因与被上诉人自贡市德利物流有限公司（以下简称德利公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日进行公开开庭审理。上诉人童卫参加诉讼，被上诉人德利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
童卫上诉请求：撤销一审判决，改判：1、确认童卫与德利公司存在事实劳动合同关系；2、德利公司给付从2011年10月起至2015年6月1日止因没有与童卫签订劳动合同，按《劳动法》规定德利公司应当给付童卫双倍工资90300元；3、德利公司给付因解除劳动合同关系的经济补偿金8400元；4、德利公司为童卫缴纳从2011年10月起至2015年6月1日止的社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费。事实和理由：童卫于2011年10月6日到德利公司处上班，职务为收货员，月工资2000元，工作地点成都市成华区熊猫大道白莲桥兴达货运场一号门市。童卫一直工作至2015年5月底，德利公司没有任何理由便要求童卫不要来上班。在工作期间德利公司未为童卫购买社保，从未与童卫签订过劳动合同。德利公司应当支付经济补偿金和未签订劳动合同双倍工资剩余部分。一审法院认定事实不清，把一切举证责任推给了童卫，一审法院有权通知德利公司到庭应诉，德利公司未到庭应诉法院就不再进行调查了解实属不当。
德利公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
一审法院认定事实：童卫为证明自己的主张向一审法院列举了以下证据：童卫身份证、德利公司营业执照（复印件），用于证明双方主体适格；搬运工人曾国志的书面证明一份、搬运工陈某某、张远华的书面证明一份、市场保安黄明生的书面证明一份，用于证明童卫是德利公司的员工；工作场所的照片，用于证明童卫的工作所在地；德利公司单位成都办事处经理的照片，用于证明童卫在成都上班；德利公司单位货物专线凭证清单，用于证明童卫系德利公司的员工。
一审另查明，童卫于2015年6月25日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决：1、裁决德利公司向童卫支付经济补偿金8400元；2、裁决德利公司向童卫支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分90300元；3、裁决德利公司为童卫补缴在职期间的社会保险。仲裁委审理后于2015年8月21日作出成华劳人仲委裁字（2015）第00387号仲裁裁决书，裁决如下：驳回童卫的仲裁请求。
一审法院认为，童卫举证“自贡市德利物流有限公司货物专线凭证清单”无德利公司单位的印章，也无单位法定代表人签字且系童卫自己制作，童卫提出的书面证人证言系复印件，且根本不能确定证人的身份，也无其他证据佐证，以上证据一审法院均不予采信。因此童卫不能证明其系德利公司单位员工的事实。综上，童卫提出其与德利公司双方存在劳动关系，德利公司应向童卫支付双倍工资、经济补偿金、社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费的请求无事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回童卫的诉讼请求。案件受理费5元，由童卫承担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于交纳社会保险的问题，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予审理，故对该项请求本案不予审理。本案的争议焦点是：童卫与德利公司之间是否存在劳动关系；德利公司是否应当支付童卫二倍工资以及经济补偿金。对此，本院做如下评述：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，童卫主张其与德利公司存在劳动关系，应当由童卫提供存在劳动关系的基础证据。劳动关系的建立应符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，即劳动关系的成立必须同时具备上述规定的三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度。
本案中，童卫没有提交证据证明其与德利公司之间存在管理与被管理的关系。虽然童卫称其工资是德利公司的会计以现金方式发放，但无证据予以证明。童卫提交的凭证清单系其单方制作，没有德利公司的盖章，也没有相关工作人员的签字。且清单下方制表人“童卫”的字样与清单内容中的字迹明显不是同时形成的，无法确定清单的真实性，故也不能以此证明双方存在劳动关系。德利公司虽未到庭发表答辩意见，但本案应证明双方存在劳动关系的举证责任在童卫，童卫关于举证责任的上诉理由无法律依据，本院不予支持。故根据本案的证据，一审法院认定童卫与德利公司之间不存在劳动关系并无不当。
关于二倍工资与经济补偿金问题。因双方不存在劳动关系，既没有支付二倍工资与经济补偿金的基础。故本院对童卫主张德利公司支付二倍工资与经济补偿金的上诉请求不予支持。
综上所述，童卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人童卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈进梅
审判员 郑小茂
审判员 罗健文
二〇一七年八月四日
书记员 李富强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5855号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曾维健，男，1985年09月01日出生，户籍地广西省南宁市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾维健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7952号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾维健支付本金79363.94元及息费、一审案件受理费1784元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7952号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3538号
上诉人（原审原告）：史云珍，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张超飞，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：张超杰，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：张吉生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：张斌生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：张春生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：张国生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：张一波，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
七被上诉人共同委托诉讼代理人：王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
上诉人史云珍因与被上诉人张超飞、张超杰、张吉生、张斌生、张春生、张国生、张一波侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人史云珍及其委托诉讼代理人刘贺旺，被上诉人张超飞、张超杰、张斌生及其委托诉讼代理人王瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史云珍上诉请求：一、撤销(2016)内0105民初3346号民事判决书，改判支持史云珍的诉讼请求；二、改判张超飞、张超杰、张吉生、张斌生、张春生、张国生、张一波返还侵占史云珍的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区.6亩的承包地，具体为:城门口一块(四至为：东至渠，南至王国维，北至张俊清，西至渠)，钟楼地一块（四至为：东至张计明，西至张金维），并清除承包地上的杂物；三、一、二审的诉讼费用由张超飞、张超杰、张吉生、张斌生、张春生、张国生、张一波承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、一审法院认定事实部分写明的”婚出死亡村有权收回承包地，正常增加人口村补发承包地”属认定错误。二、1990年10月30日至1998年10月30日期间史云珍与张大计的婚姻关系是否存在并不影响史云珍是涉案土地的承包权人。三、让史云珍举证证明1990年10月30日至1998年3月10日与张大计存在婚姻关系举证责任分配错误。四、正是由于村委会拒不让史云珍翻阅台账，史云珍多年索要土地无果，无奈提起诉讼。
张超飞、张超杰、张吉生、张斌生、张春生、张国生、张一波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
史云珍向一审法院起诉请求：1、张超飞、张超杰、张吉生、张斌生、张春生、张国生、张一波返还侵占史云珍位于呼和浩特市××区.6亩的承包土地，并清除被侵占承包土地上的杂物；2、诉讼费用由张超飞、张超杰、张吉生、张斌生、张春生、张国生、张一波承担。
一审法院认定事实：1990年10月30日由呼和浩特市公安局太平庄派出所签发的”农牧民户口簿”，载明的户主为张大计，张大计妻子为史云珍、长女张玉林，后史云珍、张玉林于1998年4月15日另户注销；张大计与村委会于1998年3月10日签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，内容为：”舍必崖村委会将集体所有耕地5.6亩发包给张大计，承包期共30年，从1998年3月10日起至2027年12月31日止，婚出死亡村有权收回承包地，正常增加人口村补发承包地”。后张大计去世后，张超飞、张超杰、张吉生、张斌生、张春生、张国生、张一波轮流耕种上述承包土地。在审理过程中，为查明事实该院向赛罕区巴彦镇政府相关部门调取舍必崖村委会承包土地的台账，因镇政府相关部门称没有该台账，法院无法调取。
一审法院认为，史云珍请求张超飞、张超杰、张吉生、张斌生、张春生、张国生、张一波返还侵占的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区.6亩的承包土地，并清除被侵占承包土地上的杂物，史云珍应先举证证明其为5.6亩承包土地的承包权人，但史云珍提供的证据无法证明其在1990年10月30日（呼和浩特市公安局太平庄派出所登记时）至1998年3月10日（张大计与村委会签订承包土地合同时）期间史云珍与张大计的婚姻关系，也无张大计承包土地的相关台账作为证据，故本院依据史云珍提供的证据无法确认史云珍是否为上述承包地的承包权人，对于史云珍的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，对于史云珍的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回史云珍的诉讼请求。案件受理费100元（史云珍已预交），由史云珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为史云珍请求张超飞、张超杰、张吉生、张斌生、张春生、张国生、张一波返还位于呼和浩特市××区.6亩的承包土地是否有事实和法律依据。
针对该争议焦点，史云珍请求的返还涉诉土地是物权保护的一种方式，而物权保护的前提是必须拥有相应物权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中史云珍应当对其主张事实，即其享有涉案土地的使用权提供证据加以证明。现史云珍提交的相关证据并不足以证明其拥有对涉案土地的相应物权，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。史云珍应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院未予支持史云珍诉讼请求并无不当。
综上，史云珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人史云珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 郭 籽 良
二〇一七年二月八日
书记员 张 竹 馨
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1198号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2430号
申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟毅
二〇一六年六月八日
书记员 陈江溶
审判员 高松柏
二〇一七年四月六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢129号
申请执行人曹权劳，男，汉族。
被执行人户县秦渡镇乔家庄村村民委员会，法定代表人段磊磊。
被执行人户县秦渡镇乔家村第二村民小组，法定代表人王凯。
本院在执行曹权劳与户县秦渡镇乔家庄村村民委员会、户县秦渡镇乔家村第二村民小组所有权纠纷一案中，依据(2013)户民初字第02570号民事判决书，要求给付土地补偿款2752元及其利息，诉讼费25元，执行费50元。
执行中，本院将户县秦渡镇乔家庄村村民委员会的存款予以划拨，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2013)户民初字第02570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
执行员 杨全义
二〇一六年五月四日
书记员 邱世玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初646号
原告刘永里，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人孙晓蕊，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告尹慧强，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：914109026688969511。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：刘瑞平，该公司员工。
本院在审理原告刘永里诉被告尹慧强、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永里于2018年2月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永里撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一八年二月一日
书记员 张万顺
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2267号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。住所地：连山区兴工大街52号。
法定代表人：赵伟，系该公司经理。
被告平连波，男，汉族，1954年8月8日出生，住连山区连山街东方国际花园45-8-2-303号。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告平连波物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告平连波的起诉。
案件受理费25元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
代理审判员 时 昕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 常红宇
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执62号之一
申请执行人安中伟，男，1964年生，汉族。
被执行人孟令石，男，1967年生，汉族。
本院在执行安中伟与孟令石民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟令石至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟令石066**账户内存款60000.00元.
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年一月二十日
书记员 柴振华
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保24-5号
申请人：山东恒丰融资租赁有限公司。
法定代表人：李圣法。
被执行人：东营市华兴化工有限责任公司。
法定代表人：李兆峰。
被执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司。
法定代表人：冯红军。
被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司。
法定代表人：燕文广。
被执行人：燕文广。
被执行人：苏士芹。
本院在执行山东恒丰融资租赁有限公司与东营市华兴化工有限责任公司、东营市东海聚苯乙烯有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、燕文广、苏士芹租赁合同纠纷一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市东海聚苯乙烯有限公司账户的存款人民币6000000.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李月彬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滨民三初字第311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行,住址滨州市黄河二路417号。
负责人王金虎，该分行行长。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人王宁，该分行职工。
被告尹鲁宁。
被告赵秀枝。
被告赵凯峰。
被告胡金星。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被告尹鲁宁、赵秀枝、赵凯峰、胡金星金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对以上被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行负担。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沙贝贝
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3464号
原告四川百利天恒药业股份有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业园百利路161号一幢一号。统一社会信用代码91510100792179570A。
法定代表人朱义，董事长。
委托诉讼代理人高艳，女，1986年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人吴君，女，1992年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市，公司员工，一般授权代理。
被告四川华仁医药有限责任公司，住所地：四川省广安市奎阁工业园区朝阳大道3段24号207。统一社会信用代码91511600062360597Y。
法定代表人卢伟峰。
原告四川百利天恒药业股份有限公司与被告四川华仁医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川百利天恒药业股份有限公司的委托诉讼代理人高艳到庭参加诉讼，被告四川华仁医药有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告四川百利天恒药业股份有限公司诉称，2016年1月，原、被告签订药品《购销合同》建立了药品购销关系。原告依约向被告发货共计40349.60元，截止到2017年7月，被告自始未向原告支付应付货款。经原告多次催收，被告均无故拖延不付，致使原告合法权益受到损害。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款40349.60元及违约金4034.96元，合计44384.56元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川华仁医药有限责任公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年1月1日签订了药品《购销合同》，原告按照被告需货申请单的药品数量向被告发送药品，货款金额为40349.60元。原告于2017年6月14日向被告发出催款函，被告未提出任何异议，也未向原告支付货款40349.60元。该合同第6条第2款约定：乙方承诺自甲方发货之日起60日内将该批货款全额支付的甲方指定的银行账户；若乙方未能在约定的付款期限内向甲方支付货款，则甲方有权终止本合同，且乙方承担未付款10%的违约金。时至今日，被告未向原告支付分文货款。该货款经催收无果，原告遂诉讼至院，请求解决。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《购销合同》、需货申请单、发货明细表、销售出库清单、增值税专用发票、催款函、邮政特快专递及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告四川华仁医药有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告四川华仁医药有限责任公司放弃了对原告主张事实的反驳权利。原、被告之间签订的《购销合同》真实、合法有效，原告按照被告需货申请单的药品数量履行了义务。被告未向原告支付货款40349.60元，按照《购销合同》第6条第2款的约定，被告应当承担违约责任，即承担货款40349.60元的违约金为4034.96元（按货款40349.60元×10%计算违约金）。原告主张被告支付货款40349.60元及违约金4034.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华仁医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川百利天恒药业股份有限公司支付货款40349.60元及违约金4034.96元，合计44384.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告四川华仁医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1387号之二
申请执行人冯波，男，1978年10月出生,汉族,住咸宁市咸安区，
被执行人石涛，男，1973年11月出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人谭春英，女，1975年3月出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人盛周胜与被执行人石涛、谭春英民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月19日被执行人仍欠申请执行人借款120.1万元及利息未履行。现查明被执行人石涛、谭春英暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪 辉
���西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民终525号
上诉人（原审原告）:邵萍,女,1958年3月4日生,汉族,陕西省咸阳市人，退休人员，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人:赵飞千,男，1949年4月1日生，汉族，山西省河曲县人，住西安市雁塔区。系邵萍之夫。
被上诉人（原审被告）:咸阳开明房地产开发有限公司。住所地：咸阳市抗战路**号。
法定代表人：李开明，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘莹，上海守义律师事务所律师。
上诉人邵萍因与被上诉人咸阳开明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1920号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销渭城区人民法院(2017)陕0404民初1920号民事判决。
二、本案发回渭城区人民法院重审。
上诉人邵萍预交的二审案件受理费1250元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月四日
书记员 李 晗
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初1853号
原告董秀芳，女，汉族。
委托代理人任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
委托代理人王巍，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告钟波，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司满洲里支公司（简称大地财险公司）。
负责人曹丽霞。
委托代理人刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告董秀芳与被告钟波、大地财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告董秀芳委托代理人任俏与被告钟波、被告大地财险公司委托代理人刘伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日15时，被告钟波驾驶蒙ET5X**号小型轿车，沿繁荣路由西往东行驶至万客隆服装店门前，往南驶入道路上面停车时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定钟波负全部责任，原告伤后到甘南县人民医院住院治疗。经查肇事车辆在第二被告处投保交强险，故依法应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由钟波赔偿，具体损失包括医疗费15210.43元、护理费15771.80元、伙食补助费8700.00元、残疾赔偿金22609.00元、营养费9000.00元、康复费5000.00元、交通费500.00元、鉴定费3950.00元、精神抚慰金5000.00元，合计85741.23元。
被告钟波对原告的起诉内容没有意见，称该怎么办就怎么办。
被告大地财险公司辩称，合理范围内损失同意赔偿。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、交通事故责任认定书一份，证明因钟波过错导致原告受伤，钟波承担事故全部责任。二被告对此无异议。
2、诊断书、病历、用药明细各一份，医疗费收据六张，证明本次事故造成原告左侧胫骨骨折，住院治疗87天，共花费医药费15210.43元，也是计算伙食补助费的依据。二被告对该组证据真实性、合法性无异议，但第二被告异议称门诊费票据不应赔偿，因为没有相应的处方，病历上显示86天，相应赔偿应当按照86天计算。
3、司法鉴定意见书一份，证明本次事故造成原告十级伤残，护理期为伤后60日，其中前20日需两人护理，之后需一人护理，营养期评定伤后90日，康复医疗费用需5000.00元，是计算护理费、营养费及康复费的依据；鉴定费票据一张，证明原告花鉴定费3950.00元。二被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但第二被告称护理费没有关于护理依赖程度的鉴定，所以前20日由两人护理按大部分依赖程度，之后的按照部分依赖程度计算，营养费及康复医疗费用因为已经超出保险份额，应该由钟波承担。鉴定费不在保险理赔范围内。
被告钟波未提供证据。
被告大地财险公司未提交证据。
以上证据经过庭审质证，证据1，各方认可，予以采信；证据2、3，被告异议不足以反驳，予以采信。
经审理查明，2016年1月2日15时许，被告钟波驾驶蒙ET55**号中华牌轿车，沿繁荣路由西往东行驶至万客隆服装店门前，往南驶入道路上面停车时与行人原告董秀芳相撞，造成董秀芳受伤的交通事故。甘南县交警队认定钟波负全部责任。当天原告到甘南县人民医院住院治疗，诊断为“左侧胫骨骨折”，住院86天，花销医疗费14810.43元，另有上述时间内的门诊费400.00元，其中钟波垫付3200.00元。根据原告申请，2016年8月10日，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具鉴定意见：1、董秀芳评定十级伤残；2、护理期评定伤后90日，其中前20日需二人护理，之后时间需一人护理；3、营养期评定伤后90日；4、康复医疗费需五千元左右或按实际发生数额计算。鉴定费3950.00元。
另查明，肇事车辆投保交通责任强制险在被告大地财险公司处。
本院认为，公民因事故造成身体损害的则有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告董秀芳因事故造成的合理损失为：医疗费14810.43+400.00=15210.43元有合法、关联医疗票据为证，被告大地财险公司的异议不足以否定；伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×86天=8600.00元；被告大地财险公司对原告主张143.38元/天护理费认可，其符合本地区居民服务行业统计标准，故结合鉴定意见计算为143.38元/天×20天×2人+143.38元/天×70天=15771.80元；交通费根据原告住院往返实际，认定为300.00元相对合理；伤残赔偿金根据本地区上一年度城镇居民人均可支配收入统计标准，原告计算为22609.00元/年×10%×10年=22609.00元不超出限额；营养费根据鉴定意见，合理计算为50.00元/天×90天=4500.00元；康复医疗费根据鉴定意见为5000.00元；考虑到原告突遭该事故造成的伤残痛苦，酌定精神抚慰金为2000.00元；鉴定费3950.00元。上述合理损失除鉴定费外合计73991.23元。
肇事车辆投保交强险于被告大地财险公司处，被告钟波为事故全部责任，原告医疗费应首先由大地财险公司在交强险医疗限额内赔付10000.00元，剩余医疗费、伙食补助费、营养费、康复费合计23310.43元则应由钟波予以赔偿，扣除先前垫付的3200.00元，仍有20110.43元；原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计40680.80元则由交强险伤残限额赔付。诉讼费、鉴定费则因保险条款并未约定，应由肇事人即钟波在合理范围内予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司满洲里支公司在交通责任强制保险内赔偿原告董秀芳医疗费10000.00元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计40680.80元，总计50680.80元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、被告钟波赔偿原告董秀芳医疗费、伙食补助费、营养费、康复费合计20110.43元。此款于本判决生效后七日内付清；
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943.53元，减半收取971.77元，由被告钟波负担879.10元，原告负担92.67元；鉴定费3950.00元由被告钟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 乔 娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1109号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人：赵正官，男，1962年6月28日，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人赵正官金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）东灶商初字第0124号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告赵正官于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金19800元及利息（以本金19800元从2007年11月15日起至2008年11月5日止按照月利率12.7575‰计息，以本金19800元从2008年11月6日起至实际还款之日止在原利率的基础上上浮50%计息）。案件受理费296元，减半收取148元，由被告赵正官负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：本案执行标的为46748元，被执行人于2017年7月24日前给付申请执行人21477元；余款2018年8月30日前履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1109号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 王益华
审判员 巴强华
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6259号
申请人宋立红，女，1974年7月26日出生，汉族。
被申请人何大庆，男，1984年4月5日出生，汉族。
申请人宋立红与被申请人何大庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款25万元或其他相应财产予以冻结、查封，案外人李海洋（）以自己所有的财产一宗提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李海洋财产一宗；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月八日
书记员 赵中亭