wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初297号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年8月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人邓某某曾因犯盗窃罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；于2012年7月23日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同月22日转取保候审；2017年7月24日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同月28日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年2月7日23时许，被告人邓某某在盐城市大丰区大中镇恒生南苑小区，趁隙窃得被害人纪某电动车1辆，价值人民币1573元。公诉机关认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年2月7日23时许，被告人邓某某在盐城市大丰区大中镇恒生南苑小区2号楼西侧路边，采取趁隙手段，窃得纪某真爱牌电动车1辆。被告人邓某某在转移赃物过程中，被公安夜巡人员发现，后将其扭送至盐城市大丰区公安局城南派出所而案发。被告人邓某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，所窃电动车被公安机关追回并发还给被害人纪某。经盐城市大丰区物价局价格认定中心鉴定，赃物价值人民币1573元。
上述事实，被告人邓某某当庭供认，并有被害人纪某的陈述，证人徐某、殷某关于当日夜巡时发现被告人邓某某形迹可疑、将其扭送至派出所的证言，盐城市大丰区公安局出具的刑事案件侦破经过说明、常住人口基本信息、辨认笔录、扣押清单以及发还物品清单，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邓某某虽不具有自首情节，但其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某曾因盗窃被判处刑罚，再犯前罪，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月24日<羁押之日>起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一七年八月一日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执5070号之一
申请执行人丁大力，男，1989年3月13日出生，住安吉县。
被执行人余卓平，男，1975年11月12日出生，住安吉县。
申请执行人丁大力与被执行人余卓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0523民初3018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁大力于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人余卓平支付案件款120000元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人丁大力尚有债权120000元及利息未受偿。现被执行人余卓平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 桂学良
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2261号
原告：周维川，女，生于1968年12月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告周维川与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告周维川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周维川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审113号
申请执行人李秋磊。
委托代理人李清清。
委托代理人黎艳梅。
被执行人罗经西。
被执行人谭章林。
被执行人李剑群。
被执行人李细红。
申请执行人李秋磊于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资803元、赔偿金401.5元，共计1204.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]26号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；
资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。
被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人李秋磊工资803元、赔偿金401.5元，共计1204.5元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人李秋磊并于2016年11月10日向本院提出申请执行。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付李秋磊工资803元、赔偿金401.5元，共计1204.5元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)信执字第00860号
申请执行人某有限公司。
被执行人某食品厂。
，作出的（2012）信民二初字第124号已经发生法律效力。某有限公司于2012-12-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2012）信民二初字第124号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 帆
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更824号
罪犯马从灵，男，1968年7月26日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年4月26日作出(2003)周法刑少初字第30号刑事判决，认定被告人马从灵犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯绑架罪，判处无有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2004年6月24日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2006年11月11日作出（2006）豫法刑执字第1347号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2009年5月25日对其减刑一年；2011年10月30日对其减刑一年六个月；2014年9月24日对其减刑一年七个月；刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯马从灵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2000年5月至10月间，被告人马立贤、马从灵先后多次将自制爆炸装置放置到郸城县热电厂厂长张银安住宅南墙下、郸城县人民医院妇产科病房及客车上引爆，造成张银安之妻郭宗兰等人被炸伤，门楼、院墙、汽车被炸毁。5月1日晚，二人以爆炸相威胁，敲诈热电厂副厂长王自庆人民币2.8万元。7月30日敲诈曹建龙现金2万元。2002年8月至10月，被告人马立贤、马从灵等人以勒索财物为目的��架郸城县城关镇秦艳梅及其女儿，索要现金4万元。10月8日绑架郸城县实验中学学生陈晓磊，索要现金51.6万元后，将陈晓磊放回。被告人马从灵在共同犯罪中系主犯。
罪犯马从灵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中2次良好，4次优秀。2017年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯马从灵减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通��书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警崔向国及同监犯人张葵、王世英的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马从灵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马从灵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年11月11日至2022年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5282号
原告金卓，男，1975年2月17日生，住上海市闵行区。
原告刘海燕，女，1975年5月15日生，住上海市闵行区。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述两原告。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告金卓、刘海燕与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金卓、刘海燕的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卓、刘海燕诉称：原告于2009年8月24日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号XX楼XXXX室（房产证号为1**号XX楼XXXX室），苏州港汇作为苏州太联的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计102740元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金102740元（2013年12月28日至2015年6月27日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月24日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月9日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为687422元。2011年10月11日，涉案房屋登记在原告金卓、刘海燕名下。被告拖欠原告租金至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年12月28日至2015年6月27日期间的租金共计102740元未付，经本院核算，该金额与按合同约定的计算方式计算的租金金额相一致，故本院对原告的该项主张予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告金卓、刘海燕房屋租金102740元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初433号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被新沂市公安局取保候审，2016年6月23日被新沂市人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年9月7日12时许，被告人曹某某酒后无证驾驶隆鑫牌普通正三轮摩托车，沿苏S2**省道由南向北逆向行驶时，与由北向南行驶的张某某驾驶的电动三轮车相撞，致被告人曹某某及张某某受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人曹某某承担事故全部责任；经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人曹某某静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为233.7mg/100ml。
2015年10月28日，被告人曹某某经新沂市公安局交警大队民警依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。被告人曹某某已赔偿张某某经济损失人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人曹某某到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证，证人张某某的证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人曹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人曹某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄河
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1004号之一
申请执行人厦门通士达新材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区通福路777号，组织机构代码66470193-4.
法定代表人黄东文，执行董事。
被执行人中光照明（厦门）有限公司，住所福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业翔海二路9号，组织机构代码78417274-X。
法定代表人贾强。
被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路10000号，组织机构代码61227131-1.
法定代表人贾强。
原告厦门通士达新材料有限公司与被告中光照明（厦门）有限公司、厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）闽0212民初170号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300290元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人中光照明（厦门）有限公司、厦门市东林电子有限公司的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人中光照明（厦门）有限公司、厦门市东林电子有限公司的存款情况，被执行人中光照明（厦门）有限公司、厦门市东林电子有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初170号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初5280号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。
法定代表人：林育生。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系原告遵义宏得物业服务有限公司员工。
被告：肖美琼，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司诉被告肖美琼物业服务合同纠纷一案的过程中,原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初171号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人翟某，烟台市芝罘区隆泉装饰材料商场业主。2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉(2016)106号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，被告人翟某及其辩护人王惠涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日15时许，被告人翟某在烟台市芝罘区鸿润装饰市场内，与丁伟康因垃圾堆放问题发生争执，进而与上前劝架的刘某发生厮打，被告人翟某持砖头将刘某的头部打伤，致刘某左额部硬膜外血肿、左额骨骨折。经鉴定，被害人刘某头部所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人翟某的亲属代为赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟某的供述，被害人刘某的陈述，证人王某等的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）327号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人翟某有自首情节的辩护意见，经查，被告人翟某到案时未如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，上述辩护意见依法不予采纳。鉴于被告人翟某当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑一年又六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 王 富 云
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 杨杨（代）
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1768号
原告严春，男，1962年3月11日生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。
委托代理人韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。
被告王海，男，1984年4月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告张丽，女，1985年4月20日生，汉族，公司职员，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人周志健，江西惟矩律师事务所律师。
原告严春与被告王海、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春的委托代理人韩哲兵、被告张丽的委托代理人周志健到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严春诉称，被告王海因资金周转需要于2014年9月1日向原告借款人民币56万元，2016年3月31日双方就上述借款续借一事签订了《借款协议》，约定被告王海向原告续借56万元，借款期限为一年，借期内利息按月利率1%计息，每月结算一次，每月25日前支付利息；如被告王海未按约定期限支付利息，利息则按月利率2%计息。被告自2016年3月31日签订了上述协议后，就未按约定支付利息，其已构成违约，应按协议约定支付按月利率2%计算的利息。借款时被告王海与张丽系夫妻，被告张丽应对夫妻共同债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还借款本金56万元，并支付从2016年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张丽辩称，对于原告诉请的借款毫不知情。《借款协议》签订时间系在两被告离婚之后，且该借款也未用于两被告的家庭共同生活开支，故该借款不属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告张丽不应承担还款责任。
被告王海未应诉、答辩。
经审理查明，被告王海因资金周转需要于2014年9月1日向原告严春借款人民币56万元，2016年3月31日双方就上述借款续借一事签订了《借款协议》，约定被告王海向原告续借56万元，借款期限为一年，借期内利息按月利率1%计息，每月结算一次，每月25日前支付利息；如被告王海未按约定期限支付利息，利息则按月利率2%计息。上述协议签订后，被告未按约定支付过利息，亦未归还借款。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告王海、张丽于2008年8月8日登记结婚，2015年11月23日登记离婚。
证明以上事实的证据有：
1、被告王海与原告严春在2016年3月31日签订的《借款协议》一份、被告王海出具的《借条》一张及中国建设银行转账凭条一张，证明被告王海向原告借款56万元及利息约定的事实;
2、《婚姻登记信息表》两份，证明被告王海、张丽于2008年8月8日登记结婚，2015年11月23日登记离婚；
3、原告严春在庭审中的陈述。
本院认为，被告王海向原告严春借款56万元，事实清楚、证据充分，被告王海应当归还借款，并按约定支付利息；被告张丽应对其与被告王海婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告张丽辩称其不应承担还款责任，但未提供证据证明，故本院对被告张丽的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海、张丽在本判决生效后五日内向原告严春归还借款人民币56万元，并支付从2016年4月1日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9624元，减半收取4812元，由被告王海、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初184号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告顾培洪，居民。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告顾培洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人薛兴源，被告顾培洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2015年2月9日，我公司与被告顾培洪签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定我公司向顾培洪提供贷款136000元。合约签署后，我公司于2015年2月11日向顾培洪发放136000元消费贷款。顾培洪取得贷款后多次逾期，我公司多次提醒催收仍拒绝还款。顾培洪的行为构成违约，故要求顾培洪提前偿付剩余贷款，请求判令被告顾培洪归还贷款本金130322.07元、利息14827.77元、滞纳费13087.8元（利息、滞纳费均计算至2015年12月4日），合计158237.64元，并承担2015年12月5日起至实际履行之日止的利息、滞纳费（滞纳费按日万分之五计算）；支付因本次诉讼支出的律师费3165元；承担本案诉讼费用。
原告中银公司为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、[新易贷]现金贷款申请表，用以证明2015年2月9日，顾培洪向中银公司申请贷款136000元；
2、客户须知，用以证明中银公司就贷款事项已向顾培洪告知。
3、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，用以证明原、被告就贷款金额、期限、利息、违约责任等作了明确约定；
4、综合查询打印凭证，用以证明中银公司已按照约定向顾培洪发放了贷款。
5、代理费发票，用以证明中银公司为诉讼支付了律师费3165元；
6、流水账明细，证明截止2015年12月4日顾培洪应付利息14827.77元、滞纳费13087.8元。
被告顾培洪对借款事实没有意见，同意还钱。
被告顾培洪答辩，未提供证据证明。
在质证过程中，被告顾培洪对原告中银公司提供的证据均无异议。
本院认为，被告顾培洪对原告证据均无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的事实，可以确认下列事实：2015年2月9日，被告顾培洪向原告中银公司申请[新易贷]现金贷款136000元，中银公司告知了相关事项。同日，中银公司（甲方，贷款人）与顾培洪（乙方，借款人）签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2015年消借字第965161号），约定：贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费用；甲方向乙方提供贷款额度为人民币136000元；贷款用途为家装；贷款经审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。乙方确认发放贷款金额为136000元，使用期限自动用或放贷日起36个月；贷款执行固定月利率为1.6%。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：逾期时贷款余额为0元-1万元、1-2万元、2-3万元、3-4万元、5-6万元、6-7万元、7-8万元、8-9万元、9-10万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元、20元、30元、35元、40元、45元、50元，更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式；乙方未按期足额归还贷款本息等八种情形，构成或视为乙方在本合同项下违约。甲方有权分别或同时采取宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等八种措施等内容。
2015年2月11日，中银公司向顾培洪发放贷款136000元。2015年6月1日起，顾培洪未按时足额归还借款本息。截止2015年12月4日，顾培红未归还的借款本金为130322.07元、利息为14827.77元、滞纳费为13087.8元。
因顾培洪未按期还款，中银公司诉至本院。中银公司委托江苏知本律师事务所律师担任其代理人，支付了律师代理费3165元。
本院认为，被告顾培洪与原告中银公司签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告之间形成借款合同关系。原告中银公司已履行了合同约定的提供借款的义务，被告顾培洪应当履行按时归还借款本息的义务，但被告顾培洪未能按约履行义务构成违约，现原告中银公司提前收回全部贷款，符合借款合同的约定。借款合同约定了逾期还款贷款人可收取滞纳费及滞纳费收费标准，现原告中银公司主张按日万分之五收取滞纳费，未超过合同约定的计算标准，本院予以支持。原告中银公司为本起诉讼支付了律师费3165元，中银公司要求顾培洪承担，符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾培洪应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金130322.07元、利息14827.77元、滞纳费13087.8元（利息、滞纳费计算至2015年12月4日。自2015年12月5日起至实际给付之日止，利息按照月利率1.6%计算，滞纳金按日万分之五计算）；
二、被告顾培洪承担原告中银消费金融有限公司因本起诉讼支付的律师代理费3165元。
如被告顾培洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告顾培洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3528元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审判员 岳慧娟
二〇一六年四月十日
书记员 周 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第204号
原告罗某某。
被告张某某。
原告罗某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，登记结婚，由于感情不和，原告起诉至法院，经涞源县人民法院审理，以（2013）涞民初字第725号民事调解书结案，该调解书第二条内容，婚生长女、婚生长子均随被告生活，抚养费被告自行承担。然而双方离婚后被告任意剥夺原告的探视权，另外原告原籍系广西壮族自治区，路途遥远，身边没有亲人，自己的子女成为唯一精神寄托，另外自己有经济收入，具备抚养一个孩子的能力，故诉至法院，请求：1.请求判决原、被告婚生长子由原告抚养；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的期限内提交的证据有：1.本人身份证复印件一份，证明原告是合适的诉讼主体；2.涞源县人民法院（2013）涞民初字第725号民事调解书一份，证明原、被告之间的婚姻解除和子女抚养情况。
被告张某某庭审辩称，其本人身体健康，有自己的经济收入来源，能照顾好孩子，双方离婚前孩子跟着被告生活，离婚后孩子也是跟随被告，生活的都很好，原告经常不在家，不能照顾孩子，没有经济来源，并且居无定所，孩子跟随原告生活不利于孩子的成长，不同意由原告抚养孩子，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识后，原告带与前夫生育女孩与被告张某某登记结婚，婚后生育长女张某甲，生育长子张某乙，双方婚后因琐事发生矛盾，原告诉至法院，经本院主持调解，双方自愿达成一致调解意见，双方自愿离婚，原告与前夫生育女儿随原告或随被告一起生活由其自行选择，婚生长女张某甲和婚生长子张某乙均随被告张某某生活，抚养费被告自行承担，原告罗某某给付被告张某某2000元生活困难补助，本院于2013年9月17日作出（2013）涞民初字第725号民事调解书。离婚后原告认为被告任意剥夺其探视权，原告身边又没有亲人，故诉至法院，要求婚生长子张恩泽由原告抚养。
本院认为，人民法院调解协议，一经生效，即与生效判决具有同等的法律效力，双方当事人必须遵守，原、被告双方关于子女抚养已经达成调解协议，没有法定的理由，不得随意变更抚养关系。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条明确规定了变更抚养关系的情形，对此，原告无证据证明被告无力继续抚养子女，也不能证明被告不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或者子女与被告生活对子女身心健康确有不利影响，同时也无其他正当理由证实确需变更抚养关系。况且，也未向本院提交证据证明被告阻止其行使探视权，故双方仍应履行原调解书确定的内容。综上，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一四年四月十日
书记员 马建超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3414号
罪犯李许明，男，1959年8月24日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年5月14日作出(2014)江台法刑初字第122号刑事判决，以被告人李许明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李许明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李许明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李许明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李许明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4649号
罪犯邓浩，男，汉族，2000年6月17日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省五河县人民法院于2015年4月8日作出（2015）五刑初字第00078号刑事判决，以被告人邓浩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。被告人邓浩不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）蚌刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯邓浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年犯，减刑时可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓浩减去自本裁定送达之日起至2016年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1394号
原告王某某，女，现住扶余市。
被告王某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 高寒雪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高振涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1788号
罪犯邹永涛，男，1979年4月10日出生，汉族，河南省许昌市人，大专文化，原任许昌市魏都区高桥营办事处副科级组织员。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年11月9日作出(2012)禹刑初字第508号刑事判决，认定邹永涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年。刑期自2012年5月16日起至2016年5月15日止。判决生效后，于2012年12月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯邹永涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：1、挪用公款罪。2011年11月，邹永涛利用其分管魏都区七里店街道办事处拆迁工作的职务便利，以拆迁补偿安置的名义套取公款576008元用于弥补拆迁经费不足。2011年11月28日邹永涛擅自将套取公款中的50万元挪用给他人使用至2012年2月17日，从中获取利息52500元。2011年12月2日，邹永涛利用职务便利，擅自挪用公款10万元，用于归还个人欠款。案发后，赃款已全部归还。
2、贪污罪。2011年12月，邹永涛等四人预谋后，虚造拆迁补偿协议，骗取公款112850元，并将8万元私分，邹永涛分得2万元，非法据为己有。该犯系共同犯罪；系自首；2012年7月20日退回非法所得72500元。
罪犯邹永涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年8月获得表扬;2015年1月获得表扬。半年评审鉴定为：2013年上半年为一般档次，下半年为优秀档次；2014年上半年为优秀档次，下半年为良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹永涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹永涛减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 进
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓真
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)郯行执字第87号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人郑金山
被执行人郑涛
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第01GH391号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯东路北段东侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第01GH391号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款19600元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第01GH391号行政处罚决定书“处罚款19600元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘倩倩
黑龙江泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰商初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人苏维跃，男。
被告马佰秋，男。
被告赵金占，男。
被告董春艳，女。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告马佰秋、赵金占、董春艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日被告马佰秋以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告赵金占、董春艳承担连带保证责任，并约定2013年1月10日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告马佰秋尽快偿还欠款本金50000.00元及利息10795.76元，被告董春艳承担连带保证责任。2012年1月12日被告赵金占以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告马佰秋、董春艳承担连带保证责任，并约定2012年1月12日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告赵金占尽快偿还欠款本金50000.00元及利息10795.76元，被告董春艳承担连带保证责任。
本院经审查认为，该案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执602号
申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司公司董事长。
被执行人:黄新，男，生于1958年7月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王碧华，女，生于1957年8月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与黄新、王碧华金融借款合同纠纷一案中，查到上述二被执行人名下共有的位于射洪县住房一套，申请执行人方提出暂不对该房进行处置,此外未查到二被执行人其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 朱 峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执765号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人刁海涛，身份证号×××，男，1986年2月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城首府113楼2单元202室。
本院在执行刁海涛危险驾驶罪一案中，执行标的为罚金10000元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初35号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月十日
书 记 员 舒 淼
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执299号
申请执行人：交通银行股份有限公司自贡分行,住自贡市自流井区
法定代表人：陈建雄。
被执行人：胡金凤，女，1980年7月13日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人：蔡新，男，1879年1月27日出生，汉族，住自贡市贡井区
申请执行人交通银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人胡金凤、蔡新金融借款合同纠纷一案，（2016）川0302民初246号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年3月2日作出(2016)川0302执保38号
财产保全文书，依法查封了胡金凤所有的坐落于贡井区筱溪街青杠林社区6组105栋2单元2号,房屋所有权证（自房权证市交字001641**）房产。现申请执行人申请拍卖该房屋以偿还申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人胡金凤所有的坐落于贡井区筱溪街青杠林社区6组105栋2单元2号,房屋所有权证（自房权证市交字001641**）房产予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 林 玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3442号
罪犯潘康，男，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年3月25日作出(2014)穗海法刑初字第418号刑事判决，以被告人潘康犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年4月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘康在本次考核期间（2014年4月11日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬。在本次考核期内，该犯累计扣19分，2014年12月2日因与他犯争执推拉被扣1分；2015年3月12日因私藏违规品被扣5分；2015年5月1日因与他犯打架被扣2分；2015年5月26日因欠产被扣2分；2015年9月16日因殴打他犯被扣3分；2015年9月26日因欠产被扣2分；2015年11月26日因欠产被扣2分；2016年1月26日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯本次考核期内累计被扣19分，其中被一次性扣3分以上两次，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘康予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更115号
罪犯李宏亮，男，1987年4月8日出生，汉族，福建省永定县人，初中文化，务工。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年8月20日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字78号刑事判决，认定李宏亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；责令共同退赔被告人经济损失21502.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）闽刑终字第384号刑事裁定，维持原判。2015年1月12日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯李宏亮在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李宏亮减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年5月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2018年1月获得考核积分4702分，获表扬7次。服刑期间入账9290元，月均消费251元。本院审理期间能履行财产性判项2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账和缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李宏亮减刑的异议。
本院认为，罪犯李宏亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款、第九条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李宏亮的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年5月15日起至2040年5月14日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年五月十五日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1230号之一
申请执行人洪智源福，男，汉族，1983年1月30日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人蔡坤林，男，汉族，1987年10月7日出生，住厦门市湖里区，现羁押于莆田监狱。
被执行人黄明，男，汉族，1981年1月26日出生，住厦门市湖里区，现羁押于莆田监狱。
申请执行人洪智源福与被执行人蔡坤林、黄明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）闽0206民初11号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金72878元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月28日作出的（2016）闽0206民初11号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十一月十九日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2528号之一
原告：谭玉，女，1982年9月10日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省。
被告：万育才，男，1979年9月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：胥云平，女，1978年12月30日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告谭玉与被告万育才、胥云平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理立案后，依法进行审理。
原告谭玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还借款本金400000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日被告万育才以做生意急需资金周转为由向我借款400000元，当时口头约定两个月归还，月利息21000元。借款后，被告支付利息两个月42000元。事后，本金及利息未付，经我多次催讨，被告则以种种理由推诿，至今分文未付，为了维护我的经济合法权益，特向贵院提起诉讼，要求法院判决被告立即归还借款400000元及利息。
本院经审查认为，原告向本院提供的借条上借款人处的签名为万有才，借条上除借款人签名外没有其他证实被告人身份的信息，故无法证实借款人万有才为本案的被告万育才；同时原告起诉被告胥云平是基于被告胥云平与被告万育才存在婚姻关系，故不能起诉被告胥云平。被告万育才、胥云平主体资格不适格，与本案无利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 夏小洁
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邹水珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗婉婷
江���省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1429号
原告朱秀芹，农民。
委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告陆风军，成年，农民。
被告周春秀，成年，农民。
本院在审理原告朱秀芹与被告陆风军、周春秀追偿权纠纷一案中，原告朱秀芹于2016年4月26日向本院提出对被告陆风军、周春秀的撤诉申请。
本院认为，原告朱秀芹提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秀芹撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告朱秀芹负担（原告已预交）。
审 判 员 周 剑
二〇一六年四月二十六日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623财保39号
申请人：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
统一社会信用代码：914200007447863255。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
被申请人：四川绵州通力电梯有限公司，住所地绵阳市游仙区石马镇天林村七社。
社会统一信用代码：9151070407610755XB。
法定代表人：任帮禄。
申请人于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产及财产权益予以查封，价值以70万元为限，并已提供案外人许利君所有的位于邻水县鼎屏镇环城路东二段62号1号楼1单元15楼6号房屋（档案号：权0083849）作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未向其退还其投标保证金60万元为由请求采取财产保全措施，申请人湖北弘某建设有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川绵州通力电梯有限公司在中国农业银行绵阳科学城支行账号24×××29存款70万元，冻结期限为一年；
二、查封案外人许利君所有的位于邻水县鼎屏镇环城路东二段62号1号楼1单元15楼6号房屋（档案号：权0083849），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘邻波
二〇一七年十二月七日
书记员 张峻荣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3830号
申请执行人：何梅兰，女，1971年6月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王碧华，女，1979年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蔡一英，女，1978年8月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何梅兰与被执行人王碧华、蔡一英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈泽明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9335号
原告：赵春桃，女，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：王健，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：谢元芳，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈建华，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二被告共同委托诉讼代理人：谢元会，女，1960年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵春桃、王健与被告谢元芳、陈建华健康权纠纷一案中，原告赵春桃、王健于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵春桃、王健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春桃、王健撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告赵春桃、王健负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹胜家
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终617号
上诉人(原审起诉人)杜某。
法定代理人杜跃文。
上诉人杜某因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初102号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：道路交通事故认定书的责任认定与上诉人由直接法律上的利害关系，影响了上诉人的权利义务，给上诉人带来了不利的法律后果，符合具体行政行为的特征，所以交通事故责任认定书应该是一种具体行政行为，对该行为不服提起诉讼的，人民法院应当予以立案受理。请求二审法院撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初102号行政裁定，指令长沙市开福区人民法院立案审理。
本院经审查认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用。对交通事故责任认定行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不应受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阳 彤
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（２０１５）新民一初字第１７２２号
原告：深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司
负责人：王作琼
委托代理人：岳梅林
被告：王进虎
委托代理人：冯永旭
委托代理人：郭晓琴
被告：深圳市建安（集团）股份有限公司新疆分公司
负责人：马贵升
委托代理人：张红
被告：深圳市建安（集团）股份有限公司
法定代表人：杨定远，
被告：深圳市川金建筑劳务有限公司
法定代表人：王光金
第三人：何长友
原告深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司（以下简称：川金建筑劳务公司新疆分公司）与被告王进虎、被告深圳市建安（集团）股份有限公司新疆分公司（以下简称：深圳建安公司新疆分公司）、被告深圳市建安（集团）股份有限公司新疆分公司（以下简称：深圳建安公司）、被告深圳市川金建筑劳务有限公司（以下简称：川金建筑劳务公司）及第三人何长友确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告川金建筑劳务公司新疆分公司的委托代理人岳梅林，被告王进虎及其委托代理人冯永旭，被告深圳建安公司新疆分公司的委托代理人张红，及第三人何长友，到庭参加了诉讼。被告深圳建安公司、被告川金建筑劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川金建筑劳务公司新疆分公司诉称，原告承接乌鲁木齐万科兰乔圣菲一期施工劳务后将木工活分包给了何长友，而何长友雇佣被告王进虎的情况原告并不知情，故被告王进虎与何长友之间是雇佣关系。因为，原告与被告王进虎之间并没有丝毫的建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，我国《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不能将自己的意志加给另一方，故本案中被告王进虎与何长友之间因是雇佣关系，与原告之间依法不存在劳动关系，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、判令原告与被告王进虎之间不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费。
被告王进虎辩称，不同意原告的诉讼请求，我方认为被告王进虎与原告存在事实的劳动关系，被告王进虎在原告承包的工地处工作，为原告提供了劳动，而原告所称被告王进虎与第三人何长友有雇佣关系，何长友没有用工资质，原告将工程劳务分包给第三人何长友，根据相关法律规定单位将工程发包给不具有用工主体资格的自然人，应当由该单位承担用工主体责任。所以原告与被告王进虎之间存在劳动关系。
被告深圳建安公司新疆分公司辩称，我公司承包的工程劳务全部分包给原告川金公司新疆分公司的。
被告深圳建安公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告川金建筑劳务公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人何长友辩称，我雇用的被告王进虎，我分包原告的劳务。
经审理查明，原告川金建筑劳务公司新疆分公司的经营范围为：建筑劳务承包。2012年6月12日，被告深圳建安公司与被告川金建筑劳务公司签订了一份《深圳市建筑施工劳务分包合同》[该合同中载明的甲方（工程承包人）为深圳建安公司，乙方（劳务分包人）为川金建筑劳务公司]，该合同中约定：乙方分包甲方承包的新疆万科兰乔圣菲一期施工总承包工程—劳务分包工程；承包方式为：包人工，包小型机械及工具，包部分辅材；合同总价为：暂定16619200元（含税）。签订上述合同后，被告川金建筑劳务公司将其分包的新疆万科兰乔圣菲一期工程劳务分包工程指派给原告川金建筑劳务公司新疆分公司施工。2013年9月，原告川金建筑劳务公司新疆分公司又与第三人何长友签订了一份《劳务分包协议（模板）》[该协议中落款日期为2013年9月5日]，该协议中载明：原告川金建筑劳务公司新疆分公司将兰乔圣菲项目一期B、C区标段模板分包给第三人何长友班组施工；班组必须严格执行国家有关安全生产方针、政策、法规，必须严格遵守公司制定的有关安全文明施工的规定；班组在施工期间必须接受公司的监督和指导，并定期向公司安全部门汇报安全工作情况。2013年9月3日，第三人何长友又招用被告王进虎至上述新疆万科兰乔圣菲一期工程从事木工工作。2013年9月12日早上，被告王进虎在上述工程工作时摔伤。同日，被告王进虎即被送至武警新疆总队医院住院治疗，2013年9月25日出院，住院13天。
后被告王进虎作为申请人，将原告川金建筑劳务公司新疆分公司、被告深圳建安公司新疆分公司、被告深圳建安公司、被告川金建筑劳务公司列为被申请人，将何长友列为第三人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人川金建筑劳务公司新疆分公司存在劳动关系。2015年5月26日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第033号仲裁裁决书，裁决：申请人王进虎与被申请人川金建筑劳务公司新疆分公司之间存在劳动关系。原告川金建筑劳务公司新疆分公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有深圳市建筑施工劳务分包合同、劳务分包协议（模板）、武警新疆总队医院病案首页、（川金建筑劳务公司新疆分公司）登记基本情况（在册），及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：“建筑施工，矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，如果建筑施工，矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。对于本案争议焦点：原告川金建筑劳务公司新疆分公司与被告王进虎是否存在劳动关系，原告虽诉称原告与被告王进虎双方不存在劳动关系，但原告与第三人何长友签订了《劳务分包协议（模板）》，第三人何长友又招用被告王进虎至该工程工作，第三人何长友为不具备用工主体资格的自然人，原告川金建筑劳务公司新疆分公司为具备用工主体资格的发包方，根据上述《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定原告应对被告王进虎承担用工主体责任，因而本院认为原告与被告王进虎之间存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告深圳建安公司、被告川金建筑劳务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司与被告王进虎之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 李军
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶��法执字第1号
申请执行人：吴爱琴，女，汉族，1971年2月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人：汪裕，男，汉族，1995年5月15日出生，住同上。系吴爱琴之子。
申请执行人：汪家礼，男，汉族，1946年5月5日出生，住同上。系汪裕祖父。
被执行人：朱远语，男，汉族，1973年8月9日出生，住广东省新丰县。
申请执行人吴爱琴、汪家礼、汪裕与被执行人朱远语刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出（2014）韶中刑一初字第21号刑事附带民事判决朱远语未按期履行生效判决确定的义务，本院刑一庭移送执行该判决第（二）项内容，即：限被告人朱远语于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴爱琴、汪裕、汪家礼的经济损失人民币72760.9元。本院执行局于2014年12月30日立案受理。现因被执行人的户籍所在地及财产所在地均在新丰县，为便于��案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）韶刑一初字第21号刑事附带民事判决第（二）判项由新丰县人民法院执行。
二、本院在作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送新丰县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一五年四月七日
书记员 武少华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第93号
原告张某某。
被告韩某某。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员高海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年1月21日登记结婚，2013年11月29日生育一子取名韩某，婚后被告对原告不管不问，经常吵架生气，2013年12月份被告打工回家，由于夫妻关系不和谐，原、被告再次吵架生气，被逼无奈原告丢下70天的孩子外出打工，现原、被告感情已彻底破裂。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2013年1月21日登记结婚，于2013年2月21按照农村风俗习惯举行结婚仪式，于2013年11月29日生育长子韩某。现跟随被告生活。
上述事实有婚姻证明、当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系维系的基本要素，家庭和睦是社会稳定的基础。认定双方之间的感情是否破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及是否有和好可能进行判断。原告未举出其双方感情确已彻底破裂的证据，原、被告尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一五年二月十二日
书记员 陆昆峰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初544号
原告：刘以华，��，1957年12月18日出生，汉族，住闽清县。
被告：孙艳梅，女，1962年11月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告刘以华与被告孙艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘以华到庭参加诉讼，被告孙艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘以华向本院提出诉讼请求：依法判决孙艳梅偿还借款本金45000元及自起诉之日起到还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年3月31日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款45000元，被告为此向原告出具书面欠条凭据一份，双方在欠条的凭据上未约定还款期限，被告借款后至今未偿还原告，现经原告催讨，但被告拒绝偿还，为此特向法院起诉，请求依法判准原告的诉求。
孙艳梅未���答辩。
刘以华向法庭提供借条一张，证明被告向原告借款45000元的情况。
孙艳梅未到庭参加诉讼，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审理查明，本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙艳梅向原告刘以华借款45000元，有被告出据给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持���”之规定，现原告主张利息按银行同期贷款利率计算，不符合法律规定，不予支持，应按年利率6%计算。被告经本院公告送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙艳梅应于本判决生效之日起十日内向原告刘以华偿还借款本金45000元，并支付逾期还款利息（利息从2016年3月29日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告刘以华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费580元，合计1505元，由被告孙艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 陈征途
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈莉莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1101号之二
申请执行人：合肥市徽强新型环保建材有限公司，住所地肥东县桥头集镇红光村，组织机构代码66792572-2。
法定代表人：夏兆袖，董事长。
被执行人：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园北京路7号，统一社会信用代码913401007711320525。
法定代表人：宋少东，经理。
本院在执行合肥市徽强新型环保建材有限公司与安徽东昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，经申请执行人同意，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1101号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 潘正海
二〇一八年六月二十一日
书记员 王金虎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2319号
罪犯胥明杨，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2011年12月7日作出(2011)建刑二初字第102号刑事判决，以被告人胥明杨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院以（2014）镇刑执字第1089号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年4月3日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胥明杨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金一万元未缴纳。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胥明杨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥明杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胥明杨减去有期徒刑六个月十二日（减刑后刑期至2015年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4728号
罪犯谢元生，男，汉族，初中文化，1964年1月1日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年3月14日作出(2013)武刑初字第280号刑事判决，以被告人谢元生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年11月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。被告人谢元生不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)常刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢元生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢元生在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢元生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢元生减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初104号
原告:王雪粉，女，1957年12月20日出生，汉族，农民。
被告:杨红平，男，1973年10月29日出生，汉族，驾校教练。
被告:ＸＸ，女，1975年3月2日出生，汉族，农民。
原告王雪粉与被告杨红平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年5月18日，原告王雪粉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下：
本案按原告王雪粉撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王雪粉负担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二０一七年五月十八日
书 记 员 戴 璇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第526号
原告ＸＸ强，男，1955年11月18日出生，汉族，现代物流协会编辑部主任，住石家庄市桥西区。
被告杜成义，男，1953年6月14日出生，汉族，住石家庄市。
原告ＸＸ强为与被告杜成义民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告ＸＸ强到庭参加诉讼。被告杜成义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，原告于2013年经人介绍与被告相识，2014年8月20日被告提出要偿还别人钱向原告借款5000元，承诺同年9月20日还清。同年9月19日被告又向原告提出借3000元，承诺2014年9月28日还清，原告将3000元交给被告，所欠款项后经多次催要，被告只偿还了原告1500元，其余部分至今未还。特诉至法院，请求依法判令：1、被告杜成义偿还所借原告人民币6500元；2、对到期未偿还的全部资金按中国人民银行的同期利率计算偿还500元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其主张提交如下证据：
1、2014年8月20日和9月19日被告书写的两张借条，证明被告向其借款8000元的事实。其中5000元是从单位拿的，并给付了被告，3000元是信用卡透支给付的被告。后被告偿还了1500元，尚欠原告借款6500元。
交通银行信用卡账单，证明原告通过自己的信用卡透支给付被告所借款项3000元，并且自己在还款期限内偿还了信用卡透支的款项3000元。
被告杜成义未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月20日被告向原告借款5000元，并出具借条写明：“今借ＸＸ强人民币伍仟元（5000元）整2014年9月20日还清”2014年9月19日被告再次向原告借款3000元，亦出具借条写明：“今借ＸＸ强人民币叁仟元整（3000）本月28日还清。”同时注明2014年。以上两笔借款共计8000元，被告仅偿还了原告1500元，剩余6500元至今未还。
另查，原告于2014年9月19日用其个人所属的交通银行信用卡（卡号为62×××17）分四次共透支了2000元（每次500元），2014年9月20日透支了1000元，共计3000元给付了被告，其又于2014年10月17日还款1500元，2014年11月4日还款1600元，将3000元偿还了银行，上述还款均已在交通银行约定的信用卡还款期内（56天）偿还。
以上事实有2014年8月20日、9月19日欠条、交通银行信用卡对账单及庭审笔录等为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告杜成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。现原告提供的证据能够证实被告杜成义尚欠其借款6500元，被告应立即偿还，故对原告主张本院予以支持。
关于原告主张利息500元的问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中由于双方未约定利息，且原告的部分借款系信用卡透支所产生的借款，其已在银行规定期限内偿还了其所透支的全部款项，故该笔款项亦未产生利息。据此，对原告要求被告支付利息500元的主张，由于理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜成义在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ强借款6500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告杜成义元负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，待被告履行本判决书时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年五月八日
书记员代 增辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3494号
原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市朝阳东路29号天和星城S1幢16号。
法定代表人孟宪根，该公司总经理。
委托代理人嵇新，江苏南京宁法律师事务所律师。
被告伏祥利。
原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安保险）诉被告伏祥利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理，原告华安保险委托代理人嵇新、被告伏祥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安保险诉称，原告与被告伏祥利等人的机动车交通事故责任纠纷一案经东海县人民法院（2014）连东民初字第00021号民事判决书和连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01645号民事判决书判决，原告已经履行了赔偿义务，共计支付赔偿金12万元，由于被告伏祥利没有投保交强险，故连云港市中级人民法院在（2014）连民终字第01645号民事判决书中判决原告可以依法向被告伏祥利追偿30708元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告代位保险赔偿款30708元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日的利息，并由被告伏祥利承担本案的诉讼费用。
被告伏祥利辩称，中院为什么不在判决的时候把数字加在一起？原告为什么要再次起诉我？我又没要原告替我垫钱，难道谁要没买强制保险让原告垫钱原告就会垫钱吗？这个钱我付不起，我也不应该付，如果调解的话，我只同意给两三千元。
经审理查明，高立洋、伏祥利、孙杨林、孔庆超、马林、华安保险股份有限公司连云港中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司连云港中心支公司等人的机动车交通事故责任纠纷一案，经东海县人民法院、连云港市中级人民法院审理，2014年10月15日连云港市中级人民法院作出终审判决。该判决确定本案原告华安保险与中国太平洋保险股份有限公司连云港中心支公司各为本案被告伏祥利在交强险限额内赔偿高立洋30708元，并明确本案原告华安保险在履行相关义务后享有对本案被告伏祥利的追偿权。
另查明，二审判决生效后，原告华安保险已经向本院履行了连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01645号民事判决书确定的义务。
上述事实，由原告委托代理人及被告当庭陈述、东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明、本院出具的（2014）连东民初字第00021号民事判决书、连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01645号民事判决书、招商银行对账单予以证实。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，凡符合规定条件的机动车均应依法参加机动车第三者责任强制保险。被告伏祥利驾驶未参加机动车第三者责任强制保险的机动车辆发生交通事故，经公安机关交警部门认定，对此次事故负有责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。被告伏祥利驾驶未投保交强险的机动车并发生交通事故，原告华安保险公司已按照生效判决书确定的义务承担了被告伏祥利本应承担的部分赔偿，依法取得了对代偿款部分的追偿权。原告要求被告偿还代位赔偿款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告的伏祥利的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。原告代被告履行相关义务后，被告伏祥利未及时归还相关款项，给原告造成一定经济损失，因此，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告伏祥利于本判决生效之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司代位赔偿款30708元及利息(利息按照中国人民银行公布同期贷款利率计算，自2016年5月5号计算至被告实际履行之日止）。
诉讼费284元，由被告伏祥利承担(已由原告交纳，待被告履行上述义务是一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费568元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4450号
罪犯汪欣，男，1980年6月24日出生，汉族，初中文化，湖北省陨西县人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月24日作出(2007)杭刑初字第258号刑事判决，以被告人汪欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汪欣等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年5月14日以（2008）浙刑三终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计三年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪欣准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年11月25日至2026年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2895号之一
原告：临沂市新沂蒙建设有限公司，住所地：临沂市罗庄区十里坊前大街F104F109号。
法定代表人：吕全祥，总经理。
被告：赵建明，男，1978年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市新沂蒙建设有限公司与被告赵建明租赁合同纠纷一案，原告临沂市新沂蒙建设有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人合法、正当的诉讼权利，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许临沂市新沂蒙建设有限公司撤诉。
案件受理费1379元，减半收取计690元，保全费720元，由原告临沂市新沂蒙建设有限公司负担。
审判员 吴 贯 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 主父国坤