上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19765号
原告：杨仁吉，女，1951年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告：郭毅，男，1976年7月9日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告杨仁吉与被告郭毅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨仁吉的诉讼代理人诸雪芳、被告郭毅、被告太保上海分公司的诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁吉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费49,903.66元、交通费300元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金169,478.40元、精神损害抚慰金10,000元、误工费13,140元、营养费3,600元、护理费8,760元、鉴定费2,000元、律师费5,000元；其中被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2016年3月9日7时25分左右，被告郭毅驾驶牌号为浙AHXX**轿车行驶至松江区思贤路谷阳北路口，与原告杨仁吉骑的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告郭毅承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告郭毅辩称，对事故经过和责任认定无异议。事发后其支付原告6,200元。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日7时25分，被告郭毅驾驶牌号为浙AHXX**小型轿车行驶至松江区谷阳北路、思贤路口处，恰逢原告杨仁吉骑电动自行车载案外人俞欣怡行驶至此，二车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。同日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告郭毅承担本起事故的全部责任，原告及俞欣怡均无责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治并入院治疗，于3月17日出院，出院诊断为：左肱骨骨折、高血压、糖尿病。嗣后原告多次至该院门诊就诊。治疗期间，原告共产生医疗费47,549.66元(已扣除伙食费154元)，其中原告于3月24日就诊产生的医疗费494.20元没有病历记载。原告购买手臂吊带支出2,200元。
2016年8月24日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级，营养、护理、休息期限评定。同年9月22日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：杨仁吉因交通事故受伤致左肱骨近端粉碎性骨折，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30天，营养30天，护理30天。原告为此支出鉴定费2,000元。
原告系农业家庭户口，于2011年3月至事发时居住在松江区中山街道茸龙路XXX弄XXX号XXX室，其位于车墩镇打铁桥村官绍126号房屋已于2015年拆迁；事发前在松江区谷阳北路1470弄经营肉类买卖。
事发后，被告郭毅支付原告6,200元。
事故发生时，浙AHXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、手臂吊带发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、居委会证明、村委会证明、上海市集体土地上征地房屋补偿协议、上海市房地产权证、证明、营业执照、预交金收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告郭毅承担本起事故全部责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告郭毅赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除没有病历相互印证的费用，原告因本起事故治疗而产生医疗费47,055.46元。被告太保上海分公司要求扣除治疗高血压、糖尿病费用。本院认为，原告虽有糖尿病、高血压史，但原告在手术治疗过程中需控制血糖及血压，故在此期间产生的相关费用属于其治疗交通事故损伤过程中必然产生的费用，不应予以扣除。被告太保上海分公司要求在医保范围内承担，该意见于法无据，本院亦不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告共住院9天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为180元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期120天，营养费为3,600元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时六十四周岁，故其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算十六年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为169,478.40元。
对于残疾辅助器具费，原告购买手臂吊带支出2,200元。根据原告的伤情，原告购买手臂吊带作为其残疾辅助器具属合理费用，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期120天，护理费为4,800元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽已到退休年龄，但根据原告提供的证据，能够证明其事发前有固定劳动收入来源，故其按照每月2,190元计算6个月，主张误工费13,140元并无不当，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金10,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于鉴定费2,000元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际，本院酌情确定律师费为4,000元。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金79,660元、残疾辅助器具费2,200元、护理费4,800元、误工费13,140元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元，合计120,000元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担其余医疗费37,055.46元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、其余残疾赔偿金89,818.40元、鉴定费2,000元，合计132,653.86元；再由被告郭毅赔偿律师费4,000元。因被告郭毅已付原告6,200元，故其无需再付，可受领返还2,200元，直接从被告太保上海分公司应支付的商业三者险中予以扣除，原告可得商业三者险相应变更为130,453.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告杨仁吉1**,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告杨仁吉1**,453.86元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告郭毅2,200元；
四、被告郭毅赔偿原告杨仁吉4,000元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,235元，减半收取2,617.50元，由原告杨仁吉负担89.50元(已付)，由被告郭毅负担2,528元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。