陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终3718号
上诉人（原审原告）乐萌，女，1987年8月14日出生，汉族，住蓝田县。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李锐，男，1978年4月17日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市��林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，该公司总经理。
委托代理人师帅，男，1993年7月16日出生，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。
原审被告雷朝辉，男，1978年7月11日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）乐萌、上诉人（原审被告）李锐因与被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司陕西分公司、原审被告雷朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第01279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月13日17时许，雷朝辉驾驶陕Ａ×××××号重型自卸货车沿蓝田县向阳专线由东向西行驶至蓝关镇蒋寨村段与相对方向车辆会车时，适逢乐萌驾驶二轮电动车（载乘冯缠拉）在后方同方向停车等候。雷朝辉在向后倒车时因观察不周，致陕Ａ×××××号车辆尾部与二轮电动车前部发生碰撞后又将二轮电动车向前方拖行，造成乐萌、冯缠拉受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年7月27日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交字【2015】683号道路交通事故认定书，认定雷朝辉驾驶车辆未确认安全后倒车、观察不周是造成此事故的主要原因，也是造成事故的主要过错。故违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款、《<中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》第五十条之规定，应负事故主要责任。乐萌驾驶车辆违规载人是造成此事故的次要原因，也是造成事故的次要过错。故违犯《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十二条前款之规定，应负事故次要责任。乐萌受伤后，即被送往第四军医大学唐都医院住院治疗，2015年7月14日，乐萌支付该院门诊医疗费789.46元，经诊断为：左耳皮肤软组织撕脱伤、右手4、5指挤压伤、右手4、5指末节指骨骨折、右大腿擦伤、2型糖尿病，经治疗，乐萌于2015年8月5日出院，实际住院22天，支付住院费38236.72元。出院医嘱：预防瘢痕形成半年以上（芭克外用2／日），继续右手支具固定1月，加强营养，继续治疗糖尿病。2015年8月2日，乐萌在第四军医大学唐都医院购买芭克1支，支付门诊医疗费477.40元。2015年8月22日，乐萌在第四军医大学唐都医院购买芭克1支，支付门诊医疗费477.40元。2015年9月7日，乐萌到第四军医大学唐都医院门诊治疗，支付医疗费114元。2015年9月23日，乐萌在第四军医大学唐都医院购买芭克2支，支付门诊医疗费954.80元，2015年11月17日，乐萌在第四军医大学唐都医院购买芭克2支，支付门诊医疗费954.80��。在乐萌治疗期间，李锐为乐萌垫付医疗费5000元。2015年10月10日，经西安市中级人民法院的委托，陕西蓝图司法鉴定中心对乐萌的伤残等级、误工期限、后续治疗费进行鉴定，同年11月17日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心[2015]法医鉴字第365号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人乐萌本次外伤所致右手4、5指末节指骨骨折遗留右环、小指活动受限，构成十级伤残。被鉴定人乐萌本次外伤所致左侧耳廓缺失39.6%，构成十级伤残。被鉴定人乐萌本次损伤误工期为90日。被鉴定人乐萌本次损伤致左侧耳廓部分缺失，还需行耳廓成形术，后续治疗费参照陕西省三级医院标准评估，约需壹万陆仟至贰万(16000.00-20000.00)元人民币（以上费用仅供参考，实际支出因各级医院收费标准及临床用药不同，存在差异）。乐萌为此支付鉴定费3080元。另查明，乐萌系二轮电动车的���有人，2015年7月14日，太平财产保险有限公司陕西分公司对乐萌所有的二轮电动车损失进行评估，2015午7月15日，太平财产保险有限公司陕西分公司作出物损损失确认书，确认二轮电动车物损费用共计10项，总计金额2380元，扣减残值380元，物损总计金额2000元。另查明，张雯茜于2014年9月20日出生，系乐萌之女，系城镇居民。另查明，陕Ａ×××××号重型自卸货车的所有人是李锐，雷朝辉是李锐雇佣的司机。陕Ａ×××××号货车在太平财保陕西分公司投有交强险，保险期间为2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止，交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2015年8月17日，乐萌向原审法院起诉，请求如前所述。庭审中，乐萌变更其诉讼请求为：要求雷朝辉、李锐、太平财保陕西分公司赔偿乐萌医疗费41527.18元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2200元、误工费9000元、残疾赔偿金53605.2元、后续治疗费20000元、鉴定费3080元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费16405.51元、交通费500元、车辆损失2000元，以上共计151637.89元，首先由太平财保陕西分公司在交强险责任限额122000元的范围内先行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由李锐和雷朝辉连带承担90%的责任。李锐辩称，对乐萌的合理损失，首先由太平财保陕西分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，李锐同意承担60%酌责任；雷朝辉不同意对乐萌的损失进行赔偿。太平财保陕西分公司同意在交强险责任限额内对乐萌的合理损失进行赔偿。法庭调解未果。
乐萌诉至陕西省蓝田县人民法院称，2015年7月13日17时许，雷朝辉驾驶陕Ａ×××××号重型自卸货车沿蓝田县向阳专线由东向西行驶至蓝关��蒋寨村段与相对方向车辆会车时，适逢乐萌驾驶二轮电动车（载乘冯缠拉）在后方同方向停车等候。雷朝辉在向后倒车时因观察不周，致陕Ａ×××××号车辆尾部与二轮电动车前部发生碰撞后又将二轮电动车向前方拖行，造成乐萌、冯缠拉受伤，双方车辆受损的交通事故。事发后，乐萌被送往第四军医大学唐都医院住院治疗22天，被诊断为：左耳皮肤软组织撕脱伤、右手4、5指挤压伤、右手4、5指末节指骨骨折、右大腿擦伤、2型糖尿病。该事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，雷朝辉负事故的主要责任，乐萌负事故的次要责任。雷朝辉驾驶的陕Ａ×××××号车在太平财保陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间，太平财保陕西分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿乐萌的损失。故诉至法院，请求法院依法判令：1、雷朝辉、李锐、太平财保陕西分公司赔偿乐萌医疗费44754.98元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、交通费500元（误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用待鉴定后确定），以上共计49114.98元；2、雷朝辉、李锐、太平财保陕西分公司赔偿乐萌车辆损失2000元；3、首先由太平财保陕西分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿乐萌相关损失，超出交强险赔偿限额的部分，由李锐与雷朝辉承担赔偿责任；4、由李锐与雷朝辉承担本案诉讼费用。
雷朝辉辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。雷朝辉是李锐雇佣的司机，雷朝辉不同意赔偿乐萌损失。
李锐辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。李锐是陕Ａ×××××号重型自卸货车的所有人，雷朝辉是李锐雇佣的司机。陕Ａ×××××号车在太平财保陕西分公司投有交强险，对乐萌的合理损失首先由太平财保陕西分公司赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，李锐愿意按事故责任承担赔偿责任。
太平财保陕西分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。陕Ａ×××××号车在被告太平财保陕西分公司投有交强险，事故发生在保险期间，太平财保陕西分公司同意在交强险分项赔偿限额内对乐萌的合理损失进行赔偿。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。雷朝辉驾驶陕Ａ×××××号车行驶至蓝关镇蒋寨村段与相对方向车辆会车时，适逢乐萌驾驶二轮电动车（载乘冯缠拉）在后方同方向停车等候。雷朝辉在向后倒车时因观察不周，致陕Ａ×××××号车与二轮电动车发生碰撞后又将二轮电动车向前方拖行，造成乐萌、冯缠拉受伤，双方车辆受损的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队认定，雷朝辉负事故主要责任，乐萌负事故次要责任。该事故认定事实清楚，划分责任明确，原审法院予以采信。根据肇事双方对事故发生所应承担的责任，以乐萌承担事故损失的20%，雷朝辉承担事故损失的80%为宜。因雷朝辉是李锐雇佣的司机，雷朝辉承担赔偿责任的部分，则由其雇主李锐承担赔偿责任。陕Ａ×××××号车在太平财保陕西分公司投有交强险，事故亦发生在保险期间，对于乐萌因本次交通事故引起的人身和财产损失，太平财保陕西分公司应首先在交强险责任限额内按分项先行予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由乐萌承担事故损失的20%，由李锐按照80%的责任赔偿。乐萌因此次事故造成的人身损失有：1、乐萌主张的医疗费，依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历等予以认定，乐萌的医疗费42004.58元，而乐萌仅注重医疗费41527.18元，原审法院予以确认��2、乐萌主张的住院伙食补助费，乐萌住院治疗22天，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，住院伙食补助费计算为30元／天×22天=660元。3、营养费：乐萌住院治疗22天，营养期限按住院天数计算，营养费的标准按每天30元计算，营养费为30元／天×22天=660元。4、护理费：原审法院参照本地护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天80元的标准计算，乐萌住院治疗22天，乐萌的护理费为80元／天×22天=1760元。5、误工费：乐萌主张误工费9000元，对乐萌的误工费应根据其误工时间和收入状况确定，陕西蓝图司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书评定乐萌的误工期限为90日，故乐萌的误工时间应按90日计算：乐萌要求误工费按每天100元的标准计算，但乐萌提供的证据不能证明其收入状况，对乐萌的收入应按80元／天的标准计算，误工费为80元／天×90天=7200元。6、对乐萌诉请的残疾赔偿金，因乐萌户籍登记在农村，且乐萌提供的证据不能证明其有固定的城镇收入，故乐萌要求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，缺乏依据，应按农村居民标准确定残疾赔偿金，乐萌受伤时年满27周岁，其残疾赔偿金应按2014年度陕西省农村居民人均纯收入7932元／年的标准计算20年，伤残赔偿指数按照11%计算（乐萌受伤构成两个十级伤残），即7932元／年×20年×11%=17450.40元。7、后续治疗费：根据陕西蓝图司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原审法院酌定乐萌的后续治疗费为18000元。8、被扶养人生活费：乐萌之女张雯茜于2014年9月20日出生，张雯茜的生活费应参照2014年度陕西省城镇居民人均生活消费支出17546元的标准，按l1%的二分之一（张雯茜还有其父亲张钊抚养）计算17年，张雯茜的生活费为17546元／年×17年×11%÷2=16405.51元。9、交通费：结合乐萌就医的时间、地点、次数等情况交通费酌定为280元。10、精神损害抚慰金：乐萌因该交通事故致残，在精神上受到一定伤害，根据双方的过错程度及乐萌的伤残程度，乐萌主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，依法予以支持。11、车辆损失2000元，太平财产保险股份有限公司陕西分公司作出的物损损失确认书确认乐萌所有的电动车损失金额为2000元，原审法院依法确认。综上，本次交通事故造成乐萌的经济损失共计107943.09元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》关于机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的规定，死亡伤残赔偿限额项目下负责赔偿乐萌的经济损失为护理费1760元、误工费7200元、残疾赔偿金17450.40元、被扶养人生活费16405.51元、交通费280元、精神损害抚慰金2000元，共计45095.91元；医疗费用赔偿限额项目下负责赔偿乐萌的经济损失为医疗费41527.18元、后续���疗费18000元、住院伙食补助费660元、营养费660元，共计60847.18元，财产损失赔偿限额项目下负责赔偿乐萌的经济损失为车辆损失2000元。陕Ａ×××××号车在太平财保陕西分公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平财保陕西分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿乐萌医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿乐萌护理费1760元、误工费7200元、残疾赔偿金17450.40元、被扶养人生活费16405.51元、交通费280元、精神损害抚慰金2000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿乐萌车辆损失2000元，共计57095.91元；超过上述交强险责任限额的50847.18元，由李锐按照80%的责任赔偿即40677.74元（50847.18元×80%），乐萌自负事故损失的20%即10169.44元(50847.18元×20%)。为了减轻当事人给付的诉累，李锐为乐萌垫付的5000元，可在赔偿款中��以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，遂判决如下：一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在陕Ａ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告乐萌医疗费1万元、护理费1760元、误工费7200元、残疾赔偿金17450.40元、被扶养人生活费16405.51元、交通费280元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失2000元，共计57095.91元；二、被告李锐赔偿原告乐萌医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计40677.74元（已给付5000元）；三、驳回原告乐萌其余的诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元、鉴定费3080元，共计4388元（原告乐萌已预交），由被告李锐负担3100元，由原告乐萌负担1288元。
宣判后，乐萌和李锐均不服原审判决，向本院提起上诉。
乐萌上诉称，一、一审判决在其本院认为部分认为，“对原告诉请的残疾赔偿金，因原告户籍登记在农村，且原告提供的证据不能证明其有固定的城镇收入，故原告要求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，缺乏依据。”一节显然错误，应依法予以纠正：最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【(2005)民他字第25号】对云南省高级人民法��《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》的答复中明确表示：当事人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案上诉人虽然户口在农村，但已经离开农村在蓝田县城居住生活了数年，并且上诉人在蓝田县城有自己的住房，数年来上诉人的经常居住地和主要收入来源地均为城市。故对上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民的消费支出计算是有司法解释依据的。二、一审判决判决判令被上诉人李锐承担除交强险以外的损失的80％显属错误。《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条规定，“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险��任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：(二)主要责任承担百分之九十；”本案交通事故是被上诉人司机雷朝辉在上诉人在其车后停车等待通行时，突然高速倒车将上诉人的电动车撞倒并拖行所致，被上诉人过错非常明显，上诉人过错微乎其微，并且属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，法规明确规定被上诉人一方作为主要责任一方应承担90％的责任，原审判决却让被上诉人承担80％的责任，其做法令人不解。三、原审判决对于诉讼费用的分担实际上是按照三七比例对开的，其做法显然没有考虑当事人的过错程度，以及法律、法规的规定，对上诉人不公。上诉请求：1、要求变更蓝田县人民法院[2015]蓝民初字第01279号《民事判决书》第一项中“由被上诉人太平财产保险股份有限公司陕西分公司在陕Ａ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险��赔偿偿限额内赔偿乐萌残疾赔偿金17450.40元”为：太平财产保险股份有限公司陕西分公司永在陕Ａ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿偿限额内赔偿乐萌残疾赔偿金53605.2元（不服一审判决争议金额为36154.8元）；2、要求变更蓝田县人民法院[2015]蓝民初字第01279号《民事判决书》第二项“李锐赔偿乐萌乐萌医疗费、住院伙食补助费、菅养费、后续治疗费共计40677.74元（已给付5000元）”：为：李锐赔偿乐萌医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计45762.4元（不服一审判决争议金额5084.66元）；3、要求变更蓝田县人民法院[2015]蓝民初字第01279号《民事判决书》案件诉讼费分担比例为：诉讼费4388元，由李锐承担4000元，乐萌承担388元（不服一审判决争议金额900元）；由李锐、太平财产保险股份有限公司陕西分公司承担一、二审所有诉讼费用。
李锐辩称，关于判决比例的问题，根据国家电动自行车标准时速大于二十公里的属于机动车不属于非机动车，机动车上路没有驾驶证是违法行为。
太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，应予维持。此外，本案有两个人受伤，另案正在诉讼当中。
雷朝辉辩称，车启动有一个缓冲，倒车并非是高速倒车，而且倒车时我也看了后视镜，乐萌停在货车尾部中间，未保持车距，导致事故发生。
李锐上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审判决认定：根据肇事双方对事故发生所应承担的责任，以乐萌承担事故损失的20%，并由李锐承担80%是错误的。首先，车辆倒车的速度是非常缓慢的，且倒车距离1米左右，如果乐萌仅仅是停车等候，就不可能造成如此严重的伤害后果。这也是可以通过日常生活经验就能做由的判断。乐萌不仅仅存在违法载人的行为，且存在没有与车辆保持足够安全距离的过错，从伤害后果可以判断出乐萌并没有采取紧急制动或停车等候的任何一项规避措施。虽然李锐对事故责任认定书的结论不予认可，但已经进行了相应的程序救济。在此情况下，一审法院依据该认定书对责任的划分确定为上诉人承担80%，显失公平。上诉人主观上没有侵害被上诉人的故意，客观上也没有实施该侵权行为，基于法律的规定，上诉人在一审中表示愿意承担60%的责任，已经兼顾事实的客观性及法律规定。该比例的承担也在事故责任认定书的范围之内，而一审法院不做深入细致的调查了解，仅仅依据感觉确定比例，看起来并未超出责任认定书的范围，但确实对其公平。二、一审法院适用法律不当。乐萌的后续治疗并没有进行，实际费用也没有产生。是否需要进行以及进行二次手术可能产生的费用均属不确定。在此基础上，一审法院作出判决并确定相应的数额没有法律依据。而且，对该部分内容，其并不认可。上诉请求：1、依法撤销(2015)蓝民初字第01279号民事判决书第二项，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
乐萌辩称，1、李锐称倒车速度非常缓慢，这个是不正确的，乐萌停车等待的时候雷朝辉突然倒车，一直都没有熄火，乐萌一点反应的时间都没有。2、乐萌的车是非机动车，交警队已经认定乐萌的是电动自行车，如果是超标的非机动车就会按机动车划分责任。责任比例的问题，陕西省的地方法规是有明确规定的一审法院自由裁量是错误的，后续治疗费已经鉴定确定，符合法律规定。
太平财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，和保险公司无关，不发表意见。
雷朝辉辩称，其对李锐的上诉意见认为是合理的。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。李锐二审中申请对乐萌二轮电动车是否属于机动车进行司法鉴定，本院依法不予准许。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。雷朝辉驾驶陕Ａ×××××号车行驶至蓝关镇蒋寨村段与相对方向车辆会车时，适逢乐萌驾驶二轮电动车（载乘冯缠拉）在后方同方向停车等候。雷朝辉在向后倒车时因观察不周，致陕Ａ×××××号车与二轮电动车发生碰撞后又将二轮电动车向前方拖行，造成乐萌、冯缠拉受伤，双方车辆受损的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队认定，雷朝辉负事故主要责任，乐萌负事故次要责任。依据交通事故认定书，原审法院认定乐萌承担事故损失20%责任比例，雷朝辉承担事故损失80%责任比例，本院认为比例不当，予以纠正，雷朝辉应承当事故损失90%责任，乐萌承担事故损失10%责任比例，雷朝辉作为李锐雇佣的司机，雷朝辉承当的赔偿责任由雇主李锐承担。原审法院根据陕西蓝图司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书酌定乐萌的后续治疗费为18000元，并无不当。乐萌长期在城镇居住，婚后2014年出生子女亦为城镇户口，收入来源2013年之前来自其在城镇工作的丈夫，2013年后靠加工串珠生活，乐萌虽为农村户口，但经常居住地和主要收入来源均为城市，残疾赔偿金应当按照当地城镇居民的标准计算，根据乐萌的伤残等级，乐萌残疾赔偿金应为53605.2元，乐萌因此交通事故造成损失共计144097.89元。陕Ａ×××××车辆在太平财保陕西分公司投有交强险，太平财保陕西分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿乐萌医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿乐萌护理费1760元、误工费7200元，残疾赔偿金53605.2元、被扶养人生活费16405.51元、交通费280元、精神抚慰金2000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了乐萌车辆损失2000元，共计93250.71元，超出交强险责任限额的50847.18元由李锐按90%责任赔偿乐萌45762.46元，乐萌上诉主张45762.4元，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更陕西省蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第01279号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在陕Ａ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿偿限额内赔偿乐萌医疗费1万元、护理费1760元、误工费7200元，残疾赔偿金53605.2元、被扶养人生活费16405.51元、交通费280元、精神抚慰金2000元，、车辆损失2000元，共计93250.71元；
二、变���陕西省蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第01279号民事判决第二项为：李锐于本判决生效之日起十日内赔偿乐萌医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计45762.4元（已给付5000元）；
三、维持陕西省蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第01279号民事判决第三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1308元、鉴定费3080元，共计4388元（乐萌已预交），由乐萌承担438.8元，李锐承担3949.2元。
二审案件受理费854元（乐萌已预交），由李锐承担；案件受理费817元（李锐已预交），由李锐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 歆