重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11024号
原告:陈春梅,女,汉族,1970年3月7日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。
被告:杨定平,男,汉族,1962年7月4日出生,住重庆市江津区。
被告:金久禄,女,汉族,1967年2月11日出生,住重庆市江津区。
原告陈春梅与被告杨定平、金久禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告陈春梅的委托诉讼代理人杜婵娟，被告杨定平、金久禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅向本院提出诉讼请求：被告杨定平、金久禄归还原告陈春梅借款300000元，并支付利息和违约金（利息和违约金合并以借款300000元为基数，按月利率2%，从2014年4月25日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：2014年4月24日，被告杨定平、金久禄与原告签订《民间借贷合同》，约定：二被告共同向原告借款300000元，借款期限自2014年4月25日至2014年10月24日止，利息按月利率1.8%按月支付；若借款人未按合同约定的时间、数额偿还借款本息的，借款人应向出借人按日支付借款本金千分之二的违约金；合同期满借款人不能按时归还借款本息的，应支付逾期利息（按照银行同类贷款利率的四倍计算）。原告按约定支付了借款300000元，但被告未按时还本付息。为维护原告的合法权益，遂诉至本院提出上述诉请。在审理中，原告对被告支付给裴宇成、张丹丹、何静的款项不予认可，认为与本案无关。但是，原告自认原、被告之间借款是通过中介公司进行的，收到从借款之日起至2015年3月23日期间按月利率1.8%计算的利息59400元，因此，变更诉讼请求为：被告杨定平、金久禄归还原告陈春梅借款300000元，并支付利息和违约金（利息和违约金合并以借款300000元为基数，按月利率2%，从2015年3月24日起计算至还清借款之日止）。
被告杨定平、金久禄辩称，因资金周转需要，在中介福元运通的介绍运作下，于2014年4月24日签订了《民间借贷合同》，该合同系格式合同，签字时不知道贷款人是谁，贷款人签字也是空白，约定的月利率为2.8%，福元运通先按月利率1%收取了6个月的利息共计18000元，加上首月1.8%的利息5400元，按福元运通黄勇的指定，打入了裴宇成账户。二被告并不认识原告陈春梅，但确实于2014年4月25日收到陈春梅支付的借款300000元。借款后，二被告一直没得到《民间借贷合同》，但按福元运通黄勇的指定，向裴宇成支付了6笔款项，向张丹丹支付了3笔款项，向何静支付了2笔款项，从未向原告支付过款项。
本院查明：2014年2月24日，被告杨定平、金久禄（二被告系借款人）因经营周转之需，与原告陈春梅（贷款人）签订《民间借贷合同》，约定：借款300000元；贷款期限从2014年4月25日起至2014年10月24日止，贷款人于贷款起始日将贷款一次性足额发放给借款人，借款人于贷款到期日一次性全额偿还出借人贷款本金，实际贷款日与以上记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延；贷款期限内贷款利率按月利率1.8%执行，按月支付付息5400元，每一个月为一期，首期利息借款人于签订合同之后放款日次日付清，每期付息日为实际放款日次月起的前一日为每期对应日，以此类推；借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应按日支付贷款本金千分之二的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。另外，合同对提前还款、贷款展期等事项还进行了约定。
当日，被告杨定平、金久禄出具《借款借据》，指定贷款人将借款转入杨定平重庆农村商业银行先锋分理处6***7账户。2014年4月25日，原告陈春梅通过其中国工商银行9***1账户向被告杨定平重庆农村商业银行6***7账户转款300000元，履行了出借义务。
另外，原告自认收到该借款从2014年4月25日至2015年3月23日期间按月利率1.8%计算的利息59400元。
另查明：原告陈春梅于2016年9月7日申请了诉前财产保全，并交纳了诉前保全申请费3020元。
以上查明事实，有原告陈春梅提供的《民间借贷合同》、《借款借据》、《中国工商银行转款凭证》、《非税收入一般缴款书》、《民事裁定书》等，以及当事人的陈述，经庭审质证，在卷为证，足以认定。
本院认为，被告杨定平、金久禄与原告陈春梅签订的《民间借贷合同》是当事人的真实意思表示，原告按合同约定支付了借款300000元，有原告出示的《中国工商银行转款凭证》为证，足以认定原告陈春梅与被告杨定平、金久禄之间的民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告应按期归还借款，在本案中，双方约定在2014年10月24日借款到期时一次性偿还借款，现已届还款期限，原告诉请归还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于诉请的利息和违约金，该借款于2014年10月24日到期，原告主张利息和违约金一并从2015年3月24日计算，该利息实际系逾期利息，合同约定：“借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应按日支付贷款本金千分之二的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。”该逾期利率，加上逾期还款违约金已超过月利率2%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张利息和违约金合并按月利率2%计算，于法有据，予以支持。2014年4月25日支付的借款，起息日为2014年5月25日，原告自认已收到按月利率1.8%支付的利息59400元，该利息实际已计算至2015年3月24日，故应从2015年3月25日计算逾期利息和违约金。二被告辩称按福元运通黄勇的指定，向裴宇成、张丹丹、何静等进行了转款，并按月利率2.8%支付了利息等，因原告不予认可，二被告也未能举证黄勇指定转款的意思表示即是原告的意思表示，本院认为与本案民间借贷无关，是二被告与他人之间的法律关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨定平、金久禄在本判决生效之日起十日内归还原告陈春梅借款300000元，并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金合并以借款300000元为基数，按月利率2%，从2015年3月25日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告陈春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取为2900元，诉前保全申请费3020元，合计5920元，由被告杨定平、金久禄负担。限二被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费2900元，在履行上述判决义务时一并支付原告保全申请费3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江明