安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3473号
原告：时光彩
委托诉讼代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽中钎凿岩钎具有限公司
法定代表人：戚国喜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛秀云，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：戚国喜
被告：贾炳友
被告：陈永红
原告时光彩诉被告安徽中钎凿岩钎具有限公司（以下简称中钎公司）、戚国喜、贾炳友、陈永红债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时光彩的委托诉讼代理人陈学、万国军，被告中钎公司的委托诉讼代理人薛秀云，被告戚国喜均到庭参加诉讼，被告贾炳友、陈永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时光彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还150万元借款及利息（按照月利率1.2%自2016年5月计算至本金清偿之日止）；2、请求法院判令四被告偿还借款30万元及利息（按照月利率1.2%自2016年3月计算至本金清偿之日止）3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年3月28日，中钎公司向原告借款150万元，约定月利率为1.2%，由戚国喜、贾炳友、陈永红提供担保。同日，中钎公司向聂清（案外人）借款30万元，借款期限为6个月，由戚国喜、贾炳友、陈永红提供担保，后聂清将该30万元债权转让给原告。上述借款合计180万元经原告多次催要，被告仅偿还150万元借款利息1.8万元。
中钎公司、戚国喜辩称，1、原告将150万元借款转入张宇、许靖银行账户，中钎公司未收到该笔借款，原告未履行出借行为，借款合同无效。2、被告应原债权人聂清的要求先出具了30万元借条，后被告并未收到30万元借款，该债权转让行为对中钎公司、戚国喜无效。
戚国喜未举证。
贾炳友、陈永红未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中钎公司、戚国喜对原告提交证据中有异议证据的质证意见为:对证据1无异议，被告将保留对张宇、许靖的追偿权。对证据2借条真实性无异议，但被告没有收到30万元现金，因此债权转让告知书，债权转让协议对中钎公司和戚国喜无效。本院认证如下：证据1借款合同、借据、银行汇款凭证的真实性予以认定，能够证明中钎公司向原告借款150万元，戚国喜、贾炳友、陈永红、聂清提供担保的事实。证据2中30万元借条、债权转让协议、债权告知书的真实性予以认定，聂清已经将债权转让事实通知了四被告，30万元债权已经转让给原告，因债权转让合同纠纷具有无因性，不以支付对价为生效要件，故对中钎公司、戚国喜辩称并未受到30万元现金，不应承担30万元借款还款责任本院不予采信。原告对被告中钎公司提交证据中有异议证据的质证意见为：对被告提交的4份银行转款凭证真实性无异议，关联性有异议，被告仅偿还利息款1.8万元。本院认证如下：原、被告签订的借款合同中约定利息转入原告银行账户，并注明了原告的银行卡号，被告提供的转款凭证显示2016年4月29日、6月3日、6月7日、7月19日戚仁军（案外人）分别向聂清银行账户汇款1.8万元、1.3万元、0.5万元、1.8万元，原告自认聂清仅将2016年4月29日的1.8万元利息款支付给原告，另3.6万元被告辩称是偿还原告利息的证据明显不足，被告若系汇转错误可另案主张权利。
本院经审理查明事实：2016年3月28日，中钎公司与原告经协商签订借款合同，约定中钎公司向原告借款150万元，月利率1.2%，按月归还利息，利息转入原告在徽商银行霍邱县支行的账户。合同约定其中50万元还款时间为2016年9月28日，100万元还款时间为2017年3月28日。借款按借款合同分别汇入张宇、许靖在工商银行霍邱支行的个人账户。被告戚国喜、陈永红、贾炳友、聂清在担保人处签名确认。原告于2016年3月29日按约定通过银行转账向张宇个人账户汇款75万元，向许靖个人账户汇款75万元，合计150万元。2016年3月28日，中钎公司向聂清借款30万元，期限6个月，由戚国喜、贾炳友、陈永红在担保人处签名确认。2016年9月30日，聂清与原告签订债权转让协议，约定聂清将30万元主债权及担保债权均转让给原告时光彩。聂清于2016年10月5日通过邮政特快专递向四被告邮寄送达了债权转让告知书，后被告仅偿还利息款1.8万元（自2016年3月28日起至2016年4月28日止），下余借款本金及利息均未归还。
本院认为，被告中钎公司借款150万元事实清楚，证据充分，利息约定不违反法律规定，由于借款人未按约定按期偿还借款和利息，故原告现诉请中钎公司偿还150万元借款及利息本院予以支持。被告戚国喜、贾炳友、陈永红对150万元借款提供担保，其中50万元的还款期限为2016年9月28日，戚国喜、贾炳友、陈永红对该50万元借款承担连带保证责任，另100万元借款还款期限为2017年3月28日，未届债务清偿期，因连带保证责任保证期间自债务履行期限届满之日起开始计算，故原告诉请戚国喜、贾炳友、陈永红对100万元借款承担连带清偿责任本院不予支持。聂清将30万元债权依法转让给原告并通知了四被告，对原告诉请中钎公司偿还30万元借款，本院予以支持，戚国喜、贾炳友、陈永红对30万元借款提供担保，因合同中未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。另该30万元借条中并未约定利息，但约定了还款期限，被告应承担相应逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第二百零六条、第二百零七条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中钎凿岩钎具有限公司偿还原告时光彩150万元借款及利息（利息按照月利率1.2%自2016年4月29日起计算至本金偿清之日止）。被告戚国喜、贾炳友、陈永红对其中50万元借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告安徽中钎凿岩钎具有限公司偿还原告时光彩借款30万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月28日起计算至本金偿清之日止），被告戚国喜、贾炳友、陈永红对30万元借款承担连带清偿责任。
以上一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告安徽中钎凿岩钎具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，担有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人的约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。