wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1290号之二
申请执行人：陶基安。
被执行人：马鞍山古建园林有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1290号之二裁定书，于2016年10月14日向被执行人马鞍山古建园林有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山古建园林有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山古建园林有限公司在中国工商银行13×××95账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1433号
申请执行人杭锦大众村镇银行。
法定代表人赵俊良,系该行董事长
被执行人奥彦东,男,汉族,1978年6月22日出生,现住鄂尔多斯市,个体户。
被执行人刘春梅,女,汉族,1978年10月1日出生,现住鄂尔多斯市,个体户。
被执行人赵宗贤，男，汉族，1970年5月24日出生，个体户。
被执行人郝志芳，女，汉族，1972年12月2日出生，个体户。
本院在执行杭锦大众村镇银行申请执行奥彦东、刘春梅、赵宗贤、郝志芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被申请人奥彦东一宗土地以物抵债抵顶大众村镇银行部分案款，剩余案款双方当事人达成协议履行，申请人杭锦大众村镇银行撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭法执字第1433号案件的执行程序。
裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十月二十六日
书记员 伊日贵
中华人民共和国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第2417号之一
原告厦门禾嘉吉升生物技术有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦306室，组织机构代码66472995-3。
法定代表人苏清海，总经理。
委托代理人苏祖鹏、罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告宁波保税区海鑫国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市保税区商务大厦1232，组织机构代码73948433-0。
法定代表人潘庆民，总经理。
委托代理人林铁旗、郑文明，公司职员。
被告胡兴海，男，43岁，住上海市浦东新区。
被告潘日麒，男，28岁，住浙江省天台县。
被告TANKHIMSIEW（中文名陈庆宙），男，马来西亚籍，住址MALAKA。
原告厦门禾嘉吉升生物技术有限公司诉被告宁波华博生化科技有限公司、宁波保税区海鑫国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。被告宁波华博生化科技有限公司于2013年4月8日办理了注销登记手续。本院根据原告的申请依法追加宁波华博生化科技有限公司的股东胡兴海、潘日麒、TANKHIMSIEW（陈庆宙）参加诉讼。经审查，被告TANKHIMSIEW（陈庆宙）为马来西亚国籍。本案系涉外合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，应由福建省厦门市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市中级人民法院审理。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审114号
申请执行人焦香桃。
委托代理人李清清。
委托代理人黎艳梅。
被执行人罗经西。
被执行人谭章林。
被执行人李剑群。
被执行人李细红。
申请执行人焦香桃于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资2616元、赔偿金1308元，共计3924元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]26号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；
资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。
被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人焦香桃工资2616元、赔偿金1308元，共计3924元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人焦香桃并于2016年11月10日向本院提出申请执行。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付焦香桃工资2616元、赔偿金1308元，共计3924元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初852号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱某甲，江阴市某某公司工作。2012年1月因赌博被江阴市公安局罚款三百元。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年5月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员赵宇峰、被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人钱某甲于2015年12月16日19时许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市周庄镇某某大道由北向南行驶至某某地段时，撞到了前方在左转弯车道等信号灯的苏B×××××小型普通客车，致该车又撞到前方的苏B×××××小型轿车。经江阴市公安局认定，被告人钱某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人钱某甲血液中乙醇含量为2.38mg乙醇/ml血液。
事故发生后，被告人钱某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人钱某甲已赔偿童某（苏B×××××小型轿车车主）人民币5100元、赔偿张某（苏B×××××小型普通客车车主）人民币27300元，并取得了二人的谅解。
另查明，被告人钱某甲于事发当晚与钱某乙、刘某等人一起吃晚饭，期间饮用了白酒和黄酒。
上述事实，被告人钱某甲在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场图及现场照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、110报警记录、理化检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、交通事故认定书、调解协议书及收条、谅解书、证人钱某乙、刘某、童某、张某的证言笔录、案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生车辆损坏的交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人钱某甲归案情形符合自首的法律规定，可认定为自首，当庭自愿认罪，已赔偿对方经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钱某甲的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月27日起至2016年9月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年五月二十七日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初2840号
原告：祈某某。
委托诉讼代理人：单广央、卢莹，江苏有方律师事务所律师。
被告：仇某。
本院在审理原告祈某某与被告仇某民间借贷纠纷一案中，为了查明案件事实，本院传票传唤原告本人到庭参加诉讼，原告本人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取550元，由原告负担（已交）。
审判员 陈纪平
二〇一七年六月一日
书记员 朱宏杰
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1921刑初131号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人李奇山（曾用名李其文），男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年5月10日被通江县公安局刑事拘留，于2016年5月25日被通江县公安局取保候审，于2017年5月12日被通江县人民检察院取保候审，于2017年9月15日被本院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2017﹞117号起诉书指控被告人李奇山犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人李奇山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，被告人李奇山在2015年12月至2016年3月期间，通过互联网分别购买射钉枪两支（其中一支已损坏丢弃）、精密管一根、瞄准镜一个，李奇山将以上物品改装造出以火药为发射动力的枪支一支。案发后，该枪支被公安机关扣押。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为发射动力的前装填式非制式枪支，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人李奇山在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、搜查证、搜查笔录、取保候审决定书、扣押清单、被告人的供述和辩解；证人李某1、李某2、景某、余某的证言；现场照片、鉴定文书、被告人的户籍信息、视听资料等证据在卷证实，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人李奇山到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚，并在庭审中提出可以对被告人适用缓刑。
庭审中查明，通江县公安局于2016年5月10日将被告人李奇山持有的钢珠弹1485颗、手斧一把（黑色手柄）、匕首3把、棍刀2把、射钉弹33颗、射钉弹壳441颗、枪支1把（军绿迷彩色，可拆卸成为两部分）予以扣押。
本院认为，被告人李奇山非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李奇山到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人李奇山的认罪态度较好，且系初犯，可酌定从轻处罚。经委托社会调查评估，被告人符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李奇山犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对通江县公安局扣押的钢珠弹1485颗、手斧一把（黑色手柄）、匕首3把、棍刀2把、射钉弹33颗、射钉弹壳441颗、枪支1把（军绿迷彩色，可拆卸成为两部分）予以没收，由通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成博
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 雷西尧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终279号
上诉人（原审被告）刘承仪，男，1968年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）程红，女，1981年11月13日出生，汉族，住邹城市。
上诉人刘承仪因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月19日，原告程红与被告刘承仪签订个人借款协议书，约定被告向原告借款4万欧元，月利率2.3%，按月收息，利随本清；借款期限6个月，从2014年8月19日起至2015年2月19日。同日，被告刘承仪向原告出具借款书，约定“借方向贷方每月支付2.3％的欧元利息并将利息汇到贷方指定的中国银行账户内（汇入欧元）；借款期限到时，借方须将全部借款40000欧元（大写肆万欧元）归还到贷方芬兰账户中。”2014年8月20日，原告将4万欧元付给被告。被告于2014年9月24日付息1000欧元，10月20日左右付息1000欧元，12月10日付息1000欧元。
原审法院认为，被告刘承仪向原告程红借款4万欧元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定借欧元还欧元，且被告坚持仍以欧元还款，本院从其约定。已付的利息超过月利率2.3%的部分冲减本金；已付的利息不足月利率2%或未付息的，减按月利率2%计息，欠付或未付的部分形成欠息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项的规定，判决被告刘承仪偿还给原告程红借款39845欧元，并按年利率24%计算利息，其中至2016年7月19日的利息为15715欧元，于本判决生效之日起五日内付清。
判决送达后，刘承仪不服一审判决，提起上诉称，上诉人与被上诉人在2014年8月19日签订的个人借款协议书借款币种是外币欧元而不是人民币，借款协议书中约定用欧元偿还本息，利息的计算应按中国人民银行规定的外汇（欧元）贷借款利率来计算。而一审法院按人民币利率计算，不符合借款协议书中用欧元偿还本息的约定，判决书中利息额15715欧元不准确，国际惯例上欧元贷款的年利率不超过2%，请求重新计算核定。
被上诉人程红没有提交书面答辩状。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，程红与刘承仪2014年8月19日签订借款4万欧元的借款协议书，每月按月利率2.3%收息，借款期限为6个月。截止到2014年12月10日，上诉人分四次共支付被上诉人4千欧元。一审法院认定已付的利息超过月利率2.3%的部分冲减本金，已付的利息不足月利率2%或未付息的，按月利率2%计息，欠付或未付的部分形成欠息。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条之规定。上诉人主张的按照国际惯例欧元贷款年利率不超过2%的诉求，无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2651元，由上诉人刘承仪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄 灿
合肥市包河区人民法院
执行裁定���
(2017)皖0111执2667号
申请执行人：范爱春,女,1966年3月21日出生,住瑶海区
被执行人：王胜松,男,1969年12月17日出生,住庐阳区；
被执行人：王波,男,1982年8月25日出生,住合肥市庐阳区；
被执行人：沈海燕,女,1985年2月14日出生,住合肥市包河区
本院在执行范爱春与王胜松、王波、沈海燕民间借贷一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七��十一月三十日
()
书记员张璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执417号之一
申请执行人：匡某，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人梁某，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人匡某与被执行人梁某变更抚养关系纠纷一案，本院依据已经发生法��效力的（2016）黑0104民初2987号民事调解书，向被执行人梁明伟依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为3000元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执417号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年四月十二日
书记员 李 微
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审102号
申请执行人李平。
委托代理人李清清。
委托代理人黎艳梅。
被执行人罗经西。
被执行人谭章林。
被执行人李剑群。
被执行人李细红。
申请执行人李平于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资814元、赔偿金407元，共计1221元。为证明其主��，申请执行人提交了下列证据：
[2015]26号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达��情单；
资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；
资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。
被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015���10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人李平工资814元、赔偿金407元，共计1221元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行��未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人李平并于2016年11月10日向本院提出申请执行。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动��个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付李平工资814元、赔偿金407元，共计1221元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初385号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人胡才友，男，汉族，文盲，个体工商户，住仪征市。曾因赌博,于2016年8月8日被仪征市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月1日被仪征市公安局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
被告人顾凤祥，男，汉族，中专文化，无业，住仪征市。曾因赌博,于2016年8月8日被仪征市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月1日被仪征市公安局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人胡才友、顾凤祥犯赌博罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人胡才友、顾凤祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月间，被告人胡才友、顾凤祥以营利为目的，单独或合伙组织张某、惠某、马某等人先后在本市真州西路某假日酒店、刘集镇某宾馆、陈集镇人民东路等地，以麻将牌作赌具，以现金玩“斗牛”的方式聚众赌博，并抽头渔利。其中，被告人胡才友组织5次，单独或共同抽头渔利累计人民币29400元；被告人顾凤祥组织2次，单独或共同抽头渔利累计人民币9000元。具体分述如下：
1、2015年11月某日晚，被告人胡才友与吕春龙（另案处理）组织惠某、张某、顾凤祥、马某等人在本市真州西路某假日酒店8716号房间内聚众赌博，并抽头渔利人民币7000元。
2、2015年12月某日晚，被告人胡才友与顾凤祥组织惠某、张某等人在本市刘集镇某宾馆房间内聚众赌博，并抽头渔利人民币2300元。
3、2015年12月24日下午，被告人胡才友组织惠某、张某、顾凤祥、施天余等人在本市陈集镇人民东路聚众赌博，并抽头渔利人民币6700元。
4、2015年12月26日晚，被告人胡才友组织惠某、张某、顾凤祥等人在本市陈集镇人民东路聚众赌博，并抽头渔利人民币6400元。
5、2015年12月29日下午，被告人胡才友组织惠某、张某、顾凤祥、魏元龙等人在本市陈集镇新建巷内聚众赌博，并抽头渔利人民币7000元。
6、2015年12月一天晚，被告人顾凤祥组织惠某、张某、胡才友等人在本市沿山河东路某足道会所包间内聚众赌博，并抽头渔利人民币6700元。
案发后，被告人顾凤祥主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，被告人胡才友被抓获归案后如实供述了自己的罪行，公安机关依法扣押被告人胡才友人民币四万五千元、被告人顾凤祥人民币一万五千元。
上述事实,被告人胡才友、顾凤祥在开庭审理中均表示无异议，且有证人惠某等人证言、辨认笔录、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡才友、顾凤祥以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人胡才友归案后如实供述自己的罪行，被告人顾凤祥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，二被告人均已退出全部违法所得，依法可以对二被告人从轻处罚。结合本案的具体情节，可给予被告人胡才友一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人胡才友、顾凤祥的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡才友犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人顾凤祥犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人胡才友、顾凤祥退出的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周瑾
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执263号
申请执行人万美朝，男，1952年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
被执行人大悟县黄龙柏园茶叶有限公司。
法定代表人严涛，该公司经理。
申请执行人万美朝与被执行人大悟县黄龙柏园茶叶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2016)鄂0922民初字571号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人万美朝与被执行人大悟县黄龙柏园茶叶有限公司达成了执行和解，经申请执行人万美朝同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人大悟县黄龙柏园茶叶有限公司未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初字571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十一月十八日
书记员 谈 湛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执993号
申请执行人蔡宜高。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人陈祥宇，董事长。
申请执行人蔡宜高与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡宜高于2016年3月23日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初792号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十八日
书记员 任笑玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第884号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈军，男，1987年12月18日出生于贵州省岑巩县，侗族，初中文化，农民，家住岑巩县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月30日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)818号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2010年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月30日上午9时许，被告人陈军在慈溪市逍林镇某汽车装潢店清洗被害人岑某汽车时，趁人不注意，窃得汽车副驾驶座前储物箱里夹包内人民币2800元。当日中午12时许，岑某发现现金被盗又至该装潢店，后2800元被追回。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述笔录、证人刘某1、刘某2的证言笔录、处警经过及被告人陈军的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月30日起至2010年9月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年七月二十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初197号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人邱少梅，女，1977年5月6日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月27日被安陆市公安局取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书，指控被告人邱少梅犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人邱少梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2017年7月22日1时42分许，被告人邱少梅驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至安陆市碧涢路府东街十字路口以东路段时，与在公路上行走的被害人徐某相撞，造成徐某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，徐某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经安陆市公安局交通交警大队调查认定，邱少梅应承担此事故的全部责任。
安陆市人民检察院认为，被告人邱少梅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱少梅在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人邱少梅对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2017年7月22日1时42分许，被告人邱少梅驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至安陆市碧涢路府东街十字路口以东路段时，与在公路上行走的被害人徐某相撞，造成徐某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，徐某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经安陆市公安局交通交警大队调查认定，邱少梅应承担此事故的全部责任。
同时查明，案发后被告人邱少梅明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实；2017年7月25日，被告人邱少梅同被害人亲属达成补偿协议，约定被害人亲属所造成的经济损失通过民事诉讼由鄂Ａ×××××号小型轿车购买的交强险、商业险所承保的保险公司赔付，被告人邱少梅另外补偿被害人亲属5万元，被害人亲属对被告人邱少梅表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人邱少梅的供述和辩解；2.证人胡某的证言；3.道路交通事故现场勘验笔录；4.法医及司法鉴定意见；5.受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、被告人的机动车驾驶证及户籍证明等书证。
本院在审理过程中，委托安陆市司法局对被告人邱少梅进行了审前社会调查，现该局向本院出具了调查评估意见书，其调查评估结论为“建议对邱少梅适用非监禁刑”。
本院认为，被告人邱少梅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人邱少梅在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。且其案发后同被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪情节结合安陆市司法局出具的调查评估意见书，可依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条的规定，拟判决如下：
被告人邱少梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 娟
附:一、《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初782号
原告：重庆和信农业发展有限公司，住所地：重庆市酉阳板溪工业园金园大道南段008号。
法定代表人：蓝洪剑，该公司经理。
统一社会信用代码：915002426814729181
委托代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师，
被告：李渝，男，汉族，1974��7月7日生，重庆市沙坪坝区人，住该区。
委托代理人：周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。
本院受理重庆和信农业发展有限公司返还原物纠纷一案后，被告李渝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉称被告占有使用其车辆，要求被告返还，不论车辆依法是否应为原告所有，被告现占有适用该车辆的行为皆不在原告诉求酉阳法院管辖所在地，而是被告所在地。原物返还应为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案被告占有适用车辆及住所地皆不在酉阳法院管辖范围，因此希望酉阳法院将本案移送至被告所在地重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，原告起诉被告返还原物纠纷，属于侵权之诉，根据《中华人民共和���民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，本案可以由被告住所地人民法院管辖。被告和家人长期在重庆市南岸区租房居住，原告起诉状地址为被告南岸区租房地址，本院送达法律文书也是该地址且经被告本人签收，因此经常居住地系重庆市南岸区。虽然与被告住所地重庆市沙坪坝区不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“…被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案可以由重庆市南岸区人民法院管辖。因此，被告申请将本案移送重庆市南岸区人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李渝对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年七月十日
书 记 员 冉梓希
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初9000号
原告：佛山市三水金鹰无机材料有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇工业园内，注册号：440683000045251。
法定代表人：吕贵民。
委托诉讼代理人：陈杰，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕玲，广东经国律师事务所实习律师。
被告：佛山市兴泰陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区张槎大富村工业区城西路12号，统一社会信用代码：91440604729204083N
法定代表人：郭志源。
原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司诉被告佛山市兴泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司向本院申请撤回对被告佛山市兴泰陶瓷有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司撤回对被告佛山市兴泰陶瓷有限公司的起诉。
本案案件受理费6966元，因适用简易程序减半收取3483元，财产保全申请费2409元，合计5892元，由原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈秀玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄嘉榆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6740号之一
申请执行人：王明宇，男，1971年4月30日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：张国兵，男，1970年12月2日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人王明宇与被执行人张国兵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）苏0582民初5594号民事调解书，申请执行人王明宇向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。
执行过程中，申请执行人王明宇以双方正在自行协商为由自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如双方协商未果或达成和解后被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人王明宇对此予以确认。
上述事实，有撤回执行申请书、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐天宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执429号
申请执行人：阜宁县利民禾谷专业合作社，住所地阜宁县硕集社区。
法定代表人：张志坤，该合作社社长。
被执行人：曹素成，男，1980年11月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人阜宁县利民禾谷专业合作社与被执行人曹素成民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。被执行人曹素成无房产登记、无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。经实地走访调查了解，被执行人常年不在家中。本院已将被执行人曹素成纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人阜宁县利民禾谷专业合作社，其同意本案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐掭成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7746号
上诉人（原审原告）：昆山市法尔希顿电器有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北利尔路129号1号房—4号房。
法定代表人：林忠生，总经理。
委托诉讼代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘长岐,男,1968年2月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山市法尔希顿电器有限公司（以下简称法尔希顿公司）因与被上诉人刘长岐工伤保险待遇纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
法尔希顿公司上诉请求：撤销原判；判令不支付刘长岐一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金14406元。事实和理由：刘长岐诉讼主张已经超过了仲裁时效、诉讼时效，故无需支付其一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金14406元。
刘长岐辨称，法尔希顿公司所称本案已过时效没有依据，其受伤后一直在主张权利、未放弃过工伤保险待遇。
法尔希顿公司向一审法院起诉请求：判决法尔希顿公司无需支付刘长岐一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
一审法院认定事实：2013年9月刘长岐进入法尔希顿公司工作，法尔希顿公司未为刘长岐缴纳社会保险。2013年10月10日刘长岐在工作中受伤，后刘长岐未再出勤。2013年12月18日经认定为工伤，2016年1月12日经鉴定为工伤十级。昆山市第三人民医院出具医事证明书两份，第二份医事证明书的建议休息日期延续至2013年11月16日。
一审另查明，刘长岐受伤前当时本地职工平均工资标准为4802元/月。
上述事实由昆劳人仲案字【2016】第0754号仲裁裁决书、通用门诊病历、医事证明书及当事人在一审庭审中陈述所证实，一审予以认定。
一审认为，刘长岐进入法尔希顿公司工作，在工作中受伤，被认定为工伤，经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。法尔希顿公司认为双方的劳动关系已经在2013年6月前解除；刘长岐认为双方的劳动关系自2016年1月20日解除；根据刘长岐提供的医事证明书，刘长岐可休息至2013年11月16日，刘长岐在医疗期满后亦未回法尔希顿公司处上班，也未办理请假手续，故一审视为刘长岐已经没有继续履行双方劳动关系的意愿，双方劳动关系自2013年11月17日起解除。《工伤保险条例》（修订）第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金（十级伤残为7个月的本人工资）和一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因法尔希顿公司未依法为刘长岐缴纳社会保险，导致刘长岐无法享受由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，因此上述三金均由法尔希顿公司公司承担。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原、刘长岐均未向一审提供其受伤前的工资明细，故一审按照刘长岐受伤前当地社平均工资的60%（即4802*60%）计算其一次性伤残补助金，刘长岐请求一次性伤残补助金金额20168.4元符合法律规定，一审依法予以支持。
一审确认法尔希顿公司、刘长岐双方劳动关系于2013年11月17日解除，故本案应当适用江苏省人民政府令第29号《江苏省实施<工伤保险条例>办法》，一次性工伤医疗补助金按苏州市最近一次公布的人口预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资，故刘长岐主张一次性工伤医疗补助金为30000元未超过法定标准，一审依法予以支持。一次性伤残就业补助金以当地职工平均工资为基数，按照刘长岐十级伤残等级和解除劳动关系时的年龄，发给刘长岐3个月的一次性伤残就业补助金，应为14406元（4802元/月*3个月）。
一审遂依照《工伤保险条例》第三十七条之规定判决：法尔希顿公司于判决生效之日起十日内支付刘长岐一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金14406元。案件受理费10元，减半收取5元由法尔希顿公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者负伤被认定工伤后，治疗终结之日或伤残等级评定之日劳动者才能够提出具体的赔偿请求，故治疗终结之日或伤残等级评定之日可作为仲裁时效起算日。本案刘长岐在2016年1月12日被鉴定为十级伤残，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日受理本案，故本案未过仲裁时效。
综上所述，法尔希顿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由昆山市法尔希顿电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十二月六日
书记员 郭婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第00682号
原告重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，组织机构代码59674931-0。
法定代表人章泽宏，经理。
委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者这。
被告陈明建，男，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆泽晗汽车运输有限公司（以下简称“泽晗公司”）诉被告陈明建挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、人民陪审员喻启平平组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告泽晗公司的委托代理人张昌文到庭参加诉讼。本院于2015年8月1日在《法制日报》上依法向被告陈明建送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告陈明建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告泽晗公司申请对被告陈明建采取诉讼财产保全，冻结其银行存款8.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产，本院于2015年1月27日作出裁定。本案现已审理终结。
原告泽晗公司诉称，2013年5月13日，原告泽晗公司与被告陈明建签订了《汽车营运服务合同》同，约定被告陈明建将渝BR27**号货车挂靠于原告泽晗公司处经营。合同约定被告陈明建每月向原告泽晗公司缴纳管理费400元，如未按合同约定缴纳相关费用，被告陈明建应支付违约金30000元。被告陈明建从2013年11月起未向原告泽晗公司缴纳管理费，截至2015年1月，被告陈明建共欠原告泽晗公司管理费6000元。现起诉要求：1、解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、被告陈明建向原告泽晗公司支付管理费6500元、违约金30000元；3、被告陈明建支付原告泽晗公司保险费、GPS费、审车费、审证费共计48587.22元。审理中，原告泽晗公司将主张的管理费减少为6000元。
被告陈明建未出庭，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月13日，原告泽晗公司与被告陈明建签订了《汽车营运服务合同》。合同约定，被告陈明建将渝BR27**号车辆挂靠在原告泽晗公司经营，合同履行期限从2013年5月13日起至本车报废之日止；挂靠期间，被告陈明建每月应向原告泽晗公司缴纳管理费400元，拖欠三个月以上的，原告泽晗公司有权解除本合同，并追究被告陈明建的违约责任；被告陈明建不按时交清本合同规定的应缴款，应向原告泽晗公司支付违约金30000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告陈明建自2013年11月起未向原告泽晗公司缴纳管理费，截至2015年1月，被告陈明建共拖欠原告泽晗公司管理费6000元。
以上事实，有原告陈述、汽车营运服务合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告未按合同约定缴纳管理费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，由于原、被告在《汽车营运服务合同》约定被告陈明建拖欠三个月管理费时原告泽晗公司有权解除合同，现被告陈明建从2013年11月起未向原告泽晗公司缴纳管理费，其欠费已超过三个月，符合双方约定的原告泽晗公司有权解除合同的条件，故对于原告泽晗公司要求解除《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明建拖欠管理费的行为已构成违约，应向原告泽晗公司支付拖欠的管理费，并按合同约定支付违约金，故对于原告泽晗公司要求被告陈明建支付管理费6000元、违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告泽晗公司要求被告陈明建支付保险费、GPS费、审车费、审证费共计48587.22元的诉讼请求，由于其未举证证明上述费用已实际产生，故本院对原告泽晗公司的该项诉讼请求不予支持。被告陈明建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国和合同法》第九十三条第二项、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆泽晗汽车运输有限公司和被告陈明建于2013年5月13日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告陈明建于本判决生效后十日内支付原告重庆泽晗汽车运输有限公司管理费6000元；
三、被告陈明建于本判决生效后十日内支付原告重庆泽晗汽车运输有限公司违约金30000元；
四、驳回原告重庆泽晗汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元、诉讼保全措施费870元，共计2800元，由原告重庆泽晗汽车运输有限公司负担1615元，被告陈明建负担1165元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 勇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终443号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹跟亮，男，汉族，1988年3月28日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月21日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人詹跟亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月6日作出（2017）皖1302刑初445号刑事判决，认定被告人詹跟亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。罚金人民币三千元；追缴非法所得人民币四百九十元。原审被告人詹跟亮不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人詹跟亮申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人詹跟亮撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹跟亮撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 学 保
审判员 陈 传 安
审判员 蔡 玉 良
二〇一七年九月八日
书记员 杨洋（代）
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢101号
申请执行人：杨波。
被执行人：张国胜。
杨波与张国胜机动车交通事故责任纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2010）西民一初字第160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张国胜乜有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨波于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张国胜��法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经多次强制执行被执行人张国胜支付了部分案款，因其是××人，且申请执行人杨波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如申请执行人杨波发现被执行人张国胜新的财产线索，申请执行人杨波可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2010）西民一初字第160号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 爽
执行员 任 超
执行员 ���南娟锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 晓 幸
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初4382号
原告：南阳市宛城区农村信用社
法定代表人王玉忠
委托代理人王玲、羊刘伟
被告：屠华峥，男，汉族，现年31岁，身份证住址：南阳市宛城区。
被告：谭小青，女，汉族，现年54岁，身份证住址：南阳市镇平县。
被告：王约，男，汉族，现年55岁，身份证住址：南阳市宛城区。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马俊会
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀1023民初2546号
原告:永清县红杉科技小额贷款有限公司，住所地：永清县里澜城镇。
法定代表人王伯臣，公司董事长。
委托代理人：梁开云，女，1984年8月21日生，汉族，永清县红杉科技小额贷款有限公司职工，现住河北省廊坊市霸州市。
委托代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。
被告:永清县腾飞金塑有限公司，住所地：永清县刘街乡杨青口村。
法定代表人杨庆军，现任总经理。
被告:廊坊亿万尔电器有限公司，住所地：永清县刘街乡杨青口村。
法定代表人刘继召，公司总经理。
被告：杨庆国，男，1979年3月8日生，汉族，农民，河北省永清县人。
被告：杨庆军，男，1973年11月18日生，汉族，永清县腾飞金塑有限公司总经理，河北省永清县人。
原告永清县红杉科技小额贷款有限公司（以下简称红杉公司）与被告永清县腾飞金塑有限公司（以下简称腾飞公司）、廊坊亿万尔电器有限公司（以下简称亿万尔公司）、杨庆国、杨庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员余利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红杉公司委托代理人梁开云、王蕊，被告腾飞公司法定代表人杨庆军，被告亿万尔公司法定代表人刘继召，被告杨庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红杉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾飞公司偿还原告借款本息265.76万元，并支付原告律师代理费10万元；2、依法判令被告亿万尔公司、杨庆军、杨庆国承担连带偿还担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月3日，原告与被告腾飞公司签订了《借款合同》，合同约定被告腾飞公司向原告借款200万元，借款期限自2014年12月3日至2015年3月3日，借款利率为月利率21.6‰，并对双方的权利义务进行了明确的约定。2014年12月3日，原告与被告亿万尔公司和杨庆国分别签订《保证合同》，约定被告亿万尔公司和杨庆国对被告腾飞公司的借款本息等债务承担连带保证责任。同日被告杨庆军给原告签署了《承诺书》，承诺对被告腾飞公司的上述借款本息等债务承担连带保证责任。截止到2016年11月1日，被告腾飞公司拖欠原告借款本息265.76万元未支付。经多次与被告协商未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告腾飞公司辩称，腾飞公司与原告合作过多次，这次借款未还主要是因为腾飞公司曾给其他公司贷款进行过担保，因诉讼导致公司业务量减少，经营困难，再加上公司账户被冻结，公司财产被依法查封，最后导致腾飞公司停产，无法偿还借款。向原告借款200万元属实，但对借款利息和律师费不认可。
被告亿万尔公司辩称，亿万尔公司为腾飞公司借款提供担保是事实，但对借款利息和律师费不认可。
被告杨庆军辩称，为腾飞公司借款提供担保是事实，但对借款利息和律师费不认可。
被告杨庆国辩称，认可担保事实，但借款到期后，原告没有找被告催要过。对借款利息和律师费不认可。
原告就起诉讼主张提供证据如下：
1、原告与被告腾飞公司签订的借款合同一份。证实原告与被告腾飞公司之间借款关系成立，并约定实现债权的律师费、诉讼费由借款人支付。
2、保证合同两份，杨庆国、杨庆军和亿万尔公司向原告出具的承诺书各一份。证实被告亿万尔公司、杨庆国、杨庆军对腾飞公司向原告的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。
3、借款借据一份。证实原告已将借款200万元转给被告腾飞公司。
4、委托代理合同及律师费发票一份。证实原告为实现此次债权的律师费的合理支出。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告红杉公司与被告腾飞公司签订了编号2014年借字H3853号《借款合同》，合同约定被告腾飞公司向原告借款200万元，借款期限自2014年12月3日至2015年3月3日，借款利率为月利率21.6‰，并对双方的权利义务进行了明确的约定。2014年12月3日，原告与被告亿万尔公司和杨庆国分别签订了编号2014年保字H3853号和H3853-1号《保证合同》，约定被告亿万尔公司和杨庆国对被告腾飞公司的借款本息、实现债权的费用等债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。同日被告杨庆军与原告签署了《承诺书》，承诺对被告腾飞公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
2014年12月3日原告红杉公司按约定向被告腾飞公司发放了借款200万元，被告腾飞公司按约定偿还借款利息至2015年5月3日。截止到2016年11月1日，被告腾飞公司拖欠借款本金200万元，按月利率18‰计算拖欠借款利息为65.76万元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告与被告腾飞公司、亿万尔公司、杨庆国、杨庆军在自愿基础下签订《借款合同》、《保证合同》和承诺书，合同和承诺书内容不违反法律的相关规定，具有真实性、合法性，原被告均应受该合同和承诺书的约束。原告依合同履行了自己的放款义务，被告腾飞公司应依借款合同约定履行自己按时还款义务，被告亿万尔公司、杨庆国、杨庆军依法应承担连带保证责任义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性。被告腾飞公司、亿万尔公司、杨庆国、杨庆军虽对委托代理合同和律师费发票存有异议，但未提供有效证据予以反驳，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告腾飞公司未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告腾飞公司清偿借款本金、利息及律师费用的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告腾飞公司支付截止到2016年11月1日按月利率18‰计算借款利息为65.76万元的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告亿万尔公司、杨庆国应依《保证合同》约定对上述借款本金、利息及律师费用承担连带清偿责任。因杨庆军的承诺书中对实现债权的律师费用未作约定，故被告杨庆军只对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告起诉请求判令四被告偿还借款本金、利息和律师费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告亿万尔公司、杨庆国、杨庆军承担保证责任后，有权向被告腾飞公司进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告永清县腾飞金塑有限公司、廊坊亿万尔电器有限公司、杨庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告永清县红杉科技小额贷款有限公司借款本金200万元，借款利息65.76万元（期限至2016年11月1日）及律师费10万元；
二、被告杨庆军对借款本金200万元，借款利息65.76万元承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28861元，减半收取14430.5元，诉讼保全费5000元，共计19430.5元，由被告永清县腾飞金塑有限公司、廊坊亿万尔电器有限公司、杨庆国、杨庆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 余 利
二〇一六年十二月五日
书记员 周国清
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执975号之一
申请执行人:王永彬，男，1979年12月14日生，汉族，住商水县。
被执行人:彭红星（彭家鑫），男，汉族，1974年6月15日生，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初28624号民事判决书，立案执行王永彬与彭红星合同纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其它法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初28624号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 卫亚洲
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚川17**民初95号
原告周朋，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
委托代理人黄中瑞（特别授权），女，汉族，高中文化，住四川省万源市。
委托代理人栾兴发，四川天维律师事务所律师。
被告钟贵全，男，汉族，住四川省万源市。
原告周朋诉被告钟贵全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周朋的委托代理人黄中瑞、栾兴发到庭参加了诉讼，被告钟贵全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周朋诉称：2014年9月15日，被告钟贵全向原告周朋借款8万元，并约定月利率30‰计算，按月结息，借款期限12个月（2014年9月15日至2015年9月15日），被告向原告出具借条一张。被告钟贵全在2014年9月15日至2015年7月15日期间按月向原告支付了利息，2015年7月15日之后未再支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今既未归还本金也未支付利息。为维护原告合法权益，现诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息以月利率3%为标准从2015年7月15日起计算至借款还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的个人基本情况及主体资格合法；
2、借条一张。主要证明被告钟贵全于2014年9月15日向原告借款8万元，双方建立了民间借贷关系；
3、借记卡明细一份。主要证明被告钟贵全偿还原告周朋部分利息的事实。
被告钟贵全未到庭应诉，未作答辩、亦未举证、质证。
本院依职权对案外人黄长彪的调查笔录。主要证明2014年9月，被告钟贵全因生意周转需要资金向外举债，因被告系原告周朋的小车司机，原告周朋便帮忙联系到案外人黄长彪向被告借款8万元，案外人黄长彪同意后将借款直接转入钟贵全的银行卡上。由于案外人黄长彪对被告钟贵全不太熟悉，便要求被告钟贵全直接向原告周朋出具借条，明确借款到期后由其在原告周朋处收回借款的事实。
本院对原告提供的证据及本院依职权调查收集的证据分析认证意见为：原告提供的证据以及本院依职权调查收集的证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告钟贵全系原告周朋的轿车驾驶员，2014年9月，被告因生意周转需要资金向外举债，原告周朋便帮忙联系到案外人黄长彪向被告借款8万元，案外人黄长彪同意后将借款直接转入钟贵全的银行卡上。由于案外人黄长彪对被告钟贵全不太熟悉，便要求被告钟贵全直接向原告周朋出具借条，明确借款到期后由其在原告周朋处收回借款。2014年9月15日，被告钟贵全向原告周朋出具借条，内容为：“借条，今借到周朋同志，人民币大写：捌万元整（小写：80000.00），自2014年9月15日至2015年9月15日，借款期限12个月，月利率30‰，按月结息。”被告钟贵全在2014年9月15日至2015年7月15日期间按月向原告支付了利息，2015年7月15日之后未再支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告周朋与被告钟贵全系自然人之间借款，属民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，故该借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告钟贵全在借款到期后拒不归还借款和下欠利息的违约行为，违反了诚实信用的法律原则，依法应承担如数清偿原告债务的民事法律责任，故原告现要求被告钟贵全偿还借款并支付利息的诉请合法，本院予以支持。案涉借款利息双方约定按月利率3%即年利率36﹪计算，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24﹪标准，超过部分，本院不予保护。但被告钟贵全在2014年9月15日至2015年7月15日期间已按约定支付了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方已自愿履行的部分并未超过年利率36%的上限规定，故不予返还，未履行的部分本院将按照年利率24﹪标准予以保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告钟贵全应在本判决生效后三十日内偿还原告周朋借款本金8万元及利息（利息从2015年7月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138.00元，由被告钟贵全负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 万正强
审 判 员 廖彧涵
人民陪审员 赵家友
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈军良
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1301号
原告崔明璠，女，1993年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人崔自伟，男，1967年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告父亲。
被告王敬德，男,1992年1月25日出生，汉族，住郑州市。
原告崔明璠诉被告王敬德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔自伟到庭参加诉讼，被告王敬德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，原告由被告雇佣为员工，任动画设计职务，约定工资为3000元/月，工作至2015年11月4日，被告通知原告于11月5日放假10天，10天后被告不与原告见面并拖欠原告64天工资及910月加班费，侵害原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工资6400元及加班工资400元。
被告王敬德未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：证据1工作证明一份，证明原告在香港皇巢影视文化传媒投资有限公司河南分公司工作，公司负责人系被告王敬德；证据2录音光盘一张，证明被告自认拖欠原告工资。
被告未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2015年7月，原告崔明璠在香港皇巢影视文化传媒投资公司河南分公司后期部部门任动画设计职务，系被告王敬德的员工，王敬德自认拖欠原告工资。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方的劳务关系已经依法成立，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。电话录音中被告自认未支付原告工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告主张被告拖欠6400元工资及400元加班费，被告未提出推翻原告上述自认的相反证据，故本院予以采信，被告应支付原告工资6400元及加班费400元。被告王敬德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬德于本判决生效后十日内支付原告崔明璠工资6400元及加班费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王敬德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年六月十五日
书记员 禹相如
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1589号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐某，户籍所在地：江西省九江市湖口县，无业，暂住深圳市宝安区。因本案于2016年10月18日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月25日被本院取保候审。
辩护人徐进初，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2377号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人徐进初均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年10月18日20时许，被告人徐某与朋友在深圳市福田区侨香路附近某酒店吃饭、饮酒。随后，被告人徐某驾驶粤B×××××号牌机动车回宝安区住处。当日22时51分许，被告人徐某行驶至福田区福龙路横龙山隧道南往北方向变电所路段时，车头与同车道前方由郭某驾驶的粤B×××××机动车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，被告人徐某负事故的全部责任。民警在事故现场对被告人徐某进行呼气式酒精测试，结果为82mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为177.28mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人徐某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2016年10月27日，被告人徐某向郭某道歉并赔偿其经济损失，郭某对被告人徐某表示谅解。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故并对事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人徐某在案发后积极赔偿郭某的损失，并取得其谅解，对被告人徐某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十一月一日
书记员 曾昭赛
第3页共3页
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审98号
申请执行人罗爱坤。
委托代理人李清清。
委托代理人黎艳梅。
被执行人罗经西。
被执行人谭章林。
被执行人李剑群。
被执行人李细红。
申请执行人罗爱坤于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资290元、赔偿金145元，共计435元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]26号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；
资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。
被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人罗爱坤工资290元，赔偿金145元，共计435元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人罗爱坤并于2016年11月10日向本院提出申请执行。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付罗爱坤工资290元，赔偿金145元，共计435元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱平，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆东和花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：李建华，该公司执行董事。
再审申请人朱平与被申请人重庆东和花园酒店有限责任公司（以下简称东和酒店）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱平申请再审称，其因工受伤，被申请人于2011年12月1日违法解除劳动合同，但未支付经济补偿金，且应当按重庆市社会平均工资的60%计算（即2944×0.6×3×3.5＝18547.2元）。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院经审查认为，朱平在2009年1月21日受伤后，重庆市渝北区劳动和社会保障局作出工伤认定书，认定朱平所受伤为工伤。朱平与东和酒店的劳动关系已经由生效的判决作出认定，双方于2011年12月1日后不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款之规定，劳动者的工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，朱平自认在解除劳动关系前的工资为每月1200元，原判要求东和酒店因解除与朱平的劳动合同，按每月1200元的标准支付3.5个月的经济补偿金共计4200元并无不当。朱平要求按社会平均工资的60%计算经济补偿金没有法律依据，该再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱平的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 禹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初2886号
原告：通江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴军，职务，理事长。
住所：通江县。
委托诉讼代理人：陈志芳，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告：张玉琼，女，汉族，1988年12月16日出生，住四川省通江县。
被告：杨凡，男，汉族，1987年6月12日出生，住四川通江县。
原告通江县农村信用合作联社与被告张玉琼、杨凡“金融借款合同纠纷”一案，2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡燕文独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的法定代表人吴军的委托诉讼代理人陈志芳到庭参加诉讼，被告张玉琼、杨凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通江县农村信用合作联社诉称：1、被告张玉琼、杨凡立即偿还原告借款70000元并按合同约定支付资金利息和逾期罚息；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年2月22日，被告张玉琼、杨凡夫妇因承包工程需要资金，便与我单位签订“借款合同”，合同约定，借款金额为100000元，借款期限为二年（2012年2月22日至2014年2月21日），贷款利率月息9.975‰，贷款逾期的罚息利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。原告按约履行了合同义务。期满后，被告仅偿还借款本金30000元，经我单位多次催收无果，故起诉来院，要求实现诉请。
被告张玉琼、杨凡未作答辩。
经审理查明：2012年2月22日，被告张玉琼、杨凡夫妇因承包工程需要资金，便与原告通江县农村信用合作联社签订“个人借款合同”，合同约定，借款金额为100000元，借款期限为二年（2012年2月22日至2014年2月21日），贷款利率月息9.975‰，贷款逾期的罚息利率上浮50%。罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。原告通江县农村信用合作联社按约履行了发放贷款的合同义务。被告张玉琼、杨凡于2013年3月18日偿还借款本金30000元，利息结至2014年2月20日。期满后，原告通江县农村信用合作联社于2017年2月7日向被告杨凡送达“逾期贷款催收通知书”，被告杨凡在通知书上签字。经原告多次催收无果，故起诉来院，要求实现诉请。
本院认为，被告张玉琼、杨凡夫妇因承包工程需用资金，自愿与原告通江县农村信用合作联社签定“个人借款合同”，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，故原、被之间形成的债权、债务关系明确，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告未按期完全偿还借款本息，是酿成本案诉讼的原因，应承担清偿借款本、息的责任。故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但被告已经偿还的本息应以扣减。为保护法人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张玉琼、杨凡在判决书生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金70000元及资金利息。资金利息的计算方法，以本金70000元为基数，并从2014年2月21日至实际清偿时为止按月利率14.9625‰计算利息,利随本清。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务关系，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张玉琼、杨凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡燕文
二〇一七年十一月十日
书记员 张 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5238号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川市盐井镇。
被告罗兴菊，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告罗兴菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣到庭参加了诉讼，被告罗兴菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象/亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务，按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元/平方米、3层以上为每月0.8元/平方米（含电梯费），公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。2015年2月11日，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订了新的物业服务合同。按照合同约定，巴南印象（1号楼-12号楼）小区物业服务费标准：高层1-2层为每月0.7元/平方米（含1号楼和2号楼）、3层以上为每月1元/平方米（含电梯费），公共部分的能源消耗，按照4.5元/户·月的标准定额向业主计收。被告罗兴菊系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路某房屋的业主，房屋位于巴南印象小区内，建筑面积为123.8平方米。原告绅帝物业公司依约定向被告罗兴菊提供了物业管理服务。被告罗兴菊应支付从2014年3月1日至2016年3月31日的物业服务费2797.4元、从2015年12月1日至2016年2月29日的水费161元及2015年12月1日至2016年3月31日的公摊费18元。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请被告给付上述费用及违约金2797.4元。审理中，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告罗兴菊在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告绅帝物业公司起诉要求被告罗兴菊支付从2014年3月1日至2016年3月31日的物业服务费2797.4元、从2015年12月1日至2016年2月29日的水费161元及2015年12月1日至2016年3月31日的公摊费18元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张滞纳金的请求，本院认为缺乏法律依据，故本院对其滞纳金的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下，
一、被告罗兴菊自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付从2014年3月1日至2016年3月31日的物业服务费2797.4元、从2015年12月1日至2016年2月29日的水费161元及2015年12月1日至2016年3月31日的公摊费18元；
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗兴菊负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告罗兴菊在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 龚秋云
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终9221号
上诉人（原审被告）：秦必学，男，1970年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县，
委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娇，重庆儒泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亮，男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区，
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
上诉人秦必学与被上诉人李亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人秦必学的委托诉讼代理人顾欢、朱娇，被上诉人李亮及其委托诉讼代理人陈德到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
秦必学上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3928号民事判决；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决过于简洁，不符合法律规定。2.一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院仅凭1张借据就认可秦必学与李亮存在借贷关系，但实际上秦必学并没有收到借款，一审法院未对借款是否实际交付进行审查。被上诉人仅提供了借据一张，只能证明上诉人与被上诉人借款的合意，并不能证明被上诉人将80万元交付给了上诉人。
李亮辩称，对一审判决无异议，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持。
李亮向一审法院起诉请求：1、要求秦必学偿还李亮借款本金80万元，并支付从2015年7月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由秦必学承担。
一审法院认定事实：2016年4月29日秦必学向李亮出具借条一张载明：“本人秦必学于2014年3月26日向李亮借款人民币捌拾万元整，此款李亮以转账方式汇入秦必学指定人谢先强账户上，账号：62×××73，月息按3%计息，每月按时支付利息贰万肆仟元整，此借款利息已付清至2015年7月26日。由于原借条于2016年3月26日到期，现将原借条当场撕毁，重新出具借条给李亮。此借款以捌拾万元为基数从2015年7月26日起月息按2%计息，即每月按时支付利息壹万陆仟元整，到该笔借款付清时止。”借条出具后，秦必学未还本付息。
一审另查明，李亮曾于2014年3月26日将80万元借款本金汇入谢先强的账户。
一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
秦必学向李亮借款80万元属实，秦必学应及时归还借款和支付利息。为此对李亮要求秦必学归还借款本金80万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于李亮要求秦必学支付从2015年7月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息的请求，根据借条的约定，一审法院依法主张从2015年7月27日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告秦必学于本判决生效后十日内偿还原告李亮借款本金80万元，并支付从2015年7月27日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费11800元，减半交纳5900元，由被告秦必学负担。
本案二审期间，秦必学向本院申请司法鉴定，鉴定事项包括：2016年4月29日《借条》页尾处注明的借款人“秦必学”的签字是否为上诉人秦必学本人书写，《借条》中的指印是否为上诉人秦必学本人所摁。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年6月5日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第0836号《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.倾向认定落款日期为“2016年4月29日”的《借条》原件借款人部位的“秦必学”署名与供检同名样本字迹是同一人书写形成；2.认定落款日期为“2016年4月29日”的《借条》原件正文第二行“（小写：800000元正）”、第四行“（小写：24000元正）”、第八行“（小写：16000元正）”及落款“秦必学”署名字迹处的盖押指印均是秦必学右手拇指捺印形成。秦必学对于司法鉴定意见书真实性无异议，但认为该份鉴定意见无法证明上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系。李亮对司法鉴定意见书证据三性无异议。
二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、秦必学出具的借条所载明的内容表明双方当事人之间就借贷金额、支付方式、利率等主要合同权利义务作出了明确的约定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时…”。据查，李亮受秦必学的指示将案涉借款80万元汇入了指定收款人谢先强的账户。李亮对借款的履行方式符合借条的约定，证明李亮已履行了出借义务。三、在本案二审期间，秦必学对于李亮所举示的借条的真实性提出了异议，并申请司法鉴定。经鉴定，借条上的署名由秦必学书写形成，盖押指印均是秦必学右手拇指捺印形成。鉴定意见进一步补强了借条的证明力，该借条足以证明当事人之间因借贷法律关系而产生债权债务关系。综上，本院认为，李亮与秦必学之间就案涉资金已构成民间借贷法律关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费11800元，由上诉人秦必学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 马金明
二〇一七年七月十九日
（）
书 记 员 彭仲达
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初103号
原告刘晓英，女，1974年7月3日出生，汉族，市民。
被告季向丽，男，45岁，汉族，市民。
被告刘素云，女，45岁，汉族，市民。
原告刘晓英与被告季向丽、被告刘素云民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓英到庭参加诉讼，被告季向丽、被告刘素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘晓英诉称，2013年2月9日，二被告因欠原告煤款，为原告出具欠款154200元的欠据一枚。2014年年初，二被告偿还了原告20000元，余款一直未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款134200元及利息93671.60元（利息按月利率20‰，自2016年1月6日起，至欠款还清时止。），合计227871.60元。
被告季向丽、被告刘素云未提出答辩。
原告刘晓英为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：欠条今欠到刘晓英人民币壹拾伍万肆仟贰佰元整￥154200元欠款人季向丽、刘素云20**年2月9日。）。证明二被告欠原告款项的事实。
因被告季向丽、被告刘素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告刘晓英提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2013年2月9日，被告季向丽、被告刘素云为原告出具欠款154200元的欠据一枚。2014年1月，被告季向丽、被告刘素云偿还了原告刘晓英20000元，其余欠款134200元一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告季向丽、被告刘素云欠原告刘晓英的款项，有原告刘晓英提供的欠据等予以证明，被告季向丽、被告刘素云对拖欠原告刘晓英的款项应付清偿责任。原、被告双方对欠款利率没有明确约定，可以比照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告主张权利之日的起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季向丽、被告刘素云欠原告刘晓英人民币134200元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，由被告季向丽、被告刘素云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王跃哲