wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保704号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运斌，董事长。
住所地：平邑县城浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
被申请人：临沂市泰达新型建材有限公司。
法定代表人：赵志军。
住所地：平邑县柏林镇驻地。
统一社会信用代码：913713663514205M。
被申请人：赵志军，男，1965年11月13日生，汉族，住山东省平邑县，
被申请人：宋奎强，男，1967年4月27日生，汉族，住山东省平邑县，
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人临沂市泰达新型建材有限公司、赵志军、宋奎强借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市泰达新型建材有限公司拥有的土地使用权依法予以保全400万元；对被申请人临沂市泰达新型建材有限公司的房权证号为xx**号的房产一处依法予以保全20万元；对被申请人临沂市泰达新型建材有限公司的房权证号为xxx**号的房产一处依法予以保全40万元；对被申请人临沂市泰达新型建材有限公司所拥有的xxxxx的专利权依法予以保全100万元；对被申请人赵志军的房产一处依法予以保全20万元；对被申请人宋奎强的房产一处依法予以保全30万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人临沂市泰达新型建材有限公司的土地使用权，土地证号为：xxxx**号。
二、查封被申请人临沂市泰达新型建材有限公司的房产一处，房权证号为：xxxxxxx**。
三、查封被申请人临沂市泰达新型建材有限公司的房产一处，房权证号为：xxxx**号。
四、查封被申请人临沂市泰达新型建材有限公司的xxx专利权一项，专利权申请号为：xxxxxxxx号，专利公开号为：xxxx号。
五、查封被申请人赵志军的房产一处，房权证号为：x**号。
六、查封被申请人宋奎强的房产一处，房权证号为：x**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 丹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执222号之一
申请执行人武汉重工铸锻有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人何有斌，该××董事长。
委托代理人黄俊，北京××（××）律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人张雅丽，北京××（××）律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人浙江汉力士船用推进系统股份有限公司，住所地浙江省武义县黄龙工业功能区。
法定代表人胡虎跃。
关于武汉重工铸锻有限责任公司与浙江汉力士船用推进系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）鄂0107民初99号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉重工铸锻有限责任公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人浙江汉力士船用推进系统股份有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉重工铸锻有限责任公司支付款项1，019，938.5元；2、向申请执行人武汉重工铸锻有限责任公司支付违约金101，993.85元；3、向申请执行人武汉重工铸锻有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息，从2016年4月6日起计算到执行完毕之日止；4、负担案件受理费7，449元；5、承担执行费13，619元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院到相关机构对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，本院依法终结本次执行程序。本院于2016年7月5日将被执行人浙江汉力士船用推进系统股份有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，关于武汉重工铸锻有限责任公司与浙江汉力士船用推进系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初99号民事判决书的本次执行程序。
被执行人浙江汉力士船用推进系统股份有限公司应继续履行本院（2016）鄂0107民初99号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年九月十四日
书记员 苏 珉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初11617号之一
原告：王小莉，女，1980年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴沙，宁夏合天律师事务所律师。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
法定代表人：杨博，该公司总经理。
原告王小莉被告银川天容世纪商城有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张志华
二〇一七年十月二十五日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保720号
申请人：牛群，男，1990年10月18日生，汉族，住平邑县，
被申请人：梁晓玲，女，1975年2月1日生，汉族，住平邑县，
申请人牛群因民间借贷纠纷一案于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人梁晓玲的工资收入依法予以保全4万元，要求对被申请人梁晓玲在山东平邑农村商业银行股份有限公司的股金依法予以保全6万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结被申请人梁晓玲的工资收入4万元。
二、查封被申请人梁晓玲在山东平邑农村商业银行股份有限公司的股金6万元。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初778号
原告：芜湖博胜架业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴陶涛，职务总经理。
委托代理人：伍培艳，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：合肥市大��建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹守生，职务总经理。
本院在审理原告芜湖博胜架业有限公司诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖博胜架业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2953元，由原告芜湖博胜架业有限公司承担。
审判员 张瑜
二〇一六年六月八日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字��731-1号
申请执行人三河市农村信用合作联社。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人魏学丽（曾用名魏学利）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第1510号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人魏学丽发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏学丽银行存款10万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年七月二十八日
书记员 王秀娟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执51号之一
申请执行人：杜成国，男，1962年12月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人：康飞雄，男，1972年5月22日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人：ＸＸ，女，1978年12月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人杜成国与被执行人康飞雄、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的（2016）陕0831民初181号民事判决，向被执行人康飞雄、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人康飞雄、ＸＸ履行下列义务：一、支付申请执行人杜成国贷款本金3万元及利息，利息从2014年9月19日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担公告费300元，案件受理费550元，执行费530元。
2017年2月13日，本院作出（2017）陕0831执51号执行裁定，依法划拨了被执行人ＸＸ银行存款3000元，扣除本案实际执行费50元，剩余2950元兑现给申请执行人杜成国。申请执行人称被执行人康飞雄、ＸＸ下落不明，二被执行人还涉及其他执行案件，其名下财产经四查已无合适可供执行财产，现申请执行人自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。本案终结执行后，申请执行人如发现二被执行人下落或有其他可供执行财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年五月十四日
书记员 张宝宁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0923民初304号
原告：赵振英(又名赵玉珍)，女，1958年3月12日生。
原告：韩秀暖，女，1984年3月14日生，汉族。
原告：韩传达，男，1985年3月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：南乐县寺庄乡东寺庄村民委员会。
负责人：王国显，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告赵振英、韩秀暖、韩传达与被告南乐县寺庄乡东寺庄村民委员会（以下简称东寺庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振英、韩秀暖、韩传达委托诉讼代理人武秀芬、被告东寺庄村委会委托诉讼代理人李怀强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振英、韩秀暖、韩传达诉称，原告赵振英的丈夫韩振友曾经营窑厂生意，1999年被告因村建街道、水口、排水沟需要购买韩振友502530块砖，约定单价为1000块砖130元，总价款为65328.9元，1999年3月1日经韩振友与被告结算，被告仍下欠韩振友砖款53628.90元，被告向韩振友出具借款单一支，被告在借款单中注明按贷款利息结算利息。韩振友于2013年8月10日去世，韩振友的法定继承人为其母亲王敬珍、配偶赵振英、女儿韩秀暖、儿子韩传达，王敬珍明确放弃对该债权的继承，三原告依法取得对该债权的继承权，后经原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还三原告砖款53628.9元及利息（利息自1999年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告偿还债务完毕之日止），诉讼费由被告承担。
被告东寺庄村委会辩称，原告所诉被告欠其砖款的事实存在但拖欠原告砖款数额为49889.3元，原告的利息主张没有约定，原告的诉讼主张已经超过了法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉求。
原告就其诉讼主张提交的证据有：1、借款单一份，用于证明被告欠款及约定利息的事实；2、三原告的身份证明、户口页、韩振友户口注销证明及被告出具的韩振友有四位合法继承人的证明，用于证明韩振友死亡及其合法继承人；3、王敬珍出具的声明及签字捺印照片一份，用于证明王敬珍放弃该债权的继承；4、欠据两支，用于证明和被告提交的村委会账目一致。
被告东寺庄村委会就其辩称提交的证据有：村委会账单一份，收据两支，用来证明被告于2001年确认拖欠韩振友砖款54869.3元，被告自2001年5月至2013年偿还原告砖款6410元，至今拖欠原告砖款49889.3元。
原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认，依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告赵振英的丈夫韩振友曾经营窑厂生意，1999年被告因村建街道、水口、排水沟需要购买韩振友502530块砖，约定单价为1000块砖130元，总价款为65328.9元，期间被告给付韩振友砖款11700元，1999年3月1日经韩振友与被告结算，被告下欠韩振友砖款53628.90元，并约定利息按同期贷款利率计算，被告当时的会计韩志发向原告出具内容为“99年3月1日今借到韩振友借款事由因村建街道水口排水沟等用砖款借款金额（大写）伍万叁仟陆佰贰拾捌元玖角正￥53628.90元计划还款日期（按代款利息结算）用砖数502530块”的借款单一支，借款单上加盖有东寺庄村委会印章及韩志发本人印章。韩振友于2013年8月10日去世，韩振友的法定继承人为其母亲王敬珍、配偶赵振英、女儿韩秀暖、儿子韩传达，王敬珍放弃对该债权的继承，三原告依法取得对该债权的继承权。后经三原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还三原告砖款53628.9元及利息（利息自1999年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告偿还债务完毕之日止），诉讼费由被告承担。
另查明，1998年3月13日、2002年12月9日被告分别向韩振友购买砖并欠其砖款1240.4元、130元。
被告分别于2001年5月31日、2002年12月30日、2003年3月30日、2004年9月30日、2006年1月30日、2010年2月28日、2012年2月9日、2013年1月15日偿还韩振友款项310元、1300元、1000元、300元、500元、1000元、1000元、1000元，以上共计6410元。
本院认为，韩振友与被告东寺庄村委会的买卖砖的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应本着诚实信用的原则依约履行各自义务。韩振友依约定向被告提供砖，原告赵振英、韩秀暖、韩传达为韩振友的合法继承人，其对韩振友的债权依法享有继承权，被告东寺庄村委会应依法向三原告履行给付砖款的义务。被告辩称2001年5月31日还款310元、2002年12月30日还款1300元、2003年3月30日还款1000元、2004年9月30日还款300元、2006年1月30日还款500元、2010年2月28日还款1000元共计五笔款项4410元系砖款，但未提交相关证据予以佐证，且原告不认可，故对其支付上述4410元应认定为利息；被告于2012年4月9日、2013年1月15日偿还的韩振友砖款2000元，原告称偿还的为1998年3月13日、2002年12月9日被告分别向韩振友购买砖并欠原告砖款1240.4元、130元，被告对此不认可，且原告赵振英向被告出具的收据中明确显示为“领到前欠砖款”，故该2000元应视为偿还1998年3月13日欠据、1991年3月1日借据中的砖款，故1998年3月13日中的欠款1240.4元已还清，下余759.6元应为偿还1999年3月1日借据中的欠款，故被告应向原告支付欠款52869.3元（53628.9－759.6），故对原告要求被告支付53628.9元的诉讼请求本院予以部分支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院认为，借据中并未约定还款期限，原告可以随时向被告催要欠款，故对其辩称不予采信。原告请求被告按借据中的约定按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告南乐县寺庄乡东寺庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵振英、韩秀暖、韩传达欠款52869.3元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自1999年3月1日起计算至被告偿还完毕之日止，扣除被告已支付利息4410元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告南乐县寺庄乡东寺庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年四月七日
书记员 王晓楠
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3993号
原告：安徽海盾建材有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村，统一社会信用代码9134088169896277X1（1-1）。
法定代表人：施发东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：黄龙节，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
原告安徽海盾建材有限公司与被告黄龙节买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 程秀莲
二〇一七年二月十三日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502��624号
申请执行人：郝健卿，男，1971年4月18日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住东营市东营区。
被执行人：王小玮，男，1985年2月18日出生，汉族，原住山东省海阳市，现住址不详。
被执行人：张成，男，1987年3月20日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
本院在执行申请执行人郝健卿与被执行人王小玮、张成民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人郝健卿送达了���结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权92300元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1599号之一
申请执行人田某某，男，1975年3月5日出生，汉族，住湘阴县石塘乡粮站社区。
申请执行人邵某某，女，1978年4月10日出生，汉族，住长沙县梨江社区板仓路尚都花园城。
被执行人岳阳某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港路。
法定代表人何某某，该公司董事长、
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第568号民事调解书，立案执行申请执行人田某某、邵某某与被执行人岳阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，调解书确认被执行岳阳某某房地产开发有限公司向申请执行人田某某、邵某某支付人民币110000元，逾期利息6160元（自2017年1月28日起暂计算至2017年7月28日止），承担案件受理费8793.5元及申请执行费1774元。以上共计126727.5元.但被执行人岳阳某某房地产开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的岳阳某某房地产开发有限公司银行存款126727.5元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年七月二十八日
书记员 李国超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初43号
原告周继飞，男，汉族，1971年9月6日出生，市民，住阜宁县。
被告蔡尚祥，男，汉族，1984年10月3日出生，市民，住阜宁县。
被告周雪，女，汉族，1988年11月20日出生，市民，住阜宁县。
原告周继飞诉被告蔡尚祥、周雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周继飞到庭参加诉讼，被告蔡尚祥、周雪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周继飞诉称，2014年1月23日，被告蔡尚祥因经营需要向我借款人民币48000元，约定于2014年6月23日前归还。到期后经我催要未果，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。现我诉至法院，请求判令被告蔡尚祥、周雪共同偿还借款48000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡尚祥未作答辩。
被告周雪未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告蔡尚祥向原告周继飞借款48000元，并出具借条一份，载明：“今借到周继飞人民币肆万捌仟元（48000元），于2014.6.23前归还，蔡尚祥，2014.1.23”。借款到期后，原告周继飞催要未果，现原告周继飞诉至本院，请求判令被告蔡尚祥、周雪归共同偿还借款48000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告蔡尚祥与周雪系夫妻关系，于2010年2月21日办理结婚登记手续，诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告周继飞的身份证，借条1份，被告蔡尚祥、周雪的常住人口基本信息卡、结婚登记卡各1份以及当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周继飞与被告蔡尚祥之间的债权债务关系有被告蔡尚祥出具的借款借据予以证明，被告蔡尚祥应承担还款责任。关于原告周继飞要求被告周雪承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告蔡尚祥与周雪系夫妻关系，诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告蔡尚祥与周雪共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡尚祥、周雪于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告周继飞借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告蔡尚祥、周雪负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 周 剑
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 邓正平
二〇一六年五月三日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初1532号
原告：龚湛生，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄久平，男，1972年10月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告龚湛生诉被告黄久平民间借贷合同纠纷一案中，原告龚湛生于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚湛生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚湛生撤回起诉。
案件受理费288元，由原告龚湛生负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年三月一日
代书 记员 陈雅萍
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2494号
王骞：
你（单位）诉王君、安徽省金昌房地产投资有限公司、六安金环房地产开发有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费9321.0元，其中受理费：9321.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年七月四日
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初31号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李新明，男，1982年1月16日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍地应城市，住应城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15经应城市公安局决定取保候审。2017年2月14日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李新明犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日23时许，被告人李新明与涂某、张某到应城市东马坊馨佳宾馆8210房间打麻将，由李新明出资人民币100元开房，三人打麻将至次日凌晨，李某来到该房间，被告人李新明容留涂某、张某、李某同其一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)。
上述事实，被告人李新明在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、被告人李新明的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新明提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李新明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李新明归案后及庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市司法局建议对被告人李新明适用非禁监刑的意见，经审查符合法律相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人李新明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人李新明从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李新明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 危智胜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第4545号
原告娄亚兵。
委托代理人（特别授权代理）魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告绍兴市旭峰混凝土有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。
法定代表人王张军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张炎峰，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。
负责人蒋阮洪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）虞笔峰、裘诚波，公司员工。
本院于2015年11月27日立案受理了原告娄亚兵诉被告曾德超、绍兴市旭峰混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告自愿撤回对被告曾德超的起诉，本院依法予以准许。原告娄亚兵于2015年5月13日向本院申请撤回对被告绍兴市旭峰混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
本院认为，原告娄亚兵提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄亚兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取195.5元，由原告娄亚兵负担。
代理审判员 张蓓
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李芳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1927号之二
申请执行人威海市环翠区嵩山街道办事处台下村村民委员会。
被执行人威海市金通物流有限公司。
本院在执行威海市环翠区嵩山街道办事处台下村村民委员会与威海市金通物流有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人法定代表人王洪信以其个人对申请执行人享有的债权抵顶本案所负债务，双方达成抵顶协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初1591号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初963号
原告:巴彦淖尔市住房公积金管理中心,住所地内蒙古巴彦淖尔市临河西开发区。
法定代表人:李成忠，该中心主任。
委托诉讼代理人:王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告:甄世龙，男，1984年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
被告:杨静，女，1969年12月22日出生，汉族，杭后社保局职工，现住内蒙古杭锦后旗。
被告:巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河西开发区。
法定代表人:刘虎林，董事长。
原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心与被告甄世龙、杨静、巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告公积金中心于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费556元，因撤诉结案减半收取278元，由原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢505号
本院于2017年11月13日立案执行的申请执行人王国永与被执行人胡中仁、欧阳丽玲借款合同纠纷[原执行案号：（2016）湘1002执1568号]一案，已于2017年11月21日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1007号
罪犯龚新然，男，1990年7月1日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2015年9月7日作出(2015)双桥刑初字第9601号刑事判决，以被告人龚新然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。本院于2015年10月22日作出（2015）承刑终字第272号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯龚新然在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯龚新然在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意969号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯龚新然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯龚新然减去有期徒刑三个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6171号
被执行人李良九，男，1997年10月1日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人程延峰，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人李良九、程延峰盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初968号刑事判决书，对被执行人李良九判处附加刑罚金3000元、对被执行人程延峰判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李良九、程延峰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李良九、程延峰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执6171号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邱尚荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54600号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执110号
申请执行人合阳县恒泽物资有限责任公司。
住所地陕西省合阳县金水路83号。
法定代表人王民章，公司董事长。
委托代理人高军侠，女，，汉族，大专文化，住陕西省合阳县紫荆小区。系原告公司办公室主任。
被执行人程峰德，男，汉族，大学文化，住陕西省韩城市新城村，个体商户。
本院在执行申请执行人合阳县恒泽物资有限公司与被执行人程峰德房屋租赁合同纠纷一案中，经执行，被执行人程峰德已支付申请执行人合阳县恒泽物资有限公司5000元案款。剩余案款被执行人目前无能力履行，经征询申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执110号执行案件的执行。
待发现被执行人程峰德有可供执行财产线索时，申请执行人合阳县恒泽物资有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊杰
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一七年五月八日
书记员 王富民
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终1328号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙臣华，于江西省东乡县，无业。曾因诈骗于1996年2月15日被劳动教养一年六个月；因诈骗于2008年9月13日被行政拘留五日；因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2010年1月25日被判处有期徒刑一年三个月；因犯信用卡诈骗罪于2011年3月24日被判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪于2015年4月22日被判处有期徒刑九个月，2015年10月7日刑满释放。现因本案于2016年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）吴忠裕，于江西省东乡县，无业。因本案于2016年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人孙臣华、吴忠裕犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2016年7月28日作出(2016)浙0302刑初784号刑事判决。孙臣华、吴忠裕均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年12月24日8时许，被告人孙臣华、吴忠裕经预谋后，窜至福建省泉州市丰泽客运站内，由吴忠裕假装丢了装有钱的烟盒，孙臣华捡该烟盒后假装与被害人张某分烟盒内的钱，吴忠裕借机谎称自己所丢财物及银行卡均有明确数量，要求检查该两人身上财物，在孙臣华主动将自己随身携带的现金及银行卡、密码拿出后，张某也将随身携带的现金6000元、中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××91）及密码交给吴忠裕，两被告人得手后逃离现场。之后，孙臣华、吴忠裕使用上述骗得的银行卡及密码，在福建省泉州市泉秀路支行自助服务区的ATM机上进行操作，分七次共提现20000元，并在泉州市中闽百货商场刷卡消费25435.4元用于购买黄金手链、黄金项链各1条，后又持该卡消费3360元。
2、2015年12月30日8时许，被告人孙臣华、吴忠裕经预谋后，窜至温州市鹿城区牛山客运中心内，由孙臣华假装丢了装有钱的烟盒，吴忠裕捡该烟盒后假装与被害人刘某分烟盒内的钱，后采用上述相同方式，骗取被害人刘某随身携带的现金10000元，两人得手后逃离现场。
3、2015年12月30日9时许，被告人孙臣华、吴忠裕窜至温州汽车东站内，由吴忠裕假装丢了装有钱的烟盒，孙臣华捡该烟盒后假装与被害人吴某分烟盒内的钱，后采用上述相同方式，骗取被害人吴某随身携带的现金20000元、温州市瓯海农村商业银行卡（卡号为62×××90）及密码，两人得手后逃离现场。之后，孙臣华、吴忠裕使用上述骗得的银行卡及密码，在中国农业银行温州状元支行ATM机上进行操作，分七次共提取20000元。
综上，被告人孙臣华、吴忠裕共骗取被害人张某、吴某、刘某现金36000元，还冒用张某、吴某的信用卡进行诈骗，骗取张某、吴某68795.4元。
2016年1月8日15时许，公安人员在温州动车南站出站口抓获孙臣华、吴忠裕，并从孙臣华身边查获现金5980元、黄金手链、黄金珠宝购买凭证、黑色尼龙薄袜、香烟、号码为159××××1166的手机1只及张某的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××91）等物品，从吴忠裕身边查获黄金项链、号码为182××××1067的手机1只等物品；同年3月15日，公安人员对孙臣华卡号为62×××39的中国邮政储蓄银行卡（内有余额22058.73元）予以冻结。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，对被告人孙臣华以诈骗罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，以信用卡诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金70000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金72000元；对被告人吴忠裕以诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，以信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金62000元；追缴被告人孙臣华、吴忠裕违法所得54795.4元（包括扣押在公安机关的黄金手链、黄金项链），违法所得追缴不足的，责令被告人孙臣华、吴忠裕继续共同退赔（孙臣华被扣押、冻结共计28038.73元按比例退赔），返还给被害人张某；追缴被告人孙臣华、吴忠裕违法所得10000元，返还给被害人刘某，违法所得追缴不能或者追缴不足的，责令被告人孙臣华、吴忠裕继续共同退赔（孙臣华被扣押、冻结共计28038.73元按比例退赔），返还给被害人刘某；追缴被告人孙臣华、吴忠裕违法所得40000元，返还给被害人吴某，违法所得追缴不能或者追缴不足的，责令被告人孙臣华、吴忠裕继续共同退赔（孙臣华被扣押、冻结共计28038.73元按比例退赔），返还给被害人吴某。
孙臣华上诉称，(1)其同样的行为之前在杭州市西湖区、萧山区人民法院均被以盗窃罪定罪处罚，而这次却以信用卡诈骗罪定罪，定罪有误；(2)一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
吴忠裕上诉称，其行为构成诈骗罪，不构成信用卡诈骗罪，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定孙臣华、吴忠裕诈骗、信用卡的事实，有被害人张某、吴某、刘某的陈述，证人郭某、林某、姚某的证言，手机、银行卡、黄金项链、手链、香烟及袜子（照片）、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、POS签购单、调取证据清单、分户账信息、账户交易明细、刑事判决书、罪犯档案资料、通话记录、铁路旅客订票信息、视频监控截图、归案经过、常住人口基本信息、人员辨认笔录、监控录像以及被告人孙臣华、吴忠裕的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人孙臣华、吴忠裕以非法占有为目的，多次结伙采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，应予数罪并罚。孙臣华、吴忠裕结伙骗取他人信用卡及密码并使用骗取的信用卡消费、提现，属于冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，构成信用卡诈骗罪，两上诉人提出其行为构成盗窃罪或诈骗罪，均与法律规定不符，本院不予采纳。一审判决鉴于孙臣华系累犯，孙臣华、吴忠裕认罪态度差，已予从重、酌情从重处罚；鉴于部分赃款已经追回，已对两上诉人予以从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。两上诉人的上诉意见和理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈蕾蓓
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1155号
申请人:陈秀芳,女,,汉族,住四川省遂宁市船山区永兴镇洋渡村。
被执行人:遂宁市河东新区阳光春天购物中心,住遂宁市河东新区德水中路杰灵农贸市场,法定代表人：杨飞。
陈秀芳与遂宁市河东新区阳光春天购物中心劳动争议纠纷一案，遂宁市劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出遂劳人仲案字[2016]367号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。申请人反映被执行人人在外地，找不到其具体下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐千惠
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍民一终字第00580号
上诉人（原审原告）：褚福凯。
被上诉人（原审被告）：鞍钢实业集团有限公司，住所地鞍山市铁东区和平路46号。
法定代表人：袁雪峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：鞍钢实业集团有限公司原燃料生产服务分公司，住所地鞍山市立山区灵山红旗路8号。
法定代表人：赵宇，该公司经理。
委托代理人：单寅东，该公司办公室主任。
委托代理人：范振宝，辽宁仁源律师事务所律师。
原审原告褚福凯与原审被告鞍钢实业集团有限公司（以下简称实业集团公司）、鞍钢实业集团有限公司原燃料生产服务分公司（以下简称实业服务公司）劳动争议纠纷一案，鞍山市立区人民法院于2015年8月10日作出(2015)立民一初字第288号民事裁定，褚福凯不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人褚福凯、被上诉人实业服务公司的委托代理人单寅东、范振宝到庭参加诉讼，被上诉人实业集团公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚福凯一审诉称，原告于1982年6月入职鞍钢三炼钢厂，从事锅炉工10年，约1992年到鞍钢三炼钢工程师室喷粉站，1994年到鞍钢实业公司三联分公司，做耐火材料打结工。2000年鞍钢实业公司召开党政工全体会议，决定让原告从事风铲工，后来企业更名为现在的被告名字，原告在被告处至今从事风铲工作约15年。2013年5月18日原告依法办理退休手续，发现自己档案不对，无法正常办理退休手续。原告与被告协商未果，依法向法院提出诉讼，恳请依法判决确认原告工种是风铲工，属于有毒有害特繁劳动；判令被告赔偿原告未能按特殊工种55岁退休的损失（以社会保障局计算为准）；判令被告为原告办理特殊工种相关的档案及退休手续；判令被告承担诉讼费用。
被告实业集团公司一审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告实业服务公司一审辩称，原告的档案中的工种为打结工。根据鞍钢实际情况变换工人工种不会经过各个部门全体会议来决定。原告虽然没有退休，但工资照发。整个鞍钢没有风铲工这个工种。原告与我公司存在劳动关系。第一被告是我公司的上级主管单位。
一审法院审理查明，原告于1982年6月17日入鞍山钢铁公司第三炼钢厂工作，1983年1月24日转正从事锅炉工工作。从1993年开始分别从事喷粉工、配料工、结合剂、炉料工。2000年7月原告从事打结工工作。2014年1月1日原告转入被告鞍钢实业集团有限公司原燃料生产服务分公司。被告鞍钢实业集团有限公司原燃料生产服务分公司在2014年三季度向鞍钢社保部门提出原告为炼钢炉衬打结工从事特殊工种岗位工作年限认定以及从事特殊工种岗位工作年限折算核定，为原告申请办理退休。但鞍钢社保部门以原告不符合退休条件未予办理。被告鞍钢实业集团有限公司原燃料生产服务分公司现按月为原告发放工资。2015年6月18日，原告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2015年6月18日，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定作出《不予受理通知书》。2015年6月18日，原告不服《不予受理通知书》，向该院提出诉讼。
一审法院认为，劳动者依法享受社会保险待遇。审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。人力资源和社会保障部门审批特殊工种退休要求对拟退休手续职工的档案进行实质性审查。用人单位负责制作、审核劳动者在劳动过程中的文件资料并装入档案，上述行为是属于用人单位内部的行政管理范畴，劳动者的档案内容是否真实、全面，不属于人民法院审查范围。人民法院无权认定劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，亦无法认定是否符合按特殊工种办理提前退休的条件。因此原告的诉讼请求不属于劳动争议案件的受理范围，故该院不予审理。据此裁定：驳回原告褚福凯的起诉。
褚福凯上诉的理由及请求是：原审认定事实错误，法律适用错误。上诉人从事风铲工约15年，故请求二审法院撤销原审裁定，判决确认上诉人的工种是风铲工，属于有毒有害特繁劳动；判决被上诉人赔偿上诉人未能按特殊工种55岁退休的损失（以社会保障局计算为准），判决被上诉人为上诉人办理特殊工种相关的档案及退休手续。
被上诉人实业服务公司答辩意见：服从原审裁定。
本院认为，劳动者是否符合特殊工种退休条件应由劳动和社会保障等相关行政部门予以审核确定，不应由人民法院通过民事裁判对劳动者从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种办理退休的条件作出认定，故上诉人褚福凯在原审中请求判决确认上诉人的工种是风铲工，属于有毒有害特繁劳动、判决被上诉人赔偿上诉人未能按特殊工种55岁退休的损失（以社会保障局计算为准）及判决被上诉人为上诉人办理特殊工种相关的档案及退休手续等诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原审法院驳回褚福凯的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人要求撤销原审裁定的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 昆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8685号
原告：李启鹏，男，1993年10月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：何秀江，连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告：沈林厂，男，1983年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告李启鹏与被告沈林厂债权转让合同纠纷一案，本院2017年12月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李启鹏到庭参加诉讼，被告沈林厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启鹏的诉讼请求是：1、判决被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年3月30日，被告因家庭资金周转需要向马光明借款3万元，月息3分，并亲笔书写借据一张。2017年7月17日，债权人马光明将债权转让原告，并于2017年9月8日以特快专递方式将债权转让通知书邮寄给被告。时至今日，被告分文未付。请求支持原告的诉讼请求。
被告沈林厂辩称，钱是我拿给马超用的，马超是真正的借款人。马光明当时打电话向马超要过钱，我以为马超还了。
经审理查明，2011年3月30日，沈林厂向马光明借款3万元，并出具借据一张，内容为：“借据。今借到马光明现金叁万元（30000元），月息3分。借款人：沈林厂（手印）。2011年3月30日”。
2017年7月17日，马光明出具《债权转让通知书》，内容为：“债权转让通知书。关于借款人沈林厂2011年3月30日借我现金叁万元一事，双方约定的还款日期已到，且仍未偿还，现我与李啟鹏达成协议，将该债权和孳息及一切权利全部转让给李啟鹏（身份证号码）所有，希望你接到通知后3日内直接向李啟鹏还款，同时支付利息（月息3%）。特此通知。通知人：马光明（手印）。2017年7月17日”。
2017年9月13日，被告沈林厂收到《债权转让通知书》。
上述事实，有原告李启鹏提供的借据、债权转让通知书、邮件查询单，有原告李启鹏的委托诉讼代理人何秀江的当庭陈述，有被告沈林厂的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李启鹏提供了借据，被告沈林厂对借据不持异议，本院对借据的真实性予以认定。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，马光明将债权转让给本案原告李启鹏，被告沈林厂也收到了马光明出具的《债权转让通知书》，被告沈林厂应当向原告李启鹏偿还借款及利息。
根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，借据约定利率为月利率3%，超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告沈林厂于本判决生效之日起10日内偿还原告李启鹏30000元及利息（利息按月利率2%，从2011年3月30日起计算至借款还清之日止）。
二、、驳回原告李启鹏其他诉讼请求。
案件受理费550元已经减半收取为275元，由被告沈林厂负担（原告李启鹏已预付，待被告沈林厂偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审
审判员 姚伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执133-5号
申请执行人殴阳平，男，汉族，1975年6月3日出生，住湖口县。
被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司，住所地九江市开发区长城路与康一路交汇处1栋205号，组织机构代码56866809-7。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行的殴阳平与九江市闳宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月16日查封了被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司位于九江市长江大道以东、西苑南路以北“长江国际”楼盘商品房共计30套房产。现因被执行人九江市闳宇房地产开发有��公司所欠债务已全部履行完毕，申请执行人欧阳平于2017年7月5日向本院申请，要求解除对上述房产的查封并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院作出的（2015）九中民三初字第145号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司所有的位于九江市长江大道以东、西苑南路以北“长江国际”楼盘(商品房)共计30套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年七月五日
书记员 李浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5340509-39f7-4143-a74c-a77c00b417d7&imgId=ZDUzNDA1MDktMzlmNy00MTQzLWE3NGMtYTc3YzAwYjQxN2Q3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0924民初83号
原告邢德权，男，汉族，1959年9月26日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告刘占杰（刘四毛），男，汉族，1971年9月7日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告卢永宏，男，汉族，1972年11月11日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告邢德权诉被告刘占杰、卢永宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告邢德权，被告刘占杰、卢永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢德权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告的工资32100元；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：二被告承包兴和县店子镇芦家营村的新农村建设工程，在施工期间雇佣原告干木工活，在2015年2月15日经结算，二被告共欠原告工资32100元。二被告给原告书写了欠条，现经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告刘占杰辩称：工程是卢永宏的工程，我也是给卢永宏打工的，我是负责带班记工的，欠条确实是我给写的。
被告卢永宏辩称：我也承认确实欠他们工资的，但是什么时候给付，我也说不准。
本院经审理认定的事实如下：被告卢永宏承包了兴和县店子镇芦家营村的新农村建设工程，施工期间雇佣被告刘占杰带班计工，雇佣原告邢德权进行木工作业。2015年2月15日，原、被告结算劳务款，被告卢永宏尚欠原告劳务款32100元。被告刘占杰、卢永宏为原告书写了欠条一张。原告经多次催要无果，起诉至人民法院。
原告为了证明其诉讼请求成立向法庭提供以下证据：借条复印件。
二被告对原告提交的借条复印件无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告卢永宏在庭审中亦认可欠原告劳务款32100元，被告卢永宏应予支付原告工资款。因被告刘占杰系被告卢永宏雇佣人员，故被告刘占杰不应承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卢永宏向原告邢德权支付劳务款32100元，款于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告对被告刘占杰的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告卢永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一七年三月五日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更447号
罪犯辜义彬，男，1968年8月18日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原户籍所在地四川省自贡市贡井区。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市天宁区人民法院于2010年10月9日作出（2010）天刑初字第393号刑事判决，认定被告人辜义彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴非法所得19000元，没收毒赃15000元。刑期自2010年7月24日起至2025年7月23日止。判决发生法律效力后，于2010年11月12日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月24日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1128裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2024年1月23日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯辜义彬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯辜义彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯辜义彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯辜义彬在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯辜义彬，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2014年10月、2015年9月、2016年7月获得监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯辜义彬被处没收财产人民币五万元、追缴非法所得19000元、没收毒赃15000元均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯辜义彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
对罪犯辜义彬减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年5月23日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16984号之一
原告刘杰，男，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告张小芳，女，1997年8月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告刘杰诉被告张小芳民间借贷纠纷一案中，因原告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘杰负担。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年二月十五日
书 记 员 贾晶婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1496号
原告李某某，男。
被告魏某某，男。
本院在审理李某某诉魏某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审判员 李树槐
二〇一七年五月八日
书记员 吴海平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民初字第2476号
原告赵立国，男，1970年5月8日生，汉族，无职业，现住前郭县育才街，身份证号码2223231970********。
委托代理人鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告松原佳骐房地产开发有限公司。
法定代表人高振坡，经理。
组织机构代码证55975078-5。
委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告松原市兴华基础工程建筑有限公司。
法定代表人刘建德，经理。
组织机构代码证79522902-7。
委托代理人薛连政，吉林省松原市中信法律服务所法律工作者。
原告赵立国诉被告松原佳骐房地产开发有限公司（以下简称佳骐公司）、松原市兴华基础工程建筑有限公司（以下简称兴华公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立国的委托代理人鲍淑丽、被告佳骐公司的委托代理人张伟、兴华公司的委托代理人薛连政到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原告与二被告及案外人于金成签订协议书一份，协议书约定“于金成系兴华公司股东，于金成挂靠该公司与佳骐公司签订金钻皇苑小区19#、20#、5#、6#楼的桩基础施工工程，工程总价约136万元，最后以决算为准，其中：（1）���除丙方向甲方已支付72万元。（2）扣除丙方为甲方担保的20万元（已签订协议）。（3）扣除商品混凝土约12万元，余款约32万元。因甲方（于金成）欠乙方（赵立国）的借款，经甲乙双方协商同意委托丙方将上述工程余款全部直接交付给乙方（赵立国）。”。协议签订后二被告不能履行义务，经原告多次催要，二被告一直推脱，不履行给付义务，故诉至法院，要求判令二被告给付欠款32万元，及自2012年11月26日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告佳骐公司辩称，我方认为协议无效，因为二被告没有结算，且起诉数字也不准确。因此没有结算的情况下，协议无效，应驳回原告的起诉。原告现在已经提起了两次诉讼，我们现在不同意按三方协议履行，即我方欠谁钱给谁，不同意给原告。
被告兴华公司辩称，我方认为该案债务人系于金成，在三方抹账协议中，于金成欠原告的钱，与我方无关。针对三方协议，于金成用兴华名义在佳骐公司干活，于金成自负盈亏，我方不清楚账目的数字，于金成系我公司的股东，内部承包的。赵立国应该起诉于金成要钱。协议无效应向于金成主张权利，协议有效应向佳骐公司主张权利，无论如何不应向我方主张权利。
经审理查明，2012年11月26日，原告、二被告及案外人于金成达成协议书一份，载明：“协议书，甲方：兴华公司（于金成）、乙方：赵立国、丙方：佳骐公司。于金成系兴华公司股东，于金成挂靠该公司与佳骐公司签订金钻皇苑小区19#、20#、5#、6#楼的桩基础施工工程，工程总价约136万元，最后以决算为准，其中：（1）扣除丙方向甲方已支付72万元。（2）扣除丙方为甲方担保的20万元（已签订协议）。（3）扣除商品混凝土约12万元，余款约32万元。因甲方（于金成）欠乙方（赵立国）的借款，经甲乙双方协商同意委托丙方将上述工程余款全部直接交付给乙方（赵立国）。”。此协议有被告兴华公司盖章、“于金成”签字字样、原告赵立国签字、被告佳骐公司法定代表人高振坡签字确认。现该协议书中提到的工程尚未结算且二被告均不同意结算。本案争讼欠款亦一直未给付。
上述事实，原、被告陈述、协议书一份，在卷为凭。
本院认为，原告与二被告及案外人于金成达成的债权转让合同合法有效。本案争讼协议书中所记载的桩基础工程施工合同的相对方应系二被告。按照本案争讼协议约定，经兴华公司、于��成、赵立国协商同意委托佳骐公司将该工程余款全部直接交付给赵立国，故被告佳骐公司的在协议中的义务是受兴华公司、于金成委托将本案争讼的工程款交给原告，同时协议中载明了本案争讼工程款的数额最后以决算为准，因此该部分履行的前提是该工程最终决算，现本案争讼工程并未决算，所以该协议履行的条件尚未成就。故原告现据此协议主张二被告给付工程款，本院不予支持。故据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵立国的起诉。
案件受理费6100元，由本院退还给原告赵立国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 颖
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执8295号
申请执行人北京市ＸＸ区ＸＸ局，住所地北京市。
法定代表人：陈ＸＸ。
被执行人王ＸＸ，男。
本院在执行（2016）京0112刑初573号刑事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初573号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 庄庆龙
审判员 王 林
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 学
案件呈批单
主管院长意见
局长
意见
审判员
意见
天津市滨海新区人民法院
执行裁定书(稿)
(2016)津0116执758号之一
申请执行人:天津车之汇汽车销售有限公司,住所地天津港保税区海滨八路78号512室。
法定代表人:杜佳鑫,总经理。
委托代理人:陈国龙,天津隆通律师事务所律师。
被执行人:大连宝隆汽车销售有限公司,住所地辽宁省大连保税区黄海西二路100号301。
法定代表人:杨维平
本院在执行天津车之汇汽车销售有限公司与大连宝隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王卫国
审判员王士华
审判员尹立强
二〇一六年十二月二十三日
书记员李营飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢173号之一
申请执行人岳阳某某物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵大桥轻纺城401室。
被执行人李某某，男，1962年3月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区汴河居委会一组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第88号民事判决书，立案执行岳阳某某物业管理有限公司与李某某服务合同纠纷一案，判决书确认由被执行人李某某向申请执行人支付物业管理费及运营费38160元；承担申请执行费472元。以上共计38632元。但被执行人李某某至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款38632元，或扣留、提取其等额收入至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年七月二十八日
书记员 李国超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第779号
罪犯王某某，男，汉族，出生地四川省广元市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年12月15日作出(2015)梅江法刑初字第329号刑事判决，以被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间���有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1003号
申请执行人：何林，男，汉族，1992年12月29日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：丁礼鹏，男，汉族，1991年2月7日出生，住四川都江堰市。
申请执行人何林申请执行被执行人丁礼鹏劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初467号民事判决书，申请执行人何林向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1003号案件的被执行人与(2016)川0181执1054号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1054号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1003号执行案件并入(2016)川0181执1054号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1003号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月十二日
书记员 申锋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初1135-2号
申请人：潍坊海王食品有限公司。
被申请人：高密市盛高物流有限公司。
被申请人：高密高盛食品有限公司。
被申请人：王飞。
被申请人：高娜。
被申请人：高思荣。
本案受理的申请人潍坊海王食品有限公司与被申请人高密市盛高物流有限公司、高密高盛食品有限公司、王飞、高娜、高思荣追偿权纠纷一案,原告于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封高思荣租赁的高密市胶河农场位于胶平路、胶河农场场前路南。土地上的车间、厂房等一切地上附着物。（土地面积140.5亩）。
查封期间为三年，自2017年3月24日至2020年3月23日。
查封期间，未经法院许可，禁止转让、抵押、租赁、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一七年三月二十日
书记员 于凌雪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执954号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人闫建民，
被申请执行人孙连霞，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第014号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:130000元，已经执行标的0元，还剩余130000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审375号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00054号
申请人：程效忠。
被申请人：董征荣。
申请人程效忠与被申请人董征荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程效忠于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人董征荣驾驶的浙G×××××号普通货车一辆，保全价值0.8万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人董征荣驾驶的浙G×××××号普通货车一辆，保全价值0.8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛标
二〇一六年六月八日
书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00054号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人程效忠与被申请人董征荣机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00054号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人董征荣驾驶的浙G×××××号普通货车一辆，保全价值0.8万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年六月七日
民警：王革、陈达82302300
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初1642号
原告:龚伏兰，女，1975年8月21日出生，汉族，住江西省泰和县。
被告：吴富明，男，1982年6月9日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告龚伏兰诉被告吴富明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告龚伏兰于2018年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：
准许龚伏兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龚伏兰负担。
审判员 陈荣暖
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐薇伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执375号之一
申请执行人古国成，男，汉族，1943年8月14日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人田红宇，男，汉族，1976年10月12日出生，住眉山市东坡区。
申请执行人古国成与被执行人田红宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月9日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金324万元及利息，支付诉讼费16360元、保全费5000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人所有的房产进行了评估，待处置后参与分配，申请执行人暂时无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1402民初2326号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年五月十七日
书记员 周 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初6967号
原告祝向阳，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告史玉霞，女，1970年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告祝向阳诉被告史玉霞所有权确认纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告祝向阳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告祝向阳负担。
审判员 赵丽莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑 乐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6325号
罪犯王继刚，男，汉族，小学文化，1981年3月18日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月19日作出(2011)澄刑初字第1086号刑事判决，以被告人王继刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年10月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。责令继续退赔共同违法所得人民币五千七百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5050号刑事裁定,对罪犯王继刚减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年3月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王继刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王继刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王继刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继刚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执138号
申请执行人：黄弘迪，女，1987年8月22日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被执行人：庄宗林，男，1980年11月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人黄弘迪与被执行人庄宗林合同纠纷一案中，于2018年5月16日向被执行人庄宗林送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后10日内缴纳案款及案件受理费、执行费46,203元。在执行过程中，申请执行人黄弘迪与被执行人庄宗林在2018年8月16日达成和解协议履行。申请执行人黄弘迪同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨金贵
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初210号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李刚，男，1987年8月22日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，家住四川省宣汉县。2007年8月29日因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年7月23日因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2012年5月24日因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月28日被监视居住，2017年6月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月28日凌晨，被告人李刚爬窗进入镇海区蛟川街道金元路135号丰和制衣宿舍楼117室小店内，窃得被害人刘某放于店内的人民币101元。同日，被告人李刚被公安机关抓获，因此次盗窃被行政拘留十五日至8月12日。
同年11月9日下午，被告人李刚至镇海区蛟川街道风景九园小区24号楼，踹门侵入该楼309室，窃得被害人周某放于室内的人民币约300元及西红柿、小黄鱼等物。
同年11月10日13时许，被告人李刚至镇海区蛟川街道风景九园小区24号楼，踹门欲侵入该楼303室窃取财物时，听到隔壁房间的开门声后逃离现场。
同年11月29日14时许，被告人李刚至镇海区蛟川街道风景九园小区24号楼3楼，寻找作案目标时被群众抓获，后被移交公安机关。
案发后，公安机关已追回赃款人民币101元并发还被害人刘某。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李刚的户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、发还清单、照片、行政处罚告知笔录、行政拘留执行宣告书、执行回执、刑事判决书、服刑证明等，证人王某、余某的证言，被害人刘某、周某、程某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且有入户盗窃的行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李刚的部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李刚应继续退赔被害人周某的经济损失。被告人李刚在2017年6月9日被逮捕前因本案已被实际羁押的时间共计46日，予以折抵刑期。据此，根据被告人李刚的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月24日止。）
二、被告人李刚继续退赔被害人周某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年六月九日
代书 记员 张燕娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7130号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人：顾新，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐玉凤。
被上诉人（原审被告）：宋加诚。汉族。
被上诉人（原审被告）：江阴市长盛物业有限公司，住所地江阴市环城北路133号。
法定代表人：夏建华，总经理。
被上诉人（原审被告）：江阴市佳艺花卉园艺工程有限公司，住所地江阴市徐霞客镇南苑村南苑路。
法定代表人：魏娴，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人徐玉凤、宋加诚、江阴市长盛物业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年九月十四日
书记员 杨颖颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3060号
罪犯曾星星，男，1986年1月9日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月26日作出(2012)东二法少刑初字第174号刑事判决，以被告人曾星星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾星星在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾星星在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾星星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾星星予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1524号
原告:榆树市金信诺小额贷款有限公司。
法定代表人：陈长在，系经理。
委托代理人：王洪大。
被告：于军，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告于军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤回告诉。
案件受理费525.00元退还原告。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许继纯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初4034号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，组织机构代码82608093-2。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告徐清波，男，1976年6月6日生，汉族，现住址不详。
被告王永才，男，1972年7月13日生，汉族，现住址不详。
被告许庆会，男，1974年10月22日生，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告徐清波、王永才、许庆会金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，徐清波于2015年9月9日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币50000元，借款期限自2015年9月9日起至2016年9月8日止，合同约定贷款利率6.9%，还款方式为利随本清。王永才、许庆会为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，虽经我行多次催收，但均无效果。现要求徐清波偿还欠款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。王永才、许庆会承担连带偿还责任。
本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行方无法提供徐清波、王永才、许庆会的确切地址，且无法找到徐清波、王永才、许庆会，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱松涛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1407号之一
申请人：董云峰，男，汉族，1970年11月26日出生，住登封市。
被执行人：吴建设，男，汉族，1967年5月14日出生，住登封市。
被执行人：王连知，女，汉族，1964年10月23日出生，住登封市。
申请执行人董云峰与被执行人吴建设、王连知民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2931号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴建设、王连知至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人王连知的住房公积金（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 予
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4371号
原告黄竹英，女，1973年9月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心工作人员。
委托代理人梁艳，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市宇天服装厂有限公司，住所地宜兴市环科园人民南路616号。
法定代表人乔俊杰，该公司执行董事。
委托代理人顾学文、仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原告黄竹英与被告宜兴市宇天服装厂有限公司（以下简称宇天公司）追索劳动报酬与经济补偿纠纷一案，原告黄竹英不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日、2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄竹英及其委托代理人许小琴和梁艳、被告宇天公司的委托代理人顾学文与仇欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄竹英诉称：原告于1998年6月份进入被告处工作，担任缝制车工，月平均工资为2700元。2015年12月31日，被告以劳动合同期满为由终止劳动合同，但未支付经济补偿金。且原告工作到2016年1月31日，被告未支付2016年1月份的工资3500元。双方交涉未果，原告于2016年2月14日向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，宜兴仲裁委于2016年5月4日终结仲裁活动。故原告起诉至法院，请求判令被告：一、支付工资3500元；二、支付经济补偿金21600元。
被告宇天公司辩称：被告认可原告请求支付工资的主张。但对于经济补偿金的诉讼请求不予认可，理由如下，被告前身为校办企业，性质是集体所有制，由本市教育局主管，被告在2013年由主管的政府部门主导改制时，未预留职工经济补偿金的款项，是历史遗留问题，且原告大部分工作时间在企业改制前；企业改制后，被告自2011年开始在每年最后两个月向原告等职工支付工资时一并预先支付将来解除或终止劳动合同引起的经济补偿，该做法也征得原告等职工的同意。
经审理查明：1995年，宜兴市计划经济委员会批文同意市教委创办宜兴市宇天服装厂，性质为集体企业，核准经营期限从1995年5月18日始。1998年9月1日，经宜兴市和桥镇人民政府同意，宜兴市宇天服装厂转制为股份合作制，乔俊杰、钱亚琴、校办工业公司为企业股东。2013年9月4日，宜兴市宇天服装厂变更企业名称为宜兴市宇天服装厂有限公司即被告现企业名称，企业类型从股份合作制变更为有限公司。原告于1998年6月进入被告宇天公司工作，连续工作至2016年1月31日。被告于2015年12月31日以劳动合同期满为由终止劳动合同，并出具终止劳动合同证明书。原告不满被告未支付终止劳动合同经济补偿以及2016年1月份的工资，向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，宜兴仲裁委逾期未作出仲裁裁决，终结仲裁活动。
另查明：原告在2015年8月-12月期间的工资共计13190.12元，月平均工资为2638.02元。原告在审理中主张计算经济补偿金的工作年限从2008年1月1日计算至2015年12月31日止。
上述事实，有原告黄竹英提供的仲裁决定书、终止劳动合同通知单、银行账户明细单，被告宇天公司提供的工商档案信息，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：劳动合同期满，用人单位不愿意续聘劳动者的，应当支付经济补偿金。双方当事人对劳动合同期满，被告终止劳动合同的事实没有争议。按照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，被告应当向原告支付经济补偿。根据企业工商档案信息显示，被告主张企业改制的事实实际发生于1998年，该事实与原告主张经济补偿的请求没有关联。被告辩称与原告等职工协商自2011年开始每年预付一部分经济补偿金并实际履行的事实没有证据支持，也与一般常理不符，本院不予采信。根据《劳动合同法》的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。按照法律规定与当事人的主张，从2008年1月1日《劳动合同法》施行之日起至2015年12月31日劳动合同期满之日止，应计入的工作年限为8年。原告举证劳动合同期满前5个月的工资收入，被告则未能提供工资单等证据证明原告离职前12个月的月平均工资，应承担举证不能的不利后果，本院根据原告的主张认定月平均工资数额为2638.02元。故被告应支付经济补偿金的数额为21104.16元（2638.02×8）。
被告承认拖欠原告2016年1月份工资的事实并认可原告主张的工资数额，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告宇天公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄竹英支付工资3500元、经济补偿金21104.16元，以上合计24604.16元。
二、驳回原告黄竹英的其他诉讼请求。
如宇天公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由宇天公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谈雅婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2410号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：杨书茂，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告杨书茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑承武
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 曾朽玲
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1777号
原告：博兴县四海汽车租赁部，住所地：博兴县。
经营者：柳润华，男，1976年4月5日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告：赵国梁，男，1974年10月25日出生，汉族，住博兴县。
原告博兴县四海汽车租赁部与被告赵国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博兴县四海汽车租赁部的委托诉讼代理人王成林到庭参加诉讼。被告赵国梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴县四海汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费19000元并赔偿经济损失；2、判令被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告放弃对经济损失的诉讼请求,并变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款19000元。事实和理由：被告赵国梁租赁使用原告汽车，至2015年10月19日，拖欠租赁费19000元，并出具借条。故提起本案诉讼。
被告赵国梁在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告赵国梁向原告出具借条一张，上载“今借到柳润华现金壹万玖仟元”。
以上事实有原告提交的借条等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据在案证据形式，被告赵国梁系作为借款人向原告出具了《借条》。关于《借条》记载的19000元的形成原因，原告陈述如下：被告赵国梁作为车辆承租人，因车辆租赁合同关系于2015年10月19日向出租人即本案原告的经营者出具了记载有租赁费数额内容的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，当事人通过清算，对各自的权利义务达成了有别于基础法律关系的民间借贷合意，形成了债权债务协议，是当事人的意思自治的结果，对当事人均具有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务。因此，原告依据在案证据根据民间借贷法律关系请求被告支付19000元的主张，在被告未提交有效证据予以反驳在案书证的前提下，具有事实和法律依据，依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告赵国梁自本判决生效之日起十日内偿还原告博兴县四海汽车租赁部19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告赵国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一七年十月二十日
书记员 韩艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三(民)申字第6号
再审申请人(一审被告)孙某，男，汉族，1967年9月14日出生，住上海市长宁区。
被申请人(一审原告)上海勤涛物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人朱某，总经理。
再审申请人孙某因与被申请人上海勤涛物业管理有限公司(以下简称勤涛公司)物业服务合同纠纷一案，不服本院(2015)长民三(民)初字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称，勤涛公司减少了住宅小区的保安人员数量，降低了其承诺的服务标准，致使小区的安全风险上升。为体现双方权利和义务的对等性，勤涛公司收取的物业管理费也应当相应减少。原审判决仅对滞纳金的诉请不予支持，却未以公平原则酌减物业管理费，此系定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原判，裁定再审。
勤涛公司提交意见称，孙某所述事实并不存在，原审判决适用法律是正确的，请求予以驳回。
本院认为，物业管理合同中双方的基本义务系一方承担物业管理责任，另一方支付物业管理费。本案中，在勤涛公司依约履行了基本的物业管理服务义务之后，孙某理应支付相应的物业管理费。其次，孙某未按时支付相应的物业管理费，系其对勤涛公司提供的服务标准持有异议的前提之下所为，并无事实证明其系恶意拖欠，对此，可免除其承担迟延履行期间的相关滞纳金。故，原审认定事实清楚，适用法律准确。申请人孙某以免除了滞纳金即应该减免物业管理费的主张，混同了合同的基本义务和次要义务，缺乏法律依据。
综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审 判 长 张 枫
审 判 员 孙学俊
人民陪审员 陈翠花
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 石晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特202号
申请人（仲裁被申请人）陕西和记万佳商业广场有限公司，住所地西安市雁塔区幸福南路666号。
法定代表人王霞，该公司总经理。
委托代理人申玲，该公司人资副总监。
委托代理人金恩宇，陕西国有律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）胡静。
申请人陕西和记万佳商业广场有限公司（以下简称万佳公司）因不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]293号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。
胡静向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起申请称，其于2014年11月6日至2016年3月17日在万佳公司上班，岗位是司机，约定月工资2500元；2016年3月17日下午万佳公司以工作考核倒数为由口头告知其已被辞退，也末支付任何经济赔偿。现申请劳动仲裁，要求万佳公司：1、补缴2014年11月6日至2015年5月30日五险（养老、医疗、失业、生育、工伤保险）；2、支付合同未到期辞退胡静的违法补偿7500元；3、退还工服钱500元。
万佳公司在仲裁辩称，1．因胡静原因导致社保转移晚，万佳公司无法为其缴纳，故责任不在万佳公司，根据万佳公司提交的证据，由胡静将社保转移至万佳公司才能为其缴纳；2、离职表中显示胡静离职情况，双方协商一致因胡静多次违纪，给企业员工及顾客造成安全隐患故万佳公司建议调岗，胡静不同意故其离职；3、工服是量身定做的，万佳公司只是代员工制作工服，且是员工有制作需要，万佳公司才代替员工制作，胡静也将工服穿过并带走了。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会经审理查明：胡静于2014年11月6日入职万佳公司；双方签订有劳动合同，合同期限自2014年11月6日至2015年11月30日止，合同到期后又续订一份劳动合同，期限自2015年12月l曰至2017年12月31日止：同时约定胡静在行政中心工作。胡静月工资2400元，2016年3月17日万佳公司因胡静年度绩效考核末尾将胡静辞退，庭审中万佳公司并未向该委提交其合法辞退胡静的证据。另查，2015年11月16日万佳公司收取了胡静500元代购费用于购买工服。
以上事实有胡静提交的《劳动合同》、《收款收据》，万佳公司提交的《离职审批表》及该委的庭审笔录等证据在卷佐证。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案万佳公司并未给胡静缴纳2014年11月6日至2015年5月30日期间的社会保险费（养老、医疗、生育、工伤、失业保险），其依法应予以补缴，具体的补缴办法及各自应承担的数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故，胡静要求万佳公司退还工服费用500元的诉请，该委依法予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，万佳公司并未向该委提交证据证实辞退万佳公司的合法理由，该委认定其行为系违法解除双方劳动关系。故，胡静要求万佳公司支付其违法辞退补偿，即违法解除劳动关系赔偿金的诉请，合理合法，该委予以采纳。经调解，双方当事人未达成一致。该委依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、四十八条、八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条的规定，裁决：一、被申请人陕西和记万佳商业广场有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人胡静违法解除劳动关系赔偿金7200元。二、被申请人陕西和记万佳商业广场有限公司应自本裁决生效之日起五日内退还申请人胡静500元服装费。三、被申请人应依照有关规定为申请人办理2014年11月6日至2015年5月30日期间的社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险）的参保手续并缴纳费用，具体的补缴办法及数额，以各社会保险经办机构的审核认定为准。四、驳回申请人胡静的其余诉请。
申请人万佳公司不服上述仲裁裁决，提出撤销申请称，胡静在岗期间工作极为不负责任，导致公司多次接到员工对其投诉，给公司造成一定负面影响，更严重的是给顾客、导购和员工人身安全带来严重的安全隐患。另外胡静未经万佳公司允许，违反单位规定，晚上将行政车私自开回家，且多次发生车辆事故，基于对顾客、导购和员工人身安全方面的考虑，万佳公司认为，胡静不适合在对安全要求较高的特殊司机岗位工作。2016年3月，万佳公司通知胡静面谈，协商调离，但胡静不同意调岗，主动提出离职，万佳公司随即在现场办理工作交接并在《离职审批表》上签字确认。按照公司绩效考核管理办法，员工出勤（含公休、法定节假日）不满24天，当月绩效考核分为0（即无绩效考核工资）。万佳公司从人性化角度考虑，补全胡静离职月绩效考核工资300元。万佳公司认为无论是胡静因违反单位规章制度，又不同意调整岗位的自动离职，或是万佳公司依照合同约定与其解除劳动关系，均符合相关法律规定。2、公司工作管理制度明确规定“工装可由员工自行购买，如员工自行购买，需选择与公司要求的颜色、款式相近的工装，也可申请由行政中心联系服装公司量体定做，统一代发。对配发工装的员工代为收取工装置办费。”胡静入职后，按照公司要求，自行订购西装、西裤、衬衣，由公司行政中心联系服饰公司后，由服饰公司为其量体定做。现被申请人已穿且未将服饰返还至万佳公司或服饰公司，服饰公司拒绝退还胡静500元服装费。因万佳公司并未收取胡静服装费用，故万佳公司没有义务退还胡静500元服装费。故请求依法撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]293号裁决书，案件受理费由胡静承担。
被申请人胡静辩称，仲裁正确，对于万佳公司陈述的事实与理由均不认可，请求驳回万佳公司的申请。
本院认为，万佳公司主张西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会认定万佳公司违法解除与胡静劳动关系的事实有误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，万佳公司的主张不属于本案审查的范围。万佳公司主张西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决万佳公司退还胡静500元服装费，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会要求万佳公司退还给胡静服装费500元，适用法律正确。综上，万佳公司提出撤销仲裁的理由不能成立，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西和记万佳商业广场有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]293号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由陕西和记万佳商业广场有限公司承担。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 赵 兆
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄艳玉