浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第507号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡显春，无业，家住上饶县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
辩护人黄宏杰，浙江相联律师事务所律师。
被告人张孝明，无业，家住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
辩护人应文镭，浙江四德律师事务所律师。
被告人代超，无业，家住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
辩护人代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告人杨刚，无业，家住岳池县。2007年7月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
被告人葛光先，无业，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
辩护人胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告人肖某忠，无业，家住宜章县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
辩护人马超群，浙江云驰律师事务所律师。
被告人邱某平，无业，家住广东省乐昌市八字岭居民区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告人尹某明，无业，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
辩护人沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1751号起诉书指控被告人蔡显春、张孝明、代超、杨刚、葛光先犯盗窃罪、被告人肖某忠、邱某平、尹某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由于2012年4月20日建议对本案延期审理，于同年5月18日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员蔡德军出庭支持公诉，被告人蔡显春、张孝明、代超、杨刚、葛光先、肖某忠、邱某平、尹某明及辩护人黄宏杰、应文镭、代武刚、胡陈、马超群、吴琼、沈泽徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月至2011年5月，被告人蔡显春、张孝明、代超、杨刚、葛光先等人结伙或伙同他人，由被告人张孝明驾驶车辆多次在浙江省慈溪市、余姚市、江西省弋阳县等地实施盗窃。被告人肖某忠、邱某平、尹某明在慈溪等地，明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购、窝藏。具体分述如下：
1.2010年9月7日凌晨，被告人蔡显春、张孝明、代超、杨刚伙同“小刘”至慈溪市横河镇春潮磁业有限公司，挖墙洞进入公司内，窃得总重100公斤的各种规格的铁制品若干（价值人民币10693元）。后销赃给被告人邱某平、肖某忠。
2.同月8日凌晨，被告人蔡显春、张孝明、代超、杨刚等人至慈溪市宗汉街道合力磁材厂，挖墙洞进入厂内，窃得磁钢500公斤（价值人民币45000元）。后销赃给被告人邱某平、肖某忠。
3.2010年10月17日凌晨，被告人蔡显春、张孝明伙同“小刘”等人至江西省弋阳县供电公司工业园开关厂，挖墙洞进入厂内，窃得软铜芯塑线若干。后销赃得款人民币1万余元。
4.2011年3月28日凌晨，被告人蔡显春、张孝明等4人至宗汉街道合力磁材厂，撬栏杆进入厂内，窃得共计重100公斤的磁饼若干（价值人民币13000元）。
5.2011年4月7日凌晨，被告人蔡显春、张孝明、代超伙同“小刘”、“田鸡”、“把子”至宗汉街道合力磁材厂新厂区，撬栏杆进入厂内，窃得紫铜板400公斤（价值人民币28800元）。
6.2010年4月28日凌晨，被告人蔡显春、张孝明、代超等人至浙江省奉化市城区污水处理厂，窃得总重300公斤的电缆线（价值人民币29900元）。
7.2011年4月30日凌晨，被告人蔡显春、张孝明、葛光先等人至横河镇洋山岗村春潮磁业有限公司，挖墙铜进入公司内，窃得稀土永磁材料6箱（价值人民币45000元）。
8.2011年5月10日凌晨，被告人蔡显春、张孝明、代超等人至慈溪市宗汉街道正大磁材厂，挖墙洞进入该厂内，窃得磁材料头800公斤（价值人民币160000元）。在被告人尹某明的帮助下，销赃给被告人邱某平、肖某忠。
9.同月17日凌晨，被告人蔡显春、张孝明、杨刚等人至浙江省余姚市小曹娥镇建民村伟江电机磁瓦有限公司，窃得磁瓦2280个（价值人民币4332元）。后转移至慈溪市逍林镇中横线北面被告人尹某明的住处，由被告人尹某明予以窝藏。
案发后，被告人张孝明协助公安机关抓获同案被告人。被告人张孝明、杨刚、葛光先、尹某明到案后均如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡显春、张孝明、代超、杨刚、葛光先以非法占有为目的，结伙或伙同他人多次秘密窃取公私财物，其中被告人蔡显春、张孝明、代超数额特别巨大，被告人杨刚、葛光先数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人肖某忠、邱某平、尹某明明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购、窝藏，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张孝明有立功表现。被告人杨刚系累犯。被告人张孝明、杨刚、葛光先、尹某明均能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人蔡显春辩解，其只是看好盗窃的地点让同伙去偷，没有到过盗窃现场。
被告人代超辩解，其只是去收购赃物，没有去过盗窃现场。
被告人肖某忠辩解，起诉书指控的第一起、第二起掩饰、隐瞒犯罪所得事实其没有参与。
被告人张孝明、杨刚、葛光先、邱某平、尹某明对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
辩护人黄宏杰辩护，被告人蔡显春有悔罪表现，认罪态度较好，系初犯，请求法庭对被告人蔡显春从轻处罚。
辩护人应文镭辩护，被告人张孝明系从犯，有立功表现，且认罪态度较好，系初犯，请求法庭对被告人张孝明从轻处罚。
辩护人代武刚辩护，被告人代超系从犯，其犯罪主观恶性较小，人身危险性较小，没有造成严重的社会影响，且系初犯，请求法庭对被告人代超从轻处罚。
辩护人胡陈辩护，被告人葛光先犯罪动机单纯，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，并自愿认罪，请求法庭对被告人葛光先从轻处罚。
辩护人马超群辩护，被告人肖某忠没有犯罪的主观意图，也不明知收购的物品系赃物，故其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求法庭给被告人肖某忠予以公正判决。
辩护人吴琼辩护，被告人邱某平认罪态度较好，无不良前科，起诉书指控的第八起事实中被告人邱某平涉及的掩饰、隐瞒犯罪事实，被告人邱某平对于该次交易的合法性虽然有过怀疑，但不明确知道收购的是赃物，请求法庭在定罪量刑时，对该起犯罪事实能予以充分考虑，对被告人邱某平作出公正判决。
辩护人沈泽徽辩护，被告人尹某明在2011年5月10日的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中系从犯；同月17日的犯罪虽客观存在窝藏的行为，但不存在主观故意。被告人尹某明自愿认罪，犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大，且系初犯、偶犯，请求法庭对被告人尹某明从轻处罚。
经审理查明：
2010年4月至2011年5月，被告人蔡显春、张孝明、代超、杨刚、葛光先等人结伙或伙同他人，由被告人张孝明驾驶车辆多次在浙江省奉化市、慈溪市、余姚市、江西省弋阳县等地实施盗窃。被告人肖某忠、邱某平、尹某明在慈溪等地，明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购、窝藏。具体分述如下：
2010年4月28日凌晨，被告人蔡显春、张孝明、代超等人至浙江省奉化市城区污水处理厂，窃得总重300公斤的电缆线（价值人民币29900元）。
2010年9月7日凌晨，被告人蔡显春、张孝明、代超、杨刚伙同“小刘”至慈溪市横河镇春潮磁业有限公司，挖墙洞进入公司内，窃得总重100公斤的各种规格的铁制品若干（价值人民币10693元）。
同月8日凌晨，被告人蔡显春、张孝明、代超、杨刚等人至慈溪市宗汉街道合力磁材厂，挖墙洞进入厂内，窃得磁钢500公斤（价值人民币45000元），后销赃给被告人邱某平、肖某忠。
2010年10月17日凌晨，被告人蔡显春、张孝明伙同“小刘”等人至江西省弋阳县供电公司工业园开关厂，挖墙洞进入厂内，窃得软铜芯塑线若干，后销赃得款人民币1万余元。
2011年3月28日凌晨，被告人蔡显春、张孝明等人至宗汉街道合力磁材厂，撬栏杆进入厂内，窃得共计重100公斤的磁饼若干（价值人民币13000元）。
2011年4月7日凌晨，被告人蔡显春、张孝明、代超伙同“小刘”、“田鸡”、“把子”至宗汉街道合力磁材厂新厂区，撬栏杆进入厂内，窃得紫铜板400公斤（价值人民币28800元）。
同月30日凌晨，被告人蔡显春、张孝明、葛光先等人至横河镇洋山岗村春潮磁业有限公司，挖墙铜进入公司内，窃得稀土永磁材料6箱（价值人民币45000元）。
2011年5月10日凌晨，被告人蔡显春、张孝明、代超等人至慈溪市宗汉街道正大磁材厂，挖墙洞进入该厂内，窃得磁材料头800公斤（价值人民币160000元）。后由被告人尹某明经手，销赃给被告人邱某平、肖某忠。
同月17日凌晨，被告人蔡显春、张孝明、杨刚等人至浙江省余姚市小曹娥镇建民村伟江电机磁瓦有限公司，窃得磁瓦2280个（价值人民币4332元），后转移至慈溪市逍林镇中横线北面被告人尹某明的住处，由被告人尹某明予以窝藏。
案发后，被告人张孝明协助公安机关抓获同案被告人。被告人张孝明、杨刚、葛光先、尹某明到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.证人李某、沈某、张某1、陈某1、张某2、胡某、张某3、陈某2的证言笔录，分别证实：其单位被窃财物的品种、数量、价值等情况。
2.辨认笔录及照片，证实：被告人蔡显春、张孝明辨认作案地点及被告人蔡显春、张孝明、尹某明辨认收赃的两个绍兴老板即被告人邱某平、肖某忠。
3.清点记录、扣押物品清单、发还物品清单及照片，证实：2011年5月17日，公安民警在尹某明处查获10袋磁瓦，数量为2280块，并予以扣押，后发还给被害单位。
4.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人杨刚犯有前科情况。
5.价格鉴定报告书，证实涉案财物价值情况。
6.到案经过，证实各被告人的到案经过情况。
7.身份证明，证实各被告人的身份情况。
8.被告人蔡显春在公安侦查阶段的供述，供认：2010年9月初某日晚，其和小杨（指被告人杨刚）、小会（指被告人代超）、小刘，由驾驶员老张（指被告人张孝明）开车到横河镇春潮磁业有限公司后围墙，其几人用榔头、铁锹把围墙挖了一个洞，老张在车里等。其几人进厂区偷出来200多斤的磁性材料，后电话联系绍兴老板，在中横线附近将磁性材料卖给了绍兴老板，卖了2000多元。2010年9月初某日凌晨，其和小杨、小会、小刘，由老张开车到了宗汉合力磁材厂，用挖墙洞的方式进去，偷出来1000多斤的磁性材料，其马上联系绍兴老板，在余姚中横线黄家埠镇发电厂旁边把东西卖给了绍兴老板，卖了2万多元，其还和两个绍兴老板说了这些东西是其从宗汉偷过来的。2010年10月中旬某日凌晨，其和小刘、把子、老张一起开车到了江西弋阳工业区的一个电力公司的电线仓库，挖墙洞进去，偷出来大概有几百公斤的电线，把子卖给了当地的江西人，卖了1万多元。2011年3月底某日凌晨，其和老张、两个贵州人到了宗汉合力磁材厂，撬栏杆进去，偷出来200来斤的磁性材料，当晚其几人把这些东西卖掉了，卖了4000元左右。2011年4月6日晚上，其和老张、小刘等人开车到了宗汉合力磁材厂的新厂，其等人撬铁栏杆进去，偷出来30块左右的紫铜板、60斤左右的电线，把东西卖给了小会的哥哥，有800斤左右，卖了2万元多点。2011年4月30日凌晨，其和老张、两个安徽人，由老张开车到横河镇春潮磁业有限公司的后围墙，采用挖墙洞的方式进到厂区里面，先装上6箱磁性材料，后被人发现就开车跑掉了。这些磁性材料其放在安徽人老皮（指被告人尹某明）那里，之后其卖给了绍兴老板，卖了5000元左右。2011年5月9日晚上，其和老张、小会等人一起开车到宗汉正大磁材厂后围墙，挖地洞进去，偷了2000斤左右的磁材。其打电话给绍兴老板问价格后，先把东西拉到老皮那里，其和小会等着两个绍兴老板来，后和他们说好以25元一斤卖给了他们，卖了5万多元。后来打听到磁钢很贵了，其和小会又去找了收东西的人，他们又补给了其等人7万多元。2011年5月16日晚上，其和老张、小杨、贵州人一起开车到了小曹娥镇一家磁瓦厂，偷出来500斤左右的磁瓦，本来东西卖给老皮的，但老皮不识货，后东西就放在老皮那里了。其等人去偷东西时，老张主要负责开车接送，偷来的东西也是用他的车装的，其余人都是进去偷的。赃款一般其先拿起总数的十分之一作为开销，剩下的钱所有的人再平分。其等人偷来的东西基本上卖给两个绍兴老板（指被告人肖某忠、邱某平），他们每次都是两个人开着辆白色的箱式货车来收的，他们知道东西是偷来的，因为第一，其等人卖给他们的产品很新；第二，卖东西时要么是半夜，要么是天刚亮；第三，磁性材料的价格高、宗汉有很多磁性材料厂都是他们说给其等人听的；第四，其等人卖东西的地方不固定；第五，他们没问过其等人是不是做废品生意的；第六，卖东西的价格都很便宜，也是他们说了算的。
8.被告人张孝明在公安侦查阶段的供述，供认：2010年3月或4月份的一天凌晨，小金带着其和小会、小会的老乡到了奉化污水处理厂，偷了600多斤的电缆，卖了1万多元。2010年9月份某日晚上，其驾驶浙Ｂ×××××的面包车载着小金（指被告人蔡显春）、小杨（指被告人杨刚）、小会（指被告人代超）、小刘等人，由小金指路到了横河镇春潮磁业有限公司的后围墙，他们用榔头、铁锹把围墙挖了一个洞进到厂区里面，其在外面等他们，没过多久，他们偷出来200多斤的磁性材料。小金马上联系绍兴老板，后在中横线附近将材料卖给了绍兴老板，卖了2000多元。2010年9月初某日凌晨，其驾驶面包车载着小金、小会、小杨等人，由小金指路到了宗汉合力磁材厂，他们挖墙洞进去，偷出来1000多斤的磁性材料。小金联系了绍兴老板，在余姚中横线黄家埠发电厂旁边把东西给了绍兴老板，卖了2万多元。2010年10月中旬某日凌晨，其开面包车带着小金、小刘等人，由小金指路到了江西弋阳工业区的一个电力公司的电线仓库，偷出来大概几百公斤的电线，小金卖给了当地江西人，卖了1万多元。2011年3月底某日凌晨，其驾驶面包车带着小金等人到了宗汉合力磁材厂，他们撬栏杆进去，偷出来200来斤的磁性材料，当夜其等人就把这些东西卖掉了，卖了4000元左右。2011年4月6日晚上，小金打电话给其说到宗汉和庵东交界的一个磁材厂去偷东西，其开车接好小金、小会、小刘等人到了合力磁材厂的新厂，小金他们撬铁栏杆进去，偷出来20块左右的紫铜板、60斤左右的电线。后东西卖给了小会的哥哥，有800斤左右，卖了2万元多点。2011年4月30日凌晨，其驾驶面包车载着小金及两个外地人到横河镇春潮磁业有限公司的后围墙，采用挖墙洞的方式进到厂区里面，先装上了6箱的磁性材料，后来被人发现了，其等人就开车跑掉了，这些磁性材料后来卖了5000元左右。2011年5月10日凌晨，其开车带小金、小会、贵州人到了宗汉正大磁材厂后围墙，他们挖地洞进去，偷出来2000斤左右的磁材。小金打电话问绍兴老板价格，其直接把东西拉到老皮（指被告人尹某明）那里，因其有事先走了，后来其拿了12300元。2011年5月17日凌晨，其开车带小杨、小金、贵州人到了小曹娥镇一家磁瓦厂，他们偷出来500斤左右的磁瓦，本来东西卖给老皮的，但是老皮不识货，后来东西就放在老皮那里了。其等人去偷东西，都是小金先去找好地方，偷到东西以后他还要拿10%的提成。其负责开车，小金指路，其他偷东西的人都是小金叫过来的。偷来的东西有些卖给老皮，有些卖给绍兴老板，还有一些卖给其不认识的人。老皮和绍兴老板知道这些东西是偷来的，小金都对他们说过，而且每次交易都是在半夜或天刚亮，偷来的很多东西都是新的。绍兴老板来收东西时一般每次都是同二个人（指被告人肖某忠、邱某平），开着一辆厢式货车，2010年9月份在春潮磁材厂和合力磁材厂偷的磁性材料都是卖给这两个人的。
9.被告人代超在公安侦查阶段的供述，供认：2010年9月初的一天凌晨，其和老张（指被告人张孝明）、小金（指被告人蔡显春）及另外一个人，开车到了横河春潮磁业围墙外面，用挖墙洞的方式进到厂区里面,偷出来200斤左右的磁性材料，然后小金联系了两个绍兴老板，绍兴老板就开着货柜车到了中横线那里和其等人接货。2011年5月10日左右的一天凌晨，其和老张、小金等人一起到宗汉正大磁材厂，挖墙洞进到厂区里面，偷出2000多斤的磁性材料。小金让老张把磁性材料拉到了一菜地，小金和老皮联系了绍兴人，后小金通过老皮把2000多斤磁性材料卖给了绍兴老板，老张告诉其卖了67000元。当时两个绍兴老板是开着白色货柜车来接货的，其和小金、老皮、老张都在场。其这些人都认识绍兴老板，绍兴老板知道其等人卖给他们的东西是偷来的，他们收东西时价格压得很低，而且其等人每次偷好东西都在三四点钟，马上就联系绍兴老板了，收废品的都是在白天时收的，不会在半夜里收东西的。
10.被告人杨刚在公安侦查阶段的供述，供认：2010年9月初某日晚上，小金（指被告人蔡显春）叫了其和老张（指被告人张孝明）、小会（指被告人代超）等人去横河偷磁性材料，老张开车带着其几人到了春潮磁业有限公司的后围墙，其几人用榔头和撬棍挖了一个墙洞，老张在外面等。其几人进到厂区里面，偷出来400来斤的磁材。小金电话联系绍兴老板，约好在一条马路边交易，后两个绍兴老板开着一辆白色厢式货车过来交易的。过了一二天的凌晨，老张开车带着其和小金、小会等人到宗汉的合力磁材厂，老张在外面等着其几人，其几人挖墙洞进到仓库里面，偷出来1000斤左右的废料磁材。后小金联系好绍兴老板，老张把车开到一条新修的马路边上，地方比较偏僻，没有人经过的。两个绍兴老板到了之后，其等人以12块1斤的价格卖给了他们。2011年5月16日晚上，其和小金、老张等人一起到余姚一家做磁瓦的厂，老张在外面等，其等人进到厂区里面，偷出来560斤的磁瓦。其等人先联系了绍兴老板，在老皮（指被告人尹某明）住的地方附近接头，绍兴老板看了下，说这个磁瓦1块钱一斤也没人要，其等人就把东西放在老皮那里了，老皮也知道这件事情。其等人去偷东西，由小金负责找偷东西的地方，老张开车，其余人和小金一起去偷。偷了东西后，小金负责联系绍兴老板来收货。卖了东西后，小金比其等人多拿一点，其余人都平分。绍兴老板来收东西时，来的每次都是同二个人，一个姓肖，一个姓邱，他们知道东西是偷来的，因为电话联系都是在半夜或者天刚亮，交易的地方很偏僻，没有人经过的，还有就是他们收购的价格很低。老皮也知道其等人的东西是偷来的。
11.被告人葛光先在公安侦查阶段的供述，供认：2011年4月30日凌晨，其和小金（指被告人蔡显春）及另外一个人，由驾驶员（指被告人张孝明）开着一辆面包车带到横河的一家工厂附近，然后车子开走了。其和小金及另外一人拿着断线钳、撬棍、榔头等工具绕到这家工厂西面的围墙外面，小金叫其望风，他们两个用工具挖了一个墙洞。其三人进入厂里面，搬了二十来箱东西到墙洞那里，后小金打电话叫之前的那个司机来装。面包车到了之后，其等人就将偷出来的东西搬运到车里，在搬运的过程中被工厂河对岸的一个人发现了，他喊了一声，小金他们三人就连忙开车跑了，其没来得及上车，就一个人跑掉了。其等人最后偷走的就五六箱，还有十多箱留在了墙洞外面，事后小金给了其1700元钱。
12.被告人肖某忠在公安侦查阶段的供述，供认：2010年下半年，好像是秋天的时候，其和邱某平两人在余姚黄家埠向两个小偷，还有对方开车的老张买了1000多斤他们偷来的磁铁，当时买入价22元1斤，给了他们2万多元，后来其二人倒手卖掉25元1斤。2011年5月10日左右早晨，邱某平接到一个收废品的老头打来的电话，说要其二人帮他说磁铁25元1斤。后其和邱某平二人出去收废旧金属，正好路过老头住的地方，就开车过去看了一下。到了老头那里，看见他家门口地上堆了很多磁铁，老头把邱某平叫到一边私底下说话去了。没多久，邱某平过来跟其说已经跟老头谈好了，这些磁铁81元1斤，叫其称这些磁铁的重量，并叫其记重。磁铁过磅后总重量2440斤，总价格197700元。后其将这些磁铁装到了其那辆厢式货车上。其在装车的时候，看见老头屋子里有两个人，这两个人其以前见过，就是去年在余姚黄家埠卖磁铁给其二人的人。到了老头那里其就知道这批磁铁来路不正，后来又看见这两个小偷，其就更加肯定这批磁铁来路不正了，但其二人为了贪小便宜，想马上转手赚个差价，就收购了。后邱某平联系好客户后，其二人以90元1斤的价格将这些磁铁转手卖掉了。
13.被告人邱某平在公安侦查阶段的供述，供认：其和肖某忠合伙做废旧金属回收生意，约定盈亏对半分，其二人还买了一辆厢式货车。2011年5月10日凌晨，其接到了收破烂的安徽老头的电话，说他有一批磁铁石，如果有人来问价格就说25元1斤，当时其说好的。早上起床后，其和肖某忠开着厢式货车到了老头住的农田里，到他家门口看到有一堆用蛇皮袋装的东西，其看了一下是做磁铁的料头。老头问其这个东西多少钱可以收去，别人已经出价84块1斤了。其打电话问了个同行，对方说这种东西市场价已经每公斤一百六七十元了。其想反正有点差价，就和老头谈好以81元1斤成交。这时从老头住处走出来小金和小会，其知道他们两个是小偷，专门偷工业原材料的，就知道这批磁铁料头是偷来的了。其看到他们两个想到早上老头让他报价25元1斤的事情，原来是老头想从中赚大钱。其想反正有赚头，以后还要和老头合作做生意的，就决定买了。其等人称了一下这些东西，一共是2400多斤，由肖某忠记重量，总价197700元，然后就装货到车上。其让肖某忠先开车去验货，其和老头、小金、小会去银行取钱，后其将钱给了老头，其和肖某忠将这批磁铁料头以90元1斤的价格卖给了一个台州客户。肖某忠也认识小金、小会，知道他们两个是小偷，也知道这批货来路不正。2010年10月份左右，其和肖某忠还在余姚黄家埠那边向小金、老张他们收了1000多斤他们偷来的磁铁，给了他们2万多元。
14.被告人尹某明在公安侦查阶段的供述，供认：2011年5月10日左右早晨5点多，三个小偷小金、小会和开面包车的驾驶员来到了其住着的逍林中横线北面的一个大棚蔬菜地里。小金指着一堆用蛇皮袋装着的东西，问其收不收。其问这些是什么东西，他们说是偷来的磁铁，便宜一点卖给其，并说卖119000元。其同意买下，但其没那么多钱，而且其目的是马上转手赚个差价，于是就打电话叫了以前经常向小金他们买偷来的东西的绍兴老板，小金也打电话给绍兴老板。到了早上七八点钟，两个绍兴老板（指被告人肖某忠、邱某平）开着厢式货车到了，他们验了一下货，其借来了秤，称了一下这些磁铁的重量有1600斤，并谈好价钱是81元1斤。谈好以后，这些磁铁装上了厢式货车，一个绍兴老板就一个人先开车运走了。其和小金、小会还有剩下的那个绍兴老板就去银行取钱，最后交易完成，其从中赚了1万多元。两个绍兴老板知道这些东西是小金他们偷来的，他们已经向小金他们买过好几次这样的偷来的东西了，其也是通过小金他们才认识绍兴老板的。2011年5月17日早上5点钟左右，小金和小会还有一个小偷一起从外面偷了一批黑色的磁铁到中横线其住的地方，当时这堆磁铁卸在其家门口。小金把其叫醒叫其买这批磁铁，其说货不好不要，然后小金就打了绍兴老板的电话，叫他们过来买。两个绍兴老板开着厢式货车到了以后，看了一下这些磁铁，说这些货不好，没人要，就走了，后这堆磁铁就堆在其家门口。
综合控辩双方的争议焦点，本院评判如下：起诉书指控被告人肖某忠、邱某平第一起掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的证据尚欠充分，本院不予支持。被告人蔡显春、代超伙同他人去盗窃现场实施盗窃及被告人肖某忠参与起诉书指控的第二起掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实，有被告人蔡显春、代超、肖某忠在公安侦查阶段的供述及同案被告人的供述予以证实，足以认定。被告人蔡显春、代超、肖某忠的相关辩解，与事实不符，本院不予采信。根据被告人肖某忠、邱某平在公安侦查阶段的供述及同案被告人的供述，结合收购赃物时特殊的时间、地点等情况，足以证实被告人肖某忠、邱某平明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购这一事实，其行为已符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构罪要件。辩护人马超群、吴琼的相关辩护意见，于法不符，本院不予采纳。根据被告人张孝明、代超、尹某明在犯罪中的地位、作用，均不宜认定为从犯，辩护人应文镭、代武刚、沈泽徽的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人蔡显春、张孝明、代超、杨刚、葛光先以非法占有为目的，结伙或伙同他人多次秘密窃取公私财物，其中被告人蔡显春、张孝明、代超数额特别巨大，被告人杨刚、葛光先数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人肖某忠、邱某平、尹某明明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购或窝藏，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨刚系累犯，依法应当从重处罚。被告人张孝明有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人张孝明、杨刚、葛光先、尹某明到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱某平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人应文镭、胡陈、吴琼、沈泽徽分别请求对被告人张孝明、葛光先、邱某平、尹某明从轻处罚的相关合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡显春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月17日起至2024年5月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人张孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月17日起至2022年5月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人代超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月17日起至2022年11月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月17日起至2017年11月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
五、被告人葛光先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月17日起至2015年11月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
六、被告人肖某忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2013年5月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
七、被告人邱某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2013年2月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
八、被告人尹某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月17日起至2012年11月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一二年六月二十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不','2018-10-09
16:33:09',0,'web',NULL),(19192371,'1c45434e-ae72-4c43-96ec-a793010dc520','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2108\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷； 支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2017）湘0821民督93号\",\"法院地市\":\"张家界市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1c45434e-ae72-4c43-96ec-a793010dc520\",\"案件名称\":\"申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人佘金翠、宋绍锦督促程序一案支付令\",\"法院名称\":\"慈利县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"慈利县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人佘金翠、宋绍锦于2013年8月25日向申请人所属的江垭支行借款人民币50000元，借款已于2016年8月25日到期，但二被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人佘金翠、宋绍锦给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1497456000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人佘金翠、宋绍锦督促程序一案支付令\");$(\"#tdSource\").html(\"申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人佘金翠、宋绍锦督促程序一案支付令
（2017）湘0821民督93号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1c45434e-ae72-4c43-96ec-a793010dc520\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人佘金翠、宋绍锦督促程序一案支付令\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0821民督93号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"慈利县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2108\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"慈利县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请支付令\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"湖南慈利农村商业银行股份有限公司,佘金翠,宋绍锦\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百一十四条\',法条内容:\'第二百一十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百一十六条\',法条内容:\'第二百一十六条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人佘金翠、宋绍锦督促程序一案支付令\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-15\\\\\",\\\\\