江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3269号
原告王佰根。
委托代理人王钰敏。
被告阎俊岐。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人赵盟。
委托代理人钱惠金。
委托代理人葛新硕。
原告王佰根诉被告阎俊岐、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王佰根的委托代理人王钰敏，被告阎俊岐、被告保险公司的委托代理人葛新硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佰根诉称：2015年9月8日15时40分，被告阎俊岐驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车由南往北进入南环路往西时与原告驾驶的由东往西的电瓶三轮车相碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。根据事故责任认定书，被告阎俊岐承担全部责任，原告无责任。肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告医药费等各项损失共计116229.46元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告阎俊岐辩称：对事故责任认定无异议，应当由被告保险公司赔偿。车主是我妻子，我同意承担鉴定费2520元，我已垫付了502.31元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业险限额50万元，包括不计免赔，本起事故发生在保险期间内，被告保险公司愿意就原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司已垫付了10000元。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年9月8日15时40分，阎俊岐驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车，在苏州市××区××环路××龙××红绿灯西100米路段的小路口由北往南进入南环路往西转弯时，与王佰根驾驶的由东往西行驶的电瓶三轮车相碰撞，致王佰根受伤和两车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2015年9月10日出具道路交通事故认定书，认定阎俊岐驾驶机动车进入道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行是造成事故的直接原因，应当负事故的全部责任，王佰根无责任。事发后，王佰根当日即被送往医院救治，诊断为右膝关节外伤、右膝半月板损伤、右股骨内侧髁骨折，接受右膝关节探查术（微创）+半月板修补术+血肿切开引流术治疗后，于2015年9月28日出院。2015年11月5日入院，诊断为右膝内侧副韧带损伤，接受右膝关节探查、内侧副韧带修补术治疗后，于2015年11月16日出院。2016年4月21日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为王佰根此次交通事故所致伤情尚不足评残。本次鉴定建议其伤后90日考虑予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后180日较为合适。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
另查明，苏E×××××小型轿车的登记车主为杜晓玉，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额为50万元并投保了不计免赔率，保险期间分别自2014年9月30日至2015年9月29日及自2014年10月1日至2015年9月30日。事故发生后，阎俊岐为王佰根垫付了502.31元，保险公司为王佰根垫付了10000元。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张医疗费67029.46元，提供病历本、出院记录、用药清单、医疗费发票为证。被告阎俊岐对此没有异议，提交了医疗费票据两张，证明其垫付了502.31元医疗费。被告保险公司对真实性没有异议，但是号码000××××0978的医药费发票上包含53.4元的非医疗服务费用,号码为000152976的医药费发票上包含18.7元的非医疗服务费用,该费用不属于医疗费,应当扣除。另外，保险公司已经垫付了10000元医药费，该费用包含在其中，保险公司还要求扣除20%的非医保费用。本院认为被告保险公司要求扣除20%非医保部分，因未予举证，本院不予支持；两次非医疗服务费用不属于医疗费范畴，应当予以扣除。故本院认定，原告的医疗费用为67459.67元。
二、住院伙食补助费。原告主张600元，各被告均予以认可，本院予以确认。
三、营养费。原告主张4500元，根据鉴定意见，原告的营养期限为90天、按每天50元的标准计算。被告阎俊岐要求法院依法认定，被告保险公司对营养期限没有异议，认可30元每天。本院认为，原告因交通事故受伤，需要一定的营养补充，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告的主张较为合理，故本院认定营养费为4500元。
四、护理费。原告主张10800元，根据鉴定结论护理期限为90天、以每天120元计。被告阎俊岐要求法院依法认定，被告保险公司对护理期限没有异议，认可70元每天。本院对原告的护理期限予以确认，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院酌定原告的护理费损失按90元/天计算，共计8100元。
五、误工费。原告主张30000元，根据鉴定意见，误工期限180日，按照5000元/月计算，提供了收费收据、管理卡、准运证，证明原告从事电瓶车运输工作，事实上原告每月收入不低于5000元。被告阎俊岐要求法院依法认定。被告保险公司对误工期限无异议，认为收费收据的收款日期为2008年5月30日，收费项目为租场及管理费，该费用的收费期间为2008年6月1日至2009年5月31日，本起交通事故发生在2015年9月8日，不足以证明原告在受伤之前一年或者三年从事非机动车运营。为了证明原告的损失，原告方应当提交相应的运输管理部门出具的证明以及原告在受伤之后停止运营收入减少的证明。另外准运证没有标注相应的准运期限，无法证明原告受伤之前收入来源于非机动车运营，对管理卡背后的年审记录真实性无异议，该记录只是证明该非机动车正常年审，无法证明实际上原告在受伤之前正常营运。本院认为，关于误工期限，本院采纳鉴定意见，认定原告的误工期限为180日。本院审查原告提交的证据材料，事发前，原告从事三轮电瓶货车货物营运工作，因原告未提交其收入减少的证明，根据2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元/年，本院酌定原告的误工费为28203元。
六、交通费。原告主张300元，未予举证，请求法院酌情认定。被告阎俊岐要求法院酌定，被告保险公司认可200元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为300元。
七、财产损失。原告主张3000元，提交了票据为证，各被告均无异议，本院予以确认。
综上，原告王佰根的损失范围为：医疗费67459.67元、住院伙食补助费600元、营养费4500元，小计72559.67元；护理费8100元、误工费28203元、交通费300元，小计36603元；财产损失3000元，合计112162.67元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王佰根因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：车号为苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用、财产损失均超过了交强险项下的赔偿限额，伤残项目的损失未超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告48603元。其次，超过交强险限额的损失共计63559.67元应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。根据车主杜晓玉与被告保险公司之间签订的保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原告王佰根无责任，被告阎俊岐负该起事故的全部责任，因被保险车辆投保了不计免赔险，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告王佰根63559.67元。事发后，被告保险公司垫付了10000元，应计算在赔偿总额中；被告阎俊岐垫付了502.31元，应当于其自愿承担的鉴定费中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险范围内赔偿原告王佰根医疗费等各项损失共计48603元，已履行10000元，余38603元于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在商业三者险范围内赔偿原告王佰根医疗费等各项损失共计63559.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取491元、鉴定费2520元，共计3011元，由被告阎俊岐负担，其中502.31元已履行，还应给付2508.69元。被告阎俊岐应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张 蕾
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱文婷