wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执恢1号
申请执行人王中玉，男，汉族，1963年11月15日生，住郸城县。
被执行人程守敏，男，汉族，1968年9月26日生，住址同上，。
本院在执行王中玉与程守敏道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2004）郸民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱帅帅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异860号
申请执行人：易威佳，女，1960年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：成都前行科技发展有限公司，住所地成都市青羊区大石西路12号三楼。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：朱妤，女，该单位工作人员。
第三人：成都西部前行教育投资有限公司，住所地成都市郫都区古城镇蜀韵西街83号。
法定代表人：黄建厅，经理。
委托诉讼代理人：雷秀容，女，1978年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人易威佳申请执行被执行人成都前行科技发展有限公司（以下简称前行公司）仲裁裁决一案中，申请执行人易威佳申请追加第三人成都西部前行教育投资有限公司（以下简称西部前行公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易威佳称，前行公司在成都日报刊登的《分立公告》载明：公司分立前的债务由分立后的前行公司承继，西部前行公司承担连带责任。现前行公司没有可执行财物，请求追加西部前行公司为本院（2018）川01执1280号执行案件的被执行人。
本院查明，2018年5月10日，成都仲裁委员会就易威佳与前行公司企业承包经营合同纠纷一案作出（2018）成仲案字第104号裁决书，裁决：（一）前行公司于本裁决书送达之日起十五日内，向易威佳退还保证金10万元，并支付逾期退还保证金的违约金（以10万元为基数，从2014年11月8日起，按每日万分之七标准支付违约金至实际付清之日止，但应扣减前行公司已支付的16400元。（二）本案仲裁费8816元（已由易威佳预交），由前行公司承担8816元。前行公司在履行本裁决第（一）项义务时，将其承担的仲裁费8816元直接支付给易威佳。该裁决书发生法律效力后，本院受理了易威佳的强制执行申请，执行案号为（2018）川01执1280号。
本院另查明，1.成都仲裁委员会（2018）成仲案字第104号裁决书查明的事实中载明：易威佳与前行公司2009年11月8日签订《学生公寓经营管理权合同》，易威佳按约于当日将前述10万元保证金交付给前行公司。2.2011年10月27日，前行公司股东会会议决定公司分立为前行公司与西部前行公司，并于当日在成都日报刊登《分立公告》载明：公司分立前的债务由分立后的前行公司承继，西部前行公司承担连带责任。2012年2月27日，前行公司与西部前行公司签订《公司分立协议》，约定：公司分立基准日期为2011年12月31日；分立方式为派生分立，前行公司作为存续分立方办理变更登记，西部前行公司作为派生分立方申请设立登记。2012年5月7日，西部前行公司设立。
以上事实有仲裁裁决书、《公司分立协议》《前行公司股东会决议》《前行公司特别股东会决议》《分立公告》、企业法人营业执照及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，易威佳与前行公司签订《学生公寓经营管理权合同》并支付10万元保证金的时间为2009年11月，就该保证金所设定的权利义务发生于前行公司分立前，2011年底前行公司分立为前行公司及西部前行公司，易威佳请求追加分立后的新设法人西部前行公司为被执行人承担连带责任，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第三十条规定，裁定如下：
追加成都西部前行教育投资有限公司为本院（2018）川01执1280号执行案件的被执行人，对该案债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年九月三日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十二条作为被执行人的法人或者其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执834号
申请执行人：郑小丽，女，汉族，1977年1月5日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人：祁玉珠，女，汉族，1964年8月3日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人：张强，男，汉族，1980年8月25日出生，住上蔡县。
被执行人：驻马店市乾元亨房地产综合开发有限公司。
法定代表人：刘四喜，该公司总经理。
本院在执行郑小丽、祁玉珠与张强、驻马店市乾元亨房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月2日查封了被执行人驻马店市乾元亨房地产综合开发有限公司名下位于上蔡县秦相路中段东侧的上国用（2016）第26291019号土地及土地上的在建工程1-12层（含负一层）房产。本院于2018年5月7日在网络查控平台上对被执行人张强、驻马店市乾元亨房地产综合开发有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等予以查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人张强、驻马店市乾元亨房地产综合开发有限公司目前没有可供执行的财产本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年九月十八日
书记员 杨新忠
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执378号
申请执行人：黄新荣,女性,1966年5月1日出生,住济源市。
被执行人：济源恒元丰科技发展有限公司,住济源市承留镇南勋村西。
法定代表人：成光明，系经理
本院在执行黄新荣与济源恒元丰科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十六日
书记员 张小科
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执470号
申请执行人：李爱莲,女性,1941年12月2日出生,住济源市
被执行人：济源恒元丰科技发展有限公司,住济源市承留镇南勋村
法定代表人：成光明，系公司总经理
本院在执行李爱莲与济源恒元丰科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十六日
书记员 张小科
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1290号
申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：徐信飞，男，1979年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：吴梅英，女，1981年10月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行潘是富申请执行徐信飞、吴梅英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力,待发现被执行人或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
在本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年二月二日
书记员 王 策
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执872号之一
申请执行人：梁付德，男，汉族，1949年3月23日出生，，住上蔡县。
被执行人：陈勇，男，1978年4月16日出生，，住上蔡县。
本院在执行梁付德与陈勇民间借贷纠纷一案中，于2018年6月19日对被执行人陈勇送达执行通知书、报告财产令。2018年5月11日对被执行人陈勇的银行存款、车辆信息进行了查询，查无银行存款和车辆信息。2018年6月19日申请执行人申请查封被执行人陈勇位于上蔡县重阳办事处南关街南段路西二间三层半（恒鑫广告）房屋一处，于2018年6月19日进行了查封，该房产暂无法处置。2018年6月19日对被执行人陈勇进行了限制高消费惩戒措施。被执行人目前无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 曹海军
二〇一八年九月十九日
书记员 杨新忠
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1625执恢51号
申请执行人徐平，女，汉族，1969年7月10日生，住郸城县。
被执行人王彦春，男，汉族，1962年6月2日生，住郸城县。
本院在执行申请执行人徐平与被执行人王彦春债务纠纷一案中，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（1999)郸镇民初字第43号民事调解书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一七年十月九日
书记员 贾卫东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1275号
案外人：张英，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：孙波，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张英，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙波，张英对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（z）1-28-4房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙波，张英异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已于2012年8月15日交清首付，于2012年9月与中国银行办理完房屋贷款手续并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人孙波，张英对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人孙波，张英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 于 洋
审判员 夏小璐
二〇一八年八月十六日
书记员 谢 容
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执761号
申请执行人：南昌市新建县鼎诚小额贷款有限公司，男，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇文化路1298号。组织机构代码：58402749-2。
法定代表人：刘国亮，系该公司董事长。
被执行人：江西德源欣茂铜业有限公司，住江西省上饶市经济开发区茶亭工业园区发展大道6号。组织机构代码：78972687-9。
法定代表人：郑树潭。
被执行人：郑树磷，男，汉族，1964年12月15日生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：宜春德源欣茂铝业有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。组织机构代码：78411475-0。
法定代表人：杨超。
本院(2015)新长民初字第326号民事判决书已发生法律效力,要求被执行人江西德源欣茂铜业有限公司、郑树磷、宜春德源欣茂铝业有限公司向申请执行人南昌市新建县鼎诚小额贷款有限公司付款项8072800元及利息，但被执行人江西德源欣茂铜业有限公司、郑树磷、宜春德源欣茂铝业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西德源欣茂铜业有限公司、郑树磷、宜春德源欣茂铝业有限公司在银行的存款10000000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 涂国辉
二〇一八年五月二日
书记员 杨海兰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1423号
案外人：李涛，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：李艳，女，1983年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人李涛、李艳对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-12-6号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李涛、李艳异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年2月14日，李涛、李艳与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，李涛、李艳已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李涛、李艳在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李涛、李艳签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因李涛、李艳自身原因，因此，李涛、李艳对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对李涛、李艳解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-12-6号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年九月五日
书记员 周科非
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1870号
申请执行人驻马店市建筑公司。
法定代理人张辉，该公司经理。
被执行人胡玉庆,男,1979年6月14日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行驻马店市建筑公司与胡玉庆租赁合同一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 张高顺
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程 飞
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0727执371号
申请执行宋应番，男，住龙南县夹湖乡。
被执行人刘象成，男，住龙南县。
本院在执行申请执行人宋应番与被执行人刘象成劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋应番向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)赣0727执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年八月三十日
书记员 ： 钟 琦
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0123执428号之二
申请执行人：况候信，男，1968年3月27日出生，汉族，住安义县。
被执行人：黄世利，男，1977年11月28日出生，汉族，住安义县。
申请执行人况候信依据已发生法律效力的（2017）赣01民终885号民事判决书于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人黄世利给付标的款306.61万元及利息。本院于2018年5月15日立案执行，向被执行人黄世利发出执行通知，被执行人黄世利未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人黄世利发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院已依法查找被执行人黄世利的财产及传唤被执行人黄世利，申请执行人况候信未向本院提供被执行人黄世利有可供执行的财产线索。本院冻结了被执行人的银行账号及股金，轮候查封被执行人的房产。2018年9月5日，本院已向被执行人黄世利发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人黄世利纳入失信被执行人名单。至今，被执行人分文未履行，尚欠申请执行人306.61万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄世利有可供执行财产，于2018年9月10日向申请执行人况候信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人况候信未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 徐兴中
二〇一八年九月十日
书记员 夏 寒
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1245号
案外人：任杰，男，1996年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：钟菊华，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：钟菊华，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人钟菊华，任杰对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（z）1-1402房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟菊华，任杰异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已于2011年12月11日付清全部购房款并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人钟菊华，任杰对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人钟菊华，任杰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 于 洋
审判员 夏小璐
二〇一八年八月十六日
书记员 谢 容
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异742号
案外人：吴秋菊，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人：四川宇禾置业有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭总部经济城成宏路18号A座17层1702室。
法定代表人：陈言，总经理。
被执行人：成都金干科技有限公司,住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区内。
法定代表人：程文研，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1977号民事判决，受理四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）申请执行成都金干科技有限公司（以下简称金干公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2017）川01执188号。执行过程中，案外人吴秋菊提出异议，请求对名企公馆二期16栋3B层18号房屋（以下简称案涉房屋）不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴秋菊异议称，案外人已购买案涉房屋，支付房款，已取得案涉房屋的财产权益。法院拍卖案涉房屋损害了案外人的合法权益。请求法院对案涉房屋不予执行。
经审查查明，本院于2016年4月21日作出（2015）成民初字第1977号民事判决：一、解除宇禾公司与金干公司于2010年7月27日签订的《建设工程施工合同》及2012年3月12日签订的《金干项目（又名：名企公馆）二期工程补充协议》；二、金干公司向宇禾公司支付工程款55095077.06元及利息（利息计算方式为：自2011年9月25日起以36531980元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2012年8月1日起以13191050元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2015年5月26日起以5293715.55元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；三、宇禾公司对所承建的金干公司金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目（原告承建部分）的折价或拍卖款项享有优先受偿权；四、驳回宇禾公司的其他诉讼请求；五、驳回金干公司的反诉请求。金干公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2016）川民终866号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”案件进入执行程序后，本院于2017年2月26日作出（2017）川01执188号执行裁定：“一、查封被执行人金干公司所开发的金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目。二、查封被执行人金干公司名下位于成都市××区××街办××社区××、鹤××社区××、××面积26979.97平方米的国有土地使用权【证号：成国用（2013）字第201号】。三、查封期限为自查封之日起算三年”。案涉房屋在上述查封范围之内。2018年5月8日，本院作出（2018）川01执异413号执行裁定，变更四川宇禾置业有限公司为本院（2017）川01执188号案件的申请执行人。
另查明，吴秋菊与金干公司签订《房屋买卖合同》，约定以免息按揭付款的方式购买案涉房屋，房屋总价为198000元。金干公司出具收据显示：2010年9月17日收到吴秋菊99000元，2010年11月9日、2011年2月15日、2011年9月11日、2011年12月3日共收到吴秋菊月供款24730.2元。
以上事实有判决书、裁定书、《房屋买卖合同》、金干公司出具的专用收据等证据在案予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记，第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，吴秋菊提交的其与金干公司签订的《房屋买卖合同》未载明合同签订时间，吴秋菊未提交证据证明其已支付全部房款并实际占有使用房屋，亦不能证明案涉房屋系其唯一住房，故其要求排除执行的请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴秋菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年九月五日
书记员 明静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复195号
复议申请人（利害关系人）：杭志龙，男，汉族，1967年9月5日出生，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：盐城市城区明生玻璃仪器厂，住所地江苏省盐城市军民路**号。
法定代表人：邱永忠，盐城市城区明生玻璃仪器厂厂长。
被执行人：成都科析仪器成套有限公司，住所地成都市锦江区二环路东五段1号。
法定代表人：杭志龙，总经理。
成都市锦江区人民法院在执行盐城市城区明生玻璃仪器厂与成都科析仪器成套有限公司一案中，杭志龙不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104执异46号裁定向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成都市锦江区人民法院（以下简称锦江区法院）审查认为，2007年11月26日，本院就成都科析仪器成套有限公司（原告、反诉被告）与盐城市城区明生玻璃仪器厂（被告、反诉原告）、邱永忠买卖合同纠纷一案作出（2007）锦江民初字第1467号民事判决书，判决：盐城市城区明生玻璃仪器厂应于本判决发生法律效力十日内归还成都科析仪器成套有限公司货款22800元并赔偿经济损失40000元、成都科析仪器成套有限公司应于本判决发生法律效力十日内退还盐城市城区明生玻璃仪器厂痰盒200万只等。因盐城市城区明生玻璃仪器厂不服判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2008年5月5日，四川省成都市中级人民法院作出成民终字第1209号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。其后，本院以（2009）锦江执字第1226号立案执行盐城市城区明生玻璃仪器厂申请执行成都科析仪器成套有限公司其他合同纠纷一案，并在执行过程中于2015年1月15日作出执行决定：将成都科析仪器成套有限公司纳入失信被执行人名单。
锦江区法院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。”杭志龙系成都科析仪器成套有限公司法定代表人，其认为本院将被执行人纳入失信被执行人名单有错误的，应按上述规定处理，而不属于执行异议案件处理范围。至于杭志龙在本案请求解除对杭志龙的限制高消费措施，也不属于执行异议案件处理范围。故杭志龙提出执行异议请求撤销（2009）锦江执字第1226号限制消费令、解除对杭志龙的限制高消费措施，本案不予处理。据此裁定驳回杭志龙的异议申请。
本院查明事实与锦江区法院查明的事实一致。
本院认为，1.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的当事人，认为不当应向“执行法院”申请纠正，即杭志龙认为其被纳入失信被执行人名单不当，应直接向案件的执行机构提出，而不应通过执行异议程序解决。2.《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》中并未规定被执行人不服限制消费令可以提起执行异议，因此杭志龙请求解除限制高消费措施，同样也不符合执行异议案件的受理条件。综上，锦江区法院认定事实清楚，除引用法律条文有误应予纠正外，杭志龙的复议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一项）之规定，裁定如下：
驳回杭志龙的复议申请，维持成都市锦江区法院作出的（2018）川0104执异46号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年六月七日
书记员 汪云川
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1329执406号
申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：岁秀训。
委托代理人：谢长豪，男，1986年3月8日出生，汉族，职工，住河南省邓州市。
被执行人齐文光，男，1984年3月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
被执行人方进，女，1986年11月22日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
被执行人齐全胜，男，1950年9月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
被执行人杜德珍，女，1950年5月10日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
被执行人齐俊平，女，1979年6月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
被执行人齐慧平。女，1981年6月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
被执行人吕国超。男，1977年8月18日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司与被执行人齐文光、方进、齐全胜、杜德珍、齐俊平、齐慧平、吕国超为金融借款合同纠纷一案，新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初3699号民事判决书，一.四被告齐文光、方进、齐全胜、杜德珍于本判决生效后十日内共同偿还原告河南新野建信村镇银行有限责任公司借款本金800000元及利息，利息自2017年2月21日起按年利率9.5%计付至2017年12月14日止，2017年12月15日起按年利率9.5%加收50%计付至借款本金还清之日止。三被告齐俊平、齐慧平、吕国超对上述借款本金承担连带清偿责任。二.原告对被告齐全胜、杜德珍所共有的位于新野县城大桥路中段南侧（新房字第××号）抵押房地产享有优先受偿权，原告对被告齐全胜所有的位于新野县城南关四组（新G用字（2013）第02000-757号）土地使用权享有优先受偿权。案件受理费12450元，减半收取6225元，由被告齐文光、方进、齐全胜、杜德珍、齐俊平、齐慧平、吕国超负担。但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司于2018年3月5日向新野县人民法院申请执行。
执行过程中，申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司提出撤回执行申请，系申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初3699号民事判决书的执行。申请执行人可在执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年九月四日
书记员 钮强忠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执346号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵洋洋(曾用名赵洋、绰号“黑赵洋”)，男,1988年6月20日出生,汉族,农民,住新野县，户籍所在地:新野县。
被执行人李文涛(别名涛娃),男,1982年8月24日出生,汉族,农民,住新野县。
被执行人魏平阳(别名阳娃),男,1990年6月12日出生,汉族,农民,住邓州市,8。
被执行人白五德(曾用名白玉德、白伍德)男,1979年8月29日出生,汉族,农民,新野县组5。
被执行人(原审被告人)张天辉,男,1972年3月16日出生,汉族,农民,新野县组9。
被执行人庞瑞冲,男,1984年10月29日出生，汉族,农民,新野县组,。
被执行人：刘弦,男,1992年4月20日出生,汉族,住新野县。。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人赵洋洋犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、盗伐林木罪、开设赌场罪；被执行人李文涛犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、盗伐林木罪；被执行人魏平阳犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪；被执行人白五德犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被执行人张天辉犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被执行人庞瑞冲犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被执行人刘弦犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪纠纷一案，经本院审理后作出的（2016）豫1329刑初193号刑事判决书，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百九十四条第一、四、五款、第三百四十三条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第款之规定,被告人赵洋洋犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑七年,并处没收财产30000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八年,并处罚金10000元;犯非法采矿罪,判处期徒刑三年,并50000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月、并处罚10000元；撤销之前因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年、缓刑二年缓刑部分，实行数罪并罚,决定执行有期徒刑十八年,并处收时产30000元、罚金70000元,二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九三条第一款、第二百九十四条第一、四、五款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第五十三条、第六十九条之规定,被告人魏平阳犯参如黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年、并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年零九个月;犯开设场罪,判处有期使刑六个月、并处罚金13000元,数罪并罚、决定执行有期徒七年零六个月,并处罚金13000元,三、依照《中华人民共和国剂法》第二百九十三条第一款、第二百九十四条第一、四、五款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定,被告人李文涛犯参加黑社会性质组织罪、判处有期徒刑三年,并处罚金10000元;犯寻滋事罪、判处有期徒刑四年,数罪并罚,决定执行有期徒刑六年,并处罚金10000元。四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十四条第一、四、五款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定,被告人白五德犯参加黑社会性质组织罪、判处有期使刑二年,并处罚金5000元;犯寻衅滋事罪、判处有期徒刑四年零六个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元,五、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十四条第一、四、五款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定,被告人张天辉犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑二年,并处罚金5000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年,数罪并罚,决定执行有期徒刑五年,并处罚金5000元。六、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十三条第一款、九十四条第一、四、五款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定,被告人庞瑞冲犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金3000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年,数罪并罚,决定执行有期徒刑三年,并处罚金3000元。七、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十四条第一、四、五款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定,被告人刘弦犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金3000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年,数罪并罚决定执行有期徒刑三年,并处罚金3000元。八、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,没收从被告人赵洋洋住处搜查出的单刃长刀二把、甩棍一条、单刃尖刀一把、断片刀一把,从辉煌公司搜查出的单刃刀一把,从被告人李文涛住处搜查出的关公刀一把;没收用于开设赌场的计算器、联想牌笔记本电脑、三星打印机、OPPO手机各一合及赌资4340元。
但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2018年2月9日移送执行。
本院认为，被执行人赵洋洋、李文涛、魏平阳、白五德、张天辉、庞瑞冲、刘弦尚在监狱服刑，经本院调查，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议后认为该案件应撤销执行案件暂时终结执行，待被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329刑初114号刑事判决书中有关刑事罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 田 杰
审判员 王 宁
二〇一八年××月××日
书记员 齐显波
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异961号
案外人：张朝后，男，1973年7月14日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：崔玉兰，女，1975年3月18日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人张朝后、崔玉兰对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-1703号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张朝后、崔玉兰异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月12日，张朝后、崔玉兰与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，张朝后、崔玉兰已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，张朝后、崔玉兰在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”张朝后、崔玉兰签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因张朝后、崔玉兰自身原因，因此，张朝后、崔玉兰对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对张朝后、崔玉兰解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-1703号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执397号
移送机关新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人廖俊先，男，1965年6月3日出生于河南省新野县，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住新野县汉城街道办事处政府街51号。申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人廖俊先为刑事罚金一案，经本院审理后作出的（2017）豫1329刑初580号刑事判决书，判决如下：被告人廖俊先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
在执行中，本院依法向被执行人廖俊先送到了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理部门调查被执行人廖俊先的房产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人廖俊先作出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。至此，本院已经穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人廖俊先在本次执行中，未发现有可供执行的财产故本次执行程序予以终结，待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329刑初580号刑事判决书中有关刑事罚金的执行。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 田 杰
审判员 王 宁
二〇一八年六月二十日
书记员 齐显波
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1202号
申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。
法定代表人：卢冲，董事长。
委托诉讼代理人：姚明，该公司员工。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号。
本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请执行中国民生银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
宁波金融资产管理股份有限公司称，其通过转让方式取得本院（2016）川01民初554号民事案件全部权益，请求将（2017）川01执560号案申请执行人由兴业银行成都分行变更为宁波金融资产管理股份有限公司。
经审查查明，兴业银行成都分行依据本院作出的（2016）川01民初554号民事判决向本院申请强制执行中国民生银行股份有限公司宁波分行，案号为（2017）川01执560号。
2018年6月26日，兴业银行成都分行与宁波金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，约定将案涉权益转让。兴银川201806**-3号成交确认书确认在2018年6月25日召开的兴业银行股份有限公司成都分行不良资产转让竞价会上，宁波金融资产管理股份有限公司以276320000.00元的最高报价竞得兴业银行成都分行兴银川201806**-3号不良资产。截止2018年4月30日（基准日），该不良债权包括本金人民币250000000.00元及其相应贷款利息49218055.56元等附属债权。并且双方于2018年7月8日在天府早报中发布了《兴业银行股份有限公司成都分行与宁波金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知宁波金融资产公司作为上述债权的受让方，要求各债务人从公告之日起向宁波金融资产公司履行偿付义务。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，兴业银行成都分行书面确认案涉权益已转让给宁波金融资产管理股份有限公司，应当认定宁波金融资产管理股份有限公司继受了申请执行人兴业银行成都分行在本案中的全部债权及附属权益，故宁波金融资产管理股份有限公司请求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更宁波金融资产管理股份有限公司为本院（2017）川01执560号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月二十八日
书记员 周科非
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执1378号
伊川县公安局交通警察大队（申请执行人）、刘玉晓（被执行人）：
伊川县公安局交通警察大队与刘玉晓行政非诉执行一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行完毕。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0329行审93号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1610号
申请执行人：候某,女,汉族，1963年6月25日生,住林州市。
被执行人：徐某,男,汉族，1962年7月1日生,住林州市。
本院在执行申请执行人候某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，现申请执行人候某撤回对徐某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执1610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年六月九日
书记员 倪 天
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执374号
申请执行人佘利富，男，1974年5月14日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人夏丰军，男，1973年11月29日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第1164号民事判决书确定的义务，向被执行人夏丰军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。但被执行人夏丰军至今未履行。现查明被执行人银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏丰军的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 武
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 邱叶峰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执1500号之一
申请人郭希敏，男，1983年6月6日生，汉族，住滑县新区。
被执行人李庆鲁，男，1976年9月22日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6358号民事判决书，于2018年8月1日向被执行人李庆鲁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆鲁在中国农业银行62×××76账户内存款人民币158000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一八年九月十七日
书记员 张 爽
新野县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1329执恢60号
新野县农村信用合作联社新甸铺信用社、范恩利、梅瑞芳、王明泽：
新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与范恩利、梅瑞芳、王明泽为金融借款合同纠纷一案，申请执行标的289330元。经本院立案执行，现已强制执行到位289330元。本院已于2018年5月29日将案款289330元转付给新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。至此，新野县农村信用合作联社新甸铺信用社向本院申请执行的（2016）豫1329民初277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张朝风
二〇一八年五月二十九日
书记员 钮强忠
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0211执192号之一
申请执行人：李莉，女，汉族，1961年10月10日生，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人：马洁，女，汉族，1970年8月26日生，住河南省开封市金明区，。
本院在执行李莉申请执行马洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0211民初51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年01月23日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经查明被执行人下落不明，本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、房产、股票、股权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫0211执192号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝珠霞
二〇一八年六月七日
书记员 李世麟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执145号
申请执行人姚兆会，女，1973年3月29日出生，汉族，住新野县。。
被执行人杨振亭，男，1962年8月28日出生，汉族，住新野县城九支渠居民区。。
被执行人张化平，女，1969年11月8日出生，汉族，住新野县城九支渠居民区。。
申请执行人姚兆会与被执行人杨振亭、张化平为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初3708号民事调解书已经生效，被告杨振亭、张化平应于2018年1月1日前偿还原告姚兆会借款本金660000元及利息，利息以300000元为本金自2017年2月14日起按月利率2%计算至款付清之日止。案件受理费11660元，减半收计5830元，由被告杨振亭、张化平负担。但被执行人未按调解书履行义务，申请执行人姚兆会于2018年1月29日向新野县人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，发现名下有车牌号为：鄂Ｆ×××××的车辆1辆，但该车已经被其他案件先行予以查封，本案暂无法处置。其它未发现有可供执行财产本院依法向新野县不动产管理部门查询被执行人的房产登记情况发现其名下有房产证号为新3001**的房屋一处，但该房屋归案外人程金海，杨振亭，张化平因另案提出执行异议之诉，经本院判决归案外人程金海所有，本案不能处置。经本院多次查找，未能取得被执行人杨振亭、张化平的下落，申请执行人亦不能提供二被执行人的确切地址。2018年4月14日，本院依法对被执行人杨振亭、张化平作出限制消费令，并将二人纳入失信人员名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述被执行人情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其它有可供执行的财产线索，经约谈，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初3708号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年五月三十日
书记员 钮强忠
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0123执275号之四
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，地址：安义县。
法定代表人：颜向东。
被执行人：杨琴，女，1970年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：陈宇，男，1972年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：陈强，男，1970年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：陈金勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初162号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人杨琴、陈宇、陈强、陈金勇给付标的款152.1393万元及利息。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人杨琴、陈宇、陈强、陈金勇发出执行通知，被执行人杨琴、陈宇、陈强、陈金勇未履行生效文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人杨琴、陈宇、陈强、陈金勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人杨琴名下有商铺，已查封拍卖。查明被执行人杨琴名下有小汽车，被执行人陈宇名下有小汽车，被执行人陈金勇名下有小汽车，已查封。2018年8月3日申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自动履行193万元本金和利息，剩余307382.41元利息未支付。申请执行人申请解除对杨琴名下有商铺的查封并申请停止拍卖。经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人杨琴、陈宇、陈强、陈金勇有其他可供执行财产，2018年8月14日向申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 徐兴中
二〇一八年八月二十二日
书记员 夏 寒
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1310号
案外人：梁馨月，女，1995年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请保全人：优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】，住所地香港九龙尖沙咀弥敦道683-685号。
法定代表人：约翰*格兰特*莱恩（JOHNGRANTLaing，国籍：英国）。
被保全人：成都名川房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区益州大道362号。
法定代表人：冯培祥，职务不详。
本院受理优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】（以下简称优而喜公司）的财产保全申请，于2017年10月25日作出（2017）川01执保365号执行裁定书，案外人梁馨月对保全裁定中位于成都市高新区益州大道366号2栋8层810号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁馨月异议称，其于2014年11月1日与成都名川房地产开发有限责任公司（以下简称名川公司）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，总价款为512101元，梁馨月已支付336051元，梁馨月购买争议房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，优而喜公司于2017年2月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对名川公司的财产在价值6700万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。2017年7月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后于2017年7月14日作出（2017）川01财保84号民事裁定，对名川公司的财产在价值6700万人民币限额内采取保全措施。2017年10月25日，本院作出（2017）川01执保365号执行裁定，查封名川公司所有的位于四川省成都市高新区益州大道366号2、3栋的房产（权证号：业务件号2017071100F01310、2017071100F00942）。查封期限三年，自2017年10月25日起至2020年10月24日。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2014年11月1日，名川公司与梁馨月签订《四川省商品房买卖合同（预售）》约定，梁馨月向名川公司购买争议房屋，争议房屋的规划用途为办公，房屋总价款512101元，梁馨月已支付336051元。
以上事实，有（2017）川01执保365号执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、银行转款凭证等证据在案为证。
本院认为，本案中梁馨月购买的争议房屋规划用途为办公，其购买争议房屋并非用于满足其生活居住需要，梁馨月请求解除对争议房屋的查封，不符合司法解释第二十九条第二项“所购商品房屋用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人梁馨月的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年九月七日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异853号
案外人：邱小兵，男，1967年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：四川和盛丰泽投资管理有限公司，住所地成都市武侯区棕树西街2号附6号1楼1层。
法定代表人：马维华，总经理。
被执行人：夏延君,男,汉族，1985年10月2日出生,住成都市金牛区。
被执行人：周弢,男,汉族，1973年12月20日出生,住成都市武侯区。
被执行人：刘贞利,女,汉族，1986年4月6日出生,住成都市金牛区。
被执行人：四川圆茂物资供应有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路7号。
法定代表人：刘超，职务不祥。
被执行人：四川汇志置业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段19号1栋2109号。
法定代表人：牟兵，职务不祥。
在本院执行申请执行人四川和盛丰泽投资管理有限公司（以下简称和盛丰泽公司）与被执行人夏延君、周弢、刘贞利、四川圆茂物资供应有限公司（以下简称圆茂公司）、四川汇志置业有限公司（汇志公司）借款合同纠纷一案中，案外人邱小兵对执行位于中江县南华镇金银花北街“阿卡地亚.世家庄园”一期3栋1层2单元2号（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱小兵异议称，其购买了汇志公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院于2015年4月2日作出（2014）成民初字第2626号民事判决，判决：一、夏延君、刘贞利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还和盛丰泽公司借款13000000元及逾期利息（从2014年8月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至还清时止）。二、夏延君、刘贞利应于本判决发生法律效力之日起十日内支付和盛丰泽公司为实现债权支出的律师费20万元。三、周弢、圆茂公司、汇志公司对夏延君的上述给付义务承担连带保证责任，周弢、圆茂公司、汇志公司承担连带保证责任后，有权向夏延君、刘贞利追偿。四、驳回和盛丰泽公司的其他诉讼请求。本院立案受理和盛丰泽公司的强制执行申请，执行案号:（2015）成执字第1249号。执行过程中，本院于2016年10月9日作出（2015）成执字第1249-3号执行裁定，与本案相关内容为：续查封汇志公司名下的位于南华镇龙华村2、3、10、11社的国有土地使用权【江国用（2011）城单第7号】。查封期限三年，从2016年10月9日起至2019年10月8日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2016年6月17日，邱小兵取得案涉房屋的房屋所有权证（中江房权证2016字第××号）。
再查明，中江县民政局及中江县南华镇龙华社区居民委员会出具地址变更说明：中江县南华镇金银花北街“阿卡地亚.世家庄园”一期3栋1层2单元2号已变更为中江县南华镇松山南街480号3栋2单元102号。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、房屋产权证书等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，邱小兵已经受让案涉房屋并办理房屋所有权证，邱小兵作为案涉房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对邱小兵中止执行争议土地的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对中江县南华镇松山南街480号3栋2单元102号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月二十九日
书记员 周科非
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执363号
申请执行人：郑遂连，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被执行人：汪恒绪，男，1962年11月5日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人：郑巧云，女，1962年10月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
申请执行人郑遂连与被执行人汪恒绪、郑巧云民间借贷纠纷一案，新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初3686号民事调解书已经生效，被执行人被告汪恒绪、郑巧云于2018年2月6日前偿还原告郑遂连借款本金58000元、利息及诉讼费675元。但被执行人未按调解书履行义务，申请执行人郑遂连于2018年2月28日向新野县人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行中，本院依法向被执行人汪恒绪、郑巧云送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行调查,未发现有可供执行财产。本院依法向新野县房产管理部门调查被执行人汪恒绪、郑巧云的房产登记信息，发现名下有房产一处(新房权证字第××号、土地证号：新土国用（2005）字第1009**号)，但该房产已经被其他案件依法先行查封，本案为轮候查封，暂无法处置。2018年6月21日，本院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执人名单。至此，本院已经穷尽执行措施，本金58000元、利息及诉讼费675元未能执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，其本人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结案件本次执行程序。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初3686号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年六月二十一日
书记员 范邓瑞
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1048号
申请执行人：王世卿，男，1978年6月23日生，汉族，住河南省伊川县，。
被执行人：洛阳汇悦实业有限公司，住洛阳市伊川县城关镇洛栾快速通道北段，统一社会信用代码91410329053353942H。
被执行人：洛阳七彩风情园酒店管理有限公司，住洛阳市伊川县城关镇大庄村，统一社会信用代码91410329053353942H。
法定代表人：任照立，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王世卿与被执行人洛阳汇悦实业有限公司、洛阳七彩风情园酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人王世卿于2017年9月20日自愿申请撤销对被执行人洛阳汇悦实业有限公司、洛阳七彩风情园酒店管理有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2852号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 李志隆
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执492号
申请执行人：孙光明，男性，汉族，1973年10月26日出生，住河南省。
被执行人：新乡市宏泰混凝土有限公司，住新乡市凤泉区陈堡产业聚集区，统一社会信用代码914107047794261781（1-1）。
孙光明与新乡市宏泰混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初230号判决已经发生法律效力，责令新乡市宏泰混凝土有限公司给付孙光明运输费用42927元，并承担案件受理费436.5元。因被执行人未履行上述判决义务，申请执行人孙光明向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；将被执行人纳入了失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人孙光明进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取其意见。申请执行人对法院的调查表示认同，其表明不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。
综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
审 判 员 牛传华
人民陪审员 文 伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵熙辉
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3187号
被执行人：梁新锋，男，1977年5月19日出生，住沈丘县。
根据济源市人民法院作出生效的（2015）济刑初字第399号刑事判决书，被执行人梁新锋应当缴纳罚金5000.00元。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人梁新锋缴纳罚金一案中，经依法向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）济刑初字第399号刑事判决书中关于梁新锋缴纳罚金的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 张文多
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1251号之三
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：路盼，男，汉族，生于1988年7月14日，住邓州市，务农。
被执行人：王丹，女，汉族，生于1989年1月15日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘祖普
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异780号
异议人（被执行人）：东洋集团（成都）房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇。
法定代表人：陈冠杰，职务不详。
申请执行人：伍兴全，男，1948年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川省产权交易所，住所地成都市总府街*号。
法定代表人：吴永建，职务不详。
在本院执行申请执行人伍兴全与被执行人东洋集团（成都）房地产开发有限公司（以下简称东洋公司）、四川省产权交易所购房纠纷一案中，东洋公司对本院执行（2017）川01执1686号案件不服，向本院提出书面异议。本院于2017年12月6日作出（2017）川01执异2657号执行裁定，伍兴全不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年3月26日作出（2018）川执复22号执行裁定，撤销本院（2017）川01执异2657号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，并于2018年8月7日举行了听证，伍兴全到庭参加了听证。现已审查终结。
东洋公司称，伍兴全与东洋公司、四川省产权交易所购房纠纷一案，法院已于1999年12月14日作出（1999）成民初字第396号民事判决（以下简称396号判决），伍兴全于2017年5月22日才申请强制执行，已超过两年的申请执行时效期间。请求不予执行（2017）川01执1686号案件。
本院查明，伍兴全与东洋公司、四川省产权交易所购房纠纷一案，本院于1999年12月14日作出396号判决：1.东洋公司在判决生效之日起十五日内返还伍兴全购房款人民币19570元并支付相应的资金利息（利息从伍兴全购买产权交款之日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。2.四川省产权交易所对东洋公司到期不能返还伍兴全购房款及其资金利息部分的债务承担赔偿责任。该判决书于1999年12月17日向伍兴全送达。2017年5月15日，伍兴全向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案受理了伍兴全的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1686号。
上述事实有396号判决、送达回证、（2017）川01执1686号立案登记表、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。伍兴全申请强制执行的依据为本院396号判决，该判决已于1999年发生法律效力，伍兴全于2017年5月15日申请执行，早已超过两年的申请执行时效期间，且其未提交证据证明存在执行时效中止、中断的情形，现东洋公司对伍兴全申请执行时效期间提出异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款关于“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，对伍兴全申请强制执行东洋公司的事项应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
不予执行本院（2017）川01执1686号执行案件中伍兴全对东洋集团（成都）房地产开发有限公司的执行请求事项。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年八月十日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执146号
申请执行人：高占国，男，汉族，1952年8月16日生，住河南省伊川县，。
被执行人：于民现，男，汉族，1954年9月10日生，住河南省伊川县，。
被执行人：于尊会，男，汉族，1968年7月19日生，住河南省伊川县，。
本院在执行申请执行人高占国与被执行人于民现、于尊会借款合同纠纷一案中，申请人高占国与被执行人于民现、于尊会已达成执行和解协议，申请人高占国于2018年3月12日自愿申请撤销对被执行人于民现、于尊会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3814号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 王 磊
二〇一八年三月十二日
书记员 李志隆
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执189号之一
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：谢太明，男，汉族，生于1963年10月7日,初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人谢太明犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人财产人民币10万元一案中，依据四川省高级人民法院作出的（2014）川刑终字第259号刑事裁定书，向被执行人谢太明发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行谢太明履行（2014）川刑终字第259号刑事裁定书确定的并处没收个人财产人民币10万元的法律义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中对被执行人谢太明的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，发现其有银行存款人民币5005元，已依法扣划至国库，此外未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）川05执189号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十四日
书记员 罗 淋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2018)湘0102执1313号
曲合军：
本院刑事审判庭于2018年3月15日移送执行已经生效的（2017）湘0102刑初1029号刑事判决书罚金部分。2018年5月29日，本院将罚金部分强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 史作雷
二〇一八年六月七日
书记员 田 雯
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0123执430号之二
申请执行人：邓庆湖，男，1966年4月6日出生，汉族，住安义县。
被执行人：王贵荣，男，1978年7月27日出生，汉族，住安义县。
申请执行人邓庆湖依据已发生法律效力的（2018）赣0123民初316号民事判决书于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人王贵荣给付标的款142500元。本院于2018年5月15日立案执行，向被执行人王贵荣发出执行通知，被执行人王贵荣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人邓庆湖发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人王贵荣有银行存款14904.12元，小汽车两辆，本院对发现的银行存款予以扣划，车辆予以查封。本院已依法查找被执行人王贵荣的财产，申请执行人邓庆湖未向本院提供被执行人王贵荣有可供执行的财产线索。2018年7月9日，本院限制被执行人出入境，向被执行人王贵荣发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人王贵荣纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，被执行人尚欠127595.88元未支付，因本院未发现被执行人王贵荣有可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人邓庆湖告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邓庆湖未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 徐兴中
二〇一八年八月二十七日
书记员 夏 寒
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执838号之一
申请执行人李汇青，女，1964年6月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人遵义市盛鑫商贸有限责任公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道九园商住楼A栋2-6号商业用房。
法定代表人陈岳虎，经理。
被执行人陈赛利，女，1951年8月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人陈岳虎，男，1981年12月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2676号民事调解书，受理李汇青申请执行陈赛利、陈岳虎、遵义市盛鑫商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人李汇青10000**元及利息（利息计算：从2015年10于1日起按照年利率24%支付该款利息至款还清之日止）；二、承担案件诉讼费15140元，执行费12400元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息。本院轮候查封了被执行人陈赛利、陈岳虎名下的房产，但因本院非首封法院，未取得该查封房产的处置权。执行法官到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（（2016）黔0302民初2676号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈令芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1042号
案外人：彭健，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人彭健对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（z）1-17-6房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭健异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已于2012年6月29日交清首付，于2012年8月与中国农业银行办理完房屋贷款手续，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人彭健对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人彭健的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 于 洋
审判员 夏小璐
二〇一八年八月十六日
书记员 谢 容
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)广法执字第765--1号
申请执行人程汉彪，男，1966年3月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人傅贤斌，男，1965年9月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行（2014）广民一初字第55号程汉彪与傅贤斌保证合同纠纷，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅贤斌归还申请人程汉彪借款33.8万元及利息，承担案件受理费、保全费合计5435.5元。经穷尽调查尚有343435.5元未执行,现因被执行人傅贤斌下落不明，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少兵
二〇一六年四月十九日
书记员 吕 敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执98号
申请执行人蔡早云，男，1956年1月18日出生，汉族，住贵州省松桃县。
被执行人杨军，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省松桃县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2347号《民事判决书》，于2018年1月12日立案受理蔡早云申请执行杨军买卖合同纠纷一案。于2018年1月18日向被执行人杨军发出《执行通知书》，责令其于当日内履行支付申请执行人蔡早云轮胎货款人民币17900.00元，承担诉讼费124.00元、执行费170.00元的义务。
执行过程中，申请执行人蔡早云与被执行人杨军自愿协商，申请执行人蔡早云帮助被执行人杨军找货源拉货，自行提取其拉货所得的运费用于履行该案的执行标的，本院予以确认。申请执行人向本院递交撤销申请，请求撤销本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2347号《民事判决书》的执行。
申请执行人蔡早云在撤回执行后，如被执行人杨军未能主动履行义务，申请执行人可在收到本裁定之日起二年内随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一八年五月二十八日
书记员 龙 敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异718号
异议人(被执行人)：高县华能煤业集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇民主街人大办公楼底层。
法定代表人：余华德，总经理。
委托诉讼代理人：苏秋文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
申请执行人：四川中成煤田投资有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号第1层。
法定代表人:陈隆德。
被执行人:余华德,男,1951年1月19日出生,汉族,住四川省高县。
被执行人：谢和平,男,1976年8月1日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：谢小容,男,1979年12月15日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
本院在执行四川中成煤田投资有限责任公司（以下简称中成公司）申请执行高县华能煤业集团有限责任公司（以下简称华能公司）、余华德、谢和平、谢小容一案中，被执行人华能煤业公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人华能煤业公司异议称，其与中成公司在一审判决尚未生效前，重新达成《关于四川中成煤田投资有限责任公司与高县华能煤业集团有限责任公司“债转股”和解协议》（以下简称“和解协议书”），该协议内容推翻了成都市中级人民法院判决的由异议人限期归还借款本溪的内容，重新约定由华能公司新成立项目公司，再将项目公司百分之七十股权抵偿给中成公司，并导致债务消灭等详细的权利义务安排。双方重新签订协议处分判决中已经处理的权利义务的行为，形成了新的自然债，原判决已经不再具有约束力和执行力。故请求终结执行。
本院认为，华能煤业公司异议申请为终结案件执行，该申请并未针对已经采取的具体执行措施提出异议，而是请求采取相关执行措施，应向执行机构直接提出，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回高县华能煤业集团有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪云川
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执398号之一
申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人吴光前，系该信用合作联社理事长。
委托代理人龙维遐，系该信用合作联社职工，特别授权。
被执行人杨敏，男，1983年6月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1081号《民事判决书》，于2018年3月26日立案受理松桃苗族自治县农村信用合作联社申请执行杨敏金融借款合同纠纷一案。并于2018月3月27日向被执行人杨敏依法送达《执行通知书》，责令其偿还申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款人民币150,000.00元，并从2015年12月31日起至该款付清之日止的利息，承担案件受理费人民币1,650.00元、执行费人民币2,175.00元的义务。
执行过程中，经查被执行人杨敏暂无财产可供执行。申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社以与被执行人杨敏案外协商分期履行为由自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（一）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨敏在贵阳银行松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXX内存款人民币153,825.00元的额度冻结。
二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2097号《民事调解书》的执行。
三、申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一八年八月十五日
书记员 龙 敏
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执1350号
伊川县公安局交通警察大队（申请执行人）、张占强（被执行人）：
伊川县公安局交通警察大队与张占强行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行完毕。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0329行审60号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日