wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执2501号
南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队、申玉杰：
本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队与被执行人申玉杰行政非诉执行一案中，被执行人申玉杰已按生效法律文书确定的标的额100元于2018年8月22日履行完毕，申请执行人于8月23日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2017）豫1303行审182号行政裁定执行完毕。
二〇一八年八月二十三日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执397号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：苏冰森,男,住舒兰市。
被执行人：史维民，男，住舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人苏冰森、史维民金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月14日作出了（2015）舒民二初字第116号民事判决书，判决主文如下：苏冰森偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，2013年12月4日起至2014年12月3日止按照借款合同约定利息9.084％支付借款利息；自2014年12月4日起到借款全部偿还之日止在年利9.184％基础上上浮50％支付逾期利息;二、被告史维民对上述借款本金利息和罚息在最高22000元的范围内承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行,案号为（2018）吉0283执397号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人史维民在吉林舒兰农村商业银行6229350111003331105账户内有存款（已被本院其他案件依法冻结）,查明被执行人苏冰森在吉林舒兰农村商业银行6229350111003331097账户内有存款（已被本院其他案件依法冻结），同日，查明被执行人苏冰森在舒兰市开原镇开原村史小乡屯有住宅一处(所有权证号为S000020923,此为其唯一住宅,且申请执行人未申请查封、评估、拍卖，本院客观上无法处分),除上述财产外,查明被执行人均暂无其他存款、车辆、证券、其他房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人苏冰森、史维民进行司法惩戒，各罚款人民币1000元；并依法将被执行人苏冰森、史维民纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为，因被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执397号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年八月二日
书记员 赵千硕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第518号
申请执行人李明，男，汉族。
被执行人罗新波，男，汉族。
申请执行人李明与被执行人罗新波合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第518号民事判决，被执行人罗新波应支付申请人李明案款52550元，承担执行费688.25元，本院实际执行到位0万元，尚有52550元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第518号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李杉杉
＼n四川省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）川刑终字第757号＼n原公诉机关四川省成都市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）喻龙龙（外号龙龙），男，1987年1月4日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，无业，住四川省大英县智水乡鲤鱼浸村8社7号。2007年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2011年5月12日刑满释放。2011年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。＼n指定辩护人张冬，四川恒成律师事务所律师。＼n原审被告人曾建波（外号波哥、波波娃），男，1976年月12月3日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，无业，住四川省资阳市乐至县放生乡鞍山街村1号。2006年5月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2009年9月26日刑满释放。2011年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。＼n指定辩护人蒋雪华，四川英特信律师事务所律师。＼n原审被告人杨兴富，女，1967年3月12日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区金鹰街74号2幢1单元6号。2011年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。＼n指定辩护人赵绍波，四川英特信律师事务所律师。＼n四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人曾建波、杨兴富、喻龙龙犯贩卖毒品罪一案，于2013年5月17日作出（2012）成刑初字第299号刑事判决，认定：一、被告人曾建波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人曾建波限制减刑；二、被告人杨兴富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人喻龙龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、扣押在案的毒品、手机，被告人曾建波的现金973400元、银行卡、项链、戒指，扣押杨兴富的现金45700元、喻龙龙的现金9000元，予以没收；川AW7U**黑色丰田凯美瑞汽车发还出租方驰畅汽车租赁部。宣判后，原审被告人喻龙龙以其帮人拿毒品，没有贩卖的行为，原判量刑过重等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。＼n四川省人民检察院认为：原判认定被告人杨兴富的犯罪事实不清，从喻龙龙处查获的毒品系杨兴富与曾建波交易的毒品的证据不足，建议撤销原判，发回重审。＼n本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第299号刑事判决；＼n二、发回四川省成都市中级人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长李永＼n代理审判员冉晓玲＼n代理审判员程占维＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张甲田
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1352号
原告：柳治广。
委托诉讼代理人孙超。
被告：沈九泉。
被告：张淑侠。
被告：赵占胜。
被告：钱富秀。
原告柳治广与被告沈九泉、张淑侠、赵占胜、钱富秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳治广委托诉讼代理人孙超、被告赵占胜到庭参加诉讼，被告沈九泉、被告张淑侠、被告钱富秀经本庭依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
柳治广向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还原告借款人民币60000.00元及自2016年8月15日起至给付完毕日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告沈九泉、张淑侠向原告柳治广借款人民币60000.00元，由被告赵占胜、钱富秀提供担保。借款到期后，原告多次索要未果，为此诉至法院。
赵占胜辩称：对借款事实认可，实际拿到的借款数额是52000.00元，不是60000.00元。我和我妻子钱富秀作为担保人在借条上签字了，这笔借款真正用钱的人是杨同良，现在杨同良已死亡。
沈九泉、张淑侠、钱富秀经依法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告沈九泉、张淑侠向原告柳治广借款人民币60000.00元，约定借款期限一年，被告自2015年10月15日起于每月15日偿还利息850.00元至借款到期。此借款由被告赵占胜、钱富秀提供连带责任保证，保证期间为两年。原告在庭审中自认以银行转账方式实际向被告提供了借款56400.00元，上扣了3600.00元借款作为手续费，被告沈九泉已经偿还了借期内10个月的利息。被告赵占胜主张实际借款金额为52000.00元，但未能提供证据证实。
本院认为，原被告之间的借贷行为是双方真实意思表示的体现，借贷法律关系真实存在，合法有效，依法应受法律保护。双方权利义务关系明确，被告沈九泉、张淑侠具有清偿债务的义务；原告起诉时两年的保证期间未经过，被告赵占胜、钱富秀应对借款承担连带保证责任。原告预先在借款本金中扣除3600.00元手续费，应将实际出借的金额56400.00元认定为借款本金。赵占胜对实际借款金额及实际借款人的主张未能提交具有关联性、客观性、合法性的有效证据，不予采信。被告沈九泉、张淑侠未如期归还本金，按照借条中“1、……如到期未能偿还本金及中介费、顾问费，超出一天视为违约，违约金为每日借款额百分之一”的约定，应当支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原被告对违约金的约定超过法定最高限额，庭审中原告按年利率24%主张违约金，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈九泉、张淑侠于本判决生效之日起十日内偿还原告柳治广借款本金人民币56400.00元及借期内利息1700.00元，并自2016年9月16日起按照年利率24%支付违约金至清偿之日止。
二、被告赵占胜、钱富秀对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告柳治广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告柳治广承担39.00元，由四被告承担611.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘丽君
二〇一七年七月五日
书记员 曹 硕
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执4412号之一
申请执行人张茂，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆茂余机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码9150010670946876XJ。
法定代表人刘开全，该公司董事长。
申请执行人张茂申请执行被执行人重庆茂余机械制造（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人重庆茂余机械制造（集团）有限公司履行上述法律文书确定的向申请人张茂归还借款本金1655834元及利息，支付本案受理费20650元、保全费5000元，并承担本案的执行费。执行过程中，经本院二次网络查控发现被执行人重庆茂余机械制造（集团）有限公司名下有房屋、土地等财产，但2018年8月6日申请执行人委托代理人郑晗向本院陈述以上财产目前均不具备处置条件，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年八月八日
书记员 曾 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执2668号
南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队、李明涛：
本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队与被执行人李明涛行政非诉执行一案中，被执行人李明涛已按生效法律文书确定的标的额100元于2018年8月27日履行完毕，申请执行人于8月27日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2017）豫1303行审245号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4711号
原告：严某某，男，1992年1月13日生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。
被告：李某某，男，1979年1月4日生，汉族，住山东省沂南县。
原告严某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某委托诉讼代理人戚建菊到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某偿还原告借款20000元，借款期内利息2430元，预期违约金3600元（每日按借款本金20000元的1‰计算至起诉之日）；2、判决被告李某某承担本案诉讼费等实现债权的相关费用。事实与事由：2015年12月10日，被告与我签订借款合同一份，约定被告向我借款人民币20000元，利息为月利率1.35%，违约金为每天1‰（以20000元为基数），借款期限为9个月。被告以其合法所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约将借款20000元出借给被告，但被告未依合同约定按期还款。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告李某某未作答辩。
庭审中，原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：一、2015年12月10日，原告与被告李某某签字的《借款合同》一份。证实其与被告之间存在借贷关系。二、被告李某某在中国建设银行开户的银行卡及原告向被告支付借款的转账凭证复印件各一份，转账凭证显示2015年12月10日17时23分，原告向被告银行卡转账支付20000元，被告李某某在上述银行卡复印件上签名捺印。原告以此证实其履行了借款合同约定的支付借款的义务。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的《借款合同》中明确载明了借款金额、借款利息、借款期限、违约责任等条款，并有原、被告本人的签章捺印，本院对该证据予以确认；原告提供的被告李某某在中国建设银行开户的银行卡及原告向被告支付借款的转账凭证虽系复印件，但被告李某某签字确认，对此本院予以认定。原告提供的上述证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告已按双方签订的借款合同的约定履行了支付借款的义务。
根据原告的举证及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告李某某向原告严某某借款人民币20000元，借款利息为月利率1.35%，借款期限自2015年12月10日至2016年9月9日，还款方式为按月还付等额本金和利息，被告以其合法所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号车辆提供抵押担保。如被告逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定的金额向原告偿付本息外，还需每日按借款本金的2‰向原告支付逾期违约金，直至被告归还全部债务之日止。合同签订的当日，原告向被告在中国建设银行开户的银行卡转账支付人民币20000元，履行了借款合同约定的义务，但被告未按借款合同的约定偿还全部借款，为此原告诉至法院。
另查明，庭审中，原告陈述被告已按合同约定的等本等息还款方式偿还三期借款本金6666元，借款利息810元。合同中约定的抵押车辆（车牌号鲁Ｑ×××××）未到车辆管理部门办理抵押登记。
本院认为，原告严某某与被告李某某于2015年12月10日签订的《借款合同》除违约金的约定超出法律规定的部分无效外，其他条款均有效。原告依约将借款人民币20000元交付给被告，被告未按合同约定及时偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息、违约金的责任。庭审中原告陈述被告已按合同约定的等本等息还款方式偿还借款本金6666元，借款利息810元，系对己方不利的承认，本院予以确认，被告所偿还的本金6666元应从借款总额20000元中予以扣除，余款13334元被告应予偿还，并在法律规定的范围内支付借款利息、违约金。原、被告双方约定的借款利率为月利率1.35%，并约定如被告逾期还款，除按合同还款计划表规定的金额向原告偿付本息外，还需每日按借款本金的2‰向原告支付逾期违约金，尽管原告在诉讼请求中将逾期付款的违约金自动降至每日1‰，但仍超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，因此，本院调整为按年利率24%计算利息及逾期付款的违约金。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告李某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告严某某借款13334元及利息（自2016年3月10日起2016年9月9日止按月利率1.35%计算）。
二、被告李某某于本判决发生法律效力后十日内支付给原告严某某逾期还款的违约金（自2016年9月10日起至2017年3月31日止以13334元为基数按年利率24%计算）。
三、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取226元，原告负担50元，被告负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨继秀
二〇一七年五月二十日
书记员 邵明娟
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1152号
原告：云南玉清物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。统一社会信用代码：91530402734329673C。
法定代表人：覃丽芬，任总经理。
委托诉讼代理人：郭凌云、代大伟，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：郭俊，男，1985年2月23日生，住通海县。
被告：王红艳，女，1985年10月1日生，住址同上。
原告云南玉清物业服务有限公司与被告郭俊、王红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南玉清物业服务有限公司的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告云南玉清物业服务有限公司负担。
审判员 朱亚芹
二〇一七年八月一日
书记员 陈晓萌
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民特9号
申请人：李应河，男，1984年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被申请人：罗良材，男，1996年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：梁耀男，广东华卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
申请人李应河与被申请人罗良材申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
李应河称：一、罗良材是王某雇佣的工人，其上班时间、工作由王某统一安排，其加工费全部由王某发放，故罗良材与李应河之间不存在劳动关系，不存在李应河拖欠罗良材工资的问题。二、在新劳仲案（2015）第554号案中，罗良材向江门市新会区人事劳动仲裁委员会申请证人王某出庭作证，王某出庭作证证明罗良材的工资由其发放。李应河在仲裁程序中提交了罗良材的加工费清单，按照总加工费三人平均分配计算，算得罗良材的加工费是1759元/月。同时，在仲裁程序中，李应河提交了计算罗良材工资的原始依据。仲裁委员会认定罗良材月工资4500元没有依据，且该工资数额与李应河、罗良材主张的月平均工资均不符。综上，李应河认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律有错误，不服江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2016]第659号仲裁裁决，故申请撤销上述仲裁裁决第二项。
经审查查明，2017年1月17日，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会就罗良材诉李应河工伤补偿争议一案作出新劳仲案字[2016]第659号仲裁裁决，裁决：一、李应河在本裁决生效之日起三日内一次性给付罗良材住院伙食补助费630元、停工留薪期工资27000元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金4500元、一次性伤残就业补助金18000元、2015年6月27日至2015年11月6日因未签订劳动合同另一倍工资19500元，合计101130元；二、李应河在本裁决生效之日起三日内一次性给付罗良材医疗费4668.02元、2015年3月25日至2015年5月5日工资6000元，合计10668.02元；三、驳回罗良材的其余申诉请求。上述仲裁第一、三项裁决为非终局裁决，第二项裁决为终局裁决。李应河不服该仲裁裁决，于2017年1月20日向广东省江门市新会区人民法院提起诉讼，广东省江门市新会区人民法院于2017年1月22日受理，案号为（2017）粤0705民初470号。
本院认为，本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷。本案中，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会就罗良材诉李应河工伤补偿争议一案作出新劳仲案字[2016]第659号仲裁裁决后，李应河不服该仲裁裁决，就终局裁决事项向本院申请撤销，同时就非终局裁决事项向广东省江门市新会区人民法院提起诉讼。广东省江门市新会区人民法院对李应河提起的诉讼已经立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，新劳仲案字[2016]第659号仲裁裁决应按非终局裁决处理，李应河向本院请求撤销上述仲裁裁决的申请应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回李应河申请撤销广东省江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2016]第659号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由李应河负担。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李 翔
代理审判员 潘丽芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁丹婷
河南省长葛市人民法院
执行裁���书
(2018)豫1082执108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。
住长葛市市区建设路86号。
负责人韩培，任该行行长。
被执行人李萌波，男，汉族，1985年5月30日生，住长葛市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与被执行人李萌波银行卡纠纷一案中，被执行人李萌波与申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1082执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 高启迪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第236号
原告：廖田喜，农民。
被告：韩玉球，农民。
原告廖田喜与被告韩玉球生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告廖田喜到庭参加诉讼，被告韩玉球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖田喜诉称：2015年8月10日原告打开自家的后门，看到后门通道种下了树苗，随手将其拔掉，因为后门通道之前有过村委会调解，并约定原被告都不能植树与堆放杂物。当日被告在原告下班途中用木棍将原告打伤，后在县人民医院住院数日，事后经多方人员调解无果。故原告提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告医药费2843.9元；2、判令被告补偿原告误工费1350元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了门诊病历一份、医疗费发票二份、用药清单一份、出院记录一份、诊治证明书一份、治安案件调解书一份，用以证明原告被被告致伤住院6天共花医疗费2843.91元，医师建议休息1周的事实。
被告韩玉球经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案中本院认定的事实，予以确认其证据效力。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月10日，原告廖田喜与被告韩玉球因相邻关系纠纷发生相互打架致原告受伤。原告于同月12日到常山县人民医院住院治疗6天，共花医疗费2843.91元，出院时医师建议休息1周。该纠纷经常山县公安局球川派出所调解未果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，原告廖田喜与被告韩玉球因琐事发生打架，致原告受伤，被告应承担相应的民事责任，现原告要求被告承担损失的请求，于法有据，本院予以支持。原告未能正确处理相邻关系纠纷，对损害后果发生起因上有过错，对其自身的损害后果承担30%的责任。被告韩玉球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉球赔偿原告廖田喜医疗费及误工费损失2935.73元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告韩玉球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩玉球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑芳俊
二〇一六年一月十四日
书记员 谢晓燕
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执59-6号
申请执行人：连传明,男,1970年10月17日出生，住重庆市万州区。
被执行人：李月心,男,1968年5月23日出生，住孟州市城伯镇中村.
关于连传明申请执行李月心提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日冻结了被执行人李月心在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2071.14元，现因双方私下协商解决，申请人自愿撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李月心在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币35014.36元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十八日
书记员 张丽娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第821号
申请执行人王秀娟，女，1964年8月11日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人姜晓晶，女，1968年6月18日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人王秀娟与被执行人姜晓晶之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2015）延民初字第770号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为985元。
本院依法向被执行人姜晓晶送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，被执行人姜晓晶自动履行850元，余款拒绝履行，本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩曙擎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执280号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市工业园区310国道以南朝阳渠以东鹿楼村以西。
负责人：许某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，女，该分公司职员，住。
被执行人：董某，住山西省河津市。
被执行人：阮某，住山西省河津市。
被执行人：董某，山西省河津市。
被执行人：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城02幢535室。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与董某、阮某、董某、山西安德机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏0305民初3178号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10261383元。被执行人依法应承担执行费77661元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年2月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月29日通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。车辆已经本院查封，但未实际控制。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位10261383元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 马 腾
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第451号
罪犯任永军，男，1982年4月8日出生，汉族，山西省大同市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2003年7月13日作出（2003）同刑初字第37号刑事判决，以被告人任永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2010年10月、2012年9月共减刑二年十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯任永军在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯任永军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2013年11月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯任永军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任永军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保21号
申请人：武会芹，男，1956年4月8日出生，汉族，住永年县。
申请人：翟纺的，女，1957年8月16日出生，汉族，住址同上。
申请人：宋丽敏，女，1985年7月20日出生，汉族，住址同上。
申请人：武佳烁，男，2012年2月23日出生，汉族，住址同上。
申请人：武烁瑶，女，2016年7月24日出生，汉族，住址同上。
被申请人：杨继亮，男，1996年6月8日出生，汉族，住永年县。
被申请人：杨振军，男，1970年10月15日出生，汉族，住永年县。
申请人武会芹等与被申请人杨继亮等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨继亮驾驶的登记所有人为杨振军的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一七年一月十三日
（代印）
书记员 夏 燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初0009号
原告：崔凤兰，女，汉族，1962年5月1日生，住长春市南关区。
委托代理人：洛启龙，男，汉族，1982年10月24日生，住址同上，系原告崔凤兰之子。
被告：长春经济技术开发区风景园林有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区临河街4065号。
法定代表人：朱立武，该公司董事长。
委托代理人：贾振峰，该公司副董事长。
委托代理人：王春波，吉林超远律师事务所。
原告崔凤兰与被告长春经济开发区风景园林有限责任公司（以下简称“经开园林公司”）劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月16日、2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告崔凤兰、被告经开园林公司委托代理人王春波、贾振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理退休手续；2、请求依法判令被告为原告补办医疗保险手续及补交医疗保险费用（2001年8月1日至2016年7月30日止，医疗保险费用合计55000元）；3、请求依法判令被告向原告补发下岗期间（2016年8月）至实际领取养老保险期间的最低生活费用（每月金额1256元/月*16个月，合计20096元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年8月到被告处参加工作，自入职至2003年主要负责清扫楼内卫生，2003年至2016年8月调至食堂工作。现原告已达法定退休年龄，但被告却迟迟不配合原告办理退休手续，导致原告至今未能享受养老保险待遇，同时原告在职期间，被告一直未给原告办理医疗保险。至此，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付尚欠原告的2016年7月份的工资1570元。
经开园林公司辩称：一、被告无法为原告办理退休手续。1、本案中，原告办理退休手续需要职工档案，而原告至今未能提供合法有效的职工档案，导致劳动部门无法为其办理退休手续，责任不在被告，应由原告自行承担。2、针对原告无法办理退休手续的情形，被告多次咨询劳动部门，其意见是让原告按照个人退休手续办理，此种办理方式与从单位处办理退休手续所享受的养老保险待遇是相同的，但是原告拒绝办理，与被告无关。二、被告无法为原告补办医保手续及补缴医保费用。1、根据《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或税务机关责令限期缴纳。”《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》【法研（2011）31号】：“根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”据此可知，关于补交社会保险费问题，属于行政管理范围，不属于法院审理范围。如单位未缴纳社会保险，可由社保机构责令用人单位缴纳，原告无权就此向被告主张权利。2、被告系经开区改制企业，在2005年12月30日改制之前，单位实行的是住院报销政策，不为职工缴纳医疗保险。2006年2月14日起至原告退休时间2016年7月30日止进行补缴，但由于补缴年限已达不到法定年限，其补缴方式需到个体窗口进行补缴，而不能以现金形式给付原告。同时，原告需要补缴其余年限费用，方能达到法定补缴年限，才能享受退休医保待遇。3、原告无权向被告主张下岗期间的生活费用。原告已于2016年7月30日与被告终止劳动合同，而非下岗。由于其个人原因至今未能办理退休手续，享受养老保险待遇，应由其个人自行承担责任，与被告无关。原告向被告主张所谓下岗期间的生活费用，没有任何事实及法律依据。针对新增的诉讼请求，根据被告提供的工资单，被告已经向原告支付了2016年7月的工资，具体于2016年8月15日做完工资单后通过银行转账1331.91元（扣完保险）。
经审理查明：2001年8月原告到被告单位工作，2016年7月30日双方解除劳动关系。2017年7月28日原告向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、裁决被申请人为申请人办理退休手续；2、裁决被申请人为申请人补办医疗保险手续，补交医疗保险费用；3、裁决被申请人为申请人补发下岗期间最低生活费用到领取养老保险金止。2017年9月29日长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出长经技劳人仲不字（2017）第101号不予受理案件通知书。
另查明：原告在诉讼过程中已办理完退休手续，且当庭撤回对第三项诉讼请求的主张。
以上事实有劳动合同书、终止（解除）劳动合同证明书、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、庭审笔录以及原被告当庭陈述在卷为凭，足资证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理”的规定，原告提出的要求被告为其补办医疗保险手续，补交医疗保险费用的主张，不属于人民法院受案范围。原告可依据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》及《劳动保障监察条例》的规定，向相关部门寻求救济。
对于领取最低生活费用的诉请。因原告当庭对该项诉讼请求撤回，应视为其意思自治表示，本院予以确认。
关于补发工资的诉讼请求。因该项诉讼请求未经过劳动仲裁的前置程序，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔凤兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔凤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 张 说
人民陪审员 韩 旭
二〇一八年八月二日
书 记 员 陶海红
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执597号
申请执行人新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。
代表人：江书燕。
委托代理人赵振新，新野县农村信用合作联社工作人员。
被执行人赵丽，女，1978年12月20日出生，汉族，职工，住新野县。
申请执行人新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被执行人赵丽为金融借款合同纠纷一案，新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初2784民事判决书：原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社可以与被告赵丽协议，将位于新野县城区汉化路中段北侧（房权证号：新房权证字第××号）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社申请被告赵丽偿还借款本金290000元及利息。被执行人赵丽未按照民事判决书履行付款义务。申请执行人新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理。
在执行过程中，依法向被执行人赵丽送达了执行通知书和财产报告令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过传统查控，发现被执行人名下有房产，现已将其名下房产查封，但该房产土地权属不清，故暂无法处置，现在也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制其高消费。本院现已穷尽执行措施，尚有447450元未能执行到位，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人现也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初2784民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 柳 果
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2930号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：罗永宏,男,1976年10月20日出生,汉族,住安徽省
舒城县。
原告合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）与被告罗永宏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告京商公司的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告罗永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗永宏协助原告办理注销编号为20130904800788GS20141505的《商品房买卖合同》（备案单号：140400****）网上备案交易手续；2、判令被告罗永宏赔偿原告利息损失13003元（自2014年4月22日起算，以未付房款75000元为基数，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年7月28日，后续利息损失计算至备案注销之日）；3、本案的诉讼费用由被告罗永宏承担。事实和理由：2013年12月12日，被告罗永宏为购买原告开发的京商商贸城D区商业，向原告京商公司支付了该购房首付款75400元，房屋尾款75000元约定采取按揭方式支付。被告支付首付款后，原告于2014年4月22日为被告办理了商品房网上备案手续，通知被告签订正式的《商品房买卖合同》并办理按揭手续，但被告未到原告处办理，原告又多次发函主张权利，被告一直未予理睬。被告在原告将房屋认购备案后不签订房屋买卖合同办理房屋按揭手续的行为，导致原告无法取得房屋尾款，也无法将房屋另行销售，损害了原告的合法权益，应承担缔约过失责任。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告罗永宏未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月12日，罗永宏向京商公司购买京商公司预售的新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城D区商业AF107室。该房屋建筑面积32㎡，单价4700元/㎡，总房款为150400元。2013年12月12日京商公司以“收款事由:定金”方式收取罗永宏75400元及抵押登记费550元。2014年4月22日，京商公司就该房产进行网上合同备案（备案单号：1404007146）。原告京商公司曾分别于2016年12月12日、2017年5月9日向被告罗永宏发出《律师函》一份，要求罗永宏分别于2016年12月20日、2017年5月15日前至京商公司签署《商品房买卖合同》，但罗永宏一直未与京商公司签订案涉《商品房买卖合同》，亦未向京商公司支付剩余房款。庭审中，原告京商公司认可罗永宏交纳的75400元为购房首付款，提出如罗永宏协助办理注销网上备案手续，对其已交的费用，在扣除诉请的损失后，余款愿意退还并同意在本案中一并处理。
另查，被告罗永宏因涉嫌非法吸收公共存款罪，于2014年5月17日被公安机关羁押。2015年8月21日，安徽省舒城县人民法院依法作出（2015）舒刑初字第00064号刑事判决书，判处罗永宏有期徒刑四年，刑期自2014年5月17日起至2018年5月16日止。
本院认为：原告京商公司主张被告罗永宏拟购买京商公司预售的京商商贸城的商业用房并支付了房屋首付款，且京商公司为其办理网上认购备案确认手续的事实，对此原告提供了合肥市商品房网上认购备案确认单、付款收据予以证实，本院予以确认。之后被告罗永宏一直未与京商公司签署《商品房买卖合同》，也未支付剩余购房款，在其刑满释放后经本院合法传唤未到庭应诉，与原告积极协商处理相关事宜，其行为违背诚实信用原则，故对京商公司要求罗永宏协助该公司办理相关撤销合同备案等手续，本院予以支持。至于原告京商公司诉请被告罗永宏支付以贷款金额75000元为基数自2014年4月22日按银行同期贷款利率计算的利息损失，因双方并未签订书面的房屋买卖合同，对剩余款项75000元的支付期限、方式均未明确约定，原告也未提供证据证明其所受的实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于罗永宏已支付的款项，因原告同意在本案中一并处理，根据民事权利义务相一致原则，本院予以准许，故原告实际收取被告的首付款75400元及抵押登记费550元应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二（三）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永宏于本判决生效之日起十日内协助原告合肥京商融合置地有限公司办理撤销合同备案手续（备案单号：140400****）；
二、原告合肥京商融合置地有限公司返还被告罗永宏购房款75400元及抵押登记费550元，合计75950元，于办理撤销合同备案手续后十日内付清；
三、驳回原告合肥京商融合置地有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担60元，被告罗永宏负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一八年八月十七日
书记员 孟林月
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执103号
申请执行人杨德霞，女，汉族，1973年10月6日出生，住商城县。
被执行人程坤，男，汉族，1992年3月25日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人杨德霞与被执行人程坤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程坤已与申请执行人杨德霞达成执行和解协议且已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初1133号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年六月二十五日
书记员 王修成
福建省长汀县人民法院
＼ n ＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）汀执审字第37号＼n＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。＼n法定代表人张彩前，系该局局长。＼n被执行人范启煌，男，1982年02月03日生，汉族，居民，住长汀县。＼n被执行人梁木兰，女，1982年02月07日生，汉族，居民，住长汀县。＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年07月08日以被执行人范启煌、梁木兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2012）第01045会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61888元。＼n本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2012）第01045号征收社会抚养费决定书，于2013年07月08日依法送达给被执行人范启煌、梁木兰，被执行人范启煌、梁木兰未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2012）第01045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范启煌、梁木兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳43800元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人范启煌、梁木兰必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币18088元。＼n三、被执行人范启煌、梁木兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n四、本案执行费171元，由被执行人范启煌、梁木兰负担。＼n＼n＼n审判长黄石荣＼n审判员刘小斌＼n人民陪审员涂健麟＼n＼n＼n＼n＼n二O一四年元月二十三日＼n＼n代理书记员黄语焱＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱州民初字第1242号＼n原告汪会军，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n委托代理人王文进，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。＼n被告郭建军，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。＼n原告汪会军与被告郭建军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪会军的委托代理人王文进，被告郭建军的委托代理人赵晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年9月18日我与被告签订养殖大棚租赁协议，租赁期间为4年，双方约定租赁费四年一次性交清155000元，但被告未按合同约定付清租赁费。现因被告违约。因此我方要求依法判令解除原、被告签订的养殖大棚租赁合同，诉讼费由被告负担。＼n被告辩称，一、租赁协议中的“汪辉军”与原告不是同一人。二、假设是同一人，我方已经一次性付清了租赁费，有原告出具的收条为证。三、原告没有按照租赁协议的约定交齐租赁物，即露天池一个，原告违约在先。综上，请求驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2009年3月31日原告与莱州市三山岛街道新合村村民委员会签订土地租赁协议。协议约定，莱州市三山岛街道新合村村民委员会将坐落于莱州市三山岛街道新合村林场北头，南北宽40米、东西长25米租赁给原告使用，租赁期限自2003年3月1日至2027年3月1日，共计24年。＼n2010年9月18日原、被告签订养殖大棚租赁协议，协议约定，原告将在租赁莱州市三山岛街道新合村村民委员会的上述土地上建筑的两个养殖大棚（内有38个池子）、房屋8间，租赁给被告；租赁时间为4年，自2010年9月8日至2014年9月7日止。原告一同租赁给被告的还有露天池一个，露天池的租赁期限自2010年9月8日至2014年12月1日。四年的租赁费一次性交清，共计155000元。2010年9月18日双方签订书面租赁协议当日，被告将租赁费120000元给付原告，原告为被告出具收条，收条载明“收条，今收郭建军人民币拾贰万元正（租大棚），汪辉军，2010年9.18”。原、被告对上述事实均无异议。＼n庭审中，原告以被告未交纳剩余租赁费35000元为由，要求解除2010年9月18日原、被告双方签订的养殖大棚租赁协议。被告对原告主张不认可，称剩余租赁费35000元是露天池的租赁费，协议签订后，被告发现露天池已租赁给他人使用，不能交付，原、被告口头约定被告只给付原告租赁大棚的租赁费120000元，所以当日给付原告养殖大棚的租赁费120000元，并在收条中予以注明。原告对被告主张不认可。＼n原告提交2001年2月15日莱州市三山岛街道西北村村民委员会与施永为签订的租赁合同书复印件一份、莱州市三山岛街道办事处、莱州市三山岛街道西北村村民委员会出具的证明复印件一份，证明莱州市三山岛街道西北村村民委员会将其扇贝场基础设施及大院一宗（东西35米、南北105米，计3675平方米）租赁给施永为，租赁期限自2001年2月15日至2009年6月14日。原告主张施永为与原告系亲戚关系，二人合伙租赁西北村委会的上述土地，事实上是原告个人使用。2010年9月18日原告将租赁西北村委会土地内的一个露天池租赁给被告。被告至今没有交纳租赁费。＼n经质证，被告对原告提交上述证据的真实性无异议，但认为施永为不是本案当事人，原告无法证实其租赁了西北村委会的土地，且上述合同至2009年6月14日到期，即使是原告租赁的，合同到期后，原告亦无权转租。＼n被告为反驳原告请求，提交：一、2010年7月1日莱州市三山岛街道西北村村民委员会与刘栋臣签订的养殖场地租赁合同复印件，合同约定西北村委会将村委所有的养殖场地一处，东西长36米，南北长120米，合计6.48亩，租赁给刘栋臣，租赁期限自2010年7月1日至2020年6月30日。二、刘栋臣出具的证明一份，证明自己与西北村村民委员签订合同的租赁标的物与原、被告签订合同的租赁标的物露天池是同一物，至今露天池一直由自己使用。＼n经质证，原告认为被告无法证明刘栋臣租赁西北村委会的场地与原告租赁给被告的露天池是同一物。＼n本院认为，本案争议的焦点为：原告是否将租赁协议中的“一个露天池”交付给被告。首先，原告无法证实其对露天池的场地享有合法的使用权。原告虽提交了施永为与莱州市三山岛街道西北村村民委员会的租赁合同，但该合同无法证实系原告租赁，且合同有效期限在原、被告双方签订租赁协议之前已到期。其次，原告未能提供证据证实其已向被告交付了露天池。原告提交的施永为与莱州市三山岛街道西北村村民委员会签订的租赁合同，与被告提交的刘栋臣与莱州市三山岛街道西北村村民委员签订的租赁合同，两份合同中租赁标的物的描述基本一致，亦可以证实原告未将露天池交付给被告。综上，被告辩解原告未向自己交付露天池，本院予以采信。原告要求解除双方签订的养殖大棚租赁协议，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告汪会军要求解除2010年9月18日与被告郭建军签订养殖大棚租赁协议的诉讼请求。＼n案件受理费100元，由原告负担。（已交纳）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长王春刚＼n审判员王静＼n人民陪审员吕茂林＼n二〇一四年一月八日＼n书记员于婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5028号
原告：孙瑞领，男，1967年9月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：李玉征，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李玉文，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告孙瑞领与被告李玉征、李玉文餐饮服务合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙瑞领的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙燕飞
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执950号
被执行人：潘福江
被执行人：金祥阁
本院执行的追缴被执行人潘福江、金祥阁罚金一案，进入执行程序后，对被执行人的财产进行了调查，被执行人正在服刑，未查出被执行人有何可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周志勃
审判员 ：赵起超
审判员 ： 张 宁
二〇一七年三月十四日
书记员 ：于立江
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1678号
原告毛某。
委托代理人：叶波（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告蔡某。
原告毛某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年8月31日，原告毛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告毛某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审 判 长 魏丽萍
审 判 员 易红梅
人民陪审员 雷玉珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘志荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4992号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。统一社会信用代码：913713125625290022。
负责人：陈常国，总经理。
委托诉讼代理人陈旭，女，1988年3月10日生，汉族，该公司职工，住本公司宿舍。
委托诉讼代理人孙超，山东上和律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1990年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：廉某某，系被告胡某甲之妻，1989年11月11日生，汉族，无业，住址同上。
委托诉讼代理人：胡某甲，系被告廉某某之夫，自然情况同上。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告胡某甲、廉某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭、孙超，被告胡某甲、被告廉某某的委托诉讼代理人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款30000元并支付违约金;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告、临沂凯恩置业有限公司于2015年4月25日签订《借款担保协议》，约定被告胡某甲、廉某某向原告借款90000元用于支付其购买的临沂凯恩置业有限公司开发的位于兰山区蒙山大道与育才路交汇处“凯恩花园”房产，借款期限自2015年4月25日至2016年5月1日，上述借款由胡某乙承担连带保证责任。借款到期后，被告仅于2016年7月25日偿还借款60000元，剩余借款原告多次要求被告偿还，被告至今未还。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡某甲、被告廉某某的委托诉讼代理人胡某甲当庭口头辩称：我已于2016年7月20日偿还借款60000元，剩余借款本金30000元我同意偿还,但是违约金有点高，并且原告的销售人员告知我违约金从2016年10月1日后开始计算。
庭审中，原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：一、营业执照复印件、法定代表人个人身份证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，证明原告具备诉讼主体资格。二、2015年4月25日原、被告，胡某乙及临沂凯恩置业有限公司签订的《借款担保协议》原件、二被告给原告出具的收到借款90000元的收条原件各一份，证明原、被告之间存在借贷关系和原告已向被告交付了借款的事实。被告播放电话录音一段，自称系与被告销售员刘某的电话录音，以此证实剩下的借款30000元自2016年10月1日开始计算利息。
对原、被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告播放的电话录音有异议，认为电话录音不清，其公司刘某的职责只是销售，对此本院分析认定如下：被告播放的电话录音，原告不予认可，被告又未提供其他证据与电话录音相互认证，本院对此不予采信，
根据原、被告的举证、质证及本院确认的证据，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系。2015年4月25日，原告与被告胡某甲、廉某某、胡某乙及临沂凯恩置业有限公司签订《借款担保协议》一份,协议约定：二被告向原告借款人民币90000元用于购买临沂凯恩置业有限公司开发的位于兰山区蒙山大道与育才路交汇处“凯恩花园”房产，借款期限自2015年4月25日起至2016年5月1日止，二被告同意原告直接将上述借款支付给临沂凯恩置业有限公司，由二被告向原告出具收条。如二被告按本协议约定按期还款，本合同向下的借款不计利息。借款期限届满前，二被告保证无条件按照合同约定偿还借款，不得以任何理由，拒绝还款或迟延还款，否则应按每日3‰的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。胡某乙对二被告的借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。合同签订的当日，原告按协议约定将借款人民币90000元支付给临沂凯恩置业有限公司，二被告确认后给原告出具了收到90000元借款的收条。2016年7月25日，二被告偿还借款60000元，剩余借款30000元至今未还，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回了对胡某乙的起诉。
本院认为，原告与被告胡某甲、廉某某、胡某乙及临沂凯恩置业有限公司于2015年4月25日签订《借款担保协议》除违约金的约定超出法律规定的部分无效外，其他条款均有效。原告依约将借款人民币90000元交付至合同约定的临沂凯恩置业有限公司，二被告未按合同约定的期限及时全额偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款本金30000元及违约金的责任。原、被告等签订的借款协议约定，借款期限届满前，二被告保证无条件按照合同约定偿还借款，不得以任何理由，拒绝还款或迟延还款，否则应按每日3‰的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，因此，本院调整为按年利率24%计算违约金。综上，原告要求二被告偿还借款30000元及违约金，理由正当，证据充分。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
被告胡某甲、廉某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司借款人民币30000元及违约金（自2015年4月25日起至本院确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨继秀
二〇一七年六月一日
书记员 邵明娟
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执58-2号
申请执行人：蒋发胜,男,1968年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李月心,男,1968年5月23日出生，汉族，住孟州市城伯镇中村。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1061号判决书，于2018年1月13日向被执行人李月心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李月心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李月心在中国农业银行账户内存款人民币80817.23元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十八日
书记员 张丽娜
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3800号
申请执行人：杨金亮,男性,1965年8月3日出生,住济源市。
被执行人：郭明哲,男性,1985年12月17日出生,住济源市；
被执行人：赵燕飞,女性,1989年7月9日出生,住济源市。
本院在执行杨金亮与郭明哲、赵燕飞借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家恺
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年九月二十日
书记员 黄盼盼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东中法民五劳仲字第240号
申请人：东莞千石家电有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇山厦工业区。
法定代表人：千石唯司，董事长。
委托代理人：陈立中、张艳梅，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。
被申请人：梁洁贞，女，汉族，1990年9月10日出生，住广东省怀集县，
申请人东莞千石家电有限公司（以下简称千石公司）与被申请人梁洁贞劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年10月9日作出东劳人仲院横沥庭案字[2015]547号终局裁决书，并分别向千石公司与梁洁贞送达了终局裁决书。千石公司不服该终局裁决，于法定期限内向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭裁决：一、千石公司须在裁决书生效五天内通知并支付梁洁贞2013年8月至2015年8月15日的早会10分钟的加班费968.69元；二、驳回梁洁贞的其他申诉请求。
千石公司称：一、劳动仲裁认定事实错误。早会10分钟不属于劳动时间，更不应按加班时间计算。1.仲裁阶段梁洁贞等提交的《早会时间的规定》没有原件，真实性无法确认。仲裁庭却根据考勤记录（早晨打卡在7：50）推定该事实的存在，不符合证据规则。2.即使《早会时间的规定》真实，也不能认定提前10分钟到工厂是千石公司的规定和要求，也不能按加班来计算工资。《早会时间的规定》显示其制定人是刘正武和高成万，此两人分别是制造部组立二课的课长及制造部的部长，其只能代表其部门制定部门的规定，不能代表公司发布文件，其发表的文件对全体公司来说是没有效力的，部门规定与公司规定不一致的地方，当然是无效的。千石公司对是否参加早会不做硬性要求，即8：00之前的早到或迟到从来没有记入考勤，也不予处罚。故这一部门规定，即使存在，也只是部门要求，是提示性而非强制性的要求。员工每月均对加班时间有签名确认，多年来没有员工（包括梁洁贞本人）对其加班时间和加班工资的计算提出异议。可见，大家对10分钟的时间不计入工作时间一直以来是认可的。经调查，早会时间一则并不完全确定，二则周六、日时间是没有早会安排的。而仲裁庭没有查明事实，错误地把所有的周六、日也统统按10分钟早会时间计算加班费。二、劳动仲裁对加班费的计算适用法律错误。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十七、二十八、二十九条的规定，劳动者每月对加班时间进行书面确认，已经排除每天10分钟存在早会时间的加班时间。根据以上文件第29条的规定，应当采信千石公司的意见。千石公司除按照劳动合同约定支付工资和法律规定支付加班费外，另外还支付有其他补贴，包括全勤奖、生活补贴、效益奖（忙时补贴）、技能津贴、岗位津贴等。根据以上规定并结合广东省、东莞市关于加班工资的计算方案，采取倒算法进行计算，即使把早会10分钟按照加班时间计算，梁洁贞每月的总收入倒算后的小时工资均高于东莞市最低工资标准。因此，也不应当再裁定由千石公司另行支付梁洁贞加班工资。基于上述事实和理由，千石公司请求：撤销东劳人仲院横沥庭案字[2015]547号终局裁决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人千石公司向本院提交的申请来看，千石公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。
根据仲裁庭查明的事实，千石公司提交的个人出勤明细显示梁洁贞早上打卡时间基本在7：50分之前，千石公司主张对该早会时间不作硬性要求，但未能提供证据予以证明，与梁洁贞的打卡情况亦不相符，且早会内容属于千石公司对梁洁贞的工作安排，故仲裁庭认定该早会属于工作时间，并无不当。千石公司并未提供证据证明已支付该早会时间的工资，仲裁庭根据其查明的加班费计算基数，按照《广东省工资支付条例》第二十条的规定，计算千石公司应向梁洁贞支付的加班费数额，适用法律并无不当。
综上所述，千石公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人东莞千石家电有限公司撤销东劳人仲院横沥庭案字[2015]547号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞千石家电有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹钧泰
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��1625执15号
申请执行人孙加连，男，1957年9月19日生，汉族，住郸城县。。
被执行人崔飞，男，1975年9月1日出生，汉族，住郸城县，。
本院在执行申请人孙加连与被执行人崔飞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人孙加连申请撤回（2017）豫1625民初3457号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初3457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 闫晓东
审判员 展 新
二〇一八年三月七日
书记员 赵卫杰
＼n浙江省杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第170号＼n原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。＼n法定代表人：张若波。＼n委托代理人：唐勇。＼n被告：浙江浩影网络有限公司。＼n法定代表人：蔡耀腾。＼n委托代理人：严飞。＼n原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。＼n在案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以“双方已和解”为由，于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。＼n审判长何亦波＼n审判员陈如敢＼n人民陪审员柴振兴＼n二〇一二年五月十六日＼n书记员程菁菁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1579-2号
申请执行人陈明天，男，汉族，1986年8月30日出生，身份证住址广西合浦县。
被执行人深圳市长太丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区蓝天科技园A3栋二楼A，组织机构代码06386220-6。
法定代表人冯乔坤。
申请执行人陈明天与被执行人深圳市长太丰电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市长太丰电子有限公司的银行存款(以人民币35425元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 麦绮梨
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1630号
原告：何洋洋，男，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：晋升，男，个体经营，住安徽省全椒县。
原告何洋洋与被告晋升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洋洋、被告晋升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币87000元，并自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月27日至2014年8月8日期间，被告以工程周转和挖机加油为由先后向原告借款96000元，约定2014年底归还，后因原告多次催款，被告于2016年4月10日还款5000元，于2016年5月11日还款4000元，共计9000元，下欠87000元经多次催要，但被告都以种种理由一直拖付。故原告依法诉讼，请求法院判令支持其诉请。
晋升辩称：原告没有借钱给我用于工程周转及挖机加油，这些钱全部是赌场上的赌博账，在2014年初至2015年的一年时间内，我没有干任何一件事情，工程也没有干。那几个月我全部在原告开设的赌场进行赌博，这些钱全部是赌博账，我不应当偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告晋升向原告何洋洋出具借条，借条内容为：今借到何洋洋人民币叁万元整（30000），（用于生意周转），并注明被告晋升的身份证号码及签名；2014年7月30日，被告晋升向原告何洋洋出具借条，借条内容为：今借到何洋洋伍万元整（50000），（用于工地急用），并注明被告晋升的身份证号码及签名；2014年8月8日，被告晋升向原告何洋洋出具借条，借条内容为：今借到何洋洋壹万元整（10000），并注明被告晋升的身份证号码及签名；2014年8月8日，被告晋升向原告何洋洋出具借条，借条内容为：今借到何洋洋陆仟元整（6000），并注明被告晋升的身份证号码及签名。四张借条上均未注明还款期限及利息，后原告多次催要上述借款，被告晋升于2016年4月10日还款5000元，于2016年5月11日还款4000元，下欠87000元经原告多次催要，但被告借故拖付，故引发本案诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告何洋洋提供的身份证复印件、四张借条、挖机结算收据及原、被告申请到庭作证的证人证言等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晋升向原告何洋洋借款，有被告晋升出具的借条等证据在卷证实，双方之间由此产生的债权债务关系，本院依法予以确认。庭审中，被告晋升抗辩其出具借条的债务不是其向原告的借款，是其赌博欠的赌博账，故原告诉请的债务不应当偿还。由于被告对其抗辩仅申请两证人到庭作证，两证人对原、被告的债务形成及出具条据的时间不能作出清楚、完整的证言，且原告对被告申请的证人证言予以否认，原告申请出庭的证人作出与被告的证人完全相反的证人证言，被告对此债务已部分履行，故对原告仅以两证人证言抗辩诉争的四笔借款系赌博所欠债务的证据不足，本院对此抗辩不予支持。由于原、被告双方为自然人之间的借贷关系，双方在出具借条时未约定还款期限及利息，故原告现主张自借款之日起支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告晋升于本判决生效之日起二十日内偿还原告何洋洋借款87000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由原告何洋洋负担87.50元、被告晋升负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 帅
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执166号之三
申请人柴松涛，男，生于1973年9月10日，汉族，住南召县。
被执行人郑州建安建筑工程有限公司。
组织机构代码76311395-1
住所地郑州市惠济区南阳路北段***号。
法定代表人孙广彦，任董事长职务。
申请人柴松涛与被执行人郑州建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。现经审查，查明，申请人柴松涛与被执行人郑州建安建筑工程有限公司及郭杰、杨明安买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）豫1321民初1622号民事判决书，判决被执行人郑州建安建筑工程有限公司自判决书生效之日起十日内支付申请人柴松涛货款3063805元。被执行人郑州建安建筑工程有限公司不服本院判决，提出上诉。南阳市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫13民终2260号民事判决书，驳回了被执行人的上诉，维持本院判决。申请人柴松涛于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
另查明，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终2260号民事判决书后，于2018年1月16日向被执行人郑州建安建筑工程有限公司送达了判决书，对本案另外二当事人郭杰、杨明安于2018年2月23日采用公告方式送达了判决书。
本院认为，根据以上查明的事实，南阳市中级人民法院虽向本案被执行人送达了二审判决书，但本案的另外二当事人郭杰、杨明安的二审文书于2018年2月23日采用公告方式送达，经过六十日方视为送达，现公告期未满，一、二审文书均未发生法律效力，申请人柴松涛在判决文书尚未生效的情况下，即向本院申请对被执行人郑州建安建筑工程有限公司强制执行，违反相关法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条及《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的相关规定，裁定如下：
驳回申请人柴松涛的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华东
审判员 任耀辉
审判员 吴广勇
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19312号
原告鲜文红，住重庆市九龙坡区。
委托代理人鲜维金，住重庆市巴南区。
被告卓晓兵，男，住九龙坡区黄桷坪。
本院受理的原告鲜文红诉被告卓晓兵财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲜文红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲜文红撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程春
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执271-2号
申请执行人：孟州市会昌街道办事处,住所地：孟州市会昌路。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
被执行人：崔秋云,女,1965年7月12日出生，汉族，住孟州市西大街路南。
关于申请人孟州市会昌街道办事处申请执行被执行人崔秋云行政非诉执行一案，本院于2018年3月26日冻结了被执行人崔秋云在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币360.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔秋云在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币360.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年四月二十八日
书记员 张丽娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5506号
申请执行人范志明，男，1958年9月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人董淑庆，男，1970年7月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人范志明与被执行人董淑庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣石民调初字第0437号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人董淑庆自愿偿还申请执行人范志明借款本金50000元，该款于2013年6月30日偿还20000元，余款30000元于2013年12月31日前结清。若逾期还款，被执行人董淑庆自愿承担违约金、利息共计20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣石民调初字第0437号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年五月十三日
书记员 李朝阳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执789号
申请执行人：灵宝市人民法院
法定代表人：白旭春，院长
住所地：灵宝市函谷路北段。
被执行人：杨晓伟,男,1987年12月12日出生,，住灵宝市。
本院在执行灵宝市人民法院与杨晓伟罚金一案中，申请执行人于2018年7月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1282刑初24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王一斌
审判员 贾万超
审判员 杨晓峰
二〇一八年九月二十一日
书记员 张 军
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第870号＼n原告：宋宇燕。＼n委托代理人：何哲渊。＼n被告：易美雪。＼n本院在审理原告宋宇燕诉被告易美雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋宇燕于2012年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易美雪的起诉。＼n本院认为，原告宋宇燕在本案诉讼期间申请撤回对被告易美雪的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告宋宇燕撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元，由原告宋宇燕负担。＼n代理审判员王姚轲＼n二〇一二年五月二十二日＼n书记员黄燕美
辽宁省丹东市振兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0603���1114号
苗某某、苗某某1、大连市中心医院：
关于申请执行人苗某某、苗某某1申请执行被执行人大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案执行，执行标的为872136.96元（包括赔偿金、迟延履行利息及执行费）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第190号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人林纬凡，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区三江口镇高新路1号，代理权限为一般代理。
被执行人刘某某，男，1984年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾某某，女，1986年7月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行的涵人口征决（2014）三江第206号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人刘某某、曾某某于2009年1月31日生育第一胎男，2014年3月2日生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年3月20日作出涵人口征决（2014）三江第206号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人刘某某、曾某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年4月6日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年7月24日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2014）三江第206号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、关于三江口镇洋中村刘某某和曾某某夫妇违生情况的调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第206号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第206号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人刘某某、曾某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币70242元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7253号
申请执行人：杨金凤，女，汉族，1973年7月6日出生，住北京市密云县。
被执行人:吕贵军，男，汉族，1974年12月16日出生，住四川省资阳市东至县。
杨金凤申请执行吕贵军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第12766号民事判决书已发生法律效力。杨金凤向本院申请执行，要求被执行人吕贵军给付合同款678904.5元、利息及案件受理费10590元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人吕贵军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吕贵军有其他可供执行的财产。申请执行人杨金凤亦未提供被执行人吕贵军可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨金凤申请执行的合同款678904.5元、利息及案件受理费10590元、公告费260元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人吕贵军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨金凤享有要求被执行人吕贵军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吕贵军负有继续向申请执行人杨金凤履行债务的义务。申请执行人杨金凤发现被执行人吕贵军有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年八月二十日
书记员 王福永
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1625执98号
申请执行人：尹朝芳,男,1965年5月15日出生,住周口市川汇区。.
被执行人：王攀杰,男,1986年5月18日出生,住郸城县。.
被执行人：李永,男,1988年12月11日出生,住郸城县。.
被执行人：王永杰,男,1980年7月29日出生,住郸城县。.
本院在执行申请执行人尹朝芳与被执行人王攀杰、李永、王永杰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并当庭支付100000元；申请执行人尹朝芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
结（2018）豫1625执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王博全
二〇一八年四月十一日
书记员 马 鹏
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执227-1号
申请执行人：孙振,男,1992年5月23日出生，汉族，住河南省新乡县翟坡镇。
被执行人：闫海波,男,1981年7月6日出生，汉族，住孟州市城伯镇武桥村。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2505号判决书，于2018年2月1日向被执行人闫海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫海波在中国民生银行账户内存款人民币4211.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十三日
书记员 张丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2381号
罪犯张华桥。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年4月14日作出（2011）甬镇刑初字第147号刑事判决，以罪犯张华桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张华桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张华桥于2008年因盗窃、故意伤害受过行政处罚，又因犯盗窃罪于2009年5月19日被判处有期徒刑六个月；2009年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、2013年11月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张华桥在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯曾受过行政处罚，先后两次因盗窃被判处刑罚，现又犯故意伤害罪，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯张华桥提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华桥减去有期徒刑一年。刑期自2011年1月17日起至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十四日
代书记员 张文雯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保107号
申请人刘建生，住丰宁满族自治县.
被申请人佟绍斌，住丰宁满族自治县.
申请人刘建生与被申请人佟绍斌机动车交通事故责任纠纷一案于2017年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人佟绍斌驾驶的车牌为冀H228**号轿车予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人佟绍斌驾驶的车牌为冀H228**号轿车予以保全，未经本院准许，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年七月六日
书记员 宋小磊
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执68号之二
申请执行人：王玉东，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省郸城县。
被执行人：韩玉龙，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省郸城县。
被执行人：罗静，女，汉族，1969年3月8日出生，住河南省郸城县。
申请执行人王玉东申请执行被执行人韩玉龙、罗静民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，并在履行中，现申请人向我院提出撤回对被执行人韩玉龙、罗静的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初3542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 乾
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终209号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐震，男，1960年12月13日出生，汉族，大学文化，河南红日实业股份有限公司董事长、法定代表人，户籍所在地开封市祥符区（原开封县，下同）城关镇县府西街8号，住开封市金池名仕园Ｂ区。2014年12月4日因犯组织、领导传销活动罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元。2015年3月20日因本案被开封市祥符区公安局从江苏省高淳监狱解回。
辩护人陆咏歌，金博大律师事务所律师。
辩护人许热弟，金博大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈晓霞，女，1966年1月6日出生，汉族，高中文化，河南红日实业股份有限公司董事，户籍所在地开封市祥符区城关镇县，住开封市金池名仕园Ｂ区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月22日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年3月27日被开封市祥符区公安局逮捕。
辩护人韩树骏，金博大律师事务所律师。
辩护人李媛媛，金博大律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）赵克勤，男，1956年5月26日出生，汉族，大专文化，河南红日实业股份有限公司职工，户籍所在地开封市祥符区城关镇县，住开封市祥符区城关镇县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月28日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年3月28日被开封市祥符区公安局逮捕。
辩护人王千，河南地依律师事务所律师。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人唐震、陈晓霞、赵克勤犯集资诈骗罪一案，于2017年5月31日作出（2016）豫0212刑初2号刑事判决，认定被告人唐震犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，与此前判决的组织、领导传销活动罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百五十万元；被告人陈晓霞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；被告人赵克勤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。原审被告人唐震、陈晓霞、赵克勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212刑初2号刑事判决；
二、发回开封市祥符区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一八年二月六日
书记员 吴 昊
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执704号
王韩妞、吕小草、吕娇；牛建功：
王韩妞、吕小草、吕娇与牛建功买卖合同��纷一案，申请执行标的共计80400.00元。经本院立案执行，全部执行款项已执行到位申请执行人王韩妞、吕小草、吕娇领取全部执行款项。该案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5553号
申请执行人梁启飞，女，1972年8月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王行库，男，1963年9月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王行开，男，1969年4月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人梁启飞与被执行人王行库、王行开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0730号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人王行库、王行开自愿偿还申请执行人梁启飞借款及利息共计59000元，该款于2015年10月30日前偿还20000元，2015年11月30日前偿还20000元，2015年12月30日前偿还19000元；如被执行人王行库、王行开任何一期逾期，被执行人王行库、王行开自愿加付违约金5000元，且申请执行人梁启飞有权就全部余款一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月24日，被执行人分别偿还申请人10000元。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0730号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年五月十三日
书记员 李朝阳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执535号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：全椒鸿日金属贸易有限公司。
法定代表人：瞿周峰，董事长。
被执行人：瞿周峰，男，1986年5月出生，汉族。
被执行人：瞿周美，女，1988年11月出生，汉族。
被执行人：安徽益全融资担保有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
被执行人：安徽安福建材市场管理有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行全椒鸿日金属贸易有限公司、安徽益全融资担保有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、翟周峰、翟周美金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额142万元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐殿萍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1584号
申请执行人：陈斌，男，1972年1月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人：毛明艳，女，1978年1月9日出生汉族，住杭州市下城区。
申请执行人陈斌与被执行人毛明艳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈斌向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为被执行人毛明艳返还申请执行人陈斌借款本金10000元、逾期利息（自2016年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元、受理费25元。
执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人毛明艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛明艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛明艳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛明艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人毛明艳名下无可供执行的车辆；被执行人毛明艳名下位于杭州市××区××单元××室房屋，因申请人标的金额较少，申请人要求暂不执行这套房产。截至2018年8月10日，暂未发现被执行人毛明艳有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人毛明艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛明艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人毛明艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0226执1584号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林欣荣
二〇一八年八月十日
书记员 陈鹏威
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4328号
原告陆某。
被告王某。
本院在审理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 屈芳
二〇一六年八月三日
书记员 陈瑛
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执272-4号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
被执行人：宋涛涛，男，1983年5月9日出生，汉族，住孟州市韩愈大街西段（筋头巴脑火锅店）。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883行审272号裁定书，于2018年2月3日向被执行人宋涛涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋涛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋涛涛在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张丽娜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执60号
申请执行人易成国，男，1968年7月25日出生，汉族，住商城县。
被执行人鲍祥国，男，1968年4月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人鲍祥海，男，1961年11月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人易成国与被执行人鲍祥海健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。2018年1月27日，本院向二被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令二被执行人向本院申报财产及履行判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产，也未履行14281.83元的还款义务。2018年2月3日，本院依法将二被执行人纳入失信人员黑名单并限制其高消费。在执行过程中，本院依法扣划二被执行人银行账户存款共计6000.7元。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现二被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2014)商民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月十六日
书记员 王修成
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5203号
原告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：尚炫佚,女，1969年11月13日出生,汉族,重庆坤呈房地产开发有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告：陈兵荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆坤呈房地产开发有限公司与被告陈兵荣商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告重庆坤呈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤呈房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓美玲
二〇一八年八月十五日
法官助理龚朝菊
书记员尚雪梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3371号
原告无锡小天鹅股份有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师。
委托代理人李永乐，四川名川律师事务所律师。
被告冯某某。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告冯某某侵害商标权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告无锡小天鹅股份有限公司向本院申请撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 周宇倩
人民陪审员 夏 萍
二〇一三年十月十一日
书 记 员 胡 悦
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执801号
申请执行人：王增秀，女，汉族，1971年8月10日出生，住新乡市。
被执行人：马向阳，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：邢丽清，女，汉族，1974年12月28日出生，住河南省安阳市殷都区。
本院在执行申请执行人王增秀与被执行人马向阳、邢丽清民间借贷纠纷一案中，申请执行人王增秀于2017年11月7日向我院递交申请书，请求撤销执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0702执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范学谦