广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤民初264号
原告陈平，男，汉族，住江西省赣州市安远县，身份证号码：×××471x。
原告黄四连，女，汉族，住江西省赣州市安远县，身份证号码：×××4721。
上述二原告共同委托代理人曾丽芬、何新，均系广东龙新律师事务所律师。
被告杨卫勇，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，身份证号码：×××2915。
委托代理人李兴凤，江西翠微律师事务所律师。
被告吉水县八都中顺物流有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县（ＸＸＸ祖籍对面）。
法定代表人袁海峰，该公司经理。
委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地：江西省吉安市吉州区。
负责人刘贤鑫。
被告刘海涛，男，汉族，住江西省赣州市安远县，身份证号码：×××4775。
被告刘开运，男，汉族，住江西省赣州市安远县，身份证号码：×××4719。
被告陈金连，女，汉族，住江西省赣州市安远县，身份证号码：×××4726。
被告刘云鹏，男，汉族，住江西省赣州市安远县，身份证号码：×××471x。
被告刘芸，女，汉族，住江西省赣州市安远县，身份证号码：×××4726。
法定代理人陈金连，即本案被告之一，系被告刘芸的母亲。
被告刘开运、陈金连、刘云鹏、刘芸共同委托代理人刘海涛，即本案被告之一。
原告陈平、黄四连诉被告杨卫勇、吉水县八都中顺物流有限公司（以下简称中顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称人民财保吉州公司）、刘海涛、刘开运、陈金连、刘云鹏、刘芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘锖适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人曾丽芬、被告杨卫勇的委托代理人李兴凤及被告中顺公司的委托代理人肖顺辉到庭参加诉讼，被告人民财保吉州公司、刘海涛、刘开运、陈金连、刘云鹏、刘芸经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平、黄四连诉称，2015年3月7日7时27分许，刘继胜驾驶沪c×××××号小型普通客车（搭载17名乘客，其中4名小孩），由江西省赣州市安远县版石镇等地出发，前往广东省揭阳市、潮州市，途经汕昆高速梅州往汕头方向k93＋480m（柚树下隧道内）处，追尾碰撞前方左侧车道缓慢通行由被告杨卫勇驾驶的赣d×××××号重型厢式货车，造成沪c×××××驾驶人刘继胜，乘车人陈安、罗利冬当场死亡，陈虹、廖冬香等12人不同程度受伤，沪c×××××小型普通客车严重损坏的较大交通事故。事故发生后，原告陈平、黄四连被送往梅州市人民医院住院治疗至2015年4月15日。2015年4月15日，梅州市交通警察支队高速公路一大队出具梅市公交（高一）重认（2015）第a0001号道路交通事故认定书，认定刘继胜承担事故的主要责任，被告杨卫勇承担事故的次要责任。经查明，被告杨卫勇系赣d×××××欧曼牌重型厢式货车驾驶人，被告吉水县八都中顺物流有限公司系赣d×××××欧曼牌重型厢式货车所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司系赣d×××××欧曼牌重型厢式货车交强险和商业险保险人。被告刘海涛系沪c×××××号小型普通客车的所有人。被告陈金连、刘云鹏、刘芸、刘开运均系沪c×××××号小型普通客车驾驶司机刘继胜的继承人。原告认为被告方应该为此次交通事故承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告方支付原告赔偿费用合计888764.2元（具体损失费用详见赔偿费用清单，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），以上赔偿费用在机动车交强险和商业险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司直接支付，其他被告对原告请求的所有费用承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告杨卫勇辩称，其具备a2驾驶资格，是合格驾驶人，所驾驶的赣d×××××号车是合格车辆，该车在被告人民财保吉州公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），根据相关规定，应由保险公司承担责任；本案造成多人死伤，赣d×××××号车的交强险不足以赔偿所有损失，为确保所有受害人得到平等的赔偿，应中止本案诉讼，等其他受害人起诉后再一并审理；关于本案的事故认定，梅州市交通警察支队高速公路一大队作出的梅市公交（高一）认字（2015）第a0001号《道路交通事故认定书》正确地认定了其属正常行驶，没有责任，之后作出的梅市公交（高一）重认字（2015）第a0001号《道路交通事故认定书》认定其承担次要责任是错误的，并没有任何证据证明其是长时间违法在左侧车道内行驶，事实上，因事发路段为连续两个隧道，其因超车行驶在左侧车道，而在两段隧道间隔路段行驶时右侧车道一直有车，其一直未找到机会回右侧车道，故其不应承担事故责任；本案发生的根本原因在于刘继胜非法营运，该营运属家庭式经营，因此刘继胜的继承人应该对非法运营共同承担赔偿责任，尤其是车主刘海涛作为非法运营的共同经营者以及车主，应该承担最主要的赔偿责任；事故发生前，因发生交通事故堵车，而高速公路管理部门未及时处理，应当将其追加为本案共同被告，共同承担责任。
被告中顺公司辩称，一、其不是本案适格被告，不应承担本案赔偿责任。赣d×××××号车是黄智龙、李龙植以分期付款的方式在其公司购买，在付清车款前登记在其公司名下，付清车款之后过户给买方。黄智龙、李龙植经营一段时间后将车辆卖给了黄水清，黄水清经营一段时间后又卖给了本案被告杨卫勇。因为频繁转让，所以没有办理过户给买车人手续。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，其作为车辆的出售人，不应承担本案事故的损失。二、交警部门对本案作出两次事故认定，其公司认为应采信交警部门第一次作出的事故认定为准，即认定杨卫勇不承担本次事故责任。本案事故发生之前，杨卫勇所驾驶的车辆因为前方事故原因处于停顿状态，导致事故发生的原因系刘继胜驾驶的车辆追尾导致。杨卫勇车辆停在左侧车道和事故发生前在左侧车道行驶与本案的事故发生没有法律上的因果关系，不是认定为事故原因，对损害结果的发生没有致害作用。交警第二次事故认定以车辆在左侧车道行驶来认定本案事故原因错误，依法应不予采信。三、赣d×××××号车在人民财保吉州公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任险及不计免赔险，如法庭认定杨卫勇需要对本案承担赔偿责任，则由保险公司替代承担赔付责任。四、对原告的损失，其公司认为：1、误工费不应计算处理丧葬的误工费，因为误工费已经包含在丧葬费里面，陈平、黄四连的误工费应按农业平均工资计算，日平均工资是按年平均工资÷365天计算；2、交通费以及住宿费应按照合法票据计算，且应与医疗过程相吻合；3、陈安的死亡赔偿金应按农村标准进行计算；4、精神抚慰金过高；5、营养费应按照住院天数进行计算。
被告人民财保吉州公司书面答辩称，一、赣d×××××车在其公司处投保了交强险12万元、商业第三者保险50万元。本案涉及事故造成刘继胜、陈安、罗利冬三人当场死亡，十二人受伤，沪c×××××车辆受损的重大交通事故。目前另两名死者家属及多名伤者亦已提起诉讼，为使其它受害人的合法权利得到保障，应依法预留保险赔偿份额给其他受害方。二、由法院依法核实本案赣d×××××号车在事故发生时是否年检有效，驾驶员是否具有有效驾驶资格。驾驶重型厢式货车应当持有交警部门核发的b类驾驶证，若无有效驾驶资格，依据最高院相关司法解释，其公司仅在交强险范围内承担垫付责任，商业三者责任险不承担赔偿责任。同时赣d×××××号车在事故发生时行驶证应当年检验有效，若行驶证未年检，则其公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者责任险不承担赔偿责任；三、依据保险法第六十六条及交强险条款第十条第（四）项、商业三者保险条款第七条第（七）项的约定，本案诉讼费、鉴定费其公司不予承担。四、被答辩人陈平、黄四连等主张各项费用的答辩意见：1、亲属误工费的诉请与丧葬费重复，处理事故期间的费用包括在丧葬费中，并且相关误工费未提供任何证据予以佐证，其主张处理事故期间的误工损失不应支持，假设其确实存在一定的误工损失，应当按照3人7天予以计算。2、交通费原告没有提供证据证明，应承担举证不能的后果。3、住宿费诉请与丧葬费重复，处理事故期间的费用包括在丧葬费中，且原告诉请的住宿标准和天数过高，也没有提供任何合法有效的住宿费发票，不应支持。4丧葬费诉请标准应当按事故所在地标准予以核定。5、受害人陈安为农村户籍，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。6、原告主张赔偿的精神抚慰金过高，依据最高院相关司法解释，精神抚慰金应当根据侵权人过错程度进行认定。7、伙食费、护理费诉请标准过高，应按当地公务员出差标准及护工标准分别给予核定。8、营养费诉请标准过高，答辩人认为按每天20元计算住院天数更为合理。
被告刘海涛书面答辩称，一、其对侵权结果无过错，不承担连带赔偿责任。刘继胜持有b2驾照，具有驾驶肇事车辆的资质。另根据梅市公交（高一）2015第a0001号道路交通事故认定书，本起交通事故的主要原因在于驾驶人未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离以及超载等，机动车本身并不存在所谓制动故障。另据梅市公（司）鉴（化）字（2015）03016号化验检测报告，驾驶人刘继胜体内并未检测出乙醇、甲基苯丙胺、氯胺酮成分，不属于酒驾、毒驾。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，其将车辆出借给刘继胜并无过错，故不应当对损害结果承担连带赔偿责任。二、其作为刘继胜遗产的第一顺位的法定继承人，考虑到死者刘继胜本人所留遗产并不足以完全清偿其生前债务，故自愿放弃对刘继胜遗产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》的规定，其对刘继胜的生前债务（包括因本案造成的人身损害赔偿责任）不负有清偿责任，原告仅有权在刘继胜的遗产范围内提出赔偿请求。
被告陈金连书面答辩称，一、死者刘继胜因交通事故发生的债务属侵权之债，不属于夫妻共同债务，应由侵权行为人个人承担赔偿责任。其丈夫刘继胜所驾驶的车辆系双方成年子女刘海涛的汽车，该汽车的所有权以及运行权均独立于其与丈夫刘继胜。刘继胜借用刘海涛的机动车外出纯粹系其个人行为，与家庭共同生活或夫妻共同利益无必然关联。故刘继胜交通事故肇事产生的侵权之债应属于其个人债务，不应由夫妻双方共同承担。二、其作为刘继胜遗产的第一顺位的法定继承人，考虑到死者刘继胜本人所留遗产并不足以完全清偿其生前债务，故自愿放弃对刘继胜遗产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》的规定，其对刘继胜的生前债务（包括因本案造成的人身损害赔偿责任）不负有清偿责任，原告仅有权在刘继胜的遗产范围内提出赔偿请求。三、处理刘继胜生前财产时不得侵害其本人的合法财产权。按照《婚姻法》的相关规定，其与刘继胜在婚姻存续期间内的所有财产均属于夫妻共同财产，其对该夫妻共同财产享有50%的合法权利，故处置刘继胜的生前财产时，应当先对夫妻共同财产按照各占50%的比例予以分割，然后再将所分割的财产视为刘继胜的遗产，用于向原告履行赔偿责任。
被告刘开运、刘云鹏、刘芸书面答辩称，其三人作为刘继胜遗产的第一顺位的法定继承人，考虑到死者刘继胜本人所留遗产并不足以完全清偿其生前债务，故自愿放弃对刘继胜遗产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》的规定，其三人对刘继胜的生前债务（包括因本案造成的人身损害赔偿责任）不负有清偿责任，原告仅有权在刘继胜的遗产范围内提出赔偿请求。
经审理查明，2015年3月7日上午7时27分许，刘继胜驾驶沪c×××××号小型普通客车（搭载17名乘客，其中4名小孩），由江西省赣州市安远县版石镇等地出发，前往广东省揭阳市、潮州市，途径汕昆高速梅州往汕头方向k93＋480m处（柚树下隧道内），追尾碰撞前方左侧车道缓慢通行由被告杨卫勇驾驶的赣d×××××号重型厢式货车，造成沪c×××××号车驾驶人刘继胜、乘车人陈安、罗利冬当场死亡，陈平、黄四连等12人不同程度受伤，沪c×××××号车严重损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2015年3月17日作出梅市公交（高一）认字（2015）第a0001号《道路交通事故认定书》，认定：刘继胜应负此事故的全部责任；杨卫勇无责任；陈安、罗利冬、陈虹等17名乘车人无责任。后刘继胜家属申请复核，2015年4月3日梅州市公安局交通警察支队作出梅公交复字（2015）第026号《道路交通事故认定复核结论》，决定：一、责令梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队重新认定。二、梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队接本结论书后，在规定期限内重新制作道路交通事故认定书，撤销梅市公交（高一）认字（2015）第a0001号《道路交通事故认定书》。梅州公安局市交通警察支队高速公路一大队于2015年4月15日作出梅市公交（高一）重认（2015）第a0001号《道路交通事故认定书》，认定：一、刘继胜驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十三条前款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”的规定，是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任；二、杨卫勇驾车违反《广东省道路交通安全条例》第二十七条第二款“高速公路、城市快速路同方向有二条车道的，载货汽车除因超车需要外，不得驶入左侧车道；同方向有三条以上车道的，载货汽车不得驶入最左侧车道”的规定，是造成此事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，原告陈平、黄四连被送至梅州市人民医院住院治疗，至2015年4月15日出院，分别住院39天，共花费医疗费用46879.01元（其中陈平为23423、7元、黄四连为23455.31元）。陈平经诊断为：1、右第1、11肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、双侧耻骨骨折；4、右桡骨远端骨折；5、头皮挫伤；6、房性加速性逸搏性心律；7、轻度贫血。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、胸外科、关节外科、心血管内科、血液内科门诊随诊。黄四连经诊断为：1、左颧骨骨折；2、鼻骨骨折；3、鼻中隔骨折；4、面部挫伤、多发骨折、左筛骨骨折、左眼眶骨折；5、右1、左3-7多发性肋骨骨折；6、双肺挫伤；7、左气胸；8、双侧胸腔积液；9、腰2椎横突骨折；10、左髋臼骨折；11、急性失血性贫血；12、脑震荡。出院医嘱：全休3个月，加强营养，适当功能康复锻炼；2、关节外科门诊随诊。2016年3月29日广东嘉应法医临床司法鉴定所作出嘉应司鉴所（2016）临鉴字第337号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告黄四连因交通事故致左、右多发肋骨骨折（共六条肋骨）评定为十级伤残。此次鉴定费用为2400元。庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为858043.2元（医疗费8000元变更为46879元，其中陈平的住院费用为23423.7元，黄四连的住院费用为23455.31元，增加鉴定费2400元），其他诉讼请求不变。
另查明，沪c×××××号小型普通客车的登记车主系被告刘海涛，该车核定载人数为6人。被告刘海涛将车辆借给刘继胜进行非法营运时发生此次交通事故。赣d×××××号重型厢式货车的登记车主系被告中顺公司，该车经多次转让，事故发生时为被告杨卫勇所有。杨卫勇持有中华人民共和国驾驶证，准驾车型a2。赣d×××××号车在被告人民财保吉州公司处投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率，保险期间均自2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止。在事故发生后，被告刘海涛支付了3750元医疗费、25000元丧葬费。
再查明，陈平、黄四连生育了二个子女，分别为长女陈虹，1994年2月14日出生，儿子陈安，2000年12月12日出生，陈平、黄四连、陈安的户口性质系农业家庭户口。
还查明，被告刘开运系刘继胜之父；被告陈金连系刘继胜之妻；被告刘海涛、刘云鹏系刘继胜之子；被告刘芸系刘继胜之女。案件审理期间，被告刘开运、刘海涛、陈金连、刘云鹏、刘芸及死者刘继胜母亲均向本院提交了一份声明，表示自愿放弃对死者刘继胜的继承权，并放弃赣d×××××号车投保的交强险及商业第三者责任险的赔偿金额，用于赔偿事故中的其他受害人。另江西省安远县版石镇松岗村村民委员会出具证明，证实刘继胜的母亲无姓名氏、无户籍，××人。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，事故发生于机动车之间的，根据事故当事人过错的比例分担。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门复核认定，刘继胜负事故的主要责任，被告杨卫勇负事故的次要责任。交警部门对事故责任的认定真实、合法，本院予以采信。被告杨卫勇提出因事发路段为连续两个隧道，其因超车行驶在左侧车道，而在两段隧道间隔路段行驶时右侧车道一直有车，其一直未找到机会回右侧车道，故其不应承担事故责任的辩称意见，并未提交充分证据证实，本院不予采信。原告诉赔事故损失合法有据，依法应予以支持，但其因交通事故所受的合理损失应按法定标准计算，超出法律规定部分应予剔除。具体计算金额和法院酌情认定金额详见下列表格：
原告损失项目
依据或计算方法
金额（元）
1.医疗费
有医院出具的欠费清单为凭，本院予以认可。
46879.01
2.死亡赔偿金
死者陈安，其系农业家庭户口，故死亡赔偿金为12245.6元／年×20年。
244912
3.丧葬费
原告请求32395元，未超法律规定，本院予以支持。
32395
4.误工费
陈平、黄四连分别住院39天，黄四连经医生建议全休3个月。未提供收入证明，故按照受诉法院所在地的平均工资水平80元／天计算，故80元／天×（39＋39＋90）天=13440元。
13440
5.护理费
陈平、黄四连分别住院39天，无医生建议护理人数，按1人计算，参照受诉法院所在地的护工收入计算，故护理费为80元／天／人×2人×39天。
6240
6.住院伙食补助费
陈平、黄四连分别住院39天，故按100元／天×39天×2人计算。
7800
7.办理丧葬事宜支出的其他合理费用
无相关票据，但属合理开支，本院酌情认定5000元。
5000
8、残疾赔偿金
原告黄四连被评为十级伤残，系农业家庭户口，原告的诉请未超过法律规定，本院予以支持。
24491.2
9.精神损害抚慰金
综合考虑本案中当事人的过错程度、损害后果及当地的收入水平，本院予以支持33000元（其中陈安死亡精神损害抚慰金30000元、黄四连伤残精神损害抚慰金3000元）。
33000
10、营养费
原告陈平、黄四连有医嘱需加强营养，结合原告伤情及当地收入水平，按10元／天×39天×2人计算。
780
11、鉴定费
鉴定费属正当、合理的举证费用，本院予以支持。
2400
合计
417337.21
对于原告总计417337.21元的合理损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本院结合事故中各受害人所受具体损失，酌定被告人民财保吉州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内及医疗费赔偿限额内先予赔偿原告陈平、黄四连20605元。原告交强险限额外损失即417337.21元－20605元＝396732.21元，根据本案的事故认定并结合本案的具体情况，本院酌定由被告杨卫勇承担其中20%的赔偿责任，即396732.21元×20%=79346.44元，酌定由刘继胜承担80%的赔偿责任，即396732.21元×80%=317385.7元。因刘继胜已经在事故中死亡，其法定继承人均表示放弃继承其遗产，故应在死者刘继胜的遗产范围内支付，扣除已经支付的28750元，还剩317385.77元-28750元=288635.77元。被告杨卫勇驾驶的赣d×××××号重型厢式货车在被告人民财保吉州公司处投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率，故被告杨卫勇应承担的赔偿额，依法由被告人民财保吉州公司在商业第三者责任险保险限额内赔付给原告，故被告人民财保吉州公司应赔偿原告各项损失合计20605元＋79346.44元=99951.44元。被告杨卫勇主张其与被告中顺公司存在挂靠关系，要求被告中顺公司共同承担赔偿责任，但未提交充分的证据证实，本院不予支持。被告杨卫勇主张应追加非法营运的共同经营者及公路管理部门为共同被告，依据不充分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告中顺公司提出原告搭乘非法营运和超载车辆，自身有重大过错，应自己承担相应损失，依据不充分，本院不予支持。被告人民财保吉州公司、刘海涛、刘开运、陈金连、刘云鹏、刘芸经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃当庭抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈平、黄四连各项损失合计人民币99951.44元。
二、原告陈平、黄四连的其余部分损失288635.77元，在死者刘继胜的遗产范围内赔付。
三、驳回原告陈平、黄四连的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，由原告陈平、黄四连负担2725元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担556元，被告刘开运、刘海涛、陈金连、刘云鹏、刘芸负担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘 锖
二〇一六年五月二十九日
书记员 徐俊威
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\