安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1749号
原告：董国亮，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。系阜南县法学会推荐的公民个人代理。
被告：刘保松，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市江都区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区四望亭路326-4号，组织机构代码79231477-9。
负责人：封旭明，该公司总经理。
委托代理人：吴文兵，该公司员工。
原告董国亮与被告刘保松、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称：扬州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文光独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告董国亮及委托代理人赵美田、被告刘保松、扬州保险公司委托代理人吴文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董国亮诉称：2015年10月2日11时20分，被告刘保松驾驶车牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车，由阜南县工业园区张寨路由北向南行驶，行驶至颍水路交叉口，与由西向东原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队认定被告刘保松承担事故的全部责任，原告无责任。起诉要求被告赔偿医疗费6256.92元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费18000元、护理费3130.80元、鉴定费600元、交通费70元，合计31057.72元，财产损失1350元；并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明：原告诉讼主体资格；
2、被告刘保松驾驶证、行驶证各1份，证明:被告刘保松的身份；
3、道路交通事故认定书1份，证明：在此次交通事故中原告无责任，被告刘保松负全责；
4、保单2份，证明：被告刘保松的肇事车辆投保有交强险和商业险；
5、证明2张，证明：原告是失地农民，修路技术工，每天工资200元；
6、医疗费发票8张，证明：原告住院花费医疗费的事实；
7、收据1张，证明：修车费用；
8、鉴定费发票复印件1张，证明：原告三期鉴定费用；
9、车票4张，证明：原告入院、出院及到阜阳鉴定的车费；
10、诊断证明书、住院病例及费用清单各1份，证明：原告住院花费医疗费情况；
11、鉴定意见书1份，证明：原告鉴定三期情况。
被告扬州保险公司质证意见：对证据1、3、10没有异议；证据2中行驶证有效期限到2015年5月，是在事故发生之前，需核实行驶证原件，确定事故发生时，行驶证在有效期限内；对证据4无异议，需要强调保单特别约定中已经明确在人员伤亡认定中，医疗费用的赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定即扣除的非医保费用，比例为10%；对证据5有异议，1、村委会证明与工作证明相冲突，村委会证明称原告是低保户，生活非常困难，但是原告又提供工资证明每天工资为200元，显然并不是村委会证明中的非常困难户，所以对其工作的真实性有很大疑议；2、同时没有见到其工作证明中负责人朱民民相关职位证明，本人未到庭，无法确定真实性，未见到证明中该单位的相关证明；3、未见到原告劳动合同、工资单，该证据不应被采纳，考虑原告系农村户口，可以按照农业标准进行赔算；对证据6中阜南县人民医院3张医疗费发票真实性无异议，需扣除10%非医保费用，对其余5张发票有异议：1、并不是医疗发票原件；2、已经进行了医疗报销；3、没有相应病历，无法确定是否为治疗本次事故造成的伤情，对这部分发票不予认可；对证据7发票并不是正式票据，也没有该单位的盖章，没有法律效力；对证据8真实性无异议，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据9车票，1、无法确定时间，但考虑到实际住院治疗，对诉求70元交通费予以认可；对证据10中病历真实性无异议，对费用清单无异议，但是对用药清单中已经明确非医保用药为1140.12元，完全自费的费用是91.28元，对该部分费用应该扣除；对证据11有异议，鉴定原告三期，鉴定意见中，主要损伤为头皮下血肿，左侧2、3，肋骨骨折，在原告病历中并没有头皮下血肿，只有头皮挫伤，这是两个完不一致的伤情，对原告三期鉴定依据不充分，头皮挫伤和左侧骨折，根据道路交通事故受伤人员三期评定准则，休息期为60天，护理期和营养期分别为15天，虽然鉴定不合理，考虑到总损失不高，我司不申请重新鉴定，请法院结合三期评定准则，确定三期期限；
被告刘保松质证意见同被告扬州保险公司质证意见。
被告刘保松辩称：对责任划分有异议，损失应由保险公司承担，其余部分我也不承担。
被告刘保松未向本院提供证据。
被告扬州保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议，被告车辆在我公司投保交强险和商业险100万，对原告合理损失在保险合理范围内我公司可以承担；原告部分请求明显过高；依据保险合同约定，医药费应扣除非医保用药；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告扬州保险公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年10月2日11时20分，被告刘保松（持C1证）驾驶车牌号为“苏Ｋ×××××号”小型轿车，在阜南县工业园区张寨路由北向南行驶，行驶至颍水路交叉口，与由西向东原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。阜南县交警大队认定被告刘保松负事故全部责任、原告无责任（认定书号：3412253201501542；时间：2015年10月2日）。
原告于受伤当日在阜南县人民医院治疗伤情为：脑震荡、头皮挫伤、左侧胸部肋骨骨折，2015年11月1日出院，原告住院31天，开支医疗费6124.63元（票据3张）。
原告自行委托鉴定，2016年4月20日，安徽中天司法鉴定所作出鉴定意见：原告因交通事故致头皮下血肿，左侧第2、3肋骨骨折，其误工期限以伤后90日，护理期限、营养期限均以伤后30日。原告开支鉴定费600元（票据1张）。
另查明：原告为失地农民，事故发生前在安徽省路桥公司阜阳八里松项目道排队从事劳务，有工资表在卷证明。护理人员为安徽省城镇户口。苏Ｋ×××××号小型轿车的法定车主为刘保松。肇事车在被告扬州保险公司投保有交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元，不计免赔率），事故发生在保险期内。
误工费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度建筑业在岗职工年平均工资47632元，即每天130.50元（47632元÷365天）计算。护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度居民服务业在岗职工年平均工资38091元，即每天104.36元（38091元÷365天）计算。住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。
本院认为：被告刘保松对事故责任划分有异议，但未能提供相反的证据推翻公安机关对事故事实的认定,故本院对交通事故认定书证明力依法予以确认。被告扬州保险公司对原告医疗费中的非医保用药有异议，但未申请鉴定，本院无法确定原告非医保用药范围，故本院不予采信。公民的健康权受法律保护，原告因事故受伤，被告刘保松作为肇事车辆的法定所有人，应赔偿原告的合理损失。
原告的合理损失为：1、医疗费6124.63元,原告要求赔偿6256.92元,因其在鹿城镇白果卫生室治疗无医嘱和住院病历,被告不予仍可,故对超出部分本院不予支持；
2、根据鉴定意见，误工费11745元（130.50元/天×90天），原告要求赔偿18000元，对超出部分，本院不予支持；
3、根据鉴定意见，护理费应为3130.80元（104.36元/天×30天）；
4、原告住院31天，住院伙食补助费应为1550元（50元/日×31天），原告要求赔偿1500元，本院予以支持；
5、本院根据鉴定意见及原告伤情、年龄、住院天数等情况，酌情确定营养费1240元；
6、本院根据原告住院天数、原告家距医院实际距离等情况，原告要求交通费70元，本院予以支持；
7、鉴定费600元；上述损失总计为24410.43元。
由于事故车辆已投保交强险，被告扬州保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费6124.63元、住院伙食补助费1500元、营养费1240元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11745元、护理费3130.80元、交通费70元，以上合计23810.43元。鉴定费600元，由被告刘保松赔偿。
原告要求被告赔偿其财产损失1350元，因被告扬州保险公司不予认可，经本院释明后，原告未申请鉴定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告董国亮各项损失23810.43元；
二、被告刘保松于本判决生效之日起十日内赔偿原告董国亮鉴定费600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（原告预交），本院减收313元，由被告刘保松负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庞艳平