style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事判决书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新2301民初
lang=EN-US>2888号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告：新疆祥德宣新能源开发有限公司。
style=\'font-size:15.0pt\'>住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部豪庭
lang=EN-US>13号楼401室。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人：张文宣，系该公司总经理。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人：刘毅，新疆同创律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：昌吉市鑫昌商贸有限公司。
style=\'font-size:15.0pt\'>住所地：昌吉市乌伊西路北侧滨湖河商业街A1-15号二楼。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人：顾兆军，该公司总经理。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告新疆祥德宣新能源开发有限公司与被告昌吉市鑫昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员吴云适用简易程序于
lang=EN-US>2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘毅到庭参加诉讼、被告的法定代表人顾兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告诉称：2015年1月
lang=EN-US>19日，原、被告双方签订《混煤买卖合同》，合同约定由原告向被告供应煤炭，厂内接收单价为198元
lang=EN-US>/吨，合同订立后，原告按照合同约定向被告供应了煤炭。2016年
lang=EN-US>3月10日，经双方核算吨位共计7085.92元，被告已付煤款
lang=EN-US>1092157元，剩余煤款310855.16元，原告多次索要，被告拒绝支付，原告诉至法院，请求：
lang=EN-US>1、被告支付煤炭款310855.16元，利息
lang=EN-US>23873.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
style=\'font-
size:15.0pt\'>被告辩称：欠原告煤款310855.16元被告认可，没有支付的原因是原告欠被告公司拉运费没有支付。对于利息被告不认可。对原告诉称的沫煤单价为
lang=EN-US>198元/吨不认可，沫煤的单价是多少需要根据玛纳斯嘉瑞电厂热值进行核实，热值达到合同约定，单价才是
lang=EN-US>198元/吨。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告举证、被告质证及本院认证如下：
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>1、《混煤买卖合同》一份，拟证实原、被告于
lang=EN-
US>2015年1月19日订立混煤买卖合同，合同约定了供货方式、结算方式等。经质证，被告对合同的真实性无异议，对合同约定按过磅单进行结算没有异议。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>2、《新疆祥德宣新能源开发有限公司沫煤供应汇总表》一份，拟证实被告于
lang=EN-US>2015年3月10日向原告出具结算单，并注明收到原告沫煤磅单
lang=EN-
US>135车，核算吨位共计7085.92吨。经质证，被告对汇总表上的吨位、签字认可，但认为被告公司已经向原告支付了部分煤款。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>3、《新疆增值税发票》
lang=EN-US>14张、国税局认证信息和抵扣税款信息一份，拟证实原告按照被告要求，依约向被告出具14张增值税发票，每吨沫煤按
lang=EN-US>198元计算，共计金额为1403012.16元。被告按每吨
lang=EN-US>198元单价向原告支付过一部分煤款，并且被告在收取增值税专用发票时并没有对每吨198元提出异议，并将原告出具的
lang=EN-US>14张增值税发票已经进行认证并抵扣完毕税价。经质证，被告对增值税发票的真实性认可，增值税发票是公司会计经手的，被告确实是按每吨
lang=EN-US>198元的单价支付原告一部分煤款。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>4、银行转账凭证两张，拟证实原告收到被告支付的煤款
lang=EN-US>1092157元。经质证，被告对证据的真实性认可。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告未向法院提交证据。
style=\'font-size:15.0pt\'>经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：2015年
lang=EN-US>1月19日，原、被告双方签订《混煤买卖合同》，合同约定由原告向被告供应混煤，厂内接收单价为
lang=EN-US>198元/吨，合同订立后，原告向被告供应了沫煤，
lang=EN-US>2016年3月10日经双方核算，原告共向被告供应了沫煤
lang=EN-US>7085.92吨，按照合同约定的厂内接受单价198元
lang=EN-US>/吨，被告应该支付原告煤款1403012.16元，被告已经向原告支付煤款
lang=EN-US>1092157元，剩余310855.16元煤款原告多次索要，被告拒绝支付。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。原告按照合同约定向被告供应了沫煤，被告未履行付款义务，原告要求被告支付煤款
lang=EN-US>310855.16元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称原告供应的沫煤没有达到合同约定的热值，所以沫煤的单价不应该按照合同约定价
lang=EN-US>198元/吨计算，因被告没有提供证据证明沫煤的热值没有达到合同的约定，且被告曾按照
lang=EN-
US>198元/吨沫煤的单价向原告支付过部分煤款，对被告的辩解，本院不予采信。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
lang=EN-US>2015年同期人民银行贷款年利率为5.75%，月利率为
lang=EN-US>4.8‰。原告主张的逾期付款损失为23873.68元即{本金
lang=EN-US>310855.16元×4.8‰月利率×16个月（
lang=EN-US>2015年3月10日
lang=EN-
US>-2016年7月10日）}，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项之规定，判决如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>一、被告昌吉市鑫昌商贸有限公司支付原告新疆祥德宣新能源开发有限公司煤款310855.16元。
style=\'font-size:15.0pt\'>二、被告昌吉市鑫昌商贸有限公司赔偿原告新疆祥德宣新能源开发有限公司逾期付款损失
lang=EN-US>23873.68元。
style=\'font-
size:15.0pt\'>以上款项，被告昌吉市鑫昌商贸有限公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:15.0pt\'>案件受理费3214元（已减半收取），由被告昌吉市鑫昌商贸有限公司承担
lang=EN-US>(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
line-height:25.0pt\'>
line-height:25.0pt\'>
line-height:25.0pt\'>代理审判员
吴云
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二
lang=EN-US>0一六年七月二十六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
style=\'font-size:15.0pt\'>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书
lang=EN-US>记员
张敏
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>