＼n广东省增城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗增法刑初字第720号＼n公诉机关广东省增城市人民检察院。＼n被告人欧阳润生，化名魏志贤、阳平，绰号“平哥”，男，1973年9月19日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯抢劫罪于2004年11月9日被本院判处有期徒刑六年六个月，2009年1月26日刑满释放。因本案于2012年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。＼n辩护人罗学源，广东增泰律师事务所律师。＼n被告人温飞鹰，绰号“胖子”，男，1991年8月24日出生，汉族，文化程度初中，农民。因本案于2012年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。＼n被告人聂某，绰号“眼镜”，男，1975年10月3日出生，汉族，文化程度小学。因本案于2012年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。＼n被告人王坤成，绰号“阿豪”，男，1982年4月24日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2012年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。＼n被告人刘星，绰号“小陈”，男，1983年3月17日出生，汉族，文化程度初中。曾因犯抢劫罪于2004年2月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，2007年5月21日刑满释放。因本案于2012年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。＼n被告人谭某，男，1985年11月9日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯抢劫罪于2004年11月9日被本院判处有期徒刑六年六个月，2008年1月25日刑满释放。因本案于2013年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。＼n辩护人邓永辉，广东品然律师事务所律师。＼n辩护人王爱梅（未到庭），广东法盛律师事务所律师。＼n被告人杨春毅，绰号“小森”、“小生”，男，1993年9月19日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2012年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。＼n辩护人黄丽娜，广东巨龙律师事务所律师。＼n被告人肖某，男，1975年10月14日出生，汉族，文化程度初中，农民。因本案于2013年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。＼n辩护人肖亚文，广东鹏城阳光律师事务所律师。＼n广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）690号起诉书指控被告人欧阳润生、温飞鹰、聂某、王坤成、刘星、谭某、杨春毅、肖某犯抢劫罪和敲诈勒索罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王谢英、代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人欧阳润生、温飞鹰、聂某、王坤成、刘星、谭某、杨春毅、肖某及被告人欧阳润生的辩护人罗学源、被告人谭某的辩护人邓永辉、被告人杨春毅的辩护人黄丽娜、被告人肖某的辩护人肖亚文均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广东省增城市人民检察院指控：＼n（一）2010年5月14日下午，被告人欧阳润生伙同廖国为、刘应国（均已判刑）及廖国杰（另案处理）经预谋，事先租好广州市黄埔区茅岗秦岭西五巷1号出租屋，再由廖国为以出售便宜衣服为由，将被害人毛某、陈某骗到上述地点看货。后被告人欧阳润生、廖国为、刘应国、廖国杰用封口胶将两名被害人捆绑，搜身抢得被害人现金12000元、手机1部以银行卡2张。随后被告人一伙殴打被害人，逼问被害人说出银行卡密码后逃离现场。被告人一伙到银行柜员机取款时，因被害人提供的是假密码而未能得逞。二被害人的伤情经鉴定为轻微伤。＼n（二）2012年11月17日0时许，被告人欧阳润生、谭某、聂某等人经过商量策划，被告人聂某带领2名女孩子以租车为名，将被害人熊某诱骗到新塘镇永宁街誉山国际C区四期华锦建设集团工地门口路段后，被告人欧阳润生、王坤成、刘星、温飞鹰及一个湖南人（另案处理）采用殴打等方法，将被害人控制后挟持到一山上，逼迫被害人交出银行卡及密码后，被告人一伙去中国建设银行翡翠绿洲支行，取走被害人卡内的人民币18000元。后由被告人欧阳润生给参与人员每人分赃约1600元。＼n（三）2012年11月5日2时许，被告人欧阳润生、聂某、王坤成、温飞鹰、刘星、杨春毅、谭某、肖某等人商量后，由被告人聂某到被害人阳某乙位于新塘镇338酒吧附近的欧阳烧烤店吃烧烤，被告人聂某将铁片放入烧烤中弄伤嘴角后，被告人一伙采用言语威胁等方法，敲诈勒索被害人人民币3000元。后由被告人欧阳润生给参与人员每人分约200元。＼n（四）2012年9月24日0时许，被告人欧阳润生、温飞鹰、王坤成、刘星、杨春毅等人经过商量，由被告人温飞鹰去到被害人温某经营的位于亚太新城处的性用品店买伟哥，后被告人温飞鹰称吃药后肚子痛，被告人一伙威吓被害人温某，敲诈人民币3000元并支付医疗费约2000元。＼n庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、手印鉴定书、被告人的供述及辩解等证据材料，据此指控被告人欧阳润生、温飞鹰、聂某、王坤成、刘星、谭某的行为均已构成抢劫罪和敲诈勒索罪，依法应数罪并罚；被告人杨春毅、肖某的行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条的规定判处刑罚。＼n被告人欧阳润生对起诉书指控的第一、二、三宗的事实没有意见，否认参与第四宗敲诈勒索，其辩解称第一宗抢劫是廖国为的哥哥“光头”策划的，其负责用封口胶封嘴；第二宗应定敲诈勒索而非抢劫；第三宗敲诈勒索八被告人均有参与，其事后负责分钱；第四宗其到医院只是叫药店老板治疗温飞鹰，没有说其他的话。＼n其辩护人提出：1、对起诉书指控的第二宗抢劫的定性以被告人的意见为准，由法院依法审查，但即使两宗均构成抢劫，其数额根据新司法解释属较大，量刑应较同案人低；2、第三宗敲诈勒索的金额较小，情节较轻微；3、被告人欧阳润生没有参与第四宗敲诈勒索，不应承担责任。＼n被告人温飞鹰对起诉书指控的两宗敲诈勒索的事实没有异议，其辩解称第二宗抢劫中没有对被害人进行殴打，钱是被害人自己给的，银行卡密码也是他自己提供，此宗抢劫基本是“光头”搞的；敲诈药店一事是欧阳润生叫其去买药，然后吃一下就肚子疼，其他人就出现，欧阳润生也去医院看过我。＼n被告人聂某对起诉书指控的敲诈勒索的事实没有意见，否认参与第二宗抢劫，辩解称其只是按欧阳润生、谭某要求将两名女子送回永和工地。＼n被告人王坤成对指控其敲诈勒索的事实当庭认罪，并承认参与了第二宗抢劫，辩解称其不清楚是否构成抢劫，其去到现场时没有打被害人，是被害人心里害怕而自愿拿钱赔偿，其取款1.8万元是因为柜员机没钱无法再拿，谭某好像坐在后面跟着的车上，最后其分得1600元，聂某的钱是欧阳润生给他的。＼n被告人刘星当庭承认其参与了起诉书指控的第三宗敲诈勒索，否认参与第四宗敲诈勒索，并辩解称第二宗不属抢劫，其到现场时见到聂某，温飞鹰有抱住被害人，其没有打被害人，事后其分得800元。＼n被告人谭某对起诉书指控的第三宗敲诈勒索当庭认罪，否认参与第二宗抢劫，辩解称其当天坐“光头”的车在新塘及番禺间来回，回程时只有其与“光头”，其从未下车，到永和接上另行打车回去的妹妹及女朋友后就回到新塘。＼n其辩护人提出：1、对起诉书指控的第二宗抢劫，被告人谭某事先未与欧阳润生、聂某等人商量策划，事中无参与实施抢劫活动，事后未参与分赃，该项指控证据不足，被告人不构成抢劫罪；2、被告人谭某在第三宗敲诈勒索中所起作用较小。＼n被告人杨春毅对公诉机关指控的事实没有异议，承认控罪。＼n其辩护人提出：1、被告人杨春毅是从犯；2、被告人归案后在第一次讯问时主动供述公安机关未掌握的敲诈勒索行为，具有自首情节；3、被告人主观恶性小，社会危害性较小；4、被告人认罪态度好，无前科。＼n被告人肖某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭承认控罪。＼n其辩护人提出：1、被告人肖某是从犯，没有前科；2、被告人参与敲诈勒索的金额只有3000元，犯罪情节轻微，社会危害性不大。＼n经审理查明：＼n一、抢劫的犯罪事实＼n（一）2010年5月14日下午，被告人欧阳润生伙同廖国为、刘应国（均已判刑）及廖国杰（另案处理）经预谋，事先租下广州市黄埔区茅岗秦岭西五巷1号一楼出租屋，由廖国为以出售便宜衣服为由，将被害人毛某、陈某骗到上述地点看货。后被告人欧阳润生、廖国为、刘应国、廖国杰用封口胶将两名被害人捆绑，搜身抢得被害人现金12000元、手机1部以及银行卡2张。随后被告人一伙殴打并拿刀恐吓被害人，在逼问被害人毛某说出银行卡密码后逃离现场。被告人一伙到银行柜员机取款时，因被害人提供的是假密码而未能得逞。经鉴定，两被害人的伤情均属轻微伤。＼n上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：＼n1、广州110警情信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书；＼n2、破案报告、归案经过、情况说明；＼n3、广州市黄埔区价格认证中心穗埔价鉴（2011）303号关于对三星牌移动电话机不予价格鉴定的复函；＼n4、广州市公安局黄埔区分局刑事科学技术室（2010）穗公埔刑伤鉴字401、402号法医学人体损伤程度鉴定书；＼n5、广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心穗埔公（司）鉴（痕迹）字（2011）26、27号手印鉴定书；＼n6、扣押物品、文件清单；＼n7、中国农业银行与中国工商银行银行卡消费记录；＼n8、广州市黄埔区人民法院（2011）穗黄法刑初字第549号刑事判决书；＼n9、被害人毛某的陈述及其指认案发现场、作案工具的照片；＼n10、被害人陈某的陈述，其对同案人廖国为的辨认材料；＼n11、同案人廖国为的供述，其对被告人欧阳润生、同案人廖国杰的辨认材料及指认作案现场的照片；＼n12、同案人刘应国的供述，其对同案人廖国为、廖国杰、被告人欧阳润生和被害人毛某、陈某的辨认材料，及指认作案现场的照片；＼n13、被告人欧阳润生的供述。＼n（二）2012年11月17日凌晨，被告人欧阳润生安排被告人聂某带领两名女子以租车为名，将被害人熊某诱骗到增城市新塘镇永宁街誉山国际C区四期华锦建设集团工地门口路段，后被告人欧阳润生、王坤成、刘星、温飞鹰及一个湖南人（另案处理）将被害人控制后挟持到一山上，采用言语威胁等方法逼迫被害人交出银行卡及密码，由被告人王坤成去到中国建设银行翡翠绿洲支行，取走被害人卡内的人民币18000元。事后被告人欧阳润生给参与人员每人分赃约1600元。＼n上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：＼n1、受理报警登记表、立案决定书，证实被害人熊某良某的陈述情况。＼n2、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实现场位于增城市永宁街誉山国际工地旁，涉案车辆的后排座见有白色纸巾和报纸。＼n3、卡号为×××1610的银行卡交易记录、对账单，证实该银行卡于2012年11月17日凌晨3时30分许分八次取款人民币18000元。＼n4、广州增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2012）7709号法医学人体损伤检验意见书，证实2012年12月3日对被害人熊某进行鉴定，其体表未见损伤。＼n5、监控录像，证实被告人王坤成到银行取款的情况。＼n6、被害人熊某提交的手机专卖专用票据，证实H701手机于2012年8月20日的购买价格为620元。＼n7、被害人熊某的陈述证实：2012年11月16日23时30分许，一男二女租我的东南小车从广州市番禺区大石镇的悦色沐足城门口到增城永和，谈好车费180元。到永和誉山国际华锦工地门口停车后，两名女子先下车，该坡脚男子声称打电话叫朋友拿钱，一会就有五名男子从工地路段下来，其中一人说我欺负他朋友，便一拳打到我右脸，其他四名男子一起对我拳打脚踢，致我身上多处淤青。然后他们将我强行拉上车，让我面朝坐垫趴在上面，并用纸巾塞住嘴巴。他们将车开到一个山头处停下，坐副驾驶位的男子叫我拿钱出来，否则砍掉我的手、砸掉小车，我看那比较荒芜就说将身上的200元给他们，该男子要我拿出银行卡内的钱，并开车到新塘镇翡翠绿洲中国建设银行的柜员机旁，强迫我说出密码，坐后排按住我的男子就拿卡去银行取了18000元，卡内还有5000多元。取钱后，他们驾车到一路边停下，擦去指纹后离开。假扮租车男子在另五名男子到场后就离开了；坐驾驶位的男子一开始打了我，后来就负责驾车；坐副驾驶位的男子用言语威胁并动手打我、用纸巾塞住我嘴巴；坐后排的三名男子是在副驾驶位男子指使下，一个胳膊卡住我脖子，两个用手按住我。事发报警后我没验伤，后就验不出了。＼n经辨认，其辨认出被告人欧阳润生是坐副驾驶位的男子，温飞鹰是坐后排的男子，刘星是坐后排并第一次去银行取钱但未成功的男子，王坤成是坐后排并负责去银行取钱的男子，被告人谭某像是参与抢劫并负责开车但不能确定的男子，并指认出案发时驾驶的车辆及银行监控录像截图。＼n8、被告人杨春毅的供述：2012年11月中的一天21时许，我和王坤成、“阿洪”、刘星、温飞鹰一起打牌，有人打电话叫王坤成出去做事，我们就知道是出去通过搞车然后搞钱，后因只有两辆摩托车，刘星叫我不要去，他们四人就过去做事了。＼n9、被告人谭某的供述：2012年11月的一天19时许，阳平叫我带上女朋友、堂妹出去玩，后我们三人坐上一辆本田汽车与“光头”、欧阳润生、肖某、聂某去到番禺，肖某、聂某与我女朋友、堂妹下车，“光头”则搭我和欧阳润生回新塘，路上我与女朋友通电话得知她们坐车回新塘了。后我在新塘永和一路口先下车等，几分钟后“光头”搭着我女朋友、堂妹和聂某回来，我们就回新塘城区。第二天，阳平给我400元让我拿给女朋友及堂妹，另给我200元用于当天买单。我不知道他们做了什么。＼n经辨认，其辨认出被告人肖某。＼n10、被告人温飞鹰在庭审中的供述证实：这一宗是“光头”叫我去永和工地的，聂某坐车到工地我们就出现了，后来是另案处理的湖南人负责开那个司机的车，我和一些不认识的人坐在后排，司机当时也在后排。我没叫司机说出银行卡密码，是他自己给的，我们从卡里取出1.8万元，事后我分得一千多元钱。＼n11、被告人聂某的供述证实：2012年11月的一天晚上，欧阳润生叫我去番禺，由“光头”开车搭欧阳润生、谭某、我和两个女的一起去到番禺一间酒店，欧阳润生叫我从番禺送两个女孩回永和工地并叫了一辆车，谭某告诉司机去永和，我是后来才知道欧阳润生他们要抢这辆车的司机。到工地后，司机要180元，我身上只有160元，司机说不够，两名女子不肯借我钱就下车走了，这时有两个不认识的男子过来问什么事，并用手推了司机，我就丢下钱走了。隔了两天，王坤成给我1600元，说欧阳润生发工资了，是我帮他赌场打扫卫生的钱。谭某与欧阳润生经常一起，如果欧阳润生去抢，谭某是知道的。＼n经辨认，其辨认出被告人杨春毅、温飞鹰、欧阳润生、刘星、王坤成、谭某。＼n12、被告人王坤成的供述证实：2012年下半年一天凌晨3、4时许，聂某和两名女子打车到新塘镇一工地门口，聂某与司机因车费问题吵起来，欧阳润生就打电话叫我、温飞鹰、刘星及欧阳润生的一个老乡过去，去到后欧阳润生就叫聂某和两名女子先走，我看到“光头”开车搭谭某、聂某和两个女子离开。欧阳润生吩咐我们将司机控制，一起勒索司机，于是我和温飞鹰、刘星控制司机并坐在后座，欧阳润生坐副驾驶座，另一个人开车，车往山上走时，“光头”搭谭某跟着来并在山下等我们。欧阳润生一直与司机在谈给钱的事，到山上后，司机说只要不伤害他，钱可以拿走，欧阳润生就叫司机打电话给家人打钱。后司机交出银行卡和密码，我们去到一间银行，先是刘星拿钱没找到银行，后由我去取，取了1.8万元后柜员机没钱我就没取了，取完钱我们就让司机开车走了，在后面跟着的“光头”开车搭着谭某接上我们一起回去分钱，分钱时肖某也出现了。我和谭某、肖某、聂某、温飞鹰、刘星、“光头”、欧阳润生的老乡均有分钱，我分得1600元，不清楚其他人分得多少。欧阳润生是我们的老大，事情是欧阳润生、谭某、肖某三人商量后再叫其他人做的。一开始是欧阳润生和谭某、“光头”、聂某及两个女子先去番禺并吩咐聂某租车去永和，聂某也是知道打车过去的目的，司机开车去新塘时，“光头”开车搭谭某、肖某在后面一直跟着回到新塘再实施抢劫的。作案地点也是谭某去挑的，因为那里偏僻，他和欧阳润生的老乡此前曾到过永和工地。我事前没有参与商量，到了现场才知道欧阳润生要搞钱。＼n经辨认，其辨认出被告人欧阳润生是指使聂某打车去永和并通知其与刘星等人过去的人，辨认出聂某、温飞鹰、刘星、谭某、肖某，并指认出其取款的银行、作案现场。＼n13、被告人刘星的供述：2012年11月20日左右，欧阳润生说有一个开小车搭客的司机欠他钱，叫我们帮忙收，于是叫聂某租车将司机引到新塘永和，我、温飞鹰、王坤成和欧阳润生一个老乡则事先在那等着，聂某见到我们四人时就走了。那老乡就上前踢了司机一脚并想拔下车钥匙，我将司机拉下车并按压在小车侧面，另三人就围上来殴打司机，我当时看到司机嘴角流血。我们将他押进车后座并在他身上搜出了现金和银行卡后，由我和温飞鹰、王坤成夹住他，欧阳润生坐副驾驶位，他老乡将车开到一山上，欧阳润生叫司机打电话给妻子说出车祸要用钱，又跟司机说是他的仇人给钱叫我们砍其手脚，若司机给的钱与仇人的差不多就不砍算了。后我们将车开到一马路边，欧阳润生将司机一张储蓄卡及密码给我去取钱，但我找不到银行没取成，第二次是给了王坤成或温飞鹰去取钱，取到钱后就让司机开车走了。事后欧阳润生分给我800元。＼n经辨认，其辨认出被告人欧阳润生是指使聂某搭车到永和并通知其与王坤成等人去撑场的人，辨认出聂某、温飞鹰、王坤成，并指认出作案现场。＼n14、被告人欧阳润生当庭承认参与此宗犯罪，其在庭审中的供述证实：参与新塘工地这宗作案的人有“光头”、谭某、王坤成、温飞鹰、刘星及聂某，是“光头”策划的，事前我没有与谭某商量，谭某是带两名女子到番禺卖淫的。这次作案是因被害人与另案处理的湖南人有纠纷，聂某知道他们有纠纷，就听从我安排带两名女子到工地，选这个工地作案是因为温飞鹰、聂某他们一致认为这里好下手。温飞鹰他们提前就到工地，车到工地后就把司机控制住，另案处理的湖南人开车，我坐副驾驶位，王坤成、温飞鹰、刘星坐后排，我们告诉被害人有人叫我们打他，他自己愿意出1.8万元。事后，聂某分得1600元，谭某没有拿钱。＼n二、敲诈勒索的犯罪事实＼n（一）2012年11月5日2时许，被告人欧阳润生、聂某、王坤成、温飞鹰、刘星、杨春毅、谭某、肖某等人经商量策划，由被告人聂某到被害人阳某乙位于新塘镇338酒吧附近的欧阳烧烤店，假装吃东西被弄伤嘴角为由敲诈被害人，被告人刘星、王坤成、温飞鹰、杨春毅到场采用言语威胁等方法撑场，被告人谭某、肖某假装调解叫被害人赔偿，共同敲诈勒索被害人人民币3000元。事后被告人欧阳润生给参与人员每人分赃约200元。＼n上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：＼n1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案被害人阳某某报案情况。＼n2、医疗费票据，证实被告人聂某在医院治疗的费用为56.40元。＼n3、被害人阳某某陈述证实：2012年11月5日2时许，两名男子到我位于新塘镇东坑338酒吧附近的烧烤档吃东西，其中一名叫聂某的男子声称我的炒田螺内有沙、食物里有铁丝，我带他去医院检查但没什么事。回去后又有3名男子过来要我赔钱并不许我打电话，赔偿的金额从2万元降了几次到3000元，最后我从旁边士多店借了500元凑足3000元后给了该男子。当时有两名老乡出来调解，其中一个叫“阿灿”的老乡劝我不要报警，提出帮我摆平给点钱了事，最后才谈成3000元。事后我听说这些人经常玩在一起的，我才明白他们是按不同分工一起来敲诈勒索的。＼n经辨认，其辨认出被告人聂某是以吃东西、收钱的男子；温飞鹰、杨春毅、王坤成是参与敲诈勒索的人；欧阳润生不在现场，当参与敲诈勒索的人都是他的兄弟；肖某是假装帮忙调解的“阿灿”；谭某是假装帮忙调解的另一名老乡。＼n4、证人阳某甲的证言证实：2012年11月5日凌晨2时许，我和父亲阳某乙在新塘镇东坑338酒吧附近开烧烤档，七、八名男子以其中一人在菜里吃到铁丝致嘴上流血为由要求我们赔偿，最终赔偿金额由2万元降到3000元，我们给钱后才发觉是被人敲诈勒索而报警。参与的人中有湖南老乡“阿灿”、“阿杰”、一个瘸子和几个说不出名字的人，当时“阿灿”说帮忙谈判但实际是让我们快点给钱，还说保我们以后无事；“阿杰”叫那些人不要搞他老乡（指我们）并问我们要不要叫一班人拿刀来打，我说不用。后“阿杰”在现场一直与对方的人在一起，分到钱时才与对方的人一起离开，我才察觉他们是一伙的。＼n经辨认，其辨认出被告人谭某就是“阿杰”，肖某就是“阿灿”。＼n5、被告人欧阳润生的供述：2012年下半年的一天，聂某去到338酒吧附近烧烤档吃东西出了问题，老板赔偿了3000元，后来他们给钱我，我给他们分钱，每人200元。我当时没有在现场，是因我威信比较大，他们才给我分钱。＼n经辨认，其辨认出被告人杨春毅、温飞鹰、王坤成、刘星是参与敲诈勒索并分得200元的人。＼n6、被告人温飞鹰的供述：2012年的一天，聂某打电话跟我说吃烧烤的时候把嘴巴吃出血了，我去到后与烧烤档老板吵了一下。事后是欧阳润生给我们分钱，每人200元。＼n经指认，其指认出作案现场。＼n7、被告人聂某的供述：2012年11月的一天晚上，经事前与欧阳润生、温飞鹰、王坤成、谭某、杨春毅、刘星商量后，欧阳润生叫我去新塘镇338酒吧附近一烧烤档吃东西，并给我一个罐子，我用这罐子将嘴角弄出血并看医生回来后，谭某、温飞鹰、刘星、杨春毅都来了，肖某也来了，他是烧烤档老板的人。后谭某用家乡话与老板谈，最终烧烤档老板给了我们3000元，我交给欧阳润生，每人分得200元，剩下的都是他拿了。＼n经辨认，其辨认出被告人杨春毅、温飞鹰、欧阳润生、刘星、王坤成、谭某、肖某。＼n8、被告人王坤成的供述：2012年下半年一天晚上凌晨，我和温飞鹰、杨春毅、刘星、聂某、欧阳润生、谭某、肖某一起参与敲诈勒索了338酒吧附近的欧阳烧烤档老板。当时是聂某和刘星或温飞鹰去该烧烤档吃东西，聂某嘴吃出血了，欧阳润生就打电话通知我，我和杨春毅过去撑场，谭某、肖某则充当“和事佬”和老板谈，两人一个唱红脸、一个唱白脸。后老板带聂某赔偿了3000元。事后，欧阳润生给我们每人分了200元，只要有参与的，都有钱分。＼n经辨认，其辨认出被告人欧阳润生是指使其与聂某、温飞鹰等人去烧烤店要钱的人，辨认出聂某、温飞鹰、杨春毅、刘星、谭某、肖某，并指认出作案现场。＼n9、被告人刘星的供述：欧阳润生叫我、王坤成、温飞鹰、杨春毅、聂某等人敲诈勒索了欧阳烧烤店的老板，我事先没和他们商量，当时是聂某叫我一起过去，以聂某嘴角吃出血为由敲诈，再通知其他人过来与老板理论。事后，欧阳润生给我们分钱，聂某分多点，其他人每人200元。＼n经辨认，其辨认出被告人欧阳润生是指使勒索欧阳烧烤店的人，辨认出聂某、温飞鹰、杨春毅、王坤成，并指认出作案现场。＼n10、被告人杨春毅的供述：欧阳润生与我、王坤成、温飞鹰、刘星、聂某事先商量，欧阳润生叫聂某、刘星吃宵夜，让聂某将嘴吃破，然后敲诈勒索老板，除了欧阳润生没去外，我和王坤成、温飞鹰都去了现场撑场，后又来了一帮人，老板就赔了2000元，当时老板还向人借钱才够，他是怕我们砸场才同意赔钱的。后来欧阳润生分钱，每人分得200元。我听欧阳润生的话是想跟他赚点钱，我们搞到钱都是他拿着钱，由他来分配、“发工资”。＼n经辨认，其辨认出被告人欧阳润生、刘星、温飞鹰、王坤成、聂某，并指认出作案现场。＼n11、被告人谭某当庭承认参与起诉书指控的第三宗敲诈勒索的事实，并供述称被告人肖某有在现场做“和事佬”，事后其分得100元但没有拿。＼n经辨认，其辨认出被告人肖某是欧阳润生叫去敲诈勒索烧烤店老板的人。＼n12、被告人肖某的供述：2012年8、9月的一天凌晨时分，我和“光头”、聂某、温飞鹰、刘星、王坤成、欧阳润生共同参与敲诈勒索了新塘镇338俱乐部附近烧烤档老板3000元。当时先由他们去吃东西将嘴弄伤，欧阳润生叫我去充当“和事佬”，叫老板赶紧给钱，谭某也充当“和事佬”角色。事后欧阳润生分了200元给我。＼n经辨认，其辨认出被告人谭某是充当“和事佬”参与敲诈勒索的人。＼n（二）2012年9月24日凌晨，被告人欧阳润生、温飞鹰、王坤成、杨春毅等人经过商量，由被告人温飞鹰去到被害人温某经营的位于亚太新城处的性用品店购买“伟哥”并假装吃药后肚子疼，被害人将温飞鹰送院治疗，再由被告人欧阳润生、王坤成、杨春毅等人采取威吓手段，敲诈被害人温某人民币3000元并支付医疗费约2000元。＼n上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：＼n1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案被害人温某某报案情况。＼n2、被害人温某水某、证明，证实其支付医疗费用的情况，及“黄飞英”、“黄飞豪”已收到被害人支付的3000元。＼n3、被害人温某某陈述证实：2012年9月24日凌晨，两名男子到我经营的位于亚太新城对面的性用品店买药，其中自称“黄飞英”的胖子当场吃药后称肚子痛，又叫来另三名男子理论。后我将胖子送到医院抢救，我去交费后，又来了几个人，其中一人过来跟我谈，我见他们都是听这个人的，他说现场的十几个人因胖子出事都没去上班、看场，叫我赔偿每人500元，还说知道我的底细，不给钱就去搞我的店铺。我怕他们去店铺搞事，到25号10时许，我最终答应给他们3000元，当时跟我谈的人走了，由另一个自称“黄飞豪”的人收钱。＼n经辨认，其辨认出被告人温飞鹰就是“黄飞英”，王坤成就是“黄飞豪”，欧阳润生就是负责与其谈赔钱问题的男子，杨春毅、刘星是参与敲诈勒索的男子。＼n4、被告人温飞鹰的供述：2012年的一天，欧阳润生叫我去一家性用品店买药，吃一下就肚子疼，我就去买了一颗“伟哥”吃了，说肚子疼，然后叫老板送去医院，以“黄飞英”的名字挂号看病，后老板赔了我约3000元，这钱我用来请朋友吃了饭。欧阳润生有去医院看过我。＼n经指认，其指认出作案现场。＼n5、被告人王坤成的供述：欧阳润生指使我们敲诈勒索了性用品店老板。2012年下半年一天晚上，经欧阳润生与温飞鹰商量，温飞鹰和杨春毅去到星之岛上的一间性用品店买“伟哥”，温飞鹰吃了肚子疼就通知我和杨春毅等人去撑场，欧阳润生也到了医院，我们共去了五、六人。后店老板与温飞鹰谈赔钱问题，第二天就收到店老板赔的2000多元，胖子分给我400元。＼n经辨认，其辨认出被告人欧阳润生是指使其与温飞鹰等人勒索性用品店老板的人，辨认出温飞鹰、杨春毅，并指认出作案现场。＼n6、被告人杨春毅的供述：2012年10月上旬一天21时许，我和温飞鹰、王坤成、“小马”等人去到亚太新城附近经商量后，由“小马”和温飞鹰去一间性用品店买药，然后温飞鹰吃药后假装肚子痛为由向老板要钱，我们就去与老板理论，说他卖假药，后又跟老板一起去医院。温飞鹰在医院检查打针后，“小马”要求老板赔医药费，老板一开始不同意，后来又回到医院并同意赔偿3000元，并让温飞鹰和王坤成签了一个证明。事后我们每人分得400元。刘星当时还没跟我们一起玩，应该没有参与敲诈药店。＼n经辨认，其辨认出被告人温飞鹰、王坤成，并指认出作案现场。＼n7、被告人刘星的供述其于2012年11月的一天晚上伙同温飞鹰等人敲诈勒索一间药店老板的事实，但不是本案指控的药店。＼n全案事实，还有以下由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：＼n1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实经群众举报欧阳润生等人有抢劫行为。＼n2、破案报告、抓获经过，证实被告人欧阳润生、温飞鹰、王坤成、刘星、杨春毅经群众举报于2012年11月27日被抓获归案，被告人聂某于2012年12月17日被抓获归案，被告人谭某、肖某于2013年3月13日被抓获归案。＼n3、被告人欧阳润生、温飞鹰、王坤成、聂某、刘星、杨春毅、谭某、肖某的户籍资料，证实被告人的身份情况。＼n4、本院（2004）增法刑初字第785号刑事判决书、释放证明书，证实被告人欧阳润生（自报名阳平）、谭某均因犯抢劫罪于2004年11月9日被本院判处有期徒刑六年六个月，后谭某于2008年1月25日刑满释放，欧阳润生于2009年1月26日刑满释放。＼n5、本院（2004）增法刑初字第141号刑事判决书，证实被告人刘星（自报名刘新、刘建军）因犯抢劫罪于2004年2月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，2007年5月21日刑满释放。＼n6、证人徐某的报案陈述证实：我知道有一伙人在新塘抢劫和敲诈勒索，共有七、八人，其中一人是我老乡，我听到他们讲有一次抢到一万多元，还有一次在新塘镇新庄市场附近敲诈勒索到3000元。＼n经辨认，其辨认出被告人欧阳润生、刘星、杨春毅、王坤成、温飞鹰就是其听说参与抢劫和敲诈勒索的男子。＼n对于公诉机关的指控及被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：＼n1、关于起诉书指控的第二宗犯罪事实的定性问题，经查，被害人报案称自己被殴打、捆绑，被告人欧阳润生、王坤成均供述到现场后先控制被害人，刘星供述同案人有殴打被害人及威胁砍被害人手脚，欧阳润生对被害人声称是受托打他，王坤成证实被害人在山上请求不伤害他，被害人是因害怕而提供银行卡密码。综合本案的证据可证实，不论被告人一伙在一开始控制被害人时有无采取暴力及所用暴力程度，被告人一伙将被害人控制后带去偏僻荒芜山上的行为及此后的言语威胁，已足以抑制被害人的反抗，被害人是因内心恐惧而被迫说出银行卡密码给被告人取款，被告人的上述行为符合抢劫罪的特征，应以抢劫罪追究其责任。被告人欧阳润生、王坤成、刘星提出此宗犯罪不构成抢劫罪的辩解意见理据不足，是对法律认识错误，本院不予采纳。＼n2、关于被告人谭某及其辩护人提出谭某未参与起诉书指控的第二宗抢劫的辩解、辩护意见，经查，综合本案证据证实被告人谭某并未直接实施抢被害人财物及逼问银行卡密码等行为，被告人聂某供述谭某应当知道抢劫一事属其个人推测，仅被告人王坤成供述是由谭某挑选作案地点并坐车跟在后面，现有证据不足以证明谭某参与事先谋划抢劫并为作案带两名女子去番禺租车。综上，被告人谭某及其辩护人的上述辩解、辩护意见有理，本院予以采纳。＼n3、关于被告人聂某提出其没有参与起诉书指控的第二宗抢劫的辩解意见，经查，被告人欧阳润生在庭审中证实被告人聂某知道被害人与另一湖南人的纠纷、参与挑选作案地点并根据其安排租车到永和工地，被告人王坤成、刘星均证实被告人聂某知道租车引被害人去永和工地的目的且是待同案人到场后才离开的，被告人欧阳润生、王坤成还证实事后聂某参与分赃得款1600元。综上，被告人聂某的辩解意见理据不足，本院不予采纳。＼n4、关于被告人欧阳润生及其辩护人提出其没有参与起诉书指控的第四宗敲诈勒索的辩解、辩护意见，经查，被告人欧阳润生称只是到医院看望了温飞鹰，但被害人证实欧阳润生是在医院叫其给钱并威胁搞其店铺的人，被告人王坤成供述是受欧阳润生指使去敲诈勒索该性用品店的，被告人温飞鹰在公安机关供述欧阳润生有到医院，并在庭审单独讯问阶段供述其受欧阳润生指使其买药吃并假装肚子疼的，上述证据足以证实被告人欧阳润生有参与本宗敲诈勒索，上述辩解、辩护意见理据不足，本院不予采纳。＼n5、关于被告人刘星提出其没有参与起诉书指控的第四宗敲诈勒索的辩解意见，经查，被害人辨认出被告人刘星是参与敲诈勒索的人之一，但同案人均未供述被告人刘星有参与该宗敲诈勒索，被告人杨春毅证实案发时刘星尚未加入其团伙，且被告人刘星在公安机关供述其参与敲诈勒索药店的时间、地点、细节等均与本案指控的事实不符。综合本案上述证据不足以证实被告人刘星有参与该宗敲诈勒索，被告人刘星提出的上述辩解意见有理，本院予以采纳。＼n6、关于两宗敲诈勒索中被告人的作用问题，经查，两宗敲诈勒索中被告人均是经事先商量，按照吃东西假装出问题、谈判、撑场、调解等不同分工进行作案，各被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主、从犯。因此，被告人谭某的辩护人提出谭某作用较小、被告人杨春毅及肖某的辩护人分别提出两被告人是从犯的辩护意见理据不足，本院不予采纳。＼n7、关于被告人杨春毅的辩护人提出杨春毅具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关是根据举报人提供的线索将涉嫌抢劫、敲诈勒索的杨春毅等五人抓获，并已初步掌握该起敲诈勒索烧烤店的事实，被告人杨春毅归案后在第一次讯问时供述其参与敲诈勒索烧烤店的罪行，在第二次讯问时供述其参与敲诈勒索性用品店的罪行，其行为不构成自首，属如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。＼n本院认为，被告人欧阳润生、温飞鹰、聂某、王坤成、刘星无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人挟持被害人并采用胁迫等手段抑制被害人反抗，共同抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人欧阳润生、温飞鹰、聂某、王坤成、刘星、谭某、杨春毅、肖某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人欧阳润生、温飞鹰、聂某、王坤成、刘星均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人欧阳润生、温飞鹰、聂某、王坤成、刘星、谭某、杨春毅、肖某犯罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关指控被告人谭某参与第二宗抢劫、被告人刘星参与起诉书指控的第四宗敲诈勒索的证据不足，本院不予支持（理由前述）。在第二宗抢劫中被告人欧阳润生、温飞鹰、王坤成、刘星按不同分工共同抢劫被害人财物，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人聂某只负责租车引诱被害人到作案地点，没有直接参与后续抢劫行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其犯抢劫罪减轻处罚。被告人欧阳润生、谭某是累犯，依法应从重处罚；被告人刘星有前科，酌情从重处罚；被告人杨春毅归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人温飞鹰、王坤成、刘星、谭某、肖某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人欧阳润生对起诉书指控的第一、二、三宗事实当庭认罪，被告人聂某对起诉书指控的第三宗敲诈勒索当庭认罪，可在其认罪范围内酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：＼n一、被告人欧阳润生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2020年8月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。＼n二、被告人温飞鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2016年9月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。＼n三、被告人王坤成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2016年9月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。＼n四、被告人刘星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2016年7月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。＼n五、被告人聂某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2015年3月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。＼n六、被告人杨春毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2014年1月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。＼n七、被告人谭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年3月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。＼n八、被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年1月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈淑娴＼n代理审判员李文欣＼n人民陪审员李丽红＼n二〇一四年一月八日＼n书记员罗蕾蕾＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。