wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法少民初字第44号
原告：邓某甲，户籍地广州市天河区，现住广州市天河区。
委托代理人：梁伟生，广东红棉律师事务所律师。
被告：黄某甲，户籍地广州市天河区。
原告邓某甲诉被告黄某甲抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人梁伟生到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原告邓某甲与被告黄某甲于××××年××月××日在广州市海珠区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙、黄某丙。后来双方因性格严重不合，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，故双方就自愿离婚一事达成一致协议，并于2014年2月26日签订了书面《离婚协议书》，协议约定：“1、双方自愿离婚；2、儿子黄某乙、黄某丙由男方抚养，由男方负责一切抚养费用…5、邓某甲可随时探望儿子”。《协议》还约定一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，《协议》经双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。签订《协议》后，双方于2014年2月27日到婚姻登记处正式办理离婚手续，并领取离婚证，至此，双方签订的《离婚协议书》正式生效。但《离婚协议书》生效后，被告并没有履行协议上约定的义务，协议本来约定两个孩子由被告黄某甲抚养，一切抚养费用由被告承担，但离婚以来（即2014年2月26日起），小孩却一直跟随原告邓某甲生活，相关的抚养费也一直由原告邓某甲本人独立承担。被告对原告仍有抚养的义务，应当承担相应的抚养费用。为维护原告合法权利，现原告起诉请求法院判令：1.变更由原告抚养儿子黄某乙、黄某丙；2.被告支付原告从2014年3月1日至2015年2月28日共12个月独立抚养两个小孩的费用，每月每小孩5000元，即被告需支付原告120000元抚养费；3.被告从2015年3月1日起，每月支付原告抚养儿子的费用10000元（黄某乙、黄某丙每月各5000元），直至黄某乙、黄某丙年满18周岁止；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邓某甲与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子黄某丙、黄某乙。2014年2月27日，原告邓某甲与被告黄某甲协议离婚，离婚协议书载明：“儿子黄某乙、黄某丙由男方抚养，由男方负责一切抚养费用。”
原告庭审中表示，离婚后儿子黄某乙、黄某丙一直由其携带抚养，并称2014年3月至10月期间，原、被告仍共同生活，在此期间被告有支付抚养费，2014年10月后原告与被告分开生活，被告再未支付过抚养费。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的”，现原告称离婚后两个儿子一直由其携带抚养，而被告未按照协议约定履行抚养义务，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩，本院采信原告所陈述的内容，认定被告未尽抚养义务。原告请求变更抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告邓某甲与被告黄某甲在离婚协议书中约定由被告黄某甲负责一切抚养费用，该协议合法有效，双方应当按照双方的约定履行协议内容。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩，本院采信原告所陈述的内容，认定婚生儿子黄某丙、黄某乙于2014年10月起与被告分开生活的事实。因原告确认离婚后的共同生活期间，被告有支付抚养费，故本院认定被告自2014年11月起未支付抚养费。原告请求被告支付抚养费，符合法律规定，被告应自2014年11月起支付儿子黄某丙、黄某丁的抚养费。
关于抚养费的标准问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条的规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，本案原告未提供证据证实被告的实际收入情况，故从保障未成年人的身心××成长的角度出发，考虑婚生儿子黄某丙、黄某乙的生活实际需要，以及本市居民日常生活支出状况，本院酌情确定抚养费金额为每人每月1000元。被告应一次性支付自2014年11月起至2015年2月止共计4个月的抚养费8000元，并自2015年3月起诉之月起向婚生儿子每人每月支付1000元抚养费至黄某丙、黄某乙年满十八周岁止。
被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告的婚生儿子黄某乙、黄某丙由原告邓某甲携带抚养。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄某甲按每人每月1000元的标准向原告邓某甲一次性支付2014年11月至2015年2月期间婚生儿子黄某乙、黄某丙的抚养费，共计8000元。
三、被告黄某甲于2015年3月1日起于每月15日前按每人每月1000元的标准向原告邓某甲支付婚生儿子黄某乙、黄某丙的抚养费，至婚生儿子黄某乙、黄某丙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告邓某甲负担1150元，被告黄某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 林丽坚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2015年月日送达
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3239号
原告：胡开明，男，1961年3月17日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生，汉族，住枣阳市，
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市,
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,
原告胡开明与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡开明的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开明诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款3515元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款3515元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2014年期间，原告胡开明陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向胡开明出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款3515元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告胡开明与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠胡开明售粮款3515元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2014年期间发生欠原告胡开明粮食款3515元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告胡开明粮食款3515元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫富庆
二〇一七年九月十三日
书记员 袁品章
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2149号
原告（执行案外人）：中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）。
法定代表人：万鹏，该支行行长。
住所地：咸宁市双鹤路**号。
委托诉讼代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。
被告（申请执行人）曾清，女，1975年1月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告（被执行人）：王琼，女，1969年11月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告民生银行咸宁支行与被告曾清、被告王琼案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告曾清到庭参加诉讼，被告王琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行咸宁支行向本院提出诉讼请求：1、不得执行被告王琼账户（账号：50×××98）中的资金；2、请求确认原告对账户（账号：50×××98）中的45万元资金享有质权。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告王琼签订了一份《个人存款质押网上自助借款合同》，根据合同约定，被告王琼共分五次向我行申请借款共计405000元，被告王琼将在我行开立账户（账号：50×××26）中的450000元存款通过设定质押账户（账号：50×××98）形式予以特定化，移交我行，为其405000元借款提供质押担保。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，以及原告与被告王琼签订的《个人存款质押网上自助借款合同》第3条、第9条、第20条、第27.3条、第29.3条的约定，原告对该质押账户（账号：50×××98）内的45万元资金享有质权优先权。因此，请求法院判如所请。
被告曾清辩称，一、原告与被告王琼之间不存在质押担保关系，原告对账户中的45万元资金不享有质权。虽然原告与被告王琼双方签订了《个人存款质押网上自助借款合同》，但双方并没有约定被担保债权的具体数额、质押财产的数量和质押财产给付的时间等，且双方签订的《担保合同》并没有载明被告王琼提供质押财产的名称、资金数额等关键要素，原告与被告王琼之间的约定不符合《中华人民共和国物权法》第二百一十条关于质权合同的基本规定。二、原告通过冻结质押物并与借款人约定将冻结行为视为质押物的交付，不能对抗第三人。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条的规定，原告与被告王琼的借款行为中，是无凭证的存款质押，依法应办理出质登记而非冻结，而原告通过冻结质押物并约定将冻结行为视为质押物的交付，违背法律规定，应当被认定为无效的约定且不能对抗任何第三人。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明，2016年7月25日，原告民生银行咸宁支行与被告王琼签订了《个人存款质押网上自助借款合同》、《担保合同》，当日，被告王琼共分五次向原告民生银行咸宁支行借款共计405000元，并将在原告处开立的账户（帐号：50×××26）中的450000元存款转入双方约定的王琼的质押担保账户（账号：50×××98）中作为质押担保金。
本院认为，本案争议的焦点是，被告王琼的账号50×××98中的450000元存款原告民生银行咸宁支行是否享有质权。《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，第三人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立”，本案被告王琼4500**元存款质押是无凭证的存款质押，依法应当办理出质登记。银行作为具有存款业务的金融机构，将出质人交付的金钱作为质押财产，不仅应当依法将质押金钱放置于专门的帐户，而且应当在中国人民银行办理出质登记，这样才能对任何第三人均能显示出设立质押的外观，质权才能设立。因此，本案原告民生银行咸宁支行
对被告王琼的帐号50×××98中的450000元存款的质权并未设立，不享有质权。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐忠清
人民陪审员 张洪海
人民陪审员 ＸＸ会
二〇一七年十二月十日
书 记 员 姚仁鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5607号
原告赵子栋，男，1982年5月4日生，汉族，住山东省。
被告杨倾英，女，成年，汉族，住上海市崇明县长兴镇新港村XXX号。
本院在审理原告赵子栋诉被告杨倾英身体权纠纷一案中，因原告赵子栋在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初7209号
原告：王军波，男，1976年11月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。
被告：于潇，男，1990年10月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
原告王军波与被告于潇合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军波的委托诉讼代理人董太光，被告于潇及委托诉讼代理人吴惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告款项370000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原被告以贷款方式购买了一台挖掘机，用于对外工程施工。2015年5月10日，经双方结算，被告应向原告支付款项370000元，被告于当日出具欠条一张，该款项至今未付。
被告于潇辩称，原告的起诉与事实不符，该欠条系原告强迫被告书写的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年达成合伙意向共同出资购买挖掘机一台用于为他人施工赚取施工费用，双方无书面合伙协议。2015年春季，原告将挖掘机作价出售给他人，2015年5月10日，经原、被告双方结算，被告应支付原告37万元，被告于当日为原告出具欠条一份，内容为“今欠王军波37万元（叁拾柒万元整）于潇2015.5.10”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告合伙购买挖掘机用于租赁给他人赚取租赁费，双方均认可，本院对合伙事实予以确认。被告于潇在庭审笔录中称“审：挖掘机失踪后为什么不找？被：我不愿意和原告计较，但是我找过原告要求对账，原告一直不与我结算。审：被告，你被胁迫出具欠条后是否报警？被：没有报警。我要求和他结算。”，被告的反应与受到胁迫后的正常行为逻辑不符，被告主张该欠条系受胁迫后出具，但并未提供任何证据，因此本院对被告的答辩意见不予采信。至于欠条具体数额是否准确，因被告未能提供证据否定该欠条系对账后所出具，本院对该欠条数额予以采信。因此原告请求被告支付欠款37万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告应支付原告37万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：
被告于潇于本判决生效之日起十日内支付原告王军波370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告于潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灞民初字第00239号
原告王孟倩，女，2004年10月3日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村*组村民，住该村组。
法定代理人王亚荣，女，1972年3月12日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村*组村民，住该村组。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会。
法定代表人刘明利，该村委会主任。
委托代理人吴新玲，女，1962年1月28日出生，汉族，该村委会妇联主任，住该村。
原告王孟倩诉被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会（以下简称惠东村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孟倩法定代理人王亚荣、被告惠东村委会委托代理人吴新玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王孟倩诉称，原告及其母均系被告村组村民，2011年7月7日原告父母离婚，原告随母亲生活。2010年8月24日被告村委会给每名村民分配土地征用补偿款12300元，未给原告分配，之后原告母亲多次向被告主张未果，现诉至法院，要求被告支付补偿款12300元，并承担案件诉讼费用。
被告惠东村委会辩称，按照本村分配方案，原告不具备分配资格，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲王亚荣自出生户籍即在被告村，1997年3月16日与原告之父商州市柞水县曹坪镇钟山村一组村民孟远东登记结婚，原告自出生户籍即随母落于被告村。原告之母因考虑对方户籍在山区，条件较差，故未要求将其及子女户籍迁入男方处。2011年7月7日原告父母登记离婚。2009年及2010年因纺织工业园项目建设，被告村组部分土地被征用，被告村组按民主议定程序召开会议制定分配方案并发布公告，具体分配方案为先对土地被征用的村民按每亩15000元标准进行补偿，之后对符合条件的在册人口每人分配12300元。原告之母因原在该村享有土地0.4亩被征用，获得被告分配补偿6000元，但就每人12300元分配款被告未给与原告母子分配。经多次索要未果，故诉至法院提出本次诉讼。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为,农村村民小组与村委会作为土地的所有权人,依法对土地享有占有、使用、收益、处分的权利，因土地被征用所得补偿款，或以其它方式所获得收益款属集体所有，村委会有权决定分配数额及分配方案。本案被告经民主议定程序确定分配方案，不违反法律规定。被告村组经过民主议定程序确定原告不具备分配资格，并无不当。原告现户籍虽登记于被告村组，但户籍仅是公安机关对其作为被告村组常住人口的证明，其本身不带来任何经济待遇，仅是界定原告村民身份的基本依据。原告虽将户籍登记于被告村组，并不当然与被告村组形成权利义务关系，不直接具备享有村民待遇的资格。土地收益权具有财产权性质，其归属于一定范围内的村民共同共有，原告现因户籍要求取得土地收益权，势必减弱其他共同共有人应得之收益分配额，其村民资格的确认，应遵循历史的自然居住以及现今农村的习俗，结合村民身份予以确认。原告并未与被告村组集体经济组织实际形成权利义务关系，村委会及村民小组是依法成立的群众性自治组织，代表村民管理集体财产，其通过两委会及村民代表会议，作出的不给予原告分配的决定，系其行使村民自治权的行为，应受到法律保护。故原告要求被告按其他村民同等待遇给付征地补偿款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王孟倩要求被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会给付征地补偿款12300元的诉讼请求。
本案案件受理费108元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告54元，原告自行负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级
人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 秦旋
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执152号之一
申请执行人：四川某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈某某，该行董事长。
委托代理人：艾某某，该行职工。
被执行人：陈某某，女。
被执行人：李某，男。
本院在执行申请执行人四川某某农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、李某金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日立案执行，立案至今已超过三个月。通过网络查控未查到被执行人的财产，经查，被执行人李某已被判刑入狱，未发现被执行人陈某某、李某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川某某农村商业银行股份有限公司与陈某某、李某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年六月三十日
书记员 陈炫宏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5522号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号。
法定代表人:文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：赵冬梅，身份信息不详。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告赵冬梅之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉园丁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉园丁物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朴今姬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执887号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，中国联合网络通信有限公司某某分公司职工。
被执行人邱某某，男，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，甘肃某某有限公司经理。
被执行人高某，男，汉族，甘肃省庆阳市人，高中文化，金川集团有限公司某某公司职工。
申请执行人陈某某与被执行人邱某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）甘0302民初1354号民事调解书，已于2016年6月15日发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高某于2016年9月28日偿还申请执行人借款20000元，2016年10月20日，本院依法扣划被执行人高某银行存款31385元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十月二十日
书记员 肖 忠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4058号
罪犯赵保微，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年6月1日作出（2009）城刑初字第177号刑事判决，以被告人赵保微犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2014年5月减刑一年六个月，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯赵保微假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意
执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵保微确有悔改表现，有罪犯赵保微的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵保微服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵保微准予假释（假释考验期限至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑(知)初字第29号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2015]24号起诉书指控被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月25日向上海市闵行区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月至2014年4月，被告人马某某在未经STARBUCKS注册商标权利人授权或许可的情况下，低价购进假冒上述注册商标的杯子并雇佣潘瑞杰、凡修等人，通过在淘宝网上开设的网店“温暖的阳光118”对外销售。2014年4月17日，公安机关在上海市奉贤区柘林镇冯桥村XXX号被告人马某某租赁的仓库抓获被告人马某某，并查获标有STARBUCKS商标的杯子共计4989个。上述查获的商品经鉴定，均系假冒注册商标的商品，货值人民币73,885.5元。2014年1月至4月，被告人马某某已销售的假冒STARBUCKS品牌杯子金额计人民币94,810元。被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人马某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有同案关系人潘瑞杰、凡修的供述，证人陆某、安某、方某、张某某、王甲、杨某、王乙的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、及案发经过，公安机关调取的销售记录，厂房租赁合同，商标权利人提供的商标注册资料、鉴定材料及价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，已销售金额9万余元，待销售数额7万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护国家的商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵��知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年七月七日
书记���员季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没��。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1585号之二
原告：邯郸银行股份有限公司永年支行。统一社会信用代码：91130429699220647B。
住所地：永年县临洺关镇迎宾路北侧海城国际**号商务楼***楼。
负责人：张振兴，该支行行长。
委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师，执业证号码：11304200210365342。
委托代理人：刘少朋，该支行员工。
被告：邯郸市庆涛物资有限公司。组织机构代码：73739160-8。
住所地：邯郸市复兴区铁西大街***号四季花城*号院*号楼****号。
法定代表人：高庆涛，该公司董事长。
被告：邯郸市启信钢结构工程有限公司。组织结构代码：76207628-X。
住所地：邯郸市复兴区复兴路北（加油站路西）。
法定代表人：户增民，该公司董事长。
委托代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师，执业证号码：11304201010283512。
被告：邯郸市星美房地产开发有限公司。组织机构代码：56046511-3。
住所地：邯郸市复兴区人民路西段路南（复兴保温材料厂内）。
法定代表人：高庆涛，该公司董事长。
被告：山东庆涛金属材料有限公司。组织机构代码：69687370-6。
住所地：山东省聊城开发区泰山路东嫩江路南。
法定代表人：贾向国，该公司董事长。
被告：高庆涛，男，汉族，1976年7月24日出生，住邯郸市丛台区。
被告：刘志航，男，汉族，1992年6月3日出生，住邯郸市复兴区。
被告：贾红英，女，汉族，1976年3月15日出生，住邯郸市丛台区。
被告：户增民，男，汉族，1971年11月7日出生，住邯郸市邯山区。
被告：赵月青，男，汉族，1966年10月12日出生，住邯郸市邯郸县。
被告：贾向国，男，汉族，1683年2月13日出生，住邯郸市邯郸县。
被告：张德维，男，汉族，1982年9月12日出生，住山东省冠县。
本院审理的原告邯郸银行股份有限公司永年支行诉被告邯郸市庆涛物资有限公司、邯郸市启信钢结构工程有限公司、邯郸市星美房地产开发有限公司、山东庆涛金属材料有限公司、高庆涛、刘志航、贾红英、户增民、赵月青、贾向国、张德维金融借款合同纠纷一案，原告申请缓交诉讼费用，在指定期限内，原告既未向本院交纳案件受理费，也未申请司法救助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 武治印
审 判 员 李一晖
人民陪审员 宋 臻
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马旺举
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初38号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人徐强，男，1989年6月27日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住余江县。2016年11月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被余江县公安局刑事拘留，同年11月4日被余江县公安局决定取保候审。2017年4月18日经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西��余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人徐强犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月，被告人徐强多次在其驾驶的赣Ｌ×××××号白色东风标致牌308轿车内容留涂某、夏某吸食冰毒和麻果。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月的一天下午，被告人徐强驾车载涂某、夏某到鹰潭市老火车站，由涂某联系购买冰毒和麻果。后徐强驾车至余江县新县政府大楼对面的小树林内，三人在车内采用烫吸的方式吸食了购买的冰毒及麻果。
2、2016年8月初的一天，被告人徐强与涂某联系并驾车辆前往鹰潭市老火车站购买冰毒和麻果，后将车停于鹰南��道测速摄像头处，两人在车内吸食了购买的冰毒及麻果。
3、2016年8月初的一天，被告人徐强与涂某联系并驾车辆前往鹰潭市老火车站购买冰毒和麻果，后将车停于余江县新县政府对面树林内，两人在车内吸食了购买的冰毒及麻果。
4、2016年8月底的一天，被告人徐强驾车到余江县工业园区阳光照明有限公司对面接到涂某，涂某将购买的冰毒和麻果以及吸毒工具带至徐强车内，徐强将车开至工业园区偏僻处，两人在车内吸食了冰毒及麻果。
2016年11月2日，余江县公安局民警到被告人徐强家中将其传唤归案，被告人归案后如实供述了犯罪事实。2017年3月8日，余江县公安局根据徐强的举报线索，成功破获了陈某某容留他人吸毒案。
上述事实，被告人徐强在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人涂某、夏某的证言、辨认笔录及照片、机动车行驶证、汽车照片、归案经过说明、余江县公安局关于徐强立功情况说明、立案决定书、陈某某容留他人吸毒案证据材料、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强在其驾驶的车辆内多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其协助公安机关破获其他刑事案件，具有立功表现。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为的性质、犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第��一）项之规定，判决如下：
被告人徐强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年2月1日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即顺延至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 王小花
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于小英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1257号
罪犯陈亚，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年7月10日作出(2008)吴江刑初字第660号刑事判决，以被告人陈亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以(2012)镇刑执字第1652号刑事裁定减刑一年十个月。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第38号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年3月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚减去有期徒刑九个月二十三日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执523号
申请执行人福建省将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，组织机构代码/统一社会信用代码：57097630-4。
清算小组负责人邵学明。
被执行人福建省将乐县东南矿业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇积善漠里村，组织机构代码/统一社会信用代码：72791654-6。
法定代表人肖辉，职务执行董事。
被执行人福建柏傲担保有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路49号，统一社会信用代码：91350428786927333F。
法定代表人肖辉，职务董事长。
申请执行人福建省将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人福建省将乐县东南矿业有限公司、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建省将乐县东南矿业有限公司、福建柏傲担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款1424913元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人福建省将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2017年12月22日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初139号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更392号
罪犯包永林，男，1985年1月1日生，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月12日以（2011）兰法刑一初字第110号刑事判决书，认定被告人包永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。2015年9月2日本院以(2015)定中刑执字第392号刑事裁定书裁定减刑一年，附加剥夺政治权利三年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动。减刑以来，共获表扬5个。2016年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯包永林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4801号
原告上海九有贸易有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人吴昌贵，执行董事。被告上海康峰实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈秀香。被告福建省家具进出口公司，住所地福建省福州市。法定代表人陈健。被告陈秀香，女，1964年2月27日生，汉族，住福建省福安市。被告宁康，男，1964年11月22日生，汉族，住福建省福安市。被告陈健，男，1967年9月6日生，汉族，住福建省福州市。本院在审理原告上海九有贸易有限公司诉被告上海康峰实业有限公司、福建省家具进出口公司、陈秀香、宁康、陈健民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海康峰实业有限公司、福建省家具进出口公司、陈秀香、宁康、陈健的银行存款人民币20,000,000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海康峰实业有限公司、福建省家具进出口公司、陈秀香、宁康、陈健的银行存款20,000,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……（略）2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1023号之一
申请执行人王良加，男，1950年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪天财，男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3963号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人洪天财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪天财立即支付给申请执行人王良加借款人民币50000元及利息（利息自2015年10月16日起至款项全部还清之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月18日、2017年9月18日对被执行人洪天财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有合计14000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人洪天财采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月23日，本院向被执行人洪天财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪天财、洪天财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3963号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈为金
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1358号之一
申请执行人：俞雪均，男，1967年3月19日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县金业机械有限公司（统一社会信用代码：330624000051134），住所地：新昌县七星街道中喻村。
法定代表人：梁忠江，该公司经理。
本院在执行俞雪均与新昌县金业机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人新昌县金业机械有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人俞雪均亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 锦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1227号
罪犯葛庆忠，男，汉族，1968年12月2日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省南陵县人民法院于2015年11月3日作出（2015）南刑初字第00279号刑事判决，以被告人葛庆忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛庆忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛庆忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛庆忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛庆忠减去自本裁定送达之日起至2018年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终151号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。
负责人杨海林，该公司经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭飞，大同煤矿集团同轩金海煤业有限公司职工。
委托代理人温敬美。
被上诉人（原审被告）王石磊，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）原民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的委托代理人张宝银，被上诉人郭飞的委托代理人温敬美，被上诉人王石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王石磊于2010年左右从王宽宽手购买奇瑞牌小型轿车一辆，车牌号为晋H。2015年5月9日18时许，被告王石磊驾驶晋晋H奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至轩岗镇黄甲堡村内路段超越同向前方东侧停放的小车时，与由西向东左转弯原告郭飞无证驾驶的二轮摩托车相撞，致原告郭飞受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。当日原告在轩煤医院门诊花费1500元，由被告王石磊支付。并于当日原告入住轩煤公司医院，诊断为：左胫骨平台骨折、左侧前交叉韧带附着点撕脱骨折。原告于2015年6月1日出院，住院24天，花费医疗费30033.19元。原告住院期间由其母亲郭玉恋陪侍。2015年5月22日原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书：王石磊和郭飞负事故的同等责任。2015年8月18日山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人郭飞左胫骨平台骨折的后遗症构成道路交通事故九级伤残。误工期120-180日，营养期30-60日，护理期60-90日。可择期行“左胫骨内固定取出术”，费用约需人民币8407-9798元。原告支付鉴定费3000元。大同煤矿集团同轩金海煤业有限公司及其财务部门证实：兹有我单位职工郭飞自2013年8月至今担任金海煤业机电科技术员，月工资4500元。自2015年5月9日被车撞伤后请假至今，根据财务制度，郭飞请假期间不发工资。
原审法院另查明，被告王石磊在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投保有交强险一份，投保期间为2014年11月20日至2015年11月19日。原告因事故造成的合理损失为：医疗费31533.19元、二次手术费9102.5元、伙食补助费1440元、营养费900元、护理费6260元、误工费22500元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金96276元等共计176111.69元。
原审法院认为，被告王石磊驾驶车辆与原告的二轮摩托相撞，致原告受伤，发生交通事故。原平市公安局交通警察大队的交通事故认定书认定：被告王石磊和原告郭飞负事故的同等责任，予以认可。因被告王石磊在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司应首先在交强险范围内对原告的损失进行赔付，不足部分由被告王石磊按50%赔偿原告。原告请求的交通费未提交证据，不予支持。原告请求的三期及二次手术费取中间数予以计算。原告的误工费按其月工资4500元实际计算。护理费按居民服务业年收入30467元标准计算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决为，一、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在交强险范围内赔偿原告郭飞医疗费10000元、护理费6260元、误工费22500元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金73140元等共计120000元。二、被告王石磊赔偿原告郭飞医疗费21533.19元、二次手术费9102.5元、伙食补助费1440元、营养费900元、残疾赔偿金23136元等共计56111.69元的50%即28055元，已给付1500元，再给付26555元。三、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效后10日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担1348元，被告王石磊负担286元，原告负担51.5元。
中国人民财产保险股份有限公司原平支公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，误工费应计算为120天为宜，每天94元，护理费应计算为24天，每天85元，此外，上诉不承担诉讼费、鉴定费。被上诉人郭飞答辩称，误工期、护理期有专业机构的明确鉴定意见，应予采纳，原判认定护理费、误工费合理，诉讼费、鉴定费应由败诉方承担，因此，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王石磊答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于误工期、护理期天数问题，根据山西嘉信司法鉴定中心作出的晋嘉司鉴[2015]临鉴字第187号鉴定意见，郭飞构成道路交通事故九级伤残，误工期120-180日，护理期60-90日。原审判决按照150日计算误工费，75日计算护理费均在鉴定意见范围之内，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费、护理费标准问题，原审判决按照郭飞实际工资计算误工费，按照2014年度居民服务行业平均工资计算护理人员郭玉恋护理费均符合法律规定。关于鉴定费、诉讼费，应由败诉方承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗 燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1487号
原告：宋铃花。
被告：周良火。
被告：俞爱萍，系周良火之妻。
原告宋铃花与被告周良火、俞爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋铃花到庭参加诉讼。被告周良火、俞爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宋铃花起诉称：2014年7月11日，被告周良火向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，即在2015年7月10日归还，借款利息为月息2分。借款后，被告周良火仅支付了二个月的利息，但对于剩余的借款本息，至今未支付。另查明，被告周良火、俞爱萍系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告俞爱萍对被告周良火的该借款应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告周良火、俞爱萍共同归还借款10万元，并支付从2015年9月11日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息计算标准按月利率1.86%计算。2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告宋铃花为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告周良火向原告借款10万元的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告周良火与俞爱萍系夫妻关系的事实，同时证明本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告周良火、俞爱萍均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2具有证据的合法性、真实性、关联性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告周良火、俞爱萍未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年7月11日，被告周良火向原告借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：今向宋铃花借到人民币壹拾万元整，借款期限一年，从2014年7月11日到2015年7月10日，利息为2分，利息每月11号支付。借款人周良火在借条签名。借款后，原告自认被告周良火仅支付了二个月的利息，之后，被告周良火未履行还款付息义务。
另查明：被告周良火与被告俞爱萍于2006年6月23日登记结婚。
本院认为：原告与被告周良火之间的借贷关系成立且合法有效，被告周良火借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告要求被告俞爱萍共同承担还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告俞爱萍与被告周良火婚姻关系存续期间，且被告俞爱萍也未提供证据证明本案借款系被告周良火个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告俞爱萍与被告周良火婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告俞爱萍依法应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良火于本判决生效之日起十日内归还原告宋铃花借款100000元，并支付2015年9月11日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告俞爱萍对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周良火、俞爱萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年八月七日
书记员 赵银娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初2099号
原告：于立新，男，1965年12月9日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：王艳，女，1979年6月16日出生，满族，农民，住赤峰市。
原告于立新与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告于立新委托代理人李占英、被告王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于立新向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款50000元。事实与理由：2015年10月份，被告通过朋友介绍在原告处借款50000元，并约定还款日期，后被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元。
被告王艳辩称，我没有借钱，不同意偿还借款，我也没有信用卡，签字是杜立稳、于立新逼迫我签字的，是二人恐吓我签字的，我什么都不知道。
原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告欠款事实。被告质证认为，借据的内容及签字都是我写的，”担保人杜立稳”是杜立稳自己书写的。但是、是杜立稳和于立新威胁我书写的。
对于原告提交的证据，被告虽有异议，未提供相反证据证明其主张，经本院审查认为，原告提交的借据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2015年10月份，被告王艳通过朋友介绍在原告于立新处借款50000元，并约定还款日期为2015年10月8日。杜立稳为借款担保。杜立稳与被告王艳于借款之日为原告出具借据一枚。借款到期后，原告索要欠款，被告未偿还，因杜立稳无法送达，原告诉至法院，要求被告王艳偿还借款50000元。被告王艳辩称，自己没有借钱，不同意偿还借款，借据上的签字是杜立稳、于立新逼迫被告所签，是二人恐吓下签字的。被告未向法庭提交证据。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告王艳向原告于立新借款应以偿还。被告主张借条系受被告和担保人胁迫、恐吓下书写，未举证证明其主张，其不予还款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王艳偿还原告于立新借款50000元。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于韶慧
二〇一七年七月二十五日
书记员李洪羽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民二初字第63号
原告元江县自成轮胎经营部。
经营者潘自成，男，1973年1月15日生。
特别授权委托代理人王少云，云南玉源律师事务所律师。
被告赵红云，男，1987年5月11日生。
原告元江县自成轮胎经营部与被告赵红云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告元江县自成轮胎经营部委托代理人王少云、被告赵红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元江县自成轮胎经营部诉称，2013年6月21日，原、被告签订《轮胎买卖合同》，约定被告向原告购买12R22.5型汽车轮胎2条，每条1850元，合计3700元；购买9.0R22.5型钢圈2个，每个500元，合计1000元。2013年7月17日购买11R20型轮胎8条，每条2650元，合计21200元。两次购买总价款为25900元，被告承诺于2013年8月21日付清。合同第五条约定：甲方（被告）延期付款或拒付款的，每日按应付款金额的5%向乙方（原告）支付违约金。之后，被告于2013年9月21日支付2000元，2013年10月27日支付9000元，2013年10月25日支付2000元，2015年2月5日支付1500元，至今尚欠11400元。经原告多次催要，被告以无理借口拒绝支付。故请求判决被告支付所欠轮胎款11400元，并支付自2013年8月22日至2015年5月3日的逾期付款违约金6046元；自2015年5月4日至判决确定付款之日的违约金按年利率7.8%的4倍计算。
被告赵红云辩称，其两次向原告购买轮胎合计款25900元是事实。购买轮胎后其于2013年9月21日付2000元，2013年10月23日付2000元，2013年10月27日付9000元，2015年付1500元，尚欠11400元，现其没有能力一次性支付，要求按月支付，一年内付清。其在合同上签了名，但当时其没有看具体内容，原告也未提违约金，其不清楚合同有违约金条款，故其不同意支付违约金。
经审理查明，2013年6月21日，原告元江县自成轮胎经营部经营者潘自成（乙方）与被告赵红云（甲方）签订《轮胎买卖合同》（原告提供的填充式格式合同），约定：甲方向乙方购买12R22.5型汽车轮胎2条，单价1850元，小计3700元，购买9.00R22.5型钢圈2个，单价500元，小计1000元，两项合计4700元；乙方在合同生效当天将所购轮胎提交甲方；甲方承诺于2013年8月21日付清所有轮胎款；无正当理由，甲方延期付款或拒付款的乙方按付款金额每日收取5%的违约金。2013年7月17日被告赵红云向原告元江县自成轮胎经营部购买11R20型轮胎8条，每条2650元，合计21200元，并在上述合同空白处加注：2013年7月17日装11R20，8条/2650元，21200元，共下欠25900（贰万伍仟玖佰元正）。加注内容下有被告赵红云签名。被告赵红云于2013年9月21日支付2000元，2013年10月25日支付2000元，2013年10月27日支付9000元，2015年2月5日支付1500元。每次付款内容均在合同空白处予以载明，并由被告赵红云签名。
审理过程中，原告元江县自成轮胎经营部同意按中国人民银行同期贷款基准利率加收30%利率计算逾期付款违约金。庭审中，经本院释明，被告赵红云未要求调整违约金，而主张其不承担违约金。2013年中国人民银行贷款基准利率为6%。
本院认为，本案被告赵红云对买卖轮胎、钢圈的事实及价款、付款期限、尚欠款等内容均未提出异议，予以确认。
本案双方争议的焦点在于：逾期付款违约金条款是否有效；被告赵红云应否承担违约责任。本院认为，原、被告于2013年6月21日签订《轮胎买卖合同》，双方均在合同上签名，2013年7月17日双方再一次买卖轮胎，并在上述合同上注明第二次购买轮胎的型号、价款及两次买卖的合计款，在所注内容下被告赵红云再次签名，表明其清楚合同约定的内容，并愿按合同约定履行。合同虽为原告方提供的格式合同，但合同违约责任条款系关于逾期付款违约金的约定，如被告赵红云按约履行，并不能导致承担违约金的后果，故该条款未加重被告赵红云的责任，应合法有效。原告元江县自成轮胎经营部交付轮胎、钢圈后，被告赵红云理应按约定期限支付全部款项，但约定的付款期限届满后，经四次支付也未将所欠款付清，已构成违约，应承担违约责任。现原告元江县自成轮胎经营部要求被告赵红云支付欠款11400元并要求按中国人民银行同期贷款基准利率6%加收30%利率（合7.8%）计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵红云向原告元江县自成轮胎经营部支付尚欠的轮胎、钢圈款11400元，并支付自2013年8月22至2015年5月3日按年利率7.8%计算的逾期付款违约金1511.64元，共计12911.64元，限本判决生效后10日内履行；自2015年5月4日起的逾期付款违约金由被告赵红云按尚欠轮胎、钢圈款以年利率7.8%计付至本判决确定的履行期限届满之日。
如被告赵红云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（原告已预交），减半征收118元，由原告元江县自成轮胎经营部负担30元，被告赵红云负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 苏 栩
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨民帆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2761号
申请执行人费广军。
委托代理人林杰、范静（实习），江苏传承律师事务所律师。
被执行人沙金善。
申请执行人费广军与被执行人沙金善机房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月28日作出的（2014)昆周民初字第0377号民事判决书已发生法律效力，依该裁决被告沙金善于本判决生效之日起十日内支付原告费广军代付款324187.09元，并支付利息（以301772.59元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年5月30日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人沙金善名下银行存款、房产登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人沙金善名下银行账户无存款、无公积金登记，无车辆登记信息，本院于2015年3月30日查封被执行人名下位于昆山市周市镇鑫茂花园XX号楼XXX室及XXX号车库，查封期限至2018年3月29日届满。查封措施届满，申请人如继续申请查封，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续保申请；续保申请应当由当事人或代理人向本院执行局直接提交；保全措施期满，当事人未提出书面续保申请，已经采取的保全措施将自动解除，因财产保全措施解除导致的财产损失由当事人自行承担。另本院将被执行人沙金善纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆周民初字第0377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾鸣华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民终30号
上诉人（原审被告）：南通吉隆农业开发有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：陈兰芳，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：冒志勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：吴大龙，男，1976年2月11日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被上诉人（原审被告）：徐建红，女，1979年11月18日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被上诉人（原审被告）：沈寿斌，男，1967年5月6日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：佘明红，女，1968年10月26日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：张世明，男，1962年4月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：侯建，男，1964年8月3日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被上诉人（原审被告）：刘培兰，女，1962年2月28日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
上诉人南通吉隆农业开发有限公司因与被上诉人如皋市盛威农村小额贷款有限公司、吴大龙、徐建红、沈寿斌、佘明红、张世明、侯建、刘培兰金融借款合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通吉隆农业开发有限公司未在法律规定的期限内交纳二审案件受理费，且在催告后仍未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通吉隆农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年一月十一日
书记员 倪佩佳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执536号
申请执行人临沂贤通塑料制品厂，住所山东省临沂市兰山区。
法定代表人牛贤召，总经理。
被执行人乔文波，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛宝成顺贸易有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人乔文波
本院在执行申请人临沂贤通塑料制品厂与被执行人乔文波、青岛宝成顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂贤通塑料制品厂于2016年4月26日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第197号/（2016）鲁0212执536号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈忠恺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更658号
罪犯孟杰，男，汉族，1988年4月9日出生于云南省弥渡县，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）临中刑初字第175号刑事判决，以被告人孟杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孟杰不服，提出上诉。本院于2014年10月28日作出(2014)云高刑终字第1254号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十二日
书记员 郭颖
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更699号
罪犯魏礼东，男，1972年3月5日生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月9日以（2009）兰法刑二初字第28号刑事判决书，认定被告人魏礼东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。2012年11月23日，本院以(2012)定中刑执字第557号刑事裁定书减刑一年；2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第488号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，共获奖分228分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。2014年10月已缴清罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏礼东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执4822号
申请执行人蒙平，女，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人何晓燕，女，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于蒙平申请执行何晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第10608号民事判决书已经发生法律效力。因何晓燕未履行判决书确定的法律义务，权利人兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经查询被执行人何晓燕的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。故本案申请执行的借款本金20万元及利息、诉讼费7120元未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0105执4822号执行案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第02226-1号
原告：合肥硅垚机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口名筑花园33幢705室。
法定代表人：李潇峰，总经理。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈贵华，男，Xxx汉族，住合肥市庐阳区。
被告：刘勇。
被告：安徽勇硕物资有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场1810室。
法定代表人：刘勇，总经理。
被告：杭州新群物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号。
法定代表人：毛新江，总经理。
本院受理原告合肥硅垚机电设备有限公司与被告陈贵华、刘勇、安徽勇硕物资有限公司、杭州新群物资有限公司票据返还请求权纠纷一案后，被告刘勇于2015年9月18日向本院提出管辖权异议，认为本案所有被告住所地均不在我院辖区，其本人居住在合肥市庐阳区，故要求将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。
本院认为，依照相关法律规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。经审查，本案原告合肥硅垚机电设备有限公司因票据返还请求权提起诉讼，系因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案中所有被告的住所地均不在我院辖区，且被告刘勇住所地为合肥市区，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年九月十八日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第七条因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第7501-2号
原告莫志宇。
被告紫东阁华天大酒店（湖南）有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
本院在审理原告莫志宇与被告紫东阁华天大酒店（湖南）有限公司劳动争议纠纷一案中，莫志宇于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结紫东阁华天大酒店（湖南）有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告莫志宇自愿以其名下的位于长沙市佑母塘799号钰龙天下佳园3栋2403号房屋（产权证编号为：长房权证岳麓字第7152599**号）作为担保。本院于2016年1月20日依法作出（2015）芙民初字第7501-1号民事裁定书，并于2016年2月26日采取了保全措施。原告莫志宇以2017年2月27日冻结期限届满为由向本院提交续冻申请。
本院认为，原告莫志宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告紫东阁华天大酒店（湖南）有限公司的银行存款15万元或查封、扣押价值相当的其他财产；
继续查封原告莫志宇名下的位于长沙市佑母塘799号钰龙天下佳园3栋2403号房屋（产权证编号为：长房权证岳麓字第7152599**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初995号
原告王传良，女，1970年7月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告委托代理人贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
第一被告金桩子，男，1966年4月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木。
第二被告永君，女，1975年4月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告王传良诉被告金桩子、永君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员包银桩适用简易程序于2016年5月12日、2016年5月19日两次公开开庭进行了审理。原告王传良的委托代理人贾玉和，被告金桩子、永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传良诉称，2015年6月4日被告金桩子在原告处借款2万元，借款期限6个月，约定月借款利率25‰。可是被告自借款之日至今本息分文未付。原告出于无奈只得提起诉讼，1、要求判令二被告连带偿还借款2万元，并自借款之日至付清止按月利率25‰给付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。第二次开庭时原告诉称为，出具借据当时金桩子没在现场，但金桩子确实通过金某向原告借过钱，永君担保。后来永君说金桩子要还钱就把原始借据拿走，再后来永君没有将金桩子借款还给原告，然后由永君出具的借据。现只向第二被告永君主张权利，要求被告永君偿还该笔借款。
第一被告金桩子辩称，我通过金某向原告借2万元的事实存在，该2万元及利息5000元我已经交付给被告永君了。
第二被告辩称，第一被告说的对。我已经将被告金桩子交给我的本金2万元及利息5000元全部交给包金某了，后我再给包金某出具了2万元的借据，也就是现原告起诉所举的2015年6月4日的借据。虽然借据上写的担保人是永君，但事实上我就是借款人，该借款与被告金桩子无关。
经审理查明，第一被告金桩子通过金某向原告王传良借款2万元，后将该借款及利息交付给第二被告永君。2015年6月4日第二被告永君给原告出具一枚内容为“借王传良现金贰万元，利息贰分伍厘，使用期陆个月2015年6月4日-12月4日还款，借款人金桩子，担保人永君”的借据。虽然该借据上书写被告永君为担保人，但实际借款人为被告永君，该借款与被告金桩子无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权向债务人即被告永君主张权利，被告永君应按约定清偿债务，故原告要求被告永君偿还借款2万元的诉请，符合法律规定，予以支持。原告要求被告永君支付自借款之日起至付清为止的利息的诉请，约定支付利息的利率不超过年利率24%的部分，应予支持。原告放弃向被告金桩子主张偿还借款责任，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永君于本判决生效后10日内偿还原告王传良借款本金2万元及利息（利息计算方法为：借款本金20000元，自2015年6月4日起按2分计息至还清为止）；
二、被告金桩子不承担偿还借款的民事责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取150元，由被告永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一六年五月二十五日
书记员 任亚菲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初262号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人芦超,男,1981年5月1日出生于,汉族,中专文化,无职业,户籍地,住天津市北辰区。2007年3月因吸毒被强制戒毒三个月。2008年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2010年因犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年,2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月4日被刑事拘留,同年9月8日被逮捕。
辩护人马圣,天津沙原律师事务所律师。
被告人于守泽,绰号大龙,男,1976年12月3日出生于,汉族,大专文化,无职业,暂住。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年,2009年1月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月13日被刑事拘留,同年9月8日被逮捕。
被告人张斌烜,绰号斌斌,男,1988年6月30日出生于,汉族,中专文化,无职业。2007年3月因吸毒被强制戒毒三个月。2014年1月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月5日被刑事拘留,同年9月8日被逮捕。
被告人孙磊,男,1981年12月22日出生于,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市红桥区,住天津市红桥区。2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月,2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月5日被刑事拘留,同年9月8日被逮捕。
被告人刘江山绰号大兵,男,1992年3月5日出生于,汉族,高中文化,系农民,户籍地河北省河间市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月13日被刑事拘留,同年9月8日被逮捕。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)183号起诉书指控被告人芦超、于守泽、张斌烜、孙磊、刘江山犯非法拘禁罪,于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉,被告人芦超与辩护人马圣、被告人于守泽、张斌烜、孙磊、刘江山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,张鹏为帮王某2要账而找到被告人芦超,2015年6月2日15时许,被告人芦超、于守泽、张斌烜、孙磊、刘江山伙同张鹏找到债务人柴某,柴某带领被告人芦超等人,驾车来到天津市东丽区军粮城医院找到其债权的担保人刘某,五被告人与张鹏将被害人刘某从医院门口带走,在本市东丽区津北公路大安村村口附近,对被害人刘某进行殴打并要求刘某书写欠条。后将被害人刘某带至本市河西区洞庭路附近一典当行内。当日18时许,被告人芦超等人在被害人刘某写下欠条后将被害人放走。经鉴定,被害人刘某腰1-3右侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级,头皮挫伤、左侧第6肋骨骨折、体表软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
2015年8月4日,被告人芦超、张斌烜、孙磊被抓获归案。2015年8月13日,被告人于守泽、刘江山被抓获归案。
在法庭审理中,被害人刘某提出附带民事赔偿诉讼,要求被告人赔偿经济损失22万余元。经本院主持调解,五被告人的家属与被害人达成民事赔偿协议,共同赔偿了被害人经济损失人民币185000元,已履行完毕,被害人对五被告人的行为表示了谅解。
上述事实,被告人芦超、于守泽、张斌烜、孙磊、刘江山在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人刘某的陈述、证人柴某、王某1、周某、王某2的证言、辨认笔录、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、五被告人户籍证明、前科材料、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人芦超、于守泽、张斌烜、孙磊、刘江山目无国法,为索取债务非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为,致被害人轻伤,五被告人的行为均构成非法拘禁罪,依法应予以处罚,公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。被告人芦超、孙磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。五被告人归案后均能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,且在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失,取得被害人的谅解,依法可从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定,判决如下:
被告人芦超犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年三个月。
(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月4日起至2016年11月3日止)
被告人孙磊犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年三个月。
(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月4日起至2016年11月3日止)
被告人于守泽犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年。
(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月13日起至2016年8月12日止)
被告人张斌烜犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年。
(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月4日起至2016年8月3日止)
被告人刘江山犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年。
(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月13日起至2016年8月12日止)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 李 陆
人民陪审员 赵焕彦
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条:非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。
犯前款罪致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照前两款规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的,依照前三款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4356号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告樊伟博
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告樊伟博小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金21052元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费476元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费476元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第498号
罪犯吕玉刚，男，1973年12月21日出生，四川省盐边县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）攀刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人吕玉刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人50990.9元。被告人吕玉刚不上诉。经本院复核审理，于2012年11月5日以（2012）川刑复字第980号刑事裁定，核准被告人吕玉刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吕玉刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕玉刚于2012年11月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕玉刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯吕玉刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1162号
原告：刘恩兴，女，汉族，1942年11月27日出生，住重庆市江津区。
原告：张坤琴，女，汉族，1972年7月26日出生，住重庆市江津区。
原告：郭维，女，汉族，1994年8月31日出生，住重庆市江津区。
原告：郭欣妍，女，汉族，2013年5月18日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：张坤琴（系郭欣妍的母亲），汉族，1972年7月26日出生，住重庆市江津区。
被告：四川时代装饰工程有限公司，住所地成都市太升南路155号省交通厅公路局枢纽中心。
法定代表人：王皓宇，职务不详。
被告：黎天考，男，汉族，1974年6月3日出生，住四川省眉山市。
本院受理原告刘恩兴、张坤琴、郭维、郭欣妍诉被告四川时代装饰工程有限公司、黎天考生命权纠纷一案后，被告四川时代装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以侵权行为实施地、侵权结果发生地均在四川省成都市双流县，且被告四川时代装饰工程有限公司住所地在四川省成都市武侯区，认为本案应由侵权行为地或被告四川时代装饰工程有限公司住所地人民法院审理。原告刘恩兴、张坤琴、郭维、郭欣妍向本院提交《情况说明》，同意将本案移送至侵权行为地或被告四川时代装饰工程有限公司住所地人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案的侵权行为地是四川省成都市双流县，故四川省成都市双流县人民法院对本案有管辖权;被告四川时代装饰工程有限公司的住所地的人民法院对本案也具有管辖权。本院对被告四川时代装饰工程有限公司提出的管辖权异议予以支持，本案移送四川省成都市双流县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市双流县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年四月五日
书 记 员 张珍桔
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1272号
原告：苏大畔。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：苏学宽。
原告苏大畔与被告苏学宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏大畔及其委托诉讼代理人辛国安、被告苏学宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏大畔向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款与利息17770元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20000元，约定月息一分二厘五。2010年被告给付原告利息7000元，2014年被告给付本息15000元，至今仍欠原告本金4000元及利息13770元。原告多次追要，被告不予归还。为此，特向法院提起诉讼。
被告苏学宽辩称，借款存在，但不欠17770元，现只欠2000元。
本院经审理认定事实如下：被告苏学宽借原告苏大畔款20000元，庭审中双方对截至2015年10月被告尚欠原告借款数额为2000元无争议，本院予以认定。原告提出双方约定借款月利率为一分二厘五，主张被告所欠利息按本金20000元，自1998年至2017年共19年依银行同期利率计息，原告主张17年的利息为13770元，庭审中原告变更利息数额为6885元。上述事实有原告提供的借条一张、被告提供的还款记录两页及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告苏学宽承认欠原告苏大畔借款2000元，依法应偿还原告。被告否认双方在借款时约定了利息，原告提供的借条中亦未注明利息，故本院对原告提出的双方约定了借款利率的事实不予认定。关于借款期限，被告称双方约定2016年清明节前后还清，此系被告对自己借款合同义务的自认，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据以上规定，对原告主张的借期内利息，本院不予支持，但对其主张的逾期利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告苏学宽偿还原告苏大畔借款2000元；
二、被告苏学宽自2016年4月5日起按年利率6%向原告苏大畔支付资金占用期间的利息，至本息还清止；
三、第一、二项限本判决生效之日即时履行；
四、驳回原告苏大畔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏学宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一七年九月八日
书记员 王赛楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民二初字第384号
原告黄庭杰。
被告岳阳市融通潇湘投资管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港路51号城市绿洲花园24栋101号。
法定代表人范四兵，总经理。
被告李江涛。
被告辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路43号顺天国际大厦12楼大源工贸发展有限公司1201至1206室。
法定代表人袁荣，总经理。
本院在审理原告黄庭杰与被告岳阳市融通潇湘投资管理有限公司、李江涛、辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告黄庭杰于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄庭杰的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庭杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄庭杰负担。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蒋 政
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初469号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某，男，出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月24日被忠县公安局取保候审。
被告人王某2，男，出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月24日被重庆市忠县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]452号起诉书指控被告人王某、王某2犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人王某、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年3月22日，被告人王某提议去电捕鱼，被告人王某2表示同意。随后，二人步行至重庆市忠县小地名“龙母桥”，王某持电捕鱼工具下河电鱼，王某2提桶装鱼，共捕鱼14尾，被公安民警当场抓获。涉案的1部逆变器被公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人王某、王某2共同违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人王某、王某2到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对从轻处罚。建议判处被告人王某二至四个月拘役，判处被告人王某2一至三个月拘役。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在审查起诉阶段，被告人王某、王某2自愿缴纳生态修复费各3000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证明、传讯通知书、取保候审决定书、送达回执、保证人审查意见书、渔农发第142号文件、渔政证明材料等书证；证人谭某、蒋某、刘某、徐某、徐某2等人的证言；工具指认照片、对非法捕捞的鱼及装鱼的桶的指认照片、抓获现场照片、现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、称重笔录、现场勘查笔录；被告人王某和王某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某2共同违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二名被告人的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某、王某2被抓获到案后如实供述自己的罪行，自愿进行生态修复，均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处二至四个月拘役，对被告人王某2判处一至三个月拘役的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
综上，根据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的逆变器一部予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 谭艾琳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1698号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人崔和平，男，1963年10月02日生，住河南省平舆县。被告人崔和平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1619号起诉书指控被告人崔和平犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人崔和平及其辩护人韩玟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月31日凌晨，被告人崔和平醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇汾湖高新区某路由西向东行驶至某酒吧处时，与易某停于该处的小型轿车相撞，致易某车辆维修费用人民币1300元。
经检验，被告人崔和平血液中乙醇浓度为155mg/100ml。
案发后，被告人崔和平明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人崔和平已赔偿易某全部经济损失并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告崔和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔和平系自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人崔和平系自首，已赔偿了事故造成的损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人崔和平从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人崔和平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、易某的证言笔录，辨认笔录，接处警详细信息，道路交通事故现场图、车辆照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，发破案经过、查获经过，呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，汽车维修发票、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告崔和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人崔和平系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔和平已赔偿事故造成的损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人崔和平的酒精含量较高，并发生了事故，不符合缓刑的适用条件，对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳，对其余相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱 嘉
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初95号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人黄某1，男，1958年8月20日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被取保候审住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人黄某1犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份，被告人黄某1按照要求在上报玉米种植面积时，为骗取国家玉米补贴款，将种植杂粮不符合国家玉米补贴规定的40亩耕地虚构玉米面积上报村里，按照规定每亩补贴标准为142.8元，于2016年10月31日骗取国家玉米补贴5712元。案发后被告人黄某1于2017年2月27日上午到长岭县公安局投案自首，赃款已被公安收缴。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人黄某1虚报玉米种植面积骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年9月份，被告人黄某1按照要求在上报玉米种植面积时，为骗取国家玉米补贴款，将种植杂粮不符合国家玉米补贴规定的40亩耕地虚构玉米面积上报村里，按照规定每亩补贴标准为142.8元，于2016年10月31日骗取国家玉米补贴。
5712元。案发后被告人黄某1于2017年2月27日上午到长岭县公安局投案自首，赃款已被公安机关收缴。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理时亦无异议，且有证人黄某2的证言、玉米补贴面积统计表、证明、直补折复印件、提取笔录、扣押决定书、交款单、破案经过、户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人黄某1虚报玉米种植面积骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，黄某1主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
追缴被告人黄某1违法所得人民币5712元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑 娜