福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初440号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙岩市晟龙房地产开发有限公司，住所地：龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路111号（晟龙豪庭商住楼二期）2幢14层1408，统一社会信用代码：913508007242265742。
法定代表人陈川仁，经理。
委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告人许柏生，男，1969年6月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2015年9月26日因诽谤被龙岩市公安局新罗分局行政拘留五日。因本案于2015年12月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人廖凤昌、张建红，福建挺秀律师事务所律师。
被告人许潮辉，男，1971年5月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。2015年9月26日因诽谤被龙岩市公安局新罗分局行政拘留五日。因本案于2015年12月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告人许某甲，男，1960年3月21日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年12月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年5月13日被本院取保候审。现在家。
被告人黄某，女，1966年8月17日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年12月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年5月13日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）442号起诉书指控被告人许柏生、许潮辉、许某甲、黄某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人和耀辉，被告人许柏生及其辩护人廖凤昌、张建红，被告人许潮辉及其辩护人刘新策，被告人许某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2015年9月25日，龙岩市新罗区人民法院对原告龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村第三村民小组与被告该村第七村民小组以及第三人该村村民委员会共有纠纷一案作出了判决。该村第三、七组许氏村民认为该判决不公，为了向龙岩市晟龙房地产开发有限公司获得更多的土地征用补偿款，从2015年10月8日开始，被告人许柏生、许潮辉、许某甲、黄某多次组织本村部分村民到该村所在的温泉山庄大门口拉横幅、堵路、聚众闹事等，导致龙岩市晟龙房地产开发有限公司开发的温泉山庄工地以及经营的天喜温泉停工停业。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述行为造成的停工停业损失共计人民币232742元。
上述事实，有被告人许柏生、许潮辉、许某甲、黄某的身份证明、抓获经过等书证；证人刘某甲、刘某乙、谢某、许某乙、许某丙、叶某、许某丁、许某戊、许某己、林某、许某庚、许某辛、许某壬等人的证言；龙岩市价格认证中心出具价格的鉴定结论意见书；龙岩市公安局新罗分局提取的现场录像；被告人许柏生、许潮辉、许某甲、黄某的供述和辩解等证据为证。公诉机关认为，被告人许柏生、许潮辉、许某甲、黄某多次组织他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业无法进行，造成严重损失，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。其中被告人许柏生、许潮辉是首要分子，被告人许某甲、黄某是积极参加者。请依法判处。
附带民事诉讼原告人龙岩市晟龙房地产开发有限公司诉称，四被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，请求判令四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失232742元。其委托代理人认为，原告人的诉请合理，请予以支持。
被告人许柏生认为其没有参与起诉书指控的犯罪事实，是无罪的。其辩护人提出被告人在本案中不是首要分子，是积极参与者；村民堵路、拉横幅等行为并不会导致工地无法进行正常施工、天喜温泉停业，不符合“聚众扰乱社会秩序罪”所应具有的“致工作、生产、营业和教学、科研无法进行”的客观要件；鉴定书认定的停工停产的天数不符合事实，该鉴定不能作为认定本案损失的依据，故不应追究被告人许柏生聚众扰乱社会秩序罪的刑事责任。
被告人许潮辉对起诉书指控的事实和定性并无异议，表示认罪并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但提出其不是首要分子，只是积极参与者。其辩护人提出被告人许潮辉没有组织村民闹事，只是积极参与者且参与本案事出有因、具有悔罪表现、系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人许某甲、黄某对起诉书指控的事实和定性均无异议，均表示认罪并愿意赔偿相关积极损失。
经审理查明：
2015年9月25日，本院对原告龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村第三村民小组与被告该村第七村民小组以及第三人该村村民委员会共有纠纷一案作出了判决。该村第三、七组许氏村民认为该判决不公，为了向龙岩市晟龙房地产开发有限公司获得更多的土地征用补偿款，从2015年10月8日开始，被告人许柏生、许潮辉、许某甲、黄某多次组织本村部分村民到该村所在的温泉山庄大门口拉横幅、堵路、聚众闹事等，导致龙岩市晟龙房地产开发有限公司开发的温泉山庄工地以及经营的天喜温泉停工停业。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述行为造成的停工停业损失共计人民币232742元。
上述事实，公诉机关出示下列证据：
1、受立案材料、110接警单、请示及相关报案材料，证实本案报案、立案的相关情况。
第一次报案时间为2015年10月8日上午9时53分许，“十多名当地村民把路堵住不愿让工地施工”（附现场截图、监控录像）。
次日，2015年10月9日9时35分，匿名群众报警“几十个人在温泉山庄路口处拉横幅--
晟龙公司与浮蔡村勾结非法买卖土地”，堵路。10时46分，处警报告“现场未堵路，有30多名老人家，情绪稳定”。后有11次报警，主要内容为村民在温泉山庄阻扰施工、拉横幅、村民聚集、堵大门、堵路等行为。
2015年10月22日晟龙公司出具书面请示，要求当地党委政府针对浮蔡村3组、7组部分村民因土地征用补偿款内部分配未能达成一致，多次对其建设项目堵路、阻挠等，特别是在2015年10月8日法院判决后，7组部分村民仍组织老人、妇女到工地拉横幅、堵路，严重影响公司正常生产经营，要求解决该问题。
温泉山庄二期工程建设单位出具的村民堵路造成经济损失的索赔申请书，证实该项目施工建设单位因为本案造成损失424840元向业主温泉娱乐有限公司进行提出索赔。
2、到案经过，证实2015年12月2日，公安机关以书面传唤的方式将许柏生、许潮辉、许某甲、黄某传唤至新罗分局办案中心接受调查。
许柏生、许潮辉于曹溪晟龙开发“温泉山庄”路口边上（即闹事现场的路口约6米处）抓获归案，当时许柏生看到许潮辉被抓而躲上其车上，后被抓。许某甲、黄某于各自的家中被书面传唤后，带至公安机关。
3、户籍证明及前科记录，证实四被告人的基本身份情况及许柏生、许潮辉于2015年9月26日均因诽谤他人被行政拘留五日。
4、本院民事判决书（2015年9月25日），证实原告曹溪街道浮蔡村第3组村民（代表人邓华龙、组长）与被告曹溪街道浮蔡村第7组村民（代表人许柏生，组长）、第三人龙岩市曹溪街道浮蔡村委会共有纠纷一案，法院判决如下：原告第三组村民和被告第七组村民对龙岩市晟龙房地产有限公司支付给浮蔡村委会的开发浮蔡温泉山庄的补偿费650万元各享有50%的份额即325万元。
5、材料说明（浮蔡村委会2015年11月18日出具），证实2015年11月15日，许柏生、许潮辉、黄某等召集浮蔡村七组、三组许氏不明真相的村民（以妇女为主）共计50人左右在七组楼角处私下集会，认为前期围堵晟龙温泉山庄大门和村部，并悬挂横幅效果不理想，达不到私下可以多分钱的效果，并要求大家一起签字，准备继续告，并继续围堵工地和村部以及悬挂横幅。其中许柏生讲：“大家来一起签字，我做好材料继续告，另外继续围堵工地和村部，并悬挂横幅”。黄某讲：“大家要天天来，我就天天去”。
最后，许柏生要求大家现场签字，他来继续上报材料，继续闹，继续堵。
6、视频监控截图，证实（1）2015年10月17、19日、10月21日至10月24日、10月25日、26日、10月27日、10月31日，浮蔡村民黄某参与在温泉山庄路口堵路的情况，现场可见其有挂横幅的情况；
（2）10月21日，村民在温泉山庄路口拉横幅、堵路的情况；
（3）11月3日，许柏生、许潮辉、许某甲、黄某在温泉山庄路口参与堵路的情况，现场有拉横幅的情况；
（4）10月21日、10月22日、10月23日、10月24日、10月26日上、下午，许某甲参与在温泉山庄路口堵路的情况，现场可见其载横幅、挂横幅、载矿泉水的情况；
（5）10月31日，许潮辉参与在温泉山庄路口堵路的情况。
7、协议书、会议记录等相关材料，证实2003年10月8日，晟龙房地产开发有限公司与浮蔡村民委员会就联合开发自用地（浮蔡村）达成协议。
2015年2月9日，晟龙房地产开发有限公司与浮蔡村民委员会、龙岩市浮蔡温泉娱乐有限公司以及曹溪街道浮蔡经济合作社就开发浮蔡村自用地（温泉山庄土地）的出让达成协议。
2009年、2014年，晟龙房地产开发有限公司与浮蔡村民委员会、龙岩市浮蔡温泉娱乐有限公司就合作开发浮蔡村自用地达成两份协议。
之前2003年、2004年、2006年，晟龙房地产开发有限公司与浮蔡村民委员会就联合开发浮蔡村自用地达成三份协议（附浮蔡村民委员会关于许氏三、七、二组土地分成的协商协议书
--2014年5月28日，签订的协议书许氏3、7组土地分成650万元，二组许氏分成650元）。
8、浮蔡村开发及投资收益红利发放方案、浮蔡温泉联合开发许氏三、七组土地分成协议等相关村料，证实（1）2015年2月6日召开浮蔡村村民代表大会，就浮蔡温泉山庄开发及投资收益红利发放通过决议，浮蔡温泉山庄转让晟龙公司开发，并制作具体的转让款和土地面积。
（2）浮蔡村民委员会关于许氏三、七、二组土地分城的协商协议书--2014年5月28日，签订的协议书许氏3、7组土地分成650万元，二组许氏分成650元。）
（3）浮蔡村委出具的补充证据：经我村与晟龙公司另协商，晟龙公司给我村三、七组650万元，二组650万地的土地补偿款，因各组分配造成纠纷，无法分配，后由我村两委提交，按全体村民共同分配的决议由法院判决后，各组全体村民共享分配。
会议纪录，证实2015年10月14日、10月20日、10月21日、11月2日、根据法院关于3、7组650元分配方案召开村民小组长、村两委、街道工作人员等人会议，要求依照法院的判决依法发放。
9、证人许某辛（浮蔡村村民）的证言以及辨认笔录，证实许柏生、许潮辉--
2015年9月底，许柏生认为法院判决征地补偿款由3、7组村民分得不公，但法院已经判下来了，也没有办法，但可以去温泉山庄的公司施工及营业的地方去闹一闹，其他许氏的人就附和说开了，后许潮辉就拿本子让我们到会的人员签名，我们当时都有签名，开会的时候，许柏生和许潮辉说在国庆节完上班的时候，每户要出一名村民到温泉山庄开发的路口去闹一闹，以拉横幅、堵路、烧香拜神等方式阻碍公司的施工、营业，有去的人要签字，如果钱争取到位以后才能分给他。10月8日，我们许氏宗亲的人就去了，当时大概有40多位村民，此事前后有两个月左右。在10月8日这一天，许柏生、许潮辉有带头将木头等杂物堵在路口，现场有“记工本”，是给现场闹事的人记工的。期间，公安机关有到现场来劝说，其也认为这样的方式不一定好，有劝过许柏生、许潮辉、黄某等人，但他们没有听。
许某甲--
其中有一次在许某甲家里开会，黄某也有参加。这次会上，不知是谁说要交50元，其也有交，钱主要是许柏生、许潮辉、许某甲在管理，许某甲有拉过矿泉水给村民。
黄某--
开会时，黄某在会上有叫许氏每家每户出一个人一定要去现场，她负责和村委沟通，谈条件，有时因为村委回避，黄某在会上会说“村委不给我们解决，我们村民只能向晟龙公司施加压力”，她基本上每天都有去，还有在现场烧香拜神等，因为她有开小卖部，也有拉过矿泉水给村民。
其总共参加许柏生、许潮辉组织的会议3次，有去过现场。
其对许柏生、许潮辉、许某甲、黄某进行了辨认。
10、证人许某壬（浮蔡村3组村民）的证言以及辨认笔录，证实许柏生、许潮辉--
2015年9月底，法院判决下来后，许柏生要求其到许氏宗亲祠堂开会，会上他认为3组的其他姓氏不应该分得补偿款，当时许潮辉有拿本子让到会的人员签名，他们两人说在国庆节完上班的时候可以去温泉山庄的开发的路口以拉横幅、堵路、烧香拜神等方式阻碍公司的施工、营业，公司施工及营业，给开发商制造压力，让开发商多赔一点钱，有去的人要签字，如果钱争取到位以后才能分给他（指“出工费”）。10月8日，我们许氏宗亲的人就去了，当时大概有40多位村民，此事前后有两个月左右。许柏生、许潮辉站在现场的边上，沟通协调许氏村民去做事情。期间，公安机关有到现场来劝说，其也认为这样的方式不一定好，有劝过许柏生、许潮辉，但没有听。现场还有一本“记工本”，但目前不知道在谁手上。
许某甲--
其中有一次在许某甲家里开会，黄某也有参加。这次会上，不知是谁说要交50元，其也有交，钱主要是许柏生、许潮辉、许某甲在管理，用于购买和制作横幅及现场的后勤保障，许某甲有拉过矿泉水给村民。
黄某--
开会时，黄某在会上有叫许氏每家每户出一个人一定要去现场，向开发商施压，争取征地补偿款到位。她负责和村委沟通，谈条件，有时因为村委回避，黄某在会上会说“村委不给我们解决，我们村民只能向晟龙公司施加压力”，她基本上每天都有去，还有在现场烧香拜神等，因为她有开小卖部，也有拉过矿泉水给村民。在2015年11月初的一次会上，黄某发表的比较多。
其总共参加许柏生、许潮辉组织的会议4次，有去过现场。
其对许柏生、许潮辉、许某甲、黄某进行了辨认。
11、证人许某丙的证言（浮蔡村7组村民、参加者）以及辨认笔录，证实2015年10月初，法院判决温泉山庄开发的地方征地被偿的650万元由3、7组的村民分得。但许氏宗亲认为被征用的地方由我们3、7组的许氏宗亲来分。许柏生是7组的组长，他有叫其开了几次会议，开会地点是在许某甲和许氏宗祠里面，许柏生、黄某有通知其过去。每家每户交的50元由许柏生、许潮辉和许某甲管理，用于到温泉山庄的路口及工地的出入口制作横幅和现场提供保障，现场有许柏生、许潮辉、许某甲、黄某（这四个人是在这次闹事中比较积极）以及一些老太太和老大爷。这四个人手上应当还有“记工本”。
许柏生、许潮辉--说过有去的人以后争取到的钱就有“出工费”，没有去的人就不一定有，他们有鼓动一些村民去闹，他们两个人几乎每天都有去。
许某甲--有在许某甲家里开会，当时有叫其交钱。有拉过矿泉水给现场的村民。
黄某--
黄某有通知其开会，在会上有叫许氏每家每户出一个一定要去温泉山庄的路口及工地的出入口，不让施工单位的车辆出入，并由黄某来和村委会谈条件，由于村委回避，黄某说过“既然村委不给解决问题，我们村民只能向晟龙公司施加压力”，她有叫自己较亲的家属去施压，她本人基本每天都有去。都在现场烧香、拜神。
其对本案四名被告人进行了辨认。
12、证人许某乙的证言（浮蔡村7组村民、参加者）以及辨认笔录，证实2015年10月初，有参与闹事，这事情主要是许柏生、许潮辉、许某甲、黄某组织、策划。
许柏生、许潮辉--
有叫其到许氏祠堂去开会，说法院判决不公，要求我们每组人员出一个人继续去晟龙经营的山庄去闹，许潮辉有叫我们签字，说以后如钱能争取来，就按签字去分。最后许柏生说上班时间在10月8日，大家每户出一个人去闹。
黄某--说叫大家天天去，她本人也天天去（她还负责与村委的沟通和在现场烧香、拜神）。
许某甲--他也比较激进，叫大家一定要去。我们总共开了四次会，其中就有在许某甲家里开会。我们每家有出50元，由许某甲收的钱，用于做横幅和买水果的费用。
其对本案四名被告人进行了辨认。
13、证人叶某的证言（浮蔡村村民、参加者），证实2015年9月底，在一次会上，许柏生说在国庆上班后，每家要一个人去闹一闹，其有空就去了，在现场其有去的时候都有看到许柏生、许潮辉、许某甲、黄某等人，这四个人都去闹事时都有签字。
许柏生、许潮辉--两人带头将木头等一些东西摆在施工及经营的出入口，后村民就上去一起帮堵路了。
黄某--有拉过矿泉水给村民（她还负责与村委的沟通和在现场烧香、拜神）。
许某甲--在现场，有用摩托车拉矿泉水给我们村民喝，有拉过几次，其有交50元钱给许某甲。
14、证人许某丁的证言（浮蔡村7组村民、参加者）以及辨认笔录，证实2015年10月1日，许柏生叫许氏村民开会，当时叫其签字，他还说在10月8日去晟龙，后其就去了，发现当时不是通过合理诉求，其就走了。听许柏生说每家人要出50元用于买横幅。
许柏生--看到他搬木头将进晟龙房地产公司前的路堵上。
其对许柏生进行了辨认。
15、证人许某戊的证言（浮蔡村7组村民）以及辨认笔录，证实2015年10月1日的前一天，许柏生通知我们每家出一个到许家祠堂去开会，开会时许柏生说温泉山庄开发是违法的，虽然法院判决了，各家签个字，再去闹一闹，再去弄钱给大家分，并说在10月8日上午去拉横幅、堵路去闹。因为其认为这样做不合理，就没有签字，也没有去现场闹事。
许柏生、许潮辉--在其送孙女上学时有看到许柏生、许潮辉在挂横幅，许柏生有到路边搬木头去堵路。
其对许柏生、许潮辉进行了辨认。
16、证人许某己的证言（浮蔡村3组村民、参加者）以及辨认笔录，证实2015年10月1日的前一天，许柏生电话通知到许家祠堂去开会，第二天开会时许柏生说法院判决不公，要我们去晟龙闹，再去弄钱给大家分，其有签字。在10月8日上午其也有去现场，当时有拉横幅、堵路。
许柏生、许潮辉--两人有用木头和木械板去堵路，不让施工车辆进出，这些村民也都是这两人去叫的。
其对许柏生、许潮辉进行了辨认。
17、证人林某的证言（浮蔡村7组村民、参加者）以及辨认笔录，证实2015年10月的时候，7组村民有开会，会后，许柏生到其家动员其在10月8日去浮蔡后隔山晟龙公司开发的温泉山庄路口去“拉横幅、堵路”。10月8日上午，其就跟着许氏村民一起到了这个现场，当时有拉横幅、堵路。
许柏生、许潮辉--
两人带头拉来木头堵住路口，随后大家一起动手帮拉这些木头堵路，小车和摩托车都无法进出，其呆了40分钟左右就走了。之后其就没有再去了。这次闹事主要是许柏生、许潮辉两人召集大家去的，之后有听说为了让更多的人去堵路，许氏村民到现场要签到，等向晟龙公司要到钱以后，就可以兑现每天500元的“出工费”，把钱分给大家，
其对许柏生、许潮辉进行了辨认。
18、证人许某庚的证言（浮蔡村7组村民，参加者）以及辨认笔录，证实10月1日左右，许柏生、许潮辉召集村里3、7组的许氏宗亲到祠堂开会，说叫我们去向晟龙公司要钱，闹一闹，每家每户出一个人，并要求10月8日去参加拉横幅、堵路，当天其没有去。之后其有去过。从10月8日到现在，共闹事有20多天了。
许柏生、许潮辉--他们两个每天都有在那里，如果他们两个不去，大家就会散掉，每天去的人都要签名，按出工钱到时将要到的钱进行补偿。
其对许柏生、许潮辉进行了辨认。
19、证人许某癸的证言（浮蔡村3组村民，参加者）以及辨认笔录，证实那天其到了许氏宗亲祠堂开会，说叫我们去向晟龙公司要钱，闹一闹，再争取多分钱。后其有去现场。
许柏生、许潮辉--在会上，他们两个有说了上面的话，去现场拉横幅和堵路也都是他们两人鼓动我们去闹的。
其对许柏生、许潮辉进行了辨认。
20、证人许某子的证言（浮蔡村7组村民），证实10月1日上午，许柏生有打电话叫其去开会，但其没有去。
21、证人许某丑的证言（浮蔡村7组村民）以及辨认笔录，证实其是接到许柏生的通知去开的会，当时许柏生说要去闹事，到时候可以分到一样多的钱，其认为这样做不妥，当时其没有签字，后也没有参加堵路的事。
其对许柏生、许潮辉进行了辨认。
22、证人刘某甲（福建志浩建设工程有限公司现场技术指导负责人）的证言，证实其公司向晟龙公司承建温泉山庄二期工程的建设，由于浮蔡村民在后隔山的温泉山庄拉横幅和堵路，不让我们施工单位的车辆进出，致我们无法正常施工，造成了损失。经统计从10月9日至11月3日，共造成工人停工、机械停产、车辆停运等损失达362160元（按龙岩市建筑市场价计算）。
23、证人刘某乙（晟龙公司下辖天喜温泉的总经理）的证言，证实由于浮蔡村民在我们后隔山的温泉山庄拉横幅和堵路给我们的施工和营业造成了影响和损失。经统计从10月9日至11月3日（期间只停了2天没有闹事），共造成天喜温泉的营业额等损失达87384.6元（按7、8、9月的日平均营业额计算）。
进出温泉山庄工地共有三条路，一处是正大门，一处是闽西职业技术学院的小路，一处是工地后方的小路。只有正大门的路才可以走施工车辆，客人也都是选择此路走，另两条都是小道，大车是无法进出的。
24、证人谢某（晟龙公司总经理）的证言，证实2015年10月8日至11月3日，发生在其公司因为浮蔡在温泉山庄南大门口拉横幅、堵路，阻拦施工车辆，造成建设进度受阻，造成了直接经济损失482261元之多。
据其所知许柏生、许潮辉、许某甲等人比较积极。
25、证人张某（浮蔡村书记）、许某寅（浮蔡村主任）的证言，证实2015年10月8日以来，许柏生、许潮辉两人鼓动村民到后隔山拉横幅、堵路进行闹事给开发商造成重大损失。
26、证人王某的证言，证实其在石锣鼓经营圣达广告店，经辨认，在2015年有制作了“浮蔡温泉土地非法买卖”的横幅，还有一条内容忘记了，当时有两名男子来其店制作，但无法辨认出。其对横幅进行了辨认。
27、被告人许柏生（7组组长）的供述，证实今年10月初，因为我们3、7组的许氏家族还有500万元左右的温泉山庄征地拆迁补偿款没有拿到（许沂炎有书面承诺并加盖浮蔡村部公章说补我们3、7组650万元），所以村民在晟龙公司开发的温泉山庄路口用木头堵在路中间，有拉横幅、堵路和烧香造成车辆无法进出，前后有20多天，3、7组线索的许氏村民每户每天出一个人，现场有七八十人。
当时法院的判决书寄到其手上，其看完后，复印了五、六份，分给7组的其他代表，让他们叫村民到组里看判决书内容，让大家商量，其自己做不了主，于是我们就去许氏祠堂开会（许潮辉有参加开会），之后还有开了一次会，但是谁组织的其不清楚。其有空的时候有参加了10多次，但是其都站在路边，没有拉横幅、堵路和烧香，这些东西谁买的其也不知道。辨称没有组织村民开会和闹事，没有每户出50元这回事和参与堵路的人每天能领到500元“出工费”这回事。
许潮辉也有去现场十几次，但是也是都站在路边，没有拉横幅和堵路。
许某甲、黄某也有去现场，但是也是都站在路边，没有拉横幅和堵路。
这次拉横幅、堵路从10月国庆后差不多持续了20多天。
28、被告人许潮辉（7组村民代表）的供述，证实由于我们3、7组的许氏村民提出要分温泉山庄开发的征地补偿款，并向法院起诉，法院判要求我们3、7组平均分割650万元。但我们认为村里应将这650万元只分给我们3、7组的许氏。但村里不支付，再加上之前还有莲庄路的征用款23万多元没有支付。于是在9月18、19日左右，其和7组的组长许柏生把写有“浮蔡村书记贪污腐败、损公利已”的横幅挂到村部大门口，因此在9月26日被公安机关以诽谤作出行政拘留5日。
我们出来后，到了10月8、9日，村里3、7组的许氏村民到晟龙公司开发的温泉山庄路口拉横幅，当时有二、三十人参加，其和许柏生一起到曹溪一个打印店制作了一条“浮蔡温泉山庄土地非法买卖”的横幅（这也是我们两个人想出来的），后挂在路口上，但这次挂横幅和堵路是村民自发的，没有人组织。
其有将打好的举报信让许氏村民签字并分发到曹溪街道、区纪委等处，在10月初，我们有到许氏祠堂去开会，这些人都是许柏生通知我们去的，目的就是法院判决分配不公，叫大家来商量，如果村民没有办法解决，就到后隔山的温泉山庄拉横幅和堵路、烧香，不让开发商的工程车辆进出，以便能把钱争取到位。我们共开了4次会，并有叫村民每户交50元。是有人提出参与堵路的人每天可以获得500元的补贴，但不知道是谁提出的。
许某甲负责保管村民交的50元，后又交给许柏生保管，这些钱主要是用于购买横幅和矿泉水、香纸等。
29、被告人许某甲（7组村民）的供述，证实我们村民是10月8日开始到温泉山庄南大门口拉横幅堵路阻碍施工。村民是自愿去的，有二三十人之多，参加的人到现场都有签到。我们每户还出了50元，其也交了钱，在现场其有去送过一次水，拉过一、两次横幅，这个签到的有时在其身上，就给其签到，有时在别人身上，没有专门管理。有一次他们还在其家开过会，提出了每户交钱一事。我们一共开过4次会，主要是许柏生、许潮辉、黄某叫的。
每户交的50元钱有过一下其手，后交给了许柏生、许潮辉他们了。
其在堵路之前有去开会，堵路时，没事的时候自己就会过去，有时会给他们送水、拉一次横幅等一些杂事活，其有交50元，参与堵路的人都有在现场签到，签到本有时在其身上。11月15日还有开过会。
30、被告人黄某（7组村民代表）的供述，证实2015年10月份至11月份，我们有在现场不让晟龙公司的施工车和老板的小车出放。当时许柏生有碰到其，叫其要去原温泉山庄的路口拉横幅、烧香、堵路，阻碍施工，还有去过村部，当时在开会时许柏生、许潮辉开会时有说有参加的人如果闹后钱拿到手，每天有500元，其有去了20多次。有烧过香，有静坐在那里。
31、龙岩市价格认证中心出具的“关于晟龙温泉山庄天喜温泉及工地被扰乱秩序造成的停产停工损失的”价格鉴定结论意见书、情况说明、更正通知，证实天喜温泉因本案造成营业停业损失、施工工地停工开销共造成损失（10月9日至11月3日共24天）共计价值人民币232742元。
另，被告人许柏生的辩护人提供以下证据：
1、一组照片，证实天喜温泉有三个大门可以进出，村民是其中一个大门拉横幅。
2、村民签字的报告和举报信（附信访事项受理告知单），报告欲证明许柏生没有组织本案的事件，不是组织者；举报信及信访事项受理告知单欲证明2015年9月底10月初，小组召开会议的目的是商量举报和信访的事实。
上述证据，均经庭审质证。本院认为，公诉机关出示的证据取得来源合法，证据间能够相互印证，证明本案的相关事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认；辩护人提供的证据1不能证明其主张（即认为村民的堵路、拉横幅的行为不会影响对天喜温泉的经营以及工地的施工）；证据2无法证实其真实性，报告中签名的人员中有的是本案的证人，报告的内容与相关证人证言的内容不符，故不能以此证明其主张，举报信及信访事项受理告知单与本案四被告人的犯罪事实无关联性。
本院认为，被告人许柏生、许潮辉、许某甲、黄某多次组织他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业无法进行，造成严重损失，其中被告人许柏生、许潮辉系首要分子，被告人许某甲、黄某系积极参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案的证人证言、视听资料及截图、被害单位的报案等证据，证明了本案四被告人的犯罪事实以及各自在本案中所起的作用，故被告人许柏生的辩解及其辩护人的辩护意见，被告人许潮辉的部分辩解及其辩护人的部分辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人许潮辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人许某甲、黄某如实供述其罪行，确有悔罪表现，均依法予以从轻处罚。因四被告人的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担赔偿责任；本案属共同犯罪，四被告人组织他人聚众扰乱社会秩序造成损失，应对此后果负连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十九条的规定，判决如下：
一、被告人许柏生犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年12月1日止）。
二、被告人许潮辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年3月1日止）。
三、被告人许某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人黄某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、随案移送：光盘一张，属视听资料，随案存查。
六、被告人许柏生、许潮辉、许某甲、黄某共同赔偿附带民事诉讼原告人龙岩市晟龙房地产开发有限公司经济损失人民币232742元，限本判决生效之日起一个月内履行。
如果被告人未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"尚庆风与天津市河北区恒水轩茶叶店、福建省安溪县新恒宝茶业有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-06\\\\\",\\\\\