天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初62514号
原告：田培水，男，1981年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨霖，该公司职员。
委托诉讼代理人：李长浩，该公司职员。
原告田培水与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田培水，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田培水向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿各项损失共计170900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2018年4月11日，原告将津Ｒ×××××号大众牌小型轿车在被告处投保交强险及商业保险，其中商业保险包括车辆损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2018年4月12日至2019年4月12日止，2018年4月29日，王风山驾驶该车辆行驶至天津市东丽区鹏展路与鹂鹊路交口处时，与于铭驾驶的津Ｄ×××××号凯美瑞轿车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队东丽湖大队作出责任认定，认定王风山与于铭承担事故的同等责任。原告因此事故产生车损156000元、施救费2100元、拆解费5000元、评估费7800元，共计170900元。原、被告双方就损失数额未能达成一致，特诉至贵院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，不同意赔偿车损费用，价格过高，要求按责任比例赔偿。诉讼费、拆解费、评估费不再保险范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告在被告处为津Ｄ×××××号大众牌轿车投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率等险种，同时注明车主为（张琪），保险期间自2018年4月12日0时起至2019年4月11日24时止。2018年4月16日，被告出具保险批单，对号牌为津Ｄ×××××的机动车辆保险单进行变更：1.变更关系人信息：删除关系人张琪的信息，田培水由投保人、被保险人变更为投保人、被保险人、车主；2.变更车辆信息：号牌号码由津Ｄ×××××变更为津Ｒ×××××，过户标识由否变更为是，过户日期变更为2018年4月12日；3.变更特别约定信息：《删除特约及附加信息》本车车主为（张琪）。
2018年4月29日11时30分，案外人王风山驾驶被保险车辆在行驶过程中与案外人于铭驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。为救援拖运车辆，原告支出交通事故作业费2100元。经天津市公安交通管理局东丽支队东丽湖大队认定，王风山与于铭负事故的同等责任。事故发生后，原告单方委托天津津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，经评估该车车损为156000元（扣减残值500元），原告为此支出评估费7800元（已开具收据但未开具发票）、拆解费5000元（开具收据但未开具发票）。
被告对被保险车辆的损失有异议，向本院申请重新评估，经双方同意，本院依法委托天津市安盛保诚鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失重新进行评估，该鉴定单位于2018年6月29日出具评估报告书，确定被保险车辆损失为99800元（扣除残值金额667元），被告支付鉴定费4990元。后原告在天津市南开区福驰达汽车修理厂将车辆维修完毕，该厂为原告开具发票，票面载明金额为99800元。
以上事实有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、事故清障拖车施救费发票、拆解费收据、天津津宏机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》及评估费收据、车辆维修费发票，天津市安盛保诚鉴定评估有限公司出具的《车辆评估报告书》及评估费发票，原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
被保险车辆损失是由双方确认的鉴定机构评估后确定，双方对鉴定结论均无异议，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，确定被保险车辆损失数额为99800元。
因原、被告双方均同意对被保险车辆的损失重新进行鉴定评估，损失金额以鉴定评估后确定的金额为准，故原告在庭前自行委托鉴定所支出的评估费7800元由原告自行负担。被告支出的评估费4990元，由被告自行负担。
关于施救费问题，施救费系虽为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的费用，但应在必要的、合理范围内支出。事故发生在11时30分，被保险车辆为7座以下客车，该救援作业中不存在复杂作业和特种作业的情形，原告主张的施救费2100元，高于天津市车辆救援拖运服务收费标准，故本院依标准确定施救费为600元。
原告要求被告赔偿车辆拆解费，向本院提交了天津市滨海新区大港晟利通汽车维修厂出具的收取该费用的收据作为凭证，本院认为，原告将车辆的拆解与维修分置于不同厂家，属于对损失的故意扩大，故本院对原告要求被告赔偿拆解费5000元的诉讼请求不予支持。
综上，在扣除对方交强险责任限额内赔偿的2000元后，被告应向原告支付保险赔偿款共计98400元。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告田培水保险赔偿款98400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3718元，减半收取计1859元，由原告田培水负担789元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙斌
二〇一八年八月九日
书 记 员 宋毅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。