wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特57号之一
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人季忠其，男，汉族，1964年10月6日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是季忠其、张玉霞；借款于2011年11月4日发放，于2016年5月4日提前到期；贷款本金50万元，截至2016年5月4日，结欠借款本金106000.77元、利息3559.30元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费11128元。
2、物的担保情况：季忠其以其名下坐落于江阴市锦隆一村33幢403室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为871065元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以季忠其名下坐落于江阴市锦隆一村33幢403室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对季忠其、张玉霞结欠其的借款本息及律师费以最高债权871065元为限优先受偿。
2、本案申请费用由季忠其承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对季忠其名下坐落于江阴市锦隆一村33幢403室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对季忠其、张玉霞结欠其的借款本息109560.07元、自2016年5月5日起至实际给付之日止以106000.77元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费11128元在债权数额871065元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费1520元，合计1600元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由季忠其负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初87号
被告人谢积明,男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，住福建省建瓯市。因本案于2016年12月30日被建瓯市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人谢积明犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人谢积明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日20时许，被告人谢积明饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车从建瓯市小松镇往建瓯市区方向行驶，途经建瓯市芝山街道马汶村“乐雅轩宅配公司”门前路段时，与躺在道路上的被害人李某相撞，造成李某死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经死因鉴定，被害人李某符合生前因交通事故致肝脏破裂合并创伤性休克死亡。经车辆检验鉴定，闽Ｈ×××××号小型普通客车左右大灯远光灯不亮，不符合技术规定要求。经事故责任认定，被告人谢积明负本次事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。经血样鉴定，被告人谢积明血样中的乙醇含量为55.7mg/100ml。
事故发生后，被告人谢积明驾车逃离现场，后于案发当晚20时35分许驾车返回现场并向在场的建瓯市公安局交警大队民警投案。
2017年5月5日，被害人家属刘某1与被告人谢积明、附带民事诉讼被告人谢某、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在本院主持调解下达成如下协议：
一、被告人谢积明、附带民事诉讼被告人谢某自愿赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共计人民币134000元（包含已支付的赔偿款29000元），该款于本协议签订之日支付完毕（已当庭支付完毕）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于2017年5月25日之前在交强险责任限额范围内赔付给附带民事诉讼原告人刘某1人民币110000元，该款直接汇入附带民事诉讼原告人刘某1的银行账户。
三、附带民事诉讼原告人刘某1自愿放弃对被告人谢积明、附带民事诉讼被告人谢某、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司的其他索赔权利，双方今后不再因本起交通肇事赔偿事项引起任何纠纷，并对被告人谢积明的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢积明在庭审中基本不持异议，并有证人刘某2、邱某、严某、刘某1、谢某的证言，被告人谢积明的供述与辩解，血样提取登记表、法医病理检验鉴定意见书、血样司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、呼出气体酒精含量检测结果单、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过，驾驶人、机动车、人员基本信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，刑事附带民事调解书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢积明饮酒后于夜间驾驶灯光机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不及以致发生事故，致一人死亡，并在事故后逃离现场，经事故责任认定，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢积明酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚，但鉴于其离开事故现场不久后又重回现场，并在现场向到场处置事故的建瓯市公安局民警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿了被害人李某家属的损失，取得被害人家属的谅解，并结合社区矫正机关调查评估意见，可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢积明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 吴义和
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执183号
申请执行人:李怀见,男,1981年7月7日出生,汉族,住四川省绵竹市。
申请执行人:胡国玉,女,1962年10月8日出生,汉族,住中江县。
申请执行人:黄家喜,男,1953年3月19日出生,汉族,住中江县。
申请执行人:郭升秀,女,1966年8月26日出生,汉族,住中江县。
申请执行人:候大树,男，1958年10月26日出生，汉族,住中江县。
申请执行人:廖仕琼,女1969年1月14日出生,汉族,住中江县。
申请执行人:黄雨顺,男,1948年3月20日出生,汉族,住中江县。
申请人:赖德福,男，953年5月26日出生，,汉族,住中江县。
申请执行人:熊淑琼,女,1975年12月12日出生,汉族,住中江县。
申请执行人:谢勇,男,1977年6月27日出生,汉族,住中江县。
申请执行人:陈洪学,男性,1977年4月12日出生,汉族,住中江县。
申请执行人:汤仁汉,男1990年8月19日出生,汉族,住四川省彭州市。
申请执行人:欧乔木,男性,1953年3月19日出生,62岁,汉族,住彭州市。
申请执行人:李洋,男,1988年11月22日出生,汉族,住四川省眉山市。
申请执行人:ＸＸ,男,1993年7月25日出生,汉族,住中江县。
申请执行人:代礼东,男,1990年12月22日出生,汉族,住中江县。
申请执行人:钟国东,男1979年11月11日出生,汉族,住中江县。
申请执行人:刘国益,男1958年9月1日出生,汉族,住中江县。
被执行人:四川楠杨建筑工程有限公司,住成都市彭州市。
法定代表人：杨仕明，该公司经理。
被执行人:中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司,住中江县。
法定代表人：赵鹏飞。
2016年2月3日，中江县劳动人事争议仲裁委员会依据江劳人仲先执字（2016）第82-135、第142-155号先于执行裁决书，将李怀见等五十位申请执行人与四川楠杨建筑工程有限公司、中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司劳动争议一案移送本院执行。2016年春节之前，在中江县政府有关部门的协调下，被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司从其先行暂交的土地出让金中借支20万元，解决了部分农民工春节期间的的生活、生产等急需。对于不足部分，待仲裁裁决后再予以执行，已履行部分由被执行人向仲裁庭提供依据。因此，江劳人仲先执字（2016）第82-135、第142-155号先于执行裁决书没有再执行的必要。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会依据江劳人仲先执字（2016）第82-135、第142-155号先于执行裁决书有关给付李怀见等十八人劳动报酬内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年三月十一日
书记员 尹湘濂
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1499号
原告：罗奎，男，1966年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被告：唐秋丽，女，1981年10月18日出生，汉族，安岳县人，居民，住内江市东兴区。
原告罗奎与被告唐秋丽同居关系子女抚养纠纷一案，我院于2017年5月12日立案后，依法使用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告罗奎到庭参加了诉讼，被告唐秋丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令双方同居生育三个子女由原告抚养，抚养费由被告承担；2、夫妻无共同债权、债务争议；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月自由相识、恋爱，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间生有双胞胎长子罗洋、次子罗帅，现年2岁；三女罗某，现年4个月。原、被告同居关系期间相处较融洽。至2017年4月清明节，被告去上坟时遇原告前妻也去上坟，被告与原告发生矛盾、争吵后负气而离家出走回娘家至今未归。故原告诉至本院，请求法院判令原、被告双方同居所生三个子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告唐秋丽未陈述答辩意见。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月相识恋爱，至今未办理结婚登记。原、被告双方同居期间，于××××年××月××日生育双胞胎长子罗洋、次子罗帅，于××××年××月××日生育三女罗某。原、被告同居关系期间关系和睦，相处较融洽。直至2017年4月清明节，被告去上坟时遇原告前妻也去上坟，被告与原告发生矛盾、争吵后负气而离家出走回娘家至今未归。非婚生子罗洋、罗帅、罗某一直随原告罗奎生活。
再查明，原告罗奎系赤脚医生，有固定收入，被告唐秋丽无固定工作和固定收入。
又查明，原、被告同居关系期间无共同财产、共同债权、共同债务争议。
以上事实，由原、被告身份证明、非婚生子罗洋、罗帅、罗某出生医学证明、非婚生子罗洋、罗帅亲子鉴定意见书、被告唐秋丽之母罗秀英调查笔录、原告罗奎当庭陈述等证据予以证实。以上证据符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，要求结婚的男女双方必须办理结婚登记。本案原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生双胞胎长子罗洋、次子罗帅、三女罗某，长期随原告罗奎生活，且原告罗奎有固定工作和固定收入，被告唐秋丽无固定工作和固定收入，故原告要求抚养三非婚生子女的主张成立，本院予以支持。父母对子女有抚养的义务，原、被告所生三子女由原告抚养，被告作为母亲也有承担抚养费的义务，故原告要求被告承担抚养费的请求，本院予以支持。被告唐秋丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的后果。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告罗奎与被告唐秋丽所生双胞胎长子罗洋、次子罗帅、三女罗某由原告罗奎抚养；
二、被告唐秋丽从2017年7月起每月承担双胞胎长子罗洋、次子罗帅、三女罗某的抚养费每人每月500元，合计1500元，直至罗洋、罗帅、罗某独立生活为止。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告罗奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 雷昌根
二〇一七年六月十日
书记员 李皎娇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初437号
原告：庞某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：苗点廷，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告庞某某与被告苗点廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告庞某某到庭参加诉讼，被告苗点廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告苗点廷偿还原告欠款279元及利息。事实与理由：2000年1月3日被告从原告处拉走价值279元的红砖，并���具欠条一份，经原告多次追要，被告拒不清偿，故起诉。
被告苗点廷经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2000年1月3日，被告苗点廷从原告庞某某处拉走价值279元的红砖并出示欠条一份，内容为“今欠湾沟窑厂现金贰佰柒拾玖元，利息1分8厘春节前还款不计息，春节后还款从拉砖时计息，欠款人：石佛苗点廷2000年1月3日”后经原告多次追要，被告至今尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告庞某某已履行交付货物的义务，被告苗点廷有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告庞某某已经向被告苗点廷交付了“红砖”，被告苗点廷就应该将货款支付给原告庞某某。对于利息问题，因原、被告之间约定利息1分8厘（年利率21.6％）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苗点廷于本判决生效后十日内向原告庞某某支付欠款279元及利息（自2000年1月4日起至支付完毕之日止，按年利率21.6％计付）。
案件受理费50元，由被告苗点廷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段 海 鲁
审 判 员 李���
人民陪审员 马 俊 峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 焦 明 建
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执138号
殷向群：
你（单位）与李明债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5839号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执138号
殷向群：
你（单位）与李明债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5839号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)武法执字第00179-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武安市支公司
负责人李连生，职务：行长。
被执行人王某文
被执行人范某如
被执行人李某军
中国工商银行股份有限公司武安市支公司与王某文、范某如、李某军公证债权文书经本院依据发生法律效力的河北省武安市公证处（2014）武证执字第1号公证债权书，于2014年3月9日向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中被执行人暂不能全部履行生效法律文书所确定的全部义务，双方当事人达成分期付款协议，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市公证处（2014）武证执字第1号公证债权书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 连学杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4811号
原告：江苏华粮机械有限公司，住所地东台市经济开发区纬一路19号。
法定代表人：黄美华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：江苏祥和沥青有限公司，住所地泰州市城北物流园区5号码头沥青仓储区。
法定代表人：赵天祥，该公司董事长。
原告江苏华粮机械有限公司（以下至判决主文前简称“华粮公司”）与被告江苏祥和沥青有限公司（以下至判决主文前简称“祥和公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告华粮公司的委托诉讼代理人夏剑峰到庭参加诉讼，被告祥和公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华粮公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款费138000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定由原告为被告供给输送机等价值1260000元的机械设备，质保期限为一年，以合同标的的10%作为质保金。签订合同时预付定金20%，货到厂外验收付60%，安装后付10%，余款10%待质保期限届满后结算。因被告拖欠货款，原告曾两次诉至法院。因合同约定的质保期限已届满，但被告仍未按约支付138000元的合同尾款（质保金），故原告诉来本院要求支持如前所请。
祥和公司未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼无法质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：
被告祥和公司系泰州市祥和沥青储运有限公司变更后的单位。2014年3月10日，华粮公司与祥和公司签订《工业品买卖合同》一份，祥和公司向华粮公司购买按图纸尺寸制作的1至4号输送机各1台、皮带秤2台、气动三通1台、气动闸门2台、电控箱2台，设备价款1260000元，安装费120000元，合计1380000元。合同约定：1、质量标准：企业标准，并根据需方具体要求及图纸尺寸制作，所有设备出厂前必须经过严格测试，测试合格后才能交货；2、结算方式、时间及地点：预付定金20%，货到厂外验收后再付60%，安装结束后再付10%，余款10%为质保金，一年期满后结清；4、调试安装时间：2014年4月6日；同时对其他事项进行了约定。后华粮公司按照双方确认的图纸加工生产合同约定的产品，并分别于2014年4月18日、2014年4月23日将产品及配件发货至祥和公司，祥和公司于2014年3月12日给付货款（定金）27.6万元，2014年4月18日给付货款400000元。2014年5月8日，华粮公司认为其已完成合同义务，多次向祥和公司催要货款未果，诉来本院要求祥和公司给付货款708000元。本院审理认为：华粮公司对其交付给祥和公司的机械设备负有安装调试义务，华粮公司的安装调度义务尚未完成，祥和公司给付剩余的合同价款的20%的条件尚未成就，原告可待付款条件成就后另行主张权利，本院于2015年5月6日作出（2014）东商初字第0401号民事判决，判决祥和公司支付华粮公司货款428000元，驳回了华粮公司的其他诉讼请求。
另查明：2015年5月25日，华粮公司向祥和公司邮寄业务公函，告知祥和公司华粮公司将于2015年6月10日前往祥和公司履行尚未完成的调试义务。2015年6月10日，华粮公司派孙华卫到祥和公司处欲履行调试义务，孙华卫向泰州市公安局海陵分局物流园区派出所报警称祥和公司不让他进去调试机器，祥和公司负责人赵天祥在外出差，派出所出警时祥和公司无人在现场处理，民警告知孙华卫通过法律途径解决此事。2014年9月2日，华粮公司又诉来本院要求祥和公司给付货款138000元。本院审理认为：祥和公司拒不配合华粮公司履行安装调试义务，阻却其应履行的给付合同价款10%的条件成就，视为付款条件成就，华粮公司的诉讼请求应予支持，本院于2015年10月14日作出（2015）东商初字第0583号民事判决，判决祥和公司支付华粮公司货款138000元。现华粮公司认为合同所约定的质保期一年已经届满，祥和公司未按合同约定支付138000元的质保金，故再次诉至本院。
因祥和公司未到庭，致本案未能调解。
本院认为，华粮公司与祥和公司均应按合同约定履行各自的义务，虽华粮公司对其交付给祥和公司的机械设备未实际履行调试义务，但其未实际履行是因祥和公司拒不配合导致，且本院（2015）东商初字第0583号民事判决书已判决祥和公司向华粮公司履行安装调试后10%的付款义务，而合同约定10%的质保金应在一年期满后结清，现期限已届满，该质保金应作为定作款，由祥和公司向华粮公司履行，故华粮公司的诉讼请求应予支持。祥和公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏祥和沥青有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏华粮机械有限公司支付138000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费700元，合计3760元，由被告江苏祥和沥青有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 贲道平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩玉萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第3067号
申请执行人：王广颂，男，1962年6月2日生，汉族，住郯城县高峰头镇周王庄村，公民身份号码：37282219620602541X。
被执行人：马学东，男，1970年5月2日生，汉族，住郯城县高峰头镇新华村，公民身份号码：372822197005026111。
被执行人：徐止刚，男，1985年5月1日生，汉族，住郯城县高峰头镇店子村，公民身份号码：371322198505016135。
被执行人：侯尤芝，男，1943年4月13日生，汉族，住郯城县高峰头镇前高峰头村，公民身份号码：372822194304136119。
本院在执行申请执行人王广颂与被执行人马学东、徐止刚、侯尤芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款元。
划拨被执行人银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。
本裁定立即执行。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4ccf311-5366-46fb-9f79-a8410109f1d8&imgId=YjRjY2YzMTEtNTM2Ni00NmZiLTlmNzktYTg0MTAxMDlmMWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈彤辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1150号
原告：马某，住德惠市。
委托诉讼代理人：马永田，住德惠市。
被告：李某,住德惠市。
马某向本院提出诉讼请求：要求判决坐落于德惠市德惠市龙德盛世成B23栋5单元401室、面积63.12平方米归原告。事实及理由：原、被告于2013年3月21日离婚。当时双方约定将争议楼房赠与给子女马启瑞。因马启瑞系未成年人，无力支付房贷，故提出上述请求。
本院经审查认为，原告已明确表示被告未在诉状中提供的住处居住，也不能提供其他联系方式及具体住址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费4450元，邮寄送达费112元，全部返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一八年三月七日
书记员 董岢桉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保73号之一
申请人：李桂侠，女，1974年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：崔杰，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人李桂侠因申请诉前财产保全一案，于2017年3月20日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人崔杰银行存款33万元，并由申请人李桂侠用其名下的位于安徽省濉溪县浍河路南侧（濉私房字第××号地税156）的房产及担保人熊飞（公民身份号码）以其名下的机动车（登记编号皖Ｆ×××××）共同作担保。
经审查，本院认为：李桂侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法冻结被申请人崔杰银行存款33万元；
二、查封申请人李桂侠名下位于安徽省濉溪县浍河路南侧的房屋及担保人熊飞名下的机动车（登记编号皖Ｆ×××××）一辆。
案件申请费2170元，由申请人李桂侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年三月二十四日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初179号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑长虎，男，1986年4月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集区。被告人郑长虎曾因犯非法拘禁罪，于2009年10月22日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯诈骗罪，于2013年10月21日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，2015年9月7日释放。被告人郑长虎因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被取保候审（2016年11月17日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人郑长虎犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人郑长虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月29日晚，被告人郑长虎在苏州市吴江区盛泽镇被害人柴某2租房内，窃得被害人柴某2身份证1张、中国建设银行卡1张、手机卡1个后，于次日下午使用被害人柴某2手机卡登陆被害人柴某2支付宝账户向其支付宝账户转账人民币2600元。
归案后，被告人郑长虎如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郑长虎已向被害人柴某2退出全部赃款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人郑长虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑长虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人郑长虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某2的陈述笔录，证人朱某的证言，辨认笔录和照片，扣押笔录、发还清单，支付宝交易记录，发破案经过，收条、谅解书，刑事判决书、离监犯综合信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑长虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郑长虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑长虎已向被害人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人郑长虎有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑长虎犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月11日止，先行羁押的两日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年二月十四日
书记员 钱 嘉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终983号
上诉人（原审被告）：黄兴有，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审原告）：林雪英，女，1966年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：何常莲，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人黄兴有因与被上诉人林雪英、原审被告何常莲民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4130号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄兴有上诉称,上诉人均以建瓯市为地点接受和给付货币，故本案合同履行地在福建省，请求撤销原裁定并移送管辖。
被上诉人林雪英未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中林雪英主张黄兴有应偿还其借款本息，林雪英为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。林雪英的住所地在福建省福州市鼓楼区，该地点位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有��辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年九月二十日
书记员 魏坤贵
PAGE
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11076号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅,总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1973年5月27日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，ＸＸＸ向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。ＸＸＸ开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令ＸＸＸ偿还北京银行欠款共计37550.92元（截止到2016年2月18日，其中本金19236.21元、利息6483.29元、滞纳金和费用11831.42元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令ＸＸＸ承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
被告ＸＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸＸ未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：ＸＸＸ向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：ＸＸＸ应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，ＸＸＸ应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对ＸＸＸ预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，ＸＸＸ在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。ＸＸＸ未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，ＸＸＸ以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，ＸＸＸ不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取ＸＸＸ所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如ＸＸＸ经北京银行核准使用分期付款交易，ＸＸＸ同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。ＸＸＸ同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。ＸＸＸ未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，ＸＸＸ还应承担其他违约责任。ＸＸＸ办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对ＸＸＸ不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从ＸＸＸ的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若ＸＸＸ出现未能及时足额偿还到期应付款项的，ＸＸＸ授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。ＸＸＸ未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论ＸＸＸ逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由ＸＸＸ承担。ＸＸＸ偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到ＸＸＸ还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了ＸＸＸ的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年2月18日，ＸＸＸ尚欠北京银行信用卡欠款共计37550.92元，其中本金19236.21元、利息6483.29元、滞纳金和费用11831.42元。
本院认为：ＸＸＸ与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。ＸＸＸ与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。ＸＸＸ自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。ＸＸＸ在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。ＸＸＸ逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向ＸＸＸ催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求ＸＸＸ支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万七千五百五十元九角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十九元、公告费（以实际发生额为准），由被告ＸＸＸ负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 肖 健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成梓铭
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢309号
申请执行人：赵守叶，女，汉族。
被执行人：山东俊华电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人赵守叶与被执行人山东俊华电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东俊华电子科技有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟福劳人仲案字(2013)第202号案件中对被执行人山东俊华电子科技有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初14923号
原告：佛山市圆方房地产有限公司，住佛山市禅城区江湾一路12号401室，统一社会信用代码：914406005744527005。
法定代表人：吕日锵
委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
被告：刘佳富，男，汉族，1988年2月7日出生，住。
原告佛山市圆方房地产有限公司被告刘佳富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告佛山市圆方房地产有限公司于2017年11月11日以与被告刘佳富达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市圆方房地产有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费收取1353元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴章斐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1817号
原告：新疆荣葳环境规划建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟南湖东路63号2座，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：荣成，董事长。
委托诉讼代理人：尚湘荣，女，1971年4月23日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：石国新，男，1973年6月1日出生，汉族，该公司职员。
被告：新疆华美伟业高新材料有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县工业园化工区横六路以北、纵四路以东，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈华水，总经理。
委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆新靖律师事务所律师。
原告新疆荣葳环境规划建设有限公司与被告新疆华美伟业高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告新疆荣葳环境规划建设有限公司的委托诉讼代理人尚湘荣、石国新，被告新疆华美伟业高新材料有限公司的委托诉讼代理人徐峥燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆荣葳环境规划建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告口头约定岩棉条的买卖合同；2、判令被告返还原告货款20000元。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告口头约定购买280方岩棉条。2017年4月25日,原告给被告网银转付货款20000元，但原告去提货时被告告知因棉岩条的价格上涨而拒绝供货，货款20000元也拒不返还。
被告新疆华美伟业高新材料有限公司辩称，被告同意解除合同，但不同意返还20000元。双方是口头约定合同未签订书面合同，价格应该随行就市，该20000元系定金，适用定金罚则应不予返还。
本院经审理认定证据与事实如下：原告向本院提供网银转帐凭证1张，拟证明原告向被告支付贷款20000元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为无法证明往来款系货款。被告向本院提供新疆华美伟业商新材料有限公司收据1张，拟证明原告支付的20000元系定金。经质证，原告对该证据的效力不予认可，认为该20000元是货款并非定金。经审查，因网银转帐凭证客观真实、合法有效，对该证据本院予以确认；因新疆华美伟业商新材料有限公司收据无其他证据相互印证，无法证明其待证事实，对该证据本院不予确认。2017年4月24日，原、被告口头约定,原告在被告处购买岩棉条280方。2017年4月25日，原告通过网银向被告转汇住来款20000元，双方未签订书面买卖合同。因双方对价格未约定一致，该合同双方未实际履行，被告亦未向原告退还20000元。
本院认为，债务应当清偿。原告新疆荣葳环境规划建设有限公司与被告新疆华美伟业高新材料有限公司口头形成了买卖合同关系，双方均应按口头约定履行。本案中，因双方均同意解除合同，故对于原告请求解除与被告的口头约定岩棉条买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告返还原告货款20000元的诉讼请求，被告抗辩该20000元系定金，但其仅提供被告出具的收据1份，未提供其他证据证明已向原告送达的事实，故无法证实双方约定一致该款为购买岩棉的定金，对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告应当将该款项20000元返还原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告新疆荣葳环境规划建设有限公司与被告新疆华美伟业高新材料有限公司口头约定岩棉条买卖合同；
二、被告新疆华美伟业高新材料有限公司于本判决生效后三日内退还原告新疆荣葳环境规划建设有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，邮寄送达费88.80元，合计288.80元。由被告新疆华美伟业高新材料有限公司负担，与上述案件款一并给付原告新疆荣葳环境规划建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 辛奇霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 娄新萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2365号
原告：鞠贵章，男，汉族，1957年2月8日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：杨家清，系鞠贵章表弟（特别授权）。
被告：ＸＸ彬，男，汉族，1959年2月4日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：ＸＸ安，男，汉族，1955年6月28日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区（特别授权）。
原告鞠贵章与被告ＸＸ彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠贵章及其委托诉讼代理人杨家清、被告ＸＸ彬及其委托诉讼代理人ＸＸ安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠贵章向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告本金100，000元及利息例外；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:1995年，原告与被告和另一合伙人一起养蛇并在广州出售后，被告尚欠原告100，000元，并出具借条一张。尔后被告常年在外，人影不见，无电话联系，同时原告于2013年患腰椎盘骨结核二级残疾，原告及家人多年经过四处寻找被告未果。现起诉法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ彬辩称，1995年与原告经营蛇生意是事实。对原告诉称被告向原告欠款一事，时隔20多年已记不起了。原告出示的是借条，借条上签名“ＸＸ彬”的字迹与借条其它内容字迹不是一人书写，借条上落款时间有篡改的行为，借款缺乏事实依据。原告的病情不能构成特殊情况，也不足以证明在最后六个月期间存在因重病住院的特殊情况，属于肢体损伤，不属于昏迷不醒，且被告一直与村委和村干部保持规定的联系，无杳无音信、下落不明的情况。原告出示的借条已超过法定最长20年诉讼时效，其主张的债权权利已丧失了胜诉权，不受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告出示借条一张，载明：“借条今借到鞠贵章10万元人民币（壹拾万元）利息按2分4厘计算。借款人：ＸＸ彬96年3月10日”，借条上按有两枚手印。对此，原告诉称：原、被告于1995年合伙养殖经营蛇生意，经过结算，被告欠原告100，000元，故向原告出具的借条，实为欠款，借款人“ＸＸ彬”系被告亲笔所签，手印为其所按。被告辩称：1995年合伙养殖经营蛇生意是事实，但经过结算已付清，借款人“ＸＸ彬”的签名有可能系被告所签，但借条上的其它字体不是被告书写，手印也不是被告所按，对此被告不申请鉴定。诉讼中，原告诉称自己一直在寻找被告，但未提供相应的证据予以证明，仅提供了原告2013年3月12日-2013年3月18日、5月27日-6月24日，2014年11月30日-12月12日，2015年2月28日-4月2日住院的病情证明和证人证言意以证明因病住院和在家卧床不起的事实，诉讼时效未超过法律规定；被告辩称自1997年—2000年期间，原、被告均在外地各自经营砖厂，相互有联系，原告未向原告主张权利，庭审中原告对此予以认可。同时被告提供了证人证言意以证明被告与村委和村干部保持固定的联系的事实，提供了《房屋出租协议》予以证明被告自2014年8月至今在内江市东兴区汉安大道108号居住的事实。对以上事实本院予以确认。
本院认为，原告持“借条”提起诉讼的行为，系权利人通过诉讼途径实现债权的权利方式，本案中，“借条”上的落款时间即为借款时间为1996年3月10日，“借条”上未有借款期限，则从1996年3月10日起开始计算原告知道或应当知道自己权利已受到了侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利受到侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定。对“特殊情况”的司法解释，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第169条“权利人由于客观的障碍在法定诉讼期限不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”和第175条第（二）款“民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期限，可以适用民法通则有关延长规定，不适用中止、中断的规定”之规定。就本案而言，原告提起民事权利的诉讼时效已超过二十年，不适用中止、中断的规定，原告认为因病住院和在家卧床不起诉讼时效未超过二十年，但此情形不属于法定“特殊情况”中法定“客观的障碍”情形，故不适用延长诉讼时效期间的规定。原告要求被告偿还所欠原告本金100，000元已丧失了胜诉权，不受法律的保护，其主张不能成立。
综上所述，原告要求被告偿还所欠原告本金的主张不能成立，本院不予以支持。被告的辩称理由成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第169条、第175条第（二）款之规定，判决如下：
驳回原告鞠贵章的诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告鞠贵章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 邓方诚
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2093号
本院在执行申请人胡浩杰与被执行人顾嫚、顾小民、刘小看婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人顾小民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将顾小民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0204民初1207号
原告：刘和玉，女，1977年2月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被告：龙盛元（曾用名龙胜元），男，1947年10月3日出生，汉族广西柳州市柳南区39。
案由：身体权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年4月26日
待裁事项：原告刘和玉申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费258元（原告已预交），依法减半收取129元，由原告刘和玉负担。
审判长 蔡坤宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄璐瑶
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执2010号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人张则虎,男,1974年5月10日生，汉族，郯城县红花镇前壮口村221号居民，公民身份号码：372822197405105433.
本院作出的（2017）鲁1322民初3207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张则虎在山东郯城农村商业银行红花支行的银行存款元。
银行账号：
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=caf17a84-849f-40aa-9332-a8410109f7ea&imgId=Y2FmMTdhODQtODQ5Zi00MGFhLTkzMzItYTg0MTAxMDlmN2VhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 范者华
二〇一七年十一月一日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
范者华
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2017)鲁1322执2010号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人张则虎,男,1974年5月10日生，汉族，郯城县红花镇前壮口221号居民，公民身份号码：372822197405105433.
本院作出的（2017）鲁1322民初3207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张则虎在山东郯城农村商业银行红花支行的银行存款元。
银行账号：
本裁定书送达后立即执行。
审判员范者华
二0一七年十一月一日
书记员杨飞驰
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执702号
申请执行人：崔颖，女，1981年1月28日生，现住柳河县柳河镇。
被执行人：杨金霞，女，1975年6月15日生，现住柳河县柳河镇。
本院在执行崔颖与杨金霞买卖合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人杨金霞发出执行通知书、立案通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
被执行人杨金霞同意法院裁定办理过户手续结案，法院于2017年8月1日裁定将登记在被执行人杨金霞名下的坐落于柳河镇胜利街，房号5－501，建筑面积为80.12平方米的住宅房屋所有权变更过户到申请人崔颖名下。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
柳河县人民法院作出的（2017）吉0524民初1404号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋冬梅
二〇一七年八月十七日
书记员 ：谢昀伯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初134号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：黄克，该支行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：陈坡坡，男，汉族，1992年3月29日生，家住本市西湖区，户籍地江西省南昌市南昌县。
原告农行洪城支行诉被告陈坡坡信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告陈坡坡经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月2日被告陈坡坡在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年12月13日被告拖欠借款本金5960.78元，利息469.29元，滞纳金190.42元，取现手续费24元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、要求判令被告陈坡坡归还原告借款本金5960.78元，利息469.29元，滞纳金190.42元，取现手续费24元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止。2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表(被告陈坡坡2016年1月11日签名)及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息，截止2016年12月13日被告陈坡坡拖欠本金5960.78元，利息469.29元，滞纳金190.42元，取现手续费24元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告对被告催收证据1张，证明目的：证明原告催收无果。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告陈坡坡2016年1月11日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年12月13日被告陈坡坡拖欠借款本金5960.78元，利息469.29元，滞纳金190.42元，取现手续费24元。原告多次清收未果，现起诉至本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息等证据证实。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告陈坡坡发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。被告陈坡坡违约导致纠纷发生，应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坡坡于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金5960.78元及利息、滞纳金、取现手续费（截止2016年12月13日止利息469.29元，滞纳金190.42元，取现手续费24元，自2016年12月14日起至给付欠款之日止的利息、滞纳金，取现手续费按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费50元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 万 鸣
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2107号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：王青辉，女，1983年8月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告夏靖与被告王青辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告王青辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金60834.06元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息706.46元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年4月30日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为41651.05元；4、被告向原告支付律师费5200元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2013年11月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款70646元，还款分期月数36个月，月偿还数额2668.85元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年11月1日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计20646元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年11月4日原告向被告银行账户转款49900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费10529.46元、审核费1651.68元、服务费8464.86元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前5期借款本息共计13344.25元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金49900元计算，还款分期月数36个月，月偿还本息数额为1885.11元(49900元/70646元*2668.85元），其中每月应还本金1386.11元（49900元/36期）、利息499元，原告认可被告偿还13344.25元，前7期应还的本息共13195.77元剩余148.48元抵顶第8期部分利息，应再支付第8期利息350.52元。被告尚欠原告借款本金40197.23元（49900元-1386.11元×7期）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金40197.23元及利息350.52元并支付自2014年7月1日起至付清款日止以40197.23元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青辉于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金40197.23元并支付自2014年7月1日起至付清款日止以40197.23元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，公告费520元，共计2908元，由原告夏靖负担840元，被告王青辉负担2068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 康明霞
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王 欢
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5449号
申请执行人何玉梅
被执行人白卫平
何玉梅申请执行白卫平民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7274号民事判决，权利人何玉梅于2016年10月10日向本院申请执行，执行标的为人民币295073.29元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7274号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年八月七日
书记员 李锐锋
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1321执696号
申请执行人：随县工商行政管理局，住所地：随县新县城炎帝大道八一路。
法定代表人：郭东，局长。
被执行人：随县厉山镇神龙液化气站。
本院在执行申请执行人随县工商局与被执行人随县厉山镇神龙液化气站行政处罚一案中，申请人以被执行人已按要求停止采购销售；积极配合执行、认错态度较好，并缴纳了部分罚款，没有造成其它不良影响和损失为由请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第五项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 李先智
二〇一七年十一月二十八日书记员万中华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执375号之二
申请执行人：李垚，女，1988年3月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区海顺新苑*号楼*单元603。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，该公司经理。
本院依据（2017）黑0104民初2371号民事判决书执行李垚与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为135232.5元。
本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院轮候查封了被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号、哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层地下2号、哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1层3号的房产及坐落于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居小区地下负一层的房产，但尚不具备处分条件；本院已作出执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李垚，申请执行人李垚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪 洋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初1282号
原告：田立锋，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区牟子镇。
委托代理人（特别授权）：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山九龙装饰有限公司，住所地:乐山市市中区。
法定代表人：黄中伦，经理。
被告：代建强，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：彭东，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告田立锋与被告乐山九龙装饰有限公司（以下简称乐山九龙公司）、代建强、彭东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经原告田立锋申请，本院依法追加彭东为本案被告参加诉讼。依法由审判员谢雨杉独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告田立锋及委托代理人黄绍清，被告乐山九龙公司法定代表人黄中伦，被告代建强、彭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立锋诉称：被告代建强与彭东系合伙关系，并由代建强挂靠在被告乐山九龙公司名下共同承包装修工程作业。2015年7月初，被告彭东雇佣原告到其二人承包的位于乐山市市中区龙游路与蟠龙路交汇处的汇丰国际小区5幢7楼6号房屋提供仿瓷劳务，原告提供劳务结束后，被告彭东与原告办理了工资结算，共差欠原告劳务费4573元至今未付。原告认为，被告代建强与彭东系合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，代建强、彭东对应付原告劳务报酬承担连带支付责任。而被告乐山九龙公司允许不具有资质的个人代建强以其名义从事装饰工程，应依法承担连带支付劳动报酬的责任。据此，特诉请：依法判决三被告连带支付原告劳务费4573元。
被告乐山九龙公司辩称：被告代建强是九龙公司法人一个朋友，介于朋友关系同意代建强挂靠公司从事装修业务，但到2015年10月代建强业务不怎么好了，公司就与代建强解除了挂靠合同。公司在与代建强挂靠合同上也明确约定所有债权债务由代建强承担与公司无关，所以请求法院驳回原告对被告乐山九龙公司的诉讼请求。
被告代建强辩称：被告代建强与彭东系合伙关系，双方约定按照承接每单装修业务纯利润分成，代建强分得纯利润百分之六十，彭东分得百分之四十。汇丰小区装饰全部由彭东负责，代建强并不参与任何经营施工管理事务，只负责对财务和现金的监督管理。代建强与原告之间未建立直接劳务关系，而且最后也是由彭东与原告办理结算，结算后劳务费应由彭东支付。
被告彭东辩称：结算单是由被告彭东出具给原告，被告彭东与代建强是合伙关系，按照承接每单装修业务纯利润分成，代建强分得纯利润百分之六十，彭东分得百分之四十。双方在汇丰小区只合伙装修了两套房子，被告彭东负责开单子，没有负责支付工人劳务费。
经审理查明：被告代建强与被告乐山九龙公司于2015年1月1日签订《挂靠经营协议》，主要约定：被告代建强借用乐山九龙公司资质从事家装业务，代建强从2015年1月1日起按月向九龙公司支付管理费至2025年1月1日止。签订该协议后，被告代建强与彭东口头约定双方合伙承接装修工程，并按每单装修业务纯利润分成，代建强分得纯利润百分之六十，彭东分得百分之四十。2015年5月27日被告代建强借用九龙公司资质与ＸＸ签订《家庭装饰工程施工合同》，由被告代建强、彭东合伙装饰装修杨俊？位于汇丰国际5-1-7-6房屋，其中原告田立锋负责做该套房屋的仿瓷，结束后被告彭东于2015年8月28日与原告办理了结算，尚欠原告劳务费249㎡×17元/㎡=4273元未支付。原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查明，被告代建强、彭东不具有从事室内装修施工资质。
上述事实，有原、被告的陈述，《挂靠经营协议》，《家庭装饰装修式程施工合同》，结算单等证据予以证明。
本院认为：本案中原告作为劳务提供者到被告代建强、彭东合伙承接的工地提供仿瓷劳务，在提供劳务结束后由彭东出具结算单差欠原告劳务费4573元，按照法律规定合伙人对合伙债务应承担连带清偿责任，所以被告代建强、彭东应连带支付原告劳务费4573元。因乐山九龙公司将其资质出借给不具备装修资质个人代建强,所以被告乐山九龙公司对差欠原告劳务费应承担连带支付责任，故本院对原告要求被告九龙公司承担连带责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告乐山九龙装饰有限公司、代建强、彭东在本判决书生效之日起十日内连带支付原告田立锋劳务费4573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告彭东、代建强、乐山九龙装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋佳玘
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终853号
上诉人（原审被告）：陈明，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：何道明，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：何吓龙，男，1954年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈明因与被上诉人何道明、何吓龙民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈明上诉称,陈明的经常居住地在福建省××台江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即福建省福州市台江区人民法院管辖。请求将本案移送福建省福州市台江区人民法院。
被上诉人何道明未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中何道明、何吓龙主张陈明应偿还其借款本息，何道明、何吓龙为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。何道明、何吓龙住所地均位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。陈明的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年八月十日
书记员 魏坤贵
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4229号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍某，男，1986年7月3日出生，汉族，大学专科文化，广东穗花玩具厂员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被刑事拘留。
辩护人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4352号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人梁笑珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月11日23时5分许，被告人霍某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小车行驶至佛山市顺德区杏坛镇建设路客运中心对开路段时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人霍某血液中乙醇成份含量为119.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人霍某的供述，鉴定意见，查获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询表，当事人血样提取登记表，呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品清单，酒气呼气、提取血样的照片，行政处罚情况说明。
公诉机关据此认为被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人霍某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见:被告人霍某具有以下从轻情节：1.被告人霍某本案犯罪情节较轻，主观恶性不大；2.被告人霍某见到警察查岗时，能够主动配合检查；3.被告人霍某能如实供述犯罪行为，自愿认罪悔罪态度诚恳；4.被告人霍某是初犯、偶犯，无前科。请求对被告人霍某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人霍某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人霍某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人霍某的罪责相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人霍某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2647号
原告：孟某某，女。
法定代理人：何娟莉（系原告之母），女。
被告：孟延明，男，1974年3月8日出生。
原告孟某某与被告孟延明抚养费纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告孟某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟某某负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年四月十二日
书记员 侯 馨 蕊
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执76号
申请执行人郭庆
被执行人金泉玉米烘干厂
本院在执行郭庆与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人郭庆申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第386号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈开茂
二〇一六年九月二十七日
书记员 牟 飞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执382号
申请执行人：柴新建,男性,住濮阳市
被执行人：付新建,男性,住
本院在执行申请执行人柴新建与被执行人付新建物权一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执382号案件中对被执行人付新建的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 黄永书
二〇一七年一月二十七日
书记员 郭政颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终34号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐金华，男，1971年5月16日生，汉族，溧阳市，初中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人徐金华犯诈骗罪一案，于2016年12月2日作出（2016）苏0481刑初495号刑事判决。原审被告人徐金华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院指派代理检察员何露出庭履行职务，上诉人徐金华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2013年至2014年期间，被告人徐金华以虚构事实、隐瞒真相的方式，从被害人赵某和吕某处共骗取人民币64.5万元，用于自己开支。具体分述如下：
1、2013年7月以来，被告人徐金华虚构帮忙炒白银，可以保本保利，每月有10%的返利的事实，从被害人赵某处骗取本金人民币约28万元。
2、2013年10月，被告人徐金华虚构公司招收代理，投入10万元可以提高返利的事实，从被害人赵某处骗取人民币6.5万元。
3、2014年6月，被告人徐金华伪造了鸿丰投资（上海）有限公司印章，编写公告，谎称办理公司金卡业务，投资50万一年后可返利100万，分别骗取被害人赵某、吕某人民币10万元和20万元。
被告人徐金华将骗取的资金用于自己炒白银或者日常开支，最终导致无法归还被害人的损失。
为证实上述事实，原审人民法院列举了经庭审举证、质证的被告人徐金华的供述笔录，被害人赵某、吕某陈述笔录，证人刘志新、叶某、李某等人的证言笔录，物证鉴定书、会员卡、公告、银行卡交易明细单、案发经过、还款协议书、市场开发协议书、辨认笔录及照片、常住人口基本信息表等证据。
原审人民法院认为，被告人徐金华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人徐金华有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人徐金华退赔被害人赵某人民币44.5万元，退赔被害人吕某人民币20万元。
徐金华提出如下上诉理由：与被害人之间属于民间借贷，不构成诈骗罪。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员的出庭意见为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审人民法院审理查明的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人徐金华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人徐金华所提“与被害人之间属于民间借贷，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，徐金华在侦查机关的供述笔录以及被害人的陈述笔录、证人证言均证实上诉人徐金华有非法占有的主观故意，客观上有虚构帮助他人炒白银，招收代理、办理金卡业务，骗取他人财物的行为，其与被害人之间并无借款理由及手续，符合诈骗罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省常州市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 王 伟
审判员 沈 翔
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁少华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5506号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：刘仕建，男，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘仕建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙学存。
委托代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙文国。
委托代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋现国。
委托代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫明五（曾用名闫用礼）。
委托代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋春生。
再审申请人孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼因与被申请人蒋春生民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第407号民事判决，向本院申请再���。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 段小方
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第3581号
原告严伟木。
被告蔡明星。
被告绍兴县铁标针织有限公司。
法定代表人蔡明星。
本院在审理原告严伟木诉被告蔡明星、绍兴县铁标针织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严伟木撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费4020元，合计4045元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一五年七月二十七日
书记员 周晓庆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5593号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：秦德明，男，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告秦德明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7899号
罪犯石岩峰，男，1972年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2001年1月7日作出(2000)营刑初字第71号刑事判决，以被告人石岩峰犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年5月9日作出(2001)辽刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石岩峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年6月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯石岩峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯石岩峰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石岩峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石岩峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2003年6月16日起至2018年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1366号
原告查显平
被告沈阳市鑫吉利电动车行苏家屯店
负责人蔡娅文
委托代理人杨胜国
原告查显平与被告沈阳市鑫吉利电动车行苏家屯店定作合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查显平、被告沈阳市鑫吉利电动车行苏家屯店委托代理人杨胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，我在被告处定作餐车一辆用��经营。双方约定：定作价格为16500元，先交定金1000元，其余价款待我收到餐车成品后再支付；定作时间为20天，自2015年11月5日至2015年11月24日。我按照约定向被告交了定金，但被告未在约定的交车时间交付餐车。我多次要求其交付餐车，但至今餐车也未做好，被告的违约行为严重违反了双方约定，故原告诉至法院，要求解除合同，被告双倍返还定金2000元，赔偿原告经济损失1924.82元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告委托我定作餐车以及定作款16500元以及已付定金1000元，以及双方约定20天即2015年11月24日交车均属实，但是定作期间，原告多次对车型、底盘、车门重新提出改动要求，我们即按照原告要求多次改动，故延误工期，现我们按照原告提出的要求进行改动，而原告却要求解除合同。我要求继续履行合同，否则原告应赔偿我加工车辆的工钱和料钱��失共计8000元。
经审理查明，2015年11月4日，原、被告约定被告为原告加工定作电动餐车一辆，定作价格人民币16500元，预付定金1000元，定作期限20天（自2015年11月5日至2015年11月24日）。双方协议后，原告向被告交付定金1000元，被告为原告加工电动餐车。定作期间，原告认为被告定作不符合定作要求，要求被告多次改动。现原告因约定交付期限已到，被告未能交付车辆存在违约行为，故诉至法院。庭审中，双方均认可至起诉前涉案车辆龙骨已加工完毕。
上述事实，有原、被告陈述、定金收款收据、照片在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。原、被告双方虽没有书面合同，但原告向被告交付定金，被告���原告加工定作电动餐车，已经形成了事实上的承揽合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应履行各自义务。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，原告要求解除涉案合同，本院予以准许。关于被告要求原告赔偿损失的辩解，因未提出相关证据证明损失数额且未提出反诉，故本院不予支持。关于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告未按照约定期限及定作要求交付涉案车辆属违约行为，但其未对被告的加工行为违反定作要求举证予以证明，且其认可在定作期间多次要求被告修改加工车辆，故原告无证据证明被告存在违约行为，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提出证据证明其主张损失为其直接损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告查显平与被告被告沈阳市鑫吉利电动车行苏家屯店于2015年11月4日签订的定作合同。
二、驳回原告查显平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1509号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告沈锦荣，男，1975年8月4日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈锦荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,887.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,887.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12160号之一
原告张慧娟，女，汉族，1983年9月15日出生，住内蒙古。
委托代理人姚卫军，河南路德律师事务所律师。
委托代理人杨秀清，河南路德律师事务所律师。
被告河南永兆粮油有限公司，住所地郑州市中牟县姚家工业园区，统一社会信用代码91410122569848882R。
法定代表人赵莉，总经理。
委托代理人夏文昌，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人李宾，河南克谨律师事务所律师
被告河南汉丰车轮有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区，统一社会信用代码410122000016795。
法定代表人韩志豪。
被告赵茜，女，汉族，1965年10月11日出生，住郑州市金水区。
本院受理原告张慧娟诉被告河南永兆粮油有限公司、河南汉丰车轮有限公司、赵茜借款合同纠纷一案后，原告张慧娟于2017年2月27日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告河南永兆粮油有限公司、河南汉丰车轮有限公司、赵茜名下银行存款1374883.33元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供相应保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河南永兆粮油有限公司、河南汉丰车轮有限公司、赵茜名下银行存款1374883.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 张志业
二〇一七年三月一日
书 记 员 郝众尊
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)怀执字第00275-2号
申请执行人：丁某某，女，住安徽省怀宁县。
被执行人：董某某，男，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）怀民一初字第00917号民事判决书，于2012年8月14日向被执行人董金虎发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董金虎银行存款46940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年六月二十七日
书记员 王高亮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402民初3294号
原告：三明城投集团物业管理有限公司，住所地三明市梅列区.
法定代表人：叶霖昊，经理。
委托代理人：黄敬清，男，1969年9月28日出生，汉族，三明市城市建设投资集团有限公司职员，住三明市三元区。
委托代理人：杨彬彬，男，1989年12月26日出生，汉族，三明市城市建设投资集团有限公司职员，住三明市三元区。
被告：林训才，男，汉族，住三明市梅列区。
原告三明城投集团物业管理有限公司与被告林训才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告三明城投集团物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明城投集团物业管理有限公司以被告林训才已主动履行义务为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三明城投集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三明城投集团物业管理有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一六年十一月十六日
书记员 马玉婷
PAGE
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初715号之一
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告徐建平，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告李福琼，女，1975年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告徐建平、李福琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行申请撤回对被告徐建平、李福琼的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回对被告徐建平、李福琼的起诉。
审判员 杨琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 高娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执819号
申请执行人：吴秀舰，男，1972年7月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被执行人：林性春，男，1982年12月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院（2016)皖0504民初1514号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴陆平的银行存款人民币148740.20元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年七月二十八日
书记员 房 杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4238号
原告：苗永生，居民。
委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：张德成，居民。
被告：葛志凯，居民。
原告苗永生与被告张德成、葛志凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员屠维维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗永生到庭参加诉讼，被告张德成、葛志凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永生向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款11800元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月20日，被告因资金周转向原告借款11800元，被告出具借条为证。嗣后，原告多次催要，被告至今没有偿还借款。
被告张德成、葛志凯均未作答辩。
经审理查明，2010年3月20日，被告张德成向原告借款10000元，原告在汤沟信用社贷款借给被告使用。双方约定本金及利息共计11800元（按照月息1.8分计算），口头约定一年还款，由被告出具11800元的借款单给原告收执，由被告葛志凯作为担保人在借款单上签字，借款单上还载明月息1分。借款后，原告一直未向被告要求还款，被告至今也未能偿还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，双方约定本息共计11800元，并出具11800元的借款单给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告张德成至今未能偿还借款，故对原告要求被告张德成偿还借款11800元，本院予以支持。关于利息，因双方约定月息1分，故被告张德成应从2011年2月20日起按月息1分给付利息。被告被告葛志凯为借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带担保。双方对保证期间也没有约定，应视为6个月，原告称口头约定一年还款，至今未向被告要过钱，因原告未在保证期间向被告主张过权利，故对原告要求被告葛志凯承担连带还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德成于本判决生效后十日内偿还原告苗永生借款11800元及利息（利息以本金1万元从2011年2月20日起按照月利率1%计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告苗永生其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告张德成负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年九月十八日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。