wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第09356号
原告重庆亘基混凝土有限公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人赵轶君，系该公司董事长。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市大足区。
法定代表人刘毅，系该公司董事长。
委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
重庆亘基混凝土有限公司与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员温蕾蕾于2015年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆亘基混凝土有限公司的委托代理人王春雪、被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司的委托代理人杨天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆亘基混凝土有限公司诉称，原告与被告于2014年签订《建筑工程预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的合川科技孵化大楼供应预拌砼。合同第四条约定“甲方应付货款的支付：按当月确认的金额，即每月25日止结算，次月15日前付清上月全部货款”。同时合同第七条约定“7.1甲方未按合同约定时间付款，乙方有权停止供货，甲方须按应付款总金额向乙方支付资金利息（月息2%）及违约金（月计3%）；7.3甲方或乙方不按合同约定条款履行义务的，由违约方向守约方除按7.1条款约定支付资金利息及违约金外，还需按所需货款总额的3%支付违约金”。原告如实履行合同，而被告并未按照合同约定支付货款，至今仍欠货款171190元。此款经原告多次催收无果,现诉至法院，要求被告支付货款171190元，并从2014年7月16日起至2015年2月15日止的违约金及资金占用利息49261.8元，从2015年2月16日起至付清之日止按拖欠款项总额的月息2%支付资金占用损失、月息3%支付违约金。
被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司辨称，对与原告之间签订的买卖合同无异议，但是因双方并未进行结算，故原告要求被告支付货款以及损失的请求不能成立。即使被告违约，处于目前的经济形势下，被告逾期付款除给原告造成资金占用损失外，并无其他损失。且原告并未举示损失的证据，故被告只认可从违约之日，即2015年2月16日按照月息两分支付原告的资金占用损失。
经审理查明：原告重庆亘基混凝土有限公司与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司于2014年签订《建筑工程预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的合川科技孵化大楼供应预拌砼。合同对甲方应付货款的支付约定，按当月确认的金额，即每月25日止结算，次月15日前付清上月全部货款。合同还约定，被告未按合同约定时间付款，原告有权停止供货，被告须按应付款总金额向原告支付资金利息（月息2%）及违约金（月计3%）。原告履行合同后，被告并未按照合同约定支付全部货款，截止2015年1月26日，被告尚欠原告货款171190元。此款经原告催收无果，遂于2015年11月起诉来院，诉请如前。
审理过程中，原告重庆亘基混凝土有限公司自愿放弃2014年7月16日起至2015年2月15日止的违约金及资金占用利息49261.8元。
以上事实，有原、被告的陈述、商砼结算单、放弃诉讼请求申请书等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司向原告重庆亘基混凝土有限公司购买预拌砼，尚欠原告货款171190元，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告诉请被告支付货款本金171190元，此诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款损失，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告要求被告按照合同约定即按拖欠款项总额的月息2%支付资金占用损失、月息3%支付违约金的诉讼请求，被告对此提出异议，认为原告同时主张资金占用损失和违约金系重复主张，只认可按照月息两分支付资金占用损失。经查，对于金钱债务迟延履行的赔偿责任，双方在合同中对资金占用损失的约定，应当视为对因违约产生的损失赔偿额的计算方法，违约金与约定的损害赔偿金不可以并存。故对原告要求被告按拖欠款项总额的月息2%支付资金占用损失、月息3%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于原告对约定损害赔偿金和违约金未作出选择，且被告同意按照月息两分支付原告的资金占用损失，故对被告的这一辩解理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆亘基混凝土有限公司支付货款本金171190元，并从2015年2月16日起按照月息2%支付资金占用损失至付清之日。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 航
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2720号
原告:合肥伊代节能科技有限公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：刘海斌，总经理。
委托代理人：张明惠，安徽省六安市金安区中店法律服务所法律工作者。
被告:安徽省六安第二中学,住所地安徽省六安市。
法定代表人：许秀旗，该校校长。
被告:安徽同济建设集团有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
本院受理原告合肥伊代节能科技有限公司与被告安徽省六安第二中学、安徽同济建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽同济建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为建设工程分包合同纠纷，最高人民法院民事案由“建设工程合同纠纷”中将“建设工程分包合同纠纷”与“建设工程施工合同”并列为两个不同的二级案由，因此，建设工程分包合同纠纷不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”因此，建设工程分包合同纠纷并非司法解释确定的专属管辖案由，当事人之间可以约定管辖，本案中所涉合同已明确约定管辖法院为被申请人所在地安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，��应由被申请人所在地安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，请求将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案合同约定的施工工程是该建设工程中的一部分施工工程，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而不是建设工程分包合同纠纷，故应当按照不动产纠纷案件管辖的相关规定确定管辖，本案不动产所在地为安徽省六安市裕安区，应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条之规定，裁定如下:
驳回被告安徽同济建设集团有限责任公司对���辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 卢秉方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产���纷确定管辖。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执10号之五
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防港路323号中国银行防城港市防城支行大楼八楼。
法定代表人陆振武，公司董事长。
委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被执行人叶一森，男，1965年10月10日出生，住防城港市港口区。
被执行人防城港市雅美房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人叶一森、防城港市雅美房地产开发有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初174号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向防城港市汇金小额贷款有限公司支付案款2600000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件申请执行费13760元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市汇金小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成和解协议：一、被执行人叶一森、防城港市雅美房地产开发有限公司在2017年7月15日前支付1500000元，余下1100000元及利息在2017年10月30日前支付；二、案件申请执行费13760元由被执行人叶一森、防城港市雅美房地产开发有限公司承担。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0603民初174号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月十五日
书记员 石露珠
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初265号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某某，男。
被告人杨某某，男。
辩护人李伟，山东日能律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人刘乃国、被告人杨明波及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某2之姐王某1在莒县打工时与被告人刘某某相识并成为朋友，2016年春节前王某1回河南老家后曾向被告人刘某某借款1万元，后被告人刘某某多次打电话索要未果。
2016年8月份，被告人刘某某以给被害人王某2办理出国打工为由让王某2来莒县，同年8月31日晚，王某2从河南洛阳来到莒县。9月1日，被告人刘某某、杨某某等人和王某2开车到临沭县办理信用证，当日午饭后，被告人刘某某向王某2索要其姐王某1所借款未果，期间，王某2下车逃跑，被被告人刘某某、杨某某追上，两被告人对王某2拳打脚踢，后将王某2带至车上，返程途中，两被告人将王某2夹坐在车辆后座中间，两人用拳头击打王某2胸部、面部，被告人刘某某又拨通王某1电话索要借款，并将被殴打后的王某2拍照发送至王某1，回到莒县后，因王某1仍未归还借款，被告人刘某某、杨某某等人又开车拉着王某2上了莒县城西浮来山附近转圈。当日19时许，王某1通过微信转账给被告人刘某某1.1万元后，被告人刘某某将王某2放走。经法医鉴定，王某2外伤致面部软组织损伤及双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突、左侧上颌窦内侧壁、前壁、下壁骨折，构成轻伤二级。
另查明，2016年10月12日被告人刘某某等人因犯保险诈骗罪被提起公诉，案件诉至法院后被告人刘某某拒不到案，法院于2016年12月12日决定逮捕。2017年6月12日13时许，被告人刘某某、某、杨某某在莒县鲁中花园沿街楼被公安机关抓获归案。
又查明，2017年7月12日,被告人刘某某因犯保险诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
再查明，案件审理中，两被告人赔偿被害人王某2经济损失共计2.5万元，被害人王某2对两被告人的犯罪行为表示谅解，表示不再追究两被告人的刑事责任。
上述事实，被告人刘某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表、办案说明、常住人口基本信息、证明、赔款收据、谅解书，证人彭某、邹某、王某1、李某的证言，被害人王某2的陈述，本院（2107）鲁1122刑初313、313-1号刑事判决书、现场勘验检查记录及现场照片，莒县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、伤痕照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杨某某为索取债务，采用非法拘禁的方式非法剥夺他人的人身自由，其间对被害人实施殴打致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。
被告人刘某某、杨某某基于共同的犯罪故意，实施了相同的犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但量刑时应根据各自作用大小予以区别。被告人刘某某因保险诈骗犯罪被取保候审期间又犯新罪被判处刑罚，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚实行数罪并罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，对其均可从轻处罚；两被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。被告人杨明波在庭审中能认罪悔罪，且已取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人李伟关于被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人杨某某系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 海 燕
审 判 员 王 晓 飞
人民陪审员 来 永 学
二〇一七年十一月十日
书 记 员 倪守珍员
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4219号之一
申请执行人：黄灿球，男，1975年3月1日出生，汉族。
被执行人：杨铖，男，1962年3月18日出生，土家族。
被执行人：祈晓安，男，1953年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄灿球与被执行人杨铖、祈晓安民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄灿球向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初6046号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初6046号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年八月二十六日
书记员 杜 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执388号之一
申请执行人李永强
被执行人段明堂，男，汉族，1971年12月24日生，住郑州市二七区太和路**号。
被执行人黄保勇，女，汉族，1970年6月20日生，住郑州市二七区北工房前街*号楼*号。
李永强与段明堂、黄保勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0103民初9739号民事调解书确认，段明堂、黄保勇于2017年1月20日前向原告李永强偿还50000元，余款240000元于2017年6月30日前一次性偿还完毕。如被告不能按照上述约定的时间足额清偿，则自被告违反约定之日起按照月息2%计息，同时就拖欠的欠款向法院申请强制执行。法律文书生效后，被执行人段明堂、黄保勇拒不履行判决书确定的义务。申请执行人李永强于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人段明堂、黄保勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。标的294060元，经过执行，共执行到位5781元,下欠288279元未还。另由于查封黄保勇名下位于郑东新区正光路109号4号楼3单元3层151号房产（权证号码13013054**）系轮侯查封无处置权，现因被执行人段明堂、黄保勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执388号的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年八月九日
书记员 高 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2456号
原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人龙明辉，总经理。
委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
被告倪培华，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。
本院在审理原告上海旭博置业有限公司诉被告倪培华排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初6390号
申请人：曹亚兰，女，1986年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被申请人：张军，男，1985年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人曹亚兰与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人曹亚兰于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张军名下的鄂Ｆ×××××奥迪牌Q5越野车（车架号XXX）。第三人王燕以其名下鄂Ｆ×××××奥迪牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人曹亚兰的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张军名下的鄂Ｆ×××××奥迪牌Q5越野车（车架号XXX）。
二、查封第三人王燕名下鄂Ｆ×××××奥迪牌轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 匡江山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 荣丽慧
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1268号
刘航标：
你与丰田汽车金融（中国）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的<2018>豫0811民初169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于<2018年8月3日>向本院申请强制执行，本院于<2018年8月3日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行<2018>豫0811民初169号民事判决书的义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036076222336
特此通知
审判员 康福军
书记员 王帅
二〇一八年八月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78e8227b-5619-452f-b4d6-a94d00b18dfc&imgId=NzhlODIyN2ItNTYxOS00NTJmLWI0ZDYtYTk0ZDAwYjE4ZGZjMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执恢80号
申请执行人：周泽彦,男,1977年4月1日出生,汉族，住阜阳市颖东区
被执行人:邵金田,男,1979年5月12日出生,汉族，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1222民初2033号民事判决书，于2018年2月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1222执恢80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘晓翠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6233号
原告叶建国，男，1970年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区陶堰镇居委会****号。公民身份号码：3306211970********。
委托诉讼代理人吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告沈国强，男，1970年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区北海畈*号。公民身份号码：3306021970********。
被告吴旭东，男，1976年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区曹娥街道德济苑社区越秀花园*幢***室。公民身份号码：3306221976********。
原告叶建国与被告沈国强、吴旭东民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶建国的委托代理人吴惜丹到庭参加了诉讼，被告沈国强、吴旭东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告叶建国诉称，被告因经营需要于2014年5月1日向原告借款5万元（含利息），同日向原告出具借条，原告依约向被告出借4.8万元，打入被告吴旭东银行卡内，但被告至今未归还借款和支付利息，起诉要求两被告归还借款4.8万元，并支付自2015年9月9日起至判决履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告沈国强、吴旭东未应诉答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份和汇款凭证一份，要求证明原告与被告存在借贷关系的事实；提供绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1851号民事判决书一份，要求证明就本案已于2015年9月9日向其他法院起诉，故利息应从该日起算。
被告沈国强、吴旭东经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的借条和汇款凭证，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的出借4.8万元给沈国强的事实；但要求证明吴旭东为共同借款人，证据不足；对向吴旭东主张权利的判决书亦不能作为利息起算日的证据，故本院不予支持。
经审理查明，2014年5月1日，被告沈国强向原告叶建国借款人民币5万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。后原告于2014年5月6日将4.8万元汇入被告吴旭东中国工商银行信用卡内。因被告未归还借款，故原告于2015年9月9日起诉吴旭东要求返还被驳回；现原告起诉要求被告沈国强、吴旭东归还本金4.8万元，并支付2015年9月9日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本院认为，原告与被告沈国强之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告沈国强借款后未归还，已构成违约。现原告要求被告沈国强归还借款，并支付利息，理由正当，本院予以支持；要求被告吴旭东归还借款，因双方并无借贷合意，汇入吴旭东卡内的钱系原告履行沈国强的借款，故原告要求吴旭东还款，无法律依据，本院不予支持；原告并要求吴旭东返还款项的主张日作为利息起算日亦无法律依据。原告与被告沈国强的借款无利息约定，故利息起算日确定为原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告沈国强、吴旭东经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国强归还原告叶建国借款人民币48000元，并支付自2016年6月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告叶建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元、公告费650元，合计1690元，由被告沈国强负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1040元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋海芳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执恢6号之六
申请执行人：广东华联兴业电子有限公司，住所：惠州市水口街道办事处环镇西路29号和31号A栋四楼。
法定代表人：厉天福。
委托代理人：吕友能、熊仲民，均为广东人为律师事务所律师。
被执行人：肖俊彩，男，汉族，1968年3月22日出生，住惠州市，。
被执行人：王征军，男，汉族，1968年2月23日出生，住深圳市南山区，。
申请执行人广东华联兴业电子有限公司与被执行人肖俊彩、王征军合作合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第45号裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决确定：被执行人应向申请执行人支付垫付的水电费110653.42元（2014年1月份）、厂房房租682930元（2013年7月份到2014年1月份）等。广东华联兴业电子有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月16日作出（2015）惠中法执字第533-3号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人肖俊彩名下位于惠州古圹坳工业区内生活区××房（房产证号：00××03）、惠州麦地花边南路17号南方花园××座××房（房产证号：16××02）、惠州江北文昌一路1号帝景湾帝明轩××座××号房（粤房地权证惠州字第××号）；二、查封被执行人王征军名下位于惠州市××房（房产证号：27××17）。之后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结本次执行。
因被执行人未按和解协议履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院以（2016）粤13执恢6号恢复本案执行，在执行过程中，本院拍卖了被执行人肖俊彩名下位于惠州古圹坳工业区内生活区××房（房产证号：00××03），并将拍卖款支付给申请执行人。2018年8月9日，申请执行人广东华联兴业电子有限公司向本院提交《解除查封及终结执行申请书》，提出被执行人按照双方签订的《还款协议》履行，除法院的拍卖保证金3万元外，尚欠7.5万元，申请解除被执行人肖俊彩、王征军名下财产的查封和冻结，撤回本案执行申请，终结本案执行。
本院认为，申请执行人广东华联兴业电子有限公司申请解除查封及申请终结本案执行申请，符合法律规定。为此，根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）惠中法执字第533-3号执行裁定书对被执行人肖俊彩名下位于惠州市麦地花边南路17号南方花园××座××房（房产证号：16××02）、惠州市江北文昌一路1号帝景湾帝明轩××座××号房（粤房地权证惠州字第××号）的查封；
二、解除本院（2015）惠中法执字第533-3号执行裁定书对被执行人王征军名下位于惠州市上排沙下路11路××栋××房（房产证号：27××17）的查封。
三、终结惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第45号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄陈谦
审判员 钟震强
审判员 张新建
二〇一八年八月九日
书记员 罗志红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第599号
申请执行人王江海，男，汉族，平罗县辣客有限公司会计，住平罗县。
被执行人张云芳，女1962年10月17日出生，汉族，工人，住平罗县城光辉花园小区*******室。
申请执行人王江海与被执行人张云芳民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月23日作出的（2014）平民初字第484号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月3日立案执行。依据（2014）平民初字第484号民事判决书确定的义务，被执行人张云芳偿还申请执行人王江海借款本金12万元、支付利息17400元，合计137400元；被执行人张云芳负担案件受理费1524元，财产保全费1207元，共计140131元。
本院在执行过程中，未执行标的140131元；执行费2002元，被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初1838号
原告邵建华。
委托代理人周新国、马玲（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告蒋文俊。
被告张月琴。
原告邵建华与被告蒋文俊、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵建华蒋文俊的委托代理人马玲到庭参加诉讼。两被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告邵建华诉称，2015年7月29日，被告蒋文俊向原告借得人民币254000元，并约定于2015年11月6日前还清。两被告系夫妻关系。借款到期后，原告追要未果，故诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还借款254200元，承担利息25000元，并承担案件诉讼费。
被告蒋文俊、张月琴未答辩亦未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年7月29日，被告蒋文俊向原告出具了借款金额为249000元的借条1份，约定还款日期为2015年11月6日。2015年12月24日、25日，被告蒋文俊又相继出具借款金额为4000元、1200元的借条各1份。借款经原告多次催要未果诉来本院。审理中，原告明确其利息计算方式为：按本金249000元自2015年11月6日至诉讼之日按银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借条、泰兴市公安局元竹派出所出具的常住人口登记表及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋文俊出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告蒋文俊应当履行还款义务。关于原告主张借款本金中249000元的利息问题，本院认为，借款时原告与被告蒋文俊没有约定利息，也未约定逾期还款的利息，故本院自逾期还款之日按照年利率6%的标准计算至诉讼之日为5021.5元。由于被告蒋文俊所负债务发生在其与被告张月琴夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告蒋文俊、张月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文俊、张月琴于本判决生效之日起15日内偿还原告邵建华借款本金254200元及利息5021.5元，合计259221.5元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，由被告蒋文俊、张月琴负担(此款原告已预交，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5490元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 刘宝功
二〇一六年八月一日
书 记 员 封小倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬邗环行初字第2号
原告仪征市牧冉奶牛场，住所地在仪征市青山镇跃进村。
负责人涂永兵。
被告仪征市农业委员会，住所地在仪征市真州西路29号。
法定代表人张辉，主任。
原告仪征市牧冉奶牛场诉被告仪征市农业委员会行政撤销一案，本院于2015年4月30日受理。本案在审理过程中，原告仪征市牧冉奶牛场于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仪征市牧冉奶牛场自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告仪征市牧冉奶牛场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仪征市牧冉奶牛场负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 陈晓明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 瑞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1663号
申请执行人徐海建，男，1985年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐永闯，男，1975年7月10出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐海建与徐永闯民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 纪佳宝
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0212民初2545号
原告：王秀秀，女，1984年7月29日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现暂住厦门市湖里区，
被告：欧永锋，男，1976年8月10日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告王秀秀与被告欧永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王秀秀到庭参加诉讼。被告欧永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀秀向本院提出诉讼请求：1.欧永锋立即归还王秀秀借款100000元；2.欧永锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，欧永锋因其生意需要向王秀秀借款100000元，有欧永锋出具给王秀秀的《借条》为证。王秀秀多次催讨该笔借款，但是欧永锋拒不支付。
欧永锋未作答辩。
王秀秀围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，王秀秀对如下事实无异议：2012年11月，欧永锋以资金周转需要为由向王秀秀借款30000元，当日，王秀秀将现金30000元支付给欧永锋。2013年4月、7月，欧永锋又分别向王秀秀借款45000元、45000元，王秀秀均于当日将现金45000元支付给欧永锋，故欧永锋共向王秀秀累计借款12000元。案涉三笔借款均于欧永锋位于厦门市××××室的家中交付。2014年3月，欧永锋偿还王秀秀20000元借款。2016年4月30日，双方经核算重新出具《借条》一份，载明：“现向王秀秀借拾万元整（100000）借款人欧永锋，身份证号（），借款人：欧永锋2016.4.30。”《借条》出具后，欧永锋未偿还过借款。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。欧永锋向王秀秀出具一份《借条》，以书面形式载明其向王秀秀借款100000元。王秀秀举示了借条原件并陈述借款经过，本院确认该民间借贷行为应系真实发生，欧永锋未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任。王秀秀作为债权人，依法有权要求借款人欧永锋偿还拖欠的借款本金100000元。欧永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧永锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀秀借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告欧永锋负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2976号
原告李晓军，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇兴光村*组**号。
原告李晓丽，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。系原告李晓军之妻。
被告王军委，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇兴光村*组*号。
被告陈娟，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住址同被告王军委。系王军委之妻。
原告李晓军、李晓丽与被告王军委、陈娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓丽、李晓军到庭参加了诉讼。被告王军委、陈娟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓军、李晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清偿原告代偿款33344.6元及利息（按年利率6%，从2015年6月4日计算至清偿之日）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告王军委、陈娟从蒲城县喜龙果蔬专业合作社借款30000元，约定利息为1.8%，原告李晓军、李晓丽为该笔借款提供担保。借款到期后二被告无力偿还该笔债务，经蒲城县喜龙果蔬专业合作社催要，二原告在担保范围内代替二被告偿还了该笔借款30000元并支付利息3344.6元。代偿借款后，经二原告多次催要，二被告至今未付。
被告王军委、陈娟未作答辩。
为支持其主张，二原告向法庭提供的证据有：1、王军委、陈娟在蒲城县喜龙果蔬专业合作社的借款合同、借款审批单、担保人承诺书等。证明二被告在该社借款以及二原告为该借款提供担保的事实。2、蒲城县喜龙果蔬专业合作社向原告出具的借款收回凭证及占有费收据共五张以及该社证明一份。证明二原告作为担保人已代二被告清偿借款及利息的事实。被告王军委、陈娟经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃其质证权利。原告提供的以上证据内容相互印证，能够作为定案依据，应予认定。
依据上述有效证据，并结合当事人庭审陈述，本院能够认定2015年6月3日原告李晓军、李晓丽作为担保人代替王军委、陈娟向蒲城县喜龙果蔬专业合作社全部清偿借款本金及利息共计33344.6元的事实。
本院认为，被告王军委、陈娟向案外人蒲城县喜龙果蔬专业合作社借款，原告李晓军、李晓丽为其担保。在债务人王军委、陈娟无力偿还借款时，二原告作为保证人向债权人承担保证责任后，取得向王军委、陈娟的追偿权，。因此原告李晓军、李晓丽要求被告王军委、陈娟偿还代偿款30000元及利息3344.6元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。二原告就其代偿款部分要求二被告按年利率6%自代偿完毕之日起支付利息，亦符合相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：
由被告王军委、陈娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李晓军、李晓丽代偿款33344.6元及利息（按年利率6%，从2015年6月4日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告王军委、陈娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ勇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执437号之一
被执行人：张亮，男，汉族。
被执行人张亮容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）川0683刑初228号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张亮未履行缴纳罚金8000.00元的义务，本院刑事审判庭于2018年4月25日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 张小波
二〇一八年八月十五日
书记员 余 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1538号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：赵松，男，1976年06月02日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：熊凤英，女，1981年07月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵松、熊凤英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告赵松、熊凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金52993.79元、利息11895.11元、罚息11539.57元、复利3997.55元，合计80426.02元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月1日），自2018年3月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物金杯牌小型普通客车（车牌号川Ｂ×××××，车架号LSYADAAA1FK204695）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年06月29日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款54200元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，原告于2015年07月02日依约向被告发放了贷款。被告于2015年07月07日就所购买的金杯牌小型普通客车（车牌号川Ｂ×××××，车架号LSYADAAA1FK204695）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同履行过程中，被告仅还款1期，1871.97元，其中本金1206.21元、利息665.76元，后一直未按期还款。截至2018年3月1日，被告已逾期未还30期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52993.79元、利息11895.11元、罚息11539.57元、复利3997.55元，合计80426.02元。
被告赵松、熊凤英未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《赵松、熊凤英欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年6月29日，被告赵松、熊凤英与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年3月1日被告尚欠原告借款本金52993.79元、利息11895.11元、罚息11539.57元、复利3997.55元，合计80426.02元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物金杯牌小型普通客车（车牌号川Ｂ×××××，车架号LSYADAAA1FK204695）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告赵松、熊凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵松、熊凤英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金52993.79元、利息11895.11元、罚息11539.57元、复利3997.55元，合计80426.02元,并自2018年3月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52993.79元为基数）、复利（以所欠利息11895.11元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的金杯牌小型普通客车（车牌号川Ｂ×××××，车架号LSYADAAA1FK204695）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为905元，由被告赵松、熊凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审195号
原告丁敬祥，男，1961年4月27出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告丁敬祥诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告丁敬祥诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告丁敬祥的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月××日
书 记 员 盛 青
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执640号
申请执行人:贾红印，男。
委托代理人：邱乖宁，女。
被执行人:仵晓军,男。
被执行人:张荣弟,男。
本院在执行申请执行人贾红印与被执行人仵晓军、张荣弟健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0326民初201号民事判决书。执行标的490.25元，执行费50.00元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，并责令二被执行人限期执行。现二被执行人已将案款490.25元履行到位并承担了执行费50.00元。本案现执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0326执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冀有会
执行员 王宏让
执行员 喻永刚
二〇一八年八月三十日
书记员 马晓娟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执恢87号
申请执行人：王琦琦，男，1982年4月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：范兆金，男，1957年12月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：范伟，男，1984年8月31日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：袁野，女，1986年1月10日生，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01497号民事判决书，于2018年2月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1222执恢87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘晓翠
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执233号
申请执行人李柯欣，女，生于2010年11月1日，住四川省宝兴县.
法定监护人：王和芬，女，生于1977年2月13日，住四川省宝兴县。
被执行人李锡波，男，生于1963年9月21日，住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院作出的（2014）宝兴民初字第459号民事调解书，即李柯欣申请执行李锡波婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，向被执行人李锡波送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。经调查查明，被执行人李锡波现确无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院作出的（2014）宝兴民初字第459号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪 剑
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00059号
原告沈秀娥，女，1965年5月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
被告王翠英，女，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
原告沈秀娥与被告王翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员赵欣适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈秀娥的委托代理人徐立明到庭参加了诉讼。被告王翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月14日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定被告将其单独所有的、座落于沈阳市沈北新区正良四路、建筑面积47.74平方米的房屋（以下简称争议房屋）转让给原告，价款为140000元。合同还约定，被告应协助原告办理房屋过户手续，原告承担房屋的过户费用及水、电、物业费用。后原告如约交付房款140000元后，被告将房屋交付给原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋过户手续。现原告诉至来院，要求1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、要求被告协助原告办理房屋过户手续。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。证明：被告购买了争议房屋，被告有权出让房屋。
证据二、2010年7月14日，原、被告签订的房屋买卖协议一份。证明：原、被告双方存在真实房屋买卖合同关系，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。
证据三、沈阳市房屋所有权初始登记证明一份。证明：争议房屋的初始登记状态。
证据四、2012年10月28日房屋租赁协议书一份、2010年12月21日沈阳有线电视收费专用发票一张。证明：原告已使用争议房屋。
经审理，本院对原告提交的证据及主张予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的买房事实予以认可。原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，本院予以确认。有效的合同对当事人双方具有约束力，双方均应恪守履行。故原告给付房款接收房屋后，被告亦应履行协助原告办理房屋过户手续的从合同义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈秀娥与被告王翠英于2010年7月14日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告王翠英于本判决发生法律效力后立即协助原告沈秀娥办理房屋过户手续；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年二月二十日
书记员 党荣鑫
送达时间：年月日送达人：
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1564号
原告谢国芬，女，生于1964年1月4日，住苍溪县。
原告赵长发，男，生于1962年5月25日，住苍溪县。
被告杨文良，男，生于1967年9月12日，住苍溪县。
原告谢国芬、赵长发与被告杨文良买卖合同纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢国芬、赵长发到庭参加诉讼，被告杨文良经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢国芬、赵长发诉称：2013年12月前，二原告经营苍溪县顺心副食批发部销售青岛系列啤酒。被告杨文良在苍溪县城电影院四楼经营城市之心会所。2013年12月15日原告赵长发作为乙方，被告杨文良作为丙方，双方签订供销青岛系列啤酒的合作协议一份。原告于2014年1月7日、19日、20日、29日、2月16日共计五次向被告发去合作协议中约定的品种、规格、价款的青岛系列啤酒351件，计款24988元，合同外其他酒类、饮料145件，计款19010元，共计应收货款43998元。后经原告多次催收未果，现起诉来院请求判决被告偿还原告货款43998元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告杨文良未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
证据1：身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
证据2：合作协议，拟证实原、被告之间存在供应酒水的事实。
证据3：发货单五张，拟证实被告尚欠二原告货款43998元的事实。
被告杨文良未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2013年12月15日苍溪县伟业副食批零部与城市之心会所签订供销青岛系列啤酒的合作协议一份，约定了合作期限2013年12月15日—2014年12月15日、销售种类、结算方式等等。原告于2014年1月7日、19日、20日、29日、2月16日共计五次向被告发去合作协议中约定的品种、规格、价款的青岛系列啤酒351件，计款24988元，合同外其他酒类、饮料145件，计款19010元，共计应收货款43998元。经原告多次催收被告未付货款。2016年6月17日原告起诉来院提出前述诉讼请求。
另查明，苍溪县顺心副食批发部以原告谢国芬为经营者成立的个体工商户。原告赵长发系原告谢国芬的丈夫，共同经营该批发部并以此为家庭经济的主要来源。被告杨文良在2013年12月15日-2014年12月15日经营苍溪县城电影院四楼城市之心会所并与原告赵长发签订合作协议。
本院认为，苍溪县顺心副食批发部为二原告共同经营的个体工商户，该批发部收入是其家庭主要来源，经本院释明，二原告坚持不以该批发部为主体，仍以二原告为当事人，且已二原告为当事人并不损害其正当权益，本院予以准许。原告赵长发以顺心副食批发部的名义与被告经营的城市之心会所提供酒类物品，同时双方签订有书面的买卖合同，被告在来往的发货清单上签字确认，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告理应及时付清相应货款，其无故拖延不付，应当承担相应的付款责任和违约责任。因双方未约定付款期限及利率，原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告杨文良在本判决生效后立即偿付原告谢国芬、赵长发货款43998元，并从2016年5月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一六年十月十九日
书 记 员 温 辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1020号
罪犯邵楚江，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月12日作出（2013）北刑初字第658号刑事判决，认定被告人邵楚江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯邵楚江减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵楚江的悔改表现，有罪犯邵楚江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵楚江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邵楚江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保728号
申请人：谭玲，女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：谭昌华，男，1953年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人谭玲于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对重庆市江北区民政局发放给谭德隆银行账户的安葬费、一次性救济金46740.15元予以保全。担保人陈登珍以其在中国工商银行存入的储蓄存单80000元为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭玲与被申请人谭昌华因谭德隆死亡待遇的分配发生纠纷，申请人谭玲为防止被申请人谭昌华转移该笔款项而申请诉前财产保全，申请人谭玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结谭德隆的银行存款46740.15元。
三、冻结陈登珍在中国工商银行储蓄存单中的银行存款80000元。
本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
案件申请费487元，由申请人谭玲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 喻沿恺
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1652号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
委托代理人刘九根，该公司工作人员。
被告崔树华。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告崔树华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘九根到庭参加了诉讼，被告崔树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为镇江市新欣家园提供物业服务，被告欠付2014年2月1日至2016年1月31日间的物业费657元，现要求被告向其缴纳欠付的物业费657元。
被告在审理期间未予答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月30日，原告与镇江市京口区新欣家园业主委员会签订一份《新欣家园物业服务合同》，约定：新欣家园业主委员会聘请原告为新欣家园提供物业管理服务，合同期限自2014年2月1日起至2015年7月31日止。在物业管理区域内，原告提供的物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集及化粪池、雨、污水管道的五月份定期疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理。物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层为每月每平方米0.75元，多层为每月每平方米0.5元，商业用房为每月每平方米1元。业主或物业使用人应按时足额交纳物业服务费用，交费实行预交。2015年7月30日，新欣家园业主委员会又与原告签订了一份《新欣家园物业服务合同》，合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止，该合同对原告提供的物业管理服务项目及物业服务费收费标准的约定与2014年1月30日原告与新欣家园业主委员会签订的物业服务合同的约定一致。另查明，新欣家园19栋103室业主为崔树华，该房屋面积为54.76平方米，19幢的建筑类型为高层。被告在欠付物业费后，原告曾书面向被告催要过，被告一直未付。
上述事实有《新欣家园物业服务合同》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与新欣家园业主委员会在2014年1月30日、2015年7月30日签订的《新欣家园物业服务合同》均合法有效，被告系新欣家园19栋103室业主，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。诉讼中被告未到庭参加诉讼，故本院采信原告关于被告欠付物业费期间及数额的陈述，被告应向原告交纳2014年2月1日至2016年1月31日间的物业费657元。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔树华于本判决生效之日起三日内向原告镇江金诚物业管理有限公司支付物业服务费657元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔树华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一六年七月四日
书 记 员 袁静
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执恢69号之一
申请执行人：杜代文，男，汉族。
被执行人：徐春洪，男，汉族。
杜代文与徐春洪建设工程施工合同纠纷一案，本院（2009）绵竹民初字第1710号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款18900.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律处文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控，划拨了被执行人的银行存款7900.00元，扣除执行费100.00元，向申请执行人支付7800.00元。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年八月十五日
书记员 丁 洁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执581号之一
申请执行人：史希国，男，1973年7月4日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人：崔艳荣，女，1975年10月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人史希国与被执行人崔艳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史希国于2018年6月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人崔艳荣应付申请执行人史希国借款43800.00元，由被执行人崔艳荣分期向申请执行人史希国支付，该协议需长期履行。案件受理费915.00元、执行费557.00元，被执行人崔艳荣已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0306执581号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 于海军
二〇一八年八月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第10243号
原告孙汉亭，男，汉族，1965年9月2日出生，住郑州市金水区。
被告河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人刘兴吨，经理。
原告孙汉亭诉被告河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙汉亭到庭参加诉讼，被告河南金地置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：××（原告）购买商品房位于郑州市郑东新区××、福禄××、××房，建筑面积91.93平方米，房屋总价款808984元。××（被告）应当在2013年8月31日前，将符合约定的商品房交付××，逾期交付的，××要求继续履行合同的，合同继续履行，××自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交房价款万分之二的违约金。合同补充协议约定××应当在2013年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述审资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.005%的违约金。××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需资料，××应当在取得商品房初始登记后120日内，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。合同签订后，原告按照约定，按时、足额向被告支付了约定房款。被告擅自违反建设规划许可违规将小区楼层加高，违反合同约定和政府规划，将原告购买的7号楼由规划的22层非法加盖至27层；截止起诉时，被告仍未按照约定交付房屋、办理产权初始、转移登记。被告的违约行为给原告造成了重大的财产损失，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金和逾期产权初始登记违约金共计96147.74元（逾期交付房屋违约金：自2014年7月1日起暂计至起诉日为69087.23元，之后按照808984元×0.02%/日的标准计算至实际交付之日止。逾期产权初始登记违约金：自2013年11月1日起暂计至起诉日止为27060.5元，之后按照808984元×0.005%/日的标准计算至提交材料止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:《商品房买卖合同》、购房发票、契税发票各一份，证明原告全款购买被告房屋，已经按约定缴纳各项费用。被告未按约定办理产权初始登记及房屋交付手续，造成原告损失。
被告未到庭，未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、庭审查证及采信证据，确认如下事实：
2013年4月23日，原告（××）孙汉亭与被告（××）河南金地置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：D130××××8721），约定：1、原告购买被告位于郑州市郑东新区××、福禄××、××西××号房××套，建筑面积共91.93平方米，房价金额808984元。2、被告作为××应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付原告使用。3、被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房价款万分之二的违约金。4、被告应当在2013年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定的时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。另外，《商品房买卖合同》对该房产计价方式及价款、付款方式及期限、交接等进行明确约定。《商品房买卖合同》上有原告签字捺印和被告公司印章。原告依约支付了购房款和房产契税，但被告至今未依约交付房屋及办理房屋产权初始登记。原告自认被告向其支付逾期交房违约金至2014年6月30日。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定交纳房款及相应契税，履行了合同主要义务，被告应按约如期交付房屋并在合同约定的期限内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案。被告未依约履行前述义务，其行为违反了合同的约定，应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金及逾期产权初始登记违约金合法有据，本院予以支持。被告逾期交房违约金：自2014年7月1日至起诉之日（即2015年8月28日）止计424天，按808984元×0.02%/日的标准计算共计68601.84元。逾期产权初始登记违约金：自2013年11月1日至起诉之日（即2015年8月28日）止计666天，按808984元×0.005%/日的标准计算共计26939.16元。被告河南金地置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金地置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙汉亭逾期交房违约金68601.84元、逾期产权初始登记违约金26969.16元。
二、驳回原告孙汉亭其他诉讼请求。
本案案件受理费2127元，由被告河南金地置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年三月三日
书 记 员 荆 盼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)咸秦民初字第02102号
原告刘龙崇。
被告郝新维。
原告刘龙崇诉被告郝新维离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘龙崇于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘龙崇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘龙崇承担。
审 判 长 王维佳
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1532号
被执行人：胡太尚，男，1990年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人胡太尚犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2018)渝0154刑初26号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币八千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索。依法对被执行人发放限消令,因被执行人在服刑未传唤到庭。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3683号
罪犯付继忠，男，1958年2月7日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)沈中刑一初字第16号刑事判决，以被告人付继忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯付继忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯付继忠获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付继忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付继忠减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月30日起至2027年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执622号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。
被执行人：张光德，男，1970年1月9日出生，汉族。
被执行人：雷艳梅，女，1971年12月19日出生，汉族。
被执行人：程卫星，男，1976年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张光德、雷艳梅、程卫星金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议且已部分履行，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初1100号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，���中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初1100号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年八月二十六日
书记员 杜 伟
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣��。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)繁民二初字第00089号
原告：龚召富，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住所地繁昌县。
被告：繁昌县繁联建筑工程有限责任公司，住所地繁昌县，组织机构代码：14974152-8。
法定代表人：徐学好，该公司总经理。
被告：王力乾，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住所地浙江省慈溪市。
第三人：俞家文，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住所地繁昌县。
原告龚召富与被告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司、被告王力乾、第三人俞家文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚召富、第三人俞家文到庭参加诉讼。被告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司、被告王力乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚召富诉称：我与第一被告有建筑材料买卖关系。2010年3月13日、3月21日、4月7日、7月17日我分别送货到被告的施工场地繁昌县孙村瑞锦服饰工地，建筑材料货款总计35137元。第二被告及第三人分别在销售清单上签名接收认可。2010年7月中旬第二被告支付货款10000元，余款25137元至今未归还。故要求被告给付买卖建筑材料款25137元。二被告负连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
销售清单一组，证明其诉讼请求的依据。
被告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告王力乾未到庭，也未提交书面答辩状。
第三人俞家文辩称：我是王力乾的工作人员，我是他的材料员，我认可在销售清单上的签字行为代表王力乾。
经审理查明，2010年3月13日、3月21日、4月7日、7月17日原告分别送货到被告的施工场地繁昌县孙村瑞锦服饰工地，建筑材料货款总计35137元。被告王力乾及第三人俞家文分别在销售清单上签名接收认可。2010年7月中旬第二被告支付货款10000元，余款25137元至今未能给付。
另查明，第三人俞家文为被告王力乾的材料管理员。2011年5月11日，安徽省芜湖孙村经济开发区管理委员会出具证明，证明2009年4月至9月繁昌县繁联建筑有限公司承建繁昌县瑞锦服饰有限公司的厂房、宿舍楼工程。
本院认为，被告王力乾在供货单上签字后，双方之间就形成了明确的供货关系，原告与被告王力乾之间的买卖合同关系成立，因此，被告王力乾应履行支付货款的义务。第三人俞家文在供货单上的签字行为，属于代理行为，其民事行为的法律责任由被告王力乾承担。因此，对原告要求被告王力乾支付货款的的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据证明繁联公司与本案的买卖合同具有关联性，因此，对原告的该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王力乾支付原告龚召富人民币25137元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告龚召富其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元、公告费260元，合计人民币688元，由被告王力乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一一年十月二十日
书 记 员 丁梦露
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执507号之一
被执行人：谭兵，男，汉族。
被执行人谭兵盗窃罪一案，本院作出的（2017）川0683刑初136号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谭兵未履行缴纳罚金8000.00元的义务，本院刑事审判庭于2018年5月14日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 张小波
二〇一八年八月十五日
书记员 余 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2149号
申请执行人：熊军，男，1977年3月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：孟兆国，男，1972年5月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2512号民事调解书,于2017年10月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人孟兆国履行法律文书确定的义务，但被执行人孟兆国未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟兆国的银行存款及在其他单位的收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月一日
书记员 袁四祥
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢104号
申请人柳士国，男，1967年12月29日生，汉族，住商城县。
被执行人易三国，男，1970年4月27日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人柳士国与被执行人易三国租赁合同纠纷一案中，被执行人易三国已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第638号经民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年六月三十日
书记员 李孟华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0821执1888号
申请执行人刘厚军,男性,汉族,1970年12月出生,神木市人。
被执行人高小爱,男性,汉族,1983年04月出生,神木市人。
被执行人高文文,男性,汉族,1974年04月出生,神木市人。
本院在执行刘厚军申请执行高小爱、高文文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、责令被执行人高小爱支付申请执行人刘厚军9.67万元及利息（利息从2012年4月1日起至贷款支付完毕之日止，月利率按,2%计算），被执行人高文文承担连带偿还责任。二、案件受理费1150元及申请执行费1350元，由被执行人高小爱、高文文负担。执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执769号之三
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
委托代理人：潘甜，公司员工。
被执行人：周国华，男，汉族，1962年8月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王小梅，女，汉族，1967年6月24日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：叶楠，男，汉族，1987年4月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：孙菲菲，女，汉族，1989年12月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：黄山市翼龙投资管理有限公司，住所地黄山市屯溪区仙人洞路仙居苑12-22、12-23，统一社会信用代码913410003227621048。
法定代表人：周国华，董事长。
本院在执行黄山市易贷非融资性担保有限公司与周国华、王小梅、叶楠、孙菲菲、黄山市翼龙投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，2018年8月22日申请执行人黄山市易贷非融资性担保有限公司向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1002执769号案件的执行。
终结执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐晓菁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初692号
原告管海兵，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告南京嘉斯博机电设备有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区18-23号。
法定代表人应长林，该公司经理。
被告吴乃友，居民。
本院于2016年2月26日立案受理原告管海兵与被告南京嘉斯博机电设备有限公司（以下简称南京嘉斯博公司）、被告吴乃友运输合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告管海兵的委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告南京嘉斯博公司、吴乃友经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告管海兵诉称，2015年4月20日，我方与被告南京嘉斯博公司达成口头的货物运输合同，由我方将南京嘉斯博公司的设备从灌云县侍庄乡经济技术开发区恒辉公司的北区运往南区，双方确定运费金额为人民币11000元，由被告吴乃友向原告出具一张欠条，承诺将于2015年4月26日前一次性结清。但后经我方多次催要，被告至今未给付拖欠的运费。我方现依法起诉，请求判令两被告连带归还拖欠的运费11000元并承担本案诉讼费等。
被告南京嘉斯博公司、被告吴乃友未作答辩。
经审理查明，2015年4月20日，原告管海兵与被告南京嘉斯博公司工作人员吴乃友达成口头货物运输合同，由原告将南京嘉斯博公司的设备从灌云县侍庄乡经济技术开发区恒辉公司的北区运往南区，双方确定运费金额为人民币11000元。原告履行了运输义务后，由被告南京嘉斯博公司的工作人员吴乃友于2015年4月20日向原告出具一张欠条，承诺将于2015年4月26日前付清运费11000元。后经原告多次催要，被告方至今未履行给付义务。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的欠条等证据证实。上述证据因二被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，托运人应当按照约定支付运输费用。本案中原告管海兵与被告被告南京嘉斯博公司之间的运输合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告南京嘉斯博公司未按照约定向原告支付运费，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告吴乃友系被告南京嘉斯博公司工作人员，出具欠条属于履行职务行为，应当由南京嘉斯博公司承担责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京嘉斯博机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管海兵支付运费人民币11000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元、公告费600元，共计640元，由被告南京嘉斯博机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理40元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙海峰
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 徐继东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输至约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
(二)《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7225号
罪犯刘春华，男，1973年2月15日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2014年12月1日作出(2014)经开刑初字第193号刑事判决，以被告人刘春华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)沈中刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘春华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯刘春华获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春华减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年3月8日起至2017年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执548号之一
申请执行人：长沙给力机电贸易有限公司。
被执行人：石红亮，男，1982年4月16日出生，汉族。
被执行人：肖素玲，女，1982年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙给力机电贸易有限公司与被执行人石红亮、肖素玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙给力机电贸易有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初1980号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初1980号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年八月二十六日
书记员 杜 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执恢83号
申请执行人：张杰英,男,1954年10月16日出生,汉族,住太和县
被执行人:曾云辉,女,1961年10月16日出生,汉族，住太和县
本院依照已经发生法律效力的(2015)阜民一终字第00008号民事判决书，于2018年2月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1222执恢83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘晓翠
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执436号之一
被执行人：李杰，男，汉族。
被执行人李杰非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）川0683刑初47号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李杰未履行缴纳罚金5000.00元的义务，本院刑事审判庭于2018年4月25日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 张小波
二〇一八年八月十五日
书记员 余 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初9174号
原告：李勇，男，汉族，1973年3月29日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被告：陈光，男，汉族，1984年9月12日出生，住郑州市。
被告：刘天丽，女，汉族，1990年12月11日出生，住郑州市管城回族区。
原告李勇与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依原告李勇的申请依法追加刘天丽为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人黄澍滨、胡娟娟到庭参加诉讼，被告陈光、刘天丽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1200000元，及借款期间利息72000元，共计1272000元，逾期利息自2015年8月6日起按照月息2分计算至实际清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月5日，被告向原告借款，当日原告以转账方式向被告支付了1200000元借款，被告出具借条和收据。后经协商，被告于2015年5月5日重新出具借据1份，并将原借条收回，约定月息2分，借款期限自2015年5月5日至2015年8月5日。还款期限届满后，被告拒不偿还原告借款本金及利息，故诉至法院。被告陈光、刘天丽系合法夫妻关系，该债务系原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘天丽应承担连带责任。
被告陈光、刘天丽未做答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈光、刘天丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：
被告陈光、刘天丽系夫妻关系，二人于2013年8月6日登记结婚。2014年3月5日，被告陈光向原告借款1200000元，当日原告以转账方式向被告陈光支付了1200000元借款，被告陈光出具收据。2015年5月5日，被告陈光给原告出具借据1份，内容为：“今借到李勇人民币壹佰贰拾万元整(￥1200000元)，月利率20‰，借款期限自2015年5月5号至2015年8月5号”。据原告陈述，该借据系被告陈光将2014年3月5日出具的原借条收回，并重新给原告出具的。借款到期后，被告陈光未按期偿还借款本金和支付利息，经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。原告认为被告陈光、刘天丽系合法夫妻关系，该债务系原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘天丽应承担连带责任。请求：1、判令被告返还原告借款本金1200000元，及借款期间利息72000元，共计1272000元，逾期利息自2015年8月6日起按照月息2分计算至实际清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈光向原告借款1200000元，有当事人陈述及被告陈光给原告出具的借据、收据、银行交易记录等为证，足以认定。原告与被告陈光之间形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，被告陈光未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告陈光返还借款1200000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈光支付借款期间利息72000元，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈光自2015年8月6日起按照月息2分计算支付逾期利息至实际清偿之日，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院亦予以支持。因上述借款发生在被告陈光、刘天丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告陈光、刘天丽共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光、刘天丽于本判决生效之日起十日内返还原告李勇借款人民币1200000元，并向原告李勇支付以1200000元为基数自2015年5月5日起至2015年8月5日止的利息72000元、自2015年8月6日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16248元、财产保全费5000元均由被告陈光、刘天丽负担；公告费260元，由被告陈光、刘天丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 段雪培
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年四月五日
书 记 员 李晶莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第2297号
原告桐乡市德威尔针织有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人章伟。
委托代理人庄新元，上海仁科律师事务所律师。
被告巴乐德服装(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
本院在审理原告桐乡市德威尔针织有限公司诉被告巴乐德服装(上海)有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清加工款为由，向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市德威尔针织有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4,970.10元，减半收取计2,485.05元，财产保全费1,770元，均由原告负担。
审判员 杨明华
二〇一五年十二月四日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2000号
罪犯岩罕章，男，傣族，1974年6月3日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年五月三十日作出(2013)普中刑初字第124号刑事判决，以被告人岩罕章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩罕章的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年7月4日起至2038年4月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲