wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执83号
申请执行人：王远魁，男，1954年8月26日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：林添恩，男，1976年3月14日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人王远魁与被执行人林添恩借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的(2016)闽0824民初第805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求归还借款150000元及利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人林添恩送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人林添恩未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人林添恩纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人林添恩无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人现长期外出务工，下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执83号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月四日
书记员 邹文锋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第209号
原告：马晓峰，男，1966年8月17日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：李福山，该社法律顾问。
原告马晓峰与被告桦甸市农村信用合作联社借用合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，分别于2015年5月14日、2015年7月29日由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。马晓峰及其委托代理人李佩良，桦甸市农村信用合作联社的委托代理人李福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓峰诉称：2004年5月6日，马晓峰与桦甸市桦银农村信用合作社签订“房屋使用协议书”，桦甸市桦银农村信用合作社将光明路3号楼1-4层2990平方米的危楼因为无法使用，交给马晓峰暂时管理使用，不收取费用。但在“房屋使用协议书”中第三条约定：“乙方（马晓峰）在管理使用发生的费用、修理、装潢等，在甲方（桦甸市桦银农村信用合作社）处理产权时，按实际支付给乙方（马晓峰）”。在接手该房屋时，该房屋室内的建筑垃圾满地足有30公分厚，四周只有墙体，楼盖没有做防水，漏雨严重，雨水漏到一、二楼商户，没有门窗，没有用电的配线和用电设施，没有供热管线和供热设施，没有自来水，没有消防设施。马晓峰在接手管理使用房屋之后，为了能够达到居住使用条件，对楼盖做了防水，安装了门窗，为了用电新装了电配线，安装了用电设施，办理了电增容，新安装了自来水和用电水箱，打了一眼深水井，安装了供热设施，并对房屋进行了装潢，共计先后投入200余万元。按照桦甸市桦银农村信用合作社与马晓峰签订的“房屋使用协议书”的约定，桦甸市农村信用合作联社应将马晓峰管理使用期间所投入的全部费用给付马晓峰，现法院已经判决马晓峰将房屋返还给桦甸市农村信用合作联社。综上，马晓峰请求法院判令：1、桦甸市农村信用合作联社给付马晓峰在使用位于桦甸市光明路3号楼1至4层2990平方米房屋时所花费的修理、装潢等费用暂定1万元（具体金额以鉴定结论为准）。
桦甸市农村信用合作联社辩称：双方于2004年5月6日签订房屋使用协议，协议约定：“乙方（马晓峰）在管理、使用发生费用、修理、装潢等，在桦甸市桦银农村信用合作社处理产权时，按照实际支付给马晓峰”，该协议是双方的真实意思表示，现桦甸市桦银农村信用合作社还未处理产权，协议约定的条件还没有发生，因此桦甸市桦银农村信用合作社在没有处理产权时不需要给付马晓峰所花费的维修、装潢等费用，协议约定给付条件没有成就。综上，请法院依法驳回马晓峰的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月6日，马晓峰与桦甸市桦银农村信用合作社所属的桦甸市桦银农村信用合作社签订房屋使用协议，约定桦甸市桦银农村信用合作社将位于桦甸市光明路3号楼3-4层房屋借给马晓峰，由马晓峰暂时免费管理使用，在管理使用过程中发生的税费由马晓峰负责，发生的修理、装潢等费用，在桦甸市桦银农村信用合作社处理产权时，按实际发生支付给马晓峰。后桦甸市桦银农村信用合作社起诉马晓峰，要求解除该房屋使用协议，马晓峰返还位于吉林省桦甸市光明路3号楼3-4层房屋。2005年1月28日，经桦甸市人民法院出具（2014）桦民二初字第710号民事判决书，判决：一、解除桦甸市农村信用合作联社下属单位桦甸市桦银信用合作社于2004年5月6日与马晓峰签订的房屋使用协议；二、马晓峰于判决生效后15日内返还桦甸市农村信用合作联社位于桦甸市光明路3号楼3-4层房屋。现马晓峰提起诉讼，要求桦甸市农村信用合作联社给付该房屋1-4层的装潢等费用。
认定上述事实的证据有：2004年5月6日房屋使用协议一份、（2014）桦民二初字第710号民事判决书一份。
马晓峰还向本院提交了证人的证明材料。
根据马晓峰的起诉和桦甸市农村信用合作联社的答辩，本案争议的焦点为：原告马晓峰诉请应否得到支持。
本院认为：马晓峰与桦甸市农村信用合作联社所属的桦甸市桦银农村信用合作社签订房屋使用协议，属双方的真实意思表示，故双方形成了房屋借用合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。关于马晓峰主张的装修费用一节，因其申请了鉴定，但鉴定机构无法鉴定具体价格，马晓峰提供的证明材料系证人证言，证人未出庭作证，且桦甸市农村信用合作联社否认该证明材料，马晓峰又未提供其他充足的证据证明其主张，故本院对马晓峰的主张无法支持。桦甸市桦银农村信用合作社不具备法人资格，其权利义务由桦甸市农村信用合作联社享有和负担，故桦甸市农村信用合作联社具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马晓峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 晔
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1123执396号
申请执行人俞腮玉，家住江西省玉山县，
被执行人余正田，家住江西省玉山县，
本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初137号民事判决书，向被执行人余正田发出执行通知书，责令被执行人余正田履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人余正田至今未履行。经查，被执行人余正田在中国农业银行玉山县支行金山分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人余正田在中国农业银行玉山县支行金山分理处62×××19账号上的存款17428.55元至玉山县人民法院账户（户名：玉山县人民法院一级账簿，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93600801000582668014064）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一八年三月十六日
书记员 江 涛
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0821民初102号
原告:刘奇奇，女，1983年10月20日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告:何林峰，男，1977年6月29日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告刘奇奇与被告何林峰所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘奇奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘奇奇撤回起诉处理。
审判员 罗新荣
二〇一八年一月十八日
书记员 胡 媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7032号
罪犯刘楚溪，男，1965年8月27日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)咸刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘楚溪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月2日作出(2011)鄂刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘楚溪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘楚溪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘楚溪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘楚溪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘楚溪的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年3月23日起至2023年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执2284号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
被申请执行人严红明，男，1962年6月2日出生，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]92号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人严红明于2011年9月在小港街道顾家桥村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的942.6平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的942.6平方米集体土地上所建房屋的行政处罚。本院于2013年5月24日作出(2013)甬仑行审字第101号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]92号行政处罚决定中的拆除被申请执行人严红明在非法占用的942.6平方米集体土地上所建房屋的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年七月十三日
代书记员 林琼洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更357号
罪犯苏勇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)青刑一初字第86号刑事判决，认定被告人苏勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年8月减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯苏勇减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏勇的悔改表现，有罪犯苏勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯苏勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月23日起至2036年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审502号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人吕金来，男，1971年2月23日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第004号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月19日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第004号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币1501.5元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第004号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 帅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初975号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向光勇，男，1983年11月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区天援路81号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]942号起诉书指控，2017年2月7日晚，被告人向光勇在万州区新田镇饮酒后驾驶小型轿车，搭载母亲、女儿及妻子李某向城区方向行驶至万川大道沱口公墓路口时，因操作不当，撞上隔离护栏。民警接警后到现场将向光勇查获，带其至万州区第五人民医院抽血备检。经鉴定，向光勇送检血样中检出乙醇，含量为99mg/100ml。经认定，向光勇负事故全部责任。向光勇到案后如实供述了上述事实。被告人向光勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人向光勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向光勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十日
书记员 向均旭
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终582号
上诉人（原审被告）张叁小。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华桂峰。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
上诉人张叁小因与被上诉人华桂峰保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江邵民初字第0575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年02月23日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人张叁小及其委托代理人陈进华、被上诉人华桂峰及其委托代理人张庆高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告华桂峰通过被告张叁小与曹荣军相识，2014年6月23日、7月27日，曹荣军两次向原告购买鱼饲料51000元(12吨)、70400元（16吨），合计人民币121400元。两次货款均约定付款时间为2014年12月30日，曹荣军在两次销货清单上签名，被告张叁小在2014年6月23日的销货清单上签名担保。到期后，由于曹荣军未能给付原告货款，2014年农历腊月20日左右，原告与曹荣军经结账，曹荣军欠原告货款121400元，并自愿承担六个月利息9469元，合计人民币130869元，承诺于2015年6月30日前付清，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到华桂峰饲料……计壹拾贰万壹仟肆佰元，加利息6个月玖仟肆佰陆拾玖元（￥9469元），共计壹拾叁万零捌佰陆拾玖元（￥130869元整），（注：钱到时认张春寿拿，年前必须付一半）。被告张叁小在欠条上签名担保。到期后，曹荣军及被告分文未付，故原告诉请法院，要求被告给付人民币130869元。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，原告系通过被告与曹荣军相识，曹荣军向原告购货后未能给付货款，在原告与曹荣军结账时，被告在欠条上作为担保人签名，应依法承担担保责任，因该担保对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。但被告承担保证责任后，有权向曹荣军进行追偿。对于被告辩称在欠条上签名仅作为证明人，而非担保人的辩称理由，原审法院认为，被告作为完全民事行为能力的人，对欠条上的内容应当知悉，其签名所承担的责任应当清楚。故被告的上述辩称理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第53条的规定，判决：被告张叁小于本判决生效之日起十日内给付原告华桂峰所欠人民币130869元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1459元，由被告张叁小负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告人民币1459元。
原审判决后，张叁小不服，向本院提起上诉称：一、诉讼主体错误。上诉人未曾登记使用过张春寿这一曾用名，欠条中所签的名字为张春寿，应向张春寿主张权利。二、一审认定事实错误。1、2014年6月23日的销售清单中，担保人三字应是被上诉人自行添加，上诉人从未同意担保。2、欠条中备注的内容明显是后添加，上诉人从未同意替曹荣军担保，更不可能同意代替曹荣军偿还货款。3、担保是严格的法律责任，应明确担保行为是否存在，且是否为担保人的真实意思表示，本案中，担保人三字是被上诉人之后添加，并非上诉人的真实意思表示。三、原审适用法律错误，不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第53条的规定。综上请求二审法院依法改判。
华桂峰答辩称：一、一审法院认定主体正确。一审过程中上诉人认可本案讼争的欠条上面签字，只不过签字的名称是他的曾用名，诉讼阶段依法应以他本人的身份证姓名进行起诉，主体没有任何问题。二、上诉人在本案中应当承担保证责任。1、2014年6月23日前的发货清单中，上诉人与曹荣军共同签字认可收到饲料，因为上诉人与曹荣军共同养殖鱼塘。2、在最后的结账欠条中，上诉人也在担保人一栏签字，而且证人也证明了当时欠条形成的过程。3、上诉人所讲述的上诉的理由应当通过相关证据理由通过笔迹鉴定，而不是通过推理或者曹荣军利害关系人的证明来推翻事实。三、一审适用法律正确。根据现行的相关法律，一审华桂峰单独起诉保证人，应当予以支持。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
二审中，上诉人向本院提供了如下证据：
1、扬州市江都区法院的传票及应诉材料一组，证明2015年8月华桂峰起诉了张春寿，案由定为欠款纠纷，不是保证合同纠纷，受理本案违反一案不二诉的原则，且被上诉人也明知欠条中所签的字不是本案的上诉人的姓名。
2、扬州市江都区小纪镇华景村委会出具的证明，证明上诉人未上过学，是文盲。
3、张叁小的常住人口登记卡，证明上诉人并没有使用过张春寿的曾用名。
4、曹荣军的证人证言，证明曹荣军作为欠款人没有要求上诉人作为担保人。
5、张叁小的妻子穆定转与姜某的通话录音光盘及文字材料，证明姜某在作证前，从被上诉人处收取了6万元的好处费。
本院认为：张叁小应当承担保证责任，理由是：
1、虽然张叁小在讼争欠条中签署的并非其户籍登记的法定姓名，但其在原审庭审中及二审庭审中均认可欠条上的张春寿是其本人所签，且张春寿是其在绿洋当地使用的名字，故张叁小应当就其在欠条中的签名承担相应责任。
2、张叁小上诉称欠条中的担保人三字并非其本人所写，其签名是以见证人的身份，对此提供村委会的证明及曹荣军的证言加以佐证。本院认为，张叁小作为完全民事行为能力人，应当负有审查其所签署的文字内容的义务，欠条作为书证，且是当时形成的证据，具有较高的可信度。曹荣军虽称张叁小系见证人，但因其与本案具有利害关系，故该证人证言的可信性较低；据证人姜某在一审中陈述，张叁小在欠条上签字是作为担保人而非见证人，虽上诉人提供了与姜某之间的通话录音，认为根据该录音姜某自认收取了被上诉人给予的6万元好处费，故而其证人证言不可信。但本院听取该录音后认为，结合通话录音的前后语境，姜某该言系属赌气之言，并非真实情况，故证人姜某的证言应予采信。
3、结合本案交易的过程，曹荣军系由张叁小的妻子介绍至华桂峰处购买鱼饲料，结账时出具欠条也是在张叁小家中进行，故张叁小对讼争货款的由来及结账情况应当知情。
综上，讼争欠条中载明张叁小为担保人，在未有充分证据推翻该欠条内容的情况下，张叁小应当承担保证责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2918元，由上诉人张叁小负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 韩 冰
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱思佳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初952号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人姜伟，男，1992年10月27日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月27日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]909号起诉书指控，2017年6月19日22时许，被告人姜伟饮酒后驾驶钱江牌红色二轮摩托车搭载邓某，从重庆市万州区孙家书房路出发往五桥方向行驶，行驶至万州区北滨大道一段体育场路段时，与横过道路的行人杜某、陈某发生碰撞，造成邓某、杜某、陈某受伤及车辆受损的交通事故，后被接警处置事故的警察现场查获。经当场呼气酒精测试，结果为122mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，送检的姜伟静脉血样中检出乙醇，含量为130mg/100ml。经万州区公安局交巡警支队观音岩大队认定，姜伟负本次事故全部责任。姜伟到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人姜伟对受伤的邓某、杜某、陈某进行赔偿并取得其谅解。被告人姜伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金。被告人姜伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二○一七年九月十五
书记员 向均旭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执906号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社
负责人：罗必刚。
被执行人罗后兵，男，生于1969年2月7日，汉族。
被执行人张自翠，女，生于1975年6月3日，汉族。
被执行人江油银通融资担保有限公司
法定代表人：程忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3606号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗后兵、张自翠的银行存款20472.8元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、被执行人江油银通融资担保有限公司对20472.8元中14330.96元承担担保责任；
三、案件受理费87.5元，从被执行人罗后兵、张自翠处执行,执行费115元，从被执行人罗后兵、张自翠、江油银通融资担保有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审判员 孙红
二〇一七年四月十七日
书记员 田雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初9477号
原告高明，男,1969年9月20日出生。
被告王艳昌，男,1963年12月27日出生。
原告高明与被告王艳昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明，被告王艳昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称：原告是农民工，2014年9月份前，原告给被告干活，原告主要从事打路工作。原告给被告干活的地点在北京市昌平区流村镇北流村。被告共欠原告人工费1.6万元，于2014年9月17日被告亲自给原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要人工费，被告一直拖欠至今。为此，原告要求：1、被告向原告支付工钱1.6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王艳昌辩称：没有意见。
经审理查明：原告为被告提供劳务，至2014年9月17日，被告尚拖欠原告劳务费1.6万元。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告理应支付原告相应的劳务费。对于原告要求被告支付1.6万元劳务费一节，理由正当，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王艳昌给付原告高明劳务费一万六千元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告王艳昌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 庆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4902号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邱修兴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邱修兴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7495元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初435号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人洪某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月14日被新沂市公安局取保候审，2016年6月14日被新沂市人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年11月7日23时许，被告人洪某某酒后驾驶苏××××××号小型轿车沿249省道由北向南行驶时，追尾徐某红灯停驶的苏××××××号小型轿车，致两车损害。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人洪某某承担事故全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人洪某某血液样本中乙醇含量为214.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人洪某某经依法传唤到案，后如实供述犯罪事实，且已赔偿徐某人民币52000元，取得徐某的谅解。
上述事实，被告人洪某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人洪某某到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、协议书、谅解书等书证，证人徐某的证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人洪某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人洪某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄河
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0504刑初266号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杨安福，男，1992年5月8日出生于福建省���州市，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年12月14日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年12月23日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人杨安福犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人杨安福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨安福于2016年10月10日0时许，酒后驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车（实际号牌为××），从泉州市洛江区马甲镇大厅埔“××农家庄”行驶至泉州市洛江区马甲镇大厅埔路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，杨安福的血样中检测出乙醇含量为90.59mg/100ml。归案后，被告人杨安福能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杨安福于2016年12月28日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨安福在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2016〕毒检字第6404号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，代收款代管凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人杨安福的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安福违反道路交通安全���规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。杨安福醉酒驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。被告人杨安福虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于杨安福的血液酒精含量仅略高于入刑起点，在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人杨安福在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的��定，判决如下：
被告人杨安福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受���行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初1381号
原告：石广环，男，1964年5月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：张应全，男，1979年8月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告石广环与被告张应全买卖合同纠纷一案中，因原告石广环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告石广环负担。审判长肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 勇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执异17号
异议人刘珍珠，女。
申请执行人谢菊甫，男。
被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。
被执行人曹华泰，男。
本院在执行申请执行人谢菊甫与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中，异议人刘珍珠于2015年1月13日，对本院查封被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司公司所有的位于衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋208号房产壹套提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘珍珠称：异议人于2007年在衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司建福小区项目部工作，从事资料员工作到该项目完工。在此期间，因该项目建设资金一直不到位，至今未发异议人一分钱的工资。2010年8月，该项目的负责人找到异议人，愿意将C栋208号房抵偿给异议人作为异议人的工资补偿，并与异议人签订了房屋买卖合同，异议人于2011年装修后住进此房屋。现蒸湘区法院将异议人这套房子查封并拍卖是错误的，异议人现向贵院提出执行异议。请求本院撤销裁定书，终止对异议人财产的执行。
本院查明，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同。合同约定：承接方衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司负责对外合同的履约，有权对项目部进行财务和质量、安全监督。但不干涉项目部内部的开支往来。承接方负责本工程的预结算审核，协助承包方搞好技术和安全资料整理。承接方有权对承包方施工中的质量进度安全，按合同范围进行管理及检查、监督，对违章作业行为有权制止和停工整顿，并限期督促承包方纠正，损失由承包方自负。2007年10月22日，刘光荣按照约定支付了建筑工程的押金120万元。刘光荣多次要求建福公司履行建筑工程承包合同，建福公司一直未履行义务。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，双方当事达成了调解协议。但建福公司一直未履行调解协议所确定的付款义务。楚材公司向衡阳市雁峰区人民法院申请强制执行。在执行中，衡阳市雁峰区人民法院向衡阳市房地产产权监理处送达协助执行通知书，将建福小区C栋房产过户到楚材公司名下。2007年到该项目完工，异议人刘珍珠在衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司建福小区项目部从事资料员工作。在此期间，因该项目建设资金未到位，未发给异议人的工资。2010年8月，该项目的负责人刘光荣与异议人刘珍珠协商，将C栋208号房抵偿给异议人刘珍珠作为异议人的工资补偿，并与异议人刘珍珠签订了房屋买卖合同，异议人刘珍珠2011年装修后并入住。
本院认为，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣以衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的名义与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，刘光荣支付了工程押金120万元和借款95万元，合计215万元。工程竣工后，建福公司尚欠楚材公司工程款16301717.19元和经济损失400万元，合计20301717.19元。尚欠刘光荣工程押金、借款合计215万元。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，建福公司与楚材公司双方达成了调解协议，建福公司将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房子抵偿给楚材公司，并办理了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋产权登记在楚材公司名下的手续。2010年8月，该项目的负责人刘光荣找到异议人刘珍珠，将C栋208号房抵偿给异议人刘珍珠作为异议人的工资补偿，异议人也表示同意。刘光荣与异议人刘珍珠签订了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋208号房屋买卖合同，但没有办理房屋产权过户手续。2011年异议人刘珍珠将房屋装修入住。因为衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋208号房屋所有权人为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。刘光荣作为衡阳市楚材建筑工程有限公司的项目经理将上述房产抵卖给异议人刘珍珠，刘光荣处分衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的财产系无权处分。至于刘光荣与刘珍珠之间的债权债务关系与本案无关，本院不作认定。所以异议人刘珍珠的执行异议不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘珍珠提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 易善凯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 廖夏月
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1020号
原告：王某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市某某县某某镇某某村村民，现住该村。
被告：郭某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某以及被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。孩子郭某某由她抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：她和被告经人介绍相识，20某某年某某月某日依法登记结婚，20某某年某月某日生育一子，取名郭某某。由于婚前了解不够，婚后无法沟通，原告长期居住娘家。2016年某月某日，原告王某以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，后撤诉。在此期间双方感情并无改善。现再次向法院提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。
原告王某为证明其主张，向法庭提交证据如下：
咸阳市渭城区法院民事裁定书、送达回证以及撤诉申请，欲证明王某曾经起诉离婚，后撤诉。
被告郭某某辩称，他和王某的感情较好，没有什么矛盾。另外孩子年幼，且身体不好，做过几次大的手术，身体还在恢复期，需要父母亲的共同关心爱护，所以出于对孩子的考虑他不同意离婚。另外原告在上次起诉离婚并撤诉后，他多次去叫王某回家，但原告均未出面，他现在也无能为力。如果原告坚持离婚，他也同意，但是他要求抚养孩子，原告应承担抚养费。另外孩子做手术花费5万余元，都是对外借款，需要原告共同偿还。
被告郭某某为证明其主张，向法庭提交证据如下：
某���市儿童医院住院病案、诊断证明书，欲证明婚生子郭某某患有疾病，多次住院孩子现在仍需要照顾，支出手术费50000余元。
庭审中，本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告王某所举证据，被告郭某某无异议，故予以确认。
对被告郭某某所举证据，原告王某无异议，但是表示她没有能力承担相关费用。合议庭经评议后对该证据予以确认。
综合上述有效证据，本院查明本案事实如下:
王某、郭某某20某某年经人介绍相识，20某某年某某月某日依法登记结婚。20某某年某月某日生育一子，取名郭某某。孩子出生后便查出患有先天性肛门闭锁并直肠尿道瘘、贫血、先天性心脏病，随即在某某市儿童医院进行手术治疗，先后住院3次，花��手术费46896.9元，手术后仍需要长期护理。
20某某年某月王某开始回娘家居住至今。双方分居期间孩子一直随郭某某生活。20某某年某月王某以夫妻感情破裂为由向法院起诉至离婚，后撤诉。在此期间郭某某曾多次去叫王某回家，但王某避而不见，双方之间的感情并未得到改善。2017年3月1日王某再次向本院起诉要求离婚。
另查明，双方无共同财产。
本院认为，王某、郭某某经人介绍相识，短时间内便确定了恋爱关系，结婚后在共同生活中两人性格差异较大，交流甚少。孩子出生后，因疾病原因一直住院手术治疗，一家人均忙于对孩子的照料，孩子的疾病对做母亲的王某来说打击较大，加之家人对坐月子的原告王某缺少关爱，以致王某内心自闭，回娘家调养。分居生活时间近一年之久，在此期���王某曾向法院起诉离婚，虽经人民法院调解后撤诉，但双方都未曾努力去改善夫妻关系，王某现再次起诉，本院调解过程中，其坚决要求离婚的态度，迫使郭某某表示同意离婚，故本院对于王某的离婚请求予以支持。对于婚生子郭某某的抚养，郭某某坚持要求抚养孩子，本院鉴于孩子目前的实际状况，年龄较小，且一直随郭某某生活，不宜改变孩子的现状为宜，故孩子随郭某某生活。对于抚养费，王某自愿每月支付500元，从2017年7月1日起至孩子满十八周岁时止。郭某某亦同意，本院予以确认。具体支付方式，双方商定为每半年支付一次，即2017年10月1日之前支付2017年7月至12月的抚养费3000元；从2018年起，每年1月份支付1-6月即上半年的抚养费3000元；每年7月支付7-12月即下半年的抚养费3000元。以后逐年类推。王某要求探视孩子，这是母亲的权利亦是责任，本院予以支��。时间为每月2次，具体的探视方式双方可以协商。郭某某提出有共同债务50000元，用于给孩子治病所需，应由双方共同承担。对于该笔债务，本院责令被告限期提交相关证据以进一步查实该债务是否实际存在，但其未提交，故本案中不予处理。如有争议，可另案提出。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，现判决如下：
一、原告王某与被告郭某某离婚。
二、婚生子郭昀杉随被告郭某某生活，原告王某每月支付郭某某500元抚养费，每半年支付一次，从2017年7月1日起至孩子年满18周岁时止。（具体支付方式为2017年10月1日前支付2017年7月至12月抚养费3000元；从2018年起，每年1月份支付1-6月即上半年的抚养费3000元；每年7月支付7-12月即下半年的抚养费3000元。以后逐年类推。）
三、原告王某每月可探视孩子郭某某两次，具体探视方式双方协商确定。
案件受理费300元，由原告王某承担150元，被告郭某某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
审 判 员 王亚秦
人民陪审员 何建学
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 帆
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
在下列情形之���，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的��亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2826号
原告谭森英
被告中顺汽车控股有限公司
法定代表人蒋敏，系该公司总经理。
原告谭森英与被告中顺汽车控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭森英到庭参加诉讼，被告中顺汽车控股有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭森英诉称，我于2003年2月14日到被告处上班，由于被告公司资金短缺，从2009年8月起拖欠工资5个月，并在2008年开始拖欠养老保险及医疗保险，直至我退休也未予缴纳，无奈我替被告缴纳了该笔费用才得以办理退休。因我与被告就劳动赔偿相关事宜无法达成调解，故起诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠的医疗保险费17629.83元；2、养老保险36178.57元；3、被告支付拖欠的工资6750元；4、放假期间生活费29000元；5、诉讼费由被告承担。
被告中顺汽车控股有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2003年2月15日与被告签订劳动合同书约定原告在被告处从事操作工岗位，合同期限为2003年2月15日至2005年3月15日，每月工资500元。2007年12月18日，原告再次与被告签订固定期限劳动合同，约定原告在被告处从事装配工岗位，合同期限为2007年12月1日至2010年3月25日，每月工资800元。合同到期后，原告仍在被告处工作，但未重新签订劳动合同。2014年2月7日，原告自行缴纳了企业基本养老保险36178.57元、2014年3月3日，原告自行缴纳了医疗保险费17629.83元。2014年3月5日，原告因办理退休而辞职与被告解除了劳动关系，被告于当日向原告出具情况说明，载明：由原告先行垫付养老保险36178.57元、医疗保险17629.83元，合计53808.40元，被告将在适当时返还原告自费缴纳的与被告劳动关系存续期间的保险费。自2012年3月至原告离职时，被告未支付原告工资。原告于2016年5月23日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠的医疗保险费17629.83元、养老保险36178.57元、拖欠的工资6750元、放假期间生活费29000元。2016年5月23日，该委作出沈苏劳人仲不字[2016]110号不予受理通知书。原告不服该裁决书，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述、《劳动合同书》、银行明细清单、情况说明、辽宁省社会保险专用缴款收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。劳动者无法定事由长期不在单位从事劳动，用人单位也未按照法律规定解除劳动关系，用人单位应按照最低生活保障标准承担劳动者的生活费，故原告请求的放假期间生活费，自2012年3月起计算至解除劳动合同时，应为11360元。关于原告请求的2009年8月至12月拖欠工资，经本院核对原告工资明细，显示仅有2009年10月未发放工资，根据原被告签订的合同原告每月工资800元，故被告应向原告支付2009年10月未发放的工资800元。原告原系被告单位职工，单位应为个人缴纳社会保险，而被告单位虽然建立了个人养老及医疗保险账户，但一直拖欠职工个人养老及医疗保险费用，单位应将原告个人为企业垫付的养老及医疗保险费用返还给个人，故对原告要求被告单位返还其为被告单位垫付的保险费共计人民币53808.40元的主张，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《辽宁省失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中顺汽车控股有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告谭森英个人垫付的养老保险36178.57元、医疗保险17629.83元，合计人民币53808.40元。
二、被告中顺汽车控股有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告谭森英2009年10月份工资800元。
三、被告中顺汽车控股有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告谭森英2012年3月至2014年2月最低生活费共计人民币11360元。
四、驳回原告谭森英的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告中顺汽车控股有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢晓丹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初2219号
原告：邹某甲，男，1978年10月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈某某，女，1981年8月25日出生，汉族，广东省湛江市人，住廉江市。
原告邹某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某甲，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子女邹某乙、邹某丙由原告抚养并自行承担抚养费，儿子邹某丁由被告抚养，抚养费由被告负担。事实与理由：我与被告于2005年5月31日登记结婚，于2002年11月12日生育女儿邹某乙，2005年12月24日生育儿子邹某丙，2008年6月5日生育儿子邹某丁。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，原被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事争吵。更为重要的是，被告好赌成性，完全不履行母亲及妻子的责任，经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。综上，原告认为虽然与被告结婚多年，但因婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情已破裂，特此要求法院依法判如所请。
被告辩称：我不同意离婚。原告所说是假的，原告出去和别的女人鬼混，对家里的妻子和子女不闻不问。原告现在对子女都不抚养，子女都由我抚养。我们之间还是很好的，有一个完整的家庭，还有几个子女。
原告为其诉讼请求提供了：1、居民身份证复印件俩份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证状况证明复印件一份，证明原告与被告结婚的事实；3、常住人口登记复印件六份，证明原被告及其婚生子女户籍信息。上述证据经庭审中原、被告质证双方均无异议。
本院认定的事实如下：原、被告于2002年5月31日登记结婚，2002年11月12日生育女儿邹某乙，2005年12月24日生育儿子邹某丙，2008年6月5日生育儿子邹某丁。夫妻共同财产有：一间瓷砖店、一间灰油店、别克粤GGK3**牌小轿车一辆。
本院认为：一、原、被告已是结婚十四年夫妻，夫妻感情深厚，也生育了三个子女，是一个幸福美满的家庭，虽然在婚姻道路上，双方因一些琐事争吵，导致感情出现一些问题，但尚不足以导致夫妻感情破裂；二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告该事实主张证据不充分，依法不予支持。希望原、被告彼此沟通，双方不仅要对对方多点包容谅解，也更加要为子女营造一个完整幸福的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告邹某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林国怀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭华金
附：法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0504刑初264号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人吴冬福，男，1986年8月14日出生于福建省惠安县，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年12月13日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年12月23日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人吴冬福犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人吴冬福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴冬福于2016年9月23日22时许，酒后驾驶车牌号为××的二轮摩托车，由泉州市洛江区万安街道塘西社区出发欲回家中，行驶至万安街道杏宅路段时，碰刮路右民房围墙后摔倒，造成本人脑部受伤的单方交通事故。经群众报警，被告人吴冬福被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经交警部门认定，被告人吴冬福承担本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，吴冬福的血样中检测出乙醇含量为107.26mg/100ml。归案后，被告人吴冬福能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人吴冬福碰刮围墙是为避让对向来车。吴冬福于2016年12月28日预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴冬福在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2016〕毒检字第6098号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，代收款代管凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人吴冬福的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冬福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。吴冬福醉酒驾车上路行驶致发生交通事故且应负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人吴冬福虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于吴冬福的血液酒精含量仅略高于入刑起点，所发生的事故系单方事故，未造成他人人身损害，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人吴冬福在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人吴冬福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3268号
原告：魏芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆新天地协力商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
原告魏芳与被告新疆新天地协力商贸有限公司（以下简称：新天地公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏芳、被告新天地公司的委托代理人周新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏芳诉称：原告于2004年10月与开发公司签订了《商品房买卖合同》，筹借资金购买了乌鲁木齐市天山区新华北路中桥一巷28号1栋第四层建筑面积为14.08平方米的108号摊位，并于2007年4月26日依法取得了该摊位的产权证。自2009年1月1日起至今，被告持续使用原告摊位，且不予支付2014年9月31日至2016年5月31日期间产生的使用费或租金，以及承诺第六年开始每平方米递增10%的租金即77元/平方米/月没有兑现。以上被告产生的使用费或租金原告索要未果，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失19712元，赔偿第六年递增10%摊位费的损失492.8元。
被告新天地公司辩称：我方不同意原告诉讼请求，我公司从兵团房产接手涉案房产以来，在移交的过程中就没有原告的商铺返租合同。我公司对商铺进行改造的时候确实也使用过原告的商铺，在使用期间经法院调解，我方给原告支付了使用期间的费用。但是由于现在经济下滑，商铺大量闲置，包括原告的商铺。我公司现没有使用原告的商铺，并且我公司与原告也没有签过房屋租赁合同。所以在没有合同的前提下，我方不同意向原告支付费用。
经审理查明：2004年10月，原告与新疆生产建设兵团房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称：兵团房产公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买兵团房产公司开发的位于乌鲁木齐市天山区新华北路中桥一巷28号汇峰购物中心1栋4层108室，总价款236129.04元。合同签订后，原告依约支付了全部房款，并于2007年4月26日取得了上述涉案商铺的房屋所有权证，产权登记确定的建筑面积为14.08平方米。2011年6月，兵团房产公司与新疆新天地投资管理咨询有限公司（现名称变更为新疆新天地协力商贸有限公司即本案被告）签订了股权及不动产祖产转让合同。后被告为盘活资产、重新开业，拟对汇丰购物中心的全部经营面积进行调整，重新规划布局，并陆续与除原告之外的绝大部分小业主签订了商铺租赁合同。2011年8月，被告开始对包括原告商铺在内的四层商铺进行整体装修，将商铺隔成若干独立房间对外租赁，并于2011年10月1日开始营业。2012年4月13日，原告诉至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（以下简称：乌鲁木齐垦区法院），请求判令返还商铺并赔偿损失50688元。被告在该案中答辩称：原告要求返还商铺将影响商场整体经营，损害大多数业主的利益，被告同意从2011年10月1日起按照四楼其他商户的租金标准向原告支付租金。乌鲁木齐垦区法院于2012年11月16日作出（2012）乌垦民初字第118号民事判决书，按照其他同楼层商户签订的每月每平方米70元的租金标准判决被告赔偿原告经济损失8870.40元（从2011年8月起算），驳回了原告主张返还商铺的诉讼请求。之后，被告又参照70元/平方米/月的租金标准向原告支付商铺使用费至2014年10月1日。因被告未向原告返还商铺，亦未再支付使用费用，原告遂于2016年5月23日诉至我院，请求如诉。
经查:被告于2011年8月对汇丰购物中心四层商铺进行整体改造装修后，原有的隔墙已打掉，无法独立区分原告的商铺位置及面积。
另查：关于租金标准，被告与其他四层商铺业主签订的《商铺租赁合同》约定：第一年至第五年每平方米租金为70元/月，第六年开始每平方米租金为77元/平方米，以后每年租金在前一年的基础上递增10%。
以上事实有民事判决书、房屋所有权证、租赁合同及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告作为涉案商铺的房屋所有权人，对涉案商铺合法享有占有、使用、收益、处分的权利。因被告对包括涉案商铺在内的四层商铺整体进行装修改造，造成原告的商铺无法独立区分，侵害了原告的物权。虽然原、被告双方未能签订租赁合同，但被告从2011年8月开始占有使用原告的商铺属实，且至今未向原告返还涉案商铺，故被告应当参照租金标准向原告赔偿相应的经济损失。关于损失数额的核定，本院认为，不论是被告在
（2012）乌垦民初字第118号案件中的答辩意见，还是乌鲁木齐垦区法院作出的民事判决书，均确认了应参照被告与其他四层商铺业主签订的租赁合同中约定的租金标准进行赔偿损失的事实。参照该租金标准，即“第一年至第五年每平方米租金为70元/月，第六年开始每平方米租金为77元/平方米，以后每年租金在前一年的基础上递增10%”，本院对于原告第一项诉讼请求即赔偿2014年10月1日至2016年5月31日的经济损失19712元（70×14.08×20=19712，2014年10月1日至2016年5月31日合计20个月）的诉讼请求，予以支持。对于原告第二项诉讼请求即赔偿第六年递增10%摊位费的损失492.8元，原告主张的周期为2016年1月1日至2016年5月31日，因从2011年8月起算，至2016年8月才开始进入第六年，故原告该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告新疆新天地协力商贸有限公司赔偿原告魏芳经济损失19712元（70×14.08×20=19712，2014年10月1日至2016年5月31日合计20个月）；
驳回原告魏芳的其他诉讼请求。
以上被告新天地公司应给付原告魏芳款项19712元，须于本判决生效后十日内付清，如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的20204.8元，核定给付金额19712元，占请求标的的97.56%，案件受理费305.12元（原告已预交）,减半收取152.56元，由原告负担3.72元，由被告负担148.84元，剩余案件受理费152.56元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 祁安然
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)枣民三初字第3046号
原告河北丰辉线缆有限公司，董事长韩俊莲。
原告韩俊莲。
原告代理人安世健，河北合明律师事务所律师。
被告河北枣强县农村信用社合作联社，法定代表人苏之通，任董事长。
被告代理人宋连志，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理原告河北丰辉线缆有限公司、韩俊莲与被告河北枣强县农村信用社合作联社合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾荣晓撤回起诉。
案件受理费12493元，原告撤诉减半收取6247元，由被告枣强县农村信用合作联社承担。
审判员 韩彦辉
二〇一三年六月十八日
书记员 梁 飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1905号之一
申请执行人程沙沙，女，1988年10月5日出生，汉族，邹平京鼎塑料制品有限公司职工，住邹平县。
被执行人孙朝，男，1959年3月1日出生，汉族，中国农业银行邹平支行退休职工，住邹平县。
申请执行人程沙沙与被执行人孙朝民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2077号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告孙朝偿还原告程沙沙借款本息共计78176元，被告孙朝于2016年10月底前偿还原告程沙沙20000元，于2017年1月底偿还原告程沙沙20000元，于2017年4月底前偿还原告程沙沙20000元，剩余借款于2017年7月底前偿还完毕，如被告孙朝不按时履行偿还义务，原告程沙沙可对剩余全部借款本息申请强制执行；二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求，本案一次性处理完毕，双方当事人不再为此事发生任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2016年11月22日冻结被执行人孙朝在邹平农业银行股份有限公司银行存款账号。经查，现被执行人身体有严重疾病，除工资外暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人除每月扣除部分工资外，暂无其他履行能力，本次执行程序终结。被执行人已交付现金10000元，并过付给申请人，尚有未给付的应付款项本金68176元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2077号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1163号
本院在执行申请执行人尹相标与被执行人朱广友买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3711号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将朱广友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十四日
书记员 崔海滨
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初86号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人陈某，男。2015年1月18日因涉嫌抢夺罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月9日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
1、2015年10月17日，被告人陈某在晋宁县晋城镇龙翔路与兴益路交叉口，趁受害人乔某不备，抢走其戴在耳朵上的两只价值823元的黄金耳环。
2、2015年11月4日，被告人陈某在晋宁县晋城镇庄桥西路农贸市场门口，趁受害人丁某不备，抢走其戴在耳朵上的两只价值1081元的黄金耳环。
3、2015年11月10日，被告人陈某在晋宁县晋城镇晋某路农贸市场门口，趁受害人李某不备，抢走其戴在耳朵上的两只价值609元的黄金耳环。后被告人逃窜时，被当场抓获。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成抢夺罪，其具有以下量刑情节：1、抢夺三次，价值人民币2513元；2、抢夺老年人。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的量刑幅度内进行处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉书指控的第一起犯罪事实提出异议称，该起抢夺事实并非我所为，2015年10月17日我并未去过晋城，更没有实施过抢夺他人金耳环的行为。对起诉书第二起指控事实提出异议称，2015年11月4日我确实在庄桥路抢夺过他人的金耳环，但我只抢到一只耳环，并非起诉书所认定的“抢夺两只金耳环”。
公诉机关针对指控被告人陈某犯抢夺罪的事实，在庭审中出示了被告人供述，受害人李某、丁某、乔某的陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，购买单据，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人陈某对涉及乔某金耳环被抢夺一节的言词证据及鉴定意见、购买收据等证据发表��证意见称，我没有抢夺过乔某的耳环，故对该部分证据及所证明的事实均不予认可。对涉及丁某金耳环被抢夺一节的证人证言、受害人陈述、鉴定意见、购买收据等证据发表质证意见称，我只抢夺到丁某的一只金耳环。对其余证据及所证明的事实无异议。
本院认为，公诉机关针对起诉书第二、三节指控事实当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，其中被告人的供述、受害人丁某的陈述、证人丁某的证言能够相互印证，证明2015年11月4日，被告人陈某在晋城庄桥路抢夺了丁某两只金耳环后逃离，丁某所佩戴的金耳环被抢后其双耳均受伤的事实；被告人供述及证人证言、受害人李某的陈述能够证明2015年11月10日，被告人陈某在晋某路农贸市场旁抢夺了李某所佩戴的两只金耳环的事实。故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。对公诉机关针对起诉书第一节指控事实所出示的证人证言、受害人乔某的陈述、监控视频及截图辨认笔录，本院认为，该部分证据中证人证言仅能证明其听闻2015年10月17日下午在其所经营的店面路段曾发生过抢夺案件；证人李某的证言仅能证明其母乔某当日被一黑衣男子抢走所佩戴的耳环；受害人乔某的陈述仅能证明当日其被一30多岁的男子抢走所佩戴的耳环；视听资料及部分视屏截图中并无被告人实施抢夺的相关内容，受害人、证人李某对视屏截图的辨认又与其案发时所作陈述相矛盾，故该部分证据不足以证明被告人陈某的该起抢夺事实，对公诉机关的该部分指控事实，本院不予确认。
经审理查明：
2015年11月4日，被告人陈某窜至晋��县晋城镇庄桥西路农贸市场门口，趁受害人丁某（女，74岁）不备，将其戴在耳朵上的两只金耳环抢走后逃离现场，所抢得的耳环在逃离过程中丢失。经鉴定，被抢夺的金耳环价值人民币1081元。
2015年11月10日，被告人陈某窜至在晋宁县晋城镇晋某路农贸市场门口，趁受害人李某（女，68岁）不备，将其戴在耳朵上的两黄金耳环抢走后逃离。被告人在逃跑过程中被群众抓获，并当场从其身上搜出被抢的一对金耳环，后被告人被巡逻至此的民警带至晋城派出所。经鉴定，被抢夺的金耳环价值人民币609元。破案后，被抢两只金耳环已发还受害人李某。
综上，被告人抢夺二次，抢夺财物价值人民币1690元。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，两次抢夺老年人财物且抢夺数额较���，其行为已构成抢夺罪，公诉机关对被告人抢夺丁某、李某金耳环的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人提出的只抢夺过丁某一只金耳环的辩解与本案所查明的事实不符，故对被告人的该项辩解，本院不予采纳。被告人实施抢夺罪的对象均为老年人，可酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十日起至二0一七年二月九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱 某
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4383号
原告尚雪谦，男，1967年1月15日出生，汉族。
被告李子明，男，1984年10月12日出生，汉族。
被告临朐县鑫进达物流中心。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告尚雪谦诉被告李子明、临朐县鑫进达物流中心、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李子明驾驶的鲁****62号中型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李子明驾驶的鲁****62号中型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年八月十八日
书记员 张孝福
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初580号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李金良，男，汉族，1971年1月17日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人李金良犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月29日22时许，被告人李金良饮酒后驾驶陕Ａ×××××白色路虎牌小型越野客车，沿西安市唐延路由南向北行驶至科技一路时，被执勤交警查获。经鉴定，李金良血液中检出乙醇，血醇浓度为127.98mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李金良具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人李金良判处拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李金良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执512号之一
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁作荣，男，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00013号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送梁作荣罚金一案中，依法向梁作荣送达了执行通知书。我院分别对梁作荣的房产、车辆等财产进行了查询，均未发现梁作荣有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初4337号
原告：田慧慧，女，1989年11月出生，汉族，现住神木县。
委托诉讼代理人：高志伟。
被告：黄江卫，男，1989年3月出生，汉族，现住址不详。。
原告田慧慧与被告黄江卫离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田慧慧及其委托诉讼代理人高志伟到庭参加了诉讼，被告黄江卫经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子XXX由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2010年3月24日生育一子XXX，现黄炫宇随被告生活。2011年3月21日，原、被告在榆林市榆阳区民政局登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未能夫妻感情，且被告嗜赌如命、夜不归宿、不照顾家庭，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月6日作出不准离婚的民事判决。综上，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。
黄江卫未答辩、未质证、亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告在本案中所提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经人介绍认识后生有一子，之后又自愿登记结婚，可见原、被告感情基础较好，婚后共同生活时间较长。虽因生活琐事发生矛盾，并因此提起过离婚诉讼，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告田慧慧的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田慧慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王艳飞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第239号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某，于湖南省新邵县，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年2月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人何小云，湖南常清律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕154号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人何小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年2月14日下午，被告人孙某在其位于本区骆驼街道盛家社区长明弄14号的暂住房内（该暂住房系由被告人孙某的亲戚曾智红租赁后借予被告人暂住），容留李某、胡某、马某吸食甲基胺非他命类毒品，后被民警查获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同、证明，证人李某、胡某、马某、何某的证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人适用缓刑的辩护意见，审理认为，根据被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人系初犯，且认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月16日起至2012年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年五月九日
代书 记员 沈国芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初4724号
原告：汪时友，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王彦民，男，1968年6月19日出生，汉族，住平邑县。
原告汪时友与被告王彦民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪时友到庭参加诉讼，被告王彦民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪时友向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告王彦民立即偿还借款850000元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告王彦民承担。事实和理由：王彦民因开发工程建设用款，经协商，被告王彦民分别于2013年6月12日借款60000元，2014年8月29日借款200000元，2014年12月39日借款90000元，2015年1月20日借款500000元，共计向原告借款850000元。
被告王彦民未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的由被告签字的四张借条，证明原告主张的数额共计是850000元。上述由被告签字的四张借条中，2013年6月12日的借条与其他三张借条中的借款人签名笔迹不同。因此原告又出示了两组证据：第一组为被告王彦民借平邑县开发区的钱所签的借条，证实上面“王彦民”的签字与2013年6月12日的欠条属同一笔迹；第二组为被告王彦民在万家缘饭店吃饭签单，证实上面“王彦民”的签字与原告出示的另外三张借条属同一笔迹。综上原告提供的王彦民签字的四张借条中的“王彦民”字样虽不是同一笔迹，但是原告提交了被告王彦民在其他场合的签字，可以证实被告有使用不同笔迹签字的事实，本院予以采信；2、原告出示平邑县人民政府关于《平邑县人民商场步行街修建详细规划》的批复、拆迁协议书、工商服务业同一收款收据。由于以上证据均为复印件，且原告未提供相关证明，与本案并无关联性，对该证据的证明力本院不予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王彦民于2013年6月12日向原告借款60000元；2014年12月30日向原告借款90000元；2014年8月29日向原告借款200000元；2015年1月20日向原告借款500000元，分四次向原告借款共计850000元，四张借条中，均未约定借款利息和还款期限。该借款原告多次催要无果，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彦民向原告借款共计850000元的事实清楚，被告王彦民应承担归还借款责任。由于原、被告之间未约定了还款期限和借款利息，对于借款期内利息以及期间利息的主张，本院不予支持，故原告主张的利息应自其向本院主张债权之日起，按年利率6％计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦民待本判决生效后十日内归还原告汪时友借款共计850000元及利息（自向本院主张权利之日起分别按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费1270元，均由被告王彦民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙程程
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初401号
原告李德华，男，1966年8月24日出生，住所地泰来县。
被告刘宝，男，1984年11月5日出生，住所地泰来县。
被告高春华，女，1985年7月10日出生，住所地泰来县。
原告李德华与被告刘宝、高春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德华到庭参加诉讼，被告刘宝和高春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本息合计48000.00元。事实和理由：2016年3月23日，二被告因事向原告借款40000.00元，约定按年利率2分支付利息，2017年1月1日还款，逾期后被告未能给付。现请求判令被告给付上述欠款本息。
刘宝和高春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年，经原告的亲属介绍，二被告向原告借款50000.00元，后偿还20000.00元。2016年3月23日，二被告又向原告借款10000.00元，加上2015年的欠款30000.00元，当时双方约定本金共计40000.00元，并按年利率2分计算利息，2017年1月1日还款。二被告于同日向原告出具了48000.00元的欠据一份，其中包含2016年的利息8000.00元，该事实有庭审中原告向法庭出示的由二被告出具的载明了借款48000.00元的欠据予以证明。该借款逾期后经原告多次催要，二被告未能给付。现原告诉讼来院，请求判令被告给付欠款本金40000.00元和利息8000.00，合计48000.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的欠据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝和高春华于本判决生效后10日内给付原告李德华尚欠借款本息合计48000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1000.00元减半收取500.00元，由被告刘宝和高春华负担。此款于判决生效后10日内给付原告李德华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年四月七日
书记员 于洋
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第470号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1981年3月3日出生，汉族。2015年8月13日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局浦口分局取保候审；2015年10月30日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局该分局执行取保候审。
辩护人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］619号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后于2015年12月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人赵某甲及其辩护人王子珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日，被告人赵某甲因房产问题与其叔叔赵某丙在南京市浦口区人民法院桥林法庭进行诉讼，庭审结束后双方发生口角，进而相互厮打，在厮打的过程中，被告人赵某甲将被害人赵某丙打倒在地，致使赵某丙多处受伤。经鉴定，赵某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某甲主动报警等待公安机关处理，后如实供述了其罪行。
另查明，被害人赵某丙于2015年12月4日向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人赵某甲与被害人赵某丙达成和解协议，被告人赵某甲赔偿了被害人赵某丙经济损失人民币30000元，被害人赵某丙对被告人赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中未有异议，且有被害人赵某丙陈述，证人戴某、李某、赵某乙的证言，南京市��安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。被告人赵某甲对被害人赵某丙的陈述及证人戴某、李某的证言有异议，认为是被害人赵某丙先动手，自己后还手，本院认为被害人陈述及证人证言都从各自的角度对自己感知的打架过程进行陈述，且陈述的内容都证实双方发生口角后互殴的事实，故本院对被告人赵某甲提出的异议不予采信。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人赵某甲主动报警，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲积极赔偿被害人赵某丙的经济损失，并得到被害人赵某丙的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。对于被告人赵某甲的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人赵某甲的辩护人提出“被告人不具有主动伤害的故意，被害人有些过错”的辩护意见，经查，被告人赵某甲与被害人赵某丙发生口角后，双方互殴，被告人赵某甲主观上具有故意伤害被害人赵某丙的故意，且被害人赵某丙对于矛盾激化、引发犯罪行为未有明显过错及责任，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采信，但鉴于被告人赵某甲的犯罪行为系民间矛盾激化引发，案发后被告人赵某甲亦具有较好的悔罪表现，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 李树林
人民陪审员 宣 敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘培培
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1545号
原告张瑞霞，女。
委托代理人李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告宋炳武，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人范大利，辽宁海泉律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人白刚，该公司总经理。
委托代理人王长成，该公司工作人员。
原告张瑞霞与被告宋炳武、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张瑞霞的委托代理人李庆宇，被告宋炳武、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人范大利、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞霞诉称，2015年11月29日9时55分许，黄小松驾驶辽JBxx**号长安牌小型轿车沿解放大街由南向北行驶至海州区解放大街与滨河路路口处时左转弯过程中，与沿滨河路由南向北横过道路的行人张瑞霞和卢佳鑫发生交通事故，造成张瑞霞和卢佳鑫受伤。交通主管部门作出责任认定，黄小松负此次事故全部责任，张瑞霞和卢佳鑫无责任。肇事车辆在被告二保险公司分别投有交强险和商业险。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告医疗费76236.7元、误工费33000元、护理费11087.24元+6713.37元、伙食补助费7100元、交通费5000元、鉴定费920元、伤残补助金62252元、精神抚慰金5000元、复印费82元，合计214491.31元。
被告宋炳武辩称，车有保险，由保险公司赔偿，事故后我方垫付4893元医疗费，我有收条。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，同意另一被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司代理人的意见。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保50万商业三者险，对事故责任无异议，对原告合理损失同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。
经审理查明,2015年11月29日9时55分许，被告宋炳武雇用的司机黄子松驾驶辽JBxx**号长安牌小型轿车沿解放大街由南向北行驶至海州区解放大街与滨河路路口左转弯过程中，与沿滨河路由南向北横过道路的行人张瑞霞和卢佳鑫发生交通事故，致张瑞霞和卢佳鑫受伤。此次事故经阜新市公安局交警支队海州交警大队认定，黄子松负事故的全部责任。原告张瑞霞在阜新市第二人民医院住院治疗142天，诊断：1、车祸伤，多发外伤；2、右肱骨骨折；3、右胫骨骨折，左腓骨骨折；4、骶尾骨骨折；5、头部外伤，头皮血肿；6、颈部外伤，颈椎退变；7、右肾囊肿；8、右眼眶内侧壁骨折；9、头晕待查。补充诊断：1、左耳神经性耳聋；2、迷路震荡；3、双眼屈光不正；4、飞蚊症；5、良性发作性位置性眩晕。住院期间一级护理33天，其余为二级护理，医嘱：定期复查，加强营养。花费医疗费用76236.70元，其中被告宋炳武垫付4893元。2016年8月31日，原告经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告为证明本人误工损失提供其服务处所辽宁嘉隆市政工程有限责任公司出具的工作证明和事故前三个月工资表。
另查明，辽JBxx**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、工作证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定黄子松负事故全部责任，本院予以确认。被告宋炳武作为雇主应承担侵权的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内先行赔付，超过限额部分由被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告张瑞霞的各项经济损失认定如下：1、医疗费76236.70元（凭据）。2、误工费23195.26元（31126元/365天×272天），此节原告提供了工作证明，故可给付误工费，但其工资表上的工资额已超过个人所得税起征点，未提供纳税证明，故其工资标准不予支持，可按照辽宁省2016年度城镇居民可支配收入标准计算，误工期间计算至定残前一日。3、护理费17800.61元（37127元/365天×33天+37127元/365天×142天），此节按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，一级护理给付2人护理费。4、住院伙食补助费7100元（50元/天×142天）。5、营养费7100元（50元/天×142天）。6、交通费1420元（10元/天×142天）。7、残疾赔偿金52914.20元（31126元/年×17年×0.1），此节原告出生日期为1953年7月24日，定残日期为2016年8月31日，定残时已年满63周岁，故应赔偿17年。8、精神抚慰金3000元（酌定）。9、鉴定费920元（凭据）。10、复印费82元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张瑞霞医疗费10000元、误工费23195.26元、护理费17800.61元、交通费1420元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金52914.20元，鉴定费920元，以上合计109250.07元。
二、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张瑞霞医疗费66236.70元、住院伙食补助费7100元、营养费7100元，以上合计80436.70元（履行时扣除3361元返给被告宋炳武）。
三、被告宋炳武赔偿原告张瑞霞复印费82元。（此部分已在宋炳武垫付的钱款中扣除）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告宋炳武负担。（此部分已在其垫付的钱款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 班
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初525号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。1995年4月因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2001年9月假释，假释考验期至2004年12月27日止。2016年4月26日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日，罚款人民币一千元。2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人徐学广、孙小茗，山东明朗律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉(2016)468号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人李某及其辩护人徐学广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日22时许，被告人李某驾车行驶至烟台市芝罘区只楚路加油站附近时，被公安机关查获其随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）10.97克、四氢大麻酚0.57克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，（烟）公（刑）鉴（化）字（2016）143号理化检验鉴定报告及公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、（1995）烟刑初字第44号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人以被告人李某检举揭发向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人并予以了辨认，属于协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现的辩护意见，经查，被告人李某向公安机关交待其持有的涉案毒品的来源，即交待向其贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人，并对犯罪嫌疑人的照片予以了辨认、指认，其行为属于如实供述自己的犯罪事实，不属于立功，辩护人此节辩护意见，于法不符，不予采纳。被告人李某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌予从重处罚。鉴于被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，根据被告人李某的以往表现，本次犯罪的性质、情节等，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨杨（代）