wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8974号
原告：重庆市海通水利开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路8号，统一社会信用代码915001107907448989。
法定代表人：侯联松，总经理。
委托诉讼代理人：侯娜，女，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，统一社会信用代码91500110733942695H。
法定代表人：秦国清，董事长。
委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
第三人：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60＃，统一社会信用代码9150000020329693XL。
法定代表人：冉兴武，执行董事。
委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
原告重庆市海通水利开发有限公司（以下简称：海通公司）与被告重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司（以下简称：万盛客运公司）、第三人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称：渝运集团公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通公司的法定代表人侯联松及其委托诉讼代理人侯娜，被告万盛客运公司及第三人渝运集团公司的委托诉讼代理人卢秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2012年至2015年6月收入损失808775.17元；2.判令被告及第三人停止侵害，归还綦万线路2台公交车经营权。事实和理由：2001年12月6日，原告以其经营的客车营业额除去税费后的收入作为股权依据，以全部客车和现金出资组建被告公司，并取得被告公司14.66％的股权。2011年10月，万盛、綦江合区以后，綦万客流量猛增，綦江区交委、财政局以綦交委（2011）269号文件明确规定由被告和第三人綦江公司安排2台车应急运行。被告在没有公司股东会、董事会决议的情况下，擅自将綦万线路2台公交车送给第三人下属第九公司经营。第三人严重损害小股东的利益。被告与第三人是利益共同体。被告与第三人恶意串通，进行关联交易，4年6月，抢走被告收入755万余元，致使原告减少收入80余万元，侵害原告利益，应当对原告进行赔偿。
被告万盛客运公司及第三人渝运集团公司辩称，被告主体不适格。被告没有侵害股东利益。被告与第三人下属第九分公司是两个并列的公司，如果原告认为第三人下属第九分公司侵害其权益，原告可以起诉第三人下属第九分公司。本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告是依法注册的有限责任公司，股东为第三人、重庆市万盛区渝南公路运输有限公司（以下简称：渝南运输公司）及原告公司，其出资比例分别为54.31％、31.03％、14.66％。被告公司章程规定：公司设董事会，由5人组成。由各股东提名，经股东会确认。其中第三人提3名、渝南运输公司及原告公司各提1名。董事长由第三人股东在其委派的董事中提名担任。
2011年12月29日，重庆市綦江区交通委员会和重庆市綦江区财政局联合下发《关于开行綦江至万盛高速公路公交客运有关事项的通知》（綦交委〔2011〕269号），该通知载明：为适应建区需要，方便綦江、万盛两地群众出行，结合綦江至万盛客运线路的实际，本着增加运力、加密班次、降低票价、方便群众、政府扶持的原则，按照区委常委会和区府行政办公会有关决策精神，决定开行綦江至万盛高速公路公交客运，现结合綦江至万盛客运实际，将有关事项通知如下：一、运力调整，将原有运行的6辆班车客运使用性质变更为公交客运，另外增加2辆公交客运，使该条线路运行车辆达到8辆，并根据运行情况适时调整运力和班次。……五、相关要求4.如现有运力无法满足群众出行需要时，由重庆汽车运输集团綦江、万盛公司安排储备运力应急。
2015年5月16日，被告及第三人下属九分公司向万盛经开区运管所出具情况说明1份，该情况说明载明：“在2012年万盛与綦江合区后，两地客运量大增，运力完全不够，由两地运输企业，渝运集团綦江公司和渝运集团九分公司各自支援2台机动运力至今，缓解了当时因合区后造成运力不足的矛盾。”同日，綦江区运管处、万盛经开区运管所、渝运集团公司九分公司、渝运集团公司綦江公司及被告召开会议，该会议形成了会议纪要。该会议纪要载明：“会议内容是关于万盛至綦江新增客运班车的相关事宜。1.在2012年万盛与綦江合区后，两地客运量大增，运力完全不够，由两地运输企业各自支援2台机动运力至今，缓解了当时因合区后造成运力不足的矛盾。现将机动运力规范为正式运力，进一步强化企业主体责任的落实。……”
上述事实，有公司章程、通知、情况说明、会议纪要以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告及第三人均是被告公司的股东，股东会是被告公司的权力机构。原告对公司的经营方针和投资计划有何建议，均可依照公司法及公司章程的规定提交股东会讨论决定。原告未提供证据证明被告作为公司损害其利益的事实，亦未提供证据证明第三人作为股东损害其利益的事实。同时，原告也不能证明其作为股东的利益实际遭到损害，故原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市海通水利开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费11888元，减半收取5944元，由原告重庆市海通水利开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张基铸
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 娜
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初262号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘天坤，男，1971年12月30日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯绑架罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
辩护人李某谷，广西理维律师事务所律师。
辩护人李某光，广西理维律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人刘天坤犯绑架罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、罗鲜梅出庭支持公诉。被告人刘天坤及其辩护人李某谷、李某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1997年4月24日，被告人刘天坤和刘荣芳、黄建婵、张勇良（三人均已被判刑）等人在余某（已被判刑）的纠集下，经密谋后以追收周某2欠余某的赌债为由，先由余某带领被告人刘天坤、刘荣芳等人持刀等作案工具窜到桂平市思宜乡群合村周某2家，将周某2挟持到本村刘立贞家，对周某2实施捆绑、殴打、监视等手段，逼周某2写下欠人民币38000元的欠条。尔后，被告人刘天坤和张勇良等人以帮讲和为名，要周某2先交人民币4000元。在关押周某2三天四夜后，周某2之弟周某1拿了现金人民币4000元交给黄建婵之后，才将周某2放回家。接着张勇良等人继续跟踪、威胁周某2，先后在广东省中山市及广西桂平市索要了周某2的现金人民币34000元。作案后，被告人刘天坤分得赃款人民币2000元。另查明，被告人刘天坤作案后一直潜逃在外，于2003年8月10日向被害人周某2退赔人民币20000元，被害人周某2于2016年1月2日出具谅解书。被告人刘天坤于2015年12月24日在广东省江门市被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘天坤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、（2000）贵刑初字第4号刑事附带民事判决书、（1998）浔刑初字第29号刑事判决书、（2003）浔刑初字第84号刑事判决书、谅解书、收条等书证；同案人朱保添、朱保镇等人的供述；证人刘某、郭某、周某1的证言、被害人周某2的陈述、被告人刘天坤的供述；辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天坤伙同他人为勒索财物而绑架他人，其行为已触犯刑律，构成绑架罪。公诉机关指控被告人刘天坤犯绑架罪的罪名成立。被告人刘天坤的辩护人在庭审中提出被告人刘天坤在共同犯罪中是从犯的辩护意见。经查，被告人刘天坤在伙同他人绑架被害人，勒索财物的共同犯罪中，被告人刘天坤携带凶器与其他同案人到被害人家中将被害人周某2挟持到本村刘立贞家中拘禁，并威迫被害人周某2写下欠条。在非法拘禁被害人期间，被告人刘天坤还参与殴打被害人。被告人刘天坤在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。辩护人的辩护意见与本案的事实不符，本院不予采纳。被告人刘天坤到案后能如实供述其犯罪事实，并已退赔了部分赃款给被害人周某2，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘天坤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘天坤犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2025年12月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人刘天坤伙同朱保添、黄建婵、朱保镇等同案人违法所得赃款人民币一万八千元，发还被害人周某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 覃江健
代理审判员 农信志
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄 珊
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温永岩民初字第25号＼n原告：麻某。＼n被告：陈某。＼n本院在审理原告麻某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告麻某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告麻某撤回起诉。＼n本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。＼n（此页无正文）＼n代理审判员王蒙蒙＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员周霜霜
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）龙新执行字第1922号＼n申请执行人吴如荣，男，1968年7月16日出生，汉族，龙岩市新罗区东城街道办事处干部。＼n被执行人张明辉，男，1964年5月5日出生，汉族，居民。＼n被执行人邓生兰，女，1969年9月8日出生，汉族，个体户。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）龙新民初字第7175号民事判决书，于2013年2月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。为此本院对被执行人的银行存款进行查询，未能找到可供执行的财产。同时通过相关媒体对被执行人进行曝光或信用限制。由于执行期限已到，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n龙岩市新罗区人民法院于2013年7月16日立案受理的（2013）龙新执行字第1922号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长赖洪娟＼n审判员张惠平＼n审判员王素斌＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员陈洁桐（代）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1363号
罪犯王家云，男，1986年4月22日生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2012年12月12日作出(2012)景刑初字第123-1号刑事判决，以被告人王家云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第957号刑事裁定，对罪犯王家云减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月14日起至2021年12月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王家云在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王家云自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王家云确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王家云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月14日起至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初16793号
原告：蔡文光，男，1958年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海挚韵投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡建东。
被告：上海翀宇资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚家印。
原告蔡文光与被告上海挚韵投资管理有限公司、被告上海翀宇资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告蔡文光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡文光撤回起诉处理。
审判员 汤宗辉
二〇一八年八月九日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2582号
原告：向成香，女，1975年1月20日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：钟大俊（系向成香之夫），男，1967年10月28日出生，住重庆市巫溪县。
被告：胡悦，男，1973年9月27日出生，住重庆市巫溪县。
原告向成香与被告胡悦买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向成香的委托代理人钟大俊到庭参加诉讼，被告胡悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向成香向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金14500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金，向原告借款14500元，约定在2018年6月15日前归还。原告多次催收无果，故提起诉讼
被告胡悦未作答辩。
经审理查明：胡悦在向成香、钟大俊经营的加油站赊购柴油，于2018年5月28日给向成香出具借条，载明借款14500块，一个星期还清。经本院释明后，原告将法律关系变更为买卖合同关系。
上述有原告举示的借条以及庭审笔录在卷在佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当按约定归还原告欠款，现已逾期，应承担继续履行的还款义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡悦于本判决生效之日起十日内给付原告向成香欠款14500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.25元，由被告胡悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一八年八月八日
书记员 曾钰淋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2151号
原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，系公司总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告陈鹏，男，1988年4月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告周跃华，男，1962年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
关于原告港联融资租赁有限公司与被告陈鹏、周跃华融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案受理，并于当日向原告港联融资租赁有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月2日前向本院缴纳诉讼费164元。逾期，原告港联融资租赁有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶 湘 浪
二〇一七年五月三日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初12号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王凝瑞，男，1989年11月22日出生，，汉族，户籍所在地河北省石家庄市辛集市，初中文化，住北京市通州区。2017年10月13日被北京市公安局通州分局台湖派出所抓获。2017年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人钱昌民，男，1985年11月19日出生，，汉族，户籍所在地河北省石家庄市辛集市，初中文化，住辛集市。2017年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人王凝瑞、钱昌民犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人王凝瑞、钱昌民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年6月底，被告人王凝瑞、钱昌民二人为张某1的客户在异地办理建设银行贷款，后以疏通关系的名义骗取被害人张某1人民币23000元。被告人钱昌民于2017年10月26日到深州市公安局自动投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人王凝瑞、钱昌民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。同时认为被告人钱昌民的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。
另查明，被告人王凝瑞、钱昌民已全部赔偿被害人张某1经济损失，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人王凝瑞、钱昌民在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人张某1陈述，证人赵某证言，深州市公安局现场勘验笔录，银行卡明细查询单，北京市公安局通州分局台湖派出所出具的到案经过、抓获网上在逃人员经过（王凝瑞），钱昌民到案经过，张某1出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凝瑞、钱昌民以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。案发后被告人钱昌民自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王凝瑞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王凝瑞、钱昌民积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王凝瑞、钱昌民犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，辛集市司法局进行了社会调查，出具了王凝瑞、钱昌民符合社区矫正条件的调查评估意见书。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人王凝瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人钱昌民犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人人民币两万三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丙寅
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 壮
淮安市洪泽区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0813执751号
李一波：
本院于2018年5月17日立案你申请执行被执行人韦宝军追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执634号
申请执行人桂林市工商行政管理局。
法定代表人：周作智。
被执行人瞿湘林。
本院作出的（2016）桂0302行审3号行政裁定书已发生法律效力，桂林市工商行政管理局申请执行瞿湘林行政案由一案（申请执行标的为2万元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，经本院组织双方调解已达成和解，被执行人瞿湘林已主动给付申请人桂林市工商行政管理局2万元，本案件收取执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0302行审3号行政裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾文燕
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执150号
申请执行人宋向东。
被执行人李先进。
申请执行人宋向东与被执行人李先进民间借贷纠纷一案，湖北省蕲春县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01010号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人宋向东的申请，本院于2016年3月24日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人宋向东书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人宋向东书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01010号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘琳愉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初621号
原告卢军，男，1976年4月4日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告叶雨，男，1980年9月30日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告卢军与被告叶雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢军到庭参加了诉讼，被告叶雨经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢军诉称，被告以资金周转为由，于2014年11月1日向原告借款11000元，并出具了借条给原告，约定借款月利率2%。后被告未偿还借款，经原告催讨无果。故请求判令被告偿还借款11000元，并自2014年11月1日起按年利率24%计算利息至履行完毕之日止。
被告叶雨未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告卢军为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1张，以证明被告叶雨向原告借款的事实。
本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
经审理查明：被告叶雨以资金周转为由，于2014年11月1日向原告卢军借款11000元，并出具了借条给原告，约定借款月利率2%。后被告未履行还款义务，经原告催讨无果。故诉诸本院，请求判令被告偿还借款11000元，并自2014年11月1日起按年利率24%计算利息至履行完毕之日止。
本院认为,被告叶雨向原告卢军借款11000元，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告应按照双方约定按时足额偿还借款本息，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告叶雨经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告叶雨于本判决生效后5日偿还原告卢军借款本金11000元，并自2014年11月1日起元按年利率24%计算利息至履行完毕之日止。
案件受理费75元，减半收取，由被告叶雨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年六月二十六日
·代书记员熊琪
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡民初字第1576号＼n原告：余某某，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住菏泽市。＼n委托代理人：田秋林，女，1977年6月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区中华路与牡丹路交叉路口。＼n被告：张某某，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住菏泽市。＼n委托代理人：李义平，菏泽北斗法律服务所法律工作者。＼n原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、刘昌军组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人田秋林；被告张某某及其委托代理人李义平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告余某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1987年3月12日办理了结婚登记手续，并相继举办结婚仪式，婚后生两女孩，现已长大成人。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人脾气不合。被告自私自利，经常无事生非，常因一些家庭琐事生气吵架，发生家庭矛盾，甚至家庭暴力。我为了年幼的女儿，一直忍气吞声，无论我怎样付出，被告依然我行我素，不顾忌我和孩子的感受。我与被告夫妻感情已彻底破裂，请法院依法判令我与被告离婚。＼n被告张某某辩称：原告所说不是事实，我与原告婚前经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚。婚后双方一直和睦相处，互敬互爱，在生活上相互关心，精神上互相鼓励，夫妻感情一直非常好。为了养家糊口，我努力在外打工挣钱，打工的收入也一直交给原告保管和支配。随着两个女儿相继出生，家庭生活更加和睦美满。在近30年的家庭生活中，因为某些意见分歧，偶尔发生一些争执在所难免，我愿意以最大的诚意来挽回我们的婚姻。如果原告对我有什么不满意的地方，或者生活不顺心、不如意，我们都可以最大程度的进行沟通，我完全可以为了原告及孩子，尽最大努力完善自己，我希望原告能回心转意，一如既往的维护好我们的家庭，我坚决不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告经他人介绍认识，1987年11月29日登记结婚，婚后有时因生活琐事吵架。原告诉至本院请求判决原、被告离婚，原告未提供夫妻感情破裂的有力证据。＼n以上事实，由当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。＼n本院认为：原、被告长期在一起共同生活，生活中难免会发生一些矛盾，有时会因生活琐事生气、吵架。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜多年的感情，多考虑子女利益，夫妻和好还是有可能的。原告提出离婚证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四之规定，判决如下：＼n不准原告余某某与被告张某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告余清云负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长张斌＼n审判员郜玉峰＼n审判员刘昌军＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员佀同猛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1225号
罪犯浦同任，男，1994年11月11日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2015年8月7日作出(2015)腊刑初字第164号刑事判决，以被告人浦同任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元（刑期自2015年3月16日起至2019年3月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯浦同任在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2016年度“改造积极分子”。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯浦同任自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯浦同任确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯浦同任减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执191号之一
申请执行人：陈加胜，男，1971年9月26日出生，汉族，现住江西省贵溪市，
被执行人：薛洪水，男，1968年9月23日出生，汉族，现住江西省贵溪市，
被执行人：周贵茂，男，1965年1月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住江西省贵溪市，
被执行人：邱炎开，男，1969年1月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住江西省抚州市金溪县，
被执行人：官春样，男，1969年2月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住江西省贵溪市，
本院在执行陈加胜与薛洪水、周贵茂、邱炎开、官春样、薛建生提供劳务者受害责任纠纷一案中，向薛洪水、周贵茂、邱炎开、官春样、薛建生发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）赣0681民初185号民事判决书确定的各项义务，但被执行人薛洪水、周贵茂、邱炎开、官春样、薛建生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛洪水、周贵茂、邱炎开、薛建生每人存款11200元。
冻结、划拨被执行人官春样存款34300元。
本裁定立即执行。
审判员 江荣贵
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 隆
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初18号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人龙某，男，身份证号码×××223X，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，农民，户籍住址和现住址均为广东省封开县。2015年10月8日因涉嫌诈骗罪被封开县公安局刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人龙某犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年期间，被告人龙某通过陶谷喜介绍认识了被害人卢某乙。2009年11月16日，被告人龙某伙同陶谷喜（已判刑）、欧某（已判刑）、姚济群（已判刑）、何用星（在逃）、“孔亚珍”（自称孔亚珍，尚未查实其身份，在逃）等六人按照事前串通好的方式，由被告人龙某以谈柑桔生意的名义骗卢某乙到了封开县江口镇，然后和欧某、何用星、姚济群等人在利禾酒店以赌博的方式骗取卢某乙人民币七万元，事后龙某等六人将七万元赃款分掉，龙某分得11500元人民币。2010年10月17日，被告人龙某退回12000元人民币给被害人卢某乙。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、存折复印件、扣押物品清单、随案移交物品文件清单、办案说明、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销／删除表、检查笔录、刑事判决书、被害人卢某乙的陈述、证人卢某甲、康某的证言、同案人陶谷喜、欧某、姚济群的供述、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，以赌博方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人龙某在共同犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龙某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可依法对其从轻处罚；被告人是初犯，且能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二百六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一六年二月二日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6938号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：王孝林，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省三门峡市，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告王孝林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告王孝林下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告王孝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令王孝林支付截至2017年6月9日的信用卡欠款本金87,545元（人民币，下同）、利息3,999.75元、违约金11,397.68元、服务费8,191.60元，共计111,134.03元，2017年6月9日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、判令王孝林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王孝林于2016年7月11日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：62×××63。王孝林开卡消费后，截至2017年6月9日已发生欠款本息及费用共计111,134.03元，经我行多次催收，王孝林仍不偿还。故我行诉至法院。
被告王孝林在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2016年7月11日，王孝林向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王孝林签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王孝林在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(王孝林)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向王孝林发放了账号62×××633的信用卡。随后，王孝林激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月9日，已发生欠款本息及费用共计111,134.03元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，王孝林在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与王孝林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。王孝林持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张王孝林向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。王孝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金87,545元；
二、被告王孝林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2017年6月9日为3,999.75元，自2017年6月9日起至清偿之日止的利息，以本金87,545元为基数，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）;
三、被告王孝林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（截至2017年6月9日为11,397.68元，自2017年6月9日起至清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告王孝林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款服务费8,191.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,383元、邮寄费40元，公告费14.72元，共计2,437.72元，由被告王孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0811民申14号
再审申请人（原审被告）：刘汉阳，男，1950年3月8日出生，汉族，现住佳木斯市。
被申请人（原审原告）：刘永刚，男，1953年11月19日出生，汉族，现住佳木地斯市郊区。
再审申请人刘汉阳与被申请人刘永刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0811民初733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘汉阳申请再审称，（2017）黑0811民初733号民事判决仅以无法找到辛久华，刘永刚撤销了对辛久华的起诉，只要求刘汉阳承担连带担保责任，属认定事实错误，事实不清，证据不足。一、本案的客观事实为：刘永刚与辛久华之间实际债务关系中，借款本金并不足3万元而是2万元，只是当时刘永刚乘人之危在辛久华着急用钱情况下逼迫辛久华打立的，且刘永刚当时说过，只担保本金2万元并不担保利息，借款期间辛久华向刘永刚支付了人民币27000元，其中1万元给的是本金。二、刘汉阳在本案的担保属于一般担保，依据法律规定应在债务人的财产不足以完全清偿的情况下，才负保证责任。本案中债务人辛久华并没有下落不明，刘永刚在起诉辛久华后，向辛久华不能主张权利时，刘汉阳才能承担责任。综上，请求法院查明事实，驳回刘永刚的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院于2017年8月17日送达给刘汉阳（2017）黑0811民初733号民事判决书，刘汉阳在接到判决书近一年的时间后，向本院申请再审不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘汉阳的再审申请。
审判长 曲慧敏
审判员 仲维建
审判员 董 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 付 斌
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初1068号
原告:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。
负责人：万立松，该分行行长。
委托诉讼代理人:王大虎，湖北楚韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:何磊，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告:周红林，男，汉族，1970年3月18日出生，住湖北省洪湖市。
被告:易霞，女，汉族，1979年4月13日出生，住湖北省洪湖市。
被告：吴丽果，女，汉族，1981年6月4日出生，住湖北省洪湖市。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行荆州分行）与被告周红林、易霞、吴丽果金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案后,依法适用简易程序，由审判员汪显群独任审理，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告湖北银行荆州分行委托诉讼代理人王大虎到庭参加诉讼。被告周红林、易霞、吴丽果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行荆州分行向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金151691.32元、利息4897.05元、罚息6115.54元、复利241.98元，合计人民币162945.89元（从逾期还款之日起至2017年6月23日止）及2017年6月23日之后的利息、罚息（按合同约定年利率19%计算利息、贷款利率加收50%计付罚息）计算至还款之日止；2、本案诉讼费及原告律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告周红林、易霞以需要资金进钢材为由向原告申请贷款35万元，随后原告经审核同意后与被告签订了借款合同。借款双方在合同中约定由原告向被告周红林、易霞发放贷款35万元，年利率为19%，借款期限为12个月。另，双方还约定借款人须按还款计划表还款，如借款人未按还款计划表履行还款义务，贷款人可要求借款人一次性偿还尚欠的全部借款。被告易霞为该笔贷款的共同借款人，被告吴丽果作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后，原告依借款合同的约定如期向被告周红林、易霞发放了借款，但被告周红林、易霞未按照合同约定的还款期限及还款方式还款，其行为构成严重违约，原告依照合同约定多次要求被告偿还尚欠的全部借款，被告均推诿不付。同时，被告吴丽果也拒不依照保证合同承担保证责任。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规诉至我院。
被告周红林、易霞、吴丽果未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据，本院对原告提交的借款合同等相关证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年6月14日，被告周红林、易霞与原告签订了借款合同，合同约定，贷款金额为350000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率19%。同日，被告吴丽果与原告签订了保证合同，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2016年6月14日原告依约发放了350000元贷款。截至2018年6月1日被告周红林、易霞共拖欠原告本金143647.32元，利息4897.05元。
本院认为，被告周红林、易霞与原告签订的借款合同及被告吴丽果与原告签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告湖北银行股份有限公司荆州分行已按照合同约定将350000元贷款支付给被告周红林、易霞，被告周红林、易霞应按约定履行还款义务。被告周红林、易霞逾期还款，其行为已构成违约。原告要求被告周红林、易霞偿还本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周红林、易霞偿还罚息、复利，但罚息已经超过年利率24%，本院认为应从合同到期日的次日（2017年6月15日）起按照年利率24%计算为宜。被告吴丽果作为保证人应为该笔债务在保证期间内承担保证责任。原告要求被告吴丽果为被告周红林、易霞的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉请判令被告承担律师代理费，因未向本院提供证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红林、易霞向原告湖北银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金143647.32元、利息4897.05元、罚息（从2017年6月15日起以151691.32元为基数按照年利率24%计算至2018年2月15日止；从2018年2月16日起以148691.32元为基数按照年利率24%计算至2018年4月30日止；从2018年5月1日起以145655.32元为基数按照年利率24%计算至2018年6月1日止；从2018年6月2日起以143647.32元为基数按照年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、被告吴丽果对上述第一项判项中的本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1779元，由被告周红林、易霞负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 汪显群
二０一八年八月六日
法官助理 万 冬
书 记 员 张抗抗
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢25号
张建胜、天津金天海洋物业管理有限公司：
申请人张建胜与被申请人天津金天海洋物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2016）第721号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2016津01**执恢25号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一七年一月十三日
书记员 于 丹
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初982号
原告：托里县利丰小额贷款有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县喀普其克北路，联系电话：0901-法定代表人：李惠萍职务：执行董事。
委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：赵志宙，男，汉族，1976年2月16日出生，现住托里县。
被告：韩艳艳，女，汉族，1983年8月22日出生。
被告：李增银，男，汉族，1975年7月6日出生，现住托里县。
被告：赵军燕，女，汉族，1979年1月18日出生，现住新疆托里县。
被告：邵守发，男，汉族，1968年7月10日出生，现住托里县。
被告：赵军巧，女，汉族，1971年3月14日出生，现在托里县。
原告托里县利丰小额贷款有限公司诉被告赵志宙、韩艳艳、李增银、赵军燕、邵守发、赵军巧小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告托里县利丰小额贷款有限公司及委托代理人高国俊，被告赵志宙、李增银、赵军巧到庭参加了诉讼。被告韩艳艳、赵军燕、邵守发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年12月27日，被告赵志宙和韩艳艳向原告借款300000元，借款期限为2014年12月27日至2015年2月26日，约定借款利率为固定月率为3%，并有被告李增银、赵军燕、徐静、邵守发、赵军巧承担连带担保责任，现均已到期，数被告均未还清本息，经原告多次向被告索要，被告迟迟未予支付，根据法律规定原告只好将此事诉诸法院，请求依法判令：1、由数被告一次性向原告偿还拖欠借款300000元及从2015年10月27日起诉至诉前利息84000元（以每月2分利息计算至还清借款为止），本息共计384000元；2、判由数被告承担本案的诉讼费、代理费（起诉数额的4%收取）及与本案相关的其他费用。
被告赵志宙答辩称：借款是事实，对本金和利息都无异议，但是我现在没有那么多钱。
被告李增银答辩称：对本金和利息都无异议。
被告赵军巧答辩称：对本金和利息都无异议。
被告韩艳艳、赵军燕、邵守发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃对原告起诉事实与理由的抗辩权和对原告提交证据的质证权。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：借款合同一份，担保合同三份，证明被告赵志宙和韩艳艳从原告处借款300000元，2014年12月27日至2015年2月26日，借款的利率月息三分。在合同中约定，因被告违约导致的相关费用都由被告来承担；三份保证合同，证明李增银、赵军燕、邵守发、赵军巧的担保合同，四被告为该笔300000元的借款承担连带保证责任；担保期限自主合同借款期限届满之日起二年；担保合同第六条特别约定代理费等相关费用，由担保人承担。
被告赵志宙、李增银、赵军巧的质证意见：无异议。
被告韩艳艳、赵军燕、邵守发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提交证据的质证权。
庭审中，被告赵志宙、李增银、赵军巧未向法庭提交证据。
经审理查明：被告赵志宙与韩艳艳、邵守发与赵军巧系夫妻关系。2014年12月27日，被告赵志宙、韩艳艳因购买农资向原告贷款300000元，原告与被告赵志宙、韩艳艳双方签订借款合同一份，合同约定：借款期限自2014年12月27日起至2015年2月26日止，借款利率为月利率3%直至借款到期日，利息支付方式为按月结息，结息日为每月的26日，每一结息日当日付息。还款顺序按照违约金、损害赔偿金、罚息、复利、利息、本金的顺序还款。因被告违约致使原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他原告为实现债权所发生的一切合理费用）由被告承担。当日，被告李增银、赵军燕、邵守发、赵军巧与原告签订了担保合同，合同约定：被告李增银、赵军燕、邵守发、赵军巧自愿为债务人赵志宙、韩艳艳按主合同的约定向原告清偿债务向原告提供连带责任担保。被告担保的主债务本金数额为300000元。担保的范围包括主合同约定的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他原告为实现债权所发生的一切合理费用）。担保期间为合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告赵志宙、韩艳艳与原告签订合同后收到原告发放贷款300000元，被告赵志宙、韩艳艳也按约付利息至2015年10月27日止，借款本金及后期利息经原告多次催讨未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告托里县利丰小额贷款有限公司与被告赵志宙、韩艳艳之间签订的《借款合同》，与被告李增银、赵军燕、邵守发、赵军巧之间签订的《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法且原告已按约向被告赵志宙、韩艳艳发放贷款300000元，依法应认定有效。被告赵志宙、韩艳艳未按时偿还原告借款本息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金300000元及自2015年10月27日起按月利率2%的标准计算至还清借款为止的利息，证据充分、合法有效，本院予以支持。被告李增银、赵军燕、邵守发、赵军巧自愿为上述借款提供连带责任保证担保，各保证人之间没有约定保证份额，且在保证期间内，应对上述全部债务承担连带保证责任。原、被告双方在合同中约定因被告违约致使原告为实现债权而发生的律师费由被告承担，但原告未向法庭提交相关证据，本院无法确认其数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志宙、韩艳艳于本判决生效后十五日内偿还原告托里县利丰小额贷款有限公司借款本金300000元，并自2015年10月27日起按月利率2%的标准计付利息至本金偿清为止；
二、被告李增银、赵军燕、邵守发、赵军巧对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告托里县利丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3530元（已减半收取，原告已预交），由被告赵志宙、韩艳艳、李增银、赵军燕、邵守发、赵军巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年一月十八日
书记员 王玉红
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初274号
原告：焦德忠，男，1944年1月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：李成海，男，1980年12月15日出生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：李小玲，女，1990年10月出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦德忠与被告李成海、李小玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告焦德忠于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦德忠撤诉。
案件受理费25元，由原告焦德忠负担。
审判员 张倩
二〇一八年一月十九日
书记员 张艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3323号
申请执行人王小兴
被执行人吴国宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01067号，依法向被执行人吴国宝发出执行通知书，责令被执行人吴国宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 余凌志
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0238刑初86号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人董星，男，1992年6月22日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2018年5月12日被巫溪县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于巫溪县看守所。
公诉机关以溪检刑诉〔2018〕87号起诉书指控，2018年5月11日下午，被告人董星在其位于巫溪县宁河街道的家中，容留潘世龙、秦伟、陈瑶等人共同吸食毒品。随后，公安民警将董星当场抓获，并现场查获吸毒工具壶儿等物品，董星到案后如实供述了上述犯罪事实。经甲基安非他命试剂检测，董星、潘世龙、秦伟、陈瑶的尿液均呈阳性。董星的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议判处拘役五个月，并处罚金5000元，对查获的吸毒工具予以没收，适用速裁程序审理。董星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人董星犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对公安机关依法查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎勇
二〇一八年八月八日
书记员 邓焱
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）奎刑初字第7号＼n公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。＼n被告人朱某，2013年8月27日因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。＼n被告人周某甲，2013年8月27日因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪被取保候审。＼n被告人周某乙，2013年8月27日因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。＼n潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人朱某、周某甲、周某乙犯生产销售有毒有害食品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n潍坊市奎文区人民检察院指控：＼n2013年3月份以来，被告人朱某、周某甲和周某乙三人在明知在添加工业火碱后加工的虾仁是有毒、有害的情况下，多次使用工业火碱加工虾仁750余斤，在潍坊市奎文区南下河市场三厅123号摊位进行销售，非法获利1000余元。2013年8月27日4时00分，被告人朱某、周某甲、周某乙运送用工业火碱加工过的虾仁5袋约130斤，准备到潍坊市奎文区南下河市场进行销售时被民警抓获。＼n针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某、周某甲、周某乙的行为已构成生产销售有毒有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，对三被告人依法进行处罚。＼n被告人朱某、周某甲、周某乙对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。＼n经审理查明：＼n被告人朱某与周某甲系夫妻关系，被告人周某乙系其雇员，共同在潍坊市奎文区南下河市场123号摊位加工销售虾仁。2013年3月份以来，被告人朱某、周某甲和周某乙三人明知在添加工业火碱后加工的虾仁是有毒、有害的情况下，为达到提高虾仁的感官品质及重量，以非法获取利益的目的，多次使用工业火碱加工虾仁750余斤，并以每斤8元的价格销售。同年8月27日3时，公安机关接到举报称有人贩卖有毒有害虾仁，同日4时，公安民警在北海路与宝通街路口将准备再次到潍坊市奎文区南下河市场销售用工业火碱加工过的虾仁的三被告人抓获，当场查获其用工业火碱加工过的虾仁5袋约130斤。＼n上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：＼n（一）书证＼n1、破案经过，证实2013年8月27日3时许，有群众举报，有人开着小货车向南下河市场运送有毒有害虾仁，接警后民警在北海路与宝通街路口拦截该车，扣押虾仁，并抓获被告人朱某、周某甲、周某乙，三人均对用工业火碱浸泡虾仁的事实供认不讳。＼n2、户籍证明，证实三被告人均系成年人。＼n3、搜查笔录、扣押决定书及物品清单，证实从朱某处扣押工业火碱一袋，约5斤，扣押虾仁五袋，约130斤。＼n（二）被告人供述＼n三被告人的供述，均证实其用工业火碱加工虾仁并销售的事实。＼n（三）鉴定意见＼n1、山东进出口检验检疫局检测报告，证实虾仁中含有甲醛、过氧化氢、铅、砷、汞成分。＼n2、青岛科标化工分析检测有限公司检验报告，证实火碱中含有碳酸钠、砷、重金属（铅）、汞及杂质。＼n本院认为，被告人朱某、周某甲、周某乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产销售有毒有害食品罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱某犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。＼n二、被告人周某甲犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万两千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。＼n三、被告人周某乙犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。＼n四、被告人朱某、周某甲、周某乙在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长张敏洁＼n人民陪审员韩爱民＼n人民陪审员赵永华＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员马晓丽
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执保3-1号
申请人李挺松，男，汉族，1974年9月28日出生，，住太康县。
被申请人罗伟（又名罗广安），男，汉族，1970年11月17日出生，，住太康县。
被申请人：蔡美花，女，汉族，1974年10月5日出生，，住太康县。
申请人李挺松于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值5万元的财产。申请人已经提供了银行存款作为担保。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡美花在太康县农村信用合作联社62×××02账户存款50000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ西
二〇一七年三月三日
书记员 马 腾
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初554号
原告：冷德良，男，1977年01月26日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。
被告：肖凰，女，1988年08月16日出生，汉族，住南县。
本院审查认为，诉讼中，原告冷德良申请撤回对肖凰的起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许冷德良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冷德良负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 张 丽
二〇一八年八月二日
代理书记员 金 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1482号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：王璐，女，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：邓泽明，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆维丰物业管理有限公司诉被告王璐、邓泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张成艺
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初3713号
原告：吕某，女，1978年9月23日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：倪某1，男，1974年10月2日生，汉族，住方城县。
原告吕某与被告倪某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼、被告倪某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告、被告经人介绍于2008年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿倪某2。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事吵架生气，原告于2014年因不堪忍受被告的种种行为一气之下回娘家居住至今，期间被告对原告不管不问，夫妻感情已彻底破裂。原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿倪某2由原告抚养、被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
（1）原、被告身份证复印件各一份；（2）结婚证复印件一份；（3）户口本复印件一份。
被告倪某1经合法传唤未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
本院根据原告提供的证据及陈述，确定如下法律事实：
2008年原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿倪某2。原告以婚后感情一般，经常吵架生气，导致夫妻感情破裂，无和好可能为由，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿倪某2由原告抚养、被告支付抚养费。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，婚后生育一女儿，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂。原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告倪某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一八年八月三日
书记员 刘泽威
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初892号
原告：韦柳春，女，1989年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄成伟，男，1988年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告韦柳春与被告黄成伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦柳春到庭参加诉讼，被告黄成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦柳春向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1万元及至偿清之日止的利息（利息以本金为基数按月利0.03计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告以生意周转需要为由向原告借款1万元，原告于当日向被告的银行账户转账1万元。双方约定利息按本金的3%计月利，借款期限至2017年7月10日，如被告不按时偿还借款，则按超过一日给付违约金100元。借款到期后，原告多次催偿，被告均未还款。原告遂诉至本院，提出如上诉求，并放弃对违约金索赔。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，证明被告于2017年6月6日向原告借款1万元的事实；
3、《银行转账回执单》原件一份，证明原告于2017年6月6日通过银行转账1万元给被告的事实。
被告黄成伟没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄成伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院当庭予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月6日，被告以生意周转需要为由向原告借款1万元，原告于当日通过银行转账1万元到被告账户。2017年6月28日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款1万元，并约定利息为月利3%，借款期限为2017年7月10日，逾期偿还违约金为每日100元。借款到期后，原告多次催偿，被告均未还款。原告现要求被告偿还尚欠的本金1万元及利息，违约金部分则不再要求被告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄成伟向原告韦柳春借款本金1万元，事实清楚，债权债务关系明确，应由被告予以清偿。被告未依约偿还债务的行为已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求的借期内利息，已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告自行放弃有关违约金权利的诉讼请求，系其对自身民事权益的自由处分，无悖法律之规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄成伟于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦柳春借款本金1万元及利息（利息计算：自2017年7月11日起按年利率24%计至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 杨 怡
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫金煌
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1427号
原告：张某某,女,1968年8月16日出生,汉族,务农。
委托代理人：刘兆文，男。
被告:宋某某,男,1960年3月23日出生,汉族,务农。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘兆文到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1984年10月经人介绍相识，1986年5月4日登记结婚，1988年12月6日生育长子取名宋某甲，1990年10月8日生育女儿取名宋某乙。婚后感情不好，双方为家庭琐事经常吵架，事后双方不能原谅对方，被告对家庭没有责任心，原告为家庭和孩子考虑，一忍再忍，给被告多次改过机会，由于感情不和，双方吵架，原告于2009年12月外出打工，分居至今，在此期间，被告从未给原告打过电话，也未给原告1分钱，已经严重伤害了夫妻感情，原告于2013年3月起诉到溆浦县人民法院，法院做出驳回原告诉讼请求的判决。但判决后双方仍未和好，仍在分居。故再次起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告宋某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年5月4日在溆浦县思蒙乡民政办登记结婚。1988年12月6日生育一子取名宋某甲，1990年10月8日生育一女取名宋某乙，现均已成年。由于双方婚后性格不和，为生活琐事时有争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，原告曾于2013年3月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，至今仍在分居，原告遂向本院再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告张某某的当庭陈述、溆浦县思蒙乡民政办证明，本院（2013）溆民一初字第271号民事判决书、溆浦县思蒙乡九家溪村委会、证人董春连、阮单琴的证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，虽生育了二个孩子，但由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，因感情不和，双方长期分居，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，至今仍在分居，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《某甲人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）（五）项及《某甲人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告宋某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 石 瑛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2665号
原告：韩长富，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告：韩长林，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽黄陂湖现代农业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇罗屯村，统一社会信用代码913401247608074995（1-1）
法定代表人：陈鸿斌，总经理。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢金刚，安徽庐家律师事务所律师。
原告韩长富、原告韩长林与被告安徽黄陂湖现代农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告韩长富、韩长林于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩长富、韩长林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩长富、韩长林撤诉。
案件受理费2339元，由原告韩长富、韩长林负担。
审判员 朱海凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上民初字第633号＼n原告：郎洲豪。＼n被告：陈海洲。＼n被告：杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人：蒋天荣。＼n两被告共同委托代理人：邵小明。＼n被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n法定代表人：金武。＼n委托代理人：杨祺。＼n原告郎洲豪诉被告陈海洲、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2012年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青独任审判，于2012年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郎洲豪、被告陈海洲及被告杭州公交公司的共同委托代理人邵小明到庭参加诉讼。被告浙商财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告郎洲豪起诉称：2012年3月8日13时55分左右，被告陈海洲驾驶被告杭州公交公司所属车牌为浙A×××××号公交大客车在本市郭东园巷建国南路口与原告驾驶的浙A×××××车发生两车相擦的交通事故。该事故由杭州市公安局交通警察支队上城大队现场勘查，认定被告陈海洲负事故全责。原告支出车辆修理费7760元。因原告的车损至今未得偿付，故起诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿车损费用7760元；2、三被告承担本案的诉讼费。＼n为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：＼n1、事故认定书一份，证明事故经过及责任；＼n2、发票、清单各一份，证明原告车辆维修的费用及项目；＼n3、定损单、报价单各一份，证明保险公司定损的内容；＼n4、驾驶员信息、车辆信息各一份，证明被告的情况。＼n被告陈海洲、杭州公交公司共同答辩称：对事故的经过和责任认定没有异议，被告陈海洲在事发时系履行职务行为，要求保险公司在交强险范围内不分项赔偿。＼n被告陈海洲、杭州公交公司未提供证据。＼n被告浙商财险公司书面答辩称：对事故的经过、责任认定及其原告车辆修理费的金额均无异议，但认为根据交强险分项赔付原则，被告仅同意在交强险财产限额内承担对原告的赔偿责任。＼n被告浙商财险公司未提供证据。＼n审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：被告陈海洲、杭州公交公司对原告提供的所有证据均无异议。本院认为，原告提供的证据均真实、合法、与案件有关联性，本院均予以认定。被告浙商财险公司未到庭，视为其放弃质证权利。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年3月8日，原告驾驶其所有的车牌号为浙A×××××轿车行使至本市郭东园巷建国南路口，与被告陈海洲驾驶被告杭州公交公司所有的车牌号为浙A×××××大型客车发生两车相撞的交通事故，造成原告车辆受损。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队事故认定，认定被告陈海洲负全责，原告无责。经被告浙商财险公司定损，原告支出车辆维修费7760元。因原告至今未得到赔付，故诉至本院要求依法解决。＼n另查明，被告陈海洲系被告杭州公交公司的职员，被告杭州公交公司所有的浙A×××××大型客车在被告浙商财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。＼n本院认为，原告所有车辆与被告杭州公交公司所有车辆发生交通事故的事实清楚，根据交警部门事故认定，被告陈海洲负事故全责，因被告陈海洲系职务行为，故被告杭州公交公司应承担侵权责任。因浙A×××××大型客车在被告浙商财险公司投保了交强险，故车辆修理费应由被告浙商财险公司先行在交强险限额内直接赔偿原告。被告浙商财险公司主张在交强险财产限额内赔偿，缺乏法律依据，故该抗辩意见不能成立，本院不予支持。被告浙商财险公司经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郎洲豪车辆维修费7760元。＼n二、驳回原告郎洲豪的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n预收案件受理费50元，实收25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担，退回原告郎洲豪25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账号1202024409008802968）。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员朱燕青＼n＼n＼n二〇一二年六月七日＼n＼n书记员娄磊＼n＼n＼n
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富商初字第316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，该行行长。
委托代理人何磊，该行副行长。
被告彭志兴，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富民村。
被告杨文贵，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富民村。
被告田正生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富民村。
被告包青好，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富民村。
被告彭博，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富民村。
被告李成富，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富民村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉被告彭志兴、杨文贵、田正生、包青好、彭博、李成富金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本案诉讼期间自愿撤回对被告彭志兴、杨文贵、田正生、包青好、彭博、李成富的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回对被告彭志兴、杨文贵、田正生、包青好、彭博、李成富的起诉。
案件受理费525元、公告费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行负担。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 肖 明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 晶
甘肃省华亭县人民法院
朱 某 诉 杨 某 甲 离 婚 一 审 民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初78号
原告朱某，甘肃省华亭县人。
被告杨某甲，甘肃省华亭县人。
委托代理人杨某，甘肃省华亭县人，系被告杨某甲之父。
委托代理人曹倩，甘肃太统律师事务所律师。
原告朱某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某，被告杨某甲及其委托代理人杨某、曹倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2011年9月30日，原、被告在华亭县民政局登记结婚，2012年11月17日，生子杨某乙。结婚之初原、被告夫妻感情良好，家庭生活美满。2012年孩子出生后，原、被告经常因为家庭琐事争吵不休，导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。诉讼请求与被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担，夫妻共同债务被告借原告父母1.8万元由被告负责清偿。
原告朱某未向本院提交证据证明。
被告杨某甲辩称，对原告陈述的结婚、孩子基本情况无异议。被告借原告父母1.8万元用于婚后日常生活。原、被告婚后夫妻感情始终良好，分居近一年不是事实，不同意离婚。
被告杨某甲向本院提交以下证据证明：1、结婚证原件2个、孩子出生证明复印件1份，证明婚姻关系、孩子基本情况。2、2015年10月原、被告全家福照片1张，2016年1月7日中国银行华亭支行出具的交易清单4张，微信支付单8张，原告学麻辣烫手艺时被告交学费2800元发票1张，证明双方感情较好。3、2015年3月9日原告借他人1.5万元，原告书写的借条，借款人书写了被告名字。4、证人杨某丙、李某某、张某出庭作证，证明原、被告开麻辣烫店通过被告之父杨某借杨某丙10000元、李某某6000元、张某3000元，共计19000元，证人分别出示了杨某出具的借条。
原告朱某质证称，对被告证据1-3的真实性无异议，但证据2不能证明夫妻感情良好。对被告证据4证人证言不知情。本院认为，对被告提交的证据1、3，予以确认；被告证据2真实、来源合法，同时与被告主张的本案事实关联，依法予以确认。被告证据4三证人证言符合法律规定，符合原、被告开店时的实际情况，依法予以确认。
综合原、被告双方庭审诉辩意见及本院确认的证据，认定以下事实，原、被告于2011年9月30日在华亭县民政局登记结婚，婚后夫妻感情良好。2012年11月17日生子杨某乙。
本院认为，法律规定，夫妻以感情为基础，夫妻感情破裂，调解不能解决，人民法院可以判决离婚。原、被告结婚多年，养育了孩子，家庭完整美满。原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告朱某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6888号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：周青桥，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告周青桥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告周青桥下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告周青桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令周青桥支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金（人民币，下同）202,635.01元、利息3,314.04元、滞纳金15,550.85元、服务费2,857.99元，共计人民币224,357.89元，2016年12月27日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令周青桥负担本案全部诉讼费用。事实和理由：周青桥于2012年6月20日在我行申请办理了两张光大信用卡，卡号分别是：48×××63，62×××01。周青桥开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计224,357.89元，经我行多次催收，周青桥仍不偿还，故我行诉至法院。
被告周青桥在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2012年6月20日，周青桥向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周青桥签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周青桥在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(周青桥)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向周青桥发放了两张光大信用卡，卡号分别是48×××63362×××011。随后，周青桥激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，周青桥尚有透支消费款本金202,635.01元、利息3,314.04元、滞纳金15,550.85元、服务费2,857.99元，共计人民币224,357.89元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，周青桥在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与周青桥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。周青桥持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张周青桥向其偿还欠款本金、利息和服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。周青桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周青桥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金202,635.01元；
二、被告周青桥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年12月27日的欠款利息3,314.04元、滞纳金15,550.85元、服务费2,857.99元；
三、被告周青桥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以202,635.01元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告周青桥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以202,635.01元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；
五、被告周青桥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,665元、邮寄费40元，公告费15.29元，共计4,720.29元，由被告周青桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)牡刑执字第94号＼n＼n罪犯朱志永，男，1984年6月12日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。＼n2009年4月20日鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯朱志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年12月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。＼n执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年2月14日获2011年度监狱级罪犯改造积极分子;2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯朱志永减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵恒栋＼n审判员关丹宁＼n审判员孙伟莉＼n＼n＼n＼n二O一四年四月四日＼n＼n＼n书记员郑月薇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执71号
申请执行人许晶，女，1970年8月8日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县龙泉供水有限责任公司。
法定代表人李延昌，男，该公司经理。
申请执行人许晶依据林口县林劳人仲字（2016）第45号仲裁裁决书向本院申请执行，本院在执行过程中查明申请执行人许晶提供的林口县林劳人仲字（2016）第45号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县林劳人仲字（2016）第45号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 辛 宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1222号
罪犯申开文，男，1976年5月8日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2014年7月23日作出(2014)西刑初字第168号刑事判决，以被告人申开文犯贩卖毒品、非法采矿、重大责任事故罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币105000元（刑期自2013年9月26日起至2028年9月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯申开文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2016年度“改造积极分子”。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯申开文系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯申开文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申开文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月26日起至2028年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5203执845号
申请执行人：李楚玉，女，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：谢海军，男，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在执行李楚玉与谢海军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向李楚玉支付赔偿款4534.83元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费50元。期届，被执行人未履行还款义务，本院经对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 温勇群
人民陪审员 林桂忠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谢金洽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第040号
罪犯常富强，又名常小二，原住河南省辉县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2009年5月22日作出（2009）辉刑初字第209号刑事判决，认定被告人常富强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。2009年7月14日罪犯常富强被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2012年1月12日被减去有期徒刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯常富强减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯常富强自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常富强自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年1月、2013年6月、2013年11月连续表扬3次，2012年8月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯常富强自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常富强准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月12日起至2014年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刑梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长民初字第2432号＼n原告张某某，男，生于1981年3月3日，汉族，居民，住济南市长清区＼n委托代理人赵海滨，男，生于1979年6月17日，汉族，长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区＼n被告元氏力天运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市。＼n负责人郭胜杰，该公司经理。＼n委托代理人张建民，男，生于1963年8月19日，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。＼n被告陈某某，男，生于1970年5月22日，汉族，住河北省邢台市晋县。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄。＼n负责人朱志成，该公司总经理。＼n委托代理人王虎，男，生于1986年9月8日，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。＼n原告张某某与被告元氏力天运输服务有限公司、陈某某、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人赵海滨，被告元氏力天运输服务有限公司的委托代理人张建民，被告陈某某，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称，2013年9月23日22时40分许，宋广迎驾驶的原告所有的冀J110**号小型轿车，沿国道104由北向南行驶至525公里570米处时与进入路口正在左转弯的陈某某驾驶的冀AKA1**／冀A61**重型仓栅式半挂车相撞，致原告车辆受损。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失335260元、鉴定费4000元。诉讼费由被告承担。＼n被告元氏力天运输服务有限公司辩称，一、事故车辆是分期付款方式在我公司购买，我公司只是登记车主，实际车主为陈某某。发生事故，公司依法不承担责任。二、车辆在保险公司处投保交强险一份、商业险两份，主车的商业险为1000000元，挂车商业险为50000元。原告的合理损失应由保险公司在保险内赔偿。＼n被告陈某某辩称，损失应由保险公司在保险范围内予以承担。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，第一、二被告提交真实有效的驾驶证、行驶证的前提下，我方同意按保险合同的约定赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费我方不承担。＼n经审理本院认定，2013年9月23日22时40分许，宋广迎驾驶原告张某某所有的冀J110**号小型轿车，沿国道104由北向南行驶至525公里570米处时，因采取措施不当，与进入路口、正在左转弯的被告陈某某驾驶的冀AKA1**／冀A61**号重型仓栅式半挂车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第3701137201301042号道路交通事故书认定：宋广迎负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。＼n事故发生后，陈某某、宋广迎共同委托济南市长清区价格认证中心对鲁冀J110**号轿车损失作出山东省价格认证结论书，结论为：335260元。原告为此支出鉴定费4000元。＼n另查，车辆冀AKA1**／冀A61**重型仓栅式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险和商业三者险，保额为主车1000000元、挂车50000元。该车实际车主为被告陈某某，挂靠在被告元氏力天运输服务有限公司名下。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的道路交通事故认定书、山东省价格认证结论书、鉴定费单据、行驶证、驾驶证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告之间发生的交通事故，事实清楚，责任明确，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定。依照我国法律的有关规定，双方当事人驾驶车辆在交通事故中给对方造成的损失理应赔偿。但赔偿应在法律规定的范围以内，按照事故责任的比例来承担超出部分不予支持。原告主张车辆损失费335260元，原告提交山东省价格认证结论书一份，由宋广迎与被告陈某某共同委托，在庭审中，被告保险公司对结论有异议，但未在规定时间内提交重新鉴定的申请，故本院对车辆损失予以认定；原告主张鉴定费4000元，原告因交通事故造成车辆受损，为确定其车辆损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定。车辆冀AKA1**／冀A61**重型仓栅式半挂车挂靠在被告元氏力天运输服务有限公司名下，根据法律规定，该公司应承担连带赔偿责任。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险和商业三者险，保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈某某承担30%的赔偿责任。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某某车辆损失2000元，于判决生效之日起十五日内付清；＼n二、由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某某车辆损失99978元，于判决生效之日起十五日内付清；＼n三、由被告陈卫国赔偿原告张某某鉴定费1200元，于判决生效之日起十五日内付清；＼n四、被告元氏力天运输服务有限公司对上述第三项判决内容承担连带赔偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3014元，保全费1270元由被告陈某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本＼n院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长李传华＼n审判员张道泉＼n人民陪审员杜红＼n二〇一四年一月二日＼n书记员宋庆霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初17430号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：张耀星，行长。
委托诉讼代理人：张溢珏，女。
被告：朱怡菁，女，1980年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱怡菁信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，因被告本金已还清，原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行负担。
审判员 张 玮
二〇一八年八月九日
书记员 王琼颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初3168号
原告：郑琼，女，1969年8月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：姜华、周稳，湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：汪文君，女，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告郑琼与被告汪文君服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑琼的委托诉讼代理人周稳，被告汪文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同关系；2.判令被告退还服务费4406元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月3日在案外人陈必楚经营的武汉市汉阳区芳草路普丽缇莎美容院办理一张2580元的不限次数背部保养年卡。2017年8月8日，陈必楚将美容院转给被告。转让后，原告继续在该店接受服务。2017年9月3日办理一张价值5980元的40次38度臀部暖动力草本精华套盒服务。2018年2月，原告再次去做护理时，发现该门店又转给他人，普丽缇莎美容院已被注销。原告向被告询问后，被告要求原告前往武汉市洪山区瑞安街所开办的美容会所继续消费，原告前往洪山区做美容时，被告却告知原告无法提供先前办理的38度臀部暖动力草本精华套盒服务，要求原告转做其他美容项目，原告无法接受被告更换地点和美容项目。截至2018年6月7日，原告尚有价值4406元的美容护理项目未实际消费。
被告汪文君辩称：普丽缇莎美容院系被告从案外人罗翠华处接手继续经营，被告在接手经营后积极履行合同，但由于经营不善，在经营一个月后，被告将该店铺再次转让。原告可在我新开的店铺继续做美容护理。
经审理查明：2014年10月30日，案外人陈必楚创办了字号为武汉市汉阳区芳草路普丽缇莎美容院的个体工商户从事美容服务。原告于2017年起开始以充值卡的形式在被告处消费。截至原告起诉之日，原告所购买消费的服务情况如下：价值2580元的背部保养年卡剩余四个月；价值5980元的40次38度臀部暖动力草本精华套盒服务，剩余23次未消费。
另查明：2017年8月8日，被告与陈必楚达成转让协议，将武汉市汉阳区芳草路普丽缇莎美容院转让给被告经营。协议签订后，被告实际经营该美容店。2017年8月14日，陈必楚将武汉市汉阳区芳草路普丽缇莎美容院注销。现被告已将该店铺再次转让。
再查明：原告于2018年3月25日在被告新开店铺接受多次美容护理服务后，签字确认将剩余未做的美容护理项目“转汪文君店”。
上述事实有工商登记查询单、顾客美容登记表、转让协议及双方陈述予以证明。
本院认为：被告汪文君与案外人陈必楚之间的转让协议系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向普丽缇莎美容院缴纳了服务费用，普丽缇莎美容院应当依照双方的约定向原告提供服务。现该美容院经转让给被告汪文君后已注销，被告汪文君已将该美容院再次转让给他人，在武汉市洪山区瑞安街开办新的美容院，原告在被告洪山区的新店消费之后，于2018年3月25日在顾客美容登记表上签字确认将未消费项目转汪文君店，且被告同意按照原定的美容护理项目继续履行。原被告之间就美容护理服务在地点上的变更已达成一致。故原告以美容院更换地址以及美容护理项目变更为由要求解除合同并退还服务费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条判决如下：
驳回原告郑琼的诉讼请求；
本案案件受理费50元，减半收取25元。此款原告郑琼已预交，由原告郑琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 王飞
二〇一八年八月十七日
书记员 梅昂
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第66号
申请执行人范来仲，男，1958年4月24日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人涿鹿县四方建筑安装工程有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人陆世喜，公司董事长。
本案在执行范来仲申请执行涿鹿县四方建筑安装工程有限公司合同一案中，申请执行人范来仲于2015年11月13日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涿民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐岩峰
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温永桥商初字第5号＼n原告周杨龙。＼n被告潘统创。＼n本院在审理原告周杨龙与被告潘统创买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周杨龙的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告周杨龙撤回起诉。＼n本案受理费126元，减半收取63元，由原告周杨龙负担。＼n审判员盛向光＼n二〇一四年一月十六日＼n此件与原本核对无异＼n书记员李旭东