wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1184号
原告上海雅艺投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区某某公路920号9幢。
法定代表人郑维春，总经理。
委托代理人刘勇，上海志道律师事务所律师。
被告黄达洲。
委托代理人沈华，上海文勋律师事务所律师。
原告上海雅艺投资管理有限公司与被告黄达洲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑维春及其委托代理人刘勇、被告黄达洲委托代理人沈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，原、被告签订租赁协议，约定原告将坐落于某某公路1155号厂房租给被告，租期自2012年8月16日至2020年8月15日止。签约后，被告支付原告20万元保证金及50万元的租金。根据合同约定，前2年每半年支付租金870033元，付款期提前1个月支付下期租金。截止2013年2月16日，被告已拖欠原告租金1240066元及水电费22737元。原告多次催讨，被告始终没有支付。原告遂起诉要求1、判令解除原、被告之间的租赁协议；2、判令被告支付租金1240066元；3、判令被告支付使用费（自2013年8月16日至本案判决之日止）；4、判令被告支付水电费22737元。
被告辩称，被告不同意原告的诉请。被告租赁房屋是为了使用，但原告在2012年10月起在租赁房屋周围搭建了56间房，影响了被告的使用。2013年3月起，原告开始停水停电，并锁住大门，导致原告无法使用租赁房屋。合同对解除没有约定，如原告要求解除合同，应赔偿被告一年的租金50万元，并退还保证金20万元和消防保证金18万元。另被告确实未支付过水电费。
经审理查明，2012年8月16日，原、被告签订租赁合同，约定原告将坐落于某某公路1155号厂房出租给被告，租期自2012年8月16日至2020年8月15日止。合同约定，前2年每半年支付租金870033元，提前1个月支付下期租金。签约后，被告支付原告20万元租赁保证金及50万元的租金。截止2013年2月16日，被告拖欠原告租金1240066元及水电费22737元。2013年3月起，原告为督促被告支付拖欠的水电费及租金，开始对租赁厂房进行断水断电。目前租赁厂房由被告堆放物品，并派员工看管。2013年3月22日，原告发律师函给被告，截止2013年2月16日，被告已累计拖欠租金1240066元及水电费22737元。要求被告于2013年4月1日前支付租金及水电费。如届时被告不履行，原告将收回厂房，解除合同，请原告自行拆除装修的隔断、吊顶及广告牌。逾期，原告将代为拆除上述装修物，拆除费用由被告承担。2013年4月7日，原告再次发律师函给被告，因被告未按3月22日律师函的要求履行，原告对被告的装修部分进行了测量，并预计拆除费用为307309.73元。原告在此通知被告于4月20日前将装修物予以拆除。如逾期不拆除的，被告将代为拆除，拆除费用由原告承担。之后，被告仍未履行，原告遂涉诉。
另查，2012年10月，原告在租赁厂房周边搭建56间房屋。原告表示，被告租赁厂房是用于开设购物广场，其是按被告要求为被告建造上述房屋的。
又查，被告于2013年10月30日收到诉状副本等材料。
诉讼中，原告表示没有收过被告陈述的消防保证金18万元。
审理中，原告提交了自行制作金额为22737元的水电费单据，被告对此不予认可。被告认为虽然其未缴纳过水电费，但被告的购物广场并没有营业，只有几个员工住在里面，不可能产生这么多的水电费。
上述事实，有租赁合同、照片、律师函、单据以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。被告理应按约支付租金及水电费，但截止2013年2月，被告拖欠原告租金1240066元及水电费22737元，已构成重大违约。在原告以对租赁厂房断电断水的方式敦促被告付款，被告仍未能支付拖欠的款项。被告的违约行为导致原告不能实现合同目的。另被告租赁目的为了开设商场，但目前商场并未开业，被告仅在租赁房屋内推放物品。因此原告据此要求解除合同，合法有据，本院予以支持。双方的租赁合同于被告收到诉状副本之日起解除。合同解除后，被告理应及时返还租赁房屋，原告也应在被告付清款项后将租赁保证金退还被告。至于被告辩称在原告断水断电后不予支付租金，本院认为原告断水断电是为催款，并非故意违约，但在此期间确实对被告的使用有影响，故此期间的租金及使用费应当相应的减少。本院确认按租赁合同约定的租金标准的50%支付。关于原告主张的水电费22737元，因系原告自行摘抄电表后计算得出，并未得到被告的认可。原告亦没有提交有关水电部门的收费发票，故本院对原告的该请求不予支持。原告有依据后可另行主张。另被告主张其支付的消防保证金18万元，因原告否认收到，被告亦未举证，应由被告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、确认原告上海雅艺投资管理有限公司与被告黄达洲的租赁合同于2013年10月30日解除，被告应于本判决生效之日起三十日内携财产迁出某某公路1155号厂房；
二、被告黄达洲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅艺投资管理有限公司截止2013年8月15日租金877552.25元；
三、被告黄达洲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅艺投资管理有限公司房屋租金及使用费（自2013年8月16日起至本判决之日止按每日2383.50元的标准计算，自判决生效后三十日起至实际搬迁之日止按每日4767元计算）；
四、原告上海雅艺投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告黄达洲租赁保证金200000元；
五、原告上海雅艺投资管理有限公司其余的诉讼请求，不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960.59元，减半收取7980.30元，由原告上海雅艺投资管理有限公司负担1692.54元，被告黄达洲负担
6287.76元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一四年一月二十四日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民申字第10号
再审申请人（原审被告）：江苏力王起重机械有限公司,住所地江苏省盐城市人民北路71-16号。
法定代表人周日有，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：上海万则盛机械设备有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇金轩路8号。
法定代表人宋金波，该公司总经理。
再审申请人江苏力王起重机械有限公司（简称力王公司）因与被申请人上海万则盛机械设备有限公司（简称万则盛公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）亭兴商初字第0008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人以双方当事人纠纷已处理完毕为由于2016年9月20日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，力王公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许江苏力王起重机械有限公司撤回再审申请。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 单丽华
代理审判员 李绍忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卞 莲
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初1664号
原告：高庆雨，男，汉族，1982年9月12日出生，农民，住威县。
被告：张洪硕，男，汉族，1994年1月20日出生，威县人，现住址不详。
本院在审理原告高庆雨诉被告张洪硕民间借贷纠纷一案中，因被告张洪硕下落不明，原告高庆雨以欲通过其他途径私下解决问题为由申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高庆雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告高庆雨负担。
审判员 刘 哲
二〇一八年八月十五日
书记员 郭新雷
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执318号
申请执行人蒋小凤，女。
被执行人罗艳波，男。
申请执行人蒋小凤与罗艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）湘0481民初2495号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小凤于2018年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年4月17日，本院向被执行人罗艳波送达了执行通知书。并对被执行人罗艳波的银行存款及其他财产情况进行了全面调查,均无财产可供执行,因被执行人罗艳波下落不明，长期在外打工，2018年4月18日对被执行人罗艳波发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行，于2018年6月18日向耒阳市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，被执行人罗艳波非公职人员，没有工资和公积金账户，亦无证卷开户、金融理财产品、收益类保险、股息红利等收入。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月15日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人没有向本院提供其他财产线索，申请要求将被执行人罗艳波纳入失信被执行人名单，并同意本案以终本结案，本院已于2017年8月2日已将被执行人罗艳波纳入失信被执行人名单。
本院认为，截止2018年8月2日，本案应当执行的标的金额为45000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意以“终本”方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 梁瑞顺
二〇一八年八月二日
书记员 李棉水
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初209号
原告李其萍，女，1979年4月1日出生，汉族，住。
委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告高小红，女，1972年1月6日出生，汉族，住。
被告巫庆鹏，男，1983年1月22日出生，汉族，住。
原告李其萍与被告高小红、巫庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李其萍的委托代理人朱晓兵，被告巫庆鹏到庭参加了诉讼。被告高小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李其萍诉称，2014年1月20日，原被告签订《借款合同》，约定被告高小红向原告借款10万元，借款期限一个月，被告巫庆鹏为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于同月26日向被告高小红转账10万元。借款逾期后，被告高小红未归还借款，故诉请判令：1.被告高小红归还借款10万元并支付利息（利息从2014年2月27日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告巫庆鹏承担连带清偿责任。
被告高小红未作答辩。
被告巫庆鹏辩称，对本案借款提供担保属实。请求依法判决。
经审理查明，2014年1月20日，原告李其萍、被告高小红、巫庆鹏签订《借款合同》，约定被告高小红向原告借款10万元，借款期限从2014年1月26日至2014年2月26日，被告巫庆鹏对该借款承担连带清偿责任。2014年1月26日，原告李其萍向被告高小红转账10万元。借款逾期后，被告高小红至今未归还借款。
上述事实，有《借款合同》、银行转账业务凭证以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告高小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原被告签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定交付了款项，被告高小红未按照约定归还借款，故原告要求被告归还借款10万元并从逾期次日起按年利率6%计付利息的诉请，本院予以支持。被告巫庆鹏自愿对本案借款提供连带保证担保，故原告要求被告巫庆鹏对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小红于本判决生效之日起十日内归还原告李其萍借款本金10万元；
二、被告高小红于本判决生效之日起十日内支付原告李其萍利息，利息计算方法为:以本金10万元为基数，从2014年2月27日始，按年利率6%计算至本金付清之日止；
三、被告巫庆鹏对本判决第一、二项确定的被告高小红承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告高小红、巫庆鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 葛有杰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡毅春
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0071号
原告：天津市海龙龙腾钢结构工程有限公司，住所地：天津市南开区渭水道4号院内平房110室。
组织机构代码：09377728-0
法定代表人：郭玉琪，董事长。
委托代理人：王志永，该公司职员。
被告：天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区。
组织机构代码：23933903-0
法定代表人：张士弟，董事长。
委托代理人：赵天亮，天津普捷律师事务所律师。
原告天津市海龙龙腾钢结构工程有限公司（以下简称龙腾公司）诉被告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司（以下简称正直智能安装公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙腾公司委托代理人王志永，被告正直智能安装公司委托代理人赵天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾公司诉称：2014年5月至6月，被告与原告签订了交通护栏喷涂制作合同。合同规定，原告承担被告交通护栏喷涂制作，总制作费和喷涂制作费889760元。原告如约履行制作合同，被告则不履行合同规定支付制作费。原告向被告索款，被告以不能结算为由，至今未能支付制作费。原告请求法院判令被告一次性给付原告交通护栏喷涂制作费889760元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告正直智能安装公司辩称：被告对尚欠原告公司889760元无异议，被告同意支付该款项。但不属于被告无故拖欠欠款，只因牵涉其他案件造成财务账目无法核对，故不应让被告承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月1日、2014年6月1日，原、被告签订两份《外协加工合同》，约定原告承担被告交通护栏喷涂加工，总合同款1389760元。原告按合同约定完成承揽的工程。原告提供送货单，证明完成的工作量，提供向被告开具的发票，金额988224元。被告当庭提交盖有被告财务专用章的书证材料确认截止到2015年10月尚欠原告交通护栏喷涂加工款889760元。庭审中，原告主张要求被告一次性支付交通护栏喷涂加工款889760元，被告提出如付款时原告应出具相对应的增值税发票。
上述事实，有原告提供的合同文本、送货单记录、开具的统一发票及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方系承揽合同关系。现双方当庭已经确认被告尚欠原告交通护栏喷涂加工款889760元，原告主张要求被告一次性支付交通护栏喷涂加工款889760元，本院予以支持。被告提出如付款时原告应出具相对应的增值税发票，因原告已经向被告开具了统一发票，被告意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市海龙龙腾钢结构工程有限公司交通护栏喷涂加工款889760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元，由被告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司负担（此款应于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张昌辉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初85号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龙某，男，1989年8月17日出生于重庆市潼南县。2010年5月4日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被取保候审，现居户籍地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日凌晨，被告人龙某等人从南岸区六公里搭乘被害人黄某某驾驶的出租车前往沙坪坝。途中因黄某某未按龙某要求的路线行驶，龙某认为系绕道，遂与黄某某发生口角。当车行驶至沙坪坝区石小路黄桷园附近停车后，双方因车费问题，再次发生口角争执，争执中龙某用右手肘部打击黄某某，致使黄某某右侧面部及眼部受伤。后黄某某拨打了报警电话，龙某明知黄某某报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。经法医检查，黄某某因外伤致右眼及眼面部软组织损伤伴右侧颧骨骨折。经鉴定，黄某某的损伤程度评定为轻伤二级。
审理中，被告人龙某赔偿被害人黄某某的经济损失30000元，取得了黄某某的谅解。
上述事实，被告人龙某在审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人杨某、陈某、王某某的证言，辨认笔录，法医学临床检验鉴定书，到案经过，昆明市盘龙区人民法院（2010）盘刑二初字第54号刑事判决书，谅解书，收条及被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龙某判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人龙某因不能正确处理矛盾而故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。龙某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。龙某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。龙某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于龙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 李欣欣
＼n商洛市商州区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）商区法执字第00249号＼n申请执行人黄邦富，男。＼n被执行人李水银，女。＼n被执行人沈立树，男。＼n被执行人沈胜利，男。＼n被执行人李哲，男。＼n黄邦富与李水银、沈立树、沈胜利、李哲排除妨害纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00695号民事判决书已发生法律效力，判决判令黄邦富在李水银、沈立树、沈胜利、李哲房屋东墙根基以东按规划部门的批复施工建房，李水银、沈立树、沈胜利、李哲不得阻挡，并负担案件受理费25元。因被执行人李水银、沈立树、沈胜利、李哲未自觉履行法律义务，权利人黄邦富向本院申请执行，申请本院现场勘界防线，确保其正常施工。＼n本案在执行过程中，本院经现场勘查，确定申请人黄邦富在李水银、沈立树、沈胜利、李哲东墙根基以东10公分外施工，以保证不会给被申请人李水银、沈立树、沈胜利、李哲造成损害。在本院的监督下，申请人的施工已结束。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院作出的（2012）商区法民一初字第00695号民事判决书执行终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长唐勇＼n审判员林增锋＼n审判员王世武＼n二〇一三年九月八日＼n书记员张小玉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1535号
原告：姚立红，男
委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：朱铁，男
被告吴连德，男
原告姚立红与被告朱铁、吴连德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立红及其委托诉讼代理人王杰、被告朱铁、被告吴连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立红向本院提出诉讼请求：1.请求被告朱铁偿还原告的借款10万元,借款期间利息2万元，逾期利息按借款协议约定的利息给付至清偿之日，被告吴连德承担连带责任；2.放弃对被告李学军的诉讼请求；3.请求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日，被告朱铁向原告借款十万元，借期从2015年7月18日至2015年12月18日，利息2万元，月息4000元，当日由被告吴连德将十万元交给了被告朱铁，同日签订了借款协议，约定以被告朱铁的工资卡做抵押，由李学军、吴连德做担保人。到期后，原告向被告主张还款，被告未还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱铁辩称，2015年7月18日，我向原告借款十万元，并签订借款协议，情况属实，我已按约定向原告支付利息2万元，十万元我已给付担保人李学军，让李学军给付原告，我已履行了还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴连德辩称，我参与了借款过程，并为原告与被告朱铁的借款提供了担保，愿意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，原告姚立红与被告朱铁签订了借款协议，原告姚立红借给被告朱铁十万元，借款期间为2015年7月18日至2015年12月18日，利息为月息4000元，李学军、吴连德为担保人，如果被告朱铁未按协议约定还本付息，由担保人承担还款义务。协议签订当日，原告将十万元本金交给了被告朱铁，被告朱铁按照协议约定给付原告利息共2万元。借款到期至今，被告朱铁未将本金十万元偿还给原告。2016年8月8日，原告姚立红自愿申请撤回对担保人李学军的诉讼请求。
原告向本院提供借款协议书，该证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告朱铁自愿签订的借款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且于同日，原告将借款十万元交付给被告朱铁，故该协议合法有效，被告朱铁应依约定将十万元借款还给原告，被告将本金还给李学军，属于还款对象错误，不能视为被告将本金还给了原告，故原告要求被告朱铁偿还十万元的诉讼请求，本院予以支持。被告已按约定给付原告借款期间利息，故对原告要求被告偿还借款期间利息的诉求，本院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但逾期利率不得超过年利率24％，故本院依法确定该逾期利率为年利率24％，超过的部分，本院不予支持。
依照借款协议约定，借款担保人李学军、吴连德为该借款提供了一般保证，原告自愿放弃对李学军的诉讼请求，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告吴连德自愿承担连带担保责任，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告朱铁于本判决生效后十日内偿还原告姚立红借款本金10万元，并给付相应的逾期利息（按年利率24%计算，自2015年12月18日起至本判决确定给付之日止）;
二、被告吴连德承担连带担保责任；
三、驳回原告姚立红要求给付借期利息2万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）,由被告朱铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 王颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1190号
原告：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。
法定代表人：刘学礼，职务董事长、总经理。
委托代理人：冯杰，男，汉族，1973年6月10日出生，身份证号1101081973********，大庆市工商业担保有限公司法律事务部经理，住大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。
被告：大庆市日月星有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区日月星大豆工业园。
法定代表人：邓建国，职务经理。
原告大庆市工商业担保有限公司与被告大庆市日月星有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市工商业担保有限公司委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告大庆市日月星有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市工商业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告大庆市日月星有限公司支付原告大庆市工商业担保有限公司担保费110万元、并按照同期银行贷款利率上浮50%计算自2009年11月20日起至2016年8月10日的利息644243.42元,二项合计1744243.42元；2、被告大庆市日月星有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月19日，被告大庆市日月星有限公司与案外人大庆高新城市建设投资开发有限公司签订还款协议书，确认被告大庆市日月星有限公司欠案外人大庆高新城市建设投资开发有限公司代建工程款218657200元，被告大庆市日月星有限公司应于2010年2月18日前偿还134751200元，于2012年6月27日前偿还83906000元。2009年11月18日，原告大庆市工商业担保有限公司与案外人大庆高新城市建设投资开发有限公司签订保证合同，确定原告大庆市工商业担保有限公司为上述代建工程款中的110000000元提供连带保证责任。被告大庆市日月星有限公司拖欠原告大庆市工商业担保有限公司担保费110万元，被告一直以申请政府批文为由拖延支付，故原告大庆市工商业担保有限公司诉至法院。
被告大庆市日月星有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
证据一，还款协议书复印件一份，证明被告大庆市日月星有限公司欠大庆高新城市建设投资开发有限公司工程款13475.12万元，双方约定2010年2月28日前偿还，原告为该笔欠款提供担保。被告大庆市日月星有限公司经本院合法传唤未到庭质证。本院对此证据予以确认。
证据二，保证合同复印件一份（与原件核对无异议），证明原告为证据一中体现的被告欠款担保。被告大庆市日月星有限公司经本院合法传唤未到庭质证。本院对此证据予以确认。
证据三，保证合同履行协议复印件一份（与原件核对无异议），证明原、被告双方约定，被告向原告支付担保费110万元，如被告违约应承担原告的损失按同期银行贷款利率上浮50%计算。被告大庆市日月星有限公司经本院合法传唤未到庭质证。本院对此证据予以确认。
被告大庆市日月星有限公司在举证期限内未提交证据。
依据上述证据及原告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年11月19日，被告大庆市日月星有限公司与案外人大庆高新城市建设投资开发有限公司签订还款协议书，确认被告大庆市日月星有限公司欠案外人大庆高新城市建设投资开发有限公司代建工程款218657200元，被告大庆市日月星有限公司于2010年2月18日前偿还134751200元，于2012年6月27日前偿还83906000元。2009年11月18日，原告大庆市工商业担保有限公司与案外人大庆高新城市建设投资开发有限公司签订保证合同，确定原告大庆市工商业担保有限公司为上述代建工程款中的110000000元提供连带保证责任。保证合同履行协议第二条约定原告大庆市工商业担保有限公司向被告大庆日月星有限公司收取担保费110万元，签订协议之日付清。协议第五条约定如被告作出不真实陈述或违约，原告有权要求立即纠正，承担违约造成的损失，并处以担保总额万分之五的违约金。合同第六条如定，如被告在还款期不能偿还本协议第一条所指款项，被告除承担协议第五条所称违约金外，还需向乙方支付乙方为其实际代偿的全部金额，并承担因此而造成的全部损失，包括代偿款项的利息（按银行同期贷款利率上浮50%计算）、复利，以及因代偿行为所发生的诉讼费、律师费、误工费、差旅费等。被告大庆日月星有限公司拖欠原告大庆市工商业担保有限公司担保费110万元，一直以申请政府批文为由拖延支付，故原告大庆市工商业担保有限公司诉至法院，要求被告大庆市日月星有限公司支付原告大庆市工商业担保有限公司担保费110万元、并按照同期银行贷款利率上浮50%计算自2009年11月20日起至2016年8月10日的利息644243.42元，被告大庆市日月星有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系保证合同纠纷。原告大庆市工商业担保有限公司与被告大庆日月星有限公司签订保证合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，被告大庆日月星有限公司应当按照合同约定支付给原告大庆市工商业担保有限公司担保费110万元。因原告大庆市工商业担保有限公司主张的利息644243.42元的条件是原告代偿款项范围内给付，原告未举出相关证据证明是否代替被告代偿款项，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持，但结合原、被告签订的保证合同履行协议第五条约定，如被告违约处以担保总额万分之五的违约金，经计算被告应给付原告违约金55000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
被告大庆日月星有限公司于本判决生效后立即给付原告大庆市工商业担保有限公司担保费110万元、违约金55000元，二项合计1155000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20498元，由原告大庆市工商业担保有限公司负担5303元，由被告大庆日月星有限公司负担15195元，公告费265元由被告大庆日月星有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 张国威
人民陪审员 李艳华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7528号
原告赵礼兰，女，1967年7月29日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人高伟，山东法至上律师事务所律师。
委托代理人韩文强，山东法至上律师事务所律师。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
被告中铁建设集团有限公司邹城分公司，住所地山东省济宁市邹城市文庙东巷4号。
负责人李金生，总经理。
二被告共同委托代理人卢兴诺，男，1989年7月8日出生，汉族，中铁建设集团有限公司济南分公司法务专员，住单位宿舍。
本院在审理原告赵礼兰与被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司邹城分公司买卖合同纠纷一案中，原告赵礼兰于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司邹城分公司的起诉。
本院认为，原告赵礼兰请求撤回对被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司邹城分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告赵礼兰撤回对被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司邹城分公司的起诉。
案件受理二千七百四十七元，由原告赵礼兰负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 车玉龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执95号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，地址：安岳县岳阳镇小南街16号。
法定代表人：李玉东，行长。
委托代理人：杨建国，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职员。
被执行人：张加富，男，生于1957年4月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：蒋小勤，女，生于1962年10月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：谭中学，男，生于1958年6月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：文先志，女，生于1951年11月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人张加富、蒋小勤、谭中学、文先志借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1924号民事判决书，于2017年1月29日向被执行人张加富、蒋小勤、谭中学、文先志发出执行通知书，责令被执行人张加富履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款50000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人蒋小勤、谭中学、文先志对被执行人张加富所负债务承担连带清偿责任；由被执行人张加富、蒋小勤、谭中学、文先志共同负担案件受理费1100元、申请执行费650元。但被执行人张加富、蒋小勤、谭中学、文先志至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人张加富、蒋小勤、谭中学、文先志无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息、无车辆登记信息，在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执95号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张加富、蒋小勤、谭中学、文先志有财产可供执行时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 林玫君
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执616号
申请执行人毕柱良，居民。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县。
法定代表人李丙申，该××总经理。
本院在执行（2016）鲁1602执616号申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十日
书记员 王宏伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3721号
申请执行人：车明辉。
被执行人：罗炎平。
被执行人：龙金梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初2681号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗炎平、龙金梅的银行存款或扣留、提取其收入人民币82900元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱阿军
审 判 员 龙 海
代理审判员 郭建军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 蒋 利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16528号之一
原告:王永勤，女，1971年1月9日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所实习律师。
被告：冯润带，女，1975年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杨世耀，广东伟邦律师事务所律师。
被告：佛山市南海区兴凰房地产中介有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈贵保。
原告王永勤与被告冯润带、佛山市南海区兴凰房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永勤撤诉。
案件受理费减半收取4600元，财产保全费3220元，合共7820元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一七年一月三日
书记员 郭文静
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1329号
申请执行人：王晓艳，女，1971年4月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王晓东，男，1973年12月14日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王晓艳与王晓东民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张正龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3209号
原告：张辉，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：晋海红，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：梁明星，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张辉与被告晋海红、梁明星返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张辉于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张辉负担。
审判员 孔维良
二〇一七年八月十日
书记员 牛帅博
河南省兰考县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0225执122号
关于闫杰申请执行汪永涛租赁合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初3763号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院立案受理后，执行过程中，被执行人汪永涛已按照生效法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执2751号
申请执行人:新疆蓝洋制冷设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路168号。
法定代表人：马信臣，该公司总经理。
委托代理人：李万鹏，男，1989年11月19日出生，汉族，新疆蓝洋制冷设备有限公司员工，住昌吉市。
被执行人:第五师辉丰种植农民专业合作社，住所地：博州霍热81团8连（冷库右侧）。
法定代表人：王菲，该合作社总经理。
申请人新疆蓝洋制冷设备有限公司与被执行人第五师辉丰种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，依据乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2018)新01民终1964号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人第五师辉丰种植农民专业合作社按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人第五师辉丰种植农民专业合作社的存款、收入189808.34元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人第五师辉丰种植农民专业合作社负担本案执行费2747.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓杰
二〇一八年八月十六日
书记员 杨洁
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执25号
申请执行人：龚著钢，男，1960年9月11日生，汉族，
被执行人：刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，
本院执行的申请执行人龚著钢与与刘淑平借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初640号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘淑平暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初640号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 海
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1445号之一
申请执行人深圳市龙电科技实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路7号，组织机构代码19244826-3。
法定代表人王立全。
被执行人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼，组织机构代码75045988-1。
法定代表人罗炎雄。
关于申请执行人深圳市龙电科技实业有限公司与被执行人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司制作安装合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2224号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币151228.59元，本院依法受理。
2016年5月6日，申请执行人向本院提出结案申请，称被执行人已经履行了支付人民币151228.59元的付款义务，本案债权已经得到清偿。2016年6月2日，本院从被执行人银行存款中扣缴执行费人民币2168元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2224号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2168元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2224号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 洋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2408号
原告：陈铁良，男，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁名望律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区新民屯镇卫生院，住所地辽中县。
法定代表人：严万海，该单位院长。
委托诉讼代理人：白先哲，男，汉族，住辽宁省辽中县，该单位员工。
被告：辽中县新民屯镇人民政府，住所地辽中县。
负责人：魏鹏，该单位党委书记。
委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：国丽燕，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市铁西区卫生和计划生育局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李屹峰，该单位局长。
委托诉讼代理人：郭文杰，女，汉族，住沈阳市和平区，该单位公共卫生管理和应急科科长。
原告陈铁良与被告沈阳市铁西区新民屯镇卫生院（原辽中县新民屯镇卫生院）、辽中县新民屯镇人民政府、沈阳市铁西区卫生和计划生育局人事争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蒋强、李丹，被告沈阳市铁西区新民屯镇卫生院（原辽中县新民屯镇卫生院）诉讼代理人白先哲、被告辽中县新民屯镇人民政府诉讼代理人于璐、国丽燕，被告沈阳市铁西区卫生和计划生育局诉讼代理人郭文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2011年9月起至2017年4月期间，欠发68个月的退休津贴补贴109,480元（1610元×68个月=109,480元）；2.从今后依法按月向原告支付津贴补贴；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月2日从辽中县新民屯镇卫生院退休，退休后至今一直没有发放事业单位退休人员津贴补贴部分。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告恢复原告事业单位退休员工待遇，支付欠发的津贴补贴，并承担本案的全部诉讼费用。
沈阳市铁西区新民屯镇卫生院（原辽中县新民屯镇卫生院）辩称，1.沈阳市铁西区新民屯镇卫生院系新民屯镇政府下属事业单位，现在法人严万海，于2000年1月26日与辽中县新民屯镇政府达成协议，租赁经营辽中县新民屯镇卫生院，租赁期限20年，从2000年1月26日至2020年1月26日；2.因为合同约定医院租赁期内乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，责任自负，为了便于经营，设定法人为严万海，租金给原卫生院全体职工养老保险额度计算出来的保费为准，由乙方负责上缴，因为养老保险政策的变化，养老保险金额逐年增加，我们按照增加后的金额及时给职工缴纳养老保险费，无违约行为；3.严万海与新民屯镇政府之间属于租赁关系，我们只承担租金的费用，合同中无约定津贴补贴不归财政部门发放而由租赁方发放给职工，所以津贴补贴是合同以外的由政府部门发放给职工的待遇，与租赁经营者没有关系；4.根据原告诉状中提供的沈阳市财政局和沈阳市人力资源和社会保障局下发的（沈财综（2016）325号）文件中显示，津贴补贴是财政部门给事业单位职工发放的。综上所述，与我方无关。
被告辽中县新民屯镇人民政府辩称，1.本案不属于人民法院人事争议案件受理范围，应当裁定驳回；2.我方不是本案适格被告，原告诉请退休人员津贴补贴与我方无关。
被告沈阳市铁西区卫生和计划生育局辩称，根据（2016）27号管委会业务会议纪要的精神，我局只有在新民屯镇政府与职工之间的纠纷处理完毕之后，方对卫生院进行接管，因此现原告与卫生院及新民屯镇政府之间的纠纷与我单位无关。
本院经审查认为，用人单位为事业单位，其与工作人员所发生的争议应为人事争议，应当适用相关事业单位劳动人事法律、法规。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。以上规定明确了三种人事争议可以诉至法院，即辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议。本案中原告曾系被告辽中县新民屯镇卫生院事业编员工，已于2011年8月达到法定退休年龄并经被告辽中县新民屯镇卫生院办理退休手续，之后其与被告辽中县新民屯镇卫生院不再存在聘用合同，其主张被告支付退休后的津贴补贴不属于上述法律规定的可诉类纠纷，即不属于人民法院人事争议案件受诉范围，故对于原告的诉讼请求，本院不予审理。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈铁良的起诉。
案件受理费10元，已收5元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告陈铁良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 钱德峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11527号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称农行），住所地郑州市。
代表人宋运启，行长。
委托代理人时向领、曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
被告朱钢。
原告农行诉被告朱钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告在本院规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的起诉。
案件受理费152元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 王 奥
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 郭克军
江西省湖口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0429刑初21号
自诉人黄彩荣。
委托代理人袁毓明，江西浔原律师××律师。
委托代理人吴从振，江西浔原律师××律师。
被告人周江贵（曾用名：周某）。
辩护人齐迹，江西××律师事务所律师。
自诉人黄彩荣以被告人周江贵犯重婚罪，于2016年3月2日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已谅解被告人的行为为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黄彩荣自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄彩荣撤回自诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 叶 玲
代理审判员 代雪婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周新星
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执异55号
异议人许光，男，1994年10月8日出生，汉族，武汉市江岸区苔北之夜娱乐会所经营者，住湖北省云梦县，
申请执行人武汉鸿瑞集团有限公司，住所地武汉市江岸区上海街青岛路7号（国际青年大厦）20层J室。
法定代表人曾庆喜，该公司董事长。
被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区一元街沿江大道165号4栋1－3层。
法定代表人许文超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人武汉鸿瑞集团有限公司(以下简称鸿瑞公司)与被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司(以下简称宏凯公司)房屋租赁合同纠纷一案过程中，异议人许光提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人许光称，我与2017年2月20日与宏凯公司签订了房屋出租合同，约定租期为2017年6月1日至2020年6月1日止，我一直按合同履行。我在履行合同过程中于2018年5月见到你院张贴在门口的公告，如果按此公告的内容执行，我将承受巨大的经济损失，而且鸿瑞公司与宏凯公司的仲裁案，我毫不知情，我属于善意第三人，我的利益应得到保护，请求你院中止执行武汉仲裁委员会（2017）武仲调字第000001812号仲裁调解书。
申请执行人鸿瑞公司述称，许光提出异议的事实和理由虚假，无证据支持，许光与本案执行标的无法律上的权利义务关系。根据许光与被执行人宏凯公司法定代表人许文超的身份证，两人身份证住址相同，可判断两人具有亲属关系。我公司与宏凯公司签订的租赁合同于2016年3月13日就已解除，从许光提供的房屋租赁合同来看，许光与宏凯公司存在恶意串通之嫌，企图阻碍本案依法正常执行。
本院查明，鸿瑞公司与宏凯公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年1月10日作出的(2017)武仲调字第000001812号调解书已经发生法律效力，该调解书确认：鸿瑞公司与宏凯公司确认《青岛路青年国际大厦附属停车楼租赁合同》及《国际青年大厦附属停车楼租赁补充合同》于2016年3月13日解除；鸿瑞公司与宏凯公司一致同意宏凯公司于2018年2月15日之前将案涉房屋腾退，交还给鸿瑞公司；宏凯公司按时腾退的，其2014年4月1日至2016年3月13日期间欠付的租金和欠付的占用费免收，双方的债权债务结清；房屋腾退时，宏凯公司对其家俱、办公用品、电器等可移动物品可搬走，但对租赁房屋投入的装修装饰物，无偿给鸿瑞公司，鸿瑞公司将剩余的保证金460,000元退还给宏凯公司。2018年3月29日，鸿瑞公司向本院申请强制执行，本院依法立为（2018）鄂0102执1117号案件执行。
另查，异议人许光为支持其异议理由向本院提供了《房屋出租合同》一份，该合同系许光与宏凯公司于2017年2月20日签订，租赁的房产为武汉市江岸区青岛路3号房屋使用权。异议人许光还提供收据一份，该收据记载许光以转帐形式向宏凯公司支付青岛路3号2017年6月1日至2018年6月1日的房租360万元。许光未向本院提供转帐凭证。
本院认为，位于江岸区青岛路3号国际青年大厦附属停车楼系鸿瑞公司所有，依据已经发生法律效力的(2017)武仲调字第000001812号调解书，宏凯公司与鸿瑞公司签订的《青岛路青年国际大厦附属停车楼租赁合同》及《国际青年大厦附属停车楼租赁补充合同》已于2016年3月13日经双方协议解除，本院责令被执行人宏凯公司腾退位于武汉市江岸区青岛路青年国际大厦附属停车楼符合法律规定。在宏凯公司与鸿瑞公司签订的房屋租赁合同解除后，异议人许光以其与宏凯公司在后签订的租赁涉案房屋的合同来请求中止武汉仲裁委员会（2017）武仲调字第000001812号仲裁调解书的执行实际是对生效仲裁文书的内容提出异议，不属于执行异议审查的范围。综上所述，异议人许光所提异议不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条规定条件，对许光的异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回许光的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 范 勤
审判员 王晓峰
二〇一八年八月九日
书记员 文 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65459号
原告:李培明，女，1975年6月4日出生，汉族，天津川鲁物业有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。
被告:魏文超，男，1984年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告李培明与被告魏文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培明，被告魏文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培明诉称，2015年6月7日，被告向原告借款100000元，口头约定利息按月利率5%计算，并为原告出具借条一张。后经多次催要未果，故起诉请求判令被告偿还借款100000元，并自2016年1月起按月利率2%支付利息22000，以上共计122000元。
被告魏文超辩称，原告陈述的借款数额属实，当时口头约定利息是按月利率5%计算，被告从借款当月开始每月给付原告5000元利息，给到2016年1月份，共七个月。利息过高，多给的部分应该扣除。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月7日，被告向原告借款100000元，双方口头约定利息按月利率5%计算，并为原告出具借条、收条各一份，约定2015年8月7日还清。由于被告至今未能偿还，故成讼。庭审中，原告认可被告每月偿还利息5000元，至2015年11月份，共五个月。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对借款100000元的事实均无异议，本院予以确认。被告应按照约定偿还原告借款100000元。关于原告主张的利息，因不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出已经支付的七个月利息过高的抗辩事由，因未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告魏文超于判决书生效后十日内偿还原告李培明借款本金100000元及利息22000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告魏文超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初13号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕，2015年11月14日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日15时许，被告人刘某某的父母与被害人王某甲因羊群进入绿豆地一事发生争执并相互撕扯。在一旁自家地里捡谷穗的被告人刘某某发现后跑过去与王某甲厮打，将王某甲推倒在地后用手打其头部，用木锨打其左肋部及臀部，致使王某甲左额部血肿、牙齿缺失及松动、左侧两根肋骨骨折、左臀部皮肤青紫。经鉴定，被害人王某甲的人体损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人王某甲的经济损失人民币70000元，并取得被害人王某甲的书面谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人王某甲的陈述、证人王某乙、修某某、刘某某、李某的证言、协议书、收据、谅解书、现场勘查笔录及作案工具照片3枚、右公物证鉴字（2014）154号法医学人体损伤程度鉴定书、常口信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一六年二月五日
书记员 胡斯楞
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初437号
原告：周群艳，女。
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告：祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组。
原告周群艳与被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组（以下简称“双星村第二十二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周群艳及其委托诉讼代理人彭坤，被告的法定代表人周良宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周群艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告征地补偿款16310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处的集体经济组织成员，于1979年7月19日出生并将户口登记在被告处，一直未迁走。2010年起，祁东县人民政府对被告所有的集体土地进行征收，经核算，人均分配16310元。被告以原告是外嫁女为由，拒不支付补偿款。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼。
被告双星村第二十二组辩称，原告诉请基本属实，被告不支付原告土地补偿款的原因是本村组曾协议本组外嫁女不能分土地补偿款，但是可以享受国家待遇用地补贴，以结婚为准，2008年以后迁出迁入者均不得享受土地补偿款。
原、被告围绕着诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人���行了质证。被告对原告提交的原、被告的身份资料信息、征收土地协议书无异议，本院依法予以确认。原、被告均提供的东升七组开发合同书系复印件，且没有证据佐证该份证据对原告具有约束力，故对东升七组开发合同书依法不予认定。证人周爱民、周先保的证言与原、被告陈述相一致的，本院依法予以认定；不一致的，本院不予采纳。原告提交的参加合作医疗家庭成员名单及变更登记名册、祁东县城乡居民社会养老保险基金收据、湖南省新型农村合作医疗费筹资收据、湖南省社会基金收款收据、双桥镇东升村第七组土地承包表，被告对上列证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组��系祁东县双桥镇东升村七组、祁东县永昌街道双星村林家岭组。原告周群艳于1979年7月19日出生并落户在被告处，后又出嫁到至异地，但户口一直未迁移。2012年5月23日，原告与其父分户，其户籍仍在被告处。2018年1月27日，祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组的土地被征收，人均分配了8160元（7000元+1160元）。被告以原告系外嫁女为由拒不分配土地补偿款给原告。
另查明，原告出嫁后仍在被告村组参加了新型农村合作医疗，并缴纳了祁东县城乡居民社会养老保险费。原告于1998年起在被告村组承包了责任地，该地登记在其父亲的名义下。
本院认为，本案的争议焦点为：原告周群艳是否具有被告双星村第二十村民小组的成员资格，是否享有被告村民小组分配土地补偿款的权益。《最高人民法��关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。分配土地补偿款的前提是具有集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格取得的基本判断依据：一、该成员依法登记为该集体经济组织的常住户口；二、该成员需要该集体土地作为其主要生活来源。原告周群艳作为外嫁女，其自出生落户在被告处；出嫁后，原告一直在被告处缴纳了农村医疗保险和社会保险，且原告在被告处承包了责任地，该土地在被告征收的土地范围内。原告需以被告村组土地作为基本生活来源保障，原告具有被告村组的集体组织成员资格，应当依法享有被告村组的集体经济组织成员的权益。原告诉请要求被告支付土地补偿款，符合法律规定，具体金额应以本院核定的为准。原告诉称被告已经发放了土地补偿款16310元，并未提供充分证据证实，被告村组其中反对支付原告补偿款一方仅认可已支付土地补偿款为7000元；经查实，被告村组距离诉讼前的最后一次土地补偿款分配了7000元，且此前被告村组向部分外嫁女支付了1160元，故综合原告及其被告村组反对方的不同意见，本院认定被告村组发放的土地补偿款为8160元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决；本案中，原告诉请主张被告村组已经分配了16310元，但本院查实的土地分配款8160元事实清楚，故本院就原告诉请支付该部分土地补偿款予以支持；剩余部分，待原告有充分证据证实被告村组已分配的土地补偿款数目超过8160元，就超过部分可另行主张权利。被告辩称的曾协议外嫁女不分配土地补偿款，只享受国家待遇用地补贴，其协议侵犯了外嫁女的合法权益，且未征得绝大多数外嫁女签名同意，其协议对原告不具有约束力。
综上，原告诉请要求被告支付土地补偿款，符合法律规定，本院依法予以支持，但具体金额以本院核定的为准。案经调解不成，根据依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组在本判决生效后十日内向原告周群艳支付土地补偿款8160元。
如果被告祁��县永昌街道双星村第二十二村民小组未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207.75元，由被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
代理审判员 陈兰芳
人民陪审员 张 森
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一���五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实���担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初368号
原告曾旭林，女，1953年5月10日出生，汉族，住。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师。
被告王文友，男，1963年7月17日出生，汉族，住。
被告黄琴，女，1964年8月28日出生，汉族，住。
原告曾旭林与被告王文友、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告曾旭林及其委托代理人王晋川到庭参加了诉讼。被告王文友、黄琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾旭林诉称，2014年9月18日，被告王文友向原告借款40万元，约定月利率3%支付利息，借款期限6个月。从2015年1月起被告王文友未再支付利息。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故诉请判令二被告归还借款本金40万元并支付利息（利息从2014年12月17日起按年月利率2%计算至付清之日止）。
原告王文友、黄琴未作答辩。
经审理查明，被告王文友、黄琴系夫妻。
2014年9月18日、22日，原告向被告王文友转账共计
40万元。
2014年9月18日，被告王文友出具借条载明：“今借到曾旭林人民币现金肆拾万元整（400000元），时间6个月，即从2014年9月18日至2015年3月17日止，双方商定借款人每月1-2号支付利息，到期还本金”。
2014年10月17日、11月19日，被告王文友向原告账户分别存入1.2万元。审理中原告陈述，上述款项系被告王文友按月利率3%支付的利息。
上述事实，有银行交易记录、借条以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王文友、黄琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告向被告王文友出借40万元的事实，有银行转账记录、借条相互印证，本院予以认定。故原告要求被告王文友归还借款本金40万元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条中有利息约定，但未明确具体计算标准，结合被告王文友在收到借款后的次月、三月分别存入原告账户1.2万元的事实，对原告主张双方口头约定本案借款按月利率3%支付利息，本院予以采信。故原告诉请被告王文友从2014年12月17日起，按月利率2%支付利息在双方约定范围内且符合法律规定，本院予以支持。因上述借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照二被告夫妻关系存续期间共同债务处理，对原告要求被告黄琴对前述借款本息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王文友、黄琴于本判决生效之日起十日内归还原告曾旭林借款本金40万元；
二、被告王文友、黄琴于本判决生效之日起十日内支付原告曾旭林利息，利息计算方法为:以本金40万元为基数，从2014年12月17日始按月利率2%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告王文友、黄琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡毅春
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省夏津县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）夏诉前保字第1534号＼n申请人姜淑贞＼n被申请人昌志敏＼n申请人姜淑贞因交通事故，于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人姜淑贞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人昌志敏款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。＼n如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员赵海宁＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员于龙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2881号
原告：李某，女，1975年2月27日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
被告：刘某，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住河北省沧州市。
李某与刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告李某于2018年08月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 杨爱民
二〇一八年八月九日
书记员 周雷雷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初770号
原告：吴秀香。
被告：钱秀芬。
原告吴秀香诉被告钱秀芬民间借贷纠纷一案，原告吴秀香于2016年1月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钱秀芬立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告吴秀香到庭参加诉讼；被告钱秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日，被告钱秀芬向原告借款20000元，并出具凭条一份。后经原告催讨，被告钱秀芬未归还借款。
本院认为，被告钱秀芬尚欠原告借款20000元的事实，有被告钱秀芬出具的借款凭条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告钱秀芬经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告吴秀香的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱秀芬归还原告吴秀香借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 蔡雪峰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初2735号
原告：刘发立，男，1973年6月24日出生，汉族，住单县。
被告：唐怀印，男，1982年10月10日出生，汉族，住单县。
被告：姬忠伟，女，1983年11月11日出生，汉族，住单县。
原告刘发立与被告唐怀印、姬忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘发立于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘发立撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘发立负担。
审判员 单士文
二〇一八年八月六日
书记员 曹传孝
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初871号
原告：黄跃萍，女，彝族，1965年11月15日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告：曾艳会，女，汉族，1977年10月21日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
本院于2017年7月6日立案受理了原告黄跃萍诉被告曾艳会民间借贷纠纷一案,原告黄跃萍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自己对诉权的处分，且没有违反法律的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤诉请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄跃萍撤回起诉。
案件受理费2335元，决定减半收取1167元，由原告黄跃萍负担。
。
审 判 长 保明绍
审 判 员 冯德荣
人民陪审员 马玉仙
二〇一七年十月十日
书 记 员 铁 婷
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7101执15号之三
被执行人：于绍辉，男，汉族，住山东省烟台市福山区。
本院在执行被执行人于绍辉罚金案，依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2016）鲁7101刑初第39号刑事判决书，判决内容为：一、被告人于绍辉犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、赃款人民币二十五万八千四百五十元本院予以追缴。因被执行人未缴纳罚金和赃款，本院于2018年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人所在单位及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，强制划拨被执行人银行存款67997.62元。并于2018年6月21日在烟台市不动产登记中心开发区分中心对被执行人于绍辉位于烟台市福山区房产进行了查封。
本院认为，本案中被执行人于绍辉应按照刑事判决书判决事项缴纳罚金和赃款，但缴纳罚金和赃款取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚甲军
审判员 董文胜
审判员 张 滨
二〇一八年八月六日
书记员 赵天慈
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执249－1号
申请执行人欧某某，男，汉族，2009年2月26日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区酃某某小组。
法定代表人颜某某，该村民小组组长。
申请人欧某某与被执行人衡阳市珠晖区某某小组侵害集体成员权益纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0405民初63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审��员龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓艳天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执113-2号
申请执行人刘媛媛，女，1983年8月6日出生。
被执行人黄康，男，1973年11月19日出生。
申请执行人刘媛媛与被执行人黄康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结执行人黄康银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年一月十四日
书记员 曹 赟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1181号
原告:郑某，女，1990年4月1日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人：史春秀，女，1966年3月3日出生，汉族，住邢台县。系原告母亲。
被告:石某，男，1976年3月14日出生，汉族，住邢台县。
原告郑某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告郑某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 尹同伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵立虎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1407号
申请人付玉荣，女，60岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡格吉乐吐，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行付玉荣申请胡格吉乐吐民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力，于2015年7月17日移送到我院执行局。
在执行过程中，申请人主动撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1603号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年一月十二日
书记员 阿木冷贵
＼n吉林省松原市宁江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民初字第185号＼n原告李淑艳，女，汉族，1975年5月4日生，农民，住宁江区。＼n被告于洪文，男，汉族，1975年6月11日生，农民，住宁江区。＼n被告赵艳波，男，汉族，1975年2月18日生，农民，住宁江区。＼n本院在审理原告李淑艳诉被告于洪文、赵艳波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告李淑艳撤回起诉。＼n案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担；剩余44元由本院退还给原告。＼n代理审判员赵银娟＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员陈佳雷
安徽省合���市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初2189号
原告:贾时贡,1971年11月5日出生，汉族，信安徽省凤台县。
委托代理人：杨怀玲，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告:合肥恩通环保设备科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区淝河镇平塘王村工业园，统一社会信用代码91340100691059019Y。
法定代表人：王恩保，总经理。
被告:王恩保,1967年7月8日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。
原告贾时贡诉被告合肥恩通机电设备有限公司、王恩保劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾时贡及其委托代理人杨怀玲到庭参加诉讼，被告合肥恩通机电设备有限公司、王恩保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾时贡向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付原告工资66000元、车辆补助费4000元及逾期利息33950元（按照年利率6%暂时从2011年1月1日计算至2018年2月28日），此后计算至款清止；2、请求判令两被告连带支付原告工资60190元及逾期利息21969元（按照年利率6%暂时从2013年1月1日计算至2018年2月28日），此后计算至款清止；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告合肥恩通机电设备有限公司从事技术、管理、驾驶等多项工作。被告王恩保是法定代表人。原告在二被告处工作期间，曾经支付原告一部分工资，还拖欠原告以下两笔工资金及车辆补助费没有支付：（1）2011年1月1日起至今工资66000元、车辆补助费4000元，二被告于2012年2月20日给原告出具了欠款单为证；（2）2013年1月1日起至今工资60190元，二被告于2016年8月给原告出具了一张工资结��单为证。原告多次向二被告讨要，但至今未果，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告合肥恩通环保设备科技有限公司、王恩保未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：原告贾时贡在被告合肥恩通机电设备有限公司从事技术、管理、驾驶等劳务工作。在工作期间，被告合肥恩通机电设备有限公司结欠原告2011年劳务报酬66000元及车辆补助费4000元未付，结欠原告2013年劳务报酬60190元未付。两款被告合肥恩通机电设备有限公司、王恩保分别于2012年2月20日、2016年8月出具了欠款单和结算单，但至今未付。原告因多次向被告催要未果，其于2018年2月12日向本院提起诉讼。
另查明，被告合肥恩通机电设备有限公司于2009年10月19日变更为合肥恩通环保设备科技有限公司。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告王恩保身份信息、合肥恩通机电设备有限公司企业信息、变更信息，欠款单和工资结算单、委托书和当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告在被告合肥恩通机电设备有限公司从事技术、管理、驾驶等劳务工作，双方形成了劳务合同关系，被告合肥恩通机电设备有限公司有按约定支付原告劳务报酬的义务，并因合肥恩通机电设备有限公司已变更为合肥恩通环保设备科技有限公司，合肥恩通机电设备有限公司的民事责任由合肥恩通环保设备科技有限公司承受。原告诉称被告合肥恩通环保设备科技有限公司结欠其劳务报酬、车辆补助费计130190元未付，有被告合肥恩通机电设备有限公司、王恩同出具的欠款单和工资结算单为证，本院予以确认，并两被告应予支付。对于原告诉请的要求被告赔偿其利息损失，因双方在劳务费用的给付期限及利率未作约定，但却因被告未按时��付原告劳务费用，造成了原告相应的利息损失，该损失，被告应当予以赔偿。该赔偿利息的起算日应从原告自起诉之日起，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告合肥恩通环保设备科技有限公司、王恩保于本判决生效之日起十日内支付原告贾时贡劳务费用130190元，并赔偿原告杨良柱利息损失（自2018年2月12日起，以130190元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至款清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，公告费800元���合计4822元由被告合肥恩通机电设备有限公司、王恩保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，���者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1036号之一
申请执行人：张慧，女，1976年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：李文，男，1974年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：何丽华，女，1972年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：林伟洪，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人张慧与被执行人李文、何丽华、林伟洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张慧向本院申请执行，本院依法立案执行。2017年4月12日，本院依法向被执行人李文、何丽华、林伟洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付10,078,540元及利息，承担执行费87,479元。但被执行人李文、何丽华、林伟洪仍未履行。本案执行中，本院依法对被执行人李文名下已查封的房产进行评估、拍卖，所得款项其中5,707,800元用于偿还本案债务（执行费已缴纳）。另经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人李文、何丽华、林伟洪可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为4,370,740元及利息。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初3797号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李文、何丽华、林伟洪应当继续履行（2016）鄂0102民初3797号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 王 红
二〇一八年八月九日
书记员 余 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1343号
原告林炎珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1767。
被告冯金丽，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××062X。
原告林炎珍诉被告冯金丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年3月17日、3月23日两次公开开庭进行了审理。本案两次开庭时，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日8时29分许，原告与被告在佛山市顺德区××街道××路钓虾场对开的菜地因菜地问题发生口角纠纷，后被告用只红色胶桶砸向原告，致使原告受伤并进入广东同江医院接受治疗的暴力事件。事后原告向佛山市顺德区公安局伦教派出所报警，民警同志已出面调解处理，被告暴力事件使原告的经济损失为医药费756.5元、误工费6000元、交通费500元，共计7256.5元。事后，被告拒绝赔偿原告上述费用，为保护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告一次性支付原告医疗费756.5元、误工费6000元、交通费500元，共计7256.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告歪曲事实，被告没有用红色胶桶砸向原告。2015年11月28日早上，被告在自己位于顺德区××街道××路钓虾场对开的菜地种菜，原告却不行大路，偏要踩进被告的菜地，导致原告种的菜东歪西倒，十分难看。被告看到自己的菜被践踏，便叫原告不要这样践踏被告的菜地，谁知被告不但不听，反而出言辱骂被告。被告听后非常生气，便将自己的红色胶桶砸向自己的菜地（××）。原告也没有说自己受伤。事后，双方争吵起来，民警事后到现场劝架。总而言之，被告没有用红色胶桶砸向原告，原告的伤与被告无关。2.原告要求被告赔偿7256元没有法律依据，被告没有用胶桶砸向原告，不应支付任何款项给原告。另外，原告也没有任何证据证明其误工损失、交通费损失，其医疗费也与被告无关。综上，被告没有用胶桶砸向原告，原告的起诉没有事实和法律依据，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：被告是否导致原告受伤；如属实，应向原告赔偿的款项是多少。
围绕争议的焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.报警回执原件1份、调解协议书原件1份，证明2015年11月28日，双方发生纠纷，原告报警，打算调解了事，但是被告不肯。
被告质证认为：报警回执与被告无关；调解协议书是单方签名，是无效的。被告没有用红色胶桶砸原告，只是砸菜地，没有砸人，被告没有导致原告受伤，所以被告当时拒绝在调解协议书上签名。
2.病历原件1份、诊断证明书原件1份、医疗费发票原件4份，证明原告没踩到被告的菜地，当时被告也在场，原告不可能当面踩踏被告的菜地。当时原告是蹲在双方菜地之间的一条小道上，原告在干活，突然感到背后被人用桶打了一下，被告用桶打原告，导致原告受伤去医院看病花去了医疗费。
被告质证认为：诊断证明、病历、医疗费与被告无关。被告没有用桶砸原告，没有导致原告受伤，原告的受伤与被告无关。诊断证明没有法律效力，对真实性、合法性有异议。
被告在诉讼中没有提供证据。
为了查明事实，本院依法到公安机关调取了公安机关向原告、被告、证人马某所做的询问笔录三份。
原告质证认为：原告及证人所陈述的都是事实，被告陈述的都不是事实。是被告先拿桶打原告，还继续辱骂原告，原告才骂回被告，本来原告都想算了，但是警察到场，被告还是不认错，也不肯赔偿，于是原告才起诉的。
被告质证认为：原告所述不属实。证人所述提供的案发时间是有误的，事情发生在2015年11月28日，事发当时证人马某确实是在场。证人“一鸡”不愿意出庭作证，所以也不勉强他出庭。
本院对本案证据认定如下：原告提供的证据1是真实的，本院确认其真实性，而被告的胶桶是否砸到原告是本案的争议认定问题。原告提供的证据2，2015年11月28日的病历、诊断证明及医疗发票真实合法、相互印证，本院予以采信；2015年12月8日的医疗费发票无病历佐证与本案的关联性，不予采信。本院调取的证据，反映了各方向公安机关的陈述，本院确认证据的真实性，而被告的胶桶是否砸到原告是本案的争议认定问题。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原、被告的自留地相邻，几年前因水坑问题发生过争议。2015年11月28日上午，原、被告在各自的自留地上干农活。原告当时站在两地之间的小路上干农活，被告指称原告踩坏了其田里的植物，原告否认，双方因此发生纠纷。被告一怒之下拿起自己的胶桶砸出去，原告其后立即报警并称被桶砸伤。原告于事发当天到医院治疗，医生诊断原告的伤情为急性腰肌损伤，建议原告卧床休息、全休两周。原告因此用去医疗费688元。原告认为被告应履行赔偿义务，被告认为其只是用桶砸菜地，没有砸伤原告，双方调解不成，原告遂于2016年1月26日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于被告是否用桶砸伤原告的争议。首先，双方存在纷争，被告承认拿起胶桶砸出去；其次，在场的证人亲眼目睹被告用胶桶砸向原告；最后，原告事发后立即向公安机关陈述背部受伤并去医院检查，医生诊断原告的伤情为急性腰肌损伤。上述事实已形成证据链，足以认定被告砸出去的胶桶确实砸伤了原告。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于过错责任。被告因纷争用胶桶砸伤原告，存在过错，理应承担损害赔偿责任。但是，当时原告是站在两人的自留地中间的小路上干农活，公安机关做调查笔录时，证人、原告都承认是因被告指责原告踩踏被告自留地上的植物而引起纷争，从这可以推断原告确实不小心踩到被告自留地边沿的植物。因此，原告对损害的发生亦存在过错，本院依法适当减轻被告的赔偿责任，酌定被告应赔偿原告70%的损失。
对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费688元有病历、诊断证明、医疗费发票证实，本院予以确认；12月28日的医疗费发票无病历佐证与本案的关联性，不予认定。2.原告无证据证实其工作情况，因此应参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中的农业年收入26184元计算其误工费损失，医嘱建议原告休息两周，即误工费应为1004.36元（26184元／年÷365天／年×14天）。3.原告确因就医造成交通费损失，本院根据其诊治记录酌定为50元。
综上，结合双方的过错责任，被告应向原告赔偿损失1219.65元［（688元＋1004.36元＋50元）×70%］。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯金丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林炎珍支付赔偿款1219.65元；
二、驳回原告林炎珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告冯金丽负担（被告应在支付上述赔偿款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年三月二十八日
书记员 柯洁静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2745号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，系该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告封永强，男，汉族，1980年6月16日出生，住西安市蓝田县，
第三人陕西多宝物业有限公司，住所地西安市高新区瞪羚路3号丈八壹号小区1号楼2单元101室。
法定代表人何焱玮，系公司执行董事。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人李颜松，陕西同顺律师事务所律师。
本院在审理原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告封永强及第三人陕西多宝物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西丽鑫物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西丽鑫物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 任存生
人民陪审员 牛玉宝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1729号
原告黄某某，男，汉族，住兰州市西固区。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告黄某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称某某公司）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告某某公司委托诉讼代理人马胜军、张宇良、第三人居正公司委托诉讼代理人韦理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金59470元。事实与理由：2013年3月26日，原告与某某公司及其设立的兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）签订了1份《经济适用房住房预售合同》，约定原告购买由被告开发的位于安宁经济技术开发区高科技产业园区“某某荣安居小区”的经济适用住房1套，购房款由原告在项目主体工程建设到正负零时缴纳到总房款的50%，主体工程封顶时支付总房款的40%，工程竣工交付使用时，支付剩余的10%，方可领取住房钥匙入住；车位首付款为40000元，储藏间首付款为5000元，剩余款项在项目主体工程建设到正负零时一次性付清；被告应当在工程开工后2年内，依照政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的经济适用住房交付原告居住使用；被告逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；经济适用房住房达到交付条件后，被告应当出示工程验收文件，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约按被告的通知缴纳了90%的房款。后被告分别于2016年9月30日、2016年10月31日通过短信通知原告在2016年10月11日至2016年11月10日期间办理交房手续，但被告至今不能向原告提供项目主体工程综合验收合格的《综合验收报告》和《住宅使用说明书》，且以种种理由推卸其迟延交房的违约责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司辩称，本公司自1997年后，经营陷入困境，后于2005年7月至2013年完成改制工作，实际上属于歇业状态。为解决原有职工住房困难，本公司与第三人合作争取到了经济适用房指标，属单位集资合作建房。但本公司资金有限，无力独自承担建房重任，故于2012年10月22日与第三人签订了《联合建房合同书》、同年12月31日签订了《补充协议》，约定该经济适用房建设项目由本公司与第三人联合开发建设，由第三人负责具体实施，建设方虽为某某公司、经适房项目部，但如发生纠纷则由第三人承担法律责任。本公司在该项目建设中，不是房地产开发企业，与原告亦不是单纯的房屋买卖关系，经济适用房带有福利性质，并非面向社会销售。本公司在此次建房与销售过程中没有任何经营行为和盈利行为，故不应由本公司承担逾期交房的相关责任。因涉案房地产项目的实际建设方系第三人，项目部的工作人员系第三人的工作人员，且原告的购房款亦由第三人收取，并由第三人向原告出具购房票据，所有业主入住的相关手续均由第三人办理，故延期交房的原因只有第三人清楚。即使本公司需要承担责任，原告的计算及对合同条款的理解亦有误，根据原告的主张，应当适用逾期交房超过90日的约定，原告可以解除合同，由第三人承担已付房款3%的违约金。综上所述，请求驳回原告针对本公司的诉讼请求。
第三人居正公司辩称：逾期交房的原因主要是因为在施工过程中，因所在工地地质构造原因造成了工期延误，以及兰州市蓝天工程及兰马赛事等因素对施工建设进度的影响，均属不可抗力因素，本公司不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为被告及第三人是否存在违约行为、违约责任的承担主体以及违约金的计算方式是否正确。原告提交的收款收据，拟证明原告依约缴纳了90%房款，合计341781.36元。被告认为收款方为第三人，应由其核实。第三人表示该证据仍需核实，因被告及第三人在举证期限内未提交相反证据予以反驳，故对该份证据的真实性予以认定。被告提交《会议纪要》、《井壁塌孔的处理方案》、城污治办（2014）3号文件，拟证明造成工期延误的原因是由于蓝天工程及地下出现沙流层等因素的影响。因该组证据系复印件，原告拒绝质证，故对该组证据的真实性不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未按合同约定的期限向原告提供经济适用房，已构成违约，对酿成纠纷应承担相应责任。虽然被告与第三人签订了联建合同，约定因本案所涉经济适用房而产生的纠纷均由第三人承担责任，与被告无关，但该约定系经济适用房项目联合建设方的内部约定，不能对抗经济适用房预售合同的相对方，即本案原告，结合该项目建设方的联建实际情况，以及被告、第三人的自认情节，第三人应与被告连带承担经济适用房预售合同的违约责任。第三人关于地质构造因素造成工期延误的答辩意见，因其未举出确实充分的证据予以证实，而该建设项目主体工程实际上早于计划工期提前完成，并未因地质构造因素延误工期，故对第三人的该项答辩意见不予采信。至于第三人关于延误工期的其他辩解，由于兰州市蓝天工程的实施以及“兰马”赛事已经延续多年，当事人在缔约时即应充分考虑到相关因素对工程施工的影响，不符合不可抗力因素的构成要件，故被告与第三人的抗辩理由均不能成立，应予驳回。但是原告关于违约金的诉请，由于原、被告双方明确约定，逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，而本案中，被告及第三人逾期交房的时间已远远超过90日，故应适用关于逾期交房超过90日的条款，原告有权解除合同。但是在庭审中，原告明确表示不要求解除合同，而对此方案的违约责任的承担方式，合同双方没有进行约定。原告所依据的违约金计算方式，一方面，所主张的逾期日期大大超过90日，而另一方面，又采用合同中关于逾期交房未超过90日的计算方式，与合同约定不符，不能成立。原告所提交的证据和计算理由不足以证明原告的事实主张，应承担举证不能的不利后果，而对于当事人没有就逾期交房的违约责任进行明确约定时，违约责任如何承担的法律规定亦不适用于经济适用房，故对原告的诉请不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初829号
原告：高迎合，男，1964年9月24日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：杜延春，男，1947年6月2日生，汉族，住乐陵市。
被告：高迎峰，男，1956年10月9日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。
原告高迎合与被告高迎峰为物权保护纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高迎合向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还非法占用原告宅基地9.6平方米；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年外出打工一直没回家期间，在2016年回家时发现被告非法占用原告宅基宽0.6米，长16米，共9.6平方米。为此，原告多次向被告要未果，原告为维护宅基地使用权不受侵犯，故向法院提起诉讼。
被告高迎峰辩称，原告所诉与事实不符，原告在其宅基上修车库期间，其西侧舍弃了30厘米，原告宅基证上面积东西宽12.9米，实际丈量为13.1米，被告根本没有侵占原告宅基地的行为；原告原房屋矗立时，被告垒院墙时相接距离原告房屋0.12米，被告根本没有侵占原告宅基地的行为。
原告高迎合为支持其诉讼请求向本庭提供了证据：集体土地使用证一份，证明原告合法取得了乐陵市某村集体土地一块的使用权；图片一张，证人高某1、高某2、高某3、高某4出庭作证，证明被告侵占原告宅基地的事实。
被告高迎峰为反驳原告诉求提供了现场照片一张，证明现原告宅基东移，其宅基地西至位置。
本院依法对现场进行了勘验（附有现场勘验图）：原告宅基地东邻被告高迎峰，西邻高喜峰（中间有过道），北邻大道，南邻高迎喜，原告宅基地北头东西宽12.64米，宅基地中间东西宽为13.2米，宅基地西侧边向西南倾斜。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：原、被告为西东邻居，原告在本村取得宅基地一块，《集体土地使用权证》上所载面积为470平方米，其中超出面积203平方米，东西宽12.9米，南北长36.5米；2017年原告建院后，本院现场勘验原告宅基地东邻被告高迎峰，西邻高喜峰（中间有过道），北邻大道，南邻高迎喜，原告宅基地北头东西宽12.64米，宅基地中间东西宽为13.2米，宅基现状呈梯形（南宽北窄），宅基地西侧边向西南倾斜。原告提供的证人未能证实被告侵占原告的宅基地。
本院认为，土地使用实行许可制度，原告的宅基与被告所建房屋系西东相邻，原告对自己的宅基地持有集体土地使用权证。本院对原告宅基现场勘验得出原告宅基北头窄南头宽，宅基西边向西南倾斜，双方所发生的争议源于宅基地使用权证上面北头边界点不清，原告宅基地西边测量起点无具体位置，不能排除原告2017年建院时北部向内收缩，应依法有有权机关确定西边测量起点，原告提供的证人亦未能证明被告具有侵权行为，本院无法认定被告是否构成侵权。原告以侵权行为提起诉讼，无法律和事实依据，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高迎合的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一八年八月六日
书记员 赵文豪