wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖07民辖终25号
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张华杰，男，汉族，1969年9月9日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
原审被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司与被上诉人张华杰，原审被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初577号民事裁定，向本院提起上诉。2018年4月3日，被上诉人张华杰向安徽省铜官区人民法院申请撤回对张某的起诉，安徽省铜官区人民法院于2018年4月5日口头裁定准予张华杰撤回对张某的起诉。
江西建工第一建筑有限责任公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。主要事实理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”上诉人的住所地为江西省南昌市青云谱区，故本案应由江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程高速铜都天地三期属铜陵市铜官区，故张华杰选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人江西建工第一建筑有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一八年五月十六日
书记员 杨采薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9618号
原告:重庆美高物业服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区电视塔村22号附3号4-1号，系该公司职工，公民身份号码5102021973********。
被告:陈某某男,1965年10月9日出生,汉族,住重庆市万盛经开区。
被告:李某某,女,1964年6月6日出生,汉族,住重庆市万盛经开区。
本院在审理重庆美高物业服务有限公司与陈某某、李某某物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆美高物业服务有限公司经本院通知在规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年九月十二日
书记员 何宇翔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初560号
原告：唐明，男，汉族，1983年12月8日生，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：李庆华，男，汉族，1979年12月22日生，住江苏省昆山市。
原告唐诉被告李庆华民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2018年2月8日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐明撤回起诉。
案件受理754元，减半收取377元，保全费420元，由原告唐明负担。
审判员 夏宏光
二〇一八年二月八日
书记员 陆翔宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第214号
原告张某某，女，1959年7月23日出生，汉族，住本市西康路****弄。
委托代理人卢锋，上海市经建律师事务所律师。
被告沈某某，男，1949年5月21日出生，汉族，住本市西康路****弄。
原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人卢锋、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。依法处理夫妻共同财产。
被告沈某某辩称，同意离婚。依法处理财产。
经审理查明，原、被告于2002年1月19日登记结婚，双方均系��婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
另查一、在原告处有双方婚后购买的佳能单反相机一台，包括长焦、广角镜头等。
二、在被告名下有存款人民币20万元、基金人民币20万余元及欧元1万余元。
三、在本市西康路1249弄房屋内有原告的婚前财产，施特劳斯钢琴一架、大橱一只、床一张、床头柜一只、电视柜一只。
四、本市西康路1249弄房屋于原、被告婚后购买，房屋产权登记在原、被告名下，目前由原、被告居住。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方对原告婚前财产的处理，意见一致，上述原告婚前财产归原告所有。双方对婚后购置佳能单反相机的处理，产生争议。双方对本市西康路房屋市值意见不一，原告申请房屋评估，经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，房屋市值��人民币440万元。双方对房屋的处理产生争议。
原告认为，佳能相机系婚后购买，价值人民币2万余元，要求相机归原告所有，原告给付被告财产折价款人民币1万元。本市西康路房屋，当时购买价为人民币230万元，首付70多万元，双方各半承担，剩余为商业及公积金贷款，主贷人是被告，原告为次贷人，现房屋贷款已全部还清。对房屋评估报告的真实性不持异议，但总价有些偏低。对于上述房屋的处理，原告要求主张50%的份额，被告至少给付原告房屋折价款人民币200万元，原告就不主张被告名下的存款、基金等财产。
被告认为，佳能相机价值人民币5-6万元，是被告出资购买，原告折价太低，被告不能接受。本市西康路房屋，虽各半支付房款，但原告的钱是被告平时给原告的，另外房屋的首付及提前还贷，均来源于被告出售婚前房产所得。因此，原告只有30%的份额。对房屋评估报告，因估价的依据不足，且没有具体房屋成交案例，故所估的价格偏高，房屋的市值如果在人民币420万元左右，被告能够接受。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。双方对原告婚前财产的处置，意见一致，本院予以确认。在原告处的佳能单反相机一台，系婚后购置，属于双方共同财产，本院考虑到财产的折旧、所在地、及实际执行的风险，该项财产归原告所有较妥，现原告愿意给付被告财产折价款人民币1万元，并无不妥，本院予以支持。本市西康路房屋系原、被告婚后购买，且房屋产权登记在双方名下，婚后实际居住使用，应视为夫妻共同财产，原告主张50%的权利，要求被告至少给付折价款人民币200万元的请求，依法有据，本院应予支持，同时原告表示获得上述房屋权利后，原告不主张被告名下的���款、基金等财产，于法不悖，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告沈某某离婚；
二、在原告处的佳能单反相机一台归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告财产折价款人民币1万元；
三、在本市西康路1249弄房屋内原告的婚前财产施特劳斯钢琴一架、大橱一只、床一张、床头柜一只及电视柜一只归原告所有；
四、在被告名下的存款、基金及欧元归被告所有；
五、本市西康路1249弄房屋归被告所有，被告应于本判决生效后三十日内给付原告房屋折价款人民币200万元，原告获得该款后三日内协助被告办理房屋产证变更手续，并迁离上述房屋，自行解决住房问题，且提走上述原告的婚前财产，办理房屋产证办更手续所需费用，由双方均担。
如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20200元，减半收取计人民币10100元，由原、被告各半承担。
房屋评估费人民币11900元，原告已预付，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年七月九日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同���的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民初40号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：赵双连，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：沙湾县石河子老街石磊卷烟专卖店。
经营者：赵青才，男，1964年8月10日出生，汉族，系沙湾县石河子老街石磊卷烟专卖店经营者。
委托代理人（特别授权）：杨明，新疆初维律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司诉沙湾县石河子老街石磊卷烟专卖店商标专用权侵权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中粮集团有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，投递费130元，合计405元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 努斯拉提
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郑 生 有
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 楚 妍
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第417号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被东海县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年6月23日重新取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]342号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控：被告人宋某于2014年5月26日晚，在东海县开发区罗马假日水疗会馆门前，因琐事对樊某进行殴打，致樊某受伤。经法医鉴定，樊某因外伤致椎体横突骨折，已构成轻伤二级。被告人宋某于2014年7月30日与被害人达成和解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某陈述，被告人宋某供述与辩解，东海县人民医院司法鉴定所东海司鉴所[2014]活鉴字第625号损伤程度鉴定意见，和解协议书，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东海县人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某庭审中自愿认罪，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条��二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年七月七日
书记员 卜令坤
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳池民初字第616号
原告彭昌虎，男，生于1963年11月26日，汉族。
被告吴红林，男，生于1973年9月1日，汉族。
原告彭昌虎诉被告吴红林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告彭昌虎到庭参加了诉讼。被告吴红林经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告向原告借现金11万元，借款期限二个月，约定于2013年3月6日前偿还。被告已违约22个多月。原告多次到被告住所找不到被告，拨打被告的电话也无法联系。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告本金10万���，并从2013年1月7日起至还清时止，按人民银行同期贷款利率4倍计算支付利息。本案案件受理费和保全费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供了《借条》原件1份。
被告未予答辩，也未提供证据。
经审理查明，因被告吴红林从事房地产经营需要资金，向原告彭昌虎借款。经原被告协商，口头约定借款金额100000元，借期二个月，利率为月5%，利息10000元计为本金写在借条上。2013年1月7日，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借彭昌虎现金110000.00元（拾壹万元正），借期2个月，一次还清，还款日期2013年3月6日。借款人吴红林”。原告在被告出具的借条上注明：“违约责任：如不按时还款，利息按月息3%（百分之叁），违约金按每天千分之壹（1‰）计算。同意以上条款并签字”。被告仍在原告注明处签了名，并加盖了指印。原告收到借条后，当即向被告���付借款100000元。还款期限届满后，原告多次要求被告还款无果，遂于2015年1月21日起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2013年1月7日起至还清时止，按人民银行同期贷款利率4倍计算支付利息。
本院认为，原告彭昌虎与被告吴红林之间存在民间借贷法律关系。原告按约定支付借款后，被告不按时归还借款并支付利息属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请判令被告立即偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请判令被告从2013年1月7日起至还清时止，按人民银行同期贷款利率4倍计算支付利息，未超过双方约定的利率标准，又符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴红林于本判决生效之日起5日内偿还原告彭昌虎借款本金100000元，并支付从2013年1月7日起至本判决确定之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
本案案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元由被告吴红林负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪��员杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年六月二日
书 记 员 张楚昊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1160号
申请执行人：缑富贞，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邢庆银，男，汉族，住齐河县。
被执行人：蔡友堂，男，汉族，住齐河县。
被执行人：甄祖银，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人缑富贞申请执行被执行人邢庆银、蔡友堂、甄祖银人身损害赔偿合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 震
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执258号
申请执行人孔庆和，男，1972年8月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人宋连军，男，1960年6月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人苏凤茹，女，1961年11月1日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院执行孔庆和申请执行宋连军、苏凤茹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孔庆和于2017年11月17日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初50号民事调解书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十一月十七日
书记员 白 浩
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��城刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人严某，司机，户籍地广西壮族自治区柳城县，现住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被害人秦某、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2013年9月13日上午，被害人秦某将被告人严某的嫂子郑某乙打伤。当天16时许，被告人严某等人到龙美班车站附近找到被害人秦某，质问其为何殴打郑某乙，并要求道歉。因被害人秦某不道歉，被告人严某等人对其拳打脚踢，致其第1、2、3腰椎左侧横突骨折。经鉴定，郑某乙的损伤构成轻微伤。被害人秦某全身损伤符合钝器损伤特征，损伤评定为轻伤。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等材料予以证实。公诉机关认为，被告人严某故意伤害他人身体××，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被害人秦某控诉被告人严某对其殴打，并致其十级××。其向法庭提交柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，对被害人秦某的控诉亦无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日上午，被害���秦某与被告人严某的嫂子郑某乙发生争执，并将其打伤（经鉴定，构成轻微伤）。被告人严某得知此事后，决定找被害人秦某理论。当天16时许，被告人严某等人在龙美车站附近找到被害人秦某。被告人严某质问被害人秦某为何殴打郑某乙，并要求其道歉。因被害人秦某不道歉，被告人严某将其打倒在地，并对其拳打脚踢，致其脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、第1、2、3腰椎左侧横突骨折。经鉴定，被害人秦某全身损伤符合钝器损伤特征，损伤评定为轻伤，伤残程度评定为十级××。
案发当天，公安民警接到报警后到案发现场，并依法口头传唤被告人严某到公安机关接受调查询问。被告人严某到案后，对其殴打被害人秦某的事实供认不讳。2013年11月20日，被告人严某因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。
另查明，在被害人秦某受伤住院期间，被告人严某的嫂��郑某乙代其赔偿医药费6000元。
以上事实有下列证据予以证实：
一、受案登记表。证实2013年9月13日，张某打电话报警，称秦某在龙美街中巴车停靠点被几个青年殴打。
二、被害人秦某的陈述。2013年9月13日上午9时许，其与郑某乙发生争执，郑某乙被其打伤。下午16时许，在龙美街汽车站附近，严某和三个青年叫其下车。后来其被人从后面踹了一脚，并被打翻在地。然后，其被严某等人拳打脚踢。
三、证人证言
1、证人郑某甲、黄某的证言。2013年9月13日下午16时30分左右，其与严某在龙美中巴车停靠点找到秦某。因秦某不肯道歉，严某踹其一脚，后来其被打翻在地。
2、证人郑某乙的证言。2013年9月13日上午9时许，其与秦某发生争执，其被秦某打伤。
3、证人张某的证言。2013年9月13日下午5时许，在龙美班车站附近，秦某被严某等人殴打。
四、被告人严某的供述��2013年9月13日上午，其嫂子郑某乙被秦某打伤。于是，其向郑某甲、黄某提议找秦某算账。当天下午16时30分左右，其和郑某甲、黄某在龙美车站附近找到秦某，其和秦某理论，让他道歉。但秦某用手指向其，并喃喃自语。其就上前踢了秦某左小腿一脚，后双方发生扭打。其将秦某压倒在地，并拳打其头部。
五、鉴定意见
1、（柳城）公（刑）技鉴字（2013）157号秦某法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实被害人秦某全身损伤情况属实，符合钝器损伤特征。其第1、2、3腰椎左侧横突骨折，损伤评定为轻伤。
2、柳州市金鼎司法鉴定所（2014）临鉴字第5号柳州市金鼎司法鉴定所伤残程度鉴定意见书。证实被害人秦某的主要损伤在腰椎，其腰部活动度丧失34.3%。其损伤的伤残程度评定为十级××。
3、（柳城）公（刑）技鉴字（2013）166号郑某乙法医学人体损伤程度鉴定意见���。证实郑某乙头面部及右前臂损伤，评定为轻微伤。
六、书证
1、柳州市医疗卫生机构住院预交款收据二张。证实被害人秦某受伤住院期间，被告人严某的嫂子郑某乙代其赔偿医药费6000元。
2、到案经过、情况说明、拘留证。证实案发当天，公安民警接警后到案发现场，依法口头传唤被告人严某到公安机关接受调查询问。2013年11月20日，被告人严某因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。
3、户籍证明。证实被告人严某的出生日期、家庭住址等基本情况。
以上证据来源合法、内容客观真实，相互关联，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人严某故意伤害被害人秦某的身体健康，并造成轻伤、十级残疾的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与��名成立。被害人秦某控诉被告人严某的犯罪行为致其十级残疾的事实成立。应当对被告人严某依法惩处。被告人严某在接受公安机关调查询问期间，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。本案是被害人秦某殴打被告人严某的亲属引发，属民间纠纷引起，事出有因，可对被告人严某酌情从轻处罚。被告人严某亲属代其赔偿被害人部分经济损失，可视为其有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实、性质，结合案件的起因、自首、赔偿等情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韦秋桂
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初11256号
原告：深圳市天地混凝土有限公司，住所地：深圳市南山区西丽茶光路北天地混凝土综合楼三楼东座。
法定代表人：石柱铭，董事长。
委托代理人：余功超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：叶启晶，广东广和律师事务所实习律师。
被告：深圳市安达业建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦西座1603、1608、1609（仅限办公）。
法定代表人：郑瑞林。
本院在受理原告深圳市天地混凝土有限公司诉被告深圳市安达业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市天地混凝土有限公司自动撤诉处理。
审判员 王健
二〇一六年十月十三日
书记员 何婉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执618号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号。
主要负责人：刘振界，该行行长。
被执行人：卢孝宝，男，汉族，1981年7月12日出生，住福建省福鼎市，
被执行人：王涛，女，汉族，1988年4月23日出生，住江西省萍乡市芦溪县，
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与卢孝宝、王涛借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与卢孝宝、王涛达成和解协议，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第62号
原告毛春霞，女，1960年4月18日出生，汉族，个体，住兰西县。
被告谢洪军，男，出生年月不详，汉族，农民，住兰西县。
原告毛春霞诉被告谢洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。经审理查明：原告毛春霞到庭参加诉讼，被告谢洪军依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛春霞诉称，2013年6月10日，被告谢洪军在原告处借款270，000.00元，约期至2014年6月10日，约期届满后被告只给付原告30，000.00元，还欠240，000.00元未还清。特诉至法院，请求被告偿还原告借款240，000.00元。案件受理费由被告承担。
被告谢洪军未提交答辩意见。
原告毛春霞为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一张，内容为“借据。人民币贰拾柒万贰仟整，¥272，000.00。借款人：谢洪军。2013.6.10。还款日期2014.6.10”证明原、被告借款事实。
证人王萍萍出庭证言，证明被告在原告处借款272，000.00元，并于2013年6月10日给原告出具借条一张，约定2014年6月10日还款。
证人刘金凤出庭证言，证明2013年6月10日被告在原告家给原告出具一张272，000.00元的借据，并约定2014年6月10日归还。
被告谢洪军未提交相关证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原提交的证据，本院综合审查认证如下：
原告提供证据一至证据三系证据原件及证人出庭证言，应予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告谢洪军在原告处借款272，000.00元，且于2013年6月10日给原告借条一张，有证人刘金凤、王萍萍在场，约定2014年6月10日归还，约期届满后被告只给付原告30，000.00元，尚欠原告240，000.00元未还清。
本案争议的焦点是：原告与被告之间借款行为是否成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但被告谢洪军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故原告毛春霞为证实其主张提供了借据及证人证言等证据，能充分证明借款事实的存在，符合民间借贷法律关系的特征，依法应予保护。原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢洪军偿还原告毛春霞借款240，000.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4，900.00元，保全费1，720.00元，由被告谢洪军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年六月九日
书 记 员 南 锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4325号
原告骆东玲，女，汉族，1981年7月19日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人周革华，广东水贝律师事务所律师。
被告周思霞，女，汉族，1981年10月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
被告叶荣和，男，汉族，1980年10月22日出生、户籍地址广东省海丰县。
被告何振升，男，汉族，1976年10月4日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求依法判决两被告周思霞、叶荣和立即向原告偿还尚欠的借款本金人民币肆拾柒万伍仟元(475000元)，及按合同第二条约定利率以50万元为本金计算自2014年11月15日起至付清之日止的利息，暂时仅计算至2015年11月16日一年以来的利息120000元并支付违约金人民币10万元。2、请求依法判决由被告何振升对周思霞、叶荣和夫妻借款产生的全部债务承担连带清偿责任。3、请求依法判决三被告承担本案的全部诉讼费用。
本案相关案情
2014年11月15日，原告骆东玲与被告周思霞、叶荣和签订借款抵押房屋协议，约定二被告将位于深圳市龙华新区龙华山咀头居民委员会一区五巷3号整栋1-9层房产抵押给原告，向原告借款50万元，于2015年11月15日前还清，否则上述房产的相关权利转让给原告享有。若房产权属存在争议及产生的法律责任造成原告的损失，被告应承担赔偿责任（按月息2%从借款之日计算利息）。协议还约定，若任何一方违约，需支付对方违约金10万元。被告何振升在该协议担保人处签名捺印。当日，二被告向原告出具借条，载明二被告向原告借50万元，时间1年，二被告在借条上签名捺印。原告主张上述款项通过银行存款方式支付被告，并提供了无卡/折存款业务回单予以证实，该回单记载户名为周思霞，存款金额为475000元，交易时间为2014年11月16日。原告主张另通过支付25000元现金，共计50万元。原告还主张二被告系夫妻关系，提交了二被告结婚证复印件予以证明。
另，二被告于2014年12月22日已还款2.5万元本金，未归还利息。
以上事实有借款抵押房屋协议、银行存款凭证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告骆东玲与被告周思霞、叶荣和之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，二被告应按约定归还原告借款。被告已归还借款本金2.5万元，故本院对原告要求被告偿还借款475000元予以支持。关于利息和违约金，原告可择一或同时主张，但两者总额不得超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。因双方约定利息为月利率2%（即年利率24%）已达法定上限规定，故原告再行主张违约金，本院不予支持。利息按款项实际出借之日计算，即2014年11月16日至2014年12月21日利息以本金50万元为基数计算，2014年12月22日起以本金475000元为基数计算。被告何振升在借款抵押房屋协议担保人处签名捺印，担保成立，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周思霞、叶荣和于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款475000元及利息（利息分段计算，其中2014年11月16日至2014年12月21日以本金50万元为基数，2014年12月22日起以475000元为基数，计至实际还清之日止，均按月息2%计算）；
二、被告何振升就上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10750元、公告费260元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 颜伦灿
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西秦沣混凝土有限责任公司。
法定代表人：倪史茹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：公正，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁歆频，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张应民，男。
委托诉讼代理人：姚犀利，西安市碑林区“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人陕西秦沣混凝土有限责任公司因与被申请人梁歆频、张应民租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西秦沣混凝土有限责任公司申请再审称，徐长青伪造其公司印章，欺骗工商登记部门骗取陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司的营业执照，进行非法经营，已涉嫌犯罪。西咸新区工商行政管理局沣西新城分局作出了《西咸新区工商行政管理局沣西新城关于撤销“陕西秦洋混凝土有限责任公司西安分公司”设立登记的决定》，收缴陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司的营业执照，致使该分公司不具有法律上的主体资格，该分公司的民事行为应由提供虚假资料的个人即徐长青负责，原审未追加徐长青为本案当事人，程序违法。(二)本案出现两个租赁合同，涉案《厂区租赁合同书》的真实性存疑。（三）关于《资质使用协议》及收款收据的问题。尽管《资质使用协议》写有陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司，但申请人与陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司均未盖章，在签订该协议时申请人并不知道陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司已经设立，正常情况下应该是先签订《资质使用协议》再有允许设立分公司，并且收款收据显示的是浐灞分公司收取费用，而浐灞分公司是独立经营，和申请人没有关系。综上，本案完全是徐长青违反法律规定，伪造申请人的公章，伪造、变造各种文件及授权委托书等虚假材料欺骗行政机关成立陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司，该后果应该由徐长青自己承担。请求撤销一、二审判决，改判申请人不支付租赁费，追加徐长青为本案当事人并支付租赁费，本案诉讼费由被申请人承担。
梁歆频提交意见称，其给陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司提供担保，如果申请人认为陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司主体自始不存在，其就不应该承担担保责任。
张应民提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再申理由没有法律依据。陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司与其签订租赁合同，使用其场地事实客观存在。申请人认为徐长青伪造公章，骗取工商登记，但申请人并未提供相关证据，并且在一、二审中已证明申请人曾授权徐长青代表陕西秦沣混凝土有限责任公司处理过民事纠纷。本案二审中，提交了陕西秦沣混凝土有限责任公司和徐长青的协议。至于申请人提到的另外一份合同，与本案无关。《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其经营的后果由公司承担。公司如果不承担其分公司责任，违反公司法的相关规定。陕西秦沣混凝土有限责任公司申请设立陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司，而只有设立人陕西秦沣混凝土有限责任公司有权申请撤销，如果徐长青骗取登记，那申请人就应该依法报案，申请人不能因为陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司的撤销规避其法律责任。
本院经审查认为，关于申请人陕西秦沣混凝土有限责任公司是否应承担陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司责任的问题。公司法第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”依据上述法律规定，陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司的法律责任应由申请人承担。申请人认为徐长青伪造了其公司的印章，骗取了工商登记，其不应承担陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司的法律责任，但其并未提供充分证据来证明其主张，其应承担举证不能的责任。申请人成立陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司，其要求追加该分公司负责人徐长青为本案当事人无法律依据，故申请人认为原审未追加徐长青为本案当事人程序违法的理由不能成立。至于申请人提到的另外一份《房屋租赁合同》，并不影响涉案《厂区租赁合同书》的履行。关于《资质使用协议》及收款收据的问题，虽然《资质使用协议》并无申请人及陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司的印章，但有申请人原法定代表人田西京以及陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司负责人徐长青的签字，说明申请人对《资质使用协议》的认可，并且陕西秦沣混凝土有限责任公司原法定代表人田西京在二审中认可《资质使用协议》和曾收取挂靠费，因此，申请人以《资质使用协议》没有其盖章和未收取挂靠费为由来主张其不应当承担陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司法律责任的理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西秦沣混凝土有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘凯强
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1197号
申请执行人杜明琼，女，生于1967年4月3日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人游清波，男，1968年3月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人杜明琼申请执行被执行人游清波民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人游清波暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
梁平县人民法院（2016）渝0228执1197号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 高 燎
代理审判员 田启松
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄晓龙
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执502号之一
申请执行人郑涛，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行王凤，男，汉族，住凤翔县，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1354号民事调解书，在执行郑涛诉王凤民间借贷纠纷一案中,查明被执行人王凤长期在外，下落不明，也暂无可供执行的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初1354号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年九月十九日
书记员 张月月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2628号
申请执行人：彭建，男，生于1982年10月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：任爱民，男，生于1970年12月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李晓华，女，生于1976年12月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1507号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入58334.11元。（执行费775.01元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十一月六日
书记员 游兰兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初123号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙海阳，。曾因犯奸淫幼女罪于1986年被判处有期徒刑七年，因犯故意损毁财物罪于2010年被判处拘役三个月。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人张兵，。曾因犯故意伤害罪于2000年被判处拘役六个月，缓刑六个月，因犯故意伤害罪于2008年被判处拘役四个月。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2018年2月8日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人莽福生，。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2018年2月8日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人孙海阳、张兵、莽福生犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人孙海阳、张兵、莽福生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日10时许，被告人孙海阳与被害人张某1在沈阳市皇姑区花小区小东门附近发生口角。2017年9月4日18时30分许，被告人孙海阳、莽福生到被害人张某1经营的位于沈阳市皇姑区陵北街阳山路路口处的“阿里巴巴理发店”内找被害人张某1理论，遇到了被告人张兵，遂被告人孙海阳、莽福生、张兵一起到店内与被害人张某1发生口角，后将被害人张某1打伤，造成被害人张某1左侧第2、3肋骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人孙海阳、张兵、莽福生在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1的陈述；证人王某的证言；辨认笔录及照片；病历、伤情照片；沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解协议书、收条；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持，被告人孙海阳、张兵、莽福生与被害人张某1达成调解协议，被告人孙海阳、张兵、莽福生共同赔偿被害人张某1的经济损失共计人民币二十二万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人孙海阳、张兵、莽福生故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人孙海阳、张兵、莽福生均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人均系经公安机关电话传唤到案且能如实供述自己罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。三被告人均赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙海阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
被告人莽福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 牛敬萍
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5158号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，所在地：临海市台州府路432-2号，统一社会信用代码：913310826761697034。
负责人：曹平，行长。
被执行人：李建荣，男，1976年11月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初1636号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李建荣在（2017）浙1082执5158号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李建荣银行存款人民币25856.56元（执行费280.39元，诉讼费217元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年九月四日
代书记员 黄 远
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执295号之二
申请执行人北京北方诺信科技有限公司，住所：北京市海淀区车道沟10号西院67号楼三层。
法定代表人：李宏伟，该公司董事长。
被执行人襄阳市金粮粮油食品有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢23层A-2306室。
法定代表人：杨伟，该公司总经理。
被执行人杨伟，男，1971年8月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）鄂0691民初1358号民事判决书，要求被执行人襄阳市金粮粮油食品有限公司、杨伟偿还申请执行人北京北方诺信科技有限公司欠款2897996.4元及利息，但被执行人襄阳市金粮粮油食品有限公司、杨伟至今未履行生效法律文书确定的义务。另本院在诉讼中保全查封了被执行人杨伟所有的位于襄阳市××新区××北路××广场写字楼××室房产（房产证号为：樊城区字第××号）以及襄阳市高新区春园路8号（现代城二期）1幢2单元19层5室房产（房产证号为：樊城区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人杨伟所有的位于襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢23层A-2306室房产（房产证号为：樊城区字第××号）以及襄阳市高新区春园路8号（现代城二期）1幢2单元19层5室房产（房产证号为：樊城区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年六月十一日
书记员 柯 威
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3078号
原告唐建安，男，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
委托代理人吕海山，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告沈阳粮油集团有限公司,住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李宾，系该公司总经理。
委托代理人杜晋安，男,汉族，户籍地沈阳市和平区。
委托代理人周坤，女，汉族，户籍地沈阳市大东区。
原告唐建安与被告沈阳粮油集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，由审判员王小娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人吕海山、被告公司委托代理人杜晋安、周坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原为沈阳市职工，1981年在工作中发生事故受伤，经劳动部门鉴定为三级伤残，1998年，被告未经原告同意强行为原告办理了退休手续，并且未根据1996劳部发266号文件给原告办理工伤待遇，故原告起诉至贵院，要求被告赔偿上述待遇及损失，请贵院依法裁决，以维护原告的合法权益，请求判令一、判决被告赔偿原告一次性伤残补助金损失元、伤残津贴损失元、伤残鉴定后护理费元；二、判决被告支付工资差额损失元；三、判决被告支付经济补偿金元、经济赔偿金元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳粮油集团有限公司辩称，一、根据企业职工工伤保险试行办法规定，原告提出的诉讼请求应当由保险基金支金。因此，原告应当向工伤保险基金的管理部门提起诉讼，不应向答辩人主张权利，不应将答辩人列为被告。答辩人按时足额向工伤保险管理部门缴纳了工伤保险金。原告受伤以后，被告如实向工伤保险管理部门进行了申报，故答辩人没有任何过错，所以被告不应承担工伤赔偿责任。请人民法院驳回原告对答辩人的起诉。二、原告的本次起诉是重复诉讼。2006年12月12日原告已因其受到工伤诉至法院，要求判令答辩人给付一次性伤残补助金、退休工资差额、护理费、精神损失费等，该案多次经法院判决驳回原告的诉讼请求，该判决至今系生效判决。答辩人虽认为该判决判令答辩人给付一次性伤残补助金不符合规定，但考虑到安定及和谐，决定息诉，履行判决书判令的义务，于2008年8月12日向本案原告支付了一次性伤残补助金元。本案中，原告再次以相同的诉讼请求诉至法院，属于重复诉讼，法院不应受理，故请法院依法驳回原告的重复诉讼。本案已超过诉讼时效，法院不应受理，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位退休职工，1970年参加工作，1981年原告在工作期间发生事故，导致原告受伤。自1992年至2003年原告经劳动部门鉴定工伤伤残等级均为三级。原告就受伤后要求单位补发退休金差额、一次性伤残补助金等问题向法院提起诉讼，铁西区人民法院（2007）沈铁西民一权初字第9号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2007）沈民权终字第2363号民事判决书判决生效，判令驳回原告关于伤残抚恤金差额款的诉讼请求并判令被告向原告支付一次性伤残补助金。原告不服，向省法院提出申诉，又经辽宁省高级人民法院（2010）辽立二民申字第00383号民事裁定书指定沈阳市中级人民法院再审，经沈阳市中级人民法院沈中审民终再字第170号民事判决书做出判决，判令维持（2007）沈民（1）权终字第2363号民事判决。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的鉴定结论通知、被告提供的民事判决书、民事裁定书等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对发生法律效力的民事判决书必须予以履行。对于已经人民法院判决处理并生效的民事案件，如果没有新的证据，当事人不得就同一事实和法律关系再次向人民法院提起诉讼。本案双方劳动关系产生的纠纷经沈阳市铁西区人民法院、沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院多级法院作出生效的民事判决后，判令被告沈阳粮油集团有限公司补偿原告一次性伤残补助金并判令不予支持原告要求退休金差额的诉讼请求。生效判决判项明确，双方应严格遵守该判决中所确定的内容，原告以一次性伤残补助金和工资差额损失的理由再次诉至本院，不属于民事诉讼的受案范围，本院不予审理。
关于原告要求伤残津贴损失、伤残鉴定后护理费、经济补偿金、经济赔偿金等诉讼请求，原告并未提交证据证明上述费用的合理理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐建安的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐建安承担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满内七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 群
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执303号
申请执行人聂芳，女，汉族，1977年3月3日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行聂芳申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民��字第3188号
原告：大同市大自然餐饮有限责任公司，住所地大同市新开西二路15号。
委托诉讼代理人：韩丽，山西民仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠若石，山西民仁律师事务所实习律师。
被告：熊学东，男，汉族，住大同市城区。
原告大同市大自然餐饮有限责任公司诉被告熊学东劳动争议一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告熊学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大同市大自然餐饮有限责任公司向本院��出诉讼请求：1、请求撤销同劳仲裁字（2015）第233号劳动裁决书，依法改判;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案已由大同市劳动仲裁委作出（2015）第233号劳动裁决书，原告认为大同市劳动仲裁委作出的裁决事实不清，没有应用适当法律依据，依法应予撤销。理由如下：1、被告属自动离职后被原告开除，且其在职期间的行为已经构成被原告开除的条件。被告自2015年4月到原告处工作以来，大小错事、失误不断，工作态度及其不认真。在职期间曾多次偷拿客人财务，不服从酒店管理，酒店负责人多次对其进行严厉批评，均未纠正其工作态度。2015年8月初，被告更是慌称其父亲生病住院，未经单位批准，无故不到岗3天。原告方派人去探望，查实医院并无其父住院。依据原告单位员工手册第十章第五条规定“偷窃酒店客人、��事财物的，不论数额大小，一律除名”，第二十二条“无论任何理由私自存放客人所剩余物、酒水，一经发现，一律除名”和第十五章第二条规定“当月旷工三天以上者将给予开除”，另依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可解除劳动合同。被告工作期间的行为已完全构成被开除的条件，原告在被告无故自动离职后将其开除，并无不当。二、因被告拒不配合才导致原、被告双方没有按时签订劳动合同。依据我单位的规定与要求，新员工上岗当日就得签订劳动合同协议书，填写上岗入职申请表，交纳本人身份证复印件及本人照片等入职手续，面试合格后方可上岗。因被告是从事保安方面的工作，其在面试合格后由我单位员工即交给其一份劳动合同书，但被告以各种理由推脱，双方未能按时签订劳动合同。并在其离开原告处时，将原告发放的两套工作服及行李带走，经原告多次催要均未归还。综上所述，被告在职期间的种种行为已严重违反了员工手册的规定，给原告造成经济损失其已构成开除的条件，双方劳动合同未能按时签订的责任应由被告个人承担。原告认为大同市劳动仲裁委在未查明事实、适用法律不当的前提下作出的劳动裁决书应当撤销，依法改判。
被告熊学东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未到庭对证据发表质证意见并提出抗辩，本院对大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2015）第233号裁决书的真实性及被告于2015年4月���职原告处工作，月薪2000元，原告未向被告支付2015年6月和7月的工资，被告向原告预支1000元的事实予以确认并在卷佐证。原告主张被告在工作期间违反劳动纪律，并提交证人证言两份予以证实，两证人均系原告处职工，与原告具有法律上的利害关系，原告就其主张的事实没有提交其他证据予以佐证，证人证言不能单独作为定案依据。
本院认为，原，被告虽未签订劳动合同，但已实际形成劳动关系，原告作为劳动使用者应当按照相关法律的规定向被告提供薪资报酬，原告主张被告在工作期间有违反单位规章制度的行为并因此给原告造成经济损失，但并未就此提交充分证据，其诉讼请求证据不足，本院不予认定。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，应当依据《劳动法》的相关规定向被告支付欠发工资。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
大同市大自然餐饮有限责任公司与本判决生效后十日内向熊学东支付欠发工资3000元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 � � � 文 敬
人民陪审员 王宇杰人民陪审员施建飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁 鹰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初04560号
原告招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼101、102、201-205、301-305、401、402、404-406、2501-2508室。
代表人冯雷建，该分行行长。
委托代理人杨扬、邱棘。
被告刘招英。
被告王旭平。
原告为与被告刘招英、王旭平金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴一平独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨扬、邱棘到庭参加诉讼，被告刘招英、王旭平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，原告与被告刘招英签订了《个人授信协议》一份，与两被告签订了《个人授信最高额度抵押合同》一份，约定原告向被告刘招英提供258万元的可循环授信额度，期限从2013年10月23日起至2018年10月23日止。在被告不能按期归还上述协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，由被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用。被告刘招英以金华市鼓楼里28号C幢××号房产，王旭平以金华市桂林街128号明月京华14幢1-07、2-07室房产作抵押。协议还约定了其他权利义务内容。同日，王旭平向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告刘招英在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。后两套房产均办理了抵押权登记。
2013年11月1日，原告与被告刘招英签订了《个人贷款借款合同》，约定刘招英向原告贷款258万元，用于经营，购买书画，期限自2013年11月1日起至2014年11月1日止，年利率7.8%，逾期按日在合同执行利率水平上加收50%罚息，并计收复利。上述合同签订后，原告按约向被告刘招英发放了贷款258万元。
2014年10月21日，上述贷款到期前，被告刘招英向原告申请开通自动转贷功能，原告与被告刘招英签订了《零售贷款“自动转贷”协议书》，约定“自动转贷”功能有效期一年，自贷款人（原告）为借款人（被告）开通该功能之日起算。原告随即为被告开通了该功能，现自动转贷已到期，被告应依约归还借款所有本金和利息，但被告未按约归还贷款本息已达半年之久。根据约定原告有权立即收回贷款和行使抵押权。
综上，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时归还本息属于违约行为，应依法承担民事责任。
请求判令：1、两被告立即归还原告贷款本金人民币2527368.11元，利息、罚息、复利人民币106272.89元，合计人民币2622641元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月15日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2、两被告支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币5000元；3、原告对被告刘招英所有的位于金华市鼓楼里28号C幢××号的房产、被告王旭平所有的位于金华市桂林街128号明月京华14幢1-07、2-07室的房产在抵押范围内享有优先受偿权；4、由两被告共同承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1．原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。
2.两被告身份证、结婚证、送达地址确认书复印件，证明被告诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实。
3.《个人授信协议》复印件；
4.《个人授信最高额抵押合同》复印件；
5.《共同还款承诺书》复印件；
6.鼓楼里28号C幢××号房屋房产证【金房权证婺字第××号】、土地证、房屋他项权证【金房他证婺字第003197**号，债权数额78万元整】复印件；
7.桂林街128号明月京华14幢1-07、2-07室房屋房产证【金房权证婺字第××号】、土地证、房屋他项权证【金房他证婺字第003197**号，债权数额180万元整】复印件；
8.抵押物状况确认书复印件；
9.同意抵押声明书复印件；
以上7组证据，共同证明1.原告向被告刘招英提供258万元的可循环授信额度等权利义务的事实；2.被告刘招英以金华市鼓楼里28号C幢××号房屋、被告王旭平以金华市桂林街128号明月京华14幢1-07、2-07室房屋作抵押的事实；3.第二被告王旭平为被告刘招英在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务的事实。
10.《个人贷款借款合同》复印件；
11.《个人贷款借款借据》复印件；
12.贷后变更申请调查表、《零售贷款“自动转贷”协议书》复印件；
13.贷款关键信息、贷款附属信息复印件；
以上4组证据，共同证明原告向刘招英发放贷款258万元，截止2016年4月15日尚欠贷款本金人民币2527368.11元及利息、罚息人民币106272.89元，合计人民币2622641元的事实。
14.《委托合同》及发票复印件，证明原告为向被告主张债权而花费律师代理费5000元的事实。
被告刘招英、王旭平未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审查，对于原告提交的证据，被告未提出异议。本院对原告提交的所有证据的证明力予以确认。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告委托代理人的当庭陈述，确认原告陈述的事实。
本院认为，本案所涉协议、合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行约定的义务。原告已依约发放贷款，被告刘招英、王旭平尚欠原告贷款本金2527368.11元及利息、罚息、复利，应依约支付；原告因实现本案债权所支出的律师代理费5000元，应由被告刘招英、王旭平承担。原告作为抵押权人对被告提供抵押担保的抵押物享有优先受偿权。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘招英、王旭平应于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金2527368.11元及利息、罚息、复利人民币106272.89元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月15日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告刘招英、王旭平应于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司金华分行因实现本案债权所支出的律师代理费5000元。
三、原告招商银行股份有限公司金华分行对被告刘招英所有的位于金华市鼓楼里28号C幢××号的房产【他项权证号：金房他证婺字第003197**号】在抵押范围内享有优先受偿权。
四、原告招商银行股份有限公司金华分行对被告王旭平所有的位于金华市桂林街128号明月京华14幢1-07、2-07室的房产【他项权证号：金房他证婺字第003197**号】在抵押范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13911元、财产保全申请费5000元，合计诉讼费18911元（原告已预交），由被告刘招英、王旭平负担（于本判决生效后立即缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴一平
二〇一六年六月二十七日
代书记员 刘敏珍
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初381号
原告：周桂珍女，汉族，生于1969年8月17日，住四川省丹棱县。
被告：钟林男，汉族，生于1970年10月18日，住四川省丹棱县。
原告周桂珍与被告钟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周桂珍于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂珍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周桂珍撤诉。
案件受理费3275元（原告已预交），由原告周桂珍负担。
审判员 胡志林
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1529号
原告：朱桂梅,女，1971年12月20日生，汉族。
原告：张久利，男，1967年1月27日生，汉族利。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
委托代理人：何晋凯，该公司员工。
原告朱桂梅、张久利诉被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂梅、张久利的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂梅、张久利诉称，原、被告之间于2011年10月11日双方协议签订了商品房买卖合同，原告以578274元的价格购买了被告位于张店区××都市××楼××单元××房，合同约定被告应在2012年12月31日交房；2014年7月1日之前办理完毕房屋权属登记证；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺在交房18个月内协助原告办妥房地产权属证书，原告实际是2014年3月12日交房，被告至迟应在2015年9月11日之前协助原告办妥房地产权属证书，但被告至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的所有办证费用。原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续；并支付逾期办理房屋权属登记证违约金30841.28元；由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告山东金涛置业有限公司辩称，双方无违约金约定，诉求违约金无合同依据和法律依据。超过诉讼时效。同意办理产权登记。
经审理查明，2011年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路x号的都市名苑x号楼x单元x号楼房，还约定其他主要内容：总房款为578274元；被告应于2012年12月31日前交房（被告实际于2014年3月12日向原告交房），若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同约定被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按合同第十五条第2项处理，内容为：被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款及办证费。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：以实际交房日期后推18个月，即自2015年9月11日起至2016年8月1日，按房价578274元×6%／年×320天=30841.28元。被告则对此提出异议，称按合同法规定，违约金需双方约定，没有约定的不存在承担违约金的问题。房屋的主要用途为居住，被告已实际履行交付义务且原告已实际居住，有无办证并不能影响到房屋的主要居住功能和实际的所有权，原告主张的违约责任过高。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。
关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。
关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告于2014年3月12日给原告交房，应当在2015年9月12日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。
关于逾期办证违约金的计算标准双方合同没有约定，故应根据最高法院有关司法解释，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，现原告要求按年息6%计算，本院予以支持。逾期办证违约金应以总房款578274元为基数，按年利率6%计算为30703.97元（578274元×6%/365天*323天=30703.97元），对原告多主张的部分，本院依法不予支持。
被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为处于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告朱桂梅、张久利办理位于张店区西二路237号的都市名苑8号楼1单元011002号房屋的房地产权属证书。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱桂梅、张久利逾期办证违约金30703.97元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年九月二日
书记员 孙 颖
5
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00575号
原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行，住所地在扬州市汶河南路71号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告胡林华。
原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行与被告胡林华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴福祥到庭参加了诉讼。被告胡林华美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原、被告签订江苏银行信用卡大额消费分期付款业务合同，原告按约将贷款17万元发放给被告，被告应分36期（月）还清。截止2015年6月1日，被告已逾期9期未还借款。为维护自身权益，原告诉至法院请求解除与被告签订的《江苏银行信用卡大额消费分期付款业务合同》，被告胡林华偿还所有的分期付款余额欠款253381.23元（本金173500元，利息14249.75元，滞纳金65631.48元，利息、滞纳金暂计算至2015年6月1日，之后按双方约定进行计算）。
原告提供的证据有:
1.信用卡申请单、信用卡章程、《江苏银行信用卡大额消费分期付款业务合同》、分期业务申请单，证明被告于2014年8月13日向原告申请办理信用卡大额消费分期付款业务及在2014年8月21日双方签订分期业务合同,被告向原告贷款17万元，分36期归还，被告每期通过其名下江苏银行名城扬州信用卡还款；
2、信用卡逾期账户催收情况登记表及交易明细打印件，证明被告截止到2015年6月1日欠本金173500元、滞纳金65631.48元、利息14249.75元；
3、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，根据被告申请，原、被告于2014年8月21日签订江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同，约定被告申请贷款17万元，分36期（月）还清，每期4722.22元，首期一次性支付分期付款手续费25500元；每期应还费用从被告持有的江苏银行聚宝信用卡帐户扣收，如被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付费用，构成违约，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡帐单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原告与被告间的其他合同。被告向原告申办聚宝熊猫联名信用卡，卡号为62×××28，并同意按江苏银行聚宝信用卡、领用合约享有权利及履行义务，透支利息为日利率万分之五并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。合同签订后，原告履行了放款义务。被告所持上述信用卡，于2014年8月24日透支3500元，并产生费用；于2014年11月7日，被告转入20000元。现被告尚欠原告信用卡本金173500元及利息、滞纳金。
诉讼中，原告申请撤回对刘萍的起诉，本院予以准许；并将利息滞纳金的诉请变更为自起诉之日起以本金173500元为基数按年利率24%计算至实际给付之日。
本院认为，原告与被告签订了信用卡分期付款业务合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。现原告要求被告给付所欠本金，并以年利率24%计算的利息及滞纳金，不违反法律规定，依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林华于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行信用卡欠款本金173500元、利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以173500元为基数自2015年9月16日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元、公告费600元，合计5700元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 陈粉喜人民陪审员程振武
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执259号
申请执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈登霖，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：张伍禄，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
关于南平市延平区人民法院刑事审判庭诉陈登霖、张伍禄罚金欠缴纠纷一案，本院作出的（2015）延刑初字第451号刑事判决书已经发生法律效力，陈登霖、张伍禄未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的为罚金5000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人陈登霖、张伍禄邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈登霖、张伍禄纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈登霖、张伍禄不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈登霖、张伍禄有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年六月七日
书记员 林亨锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7883号
原告陈某1，男，1986年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（一般代理）朱廷韬，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告王某1，女，1992年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人朱廷韬，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某2，现年3岁。婚后双方居住在原告家中，由于双方家庭矛盾，被告于20147年7月1日离开原告家中回其娘家居住，至今未归。其后，被告在网上传播原告的不实信息，后经法院判决为被告污蔑，被告即前往原告工作单位进行打砸。2015年6月9日，原告向法院起诉离婚，法院经审理未判决离婚。法院判决后，被告无悔改之意，现双方感情已彻底破裂，绝无和好可能，且双方分居已满两年，符合离婚的法定条件，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称：1、同意离婚。2、原、被告生育一女，名王某2。3、原告提到“被告在网上传播原告不实信息，后经法院判决为被告污蔑”纯属捏造，被告只是陈述事实，并无传播，也根本不存在“法院判决污蔑”的这种说法。4、原告提到“前往原告打砸”亦纯属污蔑，被告并未前往原告单位打砸。5、自被告带女儿离开原告家后，原告一次都没有来看望过女儿，2014年11月女儿高烧入院，原告在得知情况下故意关机，自女儿出生以后，原告一直拖拉不配合办理女儿的出生证明，直至女儿周岁将至，原告仍不配合办理。6、自2014年9月1日起，原告拒绝抚养女儿，被告及被告家人几次讨要抚养费，皆遭到原告拒绝，现原告要求抚养女儿，不知道原告以什么理由要求抚养权，请原告出示收入证明并证明其具备抚养能力。综上，被告要求原告出示相应财产证明，女儿归被告抚养，由原告承担每月1500元抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2。后双方因生活琐事及女儿的抚养问题，均向法院起诉，经审理，关于双方女儿的抚养费纠纷以及本案原告陈某1名誉权纠纷均已由法院判决。
另查明，原告曾于2015年6月9日向本院起诉离婚，后被本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本、（2015）绍越袍民初字第784号民事判决书1份，被告提供的户口簿1本及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后双方因故发生矛盾，原告曾起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，可视为夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生女王某2的抚养教育问题，根据有利于其成长的原则和目前的抚养状况，由被告负责抚养教育为宜，由原告承担相应的抚养费用，抚育费由本院酌定，并按月支付。关于被告认为双方婚内有共同存款及共同还房贷、车贷的问题，被告均未有相应证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告王某1离婚；
二、婚生女王某2由被告王某1负责抚养教育，原告陈某1自2016年10月起于每月15日前支付抚育费500元，至其独立生活时止；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王某1负担，于本判决生效之日起七日内结清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审133号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人严金顺。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30043号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月10日作出（2015）丹国土资罚定第30043号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年8月起擅自占用丹北镇尧巷村倪巷五组土地6.72亩建设厂房，目前一幢二层厂房在建。规划情况为：符合土地规划面积1.35亩，为允许建设区，不符合土地利用规划面积5.37亩，为限制建设区，一般农田；现状地类：耕地6.36亩，农村道路0.32亩，坑塘水面0.03亩，村庄用地0.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的6.72亩土地；2、限期15日内拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的5.37亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收在违法占用的符合规划的1.35亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以非法占用土地25元/平方米的罚款，共计112075元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项、第4项符合法律规定；第3项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30043号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的6.72亩土地、第2项即限期15日内拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的5.37亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状、第4项即罚款112075元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
承办人案号当事人立案日期结案日期结案方式1侯群增（2016）冀0533民初946号原告：王华苏；被告：丁先平，王后伟，茌平信合运输有限公司，中国大地财产保险聊城中心支公司2016-07-012016-11-01判决2侯群增（2016）冀0533民初1383号原告：刘月，刘蒙，刘其志，常桂焕；被告：韩彬彬，韩沛强，太平财产保险有限公司德州中心支公司2016-09-142016-11-02判决3侯群增（2016）冀0533民初1374号原告：张保军；��告：张志栋，张荣波，华农财产保险河北省分公司2016-09-132016-11-04判决4侯群增（2016）冀0533民初1384号原告：吴俊荣，张树玲，王世奇，王世娇，王英春；被告：谢红明，邱亚莉等2016-09-182016-11-09判决5侯群增（2016）冀0533民初1369号原告：张岩；被告：张文晓，王宗武，阳光财产保险邢台中心支公司2016-09-122016-11-10判决6侯群增（2016）冀0533民初1382号原告：李秀平，王玉英；被告：王龙，王长军，华泰财产保险有限公司聊城中心支公司2016-09-142016-11-10判决7侯群增（2016）冀0533民初1507号原告：张雪珍；被告：华安财产保险河北分公司邢台中心支公司；原告（反诉被告）：王瑞涛等2016-10-122016-11-14判决河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1454号
原告：赵俊山，男，出生于1962年2月14日，汉族，经商，高中毕业，住威县。
委托代理人：刘燕，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（统一社会信用代码91130500780800219D）。
住所地：邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人：于炳辉，公司总经理。
委托代理人：李玉博，该公司员工。
原告赵俊山诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称中华财险邢台中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊山委托代理人刘燕、被告中华财险邢台中心支公司委托代理人李玉博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告赵俊山的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计25，720.6元，诉讼费由被告负担。
被告中华财险邢台中心支公司的答辩意见，因本次事故肇事司机系无证驾驶且肇事逃逸，根据相关法律及保险条款的规定我公司不承担本案任何赔偿责任。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2016年7月6日16时15分，在威县中华大街与燕山路交叉口，杨延龙无证驾驶冀Ｅ×××××号轿车由南向北行驶时，与由西向东行驶赵俊山驾驶的助力二轮摩托车相撞，造成赵俊山受伤，车辆损坏的交通事故，后杨延龙驾驶冀Ｅ×××××号轿车逃逸。杨延龙负此事故的全部责任，赵俊山无责任。
2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××号轿车车主是张雪英，该车在中华财险邢台中心支公司投保一份交强险、一份限额为50万元不计免赔第三者责任保险。事故发生在保险期内。
3、原告��威县人民医院住院治疗36天。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
（一）损失数额：
1、医疗费。根据医疗费票据依法确认为18，943.27元。原告主张10，000元，予以采纳。
2、误工费。原告未提交证据证明实际收入和误工减少的收入，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为城镇居民，要求参照全省在岗职工年平均工资标准计算误工费应予支持。原告主张误工期限70天，被告无异议，予以支持。误工费依法确认为10，051.04元（52，409元／年÷365天×70天）。原告主张10，051元，予以支持。
3、护理费。原告未提交证据证明护理人实际收入和误工减少的收入，护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为城镇居民，要求参照全省在岗职工年平均工资标准计算护理费应予支持。护理期限按照住院天数计算。护理费依法确认为5，169.11元（52，409元／年÷365天×36天）。
4、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗情况，本院酌定交通费350元。
（二）保险公司应否承担赔偿责任：
《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。杨延龙无证驾驶冀Ｅ×××××号轿车发生交通事故，致本案原告受伤，后逃逸，给原告造成的损失��被告中华财险邢台中心支公司应在冀Ｅ×××××号轿车投保交强险限额内承担赔偿责任。
本院判决理由和结果
原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号轿车投保机动车交通事故强制保险责任医疗费限额内赔偿原告赵俊山10，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号轿车投保机动车��通事故强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告赵俊山15，570.11元。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取225元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年十月二十八日
书记员 于晓囡
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2573号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：吴荣兰，女，1985年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：李胜兰，男，1983年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴荣兰、李胜兰物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年2月16日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 戴玖红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈佳琦
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2281号
申请执行人：姜智林，男1965年4月23日生，汉族，农民，住山东省单县。
被执行人：李国权，男，1970年6月29日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
姜智林与李国权买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月26日作出(2016)苏0321民初1321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李国权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜智林支付拖欠的芯板款4700元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李国权银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本���定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年四月六日
书记员 宋晓迪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1903号
上诉人（原审被告）北京市市政二建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区阜外北礼士路北营房北街9号。
法定代表人周正毅，职务董事长。
委托代理人田凤军，住北京市海淀区。
委托代理人韩风，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶茂祥，住北京市顺义区。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
上诉人北京市市政二建设工程有限责任公司与被上诉人叶茂祥因建设施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京市市政二建设工程有限责任公司的委托代理人田凤军、韩风,被上诉人叶茂祥及其委托代理人纪永存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定,2014年，被告承建了承德中航阿尔法环保科技有限公司在承德上板城污水处理厂的施工工程。后将其中的USBF池的施工工程发包给原告叶茂祥。双方未签订书面合同。但使用高志军与田凤军、叶茂祥三人就USBF池部分合同内容作为双方权利义务内容。工程总造价为5550000.00元（不包括冬季施工增加的费用）。另混凝土由被告联系厂家订购，最终混凝土款应从被告应给付原告的工程款中扣除。后原告未完成全部施工内容。双方解除了合同。被告向原告支付工程款2530000.00元。2015年11月，被告项目经理田凤军与原告通过邮件方式进行结算，确认尚应支付原告工程款1250000.00元。出具结算书后，被告又支付400000.00元。
另查明，原告施工的工程现已经过验收。
原审法院认为，原、被告之间虽然无明确的施工合同，但庭审中原、被告均提交了《工程施工协议书》。双方均以该协议书的内容作为确定双方权利义务的依据。原告无施工资质，故其与被告之间的施工协议无效。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”庭审中被告承认以电子邮件的方式为原告出具结算单，2015年11月认可尚欠原告1250000.00元，但以原告去其公司闹事以及总发包方承诺再给其其他施工工程为条件才为原告出具结算单作为否定结算单的抗辩理由，明显不当。出具结算单后被告向原告支付400000.00元，应予扣减。对于庭审中被告提出原告未完成全部施工内容，同时施工的内容有质量问题，已经另行由他人维修以及原告尚欠其相应款项，但以上事实均发生在工程结算之前，故不能作为扣减工程款的依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决：被告北京市市政二建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告工程款850000.00元。
宣判后，原审被告北京市市政二建设工程有限责任公司不服原审判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：原审判决依据无效的合同，确认双方权利义务，没有法律依据。原审法院以上诉人与被上诉人在诉讼中为达成和解目的而往来的电子邮件作为认定事实的依据违反法律规定。原审法院仅凭被上诉人单方提供的数字判决上诉人给付被上诉人85万元工程款，证据不足。请求依法改判或发还重审。被上诉人叶茂祥辩称：该合同虽然效力不足以认定，但双方在一审中均按合同明确双方的权利义务，在庭审中双方认可的事实法院依法采信。被上诉人并非是去上诉人处无理取闹，而是于工程款问题进行洽商，且经过洽商已经确认最后结算款125万元，该结算协议是上诉人项目经理田凤军起草打印并通过邮件方式发送，其中明确载明结算金额，不违反法律规定，是双方协商的结算，无需鉴定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为,因上诉人与被上诉人均认可双方签订过施工合同，且双方提交的证据均涉及合同内容，故原审法院在认定合同无效的情况下，在该合同履行期间被上诉人按照合同的约定完成施工工程并交付使用的前提下，依据合同确认双方的权利义务并无不当。上诉人与被上诉人对涉案电子邮件的真实性均无异议，又因为上诉人在原审中对田凤军发给被上诉人的电子邮件及125万元作为最终结算价予以认可，且结算协议中并没有将总承包阿尔法公司的承诺作为附加条件，被上诉人对给付其125万元工程款也无异议，并将诉讼金额由2170000.00元变更为850000.00元，双方对于给付工程款金额已达成合意，原审法院在此情况下判决上诉人承担850000.00元给付责任符合双方当事人之间的约定和法律规定，于法有据，应予以支持。上诉人称其与被上诉人在诉讼中为达成和解目的而往来的电子邮件不能作为定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人对其主张未提交相关证据予以证实，本院对此上诉理由不予采信。上诉人应当按照双方的约定，并应遵循诚实信用原则履行给付义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300.00元人民币，由上诉人北京市市政二建设工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 李红梅
审判员 王爱香
二〇一六年六月二十七日
书记员 李云骐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初2583号
原告湖北金耐膨润土有限公司。住所地：鄂州市梁子湖区沼山镇朱山东村。
法定代表人陈军平，总经理。
委托代理人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告湖北全力机械集团股份有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区两水三路。
法定代表人聂孝全，董事长。
委托代理人聂建斌，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告湖北金耐膨润土有限公司与被告湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷明奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北金耐膨润土有限公司的法定代表人陈军平及其委托代理人张明国，被告湖北全力机械集团股份有限公司的委托代理人聂建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北金耐膨润土有限公司诉称，我公司一直是被告湖北全力机械集团股份有限公司膨润土的供货商，双方一直有贸易往来。截止2016年3月31日被告共欠我公司货款2615359.41元。我公司多次催要，被告一直拖着未付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款2615359.41元，本案的诉讼费由被告承担。
被告湖北全力机械集团股份有限公司委托代理人口头辩称，我公司欠原告货款是事实，具体的欠款金额核对原告证据后确定。
经审理查明，原告湖北金耐膨润土有限公司系被告湖北全力机械集团股份有限公司废钢的供应商。双方一直有业务往来。经过对账，2016年8月13日，经双方对账，截止2016年3月31日被告共欠原告货款2615359.41元。原告多次催要，被告一直拖着未付。原告遂诉至本院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告双方对所欠货款的事实及数额均无异议。因此，对于原告要求被告偿还欠款的事实清楚，证据充分，其请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条之规定，判决如下：
被告湖北全力机械集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北金耐膨润土有限公司货款2615359.41元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费27722元，减半收取13861元，由被告湖北全力机械集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冷明奎
二〇一六年十二月十二日
书记员 张金华
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更731号
罪犯郭国权，男，1979年1月24日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2009年7月22日作出(2009)鹿刑初字第39号刑事判决，认定被告人郭国权犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元。宣判后，于2009年9月11日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减刑一年；2015年2月5日对其减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭国权自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2008年9月至2009年2月间，被告人郭国权先后窜至安徽省毫州市汽车站、凯瑞大酒店门口，乘出租车到鹿邑县玄武镇为名，途中持匕首采取暴力手段实施抢劫作案2起，抢劫现金100余元，手机1部，价值48776元的出租车一辆。
2008年12月至2009年2月间，被告人郭国权先后窜至柘城县水利局、皇集乡，盗窃作案2起，盗窃摩托车、电动三轮车各1辆，价值5400余元。被告人郭国权因犯盗窃罪，于2004年被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年；2006年被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年，系累犯。原判罚金未缴纳。
罪犯郭国权能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中2次良好，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯郭国权减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警田震、同监犯人李伟、陈浩天的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭国权自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系累犯，一人犯数罪，多次犯罪，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭国权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年2月26日起至2022年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执483号
申请执行人汪卫东,男,1965年10月2日出生。
被执行人王跃明,男,1959年2月11日出生。
申请执行人汪卫东与被执行人王跃明民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂硚口民一初字第00691号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请执行，应执行标的额281979元。
本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第00691号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金281979元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一六年十二月一日
书记员 徐彭鹏