wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第142号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人何某，男，1962年3月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，无业。2010年10月14日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月8日刑满释放。2012年6月因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，12月23日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月19日17时许，被告人何某去到本市荔湾区西华路120号彩虹戏院门口，以人民币50元的价格将毒品1小包贩卖给廖某某时，被公安人员当场抓获，从被告人何某身上缴获作案工具手机1台、毒资人民币50元及毒品1小包（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）。＼n公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应从重处罚。被告人何某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人何某在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚。＼n被告人何某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。＼n本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。＼n上述事实，有物证缴获的毒品、毒资、作案工具手机（均已拍照存档），现场照片，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、《抓获经过》、《破案经过》以及通话记录清单，证人廖某甲、罗某、廖某乙的证言及辨认被告人何某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3906号化验检验报告，广州市荔湾区人民法院的（2012）穗荔法刑初字第492号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人何某的身份材料及供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。＼n本院认为，被告人何某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人何某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月19日起至2014年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。＼n二、缴获的毒品、毒资及作案工具（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李国文＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员罗燕娜
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审198号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人麻城市大别山聚力商贸有限公司，住所地麻城市文化小镇。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）23号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月1日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 欢
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执435号之一
申请执行人：张培桂，男，汉族，1956年11月29日出生，住江门市江海区。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被执行人：区胜求，男，汉族，1953年9月19日出生，住江门市江海区。
被执行人：陈和生，男，汉族，1958年8月11日出生，住江门市江海区。
被执行人：谭锦泽，男，汉族，1953年5月23日出生，住江门市江海区。
本院在执行申请执行人张培桂与被执行人区胜求、陈和生、谭锦泽提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据本院作出的（2016）粤0704民初511号民事判决书，于2017年1月18日立案，并向三被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付赔偿款、迟延履行债务利息等合共51071.13元，但被执行人逾期仍不履行。
本案在执行过程中，本院依法扣划三被执行人的银行存款合共18604.01元，三被执行人尚欠32467.12元未付给申请执行人。
本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。
此外，本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，发现被执行人区胜求名下有一块农村宅基地、被执行人陈和生名下位于江门市××海区礼乐镇龙有两套房屋，未发现谭锦泽有不动产登记记录。申请执行人请求将上述不动产统一在本院（2017）粤0704执1257号执行案件中进行处理，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李泽军
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初940号
原告：张锋。
被告：陈田元。
委托诉讼代理人（特别授权）：李美丽（系被告家属）。
原告张锋与被告陈田元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锋，被告陈田元特别授权的委托诉讼代理人李美丽到庭参加诉讼，被告陈田元因特别授权未到庭。本案现已审理终结。
张锋向本院提出诉讼请求：1、判处被告陈田元立即支付原告张锋工资叁万贰仟捌佰伍拾元整；2、本案诉讼费由被告陈田元承担。事实和理由：2014年2月份，被告陈田元承包XX县XX村烟草育苗工场及烤烟房建设工程，原告张锋承包了烤烟房材料的运输，工资共计肆万肆仟捌佰伍拾元整，被告已支付壹万贰仟元，下欠原告工资叁万贰仟捌佰伍拾元整。经原告多次催讨，被告至今没有付款，现诉请判决被告立即给付原告下欠的工资。
陈田元辩称：被告修建烤烟房欠原告的材料款及工资是事实，因为被告做生意经营不善，暂时没有归还的能力。被告有一笔工程款在水利局还未拨付，只要水利局的工程款拨付到位，被告立即支付原告的欠款，请原告原谅并给予被告宽限时间还款。
原告张锋围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告陈田元均无异议，本院予以采信。经审理确定如下事实：2014年2月份，被告陈田元承包XX县XX村烟草育苗工场及烤烟房建设工程，原告张锋全额垫资给官田烟草育苗工场运送河沙、砖石。工程完工后，经原、被告结算，被告陈田元于2014年10月29日出具欠条一张：“今欠到张峰河沙、砖石等共计肆万肆仟捌佰伍拾元整（44850元）。欠款人：陈田元”。经原告催收，被告已给付12000元，现仍下欠原告32850元未给付。经原告多次催讨，被告至今没有给付。原告诉来法院后，本院多次通知被告陈田元应诉，被告拒绝到庭。现原告诉请法院判令被告立即支付下欠的劳动报酬32850元并承担本案诉讼费。
本院认为：被告陈田元承包XX县XX村烟草育苗工场及烤烟房建设工程，原告张锋受邀给官田烟草育苗工场工程运送河沙、砖石。工程完工后，经原、被告结算，被告陈田元给原告出具欠条一份，原、被告之间已形成债权、债务关系。债务应当清偿，因被告离开户籍所在地无法联系，至今未给付该欠款，现原告诉请法院判令被告立即支付上述劳动报酬，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。被告陈田元提出待水利局的工程款拨付到位再支付原告欠款的辩护理由，原告坚决不同意，且没有法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈田元于本判决生效后十五日内支付原告张锋32850元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告陈田元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 吴丽红
代理审判员 周建明
人民陪审员 刘文华
二〇一七年十月十七日
代理书记员 宋祝红
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1621号
原告：孙中庭，男，1979年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：朱明华，女，1986年12月20日生，汉族，住启东市。
被告：卞长庭，男，1981年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。
原告孙中庭与被告朱明华、卞长庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中庭的委托诉讼代理人吴红权到庭参加诉讼，被告朱明华、卞长庭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙中庭向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱明华归还原告借款本金100000元，并支付自2017年8月10日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息；2、要求被告朱明华承担律师费9460元；3、要求被告卞长庭对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告朱明华因缺少资金归还房贷，向原告借款100000元，双方为此签订借款合同一份，约定月息按2分计算，于2017年11月8日前归还本息，并由被告卞长庭作为连带担保人。借款届满后，两被告未按约还款。
朱明华、卞长庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告朱明华系朋友关系。被告朱明华因房贷缺少资金向原告借款，双方遂于2017年8月9日签订《借款合同》一份，约定被告朱明华向原告借款100000元，利息每月2000元，上述借款于2017年11月8日前归还。如借款人违约，则应承担借款本金5%的违约金并承担出借人孙中庭为追偿该笔借款及利息所支付的（律师代理费、诉讼费、执行费等）费用。担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款将本息还部还清为止。被告朱明华作为借款人，被告卞长庭作为担保人分别签字。后两被告未按约归还上述借款。原告即于2018年3月1日向本院提出诉讼，并聘请了江苏江海明珠律师事务所律师作为其委托诉讼代理人参与诉讼，原告为此支付了律师费9460元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱明华向原告借款100000元的事实，有原告提供的借款合同、收条、取款凭证及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认，被告朱明华应承担还款责任。原告主张按月利率2%计算利息，系双方当事人的约定，未超过法律规定的上限，本院依法予以准许。原告主张的律师费9460元，系双方借款合同约定，本院予以支持。被告卞长庭对案涉借款明确为连带担保，故被告卞长庭对被告朱明华的上述还款义务承担连带清偿责任。被告朱明华、卞长庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，同时，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱明华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙中庭支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年8月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
二、被告朱明华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙中庭支付律师费9460元。
三、被告卞长庭对上述第一、第二项给付内容承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就已承担部分向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，保全费1270元，公告费560元，合计4540元（原告已预交），由被告朱明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2710元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 徐沈蔚
人民陪审员 顾凯贤
二〇一八年八月九日
书 记 员 张露辉
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初51号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张伟伟，男，1985年12月20日出生于山东省东营市东营区，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月23日被广饶县公安局刑事拘留，2016年1月27日转取保候审。现住东营市东营区。
被告人孙成超，男，1987年2月19日出生于山东省东营市东营区，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月25日被广饶县公安局刑事拘留，同年1月27日转取保候审。现住东营市东营区。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张伟伟、孙成超犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人张伟伟、孙成超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日15时许，被告人张伟伟、孙成超在广饶县稻庄镇高刘村盗窃被害人李某德国牧羊犬（已怀孕）一只。经鉴定，被盗德国牧羊犬于鉴定基准日的价格为人民币2500元。2016年12月23日，广饶县公安局稻庄派出所电话通知被告人张伟伟到稻庄派出所，被刑侦民警抓获。2016年1月25日，被告人孙成超到广饶县公安局刑事侦查大队投案。2016年12月31日，被告人张伟伟赔偿被害人李某损失5000元，被害人对被告人张伟伟、孙成超行为表示谅解。
上述事实，被告人张伟伟、孙成超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录、视听资料（监控录像）、广饶县公安局受案登记表，发、破案经过、抓获经过，谅解书、被告人张伟伟、孙成超身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟伟、孙成超以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙成超主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公安机关掌握被告人张伟伟的犯罪事实后，电话通知其到公安机关，其行为虽不构成自首，但可酌情予以从轻处罚。被告人张伟伟、孙成超自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张伟伟犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人孙成超犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈光山
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第5905号
原告王治花，女，1962年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈学政、赵宇，河南中涵律师事务所律师。
被告罗该洪，女，1974年5月1日出生，汉族，住郑州市。
被告王建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住郑州市。
被告罗洪发，男，1975年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州市新郑港区空港六路北侧。
法定代表人王建国。
原告王治花诉被告罗该洪、王建国、罗洪发、郑州市瓦萨齐散热器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告罗该洪、王建国、罗洪发、郑州市瓦萨齐散热器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，四被告与原告签订《借款合同》，合同编号为：XDB字2015第0867号。被告罗该洪向原告借款10万元，借款期限为2015年4月3日至2015年5月4日，月利率1.6%。以上借款按月付息，于每月10日前支付，并由被告王建国、罗洪发和郑州市瓦萨齐散热器有限公司为该笔借款提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告依约于2015年4月3日向被告罗该洪支付了借款10万元。但是，被告罗该洪却未按照《借款合同》约定按时支付本金及利息。现借款期限已届满，被告罗该洪仍拒不还款，被告王建国、罗洪发、郑州市瓦萨齐散热器有限公司作为保证人也未及时还款，应承担连带责任，原告多次向被告催要无果，诉至贵院，请求依法判令：1、被告罗该洪偿还原告借款本金100000元并自2015年4月3日起按照月利率1.6%支付利息1707元（暂计算至2015年5月4日，实际至判决确定还款之日止），支付违约金5000元，处置违约金10000元，共计116707元；2、被告王建国、罗洪发、郑州市瓦萨齐散热器有限公司对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等由四被告共同承担。
被告罗该洪、王建国、罗洪发、郑州市瓦萨齐散热器有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：借款合同（编号：XDB字2015第0867号）、借据、收据和光大银行网银转账回单各一份，证明原被告双方存在借贷关系，双方对借款期限、数额、利率等进行明确约定，同时被告王建国、罗洪发、郑州市瓦萨齐散热器有限公司为被告罗该洪的借款提供了保证担保，其应当承担连带保证责任，原告已将约定借款支付给被告。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告罗该洪、王建国、罗洪发、郑州市瓦萨齐散热器有限公司未质证、未举证。
根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：
2015年4月3日，原告王治花（甲方）与被告罗该洪（乙方）签订《借款合同》一份，被告王建国、罗洪发、郑州市瓦萨齐散热器有限公司（丙方）作为借款合同的保证人，合同约定，原甲方向乙方提供借款10万元，期限一个月，自2015年4月3日起至2015年5月4日，月利率1.6%，从乙方收到借款之日起至甲方收到全部本息之日止计息，甲方将出借金额通过甲方账户打入乙方账户：户名罗该洪，开户行浦发银行郑州陇海路支行，账号62×××53。丙方自愿为本合同项下乙方借款向甲方提供连带责任保证，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。同日，被告罗该洪向原告出具《收据》、《借据》各一份，《借据》保证人处有被告王建国、罗洪发、郑州市瓦萨齐散热器有限公司签章。同日，原告依照约定向被告罗该洪银行账户转款10万元。
本院认为，债务应当清偿。债务履行期限届满后，债权人既可以要求债务人还款，也可以要求连带责任保证人承担保证责任。
本案中，原告王治花与被告罗该洪、王建国、罗洪发、郑州市瓦萨齐散热器有限公司之间签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行约定义务。被告罗该洪未按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告罗该洪偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。原告要求被告罗该洪支付违约金5000元、处置违约金10000元，综合原告实际损失及相关证据，本院不予支持。
被告王建国、罗洪发、郑州市瓦萨齐散热器有限公司在《借款合同》、《借据》上保证人处签字，《借款合同》上约定对被告罗该洪的借款提供连带责任保证，故原告请求被告王建国、罗洪发、郑州市瓦萨齐散热器有限公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗该洪于本判决生效后十日内偿还原告王治花借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年4月3日起，按照月利率1.6%，计算至本判决确定之日）；
二、被告王建国、罗洪发、郑州市瓦萨齐散热器有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王治花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2634元，保全费1104年，共计3738元，由被告罗该洪、王建国、罗洪发、郑州市瓦萨齐散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝众尊
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1426执717号
申请执行人夏邑县人民法院，住所地夏邑县雪枫路西段。
法定代表人：杨松挺。
被执行人郑家峰，男，1967年3月14日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。。
本院在执行夏邑县人民法院申请执行郑家峰罚金纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2018年4月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年八月十六日
书记员 段 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第985号
原告：绍兴县山口山纺织有限公司。
法定代表人：娄梦州。
被告：高家坤。
本院在审理原告绍兴县山口山纺织有限公司诉被告高家坤买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县山口山纺织有限公司于2012年8月9日向本院申请撤回对被告高家坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县山口山纺织有限公司撤回对被告高家坤的起诉。
案件受理费71元，减半收取36元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一二年八月九日
书 记 员 傅加勋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初32421号
原告：杨帆，女，1985年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：李华，总经理。
委托诉讼代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
原告杨帆与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称“中联硅谷公司”）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告中联硅谷公司向原告杨帆返还本金200000元、支付利息3000元、支付违约金10000元、支付滞纳金840元；2.本案诉讼费由被告中联硅谷公司承担。事实和理由：杨帆与中联硅谷公司共签订了三份《定项投资理财协议》。2017年1月6日，双方签订编号为ZJ171646的《定项投资理财协议》，委托金额为100000元，委托期限为6个月，自2017年1月6日至2017年7月5日；2017年2月14日，双方签订编号为ZF173114的《定项投资理财协议》，委托金额为50000元，委托期限为6个月，自2017年2月14日至2017年8月13日；2017年11月30日，双方签订编号为ZN1710170的《定项投资理财协议》，委托金额为50000元，委托期限为6个��，自2017年11月30日至2018年5月29日。三份协议到期后，中联硅谷公司未履行合同约定的义务，拒不支付三份协议的本金200000元。
被告中联硅谷公司以双方有书面仲裁条款为由对本院受理民事案件提出异议。
经审理查明：杨帆起诉所依据的三份《定项投资理财协议》的第六条“未尽事宜、争议及解决办法”中均约定：“未尽事宜及争议由双方协商解决，协商不成，交由北京市仲裁委员会仲裁。”
本院经审查认为，仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，三份《定项投资理财协议》中均订立了仲裁条款，约定产生争议可向北京市仲裁委员会提出仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，双方在仲裁协议中约定的仲裁机构名称不准确，与“北京仲裁委员会”的名称相差一个“市”字，但根据北京市区域现有仲裁机构的现状，可以确定该仲裁条款指向的具体仲裁机构为“北京仲裁委员会”。因此，双方之间的仲裁协议内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，因此双方均应受该仲裁协议的约束。现双方履行上述《定项投资理财协议》的过程中产生了争议，应当根据仲裁协议的约定向相关仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于民事诉讼受案范围。中联硅谷公司提出的异议，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨帆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆俊芳
二〇一八年八月二十日
书记员 李博宸
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执1745号
叶永青、祝建军：
申请执行人叶永青与被执行人祝建军民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初366号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶永青向本院申请强制执行，本院于2018年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执1745号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第822号
原告王丽珍，女，1963年4月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
被告上海鸿鑫典当有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张祖恒，职务经理。
被告向清，男，1977年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
以上两被告共同委托代理人徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人陈庆，上海市金茂律师事务所律师。
本院受理原告王丽珍与被告上海鸿鑫典当有限公司、向清民间借贷纠纷一案后，被告向清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于《借款协议》中明确约定诉讼管辖由上海市闵行区人民法院管辖，被告上海鸿鑫典当有限公司原经营地位于本市闵行区黄桦路XXX号，原、被告亦系于该经营地签订本案《借款协议》，故本案应由本市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，本案中，原、被告均确认双方于被告上海鸿鑫典当有限公司位于本市闵行区黄桦路XXX号的经营地内签订本案所涉《借款协议》，亦均合意本案由上海闵行区人民法院管辖，故本院不具有管辖权。本案被告向清的管辖异议合法、有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告向清对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈杨
二〇一四年三月三日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）绍商初字第1585号＼n原告（反诉被告）：汪利娟。＼n委托代理人：陶冬生。＼n被告（反诉原告）：张建康。＼n委托代理人：薛国民、吴国金，浙江越光律师事务所律师。＼n原告汪利娟与被告张建康买卖合同纠纷一案，于2011年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员范晟独任审判，于2011年11月24日公开开庭审理。后因案情复杂，依法转入普通程序，由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2012年1月6日、2012年2月28日二次公开开庭进行了审理。原告汪利娟的委托代理人陶冬生、被告张建康及其委托代理人薛国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汪利娟诉称，2011年7月10日被告向原告购买各种规格陶瓷，价值44427.60元。上述货款，经原告催讨，被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告张建康立即支付给原告货款44427.60元；2、诉讼费用由被告承担。＼n原告汪利娟为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了销货清单两份（证据1），用以证明2010年7月10日被告向原告购买价值44427.60元陶瓷的事实。＼n被告张建康在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称：1、对双方交易的事实及货款金额无异议；2、原告向被告提供的瓷砖存在价格欺诈。据此请求驳回原告的诉讼请求并反诉要求：1、判令原告赔偿给被告44427.60元；2、诉讼费用由原告承担。＼n被告张建康为证明自己的抗辩及反诉主张，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：＼n证据2、销售码单二份及杭州美陶营销中心出库单二份，用以证明原告提供的货物价格远高于市场价格，存在价格欺诈的事实；＼n证据3、淘宝网美陶瓷砖型号价格截图及公证书一份，用以证明原告存在价格欺诈的事实；＼n针对被告的反诉请求，原告提出如下答辩意见，1、对于商品价格是由原、被告协商一致，不存在价格欺诈；2、店内价格都是明码标价，与码单单价一致；3、被告已就原告存在价格欺诈行为进行举报，但价格管理部门认为原告不构成价格违法行为。故原告无须对被告承担赔偿责任，请求驳回被告对原告提出的反诉请求。＼n针对被告的反诉请求，原告汪利娟在本院指定的举证期限内提交了送货单二十三份（证据4），用以证明在本案交易发生时间段前后原告以相同价格销售给其他客户，并不存在对被告进行价格欺诈的事实。＼n根据被告申请，本院向绍兴市价格监督检查局调取了关于对原告价格欺诈行为的调查报告（证据5），根据价格监督检查局现场勘验，认为原告价格欺诈不成立。＼n针对原告递交的证据，被告张建康在庭审中质证如下，对证据1真实性无异议；对证据4有异议，原告提交的送货单并不完整，需要提交早于被告购买的送货单。＼n针对被告递交的证据材料，原告汪利娟在庭审中质证如下，对证据2中销售码单真实性无异议，对出库单真实性、关联性均有异议，并指出货物销售的时间、区域等对价格都有影响；对证据3关联性有异议，对网页信息登记，不能作为定案依据，对公证书，亦不能证明网络登记的真实性。＼n针对本院调取的证据，原告质证认为无异议，被告质证认为价格管理部门的结论在事实认定与法律适用上存在偏差。＼n针对原、被告的举证、质证意见，本院认为，本院向价格管理部门调取的证据，虽被告不予认可，但系国家行政机关出具，在没有其他证据可以推翻的情况下，依法确认其证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告递交的二组证据，对证据1，经被告质证对其真实性无异议，该证据来源合法，所记载的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据；对证据4，虽被告不予认可，但庭审中原、被告对原告店内明码标价的事实陈述一致，其单价与提交的送货单中一致，时间上属于同一时期，并与证据5可相互印证，故确认其证明力。被告递交的二组证据，对销售码单真实性本院予以认可，并依法确认其证明力；对出库单，因产品的价格受时间、区域、出产地、品质及供求关系影响较大，被告提交的其他地区在其他时间的销售价格不能作为认定本案事实的依据，对其证明力不予确认；对淘宝价格及公证书，首先网络销售成本低于实体销售，其次网络产品登记的价格、品质存在不确定性，最后公证书仅能证明下载、截取该网页价格登记的真实性，故本院对其证明力亦不予确认。＼n综上，本院对本案事实作如下认定：＼n2011年7月10日被告向原告购买各种规格陶瓷，价值44427.60元。上述货款经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。＼n本院认为，本案争议焦点为，原告是否存在价格欺诈行为。被告认为，原告提供货物的单价打4.5折后仍远高于市场中同类产品价格，存在价格欺诈行为。价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者与其交易的行为。在本案中，主要表现为原告是否虚构原价，提供虚假优惠折扣诱骗被告购买。根据原、被告在庭审中的陈述，被告是在原告店内根据标价知晓价格，而非原告口头报价，且原告店内标价与销货清单记载的单价一致，并为被告实际提供了承诺的优惠折扣，同时价格管理部门在对原告进行现场勘验及调查销售记录后仍作出了不存在价格欺诈的结论，应当认为原告并未虚抬原价，提供虚假优惠折扣。原告提供的销售给其他客户的码单亦可证明原告一直以相同价格及折扣出售陶瓷产品，同时原、被告间的买卖关系发生在6月30日至8月14日之间，期间被告购买了不同种类陶瓷产品，若原告存在虚抬原价的行为，而被告交易结束后才发现，不合常理。本院认为，根据《中华人民共和国价格法》第三条，价格的制定应当符合价值规律，大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价。对于本案讼争陶瓷产品并无政府定价，应当允许经营者在法律、政策范围内自主经营，决定价格，而价格高低主要取决于供求关系，及销售的时间、区域及品质。虽然被告作为买卖合同中的买受方，又是商品交易中的消费者，其对于商品价格信息的了解具有天然劣势，但是应当具备初步的鉴别与比较能力，高于市场价买入的事实并不必然导致价格欺诈。综上，本院对被告提出原告销售存在价格欺诈并据此提出要求原告赔偿44427.60元的反诉主张不予支持。原告与被告张建康间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，现被告尚欠原告货款44427.6元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告作为买受方，在收到原告交付的货物后，理应按约定时间及时支付对价，现由于其未能及时履行付款义务而致产生本案纠纷，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n一、被告张建康应支付给原告汪利娟货款44427.6元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、驳回被告张建康的反诉请求。＼n如果被告张建康未按本判决指定的期间履行上述第一项规定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案本诉案件受理费911元，反诉案件受理费911元，合计1822元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费911元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长钱峰＼n代理审判员范晟＼n人民陪审员魏木根＼n二〇一二年八月八日＼n书记员薛琦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执519号之一
申请执行人：李清华。
被执行人：韩可。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3108号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为81500元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初3108号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭飞龙
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初305号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年8月4日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯故意伤害罪，2013年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年2月3日至2014年2月3日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年冬某日（2014年春节前），被告人韩某某在章丘市明水街道办事处吕家村其家中容留李某某、王某某、高某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年4月29日10时许，被告人韩某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、受案登记表、到案说明、韩某某容留他人吸毒场所照片、本院（2012）章刑初字第525号刑事判决书及执行通知书、被告人韩某某的户籍信息，证人李某某、王某某、高某某的证言，被告人韩某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人韩某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人韩某某系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款及第二款、第六十九条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）章刑初字第525号刑事判决书中对被告人韩某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑六个月两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓琦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初11308号
原告：曲丽艳，女，1965年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：陈向东，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告曲丽艳与被告陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长并主审，与人民陪审员关宏、人民陪审员袁晓明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲丽艳到庭参加诉讼。被告陈向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲丽艳向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付欠款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，因被告急需用钱，向原告借款28000元，并约定了还款期限，约定2015年8月15日以前还清，但被告没有按约定的还款期限还款。原告多次找被告索要欠款，但被告至今未还，故原告诉至法院。
被告陈向东未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到曲丽艳人民币贰万捌千元正。（28000）元。8月15号以前付清。庭审中，原告自述被告共向原告借款5、6次，总计借款本金50000元，借款的给付方式为现金给付，现已偿还部分借款，尚欠借款本金28000元。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间虽未签订书面借款合同，但根据原告当庭陈述及其提交的相关证据，可以确认原告已将借款交付被告，双方之间已形成事实上的民间借贷关系，原告已履行交付借款的义务，被告应及时偿还借款。被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向东于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告曲丽艳借款本金28000元。
如果被告陈向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，由被告陈向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 关 宏
人民陪审员 袁晓明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 夏靖宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3890号
原告:邵小富,男,1972年11月17日出生,汉族,住建德市。
被告:邱继麟,男,1970年2月20日出生,汉族,住建德市。
被告:刘金成,男,1971年9月29日出生,汉族,住建德市。
原告邵小富与被告邱继麟、刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告邵小富到庭参加诉讼，被告邱继麟、刘金成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告邵小富向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款
本金20000元，并支付自判决生效之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（被告刘金成连带负担）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，被告邱继麟因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借款合同一份，该借款由被告刘金成提供担保。经原告多次催讨，两被告均未及时还款，故原告诉至法院。
被告邱继麟、刘金成未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告邱继麟向原告借款20000元，月息2%，该笔借款由被告刘金成提供连带责任保证。原告依约交付借款后，被告邱继麟在借款合同上备注“现金本人已收到”并摁印，确认收到借款20000元。借款发生后，两被告未归还借款本息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。经原告催讨，被告邱继麟未及时归还借款，被告刘金成亦未按约履行相应的担保责任，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告邵小富的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱继麟、刘金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邱继麟于本判决生效后十日内归还原告邵小富借款本金20000元，并支付自判决生效之日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
被告刘金成对被告邱继麟上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费220元，合计370元，由被告邱继麟、刘金成负担。
原告邵小富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱继麟、刘金成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 吴建辉
二〇一八年八月十日
法官助理 童霞露
书 记 员 陈 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第142号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某某，男，1962年3月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，无业，住广州市荔湾区。2010年10月14日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月8日刑满释放。2012年6月因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，12月23日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日17时许，被告人何某某去到本市荔湾区西华路120号彩虹戏院门口，以人民币50元的价格将毒品1小包贩卖给廖某某时，被公安人员当场抓获，从被告人何某某身上缴获作案工具手机1台、毒资人民币50元及毒品1小包（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应从重处罚。被告人何某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人何某某在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚。
被告人何某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有物证缴获的毒品、毒资、作案工具手机（均已拍照存档），现场照片，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、《抓获经过》、《破案经过》以及通话记录清单，证人廖锦某、罗某堂、廖可某的证言及辨认被告人何某某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3906号化验检验报告，广州市荔湾区人民法院的（2012）穗荔法刑初字第492号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人何某某的身份材料及供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人何某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人何某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月19日起至2014年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、毒资及作案工具（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年一月二十八日
书记员 罗燕娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2671号
原告（反诉被告）山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王宏杰，董事长。
委托代理人王立军，山东舜启律师事务所律师。
被告（反诉原告）于立明，女，生于1970年11月11日，汉族，济南市历下区人民政府甸柳新村街道办事处工作人员，住济南市。
本院在审理原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告于立明物业服务合同纠纷一案中，原告山东省诚信行物业管理有限公司、反诉原告于立明以已双方自行和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东省诚信行物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，反诉原告于立明自愿申请撤回反诉，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告于立明撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。反诉案件受理费减半25元，由反诉原告于立明负担。
审判员 张本荣
二〇一四年一月四日
书记员 吕素敏
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第553号＼n原告杨兴超。＼n被告朱明。＼n原告杨兴超诉被告朱明合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨兴超到庭参加诉讼。被告朱明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告杨兴超诉称，2012年2月10日，被告朱明向案外人张中平、余祖胜承租位于成都市建设北路1号华厦大厦二楼由西向东1-7号写字楼（面积712）租期10年。2012年4月初，原告与被告协商拟合作经营上述写字楼。2012年4月16日，原、被告达成了嗣后签订正式合作经营合同的口头协议。原告遂向被告委托人刘宴斌交付合作经营订金1万元，刘宴斌向原告出具了收条。事后，原告与被告在协商具体合作事宜时，因分歧巨大，未能达成一致，双方遂同意终止合作事宜，经原告多次要求被告偿还订金，均被拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还合作经营订金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。＼n被告朱明未作答辩。＼n经审理查明，原告为证明其起诉主张，向本院出具《订金条》：“今收到杨兴超建设北路三段1号华厦大厦2楼房屋合作经营订金壹万元正”，落款为“刘宴斌（代朱明）”。另查明，被告朱明于2012年2月10日与张中平、余祖胜签订《房屋租赁合同》，约定承租成都市建设北路1号华厦大厦二楼由西向东1-7跨写字楼。＼n以上事实，有《订金条》、《房屋租赁合同》及庭审笔录附卷为据。＼n本院认为，原告杨兴超提交的证据《订金条》中，签字人为“刘宴斌”，但原告未提交证据证明“刘宴斌”的身份情况以及与朱明之间是否存在委托关系，故原告杨兴超以该份证据证明被告朱明收取订金10000元，缺乏证明力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。＼n综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告杨兴超对被告朱明的诉讼请求。＼n本案诉讼费用50元，由原告杨兴超承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长沈璟晶＼n人民陪审员顾志凤＼n人民陪审员雷文慧＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员赖婷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终241号
上诉人（一审起诉人）：山西晋坤天得矿山工程有限公司。住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：刘灵敏，该公司总经理。
委托代理人：袁利峰，山西树行律师事务所律师。
上诉人山西晋坤天得矿山工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初102号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年12月8日，太原市中级人民法院收到山西晋坤天得矿山工程有限公司的申请书，请求撤销太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第122号仲裁裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司称，自2010年12月3日公司成立起，一直在太原市××区西办公，被申请人在申请劳动仲裁时故意隐瞒这一情况，仲裁庭在没有核实的情况下，严重违反《劳动争议调解仲裁法》的规定，在未穷尽送达方式的情况下，公告送达，影响了劳动仲裁的公正裁决。
一审法院经审查认为，太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第122号仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，起诉人起诉时间为2016年12月8日，超过了起诉期限。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，作出如下裁定：对山西晋坤天得矿山工程有限公司的起诉，该院不予受理。
山西晋坤天得矿山工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。请求本院撤销一审裁定并裁定准许立案。其理由是：伍德英、周万功、邢米忠等24人向万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，隐瞒了实际情况，未向仲裁庭提供上诉人的联系方式及住所地地址。仲裁庭在未核实的情况下，直接采用公告送达的方式，送达仲裁文书及仲裁裁决书，致使上诉人丧失参加诉讼的机会，剥夺了上诉人应当拥有的法律权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，上诉人向太原市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，应当予以支持。太原市中级人民法院审查后未能依法立案，裁定不予立案，显系错误。
本院经审理查明：太原市万柏林区劳动仲裁委员会收到伍德英等24人仲裁申请书后，2015年12月8日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达仲裁申请书副本、应诉通知书、开庭通知书。山西晋坤天得矿山工程有限公司未到庭参加庭审，万柏林区劳动仲裁委员会作出如下裁决：一、被申请人在收到本裁决书十五日之内一次性支付经济赔偿金12000元整。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。2016年4月19日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达该仲裁裁决书。2016年12月8日，山西晋坤天得矿山工程有限公司向太原市中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请书。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故本案中太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第122号仲裁裁决书为非终局裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，上诉人向中院提交申请的时间为2016年12月8日，已超过了法院受理期限。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇拉锁
审判员 段艾生
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1863号
申请执行人贺国平
被执行人宁波市北仑大矸建筑工程有限公司，组织机构代码75327287-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00898号，依法向被执行人宁波市北仑大矸建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑大矸建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑大矸建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑大矸建筑工程有限公司（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××99的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月十三日
书记员 李立峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初73号
原告：方显明，男，1958年3月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一。
法定代表人：蔡端宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕良怡、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
原告方显明与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告方显明于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方显明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许方显明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方显明负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年九月十五日
法官助理 林丽玉
代书记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1631号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，该行行长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被执行人高飞，男，1991年3月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人中国银行股份有限公司启东市支行与被执行人高飞金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）苏0681民初6058号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人高飞结欠申请执行人中国银行股份有限公司启东支行信用卡透支款本金18992.32元、利息2869.99元、滞纳金4699.30元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月12日）及2017年7月13日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息及按月计算的复利和按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，承担案件受理费、公告费582元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中,查明被执行人高飞去向不明。经向各金融机构、车辆管理部门、房产交易部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人高飞列入失信人员名单，并采取限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院的（2017）苏0681民初6058号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年八月九日
书记员 朱玉光
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1054号
申请人靳洪起，男，汉族，1970年6月8日出生，住濮阳县。
被申请人吴俊杰，男，汉族，1976年7月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。
申请人靳洪起根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初11535号民事调解书，于2018年8月3日向本院申请保全，请求对被申请人吴俊杰的银行存款56767元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人靳洪起提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人吴俊杰的银行存款56767元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞芳
二〇一八年八月六日
书记员 张冰冰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1411号
申请执行人祝凯勇，男，1973年7月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人陈健，男，1965年3月17日生，汉族，户籍地址启东市。
申请执行人祝凯勇与被执行人陈健保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏0681民初5354号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈健于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人祝凯勇人民币11万元，并支付自2017年7月10日起到判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费3500元，由被执行人陈健承担。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为113500元及判决书确定的利息，本院于2018年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人陈健在南通住房公积金中心启东管理部的公积金46300元，由于政策原因，暂时未能扣划。另，本院向银行、车辆、房产管理部门查询，暂未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。本院到被执行人陈健的户籍地进行调查，发现被执行人户籍系集体户籍，行踪不明。2018年8月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他执行线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法冻结了被执行人陈健名下的公积金，由于政策原因，暂时未能扣划。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无财产线索向法院提供。鉴于此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初5354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月九日
书记员 连文涛
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0264刑初94号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李有功，男，1981年12月15日生于怀仁县，户籍所在地：大同市永定庄街派出所，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2016年2月27日被怀仁县公安局行政拘留10日。又因本案于2016年3月1日被怀仁县公安局刑事拘留，同日被取保候审。7月1日被怀仁县人民检察院重新取保候审。8月2日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李有功犯非法拘禁罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人李有功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控：2015年11月12日晚上，被告人李有功因与被害人郭某某之间的债务纠纷问题纠集带领一帮人，从X强行将被害人郭某某拉上其驾驶的白色霸道车带走，后拉至怀仁县城外野地等多个地方，使用镐柄多次殴打被害人郭某某至次日凌晨，造成被害人郭某某身体多处软组织损伤。案发后，被害人郭某某对被告人李有功的行为予以谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的报案材料及陈述材料，有证人王某的证言材料，有辨认笔录及被辨认人照片列表和身份情况说明，有怀仁县人民医院诊断证明书、被害人拍照，同时还有谅解书及怀仁县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有功目无法纪，因债务纠纷非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，并致被害人身体多处软组织损伤，应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其在法庭审理过程中能如实供认自己的罪行，且得到了被害人的谅解，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李有功犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王小平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王宏星
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第110号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人赖某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n辩护人韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。＼n被告人黄某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人龙某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1863号起诉书指控被告人赖某、黄某甲、龙某犯非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨，被告人赖某、黄某甲、龙某，辩护人韩杰栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年7月10日左右的一天至同月20日，被告人赖某、黄某甲、龙某等人将被害人朱某骗至本市兰江街道新西门路10号106室，采用收缴随身物品、锁门、贴身看管等手段剥夺被害人朱某的人身自由，逼迫其参加非法传销组织。＼n同年8月3日至同月5日，被告人赖某、黄某甲、龙某等人将被害人叶某骗至上述同一地点，采用上述同样手段剥夺被害人叶某的人身自由，逼迫其参加非法传销组织。＼n2013年8月8日，被告人赖某、黄某甲、龙某被本市公安民警抓获。＼n上述事实，被告人赖某、黄某甲、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人许某、黄某乙、刘某、郑某证言，被害人朱某、叶某陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赖某、黄某甲、龙某结伙非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某、黄某甲、龙某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人赖某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人赖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年3月7日止）。＼n二、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年2月7日止）。＼n三、被告人龙某非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年2月7日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员周溶溶＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员岑炜＼n
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3521号
原告：陈世峰，男，1993年10月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：方庆华，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街612#、614#、616#、612-1#、614-1#，组织机构代码：79966378-7。
负责人：申树荣，该公司副经理。
委托代理人：钟磊，公司员工。
原告陈世峰与被告方庆华、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈建、被告方庆华、被告阳光保险的委托代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日，胡金杰驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，由武康驶往三合，04时25分，行经德清县武康镇舞阳街与英溪路交叉口时，与被告方庆华驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货车发生相撞，造成胡金杰、浙Ｅ×××××小型轿车乘客原告、肖利娟、杨祖儿受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，胡金杰弃车逃逸。本事故经德清县公安局交通警察大队责任认定，胡金杰负主要责任，被告方庆华负次要责任，原告、肖利娟、杨祖儿无责任。事故发生后，原告在德清县人民医院治疗。被告方庆华驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货车投保于被告阳光保险，故被告阳光保险应在保险额度内承担赔偿责任。诉讼中，原告变更诉请为：1.被告方庆华赔偿原告交通事故损失人民币11583.83元；2.被告阳光保险在保险额度内直接将有关保险赔偿金给付原告（在交强险中优先支付精神抚慰金及非医保类医药费）。
被告方庆华辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，对原告的诉请有异议，非医保要求在交强险限额内优先赔付。
被告阳光保险辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议，对事故责任认定存在异议，浙Ａ×××××轻型普通货车在我司投保交强险及商业三者险50万，附加不计免赔险，事故发生在保险期内。医药费应扣除非医保315.61元；住院伙食补助费实际住院天数是8天；营养费无依据，不予认可；护理费、误工费标准过高，具体由法院酌情判定；按照30元/天计算30天；护理费认可天数45天，标准过高，具体由法院酌情判定；精神抚慰金无依据，不予认可；交通费由法院酌定。对方车辆存在逃逸，应承担事故全部责任，交警部门认定我方次责明显错误，要求法院重新定责。
经审理查明，2016年3月28日，胡金杰驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，由武康驶往三合，04时25分，行经德清县武康镇舞阳街与英溪路交叉路口时，与被告方庆华驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货车发生相撞，造成胡金杰、浙Ｅ×××××小型轿车乘客原告陈世峰、肖利娟、杨祖儿受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后胡金杰弃车逃逸。交警部门认定，胡金杰负事故主要责任，被告方庆华负事故次要责任，原告陈世峰、肖利娟、杨祖儿无责任。浙Ａ×××××轻型普通货车在被告阳光保险处投保交强险及商业三者险（限额500000元，附加不计免赔险）。
原告受伤后入院治疗，共住院8天，花去医药费4907.69元。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费4907.69元（含非医保医药费315.61元）；
2.住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；
3.营养费240元（30元／天×8天）；
4.护理费1060.24元（132.53元／天×8天）；
5.误工费3390元（113元／天×30天）；
6.交通费100元；
以上合计人民币9937.93元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历、医药费票据、用药清单、出院记录；3.建休证明；4.当事人的陈述；5.交通费票据。
本院认为，本案事实清楚、证据充分，被告应按责向原告承担赔偿责任。交通事故发生后，交警部门根据现场情况等综合认定胡金杰负事故主要责任，被告方庆华负事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。浙Ａ×××××轻型普通货车在被告阳光保险处投保交强险，故被告阳光保险应在交强险限额内支付理赔款7550.24元（含非医保在内医药费3000元，伤残限额内4550.24元）。浙Ａ×××××轻型普通货车在被告阳光保险处投保商业三者险，故被告阳光保险应在商业三者险限额内支付理赔款716.31元（9937.93元-交强险7550.24元，承担30%）。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付给原告陈世峰理赔款8266.55元，于判决生效之日起二十日内履行；
二、驳回原告陈世峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告陈世峰承担157元，被告方庆华承担43元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一七年一月六日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4693号
原告四川西婵整形美容医院有限公司。
法定代表人张翼翔。
委托代理人杨燕飞、牛建国。
被告葛金花。
委托代理人谭臻、冯燕。
被告四川悦好医学美容医院管理有限公司。。
法定代表人覃兴炯，董事长。
委托代理人齐涛。
委托代理人邵伟。
本院在审理原告四川西婵整形美容医院有限公司与被告葛金花、被告四川悦好医学美容医院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川西婵整形美容医院有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川西婵整形美容医院有限公司负担。
审判员 朱军良
二０一三年十一月二十八日
书记员 陈 诚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民申5号
再审申请人（原审被告）：孙璐行行，男，1990年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道妙智街*号。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：项辉军。
委托诉讼代理人：杨英正，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：王凤鑫。
再审申请人孙璐行行因与被申请人项辉军、王凤鑫买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）台路商初字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙璐行行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ＸＸ曦
代理审判员 谢 舒
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年九月十四日
代书 记员 林 超
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执395号
申请执行人涂志刚，男，1984年2月23日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人武汉澳恒装饰工程有限公司孝感分公司，住湖北省孝感市，组织机构代码76123861-1。
本院在执行申请执行人涂志刚与被执行人武汉澳恒装饰工程有限公司孝感分公司其他案由纠纷一案的(2013)鄂孝南民初字第01016号民事判决书中，被执行人武汉澳恒装饰工程有限公司孝感分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2013)鄂孝南民初字第01016号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执72号
申请执行人农业银行某支行。
法定代表人姜某。
被执行人胡某。
被执行人黎某。
申请执行人农业银行某支行与被执行人胡某、黎某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）岳民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年3月7日向被执行人胡某、黎某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执72号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月二十八日
书记员 陶珍珠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执394号
申请执行人郑伟钢
被执行人张亚培，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊崇民初字第00012号，依法向被执行人张亚培（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张亚培（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚培（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚培（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币4800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗荣敏
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执785号
申请执行人上海成齐金属制品有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号8幢-29。
被执行人嘉善康利达康复器材有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道南星路118号。
本院在执行申请人上海成齐金属制品有限公司与被执行人嘉善康利达康复器材有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行调查，被执行人嘉善康利达康复器材有限公司所有的资产正由我院另案处置中，本案需参与分配。故本案应终结本次执行程序。申请人如有其他执行财产线索可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执785号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 凌 强
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02339号
原告：苗运学，男，1964年6月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告：申洪波（又名申某），男，1968年7月24日出生，汉族，农民。
被告：江莲芝（又名江某），女，1969年6月21日出生，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告苗运学与被告申洪波、江莲芝义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告苗运学于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗运学向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告苗运学撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告苗运学负担。
审 判 长 王广潮
代理审判员 庞全国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐富贵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执973号
申请执行人：涂必成，男，1989年12月7日出生，汉族，印花工，户籍住所地：安徽省池州市石台县，现租住安徽省定远县。
被执行人：林凤年，男，1969年12月15日出生，汉族，个体户，户籍住所地：福建省南安市，现住安徽省定远县。
本院在执行涂必成与林凤年追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人林凤年的存款54000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月十三日
书记员 薛 浪
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）巴法刑初字第00089号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人李某，女，1970年1月15日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业。因非法行医，于2012年9月14日及2013年6月13日被重庆市巴南区卫生局行政处罚。因涉嫌非法行医罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，2013年12月4日变更强制措施为监视居住。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）981号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人李某因在未取得医疗机构执业许可证的情况下，擅自开展诊疗活动，于2011年4月18日、2013年5月22日，被重庆市巴南区卫生局分别给予罚款50元的行政处罚，并责令其停止非法行医。＼n2013年11月12日9时50分许，被告人李某在重庆市巴南区跳石镇陈家卫生院对面的一门面内为刘某甲、张某、刘某乙安装、修补假牙时被重庆市巴南区公安分局跳石派出所民警当场抓获。＼n被告人李某归案后，如实供述了自己非法行医的事实。＼n上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，李某的户籍信息，扣押的磨牙器、医用乙醇的照片，扣押清单，笔记本，行政处罚决定书，非法行医案相关材料，非法行医现场照片，辨认笔录，到案经过，证人刘某甲、张某、刘某乙的证言，被告人李某的供述和辩解等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反国家卫生管理相关法规，在未取得执业医师资格的情况下，从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某犯非法行医罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。＼n二、没收涉案黑色笔记本一本、矿灯一个、医用乙醇一瓶、碘伏棉球一瓶、牙套一副、镊子一把、拔牙钳一把、磨牙器一台、塑料瓶一个、宣传牌一张、现金人民币550元。（除黑色笔记本外，其余钱物现存于重庆市公安局巴南区分局）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员刘天柱＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员王俞环
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执异23号
案外人程晓玉男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人姚国平1958年11月20号出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人沈淳男，1962年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人吴敏女，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人杭州盛泰乳胶有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人沈淳，执行董事。
本院在执行申请执行人姚国平与被执行人沈淳、吴敏、杭州盛泰乳胶有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人程晓玉对本院查封登记在被执行人沈淳、吴敏名下的建德市下涯镇之江路51幢地下室的执行标的提出书面异议。本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月2日进行了听证审查，案外人程晓玉、申请执行人姚国平到庭参加了听证，被执行人沈淳、吴敏、杭州盛泰乳胶有限公司经本院通知未到庭，本案现已审查终结。
案外人程晓玉称，建德市人民法院在执行申请执行人姚国平与被执行人沈淳、吴敏、杭州盛泰乳胶有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了涉案房产，然被执行人沈淳、吴敏已于2017年7月20日将涉案房产作价18万元出售给我，为此请求停止对涉案房产的执行。
案外人向本院提供收条一份，拟证明涉案房产转卖给案外人的事实。
申请执行人姚国平称，涉案房产登记在被执行人沈淳、吴敏名下，人民法院查封涉案房产合法有据，请求驳回案外人的异议。
申请执行人向本院提供建德市不动产权属信息查询记录一份，拟证明涉案房产登记在被执行人沈淳、吴敏名下。
被执行人沈淳、吴敏、杭州盛泰乳胶有限公司未到庭参加听证，也未向本院提供证据。
上述证据，经到庭当事人质证，本院分析认证如下：
对案外人所举证据，申请执行人对其真实性、合法性均有异议；对申请执行人提供的证据，案外人无异议，本院予以确认。对案外人提供的证据，本院将在说理部分作出综合分析。
经审查，本院认定案件事实如下：
姚国平与沈淳、吴敏、杭州盛泰乳胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0182民初3558号民事裁定书，于2017年8月1日查封了登记在沈淳、吴敏位于建德市××江路××地下室。同年8月25日，本院作出（2017）浙0182民初3558号民事判决书，判决沈淳、吴敏归还姚国平借款本金人民币45万元及利息，杭州盛泰乳胶有限公司对沈淳、吴敏的应付款项承担连带清偿责任。因被执行人沈淳、吴敏、杭州盛泰乳胶有限公司未履行，本院依申请执行人姚国平的申请，于2017年10月18日立案执行。2018年7月23日本院向案外人程晓玉发出腾退公告，责令案外人于同年8月2日前自动腾空房屋。案外人遂向本院提出上述执行异议。
另查明：位于建德市××江路××地下室，权证号：杭房权证建更字第××号、11××04号，权利人沈淳、吴敏，登记时间2011年10月27日。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案涉案房产登记在被执行人沈淳、吴敏名下，本院查封涉案房产合法有据。案外人提供的收条一份，不足以证明案外人对涉案房产享有物权，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人程晓玉的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 斯光明
二〇一八年八月十日
书 记 员 周小龙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1373号
罪犯王志江，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2009年5月20日作出（2009）赤刑初字第28号刑事判决，以被告人王志江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。罚金人民币50000元。判决发生法律后交付执行，2012年11月30日本院作出(2012)张刑执字第1138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王志江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次、表扬4次、狱积1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王志江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑��假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志江减去有期徒刑一年四个月。（现刑期为自2008年8月30日至2019年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第130号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月8日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1911号起诉书指控被告人李某、马某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人李某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月17日凌晨，被告人李某、马某经事先准备，结伙至余姚市梨洲街道梁辉大桥附近，采用由被告人马某望风、被告人李某用锯子锯电缆的手段，窃得长50余米价值人民币1250元的电缆线1根。
同月19日凌晨，被告人李某、马某经事先准备，结伙至余姚市梨洲街道梁辉大桥东北侧附近，采用上述同样手段，窃得长60余米价值人民币1500元的电缆线1根。
2013年9月26日凌晨，被告人李某、马某经事先准备，结伙至余姚市梨洲街道梁辉大桥北面附近，采用上述同样手段，窃取长约40米的电缆线1根时，被余姚市公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人李某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人赵某、洪某证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、马某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年2月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具锯子一把、美工刀一把及手套二副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年一月七日
代书记员 劳暖君
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1172号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街
被告李虹,女,1985年出生,汉族，现居住阳泉市。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告李虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年八月七日
书记员 张荣荣
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深中法劳终字第2597号＼n上诉人（原审被告）：深圳泰华物业管理有限公司。＼n法定代表人：罗泽伟，董事长。＼n委托代理人：周晶晶，该公司员工。＼n委托代理人：梁刚，该公司法律顾问。＼n被上诉人（原审原告）：任光荣，男，汉族，1968年5月5日出生。身份证住址：湖北省当阳市河溶镇前进村四组。＼n委托代理人：石国胜，广东君孺律师事务所律师。＼n上诉人深圳泰华物业管理有限公司（以下简称泰华公司）因与被上诉人任光荣劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人泰华公司上诉称，原审判决对加班时数计算错误，泰华公司已经全额支付加班工资；任光荣的工作场所不符合领取高温津贴的条件。请求判令：1、撤销原审判决第一、二、三、五项；2、改判泰华公司无需向任光荣支付加班工资差额25593.84元、高温津贴1350元、律师费466元；3、一、二审诉讼费均由任光荣负担。＼n李火光辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。＼n本院二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，关于泰华公司是否已经足额支付2011年10月10日至2013年10月9日期间的加班工资的问题。泰华公司主张每月向任光荣发放工资2800元左右，超过合同约定的1600元，超出部分是加班工资，因此加班工资已经足额支付。但泰华公司提交的有任光荣签名的考勤统计表显示，任光荣在2011年10月至2013年3月期间每月上班29天左右，而考勤统计表却显示加班时间为0，明显与事实不符。原审根据双方的陈述酌定任光荣每天工作11小时，并据此计算周末休息日加班工资。关于2013年4月至2013年10月期间的加班工资，原审根据泰华公司提交的有任光荣签名的考勤统计表认定不存在休息日加班，并结合双方的陈述认定平时每天工作11小时，据此计算平时加班工资。原审对加班工资的认定正确，应予维持。＼n关于泰华公司是否应向任光荣支付高温津贴的问题。泰华公司主张任光荣工作的停车场收费岗亭内有风扇和空调，工作场所低于33度，但对其陈述并未提交充分的证据，任光荣亦不予认可，故本院对其主张不予采信。＼n另外，原审根据任光荣的胜诉比例，判令泰华公司向任光荣支付律师费466元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院予以支持。＼n综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳泰华物业管理有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长曹静＼n审判员张秀萍＼n代理审判员刘真＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员张威＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2447号
原告：孙博，男，汉族，1985年9月29日出生，籍住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：范盼飞，男，汉族，1991年3月4日出生，籍住陕西省富平县,借款协议载明联系地址同前籍住地址。
原告孙博与被告范盼飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雨润、陈汉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙博诉称：2015年1月28日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币16800元，借款期限三个月，
还款方式为每月还息到期还本。合同签订后，原告向被告提供上述借款，被告仅按合同偿还部分本息后无故中止还款，构成严重违约。为维护原告合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金14575.12元；2、判令被告以14575.12元为本金，按照年利率24%的标准，向原告支付自2015年3月30日起至2016年6月30日止的利息4450.27元；3、判令被告以14575.12元为本金，按照年利率24%的标准，向原告支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。
被告范盼飞未作答辩。
经审理查明：2015年1月28日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借20000元，借款期限3个月，还款起止日期为自2015年2月28日起至2015年4月28日止，每月偿还利息1600元，到期偿还借款本金20000元。
合同签订后，原告实际向被告交付借款16800元，原告自认被告于2015年2月28日向原告支付1600元，于3月28日向原告支付1600元，之后再未还款。对于被告已经偿还款项，原告根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按照先息后本予以抵充，确认未返还借款本金为14575.12元。
上述事实，有借款协议、银行对账单、原告提交的还款计算表、诺泽投资管理（北京）有限公司陕西分公司的书面声明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据原告提交的证据及法庭调查，足以认定原告与被告之间存在16800元的借款关系，依法受法律保护。原告已经按照合同约定履行出借款项的义务，被告未能按照合同约定偿还借款，构成违约。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同的约定以及法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款合同约定月息1600元，约定的利息超过法律规定，超出部分依法不予保护。被告于2015年2月28日向原告支付1600元，于3月28日向原告支付1600元，对于上述已付款项，应当按照年利率36%先行抵充利息，剩余款项在本金中予以抵充，此后按照年利率24%支付逾期利息，原告主张被告偿还借款本金14575.12元及按照年利率24%的标准支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告范盼飞应当于本判决生效后十日内向原告孙博偿还借款本金14575.12元及利息、逾期利息（以借款本金为基数，按照年利率24%,自2015年3月30日起计算至实际清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 尤 骥
审判员 李 鑫
审判员 刘 洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执1889号之一
申请执行人罗茂兴，男，汉族，1954年10月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人黄文国，男，汉族，1979年5月28日出生，住广东省丰顺县。
关于罗茂兴诉黄文国修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄文国应在判决发生法律效力之日起十日内向罗茂兴履行如下义务：支付维修款6642元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务（在2018年2月7日还款350元，尚欠6317元），权利人罗茂兴向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院到被执行人住所上门张贴传票，其未到庭。经查，被执行人名下座落于佛山市禅城区松风路15号D座302房房产已由另案查封。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另经查未发现被执行人有可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人名下财产由另案查封处理中，现暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执1889号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 黄远东
审判长 蓝 江
二〇一八年八月十五日
书记员 何 云
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执605号之一
申请执行人长春市福兴石油机械制造有限公司，住所地长春市二道区。
被执行人吉林石油集团长春运输机械厂，住长春市绿园区。
申请执行人长春市福兴石油机械制造有限公司与被执行人吉林石油集团长春运输机械厂承揽合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第615号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵红飞
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1699号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人徐某，农民（以上系自报）；因本案于2012年2月15日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n被告人郑某，农民，；因本案于2011年10月16日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。＼n指定辩护人焦燕燕，浙江丰原律师事务所律师。＼n被告人曹某，农民，；因本案于2011年10月17日被刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。＼n指定辩护人李盛娴，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1175号起诉书指控被告人徐某、郑某犯寻衅滋事罪、被告人曹某犯窝藏罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员高宪伟、被告人徐某、被告人郑某及其指定辩护人焦燕燕、被告人曹某及其指定辩护人李盛娴到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限2个月。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n（一）寻衅滋事事实＼n2011年6月28日，因肖传平（已判刑）怀疑其经营的网吧被有关部门查处系因正友棋牌室（网吧）老板举报所致，遂授意吴曾虎（已判刑）伺机报复。同日23时30分许，吴曾虎、于亚东、冯全胜（均已判刑）等人乘坐被告人郑某驾驶的汽车来到杭州市萧山区宁围镇新中村485号正友棋牌室（网吧），持刀、棍将上述棋牌室（网吧）的4块玻璃、4个茶杯砸坏。经鉴定，被损坏财物价值共计87元。＼n2011年7月3日晚，因肖传平经营的网吧再次被查，其又授意吴曾虎再次报复正友棋牌室（网吧）老板。次日凌晨，吴曾虎指使被告人徐某及于亚东、冯全胜、赵远海、刘乐等人携带砍刀等作案工具，乘坐被告人郑某驾驶的汽车赶至上述棋牌室（网吧）内，随意打砸物品，并砍伤棋牌室（网吧）老板王东元。经鉴定，被损坏财物价值共计9374元；被害人王东元被锐器致伤躯干部，单个创口长度超过10cm，其损伤程度已构成轻伤。＼n案发后，被告人郑某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名。＼n另查明，同案犯肖传平、吴曾虎、于亚东、冯全胜、赵远海、刘乐及被告人徐某、郑某已赔偿给被害人王东元经济损失共计25000元。＼n（二）窝藏事实＼n2011年7月4日，被告人曹某在得知吴增虎等人砍伤他人后，劝说吴增虎向指使吴增虎砍伤他人的肖传平索要一笔费用后逃跑以逃避处罚，并和吴增虎、冯全胜等人一起向肖传平索得人民币13400元。期间，被告人曹某还将吴增虎等人带到其租房，后吴增虎等人逃跑。＼n上述事实，被告人徐某、郑某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯肖传平、吴增虎、冯全胜、于亚东、赵远海、刘乐的供述，辨认笔录，被害人王东元的陈述，证人戚正友的证言，案发经过，抓获经过，情况说明，照片，刑事判决书，车辆信息，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人徐某、郑某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人曹某明知是犯罪的人，而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某、郑某在共同寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；案发后，被告人郑某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，被告人徐某、郑某、曹某如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人郑某、曹某的指定辩护人提出与上述相一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第三百一十条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月15日起至2013年2月14日止）。＼n二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n三、被告人曹某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杨惠跃＼n人民陪审员罗松南＼n人民陪审员沈友良＼n二〇一二年十月二十五日＼n书记员王丹飞