湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终1399号
上诉人（原审被告）：张旭，男，1990年3月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）：石泽翠，女，1975年1月18日出生，汉族，户籍地为湖北省房县，现租住湖北省十堰市张湾区。
上诉人张旭因与被上诉人石泽翠健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张旭上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判其不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由石泽翠承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.张旭使用的染发剂用量和加热均是正常操作，其无过错，不应承担侵权责任。2017年3月15日下午1点左右，石泽翠到张旭开办的理发店染发，张旭使用了正常剂量的染发剂，加热等也是严格按照标准，石泽翠在染发过程中未提出有任何不适，还强烈要求了二次重染。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张旭在染发过程中不存在过错，故不应承担侵权责任；2.石泽翠没有提供证据证明其所受损害与染发之间有因果关系。石泽翠一审中称由于张旭使用染发剂过多及高档加热导致头皮过敏、感染，但是石泽翠并没有拿出任何有效证据证明其头皮过敏、感染与染发之间有因果关系。张旭从事美发10余年，经验丰富，从未出现过使用染发剂过多，高档加热使顾客感染的事件。张旭一审中承认于2017年3月16日将石泽翠带到附近的诊所进行治疗，但张旭并没有承认是其染发导致了石泽翠的感染。事故发生后，在石泽翠的无理取闹下，张旭无法做生意，故带石泽翠在十堰市人民医院检查。其中关于脑CT、脑电图等检查费与染发没关系，请人民法院在判决时予以归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。石泽翠没有证据证明其所受损害与染发之间有因果关系，一审法院只是根据张旭承认于2017年3月16日将石泽翠带到附近的诊所进行治疗，就认定石泽翠所受损害与染发之间有因果关系，是不可取的，因此一审据此作出的判决是错误的。
石泽翠未在法定期间内提交书面答辩状，二审询问时辩称，1.张旭应对石泽翠身体造成的伤害承担赔偿责任。2017年3月15日，石泽翠在张旭所开的位于十堰市××××号“发之煊”理发店染发时，张旭因使用染发剂过多及高档加热且经二次重染，导致石泽翠的头皮严重过敏，石泽翠受伤后入院经医生诊断为：头皮因受伤过敏感染，导致类白血病反应症状。张旭上诉称其使用的染发剂用量和加热均是正常操作，那么为什么还对石泽翠的头发进行二次染发又加热，可石泽翠并没有要求张旭对石泽翠的头发重染和加热，张旭也没有征得石泽翠同意就再次重新染发。张旭擅自对石泽翠的头发重染二次加热过程中，石泽翠对张旭说：“我的头皮怎么这么疼呢？”张旭说这是正常现象，没有事。后在洗头发时，石泽翠头皮疼痛难忍，不能触摸，随之头皮破裂流黄水，这叫正常染发吗？这是拿石泽翠生命安全和身体健康作试验品，明显是染发操作过程中存在不当，导致石泽翠的头皮受伤，明显是侵权行为；2.石泽翠在张旭理发店染发时造成头部感染受伤，而且张旭带石泽翠到附近诊所进行治疗，这就说明石泽翠头部已过敏感染的事实。2017年3月17日在诊所打针时，医生看到石泽翠过敏严重，让石泽翠马上转到大医院，石泽翠找张旭后，张旭让其妻子朱玲把石泽翠带到十堰市人民医院后，在医生的建议下，对石泽翠进行了血常规、脑CT、脑电图检查。检验报告单显示：染发剂过敏，头皮受伤，血液感染，导致类白血病反应症状。石泽翠住院9天，花去各种费用3989.82元。张旭不但不赔偿，反而在上诉状中颠倒黑白，捏造事实，歪曲真理，请求二审法院依法驳回张旭的全部上诉请求，维持原判，并由张旭承担全部诉讼费用；3.石泽翠一审中提交的出院记录、病情证明、门诊病历、检验结果报告单等证据，充分证明了张旭在染发过程中给石泽翠造成人身伤害。
石泽翠向一审法院起诉请求：1.依法判令张旭赔偿其医疗费2713元、护理费1000元、生活费600元、营养费250元、误工费800元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、人身伤害费3000元，合计13563元（后续治疗费用待定）；2.由张旭承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月15日下午1点左右，石泽翠到张旭开办的、位于十堰市××××号“发之煊”理发店（工商营业执照上的字号为“魅影造型”）染发。染发完毕后，石泽翠感觉头皮不适，遂于次日上午找到张旭，张旭将其带到附近的诊所进行治疗，费用由张旭支付。2017年3月17日，石泽翠到十堰市张湾区人民医院和十堰市人民医院门诊，初步诊断：染发剂过敏、高血压病？并同时进行了脑电图、CT检查及抽血化验等，费用814.91元由张旭支付。2017年3月18日至3月27日，石泽翠入住十堰市人民医院血液内科住院治疗9天，入院诊断：类白血病反应、过敏性皮炎、头皮感染、急性胃炎、高血压病？医疗费共计2713.95元，其中由社会医保基金支付756.13元，石泽翠个人支付1957.82元，医嘱出院后注意休息。此外，石泽翠因就医花交通费150元（酌定）。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。石泽翠在张旭经营的理发店染发后，因头皮过敏而住院治疗，张旭对此不持异议，但张旭认为石泽翠对其自身受伤存在过错，证据不足，认为其为石泽翠垫付的检查费等费用与本次受伤无因果关系、费用应当由石泽翠自己承担的意见，亦证据不足，理由不充分，均不应采信。故张旭应当对石泽翠因染发导致的合理损失予以赔偿。石泽翠住院9天，实际个人支付医疗费1957.82元，其没有提交关于需要护理、加强营养的证据，且损伤程度较轻，故其主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金、人身伤害费的请求，证据不足，不予采信。石泽翠的误工损失，酌情按居民服务行业人均年平均收入32677元/年的标准予以支持，虽然其未提交证据证明需出院后的休息天数，但根据其病情及出院时的医嘱，酌情考虑出院后休息一周即7天。根据本案证据及案情，石泽翠的损失可认定为：医疗费1957.82元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、误工费1432元（32677元/年÷365天/年×16天）、交通费150元（酌定），共计3989.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、张旭于判决生效后十日内赔偿石泽翠损失人民币3989.82元；二、驳回石泽翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半后收取150元，由张旭承担70元，石泽翠承担80元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1.关于本案案由问题。石泽翠主张因染发过敏感染造成其人身损害，其受侵害的是健康权，故案由应定为健康权纠纷，一审法院将本案案由定为身体权纠纷不当，本院予以纠正；2.关于张旭是否存在过错及石泽翠所受损害与染发之间的因果关系认定问题。根据一审法院查明的事实，石泽翠在张旭经营的理发店染发后，石泽翠感觉头皮不适，张旭遂将其带到附近的诊所治疗，后又到十堰市张湾区人民医院和十堰市人民医院检查治疗，经诊断为：染发剂过敏、类白血病反应、过敏性皮炎、头皮感染、急性胃炎、高血压病。张旭主张其给石泽翠染发时使用的染发剂量和加热均是按标准操作，但没有提供相应的证据证实，对方亦不认可，故本院对该主张依法不予采纳。结合上述事实，可以认定张旭在为石泽翠染发过程中存在过错，石泽翠所受损害与染发之间具有因果关系。一审法院据此确定张旭承担的赔偿责任并无明显不当，本院予以确认。
综上所述，张旭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年八月十五日
书记员 冷春秋