wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执943号
申请执行人佟明双，男，1959年3月19日生，汉族，住浑江区七道江镇。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。
法定代表人：范广升。
本院在执行佟明双与白山市缸窑矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山劳人仲裁字（2017）12号裁决书，于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院于2017年8月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市缸窑矿业有限公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执943号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初81号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人朱星灿，男，1995年11月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，无业，户籍地：湖北省武穴市，现住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月16日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人朱星灿犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人朱星灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日22时许，被告人朱星灿伙同黄天雄（在逃）、董海涛、黄校（均已判刑）在瑞昌市码头镇城西路68公寓宾馆301房间内趁被害人陈某熟睡之机，用陈某的指纹将陈某的手机解锁，然后采用重置密码的方式打开陈某的手机支付宝，并将支付宝内的4000元人民币通过转账的方式盗走。被告人朱星灿、董某、黄某1各分得800元，黄某2分得1600元。次日，被害人陈某得知支付宝内资金被转走后，找黄某2交涉，黄某2通过支付宝退还陈某2000元。
另查明：��告人朱星灿于2017年2月8日5时许被瑞昌市公安局民警抓获，归案后被告人朱星灿如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人朱星灿在开庭审理中无异议，并有书证：转账凭证、行政处罚决定书、常住人口信息；证人黄某1、董某、黄某2的证言；被害人陈某的陈述；被告人朱星灿的供述；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱星灿以非法占有为目的，伙同黄某2等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱星灿被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人��星灿犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人朱星灿的刑期自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金限在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何秀秀
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执679号
申请执行人：项建国,男,1953年11月28日出生,汉族，住南京市白下区。
被执行人：来安县景华文化生态园有限公司,住所地来安县汊河新区永康路南侧香榭苑小区。
法定代表人：朱家祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人项建国与被执行人来安县景华文化生态园有限公司房屋买卖合同一案中，申请人项建国于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款282000元及利息。经本院强制执行，被执行人来安县景华文化生态园有限公司已履行本院（2016）皖1122民初2399号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 房云洁
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初396号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人张帅（绰号：张龙），男，1997年3月11日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2016年12月27日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月19日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人张帅犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官贾晓星出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年夏天的一天晚上，被告人张帅在其位于重庆市开州区XX镇XX中学旁一居民楼的家中容留张某1（1999年3月2日出生）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、2016年10月份的一天晚上，被告人张帅在其位于重庆市开州区XX镇XX中学旁一居民楼的家中容留张某1、张某2吸食甲基苯丙胺。
三、2016年11月8日15时许，被告人张帅在其位于重庆市开州区XX镇XX中学旁一居民楼的家中容留张某1、杨某（1999年6月6日出生）、谢某、张某2吸食甲基苯丙胺。
2016年12月27日，被告人张帅被民警抓获，后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人张帅在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、尿检报告、行政处罚决定书、转账记录照片、通话清单等书证；证人张某1、张某2、杨某、谢某、朱某、袁某、邱某、姜某、吴某、许某的证言；被告人张帅的供述；辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张帅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 王翠竹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1374号
申请执行人江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司），住所地宜兴市官林镇工业区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。
法定代表人：张良，该公司董事长。
被执行人严金龙，男，1964年6月30日生，汉族，住苏州市相城区。
远大公司与严金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0282民初12982号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、严金龙结欠远大公司货款3663667.89元，严金龙于2017年1月25日前支付30万元，同年6月30日前支付84万元，同年12月31日前支付84万元，2018年6月30日前支付84万元，余款843667.69元于2018年12月31日前全部付清。二、如严金龙有任何一期逾期支付，则需承担远大公司剩余未付欠款自2016年1月18日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，同时远大公司可对该利息及全部欠款余额一并提前申请执行。三、本案案件受理费18055元，由严金龙负担。因严金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人远大公司向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中，于2017年3月8日向被执行人严金龙邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能申报财产。本院遂依职权查询了被执行人严金龙的财产情况，查明被执行人严金龙无银行存款、住房公积金、车辆登记、房产登记。执行中，本院已将严金龙纳入被执行人失信名单。现尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初12982号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蒋 彪
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初1387号
原告:赵某，居民。
被告:梁某，职工。
被告：田某，村民。
被告：孙某，村民。
本院在审理原告赵某与梁某、田某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费2900元，予以免交。
审判员 成园园
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任 欣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1640号
罪犯易兴波，别名易波，男，1985年8月23日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）遂中刑初字第13号刑事判决，以被告人易兴波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人易兴波不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年5月12日以（2014）川刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人易兴波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯易兴波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯易兴波于2014年6月5日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易兴波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯易兴波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28199号
原告王铁军，男，汉族，1967年12月10日出生，住郑州市中原区。
委托代理人翁敏，女，汉族，1972年7月20日出生，郑州市中原区，系夫妻关系。
被告候江朋。
被告陈永彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司，住所地兰考县城关镇陵园路12号。
负责人李东林，系公司经理。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。
本院在审理原告王铁军诉被告候江朋、陈永彬、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王铁军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王铁军提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王铁军撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 任怡萍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执962号之一
申请执行人谢茂林，男，1979年12月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人颜双进、廖加雅，福建友通律师事务所。
被执行人黄小波，男，1983年12月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人林巧红，女，1984年8月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人谢茂林与被执行人黄小波、林巧红民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无房产，依法轮候冻结了被执行人黄小波在光大银行厦门分行、厦门农村商业银行的2个银行账户，依法轮候查封了被执行人黄小波名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××两部小汽车，依法轮候查封了被执行人林巧红名下车牌号为闽Ｄ×××××小汽车，其中闽Ｄ×××××号小汽车已被本院依法扣押，尚未进入评估拍卖程序，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林佳霖
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执139号之三
申请执行人:黄龙,男性,汉族,1992年07月06日出生。
被执行人:李喜全,男性,汉族,1984年01月10日出生。
本院在执行申请执行人黄龙与被执行人李喜全机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人黄龙于2017年10月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕0222执139号案件的执行。
二、关于本院（2017）陕0222民初28号民事调解书确定的义务，黄龙可另向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文章
二〇一七年十月十八日
书记员 张小文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1592号
原告：张顺坤，男，汉族，生于1946年10月10日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：李本才，男，汉族，生于1957年7月2日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：钱乐凯，男，汉族，生于1993年4月15日，住江苏省靖江市。
被告：四川欣嘉亿劳务有限公司。
法定代表人：顾菊美，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亨科，男，汉族，生于1981年1月16日，住四川省金堂县，系公司员工。
原告张顺坤与被告李本才、钱乐凯、四川欣嘉亿劳务有限公司（以下简称劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蔡保宁、被告李本才及其委托诉讼代理人母正辉、被告钱乐凯、被告劳务公司委托诉讼代理人张亨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺坤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9,175.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告钱乐凯在阆中市马啸溪大酒店区域内从事卸钢管工作。2017年8月6日晚，被告钱乐凯通知被告李本才于次日到阆中市马啸溪大酒店区域内卸钢管，李本才又通知了包括原告在内的四个人于次日卸钢管。2017年8月7日早上六点，原告等4人到达酒店后，等被告钱乐凯安排工作。因酒店内的绿化问题，被告钱乐凯与该酒店内的从事绿化工程的人发生争执。绿化工程人员不让被告钱乐凯的重车进入酒店内部。原告等人进入酒店区域等待钱乐凯安排工作。在等待中，原告为避让吊车吊变压器，摔倒了深坑中。原告被送��阆中市人民医院进行治疗。治疗后，原告向被告李本才、被告钱乐凯主张权利，但二被告相互推诿。被告钱乐凯系劳务公司员工，应由被告劳务公司承担责任。
被告李本才辩称，1、原告与我不存在任何法律意义上的关系，我只是无偿给劳务公司提供劳务人员的信息，也未收取任何报酬。并没有与劳务公司、钱乐凯之间存在任何的转包、分包合同关系，且原告也认可其受雇于钱乐凯；2、原告不是工作原因受伤，不是受任何被告派遣下坑，原告也应自己对其所处的危险环境有所辨认；3、工作环境没有可靠的安全保障。
被告钱乐凯辩称，1、张顺坤并非系我雇请；2、我通知李本才，让工人第二天早上八点钟到工地，但是原告早上6点就已经到了工地，应由其自己负责，原告有可能不是在给我做劳务；3、原告的年龄超过了60岁，是在我不知情的情况下，被告李本才所雇请的；4、出事过程中的吊车是其他公司吊车，和我们没关系。
被告劳务公司辩称，1、被告劳务公司是将从阆中七里马啸溪大酒店区域内货车上下钢管整体工作包给了李本才，李本才所找的人与被告劳务公司之间没有任何合同关系，也没有雇佣关系；2、被告钱乐凯通知被告李本才第二天早上8点到卸货地点卸钢管，但李本才早上6点就已经到达卸货地点；3、原告在等待工作安排的过程中，没有尽谨慎义务，自身存在过失。
本院经审理认定事实如下：被告钱乐凯系被告劳务公司员工，被告劳务公司负责阆中市马啸溪大酒店空调安装工程，钱乐凯受公司安排负责相关的组织工作。因工程所需，钱乐凯需要从外地拉运钢材至阆中市马啸���大酒店工程地点，钢材到达工程地点后，需要安排人员将钢材从货车卸下，故2017年8月6日，钱乐凯与被告李本才联系，告知被告李本才组织几个人到阆中市马啸溪大酒店卸钢材，被告钱乐凯通过手机短信的方式告知被告李本才第二天早上8点过上货。李本才表示其并未收到被告钱乐凯的短信，李本才接到通知后，联系了包括原告在内的四名工人，并通知第二天早上到阆中市马啸溪大酒店卸钢材。2017年8月7日上午6时许，原告在内的四名工人到达阆中市马啸溪大酒店，并进入施工地点内部，原告在等待工作时，一辆吊车在起吊变压器时从原告所处上空穿过，原告在避让时，不慎跌入一个用彩条布覆盖的深坑中，导致原告受伤。原告于当日被送入阆中市人民医院进行治疗，随后于2017年8月13日出院。病情证明书载明“1、右侧肋骨骨折；2、右侧外伤性气胸；3、双肺挫伤；4、肺部感染”，出院医嘱载明：1、继续休养，避免体力劳动；2、如有不适，及时就医；3、1月后门诊复查。住院期间共计花费医疗费4,915.13元。
认定以上事实，有当事人身份信息、住院医疗费票据、住院病历、短信发送记录以及原、被告陈述为据。
本院认为，被告劳务公司辩称，卸钢材的业务由李本才承揽，从当事人陈述可以看出，李本才只是组织人员进行卸货，并不能证明李本才承揽了钢管卸货等义务，关于被告劳务公司此项答辩意见本院不予认可。根据当事人陈述可以看出，原告实际受被告钱乐凯雇佣到阆中市马啸溪大酒店卸钢材，因被告钱乐凯系被告劳务公司员工，故原告与被告劳务公司之间成立雇佣关系。被告钱乐凯主张其已通知工作时间系2017年8月7日早上8点，但从该份短信记录可以看出，被告钱乐凯发送短信的时间为“2017年8月7日04：14分”，不能说明被告钱乐凯已履行了必要的通知义务，故原告听从指示于2017年8月7日早上6点左右到达约定地点准备接受工作安排，并无不妥。原告在指定时间、指定地点等待工作时发生事故，已经属于“从事雇佣活动中”范围内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告劳务公司应承担赔偿责任。从原告受伤过程可以看出，原告进入施工地点后，在避让吊车作业时跌入深坑之中，从受伤原因以及过程中可以看出，原告对损害结果的产生并无故意和也无重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，不能以此减轻劳务公司的赔偿责任。关于本案赔偿范围和数额，根据原告住院相关记录，依照相关法律和司法解释规定，本院认定如下：1．医疗费，凭据认定阆中市人民医院的医疗费为4,915.13元；2．住院伙食补助费，住院时间根据阆中市人民医院病历记载认定6天，标准按每天30元，计算为180元；3、营养费，根据阆中市人民医院病历记载认定6天，标准按每天20元，计算为120元；4．护理费，根据阆中市人民医院病历记载认定6天，护理人员为1人，护理费为120元/天，计算为720元；6．交通费属于合理开支，本院酌定为100元。以上费用共计6,035.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及上引法律之规定，判决如下：
一、被告四川欣嘉亿劳务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张顺坤医疗费等费用共计6,035.13元；
二、驳回原告张顺坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川欣嘉亿劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏 瑚
二〇一八年五月三日
书记员 朱倩倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初552号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，住本市滨湖区。2016年9月13日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日20时许，被告人杨某某与他人在本市滨湖区胡埭镇振胡路孙府酒家饮酒后，无证驾驶未经登记的二轮摩托车沿振胡路由南向北行驶至环镇北路路口后右转，又沿环镇北路由西向东行驶至芙蓉北路路口时，被执勤民警当场查获，并被带至本市锡西新城医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇含量为122mg/100ml。
被告人杨某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有证人徐某、赵某、堵某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、执法现场录像、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、涉案车辆照片、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2914号
上诉人（原审原告）喻其刚。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
���上诉人（原审被告）綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社。
负责人王守平，该社社长。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
上诉人喻其刚与被上诉人綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社（以下简称长槽合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第09672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人喻其刚及其代理人杨万秋，被上诉人的负责人王守平、代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：喻其刚原系长槽合作社农民，因土地征收于2010年转为非农户口，将户口迁移至重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐支路1号附9号1-3，但未退出承包地[农村土地承包经营权证号为万盛区人民政府农地承包权（2011）第CQ10020108xxx2号]，并在长槽合作社新建房屋。长槽合作社自1997年起即因南桐特种水泥厂租用土地而取得收益，至2014年多次被征地、租地，自1998年起每年均将支出后的剩余部分纳入集体资金再分配，分配方案从1998年长槽合作社社员开会制订至2014年均未改变，1998年以后每年开会只是讨论纳入分配的资金数额，并形成长槽合作社的惯例，即农转非之后，农转非当年可参与分配，之后就不能参与分配。期间，长槽合作社（含农转非人员）在2010年形成一致意见，区分征收和出租土地产生的收益而区分分配对象，即农转非人员可分配征收土地而得的收益。长槽合作社2013年的集体资金分配对象为：居住在2012年12月31日本社的公安农业在册人员参加分配，2012年12月31日后出生人员不纳入此次分配，按前述分配方案，每人可分得2000元；2014年的分配对象为：居���在2014年12月31日本社的公安农业在册人员参加分配，2014年12月31日出生人员不纳入此次分配，按前述分配方案，每人可分得5500元。
诉讼中，经一审法院向喻其刚当庭释明是否变更诉讼请求为撤销2013年、2014年的分配方案，喻其刚明确表示坚持其诉讼请求。
一审法院认为，涉案集体资金系集体土地征收、出租产生的收益等形式的收入，应属于本集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。对于喻其刚是否丧失长槽合作社的成员资格。喻其刚原系长槽合作社农民，并在长槽合作社以户为单位承包经营集体土地。现喻其刚转为非农户口，但并未退出其承包地，且其户籍也并非本区所辖街道办事处或本区人民政府驻地镇，长槽合作社亦未举示证据证实喻其刚已不依赖农村集体土地作为生活保障，其长槽合作社的成员资格并未丧失。根据《中华人民共和国物权法》第五十九第二款第（三）项之规定，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定土地补偿费等费用的分配方法。本案中，长槽合作社从1998年社员开会制订分配方案至2014年均未改变，1998年以后每年开会仅是讨论纳入分配的资金数额，并形成长槽合作社“农转非之后，农转非人员当年可参与分配，之后就不能参与分配”的惯例，而喻其刚系非农户口，并不属于前述分配方案的分配对象，且经一审法院当庭释明后仍坚持其诉讼请求，一审法院对此不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告喻其刚的诉讼请求。案件受理费减半收取244元，由原告喻其刚负担（已交纳）。”
喻其刚不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人辖区内生活、工作，享有集体资产的分配权利。
綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
喻其刚于本院二审中提交了以下证据，1、部分社员签字的证明，拟证实长槽合作社的集体资金分配方案未经社员开会决定；2、长槽合作社的2013年、2014年集体资金分配表（复印件），拟证实该分配方案未经公示；3、长槽合作社对分配方案向南桐镇农业中心的请示报告（复印件），拟证实该分配方案未经公示。被上诉人质证称，证据1和证据2的2014年集体资金分配表（复印件）不认可其真实性，其余证据均不能达到上诉人的证明目的
本院二审查明的其他事实��一审查明的事实相同。
本院认为，虽然喻其刚享有长槽合作社的成员资格，但其是否应享有对出租土地等产生的集体资金分配资格，应遵从农村集体经济组织根据村民自治原则、依照民主议定程序决定的分配方案。
关于长槽合作社的集体资金分配方案是否有效的问题。长槽合作社的集体资金分配方案自该社从1998年社员开会制订分配方案至2014年，分配方案对能够参与分配的社员资格问题均未作任何改变，1998年以后每年开会仅是讨论纳入分配的资金数额，该分配方案已形成长槽合作社“农转非之后，农转非人员当年可参与分配，之后就不能参与分配”的惯例。喻其刚于二审中举示的部分社员签字的证明并无证人出庭作证，2014年集体资金分配表（复印件）因被上诉人否认，均无法确认其真实性。喻其刚举示的其他证据亦不能达到其证明目的。结合���分配方案开始实施的十多年间，针对其他当年农转非社员的分配要求，该社于2008年重新议定分配方案时，喻其刚亦同意继续实施该分配方案的事实，能够证实前述分配方案系经民主议定和公示产生。喻其刚转为非农户口后，从次年开始即不属于前述分配方案的分配对象。
综上所述，上诉人喻其刚的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人喻其刚负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年七月五日
书 记 员 张远馨
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执2293号
申请执行人淮安宏进农副产品物流有限公司，住所地淮安市清浦区武黄路118号。
法定代表人陈振康，该公司董事长。
被执行人张同俊，男，1972年7月17日出生，汉族，住淮安市。
关于淮安宏进农副产品物流有限公司与张同俊搬迁、经营资助纠纷一案，（2016）苏0811民初2545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初2545号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初2545号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余晨阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1904号
申请人：冯宗桂，男，1982年12月8日出生，苗族。
申请人：闵芳，女，1989年9月20日出生，汉族。
被申请人：彭琰，女，1984年3月22日出生，汉族。
被申请人：刘爱莲，女，1963年7月26日出生，汉族。
被申请人：中原（湖南）房地产代理有限公司。
本院在审理原告冯宗桂、闵芳诉被告彭琰、刘爱莲、中原（湖南）房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人冯宗桂、闵芳于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭琰、刘爱莲、中原（湖南）房地产代理有限公司银行存款300000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人冯宗桂以其名下的长沙市雨花区五凌路298号湘府久号家园4栋803房屋一套（长房权证雨花字第7121240**号）为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人冯宗桂、闵芳的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人冯宗桂名下的长沙市雨花区五凌路298号湘府久号家园4栋803房屋（长房权证雨花字第7121240**号）；
二、冻结被申请人中原（湖南）房地产代理有限公司、彭琰、刘爱莲银行存款300000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本案保全费2020元，已由申请人冯宗桂、闵芳预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年五月八日
代理书记员 邓双莹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1321民初2647号
原告:宿州市泰福房地产开发有限公司,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路,组织机构代码341321000026424。
负责人：江永明,该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇��师事务所律师。
被告:赖小平,女,1975年12月24日出生,汉族，住安徽省砀山县。
被告:张广增,男,1974年8月20日出生,汉族，住安徽省砀山县。
原告宿州市泰福房地产开发有限公司与被告赖小平、张广增商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案。原告宿州市泰福房地产开发有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市泰福房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宿州市泰福房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费458元，由宿州市泰福房地产开发有限公司负担。
审判员 黄��莲
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第3451号
申请执行人：钟秀春，女，1973年1月21日出生，畲族，住福建省永安市。
被执行人：林长汀，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：颜珍华，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人钟秀春与被执行人林长汀、颜珍华民间借贷纠纷一案，申请执行人钟秀春以与被执行人林长汀、颜珍华自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人林长汀、颜珍华的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第3451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十三日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)向民初字第436号
原告：王敬伟
被告：宫为中
原告王敬伟与被告宫为中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月3日立案后，依法进行审理。
王敬伟向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告赔偿原告财物损坏等各项经济损失暂定为5万元，具体数额待司法鉴定后确定；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告租用金厦佳苑6号门市位于向阳区金厦佳苑小区四单元的一、二楼，一楼经营饭店，二楼系办公室。被告家住其楼上三楼。2014年1月20日晚18时许，由于被告家私接的热化管道暖气爆裂，当时其家中无人暖气水泄漏到被告室内，导致原告一楼饭店、二楼办公室被水浸泡，造成室内墙面、房屋、门窗损坏，原告新装潢的材料、办公室的桌椅等物品损坏的尤为严重。同时因漏水导致一楼饭店不能营业，二楼不能正常办公。对于被告的上述侵权行为造成原告财物毁坏等各项损失，双方多次协商，因数额问题没有达成一致。
本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，故被告未能妥善管理其室内供热设施，造成原告的财产损失，应当对原告进行赔偿。但原告未能提供其损失财物的实际状况，无法对其财产损失情况依法进行评估，且原、被告经法院调解亦未达成和解意见，故原告需待其完善财产损失的证据后，再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王敬伟的起诉。
案件受理费1050元返还原告王敬伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 王晓艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李雪艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1329号
原告:叶芬，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李方，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：李执，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区，四川法雨律师事务所实习律师，系特别授权。
被告:王怀周，男，1951年12月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告叶芬与被告王怀周民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶芬及其委托诉讼代理人李方、李执到庭参加了诉讼，被告王怀周经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金70万元及利息（利息从2015年3月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告因经营需要资金于2014年3月11日向原告借款70万元，并出具借条一张，约定按月息2%每半年支付一次利息。借款后，被告仅向原告支付一年的利息共计16.8万元，就再未支付，本金亦未返还。经原告多次催收未果遂起诉至院。庭审中，原告称利息支付至2015年3月15日止。
被告王怀周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因需资金于2014年3月11日向原告借款70万元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%每半年支付一次。借款后，被告仅向原告支付利息至2015年3月15日止就再未支付，本金70万元亦未返还，经原告多次催收，被告仍未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告王怀周向原告叶芬借款70万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告王怀周负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告立即返还借款本金70万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息，本院支持按月利率2%从2015年3月16日起计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王怀周于本判决生效后十日内向原告叶芬返还借款本金70万元及利息（利息按月利率2%从2015年3月16日起计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，合计10400元，由被告王怀周负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年四月十九日
书记员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初958号
原告（反诉被告）：西安市高陵区医院，住所地：高陵区鹿苑大道中段。
法定代表人：王满，系该院院长。
委托代理人：吴平均，系该医院法律顾问。
被告（反诉原告）：党秀茹，女，1939年9月25日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人：王雅莉，陕西法智律师事务所律师。
原告（反诉被告）西安市高陵区医院（以下简称高陵医院）与被告（反诉原告）党秀茹医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高陵医院的委托代理人吴平均，被告（反诉原告）党秀茹的委托代理人王雅莉均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
高陵医院诉称，2015年8月16日，被告因胆囊结石等症住进原告医院至2015年9月9日10时出院，共计24天，后被告再次入住高陵区医院，原告为其进行手术等各方面治疗，但被告至今不出院，认为原告有过错，住院期间原告为其垫付医疗费234007.21元，原告为了维护正常的医疗秩序，根据法律规定，
诉至法院：1、依法判令被告支付其在高陵区医院原告替其垫付的医疗费、住宿费、伙食费、护理费、交通费、购药、购物、检查等费用87131.86元及在高陵区医院ICU住院费67067.98元；2、依法判令被告支付其在交大一附医院原告为其垫付的医疗费49183.37元，子女吃饭1398元，子女费用800元，外购药及检查费1073.2元，医院食堂餐饮费15460元，专车接送及检查费11892.8元，以上1、2项共计234007.21元；3、原告是否有医疗过错和被告伤残等级依法鉴定，评估后另行计算；4、本案诉讼及其他费用由被告承担。
党秀茹辩称，2015年8月16日被告办理了住院手续，因胆囊结石住院，至今没有办理出院手续。患者仅仅是普通的胆囊结石，以现有的医疗水平和技术，胆囊手术为普通手术，医院手术过程中出现重大医疗过错，造成患者胃大部切除，12直肠切除，胆囊和胆总管均切除，患者术后，因医院重大过错，导致吸收、消化功能很差，导致终身残疾，请法院认定医院重大过错，按90%的比例判决。
党秀茹反诉称，患者党秀茹，2015年8月15日出现右上腹疼痛，呈持续性钝痛，进行性加重，在当地诊所治疗效果不佳，后如高陵医院进行治疗，经查后以胆囊结石收住高陵医院外二科。2015年8月22日，患者在全麻下行胆囊切除和胆总管探查术，手术中因为出现重大医疗过错，治患者胆管下端等器官损伤，随后为患者进行了胃大部分切除术，胆肠吻合术，由于院方出现重大医疗过错，给患者造成残疾的重大损害，故反诉至法院：1、依法判令反诉人赔偿反诉人各项损失共计286536元；2、判令被反诉人承担全部诉讼费用。
高陵医院答辩称，对于患者的损失依法判决。
经审理查明，2015年8月16日，党秀茹因胆囊结石入住高陵医院住院治疗，2015年8月21日高陵医院给党秀茹实施胆囊切除＋胆总管探查+胃大部分切除+胆肠吻合+胃空肠吻合术，共花费医疗费76131.86元，其中党秀茹预交2000元。2015年9月9日，党秀茹被送往西安交通大学第一附属医院住院治疗，后于2015年9月30日出院，共花费医疗费34169.18元。2015年9月30日党秀茹再次入住高陵医院治疗，2017年9月8日出院，共花费医疗费73591.36元。
在审理过程中，高陵医院向本院提交鉴定申请，申请对高陵医院对党秀茹治疗中存在医疗过错参与度和损害结果的因果关系；党秀茹伤残等级、出院后的护理期限、营养期限、后续治疗费、护理人数鉴定。2017年7月27日，经陕西蓝图司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、高陵医院在对患者党秀茹诊疗过程中存在过错，乙方医疗过错行为与党秀茹损害后果参与度为80%-90%，党秀茹个体疾病及手术风险因素参与度为10%-20%。2、被鉴定人党秀茹胆总管损伤后，接受胃大部及十二指肠切除术，胃空肠吻合术、构成四级伤残。3、被鉴定人党秀茹目前后续临床治疗具体措施不明确，因此后续治疗费不能进行评估，应根据临床实际治疗情况进行确定。4、被鉴定人党秀茹本次损伤，护理期，营养期为24个月（包含出院后的护理器、营养期）。5、被鉴定人党秀茹护理人数为1人。
以上有当事人陈述、庭审笔录、高陵医院住院病案及票据、西安交通大学第一附属医院住院费票据、鉴定意见书等相关证据在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于高陵医院在诊疗过程中存在过错，本院结合案情及鉴定意见书认定，高陵医院的过错参与度为90%。对于党秀茹因本次医疗事故造成的损失，其中医疗费，共计183820.4元，其中医院已垫付181820.4元。对于伙食补助费，党秀茹因本次医疗事故住院治疗，党秀茹主张计算730天符合法律规定，本院依法支持每天30元，共计30元/天×730天=21900元。对于营养费，党秀茹主张计算730天符合法律规定，本院依法支持每天20元，共计20元/天×730天=14600元。对于护理费，原告主张计算730元符合法律规定，本院依法支持每天100元，共计100元/天×730天=73000元。对于残疾赔偿金，党秀茹因本次医疗事故致四级伤残，党秀茹主张28440元×5年×70%=99540元符合法律规定，本院依法予以支持。对于交通费，党秀茹主张1000元，高陵医院予以认可，本院依法予以支持。对于精神损害抚慰金，党秀茹因本次事故致残，给其精神造成损害，本院依法支持14000元。综上，党秀茹因本次事故造成的损害共计为407860.4元，高陵医院按90%责任比例应承担367074.36元，扣除高陵医院已垫付的181820.4元，高陵医院还应赔偿党秀茹185253.96元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，原告（反诉被告）西安市高陵区医院赔偿被告（反诉原告）党秀茹医疗费等共计185253.96元；
二、驳回原告（反诉被告）西安市高陵区医院的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）党秀茹的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4810元，反诉案件受理费2800元，共计7610元，由西安市高陵区医院承担6810元，由党秀茹承担800元。（西安市高陵区医院已预交4810元，党秀茹已预交2800元，履行判决时西安市高陵区医院支付党秀茹2000元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一七年十一月二日
（）
书 记 员 李小珍
（后附赔偿清单）
赔偿清单
1、医疗费：183820.4元
2、住院伙食补助费：30元/天×730天=21900元
3、营养费：20元/天×730天=14600元
4、护理费：100元/天×730天=73000元
5、伤残赔偿金：28440元×5年×70%=99540元
6、交通费：1000元
7、精神损害抚慰金：14000元
共计：407860.4元
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初96号
原告：何某某，女，1958年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：代某某，男，1953年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：代某1，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：代某2，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告何某某、代某某与被告代某1、代某2赡养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告何某某、代某某于同月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某、代某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某某、代某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由何某某、代某某负担。
审判员 高 鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 隆应花
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执945号
申请执行人姜飞，男，1979年3月3日生，汉族，住浑江区新建街。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。
法定代表人：范广升。
本院在执行姜飞与白山市缸窑矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山劳人仲裁字（2017）11号裁决书，于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院于2017年8月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市缸窑矿业有限公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执945号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5742号
原告：东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社，住所地东海县桃林镇陵海路西首。
法定代表人：马丽。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：李福利，男，1986年9月15日生，汉族，住东海县。
被告：张芳转，女，1985年11月12日生，汉族，住东海县。
被告：李来福，男，1989年7月22日生，汉族，住东海县。
被告：ＸＸ蒙，女，1989年9月24日生，汉族，住东海县。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社（以下简称桃林金鑫合作社）与被告李福利、张芳转、李来福、ＸＸ蒙借贷纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法由审判员陈东亚适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告桃林金鑫合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告李福利、张芳转、李来福、ＸＸ蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃林金鑫合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款32400元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，被告李福利、张芳转（系夫妻关系）因经营需要向原告借款5万元，并由被告李来福、ＸＸ蒙（系夫妻关系）提供担保，四被告在原告处签订借款合同一份，农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证一份。合同约定使用期限至2017年5月20日止，约定利息月息一分三厘五，如逾期不还按使用费率20%支付滞纳金，并承担原告为实现债权而支付的一切费用，保证人保证期间为借款到期后两年。该债权到期后，原告多次催要，被告于2017年5月22日归还借款本金17600元，利息2426.69元，余欠本金32400元至今未还。综上，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李福利、张芳转、李来福、ＸＸ蒙未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年7月20日，被告李福利、张芳转因经营需要向原告桃林金鑫合作社借款5万元，并由被告李来福、ＸＸ蒙提供担保，双方签订借款合同书一份。合同约定借款使用期限至2017年5月20日止，约定利息月息1.35%，如逾期不还按使用费率20%支付滞纳金，并承担为实现债权而支付的一切费用，保证人提供连带责任担保，保证期间为两年，合同还约定了其他相关事项。该债权到期后，经原告桃林金鑫合作社催要，被告李福利、张芳转于2017年5月22日归还借款本金17600元，利息2426.69元，余欠本金32400元及利息未还。为此，原告桃林金鑫合作社向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的借款合同书一份予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告李福利、张芳转经被告李来福、ＸＸ蒙担保向原告桃林金鑫合作社借款人民币50000元，约定月利息为1.35%，事实清楚。被告李福利、张芳转应当及时偿还借款及依法支付利息，而被告李福利、张芳转拖欠32400元及利息不付，应依法承担相应民事责任。被告李来福、ＸＸ蒙为被告李福利、张芳转借款提供担保，应当按照约定连带责任保证承担保证责任。综上，原告桃林金鑫合作社诉讼请求成立，本院予以支持，利息依照法律及有关规定计算。被告李福利、张芳转、李来福、ＸＸ蒙既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福利、张芳转于本判决生效之日起五日内偿还原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社借款人民币32400元及利息（利息按月利率1.35%，从2017年5月22日计算至还清款之日止）。
二、被告李来福、ＸＸ蒙对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。
案件受理费减半收取305元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费710元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈东亚
二〇一七年八月三十日
书记员 张 颖
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执53号之三
申请执行人郭顺莉，女，住山阳县。
被执行人贺关理，男，住山阳县。
被执行人王义华，男，住山阳县。
被执行人南毅乐，男，住山阳县。
申请执行人郭顺莉与被执行人贺关理、王义华、南毅乐民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕1024民初710号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被告贺关理返还原告郭顺莉借款本金100000元，并支付自2017年5月17日起至借款实际清偿之日止的利息，月利率按2%计算；被告南毅乐、王义华对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告贺关理、王义华、南毅乐未自觉履行判决书内容，权利人贺关理向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人贺关理银行存款34689.66元,申请执行人郭顺莉领取案件款27700元，被执行人贺关理领取生活费6989.66元。对于剩余案件款，双方当事人达成和解协议：由被执行人贺关理以每月工资优先偿还欠款，申请执行人郭顺莉于2018年7月12日向法院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕1024民初710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年七月十二日
书记员 席 力
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第224号
原告汪某某，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，临西县人，现住临西县。
委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告任某某，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，临西县人，现住临西县。
本院在审理原告汪某某与任某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告汪某某负担。
审判员 马士彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵秀琳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1150号之一
申请执行人林建光，男，1957年06月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林素英，女，1968年05月10日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林丽丽，女，1986年09月15日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人张建生，男，1985年09月10日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行林建光与林素英、林丽丽、张建生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2702号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币73170.59元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即���生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 英
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执693号之一
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业路北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，系该社理事长。
被执行人严永华，男，1957年8月27日生，仡佬族，农民，住六枝特区中寨乡新场村二组，公民身份号码520203195708273210。
被执行人张侠，男，1973年1月10日生，彝族，系六枝特区中寨乡新场小学教师，住六枝特区中寨乡新场村二组，公民身份号码520203197301103219。
被执行人肖腾，男，1976年1月24日生，彝族，系六枝特区中寨乡政府职工，住六枝特区中寨乡小补王村火坑下寨组，公民身份号码520203197601243213。
本院根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2016年8月10日作出的（2016）黔0203民初1237号民事判决书，依法受理申请执行人六枝特区农村信用合作联社申请执行严永华、张侠、肖腾金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，由于被执行人未按生效的法律文书主动履行，本院于2017年1月12日向六枝特区农村信用合作联社中寨信用社送达了执行裁定书和协助执行通知书，从2017年2月起，每月强制扣划被执行人张侠、肖腾的银行存款各3000元到六枝特区人民法院账户，直至扣足15.4581万元(含案件受理费0.165万元、执行费0.2162万元)为止。被执行人严永华、张侠、肖腾承担从2015年12月28日至本息偿还完毕之日止的利息。
由于扣划时间较长，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若不能按时扣划，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定裁定如下：
终结（2016）黔0203民初1237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 周天星
审判员 陈开友
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9100号之一
申请执行人某某地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：。
法定代表人李某某。
被执行人余某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
关于申请执行人某某地产代理（深圳）有限公司与被执行人余某居间合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还佣金人民币（下同）30000元及逾期利息1150元、加倍迟延履行利息478元、诉讼费554.63元，本院依法受理。
在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人余某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人余某在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人余某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人余某有可供执行的财产，本院已向申请执行人某某地产代理（深圳）有限公司告知上述情况，申请执行人某某地产代理（深圳）有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人余某可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有佣金人民币（下同）30000元及逾期利息1150元、加倍迟延履行利息478元、诉讼费554.63元等暂计32182.63元未执行到位。
本院认为，被执行人余某目前无其他可执行财产，且申请执行人某某地产代理（深圳）有限公司在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 莹
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0983民初60号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社，组织机构代码：195073663。
法定代表人罗洪良，男，该社主任。
委托代理人刘广荣，该社职工。
委托代理人杨清勇，该社职工。
被告林松权，男，1967年8月7日出生，汉族，住信宜市。
被告陈燕虹，女，1974年5月9日出生，汉族，住信宜市。
被告林秀彦，女，1970年5月6日出生，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告林松权、陈燕虹、林秀彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广荣到庭参加诉讼，被告林松权、陈燕虹、林秀彦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉称，被告林松权于2013年6月26日以借新还旧为由向原告借款人民币30000元整，借款期限60个月，月利率7.4667‰，按月结息，被告陈燕虹、林秀彦为借款担保人。借款人借款后不按合同约定缴纳利息和归还本金。上述借款属被告林松权与陈燕虹夫妻关系存续期间的共同债务。至2016年12月20日止，尚欠本金20505.16元，利息2720.57元（此后利息按规定另计）。依照有关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告归还本金20505.16元，利息2720.57元（此后利息按规定另计）；并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告林松权、陈燕虹、林秀彦没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告林松权与陈燕虹是夫妻关系。被告林松权于2013年6月26日以借新还旧为由向原告借款人民币30000元整，借款期限60个月，月利率7.4667‰，按月结息，被告陈燕虹、林秀彦为借款担保人。借款人借款后不按合同约定缴纳利息和归还本金。上述借款属被告林松权与陈燕虹夫妻关系存续期间的共同债务。至2016年12月20日止，尚欠本金20505.16元，利息2720.57元（此后利息按规定另计）。原告催收无果，2017年1月5日，原告具状诉至法院，提出诉称中的请求。
另查明，原告起诉后，被告林松权于2017年1月16日归还借款本金7816.76元和利息2183.24元。
本院认为，被告林松权向原告借款人民币30000元属实，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》为据，本院予以认定。减除被告林松权于2017年1月16日归还借款本金7816.76元和利息2183.24元。因此，原告请求被告林松权归还本金12688.4元及利息537.33元（此后利息按规定另计）给原告，本院予以支持。被告陈燕虹对夫妻存续期间的债务依法应承担共同清偿责任。被告林秀彦为该笔借款担保人，依法应承担连带清偿责任。被告林松权、陈燕虹、林秀彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林松权、陈燕虹在本判决生效后十日内付清借款本金12688.4元及利息537.33元（2016年12月21日后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
二、被告林秀彦对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元由被告林松权、陈燕虹、林秀彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈洪森
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初809号
原告陕西弘运实业有限公司，住所地：陕西省澄城县工业园区。
法定代表人张斌，男，系该公司董事长。
委托代理人张红芳，女，汉族，系该公司副总。
委托代理人王振忠，男，系该公司法律顾问。
被告新疆明顺祥物流有限公司，住所地乌鲁木齐市区。
法定代表人王伟伟，系该公司总经理。
被告张亚丽,女,汉族,1968年2月13日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告赵俊伟，男，汉族，住址同上，系被告张亚丽之夫。
被告王伟伟，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告陕西弘运实业有限公司与被告新疆明顺祥物流有限公司、张亚丽、赵俊伟、王伟伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向四被告邮寄送达诉状副本、司法公开告知书、开庭传票等，邮政局以收件人名址有误、电话空号回退我院。
本院认为，原告陕西弘运实业有限公司起诉四被告，但提供四被告住所、工作单位地址不详，使司法文书无法送达被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西弘运实业有限公司的起诉。
预交的案件受理费3000元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 左庆华
审判员 闫 刚
二〇一七年十二月一日
书记员 董 华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第3236-1号
原告：王某，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：苏子涛、杨广升，山东滕国律师事务所律师。
被告：王某（曾用名王某某），男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费2020元，均由原告王某负担。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程 鹏
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017���湘13**执591号
申请执行人：罗伟
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司
你们双方于2017年5月17日履行了（2016）湘1322民初1951号民事判决书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年五月十七日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初2092号
原告白华生。
被告王永君。
原告白华生与被告王永君运输合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告白华生、被告王永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白华生诉称，王永君尚欠他运输费1.88万元未支付，经催要无着，故诉至法院，要求王永君立即支付并承担诉讼费用。
被告王永君辩称，向白华生出具欠条是事实，但因他没有收到运费，待他收到后再归还该款。
经审理查明，王永君于2015年2月18日向白华生出具欠条一张，载明：欠华生运费1.88万元。
审理中，白华生进一步说明，他是自2013年起为王永君搞运输，上述款项是欠的2014年度的运费。王永君也认可是欠的2014年度的运费。
上述事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为,托运人应当支付运输费用。王永君向白华生出具欠条确认结欠运输费1.88万元，该款应予清偿，王永君称因自己没有收到运输费，待其收到后再支付给白华生的抗辩，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
王永君于本判决发生法律效力之日起十日内支付白华生运输费1.88万元。
如果王永君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取0.0135万元，由王永君负担。该款已由白华生垫付，王永君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给白华生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 王建停
二〇一六年四月十八日
书记员 陈唯瑶
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第233号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，暂住云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2015年2月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2015﹞159号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日，被告人林某某和其女朋友张某某到被害人李某某租住的云浮市云城区同福超市附近的一出租屋准备吃饭时，被告人林某某拿着李某某家的钥匙出门拿衣服。期间，“阿飞”（另案处理）打电话给被告人林某某让其偷配钥匙。随后，被告人林某某偷配了李某某出租屋的钥匙，并趁李某某上班之机，伙同“阿飞”利用偷配的钥匙进入李某某的出租屋盗得现金约6000元，后被告人林某某分得赃款2500元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，共价值6000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：2015年1月30日，被告人林某某和其女朋友张某某到被害人李某某租住的云浮市云城区同福超市附近的一出租屋准备吃饭时，被告人林某某拿着李某某家的钥匙出门拿衣服。期间，“阿飞”（另案处理）叫被告人林某某偷配钥匙。随后，被告人林某某偷配了被害人李某某出租屋的钥匙，并趁被害人李某某上班之机，伙同“阿飞”利用偷配的钥匙进入李某某的出租屋盗得现金约6000元，后被告人林某某分得赃款2500元。
另查明，公安机关抓获被告人林某某时，扣押人民币200元；该款已由公安机关发还被害人李某某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押、发还清单，线索来源及抓获经过，常住人口基本信息；2、现场勘查笔录、图照；3、证人张某某、汤某某证言；4、被害人李某某陈述；5、被告人林某某供述。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值6000元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人林某某盗窃罪名成立。
在盗窃的共同犯罪中，被告人林某某起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人林某某归案后均如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人林某某非法处置的被害人财物，责令退赔。
综上，根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止）。
二、责令被告人林某某与同案人退赔被害人李某某5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭金凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10642号之一
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码00755182-5。
法定代表人朱武，该局局长。
被执行人查云飞，男，1978年12月6日出生，汉族，中专文化，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
关于申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人查云飞行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审416号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令没收被执行人违法所得人民币20000元及加处罚款人民币100000元，并承担本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效判决且拒不向本院申报财产信息，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖永嘉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3560号
罪犯朱江，男，汉族，1989年8月24日生，职业高中文化，贵州省赫章县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第00095号刑事附带民事判决，以被告人朱江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人朱江不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）皖刑终字第00080号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱江确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯朱江狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行生效裁判中巨额财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、赫章县司法局出具的证明、罪犯大帐消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有生效裁判中巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月16日起至2028年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0203民初52号
原告陈爱琴，女，1955年8月10日生，汉族，住铜川市印台区城关镇河东村二队。身份证号：6102031955********。
被告张堤堂，男，1979年10月5日生，汉族，住铜川市印台区城关镇河东村二队。身份证号：1521031979********。
原告陈爱琴诉被告张堤堂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱琴到庭参加诉讼，被告张堤堂经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告之弟租赁原告所有的位于铜川市印台区城关镇河东村二队的房屋及院落，房屋年租金2400元。2014年11月起被告从其弟手中转租了原告的上述房屋，但一直未付租金。被告占有原告房屋但又不支付租金的行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告腾还原告所有的位于铜川市印台区城关镇河东村二队的租赁房屋和院落。2、依法判令被告支付原告房屋租金2400元。3、案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有：1、房屋宅基证，证明被告所租的位于印台区城关镇河东村二队的房屋归原告所有，属于自建房。2、欠条一张，证明截止2016年12月1日被告用煤抵扣欠原告的房租1800元，还尚欠原告房租1800元。3、保险单一份，证明宅基证上的陈爱芹与身份证上的陈爱琴都是原告本人。
被告张堤堂经传票传唤未到庭应诉，也未提供证据。2017年1月16日，经本院与被告谈话，被告表示承认租赁原告房屋，月租金200元，但房租一直未付。原告提供的欠条是被告所写，证明在2016年12月1日，经原、被告双方算账后，被告欠原告房租3600元，被告用购买的无烟煤冲抵了1800元之后，截止2016年12月1日尚欠原告房租1800元，不是原告请求的2400元。同意给原告腾房。
经审理查明，被告张堤堂从2014年11月开始租住原告位于铜川市印台区城关镇河东村二队的房屋，双方约定月租金200元，未约定租期，被告一直未付租金。2016年12月1日，经原、被告双方算账后，被告欠原告房租3600元，被告用自己购买的无烟煤冲抵了1800元之后，截止2016年12月1日尚欠原告房租1800元。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告房屋租金1800元；另按照每月100元支付原告自2016年12月1日起至腾房之日的房屋租赁费。
以上事实，有欠条、房屋宅基证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成的房屋租赁虽为口头协议，但系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益，协议内容合法有效。被告不履行给付租金的义务，应当承担民事责任。原告要求被告腾房，被告无异议，本院依法予以支持；原告请求被告给付至2016年12月1日的房屋租赁费1800元，被告认可，本院予以支持；原告请求被告按照每月100元给付从2016年12月1日至腾房之日的租赁费，未超出原协议约定的数额，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张堤堂于判决生效后十日内腾出所租赁房屋。
二、被告张堤堂于判决生效后十日内给付原告陈爱琴房屋租金1800元；按照每月100元支付原告陈爱琴自2016年12月1日至腾房之日的房屋租赁费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张堤堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 白晓梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 瑶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺保字第93号
申请人：中国建设银行股份有限公司金华金西支行。
负责人：蒋红胜。
被申请人：金华圣特工艺品有限公司。
法定代表人：蒋东平。
被申请人：浙江好易超细织物有限公司。
法定代表人：贡金锁。
被申请人：蒋东平。
被申请人：楼晓霞。
被申请人：楼胜。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司金华金西支行与被申请人金华圣特工艺品有限公司、浙江好易超细织物有限公司、蒋东平、楼晓霞、楼胜申请诉前财产保全一案中，申请人于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人金华圣特工艺品有限公司所有的位于金华市夹溪路800号的房产及国有土地使用权，保全价值2800万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人金华圣特工艺品有限公司所有的位于金华市夹溪路800号的房产及国有土地使用权，保全价值2800万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 涂子洪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 展
浙江省金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2014〕金婺保字第93号
金华市国土资源局：
关于申请人中国建设银行股份有限公司金华金西支行与被申请人金华圣特工艺品有限公司、浙江好易超细织物有限公司、蒋东平、楼晓霞、楼胜申请诉前财产保全一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第93号民事裁定书己发生法律效力。因财产保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金华圣特工艺品有限公司所有的位于金华市夹溪路800号的国有土地使用权（证号：金市国用（2012）第110-04555号）。
查封期限为两年（2014年11月日至2016年11月日）。
附：民事裁定书壹份。
二O一四年十一月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2014〕金婺保字第93号
金华市房管处：
关于申请人中国建设银行股份有限公司金华金西支行与被申请人金华圣特工艺品有限公司、浙江好易超细织物有限公司、蒋东平、楼晓霞、楼胜申请诉前财产保全一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第93号民事裁定书己发生法律效力。因财产保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金华圣特工艺品有限公司所有的位于金华市夹溪路800号的房产（证号：00208795、00341640、00341641、00363324）。
查封期限为两年（2014年11月日至2016年11月日）。
附：民事裁定书壹份。
二O一四年十一月二十五日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2451号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄育英，女，1976年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈希，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建汇德律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人黄育英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人黄育英委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回黄育英一审全部诉讼请求；2.依法判令黄育英承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是黄育英存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为黄育英，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、黄育英并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、黄育英所主张的违约金与合同约定不符。
黄育英辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与黄育英签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按黄育英所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
黄育英向一审法院提出诉讼请求:依法判令东兴龙居公司立即向黄育英支付按已付购房款847992元的日万分之一从2016年2月4日起计至产权证办妥之日止的逾期办证违约金。
一审法院认定事实：2012年9月15日，黄育英（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县房屋的《商品房买卖合同》（下称《合同》），总价款847992元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，黄育英依约交纳了全部购房款，2014年8月14日双方办理了房屋交付手续。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，黄育英依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因黄育英的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月4日起每日按黄育英已付房款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄育英支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额847992元的日万分之一，自2016年2月4日起计至产权证办妥之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向黄育英收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由黄育英向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（黄育英），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照黄育英支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因黄育英违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏坤贵
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初2163号
原告李军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人王根厚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告李强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告白三花，女，汉族，现住址同上，系李强之妻。
被告李永强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告李军与被告李强、白三花、李永强、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行审理。原告李军的委托代理人王根厚，被告李强、白三花、李永强、张飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告李强、白三花、李永强、张飞于2010年2月5日向原告李军借款100000元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限，四被告为原告出具借款条一支。借款后，经原告多次催要被告拒不给付，现原告请求四被告给付借款本金100000元，利息92000元及从2016年5月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费由四被告承担。
被告李强辩称，对借款本金没有异议，利息有异议。
被告白三花辩称，对借款本金没有异议，对利息92000元有异议，这个利息我们以前按3.5%的月利率与原告进行了结算，并重新给原告打了条子。
被告李永强辩称，对起诉之日以后的利息有异议，起诉后的利息不应承担。
被告张飞辩称，对借款本金没有异议，对利息92000元有异议，这个利息我们以前按3.5%的月利率与原告进行了结算，并给原告重新打了条子，起诉之后的利息有异议，以后的利息不应承担。
围绕本案事实，原、被告双方举证质证如下：
原告李军提供四被告于2010年2月5日出具的欠条一支，证明被告李强、白三花、李永强、张飞向原告李军借款100000元、约定月利率3.5%的事实。被告李强、白三花、李永强、张飞对借条的真实性没有异议。
四被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李强、白三花、李永强、张飞于2010年2月5日向原告李军借款100000元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限，四被告给原告出具借款单一支。借款后，被告李强、白三花于2012年8月就2012年7月之前的利息与原告进行了结算，双方就结算的利息重新打了欠条，剩余借款本金100000元及从2012年7月至2016年5月按月利率2%计算的利息92000元，原告请求四被告给付并承担从起诉之日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强、白三花、李永强、张飞于2010年2月5日向原告李军借款100000元，有四被告共同出具的借款条在案证实，本院予以认定，故对于原告李军请求由被告李强、白三花、李永强、张飞偿还借款本金100000，本院予以支持；原告李军请求被告李强、白三花、李永强、张飞支付从2012年7月至起诉之日按低于双方约定的月利率2%计算的利息92000元，未超过法律保护的利率，本院予以支持；原告李军请求被告李强、白三花、李永强、张飞支付从2016年5月23日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率支持至判决生效之日止；被告白三花辩称利息给原告李军以月利率3.5%结算打过条子，因2012年7月之前的利息原告李军在本案中未请求，双方也仅对2012年7月之前的利息进行了结算，未实际给付，故该辩称本案不予考虑。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李强、白三花、李永强、张飞于本判决生效之日支付原告李军借款本金100000元及2012年7月至起诉之日的利息92000元，并承担借款本金100000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告李强、白三花、李永强、张飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一六年八月十二日
书记员 杨怡萱
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1240号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张璐、朱晓梅、杜金龙、杜保华、杜丕胜借款合同纠纷一案中查明，被执行人张璐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将张璐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 辉
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1292号
张有才：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）山刑初字第00361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年07月20日向本院申请强制执行，本院于2017年07月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073873614
特此通知
二〇一七年七月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1836号之二
解除保全申请人：山东祥友化工机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区秋泉路12号。统一社会信用代码：91370304732595927H。
法定代表人：高长友，总经理。
被申请人：京山华贝化工有限责任公司，住所地湖北省钟祥市七里湖农场。统一社会信用代码：9142082170692933XP。
法定代表人：黄传华。
本院于2018年5月16日作出的（2018）鲁0304民初1836号财产保全裁定，现因申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，故决定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人京山华贝化工有限责任公司的保全措施。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年六月二十五日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初71号
原告：福建和祥物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区南城新陂社区居委会办公楼三楼,统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
委托诉讼代理人：李玮，女，1984年2月9日出生，汉族,福建和祥物业管理有限公司职工,住龙岩市新罗区。
被告：吴强,男,1982年9月22日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建和祥物业管理有限公司在诉讼中以双方协商达成一致意见为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建和祥物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年一月二十二日
书记员 林增荣（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初2513号
原告李秀华,女,1961年5月25日出生,汉族,住蒙城县。
委托代理人李夫民,系原告丈夫。
委托代理人黄化民,系蒙城县篱笆镇法律服务所法律工作者。
被告侯立民,男,1951年11月15日出生,汉族,住蒙城县,现于安徽省铜陵市服刑。
原告李秀华诉被告侯立民健康权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,由审判员刘飞担任审判长,审判员陈耀辉、人民陪审员陈海侠参加评议,于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李夫民、黄化民和被告侯立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年10月13日17时许,被告侯立民与原告丈夫李夫民因修理房屋一事在蒙城县某学校家属院内发生争吵。后李夫民回家,被告侯立民跟着到李夫民家里谩骂,原告李秀华从堂屋出来问被告侯立民骂谁,被告侯立民就上去用左手朝原告嘴上连打两拳、朝头上打了三下、胸部打了两下、后背打了几下,被告将原告门牙(下侧)右边第一颗打落,旁边及上边有牙松动,右侧太阳穴也被打肿。原告在蒙城县第一人民医院住院治疗16天,用去医疗费及镶牙费计:11258.46元,被告分文未付。原告李秀华伤情经蒙城县公安局鉴定为轻伤二级,被告侯立民已由蒙城县人民检察院指控故意伤害罪,该案业经蒙城县人民法院开庭审理终结,已于2016年3月17日作出刑事判决书,判决被告侯立民犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。被告因对原告犯下故意伤害罪,虽被追究刑事责任,但其已给原告李秀华遭受的各种经济损失却没有赔偿。原告为维护合法权益,依法提起诉讼。诉讼请求:1、请法院依法判令被告侯立民赔偿原告各种经济损失35079.90元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告就其主张提供证据如下:一、原告身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格;二、病历、医药发票、镶牙票据及用药清单,证明原告被被告致伤住院治疗等所需费用的事实;三、蒙城县人民法院(2016)皖1622刑初57号刑事判决书一份,证明被告致原告轻伤、被告已被追究刑事责任的事实;四、蒙城县公安局鉴定意见通知书,证明原告的伤情属轻伤二级。
经庭审质证,原告所举证据均具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。
被告庭审时答辩称:我现在愿意赔偿原告1万元。
被告未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:
2015年10月13日17时许,被告侯立民与原告丈夫李夫民因修理房屋一事在蒙城县某学校家属院内发生争吵。后李夫民回家,被告侯立民跟随着到李夫民租住的房屋院内,原告李秀华从堂屋出来问被告侯立民骂谁,后被告侯立民与原告发生争吵和厮打,被告将原告打伤,经医生诊断原告颌面部外伤。原告李秀华伤情经蒙城县公安局制作的鉴定意见通知书,鉴定为轻伤二级。被告侯立民已由蒙城县人民检察院以起诉书指控故意伤害罪,该案业经蒙城县人民法院开庭审理终结,已于2016年3月17日作出刑事判决书,判决被告侯立民犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。原告被打伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗16天,其各项损失计算如下:医疗费共计为5858.46元,镶牙花费5400元,误工费74.48元/天×16天=1191.68元,护理费104.36元/天×16天=1669.76元,住院伙食补助30元/天×16天=480元,营养费30元/天×16天=480元,以上合计15079.90元。
本院认为:公民依法享有生命健康权,侵权人违法侵害他人身体健康的,应当承担民事赔偿责任。本案被告将原告殴打致伤,事实清楚,证据确凿,被告应当承担原告受伤后各项损失的全部赔偿责任,即15079.90元,由于被告将原告殴打致伤并构成轻伤二级,给原告的精神造成一定的损害,原告诉请赔偿精神抚慰金以10000元为宜,综上被告赔偿原告损失总计25079.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下:
一、被告侯立民赔偿原告李秀华各类损失共计25079.9元。于本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元,由被告侯立民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李慧慧
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2581号
原告:张锋,男,1974年10月1日出生,汉族,西安市高陵区村民,住该组。
委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司,住所地：西安市高陵区东方红西路6号。
负责人：桑小兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨虹，系该公司员工。
原告张锋与被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戈超适用简易程序独任审判,于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人赵栋与被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司的委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称，2017年4月9日12时10分许，原新驾驶的陕Ａ×××××小型轿车沿燕青路由西向东行驶至210国道886KM+756M时，与原告驾驶自有的陕Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，致原告的车辆受损。后原告将自有的车辆送往西安新益通汽车贸易有限公司进行维修，花费共计73878元，另因事故产生救援费用1000元。原告认为在被告处投保了商业险，在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应当在保险限额内予以理赔。现诉至法院，请求依法判令被告在商业险限额范围内赔偿原告车损及施救费用共计74878元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司辩称，张锋发生的交通事故不是单纯的车损还有人员受伤，张锋负事故的同等责任。我们只承担车损的一半。施救费我们定损是580元，对车辆损失73878元没有异议。
经审理查明，2017年4月9日12时10分许，原新驾驶陕Ａ×××××号小型轿车（上乘坐：葛某、赵某、王某、穆某1）沿燕青路由西向东行驶至肇事地点在左转弯驶入210国道时，与沿210国道由北向南张锋驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车(上乘坐：穆某2)发生碰撞，致葛某、赵某、王某、穆某1、穆某2受伤，葛某经医院抢救无效死亡，两车损坏。经三原县交警大队认定，原新、张锋负此次事故同等责任，其他人无责任。事故发生后，因车辆受损，张锋支出施救费1000元，维修费用73878元。
另查明，陕Ａ×××××车辆的所有权人系原告张锋，其在被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司购买了机动车损失保险及第三者责任保险（包含不计免赔），保险金额分别为279800元和500000元。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、行驶证、维修费及施救费票据、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张锋在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车损失保险，该保险合同不违反法律的强制性规定，应确认有效。张锋在保险期间发生交通事故产生车辆损失73878元及施救费用1000元，被告保险公司应当按照保险合同的约定支付该笔款项。故本院对张锋的诉讼请求依法予以支持。被告保险公司所述施救费定损是580元及车损我们只承担一半的答辩意见无事实及法律依据，本院依法不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张锋74878元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元减半收取为835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司予以负担（原告张锋已预交1670元，由本院退回835元，被告在履行判决义务时一并支付原告张锋835元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 戈 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚沙沙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11850号
原告：徐建华,男,1962年10月25日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被告：沙朝峰,男,1981年9月6日出生,汉族,住河南省镇平县。
本院在审理原告徐建华诉被告沙朝峰民间借贷纠纷一案中，原告徐建华于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告徐建华负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一八年二月一日
代书记员 江 晶
-?PAGE?1?-