江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）昆民初字第2785号＼n原告华建良。＼n委托代理人冯建中、蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。＼n被告沈国强。＼n被告胡清华。＼n原告华建良与两被告沈国强、胡清华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。本院于2015年7月31日不公开开庭进行了审理，原告华建良、原告华建良的委托代理人冯建中和被告胡清华到庭参加诉讼，被告沈国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告华建良诉称：原告与被告1在2010年经人介绍相识，原告当时职业是做工程的，而被告1声称其在花桥有建房工程，且是与外国公司共同投资的，规模巨大。原告认为有工程做，于是与被告交往。2010年吃螃蟹季节开始，被告1在巴城顾金龙蟹店请客吃饭，包括邮寄给客户螃蟹及其一家消费等，截止2011年8月3日合计结欠顾金龙124673元。之后，顾金龙向其催讨，被告1声称暂时欠一下，并承诺到2011年12月31日之前肯定付清，且非要原告在其写给顾金龙的欠条上作为担保人签字。到2011年年度，原告已找不到被告。2012年4月，顾金龙起诉被告1和原告，要求原告承担连带担保责任给付蟹款124673元。原告无奈，只得与之达成调解协议。原告在2013年7月5日、8月15日分别两次代偿了127000元（包括诉讼费1397元）。目前被告1已不知去向，原告只得诉诸法院。在被告2与被告1夫妻关系存续期间，被告1结欠蟹款，现原告为被告1代偿蟹款，被告2应当承担还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1、两被告立即归还原告为其代偿的蟹款124673元及（2012）昆巴民调字第0031号案件诉讼费1397元；2、两被告承担本案诉讼费。＼n被告沈国强未答辩。＼n被告胡清华辩称：判断债务是否属夫妻共同财产应该以是否用于夫妻共同生活为标准。对于因托人情找关系等托请形成的债务，人民法院应当认定违背社会公序良俗驳回其诉请。据华建良诉称，2010年吃螃蟹季节，被告沈国强在巴城顾金龙蟹庄请客吃饭，截止2011年8月结欠顾金龙124673元。本人补充陈述一点，被告沈国强在顾家蟹庄请客吃饭，每次包括沈国强、吴小燕、华建良他们消费的。我与沈国强分居是事实，我连个蟹脚也没有见过。如果夫妻关系正常，没有理由吃掉上千斤的蟹会不参与一次。被告沈国强与原告华建良各自带情人累计消费十多万，实属违背社会良俗。送礼拉关系更涉及行贿之不法行为，败坏社会公德。本人不应为他们的骄奢淫逸买单。（2014）苏中民终字第02807号纠纷中，本人请三位证人在苏州市中级人民法院出庭，其中沈国强情人吴小燕也出庭作了证。除了冤，我无话可说。＼n经审理查明：2011年8月3日，被告沈国强出具给顾金龙蟹庄欠条一份，言明：结欠顾金龙蟹庄蟹款共计124673元，在2011年12月31日归还。原告华建良在该欠条担保人一栏署名。后被告沈国强未按承诺付款，顾金龙见催讨无望，遂以原告华建良为被告诉诸本院要求其承担担保责任。2012年5月8日，本院出具（2012）昆巴民调初字第0031号民事调解书，主要内容为：就沈国强结欠顾金龙蟹款事宜，华建良作为欠条的担保人承担连带清偿责任，双方确认华建良承担担保责任清偿本金124673元。另外，该调解书还对其他相关内容作出约定。2013年8月15日，原告华建良付清上述调解书全部付款，总计127000元。庭审中，原告解释该127000元包括蟹款欠款本金124673元、案件受理费1397元及部分违约金3724元。原告因追偿无果，遂诉诸本院。＼n另查明：沈国强与胡清华于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月XX日经民政登记协议离婚。＼n涉讼的（2014）苏中民终字第02807号苏州市中级人民法院民事判决书记载：1、在查明部分载明：“2013年1月30日，沈国强转账支付华建良2万元。沈国强认为该2万元是归还华建良借款；华建良认为，该2万元是在华建良为沈国强结欠顾金龙蟹款承担担保还款责任后，沈国强向华建良归还的货款”，在本院认为部分载明：“至于沈国强于2013年1月30日支付的2万元，沈国强当时并未明确支付该2万元的具体用途，且华建良实际承担担保清偿责任系发生于该案所涉借款之后，故原审法院推定该2万元用于归还该案所涉借款，应在借款本金中予以扣除”。＼n以上事实由原告提供的结婚证明一份、（2013）昆民初字第3259号民事判决书一份、（2014）苏中民终字第02807号民事判决书一份、（2012）昆巴民调初字第0031号民事调解书一份、收条两份和被告胡清华提供的QQ记录一份以及庭审笔录在案佐证。＼n本院认为：本案原告华建良系被告沈国强与顾金龙之间债务的连带保证人，被告沈国强系主债务人，顾金龙系主债权人。现经庭审，根据2011年8月3日被告沈国强出具给顾金龙蟹庄的欠条、2012年5月8日本院出具（2012）昆巴民调初字第0031号民事调解书以及原告华建良两张付款凭证，原告华建良作为连带责任人已经替主债务人履行了保证义务，依法有权向主债务人行使追偿权。追偿权覆盖的范围为主债务本金124673元和（2012）昆巴民调初字第0031号民事调解书所记载的案件受理费1397元，现原告依法主张该两款项的追偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告该主张依法成立，本院应予以支持。＼n至于被告胡清华是否承担本案民事责任，本院认为，本案涉讼欠款发生在沈国强与胡清华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，尽管胡清华否认上述欠款系夫妻共同债务，但未能举证证明沈国强与华建良明确约定该笔债务为沈国强个人所有，也未提供证据证明沈国强与胡清华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且华建良对此明知，因此，本案中顾金龙欠款虽是以沈国强的个人名义结欠，但上述欠款实际发生在沈国强与胡清华的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，也即本案被告胡清华对被告沈国强结欠的上述债务承担共同清偿责任。＼n据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n两被告沈国强、胡清华在本判决生效之日起十日内一次性归还原告华建良已代偿之蟹款124673元和（2012）昆巴民调初字第0031号民事调解书所载案件受理费1397元，两款合计126070元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n案件受理费2822元，减半收取1411元，由两被告共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在其履行上述付款义务同时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。＼n审判员沈中昊＼n二〇一五年八月七日＼n书记员沈晓舟＼n附法律条文：＼n1、《中华人民共和国担保法》＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。