wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初41号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省胶州市。2016年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2017年3月2日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省胶州市。2016年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
辩护人宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1133号起诉书指控被告人张某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人张某，被告人刘某及其辩护人宋王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控,2016年6月27日20时30分许，被告人刘某、被告人张某伙同朱某（另案处理）、朱某1（另案处理）、朱某2（另案处理）、刘某1（另案处理）、战某（另案处理）一起，在胶州市北关汇英名郡小区18号楼前一车库门口处，无故殴打回家停车的王某，并将谭某、孙某打伤，致王某右侧眼睛、眼角、左嘴角内侧等处、谭某鼻梁处、孙某头部后侧受伤。经鉴定，谭某的伤情构成轻伤，王某、孙某的伤情构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、户籍信息、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某、刘某伙同他人一起，随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议,请求从轻处罚。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议,请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：一、对罪名不持异议。二、从轻或减轻情节。1.主动投案自首、坦白交代案件事实。2.在共同犯罪中起次要作用，是从犯。3.自愿认罪。4.认罪态度较好。系初犯、偶犯，主观恶性较小，对社会危害不大。5.已经赔偿被害人，并得到谅解。
经审理查明，2016年6月27日20时30分许，被告人张某、刘某酒后与朱某（已判）、刘某1（已诉）、朱某1（已取保）、朱某2（未到案）等人，在山东省胶州市北关汇英名郡小区18号楼前一车库门口，因停车入库之偶发矛盾而借故生非，逞强耍横，将回家停车的王某及其妻谭某、其母孙某打伤。经鉴定，谭某的伤情构成轻伤二级，王某、孙某的伤情构成轻微伤。
又查明，2016年6月27日21时被害人王某报警，接警后公诉机关发现刘某有作案嫌疑，2016年11月11日，刘某主动到公安机关投案，刘某到案后如实供述了其与他人一起将王某、谭某、孙某殴打致伤的犯罪事实。2016年11月20日，被告人张某被青岛铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。共被羁押11日。
又查明，案发后，被告人张某亲属积极赔偿受害人王某、谭某、孙某各项损失人民币1.5万元，被告人刘某亲属积极赔偿受害人王某、谭某、孙某各项损失人民币1万元，被害人出具谅解书对张某、刘某表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、发破案经过、被告人户籍信息、前科情况电话查询记录、辨认笔录、鉴定意见、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。刘某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张某、刘某积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。张某因本案被羁押11日，予以折抵刑期。刘某辩护人所提“刘某系从犯”的辩护意见，经查，刘某在犯罪过程中与其他同案犯一起，积极参与并实施殴打行为，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提“刘某系坦白、认罪”的辩护意见，本院已经认定为刘某是自首，而坦白、认罪系构成自首的条件，不予重复认定；其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年4月20日止。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省利辛县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）利民一初字第02002号＼n原告：张某，男，1989年10月11日出生，汉族，住本县。＼n被告：武某，女，1988年12月10日出生，汉族，住本县。＼n本院在审理原告张某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年07月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告张某撤回起诉。＼n案件受理200元，减半收取100元，由原告负担。＼n助理审判员王少锋＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员王静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民特147号
申请人：刘伦德（系被申请人刘剑之父），男，1956年3月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人：黄桂蓉（系被申请人刘剑之母），女，1954年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人刘伦德、黄桂蓉申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘伦德、黄桂蓉称，刘剑系刘伦德、黄桂蓉之子。因刘剑于2015年6月失联至今下落不明满两年。故申请人刘伦德、黄桂蓉向本院提出申请：1、宣告刘剑失踪；2、指定刘伦德为刘剑的财产代管人。
经审理查明，下落不明人刘剑，男，1981年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区（身份证号：），系申请人刘伦德、黄桂蓉之子。2015年6月15日左右，刘剑与刘伦德、黄桂蓉失去联系；黄桂蓉于2015年6月17日陪刘剑之妻周玉丰的母亲王静到成都市公安局锦江区分局龙舟路派出所报案称与周玉丰、刘剑失去联系。经多方查找，至今刘剑仍下落不明。申请人刘伦德、黄桂蓉申请宣告刘剑失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在2017年10月30日的《人民法院报》发出寻找刘剑的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已届满，刘剑仍然下落不明。
本院认为，刘剑于2015年6月与亲属失去联系后，经其亲属多方寻找均未获其下落。刘剑的亲属向成都市公安局锦江区分局龙舟路派出所报案后，仍未查找到刘剑的下落，现刘剑下落不明已满二年，刘剑的父母刘伦德、黄桂蓉申请宣告刘剑失踪符合法律规定。本院发出公告寻找刘剑，至今刘剑仍下落不明，刘剑被宣告失踪的事实得到确认。刘剑的父亲刘伦德申请担任刘剑的财产代管人符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、宣告刘剑失踪；
二、指定刘伦德为失踪人刘剑的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶佳旭
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
第四十二条第一款失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行初168号
原告：陈成，男，1970年3月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：侯茹兰，女，1943年7月7日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局，住所地乌鲁木齐市宝山路221号半山湾畔内。
法定代表人：高杰峰，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局局长。
本院在审理原告陈成、侯茹兰诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局行政其他一案中，原告陈成、侯茹兰于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成、侯茹兰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈成、侯茹兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告陈成、侯茹兰已预交），减半收取25元，由原告陈成、侯茹兰负担，剩余25元由本院退还原告陈成、侯茹兰。
审 判 长 薛 琳
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 宋 峰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3593号
原告孙鑫，黑龙江省鹤岗市人。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告拜雪霞，甘肃省宁县人。
委托代理人白璐，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
本院在审理原告孙鑫与被告拜雪霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙鑫于2016年1月19日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙鑫申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙鑫撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙鑫负担。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贺晓荣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4876号
原告：曹仁荣，男，1962年4月17日出生，汉族。
委托代理人：孟祥全，男，青州市邵庄法律服务所法律工作者。
被告：曹韦军，男，1967年5月2日出生，汉族。
委托代理人：王春云，女，1967年11月5日出生，汉族，系曹韦军之妻。
被告：王春云，女，1967年11月5日出生，汉族。
原告曹仁荣与被告曹韦军、王春云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹仁荣、被告曹韦军到庭参加诉讼，被告王春云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹仁荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告归还借款43180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原以个人名义从青州市农商行文登支行借款45000元，履行借款手续后将借款转借给两被告使用，期间两被告一直向银行支付借款利息至2015年1月21日。后两被告未能及时归还利息及本金，青州市农商行文登支行于2015年7月20日以原告为被告提起诉讼，原告实际归还银行本金及利息共计48591元。该借款经原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖延支付。为此，向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告曹韦军辩称，借款属实，借款是我用了，后无力偿还。
被告王春云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月2日，原告曹仁荣以个人名义从山东青州农村商业银行股份有限公司文登支行贷款45000元，转借给了被告曹韦军、王春云使用，期间一直由两被告支付贷款利息，截止2015年1月21日两被告未再付息。2015年7月20日，山东青州农村商业银行股份有限公司以贷款逾期为由对原告提起诉讼，经法院判决并执行，原告偿还贷款本息共计48591元。该款后经原告多次向两被告追要，至今未偿还。为此，双方成讼。
上述事实，有山东青州农村商业银行股份有限公司的证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告从青州农商行贷出款后转借给两被告使用，即与两被告形成一种新的借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于利息问题，双方虽未做书面约定，但从两被告代为付息的事实看，两被告是同意按原告与银行约定的贷款利率付息的，因此认定双方的借款利息按银行利率计算。原告实际归还银行贷款本息48591元，两被告则应按照该本息金额偿还原告，经原告催要仍拖欠不还，其行为已构成违约，应承担继续偿还的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告王春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹韦军、王春云于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹仁荣借款本息48591元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1054元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一六年十二月五日
书记员 王 露
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1064号之一
申请执行人陈雪莲，女，1981年12月26日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人黄要武，女，1967年1月10日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人毛龙，男，1964年10月4日生，汉族，住址同上，系黄要武丈夫。
本院依据（2015）惠民初字第157号民事判决书，向被执行人黄要武、毛龙发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）资中执字第28号＼n移送执行人资中县人民法院交通庭。＼n被执行人周某某，男，1996年2月5日出生，汉族，四川省资中县人。＼n被执行人周某某因犯危险驾驶罪于2013年11月20日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第327号刑事判决书判决：“被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。”2013年12月12日本院交通庭依法移送执行。＼n在执行过程中，本院于2013年12月19日向被执行人周某某发出了执行通知书，责令其于2013年12月25日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金5000元。执行中，被执行人周某某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：＼n四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第327号刑事判决中确定的“并处罚金人民币五千元。”全部执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员黄钠＼n二〇一四年一月二日＼n书记员陈泽彬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1301号
原告：徐小杰，男，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。
被告：但雷，男，汉族，住安康市汉滨区。
原告徐小杰与被告但雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐少杰到庭参加诉讼，被告但雷经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月1日被告因做生意为由，向原告借款50000元，并口头约定借款两个月，并向原告出具借条一份，借款到期后，被告未及时还款并避而不见。现请求判令由被告偿还借款50000元。
原告提交的证据有：2015年5月1日被告向原告出具《借条》一份。
被告未到庭也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年5月1日被告因做生意为由，向原告借款50000元，并口头约定借款两个月，并向原告出具借条一份，借款到期后，被告未及时还款并避而不见。现请求判令由被告偿还借款50000元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意向原告借款，并出具借条，借贷关系明确，依法予以确认。借款到期后被告未按约定还款。原告主张由被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告但雷在本判决生效后七日内偿还原告徐少杰借款计人民币50000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告但雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘宝江
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 来 聪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4381号
原告：郏某某，男，1969年5月22日出生，汉族，高中文化，鲁中矿业有限公司职工，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：乔秀伟，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1971年2月15日出生，汉族，鲁中矿业有限公司职工，住莱芜市莱城区。
原告郏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郏某某的委托诉讼代理人乔秀伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28000元及利息（自借款之日至还清之日止，按照双方约定月利率2%计算），2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告李某某分别于2013年5月1日和2015年6月27日从原告处借款18000元和10000元，借款到期后，原告向被告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某口头答辩称：借条是我写的但我没拿到钱，该两笔钱是我所借齐林2万元钱的利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系鲁中矿业有限公司小官庄铁矿职工。2013年5月1日，被告李某某因治病向原告郏某某借现金18000元，约定月息2分；2015年6月27日，被告李某某又因资金困难向原告郏某某借现金10000元，约定月息2分，借款期限六个月；第二次借款到期后，被告李某某未履行偿还义务，原告郏某某诉到法院。
以上事实由被告为原告出具的借条二份及原告陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告借现金28000元，并为原告出具借据，原被告之间债权债务关系明确，本院予以确认，其中18000元双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，其中借款10000元双方已约定还款期限，被告应按时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，双方约定月息2分，原告要求被告按约定支付借款期内及逾期利息，本院应予支持，另原告念及被告有病，同意两笔借款均从2015年6月28日起按约定计算利息，不违背法律规定，本院予以确认。被告辩称原告主张的借款系向案外人齐林借款的利息，但根据（2015）莱城民初字第2165号民事判决书，被告向齐林借款发生在2014年12月1日，而原告主张的第一笔借款发生在2013年5月1日，故被告的辩称理由与事实不符，本院不予采信，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郏某某借款本金28000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月28日起至判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一七年元月三日
书记员 时雯靓
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿.暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初345号
原告曾某。
被告李某。
本院在审理曾某李某财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王庭汝
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 李洪珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐 纯
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第2372号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞顺，男，1957年10月29日出生，汉族，北京市通州区台湖镇蒋辛庄村农民。＼n委托代理人：王本士，北京市易行律师事务所律师。＼n委托代理人：沈晶，北京市易行律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇蒋辛庄村民委员会。住所地：北京市通州区台湖镇蒋辛庄村。＼n法定代表人：张东升，主任。＼n张瑞顺因与北京市通州区台湖镇蒋辛庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第08239号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。本案现已审查终结。＼n张瑞顺申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决和一审判决第二项，依法重新审理并驳回被申请人的原一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定事实不清，即涉案鱼塘的土地使用性质及方式并未改变，只能用于出租养鱼，再审申请人系本村村民，在同等条件下，其拥有优先承包权，本案一、二审判决其腾退涉案土地鱼塘存在明显错误，且适用法律有误，请求法院依法再审。＼n被申请人北京市通州区台湖镇蒋辛庄村民委员会未提交书面意见。＼n本院经审查认为：张瑞顺提出的申请再审事由与其二审时提出的上诉理由基本一致，并强调认为涉案鱼塘的土地使用性质及方式并未改变，只能用于出租养鱼，再审申请人系本村村民，在同等条件下，其拥有优先承包权，本案一、二审判决其腾退涉案土地鱼塘存在明显错误，且适用法律错误，应予纠正。本院认为，其主张优先承包权依法并非本案申请再审审查程序范围，其提出的其他申请再审事由因依据不足本院不予采认，其提出的申请再审请求本院不予支持。＼n综上，再审申请人张瑞顺的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回张瑞顺的再审申请。＼n审判长刘珊＼n审判员李宝刚＼n审判员杨咏梅＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员吴莎莎＼n书记员李媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3959号
原告：唐春元，男，汉族，1966年4月30日出生，初中文化，住莱芜市莱城区。
被告：王旭祥，男，汉族，1973年12月3日出生，住莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。
原告唐春元与被告王旭祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春元到庭参加诉讼，被告王旭祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐春元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款1万元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，唐春元放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。事实与理由：2001年期间原告就跟随被告干工程。2015年10月6日，原告与被告结算寨里镇方家庄村变电室工程款共计1万元，当日被告为原告书写欠条一份，同时还约定年底还清。后经多次催要，被告一直拖延、不支付该笔款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
王旭祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原告唐春元与被告王旭祥口头约定，由唐春元施工王旭祥所承包的莱芜市莱城区寨里镇方家庄变电室工程，王旭祥提供建筑材料，唐春元包清工。2013年5月13日开始施工，2013年年底左右施工完毕。
2015年10月6日，唐春元与王旭祥结算，王旭祥给唐春元出具欠条一份，欠条载明：“今欠方家庄工程款计1万元。年底还清。”唐春元诉称该欠款是人工费和架子费、看家费。唐春元认可王旭祥已经偿还1000元。
本院认为，原告唐春元所诉事实清楚，证据确实，其要求被告王旭祥偿还欠款9000元的诉讼请求应予以支持。王旭祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王旭祥于本判决生效之日起五日内支付原告唐春元工程款9000元。
二、驳回原告唐春元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王旭祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 段伦星
二〇一七年一月三日
书记员 王 悦
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第315号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：魏瑞想。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人魏瑞想不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人魏瑞想于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘彩云
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执245号
申请执行人:屈在龙,男,1965年12月生,汉族,住腾冲市。
委托代理人:徐玉连,云南腾越律师事务所律师,特别授权代理。
被执行人:增丽刚，男,1970年9月生，汉族，住昭通市。
本院执行屈在龙与增丽刚买卖合同纠纷一案，执行的标的为250782元,在执行过程中查明：被执行人暂无金钱给付能力，且无可供执行财产，经征求申请执行人屈在龙意见同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年九月二十一日
书记员 马存福
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)粤高法刑一复字第31号
被告人吴献忠，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市，捕前暂住河源市源城区。1999年12月23日因犯故意伤害罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年，2001年8月3日刑满释放；2006年9月14日因犯故意伤害罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑五年,2010年10月15日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月30日被刑事拘留,同年5月13日被逮捕。现押于河源市看守所。
广东省河源市中级人民法院审理广东省河源市人民检察院指控被告人吴献忠犯故意杀人罪一案，于2015年4月29日作出（2015）河中法刑一初字第10号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吴献忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河源市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2014年4月16日晚20时许，被告人吴献忠在河源市源城区卫星上星路11号被害人陈某才经营的麻将馆里与陈某才等人打麻将输了钱，认为是陈某才联合一名本地围观的男子通牌作弊所致。同月18日凌晨零时左右，吴献忠携带一把匕首再次来到该麻将馆，要求陈某才赔钱，或找出当时围观的本地男子。随后两人发生争吵和打斗。在打斗中，吴献忠持匕首朝陈某才的胸部捅了一刀后逃离现场，并将尾随追赶的姚某庆下巴划伤。陈某才经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某才系被锐器刺戳胸部致主动脉破裂、大失血而死亡。2014年4月23日，吴献忠在源城区卫星路其租住处被抓获归案。
上述事实，有经一审开庭审理质证确认的下列证据予以证实：证人姚某庆证实吴献忠因打麻将输钱的事与被害人发生争吵，吴献忠从裤袋里拿出一把折叠匕首，朝被害人胸口捅了一刀，自己追上去，被吴献忠用拿刀的手打了下巴一下，证人姚某庆辨认出了吴献忠；证人黄某琴、曾某龙目击了吴献忠与被害人发生打斗并持刀捅刺被害人胸口的过程；证人孙某平的证言证实了吴献忠于案发时段在案发现场与麻将馆老板因为打麻将输钱的事情理论，证人孙某平辨认出了吴献忠；证人吴某翠的证言证实了案发前吴献忠与麻将馆老板因打麻将发生冲突的情况，辨认出了吴献忠；证人周某梅的证言证实了吴献忠于案发后告知其拿刀捅了麻将馆老板的情况，并辨认出了吴献忠；公安机关的现场勘查笔录及现场照片证实了案发现场情况，公安机关出具的法医学尸体检验报告书证实了被害人的死因系用单刃锐器刺戳左胸部致主动脉破裂大失血而死亡。被告人吴献忠归案后对持刀捅刺被害人致被害人死亡的事实供认不讳并指认了案发现场，其供述的案发经过与上述证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人吴献忠持刀伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴献忠曾两次犯故意伤害罪被判处有期徒刑，第二次犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人归案后坦白交代其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省河源市中级人民法院（2015）河中法刑一初字第10号以故意伤害罪判处被告人吴献忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 桦
代理审判员 李中原
代理审判员 任玲霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄芝琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3250号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码：91371000866682137P。
负责人：高智，行长。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：崔波，。
被告：匡佳佳。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告崔波、匡佳佳金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托代理人汤庆华、被告崔波到庭参加诉讼，被告匡佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1，判令被告崔波、匡佳佳提前偿还借款本金181151.56元及利息、罚息（计算至2017年2月10日的金额为521.09元，自2017年2月11日至实际履行之日止，按合同约定的方式及标准计算）；并给付律师代理费12100元；2、判令原告对位于威海市环海路606号204室房产享有优先受偿权。事实和理由：2009年4月10日原告与被告崔波签订了一份个人住房贷款借款抵押合同，约定被告崔波贷款255000元，用于购买位于威海市环海路606号204室房产，贷款期限为20年，按月结息,被告若未按期偿还原告贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告崔波以其所有的位于威海市环海路606号204室房作为抵押以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记，抵押担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、强制执行费用等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告崔波、匡佳佳发放了贷款。至今被告崔波、匡佳佳已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。起诉后被告偿还了部分贷款本息，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
崔波辩称，原告诉讼请求属实，同意偿还欠款，但被告匡佳佳未签订过共同还款承诺书。
匡佳佳未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年4月10日，原告与被告崔波签订《个人二手住房贷款借款抵押合同》，约定原告为被告崔波提供贷款255000元用于购买位于威海市环海路606号204室房屋，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%-50%；若被告未能按时偿还借款利息，原告有权对借款人未支付的利息计收复利。若被告崔波未能按期归还贷款本息，中国银行股份有限公司威海分行有权要求宣布贷款本息全部或部分提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。被告自愿以其所有的位于威海市环海路606号204室房屋为原告设立抵押，抵押担保的范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用以及实现债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）。若被告连续三个月或累计六个月未能按时、按期如数还款的，原告有权宣布本合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物，并以所得价款优先受偿。被告保证按照合同约定，按时、按期、按金额归还本合同项下的贷款本息并缴付根据本合同规定应付的其他款项。被告崔波在借款人处签字捺印，原告在贷款人处盖章并有授权代表人签字。
上述合同签订后，原告于2009年4月10日向被告崔波发放贷款255000元，被告崔波在贷款凭证上签字捺印，月利率为3.465‰。后被告崔波、匡佳佳未能依约还款，截至2016年6月10日，尚欠银行贷款本金191882.49元，利息、罚息2130.3元，累计逾期还款4期，原告诉至本院，后被告崔波偿还部分欠款，截至2017年2月10日，尚欠银行贷款本金181151.56元，利息、罚息521.09元，累计逾期还款1期。
另查，原告为本次诉讼支出律师代理费12100元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。
又查，2009年4月8日，被告崔波以其所有的位于威海市环海路606号-204室房屋为原告办理了抵押登记，房屋他项权人为原告。
庭审中，原告要求被告匡佳佳与被告崔波共同承担还款责任，并提交了二被告签字确认的共同债务人承诺函一份，被告崔波认可其本人签字，但认为匡佳佳非本人签字确认，原告主张鉴定，后未能在规定期限内提交鉴定申请，本院视为其撤回鉴定申请，原告未能提交其他证据证实系匡佳佳本人所签。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人贷款合同、贷款凭证、发票等在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的原告与被告崔波签订的《个人二手住房贷款借款抵押合同》、借款凭证、共同债务人承诺函、他项权证及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告匡佳佳，被告匡佳佳未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，因被告崔波不认可被告匡佳佳在共同债务人承诺函上的签字，原告未能提供证据证实上述签字系被告匡佳佳的签字，故本院对原告的该项证据不予认可，因被告崔波认可其他证据，故本院对原告提供的除共同债务人承诺函的其他证据的真实性予以确认。原告按借款合同约定向被告崔波发放了贷款，被告崔波理应依约还本付息；因被告崔波未按约定时间偿还到期本金及利息，违反了合同约定，故原告要求被告崔波提前偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告崔波自愿以其所有的位于威海市环海路-606号-204室房屋为原告办理了抵押登记，故原告要求对上述房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张被告匡佳佳作为被告崔波的共同还款人承担还款责任，因没有证据证实，故本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告匡佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔波偿还原告贷款本金181151.56元及利息、罚息（计算至2017年2月10日的金额为521.09元，自2017年2月11日至被告崔波实际给付之日的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告崔波支付原告律师代理费12100元；
三、原告对位于威海市环海路-606号-204室房产享有优先受偿权；
四、驳回原告要求被告匡佳佳承担共同还款责任的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告崔波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，公告费820元，由被告崔波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 王立民
人民陪审员 毕明艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姜岩非
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8345号
原告于少伟，男，1983年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告郭强，男，1990年6月15日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市，现住绍兴市柯桥区；。
原告于少伟与被告郭强民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告于少伟到庭参加了诉讼，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
于少伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告郭强因资金紧张向原告借款人民币8万元用于周转，出具借条并约定以一辆浙Ｄ×××××起亚K5轿车抵押给原告。因被告一直没有实际交付抵押物。原告经多次催讨借款，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。特向法院起诉，请依法判决。
被告郭强未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，要求证明被告郭强向原告借款的事实。被告郭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，对原告提供的以上证据，内容真实，来源合法，又无其他证据否认，本院依法予以认定，可证实本案相关事实。
经审理查明，2016年1月9日，被告郭强因生意周转需要向原告于少伟借款计人民币8万元，出具借条一份，载明：“本人郭强已收到款项捌万元整，愿以一辆起亚K5做抵押物”。因被告至今未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款8万元。
本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭强归还原告于少伟借款人民币8万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元和公告费650元，由被告郭强负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保134号
申请人：褚秀，女，1975年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。
被申请人：上海兰顿物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：马龙珠。
申请人褚秀与被申请人上海兰顿物流有限公司，因民间借贷纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币34,756.72元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海兰顿物流有限公司银行存款人民币34,756.72元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞雅蓉
二〇一八年八月九日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初264号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人谢玉莲，女，1978年5月5日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年2月12日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。经本院决定，于2017年1月22日被取保候审。
辩护人陈林，广东今见律师事务所律师。
被告人马世盛，男，1984年1月14日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月15日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。经本院决定，于2017年1月22日被取保候审。
辩护人张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告人韦恒春，男，1978年7月27日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年4月8日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。经本院决定，于2017年1月22日被取保候审。
辩护人李晓丽，浙江博翔律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人谢玉莲、马世盛、韦恒春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人谢玉莲及其辩护人陈林、被告人马世盛及其辩护人张笑俏、被告人韦恒春及其辩护人李晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8、9月份，马某（另案处理）从他人处得知要套取大量现金，遂联系被告人韦恒春让其帮忙，承诺给其0.15%的报酬，后韦恒春又联系被告人马世盛让其帮忙套取现金，承诺给其取款额0.1%的报酬。马世盛表示同意后，联系到被告人谢玉莲及刘某1（另案处理）帮忙套取现金，并约定给予取款额0.05%的报酬。该两人同意并提供银行账户给马世盛，并答应到款后帮忙取款。
同年9月21日，王某、林某（均已判决）等人冒充马来西亚成功集团主席、董事助理等身份通过联系被害人郑某，考察郑某的矿山骗取其信任后，邀请郑某到马来西亚面谈，以投资其矿山需要打点关系为由，暗示其送600万元表示感谢，自称主席秘书的人给了郑某一张纸条，纸条上书写了李某的建设银行账号62×××37，让郑某回国后将款打入该账户。回国后，郑某于2014年9月下旬分三次将220万元人民币汇款到对方提供的李某建设银行账户（62×××37）。该220万元在短时间内被转账汇入朱某、谢玉莲的账户，其中汇入朱某账户210万元，汇入谢玉莲账户10万元。朱某账户内的210万元，其中70万元被汇入谢玉莲账户，60万元被汇入刘某1账户，80万元被汇入黄某账户。王某、林某等人诈骗所得汇入谢玉莲、刘某1账户共计140万元。谢玉莲、刘某1又将款项分多笔转入谢玉莲、黄某1、梁某、谢玉莲的公公刘某2、谢玉莲的婆婆张某等人的账户后取出。谢玉莲、刘某1回家后将取出的140万元现金交给马世盛手中并收取报酬，马世盛拿到现金后交给韦恒春并收取报酬，后韦恒春将现金交给马某并收取报酬。韦恒春在明知马某需要的现金系违法所得的情况下，还多次叫马世盛等人取款并从中获利，取款的总金额达1000余万元，韦恒春非法获利5000元，马世盛非法获利2000元，谢玉莲非法获利5000元。
另查明：2017年1月18日，被告人谢玉莲、马世盛、韦恒春在其亲属的帮助下，退赔了被害人郑某的经济损失90万元，并取得被害人郑某的谅解。
2017年1月22日，被告人谢玉莲、马世盛、韦恒春分别向本院退缴违法所得人民币5000元、2000元、5000元。
上述事实，被告人谢玉莲、马世盛、韦恒春在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谢玉莲、马世盛、韦恒春的供述与辩解；被害人郑某的陈述；证人刘某1、刘某3、刘某2、余某、韦某1、韦某2、黄某2、蓝某、陈某、马某、王某、林某、谢某、徐某、牟某的证言；银行卡开户信息及明细账、马某的拘留证、取保候审决定书、疾病诊断证明书、出院记录、名片复印件、扣押清单、发还清单、银行卡客户交易明细、劳力士手表证书复印件、转账凭条复印件、出入境记录查询结果单、情况说明、抓获经过、户籍证明；补偿协议书、谅解书；钟表鉴定证书、关于劳力士手表等的价格鉴定结论书；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玉莲、马世盛、韦恒春明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人谢玉莲、马世盛、韦恒春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。三辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢玉莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人马世盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人韦恒春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人谢玉莲、马世盛、韦恒春的违法所得共计人民币一万二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
谢玉莲、马世盛、韦恒春必须在本判决生效后十日内分别到广东省深圳市宝安区、南山区司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
代理审判员 林晓鹏
人民陪审员 方争鸣
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 殷晓芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初7377号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人：刘英丽，行长。
委托代理人：李宇俊（特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：刘文玉（特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：杨存容，女，汉族，1981年8月21日出生，住四川省筠连县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告杨存容金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行。
本案案件诉讼费2728元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一八年八月十六日
书记员 漆隽宏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4666号
申请执行人西安市曲江文化旅游股份股份有限公司。
法定代表人:李耀杰
被执行人刘文选。
申请执行人西安市曲江文化旅游股份股份有限公司与被执行人刘文选租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终7865号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘文选未履行生效法律文书所确定的相关法律义务。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终7865号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，申请执行人书面向本院递交了撤回强制执行申请书，经审查，申请执行人请求撤销执行申请，系其真实意思表达,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:
准予申请执行人西安市曲江文化旅游股份股份有限公司撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执4666号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史晨馨
打印：史晨馨校对：史晨馨2017年月日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初135号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王立锋，男，1972年4月16日出生于浙江省宁波市,汉族，初中文化，个体经营，住宁波市海曙区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕，同月29日取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人王立锋犯妨害公务罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人王立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日上午9时许，宁波市鄞州区城市管理行政执法局集士港中队队员李某、任某和聘用人员郭某至宁波市集士港镇湖山村宁波市鄞州高桥王某塑胶厂，向被告人王立峰送达《限期拆除告知书》时，王立峰不仅拒绝签字，还将该局对宁波市鄞州集士港丰龙五金厂作出的《限期拆除告知书》及送达回证拿走并团成一团塞进自己口袋，李某、任某等人多次要求王立峰归还上述材料，均遭王立峰拒绝，继而双方发生拉扯，期间李某欲从王立峰口袋里拿回上述材料，被王立峰咬伤右上臂、抓伤左手和脖子。经鉴定，李某右上臂皮下出血、局部表皮剥脱，损伤程度为轻微伤。当日9时20分许，被告人王立峰在王斌塑胶厂门口被出警民警抓获。案发后，被告人王立峰家属自行拆除了违章建筑，并向该局集士港中队赔礼道歉，已取得谅解。
上述事实，被告人王立锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、任某、郭某、丁某、钱某、谢某等人的证言，宁波市鄞州区城市管理行政执法局《限期拆除告知书》及送达回证，浙江省行政执法证，病历资料及伤情照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，执法录像及说明，谅解书，抓获经过，情况说明，侦破报告及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能自愿认罪，且能向对方赔礼道歉并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王立锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
二〇一七年一月二十日
代书记员 谢 徐
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执2458号
申请执行人徐兴永，男，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人瞿治全，男，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在执行徐兴永与瞿治全借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付欠款40000元及利息、案件受理费800元等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 王华恒
二〇一八年八月十六日
法官助理 詹勃长
书 记 员 张细雄
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初91号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日被取保侯审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人杨某某于2012年1月4日在白山市建设银行申办了一张信用额度为8000.00元的信用卡，卡号为×××。杨某某因购车需要，将该卡信用额度提升为五万元，2013年5月11日，杨某某在白山市鑫利达汽车销售使用该信用卡一次消费五万元，同时申请分36期还款，每期1400.00元的方式对该信用卡进行还款，2015年6月6日杨某某最后一次对该信用卡还款后，该信用卡欠款14330.72元人民币，且杨某某未能如期还款。自2015年6月6日起，杨某某未对该信用卡进行还款。截止到2015年12月29日，该信用卡被透支本金14330.72元，银行工作人员经三次以上电话催收，杨某某仍拒不还款，并且超期已过三个月。案发后，被告人杨某某已将所透支本金及利息全部归还。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人杨某某供述与辩解，证人迟某某、范某某证言，案件来源、破案经过、银行报案材料、银行催收记录、信用卡交易记录、授权委托书、杨某某信用卡申请材料、常驻人口信息查询表、信用卡还款情况说明、信用卡交易明细情况说明、还款记录等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2012年1月，被告人杨某某在中国建设银行股份有限公司白山分行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告人杨某某多次使用该卡进行透支、消费，2015年6月6日，杨某某使用该卡进行最后一次还款后，该卡还欠透支款本金14330.72元。从2015年7月1日起，中国建设银行股份有限公司白山分行多次对杨某某进行催收，超过三个月，杨某某仍拒不还款。2016年1月6日，被告人杨某某主动的公安机关投案。案发后，杨某某将透支款本息全部偿还。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系中国建设银行股份有限公司白山分行信用卡中心报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，2016年1月6日，被告人杨某某主动到公安机关投案；
3、中国建设银行股份有限公司白山分行信用卡中心报案材料证实，2012年1月，杨某某在我行办理信用卡×××。2015年7月1日，该卡进入催收日期，该信用卡透支本金14330.72元；
4、信用卡申请表及相关证明材料、催收历史详细记录、交易明细、龙卡信用卡购车分期付款申请表证实，2012年1月4日，被告人杨某某向中国建设银行股份有限公司白山分行申请办理了一张信用卡，2015年7月起，该卡的透支款，经银行多次催收后超过三个月未归还；
5、龙卡信用卡购车分期付款申请表证实，杨某某申请购车分期付款后，如发生债务不履行时，无须经中国建设银行告知，分期付款债务应视为全部到期，杨某某应一次性偿还全部剩余项及相应的利息、滞纳金；
6、情况说明证实，2016年1月7日、1月13日，被告人杨某某已将透支欠款全部还清；
7、常住人口登记表证实，被告人杨某某于1983年6月13日出生等自然情况；
8、授权委托书证实，中国建设银行股份有限公司白山分行委托范某某作为杨某某信用卡诈骗案的报案代理人；
9、证人范某某证言证实，我是中国建设银行白山分行的工作人员，2012年1月4日，杨某某在我行办理了一张信用卡，卡号×××。2015年6月6日，杨某某最后一次对该卡还款后，杨某某再未能如期还款，我行分别于2015年7月7日、7月30日、8月31日等多次向他催收，但他都未还款。截止到12月29日，透支本金为14330.72元；
10、证人迟某某证言证实，我与杨某某是同学，2014年12月中旬，我用十万元的价格把杨某某的口腔诊所兑过来，钱我是分期给的，在2015年12月30日，我将最后的18000.00元给他的；
11、被告人杨某某的供述证实，2012年1月份，我在中国建设银行白山分行办理了一张信用卡，卡号×××，2013年4月份，我用卡分期付款买了一辆车，2015年6月份，我最后一次还款后，我再没钱还款了，大约欠了19000.00元，银行多次向我催收，我也没有还钱。案发后，我已经把钱还清。
本院认为，被告人杨某某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某偿还了全部透支本息，故对其予以从轻处罚。案发后，杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
代理审判员 张莉娜
人民陪审员 郭艳玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 洋
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7690号
罪犯金明基，男，1957年11月30日出生，出生地韩国首尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)沈刑二初字第35号刑事裁定，以被告人金明基犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年5月21日作出(2010)辽刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金明基在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金明基在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯金明基获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金明基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金明基减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执266号
田吉友、杨修文
本院执行的田吉友申请杨修文人格权纠纷一案，经被执行人杨修文自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月三十一日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3155号
申请执行人衢州市美景物业管理有限公司
被执行人舒妙儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初378号，依法向被执行人舒妙儿发出执行通知书，责令被执行人舒妙儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒妙儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒妙儿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币5733元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡漫宇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2628号
原告李荣成，男，生于1970年4月10日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人孟令波，山东尽善律师事务所律师。
被告张光荣，男，生于1965年2月14日，汉族，居民，住济南市。
被告张梅，女，生于1967年8月17日，汉族，居民，住济南市。系被告张光荣之妻。
原告李荣成与被告张光荣、张梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣成及其委托代理人孟令波到庭参加了诉讼，被告张光荣、张梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣成诉称，原、被告系同事关系。2011年6月24日，被告以个人贷款到期为由向原告借款，原告并无现金，通过贷款支付利息方式交付给被告本金150000元，被告承诺最迟六个月内还清本金和银行贷款利息，但到期未还，经原告多次催要，被告于2012年11月14日向原告补打借条，至今仍未偿还本息。原告现诉至本院，要求被告偿还借款本金150000元；偿还自2011年6月24日至起诉之日（2013年11月21日）银行贷款利息19366.94元；支付自起诉之日起至判决生效之日按年贷款利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告张光荣、张梅未提供答辩。
经审理本院认定，被告张光荣与张梅系夫妻关系。被告张光荣以偿还贷款为由向原告李荣成借款150000元，原告李荣成于2011年6月24日通过农村信用社贷款150000元，并于同日以银行转账的形式交付给被告张光荣，双方约定由被告张光荣按信用社贷款月利率4.38750‰向原告李荣成支付利息，现已偿还利息6700元，本金及其余利息未予偿还。2012年11月14日，被告张光荣为原告李荣成补签借据，内容为：“今借到李荣成现金壹拾伍万元正”。诉讼中，原告李荣成自愿降低利息计算标准，要求利息自2011年6月24日起至判决生效之日止按信用社贷款月利率4.38750‰计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行贷款凭证、银行转账凭证、询问笔录及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张光荣于2011年6月24日向原告李荣成借款150000元迟迟未还的事实，有原告提交的借据及被告张光荣的陈述为证，本院予以认定。诉讼中，原告自愿降低利息计算标准，要求被告自2011年6月24日起至判决生效之日止按月利率4.38750‰支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但被告已偿还的利息6700元，应予扣除。被告张光荣在与被告张梅婚姻存续期间所负上述债务，因被告张梅未出庭举证系被告张光荣的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上，原告李荣成要求被告张光荣、张梅共同偿还借款150000元及利息的请求合法，本院予以支持。案经审理，因两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张光荣、张梅偿还原告李荣成借款150000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告张光荣、张梅自2011年6月24日起至本判决生效之日止，以150000元为基数，按月利率4.38750‰向原告李荣成支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清，被告张光荣、张梅已支付的利息6700元应予扣除。
三、驳回原告李荣成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，由被告张光荣、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴开龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执946号
申请执行人：王云军，男，1956年11月7日出生，汉族，住庄河市。
委托代理人：张秀香，女，1968年5月7日出生，汉族，住庄河市。
被执行人：李军，男，1993年8月9日出生，汉族，住庄河市。
被执行人：王欣，女，1994年5月30日出生，汉族，住庄河市。
被执行人：魏文奇，男，1963年9月14日出生，汉族，住庄河市。
被执行人：泮丽波，女，1963年10月22日出生，汉族，住庄河市。
被执行人：蓝花日化（大连）有限公司。住所地：庄河市兴达街道干沟村七队。统一社会信用代码：×××。
申请执行人王云军与被执行人李军、王欣、魏文奇、泮丽波、蓝花日化（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）辽0283民初7159号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，执行标的额：30.00万元及利息，诉讼费：2900元，执行费4400元（未交）。
本院在执行申请执行人王云军与被执行人李军、王欣、魏文奇、泮丽波、蓝花日化（大连）有限公司民间借贷纠纷一案中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人下达了限制高消费令。在执行过程中，查封了李军所有的北京现代汽车一辆（车牌号为×××）及泮丽波所有的江铃牌汽车一辆（车牌号为×××），并冻结了泮丽波的银行账户。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫长喜
二〇一八年八月十日
书记员 孟雨玲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1066号之一
申请执行人：王立，男，汉族，1984年1月18日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人：李梁，男，汉族，1987年4月2日出生，现住四川省都江堰市。
申请执行人王立申请执行被执行人李梁侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初671号民事判决书已发生法律效力。因李梁逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人王立于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人李梁履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人王立车辆维修费19700元及利息，并负担案件受理费146.50元，执行费198元。本院于2017年5月3日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人的车辆予以查封，未查找被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 金维林
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保137号
申请人：褚秀，女，1975年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。
被申请人：上海兰顿物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：马龙珠。
申请人褚秀与被申请人上海兰顿物流有限公司，因民间借贷纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币41,480.4元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海兰顿物流有限公司银行存款人民币41,480.4元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 青
二〇一八年八月九日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第296号
申请人杨莉，女，汉族，1965年11月3日生。
被执行人余孝争，男，汉族，1974年2月14日生。
我院在执行杨莉与余孝争民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2016）豫1523民初第340号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划余孝争的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行为中国农业银行新县支行红星分理处，账号为78×××96。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代审判员 郑 磊
代审判员 卞雅楠
二〇二〇一六年八月三十一日
书 记 员 阮锦东
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3498号
上诉人（原审被告）：黄育勤，男，1965年6月24日出生，汉族，住盱眙县。
被上诉人（原审原告）：裴启凡，男，1993年7月17日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人黄育勤因与被上诉人裴启凡买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄育勤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：涉案买卖合同主体系江苏力琼建材有限公司与连云港市永恒交通工程有限公司，并非其与裴启凡，其受连云港市永恒交通工程有限公司的委托对该公司使用混凝土方量进行对账，并对该公司欠江苏力琼建材有限公司的货款进行确认，不应由其承担还款责任。
裴启凡辩称，其及江苏力琼建材有限公司与连云港市永恒交通工程有限公司之间均没有合作关系，黄育勤有无受连云港市永恒交通工程有限公司的委托，其并不知情，一审法院判决正确，请求维持。
裴启凡向一审法院诉讼请求：请求判令黄育勤给付债务88250元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告裴启凡经手向被告黄育勤出售混凝土、双方结算后被告黄育勤向原告裴启凡出具借条、原告裴启凡垫付货款。
一审法院认为,被告黄育勤因结算垫付货款尚欠原告裴启凡债务88250元事实清楚，有证据证实。被告黄育勤应及时偿还原告债务，拒不偿还应承担本案民事法律责任。被告黄育勤庭审中陈述混凝土质量有问题，原告裴启凡对此有异议，被告黄育勤未就其陈述内容进行举证，应承担举证不能法律后果。被告在庭审结束后提交连云港永恒交通工程有限公司与盱眙县公安局的合同书和江苏力琼建材有限公司混凝土对账单，不能证明自己是连云港永恒交通工程有限公司员工，出具借据给原告行为是其履行职务，故该抗辩理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告黄育勤于本判决生效后10日内给付原告裴启凡货款88250元。案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告黄育勤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，黄育勤因结算垫付货款欠裴启凡88250元，并出具借条，其应承担及时偿还的民事责任。黄育勤上诉称涉案货物质量有问题，且其出具借条是受连云港市永恒交通工程有限公司的委托，其不应承担还款责任，但其并未提交相关证据予以佐证，故对该上诉理由本院不予采信。
综上所述，黄育勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2272元，由上诉人黄育勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨玎圆
＼n南通市崇川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民初字第01517号＼n原告江苏爱心房地产代理有限公司，住南通市南大街218号信普大厦七层。＼n法定代表人汤爱民，总经理。＼n委托代理人成飞，江苏爱心房地产代理有限公司职员。＼n委托代理人张林霞，江苏爱心房地产代理有限公司职员。＼n被告葛小玲。＼n原告江苏爱心房地产代理有限公司（以下简称爱心公司）与被告葛小玲居间合同纠纷一案，本院于2014年10月08日受理后，依法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。爱心公司委托代理人成飞、张林霞、被告葛小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告爱心公司诉称，原告系专业的房产中介机构，被告葛小玲系委托人，委托原告作为居间人提供居间服务并提供订约机会。2013年11月27日，原告与被告签订《房屋销售独家代理合同》，约定原告对被告所有的天虹花园＊＊幢＊＊＊室进行独家代理销售。在委托期限内，受托方对该房屋的销售权具有排他性，按合同约定该排他性包含委托方本人。按照合同，“委托期限为2013年11月27日至2014年2月26日止，委托期限内，甲方不保留自销权，不再委托他方销售”及“委托期限内，甲方不得单方终止本合同”。被告在委托期限内擅自委托第三方或自行销售该房屋，其行为已构成违约。根据合同约定，被告应承担相应违约责任。请求判令被告支付违约金2万元。＼n被告葛小玲辩称，合同的内容是别人读给我听的，后来因为欠了高利贷，急于卖房还钱，所以另外找了中介。＼n经审理查明，2013年11月，被告葛小玲委托原告爱心公司出售南通市天虹花园＊＊幢＊＊＊室房屋。2013年11月27日，双方签订《房屋独家销售代理合同》。合同第1条约定，甲方（葛小玲）将其所有座落于天虹花园＊＊幢＊＊＊室的房屋委托乙方（爱心公司）进行独家代理销售，委托期限为2013年11月27日至2014年2月26日止。委托期内，甲方不保留自销权，不再委托他方销售。合同第3条约定，甲方给予乙方该房屋的委托销售底价为1218000元。此价包括该房屋的所有权和土地使用权及上一条款所涉及的车库、装潢、附属设施和附加设施。合同第5条约定，服务佣金的结算：该房屋一经签定《房屋买卖合同》，乙方按以下标准收费：成交价的1.5%作为服务佣金。合同第10条第5项约定，任何一方违约，则支付另一方违约金2万元。同时，如果因一方违约，对方需要通过诉讼程序主张权利，违约方还需承担对方因诉讼实际支付的诉讼费用、律师费。合同还对其他事项进行了约定。＼n合同签订前，爱心公司派员上门对委托出售的房屋进行了勘察拍照。合同签订后，爱心公司将房屋信息在网站进行了发布。2014年1月中旬，葛小玲在没有解除与爱心公司的房屋独家销售代理合同的情况下，另行委托其他中介将案涉房屋售出。爱心公司于2014年8月22日致函葛小玲催要违约金2万元未果，后诉至本院，提出前述诉讼请求。＼n上述事实，有房屋销售独家代理合同、勘察照片、催要违约金的函件及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为，爱心公司与葛小玲签订的房屋销售独家代理合同，系双方自愿订立，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。葛小玲选择签订销售独家代理合同后，其再次对外委托销售的权利受到合同的限制。现葛小玲在委托期内，在其他中介的居间服务下售出房屋，违反了与爱心公司独家委托的限制性约定，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金为2万元，但考虑到爱心公司未能实际以房屋委托销售底价促成葛小玲与他人订立房屋买卖合同，即便爱心公司促成房屋交易成功，按委托销售底价计算佣金也只有18271元。本院根据案件事实，结合葛小玲的过错程度、爱心公司的损失程度，酌情确定葛小玲应承担的违约金为15000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第四百二十四条的规定，判决如下：＼n被告葛小玲在本判决生效之日起十日一次性给付原告江苏爱心房地产代理有限公司违约金人民币15000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币150元（已减半），由被告葛小玲负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。＼n审判员余雪松＼n二〇一四年一月五日＼n书记员朱路遥
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1527号
原告:柳伯水，男，1955年8月11日出生,汉族，务农，户籍地青田县，现住青田县。
被告:林荣尧，男，1955年1月11日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告柳伯水与被告林荣尧民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币43.6万元并支付利息（自2016年9月3日起至还清之日按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告柳伯水到庭参加诉讼，被告林荣尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林荣尧因资金周转需要，于2011年至2016期间分多次向原告借款。2016年9月3日，双方进行结算，由被告出具借条一份交原告收执。借条确定借款金额为43.6万元，并约定利息按月息1.2%计算，半年结一次，未约定还款期限。此后，被告未支付过任何款项。
另查明，被告林荣尧另向原告出具了落款时间为2016年6月21日，金额为40万元的1张借条；落款时间为2016年9月3日，金额分别为50万元、50万元的2张借条，加上案涉借款，金额共计183.6万元。案涉43.6万元的借条包含了38万元的本金及其半年的欠息2万元（利率约为月利率0.877%），加上上述借款40万元的半年欠息3.6万元（利率为月利率1.5%）。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告林荣尧尚欠原告柳伯水借款本息共计43.6万元，事实清楚，有借条为凭，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为已给予合理的宽限期，被告至今未偿付借款本息，已经构成违约，应承担还本付息的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率1.2%计算，现原告主张以43.6万元作为本金按该利率主张利息，经折算，未超出法律规定的最高限额年利率24%，本院予以支持。被告林荣尧经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荣尧在本判决生效后十日内偿还原告柳伯水借款本金43.6万元，并支付利息（利息自2016年9月3日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8390元，公告费150元，均由被告林荣尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3840号＼n罪犯所林文，男，1991年2月3日出生，缅族，缅甸国籍。缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）德刑一初字第72号刑事判决，以被告人所林文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯所林文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯所林文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯所林文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第三十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯所林文减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月30日起至2014年5月29日止）。刑满后驱逐出境。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉0182执1638号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司：
本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请李文波借款合同纠纷一案，经被执行人李文波自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十六日
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字00192号之六
申请执行人：合肥市环瑞机械设备制造有限公司。
被执行人：吴晶晶，男。
关于申请执行合肥市环瑞机械设备制造有限公司诉吴晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日冻结了被执行人吴晶晶在中国农业银行账户存款18.50元，现因被执行人和申请执行人达成和解并自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴晶晶在中国农业银行账户存款49559.00元的冻结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年六月十七日
书记员 高洪月
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3940号
罪犯老黑，男，1972年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）西刑初字第89号刑事判决，以被告人老黑犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、走私珍贵动物罪、走私珍贵动物制品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯老黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯、且数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯老黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯老黑减去有期徒刑三个月（刑期自2010年6月20日起至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0172号
原告王某，男。
委托代理人王艳，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告洪某，女。
本院于2013年12月23日立案受理原告王某与被告洪某离婚纠纷一案，原告王某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告洪某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年二月十日
书记员 戴静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6431号
罪犯王元昊，男，1980年4月22日出生，汉族，江苏省南京市人，博士研究生，住南京市建邺区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一三年四月十一日作出(2013)浙湖刑初字第6号刑事判决，以罪犯王元昊犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金520000元，追缴违法所得11900000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王元昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王元昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王元昊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王元昊准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月五日书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行初166号
原告：石彬雷，男，1969年3月18日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局，住所地乌鲁木齐市宝山路221号半山湾畔内。
法定代表人：高杰峰，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局局长。
本院在审理原告石彬雷诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局行政其他一案中，原告石彬雷于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石彬雷申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石彬雷撤回起诉。
案件受理费50元（原告石彬雷已预交），减半收取25元，由原告石彬雷负担，剩余25元由本院退还原告石彬雷。
（此页无正文）
审 判 长 薛 琳
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 宋 峰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更154号
罪犯许澄清，男，1976年3月4日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。2007年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，2011年1月刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年5月7日作出（2012）安刑初字第400号刑事判决，认定被告人许澄清犯诈骗罪，系主犯、累犯，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月14日起至2016年12月13日止），并处罚金25000元，追缴违法所得105848元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许澄清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许澄清服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2015年12月累计获达标分25分。2013年、2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯许澄清服刑期间缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许澄清减刑的异议。
本院认为，罪犯许澄清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因财产刑未全部履行，且系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许澄清的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2055号
申请执行人：邹贤绪，男，1992年3月24日出生，住重庆市垫江县。
被执行人：郑铭春，男，1965年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市公证处作出的(2014)渝证字第55015号公证书向被执行人郑铭春送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑铭春未在规定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务。经本院查明被执行人郑铭春在重庆市涪陵区体育南路29号6单元X号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖郑铭春在重庆市涪陵区体育南路29号6单元X号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年十月十日
书 记 员 陶薇宇
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行初18号
原告王伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人王宜科，男，1956年4月6日出生，汉族，住址同上。
被告枣庄市山亭区人民政府，住所地枣庄市山亭区府前路。
法定代表人王庆丰，区长。
出庭负责人于鸣溅，副区长。
委托代理人曹传杰，枣庄市山亭区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人吕显军，枣庄市山亭区人民政府法制办公室科员。
原告王伟因与被告枣庄市山亭区人民政府（以下简称山亭区政府）土地行政补偿一案，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王伟及委托代理人王宜科，被告山亭区政府负责人于鸣溅、委托代理人曹传杰、吕显军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，经枣庄市山亭区××人联合会批准，原告自1995年底开始自行筹资组建枣庄市山亭区福利茂旺商场。其间，因商场建设需要征用了南庄及大荒两村的土地，应原枣庄市土地管理局的要求，原告与两村签订土地补偿协议并支付五十余万元的征地补偿资金，在原枣庄市土地管理局正式批复将所征用土地给原告的商场使用后，原告又斥资300余万元用于整平场地，为商场建起二十余间储库、四层营业大厅、主办公楼，并栽植了部分果树。2010年8月，因枣庄市山亭区交通局在于井新建汽车站需使用上述土地，原告正在使用的土地由被告决定予以收回。被告收回原告使用的上述土地后仅对商场营业厅、办公楼按建筑面积对原告进行了补偿，但对商场所有的257.2平方米的储库，4257.52平方米土地，350棵果树的补偿问题一直未有定论。对此，被告专职负责原告拆迁工作的人员承诺待整体拆迁工作完成后将一并予以解决。现整体拆迁工作早已结束，但被告对原告的补偿要求却不予过问。原告提起诉讼，请求判令被告山亭区政府支付土地及地上附着物补偿款共计5603552元。案件受理费由被告山亭区政府承担。
被告山亭区政府辩称，一、被答辩人起诉期限超期。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。答辩人对被答辩人经营的茂旺商场征收行为发生于2010年8月，被答辩人诉讼已超过法定起诉期限。二、被答辩人已在《新汽车站建设工程拆迁补偿协议书》上签字，并于当日领取拆迁补偿款1380571.4元。答辩人征收行为已经完成并符合法定程序。综上所述，被答辩人诉讼请求没有法律依据，且已超过起诉期限。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告山亭区政府因建设新汽车站，对原告所筹建的枣庄市山亭区福利茂旺商场进行拆迁，2010年8月9日，被告对原告应补偿房屋等作出拆迁补偿明细表。同年8月19日，枣庄市山亭区新汽车站建设工程筹建指挥部作为甲方与原告王伟签订新汽车站建设工程拆迁补偿协议书，约定：根据城市规划要求，为加快新汽车站工程进度，经甲乙双方共同协商，现就拆迁补偿事宜达成以下协议，并共同遵守。第一条甲方按照拆迁补偿方案对乙方进行详查，并按照补偿标准对乙方详查核实的项目进行补偿。第四条补偿标准依据对乙方详查核实后的标准进行补偿。第五条乙方拆迁补偿款合计为：1380571.40元。王伟于签订协议当日领取补偿款1380571.40元。原告认为商场所有的257.2平方米的储库，4257.52平方米土地，350棵果树的补偿问题一直未有定论，诉来本院请求判令被告支付土地及地上附着物补偿款共计5603552元。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告与被告已于2010年8月19日达成拆迁补偿协议，并于当日领取拆迁补偿款1380571.40元。如其对征收行为不服，应在2年内提起行政诉讼，但原告在未有正当理由情况下，于2018年1月19日提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 徐宝芬
审 判 员 李 帅
人民陪审员 殷贵琴
二〇一八年八月六日
书 记 员 马 帅
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初178号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市费县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月21日被东明县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2018)173号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人郭爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2017年7月28日凌晨1时24分许，驾驶陕汽牌货车自河南省兰考县进入山东省东明县，沿220省道自西向东行驶至220省道与262省道交叉路口处（东明县三春集镇新兴集村）中国石化山东37002445加油站加油时，使用杜战领遗忘在加油机内的加油卡加柴油人民币1200.21元，后将卡取出并分别于同日7时16分在山东37001647加油站（济宁金乡县内）加柴油人民币1067.57元、16时01分在山东37002283加油站（临沂市平邑县内）加柴油人民币953.05元。三次共计加柴油人民币3220.83元。
被告人孙某某于2018年4月20日，接到山东省费县公安局民警电话后，自动到费县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人认为，被告人属于自首；积极赔偿了受害人，得到受害人的谅解，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，被告人主观恶性不大，对社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、加油卡交易明细、收到条、监控录像、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人李某证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人孙某某在接到公安机关电话通知后，能主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。案发后，被害人亲属将赃款人民币3220元退还被害人，得到了受害人谅解，被告人孙某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，对社会危害性较小，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 波
审 判 员 晁建伟
人民陪审员 胡秀美
二〇一八年八月六日
书 记 员 程丽娜