常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5058号
原告杜丹。
委托代理人符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告刘梦琦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
负责人徐一新，该公司总经理。
委托代理人李雪花，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路19号财富广场11楼。
负责人陈飞，该公司总经理。
委托��理人陆静华，该公司员工。
原告杜丹诉被告刘梦琦、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太平洋保险公司）、太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杜丹及其委托代理人符留生,被告刘梦琦，被告太平洋保险公司的委托代理人李雪花，被告太平保险公司的委托代理人陆静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丹诉称，2014年12月28日15时，被告刘梦琦驾驶苏D×××××号小型轿车沿金坛区东环二路由北向南行驶至东环二路与北环东路交叉路口右转弯，遇原告骑行电动自行车由北向南通行，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告刘梦琦负事故��部责任，原告不负事故责任。事发后，原告经常州市××区中医医院治疗，仍落下残疾，经鉴定，原告构成十级伤残。苏D×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保第三者责任险，本次事故发生在保险期间。现原告起诉，请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计124805.22元；本案诉讼费由三被告承担。
被告刘梦琦辩称，对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生、责任认定及保险情况无异议；要求扣除10%非医保用药；误工费应当按照年薪27340元计算；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；本次交通事故发生时，原告尚未怀孕生子，鉴定时丁涵也尚未出生，被告太平洋保险公司不认可被抚养人生活费；被告太平洋保险公司不承担鉴定费和诉讼费；请���法院依法判决。
被告太平保险公司辩称，同意被告太平洋保险公司的辩解意见。
经审理查明，2014年12月28日15时10分，在常州市××区××与××东路交叉路口，被告刘梦琦驾驶苏D×××××号小型轿车沿东环二路行驶至事发路口右转弯，遇原告骑行电动自行车由北向南通行，两车相碰，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。常州市金坛区公安局交通警察大队作出第0001796道路交通事故认定书，认定被告刘梦琦负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。本次交通事故发生后，原告随即被送至常州市××区中医医院治疗，诊断为右肩锁骨折、右肩锁关节脱位等伤。原告医疗费共计769.80元。受常州市金坛区公安局交通警察大队、刘梦琦、杜丹委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年1月15日作出常德司鉴所[2015]临鉴字第2654号司法鉴定意见书，确定杜丹因���通事故致右肩关节功能障碍构成十级伤残；杜丹误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。原告支出鉴定费2520元。
另查明，原告户籍地为四川省仪陇县回春镇生产村六组42号。本次交通事故发生前，原告系江苏溧阳城建集团有限公司聘用的塔吊工，聘用时间自2013年12月起至2014年12月止，工作地点为常州市金坛区凤凰城商住楼工程。原告自2013年10月起居住、生活于常州市××区。丁涵，女，2016年7月15日生。丁涵系原告与丁熙宸之女。苏D×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保保险限额为200000元的第三者责任险，未投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。
原告在诉讼中陈述：本次交通事故发生前，其月工资为5400元，其日工资为180元，只要上班就有工资，不上班则没有；江苏溧阳城建集团��限公司每月发放2000元，其余的工资年底结清。
2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资为52823元。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、建筑施工特种行业操作资格证、证明、银行卡客户交易查询表、活期账户明细查询表等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车之间，被告��梦琦负事故全部责任，原告不负事故责任，本院确定被告刘梦琦应承担的责任比例为100%。关于被告太平洋保险公司、太平保险公司提出的原告残疾赔偿金应按农村标准计算的辩解意见：原告户籍登记虽是农业户口，但在本次交通事故发生前，原告工作、生活、居住于常州市××区，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故对该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告太平洋保险公司、太平保险公司提出的误工费应当按照年薪27340元计算的辩解意见：本次交通事故发生前，原告在江苏溧阳城建集团有限公司承建的凤凰城商住楼工地从事塔吊工工作，原告误工费应当参照建筑业在岗职工年平均工资计算，故对该项辩解意见，本院不予采纳，参照2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资，本院确定误工费按照52823元/年标准计算。关于被告太平洋保险公司、太平保险公司提出的不予赔偿原告被抚养人生活费的辩解意见：被抚养人生活费应当以受害人丧失劳动能力前实际抚养的、没有其他生活来源的人为限，本次交通事故发生时及原告定残时，丁涵尚未出生，故原告主张丁涵的被抚养人生活费缺乏事实和法律依据，对该项辩解意见，本院予以采纳。原告医疗费共计769.80元，原告只主张709.82元并不违反法律规定，本院予以准许。关于被告太平洋保险公司、太平保险公司提出的扣除原告医疗费中非医保用药10%的辩解意见：根据有关规定，本院予以支持，即扣除70.98元，扣除的该项费用由被告刘梦琦负担。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
709.82元
根据门诊病历、医疗费票据
残疾赔偿金
74346元
参见备注1
精神抚慰金
5000元
参见备注2
营养费
300元
营养期为30日，参照每天10元标准计算
护理费
1800元
参加备注3
误工费
13205.75元
参见备注4
交通费
200元
本院酌定
以上合计
95561.57元
备注1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元标准计算，原告未满60周岁，依法可以赔偿20年，原告构成十级伤残，赔偿系数为0.1，残疾赔偿金为74346元。
备注2、精神抚慰金：原告构成十级伤残，根据本次交通事故的责任比例，本院确定精神抚慰金为5000元。
备注3、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，根据鉴定意见书，护理��限为30日，护理费为1800元。
备注4、误工费：根据鉴定意见书，误工期限为90日，参照52823元/年标准计算，误工费为13205.75元。
原告因此次交通事故造成的损失共计95561.57元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿95490.59元（医疗费709.82元-非医保用药70.98元+营养费300元+残疾赔偿金74346元+精神抚慰金5000元+护理费1800元+误工费13205.75元+交通费200元）；由被告刘梦琪赔偿非医保用药70.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告杜丹因交通事故造成的损失人民币95490.59元。
二、被告刘梦琦于本判决生效之日起15日内赔偿原告杜丹因交通事故造成的损失人民币70.98元。
三、驳回原告杜丹的其他诉讼请求。
案件受理费1399元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计3919元，由原告杜丹负担328元，被告刘梦琦负担3591元（案件受理费及鉴定费原告已缴纳，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2798元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年十一月八日
书记员 刘丽萍