山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初8634号
原告江冲伦。
原告隋淑兰。
二原告之委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告史红喜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告江冲伦、隋淑兰与被告史红喜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告江冲伦、隋淑兰的委托代理人杨小星、被告史红喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江冲伦、隋淑兰诉称，2015年1月25日2时许，被告史红喜驾驶京P×××××号轿车沿长江二路由西向东行驶至长辛路路口处，在路口西向东信号灯为红灯信号时驶过停车线进入路口内，原告江冲伦驾驶鲁B×××××号轻型普通货车载原告隋淑兰沿长辛路由北向南行驶相撞，致两车损及鲁B×××××号轻型普通货车上所载货物损坏、原告江冲伦、隋淑兰受伤的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告史红喜负事故全部责任，原告江冲伦、隋淑兰不负事故责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告江冲伦医疗费25111.86元（门诊4373.03元，住院20738.83元），住院伙食补助费480元（20元/天×24天），护理费8829.6元（147.16元/天×60天），误工费22074元（147.16元/天×150天），残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被扶养人生活费11723.4元（母26052元×9年×10%÷3人，子26052元×3年×10%÷2人），交通费1000元，精神抚慰金1000元，鉴定费2000元，车损26700元，物损2025元，停车费90元，痕迹比对费300元，施救费2185元，病号服35元，合计182268.86元。要求赔偿原告隋淑兰医疗费20633.18元（门诊5511.43元，住院15121.75元），住院伙食补助费480元（20元/天×24天），误工费11919.96元（147.16元×81天），护理费3531.84元（147.16元/天×24天），交通费1000元，病号服35元，合计37599.98元。两人共计219868.84元，主张219799.24元。
被告史红喜辩称，京P×××××号车是我的车，事发当时是我开的车。该车在中国太平洋责任保险公司入有交强险、商业险100万及不计免赔。原告的经济损失，应由保险公司赔付。另外，事后我给原告每人垫付医药费1万元，共计垫付2万元，要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，京P×××××号车在我公司投有交强险、商业险100万及不计免赔。我公司可以在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分在商业险限额内赔付。诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等，不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2015年1月25日2时许，被告史红喜驾驶京P×××××号轿车沿长江二路由西向东行驶至长辛路路口处，在路口西向东信号灯为红灯信号时驶过停车线进入路口内，原告江冲伦驾驶鲁B×××××号轻型普通货车载原告隋淑兰沿长辛路由北向南行驶相撞，致两车损及鲁B×××××号轻型普通货车上所载货物损坏、原告江冲伦、隋淑兰受伤的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告史红喜负事故全部责任，原告江冲伦、隋淑兰不负事故责任。
原告江冲伦、隋淑兰于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，原告江冲伦之伤经医生诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮裂伤；3、皮下异物；4、双侧感音神经性耳聋；5、双侧神经性耳聋。住院治疗24天，出院医嘱：建议继续休息半月，半月后门诊复查，不是随诊，口服药物奥勃兰1片bid龙血竭4片tid。耳鼻喉科随诊。后原告多次到该院复查并于2015年3月3日、4月23日到青岛大学附属医院复查二次。原告江冲伦上述治疗共支付医疗费25111.86元、病号服费35元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提出2015年4月23日两张门诊发票计129.8元，4月18日两张门诊发票计271.5元，没有门诊病历相佐证，不认可。经审查均是原告复查及医嘱用药支出。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司核定原告江冲伦自费药为6393.92元。原被告均无异议。
原告隋淑兰之伤经医生诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、肋骨骨折右5；5、桥脑占位？。住院24天。出院医嘱：建议继续休息半月。半月后门诊复查，不是随诊，奥勃兰1片bid龙血竭4片tid宜宇1片tid。该院出具病假条8张，建议休息64天。原告隋淑兰上述治疗共支付医疗费20633.18元、病号服费35元。后原告多次到该院复查并于2015年2月11日、3月3日到青岛大学附属医院复查二次。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提出2015年2月6日门诊发票51.18元、2015年4月18日门诊发票271.56元没有门诊病历相佐证，不认可。经审查，2015年2月6日门诊发票51.18元无门诊病历记载且与本次事故无关，2015年4月18日门诊发票271.56元系医嘱用药支出。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司核定原告江冲伦自费药为5531.71元。原被告均无异议。
二原告住院期间由隋邦相、高桂兰护理。
原告江冲伦提交青岛德鑫源涂料厂营业执照、误工、扣发工资证明、工资表、劳动合同，证明原告从2013年3月起一直在青岛德鑫源涂料厂工作，事故发生前日平均工资为130.78元。原告江冲伦之母宋文玉，1944年10月24日出生，共生育子女3人。原告江冲伦于2001年5月7日生养男孩江志奔。
2016年6月16日，本院根据原告江冲伦申请依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、误工及护理期限进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2016]医鉴字第1542号鉴定书，结论为：（一）被鉴定人江冲伦颅脑损伤为伤残十级。（二）被鉴定人江冲伦误工期限建议为120-150日。护理期限建议为30-60天，支付鉴定费2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对该鉴定不服，要求重新鉴定，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司要求重新鉴定的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院依法不予重新鉴定。
2016年1月5日，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告因本次交通事故所造成的车辆及载货物损失进行了认证，该认证中心作出的青价交（2016）第201000002号鉴定结论书一份，鉴定所涉物品损失为28725元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对该鉴定不服，要求重新鉴定，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司要求重新鉴定的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院依法不予重新鉴定。
另事故发生后原告支付了停车费90元、施救费2185元、痕迹比对鉴定费300元。
另查明，京P×××××号轿车的登记车主是被告史红喜，被告史红喜驾驶该车发生本次交通事故。发生该事故期间，京P×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。
事故发生后，被告史红喜给二原告垫付医疗费20000元。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病例、医疗费单据、医疗费用清单、交通费单据、青大司法鉴定所[2016]医鉴字第1542号鉴定书、青价交（2016）第201000002号鉴定结论书、鉴定费单据、原告提交的身份证、户籍证明、青岛德鑫源涂料厂营业执照、误工、扣发工资证明、工资表、劳动合同、京P×××××号车保单复印件等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告史红喜负事故全部责任，原告江冲伦、隋淑兰不负事故责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告江冲伦从2013年3月起一直在青岛德鑫源涂料厂工作，故原告按城镇居民标准主张相关损失，本院予以支持。二原告要求的交通费过高，本院本着必要合理原则予以支持江冲伦600元、隋淑兰600元。二原告主张的误工期限过长，本院予以支持隋淑兰60天、江冲伦140天。原告江冲伦主张的护理期限过长，本院予以支持50天，其日误工损失按其实际收入予以支持。原告隋淑兰无病例记载部分医疗费，本院不予支持。经核定，本院依法确认原告江冲伦损失为医疗费25111.86元（自费药为6393.92元）、病号服费35元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、护理费7358元（147.16元/天×50天）、误工费18309.2元（130.78元/天×140天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、被扶养人生活费11723.4元（母26052元×9年×10%÷3人+子26052元×3年×10%÷2人）、交通费600元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元、物损28725元、停车费90元、痕迹比对费300元、施救费2185元，合计178657.46元；原告隋淑兰损失为医疗费20582元（20633.18元-51.18元、自费药为5531.71元）、病号服35元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、误工费8829.6元（147.16元×60天）、护理费3531.84元（147.16元/天×24天）、交通费600元，合计34058.44元.二人共计212715.9元。
二原告的医疗费、住院伙食补助费、病号服费，共计46723.86元（自费药11925.63元），超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元（自费药），余36723.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿34798.23元（46723.86元-11925.63元），自费药1925.63元，由被告史红喜负担。原告江冲伦的护理费7358元、误工费18309.2元、残疾赔偿金80740元、被扶养人生活费11723.4元、交通费600元、精神抚慰金1000元；原告隋淑兰误工费8829.6元、护理费3531.84元、交通费600元，共计132692.04元，超出机动车交通事故责任交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余22692.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿。原告的物损28725元、停车费90元、痕迹比对费300元、施救费2185元，共计31300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，余29300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当赔偿二原告经济损失208790.27元（10000元+110000元+2000元+34798.23元+22692.04元+29300元），被告史红喜应当赔偿二原告经济损失1925.63元，事故发生后，被告史红喜给二原告垫付医疗费20000元，原告应予返还，相抵后原告应返还被告史红喜垫付款18074.37元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的关于不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告江冲伦、隋淑兰各种经济损失208790.27元（其中18074.37元汇入被告史红喜，余190715.9元汇入原告江冲伦。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江冲伦、隋淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费4597元，减半收取2298.5元，鉴定费2000元，共计4298.5元，由原告负担95.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担4203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一六年九月十三日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。