湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初807号
原告：陈平安，男，汉族，1968年8月17日出生，湖北省大悟县人，司机，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限：特别授权，代为调解、和解，变更、放弃诉讼请求，申请鉴定，代收文书。
被告：郝勇涛，男，汉族，1980年9月17日出生，湖北省京山县人，司机，住湖北省京山县。
被告：周志辉，男，汉族，1978年10月24日出生，湖北省京山县人，司机，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起草文书、起诉、上诉，调查证据、质证，开庭，承认、放弃、诉讼请求，调解、和解，代收代签法律文书，申请重新鉴定等。
被告：恩施州新联丰汽车运输有限责任公司。住所地：湖北省恩施市舞阳办事处枫香坪村*组*号。
法定代表人：汤凯，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司。住所地：湖北省恩施市航空大道***号。统一社会信用代码：91422801883060735X。
负责人：粟巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：大悟县高店瑞隆混凝土有限公司。住所地：湖北省大悟县高店乡高店街。统一社会信用代码：914209220661009951。
法定代表人：付宏生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超，大悟县高店瑞隆混凝土有限公司员工。代理权限：一般代理。
原告陈平安与被告郝勇涛、周志辉、恩施州新联丰汽车运输有限责任公司（以下简称恩施新联丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司（以下简称财保恩施支公司）、大悟县高店瑞隆混凝土有限公司（以下简称大悟瑞隆公司）健康权纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依原告陈平安申请委托司法鉴定，2016年8月30日中止审理，2016年11月11日恢复审理。本案依法由审判员田昕适用简易程序审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈平安及其委托诉讼代理人高树忠、被告周志辉及其委托诉讼代理人杨威、被告财保恩施支公司的委托诉讼代理人向宏愿、被告大悟瑞隆公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告郝勇涛、被告恩施新联丰公司经本院合法传唤，无正当理由到庭没有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平安向本院提出诉讼请求：由被告郝勇涛、周志辉、恩施新联丰公司、大悟瑞隆公司赔偿原告各项损失共计50000元，并相互承担连带责任；被告财保恩施支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求：赔偿金额为361850.06元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；对被告周志辉垫付的医疗费用，如果保险公司予以理赔，可以在赔偿款中返还。事实与理由：2016年3月27日7时左右，原告驾驶鄂Ｓ×××××号混凝土罐车在被告大悟瑞隆公司位于大悟县××镇××道××号的搅拌站的加水台加水、洗车，当时被告恩施新联丰公司牌号为鄂Ｑ×××××号大型散装水泥作业车正在卸水泥，水泥车与站内的连接管突然脱落，连接管被高压气管冲开，摆动的管子打在原告的左脚、股骨上，原告被高速喷射的散装水泥埋住，原告后被送至大悟县人民医院住院治疗45天。因原告受伤后各被告相互推诿，遂诉至人民法院。
被告郝勇涛没有答辩。
被告周志辉的委托诉讼代理人口头辩称，“对原告受伤表示同情，愿意承担赔偿责任。因作业车辆投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），依法应由保险公司承担理赔责任。原告的部分赔偿请求标准过高，缺乏依据，应予以核减。”
被告恩施新联丰公司没有答辩。
被告财保恩施支公司的委托诉讼代理人口头辩称，“一、保险公司对原告所诉事实真实性无异议。但原告请求的是健康权纠纷，其驾驶的车辆并未在本公司投保有关健康权的保险；二、本次交通事故的性质并非道路交通事故，而是安全生产责任事故，原告是驾驶混凝土罐车到被告大悟瑞隆公司位于大悟县××镇××道××号的搅拌站加水、洗车，该地点已经远离道路。肇事车辆鄂Ｑ×××××号大型散装水泥车是在卸水泥，并未在行驶过程中，事故是由于水泥车与站内连接管突然脱落，连接管被高压气管冲断致伤，因此是现场作业施工人员作业不善导致事故的发生，所以不是道路交通事故，而是安全生产责任事故，本公司依法不应当承担保险赔偿责任；三、如原告认为本公司应该承担相应的责任，应该就自己的诉讼请求和主张提供充分的证据，否则应承担举证不能的后果。”
被告大悟瑞隆公司的委托诉讼代理人口头辩称，“本公司与搅拌运输车只是租用关系，本次事故与我公司无关，我公司不承担责任。”
本院经审理认定事实如下：原告陈平安系鄂Ｓ×××××号混凝土搅拌车的驾驶员。2016年3月27日6时许，原告陈平安在大悟瑞隆公司的搅拌站内给鄂Ｓ×××××号混凝土搅拌车洗车、加水，被告郝勇涛驾驶的鄂Ｑ×××××号水泥罐车正在大悟瑞隆公司的搅拌站向水泥储存罐推送散装水泥，鄂Ｓ×××××号混凝土搅拌车与鄂Ｑ×××××号水泥罐车相临。鄂Ｑ×××××号车与水泥储存罐连接的管道突然脱落，将正在洗车的原告陈平安打伤。原告陈平安在大悟县人民医院住院治疗45天，花费住院费用53119.22元、门诊费用908元，专家治疗费用5000元，其中原告陈平安自行垫付费用7908元，被告周志辉垫付费用51119.22元。
鄂Ｑ×××××号车为重型载货专项作业车，挂靠被告恩施新联丰公司从事经营性道路货物运输；该车的实际车主为被告周志辉，登记车主为被告恩施新联丰公司，被告周志辉雇请被告郝勇涛驾驶该车，被告郝勇涛持有准驾车型为A2的驾驶证，有经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证。被告恩施新联丰公司为鄂Ｑ×××××号车在被告财保恩施支公司投保交强险和商业三者险：交强险保险责任限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额1000000元，不计免赔；交强险及商业三者险的保险期间均自2015年7月2日零时起至2016年7月1日二十四时止。事故发生时，该车在保险期间内。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实，本院根据对证据的分析、认定，确定如下事实：
原告陈平安的受伤原因：根据原告的陈述、证人证言、被告周志辉提供的车辆照片、庭审询问情况，能够认定：事故发生时鄂Ｑ×××××号车驾驶员郝勇涛用车辆软管自带的铁卡子将软管与水泥储存罐的铁管连接，车辆发动机呈启动状态，产生气压使空压机工作，向水泥储存罐推送散装水泥。因软管与铁管突然断开，导致软管打向原告陈平安，使其受伤。
对原告陈平安的伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间、后期治疗费用的问题：本院依原告的申请，对上述事项进行委托，由法医司法鉴定机构具有鉴定资质的人员对原告的伤情进行鉴定并作出悟法鉴【2016】悟鉴字212号《人体损伤程度鉴定司法鉴定意见书》，该鉴定意见具有合法性、专业性，能够作为认定原告的伤残程度等事项的依据。本院依该鉴定意见确定原告陈平安的伤情构成八级伤残，误工期为300日，护理时间为伤后180日，营养时间为135日，后续必然费用预计23400元。原告陈平安支付鉴定费用800元。
原告陈平安的经常居住地的问题：根据原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、大悟县×××镇陵园路社区居民委员会出具的证明，可以证明原告自2009年7月在大悟县×××镇蔡田河购房、居住的事实，其经常居住地为城镇。
原告陈平安的被扶养人的问题：原告陈平安提交了常住人口登记卡、大悟县阳平镇柳林村村民委员会的证明，能够证明原告陈平安共有二人需要扶养的事实，分别为：被抚养人陈义海，系原告陈平安之子，2003年12月6日出生，现在红安县光明学校读书；被扶养人魏桂英，系原告陈平安之母，1947年6月12日出生，原告陈平安兄弟姐妹共四人。
本案的争议焦点：被告财保恩施支公司是否应当在交强险、商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；原、被告对事故应承担责任比例的确定；原告损失的确定。
本院认为，鄂Ｑ×××××号车在被告财保恩施支公司投保有交强险、商业三者险，对于交强险部分，本案发生事故时虽不是通行状态，但被保险车辆作为专项作业车，主要用途是作业而非道路行驶，参照保监厅函【2008】345号《关于交强险条例适用问题的复函》中“对用于起重的特种机动车辆在作业时发生的责任事故，可以比照使用《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条”的意见，鄂Ｑ×××××号车在作业过程中导致的人身损害，亦可以比照使用《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条，即“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”同时，交强险制度作为一种强制性保险，其设立目的在于以强制性责任保险保障被侵权人能及时从保险公司得到经济补偿，具有强制的保障性，对原告陈平安因受伤造成的损失的赔偿，可以比照机动车道路交通事故处理，被告财保恩施支公司应当在交强险限额内予以赔偿。对于商业三者险部分，商业三者险的保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”该条款的“使用”并未界定仅指车辆的通行状态，作为鄂Ｑ×××××号车的使用，既有通行状态，也有作业状态，保险合同对车辆的作业状态没有特别约定时，应属使用的情形，被告财保恩施支公司应根据商业三者险保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
原告陈平安在被告大悟瑞隆公司的搅拌站院内洗车时，被鄂Ｑ×××××号车正在向的水泥储存罐推送散装水泥的软管脱落后打伤，原告陈平安在作业区内洗车，没有注意自身安全，对其受伤自负10%的责任；鄂Ｑ×××××号车在作业时发生意外导致原告受伤，被告周志辉作为车辆的所有人负80%的责任，被告恩施新联丰公司作为车辆的挂靠单位，承担连带赔偿责任，被告郝勇涛作为雇员，在车辆的驾驶及作业时是否有过错无证据证明，本案中不承担连带赔偿责任；被告大悟瑞隆公司对其公司院内的作业车辆没有尽到安全、管理义务，应负10%的责任。对原告陈平安受伤造成损失赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告财保恩施支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险部分按80%比例赔偿，仍不有足的，由原告陈平安按10%的比例自负赔偿责任，被告周志辉按80%比例赔偿，被告大悟瑞隆公司按10%比例赔偿，被告恩施新联丰公司与被告周志辉承担连带赔偿责任。
原告陈平安受伤造成的损失：医疗费用59027.22元；住院伙食补助费2250元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×45天）；护理费15355.73元（以湖北省2015年居民服务业年平均工资标准31138元/年÷365天×180天）；误工费45537.53元；营养费，本院酌情确定为6750元；后续治疗费23400元；残疾赔偿金共188229.60元：对残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准，原告陈平安的户籍为农村居民，但其经常居住地为城镇，应按城镇居民的标准计算，被抚养人陈义海在交通事故发生时年满13周岁，需抚养年限计算至其年满十八周岁为5年，被扶养人魏桂英在交通事故发生时年满71周岁，需扶养年限计算为9年：残疾赔偿金162306元（以湖北省2015年城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年×30%）、被抚养人生活费13644元（以湖北省上年度城镇居民人均生活消费支出18192元/年×5年×30%÷2人）、被扶养人生活费12279.60元（以湖北省上年度城镇居民人均生活消费支出18192元/年×9年×30%÷4人）；精神损害抚慰金，结合原告受伤的伤情、过错程度、当地平均生活水平，酌情确定为13500元；鉴定费800元；共计354850.08元。综上，被告财保恩施支公司在交强险限额范围内承担120000元，商业三者险范围内按80%的比例承担187880.06元，不足部分由原告陈平安自行负担4697元，被告周志辉赔偿37576.02元，被告大悟瑞隆公司赔偿4697元，被告恩施新联丰公司对被告周志辉的赔偿责任承担连带责任。被告周志辉垫付的医疗费用51119.22元抵扣其应赔偿的37576.02元为13543.20元，该款在赔偿款中予以返还。原告陈平安超过354850.08元部分的请求，本院不予支持。被告郝勇涛、恩施新联丰公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈平安的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司在机动车第三者责任强制保险限额内、第三者责任商业保险范围内赔偿307880.06元，被告大悟县高店瑞隆混凝土有限公司赔偿4697元。上述赔偿款均于本判决生效后十五日内履行。被告周志辉的垫付款13543.20元在赔偿款内予以返还；
二、驳回原告陈平安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取计1139元，由原告陈平安负担139元，被告周志辉、被告恩施州新联丰汽车运输有限责任公司负担861元，被告大悟县高店瑞隆混凝土有限公司负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 昕
二○二○一六年十二月十六日
书记员 刘晓艳
附：当事人向法庭提交的证据：
原告陈平安提供以下证据：
一、鄂Ｓ×××××号车机动车行驶证、道路运输证、陈平安驾驶证、从业资格证复印件各一份；
二、鄂Ｑ×××××号车机动车行驶证、驾驶证、从业资格证复印件各一份；
三、鄂Ｑ×××××号车机动车商业险保险单；
四、接处警登记表；
五、照片七张；
六、蒋华林证明一份，证明事发经过；
七、张百林证明一份；
八、医疗费发票4张及诊断证明书、清单、病历，来源于大悟县人民医院，证明原告受伤后治疗及发生医疗费用总计59027.20元（其中有51119.20元的费用是由第一、第二被告支付的,有2000是原告支付的，有908元发票是原告自己缴纳的），5000元专家费用；
九、交通费发票50张，来源于客运公司，证明发生交通事故后，为去医院救治发生的交通费500元；
十、鉴定费发票一张；
十一、社区居住证明、结婚证、房产证、土地证复印件各一份，证明原告在大悟县城关镇陵园社区居住，在城区生活，各项赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇人口标准计算；
十二、红安县光明学校证明、村委会及派出所证明各一份；
十三、证人蒋华林到庭作证的证言，证明事故发生的经过；
十四、证人张百林到庭作证的证言，证明事故发生的经过。
被告周志辉提交如下证据：
一、郝勇涛驾驶证、从业资格证、鄂Ｑ×××××号车机动车行驶证、保险证复印件各一份，证明郝勇涛具有相应驾驶资格，且鄂Ｑ×××××号车已经投保了保险；
二、照片四张，证明管道的连接方式及水泥车的软管连接混凝土公司的铁管，且软管是水泥车上的固有配件；
三、大悟县人民医院收费票据一张，证明被告周志辉已经支付了医疗费用53119.20元；
四、车辆挂靠合同一份，证明鄂Ｑ×××××号车实际所有人是周志辉，车辆挂靠第三被告的公司。
本院依原告陈平安申请，委托司法鉴定，由大悟法盾法医司法鉴定所出具的悟法鉴【2016】悟鉴字212号《人体损伤程度鉴定司法鉴定意见书》一份，证明原告陈平安所受伤构成八级伤残，误工期为300日，护理时间为伤后180日，营养时间为135日，后续必然费用预计23400元。
被告郝勇涛、恩施州新联丰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司、大悟县高店瑞隆混凝土有限公司没有提交证据。
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
','2018-10-09
18:40:11',0,'web',NULL),(19527337,'eea93bb6-6d16-4587-a58a-a84000b8725d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：247次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"eea93bb6-6d16-4587-a58a-a84000b8725d\",\"案件名称\":\"张连环申请执行葆斯克、孙斌民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）内0602执1797号之六\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512921600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"鄂尔多斯市东胜区人民法院\",\"法院ID\":\"461\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"法院地市\":\"鄂尔多斯市\",\"法院区县\":\"东胜区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人张连环与被执行人包斯克、孙斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第7200号民事判决书已经发生法律效力。本院作出的（2016）内0602执1797号执行裁定书依法查封了被执行人包斯克所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区房产一处。现申请人申请解除对上述房产的查封\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张连环申请执行葆斯克、孙斌民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张连环申请执行葆斯克、孙斌民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2016）内0602执1797号之六\");$(\"#hidDocID\").val(\"eea93bb6-6d16-4587-a58a-a84000b8725d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张连环申请执行葆斯克、孙斌民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）内0602执1797号之六\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鄂尔多斯市东胜区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"461\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鄂尔多斯市东胜区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张连环,包斯克,孙斌\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》\',Items:[{法条名称:\'第三十一条第一款\',法条内容:\'
第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张连环申请执行葆斯克、孙斌民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-11\\\\\",\\\\\