湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初1737号
原告：孙文涛，男，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗霞，湖北獬志律师事务所律师。
被告：黄建新，男，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
被告：武汉市通发汽车客运有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：李维亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玲琍，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告孙文涛与被告黄建新、武汉市通发汽车客运有限责任公司（以下简称通发客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙文涛的委托诉讼代理人李绚，被告黄建新、被告通发客运公司的委托诉讼代理人彭玲琍、被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文涛向本院提出诉讼请求：1、被告对原告的交通事故损失162066.4元进行赔偿（赔偿明细：医疗费96380.4元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费675元、营养费675元、护理费6156元、误工费45600元、残疾辅助器械费2480元、交通费1000元、车损及拖车费1800元、鉴定费2300元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告对原告的交通事故损失165216.4元进行赔偿（赔偿明细：住院伙食补助费2250元、营养费2250元，其他明细不变）。事实与理由：2017年10月5日7时08分许，被告黄建新驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车与原告驾驶的鄂Ａ×××××号普通摩托车，在十永线上行31KM+500m处发生道路交通事故致原告受伤。随后，原告先后在华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市蔡甸区奓山街卫生院、武汉市普爱医院住院治疗45天。该事故经道路交通事故认定书认定，被告黄建新负事故全部责任，原告无责任。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告所受外伤不构成伤残，后续医疗费5000元，自受伤之日起，误工时间150日，护理时间60日。另查明，鄂Ａ×××××号车辆为被告通发客运公司所有，在被告人保财险武汉分公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险并附不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告黄建新辩称，事故发生属实，我共为原告垫付门诊费3971元、住院费10000元、5天的护理费800元，另外现金赔付5000元，要求在本案中一并处理。
被告通发汽车客运公司辩称，被告黄建新已为原告垫付各项费用合计19771元，黄建新的车是挂靠在我公司，我公司只承担分内的责任，其余意见与保险公司意见一致。
被告人保财险武汉分公司辩称，原告部分请求过高，对超交强险限额的医疗费我公司要求扣除15%非医保用药费用，原告主张误工费按照7600元/月或按建筑行业标准证据不足，只同意按照居民服务行业标准计算误工费，对原告车损只认可1503元，对其他项目请求法院予以调整；我公司不承担案件诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日7时08分许，被告黄建新驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车与原告驾驶的鄂Ａ×××××号普通摩托车，在十永线上行31KM+500m处发生道路交通事故致原告受伤、两车受损。武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书认定，被告黄建新负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在武汉市蔡甸区人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市蔡甸区奓山街卫生院、武汉市普爱医院进行门诊及住院治疗（三次住院治疗共计45天），支出门诊费、住院费共计100351.4元（其中被告黄建新垫付门诊费3971元、住院费10000元）。住院期间，原告自行雇请护工护理5天，支出护理费850元，被告黄建新为原告雇请护工护理5天，同时原告按医嘱购买头颈胸矫形器，支出2480元。出院诊断为：C4棘突骨折，颈部脊髓损伤，脊髓型颈椎病、颈椎椎管狭窄，脑外伤等。出院医嘱：以休息为主，加强营养；戴颈部支具适度活动，定期门诊复查等。同年7月17日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，原告所受外伤不构成伤残，后续医疗费5000元，自受伤之日起，误工时间150日，护理时间60日，原告支出鉴定费2300元。同时在本案交通事故中，原告车辆损失为1503元。
另查明，鄂Ａ×××××号大型汽车的登记车主为通发客运公司，该车实际车主为黄建新，黄建新将该车辆挂靠在通发客运公司名下经营，通发客运公司为该车辆向人保财险武汉分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险并附不计免赔，保险期间为2017年6月29日起至2018年6月28日止。
还查明，原告受伤前以做木工活为主要经济来源，按天计算工资，原告无建筑行业相关从业资格证，被告人保财险武汉分公司认可按照居民服务行业标准计算误工费。
再查明，被告黄建新在事故发生后为原告孙文涛垫付医疗费13971元，代为支付5天护理费（无发票），赔付现金5000元。
上述事实，有原告孙文涛提交的原告身份证，道路交通事故认定书，出院记录，门诊病历，医疗费发票，被告黄建新的行驶证、驾驶证，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]临鉴字第1312号司法鉴定意见书，鉴定费发票，被告黄建新提交的收条、医疗费发票等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，孙文涛因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告孙文涛有权提起本案诉讼，要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定黄建新负此事故的全部责任，孙文涛无责任，该责任划分客观、合法，本案各方当事人对该交通事故认定书均无异议，本院依法予以采信。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人的具体诉讼请求，对原告孙文涛诉请的损失逐项认定为：(1)医疗费，根据医疗费票据认定为100351.4元；(2)后续治疗费，根据司法鉴定意见书认定为5000元；(3)住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为50元/天×45天=2250元；(4)营养费，本院酌定为2250元；(5）护理费，按照鉴定意见书确定的护理时间，参照湖北省2018年度居民服务业和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算为35214元/年÷365天×（60-5）天+850元=6156元；（6）误工费，原告受伤前以做木工活为其主要收入来源，按天计工资，属于无固定收入者，且不能举证证明其最近三年平均收入状况，亦无建筑行业相关从业资格证等，被告人保财险武汉分公司认可按照居民服务业标准计算误工费，故参照湖北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，按照鉴定意见确定的误工时间，计算为35214元/年÷365天×180天=17365.8元；(7)交通费，根据原告孙文涛受伤后租乘车所需，酌定为500元；(8)残疾辅助器具费，根据发票认定为2480元；(9)车辆损失和拖车费，车辆损失经被告人保财险武汉分公司认可为1503元，本院予以认定，原告提交的证据不能证实拖车费与本案交通事故具有关联性，不予认定；(10)法医鉴定费，根据鉴定费发票认定为2300元。上述损失中(1)-(4)属于交强险医疗赔偿项目合计人民币109851.4元，(5)-(8)属于交强险伤残赔偿项目合计人民币26501.8元，（9）属于交强险财产损失赔偿项目为1503元，(10)属于保险理赔外项目。超过交强险责任限额范围的损失计99851.4元。
鄂Ａ×××××号车辆在被告人保财险武汉分公司投保了限额500000元的第三者责任险，并附不计免赔，故被告人保财险武汉分公司对超过交强险责任限额部分，在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
原告孙文涛支付的鉴定费不属于保险赔偿范围，因被告黄建新负此事故全部责任，是直接侵权人，该鉴定费应由被告黄建新承担。事故发生后，被告黄建新为原告雇请5天护工并支付护理费，原告予以认可，但被告未提供护理费发票，同意按照居民服务行业标准计算护理费，故认定被告黄建新为原告垫付相关费用共计19454元（13971元+5000元+35214元/年÷365天×5天），被告黄建新请求在本案中一并处理，故该垫付费用扣减鉴定费2300元后，应由原告予以返还。故原告孙文涛在收到被告人保财险武汉分公司赔偿款项后向被告黄建新返还19454元-2300元=17154元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙文涛人民币137856.2元；
二、原告孙文涛收到上述第一项赔偿款后三日内向被告黄建新返还垫付费用人民币17154元；
三、驳回原告孙文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，减半收取计1770.5元，由原告孙文涛负担300元，被告黄建新负担1470.5元（此款原告孙文涛已垫付，执行时由被告黄建新给付原告孙文涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张娟
二〇一八年八月十七日
书记员 刘芬