山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初1717号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：孔德朋（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司红船支行客户经理，住山东省鄄城县。
被告：候建（曾用名刘反修），男，住山东省鄄城县。
被告：李平，女，住山东省鄄城县。
被告：霍崇田，男，住山东省鄄城县。
被告：刘加杰，男，住山东省鄄城县。
山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告候建、李平、刘加杰、霍崇田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔德朋到庭参加诉讼，被告候建、李平、刘加杰、霍崇田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告候建（曾用名刘反修）、李平偿还借款本金799999.97元、利息1226581.45元及2018年6月14日之后产生的利息（按约定的月利率9.558‰上浮30%计息）；2.被告刘加杰、霍崇田对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2010年8月31日原告鄄城农商行与被告刘反修签订借款合同一份，约定被告刘反修向原告借款800000元，期限为24个月。被告刘反修与李平系夫妻关系，享有共同财产，故将列为共同被告。同日，原告与被告刘加杰、霍崇田签订最高额保证合同一份，约定被告刘加杰、霍崇田为原告与被告刘反修签订的自2010年8月31日至2012年8月29日止的借款合同承担连带清偿担保责任。被告刘反修于2010年8月31日分两次将800000元贷出，一笔于2011年8月22日到期，另一笔于2011年8月30日到期。借款到期后，经原告多次催要，截止到2018年6月13日被告刘反修仍下欠借款本金799999.97元、利息1226581.45元未还。
四被告均未作答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1、借款合同一份，证明刘反修在原告处借款的事实；2、最高额保证合同一份，证明刘加杰、霍崇田为该笔借款提供担保；3、借款凭证两份，证明被告刘反修在原告处两次贷款共计800000元，两笔贷款已支付给刘反修；4、贷款收回试算单、贷款账卡及利率变动明细表各一份，证明截止到2018年6月13日被告刘反修共欠原告借款本金799999.97万元、利息1226581.45元，累计偿还利息93652.48元；5、红船镇霍坝行政村出具的婚姻证明，证明刘反修与李平系夫妻关系；6、借款人刘反修身份证复印件、担保人身份证复印件，证明借款人、担保人的身份信息；7、贷款逾期催收通知书8份，催收日期分别为2011年8月20日、2011年9月6日2013年1月16日、2013年3月25日、2013年8月25日、2014年4月16日、2016年3月30日、2016年4月10日；担保人履行责任通知书10份，催收日期分别为2011年9月6日、2013年3月25日、2014年4月16日、2016年3月30日、2017年12月6日，证明原告向借款人及担保人多次催收借款；8、2016年4月10日贷款逾期催收通知书一份，证明刘反修妻子李平知道贷款的事，他妻子李平在贷款逾期催收通知书上签名，可以证明这是夫妻共同债务。
四被告均未提交证据材料。
根据原告申请，本院依职权调取了下列证据材料:1、鄄城县公安局红船派出所出具的重户口注销证明一份，刘反修身份证号码为，已注销，候建身份证号码为，保留户口，证明刘反修与候建系同一人；2、婚姻登记查档记录一份，证明候建与李平曾于2017年4月12日在鄄城县民政局婚姻登记处办理过补领结婚登记，是夫妻关系；3、鄄城县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明刘反修在鄄城县民政局婚姻登记处无婚姻信息。
经本院庭审审查，原告提交的1、2、3、4、6、7组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的第5组证据的证明目的不予认定，村委会无权证明村民的婚姻状况；对原告提交的第8组证据的证明目的不予认定；对本院依职权调取的1-3组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月31日鄄城县农村信用合作联社红船信用社（以下简称红船信用社）与被告刘反修签订借款合同一份，约定：被告刘反修向红船信用社借款800000元，期限为2010年8月31日至2012年8月29日；被告刘反修在合同约定的期限和借款金额内，可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同时约定借款人应在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。
2010年8月31日，红船信用社与被告刘加杰、霍崇田签订最高额保证合同一份，约定：被告刘加杰、霍崇田为原告与被告刘反修之间自2010年8月31日至2012年8月29日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金捌拾万元的，以实际发生的余额为准，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2010年8月31日，红船信用社与被告刘反修签订借款凭证二份，载明：被告刘反修借款金额均为400000元，期限分别为2010年8月31日至2011年8月22日及2010年8月31日至2011年8月30日，月利率为9.558‰，还款方式为一次性还清。当日，红船支行履行了给付义务，将借款800000元支付给被告刘反修。
被告刘反修借款后偿还本金0.03元，累计偿还利息93652.48元。截止到2018年6月13日被告刘反修共欠红船信用社借款本金799999.97元、利息1226581.45元。
被告刘反修分别在2011年8月20日的贷款到期通知书、2011年9月6日、2013年1月16日、2013年3月25日、2013年8月25日、2014年4月16日、2016年3月30日的贷款逾期催收通知书上签名按手印。李萍在2016年4月10日的贷款逾期催收通知书上签名按手印。被告刘加杰分别在2011年9月6日、2013年7月25日、2014年4月16日、2016年3月30日、2017年12月6日的担保人履行责任通知书上签名按手印。被告霍崇田分别在2011年9月6日、2013年3月25日、2014年4月16日、2016年3月31日、2017年12月7日的担保人履行责任通知书上签名按手印。
另认定，刘反修于2013年8月1日注销户口，保留户口为候建，刘反修无婚姻信息，2017年4月12日，候建与李平在鄄城县民政局婚姻处办理过补领结婚登记。
红船信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制变更为鄄城农商行，红船信用社改制变更为红船支行，其债权债务均由鄄城农商行享有和承担。
本院认为，红船信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制变更为鄄城农商行，红船信用社改制变更为红船支行，其债权债务均由鄄城农商行享有和承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。被告刘反修于2013年8月1日注销户口，保留户口为候建，被告刘反修与候建为同一人，刘反修的债务应由候建承担。原告与被告刘反修签订的借款合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。合同签订后，红船信用社与被告刘反修签订借款凭证二份，该凭证对借款金额、借款期限、利率均有明确约定，故该笔借款应当按上述借款合同、借款凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告候建偿还借款本金、利息，依法应予支持。
鄄城县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明刘反修在鄄城县民政局婚姻登记处无婚姻信息，候建与李平曾于2017年4月12日在鄄城县民政局婚姻登记处办理过补领结婚登记，是夫妻关系，候建与李平具体什么时间结婚登记无法确定，该笔借款系2010年8月31日贷出，不能证明是候建与李平夫妻关系存续期间的共同债务。原告提交的李萍在2016年4月10日的贷款逾期催收通知书上签名及手印，只能证明李萍代刘反修签收了贷款逾期催收通知书，且李萍与李平是否为同一人，原告未提交证据予以证明，故原告请求被告李平承担共同还款责任的证据不足，本院依法不予支持。
原告与被告刘加杰、霍崇田签订的最高额保证合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，该合同合法有效。最高额保证合同明确约定被告刘加杰、霍崇田为该笔借款提供担保，该保证未超过保证期间，被告刘加杰、霍崇田应当按最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告刘加杰、霍崇田对被告刘反修的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，被告刘加杰、霍崇田承担连带清偿责任后，有权向被告候建追偿。
综上所述，原告请求由被告候建偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持；原告请求由被告李平偿还借款本金及利息的主张，本院依法不予支持；原告请求由被告刘加杰、霍崇田承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候建于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金799999.97元、利息1226581.45元及2018年6月14日以后产生的利息（以本金799999.97元为基数，按约定月利率9.558‰上浮30%计算，自2018年6月14日起计算至实际给付之日止）；
二、被告刘加杰、霍崇田对上述款项承担连带保证责任，其承担清偿责任后有权向被告候建追偿；
三、被告李平在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23013元，减半收取11507元，保全费420元，共计11927元，由被告候建、刘加杰、霍崇田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一八年八月六日
书记员 王增超