wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
＼ n ＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）汀执审字第39号＼n＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。＼n法定代表人张彩前，系该局局长。＼n被执行人张前进，男，1967年09月29日生，汉族，农民，住长汀县。＼n被执行人曾长连，女，1973年10月16日生，汉族，农民，住长汀县。＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年07月09日以被执行人张前进、曾长连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09016会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费49110元。＼n本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09016号征收社会抚养费决定书，于2013年07月09日依法送达给被执行人张前进、曾长连，被执行人张前进、曾长连未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张前进、曾长连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人张前进、曾长连必须于2014年2月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币49110元。＼n三、被执行人张前进、曾长连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n四、本案执行费637元，由被执行人张前进、曾长连负担。＼n＼n＼n审判长黄石荣＼n审判员刘小斌＼n人民陪审员涂健麟＼n＼n＼n＼n＼n二O一四年元月二十三日＼n＼n代理书记员黄语焱＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2400号
罪犯雷健，男，1972年11月4日生，汉族，初中文化现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)保中刑初字第74号刑事判决，以被告人雷健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年4月30日、2015年9月2日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷健在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷健减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月28日起至2021年12月27日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
＼n＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绍民初字第51号＼n原告：江海军。＼n委托代理人：丁硕丰。＼n被告：帅凯。＼n被告：绍兴县广欣纺织品有限公司。＼n法定代表人：鲁建云。＼n被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。＼n负责人：商锋平。＼n委托代理人：竺小洪。＼n本院在审理原告江海军诉被告帅凯、绍兴县广欣纺织品有限公司、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1年3日向本院提出申请，要求撤回对被告帅凯的起诉。＼n经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告江海军撤回对被告帅凯的起诉。＼n代理审判员樊文斌＼n二〇一四年一月三日＼n书记员骆俊斌＼n
＼n四川省宣汉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宣汉民初字第2344号＼n原告：管某某，女，汉族，生于1975年6月12日，住宣汉县，农村居民。＼n委托代理人：王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。＼n被告：万某某，男，汉族，生于1973年11月23日，住宣汉县，农村居民。＼n原告管某某与被告万某某离婚纠纷一案，原告管某某2013年8月6日起诉来院，本院受理后依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，书记员景萍担任法庭记录，于2013年11月20日适用普通程序公开开庭进行审理。原告管某某及其委托代理人王冲到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告管某某诉称：1992年7月，我与被告万某某经人介绍相识。1994年5月，我与被告以夫妻名义同居生活。1996年4月13日，我们在宣汉县双河镇人民政府办理了结婚登记。1996年5月16日，我与被告生育长子万某甲；1999年8月6日，我们生育次子万某乙。婚后，我与被告常为家庭生活琐事争吵，致夫妻感情不好。2008年5月，我与被告因感情不和分居生活至今。2013年7月，我们在被告务工地达成离婚协议，因被告有事不能回来配合办理离婚手续，为维护我合法权利，特起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子万某甲由原告抚养，万某乙由被告抚养。＼n原告管某某为证明自己主张向本院提供如下证据：＼n1.原、被告及其子女常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息和身份关系；＼n2.原、被告结婚登记材料复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；＼n3.原被告达成的离婚协议书、被告万某某的书面意见书及被告签名的身份证复印件各一份，以证明被告万某某已收到宣汉县人民法院向其送达的民事起诉状副本和相关法律文书副本；被告万某某表示同意离婚，但因有事不能到庭参加诉讼，并请求法院依法判决；上述证据中被告万某某的签名与结婚登记档案签名的字迹基本一致，能够证明系被告万某某的真实意思表示；＼n4.原告管某某的个人陈述一份，以证明原、被告结婚育子经过；双方婚后无共同财产，无共同债权债务；＼n5.调查证人万国述笔录一份，以证明原、被告婚后生育两个子女；婚后无共同财产以及原、被告婚后因性格不合及被告爱打牌等因素致两人感情不和并分居多年；＼n6.调查证人贺定礼、万小平、管德菊、张庭容笔录各一份，以证明原、被告婚后夫妻感情不好，经亲朋多次劝说，仍未和好夫妻感情。＼n被告万某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据。＼n本院对原告管某某提供的证据做如下认定：（1）对第1号证据，本院核对了原、被告及其子女的常住人口登记卡原件，该证据客观真实，本院予以确认。（2）对第2号证据，原、被告结婚证登记材料复印件二页均加盖了备案单位的公章，证明效力较强，本院予以确认；（3）原被告达成的离婚协议书、被告万某某的书面意见及被告签名的身份证复印件各一份，该组证据由原告方提供，本院通过电话联系被告万某某，被告认可该证据，承认上述材料系本人签名，被告书面意见书是本人书写，该证据能够证明被告万某某对婚姻的态度和子女抚养的意见，本院予以采信；（4）对第4、5号证据，即原告个人陈述和证人证言，对原、被告结婚育子经过的证明与本院已核实的证据能够相互印证，本院予以采信。对原、被告夫妻感情不好的证明内容，本院结合其他证据材料综合认定。＼n经审理查明：1992年7月，原告管某某与被告万某某在宣汉县经人介绍相识。1994年5月，原、被告在广东省南海市务工期间以夫妻名义同居生活。1996年4月13日，原、被告在宣汉县某某镇人民政府办理了结婚登记。1996年5月16日，原、被告生育长子万某甲；1999年8月6日，原、被告生育次子万某乙。原、被告在外务工期间，两名子女一直随其祖父母生活。婚后，原、被告共同前往广东省务工。务工期间，原、被告由于性格不合及被告经常打牌输钱等原因，双方常为生活琐事发生争吵。2005年8月，原、被告再次因被告打牌输钱等琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化。原、被告遂回到宣汉县准备办理离婚手续，但经亲朋好友劝说，双方考虑到子女年龄尚小，双方未办理离婚手续，但仍未能和好夫妻感情。同月，原告管某某前往广东省东莞市务工，被告万某某前往浙江省绍兴市务工，双方由此分居生活至今。2013年8月6日，原告管某某起诉来院，要求准其上述诉讼请求。＼n同时查明，2013年8月27日，本院收到原告提交的原被告离婚协议书、被告万某某的书面意见书、被告签名的身份证复印件。原、被告离婚协议书载明：“管某某与万某某分居生活8年有余，自愿协议离婚；财产及经济问题二人协商已定；大儿子万某甲归管某某抚养成人及负责一切，小儿子万某乙由万某某抚养成人及负责一切。申请人：管某某申请日2013年7月批注：情况属实因本人有事不能回家万某某（笔）”。被告万某某的书面意见书载明：“宣汉县人民法院你院送达（2013）宣汉民初字第2364号相关法律文书我已收到。原告管某某起诉与我离婚，我同意离婚，而且同意2013年7月我们双方签字的离婚协议书，因我有事不能按时到庭，请人民法院依法判决。万某某2013年8月14日”。＼n2013年11月26日，经本院工作人员电话联系被告万某某，被告万某某认可离婚协议书、万某某身份证复印件签名是其本人亲笔签名，书面意见书是其本人亲笔书写，该事实有短息往来截图照片在卷佐证。＼n本院认为，原告管某某与被告万某某双方性格不合，婚后因家庭生活琐事常发生纠纷，致夫妻感情不和。从2005年8月起，原、被告因感情不和分居生活至今已八年。现原告起诉要求与被告万某某离婚，被告万某某书面表示同意离婚，原告管某某与被告万某某夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告管某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题原、被告已达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，原、被告关于子女抚养意见不违反法律规定，本院予以支持，故长子万某甲由原告管某某抚养，次子万某乙由被告万某某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：＼n一、准予原告管某某与被告万某某离婚；＼n二、子万某甲（现年17周岁）由原告管某某抚养，次子万某乙（现年14周岁）由被告万某某抚养。＼n案件受理费260.00元，由原告管某某负担。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。＼n审判长齐永红＼n人民陪审员张从文＼n人民陪审员王华文＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员景萍
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）盱民初字第01611号＼n原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。＼n负责人黄海波，该公司总经理。＼n委托代理人周军，该公司副总经理。＼n被告高发云，职业不详。＼n被告蒋晓忠，出生年月及居民身份证号码不详，个体户。＼n本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告高发云、蒋晓忠物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司以被告蒋晓忠已履行为由于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。＼n审判员周立新＼n二〇一五年八月六日＼n书记员李晓敏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初1064号之一
原告：赵文，男，1958年2月1日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告：桦川县兴业粮油贸易有限公司。住所地桦川县梨丰乡梨树村。
法定代表人：卢刚，经理。
本院在审理原告赵文与被告桦川县兴业粮油贸易有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告赵文于2018年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告赵文撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一八年八月十三日
书记员 刘皆成
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中区法民初字第05325号＼n原告青益君，女，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。＼n委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。＼n被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇北路97号，组织机构代码28003382-6。＼n法定代表人何栢强，该公司董事长。＼n原告青益君与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司（以下简称“嘉莉诗公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告青益君的委托代理人王海勇到庭参加诉讼，被告嘉莉诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告青益君诉称，原告自2003年9月1日进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定原告在被告指定的重庆商场工作。2014年3月17日，被告向原告出具《终止劳动合同证明书》，载明：因本公司原因决定于2014年3月17日提前解散，本公司于2014年3月17日终止与原告的劳动合同。原告已经在被告处工作超过10年半，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。故原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计48095元。＼n被告嘉莉诗公司未答辩。＼n经审理查明，嘉莉诗公司于1995年4月11日注册成立。2003年9月1日，青益君进入嘉莉诗公司工作，职位为导购，工作地点在重庆。经股东决议，嘉莉诗公司决定于2014年3月17日提前解散。同日，嘉莉诗公司向青益君发出《终止劳动合同证明书》，载明：“因本公司决定于2014年3月17日提前解散，根据《劳动合同法》第四十四条第一款第五项规定，本公司于2014年3月17日终止与员工青益君的劳动合同。”＼n2014年5月26日，青益君向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：依法裁决嘉莉诗公司向青益君支付11个月工资的经济补偿计48092元。2014年6月9日，渝中区劳仲院向青益君出具编号2014-393号《证明》，证明青益君的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。青益君乃以本案的诉讼请求诉至本院。＼n另查明，2014年7月3日，嘉莉诗公司通过邮寄的方式向本院提交了由其公司核算的包括青益君入职时间、离职前12个月月工资及平均工资、终止劳动合同的经济补偿金数额的核算表一份，并加盖了嘉莉诗公司公章，根据核算表上记载的内容显示，青益君的工作年限为11年，经济补偿金数额为48095元。青益君对该表的内容无异议。＼n上述事实，有《劳动合同书》、《情况说明》、《终止劳动合同证明书》、工资表等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。＼n本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”本案中，被告经公司股东决议提前解散，并于2014年3月17日终止了与原告之间的劳动关系，被告理应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。根据被告提交的包括终止劳动合同经济补偿金内容在内的核算表记载，原告的工作年限为11年，经济补偿金数额为48095元，因此，被告应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计48095元。＼n综上所述，原告青益君的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后立即支付原告青益君经济补偿金共计48095元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费10元，减半收取5元，保全费520元，由广东嘉莉诗（国际）服装有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。＼n审判员唐晨峰＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员黄萍
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初561号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗金国，男，1957年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。2018年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2018年8月9日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）663号起诉书指控被告人罗金国犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人罗金国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日8时许，因办理物业出入证，本市红谷滩新区中央香榭小区保安魏小荣（另案处理）、熊某（另案处理）、石某（另案处理）、李某（另案处理）、罗某(另案处理)、齐某（另案处理）、罗金国等人与应某1、应某2等人发生纠纷，进而双方产生肢体冲突。期间罗金国等人对被害人应某1头部等处进行了殴打。经南昌市红谷滩公安司法鉴定中心鉴定，被害人应某1头部外伤致脑挫伤及颅内出血，损伤程度构成轻伤一级。2018年2月27日，被告人罗金国向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并积极赔偿了被害人应某1，取得了应某1的谅解。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：自首、赔偿被害人损失并获得谅解；建议量刑：拘役三个月至六个月，缓刑六个月以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗金国犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一八年八月十七日
书记员 徐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执恢38号之一
申请执行人张盛龙，男，1984年8月26日生，汉族。
被执行人六盘水盛隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路1号，组织机构代码证号：55661024-2。
法定代表人彭海，该公司董事长。
被执行人贵州耀基房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山西路六盘水海鑫商业广场1幢-1层07号房，组织机构代码证号：58069696-3。
法定代表人孙泓，该公司董事长。
被执行人六盘水钟山开发区康乾经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西北路，组织机构代码证号：70965001-9。
法定代表人孙泓，该公司董事长。
被执行人六盘水邦宁融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路47号，组织机构代码证号：59078997-9。
法定代表人孙列均，该公司董事长。
被执行人孙泓，1982年3月14日出生。
被执行人彭海，男，1975年11月29日出生。
本院在执行申请执行人张盛龙与被执行人六盘水盛隆房地产开发有限公司、贵州耀基房地产开发有限公司、六盘水钟山开发区康乾经贸有限公司、六盘水邦宁融资担保有限公司、孙泓、彭海民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年1月25日达成执行和解协议，主要约定双方债权债务总数为20618252.67元；由被执行人继续修建开发位于六盘水市钟山区大连路“银海国际项目”，正常销售后，所得款项于2018年5月30日之前优先支付300万元给申请执行人；剩余款项17618252.67元，由被执行人用“银海国际项目”的5023.93平方米住宅用房，按照每平米3500元的价格以物抵债给申请执行人。被执行人承诺“银海国际项目”在2018年10月底之前封顶，2019年4月之前满足向客户或申请执行人张盛龙交付房屋的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执恢38号案件的执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人张盛龙应自和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年八月十六日
书 记 员 董兆惠
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3617号
申请执行人童润
被执行人何蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4941号，依法向被执行人何蕾发出执行通知书，责令被执行人何蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何蕾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币335000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终4125号
上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。
法定代表人：徐华，该学校校长。
委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：职静伟，男，1972年5月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学校）因与被上诉人职静伟民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天中中小学校上诉请求：1、请求撤销原判或发回重审；2、诉讼费由职静伟负担。事实和理由：1、一审法院多认定10000元债权，应予纠正。2、其与职静伟是投资关系，而不是借贷关系。
职静伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
职静伟向一审法院起诉请求：请求判令天中中小学校返还借款15万元及利息。
一审法院认定事实：职静伟、天中中小学校于2015年3月16日签订《驻马店市驿城区天中中小学校入股协议》一份，该协议第一条约定：“甲方（职静伟）将自有资金壹拾伍万元（150000）入股乙方（天中中小学校），入股期限自2015年3月19日至2015年9月19日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息叁仟每月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月19日打款）”。职静伟于签订协议当日将150000元现金交付给了天中中小学校。2015年8月3日、2015年8月4日、2016年2月7日，天中中小学校分别支付给职静伟750元、100元、500元，共计1350元。一审法院认为，虽然天中中小学校以入股形式收取职静伟资金150000元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，天中中小学校对此亦无异议，职静伟要求返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，对职静伟要求支付利息的请求予以支持。天中中小学校于2015年8月3日、2015年8月4日、2016年2月7日分别支付给职静伟750元、100元、500元，共计1350元，明显不足以充抵当时所欠的利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该1350元应认定为利息，履行时应从所欠利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：限驻马店市驿城区天中中小学校校自本判决生效之日起10日内返还职静伟借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，自2015年3月16日起计付至借款履行完毕之日止，履行时扣除已付的利息1350元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全费1270元，共计4570元，由驻马店市驿城区天中中小学校校负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，天中中小学校、职静伟对双方在2015年3月16日签订的《驻马店市驿城区天中中小学校入股协议》的真实性不持异议，予以确认。虽然天中中小学校与职静伟签订的协议名为入股协议，但双方在该协议中约定天中中小学校每月19日向职静伟支付诉争款项的股息3000元，并且约定到期后可以将该款取出，该约定符合民间借贷的法律特征，而不符合投资入股的相关法律规定，故一审法院认定双方就本案诉争的150000元成立民间借贷关系而非投资关系并无不当。天中中小学校虽提出一审法院多认定10000元借款的上诉理由，但没有提供证据予以证明，且职静伟不予认可，不予支持。
综上所述，天中中小学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人驻马店市驿城区天中中小学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁宇慧
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0881刑初51号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人刘名人，男，1981年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省同江市，户籍地址：黑龙江省富锦市。2002年8月因犯盗窃罪被长春市劳动教养管理委员会劳动教养两年，2004年10月16日因犯盗窃罪被吉林榆树市人民法院判处有期徒刑11年，2014年10月15日刑满释放。2018年2月9日因涉嫌盗窃被同江市公安局刑事拘留，同年3月16日经同江市人民检察院批准予以逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
被告人庞海军，男，1977年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省同江市，户籍地址：黑龙江省依兰县。2018年2月14日因涉嫌盗窃被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人刘名人、庞海军犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人刘名人、庞海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
同江市人民检察院指控：
1、2018年1月10日，被告人刘名人伙同庞海军在同江市三村镇星火村孙某家的仓库内盗窃6袋红小豆，销赃获得人民币1900元，赃款被二人挥霍。
2、2018年1月14日，被告人刘名人在秀山永恒村甘某家的仓库内盗窃猪肉40斤（价值人民币480元）、大米两袋（价值人民币120元），案发后赃物已由公安机关发还失主。
3、2018年1月25日，被告人刘名人伙同庞海军在同江市盛昌村孟某家的仓库内盗窃大豆5袋（价值人民币1365元）、电焊机一台（价值人民币400元）。案发后赃物已由公安机关发还失主。
4、2018年1月25日，被告人刘名人伙同庞海军在同江市胜昌村刘某家的仓库内盗窃冻大鹅8只（价值人民币1200元）、冻小鸡5只（价值人民币500元）、猪肉50斤（价值人民币600元）。案发后赃物已由公安机关发还失主。
5、2018年1月28日，被告人刘名人伙同庞海军在同江市永辉村高某家中盗窃冻小鸡6只（价值人民币600元）、液晶电视一台（价值人民币200元）。案发后液晶电视一台已由公安机关发还失主。
6、2018年1月29日，被告人刘名人在同江市向阳乡杨某家中盗窃电瓶2块（价值人民币230元）。案发后赃物已由公安机关发还失主。
7、2018年2月5日，被告人刘名人伙同庞海军在同江市向阳乡新兴村任某家中盗窃上海牌液晶电视1台（价值人民币300元）。案发后赃物已由公安机关发还失主。
8、2018年2月5日，被告人刘名人伙同庞海军在同江市向阳乡新兴村林立国家中盗窃电瓶6块（价值人民币4000元）。案发后赃物已由公安机关发还失主。
9、2018年2月5日，被告人刘名人伙同庞海军在同江市向阳乡燎原村王某家中盗窃大鹅5只（价值人民币750元）。案发后赃物已由公安机关发还失主。
被告人刘名人于2018年2月9日在同江市被公安机关抓获。同年2月14日，被告庞海军到公安机关投案自首。
另查明，2018年8月2日，被告人刘明人、庞海军退缴赃款人民币2500元，本院于2018年8月3日将孙某丢失6袋红小豆价值1900元折价返还、高某丢失6只冻小鸡价值600元折价返还。二被告人全部退赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、吉林省榆树市人民法院刑事判决书、释放证明；被害人孙某、甘某、孟某、刘某、杨某、高某、任某、王某陈述；被告人刘名人、庞海军的供述与辩解；被告人刘名人指认作案地点照片；同江市发展和改革局价格认定明细表、同江市发展和改革局价格认定结论书、关于电瓶无法出具价格认定结论的说明、同江市公安局返还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘名人、庞海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，刘名人盗窃9起，盗窃数额人民币12715元，其中与被告人庞海军共同盗窃7起，盗窃数额人民11815元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二人均系主犯。被告人刘名人系被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘名人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人庞海军主动投案并如实供述系自首，依法从轻或者减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，全部退赃，依法酌情从轻处罚。综上，对被告人刘名人、庞海军从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘名人判处有期徒刑一至二年，并处罚金；建议对被告人庞海军判处有期徒刑六至十个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘名人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2019年5月8日止。罚金已交纳。）
二、被告人庞海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
审 判 员 姜天月
人民陪审员 吕凤波
二〇一八年八月十三日
法官 助理 陈美娜
书 记 员 冷 言
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初669号
自诉人祝永利，男，1973年3月1日出生，汉族，住武陟县。
被告人祝小国，男，1980年9月4日出生，汉族，住武陟县。
自诉人祝永利以被告人祝小国犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，祝永利与祝小国达成协议，并已履行完毕，自诉人祝永利自愿于2017年7月26日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人祝永利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋淑平
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1521号
申请人王子鹏，男，2007年9月19日出生，汉族，住成都市温江区。
法定代理人王某。
被执行人江雪梅，女，汉族，1979年6月15出生，住温江区。
被执行人刘堂平，男，汉族，1978年6月23日出生，住温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1498号民事调解书，于2016年9月8日立案执行王子鹏申请执行江雪梅、刘堂平生命权、健康权、身体权纠纷一案。
执行中，双方自愿达成执行分期付款的执行和解协议，经双方当事人同意，本院依法将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1498号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 峰
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审65号
申请执行人金华市婺城区住房和城乡建设局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北6楼。
法定代表人何宪，局长。
委托代理人徐再兴，金华市婺城区白龙桥镇政府工作人员。
委托代理人刘昱，金华市婺城新城区工业开发与建设管理委员会工作人员。
被执行人俞小云，女，1961年6月4日出生，汉族，退休，住金华市大殿岗**号。
根据金华市婺城区人民政府2015年9月30日关于婺江西路区块旧城改造建设项目房屋征收的决定，俞小云的房屋列入二七区块旧城改造项目征收范围。房屋征收部门是金华市婺城区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位是金华市婺城区二七区块改造工程指挥部。按照金华市婺城区二七区块旧城改造房屋征收补偿方案规定，金华市婺城区住房和城乡建设局（甲方）与俞小云（乙方）经协商，2015年9月30日签订二七房屋征收第（7）号大殿岗南区块户号1013号婺城区二七区块旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿协议，约定：乙方同意将座落在金华市大殿岗67号房屋由甲方征收，房屋所有权证号金房权证婺字第××号，被征收房屋建筑面积32.05平方米；房屋价值等补偿及货币补偿奖励341734元（其中住宅房屋评估价（含房屋装饰、装修价值）310185元，附属物补偿530元）；其他补偿费1800元（其中搬迁补偿费1800元）；水电设施等补助费1320元（其中自来水“一户一表”补助700元，电“一户一表”补助620元）；电视电话等补助费686元（其中电话移机补助108元，宽带移机补助108元，有限数字电视移机补助50元，空调挂机移机补助210元，其他电（燃气）热水器补助210元）；奖励费5000元（其中房屋评估奖励费5000元）；以上款合计人民币350540元；本协议生效之后，乙方应于上述约定时间内腾空房屋，经房屋征收实施单位验收合格，并出具验收单；乙方不得破坏被征收房屋结构，门、窗齐全，水、电、管线保持原样，违者照价赔偿；甲方应当在本协议生效后7个工作日内，将35355元一次性通过银行支付给乙方；乙方按期腾空房屋，并经验收合格后7个工作日内，甲方凭腾空验收单将各类奖励费5000元一次性通过银行支付给乙方；甲方未在本协议约定时间内向乙方支付补偿金额的，从逾期之日起每日按未付金额的万分之5支付违约金给乙方；乙方未在本协议约定时间搬迁腾空房屋的，从逾期之日起每日按甲方已支付乙方金额总数的万分之5支付违约金给甲方；房屋所有权证、土地使用证原件，乙方在签订本协议时应予以出示，本协议生效后领取征收补偿款时由甲方收回，并由甲方在规定时间内统一向房屋、土地登记机构办理注销手续；本协议在履行过程中发生争议和有未尽事项，由当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院提起诉讼；乙方超过规定的搬迁期限不搬迁的，甲方可依法向人民法院申请强制执行。
2015年9月30日，上述协议生效。按照协议书第三条约定，在该协议书生效之后，被申请人应按照协议书第二条第（六）款第3项规定，于2015年9月30日前腾空房屋。但俞小云未按协议约定腾空房屋。申请执行人于2016年4月11日向被申请人送达《催告通知》，被申请人在《催告通知》规定的期限内没有腾空房屋。本院申请强制执行（腾空房屋）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人与被执行人签订的婺城区二七区块旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿协议，属于行政协议。该协议合法有据，双方应当按协议履行。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区住房和城乡建设局与被执行人俞小云签订的二七房屋征收第（7）号大殿岗南区块户号1013号婺城区二七区块旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿协议，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区住房和城乡建设局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 邵秋玲
审判员 杨君花
审判员 徐 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 倪 婕
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初78号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘X，男，1971年9月6日出生于天津市，汉族，中技文化，无业，住天津市西青区，户籍地：天津市河西区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2002年6月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年8月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人刘X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人刘X犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日21时许，在本市河东区常州道靖泰里小区，被告人刘X因故与被害人王某发生口角。在小区外的泰兴路上，刘X将王某打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王某左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度轻伤二级；左眼部钝挫伤，球结膜充血，损伤程度为轻微伤；左前臂掌侧、右肘、右膝软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。2016年12月23日，刘X被公安机关抓获归案。
庭审中，被告人刘X对起诉书指控不持异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人宋某1、宋某2、孙某的证言，鉴定意见，诊断证明及病历材料，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本案附带民事诉讼，双方已于庭前和解解决，被告人刘X赔偿被害人王某经济损失共计人民币48000元，王某对刘X表示谅解。
本院认为，被告人刘X无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘X自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘X积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一七年三月二十四日
书记员 王莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3669号
原告：赵某。
被告：邹某某。
本院在审理原告赵某与被告邹某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初173号
原告：徐连庆，男，1977年3月22日出生，住址：河北省衡水市桃城区。
被告：李海岗，男，1967年5月3日出生，衡水市桃城区人。
原告徐连庆诉被告李海岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年2月27日原告徐连庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐连庆撤诉处理。
案件受理费25元,由原告徐连庆承担。
审判员 杨会新
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕 东
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初3992号
原告：刘成顶，男，1953年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市淮安区汇通甘油厂，住所地淮安市淮安区车桥镇卢滩村。
原告龚刘成顶与被告淮安市淮安区汇通甘油厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告刘成顶于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成顶撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘成顶负担。
审判员 孙环亮
二〇一八年八月九日
书记员 刘 凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1671号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，该公司总经理。
委托代理人俞仁志，该公司职员。
被告顾杰。
本院在审理上列当事人间物业服务合同纠纷一案中，原告撤回了对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海国光物业管理有限责任公司撤回对被告顾杰的诉讼。
本案受理费人民币587.74元，减半收取293.87元，由原告负担。
审判员 王英
二〇一四年三月十三日
书记员 金煜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1102号
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，社会统一信用代码91340523153781397U。
法定代表人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：南宁市川味轩调味品商行，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路*号淡村商贸城*号楼*层**号铺面，注册号450105600073099。
经营者：宋道英，经理。
原告安徽华安食品有限公司与被告南宁市川味轩调味品商行买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年四月三十日
书记员 周盼盼
＼n陕西省咸阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）咸中民申字第00012号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）谢军民＼n委托代理人晁娟妮，女，陕西法鉴律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）李春光＼n谢军民与李春光雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）咸民终字第00812号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月2日，谢军民向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n谢军民申请再审称，李春光虽在工作期间受伤，却是被来卖木料的王广信驾驶的三轮车砸起的木片打伤所致。李春光在庭审中不承认这一事实。为揭穿李春光的谎言，申请人在二审中提交了李春光向礼泉县交警大队的报案材料、交警大队与申请人、李春光、王广信及相关证人询问笔录等证据。但二审判决却认为申诉人目前没有证据证明被上诉人所受伤害系第三人造成，明显与事实不符。李春光提交的病历档案中明确记载术前诊断是老年性白内障，不是继发性或并发性白内障，但鉴定结论却认为李春光的白内障摘除术与左眼外伤之间具有因果关系。司法鉴定依据的鉴定材料是病历档案，该鉴定结论错误，不应采信。据此判决由谢军民承担治疗白内障医疗费显然错误。一、二审判决对李春光受伤原因的错误认定，导致申诉人追偿权行使困难，请求依法对本案提起再审。＼n本院认为，被申请人在受雇佣工作期间受伤，其依法选择提起雇员赔偿诉讼而非侵权赔偿诉讼，故原审审理中对第三人是否侵权一节未进行审查认定。申请人作为雇主承担责任后，如认为被申请人受伤系因第三人侵权造成，有权向第三人追偿。李春光所提供的病历档案中明确记载出院诊断为左眼并发性白内障，故申请人认为鉴定结论错误的再审理由不能成立。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回谢军民的再审申请。＼n审判长刘文超＼n审判员潘义民＼n代理审判员陈美丽＼n二〇一四年五月四日＼n书记员樊志强
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3874号
原告：邵某。
被告：梁某。
原告邵某诉被告梁某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2014年12月13日，被告梁某向原告邵某借款30000元，约定1个月偿还。经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求判令被告梁某立即偿还借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告梁某未应诉，亦未答辩。
原告邵某为支持其诉讼请求，当庭提交欠条1份，证明2014年12月13日，被告梁某因租赁原告邵某的厂房房屋，欠原告邵某租赁费30000元，并出具欠条1份，约定被告梁某欠原告邵某30000元，还款日期为2014年12月17日。
对原告提交的证据，被告梁某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告邵某提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月13日，被告梁某因租赁原告邵某的房屋，欠原告邵某租赁费30000元，并出具欠条1份，约定被告梁某欠原告邵某30000元，还款日期为2014年12月17日。后经原告催要欠款未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据欠条，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告梁某欠原告邵某租赁费30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告梁某向其借款30000元，证据不足，本院不予支持。原告邵某无证据证明该欠款约定利息，应自欠款逾期之日，按同期银行借款利率支持逾期付款利息。原告邵某请求被告梁某偿还欠款30000元，并自欠款逾期之日按同期银行借款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告邵某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某欠款30000元及逾期付款利息（利息自2014年12月8日，按同期银行借款利率计算至本判决指定的付款之日）。
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹务豪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终290号
上诉人（原审被告）苏州市嘉年华旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人顾加林，该公司总经理。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人孟佳，江苏昊强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）周丕海。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
上诉人苏州市嘉年华旅行社有限公司（以下简称嘉年华公司）因与被上诉人周丕海侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎知民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年3月19日，国家版权局颁发了编号为00024946的《著作权登记证书》，载明《中国元素图片库》由周丕海于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表，周丕海以作者身份依法享有著作权。出版物《中国元素图片库》封面标注有“周丕海著”，该出版物由中国电子音像出版社出版。
2014年6月15日，周丕海的委托代理人向河北省保定市古城公证处申请证据保全。该公证处公证人员使用电脑通过互联网输入www.jnhlxs.cn，进入了“苏州市嘉年华旅行社有限公司”网站，在该网站的相关页面进行了截屏，在相关页面有两张图片，对应的标题为“北京快速高铁品质往返五日游”。进入www.miitbeian.gov.cn，查询到www.jnhlxs.cn网站的主办单位为嘉年华公司。2014年6月15日，河北省保定市古城公证处对上述过程进行公证并出具了（2014）保古证经字第1792号公证书。
经比对，上述在www.jnhlxs.cn网站截取的两张图片与原告享有著作权的《中国元素图片库》中相关的图片一致。
一审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等的选择不同而具有一定的独创性，本案所涉的两幅图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据《著作权法》的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在本案中，涉案两幅摄影作品刊载于出版物《中国元素图片库》中，亦有国家版权局颁发的《著作权登记证书》证明著作权权属，因此，可以认定原告系涉案两幅摄影作品的著作权人。
根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。嘉年华公司未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对原告作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿的具体数额，在周丕海未能充分举证证明其所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，也未举证证明其合理开支的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告使用图片的用途及主观过错程度、维权合理支出等情况酌情确定赔偿数额为9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、被告苏州市嘉年华旅行社有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案两幅图片。二、被告苏州市嘉年华旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及合理开支共计9000元。三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告苏州市嘉年华旅行社有限公司负担。
嘉年华公司向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由为：一、原审判决事实认定不清。上诉人在2014年9月已停止对涉案网站的更新，涉案两幅图片已被删除。二、原审判决赔偿数额无依据，赔偿数额认定过重。上诉人主观无侵权故意；涉案图片独创性较低，在涉案网站页面占比小，对网站宣传作用小；涉案网站规模较小，影响范围有限；被上诉人并未提供公证费和律师费发票。
被上诉人周丕海答辩称：一审判决查明的事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。上诉人嘉年华公司提交了类似案例供法院参考。
一审法院查明的事实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人嘉年华公司将涉案两幅图片使用于主办网站，宣传公司旅游业务，上诉人的该使用行为应认定为商业性使用。上诉人嘉年华公司在未获得涉案作品相关权利人合法授权情况下，为商业目的通过网络传播涉案作品，构成对被上诉人周丕海著作权的侵犯，依法应当承担民事责任。上诉人辩称已停止对涉案网站的更新，涉案两幅图片已被删除，但并未提供有效的证据证明。上诉人还辩称上诉人主观无侵权故意；涉案图片独创性较低；涉案网站影响范围有限；被上诉人并未提供公证费和律师费发票等，认为原审判赔数额过重。经查，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额；人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、侵权行为性质、后果等情节综合确定。结合本案，双方当事人均未就权利人实际损失或者侵权人违法所得进行举证，一审法院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告使用图片的用途及主观过错程度、维权合理支出等情况酌情确定赔偿数额为9000元并无不当，本院予以认可。
综上所述，上诉人嘉年华公司的上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费392元，由上诉人嘉年华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张佳琪
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执131号之二
申请执行人吴修龙，男，汉族，1964年2月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人黄德胜，男，汉族，1965年9月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人林秀莺，女，汉族，1964年12月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人叶风雷，男，汉族，1982年1月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人吴修龙与被执行人黄德胜、林秀莺、叶风雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）屏民初字第781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币525000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄德胜在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产；被执行人林秀莺在银行无存款，其所有的坐落于屏南县古峰佳垅新村的房地产已被本院查封；被执行人叶风雷在银行的存款人民币6345.58元已被本院扣划，其所有的闽J非营运小型轿车一辆被本院查封。被执行人的财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第781号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执775号
申请执行人：方世宏，男。
被执行人：刘开春，男。
申请执行人方世宏与被执行人刘开春民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1393号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，组织双方当事人达成了和解协议。申请执行人方世宏向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0722执775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年八月六日
书 记 员 曾润瑶
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1609号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该行董事长。
被执行人符火兵，男，汉族，1971年10月1日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人符火兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初1279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人符火兵支付案款3394966元，承担执行费36350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人符火兵进行四查，查明被执行人符火兵暂无可供执行的财产。本案应执标的款3394966元，执行费36350元无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1609号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宝亚
审 判 员 郭河华
人民陪审员 李兰英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵成钢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206财保21号
申请人:王某1，男，1978年7月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人:王某2，男，1980年2月29日出生，汉族，住江阴市。
王某1与王某2申请诉前财产保全一案中，申请人王某1于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某2名下银行存款715000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王某2银行存款人民币715000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。
案件申请费4095元，由申请人王某1预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 元
二〇一八年二月六日
书记员 司林林
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执230号
申请执行人：王运朝，男，1966年10月17日生，汉族，住襄城县。
被执行人：王京京，男，1987年7月16日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2628号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王京京至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王京京的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月六日
书记员 马帅民
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第519号
申请执行人盱眙县经济适用房发展中心。住所地盱眙县盱城镇富润花园。
法定代表人陈玉军，主任。
被执行人江苏博雅建设有限公司。住所地盱眙县经济开发区星海大道****号。
法定代表人祖兆忠，董事长。
申请执行人盱眙县经济适用房发展中心与被执行人江苏博雅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）盱民初字第1039号民事判决书，已发生法律效力，依该裁决：一、被告江苏博雅建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10内返还原告盱眙县经济适用房发展中心工程款989974元及利息，自2014年5月6日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。二、驳回原告盱眙县经济适用房发展中心本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立���受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、土地登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的999974元，执行费12400元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年八月六日
书记员 钱晶津
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3918号
原告：张甲。
被告：张乙。
本院在审理原告张甲与被告张乙请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民申10号
再审申请人（原审被告）：宋利芳。
委托诉讼代理人：张二军。
被申请人（原审原告）：李海霞。
委托代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
第三人（原审被告）：伊俊峰。
第三人（原审被告）：伊平安。
再审申请人宋利芳因与被申请人李海霞民间借贷纠纷一案，不服本院2016年11月23日作出的（2016）晋0522民初1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋利芳申请再审称，1、申请人有新的证据足以推翻原判决。伊俊峰在庭审时称其放弃继承伊小宣的遗产，可事实上伊俊峰继承了伊小宣名下的一辆轿车，同时也应继承伊小宣的债务。2、申请人与伊小宣于2016年7月12日已离婚，申请人和伊小宣既不是夫妻关系，也不是法定继承人，该债务不应由申请人来承担。故申请依法撤销阳城法院（2016）晋0522民初1656号民事判决，驳回被申请人李海霞的诉讼请求。
被申请人李海霞提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。1、申请人在原审和申诉时陈述的借款用途不一致；2、根据法律规定，申请人宋利芳不能举证证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，案涉借款应为婚姻关系存续期间的共同债务。伊小宣死亡后，宋利芳应当承担连带清偿责任。3、伊小宣的遗产如何继承现在没有定论，不能仅依放行单作为判决依据。
本院经审查认为，1、被申请人李海霞提供了借款合同、借据、同意担保保证书等证据证实伊小宣、宋利芳向李海霞借款的事实。申请人宋丽芳对借款的事实予以认可，担保人也予以认可。申请人宋利芳称未使用该借款，并不影响借款事实的成立。申请人宋利芳作为借款人应当承担还款责任。2、伊小宣与申请人宋利芳虽已离婚，但该借款发生于夫妻关系存续期间，申请人宋利芳作为借款人在借款合同上签了字，原审判决是依据宋利芳作为借款人要求其承担还款责任，并非依夫妻或者法定继承人身份要求其承担责任。3、申请人提供的车辆放行单只能证明伊俊峰在阳城县交警队提取了伊小宣的轿车，并不能说明是继承，且继承事实的成立也不能免除宋利芳作为借款人应当承担的责任。综上，申请人宋利芳申诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋利芳的再审申请。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 孙 廷 龙
人民陪审员 郭 建 飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石 丹 丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执8089号之二
申请执行人：杨德强，男，1971年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：朱炯，男，1962年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：浙江天盛印染有限公司，住所地：浙江省诸暨市阮市镇坊家坂，组织机构代码:14626064-9。
法定代表人：朱炯。
申请执行人杨德强与被执行人朱炯、浙江天盛印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0681民特6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱炯、浙江天盛印染有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月29日立案执行。执行标的为被执行人朱炯、浙江天盛印染有限公司支付申请执行人杨德强借款本金700万元，支付至2014年12月31日止的利息168万元，并支付借款本金700万元从2015年1月1日起至判决确定借款归还之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费60800元，申请执行费71104元。
执行立案后，本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行中，本院已依法查封被执行人所有的不动产，但为轮候查封，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人确无财产可供执行且下落不明。申请执行人也未能在规定的期限内提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。本院已向被执行人朱炯、浙江天盛印染有限公司的法定代表人发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。
综上，被执行人朱炯、浙江天盛印染有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执8089号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅铁军
审判员 王 羽
审判员 周灵锋
二〇一八年八月十五日
书记员 张ＸＸ
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初5042号
原告：葛善明，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：汪国军，男，1968年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告葛善明与被告汪国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛善明，到庭参加诉讼。被告汪国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛善明诉称，被告为经营需要借我35000元未还，要求被告偿还我借款及其利息。
被告汪国军未作答辩。
经审理查明，被告汪国军于2013年7月22日借取原告葛善明20000元，���定借款月利率5%，未约定还款期限。2014年7月26日，被告又借取原告15000元，约定借款月利率5%，未约定还款期限。因被告未还借款，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借条等印证。
本院认为，被告汪国军向原告葛善明借款35000元未还，应当承担还款责任。原告借款给被告时约定借款的月利率5%，超过了有关规定的上限，应当从借款之日起按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国军偿还原告葛善明借款35000元及利���（其中以20000元为本金，从2013年7月22日起按照年利率24%计算；其中以15000元为本金，从2014年7月26日起按照年利率24%计算），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费606元，合计1281元，由被告汪国军负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 马 谨
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第���百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执复86号
申请复议人（异议人、申请执行人）程继盘，女，1936年9月7日出生，汉族，现住广东省茂名市电白区，系李翠华的丈夫）。
委托代理人：曾国强，男，1958年12月17日出生，汉族，现住广东省茂名市电白区。
被执行人电白县物资局。住所地：广东省茂名市电白区水东镇西湖路*号。
法定代表人包可坚，该局局长。
被执行人电白县物资局金属材料公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇西湖路*号。
法定代表人梁燕飞，该公司经理。
第三人茂名市电白区发展和改革局（原电白县计划委员会）。
法定代表人肖锋，该局局长。
申请复议人程继盘不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：异议人程继盘未能提供证据证明茂名市电白区发展和改革局（原电白县计划委员会）是被执行人电白县物资局、电白县物资局金属材料公司的权利义务承受人及茂名市电白区发展和改革局（原电白县计划委员会）曾无偿接受被执行人电白县物资局、电白县物资局金属材料公司的财产的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院作出（2015）茂电法民三执加字第4号执行裁定书，驳回申请执行人程继盘要求追加电白县计划委员会、茂名市电白区发展和改革局为执行（97）审执第597号案的被执行人的申请并无不当，异议人程继盘要求撤销本院（2015）茂电法民三执加字第4号执行裁定书，继续追加电白县计划委员会为共同被执行人的异议，证据不足，也没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回；第三人茂名市电白区发展和改革局（原电白县计划委员会）辩称异议人程继盘追加其为被执行人没有事实和法律依据，本院予以支持。被执行人电白县物资局、电白县物资局金属材料公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，裁定驳回异议人程继盘的执行异议。
申请复议人程继盘请求：撤销茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三执异字第16号执行裁定，追加第三人茂名市电白区发展和改革局（原电白县计划委员会）为被执行人。同时继续执行被执行人电白县物资局和电白县物资局金属材料公司的财产。
本院查明：被执行人电白县物资局金属材料公司于1994年3月23日欠原申请执行人李翠华集资款30000元，约定月利率按2%计，事后支付了部分利息。原申请执行人李翠华诉至执行法院，经该院主持调解，双方达成还款协议：被执行人电白县物资局、电白县物资局金属材料公司定于1997年4月底前一次过付清30000元及相应利息给原申请执行人李翠华，并于1996年11月30日作出（1996）电民初字第1569号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人不履行，李翠华申请强制执行，执行法院立（97）审执第597号案执行，但执行未果。
在执行过程中，申请执行人程继盘（原申请执行人李翠华的丈夫）向执行法院提出追加电白县计划委员会、茂名市电白区发展和改革局为执行（97）审执第597号案的被执行人，该院于2015年6月16日作出（2015）茂电法民三执加字第4号执行裁定书，驳回申请执行人程继盘的申请。程继盘不服，提出执行异议，该院作出（2015）茂电法民三执异字第5号执行裁定驳回程继盘的异议。程继盘不服，向本院申请复议。本院作出（2015）茂中法民二执复字第14号执行裁定撤销（2015）茂电法民三执异字第5号执行裁定，本案发回执行法院重新审查。
执行法院经重新审查后，于2016年6月12日作出（2015）茂电法民三执异字第16号执行裁定，驳回程继盘的执行异议。程继盘不服，向本院申请复议。
另查，电白县计划委员会于1998年10月11日更名为电白县计划局，电白县计划局于2002年6月13日更名为电白县发展计划局，电白县发展计划局于2004年11月30日更名为电白县发展和改革局，电白县发展和改革局于2014年10月10日更名为电白区发展和改革局。
再查明，从茂名市电白区房产管理局复印的房产资料显示，所有权人电白县物资局在水东镇××层的房屋（房产证号：粤房证字第××号；面积：229.97平方米）。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人、或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应当支持”的规定，因被执行人电白县物资局名下茂名市电白区水东镇西湖路6号第一栋B座第二层房产未经执行、该财产是否足以清偿债务未确定，且申请复议人没有向执行法院提供足以证明茂名市电白区发展和改革局是电白县物资局主管部门的证据，也没有提供电白县物资局被注销或吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散情形、以及茂名市电白区发展和改革局无偿接收电白县物资局财产的证据，申请复议人以第三人茂名市电白区发展和改革局（原称电白县计划委员会）作为电白县物资局的主管部门、接受了电白县物资局和电白县物资局金属材料公司的财产为由，请求追加茂名市电白区发展和改革局为被执行人，依据不足，本院不以支持。综上，申请复议人请求撤销异议裁定，追加茂名市电白区发展和改革局为被执行人,理由不成立，应予驳回。但，登记在所有权人电白县物资局名下的房屋，可由执行法院查清事实后，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人程继盘的复议申请，维持茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三执异字第16号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 鑫
审判员 徐志业
审判员 谭君飞
（此页无正文）
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 苗
速录员 温雪海
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3714号
原告：叶文斌。
被告：吴宏标。
被告：冀国星。
原告叶文斌为与被告吴宏标、冀国星民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：被告吴宏标返还原告借款300000元，并支付该款自2014年11月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告冀国星承担连带责任。庭审中，原告要求利息自2014年12月1日起按年利率6%计算，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月21日，被告吴宏标向原告借款300000元，约定借期十日，未约定利息；被告冀国星为该借款提供保证担保，未约定保证方式及范围。后经原告催讨，被告吴宏标未返还借款，被告冀国星亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶文斌借款300000元，并支付该款自2014年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告冀国星承担连带责任；被告冀国星承担上述连带责任后，有权向被告吴宏标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告吴宏标、冀国星共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6850元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 白 石
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂新洲刑初字第00260号＼n公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。＼n被告人邱某，男，1976年9月20日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，出租车司机。因犯盗窃罪，于2008年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，2008年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年11月26日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5，000元，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。＼n被告人陈某甲，男，1966年9月12日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪，于2011年1月18日被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5，000元，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。＼n湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人邱某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人邱某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，＼n1、2013年9月9日上午，被告人陈某甲窜至武汉市新洲区双柳街殷店小学教师宿舍楼门口，采取撬锁方式，盗窃被害人袁某停放在该处的银灰色豪爵125型二轮摩托车一辆。后被告人陈某甲将所盗摩托车骑至武汉市黄陂区武湖街销赃，获赃款人民币800元。经物价部门鉴定，上述被盗摩托车价值人民币1，706元。＼n2、2013年11月8日中午，被告人陈某甲窜至武汉市新洲区双柳街龙口鑫农粮油饲料有限公司食堂门口，采取撬锁方式，盗窃被害人张某停放在该处的紫色建设牌二轮摩托车一辆。后被告人陈某甲将所盗摩托车骑至武汉市黄陂区武湖街销赃，获赃款人民币800元。经物价部门鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3，063元。＼n3、2014年3月3日上午，被告人陈某甲、邱某窜至武汉市新洲区仓埠街周铺富鑫水泥制品有限公司门口，采取撬锁方式，盗窃被害人陈某乙停放在该处的红色五羊本田牌125型二轮摩托车一辆。后某被告人将所盗摩托车骑至武汉市新洲区三店街，以人民币1，800元销赃给朱火生（在逃），并各分得人民币900元。经物价部门鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3，828元。＼n4、2014年3月10日上午，被告人陈某甲、邱某窜至武汉市新洲区双柳街家湖村一组胡某家鱼池边，采取撬锁方式，盗窃被害人胡某停放在该处的红色大阳牌125型二轮摩托车一辆。后某被告人将所盗摩托车骑至武汉市新洲区三店街，以人民币1，200元销赃给朱火生，并各分得人民币500元，余款用于消费。经物价部门鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2，470元。＼n5、2014年3月14日，被告人陈某甲、邱某窜至武汉市新洲区旧街街新桥的土路边，采取撬锁方式，盗窃被害人韩某停放在该处的红色大运牌150型正三轮摩托车一辆。后某被告人将所盗摩托车骑至武汉市新洲区三店街，以人民币2，600元销赃给朱火生，并各分得人民币1，300元。经物价部门鉴定，上述被盗摩托车价值人民币5，743元。＼n6、2014年3月15日，被告人陈某甲、邱某窜至武汉市新洲区邾城街章南里465号一楼楼梯间处，采取撬锁方式，盗窃被害人谢某停放在该处的红色三铃牌125型二轮摩托车一辆。后某被告人将所盗摩托车骑至武汉市新洲区三店街，以人民币1，500元销赃给朱火生，并各分得人民币700元，余款用于消费。经物价部门鉴定，上述被盗摩托车价值人民币4，219元。＼n2014年3月18日，公安机关经调查发现被告人陈某甲有盗窃摩托车的作案嫌疑，遂对其进行传唤并调查，被告人陈某甲陆续如实供述了全部6起盗窃作案事实。次日，民警在武汉市新洲区阳逻街满江红酒店附近将被告人邱某传唤到案，被告人邱某到案后亦陆续如实供述了自己所参与的4起盗窃作案事实。侦讯中，公安机关扣押了被告人陈某甲、陈建兵作案用红色森科125型摩托车一辆及随车工具一套。＼n上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某乙、谢某、韩某、张某、袁某、胡某的陈述，证人徐某的证言，价格认定意见书，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、机动车查询记录、机动车销售单及出厂合格证、故障实物卡、车辆一致性证书、收款收据、证明、刑事判决书、常住人口基本信息、情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，盗窃数额人民币16，260元，数额较大；被告人陈某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，盗窃数额人民币21，029元，数额较大；二被告人的行为侵犯了公民财产的所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱某、陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人邱某、陈某甲被抓获后，如实供述了自己的盗窃罪行，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。被告人邱某、陈某甲在庭审中均自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年9月19日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）＼n二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年3月18日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）＼n三、责令被告人邱某、陈某甲退赔违法所得。＼n四、对公安机关扣押的被告人邱某、陈某甲盗窃作案用红色森科125型摩托车一辆及随车工具一套予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长李莅＼n人民陪审员陶敏＼n人民陪审员邱红梅＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员韦丁钰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第571号
原告南京迪尔金科技有限公司，住所地在江苏省南京市白下区大光路188号东渡锦江丽舍1005室。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人张亚，男，1984年10月17日生，汉族。
被告南京宇能仪表有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区柳州北路22号。
法定代表人沈健，董事长。
委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
本院在审理原告南京迪尔金科技有限公司与被告南京宇能仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京迪尔金科技有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京迪尔金科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京迪尔金科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9213元已减半收取4606.5元，由原告南京迪尔金科技有限公司承担。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 吴光树
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏苗苗
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第729号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张某。
被告李保成，农民。
被告高春梅（系被告李保成之妻），农民。
被告李进成，农民。
被告李艳平，农民。
被告李祥洪，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）诉被告李保成、高春梅、李进成、李艳平、李祥洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张某、被告李进成到庭参加诉讼，被告李保成、高春梅、李艳平、李祥洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年5月6日，原告与被告李保成等人签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，被告自愿组成某小组，全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同到期日为2015年5月5日，逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。另原告与各被告签订了农户、个体工商户联保协议和借款利率协议。被告高春梅系被告李保成的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字。2014年10月16日，原告依据合同约定向被告李保成发放贷款80000元，到期日为2015年4月15日，借款利率为8.4‰。2015年4月16日，被告偿还借款本金57.68元。2015年5月5日，被告偿还借款本金2400元。剩余借款本金77542.32元一直未还，借款利息从2015年3月21日起未能偿还。请求：1、依法判令被告李保成、高春梅偿付原告借款本金77542.32元及利息（利息按照借款合同约定利率从2015年3月21日计算至至付清之日止）；2、被告李进成、李艳平、李祥洪承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李进成辩称，借款和利息均属实，借款是借款人所用，答辩人系借款人的哥哥，担保属实，庭后回去同其他被告协商一下还款的事情。
被告李保成、高春梅、李艳平、李祥洪未作答辩。
经审理查明，被告李保成、高春梅系夫妻关系。2012年5月16日原告金乡信用联社与被告李保成、李进成、李艳平、李祥洪、签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，被告自愿组成联合保证小组，全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同到期日为2015年5月5日，逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告及其配偶签订了农户联保协议书、个人最高额联合保证借款利率协议。2014年10月16日，原告依据合同约定向被告李保成发放贷款80000元，到期日为2015年4月15日，借款利率为8.40000‰。2015年4月16日，被告偿还借款本金57.68元。2015年5月5日，被告偿还借款本金2400元。剩余借款本金77542.32元一直未还，借款利息从2015年3月21日起未能偿还。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款申请表、户口本、身份信息、农户评级授信申请审批书、农户联保协议书、自动扣息本金明细表等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告李保成、李进成、李艳平、李祥洪签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李保成的配偶高春梅在农户联保协议书签字同意承担相应责任，该合同内容均系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告李保成逾期未还款，应承担违约责任；被告高春梅的签字行为，应当认定为该笔借款用于夫妻生产生活，应属夫妻共同债务，被告高春梅应承担共同还款责任。原告主张被告下欠剩余借款本金77542.32元，本院应予认定。被告李进成、李艳平、李祥洪应当按担保合同的约定承担连带清偿责任。原告要求被告李保成、高春梅偿还剩余借款本金77542.32元以及从2015年3月21日起计算违约利息，并要求被告李进成、李艳平、李祥洪承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保成、高春梅于本判决生效后十日内偿还给原告金乡县农村信用合作联社借款本金77542.32元及利息（利息按照借款合同约定利率从2015年3月21日其计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李进成、李艳平、李祥洪对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费932元，由被告被告李保成、高春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 邓艳芝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 万 方
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终241-2号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，男，1964年10月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。系本案被害人。
原审被告人胡汉军，男，1970年12月24日出生，汉族，小学文化程度，务农，住桂阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月7日被桂阳县公安局刑事拘留；2017年7月18日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。（已死亡）
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人胡汉军犯故意伤害罪一案，于二○一八年四月二十五日作出（2017）湘1021刑初421号刑事附带民事判决，判处：“一、被告人胡汉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、由被告人胡汉军赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费、护理费、营养费等共计人民币139,811.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。”宣判后，原审附带民事诉讼原告人彭某不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已经发生法律效力。本院审理过程中，原审被告人胡汉军在桂阳县看守所羁押期间，于2018年6月3日突发疾病，经抢救无效死亡。因需等待胡汉军继承人表明是否参加诉讼，故我院于2018年6月29日裁定中止审理，现其继承人明确表示不参加诉讼。
本院认为，原审被告人胡汉军死亡，其继承人表明不参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
审 判 员 雷 闻
二〇一八年八月二日
法官助理 林雪莲
书 记 员 李红萄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务
承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执复85号
申请复议人（异议人、申请执行人）程建萍，女，1962年4月出生，汉族，现住广东省茂名市电白区。
被执行人电白县物资局。住所地：茂名市电白区水东镇西湖路。
法定代表人包可坚，该局局长。
第三人茂名市电白区发展和改革局（原电白县计划委员会）。
法定代表人肖锋，该局局长。
申请复议人程建萍不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：异议人程建萍未能提供证据证明茂名市电白区发展和改革局（原电白县计划委员会）是被执行人电白县物资局的权利义务承受人及茂名市电白区发展和改革局（原电白县计划委员会）曾无偿接受被执行人电白县物资局的财产的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院作出（2015）茂电法民三执加字第8号执行裁定书，驳回申请执行人程建萍要求追加电白县计划委员会、茂名市电白区发展和改革局为执行（2004）电法执字第371号案的被执行人的申请并无不当，异议人程建萍要求撤销本院（2015）茂电法民三执加字第8号执行裁定书，继续追加电白县计划委员会为共同被执行人的异议，证据不足，也没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回；被异议人茂名市电白区发展和改革局（原电白县计划委员会）辩称异议人程建萍追加其为被执行人没有事实和法律依据，本院予以支持。被执行人电白县物资局经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，裁定驳回异议人程建萍的执行异议。
申请复议人程建萍请求：撤销茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三执异字第15号执行裁定，追加第三人茂名市电白区发展和改革局（原电白县计划委员会）为被执行人。同时继续执行被执行人电白县物资局的财产。
本院查明：被执行人电白县物资局于1996年7月15日向申请执行人程建萍借款68185元，约定月利率按2.5%计，事后分文未还。申请执行人程建萍诉至执行法院，该院作出（2004）电法民初字第83号民事判决，被执行人电白县物资局还清借款68185元及利息给申请执行人程建萍。该判决书发生法律效力后，电白县物资局未履行。执行法院依申请人申请，立（2004）电法执字第371号案执行，但执行未果。
在执行过程中，申请执行人程建萍向执行法院提出追加电白县计划委员会、茂名市电白区发展和改革局为执行（2004）电法执字第371号案的被执行人，执行法院于2015年6月16日作出（2015）茂电法民三执加字第8号执行裁定，驳回申请执行人程建萍的申请。程建萍不服，提出执行异议，该院作出（2015）茂电法民三执异字第9号执行裁定驳回程建萍的异议。程建萍不服，向本院申请复议。本院作出（2015）茂中法民二执复字第13号执行裁定，撤销（2015）茂电法民三执异字第1号执行裁定，本案发回执行法院重新审查。
执行法院经重新审查后，于2016年6月12日作出（2015）茂电法民三执异字第12号执行裁定，驳回程建萍的执行异议。程建萍不服，向本院申请复议。
另查，电白县计划委员会于1998年10月11日更名为电白县计划局，电白县计划局于2002年6月13日更名为电白县发展计划局，电白县发展计划局于2004年11月30日更名为电白县发展和改革局，电白县发展和改革局于2014年10月10日更名为电白区发展和改革局。
再查明，从茂名市电白区房产管理局复印的房产资料显示，所有权人电白县物资局在水东镇××层的房屋（房产证号：粤房证字第××号；面积：229.97平方米）。
本院认为：依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人、或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应当支持”的规定，因被执行人电白县物资局名下茂名市电白区水东镇××路×号第×栋×座第二层房产未经执行、该财产是否足以清偿债务未确定，且申请复议人没有向执行法院提供足以证明茂名市电白区发展和改革局是电白县物资局主管部门的证据，也没有提供电白县物资局被注销或吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散情形、以及茂名市电白区发展和改革局无偿接收电白县物资局财产的证据，申请复议人以第三人茂名市电白区发展和改革局（原称电白县计划委员会）作为电白县物资局的主管部门、接受了电白县物资局的财产为由，请求追加茂名市电白区发展和改革局为被执行人，依据不足，本院不以支持。综上，申请复议人请求撤销异议裁定，追加茂名市电白区发展和改革局为被执行人,理由不成立，应予驳回。但，登记在所有权人电白县物资局名下的房屋，可由执行法院查清事实后，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人程建萍的复议申请，维持茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三执异字第12号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 鑫
审判员 徐志业
审判员 谭君飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 林小群
速录员 香海瑛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执520号
申请执行人杨双安，男，汉族，农民。
被执行人吕建中，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月31日作出的（2016）陕0502民初2828号民事判决书已发生法律效力。因吕建中未按生效判决履行义务。申请执行人杨双安依法向本院申请执行，执行的标的为：7580.84元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕建中发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院2016）陕0502民初2828号民事判决的本次执行程序。
被执行人吕建中若不按执行和解协议履行，申请执行人杨双安有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋春光
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保493号
申请执行人：黄友德，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：张小新，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：张裴峰，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
黄友德与张小新、张裴峰申请诉中财产保全一案，本院2018年7月20日作出(2018)湘0703民初1593号民事裁定书，裁定对登记在张小新名下坐落于常德市鼎城区郭家铺街道红云路领秀公馆7号楼2层201号房屋（房产证号：监证0072189，产权面积121.37㎡）予以查封，该裁定书发生法律效力后，本院2018年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对张小新名下坐落于常德市鼎城区郭家铺街道红云路领秀公馆7号楼2层201号房屋（房产证号：监证0072189，产权面积121.37㎡）予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 周建军
二〇一八年八月六日
书记员 刘唐寅
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执112号之一
申请执行人张长芳，女，汉族，1982年1月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被执行人陈桂玲，女，汉族，1980年5月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张锟，男，汉族，1974年10月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人张长芳与被执行人陈桂玲、张锟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）屏民初字第312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币30000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人陈桂玲、张锟在银行无存款，且未发现被执行人陈桂玲有可供执行的财产，被执行人张锟所有的位于屏南县古峰镇慈溪洋的土地使用权已被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第312号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保239号
申请人绥棱县长山乡人民政府,所在地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李冷华，职务乡长。
被申请人董秀玲，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县长山乡人民政府以与被申请人董秀玲存在土地承包费纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人董秀玲在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为xxxxxxxxxxxx）内的土地补偿款9000.00元予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县长山乡人民政府为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董秀玲在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户内的土地补偿款9000.00元，账号为xxxxxxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年七月十五日
书记员 刘彦野
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0828民初1333号
原告汤原县光大房产物业有限公司。
法定代表人高岩，职务经理。
委托代理人高长坤，系该公司职工。
被告李树军，男，汉族，住汤原县。
原告汤原县光大房产物业有限公司与被告李树军物业服务合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 许晓明
二〇一八年八月十三日
书记员 包琼颖
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温瑞保字第104-1号＼n原告：温州瑞豪融资担保有限公司。＼n法定代表人：韩胜安。＼n被告：江西天昊汽车部件有限公司。＼n法定代表人：林光强。＼n本院在审理（2014）温瑞商初字第351号即原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告温州能量汽车零部件有限公司、温州市蓝天汽车零部件有限公司、江西天昊汽车部件有限公司、林光锋、张红慧、麻克华、林光强、周小青追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西天昊汽车部件有限公司在上饶县农村信用合作联社营业部账户中的存款130万元，并提供了担保。＼n本院认为，原告温州瑞豪融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：＼n冻结被告江西天昊汽车部件有限公司在上饶县农村信用合作联社营业部账户（账号：16×××58）中的存款130万元（限制期限为采取保全措施之日起六个月，若未办理续限手续，期限届满自动解除）；＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长葛建敏＼n人民陪审员陈朝勇＼n人民陪审员南瑞咸＼n二〇一四年二月十一日＼n（代）书记员张飞华＼n