wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1270号
申请执行人：扬州宏鑫混凝土制品有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇五星村。
法定代表人：王加余，经理。
被执行人：扬州市广陵鑫隆房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇建安路5号。
法定代表人：王平，经理。
依据已经发生法律效力的(2014)扬广李商初字第00091号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人扬州市广陵鑫隆房地产开发有限公司应给付申请执人扬州宏鑫混泥土制品有限公司129646元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1845元。根据申请执人扬州宏鑫混泥土制品有限公司的申请，本院立案执行。
执行中，本院认为该案现不具备执行条件。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年四月七日
书记员 王 燕
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0981行初26号
原告沅江市振华校车服务有限公司。
法定代表人熊中华，该公司总经理。
被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。
法定代表人胡经纬，该局局长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。
原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H752**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 驰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第659号
原告：林国仪，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：李梅，广东天穗律师事务所律师。
被告：钟嘉贤，住广东省广州市花都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区。
负责人：马爱红，经理。
委托代理人：胡安昌，身份证住址江西省抚州市临川区，系该公司员工。
原告林国仪诉被告钟嘉贤、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国仪的委托代理人李梅，被告钟嘉贤，被告保险公司的委托代理人胡安昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2015年7月26日18时00分许，原告林国仪未依法取得机动车驾驶证、无戴安全头盔驾驶甘D×××××号普通二轮摩托车，在广州市白云区石南路沙龙村路口由东往西横过石南路至北往南方向路面时，遇被告钟嘉贤驾驶粤A×××××小型轿车在石南路由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告林国仪受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告林国仪承担本次事故的主要责任，被告钟嘉贤承担次要责任。
三、受害人概况：事发后，原告于当日被送往广州市花都区人民医院住院治疗，2015年8月4日原告转至南方医科大学南方医院继续治疗。2015年8月26日，原告再次转院至广州市第一人民医院住院治疗至2015年9月17日出院。出院诊断载明：1、脑外伤后综合症；2、颅脑外伤所至精神障碍；3、低钠血症；4、高血压2级（高危组）；5、急性中型颅脑外伤恢复期（1）左侧额颞顶叶脑挫伤；（2）创伤性左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；（3）颅底骨折并脑脊液漏；6、抗利尿激素分泌异常综合症。出院医嘱载明：1、按量用药；2、出院后定期于神经内科门诊随诊；定期复查电解质了解低钠情况等。诉讼中，原告补充提交广州市第一人民医院加盖的医嘱证明，证明原告林国仪因病情需要注射白蛋白。2015年11月2日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出粤衡正【2015】临鉴字第0906号鉴定意见书，认为原告因钝性暴力致中型颅脑外伤，予以保守治疗后遗有神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，评定为拾级伤残。
四、医疗费：原告主张其实际花费医疗费65494.12元，被告对此亦无异议，故本院对此予以确认。原告另主张后续医治疗费12000元，因原告未能提供证据证实该治疗费必然发生及具体数额，本院对此不予确认，原告可待实际产生该费用时另行主张。
五、住院伙食补助费：原告共计住院53天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算应为5300元。
六、交通费：原告经涉案事故治疗、复查必然产生交通费，因其未提供证据证实实际产生的交通费数额，结合原告就医距离、就医次数等情况，故本院酌定交通费为500元。
七、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成拾级伤残，考虑其在涉案事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
八、护理费：原告主张实际产生的护理费为4375元，并提供了护理费发票予以证实，本院对此予以确认，确认护理费为4375元。
九、鉴定费：原告主张其进行伤残鉴定的费用为900元，有鉴定费发票证实，本院对此予以确认。
十、营养费：原告主张营养费2000元，并提供了南方医科大学南方医院出具的疾病诊断证明书，该证明书出院建议载明原告出院后需加强营养，故本院对原告要求被告赔偿营养费的主张予以支持，结合原告伤情，本院酌定营养费为1500元。
十一、残疾赔偿金：原告于1948年5月12日出生，系居民户口，其因涉案事故导致十级伤残，伤残赔偿系数应为10%，残疾赔偿金应按照2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算13年应为39250.77元（30192.9元/年×13年×10%）。
十二、事发后赔偿情况：被告钟嘉贤在事发后已向原告垫付医疗费16348.57元。
十三、有关保险情况：被告保险公司承保粤A×××××小型轿车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事发于保险期间内。
十四、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险及商业险赔偿责任范围内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、伤残鉴定费、营养费、后续治疗费共计179578.32元；2、被告钟嘉贤对第一项诉请的不足部分承担赔偿责任；3、本案受理费由两被告负担。
裁决结果
本院认为，原、被告均未对交警部门作出的事故认定书提出异议，本院对事故认定书中的事发经过及责任认定予以采信，认定原告林国仪承担本次事故的主要责任，被告钟嘉贤承担次要责任。结合被告钟嘉贤在涉案事故中的过错程度，本院酌定其承担30%的赔偿责任。因被告保险公司承保粤A×××××小型轿车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险部分应由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额内按比例承担赔偿责任。
原告因涉案事故所致的医疗费损失为65494.12元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险部分55494.12元应由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额内承担30%的赔偿责任应为16648.24元。因被告钟嘉贤在事发后已向原告垫付医疗费16348.57元，该部分费用应在被告保险公司的承责范围内相应扣减，故被告保险公司尚应在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告医疗费299.67元。原告因涉案事故产生残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、营养费共计54825.77元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车交通事故强制责任险赔偿限额范围内赔偿原告林国仪医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、营养费共计64825.77元；
二、自本判决书生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告林国仪医疗费299.67元；
三、驳回原告林国仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3892元，由原告林国仪负担2481元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1411元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担的受理费1409元应在本判决生效之日起三日内直接向原告林国仪支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈月明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保82号
申请人:颜贞良,男,土家族,1980年6月17日出生,住重庆市黔江区。
被申请人:四川攀丰建筑工程有限公司,住所地四川省西昌市老海亭21幢4号，统一社会信用代码91513400696960658L。
法定代表人：韩斌，该公司负责长。
申请人颜贞良与被申请人四川攀丰建筑工程有限公司劳动报酬诉前财产保全一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川攀丰建筑工程有限公司在重庆市黔江区城南街道办事处修建黔江区2016年第二批交通扶贫畅通项目城南街道牛郎居委南坳路香水居委至坳田道班（三标段）路面硬化工程施工合同中的劳动报酬46395元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人颜贞良的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人颜贞良的诉前保全申请。
案件申请费484元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谭地慎
二〇一八年五月十日
法官助理 冉 东
书 记 员 周胜菊
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）沁执字第697号
申请人：侯鑫慧，男，2007年11月27日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：牛建强，男，1980年4月5日生，汉族，沁水县张村乡人。
申请人侯鑫慧与被执行人牛建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）沁中民初字第154号民事判决，已经发生法律效力。申请人侯鑫慧于2015年11月11日向本院申请执行。申请执行标的额为6406元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人牛建强送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查被执行人牛建强：1、暂无存款可供执行；2、没有经营的企业及其它商业行为；3、暂无车辆登记；4、无登记的房产。被执行人牛建强患有疾病暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015）沁执字第697号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十一月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执315号
移送执行机构：平武县人民法院。
被执行人:李隆金，男，生于1967年5月27日，汉族，住三台县立新镇。
李隆金盗窃一案，本院作出的（2013）平刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人李隆金应缴纳罚金8000元。本院刑事审判庭于2016年11月7日移送强制执行，本院依法受理并立案。
本案在执行过程中，已向被执行人李隆金发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了李隆金的财产状况，经网络执行查控系统反馈，李隆金在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握李隆金有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2013）平刑初字第87号刑事判决书第三项财产刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 隆
法律依据附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院<<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>>
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初1311号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
公司所在地：四川省宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人谭同金，董事长。
被告刘英。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由原告四川
长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐琪
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执611号
申请执行人邵林里，男，1973年10月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人秦明贤，男，1967年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。
邵林里申请执行秦明贤租赁合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3596号民事判决书判决，由被执行人秦明贤支付申请人邵林里租赁费62000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费731元。该判决书发生法律效力后，被执行人秦明贤未自动履行义务，邵林里向本院申请执行，产生执行费830元，以上款项共计63561元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人秦明贤送达执行通知书后，被执行人秦明贤定计划从2017年8月起每月支付3000元，直至付清为止，现已支付执行款4060元，下余执行款59501元及相应利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3596号民事判决书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月八日
书记员 李祥祥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3883号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：钟震海，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告钟震海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3328号
申请执行人李光海,男,1969年8月16日出生,汉族，住沭阳县。
申请执行人尚华明,男,1969年6月29日出生,汉族，住沭阳县。
被执行人沭阳建宇建材有限公司,住沭阳县沭城镇十字工业集中区纬一路北侧,法定代表人：沈建宇。
被执行人沈建宇,男,1964年5月18日出生,汉族，住涟水县。
被执行人沈建国,男,1966年12月24日出生,汉族，住涟水县。
本院在执行李光海、尚华明与沭阳建宇建材有限公司、沈建宇、沈建国买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1912号之一
申请执行人:董立强，女，1960年4月28日出生，汉族，个体工商户，住北京市顺义区。
被执行人：北京旺隆都商贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村51号。
法定代表人：胡婧杨，总经理。
申请执行人董立强与北京旺隆都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）门民初字00507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董立强于2017年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人北京旺隆都商贸有限公司给付案款18.17935万元。被执行人依法应承担执行费2598元。
执行过程中，1.本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人北京旺隆都商贸有限公司名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.经查询被执行人工商登记资料，未发现可供执行财产。通过启信宝查询被执行人企业信息，未发现被执行人名下有对外投资权益和股权信息。经本院对其地税账户查询，未发现有可供执行财产。
4.本院曾多次联系被执行人，电话均能打通，但未有人应答。本院曾到被执行人住所地北京市门头沟区永定镇石门营村51号进行调查，未能查找到可供执行财产，亦未查找到其法定代表人。
5.经询问，申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。本院未查找到其他可供执行财产，故本案的执行标的额18.17935万元未能执行。
6.在执行过程中，本院将被执行人北京旺隆都商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京旺隆都商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董立强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年九月二十九日
书记员 皮德智
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执493号
申请执行人王阳春，男，汉族，1948年11月17日生，居民身份证号码3211211948********，住江苏省镇江市丹徒区上党镇王院村***号。
委托代理人高志龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人付建国。
被执行人付小红。
申请执行人王阳春与被执行人付建国、付小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）徒宝民初字第00257号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被执行人应给付执行款308520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，查明，本院在审理期间依法查封了被执行人名下的财产，双方当事人案外达成和解协议，暂不处置该财产。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人案外达成和解协议，暂不处置查封的财产，同时申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年十月二十日
书记员 谢群静
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执483号
申请执行人：李莉萌，女，汉族，1963年10月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：彭艳阳，女，汉族，1959年12月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人李莉萌申请执行彭艳阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初2843号民事判决书，依法向被执行人彭艳阳发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人彭艳阳履行还款义务，但被执行人彭艳阳至今未履行生效法律文书确定的义务。经法院调查，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等查询没有发现被执行人彭艳阳有可供执行财产。本案申请执行标的200000.00元，执行费2900.00元，执行到位0元。法院已依职权将被执行人彭艳阳纳入失信人名单，通过微信平台等网络方式进行曝光，并限制其高消费等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行程序。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 林 玉
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初1651号
原告营口市鑫兴建材科技有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人周玉振，系该公司总经理。
委托代理人孙洪旭，系该公司员工。
被告可海，现住盘锦市双台子区。
原告营口市鑫兴建材科技有限公司（以下简称营口鑫兴公司）诉被告可海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告营口鑫兴公司委托代理人孙洪旭到庭参加诉讼，被告可海经本院传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告营口鑫兴公司诉称，2013年8月1日至2014年7月23日，被告在原告公司购买涂料，货款共计2117654.4元，2014年7月25日，双方对账，被告陆续给付部分货款1120000元，尚欠货款997654.40元。被告在对账单上向原告出具了欠条，并承诺2014年春节前还清。截止目前，被告尚欠227654.4.元货款。原告多次催要，被告推托未付，故诉至法院，请求法院判令被告给付涂料款227654.40元并承担本案的诉讼费用。
被告可海未答辩。
经审理查明，被告可海多次向原告营口鑫兴公司购买涂料，2014年7月25日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告997650元，被告于当日在对账单空白处为原告出具了欠条，该欠条主要载明：今欠营口市鑫兴建材科技有限公司涂料款997650元，经双方协商欠款人每月十五号前付营口涂料款20万元，总欠款在2014年春节前结清；特立此据；欠款人：可海；2014年7月25日。该份欠条出具后，被告可海偿还原告77万元，尚欠涂料款227650元至今未偿还。
上述事实，有原告提供的对账单及欠条一份及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口鑫兴公司与被告可海间存在事实上的买卖合同关系，原告已经向被告提供了涂料，被告对尚欠原告的涂料款理应承担给付责任，故原告诉告有理，本院予以支持。被告可海在经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告可海给付原告营口市鑫兴建材科技有限公司涂料款227650元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告可海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 史万有
人民陪审员 娄家允
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 崔 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3685号
罪犯杨志旺,男,1987年12月14日出生,回族,宁夏回族自治区海原县人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年4月9日作出(2008)一中刑初字第33号刑事附带民事判决,以被告人杨志旺犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身并赔偿民事诉讼原��人经济损失189355元。该犯对刑事部分判决不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2008年11月20日作出了(2008)津高刑一终字第50号刑事判决,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;于2011年6月7日作出(2011)津高刑执字第134号刑事裁定,将其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2013年5月30日以(2013)津高刑执字第155号刑事裁定,将其减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2013年5月30日起至2031年5月29日止;本院以(2015)一中刑执字第37号,对其减去有期徒刑十一个月,该犯现刑期自2013年5月30日起至2030年6月29日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯杨志旺在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯杨志旺在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,全监表扬奖励一次。
本院认为,罪犯杨志旺在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯杨志旺减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2029年9月29日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初256号
原告毕某某，男，1973年10月5日生，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县白路镇。
被告王某某，女，1977年3月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县狮山镇。（现下落不明）
原告毕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。受理后，因被告王某某下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2016年4月27日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。公告期限届满后，被告王某某无正当理由拒不到庭。本院于2016年7月13日依法组成合议庭，单方公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原告与被告于2006年11月结为夫妻，于2009年5月19日依法进行了结婚登记，婚后于2007年5月生有一子毕某甲，2010年7月生有一女毕某乙，由于夫妻关系存续期间双方常为生活锁事争吵，2014年1月29日，被告王某某负气离家出走后一直杳无音信至今，夫妻分居超过两年，现夫妻感情已完全破裂；期间两个孩子的行食住行及上学等抚养义务均由原告毕某某负担，被告王某某从没有回来看望过子女，也从不履行法定抚养义务，被告的行为已丧失了为人父母的责任和感情，鉴于两个孩子已经习惯与原告共同生活，目前生活状态良好，原告也有比被告更好的抚养条件。故向人民法院提起离婚诉讼。请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子女毕某甲、毕某乙由原告抚养，由被告每月支付原告两个孩子的抚养费1000元，至孩子满18周岁时止。
被告王某某答辩期限内未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。
庭审中，原告毕某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证实原被告双方于2009年5月19日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；3、证明一份，欲证实被告王某某下落不明两年多，期间子女由原告毕某某负责抚养；4、常住人口登记卡复印件三份，欲证实被告及婚生子女基本信息。
本院认为，原告毕某某提供的证据材料1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明原告的待证事实，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下:
原告毕某某与被告王某某于2009年5月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2007年5月25日生育一子毕某甲，现在白路小学上三年级，2010年7月24日又生育一女毕某乙，现在上学前班。被告王某某于2014年1月29日离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，因被告王某某不珍惜已建立的家庭，离家后就音讯渺无，至今下落不明，造成夫妻分居，现夫妻感情已完全破裂。故原告毕某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院依法予以准许。原告毕某某要求被告王某某给付婚生子女抚养费，因被告王某某下落不明，原告毕某某的该诉讼请求，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决原告毕某某与被告王某某离婚；
二、婚生子毕某甲（2007年5月25日出生）、婚生女毕某乙（2010年7月24日出生），由原告毕某某负责抚养，抚养费由原告毕某某自行承担；
三、被告王某某对婚生子女毕某甲、毕某乙依法享有探视权。
案件受理费300元，由原告毕某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 袁彩云
审判员 董忠华
审判员 李凤荣
二〇一六年七月十四日
书记员 毛继磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1838号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市五岭大道。
负责人邓才礼。
被执行人彭志波，男，1976年7月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人欧阳玉梅，女，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行被执行人彭志波、欧阳玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执1838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年八月十七日
书记员 任重远
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执145号
移送执行部门：本院刑事审判庭
被执行人：张明友，男，1968年4月21日出生，云南省镇雄县人。
被执行人张明友罚金一案，本院作出的（2014）岚刑初字第00020号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行罚金一案，本院于2018年4月8日立案受理执行。
案件执行过程如下：
1、立案受理后，本院通过法院公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。
3、岚皋县市场监督管理局经本院查询，向本院反馈被执行人在无工商登记信息。
4、岚皋县不动产登记中心经本院查询被执行人名下的不动产,向本院反馈被执行人在岚皋县无不动产登记信息。
5、本院依职权委托被执行的户籍所地在人民法院云南省镇雄县人民法院调查被执行人在其户籍所在地的不动产信息，经委托调查反馈被执行人在其户籍所在地云南省镇雄县没有不动产登记信息。
本案执行标的5000元，实际执行到位0元，剩余5000尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，（2014）岚刑初字第00020号刑事判决书生效法律文书所确认的被执行人应当交纳的罚金，被执行人、应当依法交纳，但该罚金能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 吕恒海
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更466号
罪犯高鹏，男，1970年9月1日出生，四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）成刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人高鹏犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元；对高鹏限制减刑。被告人高鹏不上诉。经本院复核审理，于2014年12月12日以（2014）川刑复字第827号刑事裁定，核准被告人高鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元；对高鹏限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯高鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高鹏于2015年2月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高鹏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯高鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；对高鹏限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执460号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行
被执行人凌福友。
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2016）吉0681民初74号民事判决书，本院向被执行人凌福友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌福友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌福友在中国工商银行股份有限公司临江市支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雁行
二〇一六年十月十七日
书记员 ：秦丽南
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更75号
罪犯尼达，男，1966年12月19日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）昌中刑初字第5号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月12日起至2024年8月11日止）。2012年7月9日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）拉监刑执字第86号刑事裁定，对罪犯尼达准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年8月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）藏01刑更178号刑事裁定，对罪犯尼达准予减刑一年（减刑后的刑期至2022年8月11日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尼达准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1962号之二
申请执行人：赵金花，女，1965年11月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：赖长秀，女，1956年5月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人赵金花与被执行人赖长秀民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的银行存款，且委托南平市延平区人民法院划拨外，未发现被执行人还有车辆、土地使用权、房产、工商登记记录等可供执行的财产信息。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年四月五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓凤，女，1974年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪洁，女，1959年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海云，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。
一审被告：曾泉，男，1966年6月22日出生，汉族。
再审申请人张晓凤因与被申请人缪洁及一审被告曾泉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5577号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晓凤申请再审称,1.原审判决张晓凤承担还款责任，无事实及法律依据。曾泉向缪洁借款的目的是为了帮助朋友融资，实际履行中该款项也并未进入曾泉账户，而是由缪洁转入王玉琴账户后再转入他人账户，因此借款并非用于曾泉、张晓凤的夫妻共同生活，且案涉借款发生时张晓凤也并不知情，本案所涉债务不属于夫妻共同债务。2.一审判决认定借款本金错误。2010年10月18日，曾泉向缪洁出具了300万元借条，约定款项以收到卡上之日为准。实际履行中缪洁仅通过银行转账289.5万元，其中10.5万元未交付。缪洁虽称该10.5万元用现金支付，但未提供证据证明，故2010年10月18日的借款本金应为289.5万元。3.案涉借款未约定利息，原审判决认定错误。曾泉向缪洁出具的借条中未约定利息，本案所涉借款应为无息借款。曾泉支付给缪洁的款项应认定为归还本金，现还款金额已远超出借款本金，债务已清偿完毕。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法提起再审。
缪洁提交意见称，1.张晓凤没有工作无收入来源，曾泉是其家庭中的经济支柱。曾泉向缪洁借款明显最终目的是为了其家庭，而并非张晓凤所称为了帮朋友融资。本案中缪洁将款项借给曾泉，约定的利息最高为月息3.5%，而曾泉通过王玉琴银行账户将案涉借款转借给张利新、陈新收取的月利息最低则为4.5%，曾泉从中谋取了巨额利差，案涉债务属于夫妻共同债务。2.曾泉于2010年10月18日出具的300万元借条，以及2014年2月21日出具的还款承诺，可以证明2010年10月18日缪洁实际出借300万元本金。缪洁经济状况较好，其完全有能力向曾泉给付10.5万元现金。3.案涉两笔借款为有息借款，曾泉出具的还款承诺明确载明利息和给付期限，证明两笔借款均存在利息。而曾泉长达三年的还款记录，亦与缪洁主张的利息标准完全吻合。
本院经审查认为，1.从案外人张利新、陈新向曾泉还款的银行账户支付款项的情况来看，不能合理排除曾泉存在从缪洁处借得案涉款项再转借他人牟取息差的行为。案涉借款发生于曾泉与张晓凤婚姻关系存续期间，张晓凤不能提供证据证明案涉借款并非用于夫妻共同生活，故原审按夫妻共同债务处理，符合法律相关规定。2.2010年10月18日，曾泉向缪洁出具了借条，可以证明缪洁与曾泉之间存在300万元的借贷合意。虽然当日缪洁通过王玉琴银行账户向曾泉交付了289.5万元款项，但考虑到缪洁的经济能力和收入情况，曾泉作为具备一定的金融专业知识的银行信贷人员身份，以及曾泉在长达三年时间偿还该部分款项利息时亦以300万元作为计算基数，且在其后出具的还款承诺中也再次确认其向缪洁借款300万元，故原审认定2010年10月18日缪洁出借本金为300万元，并无不当。张晓凤主张2010年10月18日缪洁出借本金为289.5万元，无事实依据，本院不予支持。3.关于案涉借款利息的约定。曾泉向缪洁借得案涉款项后，在长达三年时间内，通过案涉王玉琴银行交易账户向缪洁偿还的款项具有规律性和连续性，单笔款项数额与缪洁主张的利息计算标准相符，亦与曾泉向缪洁出具的还款承诺中明确案涉借款的已付利息截止时间相印证，故原审判决认定双方案涉借款中350万元月息原为2%、后为3.5%、300万元月息为3.5%的约定，具有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张晓凤的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 马洋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初443号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张阿康，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省永寿县，无业。2016年10月19日因本案被抓获，10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人张阿康犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人张阿康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月至2015年9月，被告人张阿康租住在西安市雁塔区鱼化寨爱情公寓酒店505房间时，同意其朋友吸毒人员朱某与其共同居住，并允许朱某在该房间内吸食毒品十余次。2016年10月19日，公安机关将张阿康抓获。
上述事实，被告人张阿康在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、包房记录明细、检查笔录、现场检测报告书及照片等书证；证人楚亚洁、朱某的证言；被告人张阿康的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张阿康六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张阿康多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张阿康认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人张阿康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起执行至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 轩
打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
江苏省宜兴市��民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6248号
原告张银学，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告张银学与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张银学的委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银学向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资142.9元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计142.9元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。
被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，张银学垫付社会保险费的事实由法院依法认定。
本院认为：中燃公司承认张银学的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。张银学已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向张银学返还应由其承担的社保费用2448元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张银学支付拖欠工资142.9元，返还社保费用2448元，共计2590.9元。
二、驳回原告张银学的其他诉讼请求。
如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月一日
书 记 员 谈雅婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初4561号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈文彬。
委托代理人：苏丽慧，该公司工作人员。
被告：孔某某，住广东省广州市番禺区。
原告广州海伦堡物业管理有限公司诉被告孔某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州海伦堡物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司负担。
审 判 长 余 珣
审 判 员 易 洁
代理审判员 张 祎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 麦卓芝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14395号
原告：李泽永，男，1947年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。
负责人：林应贵。
原告李泽永与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李泽永于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽永的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李泽永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
代理审判员 权军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2063号
申请执行人：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省余姚市。
被执行人：徐纪方，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：钟棋栋，男，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：夏镇强，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人刘桂洋与被执行人徐纪方、钟棋栋、夏镇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1932号民事判决书已于2016年5月14日发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人徐纪方归还借款50000元，支付违约金5000元，支付案件代理费3000元，合计58000元；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月十一日
代书记员 徐虹玒
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4002号之三
申请执行人：叶金华,女,汉族，1972年9月23日生,住泰兴市。
委托诉讼代理人：廖卫根、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：印建华，男，汉族，1976年10月15日生，住泰兴市。
被执行人：殷亚男，女，汉族，1977年9月15日生，住泰兴市。
关于申请执行人叶金华与被执行人印建华、殷亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）苏1283民初266号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印建华、殷亚男于该判决生效之日起10日内返还申请执行人叶金华借款本金计人民币140000元，并自2017年1月5日起至还款之日止，按年利率24%支付利息，利随本清；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1580元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年11月16日，本院通过法院专递方式向被执行人印建华、殷亚男发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，两被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年11月10日、2018年5月7日、5月31日、7月3日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月15日依法分别冻结了被执行人印建华名下银行存款账户10个、被执行人殷亚男名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨被执行人印建华银行存款余额9180元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人印建华名下苏Ｄ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查明，本院在（2018）苏1283执1408号申请执行人余克慧与两被执行人民间借贷纠纷案件及（2017）苏1283执4413号申请执行人栾斌与两被执行人民间借贷纠纷案件执行过程中，分别划拨了两被执行人银行存款余额600元、400元，连同本案中划拨的9180元，合计10180元，经依法分配后发放本案申请执行人叶金华3390元。
3.2018年4月8日，本院至两被执行人的住所泰兴市××街道××楼××室进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据该小区的物业人员反映，两被执行人已于2017年3月18日将该房屋出售给他人，并办理了产权变更登记手续，现两被执行人已不住在该房屋内。
4.2018年4月15日，本院又至两被××人××户籍地××桥镇××村村委会进行调查，仍未发现两被执行人的下落。据该村的工作人员反映，印建华、殷亚男是该村陆园组的，但两人一直在外，从来未回过村里，不清楚其具体下落。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月3日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
5.2018年6月5日，本院依法将被执行人印建华、殷亚男纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人印建华、殷亚男发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印建华、殷亚男的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额分配发放给本案申请执行人3390元，对于本院依法查封的被执行人印建华名下的苏Ｄ×××××汽车一辆，因该车去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初266号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月四日
书记员 孙嘉鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6202号
罪犯陈科，男，汉族，初中文化，1988年10月27日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年8月8日作出(2013)澄少刑初字第98号刑事判决，以被告人陈科犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年3月1日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈科在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈科减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终字第277号
上诉人（原审被告）梁长静，女，1989年12月30日出生，汉族。
委托代理人冉光杰，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201200810389610。
委托代理人胡敏，贵州贵正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）贵阳方正网络有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路52号驰宇大厦7011室。
法定代表人李明，该公司董事长。
委托代理人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201201110257502。
委托代理人郑勇萍，贵州拓瑞律师事务所律师,执业证号：15201200911662294。
上诉人梁长静因与被上诉人贵阳方正网络有限公司（以下简称方正公司）劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，2014年10月22日，原、被告签订了《劳动合同书》、《员工安全工作责任书》。2014年11月11日，原、被告签订了《人才引进劳动合同的补充协议》。《人才引进劳动合同的补充协议》约定:乙方同意到甲方入职工作，甲乙双方将于2014年11月11日签订劳动合同。甲方聘任乙方为人力资源，主要工作职责为人事招聘、培训。协议有效期为3年，自双方正式签订劳动合同之日生效、起算。甲方给予乙方安家费10万元，按乙方承诺指标及其他事项完成情况分三期给付。第一期45%，4.5万元，乙方正式办理入职手续后（需提供离职证明），甲方七个工作日内支付。第二期25%，第三期30%。权利义务：因乙方违反劳动法规、国家法律、甲方公司的各项制度造成劳动合同不满叁年终止或乙方在甲方工作不满两年而辞职，需按全额退回甲方已支付的安家费。2015年3月份，被告梁长静离开原告方正公司处。原告方正公司于2015年9月17日向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出云劳人仲不字(2015)第273号不予受理通知书，原告方正公司不服，诉至法院，请求判令：被告梁长静返还安家费45000元；诉讼费由被告承担。原审庭审中，原告提交《贵州方正网络有限公司股权转让合同书》、《委托收款账户确认函》、中国建设银行网上银行电子回单及北京利亚通达网络科技有限公司出具的《证明》，证明方正公司的四名股东与长城宽带网络服务有限公司于2014年4月30日签订股权转让合同将各自持有的总共占100%的方正公司股权转让给长城宽带网络服务有限公司。被告办理入职手续后，被告委托北京利亚通达网络科技有限公司收取长城宽带网络服务有限公司贵阳分公司支付的安家费，包含原告向被告支付了第一期安家费450000元。被告只认可收到原告支付的第一期安家费41400元。
原判认为，劳动者、用人单位的合法权益依法受保护。本案中，《人才引进劳动合同的补充协议》是原告与被告在平等协商的基础上签订的，真实有效。协议上“若被告在原告处工作不满2年而辞职，需按全额退回原告已支付的安家费”的约定不违反法律法规的禁止性规定，故该约定合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提供证据证明原告已向被告已支付第一期安家费45000元，被告表示只收到原告支付的第一期安家费41400元，但未提出相反证据予以反驳，故予以采信原告的观点。因被告在原告处供职未满一年，故被告应承担违约责任，返还原告已支付的第一期安家费45000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决：被告梁长静于本判决生效后十日内向原告贵阳方正网络有限公司返还安家费45000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁长静负担。
原审宣判后，梁长静不服，向本院提起上诉称，被上诉人在劳动合同期内未为上诉人缴纳社会保险，根据劳动合同法的规定，上诉人有权解除劳动合同。造成上诉人未能履行2年工作期间的过错责任方是被上诉人，上诉人有权依法不予退还实收的41400元第一期安家费。故上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不予退还被上诉人安家费4.5万元。
被上诉人方正公司答辩称，第一期安家费是经第三方转付的，经第三方证实第一期安家费为45000元。《人才引进劳动合同的补充协议》是民事合同范畴，是双方真实意思表示，双方均应严格遵守。
经二审查明的事实与原判认定一致。
上述事实，有授权书、《劳动合同书》、《员工安全工作责任书》、《人才引进劳动合同的补充协议》、《贵州方正网络有限公司股权转让合同书》、《委托收款账户确认函》、中国建设银行网上银行电子回单及北京利亚通达网络科技有限公司出具的《证明》、云劳人仲不字(2015)第273号不予受理通知书等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁长静与被上诉人方正公司签订的《人才引进劳动合同的补充协议》是双方真实意思表示，内容合法。该协议明确：若梁长静在方正公司处工作不满2年而辞职，需按全额退回方正公司已支付的安家费。该约定不违反法律法规的禁止性规定，属有效条款，对双方当事人均具有法律约束力。劳动关系存续期间梁长静未能遵守该协议而在约定的工作年限内自行离职，即应返还方正公司已支付的安家费。梁长静上诉认为被上诉人方正公司在劳动合同期内未为其缴纳社会保险，其有权解除劳动合同并不予退还第一期安家费的上诉理由，因该协议属双方特别约定条款，双方均应严格遵守；而对于方正公司未按劳动合同的约定为其缴纳社会保险，梁长静可向劳动行政监察机关申诉解决或申请劳动仲裁，与双方关于安家费之约定并无直接关联；关于上诉人梁长静诉称其仅收到第一期安家费41400元的上诉理由，诉讼中梁长静并未提供相应事实证据，而梁长静委托的收款方北京利亚通达网络科技有限公司出具的收款证明明确方正公司支付给梁长静45000元安家费，故对梁长静的该上诉理由本院不予采信。综上，上诉人梁长静的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁长静负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年二月四日
书记员 黄 宋
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执675号之一
申请执行人姚锋，男，1970年3月20日生，汉族。
被执行人甘从竞，男，1967年1月10日生，汉族。
申请执行人姚锋申请执行被执行人甘从竞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）豫1522民初857号民事判决书，判决被告甘从竞于本判决后十日内偿还原告姚锋借款本金36080元，到期后被执行人甘从竞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人姚锋于2018年2月1日向本院申请立案执行，本院于2018年5月4日立案后进入执行程序。
1、2018年5月6日，本院通知申请执行人姚锋来院向其送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。
2、2018年5月8日，本院依法向被执行人甘从竞送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等法律文书。
3、2018年5月8日和6月25日本院对被执行人甘从竞的证券、股权、车辆、银行存款等进行司法网络查控，通过查控未发现有可供执行的财产，后本院于2018年8月21日提起网络查控对比反馈结果未发现其有存款。
4、2018年8月21日，本院对被执行人甘从竞房产、土地进行传统查询，未发现其有不动产登记信息。
5、2018年8月22日，本院依法将被执行人甘从竞纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、执行过程中通过对被执行人银行存款对比未发生明显变化，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
7、本院于2018年8月23日对申请人姚锋进行终本前约谈，本院告知其未能提供被执行人有可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人姚锋表示同意。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为36080元及执行费441元执行过程中甘从竞未能履行，余款36080元及执行费441元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人姚锋如发现被执行人甘从竞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学厚
审判员 王骁励
审判员 陈良年
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1133号之一
申请执行人：张某1，男，2008年10月20日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
法定代理人：张某2，男，1973年8月3日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：尹某，女，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行张某1与尹某抚养费纠纷一案中，申请执行人法定代理人张某2于2018年6月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 刘杰林
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初1908号
原告韦某某，男，1941年11月17日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1946年6月14日出生，汉族，退休职工。
原告韦某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，我与刘某某系朋友关系，2011年1月24日，刘某某以需要钱周转为由向我借现金5000元，并向我出具借条一张。此后，刘某某又两次向我借1000元、650元，并书写借条。上述借款，均未约定还款期限。2016年后，我多次向刘某某催要借款，他虽答应偿还，但一直未予偿还，我只好诉至法院，请求判令被告偿还借款6650元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告韦某某与被告刘某某系朋友关系。2011年，被告刘某某以需要钱周转为由，分数次向原告韦某某借款共计5000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到道方老哥现金5000元（伍仟元），刘某某，20011年12号。”2011年前后，被告刘某某又先后几次向原告韦某某借款共1000元，并出具借条“今借到道方哥现金壹仟元，借款人刘某某”；2012年，被告刘某某先后两次分别借原告韦道600元、500元，并出具借条“今借到道方哥现金陆佰元、五百元借款人刘某某”。上述借款均未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，原告韦某某遂于2017年4月28日起诉至西安市临潼区人民法院，要求判决被��刘某某归还借款6650元，并承担本案的诉讼费用。由于被告未到庭，致调解未能进行。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告刘某某因周转需要向原告韦某某借款并出具借条为凭证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告不予归还之行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告刘某某偿还借款本金的诉讼请求应予支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
刘某某在本判决生效后三十日内清偿韦某某本金6650元。
案件受理费50元，由刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭 花
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1545号
原告：张盛宏，男，汉族。
被告：张广权，男，汉族。
原告张盛宏与被告张广权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日以简易程序立案受理后，于2016年10月18日依法由代理审判员金贵秀公开开庭进行了审理。原告张盛宏到庭参加了诉讼，被告张广权经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张盛宏提出诉讼1、请求判令被告归还所借原告现金173000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，原、被告相识而且关系可以。2013年被告来原告家说，他女儿购买房屋，结婚急需一笔款。原告问被告你需要多少，被告说根据女儿购买房屋结婚所需要，你有多少借多少，原告分几次向被告借款。2013年3月28日原告借给被告1万元；2014年4月14日原告借给被告5000元，2014年11月24日原告借给被告2万元，2015年5月15日原告借给被告138000元，原告共分四次向被告借款173000元。借款后原、被告达成了还款口头协议，被告向原告保证在2015年10月30日前交清款项，但时间到期后被告未还款。
被告张广权未提交答辩意见。
原告方围绕诉讼请求提交证据1、2013年3月28日被告向原告出具1万元的借条一份；2、2014年4月14日被告向原告出具的5000元借条一份；3、2014年11月24日被告向原告出具2万元借条一份；4、2015年5月15日被告向原告出具138000元的借条一份，以上证据用以证明被告分四次向原告借款共计173000元的事实。
被告张广权未提交证据。
经审理查明，张广权因资金周转向张盛宏借款。2013年3月28日张广权向张盛宏出具借款1万元的借条一份，约定还款日期为2013年4月28日。该份借条正面借款日期后用黑色粗体字注明“本月息清续一月”，借条背面注明“还3000，9月16日（张静）”。2014年4月14日，张盛宏亲书内容为“借到张盛宏现金5000元，大写伍千元整”的条据一份，张广权在上述内容下面签名并写明了日期。2014年11月24日，张广权出具内容为“借到人民币20000元正，大写贰万元正”的借条一份。2015年5月15日，张广权向张盛宏出具借现金138000元的借条一份，该份借条背面张盛宏注“还15000元，6月1日”。
本院认为，被告张广权经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告张盛宏提交证据进行质证权利的放弃。虽然本案原告张盛宏提交的2013年3月28日、2014年4月14日、2014年11月24日的借条中的借款数额分别为10000元、5000元、20000元，但庭审中原告张盛宏表述上述借款其与张广权均口头约定月息5分，每笔借款交付时当场都扣除了当月的利息，即2013年3月28日实际交付张广权借款9500元，2014年4月14日交付借款4750元，2014年11月24日交付借款19000元，原告张盛宏表述的上述内容系其真实意思表示，上述借款本金应依原告张盛宏自认的数额为准。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。虽然2013年3月28日的借条中未约定利息，但该借条中约定了还款期限且该借条中注明“本月息清续一月”，根据上述内容，能够确定该笔借款双方当事人之间应当是约定了利息，因原告张盛宏主张的月息5分，超过法律对于自然人之间借贷约定利率的规定，该笔借款利率应依年利率24﹪为准。又因原告张盛宏自认该笔借款后第二个月张广权向其支付了500元利息，2013年9月16日张广权女儿张静替张广权向其支付了3000元利息，按照先清息后还本的计算方式，截止2013年9月16日，张广权应向张盛宏支付的利息为1077元，对于剩余的2423元应当从该笔借款的借款本金中扣除，故自2013年9月17日起张广权欠张盛宏的借款本金应为7077元，截止开庭审理之日该笔借款的利息应为5105元。对于2014年4月14日的借款4750元，2014年11月24日的借款19000元，因借条中未约定利息，且原告张盛宏再未提交证据佐证双方之间存在约定利息的事实，故上述两笔借款视为未约定利息，对于原告张盛宏要求被告张广权支付上述两笔借款利息的诉讼请求不予支持。对于2015年5月15日借款138000元的借条，首先，因庭审中原告张盛宏表述该份借条系前期张广权分多次向其借款后重新出具，同时自述前期借款口头约定月息1角，借款当场亦扣除了当月利息，张广权对前期借款按月息1角清偿利息直至2015年5月15日重新出具借条，并且张广权于2015年6月1日又向其清偿15000元；其次，原告张盛宏对其所说前期系何时及每次提供借款数额具体多少均无法明确。故对于该份借条中的真实借款数额及张广权向张盛宏已给付利息金额多少均无法认定，亦无法判断该份借条中的借款是否已清偿完结。因原告张盛宏在庭审中口头提出对该笔借款即2015年5月15日138000元的借款申请撤回起诉，原告张盛宏的上述意见系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广权于本判决生效后5日内给付原告张盛宏借款本金30827元，支付利息5105元，合计35932元；
二、驳回原告张盛宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告张广权承担395元，原告张盛宏承担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石晓媛
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执373号
申请执行人王廷强，男，生于1973年11月2日，住四川省宝兴县。
被执行人吕桂元，男，生于1974年12月6日，住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书，即王廷强申请执行杨孝洪合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人在宝兴县灵关镇人民政府有林木拍卖款，本院已依法划拨支付了申请人，被执行人的其它财产暂不宜处置，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪 剑
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初2010号
原告：李海涛，男，生于1991年9月23日，汉族，住四川广安市广安区。
被告：黄正超，男，生于1991年6月7日，汉族，住四川省华蓥市。
原告李海涛与被告黄正超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员苟建华适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告李海涛到庭参加了诉讼，被告黄正超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛的诉讼请求：依法判决被告黄正超向其归还借款本金20000元及利息。事实及理由：2016年9月20日，被告黄正超因资金周转向原告李海涛借款20000元，约定一个月内归还。借款期限到后，经原告多次催收，被告均未归还，故原告李海涛诉至法院。
被告黄正超未答辩。
本案原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据材料，本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查了确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告黄正超向原告李海涛借现金20000元，并出具了“甲方黄正超今借乙方李海涛人民币20000元（贰万元整），借款期限为一个月，从2016年9月20日至2016年10月20日。借款人黄正超，2016年9月20日”的借条。被告黄正超逾期未归还，原告李海涛遂诉至本院。
本院认为：原告李海涛主张被告黄正超向其借款20000元有原告出具的借条证实，被告黄正超也未予辩驳，应予认定，同时，原被告双方在借条中约定了借款期限为一个月，因此，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，应予支持。虽然双方在借款时未约定支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李海涛要求被告黄正超支付自逾期还款之日（2016年10月21日）起，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄正超自本判决生效之日起十日内向原告李海涛归还借款本金20000元及利息（自2016年10月21日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄正超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王思懿
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1368号之一
申请执行人申请执行人青岛市市北区人民法院。
被执行人刘进。
被执行人许治秋。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203刑初620号刑事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中发现申请执行人的执行主体有误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：
终结鲁02**执1368号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 琦
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初131号
原告：陈洪奎，男，1936年08月25日生，汉族，居民，住惠民县。
委托代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
被告：孙红生，男，1975年10月15日生，汉族，居民，住惠民县。
被告：中国人民财产保险有限公司滨州市分公司。地址：滨州市黄河五路***号。
负责人：于航，总经理。
委托代理人：孙澎，公司法律顾问。
原告陈洪奎与被告孙红生、中国人民财产保险有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪奎的委托代理人陈振利，被告孙红生，被告保险公司的委托代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计75016.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日18时47分许，被告孙红生驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由南向北行至乐胡路惠民县达亿鑫冷藏汽贸门口处时为躲避前方车辆与顺行在前下车推行电动三轮车的原告陈洪奎发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。该事故经惠民县交警大队认定，被告孙红生负事故的全部责任。
被告孙红生辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，根据原告提供的证据材料，依据保险合同约定，对于原告合理合法的损失我公司在保险责任范围内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日18时47分许，被告孙红生驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由南向北行至乐胡路惠民县达亿鑫冷藏汽贸门口处时为躲避前方车辆与顺行在前下车推行电动三轮车的原告陈洪奎发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。该事故经惠民县交警大队认定，被告孙红生负事故的全部责任。鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，并入有不计免赔。因本次事故给原告陈洪奎造成的经济损失包括：医疗费37297.16元、残疾赔偿金15772.5元（31545元/年×5年×10%）元、护理费10952元（3500元+3000元+212元/天×21天）、住院伙食补助费63元（3元/天×21天）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1300元，共计66884.66元。被告孙红生为原告垫付费用703元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、住院费单据等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告孙红生驾驶机动车未保持安全间距、未确保安全，是事故发生的原因，承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈洪奎医疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费28224.5元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险有限公司滨州市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告陈洪奎剩余经济损失28660元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告负担102元，被告中国人民财产保险有限公司滨州市分公司负担736元。
（综上，保险公司将赔偿款、诉讼费，共计66917.5元汇至原告陈洪奎农行的账号62×××71；保险公司将703元支付至被告孙红生农业银行账户：62×××16）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4053号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人颜斌，男性，山东省淄博市张店区。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的颜斌罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）鲁0303刑初424号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十一日
书 记 员 耿佳玉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保32号
申请人:梁文杰,男,汉族,农民。
被申请人:宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司。
法定代表人：卢勇，任公司执行董事。
被申请人:卢勇,男，汉族,宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司法定代表人。
被申请人:刘利侠,女,汉族,农民。
申请人梁文杰于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值8633元的财产采取财产保全措施。申请人梁文杰已提供担保。
本院经审查认为，申请人梁文杰的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值8633元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏伟
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 迪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1063号
申请执行人:ＸＸ，男，1964年6月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：吴边，男，1965年5月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：岑丽，女，1965年4月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与吴边、岑丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月27日作出的(2017)渝0107民初11018号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴边、岑丽逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行。因重庆市南岸区涂山镇阳光路房产正由本院处置，申请人申请对上述拍卖案款参与分配，本院依法送达了参与分配函以清偿本执行案件债务，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有其他可供本院执行的财产线索。截止2018年8月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金570000元及利息，诉讼费4900元，保全费4770元，应承担执行费8196元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初11018号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年八月七日
书记员 薛 磊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2561号
原告:蔡学银。
委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。
被告：砀山县德高食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区道北路南侧，统一社会信用代码91341321MA2MT1JF5W(1-1)。
法定代表人：李冲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司工作人员。
原告蔡学银与被告砀山县德高食品有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡学银及其委托诉讼代理人刘桂东、砀山县德高食品有限公司法定代表人李冲及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学银诉称：2016年4月，被告在没有征地拆迁公文及与原告达成买卖协议的情况下，将原告位于蔡庄东的2.5亩承包地上的梨树26棵、桃树60棵、小桃树200棵、杏树10棵、2000棵大蒜全部推倒损毁，另被告还损坏了地上的一口井。被告的行为侵犯了原告的权益，特向贵院起诉，请求判决被告停止侵害、恢复复垦条件、赔偿土地及地面附属物损失215350元。
被告砀山县德高食品有限公司辩称:被告建厂房所使用的土地是砀山县开发区政府提供，被告并没有侵占原告的土地。
经审理查明：原告蔡学银的位于砀山县经济开发区蔡庄东2.5亩土地被砀山县经济开发区管理委员会征收后，以净地出让给被告砀山县德高食品有限公司，被告在出让的土地上建立厂房。蔡学银未在征地到户清册上签字，亦未领取土地及地面附属物赔偿款，故原告诉讼来院，要求被告停止侵害、恢复复垦条件、赔偿土地及地面附属物损失215350元。
本院认为：被告砀山县德高食品有限公司是以净地出让的方式从砀山县经济开发区管理委员会取得土地使用权，虽然蔡学银的承包地位于该地块内，但其承包地被占用，以及地上附着物被清除与被告砀山县德高食品有限公司无直接关系，故原告起诉被告停止侵权并赔偿损失无事实和法律依据，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蔡学银的诉讼请求。
案件受理费2265元，由原告蔡学银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一六年十月二十九日
书记员 欧阳乾坤
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执68号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人林冬元，男，汉族。
被执行人陈银环，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2016年]第107097号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人林冬元、陈银环应缴纳社会抚养费21472元。现因被执行人林冬元、陈银环暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第107097号征收社会抚养费决定书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 邹 宇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初533号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人闫拥军，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，户籍登记住址东营市垦利区，现住东营市垦利区。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月21日被释放并被该分局取保候审，2017年11月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人闫拥军犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人闫拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月7日15时14分许，被告人闫拥军酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区运河路由西向东行驶至状元府邸门口东50米处时，与同向行驶至此的张某某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人闫拥军负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人闫拥军血液中的酒精含量为336mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后张某某电话报警，被告人闫拥军在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带闫拥军至医院抽血备检；案发时闫拥军的机动车驾驶证为C1M证，其驾驶证有效期自2016年3月18日起至2022年3月18日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年3月31日止；其已赔偿被害人经济损失且取得谅解。
上述事实，被告人闫拥军在开庭审理过程中无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，被害人张某某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道理交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，户籍信息，公安机关行政处罚告知笔录，调解协议及谅解书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人闫拥军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫拥军驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方电话报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫拥军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十一月十四日
书记员 张迅玮
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0311执218号之一
申请执行人：成都成钰物资有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：张艳，总经理。
被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
负责人：汤剑平，代理董事长。
本院在执行成都成钰物资有限公司与四川自贡起重输送机械制造有限公司债权转让纠纷一案中，执行依据为（2017）川0105民初10524号民事判决书，执行标的为欠款158694.44元及利息等。在执行过程中，申请执行人成都成钰物资有限公司与被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司于2018年7月30日达成执行和解协议，被执行人于2018年9月30日前支付申请执行人80000元，余款及利息在2019年1月30日前支付清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0311执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 云
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡 月
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执2180号
申请执行人：尹崇香，女，1968年4月5日出生，汉族，现住黄岛区。
被执行人：汤彦军，男，1964年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2018)鲁0211执2180号案件申请执行人尹崇香与被执行人汤彦军民间借贷纠纷一案中，本案在向被执行人送达执行通知后，被执行人自动履行了义务,申请人已书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0211民特194号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 崔堡华
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执597号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人袁斌。
被执行人：张雪芳，女，汉族，1974年4月20日出生，住山西省太原市小店区。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行张雪芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初1669号民事判决书，依法向被执行人张雪芳发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张雪芳履行还款义务，但被执行人张雪芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经法院调查，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等查询没有发现被执行人张雪芳有可供执行财产。本案申请执行标的51650.00元，执行费675.00元，执行到位0元。法院已依职权将被执行人张雪芳纳入失信人名单，通过微信平台等网络方式进行曝光，并限制其高消费等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行程序。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 林 玉
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审5号
申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。
法定代表人：姜某某，系该局局长。
委托代理人：王某某，系大连市普兰店区劳动保障监察大队干部。
被执行人：大连普兰店区市政园林工程有限公司，所在地大连市普兰店区南山路336号。
法定代表人：巩某某，系该公司经理。
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2018年1月8日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局对大连普兰店区市政园林工程有限公司为行政处罚一案于2017年6月1日作出的普人社监罚决字［2017］013号行政处罚决定。
本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2017］013号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2017］013号行政处罚决定书决定：对大连普兰店区市政园林工程有限公司罚款20000元。并于2017年6月5日将该处罚决定书送达了被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。2017年12月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监罚决字［2017］013号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2017］013号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一八年一月二十三日
书记员 程 楠
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初243号
原告：天津滨海新区金正阳物流有限公司，住所地：天津市滨海区临港工业区1号。
法定代表人：南红坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海芳，陕西标典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芙蓉，陕西标典律师事务所律师。
被告：王小平，男，1980年1月5日生。
第三人：陕西西瑞物流有限公司，住所地：西安市莲湖区丰禾路56号。
法定代表人：史鹏飞，系该公司总经理。
原告天津滨海新区金正阳物流有限公司与被告王小平、第三人陕西西瑞物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告诉称，1、请求判令解除原告与被告王小平于2017年6月17日签订的欠条（内容主要为还款计划）；2、请求判令被告向原告支付拖欠的运费929329.95元；3、请求判令被告向原告支付逾期付款的利息直至拖欠的款项付清（暂计算至2018年3月26日逾期付款利息为4156.66元，均以100000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率，分别自2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月1日起）；4、案件受理费及其他相关费用由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，运输合同纠纷的管辖法院为运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院。经查，在本案运输合同纠纷中，铜川市王益区非运输始发地，亦非运输目的地；又根据西安市未央区张家堡街道张家堡社区居民委员会出具的《证明》，被告王小平现居住在西安市未央区凤城八路98号125栋4单元202号，故本院对案件无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 温 倩
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵安琪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初2166号
原告：马某某
委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所。
被告：某某保险公司
被告：王某某
被告：王某某1
原告马某某与被告王某某、王某某1、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告马某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告马某某申请撤诉，没有规避法律的行为应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担
审判员 孙家立
二〇一七年六月八日
书记员 曹金林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3082号
罪犯胡秀俊，男，汉族，1981年1月30日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2016年2月5日作出(2016)皖1523刑初2号刑事判决，以被告人胡秀俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡秀俊确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡秀俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡秀俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡秀俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡秀俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民申151号
再审申请人（一审原告）：王立新。
委托代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：南通通如劳务服务有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道管园村7组。
法定代表人：佘德梅，该公司经理。
委托代理人：陆剑刚，南通市通力法律服务所法律工作者。
再审申请人王立新因与被申请人南通通如劳务服务有限公司（以下简称通如公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初932号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立新申请再审称，南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初932号民事调解书没有达到其预期的目的，其不承认该调解结果。请求撤销一审调解，支持其再审请求。
通如公司提交意见称，一审调解协议是双方当事人在自愿的基础上签订的，一审调解书合法有效。请求驳回王立新的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。第一百四十七条规定，人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。第一百四十九条规定，调解书需经当事人签收后才发生法律效力的，应当以最后收到调解书的当事人签收的日期为调解书生效日期。本案一审卷宗材料中，王立新授权委托南通市中兴法律服务所法律工作者朱松华，作为其参加本案一审诉讼的委托代理人，朱松华的委托权限为，特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。在本案的复查听证中，双方代理人均证实一审签订调解协议时，朱松华当庭打电话给李宗全，请其征求王立新的意见，得到王立新的认可后，其才在调解协议上签字确认。并于签订协议后的第二天，即2016年6月7日双方当事人签收了民事调解书。因此，朱松华作为王立新特别授权的委托代理人参加调解，其有权在调解协议上代表王立新签名，且该调解书在���签收的日期为生效日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，王立新对一审调解书未能提出证据证明，调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其申请再审的理由不能成立。
综上所述，王立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王立新的再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 张娟娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马思涵
山东省青岛市市北���人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1361号之一
申请执行人申请执行人青岛市市北区人民法院。
被执行人顾晓霞。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203刑初494号刑事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中发现申请执行人的执行主体有误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：
终结鲁02**执1361号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 琦