wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第4510号＼n原告沈柏林。＼n委托代理人董锋，男，1975年1月2日出生，汉族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，组织机构代码95586024-9，住所地杭州市萧山区人民路280号。＼n负责人张伟钢。＼n委托代理人胡虎根，男，1982年1月21日出生，汉族。＼n原告沈柏林诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈柏林的委托代理人董锋，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人胡虎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈柏林诉称：原告于2011年11月18日在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险日期为2011年11月24日到2012年11月23日，保险单责任赔偿限额为122000元，已支付保险费。2012年1月2日12时30分左右，原告驾驶浙01772**拖拉机途经杭州市萧山区党山镇单木桥村路段时，与谢以录驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成谢以录电动车损坏及电动车上的乘客雍中贵受伤的交通事故，交警认定原告和电动车驾驶员谢以录同责，电动车上乘客雍中贵无责。事故发生后，原告向伤者雍中贵垫付了医药费用44000.38元和支付了谢以录电动车维修费用950元，合计已赔偿第三者损失44950.38元。原告要求被告在其购买的交强险责任赔偿限额内赔偿医药费用和维修费用请求至今不予赔付，故起诉要求：1.被告在交强险责任限额内赔偿原告支出的医药费、修理费共计44950.38元；2.被告承担本案诉讼费用。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称：1.本案的浙01772**拖拉机在我公司投保了强制保险及在保险有效期内发生交通事故的事实没有异议。2.被告在（2012）杭萧民初字第4726号案件已经赔付77000元，包含医疗费775.2元。3.保险责任赔偿限额是122000元，其中医药费10000元，死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。被告已经赔付医疗费775.2元，医疗费在10000元之内同意予以赔偿，还应赔偿9224.8元，其余的诉讼请求，恳请予以驳回。4.对财产损失950元，原告只提供了定损单和收据，依据不足。＼n原告沈柏林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：＼n1.保单一份、保单详细信息一份，交强险标志一份、保险单发票一份，欲证明原告在被告处投保交强险及保险期限；＼n2.第三者雍中贵身份证复印件一份、病历一份、出院小结复印件盖章一份、医疗费用发票原件（44000.38元）、用药清单复印件盖章一份，欲证明原告垫付第三者雍中贵的医疗费用；＼n3.事故认定书一份，欲证明原告和谢以录同责；＼n4.原告的驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，欲证明原告车辆的合法性、车辆年检情况以及原告具备驾驶资格；＼n5.民事调解书一份，欲证明被告直接向第三者雍中贵赔付的医疗费不包括原告垫付的医疗费。＼n经质证，被告对原告提供的证据1、3、4均无异议，本院予以认定。＼n被告对证据2的真实性没有异议，住院发票上浙二医院有一笔伙食费272元，在另案中已赔付应予以扣除。原告在庭审中亦予以认可，本院对被告这一质证意见予以采信，对原告要证明的内容予以确认。被告对证据5没有异议，但医疗费赔偿限额是10000元，已经赔付了775.2元，应予以扣除。本院认为分项赔偿有违公平理念，不宜细分科目予以分项限额赔偿，故被告的这一质证意见不予以采信。对原告要证明的内容予以认定。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未提供证据。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：＼n原告于2011年11月18日在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险日期为2011年11月24日至2012年11月23日，保险单责任赔偿限额为122000元并已支付保险费。2012年1月2日12时30分左右，原告驾驶浙01772**拖拉机途经杭州市萧山区党山镇单木桥村路段时，与谢以录驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成谢以录电动车损坏及电动车上的乘客雍中贵受伤的交通事故，交警认定原告和电动车驾驶员谢以录同责，电动车上乘客雍中贵无责。雍中贵于2012年8月9日起诉沈柏林及中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，经法院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任限额范围内赔偿雍中贵770**元（其中包含医疗费775.2元）。原告要求被告在交强险责任赔偿限额内予以赔偿未果，故起诉要求支持其上述诉请。＼n在庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿原告垫付的电动车维修费用950元，对医疗费44000.38元中扣除被告已赔付的住院伙食补助费272元予以认可。＼n本院认为：原、被告间签订的机动车交通事故责任强制保险单合法有效，被告理应依法按约对原告已垫付的合理损失在交强险合同范围内履行理赔义务。被告提出分项赔付的抗辩，从《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的考虑，分项赔偿有违公平理念，不宜细分科目予以分项限额赔偿。对被告要求对医疗费44000.38元中扣除被告已赔付的住院伙食补助费272元，原告亦予以认可，本院予以采纳，被告应赔付原告43728.38元。对原告自愿放弃要求被告赔偿原告垫付的电动车维修费用950元的诉请，系其行使自己的处分权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本判决生效后十日内支付沈柏林43728.38元；＼n二、驳回沈柏林其余的诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费900元，减半收取450元，由沈柏林负担3元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担447元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员瞿燕萍＼n二〇一二年十月二十六日＼n书记员赵国琴
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1261号
原告：宝清县东宝物业管理有限责任公司，住所地宝清县中央大街西段宝清明珠小区院内。
法定代表人：高忠春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李娜，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：柴进，男，1979年10月26日出生，汉族，住宝清县。（未到庭）
被告：裘雯，女，1987年7月10日出生，汉族，住宝清县。（未到庭）
原告宝清县东宝物业管理有限责任公司与被告柴进、裘雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告宝清县东宝物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告柴进、裘雯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝清县东宝物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:一、判令二被告给付原告自2013年9月至2017年9月的物业费共计2320元（48个月）；二、判令二被告按照日千分之三的标准向原告支付逾期付款滞纳金；三、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年8月29日，原告与宝清县明珠小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为明珠小区提供物业管理服务，其中第三条约定，物业服务收费采取包干制，由业主按其拥有的建筑面积交纳（0.5元/月/平方）。然而，二被告所有的明珠小区43栋2单元201室房屋自2013年9月至2017年9月的物业费一直欠缴，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告柴进、裘雯经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了物业服务合同复印件一份、关于办理入住手续的通知复印件一份、二被告身份证复印件一份、证明复印件一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，以上原告提交的证据具有客观真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和庭审，认定本案的事实如下：原告宝清县东宝物业管理有限责任公司为宝清县宝清镇明珠小区提供物业服务，被告柴进、裘雯为宝清县明珠小区43栋2单元201室房屋的业主，于2010年5月13日办理该房屋的入住手续，房屋面积为96.60平方米。2014年8月29日宝清县明珠小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定物业费由业主按其拥有的建筑面积0.5元/月/平方米交纳，合同的有效期自2014年8月29日至2017年8月29日，同时约定，未按时足额交纳物业费的欠费业主，按日千分之三的标准支付滞纳金。因二被告未按约定交纳物业费，原告诉至法院。
本院认为：原告宝清县东宝物业管理有限责任公司系物业服务公司，2014年8月29日其与宝清县明珠小区业主委员会签订的《物业服务合同》，内容不违反法律规定，应认定合法有效。《物业服务合同》对宝清县宝清镇明珠小区的全体业主均具有约束力，业主应当全面履行。原告依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业费，被告柴进、裘雯作为宝清县明珠小区43栋2单元201室房屋的业主，按时交纳物业费则是其应尽的合同义务。二被告未按期交纳物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。《物业服务合同》的有效期为三年（2014年8月29日至2017年8月29日），二被告应按合同约定在合同的有效期内按房屋建筑面积96.60平方米以0.5元/月/平方米的标准向原告交纳物业费1738.8元（96.60平方米×0.5元/平方米×12个月×3年＝1738.8元）。关于原告请求二被告交纳2013年9月至2014年8月28日期间的物业费，因原告未提供该期间的物业服务合同，亦未提供证据证明在此期间内其已对二被告居住的房屋提供了物业服务，故对原告主张的该期间的物业费，本院不予支持。
原告与宝清县明珠小区业主委员会签订的《物业服务合同》系格式合同，合同中的违约责任并未约定原告违约的违约金计算标准，但对业主未能按时足额交纳物业服务费的由欠费业主，按日千分之三的标准支付滞纳金却予以明确约定，且原告并未以合理方式对加重业主违约责任的内容尽合理提示及说明义务。综上，该合同中的关于违约金的约定对二被告有失公平，原告请求二被告按日千分之三的标准向其支付的滞纳金（实际系违约金），本院不予以支持。被告柴进、裘雯经本院传票传唤，未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，并由其承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告柴进、裘雯于本判决生效之日起十日内向原告宝清县东宝物业管理有限责任公司给付物业费1738.8元；
二、驳回原告宝清县东宝物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴进、裘雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李德侠
二〇一八年八月十三日
书记员 张馨跃
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1789号
原告：林伟峰，男，汉族，1970年1月31日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李庆柱，男，汉族，1972年3月29日出生，住吉林省蛟河市。
原告林伟峰与被告李庆柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，于2016年12月27日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟峰，被告李庆柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟峰诉称：2016年7月27日16时30分许，李庆柱驾驶吉B8C2**号普通两轮摩托车，沿蛟河市新站镇爱河村至新站镇的乡路由南向北方向行驶，当车行驶至距新站镇2公里+500米处时，与相对方向林伟峰驾驶的吉BW87**号普通两轮摩托车相撞，导致林伟峰、李庆柱受伤，双方车辆损坏。林伟峰受伤后被送至吉林市结核病医院门诊检查后，于次日到蛟河市人民医院住院治疗5日，支付医疗费6141.09元。2016年8月9日，蛟河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：李庆柱、林伟峰承担此事故同等责任。2016年11月25日，吉林公信司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：林伟峰误工期为90日；护理期为大部分护理，二级一人60日。李庆柱的车辆未投保交强险。故林伟峰提起诉讼，请求李庆柱赔偿医疗费6141.09元、误工费10256.40元（113.96元／日×90日）、护理费7249.20元（120.82元／日×60日）、住院伙食补助费500元（100元／日×5日）、鉴定费1200元，合计25346.69元。
李庆柱辩称：对鉴定机构作出的误工期有异议，林伟峰伤后没几天还开车拉过玉米，并未误工90日。
经审理查明：2016年7月27日16时30分许，李庆柱驾驶吉B8C2**号普通两轮摩托车，沿蛟河市新站镇爱河村至新站镇的乡路由南向北方向行驶，当车行驶至距新站镇2公里+500米处时，与相对方向林伟峰驾驶的吉BW87**号普通两轮摩托车相撞，导致林伟峰、李庆柱受伤，双方车辆损坏。林伟峰受伤后被送至吉林市结核病医院门诊检查后，于次日到蛟河市人民医院住院治疗5日，经诊断为右侧第5肋软骨骨折、头皮裂伤、右手中指及右足背擦皮伤、右膝软组织挫伤、右股骨、胫骨外侧挫伤、右髌下脂肪垫挫伤、右前交叉韧带损伤等多处伤情，治疗期间共支付医疗费6141.06元。2016年8月9日，蛟河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：李庆柱、林伟峰承担此事故同等责任。双方签收事故认定书后，均未提起复核。2016年8月16日，林伟峰向我院提出鉴定申请。2016年11月25日，吉林公信司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：林伟峰误工期为90日；护理期为大部分护理，二级一人60日。另查明：林伟峰系农业家庭户口。肇事时，林伟峰驾驶的吉BW87**号普通两轮摩托车登记所有人为其本人；李庆柱驾驶的吉B8C2**号普通两轮摩托车登记所有人为李翠霞，李庆柱与李翠霞系夫妻关系。肇事时，吉BW87**号普通两轮摩托车、吉B8C2**号普通两轮摩托车均未年检及投保交强险。
认定上述事实的证据有：医疗费票据、住院病历、出院证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等。
根据林伟峰的诉讼请求及李庆柱的答辩意见，本案的争议焦点为：林伟峰的合理损失如何确定；赔偿责任及赔偿主体如何划分。
本院认为：一、林伟峰主张的合理费用应当予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，林伟峰提出请求赔偿误工费10256.40元（113.96元／日×90日）、住院伙食补助费500元（100元／日×5日）、鉴定费1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林伟峰主张的医疗费6141.09元计算有误，应为6141.06元；林伟峰主张的护理费7249.20元（120.82元／日×60日），因鉴定意见为大部分护理依赖，故护理费应为5799.36元（120.82元／日×60日×80%）。
二、李庆柱肇事时驾驶的吉B8C2**号普通两轮摩托车未进行年检及投保交强险。其妻子李翠霞作为该车辆的所有人及投保义务人应当履行法定的义务，李庆柱作为车辆使用人对使用未年检及投保交强险的车辆上路行驶亦存在过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，投保义务人李翠霞及侵权人李庆柱应当对林伟峰的合理损失在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。因林伟峰在本案中仅起诉要求李庆柱作为被告在交强险责任限额范围内进行赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带赔偿责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，林伟峰请求李庆柱在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，保险不足部分划分交通事故责任予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。林伟峰的合理损失除了鉴定费用及诉讼费用外，均在交强险的责任限额范围内，故均应由李庆柱赔偿。
关于李庆柱主张鉴定机构对误工期的鉴定有误，林伟峰受伤后不久就能开车的辩解，因李庆柱在庭审中未能提供相反证据足以推翻该鉴定意见书，故对其该项辩解，本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李庆柱于本判决生效后立即赔偿原告林伟峰医疗费6141.06元、误工费10256.40元、护理费5799.36元、住院伙食补助费500元，合计22696.82元。
二、驳回原告林伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费1200元，合计1450元，由原告林伟峰承担725元，由被告李庆柱承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆旸
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1931号
原告：徐生兰。
原告：徐子顺。
二原告的共同委托代理人：包彬（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：何德周。
原告徐生兰、徐子顺与被告何德周民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款77000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，因被告何德周下落不明，于2016年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐子顺及其与徐生兰的共同委托代理人包彬到庭参加诉讼，被告何德周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2011年9月1日，被告何德周向徐连友借款77000元，并向徐连友出具了借条一份，载明：“今向武义县履坦镇履三村村民徐连友借到人民币77000元，于2011年9月10日归还”。逾期后，经原告多次催讨未果。
另查明，徐连友因病于2013年10月25日死亡，其与妻子徐生兰共生育一子名徐子顺，一女名徐小英；徐小英出具了声明书一份，声明放弃对本案债权的继承权。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何德周于本判决生效后十日内归还原告徐生兰、徐子顺借款本金77000元并支付利息（利息自2015年12月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告何德周负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢永胜
代理审判员 蔡诗涵
人民陪审员 徐增连
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王丽娜
＼n四川省长宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）长刑初字第35号＼n公诉机关四川省长宁县人民检察院。＼n被告人吴某某，男，生于1982年2月27日，汉族，四川省长宁县人，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，2012年7月29日被长宁县公安局刑事拘留，同年8月8日被长宁县公安局监视居住。因被告人吴某某在监视居住期间改变联系方式及居住地，经本院决定，于2014年1月28日由长宁县公安局执行逮捕，同年1月29日变更强制措施为监视居住。＼n四川省长宁县人民检察院以长检刑诉（2013）第29号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。＼n本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n四川省长宁县人民检察院指控，2012年7月29日10时左右，被告人吴某某在长宁县长宁镇碧玉溪农贸市场卖小菜处，用随身携带的镊子伸入罗某某裤包中实施盗窃时，被孟某、罗某某当场发现并抓获。＼n公诉机关认为，被告人吴某某在公共场所实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。＼n经审理查明，2012年7月29日10时左右，被告人吴某某在长宁县长宁镇碧玉溪农贸市场卖小菜处，用随身携带的镊子伸入罗某某裤包中实施盗窃时，被孟某、罗某某当场发现并抓获。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、受理刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生及立案侦查情况；＼n2、拘留证、监视居住决定书，证实对被告人吴某某采取强制措施的情况；＼n3、现场勘验检查资料，证实案发现场的相关情况；＼n4、扣押物品文件清单、照片，证实扣押被告人吴某某持有的镊子情况；＼n5、证人孟玲、罗中成的辨认笔录，证实辨认被告人吴某某的情况；＼n6、被告人吴某某的供述，证实其在2012年7月29日上午10点左右，在碧玉溪农贸市场用镊子来夹钱被发现并被抓获的情况；＼n7、证人罗中成证言，证实在2012年7月29日上午10时左右，在碧玉溪农贸市场，吴某某用镊子夹自己裤包里的钱，孟玲发现后，一起抓获被告人吴某某的情况；＼n8、证人孟玲证言，证实与老公罗中成在农贸市场，看见吴某某用镊子来夹我老公裤包里的钱，自己发现后，与老公共同抓住被告人吴某某的情况；＼n9、到案经过，证实被告人吴某某被罗中成、孟玲抓获的情况；＼n10、被告人吴某某的身份信息，证实被告人吴某某具有完全刑事责任能力。＼n本院认为，被告人吴某某在公共场所盗窃他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某在盗窃的过程中被失主发现并被失主抓获，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照即遂犯，从轻或者减轻处罚；被告人吴某某到案后，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。＼n（罚金至判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员江荣崇＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员罗文秀＼n
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]石民一初字第986号
原告吴新华，男。
委托代理人叶敬东，��，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告邓扬腾，男。
被告许兄柳，男。
原告吴新华诉被告邓扬腾、许兄柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日对本案进行了公开开庭审理。原告吴新华及其代理人、被告许兄柳到庭参加诉讼，被告邓扬腾经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，2014年7月1日，被告邓扬腾因生意需要资金周转分别向我借款30万元、15万元，双方约定借期一年，月息2.5分，每月支付利息，并用其房产证和土地使用证做抵押，被告许兄柳作为担保人在借款合同上签字，被告邓扬腾向我出具借条两张。借款到期后，被告未还款，故诉至法院，要求：判决被告邓扬腾归还原告吴新华借款45万元，并按月利率2%支付至款清日止的利息，其中30万元自2014年8月16日起计，另15万元自2014年9月2日起计。被告许兄柳对借款承担连带清偿责任。
被告邓扬腾未到庭答辩，亦未提交证据。
被告许兄柳到庭答辩称，原告和邓扬腾之间借款的事我不是很清楚，我是后面才在借条上签的字，但字上的手印不是我摁的。邓扬腾后面跟我打电话说他还了原告两次钱，一次是5万，一次是8万，原告还扣了邓扬腾一辆车。钱是邓扬腾借的，应该由他来还，我可以帮忙追讨，但不愿意替他还钱。
对被告许兄柳的陈述，原告称被告邓扬腾还了一次5万，一次1万，这6万元是归还邓扬腾于2014年10月所借的一笔6万元的借款，这笔借款的借条原件没有拿还给邓扬腾，但因为已经归还，就没有起诉，现可以提交法庭。
原告另向本院提交邓扬腾于2014年10月19日具立的6万元金额��借期一年的借条一份。
经审理查明，2014年5月15日，被告邓扬腾以做生意需资金周转为由向原告借款30万元，当日原告通过银行转账方式支付该款，被告邓扬腾即具立借条一张，注明借期一年，按月利率2.5%（即年利率36%）计息。2014年7月1日，被告邓扬腾再次向原告借款15万元，原告当日通过银行转账支付该款后，被告邓扬腾向原告具立借条，注明借期一年，按月利率2.5%（即年利率36%）计息。被告许兄柳作为担保人在两份借条上签字。借款到期后，被告邓扬腾向原告归还了6万元，剩余借款本息未归还，现原告追索余款未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告及被告许兄柳的庭审陈述、原告向本院提供的借条、转账凭证可以证实。
本院认为，原告吴新华与被告邓扬腾之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告邓扬腾依法应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对借贷双方约定不超出年利率24%的部分，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。第二十一条规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告认为被告邓扬腾所归还的6万元应冲抵其于2014年10月所借款项，对该主张不予支持，应优先冲抵先到期债务的利息。经计算，按年利率24%计，被告邓扬腾归还的6万元冲抵了30万元借款��分至2015年3月14日前的利息。被告许兄柳自愿为借款做担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓扬腾应归还原告吴新华借款45万元，并按年利率24%计付至款清日止的利息。其中30万元自2015年3月15日起计，另15万元自2014年9月2日起计。被告许兄柳对该两笔借款承担连带清偿责任。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费9620元，由被告邓扬腾、许兄柳承担9000元，原告吴新华承担620元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 郑增琦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 婷
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）巴法刑初字第00088号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人徐某，男，1995年2月6日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日被抓获，同月21日被释放，次日被取保候审，期间因再次贩卖毒品，于2013年10月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，2013年10月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）832号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月13日23时30分许，被告人徐某与刘某（另案处理）在重庆市巴南区鱼洞开发区转盘处将一小包冰毒和二颗麻古以250元的价格贩卖给吸毒人员袁某后，被民警当场抓获。民警从袁某身上查获冰毒一小包（净重0.19克）及麻古二颗（净重0.19克），从徐某身上查获毒资250元。＼n2013年10月14日16时左右，被告人徐某在重庆市巴南区鱼洞工农坡廉租房附近将一小包冰毒和一颗麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员赵某时，被民警当场抓获。民警从赵某身上查获冰毒一小包（净重0.07克）及麻古一颗（净重0.09克），从徐某身上查获毒资200元，冰毒一小包（净重0.66克）和麻古三颗（净重0.27克）。＼n经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从袁某、赵某及被告人徐某身上查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，从麻古中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。＼n被告人徐某到案后，如实交代了其第二笔犯罪事实。＼n上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中对公诉机关指控的两笔犯罪事实亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，徐某的户籍信息，扣押毒品、毒资照片，当面清点、称量物品记录，扣押物品清单，提取送检笔录，辨认笔录，搜查笔录，指认现场笔录，《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》，抓获经过，情况说明，证人刘某、袁某、赵某的证言，被告人徐某的供述和辩解等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品冰毒0.92克、麻古五颗（0.55克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某到案后，虽未交代其第一笔犯罪事实，但在庭审中自愿认罪，且对两笔事实均无异议，应认定为如实供述，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：＼n一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵8日，即从2013年10月14日起至2014年10月5日止）。＼n（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n二、对涉案赃款450元，毒品冰毒0.94克、麻古5颗（0.53克）予以没收。（现存于重庆市公安局巴南区分局）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员刘天柱＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员王俞环
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3308号
申请执行人：北京狮岛消防电子有限公司（组织机构代码：10175XXXX），住所地北京市。
法定代表人：李少军，总经理。
被执行人:广西南宁松江飞繁消防设备有限公司（组织机构代码：58596XXXX），住所地广西南宁市。
法定代表人：龚晴，总经理。
北京狮岛消防电子有限公司申请执行广西南宁松江飞繁消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3687号民事判决书已发生法律效力。北京狮岛消防电子有限公司向本院申请执行，要求被执行人广西南宁松江飞繁消防设备有限公司给付货款41453元、违约金、案件受理费860元、公告费260元、迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人广西南宁松江飞繁消防设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人广西南宁松江飞繁消防设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京狮岛消防电子有限公司亦未提供被执行人广西南宁松江飞繁消防设备有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京狮岛消防电子有限公司申请执行的货款41453元、违约金、案件受理费860元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京狮岛消防电子有限公司确认，被执行人广西南宁松江飞繁消防设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京狮岛消防电子有限公司享有要求被执行人广西南宁松江飞繁消防设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人广西南宁松江飞繁消防设备有限公司负有继续向申请执行人北京狮岛消防电子有限公司履行债务的义务。申请执行人北京狮岛消防电子有限公司发现被执行人广西南宁松江飞繁消防设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 李少华
-2-
-1-
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1020号
原告：管文梅，女，1979年1月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
被告：才洋，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告管文梅与被告才洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
原告管文梅向本院提出诉讼请求：一、被告才洋给付借款人民币480000元;二、才洋给付利息人民币78080元(以人民币480000元为本金，年利率6%，2015年8月23日-2018年5月9日)三、才洋给付自2018年5月10日至实际给付之日的利息(以人民币480000元为本金，年利率6%)四、案件受理费由才洋承担。事实与理由:2013年12月2日，才洋以偿还贷款为由向管文梅借款人民币300000元，双方约定借款期限为1个月，月利3分。2015年8月22日,才洋为管文梅出具欠据及还款协议,还款期限届满后，管文梅多次向才洋索要欠款未果。
本院经审查认为，原告管文梅不能提供被告才洋准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定才洋的送达地址，据此，管文梅所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告管文梅的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 钱宏伟
二〇一八年八月十三日
书记员 王 娇
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00370号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人刘某，贵州远程制药有限公司职员。2011年4月3日因本案被羁押，同年4月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2011年4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n辩护人张锋，陕西德伦律师事务所律师。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）223号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人张锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年4月3日23时许，被告人刘某乘出租车，从本市莲湖区西稍门接其女朋友到本市碑林区更新街。途中，其女友呕吐在出租车上。到本市更新街更新小区4号楼下后，被告人刘某未付车费便扶其女友上楼。出租车司机杨晨阳担心被告人刘某不给车钱，就随刘某上楼。被告人刘某即对杨晨阳谩骂殴打，杨晨阳遂报警。公安碑林分局长乐坊派出所民警李增林、薛根才出警后，欲带走被告人刘某到派出所了解情况，被告人刘某拒不配合民警工作，用言语威胁执法民警，抓住民警李增林的头发在警车门上撞其头部，并在其腹部踢了几脚，后用脚将警车门玻璃踢碎。庭审前，被告人刘某家属已将警车维修费用交至派出所。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、处警经过、指认照片、诊断证明、情况说明、扣押物品、文件清单、户籍证明、被告人刘某供述笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。唯被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人有关刘某系初犯、偶犯及认罪态度较好的相关辩护意见经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月3日起至2012年4月2日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员卢璐＼n二〇一一年八月二十二日＼n书记员汤安
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1773号
原告:郭宝孝,男,1949年9月27日出生，汉族,住所渭南市。
委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。
被告:梁农场,男,1960年2月10日出生，汉族,住所大荔县。
本院在审理原告郭宝孝与被告梁农场买卖合同纠纷一案中，原告郭宝孝于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁农场的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭宝孝撤回对被告梁农场的起诉。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告郭宝孝负担。
审判员 郑建忠
二〇一七年六月十六日
书记员 王焕谋
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢212号
杨丽、刘玉祥：
关于杨丽申请执行刘玉祥离婚纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2014）集民初字第281号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1278号
罪犯彭安发，男，1973年10月3日出生，汉族，江西省安福县人，小学文化。1991年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1993年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年11月18日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年8月7日作出(2012)魏刑初字第312号刑事判决，认定彭安发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。刑期自2012年3月30日起至2018年9月29日止。判决生效后，于2012年9月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对彭安发减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯彭安发上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2012年2月17日，彭安发、唐全意预谋后，先后两次窜至许昌市魏都区赵某某家和林某某家，利用自制开锁工具入室，盗窃现金、手机等财物，结伙盗窃作案2起，价值数额3362元。2.2012年3月24日，彭安发先后窜至魏都区郑某某家、曹某某家，用前述手段盗窃郑某某现金400余元，在盗窃曹某某200余元现金时被曹发现，彭安发为逃避抓捕，在逃至楼下时对曹实施殴打后逃跑，致使曹某某眼部受伤。彭安发系主犯、累犯，罚金7000元2017年4月25日缴纳。
罪犯彭安发服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年3月、9月、2017年1月共获得4次表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭安发本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭安发减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执132号
申请执行人刘广兴。
被执行人梁希森。
被执行人梁召坤。
被执行人乐陵希森马铃薯产业集团有限公司，住所地山东省乐陵市黄夹镇许家村。
法定代表人梁希森，董事长。
刘广兴与梁希森、梁召坤、乐陵希森马铃薯产业集团有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）一中民初字第4589号民事调解书发生法律效力后，因梁希森、梁召坤、乐陵希森马铃薯产业集团有限公司未履行调解书确定的给付义务，刘广兴于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于同年2月3日立案执行。
2017年12月27日，申请执行人刘广兴向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许刘广兴撤回对（2014）一中民初字第4589号民事调解书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓芳
审判员 刘全新
审判员 高 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 殷 悦
涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执688号
湖南智汇工程机械有限公司，住所地长沙市××××号，联系电话187××××2272
龚术交，男，1968年4月4日出生，住所地涟源市××××村
卢建军，女，1971年1月26日出生，住所地涟源市××××村
湖南智汇工程机械有限公司申请龚术交等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2017）湘1382民初2264号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南智汇工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涟源市人民法院作出的（2017）湘1382民初2264号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 肖新飞
二〇一八年八月六日
代理书记员 曾大展
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9658号
申请人：广东兴亮模具科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路33号金铭国际工业模具城7栋6号。统一社会信用代码为：91441900686447359H。
法定代表人：范永亮，该公司总经理。
委托代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
被申请人：东莞骏豪模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新村富民工业二园。组织机构代码证为：77623582-7。
法定代表人：徐耀宗。
申请人广东兴亮模具科技股份有限公司诉被申请人东莞骏豪模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东兴亮模具科技股份有限公司2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞骏豪模具制品有限公司银行存款304,882.23元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
经审查，本院认为，申请人广东兴亮模具科技股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞骏豪模具制品有限公司银行存款304,882.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 印
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶占娥
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1137号
原告海内国。
原告欧神富。
被告康小林。
被告田小容。
被告林依权。
被告赵小兰。
原告海内国、欧神富诉被告被告康小林、田小容、林依权、被告赵小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告海内国、欧神富诉称：被告康小林、田小容系夫妻，被告林依权、赵小兰系夫妻。2015年8月25日，被告康小林、林依权共同向原告借款1800万元用于遵义正安财富广场项目，同时约定该款于2015年8月28日归还，被告康小林、林依权出具了借条，约定利息按照借款总金额的3%计算月息。原告将款汇入二被告指定的账户。被告至今未归还原告借款。原告故诉至法院。
审理过程中，本院查明，2014年12月11日，重庆市江津区公安局对林依权涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，2015年1月17日被告林依权因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市江津区公安局执行逮捕。
本院认为，原告所诉被告康小林、林依权向其借款的行为，已涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告海内国、欧神富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王琳娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝忠林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王叶华。
委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
二审被上诉人（一审被告）：张凤娥。
再审申请人郝忠林因与被申请人王叶华、二审被上诉人张凤娥房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第01404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝忠林申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王叶华与郝忠林不存在房屋买卖法律关系，只存在租赁合同关系。（1）王叶华主张与郝忠林存在房屋买卖关系，未能提供郝忠林的收款收条来证明其已履行了付款义务。而王叶华提供的房屋买卖合同系伪造，不应作为证据使用。（2）郝忠林提供的租赁合同上“王叶华”签名，经鉴定系王叶华本人所签。一审中双方确认只签订过一份合同，既然郝忠林提供的租赁合同真实，那么王叶华提供的买卖合同就不真实。（3）朱国成向郝忠林借款出具的借条可以证实王叶华向郝忠林支付的56000元是租金。（4）朱国成请顾金法代书的遗书，清楚表明了郝忠林与王叶华发生房屋租赁关系的经过。（5）证人刘某证实郝忠林将房屋租赁给王叶华，租赁合同系郝忠林写好后带至酒店，此亦证明张凤娥当时不在签订合同的现场。（6）张凤娥未在买卖合同上签名，其合同上“张凤娥”的签名系伪造。（7）郝忠林出具给王叶华的收条上载明收到的是租金，而王叶华一直不出示收条。2.苏州高新区房屋征收办公室《关于浒墅关镇下塘北街89号4-208房屋相关征收补偿情况的说明》不真实，不应被作为证据使用。（二）二审程序违法。1.二审开庭时只有审判长一人参加。2.二审发出的合议庭组成人员通知中载明“审判长王稚群、审判员叶刚，代理审判员王君英”，二审期间郝忠林未收到合议庭变更通知，但二审判决书中合议庭成员“代理审判员王君英”却变更为“代理审判员郭锐”。郝忠林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定申请再审。
王叶华提交意见称，（一）该房屋买卖合同由郝忠林、张凤娥与王叶华签名，内容客观，系原始证据。（二）郝忠林、张凤娥到苏州高新区房屋征收办公室明确承认房屋买卖的事实。（三）郝忠林称房屋租赁给王叶华，由王叶华一次性给付租金56000元，明显不符合一般情况。（四）郝忠林提供的证人证言仅是间接证据，证据效力低，不足以对抗直接证据。（五）二审在程序和实体上均没有错误。请求驳回郝忠林的再审申请。
本院审查查明：一审中郝忠林提交下列证据：1.借款人为朱国成（已经去世）及其妻施建珍、落款日期为2003年12月5日的借条，内容包含“郝忠林、张凤娥为了照顾我，把美琳阁王叶华交的房屋费伍万陆仟元全部借给我”；2.由顾金法代笔于2008年9月6日为朱国成写的遗书复印件一份，载明的内容包含：（1）用暴力威胁逼迫郝忠林写下了租房合同，并用王叶华装修时盗得的房产证由王叶华保管，九年不要回来。因我借郝忠林陆万元，就张冠李戴在王叶华合同里扣除王叶华已付给许文娟的四仟元买房钱，租赁合同上写伍万陆，让他无法申冤。王叶华分文不花，得到一套房产，还圈四仟元，我也得到陆万元。（2）王叶华利用郝忠林、张凤娥的笔迹模仿伪造了第二份房屋卖买合同。（3）这是我和王叶华乘人之危、密谋策划的，我的责任重大，害得郝忠林无家可归。3.顾金法于2014年11年11日在公安机关询问中陈述，其代朱国成写了三次遗书，时间分别为2008年7月1日、2008年9月6日、2008年10月8日。
二审法院发给当事人的通知书及传票告知合议庭组成人员为“审判长王稚群、审判员叶刚，代理审判员王君英”，二审组织双方当事人进行调查时告知合议庭组成人员，将代理审判员王君英变更为代理审判员郭锐，并询问双方当事人是否申请回避，双方当事人均表示不申请回避。
本院经审查认为，一、二审判决认定郝忠林与王叶华存在房屋买卖合同关系，而不是房屋租赁合同关系，并无不当。1.王叶华提供了房屋买卖合同，该合同上有郝忠林、张凤娥的签名，虽然郝忠林对签名的真实性提出异议并申请鉴定，经一审法院委托两鉴定机构均无法得出鉴定结论，但郝忠林、张凤娥在信访接待笔录中认可签订了房屋买卖合同，并收到购房款56000元，故该房屋卖买合同真实。2.王叶华持有涉案房屋所有权证，郝忠林、张凤娥认为王叶华非法取得，而至诉讼时王叶华已居住在涉案房屋十年，其间郝忠林、张凤娥未采取任何措施对房屋主张所有权，不合常理。3.王叶华虽然未能提交郝忠林、张凤娥收取购房款的收条，但郝忠林、张凤娥在信访接待中已承认收到王叶华的购房款，且郝忠林、张凤娥从未向王叶华催要过购房款或主张过其他权利，故郝忠林、张凤娥已收取购房款的事实无需王叶华提供收条予以证实。4.诉讼前郝忠林、张凤娥在信访中一直承认其将房屋卖给王叶华并收取了款项，在诉讼中提交朱国明请朱某代写的遗书、借款人为朱国明和施建珍的借条及证人朱某、刘某的证言证明王叶华将房屋出租给王叶华，自相矛盾，而房屋系出租还是买卖是一般情况下不可能混淆的事实，郝忠林、张凤娥未提供足够证据证实其在信访中承认房屋买卖系认识错误，故郝忠林提供的上述证据不能推翻其认可的房屋买卖事实。5.郝忠林提交的房屋租赁协议系复写件，不是原件，尽管租赁协议上“王叶华”的签名经鉴定与王叶华签名一致，但该证据不具直接证明力，不足以证明王叶华签署了该租赁合同。
苏州高新区房屋征收办公室出具的说明未加盖公章，一审将其作为证据提交当事人进行了质证，尽管郝忠林提出异议，但该说明系对征收涉案房屋过程的客观情况进行的说明，尤其涉及本案事实认定的郝忠林、张凤娥向苏州高新区房屋征收办公室信访时所作的陈述，有郝忠林、张凤娥签名的信访接待笔录证实，故苏州高新区房屋征收办公室出具的说明内容有郝忠林、张凤娥签名的笔录证实，与客观事实相符，一、二审引用该说明内容作为证据使用，并无不当。
二审未开庭审理，由一名审判员组织双方当事人进行询问调查，符合法律规定。二审对最初确定的合议庭成员在组织双方当事人询问调查时进行了变更，并作了说明，双方当事人均表示不申请回避，故二审合议庭组成并不违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回郝忠林的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张贞伟
代理审判员 成荣海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 章芳芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2581号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人夏秋凤。
平安银行股份有限公司成都分行与夏秋凤金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8922号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1025765元及利息，执行费为12657元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8922号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖金龙
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宁刑初字第00289号＼n公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。＼n被告人刘某，男，1966年3月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，无业。2014年4月10日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被宁乡县公安局取保候审，2014年5月16日被宁乡县人民检察院重新取保候审。2014年6月12日经本院决定重新取保候审。现在家。＼n宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年10月，被告人刘某向中国工商银行宁乡支行申请办理一张信用额度为2万元的贷记卡金卡，卡号为：6222350049947458。2013年9月，被告人刘某利用该信用卡透支本金人民币1万元以上，到被抓获前为止，扣除滞纳金和利息，被告人刘某欠中国工商银行宁乡支行本金人民币10219.22元，经银行多次催收后，拒不归还。2014年4月9日，被告人刘某被抓获后一次性归还给中国工商银行宁乡支行本金、利息及滞纳金共计人民币12610元，并取得了中国工商银行宁乡支行的谅解。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表欧某某的陈述；工商银行信用卡申报材料；账户信息；客户信息；历史催收记录；谅解书；被告人刘某于2014年4月9日被宁乡县公安局经侦大队抓获的到案经过；户籍证明；现实表现材料；被告人刘某供述和辩解等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，宁乡县人民检察院对被告人刘某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某已退还了被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴一万元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长熊天飞＼n人民陪审员袁俊明＼n人民陪审员宋文超＼n二〇一四年七月一日＼n书记员马超＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；＼n（二）使用作废的信用卡的；＼n（三）冒用他人信用卡的；＼n（四）恶意透支的。＼n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）倴执字第146号＼n申请执行人张某甲，女，1981年1月10日出生，汉族，农民。＼n被执行人张某乙，男，1979年2月21日出生，汉族，农民。＼n本院在执行张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张某乙已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结河北省滦南县人民法院（2008）倴民初字第660号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长习学军＼n审判员刘晓红＼n审判员彭文成＼n二〇一四年一月五日＼n书记员汪俊磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民一(民)初字第6976号
原告许跃，男，1958年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告许建中，男，1953年12月17日出生，汉族，住址同上。原告许明德，男，1932年8月6日出生，汉族，住址同上。原告许平，女，1956年1月8日出生，汉族，住址同上。四原告之共同委托代理人许斌龙，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐卫国，该院院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告许跃、许建中、许明德、许平诉被告上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 海 峰
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年三月六日
书 记 员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2952号
申请执行人：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇海阳中路185号。
法定代表人：顾鹏飞。
被执行人：陈小兵，男,1969年1月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在执行中国银行股份有限公司如皋支行与陈小兵信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司如皋支行以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9898号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 杨亚萍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢160号
申请执行人：李江龙。
申请执行人：张建军。
被执行人：阳城县兴阳公交有限公司。
法定代理人：杨光先，任董事长。
本院在执行申请执行人李江龙、张建军与被执行人阳城县兴阳公交有限公司劳动争议纠纷一案中，将被执行人阳城县兴阳公交有限公司在农商银行开设的帐户存款47334元扣划至本院，本院向申请执行人退还执行款47334元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项这规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭艳芳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2142号
原告：郭文汉，男，1982年4月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：聂洪刚，男，1978年11月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。现下落不明。
原告郭文汉与被告聂洪刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文汉到庭参加了诉讼，被告聂洪刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭文汉向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：原、被告于2015年3月10日签订房屋买卖合同，合同约定，被告将其所有的海琴苑2号楼2单元301号的房屋出卖给原告，被告于2015年10月11日之前交付原告。原告已支付给被告预付款354300元，但被告一直未协助原告办理过户手续，也未交付房屋，请求依法判准所请。
聂洪刚未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于蓬莱市南关路188号海琴苑2号楼2单元301号楼房一处出卖给原告，全部价款为784300元，原告于签订合同之日起2日内付款354300元给被告，被告于2015年10月11日前交付给原告，余款43万元于房屋过户后付清。原告已按合同约定支付给被告预付款354300元，但被告一直未按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，也未交付房屋。2015年8月4日，被告以上述房产作为抵押物为其父亲聂振庆在恒丰银行的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。现被告下落不明，无法继续履行合同。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭文汉与被告聂洪刚于2015年3月10日签订的房屋买卖合同有效。
公告费560元，保全费4442元，案件受理费100元，合计5102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 青
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07971号
原告田某某。
委托代理人：陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人：赵某某。
被告中交第二公路工程局有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人：杜会民，系该公司董事长。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：任媛，陕西博硕律师事务所实习律师。
原告田某某诉被告李某某、中交第二公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人陆书林，被告李某某的委托代理人赵某某、中交第二公路工程局有限公司的委托代理人高婷、任媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告系被告李某某施工队的农民工，被告李某某作为实际施工人承揽了被告中交第二公路工程局有限公司在湖北省宜都市中标成立的中交二公司宜张高速二标项目部施工的部分工程，被告李某某在2014年7月2日与原告结算了工资数额，由于被告成立的中交二公司宜张高速二标项目部当时没有与被告李某某结清工程款无法支付工资，当日被告李某某给原告打了欠条，并承诺在2014年7月21日前支付；由于被告李某某在2014年7月31日因与被告成立的中交二公司宜张高速二标项目部领导因结算工程款事宜发生争议后被中交二公司宜张高速二标项目部领导指派的近百人打成颅脑重伤，现已失去记忆、无法写字，正在住院治疗，导致被告李某某与被告成立的中交二公司宜张高速二标项目部结算工程款事宜中断无法进行，直接导致原告欠条债权被告李某某无法偿还。原告认为：由于被告李某某和被告中交第二公路工程局有限公司至今没有结算工程款项，依据我国法律及政策关于农民工支付的有关规定，被告李某某和被告中交第二公路工程局有限公司有义务承担连带清偿责任支付原告农民工工资15350元的责任，原告在无其他办法的情况下为了养家糊口的血汗钱只能将两被告依法诉至人民法院，请求判令两被告承担连带清偿责任支付原告农民工工资15350元并本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告李某某辩称,对原告所诉的工资没有异议，因为李某某与中交二局还没有结算，其想先由中交二局支付农民工工资，待李某某结算后直接扣减，由于其家庭困难，无力支付，现中交二局还拖欠李某某工程款及工地物品共计达三百多万。李某某作为实际施工人与贾文东签订了施工合同，贾文东为了资质让李某某在湖北宜都私刻顺盈公司的公章，但这份合同与顺盈公司没有任何关系，实际上的施工全部是由李某某所做。李某某被打成重伤，现在治疗当中。请人民法院保护民工的合法权益。
被告中交第二公路工程局有限公司辩称，一、原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“司法解释”）第二十六条的规定，故其起诉无事实、法律依据、应裁定驳回其起诉；二、原告诉称的其与李某某就宜张高速二标项目工程款未进行结算严重与事实不符。首先，2014年6月25日，其与顺盈公司已就涉案工程进行了结算。根据该结算，其应付给顺盈公司的工程余款为527997元，质保金58447元，以上共计应付款项为586444元。其中，质保金退还期限仍未届至。其次，在上述结算完毕后，其又共计向顺盈公司付款70.5万元，分别为：2014年6月27日，向顺盈公司支付工程款40万元；2014年7月2日向顺盈公司支付工程款12万元；2014年7月4日向顺盈公司支付工程款1万元；2015年9月21日，因顺盈公司欠付农民工资，其在当地政府及劳动行政部门的强令下，又代其向宜都市非税收入管理局计财股打款17.5万元，用以支付其欠付的农民工工资。显然，其就涉案工程已经向顺盈公司超付工程款，不存在与顺盈公司未结算的情形。
经审理查明，原告系被告李某某施工队的农民工，被告李某某承揽了被告中交第二公路工程局有限公司在湖北省宜都市中标成立的中交二公司宜张高速二标项目部施工的部分工程，被告李某某在2014年7月2日与原告结算了工资数额，被告李某某告知原告，由于被告成立的中交二公司宜张高速二标项目部当时没有与被告李某某结清工程款，被告李某某无法支付原告工资故给原告打了欠条，并承诺在2014年7月21日前支付；被告李某某在2014年7月31日因与被告成立的中交二公司宜张高速二标项目部领导发生冲突后在医院接受治疗。2015年7月，因该工程项目上农民工信访事宜及向湖北省宜都市劳动局监察大队反映，后经2015年7月17日湖北省宜都市劳动监察局等部门联席会议纪要，被告中交二公司向农民工支付了部分工资其中向原告支付了2700元，显示原告田某某工资总额为18050元，实发2700元。现原告为追要欠条上的劳动报酬诉至法院。
上述事实，有证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。原告田某某与被告李某某虽未签订书面合同，但李某某认可原告在其工地进行劳动，且被告中交第二公路工程局有限公司账本内留存的所支付的工人工资名单中有原告田某某的名字及支付数额和未支付数额。故原告田某某与李某某之间存在劳务关系。本案中，被告李某某对欠原告劳务工资15350元并无异议，现原告提起诉讼要求李某某支付劳务工资的请求，未违反法律规定，故李某某应向田某某支付劳务工资15350元。关于中交第二公路工程局有限公司应否承担连带责任一节，原告称李某某与中交第二公路工程局有限公司就涉案工程没有最终结算，原告的劳务工资应当由中交第二公路工程局有限公司支付，但原告未提交证据证明被告中交第二公路工程局有限公司与被告李某某未结算清，还尚欠工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故其要求中交第二公路工程局有限公司承担连带付款责任之诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告田某某支付劳务费15350元。
二、驳回原告田某某的其余诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元，由被告李某某承担。由于原告已垫付，被告于支付上述款项时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 赵小环
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 郭 祺
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行初字第00028号
原告郭X，男。
原告代XX，女。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
委托代理人王宏杰，河南德典律师事务所律师。
被告长葛市公安局，地址长葛市八七路中段。
法定代表人苗仲凯，任局长。
委托代理人杨洪涛，任该局法制室主任。
委托代理人孙志勇，任该局法制室民警。
第三人王XX，男。
原告郭X、代XX诉被告长葛市公安局、第三人王XX不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告于2015年11月18日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭X、代XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 海国强
审判员 杨合庆
审判员 王军琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 范志楠
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）巴法刑初字第00028号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人朱某，女，1973年1月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2013年8月14日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。＼n被告人冯某，男，1963年4月13日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2013年8月14日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）935号起诉书指控被告人朱某、冯某犯重婚罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人朱某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人朱某与被告人冯某于1990年同居生活，并生育两个子女。后被告人朱某离开冯某与被害人陈某于1995年11月14日在重庆市巴南区民政局登记结婚，并于1996年10月11日生育一女。2012年下半年至今，被告人冯某在明知朱某有配偶且尚未离婚的情况下，仍然与朱某在其位于重庆市巴南区某处的住处以夫妻名义共同生活，并于2013年12月24日生育一子。＼n被告人朱某、冯某到案后，如实供述了上述重婚事实。＼n上述事实，被告人朱某、冯某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，证人凌某、李某甲、杨某、黄某、李某乙、刘某的证言，抓获经过，结婚证复印件，户口页，出生证明，出院证，被告人朱某、冯某的供述等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某、冯某违反国家婚姻法的有关规定，在没有与配偶解除婚姻关系或明知他人未与配偶解除婚姻关系的情况下，仍以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控二被告人犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后如实供述重婚的事实，均可以从轻处罚。为此，对被告人朱某，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款；对被告人冯某，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人朱某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。＼n二、被告人冯某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员钟曙涛＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员徐盈盈
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初4188号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市经济开发区无锡路2号。
负责人：周文凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所实习律师。
被告：王金荣，男，1968年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人保清浦支公司）诉被告王金荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告人保清浦支公司的委托诉讼代理人徐正昆到庭参加诉讼，被告王金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保清浦支公司向本院提出诉讼请求：被告王金荣给付原告垫付的维修费15205元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，被告王金荣驾驶苏Ｈ×××××号摩托车沿刘老庄种猪场南北路由南向北行驶至徐张路口时，与沿徐张路由东向西案外人张成亮驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告王金荣受伤、两车损坏的交通事故，交警部门认定被告王金荣与案外人张成亮负此事故的同等责任。因苏Ｈ×××××号小型普通客车在原告处投保机动车损失保险，原告依据案外人张成林的要求全额赔付了该车28410元维修费，依法获得对被告的代位求偿权，请求判如所请。
被告王金荣未作答辩。
本院经审理查明确认原告诉称的事实。上述事实，有原告提供的事故认定书、车辆维修合同、维修明细、维修发票、银行回单以及权益转让书予以证实，被告未到庭应诉、答辩，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向被保险人赔偿损失后，有权向被告王金荣追偿。原告庭审中陈述被告王金荣驾驶的车辆未投保交强险或商业三责险，经与被告电话核实属实，被告经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。故苏Ｈ×××××号小型普通客车的修理费用，由被告在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分26410元按照同等责任比例赔偿50%计币13205元，合计15205元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王金荣于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司垫付的维修款15205元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐广芹
二〇一八年八月九日
法官助理 王 玲
书 记 员 王 莉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5093号
原告张洪文，男，汉族，莱西市人。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告麻地明，男，汉族，莱西市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人李培义，总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告张洪文与被告麻地明、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻地明、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪文撤回对被告麻地明、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪文负担。
审判员 赵 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 李晓华
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3810号＼n原告虞尧凤。＼n被告杭州容悦箱包有限公司，组织机构代码665225853，住所地杭州市萧山区闻堰镇定山路12号。＼n法定代表人汪亚萍。＼n原告虞尧凤诉被告杭州容悦箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞尧凤到庭参加诉讼。被告杭州容悦箱包有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告虞尧凤诉称：2012年1月至同年9月期间，被告陆续向原告购买纸板，截至2012年9月14日止，经双方结算，被告向原告购买纸板共计货款99655.8元，除被告已支付货款15000元外，余款84655元（其中0.8元原告自愿放弃）至今未付。故起诉要求被告支付货款84655元。＼n被告杭州容悦箱包有限公司未作答辩。＼n原告虞尧凤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了货款明细单1份，欲证实被告尚欠原告货款84655元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。＼n被告杭州容悦箱包有限公司未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州容悦箱包有限公司在本判决生效后十日内支付虞尧凤货款84655元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1916元，减半收取958元，由杭州容悦箱包有限公司负担。虞尧凤同意杭州容悦箱包有限公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1916元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年十月三十日＼n书记员俞燕彦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初871号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年5月27日出生。1987年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1996年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，2004年2月刑满释放；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年3月3日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被羁押，次日被取保候审，经本院决定，于2016年7月19日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）819号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日8时许，被告人王某某在重庆市沙坪坝区被害人夏某经营的中国移动通信手机销售店内，趁店内人员在做清洁未注意之机，将店内柜台内的OPPOR9tm、OPPOR7s手机一部盗走。经鉴定，被盗OPPOR9tm手机价值2250元、被盗OPPOR7s手机价值1970元，共计4220元。
另查明，2016年4月19日，重庆市公安局沙坪坝区公安分局委托重庆市精神卫生中心对被告人王某某有无精神病、有无刑事责任能力进行鉴定。2016年4月25日，重庆市精神卫生中心作出如下鉴定意见：1、王某某作案时精神活动无异常；2、王某某作案时具有完全刑事责任能力。
还查明，2016年6月13日，被告人王某某赔偿被害人夏某经济损失4220元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某的陈述，证人王某某的证言，抓获经过，发货单，退赃协议、收条，视频截图，指认现场照片、笔录，价格认定结论书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00177号刑事判决书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4220元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的2日，即自2016年7月19日起至2016年11月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈婧洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初16526号
原告：重庆采菽传媒有限公司管理人，住所地重庆市渝中区瑞天路56号企业天地11层。
负责人：冯伟。
被告：邹万明，男，1969年6月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：钟宏炎，女，1992年6月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吕红，男，1987年6月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓伟，男，1977年2月6日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘洪，女，1990年7月2日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆采菽传媒有限公司管理人与被告邹万明、钟宏炎、吕红、邓伟、刘洪股东出资纠纷一案中，原告重庆采菽传媒有限公司管理人经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交申请，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘杰
二〇一八年八月八日
书记员 张倪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7094号
原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号。
负责人：蒋郅兴，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
被告:许朋庆，男，1987年11月10日生，汉族，住兴化市。
被告：王林，女，1987年10月18日生，汉族，住兴化市。
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称“建行兴化支行”）与被告许朋庆、王林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告许朋庆、王林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行兴化支行向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告许朋庆、王林偿还原告建行兴化支行借款本息合计63694.15元（其中本金51768.14元，利息、滞纳金共计11926.01元，暂计算至2017年2月28日），以及自2017年3月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息、违约金；2.原告建行兴化支行就拍卖、变卖被告许朋庆所抵押的车牌号为苏Ｍ×××××哈弗汽车的款项享有优先受偿的权利；3.诉讼费用由被告许朋庆、王林承担。事实和理由：被告许朋庆向原告建行兴化支行申请办理了一张卡号为43×××04的龙卡信用卡，授信限额为150000元（其中专用额度为80000元）。被告许朋庆因消费需要，于2015年1月20日申请办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期付款80000元，分36期偿还，双方签订了相关合同，并办理了抵押登记手续，被告王林承诺共同还款。现被告未按约定偿还透支欠款。
被告许朋庆、王林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告许朋庆向原告建行兴化支行申办龙卡信用卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。以上龙卡信用卡领用协议载明：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由持卡人承担还款责任。持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。建设银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取。同日，被告许朋庆向原告建行兴化支行申请办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额80000元，分期期数36期。被告王林承诺对被告许朋庆上述分期款项承担共同还款责任。2015年1月30日，原、被告签订抵押合同，约定被告许朋庆将其所有的车牌号为苏Ｍ×××××的哈弗汽车(车架号码：LGWEF4A58EF361249，发动机号：GW4G15B)为其龙卡信用卡分期付款合同项下的债务提供抵押担保。签订抵押合同当天，被告许朋庆在泰州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。
原告建行兴化支行向被告许朋庆核发了尾号为9304的信用卡。被告许朋庆受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。截止2017年2月28日，被告许朋庆尚欠原告建行兴化支行透支本金51768.14元、利息及滞纳金11926.01元，合计63694.15元。
以上事实有原告建行兴化支行提供的龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡购车分期付款申请表、抵押合同、注册机动车信息表、许朋庆信用卡消费明细表、共同还款承诺各一份，以及原告建行兴化支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告许朋庆作为持卡人，应按信用卡领用协议行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。被告王林承诺共同还款，亦应承担共同还款责任。原告建行兴化支行诉请被告许朋庆、王林偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，应予支持,但利息及滞纳金之和不得超过年利率24%。被告许朋庆、王林经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许朋庆、王林于本判决生效之日起七天内共同偿还中国建设银行股份有限公司兴化支行信用卡透支本金51768.14元、利息及滞纳金11926.01元，合计63694.15元。并自2017年3月1日起至实际偿还之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算利息及滞纳金，但利息及滞纳金之和不得超过年利率24%。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司兴化支行就被告许朋庆所抵押的车牌号为苏Ｍ×××××的哈弗牌汽车的拍卖或变卖款项享有优先受偿的权利。
案件受理费1392元、公告费560元，合计1952元，由被告许朋庆、王林负担。因此款由原告建行兴化支行垫缴，被告许朋庆、王林在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告建行兴化支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1392元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 唐 蕙
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初454号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王磊，男，1985年9月18日生于河北省青县，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市青县。2018年2月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
辩护人刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］427号起诉书指控被告人王磊犯合同诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院审查后于6月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人戴加成、刘秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，“2017年10月份，被告人王磊为偿还欠王某某的货款，虚构自己是天津市天应泰钢管有限公司（以下简称天应泰公司）业务员王诚，通过微信联系安徽省蚌埠市浦新金属材料有限公司（以下简称蚌埠公司）法定代表人徐某，后伪造了天应泰公司产品购销合同，并加盖了伪造的该公司合同专用章，与蚌埠公司签订销售合同。签订合同后，被告人王磊分别于2017年10月11日、25日骗取蚌埠公司货款15万、14.99295万元，共计29.99295万元，后被告人王磊将该笔货款偿还王某某的欠款。天应泰公司的刘某某报警后，被告人王磊于2018年2月2日被民警抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了辨认笔录，产品购销合同复印件、企业转账电子回单等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人王磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王磊对起诉书指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人对指控的罪名没有异议，但认为被告人王磊具有以下从轻处罚情节：1、本案的涉案金额刚过“数额巨大”起点；2、被告人王磊当庭坦白交代并自愿认罪；3、本案的社会危害性不大；4、王磊系初犯，且具有悔罪表现。
经审理查明，2017年10月，被告人王磊为偿还他人欠款，遂谎称自己是天津市天应泰钢管有限公司（以下简称天应泰公司）业务员王诚，并伪造了天应泰公司的产品购销合同及合同专用章，通过微信与安徽省蚌埠市浦新金属材料有限公司（以下简称蚌埠公司）法定代表人徐某取得联系，后以天应泰公司的名义与蚌埠公司签订钢管购销合同。合同签订后，蚌埠公司先后于2017年10月11日、25日将定金15万元及货款14.99295万元打入天应泰公司账户。被告人王磊将上述钱款共计29.99295万元用于抵偿欠款。2018年2月2日，被告人王磊被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源、抓获经过，产品购销合同复印件，合同专用章样本，企业转账电子回单，营业执照、销售单复印件及提货单，微信照片，还款证明复印件，证明，扣押清单，辨认笔录、搜查笔录，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人徐某的陈述，证人刘某、孙某、王某、杨某、马某的证言，被告人王磊的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王磊虽一度有避重就轻表现，但其终能在法庭审理过程中，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人王磊予以从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2021年8月1日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人王磊的犯罪所得29.99295万元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 王树红
人民陪审员 郑永兰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 明海荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初4190号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区帝景蓝湾小区28幢1-103、1-105。
负责人：刘西，该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所实习律师。
被告：丁其国，男，1977年2月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人保淮阴支公司）诉被告丁其国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告人保淮阴支公司的委托诉讼代理人徐正昆到庭参加诉讼，被告丁其国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保淮阴支公司向本院提出诉讼请求：被告丁其国给付原告垫付的维修费9000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，被告丁其国驾驶苏Ｈ×××××号重型货车在旧淮宿××××区渔沟镇渔沟医院前倒车时，与案外人孙慧洁驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告丁其国负此事故的全部责任。因苏Ｈ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失保险，原告依据被保险人赵强强的要求全额赔付了该车9000元维修费，依法获得对被告的代位求偿权，请求判如所请。
被告丁其国未作答辩。
本院经审理查明确认原告诉称的事实。上述事实，有原告提供的事故认定书、车辆维修合同、维修明细、维修发票、银行回单以及权益转让书予以证实，被告未到庭应诉、答辩，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向被保险人赔偿损失后，有权向被告丁其国代位求偿。原告庭审中陈述被告丁其国驾驶的车辆未投保交强险或商业三责险，经与被告丁其国电话核实属实，被告经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。因被告负本次事故的全部责任，故苏Ｈ×××××号小型客车的修理费用，由被告全部赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁其国于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司垫付的维修款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁其国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐广芹
二〇一八年八月九日
法官助理 王 玲
书 记 员 王 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一(民)初字第10268号
原告张卉。委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告上海澳嘉投资咨询有限公司。法定代表人付煌。原告张卉与被告上海澳嘉投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告上海澳嘉投资咨询有限公司送达民事诉状副本和开庭传票，2014年12月23日用公告送达的方式向被告上海澳嘉投资咨询有限公司送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张卉的委托代理人凌宏到庭参加诉讼，被告上海澳嘉投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告张卉诉称，原、被告于2011年7月10日签订“移民服务合同”，双方约定原告支付移民服务费人民币40万元，被告向原告提供移民服务。原告依照合同约定全部履行付款义务后，被告未向原告提供相应的移民服务，原告多次催促其履行合同，被告一直借口拖延。2013年1月25日，被告法定代表人付煌携款赴澳大利亚，中断与原告的联系，2013年年底，上海澳嘉投资咨询有限公司已人去楼空，无法联系。现请求判令：1、解除原告与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订的《加拿大AEO移民服务协议》；2、被告上海澳嘉投资咨询有限公司返还原告40万元。被告上海澳嘉投资咨询有限公司未答辩。经审理查明，2011年7月10日，原告与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订《加拿大AEO移民服务协议》。合同约定，张卉为赴加拿大计划，自愿委托上海澳嘉投资咨询有限公司提供中介服务，协助办理；中介咨询服务费、海外律师费、雇主提名担保费总计70万元，签署本咨询服务委托协议书时需交付20万元，获得加拿大政府提名通过后交付20万元，获得证知通后结清余下费用30万元；如果张卉未能获得加拿大担保名额提名通过，上海澳嘉投资咨询有限公司应在5个工作日内退还所有已收取费用，本协议终止。2011年7月10日，原告通过转账方式向被告上海澳嘉投资咨询有限公司交付20万元，上海澳嘉投资咨询有限公司开具收款收据，收款事由为代收海外雇主费用，2012年11月12日，原告通过转账方式向被告上海澳嘉投资咨询有限公司交付20万元，上海澳嘉投资咨询有限公司开具收款收据，收款事由为AEO第二期费用。以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有服务协议、收据等书证证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订移民服务合同，双方均应按照合同约定履行各自权利义务，现原告已依约交付咨询服务费40万元，然而被告在收取服务费后，未尽职责，甚至已无法联系，被告上海澳嘉投资咨询有限公司迟延履行合同主要责任，其违约行为致使合同目的已不能实现。原告主张解除合同的诉请，于法有据，本院予以支持。合同解除后，所收取的服务费理应予以返还，原告相关诉请，本院予以支持。被告上海澳嘉投资咨询有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张卉与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订的《加拿大AEO移民服务协议》；二、被告上海澳嘉投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张卉服务费40万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元(原告张卉已预缴)，由被告上海澳嘉投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西中民一终字第00582号＼n上诉人（原审原告）吴某某，女，汉族。＼n被上诉人（原审被告）邹某某，男，汉族。＼n上诉人吴某某因与被上诉人邹某某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某某于2014年5月6日向本院申请自愿撤回上诉。＼n本院经审查认为，吴某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许吴某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人吴某某承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘国强＼n代理审判员张安品＼n代理审判员秦燕燕＼n二〇一四年五月六日＼n书记员李艳
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执165号
申请执行人林荣镇，男，1988年1月24日出生，汉族，住罗源县。
被执行人邱智莺，男，1959年7月1日出生，汉族，住罗源县，
申请执行人林荣镇和被执行人邱智莺机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邱智莺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱智莺所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年一月二十五日
书记员 孔晓萍
PAGE
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初87号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年9月29日出生，身份证号码:1404811985********，汉族，初中文化，住山西省潞城市黄牛蹄乡。2016年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议判处有期徒刑三年至四年，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日12时50分许，被告人王某甲吸毒后无证驾驶晋D3KX**号五菱牌面包车由西向东行驶至潞城市史迴乡黄漳村口附近路段时，因观察不力，采取措施不当，与同方向被害人赵某甲骑行的二轮电动车追尾，致赵某甲闭合性颅脑损伤死亡，后王某甲驾车逃离现场。当日18时许，被告人王某甲到潞城市公安局交警大队投案并如实供述了其主要犯罪事实。经潞城市公安局交警大队认定：王某甲负此事故的全部责任，赵某甲不负此事故的责任。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人赵某甲的近亲属30万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、由潞城市公安局交警大队出具的到案情况说明、“2016.7.5”交通事故现场情况说明以及“2016.7.5”交通事故情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、扣押物品清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书；道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检测报告书、现场检测报告书（甲基安非他明阳性）、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书、被害人赵某甲的尸检报告及照片；证人王某甲、暴某甲的证言；被害人赵某甲的诊断证明书、居民死亡医学证明推断书、死亡注销户口证明、户籍证明；道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人近亲属出具的谅解书；被告人王某甲的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲于事故发生后，主动到潞城市公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，同时被告人王某甲对被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。相反，被告人王某甲吸毒后无证驾驶机动车，应增加相应的刑罚量，综上，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李林虹
人民陪审员 姜宏艺
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……