wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）九法刑初字第00962号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被羁押，次日被决定行政拘留十五日，2015年4月18日被监视居住，2015年7月10日被依法执行逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人邹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人邹某某与失主谢某合租本区石桥铺石杨路4号附3号10-2房屋。2015年3月24日17时许，邹某某乘谢某房间内无人之机，强行推门进入谢某房间内，盗走黑色宏碁牌笔记本电脑1台（鉴定价值1200元）和红色戴尔牌笔记本电脑1台（鉴定价值850元）。民警于2015年4月2日，将邹某某传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主谢某的陈述、证人刘峻瑜的证词、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片、价格鉴证结论书、到案经过、行政处罚决定书、被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邹某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十��条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵17日，即自2015年7月10日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人邹某某于判决生效之日起30日内退赔失主谢某经济损失人民币2050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 焱
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审368号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人张恒，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004774811号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004774811号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004774811号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004774811号公安交通管理简易程序对张恒处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2660号
原告：温林超。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告温林超与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告温林超和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年1月12日的逾期办理房屋所有权证违约金3121元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告温林超逾期办理房屋所有权证违约金2488元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云O1**民初9322号
原告陈睿，男，1989年5月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人张宏坤，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南春禧贸易有限公司，住所云南省昆明市官渡区福保路1号。
法定代表人王东。
委托代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨陈睿诉被告云南春禧贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈睿及其委托代理人张宏坤，被告云南春禧贸易有限公司的委托代理人张德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈睿诉称：2016年5月21日，被告举行哈雷.戴维森H.O.G昆明分会成立庆祝活动雇佣原告担任摄影工作，由哈雷昆明戴维森4S店到古滇国途中发生交通事故，对方驾驶员王贤勇负全责。原告住院30天，交通事故导致原告八级伤残。经评定，原告误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天。2016年10月20日，交通事故协议处理，原告受伤的赔偿费十多万元，支付到被告财务后，被告没有支付任何的赔偿费给原告。现特诉至人民法院，请求：1.判令被告支付伤残赔偿金158238元；2.判令被告支付住院伙食补助费3000元、交通费1500元、护理费9000元、误工费21000元、后续治疗费、营养费18000元，合计52500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告云南春禧贸易有限公司辩称：原告陈睿自2015年4月至2017年10月在被告云南春禧贸易有限公司工作，原、被告之间属劳动关系，根据相关法律规定，本案属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，原告应先进行工伤认定，再进行劳动仲裁。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但经审查，原告认可在被告处从事摄影工作，被告认可原告为其员工，并有被告向原告发放工资的事实。本案交通事故发生时，原告也系担任与被告有关的摄影工作，且原告以被告公司职工的身份与交通事故肇事方经人民调解委员会达成人民调解协议，故原、被告之间形成劳动关系，原告因此次受伤而导致的赔偿属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定，原告陈睿应对其受到的伤害另行提起工伤赔偿诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈睿的起诉。
案件受理费4461元退还原告陈睿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔光远
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李泽峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1553号
申请执行人万仁祥，男，汉族，生于1972年2月3日，户籍住址重庆市梁平县。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。
法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。
案由：买卖合同纠纷
本院受理万仁祥申请执行（2016）川0703民初1226号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 肖 宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3258号
原告四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
法定代表人鄢国松，公司董事长。
委托代理人欧德志，男，汉族，1989年1月27日出生，住四川省广元市元坝区。系原告员工。特别授权代理人。
委托代理人李鸣，四川谟鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川特安特贸易有限公司。住所地：成都市双流县东升街道迎春村西南轻工业园。
法定代表人钟润金。
被告龙巨胜，男，汉族，1949年10月4日出生，住成都高新区。
被告钟润金，女，汉族，1955年5月6日出生，住成都高新区。
被告龙金波，男，汉族，1975年2月28日出生，住成都市高新区。
被告唐田，女，汉族，1982年4月11日出生，住成都高新区。
被告成都好运轮胎有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号2栋1单元7楼701号。
法定代表人龙金波。
被告成都金海轮胎有限公司。住所地：成都市成华区经华北路12号207号。
法定代表人赵忠旭。
本院在审理原告四川发展融资担保股份有限公司诉被告成都特安特贸易有限公司、龙巨胜、钟润金、龙金波、唐田、成都好运轮胎有限公司、成都金海轮胎有限公司追偿权纠纷一案中，原告四川发展融资担保股份有限公司于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龙巨胜、龙金波的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告四川发展融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告龙巨胜、龙金波所有的财产在价值1000万元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冯丹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢5号
申请执行人：张公文，男，1976年10月27日生，汉族，住大冶市。
被执行人：黄友庆，男，1969年10月10日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人张公文与被执行人黄友庆民间借贷纠纷一案中，被执行人黄友庆已履行（2015）鄂大冶民初字第03512号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶民初字第003512号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月八日
书记员 曹艳妮
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初353号
原告：杨如龙，男，汉族，农民。
被告：杨顺春（系原告之子），男，汉族，农民。
原告杨如龙与被告杨顺春身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨如龙、被告杨顺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如龙诉称：我与妻子婚后生育三个儿子，被告系我的小儿子。我们夫妻一直也与小儿子杨顺春共同居住生活。近年来被告开始嫌弃我们无劳动能力，体弱多病。2015年12月24日，杨顺春的妻子贾顺芳因家务琐事与我妻子马占英发生口角后，杨顺春护着自己的妻子，将我殴打致伤。我在西宁恒安风湿骨病医院住院治疗26天，诊断为：右尺骨粉碎性骨折，花费医药费12422.63元。西宁市城乡居民医疗保险报销医药费7581.42元。上述医药费系我四处筹借的，本人现无经济来源，也无劳动能力。遂诉至法院要求被告赔偿医药费4754.37元、陪护费2080元、伙食费520元、营养费500元、后续治疗费1000元，共计8854.37元。
被告杨顺春辩称：原告系我的父亲，与我共同居住生活三年有余。2015年12月24日，我确实用拳头殴打了原告，但当时原告并未骨折，至于后来原告怎么骨折的，我不清楚。他主张的费用我也不承担。
经审理查明：原、被告系父子关系，双方共同居住生活三年有余。2015年12月24日，原告妻子马占英与被告妻子贾顺芳因被褥之事发生口角，原告杨如龙打算将贾顺芳拉至院中，被闻讯赶来的被告杨顺春阻拦，杨如龙随手拿起身边的帆布板子欲打杨顺春，被杨顺春夺去后，用凳子击打了杨如龙，并用拳头殴打杨如龙的头部、胸部，将杨如龙打倒在地。杨如龙翻起身跑到��门口，欲拿着门口放置的插秧殴打杨顺春，被杨顺春撵上后再次用拳头打倒在地。随后，被及时赶来的村干部及某某乡派出所的干警制止。杨如龙在西宁恒安风湿骨病医院住院治疗26天，花费医药费12422.63元，诊断为：右尺骨粉碎性骨折。西宁市城乡居民医疗保险报销医药费7581.42元。被告杨顺春给付原告医药费1000元。
上述事实，有当事人陈述、西宁恒安风湿骨病医院住院费专用发票、出院记录、后续治疗证明，陪护证明，西宁市城乡居民医疗保险住院费用结算单，湟中县土门关乡加汝尔村村民委员会证明，身份证复印件等证据证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告杨顺春作为原告杨如龙之子，在处理家庭纠纷时，对年迈的父亲理应忍让，而不应使用暴力，杨顺春的行为，违反了法律的规定，故被告应承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费4754.37元、住院伙食补助费520元（20元26天）、营养费500元、护理费2080元（80元26天）元的诉求，符合法律的相关规定，且原告提交了相关的证据予以证明，本院予以支持。原告诉求被告赔偿后续治疗费1000元的诉求，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告杨顺春于判决生效后十日内赔偿原告杨如龙医疗费4754.37元、护理费2080元、营养费500元、住院伙食补助费520元，共计7854.37元（已给付1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨顺春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一六年二月三日
书记员 甘 鑫
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民���体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的��应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执异10号
申请执行人：朱建平，男，汉族，居民，住福建省厦门市。
委托代理人：朱长河，男，系申请执行人父亲。
被执行人：曾钦富，汉族，务农，住福建省漳平市。
第三人：苏海妹，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人朱建平与被执行人曾钦富民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱建平以第三人苏海妹与被执行人曾钦富系夫妻关系，该笔债务属被执行人与第三人夫妻存续期间发生的，第三人苏海妹应与被执行人共同承担返还责任为由，申请追加第三人苏海妹为本案被执行人，共同承担还款义务。
查明，2014年3月31日，被执行人曾钦富以经商为由向申请执行人朱建平借款人民币100000.00元，双方当场写下书面借据，约定了所借款项的利息及借款期限。借款期满后，经申请执行人催讨未果，因此起诉。漳平市人民法院以（2016）闽0881民初241号民事判决书判令：被执行人应偿还申请执行人借款人民币本金100000.00元及利息，因被执行人未按照法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，被执行人曾钦富与第三人苏海妹于2005年4月26日到婚姻登记机关办理结婚登记，至今没有证据证明双方已办理离婚登记手续。
本院认为，2014年3月31日，被执行人曾钦富向申请执行人借款本金人民币100000.00元，该借款行为发生于被执行人曾钦富与第三人苏海妹夫妻存续期间，因此产生的债务应认定为被执行人与第三人夫妻双方共同债务。申请执行人提出追加第三人苏海妹为本案被执行人，共同承担还款义务的申请，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人苏海妹为本案共同被执行人，苏海妹应在本裁定生效日起三日内向申请执行人朱建平清偿债务人民币100000.00元及生效法律文书确定的相应利息和迟延履行债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李晓丽（代）
附：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民初495号
原告：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市街1号。
代表人：李林原，行长。
委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号。
法定代表人：杨学犟，总经理。
被告：天津市聚龙粮油有限公司，住所地天津北辰经济开发区炭黑路北。
法定代表人：李宗喜，总经理。
被告：广东龙威粮油工业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼。
法定代表人：杨学犟，总经理。
被告：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路开发大厦五楼。
法定代表人：杨玉山，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称工行自贸区分行）与被告天津市聚龙贸易有限公司（以下简称聚龙贸易公司）、天津市聚龙粮油有限公司（以下简称聚龙粮油公司）、广东龙威粮油工业有限公司（以下简称广东龙威公司）、靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称靖江龙威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
工行自贸区分行诉称，原告与聚龙贸易公司系金融借款合同关系，双方签有《流动资金借款合同》，原告依约向聚龙贸易公司实际发放了贷款。聚龙粮油公司、广东龙威公司、靖江龙威公司分别与原告签订《最高额保证合同》，对聚龙贸易公司的上述借款在担保范围内承担连带保证责任。现借款期限已过，未归还。故原告向本院起诉：1、判令被告聚龙贸易公司偿还原告贷款本金85900000元及利息；2、判令聚龙粮油公司、广东龙威公司、靖江龙威公司聚龙贸易公司所欠款项在担保范围内承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、律师费及原告实现债权的相关费用全部由四被告承担。
被告广东龙威公司、靖江龙威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至天津市高级人民法院管辖。理由：（2017）津02民初494号和（2017）津02民初495号案件，被告相同、案情性质一致，应作为同一案件受理，合计争议金额为人民币161937669.94元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，本案应由天津市高级人民法院管辖。
本院认为，本院受理的（2017）津02民初494号和（2017）津02民初495号民事案件均是基于原告起诉的金融借款合同纠纷，但两个案件系基于不同主体间的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，上述两个案件被告不同、法律关系不同，非同一案件。被告广东龙威公司、靖江龙威公司所提管辖异议的理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回被告广东龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李纪申
审 判 员 田 雷
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年九月一日
书 记 员 底 健
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑���字第00124号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营户。2015年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局取保候审，2015年4月16日经本院决定逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕，2015年8月15日经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2015]33号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于2015年5月12日作出（2015）全刑初字第00047号刑事判决，被告人陈某甲不服判决，向滁州市中级人民法院提出上诉。滁州市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）滁刑终字第00188号刑事裁定，裁定撤销本院（2015）全刑初字第00047号刑事判决，发回重审。本院于2015年8月13日依法另行组成合议庭,重新开庭审理本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。��已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日晚上，被害人李某陪同夏某至被告人陈某甲位于全椒县襄河镇银河小区的租住房向陈某甲催要钱款。催要未果，李某先用手朝陈某甲脸部打了一下，陈某甲从厨房拿出一把菜刀将李某的头部砍伤。随后，陈某甲的朋友陈某乙在现场打电话报警，陈某甲在现场等候民警处理。民警赶到现场后，将陈某甲带至全椒县公安局宝林派出所进行调查，并扣押作案工具菜刀一把。经全椒县公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某头部的损伤程度属于轻伤二级。
另查明：2015年8月11日，被告人陈某甲与附带民事诉讼原告人李某就民事赔偿达成协议。附带民事诉讼原告人李某于2015年8月24日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许其撤回附带民事诉讼（另行制作刑事附带民事裁定书）。被害人李某出具谅解书对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程无异议，且有受案登记表、到案情况说明，户籍信息资料、出院记录、医疗费发票、清单、协议书及谅解书，物证菜刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，被害人李某的陈述，证人夏某、陈某乙、陈某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人陈某甲刑事责任。被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被告人陈某甲与被害人李某就民事赔偿达成协议，取得被害人李某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲具有悔罪表现，司法行政机关出具了《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童友霞
审 判 员 高 红
人民陪审员 申 青
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和��刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第603号
原告：陈铁刚，男，1956年4月16日出生，汉族，无固定职业，现住塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：魏育平，男，1967年4月3日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：王成，新疆新额律师事务所律师。
原告陈铁钢诉被告魏育平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员刘敏适用简易��序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈铁钢委托代理人洪亮，被告魏育平及其委托代理人王成到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告陈铁钢起诉称，2010年11月9日，原、被告双方对位于塔裕公路与南环路交汇处右手第二处土地使用权签订房屋买卖合同，被告给付原告50000元后到外地致使原告无法联系，因原告来自外地对塔城市相关政策不了解，经查询，双方签订买卖合同的范围属于规划红线内，不允许交易，也无法完成过户变更登记，造成合同无法继续履行。为避免损失扩大，原告依据《中华人民共和国合同法》的规定，现提起诉讼，请求判决终止原、被告2010年11月9日签订的房屋买卖合同。
被告魏育平答辩称：原、被告双方于2010年11月9日签订的合同已经生效，被告按合同约定向原告支付了50000元的房款，原告也将房产交付给被告，原告要求终止合同是不合理���。被告方没有违约行为，从原告的诉状可以看出，原告在外地，从签订合同至今已近五年时间，被告多次给原告打电话联系，原告一直没有来办理过户手续。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月9日，原告徐铁刚与被告魏育平签订《房屋买卖合同》，将位于塔城市文化路南端，土地使用证号为国用土字第006609号土地使用权转让给被告魏育平，转让价款为80000元。双方约定于2010年11月9日交付50000元，余款30000元于交付土地证时付清。被告魏育平向原告徐铁刚支付50000元，余款30000元未付。双方未办理土地使用权变更登记，土地使用证在原告陈铁刚处。
认定以上事实，有《房屋买卖合同》、国用（土）字第006609号国有土地使用证以及当事人的陈述予以证实。
本案争议焦点：原告徐铁刚与被告魏育平于2010年11月9日签订的《房屋买卖合同》是否应当解除？
��院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告签订的“房屋买卖合同”不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方未办理土地使用权变更登记不影响合同的效力。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告陈铁刚提出解除合同，被告魏育平不同意。双方未约定解除合同的条件，被告魏育平亦按合同约定履行了合同义务，不存在违约行为。原告陈铁刚提交的“塔城市国有土地使用证受让申请表”系原告陈铁刚自己办理土地使用权受让续期手续，不能证明原告陈铁刚与被告魏育平一起到土地登记部门办理土地使用权变更登记时土地登记部门不予批准。综上，原告陈铁刚与被告魏育平签订的“房屋买卖合同”合法有效，且未出现约定或者法定解除合同的事由。被告魏育平的答辩意见，本院依法予以采纳。原告陈铁刚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈铁刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，适用简易程序审理减半收取70元，邮寄费70元，合计140元，由原告陈铁刚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 敏
二〇一五年七月三日
书记员 马云云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三(民)初字第1328号
原告赵士龙。被告上海家得利超市有限公司。法定代表人郑知求。委托代理人周璟瑜。原告赵士龙诉被告上海家得利超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵士龙，被告上海家得利超市有限公司的委托代理人周璟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士龙诉称，2012年4月25日，原被告双方签订租赁合同，由原告向被告承租宝山区长江南路家得利超市内的一个门面经营品牌服饰。合同签订后，原告立即找装修公司进行装修，又正式加盟了品牌服饰公司做好了开业准备。但是，被告未能与房屋产权人沟通好，不能开出转租证明，故被告突然于2012年5月5日通知原告停止装修，此时原告已经支付了几十万元的装修费和加盟费等。租赁合同无法履行后，原告几乎天天去被告公司总部要求尽快解决问题，但对方拖延至今。原告认为其发生了装修损失113,000元，加盟费10万元，铺货费10万元，另为解决纠纷，原告两年多一直主动前往被告总部交涉，发生大量误工费、交通费等，现在原告起诉要求被告赔偿原告合同不能履行而产生的损失30万元，并返还合同保证金23,600元。被告上海家得利超市有限公司辩称，双方租赁情况属实，愿意就原告的实际损失进行赔偿，也愿意返还合同保证金23,600元，但是原告的实际损失应当认定为装修损失，根据现场装修情况，原告的装修损失非常小，故要求通过司法鉴定来确定原告的实际损失。经审理查明，2012年4月25日，原被告双方签订租赁合同，约定原告向被告承租上海市宝山区长江南路XXX号A－2商铺，商铺面积64平方米，租期从2012年5月1日至2016年5月31日止，经营项目为品牌服装、鞋帽销售，第一年月租金11,780元，全年141360元。合同签订后，原告向被告支付了23,560元履约保证金。2012年4月26日，原告与案外人上海晏烁装饰工程有限公司签订工程装修合同，约定晏烁公司为原告承租的商铺门面进行装修，工期20日，造价18万元。该合同约定的付款方式为：签订合同开工前三日支付35％，施工时间达到三分之一支付35％，施工时间及工程量过半支付25％，工程结算一个月内支付5％。4月27日，原告向晏烁公司支付装修款63,000元，5月2日，原告支付装修款40,000元，12月20日，原告支付装修违约金等9,000元，2012年5月4日，原告与案外人欧迪轩服饰有限公司签订服装加盟合同书，约定原告在上海市宝山区范围内加盟经营“欧迪轩”品牌系列服饰，合同还约定原告应当支付特许加盟费10万元，合同保证金2万元，首期铺货费不得低于10万元。合同签订当日，原告支付了10万元加盟费、10万元首次铺货费。2012年5月5日，被告通知原告停止装修。2013年1月4日，被告向原告发出书面通知，表示因无法获得产权房的转租证明，双方签订的租赁合同无法履行，要求原告在接到通知后一周内前来协商解除租赁合同的事宜。审理中，根据当事人申请，本院委托上海东方投资监理有限公司对原告的装修造价进行审价，审价结论：工程造价为6,785元，审价费1,500元，由被告预付。原告认为该审价结论不能反映装修工程的实际损失，被告要求根据该结论认定原告的装修损失。以上事实，有原告提供的租赁合同、装修合同、加盟合同、各类费用收据，被告提供的通知，上海东方投资监理有限公司出具司法鉴定报告及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现因被告的原因不能履行合同，其应当承担违约的相应责任。双方租赁合同中没有明确约定被告的违约责任，故可以原告的实际损失作为被告违约赔偿的标准。原告诉称其损失主要为装修费、加盟经营相关费用和处理纠纷发生的误工费三部分，该主张符合常理，可予采信，但是原告对于具体损失的数额举证不够充分，特别是原告主张装修费和加盟经营相关费用的损失可能超过了合理限度。本院根据双方纠纷的成因、原告陈述的可信度及一般生活常理，再考虑到纠纷至今已经长达两年多等综合情况，酌情确定被告赔偿原告损失15万元。被告主张以司法审价确定原告的装修损失，由于该装修工程仅开工一周即停工，遗留在现场的固定添附不能准确反映装修工程可能发生实际费用，更不能反映原告因装修工程违约而发生的实际损失，故本院对被告的意见不予采纳。另外，关于保证金，被告庭审中表示同意返还，本院不再赘述。据此，依照《中华人民共共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵士龙15万元；二、被告上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵士龙租赁保证金23,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由原、被告各半负担。审价费1,500元，由被告上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年一月二十二日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1245号
罪犯李忠杰，男，1968年10月27日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年7月12日以（2010）新密刑初字第398号刑事判决书，认定被告人李忠杰犯合同诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。刑期自二〇〇九年十一月十七日起至二〇一六年十一月十六日止。宣判后，于2010年8月3日交付执行。服刑期间本院于2013年1月25日减刑六个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李忠杰自上次减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年9月至2010年10月1日，被告伙同他人冒用河南省郏县永发煤矿名义，在新密市新华路办事处康利宾馆与包某、刑某签订工程合同，骗取保证金共计21.6万元。系主犯。
罪犯李忠杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李忠杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠杰减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇九年十一月十七日起至二〇一五年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执739号之一
申请执行人：李肇元，男，汉族。
被执行人：黄银清，女，汉族。
申请执行人李肇元与被执行人黄银清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2413号民事判决书，向被执行人黄银清发出执行通知书，责令被执行人黄银清立即支付申请执行人李肇元借款人民币59800元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1696号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈德蓉（绰号幺妹），女，生于1969年7月21日，四川省射洪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第77号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈德蓉的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人陈德蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1314号
原告长沙市望城区银信小额款有限责任公司，住所地长沙市。
法定代表人何爱民，董事长。
委托代理人兰力波，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南大藏虫草生物工程有限公司，住所地长沙市。
法定代表人杨珺一。
被告杨炳坤，男，汉族，住长沙市。
被告湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市。
法定代表人杨炳坤。
本院受理原告长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司与被告湖南大藏虫草生物工程有限公司、杨炳坤、湖南瑞地投资置业有限责任公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结三被告的银行存款2431560元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产,并已提供担保。
本院认为，原告长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南大藏虫草生物工程有限公司、杨炳坤、湖南瑞地投资置业有限责任公司的银行存款2431560元或查封、扣押三被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 喻常青
人民陪审员 佘利辉
二〇一六年五月十三日
代理书记员 彭思为
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初544号之一
原告：林火松，男。
委托诉讼代理人：莫焕雄，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告：欧福坚，男。
被告：潘伟芳，女。
委托诉讼代理人：邱德颖，广西桂江律师事务所律师。
本院在审理原告林火松诉被告欧福建、潘伟芳民间借贷纠纷一案中，原告林火松于2018年5月31日向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封被告欧福坚、潘伟芳名下位于梧州市新闻路xx号第xx幢xx房，查封标的额为150000元，并通过保单保函的方式提供了担保。
本院认为，原告林火松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被告欧福坚、潘伟芳名下的梧州市（产权信息：桂（2017）梧州市不动产证明第XX号、查封标的额150000元），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈永发
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李燕君
书 记 员 钟金妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初7311号
原告：周XX，男，1974年6月25日出生，汉族。
被告：西安镐都置业有限公司。
法定代表人：杨佳雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹蓓蓓，女，1984年1月10日出生，汉族,该公司员工。
本院在审理原告周XX诉被西安镐都置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告周XX与被告西安镐都置业有限公司已达成和解协议，故原告周XX于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
本案受理费8009元，减半收取4004.5元，由被告西安镐都置业有限公司承担。
审判员 樊世元
二〇一六年十二月十二日
书记员 王林丹
212/21/2016
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2858号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：李正忠，男，汉族，生于1951年11月23日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告李正忠关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋 洁
二〇一六年十二月七日
书记员 谢云磊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初1336号
原告：贾照广，男，1971年11月14日出生，回族，农民，住莘县。
被告：刘伟，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。
原告贾照广与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告贾照广到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾照广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告毛鸡款4260元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原告将毛鸡一批出售给被告，被告收购毛鸡后未将鸡款及时向原告支付，由被告为原告出具了欠条一张，欠条载明，被告欠原告鸡款5760元。后经原告催要，被告于2014年9月份偿还了原告1000元；后来，被告又通过银行转账向原告偿还了500元，余款4260元至今未偿还。原告无数次向被告催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还原告欠款。故原告为维护自己的合法权益，特具状贵院。
刘伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日被告从原告处收购毛鸡一批，并为原告出具欠条一支，载明“欠条刘伟欠鸡款5760元刘伟2013年4月1日”。后经原告催要，被告于2014年9月份偿还了1000元，后来又通过银行转账偿还了500元，庭审中原告还承认被告偿还过300元，因此被告尚欠原告购鸡款3960元。
本院认为，被告从原告处收购毛鸡一批，并出具欠条一支，事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告贾照广履行了给付毛鸡的义务，被告理应及时、完全履行付款义务，被告未及时完全履行付款义务，依法应承担违约责任。虽原告诉状中要求被告偿还毛鸡款4260元，但庭审中原告承认被告还偿还过300元，现被告尚欠原告购鸡款3960元，因此对于原告要求被告偿还购鸡款4260元的诉讼请求，本院仅能支持3960元。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起五日内给付原告贾照广毛鸡款3960元及利息（利息以3960元为基数，自2018年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 马敬启
二〇一八年四月四日
书记员 范晓婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫01**财保1265号
申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景某，行长。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人肖某某。
申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人肖某某金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖某某银行存款292614.33元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖某某银行存款292614.33元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月十一日
书记员 杨喜华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6354号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：周凤英，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 ��于静波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马 秀 茹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6013号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人：王辉，该公司员工。
被告：杭州亿丰家居时代广场吴立官建材经营部，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
经营者：吴立官，男，汉族，1971年9月3日出生，住浙江省泰顺县。
被告：吴立官，男，汉族，1971年9月3日出生，住浙江省泰顺县。
被告：杨大美，女，汉族，1973年9月26日出生，住浙江省泰顺县。
被告：林志根，男，汉族，1974年1月5日出生，住浙江省泰顺县。
被告：杨桂花，女，汉族，1974年7月21日出生，住浙江省泰顺县。
被告：吴祖迁，男，汉族，1969年4月13日出生，住浙江省泰顺县。
被告：林宛英，女，汉族，1967年3月12日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告杭州亿丰家具时代广场吴立官建材经营部（以下简称吴立官经营部）、吴立官、杨大美、林志根、杨桂花、吴祖迁、林宛英追偿权纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理。后应被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求判令：1.被告吴立官经营部、吴立官、杨大美偿还原告代偿款130705.53元，支付违约金39211.66元（按代偿款30%计算。）2.被告林志根、杨桂花、吴祖迁、林宛英承担连带保证责任。
经审查，本院认定事实如下：2015年4月29日，南方担保公司（乙方、担保人）与吴立官经营部、吴立官、杨大美（该三人为甲方、借款人）、林志根、杨桂花、吴祖迁、林宛英（该四人为丁方、反担保人）签订《担保合同》，合同约定：甲方欲向上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发银行钱江支行）贷款30万元，贷款期限为2015年4月29日-2016年4月29日，乙方同意为甲方上述借款提供担保，丁方自愿为上述乙方的担保提供反担保，反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担担保责任后二年。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，并按代偿金额以每日千分之一的标准支付违约金。
同日，吴立官经营部（借款人）与浦发银行钱江支行（贷款人）签订《网络循环贷款合同》一份，约定：本合同项下贷款额度为30万元，用途为周转经营。
同日，南方担保公司与浦发银行钱江支行签订《最高额保证合同》，为吴立官经营部的贷款提供最高额30万元的连带责任保证担保。
此后，浦发银行钱江支行按约发放了贷款，但吴立官经营部未按约定按时归还借款。为此原告依约于2017年4月13日向浦发银行钱江支行履行代偿责任，代偿款项合计为130705.53元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《担保合同》、《网络循环贷款合同》、《最高额保证合同》、《代偿证明》、付款凭证及当事人陈述为证。
本院认为，南方担保公司与吴立官经营部、吴立官、杨大美、林志根、杨桂花、吴祖迁、林宛英签订的《担保合同》真实、有效，双方均应按约履行。因吴立官经营部未按约向银行支付每期应付款，原告代其向银行归还贷款后有权依约向其追偿。吴立官经营部未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。吴立官、杨大美作为经营者和共同借款人，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。林志根、杨桂花、吴祖迁、林宛英作为反担保人，原告要求其承担保证责任，本院予以支持。各被告未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州亿丰家居时代广场吴立官建材经营部、吴立官、杨大美于本判决生效之日起十日内归还浙江南方担保投资有限公司垫付款计130705.53元，并支付违约金24703元（该款计算至2018年2月22日，之后以未付垫付款为基数，按每日万分之六的标准，继续计算至款项付清之日止）；
二、林志根、杨桂花、吴祖迁、林宛英对上述应给付款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3698元，由被告杭州亿丰家居时代广场吴立官建材经营部、吴立官、杨大美负担，林志根、杨桂花、吴祖迁、林宛英对该款项承担连带责任。
浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周建利
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 褚衍萍
-?PAGE?4?-
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初19441号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。
负责人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：高海涛，男，系公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店的委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.20元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告在被告处购买一包巧妈妈果蜜奇，购买价格为5.2元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店辩称，对原告在被告处购买巧妈妈果蜜奇的事实没有异议，产品已过保质期也没有异议，但对于原告这种知假买假要求惩罚性赔偿的行为，违背诚信原则，法院不应当支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告胡玉宝在被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店购买一杯巧妈妈牌奇异果果汁果冻（果蜜味），原告支付货款5.20元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止销售超过保质期的食品，超过保质期的食品应属不安全食品。被告对于原告购买产品及产品超过保质期均没有异议。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应的法律责任，其辩称的违背诚信原则不能免除其应负的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款5.20元，并赔偿原告胡玉宝1000元，共计1005.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯翔
二〇一七年十月九日
书记员 钟瑞
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执602号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎理事长
被执行人：王宁宁，男，汉族，1979年5月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院生效的（2016）晋1024民初2864号判决，被执行人应偿还申请人借款本金49900元及合同约定的相应利息,负担案件受理费1340元,执行费669元。但被执行人至今未履行。经查,被执行人王宁宁在金融机构有可供执行的存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王宁宁的存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定立即生效。
审判员 崔红平
二〇一七年二月十五日
书记员 王 平
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字��2649号
原告刘某某，男，生于1982年4月14日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李童童，男，生于1988年1月23日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘某甲，女，生于1986年1月16日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吕化龙，男，生于1975年7月15日，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者，住济南市。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李童童，被告刘某甲及其委托代理人吕化龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年8月14日经人介绍相识，2008年10月20日登记结婚，婚前及婚后初期感情尚可，2009年10月3日生一女孩，取名刘某乙。由于双方的性格不投，经常为家庭琐事发生争吵。2012年10月2日被告带钱去和他人约会，自此双方的夫妻感情出现裂痕，原告于2013年1月21日提起离婚诉讼，经法院审理作出民事判决书判决不准离婚，后双方仍然没有和好。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，原告起诉的事实与事实不符，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年10月20日登记结婚，2009年10月3日生一女孩，取名刘某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础及婚后感情较好。2012年10月原、被告因家庭琐事发生争执，被告遂回娘家居住，夫妻双方分居生活至今。2013年1月21日原告向本院提起离婚诉讼，经审理，本院依法作出（2013）长民初字第573号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方一直未能和好。现原告认为双方的夫妻感情己经破裂，为此又向本院提起诉讼，要求与被告离婚���婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，双方形成诉讼。
另查，原告婚前个人财产有25英寸电视机一台、电视机橱一组、挂衣橱一套、连梆沙发一套、茶几一个、双人木床一张，以上财产均在原告处。被告婚前个人财产有中意牌电冰箱一台、中意牌半自动洗衣机一台、绿园牌电动车一辆、功放机一套、棉被十床，除棉被三床在原告处，其它财产均在被告住处。原、被告无共同财产，无共同存款，无共同债权。诉讼中被告主张借刘万瑞5000元，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、济南市长清区人民法院（2013）长民初字第573号民事判决书及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻家庭关系维系于良好的夫妻感情和家人之间的和睦相处，原、被告双方缔结婚姻后理应珍惜。本院���法作出（2013）长民初字第573号民事判决书，判决双方不准离婚后，原、被告未能和好，夫妻之间长时间互不交流，导致原、被告夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。双方所生女孩刘某乙，现随被告生活，为有利于孩子的身心健康成长，本院认为该女由被告抚养为宜，由原告支付抚养费。根据法律规定，原、被告的婚前个人财产归各自所有。诉讼中被告主张婚后共同债务5000元，因其未能提供相应证据，故对该主张本院不予支持。案经审理，因双方意见分歧较大，致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告所生女孩刘某乙由被告刘某甲抚养，由原告刘某某每月支付抚养费500元，自2014年2月1日起至刘某乙独立生活之日止，于每年的6月30日前和12月30日前各支付一次；
三、原告刘某某婚前个人财产有25英寸电视机一台、电视机橱一组、挂衣橱一套、连梆沙发一套、茶几一个、双人木床一张，以上财产均在原告处，归原告刘某某所有；
四、被告刘某甲婚前个人财产有中意牌电冰箱一台、中意牌半自动洗衣机一台、绿园牌电动车一辆、功放机一套、棉被十床，除棉被三床在原告处，其它财产均在被告住处，归被告刘某甲所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 张 辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中宁民初字第1932号
原告康斌，男，生于1990年5月10日，汉族，中专文化，电工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张银平，男，生于1977年10月21日，汉族，高中文化，个体工商户，住甘肃省庆阳县，现住宁夏回族自治区中宁县。
原告康斌诉被告张银平劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月中旬，被告雇佣我为其承包的位于中宁县宁安镇殷庄村棚户区改造工程从事电工工作，约定日工资为150元，我干了13.5天。2015年7月29日，被告给我出具欠条一张，承诺于2015年9月1日前一次性付清。该款经我多次催要，被告拖欠至今。现要求：1、判令被告立即支付工资2025元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为”欠康斌工资2025元2015.9.1工资结清2015.7.29”，拟证实被告下欠原告工资2025元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告雇佣原告为其承包的位于中宁县宁安镇殷庄村棚户区改造工程从事电工工作，双方约定日工资为150元，原告共干了13.5天。2015年7月29日，被告给原告出具金额为2025元的欠条一张，承诺于2015年9月1日前付清。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告下欠原告2025元工资未付，有其给原告出具的欠条予以证实，原、被告间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张银平下欠原告康斌工资2025元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗福鹏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1098号
申请执行人：张玉成,男,1954年4月8日出生,住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：康道愿,男,1973年4月14日出生,住安徽省宿州市灵璧县,
本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第03862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 韩永金
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋琼琼
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00148号
（2013）吉中执外异字第148号
案外人：张忠海。
申请执行人：姜维俊，住吉林省吉林市。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路279号。
负责人：宋爱丽，经理。
本院在执行申请执行人姜维俊与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人张忠海于2013年11月6日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张忠海称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区6号楼8号车库的查封。事实及理由为：案外人于2011年9月20日与国泰分公司用债务抵偿的方式购买了阳光丽景小区6号楼8号车库，面积22.18平方米。为维护案外人的权益，现申请解除查封。
本院查明：本院于2012年11月23日作出（2012）吉中民二初字第98－3号财产保全民事裁定，查封国泰分公司开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区车库18个（其中5号楼9－16号8个车库，3号楼3－6号4个车库，6号楼8、14、17、18、19、20号6个车库），查封期限2年，自2012年11月23日至2014年11月22日止。后经本院主持调解，双方达成调解协议：一、大和公司、国泰分公司于2013年2月25日前偿还姜维俊借款本金480万元、利息311万元、各项费用（交通费、律师费、复印费）111900元；二、上款如逾期未给付，则大和公司、国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付姜维俊利息，直至付清之日止；三、国映红对上述第一项中的300万元借款本金承担连带给付责任。本院于2013年1月23日作出（2012）吉中民二初字第98号民事调解书。该调解书生效后，因大和公司和国泰分公司未能自动履行，姜维俊向本院申请执行。
本案在听证过程中，张忠海向本院提交了以房抵债协议书、工程结算单、工程款明细表、认购协议书、预付帐款明细表等证据证实自己的主张。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案就现有证据不能认定案外人通过抵债的方式购买了争议房屋的真实性，故案外人的异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张忠海的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 牟 丹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民四终字第238号
上诉人（原审原告）黄昭辉，男，1976年9月22日出生，汉族，村民，住湖南省龙山县。
被上诉人（原审被告）徐四华，男，1964年12月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）湖南天瑞项目管理有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人徐四华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）湖南建科工程项目管理有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区。
代表人徐四华，该公司负责人。
上诉人黄昭辉因民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第543号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，在受理本案后，根据黄昭辉提供的徐四华的地址，向徐四华送达应诉文书时，得知徐四华已离开该地址，黄昭辉无法提供徐四华现住址，故无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且黄昭辉亦未能提供徐四华户籍所在地的地址，也未提交居委会、公安派出所的证明，来证明徐四华现已下落不明，致使无法以刊登公告的方式向徐四华送达相关诉讼文书。遂根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定：驳回原告黄昭辉的起诉。
裁定后，黄昭辉不服，向本院提起上诉称：1、一审裁定认定上诉人未能提供徐四华户籍所在地地址，显属认定事实错误。上诉人向一审法院提起诉讼时，提交了徐四华的居民身份证，身份证上详细载明了户籍地址；2、上诉人向一审法院提供了徐四华的准确地址以及联系方式，没有任何证据证明徐四华离开户籍所在地，一审裁定适用法律错误，本案应转为普通程序，在通过直接送达、邮寄送达等方式不能送达的情况下，依法进行公告送达；一审裁定在徐四华恶意逃避债务的情况下，同时剥夺上诉人的诉权，违反法律规定。遂上诉请求撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案受理。
本院经审查认为，一审法院向徐四华以法院专递方式向其送达相关应诉通知书等法律文书，但未妥投，原因是徐四华拒绝签收，并非邮寄地址不详或手机联系不通，并非下落不明；且上诉人于一审审理过程中提交了徐四华的身份证明资料，以及湖南天瑞项目管理有限公司、湖南建科工程项目管理有限公司常德分公司的工商营业登记资料，资料上亦明确载明了公司住所地，本案的相关法律文书可以依法送达给徐四华。本案一审审理中徐四华拒绝签收相关法律文书，一审法院应根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（一）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理”的规定，将本案转为普通程序，并对本案进行审理。一审裁定以黄昭辉未提交徐四华下落不明的证据为由，裁定驳回其起诉，属认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第543号民事裁定；
二、指令湖南省常德市武陵区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 舒诗淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执746号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行,住所地镇江市。
法定代表人缪建新，该支行行长。
被执行人常珍美。
被执行人杨玉平。
被执行人江苏泰茂担保有限公司,住所地镇江市。
法定代表人余惠芳，该××董事长。
中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与常珍美、杨玉平、江苏泰茂担保有限公司借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年1月22日作出（2014）润商初字第00295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，常珍美、杨玉平、江苏泰茂担保有限公司应给付中国工商银行股份有限公司镇江润州支行179540.42元。常珍美、杨玉平、江苏泰茂担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年4月18日将被执行人常珍美、杨玉平、江苏泰茂担保有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位179540.42元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）润商初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚兆天
江苏省��通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1540号
罪犯林春静，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年10月24日作出(2013)通刑初字第0387号刑事判决，以被告人林春静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2013年11月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯林春静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯林春静减刑的建议。
经审理查明，罪犯林春静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规���接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林春静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林春静减去有期徒刑十一个月二十天(减刑后的刑期至2016年9月1日止)。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第282号
申请执行人：武瑞清。
被执行人：杨原平。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年3月17日作出（2016）晋1181民初字第494号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人杨原平从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人138000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨原平如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1970元，由被执行人杨原平承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 峰
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执第282号
杨原平：
武瑞清诉你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年3月17日作出（2016）晋1181民初字第494号民事调解书，已于2016年3月17日发生法律效力。武瑞清向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请执行人138000元，向本院交纳执行费1970元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：王一斐电话：763****
2016年6月21日
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第98--2号
申请执行人扶沟县德源小额贷款有限公司。
法定代表人翟俊德，职务：董事长。
被执行人邹秋华，男，1972年10月5日生，汉族，住扶沟县城关镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）扶民金初字第55号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人邹秋华妻子张燕玲名下在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结在被执行人邹秋华妻子张燕玲名下共有的银行存款146450元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张国河
二〇一五年六月十一日
书记员 李 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6120号
原告周蕾，男，1990年10月13日，汉族，辽宁省铁岭市。
身份证号×××
被告侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
身份证号×××
被告孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市顺义区酒。
身份证号×××
原告周蕾与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告侯万强、孙思明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月2日，周蕾与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化21%，借款期限364天，自2015年10月2日至2016年9月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。另查明，侯万强、孙思明原系夫妻关系，于2011年7月30日登记结婚，于2016年5月12日离婚。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。因借款期间侯万强与孙思明系夫妻关系，对于侯万强所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，孙思明应当承担共同还款责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金二千元；
二、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以二千元为本金，自二○一五年十月三日借款次日起至二○一六年十月三日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；
三、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以二千元为本金，自二○一六年十月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章朝华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0303民初3593号
原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。
法定代表人：尹欢，该公司洛阳地区执行总裁。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所执业律师。
被告：付增锋，男，汉族，1981年1月4日出生，住河南省伊川县���
原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦公司）与被告付增锋物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尚锦公司的委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼。付增锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
尚锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令付增锋向尚锦公司支持物业服务费1682.4元、滞纳金541.3元（按照日千分之三标准，自2016年5月1日计算至2016年12月31日，诉讼期间继续计算）；2、本案案件受理费由付增锋承担。事实和理由：尚锦公司自2014年7月1日入驻位于洛阳市西工区××大道××广场××区开始提供物业服务，服务期间积极履行合同义务。付增锋系该小区15号楼10单元3005室业主，房产面积155.81平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.35元，故每���应交纳物业服务费210.3元。自2016年5月1日至2016年12月31日，付增锋拖欠物业服务费共计1682.4元。依照物业服务合同约定，自拖欠之日起还应该按每日千分之三的标准支付滞纳金，欠费期间共计产生滞纳金541.3元。尚锦公司多次催要未果，故提起诉讼。
付增锋未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下：2015年10月26日尚锦公司（甲方）与付增锋（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定甲方为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，收取的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每平方米1.35元/月；乙方应按《商品房买卖合同》的相关约定办理入伙手续，并按时足额交纳物业服务费用，乙方应于合同约定的房屋交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用应按季交纳，乙方或物业使用人应在每季度初前7日履行交费义务；乙方或物业使用人违反协议约定，未能按时交纳物业服务费用的，物业管理企业可以采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式，并可采取相应催缴措施，对于欠缴二个月（含）以上或拒缴物业服务费用的，物业管理企业才在物业区域内显著位置公布欠费名单和欠费情况，若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金，该合同还对物业的维修养护、业主的共同利益等进行了约定。付增锋验房入住并交纳了至2016年4月30日前的物业费。现尚锦公司称以多次张贴催款通知单等形式向付增锋催要物业费未果为由，诉至法院，请求判如所请。
另查明，付增锋尚欠2016年5月1日起至2016年12月31日期间的物业费1682.4元（155.81㎡×1.35元/㎡×8个月）。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。物业服务企业与业主签订的前期物业服务合同对双方均具有约束力。本案中，尚锦公司与付增锋签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，对付增锋具有约束力。尚锦公司为升龙广场小区业主付增锋提供了物业服务，故其应当给付拖欠物业费。关于尚锦公司主张的滞纳金，虽然双方签订的协议中约定了滞纳金，但尚锦公司诉求的物业费本院已予以支持，其并未有其他损失，故对违约金的主张本院不予支持。当事人起诉时应有明确的诉讼请求，尚锦公司诉求中要求诉讼期间继续计算物业费，但诉讼期间并不固定，故其诉讼请求的具体数额不能明确查清，因此仅支持尚锦公司主张的有明确时间期间的物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最���人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、付增锋于本判决生效后十日内向洛阳尚锦物业服务有限公司支付2016年5月1日起至2016年12月31日期间的物业费1682.4元；
二、驳回洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如付增锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由付增锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 岚
人民陪审员 王 晓 冬
人民陪审员 杨���艳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马 梦 娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1431号
原告重庆市润地文化传播有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路149号。
法定代表人王青山，该公司经理。
委托代理人蔡胜琼，女，生于1985年10月30日，住重庆市黔江区，该公司职工。
被告重庆太春苗圃有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道文体路。
法定代表人徐显东，该公司经理
原告重庆市润地文化传播有限公司诉被告重庆太春苗圃有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由本院审判员王敏独任审判，于2016年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡胜琼到庭参加诉讼，被告重庆太春苗圃公司法定代表人徐显东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告制作户外广告制作，活动策划执行、刊物采编印刷、户外大屏发布等业务。2015年1月16日，原、被告约定，原告为被告到黔江区濯水高速路口收费站出口前行50米向右边往黎水方向2公里左右制作广告牌，其费用12000元，原告将广告牌制作完成后，被告在业务制作单上签字确认，但被告一直未支付制作广告牌的费用，经多次催收未果，故向法院起诉请求：1.判令被告支付原告广告制作费12000元，并从2015年4月7日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕之日止，2.由被告承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的诉求：
1.原告的营业执照副本复印件和原告法定代表人王青山身份证复印件各一份；
2.被告公司基本情况一份；
3.重庆市润地文化传播有限公司业务制作单一份；
4.原告与被告法定代表人徐显东之间短信记录一份。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年1月16日，被告与原告签订的《业务制作单》约定：被告在原告处加工广告牌一幅，安装在黔江区濯水高速路收费站出口前行50米向右边上路直走2公里左右，往黎水方向前行，目的地处有一段小桥，价值12000元。原告制作好后，并按被告要求按期将广告牌安装在被告指定的位置，但被告至今未支付原告定作费12000元，原告多次找被告催收未果，故向法院起诉要求被告支付原告广告牌定作费12000元及利息，利息从2015年4月7日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告于2015年1月16日签订的《业务制作单》是双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应自觉履行《业务制作单》上确定的义务，本案原告按照被告的要求制作好广告牌，并按期安装在被告指定的位置，被告应按《业务制作单》上的价格支付原告相关费用，但被告至今未支付，被告应当承担支付广告牌定作费12000元的责任。关于利息的问题，原、被告双方并未在《业务制作单》上约定，事后原告也没有向被告主张过，故原告主张从2015年4月7日开始计算利息的主张，本院不予支持，该利息只能从原告起诉之日（即2016年3月9日）起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆太春苗圃有限公司于本判决书生效后三日内向原告重庆市润地文化传播有限公司支付人民币12000元及利息（从2016年3月9日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告重庆市润地文化传播有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告重庆太春苗圃有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一六年四月十五日
书记员 任健
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1228号
申请执行人：侯慧慧，女，汉族，1985年3月15日生，现住洪洞县大槐树镇后坡地村326号。
被执行人：朱亮印，男，汉族，1986年5月8日生，现住洪洞县广胜寺镇圪垌村116号。
本院在执行侯慧慧与朱亮印离婚纠纷一案中。经查，被执行人朱亮印在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱亮印在你银行内存款人民币46012.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年八月七日
书记员 郑 磊
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终972号
上诉人（原审被告）：白含红，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住四川省青川县，
委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江正方交通建设有限公司，住所地，浙江省金华市婺城新区临江工业园。
法定代表人：谢广言，董事长。
委托诉讼代理人：袁铭悦，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人白含红因与被上诉人浙江正方交通建设有限公司劳动争议一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白含红于2017年9月1日以“因现有证据不足，需要准备新的证据材料”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，白含红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白含红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白含红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继兵
审判员 高 莉
审判员 姚俊辉
二〇一七年九月十一日
书记员 沈 兰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1058号
原告：郭德连，男。
被告：贺仁求，男。
委托诉讼代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师。
原告郭德连与被告贺仁求民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德连、被告贺仁求委托诉讼代理人罗爱连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元及逾期还款利息8260元（自1997年8月10日起至2017年4月9日按年利率6%计算），以后逾期还款利息计至清偿完毕止。事实和理由：1997年8月9日，被告以生意周转需要向原告借款7000元，当日原告向被告出借现金7000元。后原告多次向被告催收借款，被告都以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告贺仁求辩称，被告没有向原告借钱。原告诉讼主体资格不对，借条上的名字是郭得连，原告虽提供了户籍证明，但上面手写的内容不具有合法性，不能证实郭德连与郭得连是同一个人。原告起诉的地址与被告的户籍地址不一致，俩人是否是同一个人不能证实。借条上没有注明利息，利息不能支持。原告的诉请已超过诉讼时效。故请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条原件和耒阳市公安局南阳派出所出具的户籍证明，共同证实了被告向原告借款7000元以及郭德连与郭得连系同一人的事实，虽然被告否认借款事实的存在，但没有相关证据予以证实，故本院对原告的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年8月9日，被告贺仁求向原告郭德连借款，并出具借条一张：今借到郭得连现金7000元。经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。另查明，原告郭德连又名郭得连。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款后，被告理应履行主动偿还借款的义务，但经原告多次催讨后仍未予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金7000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期和利息，根据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日即2017年5月3日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。被告虽然抗辩没有借款事实，但没有提供有效证据证实其抗辩主张，故本院对其该项抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告贺仁求在本判决生效之日起十日内向原告郭德连偿还借款本金7000元及逾期利息（自2017年5月3日起至实际还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告贺仁求负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一七年十月十日
代理书记员 李慧楹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1295号
原告孙秀琳，女，1968年8月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告文亚明，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，现住丰都县。
原告孙秀琳与被告文亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀琳到庭参加诉讼，被告文亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀琳诉称：2013年9月，被告文亚明因购买铝合金材料需资金周转，向原告借款30000元，于2014年春节前后被告偿还了借款5000元。2015年4月13日，被告文亚明向原告出具了尚欠25000元的借条。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告尚欠借款。故原告孙秀琳诉至法院，请求依法判决被告文亚明偿还借款本金25000元并承担本案诉讼费用。
被告文亚明未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月，被告文亚明因购买铝合金材料需资金周转，向原告借款30000元，于2014年春节前后已偿还原告借款5000元。2015年4月13日，被告文亚明向原告出具了尚欠25000元借款的借条。该借条载明：“借条今借到孙秀琳人民币25000元，大写（贰万伍仟整）文亚明地址重庆市丰都县保合乡欠款人：文亚明2015.4.13”。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告尚欠借款本金25000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告文亚明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告孙秀琳所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃。被告文亚明尚欠原告孙秀琳的借款25000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告尚欠借款，故被告文亚明理应承担偿还原告尚欠借款本金25000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文亚明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙秀琳尚欠借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告文亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一六年六月二日
书记员 陶袁瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初656号
原告：陈炳辉，男，1960年7月15日出生，汉族，齐齐哈尔协和医院有限公司总经理，住福建省莆田市。
委托代理人：刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。
被告：吴国明，男，1964年10月11日出生，汉族，齐齐哈尔协和医院有限公司法定代表人，住福建省莆田市。
委托代理人：叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。
委托代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。
原告陈炳辉与被告吴国明股权转让纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳辉（下称原告）委托代理人刘刚与被告吴国明（下称被告）委托代理人叶婷婷、宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告2010年8月11日签订的股权转让协议书有效。2.依法判令将公司法定代表人由被告吴国明变更登记为原告陈炳辉。3.依法判令被告履行公证变更股东登记手续的合同义务；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月11日，原、被告就齐齐哈尔协和医院有限公司股权转让事宜签订了协议书。该协议约定，甲方将林杰转让齐齐哈尔协和医院有限公司的60％股权给乙方所有。原告按协议约定支付了60％的股权转让费396万元整。自协议签订后，共同合作经营至今。因被告与原齐齐哈尔协和医院有限公司的股东林杰就确认合同效力的诉讼一直在持续，造成无法按照协议约定的时间办理股权转让变更手续。但被告与林杰的诉讼于2016年7月判决生效后，被告仍以各种理由不配合办理股权变更登记，故诉至法院请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，双方签订协议后，案外人林杰一直与被告就股权事宜诉讼，诉讼结束后，被告与原告只是对于公司经营、修改公司章程、法定代表人变更等事项产生争议，对于协议的合法有效性及原告股东身份，被告从未质疑过，也从未不配合办理变更手续。根据《公司登记管理条例》第三十条的规定，法定代表人的变更必须经股东会议方能变更。而原、被告均未对法定代表人变更的事项召开股东会，原告诉讼请求第二项缺乏依据。
原告向本院提交了以下证据：1.协议书，证明原、被告双方具有股权转让的关系、权利与义务。2.打款票据，证明原告按协议约定给付被告股权转让价款和余款的事实。3.齐齐哈尔市建华区民事判决书（2015）建民再初字第7号、齐齐哈尔市中级人民法院民事判决书（2016）黑02民再40号，证明被告吴国名通过诉讼已确认为齐齐哈尔协和医院有限公司自然人独资，也就是百分之百股权。4.齐齐哈尔协和医院的营业执照，证明股权转让的协议有效。
被告未向法院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1-4，被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴国明为齐齐哈尔协和医院有限公司法定代表人，2010年8月11日，原、被告就齐齐哈尔协和医院有限公司股权转让事宜签订了协议书。协议约定，甲方将林杰转让齐齐哈尔协和医院有限公司的60％股权给乙方所有。原告按协议约定支付了60％的股权转让费3,960,000.00元整。因被告与原齐齐哈尔协和医院有限公司的股东林杰就确认合同效力的诉讼一直在持续，造成无法按照协议约定的时间办理股权转让变更手续。2016年7月被告吴国明与林杰的诉讼判决生效后，被告仍以各种理由不配合办理股权变更登记，故诉至法院请支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点：是否将公司法定代表人由被告吴国明变更登记为原告陈炳辉。
本案属于股权转让纠纷。被告吴国明通过与林杰的诉讼已确认其为齐齐哈尔协和医院股份有限公司的自然人独资法人，百分之百的股权。原告陈炳辉与被告吴国明于2010年8月11日签署的股权转让协议书是双方真实意思的表示，双方对该协议书的效力不持异议，因此该协议书依法成立并合法有效。该协议书第五项双方约定，乙方可以根据需要将法人变更给乙方指定人员，被告应协助变更。故对原告要求将齐齐哈尔协和医院股份有限公司的法定代表人变更为陈炳辉的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈炳辉与被告吴国明于2010年8月11日签署的关于齐齐哈尔协和医院股份有限公司的股权转让协议书合法有效；
二、被告吴国明于判决书生效之日起十日内协助原告陈炳辉将齐齐哈尔协和医院股份有限公司的法定代表人变更为陈炳辉；
三、被告吴国明于判决书生效之日起十日内协助原告陈炳辉将齐齐哈尔协和医院股份有限公司60％的股权变更登记在陈炳辉名下。
案件受理费50.00元，由被告吴国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 段泽军
人民陪审员 刘黎莉
人民陪审员 秦梓奥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贺梦祎