wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8683号
原告卢树坤，女，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆尊享酒店管理股份有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号星天广场4层4-19号。
法定代表人邓杨轲，董事长。
原告卢树坤与被告重庆尊享酒店管理股份有限公司（以下简称“尊享公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢树坤，被告尊享公司的法定代表人邓杨轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢树坤诉称，我于2015年7月31日到尊享公司处做服务员工作。2016年5月20日，尊享公司向我出具工资欠条一张，载明尊享公司拖欠我工资3100元的事实。尊享公司出具欠条后仍未支付我工资。现诉至法院，要求判令被告尊享公司支付拖欠原告卢树坤的工资3100元。
被告尊享公司辩称，我司对欠条的真实性无异议，欠条上我司法定代表人邓杨轲的签字和捺印属实。但原告要求邓杨轲签字和捺印时有强迫的情形，且邓杨轲并不了解具体情况，他是在向尊享公司的一些人询问了相关情况后才同意签字的。卢树坤不是我司员工，卢树坤所举示的欠条上虽有我司法定代表人的签字，但是并没有我司的盖章，因此是无效的。
经审理查明，卢树坤于2015年7月31日起在尊享公司从事服务员工作。2016年5月20日，尊享公司向卢树坤出具工资欠条一张，载明：兹有员工卢树坤于2015年7月31日，到重庆尊享酒店管理股份有限公司工作，岗位为服务员，现该公司拖欠该员工2016年4月1日至5月20日工资，人民币小写3100元，大写叁仟壹佰元整，本人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，直至工资付清为止。该欠条上有尊享公司法定代表人邓杨轲的签字及捺印予以确认。此后，尊享公司未支付工资，卢树坤催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有工资欠条及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。尊享公司向卢树坤出具工资欠条，并由尊享公司的法定代表人邓杨轲在该欠条上签字确认，邓杨轲的行为是代表尊享公司的职务行为，其行为后果应由尊享公司承担，表明尊享公司认可欠卢树坤劳务工资3100元的事实。尊享公司虽辩称其法定代表人邓杨轲在欠条上签字存在受胁迫的情形，但并未举示相关证据予以证明，故对其辩称本院不予认可。卢树坤要求尊享公司支付工资3100元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尊享酒店管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢树坤支付工资3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆尊享酒店管理股份有限公司负担。此款已由原告卢树坤交纳，被告重庆尊享酒店管理股份有限公司在支付上述款项时一并支付原告卢树坤。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵兹维
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1081号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：张维友,住白城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人张维友借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督68号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)南民初字第3939号
原告：唐山汇力科技有限公司，住所地唐山市路南区新华联广场13113005。
法定代表人：张宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。
被告：六盘水市钟山区冬春贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区照乡小屯村。
法定代表人：田如燕，该公司经理。
原告唐山汇力科技有限公司与被告六盘水市钟山区冬春贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山汇力科技有限公司及其委托诉讼代理人马培德到庭参加诉讼，被告六盘水市钟山区冬春贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山汇力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款3500000元及违约金720000元，并自2014年8月19日至付清之日止以3500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月，原、被告签订建设工程承包合同，约定：原告承接被告规模为年60万吨的洗煤厂项目，项目内容包括项目工程设计、机电设备采购、机电设备安装、调试。工程项目费用总计7200000元，付款方式为合同签订后被告支付定金600000元，原告交付土建施工图5个工作日内，被告支付3000000元，自合格交付被告之日起算一年内一次付清余款3600000元，若被告未按约定支付合同款3600000元，原告加收合同价款7200000元10%的违约金即720000元以及诉讼等条款。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。2013年8月19日，洗煤厂项目经验收合格后交付被告使用。被告却违反合同约定，未按时给付工程款，截止2013年4月19日，被告分六笔给付工程款3700000元，经原告多次催要，余款一直未付。被告的违约行为给原告造成较大经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告六盘水市钟山区冬春贸易有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：《建设工程承包合同》证明：2010年9月，原、被告签订建设工程承包合同，约定：原告承接被告规模为年60万吨的洗煤厂项目，项目内容包括项目工程设计、机电设备采购、机电设备安装、调试。承包项目费用总计7200000元，付款方式为合同签订后被告支付定金600000元，原告组织本项目初步设计工作，原告将土建施工图交付给被告，被告在5个工作日内支付3000000元给原告，洗煤厂建设工程竣工后，原、被告双方共同组织试生产，按照机电设备安装标准和洗煤厂设计的工艺指标进行验收，验收合格后交付被告，从交付之日起算一年内被告一次性付清余款3600000元。合同另约定了违约责任，若被告未按期支付余款3600000元，超过10个工作日，原告加收合同款7200000元10%的违约金即720000元，同时不再提供技术服务。银行支付凭证证实：2011年4月13日被告支付给原告800000元，2011年9月26日被告支付1000000元，2012年3月1日被告支付1000000元，2012年3月9日被告支付400000元，2012年3月16日被告支付400000元，被告另支付100000元，以上共计3700000元。本院认为，原、被告双签订合同，被告给付设备款共计3700000元证实被告认可原告已经履行了双方约定的5.1初步设计工作，原告按照合同约定的5.2将土建施工图交付被告。原告提交的《钟山区冬春贸易有限公司函》、《冬春贸易有限公司会议纪要》、《六盘水市钟山区冬春贸易有限公司工程验收》证实双方组织验收工作并于2013年8月19日经双方验收，洗煤厂的机电设备数量、规格、型号与设计相符，设备运行正常，入洗能力、产品质量等各项指标符合设计要求，达到验收标准。自2013年8月19日起原告将洗煤厂交付被告并开始计算保质期。原告工作人员去六盘水催要工程款的费用票据，证明2013年至2014年期间原告多次到被告处催要工程款的事实。
综上所述，原、被告签订建设工程承包合同后，原告按照合同约定履行了己方义务，但被告并未按时给付剩余合同款，且未按照合同约定的设备交付之日起一年内一次性付清余款的行为构成违约。故原告要求被告给付合同余款3500000元及相应利息并按合同约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告六盘水市钟山区冬春贸易有限公司在本判决生效后十日内给付原告唐山汇力科技有限公司合同款3500000元及违约金720000元，并自2014年8月19日至本判决指定履行期届满之日止以3500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40560元，保全费5000元，合计45560元，由被告六盘水市钟山区冬春贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 邸 然
代理审判员 郑晴月
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 菲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016川01**民初3396号
原告李朝刚（曾用名：李刚），男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘娅，女，1974年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李朝刚与被告刘娅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李朝刚到庭参加诉讼，被告刘娅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李朝刚向本院提出诉讼请求：判令被告刘娅立即归还借款本金10000元。事实与理由：2014年3月23日，被告刘娅以生意周转为由，向原告借款10000元，并口头承诺于2014年12月底归还。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。故原告起诉来院，诉如所请。
被告刘娅未到庭，未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证1份、被告刘娅的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、彭州市白鹿镇官沟村村民委员会证明1份，证明原告李朝刚的小名为李刚的事实；3、借条1份，证明被告向原告借款的事实。因被告刘娅经本院传唤，未到庭进行质证，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据1、2、3，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以确认，并在卷佐证。
本院对本案的事实认定如下：2014年3月23日，被告刘娅向原告李朝刚借款10000元，并于当日出具借条，载明：“今借到李刚人民币现金￥10000元正。大写：（壹万元正）。借款人：刘娅”。后原告李朝刚在“李刚”中添加“朝”字。被告至今未归还借款。另查明，原告李朝刚小名为李刚。
本院认为，对于原告主张的民间借贷关系，根据借条载明的内容，应认定为借贷关系已经成立并生效。因为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，对于借贷关系未实际发生的抗辩权利应当由被告行使，由被告向人民法院作出合理说明，继而再由人民法院进行审查，而不应由人民法院主动进行审查。在被告经人民法院合法传唤，未到庭的情况下，本院对原告主张的借贷关系作出成立并生效的判断。对于本案是否约定还款时间问题，原告未提供证据，证明原、被告在借款时约定了还款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告的借款未约定还款期限，被告刘娅应当在原告发出还款请求后，应当在合理期限内向原告归还借款本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘娅于本判决生效之日起五日内归还原告李朝刚借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，公告费560元，合计660元由被告刘娅负担（应由被告刘娅负担部分，已由原告先行垫付，被告刘娅在归还借款时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈兴佳
吉林省���城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1207号
申请执行人：李国军,住洮北区。
被执行人：孙卫玉住洮北区。
本院在执行申请执行人李国军与被执行人孙卫玉借款合同纠纷一案中，双方自愿以四万元结案，余款及诉讼费等相关费用申请人全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初494号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十月二十日
书记员 支 鹏
吉林省白城市���北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1439号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮北支行,住白城市。
被执行人：马洪宝,住白城市洮北区。
被执行人：王会静,住白城市洮北区。
被执行人：聂大鹏,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洮北支行与马洪宝、王会静、聂大鹏借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初1455号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2841号
原告：谢云钟，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：苏长征，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李德群，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢云钟与被告苏长征、李德群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢云钟的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告苏长征、李德群经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢云钟向本院提出诉讼请求：1.依法判决苏长征偿还借款人民币20000元及利息（自2016年10月9日起计算至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.判决李德群对以上借款负连带清偿责任；3.判决苏长征、李德群承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2012年10月28日，苏长征以资金周转之需要为由向谢云钟借取人民币20000元。在借款当日，苏长征出据《借款借据》给谢云钟收执，利息约定月利率2%。李德群作为担保人同时在《借款借据》上签章。事后，谢云钟多次向苏长征催讨本息，均未果。李德群作为担保人应负连带清偿责任。为了维护谢云钟的合法权益，特具此状，诉于贵院，望依法判决。
苏长征、李德群未作答辩。
谢云钟围绕诉讼请求依法提交了证据。苏长征、李德群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对谢云钟提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
苏长征、李德群没有提供证据。
本院认定事实如下：
苏长征因资金周转需要，于2012年10月28日向谢云钟借款现金20000元。苏长征出具借条交谢云钟收执，借条上约定借款按月利率2%计算利息，没有约定借款期限，苏长征并以借款人的身份在借条上签名并捺印。李德群自愿为苏长征的债务承担连带保证责任，在借条上以担保人的身份签名并捺印。苏长征按月利率2%偿还至2016年10月8日的利息。后经谢云钟多次催讨，苏长征、李德群未再还款。
本院认为，谢云钟与苏长征之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。经谢云钟催告，苏长征未能偿还借款本金及全部利息，苏长征应承担偿还借款及支付利息的民事违约责任。谢云钟关于按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合司法保护民间借贷利率的规定，本院予以支持。李德群是本案债务连带保证责任的保证人，应当对苏长征上述债务承担连带清偿责任。苏长征、李德群经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一.苏长征应于本判决生效之日起十日内偿还谢云钟借款20000元及利息（自2016年10月9日起按月利率2%计至还清款项之日止）；
二.李德群对苏长征上述债务承担连带清偿责任；
三.李德群承担保证责任后，有权向苏长征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由苏长征、李德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 袁玉泉
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 张国显
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执675号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：王胜均,住白城市。
被执行人：李闯,住白城市。
被执行人：李淑坤,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王胜均、李闯、李淑坤借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第58号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 傅帮喜
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2703号
原告:苏小梅,女,汉族,1960年04月07日出生,住西安市高陵区,
委托代理人杨丽霞、刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告:西安市高陵区通远街道办事处（原通远镇）官路村罗苏组（以下简称官路村罗苏组）,住所地：西安市高陵区通远镇官路村。
负责人苏建国，系该组组长。
原告苏小梅与被告官路村罗苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小梅及其委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告官路村罗苏组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏小梅诉称，原告系本村组合法在册村民，1986年1月5日与刘福财在高陵登记结婚。在官路村享有农村居民新型合作医疗待遇、养老保险待遇。然而，2017年7、8月村组部分土地被征收，2017年8月24、28日张贴告示：每位村民分配土地补偿款3615.7元。但被告以出嫁女为由拒绝给原告分配。综上所述：我国法律及其陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纪要中已经明确的规定村民在集体土地被征收后应当享有集体土地收益分配权，故请求法院判令：一、请求判令被告支付原告土地补偿款3615.7元。二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告苏小梅1960年4月7日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，户口一直未曾迁出。苏小梅在官路村参加了农村居民新型合作医疗待遇、养老保险。1986年1月5日与刘福财在高陵登记结婚。2017年7月8月，被告村组因集体土地被征收，于2017年8月24日、28日公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3615.7元，被告以原告苏小梅系出嫁女不符合分配条件为由拒绝给苏小梅分配土地补偿款。
以上事实，有原告及其丈夫的户口本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告苏小梅出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办事处官路村罗苏组在本判决生效后十日内，支付给原告苏小梅土地征收补偿款3615.7元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告官路村罗苏组承担（原告已预交50元，判决生效后由本院退回25元，被告官路村罗苏组在履行判决义务时一并支付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄变
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１００９号
申请执行人：宋升明，男，1981年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1020号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在(2015)新民一初字第1020号的案款10000元至本案。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年四月二十七日
书记员 裴瑾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16424号
原告：彭刚，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所。
委托代理人喻春霞，重庆米克律师事务所。
被告：卢露，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：秦玉玥，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭刚与被告卢露、秦玉玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭刚、被告卢露、秦玉玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭刚向本院提交诉讼请求：1、被告卢露、秦玉玥偿还欠款20万元；2、本案受理费由被告卢露、秦玉玥承担。事实与理由，2015年7月28日，被告卢露、秦玉玥向我借款20万元，约定同年8月20日归还，但到期后，被告卢露、秦玉玥一直未归还借款，遂起诉至法院。
被告卢露、秦玉玥承认原告彭刚在本案所主张的事实。
本院认为，卢露、秦玉玥承认彭刚在本案所主张的事实，故对彭刚主张的事实予以确认。卢露、秦玉玥向彭刚借款40万元并出具借条，充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。卢露、秦玉玥在借款期间届满后，未按时还款给彭刚，应承担归还借款本金给彭刚的民事责任，故彭刚要求卢露、秦玉玥偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢露、秦玉玥于本判决生效后十日内偿还原告彭刚借款本金20万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告卢露、秦玉玥负担，原告彭刚已缴纳受理费，被告卢露、秦玉玥在履行前述给付义务时一并支付原告彭刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一六年十月二十四日
书记员 马春波
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执530号之一
申请执行人：张连辉，男，1974年12月19日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：乐志刚，男，1977年11月5日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县,
本院在执行申请执行人张连辉与被执行人乐志刚借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币53860.5元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；已执行人民币44000元，经查，被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年四月六日
书 记 员 乐志刚
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执650号之二
申请执行人：刘少光，男，1971年3月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被执行人：齐大绩，男，1979年8月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
本院在执行刘少光与齐大绩买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初794号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘少光于2016年10月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：货款本金105000元及利息、执行费1475元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.冻结被执行人齐大绩及原配偶赵红艳、现配偶许晓蓉银行存款105000元，并扣划被执行人齐大绩银行存款102682元；
3.扣留被执行人齐大绩在盘锦荣晟建筑安装工程有限公司所享有的款项193622元及利息；
4.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
5.本院依法将被执行人齐大绩纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 铭
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初197号
解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。
法定代表人：熊永斌。
被申请人：南昌市骏利建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇95号。
法定代表人：闵孝骏。
被申请人：江西资驭实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路223弄5栋5单元602室。
法定代表人：李翠华。
被申请人：江西宇瑞实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B5栋1单元1703室。
法定代表人：闵孝岩。
被申请人：闵孝骏，男，1983年10月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：熊如珍，女，1986年1月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：吴金妹，女，1964年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：闵道连，男，1958年4月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：闵孝岩，男，1984年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：李建强，男，1973年2月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：李翠华，女，1967年10月7日生，汉族，住江西省南昌市，
被申请人：饶玮，女，1974年5月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：聂建军，男，1974年8月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被申请人南昌市骏利建材有限公司、江西资驭实业有限公司、江西宇瑞实业有限公司、闵孝骏、熊如珍、吴金妹、闵道连、闵孝岩、李建强、李翠华、饶玮、聂建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出了（2017）赣0103财保1号、2017年1月4日作出了（2017）赣0103财保1号之一民事裁定，裁定查封被申请人熊如珍所有的位于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江45幢二单元403室、吴金妹所有的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道1555号香域滨江〡桥郡5幢二单元704室、闵孝岩所有的位于南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B5栋1单元1001室、饶玮所有的位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T1栋302室、青云谱区建设路198号7栋3单元506室、闵孝骏所有的位于南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B5栋1单元1703室、李翠华所有的位于南昌市青云谱区何坊3栋6-1-1号、青云谱区何坊西14、4号、青云谱区建设路223号5栋5单元602户、聂建军所有的位于南昌市红谷滩新区丰和大道1368号红谷现代城5#楼A1501、A1502、A150A、A1503、A1505、A1501、A1602、A1603、A160A、A1605室房屋、查封被申请人闵孝岩所有的赣Ａ×××××号、闵孝骏所有的赣Ａ×××××号汽车，冻结被申请人江西资驭实业有限公司在江西银行南昌县支行的791910877000068银行存款999万元，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2017年4月26日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人南昌市骏利建材有限公司、江西资驭实业有限公司、江西宇瑞实业有限公司、闵孝骏、熊如珍、吴金妹、闵道连、闵孝岩、李建强、李翠华、饶玮、聂建军上述财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年五月二日
书记员 熊思莹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执恢37号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安新城支行。
负责人：艾强。
被执行人：张岩军。
被执行人：肖小妮。
被执行人：西安中铁长丰置业有限公司。
法定代表人：王开之。
中国光大银行股份有限公司西安新城支行与张岩军、肖小妮、西安中铁长丰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02098号民事判决书，已经发生法律效力。因张岩军、肖小妮、西安中铁长丰置业有限公司未履行判决书规定的义务，中国光大银行股份有限公司西安新城支行于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人张岩军、肖小妮、西安中铁长丰置业有限公司偿还借款本金及利息共计823817.43元、执行费9277元，本院已依法受理。
在执行过程中，我院扣划被执行人西安中铁长丰置业有限公司银行账户833094.43元，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安新城支行已领取款项共计823817.43元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民初字第02098号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘 婷
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川14民终235号
上诉人（原审被告）银玉明，男，汉族，1964年8月12日出生。
上诉人（原审被告）魏会玲，女，汉族，1963年11月13日出生。
二上诉人委托代理人李火源，四川孟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李雄英，女，汉族，1975年6月18日出生。
上诉人银玉明、魏会玲因与被上诉人李雄英民间借贷纠纷一案不服眉山市东坡区人民法院作出的(2015)眉东民初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月30日、5月5日公开开庭审理了本案。上诉人银玉明、魏会玲的委托代理人李火源和被上诉人李雄英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李雄英与银玉明系朋友关系，银玉明与魏会玲是夫妻关系。2012年3月26日，上诉人银玉明在被上诉人李雄英提供的格式借条的空白横线上填写了姓名、身份证号及借款金额，并在借款人处签名并捺印，该借条载明：“借款人银玉明，身份证号511122196408123373，今借到李雄英（身份证号码：51021319751008166X）现金人民币大写肆拾万元正。注：此借款于
--年--月--
日之前归还，如逾期未还按每天万分之八的利率计息。此条。借款人：银玉明，2012年3月26日。”还款日期未填写。2015年8月12日，李雄英遂起诉要求银玉明、魏会玲归还借款。
庭审中，李雄英陈述“银玉明向李雄英借款，2012年3月26日，李雄英及其夫徐清林从家里拿了现金40万元，开车从乡坝头到眉山市东坡区滨湖路将现金交给了银玉明，银玉明在李雄英提供的格式借条上填写了姓名、身份证号及借款金额，并在借款人处签字捺印”。
另查明，2013年11月15日，李雄英之夫徐清林向银玉明借款6万元并出具了借条一张。李雄英与银玉明合伙承建了丹棱县大梅湾旅游环线道路建设工程。
以上事实，有借条、协议书、承诺书及李雄英、银玉明、魏会玲的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，李雄英要求银玉明、魏会玲偿还借款40万元，有被告银玉明亲笔签名的借条为证，银玉明、魏会玲主张“李雄英并未实际交付借款”，举证了徐清林出具的借条及原告李雄英与被告银玉明存在合伙关系的相关证据。银玉明、魏会玲的证据并不能否认李雄英、银玉明之间借款事实的存在，经比较，即可看出李雄英一方所举证据的证明力明显大于银玉明一方所举证据的证明力，从而构成优势证据，足以证明本案待证的民间借贷法律关系事实确实存在。因为本案中李雄英所举证的借条属于法定证据种类中的书证，书证是以其所记载的思想内容证明待证事实。本案中的借条系银玉明向李雄英亲笔签名出具，就足以证明银玉明向李雄英借款的事实。而且，借条一旦出具，不仅能证明当事人成立民间借贷法律关系，而且能够证明借款人已从出借人处受领了与借条所载金额相同的款项。故对于银玉明、魏会玲的辩称意见，不予采信，李雄英要求银玉明偿还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，李雄英主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款付清时止，因借条上约定了“如逾期未还按每天万分之八的利率计息”，故李雄英的该请求符合法律规定，应予支持。因银玉明、魏会玲在本案的借贷关系发生时系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故李雄英要求魏会玲承担共同还款责任的诉请符合法律规定，应予支持。遂依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定判决由银玉明、魏会玲在本判决生效之日起十五日内偿还李雄英借款本金400000元并支付利息（利息计算方法为：以本金400000元为基数，从2015年8月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
上诉人银玉明、魏会玲上诉称，李雄英虽有银玉明签名的借条，但实际上李雄英并未将案中标的物（钱）交付给银玉明，借款合同并未实际履行，被上诉人也无借款能力且被李雄英的陈述不符合交易习惯且被上诉人无法提供其资产变动情况，无法说清其交付情况，对事实部份一审法院也未查清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人李雄英辩称，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
本院二审过程中，李雄英向本院提交了新证据：1.砂石开采权出让合同书1份，2.建设施工合同三份，这两份证据证实李雄英有能力支付借款40万元的能力。
经审理查明的案件事实与原审判决查明的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
本院认为，双方争议的焦点是李雄英是否给付借款，双方当事人之间的民间借贷关系是否成立。
本案中，上诉人银玉明称自己并未实际收到借款40万元，但被上诉人李雄英提出有上诉人银玉明亲笔签名捺手印的借款借条且上诉人银玉明未能提供相反证据证实其借款并未实际履行，对其上诉人银玉明的主张，不予支持。
对于上诉人银玉明、魏会玲称被上诉人李雄英无经济借款能力，被上诉人李雄英提供了砂石厂开采权出让合同书1份、建设施工合同三份等证据证实被上诉人李雄英有借款的能力，上诉人银玉明、魏会玲不能提供相反证据证实自已的主张，根据《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故上诉人银玉明魏会玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人李雄英提供上诉人银玉明亲笔签名出具的借条证实自己的主张，上诉人银玉明、魏会玲不能证明其借款并未实际给付，被上诉人李雄英与上诉人银玉明的借款关系成立，上诉人银玉明应当承担偿还借款的责任。
借款发生时，上诉人银玉明与上诉人魏会玲系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间夫或妻以个人名义所欠正当债务应按夫妻共同债务处理，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…….”，上诉人银玉明、魏会玲应当共同偿还被上诉人李雄英借款。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故上诉人银玉明、魏会玲的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3650元，由被告银玉明、魏会玲负担；
二审受理费7300元，由银玉明、魏会玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 王 敏
代理审判员 李 瑾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘慧彬
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执533号
申请执行人张之寅，男，1974年4月5日出生，汉族，个体工商户，住临泽县沙河镇闸湾村一社**号，身份证号码6222241974********。
被执行人吴刚，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住临泽县滨水东岸*号楼*单元***室，身份证号码6222241981********。
被执行人宋峰，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住临泽县农副公司家属楼东单元302室，身份证号码6222241976********。
被执行人徐利德，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住临泽县水务局*号楼*单元***室，身份证号码6222241985********。
本院立案执行的（2016）甘0723执533号申请执行人张之寅与被执行人吴刚、宋峰、徐利德民间借贷纠纷一案，执行标的为126253.5元，申请执行费1794元；已执结100000元，申请执行费1794元；未执结26253.5元，申请执行费0元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案案件款124855元，诉讼费1398.5元，合计126253.5元，限三被执行人于2016年12月5日前履行案件款10万元，下剩案件款26253.5元申请人张之寅自愿放弃，否则恢复原判决执行。二、执行费1794元由被执行人吴刚履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕昕辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2437号
申请执行人卢涛利，女，1976年9月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏锦远房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南757号。
法定代表人边永义，系该公司总经理。
本院在执行卢涛利与宁夏锦远房地产开发有限公司买卖合同纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏锦远房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款144390元（执行标的：142355元、执行费2035元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判员 胡斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马智
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1166号
原告:鲁某某。
被告:杨某某。
原告鲁某某与被告杨某某继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告鲁某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告鲁某某负担。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁 润
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初3101号
原告：娄方锐，男，1972年1月24日生，汉族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：李大贵，广南县八宝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：娄丽，女，1972年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：杨大香，女，1942年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。
被告：邹涛，女，1997年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。
被告：邹大星，男，2007年2月9日生，汉族，贵州省兴义市人，���址同上。
法定代理人：娄丽，基本信息同上。
原告娄方锐诉被告娄丽、杨大香、邹涛、邹大星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告娄方锐在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告娄方锐未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告娄方锐撤回起诉处理。
审判员 杨 飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘繁胜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执938号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：荣世海,住白城市洮北区。
被执行人：黄立军,住白城市洮北区。
被执行人：刘绍前,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与荣世海、黄立军、刘绍前借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2513号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3893号
申请执行人：刘建新，男，1968年9月26日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：徐高举，男，1967年7月7日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：樊秀珍，女，1966年2月27日生，汉族，无业，住新沂市。
申请执行人刘建新与被执行人徐高举、樊秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0381民初4291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐高举、樊秀珍给付人民币92045元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2016年10月08日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2016年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院自2016年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。
3、本院于2016年10月8日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人徐高举、樊秀珍位于新沂市××街道××西××号房屋一套已被保全。2017年7月24日，该房屋以858500元拍卖成交。经参与分配听证，刘建新申请两案共参与分配案款89980元，其中（2016）苏0381执4697号案件申请执行标的为61300元，在该案实结执结后，余款28680元不足以清偿（2016）苏0381执3893号案件执行标的。
4、执行过程中，本院于2016年10月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月20日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人徐高举、樊秀珍位于新沂市××街道××西××号房屋一套已被保全，2017年7月24日，该房屋以858500元拍卖成交。经参与分配听证，刘建新申请两案共参与分配案款89980元，其中（2016）苏0381执4697号案件申请执行标的为61300元，在该案实结执结后，余款28680元不足以清偿（2016）苏0381执3893号案件执行标的。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为92045元及利息，已执行到位28680元，尚未执行到位63365元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人徐高举、樊秀珍房屋已被保全该房于2017年7月24日拍卖成交，经参与分配听证，刘建新申请两案共参与分配案款89980元，其中（2016）苏0381执4697号案件申请执行标的为61300元，在该案实结执结后，余款28680元不足以清偿（2016）苏0381执3893号案件执行标的。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤浚艺
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行初638号
原告：曾某，女，1975年1月24日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：罗某，男，2005年2月14日出生，汉族，与原告曾某同住。
法定代理人：曾某，身份信息同上，系罗某之母。
被告：广州市花都区人民政府，住所地广州市花都区迎宾大道89号。
法定代表人：叶志良，区长。
委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。
委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。
第三人：曾广谊，男，1939年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。
原告曾某、罗某因要求确认广州市花都区人民政府在2014年3月26日作出的《关于无房户和住房困难户的终榜公示说明》违法，于2016年9月28日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告曾某、罗某以诉讼标的已被另案的生效法律文书所羁束为由，于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曾某、罗某申请撤回起诉是其真实意思表示，并无违反法律规定，亦无侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾某、罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曾某、罗某共同负担。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 石晓利
二〇一七年五月十日
法官 助理 张禄林
书 记 员 陈土飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初字8777号
原告：江苏苏豪泓瑞进出口有限公司,住本市秦淮区中山东路482号。
法定代表人：顾文进。
委托诉讼代理人：王根柱，江苏高的律师事务所律师。
被告：繁昌县丽仁服装有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇经济开发区。
法定代表人：钱秋胜。
第三人：常州市福恒纺织有限公司,住常州市中吴大道585号。
法定代表人：陈恒胜。
原告江苏苏豪泓瑞进出口有限公司与被告繁昌县丽仁服装有限公司、第三人常州市福恒纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月19日立案后，依法进行了审查。
原告江苏苏豪泓瑞进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告繁昌县丽仁服装有限公司立即向第三人常州市福恒纺织有限公司支付面料款108633元，并支付自2015年10月11日起至实际给付之日止的逾期付款利息；2、被告繁昌县丽仁服装有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月1日签订《出口产品购销合同》，约定由被告向原告供应衣物或者按原告的指示进行来料加工。其中面料款由原告通过被告直接支付给指定的面辅料商即本案第三人。合同签订后，原告向被告支付了全部货款，并于2015年10月22日向被告支付面料款108633元，要求被告转付给第三人。但被告将此款自行扣留，并未向第三人支付。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中原告的诉请是要求被告向第三人交付货款。原、被告之间虽存在承揽合同关系，但被告与第三人之间亦存在独立的买卖合同关系。如被告拖欠第三人货款，应由第三人直接依据被告与第三人之间的买卖合同进行主张。原告并非与本案有直接法律关系的公民、法人和其他组织。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回江苏苏豪泓瑞进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年九月二十日
见习书记员 李佳桐
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初6357号
原告：王卫红，女，哈尼族，1973年1月17日出生。
被告：云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村
法定代表人：杨敏
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告王卫红与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王卫红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币1600元（壹仟陆佰元整）、及该款按年利率15%自2015年1月至全款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对借款时间1997年12月1日、借款金额1600元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币1600元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王卫红借款人民币1600元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际全款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担25元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1384号
原告刘某。
委托代理人：吴颖成，陕西���周至县148法律服务所法
律工作者。
被告李某。
委托代理人：李某某，系被告之姐。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员雷俊雅适用简易程序独任审判,于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人吴颖成，被告李某及委托代理人李某某均到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年12月份经人介绍相识，2013年1月25日在周至县民政局登记结婚。婚后原告发现双方性格差异太大无共同语言，加之原告在延安工作，被告在广东工作，致双方长期两地分居。综上，原、被告相识时间��，没有感情基础，且没有正常的夫妻生活，也没有培养出感情，原告于2014年6月3日起诉至周至县人民法院，周至县人民法院于2014年8月22日作出（2014）周民初字第00963号民事判决书驳回原告的诉讼请求。后原告于2015年4月21日第二次起诉至周至县人民法院，周至县人民法院于2015年5月21日作出（2015）周民初字第00552号判决再次驳回原告的诉讼请求。判决后双方夫妻感情依然破裂，没有任何改善，现原、被告已分居长达四年之久，夫妻感情彻底破裂。无奈原告第三次诉至法院请求支持诉请，1、坚决与被告离婚。2、判决原告在结婚
时的全部陪嫁物品归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，购买陪嫁物的钱原告已向我要过，当时原告拿自己的钱买了一辆福特牌照小轿车作为陪嫁物，还有陪嫁物被子已被原告拿走，要求原告返还彩礼等费用11万余元，诉讼费我不承担。
经审理查明，原、被告2012年12月份经赵爱琴、李亚波介绍相识，2013年1月25日在周至县民政局登记结婚，2013年1月30日举行婚礼，婚后未生育子女。结婚时被告给付原告彩礼30000元，此外还有戒指两个，项链一条，耳环一对。陪嫁物原告诉称有鞋柜一个，衣帽架一个，饮水机一个，梳妆柜一个，被子四条，床单四条，被套四条，坐凳一对，小车是其2011年12月购买的。被告认可的陪嫁物有被子、床单、被套各两条，其他属实，购买小车被告未出资。婚后无共同财产。被告辩称有借款15700元给了原告，但原告不予认可，被告亦未提交证据证明。被告称给原告买衣服花去12000元以及结婚当天给原告5000元，原告不予认可。对于四金原告表示愿意返还。原、被告结婚七天即分居，原告曾与2014年8月，2015年4月向法院起诉离婚，本院均驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告亦
未同居生活。本案经调解无果。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，结婚证，生效的
法律文书，车辆行驶证复印件等证据证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻维系的基础，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，但仅在生活七天之后便分居生活，离多聚少，且原告两次因感情不和向法院提出离婚，经人民法院判决驳回原告诉讼请求之后，夫妻感情并未得到改善，亦未同居生活。夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持；因原、被告结婚后生活时间仅七天，故彩礼应酌情返还26000元，项链、耳环、戒指应予返还。原告婚前购置的小轿车属于婚前财产，应归原告刘海涛所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、原告刘某于本判决生效后十五日内返还被告李某
彩礼26000元，项链一条，耳环一对，戒指一对。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告刘某负担
150元，被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一七年八月十六日
书记员 曹航博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5206号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告金铭昊
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告金铭昊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元���
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3692号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被执行人王飞，男，1984年8月3日出生，汉族，住山东省常州市滨城区。
被执行人杨苗苗，女，1987年2月12日出生，汉族，住山东省常州市滨城区。
被执行人尹江波，男，1977年4月24日出生，汉族，住山东省常州市滨城区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王飞、杨苗苗、尹江波追偿权纠纷一案中，查明被执行人王飞、杨苗苗、尹江波暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王飞、杨苗苗、尹江波追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年五月二日
书记员 刘卓
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保45号
申请人：任保义，男，1962年2月28日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：布金友，男，1969年3月15日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：张玉珍，女，1968年7月25日出生，汉族，住所地:阳谷县。
申请人任保义于2017年2月27日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款25000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如��：
冻结被申请人布金友、张玉珍名下的银行存款25000元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年二月二十七日
书记员 王国拓
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执监31号
申请执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司。
法定代表人许治淮，男，系该公司经理。
被执行人淮滨县固城乡人民政府。
法定代表人鲁伟栋，系该乡乡长。
被执行人淮滨县固城乡亿丰合作社。
法定代表人李照峰，系该社理事长。
申请执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司申请执行淮滨县固城乡亿丰合作社、淮滨县固城乡人民政府金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年1月12日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
淮滨县人民法院2015年9月25日作出的（2015）淮民初字第00362号民事判决书由固始县人民法院执行。
淮滨县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送固始县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 刘建文
二〇一七年四月十日
书记员 陈冬青
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2696号
原告:苏某,女,汉族,1988年11月27日出生,住西安市高陵区,
原告:张某,男,汉族,2017年05月05日出生,住西安市高陵区,
法定代理人苏某，系原告张某母亲。
共同委托代理人杨丽霞，刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告:西安市高陵区通远街道办事处（原通远镇）官路村罗苏组（以下简称官路村罗苏组）,住所地：西安市高陵区通远镇官路村。
原告张某,苏某与被告官路村罗苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、张某的法定代理人及其共同委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告官路村罗苏组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某、张某诉称，原告系本村组合法在册村民，2016年12月1日与陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村村民登记结婚。享有农村居民新型合作医疗、养老保险待遇。然而，2017年7、8月村组部分土地被征收，2017年8月24、28日张贴告示：每位村民分配土地补偿款3615.7元。但被告以出嫁女为由拒绝给原告及其儿子���配。综上所述：我国法律中及其陕西高院纪要等文件已经明确的规定村民在集体土地被征收后应当享有集体收益分配权。故请求法院判令：一、请求判令被告支付二原告土地补偿款7231.4元。二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告苏某1988年11月27日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加新型农村合作医疗以及社会保险。苏某2016年12月1日与泾阳县崇文镇蔡壕村村民张昉登记结婚，2017年5月5日二人生育一子张某，户籍于2017年6月28日登记在被告村组。苏某及张某在张昉所在地未享受村民待遇。2017年7、8月，被告村组因部分土地被征收，于2017年8月24日、28日公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3615.7元，被告以原告苏某系出嫁女为由拒绝给苏某及其儿���张某分配土地补偿款。
以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告苏某和张某出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女及其子女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��
一、西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告苏某土地征收补偿款3615.7元人民币。
二、被告西安市高陵区通远镇通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告张某土地征收补偿款3615.7元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告官路村罗苏组承担（原告已预交50元，判决生效后由本院退回25元，被告官路村罗苏组在履行判决义务时一并支付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄变
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2897号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈南欢，行长。
被执行人：李丽，女，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××0922。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与李丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第2067号民事判决书已经发生法律效力。但义务人李丽未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2013年8月7日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第2897号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员林楚文
代理审判员 柏文璋

二〇一三年八月二十六日
书 记 员 冯敏聪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初2841号
原告：迪力努尔·阿布力米提。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
原告迪力努尔·阿布力米提诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪力努尔·阿布力米提的委托代理人黄春燕，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的委托代理人田玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日，我与被告签订商品房买卖合同，合同约定，我购买被告开发的xx园x幢x单元xxx室楼房一套，房屋总价169515元，被告于2012年6月30日前交房，其交付房屋后90日内办理房屋权属证书，否则承担已付购房款2%的违约金。合同签订后，我履行了合同约定的义务，足额支付购房款，被告至今未办理房屋权属证书。现请求判令：1、被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关备案，并办理该楼宇的公房证；2、被告承担逾期办证违约金3390元；3、被告承担本案受理费。
被告辩称：本案非单纯的房屋买卖合同，原告起诉的楼盘系市发改委的单位职工建房，市发改委委托我公司承建，我公司根据合作协议收取挂靠费，该工程项目资金运作等事项与我公司无关，我公司只是挂名而已。合作开发协议约定房产手续是我公司协助发改委办理。现因我公司与发改委账目未清，并且建筑工程单位未将该楼盘的竣工验收报告提供给我公司，我公司无法协助发改委给原告办理房产手续，原告主张的违约金应该由发改委承担。
经审理查明：2009年8月21日，伊宁市发展计划委员会（以下简称市发改委）与被告就开发区河北路附近住宅楼一事签订开发合作协议。2011年6月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告以169515元从被告处购买伊宁市合作区xx路xxx小区一幢x单元x层xxx室楼房一套。被告于2012年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款2%的向买受人支付违约金。合同还约定，出卖人负责办理该楼宇的公房证。原告已付购房款169515元。被告于2012年9月给原告交房，至今未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，也未办理公房证，导致原告无法办理产权证。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、开发合作协议在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关备案，并办理该楼宇的公房证，符合双方商品房买卖合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的被告逾期办证违约金3390元（169515元×2%）也符合双方商品房买卖合同的约定，本院亦予支持。被告辩解本案非单纯的房屋买卖合同，鉴于本案原、被告之间签订的系商品房买卖合同，该合同对双方当事人均有拘束力。另被告辩解合作开发协议约定房产手续是其公司协助发改委办理，该约定系被告与市发改委之间的法律关系，被告以此对抗原告不能成立。至于被告辩解其公司与发改委账目未清，无法与购房个人办理房产手续，因原告作为购房者，已履行了商品房买卖合同约定的支付购房款之义务，被告应按商品房买卖合同的约定履行义务。被告与第三方账目是否结清系另一法律关系，与原告无关。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司将位于伊宁市合作区xx路xx园小区一幢楼房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并办理该楼宇的公房证；
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司赔偿原告迪力努尔·阿布力米提逾期办证违约金3390元；
以上义务于本判决生效后十日内履行。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳即25元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月十六日
书 记 员 娜尔盖孜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3877号
申请执行人四川厦工机械销售服务有限责任公司。
法定代表人李志坚。
被执行人钟德江。
四川厦工机械销售服务有限责任公司与钟德江买卖合���纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第07591号民事判决已经发生法律效力。权利人四川厦工机械销售服务有限责任公司于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的为人民币161832元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第07591号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月九日
书记员 李静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4300号
申请执行人徐维平，女，1981年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单琼芝，女，1983年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王宝山，男，1981年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人徐维平依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第02219号民事判决书，申请执行被执行人单琼芝、王宝山民间借贷纠纷一案，申请执行标的为283655元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保179号
申请人：刘方群，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆友洲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号2单元8-3，统一社会信用代码91500105581483062C。
法定代表人：杨炯明，总经理。
申请人刘方群与被申请人重庆友洲装饰设计工程有限公司因装饰装修合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，刘方群向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求在40万元的限额对重庆安琪儿妇产医院有限公司尚未支付给被申请人重庆友洲装饰设计工程有限公司的工程质保金进行保全，华安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为刘方群申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人刘方群的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
在40万元的限额内冻结重庆安琪儿妇产医院有限公司应支付给被申请人重庆友洲装饰设计工程有限公司的工程质保金。
案件申请费2520元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年三月二十日
书记员 李 画
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂东西湖民初字第02301号
原告陈坚，男，汉族，住武汉市东西湖区。
被告黄曼曼，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告陈坚诉被告黄曼曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员屠勇与人民陪审员马爱国、陈荣富组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈坚到庭参加诉讼，被告黄曼曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈坚诉称，2015年12月7日8时许，被告骑无号牌两轮电动车在武汉市东西湖区革新大道北冰洋附近，违反交通法规逆行，与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤入院，及原告的自行车撞坏。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告负全部责任。后经法医鉴定，原告误工期60天，后续治疗费2000元，营养期25天，护理期30天。请求判令：被告赔偿原告各项损失共计13,258元（医疗费329元、误工费4779元、护理费100元×30天=3000元，营养费30元×25天=750元，交通费500元，后续治疗费2000元，车辆损失400元，法医鉴定费1500元）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄曼曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈坚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书
2、病历资料、医疗费发票
3、法医鉴定意见书及法医鉴定费发票
本院对原告陈坚提交的证据依法审核。
经审理查明，2015年12月7日8时49分许，被告黄曼曼骑无号牌两轮电动车行至武汉市东西湖区革新大道北冰洋附近路段，遇原告陈坚骑两轮自行车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告陈坚受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告黄曼曼负此事故全部责任，原告陈坚无责任。原告陈坚受伤后到武汉市东西湖区人民医院门诊治疗，支出医疗费计330.40元（其中原告陈坚支出308.60元，被告黄曼曼垫付21.80元）。
据湖北诚信司法鉴定所于2015年12月21日出具的鄂诚信[2015]临鉴字第1730号《法医鉴定意见书》记载：“被鉴定人陈坚损伤不构成伤残。误工期为伤后60日，护理期为伤后30日，营养期为伤后25日。后续治疗费为2000元人民币或据实结算。”原告陈坚支出鉴定费1500元。
据此，原告陈坚诉讼来院，要求如诉称。被告黄曼曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告陈坚因与被告黄曼曼发生交通事故受伤属实；公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告陈坚的合理损失依法应获得赔偿。
关于原告陈坚合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告陈坚的合理损失确认如下：
1、医疗费，本院根据原告陈坚提交的合法有效医疗费发票和原告陈坚诉请据实核算，确认329元（依原告陈坚诉请）；
2、后期治疗费，本院参照法医鉴定意见确认2000元；
3、营养费，原告陈坚未提交加强营养医嘱，不予支持；
4、误工费，原告陈坚提交的证据不足以证明其误工损失，本院按照居民服务业收入标准31,138元/年计算，误工期参照法医鉴定意见确认60天，结合原告陈坚的诉请金额，确认4779元；
5、护理费，本院按照居民服务业收入标准31,138元/年计算，护理期参照法医鉴定意见酌定为30天，确认2559元；
6、交通费，本院酌定为100元；
7、车辆损失，原告陈坚未提交证据证明其车辆损失价值，不予支持。
原告陈坚另支出鉴定费1500元。原告陈坚的其他损失，本院不予确认和支持。
对上述17项损失合计9767元，被告黄曼曼应按照事故责任比例赔偿原告陈坚计9767元。
冲减被告黄曼曼垫付款21.80后，被告黄曼曼还应赔偿原告陈坚计9745.20元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄曼曼赔偿原告陈坚经济损失计人民币9745.20元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告陈坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，鉴定费1500元，合计2450元，由被告黄曼曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠 勇
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 陈荣富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李金文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申537号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李紫永，男，汉族，1955年11月20日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梓潼县农业局。住所地：四川省绵阳市梓潼县城北行政办公区农业综合楼*楼。
法定代表人：杨光勇，该局局长。
委托代理人：李述成，四川科大律师事务所律师。
再审申请人李紫永因与被申请人梓潼县农业局人事争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2O15)绵民终字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李紫永申请再审称：（一）二审判决认为李紫永要求确认其与梓潼县良种场签订的《解除劳动关系协议书》无效不属于法定合同无效情形。该认定缺乏事实依据。李紫永已举证证明自己的身份属于事业编制人员，无论依照现行的法律法规还是按照当时党委政府的政策，梓潼县良种场均不是解除李紫永事业编制人员身份性质的主体。（二）李紫永有足够充分的新证据证明《解除劳动关系协议书》无效。二审庭审后，李紫永走访了梓潼县人事局编制办公室、绵阳市人事局编制办公室等单位，其答复是：李紫永的事业编制身份性质至今尚未解除。同时，四川省农业厅提供的文件足以证明在农业部门内部的改革坚决不能实行解除身份分流走人的办法。（三）二审判决适用法律错误。二审判决在认定《解除劳动关系协议书》效力时适用调整平等主体之间的《中华人民共和国合同法》属适用法律错误。（四）二审法院有枉法裁判、徇私舞弊的嫌疑。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
被申请人梓潼县农业局提交意见称：李紫永的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，李紫永提供的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于新证据。其次，梓潼县良种场是具有独立法人资格的事业法人，李紫永作为事业编制人员，其人事关系是建立在作为用人单位的梓潼县良种场与李紫永之间，梓潼县良种场具有合法的用人主体地位，有权利就其与职工之间发生的权利义务关系进行处理。梓潼县良种场在李紫永递交《解除劳动关系申请书》的情况下，与李紫永签订《解除劳动关系协议书》，符合相关法律规定。最后，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。李紫永并未提交证据证明双方所签订的《解除劳动关系协议书》存在上述法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李紫永应当依法承担不利后果。梓潼县良种场与李紫永签订的《解除劳动关系协议书》合法有效，故二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，对再审申请人的再审理由不予支持。
综上，李紫永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李紫永的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 闫 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶昌会
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执722号之一
申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人吕宏忠，该公司董事长。
被执行人吴昌军，男，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人张柏香，女，汉族，住湖南省衡南县，系被执行人吴昌军之妻。
被执行人衡阳市珂奇利投资发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人汪元辉。
本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昌军、张柏香、衡阳市珂奇利投资发展有限公司、衡阳宇元置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初418号民事调解书的内容，被执行人吴昌军、张柏香、衡阳市珂奇利投资发展有限公司、衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等3033175元（其中迟延履行期间的债务利息从2017年8月26日暂算至2018年2月2日止，按年利率8.64%再加上每日万分之一点七五合并计算）。
本案在执行过程中，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初418号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ca5950a-6a1e-4267-8aa7-cfb83183b6c6&imgId=NmNhNTk1MGEtNmExZS00MjY3LThhYTctY2ZiODMxODNiNmM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执517号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
被执行人鄂尔多斯市新大基商贸有限责任公司。
被执行人王瑞军。
被执行人柳高飞。
被执行人林美莲。
被执行人李长明。
被执行人赵风琴。
被执行人马林。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人刘建。
被执行人刘建泉。
被执行人高丽云。
被执行人刘兵。
被执行人高丽霞。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与王瑞军、柳高飞、林美莲、李长明、赵风琴、马林、王瑞玲、刘健、刘建泉、高丽云、刘兵、高丽霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2076号民事判决书，被执行人王瑞军、柳高飞、林美莲、李长明、赵风琴、马林、王瑞玲、刘健、刘建泉、高丽云、刘兵、高丽霞应向申请人偿还427.45789万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人李长明的存款账户。被执行人王瑞军、柳高飞、林美莲、李长明、赵风琴、马林、王瑞玲、刘健、刘建泉、高丽云、刘兵、高丽霞名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月11日，被执行人王瑞军、柳高飞、林美莲、李长明、赵风琴、马林、王瑞玲、刘健、刘建泉、高丽云、刘兵、高丽霞尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金427.45789万元及利息，并负担本案申请执行费45146元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王瑞军、柳高飞、林美莲、李长明、赵风琴、马林、王瑞玲、刘健、刘建泉、高丽云、刘兵、高丽霞名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第2076号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月一日
书记员 郭 强
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731财保11号
申请人任某。
被申请人杨某。
被申请人刘某。
申请人任某与被申请人杨某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘某所有的位于涿鹿镇XXX楼房一套及杨某所有的位于保岱镇XXX商品房一套予以保全，并提供申请人所有的位于涿鹿镇XXX楼房一套作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某所有的位于涿鹿镇XXX5号楼3单元202室楼房一套；查封期间由刘某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、毁损。查封被申请人杨某所有的位于保岱镇XXX商品房一套，查封期间由杨某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、毁损。
二、查封申请人任某所有的涿鹿镇XXX小区B2楼3单元301室楼房一套，查封期间由任某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷生琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 李荣富
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1505号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市。
法定代理人:王海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：康亮亮,男性,住白城市。
本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与康亮亮借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡久成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初687号
原告：陈平，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：新光圆成股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：周晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹永军，该公司员工。
原告陈平诉被告新光圆成股份有限公司（以下简称新光公司）劳务争议纠纷一案,本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人路ＸＸ，被告新光公司的委托诉讼代理人尹永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1、被告支付���告违法解除劳动合同赔偿金93221.01元；2、被告支付原告2014年1月至2015年8月期间带薪年休假工资5079元；3、被告支付原告2015年7月-8月期间高温补贴280元；4、被告支付原告2015年9月至2016年8月期间休息日加班工资17144元。
事实和理由：2003年8月1日，原告到被告处工作，每周工作六天，实行计件工资制度、电子打卡（脸部辨别）考勤制度。2013年7月29日，原告与被告倒签了2006年8月至2009年7月期间的劳动合同。2014年1月，原告因长期在机床岗位工作致患上腰椎间盘突出。2016年8月24日，因工件与工桩技术问题不符致设备障碍不能工作，被告即于8月29日以原告违反劳动纪律为由，提前解除与原告的劳动合同关系，未给予任何经济补偿。双方劳动关系存续期间，被告未实行带薪年休假制度，高温期间既未发放高温补贴，也未将工作环境降低到35度以下。2015年9月至2016年8月期间，原告实发平均月工资2652.63元，月平均缴纳五险一金800元。
新光公司辩称：1、原告确实存在违反公司规章制度的现象，包括拒绝进行劳动生产等，因此被告按照劳动合同法的规定解除劳动合同，是合法有据的；2、有关带薪年休假的问题，原告在其劳动合同履行期间已经充分休假，不存在带薪年休假工资问题；3、有关高温补贴，根据安徽省规定，只有室外工作才予以高温补贴；4、有关加班工资，在劳动仲裁过程中，已经查明并作出相应的处理，给予加班工资1437.11元，这一款项已经给付。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。陈平、新光公司向法庭提交了证据。
原告向法庭提交了证据1身份证、证据2工商登记信息、证据3劳动合同书、证���4解除终止合同书、证据5出院记录、证据6工资明细、证据7劳动仲裁裁决书及送达证明、证据8马鞍山2015年、2016年度高温天气状况。
被告向法庭提交了职代会通过的证据1《关于申请提前解除陈平劳动合同关系的报告》、证据22016年8月24日《陈平拒不执行生产安排事情经过》、《陈平不执行生产任务处理调查会议》、《关于陈平违纪处理的通报》、证据32015年12月2日《关于陈平违反晨会纪律的事情经过》、《关于陈平违纪处理的通报》、证据42016年6月10日《关于陈平不服从工作安排处理的会议》、《事实调查经过》、《关于陈平违纪处理的通报》、证据5《关于实行事业部管理模式授权通知》、证据6《责任追究制度》及附件、证据7《陈平2015年9月-2016年8月》考勤记录表、证据8陈平2014/2015/2016年度请假记录一组、证据9《关于我省企业高温季节津��标准的通知》（皖人社发2011）34号文件、证据102015年7月份部分气温情况。
原告提交的证据1、2、3、4、6、7被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据5与本案无关联性。原告提交的证据8系原告当方制作，且该证据无法达到原告的证明目的。
被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9，本院予以采信。被告提交的证据8因部分请假条的请假类别存在人为改动，该组证据存在瑕疵，但该组请假条的其他内容原告未提出反驳，本院予以确认。被告提交的证据10系被告当方制作，且与原告提交的证据8相互矛盾，本院不予采信。
经审理查明：原告系被告职工。原告于2015年12月2日、2016年6月10日因违法劳动纪律分别受到被告单位下属精密事业部的违纪处理，并被通报。2016年8��24日，因原告不服从工作安排，经征求被告单位工会意见，2016年8月29日被告作出《关于对陈平违纪处理的通报》，提前解除与原告的劳动合同。同日，被告出具《解除（终止）合同证明书》，载明原告于2003年8月1日到被告处工作，因违反劳动纪律，于2016年8月29日解除（终止）合同。
还查明，2016年4月22日，马鞍山方圆回转支承股份有限公司更名为新光圆成股份有限公司。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告在被告处工作，自2015年12月起至2016年6月10日两次违法劳动纪律，分别受到留厂察看六个月和留岗察看的处分。在2016年8月24日，原告不服从工作安排，再次违反劳动纪律，故被告单位经经征求被告单位工会意见，提前解除与原告的劳动合同，不属违法解除合同。原告关于要被告支付违法解除劳动合同赔偿金93221.01元的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付2014年1月至2015年8月期间带薪年休假工资5079元的诉请，在2014年5月至2015年7月，原告休假18.5天（年休假、事假），原告该诉请无事实依据。原告要求被告支付原告2015年7月-8月期间高温补贴280元的诉请，未能提供有效证据证实被告提供的工作场所的温度达到高温标准，本院不予支持。被告要求支付原告2015年9月至2016年8月期间休息日加班工资17144元的诉请，原告陈平对被告在此期间的考勤记录的真实性未提出异议，该考勤记录显示原告在2015年9月至2016年8月期间，原告仅在2016年5��和2016年7月其实际出勤日超过21天，而在此期间，原告在2015年10月实际出勤日15天，2016年2月实际出勤日16天，2016年6月实际出勤日16天。故原告要求被告支付2015年9月至2016年8月期间休息日加班工资17144元的诉请，无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回陈平的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判���。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更350号
罪犯杨应康，男，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2014年5月15日作出（2014）永刑初字第21号刑事判决，以被告人杨应康犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年1月14日起至2019年7月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年3月24日作出（2016）云23刑更132号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2019年3月13日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨应康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨应康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨应康减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南扬民初字第529号
原告徐某。
被告丁某甲。
原告徐某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：双方婚后感情尚可。自从2003年左右双方开始开店做生意，徐某的母亲搬来共同居住起，由于丁某甲对母亲不尊重以及其他生活琐事，双方感情开始破裂，经常发生争吵。儿子上大学后，双方开始经常不在一起生活，没有交流。目前双方已经分居一年多时间，夫妻感情已经完全破裂，故诉讼来院，要求判令双方离婚。
被告丁某甲辩称：双方感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：徐某与丁某甲于1987年7、8月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某乙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，徐某遂于2015年8月诉讼来院。
审理中，经本院主持调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚登记证明等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本院对徐某和丁某甲的恋爱、结婚经过，以及婚后共同生活情况进行综合分析，目前尚不足以认定夫妻感情已经破裂，只要徐某、丁某甲相互理解、相互体谅、加强沟通，妥善处理日常生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。徐某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予徐某与丁某甲离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由徐某预交），由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1465号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
法定代表人：庄晓滨，行长。
被申请人：王仕林,男,1973年12月8日出生,汉族,住永安市,
被申请人：朱昌宝，男，1976年6月28日出生，汉族，住永安市，
被申请人：王益财，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人王仕林、朱昌宝、王益财、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人价值57,657.65元的财产。申请人已向本院提供资信担保函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王仕林、朱昌宝、王益财、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以57,567.65元为限。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费596元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年四月十日
书记员 翁琳芳
PAGE
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初466号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘贤才，男，1963年6月5日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月27日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]473号起诉书指控被告人刘贤才犯诈骗罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人刘贤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至9月期间，被告人刘贤才在重庆市大足区以购买社保或借钱为由，先后七次骗取他人现金共计9900元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月份的一天，被告人刘贤才驾驶二轮电瓶车到重庆市大足区xx镇xx村x组胡某某家，以邀请胡某某为其表哥治疗痔疮为由，将胡某某骗至大足区，刘贤才以办社保为由诈骗胡某某，但未得逞。后行至渝蓉高速大足区东下道口附近，刘贤才谎称要买蜂蜜但身上没有带钱，向胡某某借700元现金，称到其表哥家就还给胡某某，刘贤才拿到现金后叫胡某某在原地等候并逃离现场。
2、2016年7月26日上午，被告人刘贤才驾驶二轮电瓶车到重庆市大足区xx镇xx村x组旷某某家，以买药为借口与旷某某搭讪，并谎称自己是村干部，可以帮忙办理社保，骗取了旷某某现金2300元。
3、2016年8月12日上午，被告人刘贤才驾驶二轮电瓶车到重庆市大足区xx镇xx镇x组伍某某家，以邀请伍某某为其母亲看病为由，谎称能为其办理社保，骗取了伍某某现金2000元。
4、2016年8月份的一天，被告人刘贤才驾驶二轮电瓶车到重庆市大足区xx镇xx村x组蒋某某家，以邀请蒋某某为其家属治疗风湿病为由与蒋某某搭讪，谎称自己是村干部，可以帮忙办理社保，骗取了蒋某某现金500元。
5、2016年8月份的一天，被告人刘贤才驾驶二轮电瓶车到重庆市大足区xx镇xx公园附近王某某家，以邀请王某某帮忙看病为由，将王某某骗至大足区，行至龙棠大道渝蓉高速天桥下的公路边时，刘贤才谎称要买刀但身上没有带钱，向王某某借400元现金，称到大足后就还给王某某，刘贤才拿到现金后叫王某某在原地等候并逃离现场。
6、2016年9月11日上午，被告人刘贤才驾驶二轮电瓶车到重庆市大足区xx镇xx街x号陈某某经营的药店，以邀请陈某某为其岳母看病为由与陈某某搭讪，谎称其可以帮忙办理社保，骗取了陈某某现金2000元。
7、2016年9月20日左右的一天，被告人刘贤才驾驶二轮电瓶车到重庆市大足区xx镇xx村x组殷某某家，以邀请殷某某丈夫看病为由与殷某某搭讪，谎称自己可以帮忙办理社保，骗取了殷某某现金2000元。
2016年9月27日，公安民警在重庆市大足区棠香街道五星小学门口将刘贤才抓获归案。刘贤才到案后，如实供述了自己多次实施诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人刘贤才在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、刑事照片、到案经过、户籍信息等书证；视频截图；被害人旷某某、陈某某、伍某某、殷某某、胡某某、蒋某某、王某某的陈述；被告人刘贤才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贤才以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，涉案金额共计9900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘贤才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘贤才到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘贤才犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘贤才于本判决生效后十日内退赔被害人胡某某现金700元、旷某某2300元、伍某某2000元、蒋某某500元、王某某400元、陈某某2000元、殷某某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 印
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初1764号
原告：张某占，男，1950年7月4日出生，汉族，农民。
被告：张某治，男，约60岁，汉族，农民。
原告张某占与被告张某治排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张某占于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某占撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某占负担。
审 判 长 郭 萌
审 判 员 许晓娟
人民陪审员 李文娣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨朵朵