广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初134号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人成世勇，男，1980年2月27日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市忠县白石镇华山村*组**号，身份证号码5112221980********。曾因犯盗窃罪于2012年12月11日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人汪某，男，1982年10月27日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市忠县白石镇关金村*组**号，身份证号码5112221982********（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3623号起诉书指控被告人成世勇、汪某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人成世勇、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年10月3日晚上，被告人成世勇去到东莞市莞城区戴屋庄新五巷6号301房，用铁制撬棍等工具把房门撬开，进入房间盗窃财物，盗得被害人刘系梅现金人民币3000元、一台三星牌台式电脑（约价值人民币1600元）、一台黑色联想牌手机（约价值人民币1100元）、一台黑色酷派牌手机（约价值人民币800元），得手后逃离现场。破案后被盗财物未能起回。经鉴定，在现场塑料袋上提取的手印与成世勇十指指纹捺印样本中的右手拇指指印为同一人所留。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人刘系梅的陈述，涉案财产价格核定表，痕迹检验鉴定书，受案登记表，被告人成世勇的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2014年5月28日下午，被告人成世勇去到东莞市莞城区金贝巷27号202房门前，用撬棍等工具将该房门撬开，在该屋内盗得被害人黄某一台黑色联想牌手提电脑（约价值人民币3000元）及现金人民币50元，得手后逃离现场，破案后，被盗财物未能起回。经鉴定，在现场客厅地面透明袋子上提取的手印与成世勇十指指纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所留。
上述事实，被告人成世勇在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人黄某的陈述，涉案财产价格核定表，痕迹检验鉴定书，受案登记表，被告人成世勇的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2014年6月5日上午，被告人成世勇去到东莞市莞城区罗沙登科巷一横巷1号202房，用撬棍等工具将该房门撬开，后在该屋内盗得被害人梁某甲一台黑色电脑主机（约价值人民币2000元），得手后逃离现场，破案后，被盗财物未能起回。
上述事实，被告人成世勇在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某的证言，被害人梁某甲的陈述，涉案财产价格核定表，受案登记表，情况说明，被告人成世勇的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
四、2015年5月8日晚，被告人汪某驾驶一辆黑色海马牌轿车搭乘被告人成世勇，去到广东省惠州市博罗县园洲镇廖尾村望江路62号出租屋，见该楼一楼的大门没锁，于是二人上到该楼的梯口处，由汪某在楼梯口看风，成世勇上到二楼用撬棍等工具把该房门撬开后进入屋内翻找财物，盗得被害人谢某一部白色三星牌s4手机（约价值人民币1305元）、现金港币1800元（相当于人民币1440元）和人民币1400元、一个劳力士手表（约价值38000元港币，相当于约30400元人民币）、一块玉佩（约价值人民币3500元）及一个玉戒指（约价值人民币5500元）。得手后，成世勇二人欲逃离现场，但被房东蔡某发现，成世勇、汪某弃车逃跑，并在现场丢了手表、玉佩和玉戒指在地上，后被蔡某捡回，破案后，其余被盗财物未能起回。
上述事实，被告人成世勇、汪某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人蔡某的证言，被害人谢某的陈述，涉案财产价格核定表，受案登记表，被告人成世勇、汪某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
五、2015年5月27日18时许，被告人成世勇、汪某经密谋后去到东莞市莞城区罗一新村14巷28号门前，见该楼一楼的大门没锁，于是二人上到该楼3楼一门口处，由汪某下到二楼楼梯处看风，成世勇用撬棍等工具把该房门撬开，进入屋内翻找财物，盗得被害人梁某乙一个钻石戒指（约价值人民币12000元）、一条珍珠项链（约价值人民币700元）、二条珍珠项链（价值人民币40元）、一对黄金耳环（约价值人民币1500元）、现金人民币6600元。得手后，成世勇、汪某逃离现场，破案后，公安机关起回二条珍珠项链并发还给被害人。经鉴定，在现场提取的指纹与成世勇为同一人所留。
上述事实，被告人成世勇、汪某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人梁某乙的陈述，涉案财产价格核定表，受案登记表，痕迹检验鉴定书，被盗的两条项链，被告人成世勇、汪某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
六、2015年6月8日晚上，被告人成世勇、汪某经密谋后去到东莞市莞城区八达路8座2号，二人上到该楼6楼处，由汪某在6楼楼梯处看风，成世勇到702室用撬棍等工具把该房门撬开进入屋内盗窃财物，盗得被害人罗某甲一部银色宏基牌笔记本（约价值人民币1800元）、一部红色万事达牌笔记本电脑（约价值人民币1000元）、一部绿色电动自行车（约价值人民币1500元），得手后，二人逃离现场，破案后，被盗财物未能起回。经鉴定，在案发现场房间地上唾液擦拭物检出的基因成分为成世勇所留。
上述事实，被告人成世勇、汪某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人罗某甲的陈述，涉案财产价格核定表，受案登记表，法医物证检验鉴定书，被告人成世勇、汪某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
七、2015年7月27日晚，被告人成世勇、汪某经密谋后去到东莞市莞城区八达路13座1号7楼，由汪某在楼梯口看风，成世勇到701室用撬棍等工具把该房门撬开进入屋内盗窃财物，后盗得被害人曾某甲两个开瓶器（价值约人民币300元），一套汽车车锁匙（价值约人民币200元）。得手后逃离现场，破案后，被盗财物未能起回。
上述事实，被告人成世勇、汪某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人曾某甲的陈述，涉案财产价格核定表，受案登记表，被告人成世勇、汪某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
八、2015年7月31日晚，被告人成世勇、汪某经密谋后去到东莞市莞城区罗沙蔡家巷十二横巷5号，由汪某在楼梯口看风，成世勇用撬棍等工具把该房门撬开进入屋内，在302室盗得被害人张某两个金戒指（共约价值人民币3000元）、一条黄金手链（约价值人民币800元）、一部苹果牌平板电脑（约价值人民币2000元）及现金人民币2000元；在401房盗得被害人罗某乙一部手提电脑（约价值人民币2500元），一个金戒指（约价值人民币2000元），三个转运珠（共约价值人民币600元）及人民币1000元。得手后，成世勇、汪某逃离现场，破案后，被盗财物未能起回。经鉴定，在401房地上纸盒表面提取到指纹与成世勇十指指纹捺印样本中的左手环指指印为同一人所留。
上述事实，被告人成世勇、汪某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人罗某乙、张某的陈述，涉案财产价格核定表，受案登记表，痕迹检验鉴定书，被告人成世勇、汪某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人成世勇参与盗窃8宗，盗窃物品价值共94635元；被告人汪某参与盗窃5宗，盗窃物品价值共83085元。
另，公诉机关还提交了抓获经过，常住人口信息，搜查笔录，扣押物品清单，通话记录，刑事判决书及释放证明书等证据，据以证实案件相关事实。
另查明，2015年8月5日，公安机关在东莞市万江区胜利村赵屋中路六巷2号202房抓获被告人成世勇、汪某。
在法庭上，被告人成世勇当庭表示认罪，但提出如下辩解：第一宗只盗窃了2台手机，没有盗得现金；第四宗没有盗窃手机和玉佩；第五宗只盗得珍珠项链；第八宗只盗得笔记本电脑和700元现金。
被告人汪某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
本院认为，被告人成世勇、汪某无视国法，以非法占有为目的，结伙以秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人成世勇、汪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成世勇曾某乙故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人成世勇、汪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于被告人成世勇当庭提出的辩解，经查，本案第一、四、五、八宗的被盗物品均未缴回，上述案件的被害人发现被盗后均系立即报警，在公安机关详细陈述了被盗物品的名称、数额、特征等情况，结合被害人的自身实际情况，所报损失没有明显违反常理，对被害人一方的陈述，本院予以采信，对被告人成世勇当庭提出辩护意见，本院不予采纳。
随案移送的手表、项链、戒指等物品，因权属不清，本院暂不予处理，退还公安机关查清权属后依法处理。
关于本案被告人汪某的身份问题，根据被告人汪某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人汪某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年7月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年2月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送从成世勇处扣押的人民币500元及港币140元，折抵成世勇的罚金，上缴国库；随案移送从汪某处扣押的人民币265元及港币210元，折抵汪某的罚金，上缴国库。
四、随案移送的手表9个，手机8台，项链8条，戒指4个，手链1条，数码相机1个及玉佩3个，退还公安机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。