wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第703号
原告：庄鸿，女，汉族，1978年6月20日出生，住湖南省益阳市。
委托代理人：熊敬坤，广东商达律师事务所律师。
被告：宋挺，男，汉族，1986年5月22日出生，住江西省武宁县。
原告庄鸿诉被告宋挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判长钟声、人民陪审员赖湘绮、人民陪审员张帆组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告庄鸿的委托代理人熊敬坤到庭参加诉讼。被告宋挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄鸿诉称：2013年4月4日，被告向原告借款人民币15000元，双方约定于2013年4月30日归还。然而，被告至今未归还此笔借款给原告。从2013年4月30日起至2015年4月30日止，此笔借款同期中国人民银行贷款利息为人民币1000元。原告多次向被告追讨，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.请求法院判决被告支付原告人民币15000元及同期中国人民银行贷款利息人民币1000元（暂从2013年4月30日计至2015年4月30曰止)；2.请求法院判决被告承担此案件的所有诉讼费用。庭审时，原告明确其诉讼请求为要求被告支付原告本金15000元及利息1000元（从2013年4月30日计算至2015年4月30日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告宋挺未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。原告主张被告因做生意需要资金周转向其借款15000元，由于原、被告双方系朋友关系，且借款金额不大，原告遂于2013年4月4日，在东莞市虎门镇将现金15000元交付给了被告。被告于当日向原告出具一张《借条》，记载：借条今因生意资金周转，今借庄鸿人民币￥15000元（壹万伍仟元），4月30日归还。借款人处有“宋挺”字样签名及“XXXXXXXXXXXX”的数字，落款时间为2013年4月4日。原告主张双方约定的还款日期系2013年4月30日。出具借条后被告一直未归还归任何款项
以上事实，有《借条》、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告主张被告向其借款15000元，有《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，原、被告双方在约定的还款期限为4月30日，虽然双方未在《借条》中写明具体的还款年限，但《借条》落款日期应指2013年4月4日，根据常理判断，双方约定的还款日期为2013年4月30日。现案涉借款已经到期，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，被告应立即归还原告借款15000元。此外，根据《中华人民共和国》第二百零七条的规定，被告逾期还款，截至2015年4月30日仍未归还案涉借款，对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期还款之日即2013年5月1日起至2015年4月30日止的逾期利息，本院予以支持。对于原告诉请被告支付2013年4月30日的逾期利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下
一、限被告宋挺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庄鸿归还借款15000元；
二、限被告宋挺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庄鸿支付上述第一判项确定的借款的逾期利息（以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月1日起计至2015年4月30日止）；
三、驳回原告庄鸿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告宋挺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾文静
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执35号
申请执行人：李娜,女,1986年1月7日出生,住敦化市。
委托代理人：潘伟，男，36岁，住址同上。
被执行人：王丹凤,女,1989年1月27日出生,住敦化市。
申请执行人李娜与被执行人王丹凤借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省敦化林区基层法院作出的（2017）吉7504民初346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李娜于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2万元及负担案件受理费150.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年3月12日送达执行通知书、报告财产令，于2018年3月14日和2018年8月20日分别进行网络查询，未能查获被执行人的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产信息，于2018年8月21日到被执行人住所地调查，没有被执行人的不动产的登记信息，同时本院将被执行人纳入失信、限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 张克明
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨贺卉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督79号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行
代表人:ＸＸ程,行长。
委托代理人:华岩,副行长。
被申请人:李海山,现住农安县。
被申请人于2007年1月19日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2008年3月20日。被申请人于2008年4月3日偿还借款20,000.00元,余款20,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李海山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月四日
书记员 钟德伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2656号
被执行人:张家港保税区荣泽石化有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦808-5室。
法定代表人：钱清花。
被执行人张家港保税区荣泽石化有限公司罚金一案，本院于2018年3月26日作出的(2017)苏0582刑初1269号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区荣泽石化有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元。因被执行人张家港保税区荣泽石化有限公司未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为罚金人民币五十万元。
本案在执行过程中查明：本院依法对被执行人张家港保税区荣泽石化有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人张家港保税区荣泽石化有限公司有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人张家港保税区荣泽石化有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五十万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1269号刑事判决书关于张家港保税区荣泽石化有限公司罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年八月十六日
书记员 龚正兴
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执368号
刘鹏飞：
你因抢劫罪一案，本院作出的（2014）长刑终字第077号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、向国库支付罚金1000元整。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
执行员 ：王俊丽书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01052-2号
申请执行人王柏森，男，1959年9月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人薛永贵，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人万松青，男，1966年7月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01545号民事判决书，于2015年12月7日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万松青中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1205号
原告：邱智倩，女，1993年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。
法定代表人：陈可，职务不详。
原告邱智倩与被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2017年2月21日，原告邱智倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邱智倩撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告邱智倩负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 烨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民三（民）初字第2376号
原告魏良才，男，1949年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市，现住安徽省宣城市。
委托代理人叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告余玉林，女，1950年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告魏亚明，男，年籍不详。
本院在审理原告魏良才与被告余玉林、魏亚明共有纠纷一案中，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏良才自动撤诉处理。
审判员 程美珍
二〇一四年二月十七日
书记员 陆 兆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8025号
申请执行人：陈娟，女，1980年1月20日生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
申请执行人陈娟与被执行人江苏奔球制管有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的张劳人仲案字（2017）第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：江苏奔球制管有限公司应支付陈娟加班工资差额4334.59元、2017年6月工资1042.90元、经济补偿金18799.83元、高温费800元，合计24977.32元。因被执行人江苏奔球制管有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈娟向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理，立案执行标的为24977.32元及迟延履行期间的利息。
案件执行过程如下：
1、2017年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月18日及2018年8月8日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、证券等财产。
3、2018年5月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4、2018年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本案执行标的24977.32元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年八月十六日
书记员 廖小飞
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1266号
申请执行人谢正群，男，汉族，1959年9月12日出生，退休，住江苏省涟水县。
被执行人张国富，男，汉族，1966年12月6日出生，无业，住江苏省淮安市清江浦区。
本院在执行谢正群与张国富民间借贷纠纷一案中，已扣划到被执行人张国富的银行存款5000元。经查询，被执行人张国富名下除已扣划到的银行存款外，其名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执1266号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余晨阳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第858号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行（以下简称磴口工商银行），住所地：磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人班万山，系该行行长。
被执行人王宁，男，回族，1985年2月8日出生，籍贯宁夏，现住磴口县巴镇。
被执行人丁艳香，女，回族，1983年11月5日出生，籍贯宁夏，住址同上。
被执行人马利刚，男，出生于1967年4月18日，回族，籍贯宁夏，住磴口县。
被执行人吴小梅，女，出生于1969年5月20日，回族，籍贯宁夏，住址同上。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年7月15日作出（2015）磴民三初字第82号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第858号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 王玉龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执937号
申请执行人：刘朋辉，男，汉族，1964年8月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：株洲市钰瀛金属铸业有限公司，住所地株洲市石峰区钢铁有限公司内。
法定代表人：张学明。该公司总经理。
申请执行人刘朋辉与被执行人株洲市钰瀛金属铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）湘0204民初3003号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请执行，本院于2017年12月25日立案执行。
2017年12月25日，本院向被执行人株洲市钰瀛金属铸业���限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月25日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年8月20日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲市钰瀛金属铸业有限公司的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险。经查，被执行人株洲市钰瀛金属铸业有限公司无财产可供执行。
本院于2018年8月20日对被执行人株洲市钰瀛金属铸业有限公司法定代表人张学明适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月23日，本案执行标的为5400元，本案尚有执行标的本金5400元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上��客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖 婵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初246号
原告：云浮广业硫铁矿集团有限公司，住所地云浮市云城区。
法定代表人：王琦。
被告：吕再兰，女，汉族，住珠海市，公民身份号码×××0084。
本院在审理原告云浮广业硫铁矿集团有限公司诉被告吕再兰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告云浮广业硫铁矿集团有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告云浮广业硫铁矿集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 崔少俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 莫钧翔
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执48号
申请执行人：肖丽,女,1979年3月27日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人：杨福东,男,1966年10月15日出生,汉族，大石头林业局工人，住吉林省敦化市。
被执行人迟玉芬,女,1964年8月13日出生,汉族，大石头林业局退休工人，住吉林省敦化市
本院在执行申请执行人肖丽与被执行人杨福东、迟玉芬借款合同纠纷一案中，申请执行人肖丽与被执行人杨福东、迟玉芬达成执行和解协议。现申请执行人肖丽向本院申请撤回执行，如被执行人杨福东，迟玉芬不按和解协议履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉7504执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一八年七月二日
书记员 徐洪海
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1446-2号
申请执行人陈诚生，男，汉族，1971年6月26日生，江西省赣州市人。
被执行人刘伟，男，1973年6月10日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人黄长英，女，1973年1月1日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人梁钰苑，女，1971年11月4日生，汉族，赣州市南康区人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初419号民事判决书，依法向被执行人刘伟、黄长英、梁钰苑发出执行通知书，但被执行人刘伟、黄长英、梁钰苑至今未全部履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人刘伟有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘伟所有的小型汽车壹辆；
二、查封期限为两年；
三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年八月十七日
代理书记员 邱惠远
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初356号
原告常桂彬与被告朱照杰买卖合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一八年一月十九日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7580号
罪犯覃海安，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年3月29日作出（2012）江刑少初字第9号刑事附带民事判决，以被告人覃海安犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年10月23日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3646号刑事裁定，对罪犯覃海安减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2018年4月22日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第945号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃海安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃海安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃海安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分84.9分；获2014年度监狱表扬（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃海安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃海安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃海安减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月22日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第107号
原告薛培吉与被告山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、陈永刚民间借贷纠纷一案，盐湖区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）运盐民禹初字第133号民事调解书已发生法律效力。基于法律监督机关的监督，本院依法对本案进行审查，经审查认为，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 乔海家
审判员 赵铁牛
审判员 席少君
二〇一五年十一月十二日
书记员 李昱颖
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）青法商初字第18号＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。＼n法定代表人褚玉国，董事长。＼n委托代理人姚爱喜，系山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行客户经理。＼n委托代理人冀长勇，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行客户经理。＼n被告李洪军。＼n被告王桂凤。＼n被告周中德。＼n被告刘美素。＼n被告刘超。＼n被告杨全洪。＼n被告李少臣。＼n被告刘连凤。＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李洪军、王桂凤、周中德、刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚爱喜、冀长勇、被告李少臣到庭参加诉讼，被告李洪军、王桂凤、周中德、刘美素、刘超、杨全洪、刘连凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月10日，被告李洪军向原告借款250000元，借款到期日为2013年8月9日，由被告王桂凤、周中德、刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤提供担保，双方签订个人最高额联合保证借款合同（青州农商行）个高保借字（2012）年第0702002号。现借款人贷款已到期，经原告催收，被告拒不还款。为此，原告诉至我院，请求判令被告李洪军偿还原告借款本金250000元及利息11093.64元（利息计算至2013年11月21日，以后利息按合同约定另行计算），本息合计261093.64元；被告王桂凤、周中德、刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。＼n被告李少臣辩称，原告陈述属实，对其陈述无异议，担保属实，原告应扩大起诉规模。＼n被告李洪军、王桂凤、周中德、刘美素、刘超、杨全洪、刘连凤均未答辩。＼n经审理查明，2012年7月2日，被告周中德、杨全洪、李洪军、李少臣与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年7月2日起至2015年5月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额65万元提供最高额担保。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。其中，被告李洪军最高贷款额度为250000元。如联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，本息付清。同日，被告李洪军之妻王桂凤、被告周中德之妻刘美素、被告杨全洪之子刘超、被告李少臣之妻刘连凤分别向原告出具了共同清偿及连带责任保证书，同意对最高额联合保证合同中所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。之后，2012年8月10日，被告李洪军向原告借款250000元，约定还款日期为2013年8月9日，贷款月利率为7.5‰。当日，原告将250000元存入被告李洪军的个人存款账户中，被告李洪军在贷转存凭证上签字确认。该笔贷款贷出后，被告李洪军未归还借款本金。＼n同时查明，该笔借款贷出后，被告李洪军按约归还利息至2013年7月20日，至2013年11月21日，被告尚欠原告利息11093.64元。＼n本院所确认的上述事实有原告提供个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任保证书四份、利息清单一份及本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与几被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告李洪军作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告王桂凤、周中德、刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李洪军、王桂凤、周中德、刘美素、刘超、杨全洪、刘连凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：＼n一、被告李洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息11093.64元（利息计算至2013年11月21日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）。＼n二、被告王桂凤、周中德、刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5216元，减半收取2608元，保全费1825元，由被告李洪军、王桂凤、周中德、刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5216元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员江海波＼n二〇一四年一月十日＼n书记员赵晓明＼n
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保241号
申请人：李晶，女。
被申请人：吉林省恺丰典当有限公司。
申请人李晶与被申请人吉林省恺丰典当有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人李晶于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林省恺丰典当有限公司名下位于四平市公主岭市迎宾路5号的房屋。申请人李晶以李健所有的位于长春市二道区民丰大街1号2栋用途住宅的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省恺丰典当有限公司名下位于四平市公主岭市迎宾路5号的房屋。
查封担保人李健所有的位于长春市二道区民丰大街1号2栋房屋的产权。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 高 源
二〇一八年九月六日
书记员 李佳萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4132号
原告：张美兰，女，1947年4月29日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:张勇,男,1978年12月15日出生，汉族,居民，住沛县。
原告张美兰与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美兰、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金85000元，利息15000元，合计100000元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金85000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告向原告借款85000元做生意，借款期限为两年，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金。
张勇辩称，2009年被告并未向原告借款85000元，85000元是被告前妻李敏在被告打欠条之前借的，李敏是原告的女儿，钱也让李敏花了，具体做什么用了被告也不知道。2015年10月14日李敏给被告说想一起好好过日子，不想离婚，让被告给原告打欠条，被告就在当天出具了欠原告85000元的欠条。现被告和李敏已经离婚，只应该偿还一半借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据原告提供的欠条、调解笔录、调解书，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张美兰捌万伍仟元整（85000元）借款人张勇2015.10.14”。
2017年1月3日，本院受理了案外人李敏诉被告离婚纠纷一案，并于2017年2月7日进行调解，调解笔录中显示被告认可案外人李敏与被告之间无存款，但有债务：购买金地御园房屋欠银行贷款150000元，另外还欠他人的大概有300000元。被告自愿承担上述债务。2017年2月7日，本院出具（2017）苏0322民初20号民事调解书，被告自愿与案外人李敏离婚，同时对子女抚养、夫妻共同财产分割达成了协议。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告辩称其并未向原告借款，借款是被告前妻李敏所借所用，现被告和李敏已经离婚，只应该偿还一半借款。但只有被告本人陈述而不能提出其他相关证据佐证，结合被告向原告出具的欠条，对被告的该抗辩，本院不予采纳。欠条是由被告本人向原告出具，原告仅起诉被告要求还款，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告张美兰借款本金85000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
变更诉讼请求后的案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告张勇负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁航
二〇一七年八月十四日
书记员 刘亚
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第289号
原告：杨某甲。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：杨某乙。
原告杨某甲为与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人何李红到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于1992年农历2月按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子杨守墩，××××年××月××日生育次子杨守伟，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情较好，但被告于2009年10月份无故离家出走至今未归。原告于2014年10月曾向法院提起离婚诉讼，后经劝导同意给予被告六个月和好考验期，并撤回起诉，但之后被告仍杳无音信，下落不明。现夫妻感情确已破裂，故诉请判令：准予原、被告离婚。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告及儿子的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、民事裁定书、生效证明，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告杨某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于1992年农历2月按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子杨守墩，××××年××月××日生育次子杨守伟，××××年××月××日补办结婚登记。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。原告曾于2014年12月8日向法院提起离婚诉讼，后经劝导同意给予被告六个月和好考验期，并撤回起诉，之后双方并未和好。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育两个儿子，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾提起离婚诉讼，后经劝导同意给予被告六个月和好考验期并撤回起诉，但之后夫妻感情未能改善。现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杨某甲与杨某乙离婚。
本案受理费300元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 兰颜月
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年四月八日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执68号
申请执行人梁文华，女，住长春市高新区。
被执行人夏有信，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人梁文华与被执行人夏有信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第3063号民事调解书调解：一、被告夏有信给付原告梁文华钢材款228万元，该款分期给付时间为2016年12月末前给付76万元，2017年12月末前给付76万元，2018年12月末前给付76万元。二、案件受理费25，040元减半收取后12，520元，由被告夏有信承担。
在执行过程中，本院实施了如下执行措施：
1、向被执行送达了执行通知书、报告财产令。
2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。
3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到银行存款、车辆、土地使用权等财产线索，但轮候查封了被执行人的房屋,暂无法处置。
4、到被执行人现住址未查找到被执行人。
本案执行标的为1，532，520元，执行到位0元。
本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3063号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李佳萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2465号
原告：杭州余杭项金山钢材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司建材市场。
法定代表人：项金山，该公司总经理。
被告：张红杰。
本院在审理原告杭州余杭项金山钢材有限公司诉被告张红杰买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭项金山钢材有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭项金山钢材有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭项金山钢材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1510元，减半收取755元，由原告杭州余杭项金山钢材有限公司负担。
代理审判员 金 皓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 盛高颖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1302号
申请执行:闫忠英
被执行人：李洪刚、马国立
上列当事人因交通事故责任纠纷执行一案，此案立案后，我院于2018年1月5日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人张艳红、长春中信鸿泰置业有限公司隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十五日
书记员 金宇翔
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初807号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人叶某，男，1980年4月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省平和县，现暂住江苏省昆山市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月23日被羁押，5月24日被刑事拘留，6月8日被取保候审。现在家候审。
被告人沈某，男，1990年1月28日出生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地安徽省金寨县，现暂住昆山市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年6月5日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕838号起诉书指控被告人叶某、沈某犯非法经营罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人叶某、沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月至2018年5月间，被告人叶某在未取得相关烟草零售许可证的情况下，通过向他人购进香烟后在张家港市、昆山市等地非法销售，销售金额共计人民币163701元，非法获利约人民币6000余元；被告人沈某在未取得相关烟草零售许可证的情况下，将从被告人叶某处购得的香烟，在昆山市周市镇其经营的和旺小吃店内非法销售，销售金额共计约人民币16万余元。具体分述如下：
1、2017年10月至2018年5月间，被告人叶某向在江苏省昆山市周市镇经营和旺小吃店的被告人沈某非法销售香烟，销售金额共计人民币154211元。被告人沈某在未取得相关烟草零售许可证的情况下，将上述所购香烟均在其经营的和旺小吃店内销售，销售金额共计约人民币16万余元，非法获利约人民币1万余元。
2、2018年4月至5月间，被告人叶某向在张家港市锦丰镇经营超市的梁某非法销售香烟，销售金额共计人民币8050元。
3、2018年4月至5月间，被告人叶某向在张家港市杨舍镇经营水果店的王某1非法销售香烟，销售金额共计约人民币1000元。
4、2018年5月8日，被告人叶某向张家港市杨舍镇经营“天天鲜蔬果”超市的王某2非法销售香烟，销售金额共计约人民币440元。
被告人叶某归案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人沈某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人叶某退出违法所得人民币6000元，被告人沈某退出违法所得人民币10000元，现均暂存于本院。
上述事实，被告人叶某、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某、王某1、王某2、陈某、付某、严某、黄某、程某、王某3的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、微信聊天及转账记录照片、调取证据清单、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证明、暂扣款专用收据、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人叶某、沈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某、沈某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行、被告人沈某系自首、均已退出违法所得等情节，均可从轻处罚。被告人叶某、沈某均符合缓刑的适用条件，依法均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)
二、被告人沈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)
三、暂存于本院的违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年八月十六日
书记员 邵玮玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执138号
申请执行人：吴大和，男，汉族.
被执行人：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。
法定代表人：蒋济民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴大和与被执行人衡阳市东霖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴大和与被执行人衡阳市东霖置业有限公司达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0408执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年六月三十日
代理书记员 朱议军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2183号之一
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人魏少华，男，1977年1月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人魏秀凤，女，1976年3月25日出生，汉族，住址同上
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人魏少华、魏秀凤社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1525执444号
申请执行人：杨庭义，男，1950年5月4日出生，汉族，住固始县。
被执行人：马彦（颜）坡，男，农民，住固始县。
申请人杨庭义申请执行被执行人马颜坡买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初1089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经网络查询后被执行人的财产情况，被执行人马颜坡名下银行卡有存款1791.71元（已通过冻结划拨至法院执行局账户并由申请人杨庭义委托代理人赵振中领取）。经到不动产查询后，马颜坡名下也无房产。除上述查询的财产项目外，申请人未提供其他财产线索，此案在执行过程中，已穷尽执行措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1525民初1089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢���执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李大江
审判员 朱新年
审判员 祝遵鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 李舒心
山东省莱芜市莱城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）莱城行执字第148号＼n申请人莱芜市国土资源局。＼n法定代表人赵山臣，局长。＼n委托代理人韩万仓、高明军，该局开发区分局工作人员。＼n被执行人王志远。＼n申请人莱芜市国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行王志远土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。＼n申请人莱芜市国土资源局以被执行人王志远未经批准，在2014年3月占用张家洼街道办事处东邹村耕地309平方米建设车棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地为由，于2015年1月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人王志远作出开发土资罚字（2015）第4号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的309平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款9270元。＼n本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的开发国土资罚字（2015）第4号土地行政处罚决定书，已于2015年1月5日送达给被执行人王志远。被执行人王志远在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月6日对被执行人王志远进行了催告，被执行人王志远缴纳了罚款9270元，对其他处罚事项未予履行。＼n本院认为，莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字（2015）第4号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王志远在法定期限内既不起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：＼n对申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字（2015）第4号土地行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。＼n审判长韩继萍＼n审判员孟宪涛＼n审判员朱文苹＼n二〇一五年十一月十日＼n书记员胡海磊＼n法律后附＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执513号
刘东生：
申请执行人刘东生与被执行人李慧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初953号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年九月十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19042号
原告：汤李莉。
被告：张春建。
本院在审理原告汤李莉诉被告张春建离婚纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1093号
申请执行人：郭新荣,女性,1952年4月26日出生,住济源市
被执行人：王中平,男性,1959年9月11日出生,住济源市
本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家恺
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年九月二十一日
书记员 李子璇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初第5297号
原告：陈庆生，男，1952年6月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：南京市江宁区人民政府禄口街道办事处，组织机构代码01305371-8，住所地南京市江宁区禄口街道大街38号。
负责人：杨大鸿，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：张诒好，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：南京交通工程有限公司，统一社会信用代码91320116134921745Y，住所地南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼）。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余溪，该公司员工。
原告陈庆生与被告南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（以下简称禄口街道办）、南京交通工程有限公司（以下简称南交公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
原告陈庆生向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿林木损失505840元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：其系禄口街道石埝社区北夏村人，因溧马高速建设需要征用其承包经营的土地。其在承包经营的土地上种植了桂花、无冠子和桃树。但被告在未对其进行补偿的情况下即将其苗木征收，构成侵权。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，双方当事人一致认可的《关于陈小三反映要求支付青苗补偿款的信访事项答复意见书》表明，因陈庆生及刘金虎等种植户一直未能就苗木补偿达成协议，严重影响溧马高速的建设进度，且刘金虎等人存在阻止施工、个别种植户存在抢种行为，在媒体监督下，由区纪委、公安、国土、执法、交通等七部门联合执法将陈庆生及刘金虎等人的苗木予以零补偿清除。因行政执法行为产生的法律责任不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对陈庆生的起诉依法应裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告陈庆生的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 李立栋
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 蒋 洁
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂襄中南刑执字第00388号＼n罪犯郑伟，男，1987年5月出生于湖北省南漳县，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。＼n湖北省南漳县人民法院于2008年8月11日作出（2008）南刑初字第99号刑事判决，认定被告人郑伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2012年9月经本院裁定两次共减刑一年七个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬，2012年被评为监狱级和省级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。＼n本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n将罪犯郑伟的刑罚减去有期徒刑九个月。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长李佐＼n审判员李勇建＼n代理审判员杨建新＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员丁霜
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
晋03**执49号之一
申请执行人：王东，男，1988年5月12日生，汉族，阳泉市燕龛煤炭有限责任公司职工，住居馨花园5组团2号楼4单元10号。
被执行人：庞迎春，男，1974年1月12日生，汉族，住山西省原平市子干乡东南贾村。
本院在执行申请执行行人王东与被执行人庞迎春机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月23日立案执行并于当日向被执行人庞迎春发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未在执行通知书规定的时间履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月15日向庞迎春发出限制消费令。经网络查询，庞迎春名下有车辆，车牌号为晋HP83**,本院于2018年4月25日向山西省忻州市公安局交通警察支队车辆管理所发出执行裁定书、协助执行通知书查封该车辆。经向不动产登记机构及被执行人住所周边实地查询，未查到庞迎春有可供执行的财产。本院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人王东，并听取其对终结本次终结程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨海燕
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡商初字第683号＼n原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。＼n法定代表人：崔玉光，理事长。＼n委托代理人：张卫东。＼n委托代理人：刘栋。＼n被告：李明。＼n被告：王永华。＼n原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李明、王永华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人张卫东、刘栋到庭参加了诉讼，被告李明、王永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告李明于2012年7月18日从我社借款800000元，约定到期日为2015年7月13日。被告王永华于2012年8月9日以其名下位于菏泽市南平路华平小区房产证号为鲁菏市021486一处房产抵押，为被告李明担保从我社贷款800000元，贷款利息月利率为8‰。从我社贷款发放至今，借款人未按合同约定期限归还借款本金，被告已构成违约，为维护我社的合法权益，特诉至贵院请求判决被告偿还我社借款本金780000元及利息及逾期利息。我社对被告王永华抵押的房产享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。＼n被告李明未答辩。＼n被告王永华未答辩。＼n经审理查明，2012年7月18日被告李明向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下属的牡丹信用社申请贷款800000元。牡丹信用社与被告李明签订借款合同一份，合同约定：借款金额为800000元，借款期限为2012年7月18日至2015年7月13日，月利率为8‰；借款方式采用可循环方式，期限内随借随还，循环使用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。2012年7月18日，牡丹信用社与被告王永华签订抵押合同一份，约定被告王永华以其位于菏泽市南平路华平小区房产证号为鲁菏市字第021486一处房产抵押，为前述借款合同提供担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。被告王永华与牡丹信用社签订抵押协议书一份，愿以其名下一处房产，为被告李明在原告处借款作为抵押；牡丹信用社于2012年8月9日向被告支付了贷款800000元。借款逾期后，被告李明于2012年11月25日偿还本金10000元、2013年3月5日偿还本金10000元，2012年9月21日偿还利息6619.47元、2012年10月21日偿还利息2890.03元、2012年12月21日偿还利息0.93元。现经原告多次催收，被告仍欠借款本金780000元及利息、逾期利息未偿还。＼n以上事实，有借款申请书、借款合同、借款凭证、抵押合同及房地产抵押清单、他项权利证书、被告人身份证复印件、当事人的陈述在卷佐证。＼n本院认为：原、被告双方签订的借款合同及抵押合同意思表示真实，且已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告李明未能及时按合同约定还款是此纠纷产生的主要原因，原告要求被告李明还款付息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王永华签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，原告对被告王永华位于菏泽市南平路华平小区房产证号为鲁菏市021486一处房产依法享有优先受偿权。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：＼n一、被告李明偿还欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金780000元及利息及逾期利息（其中月利率按8‰本金按800000元计算，自2012年8月9日起至2012年11月25日止；自2012年11月26日起至2013年3月5日止，月利率按8‰本金按790000元计算；自2013年3月6日起至2013年8月7日止，月利率按8‰本金按780000元计算；自2013年8月8日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，月利率按8‰×1.5本金按780000元计算，扣减被告已偿还的借款利息9510.43元）限本判决生效后十日内履行完毕。＼n二、原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王永华签订的抵押合同合法有效，原告对被告王永华名下的位于菏泽市南平路华平小区房产证号为鲁菏市字第021486一处房产享有优先受偿权。＼n三、被告王永华向原告承担抵押受偿责任后，有权就其支付的款项向被告李明追偿。＼n如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11600元，由被告李明、王永华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长李继兵＼n审判员傅军＼n审判员卢志平＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员邢琳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第536号
申请执行人侯裕通，男，1983年3月31日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人青岛奕兆开发公司，住所地青岛市市北区松江路13号。
法定代表人丁德坤，职务总经理。
本院在执行申请执行人侯裕通与被执行人青岛奕兆开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据（2015）南民初字第10094号民事判决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10094号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执546号之一
申请执行人：通力电梯有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽路中路一段176号旺德府大厦1705、1706、1707室。
负责人：王小军，该公司总经理。
被执行人：衡阳青阳电梯有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路29号石油大厦1121室。
法定代表人：李怡楚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人通力电梯有限公司长沙分公司与被执行人衡阳青阳电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，因湖南省高级人民法院于2017年8月31日作出（2017）湘民申1204号民事裁定书，裁定该案由湖南省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止（2015）衡蒸民二初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一七年九月一日
代理书记员 李岚岚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初3280号
原告：周严峰。
委托诉讼代理人：杨超、严源，北京京师（武汉）律师事务所律师。
被告：刘晓琴。
被告：武汉亚飞汽车金融服务有限公司。
法定代表人：葛建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文翔，该公司经理。
被告：武汉亚飞担保有限责任公司。
法定代表人：周文翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄菁，该公司员工。
被告：武汉汇商投资管理有限公司。
法定代表人：耿爱珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文翔，该公司经理。
被告：周文翔。
原告周严峰与被告刘晓琴、武汉亚飞汽车金融服务有限公司（以下简称亚飞金融公司）、武汉亚飞担保有限责任公司（以下简称亚飞担保公司）、武汉汇商投资管理有限公司（以下简称汇商投资公司）、周文翔借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。
原告周严峰诉称,2017年4月27日，原告通过红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）居间介绍与被告刘晓琴签订了《借款居间合同》，合同约定借款金额为466000元，借款期限1个月，借款利率为年利率15%，原告将借款通过红岭创投公司的银行账户转账到合同约定的账户，被告刘晓琴还款时应将本金、利息等支付至红岭创投公司的账户。2016年11月2日，被告亚飞金融公司、亚飞担保公司、汇商投资公司、周文翔为上述借款本息共同向原告出具《保证担保函》，同意为上述债务承担连带保证担保责任，保证期间为两年。原告依约履行了出借义务后，被告刘晓琴未按约足额偿还借款本息。故原告起诉来院，请求：1、判令被告刘晓琴偿还原告借款本金466000元及本息全部清偿之日止的利息及逾期违约金（计算至2018年5月11日，利息及逾期违约金按照年利率24%计算共计78606.43元）；2、判令被告刘晓琴承担律师费14587.51元；3、判令被告亚飞金融公司、亚飞担保公司、汇商投资公司、周文翔对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告共同承担。
被告刘晓琴、亚飞金融公司、亚飞担保公司、汇商投资公司、周文翔在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷案件，虽然原告与被告刘晓琴签订的借款合同中约定“合同履行过程中发生的争议，协商不成的向武汉市硚口区人民法院提起诉讼”。但由于被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点均不在武汉市硚口区，因此该协议管辖约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告刘晓琴的住所地为武汉市汉阳区，故本案应移送武汉市汉阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龙 炜
二〇一八年八月八日
书记员 任子君
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执550号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
法定代表人王春雷，系该支行行长。
被执行人付祥龙，男，1988年7月3日生，汉族，系白山市公安局反恐怖特警支队科员，住址白山市浑江区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行与被执行人付祥龙借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年九月十九日
书记员 牛志博
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0482民初794号
原告：郭苗苗，女，1988年1月20日生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：随伟杰，系河南博裕润律师事务所律师。
被告：邵创，男，1987年12月23日生，汉族，住汝州市。
被告：史利可，女，1989年2月12日生，汉族，系邵创之妻。住汝州市。
原告郭苗苗与被告邵创、史利可追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭苗苗的委托代理人随伟杰到庭参加诉讼、被告邵创、史利可经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭苗苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还原告款项23789元及利息（从2015年12月22日起至还款之日止）；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月28日，原被告等人作为乙方（联保小组成员）与甲方邮政银行汝州市支行订立《小额贷款联保协议书》一份，约定从当日起至2015年9月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，且不需逐笔办理保证手续，其他小组成员均自愿承担连带保证责任。同日二被告在该行借款80000元，到期后，二被告未按约定履行还款义务。邮政银行起诉、进入执行程序后，汝州法院从原告在中国工商银行17×××22账户内扣划存款23789元，用于偿还二被告所欠邮政银行的借款。现该案已执行终结。原告向二被告追要，二被告拒不给付，无奈起诉。
被告邵创、史利可未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据及案件事实，认定如下：2013年9月28日，原被告等六人作为乙方（联保小组成员）与甲方邮政银行汝州市支行订立《小额贷款联保协议书》一份，约定从当日起至2015年9月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，且不需逐笔办理保证手续，其他小组成员均自愿承担连带保证责任。同日二被告在该行借款80000元，到期后，二被告未按约定履行还款义务。邮政银行起诉，判决后进入执行程序，汝州法院从原告在中国工商银行17×××22账户内冻结、扣划存款23789元，用于偿还二被告所欠邮政银行的借款。
上述案件事实，有1、（2014）汝民金初字第36号民事判决书；2、（2014）汝民金初字第36号民事裁定书；3、（2014）汝法执字第005342号执行裁定书；4、（2015）汝执字第20145341号执行裁定书等证据在案，予以证实。
本院认为，原告郭苗苗代为被告邵创、史利可偿还邮政银行借款23789元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据相关法律规定，原告郭苗苗享有追偿权，故原告要求二被告偿还23789元及利息的诉讼请求，本院应予支持。由于原告代为偿还借款是在法院执行中强制执行的，所以，原告要求支付利息，应按年利率6%，
从2015年12月22日扣划之日起计算至判决指定的履行之日止。
综上所述，原告要求被告邵创、史利可偿还原告代为偿还的借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告邵创、史利可于本判决生效后十日内偿还原告郭苗苗追偿款23789元及利息(利息从2015年12月22日起至判决指定的履行之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告邵创、史利可共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭晓飞
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执303号
申请执行人：崔凯，住洮南市。
被执行人：洮南市永茂乡永丰村村民委员会。
法定代表人：张广林，该村村民委员会主任。
执行申请执行人崔凯与被执行人洮南市永茂乡永丰村村民委员会土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0881民初924号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人崔凯于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人洮南市永茂乡永丰村村民委员会返还土地承包费3100元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。
执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月2622日向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查，对被执行人在中国邮政储蓄银行账户进行冻结，并将其中存款2000元扣划至人民法院并交付给申请执行人。
后经双方当事人自行协商，达成和解协议，现本案依协议履行中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0881执303号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 吉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1235号
申请执行人长春市朝阳区人民法院，住所地长春市朝阳区卫星路7755号。
被执行人魏立君，男，1978年5月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人魏立君罚金纠纷一案，本院作出（2017）吉0104刑初811号刑事判决书，内容如下：被告人魏立君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年3月20日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行了查询，经查，被执行人名下无土地使用权、无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取限制高消费措施。现本案符合终结本次执行条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初811号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭俊立
审判员 李长顺
审判员 郑青春
二〇一八年八月二十九日
书记员 李佳萍
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执387号
张红卫、杜雅宁、陈建军、栗玉玲：
你们与中国工商银行股份有限公司长治郊区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治郊区支行于二Ｏ一八年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
向申请人支付案件款250060.69元。
负担案件受理费5051元，执行费3651元。
特此通知。
二〇一八年七月二日
(院印)
执行员 ：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执810号
申请执行人：张伟，男，汉族。
被执行人：索华彬，男，汉族。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人索华彬买卖合同纠纷一案中，因双方正在自行协商，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2017）湘0408民初1323号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 李岚岚
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1975号
申请执行人谢素文，女，1970年1月7日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人郑国富，男，1968年10月15日出生,汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈丽容，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人闽侯县青口建筑材料供应有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇傅筑村，组织机构代码70513357－5。
法定代表人黄宝苏，总经理。
本院立案执行申请执行人谢素文与被执行人郑国富、陈丽容、闽侯县青口建筑材料供应有限公司侵权纠纷一案，于2018年1月23日收到福建省高级人民法院作出的（2017）闽民申2540号民事裁定书，裁定中止原判决书的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）闽0121执1975号执行案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3661号
原告：韩椰，女，1970年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
委托诉讼代理人兼原告：韩淑华，女，1964年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
被告：广东耀华房地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路。
法定代表人：傅宜全。
被告：广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路。
法定代表人：王绪鑫。
原告韩椰、韩淑华因房屋买卖合同纠纷于2017年3月8日向本院提起诉讼，要求判令被告广东耀华房地产开发有限公司返还位于白云机场东侧广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦第鑫耀大厦（裙楼栋）幢3层xxx号房（房屋地址广州市白云区机场路10号之三xxx房）的办理房产证税费款合计84270元及至清偿之日止的利息，被告广东耀华房地产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司支付返租租金剩余款425115元并共同承担本案的诉讼费。
本院经审查认为：原告韩椰、韩淑华于2017年3月8日收到本院《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接收到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告韩椰、韩淑华自动撤诉处理。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 陈惠玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 蔡晓珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0408执207号
中国建设银行股份有限公司衡阳市分行、帅孔林、刘小琳：
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人帅孔林、刘小琳金融借款合同纠纷执行一案，本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月二日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3402号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号，组织机构代码77801140-5。
法定代表人：梁维，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告：孟庆军，男，1973年10月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈玉宝、赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光物业）与被告孟庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大彭阳光物业的诉讼代理人韩卫东，被告孟庆军的诉讼代理人陈玉宝、赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大彭阳光物业向本院提出诉讼请求：判令被告孟庆军给付2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2213.3元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月29日，亿力未来城一期业主委员会与原告签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为小区提供物业服务，物业费收取标准为1.2元/月/平方米，按建筑面积每半年收取一次，被告孟庆军系亿力未来城一期5幢504室业主，房屋面积为153.7平方米，被告经多次催缴未给物业费。
被告孟庆军辩称，对欠费期间无异议。本案物业服务合同没有经过法定的面积过半数、人数过半数的业主同意，所以合同无效；原告存在违反合同约定义务和物业管理规定的行为，小区车辆乱停乱放，门岗经常无人，没有按期进行业主满意度调查，消防系统没有按期维护，小区地面杂物乱堆，原告没有按约对二次供水水箱进行清洗，小区绿化没有按约养护，没有对小区进出人员、车辆进行登记管理，车库易积水，原告未按约定配齐物业服务人员，没有建立巡视制度；商业用房应征得物管同意后方可经营，原告从未对此征询过业主意见，小区内5号楼因为开饭店油烟飘散，致一侧的窗户不能打开，原告从不管理。综上，原告未尽到物业服务义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。如业主认为物业服务合同无效，需按法定程序申请有权机关予以确认，本案中，清河区亿力未来城小区（一期）业主委员会与原告大彭阳光物业签订的物业服务管理委托合同，在没有被相关机关确认无效的情况下，应为有效合同，且已经实际履行，该合同对包括被告孟庆军在内的亿力未来城小区一期全体业主均具有约束力，故本院对被告辩称合同无效的意见不予采信。合同签订后，原告为亿力未来城小区一期提供了物业服务，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
被告对欠费期间不表异议，其房屋面积153.7平方米，根据合同约定，住宅的物业费收取标准为1.2元/月/平方米，2015年9月1日至2016年8月31日期间物业费应为2213.3元。被告辩称5号楼开饭店导致油烟问题，因原告系服务型企业，并无强制取缔的权利，原、被告可就此向有关执法部门反映、投诉，或另行诉讼解决，本案不便理涉。对于被告提出的物业服务过程中存在的车辆乱停乱放、车库积水等其他服务不到位问题，有的是客观原因造成的，有的是相关业主素质不佳造成的，有的仅是口头陈述，未提交相关证据证明，原告亦不予认可，但根据被告举证，能够证明原告存在物业服务不到位的情形，根据权利义务对等原则，本院对被告应交物业费予以相应减免，以1881元为宜，对原告主张超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孟庆军于本判决生效后五日内一次性支付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1881元；
二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执354号之四
被执行人:郭勇，男，1973年4月24日生，山西省翼城县人，小学文化，农民，住山西省翼城县。
本院在执行郭勇盗窃案的罚金中，本院于2018年4月10日作出的（2018）晋0521刑初40号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月9日向本院执行局移送罚金强制执行，执行标的为罚金2000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2018年5月10日向被执行人直接送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2018年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院
3、本院对被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人郭勇名下暂无财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，故本案未能执行的标的额为2000元。经合议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第���百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年九月十八日
法官助理 李沁军
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五��七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丰民初字第142号＼n原告马某某，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住唐山市。＼n委托代理人代海燕，河北京唐律师事务所律师。＼n被告韩某某，女，1977年8月4日出生，汉族，居民，住唐山市。＼n委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。＼n原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人代海燕、被告韩某某及其委托代理人马秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马某某诉称，1998年4月原被告自由恋爱相识，于1999年11日登记结婚。婚后不久双方就经常发生矛盾。2004年经医院检查出被告患有子宫内膜重度不典型增生，需要切除子宫，经过治疗没有切除，至今没有怀孕。2008年双方收养一女孩马某乙，收养后一直由原告的母亲抚养，而被告对原告的老人不尊重，经常争吵，现原被告已分居半年多了，已无夫妻感情，原告对婚姻彻底失去信心，现原告诉至法院要求与被告离婚，孩子马某乙随原告生活，被告承担抚养费用。＼n被告韩某某辩称，原被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，在被告不能生育的情况下，双方收养一女孩，充分证明原被告夫妻感情未破裂，原被告双方因一些小事才闹到现在这样，感到很伤心，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱相识，1999年11月18日登记结婚，因被告不能生育，原被告于2008年12月24日收养一女孩马某乙（户口登记在户主为原告马某某的户口本上，出生日期登记为2008年12月24日）。婚后原、被告与原告父母共同生活。近年来，原、被告因家庭琐事时有争吵，二人于2013年4月份分居至今。＼n上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会证明等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活十余年，在被告不能生育的情况下，双方收养了女儿，建立了一定的夫妻感情。现虽然因生活琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，增加沟通，包容理解对方，为孩子建立一个健康和谐的家庭环境。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告马某某与被告韩某某离婚。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员贾勉＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员周业海
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初833号之三
原告中国邮政储蓄银行永新县支行。
法定代表人肖小平，系该行行长。
委托代理人刘江新，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告胡某某。
被告尹某某。
被告罗某某。
被告龙某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行永新县支行与被告胡某某、尹某某、罗某某、龙某某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清贷款为由于2016年7月18日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行永新县支行撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，财产保全费835元，由原告负担。
审 判 长 贺晓红
审 判 员 李 璇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 艳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1253号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人徐铁军，男，系桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。
被告何大朋，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理桦川县农村信用合作联社与何大朋金融借款合同纠纷一案的过程中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，撤回对何大朋的起诉。
本院认为，原告申请撤回本案诉讼，是对自己诉讼权利的选择，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费534元，由原告负担。
审 判 员 熊庆坤
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 孙雪莲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 艳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1413号
申请执行人吴伟熙
被执行人王云龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00472号，依法向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人王云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执863号
申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：钟仕隽，董事长。
被执行人：张伦永。
被执行人：杨芳。
被执行人：张永林。
被执行人：韩蕴颖。
被执行人：张云范。
被执行人：卢青。
被执行人：辛东。
被执行人：吕燕。
被执行人：何峰。
被执行人：孟芳。
被执行人：莱芜市华贸物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：张永林，职务：董事长。
被执行人：莱芜华贸盛泰汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市（口镇南山阳村西）。
法定代表人：陶德荣，董事长。
被执行人：莱芜华贸盛威汽车销售服务有限公司，住所地：（莱明路以西）。
法定代表人：张云范，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张伦永、杨芳、张永林、韩蕴颖、张云范、卢青、辛东、吕燕、何峰、孟芳、莱芜市华贸物资有限公司、莱芜华贸盛泰汽车销售服务有限公司、莱芜华贸盛威汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8571号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：张中云，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告张中云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐正生
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1816号
原告:中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地:神木县大柳塔镇迎宾路3号。
负责人:高小强，系该支行行长。
委托诉诉代理人:ＸＸ，男，1983年8月出生。
被告:姚东红，女，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告姚东红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行的委托诉讼代理人ＸＸ，被告姚东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》一份；2.判决被告偿还原告截止2016年7月31日的借款本息234733.49元及至本息还清之日止的利息（利率为浮动利率，合同期内在中国人民银行基准利率基础上上浮30%，借款本金逾期后，罚息利率在合同执行利率基础上上浮50%）；3.原告有权对被告提供的抵押物（产权证号：神木房权证大柳塔字第091342**号）折价、拍卖、变卖所得款在抵押权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，被告姚东红以住房装修为由向原告申请个人家居消费贷款30万元，期限60个月。2012年12月27日，原告向被告发放贷款30万元，约定借款期限60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款。被告以其自有房产作抵押（产权证号：神木房权证大柳塔字第091342**号），并办理了抵押登记（神木房他证大柳塔字第092096**号）。截止2016年7月31日，被告已累计违约26期，逾期贷款本息234733.49元，未到期贷款本金198685.32元。根据双方合同约定，被告已经构成违约。
被告姚东红承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告与被告姚东红在平等、自愿的基础上签订了《个人借款／担保合同》，原、被告均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告根据合同的约定已经履行了发放借款的义务，被告亦应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告借款后未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，已经构成违约，借款合同所约定的解除合同的条件已成就，对原告要求解除借款合同、要求被告返还剩余借款本金及承担利息（含罚息）之诉讼请求，本院予以支持。该笔借款被告以其所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方明确约定在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，故原告对拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告姚东红于2012年12月18日签订的《个人借款／担保合同》；
二、限被告姚东红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行借款本金198685.32元及利息、罚息(利息包括2016年7月31日前所欠利息36048.17元，利息的利率按中国人民银行基准利率的基础上上浮30％，罚息为合同执行利率的基础上上浮50%；基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行）。
三、原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行对被告姚东红所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村房产（产权证号：神木房权证大柳塔字第091342**号）折价、拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告姚东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一七年六月一日
书记员 王美艳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1127号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区迎宾路28号。
负责人：李颖耀，系该分行行长。
被执行人ＸＸ斌，男，1983年9月30日生，汉族，山西省介休市居民，现住山西省介休市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司晋中分行与ＸＸ斌信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币483169.55元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于分别于2018年6月13日、2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月15限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人有少量银行存款，在无其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初1393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘瑞枝
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保3号
申请人：张某洪，男，1968年6月8日出生，汉族，住龙门县。
委托代理人：张某文，男，1979年9月14日出生，汉族，住龙门县。
被申请人：王某海，男，1987年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县山云蒙景区，系车辆实际支配人。
申请人张某洪与被申请人王某海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某森于2017年1月9日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人王某海所有的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆，财产保全金额10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王某海所��的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆，扣押车辆由金鑫保管场保管。财产保全限额10万元，扣押期限为一年（从2017年1月9日至2018年1月8日）。
案件申请保全费1020元，由申请人王某海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 钟建超
二〇一七年一月九日
书记员 何紫程
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3292号
申请执行人冯明飞。
申请执行人严小泉。
被执行人东阳市和美家园置业有限公司。
法定代表人：张冠洋。
被执行人张冠洋。
冯明飞；严小泉依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初8198号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋在（2017）浙0783执3292号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋银行存款人民币32662.21元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年四月二十日
代书 记员 蔡 伟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执25号
申请执行人吴彰红，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人商城县杨楼碎石场。统一社会信用代码914115240508754468。
被执行人王应军，男，1987年6月26日出生，汉族，住商城县。
申请执行人吴彰红与被执行人商城县杨楼碎石场、王应军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。2018年1月20日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行100000元及利息的给付义务。本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和��民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524民初2345号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月三日
书记员 王修成