广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法商民终字第41号
上诉人(原审原告)：深圳市胜捷消防器材工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：周红忠，该公司董事长。
委托代理人：李伟相、万诚，均为广东知恒律师所事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州胜捷消防设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道。
法定代表人：黄建峰，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：冯毅，男，汉族，1965年6月9日出生，住广东省广州市番禺区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：李战良，广东联合发展律师事务所律师。
上诉人深圳市胜捷消防器材工程有限公司（以下简称深圳胜捷公司）因侵害企业名称权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法知民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院审理查明:一、深圳胜捷公司、广州胜捷消防设备有限公司（以下简称广州胜捷设备公司）及其他相关主体的工商注册登记与历史演变情况
（一）深圳胜捷公司
深圳胜捷公司的前身深圳深浙消防器材实业有限公司成立于1988年10月14日。1991年3月30日，经深圳市人民政府办公厅批准，深圳市保安服务公司与浙江省消防器材公司提前终止双方联合经营深圳深浙消防器材实业有限公司的合同书。终止合同后，深圳深浙消防器材实业有限公司更名为深圳市胜捷消防器材工程公司，注册资本增加为人民币一百六十五万元，由深圳市保安服务公司独家经营，经营范围更改为：生产、经营消防器材以及消防工程的设计、安装和维修业务。2005年12月17日，深圳市胜捷消防器材工程公司，变更经营范围为：经营消防器材及消防工程的设计、安装和维修业务。2005年12月27日，深圳市胜捷消防器材工程公司变更企业名称为本案的原告深圳胜捷公司。
（二）深圳市胜捷消防器材厂
为改善和加强企业生产经营自主权，提高企业活力，经广东省公安厅消防局批准，深圳胜捷公司将其灭火器材车间扩大为深圳市胜捷消防器材厂。深圳市胜捷消防器材厂成立于1993年3月22日，法人代表：袁晓峰，注册资本：60万元，经济性质：全民，上级主管部门：深圳胜捷公司，经营范围与方式：消防器材及设备的生产、加工、销售。深圳市胜捷消防器材厂最后参加年检的时间为2005年4月13日（2004年年检）。2008年4月1日，深圳市工商行政管理局作出《行政处罚决定书》，内容为因深圳胜捷公司在规定的期限内未依法参加企业年度检验，故决定吊销其单位的营业执照。
（三）番禺市深圳胜捷消防器材厂
为将生产灭火器企业迁移到生产劳动成本较低的地区，深圳市胜捷消防器材厂于1993年4月2日向番禺市公安局防火科作出申请迁厂报告，陈述其与番禺市沙湾区陈涌镇达成了协议，租用工业区的厂房，将工厂前往番禺市进行生产经营，并更名为”深圳胜捷（番禺）器材厂”。番禺市公安局防火科对此予以同意。经核准名称，番禺市深圳胜捷消防器材厂成立于1993年4月19日，地址：番禺市沙湾区陈涌工业区，注册资金：60万人民币，法定代表人：冯毅，企业类型：国有，主管部门：深圳胜捷公司，注册资金来源为主管部门以现金投入，经营范围：主营消防器材及设备，兼营维修各类消防器材，经营方式：制造、加工、销售、维修。广州市工商局番禺分局沙湾工商所于2003年1月7日出具证明：番禺市深圳胜捷消防器材厂，因超过时间年检，于1998年12月1日，番禺市工商局，番工商吊处字[98]第206号予以吊销。加盖有广州市工商行政管理局番禺分局公章的企业注册登记基本资料显示：企业状态：已注销企业，主管部门：深圳胜捷消防器材厂，注销日期：1999年2月14日，注销情况：其他原因。
（四）番禺市胜捷消防器材厂
根据加盖有广州市工商行政管理局番禺分局公章的企业注册登记基本资料显示：番禺市胜捷消防器材厂成立日期为1995年7月3日，法定代表人为冯毅，地址为沙湾镇蚬涌村，主体类型为集体所有制，注册资本为238万元，主营项目为专用设备制造业，主管部门为沙湾镇蚬涌村经济合作社，企业状态为注销企业，注销日期为2000年10月13日，注销情况为其他原因。
番禺市胜捷消防器材厂的厂房及注册资金三十八万元注册均来源于沙湾镇蚬涌村经济合作社自筹。番禺市胜捷消防器材厂于1996年10月24日向工商部门申请变更登记，申请增加经营项目，扩大生产。该变更登记存于工商部门的内档资料中显示，番禺市胜捷消防器材厂于1996年10月22日向番禺市消防科作出的申请，内容为：该厂因名称登记变更，由原”番禺市深圳胜捷消防器材厂”，变为”番禺市胜捷消防器材厂”。因此，申请把原”番禺市深圳胜捷消防器材厂”的经营范围全部转入”番禺市胜捷消防器材厂”。番禺市公安局防火科于同年10月4日盖章同意申请；深圳胜捷公司于同年12月盖章同意。1999年7月20日，番禺市胜捷消防器材厂向番禺市工商局沙湾分局作出申请报告，内容为：番禺市胜捷消防器材厂因国家政策的改变，原来挂靠村集体企业的私营企业不能再挂靠村集体企业。因此，现申请转为私营企业，更名为番禺市胜捷消防器材设备有限公司。蚬涌经济发展有限公司于同日盖章确认该厂是挂靠企业，属自筹资金，同意转为私营企业。番禺市胜捷消防器材厂申请注销的理由为转换所有制形式，企业债权债务处理由转换所有制形式后的企业全部承担。
广州市工商行政管理局番禺分局于2014年5月27日出具证明，内容为：番禺市深圳胜捷消防器材厂与番禺市胜捷消防器材厂两家业户为两个不同的企业。
（五）番禺市胜捷消防器材设备有限公司
番禺市胜捷消防器材设备有限公司于1999年9月3日成立，住所地为番禺市沙湾镇蚬涌工业村，法定代表人为冯毅，注册资本为238万元，企业类型为有限责任公司，股东为冯毅、黄建辉、伍建许，经营范围为生产、加工、销售、维修消防器材及设备。因番禺市撤市改区，该公司经批准于2000年8月23日更名为广州市番禺区胜捷消防器材设备有限公司。广州市番禺区胜捷消防器材设备有限公司于2002年3月27日再次变更企业名称为广东胜捷消防设备有限公司。
广东胜捷消防设备有限公司于2003年6月3日进行变更登记，从股东冯毅及其他两个自然人变更为股东广东胜捷实业有限公司、广东胜捷消防科技有限公司。
（六）其他相关公司
2003年10月15日，广东胜捷实业有限公司向广东省工商行政管理局申请组建广东胜捷消防集团。广东胜捷消防集团包括：母公司：广东胜捷实业集团有限公司；控股子公司：广东胜捷消防设备有限公司、广东胜捷消防科技有限公司、广东胜捷防火材料有限公司、广东胜捷消防设备安装工程有限公司、上海胜捷消防设备有限公司、佛山市顺德区众联消防器材有限公司。
二、深圳胜捷公司、冯毅、广州胜捷设备公司及其关联企业的企业名称知名度及拥有相关”胜捷”注册商标情况
（一）深圳胜捷公司的知名度
就深圳胜捷公司与冯毅、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷上诉案，北京市高级人民法院作出（2011）高行终字第40号行政判决书。该行政判决书审理查明：……2、公司简介及各种获奖证明。其中第3029号裁定中所指的深圳胜捷公司证据1中第81至86页分别为：1998年7月1日深圳市公安消防局颁发的深圳胜捷公司获九七年度消防工程质量综合管理先进单位荣誉证书；1999年11月30日中国消防协会颁发的单位会员证书；2001年7月深圳市消防协会颁发的单位会员证书；中共深圳市委、深圳市人民政府于2001年12月颁发的文明企业证书（未指明企业）；深圳市东部开发（集团）有限公司颁发的2001年先进集体（未指明企业）；2002年深圳市企业评价协会颁发的中国深圳行业10强企业（未指明企业）。此外，1991年6月1日至1996年5月31日，该公司取得两份公安部颁发的《全国工业产品生产许可证》，其上载明深圳胜捷公司生产的胜捷牌MFz3型手提式储压干粉灭火器和胜捷牌MY2、MY4型手提式1211灭火器符合标准及有关条件。……2010年2月1日，商标评审委员会作出第3029号裁定。该裁定认为：深圳胜捷公司证据1中第81至86页的各种荣誉牌匾、证书可以证明，在被异议商标2002年2月1日申请注册之前，通过深圳胜捷公司的宣传及使用，深圳胜捷公司的商号”胜捷”已具有一定影响。上述行政判决书已经发生法律效力。
自2004年以来，深圳胜捷公司获得的各种荣誉、证书、牌匾等如下：2013年6月8日广东省消防协会颁发的深圳胜捷公司广东省消防协会理事单位会员证书；2014年5月13日深圳市安全防范行业协会颁发的深圳胜捷公司副会长单位证书；2014年3月20日深圳市消防协会颁发的深圳胜捷公司理事单位会员证书；2011年8月深圳市第26届世界大学生夏季运动会大运村基础设施保障部赠与的深圳胜捷公司”一流设施一流保障”牌匾；2011年10月深圳第26届世界大学生夏季运动会场馆工程建设与保障指挥部赠与的深圳胜捷公司”大运会场馆保障工作突出贡献奖”牌匾；2010年10月深圳建筑业协会颁发的深圳胜捷公司承建的华南国际纺织服装原辅料物流区二期消防工程荣获二0一0年度深圳市优质专业工程奖的荣誉证书；2010年1月深圳建筑业协会颁发的深圳胜捷公司荣获二00九年度深圳市建筑施工企业消防设施工程组品牌企业银奖证书；2008年9月深圳建筑业协会颁发的深圳胜捷公司承建的深圳留学生创业大厦消防工程荣获二00八年度深圳市优质专业工程奖的荣誉证书；2007年10月深圳建筑业协会颁发的深圳胜捷公司承建的特美思广场消防工程荣获二00七年度深圳市优质专业工程奖的荣誉证书；2006年9月深圳建筑业协会颁发的深圳胜捷公司承建的深圳市公安指挥中心消防工程荣获二00六年度深圳市优质专业工程奖的荣誉证书；2005年12月深圳建筑业协会颁发的深圳胜捷公司被评为二00五年度深圳市建筑行业铜质品牌施工企业荣誉称号的奖状；2004年12月深圳建筑业协会颁发的深圳胜捷公司荣获二00三年度深圳市建筑施工专业承包类实力排名百强企业第九名的奖状。
此外，深圳胜捷公司具有消防设施工程专业承包一级、消防设备工程设计专项甲级、安全生产许可证等资质。
（二）深圳胜捷公司拥有的注册商标
第563356号
商标，核定使用商品范围为第9类：警铃，灭火器，灭火设备，探烟器，烟雾探测器，火灾报警器等，注册人：深圳深浙消防器材实业有限公司，有效期：1991年8月30日至2001年8月29日，该商标到期后，深圳胜捷公司未及时续展，现已失效。第3553012号
注册商标，核定使用商品范围为第9类：警铃，灭火器，灭火设备，探烟器，烟雾探测器，火灾报警器等，注册人：深圳胜捷公司，深圳胜捷公司于2003年5月13日提出申请注册，2012年1月7日获得注册，有效期：2012年1月7日至2022年1月6日。第3573346号
注册商标，核定服务项目第37类：管道铺设和维护、火警器的安装与装修等，注册人：深圳胜捷公司，有效期：2005年8月14日至2015年8月13日。第3573345号
注册商标，核定服务项目第42类：工程、工程绘图、建筑制图、技术研究，注册人：深圳胜捷公司，有效期：2005年6月7日至2015年6月6日。
（三）广东胜捷设备公司及其关联企业拥有的部分注册商标
第3238504号”
”、第3238490号”
”注册商标，核定使用商品第9类：灭火器、灭火设备、消防车、灭火洒水系统、警报器、电警铃、探烟器、烟雾探测器等，注册人：冯毅，续展注册有效期：2013年8月28日至2023年8月27日。第3420794号”
”注册商标，核定使用商品第9类：灭火设备、灭火洒水系统、警报器、电警铃、探烟器、烟雾探测器等，注册人冯毅，注册有效期：2004年3月21日至2014年3月20日。第1237008号”
”注册商标，核定使用商品第9类：灭火器，注册人：番禺市胜捷消防器材厂，受让人：冯毅，续展注册有效期：2009年1月7日至2019年1月6日。第3087055号
注册商标，核定使用商品1类：灭火混合剂、灭火合成物、防火制剂、灭火药粉、消防泡沫液等，注册人：冯毅，续展注册有效期：2013年4月28日至2023年4月27日。第3238487号”
”注册商标，核定使用商品1类：灭火混合剂、灭火合成物、防火制剂、灭火药粉、消防泡沫液等，注册人：冯毅，注册有效期：2004年2月21日至2014年2月20日。第3420797号”胜捷”注册商标，核定使用商品第2类：防火油漆、防火漆、油漆、金属防锈制剂等，注册人冯毅，注册有效期：2004年9月14日至2014年9月13日。第3087054号
注册商标，核定使用商品6类：金属包装容器、金属门、金属门板等，注册人：冯毅，续展注册有效期：2013年5月21日至2023年5月20日。第3420795号”胜捷”注册商标，核定使用商品第19类：非金属门、非金属门板、耐火材料、防火用水泥涂盖层等，注册人冯毅，注册有效期：2004年9月28日至2014年9月27日。在上述注册商标中，其中第3238504号”
”注册商标于2006年8月、2007年3月、2009年11月、2012年12月被广州市工商行政管理局认定为广州市著名商标，于2010年3月、2013年1月被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标；第1237008号”
”注册商标于2004年8月、2007年11月、2011年12月被广州市工商行政管理局认定为广州市著名商标。
三、深圳胜捷公司与广州胜捷设备公司、冯毅之间的业务往来
（一）合同关系
深圳胜捷公司与冯毅于1993年2月18日订立了深圳市胜捷消防器材厂与冯毅合作经营深圳胜捷（番禺）消防器材厂合同书。该合同约定第二条：合作双方为深圳市胜捷消防器材厂（甲方）与冯毅（乙方）；第三条：甲、乙双方根据《中华人民共和国企业法》和有关的法规，同意由乙方承包经营甲方属下的灭火器生产车间，并迁往番禺市设厂，建立合作经营企业。第五条：合作企业隶属深圳市胜捷消防器材工程公司。第七条：合作双方的合作条件如下。甲方：提供现有的MY2、MY4型手提式1211灭火器生产许可证（许可证号：XK22-0210381），MYZ3型手提贮压式干粉灭火器生产许可证(许可证号XK22-0230382)及企业营业执照，法人授权委托书等有关文件给乙方，作为乙方迁厂番禺生产消防器材的依据。并协助乙方办理迁厂的一切手续。乙方：筹集工厂经营开业的一切投资资金，生产厂房及生产工人，并负责办理在番禺的工商注册登记。第八条第（二）乙方责任第（3）条:负责对合作企业的生产、技术、销售、财务进行直接管理，并承担企业的一切风险和亏损。第九条：合作双方的权利。（一）甲方权利。（1）”胜捷”的名称属甲方所有，乙方不得超越甲方授权以外使用”胜捷”的名称进行商业活动。（2）甲方已领生产许可证的产品，乙方必须使用甲方提供的”胜捷”商标进行生产。（3）乙方研制的新产品，使用”胜捷”商标，技术产权全部归甲方所有。使用胜捷（番禺）消防器材厂名义进行鉴定、生产和采用其他商标的，技术产权40%归甲方所有。（4）甲方提供的生产许可证和”胜捷”商标的所有权属于甲方。合作期满后，乙方不得使用。第十四条：合作企业的生产经营范围是：生产制造1211系列灭火器，贮压式干粉系列灭火器贮压式空气泡沫灭火器及其他消防配件，维修各类灭火器和经营销售国内外其他类型的消防器具。第十六条：企业的经营管理由乙方全权负责，实行责任承包，是合作企业的法定代表人。第二十条：合作期限为十年，自营业执照签发之日起计算。第二十二条：合作企业宣布解散时，所有债权债务由乙方负责处理，与甲方无关。原甲方提供给乙方的生产许可证，属甲方所有，应无条件归还甲方。深圳胜捷（番禺）消防器材厂的名称应予注销，乙方不得以任何方式继续沿用。在清偿债务后，企业剩余财产归乙方所有。第二十三条：由于一方不履行合同规定的义务或严重违反合同规定，造成企业无法经营或达不到经营的目的，视为违约方。另方除有权向违约方索赔外，并有权向审批机关申请批准终止合作。
深圳胜捷公司的生产许可证（生产许可证号：XK22-0210381、XK22-0230382）有效期从1991年6月1日至1996年5月31日，过后并未续期或重新取得。
此外，冯毅提供了深圳胜捷公司、深圳市胜捷消防器材厂（甲方）与冯毅（乙方）于1996年6月5日订立的解除《深圳市胜捷消防器材厂与冯毅合作经营深圳胜捷（番禺）消防器材厂合同书》合同之复印件。该合同书约定第一条：由于生产许可证XK22-0210381、XK22-0230382号已于1996年5月31日到期，甲方无法继续申领新的许可证。甲乙双方同意终止双方于1993年2月19日签订的深圳市胜捷消防器材厂与冯毅合作经营深圳胜捷（番禺）消防器材厂合同书、第二条：由于合作经营合同提前解除，乙方同意不追究甲方的违约责任，甲方解除乙方不得使用”胜捷”名称进行商业活动的限制。甲方同意将番禺市深圳胜捷消防器材厂的经营范围纳入乙方新合作成立的”番禺市胜捷消防器材厂”。番禺市深圳胜捷消防器材厂的全部资产及债务为乙方所有，由乙方负责处理。第三条：本合同签订三日内，乙方将许可证原件归还甲方。番禺市深圳胜捷消防器材厂的公章、营业执照等证件原件归还甲方，由甲方负责办理番禺市深圳胜捷消防器材厂的注销，终止”胜捷”商标的使用授权。第四条：双方同意将乙方的履约保证金人民币五万元及甲方未交付乙方的货款31850元，用于支付甲方管理费及企业注销的费用。深圳胜捷公司对该证据不予确认。
（二）其他业务往来
番禺市胜捷消防器材厂与深圳胜捷公司就CO2固定灭火系统分别于1999年7月8日、8月3日、8月9日、10月28日订立了四份销售合同。深圳胜捷公司内档资料的应付账款评估明细表中显示有：8.广东胜捷公司，消防设备款，账龄1年以内，账面价值14727.6元，填表日期2005年10月20日。
四、深圳胜捷公司所指控广州胜捷设备公司、冯毅的侵权行为
根据深圳市深圳公证处（2012）深证字第63080号公证书记载内容显示，2012年5月29日，深圳胜捷公司委托代理人万诚向深圳公证处申请网页保全公证，在公证员的监督下，进入网址http://www.senje.com,网站标题是”VSENJE”胜捷消防企业集团，显示”胜捷消防﹒为你护航”。网页中”集团特色”显示，胜捷消防企业集团，母公司为广东胜捷实业集团公司，注册资本人民币1亿元，注册地：广东广州番禺区桥南街蚬涌工业区，法人代表：冯毅。胜捷集团以”胜捷实业”为投资主体，旗下多家核心的生产性公司，以及三十多家分布中国主要省市及行业的销售公司。2010年胜捷企业集团旗下各公司合计销售额超过十五亿元，在中国消防行业三十强评选中排名第二，被评为广州市最具成长性企业100强，中国消防行业十大民族品牌，是目前中国唯一拥有消防设备、灭火产品、防火产品、逃生疏散产品及工程施工安装于一体的企业集团，并在国内领先开拓家庭消防业务，是中国最有影响的综合性消防企业集团。”发展历程-
风雨彩虹-
大事备忘”显示，一、诞生创业期。1993年度。2月8日，冯毅先生与番禺市沙湾镇陈涌村经济而合作社签订了第一份厂房租赁合同，租用陈涌村工业区中排西简易厂房两座，面积722㎡,月租金为4332元。6月28日，胜捷第一批灭火器试制成功。1995年度。4月19日，注册成立深圳胜捷消防器材厂（属挂靠沙湾镇集体企业），注册资本38万元。”工程案例-
灭火器”显示：广州亚运会运动员村、媒体村、广州亚运会综合体育馆、广州科学城总部、广州大剧院、广佛线、深圳地铁、深圳世界之窗、深圳特区报业大厦、星河湾、珠海格力、春江庐山大酒店。”工程案例-
防火材料”显示：广州白云国际会议中心剧场、广州东站、广州中信大厦、广东省人民医院、广州国际大酒店、北京西客站、广州黄埔玩具城、深圳东部华侨城大剧院、深圳东部华侨城、深圳湾大酒店、百安居深圳龙岗分店、广东电信防火封堵材料选型会。”工程案例-
灭火系统”显示：国家体育中心”鸟巢”、长江三峡水利枢纽消防灭火工程、上海环球金融中心、首都国际机场、广州琶洲国际会展中心、广州国际白云机场、大亚湾核电站消防工程、北京电力局、东莞市电力调度大厦、江西省黄金埠发电厂、江西新昌电厂”上大压下”新建工程、中国移动通信集团河南有限公司第二客服中心（洛阳）、哈尔滨移动通信枢纽、吉林网通办公楼、中北海上平台、锦州20-2平台、南堡35-2平台、沈阳地铁号线控制中心、天津地铁、浙赣线铁路。深圳胜捷公司为此支付公证费1824元，但自认同时用于包括本系列案件在内的六个案件中。对于广东胜捷设备公司、冯毅的行为造成了相关公众的实际混淆，深圳胜捷公司没有提供证据证实。
此外，深圳胜捷公司还主张合理费用包括律师费、调查费用等，但均没有提供书面证据证实。至于经济损失，由法院根据广东胜捷设备公司的市场影响、规模、核心、获利等情况酌定。
深圳胜捷公司向原审法院提起本案诉讼，请求：1.被告广州胜捷设备公司立即停止使用原告深圳胜捷公司所有的”胜捷”企业名称；2.被告广州胜捷设备公司立即注销或变更企业名称；3.两被告共同赔偿因其侵权行为造成原告深圳胜捷公司的损失人民币10万元；4.两被告共同赔偿因本案给原告深圳胜捷公司造成的调查费、差旅费等实际支出费用共计人民币2万元；5.两被告公开赔礼道歉，保证今后不发生类似侵权行为；6.两被告承担一切诉讼费用。
庭审中，深圳胜捷公司明确其在本案中主张的企业名称为”胜捷”字号；明确诉讼请求第5项公开赔礼道歉的形式为在《南方都市报》刊登道歉的声明一次。
原审法院认为：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（下简称《反不正当竞争法》）第五条第（三）项规定：经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（下简称《不正当竞争司法解释》）第六条第一款规定：企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的”企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的”企业名称”。深圳胜捷公司在本案中主张权利的企业名称为”胜捷”字号，根据深圳胜捷公司提供的证据显示，该字号具有一定的市场知名度，故在本案中可作为企业名称受到相关法律保护。由于广州胜捷消防设备有限公司所使用的字号”胜捷”实际上最早源于广东胜捷实业有限公司的关联企业广东胜捷消防设备有限公司及其前身，故在本案中实质上应考察广东胜捷消防设备有限公司及其前身使用”胜捷”作为字号的合法性。
本案的争议焦点在于：本案的实质是企业名称（商号）之间的权利冲突问题，即广州胜捷消防设备有限公司注册使用”胜捷”作为企业字号的行为，是否违背诚实信用原则侵犯了深圳胜捷公司企业名称权。该院对此作如下分析认定：
一、深圳胜捷公司、广州胜捷消防设备有限公司均享有合法的企业名称权。
《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款规定：法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个人工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。《企业名称登记管理规定》第三条规定：企业名称在企业申请登记时，由企业名称的登记主管机关核定。企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的范围内享有专用权。第七条规定：企业名称应当由以下部分依次组成：字号（或者商号，下同）、行业或者经营特点、组织形式。企业名称权属于知识产权中商业标识的一种，区别于物权，不具有对世权、绝对权、排他权，而字号作为企业名称得以保护更需要取得一定的市场知名度。企业名称是一种信息载体和外化标记，其首要的功能在于识别，是企业彰显自身与其他市场主体相区别的标志，在某种条件下还是企业声誉的象征并能为企业带来经济利益。
根据上述法律法规的规定，企业名称享有使用权和禁止权。前者是权利人对其企业名称享有充分支配和完全使用的权利，后者是禁止他人未经许可而使用的权利。前者是一种积极的权利，即企业名称所有人”行”的权利，表征着权利的范围和边界，企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的范围内享有专用权；后者是消极的权利，是一种消极防御权，即排除他人行为”禁”的权利，表征着不特定人认同与容忍的义务，已经登记注册的企业名称有权排除在登记主管机关辖区内、同行业企业名称作相同或者近似使用。《反不正当竞争法》所保护的企业名称权，属于排除他人妨碍的消极防御权。企业名称的知名度与被相关公众知悉的程度越高，《反不正当竞争法》排除他人在区域、行业等不正当使用其企业名称的可能性越大，即禁止权的范围越大，反之，没有一定知名度的企业名称，与其他区域、行业内相同或近似的企业名称可以客观共存。考察该禁止权行使的范围，应以被控侵权人注册企业名称当时权利人企业名称的客观情况为准。
我国工商行政管理机关对企业名称实行分级登记管理，各级工商行政管理机关依法核准登记企业名称，企业名称应当由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成。企业对依法核准登记的企业名称享有民事权利。本案中，深圳胜捷公司、广州胜捷消防设备有限公司分别经深圳市、广州市工商管理部门核准登记注册，虽两公司具有相同的”胜捷”字号，但在这两个企业名称均未被企业登记主管机关依法撤销前，其合法权利不分取得时间的早晚、先后，均应受到平等保护。
由于深圳胜捷公司、广州胜捷消防设备有限公司均享有合法的企业名称权，故此本案涉及的是合法取得的企业名称权之间的权利冲突问题。在本案中，深圳胜捷公司与广州胜捷消防设备有限公司的企业名称虽然客观上存在冲突，但是本案权利冲突的产生有其特定的历史背景和原因。”胜捷”之品牌的形成、发展、延续、直至取得一定的知名度、良好的声誉，存在着长期的历史积累因素。深圳胜捷公司、冯毅、广州胜捷消防设备有限公司及其关联企业均对”胜捷”品牌声誉的形成作出过一定的贡献，加之双方的企业名称中都含有”胜捷”二字，故对于”胜捷”二字都具有一定的使用权。
二、冯毅、广州胜捷消防设备有限公司不构成对深圳胜捷公司企业名称权的侵害
其一，两被告没有主观恶意。冯毅于1993年2月18日曾经承包深圳胜捷公司属下的深圳市胜捷消防器材厂生产胜捷消防器材，对深圳胜捷公司拥有”胜捷”字号确为明知，但对于双方承包关系解除后”胜捷”名称的使用问题，根据冯毅提交的解除《深圳市胜捷消防器材厂与冯毅合作经营深圳胜捷（番禺）消防器材厂合同书》合同复印件中的约定的条款”由于生产许可证XK22-0210381、XK22-0230382号已于1996年5月31日到期，甲方无法继续申领新的许可证。甲乙双方同意终止双方于1993年2月19日签订的深圳市胜捷消防器材厂与冯毅合作经营深圳胜捷（番禺）消防器材厂合同书”，以及”甲方同意将番禺市深圳胜捷消防器材厂的经营范围纳入乙方新合作成立的番禺市胜捷消防器材厂”，与下列三部分证据得以相互印证：1.深圳胜捷公司的生产许可证（生产许可证号：XK22-0210381、XK22-0230382）有效期从1991年6月1日至1996年5月31日，过后并未续期或重新取得；2.双方举证的工商部门内档资料中显示的番禺市胜捷消防器材厂于1996年10月22日向番禺市消防科作出把原”番禺市深圳胜捷消防器材厂”的经营范围全部转入”番禺市胜捷消防器材厂”的申请，深圳胜捷公司于同年12月盖章同意；3.番禺市深圳胜捷消防器材厂、番禺市胜捷消防器材厂的内档资料、广州市工商行政管理局番禺分局于2014年5月27日出具的”番禺市深圳胜捷消防器材厂与番禺市胜捷消防器材厂两家业户为两个不同企业”之证明。该合同虽为复印件，但并非孤证，而是与上述证据相互印证，形成一个完整的证据链。因深圳胜捷公司已经解除冯毅对于”胜捷”字号使用的限制，冯毅、番禺市胜捷消防器材厂在当时继续使用”胜捷”字号具有合法依据。加上深圳胜捷公司是在1991年才由”深圳深浙消防器材实业有限公司”更名为深圳胜捷公司，深圳胜捷公司提交的证据不足以证实其”胜捷”字号于1995年7月3日番禺市胜捷消防器材厂注册成立之时，已经在相关公众中获得了较高的知名度或市场占有率较高，故不能认定当时冯毅、番禺市胜捷消防器材厂是为争夺市场故意注册使用”胜捷”二字或恶意攀附深圳胜捷公司的商誉。由于广东胜捷消防设备有限公司是基于特殊的历史原因由番禺市胜捷消防器材厂延续、变更而来广东胜捷消防设备公司注册使用”胜捷”字号作为企业名称不能认定为恶意攀附的行为，现广州胜捷消防设备有限公司注册延续使用其关联企业”胜捷”字号作为企业名称亦不能体现为恶意攀附的行为。
其二，两被告不存在不合理使用行为。本案中，深圳胜捷公司指控冯毅、广州胜捷消防设备有限公司侵权行为的证据为广东胜捷消防企业集团官网网页。由于广州胜捷消防设备有限公司及其关联企业的企业名称均经过合法注册，且规范使用，未有证据证实其有单独突出使用其字号，单凭该官网内容的记载情况及宣传行为，未能体现广州胜捷消防设备有限公司在行使其企业名称权的过程中存在不合理使用的情形。
其三，两被告没有混淆、淡化与”搭便车”。深圳胜捷公司具有消防工程施工、设计的资质，主要从事消防工程并因此而从1998年开始获得知名度与企业荣誉，但没有证据证实深圳胜捷公司将消防设备产品实际投放市场并对外销售，并由此而获得知名度，故深圳胜捷公司获得”胜捷”字号的知名度源于向相关公众群体提供消防工程服务；冯毅、广东胜捷消防设备有限公司的前身从1993年开始使用”胜捷”商标并进行消防设备产品的生产、销售、维修等业务，其后又在多种产品类别上注册了”胜捷”及有关商标，并由此而获得知名度，故广州胜捷消防设备有限公司及其关联企业所组成的广东胜捷消防集团获得”胜捷”字号的知名度源于向相关公众群体提供消防设备产品。在实际经营过程中，广州胜捷消防设备有限公司及其关联企业是从事消防设备产品的研制、开发、设计、生产、销售、售后等业务，而深圳胜捷公司从事的为消防工程业务，双方在企业名称的使用过程中不会造成事实上混淆或者足以引起消费者产生混淆或误认。
其四，关于原告指控两被告违反诚实信用原则问题。深圳胜捷公司、广州胜捷消防设备有限公司的企业名称均已合法注册，而且深圳胜捷公司、冯毅、广州胜捷消防设备有限公司及其关联企业所组成的胜捷消防集团在不同类别的商品、服务上也已合法注册了多个”胜捷”商标。因此，深圳胜捷公司、冯毅、广州胜捷消防设备有限公司及其关联企业分别拥有合法注册的”胜捷”注册商标专用权。由于商标和商品具有无限多样性，相同的商标可以用于不相同的商品上，消费者对商标、商品的认知及选择偏好也呈现出复杂多样性，因此，在广阔的市场环境中，不能轻易断言某一特定商标、商号与某一特定市场主体之间存在唯一的联系。以普通消费者的眼光观察，”胜捷”商标、商号与深圳胜捷公司之间的联系，并不是唯一的。根据诚实信用原则，冯毅所设立的广东胜捷消防设备有限公司的前身番禺市胜捷消防器材厂在1995年已经注册了企业名称，且深圳胜捷公司与广东胜捷消防设备公司及其关联企业多年来均存在一定的业务关系，却从未对其注册”胜捷”字号作为企业名称提出过异议。在十多年的时间内，广东胜捷消防设备有限公司及其关联企业所组成的广东胜捷消防集团已经积累起一定的商誉，深圳胜捷公司现才以广东胜捷科技公司及其关联企业恶意注册企业名称为由，起诉要求其停止使用企业名称，该停用企业名称的行为可能使广东胜捷科技公司及其关联企业失去因”胜捷”字号所产生的市场号召力和商业价值，显失公平，故深圳胜捷公司该诉请有违诚信原则，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第九十九条第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《企业名称登记管理规定》第三条、第六条、第七条，判决：驳回原告深圳市胜捷消防器材工程有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2700元，由原告深圳市胜捷消防器材工程有限公司负担。
上诉人深圳胜捷公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人针对被上诉人及关联公司分别在广州市南沙区人民法院和海珠区人民法院提起诉讼。在南沙区法院的六个案件的被告与本案原审法院的被上诉人提供的证据不一样的情况下，原审法院的判决完全抄袭南沙区法院的判决，属于明显错判决。1、在南沙区法院，关键证据是解除协议；在本案原审法院，法庭只许可对被上诉人提交的证据1-25、45-52来进行证据交换及质证，关键证据是上诉人的企业名称是否有知名度；2、原审法院对《深圳市胜捷消防器材厂与冯毅合作经营深圳胜捷（番禺）消防器材厂合同书》合同（以下简称”解除协议”）未经证据交换和质证，却根据该协议认定被上诉人使用”胜捷”企业名称没有恶意，程序违反；3、原审法院的一审判决全篇抄袭了南沙区法院的判决，属于明显不负责任和违法；二、原审法院将一份有重大争议、无从考证、仅有复印件的解除《深圳市胜捷消防器材厂与冯毅合作经营深圳胜捷（番禺）消防器材厂合同书》合同（以下简称”解除协议”），作为本案的关键证据使用，直接导致案件结论错误，明显违反了民事诉讼法和证据规定。根据民事诉讼法第七十条，书证应当提交原件，最高人民法院关于民事诉讼法解释的七十八条，民事诉讼证据规定第十条、六十五条均有规定。原审法院采用该复印件为关键证据，明显违反上述规定；三、原审法院认为被上诉人注册使用”胜捷”字号不能认定为恶意攀附行为，违背了法庭调查无争议的可观事实、北京高院生效判决以及原审法院关于商标侵权案件的一审判决明确认定的事实，属于明显的认定事实错误。1、上诉人与被上诉人冯毅之间具有特定的历史渊源关系。被上诉人冯毅作为上诉人下属企业即深圳胜捷（番禺）消防器材厂的厂长，明知上诉人享有”胜捷”字号，根据双方合作合同第二十二条的规定，双方合作关系结束后，被上诉人冯毅不得以任何形式继续沿用上诉人的企业名称。既然双方明确约定了被上诉人冯毅对”胜捷”字号的禁止性使用，被上诉人冯毅就无权继续使用。被上诉人冯毅利用企业名称变更、企业注册等手段，继续使用”胜捷”字号，并扩展使用到关联公司上，具有明显的恶意；2、根据北京市高级人民法院（2011）高行终字第40号生效判决认定，上诉人冯毅的行为具有明显恶意，侵犯了上诉人的商号权，这一点，原审法院没有认定；3、原审法院作出的（2014）穗南法知民初字第825号民事判决认定，在合同实际终止后，冯毅没有遵守合同的相关约定，超越了原告授权继续使用”胜捷”字号的名称进行商业活动，构成违约，其使用行为不能认定为善意使用；四、原审法院认为”解除协议”复印件并非孤证，而是可以结合上述证据相互印证，共同作为认定案件事实的证据，上诉人认为原审法院逻辑错误，属于严重证据不足。1、该份”解除协议”是损害上诉人自身利益的合同，作为正常的市场主体，上诉人不可能签订此类协议；2、根据该”解除协议”的内容，显然是为了诉讼准备，并于上诉人诉讼请求和证据对应。被上诉人收到本案一审起诉材料后，是有充分的时间提','2018-09-18
15:31:25',0,'web',NULL),(500254,'a98e6cd7-a289-4a12-a5b6-d16ffdf84e0f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a98e6cd7-a289-4a12-a5b6-d16ffdf84e0f\",\"案件名称\":\"章亚仙某某、周甲等与淮北市××汽车销售有限公司运输××司、孙某某等民事诉讼保全裁定书\",\"案号\":\"（2010）甬余保字第72号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467302400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"余姚市人民法院\",\"法院ID\":\"1080\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院区县\":\"余姚市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"章亚仙某某、周甲等与淮北市××汽车销售有限公司运输××司、孙某某等民事诉讼保全裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"章亚仙某某、周甲等与淮北市××汽车销售有限公司运输××司、孙某某等民事诉讼保全裁定书
（2010）甬余保字第72号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a98e6cd7-a289-4a12-a5b6-d16ffdf84e0f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"章亚仙某某、周甲等与淮北市××汽车销售有限公司运输××司、孙某某等民事诉讼保全裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2010）甬余保字第72号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"余姚市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1080\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"余姚市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2010-10-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"章亚仙某某,周甲,施某某,周乙,淮北市××汽车销售有限公司运输××司,孙某某,中国人民财产保险股份有限公司××司\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"章亚仙某某、周甲等与淮北市××汽车销售有限公司运输××司、孙某某等民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-01\\\\\",\\\\\