wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01370号
原告：孙红叶，男，1987年1月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。
被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进芳、谢炜玮，该公司员工。
原告孙红叶诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红叶及其委托诉讼代理人龙浪奔、被告兆顺公司的委托诉讼代理人徐进芳、谢炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红叶向本院提出诉讼请求：请求判令兆顺公司向其支付解除劳动合同的一次性经济补偿金4971元。事实与理由：他于2011年8月到兆顺公司从事车工工作，双方签订了劳动合同。因兆顺公司连续九个月不给其缴纳社会保险费，协商未果后他于2014年9月23日书面通知兆顺公司解除劳动合同，并要求兆顺公司支付经济补偿金，但兆顺公司拒绝支付。他于2015年5月向江阴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金4971元，仲裁委对他的仲裁请求未予支持，他不服，故诉至法院。
被告兆顺公司辩称，孙红叶是自动离职，在其就职期间公司从未为孙红叶间断申报社会保险，公司由于经营困难，无法正常生产，已向江阴市人力资源和社会保障局提交了缓交社会保险的申请和还款的计划，且公司已在2015年12月25日将所欠缴的社保全部补缴完毕，故公司对于孙红叶要求经济补偿金的诉讼请求不予认可，请求法院驳回孙红叶的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙红叶于2011年8月到兆顺公司工作。兆顺公司自2013年7月至2014年9月为孙红叶申报社会保险，其中2013年10月至2014年6月的社会保险费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为孙红叶将欠缴的社保费补缴完毕。
2014年9月23日，孙红叶以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。
2014年10月20日，兆顺公司为孙红叶办理了退工手续。
2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，上面载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。
2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。
2015年5月27日，孙红叶向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付其经济补偿金4971元，仲裁委于2015年9月9日裁决不予支持其仲裁请求。孙红叶不服，遂诉至本院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。孙红叶以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。本院认为，孙红叶虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故本院对该会议纪要的真实性予以认可。
庭审中，兆顺公司为证明他公司因资金缺乏无法正常生产，陷入经营困难而无力正常缴纳社会保险，提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份，孙红叶对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。
本案的争议焦点是：兆顺公司应否支付孙红叶解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为孙红叶缴纳社保的情况，孙红叶虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。孙红叶未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对孙红叶以兆顺公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙红叶的诉讼请求。
案件受理费10元，由孙红叶负担（孙红叶已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:a。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周纯洁
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡商初字第434号＼n原告：车建结，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。＼n委托代理人：侯永宾，山东信法律师事务所律师。＼n委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。＼n被告：车景军（别名：车景君），男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。＼n被告：车发利，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。＼n原告车建结与被告车景军、车发利借款保证合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告车建结及其委托代理人韩爱冰，被告车景军到庭参加了诉讼。被告车发利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告车建结诉称：2012年5月6日，车发利向我借款100000元，约定年息为15000元，被告车景军为该借款合同的保证人，口头约定借款期限一年。2013年5月4日，我向车发利催要本金及利息，2013年5月5日，被告车发利竟将其经营的工厂关闭，携家人离开本村，至今无任何音讯。故为了维护原告的合法权益，依《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告车发利偿还借款本金100000及利息，被告车景军承担连带清偿责任。＼n被告车景军辩称：担保属实，2012年5月6日车发利向车建结借款10万元，当时借款后，打了借条，车发利说用车发利的房产作为抵押，我作为担保人签字。因我无力偿还原告车建结借款，我希望首先执行被告车发利的商品住宅楼。＼n被告车发利未答辩。＼n原告车建结为证明其主张提供证据：1、原告车建结的身份证原件，证明目的：原告车建结具有民诉法规定的诉讼主体资格；2、借款合同原件，证明目的：原、被告之间的借贷关系，被告车景军（车景君）为保证人，被告车发利为借款人，约定借款利息及车发利将其商品住宅楼作抵押，3、2004年11月13日曹县xx行政村村民委员会与商品住宅楼户之间的协议书复印件及证明各一份，证明目的：车发利对曹县xx商品住宅楼拥有所有权，说明：代笔人车发利写成了车法利，4、xx村委会出具的证明2份证明目的：被告车景军与车景君为同一人；被告车法利与车发利为同一人，5、律师调查笔录2份证明目的：被告车发利对位于曹县xx商品住宅楼拥有所有权。＼n被告车景军质证认为：上述证据均属实，没有异议。无证据提供。＼n根据原、被告的举证、质证，本院确认以下法律事实：2012年5月6日，被告车发利向原告车建结借款100000元，由被告车景军作为担保人，被告车发利、车景军在欠条上签字。借条内容为：“今借到车建结现金100000元（壹拾万元整）年息15000元（年息：壹万五千元整），自2012年5月6号起（如到期不还，由xx楼房归车建街所有）”。其中（如到期不还，由xx楼房归车建街所有）是车景军所写，借条其他内容是车建结书写，被告车景军将“车建结”写成了“车建街”，将“车景军”写成了“车景君”。＼n另查明：被告车发利于2004年11月13日与本村村民11人共同租赁本行政村的土地，建设位于曹县xx商品住宅楼，拥有使用权。原、被告未对曹县xx商品住宅楼依法办理抵押登记，无房产证。＼n上述事实，由借条、协议书、调查笔录、证明、当事人的陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为：原告车建结借给被告车发利现金100000元，年息15000元，被告车景军为被告车发利借款进行担保，系当事人之间的真实意思表示，在被告车发利到期不能清偿的情况下，被告车景军对该借款行为，应承担担保责任。《担保法》第十九条、第二十一条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告车景军仅在借条中以“保证人”的身份签字，对担保责任未作约定，被告车景军对车发利的该笔借款承担连带清偿责任。＼n被告车发利向车建结借款时，将其使用的曹县xx商品住宅楼作抵押，无房产证，无土地证，系集体土地上建设的房屋，是当事人之间的意思真实表示，该抵押没有经过登记，不符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款：法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定，该抵押合同不生效。＼n原告车建结要求被告车发利偿还借款100000元及利息，被告车景军承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告车发利偿还原告车建结借款100000元及利息（以本金100000元起，从2012年5月6日起按年息15000元的利率开始计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。被告车景军承担连带清偿责任。限在本判决书生效后十日内付清。＼n二、被告车景军承担连带清偿责任后有权向被告车发利追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2600元，财产保全费500元，合计3100元，由被告车发利、车景军负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长程相魁＼n审判员王洪娟＼n审判员卢志平＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员邢琳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3149号
申请执行人艾××。
被执行人许××。
申请执行人艾××与被执行人许××子女抚养费纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第1645号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3149号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月五日
书记员 付国明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初835号
原告张青。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告张青诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金42080元；2、判令被告向原告支付违约金1893.6元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张青与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10520元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金9878.28元（10520元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金39513.12元（9878.28元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张青支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金39513.12元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告张青支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以9878.28元为基数，按每日万分之二自2015年3月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以9878.28元为基数，按每日万分之二自2015年6月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以9878.28元为基数，按每日万分之二自2015年9月18日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以9878.28元为基数，按每日万分之二自2015年12月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告张青的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担423元，原告张青负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖子瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初15195号
原告：曹新利，男，汉族，1968年12月25日出生，住西安市蓝田县。
被告：西安源动力餐饮管理咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区含光路南段1号1幢2单元9层10901室。
法定代表人：费立霞，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：徐八一，男，汉族，1991年8月1日出生，住西安市灞桥区。
本院在审理原告曹新利与被告西安源动力餐饮管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告曹新利于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹新利撤回起诉。
案件受理费745元，本院减半后由被告西安源动力餐饮管理咨询有限公司承担372.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初3846号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司珍珠南路支行，住所地南京市溧水区珍珠南路88号。
负责人赵全保，该支行行长。
委托代理人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
托代理人陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
被告严令财，男，汉族，1957年8月19日生。
被告黄鹏，男，汉族，1963年11月4日生。
本院在审理原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司珍珠南路支行诉被告严令财、黄鹏借款合同纠纷一案中，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司珍珠南路支行向本院提出财产保全申请，要求对严令财、黄鹏银行存款或其他等值财产进行保全，保全金额为170万元，并提供担保。
本院认为，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司珍珠南路支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告严令财、黄鹏银行存款270万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈春花
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 朱 莉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执772号之一
张骆亚：
你（单位）与田素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6085号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
（院印）
承办人:王耘辉书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法沙民二初字第231号
原告：东莞市沙田鹏源印刷器材加工店。住所地：东莞市沙田镇杨公洲村泗洲谷塘二路。组织机构代码：L28234848。
经营者：李家云，男，汉族，1970年2月24日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：许某，女，汉族，1972年7月20日出生，住江西省赣州市石城县。系原告经营者李家云妻子。
被告：孙小虎，男，1991年12月19日出生，住安徽省阜南县。
被告：孙西权，男，1968年1月8日出生，住安徽省阜南县。
原告东莞市沙田鹏源印刷器材加工店（以下简称鹏源加工店）与被告孙小虎、孙西权加工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，并于2016年6月14日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告鹏源加工店经营者李家云及其委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告孙小虎、孙西权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏源加工店向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿付原告加工款49,192元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息；２.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事印刷器材、铝框架、木框架的加工，两被告共同从事印刷业务。原、被告双方素有业务往来，原告多次为被告的器材加工，截止2015年7月31日，两被告共欠原告加工款46,542元。被告孙小虎于同日出具一张欠条单确认该欠款事实并交原告收执。2015年8月5日，原告应两被告要求为其加工器材，加工费为2,650元，现两被告共欠原告加工款49,192元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告孙小虎、孙西权没有提出答辩意见，也没有在举证期限内提交任何证据或者提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年10月至2015年8月5日的送货单、欠款单、中国农业银行银行卡交易明细清单作为证据，本院综合原告的陈述及提交的证据，认定如下：原告鹏源加工店主张其为被告孙小虎、孙西权加工器材，双方口头约定付款方式为月结60天，截止2015年8月5日，两被告尚欠其加工款49,192元未付。鹏源加工店提供的客户名称为丽帮（孙小虎、孙西权）的送货单中收货单位及经手人处有孙小虎、孙西权、孙小龙等人的签名，其中送货日期为2015年8月5日的送货单有孙小虎签名，金额为2,650元；欠款单由孙小虎于2015年7月31日出具，内容为确认截止2015年7月31日共欠加工费46,542元；中国农业银行银行卡交易明细清单显示2015年7月31日，孙小龙向原告经营者李家云的妻子许某转账3,000元。
本院认为，被告孙小虎、孙西权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告鹏源加工店提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，鹏源加工店提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告鹏源加工店主张被告孙小虎、孙西权截止2015年8月5日尚欠其加工费49,192元（包括截止2015年7月31日的加工款46,542元及2015年8月5日的加工款2,650元），并提供了有孙小虎、孙西权、孙小龙签名的送货单、孙小虎出具的欠款单以及孙小龙曾经向原告经营者妻子许某转账支付款项的中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明，本院对此予以采信。原告鹏源加工店主张双方口头约定为月结60天，故涉案加工款的付款期限已经到期，孙小虎、孙西权至今未付款的行为已经构成违约，现原告诉请被告孙小虎、孙西权支付上述加工款49,192元及从起诉之日（2015年12月10日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准至全部加工款付清之日止的逾期付款利息（实为逾期付款违约金），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙小虎、孙西权于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市沙田鹏源印刷器材加工店（经营者：李家云）支付加工款49,192元及逾期付款违约金（以49,192元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年12月10日起计算至全部款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,030元，由被告孙小虎、孙西权共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 方顺达
黄畅昌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄丽英
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢48号
王启才、刘平、郭伦群：
申请执行人王启才与被执行人刘平、郭伦群借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2015)旬阳民初字第00458号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘平、郭伦群逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王启才向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000元、利息20000元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘平、郭伦群于2017年6月5日已将执行标的款120000元支付给申请执行人王启才。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢48号执行案件执行完毕，于2017年6月9日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年六月九日
书记员 李 亮
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第979号＼n原告广发银行股份有限公司上海分行。＼n负责人莫宝鸿。＼n委托代理人苟晓蓉，广东德法理律师事务所上海分所律师。＼n被告叶正新。＼n原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告叶正新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人苟晓蓉到庭参加诉讼。被告叶正新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年6月4日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币23，373.21元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款及自2013年6月5日起至被告实际清偿之日止的利息、延滞金及其他杂费（按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）。＼n本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币17，155.11元（其中本利和为人民币15，255.21元）。＼n原告就其诉称提供证据资料如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。＼n被告未进行答辩，也未提交证据资料。＼n鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。＼n本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告叶正新应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币17，155.11元；＼n二、被告叶正新应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2013年6月5日至实际清偿债务日为止的利息［计算公式：（人民币15，255.21元）×0.5‰×天数］。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币384.33元，由被告叶正新负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长罗斌＼n审判员杨立文＼n人民陪审员周明＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员叶慧琳＼n附：相关法律条文＼n中华人民共和国合同法＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n中华人民共和国民事诉讼法＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行终45号
上诉人（原审原告）秦月香，女，1965年10月2日出生，住湖南省桑植县陈家河镇。
被上诉人（原审被告）桑植县公安局。住所地湖南省桑植县澧源镇。
原审被告人张家界市公安局，住所地湖南省张家界市永定区。
上诉人秦月香因与被上诉人桑植县公安局、张家界市公安局公安行政处罚一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822行初19号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原裁定认定，原告秦月香与同组村民向望枝因土地界址发生纠纷，经陈家河镇人民政府干部多次调解未果。2014年6月7日上午，秦月香将向望枝砌在有争议的地上的岩坎用铜钎撬坏，向望枝得知后，与其儿子董明华、董明秀赶到现场，向望枝将秦月香家的落水管砸坏，并殴打秦月香，致秦月香为轻微伤，被告桑植县公安局按到报警后，进行了调查，于2014年10月27日分别对向望枝作出行政拘留10日，对秦月香行政拘留5天的处罚。秦月香不服，向张家界市公安局申请行政复议，张家界市公安局复议维持了桑植县公安局作出的桑公（陈）决字[2014]第0930号行政处罚决定，于2015年1月16日将行政复议决定书送达给秦月香。秦月香不服行政处罚和复议决定，到省、市县相关部门多次上访。庭审中，原告称其不服该处罚决定，曾向法院提起诉讼，但未提交相关证据予以证实。
原裁定认为，公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告秦月香不服桑植县公安局作出的公安行政处罚决定，向张家界市公安局申请行政复议，在收到复议决定的十五日内没有向人民法院提起诉讼，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、的规定，裁定：驳回原告秦月香的起诉，案件受理费免予收取。
秦月香上诉称：本案没有超过法定的诉讼时效。上诉人提起诉讼后，人民法院一直不予立案。原裁定认定事实不清，原裁定对于被上诉人实施处罚的程序是否正确没有查清。综上所述，原裁定对于时效中断的证据视而不见，认定事实错误，原裁定错误。请求二审法院撤销（2016）湘0822行初第19号行政裁定书，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
本院经审查认定的事实与原裁定认定的事实一致。
本院经审查认为，上诉人秦月香与同组村民向望枝因土地界址发生纠纷，经陈家河人民政府多次调解未果。2014年6月7日上午，秦月香将向望枝砌在有争议的地上的岩坎用钢钎撬坏，向望枝得知后，与其儿子董明华、董明秀赶到现场，向望枝将秦月香家的落水管砸坏，并殴打秦月香，致秦月香为轻微伤，被上诉人桑植县公安局接到报警后，进行了调查，于2014年10月27日，被上诉人桑植县公安局作出桑公（陈）决字[2014]第0930号《公安行政处罚决定书》，对向望枝作出行政拘留10日，对秦月香行政拘留5天。秦月香不服，于2014年12月4日，向张家界市公安局申请行政复议。2015年1月12日，张家界市公安局作出张公复决字[2015]第01号《行政复议决定书》，对桑植县公安局桑公（陈）决字[2014]第0930号《公安行政处罚决定书》予以维持。并于2015年1月16日，向秦月香送达了该《行政复议决定书》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”所以，秦月香不服该《行政复议决定书》，应当在收到该《行政复议决定书》之日起15日内，即2015年2月1日前向法院提起诉讼。而秦月香收到张家界市公安局作出张公复决字[2015]第01号《行政复议决定书》的时间为2015年1月16日，而秦月香向原审法院提起诉讼的时间为2016年4月19日。因此，秦月香向原审法院起诉超过了法定期限，不符合法律规定，依法不应当受理。但本案已经立案受理，应当依法驳回起诉。至于秦月香上诉提出的该案在法定期限里，向原审法院提起过诉讼而原审法院不予立案的问题。经查，上诉人秦月香没有相关证据证实法院不予立案，更没有证据证明该案超过法定期限的正当合法理由。所以，上诉人秦月香提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同是对被诉行政行为作为判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1475号之一
申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司
法定代表人：曾礼
被执行人杨飞，男，1979年12月7日生。
申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司与被执行人杨飞合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初05702号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务及申报财产。在执行过程中查明，依据生效判决被执行人杨飞应协助申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司办理被执行人杨飞名下位于龙湖紫都城项目10-12002号房（合同备案登记号：Y11010807）的注销登记。但该房产现有另案司法查封，无法办理注销登记手续。申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司已启动案外人异议之诉，且正在审理过程中。现申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司自愿向本院申请终结本次执行程序，待其案外人异议之诉审理完毕并具备办理注销登记手续条件后，再一并执行判决书杨飞的金钱给付部分。本案案款本金1203080.95元，执行费14930元人民币。申请人未受偿1203080.95元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执1475号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初76号
原告陶新锋。
委托代理人黄善斌，湖北省正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北二十七度装饰工程有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路***号吴家湾干休所综合楼第**层***号。
法定代表人莫国明，公司总经理。
委托代理人万大露，公司员工。特别授权代理。
委托代理人张晓明，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
原告陶新锋诉被告湖北二十七度装饰工程有限公司（以下简称二十七度装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陶新锋及其委托代理人黄善斌，被告二十七度装饰公司的委托代理人万大露、张晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶新锋诉称：2013年9月2日，原、被告签订装饰工程承包合同，地点位于盘龙城汉口湖畔小区内。原告施工结束后，被告应支付工程款1175552.23元。然而被告在仅支付600000元工程款后，拒绝支付余下工程款。双方产生纠纷后，2014年9月19日由武汉市洪山区公安分局卓刀泉派出所出具调解书，被告对该笔工程款确认无异议并签字，但事后却拒绝支付。据此，原告诉请人民法院判令：1、被告二十七度装饰公司支付拖欠工程款及利息共计587063.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶新锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、装饰装修工程承包合同。证实原告承接盘龙城汉口湖畔国际幼儿园装饰装修工程的的事实。
证据2、装修装饰工程合同基础部分预算表。证实案涉工程的工程量，双方对该工程基础部分工程量达成一致的事实。
证据3、人民调解协议书。证实原、被告双方为工程款发生纠纷后，经武汉市洪山区公安分局卓刀泉派出所调解，双方对工程增加项目的工程款金额达成一致的事实。
证据4、工程项目增项表。证实原、被告双方对增项工程的数额达成一致的事实。
证据5、武汉市中级人民法院民事裁定书。证实原、被告双方就争议事项申请仲裁的事实。
被告二十七度装饰公司辩称：1、原、被告双方签订装修装饰工程合同后，原告并未完成全部工程，且工程超期，原告应承担违约责任。2、双方因结算发生纠纷后，经卓刀泉派出所调解，确认只应支付127556.23元，而原告应向我公司支付相应的违约金，另外原告损害我公司财产，打伤我公司人员应予以赔偿，故该款一直未予支付。
被告二十七度装饰公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、装饰装修工程承包合同。证实原、被告双方的合同关系，以及合同约定的竣工时间为2013年4月25日。原告工程未按期完工，应承担违约金的事实。
证据2、工程预算清单。证实工程总造价为1442276.8元的事实，但原告为完成全部工程的事实。
证据3、承诺书及保证书。证实原告不能按期完工，愿意承担违约金50000元，并自2014年3月24日起每天承担2000元违约金的事实。
证据4、工程支付凭证。证实截至2014年4月，被告已支付工程款600000元的事实。
证据5、装饰装修工程结算表。证实双方工程的结算金额为724328元，原告未完工，构成根本性违约。
证据6、人民调解协议书（与原告提交一致）。证实被告下欠工程款仅为127556.23元的事实。
证据7、工程决算表。证实经我公司决算，工程总价款仅为666699.33元的事实。
经审理查明：2013年9月2日，被告二十七度装饰公司与原告陶新锋签订装饰工程承包合同，约定将位于黄陂区盘龙城汉口湖畔国际幼儿园室内装饰工程发包给原告施工，工程采用包工包料，按预算范围内包干的方式，工期为55天。工程施工结束后，截至2014年4月，被告二十七度装饰公司先后向原告支付工程款共计600000元。2014年9月11日，双方为工程尾款的结算发生纠纷并报警。2014年9月19日，武汉市洪山区公安分局卓刀泉派出所组织进行调解，原、被告双方达成了人民调解协议书，协议主要内容为：双方一致认同的工程价款为127556.23元，由二十七度装饰公司付给陶新锋；剩余有争议的价款双方在认真友好的前提下协商解决；双方再次协商后一次性付清债务。此后，双方就工程的增加与减少的项目进行协商，但无法达成协议。因多次催收工程尾款未果，原告陶新锋据此诉至本院，请求判令：1、被告二十七度装饰公司支付拖欠工程款及利息共计587063.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告陶新锋承接被告二十七度装饰公司的装饰装修工程后，双方为工程尾款的结算发生争议，经武汉市洪山区公安分局卓刀泉派出所调解后，双方达成了人民调解协议书，对无争议的工程尾款进行了确认，该协议书双方意思表示真实，庭审中双方亦予以认可，故该协议为有效协议，双方应予履行。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”，据此，原告陶新锋有权随时要求被告二十七度装饰公司支付双方确认的工程尾款127556.23元。原告陶新锋主张的工程款587063.27元，无充分证据予以证实，本院部分予以支持。对于原告主张的工程款利息，自原告陶新锋主张权利之日起，被告二十七度装饰公司应按人民银行同期贷款利率标准支付。被告二十七度装饰公司辩称原告应承担赔偿责任的抗辩理由，属另一法律关系，且双方调解协议中也约定其他争议自行协商，对此本院不予支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北二十七度装饰工程有限公司支付原告陶新锋工程款127556.23元；
二、被告湖北二十七度装饰工程有限公司支付原告陶新锋工程款利息（以工程款127556.23元，按人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月7日起，自款项付清之日止）；
三、驳回原告陶新锋其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4850元，由原告陶新锋负担3000元，被告湖北二十七度装饰工程有限公司负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初404号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨震，男，1972年05月06日出生，汉族，初中文化，无业，家住本市青云谱区。2012年3月10日因赌博、吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留二十日；2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年4月30日因故意伤害被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并处罚款500元。2017年5月25日经本院决定继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人杨震犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人杨震到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日晚，被告人杨震在本市西湖区羊子巷一餐馆吃饭、喝酒。饭后20时50分许，杨震驾驶赣Ａ×××××牌小汽车行驶至本市西湖区孺子路与系马桩路口时被公安交警当场查获。经当场吹气酒精检测，其酒精含量为92mg/100ml。经司法鉴定：杨震的血样中检出乙醇成份，其含量为89.26mg/100mL。经重新司法鉴定：杨震的血样中检出乙醇成份，其含量为84.43mg/100mL。
2017年3月29日，被告人杨震被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人杨震在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像，查获经过、归案情况说明，酒精呼气检测报告单、血样提取登记表，行政强制措施凭证，查获现场照片、抽血现场照片、现场查获视频，赣（景）[2017]毒鉴字第0129号、第0130号司法鉴定检验报告书，江西SZ司法鉴定中心[2017]赣毒鉴字第S0258号司法鉴定检验报告书，扣押物品清单及驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，情况说明，行政处罚决定书，人口信息查询表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨震违反交通安全法律、法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨震经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨震所在社区矫正监管中心经调查评估，同意对其进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春艳
二〇一七年六月十二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第990号
原告赵大江。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告韩庆华。
被告戴巧贵。
被告倪建军。
被告江苏兴贵架业有限公司，住所地：句容经济开发区西庙。
法定代表人戴巧贵，系该公司总经理。
原告赵大江诉被告韩庆华、戴巧贵、倪建军、江苏兴贵架业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠冰到庭参加诉讼，被告韩庆华、戴巧贵、倪建军、江苏兴贵架业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵大江诉称，2014年4月30日，被告韩庆华向原告借款200万元，月利率为3%，于2014年10月29日前归还。如逾期未还，应承担实现债权的全部费用。该笔借款由被告戴巧贵、倪建军、江苏兴贵架业有限公司提供连带责任担保。期限届满后，被告仅支付利息至2014年10月，此后分文未还。故起诉要求被告韩庆华立即给付借款本金200万元及利息（利息自2014年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担律师费5万元，以及诉讼费、保全费，被告戴巧贵、倪建军、江苏兴贵架业有限公司对上述款项承担连带给付义务。
被告韩庆华、戴巧贵、倪建军、江苏兴贵架业有限公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年4月30日，原告赵大江与被告韩庆华、戴巧贵、倪建军、江苏兴贵架业有限公司签订借款合同一份，约定韩庆华向原告借款200万元，借款期限自2014年4月30日起至2014年10月29日止，月利率为3%，按月结息，并约定借款人未按约履行偿还借款本金及利息的，对逾期借款本金按每日千分之五追加罚息。被告戴巧贵、倪建军、江苏兴贵架业有限公司对该借款向原告提供连带责任担保，担保范围为本合同所产生的利息、罚息、律师费、诉讼费、执行费等。合同签订当日，原告向被告韩庆华转账汇款200万元。借款后，被告韩庆华向原告支付利息至2014年10月底，自2014年11月1日起未再向原告付款。原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏天晖律师事务所签订了委托代理合同，江苏天晖律师事务所指派屠冰律师担任原告委托代理人参与诉讼，原告支付该所律师代理费5万元。
认定上述事实，有原告提交的借款合同一份、中国工商银行网上银行电子汇单一份、收条一张、委托代理合同一份、律师费发票一张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有拘束力，当事人应按约全面履行合同义务。被告韩庆华向原告借款后，未能及时按约付款，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因原、被告明确约定，如借款人、保证人违约，原告有权要求赔偿律师费等损失，故原告要求赔付为本案诉讼所支出的合理的律师费损失，理由成立。本案中，原告所要求的律师费损失低于按照律师费收费标准规定的最低值收取，本院予以准许。被告戴巧贵、倪建军、江苏兴贵架业有限公司自愿为韩庆华借款向原告提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵大江支付借款本金200万元及利息（利息自2014年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告韩庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵大江支付律师费5万元；
三、被告戴巧贵、倪建军、江苏兴贵架业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，财产保全费5000元，公告费360元，合计28560元，由被告韩庆华负担（此款原告已预交本院，被告韩庆华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告戴巧贵、倪建军、江苏兴贵架业有限公司对此款承担连带给付责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 朱礼英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 平
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔盘执字第1136号
申请执行人陈令祥，男，1967年3月12日生，汉族，住贵州省盘县老厂镇。
被执行人侯引江，男，1962年12月22日生，汉族，住贵州省盘县忠义乡。
陈令祥与侯引江买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初第1455号民事判决书已发生法律效力，权利人陈令祥向本院申请执行，本院立案执行，向被执行人侯引江送达了执行通知书，责令被执行人侯引江履行下列义务：一、向申请人陈令祥支付欠款293
000元，违约金11 388元，案件受理费2 773元，共计307 161元。二、负担案件申请执行费4 466元。以上款项共计311
627元，并加倍支付迟延期间的债务利息。
在执行过程经查，被执行人侯引江的经常居住地为盘县城关镇对门山村十三组，但常期外出去向不明。被执行人侯引江无存款、无车辆及住房登记，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初第1455号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高润芝
审判员 杨 恒
审判员 孙大禹
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨龙云
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执76号
康军利、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄欧曼运输服务有限公司：
本院执行的王树生与康军利、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄欧曼运输服务有限公司附带民事赔偿一案，（2017）晋0311刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王树生于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
支付申请执行人186108.16元。
2、负担案件执行费2692元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00060号
申请人施冰，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道。
被执行人浙江省嵊州市丁氏建材有限公司。
法定代表人丁建兰，执行董事。
委托代理人相增灿，该公司员工。
委托代理人应胜南，浙江世纪方正律师事务所律师。
本院受理施冰申请执行浙江省嵊州市丁氏建材有限公司劳动报酬一案，（2010）安汉民初字第1544号民事调解书调解：2010年12月31日前，被告浙江省嵊州市丁氏建材有限公司支付原告施冰工资100000元。2011年4月1日向被执行人送达了限期履行执行通知书，逾期被执行人未予履行。2011年11月28日，该案退出执行程序。2013年7月18日，申请人发现被执行人有财产可供执行，申请本院恢复执行款项11400元。经审查，申请人申请恢复执行条件成立，2013年9月12日，本院立案恢复执行。2013年8月13日，经本院处理被执行人财产申请人分得款项11400元，申请人本次申请执行标的已执行完毕，故本次申请执行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执恢字第00060号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年九月十六日
书记员 毛 艳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执20号
申请执行人北流市陈智瓷厂，住所地北流市隆盛镇陈智村天井口桥头。
法定代表人何世雄，该厂厂长。
被执行人被执行人匡昭兰，女，汉族，1966年2月12日，地址广西北流市。
关于申请执行人北流市陈智瓷厂与被执行人匡昭兰租赁合同纠纷一案,本院（2015）北民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人匡昭兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市陈智瓷厂于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人房地产、银行存款、车辆等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人匡昭兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北流市陈智瓷厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人匡昭兰新的财产线索，申请执行人北流市陈智瓷厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北民初字第1620号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年一月二十九日
书记员 覃 坚
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初840号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：孙德宽，男，1974年6月14日生，汉族，住桓台县。
被告：韩常水，男，1976年5月24日生，汉族，住桓台县。
被告：李春书，男，1976年11月3日生，汉族，住桓台县。
被告：巩金贤，男，1972年10月26日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告孙德宽、被告韩常水、被告李春书、被告巩金贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员张志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏、被告巩金贤到庭参加诉讼。被告孙德宽、被告韩常水、被告李春书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年6月18日，原告桓台农行与被告孙德宽签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告孙德宽从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2014年6月17日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告韩常水、李春书、巩金贤提供保证担保。借款到期后，被告孙德宽未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月12日，被告孙德宽累计欠本息36535.95。为此，原告诉请判令被告偿还借款本金30000元、截止2015年5月12日的利息6535.95元，后期利息按银行系统规定计收；被告韩常水、李春书、巩金贤承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告孙德宽未提出答辩。
被告韩常水未提出答辩。
被告李春书未提出答辩。
被告巩金贤辩称：担保属实，但是第二次放贷我作为担保人没有签字。
经审理查明：2011年6月18日，桓台农行与孙德宽、韩常水、李春书、巩金贤签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为孙德宽，贷款人为桓台农行，保证人为韩常水、李春书、巩金贤。合同的主要内容为：孙德宽向桓台农行借款30000元；借款用途为购买鸭苗；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有效期（自2011年6月18日起至2014年6月17日）内向借款人孙德宽提供借款，孙德宽可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，保证最高额为自助可循环借款额度的1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
桓台农行按照约定于2011年6月20日向孙德宽发放贷款30000元，2012年6月14日孙德宽还清本息32476.40元；2012年6月14日桓台农行向孙德宽放贷款30000元，2013年6月6日原告还清本息32815.84元。2013年6月8日农行向被告孙德宽放贷款30000元。2014年6月9日，原告超期扣款155元。截至2015年5月12日，被告孙德宽尚欠借款本金30000元及利息6535.95元未归还，被告韩常水、李春书、巩金贤也未履行保证责任。
以上事实，由桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告被告孙德宽、韩常水、李春书、巩金贤签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告孙德宽从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告孙德宽支付借款本金30000元及利息6535.95元，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告韩常水、李春书、巩金贤向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在最高额保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告韩常水、李春书、巩金贤对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巩金贤辩称，孙德宽第一年借款还清后，第二年借款时原告桓台农行在放款时没有告知，其本人也没有办理任何签字手续，因此不应再承担还款义务。根据原、被告签订的借款合同约定，在三年有效期内可自助循环使用借款，随借随还。故被告的辩称意见，本院不予采纳。被告孙德宽、韩常水、李春书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德宽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。
二、被告孙德宽于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2015年5月12日的利息6535.95元。
三、被告孙德宽于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月13日起至本判决生效之日止的利息。
四、被告韩常水、被告李春书、被告巩金贤对上述第一、二、三项支付内容在最高额30000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告韩常水、被告李春书、被告巩金贤承担保证责任后，有权向被告孙德宽追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告孙德宽负担；被告韩常水、被告李春书、被告巩金贤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年四月六日
书记员 巩琳贤
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第225号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人闫焕明，男，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被泊头市公安局取保候审，2015年9月17日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2015］166号起诉书指控被告人闫焕明犯故意伤害罪，于二0一五年十一月三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营、贾荣鹤出庭支持公诉，被告人闫焕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年7月9日8时许，张某1在泊头市余庄村热力公司院内干活时，因向在热力公司干活的被告人闫焕明要干活的工具未果，二人发生口角进而相互厮打，后闫焕明将张某1打伤，经法医鉴定张某1之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、收款条、调解协议、谅解书、户籍证明、书证等证据。公诉机关认为被告人闫焕明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人闫焕明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月9日8时许，闫焕明和张某1在泊头市余庄村热力公司院内干活时，张某1向闫焕明要干活的工具，闫焕明未给，二人因此发生口角继而相互厮打，后闫焕明将张某1打致耳膜穿孔，经法医鉴定张某1之损伤为轻伤二级。案发后闫焕明与张某1达成和解赔偿了其经济损失，取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、被害人张某1陈述，2014年7月9日上午8时左右，在余庄热力公司干活时向闫焕明借电锤，他不借给，二人因此发生争执，其在地上拾起一块煤块向他扔去，这时跟他和一块干活的工人就一起打其，他打了其左脸一个耳光，其左耳朵、右脸、头部、左腿膝盖、右腿膝盖受伤了，后被拉开了。
2、闫焕明供述，2014年7月9日上午8时左右，其与杨某1、杨某2、刘某在京燃热力公司干活，张某1让其给他拿电锤，其不去，张某1就与其发生争吵，后他在地上捡起一块煤渣打在其胸口上，其就打了张某1一巴掌，打在他的左耳部，后两人互相撕打，杨某2、刘某给拉架。
3、刘某证言材料证实，案发时张某1让闫焕明去拿电锤，闫焕明不去，二人发生矛盾，张某1用砖头扔闫焕明没扔上，二人就发生了厮打，其与杨某2、杨某1过去给拉开了。
4、杨某1、杨某2、王某的证言证实内容与刘某证实内容基本一致。
5、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实张某1左侧鼓膜穿孔6周不能自行愈合，属于轻伤二级。
6、鉴定结论通知书证实鉴定结论已送达双方当事人。
7、报警案件登记表、受案登记表证实案件的来源。
8、户籍证明证实闫焕明的基本情况。
9、协议书、谅解书、收款条证实闫焕明赔偿了张某1的经济损失，并取得谅解。
本院认为，被告人闫焕明在与他人发生争执后，故意殴打他人并致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫焕明在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫焕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 燕翔云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 娜
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保21-4号
申请执行人：泰尔重工股份有限公司，住安徽省马鞍山市经济技术开发区超山路669号，机构代码：73303431-2。
法定代表人：邰正彪。
被执行人：无锡市硕阳不锈钢有限公司，住江苏省无锡市新区硕放工业集中区A57号厂房。
法定代表人黄潮佳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初178号民事裁定书，向被执行人无锡市硕阳不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无锡市硕阳不锈钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无锡市硕阳不锈钢有限公司银行存款人民币3900000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏 鹭
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1302执9716号之一
申请执行人：刘影菲，女，汉族，1968年6月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住址：惠州市惠城区江北16号小区德赛大厦14层A。
法定代表人：黄伟。
关于申请执行人刘影菲与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋��卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘影菲向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书后仍未履行义务，为保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司名下的位于惠州市新湖一路63号伟豪都市印记名苑号19套房屋（商铺）所有权及相应的国有土地使用权过户至申请执行人刘影菲（身份证号码：）名下，上述房地产在办理过户时所需一切费用由刘影菲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 廖智威
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢876号
申请执行人陈久如
被执行人项林方、季爱香
本院在执行申请执行人陈久如与被执行人项林方等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
（）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初05251号
原告：建德市杭新钙业有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡蒲田村。
法定代表人：郭肖放，总经理。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：冯正国,男，汉族,住浙江省宁波市北仑区。
原告建德市杭新钙业有限公司与被告冯正国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范若飞到庭参加了诉讼，被告冯正国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德市杭新钙业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币23000元并赔偿自2015年12月21日至2016年12月21日期间按年利率4.35%计算的利息损失1000元（2016年12月22日起至款清之日止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告到原告处购买了600目及1250目重钙粉各20吨，共计货款人民币23000元，被告承诺于2015年12月20日前付清货款。事后被告未付款，经多次催讨未果，故诉至法院请求依法解决。
被告冯正国未作答辩。
本院认为，原、被告间的重钙粉买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告欠原告重钙粉款人民币23000元未按约支付的事实，有原告提供的发货单原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告提货后未按约支付货款，属违约，应当承担立即付款并赔偿逾期付款利息损失之责。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯正国于本判决生效后十日内支付原告建德市杭新钙业有限公司货款人民币23000元；
二、被告冯正国于本判决生效后十日内赔偿原告建德市杭新钙业有限公司逾期付款利息损失人民币1000元（2016年12月22日起至款清日止的利息损失按年利率4.35%另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告冯正国负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一七年一月二十日
书记员 白玉兰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初4675号
起诉人：周晶鑫，男，1990年6月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：周宏祥（系周晶鑫父亲），男，1966年2月18日出生，汉族，住址。
2018年8月9日，本院收到周晶鑫的起诉状。起诉人周晶鑫向本院提出诉讼请求：请求法院判决江苏荣发房地产开发有限公司将徐州市云龙区香榭兰庭小区的地下停车位出租给原告使用，租期2年，租金暂为150元/月（后以物价部门认定的价格为准）。事实和理由：2013年12月6日，周晶鑫购买了江苏荣发房地产开发有限公司开发建设的徐州市云龙区香榭兰庭小区11#-2-2001室房屋。2016年1月，江苏荣发房地产开发有限公司将前述房屋交付周晶鑫。该小区配套建设的地下停车位约3000个，至今由业主购买的地下停车位数量不足三分之一。由于江苏荣发房地产开发有限公司采取只售不租措施，致使地下停车位大量闲置，周晶鑫认为江苏荣发房地产开发有限公司的行为违法了法律规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照当事人诉讼请求的目的和内容的不同，诉分为确认之诉、给付之诉和变更之诉。确认之诉，是指原告请求法院确认他与被告之间存在或不存在某种法律关系的诉讼。给付之诉，是指原告请求法院判令被告履行一定义务的诉讼。变更之诉，又称形成之诉，是指原告要求变更或消灭其与被告之间一定的法律关系的诉讼。《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。第三款规定：占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。首先，周晶鑫在起诉状中未能明确其要求江苏荣发房地产开发有限公司出租的徐州市云龙区香榭兰庭小区地下停车位是否经过规划，即该小区地下停车位的权属性质；其次，若该小区地下停车位在建筑区划内，根据法律规定，地下停车位的归属应由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。周晶鑫请求法院判决江苏荣发房地产开发有限公司将徐州市云龙区香榭兰庭小区的地下停车位出租给其使用，租期2年，租金暂为150元/月（后以物价部门认定的价格为准），实质上是请求法院判令江苏荣发房地产开发有限公司和周晶鑫签订“地下停车位”租赁合同，而双方能否达成协议属于当事人意思自治的范围，人民法院无权判令江苏荣发房地产开发有限公司和周晶鑫签订“地下停车位”租赁合同，因此，周晶鑫的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对周晶鑫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 陈 涛
审判员 刘 松
审判员 曹 磊
二〇一八年八月十六日
书记员 耿艺玮
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民初字第2249号
原告���某，农民。
委托代理人邱小彪，湖北陈重名律师事务所律师。
被告许某甲，农民。
原告梁某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告梁某及其委托代理人邱小彪到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2003年原告经人介绍认识被告，不久双方开始同居生活，××××年××月××日生育女儿许某乙、××××年××月××日生育儿子许某丙。××××年××月××日双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告由于认识时间较短，婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，双方从2011年开始分居生活至今，2013年9月5日原告向法院起诉要求与被告离婚，2013年11月7日法院判决不准���婚后，双方还是无法和好，继续分居生活，夫妻感情已经破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿许某乙、儿子许某丙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费各400元，合计800元；3、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体适格；
2、结婚登记证明材料证一份，证明原、被告属于合法夫妻关系；
3、民事判决书一份，证明2013年9月5日原告向法院起诉要求与被告离婚，2013年11月7日法院判决不准离婚的事实。
被告许某甲未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：
博白县公安局英桥派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况及家庭��员关系。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据没有异议，本院对上述证据予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3以及本院依职权调查收集的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2003年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿许某乙、××××年××月××日生育儿子许某丙，现在女儿许某乙、儿子许某丙跟随被告生活。××××年××月××日双方到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚姻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，原、被告从2011年起开始分居生活。2013年9月5日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年11月7日法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，继续分居生活。2015年11月24日原告再次向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，夫妻之间应相互珍惜，互谅互让，坦诚交流，才能不断改善和巩固夫妻感情。本案原、被告由于认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，原、被告从2011年起开始分居生活，2013年9月5日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年11月7日法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，继续分居生活，分居期间双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，结合原、被告的婚前基础、婚后感情及婚姻现状，应依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。关��婚生女儿许某乙、儿子许某丙的抚养问题，由于两个小孩一直跟随被告生活，与被告建立起深厚的父女、父子关系，由被告抚养更有利于小孩的健康成长，因此女儿许某乙、儿子许某丙应由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费各200元，合计400元。综上所述，原告诉请离婚，事实清楚，理由充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告许某甲离婚；
二、婚生女儿许某乙、儿子许某丙由被告许某甲抚养，原告梁某每月支付女儿许某乙、儿子许某丙抚养费各200元，合计400元，直至女儿许某乙、儿子许某丙年满十八周岁止，原告享有探望对方抚养小孩的权利。
本案受理费300元，减半收取105元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何志军
二〇一六年××月××日
书记员 庞金华
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00274号
原告马能超，男，彝族，住开远市。
委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告马雷，住开远市。
被告开远市许康养殖专业合作社。
法定代表人许康，系该社副理事长。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心法律服务工作者，一般授权代理。
原告马能超与被告马雷、开远市许康养殖专业合作社（以下简称许康合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。开远市人民检察院依法支持起诉。原告马能超的委托代理人孔睿；被告许康合作社委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。被告马雷经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马能超诉称：2013年2月至3月期间，原告在被告马雷承包的许康合作社建盖工程处做工，约定工价为每日100.00元，工时为16.5日，共计劳务费1650.00元。被告开远市许康养殖专业合作社支付给原告1150元，现被告尚欠原告劳务费1150.00元，原告多次向二被告催要未果，为维护原告的合法利益，请求人民法院判令二被告连带向原告支付劳务费共计1150.00元，诉讼费由被告承担。
被告马雷未作答辩。
被告许康合作社辩称，马雷以个人名义承包该工程后，即开始组织工人进行施工，其未完成工程就下落不明，工程质量不合格，我方另外找人施工，马雷已多收取工程款。马能超与许康合作社没有劳务合同关系，不是适格被告。请求驳回原告对许康合作社的诉讼请求。
原告马能超为证明其主张向本院提交了如下证据：
开远市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查取证工资表复印件一套八份；
情况说明二份；
调查取证照片复印件十四张；
证人王某某的证言。
原告提供的证据，被告马雷未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，被告许康合作社对上述证据经质证无异。本院对原告提供的证据的真实性和证明力均予以采信。
被告马雷未向本院提供证据。
被告许康合作社为证明其主张向本院提交了如下证据
建筑工程结算表；
支付工程款收据，农民工工资表；
支付其他施工人工程款；
原告马能超对上述证据经质证后认为真实性无异，但与本案无关联性。本院对被告许康合作社提供的证据的真实性和证明力均予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：许康合作社将养殖厂大棚建设工程发包给马雷，双方未签订建设工程施工合同，马雷以个人名义承包该工程后，即开始组织工人进行施工。经马雷邀约，马能超同意为许康合作社的养殖大棚建设工程提供劳务，双方口头商定工价为每日100.00元，但未约定工期也未签订书面合同。从2013年2月至3月期间，马能超断续在该工地出工共计16.5日，合计劳务费为1650.00元。因马雷拖欠工人工资未予支付，被告开远市许康养殖专业合作社支付给原告500元，尚欠1150.00元。2014年2月20日，在开远市人力资源与社会保障局劳动保障监察大队的主持下，马雷指派其财务人员徐琼花根据记工记录制作了工资表，报送至开远市人力资源与社会保障局存档。
另查明，马雷实际未完成养殖大棚的全部施工建设，许康合作社与马雷至今未对马雷完工的部分进行工程结算。被告许康合作社另外找人施工完成该工程。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告马雷邀约原告建盖许康合作社的养殖厂大棚，并商定了每日的工价，原告按照约定提供了相应的劳务，被告却未按照约定向原告支付劳务费。在开远市人力资源与社会保障局劳动保障监察大队的调查协调下，被告对欠付原告的劳务费进行了确认，从而明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未履行给付原告劳务费的义务，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告许康合作社将养殖厂大棚的建盖发包给不具备施工资质的被告马雷个人承建，且至今未与其就已经完工的部分进行工程价款的结算，应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雷支付原告马能超劳务费1150.00元。
二、被告开远市许康养殖专业合作社在欠付被告马雷工程款的范围内对原告马能超承担连带清偿责任。
三、以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费257元由被告马雷、开远市许康养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白智峰
审 判 员 李亚眉
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祁 奇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3089号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人吴自刚。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉吴自刚信用卡纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第7703号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院已立案执行。案件执行标的为97934.13元及利息等。
执行中查明，被执行人吴自刚名下位于成都市青羊区房屋均已被多家法院查封；被执行人吴自刚名下多辆汽车均被多家法院查封，现暂不具备执行条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第7703号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖金龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6845号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：罗小玲，女，1958年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告罗小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告罗小玲下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告罗小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令罗小玲支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金250,823.12元（人民币，下同），2016年12月27日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令罗小玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗小玲于2009年11月24日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：48×××33。罗小玲开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计250,823.12元，经我行多次催收，罗小玲仍不偿还。故我行诉至法院。
被告罗小玲在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2009年11月24日，罗小玲向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，罗小玲签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗小玲在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(罗小玲)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向罗小玲发放了账号48×××333的信用卡。随后，罗小玲激活信用卡并进行了透支消费。截至2016年12月27日，已发生欠款本息及费用共计250,823.12元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，罗小玲在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与罗小玲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。罗小玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张罗小玲向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。罗小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗小玲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金250,823.12元；
二、被告罗小玲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以本金250,823.12元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告罗小玲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以本金250,823.12元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；
四、被告罗小玲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,062元、邮寄费40元，公告费15元，共计5,117元，由被告罗小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5240号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人农某。因故意伤害于2012年6月23日被拘留，同年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公一诉（2012）3011号起诉书指控被告人农某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年6月23日1时许，被告人农某与老乡农某丙回到深圳市光明新区公明街道大围沙河工业区，农某丙务工的飞龙电子厂。因时间太晚，厂保安员被害人袁某拒绝给农某丙开门，农某遂与袁某发生争吵。随后，农某用拳头打碎保安室玻璃窗，袁某则持钢管出来对农某进行殴打。期间，农某丙、农某夺下袁某手中钢管，农某还向袁某脸部猛打数拳。尔后，农某被公安机关带回。经鉴定：袁某所受损伤为轻伤，农某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人家属与被害人达成协议书，赔偿人民币7000元并已支付。＼n以上犯罪事实，被告人农某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人农某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人农某归案后，其家属主动向被害人赔偿7000元，得到被害人的谅解。鉴于被害人犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：＼n被告人农某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈锦明＼n二〇一二年十月十日＼n书记员陈丽君＼n书记员潘攀（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1186号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人伍小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00841号，依法向被执行人伍小华发出执行通知书，责令被执行人伍小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍小华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍小华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐燕飞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第421号
原告：刘某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：李某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年初经朋友介绍相识，1997年7月XX日在潮州市湘桥街道办事处登记结婚（结婚证号：湘字第XXX号），婚后生育两子，大儿子刘某甲于1999年2月XX日出生，小儿子刘某乙于2002年1月XX日出生。原、被告因婚前了解不充分，婚后双方性格不合，无法沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻现在已经没有感情，如此维持下去，对双方都是一种痛苦，原告向被告提出离婚建议，被告也同意离婚，但是，对具体细节无法达成协议，因此，原告于2014年7月30日向人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经生效。判决后，原、被告继续分居，各自独立生活，在此期间，被告竟然将道听途说的事信以为真，到店大吵大闹，虽然，经过当事人对证，证明是被告错误，但是，被告的行为进一步激化原告与被告的矛盾。现双方夫妻感情继续恶化，根本没有和好可能，所以，原告再次具状起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚。考虑到婚后被告一直在家，家庭的一切生活开支来自原告的收入这一实际情况，为了未成年人的健康成长，请求人民法院判准由原告抚养两个未成年儿子，被告无需承担两个儿子的一切抚养费用。请求依法判准原、被告离婚；婚生子刘某甲、刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某某辩称：原告于2014年7月30日向人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告一直声称晚上去看店，每晚8点多回家洗澡，陪儿子坐一下就出去。原告最要好的朋友跟被告说原告在票友间的绯闻越来越恶化，恐怕有时会被当事人家属打骂。被告听后私下跟家翁和大伯说这事，目的是怕原告被人打，要家翁和大伯管教原告，原告回来后大骂被告搬弄是非，大吵大闹的是原告，两儿子当时在场可作证。被告认为夫妻感情没有恶化。原告第一次提出离婚是小儿子小学升初中冲刺阶段，判决后这一年是大儿子中考冲刺阶段，如果是称职的父亲，会在这时期无理取闹搞离婚？被告父母至今还不知道原、被告在闹离婚，大家族都不支持。两个孩子现在特别痛苦，父母离婚对他们伤害很大。而原、被告是有感情基础的，夫妻感情尚未真正破裂，能够恢复的，被告坚决不同意离婚。请人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明：刘某某、李某某于1995年初经人介绍认识、谈婚，1997年7月XX日，双方自愿在潮州市湘桥街道办事处办理结婚登记手续，结婚证字号列湘字第XXX号，同年12月XX日举行婚礼。刘某某与李某某婚后，夫妻感情较好，于1999年2月XX日婚生长子刘某甲，2002年1月XX日婚生次子刘某乙。现刘某甲、刘某乙均随李某某一起生活，刘某某每月支付孩子抚养费。后因在共同生活过程中缺乏沟通，双方自2012年起经常因家庭日常生活琐事发生争吵，刘某某遂于2014年7月30日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2014年9月9日作出（2014）潮湘法民一初字第476号民事判决书，判决不准刘某某与李某某离婚。该判决发生法律效力后，刘某某、李某某分居生活，未能和好，刘某某遂于2015年7月15日再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，刘某某主张双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权债务；李某某主张双方的夫妻共同财产有存款人民币120000元及位于潮州市湘桥区XX路XX巷XX号XXX房一套，没有夫妻共同债权债务。对李某某主张的财产，刘某某予以否认，李某某也没有提供证据证明。
刘某某、李某某均对离婚后探视婚生儿子刘某甲、刘某乙的权利提出诉讼请求。刘某甲、刘某乙均表示不同意父母离婚，不选择在父母离婚后跟谁一起生活。李某某主张其不希望两个婚生儿子分开，如果法院判决离婚，其同意婚生儿子刘某甲、刘某乙由刘某某负责抚养。
本院认为：刘某某、李某某虽系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，但后因缺乏沟通，致双方经常发生争吵，刘某某提起离婚诉讼。经本院判决不准离婚后，刘某某、李某某分居生活，未能和好。现刘某某、李某某夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，其婚姻关系勉强维持，对双方均没有好处，因此，刘某某的离婚请求，依法可予照准。刘某某请求离婚后婚生儿子刘某甲、刘某乙由其负责抚养，抚养费由其负担，李某某也表示如果法院判决离婚，其同意婚生儿子刘某甲、刘某乙由刘某某负责抚养，因此，刘某某、李某某离婚后，其婚生子刘某甲、刘某乙可由刘某某负责抚养，抚养费由刘某某负担。李某某要求离婚后对婚生儿子刘某甲、刘某乙行使探视的权利，依法可予支持，李某某探视婚生儿子刘某甲、刘某乙时，刘某某应给予协助。李某某主张双方的夫妻共同财产有存款人民币120000元及位于潮州市湘桥区XX路XX巷XX号XXX房一套，刘某某予以否认，李某某对此也没有提供证据予以证明，因此，对李某某该主张，依法不予认定。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、原告刘某某与被告李某某的婚生儿子刘某甲、刘某乙由原告刘某某负责抚养，抚养费由原告刘某某负担。孩子长大成年，随父随母由其自择；
三、自本判决发生法律效力之日起，被告李某某可于每月第一个星期日上午8时至11时30分到原告刘某某家中探视婚生儿子刘某甲、刘某乙。被告李某某探视婚生儿子刘某甲、刘某乙时，原告刘某某应给予协助。
本案受理费人民币300元，由原告刘某某、被告李某某各负担150元。案件受理费已由原告刘某某预交，本院不另作收退，被告李某某应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 榕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初485号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月2日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，渔民，住辽宁省庄河市。2016年1月29日因涉嫌交通肇事罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，3月24日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]395号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2016年6月12日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2016年7月2日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年1月6日14时许，被告人李某某驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿204国道由西南向东北行至青岛市黄岛区藏南镇小马家疃南路口处，与由北向南步行通过路口的被害人刘某相撞，致刘某当场死亡、车辆受损。经认定，被告人李某某承担事故主要责任。
案发后，被告人李某某与被害人刘某亲属已达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑两年以下。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书等证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月6日14时许，被告人李某某驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿204国道由西南向东北行至青岛市黄岛区藏南镇小马家疃南路口处，与由北向南步行通过路口的被害人刘某相撞，致刘某当场死亡、车辆受损。经道路交通事故责任认定，李某某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人李某某打电话报警，在现场等待被抓获，并如实供述了自己的罪行。
2016年3月4日，被告人李某某的家属与被害人刘某亲属已达成赔偿谅解协议。被害人亲属对李某某表示谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托辽宁省庄河市司法局社区矫正机构，对被告人李某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为如果对李某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对李某某适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、查获经过证实本案的发破案经过及被告人李某某的到案经过；犯罪嫌疑人基本情况、驾驶证等书证一宗证实李某某的身份情况及车辆的相关情况；刑事和解协议、谅解书等书证一宗证实双方达成刑事和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解；证人王亚飞等人的证言及被告人李某某的供述证实本案案发的相关情况；现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片一宗证实案发现场及肇事车辆情况；尸体检验报告证实被害人的死因；车辆技术检验报告证实肇事车辆的车辆性能；事故认定书证实李某某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。李某某具有自首情节，且李某某家属与被害人亲属达成刑事和解协议，取得被害人方的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法对李某某宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年八月三日
书 记 员 单梦頔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20512号之一
原告：上海金桢纸业有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路XXX号Ａ101室。
法定代表人：林春辉，总经理。
委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。
被告：上海先坤包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇北行村XXX号。
法定代表人：李在先。
原告上海金桢纸业有限公司与被告上海先坤包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告上海金桢纸业有限公司于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海金桢纸业有限公司撤诉。
案件受理费5,889元，减半收取计2,944.50元，财产保全费2,070元，合计5,014.50元，由原告上海金桢纸业有限公司负担。
(本页无正文)
审判员 沈秋锋
二〇一六年十二月五日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初11696号
原告：刘赟，男，汉族，1981年3月16日出生。住址：湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人：郑创杰，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：丹松梅，广东指针律师事务所实习律师。
被告：沈卫斌，男，汉族，1978年10月19日出生。住址：江西省九江市武宁县，现住：惠州市惠城区。
原告刘赟诉被告沈卫斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘赟诉称，2014年5月，原、被告双方合作经营富得利木地板。经双方协商，原告退股，被告同意接收，并于2015年3月31日向原告出具欠条，承诺2015年底偿还所欠股款人民币52000元整。后经原告多次催要，被告一直未还款。被告作为欠款人未按照约定的期限履行退还股金的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。被告出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告逾期退还股款的行为已经造成了原告一定的经济利益损失，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”之规定，被告应当对订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失承担法律责任。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。无奈之下，诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告退股款人民币52000元及其逾期利息（逾期利息以股金52000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈卫斌经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告合作经营富得利木地板。经双方协商，原告退股，被告同意，并于2015年3月31日出具《欠条》：现欠到刘赟退出富得利股金伍万贰仟元整（￥52000），于2015年度还清。被告在《欠条》上签名捺手印。
原告催讨欠款未果，遂于2017年11月10日诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系合同纠纷。被告向原告出具《欠条》，确认退回原告股金52000元，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告诉请被告支付52000元，有事实依据，本院予以支持。被告未按《欠条》约定向原告支付款项，构成违约。故原告诉请被告自起诉之日（即2017年11月10日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
被告沈卫斌经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，缺席判决如下：
被告沈卫斌应于本判决生效之日起七日内向原告刘赟支付52000元及利息（以52000元为基数，自2017年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告沈卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 骆路民
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢4号
李某某、徐某某：
申请执行人李某某与被执行人徐某某离婚一案，旬阳县人民法院作出的(2012)旬民初字第00954号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请恢复执行，请求被执行人支付补偿金90000元（立案标的），院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解(分期付款),并已履行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢4号执行案件执行完毕，于2017年6月8日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年六月九日
书记员 李 亮
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3546号
原告南京宁天龙涂料有限公司,住所地南京市白下区庆盛园7幢302室。
法定代表人葛道林，该公司经理。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京锐拓金属制品有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道周岗社区永丰路63号。
本院在审理原告南京宁天龙涂料有限公司与被告南京锐拓金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京宁天龙涂料有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京宁天龙涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费114元，减半收取，由原告南京宁天龙涂料有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 施蔚天