浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第316号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周天城，绰号“城师傅”、“城乃”，冒名“周成梁”，于江西省芦溪县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。2010年5月10日经宁波市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人秦正学，浙江维知律师事务所律师。
被告人陈锦顺，绰号“小乃”、“小孩”，于江西省萍乡市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。2010年5月10日经宁波市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。现羁押于宁波市镇海区看守所。
被告人刘伟萍，绰号“小猫”、“猫哥”，于江西省萍乡市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。2010年5月10日经宁波市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。现羁押于宁波市镇海区看守所。
被告人刘丹，绰号“和尚”，于江西省萍乡市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。2010年5月10日经宁波市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕196号起诉书指控被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹犯盗窃罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人周天城及其辩护人秦正学、被告人陈锦顺、被告人刘伟萍、被告人刘丹及其辩护人ＸＸ朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
1、2009年6月30日，被告人周天城撬门进入北仑区小港街道长河新村4幢402室朱某甲家，窃得现金人民币1500元以及黄金手镯、皮包等物。
2、2009年8月16日，被告人陈锦顺、周天城撬门进入北仑区小港街道红联综合市场住宅楼3幢204室吴某甲家，窃得现金人民币500元。
3、2009年8月21日上午，被告人周天城撬门进入镇海区招宝山街道胡家弄7号404室陈某甲家，窃得浪琴牌手表1只、五粮液白酒4瓶、茶叶、各种牌子香烟等物，共计价值人民币5415元。
4、2009年8月31日下午，被告人周天城撬门进入北仑区小港街道江南东路583号404室丁某家，窃得现金人民币1000元、面值50元加贝超市购物卡1张。
5、2009年9月14日下午，被告人周天城撬门进入镇海区招宝山街道三角地35号704室史某家，窃得现金人民币600元以及佳能照相机1部、三星牌手机1部、“任天堂”游戏机1个等物，实物共计价值人民币3866元。
6、2009年9月15日下午至次日上午间，被告人周天城撬门进入镇海区招宝山街道刘家弄17号2号楼307室吴某乙家，未窃得财物。
7、2009年9月20日下午，被告人陈锦顺撬门进入北仑区蔚斗新村54幢313室周某甲家，窃得现金人民币550元、价值人民币3325元联想牌电脑1套。
8、2009年9月23日下午，被告人周天城撬门进入镇海区招宝山街道龙洋路1-2-605室马某甲家，窃得硬盒中华牌香烟1条、女式CK牌手表1只、诺基亚手机1部、纪念币1只等物，实物共计价值人民币811元。
9、2009年9月24日下午，被告人陈锦顺、周天城撬门进入北仑区小港街道振兴东路111幢404室许某家，窃得组装电脑1套、佳能牌数码相机1部、苹果牌MP31只、三星牌移动硬盘1个、ZIPPO牌打火机1只，共计价值人民币1960元。
10、2009年10月13日下午，被告人陈锦顺撬门进入北仑区小港街道红联综合市场住宅楼3幢402室徐某家，窃得现金人民币1900元。
11、2009年10月26日下午，被告人陈锦顺撬门进入镇海区招宝山街道龙洋路6号404室董某甲家，窃得黄金项链1根、黄金戒指1个、金猴子1个、白金钻戒1只、白金项链2条、黄金花戒1只等物，共计价值人民币22900元。
12、2009年11月27日，被告人陈锦顺伙同他人撬门进入镇海区招宝山街道后大街111号606室董某乙家，窃得黄金戒指1只、手机1部、白金项链1条等物（均无法估价）。
13、2009年12月4日，被告人陈锦顺、周天城等人撬门进入北仑区小港街道长河新村3幢202室胡某家，窃得现金人民币1000元、海信牌26寸彩电1台、白金钻戒1只、黄金戒指1只、黄金项链1只等物，实物共计价值人民币20220元。
14、2009年12月14日，被告人陈锦顺撬门进入镇海区招宝山街道镇达路7-504室周某乙家，窃得现金人民币700余元、泥鳅戒2只、黄金项链1条、黄金耳环1副、国库券等物，实物共计价值人民币7192.50元。
15、2009年12月22日，被告人陈锦顺、周天城、刘伟萍、刘丹撬门进入镇海区招宝山街道刘家弄18号503室董秀芳家，窃得现金人民币4200元、白金钻戒1只、白金手镯1个、白金项链1条、金项链1条等物，实物共计价值人民币36256元。
16、2009年12月22日下午，被告人陈锦顺、周天城、刘丹、刘伟萍撬门进入镇海区招宝山街道刘家弄18号504室陈某丁家，窃得集邮册三本（无法估价）。
17、2009年12月29日下午，被告人陈锦顺、周天城伙同他人撬门进入镇海区招宝山街道大庙弄10号601室裘某家，窃得现金人民币300元、翡翠戒指1只、银筷子2双，实物共计价值人民币2100元。
18、2009年12月29日下午，被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹撬门进入镇海区招宝山街道旗杆格弄8号508室蒋某家，因盗窃时被害人正好回家，犯罪未能得逞。
19、2009年12月30日下午，被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹撬门进入镇海区招宝山街道胡家弄7号306室孙某家，窃得现金人民币2000元、玉手镯1只、宝石戒指1只等物，实物共计价值人民币3600元。
20、2009年12月31日下午，被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹撬门进入镇海区招宝山街道环城西路191号201室袁某家，窃得钻戒1只、白金项链1条、红宝石戒指1只、泥鳅戒1只，共计价值人民币500元。
21、2010年1月6日，被告人周天城、陈锦顺撬门进入镇海区招宝山街道镇远路6号602室俞某家，窃得白金项链1条、黄金手链1根、白金耳环1副、黄金耳环1副、数码相机1部、天王表1只等物，实物共计价值人民币19826.7元。
22、2010年1月6日下午，被告人刘丹伙同他人撬窗撬门进入镇海区招宝山街道渔丰弄39号401室朱某乙家，未窃得财物。
23、2010年1月14日下午，被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹撬门进入镇海区招宝山街道苗圃路289号416室马某乙家，窃得现金人民币1400元以及全国粮票、白金项链1条、黄金耳环1副、明基牌电脑主机1台等物，实物共计价值人民币9050元。
24、2010年1月18日下午，被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹撬门进入镇海区招宝山街道林庙路17号302室陈某乙家，窃得现金人民币1300元以及纪念币3套，实物共计价值人民币610元。
25、2010年1月21日下午，被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹撬窗进入镇海区招宝山街道人民路37号306室周某丙家，窃得硬盒中华香烟1条、软盒中华香烟1条、耐克牌运动鞋1双，共计价值人民币1655元。
26、2010年1月26日下午，被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹撬门进入镇海区招宝山街道白龙路2号302室王某家，窃得现金人民币600元、价值人民币2000元黄金手链1条。
27、2010年1月27日下午，被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹撬门进入镇海区招宝山街道渔丰弄2号205室陈某丙家，窃得价值人民币1020元佳能牌数码相机1部。
28、2010年1月28日下午，被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹撬门进入北仑区小港街道医院南侧4幢403室谢某家，窃得价值人民币190元特步牌运动鞋1双。
29、2009年1月28日，被告人陈锦顺伙同他人撬门进入镇海区招宝山街道后大街638弄1号301室柯某家，窃得理光牌数码相机1部、相机镜头配件1组（无法估价）、华硕牌笔记本电脑1台，共计价值人民币2410元。
30、2010年1月29日下午，被告人陈锦顺伙同他人撬门进入北仑区戚家山街道蔚斗新村34幢202室葛某家，窃得人民币4790元、钻石耳钉、钥匙等物（均无法估价）。
31、2010年2月2日下午，被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹撬窗进入镇海区招宝山街道渔丰弄39号601室洪某家，窃得价值人民币650元五粮液牌白酒1瓶。
案发后，陈锦顺协助公安机关抓获其他同案犯；本案部分被盗物品已追回并发还被害人。
公诉机关为证明上述指控事实，向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其中被告人周天城、陈锦顺盗窃数额特别巨大，被告人刘伟萍、刘丹盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定判处。
被告人周天城辩解称，其未参与实施起诉书所指控的第16节、第19节、第20节、第23节及第26节五节犯罪，对其他犯罪指控无异议。被告人周天城的辩护人辩称，认定被告人周天城参与实施上述五节犯罪的证据不足。
被告人陈锦顺辩解称，其未参与实施起诉书所指控的部分犯罪，但记不清哪部分未参加，但在证据质证时，对起诉书所指控的犯罪事实均无异议。
被告人刘伟萍对被指控犯罪事实无异议，并自愿认罪，还当庭供述，其参与的系列盗窃犯罪，均是和其他三被告人共同实施。
被告人刘丹当庭对被指控犯罪事实无异议，并自愿认罪，但辩解称其在犯罪中起辅助作用。被告人刘丹的辩护人辩护称，被告人刘丹在犯罪中所起作用较小，请求法院认定其为从犯，且被告人认罪、悔罪态度较好，请求法院对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2009年6月30日，被告人周天城撬门进入北仑区小港街道长河新村4幢402室朱某甲家，窃得现金人民币1500元以及黄金手镯、皮包等物。
2、2009年8月16日，被告人陈锦顺、周天城撬门进入北仑区小港街道红联综合市场住宅楼3幢204室吴某甲家，窃得现金人民币500元。
3、2009年8月21日上午，被告人周天城撬门进入镇海区招宝山街道胡家弄7号404室陈某甲家，窃得浪琴牌手表1只、五粮液白酒4瓶、茶叶、各种牌子香烟等物，共计价值人民币5415元。
4、2009年8月31日下午，被告人周天城撬门进入北仑区小港街道江南东路583号404室丁某家，窃得现金人民币1000元、面值50元加贝超市购物卡1张。
5、2009年9月14日下午，被告人周天城撬门进入镇海区招宝山街道三角地35号704室史某家，窃得现金人民币600元以及佳能照相机1部、三星牌手机1部、“任天堂”游戏机1个等物，实物共计价值人民币3866元。
6、2009年9月15日下午至次日上午间，被告人周天城撬门进入镇海区招宝山街道刘家弄17号2号楼307室吴某乙家，未窃得财物。
7、2009年9月20日下午，被告人陈锦顺撬门进入北仑区蔚斗新村54幢313室周某甲家，窃得现金人民币550元、价值人民币3325元联想牌电脑1套。
8、2009年9月23日下午，被告人周天城撬门进入镇海区招宝山街道龙洋路1-2-605室马某甲家，窃得硬盒中华牌香烟1条、女式CK牌手表1只、诺基亚手机1部、纪念币1只等物，实物共计价值人民币811元。
9、2009年9月24日下午，被告人陈锦顺、周天城撬门进入北仑区小港街道振兴东路111幢404室许某家，窃得组装电脑1套、佳能牌数码相机1部、苹果牌MP31只、三星牌移动硬盘1个、ZIPPO牌打火机1只，共计价值人民币1960元。
10、2009年10月13日下午，被告人陈锦顺撬门进入北仑区小港街道红联综合市场住宅楼3幢402室徐某家，窃得现金人民币1900元。
11、2009年10月26日下午，被告人陈锦顺撬门进入镇海区招宝山街道龙洋路6号404室董某甲家，窃得黄金项链1根、黄金戒指1个、金猴子1个、白金钻戒1只、白金项链2条、黄金花戒1只等物，共计价值人民币22900元。
12、2009年11月27日，被告人陈锦顺伙同他人撬门进入镇海区招宝山街道后大街111号606室董某乙家，窃得黄金戒指1只、手机1部、白金项链1条等物（均无法估价）。
13、2009年12月4日，被告人陈锦顺、周天城等人撬门进入北仑区小港街道长河新村3幢202室胡某家，窃得现金人民币1000元、海信牌26寸彩电1台、白金钻戒1只、黄金戒指1只、黄金项链1只等物，实物共计价值人民币20220元。
14、2009年12月14日，被告人陈锦顺撬门进入镇海区招宝山街道镇达路7-504室周某乙家，窃得现金人民币700余元、泥鳅戒2只、黄金项链1条、黄金耳环1副、国库券等物，实物共计价值人民币7192.50元。
15、2009年12月22日，被告人陈锦顺、周天城、刘伟萍、刘丹撬门进入镇海区招宝山街道刘家弄18号503室董秀芳家，窃得现金人民币4200元、白金钻戒1只、白金手镯1个、白金项链1条、金项链1条等物，实物共计价值人民币36256元。
16、2009年12月22日下午，被告人陈锦顺、周天城、刘丹、刘伟萍撬门进入镇海区招宝山街道刘家弄18号504室陈某丁家，窃得集邮册三本（无法估价）。
17、2009年12月29日下午，被告人陈锦顺、周天城伙同他人撬门进入镇海区招宝山街道大庙弄10号601室裘某家，窃得现金人民币300元、翡翠戒指1只、银筷子2双，实物共计价值人民币2100元。
18、2009年12月29日下午，被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹撬门进入镇海区招宝山街道旗杆格弄8号508室蒋某家，因盗窃时被害人正好回家，犯罪未能得逞。
19、2009年12月30日下午，被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹撬门进入镇海区招宝山街道胡家弄7号306室孙某家，窃得现金人民币2000元、玉手镯1只、宝石戒指1只等物，实物共计价值人民币3600元。
20、2009年12月31日下午，被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹撬门进入镇海区招宝山街道环城西路191号201室袁某家，窃得钻戒1只、白金项链1条、红宝石戒指1只、泥鳅戒1只，共计价值人民币500元。
21、2010年1月6日，被告人周天城、陈锦顺撬门进入镇海区招宝山街道镇远路6号602室俞某家，窃得白金项链1条、黄金手链1根、白金耳环1副、黄金耳环1副、数码相机1部、天王表1只等物，实物共计价值人民币19826.7元。
22、2010年1月6日下午，被告人刘丹伙同他人撬窗撬门进入镇海区招宝山街道渔丰弄39号401室朱某乙家，未窃得财物。
23、2010年1月14日下午，被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹撬门进入镇海区招宝山街道苗圃路289号416室马某乙家，窃得现金人民币1400元以及全国粮票、白金项链1条、黄金耳环1副、明基牌电脑主机1台等物，实物共计价值人民币9050元。
24、2010年1月18日下午，被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹撬门进入镇海区招宝山街道林庙路17号302室陈某乙家，窃得现金人民币1300元以及纪念币3套，实物共计价值人民币610元。
25、2010年1月21日下午，被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹撬窗进入镇海区招宝山街道人民路37号306室周某丙家，窃得硬盒中华香烟1条、软盒中华香烟1条、耐克牌运动鞋1双，共计价值人民币1655元。
26、2010年1月26日下午，被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹撬门进入镇海区招宝山街道白龙路2号302室王某家，窃得现金人民币600元、价值人民币2000元黄金手链1条。
27、2010年1月27日下午，被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹撬门进入镇海区招宝山街道渔丰弄2号205室陈某丙家，窃得价值人民币1020元佳能牌数码相机1部。
28、2010年1月28日下午，被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹撬门进入北仑区小港街道医院南侧4幢403室谢某家，窃得价值人民币190元特步牌运动鞋1双。
29、2009年1月28日，被告人陈锦顺伙同他人撬门进入镇海区招宝山街道后大街638弄1号301室柯某家，窃得理光牌数码相机1部、相机镜头配件1组（无法估价）、华硕牌笔记本电脑1台，共计价值人民币2410元。
30、2010年1月29日下午，被告人陈锦顺伙同他人撬门进入北仑区戚家山街道蔚斗新村34幢202室葛某家，窃得人民币4790元、钻石耳钉、钥匙等物（均无法估价）。
31、2010年2月2日下午，被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹撬窗进入镇海区招宝山街道渔丰弄39号601室洪某家，窃得价值人民币650元五粮液牌白酒1瓶。
案发后，陈锦顺协助公安机关抓获其他同案犯；本案部分被盗物品已追回并发还被害人。
以上事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人朱某甲、吴某甲、陈某甲、丁某、史某、吴某乙、周某甲、马某甲、许某、徐某、董某甲、董某乙、胡某、周某乙、董某丙、裘某、蒋某、俞某、朱某乙、陈某乙、周某丙、陈某丙、谢某、柯某、葛某、洪某的陈述，证实其案发当日家中被人撬门盗窃及财物的损失情况。
2、被害人陈某丁的陈述，证实2009年12月22日下午，其位于本区招宝山街道刘家弄18号504室的住处的房门被人撬坏，室内物品被人翻找过，并发现其家中有三本集邮册被窃的事实。
3、被害人孙某的陈述，证实2009年12月30日下午，其位于本区招宝山街道胡家弄7号306室的住处的房门被人撬坏，室内物品被人翻找过，其家中现金人民币2000元、玉手镯1只、宝石戒指1只等物被窃的事实。
4、被害人袁某的陈述，证实2009年12月31日下午，其位于本区招宝山街道环城西路191号201室的住处的房门被人撬坏，室内物品被人翻找过，其家中钻戒1只、白金项链1条、红宝石戒指1只、泥鳅戒1只等物被窃的事实。
5、被害人马某乙的陈述，证实2010年1月14日下午，其位于本区招宝山街道苗圃路289号416室的住处的房门被人撬坏，室内物品被人翻找过，其家中现金人民币1400元以及全国粮票、白金项链1条、黄金耳环1副、明基牌电脑主机1台等物被窃的事实。
6、被害人王某的陈述，证实2010年1月26日下午，其位于本区招宝山街道白龙路2号302室的住处的房门被人撬坏，室内物品被人翻找过，其家中人民币600元、黄金手链1条被窃的事实。
7、被告人陈锦顺的供述及辨认笔录，证实其参与起诉书所指控的犯罪，及被告人周天城参与实施起诉书所指控的第16节、第19节、第20节、第23节及第26节五节犯罪的事实。
8、被告人刘伟萍的当庭供述，证实其参与起诉书所指控的犯罪，及其参与犯罪均系与其他三被告人一同实施的事实。
9、被告人刘丹的供述及辨认笔录，证实其参与起诉书所指控的犯罪，及被告人周天城参与实施起诉书所指控的第16节、第19节、第20节、第23节及第26节五节犯罪的事实。
10、购物发票等，证实被害人被窃物品购买渠道等情况。
11、指纹检验鉴定书、手印鉴定书，证实起诉书所指控的第3节、第5节、第6节、第8节、第9节、第13节、第15节、第17节犯罪中，在现场提取到的指纹为周天城所留；起诉书所指控的第9节、第10节、第11节、第16节、第19节、第20节犯罪中，在现场提取到的指纹为陈锦顺所留的事实。
12、法医物证鉴定书，证实起诉书所指控的第1节、第2节、第4节、第18节、第21节、第27节、第30节犯罪中，在现场提取到的烟蒂、槟榔系被告人周天城所留；起诉书所指控的第11节、第21节、第30节在现场提取到的烟蒂、槟榔系被告人陈锦顺所留的事实。
13、价格鉴定结论书，证实上述犯罪中涉案物品的价值情况。
14、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实作案现场及从作案现场提取到指纹、烟蒂、槟榔等物的情况。
15、抓获经过，证实各被告人被抓获及被告人陈锦顺协助抓获其他同案犯的情况。
16、情况说明，证实部分犯罪无法落实及部分犯罪中物品价值无法评估的情况。
17、扣押、发还物品清单，证实部分涉案赃物被追回，并已发还被害人；作案工具被扣押的情况。
18、物证撬棍2根，证实涉案作案工具的情况。
19、证人申某的证言，证实被告人周天城冒名周成梁的事实。
20、户籍证明，证实各被告人的身份情况。
本院认为，被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取公私财物，其中被告人周天城、陈锦顺盗窃数额特别巨大，被告人刘伟萍、刘丹盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘伟萍、刘丹在归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，均依法酌情从轻处罚。被告人陈锦顺在归案后能协助公安机关抓获其他同案犯，系立功，依法予以减轻处罚。对被告人周天城提出的其未参与起诉书所指控的第16节、第19节、第20节、第23节及第26节五节犯罪及其辩护人提出的认定被告人参与实施上述五节犯罪证据不足的意见，审理认为，被告人陈锦顺、刘伟萍、刘丹关于其四人共同参与上述五节犯罪的供述，相互印证，足以认定被告人周天城参与实施了上述五节犯罪，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人刘丹及其辩护人提出的被告人刘丹在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的意见，审理认为，被告人刘丹多次积极参与实施被指控的犯罪，并分得赃款，根据其在共同犯罪中所起的具体作用，不能认定从犯，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人刘丹的辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，请求法院予以酌情从轻处罚等辩护意见，本院在量刑时予以考虑。作案工具，应予没收。据此，根据被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹的各自犯罪事实和具体情节及悔罪表现，对被告人周天城、陈锦顺、刘伟萍、刘丹均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人陈锦顺还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周天城犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月5日起至2022年2月4日止。）
二、被告人陈锦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月3日起至2019年8月2日止。）
三、被告人刘伟萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月3日起至2016年2月2日止。）
四、被告人刘丹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月3日起至2015年8月2日止。）
五、作案工具撬棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 乐一平
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 滕爱娜