wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1083号
原告：云南泰沐庭养生服务有限公司，住所云南省玉溪市红塔区东风北路36号（山水佳园-
铭德上居）31幢4号1-2层。统一社会信用代码：91530402MA6K74G82Q。
法定代表人：张程。
委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王鑫畅，女，1989年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、李时，云南识竣律师事务所律师，特别授权代理。
案由：劳动合同纠纷。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费10元，减半征收5元，由原告云南泰沐庭养生服务有限公司负担。
审判员 段杨春
二〇一八年六月六日
书记员 徐 妍
云南省沧源佤族自治县人民法院
支 付 令
(2018)云0927民督1号
申请人肖燕，女，佤族，1973年8月7日出生，住沧源佤族自治县。
被申请人魏树英，女，佤族，1980年9月10日出生，住沧源佤族自治县。
申请人肖燕于2018年2月7日向本院申请支付令。申请人肖燕称，被申请人魏树英于2017年1月10日向其借款148000.00元，双方约定借期为一年，但到期后被申请人魏树英一直未归还借款。遂向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人魏树英支付借款148000.00元，并提供申请人肖燕与被申请人魏树英身份证明复印件各一份、借条复印件一份。
本院经审查认为，申请人肖燕的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人魏树英应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人肖燕借款148000.00元。
本案案件受理费1087.00元，由被申请人魏树英负担。
被申请人魏树英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 殷定稳
二〇一八年二月七日
书记员 肖俊萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更123号
罪犯高贵明，男，1974年1月30日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）同刑初字第122号刑事判决，以被告人高贵明犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年。（刑期自2008年4月26日起至2023年4月25日止）。山西省阳泉市中级人民法院2012年8月13日以（2012）阳刑执字第1503号、2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1816号刑事裁定书两次共计裁定减去有期徒刑二年九个月。（刑期执行到2020年7月25日）。现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，并于2017年5月24日至5月28日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯高贵明在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯高贵明减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯高贵明在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高贵明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高贵明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月26日起至2020年1月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年六月十九日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1936号
安阳市永恒建筑安装有限责任公司：
你与驻马店市天筑商品混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初4579号
原告：陈殿广，男，1966年1月，汉族，住大庆市红岗区。
被告：张玉林，男，1964年12月，汉族，住大庆市红岗区。
本院在审理原告陈殿广与被告张玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈殿广于2017年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈殿广以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈殿广撤回起诉。
案件受理费1577元减半收取789元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年八月十八日
书记员 刘丽娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初81号
原告：温某，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男,1986年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告温某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年2月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，婚生女随被告生活，双方互不承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2010年2月举办结婚仪式，并办理结婚证，婚后生育两子女（长子温某甲，××××年××月××日；出生长女张某甲，××××年××月××日出生）。由于婚前双方了解不够，未建立深厚的感情基础，仓促结合，婚后生活不能和睦相处，经常为家庭琐事发生吵闹，无法正确处理家庭矛盾。原告在2016年2月起诉离婚，因被告未到庭，经濉溪县法院裁定撤诉，至今被告不与原告联系，双方无法和好，不履行夫妻义务，为此原告提起诉讼。
张某未作答辩。
温某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.温某的身份证复印件。证明温某的身份情况；2.张某及婚生子女张某甲、温某甲的户口本复印件。证明张某的身份情况及原、被告婚后于××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育长子温某甲；3.结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；4.濉溪县人民法院（2016）皖0621民初583号民事裁定书。证明温某于2016年起诉张某的离婚诉讼中，温某申请撤诉的事实；5.温某的委托诉讼代理人对吴某、殷某某的调查笔录各一份。证明原、被告婚后感情生活不和，经常吵闹，2016年张某离家外出，不尽抚养婚生子女义务的事实。
对于上述证据，本院认定如下：证据1-4内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
本院在庭审中出示了对周淑平（系张某的母亲）的问话笔录一份。证实了张某外出至今未归，未有音信的事实。
本院认定的事实为：温某与张某系经人介绍相识，于2010年2月举行婚礼即同居生活，于××××年××月××日生育长女张某甲，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子温某甲。婚后共同生活期间，双方常为生活琐事发生争执，张某于2016年年初外出，至今下落不明。温某曾于2016年2月起诉要求离婚，后撤诉。
另查明，双方婚生子女张某甲、温某甲现均随温某共同生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，温某与张某婚后常为生活琐事发生争执，且张某于2016年外出，至今未归，下落不明，在此期间对家庭不尽义务，因此能够认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。为保护婚生子女的合法权益，有利于婚生子女的健康成长，考虑到本案的具体情况，离婚后婚生子女应随温某共同生活为宜，张某应支付一定的抚养费用。因温某称双方无共同财产，张某亦未到庭参加诉讼，本案无法查明双方有无共同财产，故对财产不予处理，双方如有争议，可另行解决。
综上所述，对于温某的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告张某离婚；
二、婚生子女张某甲、温某甲均随原告谢晓燕共同生活，被告张某每月承担每个子女抚养费300元，从2017年1月开始付至每个子女满18周岁止，于每年的6月30日之前付清当年的抚养。
案件受理费200元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郜 民
人民陪审员 郜洪先
二〇一七年五月十八日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第600号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某。2009年3月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队处以暂扣机动车驾驶证1个月、罚款500元；因本案于2015年8月7日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月7日零时39分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号斯巴鲁牌小型越野客车上路行驶。当其沿湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为84mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人刘某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为82mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人刘某判处拘役一个月。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年八月十四日
代书 记员 张哲威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）闵民五(民)初字第2207号
原告上海叁马贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李向荣。
被告上海晟跃新型建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姚凤官。
被告上海莘奉金高速公路建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐军。
被告上海靓晟实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人华慧平。
本院在审理原告上海叁马贸易有限公司与被告上海晟跃新型建筑材料有限公司、上海莘奉金高速公路建设发展有限公司、上海靓晟实业有限公司租赁合同纠纷一案期间，原告上海叁马贸易有限公司于2012年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海晟跃新型建筑材料有限公司、上海莘奉金高速公路建设发展有限公司、上海靓晟实业有限公司的银行存款人民币5,930,850元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海叁马贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海晟跃新型建筑材料有限公司、上海莘奉金高速公路建设发展有限公司、上海靓晟实业有限公司的银行存款人民币5,930,850元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
政
审判长 曹永强
审判员 叶 辉
审判员 刘学勤
二〇一二年十二月十三日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
……
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审144号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市。组织机构代码：00516193-8。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛桂斌木业有限公司，住所地山东省胶州市。组织机构代码证：07329215-5。
法定代表人任桂斌，总经理。
申请执行人胶州市环境保护局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对青岛桂斌木业有限公司于2015年10月28日作出的胶环罚字（2015）171号行政处罚决定。
本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭对胶环罚字（2015）171号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查，2015年10月8日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（木制床项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，未验收，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-
CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款拾万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2015）171号《行政处罚决定书》已于2015年10月29日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年5月11日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）171号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
对胶环罚字（2015）171号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 刘 霖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙金青
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审222号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市屹承再生资源市场有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人孟庆国，总经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2013】57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2013年12月31日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】57号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年9月在蛟河市河南街杨木林子村南山（牛市东侧）未办理用地审批手续非法占用17248.1平方米土地（其中占用旱地6461.34平方米，占地不符合土地利用总体规划；其中占用建设用地10786.76平方米，占地符合土地利用总体规划）建厂子经营废旧物资，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地17248.1平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6461.34平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地6461.34平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为51690.72元；对非法占用建设用地10786.76平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为10786.76元。两项罚款合计为62477.48元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地10786.76平方米符合土地利用总体规划；6461.34平方米不符合土地利用总体规划）的违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。但申请执行人对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未作出“没收”的行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2013】57号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】57号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
二〇一七年九月十五日
书记员 陆 旸
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3389号
原告：陈勇，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张文洪，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：冉茂香，女，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告陈勇与被告张文洪、冉茂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈勇撤回起诉处理。
审判员 温全昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘婧怡
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申195号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）翟成义，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人翟成义因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终316号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟成义申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.翟成义本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，翟成义向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.翟成义具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。翟成义于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付翟成义的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。
本院认为，翟成义起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。翟成义对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向翟成义释明，但翟成义坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”翟成义对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，翟成义于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。翟成义的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。
（三）因本案是程序审理，翟成义提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。
综上，翟成义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回翟成义的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 孙百凤
代理审判员 孙慧源
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 杉
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审191号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，男，汉族，系该单位工作人员。
被申请执行人李义鹏，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶卫计九龙（营海）社费征字（2016）3号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行听证，听取了申请执行人的意见，被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局于2016年3月31日以李义鹏与宋燕杰于2016年2月15日违法生育三胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出胶卫计九龙（营海）社费征字（2016）3号社会抚养费征收决定书，决定对李义鹏征收社会抚养费51660元。
本院经审查认定，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶卫计九龙（营海）社费征字（2016）3号社会抚养费征收决定书已于2016年3月31日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人执行依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年10月10日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶卫计九龙（营海）社费征字（2016）3号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对胶卫计九龙（营海）社费征字（2016）3号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 迪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商���字726号
原告：楼杭郑。
被告：郭志诚。
原告楼杭郑诉被告郭志诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员娄磊担任审判长，与人民陪审员徐新樵、朱志华组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告楼杭郑到庭参加诉讼。被告郭志诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼杭郑起诉称：2013年6月16日，被告郭志诚从原告楼杭郑处借得现金200000元，并向原告出具借条一份，双方约定了该借款于同年7月15日之前归还，若借款人在约定时间内未归还借款本金，出借人有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告郭志诚一直拒绝归还本息。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告郭志诚归还原告楼杭郑借款200000元；2、本案诉讼费用由被告郭志诚承担。
为证明其主张，原告楼杭郑向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实，借款期限为2013年6月16日至2013年7月15日。
被告郭志诚书面提交答辩称：被告并不认识也未见过原告，更没有从原告处收到过200000元现金借款，本案借条系实际出借人楼洪峰用原告的名义到法院起诉。被告曾因经营资金周转需要，经人介绍认识了实际出借人楼洪峰。2013年3月18日，在被告家中，经双方协商，楼洪峰同意借款200000元，限期1个月。被告出具了200000元的借条给他，尔后楼洪峰通过银行转账将160000元交付至被告账户，其余用现金支付。一个月到期后，因一时无法归还，经与楼洪峰商量后同意分期归还，被告于2013年4月16日至2013年10月14日，通过银行连本带息共计归还人民币222000元，具体为2013年4月16日20000元，2013年5月16日30000元，2013年6月15日30000元，2013年7月15日30000元，2013年8月14日30000元，收款人均为楼洪峰；2013年9月13日36000元，2013年10月14日36000元，收款人为黄善农，其中9月13日、10月14日两笔还款因楼洪峰称其账户资金来往量过大，要求被告汇款至黄善农账户。期间，楼洪峰于2013年6月16日来被告公司称原借条期限已过，要求重新出具借条，另因不能一次性归还，须出具仍为200000元的借条，但还是可以分期还款，所以被告重新出具了200000元的借条给他，但楼洪峰没有交付任何款项给被告。
为证明其主张，被告郭志诚向本院提供如下证据：
中信银行个人电子转账凭证两份、工商银行网上银行电子回单五份，证明被告向案外人楼洪峰归还款项的情况。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经当庭质证，认证如下：被告郭志诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以认定。原告对被告提供的证据的真实性、合法性无法确认，对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为被告提供的证据是复印件，且系被告向案外人楼洪峰、黄善农的汇款，与本案无关，故本院对被告提交的证据不予认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
被告郭志诚因经营周转需要向原告楼杭郑借款。2013年6月16日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“借到人民币贰拾万元整（小写200000.00元），借款期限从2013年6月16日至2013年7月15日”。同日，原告以现金方式将200000元借款交付被告。因被告未按约定的期限归还，遂原告起诉至本院要求依法判决。
本院认为，合法的民间借���关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告虽书面抗辩称其未向原告借款，但未提供充分证据加以证明，故本院对被告的抗辩不予采信，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。被告郭志诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志诚于本判决生效之日起十日内归还原告楼杭郑借款本金200000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，共���4950元，由被告郭志诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 朱志华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷��人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行初97号
原告纪军凤，女，1966年3月13日生，汉族，现住重庆市巫山县。
原告纪君秀，女，1963年12月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告纪军燕（曾用名纪军桂），女，1970年12月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人何贵海（系纪军燕之夫），男，汉族。
三原告委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县人民政府,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号，组织机构代码70941162-4。
法定代表人曹邦兴，县长。
第三人纪军品，男，1958年8月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告纪军凤、纪君秀、纪军燕诉被告巫山县人民政府、第三人纪军品土地行政登记一案，原告纪军凤、纪君秀、纪军燕于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪军凤、纪君秀、纪军燕申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告纪军凤、纪君秀、纪军燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告纪军凤、纪君秀、纪军燕负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 万春燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初3251号
原告：李乃兵，居民。
被告：陈成绪，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
代表人：刘增顺，总经理。
委托代理人：朱孟虎，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乃兵，被告陈成绪，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平保险临沂公司”）委托代理人朱孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日12时，被告陈成绪驾驶鲁Q×××××号小型轿车,在坪上镇小楼村与左墩村以东路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失2万元，诉讼费由被告负担。
被告陈成绪辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付2000元，要求在本案中一并处理。
被告太平保险临沂公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，商业险部分按照事故同等责任，三期过长，保留重新鉴定权利，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年5月9日12时20分许，被告陈成绪驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临港区坪上镇小楼村通柞墩村村村通路段由东向西行驶至事故地点时，与沿柞墩村西侧南北路由北向南行驶的原告李乃兵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告李乃兵受伤，两车不同程度损坏。2016年5月11日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈成绪承担事故的主要责任，原告李乃兵承担事故的次要责任。
原告李乃兵于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗16天，支出医疗费7955.71元，被告陈成绪垫付2000元；2016年6月6日，经原告李乃兵申请，临沂诚证法医司法鉴定所关于李乃兵误工损失日等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人李乃兵之损伤误工损失日120日，护理期为60日，营养期90日。原告支出法医鉴定费600元。
鲁Q×××××号小型轿车所有人为被告陈成绪，该车在被告太平保险临沂公司投保交强险一份，保险金额为50万元的第三者责任险一份，并投保不计免赔。
庭审时，原告李乃兵主张的损失为：医疗费7954元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费4803.6元（60天×80.06元）、误工费9607.2元（120天×80.06元）、交通费300元、法医鉴定费600元。被告太平保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，但未向本院申请重新鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告李乃兵的伤后的损失，首先应当太平保险临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的及财产限额项下的损失；原告超过交强险部分损失，应由车辆所有人被告陈成绪按照主要责任赔偿，被告陈成绪的肇事车辆在被告太平保险临沂公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告陈成绪应承担的损失，应当由被告人财保临沂公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告李乃兵的其他损失，由被告陈成绪按照主要责任赔偿70%。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告太平保险临沂公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以支持；被告太平保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提交的法医鉴定书，本院予以采信；原告主张的误工费、护理费、营养费，皆按照法医鉴定书认定的期限计算；原告主张的交通费，按照住院期间每天按10元计算。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费7954元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费4803.6元（60天×80.06元）、误工费9607.2元（120天×80.06元）、交通费160元、法医鉴定费600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李乃兵的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11134元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿10793.8元；
二、原告李乃兵的误工费、护理费、交通费共计14570.8元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告李乃兵的法医鉴定费600元，由被告陈成绪赔偿420元（含已垫付2000元）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，保全费120元，合计352元，由被告陈成绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年七月二十八日
书记员 葛寒丽
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川13执40号
申请执行人唐金鹏，男，汉族，生于1980年11月5日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李刚，男，汉族，生于1972年2月20日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人清远市华川房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人李刚，经理。
被执行人陈如举，男，汉族，生于1967年4月5日，住四川省旺苍县。
本院依据四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第89号民事调解书，受理执行唐金鹏与李刚、清远市华川房地产开发有限公司、陈如举借款合同纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2016）川13执40号唐金鹏与李刚、清远市华川房地产开发有限公司、陈如举借款合同纠纷一案，指定由南充市嘉陵区人民法院执行。南充市嘉陵区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 谢佐
审判员 鲜平
二〇一六年六月十三日
书记员 王鑫
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执766号
申请执行人：李小军,男性,1968年9月11日出生,住四川省天全县。
被执行人：ＸＸ,男性,1979年9月3日出生,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王莉,女性,1986年4月2日出生,住四川省天全县。
本院在执行申请执行人李小军与被执行人ＸＸ、王莉民间借贷纠纷一案中，现双方已达成还款协议，申请人李小军撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 李 军
审判员 杨行强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李粹询
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02402号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证号78872324-6。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告刘明辉。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告鄂丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月十五日
书 记 员 张玲
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川03执5号
申请执行人自贡五洲防腐安装有限公司。
法定代表人周元清，经理。
被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司。
法定代表人邹成华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的自贡仲裁委员会作出的自仲裁（2016）民字第25号裁决书，已向被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司自动履行给付义务，但被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司银行存款700000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 陈春毅
审判员 周 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 王航宇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0525执784号
申请执行人山西立寅企业管理咨询有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇。
法定代表人刘龙龙，任公司总经理。
被执行人晋城市昇鑫悦商贸有限公司，住所地：山西省泽州县大箕镇小箕村。
法定代表人卫小霞，任公司总经理。
被执行人卫小霞，女，1965年8月9日生，汉族，晋城市城区人，现住城区东大街。
山西立寅企业管理咨询有限公司诉晋城市昇鑫悦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出泽州县人民法院（2018）晋0525民初828号民事调解书。内容如下：一、被告晋城市昇鑫悦商贸有限公司支付原告山西立寅企业管理咨询有限公司有限公司货款440510元、违约金44051元，共计484561元，于2018年5月31日前支付100000元；于2018年6月30日前支付100000元；于2018年7月30日前支付剩余货款284561元。自调解之日起对未还款项按月利率2﹪计算利息。二、若被告晋城市昇鑫悦商贸有限公司逾期未还，原告可在当期还款期限到期后，就所欠全部货款、违约金及利息申请强制执行；三、被告卫小霞对以上款项承担连带保证责任；案件受理费7908元，由被告负担3954元。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人归还货款、违约金、利息案件受理费总计496267.98元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，协议内容为：一、双方当事人自动履行15万元。二、法院司法扣划312000元给付申请执行人。三、余款5万元2018年12月31前付清。四、其它双方互不纠缠。现申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执784号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年九月八日
书记员 牛梦洁
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更689号
罪犯王红宇，男，1974年1月15日出生，汉族，山东省泰安市新泰市人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年11月10日作出了（2013）吕刑初字第93号刑事判决，以被告人王红宇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币75000元（已缴纳5000元）。被告人王红宇不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年2月15日以（2014）晋刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王红宇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王红宇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王红宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王红宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红宇减去剩余期刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第1865-1号
申请执行人黄小林。
被执行人成都铭贵电子技术有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋C座7层8号
法定代表人王贵。
黄小林与成都铭贵电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动争议仲裁委员会于2015年4月23日作出的成武劳人仲调字（2015）第52-1号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人黄小林于2015年5月25日向本院申请执行，执行标的为7200元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日依法暂停被执行人工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人黄小林发现被执行人成都铭贵电子技术有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2015）第52-1号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶 桃
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3481号
原告：安徽华府俊杰置业有限公司。
法定代表人人：尹景新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：汪洪杰，男，1976年10月8日出生，汉族。
被告：张园园，女，1986年10月9日出生，汉族。
原告安徽华府俊杰置业有限公司与被告汪洪杰、张园园商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽华府俊杰置业有限公司于2017年12月26日向本院提出对汪洪杰、张园园的撤诉申请。
本院认为，安徽华府俊杰置业有限公司撤回对汪洪杰、张园园的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许安徽华府俊杰置业有限公司撤回对汪洪杰、张园园的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽华府俊杰置业有限公司负担。
审判员 常莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8740号
原告：张宏伟。
委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：屈伯勤。
被告：孙峥。
被告：蒋国兵。
本院在审理原告张宏伟与被告屈伯勤、孙峥、蒋国兵民间借贷纠纷一案过程中，原告张宏伟于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张宏伟负担(已缴)。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执异187号
案外人：郑瑶，女，汉族，1971年9月21日出生，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师。
申请执行人：邱璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨民龙，四川法奥律师事务所律师。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段*号。
法定代表人邓华。
被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
在本院执行（2016）川0107执1788号邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案，案外人郑瑶对执行郭昌平名下位于宜宾市某区某街车位不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑瑶称，其与四川怡安投资集团有限公司签订《车位买卖协议》，支付全部价款，已实际使用车位，为宜宾市某区某街车位实际所有权人。本院查封不符合法律规定，案外人享有实体权利足以排除执行。此外案涉车位，因涉及刑事案件被查封。综上应当中止对案涉车位的执行。
申请执行人邱璐称，案外人对执行案涉车位不具备实际所有权。申请执行人对案涉车位有抵押权，且是法院首轮查封，继续执行正当合法。案涉车位系被执行人郭昌平的合法财产，刑事查封与本案无关联。
本院查明，本院于2015年6月4日受理，邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案。于2015年12月21日作出生效判决：判令被告宜宾蓝天纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邱璐借款本金500万元并支付利息；二、被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红对本判决第一项被告宜宾蓝天纸业股份有限公司承担的支付义务承担连带清偿责任；三、原告邱璐有权对位于四川省宜宾市某区某街车位拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2016年4月7日，本院受理（2016）川0107执1788号邱璐与四川怡安投资集团有限公司、郭昌平等借款合同纠纷案。
另查明，一、案外人提交的《车位买卖协议》中，卖方为四川怡安投资集团有限公司。案涉车位登记所有权人为郭昌平。二、异议人提交另有一编号不同的产权登记，内容显示案涉车位所在的四川省宜宾市翠屏区光复街光复大厦-1层，产权人为四川省宜宾五联包装有限公司，异议人陈述对于案涉车位的产权流转关系，登记部门无相应记载。三、郭昌平曾为四川怡安投资集团有限公司的法定代表人，2014年10月28日变更为曾万强，2017年8月2日变更为邓华。四、申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权，登记时间2015年2月3日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权且被生效判决确认；此外，异议人签订的合同相对方为四川怡安投资集团有限公司，但案涉车位并未登记在该公司名下，异议人享有的“物权期待权”有严重瑕疵。综合上述事由，异议人的权利不足以排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑瑶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 磊
审 判 员 李小卫
人民陪审员 代君秀
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈曾珍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1979号
原告隆昌县农村信用合作联社，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
组织机构代码：62105877-4
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人郑常兰，女，1980年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告公司员工。特别授权。
委托代理人巫德军，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告公司员工。一般代理。
被告李远洪，男，1989年4月25日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告李远洪金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告隆昌县农村信用合作联社负担。
审判员 吴莲
二〇一六年六月三十日
书记员 王涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2728号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码91320594837701677K.住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：林波，该行行长。
委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆亮，江苏元融律师事务所实习律师。
被执行人：王春华,男,汉族。
被执行人：王学军,男,,汉族。
被执行人：陈萍,女,汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人王春华、王学军、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2015）园商初字第02000号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王春华于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份公司苏州分行借款本金199999.99元，支付上述借款截至2015年7月25日的利息21600元及自2015年7月26日起至实际清偿之日按年利率10.8%计算的罚息、复利；二、被告王春华于本判决生效之日起7日内向原告交通银行股份公司苏州分行支付律师费4000元；三、被告王学军、陈萍对被告王春华的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王春华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2282元、诉讼保全费1620元，合计3902元，由原告交通银行负担1000元、被告王春华、王学军、陈萍负担2902元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2902元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈萍名下有车牌号为汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2017年11月17日至2019年11月16日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月13日，本院指挥中心工作人员赴苏州市高新区狮山路100号锦昌苑西区410室进行了走访调查，了解到该处房产早已转卖给案外人，且未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书，后申请人也确认被执行人下落不明。
7、2017年11月，本院委托被执行人户籍地建湖县人民法院调查其财产，反馈被执行人王学军、陈萍名下有盐城市建湖县上冈镇文汇华庭1号A606室（）房地产，本院已予以查封（查封期限自2017年12月4日至2020年12月3日），其上设定有中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖支行抵押债权35万元，且本院为轮候查封，故暂无法处置。
8、2017年11月21日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
9、2017年11月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的228501.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邢天一
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢52号之一
申请执行人梁耀武。
被执行人宫晓刚。
本院（2014）西民初字第241号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院于2016年1月15日立案恢复执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人部分履行了生效法律文书确定的义务，暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第241号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林景春
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3711号
申请执行人高厚坦。
被执行人四川仁伦贸易有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路*号*栋*单元*楼**号。
法定代表人祝小英。
被执行人王正宇。
被执行人蔺显东。
被执行人张锐。
被执行人饶伟。
被执行人杨华。
高厚坦与四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7212号民事判决已经发生法律效力。权利人深圳市中建南方装饰工程有限公司四川分公司于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为222922.5元。
在执行过程中，将被执行人四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华列为失信被执行人，本院另案查封了被执行人饶伟位于xxxx房屋以及位于xxxxx车位，因上述房屋暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7212号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月二日
书记员 赵雄峰
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初657号
原告：南江县农村信用合作联社，住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段149号
法定代表人：李季，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈仕忠，该社法律顾问。
委托诉讼代理人：熊子姣，该社职工。
被告：谢成志，女，1993年1月8日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：刘自碧，男，1958年3月15日出生，汉族，住四川省南江县。
原告南江县农村信用合作联社与被告谢成志、刘自碧金融借款合同纠纷一案，因原告南江县农村信用合作联社在指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告南江县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 徐 蓉
二〇一八年四月十七日
书记员 张惠芝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��辽01**刑初183号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孙某某（曾用名孙），男。因犯敲诈勒索罪于2010年6月30日被铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月15日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，当日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月15日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，当日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。2016年7月22日经本院决定取保候审。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月15日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，当日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。2016年7月22日经本院决定取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人孙某某、李某、徐某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、孙羽出庭支持公诉，被告人孙某某、李某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某系装卸队的老板，被告人刘某某系其雇佣的工人。2015年11月11日21时许，在沈阳市于洪区沈新路张士小区182-5号433室北侧的小屋内，因被害人刘某某将其和其他工人挣的280元工资私自占有，被告人孙某某得知此事后，被告人孙某某、李某、徐某某用拳脚将被害人刘某某头部、眼部、鼻部、胸部打伤。经鉴定：被害人左眼眶���壁、框下壁两处不同框壁骨折的损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；七处肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级。
被告人孙某某、徐某某于2015年11月15日被公安机关抓获。被告人李某于2015年11月19日被公安机关抓获。
被害人刘某某与被告人孙某某、李某、徐某某就民事赔偿已自愿达成协议，并已履行完毕。
上述事实被告人孙某某、李某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，刑事判决书，被害人陈述，司法鉴定意见书，协议书、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李某、徐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，系共同犯罪，三人行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某、李某、徐某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，��控的罪名成立。被告人孙某某曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚；鉴于三被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某某、李某、徐某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情对被告人孙某某、李某、徐某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止）。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张翠萍
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保24号
申请人：仰光毓（曾用名仰光佑），男，1964年5月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：徐鹄，男，1968年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：朱早霞，女，1977年1月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：安陆市合顺琉璃瓦有限公司，住所地：安陆市解放大道2号。统一社会信用代码：91420982780912288P。
法定代表人：徐鹄，该公司经理。
申请人仰光毓于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安陆市合顺琉璃瓦有限公司、朱早霞在湖北安陆农村商业银行股份有限公司北城支行账户内的存款共计2000000元予以冻结。申请人仰光毓以其坐落于安陆市世纪嘉园2幢的房屋（房权证号为：房权证安房字第××号）、车牌为鄂Ｋ×××××号小型越野客车、车牌为鄂Ｋ×××××号小型轿车提供担保；担保人何方谕以其所有的车牌为鄂Ｋ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人仰光毓向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安陆市合顺琉璃瓦有限公司、朱早霞在湖北安陆农村商业银行股份有限公司北城支行账户内的存款共计2000000元。
二、查封申请人仰光毓（曾用名仰光佑）坐落于安陆市世纪嘉园2幢的房屋（房权证号为：房权证安房字第××号）。
三、扣押申请人仰光毓车牌为鄂Ｋ×××××号小型越野客车、车牌为鄂Ｋ×××××号小型轿车；扣押担保人何方谕车牌为鄂Ｋ×××××号小型普通客车。
四、本次冻结的期限为一年，查封不动产的期限为三年，扣押动产的期限为二年。在查封、扣押期间，被查封不动产和扣押动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费3000元，由申请人仰光毓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年六月十五日
书记员 余艳萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民特18号
申请人：吉林市第三中学,住所地吉林省吉林市。
法定代表人：吴文光，该校校长。
委托诉讼代理人：吕建国，男，该校职工。
被申请人：耿迪，男，1978年6月28日出生，满族，住吉林省吉林市。
申请人吉林市第三中学与被申请人耿迪申请撤销仲裁裁决一案,本院于2017年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
吉林市第三中学称，一、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会受理本案属于管辖错误，裁决应予撤销。吉林市第三中学所在地位于吉林市龙潭区乌拉街满族自治镇内，无论是劳动合同履行地还是用人单位所在地均位于吉林市龙潭区，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会无权直接受理。二、裁决书非法采信耿迪到公民住所内偷录的录音资料，侵犯了第三人的合法权益，不应当被采信。三、该裁决书适用法律有错误。从耿迪提供的证据显示，其在吉林市第三中学工作起始时间为2012年7月，裁决吉林市第三中学给付耿迪28800元，属于适用法律错误。
经审查查明：2017年3月27日，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2017）第001号仲裁裁决：一、吉林市第三中学于裁决书生效之日起十日内一次性支付给耿迪人民币28800元；二、驳回耿迪的其他仲裁请求。
另查明，耿迪不服吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2017）第001号仲裁裁决，向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼，吉林市龙潭区人民法院于2017年6月2日立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定:“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”因耿迪对本案所涉裁决不服，向吉林市龙潭区人民法院提起了诉讼，故应驳回吉林市第三中学申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、十六条规定，裁定如下：
驳回吉林市第三中学的申请。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年六月二日
代理书记员 李玉娇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0722民初831号
原告吴某，农民。
被告韩某，农民。
原告吴某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，原告吴某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年二月十九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执86号
（2016）吉0291执86号之一
申请执行人王强，男，1986年1月28日出生，满族，无职业。住吉林市昌邑区。
委托代理人孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
被执行人王双喜，男，1983年11月10日出生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住吉林市。
负责人赵景有，经理。
本院在执行申请执行人王强与被执行人王双喜、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王强于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人王双喜、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司送达了执行通知书。王双喜未按法律规定履行义务，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司主动将执行款付给了申请执行人王强。在执行过程中。本院依法查询了被执行人王双喜的财产状况，未发现被执行人王双喜有可供执行的财产，申请执行人王强又提供不出被执行人王双喜有可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。故本案本次执行应终结，可保留债权。如发现被执行人王双喜有可供执行财产时，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 冰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执83号之一
申请执行人赵亚丹。
被执行人王国正。
被执行人大连维多利尔科技有限公司。
法定代表人王国成。
本院在执行赵亚丹与王国正、大连维多利尔科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的房屋，现不具备强制执行条件，且没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林景春
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3888号
原告：何某某，女，1986年9月26日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。
被告：李某，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告何某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后。依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子李某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元，支付到孩子18周岁为止。事实和理由：原告与被告于2007年7月2日登记结婚。2007年6月3日生育一子，取名李某乙。2010年起，原、被告因感情破裂正式分居至今，夫妻关系名存实亡。原告多次与被告协商离婚事宜，均被被告拒绝。
被告李某未出庭应诉，向本院提交书面答辩辩称，原告所诉关于2010年起因感情破裂正式分居6年至今不是事实。2010年至今，原告经常回家。原、被告于2005年认识自由恋爱，2007年登记结婚，只因在夫妻生活和长时间的分开问题上产生了些许摩擦和矛盾。被告认为原、被告双方感情尚存，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年自由相识恋爱，2007年6月3日生育一子，取名李某乙。2007年7月2日，原、被告登记结婚。2016年10月，原告起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有结婚证以及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱、结婚至今，有一定的感情基础，建立了夫妻感情。原告认为夫妻感情破裂无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告李某离婚。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈西
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0113执867号
申请执行人：程盛祥，男，1932年9月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：程国元，男，1951年7月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：程国泉，男，1953年12月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：程国珍，女，1955年9月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行申请人程盛祥被申请人程国元、程国泉、程国珍赡养纠纷一案中，被执行人程国元、程国珍已支付赡养费。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结
(2018)川0113执867号案件中对被执行人程国元、程国泉、程国珍的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王振刚
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初���第123号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李某甲，个体工商户，羁押前住惠民县。2015年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年3月23日17时许，被告人李某甲酒后无证驾驶鲁M×××××轿车窜至惠民县姜楼镇冠宏汽贸有限公司院内，无故将该公司停在院内待售的四辆汽车撞坏。经鉴定，被损毁汽车价值18252元；当日对李某甲抽血鉴定，其血液内的乙醇含量为159.5mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年3月23日17时许，被告人李某甲酒后无证驾驶鲁M×××××轿车至惠民县姜楼镇被害人路某乙经营的冠宏汽贸有限公司院内，无故将该公司停在院内待售的四辆汽车撞坏。经鉴定，被撞坏汽车损失价值18252元；经鉴定，被告人李某甲血液内的乙醇含量为159.5mg/100ml。
另查明，案发后被告人李某甲赔偿被害人路某乙经济损失20000元并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某乙陈述，证人冯某、李某乙、李某丙、刘某、路某甲证言，惠民县公安��现场勘验检查笔录及照片，监控录像，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，处警经过，发、破案经过，受案登记表，立案决定书，谅解书等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实被告人李某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人李某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东��滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 高德建
人民陪审员 任 珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴雪燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6771号
罪犯胡云，女，1955年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年12月14日作出(2012)振兴刑初字第242号刑事判决，以被告人胡云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯胡云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯胡云获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡云减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月30日起至2017年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初3715号之一
原告：赵光辉，男，1970年12月18日出生，汉族，，住四川省遂宁市安居区。
被告：君豪建设集团有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。
法定代表人：廖家国，该公司董事长。
被告：北兴集团有限公司，住所地：遂宁市开发区。
法定代表人：陈雪慧，该公司执行董事。
原告赵光辉因与被告君豪建设集团有限公司、北兴集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。在诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值人民币17000000元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司提供了财产保全担保。
经审查，本院认为，原告为使生效的法律文书得到顺利执行，而申请采取的财产保全措施，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被告北兴集团有限公司名下的位于遂宁市船山区物流港“南湖半岛”小区1栋2层2-7号、1栋2层2-8号、1栋2层2-9号、1栋2层2-10号、1栋3层3-4号、1栋3层3-5号、1栋3层3-6号、1栋3层3-7号、1栋3层3-8号、1栋3层3-9号房屋予以查封。
对以上房屋的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行，查封期间不得办权属转移手续，不得设立其他权利负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 冻玉玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 阳许芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2713号之一
申请执行人：张贤发，男，1978年8月19日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：张武祥，男，1962年11月1日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：徐应兵，男，1972年9月23日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省长丰县。
申请执行人：张武龙，男，1974年2月28日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省长丰县。
申请执行人：王传文，男，1960年10月10日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽凌云建筑装饰工程有限责任公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：焦焦。
被执行人：杨伟彬，男，1952年6月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人张贤发、张武祥、徐应兵、张武龙、王传文与被执行人安徽凌云建筑装饰工程有限责任公司、杨伟彬、民间借贷纠纷一案中，经查明，本院已查封名下房产且暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03065号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年四月十二日
书记员 张 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0202民初4904号
原告：佘之彪，男，1962年4月9日出生，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：安徽印迹装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社��信用代码91340100058497873R。
法定代表人：佘莉娟，董事长。
委托代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。
原告佘之彪诉被告安徽印迹装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘之彪及其委托代理人翟羽，被告安徽印迹装饰设计工程有限公司（以下简称“安徽印迹公司”）的委托代理人程炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘之彪向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告欠款59440元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承建芜湖格林豪泰酒店（方特店）装饰工程项目需要，与原告签订瓦工班组承包合同，约定原告为被告承建的工程铺设地砖，双方还约定了价款及支付方式���合同签订后，原告按照约定施工，并按期将施工任务交付给被告，但被告未按照合同约定向原告支付工资，截止原告起诉之日，被告拖欠原告工资49440元及保证金1万元，合计59440元。被告承诺在2016年8月支付，但一直未付。
被告安徽印迹公司辩称，原告诉请没有事实依据，原告应当以完成一定工作量作为支付报酬的依据，因原告的原因造成工程质量不符合质量要求，且工期延误近70天，给被告造成一定损失，报酬应当酌情减免。
本院经审理认定事实如下：被告承包了芜湖格林豪泰酒店（方特店）装修工程，被告将该工程的劳务部分分包给案外人龚仁新。2015年5月28日，原告（乙方）与龚仁新（甲方）签订《班组承包合同》，承包内容为全部卫生间墙地砖铺设及一层墙地砖铺设，每个卫生间合同价880元/个，一层墙地砖26元/平方米，一层卫生间42元/平方米，甲方提供材料，乙方自己搬运施工材料，乙方进场7天交房给付生活费5000元，工程结束甲方支付乙方50%工程款，开业10天甲方支付乙方工程款至70%，余款两个月内付清。该合同加盖合肥市印迹装饰设计工程有限公司（后变更企业名称为安徽印迹公司）工程部专用章。合同签订后，原告开始施工，于2015年6月施工结束。2015年9月底芜湖格林豪泰酒店（方特店）开业。2015年10月9日，龚仁新向原告出具欠条，内容为“欠到佘之彪芜湖格林豪泰装修款49440元及10000元维修款，合计59440元”。原告多次找龚仁新及被告催款，2016年1月25日，龚仁新出具证明，证明欠付原告瓦工工资59440元，由被告代付，被告公司负责人张剑在该证明上签字，同意代付，瓦工维修由公司找瓦工。2016年3月2日，张剑再次在上述证明上备注，内容为“本公司在芜湖格林豪泰方特店装修质保金于2016年9月底到期，在此期间本公司逐步支付瓦工工资，如到8月份支付不了，本公司愿出具手续到甲方直接代扣领取”。证明出具后被告一直未付款。
本院认为，被告承接芜湖格林豪泰酒店装修工程后，将劳务分包给龚仁新，龚仁新又将瓦工部分交给原告施工，原告施工结束后，龚仁新与原告结算，欠付原告瓦工劳务费59440元（含10000元保证金）。原告催要款项过程中，被告承诺在应付龚仁新的劳务款中直接支付给原告，被告应按照承诺向原告付款。现已过质保期，被告的证据不足以证明原告施工的工程有质量问题，被告应支付原告瓦工工资59440元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告安徽印迹装饰设计工程有限公司于���判决生效之日起十日内支付原告佘之彪瓦工工资59440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取643元，保全费620元，合计1263元，由被告安徽印迹装饰设计工程有限公司承担（原告已预交诉讼费，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一七年五月三日
书记员 苏文可
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初820号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：张凤娟，安图县汇源供热有限公司职员。
被告：王胜伟，男，汉族，现住安图县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告王胜伟供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年��月二十八日
书记员 王雯宇
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申801号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)于晓霞，住吉林省长春市绿园区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局，住所地吉林省长春市人民大街2627号。
法定代表人吕锋，该局局长。
委托代理人韩博，该局工作人员。
委托代理人张长弓，该局工作人员。
再审申请人于晓霞因诉被申请人长春市公安局(简称市公安局)公安行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于晓霞申请再审称，请求撤销一、二审判决，撤销长公赔不受字(2016)001号国家赔偿申请不予受理通知书，判令长春市公安局受理于晓霞的国家赔偿申请，一、二审诉讼费用由长春市公安局承担。事实和理由：(一)一、二审事实不清，程序不符合法律规定。长春市公安局作出的不予受理通知书没有按照《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十二条和第十四条的规定办理。一审开庭时，长春市公安局没有提供任何证据，行政案件举证倒置，应由其承担举证不能的不利后果。一、二审对此没有审理清楚，程序违法，必然导致判决结果违法。于晓霞申请调取的证据和鉴定，法院没有依法进行是错误的。(二)一、二审证据采信不当。监控录像的灭失依法应由长春市公安局承担责任。而且省直机关出具的是说明而不是证明。(三)涉案不予受理决定严重违法。长春市公安局用于证明自身合法的证据均为内部工作人员证言，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定不能单独作为定案依据。长春市公安局作出不予受理决定的法律依据是《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第(五)项，本案并非无法确认是否承担侵权责任，而是因为其不提供掌握的监控视频资料所致，行政行为适用法律错误。一审法院将本应由长春市公安局进行的诉讼活动都让于晓霞进行，本末倒置，适用法律错误。
审查中，于晓霞提供两份证据：一是四张照片，证明被市公安局特警打伤。二是张处长电话录音，证明受伤与市公安局执法有关联。市公安局质证认为，对照片的真实性没有异议，对是特警造成伤害的关联性有异议。对照片时效性有异议，不符合证据规则规定。录音内容大部分是对救济方式的探讨，不知道对方是谁，真实性不认可。经审查，于晓霞提供的四张照片能够证明存在伤害，但仅凭伤情照片无法确认伤害系市公安局特警殴打所致，对证明的问题不予采信。对于录音证据，仅凭录音无法判断对方身份，真实性无法确认，不予采信。另外，于晓霞提供一份录音光碟，称是对以前录音的重新整理并增加一些内容。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”第十二条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（三）项的规定，当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当符合下列要求：（一）提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件；（二）注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等；（三）声音资料应当附有该声音内容的文字记录。”于晓霞提供的录音光碟并非原始载体，没有注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等，没有附该声音内容的文字记录，不符合举证要求，因于晓霞无正当理由未在一审时提供该证据，本院不予接纳。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案为单独提起的行政赔偿诉讼，在起诉前没有行政机关或生效的行政裁判确认于晓霞所称其被长春市公安局特警打伤的行政违法事实，因此于晓霞应当按照相关法律规定对长春市公安局存在违法行为、损害后果和因果关系承担举证责任。
于晓霞提供的其被特警打伤的证据是录音六份录音和一份信访事项登记表。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第一款(二)项规定：“下列证据材料不能作为定案依据：（二）以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料”。于晓霞提供的录音证据在无其他证据佐证的情况下，不能作为定案依据。其提供的信访事项登记表亦不能证明被特警打伤的事实。于晓霞提供的住院、医疗病历只能证明受伤的事实，不能证明该伤害是长春市公安局特警殴打所致。于晓霞申请法院调取事发当天省政府门前录像，吉林省省直机关事务管理局保卫处出具《情况说明》，证明因硬盘存储空间有限省政府周边及院内监控录像只能保存15日。该录像的录制和保存主体并非是长春市公安局，录像灭失也非长春市公安局过错所致，于晓霞请求长春市公安局承担不能提供录像的不利后果，无事实和法律依据不予支持。
行政赔偿的前提是存在违法的行政行为，因于晓霞提供的证据不能证明伤害是由长春市公安局特警打伤所致，长春市公安局作出的长公赔不受字[2016]001号不予受理决定并无不当。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”一、二审以无证据证明本案存在违法行为驳回于晓霞诉讼请求符合法律规定。
综上，于晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于晓霞的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 杉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初16号
原告周某甲，男，1967年12月21日生，拉祜族，不识字，务农，住双江自治县。
原告罗某某，女，1964年1月2日生，拉祜族，不识字，务农，住双江自治县。
原告周某乙，男，1991年6月27日生，拉祜族，小学文化，务农，住双江自治县。
委托代理人赵某某，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王某甲，男，1971年7月28日生，白族，不识字，务农，住双江自治县。
被告王某乙，女，1994年3月5日生，小学文化，务农，住双江自治县。
原告周某甲、罗某某、周某乙诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李树宏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某甲、罗某某、周某乙及诉讼代理人赵国云、被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、罗某某、周某乙诉称，原告周某乙与被告王某乙以男女朋友相处一年后，原告周某乙按本地习俗与被告王某乙缔结婚约，给付被告王某乙家彩礼40600元，并于2014年1月24日举行了结婚仪式。两人共同生活一年后，感情很好，计划到婚约登记机关办理结婚登记手续，谁知被告王某乙无故离家出走。原告周某乙得知王某乙回到娘家，随即赶到王某乙娘家想将接回，打算一同去婚姻机关办理结婚登记手续，但被告王某乙拒绝与原告周某乙回家，也拒绝一同去办理结婚登记手续。至今，原告周某乙已多次去接被告王某乙，但被告王某乙都拒绝返回，更没有要与原告周某乙办理结婚登记手续的打算。作为原告家在农村，因新盖了房屋，已花尽家里所有积蓄，为原告周某乙与被告王某乙的婚事，所花4万多元的彩礼钱都是向亲戚朋友借，现原告一家生活困难，花了彩礼钱，被告王某乙却离家出走并拒绝与原告周某乙登记结婚。离家出走时还骑走了原告家的一辆摩托车。基于以上事实，在原告周某乙家就彩礼返还事宜与被告家多次协商未果下，三原告向法院提起了诉讼，要求判令被告返还原告彩礼40600元及返还摩托车并承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称，我离家出走，不想与原告周某乙一起生活是因为原告周某乙酒后殴打我，受伤严重时还去医院。离家出走的前天晚上双方还发生过争吵。我出嫁时我家陪嫁了一套价值6680元的沙发，一台29**元的冰箱，现金10000元。娘家给的认亲钱5900元已交付给我们，后用于帮原告周某乙家赔买电视机的钱。现在他家起诉我还彩礼钱可以的，我家陪嫁的东西，他家应折成价钱返还我家或是赔我家新的，同时我去他家做活两年，工时钱也应付给我。
被告王某甲辩称，是否返还彩礼，看我姑娘的意见。出嫁那天，请花车的钱也是我家给付，除了我姑娘说的陪嫁的东西之外，小件东西（四件被子）我们家都陪嫁。我姑娘不与周某乙一起生活，是因为周某乙殴打我姑娘，打之后，还写过保证书。彩礼钱不是40600元，是40060元。
综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：彩礼钱应如何返还？
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：
1、三原告的身份证及户口薄，用于证明三原告是适格主体及家庭基本情况，原告给付被告家的彩礼属家庭财产；
2、申请2位证人出庭作证，证人李老二主要证实原告家彩礼钱给付了40060元；证人李小木主要证实提亲时一起参与，彩礼钱由自己带去给付了40600元。
经质证，被告王某乙、王某甲对原告方提交的上述第1组证据的真实性均未提出异议。对证人李老二证言未提出异议，对李小木的证言不认可，认为彩礼钱是40060元。
本院认为，原告方提交的上述第1组证据证据，因两被告均无异议，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。两位证人证言之间相互矛盾，本院不予采信。
被告方为证明其主张向本院提交1组证据：原告周某乙写的保证书1份，用于证明因原告周某乙殴打被告王某乙，被告王某乙不与其生活的原因。
经质证，原告对上述证据的真实性认可，关联性有异议。
本院认为，被告提交的上述证据，系对原、被告解除婚约解除的辩驳，即婚约解除系男方周某乙存在过错，本院认为，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告周某乙与被告王某乙自行相识，相处一年多后，原告周某乙按本地习俗与被告王某乙缔结婚约，给付被告王某乙彩礼钱40060元，双方并于2014年1月24日，按照农村习俗举办了婚礼并开始同居生活。后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，导致被告王某乙于2015年6月离家出走至今，双方至今未办理结婚登记手续。
另查明，被告王某乙嫁妆为：沙发一套，冰箱一台，现金10000元，认亲钱5900元。被告王某乙离开原告周某乙家时骑走了摩托车一辆，属原告周某乙家所有，现存放在于被告王某甲家。
针对本案争议焦点，本院作如下评析：
本院认为，原、被告按照当地农村习俗订立婚约，原告给付被告彩礼现金40060元，事实清楚，本院依法予以认定。因原、被告已按农村习俗举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但已实际共同生活，原告要求被告返还婚约财产的请求，本院依法酌情支持；因原、被告双方同居生活时间较短，婚约解除上，原告周某乙存在过错，权衡双方利益，以由被告返还原告彩礼款70%为宜即28042元（40060元×70%）。原告诉称的摩托车一辆，因被告认可，应由被告返还原告。被告王某乙的嫁妆：一套沙发，一台冰箱，10000元现金，属被告王某乙的个人财产，原告应当返还被告。被告辩称5900元认亲钱用于帮原告家偿还债务即买电视机，原告否认用于还债，只认可被双方共同花费，因被告未提出相应证据证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告周某甲、罗某某、周某乙彩礼款28042元（款交法院转）；
二、被告王某乙、王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告周某甲、罗某某、周某乙摩托车一辆（王某乙离家时骑走的摩托车）；
三、原告周某甲、罗某某、周某乙于本判决生效之日起十日内返还被告王某乙、王某甲一套沙发，一台冰箱，10000元现金；
四、驳回原告周某甲、罗某某、周某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取407.5元，由被告王某乙，王某甲负担285，原告周某甲、罗某某、周某乙负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行。
审判员 李树宏
二〇一六年三月十日
书记员 李 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14508号
原告：李凌，男，1982年10月26日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：昆山君诺健身服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路131号楼51室，统一社会信用代码91320583MA1M960F7N。
法定代表人：陈梅青，该公司负责人。
原告李凌与被告昆山君诺健身服务有限公司（以下简称君诺公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告李凌到庭参加诉讼，被告君诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凌提出诉讼请求：判令君诺公司退还会员费1350元。事实与理由：李凌于2016年4月25日在君诺公司办理为期一年的健身卡一张，费用为1800元。2016年8月君诺公司停业。为维护李凌合法权益，遂提起诉讼。
李凌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.健身卡1张，证明李凌是君诺公司会员的事实。
2.收据1份，证明李凌向君诺公司支付健身费1800元。
3.会员协议1份，证明李凌与君诺公司存在服务合同关系。
针对李凌提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
君诺公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，李凌于2016年4月25日在君诺公司办理一年期健身卡一张，约定会籍有效期从2016年4月25日起至2017年4月24日止，费用为1800元。2016年8月君诺公司已停业。截止到君诺公司停业，李凌共消费450元。
本院认为，被告君诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。李凌与君诺公司签订的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。李凌已履行付款义务，君诺公司未按约定提供相应的服务，其行为构成违约。君诺公司停业的事实表明在合同履行期届满前不能履行提供健身服务的义务，该行为导致李凌订立合同的目的不能实现，君诺公司应当采取补救措施，故李凌请求君诺公司退还会员费1350元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山君诺健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李凌退还会员费1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，由被告昆山君诺健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 陆 昊
人民陪审员 许家塑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1080号之一
申请执行人刘焕文。
被执行人杨春雷。
本院在执行刘焕文与杨春雷民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的工资账户，且没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林景春
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1号之一
原告徐建岭，男，汉族，1958年8月9日生，住临清市。
被告张连成，男，住临清市。
被告赵兴娥，女，住临清市。
被告张军超，男，住临清市。
本院在审理原告徐建岭诉被告张连成、赵兴娥、张军超民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下76000元的银行存款。并向本院提供了牛振凤名下开户行为临清市农村信用合作联社永青路分社的账号为915070220011105064502号存折内存款20000元、账号为915070220011104785373号存折内存款5000元、账号为915070220011104785240号存折内存款45000元、账号为915070220011104909985号存折内存款10000元，共计80000元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结牛振凤名下开户行为临清市农村信用合作联社永青路分社的账号为915070220011105064502号存单内存款20000元、账号为915070220011104785373号存单内存款5000元、账号为915070220011104785240号存单内存款45000元、账号为915070220011104909985号存单内存款10000元，共计80000元。
二、冻结被告名下76000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年一月四日
书记员 柳 莉
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执49号之一
申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局，所在地址鸡西市鸡冠区。
法定代表人曲家蕃，局长。
委托代理人宋杨，男，鸡西市劳动保障监察局工作人员，住所地，鸡西市鸡冠区。
被执行人新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司，所在地址鸡西市鸡冠区。
负责人邵洪声，经理。
本院在执行鸡西市人力资源和社会保障局申请执行新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司在工行黑龙江省鸡西和平支行账号×内的资金42858.44元，将上述款项划拨至下列账号：
税务机关名称鸡西市鸡冠区地方税务局
收款国库名称国家金库鸡冠区支库
税务机关代码22303020000
收款国库代码0807060000
本裁定立即执行。
审判长 满江勇
审判员 郭兰君
审判员 于广胜
二〇一七年九月十二日
书记员 于桂梅