四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初85号
原告：张泽仙，女，1977年6月18日出生，汉族，农民。
被告：朱万成，男，1925年12月22日出生，汉族，农民。
被告：苏小容，女，1978年11月14日出生，彝族，农民。
被告：朱某某，女，汉族，学生。
法定代理人：苏小容，女，1978年11月14日出生，彝族，农民，系被告朱某某之母。
被告：宋晓林，男，1964年6月24日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：佘建萍，女，1964年8月28日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区嘉州大道6号。组织机构代码：68992383-2。
负责人：张欣颖，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：秦娓丝，女，1987年3月6日出生，汉族，居民，系该公司员工。
原告张泽仙诉被告朱万成、苏小容、朱某某、宋晓林、佘建萍、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永诚财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法于2016年2月18日由审判员雷洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽仙，被告朱万成、被告朱某某的法定代理人苏小容、被告苏小容，被告宋晓林的委托代理人殷仲全、佘建萍的委托代理人殷仲全，被告永诚财保乐山公司的委托代理人秦娓丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽仙诉称：2015年5月13日约14：10时，朱太金驾驶自有的川LMK7**号小型轿车在乐井路29km＋600m处与被告宋晓林驾驶的川LF53**号小型轿车（车主为佘建萍）相撞，造成朱太金死亡、原告张泽仙受伤，两车受损的交通事故。井研县公安局交警大队认定朱太金在此次事故中承担主要责任，被告宋晓林在此次事故中承担次要责任，原告张泽仙在此次事故中不承担责任。原告张泽仙受伤后即被送往井研县人民医院住院治疗14天，花去治疗费用4730.76元，医嘱院后休息15天。原告的损失为：1.医疗费4730.76元；2.护理费121.23元14天＝1697.22元；3.误工费131.05元29天＝3800.45元；4.住院伙食补助费25元14天＝350.00元，合计10578.43元。其中30%由被告宋晓林和永诚财保乐山公司承担，70%由朱万成等三被告承担。因协商未果，特诉来法院，请求依法判决：1、永诚财保乐山公司在川LF53**号车投保的交强险和商业三者险内代宋晓林、佘建萍赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计3173.53元；2、朱万成、苏小容、朱某某在继承朱太金遗产范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计7404.90元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张泽仙为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1.井研县人民医院出具的《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》1张，拟证明原告因本次交通事故而就医产生的医疗费情况；
2.井研县人民医院出具的《出院证明书》1张，拟证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的医嘱情况；
3.井研县公安局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》1份，拟证明本案交通事故发生的事实及责任划分情况；
4.井研县东林镇红花村村民委员会出具的《证明》1份，拟证明原告张泽仙的收入情况。
被告朱万成、苏小容、朱某某未发表答辩意见，也未向本院提交证据材料。
被告宋晓林、佘建萍辩称：1、被告宋晓林与被告佘建萍系夫妻关系，川LF53**号小型轿车的车主为被告佘建萍，事发时驾驶员为被告宋晓林；2、对交通事故的发生与责任划分没有意见，但被告宋晓林与被告佘建萍的责任应由被告永诚财保乐山公司承担。
被告宋晓林、佘建萍为支持其主张，向本院提交结婚证一份，拟证明被告宋晓林与佘建萍系夫妻关系。
被告永诚财保乐山公司辨称：对交通事故的发生及责任划分没有意见，因本次交通事故涉及多名伤者，公司已将交强险赔偿限额向其他伤者赔付完毕，交强险赔偿限额内未剩余费用，原告的损失应该在商业三者险中应按照30%的责任比例进行赔偿。
被告永诚财保乐山公司未向本院提交证据材料。
被告朱万成、苏小容、朱某某、宋晓林、佘建萍对原告提交的证据材料1、2、3无异议；对其提交的证据材料4的真实性有异议，认为该《证明》不能证明原告张泽仙的具体收入情况。
对原告张泽仙提交的证据材料，被告永诚财保乐山公司发表如下质证意见：对证据材料1-3的真实性均无异议，认可住院天数13天，出院休息半月；对证据材料4的真实性有异议，认为村委会不是出具收入证明的适格主体。
原告张泽仙和被告朱万成、苏小容、朱某某、佘建萍、永诚财保乐山公司对被告宋晓林提交的证据材料均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交证据材料的认证意见如下：
原告提交的证据材料1、2、3，六被告均无异议，本院予以采信；对于证据材料4，由于村委会并非证明原告收入的适格单位，且原告并未提交其他证据予以佐证，本院对原告提交的证据材料4不予采信。
被告宋晓林、佘建萍提交的证据材料，原告张泽仙和被告朱万成、苏小容、朱某某、佘建萍、永诚财保乐山公司均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据材料确认如下事实：
原告张泽仙于1977年6月18日出生，系农村居民。被告朱万成系朱太金的父亲，被告苏小容系朱太金的妻子，被告朱某某系朱太金的女儿。被告朱万成、苏小容、朱某某均系朱太金的第一顺序法定继承人，三人对朱太金的遗产未进行分割处理。
2015年5月13日，朱太金驾驶川LMK7**号小型轿车搭载陈淑英、夏瑜、原告张泽仙，从乐山市市中区方向往井研县方向行驶。14时10分许，当车行驶至乐井路29Km＋600m，朱太金驾车在超越同向行驶车辆的过程中，超过道路中心分道线，与相对方向行驶由被告宋晓林驾驶的川LF53**号小型轿车（车上搭载被告佘建萍）相撞，造成朱太金受伤送医院抢救无效死亡，陈淑英、夏瑜、原告张泽仙、被告宋晓林、佘建萍受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告张泽仙即被送往井研县人民医院住院治疗，于2015年5月26日出院，共住院14天，产生医疗费4730.76元。出院诊断为：全身多处软组织伤。出院医嘱：建议休息半月，门诊随访，病情变化如头疼加剧、恶心呕吐、行走不稳等及时来院就诊。井研县公安局交警大队于2015年6月23日出具乐公交认字（2015）第00069号《道路交通事故认定书》，认定朱太金在此次事故中承担主要责任，被告宋晓林承担次要责任，陈淑英、夏瑜、原告张泽仙、被告佘建萍不承担责任。
另查明：被告宋晓林与佘建萍系夫妻关系。被告佘建萍系川LF53**号小型轿车登记车主，该车在被告永诚财保乐山公司投保了交强险（保险单号：10522032620140000424），保险期限自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止，死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；该车还在被告永诚财保乐山公司投保了商业第三者责任险（保险单号：10522035020140000140），保险期限自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止，保险限额为1000000.00元，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，本案交通事故另一死者朱太金的第一顺序继承人朱万成、朱某某、苏小容于2015年8月20日诉来本院，要求被告宋晓林、佘建萍、永诚财保乐山公司对朱太金之死承担赔偿责任，本院于2015年12月25日作出（2015）井研民初字第664号民事判决书，由被告永诚财保乐山公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告朱万成、朱某某、苏小容各项费用共计96076.00元；在商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告朱万成、朱某某、苏小容各项费用162416.94元。本案交通事故另一伤者陈淑英于2015年9月16日诉来本院，要求被告朱万成、朱某某、苏小容、宋晓林、佘建萍、永诚财保乐山公司对陈淑英受伤承担赔偿责任，本院于2015年12月14日作出（2015）井研民初字第725号民事判决书，由被告永诚财保乐山公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告陈淑英各项费用共计2218.00元；在商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告陈淑英各项费用4270.20元。本案交通事故另一伤者夏瑜于2015年10月19日诉来本院，要求被告朱万成、朱某某、苏小容、宋晓林、佘建萍、永诚财保乐山公司对夏瑜受伤承担赔偿责任，本院于2015年12月25日作出（2015）井研民初字第795号民事判决书，由被告永诚财保乐山公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告夏瑜各项费用共计23706.00元；在商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告夏瑜各项费用49009.42元。至此，川LF53**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制险的限额已经在上述三个案件中赔付完毕，商业第三者责任险保险赔偿限额尚有784303.44元未予赔付。
还查明：四川省2014年全省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为31642.00元／年、四川省2014年度全省农、林、牧、渔业平均工资为34203.00元／年、四川省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为25.00元／天。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告的损失应如何计算；2、六被告应如何承担赔偿责任。
一、关于原告的损失如何计算的问题。1．医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合原告提交的住院费用结算票据，本院确认原告因本次交通事故产生医疗费4730.76元。被告永诚财保乐山公司主张应该扣除自费用药，但未提供相应证据证明其向投保人履行了明确的告知和提示说明义务，故本院对被告永诚财保乐山公司扣除自费用药的主张不予支持。
2．护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告实际住院天数14天，在其住院期间需要护理，由于原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故本院对护理费的计算参照四川省2014年度居民服务和其他服务业平均工资计算原告的护理费为：31642.00元／年÷12个月÷21.75天14天﹦1697.27元。因原告在本案中主张护理费1697.22元，本院确认原告的护理费为1697.22元。
3．误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告住院天数14天，出院时间为2015年5月26日，出院时医嘱休息半个月，因此原告的误工时间应为住院14天＋出院休息天数15天＝29天，扣除公休日8天，原告的实际误工时间确定为21天。至于原告的误工费计算标准问题，由于原告系农村居民，其提交的证据材料不足以证明其具体收入情况，故本院参照四川省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即四川省2014年度全省农、林、牧、渔业平均工资为：34203.00元／年÷12个月÷21.75天21天﹦2751.97元
4．住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院期间伙食补助费应参照四川省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。原告从2015年5月13日入院到2015年5月26日出院，住院天数共计14天。故原告的住院伙食补助费计算为：25.00元／天14天＝350.00元。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费4730.76元、护理费1697.22元、误工费2751.97元、住院伙食补助费350.00元，合计9529.95元。
二、关于六被告应如何承担赔偿责任的问题。首先，关于被告宋晓林、佘建萍的责任承担问题。被告佘建萍系川LF53**号小型轿车登记车主，该车在被告永诚财保乐山公司购买了交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案中川LF53**号小型轿车在被告永诚财保乐山公司的交强险赔偿限额已经在（2015）井研民初字第664号、（2015）井研民初字第725号和（2015）井研民初字第795号三个案件中全部予以赔付完毕，故原告张泽仙的损失应由侵权人宋晓林予以赔偿。由于肇事车辆在被告永诚财保乐山公司投保商业三者险，故被告宋晓林的赔偿责任应由被告永诚财保乐山公司在商业三者险责任限额内按被告宋晓林的责任予以赔偿。本院根据各方在本次交通事故中的过错程度，确定朱太金承担70%的赔偿责任，被告宋晓林承担30%的赔偿责任。故被告永诚财保乐山公司应在商业险责任限额内赔偿原告张泽仙9529.95元30%＝2858.99元。至此，被告宋晓林的赔偿责任已由被告永诚财保乐山公司在商业三者险范围内予以赔付，故被告宋晓林和佘建萍不再承担赔偿责任。其次，关于朱太金继承人的责任承担问题。被告永诚财保乐山公司在商业三者险赔偿限额内对原告的损失进行赔付后，原告张泽仙尚有损失6670.96元（9529.95元70%）未获得赔偿，该费用应由侵权人朱太金按其在交通事故中的责任进行承担，由于朱太金在本次交通事故中已死亡。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”和第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，本案中被告朱万成、朱某某、苏小容系朱太金的法定继承人，对朱太金的遗产未予分割，所以被告朱万成、朱某某、苏小容作为死者朱太金的法定继承人应在继承朱太金的遗产范围内对外承担赔偿责任。至于被告朱万成、苏小容、朱某某内部对朱太金遗产如何分配处理，不属本案审理范围，人民法院不予审理。故被告朱万成、苏小容、朱某某应在继承朱太金的遗产范围内赔偿原告夏瑜各项费用共计6670.99元。
依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张泽仙各项费用共计2858.99元；
二、被告朱万成、苏小容、朱某某于本判决生效之日起十日内在继承朱太金的遗产范围内赔偿原告张泽仙各项费用共计6670.96元。
三、驳回原告张泽仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告朱万成、苏小容、朱某某承担140.00元，被告宋晓林承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷 洋
二〇一六年三月三十一日
书记员 张瀚文