四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10589号
上诉人（原审原告)：王尊琴，女，1995年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省彭州市天彭镇西南市街中段183号。
负责人：代丽娜，经理。
委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代世贵，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈燕，女，代世贵妻子。
上诉人王尊琴因与上诉人中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：大地财保彭州支公司)、被上诉人代世贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭因没有新的证据和事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王尊琴上诉请求：撤销一审判决并依法改判代世贵承担交通事故主���责任，大地财保彭州支公司支付王尊琴赔偿金445989.4元。事实与理由：代世贵雨雾天未减速行驶，未注意观察道路交通状况，是事故发生的主要原因。王某在机动车道上步行，对事故的发生有一点因素，但并非主要原因，一审法院要求王某与代世贵承担同等责任不公平。
大地财保彭州支公司上诉请求：依法查明事实对责任比例、死亡赔偿金、精神抚慰金进行改判，上诉费由王尊琴负担。事实与理由：交警部门事故证明载明死者王某血液样品乙醇浓度为280.6mg/100ml，属于严重醉酒状态，一审法院认定责任时未考虑死者严重醉酒情形，王某应该承担主要责任。大地财保彭州支公司交通事故发生后第二天对死者居住地进行了实地走访调查取证，死者生前长期居住在农村，其消费、收入来源均为农村，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。��者在事故中存在重大过错，精神抚慰金认定30000元偏高。
大地财保彭州支公司对王尊琴上诉的答辩意见与其上诉理由一致。
王尊琴对大地财保彭州支公司上诉的答辩意见与其上诉理由一致。王某长期在外打工，其土地并未耕种，一审按城镇标准计算死亡赔偿金正确。一审按30000元计算精神抚慰金并不高。
代世贵对二上诉人上诉的答辩意见为：王某确实是喝了酒的，同意大地财保彭州支公司的上诉意见。
王尊琴向一审法院起诉请求：1、代世贵赔偿602458元；2、大地财保彭州支公司在保险责任限额内代代世贵赔偿并直接向王尊琴支付赔偿金。
一审法院认定事实：2017年1月9日20时50分许，代世贵��驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市军乐镇××路××路段同行人相撞，导致王某死亡。彭州市公安局交通警察大队未认定事故责任。王尊琴系王某的婚生女。王某于1965年4月16日出生，2015年5月起在成都兴益欣农业投资有限公司务工。川Ａ×××××号小型轿车向大地财保彭州支公司投保了交强险和赔偿限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险。代世贵垫付医疗费597元、川Ａ×××××号小型轿车维修费7970元且已向王尊琴支付赔偿金40000元。在一审庭审过程中，当事人同意不扣除自费药品费用，王尊琴不同意赔偿川Ａ×××××号小型轿车维修费。
一审法院认为，代世贵驾驶机动车与行人相撞发生交通事故导致王某死亡。当事人对事故责任和死亡赔偿金存在重大争议，一审法院确认如下：一、事故责任。大地财保彭州支公司向一审法院提供了事故现场图和照片，证明王某夜间在机动车道步行的事实。上述证据内容能够相互印证，一审法院予以采纳。王某夜间在机动车道步行，代世贵驾驶机动车未注意观察道路交通状况，双方应承担同等责任。一审法院确定代世贵承担60%的赔偿责任。二、死亡赔偿金。王尊琴提供了彭州市军乐镇银定村村民委员会和成都兴益欣农业投资有限公司出具的证明及营业执照，证明王某2015年5月起在成都兴益欣农业投资有限公司务工，上述证据内容能够相互印证，一审法院也予采纳。王某收入来源于非农业收入，死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算。王尊琴系王某的近亲属，其主张的各项损失，一审法院确认如下：一、当事人无异议的医疗费597元、丧葬费25233元，一审法院予以确认。二、当事人对计算方式有争议的损失：1、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元；2、死亡赔偿金26205×20=524100元；3、精神损害抚慰金30000元。川Ａ×××××号小型轿车向大地财保彭州支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由大地财保彭州支公司在交强险责任限额内赔偿。医疗费597元未超出交强险医疗费用赔偿限额；丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计580733元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为470733元。超出交强险责任限额部分，由大地财保在商业三者险责任限额内赔偿282439.8元。造成川Ａ×××××号小型轿车受损的王某已死亡，代世贵主张赔偿车辆损失应另案起诉，本案中不予处理。代世贵垫付医疗费597元和已支付赔偿金40000元，应由大地财保��州支公司返还。大地财保彭州支公司应赔偿393036.8元，扣除支付给代世贵的40597元，还应向王尊琴支付赔偿金352439.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司于判决生效之日起五日内向王尊琴支付赔偿金352439.8元；二、中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司于判决生效之日起五日内向代世贵支付40597元；三、驳回王尊琴的其他诉讼请求。案件受理费1756元，由王尊���负担523元，代世贵负担1233元（案件受理费已由王尊琴预交，中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司从支付给代世贵的款项中扣除1233元直接支付给王尊琴）。
二审中，各方当事人未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：1、责任比例的认定是否合理；2、死亡赔偿金及精神抚慰金的认定是否合理。对此，本院评判如下：
一、关于责任比例的认定是否合理的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动��第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，机动车与行人发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，王某醉酒后在机动车道行走确实存在过错，但该过错程度并不足以减轻机动车一方大部分的赔偿责任，而机动车驾驶人代世贵未尽到谨慎驾驶的义务亦存在过错，���方当事人的过错程度难以区分主次，故一审法院认定双方承担同等责任并无不当，本院予以维持。上诉人王尊琴以及上诉人大地财保彭州支公司关于一审法院责任比例认定错误的理由均不能成立，本院予以驳回。
二、关于死亡赔偿金及精神抚慰金的认定是否合理的问题。死亡赔偿金适用何种标准计算，除参照被侵权人户籍性质外，还应综合考虑被侵权人经常居住、收入来源等情况予以认定。根据本案查明的事实，王某生前长期在成都兴益欣农业投资有限公司务工，其收入来源于城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于大地财保彭州支公司对相关人员所作询问笔录，属证人证言性质，因未出庭作证，并不能够反驳王某生前在城镇务工的事实。根据本案的客观情况结合当地的经济水平以及被侵权人的过��程度，一审法院认定30000元精神抚慰金亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人王尊琴、上诉人中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
王尊琴上诉的案件受理费942元，由上诉人王尊琴负担；中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司上诉的案件受理费1650元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨春容