wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执复99号
复议申请人（被执行人）：山东泰华纸浆有限公司，住所地：德州市陵城区边镇马才村。
法定代表人：阮振国，总经理。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。
法定代表人：于勇，总经理。
委托诉讼代理人：柳天雨，男，1988年9月14日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
复议申请人山东泰华纸浆有限公司（以下简称泰华公司）不服德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陵城区人民法院查明，经中国农业银行股份有限公司德州陵城支行（以下简称陵城农行）申请，该院作出（2014）陵民特字第2号民事裁定书，裁定对泰华公司名下陵国用（2006）字第4468号土地使用权及陵房权证字第××号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，陵城农行对变价所得款项在1698万元范围内优先受偿。后陵城法院以（2014）陵执字第422号立案执行，并以（2014）陵执字第422号执行裁定书裁定变更上海博瑞信诚投资有限公司（以下简称博瑞公司）为申请执行人，泰华公司提出复议后，德州市中级人民法院以（2017）鲁14执复99号执行裁定书驳回泰华公司复议请求。经博瑞公司申请，陵城法院于2018年4月8日作出陵城法院（2018）鲁1403执恢14号执行裁定书。
陵城区人民法院认为，该院（2014）陵民特字第2号民事裁定书及（2014）陵执字第422号执行裁定书、德州市中级人民法院（2017）鲁14执复99号执行裁定书均已发生法律效力，泰华公司所提异议不能对抗陵城法院（2014）陵民特字第2号民事裁定书及德州市中级人民法院（2017）鲁14执复99号执行裁定书，该院（2018）鲁1403执恢14号执行裁定书正确，裁定驳回泰华公司异议请求。
泰华公司向本院申请复议称，博瑞公司没有合法取得本案所涉及的债权，请求撤销陵城法院（2018）鲁1403执恢14号执行裁定书。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，博瑞公司取得本案债权，已经陵城区人民法院（2014）陵执字第422号执行裁定书和德州市中级人民法院（2017）鲁14执复99号执行裁定书的确认，陵城区法院作出（2018）鲁1403执恢14号执行裁定书恢复执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回山东泰华纸浆有限公司复议申请，维持陵城区人民法院（2018）鲁1403执异3号裁定书。
审判长 杨炳超
审判员 徐特夫
审判员 王飞雁
二〇一八年八月六日
书记员 王艳菊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第559号
罪犯马的得，女，1988年5月18日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2009年11月16日作出（2009）西铁刑初字第103号刑事判决，以被告人马的得犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期起于2009年7月23日止于2024年7月22日。被告未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4940号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2023年9月22日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分110分。并处没收个人财产人民币10000元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯马的得减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二二年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06245号
原告左某某。
被告张某某。
原告左某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚后夫妻感情较差，常因琐事发生争吵，被告经常对原告实施家暴，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、被告每年支付原告土地租赁费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符，双方感情并未破裂，不同意离婚，且原告在村组没有土地，故不同意原告第二项诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2009年4月经人介绍认识，2009年7月16日在民政局登记结婚，婚后与被告母亲一起生活，婚后无子女。2014年9月双方因家务琐事产生矛盾始分居至今。2015年12月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告撤回要求被告每年支付其2000元的土地租赁费之诉讼请求，并提供以下证据证明其主张：一、结婚登记审查表一份，用于证明双方系合法夫妻关系；二、短信记录一份，证明被告曾辱骂原告并将其赶出家门。被告对原告提供的第一份及第二份证据均无异议，予以认可，但陈述其并不是无端辱骂原告，是因为原告信佛教。被告坚持其如上答辩意见，并提交如下证据：一、西安市长安区斗门街办堰下张村村委会证明一份，证明原告在村组没有地；二、民事判决书一份，证明原告曾于2015年4月起诉过离婚。原告对被告提交的第一份证据的真实性不予认可，认为此证据的不是村组出具的；对第二份证据予以认可。本案经本院主持调解，因双方意见相左，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍结婚，但婚后共同生活时间较长，理应建立起一定的夫妻感情。然近年来缺乏沟通，产生一些误会，致夫妻关系不睦。今后，只要双方多从家庭稳定方面考虑，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告之离婚请求遭被告反对，且原告主张离婚之事实，亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一六年一月十一日
书记员 贺美荣
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1781民特8号
申请人：万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，理事长。
被申请人：孙渝，女，汉族，住四川省万源市。
被申请人：唐利斌，男，汉族，住四川省万源市，系被申请人孙渝之夫。
申请人万源市农村信用合作联社与被申请人孙渝、唐利斌申请实现担保物权一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人万源市农村信用合作联社称，2015年9月8日，申请人万源市农村信用合作联社与被申请人孙渝签订《个人借款合同》，合同约定：“被申请人孙渝向申请人万源市农村信用合作联社借款900万元，按季结息。借款期限24个月，月利率9.5‰，同时，被申请人自愿将其位于万源市太平镇河街1#的三处房产为此笔借款设立抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人于2015年9月10日向被申请人指定的账户发放了借款900万元。被申请人借款后，仅结算利息至2015年12月21日，之后，一直未结息。申请人于2016年7月1日书面催告后，被申请人仍未履行。依据合同约定，被申请人违约后，申请人有权宣布贷款立即到期，有权就抵押房产优先受偿。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人孙渝、唐利斌抵押给申请人万源市农村信用合作联社位于万源市太平镇河街1#的房产（房产证号：万源房权证监证字第00405、00406、004**号），用于归还借款本金900万元及利息。
被申请人孙渝、唐利斌称，申请人申请的事项属实，利息应从2016年12月22日起按月息9.5‰计算至付清之日止。我同意申请人实现担保物权的意见，自愿以抵押房产清偿案涉借款本息。
本院经审查认为，2015年9月8日，申请人万源市农村信用合作联社与被申请人孙渝签订《个人借款合同》，合同约定：“1、被申请人孙渝向申请人万源市农村信用合作联社借款900万元，用于被申请人经营钢材，按月等额本息方式结息（每月20日为结息日）；2、借款期限为2015年9月8日至2017年9月8日，月利率9.5‰；3、借款人未按合同约定归还贷款本息或相关费用，构成违约，申请人有权宣布贷款立即到期，并要求被申请人立即归还借款本息及相关费用”。同时，为保证借款的归还，双方于当日又签订了《最高额抵押合同》，约定由被申请人孙渝、唐利斌用自有的位于万源市太平镇河街1号的三处房产（房屋所有权证号：1、万源房权证监证字第004**号，面积556.37㎡；2、万源房权证监证字第004**号，面积361.62㎡；3、万源房权证监证字第004**号，面积473.19㎡。）为借款900万元设立抵押担保。并约定:债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权提前处分抵押财产。2015年9月9日，申请人与被申请人就上述房屋办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：万源房他证监证字第015090900**号）。2015年9月10日，被申请人向申请人孙渝发放了借款900万元。
被申请人孙渝借款后，利息结算至2015年12月21日。申请人于2016年7月1日向二被申请人发出了借款催收通知书，但被申请人至今仍未履行还款结息义务。同时查明，被申请人孙渝、唐利斌于1991年4月20日登记结婚。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”和第一百九十五条第二款：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，现申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人有权申请对抵押财产进行拍卖，并在本金900万元及利息范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人孙渝、唐利斌位于万源市太平镇河街1#的房产（房屋所有权证号：1、万源房权证监证字第004**号，面积556.37㎡；2、万源房权证监证字第004**号，面积361.62㎡；3、万源房权证监证字第004**号，面积473.19㎡。）。申请人万源市农村信用合作联社对拍卖、变卖后的所得价款在借款本金900万元及利息（利息从2015年12月22日起按月利率9.5‰计算至借款清偿完毕之日止）范围内享有优先受偿权。
申请费79188.00元，由被申请人孙渝、唐利斌负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 高 伟
二〇一六年九月一日
书记员 王瑞宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1344号之一
原告长沙天心农村合作银行湘府支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
负责人陈金文。
被告赵文娟，女，1969年2月24日出生，汉族。
被告刘金健，男，1968年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告长沙天心农村合作银行湘府支行诉被告赵文娟、刘金健借款合同纠纷一案中，原告长沙天心农村合作银行湘府支行于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵文娟、刘金健银行存款135万元，或查封、扣押价值相当的财产。
经审查，本院认为，原告长沙天心农村合作银行湘府支行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵文娟、刘金健银行存款135万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 周 玉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘芬芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8994号
原告:旷万忠，男,1953年8月26日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告:重庆宏瑞耐磨材料有限公司（组织机构代码不详）,住所地重庆市大足（龙水）工业园区五金科技园。
法定代表人：王德辉，经理。
本院在审理原告旷万忠诉被告重庆宏瑞耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告旷万忠于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告旷万忠撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告旷万忠负担。
审判员 张存春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 峰
大连市普兰店区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0214执1381号
大连润普电气制造有限公司、大连市普兰店区农村经济发展局
本院执行的大连润普电气制造有限公司申请大连市普兰店区农村经济发展局金融不良债权追偿纠纷一案，经被执行人大连市普兰店区农村经济发展局自动履行，执行金额61375元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 王妃嫱
二〇一八年八月十三日
书记员 吴雪玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7022号
原告柯丽丽，女，1993年2月4日出生，汉族。
被告石绍城，男，1991年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告柯丽丽与被告石绍城民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯丽丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴越
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄瑱
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4116号
申请执行人郭正新，男，1965年2月17日生，汉族，住启东市。
委托代理人王睿，上海尚睿律师事务所律师。
被执行人龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，住启东市。
被执行人施东云，女，1974年10月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人郭正新与被执行人龚裕辉、施东云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0681民初1587号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，龚裕辉应于本判决生效之日起十五日内归还郭正新借款1000000元及利息（自2016年5月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），施东云连带清偿龚裕辉的上述债务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由龚裕辉、施东云共同负担。本院于2017年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，由（2017）苏0681执2774号案件分配执行款11069元，依法扣划了龚裕辉名下的银行存款10000元【（2018）苏0681执887号案件转入，转为执行费）】，查封了龚裕辉名下的车牌号为苏Ｆ×××××、沪Ｍ×××××的车辆(期限自2018年8月7日至2020年8月6日)但未实际扣押。轮候查封了龚裕辉名下的位于南通市开发区军××室、××室、××阁楼××室、××室、××阁楼××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产(期限自2018年8月10日至2021年8月9日)以及启东市明天广场10幢1106室房产(期限自2018年8月7日至2021年8月6日)，本案无处置权,上述房产由另案启动拍卖程序本案参与分配拍卖款。本院查找被执行人及财产亦未果，现已采取列入失信名单、限制高消费等措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十六日
书记员 刘小龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5465号之二
原告陆孝华。
被告姚仲良。
被告张小芳。
被告苏州市江城园林建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心b607。
法定代表人李彬，该公司总经理。
被告苏州大宁环境科技有限公司，住所地苏州市工业园区跨阳路临芳苑新村公建房三楼。
法定代表人曹汉珍，该公司总经理。
被告吴江市恒基建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路938号2幢-408、409。
法定代表人姚仲良。
被告李彬。
被告李琮。
被告傅利红。
被告姚琴。
本院在审理原告陆孝华诉被告姚仲良、张小芳、苏州市江城园林建设有限公司、苏州大宁环境科技有限公司、吴江市恒基建设工程有限公司、李彬、李琮、傅利红、姚琴民间借贷纠纷一案中，原告陆孝华于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆孝华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆孝华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陆孝华负担。
审 判 长 吴一非
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 霞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1396号
上诉人(一审起诉人)：张飞平，男，1987年12月8日出生，汉族。
上诉人张飞平因起诉原北京市规划和国土资源管理委员会(现北京市规划和自然资源委员会)一案,不服北京市西城区人民法院(2018)京0102行初727号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张飞平诉请一审法院判决撤销原北京市规划和国土资源管理委员会(现北京市规划和自然资源委员会)2017年11月23日向北京中铁永兴房地产开发有限公司发放的2017规（海）建字0059号《中华人民共和国建设工程规划许可证》(以下简称《建设工程规划许可证》)。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
张飞平以其起诉符合立案受理条件、一审法院裁定错误、其系被诉行政行为的利害关系人、具备原告主体资格等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，被诉行政许可行为即《建设工程规划许可证》的相对人是北京中铁永兴房地产开发有限公司。在该行政许可行为作出时，张飞平尚未签订《北京市共有产权住房预售合同》，井银玲作为购房人与被诉行政许可行为之间不存在行政法律意义上的利害关系，其不具有提起本案之诉的原告主体资格。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘 妍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1440号
申请执行人：韩建华，男，汉族，1970年9月4日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：严熹，男，汉族，1978年11月30日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：申大林，女，汉族，1981年7月4日生，住淮安开发区。
本院在执行韩建华与严熹、申大林民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人韩建华向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初557号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐科洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01883号
申请执行人：宣城英莱达农资连锁经营有限公司，所在地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高爱珍，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城英莱达农资连锁经营有限公司与被执行人高爱珍买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00655号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款161429元及利息，案件受理费1700元，承担本案执行费2347元。本院执行中申请执行人宣城英莱达农资连锁经营有限公司与被执行人高爱珍自愿达成执行和解协议，被执行人正在履行和解协议义务，鉴于此，本案以执行和解予以结案，并依法终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00655号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 深
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01338-5号
申请执行人向明明。
被执行人程益军。
本院在执行申请执行人向明明与被执行人程益军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向明明依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05602号民事判决，于2015年7月20日向本院申请执行，执行标的为25887元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01338号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年一月十一日
书记员 纪佩佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第447号
罪犯罗伟，男，1983年11月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）新刑一终字第2号刑事判决，认定罗伟犯抢劫罪，判处罗伟有期徒刑十四年，刑期自2006年6月12日起至2020年6月11日止，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。服刑期间，经本院于2008年、2010年裁定减刑三年四个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯罗伟减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯罗伟在服刑改造期���，6次评为改造积极分子，记功4次。确有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2010年上半年度、2011年全年度、2012年全年度、2013年上半年度6次被评为改造积极分子，2010年第三季度、2011年第一、三季度、2012年第一季度获记功奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1738号
申请执行人：绍兴市柯桥区柯桥新星电脑店。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道金色华庭**幢**号。
经营者：何海清，女，1972年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴柯桥天顺印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸村，统一社会信用代码：91330621724541590M。
法定代表人：徐阿三。
申请执行人绍兴市柯桥区柯桥新星电脑店与执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初852号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴市柯桥区柯桥新星电脑店向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中,已依法拍卖被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司所有的机器设备等财产，拍卖所得款依法进行分配。本案申请人绍兴市柯桥区柯桥新星电脑店分得4242.51元。现申请人以被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司无其他财产可供执行为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1738号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年八月十五日
书记员 陈姗娇
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执324号
申请人李孝成，男，46岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人赵龙，男，33岁，汉族，无业，现住五原县。
申请执行人李孝成与赵龙买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2484号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执324号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2484号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王 川
审判员 田粒江
二〇一六年八月十九日
书记员 张 慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初01934号
原告：王才贵。
委托代理人：徐国水、梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告：茅秋营。
被告：许爱贵。
原告王才贵为与被告茅秋营、许爱贵民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王才贵委托代理人梁彩青到庭参加诉讼，被告茅秋营、许爱贵均未到庭，依法缺席审理。
原告王才贵诉称：两被告系夫妻关系。2016年1月4日，被告茅秋营因资金周转困难由姚伟强担保向原告借款人民币53万元，约定月利息5300元，有被告在其家出具给原告的借条为据。借款后本金和利息分文未付，经多次催讨未果。原告起诉要求：1、判决两被告归还原告借款人民币53万元及利息（利息从2016年1月4日起按月利息5300元计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告茅秋营、许爱贵未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告王才贵向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，证明借款事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间；3、中国银行历史交易明细账单一份，证明50万元款项交付事实。
被告茅秋营、许爱贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告王才贵提交的证据1、证据3，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的借款事实，对其证明效力予以认定；证据2，经核实属实，能证明两被告系夫妻关系的事实，对其证明效力予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告茅秋营向原告王才贵借款。2016年1月4日，被告茅秋营出具给原告借条一份，借条载明“今借王才贵人民币伍拾叁万元整（530000），其中伍拾万元整为2012年9月4日借款（叁万为现金收到），月利息5300元（伍仟叁佰元）”。案外人姚伟强作为担保人在借条上签字捺印。借条出具后，被告未归还借款本息。
另查明，被告茅秋营、许爱贵系夫妻关系，于1995年12月5日登记结婚。
本院认为，被告茅秋营向原告王才贵借款，尚欠借款本金53万元未还，事实清楚，有原告提交的借条及明细账单为凭，被告应在原告催讨后及时履行还本付息义务。双方约定月利息5300元，按本金53万元计算，即月利率10‰，不违反法律规定，故对原告要求被告茅秋营归还借款本金53万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告茅秋营、许爱贵系夫妻关系，本案借款均发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告许爱贵应对上述借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅秋营、许爱贵应在本判决生效之日起十日内归还原告王才贵借款本金计人民币53万元并支付利息（利息按月利率10‰从2016年1月4日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9310元，减半收取4655元，保全费3270元，合计人民币7925元，由被告茅秋营、许爱贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一六年四月十一日
代理书记员 褚琦斐
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异237号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异294号
案外人：张尚平，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍所在地本溪市。
申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地本溪满族自治县。
负责人陈岩，该社主任。
委托诉讼代理人：代国洋，该社工作人员。
委托诉讼代理人：王俊策，该社工作人员。
被申请人：本溪嘉天商贸有限公司，住所地本溪市。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
被申请人：本溪博创商贸有限公司，住所地本溪市。
被申请人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人：王晶，该公司董事长。
被申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津。
法定代表人：赵峰，该行行长。
辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华公司）、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出财产保全民事裁定，案外人张尚平不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张尚平称，案涉房屋由其于2006年4月4日从实华公司全款购买，现已实际交付入住。请求解除对房屋的查封。
辽宁沈本农村商业银行股份有限公司称，案外人张尚平与实华公司签订的房屋买卖合同真伪不明，张尚平提交的材料无法证明全额支付房款，且房号与案涉房号存在不符情况,张尚平对案涉房屋未办理过户负有责任。
本院查明，2006年，案外人张尚平从实华公司购买了本溪市明山区平山路×栋×单元×层×号房屋（因实华公司原因，张尚平购房手续中登记的房屋号为X号），并交齐房款292128.5元。2006年9月2日，实华公司为其开具进户通知单，房屋现已交付使用。
2017年2月13日，本院在审理本溪满族自治县农村信用合作联社诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷案中，作出（2017）辽05民初7-1号民事保全裁定，在保全实施过程中查封了案涉房产。张尚平遂来院提出执行异议。
另查明，本溪满族自治县农村信用合作联社现已更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。
本院认为，案外人张尚平请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与实华公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪市明山区平山路×栋×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9878号
原告：喻秋婧，女，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈压西，重庆图为律师事务所律师。
被告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：范东，执行董事。
委托诉讼代理人：张海峰，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：保亚飞，中豪律师事务所律师。
被告：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，统一社会信用代码91500105691229911C。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：孙清丽，公司员工。
原告喻秋婧与被告重庆新东原物业管理有限公司、重庆同原房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻秋婧申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻秋婧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2525元，由原告喻秋婧承担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年八月十五日
法官助理 李明航
书 记 员 罗 静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1068号
原告：韩云美，女，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：王超，男，住济南市槐荫区。
被告：齐伟亮，男，住齐河县。
原告韩云美与被告齐伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩云美的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告齐伟亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩云美向本院提出诉讼请求：1.判令齐伟亮偿还我借款本金40000元整；2.判令齐伟亮向我支付借款利息4200元，支付违约金3000元；3.与本案有关的诉讼支出由齐伟亮负担。事实和理由：2017年2月20日，齐伟亮向我借款40000元，期限为12个月，自2017年2月20日起至2018年2月20日止，约定利息为4200元，同时约定若到期未足额还款，齐伟亮需向我支付违约金3000元。齐伟亮收到借款后，给我出具收条一份。约定的还款期限到期后，齐伟亮迟迟没有归还借款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所诉。
齐伟亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：齐伟亮因投资理财产品于2017年2月20日向韩云美借款40000元，并向韩云美出具收条一份。该笔借款约定借款期限为2017年2月20日至2018年2月20日，利息为4200元，借款到期后本息一次性归还。另查明，双方约定若到期未足额还款，齐伟亮应支付韩云美违约金3000元。上述借款到期后经韩云美催要，齐伟亮一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐伟亮向韩云美借款，并向其出具收条予以确认，双方形成了明确的民间借贷法律关系。该笔借款到期后，韩云美要求齐伟亮偿还借款，齐伟亮应承担清偿借款的民事责任，并应按照约定支付利息。双方约定若到期未足额还款，齐伟亮应支付韩云美违约金3000元，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
齐伟亮于本判决生效后七日内一次性偿还韩云美借款本金40000元、利息4200元、违约金3000元，共计47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费560元，共计1540元，由齐伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一八年八月六日
书 记 员 华庆振
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保736号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人唐仁琴，女，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人蒋主林，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人唐仁琴、蒋主林金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人唐仁琴、蒋主林价值70000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王露
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4922号
原告：邰飞，男。
委托诉讼代理人：马朝喜。系原告邰飞姐夫。
被告：王昌禹，男。
原告邰飞诉被告王昌禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰飞到庭参加了诉讼。被告王昌禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费5522.47元、误工费521.5元、护理费730.8元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费140元，合计7334.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日6时25分许，被告王昌禹驾驶苏N×××××号重型特殊结构货车，在302省道41KM＋440M处，因占道与原告邰飞驾驶的浙B×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告在中煤矿建总医院，共花去医疗费5522.47元。该事故经宿州市公安交警部门认定：被告王昌禹负事故的全部责任，原告无责任。另，苏N×××××号重型特殊结构货车车主系陈庆云，该车在中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔。
被告王昌禹未予答辩。
本院认为，2015年5月29日6时25分许，被告王昌禹驾驶苏N×××××号重型特殊结构货车，在302省道41KM＋440M处，因占道与马占三驾驶的浙B×××××号小轿车发生碰撞，造成浙B×××××号小轿车乘坐人邰飞受伤的交通事故。事发后，原告在中煤矿建总医院住院治疗7天，共花去医疗费5522.47元。该事故经宿州市公安交警部门认定：被告王昌禹负事故的全部责任，原告无责任。另，原告邰飞系农村居民。上述事实，证据充分，本院予以认定。结合上述事实，经审查，原告主张的医疗费5522.47元、误工费521.5元（74.5元／天×7天）、护理费730.8元（104.4元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费140元（20元／天×7天）适当，本院予以支持。其主张的营养费210元，缺乏医疗机构医嘱，本院不予支持。上述损失合计7124.77元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王昌禹负事故的全部责任，足以证明其存在过错，对原告的上述损失7124.77元应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌禹于本判决生效之日起十日内赔偿原告邰飞各项损失合计7124.77元；
二、驳回原告邰飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王昌禹负担。原告已为被告垫付25元，待执行时由被告一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张海波
二〇一六年八月十九日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保6号
申请人：陈强，男，1980年2月6日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被申请人：金川集团工程建设有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川。
法定代表人：孙申基，系该公司总经理。
申请人陈强于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金川集团工程建设有限公司所有的中国建设银行股份有限公司账户（账户名62×××522），金额为2,161,153.16元进行冻结。申请人陈强以中国人民财产保险股份有限公司甘62001700118831保单，保险金额为2,161,153.16元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人金川集团工程建设有限公司所有的中国建设银行股份有限公司账户62×××522，金额为2,161,153.16元，期限为十二个月。
案件申请费11,326元，由申请人陈强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年二月五日
书记员 李 捷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1168号
申请人助友千永未,女,1975年6月30日出生,其他,住上海市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8750号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付78487元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1758号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人吴坚兴、崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告福州市仓山区宇洋厨具店，经营地址福州市仓山区建新镇盘屿路新西里农产品配送中心6号楼四层603。
经营者付家萍，女，1979年7月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告福州市仓山区宇洋厨具店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方已达成和解为由，于2015年11月16日向本院申请撤回对被告福州市仓山区宇洋厨具店的起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告福州市仓山区宇洋厨具店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施国琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1202执114号
申请执行人：郭利平，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：吕素侠，女，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人郭利平与被执行人吕素侠民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）皖1202民初7863号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，于2018年1月9日分别向被执行人吕素侠发出执行通知书、财产报告令等。
经查，被执行人吕素侠暂无银行存款等其他可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨晖
审判员 周 彪
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月十日
书记员 史向前
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执异155号
申请人：夏月玲，女，1967年6月29日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人：西藏宏融资产管理有限公司（统一社会信用代码为91540195MA6T13HX68），住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号世通阳关新城1栋2单元301室。
主要负责人：徐可。
被执行人：余姚市浙东油漆涂料市场服务有限公司（统一社会信用代码为91330281772312485F），住所地浙江省余姚市城东路88号1#C18。
法定代表人：王志法。
被执行人：余姚市万胜房地产开发有限公司（统一社会信用代码号为913302817449661316），住所地浙江省余姚市城区城东路88号。
法定代表人：王志坚。
被执行人：王志法，男，1965年10月14日出生汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：向丽萍，女，1974年11月17日出生土家族，住湖南省长沙市雨花区。
在本院执行西藏宏融资产管理有限公司与余姚市浙东油漆涂料市场服务有限公司、余姚市万胜房地产开发有限公司、王志法、向丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、转让公告等证据。
经审查，在本院执行西藏宏融资产管理有限公司与余姚市浙东油漆涂料市场服务有限公司、余姚市万胜房地产开发有限公司、王志法、向丽萍金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2017）浙0212执3211号]过程中，申请执行人与申请人于2017年7月签订债权转让合同，将执行依据（2016）浙0204民初741号民事判决书所涉债权转让给申请人，并于2018年8月1日在浙江法制报上发布了债权转让联合公告。
本院认为，申请执行人将（2016）浙0204民初741号民事判决书所涉债权转让给申请人的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更夏月玲为（2017）浙0212执3211号案件的申请执行人。
申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一八年八月十七日
代书记员 许诗楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1115号
申请人姜美良,男,1966年2月22日出生,汉族，住浙江省海盐县。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8407号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付97853元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执2179号
申请执行人谢金平，女，汉族，1978年11月3日生，淮安市淮阴区南陈集中学教师，淮安市淮阴区南陈集中学教师，住淮安市淮阴区。
被执行人淮安润东房地产开发有限公司，住淮安市人民南路110号1幢。
法定代表人周本英，该公司总经理。
本院在执行谢金平与淮安润东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执2179号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 万 军
代理审判员 程冲云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 任光玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4217号
上诉人（原审起诉人）梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼，董事长。
上诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3995号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司上诉称：1.原审法院认定俩被上诉人住所地为福州市鼓楼区融侨锦江悦府花园一期2#8层701单元，系对“住所地”的错误理解；2.本案俩被上诉人不存在住所地变更的情形，原审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定为依据，属适用法律不当；3.本案俩被上诉人的住所地分别为晋安区与鼓楼区，上诉人有权选择向被上诉人罗曦的住所地法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。上诉人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
本院经审理认为，本案讼争《汽车贷款抵押合同》约定如发生争议，贷款人可以向借款人住所地或合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定，本案被上诉人（原审被告）罗曦的住所地为福州市晋安区桂山路5号8座703，属原审法院辖区，原审法院作为被上诉人罗曦所在地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院应予受理。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3995号民事裁定；
二、指令福州市晋安区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 陈雁兰
审判员 杨贵先
二〇一六年九月二十一日
书记员 田小玲
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00398号
原告：张兴国，男。
被告：张建伟，男。
原告张兴国为与被告张建伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。案件受理后，本院认为被告张建伟涉嫌刑事犯罪，其处理结果与本案有直接关系，本院于2014年10月24日作出（2014）辽宏民一初字第00398号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，并将本案移送宏伟公安分局。2015年10月28日宏伟公安分局刑事侦查一大队出具“证明”���证明此类案件不构成犯罪，将本案退回。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告张兴国到庭参加了诉讼。被告张建伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴国诉称：我与被告是朋友关系，被告以为母亲治病为由，向我借款8，000.00元现金，该借款约定2014年4月26日前一次偿还。到期后我多次催要至今未还，现请求法院判令被告偿还我人民币8，000.00元，借款利率按中国人民银行贷款利息4倍进行计算；诉讼费用由被告承担。我放弃利息的请求。
被告张建伟未到庭参加诉讼，其在询问笔录中陈述：我向张兴国借款4，000.00元，签字是我本人所签，指印也是我本人所摁，写的双倍条，口头约定月息1角。张兴国直接扣了第一个月的利息400.00元。我已经给他4、5个月的利息了。我有一件貂皮大衣抵押在张兴国手中，这事我对象王艳玲知道。
经审理查明：2014年3月16日，被告张建伟向原告张兴国借款8，000.00元，并出具“借条”一份写明：“今有张建伟（指印）因家中有急事急需用款，从张兴国手中借款人民币小写8，000.—元整（大写捌仟.元整）（指印），现金收益，以此借条为证。借款利息按借款当日开始计算，借款利息按照中国人民银行4倍进行计算。约定还款日期为2014年4月16日之前一次偿还。……。此借条双方当事人真实的意识表示，无任何强制性，没有利息，希望自愿履行。……。借款人签字：张建伟（指印）。2014年3月16日。”
本院案所认定的以上事实，有原告提供的“借条”、张建伟的询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，民间借贷，是指��然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，即在原被告之间形成民间借贷的法律关系，原被告须依照“借条”约定履行各自的义务。还款期限于2014年4月16日届满，被告应向原告偿还借款，原告诉请被告偿还借款8，000.00元，证据理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃利息，经本院审查予以准许。关于被告陈述借款实际金额为4，000.00元并已给付原告部分利息以及貂皮大衣抵押一节，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款之规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张兴国借款8，000.00元。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交），由被告张建伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 侯英杰
人民陪审员 高 博
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 冰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第684号
原告：许国进。
被告：郑义。
原告许国进因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑义归还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告许国进到庭参加诉讼，被告郑义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月20日，被告郑义因生意周转为由向原告许国进借款50000元并出具借条一张，并约定于2015年6月15日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑义于本判决生效之日起三日内归还原告许国进借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 叶雨露
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）虹民三(民)重字第7号
原告上海财大科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郭方，董事长。
委托代理人曹致妹。
委托代理人王荷根，上海沪栋律师事务所律师。
被告上海财达科教服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宣家驹，执行董事。
委托代理人贺伟跃、于光亮，上海九州丰泽律师事务所律师。
第三人宣家驹，男，1954年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人贺伟跃、于光亮，上海九州丰泽律师事务所律师。
本院在审理原告上海财大科技发展有限公司诉被告上海财达科教服务有限公司、第三人宣家驹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告上海财大科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海财大科技发展有限公司负担；文检鉴定费6万元由原告上海财大科技发展有限公司负担；审计费5万元，由原告上海财大科技发展有限公司和被告上海财达科教服务有限公司各半负担2.5万元。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 李梅芳
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 尤 佳
附：相关法律条文
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0734民初815号
原告：刘伟圣，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：何瑞金，男，1961年6月18日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告刘伟圣与被告何瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟圣到庭参加诉讼，被告何瑞金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘伟圣向本院提出诉讼请求：1、判决何瑞金归还借款本金40000元及其自2016年9月1日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、判决诉讼费用由何瑞金承担。事实和理由：2010年12月19日，何瑞金因资金周转困难向刘伟圣借款40000元，口头约定借款借期一年，利率每月3%。何瑞金借款后支付了11个月的借款利息后不按约定继续支付利息，刘伟圣遂要求何瑞金偿还借款本金，但无结果。
何瑞金未提出答辩也未向法庭提交证据。
刘伟圣围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：
1、刘伟圣身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格，予以认定；
2、何瑞金于2010年12月19日向刘伟圣出具的金额为40000元的借条能证实刘伟圣与何瑞金间的借贷40000元的事实，予以认定。
本院经审理认定如下事实：刘伟圣与何瑞金为朋友关系。2010年12月19日，何瑞金以周转困难为由向刘伟圣借款40000元，并向刘伟圣出具了借条。借据载明：“兹借到刘伟圣老板人民币肆万元整﹙￥40000.00﹚，借款人：何瑞金2010.12.19.”。何瑞金借款后，刘伟圣催取借款无果，成讼。
本院认为，刘伟圣与何瑞金间借贷事实清楚，证据确实，双方借贷关系依法予以保护。何瑞金经刘伟圣催取，拒不偿还借款，应承担民事责任，刘伟圣要求何瑞金偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；刘伟圣未举证证明借款约定有期限及利息，也未举证证明何瑞金向其支付了利息，故刘伟圣要求何瑞金支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告何瑞金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。
综上所述，刘伟圣要求何瑞金偿还借款的诉讼请求具有事实
和法律依据，予以支持；其要求何瑞金支付借款利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何瑞金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟圣借款本金40000元；
二、驳回原告刘伟圣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告何瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一七年四月七日
代理书记员 谢宇欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第112号
申请执行人：刘雪。
被申请执行人：被告：刘昆。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第828号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人刘雪与被执行人刘昆民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款22184元，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。被执行人尚欠申请执行人执行款22184元。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第112号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周婉倩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1944号
被执行人于海波，男，1972年12月24日生，汉族。
本院在执行于海波刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，依法将随案移送的1000元取保保证金收缴为罚金，经调查未发现其他可供执行的财产线索。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第516号刑事判决书中于海波涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑜泽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2773号
申请人王健,男,1969年10月15日出生,47岁,汉族，住上海市闵行区。
申请人钮亚琴,女,1969年5月3日出生,47岁,汉族，住上海市闵行区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8295号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付66111元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5046号
原告徐志英，女，汉族，1968年8月2日出生，住淮安市清江浦区。
被告张从民（明），男，汉族，1971年7月15日出生，住淮安市清江浦区。
被告方艾凤，女，汉族，1977年10月4日出生，住淮安市清江浦区。
原告徐志英与被告张从民、方艾凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决两被告偿还借款9500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张从民向原告徐志英借款9500元，并于2015年12月13日向原告出具欠条，双方形成了民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告张从民借款后，至今未履行全部还款义务，其行为显属违约，应当向原告承担清偿责任。另外，被告张从民、方艾凤系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应向原告承担共同还款责任。故原告要求两被告偿还借款本金9500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张从民、方艾凤于本判决生效后即一次性偿还原告徐志英借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民终字第332号
上诉人（原审被告）：林爱碧，女，1970年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林雪莲，女，1974年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：廖锦浩，男，1965年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡冬勤、陈国凯，分别系广东登都律师事务所律师及律师助理。
上诉人林爱碧因与被上诉人廖锦浩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第252号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林爱碧上诉称：根据民事诉讼“原告就被告”的一般管辖原则，上诉人的经常居住地为江门市五邑碧桂园盛景二街98号，且已由广东省江门市中级人民法院于2011年5月23日作出的（2011）江中法立民终字第86号民事裁定书所认定，故本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。为此，提出上诉，请求上级法院撤销原审裁定，依法将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人廖锦浩未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原审被告林爱碧称其经常居住地在江门市××蓬江区，并向一审法院提交了广东省江门市中级人民法院于2011年5月23日作出的（2011）江中法立民终字第86号民事裁定书，以证明广东省江门市中级人民法院曾经认定其经常居住地在江门市蓬江××区。本院认为，广东省江门市中级人民法院作出的民事裁定书只能证实在该裁定书作出时林爱碧的经常居住地在江门市蓬江区××区，并不能够证明两年多后的今天林爱碧的经常居住地仍然在江门市蓬江区××区。林爱碧在本案中并没有提供充分有效证据以证实存在其住所地与经常居住地不一致的情形。因此，对林爱碧称其经常居住地在江门市蓬江区××区的主张，本院不予采信。原审被告林爱碧的住所地在广东省中山市古镇镇中兴××××大道翠盈明珠E幢902房，属于中山市第二人民法院辖区，中山市第二人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一三年十一月五日
书记员 温宇媚
第3页，共3页
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第887号＼n罪犯周水芳，男，1954年5月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省梅州市五华县人民法院于2009年1月15日作出（2009）华刑初字第9号刑事判决，以被告人周水芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯周水芳在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月3日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2017年4月5日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周水芳在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯周水芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月14日，共获19次嘉奖；2012年9月、2013年5月、12月均获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯周水芳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯周水芳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月5日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴洁东＼n审判员陈树城＼n审判员林晓容＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员吴满和
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6075号
原告青岛九州商品交易中心有限公司，住所地青岛市镇江北路81号。
法定代表人姚松，副总裁。
被告朱怀艳。
本院在审理原告青岛九州商品交易中心有限公司与被告朱怀艳名誉权纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛九州商品交易中心有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一六年八月三日
书记员 曲芸朋
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1780号
原告刘某某，男，汉族，1975年4月30日生，云南省嵩明县人。
被告蔡某某，男，汉族，1982年3月12日生，云南省嵩明县人。
原告刘某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告蔡某某以需要资金为由向我借款4万元。我与被告双方约定借款期限为一年，利息为每月400元。被告出具了借条。之后，被告归还了部分利息，我多次向被告催要剩余借款，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金4万元，以及支付利息至起诉之日止共计2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年9月29日，被告蔡某某向原告刘某某出具借条，载明：今有蔡某某向刘某某借款4万元，借款期限为一年，每月利息400元，每4月支付一次。同日，原告刘某某以现金支付方式向被告蔡某某支付了上述借款4万元。借款发生后，被告蔡某某分别于2014年1月27日、2014年5月29日、2014年10月21日向原告刘某某转账支付利息2400元、1600元、4000元，共计8000元。借款期满后，被告蔡某某未偿还原告刘某某借款本金。
以上事实有原告陈述、借条原件、银行流水等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蔡树勇于2013年9月29日向原告借款4万元的事实有借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告要求被告支付至起诉之日止的利息2000元的诉讼请求，因借款发生于2013年9月29日，在借款期内被告向原告支付了8000元的利息，按原、被双方对利息的约定计算，被告已向原告利息付至2015年5月29日，故被告蔡某某还应向原告支付自2015年5月30日起至2015年8月19日止的利息按月利率1%计算。对原告主张被告于2014年1月27日向其支付的2400元中利息部分为1600元，剩余800元为利息损失费，因原告并未提供相应证据证明其该主张，故本院对其该主张不予认定，确认该2400元为被告向原告支付的利息。因被告蔡某某经传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，并未提供相应证据辩解。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡某某自本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借款本金人民币4万元按月利率1%计算支付自2015年5月30日起至2015年8月19日止的利息；
二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。
案件诉讼费850元，由被告蔡某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 杨彦明
人民陪审员 杨文元
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 霞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2922民初290号
原告：隆长平，住址：温宿县。
被告：周代昌，住址：温宿县。
原告隆长平诉与周代昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。本案依法由审判员陈文博、人民陪审员李莲新、适用普通程序公开开庭进行了审理原告隆长平到庭参加诉讼。被告周代昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周代昌向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款14470元，利息14400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告借原告现金6万元，约定利息年利率12％，于2013年10月底还，被告于2015年10月15日还款45330元，余款14470元。11月卖完棉花后不知去向，离家出走，原告依法诉至法院，请求依法裁判。
被告陈桂普经本院公告送达传票，无正当理由未出庭参加庭审，亦未向本院提交答辩状。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，本案中原告提供了借条一份，作为证明被告借款的事实的证据，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状提出答辩意见，故本院认为应当依法支持原告的诉讼请求。另外，原告自述借与被告现金6万元，约定利息年利率12％，于2013年10月底还，被告于2015年10月15日还款45330元，余款14470元未还，本院确认被告尚欠原告借款14470元。关于利息的利率约定不违反法律规定，且原告起诉金额未超过该标准，故应予支持。
综上所述、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周代昌于本判决生效后立即支付原告隆长平借款14470元，利息14400元。
本案案件受理费522元，公告费600元，由被告周代昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区人民法院。
审判长陈文博
人民陪审员郝文梅
人民陪审员王春玲
二〇一六年八月二十七日
书记员曾青松
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保234号
申请人杨兆刚，男，汉族，住胶州市。
被申请人匡德信，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人杨兆刚与被申请人匡德信民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人匡德信所有的位于胶州市海尔大道278号东湖星城小区3号楼1单元301房产一处（产权证号市）,保全价值300000元。申请人杨兆刚以其所有的鲁长安福特汽车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初5427号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人匡德信所有的位于胶州市海尔大道278号东湖星城小区3号楼1单元301房屋一处（产权证号市），查封期间不得抵押、转让、过户。
二、查封申请人杨兆刚所有的鲁长安福特汽车一辆，查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 乐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初893号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张忠洪，曾用名张红军，男，1977年9月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，个体，户籍所在地贵州省贵安新区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年9月1日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同月4日被贵州贵安新区公安局取保候审。2016年11月7日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人张忠洪犯妨害公务罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人张忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日17时许，被告人张忠洪在贵州省贵安新区湖潮乡车田村二组大亮坡，手持镰刀，以暴力、威胁方法阻碍贵安新区湖潮乡人民政府工作人员依法执行职务。2016年9月1日，被告人张忠洪到贵安新区公安局湖潮派出所投案自首。
另查明：案发后，被告人张忠洪已取得贵安新区综合执法大队队长樊某,4的谅解。
上述事实，被告人张忠洪在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；到案情况说明；受案登记表；黔党发［2013］号文件、黔编办发［2015］152号批复及转发通知、贵安拆控办呈［2014］8号文件；证人樊某,4身份证；湖潮乡人民政府责令限期改正通知书、停建通知书、限期拆除违法建筑公告书、限期拆除违法建筑催告书、拆除决定书、通知书；被损坏盾牌照片、作案工具照片；被告人张忠洪指认作案工具照片、谅解书；证人樊某,4、王某、代某,4的证言；现场辨认笔录及照片；现场视频；被告人张忠洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠洪采用暴力、威胁的手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张忠洪案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其自首依法可从轻处罚。鉴于被告人张忠洪当庭自愿认罪，并取得贵安新区综合执法大队队长樊某,4的谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人张忠洪的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张忠洪犯妨害公务罪，判处有拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 伍名杰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执645号之十一
申请执行人马德礼，男，汉族，住黑龙江省嫩江县荣军农垦社区，公民身份号码：×××。
被执行人张树生，男，汉族，住大连市普兰店区68号，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执645号之十一裁定书，于2018年08月13日向被执行人张树生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树生在大连农村商业银行
×××_3001账户内存款人民币100086.88元，冻
结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宇航二〇一八年八月十三
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第01386号
原告：姜依含，女，汉族。
被告：辽阳市爱民物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区东六道街78-4号楼4单元1层37号。
法定代表人：林忠良，该公司经理。
本院在审理原告姜依含与被告辽阳市爱民物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜依含向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜依含自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告姜依含提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜依含撤回起诉。
案件受理费535.00元，减半收取267.50元，由原告姜依含负担。
代理审判员 马文姣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏博文
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1402民初2169号
原告：赵立岩，女，1967年5月20日出生，汉族，无业，住德城区。
被告：孙伟，男，1982年5月8日出生，汉族，住禹城市。
被告：马建，男，1982年4月22日出生，汉族，住禹城市。
原告赵立岩与被告孙伟、马建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵立岩到庭参加了诉讼。被告孙伟、马建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵立岩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款人民本金40000元整，其中被告孙伟承担借款本息的偿还责任、被告马建对借款本息承担连带担保责任；2、判令二被告向原告支付利息及违约金；3、本案诉讼费等其它费用均由二被告承担。
事实与理由：被告孙伟于2017年1月16日向原告赵立岩借款人民币40000元整，并出具了借条，双方约定还款期限至2018年1月15日止。被告马建为孙伟的借款行为提供了连带担保责任，签订了《担保借款合同》。但被告未按时向原告赵立岩支付利息，原告赵立岩向被告孙伟多次催要未果，根据法律规定和担保借款合同约定，原告有权单方解除合同并有权向被告及连带担保人要求偿还借款本息和实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
孙伟、马建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：2017年11月16日，原、被告签订《担保借款合同》一份，合同载明：孙伟向赵立岩借款40000元，借款期限自2017年11月16日至2018年1月15日止，借款利息为月息3分。赵立岩在出借方、孙伟在贷款方、马建在连带担保方签字。赵立岩以现金方式交付出借款项，孙伟出据借条一份，证明借原告现金肆万元整。马建在借条下方签“连带担保人马建”字样。借款到期后，二被告未能偿还原告借款本息。庭审中，原告主张自借款之日起至付清之日止按月息2%计算借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的孙伟和马建签字的《担保借款合同》及借条，能够证实被告孙伟向原告借款40000元，马建为该笔借款承担连带责任担保的事实，双方民间借贷关系明确，原告履行了借款的出借义务，被告理应履行借款的偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告孙伟承担借款的偿还义务、被告马建承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，马建承担保证责任后，有权就已实际履行的部分向孙伟追偿。双方在合同中约定月息3分，超过法律规定。庭审中，原告要求按照月息2%支付利息，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告赵立岩借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2017年11月16日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；被告马建对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元、诉讼保全费520元，共计920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 焰
二〇一八年八月六日
书记员 郑世超
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢838号
王志勇，男，汉族，住所地普兰店区铁西办事处花儿山村，联系电话136XX****XX
庄庆德，男，汉族，1936年8月11日出生，住所地普兰店区丰荣办事处丰荣节街165号
王志勇申请庄庆德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的(2009)普民初字第01079号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王志勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院作出的(2009)普民初字第01079号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志勇
二〇一���年八月十三日
书记员 吴雪玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保237号
申请人青岛中天斯壮科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王同华，总经理。
被申请人泰安弘骐经贸有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘西刚，总经理。
申请人青岛中天斯壮科技有限公司诉被申请人泰安弘骐经贸有限公司合同纠纷一案，申请人青岛中天斯壮科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰安弘骐经贸有限公司所有的银行存款90万元或查封等价值财产，申请人以其所有的胶州市胶北街道办事处前大王戈庄村东南房产一处（胶自变字第号）提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初6893号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泰安弘骐经贸有限公司所有的银行存款90万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满90万元；或查封其等价值财产，查封期间不得转移、变卖、藏匿、损毁，不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人位于胶州市胶北街道办事处前大王戈庄村东南房产一处（胶自变字第号）。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 乐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初902号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李海涛，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年9月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
辩护人殷俊，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201510337578。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人李海涛犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李海涛系“奥斯卡婚纱摄影基地”员工。2016年7月30日凌晨，被告人李海涛在贵阳市花溪区孟关乡“奥斯卡婚纱摄影基地”，采用翻窗方式进入该摄影基地，将摄影基地内价值共计81915元的4部佳能照相机、9个佳能镜头盗走。后销赃获款人民币36500元全部挥霍。
另查明：被告人李海涛因被网上追逃，2016年9月5日22时许被河南省平舆县公安局治安大队民警抓获，2016年9月6日至2016年9月11日被羁押于平舆县看守所。在本院审理期间，被告人李海涛家属与被害人于某达成赔偿协议，被告人李海涛的家属自愿赔偿被害人于某五万元损失（即日支付四万元，剩余一万于庭审后一个月内支付），并取得被害人于某的谅解。
被告人李海涛的辩护人对公诉机关指控李海涛的犯罪事实及罪名不持异议，仅量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人有悔罪表现，从卷宗中看出被告人李海涛在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，应视为坦白；2、被告人的家属愿意赔偿被害人的损失，被害人也表示愿意谅解被告人。综上，建议法庭对被告人李海涛从轻处罚。
上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书到案经过、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、视频资料、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]230号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币81915元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。案发后，被告人李海涛如实供述自己的犯罪事实，虽不具备自首，但应视为坦白，对其坦白可从轻处罚。鉴于被告人李海涛当庭自愿认罪，且家属自愿对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。对辩护人所提的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第六十七条：“犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币八千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7天，即自2016年9月12日起至2020年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 张森林
人民陪审员 罗永莲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 伍名杰