wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法���
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初33号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人姚某某，男，1980年4月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2015年6月30日因涉嫌信用卡诈骗被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年7月13日经哈尔滨市道外区人民检察院以涉嫌信用卡诈骗罪批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道外分局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）11号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人姚某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍拒不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚某某以非法占有为目的，以伪造的房屋产权证明作担保骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应对其数罪并罚。被告人姚某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚，并提供了相关证据，以证实被告人姚某某的���罪事实。
被告人姚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：
一、信用卡诈骗罪
2012年8月，被告人姚某某向中国光大银行黑龙江分行申请办理了一张中国光大银行信用卡。同年8月13日，姚某某利用该信用卡透支人民币15，000元进行消费，透支款到期后，光大银行工作人员多次通过电话及下发催款通知书催款，姚某某拒不归还透支款，并更换电话号码逃避银行催款，造成光大银行经济损失。姚某某将骗得的赃款用于本人生活花销。案发后，被告人姚某某近亲属赔偿光大银行本息及各项费用共计人民币22304.93元。.
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人姚某某的户籍证明、现实表现、抓捕经过、中国光大银行信用卡中心情况说明、姚某某信用卡消费记录单、委托书、光大银行信用卡中心催收记录单、中国光大银行黑龙江分行证明；证人孙某某的证言；被告人姚某某的供述和辩解。
二、合同诈骗罪
2013年1月20日，被告人姚某某产生诈骗巴彦县兴隆镇居民被害人张某某（男，52岁）财物之念，并使用一本伪造的房屋所有权证对张某某谎称该房屋是姚某某所有，张某某信以为真。姚某某在巴彦县兴隆镇兴通运输有限公司办公室内与张某某签订了买卖房屋合同，并将伪造的房屋所有权证交给张某某，骗取张某某人民币64，000元.姚某某将骗得的赃款用于本人生活花销。被告人姚某某于2015年6月25日被公安机关在内蒙古通辽市科尔沁区抓获。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证姚某某伪造的房屋产权证、房屋买卖合同、收条、房屋产权所有证复印件、哈尔滨农垦青年物业管理公司情况说明及物业费收取单、巴彦县兴隆镇派出所情况说明、查档证明及档案查阅情况回执；证人银某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人姚某某的供述和辩解。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人姚某某以非法占有为目的，以伪造的房屋产权证明作担保，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚某某犯数罪，应依法对其数罪并罚。被告人姚某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九��六条第二款、第二百二十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民20000元。犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民50000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。既从2015年6月30日起，至2019年12月29日止，罚金人民币70000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 孙宏伟
代理���判员王政新
二〇一六年一月二十日
书记员 韩会龙
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民一初字第01250号＼n原告：陈俊熙，男，2008年12月8日出生，汉族，住滁州市南谯区。＼n法定代理人：陈鹏飞，男，1981年4月17日出生，汉族，住址，系原告父亲。＼n委托代理人：王贵庭。＼n被告：黄泥岗镇幼儿园。＼n法定代表人：余秀敏，该园园长。＼n本院在审理原告陈俊熙诉滁州市南谯区黄泥岗镇幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告陈俊熙于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈俊熙要求撤回对被告滁州市南谯区黄泥岗镇幼儿园的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告陈俊熙撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊熙负担。＼n审判员ＸＸ信＼n二〇一四年七月二十一日＼n代理书记员崔孝雪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2162号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2094号起诉书指控：2016年11月9日1时39分许，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为128.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十二月九日
书记员 吴恩玉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执882号
申请人:宋志高,男,1974年6月4日出生,42岁,汉族,住安徽省舒城县
被执行人:张运,男,1971年10月22日出生,44岁,汉族,住安徽省舒城县
被执行人:方玲,女,1970年2月5日出生,46岁,汉族,住安徽省舒城县
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限间亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金若梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初9900号
原告：王贤安，男，1982年3月25日出生，汉族，现住常熟市。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：ＸＸ福，男，1967年1月23日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：朱伟来，男，1991年12月1日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告王贤安诉被告ＸＸ福、朱伟来买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告ＸＸ福、朱伟来下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告ＸＸ福、朱伟来公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告王贤安的委托诉讼代理人戚威到庭参加诉讼，被告ＸＸ福经、朱伟来本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贤安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告黄豆款人民币68500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告不定期提供原材料黄豆。2017年4月1日，被告出具书面欠条一份，确认尚结欠原告黄豆款68500元。后被告没有支付。故向法院起诉。
被告ＸＸ福、朱伟来未作答辩。
经审理查明：原、被告系业务关系，被告向原告购买黄豆，2017年4月1日，两被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到王贤安黄豆款计68500元。之后，两被告未能支付。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合法有效，受法律保护。两被告结欠原告货款68500元的事实清楚，有欠条为凭，本院予以认定，被告未能及时履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告支付货款68500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ福、朱伟来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王贤安货款68500元（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，公告费700元，合计2214元，由被告ＸＸ福、朱伟来负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 何凤英
人民陪审员 吕金凤
二〇一八年二月一日
书 记 员 伍 毅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1262号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪中路。
法定代表人：齐小飞，该公司董事长。
被执行人：安徽龙舒酒业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇舒三路。
法定代表人：周勤得，该公司董事长。
申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽龙舒酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚 畅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5484号
申请执行人陈建利
被执行人戚徐佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03876号，依法向被执行人戚徐佳发出执行通知书，责令被执行人戚徐佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚徐佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚徐佳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币204660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 超
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢728号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初4930号民事调解书，于2018年8月15日立案恢复执行申请执行人王军江与被执行人邓建军、裘文芹民间借贷纠纷一案〔系（2018）浙0683执784号执行案〕。执行过程中，被执行人邓建军应履行40000元，已履行40000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终1588号
上诉人（原审原告）：王有球，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安吉金丰纸业有限公司，住所地浙江省安吉县天荒坪横路村。
法定代表人陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗松辉，湖南湘淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浏阳市金狮引线厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市太平桥镇唐家园村。
执行事务合伙人谭运明，厂长。
被上诉人（原审原告）：黄绍东，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人王有球、安吉金丰纸业有限公司与被上诉人浏阳市金狮引线厂、黄绍东产品责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王有球与上诉人安吉金丰纸业有限公司已达成庭外和解，故上诉人王有球于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。上诉人安吉金丰纸业有限公司于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王有球与上诉人安吉金丰纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王有球撤回上诉。
准许上诉人安吉金丰纸业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4994元，减半收取2497元，由王有球负担。本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由安吉金丰纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学里
审判员 张玉霞
审判员 袁 胜
二〇一八年六月二十日
书记员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第712号
申请执行人李福顺。
被执行人扶余市肖家乡小榆树沟村民委员会。
法定代表人李士海，系村委会主任。
申请执行人李福顺与被执行人扶余市肖家乡小榆树沟村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）扶民初字第1182号民事调解，协议如下：一、被告扶余市肖家乡小榆树沟村民委员会在2015年4月15日之前一次性给付原告借款本金人民币12858.19元，同时给付相应利息。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年6月11日立案执行，并于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1182号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 单连辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3371号
原告漳州市芗城区祥盛达汽车用品有限公司。
法定代表人吴淑梅，总经理。
委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
被告林延祥，男，1987年8月27日出生，汉族。
原告漳州市芗城区祥盛达汽车用品有限公司（下称祥盛达公司）与被告林延祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志勇到庭参加诉讼。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年4月起向原告购买汽车用品，双方于2015年9月25日进行结算，被告尚欠原告货款人民135000元，被告出具一张《欠条》和一张《还款计划》交由原告收执。被告在该《还款计划》中承诺2015年9月30日还款2.5万元，2015年10月30日还款3万元，20015年11月30日还款2.5万元，2015年12月30日还款2万元，2016年4月30日还款1万元，2016年5月30日还款1万元，2016年6月30日还款1万元，2016年年底之前还清欠款。如未按规定时间还款，超过时间按2分利计算（每月），原告有权在福建省漳州市芗城区人民法院提起诉讼，要求其一个月之内返还本金及利息。双方结算后，被告未按《还款计划》向原告履行支付货款义务，经多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令被告立即偿还原告货款人民币135000元及利息（从2015年9月30日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告向原告购买汽车用品，2015年9月25日，被告向原告出具一份《欠条》及《还款计划》。该欠条载明（摘要）：“兹本人林延祥欠祥盛达公司（陈国祥）货款计135000元，欠款人林延祥，2015年9月25日”。《还款计划》载明（摘要）：“兹本人欠祥盛达公司（陈国祥）货款135000元，还款计划如下2015年9月30日还款2.5万元，2015年10月30日还款3万元，20015年11月30日还款2.5万元，2015年12月30日还款2万元，2016年4月30日还款1万元，2016年5月30日还款1万元，2016年6月30日还款1万元，2016年年底之前还清欠款，如按规定时间未还，以上计划超过时间按2分利计算（每月）。祥盛达公司（陈国祥）有权在漳州市芗城区法院起诉，要求一个月之内返还本金及利息，林延祥，2015年9月25日”。之后，原告向被告催讨，被告拒不偿还。2016年3月23日，原告诉至本院。
诉讼中，陈国祥向本院确认，该笔债权属于原告祥盛达公司，与其个人无关。
上述事实有原告提供的《欠条》1张、《还款计划》1张及庭审笔录、询问笔录为证。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行义务。现原告要求被告支付尚欠的货款135000元及从2015年9月30日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林延祥应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市芗城区祥盛达汽车用品有限公司货款人民币135000元及从2015年9月30日起至实际还款之日止按月利率2%计付利��。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，由被告林延祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 吴小谦
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n浙江省温州市瓯海区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温瓯行审字第24号＼n申请执行人温州市瓯海区卫生局。＼n法定代表人陈胜利。＼n委托代理人汤海静。＼n被执行人邓程达。＼n申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）163号行政处罚决定确定的被执行人邓程达履行缴纳罚款6000元一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月23日作出温瓯卫医罚（2013）163号行政处罚决定，并于2013年8月28向被执行人送达行政处罚决定书，处罚决定第3项要求被执行人邓程达履行缴纳罚款6000元。2013年10月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人邓程达在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月23日作出的温瓯卫医罚（2013）163号行政处罚决定第3项内容。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员蔡新星＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员潘素莉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初704号
原告：张金荣，女，1973年8月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：于喜路，男，1981年8月21日生，汉族，住大连市金州区。
原告张金荣与被告于喜路民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金荣的委托诉讼代理人韩震到庭参加诉讼。被告于喜路经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款24400元；2、判令被告支付原告借款利息（从2016年4月20日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月27日前因个人需要，分多次共向原告借款24000元，于2015年4月至2016年4月19日期间又向原告借款400元，截止2016年4月19日，被告共向原告借款24400元。被告于2016年4月19日向原告出具欠条，但欠条出具后，被告至今未向原告给付借款，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告于喜路未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织原告进行了开庭出示及审查。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告已向被告提供借款24400元，被告应按约定向原告偿还借款，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还剩余借款本金。双方既未约定借款期限，也未约定利率，故应自原告主张之日（2018年2月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于喜路于本判决生效之日起十日内偿还原告张金荣借款本金24400元；
二、被告于喜路于本判决生效之日起十日内支付原告张金荣借款利息（以未偿还的24400元本金为基数，按年利率6%自2018年2月4日起计算至全部偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、公告费900元，合计1310元，由被告于喜路。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜晓旭
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 欣
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第307号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人李某，男，1981年11月2日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2001年4月26日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑十四年，于2012年6月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第186号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年8月份，被告人李某通过网络聊天认识了被害人卿某。同年10月15日12时许，被告人李某在取得被害人卿某的信任后，经事先预谋，以让被害人卿某出资，两人合伙做贩毒生意为由，约被害人卿某至本市廿三里街道东海明珠大酒店402房间内，从被害人卿某处骗得20000元人民币，后离开现场并与被害人卿某断绝联系。＼n上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人卿某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，取款凭单，前科判决书，释放证明，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2014年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人李某违法所得人民币20000元，予以追缴并返还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员丁樟仁＼n二〇一三年一月十七日＼n代书记员傅国华
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第107号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人秦某，男，1994年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月14日被变更强制措施为取保候审。＼n辩护人郑玲云，浙江近真律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3780号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人郑玲云到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年12月4日凌晨2时许，被告人秦某在义乌市稠城街道诚信一区89幢3单元204室被害人叶某住房内玩，后趁被害人叶某睡觉之际，将被害人叶某放在裤子口袋内的现金人民币240元及放在床头的一只价值人民币3100元的苹果4S手机盗走。事后，被告人秦某将盗得的苹果手机以2300元的价格进行销赃。现上述赃款及苹果新手机已返还给被害人并取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被害人叶某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，收条，谅解书，抓获经过，被告人秦某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人秦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人郑玲云提出被告人秦某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员叶雪花＼n二〇一三年一月十日＼n代书记员赵敏
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1274号
申请执行人王建义，男，汉族，1983年11月10日出生，住所地浙江省温州市瓯海区。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区。
关于王建义与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款251622.36元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1274号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10788号
原告：大连市国有房产管理中心
委托代理人：穆晓霞，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：孙治全，系辽宁华夏律师事务所实习律师。
被告：洪伟宁，女
原告大连市国有房产管理中心与被告洪伟宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人穆晓霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连市国有房产管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同，立即腾退房屋，并办理相关退房手续；2、判令被告支付拖欠的房屋租金和占用费共计14220元、暂计滞纳金100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订《大连市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将房屋交由被告承租使用，建筑面积39.81平方米，租金标准每月每平方米建筑面积20元，月租金796元，合同期限为1年，即自2013年11月1日至2014年10月31日止等事项。被告自2014年11月1日至2015年10月31日、2016年1月1日至2017年12月31日累计欠缴36个月租金，经原告多次催缴未还，故诉讼。
被告洪伟宁未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订大连市公共租赁住房租赁合同，约定甲方将座落于大连市甘井子区x住房出租给乙方居住使用；甲方于2013年11月1日前将该房屋交付给乙方，并保证该房屋及附属设施设备能正常使用；合同期限为一年，自2013年11月1日至2014年10月31日；租赁期满，乙方应如期交还该房屋；如需继续租住，应在租赁期满3个月前向甲方提出书面续租申请，经审查符合条件的，双方续签租赁合同；租金为796元/月；签订合同时，乙方一次性缴纳6个月租金，此6个月期满前15日内，乙方缴纳下6个月租金，按要求存入指定银行账户；逾期缴纳租金的，乙方每日按欠交租金额的千分之一支付滞纳金；签订合同时，乙方按该项目公租房月租金标准的3倍一次性缴纳履约保证金2400元。该合同已履行。
本院认为，原、被告签订的租赁合同期限为一年，租赁期限届满后，被告仍在案涉房屋内居住，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，因租赁期间届满后被告继续使用案涉房屋，原告也没有提出异议，应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求被告支付2014年11月1日至2015年10月31日、2016年1月1日至2017年12月31日的租金14220元的诉讼请求，本院予以支持。
案涉房屋系公共租赁住房，即保障性住房，该房由大连市住房保障中心委托原告管理，其委托管理的依据是国家、省、市制定的保障性住房管理相关规定，故被告能否继续享受公共租赁住房，系政府职能部门依据相关规定作出的决定，并非平等主体之间的法律关系，不属于民事法律关系的调整范围，对于原告请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同、被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续的诉讼请求，在本案中不予审理。滞纳金也应由行政部门依法收取，原告关于滞纳金的诉讼请求，在本案中亦不予审理。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪伟宁给付原告大连市国有房产管理中心2014年11月1日至2015年10月31日、2016年1月1日至2017年12月31日房屋租金14220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连市国有房产管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费158元、公告费690元，合计848元（原告已预交），由被告承担798元，原告承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 刘精华
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡 淞 岚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初146号
原告许智华,男，1944年5月8日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人郭伯希，湖南立仁律师事务所律师。
被告湘潭市交通运输局，住所地湘潭市芙蓉路交通信息大楼。
法定代表人陈荣，局长。
委托代理人李朝辉，男，1977年3月7日出生，汉族，系湘潭市交通运输局政策法规科工作人员。
委托代理人曾磊，湖南湘君律师事务所律师。
被告湘潭交通经济建设投资总公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路交通信息大楼三楼。
法定代表人陈志轻，董事长。
委托代理人张晟，男，1992年10月12日出生，汉族，系湘潭交通经济建设投资总公司工作人员。
原告许智华诉被告湘潭市交通运输局、湘潭交通经济建设投资总公司征拆补偿安置协议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年长株潭交通网络湘潭市建设指挥部决定将芙蓉大道荷塘农贸市场31个门面全部拆除。原告有两证齐全的私有产权，因拆迁补偿价过低，在被拆迁人不同意的情况下，湘潭市建设指挥部、湘潭市交通运输局、湘潭交通经济建设投资总公司等部门，要原告起到带动作用，按照每户40万左右拆迁补偿款的标准带头签订拆迁补偿协议，并且向原告承诺在其之后的被拆迁人补偿标准高于原告的，一律按差额部分给予补足。原告表示支持和理解省级重点工程建设的需要，并积极配合被告湘潭市交通运输局、湘潭交通经济建设投资总公司。2010年6月，原告和其他两户与被告湘潭交通经济建设投资总公司签订了房屋拆迁补偿协议，双方在协议的七条“约定其他事项”中，第三款明确写明“以后的拆迁户的补偿标准高于乙方协议标准，甲方对乙方补差”。在原告房屋拆除之后，至2014年11月，其它二十几户被拆迁人的房屋和门面平均补偿到九十余万元。原告的房屋与其它二十几户被拆迁人的房屋坐落在同一地点，同一时间修建，建筑结构亦相同，只是面积略有差别，但是补偿标准相差一倍有余。因此，原告在2014年至今多次要求被告按照协议补偿差价，但被告只是口头声称要补，均未有结果。原告遂诉至法院，请求依法判令被告按照《房屋拆迁补偿安置协议》第七条的约定，判令被告按照约定给付原告房屋补偿款1678435.91元，停业补偿款114000元，两项合计1792435.91元。
被告湘潭市交通运输局辩称，第一，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告之起诉应予驳回。原告与答辩人所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》之性质为民事合同，其不属于行政合同。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，应依法裁定驳回起诉。案涉《拆迁补偿协议》的双方系平等的民事主体。《拆迁补偿协议》系依据原《城市房屋拆迁管理条例》签订，拆迁补偿安置协议系拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项所订立的合同。可见，原《城市房屋拆迁管理条例》中将拆迁行为认定为取得拆迁许可的行政相对人，与被拆迁人就物权转移所进行的一种民事行为，而非行政机关实施行政管理的行为。依据原《城市房屋拆迁管理条例》第十五条之规定，拆迁补偿安置协议订立后，被拆迁人或者房屋承租人在搬迁期限内拒绝搬迁的，拆迁人可以依法向仲裁委员会申请仲裁，也可以依法向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二款之规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。可见，因履行《拆迁补偿协议》中有关房屋补偿、安置等问题所发生的争议，依法应通过民事诉讼而非行政诉讼途径解决。本案中，《拆迁补偿协议》中所约定的争议解决办法亦与前述规定一致，再次体现了该协议的民事属性。原告的诉请依法应裁定驳回。第二，本案已过起诉期限。第三，被告湘潭市交通运输局非本案的适格被告。根据《行政诉讼法》第二十六条之规定，行政诉讼中的被告为作出行政行为的行政机关。
被告湘潭交通经济建设投资总公司答辩意见同被告湘潭市交通运输局答辩意见一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。行政诉讼以行政行为作为诉讼标的，以被诉行政行为的合法性界定审理的基本范畴。本案中，根据2001年11月1日起施行的国务院令第305号《城市房屋拆迁管理条例》之规定，被告湘潭交通经济建设投资总公司是依法登记的全民所有制企业，作为建设项目的拆迁人，2009年11月10日依法取得潭房拆许字（2009）第32号房屋拆迁许可证，于2010年6月29日与原告许智华就其出让房屋的补偿方式和补偿金额、搬迁期限、违约责任等事项签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方作为民事平等主体，基于意思自治原则而协商达成的民事协议，不是行政机关基于公共利益或行政管理之需要与相对人签订的行政协议，故不属于行政诉讼的审理范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）的规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”原告许智华若认为被告湘潭交通经济建设投资总公司未依照房屋拆迁补偿安置协议的约定履行义务，致使原告合法权益遭受损害的，可通过民事途径主张权利。同时，被告湘潭市交通运输局不具备房屋征收之行政职能，非本案所涉建设项目的拆迁人，亦非与原告缔结房屋拆迁补偿安置协议的合同主体，原告以其作为被告提起本案行政诉讼，属错列被告的情形。综上，原告对被告湘潭市交通运输局、湘潭交通经济建设投资总公司提起本案行政诉讼，均不符合法定的受理条件，经本院释明后仍坚持起诉，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许智华的起诉。
本案案件受理费50元，由原告许智华承担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一七年一月三日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执3022号
申请人:严宏生,男性,1969年3月2日出生,汉族,住靖江市。
被执行人:袁蒙启,女性,1970年11月17日出生,汉族,住靖江市。
本院在执行申请执行人吴严宏生与袁蒙启为债权转让合同纠纷一案中，申请执行人吴严宏于2018年1月15日向本院提出申请，要求撤销其向本院提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执3022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 范琳琳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审422号
申请执行人重庆市环境行政执法总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人刘芹，总队长。
委托代理人刘青梅，重庆市环境行政执法总队工作人员。
被执行人重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人邓雄。
申请执行人重庆市环境行政执法总队于2018年7月11日向本院申请强制执行渝环监罚[2017]181号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2017年7月17日0时01分，申请执行人接群众投诉对被执行人进行检查，发现被执行人承建的凤凰湾十期工程，未经环保部门审核同意，擅自使用输送泵等强噪声机具进行夜间施工作业。经监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标10dB，夜间最大声级（Lmax）超标3dB。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年10月23日，申请执行人作出渝环监罚[2017]181号《行政处罚决定书》，罚款20000元，并告知加处罚款的依据及方式。2017年10月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第六十五条的规定。渝环监罚[2017]181号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝环监罚[2017]181号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
对重庆市环境行政执法总队作出的渝环监罚[2017]181号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年八月八日
书记员 熊丹丹
＼n广西壮族自治区桂林市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）桂市民一终字第630号＼n上诉人（一审被告）胡宏毅。＼n委托代理人陈兵，广西桂强律师事务所律师。＼n被上诉人（一审原告）中国房地产开发桂林公司。＼n法定代表人江新平，该公司总经理。＼n委托代理人李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。＼n委托代理人蒋雄辉，广西诚瑞律师事务所律师实习律＼n上诉人胡宏毅因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第745号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，代理审判员邓久发和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人胡宏毅及其委托代理人陈兵，被上诉人中国房地产开发桂林公司的委托代理人李小娅、蒋雄辉到庭参加诉讼。本案虽经多次调解，但因双方意见不统一而未能最终达成一致意见。本案现已审理终结。＼n本院认为：一审判决认定事实不清，遗漏必要诉讼当事人。本案系侵权之诉。根据上诉人在一审所举证据，上诉人胡宏毅使用诉争车位，系其与桂林市隐龙居业主委员会签订有《隐龙居小区停车位租赁合同》而取得使用权。桂林市隐龙居业主委员会有否出租权，涉及确定本案的侵权主体及侵权责任的承担主体。因桂林市隐龙居业主委员会未参加本案诉讼而致始本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第745号民事判决；＼n二、发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。＼n胡宏毅预交的二审诉讼费用100元，由本院退回给胡宏毅。＼n审判长陈海涛＼n审判员窦峰军＼n审判员邓久发＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员伍解红
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3107号
申请执行人凌国强
被执行人周代仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00307号，依法向被执行人周代仙发出执行通知书，责令被执行人周代仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周代仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周代仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币34410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初15715号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码915001036710426907。
负责人：阳勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆垫忠高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢13-5，统一社会信用代码915001127659053037。
法定代表人：田军。
被告：重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。
法定代表人：许仁安，董事长。
原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆垫忠高速公路有限公司、重庆高速公路集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一八年八月八日
书记员 李爱芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1672号
申请执行人：郁杰，女，1964年7月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人：包郁琳，男，1989年9月4日生，汉族，住启东市。
被执行人：启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号（东方明珠B区域7层瞭望间）
法定代表人陆海峰，总经理。
申请执行人郁杰、包郁琳与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年3月17日作出的（2016）苏0681民初6530号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东安润和投资有限公司向原告郁杰、包郁琳交付启东市东方明珠商业广场二楼2-26号商业用房及该商业用房产权登记所需资料，并协助原告办理产权登记手续。并支付自2010年6月1日起至实际交房之日止每日以425289元为基数的万分之二的逾期交房违约金；启东安润和投资有限公司向原告郁杰、包郁琳交付启东市东方明珠商业广场二楼2-21号商业用房及该商业用房产权登记所需资料，并协助原告办理产权登记手续。并支付自2010年6月1日起至实际交房之日止每日以508588元为基数的万分之二的逾期交房违约金，承担本案受理费11566元。因被执行人未履行上述义务，2018年5月3日，申请执行人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，11566元本案诉讼费已发还给申请人，另73元为本案执行费。由��东方明珠商业广场尚未完成各商铺四至界址定位，故目前商铺无法交付。对于商铺办理过户手续，本院已向启东市不动产登记服务中心发出协助执行通知书和裁定书，要求办理过户手续，但有关部门尚未对东方明珠各商铺进行产权分割，故目前无法办理过户手续。2018年7月6日，轮侯查封了商铺所在区域。对于本案违约金，本院已通过（2016）苏0681执2766、1695、2076号等案件启动对启东市安润和投资有限公司名下的东方明珠部分楼层进行拍卖、变卖；通过苏州肯德基有限公司协助扣留承租人启东肯德基的租金；通过启东百润商业发展有限公司协助扣留承租人苏果超市（启东）有限公司的租金。上述款项待拍卖、变卖完成后可参与分配。本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、��封手续等证据证实。
本院认为，本院依职权围绕执行标的进行了调查，发现目前过户及交付商铺尚不能执行，另其他案件正在对启东市安润和投资有限公司的财产拍卖、变卖中，结束后可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6530号民事判决书的本次执行程序。
待今后有关部门完成相应手续后，或其他案件对启东市安润和投资有限公司的财产拍卖、变卖后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月九日
书记员 吴友志
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保26号
申请人：刘斌，男，生于1963年9月5日，汉族，丹江口市人。
委托诉讼代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈刚，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：孙丹宏，男，生于1962年12月29日，汉族，丹江口市人。
被申请人：李春梅，女，生于1963年6月17日，汉族，丹江口市人。（系孙丹宏妻子）
申请人刘斌与被申请人孙丹宏、李春梅诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙丹宏所有的位于丹江口市均州一路3幢2单元302号价值约8万元的房屋予以查封。担保人仇祖辉自愿以其所有的位于丹江口市大坝一路2幢2单元201号的房屋（建筑面积81.76㎡，房产证号：房权证汉江集团字第62037**号）作为担保，并书面承诺对由此而产生的后果承担法律责任。
本院经审查认为：刘斌提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人仇祖辉所有的位于丹江口市大坝一路2幢2单元201号的房屋（建筑面积81.76㎡，房产证号：房权证汉江集团字第62037**号）予以查封。查封期限为三年，查封期间暂由担保人仇祖辉管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
二、对登记在被申请人孙丹宏名下的位于丹江口市均州一路3幢2单元302号的房屋（建筑面积55.92㎡，房产证号：第12038**号）予以查封。查封期限为三年，查封期间暂由被申请人孙丹宏管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
案件申请费820元，暂由申请人刘斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王汝军
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄琰琰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2850号
申请执行人李斌
被执行人吕小青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03179号，依法向被执行人吕小青发出执行通知书，责令被执行人吕小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡军敏
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初695号
原告冯仁碧，女，现年44岁。
委托代理人余文沅，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张银秀，女，现年49岁。
本院立案受理了原告冯仁碧诉被告张银秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告冯仁碧于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告冯仁碧的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯仁碧撤回起诉。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告冯仁碧负担。
审判员 解庭贵
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初594号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈刚，男，1989年8月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于2009年9月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月27日刑满释放；因吸毒于2010年3月11日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日。因本案于2016年9月3日被抓获并刑事拘留，13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于25日立案，12月6日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日凌晨，被告人陈刚至无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区迎宾路*号别墅，采用攀爬围墙的手法，入户窃得内有现金人民币7000元（下涉币种均为人民币）及2张中国农业银行信用卡等物的皮夹1只。后被告人陈刚持窃得的2张银行卡支取现金共计4万元。案破后，追缴得现金25950元及2张银行卡等物品。
为证明指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人陈刚的行为已构成盗窃罪，数额较大。提请本院判处。
被告人陈刚对指控无异议。
经审理查明：2011年起至2016年7月，被告人陈刚在由被害人周某1父亲经营、位于无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区迎宾路*号的无锡市湖光有色金属铸件厂工作。期间，被告人陈刚因周某1曾将2张中国农业银行信用卡及取款密码交由其代为取款，从而知晓了该2张信用卡的取款密码。
2016年8月30日凌晨，被告人陈刚至周某1位于厂区内的家中，采用攀爬围墙、翻窗的手法，入户窃得内有现金7000元及2张中国农业银行信用卡（卡号分别为95×××11、62×××13）等物的皮夹1只，后被告人陈刚使用窃得的上述2张信用卡至ATM机支取现金共计4万元。
案破后，追缴得现金25950元、2张银行卡及皮夹1只，被告人陈刚的亲属代为退赔18000元，均已发还被害人。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的报案陈述，证人周某2、尤某,赵某的证言，现场勘验笔录，银行账户交易明细，扣押笔录及扣押、发还物品凭据，辨认笔录，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且金额达到25000元以上，其行为已构成盗窃罪，属有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚在事先知晓被害人信用卡密码的情况下，入户窃得信用卡并至ATM机支取现金的行为在整个入户盗窃过程中是有机统一的整体，密不可分，故被告人陈刚使用2张窃得的信用卡支取现金4万元应当计入入户盗窃数额。故指控“数额较大”不当，应予纠正。鉴于被告人陈刚庭审中自愿认罪，归案后如实供述，有悔罪表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年9月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人陈刚应退赔被害人损失3050元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 许景波
人民陪审员 张 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1545号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市。
法定代表人张大鹏,总经理。
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告冯国定,男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健,行长。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告冯国定、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十七日
书记员 程晓全
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2411号
本院在党恒与万海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将万海龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月二十日
书记员 殷玉鱼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02351号
原告：黄治桃（曾用名黄志涛）。
委托代理人：黄金平，男1950年5月6日出生，汉族，系原告黄治桃之弟（一般授权）。
被告：鄂州市鄂城区泽林镇人民政府，住所地：鄂州市泽林镇。泽林街
法定代表人：蒋毅，该镇镇长。
委托代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告黄治桃诉被告鄂州市鄂城区泽林镇人民政府劳动争议一案中，原告于2016年1月5日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄治桃撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告黄治桃负担。
审判员 杨光洲
二〇一六年一月十二日
书记员 皮 军
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第4410号＼n原告ＸＸ。＼n被告杭州弘阳进出口有限公司。＼n法定代表人韩水坤。＼n原告ＸＸ诉被告杭州弘阳进出口有限公司劳动争议一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告杭州弘阳进出口有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告ＸＸ诉称：2010年1月1日，原告进入被告单位任总经理。双方签订了劳动合同，约定月基本工资为3500元，若单位不及时支付提成利润的，被告支付原告违约赔偿金30000元。2012年6月4日，被告口头通知停止进出口业务，在事实上单方解除了与原告的劳动合同，但被告却至今未付原告2012年2月至6月的工资共计14000元和业务提成工资余额76422.91元，同时也未按照法律规定和合同约定支付经济补偿金及违约赔偿金。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告立即支付原告129172.91元，其中包括2012年2月1日至6月4日的基本工资14000元、提成工资76422.91元、解除劳动合同的经济补偿金8750元、违约赔偿金30000元。＼n被告杭州弘阳进出口有限公司未作答辩。＼n原告ＸＸ为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.劳动合同一份，证明原告于2010年1月1日与被告签订劳动合同，合同期限为三年，同时约定了月工资、利润提成不得拖欠，如违约应承担违约金30000元的事实；2.浙商银行的工资卡一张及相对应的银行帐单一份，证明原告月工资为3500元的事实；3.2012年1-5月提成工资总表一份及相对应的出口成本决算表八份，证明原告的提成工资情况；4.不予受理案件通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，均予以确认。＼n被告杭州弘阳进出口有限公司未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年1月1日，原告进入被告单位任总经理。并于当日，双方签订劳动合同书一份，约定合同期限为三年，自2010年1月1日至2012年12月30日止；双方实行基本工资和提成工资，月基本工资为3500元整。合同第八条“双方需要约定的其他事项”中第五点约定被告违约应支付原告叁万元整。2012年6月4日，被告单位实际负责人韩松坤通知停止进出口业务。此后，原告不再去被告单位上班。＼n另查明，原告2012年2月1日起的工资，被告未向其支付。且被告尚存原告2012年1-5月的提成工资76422.91元未付清。＼n本院认为：原、被告间劳动关系自2010年1月1日起依法成立。双方签订的劳动合同系双方真实意思表示，应对双方均具有法律约束力。按照合同约定，被告应每月向原告支付工资3500元，但被告实际却不再向原告支付2012年2月起的工资，并且尚有原告2012年1-5月的提成工资76422.91元未结清。故原告现主张要求被告支付2012年2月1日至6月4日的未付工资14000元和2012年1-5月提成工资76422.91元于法有据，本院予以支持。因被告已实际停业，故双方间的劳动合同终止。被告理应按照原告在被告单位工作年限支付两个半月工资的经济补偿8750元。至于原告主张的违约赔偿金30000元，本院根据原告实际损失，并考虑到被告目前的经营状况，酌情调整为25000元。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款、第四十四条第（六）项、第四十六条第（七）项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、杭州弘阳进出口有限公司自本判决生效之日起十日内向ＸＸ支付拖欠工资90422.91元、经济补偿金8750元、违约金25000元，共计124172.91元；＼n二、驳回ＸＸ的其余诉讼请求。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州弘阳进出口有限公司负担，予以免交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员任子飞＼n二〇一二年十月二十三日＼n书记员陈金良
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初3288号
原告：范小姣，女，1951年05月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王来喜（系原告丈夫），男，1948年07月02日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县星光学校。住所地：汝南县外环路。统一社会信用代码：52411727580342460K。
法定代表人：罗立新，校长。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。
负责人：潘旭，总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告范小姣与被告汝南县星光学校、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年08月16日公开开庭进行审理。原告范小娇及其委托诉讼代理人王来喜、郑彦春、汝南县星光学校委托诉讼代理人扈家齐、被告保险公司委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小姣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费31584.63元，护理费3887.04元，伙食补助费2400元，交通费600元，合计38471.6元；2、被告保险公司在保险限额内承担责任。事实和理由：2017年03月21日，时斌驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号中型客车，沿汝南县三门闸至板店路××××向北左转弯时，与对面方向王来喜骑的电动自行车碰撞，致王来喜及乘车人范小娇受伤，两车损坏，发生道路交通事故。后原告入住汝南县中医院和汝南县人民医院住院治疗。现被告未支付原告医疗费等损失，请求法院支持原告诉求。
被告汝南县星光学校辩称，1、交通事故属实，司机时斌是被告的雇佣人员，车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业三责任险30万元，事故发生在保险期间，原告的损失依法应由保险公司承担赔偿责任。2、原告住院期间，本被告垫付16877.58元，要求原告获赔后返还。
被告保险公司辩称，1、如查明本案事故及保险情况属实，本公司承保车辆具有年检有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，且不存在免赔情形，本司同意在保险限额内承担责任。2、被告星光学校为原告垫付医疗费16877.58元，保险公司已对其返还13501.60元，对已返还的费用不应再支持。2、原告的医疗费大部分与本案交通事故无关，应予扣除。3、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告出示的医疗费票据，被告保险公司认为与本案事故无关联，未提供证据证明，对其异议理由，本院不予采纳，对原告出示的医疗费票据，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2017年03月21日06时25分，时斌驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号中型客车，沿汝南县三门闸至板店路××××向北左转弯时，与对面方向王来喜骑的电动自行车碰撞，致王来喜及乘车人范小娇受伤，两车损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，时斌负事故全部责任。交通事故发生后，原告先后入住汝南县中医院、汝南县人民医院住院治疗47天，伤情为颅脑闭合性损伤、口腔内软组织开放伤、牙齿冠折并牙龈挫伤等，共支付医疗费31584.63元。原告住院期间，由其女儿王玉梅护理，王玉梅系非农业家庭户口。事故发生后，被告汝南县星光学校垫付原告医疗费16877.58元，后被告保险公司返还被告汝南县星光学校垫付款13501.60元。时斌系被告汝南县星光学校雇佣的驾驶员，肇事车辆于事故期间在被告保险公司投保有交强险及商业三者险30万元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信。
被告汝南县星光学校所有的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款31584.63元；2、住院伙食补助费，住院47天，每天按50元计算，计款2350元；3、护理费，原告请求按河南省上年度城镇居民人均纯收入80.98元/天计算符合法律规定，本院予以支持，计款3806.06元；4、交通费，根据原告住院天数、护理人员人数、住院地点，酌定为600元。上述1-4项合计38340.69元，扣除被告保险公司已支付的费用13501.60元，下余24839.09元，由被告保险公司分别在交强险及商业三者险限额内承担。原告于领取赔偿款之日返还被告汝南县星光学校垫付的费用3375.98元（16877.58元－13501.60元）。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告范小姣各项损失24839.09元；
二、原告范小姣于领取赔偿款之日返还被告汝南县星光学校垫付款3375.98元；
三、驳回原告范小姣其余诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费381元，由被告汝南县星光学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 田红卫
二〇一八年八月十六日
书记员 乔华丽
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民四（民）初字第198号＼n原告秦丕刘。＼n原告何恩香。＼n被告张龙成。＼n原告秦丕刘、何恩香诉被告张龙成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦丕刘、何恩香到庭参加诉讼，被告张龙成经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。＼n原告秦丕刘、何恩香诉称，原、被告于2013年2月7日签订房屋买卖合同，约定原告向被告购买上海市杨浦区控江路某室房屋（以下简称系争房屋），合同价人民币675，000元（本案币种均为人民币）。原告按照合同约定支付了房款625，000元，被告却未按约定期限交付房屋及迁出户口。经原告一再交涉并另行支付5，000元，被告方于2013年12月10日迁出户口。2013年12月26日，被告通知原告交房，但却要求原告先付尾款50，000元再交房，且仅愿意支付2，000元逾期交房违约金。被告的行为违反了合同约定，也侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告迁出系争房屋，并支付原告延期交房违约金21，400元，按每日100元的标准从2013年6月1日起算至2013年12月31日止。＼n被告张龙成未到庭应诉。＼n经审理查明，上海市杨浦区控江路某室房屋产权人原为被告张龙成，2013年3月25日变更为原告秦丕刘、何恩香。＼n2013年2月，原告秦丕刘（委托人乙）、被告（委托人甲）经上海展发房地产经纪事务所（以下简称展发事务所）、上海银华房产经纪事务所（以下简称银华事务所）共同居间介绍签订《上海市房地产居间合同》，约定：委托人甲的房地产座落于上海市杨浦区控江路某室，建筑面积33.42平方米，委托人乙对该房地产情况充分了解；佣金按该房地产675，000元计算；2013年2月3日乙方付定金20，000元，2月6日甲乙双方签交易中心买卖合同，乙方支付首付款230，000元……3月31日前进交易中心交易过户，乙方付房款375，000元；2013年6月1日前甲方必须户口迁出，同时交房，办理好物业相关过户手续，乙方一次性付清余款50，000元，甲方户口交房逾期1天扣100元／天。＼n2013年2月7日，两原告（买受人、乙方）与被告（卖售人、甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方受让甲方上海市杨浦区控江路某室自有房屋，转让价款为675，000元；在2013年4月30日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同对违约责任、房屋交接、户口迁移、水电煤的过户手续等均未作约定。＼n2013年2月3日，原告以现金方式支付被告定金20，000元。2013年2月7日，原告将现金30，000元交付展发事务所。同日，原告将房款200，000元汇入被告银行账户××××××××8，被告开具收条确认收到该款。2013年3月25日，系争房屋产权人变更为两原告。2013年3月29日，原告将房款375，000元汇入被告上述银行账户，被告开具收条确认收到该款。2013年12月10日，被告户口迁出系争房屋。＼n因被告至今未迁出系争房屋，原告诉至本院作如上诉请。审理中，原告放弃要求被告支付2013年12月11日至12月31日期间的延期交房违约金，坚持要求被告支付2013年6月1日至12月10日期间的延期交房违约金19，300元。＼n审理中，案外人银华事务所及展发事务所一致向本院确认：系争房屋房价款为675，000元，被告到手价为645，000元，另30，000元作为居间费、税费及过户等费用由中介公司收取、代办过户事宜；原告确实已支付625，000元，尚余尾款50，000元未付；居间合同的补充条款系买卖双方一致认可，协议约定被告先交房、迁出户口，原告再支付尾款50，000元；后被告要求原告先支付尾款再行搬离，双方对此产生争议。＼n以上事实，有《上海市房地产居间合同》、《上海市房地产买卖合同》、转账凭证、收据、收条、户口摘录资料、上海市房地产权证、案外人谈话笔录及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。＼n本院认为，当事人双方就系争房屋签订的《上海市房地产居间合同》、《上海市房地产买卖合同》，意思表示真实，合法有效，合同双方应当恪守履行。＼n买卖合同虽然对房款支付、房屋交接、户口迁出等未作约定，但居间合同对上述内容作了明确约定，买卖双方亦按照该约定履行了付款、过户等事项，故应认定居间合同补充条款在买卖合同签订后依然有效。居间合同对被告户口迁出、房屋交接的期限及违约责任均作了明确约定，但被告在期间届满后仍然居住系争房屋，且直至2013年12月10日方才迁出户口，显系违约。故对原告要求被告迁出系争房屋之诉请，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金，其计算方式及金额并无不当，本院亦可予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张龙成应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区控江路某室房屋；＼n二、被告张龙成应于本判决生效之日起十日内支付原告秦丕刘、原告何恩香自2013年6月1日至2013年12月10日止的违约金人民币19，300元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币282元，减半收取计人民币141元，由被告张龙成负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员王莹＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员袁甄乙书记员林艳萍＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6318号
申请执行人应大富
被执行人吴海锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06454号，依法向被执行人吴海锋发出执行通知书，责令被执行人吴海锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1810500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 超
锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽07刑申15号
马某：
你因诈骗一案，不服本院（2017）辽07刑终108号刑事判决，向本院提出申诉，请求依法撤销该判决，改判你无罪。具体理由是：认定事实确有错误，定罪量刑的证据不充足。法院认定被骗数额30.9万元，而申诉人还款199万元，不存在骗取数额30.9万元。本案件是民事借贷，本案属民事纠纷，不应追究刑事责任。
本院经依法组成合议庭进行审查后认为，原审认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立。具体理由分述如下：
关于事实认定问题。本院（2017）辽07刑终108号案件审理查明，2012年3月30日，上诉人马某谎称购买凌海石山水泥厂需交付定金，向被害人张绪所借款6万元。被害人张绪所将从他处借来的4万元，连同其本人2万元，共6万元交给上诉人马某。同年7月26日，上诉人马某谎称张卓新购买医疗器械急需用钱，先让被害人张绪所将40万元汇入张卓新银行账户，后让张卓新将40万元转汇至马某银行账户。同年8月21日，上诉人马某谎称购买凯旋酒店，向被害人张绪所借款149.9万元。上诉人马某共占有被害人张绪所195.9万元。此后，上诉人马某陆续返还被害人张绪所152万元。另查明，2012年6月至8月，上诉人马某以帮助他人安排工作名义先后收取张绪所交给其的11万元和23万元。2013年2月8日，上诉人马某的近亲属代其还给张绪所47万元。上述事实有张绪所报案记录、赵凤春和王广福的证言、马某的供述证实等证据证明，并经庭审质证，可以采信。
你申诉提出，法院认定被骗数额30.9万元，而申诉人还款199万元，不存在骗取数额30.9万元。本案件是民事借贷，本案属民事纠纷，不应追究刑事责任。本院二审判决认为马某以非法占有为目的，采取虚构借款用途的手段，取得被害人张绪所钱款195.9万元。立案前马某及其近亲属���还张绪所199万元，不排除其中的165万元是马某返还本案占有钱款中的一部分，应在占有钱款总数中扣除。故马某骗取被害人张绪所钱款数额应认定为30.9万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。二审判决查明事实清楚，定罪量刑的证据充足，判决并无不当。你申诉理由与上述事实不符，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初828号
原告：张某，女，生于1940年11月29日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：张德义，宜城市流水法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：郑某1，男，生于1972年1月6日，汉族，住宜城市，
被告：郑某2，男，生于1974年8月16日，汉族，住址同上，
被告：郑某3，男，生于1976年5月1日，汉族，住址同上，
原告张某与被告郑某1、郑某2、郑某3继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张德义，被告郑某1、郑某3到庭参加诉讼。郑某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令由原告继承夫妻共同存款9347.45元。事实和理由：我和丈夫郑士全（××××年××月××日（农历）病故）共生育了3个孩子，即长子郑某1、次子郑某2、三子郑某3。自三子郑某3结婚以后我们老两口就开始单独生活，我们耕种有3亩多土地，平时在街上打点零工，也没有让三个儿子负担过。至2016年12月12日止，我们以老头郑士全的名义在湖北省农村商业银行存款余额为9347.45元，无其他存款，也无其他共同财产，去年老头过世时，次子郑某2在外打工通知他没有回来。现在我年老体弱，也没有劳动能力，仅靠政府发放的一点养老金、移民款生活。故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
郑某1辩称，母亲继承遗产我没有意见。
郑某3辩称，母亲继承遗产没有意见，我也应该有继承权。
郑某2未答辩。
原告张某在庭审中向本院提供以下证据：
原告张某的身份证（复印件），证明原告主体适格。
宜城市农村信用联社流水信用社的存折一份，证明存款9347.45元。
火化证（复印件）证明张某丈夫郑士全已死亡及死亡时间。
流水镇黄湾村村委会出具的证明，证明张某与郑士全养育三个儿子，即郑某1、郑某2、郑某3。
被告郑某1、郑某2、郑某3均未向本院提供证据。
被告郑某1、郑某3对原告张某所提供的一至四号证据均无异议，本院对此证据依法予以采信。
综合原告举证、被告质证及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告张某与其丈夫郑士全婚后共生育三子，长子郑某1、次子郑某2、三子郑某3，均已将其抚养成人。2016年11月6日郑士全因病去世，在郑士全去世前就家庭财产分配没有留下遗嘱，郑士全去世时其家庭共同财产只有宜城市农村信用合作联社流水信用社的存款9347.45元。郑士全去世后，原告张某就家庭财产继承没能与其次子郑某2协商一致，导致纠纷发生。原告张某诉至本院。
本院认为，原告张某的丈夫郑士全去世时对家庭共同财产没有立遗嘱进行分配，原告张某与其三子郑某1、郑某2、郑某3均为家庭共同财产的第一顺序继承人，都有继承遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第十三条第二、三款规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告张某现在已年老体弱，没有经济来源且一直与被继承人在一起生活，按照法律规定分配遗产时可以多分。郑士全与原告张某的共同财产为9347.45元，应先将其夫妻财产进行分割，郑士全的遗产实际数额为4673.5元。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第二、三款、第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑士全的遗产4673.5元由原告张某分得1673.5元及存款的后期利息。
被告郑某1、郑某2、郑某3各分得1000元。
案件受理费50元由原告张某负担，公告费700元由被告郑某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 薄宜文
审 判 员 罗俊辉
人民陪审员 邓拓志
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 熊 乾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1128号
罪犯冯岩保平，男，1987年9月3日生，傣族，初中文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年9月19日作出(2014)芒刑初字第109号刑事判决，以被告人冯岩保平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年3月1日起至2020年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯岩保平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯岩保平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，并积极缴纳罚金人民币5000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯岩保平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，且积极缴纳罚金人民币5000元，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯岩保平减去有期徒刑十个月（刑期自2014年3月1日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢192号
中国农业银行股份有限公司集贤县支行、付永山、付永清、孙孝友、付永才：
本院在执行中国农业银行股份有限公司集贤县支行与吴付永山、付永清、孙孝友、付永才金融借款担保合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2013）集商初字第49号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第861号
原告傅学文。
被告罗桂珍。
原告傅学文与被告罗桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅学文到庭参加诉讼，被告罗桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告因经营服装生意需资金周转，向原告借款12000元。同日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。诉请判令：被告偿还原告借款本金6000元及利息3830元（从2013年6月18日至2015年6月17日止，按银行贷款利率的四倍计息）；本案诉讼费由被告负担。
被告罗桂珍未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告向原告借款12000元并出具借条载明：“今借到傅学文同志壹万贰仟元正（整）。从2013年6月开始每月付壹仟元正（整），不得违约，壹拾贰个月还清。今借人罗桂珍。2013.6.18.”随后，被告归还原告借款本金6000元。
以上事实，有原告提供的借条原件、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还本金。借贷双方约定分12个月归还借款本金12000元，即在2013年6月18日至2014年6月17日的借款期限内，因双方对支付利息未作约定，视为不支付利息。原告主张在此借款期限及逾期还款期间（2014年6月18日至2015年6月17日）按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗桂珍偿还原告傅学文借款6000元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告傅学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
审 判 员 赖丽蔚
人民陪审员 章 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n成都市青白江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青白民初字第1370号＼n原告石云万。＼n原告钟伟。＼n原告李世涛。＼n法定代理人石云万，基本情况同原告石云万。＼n原告张世贵。＼n原告游世琼。＼n五原告委托代理人陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。＼n被告郑超。＼n被告胡显佐。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路丰德国际广场3号楼4楼2号。＼n负责人何跃，经理。＼n委托代理人钟薇。＼n原告石云万、钟伟、李世涛、张世贵、游世琼诉被告郑超、胡显佐、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由审判员肖敏适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告石云万、钟伟、李世涛及五原告委托代理人陈昌杰、被告郑超、胡显佐、被告保险公司的委托代理人钟薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告石云万、钟伟、李世涛、张世贵、游世琼诉称，2013年8月2日8时55分，被告郑超驾驶被告胡显佐所有的川AR94**小车由青白江区龙赵路姚渡镇光明村8组路口右侧起步时，遇张永秀驾驶电动自行车同向行至该处发生碰撞，致使两车受损，张永秀受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，郑超负事故全部责任。张永秀父亲张世贵、母亲游世琼均健在，张永秀先后育有大儿子钟伟、二儿子李世涛，于2002年与石云万办理了结婚登记手续。现五原告起诉要求三被告赔付护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费共计505708.1元。＼n被告郑超、胡显佐辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定无异议。被告胡显佐与被告郑超系母子关系，被告胡显佐是川AR94**小车的登记车主，被告胡显佐为该车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后被告郑超向原告石云万支付了医疗费21347.47元、抢救费198元、丧葬费17000元，请求在本案中一并处理。＼n被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任认定、被告胡显佐的车辆的投保情况均无异议，原告起诉的死亡赔偿金应按农村人口标准进行计算，医疗费应扣除20%的自费药，且原告起诉的金额过高。事故发生后被告保险公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中扣除。＼n经审理查明：2013年8月2日8时55分，被告郑超驾驶被告胡显佐所有的川AR94**小车由青白江区龙赵路姚渡镇光明村8组路口右侧起步时，遇张永秀驾驶电动自行车同向行至该处发生碰撞，致两车受损，张永秀受伤。张永秀受伤后经医院抢救无效，于2013年8月5日去世。共花费医疗费31347.47元、门诊费198元。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，郑超负事故全部责任。＼n另查明，原告张世贵、游世琼系死者张永秀的父亲和母亲，张世贵与游世琼共生育了张永秀、张永会、张永琼三个子女。张永秀先后育有大儿子钟伟、二儿子李世涛，于2002年与石云万办理了结婚登记手续。张永秀生前在成都雄业保洁服务有限责任公司工作，月工资1300元，租住在青白江区华严镇青江中路302号石娟的房屋中。＼n另查明，被告胡显佐与被告郑超系母子关系，被告胡显佐是川AR94**小车的登记车主，为该车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后被告郑超向原告支付了各项费用共计38545.47元。被告保险公司垫付了医疗费10000元。＼n以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明复印件、事故认定书复印件、保单复印件、死亡证明及火化证明复印件、亲属关系证明复印件、租房合同复印件、劳动合同复印件、工资表复印件、被告郑超提交的医疗费票据复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，被告郑超应承担事故的全部责任。被告胡显佐系川AQ43**车的登记车主，没有证据证明被告胡显佐对事故的发生有过错，故被告胡显佐不应承担赔偿责任。被告胡显佐在被告保险公司处购买了交强险和商业保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。＼n原告主张残疾赔偿金按城镇人口标准进行计算的主张，因死者张永秀虽系农业户口，但其在城镇工作，并在城镇租房居住、生活，故对原告要求按城镇人口标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。但原告李世涛系农村户口，其未能提交原告李世涛与死者张永秀共同在城镇生活的证据，对李世涛所主张的被扶养人生活费，按农村人口标准进行计算。被告保险公司认为应扣除20%的自费药的主张，因未能提交相应的证据予以佐证，本院酌情确认为15%。原告主张的护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。＼n经核定，原告的各项损失为：医疗费31545.47元、护理费180元（60元／天×3天）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、丧葬费17936.5元、被扶养人生活费21468元（前两年每年5367元，后3年每年3578元）、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故的误工费900元，合计528229.97元。＼n据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：＼n一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险范围内赔付原告石云万、钟伟、李世涛、张世贵、游世琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理交通事故的误工费共计523498.15元，扣除已支付的10000元，还应支付513498.15元；＼n二、原告石云万所产生的自费药4731.82元，由被告郑超负担。＼n以上二项与被告郑超所垫付的费用相品叠，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应向原告石云万支付479684.5元，向被告郑超支付33813.65元。＼n以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费4429元，由被告郑超负担。（此款已由原告垫付，被告郑超在本判决书生效之日起15日内履行）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员肖敏＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员罗虹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1541号
申请人：中船圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇临江路3号。
法定代表人：许平，公司董事长。
被申请人：兴仁县阳光天然气发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县真武山街道办事处马家屯居委会关兴公路旁。
法定代表人：胡晓宇。
原告中船圣汇装备有限公司与被告兴仁县阳光天然气发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中船圣汇装备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴仁县阳光天然气发展有限公司银行存款411000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人中船圣汇装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人兴仁县阳光天然气发展有限公司银行存款411000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘志东
二〇一八年二月一日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3393号
原告付霞，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告付霞诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付霞诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.24亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费744.00元（计算至2015年10月31日）及违约金223.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费744元，违约金按该费用的30%计算，应为223元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.24亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.24亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费744.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费744.00元并承担违约金223.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付霞的承包地1.24亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付霞承包费744.00元并承担违约金223.00元，合计967.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；