四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2843号
原告：李莉萌，女，1963年10月19日出生，汉族，自贡市水务集团有限责任公司职工，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市汇东路英祥花园Ｅ区.
委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。
被告：彭艳阳，女，1959年12月5日出生，汉族，自贡市高压阀门总厂退休职工，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：兰志强，自贡恐龙法律服务所法律服务工作者。
原告李莉萌诉被告彭艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李莉萌及其委托诉讼代理人李明，被告彭艳阳及其委托诉讼代理人兰志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭艳阳立即偿还原告借款本金20万元并支付原告自2015年12月24日起按4000.00元/月计算至本金付清为止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告彭艳阳以其侄儿工程需要资金为由，向原告李莉萌借款30万元，双方约定资金占用费为每月2%。同月23日，原告向被告银行卡缴存现金10万元、转账18.5万元并支付现金1.5万元的方式共计支付被告借款30万元。被告原出具了借款30万元的借条。2014年8月前后，被告归还10万元借款后，重新出具落款为2014年6月24日、借款金额为20万元的借条。被告仅偿还部分本金及利息，至今尚欠原告本金20万元及自2015年12月24日起的利息。原告多次催收无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告彭艳阳未提交书面答辩状，其庭审中辩称：自己与原告是多年朋友。当时，系原告主动“以借款给自己、并由自己转借给自己的侄儿廖X”的方式出借款项，约定利息2分/月。自己确实收到原告向被告银行卡缴存的现金10万元、转账的18.5万元，加上自己凑的1.5万元后，共计转账30万元给廖X；2014年6月24日借条是借款当天出具，自己仅收到原告支付借款18.5万元，并未收到原告现金1.5万元；当时出具借条确认借款20万元，是为了双方算账方便；廖X转账支付自己款项后，自己已经支付原告7.5万用于归还原告本金。后因金融风暴，廖X无力偿还，现自己正通过法律手段向廖X追偿借款，待得到偿还后归还原告。
审理中双方对以下事实无异议，本院予以确认：被告彭艳阳与原告系多年朋友。2014年6月23日，原告向被告银行卡缴存现金10万元、转账18.5万元。2014年6月24日，被告出具《借条》，载明“今借原告人民币贰拾万元正，小写（20万元）每月支付资金占用费4000.00元，大写（肆仟元正）”。被告于2014年7月25日支付原告6000.00元、8月27日支付原告5000.00元；分别于2014年9月26日、10月28日、11月26日、12月27日、2015年1月29日、3月4日、3月29日、4月27日、5月26日、6月27日、7月27日8月29日、10月13日、11月3日、12月1日、12月27日支付原告4000.00元，共计18笔7.5万元。
本案中，双方争议的“原始借款是否为30万元；2014年6月24日借条双方为补打；原告是否足额出借借款；被告已支付7.5万元是否为归还本金”是本案争议事实。
为此，原告为支持自己的主张举示了证据1.2014年6月24日借条；2.2014年6月23日中国银行原告取款凭证原件；3.2014年6月23日中国工商银行存入被告账户凭证原件；4.中国建设银行转账支付凭证原件；5.原告结婚证原件。质证中，被告认为原告证据2、3与本案无关联性；其余证据的三性均无异议，但证据1所载明的实际借款支付金额仅为18.5万元。被告举示了中国工商银行南湖支行流水清单复印件一份，其载明被告通过转账支付原告18笔共计7.5万元。对此原告无异议。本院认为，原、被告举示的上述证据客观、真实，且能够证明本案案情，被告异议理由不成立，对前述证据予以采信。
根据采信的证据结合庭审查明的事实，本院认为，双方对借款利息采用“资金占用费”的方式进行约定了月息，但未约定利息与本金的偿还顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告偿还的前述18笔共计7.5万元的款项应当视为支付的利息。本案中，原告举示的证据证实其6月23日通过现金及转账共计支付被告28.5万元，并对借条的形成做出相对合理的解释；而被告在收到原告28.5万元后出具载明借款本金为20万元的借条解释违背常理；且从被告支付7月利息6000.00元、8月利息5000.00元，以及自9月起每月支付利息4000.00元的交易方式结合双方对利息的约定，也能够侧面印证原告陈述更为合理。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院对双方争议的事实认定如下：
2014年6月23日，原告向被告银行卡缴存现金10万元、转账18.5万元，并支付被告现金1.5万元，实际向被告出借借款本金30万元。被告偿还部分本金后，被告重新出具落款为2014年6月24日的《借条》，载明“今借原告人民币贰拾万元正，小写（20万元）每月支付资金占用费4000.00元，大写（肆仟元正）”。被告自2014年7月25日至2015年12月27日分别支付原告18笔共计7.5万元的利息。
本院认为，原告李莉萌与被告彭艳阳之间的民间借款关系合法有效，并对还款利息以“资金占用费”的名义进行了约定，原告履行出借义务后，被告应按照约定履行支付利息的义务，故原告主张“被告自2015年12月24日起按月息2%（4000.00元/月）计算至本金付清为止的利息”的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当在合理期限内偿还原告借款本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告彭艳阳于本判决生效之日起十五日内归还原告李莉萌借款本金20万元并支付以本金为基数、自2015年12月24日起按月息2%计算至本金付清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2780.00元，由被告彭艳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 王 勇
二〇一七年十二月四日
法官助理 唐 艳
书 记 员 李苑婷