wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2589号
原告刘某，无业。
被告杨某甲，无业。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不好，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后发现被告脾气古怪。在共同生活中，他挣的钱由自己掌管，我平时生活花钱他都不给我，连我生小孩接的礼钱都由他掌管，在他家我没有任何权利。他的脾气相当粗暴，经常因家务琐事与我打架，多次动手打我，每次都是将我打的鼻青脸肿，我实在受不了他的打骂。在去年两次到民政部门与他协商离婚，都被民政部门调解劝回家。我忍气吞声的和他过日子，盼着他改掉毛病，他不但不改，反而越来越厉害，今年8月25日，他又将我苦打一顿，我有照片能作为证据，他把我的脸全部打伤，后来我回娘家去居住至今。综上所述，我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决离婚。
被告杨某甲辩称，我和原告刘某经人介绍相识，相识时间也不算短，××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好只是有点小摩擦，生育男孩杨某乙。我们结婚后，原告刘某不会干任何家务和其他事情。家里做饭由我父亲负责，小孩和她的日常衣服都是我洗。原告说我不给她钱花与事实不符，我外出打工每月微薄的工资，除去我的生活开支，我们家生活日常用品的购买等，小孩从月子就没奶水，每月给小孩买奶粉，有时给她零花钱后所剩无几，我父母有时也给她钱，连我家土地往外承包的承包费1200元都给她用于零花。去年冬天刘某生小孩20天左右，因为她喂奶不当小孩得××，高烧咳嗽，去滦南县医院住院，因病情较重转至唐山市妇幼医院住院治疗，病愈后，住院开支数额很大，因我家钱不够，把她生小孩接的礼钱支付了住院费用，我本打算以后挣钱还给她保管。我们结婚后，很少生气打架，因她岁数小爱耍小脾气，有时闹着玩，并非有意动手打她。今年8月25日我俩闹着玩儿，她闹急眼了，用手机给她母亲打电话，当时我抱着孩子，情急之下抢她的手机，不料手机碰到她的脸上，根本不是故意打她，她所述我故意打人与事实不符。近两年我家的经济条件很不好，父亲养虾连续两年赔钱十几万元，负债累累，母亲身患××已到晚期，都无钱住院治疗。我们结婚和给彩礼花了很多钱，父母也不容易。所以，我为了有个完整的家，让孩子的成长不受影响，以后把他××的抚养成人，为了家庭和睦，不愿和刘某离婚。
经审理查明，原告刘某与被告杨某甲于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。因琐事原告刘某与被告杨某甲发生过争吵。原告以双方婚后经常吵架导致感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表一页，九农场人民调解委员会证明一页，九农场郭庄子村出具的证明一份，及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告刘某与被告杨某甲经人介绍相识，婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告刘某离婚之诉请，原告刘某也未提供充分证据证明其主张的成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张若纳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2976号
原告：黄景新，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省南安市，现居住福建省泉州市鲤城区。
被告：李林海，男，1982年10月11日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告黄景新与被告李林海海承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景新到庭参加诉讼，被告李林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄景新向本院提出诉讼请求：李林海偿还尚欠款项7万元。事实与理由：2013年，李林海多次委托黄景新定作址在鲤城区浮桥火炬工业区的万杰隆、然彩等货架。经双方于2014年1月7日结算，李林海立据确认尚欠黄景新定作货架报酬共计7万元。
李林海未作答辩。
黄景新围绕诉讼请求依法提交了，1．黄景新的身份证和泉州市鲤城区海滨街道笋浯社区居民委员会出具的证明书、李林海的身份信息，证明黄景新、李林海的诉讼主体资格；2．欠条一份，证明李林海尚欠黄景新款项7万元的事实。李林海无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对黄景新提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据黄景新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，李林海出具欠条一份交由黄景新收执。欠条载明：因委托黄景新做万杰隆、然彩等货架，余款柒萬整（￥70000.-）未结清。立此据做欠款凭证欠款人:李林海。”黄景新以李林海出具欠条后，经催讨仍未能给付款项为由，提起本案诉讼。
本院认为，黄景新主张李林海因委托其定作货架而尚欠报酬共计7万元，并提供欠条为证，本院予以采信。本案黄景新与李林海发生承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法受法律保护。根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当全面履行合同约定的义务。黄景新按照李林海的要求完成工作后，李林海应依约给付黄景新报酬，在双方结算后，经黄景新向李林海催讨报酬未果，李林海已构成违约，故黄景新要求李林海给付报酬7万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。李林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李林海应在本判决生效之日起十日内，给付黄景新款项7万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取为775元，由李林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一七年一月五日
书记员 陈柳诗
速录员 连丽娜
判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0545号
罪犯刘峰，男，汉族，1973年2月12日出生，江苏省徐州市人，高中文化，户籍所在地徐州市云龙区新生街***号楼*****室。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月9日，徐州市贾汪区人民法院作出（2012）贾刑初字第28号刑事判决，认定刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月3日起至2024年6月2日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第62号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。但该犯系涉毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，可以相应缩减减刑刑期。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、居住地居民委员会出具的家庭生活困难证明、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系贩卖毒品犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘峰的刑期减去九个月（减刑后刑期至2023年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁世超
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0603民初736号
原告：刘巧英，女，汉族，1971年10月17日出生，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：杨飞，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：仝陆峰，男，汉族，1968年11月5日出生，住河南省鹤壁市淇滨区，与原告系夫妻关系。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地山城区春雷路南段建行电力支行办公楼（牟山工业区）。
法定代表人：吴思乾，该公司执行董事。
被告：鹤壁华信投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道154号。
法定代表人：吴保印，该公司监事。
原告刘巧英与被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘巧英及其委托诉讼代理人仝陆峰、杨飞到庭参加诉讼，被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照借款保证合同（合同编号：HXDB201年保字第HX-D-3000509号）条款支付本金贰拾万零壹仟元整（￥201000元）；2、请求法院判令被告支付逾期借款利息（借款利息计算时间及方法：借款保证合同还款日2016年3月18日起，至法院判决书生效，按照借款展期承诺书承诺借款利息，月息1.3%计算，即逾期借款利息=201000*1.3%*逾期月数）；3、请求被告华信投资担保有限公司承担连带保证责任；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，第一被告向原告借款20.1万元，用于新型建材开发和使用，年利率为15.6%，借款期限1年，由第二被告提供担保。2016年3月18日，合同到期后，被告强迫要求延期返还，并承诺展期合同月利率1.3%，期限一年。至展期合同到期被告仍然不还。在原告多次催促下，被告要求放弃展期利息，否则就不还款。原告被逼无奈，展期合同被被告强制收回，直到2017年12月28日，向原告共计支付1.8894万元，仅占借款本金的9.4%。根据相关法律规定，为维护原告权益诉至法院。
被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司未到庭，未向本院提交答辩状。
原告刘巧英为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借款保证合同一份、委托华信担保同意借据一份；
2、刘巧英和仝陆峰结婚证复印件一份。
被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司未到庭，未发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案客观事实，本院依法确认其证明效力。
被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司未到庭，未向本院提交证据。
本院经审理查明，2015年3月18日，原告刘巧英与被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司签订借款保证合同，约定借款人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司向原告借款20.1万元，年利率为15.6%，利息支付方式为预先支付，借款期限1年，由鹤壁华信投资担保有限公司提供担保，并出具委托华信担保统一借据。
本院庭审过程中，原告刘巧英陈述，其于2015年3月18日与二被告签订上述借款合同时原告刘巧英向被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司支付本金实际为169644元，请求以此为本金，以年利率15.6%计算至实际还本付息之日止。
另查明，二被告于2017年12月28日向原告共支付利息18894元，二被告至今未偿还原告本金，且原、被告双方未约定逾期利息。
本院认为，公民、法人自愿的民间借贷行为受法律保护。借款人应按合同约定的期限返还借款，原告刘巧英陈述，2015年3月18日与二被告签订该合同时原告刘巧英向被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司支付本金实际为169644元，请求以此为本金，以年利率15.6%计算至实际还本付息之日止，故原告刘巧英请求二被告返还16944元本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告刘巧英请求二被告支付合同期限内利息的请求，二被告应以16944元为本金，按年利率15.6%计算1年，即169644元×15.6%×1年=26464.5元，因二被告已支付原告利息18894元，故被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司应再支付原告借款期限内利息7570.5元。
关于原告刘巧英要求被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司支付逾期利息的诉讼请求，因被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定该支付逾期利息。原、被告双方未约定逾期利率，原告请求二被告按月利率1.3%支付逾期利息（自2015年3月18日起至法院判决书生效之日止）不违反法律规定，故对原告刘巧英该项诉讼请求，本院予以支持。逾期利息具体支付方式为：以16944元为本金，按照月息1.3%，自2015年3月19日起计算至法院判决生效之日止。
关于原告要求被告鹤壁华信投资担保有限公司对上诉债务承担连带保证责任的诉讼请求，因被告鹤壁华信投资担保有限公司在原告起诉之前已经开始支付原告利息，即被告鹤壁华信投资担保有限公司开始承担保证责任，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巧英借款169644元；
被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巧英借款利息7570.5元
被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巧英逾期还款利息（以169644元为本金，按照月息1.3%，自2016年3月19日起计算至法院判决生效之日止）；
被告鹤壁华信投资担保有限公司对上述第一、二、三项承担连带偿还责任；
驳回原告刘巧英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取计2158元，由被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一八年八月八日
书记员 杜泓雨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3907号
原告：王敏。
被告：王涛。
被告：蒋亚芬。
原告王敏为与被告王涛、蒋亚芬民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月1日公开开庭审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告王涛、蒋亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏起诉称：两被告系夫妻关系，于2009年12月17日结婚。原告与被告王涛系朋友关系。原告于2013年8月14日向浙江泰隆商业银行办理了50万元的贷款业务（即“融E贷”业务）。该贷款手续办理完毕后，被告王涛因临时性资金周转的需要，向原告分两次借款，第一次借到30万元，第二次借到20万元，两次合计50万元，口头约定利息为2分。为了证实该借款的事实，被告王涛于2013年8月15日出具给原告一张50万元的借条。此后，被告又多次通过原告“融E贷”的账户还款后再借款，故截止到2013年12月中旬时，仍欠原告借款总额50万元。双方为了手续方便，在2013年8月15日被告王涛出具给原告借条后，对该借条未作更换。截止到2013年12月31日，被告王涛仍未归还原告的借款，且原告向银行约定的还款期限（短期借款）已到期，故原告当天向银行归还了该笔借款50万元。对于此借款，原告多次向被告催讨未果。为此，原告请求判令：两被告共同归还借款50万元，并从2014年1月1日开始按1分支付利息至归还完毕之日（利息暂时计算到2015年12月30日合计12万元）。案件审理期间，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同归还借款50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月11日起算至履行完毕之日止）。
原告王敏为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告向原告借款的事实。
2、结清证明1份。拟证明款项来源及原告还清浙江泰隆商业银行办理的50万元贷款的事实。
3、结婚登记审理处理表1份。拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告王涛、蒋亚芬未作答辩和举证。
本院已向被告王涛、蒋亚芬送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王敏与借款人王涛之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告蒋亚芬对该债务应当承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、蒋亚芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告王敏借款本金50万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告预交诉讼费10000元），由被告王涛、蒋亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年四月一日
代书 记员 叶彬彬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初826号
原告张涛，男，1994年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告林海云，男，1965年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告张涛与被告林海云民间借贷纠纷一案中，因原告张涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张涛负担。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初6615号
原告：杨某1，女，1941年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：袁某1（杨某1之子），男，1969年11月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：袁某2，男，1972年6月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张某1（袁某2之妻），女，1973年12月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：袁某3（袁某2之女），女，1994年8月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：袁某4（袁某2之子），男，1999年11月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：袁某5，女，1975年5月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨某1与被告袁某2、张某1、袁某4、袁某3、袁某5共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托代理人袁某1、罗小华，被告袁某2、张某1、袁某5到庭参加了诉讼，被告袁某4、袁某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决依法分割住房货币安置款，由被告袁某2、张某1共同支付原告拆迁安置补偿款7.8万元，并支付从起诉之日（2018年7月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止的资金占用损失。事实和理由：原被告是同户家庭成员，户主登记为被告袁某2，原告与户主系母子关系。2016年5月1日，被告袁某2以户主名义与相关部门签署拆迁协议，被告袁某2领取了住房货币安置款共计46.8万元，被告没有支付给原告应得的份额7.8万元，原告认为人口安置费是拆迁主体补偿给原告的住房货币安置费用，被告领取原告应得的份额应依法支付给原告，为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁某2、张某1答辩称，7.8万元是赔我们房屋的钱。杨某1与我们也同在一个户口上的。拆迁的时候确实是我签字才拆的，之后也收到了46.8万元拆迁款。我领到该款后，杨某1也从来没有找我要过这笔钱。拆迁款与人头没有关系，这笔钱是房屋面积的赔款，不是任何人可以来分割的。这个房屋的产权也是袁某2的，与户口成员没有任何关系。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁某5答辩称，这笔钱是按户口人头来分的，是补给每一个人的，是每个人的生活保障。不应该袁某2个人得。
被告袁某4、袁某3未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告袁某2与原告系母子关系，与被告张某1系夫妻关系，被告袁某4、袁某3系被告袁某2和被告张某1的子女，被告袁国梅系被告袁某2的妹妹，均为涪陵区某镇某村村民。2016年5月1日，因国家建设的需要，重庆市涪陵区国土资源局与以被告袁某2为户主代表的家庭户签订了房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书，约定国家对被告袁某2（户主）的房屋进行房屋拆迁补偿、住房货币安置，除房屋拆迁补偿款、残值回购补偿292389.3元、附属设施补偿及搬家搬迁补助费用31448.31元外，安置对象人口包括被告袁某2（户主）、原告杨某1（母亲）、被告张某1（妻子）、被告袁某4（儿子）、袁某3（女儿）、袁某5（妹妹）一户共六人,每一个人国家给予30㎡的住房货币安置补助费，六人共为2600元/㎡×30㎡/人×6人=46.8万元。2016年7月7日，被告袁某2收到了重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室支付的住房货币安置补助款46.8万元，原告认为自己应分得7.8万元，向被告方索要，双方发生争议，经村委会调解也协商无果，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录，常住人口登记卡，房屋拆迁补偿安置协议书，被安置人口名单，国土局证明、银行付款回单等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国法律规定，公民的合法民事权益受法律保护；不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。共有人对共有物分割没有约定的，按份共有人可以随时请求分割共有物。
本案中，原被告争议的焦点是：住房货币安置补偿款46.8万元的性质，原告杨某1是否应分得当中的7.8万元？
本院认为，住房货币安置，是国家出资以现金的方式作为补偿，让拆迁家庭每一个拆迁居民能自行购房安置居住，从而让其有住房等基本生活保障，针对的是每一个安置对象，而房屋拆迁补偿是国家征地拆迁了居民的房屋后，依法对该房屋进行的和原房屋价值相当的补偿，针对的是房屋的所有权人。住房货币安置和房屋拆迁补偿是房屋拆迁活动中两个不同的补偿项目。本案中，国家在与被告袁某2签订的房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书中，已经明确了两个项目各自的不同的计算标准和金额，清楚明白也不混淆，即住房货币安置补助款是原被告每一个家庭成员都依法获得的，国家补助给被拆迁家庭每一个家庭成员用于购买30㎡房屋的资金，该资金可以由每一个家庭成员独自使用，也可以由家庭成员合并共同使用。故被告抗辩原被告争议六个人的46.8万元住房货币安置补助款就是房屋面积的赔款，与客观事实和拆迁政策不符，其抗辩意见本院不予采纳。
关于原告是否应分得住房货币安置补偿款46.8万元当中的7.8万元问题，本院认为，在国家进行房屋拆迁补偿安置时，原告作为安置对象之一，和家庭的其他户籍成员一样可以获得相应的安置对象对待待遇，而被告袁某2代表该家庭户签订的房屋拆迁补偿安置协议书中，原告作为被告家庭户中的一员，作为安置对象，也获得了国家针对自己的一份住房货币安置待遇，即包括原告在内的六人，每人均获得到国家给予的30㎡住房货币安置费，六人的住房货币安置费组成按份共有共46.8万元，其中就有原告作为安置对象的货币安置费7.8万元的份额。该款现已由被告袁某2夫妻领取并保管，故原告主张被告袁某2、张某1夫妻分割支付属于自己的一份住房货币安置补偿款7.8万元归其所有，其请求符合客观事实和法律规定，其请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某2、张某1在本判决生效后十五日内分割支付给原告杨某1住房安置对象货币安置补助费7.8万元，并支付从2018年7月24日起到付清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的资金占用损失。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告袁某2、张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 文毅
二〇一八年八月十四日
书记员 王沛
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初122号
原告：张俊杰，男，1992年10月26日出生，汉族，贵州省习水县人。
被告：张集成，男，汉族，贵州省习水县人，农民，住习水县永安镇大坪村坝子组。
第三人：仁怀市三合镇亭子坝村村民委员会，住所地：仁怀市三合镇亭子坝村。
法定代表人：陈德俊，该村村长。
本院在审理原告张俊杰与被告张集成、第三人仁怀市三合镇亭子坝村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告张俊杰未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国伦
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 靖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2650号之一
申请执行人：吕培从，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：袁智明、刘松贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林宁，男，1956年7月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：海南鲤河海洋食品工业有限公司，住所地海南省琼海市潭门镇工业开发区，组织机构代码78664535-2。
法定代表人：林荣鑫，执行董事。
被执行人：李飞跃，男，1958年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9359号申请执行人吕培从与被执行人林宁、海南鲤河海洋食品工业有限公司、李飞跃民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为10300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年2月26日起计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2016年6月3日轮候保全冻结林宁名下位于海口市××区××大道××宝××海景公寓××楼××室【ＨＫ329181】房产，期限三年；于2018年4月27日轮候冻结李飞跃名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，期限二年；本院于2018年5月8日冻结李飞跃名下车牌号为闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号车辆，期限二年；本院于2016年5月16日冻结李飞跃持有的厦门保生堂生物科技有限公司30%的股权，于2018年5月2日冻结李飞跃持有的厦门恒丰华通投资有限公司51%的股权，及其持有的漳浦盈丰房地产开发有限公司、福建省恒丰华通地产集团有限公司、盈丰食品股份有限公司的股权，上述冻结期限均为三年。现被执行人名下暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴长城
审 判 员 陈小强
审 判 员 林旺坚
二〇一八年八月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2926号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路858号。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
被告：象山万宝工艺有限公司。住所地：象山县大徐镇新凉亭村。
法定代表人：谢恩位，该公司总经理。
被告：象山县机电通用设备厂。住所地：象山县大徐镇东郊工业开发区。
代表人：张金文，该厂厂长。
被告：谢恩位。
被告：谢晨光。
本院在审理原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告象山万宝工艺有限公司、象山县机电通用设备厂、谢恩位、谢晨光追偿权纠纷一案中，原告变更诉讼请求，并于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县中小企业融资担保有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 俞 艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1965号
原告：任文军，男。
被告：姚杰，男。
原告任文军与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告任文军于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任文军的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任文军撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告任文军负担。
代理审判员 陈明霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨璐聪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初253号
原告：黄英其，女，1992年1月5日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告：黄立榜，男，1981年10月20日出生，壮族，住广西横县。
被告：苏兰，女，1987年9月13日出生，住广西横县。
原告黄英其与被告黄立榜、苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振乐到庭参加诉讼，被告黄立榜、苏兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄英其向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金19000元并支付利息（以19000元为基数，从2017年1月1日起至还清借款日止，按年利率6％计算）。事实与理由：原告与被告黄立榜的妻子苏兰是同学关系，2012年被告女儿因病住院治疗，被告三次向原告借款共22000元，承诺三个月内偿还，被告于2013年归还3000元，之后不再履行偿还义务。2014年1月26日被告补写一份欠条给原告，约定自2014年起每年归还6000元，至2016年12月底还清，但被告没有偿还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告黄立榜、苏兰无答辩，无证据提交。
原告对其诉讼主张提供了《欠条》、《一本通／绿卡通交易明细》、《邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿历史查询》。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄立榜、苏兰经本院传票传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案所诉事实相关联，可作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告黄立榜与被告苏兰是夫妻关系。被告黄立榜于2012年11月23日、12月17日共向原告借款22000元，原告通过银行转账给被告黄立榜20200元，现金交付1800元。2013年被告黄立榜归还3000元给原告，尚欠19000元，被告黄立榜于2014年1月26日出具《欠条》一份给原告，约定自2014年起每年归还6000元，至2016年12月底还清。借款期限届满后，被告至今没有按照约定返还借款给原告，原告经催收无果后诉至本院。
本院认为，原告主张被告黄立榜向其借款22000元，至今尚欠本金19000元未予归还原告，有原告提供的转账凭证及《欠条》为据，事实清楚，证据确凿，原告与被告黄立榜之间形成的借贷关系合法有效，被告黄立榜应按约定返还借款给原告。被告黄立榜未按约定期限履行返还借款义务，其行为已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。据此，被告黄立榜除应返还借款本金外，还应支付逾期付款利息。被告黄立榜与被告苏兰是夫妻关系，原告与被告黄立榜的借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间，所欠借款及利息属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，原告诉请被告黄立榜、苏兰返还借款19000元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立榜、苏兰共同返还原告黄英其借款19000元；
二、被告黄立榜、苏兰支付原告黄英其逾期利息（计算方法：以19000元为基数，自2017年1月1日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费收取138元（原告已预交），由被告黄立榜、苏兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张修喜
二〇一七年三月十五日
书记员 宁 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5815号
原告：吴东军，女，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市义亭镇西后畈村民委员会，住所地：浙江省义乌市义亭镇西后畈村。
诉讼代表人：吴礼明，主任。
委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：义乌市义亭镇西后畈村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市义亭镇西后畈村。
负责人：吴礼田，董事长。
原告吴东军为与被告义乌市义亭镇西后畈村民委员会（以下简称西后畈委员会）、义乌市义亭镇西后畈村股份经济合作社（以下简称西后畈合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年5月9日、6月25日两次公开开庭进行了审理。原告吴东军的委托诉讼代理人许贞朋到庭参加了第一、二次庭审；被告西后畈委员会的诉讼代理人吴礼明、委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了第一、二次庭审；被告西后畈合作社的负责人吴礼田到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告吴东军向本院提出诉讼请求：两被告支付土地征用补偿款的分配款12000元。事实与理由：原告系义乌市村民，又系西后畈合作社的股东，故是该村的集体经济组织成员，应当享有义乌市村民的普惠式的平等待遇。在2017年，义乌市政府因“森山小镇”项目征用了义乌市的部分土地，并作出了相应的补偿。2017年农历12月中下旬，被告召开并通过了关于发放土地征用补偿款的会议。农历2017年12月28日，被告将土地征用补偿款按照每人12000元的标准进行了发放。但时至今日，被告以原告系外嫁女为由，拒绝支付案涉土地征用补偿款的分配款12000元。虽经原告多次主张，均未果。
被告西后畈委员会辩称，本案中原告是外嫁女，且不是嫁给本村村民。原告是否享有相关权益，义亭镇西后畈村村民代表大会在2018年2月6日对外嫁女是否享有本村可享受平均数的一半的决议内容进行了开会表决，其中27票中10票同意，17票不同意，最后表决内容是未通过。
被告西后畈合作社辩称，相信法律是公正的。原告在这边享有权利那边就没有权利享有。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、户口本一份，证明原告户籍在义乌市，性质系农业家庭户的事实。被告西后畈委员会质证意见：真实性无异议，关联性有异议。被告西后畈合作社质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
二、股权证、股份经济合作社的证明各一份，证明原告系义乌市经济合作社的股东，享有义乌市股份经济合作社相应股权的事实。被告西后畈委员会质证意见：股权证真实性无异议，关联性有异议。股份经济合作社的证明，是因为开具证明的时候没有经过会议讨论，村委会不知情。村民代表大会会议决议是不同意的。被告西后畈合作社质证意见：股权证是真实的，没有意见。股份经济合作社无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
三、原告配偶的户口本及原告的结婚证复印件各一份，证明原告未享受过其配偶所在村集体的福利。被告西后畈委员会质证意见：结婚证、户口本没有意见。被告西后畈合作社未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。
被告西后畈委员会为证明自己的主张，向本院提供2018年2月6日村民代表大会会议记录一份三页，证明村民代表大会关于外嫁女是否享受有关权益表决未通过的事实。原告质证意见：真实性无异议，合法性有异议。该会议决议不合法。用多数来绑架正义。村民应该享有所在村普惠式的村民及股民的待遇。召开会议不能与宪法、法律等相违背，侵犯集体组织其他经济成员的利益。召开村民代表大会所要管理的事项是普惠式的事项，而不是针对某一部分群体作出决议。不能把村民分成三六九等。外嫁女户口一直在西后畈村，无法享受夫家的权益。因此如果剥夺外嫁女作为西后畈村股民的权益，会导致西后畈村外嫁女实质性的损害，该会议决议违反法律，是无效的。真实性而言，每人发放12000元原告方是认可的。被告西后畈合作社质证意见：没有意见。本院对该证据的真实性予以认定。
被告西后畈合作社未向本院提供证据。
经审理查明，义乌市系原告吴东军的出生地和户籍地。2010年3月12日，原告吴东军与王浩登记结婚，婚后吴东军的户籍未迁出西后畈村，王浩的户籍登记在义乌市。2018年2月6日，两被告就关于全村合作社股东人员征地款如何发放为议题，召开村两委、村民代表会议，该会议记载：2017年1月1号本村在册农业户口（外嫁女除外），每人分12000元；外嫁女户口在本村可享有凭据的一半50%的事项经会议表决未通过。随后，被告向本村在册农业户口（外嫁女除外）村民发放每人12000元，原告未享受。
另查明，2015年10月10日，被告西后畈合作社发给吴小弟户股权证一本，确认截止2013年12月31日吴东军享有西后畈合作社股东资格，系西后畈社员股东，实持基本股权1股。
本院认为，村集体经济组织成员，应当平等享有本村的村民待遇，2015年10月10日西后畈合作社发给吴小弟户的股权证明确，截止2013年12月31日，原告为西后畈合作社的股东，持有基本股权1股。义乌市人民政府户籍制度改革实施意见中明确，经济合作社社员拥有的股权固化到人（户），实行静态管理。2013年12月31日前后，原告为西后畈合作社的股东，应与西后畈的其他村民享有同等待遇。相关司法解释规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告以原告系外嫁女为由不予发放征地补偿款，其决议违反了《中华人民共和国妇女权益保护法》的规定，侵害了妇女在农村集体经济组织中的权益，不具有法律效力。西后畈合作社作为西后畈委员会的财物管理部门，与西后畈委员会共同承担责任。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，判决如下：
被告义乌市民委员会、义乌市义亭镇西后畈股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告吴东军征地补偿款12000元。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞霞珍
二〇一八年八月一日
书记员 金文莉
?PAGE＼＼*ArabicDash?-6-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执字第759号
申请执行人罗建仁。
被执行人姜玥伊。
被执行人张明秀。
被执行人张秀凤。
申请执行人罗建仁与被执行人姜玥伊、张明秀、张秀凤物权确认纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第83号民事判决书确认长春高新技术产业开发区光谷大街2111号武警高新小区2号楼1门1001室房屋，建筑面积123.45平方米，产权证号：长房权字第10601417**号，丘地号：8-5/730-12（1001）的房屋归申请执行人罗建仁所有，被执行人姜玥伊、张明秀、张秀凤判决生效后拒绝协助办理变更登记手续。申请执行人罗建仁向我院提出强制执行申请，现已依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第83号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年八月二日
书 记 员 营莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初3552号
原告:许红霞,女,汉族,1979年10月25日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律工作者。
被告:汪玉华,女,汉族,1970年11月27日出生,住安徽省铜陵市铜官区.
委托代理人周凯，安徽景旺律师事务所律师。
原告许红霞诉被告汪玉华合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪元胜、被告汪玉华及委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红霞向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告于2017年8月1日达成<<情况说明>>的协议并承担诉讼费。
事实与理由：原、被告双方原共同经营金丰宾馆。2017年8月1日经协商，原告退出，由被告独自经营。但被告在同意原告退出时，让原告承担30万元宾馆改造升级费用，显失公平。因为金丰宾馆的经营权，财产所有权均由被告享有(即占有、使用、收益、处分权)。由于当时原告情急，也不懂得权利和义务的法律关系，便草草在<<情况说明>>上签了名。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告汪玉华辩称：1，双方是合伙经营金丰宾馆关系，不存在原告所称金丰宾馆财产所有权均是被告的。
2，双方2017年8月1日签订的情况说明合法有效，双方均应按约履行。
3，我方认为不存在胁迫和显失公平的情况，原告也未提交任何证据证明存在胁迫和显失公平的情况，不符合法院撤销的条件。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日原告许红霞与被告汪玉华之间签订了<<关于汪玉华在铜陵农商银行贰佰万元贷款的情况说明>>，该说明载明：汪玉华于2014年在铜陵农商银行由金诚担保公司担保贷款贰佰万元，该贷款壹佰万元用于金丰宾馆改造升级，另外壹佰万元汪玉华和许红霞各自用伍拾万元整。由于许红霞于2017年8月1日退出金丰宾馆经营，并愿意承担叁拾万元的改造升级费用，故许红霞共计承担汪玉华贰佰万元贷款中的捌拾万整。
以上事实有当事人提交的身份信息、<<关于汪玉华在铜陵农商银行贰佰万元贷款的情况说明>>及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案应以是否符合：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。从原告许红霞提交的<<关于汪玉华在铜陵农商银行贰佰万元贷款的情况说明>>内容反映：原告许红霞与被告汪玉华之间就两人在经营金丰宾馆期间，关于汪玉华在铜陵农商银行贰佰万元贷款的数额、用途、各自承担贷款的比例作了明确具体的约定。是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告许红霞无证据证明：其在签订<<关于汪玉华在铜陵农商银行贰佰万元贷款的情况说明>>时处于危困状态、缺乏判断能力等情形。故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十四条第二项、第五十五条、第五十六条、第六十条第一款、及<<中华人民共和国民法总则>>第一百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告许红霞的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一八年八月十七日
书记员 何亚玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条第二项、【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条、【撤销权的消灭】有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第五十六条、【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
<<中华人民共和国民法总则>>
第一百五十一条之规定一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4472号
原告中国建设银行股份有限公司东海支行。
负责人朱亮生。
委托代理人林金龙。
被告李维泰。
被告李强。
被告解明霞。
原告中国建设银行股份有限公司东海支行（以下简称东海建设银行）与被告李维泰、李强、解明霞金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法由审判员蔺玉林独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告东海建设银行的委托代理人林金龙，被告李维泰、解明霞到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海建设银行诉称：2014年2月18日，被告李维泰、李强、谢明霞在原告处办理个人住房抵押贷款，借款金额30万元；借款期限自2014年2月18日至2034年2月18日，借款利率为同期同类中国人民银行贷款基准利率，每年1月1日依据最新基准利率标准进行调整；如逾期还款，罚息利率为合同贷款利率上浮50%,原告可主张全部借款提前到期。被告李维泰以位于东海县牛山镇和平西路86号XXX室房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告于2014年2月24日按约发放了贷款30万元。借款发生后，被告仅按约支付了2015年8月24日前部分借款本息，尚欠借款本金289014.68元及利息未付。请求判令：1、被告偿还借款本金289014.68元及利息及罚息；2、原告有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告李维泰、解明霞对原告东海建设银行主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告李强在法定期间内未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，涉案房产他项权证，载明抵押债权数额为30万元。
上述事实，有借款借据、《个人住房借款合同》、《房地产抵押合同》、房产他项权证等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求被告李维泰、李强、谢明霞偿还剩余借款本金及相应利息、罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求就被告李维泰提供抵押担保的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持，但优先受偿范围应以抵押财产设定的抵押金额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李维泰、李强、谢明霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司东海支行偿还借款104313.35元及利息、罚息（利息按同期同类中国人民银行贷款基准利率上浮15%计算，自2014年12月20日起至2015年1月19日止；罚息按合同约定的贷款利率上浮50%计算，自2015年1月20日起至付清之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司东海支行对被告李维泰提供抵押担保的位于东海县牛山镇利民西路86号XXX号房产进行折价或拍卖、变卖后所得价款享优先受偿（以登记债权数额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2902元，由被告李维泰、李强、解明霞负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5804元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9159号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：胡冬青，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告胡冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初2170号
原告：黄同亮，男，1959年11月6日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黄玉琴，女，1983年6月10日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区，系原告的女儿。
被告：焦绪梁，男，1981年7月5日出生，汉族，住所江西省九江市武宁县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，统一社会信用代码91440600738550949U，营业场所广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人：邬曼华，总经理。
委托诉讼代理人：梁添文，男，华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司员工。
原告黄同亮与被告焦绪梁、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄同亮于2018年8月21日向本院申请先予执行，请求对二被告先予执行医疗费40000元。
本院经审查认为，原告黄同亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一项、第一百零七条规定，裁定如下：
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司自收到本裁定之日起五日内向原告黄同亮先行给付40000元医疗费。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告黄同亮已预付），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条：人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条：人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2567号
原告蹇岗。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
本院在审理原告蹇岗与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告蹇岗于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蹇岗申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蹇岗撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由蹇岗负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱良军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4789号
申请执行人：吴寿国，男，1958年4月5日出生汉族，浙江佳利投资集团有限公司董事长，住象山县。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路***号。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
被执行人：倪哉林，男，1967年2月22日出生汉族，浙江梯梯建设有限公司总经理，住象山县。
被执行人：吴春霞，女，1968年11月19日出生汉族，住象山县。
申请执行人吴寿国与被执行人浙江梯梯建设有限公司、倪哉林、吴春霞合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江梯梯建设有限公司、倪哉林、吴春霞未按判决书确定的期限履行，申请执行人吴寿国于2015年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江梯梯建设有限公司、倪哉林、吴春霞支付执行款200000元及利息，承担执行费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月18日依法向被执行人浙江梯梯建设有限公司、倪哉林、吴春霞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人浙江梯梯建设有限公司、倪哉林、吴春霞尚应支付执行款200000元及利息，承担执行费2900元。经执行查明，被执行人浙江梯梯建设有限公司、倪哉林、吴春霞现无财产可供执行，申请执行人吴寿国同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4789号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李世进
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00436号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩明明，男，1985年3月12日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，系河北省临漳县张村集乡东街村农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月6日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人韩明明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人韩明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年4月29日15时40分许，被告人韩明明酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿安阳县远景路由东向西行驶至远景路3公里处时，被安阳县公安交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人韩明明的血液中乙醇含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人韩明明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2015年4月29日15时40分许，被告人韩明明酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿安阳县远景路由东向西行驶至远景路3公里处时，被安阳县公安交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人韩明明的血液中乙醇含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人韩明明于2012年12月25日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2D。
上述事实，被告人韩明明在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人韩明明供述、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩明明酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为176mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩明明认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年六月六日
书 记 员 申 岩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第9号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘龙翔，无业，住淄川区。2011年1月14日，因犯挪用公款罪、受贿罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人刘龙翔犯诈骗罪一案，于二○一三年十二月十三日作出（2013）川刑初字第305号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘龙翔有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；撤销淄博市淄川区人民法院（2010）川刑初字第375号刑事判决书中以挪用公款罪、受贿罪判处被告人刘龙翔有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；涉案赃款及违法所得依法予以追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人刘龙翔不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人刘龙翔申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘龙翔撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘龙翔撤回上诉。
淄博市淄川区人民法院（2013）川刑初字第305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
审 判 员 韩焕宗
代理审判员 冯鹏飞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 扬
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2578号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行，住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：杨玉友，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：杨霞，女，1983年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘连云，女，1948年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被告杨玉友、杨霞、刘连云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行负担。
审判员 崔明明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3256号
原告：董海玲。
委托代理人：陈婵娟，浙江中坚律师事务所律师。
被告：周一飞。
被告：林冬青。
原告董海玲与被告周一飞、林冬青民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周一飞、林冬青立即偿还借款本金200万元及利息（自起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由上述俩被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告董海玲与被告周一飞系朋友关系，被告周一飞因资金周转需要，于2010年7月20日向原告借款200万元。同日，原告董海玲通过董文远的农行账户向被告周一飞的农行账户转账汇入200万元，被告周一飞出具借款收据一份，载明借款金额为200万元，由原告决定还款时间但不计息。双方还约定如有发生争议可向本院提起诉讼。被告周一飞借款后陆续偿还本金合计25000元，此外未再还款。原告董海玲催讨无果后，诉至本院。
另查明，被告周一飞于1989年12月28日登记结婚，于2010年11月9日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周一飞应当偿还剩余本金1975000元。双方虽未约定利息，但原告可以要求被告支付自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。被告周一飞与被告林冬青虽已离婚，但本案债务发生于俩被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求被告林冬青承担共同偿还责任具有事实与法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周一飞、林冬青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董海玲借款本金1975000元并支付逾期利息（逾期利息以所欠本金1975000元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年3月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告董海玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告董海玲负担142.5元，由被告周一飞、林冬青负担11257.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱天翔
二〇一六年六月二十日
代书记员 翁 索
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初923号
原告：代某某。
被告：杨某某。
原告代某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原告代某某经朋友介绍认识被告杨某某，2004年某月某日双方在河口区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。原被告结婚后前期感情尚可，但在以后的夫妻生活中，原告发现被告性格大变，无法正常沟通。特别是因为没有子女的缘故，双方经常为没有孩子的事情发生争吵，被告既不同意自己生育，也不同意依法收养。原告年龄越来越大，感觉没有孩子，生活看不到希望，以致双方的夫妻感情越来越差。现夫妻感情已无和好可能，再继续共同生活已无必要，理当结束这段婚姻。原告于2015年10月15日，向河口区人民法院起诉离婚，于2015年11月17日开庭，河口区人民法院当庭判决不准离婚，判决生效后已离上次起诉过去六个月十日，根据法律规定，原告再次起诉离婚，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某答辩称，不同意离婚，我正在进行治疗恢复身体，医院大夫说今年年底身体就可以恢复，正常生育子女，虽然是通过眼科进行治疗，但是身体各个部分都在恢复，医院大夫说通过我个人的治疗可以带动全家人身体恢复。对于家中财产都是我个人所买。
经审理查明，原告代某某与被告杨某某于2004年6月份经朋友介绍相识。2004年11月1日在东营市河口区民政局登记结婚，2005年1月15日举行结婚仪式。至今未生育子女。原、被告均认可二人婚前、婚后感情均较好，由于双方至今未生育子女，导致出现分歧产生矛盾。原告于2015年10月10日起诉被告要求离婚，2015年11月17日本院依法判决不准原告代某某与被告杨某某离婚。
另查明，夫妻共同财产有：1、2005年购买的位于河口区某小区某号楼某单元某楼西户50Ⅱ型房产一套及室内家具家电；2、被告杨某某名下存款14万元，被告杨某某虽主张其中4万元系被告母亲存款，但未提交证据证明；3、截止2015年8月11日被告杨某某名下住房公积金121016.92元；4、原告代某某名下存款15000元；5、原、被告均认可2014年代某欠原、被告两人25000元未还；
以上事实，由原、被告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告代某某于2015年10月起诉与被告杨某某离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未出现好转，现原告再次起诉离婚，经本院调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。针对原、被告财产分割，庭审中，征求原、被告意见，被告主张住房、被告名下公职金归被告所有，原告没有异议。原告主张两人存款155000元及代某欠原、被告25000元债权归原告所有，被告没有异议。对于双方关于财产分割的意见，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告杨某某离婚。
二、财产分割：1、位于河口区某小区某号楼某单元某楼西户50Ⅱ型房产一套及室内家具家电归被告杨某某所有；2、被告杨某某名下住房公积金归被告杨某某所有；3、被告杨某某名下存款14万元、原告代某某名下存款15000元归原告代某某所有。上述财产于本判决生效后十日内过付完毕；4、代某欠原、被告25000元债权归原告代某某所有。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告代某某负担275元，由被告杨某某负担275元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张情情
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审186号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人孟凡明，男，1949年11月23日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004928024、410725-1004928035号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年1月14日16时17分，在魏桥310省道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（1717），申请人于2018年1月14日对孟凡明作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2018年1月14日16时15分，在魏桥310省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（1005），申请人于2018年1月14日对孟凡明作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人孟凡明，被申请执行人孟凡明在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004928024、410725-1004928035号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004928024、410725-1004928035号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人孟凡明承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0827号
上诉人（原审原告）季震雄，男，1963年12月23日生，汉族。
委托代理人李保忠，辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州大学。
法定代表人朱秀林，校长。
委托代理人朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人钱子萍，江苏尚韬律师事务所实习律师。
上诉人季震雄因与被上诉人苏州大学人事争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）苏中民终字第1306民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，季震雄于1988年7月进入苏州丝绸工学院纺织美术分院（现苏州大学艺术学院）装潢教研室任教，职别为教师。1996年12月17日，苏州丝绸工学院作出苏丝人（1996）26号文，载明：“季震雄同志自1996年5月中旬未履行请假手续擅自离校外出，时至今日未返校上班。8月底艺术分院领导曾分别通知季震雄父母及其本人要求立即归校，仍无效。鉴于季震雄同志擅自离岗已达半年之久，经院长办公会议研究决定，对季震雄同志按自动离职处理。”
原审庭审中季震雄陈述，1997年至2011年期间，其时而工作时而不工作，在苏州、四川等地工作过，也有单位为其缴纳过社保。
2011年12月19日，季震雄写信给苏州大学校长和人事处处长，在信中其引述了苏丝人（1996）26号文的全部内容并陈述“当8月底本人准备返校报到之时，才吃惊地得悉这一情况（指停薪处理），几乎不敢相信……本人之所以不得不一时就业他乡，为的就是不给在家乡而不知情的父母在这一不期然的变故中所必然会增添的经济压力和精神压力”、“分明是这样一种咄咄非置逼人于死地的形势所迫而才导致的本人不得不离岗另求生计”。
2013年9月5日，季震雄向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年9月6日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条，通知季震雄不予受理。季震雄不服，遂诉至法院。
原审另查明，苏州大学系事业单位法人。1997年苏州丝绸工学院并入苏州大学。
以上事实，有苏州大学艺术学院情况证明、苏丝人（1996）26号文、2011年12月19日信函、事业单位法人证书、苏劳人仲不字（2013）第5号不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在案证实。
原审原告季震雄的诉讼请求为：请求判令恢复双方之间的人事关系。
原审法院认为：人事争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。季震雄于1996年之后未再至苏州大学工作，而是在外另谋职业且曾有单位为其缴纳过社保，故应认定季震雄对于苏州丝绸工学院对其按照自动离职处理应当是知道的。1996年之后的十多年间，季震雄未就此事向苏州大学提出任何交涉，其主张2011年底去苏州大学要求恢复工作时才知道其在1996年被按照自动离职处理，明显违背常理。因此，季震雄的仲裁申请早已超过仲裁时效。2011年12月19日季震雄在给苏州大学校长和人事处处长的信函中全文摘录了对其处理决定的全文，即使从此时起算，其于2013年9月5日向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，也已经超过了仲裁时效。
综上，季震雄未在法定时效期间内申请仲裁、提起诉讼，对其诉讼请求原审法院难以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回季震雄的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由季震雄负担。
上诉人季震雄不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定“季震雄陈述，1997年至2011年期间，其时而工作时而不工作，在苏州、四川等地工作过，也有单位为其缴纳过社保”是错误的。从1997年开始，苏州丝绸工学院纺织美术分院（现苏州大学艺术学院）不给季震雄安排工作，季震雄一直处于待岗状态。季震雄迫于无奈到处打工，而不是固定的“工作”。所谓缴纳社保更不可能，因为时间久远，季震雄记不清了。2、一审不应当认定2011年12月19日的书信时间是双方的发生劳动争议之日，因苏州大学完全不能证明书面通知。季震雄当时是听说，真正书面看到“26号”通知是2013年7月6日，这是有苏州大学党办主任证明的。根据司法解释的规定，因解除或终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日即为劳动争议发生之日。3、苏州大学对季震雄的处罚过程中，没有任何事先、事后的法定通知等程序。一审以季震雄庭审中不完善的回忆和一封书信来说明时效，断送了季震雄的一切权利。且季震雄的档案一直在苏州大学，苏州大学对季震雄以自动离职进行处理，综上所述，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人苏州大学辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，时效制度，是我国民事法律体系中的一项制度。其作用主要有：保护行为相对人，避免因时日久远，举证困难，致遭受不利益；尊重现存秩序，维护法律稳定和交易安全。如果权利人长期不积极行使权利，将会使法律关系长期处于不稳定状态，由此阻碍社会经济、秩序的稳定发展。因此，通过时效制度，可以督促当事人积极行使权利，有利于保护当事人合法权益，维护社会关系的稳定。在人事争议中，申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，季震雄系完全民事行为能力人，其1996年之后离开后，一直未在苏州大学工作，而是在外另谋职业。1996年之后的十多年间，没有证据证明季震雄向苏州大学提出了任何交涉。这十多年中，季震雄完全可以通过多种方式寻求救济，主张其在本案中所提出的请求，但是其并未采取相应措施。作为人事关系的一方，季震雄亦有义务提供劳动。且在原审庭审中，季震雄亦陈述了曾有单位为其缴纳过社保，印证了其曾与其他单位建立过稳定的劳动关系。综上，原审认定季震雄在1996年之后知道苏州丝绸工学院对其按照自动离职处理系知晓的，其于2013年9月5日向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过了仲裁时效，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人季震雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 林 霆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韦婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初11812号
原告：杨建胜,男,1975年12月19日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：宣学军，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告杨建胜与被告宣学军承揽合同纠纷一案中，原告杨建胜于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建胜的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨建胜撤回起诉。
本案受理费166元，由原告杨建胜负担。
审判员 余 芹
二〇一八年八月一日
书记员 陈晓兰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第406号
原告上海辰凯物业管理有限公司。
法定代表人朱建国，总经理。
委托代理人彭玉华、柴卫红，系该公司员工。
被告赵婉华。
原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告赵婉华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年1月6日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辰凯物业管理有限公司撤回对被告赵婉华的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年一月六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6642号
申请人:龙正强，男，1974年8月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理龙正强与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人龙正强向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3805.28元的财产。申请人龙正强以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人龙正强的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3805.28元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更475号
罪犯宋贤明，男，1989年2月6日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，中专文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）海中法刑初字第17号刑事判决，以被告人宋贤明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）琼刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月24日起至2023年5月23日止。罪犯宋贤明于2013年1月30入监服刑，在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第340号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年7月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯宋贤明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯宋贤明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋贤明自2015年7月起至2016年10月止，共计考核16个月，累计获得7个综合表扬和2个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯宋贤明应交纳罚金人民币60000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。在服刑期间，海南省海口市中级人民法院分别于2013年7月4日作出（2013）海中法执字第205号执行裁定，于2013年8月14日作出（2013）海中法执字第205-1号执行裁定，扣划了宋贤明在中国工商银行股份有限公司乐东黄流支行622202220101616119账户中的银行存款人民币1897.46元，并将上述款项上缴国库，冲抵所欠部分罚金。以被执行人名下已无存款和其他可供执行财产为由，终结海南省海口市中级人民法院（2012）海中法刑初字第17号刑事判决中罚金刑的本次执行程序；该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币22110.00元，但赃款、赃物至今未退还。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋贤明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋贤明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3148号
申请执行人徐炽祥，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××5412。
委托代理人王治波、梁慧中，均系广东国慧律师事务所律师。
被执行人杜志荣，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××271X。
被执行人杜嘉威，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××3913。
被执行人邓丽贞，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××2720。
申请执行人徐炽祥与被执行人杜志荣、杜嘉威、邓丽贞民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民一初字第153号民事调解书已经发生法律效力，但杜志荣、杜嘉威、邓丽贞未按照上述法律文书履行义务。根据佛山市南海区人民法院的委托，本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款33380.21元（已退给申请执行人），并查封了杜志荣名下位于佛山市三水区西南街道南岸村民委员会南下上杜村的土地及位于三水市西南镇人民四路1号705房屋及1号9号单车房。另，被执行人杜志荣个人独资的佛山市上杜塑料五金制品厂里的机器设备（详见查封清单）已被我院（2016）粤0607执405号案查封，现正处理中。本院将调查结果及处理情况告知申请执行人，其表示认可，并表示由于被执行人的机器设备已被在另案处理中，建议先对本案作终结本次执行处理，待机器设备处理完毕再作分配。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3148号案终结本次执行。
若本案出现可恢复执行的情况，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何贵豪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01309号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李捷，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人龚雯，陕西希格玛律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，1986年5月10日出生，户籍系河南省渑池县坡头乡观吊村*组**号，身份证号：4112211986********。
被告贾保群，男，汉族，1962年10月1日出生，户籍系河南省渑池县陈村乡滹沱村*组**号，身份证号：4112211962********。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张磊、贾保群融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人龚雯到庭参加诉讼，被告张磊、贾保群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，原、被告于2014年1月22日签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同。合同主要约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁奔驰E级-2014款、奔驰E260L豪华型汽车一台（车架号：LE4HG4HBOEL123230，以下简称“车辆”），租期为36个月；被告于每月25号支付租金11236.44元，逾期支付租金按应付租金1.2‰／天标准支付滞纳金。合同签订后，为了客户方便双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，被告将车辆抵押给原告，并依法办理抵押登记手续。但是被告仅支付5期租金后，便开始无故拖延租金，自2014年9月25日至今，已连续15期未支付租金。被告的行为已经严重违反合同约定，对原告的生产经营造成极大的影响。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带向原告支付剩余租金共计人民币348329.64元并支付滞纳金至实际清偿之日止（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰／天×逾期天数）；2、两被告连带承担原告为本案支出的律师费3000元；3、两被告连带承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同1份、付款时间表1份、汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同1份、机动车登记证书1份、机动车行驶证1份、车辆交接单1份、银行扣款记录1份、委托代理合同1份、法律服务费发票1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对除机动车行驶证外均与原件无异。
被告张磊、贾保群未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月22日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租方、甲方）与被告张磊（承租人）、贾保群（保证人）签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份。该合同主要约定，由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车（奔驰E级-2014款、奔驰E260L豪华型，车辆识别代号／车架号：LE4HG4HBOEL123230，发动机号：80321636）一辆，车辆融资总金额311260元，租期36个月，被告应自2014年2月起于每月25号支付租金11236.44元。同时合同还约定，租赁期内如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还应按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。同日，原告汇通信诚租赁有限公司还与被告张磊还签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，该合同约定被告张磊将上述车辆抵押给原告，抵押期限自2014年1月22日起至2017年1月22日。上述抵押在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了登记手续。
上述合同签订后，原告依约向被告张磊交付了涉案车辆；被告张磊仅依约支付了5期租金（2014年4月至8月），自2014年9月25日起至今未再支付租金。原告遂向本院提起本案诉讼，并为此支出律师费3000元。
上述事实有汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆交接单、银行扣款记录、委托代理合同、法律服务费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张磊签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。本案原告履行了合同义务后，被告张磊亦应按合同约定支付租金；然被告张磊向原告支付5期租金后不再支付，显已构成违约。现原告要求被告张磊向其支付律师代理费3000元、剩余租金348329.64元及滞纳金（违约金），符合双方约定，于法不悖，本院依法予以支持。滞纳金为原、被告就合同违约情形所作约定，其性质为违约金，应分别按每期未付租金金额、天数（每月25日起），1.2‰／天标准计算滞纳金，直至实际清偿之日止。被告贾保群在上述汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同中作为保证人提供担保，承诺为张磊租赁上述车辆的债务本息及经济赔偿承担担保责任；虽然双方对保证方式未作明确约定，但保证方式没有约定的应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告贾保群承担连带给付责任的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、贾保群于本判决生效后十日内连带向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金348329.64元及违约金（自2014年9月25日起至租金清付之日止，分别按每期未付租金金额1.2‰／天计算）；
二、被告张磊、贾保群于本判决生效后十日内连带向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6816元、公告费800元，原告已预交；应由两被告连带承担。被告张磊、贾保群应将案件受理费6816元、公告费800元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第253号
原告：范某甲。
委托代理人：王某某。
被告：申某。
原告范某甲为与被告申某离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告范某甲及其委托代理人王某某、被告申某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，婚生一儿子，取名范某乙，现年11岁，原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，又因双方性格不合，夫妻长期失和分居，原告曾于2012年以夫妻感情破裂为由向奉化市人民法院起诉离婚，后因被告答应协议登记离婚，原告撤诉。但撤诉后，被告又反悔，致使协议离婚不成，而夫妻关系一直没有改善，仍然各自分居，至今已分居达4年左右，夫妻感情确已破裂，故原告起诉至法院要求：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生儿子范某乙由原告抚养教育，由被告依法承担抚育费。
被告申某在法定答辩期限内提交书面答辩状，书面答辩称：1.双方约于2002年3月相识恋爱。不久，双方即同居生活。次年3月，双方共育一子，取名范某乙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。被告原籍在云南，在奉化打工后，认识了原告，双方系自由恋爱。在双方接触过程中，被告将家庭状况、学历及工作等各方面推心置腹地告诉了原告，并未予隐瞒。双方同居生活期间，原告是了解被告的个性。平时，双方经济条件不是很好，但能够和睦相处，互相珍惜夫妻关系，夫妻感情是好的。原告为了达到与被告离婚的目的，竟在诉状中称“原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差”，纯属借口找点理由而言。双方先是同居后办理登记手续，时间有二年之余，如果双方感情不好，就不会去办理结婚登记手续；2.原告在诉状中又称“双方性格不合，夫妻长期失和分居”等。原告所说的分居，村里明白人均知道，系原告外遇与他人同居后，才产生与被告分居。原告曾于2012年7月向奉化市人民法院提起离婚之诉，期间，原告父母及亲戚对原告进行了规劝，认为被告为人尚可，谴责原告外遇的错误行为。由此，原告撤回了诉讼，并不是原告所说的“后因被告答应协议登记离婚，原告撤诉”。至今，原告离家又与另一女人同居生活。综上，被告认为，原告以夫妻感情已彻底破裂为由而提起离婚诉讼，缺乏事实依据，原告产生离婚的动机和行为系原告喜新厌旧、生活作风不正而与他人同居生活所致，只要原告改邪归正、早日回家与被告共同生活，双方能够重归于好，重建夫妻感情。由此，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。在庭审中，被告口头答辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，并且小孩还小，具体意见与书面答辩状一样。
原告范某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1.结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；被告对此没有异议，本院对此予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
2.（2012）甬奉民一初字第400号民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾于2012年向法院起诉，后来撤诉的事实；被告对此没有异议，本院对此予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
3.奉化市锦屏街道河头村村民委员会证明一份以及集体土地建设用地使用证复印件一份，用以证明原、被告婚后居住的房屋以及新建的两间平顶屋系原告父亲范良欢所有；被告质证意见为：对奉化市锦屏街道河头村村民委员会证明不予认可，因为两间平顶屋是被告出资与原告一起造的，对于集体土地建设用地使用证复印件没有异议。鉴于被告对集体土地建设用地使用证复印件没有异议，本院对此予以确认，并作为认定本案相关事实的依据；对于奉化市锦屏街道河头村村民委员会证明，本院认为，无法据此认定二间平顶屋全部由范良欢出资，且结合庭审中原、被告陈述，此二间平顶屋没有经过相关的建造审批手续，本院不予处理。
4.车辆信息复印件两份，用以证明原、被告婚后共同购买一辆牌照为浙B×××××小型普通客车以及一辆牌照为浙B×××××小型轿车；被告对此没有异议，本院对此予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
5.原、被告婚生子写的书面证明一份，用以证明如果原、被告离婚，婚生儿子愿意与原告一起生活的事实；被告质证意见为：有异议，不认可该书面证明，该书面证明很有可能是原告逼儿子写的，并且上几天与儿子的通话中，小孩明确表示父母不要离婚，并且也不愿意与原告一起生活。本院认为，孩子的意见只是作为参考，如果判决离婚，还应当综合考虑各因素，来决定孩子的抚养权问题。
被告申某在本院指定的举证期限内向本院提供的证据是户口薄一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名范某乙的事实。原告对此没有异议，本院对此予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告范某甲与被告申某通过朋友认识，自由恋爱后于××××年××月××日生育一子取名范某乙，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后共同购买一辆牌照为浙B×××××小型普通客车以及一辆牌照为浙B×××××小型轿车。原、被告婚后初期感情尚可，近几年因性格不合时有争吵，现原告起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告系自由恋爱，先生育小孩，后登记结婚，具备一定的婚姻基础，亦在婚后建立了夫妻感情，日常生活中虽时有争吵，但只要双方能正确对待、妥善处理，在处理家庭事务中加强彼此协商与沟通，夫妻关系能够得到改善，夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨威芳
附
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1197号
申请人句容新利源服装有限公司。住所地：句容市二圣镇集镇**号。
法定代表人董靖，系该公司董事长。
被执行人上海恒跃服饰有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****号****室。
法定代表人朱玉珍，系该公司董事长。
申请执行人句容新利源服装有限公司与被执行人上海恒跃服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第324号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人上海恒跃服饰有限公司应给付申请执行人1359608.55元，承担诉讼费13518元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月26日立案执行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 颜 盛
二〇一四年一月二十日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年1月20日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、颜盛记录：樊静
被执行人：上海恒跃服饰有限公司
案由：买卖合同纠纷
案号：（2013）句执字第1197号
骆志勇：（2013）句执字第1197号案件承办人颜盛，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月26日立案执行。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
我认为，被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，被执行人现无其他可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
颜盛：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2421号之一
申请执行人广汉市时代机械工程有限责任公司。
法定代表人张关井。
被执行人余兰。
被执行人何璐。
被执行人何江。
广汉市时代机械工程有限责任公司申请执行余兰、何璐、何江合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2015）成少民终字第179-2号民事判决书已发生法律效力，因余兰、何璐、何江未履行生效法律文书确定的义务，广汉市时代机械工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的855394元及利息。
执行中查明，本院依法轮候查封了被执行人余兰名下所有的位于成都市青羊区多套房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另本院依法轮候查封了被执行人何江名下所有的位于成都市高新区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市中级人民法院（2015）成少民终字第179-2号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 文