＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南法民初字第02893号＼n原告李某，女，1938年7月6日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。＼n原告吴某，女，1960年7月29日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。＼n原告吴某，女，1962年11月13日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。＼n原告吴某，女，1964年12月6日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。＼n原告吴某，女，1969年9月13日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。＼n以上原告共同委托代理人（特别授权）陈某，重庆明合律师事务所律师。＼n被告胡某，男，1983年1月15日出生，汉族，重庆市大渡口区人。＼n委托代理人（特别授权）龚某，重庆箭宇律师事务所律师。＼n委托代理人（特别授权）陈某，重庆箭宇律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码73623793-2。＼n法定代表人戴国文，总经理。＼n委托代理人（特别授权）何某，重庆允直律师事务所律师。＼n委托代理人（特别授权）刘某，重庆允直律师事务所律师。＼n原告李某等诉被告胡某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员常凌、邓婷、人民陪审员胡晓蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某等共同的委托代理人陈某、被告胡某及其委托代理人龚某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年10月11日14时30分许，被告胡某驾驶鄂J6A9**小型轿车在南岸区丹龙路江山多娇门口处，在倒车过程中与行人吴某（原告李某之夫、原告吴某等之父）接触，造成吴某倒地后右股骨骨折。后送至重庆医科大学附属第一医院住院治疗，2012年10月30日吴某在治疗过程中死亡。2012年12月10日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2012）第00242号《道路交通事故认定书》，胡某承担此次事故全部责任。故原告起诉来院，要求判令：1.被告赔偿吴某医疗费111285.4元、住院伙食补助费800元、护理费2400元、死亡赔偿金101250元、丧葬费20021元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元、误工费6582元、合计345338.4元，扣除被告已垫付的医疗费80000元，实际请求265338.4元。2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告胡某辩称：对《事故责任认定书》认定的事实和责任划分均无异议。本次交通事故只造成吴某骨折，但与吴某的死亡没有直接因果关系，医院诊断证明吴某的死亡为原因是肺栓塞，加之高龄多疾病等，交通事故只是死亡的诱因。因为交强险和商业三者责任险足以赔付原告损失，故胡某只承担补充责任。胡某已向吴某支付医疗费、护理费等，以上费用不是胡某对原告已付的补偿金，而是垫付款，原告方应当予以返还，而不应当在赔偿总额中抵扣。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对《事故责任认定书》认定的事实和责任划分均无异议。吴某的死因为肺栓塞，交通事故不是其死亡的主要原因。保险公司未垫付任何费用。＼n经审理查明：2012年10月11日14时30分许，胡某驾驶其所有的车牌号为鄂J6A9**号小型轿车在重庆市南岸区丹龙路“江山多娇”门口处倒车过程中，该车与车后行人吴某接触，造成吴某倒地后受伤的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字（2012）第00242号《道路交通事故认定书》认定：胡某承担此事故全部责任，吴某不承担此事故责任。事故发生后，吴某随即被送往重庆医科大学附属第一医院治疗18天，经医院诊断为：右股骨颈骨折GardenⅣ型、原发性高血压2级极高危、右肾囊肿、重度骨质疏松症。2012年10月30日，吴某在医院因急性肺栓塞死亡。＼n另查明，原告李某系吴某妻子，原告吴某等系二人婚生子女。＼n被告胡某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处购买了较强险以及金额为50万元的商业三者责任险，包含不计免赔条款，事故发生时在保险有效期限内。＼n关于医疗费，总金额为112653.09元，其中被告胡某垫付金额为81167.69元，原，被告各方对以上金额均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司认为，以上医疗费金额中有超出治疗车祸伤的部分，但是不申请鉴定，同时，根据保险条款，吴某的重庆医科大学附属第一医院住院费用明细清单，乙类合计25246.75元中的百分之二十以及非类合计13415.29元，共计18464.64元，应当由被告胡某承担。被告胡某对此不予认可。＼n关于住院伙食补助费，原告请求800元（40元／天×20天），被告胡某认可14天（2012年10月12日-25日），每天32元，合计448元。因为从2012年10月25日起，吴某已昏迷进入重症监护室，不需要住院伙食补助费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司只认可192元（32元／天×6天）。＼n关于护理费，原告请求2400元（120元／天×20天），未向法庭提交证据。被告胡某陈述系其聘请护工并支付护理费，金额为100元／天，天数为14天（2012年10月12日-25日），合计1400元，被告胡某未向法庭举证。原告对于胡某垫付护理费的陈述不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司只认可50元／天，天数为6天，共计300元。＼n关于死亡赔偿金，原告请求101248.5元（20249.7元／年×5年），被告胡某对计算标准和年限没有异议，但是认为不应当承担或只能承担适当赔偿金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司认为吴某的死亡不是由此交通事故造成，对原告该项诉请不予认可。＼n关于丧葬费，原告请求20021元（40042元÷2），未向法庭提交证据。被告胡某对金额无异议，但是认为其不应当承担丧葬费或少只能承担部分费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告该项诉请不予认可。＼n关于精神损害抚慰金，原告请求100000元，被告胡某及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司均不认可。＼n关于交通费，原告请求3000元，未向法庭提交证据。被告胡某及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司均认可500元。＼n关于误工费，原告请求6582元（40042元÷365天×20天×3人）包括吴某三人往返医院、进行丧葬、调解事宜所产生的误工费。原告未向法庭提交证据。被告胡某及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司均认为原告未实际产生误工费，且不符合请求误工费的条件，对该项诉请不予认可。＼n关于残疾辅助器具费，被告胡某陈述除垫付医疗费、护理费之外，还为吴某购买了助行器，金额为209元。胡某向法庭提交了购物发票。原告认为该费用不应当在本案中处理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司认为该费用不属于保险承保范围。＼n本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告胡某承担此交通事故全部责任，胡某为鄂J6A9**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司购买了交强险和商业险，原告应当在保险范围内得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的赔偿，不足部分保险条款规定由被保险人自行承担的，由被告胡某自行承担。＼n对于原、被告均无异议的医疗费112653.09元以及其中包含了被告胡某垫付的医疗费81167.69元，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对医疗费金额及胡某的垫付金额无异议，但是认为其中有部分医疗费超出了此次事故的治疗范围，在举证期限内没有向法庭举证，对其意见本院不予采纳。对其陈述的根据保险合同条款，非医保用药金额共计18464.64元由被告胡某承担的意见，本院予以支持。＼n对于住院伙食补助费，吴某于2012年10月12日入院，10月25日进入重症监护室，故计算天数为14天，根据每天32元／天的标准，金额为448元，本院予以支持。＼n对于护理费，被告胡某陈述系由其垫付，天数为14天（2012年10月12日-25日），每天100元，但未向法庭举证，原告对其垫付的陈述不予认可。原、被告各方对护理费的请求标准及计算天数意见均不一致。根据吴某住院期间在普通病房治疗的时间即14天（2012年10月12日-25日），结合现在聘请护理人员的实际情况，本院酌情主张100元／天，则护理费金额为1400元，本院予以支持。但对被告胡某陈述的垫付情况本院不予支持。＼n对于残疾器具辅助费209元，被告胡某举示了发票予以证明，原告及被告保险公司对金额和事实予以认可，只是对处理有不同意见。故本院对该项费用予以确认。＼n对于交通费，本院酌情主张500元。＼n对于原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等项费用，是本案争议的重点和焦点。根据医院出具的《死亡记录》，死者吴某系因急性肺栓塞导致死亡；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司及胡某以没有鉴定结论证明吴某的死因与本次交通事故有直接因果关系为由，对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金三项费用提出异议。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，虽然吴某的体质对其死因可能存在一定关联，但不是侵权责任法等法律规定的过错，不能作为减轻侵权责任的理由。＼n从交通事故受害人吴某受伤至死亡的过程来看，本次事故系被告胡某在居民住宅小区门口倒车过程中未尽到合理安全注意义务，碰擦行人吴某所致。吴某的死亡系其被机动车碰撞、跌倒后骨折，在医院不间断住院治疗期间所发生，从入院到死亡的时间为19天。受害人吴某虽然年事已高，患有高血压等疾病，但并不是其死亡的必然原因。我国交强法立法也并未规定在确定交强险责任时应依据受害人年龄及体质状况对损害后果的影响作相应扣减，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当在交强险范围内对以上金额作出足额赔偿。由于受害人吴某死亡后，原告未及时提交尸检申请，在举证中确有瑕疵，故以上三项费用超出交强险责任范围的部分，由原、被告各承担50%。本案中死亡赔偿金101.248.5元，丧葬费20021元以及精神损害抚慰金酌情主张40000元，共计161269.5元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余51269.5元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔偿25634.75元，由原告自行承担25634.75元。＼n故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当在交强险范围内支付原告医疗费10000元，在商业三者险范围内支付原告医疗费21485.4元，合计31485.4元。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当支付胡某由其垫付的医疗费62703.05元，剩余18464.64元由胡某自行承担。＼n中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当在商业三者险范围内支付原告住院伙食补助费448元，在商业三者险范围内支付原告护理费1400元、交通费500元。＼n中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当在商业三者险范围内支付胡某残疾器具辅助费209元。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计110000元，在商业三者险范围内赔偿原告丧葬费、精神损害抚慰金共计25634.75元。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告李某、吴某等医疗费10000元、死亡赔偿金、丧葬费共计110000元，在商业三者险范围内支付原告李某、吴某等疗费21485.4元、住院伙食补助费448元、护理费1400元、交通费500元、精神抚慰金和丧葬费两项25634.75元，共计金额169468.15元。＼n二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付胡某垫付的残疾器具辅助费209元，在商业三者险范围内支付胡某垫付的医疗费62703.05元，共计金额62912.05元；＼n三、由被告胡某赔偿原告李某、吴某等医疗费18464.64元（已支付）；＼n四、驳回原告李某、吴某等的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5280元，由原告承担1584元，被告胡某承担3696元（此款由原告垫付，胡某于本判决生效之日起十日内支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判长常凌＼n代理审判员邓婷＼n人民陪审员胡晓蓉＼n二〇一四年七月一日＼n书记员赵晓娟