wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执15号之一
申请执行人绥江县兴隆煤业有限公司。
地址：绥江县新滩镇银厂村民委员会18组。
法定代表人罗世平。
被执行人绥江县银厂河心煤业有限公司。
地址：绥江县新滩镇银厂村民委员会17组。
煤矿投资人叶宗良。
本院在执行（2015）绥民初字第242号民事调解书，申请执行人绥江县兴隆煤业有限公司与被执行人绥江县银厂河心煤业有限公司合同纠纷一案中。依据生效法律文书的确定，被执行人绥江县银厂河心煤业有限公司应在申请执行人绥江县兴隆煤业有限公司完成交接手续后7个工作日内向申请执行人绥江县兴隆煤业有限公司支付123万元及向该公司支付违约金50万元，合计173万元。并负担案件受理费19120元、申请执行费19700元。
在执行过程中，查明被执行人绥江县银厂河心煤业有限公司与申请执行人绥江县兴隆煤业有限公司在整合过程中，关闭绥江县河心煤业有限公司、保留绥江县兴隆煤业有限公司，且保留的绥江县兴隆煤业有限公司由关闭的绥江县河心煤业有限公司的煤矿投资人叶宗良经营管理。今被执行人暂无可供执行财产，且在将执行情况向申请执行人释明后，其同意裁定终结（2016）云0626执15号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2016）云0626执15号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴 勇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5316号
原告：沈光红，男，1976年8月19日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：刘承侠，女，1979年11月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告沈光红与被告刘承侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈光红到庭参加诉讼，被告刘承侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈光红向本院提起诉讼：1、请求判令被告归还借款10000元；2、请求判令被告支付利息4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月10日向原告借款10000元，承诺每月1000元利息，1个月后归还。被告至今未还，原告为维护合法权益故起诉至法院。
被告刘承侠未到庭应诉。
本院经审理查明，原、被告系熟人关系。2017年4月10日被告以归还房贷为由向原告借款，借款当日被告出具“借条”一份，该借条载明：“今沈光红借款壹万元10000元给刘承侠；还款日期为2017年5月10日；到时连本带息11000元；逾期利息照算；借款人：刘承侠，身份证号码；2017年4月10日”。借款到期后被告未能按时归还，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告陈述及提供的借条等证据佐证。
本院认为，根据原告提供的借条，可以认定原、被告间存在民间借贷法律关系。被告应该按照双方约定按时归还借款。对原告主张的利息问题，本院认为，双方约定借款10000元，借期一个月，到期连本带息归还11000元，这其中1000元应为利息，但该利息计算的利率已经超过年利率24%的最高法律规定，故原告主张的利息只能按年利率24%计算。对
被告逾期归还期间也可按年息24%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘承侠于本判决生效之日起十日内归还原告沈光红借款人民币10000元及利息（以10000元为本金，自2017年4月11日起至实际履行日，按按照年利率24%计算）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币75元，由被告刘承侠负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆静
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1128民初320号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：李飞，男，汉族，1985年2月4日生，山西省吕梁市��县人，住吕梁市离石区。深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告：王金金，女，汉族，1989年8月20日生，方山县峪口镇石板梁村人，住址：山西吕梁。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王金金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
本院经审查，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司起诉的被告王金金身份信息不具体不明确且原告不能补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一八年六月一十四日
书记员 刘彩红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执944号
申请执行人周怡。
被执行人刘雪春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1079号民事调解书，于2017年04月09向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘雪春银行存款或扣留、提取其收入人民币209800元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋 利
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2355号之一
申请执行人孙慧丽，女，汉族。
被执行人威海华瑞节能科技有限公司。
因被执行人未履行生效的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人字[2017]第272号仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执2355号执行案件执行程序终结。
申请执行人如需恢复执行，可持本裁定书向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十一月三日
书记员 刘晓军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初1623号
原告王鹤卿。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告王楚建。
原告王鹤卿与被告王楚建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤卿的委托代理人郎世才到庭参加诉讼，被告王楚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告向原告借款50000元，双方约定一个月还清，被告向原告出具借条为证。约定时间届满，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息18000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王楚建未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，被告向原告借款5万元，同时出具借条，双方未约定借款利息。后经原告多次催要，被告推诿拒付，引发纠纷。
以上事实，由借条、收条，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王楚建向原告借款并出具借据，原、被告之间形成债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持；原告主张被告偿付利息，但未提交证据证实双方约定借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王楚建偿还原告王鹤卿借款50000元，限于判决生效后十日内日付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王楚建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨小丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保419号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人王幼杰，行长。
被申请人朱花丽，女，1983年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡石莲花县。
被申请人唐文科，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人朱花丽、唐文科因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱花丽、唐文科价值45万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人朱花丽、唐文科价值45万元的财产。
诉前财产保全申请费2770元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月三十日
书记员 李 画
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0426民初334号
原告:李某,女性,汉族,乾县，西安市。
委托代理人：冯某，男，汉族，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：葛某，男，汉族，永寿县。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司,陕西省西安市碑林区。
负责人：何某（系该公司经理）。
委托代理人：陈某，男，汉族，陕西新庆律师事务所律师。
原告李某与被告葛某,太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，2017年6月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告葛某,太平财产保险有限公司陕西分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月4日10时4分许，被告葛某驾驶其自有的陕A5X**号小型轿车沿永寿县御驾宫乡滚村由南向北行驶至十字路口时，与由东向西王某驾驶的陕DX**号两轮摩托车相撞，造成陕DX**号车驾驶人王某、乘员李某受伤，两车受损的交通事故。后经永寿县公安局交通警察大队永公交认字【2016】第112号道路交通事故认定书认定被告葛某负本起事故主要责任，王某负本次事故次要责任，原告李某无责。事故发生后，原告被送往永寿县人民医院进行治疗，后为寻求进一步治疗转入陕西中医药大学附属医院住院并手术复位内固定。出院后经与被告方协商无果故诉至法院，向本院提出诉讼请求：１．依法判令上述被告支付给原告医疗费28143.1元、住院伙食补助费2130元、营养费2130元、护理费9000元，交通费1000元、误工费20880元，以上费用共计人民币63283.1元；２．保留原告后续医疗费的诉讼请求；3.本案的受理费用由上述被告承担。
被告葛某辩称：原告所述事情经过属实，但是王某没有摩托车驾驶证而且超载。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称：对发生交通事故的事实没有异议，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理请求的损失，具体损失应以法庭认定的为准。
本院经审理经庭审质证认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告葛某的保险单及交警队的事故认定书本院予以确认。对于原告外购药，因无医院医嘱及正式发票系单证本院不予采信。对于原告的误工证明，该证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年10月4日10时4分许，被告葛某驾驶自己所有的陕A5X**号小型轿车沿永寿县御驾宫乡滚村由南向北行驶至十字路口时，与由东向西王某驾驶的王某所有的陕DX**号两轮摩托车相撞，造成陕DX**号车驾驶人王某、乘员李某受伤，两车受损的交通事故。后经永寿县公安局交通警察大队永公交认字【2016】第112号道路交通事故认定书认定被告葛某负本起事故主要责任，王某负本次事故次要责任，原告李某无责。事故发生后，原告被送往永寿县人民医院进行治疗，后转入陕西中医药大学附属医院住院并手术复位内固定，在陕西中医药大学附属医院花费医药费26301.6元，共住院71天。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。被告葛某违反交通规则驾驶车辆发生交通事故，造成原告李某受伤，侵害了原告李某的合法权益，被告葛某作为车辆的实际所有人，对他人造成的损害承担侵权赔偿责任。又因肇事车辆陕A5X**车在被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和商业险，故被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、符合法律规定，依法应予支持，但对原告各项具体经济损失应以本院核定的为准。本次交通事故给原告造成的经济损失有：医药费26301.6元，住院伙食补助费2130元（71天×30元）,营养费1420元（71天×20元），护理费9000元（90天×100元）误工费17400元（5个月×3480元），交通费600元。因被告葛某承担主要责任故被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司承担以上费用的70%为宜。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告太平财产保险股份限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费17400元、护理费9000元、交通费600元，在商业险范围内赔偿原告医疗费13896.12元。
保留原告后续治疗诉权。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1382元，减半收取691元，原告承担50元，被告葛某承担641元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任科林
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 坚
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执485号之二
申请执行人：公安县中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道5号。
法定代表人：陈杰，该行行长。
被执行人：崔连武，男，1975年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：刘莉莉，女，1980年6月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：刘郭忠，男，1975年11月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：呙淑芳，女，1982年6月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人公安县中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘莉莉、崔连武、刘郭忠、呙淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行。执行过程中，经查询，被执行人崔连武在其工作单位有工资收入并在银行核发，本院已经对其工资收入采取强制执行措施，但尚未执行完毕。除工资收入外，被执行人崔连武、刘莉莉、刘郭忠、呙淑芳无其他财产可供执行。本院认为：应当终结（2016）鄂1022执485号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年三月二十日
书记员 王茂昕
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初254号
原告牛某某，女，1949年11月23日生，汉族，屯留县麟绛镇。
原告丁某某，女，1970年7月6日生，汉族，屯留县麟绛镇。
上列二原告委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师，一般代理。
被告秦某某，男，1984年8月15日生，汉族，屯留县李高乡市泽村，农民。
委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司），住所地长治市城西路95号。
负责人王彤宇，总经理。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。
被告杨某某，男，1975年10月19日生，汉族，屯留县麟绛镇。
原告牛某某、丁某某与被告秦某某、人保财险长治公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告牛某某、丁某某的委托代理人李勇奇及原告丁某某、被告秦某某的委托代理人成李斌、人保财险长治公司的委托代理人牛念琴、杨某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告牛某某、丁某某诉称：2015年11月25日下午，被告秦某某驾驶晋DFxx**号车沿屯留县北康线由北向南行驶至南宋村路段时，遇冰雪路段车辆侧滑至道路左侧与沿该路段由南向北行驶的杨某某驾驶的晋Dxx**想车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长治市人民医院住院治疗，后经鉴定，原告牛某某构成十级伤残。该事故经认定，被告秦某某负事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告牛某某造成各项损失127572元，给原告丁某某造成各项损失19332元，故原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告该损失，诉讼费由被告承担。后原告牛某某将诉讼请求变更为131641.47元，原告丁某某将诉讼请求变更为19376.16元。
被告秦某某辩称:1、事故责任认定无异议，原告各项诉求过高，待对原告证据质证完毕后发表质证意见；2、事故车辆投有交强���与三者险200000元，原告的损失由保险公司赔偿；3、事故发生后，被告为原告垫付19700元，请求在保险公司赔偿费用中扣除，由保险公司直接支付被告。
被告人保财险长治公司辩称：在核实事故车辆行驶证，驾驶人驾驶证后，公司在交强险分项限额内，超出部分在三者险限额内赔偿。原告主张的各项费用应提供相应的证据，不合理的部分保险公司不认可，公司不承担诉讼费。
被告杨某某辩称：被告在事故中无责任，不应对原告进行赔偿。
经审理查明：2015年11月25日下午，秦某某驾驶晋DFxx**号车从屯留县城欲回市泽村，16时10分许，当秦某某驾车沿屯留县北康线由北向南行驶至南宋村路段时，遇冰雪路段车辆侧滑至道路左侧与沿该路段由南向北行驶的杨某某驾驶的晋Dxxx**车（车上乘坐牛某某、丁某某）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，��某某、丁某某受伤住院的交通事故。2015年12月9日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］第151297号道路交通事故认定书，认定秦某某承担本起事故的全部责任，杨某某、牛某某、丁某某无责任。牛某某受伤后，前往屯留康华医院检查，支付检查费488.8元，后被送往屯留县人民医院治疗，于2015年11月26日转院至长治市人民医院，秦某某为牛某某支付屯留县人民医院住院费4468.59元，牛某某于2015年12月18日出院，出院医嘱为腹部损伤、脾损伤、骨盆骨折、盆腔血肿、膀胱挫裂伤，实际住院22天，支付住院费26988.18元，支付检查费1813.6元。2016年3月2日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2016］伤鉴字第010号伤残监定意见书，鉴定牛某某伤情为X级伤残，支付鉴定费1500元。牛某某系丁某某母亲，丁某某的配偶王国中开办屯留县东兴旺村兴旺永康苗木花卉种植专��合作社并在屯留县城内销售花卉，自2013年起牛某某居住于丁某某家，为丁某某处理家务及清点、收发花卉，丁某某给牛某某每月发放工资500元。丁某某受伤后入住屯留县人民医院治疗，于2015年12月4日出院，实际住院9天，出院主要诊断为头皮裂伤，支付住院费2031.56元，支付屯留县人民医院及长治市人民医院门诊费1107.4元。
秦某某系晋DFxx**号车所有人，人保财险长治公司系该车交强险、三者险（200000元）保险人，事故发生在保险期。事故发生后，秦某某为牛某某垫付15468.59元，为丁某某垫付2031.56元。
经核查，牛某某在本案中的损失有:医疗费33759.17元，伙补费2300元，交通费500元，营养费690元，护理费2323元，误工费1636.6元，残疾赔偿金36159元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1500元，以上费用总计为79867.77元；丁某某在本案中的损失有：医疗费3138.96元���伙补费900元，营养费270元，交通费200元，护理费950元，误工费900元，精神损害抚慰金不支持，以上费用总计为6358.96元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定秦某某承担事故全部责任，对该责任认定，本院予以确认，除保险公司赔偿外，保险不赔偿部分由秦某某承担，即人保财险长治公司赔偿牛某某78367.77元，秦某某赔偿牛某某1500元，因秦某某已支付牛某某15468.59元，该款中扣除1500元，余13968.59元，该13968.59元从保险公司赔偿款中扣除，由秦某某向保险公司主张，即人保财险长治公司赔���牛某某64399.18元。秦某某为丁某某垫付2031.56元，该款项从丁某某应获得赔偿款中扣除由秦某某向人保财险长治公司主张，在扣除后，由人保财险长治公司赔偿丁某某4327.34元。杨某某在本次事故中无责任，且牛某某、丁某某的损失已由侵权人赔偿，故杨某某在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告牛某某64399.18元，赔偿原告丁某某4327.34元。
二、被告秦某某、杨某某在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3238元，由原告牛某某、丁某某承担1238元，被告秦某某承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年八月八日
书记员 申秀丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保934号
申请人冯永根，男，1975年4月24日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师，特别授权。
被申请人丁九思，男，1964年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人梅艳，女，1968年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人丁嘏远，男，1995年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人冯永根因民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人丁九思、梅艳、丁嘏远的银行存款人民币8080000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁九思、梅艳、丁嘏远的银行存款人民币8080000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十日
书记员 张瑞玲
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初844号
原告：略阳县双龙工贸有限公司，住所地：略阳县白水江镇。
法定代表人：杨春征，男，生于1952年3月6日，住略阳县。
委托代理人：王建兴，该公司员工。
被告：林厚勤，男，生于1981年4月18日，住略阳县。
本院在审理原告略阳县双龙工贸有限公司与被告林厚勤买卖合同纠纷一案中，原告略阳县双龙工贸有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告略阳县双龙工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告略阳县双龙工贸有限公司撤回起诉。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李梓豪
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0231民初1670号
原告丁云庆，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告刘超，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告李万波，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告丁云庆、刘超与被告李万波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚雪岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁云庆、刘超到庭参加诉讼，被告李万波经合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云庆、刘超诉称，2014年1月31日，被告李万波在我俩处各借款15000.00元，并给我俩出具了30000.00元的借据一份，当时双方约定按1分利计算利息，没有约定还款期限。此款经我们多次向被告索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付借款本金30000.00元及利息。
被告李万波经本院合法传唤未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料及证据。
经审理查明，2014年1月31日，被告李万波分别在原告丁云庆、刘超处借款15000.00元，共计30000.00元，并给二原告出具了借据一张，双方约定按1分利计算利息，没有约定还款日期，此款经原告索要，被告没有偿还，二原告诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应利息。
上述事实，有原告丁云庆、刘超的陈述、被告李万波出具的借据、调查笔录，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李万波在原告丁云庆和刘超借款，二原告也向被告支付了现金，双方之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行义务，被告应偿还二原告借款本金及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李万波给付原告丁云波、刘超借款本金30000.00元及利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2014年1月31日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止），此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告李万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尚雪岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高香玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初2102号
原告北京鼎邦物流有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街一号楼南楼201室。
法定代表人张德仲，总经理。
委托代理人苏文武，北京贵通律师事务所律师。
被告张继发，男，1980年2月2日出生。
原告北京鼎邦物流有限公司（以下简称鼎邦物流公司）与被告张继发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员郑敏、鲍晓军组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告鼎邦物流公司委托代理人苏文武到庭参加了诉讼，被告张继发经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告鼎邦物流公司起诉称，被告系原告方的职工，从事司机工作。2014年4月21日，被告从原告处借款人民币50000元，约定2014年12月30日之前还清，被告向原告出具借条一张。2015年3月10日，被告自原告处借款5000元，被告为原告出具借条一张。两张借条均明确约定如发生诉讼，由怀柔区人民法院管辖。借款期满后，被告一直未能按期还款，故原告诉至法院请求：1、判令被告张继发立即偿还原告借款55000元并支付利息，利息以50000元为基数按照年息6%计算自2014年12月31日起计至实际付清之日止；利息以5000元为基数按照年息6%计算自本案起诉之日即2016年3月23日计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张继发经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，张继发曾是鼎邦物流公司的员工，在其就职期间，先后二次累计向鼎邦物流公司借款55000元，具体信息如下：
2014年4月21日，张继发以急需资金为由向鼎邦物流公司法定代表人张德仲借款5万元，当日收到50000元现金后，向张德仲出具借条一张。该借条载明：“今有张继发，身份证号×××，家庭住址山东省高阳县高阳镇张陈村267号，电话186XX****XX，借张德仲现金50000元人民币大写伍万元正。还款日：2014年12月30日前，如未按期还款，张德仲将起诉至怀柔人民法院，借款人：张继发。2014年4月21日。”
另查，2015年3月10日，张继发以同样理由向鼎邦物流公司借款5000元，当日收到上述现金后，向鼎邦物流公司出借司机借款单一张，该借款单载明：“今有张继发向北京鼎邦物流有限公司现金5000（小写金额）5000元，（大写金额伍仟元）。联系电话186XX****XX，身份证号：×××。若不及时还款，产生诉讼，由北京市怀柔区人民法院管辖。借款人：张继发，借款日期：2015.3.10”。
上述两笔借款共计55000元，鼎邦物流公司多次催要未果，故诉至法院请求判令张继发偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有鼎邦物流公司提供的借条、司机借款单及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张继发经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据北京鼎邦物流有限公司向法庭提交的证据，可以认定北京鼎邦物流有限公司与张继发之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。北京鼎邦物流有限公司向张继发提供了两笔借款共计55000元，张继发理应全额偿还北京鼎邦物流有限公司上述借款。故对北京鼎邦物流有限公司起诉要求张继发偿还借款及利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条、司机借款单中未明确约定利息，现北京鼎邦物流有限公司请求按照年利率百分之六计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继发于本判决生效后十日内给付原告北京鼎邦物流有限公司借款五万五千元；
二、被告张继发于本判决生效后十日内支付原告北京鼎邦物流有限公司利息，利息以五万元为基数按照年息百分之六计算自二〇一四年十二月三十一日计至实际付清之日止；利息以五千元为基数按照年息百分之六计算自本案起诉之日即二〇一六年三月二十三日计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由张继发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千二百八十八元，由张继发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 郑 敏
人民陪审员 鲍晓军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邵皖玉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执644号
申请执行人：献县河街信合建筑器材租赁站，住所地献县陈庄镇龙化村。
被执行人：辽宁久高建设工程有限公司（原南京凯盛建设集团辽宁建设工程有限公司），住所地辽宁省沈阳市沈北区新区辉山街道大望社区。
献县河街信合建筑器材租赁站诉辽宁久高建设工程有限公司（原南京凯盛建设集团辽宁建设工程有限公司）租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2014）献民初字第1284号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 冲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1857号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹某，公司员工。因本案于2016年9月22日被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1606号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年9月21日下午，被告人曹某在昆山市玉山镇紫竹路富士康公司停车场内，利用被忘记拔掉的车钥匙将被害人徐某的豪晨牌电瓶车1辆窃走，价值人民币2610元。被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、昆山市公安局接受证据清单、销售发票、扣押笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书、昆山市公安局调取证据通知书、调取证据清单、手机定位信息、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初530号
原告：郑滨，男，汉族。
委托代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：胡爱兰，女，汉族。
原告郑滨与被告胡爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊良明、被告胡爱兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年上半年开始，原告与被告就已存在经济业务往来。2014年9月26日被告向原告借款3100万元整。原告依约向被告汇款计3100万元整。后被告仅归还了本金3100万元，于2015年1月20日结算尚欠利息155.3183万元未归还。2015年1月27日，被告再次向原告借款300万元，另于2015年1月28日通知原告汇款6万元至被告银行账上，于2015年2月3日通知原告汇款50万元至被告银行账上。上述款项被告一直未归还。为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告归还欠款本金356万元，利息按月息2%计算（以511.3183万元为标准）至实际还款之日止；本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：1.借款借据一张，证明被告于2014年9月26日向原告借款3000万元整，并口头约定月息为3.5%；2.汇款凭证4张、转款委托书1份，证明原告向被告账户汇款2100万元，向被告指定的周雪华账户汇款1000万元；3.借款借据1份、借款合同1份，证明原告与被告确认2014年9月26日实际借款为3100万元整，至2015年1月24日，被告欠原告本金2100万元，利息1553138元；4.汇款凭证6张，证明被告通过他人账户共还款3000万元整，其中1000万元在2014年12月24日之前归还，2000万元在2014年12月24日结算之后归还；5.借据、汇款凭证2张，证明被告于2015年1月16日向原告借款500万元，承诺月息3%，并指定将款汇至周雪华账户，原告按被告指定汇款300万元；6.汇款凭证2份，证明原告应被告要求向被告账户汇款56万元；7.委托代理合同、汇款凭证，证明原告因被告提起诉讼发生律师费3万元，已付1.5万元。
被告辩称，原告诉状所述系事实，目前我还欠原告借款本金356万元，原告要求按月息2分计算利息我没有异议，但是1553183元本来就是利息，不应再按照月息2分重复计息。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的七组证据均无异议，本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月26日，被告以个人经营投资需要拟向被告借款3000万元，口头约定月息3.5%，后原告向被告实际转账总计3100万元。2015年1月，被告归还了原告上述借款本金，余1553138元利息未付。2015年1月16日，被告再次拟向原告借款500万元，并出具借据一份，双方约定：“借款利息按月利率3%计算；若引发纠纷，出借人支付的（包括但不限于）仲裁费用、律师费用、调查差旅费用均由借款人据实承担”。原告于2015年1月27日向被告实际转账300万元。2015年1月28日、2015年2月3日，原告在被告的要求下分别向原告转账50万元、6万元，口头约定月息3分。至今为止，被告尚欠原告借款本金356万元及相应利息，原告在多次催促被告还款未果的情况下，遂向法院起诉。
另查明，原告委托江西阳明阳律师事务所律师熊良明、徐丽君参加本案诉讼，为此支付律师代理费15000元。
本院认为，被告向原告借款356万元，有原告提供的转账凭证、借据及被告的当庭自认为凭，双方即形成合法有效的借贷关系，原告在依约履行了支付借款的义务之后，被告应当按约履行还款义务。现被告在原告多次催促下，未能在合理期限内归还借款的行为属违约。因此，原告要求被告归还借款本金356万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然约定借款利息为月息3%，但原告主动要求被告按月息2%履行尚未支付利息的诉讼请求，未超出法律关于民间借贷利率规定的上限，故对于原告要求被告按月息2%支付借款356万元的利息，本院予以支持。原、被告对前一笔3100万元借款尚未支付的利息按照月息3.5%进行了结算，被告虽确认尚欠利息1553138元，但该利率约定已超出法律规定的利率上限，对于超出年利率24%的部分，本院不予以支持，故被告应支付前笔借款3100万元的剩余利息为787507元。原告为实现债权，委托律师参加本案诉讼，系合理支出，且原、被告约定发生纠纷所产生的实际律师代理费用由借款人承担，因此，对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告胡爱兰在本判决生效后十日内一次性支付原告郑滨借款本金356万元及利息787507元，剩余利息以356万元为本金，从2015年2月4日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止；
二、被告胡爱兰向原告郑滨支付律师代理费15000元；
三、驳回原告郑滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56182元，减半收取28091元，由被告胡爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王海阳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初3392号
原告：刘健军，男，1957年8月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：凤台全友家具国际馆，住所地凤台县经济开发区亿联广场。
经营者：王邦银，男，汉族，1978年10月24日生，住安徽省凤台县。
被告：胡贤进，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告刘健军与被告凤台全友家具国际馆、胡贤进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告刘健军提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健军的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘健军撤诉。
审判员 岳古静
二〇一八年八月二十四日
书记员 高雪婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02886号
申请执行人李丹兵。
被执行人孙传嫄。
被执行人于德君。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第04758号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人孙传嫄应返还申请执行人借款14.1万元及相应利息，承担案件受理费1610元；被执行人于德君承担连带给付责任。经本院强制执行，被执行人于德君给付申请执行人执行款147980元，于德君承担执行费2020元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04758号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙美艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初2661号
原告：李建方，男，汉族，1967年10月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈国全，男，汉族，1981年2月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告李建方与被告陈国全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告李建方向本院提出诉讼请求：1、由被告返还339.5平方的土地，同时清除土地上的建筑物；2、由被告支付土地租金。��实和理由：2011年5月4日，原告与界东村签订土地征用协议，由原告征用村委会土地。2011年6月至2013年6月，原告公司进行了厂房建设。2013年6月，被告与原告协商，在原告征用土地范围内购买土地建设钢结构厂房，双方签订了协议，被告也支付了相应的价款、租金。2016年4月19日，被告向法院起诉，要求判决双方土地转让协议无效，并返还土地转让款。后法院判决支持了被告的诉讼请求。被告因合同无效而占用的土地应当返还，并承担相应的费用。
本院认为，当事人起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件，本案原告系涉诉企业的法定代表人，于本案并无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并提出副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏文银
本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初311号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1967年2月16日出生，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区，案发时住武汉市新洲区。1995年6月23日因犯绑架勒索罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金一千元；2005年8月16日刑满释放。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年10月17日13时许，被告人陈某某窜至武汉市新洲区阳逻街阳光大道中商平价超市门前，将黄某停放在此处的一辆蓝色津池牌两轮电动车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币1899元。2.2017年4月24日凌晨5时许，被告人陈某某窜至武汉市新洲区阳逻街武商量贩隔壁的“蒂达足浴城”门前，将周某停放在此处的一辆白色珠鹰牌125型踏板摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币3189元。3.2017年4月29日凌晨1时许，被告人陈某某窜至武汉市新洲区阳逻街阳光大道“谜团网咖”门前，将陈某停放在此处的一辆白色豪爵牌125型踏板摩托车盗走，经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币2552元。案发后，上述被害人报案，2017年5月8日，公安机关将陈某某传唤到案，陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、周某、陈某的陈述，盗窃现场视频光盘及现场视频截图，现场指认笔录及照片，物证照片，销售证明，价格认证结论，书证报案材料、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，共窃取他人财物价值共计7640元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，依法从重处罚。陈某某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人黄小明经济损失人民币1899元；退赔被害人周博经济损失人民币3189元；退赔被害人陈祥经济损失人民币2552元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 薛 贝
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初5404号
原告：程红兵。
委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。
被告：黄春平。
委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：郝二毛。
原告程红兵与被告黄春平、郝二毛委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告程红兵的委托诉讼代理人朱超，被告黄春平及其委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼，被告郝二毛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程红兵向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同给付代收货款9670元。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求法院判决二被告对给付原告代收货款9670元承担连带责任。事实和理由：2015年2月4日、2月8日，原告通过二被告经营的现代物流公司托运货物，约定托运费付款方式为提付，并委托二被告代为收取客户货款共计9670元。截至2015年6月18日，二被告仍未将代收货款给付原告。
被告黄春平辩称，一、我作为被告主体不适格，原告称通过二被告经营的现代物流公司托运货物，表明承运人为现代物流公司。二、原告与我之间不存在买卖合同关系，我没有支付货款的义务。三、我和被告郝二毛之间并不存在共同经营行为，我系被告郝二毛雇员，在食品城负责填写运货单、发放代收货款，我不是货物运输合同的当事人，故原告起诉我无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告郝二毛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，被告黄春平和被告郝二毛系朋友关系。2014年8月，二被告开始合伙经营物流运输，双方口头商定：由被告黄春平负责在江苏省徐州市的配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责江苏省徐州市至安徽省宿州市之间的货物运输及代收货款，被告黄春平按运费的20%获取提成。2015年2月4日、2月8日，原告程红兵分别委托二被告托运食品并代为收取原告客户的货款，货款共计9670元。被告黄春平及其妻子向原告出具的物流货运单载明：托运费付款方式为提付。因二被告未将代收货款给付原告，原告遂提起本次民事诉讼。
本院认为，一、关于黄春平作为本案被告主体是否适格。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。黄春平辩称其系被告郝二毛雇员，和被告郝二毛之间不存在合伙经营行为。虽然黄春平与被告郝二毛之间无书面合伙协议，但结合黄春平提供的其妻子和被告郝二毛的通话录音光盘及记录，其妻子认可参与经营物流运输生意，且黄春平与被告郝二毛之间分工明确，黄春平负责配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责货物运输及代收货款，表明黄春平与被告郝二毛之间系合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十五条规定：起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。……。因黄春平、郝二毛合伙经营的物流运输未办理营业执照，故黄春平、郝二毛应为本案诉讼当事人，即黄春平作为本案被告主体适格。
二、关于被告黄春平、郝二毛应否对给付原告程红兵代收货款承担连带责任。原告程红兵委托被告黄春平、郝二毛为其运输货物并代为向其客户收取货款，原被告之间系委托合同关系，二被告在收取原告的客户货款后应及时返还原告。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……。被告郝二毛在与被告黄春平妻子的通话录音中认可欠原告代收货款，故原告要求二被告对给付代收货款承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄春平、郝二毛应于本判决生效之日起十日内给付原告程红兵货款9670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄春平、郝二毛负担（原告已预交，被告黄春平、郝二毛在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年一月十日
书记员 于淼
第4页
第1页
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第9635号
原告王志军。
委托代理人单中卫,天津宗岳律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司,地址安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼2-3层。
代表人胡建森,总经理。
委托代理人张磊,该公司职员。
原告王志军与被告徐林庆、徐长启、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称安盛天平财险安阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,原告申请撤回对被告徐林庆、徐长启的起诉,本院准予。本案依法由审判员李润雨独任审判,公开开庭进行了审理,原告王志军的委托代理人单中卫到庭参加了诉讼。被告安盛天平财险安阳支公司经本院传票传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。
原告诉称:2015年9月25日20时5分,被告徐林庆驾驶的豫E×××××号长城牌机动车行驶至杨崔公路大碱厂爱久久珠宝门口处时,与原告王志军驾驶的二轮摩托车发生交通事故,造成原告车损及物损,原告受伤;原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗;该事故经武清交警支队认定,被告徐林庆与原告王志军各负事故的同等责任;原告要求被告赔偿医疗费3858.11元、营养费165元、伙食补助费1100元、误工费2320.75元、护理费1021.13元、交通费800元,合计9264.99元;物损2200元、鉴定费200元,合计2400元;上述损失由安盛天平财险安阳支公司在保险限额内赔偿,超出保险限额的损失由原告自行承担;诉讼费由原告自担。
被告安盛天平财险安阳支公司经本院传票传唤未出庭应诉,提交书面答辩意见称:徐林庆驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险,事故发生在保期内;误工费原告应提供工资扣发证明及劳动合同等相关证明;营养费原告未构成伤残且未伤及消化系统,不同意给付营养费;伙食补助费认可住院期间,但标准过高;护理费认可住院期间;医疗费应扣除不合理部分,且应提供诊断证明等相关证据;交通费过高,请法院酌定。
经审理查明,2015年9月25日20时5分,徐林庆驾驶豫E×××××号长城车沿杨崔公路由北向南行驶至杨崔公路大碱厂爱久久珠宝门口处,左转掉头时与顺行王志军驾驶的津C×××××二轮摩托车发生事故,造成两车损坏,王志军受伤及手机损坏。该事故经武清交警支队认定徐林庆驾车掉头未保安全,负事故的同等责任,王志军无证驾驶违反规定,负事故的同等责任。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗,共住院11天,经诊断为:1.头外伤、2.面部擦伤、3.腹壁挫伤、4.右上肢擦伤、5.双膝关节扭伤。原告住院及门诊治疗共支出医疗费3858.11元(含救护车费180元);原告护理费按天津市居民服务业日平均收入92.83元主张住院11天共计1021.13元;原告误工费按天津市居民服务业日平均收入92.83元主张住院期间及出院后建休14天共计2320.75元,提供了医疗机构出具的出院后建议休息2周的证明;原告称支出交通费800元;原告所有的手机在此事故中损坏,经天津市武清区价格认证中心评估VIVOX520F手机损失为2200元;原告支出评估费200元,提供了票据。庭审中,原告陈述超出保险限额部分的费用由原告自行承担,诉讼费用由原告自担,不要求被告徐林庆、徐长启承担赔偿责任。
另查明,徐林庆驾驶的事故车辆豫E×××××号登记在徐长启名下,该车在安盛天平财险安阳支公司投保了交强险,事故发生在保险有效期内。
上述事实,有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定徐林庆负事故的同等责任,王志军负事故的同等责任是正确的,本院予以采信。徐林庆、王志军应各承担事故的50%民事责任。原告要求超出保险限额赔偿部分,由原告自担,诉讼费由原告自担,不要求徐林庆、徐长启承担赔偿责任,本院予以尊重。徐林庆所驾事故车辆豫E×××××在安盛天平财险安阳支公司投保了交强险。对原告的合理损失应由安盛天平财险安阳支公司在交强险限额内赔偿,不足部分,由原告自担。关于医疗费3858.11元,本院凭票据确认;关于住院伙食补助费1100元、营养费165元,原告请求合理,本院予以支持;原告护理费按天津市居民服务业日平均收入92.83元主张住院11天共计1021.13元,请求合理,本院予以支持;原告误工费按天津市居民服务业日平均收入92.83元主张住院11天及建休14天共计2320.75元,请求合理,本院予以支持;关于交通费本院酌情支持500元;关于原告手机损失按天津市武清区价格认证中心评估意见,确认为2200元;关于评估费200元,是原告实际支出的损失,本院予以支持。被告安盛天平财险安阳支公司经本院传票传唤未出庭应诉,本案未能调解,故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告的损失医疗费3858.11元、住院伙食补助费1100元、营养费165元,合计5123.11元,由被告安盛天平财险安阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿。
原告的损失误工费2320.75元、护理费1021.13元、交通费500元,合计3841.88元,由被告安盛天平财险安阳支公司在交强险伤残限额内赔偿。
原告的手机损失2200元、评估费200元,合计2400元,由被告安盛天平财险安阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元,不足部分400元,由原告自担。
上述一至三项合计,被告安盛天平财险安阳支公司赔偿原告10964.99元。应履行款于本判决生效后5日内付清(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,由原告担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一六年一月十五日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1756号
原告：寇文辉，男，1958年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭琴画，女，1964年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑义心，男，1959年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
寇文辉与郭琴画、郑义心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。寇文辉到庭参加诉讼，郭琴画、郑义心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇文辉向本院提出诉讼请求，一、要求郭琴画、郑义心共同偿还借款440000元及利息（自起日起至还清款日止按年利率6%计算）。二、要求郭琴画、郑义心承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年至2016年期间，郭琴画、郑义心三次向寇文辉借款合计440000元。郭琴画、郑义心共同出具三份借条给寇文辉收执。经催讨，郭琴画、郑义心未能偿还借款。
郭琴画、郑义心均未作答辩，也未提供相关证据材料。
在审理中，寇文辉向本院提供借条三份证实自己的主张。
本院经审查认为，郭琴画、郑义心未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。寇文辉提供的三份借条来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年12月28日，郭琴画、郑义心以经商需要资金为由向寇文辉借款100000元。2011年11月13日，郭琴画、郑义心又向向寇文辉借款100000元。2016年6月8日，郭琴画、郑义心再向寇文辉借款240000元。上述三次借款合计440000元，均未约定借款期限与借款利率。后经催讨，郭琴画、郑义心未能偿还。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。郭琴画、郑义心向寇文辉借款440000元有借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，郭琴画、郑义心应当偿还。借贷双方未约定借款期限与借款利率，寇文辉要求自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，可予以支持。综上，寇文辉的诉讼请求予以支持。郭琴画、郑义心未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告郭琴画、郑义心应于本判决生效后十日内偿还原告寇文辉借款人民币440000元及利息（自2017年6月1日起至本判决确认还款日止按年利率6%计算）。
如被告郭琴画、郑义心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告郭琴画、郑义心负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一七年七月七日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1311民初1825号之一
原告临沂市新沂蒙建设有限公司。
法定代表人吕全祥，总经理。
被告刘京学。
本院在审理原告临沂市新沂蒙建设有限公司与被告刘京学租赁合同纠纷一案中，原告临沂市新沂蒙建设有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回起诉，同时申请解除对被告刘京学的银行存款20000元的冻结。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告临沂市新沂蒙建设有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告临沂市新沂蒙建设有限公司撤回起诉；
二、解除对被告刘京学的银行存款20000元的冻结。
案件受理费184元，减半收取92元，财产保全费220元，合计312元，由原告临沂市新沂蒙建设有限公司负担。
审判员 王成龙
二〇一六年六月十六日
书记员 刘秀伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1104号
罪犯何江，于四川省巴中市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年8月25日作出了(2008)甬鄞刑初字第822号刑事判决，以被告人何江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何江减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十一日
代书记员 陈维婵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更394号
罪犯王强，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年4月8日作出(2015)温某刑初字第382号刑事判决，以被告人王强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减刑七个月（刑期自2014年12月2日至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 钱 佩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8321号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:郑长军,该行员工。
被告:刘印和,男,1958年2月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:刘印起,男,1955年7月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告刘印和、刘印起金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告刘印和、刘印起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘印和立即偿还原告借款本金5000元,借款利息688.32元,合计5688.32元,被告刘印起对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告刘印和承担本案诉讼费用,被告刘印起承担连带责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年2月10日原告与被告刘印和订立农合借字第123101102033号个人保证担保借款合同,借款金额为9800元,借款用途借新还旧,借款月利率为7.30125‰,借款期限自2010年2月10日至2011年2月9日,此笔借款由被告刘印起提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告刘印和借款9800元。借款合同到期后,被告刘印和偿还借款本金4800元,尚欠原告借款本金5000元,利息688.32元,经原告多次催要未果。
被告刘印和、刘印起在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2010年2月10日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101102033号个人保证担保借款合同,约定借款金额为9800元,借款用途为借新还旧,借款利率为7.30125‰,借款期限自2010年2月10日至2011年2月9日。被告刘印和系此笔借款的借款人,被告刘印起系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了9800元借款。合同到期后,被告偿还原告借款本金4800元,现被告刘印和尚欠原告借款本金5000元及截止到2016年6月21日的借款利息688.32元。
2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告依约向被告刘印和提供借款后,被告刘印和应依约偿还借款本息。被告刘印和未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。原告起诉要求被告刘印和偿还借款本息,有双方订立的借款合同证实,本院对原告的诉讼请求,予以支持。被告刘印起为被告刘印和所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告刘印起向原告清偿后,有权向被告刘印和追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告刘印和、刘印起经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告刘印和于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金5000元及截止到2016年6月21日的借款利息688.32元。被告刘印起对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元(原告预交),由被告刘印和承担,执行时间同上。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 博
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初8083号
原告：东莞市奇声电子实业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基工业区。
法定代表人：钟海亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗晓宇，男，1976年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，该公司法律顾问、
被告：覃承旭，男，1981年11月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
原告东莞市奇声电子实业有限公司与被告覃承旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告协商一致达成还款协议，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市奇声电子实业有限公司撤诉。
案件受理费2994.25元（原告已预交），由原告东莞市奇声电子实业有限公司负担。
审判员 谢兆全
二〇一七年五月十七日
书记员 李玉珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初4167号
原告：洛阳万安汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内办公室二楼北起10号，统一社会信用代码：91410300597609782F。
法定代表人：陈花粉，该公司执行董事。
委托代理人：李俊卿，男，汉族，1970年11月28日生，住河南省偃师市，该公司职员，特别授权。
被告：杨利卫，男，汉族，1982年4月5日生，住河南省伊川县。
原告洛阳万安汽车运输有限公司(以下简称万安汽车公司)诉被告杨利卫为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳万安汽车运输有限公司的委托代理人李俊卿到庭参加了诉讼，被告杨利卫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安汽车公司诉称：被告于2014年2月10日，因购买北汽威旺汽车一台，车牌号为豫Ｃ×××××，入户在原告公司名下，因被告资金紧张，向原告借款29700元。约定12个月还清，至2015年2月10日，为最后还款期限，被告至今仍欠原告5000元。原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒不还借款，根据合同约定，被告已严重违约。现原告起诉至法院，其诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告借款5000元；2、请求法院判令被告支付借款期间至付清还款期间的利息及违约金；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告杨利卫未应诉、未答辩。
经本院审理查明：2014年2月10日，被告杨利卫因购买汽车需要，与原告签订借款合同书一份，约定：乙方（原告）向甲方（原告）借款人民币29700元，借款期限为12个月，自本合同生效日2014年2月10日起至2015年2月10日止，借款利率为月利息1.2%，借款利息自借款之日起开始计算。协议签订后，原告按照约定将29700元借给被告，被告向原告出具收据一份。庭审中，原告称截止2015年2月10日，被告已经通过现金方式偿还原告本金24700元及利息1410元，尚欠本金5000元未还。原告自愿放弃利息及违约金，仅要求被告偿还剩余本金。审理中，因被告杨利卫经合法传唤未到庭，致本案调解不能。
本院认为：合法的债务应予清偿。被告向原告借款的事实，因有原被告双方签订的借款合同、被告向原告出具的收据为证，故本院予以确认。借款合同到期后，被告应当按照合同的约定偿还原告借款本金及利息，审理中，原告放弃被告支付利息及违约金的要求，符合相关法律规定，故被告应当向原告偿还本金5000元。被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨利卫应于判决生效之日起十日偿还原告洛阳万安汽车运输有限公司借款本金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨利卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 张航航
二〇一七年八月二十四日
书记员 焦靖杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3508号
原告西安正康建材有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城三路10号凤凰新城1幢A单元502室。统一社会信用代码91610132693828328K。
法定代表人张军山，经理。
委托代理人秦中昌，男，系该公司业务经理，住该公司。
被告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西渭南市临渭区朝阳西路二号。注册号610000000003957。
法定代表人任军民，董事长。
本院在审理原告西安正康建材有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日以被告已履行付款义务为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安正康建材有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安正康建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4865元(原告已预交），由原告承担2432.5元，其余2432.5元退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐萍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2091号
申请执行人曹伦峰，男，1992年3月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人马元元，女，1991年2月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6451号民事判决书，被执行人马元元、朱庆林应给付申请执行人曹伦峰13万元及利息，案件受理费2900元，公告费600元由马元元承担。经申请执行人曹伦峰申请，2017年4月10日，本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人马元元、朱庆林发出执行通知书、报告财产令，2017年4月13日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更字626号
罪犯李兴宇，男，1994年1月9日出生，汉族，高中文化，河南省光山人，住河南省光山县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年10月9日以（2012）光刑初字第159号刑事判决书，认定被告人李兴宇犯强奸罪，引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二〇一二年四月二十七日起至二〇一八年十月二十六日止。该犯系主犯。于二〇一二年十一月二十四日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月1日减刑六个月。变动后刑期自二〇一二年四月二十七日起至二〇一八年四月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李兴宇入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年4月20日，被告在光山县城弦山路乐乐宾馆一房间，采取胁迫手段将李某（1996年1月生）奸污。随后余某趁被告外出之机，采取同样手段将李某多次强奸。2012年4月份，被告伙同赵某以欺骗的手段将李某骗至光山县城，诱劝李某卖淫。期间被告介绍赵某、李某在光山县城中小宾馆内多次卖淫。刘某、余某、林某、柯某通过被告等介绍容留赵某、李某卖淫。
罪犯李兴宇在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴宇自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴宇减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年四月二十七日起至二〇一七年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1681刑初549号
自诉人某社。
被告人赵某某。
自诉人某社以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人某社委托诉讼代理人张红及被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人某社诉称，我单位与被告人赵某某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院于2017年3月27日作出（2016）豫1681民初519号民事判决书，判决书生效后，被告人未履行。我单位于2017年6月5日向项城市人民法院申请执行，项城市人民法院于2017年6月7日向被告人发出执行通知书及财产报告令，责令被告人在3日内按照生效法律文书确定的义务执行，被告人未执行也未报告可供执行的财产。经查被告人赵某某在项城市农村信用合作联社贾岭信用社卡号为62×××34的账户上从2017年1月1日至2017年6月21日有收入6934.32元。说明被告人有能力执行而拒不执行，该行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。故向法院提出自诉，要求追究被告人赵某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有自诉人的营业执照、法人身份证明、身份证复印件，被告人身份证复印件，（2016）豫1681民初519号民事判决书，执行通知书、财产报告令，财产查询反馈汇总表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，经查被告人赵某某在银行有收入，符合“有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控诉的罪名成立。被告人赵某某当庭认罪态度较好，且已全部履行生效法律文书确定的义务，并取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、<全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释>第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决罪，判处罚金5000元。
（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁 莉
山西省临汾市尧都区人民法院 ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 调 解 书
** ****
（ 2017）晋1002民初1824号
原告：张某，女，1991年10月12日出生，汉族，住临汾市。
被告：石某，男，1990年10月20日出生，汉族，住临汾市。
法定代理人：李某，女，1966年9月11日出生，汉族。（系石某母亲）
委托代理人：张静静，山西金贝（临汾）律师事务所律师
原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原、被告于2012年10月按民俗举行结婚仪式，2013年4月15日依法登记结婚。婚后无子女。原告于2016年9月21日诉至本院，要求离婚。经本院审理，作出（2016）晋1002民初3561号民事判决书，判决驳回原告张某的离婚的诉讼请求。后原告对该判决书不服，向临汾市中级人民法院提起上诉，本案于2017年4月26日发还本院重新审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告石某自愿离婚；
二、原告一次性补偿被告20000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长卢青山
人民陪审员徐金亮
人民陪审员樊军杰
二0一七年六月二十七日
书记员梁宵
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初24号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人阳明佐，男，1994年8月12日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年8月17日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被原梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年11月12日被原梁平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2015年12月14日、2016年5月26日，分别被原梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，有期徒刑八个月，并处罚金一千元，合并执行一年二个月，并处罚金三千元，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被梁平区公安局刑事拘留，同年12月29日经梁平区人民检察院批准，次日由梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人阳明佐犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人阳明佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月期间，被告人阳明佐趁被害人家中无人之机，多次进入梁平区礼让镇住户实施盗窃，具体事实如下：
1.2016年11月9日下午，被告人阳明佐采取翻墙入室的方式进入位于梁平区礼让镇某村某组某号附某号被害人薛某某家，盗走废铁若干并以18元的价格销赃至礼让镇“某废旧回收点”。
2.2016年11月13日上午，被告人阳明佐采取推门入室的方式进入位于梁平区礼让镇某村某组某号被害人肖某某家，盗走一部某牌手机、半袋大米、两个手电筒及废铁若干，尔后将大米及手电筒销赃给黄某某，将废铁以4元的价格销赃至礼让镇“某废旧回收点”。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币455元，被盗大米案发时价值人民币87元。
同日，被告人阳明佐采取破窗入室的方式进入位于梁平区礼让镇某村某组某号被害人林某某家，盗走现金人民币240元。
3.2016年11月14日旱上，被告人阳明佐盗走位于梁平区礼让镇某村某组某号被害人李某某家中两条龙凤呈祥及一条芙蓉王牌香烟，尔后将一条龙凤呈祥香烟及一条芙蓉王香烟赠与黄某某，一条龙凤呈祥香烟自用。经鉴定，被盗芙蓉王香烟案发时价值人民币207元，两条友凤呈祥香烟案发时价值人民币168元。
2016年11月29日，梁平区公安局民警在梁平区礼让镇抓获被告人阳明佐，并查扣某牌手机一部。
上述事实，被告人阳明佐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人林某某、薛某某等人的陈述，证人黄某某、欧某某等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，扣押清单，现场检查笔录、立案决定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳明佐以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人阳明佐归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人阳明佐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人阳明佐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人阳明佐退赔被害人薛某某十八元人民币、肖某某九十一元人民币、李某某三百七十五元人民币、林某某二百四十元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年二月二十日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6744号
罪犯蒋永斌，男，汉族，1977年3月25日生于云南省瑞丽市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年四月二十七日作出（2005）德刑一初字第357号刑事判决，以被告人蒋永斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人赵某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月二十五日作出（2005）云高刑终字第1488号刑事判决，维持原判对蒋永斌的定罪量刑。裁定发生法律效力后，于2005年11月29日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋永斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋永斌现刑罚执行已达十一年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2022年3月2日止。罪犯蒋永斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋永斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2021年4月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1000号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县明月镇明安街通口胡同22号。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：于晓林，男，出生年月日不详，汉族，现住安图县。
原告安图县天和供热有限公司与被告于晓林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告于晓林达成和解，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告于晓林达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；
二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。
审判员 王桂芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝晶晶
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初4279号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海燕，该公司工作人员。
被告：李艳龙，男，1988年2月24日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被告：李强，男，1981年8月17日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被告：张聪德，男，1975年10月18日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被告：乔瑞，男，1985年4月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李艳龙、李强、张聪德、乔瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳龙偿还原告借款本金160万元及利息（利息自2016年9月8日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算），被告李强、张聪德、乔瑞承担连带责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告李艳龙向原告借款160万元，约定借款期限至2016年6月10日，月利率9.18‰，逾期利率按合同约定利率上浮30%，被告李强、张聪德、乔瑞为该借款连带保证人。借款后四被告未偿本金，将利息支付至2016年9月7日。
本院经审查认为，本院根据原告所提供的被告李强的住址无法向其直接送达或者留置送达，本院告知原告补充材料后原告仍未能提供被告李强的具体准确地址，经本院询问原告，其不同意向被告李强公告送达诉讼文书。本院认为，原告不能提供被告李强准确的送达地址，经本院要求补充材料后仍不能确定被告李强的送达地址，且其不同意向被告李强公告送达诉讼文书，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9600元退还给原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩小宁
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1779号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人(原审原告)：周光平，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：杨远容，女，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人周光平、杨远容商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6073号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1491号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告曹卫新，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告董练萍，女，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告曹卫新、董练萍金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 倩
二〇一七年十月二十日
书记员 陈小丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8247号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：田德生，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与田德生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月八日
书记员 谢飞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4862号之一
申请执行人潘国富，男，1971年5月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张建平，男，1967年5月14日生，汉族，住宜兴市。
潘国富与张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0282民初5378号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：张建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘国富借款127000元及利息（以127000元自2016年5月27日起至给付之日止按年利率11%计算）。本案案件诉讼费1562元，由张建平负担。因张建平未履行上述判决确定的义务，申请执行人潘国富向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询被执行人张建平名下的银行存款、住房公积金、房产信息、车辆登记信息，查明被执行人张建平暂无财产可供执行，且其长期外出，暂无法查找。因被执行人张建平拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人张建平列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢冠华
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执630号
申请执行人周美换，女。
被执行人梁芳，女。
周美换与梁芳民间借贷纠纷一案，韩城市人民于2017年5月8日作出（2017）陕0581民初461号民事调解书，确定梁芳于2017年5月31日之前偿还周美换借款本金89000元及利息81880元，合计170880元，并承担诉讼费1800元。该法律文书生效后，梁芳未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
(2017)陕0581执630号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程建斌
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何存生
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初993号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县明月镇明安街通口胡同22号。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：段丽贤，女，出生年月日不详，汉族，现住安图县。
原告安图县天和供热有限公司与被告段丽贤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告段丽贤达成和解，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告段丽贤达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；
二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。
审判员 王桂芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝晶晶
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1856号
原告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告杨某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人翟某某，被告周某甲及委托代理人薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识后，双方相处时间不足半月，就于2004年11月25日草率登记结婚。2005年9月9日，生育一男孩周某乙，2012年生育一女孩周某丙。婚后共同生活期间，被告将所挣钱财全部交给其母亲，原告没有任何经济来源，只好向娘室父母要钱生活。儿子一岁半后，其到被告所在地打工，与被告共同租房居住生活。期间，其将打工工资全部邮寄给被告父母，但被告仅因其没有及时洗衣服，就殴打其，致其身心受到伤害。2012年女儿出生，其照顾女儿一岁多后，再次外出打工。2015年被告母亲让其回洋县带孩子，其便回家照顾孩子，同时开办了一家压面店贴补家用，但被告母亲多次搬弄是非，严重影响了其与被告的夫妻感情。2016年9月5日晚，被告回洋县殴打其，并损坏其手机，并将其赶出家门至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。其与原告于2004年元月经人介绍相识谈婚，相互了解后于同年11月25日登记结婚。2005年元月27日（农历腊月十八日）举行结婚仪式后双方共同生活，婚姻基础较好。婚后，双方相互关爱，夫妻感情较好。儿子一岁半之后，双方一同外出打工。期间双方共同在外租房居住，双方相处融洽。2015年11月原告回洋县照顾孩子，开办了一家压面店，其母亲时常给原告帮忙。2016年5月，其回洋县，经常去压面店给原告帮忙，双方夫妻相处很好，未发生过任何纠纷。但其再次外出打工后，原告经常与一单身男性有不正当来往，遭到周围邻居的非议。2016年9月5日，其回家有所耳闻，便询问原告缘由，原告与其大吵大闹，用拳头殴打其头部，其情急之下打了原告一巴掌，原告捡起石头将其胳膊砸伤，后110接警后民警到现场制止了事态。原告母亲及其家人闻讯将原告接走。原、被告虽然发生了纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，双方仍然有和好的可能，被告愿意谅解原告，希望原告早日回家，与其共同抚养孩子。因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识谈婚，同年11月25日登记结婚。2004年农历腊月十八日按照农村习俗举行了结婚仪式后共同生活。2005年12月26日，婚生一男孩周某乙，2011年4月9日，婚生一女孩周某丙。婚后共同生活期间，原、被告长期一同外出打工，期间，双方虽在不同单位打工，但在一起租房居住生活。2015年9月，原告从打工地回洋县照顾孩子。2015年12月，原、被告共同以被告名义按揭购买了位于洋县朱鹮大道泰华苑商品房一套。2016年9月5日，原、被告因琐事发生纠纷后，原告离家外出。2016年9月19日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，被告及其家庭成员常住人口登记卡复印件，商品房买卖合同复印件等证据经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育了子女，婚姻基础较为牢靠。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦，但双方曾努力购买了房屋，并共同抚养孩子，说明双方夫妻感情尚可，并未彻底破裂，夫妻关系仍然有和好的可能。原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，因未提交充分证据予以证明，依法不予支持。只要双方均能正视自己的缺点，改正不足，彼此珍惜感情，互谅互让，不断加强沟通与交流，共谋家庭发展大计，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 侯红芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭玲丽
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初850号
原告：略阳县双龙工贸有限公司，住所地：略阳县白水江镇。
法定代表人：杨春征，男，生于1952年3月6日，住略阳县。
被告：穆俊录，男，生于1971年10月22日，住略阳县。
本院在审理原告略阳县双龙工贸有限公司与被告穆俊录买卖合同纠纷一案中，原告略阳县双龙工贸有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告略阳县双龙工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告略阳县双龙工贸有限公司撤回起诉。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李梓豪