陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初4071号
原告：郑武斌，男。
委托代理人：李俊艳、郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：王凯，男。
被告：西安市锦洋海绵制品有限公司。
住所地：西安市沣东新城。
法定代表人：余中会，该公司总经理。
委托代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
住所地：西安市东木头市***号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
原告郑武斌诉被告王凯、西安市锦洋海绵制品有限公司（以下简称“西安锦洋海绵公司”）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑武斌之委托代理人郭天天、李俊艳、被告西安锦洋海绵公司委托代理人李德军，被告人保西安分公司委托代理人何俊盈到庭参加了诉讼，被告王凯经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日22时许，被告王凯驾驶陕XXXX**号小轿车(载郑武斌)沿老环山路由西向东行驶至降南村段撞路边树木，致自己受伤，车辆受损。经西安市交警支队长安大队作出西公交长认字【2015】第688号交通事故认定书:王凯负事故全部责任，郑武斌无责。原告入住西安市红会医院治疗，现已治疗终结。原告就医疗等赔偿与被告协商无果。为维护自己合法权益，现起诉，1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1500元（100元/天*15天）、营养费1800元（20元/天*90天）、误工费6000元（1000元/月*6个月）、护理费9000元（100元/天*90天）、交通费1000元、祛斑治疗费10000元、鉴定费1600元，共计30900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安锦洋海绵公司辩称，发生事故属实，对交警部门责任认定书无异议。本案被告王凯驾驶机动车出现事故，并不属于履行公司职务行为，员工之间的周末活动属于个人组织，与公司无关。事发后，因原告和被告王凯均是公司员工，公司考虑到王凯经济困难，为原告垫付了所有的医疗费用，并派公司员工作为原告的日常护理人员，还将原告一直留在公司，工资照常发放，营养费也是公司主动给原告补贴，这些费用均应由被告王凯承担。本案中，公司一直在支出费用，也是受害人，对于所垫付的费用，公司将另行主张。对于原告主张的各项损失，住院伙食补助费其公司已经支付，营养费没有依据，因其公司一直给原告发放工资故不存在误工费，祛斑费以实际发生为准，护理费、交通费及鉴定费不认可，现要求依法驳回原告对其公司的诉请。
被告王凯经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人保西安分公司辩称，发生事故属实，对交警部门责任认定书无异议，涉案车辆陕XXXX**号车在其公司投保有商业险车上人员责任险（乘客）每座5000元，事故发生时车辆处于承保期内。对原告各项损失的意见基本同被告锦洋海绵公司意见一致，且原告的出院医嘱并未强调加强营养，营养费没有发生的必要。原告与被告西安锦洋海绵公司均认可在原告受伤期间依然支付了劳动报酬，因此不存在误工费。如本案事故是因被告王凯醉驾造成，属于保险合同约定的免责事由，其公司对本案交通事故产生的损失均不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月30日22时许，被告王凯驾驶陕XXXX**号小型轿车（载原告郑武斌）沿老环山路由西向东行驶至降南村段撞路边树木，致原告郑武斌受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字【2015】第688号交通事故认定书，认定被告王凯负事故全部责任，原告郑武斌无责任。事故发生后，原告先后在西安市长安区医院及武警工程大学医院进行治疗。分两次在西安市红会医院住院治疗，第一次住院11天，出院诊断为:右肱骨干骨折。出院医嘱:1、伤口定期换药，术后2周愈合拆线；2、医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止剧烈活动患肢；3、加强营养，继续门诊治疗；4、术后四周门诊复查，进一步指导康复训练；5、定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导；6、不适随诊；7、不遵医嘱者可造成严重不良后果。第二次住院4天，出院诊断为：右肱骨干骨折术后骨愈合。原告治疗期间产生医疗费用共计53521.98元，该费用已全部由被告西安锦洋海绵公司垫付。后经西安市中级人民法院委托，原告对其伤情进行司法鉴定，2017年8月9日陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司【2017】临鉴字第1279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑武斌的护理期限为90日左右，营养期为90日左右；2、被鉴定人郑武斌祛瘢治疗费用约需人民币壹万元（￥10000.00元）左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。原告为此花费鉴定费1600元。另查明，原告郑武斌及被告王凯二人均为被告西安锦洋海绵公司员工，被告王凯驾驶的肇事车辆系被告西安锦洋海绵公司所有，该车辆在被告人保西安分公司投保有商业险车上人员责任险（乘客）每座5000元，事故发生时车辆处于承保期内。原告住院期间，均由被告西安锦洋海绵公司派专人护理。庭审中，原告坚持其诉请，二被告均坚持其答辩及质证意见。因双方就赔偿问题分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、医疗费票据、门诊病历、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案的焦点为被告王凯是否在履行职务期间发生交通事故致原告郑武斌受伤，为此原告向法庭提交“关于王凯醉驾发生车祸致使郑武斌受伤的情况说明”一份，证明事发当日因被告西安锦洋海绵公司组织管理人员业务骨干外出聚餐,司机王凯在接公司业务经理冯斌过程中致使原告受伤，王凯在履行职位过程中致原告受伤，公司作为王凯雇主，应承担赔偿责任。被告西安锦洋海绵公司对此并不认可，认为是员工自行组织与公司无关，但其并未提供任何证据予以证明。结合本案案情及参考其他证据，对原告以上证据的真实性及证明目的本院予以确认。被告西安锦洋海绵公司组织员工外出聚会是为了让员工更好的工作，是员工工作的延续，应视为因公外出。被告王凯及原告郑武斌均系被告西安锦洋海绵公司员工，系被告公司雇佣人员。依照法律规定，雇员在雇佣活动中造成他人损害的应由雇主承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告王凯承担的责任应由被告西安锦洋海绵公司承担，被告王凯因重大过失依法承担连带责任。
被告王凯在履行职务行为过程中酒后驾车致原告郑武斌受伤，符合保险合同中的免责事由，庭审中，被告西安锦洋海绵公司认可被告人保陕西分公司对保险合同免责条款已尽到告知义务，故对原告要求被告保险公司应承担保险责任的主张，本院不予支持。
对原告的各项损失本院核定如下:1、住院伙食补助费原告主张1500元，期限适当，但标准过高，本院酌情认定50元/天，认可住院期间15天，共计750元；2、营养费原告主张1800元，根据鉴定意见，本院予以确认；3、误工费原告主张6000元，标准适当，但期限过长，根据原告伤情及实际误工情况，本院酌情认定4个月，共计4000元；4、护理费原告主张9000元，根据鉴定意见本院认可护理期为90天，但标准过高，本院酌情认定80元/天，扣除原告住院期间由被告西安锦洋海绵公司护理的天数，期限为75天，共计6000元；5、交通费原告主张1000元，但原告未提供任何证据予以证明，结合原告受伤需要就医及复查情况，本院酌情认定为200元；6、原告主张祛瘢治疗费10000元，根据鉴定意见，本院依法予以确认；7、鉴定费1600元，有票据为证，本院依法予以认可。关于被告西安锦洋海绵公司主张原告向其出具的1500元票据系其支付给原告的住院伙食补助费一节，因该证据无法证明与住院伙食补助费的关联性，且原告自认该费用是被告西安锦洋海绵公司支付给其的诉讼费，故对该费用，可在被告应支付给原告的诉讼费部分予以扣除。
综上，原告的各项损失合计为24350元（不包含被告西安锦洋海绵公司垫付的53521.98元）。应由被告西安市锦洋海绵制品有限公司承担，被告王凯承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告西安市锦洋海绵制品有限公司赔偿原告郑武斌住院伙食补助费、营养费、祛瘢治疗费、误工费、护理费、交通费共计22750元；
二、被告王凯对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告郑武斌其余诉讼请求。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费572元，原告已预交，由原告郑武斌承担115元，被告西安市锦洋海绵制品有限公司承担457元。鉴定费1600元，公告费800元，由被告西安市锦洋海绵制品有限公司承担,扣除被告西安市锦洋海绵制品有限公司已支付给原告的1500元，实际应再支付原告1357元。与上述判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 李高省
人民陪审员 卢 永
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟丽君