常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初2540号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市钟楼区怀德路50号。
法定代表人徐之烜，该支行行长。
委托代理人王荣华，该支行员工。
委托代理人夏文新，江苏华东律师事务所律师。
被告赵君。
被告张丽丽。
被告赵宝华。
被告钱毛琴。
被告常州东远机械制造有限公司，住所地本市天宁郑陆镇三皇庙村陆方里21号。
法定代表人吴晓亚，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告赵君、张丽丽、赵宝华、钱毛琴、常州东远机械制造有限公司（以下简称东远公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡传朋适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏文新，被告赵君、张丽丽、赵宝华、钱毛琴、东远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，原告与被告赵君、张丽丽签订《综合授信合同》，约定在自2015年3月16日至2020年3月16日的授信使用期限内被告赵君、张丽丽可向原告申请使用的最高授信额度为人民币30万元。原告分别与被告赵宝华、钱毛琴、东远公司签订《最高额担保合同》，由被告赵宝华、钱毛琴、东远公司为上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带责任保证。另被告赵宝华、钱毛琴将赵宝华名下的坐落于本市郑陆镇申达花苑I幢402室的房屋为上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保。2015年3月27日，原告按约向被告赵君发放借款30万元，借款到期后，被告赵君未能按约还本付息，各担保人也未承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵君、张丽丽偿还原告借款30万元，利息2430.03元（计算至2016年5月13日），合计302430.03元；并支付自2016年5月14日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；2、原告实现债权的费用（包括律师费7300元、诉讼费、保全费等）由被告赵君、张丽丽承担；3、被告赵宝华、钱毛琴在其提供的抵押物的范围内对上述被告赵君、张丽丽的债务承担担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；4、被告赵宝华、钱毛琴、东远公司对上述被告赵君、张丽丽的债务承担连带保证责任。
被告赵君、张丽丽、赵宝华、钱毛琴、东远公司未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2015年3月16日，被告赵君、张丽丽作为受信人/借款人即甲方，原告作为授信人/贷款人即乙方签订了编号为937042015003452《综合授信合同》一份，合同约定授信模式为单一授信模式（即个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式）；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为60个月，自2015年3月16日至2020年3月16日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为30万元；本合同项下授信用途为经营周转；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序；另合同约定，任一授信提用人明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的等情形的，视为发生违约事件，乙方有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等。
同日，被告赵宝华、钱毛琴作为抵押人即丙方与原告作为担保权人即丁方签订编号为937042015003452的《最高额担保合同》一份，约定为确保赵君与丁方主合同（编号为937042015003452《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）的履行，丙方自愿为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，抵押财产为被告赵宝华名下的坐落于本市郑陆镇申达花苑I幢402室的房屋。最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年3月16日至2020年3月16日。担保人所担保的最高债权额为30万元。合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；在主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按主合同约定清偿债务的情况下，丁方有权随时行使担保权，请求人民法院对担保财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。丁方行使本合同项下担保权利所得款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。丁方有权变更上述顺序。2015年3月17日，原、被告就上述抵押房屋办理了抵押登记。
同日，被告东远公司作为保证人即甲方与与原告作为担保权人即丁方签订编号为937042015003452的《最高额担保合同》一份；2015年3月27日，被告赵宝华、钱毛琴作为保证人即甲方与与原告作为担保权人即丁方签订编号为937042015003452的《最高额担保合同》一份。该两份担保合同均约定：为确保赵君与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保人所担保的最高债权额为30万元。合同双方就担保的主债权发生期间、担保范围、违约责任等约定同前述《最高额担保合同》约定一致。
2015年3月27日，被告赵君向原告提出借款支用申请书一份，申请向原告借款30万元，贷款的具体用途系支付货款。后经原告审核后于2015年3月27日向被告赵君发放了贷款30万元，被告赵君向原告出具借款凭证一份。上述借款贷款利率为固定利率，执行年利率8.025%，借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。上述借款到期后，被告赵君未能按约履行还款义务，截至2016年5月13日，被告赵君尚欠原告借款本金30万元，利息2430.03元，合计302430.03元。经原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师代理费7300元；被告赵君、张丽丽于2005年6月8日登记结婚。
上述事实由原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、结算明细表、委托代理合同、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告与被告赵君、张丽丽签订的《综合授信合同》、与赵宝华、钱毛琴、东远公司分别签订的《最高额担保合同》等均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告赵君发放了贷款，发放贷款后，被告赵君未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。因上述借款发生在被告赵君、张丽丽夫妻关系存续期间，张丽丽作为被告赵君配偶也应向原告承担还款义务。截至2016年5月13日，被告赵君、张丽丽共结欠原告借款本息302430.03元，由原告提供的结算明细表予以证明，本院予以确认。另原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费用7300元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告赵君、张丽丽负担。另根据《最高额担保合同》的约定，在被告赵君、张丽丽未按约履行付款义务的情况下，原告有权就被告赵宝华名下的坐落于本市郑陆镇申达花苑I幢402室的房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款在最高担保限额30万元范围内优先受偿；被告赵宝华、钱毛琴、东远公司应就上述债务分别在最高担保限额30万元内向原告承担连带保证责任。被告赵君、张丽丽、赵宝华、钱毛琴、东远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君、张丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金30万元及利息2430.03元（暂计算至2016年5月13日），共计302430.03元；自2016年5月14日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。
二、被告赵君、张丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师代理费用7300元。
三、如被告赵君、张丽丽未能按期、足额履行上述第一、二项所列债务，原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权就被告赵宝华名下的坐落于本市郑陆镇申达花苑I幢402室的房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，优先受偿范围为30万元。
四、被告赵宝华、钱毛琴、常州东远机械制造有限公司对上述第一、二项所列债务分别在最高担保限额30万元内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带保证责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5946元，本院依法减半收取2973元、保全费3020元，共计5993元（原告已预交），由被告赵君、张丽丽、赵宝华、钱毛琴、常州东远机械制造有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 亮