富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第2号
原告：吴甲。
委托代理人：章某某。
被告：宋某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：三门县××人××路××号。
代表人：裴某。
委托代理人：付某。
原告吴甲为与被告宋某某、中国人民财产保险股份有限
公司××司（以下简称“人民财产保险××司”）道路某某事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月21日向浙江省衢州市
柯城区人民法院起诉。该院受理后，依法移送本院审理。本院
于2009年12月23日立案受理了该案，依法由审判员姜文宪适用
简易程序独任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原
告吴甲及其委托代理人章某某，被告宋某某，人民财产保险×
×司之委托代理人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：2008年2月8日20时40分许，原告驾驶
浙h×××××号中型普通客车在杭新景高速公路往杭州方向1
8km＋242.7m处碰撞钟国某所驾驶的因事故停车的浙a××××
×号车。原告下车于第一行车道内查看情况。45分许，徐甲驾
驶宋某某所有的浙a×××××2号轿车途经于此，碰撞原告吴甲及浙h×××××号中型普通客车，导致浙h×××××号中
型普通客车右后角撞高速公路护栏，造成原告吴甲、徐甲受伤
，浙h×××××号中型普通客车及浙a×××××2号轿车、
高速公路路产损失的交通事故。浙h×××××号中型普通客
车在人民财产保险××司投保了机动车交通事故责任某制保险
。现起诉请求原告吴甲之医疗费135610.53元、辅助器具费200
元、误工费39693元（101元／天×393天）、护理费32021元（
2008年2月8日－2008年4月10日计62天×2人×71元／天.人＝8
804元；2008年4月11日－2009年3月8日，327天×1人×71元／
天＝23217元）、住院伙食补助费1920元（64天×30元／天）
、交通费3203元、营养费5040元、被抚养人生活费100507元（
父亲：20年×7072元／年×32％÷3＝15087元；母亲20年×70
72元／年×32％÷3＝15087元；女儿：11年×15158元／年×3
2％÷2＝26678元；儿子：18年×15158元／年×32％÷2＝436
55元）、伤残赔偿金145452.8元（22727元／年×20年×32％
）、伤残鉴定费1680元，合计人民币465327.33元，由被告人
民财产保险××司在交强险范围内先行赔付120000元，剩余34
5327.33元，由被告宋某某承担80％即276262元，由被告人民
财产保险××司在商业险范围内承担连带赔偿责任，并要求被
告宋某某赔偿精神抚慰金20000元。
原告吴甲为证明其所主张的事实，在审理中提供如下证
据材料：
1、户口簿2份、身份证4份（周某某、吴乙、徐乙、原告
本人）、出生证1份、居住证1份、户籍证明3份（复印件，与原件核对无异），以证明吴甲的父亲吴乙、母亲徐乙，女儿吴
丙、儿子吴丁的身份情况及吴甲还有一个妹妹的事实。
2、门诊病历3份、出院记录2份，以证明原告吴甲受伤后
的治疗经过。
3、医疗费发票17份，以证明原告吴甲总共支出医疗费13
5610.53元的事实。
4、辅助器具发票一份，以证明原告吴甲支出辅助器具费
200元的事实。
5、司某某定费发票2份，以证明原告吴甲因进行伤残评
定而支出鉴定费1680元的事实。
6、交通费发票177份，以证明原告吴甲为治疗伤病和处
理交通事故所花费的交通费用为3203元的事实。
7、诊疗证明书7份，以证明原告吴甲的误工时间。
8、陪护证明1份，以证明原告吴甲在住院治疗期间和出
院后的一定期限内需人陪护的事实。
9、后续治疗费证明1份，以证明原告吴甲尚需后续治疗2
5000元的事实。
10、司某某定书一份，以证明事故造成原告吴甲伤残，
构成一个10级伤残，一个8级伤残，合理营养期限是24周，后
续治疗费需要25000元的事实。
11、房屋产权证一份（复印件，原件退还原告），以证
明原告吴甲在城镇居住（赔偿标准），应该以城镇居民标准计
算的事实。
12、交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的经过及责任认定。
13、机动车登记证及行驶证各一份，以证明肇事车辆浙a
×××××2号轿车系被告宋某某所有的事实。
14、衢州市柯城区人民法院民事裁定书一份，以证明原
告是龙门峡谷客运有限公某员工的事实。
被告宋某某辩称，对原告所陈述的事实无异议，但原告
所主张的赔偿比例过高，对于超过交强险的部分，我同意承担
60%的赔偿责任，至于原告具体的各项损失请求由法院依法核
实。
被告宋某某的审理中提供证明一份，以证明其在事故发
生后通过龙门峡谷客运有限公某的负责人向原告吴甲预付赔款
20000元的事实。
被告人民财产保险××司答辩称：对交通事故的发生、
责任认定和浙a×××××2号轿车在我公某投保机动车交通事
故责任某制保险，事故发生在保险期限内的事实无异议。原告
吴甲所主张的各项赔偿请求明显过高，存在不合理、不合法的
情形，请求法院予以审查，对于超过交强险的部分，我公某认
为，原告吴甲本人对于本次交通事故的发生负有较大的过错，
其本人应当承担40%的民事责任，由被告宋某某承担60%的赔偿
责任某某。对于原告吴甲合理合法的经济损失，我公某同意在
交强险的限额范围承担赔偿责任。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
1、原告吴甲所举证据11、12、13、14，被告宋某某、人
民财产保险××司质证对其真实性、关联性无异议，本院对予以认定。
2、被告宋某某所举证据材料，原告吴甲质证对其真实性
和关联性无异议，本院予以认定。
3、原告吴甲所举证据1、2、5，被告宋某某、人民财产
保险××司质证对其真实性无异议，但认为：居住证是2008年
9月16日办理的，在交通事故发生后办理的，与本案无关。而
原告吴甲仅仅构成一处8级伤残，一处10级伤残，并没有丧失
劳动能力，所以不构成被抚养人生活费，而且其父母在事故发
生时都未满60周岁，没有丧失劳动能力，不存在需要他人抚养
的事实；按照出院记录原告住院共计61天，而不是64天。而人
民财产保险××司则认为鉴定费属于保险公某的保险理赔范围
。本院对上述证据的真实性予以认定，至于被扶养人生活费的
问题和鉴定费问题，本院将另行阐述。
4、原告吴甲所举证据3，被告宋某某、人民财产保险×
×司质证对其中富阳市人民医院和117医院的医疗费票据之真
实性和关联性不持异议。对于福建省邵武市下沙镇卫生院的二
份医疗费票据（计医疗费2478.7元）和柯城区航埠中心卫生院
的一份医疗费票据（计医疗费100元）之真实性和关联性有异
议，认为：此三份医疗费票据缺乏相对应的治疗医院门诊病历
证明，本院认为，原告吴甲所提供的该组医疗费票据所证明的
医疗费符合就近治疗、经济节约的原则，故本院对该组医疗费
票据的真实性和关联性均予以认定。
5、原告吴甲所举证据4，被告宋某某、人民财产保险×
×司质证对其合法性有异议，认为，该份证据系一份收据而非正式的发票，且并非用于购买是残疾器具。本院认为，该份收
据显示原告购买的商品系拐杖，而鉴于其下肢受伤的事实，拐
杖作为康复阶段的辅助器具是必需的商品，故本院对该份收据
的真实性、关联性和合法性均予以认定。
6、原告吴甲所举证据6，被告宋某某、人民财产保险×
×司质证对其真实性和关联性均有异议，认为：其中存在大量
的出租车票据，而且部分交通费票据连号，明显高于其治疗所
需，认可原告吴甲因治疗伤病而支出的交通费为1200元。本院
对于原告吴甲的交通费损失根据其治疗和处理交通事故的需求
酌情确定。
7、原告吴甲所举证据7、8，被告宋某某、人民财产保险
××司质证对其真实性和关联性均有异议，认为原告吴甲所主
张的误工期限和护理期限均过长。审理中，双方当事人就原告
吴甲的误工期限和护理期限达成了调解协议，确定原告吴甲的
误工期限为伤后350天，护理期限为住院期间和出院后100天，
其中住院期间每天计算2个人的护理费。本院对上述证据材料
不作认定。
8、原告吴甲所举证据9，被告宋某某、人民财产保险×
×司质证认为该后续治疗费用尚未实际发生，故对其真实性和
关联性均有异议。本院认为，由于原告吴甲在本案中并未提出
后续医疗费的主张，故本院对该份证据材料不作认定。
9、原告吴甲所举证据10，被告宋某某、人民财产保险×
×司质证对其真实性和关联性均不持异议，但认为，营养期限
评为24周过长，以90天为比较合理。本院对该份证据的真实性和关联性均予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2008年2月8日20时40分许，原告吴甲驾驶浙h×××
××号中型普通客车在杭新景高速公路往杭州方向18km＋242.
7m处碰撞钟国某所驾驶的因事故停车的浙a×××××号车。
原告吴甲下车于第一行车道内查看情况。到20时45分许，被告
宋某某雇佣的驾驶员徐甲驾驶浙a×××××2号轿车途经于此
，碰撞原告吴甲及浙h×××××号中型普通客车，导致浙h×
××××号中型普通客车右后角撞高速公路护栏，造成原告吴
甲、徐甲受伤，浙h×××××号中型普通客车及浙a××××
×2号轿车、高速公路路产损失的交通事故。2008年3月13日，
浙江省公安厅高速公路某某警察总队杭州支队五大队对本次交
通事故作出交通事故认定。认定：徐甲在路面结冰的情况下驾
驶机动车在高速公路行驶过程中，超过最高限速，且遇情况未
按操作规范安全驾驶，导致事故发生，其行为违反了《中华人
民共和国道路某某安某某》第二十二条的规定第一款“机动车
驾驶人应当遵守道路某某安某某律、法规的规定，按照操作规
范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路某某安
某某实施条例》第四十六条第（四）项：“机动车行驶中遇到
冰雪、泥泞的道路上行驶时，最高行驶速度不得超过每小时30
公里。”之规定。吴甲驾驶机动车在高速公路上发生交通事故
，妨碍交通又难以移动的，未按照规定开启危险报警闪光灯和
设置警告标志，且本人未迅速转移到右侧路肩、紧急停车带或
者应急车道内。其行为违法了《中华人民共和国道路某某安某某实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生
交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启报警闪
光灯并在车后50米至100米处设置警告标志。夜间还应当同时
开启示廓灯和后位灯。”以及浙江省实施《中华人民共和国道
路某某安某某》办法第四十八条第（四）项：“机动车在高速
道路上行驶，发生故障难以移动时或者发生交通事故后，驾驶
人应当在故障车或者事故车来车方向一百五十米以外设置警告
标志，车上人员应某某速转移到右侧路肩、紧急停车带或者应
急车道内，并立即报警。”之规定。根据《中华人民共和国道
路某某安某某实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序》
第四十五条第（二）项之规定，该事故因徐甲和吴甲的共同过
错而发生，徐甲的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的
严重程度较大，吴甲的行为对发生交通事故所起的作用以及过
错的严重程度较小。徐甲承担事故的主要责任，吴甲承担事故
的次要责任。
2、事故发生后，原告吴甲当即被送往富阳市人民医院进
行住院治疗，医生诊断为：右肩胛骨骨折，双下肢多发骨折，
创伤失血性休克，全身多处皮肤挫裂伤。同年2月12日起转入
中国某某解某某第一一七医院进行住院治疗，医生对其双下肢
行多次切复内固定术，于2008年4月10日出院，计住院62天。
出院后先后在中国某某解某某第一一七医院、衢州市当地医院
和福建省邵武市下沙镇卫生院进行了多次门诊治疗，共计支出
医疗费135610.53元，并支出200元购买拐杖一对。2009年3月9
日，原告吴甲支出鉴定费1680元，委托衢州光大司某某定所对其伤残程度、营养需求及后续治疗费作出了相应的司某某定。
经鉴定：原告吴甲因左下肢多发骨折，左髋关节、左膝关节及
左踝关节活动功能均有不同程度受限，其伤残等级评定为八级
伤残；因右下肢多发骨折，右膝关节和右踝关节活动受限，其
伤残等级评定为十级；其因车祸致双下肢多发骨折，通过正常
饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的需求，需要额外
补充营养以促进骨折愈合，其合理营养期限为24周；目前其双
下肢多处内固定物仍寄留在体内，择期将取出内固定术，需后
续医疗费用25000元。
3、徐甲驾驶浙a×××××2号轿车为被告宋某某所有，
在被告人民财产保险××司投保了机动车交通事故责任某制保
险。被告宋某某在事故发生后，通过原告吴甲所在单位的负责
人向原告吴甲预付赔款20000元。
4、原告吴甲所驾驶的浙h×××××号中型普通客车的
登记车主为衢州市安达旅游汽车有限公某，其实际车主为衢州
市衢江区龙门峡谷客运有限公某，原告吴甲为衢州市衢江区龙
门峡谷客运有限公某雇佣的驾驶员。原告吴甲之父亲吴乙，19
48年10月29日出生，母亲徐丙，1957年9月14日出生。包括吴
甲在内，吴乙、徐丙夫妇共生育二子一女。吴甲与其妻子周某
某共生育一子一女，其中女儿吴丙，2000年11月26日出生，儿
子吴丁，2009年12月14日出生。自2004年起，原告吴甲购买了
衢州市柯城区双港开发区佳美一区15幢三单元501室房屋一套
，与其妻子、儿女一起居住在该房屋中。本案在审理过程中，
双方当事人就原告吴甲的误工期限和护理期限达成了调解协议，确定原告吴甲的误工期限为伤后350天，护理期限为住院期
间和出院后100天，其中住院期间每天计算2个人的护理费。鉴
于被告宋某某已经支付赔款20000元的事实，原告吴甲在审理
中减少诉讼请求20000元。
本院认为：2008年2月8日20时45分许，原告吴甲驾驶浙h
×××××号中型普通客车在杭新景高速公路往杭州方向18km
＋242.7m处因发生车祸而下车于第一行车道内查看情况时遭宋
某某所雇佣的驾驶员徐甲驾驶的浙a×××××2号轿车碰撞，
造成原告吴甲、徐甲受伤，浙h×××××号中型普通客车及
浙a×××××2号轿车、高速公路路产损失的交通事故。徐甲
存在驾驶机动车在路面结冰的高速公路行驶过程中，超过最高
限速，且遇情况未按操作规范安全驾驶的交通安全违法行为，
负事故的主要责任；原告吴甲存在驾驶机动车在高速公路上发
生交通事故，妨碍交通又难以移动的，未按照规定开启危险报
警闪光灯和设置警告标志，且本人未迅速转移到右侧路肩、紧
急停车带或者应急车道内的交通安全违法行为，负事故的次要
责任。上述事实为交警部门的道路某某事故认定书证明，本院
予以认定。被告人民财产保险××司作为徐甲所驾驶的浙a×
××××2号轿车的机动车交通事故责任某制保险之保险人，
根据《中华人民共和国道路某某安某某》第七十六条的规定，
依法在122000元机动车第三者责任某制保险限额范围内对原告
吴甲的各项损失承担先行赔付的责任。原告吴甲请求被告人民
财产保险××司在机动车交通事故责任某制保险限额范围内赔
偿120000元人民币，符合法律规定，本院予以支持。超过机动车第三者责任某制保险限额范围的部分，被告宋某某作为驾驶
员徐甲的雇主，根据徐甲的过错程度和在本次交通事故中所起
的作用承担80%的民事赔偿责任。被告宋某某和人民财产保险
××司主张宋某某承担60%的民事赔偿责任，与徐甲的过错程
度和在本次交通事故中所起的作用不相当，本院不予采纳。
关于原告吴甲所主张的各项损失的计算。（1）医疗费问
题，原告吴甲所主张的医疗费为135610.53元，符合法律的相
关规定，本院予以确认。（2）原告吴甲所主张的住院伙食补
助费，在计算住院日期上和赔偿标准上有误，本院依法予以调
整，计住院伙食补助费为15元／天×62天=930元。（3）误工
费和护理费问题，双方当事人在审理中已就误工期限和护理期
限达成协议，该协议不违反法律的禁止性规定，本院予以确认
。其误工费和护理费的计算标准，本院参照浙江省上一年度全
社会在岗职工平均工资标准予以计算，计误工费为71元／天×
350天=24850元，护理费71元／天×62天×2＋71元／天×100
天=15904元。（4）交通费问题，本院根据原告吴甲的就诊治
疗和处理交通事故的正常需求，结合乘坐普通交通工具从原告
吴甲的居住地到治疗医疗的合理的交通费用的实际情况，酌情
认定2500元。（5）营养费问题，鉴于原告吴甲双下肢多处骨
折，对其适当加强营养，以促进骨折愈合是必要的，故本院对
于原告吴甲所主张的营养费酌情支持5000元人民币。（6）原
告吴甲所主张的残疾辅助器具费200元，该费用用于购买拐杖
，属于原告吴甲的康复过程中进行功能锻炼所必需支出的费用
，是医疗费用的组成部分，故本院对该项费用予以认定。（7）残疾赔偿金问题，原告吴甲受伤前从事客车驾驶员工作，且
与其妻儿一起居住在衢州市柯城区双港开发区佳美一区15幢三
单元501室房屋中，其残疾赔偿金参照浙江省上一年度城镇居
民人均可支配收入标准予以计算，符合公平原则，故本院对原
告吴甲所主张的残疾赔偿金予以支持。（8）关于被扶养人生
活费问题，本次交通事故造成原告吴甲身体残疾，对原告吴甲
的劳动能力产生一定程度的影响，故本院对其关于赔偿被扶养
人生活费的主张予以支持。但发生本次交通事故时，原告吴甲
的父母尚未年满60周岁，并无证据证明其父母吴乙、徐丙丧失
劳动能力，需要他人赡养，故原告吴甲请求被告方赔偿其父母
亲的被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
同理，原告吴甲之子吴丁在发生交通事故时尚未出生，且未形
成胎儿，其也不属于本案的被扶养人范围，本院对其主张的吴
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData = \"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"18-3009交运公司诉郝立中
调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-31\\\\\",\\\\\