wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗越法民三初字第393号＼n原告：李毅然。＼n委托代理人：余义海。＼n委托代理人：赖顺霞。＼n被告：李志安。＼n委托代理人：杨继周。＼n原告李毅然诉被告李志安物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余义海，被告的委托代理人杨继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告系父子关系。涉案房屋是被告单位分配的公有住房。1991年，根据房改政策进行房改，被告需支付购房款共计17752.20元。因被告无力支付购房款，经被告与原告及其他子女协商一致，由被告出资4752.20元、原告出资13000元共同购买，被告向原告出具《购房说明》两份。房屋购买后，涉案房屋由原告出资装修，并由原、被告共同居住至今。但涉案房屋产权登记在被告一人名下，为明晰产权份额，特诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原告占有位于房二分之一产权；2、被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续。＼n被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：一、原告提交的《购屋说明》及《购房款说明》无法证明13000元款项是用于购买涉案房屋的产权份额。被告也没有将涉案房屋产权份额售卖给原告的意思表示。因此，原告主张占有涉案房屋产权份额没有事实与法律依据。二、原告主张确认房屋产权份额的请求属请求权的范畴，受诉讼时效的约束，故原告的起诉已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。三、原告是被告的大儿子，被告在购买涉案房屋时经济较困难，遂动员已参加工作的子女赞助购房款。其中，原告与二儿子李毅洪各赞助13000元，大女儿李筱娴赞助8000元。被告认为上述款项是儿女对父母养育之恩的回报，这也完全符合我国的风序良俗。故《购屋说明》及《购房款说明》所涉款项应是原告对被告的赠与。故请求法院还被告一个公道，还被告一个宁静的晚年生活，驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告为被告的儿子。涉案房屋位于房，原为分配给被告的住房。原告户自1987年一直在涉案房屋居住至今。1992年4月29日广州市房地产管理局核发《广州市房屋所有权证（穗房证字第号）》记载：涉案房屋的所有权人为被告，所有权来源为1991年11月向买；已购分摊面积7.95平方米。＼n另查明，被告于2013年10月16日向本院起诉要求原告户腾空交还上述涉案房屋，本院于2013年12月31日作出（2013）穗越法民三初字第2693号民事判决书，判决：李毅然、赖顺霞（原告之妻）、李婉仪（原告之女）在判决发生法律效力之日起三十日内迁出位于房，并将由其使用的房屋部位腾空交还原告李志安、曾月娥（被告之妻）。原告不服该判决提起上诉，至庭审之日止，案件仍在广州市中级人民法院审理中。＼n2014年1月21日，原告向本院提起本案诉讼。＼n庭审中，原、被告一致确认：原告向被告支付上述款项时，双方没有就上述款项的性质及房屋产权问题达成一致协议，之后双方亦未就房屋产权问题达成一致协议。原告称其在本案起诉前无向被告主张过本案诉请，是由于被告提起上述（2013）穗越法民三初字第2693号案，其才提起本案诉讼的。＼n诉讼中，原告李毅然为证明涉案房屋购买总价为17752.20元，提交《广州市公有住房售价评估表》复印件2份，该表格主要内容为：1991年，被告经审批以14141.43元购入涉案房屋；2000年，被告经审批以3610.87元购入涉案房屋的分摊共有面积7.95平方米。被告对上述证据的真实性、关联性不予确认，对原告拟证明的内容有异议，并认为涉案房屋是被告单位的福利分房，被告支付的是差价而并非涉案房屋的实际市场价格。＼n诉讼中，原告为证明被告在参与房改时原告出资13000元，占总房款的大部分份额，提交了以下证据：1、被告于1991年11月17日出具的《购屋说明》1份，载明：“我区政府分一屋给我，上级要房改，故我现住的房纳入区政府个人要购买，根据区房改办核知，我现住的屋除我的优惠外，还要一万一千多元购买，毅然拿出伍仟元，从一九九一年十一月十七日给我，作为买房之用。”2、被告于1998年6月28日出具的《购房款说明》1份，载明：“单元住宅，是根据广州市政府一九九一年房改的精神，已购买了80％的面积，但区政府又根据市政府一九九八年房改的精神，要购买余下的20％的面积，因此，我俩佬相量拟定，李毅然拿出捌仟元正（8000元），作为购20％的房面积款之用。”被告对上述证据的真实性予以确认，并对收取上述款项的事实没有异议，但认为所收取的上述款项均为赠与性质。＼n本院认为：本案的争议焦点是原告向被告支付13000元款项的行为是否构成向被告出资购买涉案房屋产权份额的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及合同法的有关理论，房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权予买受人，买受人支付价款的合同。房屋买卖合同是诺成、双务、有偿的合同，并属于法律规定的要式法律行为。本案中，从原告提交的《购屋说明》及《购房款说明》来看，虽然载明了原告向被告支付了相应的款项，但双方在两份说明中均没有就上述款项的性质及房屋产权问题达成一致协议，原告亦无证据证明该款项是用于向被告购买涉案房屋的产权份额，双方之后亦未就房屋产权问题达成一致协议。故原告以其在被告参与房改时出资13000元为由，主张其对涉案房屋享有二分之一产权的诉请，依据不足，本院不予支持。被告认为原告无法证明13000元款项是用于购买涉案房屋的产权份额，被告也没有作出将涉案房屋产权份额售卖给原告的意思表示的抗辩意见，合理合法，本院予以采纳。因此，原告请求被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，亦没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n驳回原告李毅然的全部诉讼请求。＼n本案受理费5800元，由原告李毅然负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。＼n审判员伍颖妍＼n人民陪审员潘路米＼n人民陪审员谢炜权＼n二〇一四年××月××日＼n书记员苏颖诗
新民市人民法院
民事裁定���
(2018)辽0181民初2457号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司
法定代表人：杨洪利，系该公司总经理
委托代理人：白凤娟，系该公司员工
被告：麻丽，女，1980年出生，汉族，现住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告麻丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王丽艳
二〇一八年八月十三日
书记员 祁 樊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04377-1号
原告：张宁，男，1985年1月24日生，汉族，住蒙城县。
原告：王振宇，男，1987年6月2日生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县绿园置业有限公司，地址：安徽省蒙城县宝塔东路157号。
本院在审理原告张宁、王振宁诉被告蒙城县绿园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒙城县绿园置业有限公司开发的绿源乐土商业广场第2幢第112号、119号、120号、123号、124号房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告蒙城县绿园置业有限公司开发的绿源乐土商业广场第2幢第112号、119号、120号、123号、124号房产。
二、查封担保人郭福玲、ＸＸ武所有的位于蒙城县307线北侧光大景城阳光2#楼A段110#210#（证号：房地权证蒙字第2011012100**号）房产。
三、查封担保人张侠所有的位于蒙城县黄海社区逍遥北路15巷10户（证号：房地权蒙字第23425号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 芳
二〇一六年一月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执783号
申请执行人胡某某，女，1961年4月7日出生，汉族，住本市。
被执行人余某某，男，1969年3月20日出生，汉族，住本市。
被执行人洪某某，女，1969年11月23日出生，汉族，住本市。
被执行人钟某某，男，1962年9月5日出生，汉族，家住本市。
申请执行人胡某某与被执行人余某某、洪某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1445号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年8月8日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余某某、洪某某、钟某某银行存款500000元或查封、扣押、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年八月十七日
书记员 邹立新
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更405号
罪犯刘罗生，男，1960年1月14日出生于湖南省，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年12月29日作出（2014）双刑初字第140号刑事判决，以被告人刘罗生犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产一万五千元。宣判后，被告人刘罗生不服，提出上诉。在法院审理过程中，该犯申请撤回上诉。本院于2015年3月31日作出（2015）娄中刑一终字第45号刑事裁定，准许上诉人刘罗生撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘罗生在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘罗生提请减刑。
本院认为，罪犯刘罗生属于毒品犯罪，且又未全部履行财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘罗生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第171号
王家林：
你为运输毒品一案，对昆明铁路运输中级法院(2013)昆铁中刑初字第73号刑事判决及本院（2013）云高刑终字第1621号刑事判决不服，以你具有法定的坦白情节，认罪态度好，依法应当从轻处罚，原判决没有对你从轻处罚，量刑过重，请求对本案进行审查，维护司法公正，给予你公平、公正的裁决为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2013年4月12日19时20分，你藏带毒品，持当日Kl56次曲靖至贵阳的旅客列车车票，从曲靖火车站进站，准备乘车前往贵阳时，在该站二楼候车室被公安人员从你右大腿内侧查获海洛因347克的事实清楚，证据确实、充分。你申诉提出你具有认罪态度好，坦白交待犯罪事实的情节属实，原判决已予以认定，并依法对你从轻处罚。但你曾因犯强奸罪、抢劫罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现你申诉提出再予从轻处罚没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月三日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初438号
原告：江门市新会区大泽镇沙冲村三水第四经济合作社。负责人：黄携力，社长。
被告：黄振全，男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：廖海丰，女，1983年12月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
本院已立案受理原告江门市新会区大泽镇沙冲村三水第四经济合作社诉被告黄振全、廖海丰农业承包合同纠纷一案，但原告在2018年1月22日收到人民法院预交案件受理费通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张松坚
二〇一八年二月五日
书记员 邓莲芳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更342号
罪犯李呈良，男，1990年5月19日出生，土族，出生地青海省都兰县，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年十二月十日以（2012）西刑初字第30号刑事判决，认定罪犯李呈良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二〇二三年五月二十一日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二二年九月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯李呈良在服刑改造期间，��认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一五年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李呈良在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯李呈良在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李呈良的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二一年九月��十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 韩 文 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初02842号
原告：刘捷，城镇居民。
委托代理人：王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：孟杨杨，城镇居民。
被告：马寒竹（系被告孟杨杨之妻），城镇居民。
原告刘捷诉被告孟杨杨、马寒竹为民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘捷到庭参加诉讼；被告孟杨杨、马寒竹经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘捷诉称：被告因做生意资金紧张，于2015年9月29日向原告借款124000元，并由被告孟杨杨亲笔出具借条，书面约定借款利率为月利息3％。该款后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令二被告及时偿还借款本息，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告刘捷的身份证，证明其身份；
二、借条一份，证明被告向原告借款124000元；
三、被告孟杨杨的身份证，证明其身份；
四、结婚登记审查处理表，证明被告孟杨杨与被告马寒竹系夫妻关系。
被告孟杨杨、马寒竹未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告孟杨杨与被告马寒竹系夫妻关系，在其夫妻共同生活中，因做生意资金紧张，于于2015年9月29日向原告借款124000元，由被告孟杨杨亲笔出具借条，书面约定借款利率为月利息3％。该借条载明：“借条/今因生意需要向刘捷借款现金人民币拾贰万肆仟元正/（124000.0）/现已收到全部现金借款.每月利息为借款总数的3％/每月利息为人民币，按月付息，不足壹月按壹月计算./借款人：孟杨杨/2015.9.29号”。该借款及利息后经原告多次催要，二被告久拖不还，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提供的证据及其陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟杨杨向原告借款124000元未还属实。该借款应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于双方约定月利率3%，已超出相关法律限定的幅度，根据本案情况，本院确定该借款应按月利率2%计算，计息时间应从2015年9月30日起至履行完毕时止。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告孟杨杨、马寒竹于本判决生效之日起十日内还付原告刘捷借款124000元及该款的相应利息（按月利率2%计算，计息时间从2015年9月30日起至本判决履行完毕时止）；
二、驳回原告刘捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，因适用简易程序审理减半收取1690元，由被告孟杨杨、马寒竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一六年八月十日
书记员 陈双
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审122号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人张娇娇，女，住址安阳县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人张娇娇编号410523-1005208620《公安交通管理简易程序处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年9月4日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向��院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对编号为410523-1005208620《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱忠
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑翌晨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终23号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘友清（又名刘有良，刘永庆），男，1974年10月8日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。1996年10月因犯抢劫罪被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑七年、犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年；2007年因犯盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，2012年10月8日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月21日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年12月24日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人刘友清犯诈骗、非法持有枪支罪一案，于二〇一六年十二月十三作出（2016）豫1503初302号刑事判决。原审被告人刘友清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年5、6月份，被告人刘友清入住信阳市浉河区“金瀚庭商务宾馆”后，结识了该宾馆总经理党某，随后长期入住该宾馆。期间刘友清多次找党某借款，事后都如期归还。2015年5月4日，刘友清慌称要给女儿治疗白血病需要用钱为名，又找党某借款2万元，经党某多次催要，拒不归还。
二、2015年7月份，被告人刘友清谎称自己是信阳市交警支队副支队长，骗取了被害人尹某2信任，称自己有权从交警队批出来“豫Ｓ×××××到豫Ｓ×××××”十个车牌，以让尹某2与自己合伙提前购买再拍卖车牌号以赚取高额利润为由，在信阳市平桥区洋河乡陆庙核心区骗取尹某2“入股费”人民币12万元。
三、2015年6月，被告人刘友清谎称其系信阳平桥区工兵团副团长，称可以帮助需要扩建驾校的被害人李某2租赁该团的土地，并以需交土地租赁费为由骗取被害人李某2人民币13万元。
四、2015年7月，被告人刘友清谎称其系信阳市交警支队领导，隐瞒已婚的事实及真实年龄，骗取刘某2及其家人信任后与刘某2谈恋爱。2015年10月28日，刘友清称自己派人已把信阳市的“凯撒皇宫KTV”查封，以让刘某2的父亲刘某4一块接手经营该KTV为由，骗取被害人刘某4支付的押金人民币10万元。
五、2015年11月份，被告人刘友清与张某、吉某等人（均另案处理）携带枪支去信阳市浉河区贤山附近打猎，后刘友清以张某的枪支更好用为由，与张某交换枪支后将张某的枪支放在自己驾驶的汽车后备箱里，张某将刘友清的枪支交给吉某保管。2015年11月底12月初，刘友清和张某的枪支各1支均被公安机关查获。经鉴定，上述两支枪支均可以认定为枪支，其发射动力为火药。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：户籍证明、前科证明，刑事判决书、发破案经过、抓获经过、情况说明、手机短信记录、辨认笔录、协议、借条、借款合同、证明、银行查询单、证明、交警队印章照片、鉴定意见、情况说明、租地合同书、部队印章照片、短信提取笔录、辨认笔录，银行卡交易明细、汇款收据、情况说明等书证，录音资料，鉴定意见书，证人尹某1、刘某1、陆某、叶某、李某1、陈某、吴某、王某、刘某2、刘某3、张某、吉某的证言，被害人党某、尹某2、李某2、刘某4的陈述，被告人刘友清供述。
原判认为被告人刘友清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物37万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；刘友清违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；均应依法惩处。刘友清系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘友清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。查明的犯罪数额为37万元，数额巨大，因此对起诉书指控刘友清诈骗数额特别巨大不予支持。被告人及辩护人辩解称诈骗党某2万元也系民事行为部分，与查明的事实不符，不予采纳；辩护人提出，非法持有枪支应为一支的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，以被告刘友清犯诈骗罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑三年，决定执行其有期徒刑十年，并处罚金50000元；责令被告人刘友清退赔被害人党某损失20000元、退赔被害人尹某2损失120000元、退赔被害人李某3损失130000元、退赔被害人刘某4损失100000元。限判决生效后三十日内履行；扣押枪支一把，予以没收。
上诉人刘友清上诉称：原判认定其诈骗犯罪的部分事实及非法持有枪支罪的事实错误，量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人刘友清上诉称“原判认定其诈骗罪的部分事实及非法持有枪支罪的事实错误”的理由，经查，一审认定刘友清诈骗他人的四起犯罪事实，有手机短信记录、协议、借条、借款合同、交警队印章照片、鉴定意见、租地合同书、部队印章照片等书证，证人叶某、张某、吉某等人证言及被害人党某、尹某2、李某2、刘某4的陈述在卷能够相互印证。且刘友清在一审庭审阶段对第三、四起诈骗事实及非法持有枪支的事实亦无异议，足以认定。故此上诉理由不能成立。
关于上诉人刘友清上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时充分考虑到刘友清当庭自愿认罪的情节，且已在法定量刑幅度之内对其从轻处罚适当。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘友清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物37万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；刘友清违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘友清的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一七年三月三日
书 记 员 夏 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2716号
罪犯涂国章，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）德刑一初字第19号刑事判决，以被告人涂国章犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人涂国章不服，提出上诉。本院于二○一二年六月七日作出（2012）云高刑终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯涂国章的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年11月3日起至2035年5月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初629号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张在文。因犯绑架罪，于2007年8月21日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2013年6月13日刑满释放。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人黄某。因卖淫，先后于2014年9月29日、2014年11月25日、2016年4月28日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日、十五日、十三日。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑俊想，浙江浙合律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人张在文、黄某犯容留卖淫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜、余丽章共同出庭支持公诉，被告人张在文、黄某及其辩护人郑俊想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份以来，被告人张在文、黄某在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤南路经营“人间足浴店”，容留卖淫女卢某（已被行政处罚）等人在梧田街道蟠凤村蟠前路21弄1号202、305房间从事卖淫活动，并与卖淫女约定获利分成。同年4月27日晚，卢某先后在梧田街道蟠凤村蟠前路21弄1号202房间内以每次200元的价格分别向周某、温某（均已被行政处罚）卖淫各一次；同日晚，被告人黄某在梧田街道蟠凤村蟠前路21弄1号305房间内以200元的价格向郑某（已被行政处罚）卖淫一次。
上述事实，被告人张在文、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有证人卢某、温某、周某、郑某的证言，辨认笔录,现场勘验笔录，证据保全清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，收容教育决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张在文、黄某结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张在文在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张在文、黄某归案后均能如实供述自己的罪行，结合其在共同犯罪中的作用大小，予以不同程度的从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张在文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年6月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢坤坤
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执185号
赵君福，郎长利:
申请执行人赵君福与被执行人郎长利返还原物纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）珲民一初字第1165号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行标的返还吉24457**号海山AH554型大中型拖拉机及西德油锯，案件受理费77.5元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2016年3月7日将被执行人郎长利的吉24457**号海山AH554型大中型拖拉机返还给申请执行人。现被执行人郎长利下落不明。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执185号申请执行人赵君福与被执行人郎长利返还原物纠纷执行一案结案。
二〇一六年四月十一日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初5号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴青青，男，1991年1月3日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，苗族，初中文化，务工，住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人吴青青犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人吴青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日凌晨，被告人吴青青至瑞安市经济开发区佳鸿之园×栋×单元×××室，爬窗进入，窃取被害人徐某放于客厅中的两个包内的人民币共计2650元。同日，公安机关在该单元二楼至三楼楼梯转盘处地面上提取一枚烟蒂。经鉴定，该烟蒂系被告人吴青青所留。
2015年4月26日凌晨，被告人吴青青至瑞安市经济开发区佳鸿之园×栋×单元×××室，爬窗进入，窃取被害人陈某的手表一只、白金项链一条。同日，公安机关在该室窗边框提取粘取物。经鉴定，该窗边框粘取物系被告人吴青青所留。
2016年10月13日，被告人吴青青被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴青青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某的陈述，证人周某的证言及照片辨认笔录，现场勘验检查笔录，血液提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过情况说明，辨认笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴青青以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴青青能当庭认罪，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人吴青青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴青青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴青青退赔上述被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈杨杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1430号之一
申请执行人：张经世，男，1971年2月22日出生，汉族，现住山东省单县。
被执行人：淄博市周村中创机电设备有限公司。住所地：淄博市周村区北外环西（北谢村西首）。组织机构代码：72925340-8。
法定代表人：纪ＸＸ，总经理。
申请执行人张经世与被执行人淄博市周村中创机电设备有限公司劳动争议一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终2665号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张经世与被执行人淄博市周村中创机电设备有限公司于2018年8月6日达成和解协议，协议被执行人于2018年8月起每月支付申请执行人5000.00元直至付清，该协议需长期履行。被执行人已支付申请执行人30000.00.00元;案件受理费10.00元、执行费2306.00元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2665号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘洪磊
二〇一八年八月十一日
书记员 吴 迪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01457号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：孙国庆，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国庆为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年八月十日
书记员 陈俊杰
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）扶民执字第489-1号＼n申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行＼n法定代表人郭志杰，行长。＼n被执行人李宏午＼n被执行人石艳梅＼n被执行人孙永俊＼n被执行人孙继明＼n申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人李宏午、石艳梅、孙永俊、孙继明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月24日作出（2013）扶民初字第1417号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告李宏午、石艳梅于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告孙永俊、孙继明对上述款项承担连带给负责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李宏午负担。该判决已发生法律效力，四被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2013年8月8日向本院申请执行，要求四被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年8月8日立案执行，并于2013年8月22日向四被执行人送达执行通知书。责令四被执行人在五日内履行生效支付令确定的义务。本院在执行过程中，由于四被执行人均下落不明且无可供执行财产，本院于2013年12月10日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请，现四被执行人有可供执行财产，本院于2014年2月12日对此案恢复了执行程序，此案在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人已撤回执行申请。案件受理费550元，已由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n扶余市人民法院（2013）扶民初字第1417号民事判决终结执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判员王长会＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员孙林＼n
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审59号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人张志银，男，汉族，1966年10月6日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12043号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人张志银未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12043行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的352.83平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的352.83平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币10584.9元（大写：壹万零伍佰捌拾肆元玖角）。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12043行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
助理审判员 朱中龚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟雅文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1252号
原告李中江。
被告苏州市第一百货商店有限责任公司，住所地江苏省苏州市人民路1381号。
法定代表人展鹏儒。
被告江苏新森达鞋业有限公司，住所地江苏省建湖县建宝路888号。
法定代表人董为民。
委托代理人周伟（代理上述两被告）。
原告李中江与被告苏州市第一百货商店有限责任公司（以下简称“苏州一百公司”）、江苏新森达鞋业有限公司（以下简称“江苏新森达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用小额诉讼程序于2016年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告李中江的诉讼请求为：判令两被告退一赔十（退还鞋款254元，并承担10倍赔偿2540元），承担停车费50元、电话费100元、汽油费300元、误工费2000元、起诉费，并进行道歉。
本院认为：原告在被告苏州一百公司购买的皮鞋存在色差要求退货，被告苏州一百公司同意原告要求退货的诉讼请求，故本院予以准许。原告未能举证证明两被告存在欺诈行为，其主张两被告退还10倍货款，支付停车费、电话费、汽油费、误工费，并进行道歉的请求并无法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市第一百货商店有限责任公司退还原告李中江货款254元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告李中江指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告李中江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州市第一百货商店有限责任公司、江苏新森达鞋业有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李中江。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁春雷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗佳驹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1920号
被执行人晏琼，女，1972年8月20日出生，汉族，居民，住新化县。
本院在执行被执行人晏琼责令退赔一案中，新化县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）湘1322刑初197号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月13日立案执行。
2017年12月14日，本院向被执行人晏琼邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2017年12月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年1月22日向新化县房地产管理局，2018年5月24日向长沙市不动产登记中心，于2018年8月1日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于2018年7月12日在娄底市住房公积金管理中心新化管理部，中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的住房公积金信息、收益类保险信息，除查询到被执行人有58560.26元的住房公积金余额，且已经办理了20万元的住房公积金贷款尚未还清，暂不能扣留、提取外，均未发现可供执行财产。
本院于2018年1月19日对被执行人晏琼适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月9日，本案应当执行的标的金额为282496.6元，尚有282496.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年八月九日
代理书记员 朱祺峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初438号
原告冯慧祥,男,1983年3月21日生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县，住江苏省常熟市。
被告王峰,男,1980年3月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告冯慧祥诉被告王峰机动车交通事故责任（小额诉讼）纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯慧祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯慧祥负担。
审判员 钱利芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 恬
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）扶刑附民执字第8-1号＼n申请执行人赵婷＼n被执行人刘桂春＼n申请执行人赵婷与被执行人刘桂春交通肇事赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶刑初字第50号刑事附带民事判决，判决如下：附带民事诉讼被告刘桂春赔偿附带民事诉讼原告赵婷经济损失人民币113.68元。伙食补助费378.92元计378.92X30。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2012年8月17日立案执行，因其被执行人赵婷下落不明且无可供执行财产，本院已于2012年12月18日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请，现被执行人有可供执行财产，本院于2014年2月10日对此案恢复申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘桂春已实际交付此案所涉及的赔偿款113元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n扶余县人民法院（2012）扶刑初字第50号刑事附带民事判决终结执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判员李玉林＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员孙林＼n
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行初97号
原告罗来亮，男，1984年8月23日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住苏州市吴江区。
委托代理人范小明、徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区朝霞路88号。
法定代表人张剑冰，局长。
委托代理人徐华，南通市通州区人力资源和社会保障局副局长，一般代理。
委托代理人陆进，南通市通州区人力资源和社会保障局劳动监察科科长，特别授权。
被告南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区朝霞路88号。
法定代表人凌屹，区长。
委托代理人邱晶，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员，特别授权。
第三人王美玲，女，1971年1月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人钮惠冲、曹玉成，江苏启星律师事务所律师，特别授权。
原告罗来亮诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局、南通市通州区人民政府及第三人王美玲不服工伤认定纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人邮寄送达诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等诉讼材料。
本案在审理过程中，原告于2018年8月16日以原告与第三人就工伤赔偿事宜达成一致意见为由向本院提出申请，申请对本案撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回本案诉讼并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告罗来亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗来亮承担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 顾 健
人民陪审员 杨 建
二〇一八年八月十六日
书 记 员 宗美兰
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）西执字第817号＼n申请执行人彭炳洪，男，1970年3月16日出生，汉族，平度市人，＼n被执行人青岛星泰建筑工程有限公司，＼n申请执行人彭炳洪与被执行人青岛星泰建筑工程有限公劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院于2012年11月21日作出的（2013）西民初字第2261号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款36335元。在执行过程中，被执行人于2014年4月25日将案款交齐，案款已向申请执行人发放。至此，（2013）西执字第817号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n莱西市人民法院（2013）西执字第817号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宫良基＼n审判员高培峰＼n审判员任永谦＼n二〇一四年七月七日＼n书记员李坤
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524财保13号
申请人：周晓鹏，女，1982年7月24日生，汉族。
被申请人：周德旺，男，1990年10月15日生，汉族。
申请人周晓鹏于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周德旺在交通银行开户账号62×××04的存款275000元予以冻结。担保人黄卫民以其工资提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周德旺在交通银行开户账号62×××04存款275000元，期限为一年。
案件申请费1895元，由周晓鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进
二〇一七年六月十四日
书记员 王康
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第207号
原告赵小红，女，汉族，1983年7月15日出生。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告吕芳，女，汉族，1984年7月3日出生。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师，特别授权��
被告伊春潮，男，汉族，1979年2月6日出生。
上列原告赵小红诉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理。原告赵小红及其委托代理人卢娉，被告吕芳委托代理人林富强到庭参加诉讼，被告伊春潮经本院合法传唤无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告吕芳系交往多年的朋友，2014年4月，被告吕芳向原告提出借钱。因双方关系密切且以前也有借钱的事情，原告便将钱借给被告吕芳，并在2014年4月16日按照被告吕芳的要求将35万元现金通过银行卡转账于其丈夫伊春潮的账户上。按照双方约定，借款期限为半年，到期及时归还本金及利息。届至借款期限，原告要求被告吕芳还款，吕芳以手头紧为由称暂不能够履行义务，但承诺有钱即还并为了表示诚意给原告补签了欠条。因原告借给被告的钱也是从别处借来的，而被告经一再催促却不能还款，特诉求：1、请求依法判令被告吕芳偿还所欠原告的借款叁拾伍万元整，被告伊春潮承担连带清偿责任；2、涉及本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告吕芳辩称，一、伊春潮并非原告所述的是吕芳的丈夫，并非是夫妻关系；二、原告所述的2014年4月16日向伊春潮转账35万元的事实，该笔借款是原告与伊春潮之间的借款，与被告吕芳没有任何关系，并且在借款期间，被告伊春潮向原告支付了高额的利息；三、原告为达到其目的主动向被告吕芳提出向其继续出借35万元，之后吕芳向其出具了欠条，但吕芳并没有收到该35万元的借款，所出具的欠条与伊春潮先前的借款是两笔借款，而不是一笔，但第二笔借款原告并未向吕方支付。
被告伊春潮未到庭答辩。
经审理查明，原告赵小红与被告���芳是交往多年的朋友，原告通过被告吕方认识了被告伊春潮。关于二被告的关系，原告称当时二人对外宣称是夫妻关系，但被告吕方庭审中仅认可二人为交往多年的恋爱关系。2014年4月16日，原告将343000元现金通过银行卡转账于被告伊春潮的账户上。2014年12月15日，被告吕方给原告补签了欠条，内容为“今欠赵小红人民币叁拾伍万元整。借款人吕芳，2014年12月15日。”
本院认为，原告赵小红通过被告吕方认识被告伊春潮，将款项转至伊春潮账户后，由吕方向赵小红出具了欠条。由以上查明的事实可知二被告应为共同借款人，应当对债务承担连带清偿责任。被告吕方所书写欠条已清楚的写明其欠原告款项的事实，被告吕芳关于未收到该款项的辩称不能成立。又因原告实际转款额为343000元，被告应按实际借款数额返还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第���百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕芳、伊春潮于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵小红借款本金343000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6550元由被告吕芳、伊春潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一五年十一月五日
书记员 范 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初543号
起诉人徐艳华诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人徐艳华向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人徐艳华向本院提起诉讼。本院认为，起诉人徐艳华的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3468号
申请执行人余金晓
被执行人王增强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04058号，依法向被执行人王增强发出执行通知书，责令被执行人王增强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王增强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王增强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币11385元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 缪哈奈
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深宝法民一执加字第14号＼n申请执行人李小某。＼n委托代理人周克某，广东深X律师事务所律师。＼n被申请追加人薛桂某。＼n被执行人李光某。＼n申请执行人李小某与被执行人李光某民间借款合同纠纷一案中，本院（2007）深宝法民一初字第2970号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2012）深宝法执恢字第334号。执行过程中，申请执行人申请追加薛桂某为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。申请人到会参加了听证。被申请追加人及被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。＼n申请执行人李小某提出申请称：申请人与被执行人李光某借款纠纷一案已经法院审理终结，申请人于2008年申请法院强制执行，执行案号为（2012）深宝法执恢字第334号、（2012）深宝法执恢字第355号。因被执行人李光某在执行过程中下落不明，且没有发现可供执行财产，致使该案至今未能执行。现申请执行人发现李光某与前妻薛桂某于1975年4月l日在河源市埔前公社结婚，2007年8月8日在河源市源城区民政局协议离婚。本案所涉李光某向申请人借款33万元，应为李光某与薛桂某婚姻关系存续期间夫妻的共同债务。但他们在2007年协议离婚时将作为夫妻共同财产的深圳市宝安新安镇翻身劳动村某村X号房产约定为薛桂某一人所有，而将共同债务约定为各自承担，这显然有意逃避应以夫妻共同财产承担共同债务的法律责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条关于“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，申请人现请求依法追加薛桂某为（2012）深宝法执恢字第334号案件的被执行人，并对其名下位于深圳市宝安新安镇翻身劳动村某村X号房产强制执行，以实现申请人的合法债权。＼n申请执行人提供了如下证据材料：（2007）深宝法民一初字第2970号《民事判决书》、（2012）深宝法执恢字第334号执行案件受理通知书、被申请追加人的离婚证等。＼n被申请追加人薛桂某及被执行人李光某未到庭参加听证。＼n本院查明：申请执行人李小某与被执行人李光某民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）深宝法民一初字第2970号《民事判决书》判决李光某返还原告借款33万元，该判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2012）深宝法执恢字第334号。执行过程中，申请执行人申请追加薛桂某为被执行人。＼n另查明：李光某与薛桂某于1975年4月1日登记结婚，于2007年8月8日在河源市源城区民政局办理离婚登记。本案债务发生于2005年10月26日。＼n上述事实，有（2007）深宝法民一初字第2970号《民事判决书》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》等证据予以证明。＼n本院认为：本案被执行人李光某所欠申请人李小某的借款债务发生于2005年，为李光某与薛桂某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应由李光某与薛桂某共同清偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，裁定如下：＼n追加薛桂某为（2012）深宝法执恢字第334号案件的被执行人，并与被执行人李光某一起承担共同清偿责任。＼n申请执行人、被申请追加人、被执行人如不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。＼n审判长蒋百友＼n人民陪审员麦柏灵＼n人民陪审员麦兆安＼n二〇一二年六月二十五日＼n书记员梁小丽（兼）＼n书记员林斯瑜＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。＼n裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n《依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市民初字第3576号＼n原告姜宪峰，男，1978年5月19日生，汉族，山东康桥律师事务所律师，住济南市。＼n被告江南，男，1975年7月13日生，汉族，职业不详，住济南市。＼n原告姜宪峰与被告江南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜宪峰到庭参加诉讼。被告江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告姜宪峰诉称：2011年10月27日，被告江南向原告姜宪峰借款人民币89100元，并承诺于2011年11月27日前还清。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款89100元，并支付自2011年11月28日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。＼n被告江南在本案审理期间未提出答辩意见。＼n经审理查明：原告姜宪峰与被告江南为摩托车车友，后成为朋友关系。2011年10月27日，被告江南向原告姜宪峰出具借条一份，内容载明今借姜宪峰人民币捌万玖仟壹佰元，定于2011年11月27日前还清。该借条由被告江南签字捺印予以确认。＼n对于借款过程，原告姜宪峰主张被告江南为重汽送车，被告江南有一个小油罐车，为了进油向其借款。2011年10月27日，原告姜宪峰在邮政储蓄银行以现金方式交付给被告江南89100元现金，被告江南当时书写了借条。款项出借后，被告江南曾偿还原告姜宪峰款项2000元。原告姜宪峰主张曾向被告江南催要借款，并提交短信信息予以证实。＼n原告姜宪峰主张逾期利息，计算方式为：以89100元为基数，自2011年11月28日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。＼n以上事实，有借条、短信信息打印件及原告的陈述等证据予以证实。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告姜宪峰提交的借条及短信信息内容，足以证实被告江南向原告姜宪峰借款的事实。原告姜宪峰主张被告江南已偿还2000元，故余款87100元被告江南应予偿还。借条中明确约定了还款期限，因此原告姜宪峰主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为87100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告江南于本判决生效之日起十日内偿还原告姜宪峰借款本金87100元。＼n二、被告江南于本判决生效之日起十日内支付原告姜宪峰逾期利息，计算方式为：以87100元为基数，自2011年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。＼n三、驳回原告姜宪峰的其他诉讼请求。＼n案件受理费2030元减半收取1015元，由原告姜宪峰负担25元，被告江南负担990元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员高玉峰＼n二〇一四年一月七日＼n代理书记员丁爽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第389号
上诉人（原审被告）临西县大刘庄乡来店泰鑫砖厂，住所地临西县大刘庄乡来店村。
法定代表人蔺秀荣，该砖厂厂长。
被上诉人（原审原告）周书辉，农民。
委托代理人张毅，河北法胜律师事务所律师。
上诉人临西县大刘庄乡来店泰鑫砖厂因与被上诉人周书辉买卖合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2015）临民初字第402号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临西县大刘庄乡来店泰鑫砖厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费250元，由上诉人临西县大刘庄乡来店泰鑫砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一五年十二月一日
书记员 陈勇铮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4182号
原告：王洪志，男，1975年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张彦丽，女，1972年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告王洪志与被告张彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款498万元；2.原告对被告提供抵押的财产在被告应付借款本金、诉讼费的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款210万元，借款期限自2015年12月20日至2016年4月19日；2016年4月8日，双方再次签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2016年4月8日至2016年7与7日，上述两笔借款被告以其位于银川市兴庆区凯尔福邸8号楼1号营业房作为抵押，抵押担保范围为借款本息、诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用。合同签订后，原告履行了向被告提供借款的义务，并在房管部门就抵押房屋办理了抵押登记手续。借款期满后，被告仅偿还了部分款项，下欠借款498万元未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告张彦丽辩称，原告所述借款及事实理由属实，对原告的诉讼请求全部认可，我目前没有偿还能力，3-5个月后能偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告向原告借款210万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款月利率2.4%，借款期限自2015年12月20日至2016年4月19日，原告以银行承兑汇票方式向被告提供借款；2016年4月8日，被告再次向原告借款300万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款月利率为2.4%，借款期限自2016年4月8日至2016年7月7日，原告通过银行转账方式向被告提供借款；上述两笔借款双方均约定以被告位于银川市兴庆区凯尔福邸8号楼1号营业房提供抵押担保，并于2016年4月19日在银川市房屋产权交易管理中心办理了抵押登记手续，房屋所有权证号为2XXXX号，房屋他项权证号为银房他证兴庆区字第2016041**号。后被告向原告偿还借款12万元，下欠借款未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款510万元，已偿还12万元，尚欠498万元未偿还的事实由原告向法庭提交的《借款合同》、承兑汇票、银行转账凭证以及双方当事人的陈述予以证实，故对原告主张被告偿还借款498万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定以被告位于银川市兴庆区凯尔福邸8号楼1号营业房为借款提供抵押担保，且办理了房屋抵押登记手续，故对原告主张对该抵押房屋变现价值在借款本金及案件受理费范围内享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》一百七十条、一百七十九条、第一百八十条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张彦丽于本判决生效后三十日内向原告王洪志偿还借款498万元；
二、原告王洪志对被告张彦丽提供抵押的位于银川市兴庆区凯尔福邸8号楼1号营业房（产权证号为：2XXXX号，他项权证号为：银房他证兴庆区字第2016041**号）变价所得款项在上述债务和案件收费范围内享有优先受偿权。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46640元，减半收取23320元，由被告张彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨晓帆
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初324号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某某。被告人孙某某曾因盗窃于2005年11月10日、2008年7月31日分别被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2010年4月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2012年10月24日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2013年10月26日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；曾因犯盗窃罪于2015年10月8日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年2月2日刑满释放。被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)272号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日夜间，被告人孙某某至徐州市鼓楼区福源国际小区1号楼3单元7楼楼道，采用螺丝刀撬别钥匙孔的手段，窃取厉某的绿色宝悦牌炫达型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1230元。
2017年4月19日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。
另查明，涉案物品被公安机关依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉某的陈述；辨认笔录及被告人指认盗窃地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；起获赃物笔录；被盗物品照片；刑事判决书、刑满释放人员通知书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人孙某某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人孙某某曾因盗窃多次被行政和刑事处罚，酌情对其从重处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 高圣恩
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）扶民初字第141号＼n原告杨某，男，2011年12月11日生，汉族，儿童，现住扶余市弓棚子镇万生村。＼n法定代理人杨甲某，男，1990年1月17日生，汉族，农民，现住址同上。＼n被告刘某，女，22岁，汉族，农民，现住扶余市肖家乡二道沟村。＼n原告杨某诉被告刘某抚育费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕宏洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，原告父亲杨甲某与原告母亲刘某于2010年未经登记而同居生活，2011年12月11日男孩杨某出生，同居生活期间原告父母感情不和，现已解除同居关系。分居后原告一直随父亲杨甲某生活，被告一直未支付子女抚育费。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告子女抚育费。＼n为证实其主张，原告向法庭提交了扶余市弓棚子镇万生治保委员会介绍信一份、原告出生证明一份。＼n被告未答辩、未到庭、未举证。＼n经审理查明，原告父亲杨甲某与原告母亲刘某于2010年未经登记而同居生活，2011年12月11日男孩杨某出生，现双方已解除同居关系。分居后原告一直随父亲杨甲某生活。＼n上述事实，有原告向法庭提交的扶余市弓棚子镇万生治保委员会介绍信一份、原告出生证明一份及原告法定代理人的当庭陈述，本院予以确认。＼n本院认为，原告父母未经登记而同居生活，婚姻关系不受法律保护，分居后原告一直随父亲生活，根据婚姻法的规定，不直接抚育子女的一方，应负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时止，故原告请求被告给付子女抚育费的诉讼请求本院应酌情予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十七条之规定，判决如下：＼n被告刘某自2014年1月份起每月给付原告杨某子女抚育费300元，至该子女18周岁止。该款于每年的年末一次性给付。＼n案件受理费50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。＼n审判员吕宏洲＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员陈冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5620号
原告洪仁波，现住址哈尔滨市松北利民开发区。
被告赵阳，户籍地哈尔滨市南岗区。
原告洪仁波与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪仁波到庭参加诉讼，被告赵阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告洪仁波与被告赵阳于2009年相识。2014年11月，被告称可以和中信银行合作--
银行为赵阳提供贷款客户资料，由赵阳与贷款客户联系并为其垫还不能及时归还银行的贷款，然后由赵阳持客户正常贷款手续再向中信银行贷款，用来归还赵阳。赵阳从中收取一定的手续费，承诺给原告高额利息
--
用这个名义陆续从原告手中借走200000元。2015年4月24日起，赵阳开始以各种借口推托，拒不归还原告的欠款，为此原告诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金200000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告赵阳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、欠条。拟证明：被告赵阳向原告借款20万元。
证据二、银行汇款凭证二份。拟证明：2015年4月11日，原告向被告工商银行帐户汇款15万元，2015年5月12日，原告向被告建设银行帐户汇款5万元。
证据三、证人代某某、赵某某的证言。拟证明：原、被告存在借贷关系。
被告赵阳未举证，亦未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院确认原告的证据效力并采信。
经本院审理查明：原、被告系邻居关系。被告赵阳分别于2015年4月11日、2015年5月12日从原告洪仁波处借款共计200000元，此款原告通过银行转帐的方式借给被告，借款时双方未出具欠具，后被告一直未还款。2015年12月，被告为原告补充出具欠条一份，确认了上述借款事实，因双方记不清具体借款时间，便以2015年3月20日为借款日期。至诉前，被告未偿还原告借款。庭审中，原告放弃对利息的诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告赵阳欠款事实成立，被告理应按照欠条偿还借款。被告逾期不还款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款200000元的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阳于本判决生效之日起十日内给付原告洪仁波欠款200000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，变更诉讼请求后为4300元、公告费260元由被告赵阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初18125号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人郭卫锋，男，该公司员工。
被告鸿志天翔网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号8层883室。
法定代表人康秀安，执行董事。
委托代理人董昊，该公司员工。
委托代理人丁咪，该公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告鸿志天翔网络技术（北京）有限公司（以下简称鸿志天翔公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图公司委托代理人郭卫锋和被告鸿志天翔公司委托代理人董昊、丁咪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优图公司向本院提出诉讼请求：1.被告在其经营的涉案网站首页显著位置刊登致歉声明向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告侵权赔偿金1.2万元；3.被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3000元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鸿志天翔公司是chinaiiss.com网站的主办单位。鸿志天翔公司未经我公司许可，在该网站中使用了我公司享有著作权的图片2张（编号分别为：BVS-P0002524,BVS-P0045872，以下简称涉案作品）。被告的行为侵犯了我公司对以上摄影作品享有的著作权，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告鸿志天翔公司辩称，1.我方无主观故意侵权，使用的涉案图片是位于文章内容页的配图，我方属于二次转载；2.我方认为原告主张的诉讼金额过高，转载文章年代久远，点击量低，网站无收益，且原告没有证据证明有损失；3.涉案图片没有很高的艺术价值和拍摄难度；4.拒绝承担原告支付的律师费，因原告无法证实原告提交的律师费发票是此案的律师咨询。故，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
优图公司提交了涉案两幅图片的作品登记证书及附表、作品样稿，鸿志天翔公司没有异议，本院予以确认。
优图公司提交了由河北省保定市古城公证处制作的（2015）保古证经字第1580号公证书。该公证书载明，在涉案网站中存在两篇文章《秦始皇为何用兵马俑陪葬而非活人？》、《美国为何敌视中国？皆因一关键点领先美1000年！》，分别载有兵马俑为题材和天安门为题材的两幅配图，原告认为该两幅配图为其享有BVS
-P0002524,BVS-P0045872两张摄影作品，该公证书还载明涉案网站的ICP备案系统为被告。被告对该公证书真实性及所载内容无异议，且对其使用两幅配图与原告主张的涉案图片一致性予以认可，本院予以确认。
此外，优图公司为证明维权合理开支提交了法律服务协议以及金额为3000元的律师费发票、金额为700元的公证费发票。被告认可以上证据的真实性，但不确定律师费是否为本案合理支出，故不应由其承担，对于公证费无异议，本院予以确认。
上述事实，有优图公司提交的作品登记证书、作品样稿、公证书、法律服务协议、律师费发票、公证费发票以及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中优图公司提供了涉案作品的著作权登记证书及作品样稿，在无相反证据的情况下，本院依法确认优图公司系涉案作品的著作权人。
优图公司享有涉案作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。鸿志天翔公司在其经营的网站上登载的文章中使用优图公司享有著作权的涉案作品，且未经优图公司许可，构成侵权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因优图公司所受损失和鸿志天翔公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案作品的具体情况、鸿志天翔公司对涉案图片的使用方式、产生的影响等情节，酌情予以确定。优图公司主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。优图公司因本案所付开支中的合理部分，亦应由鸿志天翔公司一并予以负担。因优图公司要求鸿志天翔公司在官网上刊登致歉声明，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告鸿志天翔网络技术（北京）有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理开支共三千七百元；
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告鸿志天翔网络技术（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元（原告预交），由被告鸿志天翔网络技术（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连勇
二〇一六年八月十九日
书记员 杨兰莹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执26号之三
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王晖杰，该公司经理。
被执行人：成家碧，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杨盛，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的（2015）万源民初字第1469号判决，责令被执行人成家碧、杨盛履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨盛的银行存款6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 淳
二〇一八年一月十九日
书记员 岳顺英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8565号
原告程飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被告王明玉，男，1974年7月5日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告程飞诉被告王明玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3917号
申请执行人吴某，女,1971年12月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人卢某，男,1972年11月16日生，汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人卢某离婚纠纷一案中，申请执行人吴某申请撤销本次执行。
本院认为，申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5805号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祥
审判员 王 华
审判员 李会利
二〇一八年八月十六日
书记员 宗美兰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2402号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行员工。
委托代理人：卢崇辉，该支行员工。
被告：陈先谷。
被告：陈仲观。
被告：陈相水。
被告：柯甫秒。
被告：陈思剑。
被告：三门县港南水产养殖专业合作社，住所地：三门县花桥镇蒲峰村。
负责人：黄道兵，该合作社理事长。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告陈先谷、陈仲观、陈相水、柯甫秒、陈思剑、三门县港南水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告陈先谷归还借款本金40000元，利息12901.08元，共计52901.08元（暂结至2016年4月20日），自2016年4月21日起至清偿之日止的逾期罚息、复息等按合同约定计算；2、由被告陈仲观、陈相水、柯甫秒、陈思剑、三门县港南水产养殖专业合作社对本案借款本金、利息、逾期罚息、复息承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月2日，被告陈先谷因农业养殖需要资金，由被告陈相水、陈思剑、陈仲观、柯甫秒、三门县港南水产养殖专业合作社提供担保，向原告借款50000元。双方于当日签订《农户借款合同》（合同编号为33020120120110414），合同约定：借款金额为50000元；借款用途为养殖，用款方式为采用自助可循环方式；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为最高额保证范围内的连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，即为75000元。后原告依约发放了贷款，被告陈先谷于2013年10月28日归还了全部借款本息，并于当天向原告续借50000元，借款到期日为2014年10月27日。借款到期后，被告分别于2015年9月29日归还本金5000元，于2015年11月2日归还5000元。余款经原告多次催讨，被告陈先谷不履行还款责任，各保证人也未履行相应的保证责任。另查明，暂算至2016年4月20日的尚欠利息、逾期利息、复息共计12901.08元。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈先谷于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金40000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2016年4月20日的利息、逾期利息、复息为12901.08元，自2016年4月21日起的逾期利息、复息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止；
二、由被告陈相水、陈思剑、陈仲观、柯甫秒、三门县港南水产养殖专业合作社对上述款项在75000元范围内承担连带担保责任。被告陈相水、陈思剑、陈仲观、柯甫秒、三门县港南水产养殖专业合作社承担保证责任后，有权向被告陈先谷追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的其他诉讼请求。
如果被告陈先谷、陈相水、陈思剑、陈仲观、柯甫秒、三门县港南水产养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元，减半收取561.5元，由被告陈先谷、陈相水、陈思剑、陈仲观、柯甫秒、三门县港南水产养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出六份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1123元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈 洁
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹民初字第2055号＼n原告：张永君，农民。＼n被告：陈永金，市民，＼n被告：刘振中，曹县郑庄镇政府职工。＼n原告张永君与被告陈永金、刘振中民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告张永君到庭参加诉讼，被告陈永金、刘振中经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年6月5日，被告陈永金因急需资金向原告借款10万元，同日被告陈永金给原告出具借据一份，被告刘振中自愿提供担保，并在借据上签了名。经原告催要，二被告拒绝还款，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息，二被告互负连带责任。＼n被告陈永金、刘振中逾答辩期未提供答辩意见。＼n原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告身份证明一份，拟证明原告具有主体资格。2、2013年6月5日被告陈永金出具的借据一份，拟证明被告借款10万元及被告刘振中担保的事实。＼n经审查分析认为：原告提供的证据符合证据形式要件，能客观反映被告向原告借款的事实经过，予以认定。＼n被告陈永金、刘振中未提供证据。＼n依据当事人的陈述及上述证据材料，本院认定以下事实：2013年6月5日，被告陈永金以急需资金为由向原告张永君借款10万元，被告刘振中提供担保，同日被告陈永金给原告出具借据一份，被告刘振中作为担保人在借据上签了名。借据载明：今借到张永君现金壹拾万整（100000.00），借款人：陈永金，担保人：刘振中。2013.6.5号。该款经原告催要，被告拖欠不还，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款10万元及利息，二被告互负连带责任。审理中，变更为由被告陈永金偿还借款10万元及逾期利息，被告刘振中承担连带责任。＼n另查明，2013年6月5日中国人民银行同类贷款基准利率为5.60‰。＼n本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2013年6月5日被告陈永金向原告张永君借款10万元，并出具了借据，双方形成借贷关系，原告请求被告陈永金偿还借款10万元，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，应自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率5.60‰计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证方式在借据上未明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告陈永金作为债务人对履行义务的还款时间没有明确，其履行义务的宽限期届满之日应为起诉之日，被告刘振中的保证期间应自此开始计算，未超过法定的保证期间，故被告刘振中应承担连带保证责任。被告刘振中作为担保人在借据上签名，且没有约定保证份额、保证期间及具体保证方式和保证范围，故被告刘振中对上述全部债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人陈永金追偿。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十条条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈永金于本判决生效后7日内偿还原告张永君借款10万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日，按中国人民银行同类贷款利率5.60‰计算）；＼n二、被告刘振中承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈永金追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告陈永金负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长刘波＼n审判员王秀良＼n人民陪审员李香勋＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员王晓蔚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4954号
原告：孙渡明，男，1949年11月26日生，汉族，住靖江市。
被告：徐鸿明，男，1967年8月15日生，汉族，住靖江市。
原告孙渡明与被告徐鸿明为买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月10日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙渡明撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告负担（未交纳）。
审判员 凌达
二〇一八年八月十日
书记员 朱琴
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更251号
罪犯周庆富，男，1968年5月6日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年6月17日作出(2013)沂刑一初字第157号刑事判决，以被告人周庆富犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年2月17日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，该犯近期能认罪悔罪，服从管教，从思想上认识到犯罪的原因以及危害，能够明确自己的身份；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，能够自觉遵守监区秩序，自觉维护监管秩序，主动制止违法违规行为；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极主动地与他犯进行各类知识交流；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，认真钻研生产技术；现积1997分，受表扬3次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现。并附有罪犯周庆富在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯周庆富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯周庆富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第6439号
原告：严润青，男，1967年2月17日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：周兵，南京同舟知识产权事务所有限公司职工。
委托诉讼代理人：顾彬菁，南京同舟知识产权事务所有限公司职工。
被告：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。
被告：苏果超市有限公司晓庄国际连锁店，住所地江苏省南京市和燕路与栖霞大道交汇处晓庄国际广场和燕路第一层部分房屋。
以上两被告委托诉讼代理人：陈阳，苏果超市有限公司职工。
以上两被告委托诉讼代理人：孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告严润青与被告苏果超市有限公司、被告苏果超市有限公司晓庄国际连锁店产品销售者责任纠纷一案中，因原告严润青经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由原告严润青负担。
审 判 长 陈 歆
人民陪审员 王长明
人民陪审员 李 明
二〇一七年一月十六日
见习书记员 徐 霞
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）西商初字第377号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。＼n负责人张琳辉，该行行长。＼n委托代理人刘帅，男，1991年2月5日出生，汉族。＼n被告王志强。＼n被告丁秀珍。＼n被告刘中义。＼n被告孙丕虎。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（以下简称邮储银行）与被告王志强、丁秀珍、刘中义、孙丕虎金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帅到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年1月18日，原告与被告签订小额借款及担保合同，合同约定原告发放贷款5万元给被告王志强，期限一年，双方约定采取阶段性等额本息还款法。丁秀珍作为共同借款人在借款人夫妻共同承担债务声明中签字，被告刘中义、孙丕虎对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。原告于当日发放贷款5万元给被告王志强。合同生效后，被告王志强未完全按合同约定按时还款，截止到2014年3月17日，共计欠款53227.7元。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金5万元、拖欠利息3227.7元，并支付自起诉之日至判决生效之日按年利率14.58%×150%计算的利息。＼n四被告均未答辩，亦未提交证据。＼n原告提交的证据有小额联保借款合同一份、小额贷款联保合同一份、借款凭证一份、共同承担债务声明一份、还款计划表一份、还款流水明细一份，证明原被告间的借款关系、担保关系，贷款发放、偿还情况。＼n本院认为：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。＼n经审理查明：2013年1月18日，原告（贷款人、甲方）与被告王志强（借款人、乙方）签订小额联保借款合同一份，合同主要内容：“借款金额5万元，年利率14.58%（季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30），实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。阶段性等额本息还款法具体指乙方在只还利息期间，按月归还利息，不归还本金；只还利息期间之后，按等额本息还款法归还贷款。该还款法计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿。对于每一期的本息，乙方最迟应在该期还款日清偿。采用该还款法，只还利息期间按日计息，每期还款额计算公式为贷款本金×当期实际天数×日利率，只还利息期间之后按期计息，每期还款额计算公式为贷款本金×（月利率×（1＋月利率）的贷款期间月数次方）÷（（1＋月利率）的贷款期间月数次方-1），乙方应在每期还款日当天16点前将应还本息存入个人结算账户。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。＼n同日，邮储银行（甲方）与王志强、孙丕虎、刘中义（乙方）签订小额贷款联保合同一份，乙方小组成员及配偶为孙丕虎、王正红，刘中义、相春芳，王志强、丁秀珍，合同主要内容：“第二条从2013年1月18日起至2015年1月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。第五条甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。（二）在本协议第二条约定的期限内，无论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，无须每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放行为而形成的债权均提供连带责任保证。（三）每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。（四）保证范围包括借款本金、利息、罚息等”。＼n被告王志强、丁秀珍系夫妻关系。2013年1月18日，二人共同签署共同承担债务声明，声明该借款为共同债务，愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任。＼n同日，原告向被告王志强发放贷款5万元，期限自2013年1月18日至2014年1月18日，还款日为每月18日。此后，被告王志强陆续支付借款利息。2013年11月18日后，未支付利息，也没有归还本金。担保人亦未履行担保责任。＼n以上事实，有原告提交的借款担保合同、借款凭证、共同承担债务声明、明细等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。＼n本院认为：原被告签订的借款、担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人王志强发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人王志强未完全按合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应负违约责任。原告要求被告王志强承担还本付息责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告丁秀珍作为共同债务人应对该贷款本息承担共同偿还责任。被告刘中义、孙丕虎为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的全部贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告刘中义、孙丕虎承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人刘中义、孙丕虎承担保证责任后，有权向借款人王志强追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王志强、丁秀珍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金5万元；＼n二、被告王志强、丁秀珍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款期限内的利息（自借款日2013年1月18日至到期日2014年1月18日按借款合同约定的阶段性等额本息还款法计算，已支付的利息应予扣除）；＼n三、被告王志强、丁秀珍共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行以本金5万元自2014年1月19日起至判决生效之日止按年利率21.87%（年利率14.58%上浮50%）计算的利息。＼n四、被告刘中义、孙丕虎对上述债务承担连带保证责任；＼n五、被告刘中义、孙丕虎承担保证责任后有权向借款人王志强追偿。＼n上述（一）（二）（三）（四）项于判决生效之日起10日内履行。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1131元，减半收取565.5元，速递费240元，共计805.5元，由四被告负担。因原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内向原告支付上述诉讼费用。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员张作庆＼n二〇一四年七月一日＼n书记员侯伟坤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2524号
原告（反诉被告）：陈生慧，男，汉族，生于1973年7月16日，工人，住宁夏中卫市沙坡头。
委托诉讼代理人：刘栋，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：孔文道，男，汉族，生于1973年3月4日，工人，住宁夏银川市兴庆区。
原告陈生慧与被告孔文道民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，被告对管辖权提出异议，本院作出（2016）宁0502民初2524号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告上诉后，中卫市中级人民法院作出（2017）宁05民辖终1号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告提出反诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，决定合并审理。原告陈生慧及其委托代理人刘栋，被告孔文道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金60000元，利息28080元（自2008年8月9日至2016年6月8日，按照年利率6%计息），2016年6月9日之后利息随本付清；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告系同事关系。2008年7月9日，被告因急需资金向原告借款，并说明借款使用一个月，因原被告关系较好，原告凑足60000元现金交给被告，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未还。
被告辩称，原告诉状陈述的事实不属实，被告没有向原告借过60000元钱，原告当时没有经济能力向被告提供借款，如果被告向原告借款，因双方一直联系，被告也有能力返还60000元借款，不会到现在都不还。要求原告提供打款凭证。且原告向被告借款40000元，并于2011年12月14日给被告出具借条，如果双方以前有借贷，应当进行抵扣。不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告陈生慧返还借款本金40000元；2、诉讼费由反诉被告负担。
事实和理由：原、被告共同追要借款，起诉至法院，支出诉讼费、保全费、律师费等相关费用共计80000元，都由被告孔文道先行支付。双方约定各承担一半，原告当时未向被告返还，故于2011年12月14日给被告出具40000元借条一张。借条出具后，原告未向被告返还该借款。
原告辩称，该笔款项是为了追要借款产生的开销，包括路费、伙食费、住宿费、诉讼费等费用，被告向原告追要时，经双方协商，由原告给被告出具40000元借条，等款项追要回来之后，再给被告支付，后来因借款一直未追回，故没有给被告支付。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对原告证据认证如下：证据1借条、证据2农业银行交易明细均系书证原件，被告对其三性均无异议，两份证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。
本院对被告证据认证如下：被告证据借条系书证原件，原告对其真实性无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年5月27日、2008年7月9日，被告陆续向原告借款共60000元，原告从银行取款后以现金的方式向被告支付了60000元。被告于2008年7月9日给原告出具借条一张，载明：”今借到陈生慧现金陆万元整（60000），借款人：孔文道，2008年7月9日”，双方未约定借款期限和借款利息。借条出具后，被告未向原告返还借款。2011年，原、被告双方为共同追要借款，所产生的诉讼费等相关费用均由被告先行垫付，后经双方协商由原告给被告支付40000元，原告于2011年12月14日给被告出具借条一张，载明：”今借到孔文道现金肆万元整（40000元），期限6个月，借款人陈生慧，2011.12.14”。借条出具后，原告未向被告返还该笔借款。
本院认为，被告向原告出具的借条以及原告向被告出具的借条是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当承担返还借款的民事责任。被告向原告提供了借款，原告应当承当返还借款的民事责任。经核，被告向原告借款60000元属实，故对原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。原告向被告借款40000元属实，故对被告要求原告返还借款40000元的诉讼请求予以支持。
对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。双方未约定借款期限和借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孔文道于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）陈生慧返还借款本金60000元；
二、原告（反诉被告）陈生慧于本判决生效后十日内向被告孔文道（反诉原告）返还借款本金40000元；
三、驳回原告（反诉被告）陈生慧其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1010元，由原告陈生慧负担322元，由被告孔文道负担688元；反诉案件受理费已减半收取400元，由原告陈生慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一七年三月三日
书记员 郝 霞
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永法民初字第03635号＼n原告渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码20379790-2。＼n法定代表人张国见，经理。＼n委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。＼n被告赵昌学，女，1965年3月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。＼n第三人重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。＼n法定代表人肖荣兴，经理。＼n委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区。＼n本院在审理原告渝永房地产开发有限公司与被告赵昌学、第三人重庆市渝永物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告渝永房地产开发有限公司于2014年6月30日向本院申请撤回对赵昌学的起诉。＼n本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告渝永房地产开发有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告渝永房地产开发有限公司负担。＼n审判员石波＼n二〇一四年七月二日＼n书记员肖航前
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执380号
申请执行人周建荣，男，1964年2月13日，住浙江省嘉善县。
被执行人戚荣华，男，1964年11月7日，住浙江省嘉善县。
申请执行人周建荣依据已经发生法律效力的(2016)浙0421民初2865民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人戚荣华在（2017）浙0421执380号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戚荣华银行存款人民币81376元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 严增明
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县建设中路7号，组织机构代码：49215116-2。
负责人：严文辉，该行行长。
被执行人：冷国华，男，1966年1月4日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行冷国华借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人冷国华有财产但暂无法处置。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民三初字第150号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 定
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢603号
龚顺定、吴细华、陈虢红：
申请人龚顺定与被执行人吴细华、陈虢红民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据本院作出的（2014）娄星民一初字第739号民事调解书于2018年8月9日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月九日