山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0727民初1074-1号
原告白润芳。
原告武彦伶。
原告武彦艺。
法定代理人白润芳。
原告武锦礼。
四原告的共同委托诉讼代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被告梁建海。
委托诉讼代理人付生卉。
委托诉讼代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部。
委托诉讼代理人张学锋，山西泰一律师事务所律师。
武玉杰与被告梁建海、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部（以下简称人保财险太原黄陵营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，武玉杰于2016年9月28日死亡，本院依法对本案中止审理。受害人武玉杰的近亲属白润芳、武彦伶、武彦艺、武锦礼于2016年11月3日向本院提出申请，要求作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白润芳及四原告的共同委托诉讼代理人武玉昌、被告梁建海的委托诉讼代理人付生卉、赵美蓉、被告人保财险太原黄陵营销部的委托诉讼代理人张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白润芳、武彦伶、武彦艺、武锦礼诉称，2016年2月25日上午10时许，被告梁建海驾驶晋XX**小型轿车沿祁晓线由东向西行驶，行驶至祁晓线左墩村口处，撞到由南向北行驶的武玉杰驾驶的晋XXX**小型轿车，造成武玉杰受伤的道路交通事故，本次事故经交警部门认定，被告梁建海与武玉杰承担事故同等责任。武玉杰住院抢救的医疗费用30604.47元，武玉杰生前已向祁县人民法院起诉，诉讼过程中，武玉杰因交通事故于2016年9月28日死亡，武玉杰的死亡给四原告的家庭带来了灾难。本案中被告梁建海驾驶的晋XX**小型轿车在被告人保财险太原黄陵营销部投保交强险及商业险。白润芳、武彦伶、武彦艺、武锦礼作为武玉杰的法定继承人，为维护其合法权益，依法作为原告参加诉讼，要求二被告赔偿医疗费等各项损失30604.47元，审理中，四原告变更诉讼请求为419481.26元。
被告梁建海辩称，对本次事故的发生经过及交警部门的处理结果予以认可。被告梁建海驾驶的肇事车辆在被告人保财险太原黄陵营销部投保交强险和三者险，本次事故给原告造成的经济损失保险公司可以足额支付。武玉杰的死亡与本次事故没有必然法律关系，对武玉杰死亡的经济损失该没有责任和义务赔偿。故应驳回原告的全部诉讼请求。
被告人保财险太原黄陵营销部辩称，被告梁建海承保了晋XX**号车辆，交强险和20万元限额的第三者责任保险，且该三者险同时投保了不计免赔率的附加险。对于原告主张的各项损失，若认定属于被告保险责任范围，该公司依据保险合同约定，首先在交强险分项责任限额内进行赔偿，对于超出交强险限额部分，在三者险限额内按照50%的事故责任比例进行赔偿。被告梁建海就本案所涉交通事故，向该公司进行了保险报案，该公司对属于保险责任范围的部分承担保险责任。依据直通车、机动车保险条款13条第2项约定，精神损害赔偿不属于第三者责任保险的赔偿范围，但可在交强险死亡伤残限额内优先安排赔付。依据交强险条款10条4项以及直通车、机动车保险条款13条7项约定本案相关的诉讼费用不属于保险责任范围。
经审理查明，2016年2月25日10时许，被告梁建海驾驶晋XX**小型轿车沿祁晓线由东向西行驶，行驶至祁晓线左墩村口处，撞到由南向北行驶的武玉杰驾驶的晋XXX**小型轿车，造成武玉杰受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队认定，该队作出祁公交事字［2016］第026号道路交通事故认定书，认定被告梁建海与武玉杰承担事故同等责任。
事故发生后，受害人武玉杰被送往祁县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、颈髓损伤、颈6横突骨折、头皮裂伤、右眼睑皮肤裂伤、左侧丘脑占位，阻塞性脑积水，2016年3月7日出院，实际住院11天，花费医疗费12172.79元。受害人武玉杰于2016年3月16日以颈部外伤后伴左手拇指麻木20天在祁县人民医院住院治疗，经诊断为颈髓损伤、颈6横突骨折、左侧丘脑占位、阻塞性脑积水，2016年4月14日出院，实际住院29天，花费医疗费4847.91元。受害人武玉杰于2016年7月29日以颈部外伤后间断抽搐2周余在祁县人民医院住院治疗，经诊断为颈髓损伤、颈6横突骨折、左侧丘脑占位、阻塞性脑积水、继发性癫痫，2016年8月11日出院，实际住院13天，花费医疗费8436.94元。受害人武玉杰于2016年8月11日以间断抽搐4周余在祁县人民医院继续住院治疗，经诊断为继发性癫痫、左侧丘脑占位、阻塞性脑积水、颈髓损伤、颈6横突骨折，2016年8月19日出院，实际住院8天，花费医疗费5146.83元。出院记录中载明出院情况：患者病情逐渐加重，四肢间断性抽搐，大小便失禁，双下肢不能站立。查体：神志呈嗜睡状，精神差，简单言语，肢体活动差，查体欠合作。双侧失明。颈部压痛阳性。胸廓挤压痛试验阴性，心肺腹无阴性表现。双上肢肌力4级，左臂中段外侧及左手拇指皮肤浅表感觉较正常迟钝，痛触觉存在。双下肢肌力3级，生理反射存在，双侧Babinski征阴性。出院医嘱：继续治疗。受害人武玉杰（1972年3月20日生）于2016年9月28日死亡。祁县公安局贾令派出所出具死亡注销户口证明，载明：死亡原因道路交通事故死亡。
另查明，原告白润芳系受害人武玉杰之妻，原告武彦伶、武彦艺系受害人武玉杰和原告白润芳的女儿，原告武锦礼系受害人武玉杰的父亲。原告提供祁县麓台城区新建南路社区居民委员会和祁县麓台城区社区管理委员会出具的证明，载明“兹证明武玉杰，男，身份证号142430197203202011，于2008年8月6日购买位于虹桥路30号第二幢6单元402号房。现与妻子白润芳（身份证号142430197106052066），长女武彦伶（身份证号14243019950409202X），武彦艺（身份证号142430200003062047）在此常住。特此证明。2016年10月24日”。并提供武玉杰与祁县房地产开发总公司签订的商品房买卖合同，祁县隆鸿物业管理有限责任公司的收据及缴纳取暖费、水费、电费的收据，用以证明受害人武玉杰的死亡赔偿金及其子女的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。四原告在本次事故中主张：医疗费30604.47元、死亡赔偿金（参照2016年6月1日全省统一标准按城镇计算）516560元、精神抚慰金50000元、丧葬费26480元、被抚养人生活费（武彦艺，计算2年，35708÷2＝17854元；武锦礼，生有二子，59360元÷2＝29680元）47534元、陪侍费（武玉杰先后四次住院，共计60天，再加出院后临终关怀40天。参照农林牧渔业标准114.26元计算100天）11432.6元、营养费（每天30元计算100天）3000元、伙食补助费（每天50元计算100天）5000元、误工费（按照农林牧渔业计算213天）24351.44元、晋KFJ5**号车经祁县众信汽车修理厂修理，支出修理费6857元，原告主张4000元，共计718962.51元。要求被告人保财险太原黄陵营销部在交强险限额内赔偿122000元，在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿200000元，剩余部分99481.26元由被告梁建海赔偿。
再查明，2015年10月2日，晋XX**号小型轿车在被告人保财险太原黄陵营销部投保交强险（限额为12.2万元）、第三者责任保险（限额为20万元）及不计免赔等险种，保险期间均自2015年10月12日至2016年10月11日，被保险人及行车证车主均为付生卉，系被告梁建海的妻子。被告梁建海认可该车系其与付生卉的共同财产。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县公安局交通警察大队祁公交事字［2016］第026号道路交通事故认定书、受害人武玉杰与原告白润芳的结婚证、四原告的户口本复印件、受害人武玉杰四次住院的医疗费票据、住院病历档案、费用清单、死亡注销户口证明、祁县贾令镇吴家堡村村民委员会出具的受害人武玉杰死亡证明、受害人武玉杰土葬证明、武玉杰母亲病故的证明、受害人武玉杰子女情况证明、原告武锦礼子女情况证明、晋KFJ5**号车的修理费票据及维修明细、祁县麓台城区新建南路社区居民委员会和祁县麓台城区社区管理委员会出具的居住证明、祁县隆鸿物业管理有限责任公司的收据及缴纳取暖费、水费、电费的收据、武玉杰与祁县房地产开发总公司签订的商品房买卖合同、梁建海的驾驶证、晋XX**号车的行驶证、保单、梁建海与付生卉的结婚证、原告武彦艺的出生医学证明等。
本院认为，据祁县公安局交通警察大队祁公交事字［2016］第026号道路交通事故认定书，认定被告梁建海与武玉杰承担事故同等责任。该事故认定书双方均不持异议，本院依法予以采信。
关于原告武彦艺与受害人武玉杰的关系，原告提供武彦艺的户口本复印件、祁县贾令镇吴家堡村村民委员会的证明、武彦艺的出生医学证明，以上证据足以证明原告武彦艺是受害人武玉杰的女儿。关于受害人武玉杰的死亡与本次交通事故的关系，受害人武玉杰于事故发生后四次住院，且每次住院的诊断内容前后衔接，结合最后一次住院病历档案的出院情况记载患者病情逐渐加重，四肢间断性抽搐，大小便失禁，双下肢不能站立，出院医嘱继续治疗,表明受害人武玉杰2016年8月19日出院时病情逐渐加重，2016年9月28日在家中死亡，且原告提供祁县公安局贾令派出所出具的死亡注销户口证明，以上证据足以表明受害人武玉杰系因本次交通事故导致的死亡后果。二被告虽提出异议，但均未向本院提供反驳证据，故本院对此异议不予采纳。关于四原告主张受害人武玉杰的死亡赔偿金和其子女的被扶养人生活费按城镇居民标准计算之请求，原告提供祁县麓台城区新建南路社区居民委员会和祁县麓台城区社区管理委员会出具的居住证明、武玉杰与祁县房地产开发总公司签订的商品房买卖合同，祁县隆鸿物业管理有限责任公司的收据及缴纳取暖费、水费、电费的收据，以上证据足以证明原告白润芳、武彦伶、武彦艺及受害人武玉杰在城镇居住的事实，四原告的此项主张符合法律规定，本院应予支持。
关于四原告主张的各项损失，本院结合原告提供的证据综合确认如下：
医疗费30604.47元、死亡赔偿金（按山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算）25828元×20年＝516560元、丧葬费（按山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资52960元计算）52960元÷12月×6月＝26480元、被抚养人生活费（原告武彦艺，抚养2年，按山西省2015年度城镇居民人均消费性支出15819元计算，15819元×2年÷2人＝15819元；原告武锦礼，共有2个儿子，扶养8年，按山西省2015年度农村居民人均生活消费支出7421元计算，7421元×8年÷2人＝29684元）45503元、营养费（每天30元计算100天）3000元、伙食补助费（每天50元计算61天）3050元、陪侍费（按山西省2015年度居民服务业36933元计算100天）36933元÷365天×100天＝10118.6元、误工费（按山西省2015年度农林牧渔业41729元计算100天）41729元÷365天×100天＝11432.6元、车辆损失费4000元（依原告主张），此次事故给四原告在精神上造成了很大的伤害，故本院酌情考虑精神抚慰金50000元，共计700748.67元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对四原告因武玉杰死亡的合理合法损失700748.67元，被告人保财险太原黄陵营销部作为晋XX**号车的交强险承保公司依法应在交强险医疗费用限额内赔付10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（包括精神抚慰金50000元）、财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分应在晋XX**号车第三者责任险限额内按事故责任比例赔付50%即289374.3元。鉴于晋XX**号车的第三者责任险限额为200000元，故被告人保财险太原黄陵营销部在第三者责任险限额内赔付四原告200000元。鉴于晋XX**号车系被告梁建海与妻子付生卉的共同财产，故对超出部分89374.3元由被告梁建海承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部在晋XX**号车交强险限额内赔付四原告白润芳、武彦伶、武彦艺、武锦礼122000元（含精神抚慰金50000元），在晋XX**号车第三者责任保险限额内赔偿四原告白润芳、武彦伶、武彦艺、武锦礼200000元；
二、被告梁建海赔偿四原告白润芳、武彦伶、武彦艺、武锦礼89374.3元；
三、驳回四原告白润芳、武彦伶、武彦艺、武锦礼的其他诉讼请求。
以上一、二两项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7592元，减半收取3796元，由四原告白润芳、武彦伶、武彦艺、武锦礼负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部负担2914元，被告梁建海负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘俊强
二〇一七年一月十一日
书记员 韩雨齐
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。