山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民再10号
再审申请人（原审被告）：高某某，男，1977年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人（原审原告）：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人：毛晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵中东，男，1987年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
原审被告：刘某某，女，1980年5月4日生，汉族，住临沂市河东区。
原审被告：高某，男，1958年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
再审申请人高某某因与被申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2009）临兰商初字第2801号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月8日作出（2017）鲁1302民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高某某、被申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵中东到庭参加诉讼,原审被告刘某某和高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告山东临沂兰山农村合作银行于2009年7月21日向本院起诉请求：被告高某某于2005年9月30日在我行办理借款44万元，由被告刘某某、高某自愿为其提供连带责任担保，并于当日签订借款合同及保证合同，期限6个月,于2006年3月29日到期。贷款到期后，三被告拒不履行还款义务，为维护法律的尊严，保护我社的合法权益，我行向兰山区人民法院提起诉讼。因被告外出下落不明，致使开庭传票等材料无法送达，于2008年10月14日作出（2008）临兰商初字第1119号民事裁定书驳回诉讼。现已查找被告线索，特提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿还欠我社借款本金44万元及利息、逾期利息，并承担本案的诉讼费用及因实现此笔债权所发生的其他一切费用。
原审被告均未到庭答辩。
本院原审查明，2005年9月29日，山东省临沂市兰山区李官农村信用合作社（以下简称李官信用社）与被告高某某签订了（临兰李）农信借字（2005）第907号借款合同一份，合同约定被告高某某向李官信用社借款44万元，借款期限自2005年9月30日起至2006年3月29日止，月利率为10.005‰。同时双方约定借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按合同利率上浮百分之伍拾计收逾期利息。被告刘某某、高某于当日与李官信用社签订了（临兰李）农信保字（2005）第907号保证合同，为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利等一切费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2005年9月30日，李官信用社为被告高某某发放贷款44万元。贷款到期后，原告多次催要，三被告亦未履行还款义务。李官信用社曾诉至本院，要求三被告偿还贷款本息，因李官信用社提供的被告地址不明确，本院于2008年10月14日驳回了李官信用社的起诉。2009年7月23日，原告再次诉至本院。本案未过诉讼时效及担保时效。
另查明，李官信用社属于原山东省临沂市兰山区农村信用合作社下属单位，现山东省临沂市兰山区农村信用合作社已变更名称为山东临沂兰山农村合作银行，其权利义务由原告予以承受。
本院原审认为，被告高某某与李官信用社签订的（临兰李）农信借字（2005）第907号借款合同、被告刘某某、高某与李官信用社签订的（临兰李）农信保字（2005）第907号保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，李官信用社依约将款44万元交付给被告高某某，被告高某某未按合同约定及时偿还借款本息，被告刘某某、高某亦未按保证合同的约定履行保证义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告高某某偿还借款本金44万元及利息，并要求被告刘某某、高某承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、高某在承担保证责任后可以向被告高某某追偿。三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对一审答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高某某偿还原告山东临沂兰山农村合作银行借款本金44万元及利息（自2005年9月30日起至2006年3月29日期间的利息按月利率10.005‰计算，自2006年3月30日起至付清借款之日止的利息按月利率15.0075‰计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告刘某某、高某对被告高某某应偿还的借款本息负连带清偿责任；三、被告刘某某、高某在承担了保证责任后有权向被告高某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由三被告负担。
高某某申请再审称，兰山区人民法院做出的（2009）临兰商初字第2801号民事判决的审判程序不合法，被申请人在起诉时不能提供申请人的详细地址，依法应当裁定驳回起诉；申请人与被申请人不存在金融借款合同关系，不应是（2009）临兰商初字第2801号案件的适格被告，申请人在本案中不应承担任何的责任；2016年9月上旬，兰山区法院执行人员扣留申请人的银行款项后经过查询才知本案，为此向法院提出申诉。综上，请求依法撤销兰山区人民法院做出的（2009）临兰商初字第2801号民事判决，判令申请人不承担任何责任。
被申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司辩称，笔迹鉴定结果中签字不是高某某所签，但是银行的款项确实是打到了高某某的账户上。
原审被告刘某某、高某未作答辩。
再审庭审时，再审申请人高某某提交了如下证据：山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书（鲁永司鉴中心（2016）文鉴字第459号），鉴定意见为“落款日期为05年9月30日的《借款凭证》、日期为05年9月30日的《农户、个体工商户借款申请审批书》和签约日期为2005年9月29日的《借款合同》落款处借款人处“高某某”署名字迹不是高某某本人所签，“高某某”押名指印不是高某某本人所捺。该鉴定书经被申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司质证认为无异议。
被申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司提交借款凭证复印件一份，证实款项打入申请人账户。再审申请人质证称账户不是我的，账户不知道是谁开的，上面的字也不是我签的。
再审查明其他事实同原审。
另查明，原审原告山东临沂兰山农村合作银行现已更名为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，其权利义务亦由更名后的山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司予以承受。
本院再审认为，被申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司主张再审申请人高某某于2005年9月30日向其借款44万元，由原审被告刘某某、高某自愿为其提供连带责任担保，并于当日签订了借款合同及保证合同。但根据山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见，《借款凭证》、《农户、个体工商户借款申请审批书》和《借款合同》落款处借款人处“高某某”署名字迹不是高某某本人所签，“高某某”押名指印不是高某某本人所捺，且再审申请人高某某亦否认该笔借款的存在，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”，故本院认定本案借款合同不成立，再审申请人高某某不应承担还款责任。被申请人未提供证据证明涉案借款的实际用款人，其应对此承担不利后果。保证合同为从合同，其成立的前提是被保证的主债权的成立，而本案主债权已不成立，则保证合同亦不成立。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。被申请人未提供证据证明作为保证人的原审被告刘某某、高某有过错，因此本院对其要求原审被告刘某某、高某承担民事责任的诉讼请求不予支持。
综上，本院对被申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司主张再审申请人高某某、原审被告刘某某和高某偿还借款本金44万元及利息的诉讼请求予以驳回。原审认定事实不清，判决结果不当，再审予以纠正，再审申请人申诉理由成立，再审予以支持。原审被告刘某某、高某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）临兰商初字第2801号民事判决书；
二、驳回被申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费7900元,由被申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费7900元，逾期不预交，则视为撤回上诉。
审 判 长 张水红
人民陪审员 李 民
人民陪审员 朱孔响
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 萍