山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1255号
原告刘瑞英。
原告陈丽红。
原告陈立云。
原告陈立飞。
原告陈丽萍。
原告陈建。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告崔太魁，男，1960年3月18日出生，汉族。。
被告北京福田产业投资控股集团股份有限公司。组织机构代码7023041-3。
负责人徐和谊，董事长。
被告北汽福田汽车股份有限公司山东多功能汽车厂。组织机构代码58190533-3。
负责人陶中华，总经理。
上述三被告委托代理人傅文，山东傅文律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码77528130-3。
负责人崔佃军，总经理。
委托代理人刘雪，该公司职工。
原告刘瑞英、陈丽红、陈立云、陈立飞、陈丽萍、陈建诉被告崔太魁、北京福田产业投资控股集团股份有限公司、北汽福田汽车股份有限公司山东多功能汽车厂、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞英、陈丽红、陈立云、陈立飞、陈丽萍、陈建的委托代理人曾非非、被告崔太魁、北京福田产业投资控股集团股份有限公司、北汽福田汽车股份有限公司山东多功能汽车厂的委托代理人傅文、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日16时55分许，崔太魁驾驶京PU9N**小型普通客车沿花都大道由西向东行驶至花都大道与黄大路路口处时，与沿黄大路由北向南行驶至事故地点路口的陈树杰驾驶的电动三轮车（载乘车人刘瑞英）相撞，致陈树杰、刘瑞英受伤，车辆受损，陈树杰后经医院抢救无效死亡。在该事故中，事故地点为红绿灯控制的交叉路口，事故双方当事人均称按路口指示灯正常通行，因事故地点无监控录像证据证明，致使该道路交通事故成因无法查清。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计94361.18元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔太魁辩称：要求按同等责任处理。根据协议，诉讼费由被告崔太魁承担，鉴定费由原告承担。
被告北京福田产业投资控股集团股份有限公司辩称：请求依法处理。
被告北汽福田汽车股份有限公司山东多功能汽车厂辩称：请求依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：请求法院依法查明事故发生的经过及事实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年5月10日16时55分许，崔太魁驾驶京PU9N**小型普通客车沿花都大道由西向东行驶至花都大道与黄大路路口处时，与沿黄大路由北向南行驶至事故地点路口的陈树杰驾驶的电动三轮车（载乘车人刘瑞英）相撞，致陈树杰、刘瑞英受伤，车辆受损，陈树杰后经医院抢救无效死亡。在该事故中，事故地点为红绿灯控制的交叉路口，事故双方当事人均称按路口指示灯正常通行，因事故地点无监控录像证据证明，致使该道路交通事故成因无法查清。
死者陈树杰发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行抢救，1天后抢救无效死亡；原告刘瑞英发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行治疗，共住院治疗90天，主要诊断为肋骨骨折、胸腔积液、轻型脑外伤、头皮血肿、眶骨骨折、全身多处软组织擦伤、软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告刘瑞英申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于201年月日作出了潍青法医司鉴所（2016）临鉴字第157号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、刘瑞英胸部损伤构成伤残十级；2、误工期限为四个月；3、伤后住院期间1人护理，出院后1人护理1个月；4、后续治疗费1000元；5、住院期间需营养补给；6、无残疾器具或辅助器具费；7、无康复费。
京PU9N**小型普通客车登记车主系北京福田产业投资控股集团股份有限公司，实际车主系北汽福田汽车股份有限公司山东多功能汽车厂（无法人资格），驾驶人崔太魁系北汽福田汽车股份有限公司山东多功能汽车厂党委书记。事故发生时系崔太魁个人行为。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2014年5月31日至2015年5月30日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。
原告刘瑞英、陈丽红、陈立云、陈立飞、陈丽萍、陈建分别系死者陈树杰的妻子、女儿、女儿、女儿、女儿、儿子。原告主张因陈树杰死亡在本次交通事故造成的损失如下：医疗费8197.03元、处理丧葬事宜人员误工费1008.72元（163.40元/天×3天+86.42元/天×2人×1天）、护理费336.24元（163.40元/天×1人×1天+86.42元/天×2人×1天）、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、营养费20元（20元/天×1天）、死亡赔偿金189270元（31545元/年×6年）、丧葬费26230元、交通费100元、精神损害抚慰金100000元；原告刘瑞英主张的因人身损害造成的各项损失如下：医疗费36877.61元、护理费19608元（163.40元/天×120天）、住院伙食补助费2700元（30元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金18927元（31545元/年×6年×10%）、后续治疗费1000元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：原告主张因陈树杰死亡主张的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、交通费；原告刘瑞英主张的医疗费、后续治疗费、法医鉴定费。对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的原告主张因陈树杰死亡主张的护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、原告刘瑞英主张的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：原告主张因陈树杰死亡主张处理丧葬事宜人员误工费、营养费、原告刘瑞英主张的住院伙食补助费、交通费
再查明，山东省统计局公布的2015年度零售批发业163.40元/天，城镇居民可人均支配收入86.42元/天和31545元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、青州市黄楼街道办事处证明三份、青州市公安局瓜市派出所证明、青州市中信物业管理有限公司出具的居住证明一份、房屋租赁合同、青州市存量房买卖合同、房产证复印件、房屋登记信息记录证明、使用水电等单据、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，陈树杰与被告崔太魁发生交通事故致使陈树杰人身受伤属实，因事故成因无法查清。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为4:6为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为414275.88元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费1500元，本院认为应酌定为500元为宜；原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，应按3人3天计算，其标准参照城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，本院认为应确定为777.78元（86.42元/天×3人×3天）；原告主张的伙食补助费，因2015年6月13日至2015年8月8日无住院记录，实际住院34天，其余为挂床，本院确定为住院伙食补助费1020元（30元/天×340天）；原告主张的营养费，因无依据，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计416573.66元。
因被告崔太魁驾驶的京PU9N**小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：原告主张因陈树杰主张的精神损害抚慰金100000元；原告刘瑞英主张的医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计120000元。
原告超出交强险以外的损失有：原告主张因陈树杰主张的医疗费8197.03元、处理丧葬事宜人员误工费777.78元、护理费336.24元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金189270元、丧葬费26230元、交通费100元；原告刘瑞英主张的医疗费26877.61元、护理费19608元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、残疾赔偿金18927元、后续治疗费1000元、交通费500元、法医鉴定费1900元，以上共计296573.66元。因本案肇事车辆同时在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告北京福田产业投资控股集团股份有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担60%的赔偿责任，计款177944.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘瑞英、陈丽红、陈立云、陈立飞、陈丽萍、陈建损失120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘瑞英、陈丽红、陈立云、陈立飞、陈丽萍、陈建损失177944.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7593元，由被告北京福田产业投资控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孟庆庆