辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10855��
上诉人（原审原告）：房顺治，女。
委托诉讼代理人：王卓，辽宁楷格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨旭东，男。
被上诉人（原审被告）：杨飞飞，女。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
上诉人房顺治与被上诉人杨旭东、杨飞飞、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳市于洪区人民法院于2016年6月13日作出（2016）辽0114民初4774号民事判决，房顺治不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
房顺治上诉请求：1、依法撤销一审判决，查明事实，依法改判被上诉人承担误工费21193元。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律依据错误，上诉人在交通事故之前在东北汽配城从事运输货物司机及备货等工作，有专项运货司机驾驶证和劳动及误工的各项证明，上诉人的误工工资标准未高于辽宁省公布的标准，受伤后减少的工薪报酬属于上诉人的误工损失，应予支持。请求二审法院依法改正。
杨飞飞辩称：同意一审判决。
保险公司辩称：一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人病情不严重，误工时间长，一审已经照顾上诉人了，请求二审维持原判。
杨旭东未提交书面答辩意见。
房顺治向原审法院起诉请求：2015年8月19日10时，在沈阳市于洪区东平湖街，杨旭东驾驶辽AXXX**号车辆与房顺治驾驶二轮摩托车发生��通事故，致房顺治受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，杨旭东负事故的全部责任，房顺治无责任。房顺治请求法院：1、判令对方赔偿房顺治医疗费10227.30元、护理费1650元、误工费21193元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、复印费62元、车辆损失535元、后续治疗费10000元；2、诉讼费由对方承担。
原审法院认定事实，2015年8月19日10时，在沈阳市于洪区东平湖街，杨旭东驾驶辽AXXX**号车辆与房顺治驾驶二轮摩托车发生交通事故，致房顺治受伤。事故发生后，房顺治被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断为：腕关节骨折、踝关节损伤等，住院11天，全部为2级护理。房顺治因此次事故支付门诊医药费4203.80元、住院医药费5311.50元、外购药537元、复印费62元及交通费。房顺治出院后，医院开具诊断书，建议休息180天。
此次���故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，杨旭东负此次事故全部责任，房顺治无责任。
事故发生后，杨飞飞为房顺治垫付门诊医药费2867.90元。
杨飞飞系辽AXXX**号车辆实际车主，事故发生时由杨旭东驾驶该车辆，杨旭东与杨飞飞系父女关系，该车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，并约定了不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、门诊病例、鉴定意见书、鉴定费票据、购房合同、社区证明等证据，已经当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。杨旭东驾驶辽AXXX**号车辆与驾驶二轮摩托车的房顺治发生交通事故，致使房顺治受伤、车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，杨旭东负此次事故全部责任，房顺治无责任。杨飞飞系辽AXXX**号车辆实际车主，杨旭东与杨飞飞系父女关系。故应由杨旭东向房顺治承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AXXX**号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，并约定了不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于房顺治主张的医疗费，根据房顺治提供的门诊医药费、住院医药费及合理的外购药有效票据，经计算为10052.30元（4203.80元+5311.50元+537元）。关于房顺治请求的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为1100元（100元/天×11天）。关于房顺治主张的医疗费、住院伙食补助费共计11152.30元（10052.30元+1100元），保险公司直接在交通事��责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内向房顺治赔偿10000元，超过部分保险公司在第三者责任险50万元范围内向房顺治赔偿1152.30元（11152.30元-10000元）。关于房顺治主张的护理费1650元，根据房顺治提供的奇朵家政服务员协议书、营业执照及有效票据，结合房顺治住院期间护理天数，予以支持。关于房顺治主张的误工费，房顺治提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合房顺治住院天数及诊断书建议休息的天数，经计算为14341元（29082元/年÷365天×180天）。关于房顺治主张的交通费，酌情予以支持，以200元为宜。房顺治主张的护理费、误工费、交通费共计16191元（1650元+14341元+200元），由保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向房顺治赔偿16191元。关于房顺���主张的车辆损失费，属合理性支出，结合房顺治提供的修理费收据，经计算为535元，由保险公司直接在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内向房顺治赔偿535元。关于房顺治主张的复印费62元，属合理性支出且有票据佐证，予以支持，由杨旭东直接向房顺治赔偿62元。关于房顺治主张的后续治疗费用，不予支持。关于杨飞飞垫付的2867.90元，由保险公司在第三者责任险50万元范围内向杨飞飞支付。
综上所述,原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告房顺治赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告房顺治香赔偿16191元；在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告房顺治赔偿535元；在第三者责任险50万元范围内向原告房顺治赔偿1152.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险50万元范围内向被告杨飞飞垫付的2867.90元；三、被告杨旭东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告房顺治赔偿62元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨旭东承担。
本院二审期间，上诉人房顺治提交沈阳市德泰铭汽配商行出具的证明及误工证明，证明上诉人存在误工损失。对上诉人提供的证据保险公司认为两份证明真实性有异议，没有经办人鉴定。证据不足，没有银行的流水，没有提供缴纳社保的关系证明，无法证明其是该单位员工，不排除是为本次诉讼后期准备的，不是原始证明。对上诉人提供的证据，杨飞飞同意保险公司的意见。对一审法院查明的其它事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残���续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案房顺治在一审开庭审理时明确承认其是临时工，房顺治未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，一审法院参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准判决赔偿其误工费并无不当，本院予以支持。故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，房顺治的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉���维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人房顺治负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十一月十六日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。