山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1219号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：许涛，该单位职工。
被告：陈传柱,男,1966年11月2日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
被告:李翠玲,女,1966年5月22日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
被告：陈新文，男，1980年1月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李玉奉，女，1984年10月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陈传柱、李翠玲、陈新文、李玉奉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告陈传柱、李翠玲、陈新文、李玉奉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈传柱、李翠玲偿还所欠原告贷款本金14770.47元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；二、请求判令被告陈新文、李玉奉对上述贷款承担连带还款责任；三、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告陈传柱于2013年4月26日从我行借款3万元，2014年4月23日到期，现借款余额14770.47元，该借款由陈新文提供连带责任保证，李翠玲与陈传柱系夫妻，属于夫妻共同债务，李玉奉同意以家庭共同财产为本借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告陈传柱未作答辩。
被告李翠玲未作答辩。
被告陈新文未作答辩。
被告李玉奉未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）与被告陈传柱签订个人借款合同一份，约定原告向被告借款3万元，借款期限2013年4月26日至2014年4月23日，借款月利率为10.4000‰。同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告陈新文与原告签订保证合同，约定对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李翠玲、李玉奉分别在借款人配偶同意书、担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款3万元。借款到期后，被告陈传柱于2014年4月24日偿还利息4.73元、2014年6月12日偿还本金1229.53元及利息3770.47元、2014年7月23日偿还利息899.05元、2014年8月8日偿还本金14000元、2018年4月13日偿还本金13387元，现结欠贷款本金1383.47元及利息（2014年7月23日前利息已结清）。
另查明：原告分别于2016年2月6日、2017年3月3日向被告陈新文、陈传柱进行催收，陈新文在担保人继续履行担保责任通知书上签字捺印、陈传柱家人陈婷婷在借款逾期催收通知书上签字捺印；原告于2017年2月18日向被告陈新文催收，陈新文在担保人继续履行担保责任通知书上签字捺印，同意继续履行担保责任，担保方式、范围以原担保合同内容执行，担保期限自签订本通知之日起两年。
本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陈传柱、陈新文之间签订借款合同、保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈传柱欠原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司本金1383.47元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告陈传柱应予偿还，被告李翠玲系陈传柱的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，且被告李翠玲在借款人配偶同意书上签字，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告陈传柱及李翠玲共同偿还借款本金1383.47元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈新文、李玉奉为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向陈新文主张权利的效力及于李玉奉，李玉奉的保证责任亦已发生。故原告要求被告陈新文、李玉奉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈传柱、李翠玲、陈新文、李玉奉未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
关于利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率10.4000‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传柱、李翠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金1383.47元及利息（按本院认为中确认的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告陈新文、李玉奉对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，保全费328元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 颖
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。