wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初962号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人黄鹤春，男，1985年4月17日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，工人，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月1日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）936号起诉书指控被告人黄鹤春犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人黄鹤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日20时许，被告人黄鹤春酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿寿光市羊临路由北向南行驶至羊临路与新海路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄鹤春血液中乙醇含量为83mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹤春违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄鹤春归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄鹤春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李万江
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵秀杨
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执143号
申请执行人：王保如，男，1957年11月15日生，汉族，住盐城市城南新区。
被执行人：郭军，男，1969年8月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：张林娣，女，1980年11月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：郑宗尧，男，1951年10月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人王保如依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第268号裁决书，申请执行郭军、张林娣、郑宗尧借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行。因被执行人郭军、张林娣住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
王保如申请执行郭军、张林娣、郑宗尧借款合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第268号裁决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月十四日
书记员 李嘉欣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初794号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。
法定代表人：岳好，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码：91500224762674941D。
法定代表人：叶松茂，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐倩
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执1384号之一
申请执行人范丽敏，女，1985年10月29日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被执行人徐新胜，男，1970年7月12日生，汉族，住杞县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杞民初字第1427号民事调解书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐新胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐新胜在中国银行00000253306499716CNY0���户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪湾
审判员 尹秋峰
审判员 张云霄
二〇一六年十二月七日
书记员 项 前
杞县人民法院
执行裁定书
(2016)豫0221执1384号之二
申请执行人范丽敏，女，1985年10月29日生，汉族，住开封市鼓楼区生产前街22号。身份证号为410221198510291020。
被执行人徐新胜，男，1970年7月12日生，汉��，住杞县城关中山南街12号。身份证号为410221197007120517。
本院依据已发生法律效力的（2015）杞民初字第1427号民事调解书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐新胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐新胜在中国银行00000253306499716CNY0账户内存款人民币32380.00元，扣划至杞县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王洪湾
审判员尹秋峰
审判员张云霄
二Ｏ一七年四月二十日
书记员项前
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初144号
原告：李宏林，男，汉族。
被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人：李军，该区区长。
委托代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市浑南区���产局，住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号。
法定代表人：祝永泉，该局局长。
委托代理人：周溥，该单位法律顾问。
委托代理人：刘玉凯，该单位工作人员。
原告李宏林诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市浑南区房产局履行征收补偿职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年原东陵区政府、东陵区房产局对前李村实施征地、拆迁。原告与区房产局签订了拆迁协议，大杨树、承包地青苗、翻建房屋建材运费未予补偿。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付大杨树、青苗、建材运输补偿费152025元。诉讼费及原告律师代理费6000元由被告承担。
被告沈阳市浑南区人民政府辩称，原告补偿诉请既无事实基础也无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本案已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
被告沈阳市浑南区房产局辩称，原告与我局签订拆迁补偿协议至今已有10年之久，原告已经通过多次民事诉讼和行政诉讼，均被驳回。原告请求我局行政赔偿毫无道理。我局与原告签订的补偿协议属于民事法律关系，不是行政法律关系。原告在拆迁补偿协议全面履行完毕后要求额外的赔偿，不符合事实与法律规定。原告行政赔偿起诉已经超过请求时限。原告所诉补偿协议以外的内容，东陵区李相街道办事处在处理意见中阐述清楚，与我局毫无关系。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，2007年2月13日，沈阳市东陵区人民政府向李相镇前李村发布停耕通告，2007年4月底，原告在其房南园田种植花生1.15��。2007年6月8日，沈阳市东陵区城乡建设管理局、沈阳市规划和国土资源局东陵分局、沈阳市城市管理行政执法局东陵分局、沈阳市东陵区房产局联合发布拆迁公告，内容为“为加快我区社会主义新农村建设，依据东陵区规委会关于实施李相新城建设规划的要求，经东陵区委、区政府决定，对李相镇部分地区实施拆迁，现就有关事宜公告如下”，该公告对于相关事宜进行了相应的规定。2007年6月30日，原告李宏林与沈阳市东陵区房产局签订《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》一份，约定原告建筑面积34.52平方米房屋调换为建筑面积80.27平方米住宅，差价27145.90元由原告给付沈阳市东陵区房产局。同时，在《被拆迁房屋及地上附着物拆迁补偿审核表》中，双方对地上物补偿情况进行了确认，并且签订《无房产产籍房屋拆迁补偿协议书》一份，约定沈阳市东陵区房产局给��原告地上物补偿46650元。2007年7月20日左右，原告的房屋等进行了拆迁。2008年6月，原告发现房北大杨树被移走。另，原告为翻修房屋进行了备料，因征地停建并自行运走。原告就树龄40年大杨树、一亩多花生青苗、建房材料外运运费近万元未得到补偿等事项进行上访。2008年10月23日，沈阳市东陵区李相街道办事处作出《关于李宏林信访事项的处理意见》，处理意见为：1、关于树的问题，所有杂树，前李村都是村里自行解决，村里给上访人补偿费1500元。2、花生青苗损失问题，村里按区政府2007年1月1日的停耕通告精神执行，所有前李村土地都要求停耕，否则后果自负。上访人说是动迁办拔掉吃了，查无实证。3、关于运费问题，动迁办意见是签协议时双方已达成共识，签订了补偿协议，不再受理。2014年，原告以沈阳市东陵区房产局为被告诉至法院，要求法院确认沈阳市���陵区房产局对李相镇前李相村征地拆迁行为违法并要求沈阳市东陵区房产局给付大杨树补偿、花生青苗费及建材运费。原审法院以被告不适格为由裁定驳回原告的起诉。原告不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院裁定驳回了原告的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告没有证据证明其向被告沈阳市浑南区人民政府提出过履行征收补偿职责的申请，故其起诉不符合法定的起诉条件。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李宏林的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 龙国华
审 判 员 董 楠
代理审判员 于 雪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘思宇
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执676号
申请执行人谭国生，男，生于1962年4月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郭永祥，男，生于1967年1月24日，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第963号民事调解书，在执行申请执行人谭国生与被执行人郭永祥劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款20000元，承担案件受理费150元，共计20150元。2016年7月26日，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2016年8月30日前履行5000元，于2017年1月30日前履行5000元，6月30日前履行5000元，12月30日前履行5150元。现被执行人已按期履行第一期执行款5000元。为此，申请执行人同意本院���结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第963号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李军荣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1721号之一
申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
张某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第135号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人张某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下。另张某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第135号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨思佳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终282号
上诉人（一审原告）聂明辉，男，苗族，1980年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人(一审被告)彭水苗族土家族自治县人民政府，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街33号。
法定代表人石强，该县县长。
聂明辉因诉彭水苗族土家族自治县人民政府（简称彭水县政府）规划行政批复一案。不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
聂明辉上诉称，其在重庆市彭水县郁山镇南京社区一组拥有房屋，彭水县政府批准同意《重庆彭水郁山古镇修建性详细规划方案设计》的行为，导致重庆江汇建设工程有限责任公司在其房屋所在地相邻地段建设彭水县郁山镇中业福禄居农民集中住房建设项目，因该项目的施工改变了聂明辉房屋周边地质结构，从而严重影响到了聂明辉房屋的安全，使聂明辉的房屋地面、墙面出现了沉降及裂痕。聂明辉认为，彭水县政府批准同意《重庆彭水郁山古镇修建性详细规划方案设计》的行为侵犯其合法权益，请求撤销彭水县政府的作出的彭水府〔2012〕154号《彭水苗族土家族自治县人民政府关于郁山古镇修建性详细规划的批复》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“与行政行为有利害关系”可理解为行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。本案中，首先，聂明辉的房屋不在彭水县郁山镇中业福禄居农民集中住房建设项目的建设用地红线范围内，其房屋受损属实，但受损原因不明，聂明辉没有向法院举示证据证明其房屋受损是因彭水县政府批准同意《重庆彭水郁山古镇修建性详细规划方案设计》造成的,应认定聂明辉与彭水县政府的作出的彭水府〔2012〕154号《彭水苗族土家族自治县人民政府关于郁山古镇修建性详细规划的批复》不具有利害关系。其次,修建性详细规划是以城市总体规划、分区规划或控制性详细规划为依据，制定用以指导各项建筑和工程设施的设计和施工的规划设计，是城市详细规划的一种。编制修建性详细规划主要任务是，满足上一层次规划的要求，直接对建设项目作出具体的安排和规划设计，并为下一层次建筑、园林和市政工程设计提供依据。彭水县政府的彭水府〔2012〕154号《彭水苗族土家族自治县人民政府关于郁山古镇修建性详细规划的批复》，是对彭水县中业集团报请审定的《重庆彭水郁山古镇修建性详细规划方案设计》的批准,彭水县政府批准同意《重庆彭水郁山古镇修建性详细规划方案设计》的行为并不直接对聂明辉的房屋设定权利、加负义务，不会对聂明辉的权利义务产生实际影响。
综上，彭水县政府的作出的彭水府〔2012〕154号《彭水苗族土家族自治县人民政府关于郁山古镇修建性详细规划的批复》未对聂明辉的权利义务产生实际影响，被诉行政行为与聂明辉没有利害关系，一审裁定驳回聂明辉的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年六月十七日
书记员 陈晓岑
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执406号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：黄龙杰，男，1988年5月4日出生，汉族，住平和县。
被执行人：蔡丽凤，女，1988年7月2日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄俩福，男，1964年8月12日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄春福，男，1974年12月27日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖原生，男，1974年1月1日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人黄龙杰、蔡丽凤、黄俩福、黄春福、赖原生借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初1610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 琼
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邓法民初字第2181号
原告：范某1，男，生于1943年6月26日，汉族，住邓州市。
被告：范某2，男，生于1970年6月13日，汉族，住址同上。
原告范某1与被告范某2为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某1、被告范某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1诉称：其有五个子女，被告是其三儿子，现要求被告给付赡养费每月500元，并要求被告支付生病期间的医疗费用。
原告范某1为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明原告的身份情况。
被告范某2辩称：其是原告三儿子，也原意每年给付原告300元赡养费用。该被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告范某1是邓州市湍河街道办事处槐树居委会居民，一生共养育有四个儿子一个女儿。妻子已去世多年，现已年满72周岁，××。被告是原告的第三个儿子。因原、被告对赡养方式和数额无法达成一致意见，本案无法调解。
本院认为：原告现已72周岁，××，需要子女履行一定的赡养义务。现在原告起诉要求被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持；原告要求被告每月支付500元赡养费用，因原告共有五个子女，被告又没有很好的经济能力，依据当地一般生活水平标准，故由被告每月支付赡养费用300元为宜；原告要求被告承担一定的医疗费用，因原告共有五个子女，依照法律规定，子女都有赡养父母的义务，故由被告支付原告范某1生病期间所支付的的医疗费用的五分之一。被告提出每年支付原告300元赡养费的理由，因赡养父母是每个公民应尽的法定义务，只能遵照被赡养人的实际情况，进行赡养，且被告支付的费用过低，达不到有效赡养老人的目的，故其辩称理由不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告范某2于2015年10月1日起每月支付原告范某1赡养费300元，并承担原告范某1生病期间所支付的的医疗费用的五分之一。
案件受理费50元，由被告范某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁秀丽
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌后民初字第611号
原告刘凯，男，汉族，1979年12月19日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人王慧枝，女，汉族，1979年10月4日出生，与原告系夫妻关系。
被告郭进（又名郭静），男，汉族，1982年4月10日出生，现住址不详。
原告刘凯诉被告郭静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人王慧枝到庭参加了诉讼，被告郭静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告承包杭锦后旗三道桥镇米仓养殖场项目中，让我给工地拉两车水泥，说好是现款结算，结果水泥按时拉到工地，被告谎称说回来晚上给付，但是回来后一直拖延至今也没有完全付清，后于2012年11月15日被告给我出具了17500元欠条一张，并承诺于当年11月30日付清，逾期则按3分利息计息。到目前还欠8500元水泥款没有给付，由于我的生意本大利小，故请求法院给予支持，判决被告尽快付清欠款及利息，利息我要求从2012年11月30日开始，按月利率2%计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭静未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告郭静在2012年，向原告赊欠水泥合款17500元，后于2012年11月15日给原告出具了17500元欠条一张，并承诺于当年11月30日付清，逾期则按3分利息计息，该赊欠水泥款至今尚有8500元没有给付。在庭审中原告将利息变更为按月利率2%计算。
另查明，被告身份证登记名字为郭进。
以上查明事实，有原告的陈述及其提供的欠条一张，在卷予以证实。
本院认为，合法的交易行为依法受法律保护，原被告之间的买卖关系事实清楚，债权债务关系明确。被告理应在约定的期限内积极履行给付货款义务。被告迟迟不予给付的行为严重侵害了原告合法的经济利益且违反了诚实信用的原则，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告给付剩余水泥款8500元的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。同时原告要求将双方约定的利息变更为按照2%的月利率承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭进（郭静）于本判决生效后立即给付下欠原告刘凯水泥款8500元及利息，利息从2012年11月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止。
案件受理费50元，公告费560元由被告承担。
如到期不按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：邬春河
审 判 员 ：邸晓琴
人民陪审员 ：李海江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ： 常 江
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1839号
申请执行人：肖烈军,男,1977年3月7日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：杨建华,男,1970年6月29日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人肖烈军与被执行人杨建华机动车交通事故责任纠纷一案中，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 兰天俣
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)裕刑初字第00216号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月15日生，汉族，合肥财产平安保险有限公司员工，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月23日被取保候审。
辩护人魏文武，安徽公众律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2012］179号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员许晖、被告人张某及辩护人魏文武、附带民事诉讼原告人周某及委托代理人汪东均到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人周某与被告人张某和解，附带民事诉讼原告人周某撤回诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月22日16时，被告人张某姐姐张筱、姐夫施琦将轿车停放于本市云露街“苏埠食府”饭店前的人行道，饭店员工周某认为影响经营上前阻止，与张某、施琦等人发生争吵、厮打。期间，张某用力扳周的右手拇指，致其右手第一掌骨骨折，损失程度为轻伤。案发后被告人张某赔偿被害人经济损失6万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有被害人周某的陈述，证人王某、朱某等人的证言，六安市公安局制作的人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明等证据证明。
本院认为：被告人张某因民事纠纷与他人撕打，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人张某不构成犯罪的意见与事实不符，不予采纳。鉴于本案情节轻微，被告人与被害人已经和解，并且被害人对被告人谅解，可以对被告人免于刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 张 斌
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 汤厚丽
附注条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3790号
罪犯赵宇炜,男,1976年10月19日出生,汉族,湖北省人,中专文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)一中刑初字第77号刑事判决,以被告人赵宇炜犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2007年11月19日起至2020年11月18日。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2012)一中刑执字第1753号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2013)一中刑执字第4543号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第1515号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2007年11月19日起至2019年7月18日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯赵宇炜在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯赵宇炜在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励两次。
本院认为,罪犯赵宇炜在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现。符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯赵宇炜减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2007年11月19日起至2018年9月18日止),并处没收个人财产人民币5万元不变)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 史军锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5431号
申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。
代表人：方宏义，行长。
委托代理人：陈曼萍，女，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人：詹学传，男，1968年５月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈连静，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月12日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人詹学传、陈连静信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7705号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡消费欠款60000.69元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人詹学传位于龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑幢3幢603室房产，经查本案属系列案件，被执行人的上述房产是本系列案件他案申请执行人的抵押物，申请执行人可参与该案财产的分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十九日
书记员 黄霞霞(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终4125号
上诉人（原审被告）：计铁明。
被上诉人（原审原告）：李振威。
上诉人计铁明与被上诉人李振威劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5842号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人计铁明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人计铁明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人计铁明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年四月十七日
书记员 张家铭
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2580号
原告于全生,男,1979年12月24日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告谢奎,男,1965年05月30日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告于全生与被告谢奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员蒋意与人民陪审员陈中万、赵佳组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告于全生到庭参加了诉讼，被告谢奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于全生诉称，2014年11月22日，被告谢奎因急需资金周转向原告借款4万元。借款到期后，原告经多次催收被告均以各种理由拒绝归还。原告遂向法庭提起诉讼，请求判令：被告谢奎归还借款本金4万元并支付利息（自2016年4月11日起至借款还清时止，按年息6%计算）。
被告谢奎未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月22日，被告谢奎向原告于全生借款4万元并出具一张借条。该借条载明：今借到于全生人民币肆万元正，此据，借款人谢奎，2014、11、22。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，且有书证借条载案佐证，经当庭举示、质证认证，足以采信。；
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于全生举示的证据借条，足以证明原告于全生与被告谢奎之间的民间借贷合同成立并生效。借条上未约定还款时间，原告有权要求被告在合理的时间内归还借款。因此，原告于全生请求判令谢奎归还借款本金4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借条既未约定利息也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告于全生主张的利息可按年息6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢奎在本判决生效后十日内归还原告于全生借款本金4万元并支付逾期利息（以4万元为本金，按年利率6%，从2016年4月11日起计算至借款还清时止）。
如果被告谢奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告谢奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 意
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年七月二十八日
书记 员代 灏 翔
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1171号
原告孙玉宝，男，住平罗县。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告解候为，男，住平罗县。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
原告孙玉宝与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告孙玉宝等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资3350元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推拖不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资3350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据全系复印件），证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给被告解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。
该证据经被告解候为质证，认为无异议。
2.工资表复印件2页，证明被告欠原告工资未付的事实。
该证据经被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。
被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认为，证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借款一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。
2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。
2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告孙玉宝等人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资3350元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告孙玉宝为其提供劳务，被告解候为与原告孙玉宝之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告孙玉宝劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资3350元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告孙玉宝劳务工资3350元；
二、驳回原告孙玉宝的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解候为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田 璐
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2310号
原告张丽华，女，1971年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
被告王保梁，男，1960年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
原告张丽华诉被告王保梁、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张丽华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张丽华负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月十七日
书记员 滑丽丽
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第314号
申请人袁花女，女，1974年1月20日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人叶辉,男，个体，地址：鄂尔多斯市。
袁华申请执行叶辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1882号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁花女于2015年1月12日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人袁花女向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对(2014)乌法执字第314号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十月二十七日
书记员 高伟中
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1079号
上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：刘兴其，男，1951年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。
法定代表人：吕杰，董事长。
上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人刘兴其、原审被告苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2268号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘兴其起诉称，其于2014年11月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是原审被告苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠刘兴其人工工资50070元。现被上诉人刘兴其起诉请求，判令原审被告苏祖兴支付劳务费50070元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人刘兴其向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 婷
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0323执440号
申请执行人：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住昆明市西山区滇池路滇池境界小区7幢9楼B室。
被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。
法定代表人：胡云俊。职务：总经理。
本院在执行石春利与师宗县振华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因执行房产暂不符合办理商品房购销合同备案手续条件，申请执行人石春利同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟玉恒
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执78号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所江油市城区涪江南路南段海天雅苑。
负责人李竹君，行长。
被执行人赖远芳，男，生于1982年7月17日，汉族，现住江油市。
被执行人谢丽，女，生于1984年2月23日，汉族，福建省晋江市人。
被执行人赵海洋，男，生于1974年3月23日，汉族，吉林省通化县人
被执行人王梓熙，女，生于1982年2月9日，汉族，四川省江油市人。
被执行人刘明均，男，生于1978年1月28日，汉族，泸州市纳溪区人
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1779号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人名下证券、房产进行了现场查询，并于2017年3月9日查封了被执行人赖远芳、谢丽所有的位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1栋3单元7楼1号房屋（监证01***26、01***27号）。2017年4月18日，本院裁定拍卖该房屋。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿2万元，未受偿本金为655551.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781民初1779号民事判决书，如被执行人不按和解协议履行，，申请执行人可以申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对查封的房屋进行续查封，申请执行人应在2020年3月8日前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年七月六日
书记员 鞠 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7028号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武艳娇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:潘艳。
委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。
上诉人平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人潘艳保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项、第二项，对以上数额依法改判或发回重审；2.本案发生的一切费用由被上诉人承担。事实及理由：本案被上诉人在未通知保险公司的前提下，单方委托进行鉴定，剥夺上诉人的知情权，不符合法定程序，鉴定数额高于正常水平，申请重新鉴定；保险车辆残余部分即旧件应归上诉人所有。
潘艳辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
潘艳向一审法院起诉请求：1.判令被告支付车辆损失保险金278756元、鉴定费9863元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告在被告处为其所有的辽A09X**号车辆投保车辆损失险人民币457002元（含不计免赔），车辆损失险绝对免赔额为0元，保险期间自2015年4月8日至2016年4月7日止，被保险人为原告潘艳。2016年3月16日1时00分许，原告驾驶被保险车辆行驶至黄河大街友谊宾馆处，行车与树相撞，造成车内乘客受伤，车辆受损的后果。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具《道路交通事故认定书》认定原告负事故全部责任。2016年7月11日，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失价格进行鉴定，2016年10月8日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》一份，鉴定结论为原告车辆损失金额278756元，鉴定费9863元。现原告与被告就保险理赔事宜协商未果，原告起诉至法院。原告潘艳具有合法的驾驶资格。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告潘艳作为投保人，其与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。根据合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆损失的，保险人应按照合同约定进行赔偿。现原告车辆在保险期间内发生碰撞造成车辆受损，且损失金额已经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，确定车损金额为人民币278756元，被告虽认为鉴定价格过高，但并未提供相反证据予以证明，故被告应按照合同约定承担保险责任，本院对原告的车辆损失在鉴定价格范围内予以支持。另外，被告虽抗辩称报险人为刘冰并非原告驾驶车辆，但根据合同约定被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中造成车辆受损的，均属于保险事故，现被告并无证据证明原告存在骗保行为，故对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告潘艳保险金278756元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告潘艳鉴定费9863元；三、驳回原告潘艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，被上诉人根据保险合同向上诉人主张给付车辆损失费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于上诉人提出的被上诉人在未通知保险公司的前提下，单方委托进行鉴定，剥夺上诉人的知情权，不符合法定程序，鉴定数额高于正常水平，申请重新鉴定的上诉主张，因该鉴定系由沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，并出具了车辆损失价格清单，该鉴定结论合法有效，且一审庭审中对被告要求重新鉴定的申请，因其未提供相应的证据，原审法院予以驳回，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出的保险车辆残余部分应归上诉人所有的上诉理由，亦因其未提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5630元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素燕
代理审判员 汪 明
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初13466号
原告：蒋艺,男,1974年2月5日出生,汉族,住绍兴市，
被告：孙荣炳,男,1966年1月17日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
原告蒋艺与被告孙荣炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋艺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币30万元，并按月息2分支付自2015年9月22日起至起诉日2017年11月22日止的利息150000元；二、判令被告按借条约定支付违约金67500元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼中的利息为按月息2%支付自2015年9月22日起至款清日止。事实与理由：2013年8月26日，被告以经营需要为由，向原告借款15万元，约定还款日期为2013年9月25日，原告于同日向被告汇款15万元，并由被告出具借条一份；同年9月26日，被告又以经营需要为由向原告借款15万元，原告于同日向被告汇款15万元，并由被告出具借条一份。两笔借款到期后，被告以工程款未能收回为由一直未能归还借款。2015年9月22日，被告重新出具借条两份，约定借款利息为月息2分，逾期还款违约金为借款本金及利息的15%，还款时间为同年11月25日。后被告仍未能还款，故原告诉至法院。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告向其借款30万元且尚未归还的事实，对原告要求被告归还该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张自2015年9月22日重新出具借条之日起按年利率24%计算利息及按借条约定支付违约金，两者之和显然已超出法律允许的范围，本院对其中利息部分的主张予以支持，违约金不予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣炳归还原告蒋艺借款人民币30万元，并按年利率24%的标准支付自2015年9月22日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告蒋艺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4488元，由原告负担585元，被告负担3903元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2560号
原告：苏忠贵，男，1958年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：江壹潭，男，1972年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：何林玉，女，1973年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告苏忠贵与被告江壹潭、何林玉民间借贷纠纷一案中，申请人苏忠贵于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江壹潭、何林玉的银行账户进行保全，保全价值300000元。申请人苏忠贵自愿提供其所有的坐落于南平市建阳区潭城镇上水南路园丁大厦7层的房屋提供担保。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江壹潭、何林玉银行账户中的存款300000元，冻结期限为一年。
二、查封申请人苏忠贵所有的坐落于南平市建阳区（产权证号：潭房权证潭城镇字第××号）的房屋及土地使用权。保全期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人苏忠贵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小兰
二〇一七年十月九日
书记员 许慧婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民初字第5681号
原告吴吉元,男,1950年10月23日出生,汉族,住。
被告韩月庆,男,1957年11月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告吴吉元与被告韩月庆买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴吉元到庭参加了诉讼。被告韩月庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年3月14日被告干工程需用钢材,在原告处提取钢材未付货款。请求法院判令被告给付原告货款40000元、利息5000元,并承担本案诉讼费用。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明,被告从原告处购买钢材,拖欠原告钢材款40000元。2013年3月14日被告为原告出具欠款金额为40000元的欠条,并承诺4月底付清,如不能付清,支付原告5000元利息。货款至今未付。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为,原告提供的欠条可以证实被告购买原告钢材,并拖欠原告货款40000元未付。被告购买原告钢材,应及时付清原告货款,被告承诺2013年4月底付清,逾期未付,原告起诉要求被告赔偿利息损失5000元,不违反法律规定。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告韩月庆于本判决生效后十日内付清原告吴吉元货款40000元人民币及赔偿原告利息损失5000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元人民币,由被告韩月庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡印霞
代理审判员 陈 元
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱贻贞
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9810号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王翠云，女士，1981年10月12日出生，住浙江省天台县赤城街道劳动路***号***单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王翠云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王翠云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99412.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99412.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民督18号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号。组织机构代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，该支行行长。
被申请人：吴海波，男，汉族，户籍地重庆市渝中区，住重庆市江北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院申请支付令，本院于2017年7月27日受理后，经审查认为，被申请人吴海波住所地不在本院辖区范围内，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第(六)项规定的受理条件，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行对被申请人吴海波的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 钟定容
二〇一七年八月九日
书记员 龚昌莲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1466号
原告：蔡某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张某某，女，系原告蔡某某之妻。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
被告：蒋某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某某诉被告赵某某、蒋某某买卖合同纠纷一案中，原告蔡某某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。
审判员 任婷
二〇一八年四月二十八日
书记员 贾婷
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏0611刑初212号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人江伟华，男，1989年1月1日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，南通市港闸区典典网吧员工，原南通市港闸区神州游戏机室经营者，户籍地湖北省麻城市，暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月17日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人江伟华犯开设赌场罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员蒋群出庭支持公诉,被告人江伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至12月16日，被告人江伟华在其承包经营的南通市港闸区神州游戏机室内放置捕鱼机和押分机各一台供他人赌博。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人江伟华以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人江伟华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人江伟华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月至12月16日期间，被告人江伟华在其承包经营的南通市港闸区神州游戏机室放置无名捕鱼机和“幸运大狮”押分机各一台供他人赌博。2016年12月16日晚上，凌沪楠、邱春明等6人在该游戏机室进行赌博游戏时被公安机关当场查获，现场查获赌资人民币4300元。经鉴定，两台机器共13个独立机位，均为具有固定赔率、以小博大，上分、退分、荧屏计分等赌博功能的游戏设施设备。
2016年12月17日，被告人江伟华到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人江伟华当庭供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的赌博机、未到庭证人凌沪楠等人的证言笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，设置赌博机组织赌博活动，具有赌博机达到10台以上等九种情形的，应当以开设赌场罪定罪处罚；同时规定可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量认定。本案中，被告人江伟华设置两台赌博机（共有13个机位）供他人赌博使用，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人江伟华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江伟华犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、扣押在案的两台赌博机及赌资人民币4300元予以没收（上述款物暂扣于南通市公安局港闸分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二Ｏ二Ｏ一七年八月十五日
书记员 翟佳卉
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执322号
申请执行人陈华云，男，姚安县人
被执行人姚安县福成出租车运营有限责任公司。
法定代表人王建军，该公司总经理。
本院在执行陈华云申请执行姚安县福成出租车运营有限责任公司民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初294号民事判决书确定：由被执行人在判决生效后十日内给付申请人执行款80000元及借款利息16800元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年九月六日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人姚安县福成出租车运营有限责任公司的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。现查明姚安县福成出租车运营有限责任公司无财产可供执行，申请人也提供不了姚安县福成出租车运营有限责任公司可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2016）云2325执322号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年二月十三日
书记员 徐国江
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更103号
罪犯洛绒巴登，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2016年4月21日作出（2016）川3334刑初字2号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2016年7月5日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年9月21日起至2018年9月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减去余刑建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年9月至2017年11月百分考核后折合表扬2个，达到呈报减刑条件。罚金人民币五千元已执行二千元。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、会议记录及甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘刑终字第16号刑事判决书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减刑四个月。减刑后刑期自减刑后刑期自2015年9月21日起至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十六日
书记员 马 净
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12076号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：郑同，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省临澧县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑同信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告郑同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑同向广发银行偿还信用卡透支欠款355460.88元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金86936.41元，利息78299.9元，滞纳金184843.32元，超限费5321.25元，账户提现手续费60元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、账户提现手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.郑同承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑同在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××56（原始卡号：40×××94），开户时间：2004年6月14日。郑同在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
郑同在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有郑同签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2004年6月14日。
二、卡号：40×××56（原始卡号：40×××94）。
三、信用额度：107000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%逐日计算，直至还清为止。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金86936.41元，利息78299.9元，滞纳金184843.32元，超限费5321.25元、账户提现手续费60元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。郑同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，郑同应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑同应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金86936.41元及利息、滞纳金、超限费、账户提现手续费（截止至2016年2月26日利息78299.9元，滞纳金184843.32元，超限费5321.25元，账户提现手续费60元；之后的利息、滞纳金、超限费、账户提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631.91元，由被告郑同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初13151号
原告吴绍珲，男，1994年10月23日出生，汉族，住河南省卫辉市县。
被告郑州金水耶鲁外语培训学校，住所东风路。
法定代表人崔啸。
委托代理人柴青坡，系学校员工。
委托代理人周亚男，系学校员工。
本院在审理原告吴绍珲诉被告郑州金水耶鲁外语培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴绍珲的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告吴绍珲撤回对被告郑州金水耶鲁外语培训学校的起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张 驰
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执376号
申请执行人普洱永吉生物技术有限责任公司。住所地云南普洱市。
法定代表人谭某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，律师。
委托代理人李某某，该公司员工。5
被执行人云南美凌食品科技有限公司。公司地址姚安县。
法定代表人高某某，该公司总经理。
本院在执行普洱永吉生物技术有限责任公司与云南美凌食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出的（2016）云2325民初408号民事调解书确定：“由被告云南美凌食品科技有限公司在2016年10月15日前给付差欠原告普洱永吉生物技术有限责任公司的货款121393元，案件受理费681.97元由云南美凌食品科技有限公司承担。”被执行人云南美凌食品科技有限公司在法定期限内未履行义务，申请人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，对被执行人云南美凌食品科技有限公司及法定代表人高某某采取司法拘留等措施后，云南美凌食品科技有限公司及法定代表人高某某至今仍未能履行法定给付义务。现查明被执行人云南美凌食品科技有限公司暂无有效财产可变现执行，本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执376号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。终结执行期间，被执行人需继续履行法定义务。
审判长 张毅平
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一七年四月七日
书记员 张发厅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2398号
原告:李卫,男,1973年12月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:赖勇华,男,1970年12月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:颜晓辉,女,1973年2月8日出生，汉族,住重庆市潼南区。
被告:颜乐夫,男,1946年11月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:周兴明,女,1953年6月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告李卫与被告赖勇华,周兴明,颜晓辉,颜乐夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告李卫在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：李卫与被告赖勇华,周兴明,颜晓辉,颜乐夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告李卫在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖朝阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓小艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝0241民初2760号
原告：张宇，男，汉族，1987年12月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈煦锋、罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：重庆国平物业开发有限公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号12楼9号，统一社会信用代码：91500103733976959T。
法定代表人：彭建飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告张宇与被告重庆国平物业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张宇于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告张宇负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田 野
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初246号
原告吴长安，男，汉族，1995年11月14日出生，住黄石市，
被告黄石市下陆区人民政府，住所地黄石市下陆区下陆大道45号。
法定代表人郭波，区长。
委托诉讼代理人谈晖，系区政府法制办工作人员。
原告吴长安因不服被告黄石市下陆区人民政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行政行为，于2017年12月18日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴长安诉称，其系黄石市下陆区长乐山村村民。2017年3月20日，被告黄石市下陆区人民政府（以下简称下陆区政府）在长乐山社区宣传栏张贴《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》。其房屋在被征收范围内。其认为房屋所在土地为农村集体土地，因此不能按照国有土地房屋征收的相关规定征收其房屋。被告下陆区政府并未履行“批前公告”、“批后两公告一登记”的土地征收程序。综上，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为没有事实及法律依据，且程序违法，依法应予撤销。
被告下陆区政府答辩称，国家明文规定城中村可纳入棚户区改造。城中村的棚户区改造参照国有土地上房屋征收程序更加规范、公开和透明，有利于保护居民利益。原告吴长安已签订协议并领取了补偿款，其起诉违背诚信，有滥用诉权之嫌。综上，请求法院驳回原告吴长安的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月18日，原告吴长安作为乙方同甲方下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部签订《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》。协议约定：“第一阶段：房屋协商搬迁签约。甲乙双方在规定时间内就房屋征收签订房屋征收搬迁补偿安置协议书。第二阶段：房屋征收。在第一阶段签约率达到95%后，甲方启动房屋征收工作，甲乙双方根据已签订的协议进行结算。甲方补偿乙方若干元。乙方同意甲方对乙方房屋征收实行协商搬迁补偿，并对甲方的征收及相关行政行为无任何异议。本补偿协议在征收公告签订前，签订征收搬迁协议户数在协商搬迁期限内到达总户数的95%，区政府发布征收决定后协议生效；如未达到生效条件，本协议终止……””随后，《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》甲乙双方均按照协议履行完各自付款及腾退义务。
另查明，2017年3月20日，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》。该决定载明：“目前协商搬迁安置协议签约率已达99.36%，协议生效条件已经成就，因此下陆区人民政府决定征收有色长乐城中村地块上色房屋……”现原告吴长安不服上述征收决定，故而成讼。
本院认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。对原告的起诉不符合条件的情形，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》有详细的列举，其中第八项为行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的。本案被诉行政行为为被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为。因被告下陆区政府作出上述决定，故《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》已经生效。在上述协议约定原告吴长安同意房屋征收行为，对征收和其他相关行政行为无任何异议，且该协议约定的补偿款已经存入原告吴长安账户的情形下，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为不会对原告吴长安的权益产生影响，故原告吴长安的起诉不符合法定条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴长安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丰咏芳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初871号
原告:冯国华,男,1969年8月5日出生,汉族。
被告:张旺,男,1955年3月6日出生,汉族。
原告冯国华诉被告张旺追偿权纠纷一案。本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯国华、被告张旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国华向本院提出诉讼请求:1、判令被告张旺向原告支付代偿款53600元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2008年10月22日,被告张旺以解决交通事故赔偿纠纷资金短缺为由向第三人张亮云借款20000元,约定月利率为2%,原告应被告要求为该笔借款提供担保,当日,被告给张亮云写下借条并署名,原告以担保人的身份也在该借条上签字。借款之后,被告一直未向张亮云偿还借款利息,经原告与张亮云多次催要未果,张亮云依约要求原告代偿。原告于2015年10月22日为被告张亮云代偿借款本息53600元,原告代偿后,被告至今仍然拒不履行还款义务。原告认为原、被告与第三人的借贷担保关系合法有效,原告承担保证责任后有权向被告追偿,因此诉至法院。
被告张旺辩称:原告所诉属实。
为支持其主张,原告冯国华向法庭提供了如下证据:
1、借条一支。内容为:“今接到张亮云贷款人洋贰万元正,张旺,月息0.002元,2008年10月22号,冯国华”;
2、清单一份。内容为:“张旺贷款张亮云200**,连本带利20000元本加33600元利息,共计53600元,从2015年10月22日由冯国华还清,张亮云,2015年10月22日”。
以上两组证据证明2008年10月22日,被告张旺贷了张亮云200**元,月息2分,由原告担保,一直是原告清利,直到2015年10月22日,2万元的利息是33600元,连本带利一共为53600元,被告还不上,由原告代偿。
被告张旺对原告所举证据无异议,被告张旺未向法庭提供证据。
本院对原告冯国华所举证据的认证:原告提供的证据与本案事实相符,证据之间可以相互印证,具有真实性、合法性和关联性且被告张旺无异议,因此,依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2008年10月22日,被告张旺向第三人张亮云借款20000元,约定月利率为2%,原告冯国华为担保人。被告张旺给张亮云出具了欠条,并与原告分别签了字。之后,被告张旺一直未向第三人张亮云清偿本息,原告于2015年10月22日为
张亮云代偿借款本息53600元之后向被告索要未果形成诉讼。
本院认为:依据担保法的规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,作为担保人的原告冯国华替被告张旺向债权人张亮云偿还了借款本息共计53600元后,即取得了该53600元向被告追偿的权利,被告应当及时向原告偿还原告为其垫付的借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告张旺于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯国华垫付的借款本息53600元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元,减半收取570元,由被告张旺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾雯雯
附:《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执异字44号
异议人（案外人）：四川金海建设有限公司。住所地四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
委托代理人：周志红，男，该公司员工。
申请执行人：叶德义，男，生于1966年10月17日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：黑龙江邦宇建筑工程有限公司。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
本院在立案执行叶德义申请执行黑龙江邦宇建筑工程有限公司仲裁裁决一案过程中，于2017年6月7日向四川金海建设有限公司发出（2017）川1827执82-90号执行裁定书，扣留黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目的收入。异议人四川金海建设有限公司对此裁定提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人四川金海建设有限公司称：2016年1月23日我公司夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目部与黑龙江邦宇建筑工程有限公司进行了结算，并达成了结算协议，2016年2月2日，黑龙江邦宇建筑工程有限公司的负责人已领取了工程余款，黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司已无收入，要求裁定中止执行宝兴县人民法院作出的（2017）川1827执82-90号执行裁定书。
本院查明：申请人叶德义依据宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]83号-1号仲裁裁决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求黑龙江邦宇建筑工程有限公司按照仲裁裁决书确定的内容给付所欠工资。本院受理后，依法对被执行人的财产进行了调查，经查黑龙江邦宇建筑工程有限公司在2015年4月1日与四川金海建设有限公司签定了建筑劳务协作协议，为其承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目提供劳务分包，现夹金山林业局还有工程款未付四川金海建设有限公司，据此宝兴县人民法院作出（2017）川1827执82-90号执行裁定书扣留黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目的收入。四川金海建设有限公司收到裁定后提出异议，认为四川金海建设有限公司已与黑龙江邦宇建筑工程有限公司结算完毕，黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司已无工程款，并提交了黑龙江邦宇建筑工程有限公司负责人陈景富的借条、收条及陈景富的承诺书。
本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]83号-1号仲裁裁决书已生效，被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司未按裁定书的要求给付工人工资，我院对黑龙江邦宇建筑工程有限公司的收入依法扣留并无不当，四川金海建设有限公司和夹金山林业局应予协助执行。
综上，异议人四川金海建设有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川金海建设有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 严锦蓉
审判员 刘 兴
审判员 张天均
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1702号
原告:代志强，男。
被告：利辛龙居置业有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：姜玉才。
本院在审理原告代志强诉被告利辛县龙居置业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告代志强于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代志强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代志强撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 武占良
二〇一七年三月二十日
书记员 李梦佳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执526号
申请执行人：牛启中，男，汉族，1949年7月15日生，住西华县。
被执行人：理长星，男，汉族，1968年9月9日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1526号民事判决书，于2017年5月17日立案执行，理长星借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十一月十日
书记员 朱娜娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3383号
原告：岳阳成业财务咨询有限公司，住所地xx。
法定代表人：张霞，总经理。
被告：张红波，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告：湘阴滨湖房地产开发有限公司，住所地xx。
法定代表人：肖文龙，总经理。
被告：符卫文，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告：朱放平，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告岳阳成业财务咨询有限公司与被告张红波、湘阴滨湖房地产开发有限公司、符卫文、朱放平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，因原告提供的被告张红波、湘阴滨湖房地产开发有限公司、符卫文、朱放平的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳成业财务咨询有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 李 莹
助理审判员 王泽君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许梦楠
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1341号
申请人:桐城市新渡镇香山村民委员会,住所地安徽省桐城市新渡镇香山村,组织机构代码76901078-5。
法定代表人：张冬宏,村民委员会主任。
被执行人:张国宁,男,1971年2月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人与被执行人张国宁追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2332号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款71789.6元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费798元，执行费977元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款73564.6元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初301号之一
解除保全申请人：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一路北段福新路口，组织机构代码15438137-9。
法定代表人：余家滨，总经理。
委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：俞素娴，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被申请人：福建拓福房地产有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道连江南路5号1#楼第2层，组织机构代码08431510-5。
法定代表人：林云，董事长。
委托诉讼代理人：陈渤录，男，系公司职员。
原告福州市第三建筑工程公司（以下简称“三建公司”）与被告福建拓福房地产有限公司（以下简称“拓福公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）闽01民初301号民事裁定，冻结拓福公司银行账户资金人民币7000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已实际执行。三建公司于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，三建公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除根据（2016）闽01民初301号民事裁定对被申请人福建拓福房地产有限公司采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 官永琪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丁寻韬
（2016）闽01民初301号之一共2页
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初651号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人蒋龙军,男,1989年l2月14日出生于湖南省道县。20l1年l0月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元。2016年4月26日被抓获，2016年5月11日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年5月25日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]662号起诉书指控被告人蒋龙军犯盗窃罪,于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员黄旭、陈楚利参加的合议庭于2017年1月18日进行了公开开庭审理。书记员钟真担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人蒋龙军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：20l6年4月26日21时许,被告人蒋龙军窜至长沙市天心区坡子街附近悦方商场君临国际C座楼下停车区时,发现被害人王某某停放在此的1辆红色狮龙牌电动车没锁大锁。被告人蒋龙军遂利用随身携带的1枚小铁片将该电动车龙头锁打开,将该电动车发动逃离停车场后不久被坡子街街道的巡防队员抓获并被扭送至公安机关。
经鉴定,被盗电动车价值人民币1800元。
案发后,被盗电动车经公安机关发还给被害人。
该院认为，被告人蒋龙军以非法占有为目的,盗窃他人数额较大的财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋龙军被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人蒋龙军犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人蒋龙军对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋龙军盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、被盗电动车的物证照片，证明被盗车辆具体情况的事实。
2、抓获经过，证明公安民警依法抓获被告人蒋龙军的事实。
3、户籍证明，证明被告人蒋龙军已达到刑事责任年龄的事实。
4、价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值的事实。
5、被害人王某某的陈述，证明其电动车被盗的时间、地点、经过等事实。
6、被告人蒋龙军的供述及辩解，证明其实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。
7、刑事判决书，证明被告人蒋龙军被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的事实。
8、证人黄某、黄某1的证言，证明被告人蒋龙军盗窃电动车的具体时间、地点、经过等事实。
本院认为，被告人蒋龙军以非法占有为目的,盗窃他人数额较大的财物，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人蒋龙军犯罪的指控成立，对被告人蒋龙军的行为本院依法应予以惩处。被告人蒋龙军被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋龙军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月二十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月26日起至2017年1月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 陈楚利
二〇一七年一月十八日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4335号
原告泌阳县玉南石材有限责任公司，住所地：河南省泌阳县。
法定代表人高夏岳，该公司总经理。
委托代理人魏宪合、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告柯孙厚，男，汉族，1982年11月03日出生，，住福建省晋江市。
委托代理人谢宏，四川弘齐律师事务所律师。
被告郫县新鑫利石材厂（个体经营者许宏洲，男，汉族），住所地：四川省郫县。
原告泌阳县玉南石材有限责任公司（以下简称玉南石材公司）与被告柯孙厚、郫县新鑫利石材厂（以下简称新鑫利石材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，因被告新鑫利石材厂下落不明，需公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员徐晓莉担任审判长，与审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告玉南石材公司的一般授权代理人魏宪合、被告柯孙厚的特别授权代理人谢宏到庭参加诉讼，被告新鑫利石材厂经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南石材公司诉称，被告柯孙厚是被告新鑫利石材厂的实际经营者。2009年6月12日，原、被告签订《产品代理销售协议》，该协议约定原由被告作为原告在四川成都的销售代表，代表原告销售石材芝麻白。协议签订后，原告按照约定为被告发送芝麻白石材。经双方对账结算，截至2011年11月13日，被告共欠原告货款170000元，被告向原告出具了欠条。欠条出具后，被告又向原告支付货款30000元，就剩余货款原告多次催收未果。原告现诉至本院，请求判决：二被告支付原告货款140000元、利息35598.89元，共计175598.89元。
被告柯孙厚辩称，其是被告新鑫利石材厂的员工，其签署合同及了具欠条的行为均是职务行为，其不应当承担支付货款的责任。同时，本案已经超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告对被告柯孙厚的诉讼请求。
被告新鑫利石材厂未答辩、未提供证据、未参加庭审。
经审理查明，玉南石材公司为拓展芝麻白石材销售业务，选择与新鑫利石材厂作为代理销售伙伴。玉南石材公司作为甲方、新鑫利石材厂作为乙方于2009年6月12日签订《产品代理销售协议》，该协议载明：由甲方按照乙方要求向乙方提供3至5组火车货柜（每组55吨）指定芝麻白产品；在甲方开始向乙方供货后次月起每月14日为甲乙双方货款日，乙方必须向甲方结算兑现已售商品货款。该协议落款中甲方由章世贵签署姓名并加盖玉南石材公司的印章，乙方由柯孙厚签署姓名并加盖新鑫利石材厂的印章。
2011的11月13日，新鑫利石材厂向玉南石材公司出具一份《欠条》，该欠条载明：截止2011年11月13日欠原告石材货款为170000元（烧板、光板未记上以上金额，另查单核实后另计）。该欠条落款中由柯孙厚签署姓名并加盖新鑫利石材厂的印章。事后，被告新鑫利石材厂于2012年1月21日支付货款20000元，2013的10月3日支付货款10000元，尚余货款140000元未支付。
2014年9月30日，原告的员工章世贵向被告柯孙厚发送短信催收所欠货款，被告柯孙厚回复表示其在外地。之后，二被告未支付过剩余货款。
2015年8月10日，原告曾向本院起诉许宏洲、柯孙厚要求支付本案争议货款，许宏洲是新鑫利石材厂的经营者，且该厂登记了字号，因主体问题，原告撤回了对本案的诉讼，并于2015年12月14日另行起诉了本案。
以上事实，有原、被告的身份信息、《产品代理销售协议》、《欠条》、账薄以及当事人的一致陈述以及电子短信等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《产品代理销售协议》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，本院予以确认。
从《产品代理销售协议》合同首部及落款内容来看，能够确定合同主体是原告玉南石材公司与被告新鑫利石材厂，双方签署姓名的自然人均是该协议的经办人，而非合同主体。原告玉南石材公司主张被告柯孙厚是被告新鑫利石材厂的实际经营者，并无证据佐证，本院对此意见不予采纳。因此，原告玉南石材公司要求被告柯孙厚支付货款，没有事实与法律依据，本院不予支持。
经结算，被告新鑫利石材厂于2011年11月13日确认欠付原告玉南石材公司货款170000元。原告玉南石材公司自认事宾被告新鑫利石材厂分两次共支付货款30000元，本院对此予以确认。因此，被告新鑫利石材厂尚欠原告玉南石材公司货款140000元。尽管被告柯孙厚提出本案诉讼请求已超过诉讼时效，因被告新鑫利石材厂未提出此事项，原告玉南石材公司对被告新鑫利石材厂的诉讼请求是否已超过诉讼时效，本院不作审查。综上，原告玉南石材公司要求被告新鑫利石材厂支付货款140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告并未约定货款利息，原告玉南石材公司向被告新鑫利石材厂主张支付货款时间节点前的利息，本院不予支持，但原告玉南石材公司主张向被告主张货款后，其仍不支付的，其应当支付逾期利息，相应利息以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款的基准利率，从原告主张还款次日即第一次提起诉讼次日2015年8月11日起计算至相应货款付清日为止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郫县新鑫利石材厂(个体经营者许宏洲)应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泌阳县玉南石材有限责任公司欠款140000元及其利息，利息计算方法为：以欠款140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率，从2015年8月10日起计算至相应欠款付清日为止且以原告泌阳县玉南石材有限责任公司主张的35598.89元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取受理费3812元，公告费600元，共计4412元，由被告郫县新鑫利石材厂（个体经营者许宏洲）承担，该费用已由原告泌阳县玉南石材有限责任公司预缴，被告郫县新鑫利石材厂（个体经营者许宏洲）应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告泌阳县玉南石材有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 袁 波
人民陪审员 张天福
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初2448号
原告谢水茜，女，1987年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告陈权，男，1970年6月22日出生���汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告谢水茜诉被告陈权买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原告谢水茜系郑州市二七区水茜茜酒业商行经营者，被告陈权系茅箭区火车站陶醉名酒行经营者。现原告谢水茜以被告陈权于2016年12月30日向其购买商品酒类五粮VIP40件、三V上品10件，共计货款18350元未付为由，向本院提起诉讼。
本院认为，在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。“郑州市二七区水茜茜酒业商行”及“茅箭区火车站陶醉名酒行”均属已办理营业执照且有字号的个体工商户，因此应以营业执照上登记的字号而非经营者为本案当事人。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢水茜的起诉。
案件受理费259元，退还给原告谢水茜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘海清
二〇一七年六月十二日
书记员 曾靖雯
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1417号
原告：杨小强，男。
被告：阳成，男。
原告杨小强诉被告阳成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。
杨小强向本院提出诉讼请求：1、判令阳成偿还160000元借款本金，并支付利息；2、阳成承担诉讼费用。事实与理由：至2015年8月17日，阳成共向杨小强借款160000元，杨小强多次催讨未果，故提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，杨小强不能提供阳成的具体住址、通讯联系方式和其他基本情况，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回杨小强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 先 秒
二〇一七年十月十六日
书记员 任贻秋婵