wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10225号
原告：周清明，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周清明与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告周清明，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清明向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费291元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月2日购买了某小区房屋一套，建筑面积为83平方米。2015年1月1日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费291元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告周清明系綦江区文龙街道润庆･某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･某小区物业服务合同》和《润庆･某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2015年1月1日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费291元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《润庆·某小区物业服务合同》、《润庆·某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《润庆·某小区物业服务合同》和《润庆·某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告周清明交纳的装修期间电梯使用费291元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2015年1月1日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告周清明的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决上述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 颖
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第484号
申请执行人翁双全，男.
被执行人浙江王朝建设工程有限公司.
法定代表人：石勤昌。
翁双全申请浙江王朝建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。翁双全于2015-10-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 禹
���邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执382号
申请执行人：刘光英，女，汉族，1950年11月16日出生，济阳县。
申请执行人：赵利平，男，汉族，1981年9月19日出生，住临邑县城区。
申请执行人：赵某。
法定代理人：赵利平，基本信息同上。
被执行人：孙佃银，男，汉族，1988年1月22日出生，住临邑县城区。
本院在执行刘光英、赵利平、赵某与孙佃银交通事故一案中，于2017年3月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙佃银银行存款37090元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年四月十四日
书记员 魏彦林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保397号
申请人袁继东，男，汉族，1959年11月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人方颖，女，汉族，1969年1月31日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人杨胜全，男，汉族，1962年10月3日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人袁继东于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方颖名下位于湖北省武汉市江岸区滨江苑二期3栋1层23室房屋。申请人袁继东以其银行存款人民币3.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人袁继东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人方颖名下位于湖北省武汉市江岸区滨江苑二期3栋1层23室房屋；
二、冻结申请人袁继东银行存款人民币3.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月二十五日
书记员 黎 红
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第24号
罪犯丘某某（累犯），男，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2014年9月23日作出(2014)梅蕉法刑初字第70号刑事判决，以被告人丘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丘某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次。罪犯丘某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘某某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执483号之二
申请人：丁承冲。
被执行人：朱大勇。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执483号之二裁定书，于2017年03月29日向被执行人朱大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱大勇在中国银行账户内存款人民币645100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月二十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初8857号
原告西安中新柳域房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400003786。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
被告曹永科，男，1979年12月28日出生，汉族。
被告秦旭辉，女，1978年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告西安中新柳域房地产开发有限公司与被告曹永科、秦旭辉商品房销售合同纠纷一案中，原告西安中新柳域房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中新柳域房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中新柳域房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 史丽妮
二〇一六年十月十八日
书记员 宋 琛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1078号
罪犯黄顺勇，男，1994年11月10日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年8月9日作出刑事判决，认定被告人黄顺勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2014年12月10日作出(2014)鄂长阳未刑初字第00009号刑事判决，认定被告人黄顺勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元，撤销原判缓刑部分，执行原判刑罚一年七个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年1月27日以（2015）鄂宜昌中少刑终字第00003号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄顺勇减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄顺勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄顺勇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，2017年7月表扬奖励一次。同时查明，该犯系缓刑期间又犯罪。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄顺勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄顺勇系缓刑期间又犯罪，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄顺勇减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初642号
原告：岳池县顾县法律服务所。
法定代表人：李川平，系该所主任。
住所地：岳池县。
被告：郑金平，男，汉族，生于1972年3月18日，住四川省岳池县。
原告岳池县顾县法律服务所与被告郑金平法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县顾县法律服务所撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一八年二月十四日
书记员 王智锐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执529号之一
申请执行人：钟华锋，男，1985年2月25日出生，畲族，住厦门市湖里区，现住安溪县。
被执行人：泉州市路通市政建设有限公司，住所地：泉州市鲤城区。
被执行人：黄永杰，男，1973年6月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区，现住丰泽区。
本院在执行钟华锋与泉州市路通市政建设有限公司、黄永杰民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7029号民事判决书一案中，申请执行人钟华锋要求被执行人泉州市路通市政建设有限公司履行偿还借款人民币800000元及利息，被执行人黄永杰承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已裁定查封被执行人黄永杰名下的车辆，但未能实际控制处置。申请执行人钟华锋同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 林美娥
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执189号
申请人执行人：王某某，女。
被执行人：王某某，男。
申请执行人王某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院做出的（2017）陕1024民初225号民事调解书第二项内容确定由原告王某某于2017年3月20日前一次性支付被告王某某子女抚养费15000元。该调解书已经发生法律效力，义务人王某某未按照调解书约定期限自觉履行给付义务，权利人王静静于2017年4月14日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确定的给付义务。2017年4月17日，被执行人自觉交纳了案件款15000元。至此，当事人申请执行的内容全部实现，该案调解书确定的给付内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初225号民事调解书第二项确定的给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 王 鹏
代理审判员 孔庆鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2395号
申请执行人张珍香，女，1955年3月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘相宝，男，1964年10月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人李聪与被执行人李广帅、李强债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第1239号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 温 超
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4167号
申请执行人：刘晓东，男，1981年1月14日出生，汉族。
被执行人:胡大勇，男，1981年3月19日出生，汉族。
刘晓东申请执行胡大勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初9843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘晓东向本院申请执行，要求被执行人胡大勇给付26539元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人胡大勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人胡大勇有可供执行的财产。申请执行人刘晓东亦未提供被执行人胡大勇可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘晓东申请执行的案款26539元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘晓东确认，被执行人胡大勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘晓东发现被执行人胡大勇有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年九月十五日
书记员 戚泽宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初5411号
原告：邱发英，女，1962年12月13日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：王坤华，男，1962年3月17日出生，汉族，住长兴县。
被告：缪小英，女，1962年10月25日出生，汉族，住长兴县。
原告邱发英与被告王坤华、缪小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告邱发英的委托代理人曾涛到庭参加诉讼，两被告王坤华、缪小英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱发英��本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金200000元，起诉之后的利息按银行同期贷款利率随本结清；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王坤华因资金周转困难，向原告借款人民币200000元，并由其出具借条一份，后原告一直催讨至今未果，致使原告合法权益受损。被告缪小英原为被告王坤华的妻子，因该借款发生夫妻存续期间，按照法律规定夫妻存续期间的债务，理应承担共同还款责任。现原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院，请准予原告诉请。
被告王坤华、缪小英未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，证明被告王坤华向原告借款200000元的
事实；
2、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2010年4���19日登记离婚，双方原系夫妻关系且本案债务发生在夫妻存续期间，应承担共同还款责任。
被告王坤华、缪小英未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
原告邱发英与被告王坤华系亲戚关系，因被告王坤华建房需要资金于2008年6、7月份向原告借款120000元，同年9月13日再次借款80000元，当日出具借条一份。该借条载明：“今借到邱发英人民币贰拾万元正。借款人：王坤华。身份证号码：，借款日期：2008年9月13日”。借款后，经原告多次催讨，被告至今未付，故纠纷成讼，诉至本院。
另查明，两被告王坤华、缪小英于2010年4月19日在长兴县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告邱发英与被告王坤华之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告的诉请借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款本金200000元自起诉之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算本金结清之日，亦符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案借款发生在被告王坤华、缪小英夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王坤华、缪小英共同归还原告借款的诉请也符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤华、缪小英共同归还原告邱发英借款200000元，限于本判决生效之日起十日内付清。借款本金200000元自2017年7月26日之后的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至主债务履行完毕之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元,由被告王坤华、缪小英共同承担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一七年八月十八日
书记员 郑和平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终283号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道晶都路***号***室。
法定代表人：楼剑俊。
被上诉人（原审原告）：穆芳,女,汉族,1986年12月15日出生,住杭州市滨江区。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人穆芳商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5736号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量的诉讼，总计金额巨大逾千万元；二、杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，其股东具有涉外性质。故本案应当由杭州市中级人民法院管辖，原裁定书认定事实和适用法律错误，应当撤销。请求二审法院：撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查后认为，杭州森和置业有限公司属一人有限责任公司（私营法人独资），股东为浙江楼厦实业有限公司，并非港澳台企业。对此，杭州森和置业有限公司也未提交有效证据证明其主张。因此，杭州森和置业有限公司以其为港澳台独资企业而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，不能成立。同时，杭州森和置业有限公司以涉及集体诉讼、累计金额巨大而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，亦没有法律依据。故原审法院裁定驳回杭州森和置业有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。杭州森和置业有限公司所提出的上诉理由，均依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一七年三月二十四日
书记员 何英杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102财保149号
申请人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B栋，统一社会信用代码：91500000769539490F。
法定代表人：王正国，该公司董事长。
诉讼委托代理人：何敏，重庆索同律师事务所律师。
被申请人:重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司,住所地重庆市涪陵区白涛兴政路，统一社会信用代码：91500102660850908Y。
法定代表人：谭清德，该公司董事长。
申请人重庆金渝建设工程有限公司于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司的银行存款450万元进行保全。担保人重庆渝信融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆金渝建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司的银行存款450万元进行保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定执行。
审判员 张文均
二〇一六年八月二十九日
书记员 洪中仁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初769号
原告：沈体收，男，1969年4月9日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：刘万启，男，1984年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：邵云，女，1985年1月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路200号。
主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职员。
本院在审理原告沈体收与被告刘万启、邵云、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈体收向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈体收的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈体收撤回起诉。
案件受理费减半收取为1734元，由原告沈体收负担。
审判员 薛丽华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 帅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢169号
申请执行人：宣城双凤建设有限公司。
被执行人：安徽天力建筑安装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00232号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽天力建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天力建筑安装有限公司银行存款245155.00元；或扣留、提取被执行人安徽天力建筑安装有限公司未支取的收入245155.00元；或查封、扣押被执行人安徽天力建筑安装有限公司所有的价值245155.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初797号
原告：朱娟娟。
委托诉讼代理人：曹新铸。
被告：陕西三飞房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区新廓门55号。
法定代表人：刘学，系该公司董事长。
原告朱娟娟诉被告陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱娟娟于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱娟娟撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 姬英晖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐张博
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保67号
申请人：董雪英，女，1971年4月20日生，汉族，住赵县。
申请人：安素娟，女，1968年6月1日生，汉族，住赵县。
申请人：袁素婵，女，1953年10月11日生，汉族，住赵县。
申请人：陈计良，男，1972年9月10日生，汉族，住赵县。
被申请人：李彦召，男，1982年7月2日生，汉族，住石家庄市。
申请人于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封李彦召所有的坐落于石家庄市槐安西路X房产。申请人以向中华联合财产保险股份有限公司投保135万元诉讼财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款逾期不还，情况紧急为由，要求查封被申请人的房产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封李彦召所有的坐落于石家庄市槐安西路X号房产。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年七月十二日
书记员 王少辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初918号
原告：陈某1，男，1990年7月12日生。
委托代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1991年8月26日生。
委托代理人：刘晓文，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告陈某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年3月22日不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人宋大中、被告蔡某及其委托代理人刘晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：我与被告于2013年春节后经人介绍相识恋爱，2013年9月13日领取结婚证，××××年××月××日生一女取名陈某2。婚初双方夫妻感情尚可，婚后不久我们举家到温州生活，被告暴躁脾气开始流露，工资从不用于家庭，双方经常为生活琐事发生争吵、打架，被告也曾书写了离婚同意书。2016年5月25日，被告与我母亲为生活琐事发生争执，竟殴打我母亲致晕厥，当天被告逃避矛盾回到盐城，2017年春节前被告虽去了趟温州，但春节后双方便正式分居生活。现我们夫妻感情已经彻底破裂，诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩陈某2随原告生活，被告承担部分抚育费；3、夫妻共同财产平均分割，各人衣物归各人所有。
被告蔡某辩称：原、被告主要矛盾是因婆媳关系不和，双方虽为生活琐事发生争吵，但并未经常动手，夫妻感情尚未达到破裂的程度，被告书写的离婚同意书也并非其真实意愿表示。2016年5月25日，被告与原告母亲为家庭生活琐事争吵，因被告已经怀孕，原告的母亲先行动手，被告才推了原告母亲导致其晕厥，但被告当即拨打120进行抢救。事发当天被告回盐城也只是为了做流产手术，2017年春节前被告也回过温州，春节后被告居住在盐城娘家至今。为了给孩子提供一个完整的家庭，请求法庭调解和好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年春节后经人介绍相识恋爱，2013年9月13日领取结婚证，××××年××月××日生一女取名陈某2。婚初原、被告夫妻感情尚可，婚后不久原、被告共同到浙江温州生活，在共同生活期间，原、被告因生活琐事及婆媳相处等问题发生矛盾，致夫妻感情不和。2016年5月25日，被告与原告母亲再次为生活琐事发生争执并发生肢体冲突，导致原告母亲晕厥，当天被告回到盐城娘家生活，此后被告亦回过温州，自2017年春节后双方分居两地至今。现原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并育有一女，双方感情基础尚可。现因被告在处理家庭琐事等问题上的方法欠妥，导致夫妻感情不睦，对此被告应负有一定责任，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要被告在今后生活中能够充分认识自身不足，并加以改正，妥善处理好双方以及与家庭其他成员之间的矛盾，夫妻还是能够重归于好的。故原告陈某1要求与被告蔡某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某1负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一七年四月十二日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1455号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：刘国洪，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告刘国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙春艳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1074号之一
申请执行人：张代友，男，生于1971年9月9日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
张代友与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1311、1326号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0682民初1311、1326号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 袁 英 杰
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 肖
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审124号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人刘银。
本院在审查申请执行人临朐县国土资源局申请执行被执行人刘银行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年4月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0724行审124号行政案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵清香
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初第72号
原告杨某，女，1989年2月10日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县,现住开远市。
委托代理人陈岳,云南青蜂律师事务所律师,代理权限:一般授权代理.
被告熊某，男，1981年5月7日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住弥勒市。
本院2017年1月17日受理原告杨某与被告熊某离婚纠纷一案。2017年2月13日,原告杨某以暂时无法联系上被告熊某,同意再给其一次改过机会为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某向本院提出申请要求撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 陈雪姣
二〇一七年二月十三日
书记员 杨国英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1575号
黄健、朱开秀：
你们与王锋民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年12月5日作出的(2016)鄂0302民初2887号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王锋向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）偿还王锋借款110000元及利息（自2015年10月27日至清偿之日止，按年利率6%计算）。
（2）向申请执行人王锋加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1250元，公告费260元，申请执行费1573元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年八月十六日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11571号
原告：无锡领速物流有限公司,住所地苏州市工业园区兴浦路108号。
委托诉讼代理人:张红，该公司员工。
被告:昆山德邦电子科技有限公司,住所地苏州市昆山市千灯镇善浦西路98号。
原告无锡领速物流有限公司与被告昆山德邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告无锡领速物流有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡领速物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡领速物流有限公司负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘成昊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初264号
原告：刘晶，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：李长林，该村民委员会主任。
原告刘晶与被告吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会（以下简称四合村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，并依法组成合议庭进行了审理。
刘晶诉称：其原系四合村村民，在第一轮土地承包时依法享有土地承包经营权。1996年土地延包时，四合村违法将其承包地收回。当时其和儿子的户口都在四合村，与其父母同住在四合村种地为生。其多次找村里要地，对方都不给，还称嫁市民的都不给地。但最近其才知道，所有村领导家亲属嫁市民的都有地，她们的孩子也都有地。请求法院判令：1、确认四合村委会收回刘晶承包地侵权；2、返还刘晶承包地0.81亩。
本院认为：根据原告起诉的事实，本案原告系属1996年集体土地二轮发包时未实际取得土地承包经营权的情形。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”按照上述法律规定，原告起诉的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘晶的起诉。
案件受理费100元，返还原告刘晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
审 判 员 武 洋
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙昕彤
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初484号
原告:张广顺,男,1981年10月26日出生，汉族,居民。
被告:张其禄,男,成年，汉族,居民。
被告:户县张记轴承经销部。
诉讼代表人：张其禄，系户县张记轴承经销部经营者。
原告张广顺与被告户县张记轴承经销部、张其禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年4月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张广顺撤诉处理。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告张广顺负担。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵仁勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 付 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2636号
罪犯杨伟斌，男，1981年8月7日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十八日作出(2007)绍中刑初字第123号刑事判决，以罪犯杨伟斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨伟斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年一月二十九日作出(2008)浙刑一终字第29号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟斌在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，学习认真，劳动态度端正，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨伟斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟斌准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执恢37号
申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。
法定代表人：郎红。职务：局长。
地址：师宗县丹凤镇康育路10号。
被执行人：孔老文，男，1976年10月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县大同街道办事处长桥村委会三角山村***号。
被执行人：张老菊，女，1977年2月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县大同街道办事处长桥村委会三角山村***号。
本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人孔老文、张老菊计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结师宗县卫生和计划生育局与孔老文、张老菊计划生育行政处罚一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟玉恒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民三终字第1346号
上诉人（原审原告）赵康婴，男，1972年2月19日出生，汉族。
委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省军安实业服务中心有限公司。
法定代表人王春晖，该公司经理。
委托代理人刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人高朋仑，该公司员工。
上诉人赵康婴因与被上诉人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第00705号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵康婴的委托代理人冯二增，被上诉人军安公司的委托代理人刘海威、高朋仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：案外人郭瑞英等十六人作为原告以河南省新安老兵地产开发有限公司（以下简称老兵公司）为被告，就涉案军旅凯旋门项目小区房屋向该院提起诉讼，其原诉讼请求为：1、被告履行认购协议，按协议约定条件与原告签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。后其诉请第1项变更为：被告退还原告预交房屋认购款并赔偿原告可期待利益损失。该系列案件已查明，2005年，军安公司经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨，此后，老兵公司与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目，在联合开发中，双方发生纠纷并酿成诉讼，而因该楼盘牵涉“一房多卖”产生纠纷，后续问题已由相关部门介入处理。另，赵康婴坚持该案诉讼请求，不予变更。
原审法院认为，涉案楼盘属于经济适用房开发项目，而赵康婴以商品房买卖提起诉讼、主张权利，且在该院释明之下不予变更诉讼请求，故赵康婴的起诉缺乏具体事实与理由，该院依法予以驳回。赵康婴相关权益可另行通过合法途径予以主张。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵康婴的起诉。
赵康婴不服原审裁定，上诉称，1.原裁定认定基本事实错误。原审法院以郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第559号调解书为依据，确定军安公司开发商资格、案件性质、权利义务；原审法院收集的2010年2月10日颁发的郑国有（2010）第0060号《国有土地使用权证》可以证明作为房地产开发商的军安公司已取得郑州市人民政府批准在该幅土地上实施拆迁、开发建设城镇住宅房屋权利，说明了军安公司根据“先处分房屋所有权后出让”的流转交易规则，划拨土地仅影响土地使用权人登记转移出售房屋时履行缴纳土地出让金或相当于土地出让金的价款，不属于该案争议范围；原审法院以郑州市规划管理局2005年7月15日核发（2005）郑城规规管许字0128号《建设用地规划许可证》为依据认定“涉军楼盘属于经济适用房开发项目”，该行政许可是取得用地手续前的效力文件，在军安公司已经领取了《国有土地使用权证》后已失效，且《国有土地使用权证》已确定了军安公司开发建设居民住宅符合的土地用途为城镇住宅，故原审在军安公司开发建设的“军旅凯旋门项目”建成并支付大部分房业主居住使用情况下，以失效的行政许可材料作为驳回其诉权的事实依据不当；原裁定查明部分表述的内容，与其提出的诉讼请求无关联，与其根据的事实和理由毫无证明意义，不符合《合同法》的相关规定和《民事诉讼法》第124条规定。2、原裁定严重违反法定程序及适用法律不当。该案没有进入审理程序，原审法院立案后并没有依据《民事诉讼法》第二编审判程序第二节审理前的准备和第三节开庭审理的规定，告知合议庭组成人员，通知当事人出庭日期、进行证据质证和法庭辩论等诉讼程序和庭审过程，故原裁定作出“本案受理后，依法进行了审理”不符合事实。3、原裁定适用法律条款确实错误。本案案由是房屋买卖合同纠纷，其行使的是《房屋认购协议》上的请求权，向人民法院提出保护自己民事权益的诉讼目的，是要求军安公司履行《房屋认购协议》约定义务及《承诺书》保证事项，提出的事实是双方履行《房屋认购协议》中发生的事实经过，并在实施的基础上，依据法律相关规定说明提出诉讼的请求的理由。该案中，其提出的诉讼目的、诉讼对象、受诉法院具体明确，完全符合起诉的必备条件，享有程序上的诉权和实体上的请求权。原审适用《民事诉讼法》第119条第3项规定和第154条第1款第3项规定作为驳回起诉的依据，该裁定造成其不知适用什么法律，采取什么程序到哪个法律规定的部门主张该案的《购房认购协议》纠纷。请求依法撤销原裁定，发回重审或调解处理。
军安公司答辩称，1、赵康婴与其均没有签署过任何房屋买卖协议，与赵康婴签订房屋认购协议的是老兵公司。收款和承诺均是老兵公司做出的，与其没有关联，且其没有收到赵康婴人的任何款项；涉案项目房屋虽已基本建成，但没有通过竣工验收，不具备交付使用条件，也从来没有向认购购房户交付过房屋；赵康婴所称“与军安签订协议、向军安支付房款、军安承诺何时交房、军安已经向部分业主交付房屋”均不是事实。2、涉案的军旅凯旋门项目是其经市政府批准建设的经济适用房项目，土地是通过划拨方式取得，房屋只能建设经济适用房。根据相关法律及政策要求，开发商没有单独销售权利，涉案项目目前没有取得房屋预售许可证明文件，依法不能对外销售，也无法签订正式备案的房屋买卖合同。3、老兵公司在该项目中的对外认购行为，已经被郑州市房管局认定违法，郑州市房管局已经对该公司进行处罚，该公司与客户签订的《房屋认购协议书》为无效协议；涉案军绿凯旋门项目涉及到“一房两卖”，郑州市人民政府关于该项目成立由工作组，该项目的重大问题由工作组统一协调解决。4、赵康婴的诉讼请求是“确认认购协议效力、签订备案合同、交付房屋、赔偿损失”，即赵康婴主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出认定的不一致，人民法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定向其释明可以变更诉讼请求的情形下，赵康婴人坚持不予变更，原审法院依法驳回起诉，完全正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，赵康婴的上诉不能成立，恳请二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院经审理认为，原审法院释明并要求赵康婴变更诉讼请求的理由为，涉案楼盘属于经济适用房开发项目，而赵康婴以商品房买卖提起诉讼、主张权利。故赵康婴的起诉缺乏具体事实与理由，原审法院据此依法予以驳回并无不妥。赵康婴相关权益可另行通过合法途径予以主张。原审法院依查明的事实作出裁定亦无违法之处。故赵康婴的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年八月十七日
书记员 候李爽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1482民初2720号
原告:刘全德,男,1957年6月29日出生,汉族,住禹城市
原告：刘泉明，男，1964年8月21日出生，汉族，住禹城市
被告:韩荣花，女，1966年3月8日出生，回族，住禹城市
被告：韩刚，男，34岁，汉族，住禹城市十里望镇韩寨村。
原告刘全德、刘泉明与被告韩荣花、韩刚承揽合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月6日以双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全德、刘泉明的申请符合有关法律规定，依法应与准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘全德、刘泉明撤诉。
案件受理费25元，由原告刘全德、刘泉明负担。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月七日
书记员 段文静
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执158号
被执行人王玉桥,男,1994年12月5日出生,住荥经县。
本院在执行荥经县人民法院与王玉桥罚金一案中，查明，被执行人王玉桥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行王玉桥罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月十二日
书记员 王 睿
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢158号
申请执行人：方兰。
被执行人：夏明成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初669号民事调解书确定的义务，向被执行人夏明成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏明成银行存款81420.00元；或扣留、提取被执行人夏明成未支取的收入81420.00元；或查封、扣押被执行人夏明成所有的价值81420.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第57-58号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市夏秋冬服装贸易有限公司。
法定代表人夏秋冬，董事长。
委托代理人许安维，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人房保华，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市世纪银座服装贸易有限公司。
法定代表人白邦主。
委托代理人曾常青，广东宝成律师事务所律师。
委托代理人罗瑞坤，广东宝成律师事务所律师助理。
被告高玲。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳市夏秋冬服装贸易有限公司、深圳市世纪银座服装贸易有限公司、高玲侵害商标权纠纷系列案中，原告向本院提出对被告深圳市世纪银座服装贸易有限公司、高玲的撤诉申请。
本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告深圳市世纪银座服装贸易有限公司、高玲的起诉。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一三年七月九日
书 记 员 叶琦琳
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执608号之一
申请执行人：王智华，男，1974年9月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：吴安，男，1981年10月29日出生，汉族，瑞昌市人，户籍瑞昌市。
申请执行人王智华与被执行人吴安提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年5月17日向本院申请强制执行，执行标的额251799.56元。
本院在执行过程中，被执行人已履行29000元，剩余222799.56元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王智华与被执行人吴安提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 微
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10890号
原告江苏盛泽投资有限公司。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
被告张敏芬。
被告杨建新。
本院在审理原告江苏盛泽投资有限公司与被告张敏芬、杨建新房屋租赁合同纠纷一案，原告江苏盛泽投资有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏盛泽投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为102元，由原告江苏盛泽投资有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一六年九月二日
书记员 陈佳佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执546号之一
申请执行人：宁国慧宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区创业北路，组织机构代码76275984-9。
法定代表人：宋爱文，总经理。
被执行人：枣庄市普超贸易实业有限公司，住所地山东省枣庄市文化西路（市工商局对面东），组织机构代码75352930-4。
法定代表人：陈德斌，总经理。
被执行人：枣庄市普超贸易实业有限公司卓山铁矿，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇大柏庄，组织机构代码78346399-1。
法定代表人：朱杰涛，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）宁民二初字第00519号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年2月27日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人枣庄市普超贸易实业有限公司在中国农业发展银行枣庄市分行的存款1200000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月八日
书记员 秦 健
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6744号
原告秦陈,男，1984年2月12日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被告向宇,男，1986年9月19日出生,住重庆市巫山县。
被告赵渝,女，1981年7月4日出生,住重庆市渝北区。
原告秦陈诉被告向宇、赵渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告秦陈诉称，2014年12月至2015年2月期间，被告因工程建设资金周转困难向原告借款231.1万元，被告已归还部分借款，尚欠借款81.1万元。请求法院判决被告归还借款81.1万元，并支付从2016年7月26日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
被告向宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原��被告之间并没有发生借贷关系，原告所称的借款实为履行建设施工合同的履约保证金，原告依据双方签订的重庆渝瑞花园工程劳务承包合同向法院起诉，该纠纷的合同履行地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。因此，请求将本案应移送至重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告为收回履行重庆渝瑞花园工程劳务承包合同的履约保证金，由被告住所地或双方签订的重庆渝瑞花园工程劳务承包合同履行地法院管辖，因此，被告提出管辖异议的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告向宇对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理��
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 瞿明胜
二〇一六年十月十二日
书记员 李亚灵
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初1159号
原告：姚秀兰，女，1949年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：姚玉兰，女，1946年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
两原告共同委托诉讼代理人：陶安平，安徽明启律师事务所律师。
被告：张玉芳，女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
原告姚秀兰、姚玉兰与被告张玉芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理后,被告张玉芳在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送怀宁县人民法院管辖，2016年8月31日依法裁定，驳回被告张玉芳对本案管辖提出的异议。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀兰、姚玉兰及其委托诉讼代理人陶安平到庭参加诉讼、被告张玉芳及其委托诉讼代理人陈从元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀兰、姚玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还两原告借款本金31800元；2、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：被告于2014年11月23日向姚林借现金3800元，2016年2月5日向姚林借款现金3000元、2016年1月27日向姚林借款现金25000元，上述借款累计31800元。2016年2月20日，姚林在安庆市死亡，后经安庆市公证处公证查明两原告系姚林的合法继承人。故依法具状，诉如所请。
张玉芳辩称：原告诉求31800元不符合事实，被告已经偿还了姚林借款28800元，有还款说明及陪同还款的证人。
姚秀兰、姚玉兰围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证、2016皖安宜公证字第2385号《公证书》、借条、光盘。张玉芳为证明自己的主张，向法院提交一份还款说明、证人证言。张玉芳对姚秀兰、姚玉兰提交的证据原告身份证、2016皖安宜公证字第2385号《公证书》、借条无异议，对光盘有异议，张玉芳认为录音不是原告当事人是原告的代理人陶律师，在录音中没有说明他的身份。没有征得对方同意，不能作为本案定案依据。
姚秀兰、姚玉兰对张玉芳提交的还款说明有异议，认为该还款说明真实性有异议，该签名不是姚林本人签字及捺印。原告申请鉴定后，被告张玉芳原件遗失导致无法鉴定。派出所出具证明，真实性不持异议，但是达不到被告证明目的。因为该份证明中，没有明确列明还款说明在钱包中遗失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月23日，张玉芳向姚林借款3800元，并出具借条给姚林，借条载明：今借到姚林大哥3800元整，6个月归还。2016年1月27日，张玉芳向姚林借款人民币25000元，并出具借条给姚林，该借条载明：今借到姚林大哥人民币25000元，本利息合计25800元（三个月归还）。同年2月5日，张玉芳向姚林借款3000元，并出具借条，借条载明：今借到姚林3000元整。
姚林（身份证号码）于2016年2月20日死亡。姚林无子女。其父亲姚正顺、母亲姚钟英分别于1960年1月和2012年8月死亡。姚林的兄弟姐妹共有两人：分别是姚玉兰、姚秀兰。姚林的祖父母、外祖父母均早已先于其死亡。
本院认为：张玉芳欠姚林人民币31800元，有其出具借条为证，证据充分，应予认定。故姚林继承人姚秀兰、姚玉兰要求张玉芳偿还借款31800元的诉讼请求，应予支持。张玉芳辩称其偿还借款28800元给姚林，证据不足，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张玉芳在本判决生效后，立即偿还借款31800元给原告姚秀兰、姚玉兰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元。由被告张玉芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
人民陪审员 赵龙燕
人民陪审员 宣立新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产依照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字��00578号
原告：李广利，女，1966年3月25日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张熙，男，1986年6月3日出生，汉族，住温县。系原告李广利之子。
被告：王永庆，男，1965年10月5日出生，汉族，籍贯温县黄庄镇前崔庄村，住温县。
被告：徐会芳，女，1966年3月6日出生，汉族，籍贯温县黄庄镇前崔庄村，住温县。
被告：李成华，男，1967年12月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：吴松江，男，1958年4月11日出生，汉族，住温县。
原告李广利诉被告王永庆、徐会芳、李成华民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李广利的诉讼代理人张熙、被告李成华及其诉讼代理人吴松江到庭参加诉��，被告王永庆、徐会芳经本院传唤传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理期间，被告李成华在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查，作出驳回被告李成华管辖权异议申请的裁定，被告李成华不服该裁定，提出上诉，焦作市中级人民法院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原告李广利的诉讼请求为：请求法院依法判令被告王永庆、徐会芳偿还原告50000元及利息，利息按月息30%计算，从2015年8月1日起算至还款之日止；诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下：被告王永庆与徐会芳系夫妻关系。2014年5月份，被告王永庆、徐会芳称急需用钱找到原告，向原告借款50000元，并约定利率为月息3分，按月付息，由被告李成华担保。被告王永庆、徐会芳向原告出具了借据一份。2015年8月1日，被告王永庆、徐会芳未及时清偿���息，后原告向被告催要借款及利息，被告以没钱为由拒不还款。为此起诉。
被告李成华辩称，被告李成华仅是原告与被告王永庆、徐会芳借贷关系的见证人，而非保证人或担保人，被告李成华虽在借据上签字，但没有表示过要作为被告王永庆、徐会芳的保证人或担保人。故依法应当驳回原告要求被告李成华承担还款责任的诉讼请求。
被告王永庆、徐会芳在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：被告王永庆、徐会芳、李成华给原告出具的借条一份，证明被告王永庆、徐会芳由李成华担保向原告借款50000元的事实。
被告李成华质证称：对真实性没有异议，对证明指向有异议，李成华只是见证人。
被告李成华未向本院提交证据。
证据分析与认定：
被告王永庆、徐会芳未到庭，视为放弃质证权利，被告李成华对原告所举证据真实性无异议，对原告所举证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王永庆与徐会芳系夫妻关系。2014年5月份，被告王永庆、徐会芳称急需用钱找到原告，向原告借款50000元，并约定利率为月息3分，按月付息被告王永庆、徐会芳给原告出具了借据一份，被告李成华在借据上签字，但未注明其身份。被告王永庆、徐会芳将利息清至2015年8月1日。后原告向被告催要借款及利息未果。为此形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所举证据能够证明被告王永庆、徐会芳向原告借款50000元并约定利息为月息3分的事实。原告要求被告王永庆、徐会芳归还借款50000��及利息的诉求，本院依法予以支持，但利息应按年息24%计算，从2015年8月2日起算至付清之日止。原告要求被告李成华承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告李成华辩解理由成立，对其辩解主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担��证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王永庆、徐会芳于本判决生效后十日内偿还原告李广利借款50000元及利息（利息按年息24%计算，从2015年8月1日起算至付清之日止）；
驳回原告李广利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告王永庆、徐会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 郭林艳
人民陪审员 王东华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 仝亚坤
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执207号之三
申请人罗江县华明针织厂，住所地：四川省罗江县。
负责人彭华明，厂长。
被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地：四川省成都市郫都区。
法定代表人张文武，总经理。
第三人重庆新谊松汽车零部件有限公司，住所地：重庆市北碚区。
法定代表人周谊，执行董事。
本院在执行罗江县华明针织厂与成都新兴富皇塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月11日向第三人重庆新谊松汽车零部件有限公司送达了履行到期债务通知。第三人重庆宏立至信汽车部件制造有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第65条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司对第三人重庆新谊松汽车零部件有限公司的到期债权676598.48元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 於
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制��行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初543号
原告：朱秀娣，女，1967年10月1日生，汉族，住扬中市。
被告：扬中市天龙塑胶有限公司，住所地扬中市八桥镇永胜村1组。
法定代表人：瞿彩明。
本院在审理原告朱秀娣与被告扬中市天龙塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秀娣撤回对被告扬中市天龙塑胶有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王 彤
审判员 徐立新
陪审员 张金华
二〇一七年三月二十日
书记员 林 静
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1529行初12号
原告黄群,女,1970年7月13日出生,住四川省屏山县。
被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。
法定代表人王民忠，局长。
原告黄群诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄群诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。
本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄群的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 王德敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯远旻
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初644号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨吉刚，男，1967年4月9日生，汉族，文盲，无业，住云南省昭通市昭阳区。2016年9月29日因涉嫌故意伤害被取保候审，2017年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕664号起诉书指控被告人杨吉刚犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月18日，被告人杨吉刚在浮桥镇金某时思武钢码头港南仓库里，因琐事与被害人肖某发生争执，后被告人杨吉刚采用手推的方式，致被害人肖某倒地受伤。经鉴定，被害人肖某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨吉刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨吉刚系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人杨吉刚与被害人达成和解协议，建议从宽处理。
被告人杨吉刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人杨吉刚于2016年9月18日，在浮桥镇金某时思武钢码头港南仓库里，因琐事与被害人肖某发生争执，后被告人杨吉刚采用手推的方式，致被害人肖某倒地受伤。
经鉴定，被害人肖某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年9月20日，被告人杨吉刚至太仓市公安局金浪派出所投案，并如实供述罪行；案发后，被告人杨吉刚与被害人肖某达成刑事和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人肖某的陈述；未到庭证人袁某的证言；本案的发破案经过、到案经过、案发现场照片及人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、收条及谅解书；被告人杨吉刚的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨吉刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨吉刚具有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人杨吉刚已与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨吉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年八月一日
书记员 许心仪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5675号
原告：唐琳，女，汉族，住四川省达县，身份证号。
被告：何青松，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号。
本院在审理原告唐琳与被告何青松离婚后财产纠纷一案中，因原告唐琳在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜琛
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初392号
原告杨宝强，男，汉族，生于1971年1月1日。
被告金汉波，男，汉族，生于1986年6月17日。
原告杨宝强与被告金汉波合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员乐发明适用简易程序独任审理。
本院于2017年4月11日向原告杨宝强送达了交纳诉讼费通知书，限其在七日内交纳诉讼费120元。原告杨宝强在指定期限内既未交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 乐发明
二〇一七年四月十八日书记员薛俊
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民二初字第228号
原告李玉先，女，回族，1960年11月21日出生，住河南省。
被告海南捷慧投资管理有限公司，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角（嘉亿东方明珠2412室）。
法定代表人：刘银芳。
被告刘银芳，女，汉族，1964年2月19日出生，住新乡市。
原告李玉先诉海南捷慧投资管理有限公司（以下简称捷慧公司）、刘银芳借款合同纠纷一案，原告李玉先于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告捷慧公司、刘银芳送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，本院于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告李玉先，到庭参加了诉讼，经本院合法传唤后，被告没有正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。被告捷慧公司、刘银芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李玉先诉称：2015年4月25日，原被告各签订《委托投资交易协议》各一份，金额共计5万元，协议约定：期限1个月，及盈亏分配方式等内容。但合同到期后，被告却拒绝支付利息。经查，捷慧公司企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）。故诉至法院请求：1、请求判令被告归还原告5万元及利息（以5万元为基数，按照银行同期贷款利率胡四倍从2015年4月25日计算至实际付清之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担承担。
被告捷慧公司、刘银芳未在答辩期内向本庭递交书面答辩状。
原告李玉先向本院提交的证据：1、委托投资交易协议1份；2、收据1份。证据1-2证明原被告之间表面是委托投资，实际是借贷关系。涉案借款已经通过银行转账转给了刘银芳，依据法律规定刘银芳滥用捷慧公司独立人格，依法应当对借款承担连带偿还责
被告捷慧公司、刘银芳在法定举证期内未向本院提交证据
根据当事人的陈述及所举的证据确定案件事实如下：2015年4月25日，（甲方）李玉先与（乙方）捷慧公司签订《代员工理财协议书》，主要约定：甲方委托乙方做投资交易，投资金额5万元，周期为1个月，自从2015年4月25日起至2015年5月25日至；投资盈利分成：1、在本协议期满事时，甲方需向乙方支付盈利分成比例为甲方50%，乙方50%，若本协议期满时，乙方操作无亏损，按协议履行，若有异常情况乙方在保本金胡基础上乙方按最低利率2%-8%支付，或协商解决。2015年4月25日，李玉先向捷慧公司交付5万元现金，捷慧公司出具收据，在该收据收款事由一栏写有1个月、8分的字样，捷慧公司、刘银芳在该份协议上盖章，合同期满后，捷慧公司未按约支付利息，也未返还本金。
另查明，捷慧公司的经营范围为：房地产投资管理、室内外装饰装修工程，五金交电销售，并不包含金融业务。
审理中，本院依法查明刘银芳因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年10月23日被新乡市公安局洪门分局立案侦查。本院认为，刘银芳作为捷慧公司的法定代表人及本案被告人，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被新乡市公安局洪门分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕 菲
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执511号
申请执行人：汪显祥，男，汉族，1957年4月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：岳付全，男，汉族，1968年2月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘义群，女，汉族，1968年4月10日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1503民初522-533号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付借款本金1680000元；承担本案执行费19370元。并自2017年3月10日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人岳付全、刘义群所有的（回迁房）位于周谷堆25号楼1单元202、203室、淠滨小区16号楼704室、19号楼1304、1404室；查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一七年四月五日
书记员 李晨
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5075号之一
申请执行人吴小菊，女，1966年10月3日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。
被执行人林献平，男，1966年5月28日生，汉族，户籍地昆山市，现住上海市。
原告吴小菊与被告林献平民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初13804号民事调解协议确认：林献平应给付吴小菊借款本金、利息以及案件受理费合计705400元。调解协议生效后，林献平未自觉履行，权利人吴小菊向本院申请执行。
执行中查明：被执行人林献平未在户籍地居住，目前去向不明。本院已查封了被执行人林献平名下的号牌号沪F9XX**汽车一辆，但未能实际控制。经调查,被执行人名下的本市中华路XXX弄XXX号XXX室房屋因另案被本院执行(待参与案款分配)，未发现被执行人名下有证券、银行存款等其他可供执行的财产。经向社保部门查询，被执行人在本市无缴金记录。本院已将被执行人林献平列入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0101民初13804号民事调解协议本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月三十日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月三十日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执56-1号
申请执行人张复勇。
被执行人宁陕县鑫裕矿业有限公司。
被执行人郭贵祥。
本院依据已经发生法律效力本院(2017)陕0923民初27民事调解书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照上述生效调解书偿还申请执行人张复勇支付借款140000元以及迟延履行期间加倍债务利息，交纳诉讼费1970元，负担申请执行费2000元。在执行过程中，本院于2017年4月14日对被执行人在宁陕县广货街沙沟村的选矿厂的场地内新建有5层砖混结构毛坯楼房一栋进行了查封，在查封期间，处理查封财产的期限较长，在此期间本案有必要终结执行，待查封房屋处理时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0923执56号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周宁
二〇一七年四月十八日
书记员 吕梁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执173-1号
申请执行人李秀鹏
被执行人郭胜
被执行人刘春玲
申请执行人李秀鹏申请执行被执行人郭胜、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）成华民初字第376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人郭胜、刘春玲名下有位于成都市锦江区经天西路x号x栋x单元x层x号的房屋一套，本院已对该房屋进行了查封，因上述查封房屋系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 倪海娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初6952号
原告：宁波市鄞州古林飞达汽车配件厂（个人独资企业，组织机构代码为L0448871-2）。住所地：宁波市鄞州区古林镇葑里村。
代表人：陈忠明，该厂厂长。
委托代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波市北仑越达塑模电器有限公司（统一社会信用代码为91330206730166125E）。住所地：宁波市北仑区大碶科技工业区。
法定代表人：陈伯如，该公司总经理。
被告：金娅萍，女，1968年9月22日出生，汉族，宁波市北仑越达塑模电器有限公司投资人，住宁波市北仑区。
原告宁波市鄞州古林飞达汽车配件厂（以下简称飞达厂）为与被告宁波市北仑越达塑模电器有限公司（以下简称越达公司）、金娅萍买卖合同纠纷一案,于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向两被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年1月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王宝良到庭参加诉讼，被告越达公司、金娅萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞达厂以被告越达公司购买工业齿轮等产品后未足额付款，而被告金娅萍系被告越达公司的股东为由，诉请判令：一、被告越达公司支付原告货款98487.32元，并支付自2015年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止的利息；二、被告金娅萍为被告越达公司的上述付款义务承担连带责任。
两被告均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
原告飞达厂与被告越达公司间存在长期业务合作关系，被告越达公司多次向原告购买工业齿轮等产品。2015年8月30日，被告越达公司向原告出具欠条，载明：截止2015年8月30日，越达公司欠飞达厂货款98487.32元。欠条中陈伯如作为越达公司的法定代表人签字。欠条出具后被告越达公司未付分文。
另查明：被告越达公司系一人有限责任公司，被告金娅萍系该公司股东。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、欠条、工商登记信息及其庭审陈述为证。
本院认为：原告飞达厂与被告越达公司之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，原告提供的增值税专用发票及欠条能够证明两者之间存在买卖合同关系及被告越达公司尚欠货物价款98487.32元。双方未约定付款期限，被告越达公司应在收到货物同时支付相应价款，现原告主张被告越达公司支付货物价款98487.32元及自2015年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告越达公司系一人有限责任公司，被告金娅萍系该公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中被告金娅萍未向本院提供证据证明被告越达公司财产独立于其个人财产，故其应对被告越达公司的上述债务承担连带责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告越达公司、金娅萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市北仑越达塑模电器有限公司于本判决生效后五日内向原告宁波市鄞州古林飞达汽车配件厂支付货物价款98487.32元，并支付自2015年8月30日起以未付价款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息；
二、被告金娅萍对被告宁波市北仑越达塑模电器有限公司的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2262元，财产保全费1005元，公告费650元，均由被告宁波市北仑越达塑模电器有限公司、金娅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 闻文波
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 戴桑桑
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
豫16**执1148号
申请执行人中原银行股份有限公司周口分行。
被执行人任永华，男，汉族，1979年10月11日出生，
中原银行股份有限公司周口分行申请任永华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第03534号已经发生法律效力。于2016-6-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第03534号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 叶朝阳
二〇一六年六月十七日
书记员 柳二虎
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执884号之一
申请执行人：陈翔，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人：陈劲松，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林长征，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人陈翔与被执行人陈劲松、林长征民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈翔申请执行人民币20000元及利息，因被执行人陈劲松、林长征违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执351号之三
申请执行人：赵世刚，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住中江县。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被执行人：杨官文，男，1953年4月13日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：杨素芳，女，1949年10月29日出生，汉族，居民，住中江县。
二被执行人共同委托代理人：杨志敏，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住中江县。
赵世刚与杨官文、杨素芳民间借贷纠纷一案，申请执行人赵世刚依据（2016）川0623民初1333号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨官文、杨素芳偿还借款150000元及垫付的案件受理���1650元，。执行中，双方于2017年6月27日达成如下和解协议：被执行人杨官文、杨素芳应付申请执行人赵世刚借款150000元。由法院扣划被执行人杨官文、杨素芳存款52175元，扣除法院应收取的执行费2175元后，剩余50000元由申请执行人赵世刚领取。对于其余借款100000元，杨官文、杨素芳定于2017年12月31日前给付赵世刚。如被执行人按上述协议履行，申请执行人则放弃对迟延履行利息的收取。
由于当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1333号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。若被执行��未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖 闯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更4号
罪犯陈学刚，男，1975年1月3日生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东海县人民法院于2012年1月20日作出(2012)东刑初字第0040号刑事附带民事判决，以被告人陈学刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币199656.6元，扣除同案犯已赔偿2万元，尚余179656.6元。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。2014年11月17日，本院以（2014）通中刑执字第1870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈学刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈学刚减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈学刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈学刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学刚减去有期徒刑七个月二十天(减刑后的刑期至2017年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23290号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告唐奕，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄1区**号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告唐奕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,052元，滞纳金200元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3970号
原告：中国银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县民主路***号。统一社会信用代码：91370724865754530W。
负责人：潘维亭，行长。
委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告：潍坊赛银钙业股份有限公司。地址：临朐县五井镇莲花山工业园。
法定代表人：王汉兴，董事长。
被告：淄博济维泽化工有限公司。地址：淄博市乙烯路***号。
法定代表人：石昌文，董事长。
被告：王汉兴。
被告：叶桂珍。
被告：淄博旭源工贸有限公司。地址：淄博市临淄区牛山路西首北100米。
法定代表人：王汉兴，董事长。
被告：淄博雅倍尔塑业有限公司。地址：淄博市临淄区大武路**号。
法定代表人：石广训，董事长。
原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告潍坊赛银钙业股份有限公司（以下简称潍坊赛银公司）、淄博济维泽化工有限公司（以下简称淄博济维泽公司）、王汉兴、叶桂珍、淄博旭源工贸有限公司（以下简称淄博旭源公司）、淄博雅倍尔塑业有限公司（以下简称淄博雅倍尔公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅辉到庭参加了诉讼，被告潍坊赛银公司、淄博济维泽公司、王汉兴、叶桂珍、淄博旭源公司、淄博雅倍尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000万元及利息453783.16（计算至2016年8月31日）及此后的利息；2.原告对被告潍坊赛银公司的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告潍坊赛银公司从原告处借款1000万元，并以其名下财产作了抵押，被告淄博济维泽公司、王汉兴、叶桂珍、淄博旭源公司、淄博雅倍尔公司提供了担保。合同到期后被告归还借款本息。
被告潍坊赛银公司、淄博济维泽公司、王汉兴、叶桂珍、淄博旭源公司、淄博雅倍尔公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，原告与被告潍坊赛银公司签订最高额抵押合同一份，被告潍坊赛银公司以位于临朐县五井镇下五井村的土地使用权5156.66平方米（土地证号：临国用（2010）第44**号）作抵押，抵押债权为自2014年6月9日至2017年6月8日期间与原告签订的借款合同，所担保债权最高本金余额835400元，并作了抵押登记（抵押登记证号：临他项（2014）第0769号）。2015年6月11日，原告与被告潍坊赛银公司签订流动资金借款合同一份，约定原告为被告潍坊赛银公司提供贷款1000万元，期限12个月，自提款日起算，执行浮动利率，每月的20日结息，逾期贷款罚息息率为执行利率水平上加收50%。同日，原告与被告淄博济维泽公司、王汉兴、叶桂珍、淄博旭源公司、淄博雅倍尔公司签订保证合同一份，约定由被告被告淄博济维泽公司、王汉兴、叶桂珍、淄博旭源公司、淄博雅倍尔公司为前述流动资金借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。上述合同签订后，原告于被告2015年6月12日向被告潍坊赛银公司发放借款1000万元，借款年利率7.2%，到期日2016年6月10日。被告潍坊赛银公司利息归还至2016年2月21日，上述借款到期后，被告潍坊赛银公司未归还借款本金，担保人亦未履行担保责任。至2016年11月18日尚欠本金1000万元、利息及罚息760460.66元。
以上事实，有抵押合同、借款合同、保证合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊赛银公司签订的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，原告要求被告归还借款本金及利息，并确认对抵押财产享有优先受偿权，符合合同约定，依法应予支持。担保人应按合同约定承担担保责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告潍坊赛银钙业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款本金1000万元及利息760460.66元（截至2016年11月18日）及2016年11月18日后的利息（按合同约定的利率，分段计算至付清借款之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司临朐支行对被告潍坊赛银钙业股份有限公司位于临朐县五井镇下五井村的土地使用权5156.66平方米（土地证号：临国用（2010）第4446号）在8354**元的限额内享有优先受偿权;
三、被告淄博济维泽化工有限公司、王汉兴、叶桂珍、淄博旭源工贸有限公司、淄博雅倍尔塑业有限公司对前述第一项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84523元，减半收取42262元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1199号
申请执行人：唐德志,男,1966年3月10日出生,住中江县。
被执行人：方明,男,1966年5月25日出生,住中江县.
唐德志与方明民间借贷纠纷一案，申请执行人唐德志依据（2016）川0623民初277号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人方明给付借款20000元及利息。执行中，申请执行人唐德志与被执行人方明自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人方明应偿还申请执行人唐德志借款20000元及利息，定于2017年11月30日前给付2000元，2018年1月30日前给付5000元，2019年1月30日前给付13000元；二、被执行人方明如按上述协议履行，申请执行人唐德志则放弃对借款利息的收取。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，在其自动履行期间，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期限内，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊 雄
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执693号
申请执行人:洪清跃，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人:陈建洪，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人洪清跃与被执行人陈建洪承揽合同纠纷一案中，申请执行人洪清跃以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈建洪分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执693号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。