wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4228号
原告：周铁权，男，1959年11月21日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：郭金，男，1992年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：郭承群，男，1969年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。
负责人：王靓。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路200号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：许飞龙，该公司员工。
原告周铁权与被告郭金、郭承群、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁权的委托代理人毛一飞、平安保险公司的委托代理人许飞龙到庭参加诉讼，被告郭金、郭承群、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周铁权向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告因交通事故已经产生的医疗费损失62506元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年5月9日18时50分左右，被告郭金驾驶苏Ｋ×××××小型客车由西向东行驶至336省道263KM+200M处时，与由南向北步行的原告发生交通事故，致原告受伤。后公安机关作出事故责任认定，原告负事故的次要责任，被告郭金负事故的主要责任。肇事车辆系被告郭承群所有，在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业险。原告因本次事故产生的医疗费至今未获得赔偿，故诉至法院，要求四被告赔偿其医疗费损失并承担本案诉讼费。
被告郭金未作答辩。
被告郭承群提交答辩状辩称，苏Ｋ×××××小型客车系其本人所有，由郭金使用、保管，该车辆投保了保险。
被告人寿保险公司未作答辩。
被告平安保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。对事故产生的医疗费根据保险合同法的规定，在医保目录范围内审核报销。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日18时50分左右，被告郭金驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至336省道263KM+200M处时，与由南向北步行的原告发生碰撞，致原告受伤。本次事故经公安机关认定，原告周铁权承担次要责任，被告郭金承担主要责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿保险公司向原告垫付了交强险项下的医疗费1万元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张在本案中主张的医疗费88133.14元，被告平安保险公司认为应当扣除非医保用药，本院认为，被告平安保险公司的抗辩于法无据，且未能提供相应证据予以证明，依法不予采信，故确认医疗费为88133.14元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告郭金驾驶苏Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，故被告郭金应依法按责承担赔偿责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告人寿保险公司、平安保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述医疗费损失88133.14元，结合事故责任由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元（已履行），由被告平安保险公司在商业三责险范围内赔偿原告（88133.14元-10000元）×0.8=62506元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周铁权医疗费62506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为265元，由被告郭金负担，此款已由原告垫付，被告郭金在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十月十日
书记员 倪 超
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1678号
申请人高玉清，男，1966年10月生，汉族。
被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。
申请执行人高玉清与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02836号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王志涛位于殷都区安钢大道福源运动城**单元**层**室。安阳市房建安阳房管字第0003****号。
二、查封期间不得变卖，转移，抵押，过户。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄兰照
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审27号
申请人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人柞水县龙岩建材有限公司。
法定代表人刘明朗，经理。
申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人柞水县龙岩建材有限公司（以下简称被申请人）不服土地管理行政处罚一案，申请人于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）31号行政处罚决定书：责令被申请人退还非法占用的土地，限期清除在非法占用的5662平方米土地上堆放的沙石及其他设施、恢复土地原状。该决定书于2017年2月9日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行义务。申请人于2017年2月21日送达了柞国土监催告字（2017）31号履行行政处罚决定催告书，但申请人至今仍未履行。申请人柞水县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2013年7月，被申请人在未取得用地审批手续的情况下，在柞水县下梁镇石瓮社区五组龙洞沟占地开山取石、加工、堆放石料。柞水县林业局先后四次对非法占用的3319平方米林地作过行政处罚。经2016年12月26日现场勘测，该石料厂占地5662平方米,其中林地3319平方米、河道2343平方米。经核查，该地块用地不符合下梁镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。
本院认为，申请人具备查处非法占地行为的法定职责。申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十六条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2016）31号行政处罚决定书，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 丽
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初628号
原告段小伟，男，汉族，陕西省商南县人,居民。
被告刘成文，男，居民。
被告中国平安财产保险有限公司商南支公司，住所地：商南县城长新东路555号。
负责人刘智青，职务不详。
被告中国人寿财产保险有限公司商南支公司，住所地：商南县城开源路15号。
负责人陈明涛，职务不详。
本院在审理原告段小伟与被告刘成文、中国平安财产保险股份有限公司商南支公司、中国人寿财产保险有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段小伟于2016年7月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告段小伟申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段小伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段小伟承担。
审判员 程静
二〇一六年七月五日
书记员 雷杰
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执587号之一
申请执行人：谈瑞新，男，1974年1月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：桂加勇，男，1974年12月4日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市（金沙量贩KTV）。
申请执行人谈瑞新与被执行人桂加勇民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院申请强制执行，执行标的额30450元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余30450元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人谈瑞新与被执行人桂加勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十一月六日
书记员 郑 微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第29245号
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司。法定代表人黄兆伟。委托代理人杜骏，上海市金石律师事务所律师。委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。被告黄慧娟。原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司与被告黄慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序,于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司的委托代理人杜骏到庭参加诉讼。被告黄慧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司诉称，2004年11月18日原告与上海东上海联合置业有限公司签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》，约定：东上海公司将“浦东世纪花园二期小区”委托原告实行前期物业管理。被告系本市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室物业及地下车库2幢地下1层516、517车位的业主，房屋建筑面积为223.51平方米。但被告自2011年1月1日至2011年5月15日一直未缴纳物业管理费，自2005年6月1日至2011年5月15日也未缴纳停车管理费。根据《浦东世纪花园(二期)小区业主临时公约》的约定，高层公寓物业管理费为人民币4元/月/平方米(以下币种同)，运行费0.55元/月/平方米，延时缴纳物业管理费的滞纳金为应缴费用的每日千分之三。另外依据《浦东世纪花园(二期)小区机动车停车管理服务协议》等的规定，自购车车位管理费125元/个·月。现被告逾期未付物业管理费及停车管理费,故诉至法院：1、要求判令被告支付原告2011年1月1日至2011年5月15日期间的物业管理费4,576元；2、要求判令被告支付原告2005年6月1日至2011年5月15日的停车管理费17,875元;3、要求判令被告向原告支付上述物业管理费的滞纳金4,576元。被告黄慧娟未作答辩。经审理查明：2004年11月18日原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司与上海东上海联合置业有限公司签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》，将“浦东世纪花园二期小区”(浦东新区银霄路39弄)委托原告进行前期物业管理，委托管理期限暂定为三年，自“浦东世纪花园二期小区”《商品房预售合同》中约定第一批交房时间起至公历三年期满时止，期间若业主大会成立，按法定程序重新选聘小区物业管理公司，并签署物业管理服务委托合同，本合同自然终止。物业管理服务合同约定物业管理服务费高层建筑4.00元/月/平方米，别墅住宅8.00元/月/平方米，房屋设备运行费由原告按建筑面积每月每平方米0.55元向高层住宅的业主或物业使用人收取；物业管理服务费由原告向业主或物业使用人自业主入住次月起开始收取。被告系本市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积223.51平方米)及地下车库2幢地下1层516、517车位的业主，被告于2005年3月签署了《业主临时公约》，该公约第二十九条中约定，高层公寓物业管理费为：RMB4.00元/M2/月，电梯、水泵运行费为RMB0.55元/M2/月，延时缴纳的物业费滞纳金为应缴费用的3‰/天。2006年2月16日原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司与上海东上海联合置业有限公司签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同补充协议》，该协议第七条物业管理费修改为：高层非底楼房屋4.55元/平方米/月(含房屋设备运行费0.55元/平方米/月。此外，《浦东新区居住物业管理区域内机动车停放收费审核、备案表》、《浦东新区住宅物业管理区域机动车停放收费管理规定》停车库长期停放车辆收费标准为每月500元，购买车位的，按核定标准的25%收取停放管理费。2005年5月签署的《浦东世纪花园(二期)小区机动车停车管理服务协议》约定自购车车位管理费125元/个·月。被告至今未曾支付2011年1月1日至2011年5月15日期间的物业管理费及2005年6月1日至2011年5月15日的停车管理费。以上事实，有原告提供的《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》、《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同补充协议》、收取标准论证报告、上海市房地产登记信息、《浦东世纪花园(二期)小区业主临时公约》、《浦东新区居住物业管理区域内机动车停放收费审核、备案表》、《浦东新区住宅物业管理区域机动车停放收费管理规定》、《上海市商品房预售合同》、《浦东世纪花园(二期)小区机动车停车管理服务协议》及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间依法成立了物业服务合同关系。现原告已按约定为被告提供了物业管理服务，被告理应支付物业管理费及相应的停车管理费。被告逾期不付物业管理费，属违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄慧娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司2011年1月1日至2011年5月15日期间的物业管理费4,576元；二、被告黄慧娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司2005年6月1日至2011年5月15日期间的停车管理费17,875元；三、被告黄慧娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司上述物业管理费的滞纳金4,576元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，公告费560元，合计1,482元，由被告黄慧娟负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告曹永可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 梁爱萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初505号
原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：张聪，三青山信用社主任。
被告：姜可颖，男，1972年9月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告姜可颖金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一七年三月三十日
书记员 付 佳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初848号
原告：罗会平，男，1984年5月26日出生，汉族，住湖南省隆回县，
委托诉讼代理人：龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告：黄生忠，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省武冈市，
被告：贵州省凯里路桥工程公司。
法定代表人：许汝文，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：石达洁，该公司人力资源部部长。
被告：ＸＸ玉，男，1957年10月1日出生，侗族，住贵州省锦屏县，
被告：龙晓冬，女，1965年5月4日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
原告罗会平、黄生忠诉被告贵州省凯里路桥工程公司、ＸＸ玉、龙晓冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗会平及其委托诉讼代理人龙守林，被告贵州凯里路桥工程公司的委托诉讼代理人石达洁到庭参加诉讼，原告黄生忠，被告ＸＸ玉、龙晓冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗会平、黄生忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州省凯里路桥工程公司、ＸＸ玉、龙晓冬连带支付租赁费165600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ玉与龙晓冬系夫妻关系。2011年8月，天柱县国有资产经营开发有限责任公司将天柱县联山至汽车站道路施工工程发包给被告贵州省凯里路桥工程公司承建，之后被告贵州省凯里路桥工程公司又将该道路施工工程分包给被告ＸＸ玉施工。因施工建设的需要，于2013年2月21日租用原告的挖机进行施工，并约定了相关的租赁费用。在施工过程中全由被告龙晓冬负责和监督。2013年9月20日经与被告贵州省凯里路桥工程公司和龙晓冬结算，总共挖机租赁费618000元，减去出场时支付的费用和预支的费用428000元，还欠原告挖掘机租赁费190000元，且由被告贵州省凯里路桥工程公司在租赁结算单上签名加盖公章确认。另外，被告还欠原告挖机租赁费40000元。事后，经原告多次催要，被告先后于2014年1月28日和2015年2月16日分别支付了租赁费46000元和18400元，尚欠165600元至今未付。被告应本着诚实信用的原则，按合同约定履行各自的义务，为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告贵州省凯里路桥工程公司辩称：一、龙晓冬同时对天柱县联山至汽车站道路工程第六、第七、第八标段的工程进行施工，我公司不知道被告龙晓冬向原告租赁挖掘机是否用于第六或第八标段，如果是用于第七标段，即与我公司无关。二、被告龙晓冬不是我公司职工，身份是私人分包老板，龙晓冬在使用该项目部公章时承诺过，使用项目部公章期间不得用于借贷、担保等民事借款活动，如果用于民间借贷、担保等民事活动必须经过我公司同意备案，没有经过公司同意备案的视为龙晓冬个人行为，不构成表见代理。被告龙晓冬因施工需要租用原告的挖机产生的租赁费，是龙晓冬私人欠原告的租金，与公司无关。三、本案纠纷源于业主单位的不作为，该工程在2015年已经竣工验收通过了，但业主天柱县国有资产经营开发有限责任公司一直拖着没有审计，并以没有审计为由，不拨付工程款给答辩人，导致答辩人没有工程款付给施工人龙晓冬。
被告ＸＸ玉、龙晓冬经合法传唤未到庭参加诉讼活动，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：被告ＸＸ玉与龙晓冬系夫妻关系。2011年8月30日，天柱县国有资产经营开发有限责任公司将天柱县联山至汽车站道路工程第六、第八标段发包给被告贵州省凯里路桥工程公司承建，并签订了《建设工程施工合同》。被告ＸＸ玉又向被告贵州省凯里路桥工程公司承包了其中的一段工程。2013年2月21日，被告ＸＸ玉、龙晓冬与原告达成口头协议，约定租用原告的三台挖掘机在其所承包的道路工程施工。合同达成后，原告依约履行了合同的全部义务，在施工过程中，工程的实施全由被告龙晓冬负责和监督。2013年9月20日经结算，被告ＸＸ玉、龙晓冬共欠原告挖掘机租赁费190000元，2014年1月28日被告龙晓冬支付原告46000元，尚欠144000元未支付。前述租赁款项结算后，被告ＸＸ玉继续租赁原告黄生忠的一台挖掘机用于施工，2014年1月28日经与被告龙晓冬结算，尚欠原告挖掘机租赁费40000元，并由被告龙晓冬向原告出具欠条一张。上述两次租赁费用共计184000元。事后经原告多次催要，被告龙晓冬于2015年2月16日支付18400元给原告，剩余租赁费165600元至今未支付给原告。
上述事实有原告的陈述、身份证、结算单、欠条、《建设工程施工合同》、《营业执照》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告ＸＸ玉、龙晓冬租赁原告罗会平、黄生忠的挖掘机用于工程施工，双方成立租赁合同关系。原、被告双方应本着诚实信用原则，按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了合同的全部义务，被告ＸＸ玉、龙晓冬应履行给付原告租赁费的义务，被告ＸＸ玉、龙晓冬至今未足额支付原告租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于租赁费金额，原告已经与被告龙晓冬就租赁费进行了结算，被告龙晓冬亦向原告出具了欠条，应视为对欠原告租赁费的认可。虽然欠条中的债权人为“王生忠”，但2015年2月16日被告龙晓冬付款给原告时，对欠条的数额予以认可，故本院按双方2015年2月16日最后一次结算的金额165600元予以认定。关于本案的责任承担问题，被告ＸＸ玉与龙晓冬系夫妻关系，其租赁原告的挖掘机用于工程施工，应对支付原告租赁费负连带责任。被告ＸＸ玉虽向被告贵州省凯里路桥工程公司分包承建工程，但租赁合同关系发生在原告与被告ＸＸ玉、龙晓冬之间，被告贵州省凯里路桥工程公司对双方租赁事宜并不知情且租赁合同系被告ＸＸ玉以自己名义与原告约定，因此该租赁合同只对租赁双方产生权利义务关系，故租赁合同产生的债务应由承租人承受，而不应当溯及合同外第三人，故对原告要求被告贵州省凯里路桥工程公司连带支付租赁费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第三十六条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ玉、龙晓冬于本判决生效之日起五日内连带给付原告罗会平、黄生忠租赁费165600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告ＸＸ玉、龙晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 桂 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7403号
原告:王道勇，男，1992年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：苍南县帕达索鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇建兴东路以北、苍南大道以西（温州中亚饲料发展有限公司办公楼四层）。
法定代表人：阮允御，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。
本院在审理原告王道勇诉被告苍南县帕达索鞋业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王道勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王道勇负担。
（本页无正文）
审判员 吴晨播
二〇一七年六月十六日
书记员 李 双
吉林省农安县人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执594号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
代表人：孙国明，职务；行长。
被执行人:孙宝发，男，1964年4月3日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人孙宝发借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2014)吉农民督字第814号支付令已发生法律效力，被执行人孙宝发给付申请人21785.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2014)吉农民督���第814号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2406号
原告姚金宝，男，1950年7月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告茅士中，男，1958年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人顾玉红、施爱香，上海市银星律师事务所律师。
本院在审理原告姚金宝诉被告茅士中恢复原状纠纷一案中，原告于2014年5月23日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚金宝撤回起诉。
本案案件受理费人民币570元，减半收取计人民币285元，由原告负担。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2396号
申请执行人：夏春阳,男,1958年10月20日出生,住安徽省宁国市
被执行人：徐有发,男,1972年8月29日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人夏春阳与被执行人徐有发机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初2708号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎 骏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2727号
申请执行人：余利华，女，1967年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：沈云飞。
本院在执行申请执行人余利华与被执行人苏州申联玩具有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置；本院另案查封被执行人苏州申联玩具有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查，苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高琴丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终380号
上诉人（原审原告）：郑勇（曾用名郑永），现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：房树军，现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：赵文义，现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：扶余市蔡家沟镇张卜村村民委员会。
法定代表人：祖光，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘桂岐，现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：林国友，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审被告）：王兆民，现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所律师。
上诉人郑勇等三人因与被上诉人扶余市蔡家沟镇张卜村村民委员会、王兆民土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）扶民初字第2820号民事判决；
二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。
上诉人郑勇等三人预交的二审案件受理费6265元予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年三月十日
书记员 吴 思
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0182执2577号
申请执行人：汪吉容，女，1962年11月29日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人汪吉容与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人��共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第667号
原告布音达来，男，1966年3月19日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告布音达来诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月3日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款8万元。融资租赁经营期限为2010年2月28日至2012年2月27日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金42万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款8万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为没有构成根本违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2010年3月3日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款8万元。融资租赁经营期限为2010年2月28日至2012年2月27日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金42万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭222趟,按趟数扣车款209200元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款67200元（80000元+209200元-222趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告布音达来与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月3日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告布音达来购车首付款67200元。
三、驳回原告布音达来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告布音达来承担1450元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巴 德 玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初6779号
原告文安德，男，满族，1937年5月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢元元，新疆盛年律师事务所实习律师。
被告：新疆金鸿泰投资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：方俊强。
原告文安德与被告新疆金鸿泰投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月3日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马勇、谢元元到庭参加诉讼，被告新疆金鸿泰投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告文安德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款人民币100000元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息19500元，合计119500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年3月25日伊川县源富工程机械有限公司从原告处借款人民币100000元，并出具借据，借据载明由被告承担连带保证责任。2014年3月25日，被告与原告签订并出具借款担保合同、担保函、还款计划书、承诺承担连带保证责任并无条件代为偿还本息。故原告诉至我院，请求依法判决。
被告新疆金鸿泰投资担保有限公司未到庭答辩。
原告文安德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款担保合同（包含附件：借款借据、担保函、还款计划书、委托书），共同证明：2014年3月25日原告文安德、被告新疆金鸿泰投资担保有限公司及借款人伊川富源工程机械有限公司三方签订借款担保合同，约定被告新疆金鸿泰投资担保有限公司承担连带担保责任，合同约定月息1.3%，被告应按合同约定向原告支付本金及利息。2、银行交易明细单，用以证明原告文安德以现金方式取款向伊川源富工程机械有限公司履行了支付义务。3、新疆金鸿泰投资担保有限公司宣传材料，证明其中加盖有客户经理张玉佳的印鉴，并留有张玉佳的联系电话。4、张玉佳身份证复印件及情况说明，用以证明被告新疆金鸿泰投资担保有限公司客户经理张玉佳出具证明，证实原告方自2014年7月至2014年12月期间多次向被告公司打电话或约见催要借款及利息。
被告新疆金鸿泰投资担保有限公司未到庭质证。
本院对原告文安德提供的上述证据认证如下：因被告新疆金鸿泰投资担保有限公司未到庭对该证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的借款担保合同、银行交易明细、新疆金鸿泰投资担保有限公司宣传材料、张玉佳身份证复印件、情况说明真实性本院均予以确认。上述证据可以证明2014年3月25日伊川县源富工程机械有限公司向原告文安德借款100000元，约定借款期限为3个月，自2014年3月25日起至2014年6月24日，借款月利率为13‰，由被告新疆金鸿泰投资担保有限公司承担连带担保责任。三方于同日签订借款担保合同，由伊川县源富工程机械有限公司向原告出具借款借据，及还款计划书，由被告新疆金鸿泰投资担保有限公司向原告出具担保函，承诺如借款人不能按期足额还款，则由被告新疆金鸿泰投资担保有限公司在借款到期之日起三日内无条件代为偿还本息。原告于2014年3月25日取款100000元支付给伊川县源富工程机械有限公司。借款期限届满后，伊川县源富工程机械有限公司未按照合同约定及还款计划书约定向原告还款，原告遂多次联系被告新疆金鸿泰投资担保有限公司要求其承担连带担保责任。
本院认为，原告文安德与被告新疆金鸿泰投资担保有限公司之间的《借款担保合同》合法有效，双方均应按照合同约定认真履行合同义务。借款人伊川县源富工程机械有限公司未按照合同约定向原告履行还款义务，则原告有权主张被告新疆金鸿泰投资担保有限公司按照合同约定对债务人未按期交付借款本息承担连带担保责任。原告提供的证据债务已经收到100000元借款，则按照合同约定，债务人应于2014年6月24日借款期届满之日向原告归还借款本金100000元及借期内利息100000元×13‰×3个月（2014年3月25日至2014年6月24日）=3900元，债务人未按期支付，则原告有权主张被告承担连带保证责任。
此外，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此本案中原告按照借期内利息主张逾期还款的利息，即按照100000元×1.3‰×12个月（2014年6月25日至2015年6月25日）=15600元。符合法律规定，应予以支持。被告作为连带保证人应当按照合同约定对该部分债务一并承担连带保证责任。
原告方提供的证据新疆金鸿泰投资担保有限公司宣传材料及张玉佳身份证复印件及情况说明，可以证实原告已在保证期间内向被告新疆金鸿泰投资担保有限公司主张其承担连带保证责任，因此被告新疆金鸿泰投资担保有限公司的连带保证责任不能免除。被告新疆金鸿泰投资担保有限公司在向原告承担连带保证责任后有权向债务人伊川县源富工程机械有限公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告新疆金鸿泰投资担保有限公司偿还原告文安德欠款100000元；
二、被告新疆金鸿泰投资担保有限公司偿还原告文安德欠款利息19500元；
上述应付款项，被告新疆金鸿泰投资担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告文安德，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元（原告文安德已预交），由被告新疆金鸿泰投资担保有限公司承担，随案款一并给付原告文安德。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 蔺小玲
二０一七年二月十四日
书 记 员 黄 楠
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执501号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：林代君，男，汉族，生于1966年12月9日，住四川省泸县。
被执行人：蔡云，男，汉族，生于1968年8月29日，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：杨晓燕，女，汉族，生于1971年3月23日，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0504民初2642号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人蔡云、杨晓燕所有的价值800000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 熊涛
二〇一七年六月三十日
书记员 牟帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执保178号之一
申请人：单玉芝，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。
被申请人：赛长海，男，汉族。
本院受理的申请人单玉芝与被申请人赛长海婚姻家庭纠纷一案，申请人单玉芝向本院提出解除对赛长海财产保全的申请，本院于2017年6月14日作出（2017）鲁0691民初780号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人赛长海银行存款100万元的冻结，并移交执行。经查，本院于2017年4月24日以（2017）鲁0691执保178号执行裁定书，依法冻结了被申请人赛长海在中国农业银行股份有限公司烟台金东支行6228480262869423414号账户内银行存款100万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赛长海在中国农业银行股份有限公司烟台金东支行6228480262869423414号账户内银行存款100万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年十月十五日
书记员 杨永亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初271号
原告：宁国市奔达物业管理有限公司，住所地宁国市城西路西津小区2幢1-402室，社会统一信用代码：07394435-2。
法定代表人：范宝珍，总经理。
委托代理人：雷绪琴，宁国市向群律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1992年11月08日出生，住安徽省宁国市。
原告宁国市奔达物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告宁国市奔达物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨某与原告宁国市奔达物业管理有限公司已在开庭前协商一致，且原告宁国市奔达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市奔达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市奔达物业管理有限公司负担。
审判员 汪 冰
二〇一七年二月十三日
书记员 范啟玲
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(201６)皖1324执467号
申请执行人：韩家安,男,1967年3月5日出生,汉族,安徽省泗县人，住泗县。
被执行人：曹明丰，男，1964年7月25日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
申请执行人韩家安与被执行人曹明丰民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2015）泗民一初字第04106号民事判决书所确定的义务，申请执行人韩家安向本院申请执行。上述法律文书确定：被告曹明丰于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人曹明丰暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意,该案本次执行程序予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04106号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2980号之一
本院在执行马厚刚与彭涛、李晓借款合同纠纷一案中本院查明并认定，彭涛、李晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人彭涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十六日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第01120号
申请执行人李文全。
被执行人承德县亿联商贸有限公司。
法定代表人刘鹏举，总经理。
被执行人刘鹏举。
本院在执行李文全与承德县亿联商贸有限公司、刘鹏举借款合同纠纷一案，被执行人承德县亿联商贸有限公司涉案较多，名下财产已被另案查封评估拍卖，被执行人刘鹏举正在监狱服刑无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2014)承民初字第1773号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二十七日
书记员 张雪军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3830号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李淑兰，女，1974年12月29日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李淑兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李淑兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97784.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97784.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)思执字第4882号之三
申请执行人林斌，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人ＸＸ照，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人宋华标，男，1970年9月17日，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托代理人何凌云、周笑冰（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人曹欣，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于厦门市第一看守所.
被执行人李斌，男，1984年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人金华，女，1988年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林斌、ＸＸ照、宋华标与被执行人曹欣、李斌、金华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月20日作出（2014）思民初字第13903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元并支付利息（按月利率2％自2014年6月24日起计算至本院判决确定的还款之日止）、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院依法查封被执行人金华名下位于厦门市融信.幸福海岸A子地块5#楼21层2116单元。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市××室及××北××地下××号车位，依法轮候冻结被执行人金华名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)思执字第4882号号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执524-1号
申请执行人李某，女，1958年9月21日出生，汉族。
委托代理人何双振，男，1958年12月15日出生，汉族。
被执行人史某，男，1990年1月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初643号民事判决书，要求被执行人史某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人李某各项费用6476元，并承担案件受理费250元、执行费50元，但被执行人史某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史某在中国工商银行账户内存款人民币6776.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 英
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2644号
移送单位：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人:孙X，女，1988年10月1日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，无业，住湖北省安陆市。
本院在执行孙X犯销售伪劣产品罪一案中查明，江苏省泰州市人民检察院于2016年4月14日申请抗诉，泰州市中级人民法院于2017年1月4日作出了（2016）苏12刑抗1号刑事裁定书：撤销泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第13号刑事判决，发回泰州市海陵区人民法院重新审判。
本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初13号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年二月十三日
书记员 汤冬冬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1063号之一
申请执行人:陆加申，男，汉族，1968年8月31日出生，住余姚市。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙，董事长。
申请执行人陆加申与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第706号仲裁调解书已于2017年3月9日发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金4500元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十三日
代书记员 徐虹玒
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执2099号
申请执行人：范训烔，男，1972年8月27日出生，汉族，住大田县。
被执行人：叶聿杰，男，1972年10月11日出生，汉族，住大田县。
被执行人：陈爱红，女，1977年9月1日出生，汉族，住大田县。
申请执行人范训烔与叶聿杰、陈爱红借款合同纠纷一案，申请执行标的178530元，本院于2016年12月20日立案受理后依法向叶聿杰、陈爱红发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询叶聿杰、陈爱红名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12733号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘治保，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘治保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘治保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106344.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106344.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执336号之二
申请执行人李忠成，男，1982年10月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人杨磊，男，1988年6月25日出生，汉族，原金基房地产公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人李忠成与被执行人杨磊买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后查封被执行人的房产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人李忠成送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权171510元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 萍
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2851号
申请执行人肖桂红。
被执行人宋国旗。
本院在执行申请人肖桂红与被执行人宋国旗故意伤害(2016)津0110刑初281号刑事附带民事判决书一案中,经查,本案执行标的为53111.78元,执行费697元。在执行中经本院查明,被执行人宋国旗名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2263-1号
申请执行人刘洪胜。
被执行人王孝杰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。组织机构代码8693761***。
代表人李东峰，经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
2017年8月3日，申请执行人刘洪胜向本院申请执行山东省青州市人民法院于2016年5月30日作出的（2015）青民三初字第1601号民事判决书。
经审查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司青州支公司主张该案未发生法律效力，尚在上诉期间，并提交了相应的上诉费单据予以证实。本院认为，该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘洪胜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年八月二十四日
书记员 张维超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初6502号
原告：赵斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：薛广，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告赵斌诉被告薛广健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 慧
二〇一七年五月八日
书记员 余晓雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4655号
罪犯陈俊达，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年5月29日作出(2014)温永刑初字第565号刑事判决，以被告人陈俊达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈俊达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯陈俊达已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊达在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊达准予减刑十一个月二十三日（刑期自2014年1月17日至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 姚 晖
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执恢字第30号
申请执行人白山市建筑工程总公司。
被执行人抚松县万良镇人民政府。
本院在执行申请执行人白山市建筑工程总公司与被执行人抚松县万良镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人白山市建筑工程总公司已被白山市中级人民法院宣告破产，其债权应由宣告其破产的白山市中级人民法院依法清收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2005）白山民二初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年五月二十九日
书记员 王琳焜
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执171号之三
申请执行人：龙明先，男，1956年9月9日出生，土家族。
被执行人：龙新志，男，1969年3月9日出生，苗族。
本院在执行龙明先与龙新志民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人龙新志发出执行通知书，责令龙新志1日内履行本院（2016）湘3125民初110号民事调解书确定的义务：①偿还龙明先借款本金20万元及利息2850元；②承担案件受理费2150元，执行申请费2943元。龙新志已履行5万元，尚欠借款本金15万元及利息2850元。本院于2016年11月23日作出（2017）湘3125执171号执行裁定书，扣留、提取湖南省中水建设有限公司中标、承包，实际施工人为龙新志的保靖县小型农田水利建设重点县2016年度项目C2标在保靖县小型农田水利建设工程项目部应付工程款中的16万元。因该项目尚未完工结算，暂无其他可供执行的财产，申请执行人龙明先同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 李景杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执671号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
被执行人：张国丰，男，1977年10月13日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东营西城支行与张国丰金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人用于抵押的车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人张国丰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金19062.84元、利息1700.74元、滞纳金458.33元及执行依据确定的其他利息、滞纳金，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 玲
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执192号
申请执行人：黄锦标，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被执行人：江西福华新型建材有限责任公司，住所地余江县工业园区，注册号360622210011786。
法定代表人吴福长，职务总经理。
被执行人：吴福长，男，1973年7月23日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被执行人：孟庆军，女，1971年8月1日出生，汉族，住所地江西省余江县。
本院在执行申请执行人黄锦标与被执行人江西福华新型建材有限责任公司、吴福长、孟庆军民间借贷纠纷一案中，依据鹰潭市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）赣06民终54号民事裁定书，被执行人江西福华新型建材有限责任公司、吴福长、孟庆军应偿还申请人借款本金100万元和利息31.2万元，由于被执行人未履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人江西福华新型建材有限责任公司、吴福长、孟庆军发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人江西福华新型建材有限责任公司、吴福长、孟庆军名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查封了被执行人江西福华新型建材有限责任公司名下位于余江县工业园区的厂房，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，但申请执行人表示暂不处理被执行人名下房产，也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴全明
审 判 员 夏建平
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 万行燕
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执125号
申请执行人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住南溪区长江大道东段208-228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟,职务：董事长。
被执行人:刘小军,男,1982年4月22日出生,汉族,住南溪区刘家镇。
被执行人:周小英,女,1984年6月27日出生,汉族,住南溪区刘家镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初1084号民事判决书受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘小军、周小英借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年六月二十九日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂9005刑初41号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陶某甲（陶某乙）。2010年3月因机动车载物超过核定载质量百分之三十以上被武穴市公安局罚款1000元，2014年9月因未经公安机关许可擅自经营被武穴市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日经潜江市公安局决定被取保候审,2017年1月16日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年3月19日22时许，被告人陶某甲酒后（血液中乙醇含量为176.92mg/100ml）驾驶鄂J4RX**号五菱牌小型普通客车，行驶至潜江市运粮湖管理区新场路景湖大酒店路段时，被交通民警查获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陶某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人陶某甲予以判处。
被告人陶某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年3月19日22时，被告人陶某甲酒后驾驶鄂J4RX**号五菱牌小型普通客车，行驶至潜江市运粮湖管理区新场路景湖大酒店路段时，遇交通民警依法检查，交通民警发现陶某甲有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市运粮湖农场职工医院提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，陶某甲血液中乙醇含量为176.92mg/100ml。
被告人陶某甲归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托武穴市司法局对被告人陶某甲进行了审前社会调查，武穴市司法局建议对被告人陶某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某某、饶某某、涂某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、案件来源、归案经过、血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精检测结果单、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第275号法医毒物司法鉴定检验报告书，武穴市司法局（2017）鄂武穴矫调字第027号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陶某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人陶某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人陶某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
审 判 员 陈祖刚
人民陪审员 田东升
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭晓莹
第1页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初823号
原告：李红玲，住山东省德州市德城区。
被告：王振，住德州市平原县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告李红玲与被告王振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红玲于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆鲁X**号小型轿车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，原告李红玲的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告肇事车辆鲁X**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家勇
二〇一七年三月十五日
书记员 麻连涛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民抗20号
抗诉机关:天津市人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人):孙晓亮。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人):凤凰(天津)自行车有限公司。住所地:天津市北辰区宜兴埠镇工业园景观路**号。
法定代表人:王朝阳,该公司董事长。
申诉人孙晓亮因与被申诉人凤凰(天津)自行车有限公司劳动争议纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)一中民四终字第518号民事判决,已经发生法律效力。孙晓亮不服,向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)津高民申字第1603号民事裁定,驳回其再审申请。孙晓亮仍不服,向检察机关申诉。2016年5月4日,天津市人民检察院作出津检民监(2016)12号民事抗诉书,以终审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下:
一、本案由本院提审;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年六月二十九日
书记员 李阿鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更428号
罪犯周斐，男，1959年5月27日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年三月七日作出(2010)浙绍刑初字第108号刑事判决，以罪犯周斐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周斐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周斐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周斐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周斐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周斐准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月十日
书记员 华 郑
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1975号
申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。
法定代表人：袁凤影，院长。
被执行人：薛万青，男，1985年3月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁国市，户籍地宁国市。
本院在执行被执行人薛万青危险驾驶罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初371号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黎 俊
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初106号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人贾某，渔民。2016年4月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人林某，渔民。2016年4月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］100号起诉书指控被告人贾某、林某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人贾某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年4月4日18时至21时30分左右，被告人贾某、林某驾驶铁船至洪泽湖老子山镇洪明村新台子龙沟水域使用电鱼器捕鱼，后被洪泽湖渔政二大队执法人员现场查获。经称重，两被告人电捕渔获物净重为75公斤。经查，2016年2月1日至2016年6月15日为洪泽湖水域封湖禁渔期。
另查，被告人贾某、林某归案后如实供述自己的罪行；被告人贾某、林某自愿向湖区投放价值人民币二千元的鱼苗，用于修复湖区生态。
上述事实，被告人贾某、林某在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的江苏省洪泽湖渔政监督支队出具的证据登记保存清单、现场检查、勘验笔录、照片、封湖禁渔通告、证明，非法捕捞水产品现场方位图，洪泽县民政局证明，指认作案现场照片，公安机关出具的发破案经过及被告人贾某、林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、林某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两名被告人系共同故意犯罪。两名被告人案发后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。两被告人自愿向湖区投放鱼苗，用于修复湖区生态，视为其有认罪、悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
被告人林某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人贾某、林某在本判决生效后向洪泽湖投放价值人民币二千元的鱼苗，具体投放时间和地点由江苏省洪泽湖渔政监督支队指定并监督实施。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 刘 松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初874号
申请人王连良。
被申请人张允亮。
被申请人国素香。
申请人王连良与被申请人张允亮、国素香租赁合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款143000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供王连良（）所有的车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1235元，由申请人王连良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 翠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1310号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县。
主要负责人：严克樟，行长。
被执行人：福建钇松贸易有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：郑荣荫，董事长。
被执行人：尤溪开成房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人：丁芳宜，董事长。
被执行人：郑荣荫，男，1976年5月1日出生，汉族，私企业主，住福建省长乐市。
被执行人：张蕉丰，男，1971年12月9日出生，汉族，自由职业，住福建省永泰县。
被执行人：方赛珠，女，1970年2月19日出生，汉族，自由职业，住福建省永泰县。
被执行人：丁芳宜，男，1953年8月15日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
被执行人：高敏，女，1957年11月3日出生，汉族，自由职业，住福建省福清市。
被执行人：曹望，男，1966年10月6日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建钇松贸易有限公司、尤溪开成房地产开发有限公司、郑荣荫、张蕉丰、方赛珠、丁芳宜、高敏、曹望金融借款合同纠纷一案，因本院作出的（2016）闽0426民初723号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人福建钇松贸易有限公司、尤溪开成房地产开发有限公司、郑荣荫、张蕉丰、方赛珠、丁芳宜、高敏、曹望的财产情况。依法查封被执行人尤溪开成房地产开发有限公司所有的位于尤溪县城关镇大儒名城28号-1-3层1号、30号-1-3层2号、31号-1-3层1、2号、32号-1-3层1、2号、33号-1-3层1、2号、35号-1-3层1、2号房产，正在处置过程中。未发现被执行人无其他可供执行的财产，该案在短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈森（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1475号
申请执行人：周初珠，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林玉凑，男，1972年9月2日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被执行人：周贵铃，女，1975年3月21日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人周初珠与被执行人林玉凑、周贵铃追偿权纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执962号
申请执行人赵学广，男，1975年8月6日出生，汉族，胜中社区物华物业公司职工，住山东省东营市东营区。
被执行人姜建彪，男，1986年8月7日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被执行人金忠平，男，1963年10月14日出生，汉族，黄河钻井钻前公司物业项目部职工，住山东省东营市东营区。
本院在执行赵学广与姜建彪、金忠平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金19000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人姜建彪、金忠平纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 翔
灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第397号
申请执行人谢迎军，男，1982年9月12日出生，汉族，住所地灵川县。
被执行人蒋秀平，地址广西全州县。
本院于2015年8月3日立案执行谢迎军申请蒋秀平机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)灵民初字第368号法院生效裁判，被执行人蒋秀平应支付申请人谢迎军案款86542.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有86542.0元未执行,现因被执行人蒋秀平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)灵执字第397号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请���行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 黎爱志
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 尧
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1468号
原告：安陆市大地物业服务有限公司。住所地：湖北省安陆市金秋大道***号。
法定代表人：陈香莲，该公司经理。
被告：高峰，男，1981年3月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
原告安陆市大地物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。原告安陆市大地物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安陆市大地物业服务有限公司自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告安陆市大地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市大地物业服务有限公司负担。
审判员 胡学鹏
二○二○一七年八月二十八日
书记员 谈宏亮
附：法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1162号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系平昌县农村信用合作联社正式职工。
被告：苟斌，男，住四川省平昌县。
被告：王春容，女，住四川省平昌县。
本院在受理原告平昌县农村信用合作联社与被告苟斌、王春容金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供被告的地址给被告送达诉讼文书，因被告未居住在该地址，导致诉讼文书无法送达给被告。
本院认为，原告起���，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告未在该地，同时，原告也未提供被告实际居住地，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案原告平昌县农村信用合作联社预交的诉讼费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 丁东平
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘姝含
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1979号之一
申请执行人赵娟，女，1973年3月25日出生，汉族，住胶州市。
被执行人李子荣，男，1955年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人赵娟与被执行人李子荣民间借贷纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初3095号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十月二十日
书记员 韩志杰
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执673号
申请执行人：欧美丽,女,1984年6月12日出生,汉族，住三台县。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：郭建兵，该公司经理。
被执行人：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：郭建兵，该公司经理。
欧美丽与中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人欧美丽依据已发生法律效力的（2017）川0623民初1007号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行。要求被执行人中江县万汇置业有限公司退还诚意本金150000元及资金利息和垫付的案件受理费825元。
执行中查明，本院在执行刘海林申请执行中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人刘海林以被执行人中江县万汇置业有限公司的独资股东，中江县光明物业有限责任公司未缴纳注册资本，应在未缴纳注册资本的范围内承担责任为由，于2017年10月25日，向本院请求追加中江县光明物业有限责任公司为被执行人。经审查，本院于2017年10月26日作出（2017）川0623执679号执行裁定书，追加中江县光明物业有限责任公司为该案被执行人。同日，本院作出（2017）川0623执679号之一执行裁定书，对登记在中江县光明物业有限责任公司名下的位于中江县的土地（国有土地使用权证号：江国用（2002南华）第XX号，面积11119.54平方米）予以查封。由于本院查封的上述土地已被广安市公安局广安分局（广公（经）封通【2017】003号）进行了查封，现暂不具备处置条件，且中江县万汇置业有限公司、中江县光明物业有限责任公司无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故（2017）川0623执679号案已终结了该次执行程序。
综上，本案被执行人中江县万汇置业有限公司无可供执行财产，其未缴纳注册资本的独资股东中江县光明物业有限责任公司的财产被公安机关查封，暂不具备处置条件。由于被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1007号民事调解书第二、三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月三日
书记员 熊雄（代）
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1353号
罪犯方壮城，男，1967年4月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年1月21日作出(2013)揭普法刑初字第4号刑事判决，以被告人方壮城犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月9日。
执行机关因罪犯方壮城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方壮城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方壮城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方壮城予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2327号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑传强，男，1971年12月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
被上诉人（原审原告）：陈远秀，女，1977年5月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人郑传强、陈远秀商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人郑传强、陈远秀的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人郑传强、陈远秀的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
郑传强、陈远秀辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
郑传强、陈远秀向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3512.91元。
一审法院认定事实：2013年5月2日，翱达房地产公司和郑传强、陈远秀签订《商品房买卖合同》。合同约定：郑传强、陈远秀购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋2-4-3号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米3958.21元，总价351291元；郑传强、陈远秀于2013年5月2日首付111291元，余款24万元办理银行按揭，须于2013年5月9日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，郑传强、陈远秀按约支付了房款351291元和维修基金，翱达房地产公司在2014年8月28日将房屋交付郑传强、陈远秀使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含郑传强、陈远秀购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为郑传强、陈远秀办理房屋权属证书，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和郑传强、陈远秀签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，郑传强、陈远秀要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。郑传强、陈远秀向翱达房地产公司支付的房款为351291元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，郑传强、陈远秀主张的3512.91元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为郑传强、陈远秀办理不动产权属证书。二、翱达房地产公司支付郑传强、陈远秀违约金3512.91元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为郑传强、陈远秀办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向郑传强、陈远秀支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与郑传强、陈远秀签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为郑传强、陈远秀办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助郑传强、陈远秀办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为郑传强、陈远秀办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向郑传强、陈远秀支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 徐恩田
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜良民初字第00509号
原告刘桂芬，市民。
委托代理人王亚洲，阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司阜宁分公司，住所地阜宁县射河南路353号。
负责人秦岭，该公司总经理。
委托代理人姚胜东，该公司员工。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂芬与被告中国电信股份有限公司阜宁分公司一般人格权纠纷一案中，原告刘桂芬以治疗尚未终结、仍需进行二次手术为由，于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘桂芬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘桂芬负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹 芹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初6736号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
法定代表人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：骆军永、张志建，原告单位员工。
被告：胡爱军，男，1982年8月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡爱军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年五月二十二日
代书记员 朱家辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14126号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告岳文强，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告岳文强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告岳文强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32804.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32804.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初2090号
原告：辛国帅，男，1988年7月5日出生。住所地：内蒙古赤峰市。
委托代理人：李素敏，鞍山立山区立发法律服务所法律工作者。
委托代理人：时雨，鞍山立山区立发法律服务所法律工作者。
被告:陈敬文，男，1982年10月14日出生。住所地：锦州市太和区。
被告：杨荣民，男，1963年10月5日出生。住所地：鞍山市铁东区。
原告辛国帅因与被告陈敬文、杨荣民合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告辛国帅及其委托代理人李素敏、时雨，被告陈敬文到庭参加诉讼。被告杨荣民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，原告与被告陈敬文合伙做生意。后因合伙期间产生分歧，经双方协商于2016年3月15日解除合伙关系，并进行了对账。对账的结果为被告陈敬文应给付原告10170元。但当时因被告陈敬文资金周转有困难，不能立即给付，故给原告出具欠条一份，并由杨荣民作为还款的担保人，该欠条同时约定被告应于2016年4月1日前付清上述款项。现该款已到期，原告找到被告索要，但被告拒付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告10170元，并要求被告杨荣民承担连带保证责任；案件受理费由二被告负担。
被告陈敬文辩称，没意见，同意还款。
被告杨荣民未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年2月25日，原告从案外人处租赁位于铁东区长大街6栋店铺，用于与被告陈敬文合伙经营烧烤生意。后经协商，双方决定散伙，由被告陈敬文单独经营。2016年3月5日被告陈敬文就此为原告出具欠条，主要内容为：被告欠原告10170元，于2014年4月1日前付清。被告杨荣民对此债务进行保证，但未约定保证的方式。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1份、兑店协议1份、个人商铺租赁（协议）1份及部分当庭陈述。被告陈敬文提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告与被告陈敬文间存在个人合伙，经营期间，双方协商，原告退伙，被告陈敬文继续经营，被告陈敬文承诺给付原告10170元，现已过约定的履行期限，且被告陈敬文同意还款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告杨荣民对此债务作出保证，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨荣民应对10170元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬文于本判决生效之日起十日内给付原告辛国帅10170元；二、被告杨荣民对前一款款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告陈敬文、杨荣民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马梦娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初13619号
原告：丁高强，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市盛心冷冻食品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西城路2808号。
法定代表人：徐国庆。
被告：嘉兴市楚风斋食品有限公司，住所地浙江省桐乡市乌镇镇桐乌公路浮澜桥南堍300米处（桐乡市乌镇泰丰斋旅游工艺品食品有限公司内）。
法定代表人：赵根娟。
本院在审理原告丁高强诉被告义乌市盛心冷冻食品有限公司、嘉兴市楚风斋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁高强于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁高强撤回起诉。
案件受理费1149元（已减半），公告费300元，由原告负担。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二０一七年三月二十九日
代书 记员 何巧华