长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1030号
原告张云忠，男，1956年11月2日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张嘉伟，男，1983年6月8日生，汉族，住长春市绿园区,系原告儿子。
被告王东新，男，1967年10月30日生，汉族，住长
春市汽车产业开区。
原告张云忠诉被告王东新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张嘉伟、被告王东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日20时许，被告王东新驾驶吉x号捷达车沿革新路由南向北行驶至自立西街路口左转弯时，遇原告张云忠由北向南横过自立西街，王东新驾车将原告撞伤后开车将原告送至医院，现场移动。交警认定，被告王东新负事故全部责任，原告张云忠无责任。原告因此次交通事故导致头面部损伤，经鉴定构成十级伤残。原告住院期间的医疗费、护理费等应由被告承担赔偿责任。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费17793.72元（包含病例复印费15.6元）；护理费3846.48元；住院伙食补助费3100元；交通费112元；伤残赔偿金46435.64元；精神抚慰金10000元；误工费6746.88元，以上各项合计88034.72元；诉讼费由被告承担。
被告王东新辩称，对事故发生、责任认定无异议。肇事车辆是我购买的，没有过户，现在车辆也没有任何保险。对于原告的诉讼请求，我没有能力承担。事故发生后，我将原告送往吉大四院进行检查，花费了2000多元检查费用，还给原告存了5000元医疗费。但当时检查没有任何问题。对原告自行转院我不知情我不予认可，对转院费后的医疗费不予认可，转院之前的费用予以认可。对护理费予以认可。对鉴定不认可。
经审理查明，2015年12月26日20时许，被告王东新驾驶吉x号捷达牌轿车沿革新路由南向北行驶至自立西街路口左转弯时，遇原告张云忠由北向南横过自立西街，王东新驾车将张云忠撞伤。王东新驾车将原告张云忠送到医院，现场移动。经交警认定，王东新使用伪造的驾驶证、驾驶未按规定检验的车辆在道路上行驶，发生交通事故后未能保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、第30条、第70条规定，王东新承担事故全部责任，张云忠无责任。事故发生后原告先后到一汽总医院、吉林省中医院、吉林大学口腔医院就医。在吉林中医药住院治疗30日。经绿园区交警大队事故科委托长春市公安交通司法鉴定中心对张云忠伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月10日，出具（长）公交（法）鉴（法）字[2016]x号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为张云忠因交通事故所致头面部损伤已构成十级伤残。另查明，吉x号捷达牌轿车系被告从他人手中购买，未登记到被告名下，被告系该车辆实际所有人，该车辆未投保交强险。
本案争议的焦点为：原告因此次事故所造成的合理损失及二被告应承担的赔偿责任。针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告因此次事故造成的合理损失
原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华平安共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费。原告当庭提交了相关票据，证明原告在此次事故中受伤花费住院费17245.12元、门诊费533元，合计17778.12元。以上费用本院予以保护。
2、住院伙食补助费。原告主张伙食补助费3200元，本院依据《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿标准》，按照原告住院16天、每天100元的伙食标准保护1600元。
3、护理费。原告住院16天，医嘱“出院后全休3个月，期间需一人护理”，本院依据《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿标准》，按居民服务业标准、住院期间每天124.08元、出院后每月2698.75元保护原告护理费共计10081.53元。
4、交通费。原告主张救护车费349.6元、出租车费281元，考虑到原告就医必然产生费用，本院酌情保护交通费500元。
5、残疾辅助器具费。原告左踝关节骨折，购买拐杖花费75元费用合理，本院予以支持。
6、误工费。原告提供了原告赵桂强长春市居住证、长春市鸿运通快递有限公司高新区林园路营业部出具的赵桂强收入证明、四平市公安局辽河垦区分局双辽农场派出所及双辽农村三分场出具的赵桂强未在家务农证明，本院依据《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿标准》，按居民服务业每月2698.75元保护原告误工费3个月，共计8096.25元。
7、后续治疗费。依据鉴定意见，原告赵桂强后续治疗费为6000元，本院予以保护。
8、营养费。原告主张营养费5000元，但无医嘱或鉴定机构意见支持，本院不予保护。
9、律师代理费。根据本案支持原告诉讼请求的情况，结合《吉林省律师服务收费标准》，酌情保护3000元。
关于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无依据，对于该项诉讼请求本院不予支持。
本案中原告赵桂强因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费43347.96元、住院伙食补助费1600元、护理费10081.53元、交通费500元、残疾辅助器具费75元、误工费8096.25元、后续治疗费6000元、律师代理费3000元，以上合计72700.74元。
二、二被告赔偿责任的确定
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案肇事的吉x小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。平安保险公司在交强险限额内的赔偿项目包括医疗费10000元、残疾辅助器具费75元、护理费10081.53元、交通费500元、误工费8096.25元，共计28752.78元。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额300000元，不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内，故对原告赵桂强的合理损失超过交强险责任限额的部分，被告平安保险公司应当在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿医疗费33347.96元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费6000元，共计40947.96元。
对保险人不负赔偿责任的律师费，应由侵权人于春雷承担赔偿责任，为3000元。
综上，原告的合理损失共计72700.74元，其中应由被告平安财产保险公司在交强险限额内赔偿28752.78元，在商业第三者责任保险限额内赔偿40947.96元；被告于春雷应赔偿原告赵桂强3000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告赵桂强医疗费10000元、残疾辅助器具费75元、护理费10081.53元、交通费500元、误工费8096.25元，共计28752.78元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告赵桂强医疗费33347.96元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费6000元，共计40947.96元；
三、被告于春雷赔偿原告赵桂强律师费3000元；
四、驳回原告赵桂强的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费共计2205元（原告已预交），由原告赵桂强
负担607元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1000元，被告于春雷负担598元，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘云松