北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2737号
原告霍秀杰。
委托代理人高新国，北京市汇源律��事务所律师。
被告薛冬华,女，1962年11月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼4层。
负责人李卫，总经理。
委托代理人李岩，男，该单位职员。
原告霍秀杰（以下简称原告）与被告薛冬华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高新国，被告薛冬华、被告保险公司之委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日7时55分，在北京市西城区车公庄大街东口路口处，被告薛冬华驾驶车牌号为×××的小客车右转弯时将骑电动自行车的原告撞倒，原告倒地受伤，电动自行车���重损坏。交管部门认定薛冬华负事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为：胸12椎体压缩骨折、全身多处软组织损伤。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费448.60元、残疾赔偿金105718元（按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入计算20年）、误工费12000元（3000元/月×4个月零9天）、后续治疗费20000元、护理费14800元（3500元/月×120天）、财产损失1900元（电动车1500元，衣物400元）、营养费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、精神损害抚慰金10000元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告薛冬华辩称：对交通事故事实认可。事故未造成原告衣物损坏，原告住院期间我垫付护理费2805元，要求在本案中一并处理。其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称：肇事车辆在���公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。保险公司对于投保、出险、事故责任认定无异议；后续治疗费未实际发生，故不同意赔偿；护理费同意按照100元/天计算75天；误工期只认可2.5个月，原告提交证据不足以证明其误工损失，误工费不予认可；残疾赔偿金同意按照北京市农村居民人均可支配收入计算；原告电动车定损金额为1500元，同意赔偿；精神损害抚慰金最高同意赔偿5000元；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月15日7时55分，在北京市西城区车公庄大街东口，被告薛冬华驾驶车牌号为×××的小客车由北向西行驶，适逢原告骑电动自行车由东向西行驶，薛冬华车辆前部与原告电动车右侧接触，原告受伤，电动车损坏。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告薛冬华负事故全���责任，原告无责任。
当日，原告被送往北京积水潭医院治疗，诊断为：胸椎骨折（T12骨折）。同日，原告被转至北京朝阳急诊抢救中心（以下简称朝阳急诊中心）治疗（住院16天），诊断为：胸12椎体压缩骨折；全身多处软组织伤。朝阳急诊中心为原告开具休息5个月零24天的休假证明。原告共支付医疗费336.50元，被告薛冬华垫付了原告住院期间的护理费2805元。
根据原告申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对其残疾等级及护理期进行鉴定。2016年6月7日，该鉴定单位出具鉴定意见：原告伤残等级属X级，建议护理期为60日至90日。原告支付鉴定费3150元。
就后续治疗费的主张，原告提交2015年7月1日朝阳急诊中心出具的二次手术证明书，载明：原告因胸椎内固定装置，需行内固定取出术，费用约为2万元。二被告对票据的真实性��可，但不认可证明目的。
就护理费的主张，原告提交其与北京益美万嘉政服务有限责任公司（以下简称益美公司）签订的劳务用工合同书及该公司出具的收据，载明：海军（原告配偶）请益美公司的白淑英护理病人，工资标准为3500元/月，海军向白淑英支付了2015年7月5日至11月4日期间的工资14000元。二被告对以上证据的真实性不认可。
就误工费的主张，原告提交劳动合同书、2015年7月22日北京顺强登记注册代理事务所（以下简称顺强事务所）出具的收入证明、工资发放表，载明：2014年3月1日原告与顺强事务所签订劳动合同，原告在该单位担任保洁工作，月收入为3000元，合同期限自2014年3月1日至2017年3月1日；2014年3月至2015年5月，原告每月工资3000元，2015年6月原告的工资为1600元。二被告仅对劳动合同的真实性认可。
庭审中，原、被告均认可电动车定损金额为1500元。就衣物损失的主张，原告未向本院出示证据。
就残疾赔偿金的主张，原告提交房屋所有权证、结婚证、户口簿、中国体育彩票代销证、福利彩票销售员证、暂住证、2016年8月23日北京市海淀区北太平庄街道笑祖塔院社区居委会出具的居住证明、北太平庄派出所出具的暂住信息，可以证实：原告系辽宁省农村户籍，2005年4月27日来北京，暂住地为北京市海淀区学院南路44号1号院8号，现服务处所为明光村小区彩票站。二被告认为残疾赔偿金应参考其户籍性质，按照北京市农村标准计算。
另查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗保险转诊单、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、���动合同书、工资表、结婚证、户口簿、暂住证护理费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：被告薛冬华驾驶机动行驶未尽安全注意义务，违反了道路交通安全法规，应承担事故全部责任。薛冬华驾驶的小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。
原告要求医疗费的诉讼请求，提交了病历、医疗费票据等，本院予以确认，但原告计算的金额有误，以本院核算的金额为准。
原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求营养费的诉讼请求，其主张的金额系合理，本院予以支持。
原告要求护理费的诉讼请求，其主张的护理期过长，参考鉴定意见，本院酌定出院后的护理费按照3500元/月计算3个月。
原告要求误工费的诉讼请求，其提交的证据不足以证明实际误工损失的情况，考虑原告伤情，参考医嘱、劳动合同、工资表等，其主张的误工期属合理，主张的误工费标准亦属合理，本院予以支持。
原告要求残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，根据查明的事实，原告长期在本市居住生活，该项应按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入计算20年。
原告要求财产损失的诉讼请求，因电动自行车已经定损，该部分金额本院予以支持，就衣物损失的主张，原告未向本院出示证据，该部分不予支持。
原告要求后续治疗费的诉讼请求，出示了医院出具的证明，本院予以支持。
原告要求精神���害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的数额过高，考虑原伤情，本院酌定为5000元。
被告薛冬华支付的护理费为代被告保险公司履行，应由保险公司予以返还。
根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由原告及薛冬华依法负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内��偿原告霍秀杰医疗费三百三十六元五角、住院伙食补助费三百元、营养费四百五十元、后续治疗费八千九百一十三元五角、误工费一万二千元、护理费一万零五百元、精神损害抚慰金五千元、财产损失一千五百元、残疾赔偿金八万二千五百元。
二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告霍秀杰医疗费一万一千零八十六元五角、残疾赔偿金二万三千二百一十八元。
三、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内返还被告薛冬华护理费二千八百零五元。
四、驳回原告霍秀杰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产���险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百一十二元，由原告霍秀杰负担一百九十六元（本判决生效之日起七日内交纳），由被告薛冬华负担二千四百一十六元（本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告薛冬华负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 员 王晓莉
人民陪审员
严晓红
人民陪审员
李海黎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任 杰