wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初456号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王桂茹，女，1970年8月17日出生于辽宁省昌图市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市东丽区，户籍地吉林省四平市铁东区。曾于2015年3月13日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人王桂茹犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月1日16日时许，被告人王桂茹在本市东丽区先锋路东丽公园门口处，向王某贩卖甲基苯丙胺1.09克，获得毒资300元，被民警当场抓获。现毒品被依法收缴、毒资及作案工具手机被扣押在案。
上述事实，被告人王桂茹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、毒品检验报告、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、检查笔录、辨认笔录、现场示意图及照片、指定管辖决定书、案件来源、抓获经过、手机通话清单、扣押清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人王桂茹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王桂茹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王桂茹如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；历史上因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王桂茹判处有期徒刑六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，予以采��。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王桂茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年2月28日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
二、收缴赃款三百元及作案工具金立牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予���没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终1494号
上诉人（原审原告）：舒文洁，男，汉族，1979年11月7日出生，住荆州市荆州区，现住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市顶鑫商贸有限公司，住所地荆州市荆州区纪南镇拍马工业园。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李忠文，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市光达叉车起重装卸有限公司，住所地荆州区207国道北侧纺织机械公司旁。
法定代表人：刘光喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘清珍、刘清君，该公司工作人员。
上诉人舒文洁因确认合同无效纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人舒文洁及其委托诉讼代理人彭敏、被上诉人荆州市顶鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人李忠文、被上诉人荆州市光达叉车起重装卸有限公司的委托诉讼代理人刘清珍、刘清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒文洁上诉请求：撤销原判，依上诉人一审诉讼请求予以改判。事实和理由：上诉人没有要求王春梅签订补充协议，上诉人在此之前，对于补充协议内容根本不知晓。签订补充协议是王春梅的个人行为。在上诉人知晓后，明确表示对补充协议不认可，并且依法提起诉讼。因此，一审法院应当根据我国《合同法》、《民法总则》有关规定支持上诉人的诉请。
荆州市顶鑫商贸有限公司、荆州市光达叉车起重装卸有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
舒文洁向一审法院起诉请求：请求确认补充协议书无效。
一审法院认定事实：2017年6月26日，原告舒文洁为被告荆州市顶鑫商贸有限公司进行厂区外蒸汽管道铺设施工，被告荆州市光达叉车起重装卸有限公司的吊车在下钢管的过程中，因操作不当，吊车钢绳不慎触碰高压电线，造成原告聘用的施工人员任泽胜死亡。2017年6月30日上午，荆州城南开发区管委会、北门派出所组织任泽胜的家属、舒文洁、荆州市光达叉车起重装卸有限公司、荆州市顶鑫商贸有限公司在北门派出所内进行调解，舒文洁拒不配合。当日下午舒文洁通知王春梅到北门派出所，经过沟通后涉事当事人及企业、王春梅均同意第二天再进行调解，王春梅随后将舒文洁带离北门派出所。7月1日，王春梅、舒文洁并没有如约到北门派出所参加调解。7月2日，舒文洁委托律师参加调解未果，当晚荆州城南开发区管委会参与处理事故的王姓负责人反复给王春梅打电话要求其第二天出面参与调解。7月3日上午，在荆州城南开发区管委会、北门派出所主持下，任泽胜的家属、王春梅、涉事两家企业在荆州市顶鑫商贸有限公司再次进行调解，达成初步的调解意向后，中午时分王春梅离开调解现场去筹钱，晚上9时许带钱回到调解现场。当晚，任泽胜的家属、王春梅、涉事企业签订调解协议，约定舒文洁、涉事两家企业共向任泽胜的家属赔偿68万元，并当场履行完毕。同时，王春梅、涉事两家企业另行签订了一份补充协议，约定68万元赔偿金由舒文洁垫付38万元、荆州市顶鑫商贸有限公司垫付30万元，二者共同向荆州市光达叉车起重装卸有限公司追偿第三者责任保险，所得保险金首先用于偿还荆州市顶鑫商贸有限公司垫付的30万元，剩余保险金偿还舒文洁；同时还约定舒文洁、荆州市顶鑫商贸有限公司向荆州市光达叉车起重装卸有限公司追偿第三者责任保险赔偿失败，荆州市光达叉车起重装卸有限公司必须按安监部门划分责任承担对死者相应的赔偿金。死者家属的赔偿处理完毕后，舒文洁陆陆续续在偿还王春梅垫付的赔偿金。随后，舒文洁以其既未在补充协议上签字、也未授权委托王春梅签字且事故责任未经司法机关裁判为由主张补充协议无效诉至本院，酿成此诉。
一审法院认为，在事故发生后，相关调解工作是在政府部门主持下进行的，在北门派出所的调解过程中，王春梅是舒文洁电话通知到调解现场的，虽然当时并未立即达成调解协议，但王春梅已经出面与死者家属、涉事两家企业、处理事故的政府部门相关负责人沟通，并且约定第二天前来处理调解事宜，在这种情况下王春梅才将舒文洁带离调解现场。随后在荆州城南开发区管委会处理事故的相关负责人再三要求下，王春梅出现在荆州市顶鑫商贸有限公司的调解现场并且最终达成调解协议，并履行完毕。从整个调解的过程来看，舒文洁以自己的行为默示王春梅是其委托代理人，有权作为自己的代理人参加调解；同时王春梅也以自己的行为默示其是舒文洁的委托代理人，有权参加调解；而且其他参与调解的人员包括死者家属、两家涉事企业参加调解的工作人员、政府部门参与主持调解的工作人员均有值得信赖的理由相信王春梅是舒文洁的委托代理人，有权作为其委托代理人参与调解，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款前段“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式”及第六十六条第一款后段“本人知道他人以本人名义实施民事行为不作否认表示的，视为同意”的规定，在调解过程中以及签订调解协议及补充协议时，王春梅是舒文洁的委托代理人。而且，根据舒文洁在法庭上的陈述其陆续在偿还王春梅为其垫付的赔偿款来看，王春梅参与调解并且签订调解协议也是得到舒文洁明示或者默示同意了的。舒文洁一方面认可调解协议的效力，另一方面主张同时签订的补充协议无效，其理由“王春梅不是其委托代理人”，不仅与事实相悖，而且明显有违诚实信用原则。同时，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该补充协议也不具有无效的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十五条第一款、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告舒文洁的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，舒文洁一方面认可王春梅签订调解协议的效力，另一方面主张王春梅同时签订的补充协议无效，该主张无事实依据和法律依据。故上诉人的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人舒文洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩秀士
审判员 陶齐学
审判员 谢成勇
二〇一八年一月十九日
书记员 程 瀛
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2803号
原告：黄顺有，男，生于1966年10月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县车辋镇人和村。
被告：谭景文，男，生于1982年3月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区汇金路。
原告黄顺有与被告谭景文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月29日以被告外出务工，无准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄顺有申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄顺有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄顺有承担。
审判员 赵春梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 李小容
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1911号
申请执行人：贾学芹。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行贾学芹与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第256号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2304-3号
申请执行人：柳俊晓，女，1972年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：山东滨海润城置业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：王朝，总经理。
申请执行人柳俊晓与被执行人山东滨海润城置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人柳俊晓以本院（2016）鲁0683民初1863号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东滨海润城置业有限公司的银行存款22000元，冻结期限为一年。
本裁定立即生效。
审判员 李强
二〇一七年二月二十一日
书记员 王朗
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汨执字第494号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汨罗支行。
主要负责人：邹敏，行长。
被执行人汨罗市天达有色金属有限公司。住所地：汨罗市新市镇八里村。
法定代表人：庄秀春,系该公司总经理。
被执行人庄秀春，男，60岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人梁丽华，女，55岁，汉族，现住汨罗市天达有色金属有限公司。
被执行人庄琴芳，女，32岁，汉族，现住汨罗市天达有色金属有限公司。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汨罗支行申请执行与汨罗市天达有色金属有限公司、庄秀春、梁丽华、庄琴芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民二终字第24号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人汨罗市天达有色金属有限公司、庄秀春、梁丽华、庄琴芳发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市天达有色金属有限公司、庄秀春、梁丽华、庄琴芳在金融机构或有关单位的存款或者收入6334420元,（后段利息自2014年11月21日起按月利率6‰计至借款还清之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 健
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执恢3号
申请执行人卿某，男，1971年11月19日生，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。
委托代理人：张月东。云南张月东律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南中竣宏伟建筑工程有限公司
本院在执行卿某申请执行被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据本院（2015）姚民初字第725号判决，向被执行人发出执行通知书，责令：支付申请人卿明贵工程款1539674元，返还保证金360000元，承担案件受理费13158.5元、执行费21397元，合计1934229.5元，但被执行人逾期未履行义务。本院（2016）云2325执277号裁定书强制提取其在楚雄华程立品房地产开发有限公司的工程质量保证金261121.31元兑付申请人后，尚余1673108.19元未履行，本院冻结其在中国建设银行昆明环南支行的账户后以（2016）云2325执277号之四裁定书终结本次执行程序结案。现剩余的1673108.19元已强制划拨至本院执行款账户，因本院作出的（2016）云2325民初465号裁定书裁定对上述扣划到的款项暂缓兑付，依据（2017）云2325执保3号协助执行通知书，已对1673108.19元中扣除执行费21397元后的剩余执行款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第725号判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张毅平
二〇一七年四月十日
书记员 徐国江
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执858号
申请执行人王四妮,女,1954年12月3日出生，住上蔡县。
被执行人宋文贵，男，1955年11月4日出生，住上蔡县。
被执行人刘学义，男，1958年8月30日出生，住上蔡县。
本院在执行王四妮与宋文贵、刘学义机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人宋文贵、刘学义的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨新忠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1439号
原告盐城市中建地产有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路88号17层。
法定代表人吴国栋，该公司董事长。
委托代理人田洪群、蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被告顾红，职业不详。
原告盐城市中建地产有限公司（下称中建地产公司）与被告顾红保证合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告中建地产公司的委托代理人蒋艺到庭参加诉讼，被告顾红本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中建地产公司诉称：2011年1月18日，原、被告与中国建设银行股份有限公司盐城分公司（下称建行盐城分行）签订个人住房借款合同约定，被告为购买原告开发的位于解放南路58号城中雅苑*幢*号房屋，向建行盐城分行借款39万元，借款期限为80个月，在2011年1月3日起至2026年1月3日止，由原告为其提供担保。被告取得贷款后，未按约还款，根据合同约定，我司于2013年12月13日代被告偿还18109.3元，2014年5月20日代被告偿还18034.01元。因被告违约，2014年7月23日，建行盐城分行向法院提起诉讼，经法院审理作出（2014）亭商初字第0686号民事判决书，判决被告偿还建行盐城分行贷款本金337720.30元，2014年7月1日的利息1549.11元，及至实际支付之���的利息、罚息。我司承担连带保证责任。案件受理费6390元，由被告承担。判决生效后，被告未能履行义务，后我司向建行盐城分行支付代偿款367067.31元。故我公司根据合同约定和法律规定，诉请法院判令：被告偿还我司代偿费用403210元及自2015年5月6日起至实际还清之日的银行同期贷款利息。
被告顾红未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月10日，中建地产公司（甲方）与建行盐城分行下属的城南支行（乙方）签订一份《商品房销售贷款合作协议书》，约定：1、乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于盐城市解放南路西侧、经批准命名为“中建·城中雅苑”的商品房发放个人住房贷款；2、乙方承诺对购买上述商品房的全部购房人提供抵押贷款，每一单笔住房贷款不得超过所购买住房全部价款的70%，���长贷款期限为30年。每一单笔商用房贷款不得超过所购买商用房全部价款的50%，最长贷款期限为10年；3、甲方将乙方发放给购房人的全部贷款用于上述商品房的建造，直至竣工验收交付使用；4、甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等）；并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管之日止；5、乙方与购房人签订的《个人住房借款合同》生效之后，在没有特殊情况下，依据该合同约定划款方式和付款时间及时将购房人的款项划入��方指定的在乙方开立的存款账户内；6、本协议的合作期限为3年，自本协议生效之日起算。
2011年1月18日，顾红（借款人、抵押人）、中建地产公司（保证人）与建行盐城分行（贷款人）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1、贷款金额：39万元，贷款期限：180个月，自2011年1月3日起至2026年1月3日止。2、贷款用途：购买中建地产公司开发的位于盐城市城中雅苑*幢*室房屋，成交价为787743元。3、贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。逾期贷款罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。4、贷款的发放：贷款人将款项一次划入借款人指定账户（账户名称：中建地产公司，账号：32**88，开户行：建行城南支行）。5、贷款的偿还：等额本息还款法，借款人采取委托扣款方式还款，借款人指定的委托扣款账户为：账户名称：顾红，账号：62**64，开户行：建行。6、违约处理：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保物权，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。7、费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。嗣后，顾红与建行盐城分行在盐城市房产交易登记中心办理上述房屋的抵押物预告登记。
同年3月8日，建行盐城分行下属的迎宾支行将39万元贷款划至上述指定账户。顾红取得贷款后，未按约偿还贷款本息。2013年12月13日中建地产公司代顾红偿还18109.3元，2014年5月20日代顾红���还18034.01元。2014年7月建行盐城分行起诉，经法院审理判决后，中建地产公司于2015年5月6日代顾红偿还367067.31元，至此，顾红欠款本息及诉讼费用合计403210.62元，全部由中建地产公司代偿
以上事实有原告的陈述及其提供的商品房买卖合同、（2014）亭商初字第0686号民事判决书、付款凭证等证据证实。
本院认为，原、被告及建行盐城分行签订的个人住房借款合同及原告与被告签订的房屋买卖合同合同合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，被告未能履行还款义务，原告为其代为履行了担保还款之责，原告因此取得追偿权。原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如���：
被告顾红于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市中建地产有限公司为其代偿费用计403210元及从2015年5月7日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的银行利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
案件受理费7350元，公告费600元,合计7950元，由被告顾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自���撤回上诉处理。
。）
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保03号之一
解除保全申请人（被保全人）：韩学荣，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人：王福良，现住吉林省农安县。
孙德生与王福良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）吉0122财保03号民事裁定，将被保全人韩学荣所有的吉x**号小型普通客车予以查封。韩学荣于2017年5月19日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，诉前保全申请人王福良未在法定期限内依法提起诉讼，申请人韩学荣的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对申请人韩学荣所有的吉x**号小型普通客车；本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一七年五月十九日
书记员 李 背
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督114号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：陶英政，男，1978年03月06日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督114号支付令，限令被申请人陶英政在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月四日
书记员 魏美晨
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执400号之一
申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道160号。
法定代表人吴晖，系该公司董事长。
被执行人吴国有，男，汉族，江西省玉山县人，家住浙江省江山市，现住江西省玉山县。
被执行人付正丽，女，汉族，江西省玉山县人，家住浙江省江山市，现住江西省玉山县
本院在执行申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司与被执行人吴国有、付正丽金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人吴国有、��正丽送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人吴国有、付正丽未按规定向本院申报财产，本院依法对被执行人吴国有、付正丽作出罚款决定书，并将其纳为失信被执行人。此外，经本院查询，被执行人付正丽名下有牌照为赣Ｅ×××××翼虎牌车辆一部，我院虽依法查封但无法实际控制该部车辆。被执行人吴国有办理护照E****、港澳通行证C****，我院依法对被执行人吴国有采取限制出入境措施。本院在穷尽财产调查及强制措施后，本案仍无法实际执结，经申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2313号民事判决书的执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 涂鸿星
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚瑞雪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执906号之一
申请执行人：许谨，男，1971年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：姚国云，男，1970年1月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王丽华，女，1973年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00455号民事判决书，在执行许谨与姚国云、王丽华民间借贷纠纷一案中，于2016年7月11日依法扣划被执行人王丽华工资账户内存款42000元，经本院财产调查，除王丽华每月有工资收入外被执行人姚国云、王丽华暂无可供执行的财产，申请执行人许谨亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城定民初字第00455号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执788号之一
申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人肖光华，系该行董事长。
被执行人王小平，男。
被执行人匡保英，女，1957年11月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住址同上，
申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人王小平、匡保英金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人匡保英在银行有工资存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人匡保英在银行的存款账号。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雷
二〇一七年三月二十日
书记员 朱雄
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执757号
申请执行人解风祥，男，出生于1918年3月18日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人解进辉，男，出生于1963年2月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
解风祥与解进辉共有物分割纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1968号民事调解书已经发生法律效力。本院已将第三人高万兰银行存款82912元扣划回本院执行专户。
本案在执行过程中，申请人解风祥于2017年7月26日病故，本案需等待继承人继承权利的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年八月二十五日
书记员 张帆
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0194民初79号
原告：王春，现住长春市南关区。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：张铁根，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：桂亚民，住长春净月高新技术产业开发区。
原告王春诉被告张铁根、桂亚民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春及委托代理人赵立伟，被告张铁根、桂亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称，2016年2月5日，被告张铁根向原告王春借款120000元，并出具借条一张，双方约定2016年2月30日还款。被告张铁根至今未予偿还。此间，原告王春向被告张铁根多次催要欠款，被告张铁根于2016年5月1日又向原告王春出具借条一张，承诺于2016年5月26日前向原告王春偿还120000元。现双方约定的最后还款期限已过，被告张铁根至今分文未还。被告张铁根与被告桂亚民系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告桂亚民应当与被告张铁根共同向原告王春偿还借款。现原告诉至法院，请求:1、判令被告张铁根和桂亚民立即归还原告王春借款120000元，利息计算至判决之日止；2、判令本案诉讼费用及代理费8000元由被告全部承担。
被告张铁根辩称，存在其向原告王春借款120000元的事实，承诺于一个半月内清偿债务。
被告桂亚民辩称，不知道借款事实的发生，即使被告张铁根向原告王春借款，也没有将该笔借款用于家庭支出。
经审理查明，被告张铁根于2016年2月5日向原告王春出具借条一份，内容为“今借王春同志人民币壹拾贰万元正（120000），借款人张铁根，此款2016年2月30号还上”；2016年5月1日，被告张铁根在上述借条背面写明“此款在2016年5月26日还王春，张铁根”。借条中没有约定利息。庭审中，被告张铁根对借款120000元的事实予以确认。
另查明，被告张铁根与被告桂亚民系夫妻关系，双方于1969年结婚。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张铁根向原告王春借款120000元的事实，有原告提供的借条原件为证，且被告张铁根承认该事实，双方借贷关系清楚明确，被告张铁根不按照约定的期限归还全部借款本金的行为，实属违约，故原告要求其归还借款本金的主张，本院予以支持。因双方并未就借款约定利息，故原告对借期内利息的主张，本院不予支持。根据相关法律规定，对于逾期利息，本院认为以年利率6%计算较为适宜。关于原告王春要求被告应支付其律师代理费的主张，于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张铁根与桂亚民系夫妻关系，庭审中，被告桂亚民虽以不知借款实际发生、张铁根并未将借款用于共同生活支出为抗辩，但其当庭并未提供证明证明自己的主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁根、桂亚民于判决生效后十日内共同偿还原告王春借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2016年5月26日起，以年利率6%计算止实际给付之日止）；
二、驳回原告王春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2860元，由被告张铁根、桂亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 王立军
人民陪审员 史 书
二〇一七年五月三日
书 记 员 金秋月
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执415号
申请人：蔡海岗
被执行人：山西汉韵裕农农业开发有限公司。
法定代表人：梁龙飞。
本院在执行申请执行人蔡海岗与被执行人山西汉韵裕农农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年四月二十日
书记员 : 吕 增
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第570-2号
申请执行人谢西香，男，1947年1月27日出生，汉族，农民，住河间市。。
被执行人谢力朴，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住河间市。。
本院在执行申请执行人谢西香与被执行人谢力朴机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谢力朴确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2015)河民初字第67号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一五年十一月十七日
书记员 王四辈
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0724民初198号
原告杨某，居民。
被告叶某甲，居民。
原告杨某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组织合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告叶某甲经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，因原、被告婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事、经济原因及性格差异发生争吵。2014年2月原告因家庭矛盾独自回娘家居住，2015年3月原告要求离婚的诉讼请求未被法院支持后，夫妻感情未有好转，遂以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚；婚生子叶某乙由被告抚养。
被告叶某甲未予以答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明本院确认如下事实：原、被告于年月日在临澧县民政局登记结婚。年月日生育一子，取名叶某乙。后原、被告因经济原因和性格差异产生矛盾。2013年被告向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉。2014年2月，原告因家庭矛盾独自回娘家居住。2015年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，同年7月3日本院缺席判决不准予离婚。但两人的夫妻感情未有好转。原告杨某于2016年3月2日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因夫妻两人婚前了解较少，感情基础薄弱。婚后共同生活期间，经常为家庭琐事和经济原因发生争执，两人没有建立真正夫妻感情。原告在本院判决不准予离婚后，再次起诉，可见夫妻感情无好转可能。另2014年2月原告因家庭矛盾回娘家独自居住，与被告没有联系，互不履行夫妻义务，原、被告分居生活超过两年，故对原告的要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子叶某乙一直生活在被告家中，改变生活环境不利于其健康成长，故对要求被告抚养婚生子的诉求亦予以支持，原告应支付相应抚养费。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶某乙由被告抚养，原告自判决生效之日起按200元/月标准支付抚养费至其成年。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 张丕忠
二〇一六年六月一日
书 记 员 苏 明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0824刑初50号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人张佛佑，男，生于1995年7月26日，汉族，大学专科文化，江西省寻乌县人，住江西省赣州市寻乌县。2017年9月22日因涉嫌犯非法经营罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月27日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人张佛佑犯非法经营罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人张佛佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年10月期间，被告人张佛佑在未依法取得烟草专卖零售许可的情况下，通过微信、QQ、支付宝等方式与卖家刘某2（另案处理）联系购买香烟制品金额合计人民币309321元,并销售给多名下家，非法获利约人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡一张、笔记本一本；受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、批准逮捕决定书、归案情况说明、被告人基本情况、接受证据材料清单、QQ聊天记录与网络交易数据对应情况汇总表、手机聊天记录与支付宝（财付通）数据对应情况整理表、江西省烟草专卖局专卖监督管理处《证明》、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、统计数据来源说明、支付宝登陆不同IP对比统计表和登陆端IP明细表、支付宝消费信息、银行卡交易明细清单、支付宝注册数据汇总表、网络支付账户之间的交易数据汇总表、《关于张佛佑与刘某2之间的微信转账的数据统计表》、支付宝收支情况统计表、支付宝转账明细表、《关于卷宗复印情况的说明》、苍溪县公安局补充侦查报告书等书证；证人邬某、卓某、张某、邓某、王某、李某、王某某、于某、刘某1、李某某的证言；被告人张佛佑的供述与辩解；刘某2的供述与辩解；搜查证、搜查笔录、提取笔录与照片、提取痕迹物证登记表；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佛佑违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其非法经营数额为309321元，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张佛佑到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，为了维护正常的市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张佛佑犯非法经营罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2022年9月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人张佛佑违法所得赃款人民币一万元，上缴国库。
三、没收扣押在案的银行卡一张、笔记本一本，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭代荣
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 徐培珍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初336号
原告黄生均，男，1971年12月28日出生，汉族，长宁县人，住长宁县。
被告宜宾市天松物资运输有限公司。住所地：珙县巡场镇环城路北一段。
法定代表人何礼兵，执行董事。
原告黄生均与被告宜宾市天松物资运输有限公司（简称天松运输公司）合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院于2015年12月20日以（2015）宜民终字第1818号民事裁定书将本案发回本院重审，本院于2016年6月28日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄生均到庭参加诉讼。被告天松运输公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生均诉称，2014年1月15日原告驾驶货车在兴文县五星乡与一辆摩托车相撞，造成摩托车人员受伤。原告垫付了医疗费4230元，保险公司已将此费用转入被告公司账户，被告未将此款支付给原告。2015年4月8日，原、被告双方在珙县诉调对接人民调解委员会达成协议，由被告于2015年5月10日前一次性支付原告保险理赔款4230元，付款期限已过，被告拒绝支付。请求法院判决被告支付原告交通事故保险赔偿款4230元。
被告天松运输公司未到庭未答辩。
审理查明，原告黄生均将货车挂靠在被告天松运输公司从事运输。2014年1月15日黄生均驾驶该货车在行驶中与一辆摩托车相撞，造成摩托车人员受伤，黄生均为此垫付医疗费4230元。2014年7月保险公司理赔医疗费4230元，并将该款转入了被告天松运输公司账户，被告天松运输公司未将该款支付黄生均。2015年4月8日黄生均与被告天松运输公司特别授权的委托代理人王鉴秋，在珙县诉调对接人民调解委的调解下达成《珙县诉调对接人民调解委员会协议书》，内容为：“一、宜宾市天松物资运输有限公司支付车主黄生均保险赔款4230.00元。二、宜宾市天松物资运输有限公司于2015年5月10日前一次性付款结算”。在该协议上，有当事人双方及主持调解人员的签名，调解单位珙县诉调对接人民调解委员会并加盖了单位公章。协议达成后，被告天松运输公司在约定支付期限内未向原告黄生均支付该协议款。
另查，原告黄生均以确认人民调解协议效力为案由起诉被告天松运输公司，要求确认双方签订的协议合法有效并判令被告支付其交通事故保险理赔款4230元。本院于2015年6月30日作出（2015）宜珙民初字第1421号民事判决书，判决原、被告于2014年4月8日签订的协议合法有效并判令被告天松运输公司支付原告黄生均保险理赔款4230元。被告对判决不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2015年12月20日作出（2015）宜民终字第1818号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）宜珙民初字第1421号民事判决书并发回本院重审。经释明，原告已向本院书面申请变更其诉讼请求。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原告身份证和被告营业执照、组织机构代码证复印件、2014年11月27日付款单、人民调解委员会协议书及调解手续法定代表人身份证明书和授权委托书、本院（2015）宜珙民初字第1421号民事判决书、中院（2015）宜民终字第1818号民事裁定书等及原告的陈述。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第四条规定：具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。本案中，2015年4月8日，原告黄生均与被告天松运输公司在珙县诉调对接人民调解委员会主持调解下达成的《珙县诉调对接人民调解委员会协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，该协议书合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。因被告未提供证据证明其已按该协议履行了支付义务，故原告诉请被告天松运输公司按协议确认内容支付其保险理赔款4230元的理由成立，证据充分，本院予以支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宜宾市天松物资运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄生均保险理赔款4230元。
案件受理费50元，由被告宜宾市天松物资运输有限公司承担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗钰红
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 碧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b69ef77-9d69-4ac8-874f-7fac79ccbe13&imgId=N2I2OWVmNzctOWQ2OS00YWM4LTg3NGYtN2ZhYzc5Y2NiZTEzMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3847号
原告：朱广洲，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：邱景海，男，1962年12月19日出生，汉族，教师，住阜宁县。
原告朱广洲与被告邱景海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广洲及其委托诉讼代理人龚呈祥到庭参加诉讼；被告邱景海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广洲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款30000元及利息（按约定月利率2分计算，自借款之日起算至被告实际履行之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，案外人陆华明因经营需要，向原告借款30000元并出具借条一份，书面约定月息2分，口头约定还款期限两个月，并由被告邱景海提供担保。借款到期后，陆华明和被告邱景海均未履行还款义务，经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。
被告邱景海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，案外人陆华明向原告借款并出具借条，载明：借到朱广洲人民币叁万元正￥30000月息2%。案外人陆华明在该借条上签字，被告邱景海在担保人处签字。借款到期后，案外人陆华明及被告邱景海均未履行还款义务，原告多次催还未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，原告朱广洲与案外人陆华明之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告邱景海在涉案借条上以担保人身份签名，未有约定具体担保方式，应承担连带担保责任，故原告朱广洲请求判令被告邱景海偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告所主张的借款利息，涉案借条上已经明确注明为月息2%，该利率标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱景海对上述借款本息进行偿还后，对债务人陆华明依法享有追偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱景海偿还原告朱广洲借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%计息，自2016年2月3日起算至实际还清之日），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，合计970元，由被告邱景海负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 余耀浪
人民陪审员 范效菊
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈炫铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初5586号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李胜祖，该公司董事长。
委托代理人：赵玉珍，该公司员工。
委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。
被告：陈加良，男，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：余道喜，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告陈加良、余道喜追偿权纠纷一案中，原告安徽江北工程车辆有限公司于2016年9月27日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，公告费400元，合计2975元，由原告安徽江北工程车辆有限公司承担。
审判员 宣春莲
二〇一六年九月二十七日
书记员 王晓波
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执681号之四
申请执行人：朱书平，男，汉族，住无为县。
被执行人：刘志平，男，汉族，住无为县。
被执行人：伍正霞，女，汉族，住址同上。
本院在执行朱书平与刘志平、伍正霞车辆租赁合同纠纷一案中，经查，刘志平拥有皖AA17**号金杯车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人刘志平拥有的皖AA17**号金杯车。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十月二十日
书记员 潘小三
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1207号
申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：李敬科，男，住址：长春市双阳区。
被执行人：叶艳，女，住址：长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第40253号执行证书，向上列被执行人李敬科、叶艳发出执行通知书，责令被执行人李敬科、叶艳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李敬科、叶艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李敬科购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于*****，项目名称：******以下的房屋予以预查封（轮候）：
1、第***幢***单元***号房，丘（地）号：***
2、第***幢***单元***号房，丘（地）号：***
3、第***幢***单元***号房，丘（地）号：***
4、第***幢***单元***号房，丘（地）号：***
5、第***幢***单元***号房，丘（地）号：***
6、第***幢***单元***号房，丘（地）号：***
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0302民初1328号
原告:李敬敬,男,1982年2月1日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。
被告:关青,男,1983年11月2日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。
原告李敬敬与被告关奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁俊岭
二〇一八年八月六日
书记员 赵 如
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1559号之一
申请执行人：李建新，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人：苏巨明，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁嘉声，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林娜，女，1987年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘银傍，女，1982年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告李建新与被告苏巨明、梁嘉声、林娜、刘银傍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6085号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、被告苏巨明、梁嘉声应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告李建新归还借款80000元并支付利息（利息从2015年10月10日起计至借款清偿之日止，按月息20‰计算）；二、被告苏巨明、梁嘉声于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李建新支付律师费7000元；三、被告林娜对被告苏巨明的上述债务承担连带清偿责任；四、被告刘银傍对被告梁嘉声的上述债务承担连带清偿责任，四被告共同承担案件受理费2215元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人林娜无可供执行的房产；查明被执行人梁嘉声、刘银傍共同共有位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路5号明日嘉园美提苑C座801（房产证号：39××06,0951565）的房产，本院另案查封该房产，并进行司法拍卖，本案待分配所得款项，查明被执行人苏巨明名下有位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会凝金九巷4号的房产（房产证号：57××40），该房产已被本院另案首查封，本案待分配所得款项。本院于2017年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务114815元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述待处理及参与分配所得款的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1559号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月二十六日
书记员 麦永祥
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初333号
原告张建伟，男，汉族，生于1972年6月29日，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路15号，组织机构代码：72734423-4.
法定代表人范卓异，该公司执行董事。
原告张建伟诉被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托代理人李峰，被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司执行董事范卓异，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，2013年，被告聘请他参与公司的经营管理，在原告参与经营管理期间被告当时的资金不足，为了维持公司的正常运转，被告向原告借资，用以支付场地费、营运车辆加油、公司年检、审计、偿还车辆贷款等费用。原告自2013年9月26日起至2014年1月27日止以借款的形式给被告垫资共计368090元。借款项目及金额，经原、被告2014年2月16日核对确认，被告向原告出具了借款情况的说明。上述借款被告至今未向原告归还，虽经原告多次索要，但被告均以种种理由推脱拒不还款。现原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、被告工商注册登记，证明1、被告主体适格，2、被告登记的住所地是金台区群众路15号，3、2014年2月24日至2014年11月18日被告工商登记的法定代表人为罗保魁；
2、借款情况说明及垫资明细，证明2014年2月16日，原被告双方进行了对账，确认原告垫资368090元的事实，并约定将之作为借款处理；
3、相关垫资凭证，证明与证据二相互印证，证实原告给被告垫款的事实，部分垫资的原始凭证。其中：2013年9月26日记账凭证上有公章和财务章，垫付场地费、加油、买石榴88419元，中秋节给公司职工买月饼1428元，2013年9月27日给公司正常运转借支现金30000元，2013年11月1日给车辆加油1620元，2013年12月26日给恒安公司还车辆月供款13000元，2013年12月30日用于公司正常开支借现金48000元，其中有股东张田科、罗保魁说明可以印证。2014年元月用于公司正常开支借现金20000元，2014年1月24日给大千公司归还车辆贷款150000元，通过转账转给财务贺改盈账户上，2014年1月27日还车贷款10000元，2014年1月17日罗保魁签字车辆检测费200元，2014年1月15日及2月20日两笔税款16112.45元，计算错误，他方依旧按照13756.9元主张，其余自愿放弃。给员工彭海风10000元、司机梁福生5000元支付的工资15000元没有票据；
4、调查笔录，证明与证据二、三相互印证，证实原告给被告垫款的事实及垫资的金额。经双方约定，对原告垫资按照借款处理；
5、委托书、股东会议记录、会议纪要、通告、收条清单、《关于落实宝鸡交通运输局宝鸡秦龙运输集团对洪达公司安全生产管理责任的会议纪要的通知之通知》。1、委托书证明2014年7月17日，罗保魁已经由其他股东授权在被告处工作。2、股东会议记录和《关于落实宝鸡交通运输局宝鸡秦龙运输集团对洪达公司安全生产管理责任的会议纪要的通知之通知》2013年9月12日，股东罢免当时公司法人范卓异。3、通告、会议纪要、收条清单共同证明2013年10月16日，公司财务章、发票章、营业执照等移交给罗保魁，罗保魁使用公章给原告确认借款清单行为合法有效。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司辩称，1、2013年他公司没有聘请原告参与经营管理，原告主张的场地费是由当时的法人罗保魁交的。2、这几年从未见过原告向公司催要借款。3、原告主张的借款是在罗保魁2014年2月担任法人之前产生的，罗保魁说他是大家推选的法人，实际2013年他不是法人，原告主张的借款公司没有收到，而且各笔凭证没有公司公章，也没有经办人签字。2014年1月17日有一笔200元垫款有罗保魁签字，他公司认可，其他的统统不认可。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司为支持其答辩，向本院提供以下证据：
会议记录，证明公司没有推举罗保魁担任法定代表人。纪要原件保管在罗保魁处。
在案件审理过程中，为了查明案情，法院依职权向罗宝魁、张培众进行了调查谈话。
对原告张建伟提交的证据的分析认定如下：
证据1、对被告公司工商登记的事实，本院予以认定；
证据2、3对原告垫资368090元及明细，经被告确认并约定将之作为借款处理的事实，本院予以认定；
证据4、结合本院依职权对本组证据真实性的核实，本院对该组证据予以认定；
证据5、对被告公司法定代表人变更之后行为的合法性，本院予以认可。
对被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司提供的证据分析认定如下：
对于被告公司提供的会议记录系复印件，与原告提供的会议记录双方有争议，本院不予认可。
根据对上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2013年，被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司聘请原告张建伟参与公司的经营管理，在此期间，原告从2013年9月26日到2014年1月27日，原告先后18次给被告垫资共计368090元，经过原、被告协商确认，原告的垫资作为借款，并于2014年2月16日，出具了《关于洪达公司向张建伟借款的明细》，并加盖了公司印章。2013年9月12日，被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司召开了股东大会罢免了法人范卓异的职务，同意公司事务由罗保魁管理，并于2014年2月24日进行了工商登记的变更。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告张建伟与被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司关于垫资作为借款的约定，系双方当事人自愿达成。事实清楚，证据充分，原告给被告共计垫付的368090元，经双方同意作为借款处理，被告应当按照约定偿还并承担逾期未还款的利息。故原告诉讼请求被告偿还原告借款及利息（从2014年2月16日起至款清之日，按同期人民银行贷款利率计息），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张建伟368090元及利息（从2014年2月16日起按同期人民银行贷款利率计算至款清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6822元，由被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6822元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁靖雲
审 判 员 樊龙华
人民陪审员 董亚雯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 容源萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2047号
罪犯许三雄，男，1996年7月18日出生于云南省芒市，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）保中刑初字第111号刑事判决，以被告人许三雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许三雄不服，提出上诉。本院于2015年8月19日作出（2015）云高刑终字第986号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年12月20日将本案报请本院审理。本院于2017年12月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许三雄在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许三雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭颖
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执61号之一
申请执行人：陈再明，男，1978年2月13日出生。
申请执行人：郑阿牛，女，1986年4月4日出生。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初626号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年七月二十八日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执353号
申请人：李良全，男，汉族。
被执行人：徐忠新，男，汉族。
本院在执行申请执行人李良全与被执行人徐忠新民间借贷纠纷一案中，被执行人徐忠新犯非法集资罪，现在河南省豫南监狱服刑，李良全于2018年8月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人李良全在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人李良全提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2018）豫1522执353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王晓励
助理审判员 王彬彬
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 何德森
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3261号
原告：可宏刚，男，住址：沈阳市新城子区。
原告：韩秀云，女，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告可宏刚、韩秀云与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2110号房屋，用途为商业，房屋价款为123,280元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金3698.4元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2110号商铺，总房款123,280元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被告履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告可宏刚、韩秀云诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告可宏刚、韩秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4725号
罪犯陈兆绅，男，1983年4月4日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年3月27日作出(2013)赣刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人陈兆绅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元，民事赔偿人民币一万七千二百五十六元三角七分，退赔人民币十五万一千五百三十七元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年7月2日作出(2013)连刑二终字第0043号刑事附带民事判决，维持原判对原审被告人陈兆绅的故意伤害罪的定罪量刑部分和盗窃罪的定罪部分及附带民事赔偿部分,撤销原判��原审被告人陈兆绅犯盗窃罪的量刑、罚金部分，以原审被告人陈兆绅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年3月7日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8453号刑事裁定，对罪犯陈兆绅减去有期徒刑九个月(刑期至2021年6月7日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈兆绅在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈兆绅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改��；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈兆绅在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆绅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆绅减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁1103刑更3号
罪犯丁某东，男，1988年12月26日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，住日照市岚山区。
2017年2月24日，本院作出了(2016)鲁1103刑初179号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人丁某东有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期为2017年3月7日至2018年3月6日。该判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关日照市岚山区司法局于2017年11月17日书面建议本院撤销对罪犯丁某东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
日照市岚山区司法局提出：罪犯丁某东在缓刑考验期内，2017年5月12日无故不参加社区服刑人员入矫宣告仪式；不参加2017年6月份的教育学习和社区服务，司法所工作人员多次打电话寻找，其手机均处于停机状态，联系其亲属后仍未按时报到；经书面通知、电话催告，不按时参加2017年9月份的教育学习活动，且未经批准私自外出到海南省；2017年11月初又不到社区矫正机关报到，经多次教育后仍不改正。丁某东的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，日照市岚山区司法局书面建议本院撤销对罪犯丁某东的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯丁某东于2016年3月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，8月18日被释放后转取保候审，2017年2月24日被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
罪犯丁某东在缓刑考验期内，因2017年5月12日无故不参加社区服刑人员入矫宣告仪式，未按规定时间报到和接受社区矫正管理，于同年5月25日被日照市岚山区司法局给予警告；因不参加6月份的教育学习和社区服务，脱管超过二十天，于6月26日被日照市岚山区司法局给予警告；因不参加9月份的教育学习和社区服务，且未经批准私自外出到海南省，于9月22日被日照市岚山区司法局给予警告；因无故不参加11月初的报到，经多次教育后仍不改正，又被日照市岚山区司法局给予警告。
上述事实，有日照市岚山区司法局（2017）岚撤矫字第03号撤销缓刑建议书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、宣告书，对丁某东作出的违反社区矫正规定警告决定书、训诫笔录，社区服刑人员签到表，本院（2016）鲁1103刑初179号刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯丁某东在缓刑考验期内，未按规定接受社区矫正管理，受到司法行政机关三次警告仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。日照市岚山区司法局关于撤销丁某东缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)鲁1103刑初179号刑事判决中对罪犯丁某东宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯丁某东收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的四个月二十一天，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 刘利红
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 迟玉燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3916号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆，男。
被告武晓敏，男，1983年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告武晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一四年三月五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1249号
申请执行人:杨大玲;被执行人:王培爱纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1332号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第1332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月三日
书记员 顾洪炜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初4906号
原告：高玉宝，男，1963年8月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区月河街道马军巷小区**幢***室。公民身份号码：3305111963********。
委托诉讼代理人：钱行、钱益（实习），浙江东唐人律师事务所律师。
被告：郑健明，男，1962年4月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区仁皇山街道御园春晓苑*幢*座。公民身份号码：3305111962********。
被告：钱丽琴，女，1963年10月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区仁皇山街道御园春晓苑*幢*座。公民身份号码：3305111963********。
两被告委托诉讼代理人：朱平儿，浙江金鼎律师事务所律师。
原告高玉宝与被告郑健明、钱丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高玉宝申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉宝撤回对被告郑健明、钱丽琴的起诉。
案件受理费7710元，减半收取3855元，由原告高玉宝负担。
审判员 朱河
二〇一六年十月十四日
书记员 叶静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7556号
原告：徐太质，男，1977年9月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告：周兴，男，1986年11月26日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
原告徐太质与被告周兴劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,由代理审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐太质及其特别授权代理人陈提斯到庭参加诉讼。被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资715元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月10日至2015年6月15日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，每天工资130元。经被告确认，务工共计5.5天，工资合计715元。后经重庆市双桥区劳动监察大队多次调解，未果，原告至今仍未收到务工工资，现起诉来院，诉求如前。
被告周兴未提出任何答辩意见。
原告对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证（印件）；2、考勤明��表六页（复印件）；3、《农民工工资确认表》3页（原件）。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日至2015年6月15日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告报酬715元，被告周兴在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果���现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。
本院认为,被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告715元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资715元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以715元为基数，自起诉之日起（2016年10月8日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告周兴在本判决生效后十日内给付原告徐太质工资欠款715元及资金占用损失（自2016���10月8日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,减半收取为25元，由被告周兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 浩
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1319号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被执行人：葛小莲
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人葛小莲行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人葛小莲已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审32号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王开飞
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执703号之一
申请执行人：孙海涛，男，1979年9月21日出生，公民身份号码：211121197909212216，汉族。
被执行人：张涛，男，1978年1月3日出生，公民身份号码211103197801030012，汉族。
本院在执行申请执行人孙海涛与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人张涛发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1539号民事调解书所确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。
本院查明，被执行人张涛有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人张涛工资、奖金收入75000元。每���保留800元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邓丽（代）
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执331号之一
申请执行人：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
负责人：张志勇。
被执行人：中电华通通信有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路1号六层。
负责人：李弘吉。
中国电信股份有限公司北京分公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1853号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1579291.34元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人名下银行存款12266.83元，已发还给申请执行人。经调查，被执行人名下其他银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1853号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学猛
审判员 宁 群
审判员 徐 辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙恒昌
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第505号
申请执行人:吕计伟，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：浙江金日建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道轻工业园区，组织机构代码：77114196-0。
法定代表人：陈国红，该公司董事长。
申请执行人吕计伟与被执行人浙江金日建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人浙江金日建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金日建设有限公司给付申请执行人吕计伟欠款67390元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，并执行到位13000元，但没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权54390元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00505号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执575号之一
申请执行人：马志刚，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博可可纳拓贸易有限公司，住所地淄博市周村区正阳路2139号。统一社会信用代码：91370306699667836W。
法定代表人：高帅，经理。
本院在执行申请执行人马志刚与被执行人淄博可可纳拓贸易有限公司股东出资纠纷一案中，申请执行人马志刚向本院申请撤回对被执行人淄博可可纳拓贸易有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2751号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年八月八日
法官助理 李长艳
书 记 员 丁 雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1310号之一
申请执行人：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:王亚平，女，1972年11月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：黄传相，男，1970年9月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林冰霞与王亚平、黄传相民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3044号民事判决书一案中，被执行人王亚平、黄传相尚欠申请执行人林冰霞借款人民币10000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2016)闽0524民初3044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执16号
申请执行人魏武生。
被执行人田亮。
本院在申请执行人魏武生与被执行人田亮借款合同纠纷一案中，眉县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）陕0326民初258号民事判决书已发生法律效力。被执行人田亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏武生向本院申请执行。本案应执行案款30000元及利息，案件受理费550元，申请执行费458元。
本院在执行过程中，经查询被执行人田亮无财产可供执行，其本人亦长期在外务工，本院依法对被执行人田亮采取了限制消费措施；申请执行人魏武生已受偿0元，未受偿案款30000元及利息，案件受理费550元；申请执行人魏武生表示提供不出被执行人田亮可供执行的财产，并书面同意终结案件本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执16号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 蔡 文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初3501号
原告：牛凤英，女，1927年11月2日出生，汉族，住涿州市。
被告：朴占军，男，1972年5月8日出生，汉族，住涿州市。
原告牛凤英诉被告朴占军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）冀0681民初4518号民事判决书。被告朴占军不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）冀06民终2034号民事裁定书，发回重审。本院于2018年7月30日立案，依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告牛凤英于2018年8月7日因病去世。
本院认为，原告牛凤英现已去世。本案系土地承包经营权纠纷，承包地是以户为单位，不属遗产继承范围。本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告牛凤英已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审 判 长 于红凤
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邸 萌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执505号
申请人：吴惠涛，男，1963年10月19日出生，汉族，现住湖北省孝感市。
被执行人：刘益民，男，1972年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：霍威在，男，1967年8月18日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗。
本院依据发生法律效力的（2015）集民初字第02281号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的全部义务，现申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请人吴惠涛与被执行人刘益民、霍威在劳务合同纠纷一案，终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海滨
二〇一六年十一月八日
书记员 肖 倩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西昌民初字第877号
原告闻学兰，女，汉族，42岁。
委托代理人陶全兵，四川能言律师事务所律师（特别授权）。
被告四川航天置业建设集团有限公司，住所地：西昌市凯乐路中段。
法定代表人周昌万，系该公司董事长。
委托代理人高伟，男，回族，42岁(一般代理)。
委托代理人张煜，四川能言律师事务所律师（一般代理）。
被告刘光明，男，汉族，49岁。
本院在审理原告闻学兰诉被告四川航天置业建设集团有限公司、刘光明买卖合同纠纷一案过程中，原告闻学兰于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻学兰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻学兰撤回起诉。
案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元，由原告闻学兰承担。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
代理审判员 茅 红 兵
二〇一六年一月七日
书 记 员 贾 煜 寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2069号之一
申请执行人李锋，男，1981年11月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人张景东，男，1984年4月11日生，汉族，住山东省寿光市。
本院执行的李锋诉张景东动产抵押权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3079号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑云静
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0703民初658号
原告：宋某，男，汉族，1983年5月6日出生，武汉市人，住武汉市武昌区,
被告：陈某，女，汉族，1986年2月1日出生，住湖北省监利县，
原告宋某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2016年8月8日离婚后，被告拒绝配合进行房屋所有权变更。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法确认位于葛店镇××路北侧××街村××楼××单元××房的房产归原告所有；判令被告于判决生效之日起十五日内配合原告办理诉争房产的过户手续；诉讼费用由原告自行承担。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证实原、被告的身份情况。
证据二、离婚证。证明原、被告于2016年8月8日离婚。
证据三、离婚协议书一份。证明涉案房产归男方所有。
证据四、鄂房权证鄂字第s2015025329、第s2015025330号房屋所有权证二份、鄂州国用（2015）第1-2-9881号国有土地使用证一份，证明涉案房屋情况。
被告陈某在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四，其形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：
原、被告于2016年8月8日在武汉市武昌区民政局办理离婚登记手续，并当场签署了《离婚协议书》，该离婚协议书第二条约定：双方婚姻存续期间无房产分割；男方婚前有房产一套，婚后给女方加名，地址在葛店镇××路北侧××街村××楼××单元××房归男方所有。离婚后，因被告未配合办理过户手续，遂引起本次纠纷。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告经协商自愿到民政部门办理离婚登记手续，并共同签署《离婚协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应依协议约定履行义务。原告要求确定房屋产权及要求被告配合原告办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、位于葛店镇××路北侧××街村××楼××单元××房的房屋（房屋所有权证号：鄂房权证鄂字第s2015025329、第s20150253**号；土地使用证号：鄂州国用（2015）第1-2-9881号）产权归原告宋某所有。
二、被告陈某于本判决生效之日起十五日内协助原告宋某将上述房屋产权过户到原告宋某名下。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一七年九月十三日
书记员 廖 莉
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云0628刑初82号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人胡某鹏，男，生于1989年X月XX日，汉族，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区凤凰街道办事处黑泥地��区。因本案于2017年4月24日被彝良县公安局取保候审。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人胡某鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员阮春林，书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人胡某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2017年4月13日，被告人胡某鹏在未取得校车营运资质的情况下，驾驶核载7人、号牌为云C9XX**东风牌小型面包车装载黄甫幼儿园17名幼儿和1名跟车老师连驾驶员共19人，由昭阳区北闸塘房村七组109号（黄甫幼儿园）出发，往彝良县洛泽河镇蚂蝗沟方向行驶，当日16时57分左右，行驶至���良县洛泽河镇蚂蝗沟验票站门口时被彝良县公安局交通警察大队执勤人员当场查获，经核实，胡某鹏所驾驶车辆核载7人，实载19人，载客超过额定乘员100℅以上。据此，公诉机关认为被告人胡某鹏已构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人胡某鹏在开庭审理中亦无异议，并有公诉人当庭出示，经庭审质证的证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、照片、物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某鹏无视国法，未取得校车营运资质非法运送幼儿园幼儿，超载100℅以上，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的关于危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某鹏主动到侦查机关��案，并如实供述犯罪事实，庭审中，认罪态度较好，自首成立，决定对其从轻处罚。根据被告人胡某鹏犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。罚金定于判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本二份。
审判员 陈光平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 浩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1440号
原告：胡自勇，男，1965年6月26日出生，汉族，住南部县。
被告：陈小平，女，1965年10月15日出生，汉族，住南部县。
原告胡自勇与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈小平的起诉。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡自勇撤回对被告陈小平的起诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告胡自勇负担。
审判员 文涵
二〇一八年四月十九日
书记员 杨君