江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第441号
原告王帮火，男，汉族。
委托代理人蔡锦平，江西进取律师事务所律师，特别代理。
原告王某甲，男，汉族。
法定代理人罗荣华，女，汉族。
委托代理人蔡锦平，江西进取律师事务所律师，特别代理。
被告陈鹏，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司。
负责人袁定平，系该公司经理。
委托代理人曾慧，中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司职员，特别代理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，特别代理。
原告王帮火、王某甲诉被告陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告王帮火及王帮火和王某甲的委托代理人蔡锦平、被告陈鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司的委托代理人曾慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王帮火、王某甲诉称：2015年7月19日上午10时许，被告陈鹏驾驶赣G088**两轮摩托车在狮岷线西株岭村傅家路段与由原告王帮火驾驶原告王某甲乘坐的赣G26A**两轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤的交通事故。本起事故经九江县交警大队认定，被告陈鹏负事故主要责任。二原告后在九江171医院住院治疗，现已出院，其伤情经九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定，原告王帮火构成二处十级伤残，原告王某甲构成一处十级伤残。现双方就赔偿事项无法协商一致，被告陈鹏至今仅向原告王帮火支付3000元治疗费。为维护自身合法权利，故请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、车辆修理费、精神抚慰金等各项损失共计196529.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈鹏辩称：1、这个数额应该把我个人承担的和保险公司承担的分开；2、这个事故中我不是全责，我不承担全部的损失；3、这个事故中我自己也受了伤，也产生了医疗费，对方也承担次要责任，所以对方也应承担我的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司辩称：1、此次事故属实，被告陈鹏在我司投保了交强险，因此我司只在交强险范围内承担原告的合理损失；2、我司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请；3、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，其他待质证再答辩。
经审理查明：原告王帮火、王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、户口簿、身份证，以证明原告主体资格以及身份信息等基本情况；证据2、出院记录、疾病证明书、用药清单、发票，以证明原告因事故受伤以及诊断治疗等情况；证据3、事故认定书，以证明事故发生事实以及事故责任划分情况；证据4、法医学司法鉴定书二份及发票二张，以证明原告因本起事故受伤导致伤残以及后续治疗费、鉴定费支出等情况；证据5、九江县第二小学证明二份，以证明原告王某甲自2012年9月份在九江县第二小学就读至今，原告王帮火二子王某乙自2013年9月份在九江县第二小学就读至今；证据6、岷山乡西株岭村民委员会证明一份、王家兴户口簿，以证明原告父亲王家兴共生育包括原告王帮火在内四个子女以及王家兴身份年龄等情况；证据7、租房协议一份以及申请证人王德新出庭作证（证词的主要内容为：我跟王帮火没有关系；是通过贴招租广告，王帮火看到广告找过来的。2013年王帮火开始租住我的房子；租金是每月420元，我平常住九江，每三个月收一次租金，共一千多元，每次都是提前打电话和王帮火约好，然后就回来收租金。平常水电费是以我亲戚的名义开的卡，然后把卡直接给租户，由租户去交水电费的。我不知道他儿子读书的情况。我不知道有几个在里面住。这份合同是真实的，是我本人签的字。王文清是冷水东路新城村二组小组长），以证明原告王帮火一家自20I3年3月份租住在九江县沙河街镇冷水东路二支巷40号202室；证据8、摩托车修理清单及修理发票，以证明原告摩托车修理费损失760元。另外说明下，保险公司答辩的时候没有任何理由就提出重新鉴定申请，不符合启动重新鉴定规定。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司对于证据1无异议，该证据充分证明了原告系农村户口，应按农村标准计算；对于证据2无异议，我们只在交强险范围内理赔；对于证据3无异议；对于证据4，认为：（1）对两原告的伤残鉴定提出重新鉴定，王帮火的伤残鉴定过早，未取出内固定，影响原告王帮火伤残等级的评定；（2）此份伤残鉴定意见是在王帮火单方的情况下委托鉴定的，因此对其真实性提出异议；（3）原告王帮火伤残评定套用了道路交通事故受伤人员伤残评定标准，其等级未够上一肢损失10%以上，因此提出伤残等级重新鉴定；（4）发票不予质证，不属于保险理赔范围，由法院认定；（5）对王某甲的该证据质证意见同王帮火；对于证据5，王帮火的证人证言，我们对其三性均提出异议，（1）证明王某甲为九江县第二小学的学生，应提供其学生证和成绩单；（2）对王某乙的质证意见同王某甲；对于证据6，村委会证明三性均有异议，（1）村委会无权提供此份证明；（2）未有村委会委员、走访人员的签名，对王家兴户口本无异议；对于证据7，租赁合同三性均有异议，（1）要证明原告王帮火在九江县沙河街镇冷水东路40号居住，需要出具王帮火在此居住期间的水电费；（2）此份租赁合同不能证明王帮火居住的出租屋在城镇范围内；对于证据8的三性均有异议，达不到证明这个费用与此次交通事故有关的证明目的。被告陈鹏同意被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司的质证意见。
被告陈鹏为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据9，交强险保险单一份，以证明事故车辆在人保九江县支公司投保了交强险的事实。
经庭审质证，原告王帮火、王某甲和被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司对该份证据均无异议。
综上所述，本院认为，对于证据1、2、3、9，因双方当事人对该4组证据均未提出异议，故本院对该4组证据予以认定；对于证据4，因被告方在规定的时间内也没有向本院提出重新鉴定的申请，故本院对该组证据予以认定；对于证据5，因原告方提交的该两份证明上盖有九江县第二小学公章，且均有班主任老师的签字，故本院对该组证据的真实性予以认定；对于证据6，因原告方向本院出示了王帮火父亲王家兴的户口本原件和盖有九江县岷山乡株岭村村民委员会公章的证明原件，故本院对该组证据的真实性予以认定；对于证据7，原告方向本院提交了租赁合同上盖有九江县沙河街镇新城社区居委会公章，结合证人证言和九江县第二小学出具的证明，本院对该组证据予以认定；对于证据8，因原告方本院提交了修理费发票和修理项目清单，故本院对该组证据予以认定。
综合当事人的举证、质证，对证据的分析、认定和双方当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2015年7月19日10时许，被告陈鹏驾驶赣G088**普通两轮摩托车在狮岷线由岷山方向往狮子方向行驶，当车行驶至西株岭村傅家路段时驶入道路左侧（东侧）与在狮岷线上由狮子方向往岷山方向行驶在道路右侧（东侧）内行驶的原告王帮火驾驶的G26A39普通两轮摩托车（搭载王某甲、王某乙，其中王某甲坐在王帮火前面，王某乙坐在王帮火后面）发生刮碰，造成王帮火、王某甲、陈鹏受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，两原告即被送入中国人民解放军第一七一医院住院治疗。原告王帮火于2015年8月10日出院，共住院22天，花费医疗费51744.7元，出院诊断为：1、右桡骨中段闭合性粉碎性骨折；2、右胫腓中段闭合性粉碎性骨折；3、右足第2、3趾近节趾骨骨折；4、全身多处皮肤挫裂伤（右前臂及右小腿）。原告王某甲于2015年8月5日出院，共住院17天，花费医疗费15340.1元，出院诊断为：1、右足皮肤软组织挫裂伤；2、右胫骨下端骨骺骨折；3、右足中、外侧楔骨骨折。被告陈鹏在两原告受伤后垫付了原告王帮火的医疗费3000元。
2015年7月24日，江西省九江县公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告陈鹏负本起事故主要责任，原告王帮火负本起事故次要责任，王某甲不负本起事故责任，王某乙不负本起事故责任。
2015年11月4日，九ＸＸ康法医学司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王帮火所受之伤构成道路交通事故多等级伤残：即十级伤残两处。2、被鉴定人王帮火的后续医疗费概定为壹万肆仟元人民币。2015年11月4日，九ＸＸ康法医学司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某甲所受之伤构成道路交通事故十级伤残。原告方支付了鉴定费1600元。
2015年11月26日，九江县岷山乡西株岭村委会出具了证明，原告王帮火父亲王家兴共生有四个子女。熊克虎于1955年1月27日出生。原告王帮火当庭出示了户口本原件，王帮火次子王某乙于2007年9月8日出生。
赣G088**普通两轮摩托车所有人为被告陈鹏，事故发生时，该车由被告陈鹏驾驶。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司投保了交通事故责任强制保险，该起事故发生时尚在保险期间之内。
本院认为：原告方因本起交通事故受伤，应当依法得到赔偿。赣G088**普通两轮摩托车驾驶员陈鹏负本起交通事故的主要责任，故被告陈鹏作为直接侵权人应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿后依法承担原告王帮火、王某甲全部合理的损失的70%的赔偿责任。
对于原告王帮火、王某甲请求赔偿的医疗费，因在证据认定中对医疗费予以认定，故本院对原告方的该项诉讼请求予以支持；对于原告王帮火请求赔偿的后续治疗费，因被告方在规定的时间内也没有向本院提出重新鉴定的申请，故本院对原告方的该项诉讼请求予以支持；对于原告王帮火、王某甲请求赔偿的住院伙食补助费，根据2012年1月1日起实行的《九江市市直机关和事业单位差旅费管理办法》第十二条关于出差伙食补助费标准的规定，市内住院的每天20元，按照实际住院天数计算，原告方的请求符合规定，故本院对原告方的该项诉讼请求予以支持；对于原告王帮火、王某甲请求赔偿的营养费，因符合相关规定，故本院对原告方的该项诉讼请求予以支持；对于原告王帮火请求赔偿的误工费，因在证据认定中已认定原告王帮火于事故发生前在城镇居住了一年以上，应按照上一年度在岗职工日平均工资129.6元计算，因误工时间计算至定残日前一天共计108天符合法律规定，故本院对原告方的该项诉讼请求予以支持；对于原告王帮火、王某甲请求赔偿的护理费，因被告方认可，故本院对原告方的该项诉讼请求予以支持；对于原告王帮火、王某甲请求赔偿的交通费，因原告方为了处理该起事故必定会花费交通费，同时考虑到原告方住院地与居住地的距离，故本院酌情认定两原告的交通费各200元；对于原告王帮火、王某甲请求赔偿的残疾赔偿金，因在证据认定中已认定原告王帮火、王某甲于事故发生前在城镇居住了一年以上，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告王帮火的伤情构两处十级伤残，形成多级伤残，故其伤残赔偿指数为12%，原告王某甲的伤情构成十级伤残，故其伤残赔偿指数为10%，因最高人民法院的司法解释中明确将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告请求的数额符合法律规定；对于原告王帮火、王某甲请求赔偿的鉴定费，因在证据认定中对鉴定费予以认定，故本院对原告方的该项诉讼请求予以支持；对于原告王帮火请求赔偿的修理费，因在证据认定中对修理费予以认定，故本院对原告方的该项诉讼请求予以支持；对于原告王帮火、王某甲请求赔偿的精神抚慰金，结合原告方的伤情和在事故中所负的责任，本院对原告方的该请求予以支持。
综合以上分析和证据认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告王帮火的各项损失为：1、医疗费51744.7元；2、后续治疗费14000元；3、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；4、营养费440元（20元／天×22天）；5、误工费13996.8元（129.6元／天×108天）；6、护理费2596元（118元／天×22天）；7、交通费200元；8、残疾赔偿金71955.6元（24309元／年×20年×12%＋7548元／年×20年×12%÷4人＋15142元／年×10年×12%÷2人）；9、鉴定费1000元；10、修理费760元；11、精神抚慰金3000元，以上各项共计160133.1元。确定原告王某甲的各项损失为：1、医疗费15340.1元；2、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；3、营养费360元（20元／天×18天）；4、交通费200元；5、护理费2124元（118元／天×18天）；6、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）；7、鉴定费600元；8、精神抚慰金2000元，以上各项共计69602.1元。因被告陈鹏投保的交强险中医疗费用赔偿限额为10000，故由被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内按比例赔偿原告王帮火医疗费共计7000元，赔偿原告王帮火误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金共计77000元，并赔偿原告王帮火修理费760元，余款75373.1元由被告陈鹏承担其中的70%的赔偿责任即52761.17元，扣除被告陈鹏先行垫付的3000元，被告陈鹏尚应支付49761.17元。由被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内按比例赔偿原告王某甲医疗费3000元，赔偿原告王某甲残疾赔偿金、护理费、交通费和精神抚慰金共计33000元，余款33602.1元由被告陈鹏承担70%的赔偿责任即23521.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王帮火医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金和修理费共计84760元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王某甲医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费和精神抚慰金共计36000元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
三、由被告陈鹏赔偿原告王帮火医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计52761.17元，扣除被告陈鹏先行垫付的3000元，被告陈鹏尚应支付49761.17元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
四、由被告陈鹏赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计23521.47元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4213元，由被告陈鹏承担4162元，由原告王帮火承担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
审 判 员 徐 春
代理审判员 殷励博
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 程章汶