wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初356号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩某，无业。2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2014年7月23日刑满释放。2015年12月11日被抓获并被强制隔离戒毒，18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月7日18时许，被告人韩某来到西安市雁塔区小寨十字东北角某购物中心十楼停车场附近伺机盗窃，发现被害人刘某停放的陕XX白色福特车未锁车门，遂拉开车门从后排座位的背包内盗走苹果牌iphone5型手机一部，逃离现场后销赃。经鉴定，涉案手机价值1000元。2015年12月11日，韩某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人韩某的行为已构成盗窃罪，建议对其在一年左右判处刑罚，并处罚金。
被告人韩某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2015年12月7日18时20分许，被告人韩某来到西安市雁塔区小寨十字东北角某购物中心十楼停车场，发现被害人刘某停放的陕XX白色福特车车门未锁好，遂拉开车门从后排座位的背包内盗走苹果牌iphone5型手机一部，逃离现场后销赃，赃款已挥霍。经鉴定，涉案手机价值1000元。2015年12月11日，韩某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书、报案材料、抓获经过、户籍信息等书证；被害人刘某的陈述；被告人韩某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；视频截图等证据。上述证据均经庭审质证、认证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人韩某曾因犯盗窃罪于2014年被判处刑罚，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1000元的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。综合被告人韩某认罪态度、累犯、赃物未追回等情节对其予以处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起执行至2016年10月10日止）。
二、涉案苹果牌iphone5型手机一部追缴后发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 冯志文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王一博
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3106号之一
原告：王晓某，男，1981年11月9日出生，汉族=。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连乘行汽车租赁有限公司=。
法定代表人：由明晓。
原告王晓某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执292号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行。
负责人：高小虎，男，现任该支行行长。
住所地：晋中市昔阳县迎宾路。
被执行人：赵丽华，男，汉族，XX村人，现住本村。
被执行人：王立青，男，汉族，XX村人，现住本村。
被执行人：赵瑞兵，男，汉族，XX村人，现住本村。
被执行人：张老虎，男，汉族，XX村人，现住本村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行与赵丽华、王立青、赵瑞兵、张老虎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵丽华、王立青、赵瑞兵、张老虎送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邵春云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初4493号
原告：费艾梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：邵志渊，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告费艾梅诉被告邵志渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告费艾梅到庭参加了诉讼，被告邵志渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费艾梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100万元。事实和理由：原、被告系母子关系，2013年5月，被告因与他人合作经营石子生意，遂向原告借款100万元，原告于2013年5月15日向被告帐号汇款100万元，双方约定借款期限为3年。2016年5月15日借款到期后，被告未能还款。原告多次催要，被告拒接电话后失去联系。2017年4月8日，原告找到被告，被告写下欠条，但后仍未还款。2017年8月8日被告向原告出具承诺书，承诺每年8月底归还20万元，至2021年8月底还清；利息每月1万元，按月支付，如有一期不付视为全部到期。但至今被告仍未偿还任何款项。原告遂至法院起诉，请求被告归还原告借款本金100万元并支付利息10万元，后当庭放弃利息请求，并不要求被告承担本案诉讼费用。
被告邵志渊虽未到庭应诉，但本院向其送达应诉材料，对其作问话笔录时，被告认可原告所诉属实，并承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邵志渊于本判决生效之日起十日内给付原告费艾梅借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，本院减半收取6945元，由原告费艾梅自行负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 军
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10597号
上诉人（原审原告）：段巍，男，1984年7月22日生。
委托诉讼代理人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卫忠富，男，1932年1月18日生。
被上诉人（原审原告）肖凤兰，女，1937年4月19日生。
委托诉讼代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
上诉人段巍因与被上诉人卫忠富、肖凤兰确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
段巍上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回卫忠富、肖凤兰的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由卫忠富、肖凤��负担。主要事实和理由：1.本案《存量房屋买卖合同》所涉房屋具有特殊性，2013年10月，段凤雏在补交各种费用后，才于2013年12月取得完整的产权。卫巍去世时，房屋尚无完整产权，不具备上市交易的条件。因此，段凤雏对涉案房屋具有全部产权和处分权；2.即使卫忠富、肖凤兰认为其有应当继承的遗产份额，段凤雏将房屋出售与我部分属于无权处分，根据法律规定并不导致合同无效；3.一审判决认定恶意串通，证据不充分。我没有主观恶意，也无恶意串通的情节，实际上构成了善意取得；4.卫忠富、肖凤兰主体不适格，其非本案所涉合同主体，无权主张合同无效，其应当以继承纠纷起诉。
卫忠富、肖凤兰辩称，同意一审判决，不同意段巍的上诉请求。涉案房屋属于段凤雏和卫巍夫妻共同财产，2013年交纳的费用的只是与房屋使用相关的费用，并不构成对方屋产权的影响。产权单位放弃份额的声明，是公有住房上市的条件之一，而不是产权关系的变化的证据。涉案房屋出售时的市场价格，应该是15000到16000之间，房屋的总价应该是在85到90万之间。
卫忠富、肖凤兰向一审法院起诉请求：确认段凤雏与段巍于2014年1月14日签订的存量房屋买卖合同无效。
一审法院认定事实：卫忠富、肖凤兰系夫妻关系，卫巍系二人之女。段凤雏与段巍系叔侄关系。卫巍与段凤雏于1989年2月1日登记结婚，婚后无子女。1993年，卫巍与段凤雏婚姻关系存续期间，以段凤雏的名义从北京电力设备总厂购买了位于北京市房山区224号房屋一套，1996年取得房产证，登记所有权人为段凤雏。2013年6月卫巍去世。2014年1月14日，段凤雏与段巍签订存量房屋买卖合同，约定段凤雏将涉案房屋以43万元出卖给被告。现涉案房屋登记所有权人为段��。段凤雏于2016年2月去世，卫巍与段凤雏均未留遗嘱。
一审法院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。涉案房屋系在卫巍夫妇婚姻关系存续期间取得，应为卫巍与段凤雏夫妻共同财产。卫巍去世后，卫忠富、肖凤兰作为卫巍的法定继承人，对涉案房屋中卫巍享有的份额享有法定继承权，故卫忠富、肖凤兰对涉案房屋享有相关权益。段巍与段凤雏签订合同时，应该知晓涉案房屋权属构成，但未经过卫忠富、肖凤兰同意擅自进行交易，客观上侵害了卫忠富、肖凤兰的利益，构成法律上的“恶意串通”，故段凤雏与段巍签订的买卖合同应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，一审法院于2017年8月判决：段巍于二○一四一月十四日与段凤雏签订的存量房屋买卖合同无效。
本院二审期间，双方当事人没有提交���证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，段巍称：涉案房屋系段凤雏以优惠价购买的房改房，单位保留一定的产权份额，2013年10月，段凤雏向单位交纳3724元变更产权费用后，涉案房屋取得完全产权，可以进行上市交易。
本院认为，本案焦点问题系段凤雏与段巍签订的存量房屋买卖合同是否无效。合同法规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。涉案房屋系在卫巍夫妇婚姻关系存续期间取得，性质为卫巍与段凤雏夫妻共同财产。卫巍去世后，其遗产份额未继承分割，卫忠富、肖凤兰作为卫巍的法定继承人，对涉案房屋中卫巍享有的份额享有法定继承权。因此，卫忠富、肖凤兰对涉案房屋享有相关权益。段巍作为段凤雏之侄，应当了解涉案房屋系卫巍与段凤雏夫妻共同财产，在卫巍去世后，卫巍的法定继承人有权继承其遗��份额。因此，段巍与段凤雏签订合同时，应该知晓涉案房屋权属构成，但未经过卫忠富、肖凤兰同意擅自进行交易，客观上侵害了卫忠富、肖凤兰的利益。一审法院认为构成法律上的“恶意串通”，段凤雏与段巍签订的买卖合同应属无效，并无不当。
段巍称没有恶意串通情形，构成善意取得，本院不予采信。段巍还称涉案房屋之前不具备完全产权，在段凤雏交纳相关费用后，才取得完全产权，此理由无法改变涉案房屋系卫巍与段凤雏夫妻共同财产的性质，不影响对本案合同性质的判断。另外，段巍称卫忠富、肖凤兰主体不适格，其非本案所涉合同主体，无权主张合同无效，没有法律依据，本院不予采信。
综上，段巍的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由段巍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 王 佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9960号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：陈磊
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告陈磊拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39996.57元。2、判令被告向原告支付截止至2017年7月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计31985.08元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、超额金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈磊未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××73。
发卡日期：2013年10月12日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年7月13日，陈磊尚欠本金39996.57元，利息、滞纳金（实际取计至2016年12月23日止）及其他费用合计31985.08元。
本院认为，被告陈磊在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告陈磊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告陈磊持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告陈磊偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金39996.57元；
二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年7月13日的欠款利息及其他费用合计31985.08元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定实际计算至2016年12月23日止，自2017年7月13日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告陈磊负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈磊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1903号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人谢桂泉，男，1982年09月17日出生，住广东省广州市从化区。
申请人王旭与被执行人谢桂泉民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15453号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因谢桂泉未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金700元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日依法向被执行人谢桂泉送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人谢桂泉名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月26日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月11日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15453号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3299号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：宋长春，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：但小玲，女，1979年2月24日出生，汉族，住址同上。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告宋长春、但小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年五月四日
书记员 叶东菁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2070号
原告某联社。
被告卑某。
本院在审理原告某联社与被告卑某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一六年六月一日
书记员 于海亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1054号
原告：吴某某。
被告：王某某。
原告吴某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年5月，被告承揽位于西安市莲湖区西关正街68号锦江都城酒店的内墙粉刷乳胶漆，被告随即将工程以口头协议转包给原告。原告于2013年5月2日开始干活，一个月之后，被告未告知原因要求停工。被告2013年12月3日又通知原告复工，到该月底原告将活全部干完。劳务费为36000元，被告已支付原告20000元，扣除3000元维修费，剩余13000元向原告出具欠条一张。嗣后，原告多次找被告协商解决此事，但被告仅在2015年10月向原告支付了1000元，剩余12000元劳务费至今拒绝支付。原告无奈现诉请法院依法判决1、被告支付原告劳务费12000元；2、被告赔偿原告损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某既未参加诉讼，亦未提供答辩材料。
经审理查明：2013年5月，被告承揽位于西安市莲湖区西关正街68号锦江都城酒店的内墙粉刷乳胶漆，被告随即将工程以口头协议转包给原告。原告于2013年5月2日开工，一个月之后，被告未告知原因要求停工。被告2013年12月3日又通知原告复工，到该月底将活全部干完。劳务费为36000元，被告已支付原告20000元，扣除3000元维修费，剩余13000元在2015年元月24号向原告出具欠条一张，欠条上载明：“因吴师（吴某某）在与我工程承包时出现一些特殊事由，现工程甲方还押质保金、工程款，特殊原由是因吴师出现工程克服不了，工程拖延时间。现目前欠吴师壹万叁仟元整”。欠条落款处姓名为王慧生。嗣后，被告在2015年10月向原告支付了1000元，剩余12000元劳务费至今未支付。且王某某在2016年2月1日出具声明，声明欠条上所署王慧生与其本人系同一人。在庭审中，原告放弃2000元损失费的诉讼请求，人民法院予以准许。
上述事实，有被告王某某书写的欠条、声明以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。
本院认为：被告王某某将其承包的锦江都城酒店的内墙粉刷乳胶漆工作转包给原告，原告按被告要求完成工作，被告于2013年12月底进行验收后，在扣除3000元维修费及支付原告20000元外，对剩余13000元向原告出具欠条一张，在2015年10月又向原告支付1000元劳务费，剩余12000元至今未支付。现原告要求被告支付其劳务费12000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于原告在庭审中放弃2000元损失费的诉讼请求，这是原告对其权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某劳务费12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元由被告王某某承担，鉴于原告已预交，故被告王某某应于本判决生效之日起十日内将承担的案件受理费150元直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 刘 波
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 丹
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第1779号
原告：北京盈盛顺达五金建材经销中心，经营者焦惠，女，现住北京市丰台区。
委托代理人：康福合，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
委托代理人：焦洪仁，北京盈盛顺达五金建材经销中心员工。
被告：刘朋飞，农民。
委托代理人：杨波，河北省润昌律师事务所律师。
被告：王卫国，农民。
被告：张晓桃，农民。
被告王卫国、被告张晓桃委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
原告北京盈盛顺达五金建材经销中心与被告刘朋飞、被告王卫国、被告张晓桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京盈盛顺达五金建材经销中心的委托代理人康福合、焦洪仁，被告刘朋飞的委托代理人杨波、被告王卫国、被告张晓桃的委托代理人于贵民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京盈盛顺达五金建材经销中心诉称，原告经营幕墙辅料销售业务，被告刘朋飞、被告王卫国、被告张晓桃合伙经营建筑物外墙装修业务，被告刘朋飞系被告张晓桃侄子。2013年初，原被告建立业务往来，被告刘朋飞负责订货，被告张晓桃、被告王卫国负责收货签单。自2013年2月20日到2013年12月11日，被告连续从原告处购买幕墙辅料，合计产生材料款808054元。原告开具销售单42份，其中被告张晓桃在销售单上签字确认的有34张，合计金额738701元，被告王卫国在销售单签字予以确认的有8张，合计金额69353元。被告于2013年3月、4月先后分两次给付原告材料款合计400000元，尚欠原告材料款408054元。原告多次催要未果，要求法院判令三被告给付原告材料款408054元及迟延履行货款利息20000元合计428054元。
被告刘朋飞辩称，被告主体不适格，被告受北京兴安幕墙装饰有限公司的委托负责三河市燕郊黄金花园的一切事宜包含现场施工、购买原材料等，购买材料花费应由北京兴安幕墙装饰有限公司承担。在业务往来支付货款的方式也是由北京兴安幕墙装饰有限公司向原告支付货款，由原告向北京兴安幕墙装饰有限公司开具发票。被告王卫国、张晓桃与我不存在合伙关系，他们只是我雇佣的工人。
被告王卫国、张晓桃辩称：我与原告不存在买卖合同关系，2013年刘朋飞雇���我负责黄金花园工程管理及部分材料的购买，虽然那些材料的部分销售单上有我们的签字，但都是老板刘朋飞让我们签的，我们作为他的员工，不承担给付货款的责任。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1．原告开具的销售单一组共42份，证明原被告双方存在买卖合同的事实及被告欠原告货款的数额。
2.原告实际负责人焦惠与被告刘朋飞的录音材料1份，证明原被告双方存在买卖合同的事实及被告欠原告货款的数额。
3.北京盈盛顺达五金建材经销中心员工田旭的当庭证人证言1份，证明2013年3月份至4月份证人给被告送货，证明原被告双方存在买卖合同关系的事实。
为证实自己的诉讼主张，被告刘朋飞向本院提交了如下证据：
1.北京兴安幕墙装饰有限公司出具的授权委托书1份，证明被告刘朋飞作为北京兴安幕墙装饰有限公司的委托代理人，负��材料的购买，法律后果应由北京兴安幕墙装饰有限公司承担。
被告王卫国、被告张晓桃均未提交证据。
对于原告提交的证据1，被告刘朋飞认为原告提交的销售单据中购货单位均为北京兴安幕墙装饰有限公司，因此付款单位应为北京兴安幕墙装饰有限公司，其中第38、39份销售单据只有北京兴安幕墙装饰有限公司的名称，没有被告签字，不予认可。被告王卫国、被告张晓桃认可销售单据上的签字是本人签的。对于原告提交的证据1，有被告王卫国、被告张晓桃的签名，虽然购货单位均为北京兴安幕墙装饰有限公司但既没有公司的签章也没有该公司职员的签名确认，结合被告刘朋飞提交的证据1，本院对于该组证据除了第38份、第39份以外其余的证据予以认证。
对于原告提交的证据2，被告刘朋飞、被告王卫国、被告张晓桃对于真实性不予认可，结合录音材料与当庭播放的录音能清楚的反映被告刘朋飞拖欠原告货款的事实，本院予以认证。
对于原告的证据3北京盈盛顺达五金建材经销中心员工田旭的当庭证人证言1份，本院予以采信。
对于被告刘朋飞提交的证据1，其上载明“委托单位：北京兴安幕墙装饰有限公司，被委托人：李朋飞，委托事项及权限：代表公司办理“长城重机黄金花园项目”的一切事宜，有效期限自2013年3月37日开始至2013年4月27日”，原告认为被委托人为“李朋飞”与刘朋飞不一致，有违常理，另外授权委托书记载的期限仅一个月的授权，明显与其从事的经营活动不符，且该授权委托书印章不清，不是原始的印章，不应是单独存在的，只是备案材料。被告刘朋飞庭后又向本院提交被委托人为“刘朋飞”的授权委托书，但是两份委托书格式明显不一致，索引号却相同，且送达单位均为：长城重机黄金花园项目，说���与本案没有关联性。本院对该证据不予认证，证明内容不予采信。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
原告北京盈盛顺达五金建材经销中心与被告刘朋飞自2013年2月20日至2013年12月11日建立买卖合同关系。被告张晓桃、被告王卫国均为被告刘朋飞雇佣的工人，被告刘朋飞累计拖欠原告货款407265元。
本院认为，原告北京盈盛顺达五金建材经销中心与被告刘朋飞建立买卖合同关系，被告刘朋飞理应按照约定，本着诚实信用的原则按期给付原告北京盈盛顺达五金建材经销中心货款。被告刘朋飞未按约定给付货款，因此应当承担还款的义务，给付原告货款407265元及利息，利息自2013年12月11日开始起至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第���百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘朋飞于本判决生效后十日内给付原告北京盈盛顺达五金建材经销中心货款407265元及利息(利息自2013年12月11日开始起至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7721元，减半收取3861元，由被告刘朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 张路
云南省蒙自市人民法院
支 付 令
(2016)云2503民督39号
申请人蒙自市农村信用合作联社。
住所地蒙自市民安路1号。
法定代表人孙永平，职务理事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人李忠勇，男。
申请人蒙自市农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请支付令，同时向本院提交了被申请人李忠勇签名捺印的《借款借据》、《贷款账》各一份，用以证实被申请人欠申请人借款本金200000元及利息154961.6元，经申请人催要被申请人一直未赔还。现申请人要求被申请人偿还借款本金200000元及利息154961.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李忠勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息154961.6元。
本支付令申请费2208元，由被申请人李忠勇承担（该款申请人已预交，由被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 谦
二〇一六年二月十六日
书记员 马彬洪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00014号
（2014）吉中执恢字第14号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行。
被执行人：郑佐臣、郑佐武。
被执行人：吉林市三环汽车弹簧制造厂。
被执行人：吉林市丰满经济开发区实验学校（原吉林市第五十四中学）。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行与被执行人吉林市三环汽车弹簧制造厂、郑佐臣、郑佐武借款合同纠纷一案中，因申请执行人和被执行人均不能对抵押的房屋进行现场指认，导致本院无法对申请执行的房屋进行评估、拍卖。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（1999）吉经初字第406号民事判决的本次执行程序，保留债权。待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨胜芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1636号
罪犯刘春林，男，1986年5月9日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年7月10日作出(2009)静刑少初字第35号刑事判决，以被告人刘春林犯抢劫罪,盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币37000元。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑一年二个月；2014年12月2日减去有期徒刑十个月；2016年9月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年3月5日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘春林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘春林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘春林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春林减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币37000元不变。（刑期自2009年1月6日起至2021年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十七日
书记员 敖 翔
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)滨汉刑初字第111号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴××，无职业。2015年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第98号起诉书指控被告人吴××犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年5月21日14时许，天津市滨海新区公安局汉沽分局接群众报警，称有人在天津市滨海新区汉沽九龙里加油站附近贩卖毒品，公安汉沽分局民警赶到现场后发现被告人吴××正在与李××进行毒品交易，交易后在公安机关追捕过程中，被告人吴××逃离现场。公安机关当场扣押李××从被告人吴××处购买的毒品可疑物一包。经鉴定，被扣押的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，共重0.23克。被告人吴××后被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人吴××违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院以贩卖毒品罪判处被告人吴××有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明，2015年5月21日14时许，天津市滨海新区公安局汉沽分局接群众报警，称有人在天津市滨海新区汉沽九龙里加油站附近贩卖毒品，公安汉沽分局民警赶到现场后发现被告人吴××正在与李××进行毒品交易，交易后在公安机关追捕过程中，被告人吴××逃离现场。公安机关当场扣押李××从被告人吴××处购买的毒品可疑物一包。经鉴定，被扣押的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，共重0.23克。被告人吴××后被抓获归案。案发后，被告人吴××退缴赃款人民币200元。
据以认定上述事实的证据有：证人李××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场检测报告书》，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的《检验报告》、《毒品收缴收据》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口登记表》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吴××违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴××积极退缴赃款，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以贩卖毒品罪判处被告人吴××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第03905号
原告重庆益川企业管理顾问有限公司,住所地重庆市合川区南津街江城大道222号。
法定代表人董川。
被告向明鑫，男，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆益川企业管理顾问有限公司诉被告向明鑫服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆益川企业管理顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆益川企业管理顾问有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆益川企业管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆益川企业管理顾问有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一五年八月十一日
书记员 陈有炳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1165号
原告：胡远磊。
被告：周书影，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省砀城镇东关大街人民路**号，公民身份号码3422211973********。
原告胡远磊与被告周书影民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告周书影下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王 刚
二〇一六年五月二十日
书记员 李芳频
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更433号
罪犯李金生，男，1977年10月8日生，彝族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年4月21日作出(2011)楚中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年11月13日起至2025年11月12日止，并赔偿附带民事诉讼原告人张从亮、杞新妹各项经济损失30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑二年。减刑后刑期至2023年11月12日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李金生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李金生系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金生系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金生减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月13日起至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5099号
原告苏州乐丰电梯部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区莘金路南侧。
法定代表人xxx，总经理。
委托代理人xxx，xxx律师事务所律师。
被告优诺电梯股份有限公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇人民东路二段96号。
法定代表人xxx。
本院在审理原告苏州乐丰电梯部件有限公司诉被告优诺电梯股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州乐丰电梯部件有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州乐丰电梯部件有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州乐丰电梯部件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州乐丰电梯部件有限公司负担。
审 判 员 周金玲
二〇一六年五月三十一日
书记员代 玲 莉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保149号
申请人：四川自贡天衣包装有限责任公司，住所地贡井区。
法定代表人：李林，总经理。
被申请人：四川久大品种盐有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：傅磊，总经理。
本院在审理申请人四川自贡天衣包装有限责任公司与被申请人四川久大品种盐有限责任公司定作合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人四川久大品种盐有限责任公司名下价值X元的财产予以保全，案外人四川省盐业总公司自贡分公司自愿以其自有的、位于自流井区五星街珍珠寺社区���星X组X号附X号（产权证号：自房权证市交字第X号）及位于自流井区五星街珍珠寺社区五星X组X号附X号（产权证号：自房权证市交字第X号）房屋提供担保。
本院认为，申请人四川自贡天衣包装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川久大品种盐有限责任公司在四川省盐业总公司自贡分公司的应收账款X元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对案外人四川省盐业总公司自贡分公司担保的、位于自流井区五星街珍珠寺社区五星X组X号附X号（产权证号：自房权证市交字第X号）及位于自流井区五星街珍珠寺社区五星X组X号附X号（��权证号：自房权证市交字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由案外人四川省盐业总公司自贡分公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年四月十九日
书记员 蒲姝妤
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00463号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1969年1月27日出生，住浙江省建德市。2013年3月18日因饮酒后驾驶机动车被建德市公安局交通警察大队行政罚款1512元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年12月23日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李丹出庭，指控：2016年12月22日中午，被告人姚某某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为90.3mg/100ml）驾驶已达报废标准的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿本市梅城镇总府街由梅城方向驶往三都方向，13时10分许，行驶至梅城镇总府街275号路段附近时，被民警查获。案发后，被告人姚某某如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人姚某某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人姚某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄阳明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第02234号
原告:徐某，男，1988年10月1日出生，汉族，煤矿工人，住安徽省灵璧县。
被告：王某某，女，1984年11月16日出生，汉族，教师，住安徽省灵璧县。
原告徐某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2015年8月18日不公开开庭审理了本案。原告徐某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍认识，2014年4月4日登记结婚。婚后感情一般，生育女儿徐某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常无故挑起事端，辱骂原告及原告的家庭成员，对原告的身心造成了极大的伤害；2014年1月至2014年11月，被告3次跑到原告所在单位胡闹，给原告的工作和生活造成了及其恶劣的影响；婚后被告多次向原告提出离婚，严重的伤害了夫妻之间的感情；加之双方性格不合，原、被告自2014年分居生活至今，夫妻关系名存实亡。另外自2014年11月至今，被告均未尽到抚养义务，且经济能力、抚养条件均不如原告；结婚时被告从原告那里得到的各种礼金和原告父母赠与双方的现金合计53000元。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿徐某甲由原告抚养；夫妻婚前购有坐落在灵璧县星河湾小区住房一套，该房为男方家庭付全款购买，赠给男方作为婚房使用，归男方所有。
王某某辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。
徐某向本院提交了如下证据：
1、身份证、结婚证，证明原告身份信息及原、被告属合法的婚姻关系。
2、优盘一个（手机短信），证明原、被告感情已经破裂，不能继续生活。
3、星河湾选房补充协议，证明婚前原告父母给原告买了一套住房，是原告的名字。
王某某发表质证意见为：
证据1，无异议。
证据2，短信内容是事实，但是是原告先骂人的，被告才还击的。被告不认可原告的证明观点。原告一直对被告很好，原告是听信其母亲和妹妹的话，只要原告母亲和妹妹不掺和，被告和原告之间就没事。
证据3，有这套房子，具体情况被告不清楚。被告当时怀孕，只是陪原告去。被告现在不想离婚，所以不想讨论房子和孩子的事情。
王某某未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院经审查予以确认。
证据2、3，不能证明原告的观点，本院不予支持。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，2014年4月4日登记结婚。2014年7月12日生育女儿徐某甲。婚后感情一般。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告感情是否确已破裂。
原、被告婚姻基础、婚后感情一般。原告要求与被告离婚，但未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。为了社会稳定、家庭和睦，孩子的健康成长，应给原、被告一次和好的机会。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12235号
原告杜金砖，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告朱建杰，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告杜金砖与被告朱建杰合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金砖及其委托代理人段兆道、被告朱建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金砖向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还合伙收益及债务承担共计26万元。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告合伙成立复合厂，位于郑州××××符卢村。2015年1月8日双方散货并进行了清算，被告应当返还收益及债务承担共计26万元。
被告朱建杰辩称，原告对于我方返还收益26万事实不符，要求法院不予支持。对于原告提出2015年1月8日双方之间清算散伙，这与事实不符，根据后来的补充协议可以说明原被告之间的合伙没有终止，只是变更，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日，原、被告签订《九龙金砖汽车装饰材料厂合伙合同》，约定：原、被告双方合伙经营汽车装饰材料加工及成品符合等，原告出资27万元，被告出资13.5万元，合伙期限为2年，自2013年8月1日起至2015年8月1日止。后原、被告签订补充协议一份，协议约定：从2015年1月8日开始，由被告朱建杰主抓质量，账目由财务主管，原告杜金砖负责管理。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告朱建杰返还合伙收益及债务承担26万元，但未向法院提交足够的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜金砖的诉讼请求，
案件受理费五千二百元，由原告杜金砖负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 任亚丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1571号之三
申请执行人：天津市西岸剧场有限公司，住所天津市河西区徽州道29号增一号，统一社会信用代码911201035661348921。
法定代表人：田勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，天津市西岸剧场有限公司职员。
被执行人：王琨，男，1987年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年4月1日立案执行天津市西岸剧场有限公司与王琨演出合同纠纷（2016）津0103民初222号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法划拨其名下存款人民币11379元（转本案执行费1435元）、查封其名下所有的天津市西青区X—X—XXXX号房屋一套，并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现，申请执行人以本案不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07044号
罪犯王晓峰，男，汉族，1972年11月26日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）阜刑初字第47号刑事判决，以被告人王晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王晓峰确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年10月30日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0326民初445号
原告:胡亚楠,女,2007年1月31日生,汉族,住汝阳县。
法定代理人:胡长河,男,1971年2月6日生,汉族,住址汝阳县,系原告之父。
被告:汝阳县锦程学校。
住所地:汝阳县上店镇西局村郭木路东。
法定代表人:刘建光,系该学校董事长。
被告:李汝周,男,1969年7月20日生,汉族,住汝阳县。
被告:曾步光,男,1975年6月29日生,户籍地：浙江省瑞安市，现住河南省宜阳县。
原告胡亚楠与被告汝阳县锦程学校、李汝周、曾步光服务合同纠纷一案，原告胡亚楠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亚楠自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡亚楠撤诉。
案件受理费25元，由原告胡亚楠负担。
审判员 常静然
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘志辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莒民初字第516号
原告：荆某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告荆某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告荆某以与被告和好为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 马振峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初8号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，该判决发生法律效力后，因被告人张某生病未收监执行；2012年7月5日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役四个月；2012年7月17日，重庆市江北区人民法院决定对罪犯张某暂予监外执行；2013年3月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四个月二十一天，拘役八个月，2014年10月21日刑满释放；2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1592号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2015年11月26日15时许，被告人张某在沙坪坝区磁器口幸福街某摊位处，趁被害人李某某不备之机，扒窃其放于上衣右侧口袋内的白色OPPO-R6007手机一部，后被民警当场抓获。经估价鉴定，被盗手机价值700元。
指控的证据有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，价格鉴定意见等。公诉机关据此认定被告人张某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，建议对被告人张某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其没有实施扒窃行为，不构成犯罪。
经审理查明，2015年11月26日15时许，被告人张某在沙坪坝区磁器口幸福街4号“楠庭叙”店面附近，趁被害人李某某不备之机，扒窃其放于上衣右侧口袋内的白色OPPO-R6007手机一部，后被民警当场抓获。经估价鉴定，被盗手机价值700元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述，证实2015年11月26日14时30分许，她和朋友在沙坪坝区磁器口西门附近的老街逛。14时50分左右，她们在一家酸奶店铺门口的鲜花项链摊位买东西，正在付钱时附近一个摊位的老板对她说她的东西被盗了，她检查了她的衣服口袋，发现放在上衣右边口袋内的手机被盗。该老板对她说公安民警刚刚抓了一个小偷，并让她去派出所问问情况。于是她们追上去看到三个人抓住了一名中年男子，其中一人拿出一部手机询问是不是她的，她查看后发现就是她被盗的手机。
2、证人杨某的证言及辨认笔录，证实2015年11月26日15时许，她在磁器口幸福街4号店门口营业，看到公安民警将一名中年男子抓获，该中年男子在挣扎的时候将一部套有卡通外壳的手机扔在了地上，她将手机捡起来交给公安民警。她辨认出张某就是丢手机的男子。
3、证人周某的证言，证实2015年11月26日下午15时许，他在经营磁器口幸福街一卖吊坠花环等物品的地摊时，有三名年轻的女孩在摊位上选东西，他妻子龙某问女孩是不是丢了东西，其中一名女孩说她放在上衣口袋内的手机不见了。
4、证人龙某的证言，证实2015年11月26日15时许，她和丈夫周某经营磁器口幸福街一卖吊坠花环等物品的地摊时，看到公安民警抓获一名中年男子，那名中年男子放在身后的左手上还拿着一部手机。于是她就问在摊位上选东西的几名女孩是否丢了东西，其中一名年轻的女孩一摸口袋发现自己手机不见了，她让女孩赶紧去派出所问问情况。
5、证人唐某某、卢某某的证言，证实2015年11月26日15时许，他们和其他反扒队员在沙坪坝区磁器口西门旁边的金蓉门附近巡逻，他们在幸福巷4号“楠庭叙”对面的小摊位看到张某用左手伸进一名女子的外套右边口袋，掏出一部套有卡通外壳的手机，他们立即将张某抓获，张某挣扎想跑，并将赃物手机丢到了地上。这时周围有很多围观群众，“楠庭叙”店内的一名女老板将手机捡起来交给她们，他们随即将张某带回派出所。
6、提取笔录、发还清单，证实公安机关已将追回的被盗手机发还给被害人李某某。
7、价格鉴定意见，证实被盗手机价值700元。
8、情况说明，证实案发路段没有视频监控及被盗手机因被多人接触等原因无法提取指纹或DNA等生物检材信息。
9、现场照片，证实案发现场的情况。
10、到案经过，证实被告人张某被抓获的情况。
11、本院（2015）沙法刑初字第00357号刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人张某的前科情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人张某提出的其没有实施扒窃行为，不构成犯罪的辩解意见，经查，证人杨某看到张某将被盗手机扔在地上；证人龙某看到张某被抓获时左手上拿着一部手机；证人唐某某、卢某某看到张某用左手从被害人外套右边口袋扒窃手机，他们立即将张某抓获，张某挣扎想跑将手机丢到了地上。以上证据能够形成锁链，相互印证，证实张某实施了扒窃行为，已构成盗窃罪，对该辩解意见本院不予采信。张某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤娜
人民陪审员 张娟
人民陪审员 陈凌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 祁岑
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)什邡民初字第967号
原告：曾令燕。
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：蒋三。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司什邡市支公司，住所地：什邡市方亭镇亭江东路109号2幢2楼。
负责人：不详。
本院在审理原告曾令燕诉被告蒋三、中国人寿财产保险股份有限公司什邡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾令燕于2015年8月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告蒋三、中国人寿财产保险股份有限公司什邡市支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾令燕撤回起诉。
本案受理费减半收取为690元，由原告曾令燕负担。
代理审判员 邓雪梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄丽丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑��字第00932号
罪犯牟奇中，男，汉族，生于1970年7月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年12月9日作出（2011）万法刑初字第01198号刑事判决，以被告人牟奇中犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟奇中在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟奇中在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯牟奇中的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯牟奇中在服刑期间，确有悔改表现。且能积极执行财产刑，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牟奇中减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年��月四日
书 记 员 江 平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5648号之二
原告：济南绿宝塑胶有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孔祥臣，总经理。
委托诉讼代理人：张培田，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张春明，男，该公司业务经理。
被告：程业晶，男，1974年3月30日生，汉族，住济南市
原告济南绿宝塑胶有限公司与被告程业晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告济南绿宝塑胶有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南绿宝塑胶有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南绿宝塑胶有限公司撤诉。
案件受理费11120元，减半收取5560元，财产保全费4520元，均由原告济南绿宝塑胶有限公司负担。
审判员 姜光军
二〇一七年九月十二日
书记员 况磊磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初1349号
原告：汪某，男，1956年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
原告：易某（汪某之妻），1957年10月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上，
以上二原告的共同委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈某，女，1987年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省武汉市武昌区，
原告汪某、易某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
汪某、易某诉称，陈某之父易端群于2017年8月15日病逝，遗留位于孝南区城隍潭23号1楼房屋一套，陈某系唯一法定继承人。易端群生前于1994年7月12日、2004年10月分别向原告方借款4462元、6000元至今未还，同时，原告还为其垫付了安葬费23700元，现诉至法院，要求陈某向原告方偿还其父生前的上述债务共计88162元。
陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈某的住所地在武汉市武昌区，而非武汉市江夏区。故本案应由武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，2018年5月10日，本院向公安部门核实，陈某（曾用名易晨），女，籍贯：湖北省孝感市，住址：武汉市武昌区放鹰台1号103室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案由武汉市武昌区人民法院处理，陈某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 罗燕红
二〇一八年五月十一日
法官助理 黄绍红
书 记 员 杨 宏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初228号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人叶晗，生于吉林省长岭县，专科文化，住吉林省长岭县。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月29日被监视居住。
辩护人徐惠丽，吉林新锐律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人叶晗犯信用卡诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关
区人民检察院检察员张学艳、代理检察员罗尧、被告人叶晗及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶晗于2014年3月在中国银行长春分伟峰国际支行办理信用卡一张，卡号：×××，后在明知自己无偿还能力情况下，使用该卡在长春市南关区、朝阳区及海南省、浙江省等地大量透支消费，并于2016年3月6日后不再偿还。银行于3月6日后以书面催收函、电话等方式多次进行催收，叶晗仍不偿还，后银行于2016年11月15日报案，截至报案之日，被告人叶晗共拖欠信用卡本金人民币248313.44元。经鉴定，叶晗系限定刑事责任能力。本案审理过程中，叶晗和中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行还款本金248313.44元。
上述事实，被告人叶晗及辩护信在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行报案材料、信用卡逾期催收通知书、信用卡申请表及证明、信用卡交易明细、催收历史、情况说明、证人马某某、邓某某、季某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶晗恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控指控叶晗犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人叶晗自愿认罪，偿还本金，且系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，可依法减轻处罚，叶晗有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。叶晗辩护人提出叶晗自愿认罪，退还赃款，系限定刑事责任能力，请求减轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第十八条【特殊人员的刑事责任能力】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人叶晗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王姝舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初2084号
原告：侯传运，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住郑州市郑东新区。
委托代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告：郭锦洪，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告侯传运与被告郭锦洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯传运的委托代理人毛学谦、豆红印到庭参加诉讼，被告郭锦洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯传运向本院提出诉讼请求：判令被告郭锦洪向原告支付拖欠货款110870元及利息（以82000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日至一审判决还款之日止）；判令被告郭锦洪承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营模板批发，原、被告发生模板购销业务，截止至2016年11月2日，被告共欠原告货款110870元，并出具欠条，后原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告郭锦洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭锦洪未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月2日，被告郭锦洪向原告出具欠条一份，载明今欠侯传运模板款110870元，此款于2016年12月31日之前付清，只还本金82000元不付利息。
2017年8月10日，原告诉至本院。
本院认为：原告主张被告郭锦洪欠其模板货款，有欠条为证，本院予以认定。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告郭锦洪支付模板货款本息110870元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据双方在欠条上的约定，本院认定以82000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起计算至本判决确定付款之日止。
被告郭锦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锦洪于本判决生效后十日内向原告侯传运支付模板货款本息110870元及利息（以82000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元、公告费260元，共计2777元，由被告郭锦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年三月六日
书 记 员 庞静怡
陕西省镇坪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015��镇坪行非诉审字第00001号
申请人镇坪县林业局。
法定代表人刘治安，男，局长。
被申请人舒纪兵，男，1967年5月11日生于陕西省镇坪县，汉族。农民。
镇坪县林业局申请执行舒纪兵林业行政处罚一案，于2015年6月16日向本院提出申请。本院受理后，申请人于6月23日以被申请人已经履行林业行政处罚决定书确定的内容为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回申请。
本院认为，申请人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人镇坪林业局撤回申请。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人负担。
审 判 长 温树森
审 判 员 张晓虎
代理审判员 陈春苗
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 曦
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第252号
原告南京爱立美电力科技有限公司。
法定代表人孙敏，该公司总经理。
委托代理人戴春霞，女，该公司职员。
被告南京诺固新材料有限公司。
法定代表人王家兵。
原告南京爱立美电力科技有限公司(以下简称爱立美公司)诉被告南京诺固新材料有限公司（以下简称诺固公司）承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告爱立美公司委托代理人戴春霞到庭参加诉讼，被告诺固公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告爱立美公司诉称，原、被告于2012年1月8日签订了一份《配电房承包管理协议书》，该合同对双方的权利义务作出了具体明确的约定。原告已按约定履行完自己的全部合同义务，被告应按合同约定于2014年7月8日和2015年1月8日各给付原告服务费12000元，共计24000元，该款经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付服务费24000元，本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明,2012年1月8日，原告爱立美公司与被告诺固公司签订了一份《配电房承包管理协议书》，双方约定由原告为被告管理配电房,付款方式是被告从2012年至2015年期间每半年支付服务费1.2万元，合计7.2万元。合同有效期为2012年1月8日至2015年1月8日。合同订立后，原告为被告完成了无功补偿设备的安装并管理配电房。通过2012年2月至2015年1月期间的江苏省大电力用户电费统一发票显示，原告为被告安装的无功补偿设备达到合同约定的工作状态（消除力调费）。被告已向原告给付了服务费4.8万元。至本案原告提起诉讼时，被告未向原告支付合同约定的费用24000元。
上述事实，有原告提交的《配电房承包管理协议书》，被告向原告支付服务费4.8万元的银行记账回执，江苏省大电力用户电费统一发票，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告爱立美公司与被告霞峰公司签订的《配电房承包管理协议书》，双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律、行政法规的规定，本院依法确认有效。在原告完成设备安装，设备工作状态符合合同约定的情形下，被告未及时按照合同约定支付款项，已构成违约，被告对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下:
被告南京诺固新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告南京爱立美电力科技有限公司给付服务费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告南京诺固新材料有限公司负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2842号
罪犯华某。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)淮中刑初字第0012号刑事判决，以被告人华某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日经本院以刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2024年5月6日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯华某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯华某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执443号
申请执行人：张丽，女，1972年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：高相池，男，1965年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年1月15日立案执行申请执行人张丽与被执行人高相池健康权纠纷一案。2017年12月13日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11298号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 林
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0326民初400号
原告:韩若兰,女,2007年12月15日生,汉族,住汝阳县。
法定代理人:韩进锋,男,1978年7月4日生,汉族,住汝阳县,系原告之父。
被告:汝阳县锦程学校。
住所地:汝阳县上店镇西局村郭木路东。
法定代表人:刘建光,系该学校董事长。
被告:李汝周,男,1969年7月20日生,汉族,住汝阳县。
被告:曾步光,男,1975年6月29日生,户籍地：浙江省瑞安市，现住河南省宜阳县。
原告韩若兰与被告汝阳县锦程学校、李汝周、曾步光服务合同纠纷一案，原告韩若兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩若兰自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩若兰撤诉。
案件受理费25元，由原告韩若兰负担。
审判员 常静然
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘志辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4521号
罪犯闫某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年7月21日作出(2009)顺刑初字第129号刑事判决，以被告人闫某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人闫某提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)二中刑终字第1918号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月27日起至2019年9月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯闫某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫某减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初420号
原告李玉生，男，汉族，出生于1964年12月17日，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告孙娟，女，汉族，出生于1964年12月22日，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
被告：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：于峰，系该公司董事长
委托代理人：姚新征，系该公司法律顾问。
原告李玉生、孙娟与被告新疆福地园房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉生、孙娟撤回起诉。
本案案件受理费17620.96元（原告已预交），受理费相应退还8810.48元，应收受理费8810.48元，由原告李玉生、孙娟负担。
审 判 长 徐雪莉
审 判 员 纪洪刚
人民陪审员 屈震旦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗建红
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执250号之一
申请执行人张某某，男，1978年11月10日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被执行人高某，男，1975年10月3日生，汉族，繁峙县神堂堡乡吐川村人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）繁民初字第411号判决书，责令被执行人高某向申请执行人张某某偿还借款20000元，负担诉讼费580元，执行费208.7元，以上合计20788.7元。但被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高某在银行存款20788.7元。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一七年十月二十四日
书记员 王志伟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2151号
原告:濮阳市芙蓉园物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与茂名路交叉口南200米路西中原都市花园。
法定代表人：常志婷，系该公司经理。
被告：高军平，女，汉族，住清丰县。
原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司与被告高军平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司负担。
审判员 杨相璞
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙杰茂
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1245号之一
申请执行人厦门市海沧区爱迩美门业经营部，住所地福建省厦门市海沧区沧林东路81号之10，工商注册号350205820049333。
经营者潘坚，男，1985年12月5日出生，汉族，住江西省，
被执行人厦门鑫名家装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧林三路652号，组织机构代码56283753-1。
法定代表人苏兹证，董事长。
本院在执行申请执行人厦门市海沧区爱迩美门业经营部与被执行人厦门鑫名家装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 颜伟真
PAGE
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)津法刑初字第00501号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省习水县人，住贵州省习水县。因盗窃行为，于2013年6月26日被贵州省习水县公安局行政拘留七日。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。经本院决定，于2015年7月15日由重庆市江津区公安局执行逮捕，现押于重庆市江津区看守所。
辩护人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]410号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月23日14时20时许，被告人吴某某趁江津区柏林镇文昌村4号门面无人照看之际，进入门面，在二楼房间内盗走被害人邓某某一个黑色帆布挎包后离开现场，被告人吴某某将包内现金人民币3011.2元拿走后，将一部小米A2手机及银行存折、身份证等物品连同挎包一起丢弃。被告人吴某某乘车逃离现场。被害人邓某某发现被盗之后向公安机关报警，民警于当日16时许在江津区李市镇一辆公共汽车上将被告人吴某某抓获。被告人吴某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，黑色帆布挎包价值50元，小米A2手机价值809元。公安机关追回现金3011.2元、挎包、银行存折、身份证发还给被害人邓某某。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人吴某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
另查明，被告人吴某某另退赔被害人邓某某购买小米A2手机的费用及挎包费用共计1549元。被告人吴某某取得了被害人的谅解。
被告人吴某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出被告人吴某某系在被采取强制措施之前如实供述的其犯罪事实，是自首。被告人吴某某案发后退赃并取得被害人谅解，悔罪态度较好，建议判处其缓刑。
认定上述事实的证据有：扣押、发还物品清单，行政处罚决定书、户籍资料、收条、谅解书等书证，证人穆某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人吴某某的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书，辨认现场笔录、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录，视听资料等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某的辩护人辩护提出吴某某有自首行为，经查，被告人吴某某系公安机关根据特情提供信息被抓获归案，其行为没有投案的自动性，对其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。本案案发后赃物已被追回并发还给被害人，被告人吴某某退赔了被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据本案的案情，对被告人吴某某不宜宣告缓刑，对其辩护人辩护提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年10月6日止。）
上列罚金限被告人吴某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁 晶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更347号
罪犯陈志兵，男，1981年8月1日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省四会市人民法院于2004年03月26日作出(2004)四刑初字第45号刑事判决，以被告人陈志兵犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十九年（刑期自2003年11月28日起至2022年11月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。2007年6月20日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2009年11月11日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2012年3月19日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯有部分履行财产刑的能力，却未积极履行，建议对其降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈志兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百三十七人中第四名。罪犯陈志兵原判罚金刑5000元，其在本考核期内消费金额4771.5元，在服刑期间，其未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在服刑期间不积极履行罚金刑，应降低减刑幅度。对新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院对其降低减刑幅度的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2003年11月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更90号
罪犯林建风，男，汉族，1982年11月5日出生于浙江省温州市，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2015年5月14日作出了（2014）博刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人林建风犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失900.1元。被告人林建风不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年8月26日以（2015）博中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年9月8日交付执行，现刑期止日2020年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯林建风提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯林建风在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯林建风在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2016年5月、2016年9月、2017年1月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯林建风于2017年3月23日履行附带民事赔偿金900.1元。
本院认为，罪犯林建风在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行民事赔偿义务，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林建风减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2019年10月17日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
苏08**执874号
李春容留他人吸毒一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0831刑初89号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人李春犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2016年6月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人李春列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向金湖县车管所、住建局发出协助查询通知书，被执行人名下无房产和车辆登记；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行、工商进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初89号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执391号之一
被执行人蔚能嵩，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地襄阳高新技术产业开发区，小学文化。
本院在执行被执行人蔚能嵩罚金一案中，经审查，现被执行人蔚能嵩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人蔚能嵩罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 邓新忠
代理审判员 张志辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 柯 威
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初6072号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇文昌街45号。
负责人：温志诚，支行行长。
委托诉讼代理人：刘汉春，男，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告：罗绪，男，1979年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王伟绩，男，1979年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：于健涛，男，1980年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
三被告委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行诉被告罗绪、王伟绩、于健涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 艳
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 郭 啸
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2480号
申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
负责人：马琳，主任。
被执行人：黄成福，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：北京恒兴创利石材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇史村。
法定代表人：黄成福。
北京小微企业城市商业合作社申请执行黄成福、北京恒兴创利石材有限公司追偿权纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2018年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人黄成福、北京恒兴创利石材有限公司偿还157.043097万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人黄成福、北京恒兴创利石材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人黄成福、北京恒兴创利石材有限公司名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人黄成福、北京恒兴创利石材有限公司名下未登记有房产。
6、被执行人黄成福、北京恒兴创利石材有限公司名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有157.043097万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人黄成福、北京恒兴创利石材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 李隗超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2081号
罪犯谭鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟���市人民法院于2013年10月30日作出（2013）涟刑初字第397号刑事判决，以被告人谭鹏犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10，000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年11月10日交付执行。因漏罪，湖南省涟源市人民法院于2015年10月16日作出（2015）涟刑初字第251号刑事判决，以被告人谭鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。合并原判刑罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金10，000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2015年10月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭鹏未到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分82.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱以罪犯谭鹏确有悔改表现为由提出减刑建议，但在本院的庭审过程中，执行机关以该犯违规为由，申请撤回该犯减刑案卷。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表，申请撤回减刑案卷函等证据证明。
本院认为，执行机关的撤回申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百���十五条之规定，裁定如下：
准许撤回对罪犯谭鹏的减刑案卷。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1394号之一
申请执行人吴彬，男，汉族，1990年10月14日出生，住杭州市滨江区。
被执行人钱水利，男，汉族，1955年12月24日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人吴彬与被执行人钱水利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字1187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴彬于2016年9月9日向本院申请立案执行，要求被执行人钱水利归还借款300000元及利息，本院于���日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年9月14日通过点对点系统查询了被执行人钱水利的银行存款、车辆、房屋及淘宝帐户信息，被执行人钱水利未有大额银行存款、无房屋、及淘宝帐户信息，并对其银行帐户予以冻结。
2、本院于2016年9月21日通过邮寄方式向被执行人钱水利发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院于2017年3月1日将钱水利列入全国失信人员名录。
4、本院于2017年4月19日向钱水利发出限制高消费令，限制其高消费。
5、本院于2017年4月24日通过总对总系统查询了被执行人钱水利银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人钱水利未有大额银行存款及证券信息。
6、本院于2017年4月25日向吴彬发放从钱水利银行帐户扣���的款项31453元。
上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已通过谈话的方式告知申请执行人。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月26日，被执行人钱水利尚应支付268547元及利息。
本院认为，被执行人钱水利目前暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立生效。
审 判 员 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 张 锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 夏海东
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2397号
原告：张定碧，女，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。
被告：蒋永加，女，1987年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司,统一社会信用代码91500118903795924K，住所地：重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。
负责人：许大军，系公司经理。
原告张定碧与被告蒋永加、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月27日立案,原告张定碧于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定碧申请撤回对被告蒋永加、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张定碧撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张定碧负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年六月二十一日
书记员 何 丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03910号
原告：赖某某，女，1974年4月2日生，汉族。
被告：陈某某，男，1974年8月2日生，汉族。
本院在审理原告赖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赖某某撤回起诉。
审判员 叶 波
二〇一五年八月二十五日
书记员 董存鹏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执219号
申请执行人彭秀荣，男，汉族，生于1963年6月17日，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）李云生，四川博立信律师事务所律师。
被执行人戴东呈，男，汉族，生于1976年9月3日月9日，住达州市达川区。
被执行人四川升迪机械设备有限公司。住所地达州市。
组织机构代码06446236-X。
主要负责人梁登俊，该公司副经理。
申请执行人彭秀荣与被执行人戴东呈、四川升迪机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效的(2016)川17民终931号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，依法向二被执行人公告发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人彭秀荣共同偿还借款1000000元及利息，但被执行人至今仍未履行。通过网络查控系统及查询本辖区房管部门，查明二被执行人无银行、互联网银行、证券、车辆、工商等其他可供执行财产；被执行人戴东呈位于达州市达川区住房（所有权证字号：x，面积：x平方米）名下房产一套系按揭房，已被另案查封，暂无法处置。本院将上述情况告知申请人，其申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回执行的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请人彭秀荣撤回执行。
申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈建民
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保111号
申请人：王尚军，男，1982年11月6日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：庄傲梅，女，1968年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：刘伟啸，男，1965年12月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理申请人王尚军诉被申请人庄傲梅、刘伟啸民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初19283号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庄傲梅、刘伟啸名下银行存款人民币794170.8元或查封同等价值财产（保全财产不包括不宜长期保存物品、易腐烂变质物品、季节性商品、鲜活物品，已经登记的预售或已售给第三人的商品房，党政机关的财政性资金及履行职务不可缺少的财物，正常运营状态的保险公司及银行分支机构财产等）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二十日
书 记 员 胡默言