福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1052号
原告郑某甲，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告姚某某，女，1961年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郑某乙，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
三原告共同委托代理人郑梅琴、吴超生，福建大涵律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告周某某，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告谢某乙，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
三被告共同委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
原告郑某甲、姚某某、郑某乙与被告谢某甲、周某某、谢某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某乙及三原告的共同委托代理人吴超生到庭，被告谢某甲、周某某、谢某乙及三被告共同委托代理人唐德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年8月份间，原告郑某甲、姚某某的儿子郑某乙与被告谢某甲、周某某的女儿谢某乙经媒人郑某丙介绍认识后订婚。2014年10月21日订婚当天，原告家向被告家给付黄金戒指一枚作为聘礼（约1钱），还付了现金人民币2万元作为聘金（币种下同）。2014年12月20日，原告家向被告家给付黄金2.5两。2014年12月25日，原告家又向被告家给付黄金1.3两。2015年1月2日，原告家通过银行转账的方式向被告家支付了4万元。2014年12月4日，原告郑某乙与被告谢某乙在涵江区民政局办理了结婚登记手续。2015年5月12日，上述二人因感情不和办理了离婚登记手续。原告家因办酒席等花费6万元左右，造成原告家经济困难，经与被告家多次协商解决无果后，无奈特诉状至法院，请求判令三被告归还给原告聘金6万元和聘礼（黄金手镯2个、黄金项链2条、黄金戒指9枚等金器共3.8两，折合34276元）；本案诉讼费由三被告承担。
三被告作书面答辩称：1、其对郑某乙与谢某乙之间订婚、结婚、离婚的事实没有异议，但对原告诉称的“被告收取原告3.8两黄金”有异议，被告从订婚到结婚只收取了原告方支付的聘金6万元和黄金94.72克（约1.9两）；2、订婚后，郑某乙与谢某乙依法办理了结婚登记手续，双方也生活了半年多，也没有造成原告家经济困难，原告请求返还彩礼没有依据；3、导致双方离婚的原因过错完全在于原告，是因为原告自身存在疾病致双方无法进行夫妻生活，且被告收取的聘金已经大部分为了双方的婚姻办理酒席支出及双方的生活开支花费完毕。
三原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.三原告身份证各一份、常住人口登记卡一份、被告谢某乙身份证复印件一份、被告常住人口登记卡复印件一份，意在证明原、被告的诉讼主体适格。经质证，三被告无异议，本院予以确认。
2.结婚证、离婚证、离婚协议书各一份，意在证明原告郑某乙与被告谢某乙于2014年12月4日办理结婚登记手续、于2015年5月12日办理离婚登记手续的事实。经质证，三被告无异议，本院予以确认。
3.红纸单一份，意在证明原、被告双方约定嫁娶时原告付给被告聘金6万元、黄金3.8两的事实。经质证，三被告对该证据的三性均有异议，认为该份红纸单是原告单方制作的，没有被告方的签字确认，且红纸单上的内容不具客观真实性，按照本地的嫁娶习俗，订婚是没有签红纸单，故该红纸单不能证明原告的主张。本院经审查认为，该红纸单并无被告方的签名确认且红纸单上载明的内容真实性无法确认，被告方亦予以否认，故本院对该证据不予认定。
4.中国某某银行股份有限公司莆田市涵江区支行汇款收据一份，意在证明原告郑某乙于2015年1月2日汇款4万元给被告谢某甲的事实。经质证，三被告无异议，本院予以确认。
5.借记卡账户历史明细清单一份，意在证明原告郑某乙于2014年12月20日花费23615元用于购买金器作为聘礼的事实。经质证，三被告对真实性无异议，认为该明细单可以证实原告在2014年12月20日只交付了价值23615元的黄金，没有其他的金器。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。
6.2015年6月1日莆田市涵江区某某镇某某村民委员会证明复印件一份（庭后已补充原件），意在证明原告家因支付彩礼及办酒席造成家庭困难的事实。经质证，三被告认为真实性由法庭依法审查，附条件质证认为其对三性均有异议，该份证明仅有村委会的盖章，但没有村委会经办人或负责人的签字确认，该份证明记载的内容非常详细，按农村日常习惯，村委会对村民家庭结婚情况可以熟悉，但不可能对花费的数字都清楚详细，且是否属于家庭经济困难，村委会无权出具证明，只有当地的民政部门才有权出具相关的证明。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。
三被告向本院提供以下证据：
当庭提供收款收据（NO：7645371）一份，意在证明被告方于2014年12月20日收到原告方支付的94.72克价值23615元的黄金，没有其他的金器。经质证，三原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议，认为23615元的黄金只是原告方支付的一部分黄金，该收据只能证明原告家支付的黄金包括但不限于94.72克的黄金。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。
原、被告双方均申请证人郑某丙出庭作证，原告意在证明原告郑某乙向被告方给付聘金6万元和黄金手镯2个、黄金项链2条、黄金戒指9枚等金器共3.8两的事实；被告方意在证明被告只在2014年12月20日收到原告家支付的黄金94.72克价值23615元，且本案婚姻的过错在于原告的事实。证人郑某丙证言大致内容如下：“原告郑某乙与被告谢某乙的婚姻是其介绍的，其系媒人；10月21日订婚时原告方给付了一枚黄金戒指及2万元现金给被告方，其有在场；12月20日当天晚上原告家在一家家具店的门口再支付给被告家2.5两的黄金；原告家称2014年12月25日再次支付了1.3两黄金给被告家，其不知情也不清楚；2014年农历11月13日，被告谢某乙托其拿给原告郑某乙一枚黄金戒指；2014年12月20日订婚当天，其有与原告一起去购买黄金，原告家共购买了2.5两黄金，均在同一家购买，系收款收据上记载的黄金没错，黄金好像一钱就是3克多，且当天晚上就拿给被告谢某乙；关于离婚的原因，其是听说的，原告这边说是性格不合，被告这边说原告郑某乙无法进行夫妻生活；原告家是其邻居，经济情况一般，没有盖房子。”经质证，三原告认为证人关于订婚当天给付的2万元现金及一枚黄金戒指、2014年12月20日再次给付的2.5两黄金戒指的事实称述较为客观，但从证人的陈述中不论戒指的大小和形状，都与12月20日当天购买的清单上不相符合，可以从侧面证实原告除了12月20日给付的黄金外，还有给付1.3两的黄金；三被告认为证人证言可以证实双方只在2014年12月20日交付了一次黄金，黄金的数量只有94.72克，并不是2.5两，应当按照收款收据上面记载的数量及金额为准。
本院经审查认为，被告方在庭审时自认有收到原告方支付的聘金6万元、价值23615元的黄金首饰94.72克，原告方庭审时自认有收取被告方支付的一枚黄金戒指、盘担、花篮、棉被、床罩，原、被告双方均确认原告郑某乙与被告谢某乙于2015年1月5日办理结婚登记后同居、2015年5月12日办理离婚登记后分居，本院对上述事实予以认定。证人郑某丙作为本案婚姻的介绍人及媒人，与原、被告双方均无利害关系，其对聘金交付的过程较为了解，且相关细节的陈述上与原、被告较为一致，该证人证言具有较强证明力，本院予以采纳。该证人关于原告方支付黄金首饰部分的陈述与收款收据（NO：7645371）载明的黄金首饰的克数及总金额能够相互印证，具有高度盖然性，可以认定本案中原告方于2014年10月21日支付给被告方黄金戒指一枚、于2014年12月20日另支付给被告方黄金首饰94.72克（价值23615元）。村委会作为基层群众性自治组织，对本集体内村民的家庭经济情况较为了解，莆田市涵江区某某镇某某村民委员会于2015年6月1日开具的证明可以证实原告方因给付聘金导致家庭经济情况困难的事实。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告郑某甲、姚某某之子郑某乙与被告谢某甲、周某某之女谢某乙经人介绍认识后订立姻亲关系。2014年10月21日，双方举行订婚仪式，原告方支付给被告方聘金2万元及黄金戒指一枚，2014年12月20日原告方另支付给被告方黄金首饰94.72克价值23615元，2015年1月2日，原告方通过银行转账方式支付给被告方聘金4万元。被告方陪嫁有盘担、花篮、棉被、床罩，并给付原告方黄金戒指一枚。2014年12月4日，原告郑某乙与被告谢某乙在涵江区民政局办理了结婚登记手续并开始同居生活。2015年5月12日，上述二人办理离婚登记手续并分居至今。2015年6月23日，三原告诉至本院，要求三被告返还聘金彩礼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，被告谢某甲、周某某以被告谢某乙的婚姻收取三原告支付的彩礼现金60000元、黄金戒指一枚以及价值23615元的黄金首饰94.72克，此有证人证言及原、被告双方的当庭陈述为凭，足以证实。原告方于2014年10月21日给付被告方的黄金戒指一枚以及被告方托证人郑某丙给付原告方的黄金戒指一枚，应视为双方当事人按照农村习俗基于婚约赠与对方的财产，且价值不大，无须折价返还。原、被告双方为举行婚宴所花费的钱财，亦无须返还。但我国《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还。原告郑某乙与被告谢某乙办理结婚登记，被告方收取原告方高额彩礼，原告方因婚前给付导致家庭经济困难。本院结合双方共同生活的时间、被告方陪嫁物品的价值、本案的实际情况及农村习俗，酌定被告方予以返还原告方39557.5元。原告方主张另有支付1.3两黄金首饰给被告方且其已将被告方支付的一枚黄金戒指还给被告谢某乙，但均未向本院提供有效证据予以证实，被告方亦予以否认，本院不予采信。被告方主张另有陪嫁银器价值1500元、原告方在该婚约中存在过错，但并未提供充分有效证据予以证实，本院亦不予采信。综上，原告方要求被告方全部返还彩礼不合理，超过部分不予支持。被告方不愿返还彩礼没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告谢某甲、周某某、谢某乙应在本判决生效之日起五日内返还给原告郑某甲、姚某某、郑某乙彩礼人民币三万九千五百元五十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2157元，由原告郑某甲、姚某某、郑某乙负担1252元，被告谢某甲、周某某、谢某乙负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 林炳宗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。