wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1522民初200号
原告：卢正宏，男，汉族，1941年3月27日生。
委托代理人：杨大银，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：余爱斌，男，汉族，1968年7月9日生。
被告：潢川县金盾保安服务有限公司，住所地潢川县跃进路工商银行四楼。
法定代表人：徐立志，该公司负责人。
委托代理人：吕志军，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司信仰中心支公司，住所地信阳市南京路141号。
法定代表人：孙四杰。
委托代理人：朱纪诚，男，汉族，该分公司员工。
原告卢正宏诉被告余爱斌、潢川县金盾保安服务有限公司、中国大地财团保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢正宏的委托代理人杨大银、被告余爱斌、被告潢川金盾保安服务有限公司委托代理人吕志军、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人朱纪诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正宏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失11490元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原告骑电动三轮车沿国道312线由西向东行驶至光山县寨河镇张围孜村新农村卢氏汽车维护店门前，与被告潢川县金盾保安服务有限公司驾驶员余爱斌驾驶的豫Ｓ×××××号小型非载货专项作业车相撞，致原告受伤。经光山县公安交通警察大队认定，余爱斌负主要责任，卢正宏负次要责任。豫Ｓ×××××号小型非载货专项作业车在被告中国大地财产保险股份有限公司信仰中心支公司投有保险，事故发生在保险期间内。
被告中国大地财产保险股份有限公司信仰中心支公司对原告起诉的事实无异议。但辩称原告提供的证据不能证实原告从事的行业。同意在交强险范围内赔付原告合法合理的损失，不承担诉讼费。
被告余爱斌对原告起诉的事实无异议。
被告潢川金盾保安服务有限公司对原告起诉的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出原告提供的所在村委会不能证实原告所从事的行业问题，本院对此予以采纳，根据原告居住在寨河镇的情况，按河南省2016年城镇居民人均可支配收入计算其误工费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告余爱斌驾驶机动车辆与原告卢正宏驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，被告余爱斌负此次事故中负主要责任，卢正宏负次要责任，对此双方均未提出异议，本院对此予以认定。
对原告请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据情况核定为：1、医疗费2798.98元；2、营养费540元（18日×30元／日）；3、住院伙食补助费900元（18日×50元／日）；4、护理费1669.67元（18日×2016年河南省居民服务业及其它服务业平均工资33857元／年÷365日）；5、误工费892元（18日×2016年河南省城镇居民人均可支配收入18087.79元／年÷365日）；6、交通费650元。以上共计7450.57元。
对投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车交通事故强制保险的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。不足部分，再由侵权人按照责任比例承担。由于原告的损失在机动车交通事故强制保险责任限额范围内，故原告的损失均由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司信仰中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内支付原告卢正富医疗费2798.98元、营养费540元、住院伙食补助费900元、护理费1669.67元、误工费892元、交通费650元，共计7450.57元，于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告卢正宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潢川金盾保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年三月二十日
书记员 葛宗春
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1163号
罪犯彭将桂，男，1981年7月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月13日作出(2012)穗增法刑初字第410号刑事判决，以被告人彭将桂犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭将桂在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭将桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭将桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年8月获得表扬，2015年2月获得改造积极分子，已交罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭将桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭将桂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终2865号
上诉人（原审原告）张强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3117。
委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人岑沛甜。
委托代理人雷旌韡，广东国龙律师事务所律师。
上诉人张强因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社（以下简称北村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第771号民事裁定，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回张强的起诉。案件诉讼费依法予以免交。
上诉人张强不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案的诉求为请求确认张强享有合作开发社区公寓的“优先安置权”，而讼争的“公寓优先安置权”完全是平等民事主体之间的民事权利，属于平等民事主体之间的法律关系，属民法调整范畴。本案以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”立案审理，完全符合法律的规定，原审法院理应依法审理并依法作出裁判。一、张强起诉的事实和理由是基于2009年经北村股份社反复研究、讨论、论证、征求意见、最后由全体股民投票一致同意的“合作开发方案”及“合作开发协议”确定的张强“放弃可取得固化地的权利”而取得的“公寓优先安置权”的事实和理由而起诉的，而张强取得的“公寓优先安置权”，完全是平等的民事法律主体之间通过协商一致的结果。二、张强也知道北村股份社暂时没有安置张强并不是因为北村股份社对张强未予安置，是由于安置张强需要以其符合固化宅基地条件为前提的原因而不予优先安置的。本次诉讼的目的，只是想通过法律途径，依法确认张强按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定是否享有“公寓优先安置权”，以便于北村股份社处理安置问题。三、按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定，“公寓优先安置权”并没有要求张强需要以“符合固化宅基地条件为前提”，而只是要求张强为“原有的户固人员”即可享有“公寓优先安置权”。所以，在“合作开发方案”和“合作开发协议”中均没有附加需要以“符合固化宅基地条件为前提”的附加条件。如果当时“公寓优先安置”需要以“符合固化宅基地条件为前提”条件的话，依法应当在“合作开发方案”和“合作开发协议”中附加该条件，或者先依法审查“原有的固化人员”是否“符合固化宅基地条件”后再行协商“合作开发方案”及再行签订“合作开发协议”，这样也就不会产生争议了。事实上，北村股份社提出的“审核公告”与本案诉求也没有关联性。“审核公告”是针对“申请固化宅基地的申请”而作出的行政审查结果，而不是针对合作开发公寓“优先安置权”而做出的审查结果。所以，北村股份社这种事后单方面“附加条件”的行为于法无据，当然也是不成立的。四、本案中，张强起诉的诉求是请求法院依法对张强“放弃可取得固化地权利”换取的“公寓优先安置权”是否成立的问题进行审理裁决，而不是对“审核公告”不服提起诉讼。“审核公告”是政府对“申请固化宅基地的申请”是否符合取得固化基地条件进行审核并公告的行政法律行为，如果当事人对“审核公告”不服的话，也只能是依法提起行政复议或行政诉讼，而不是提起民事诉讼。本案中，张强诉请的是要求确认“公寓优先安置权”，而不是要求确认“固化宅基地安置权”。原审裁定将张强诉求的“公寓优先安置权”的平等民事主体间的法律关系与证据“对固化宅基申请的审核公告”的行政法律关系混为一谈，明显是错误的，应予纠正。五、“审核公告”虽然是非平等主体作出的行为结果，但“审核公告”在本案中只是一个证据而己，并非本案讼争的法律关系。而对一个证据的审查，是依法对该证据的“三性”及“证据证明力”进行审查认定。证据本身的法律关系与案件讼争的法律关系完全是两个不同的概念和对象，原审裁定以证据“审核公告”为非平等主体的法律关系为由，认为案件诉请的“公寓优先安置权”亦为非平等主体的法律关系没有任何依据，完全错误。据此上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.判令本案诉讼费用由北村股份社承担。
被上诉人北村股份社答辩称，张强是北村股份社2001年123户固化人员之一，北村股份社与佛山市顺德区乐从镇房地产投资控股有限公司于2009年11月2日签订的《北村社区公寓合作开发协议书》约定的是首先安置北村股份社原有的129户固化人员，达成协议时没有设置条件，不是必须通过行政审批才能获得优先安置权，北村股份社确认上述事实。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，根据《北村社区公寓合作开发协议书》的约定，案涉公寓的建设是为解决北村股份社固化名单住宅安置等问题，同时约定首先安置北村股份社原有的129户固化人员，因此实际上该部分人员取得优先安置权的前提应为需符合顺德地区固化宅基地的条件，而是否符合相应条件需由政府部门予以确认，因此而引发的纠纷并不属于民事诉讼的受案范围。另外，北村股份社依上述合同而取得的财产属于集体财产，如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，依法应按村民自治原则处理，亦不属于民事诉讼的受案范围。因此，张强起诉主张其享有优先安置的权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回张强的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜嘉敏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初1175号
原告：秦林亚，女，1961年11月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李磊（系秦林亚儿子），男，1984年10月4日出生，汉族，居民。
原告：李磊，男，1984年10月4日出生，汉族，居民。
被告：西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组。
负责人：李东超（系该组组长），男，1978年12月28日出生，汉族，农民。
原告秦林亚、原告李磊诉被告西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦林亚的委托诉讼代理人李磊同时以原告身份到庭参加诉讼，被告西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦林亚、李磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令维护原告土地承包经营权，并有权获得秋苗补偿费1元、土地改良补偿费3000元；2.依法判令被告支付二原告13810元征地补偿款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告享有集体经济组织成员资格，以土地为生活来源，履行村组权利与义务。二原告在临潼区斜口街道办事处洞北村李家湾组有常年耕种的土地1.812亩。2012年，曲江旅游度假区征收原告位于庄破地的0.4亩耕地时，将13810元征地款给付被告，但被告迟迟未给付原告。双方多次交涉无果，为维护其合法权益，故原告诉至法院。
被告西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告李磊向本院提交如下证据证明其主张：
一、二原告的户口本复印件及原告李磊的劳务派遣合同书，证明二原告具有洞北村李湾组村民资格的事实。
二、西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01328号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终4866号判决书，证明二原告在西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组有0.4亩土地的事实。
三、承包土地（转让）登记台账复印件，证明二原告在西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组有0.4亩土地。
四、位于土地左、右邻的证明复印件，证明涉案土地经营权长期保留的事实。
五、1996年陕西省农民承担统筹提留费和劳务明白卡复印件，证明二原告在西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组有0.4亩土地。
经本院组织当事人举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在���佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦林亚户籍于2017年7月10日由原所在地西安市临潼区斜口平峪路41号迁至西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组。原告秦林亚在1996年转为公办教师，并将农业户口转为非农业户口，仍在李湾组居住生活。原告李磊户籍于2017年7月10日由原所在地西安市临潼人民南路58号迁至西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组，此前原告李磊随其母秦林亚在同一户籍，上大学后将户籍迁往学校驻地，大学毕业后户籍迁入其就业单位西安市临潼区就业服务局驻地，享有社会保险。1992年原告秦林亚与其丈夫李长虎二人承包李湾组集体土地三宗，位置坐落依次为上方、庄坡、东岩，面积分别为1.012亩、0.4亩、0.4亩，并于1999年4月进行了台账登记，该1.812亩土地长期由原告耕种。2012年春季，西安临潼曲江旅游度假区将李湾组土地征用，其中包含原告东岩0.4亩土地，原告已领取了全部征地款。同年，西安临潼曲江旅游度假区再次对被告村组土地进行征收，原告0.4亩庄坡地在征收范围内，征地补偿标准为每亩34525元。时任村组干部认为，1999年进行土地延包时，原告户籍已转为非农业户口，村组未与原告签订土地延包合同，所以不应取得征地补偿款。原告秦林亚与李长虎为此曾多次与村组交涉未果，诉至法院要求支付其0.4亩土地征地补偿款13810元，2015年12月9日，本院以（2013）临民初字第01328号判决书判决：驳回李长虎、秦林亚要求西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组支付其0.4亩土地征收补偿款13810元的诉讼请求。案件受理费176元，由李长虎、秦林亚负担。李长虎、秦林亚不服判决提起上诉，2016年10月9日，西安市中级人民法院（2016）陕01民终4866号民事判决书判决：驳回上诉维持原判。原告秦林亚、李磊现诉至本院。因原、被告意见差距较大，致调解协议未能达成。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，应以是否具有该村组户籍，是否与村组形成权利义务关系为条件。本案中，秦林亚作为公办教师，已于1996年取得城镇非农业户籍，已纳入城镇事业单位职工保障体系，李磊户籍先随其母后因上学就业多次迁移，在其迁回现户籍以前系城镇居民户籍，现二原告虽已将户籍迁回村组，但其并未与村组形成权利义务关系，且其享有相应的社会保险。综上，二原告已丧失原集体经济组织成员资格，故不再享有集体经济组织收益分配权，对其要求西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组支付其0.4亩土地征收补偿款13810元的诉讼请求，依法不予支持。原告请求赔偿秋苗补偿费及土地改良费用，因无相应证据亦不予支��。为了保护公民的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回秦林亚、李磊的全部诉讼请求。
案件受理费145元，由李磊、秦林亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 王立平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 安可歆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执808号之三
申请执行人钦州市钦北区新棠镇新棠社区第四小组，住所地钦州市钦北区新棠镇新棠社区第四小组。
诉讼代表人黄威明，组长。
被执行人庞通，男，1948年9月3日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人���祖裕，男，1981年11月20日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人钦州市钦北区新棠镇新棠社区第四小组依据已经发生法律效力的本院于2015年11月18日作出的（2015）钦北民初字第1717号民事判决书，判决庞通、陆祖裕停止对权属钦州市钦北区新棠镇新棠社区第四小组所有的位于西面派山岭的土地侵权行为,自行拆除搭建在诉争土地上猪栏、水池等建筑物，水桶、瓦片等清理完毕并自行迁走诉争土地上的桉树及其他果树，将土地交还钦北区新棠镇社区第四小组使用，于2016年9月12日申请执行与被执行人庞通、陆祖裕排除妨碍纠纷一案，本院依法立案受理。
本案在执行中，被执行人庞通、陆祖裕提出执行异议，认为时任钦北区人民政府调处办副主任吴绍璋在调处诉争土地权属纠纷时，收取申请执行人好处费，导致诉争土地确权错误，侵害被执行人合法权益，吴绍璋现因受贿罪已被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，受贿数额含上述好处费用，因此请求法院暂不予强制执行。经查，被执行人提出异议所依据情况属实。
本院认为，本案在执行中，申请执行人钦州市钦北区新棠镇新棠社区第四小组与被执行人庞通所在村民小组土地权属争议出现新情况，案件尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３００２号
原告：新疆不凡投资有限公司，住所地：新疆石河子开发区北三东路19号406A室。
法定代表人：吕长宝，该公司总经理。
委托代理人：郭守伟，新疆新勤律师事务所律师。
委托代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。
被告：吴国兴，男，1964年11月出生，住江苏省常州市。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
原告新疆不凡投资有限公司与被告吴国兴合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告新疆不凡投资有限公司的委托代理人郭守伟、被告吴国兴的委托代理��李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆不凡投资有限公司诉称：2014年6月，原告员工张轶带本公司面值总额500万元的四张汇票至江苏省常州市江苏银行，委托被告代为办理银行承兑汇票贴现，被告向原告支付保证金25万元，约定由被告按当时银行贴现率办理贴现后给付原告贴现款、原告给付被告佣金，但未约定佣金数额。由于被告一直未向原告给付贴现款，2016年5月8日，原告与被告协商签订《债权协议》，约定被告以500万元偿还原告银行承兑汇票贴现款的损失。因被告未按约定支付赔偿款，原告诉至法院，扣减原告已支付25万元保证金后，请求法院判令被告给付原告银行承兑汇票贴现款损失475万元、支付本案律师代理费5万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：债权协议，系原、��告于2016年5月8日签订，证明：被告认可欠付原告贴现款损失500万元；
证据二：增值税专用发票，证明：原告为实现债权支付律师费5万元；
证据三：银行承兑汇票复印件4张，分别为：2014年6月5日面值50万元、2014年6月5日面值100万元、2014年6月9日面值150万元、2014年6月5日面值200万元，汇票到期日均为出票日六个月后对日，证明：原告诉请所依据银行承兑汇票的事实。
被告对证据一的真实性认可，但称已支付保证金25万元应从赔偿款总额500万元中扣除，对证据二的真实性亦认可，因证据三系复印件，字迹较模糊，被告对其证据三性未发表意见，但认可银行承兑汇票面值总额为500万元。本院对证据一、证据二的真实性予以确认。
被告吴国兴辩称：我与原告签订的债权协议属实，四张银行承兑汇票面值总额500万元，扣除已向原告支付保证金25万元，我实际欠付原告475万元。我认可欠款但目前没有履行能力。对于原告要求我承担本案律师代理费用，请法院依职权审查并裁决。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年6月，原告将其持有的面值总额为500万元的四张银行承兑汇票委托给被告代为办理贴现，被告向原告支付保证金25万元，约定由被告办理贴现后给付原告贴现款、原告向被告支付佣金。因被告办理贴现后未将贴现款给付原告，原告与被告于2016年5月8日协商签订《债权协议》，约定“甲方（即被告）认可赔偿乙方（即原告）500万元来抵偿甲方拿走并无法退回乙方票据的损失。甲方同意可办理抵押……作为本债权担保。如变现后不能弥补乙方……全部损失（包括但不限于乙方为本伍佰万追债……所支付的交通费……律师费、诉讼费等全部合理费用），甲方仍有义务继续赔偿”。因被告不履行约定的给付义务，原告诉至法院，扣减原告已支付25万元保证金后，请求法院判令被告给付原告银行承兑汇票贴现款损失475万元、支付本案律师代理费5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告委托被告代为办理银行承兑汇票贴现，被告办理贴现后未向原告给付贴现款，被告对此事实未持异议,原、被告据此签订的《债权协议》系双方的真实意思表示，于法不悖，真实有效，本院予以确认。庭审中，原告要求被告给付与承兑汇票面值等同的赔偿款500万元，被告对此无异议，且有双方签订的《债权协议》为凭，事实清楚，数额准确，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费用5万元，本院认为，双方签订的《债权协议》中明确约定，如被告不能按约给付赔偿款，原告除有权向其主张贴现款损失外，还可向其主张索款产生的律师费，现因被告的违约行为，导致原告诉至本院，其聘请律师支出的费用系合理、客观支出，故，原告要求被告支付律师费用，符合协议约定，合法有效，数额真实，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴国兴给付原告新疆不凡投资有限公司贴现款损失475万元；
二、被告吴国兴给付原告新疆不凡投资有限公司律师代理费用5万元。
以上应付款项合计480万元，被告吴国兴应当自本判决生效之日起十日内给付原告新疆不凡投资有限公司，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的额4800000元，占请求标的额4800000元的100%，案件受理费48200元（原告已预交），现退回原告多收受理费3000元，剩余已收受理费减半收取22600元，退回原告22600元。本院收取的案件受理费由被告负担，同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 尚晓宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 艺
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执1319号
申请执行人严某某，女，汉族，1981年11月26日出生。
被执行人陈某，女，汉族，1975年3月31日生。
被执行人范某某，男，汉族，1965年6月14日出生，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人严某某与被执行人陈某、范某某为民间借贷纠纷一案，该案件双方当事人已达成和解，现申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：
终结对(2016)冀0403执1319号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年二月十日
代书记员 郭 强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初149号
原告：阿荣旗那吉汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇振兴路旗医院东侧。
法定代表人：曲金艳，董事长。
委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街金穗综合楼1号楼。
负责人：李文莉，经理。
委托诉讼代理人：穆瑶，该公司职员。
原告阿荣旗那吉汽车销售有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司（以下简称”大地财险阿荣旗支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告阿荣旗那吉汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告履行保险义务赔偿高阳意外伤害死亡保险金50,000元，医疗费、急救车等费用1,323.26元，共计51,323.36元。事实和理由：2016年4月6日，原告公司为其员工高阳在被告处投保了为期一年的大地团体意外伤害保险，保险费100元，保险赔付金额为意外伤害死亡50,000元、意外医疗保险10,000元，并与被告签订了保险合同。2016年8月3日下午18时左右，高阳在非工作期间前往阿荣旗乌斯门大桥下河流洗澡时不慎溺水，当天经阿荣旗中蒙医院抢救无效死亡，后报保险公司备案。事故发生后，阿荣旗中蒙医院出具了居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因为溺水死亡，属意外死亡。高阳溺水死亡属于保险理赔范围，经我公司与被告多次协调，被告以无高阳尸检报告为由拒不履行保险赔偿义务。
本院经审查认为，本案保险合同并未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项的规定，保险合同没有指定受益人的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定向被保险人的继承人履行给付保险金的义务。据此，在人身保险合同法律关系中，只有被保险人、受益人或者已死亡被保险人、受益人的法定继承人在保险事故发生后享有保险金请求权，原告阿荣旗那吉汽车销售有限公司作为投保人不享有保险金请求权。因此，本案原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告阿荣旗那吉汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费541.54元，退还原告阿荣旗那吉汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员张维娜
二〇一七年二月十七日
书记员卢婷婷
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执589号
申请执行人：张永亮，山西省孝义市新义街办居民。
被执行人：辛建斌，山西省新义街办居民。
被执行人：霍秀琴，山西省孝义市新义街办居民。
被执行人：霍彦文，山西省孝义市新义街办居民。
上列当事人因张永亮诉辛建斌、霍秀琴、霍彦文民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月22日作出（2016）晋1181民初字1834号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人辛建斌、霍秀琴从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人8947244元以及借款本金450万元计算，从2016年9月2日起至借款付清之日止按年利率24％计算。被执行人霍彦文从收到本裁定书之日起，对上述借款本金450万和利息3371455元以及从2016年9月2日起至借款付清之日止按年利率24％计算的借款利息承担连带清偿责任。被执行人辛建斌、霍秀琴承担本案受理费74844元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人辛建斌、霍秀琴、霍彦文如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费72136元，由被执行人辛建斌、霍秀琴、霍彦文承担。
本裁定立即执行。
执行员 张伟
二〇一七年七月十九日
书记员 任纲
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1006号之一
申请执行人郝虎林，男，汉族，1962年9月15日出生，汉族。
被执行人孙彦杰，女，1967年10月12日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初578号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（（2016）冀0481民初578号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 侯为旗
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1959号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李远舰，男，1985年10月8日生，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县。被告人李远舰曾因偷窃，于2005年2月被行政拘留十日；又因偷窃，于2006年6月被收容劳动教养一年三个月；又曾因犯盗窃罪，于2011年6月28日被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元，2014年8月20日释放。被告人李远舰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留（10月18日被羁押），同年11月23日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1872号起诉书指控被告人李远舰犯盗窃罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人李远舰到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至同年10月期间，被告人李远舰分别至苏州市吴江区盛泽镇南等地，采用推门的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得现金共计人民币13000元及价值人民币1992元的“联想”牌B50型笔记本电脑1台。具体分述如下：
1.2016年9月12日下午，被告人李远舰至苏州市吴江区盛泽镇南某仓库办公室内，采用上述手段，窃得被害人周某的现金人民币6000余元。
2.2016年9月26日下午，被告人李远舰至苏州市吴江区盛泽镇“某某”超市楼上301室，采用上述手段，入户窃得被害人王某的现金人民币7000元。
3.2016年10月4日下午，被告人李远舰至苏州市吴江区盛泽镇南某厂房内，采用上述手段，窃得被害人李某的价值人民币1992元的“联想”牌B50笔记本电脑1台。
归案后，被告人李远舰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李远舰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李远舰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李远舰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李远舰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某、李某的陈述笔录，辨认笔录,发破案经过，装箱单、价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远舰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李远舰系累犯，依法应当从重处罚。被告人李远舰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李远舰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
��、责令被告人李远舰退出赃款人民币共计一万四千九百九十二元，其中人民币六千元发还被害人周某某，人民币七千元发还被害人王某，人民币一千九百九十二元发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钱 嘉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终921号
上诉人(一审被告)：李文乔，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住���徽省砀山县关帝庙镇大李楼，公民身份证号码3422211951********。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人(一审原告)：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，组织机构代码72850424-4。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
上诉人李文乔因与被上诉人安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年2月3日作出的（2016)皖1321民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、审判员李军组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李文乔一审诉称：砀山农商行系砀山农村信用合作联社改制而来，2001年4月20日李文乔在关帝庙信用社代办员李志强处整存现金2500元，李志强给李文乔出具了0128191号整存整取定期储蓄存单一份，载明：存入银行人民币2500元整，月息2厘75毫。近日，李文乔凭此存折到砀山农商行支取存款，该行以存折上没有使用信用社签章为由，拒不支付存款。请求判令砀山农商行支付存款本金2500元及利息；本案一切诉讼费用由砀山农商行承担。
砀山农商行一审辩称：李文乔与砀山农商行不存在储蓄关系。2001年4月20日李文乔虽在李志强处存款2500元，但李志强已在1998年9月15日被砀山县农村信用合作联社清退，故在李志强被清退后办理的任何业务，均不能代表砀山农商行。李志强已经死亡，李文乔在此期间并未去砀山农商银行主张过权利，李文乔作为正常行为能力人，应具备审查的义务，因此，应驳回李文乔的诉讼请求。
一审法院认定：李志强曾经是砀山县农村信用合作联社关帝庙大李楼站的代办员，1998年9月15日砀山县农村信用合作联社以砀农信字（1998）第171号文件，对李志强进行了清退。2001年4月20日李文乔在李志强处存入现金2500元，李志强给李文乔出具了一张安徽省信用合作社整存整取定期储蓄存单，载明：账号0128191，户名李文乔，金额2500元，日期2001年4月20日，月息2厘75毫，期限三年，上面盖有“李志强”私人印章。此后，李文乔多次到李志强处取款，李志强均以没有钱未支付。2012年李志强死亡。2015年李文乔到砀山县农村信用合作联社未能支取该2500元存款而发生本案争议。
一审法院另查明：砀山县农村信用合作联社于2015年1月1日更名为安徽砀山农村商业银行股份有限公司。
一审法院认为：李文乔要求砀山农商行支付其2001年4月20日在��志强处的存款2500元，所持有的是李志强为其出具的一张安徽省信用合作社整存整取定期储蓄存单，既不是砀山农商行正式的存款凭证，又没有加盖砀山农商银行的公章，况且李志强已经在1998年9月15日被砀山农商行清退，其在被清退以后所办理的任何业务，均属个人行为，与砀山农商行无关。因此，李文乔要求砀山农商银行支付存款本金2500元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李文乔的诉讼请求。案件受理费25元，由李文乔负担。
李文乔上诉称：李志强向其出具的存单是砀山农商行正式的存款凭证，其对于李志强被砀山农商行清��并不知情，砀山农商行没有办理交接存在过错。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
砀山农商行二审答辩称：一审认定事实清楚，李文乔持有的是安徽省信用社统一印制的储蓄存单，没有加盖砀山农商行的印章，在李志强去世前，李文乔也未向砀山农商行反映过相关问题或索要存款，信用社对于该存单无法核实真实性。李文乔举证的证人也证实1998年村里知道李志强被清退，因此李文乔2001年办理的存款和砀山农商行无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：砀山农商行是否应支付李文乔案涉存款。
本院认为：李文乔主张其与砀山农商行存在储蓄存款关系，砀山农商行予以否认。审理认为，李文乔持有的是李志强为其出具的安徽省信用合作社整存整取定期储蓄存单，该储蓄存单并未显示出自砀山农商行，也未加盖砀山农商行印章。庭审中，李文乔认可相关存款、取款等手续均在李志强家中办理，未在砀山农商行营业厅办理过任何业务。因李志强已经在1998年9月15日被砀山农商行清退，其在被清退以后所办理的业务，均属个人行为，与砀山农商行无关。李文乔也无其他证据证明其与砀山农商行发生了案涉储蓄存款关系。因此，李文乔要求砀山农商行支付存款及利息的上诉请求，本院不予支持。
综上，李文乔的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判���如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文乔负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿青
审判员 张奥
审判员 李军
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后��判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3302号之一
申请执行人：刘琳，女，汉族，1985年7月1日出生,住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区桥汇园美食餐吧,住所地乌鲁木齐市长春南路友好时尚购物中心*楼。
经营者:黎鹏飞,负责人。
本院受理的申请执行人刘琳与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区桥汇园美食餐吧劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的(2016)新0104民初7954号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计14867.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年12月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年12月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年12月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令
5、2018年1月25日查封被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区桥汇园美食餐吧经营者黎鹏飞名下新Ｂ×××××号领航员牌汽车的车辆所有权手续；
6、被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区桥汇园美食餐吧经营者黎鹏飞目前因我院其他案件正在拘留中；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产查封的车辆因下落不明暂无法处理；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，查封的车辆因下落不明暂无法处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前因我院其他案件正在拘留中，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初7954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年六月六日
书记员 赵西霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终102号
上诉人（原审被告）：丹徒区高资源荣信五金加工厂,住所地丹徒区高资街道312国道旁。
法定代表人：倪小平。
被上诉人（原审原告）：昆山合兴金属材料有限公司,住昆山市张浦镇海虹路252号。
法定代表人：何继文。
上诉人丹徒区高资源荣信五金加工厂因与被上诉人昆山合兴金属材料有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16353号民事裁定，向本院提起上诉。
丹徒区高资源荣信五金加工厂上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定上诉人的管辖权异议成立，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：涉案合同的合同履行地是合同标的即债权发生转让这个行为的履行地，不是付款行为的履行地，故本案合同履行地应为镇江；本案债权转让并不创设新的权利义务，只能依据原债务关系产生的管辖提起诉讼。
昆山合兴金属材料有限公司二审未作答辩。
本院经审查认为，昆山合兴金属材料有限公司称其与丹徒区高资源荣信五金加工厂及案外人镇江市聚微科技有限公司达成协议债权转让协议，约定镇江市聚微科技有限公司欠付昆山合兴金属材料有限公司的货款由丹徒区高资源荣信五金加工厂偿付，故昆山合兴金属材料有限公司与丹徒区高资源荣信五金加工厂之间形成债权债务关系，丹徒区高资源荣信五金加工厂应当履行支付欠款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地人民法院对合同纠纷具有管辖权；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同未约定履行地或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案所涉债权转让合同并未约定合同履行地，故昆山合兴金属材料有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地对本案具有管辖权，昆山合兴金属材料有限公司的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵东
审 判 员 叶刚
代理审判员 赵俊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终718号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪梅，女，1974年9月18日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，“雲行阁”浴足中心财务人员，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2015年11月24日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月30日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于温江区看守所。
原审被告人蒋凯，男，1995年10月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，“雲行阁”浴足中心服务员，户籍所在地四川省简阳市。因本案于2016年1月17日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月19日被该局决定取保候审。
原审被告人何冬媚，女，1989年10月8日出生于四川省平武县，汉族，初中文化，“雲行阁”浴足中心服务员，户籍所在地四川省平武县。因本案于2016年1月22日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月25日被该局决定取保候审。成都市温江区人民法院于2016年7月5日决定逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人向曾强，男，1992年4月13日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，“雲行阁”浴足中心服务员，户籍所在地四川省屏山县。因本案于2016年2月26日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月31日被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。
原审被告人徐曼君，女，1992年2月8日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，“雲行阁”浴足中心收银员，户籍所在地四川省宜宾县。因本案于2016年1月5日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月6日被该局决定取保候审。
原审被告人徐兵梅，女，1994年4月6日出生于四川省平武县，汉族，初中文化，“雲行阁”浴足中心收银员，户籍所在地四川省平武县。因本案于2016年1月22日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月25日被该局决定取保候审。
原审被告人王庭毅，男，1977年12月9日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，“雲行阁”浴足中心保安，户籍所在地贵州省平坝县。因本案于2016年4月2日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月8日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人杨洪梅、蒋凯、何冬媚、向曾强、徐曼君、徐兵梅、王庭毅犯协助组织卖淫罪一案，于2016年7月8日作出（2016）川0115刑初字第212号刑事判决，以被告人杨洪梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，被告人向曾强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，被告人何冬媚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，被告人蒋凯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元，被告人徐曼君犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元，被告人徐兵梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元，被告人王庭毅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人杨洪梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨洪梅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨洪梅申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪梅撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初字第212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 明
审判员 邓双双审判员戈金梁
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢 思 源
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞某甲。
委托代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞某乙，系卞某甲长女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞某丙，系卞某甲次女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞某���，系卞某甲三女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞某戊，系卞某甲四女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞某己，系卞某甲之子。
再审申请人卞某甲因与被申请人卞某乙、卞某丙、卞某丁、卞某戊、卞某己赡养纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第00279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卞某甲申请再审称：(一)一、二审认定事实不清，卞某甲的承包田中没有卞某乙的份额，卞某乙不应少负担生活费。(二)卞某丙虽系智力三级残，但其有足够的赡养能力，不应少负担生活费和不承担医疗费、护理费和日后丧葬费。综上，依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院认为：（一）关于卞某乙所分担的赡养费数额是否恰当的问题。卞某甲与卞某乙均提供了江都区大桥镇三义村村委会先后出具的证明和情况说明，因上述两份证据没有由单位负责人或制作证明材料的人员签名或盖章，仅加盖扬州市江都区大桥镇三义村村民委员会的印章，不符合单位向人民法院提出的证明材料的基本要件，一、二审法院均不予采信是正确的。对卞某甲提供的复印于江都档案局的江都市二轮土地承包情况登记卡，各方当事人对其真实性均予以认可，对该证据的证明效力予以确认。根据该登记卡中记载的内容，卞某甲不能提供充分证据予以证明承包地中没有卞某乙的份额，故一、二审判决对卞某甲提出的承包田中没有卞某乙的份额及卞某乙不应减少其应承担赡养费的主张不予采信，并无不当。（二）关于卞某丙所分担的赡养费数额是否恰当的问题。卞某丙的残疾人证予以证实其智力三级，卞某甲对此亦予以认可。根据卞某丙的身体及生活的实际状况，免去卞某丙负担卞某甲的医疗费、护理费及日后丧葬费的义务，并不违反法律规定。卞某甲提出的“卞某丙虽系智力三级残，但其有赡养能力，不应少负担生活费和不承担医疗费、护理费和日后丧葬费”的主张，卞某甲并未提供充分证据证明卞某丙相对其他子女具有同等的赡养能力，故一、二审判决对卞某甲提出卞某丙的不应少负担生活费和不承担医疗费、护理费和日后丧葬费的主张不予采信，亦无不当。因此，卞某甲的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。
综上，卞某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卞某甲的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 徐 智
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘云云
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更465号
罪犯贾生，男，1976年5月7日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）阜刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人贾生���故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼56396元。安徽省阜阳市人民检察院不服，依法提出抗诉，安徽省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）皖刑终字第0031号刑事裁定,驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）皖刑执字第0580号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2013年9月16日作出（2013）皖刑执字第00523号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯贾生在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律���规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。警告处罚一次，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯贾生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年9月16日起至2032年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期��能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制��拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关���等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017京01**民初1453号
原告：北京海湾半山酒店管理有限公司，住所地北京市密云区密溪路36号院。统一社会信用代码x。
法定代表人：魏东，董事长。
委托诉讼代理人：郑立娜，女，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：李茹，女，该公司人力资源主管。
被告：刘晓燕，女，1982年2月28日出生，住北京市房山区。
原告北京海湾半山酒店管理有限公司(以下简称海湾半山酒店)与被告刘晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海湾半山酒店的委托诉讼代理人郑立娜、李茹，被告刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海湾半山酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘晓燕返还房租租赁押金1800元及因此发生的交通费500元；2、诉讼费由刘晓燕承担。事实和理由：2015年11月27日，海湾半山酒店与刘晓燕签订《北京市房屋租赁合同》，约定海湾半山酒店租赁刘晓燕所有的位于密云区x小区x号楼x单元x室房屋用于酒店员工居住，租期为2015年11月27日至2016年11月26日，海湾半山酒店向刘晓燕交纳1800元作为租房押金。合同到期后，海湾半山酒店多次要求刘晓燕退还押金未果，并因此发生交通费500元，为此，海湾半山酒店诉于本院。诉讼过程中，海湾半山酒店放弃要求刘晓燕支付交通费500元的诉讼请求。
刘晓燕辩称，海湾半山酒店所诉房屋租赁及收取押金情况属实，但认为双方签订的《北京市房屋租赁合同》第九条违约责任约定，海湾半山酒店违反第八条第（四）款约定的情形之一，应按月租金100%向刘晓燕交付违约金。第八条第（四）款第2项约定，欠缴各项费用达100元的视为违约。因海湾半山酒店未交付租赁期限全年的有线电视收视费216元并欠缴水费200元，应视为海湾半山酒店违约，故不同意海湾半山酒店的诉讼请求。
海湾半山酒店根据其诉讼请求依法提交证据如下：1、2015年11月27日双方签订的《北京市房屋租赁合同》。该合同对海湾半山酒店租赁刘晓燕的房屋位置、月租金数额、房屋租期、收取押金、合同解除、违约责任等进行了明确约定，其中合同第四条第（二）款约定：押金：人民币一千八百元整（￥1800元）租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方（海湾半山酒店）承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；第八条合同解除第（四）款约定，乙方有下列情形之一的，甲方（刘晓燕）有权单方解除合同，收回房屋。该条款第2项约定，欠缴各项费用达100元。经质证，双方当事人对该合同的真实性予以认可；2、2015年11月、12月期间维修太阳能及修理自来水管管件费用收据两张，票面金额分别为180元、57元，拟��明其公司经与刘晓燕电话协商，上述修理费用折抵租赁期间的有线电视收视费。经质证，刘晓燕对收据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。刘晓燕向本院提交x1公司2015年11月至2017年3月有线电视收视费清单。经质证，海湾半山酒店对其未交纳租赁期间有线电视收视费的事实予以认可，但表示经与刘晓燕协商，已用其维修太阳能及自来水管管件费用与有线电视收视费相互折抵。刘晓燕另向本院提交x2公司提供的涉案房屋自2012年3月10日至2017年3月14日期间的用水清单，该清单自2016年5月9日至2017年1月16日之间三次“实际查表日期”及“出账日期”均为空白，未显示缴费情况。刘晓燕同时提供x2公司分别于2017年1月17日、2017年3月14日下发的涉案房屋自来水缴费通知单两张，显示截止至2017年1月涉案房屋共计欠缴水费200元。经质证，海湾半山酒店称其已将租房期间的水费交清，但未向本院提交其交纳水费的相关证据。
本院认为：海湾半山酒店与刘晓燕签订的《北京市房屋租赁合同》，明确约定了双方就涉案房屋在租赁期间的权利及义务，该合同第九条明确约定，乙方（海湾半山酒店）如有合同第八条第（四）款约定的情形之一的，应视为违约并按月租金的100%向甲方（刘晓燕）支付违约金，本案海湾半山酒店在其租赁期间欠缴水费200元及有线电视收视费216元，违反了合同第八条第（四）款第2项的约定，刘晓燕据此拒绝返还与违约金数额相同的押金，符合双方有关押金条款的约定，故对海湾半山酒店要求刘晓燕返还租房押金的诉求，本院不予支持。海湾半山酒店虽称其已将租房期间的水费交齐，但其未向本院提供证据证实，且有刘晓燕提交的x2公司提供的用水清单及下发的自来水缴费通知单予以反证，故对海湾半山��店的该项辩解，本院不予采纳；海湾半山酒店虽称其租房期间的有线电视收视费已经刘晓燕同意与太阳能及水管修理费相抵，但刘晓燕对上述费用相抵的事实予以否认，而海湾半山酒店未能提供有力证据证实，故对其该项辩解本院亦不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京海湾半山酒店管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告北京海湾半山酒店管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判��ＸＸ勇
二〇一七年四月十七日
书记员 周雨琦
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0104行初46号
原告陆连英，女，1956年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州市公安局江干区分局丁兰派出所，住所地杭州市江干区环丁路1447号。
法定代表人郑国建，所长。
被告杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人李建明，局长。
原告陆连英诉被告杭州市公安局江干区分局丁兰派出所、杭州市公安局江干区分局治安行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆连英诉称，2015年1月16日上午，原告在建塘社区筹建小组办公室领取社区发放的相关费用时，遭到村组长黄青盛及其哥哥黄庆红的殴打，导致原告“左眼钝挫伤，左角膜擦伤，左颞额关节钝挫伤”。后杭州市公安局江干区分局丁桥派出所对黄青盛、黄庆红进行了行政处罚，但丁兰派出所在没有充分证据的情况下，于2015年6月1日对原告也作出处罚决定，认定当日黄青盛殴打原告系由于“原告先行朝黄青盛脸部打了一巴掌”所引发，而与黄庆红的争执中，原告以用簸箕砸向黄庆红的方式进行还击，被告丁兰派出所依据治安管理处罚法第四十三条第一款之规定，对原告处以伍佰元的处罚。后原告向被告提起行政复议，要求对原告的行政处罚决定的事实部分重新进行认定并撤销该处罚决定。被告在审查行政处罚决定书后，仅确认该处罚决定书违法，但未撤销该处罚决定。原告认为，案涉行政处罚决定书主要事实不清，证据不足，违反法定程序，依法应当撤销。诉讼请求：1.请求法院依法撤销杭江公（丁）行罚决定[2015]第2号行政处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为系被告杭州市公安局江干区分局丁兰派出所于2015年6月1日作出的杭江公（丁）行罚决字[2015]第2号《行政处罚决定书》，原告陆连英于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，显然已超过起诉期限。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陆连英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年四月一日
（代）书记员 王云霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第00196号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告陈步锦。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告陈步锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告陈步锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈步锦；贷款于2010年9月20日发放，贷款本金625000元已归还36390.35元，期内欠息截至2015年1月12日为8030.33元，期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。陈步锦应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费19515元。
2、物的担保情况：陈步锦以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的位于阳光壹佰国际城XXXX号房屋在625000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。
请求法院判决：
1、陈步锦立即向中行惠山支行归还贷款本金588609.65元及期内欠息8030.33元、逾期罚息（以588609.65元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮15%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费19515元。
2、对陈步锦的上述第一项债务，中行惠山支行有权以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告陈步锦未答辩。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款抵押合同、委托合同、贷款已还款明细清单、他项权证等证据在卷证实。被告陈步锦未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈步锦于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金588609.65元及期内欠息8030.33元、逾期罚息（以588609.65元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮15%再上浮40%的标准计算）；以及中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费19515元。
二、对陈步锦的上述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在625000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9962元，财产保全费3770元，公告费600元，合计14332元，由陈步锦负担（该款已由中行惠山支行预交，陈步锦应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给中行惠山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 钱新宏
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 高晓琪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤18民终813号
上诉人（原审原告）：罗*鹏，男，2004年1月10日出生，汉族。
法定代理人：罗广明，男，1974年5月2日出生，汉族，系罗*鹏的父亲。
法定代理人：吴翠珍，女，1971年6月7日出生，汉族，系罗*鹏的母亲。
被上诉人（原审被告）：黄润开，男，1963年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：颜金荣，男，1964年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。。
负责人：马爱红，经理。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
上诉人罗*鹏因与被上诉人黄润开、颜金荣、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“太平洋花都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第651号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月6日17时10分，黄润开驾驶粤AJ67**临时号牌小型轿车在S114线石角镇兴仁卫生站路段向后倒车时，碰撞行人罗*鹏，造成罗*鹏受伤的交通事故，清远市公安局清城分局交通警察大队出具清城公交认字【2015】第00020号事故认定书，认定黄润开承担事故的全部责任，罗*鹏不承担此事故的责任。罗*鹏受伤后当天被送往清远市人民医院住院治疗4天，后于2015年1月12日转至佛山市中医院住院治疗5天，两次住院一共发生医疗费4843.2元。罗*鹏伤情诊断为右胫骨下段骨折。清远市人民医院出具的《诊断证明书》以及佛山市中医院出具的《住院证明书》上均载明出院休息及住院期间需要留陪一人。黄润开驾驶的粤AJ67**临时号牌小型轿车在太平洋花都公司处投保了交强险以及第三者责任险50万元（不计免赔）。另外，颜金荣垫付了罗*鹏住院期间的医疗费4843.2元，并支付了1580元的赔偿款。
原审法院认为：清远市公安局清城分局交通警察大队认定黄润开承担事故的全部责任，罗*鹏不承担此事故的责任的事故认定事实清楚、程序合法，该院予以采信。对于罗*鹏要求颜金荣承担本案赔偿责任的诉讼请求，因未提供证据证明颜金荣在本次事故中存在过错，故对该请求该院不予支持。
罗*鹏在此次事故中的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定计算如下：1、医疗费4843.2元；2、住院伙食补助费900元；3、护理费1253.98元；4、营养费酌情认定400元；5、交通费2800元；6、租床费50元。上述损失合共10247.18元应由太平洋花都公司全额赔偿，扣除颜金荣垫付的6423.2元后，太平洋花都公司尚应支付3823.98元给罗*鹏。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年11月26日作出（2015）清城法横民初字第651号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗*鹏3823.98元；二、驳回原告罗*鹏的其他诉讼请求。本案受理费88元，由原告负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担63元。
罗*鹏不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由:一审法院认定事实错误。被上诉人颜金荣在罗*鹏住院期间只垫付了1580元，并非垫付了医疗费4843.2元，医疗费是由上诉人父亲罗广明支付，颜金荣实际只支付了上诉人1580元。原判认定颜金荣垫付了6423.2元错误，请二审法院依法改判。
被上诉人颜金荣口头答辩称：一审时已经说过了，肇事车买了全保，保险公司可以赔多少就多少。关于医疗费方面，清远市人民医院救护车费、治疗费都是本人垫付，另外还给了罗广明1580元现金。
被上诉人太平洋花都公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的双方无争议部分的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审庭审查询中，罗*鹏与颜金荣均确认，罗*鹏在清远市人民医院治疗的医疗费用按票据合计为3080.9元，是由颜金荣垫付，医疗费收费票据由颜金荣收执，并当庭出示；罗*鹏在佛山市中医院治疗的医疗费用为4843.2元，是由罗*鹏方支付，一审提供的医疗费收费票据均由佛山市中医院出具。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人上诉提出的医疗费用应如何确定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，罗*鹏在清远市人民医院治疗的医疗费用3080.9元及在佛山市中医院治疗的医疗费用4843.2元，均有相关的医疗费用收费票据予以证实，且罗*鹏与颜金荣均无异议，本院予以确认。即上诉人主张的医疗费用4843.2元，依据充分，本院依法予以支持。原判认定该事实有误，本院予以纠正。因此，上诉人因本案事故造成的损失合计10247.18元，按事故责任应由侵权方全额赔偿，扣除颜金荣垫付的1580元，仍应赔偿8667.18元，再按法律规定和保险合同约定，该款由太平洋花都公司直接赔付给罗*鹏。至于颜金荣垫付的医疗费用3080.9元和现金1580元，应按保险合同的约定向太平洋花都公司另行主张。
综上所述，原判认定部分事实有误，实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二)项的规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第651号民事判决第二项；
二、变更清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第651号民事判决第一项为：限中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起七日内赔偿罗*鹏8667.18元。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费176元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林健欢
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执709号
申请执行人：高春富，男，1951年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陈少红，男，1974年4月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人：肖自爱，女，1975年5月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
申请执行人高春富与被执行人陈少红、肖自爱提供劳务者受害贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月18日作出的（2015）鄂新洲三民初字第00063号民事判决书。权利人高春富于2016年8月4日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陈少红、肖自爱向申请执行人支付赔偿款68890元并承担本案受理费1437.5元，执行费969元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人陈少红、肖自爱有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人黄银香、陈少红有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人陈少红、肖自爱纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人陈少红、肖自爱目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲三民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈少红、肖自爱应继续履行本院作出的（2015）鄂新洲三民初字第00063号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十月十四日
书记员 陈建宏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保41号
申请人：冯某某。
申请人：邱某。
申请人：冯某甲。
被申请人：常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会。
法定代表人：李某，该村委会主任。
被申请人：常德市石门桥镇伍家嘴村6组。
负责人：占某某，该组组长。
关于申请人冯某某、邱某、冯某甲与被申请人常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德市石门桥镇伍家嘴村6组诉中财产保全一案，申请人冯某某等3人于2017年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在常德市石门桥镇政府财政所的土地征收补偿款4.2万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德市石门桥镇伍家嘴村6组在常德市石门桥镇政府财政所的土地征收补偿款42000元。
申请费440元，由申请人冯某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一八年二月七日
书记员 向世豪
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初4号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人谯兴敏，男，生于1967年06月11日，汉族，四川省阆中市人，小学肄业，住苍溪县。2016年09月23日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月19日被苍溪县公安局取保候审。
被告人王德华，男，生于1963年08月23日，汉族，四川省苍溪县人，初中肄业，住苍溪县。2016年09月23日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月19日被苍溪县公安局取保候审。
被告人王治全，男，生于1965年02月04日，汉族，四川省苍溪县人，初中肄业，住苍溪县。2016年09月23日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月19日被苍溪县公安局取保候审。
被告人薛仁军，男，生于1967年04月24日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，住苍溪县。2016年09月23日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月19日被苍溪县公安局取保候审。
被告人宋良均，男，生于1978年07月08日，汉族，四川省阆中市人，初中肄业，住苍溪县。2016年09月23日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月19日被苍溪县公安局取保候审。
被告人蒲飞，男，生于1982年02月03日，身份证号码511321198202034571，汉族，四川省南充市南部县人，高中文化，住苍溪县。2016年09月23日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月19日被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]181号起诉书指控被告人谯兴敏、王德华、王治全、薛仁军、宋良均、蒲飞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫、代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人谯兴敏、王德华、王治全、薛仁军、宋良均、蒲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，被告人谯兴敏、王德华、王治全、薛仁军、宋良均、蒲飞发现苍溪县人民西街有废弃铜芯电缆线断头，六被告人商议将该电缆线盗窃后卖掉。2016年9月22日上午，六被告人来到苍溪县人民西街，相互配合，将之前发现的铜芯电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3656元。
公诉机关认为，六被告人秘密窃取他人价值人民币3656元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，六被告人均起主要作用，互为主犯；六被告人均具有坦白、退赃等法定、酌定从轻处罚情节，请依法判处。
六被告人对指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗电缆线已由公安机关依法扣押后发还被害人。2016年9月22日，被告人谯兴敏、王德华、王治全、薛仁军、宋良均、蒲飞将窃取的电缆线以人民币3570的价格卖给李某某，所得赃款被六被告人平均分配。案发后，公安机关依法扣押了六被告人违法所得赃款3570元。
上述事实，有作案工具断线钳一把、美工刀一把、短尖钳一把、脚勾一对、保险带一根等物证；立案决定书，受案登记表、人口信息、中国铁通有限公司广元分公司《关于通讯电缆线被盗的说明》、中国联通苍溪分公司《关于废弃通讯电缆线被盗的说明》、归案情况说明、苍溪县陵江镇麻岭社区居委会《证明》一份、苍溪县陵江镇三清社区居委会《证明》四份；证人李某某、周某某、黄某、李某、蒲某某等人的证言；扣押决定书、扣押清单及照片；苍溪县价格认证中心苍价认[2016]63号认定结论书；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录及照片等在卷佐证，六被告人对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谯兴敏、王德华、王治全、薛仁军、宋良均、蒲飞以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3656元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的盗窃事实、罪名成立。六被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，且退赔了全部赃款，具有法定、酌定从轻处罚情节。鉴于六被告人系初犯，犯罪情节较轻，且能够坦白认罪、积极退赃，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据六被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谯兴敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王德华犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王治全犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人薛仁军犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人宋良均犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人蒲飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、作案工具断线钳一把、美工刀一把、短尖钳一把、脚勾一对、保险带一根、竹梯，予以没收。
八、违法所得赃款人民币3570元，予以没收，由扣缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琼
二〇一七年一月十八日
书记员 张彬
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1857号
上诉人(原审原告)：范成，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被上诉人（原审被告）：韩游，男，1983年1月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（原审第三人）：谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
上诉人范成因与被上诉人韩游、谭记汽车贸易有限公司车辆转让纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2018年5月25日向范成发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费5790元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，范成仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年六月十九日
书记员 屠新苗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3936号
申请执行人：曹廷森，男，1958年12月1日出生，汉族，天津市河西区管阳华峰茶业经销处个体工商户，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。
被执行人：张恒干，男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市河东区，
本院于2018年8月18日立案执行申请执行人曹廷森与被执行人张恒干民间借贷纠纷一案。2017年6月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4150号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年二月一日
书 记 员 于 凯
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初324号
原告左峪键。
被告张国忠。
被告眉山市长久运业有限公司。
法定代表人陈丽。
被告眉山市宏昌运输有限公司。
法定代表人陈丽。
三被告共同委托代理人伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
原告左峪键诉被告张国忠、眉山市长久运业有限公司、眉山市宏昌运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左峪键、三被告的委托代理人伍吉书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左峪键诉称，原告与被告张国忠系朋友关系，张国忠系两个被告公司的法定代表人。2014年6月张国忠因经营两家公司资金流转困难，向原告借款7万元。2014年6月23日原告向被告张国忠出借款项，张国忠于当日出具借条一张。2014年7月8日，张国忠与原告签订了《抵押协议》，约定将两个公司抵押给原告。现已过约定的还款期限，原告多次催收，被告至今未偿还分文。原告认为被告张国忠向原告借款，实为用于两个被���公司的正常经营，被告张国忠为两家公司的法定代表人，故被告两个公司应对该笔借款承担连带偿还责任。请求判令被告张国忠立即偿还借款7万元，被告眉山市长久运业有限公司、眉山市宏昌运输有限公司对上述债务承担连带责任。
被告张国忠辩称，借款7万元是事实，但已偿还2万元，只承担偿还5万元的责任。
被告眉山市长久运业有限公司、眉山市宏昌运输有限公司辩称，该借款是张国忠的个人借款，用于偿还其个人债务，与两公司无关，借款是法定代表人的个人行为，不应由公司承担责任；原告没有提供两公司担保抵押的合法证据，请求驳回对两公司偿还责任的请求。
经审理查明，左峪键与张国忠系朋友，2014年5月张国忠向左峪键借款，经协商，2014年6月23日，左峪键将现金7万元借与张国忠，张国忠于当日出具借条，载明：今张国忠身份证号借到左峪键人民币70000元整，以张国忠名下所有资产作为抵押，2014年9月23日前还清。左峪键为了能收回借款，于2014年7月8日与张国忠协商，双方签订了一份抵押协议，主要约定：把眉山宏昌运输有限公司和眉山长久运业有限公司抵押给左峪键。张国忠、左峪键签字捺印，张国忠注明为眉山宏昌运输有限公司和眉山长久运业有限公司法定代表人，当天，张国忠将两个公司的营业执照、开户许口证、税务登记证（复印件并加盖公司印章）等交给左峪键。至今张国忠未偿还借款7万元，左峪键遂具状诉来本院。
另查明，张国忠出具借条及与左峪键签订协议时，均系眉山宏昌运输有限公司和眉山长久运业有限公司的法定代表人，2015年变更为陈丽。
庭审中，询问左峪键要求两人公司承担连带责任的理由，左峪键陈述为按抵押协议两公司是抵押人，要求其承担连带责任。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、抵押协议等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张国忠向原告借款，有当事人的当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认，双方形成民间借贷关系，被告应按约偿还借款，故原告要求被告张国忠偿还借款7万元的请求，本院予以支持。原告要求两个公司作为抵押人承担连带担保责任，因担保法规定以企业的设备和其他动产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，原告与被告张国忠签订的抵押协议未办理登记，抵押不生效；且法律规定抵押人承担的责任也不是连带责任；再者，抵押协议上无公司盖章，张国忠虽然当时是两个公司的法定代表人，但同时也是自然人，原告无证据证实张国忠的行为是公司行为，故原告请求两个公司承担连带责��的理由不成立，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张国忠在本判决生效后3日内偿还原告左峪键借款7万元。
二、驳回原告左峪键对被告眉山长久运业有限公司、眉山宏昌运输有限公司的诉讼请求。
若被告未按照本判决规定期限履行判决义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
本案案件受理费1550元，由被告张国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法��。
审 判 长 张春燕
审 判 员 王连军
人民陪审员 任 丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 帅
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执356号
移送单位：四川省天全县人民法院刑事审判庭
被执行人扎西泽绒，男，藏族，生于1988年10月10日，住四川省炉霍县。
关于扎西泽绒盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）川1825刑初82号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的规定履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的108497.10元，被执行人扎西泽绒至今未履行，被执行人现正在监狱服刑，执行中通过银行、房产、国土、车辆、房管等查询未发现被执行人可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825刑初82号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年七月二十八日
书记员 王彦东
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初338号
原告张媛媛，女，1977年8月8日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告河北省人力资源和社会保障厅，住所地：河北省石家庄市维明北大街118号。
法定代表人王亮，男，职务：厅长。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
原告张媛媛诉被告河北省人力资源和社会保障厅、唐山市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张媛媛诉称：被告唐山市人力资源和社会保障局将原告的社会保险关系和人事档案转出的行为具有违法性。被告违反唐劳[2013]19号、唐山市再就办[2005]24号等文件的要求，在未告知原告的情况下，直接将原告的养老保险关系及人事档案转至路北区人才市场，且在正常工作期间医疗保险关系未转出的情况下，无故中断医保近两个月，将医保关系转至路北区劳务派遣中心。路北区就业服务局以市里统一部署的名义，要求原告履行新入职员工的一切手续，进入路北区劳务派遣中心。被告河北省人力资源和社会保障厅在行政复议时应决定撤销、变更或确认该具体行政行为违法，而非对被告唐山市人力资源和社会保障局的上述行为予以维持；被告唐山市人力资源和社会保障局将原告的社会保险关系和人事档案转出的行为合理性解释属于歪曲事实的无理辩解，被告河北省人力资源和社会保障厅对该解释的合理性认同属于不作为。被告唐山市人力资源和社会保障局将包括原告在内的协理员社保关系转到各区后，各办事处明确通知养老保险缴费基数将由80%降低至60%。该缴费基数降低必然导致退休金受到影响；被告唐山市人力资源和社会保障局以养老、医疗保险先后实现省、市级统筹作为强行转移原告档案的理由，明显自欺欺人；造成实际工作的不顺畅，应当依法、依规解决问题，而非为了推卸责任置原告合法权益于不顾，一推了之。现向法院起诉，要求撤销冀人社行复决[2015]23号行政复议决定书，撤销唐山市就业服务局作出的唐就服办[2014]9号文，责令被告唐山市人力资源和社会保障局将原告的社会保险关系和人事档案依据唐劳[2003]19号、唐山市再就办[2005]24号等文件的要求转至相应部门。
本院认为，2011年1月1日，原告与唐山市路北区大里街道办事处签订了劳动保障协助员劳动合同。原告与唐山市路北区大里街道办事处存在劳动关系。唐山市路北区大里街道办事处按规定办理了原告的养老、医疗保险关系和档案关系的转移手续。原告要求唐山市人力资源和社会保障局将原告的社会保险关系和人事档案转至相应部门、撤销唐就服办[2014]9号文件、撤销河北省人力资源和社会保障厅关于维持唐山市就业服务局将原告的医保关系转至路北区就业劳务派遣中心、养老保险关系和人事档案转至路北区人才市场的行政行为行政复议决定书，被告的该行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张媛媛的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 欣
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初93号
公诉机关厦门市海沧区人民检察���。
被告人邱瑞章，男，1960年2月24日出生，汉族，大学文化，某某有限公司法定代表人，户籍地台湾地区，现住厦门市翔安区。2017年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，2017年12月16日变更为取保候审。
公诉机关以海检涉台刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人邱瑞章犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月9日凌晨1时37分许，被告人邱瑞章饮酒后驾驶车号为闽Ｄ×××××号的小型轿车行驶至厦门市出岛方向检查站时，被在此设卡的执勤民警现场查获。经检测，被告人邱瑞章的血液酒精含量为94.26mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邱瑞章��役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邱瑞章对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱瑞章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱瑞章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一八年二月九日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审99号之一
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人幺瑞林，该局监察大队副大队长。
被申请人刘广涛，男，1964年01月18日出生，，汉族，职业不详，现住包头市。
申请执行人包头市环境保护局九原分局依据九原环罚〔2015〕101号《行政处罚决定书》,于2016年05月16日向本院申请,要求依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,在申请人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请人刘广涛环境保护行政非诉执行审查一案中，被申请人刘广涛经本院多种渠道、多次联系，均无法找到本人，无法对申请人包头市环境保护局九原分局的九原环罚〔2015〕101号《行政处罚决定书》进行审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚〔2015〕101号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
处理过的文书
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2513号
原告：范刚，男，1969年2月9日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告：钟俊英，女，1972年8月24日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：内江劲力置业有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道西102号。
法定代表人：黄静。
本院在审理原告范刚、钟俊英与被告内江劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范刚、钟俊英于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范刚、钟俊英撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告范刚、钟俊英承担。
审判员 王 刚
二〇一七年八月一日
书记员 李远春（兼）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执187号
申请执行人：韩绍业，男，生于1963年9月15日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人：张荣，男，生于1976年10月10日，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市。
韩绍业与张荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4318号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩绍业于2017年1月16日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的100000元、诉讼费1950元、执行费1400元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张荣名下无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。本案进入执行程序后，本院多次寻找被执行人下落，但被执行人常年外出躲避执行，无法找到。本院依法将被执行人张荣纳入失信被执行人名单。现本案临近执行期限，申请人又不能提供可供执行的财产线索。本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执187号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵春林
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初31号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人段江斌，男，1988年5月28日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)10号起诉书指控被告人段江斌犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人段江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日凌晨2时许，在赣州市南康区蓉江街道东门北路某宾馆某房间内，被告人段江斌趁被害人曾某某熟睡时，拿曾某某的手机通过微信转账���式盗窃被害人曾某某3300元转至廖某某处，凌晨3时许，廖某某通过在社会停车场某宾馆林某某（150元）、某大酒店许某某（1000元）微信套现的方式给予了段江斌1150元。当日17时许，廖某某又在某大酒店给了段江斌600元现金，后又陆陆续续每次给段江斌100元左右，直至包括之前给的钱一起给了2400元左右后，廖某某就将剩下的300元左右做欠账抵数，600元另欠着被告人段江斌。
另查明，犯罪所得900元经公安机关扣押后已发还给被害人。
上述事实，被告人不持异议，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、扣押物品发还清单等书证；证人廖某某、林某某、许某某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人段江斌的供述；辨认笔录；现场勘验检查笔录；提取笔录；视听资料等证据证实���足以认定。
本院认为，被告人段江斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，部分被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段江斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即从2017年10月23日起至2018年4月22日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人损失2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一八年二月二日
代理书记员 卢 叶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执449号
申请执行人曲守武，男，1965年5月3日出生，汉族。
被执行人徐林同，男，1955年7月25日出生，汉族。
本院执行的申请执行人曲守武与被执行人徐林同合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2001)工民初字第37号民事调解书，现该案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2001)工民初字第37号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：董靖峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初618号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某甲，系限制行为能力人，无业。2016年2月16日因涉嫌犯故意毁坏骨灰罪被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
指定辩护人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告人严某甲，无业。2016年2月16日因涉嫌犯故意毁坏骨灰罪被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人陈某甲、严某甲犯故意毁坏骨灰罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其指定辩护人张润甜、被告人严某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至12月间，被告人陈某甲、严某甲经事先预谋，先后2次到张家港市锦丰镇合兴洪桥村第9组安息堂内，为窃取骨灰盒内的硬币，采用丢弃等手段毁坏他人骨灰，致使100余个骨灰被毁坏。
被告人陈某甲、严某甲归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
被告人严某甲归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某甲、严某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某甲、孙某甲、吴某甲、夏某甲、卢某甲、吴某乙、朱某甲、陆某、苏某甲、叶某甲、夏某乙、薛某、唐某、黄某甲、谭某、张某甲、丁某甲、陈某丙、黄某乙、李某甲、王某甲、吕某甲、叶某乙、王某乙、李某乙、吕某乙、程某甲、程某乙、孙某乙、余某、赵某乙、陈某丁、孙某丙、苏某乙、朱某乙、刘某甲、孙某丁、孙某戊、刘某乙、黄某丙、朱某丙、朱某丁、苏某丙、李某丙、施某、穆某甲、蒋某、徐某、朱某戊、丁某乙、张某乙、朱某己、张某丙、黄某丁、许某、张某丁、黄某戊、李某丁、黄某己、刘某丙、龚某、丁某丙、卢某乙、陈某戊、袁某、穆某乙、陈某己、卢某丙、朱某庚、杜某、穆某丙、夏某丙、夏某丁、王某丙、姜某、周某、张某戊、聂某、蔡某、陈某庚的陈述、证人陶某、陈某乙、杨某、严某乙、瞿某的证言、辨认笔录、情况说明、接受证据材料清单、残疾人证复印件、苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、痕迹物证比中信息表、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人陈某甲、严某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、严某甲共同故意毁坏骨灰，其行为均已构成故意毁坏骨灰罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲、严某甲均起主要作用，均系主犯。被告人陈某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、严某甲归案后均如实供述自己的罪行，被告人严某甲还有立功表现等情节，对被告人陈某甲、严某甲均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人陈某甲的指定辩护人提出的被告人陈某甲系限制行为能力人且具有坦白、无前科劣迹、认罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护国家对社会风尚的管理秩序，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对被告人严某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意毁坏骨灰罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年6月15日止)。
二、被告人严某甲犯故意毁坏骨灰罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年8月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
代理审判员 林 爽
人民陪审员 柳生华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁慧雯