湖南省茶陵县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）茶法民一初字第598号＼n＼n原告谭建辉，男，1975年10月2日出生，汉族，攸县人，中专文化，待业，住攸县。＼n原告罗凯胜，男，1980年12月28日出生，汉族，攸县人，高中文化，待业，住攸县。＼n原告葛英虎，男，1981年6月21日出生，汉族，安徽省会山县人，初中文化，经商，住安徽省巢湖市含山县。＼n三原告的委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。＼n被告杨艳花，女，1972年10月7日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，经商，住本县城关镇。＼n委托代理人王在福，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。＼n原告谭建辉、罗凯胜、葛英虎与被告杨艳花合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谭建辉、罗凯胜、葛英虎诉称，原告三人原均系茶陵县十八丘觅你时尚酒店的股东，2012年9月28日，原告将其在觅你时尚酒店的投资额为60万元的股权经同意转让给杨艳花，双方签订了《股份转让协议》，协议中约定“甲方同意将合同股份转让给乙方，乙方承诺以现金受让合同股份，经双方协商，乙方认可甲方现有酒店股份价60万元，乙方收购总价款为50万元”。同时双方约定在本合同签订之日时乙方给甲方总股份的百分之十即人民币5万元人民币作为定金，剩余股价45万元于本合同之日的6个月之内付清给乙方，开始2个月内免息，后4个月未付部分按月息1分计算。另外约定，乙方违约则在一个月内向甲方赔偿违约损失人民币10万元整。本协议签订之后，三原告将其股份转让给了被告。在协议约定的付款期限到期后，三原告多次找被告支付股份转让款，但被告以各种理由推脱，剩余45万元至今未付。原告为了其合法权益不受损失，诉请法院，请求判令被告向三原告支付剩余股份转让款45万元；判令被告向三原告支付违约金10万元；被告承担本案件诉讼费用。＼n三原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：＼n1、2012年9月28日，三原告与被告签订的《股份转让协议》一份，证明三原告把其在酒店的60万元的股份以50万元的价格转让给被告，其违约金为10万元，同时在签订转让协议时有股东彭某某签字认可见证。被告质证认为，该协议是双方签订的，但该协议在期限届满前，已协议解除，10万元不是违约金，而是因违约所造成的损失，其协议所称是“订金”而非定金。原告反驳认为，对该协议没有签订书面的解除协议；10万元就是违约金，不是违约损失。＼n2、十八丘觅你时尚酒店投资情况明细一份，证明谭建辉投资50万元（其中包括罗凯胜20万元），还有10万元在股东彭某某名下，三原告共投资60万元，被告质证无异议。＼n3、酒店照片一张，证明座落在十八丘的觅你时尚酒店现是由被告在经营。被告质证认为，酒店的位置无错，对其是被告经营有异议，该酒店的主要负责人是彭某某，被告仅是一个股东，并在酒店担任出纳工作。原告反驳认为，被告应是酒店负责人之一。＼n被告杨艳花辩称：一、原、被告双方签订的股份转让协议是无效的，其理由是：1.原、被告的转让行为均未经全体合伙人股东大会决定同意；2.原告未依法通知其它合伙人。二、原、被告双方已解除了《股份转让协议》。其理由是：1.在《协议》期限届满前，被告多次向原告提出解除协议，对协议中的订金问题由原告酌情处理，而原告对解除协议的请求未提出异议；2.在《协议》届满后，在酒店整体转让过程中，原告以股东身份多次参加股东大会，参加转让竞标活动，原告以股东身份签字确认酒店转让中的《股东协议》。三、原告要求支付10万元违约金的请求与法不符，其理由是：1.双方自愿解除股份转让协议；2.被告虽然违约，但并没有给原告造成损失，原告要求赔偿违约金损失缺乏事实依据，故此，请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n被告为支持其辩称理由，向法庭提交如下证据；＼n1、对证人（股东）彭某某的调查记录，证明原、被告同为觅你时尚酒店股东，双方对解除《股份转让协议》进行过协商，为该酒店的整体转让召开了3-4次全体股东大会，原告谭建辉每次都以股东参加，在2013年5月21日酒店转让中，原告谭建辉、罗凯胜以80万元中标，但随即倒标。同时，2013年6月3日，原告谭建辉到觅你酒店与其他股东商谈酒店事宜，6月20日左右，三原告又到觅你酒店商谈酒店转让事宜，因原告罗凯胜中标后又倒标，根据5月21日后股东协议要扣除罗凯胜的原始股金10万元，为此，三原告与觅你酒店的其他股东未达成一致意见，致酒店内部转让工作无法进行。《股份转让协议》中的违约损失10万元，是指原告认为其在酒店可以分到的红利，但至今酒店未分过红利，一直处于负债之中。＼n2、证人（股东）谭某某的调查记录一份，证明三原告与被告股份转让之事未召开过股东大会认可，在该酒店整体转让中，三原告多次作为酒店股东参加股东大会，在5月21日与其他股东一起订立了酒店全体转让的股东协议，在转让竞标中谭建辉、罗凯胜作为股东以80万元中标，并随即倒标，6月下旬，三原告还以股东身份参加酒店转让事宜的协议。＼n3、证人（股东）尹某某、李某某的调查记录各一份，证明的内容与谭某某的证明的事实基本一致。＼n原告对上述四位证人（股东）的证词质证认为：1）四位证人都是觅你酒店的股东，与本案存在利益关系；2）彭某某证明当时为股份转让协议进行了协商，但对协商内容并未说明；3）四位证人除彭某某之外，其他都是隐名股东，承担的是有限责任，不参加酒店的经营和管理，即使召开股东大会也都无权参加，故不存在召开股东大会的问题；4）5月21日为酒店整体转让召开股东大会，签订《股东协议》与本案的股份转让协议没有因果关系；5）证人彭某某认为协议中的违约损失10万元不能证明客观事实，故10万元，应当认定为违约金。＼n被告对原告的质证意见反驳认为，四证人除彭某某外均是隐名股东，但在经营中，都以实名股东在参股；原告认为5月21日签订的《股东协议》与本案没有关系，从本案实质看，若原告已经将股份转让给被告后，没有解除合同的话，那原告在5月21日即不能以股东的身份参加。故，5月21日的股份转让协议与本案存在实际上的关系，应当视为三原告与被告的股份转让协议已经解除。但原告再质证认为，原告于5月21日参加股东大会是因为还有45万元的转让款未到位才去参加的。＼n4、2013年5月21日《股东协议》一份，证明原告谭建辉作为原始股东在协议上签了名，该股东协议的内容是该酒店转让竞标只能是在原股东范围内竞标，竞标的中标者在一周之内不能付中标款项，就在其原始股金中扣除10万元违约金，但原告罗凯胜中标后又倒标。原告质证认为，对该《股东协议》的真实性有异议，其内容多处涂改，并且原告在《股东协议》上签字时只有“经股东一致协商同意，现将十八丘觅你时尚酒店整体转让，所有股东在场竞标”一段内容，对其他内容不予认可。被告反驳认为，原告谭建辉和罗凯胜都报价竞标了，而且该《股东协议》首先是谭建辉起草的，然后再由股东彭某某接着完成的，其内容经全体股东阅看后才签字的。故此，足以说明，原告等人仍以原始股东的身份参加竞标，应视为同意解除了原、被告之间所签的《股份转让协议》。＼n针对原、被告提交的证据，结合庭审中双方的质证意见和陈述意见，本院对原、被告双方的证据作如下分析认定：＼n一、原告的证据1，被告质证认为，签订《股份转让协议》是事实，但在协议期限届满前，被告打电话给原告要解除协议，说明双方已协议解除了，而且协议中的10万元是因违约所造成的损失，不是违约金额。本院认为，《股份转让协议》是事实，解除协议的问题，双方争议较大，双方未签订书面的解除协议的合同，同时被告虽然打电话告知原告要解除协议，而原告明确表示不同意，但被告仍未履行解除合同的有关的义务。电话告知，不等于解除合同的通知已到达对方，故对原告的证据应予认定。证据2、3，被告无异议，但被告仅是觅你酒店的负责人之一。＼n二、被告的证据1、2、3，原告质证有异议。本院认为，四位证人均系觅你酒店股东成员，对原、被告之间的股份转让虽然事后才知道，但对原、被告的股份转让未提出异议，尽管三原告在酒店内部整体转让中，每次都以原始股东身份出席并参加竞标活动，且以80万元中标后又倒标，不能说明三原告对被告提出解除《股份转让协议》的要求，已经默示。证据4、原告质证认为《股东协议》的部分内容不认可的理由本院不采信。＼n根据原、被告提交的证据，结合双方质证意见和庭审中的陈述意见以及本院对证据认定的结果，本院对本案可以认定如下基本事实：2011年9月26日，原、被告和彭某某等人合伙组成了茶陵县城关镇十八丘觅你时尚酒店，共投资190余万元，其中彭某某占40%股份，蒋秋华占30%的股份、谭建辉占30%的股份，而原告罗凯胜、葛英虎都为隐形股份，分别投资在谭建辉和彭某某名下。被告杨艳花的股份也为隐形股份，投资在彭某某名下。在合伙起初，蒋秋华的股份已全部转让给了谭某某。由此，该觅你时尚酒店以彭某某、谭建辉和谭某某三大股东的名义正式经营，但股东内部对其股东的转让和增加以及变更等事项都未约定。在觅你时尚酒店经营一段时间之后，于2012年9月28日，经原告谭建辉、罗凯胜、葛英虎与被告杨艳花双方协商，原告三人将其名下的股份资金60万元全部转让给被告杨艳花所有，且双方签订一份《股份转让协议》，同时有该酒店股东之一的彭某某作为见证人在协议上签名。《股份转让协议》约定：一、原告三人的股份价60万元，被告受让总价款为50万元；二、被告在协议签署之日付总股份价的百分之十即人民币5万元，作为订金，剩余的股份45万元在本协议之日的6个月之内付清，开始2个月内免息，后4个月未付部分按月息1分计算；三、违约责任，如果被告违约致使协议不能履行，原告有权无偿收回原股份，订金不予退还，并且被告在一个月之内向原告赔偿违约损失人民币10万元。《股份转让协议》签订之日，被告已经支付订金5万元，对此，原告三人无异议。从此之后，被告再未支付股份价款给原告，对于原告三人与被告的股份转让事宜，该觅你时尚酒店的其他股份也未提出异议。在《股份转让协议》履行中，因觅你时尚酒店经营状态不佳，经股东内部协商，将该酒店在股东内部作整体转让。于是，于2013年5月21日召开股东内部竞标大会，由酒店的所有股东彭某某、谭建辉、谭某某、杨艳花、李某某、陈某某、罗凯胜等人进行竞标，最终是罗凯胜以80万元中标。但罗凯胜因违约而又倒标。由此，使酒店仍由起初组成的股东成员继续经营。对于原告谭建辉、罗凯胜等人参加股东内部竞标的行为，被告认为，是因原、被告双方签订的《股份转让协议》已经被谭建辉等人口头同意解除了，原告等人才有资格参加股东内部竞标活动，应当确认原、被告签订的协议已经解除。而原告反驳认为，被告在2013年春节过后是打过电话，因酒店生意不好，协议履行困难，要求解除《股份转让协议》，但原告方未同意被告的请求。在庭审中查明，被告除打电话向原告要求解除协议后，并未向原告发出书面解除协议的通知书。另外，对于《股份转让协议》中第四条违约责任的约定，若被告不能履行协议，由被告在一个月之内向原告方赔偿违约损失10万元人民币。对违约责任的理解原、被告双方在法庭上双方各执一词，原告认为，被告违约就对被告处罚违约金额10万元，而被告认为，双方在签订转让股份时因原告投资60万元在该酒店已有经营一年时间，可能分到10万元的红利，如果被告未履行协议，被告就要将可分到的红利10万元返还给三原告，由于该酒店至今仍在负债经营，无法创造红利，同时被告认为赔偿违约损失，并不是赔偿违约金，应当是因违约后给原告造成的损失，在本案中原告方至今未受到损失，原告也未向法庭提交证据证明其有损失，因此，原告请求赔偿违约损失10万元的理由不能成立。经查明，原告对其赔偿违约损失10万元未提交相关证据。＼n本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人各方应当全面履行合同约定的义务。本案三原告将其在茶陵县十八丘觅你时尚酒店中自己投资的股份与被告签订了《股份转让协议》，是当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是合法有效的，依法应予维护。被告辩称双方签订的《股份转让协议》无效，其理由是转让行为未经全体合伙人决定同意和依法通知其他合伙人。经查明，该酒店在起初组建时对各股东的股份转让和股东成员的增加和变更等都未约定。因此，被告的辩称理由本院不予采纳。《股份转让协议》在履行中，依据协议约定，三原告依约将其股份转让给了被告所有，而被告仅支付了5万元股份价款给原告，剩余应付的股份价款45万元至今未付是事实。但被告辩称，原、被告双方已解除了《股份转让协议》，其理由一是被告多次打电话明确向原告提出解除协议，原告对被告的要求未提出异议，而原告在庭审中对被告的该项请求明确表示未同意解除协议。理由二是，原告以股东身份多次参加股东大会，参与酒店内部整体转让的竞标活动，并以80万元中标的行为，可以确认原、被告对《股东转让协议》已经解除。根据《合同法》第九十六条的规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，被告虽然打电话告知了原告，不能等同解除合同的通知已经到达对方，再加上原告未同意被告的请求，同时原告参加股东内部竞标活动的行为，不足以证明其协议已经解除的事实，故被告辩称的《股份转让协议》已经解除的理由，缺乏事实依据佐证，本院不予采信。对于《股份转让协议》中的违约责任的约定，原、被告争议较大，原告称因被告违约履行协议，就必须赔偿违约金10万元；而被告辩称是因原告在酒店的投资后可分得的红利10万元，现在该酒店是负债经营，无法实现利润可分。另外因被告未履行协议而违约后给原告造成了损失10万元，在本案中原告未举证事实其有任何的损失，因此，原告要求被告支付违约金10万元的请求不能成立。本院认为，原、被告的《股份转让协议》中第四条对违约责任的约定赔偿违约损失人民币10万元，到底是违约金还是违约后的损失，双方约定尚不明确，本院也无法查实双方约定违约责任的真实意思，同时，原告对违约的损失未向法庭提交相关证据，致使法庭无法确认，故对原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，缺乏事实和证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n一、被告杨艳花在本判决生效后十日内向原告谭建辉、罗凯胜、葛英虎支付股份转让价款45万元；＼n二、驳回原告谭建辉、罗凯胜、葛英虎要求被告杨艳花支付违约金10万元的诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n案件受理费9300元，由原告方负担2300元，由被告杨艳花负担7000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。＼n附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。＼n审判长龙祥＼n人民陪审员龙月宝＼n人民陪审员陈晚娇＼n＼n二○一三年十一月二十六日＼n＼n书记员周静＼n附适用的法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n