wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3249号
原告：刘云康，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：吴元东，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：丁香，女，1984年12月4日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘云康与被告吴元东、丁香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云康及其��讼代理人丁星到庭参加了诉讼，被告吴元东、丁香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云康向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币40000元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月18日，被告因经营需要，向原告借款50000元，借条注明按月付利息陆佰元整。2014年2月18日，被告偿还本金及此前所欠利息。此后，被告未偿还原告分文本息。被告吴元东、丁香系夫妻关系，所以二被告应承担连带清偿责任。
被告吴元东、丁香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴元东于2008年7月18日向原告借款50000元，约定按月付利息600元；2014年2月18日被告偿还本金10000元及此前利息。此后，剩余借款本息被告一直未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告吴元东、丁香于2009年9月2日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还40000元借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为1.2％，未超出法律规定，本院予以支持。两被告虽系夫妻关系，但借款发生在两被告结婚之前，应属被告吴元东个人债务。故原告要求被告丁香承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴元东限本判决书生效后十日内偿还原告刘云康借款本金40000元及利息（自2014年2月18日起至履行完毕之日止，按月利率1.2％计算）；
驳回原告刘云康对被告丁香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告吴元东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1264元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3901号
原告：唐宕渌，女,，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆巨延百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号商3号，统一社会信用代码915001063459057969。
法定代表人：谢连伟，重庆巨延百货有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明超，男，重庆巨延百货有限公司职员，住四川省绵阳市。
被告：重庆大正融信物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号负三层1号，统一社会信用代码91500106709459425J。
法定代表人：陈建华，职务不详。
被告：陈姁，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年3月1日受理的原告唐宕渌与被告重庆巨延百货有限公司、重庆大正融信物业管理有限公司、陈姁房屋租赁合同纠纷一案，原告唐宕渌自愿于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宕渌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告唐宕渌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐宕渌撤回起诉。
案件受理费5476元，减半收取2738元（原告已预交），由原告唐宕渌负担。
审判员 马劲东
二〇一七年七月十日
书记员 卢 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３２８７号
申请执行人：林碎育，男，1964年12月出生，汉族，住乌鲁木齐。
被执行人：新疆亚华威化纤制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡西街1号。
法定代表人：钱国栋，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4881号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入199241.15元、执行费2888.62元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月五日
书记员 者 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执222号
申请执行人：纪广兰，女,1970年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行纪广兰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执222号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月5日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行纪广兰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执222号案件终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2222号之六
申请执行人：雷平，女，1970年11月10日生，蒙古族，银川众和能源有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：成峰，男，1983年8月15日生，汉族，公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡镇。
被执行人：张丽，女，1985年1月14日生，公司员工，系成峰之妻，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡镇。
被执行人：宁夏康龙酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡镇。
法定代表人：成峰，该公司总经理。
被执行人：任鋆，男，1974年10月20日生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴海东，男，1976年9月15日生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡镇。
被执行人：王栋，男，1982年8月29日生，汉族，银川经济技术开发区国家税务局员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘良，男，1974年3月8日生，汉族，中国人民武装警察部队吴忠市支队，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院作出的（2017）宁0106民初1357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的640533元（含执行费8718元），未执行标的640533元。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，因账户内余额不足故无法执行；查封了被执行人任鋆名下的房产，因该房屋设有抵押，故无法执行；查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 白 欣
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1527号
原告温红卫。
被告燕明。
原告温红卫与被告燕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温红卫到庭参加了诉讼，被告燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温红卫诉称，被告燕明于2015年4月10日向原告借款130000元，还款期限为2016年4月10日，未约定利息。到期后经原告催要，被告拒付。现原告请求被告给付借款130000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告燕明未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条一支，此证据证明被告燕明于2015年4月10日向原告借款130000元，还款期限为2016年4月10日，利息未约定。
经庭审质证，对原告提供的证据借条一份，被告燕明未质证，视为对质证和抗辩权利的放弃，该证据来源合法，真实有效，证明效力予以确认。
被告燕明未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月10日，被告燕明向原告借款130000元，未约定利息，还款期限为2016年4月10日。到期后被告拒付，现原告请求被告给付借款130000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告燕明现欠原告温红卫130000元，事实清楚，有借条为证。原告要求被告偿还借款130000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕明给付原告温红卫借款130000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年五月三十日
书记员 贾 艳 梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执81号
申请执行人磨光林，男。
被执行人张力，女。
案件执行过程中，被执行人张力仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人张力无有可供执行的财产，申请执行人磨光林亦不能向本院提供被执行人张力可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人磨光林发现被执行人张力有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初1122号
原告：韩宇。
被告：张亮。
原告韩宇与被告张亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩宇、被告张亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩宇诉称：2015年8月1日，我与被告签订了一份装修合同书，双方商定采取包工包料的方式，总造价为4万元整。在签订合同后，原告便开始施工，于2015年11月初将工程干完，被告向原告出具了欠条。后经原告向被告多次索款，被告均以种种理由推拖不付，故诉至法院，要求被告支付工程款1万元，并承担本案的诉讼费。
被告张亮辩称：被告将自己新房的装修交给原告，但在原告装修后有很多问题，如墙上的腻子开裂，背景墙纸没有贴好，卫生间地板砖没有拼花，厨房推拉门套开裂等。原告只有将被告所陈述的问题都处理完，被告才同意付款1万元，否则被告不同意付款。
经审理查明：2015年8月1日，原告韩宇（作为乙方）与被告张亮（作为甲方）签订一份装修合同。该合同所约定的主要内容为：一、乙方以包工包料的方式承接甲方一套70多平方的家庭装修工程；二、双方协商室内工程款为4万元；三、付款方式为：签订合同时付第一笔款1万元，第二笔款砖贴完后付2万元，第三笔款木工做完付8000元，剩余款完工后一次性付清2000元，不得拖欠。在该合同签订后，原告韩宇便开始施工。2015年8月17日至2015年10月15日，被告张亮对原告所施工的水电工程、墙面工程、木工工程、喷漆工程分别予以验收合格。2015年11月15日，被告张亮向原告出具一张欠工程款1万元的欠条，在该欠条中被告张亮承诺于2015年12月31日前付8000元，2016年春节后付剩下的2000元。
以上事实有装修合同、工程验收单、欠条以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告韩宇与被告张亮所签订的装修合同系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。在原告施工后，被告对房屋中的水电工程、墙面工程、木工工程、喷漆工程分别予以验收合格，本院对此事实予以确认。原告与被告签订的合同中和被告给原告出具的欠条中均明确地约定了工程款的付款期限，至于被告所辩解的装修中的问题，属于装修工程验收后的保修责任范畴，被告仍应当履行其支付工程款10000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张亮向原告韩宇支付工程款1万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序向原告退还25元;其余案件受理费25元、邮寄送达费60元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一六年四月五日
书记员 妥丹婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15777号之一
原告：陈华利，女，汉族，1976年10月24日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云。
原告陈华利与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告陈华利于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华利书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈华利负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月三十日
书记员 张春凤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5619号
原告：黄××，男，1979年6月7日出生，汉族，住×××。
被告：张××，女，汉族，1978年12月14日出生，住×××。
原告黄××诉被告张××离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告黄××于2017年11月15日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张××的起诉。
本院认为，原告黄××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回对被告张××的起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告黄××负担。
审 判 员 佘志明
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 梁 广
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第4931号
原告：王乃东，农民。
原告：王庆增，农民。
被告：王乃福，农民。
委托代理人：王祥军，工人。
原告王乃东、王庆增诉被告王乃福为占有物返还纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃东、王庆增、被告王乃福及其委托代理人王祥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆增、王乃东诉称，2014年至2015年间，由原告王乃东负责耕种，归王庆增所有的经济田0.15亩土地，由被告王乃福强行占有，给原告造成约5000元的经济损失，现诉至法院要求被告返还涉案土地并赔偿原告损失5000元。
被告王乃福辩称，我没有占用被告的土地，被告家的土地没有少。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王庆增的承包地与被告王乃福的承包地相邻，原告王庆增系原告王乃东父亲，现该土地由原告王乃东耕种。根据普兰店市沙包镇吕店村民委员会出具的证明及吕店村民委员会与原告王庆增签订的《合同书》显示，原告家承包地为201米长，10.5米宽，被告王乃福承包地长度与原告相同，宽度为8.5米宽。经本院现场取点测量，原告王庆增承包地分为两部分，一部分长为37米，宽为6米，另一部分长为206.3米，宽度分别为12.8米、12.5米、12.6米、12.5米、11.8米、12.7米，被告王乃福家的土地宽度为9.2米、9.1米、9.3米、9米、8.6米、8.5米。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包合同书一份、普兰店市沙包镇吕店村出具的证明一份、司法调解终结决定书一份及原、被告陈述等在案为凭，这些材料经本院审查质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否实际占有了原告的承包地，从而导致原告的利益受损。经本院现场实际测量，原告家的土地分为两个部分，一部份面积为37米长*6米宽为222平方米，另一部分为206.3米长，平均宽度为12.48米计算方式（12.8米+12.5米+12.6米+12.5米+11.8米+12.7米）/6，即面积为206.3米*12.48米=2574.62平方米，两块土地面积之和为2796.62平方米。而根据原告家土地承包合同书中记载的土地为201米长、10.5米宽，即面积为2110.5平方米。实际土地面积已经远远超过登记面积，即原告的权利并未受到侵害。对于原告诉称被告家承包地超过规定宽度，必然侵占在原告土地的这一理由。本院认为，原告以被告侵占自家承包地为由起诉，要求被告返还土地的前提是原告自家承包地面积缺失，而经本院查实原告家承包地不仅没有缺失相反多余承包合同面积，同时双方土地界线较为平直，不存在大面积交错影响耕种的情况，因此对于原告要求被告返还侵占土地并赔偿5000元经济损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王乃东、王庆增的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一六年四月五日
书记员 高秀钰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更576号
罪犯刘勇，男，1976年2月27日出生，汉族，小学文化程度，湖南省溆浦县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年5月26日作出(2010)湖刑初字第213号刑事判决，认定刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金20000元。刑期自2010年6月8日起至2020年6月7日止。宣判后，三名同案被告人不服，提出上诉。二审审理过程中，向玉英、罗权会申请撤回上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年8月26日作出(2011)三刑终字第120号刑事裁定，准许向玉英、罗权会撤回上诉，驳回李晶晶上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对刘勇减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘勇上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月14日，罗权会以游玩为由将李某某骗至三门峡市区，让其参加传销。李某某发现被骗后要求离开，叶兴全等人上前强行阻止并将李某某的手机、银行卡等物品扣留。向玉英遂先后安排叶兴全、李晶晶对李某某进行看管至2010年2月19日，由于李某某拒绝加入传销组织要求离开，向玉英将该情况报告至刘勇。刘勇遂带领兰志福等人对李某某进行恐吓、殴打，索要钱财。李某某被迫将自己银行卡密码告诉刘勇，刘勇安排他人持该银行卡取款17000元，后将其中200元返还给李某某。2010年2月20日，刘勇等人将李某某放走。该犯系主犯。
罪犯刘勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年12月获得表扬，2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕松对民初字第81号
原告刘平，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托代理人李晶，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告佟民国，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告徐国庆，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨精达机械发展有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区南湖街3号。
法定代表人周广才，职务董事长。
委托代理人张硕，女，1986年9月7日出生，汉族，哈尔滨精达机械发展有限公司行政助理，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张明利，黑龙江三维律师事务所律师。
被告哈尔滨精达测量仪器有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区南湖街5号。
法定代表人周广才，职务董事长。
委托代理人张明利，黑龙江三维律师事务所律师。
本院在审理原告刘平诉被告佟民国、徐国庆、哈尔滨精达机械发展有限公司、哈尔滨精达测量仪器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告哈尔滨精达测量仪器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告佟民国户籍所在地为哈尔滨市松北区对青山镇化家村，经常居住地为哈尔滨市道里区；被告徐国庆户籍所在地为哈尔滨市松北区乐业镇小王家屯，经常居住地为哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨精达机械发展有限公司，住所地为哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区南湖街3号；被告哈尔滨精达测量仪器有限公司，住所地为哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区南湖街5号；本案侵权行为地为哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区南湖街5号。据此，被告哈尔滨精达机械发展有限公司主张，本案被告住所地（经常居住地）和侵权行为地均不在本院管辖范围内，本案应移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告哈尔滨精达测量仪器有限公司提供的被告佟民国所在居民委员会开具的证明中显示，被告佟民国现居住在群力新苑小区A区23栋1单元101室，但未证明其居住时间具有连续性，无法认定哈尔滨市道里区群力新苑小区是被告佟民国的经常居住地。被告哈尔滨精达测量仪器有限公司提供的被告佟民国户籍所在地村委会出具的证明中显示，被告佟民国是化家村村民，长期在外打工，只有农闲时才回村，但无法证明被告佟民国离开住所地连续在外居住。被告佟民国户籍所在地为哈尔滨市松北区万宝镇化家村邢家屯，被告哈尔滨精达测量仪器有限公司提供的被告佟民国的《房屋租赁合同》中显示，被告佟民国租赁位于哈尔滨市道里区房屋一处，租赁期限为2015年7月1日至2017年6月30日，截至本案原告起诉时2015年11月6日，被告佟民国离开住所地在租赁房屋处未连续居住一年以上，被告佟民国户籍所在地哈尔滨市松北区万宝镇化家村邢家屯为其住所地，故本院对本案有管辖权，被告哈尔滨精达测量仪器有限公司对管辖权提出的异议不成立，此案应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
驳回被告哈尔滨精达测量仪器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 魏相琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 尚思妤
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初317号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人韩某，男，1990年8月9日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：靖边县镇靖乡阳坬村杏树界小组，现住靖边县海则畔移民区。2010年3月24日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，2016年5月27日刑满释放。2017年4月10日因犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年4月24日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人韩某到庭参加诉讼。本案审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：一、关于故意伤害罪的事实：
2017年3月4日凌晨3时许，被告人韩某回到自己在靖边县张家畔镇西新街二号公寓租住的406房间内，看到其女朋友和郭静二人在房间内的床上睡觉，被告人韩某便用啤酒瓶对郭静进行了殴打，致郭静受伤住院治疗。经靖边县公安局司法鉴定中心鉴定，郭静重型颅脑损伤属轻伤一级。
二、关于盗窃罪的事实：2017年4月10日12时许，在靖边县河东教堂巷，被告人韩某翻墙进入被害人张红伟家后盗走一瓶香水和一块毛巾，盗窃完准备离开时被人发现后抓获。经靖边县价格认证中心鉴定，被盗毛巾的鉴定价格为2.1元，被盗香水的鉴定价格为45元，共计47.1元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、扣押清单及照片、发还清单，证人张满兴、李春艳、钟文、贾强强的证言，被害人郭静的陈述，被告人韩某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郭静与被告人韩某达成调解协议，由被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人郭静医疗费等各项经济损失共计人民币3.5万元，被告人韩某取得附带民事诉讼原告人的谅解。2010年3月24日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，2016年5月27日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解协议、收据、领条、谅解书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪、故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人韩某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人韩某应以盗窃罪、故意伤害罪分别量刑后，依法适用数罪并罚。公诉机关作出量刑建议时未有被告人对被害人民事赔偿并取得被害人的谅解之情节，故本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 丁 磐
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2012号
申请执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被执行人：淮北市昊晟电子有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李涛，该公司经理。
被执行人：安徽浩大淀粉加工有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任百浩，该公司经理。
本院在执行淮北中安融资担保有限公司与淮北市昊晟电子有限公司、安徽浩大淀粉加工有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1992号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人淮北市昊晟电子有限公司、安徽浩大淀粉加工有限公司银行账户存款4000000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3809号
原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。
负责人：王强，经理。
被告：孙亚玲，女，1976年9月4日出生，住四川省达州市通川区。
原告成都金房物业服务有限公司达州分公司与被告孙亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月六日
书记员 何 垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初284号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人袁星，曾用名：袁冬冬，男，1990年2月10日出生于陕西省凤翔县，汉族，中专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人袁星犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人袁星到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日00时38分许，被告人袁星酒后驾驶新A8***8号小型越野客车，行驶至本市新市区友朋街长沙路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人袁星血液中的酒精含量为100mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人袁星的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人袁星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月22日00时38分许，被告人袁星酒后驾驶新A8***8号小型越野客车，行驶至本市新市区友朋街长沙路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人袁星血液中的酒精含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人袁星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁星的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁星归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，对被告人袁星适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人袁星判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年四月三十日
书记员 张 晶
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1299号
原告：徐志胜，男，1984年2月21日生，汉族，住上犹县。
被告：刘铨，男，1990年8月24日生，汉族，居民，住上犹县。
原告徐志胜诉被告刘铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志胜到庭参加诉讼，被告刘铨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铨立即归还原告徐志胜借款本金14500元。2、本案诉讼费用由被告刘铨承担。事实与理由：2016年8月1日，被告刘铨因需要资金周转，向原告徐志胜借款14500元，约定三天内归还。被告刘铨向原告徐志胜出具借条一张，载明借款金额并约定于2016年8月4日之前归还。原告徐志胜向被告刘铨支付借款后，被告刘铨未偿付分文。经多次催收后，被告刘铨对原告徐志胜避而不见，原告徐志胜无奈诉至法院要求处理。
被告刘铨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月左右，被告刘铨分两次向原告徐志胜借款16500元，被告刘铨陆续归还了1800元。2016年8月1日，经原、被告结算，被告刘铨仍欠原告徐志胜借款14500元，被告刘铨当日向原告徐志胜出具借条一张，借条载明：“经借到徐志胜一万四仟伍佰元整，2016年8月4日以前归还。刘铨。2016年8月1日。”此后，被告刘铨未按约定偿付借款。经多次催收无着，原告徐志胜遂起诉至法院，并请求判如诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告刘铨出具的借条为凭，且原、被告双方约定了还款期限。被告刘铨未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告徐志胜诉求被告刘铨归还借款本金14500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铨于判决生效后一个月内归还原告徐志胜借款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，减半收取81.3元，由被告刘铨承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 卢建斌
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执12号之三
申请执行人上海华凌建筑工程有限公司。住所地上海市松江区。
法定代表人郑彤，该总经理。
被执行人玉柴重工（常州）有限公司。住所地常州市武进区。
法定代表人叶国球，该总经理。
申请执行人上海华凌建筑工程有限公司与被执行人玉柴重工（常州）有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）武新民初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项共计916083元。因上述被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经本院强制执行已到位179409.80元（已交付）。另在执行期间双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他提供财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武新民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初644号
原告徐传海，男，1946年12月26日出生，汉族。
被告贾立业，男，1955年9月20日出生，汉族。
被告贾斐，女，1982年10月24日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告徐传海诉被告贾立业、贾斐、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告贾斐驾驶的鲁****23号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告贾斐驾驶的鲁****23号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十日
书记员 赵中亭
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00023号
申请人沈正元，男，1946年9月11日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人沈正元于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款10431元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人沈正元工资款10431元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 王国栋
二〇一六年七月十二日
代书 记员 钱春霞
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1541号
本院在执行晏毛与彭伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人彭伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将彭伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7163号
原告：鲁业朝，男，汉族，1964年1月19日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告鲁业朝与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告鲁业朝及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
鲁业朝向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金320000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年7月29日，安徽银瑞林酒店向鲁业朝借款320000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与鲁业朝签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。鲁业朝多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可鲁业朝的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，安徽银瑞林酒店与鲁业朝签订借款协议一份，该协议明确鲁业朝向安徽银瑞林酒店出借320000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向鲁业朝出具了借据一份。2015年7月29日，鲁业朝与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年7月29日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。鲁业朝主张借款共计320000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。鲁业朝主张返还借款本金320000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，鲁业朝主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁业朝借款本金320000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3050元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初6749号
原告：永川区竹映三清小区业主委员会，住所地重庆市永川区人民南路66号。
法定代表人：李天禄，主任。
委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯利华，重庆新源律师事务所律师。
被告：张世峰，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告：熊远昌，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张焕洁，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院认为，本案在宣判前，原告永川区竹映三清小区业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永川区竹映三清小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告永川区竹映三清小区业主委员会承担。
审判员 李正辉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘晓凤
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0612民初373号
原告：孙连芝，女，1956年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告：黄盼，女，1985年3月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：山东舍邦国际旅行社有限公司，住所地：烟台市牟平区西关路41号。
被告：北京鸿阳假期旅行社有限责任公司，住所地：北京市西城区广安门南滨河路25号313室。
被告：纪海涛，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门东路8号。
原告孙连芝、黄盼与被告山东舍邦国际旅行社有限公司、北京鸿阳假期旅行社有限责任公司、纪海涛、天安财产保险股份有限公司莱阳支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告孙连芝、黄盼诉称，二原告系黄树村(已因交通事故死亡)的法定继承人。2016年11月2日，二原告、黄树村与第一被告签订《团队国内旅游合同》，参加由第一被告组织、第二被告接团的旅游项目。2016年11月4日，二原告与黄树村乘坐由第二被告安排的第三被告驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车前往徐家店与旅行团会合时在204国道发生交通事故，致二原告受伤、黄树村死亡。经栖霞市公安交通警察大队认定第三被告负事故全责。黄树村的死亡给原告造成了极大伤害和财产损失，根据相关法律规定，一、二、三被告应对黄树村的死亡承担相应的赔偿责任，第四被告在承保的范围内承担赔偿责任。
被告北京鸿阳假期旅行社有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系道路交通事故侵权责任纠纷，事故发生地即侵权行为地在栖霞市，依据民事诉讼法的相关规定，应由栖霞市人民法院管辖，请求将案件移送栖霞市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系游客在旅游过程中发生交通事故引起的损害赔偿纠纷，案件牵扯多方责任，存在合同违约责任与侵权责任的竞合。本案原告选择将旅行社与车方均列为被告，要求四被告承担共同侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权纠纷提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告之一山东舍邦国际旅行社有限公司住所地位于烟台市牟平区西关路41号，在本院辖区范围内，故本院对本案依法享有管辖权。被告北京鸿阳假期旅行社有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回北京鸿阳假期旅行社有限责任公司对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一七年三月七日
书记员 姜振强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��浙01**民初2248号
原告：胡高波，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省西华县，现居住杭州市拱墅区。
被告：俞益华，男，汉族，1976年12月8日出生，住江西省上饶市广丰区。
原告胡高波诉被告俞益华合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡高波到庭参加诉讼，被告俞益华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡高波向本院提出诉讼请求：要求被告处理自己在合同期间所造成公司车辆违法行为，并缴纳拖欠的班费4200元、管理费600元、违约金5000元，共计9800元，并承担��讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《出租汽车驾驶员聘用合同》、《副（替）班驾驶员聘用合同》，经审核系原件，本院对真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月21日，胡高波（甲方）与俞益华（乙方）签订《出租汽车驾驶员聘用合同》一份，约定，甲方聘用乙方为浙Ａ×××××车白班驾驶员，班费200元/班，当（交）班时间为5:00-16:30；聘用时间为一年，自2016年4月21日起到2017年4月21日止，在聘用期内，不得无故离岗，鉴于出租车的行业特性，没有假期，凡乙方有特殊情况需请假要提前以书面与甲方联系，必须征得甲方同意，乙方必须无条件服从甲方的调度，否则，停运班费由乙方承担，本合同到期时若乙方未解聘，仍为甲方的副班驾驶员，则视作本合同续签；因故要提前解除本合同时，乙方应提前三十日以书面通知甲方，取得甲方同意，否则支付违约金3000元；在本合同期内，乙方除上交班费外，其余营运收入作为乙方的工资、奖金、医疗、劳保，也包含了杭政办函（2008）428号《杭州市人民政府办公厅关于促进我市出租车行业健康稳定发展有关事项的通知》规定的减负金额等福利待遇，不再享受甲方的其他任何福利待遇。同日，胡高波（甲方）与俞益华（乙方）还签订《副（替）班驾驶员聘用合同》一份，约定，甲方承包了杭州之江客运出租有限公司（以下简称公司）的出租汽车一辆，现因营运需要，聘用乙方为甲方承包的浙Ａ×××××出租汽车副（替）班驾驶员，并经公司审核培训后，办理聘用手续，甲方与乙方发生经济关系并承担经济责任；聘用期限自2016年4月21日至2017年4月21日止，本合同到期时若乙方未解聘，仍为甲方的副（替）班驾驶员，则视作本合同续签；除本合同相关条文中已经约定的违约行为外，其他违约行为确定违约金为2000元。
诉讼过程中，胡高波陈述，俞益华已付清2016年7月底之前的班费，2016年8月26日起俞益华不再驾驶浙Ａ×××××号出租汽车，也未支付自2016年8月1日起扣除车辆修理、休息时间后共计21天的班费。
本院认为，案涉聘用合同应属合法有效。根据《出租汽车驾驶员聘用合同》的约定以及胡高波的陈述，俞益华每天应向胡高波支付班费200元。现胡高波主张俞益华未支付21天的班费合计4200元，俞益华经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未举证证明已履行付款义务，据此���本院对俞益华尚欠班费4200元的事实予以认定。胡高波主张俞益华应向其支付管理费600元，依据不足，本院不予支持。胡高波主张违约金5000元，本院认为，因俞益华未经胡高波同意停止驾驶案涉出租车，胡高波另行聘用驾驶员确需一定时间，在此期间确会造成胡高波班费损失；其逾期支付租金也会造成胡高波利息损失。因此，根据合同约定，俞益华应向胡高波支付违约金。但是胡高波主张的违约金过高，本院酌情予以调整为1200元。胡高波还要求俞益华将驾驶车辆期间的违法行为处理完毕，因诉讼过程中胡高波确认上述违法行为其已处理完毕，故已无处理必要。案涉聘用合同的履行期限现已届满，也已无判决解除的必要。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞益华于本判决生效之日起十日内支付原告胡高波班费4200元，并支付违约金1200元，合计5400元；
二、驳回原告胡高波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞益华负担。
原告胡高波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告俞益华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何颖洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3955号
原告：廖庆良，男，1969年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：廖小扬，男，1981年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖庆良与被告廖小扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆良到庭参加诉讼，被告廖小扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖庆良向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖小扬偿还借款50000元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由廖小扬承担。事实和理由：2012年7月12日，廖小扬因资金周转需要向其借款50000元，未约定利息和借款期限，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，廖小扬至今未还。
廖小扬未作答辩。
本院在审理过程中，廖庆良在本院指定的举证期限内提供以下证据：
廖庆良身份证复印件及借条各1张，以此说明廖小扬向廖庆良借款50000元，未约定利息和借款期限的事实。
对于上述证据，本院认为，廖小扬未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为廖庆良提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月12日，廖小扬因资金周转需要向廖庆良借款50000元，未约定利息和借款期限，并出具1张借条给廖庆良收执。嗣后经廖庆良多次催讨，廖小扬至今未还。为此，廖庆良向本院提起诉讼。
本院认为，廖庆良、廖小扬因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。廖小扬未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。廖小扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，廖庆良主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖小扬应于本判决生效之日起十日内偿还廖庆良借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月18日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由廖小扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年八月三十日
书记员 彭诗平
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执819号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人李辉。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人李辉借款合同纠纷一案,查明被执行人李辉拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李辉加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初951号
原告：郑应凤，女，1954年3月12日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：魏海峰，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：刘训宏，男，1971年10月2日出生，汉族，住巢湖市。
原告郑应凤与被告刘训宏、王世和、汪安兵劳务合同纠纷一案，庭审前，原告依法申请撤回对被告王世和、汪安兵的诉讼，本院已依法裁定予以准许。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑应凤的委托诉讼代理人魏海峰到庭参加诉讼，被告刘训宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑应凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘训宏给付原告劳动报酬975元，后当庭变更为390元（975元×40%）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告刘训宏、王世和、汪安兵提供劳务，共计产生劳动报酬975元，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告刘训宏未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，被告刘训宏与王世和、汪安兵合伙承包巢湖市夏阁镇柳南村委会闲置山场进行种植、养殖业经营。2015年至2016年期间，原告郑应凤受被告雇佣干农活，为被告承包的山场除草13天、工资75元/天，应得报酬经计算为975元。山场记账人刘仕柱予以记账确认，被告刘训宏亦于2017年7月2日在结算清单上签字“情况属实”予以确认。王世和、汪安兵在庭审期间履行了按份义务，即两人共给付原告60%报酬，现被告刘训宏40%部分未付，致原告诉讼来院，变更请求被告刘训宏给付975元报酬的40%即390元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：从原告所提供证据，能反映原、被告之间存在劳务合同关系，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应给付劳务报酬，现原告提供有被告签字确认的清单可明确反映原告应得劳动报酬为975元。被告王世和、汪安兵已按合伙出资比例（两人共计60%）履行给付义务，原告申请撤回对该两被告诉讼（另制民事裁定书），属原告对自己权利的自由处分，既不侵犯被告刘训宏利益，也不违背相关法律规定。现原告诉请被告刘训宏给付975元报酬的40%即390元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告刘训宏未到庭应诉视为放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训宏于本判决生效后十日内给付原告郑应凤390元。
二、驳回原告郑应凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘训宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)临兰执字第3658号
申请执行人：山东省临沂市兰山区金雀山农村信用合作社，住所地临沂市兰山区银沂州路74号。
负责人:卢克庆，主任。
被执行人：付君，女，1975年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：段游勇，男，1972年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行山东省临沂市兰山区金雀山农村信用合作社与告付君、段游勇金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人付君车牌为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，期限为两年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十月十七日
书记员 王有成
`
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初310号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙某某，男，彝族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年9月16日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，11月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人鲁某某，男，彝族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年9月16日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留，11月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人孙某某、鲁某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人孙某某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年4月26日23时许，被告人孙某某、鲁某某预谋盗窃后，来到重庆市九龙坡区某网吧内，由被告人鲁某某望风，被告人孙某某用铁丝钩勾走被害人张某放于电脑桌上的1部价值3295元的金色苹果6手机。
另查明，2015年9月16日，成都市温江区人民法院作出(2015)温江刑初字第311号刑事判决，对被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年4月30日起至2016年1月29日止）；对被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期自2015年4月30日起至2015年12月29日止)。被告人孙某某、鲁某某均在服刑。
又查明，2015年10月14日和11月4日，公安机关分别对涉嫌漏罪的被告人孙某某、鲁某某实施刑事拘留。
上述事实，被告人孙某某、鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，视频截图，手机包装盒照片，发票，估价鉴定材料，情况说明，成都市温江区人民法院(2015)温江刑初字第311号刑事判决书，执行通知书，户口材料，强制措施材料，被害人张某的陈述，证人高某的证言，被告人孙某某、鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人孙某某、鲁某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人孙某某、鲁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑十一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑十一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人孙某某、鲁某某于判决生效之日起30日内退赔被害人张某经济损失人民币三千二百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年四月五日
书记员 李雪敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异初字第01439号
原告：重庆市两江新区典通小额贷款有限公司。住所地：重庆市江北区复盛镇正街政府大楼3-16。组织机构代码：58687592-X。
法定代表人：潘建明，董事长。
被告：重庆通耀铸锻有限公司。住所地：重庆市武隆县平桥镇西街。组织机构代码：56788391-6。
法定代表人：陈壮林。
被告：陈壮林，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：陈壮苹，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：陈壮兵，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：四川省鸿光矿业能源发展有限公司。住所地：四川省大竹县清水镇十字村*组。组织机构代码：66958470-6。
法定代表人：陈壮林。
本院受理原告重庆市两江新区典通小额贷款有限公司与被告重庆通耀铸锻有限公司、陈壮林、陈壮苹、陈壮兵、四川省鸿光矿业能源发展有限公司借款合同纠纷一案后，被告重庆通耀铸锻有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，其住所地在重庆市武隆县，故请求将本案移送至重庆市武隆县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原告重庆市两江新区典通小额贷款有限公司与被告重庆通耀铸锻有限公司签订的《重庆市两江新区典通小额贷款有限公司借款合同》约定，争议协商不成，双方当事人选择向合同签订地人民法院提起诉讼。前述合同中对诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，应为有效。陈壮林、陈壮苹、陈壮兵、四川省鸿光矿业能源发展有限公司作为上述借款的担保人，应受前述协议管辖的约束。前述合同中载明的签订地点为重庆市渝中区，属本院辖区。由于本案部分当事人不在重庆市辖区，且诉讼标的额达3009万余元，属于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定的由中级人民法院管辖的情形。故原告依约定向本院起诉，本院对本案依法具有管辖权。被告重庆通耀铸锻有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告重庆通耀铸锻有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆通耀铸锻有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 蒋天珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 侯煜杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审37号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人郑某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031407933634公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人郑某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初1414号
原告成都市大邑县沙渠涂料厂，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇文沙桥。
经营者罗芳，女，汉族，43岁。
委托代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。
被告毛红，男，汉族，31岁。
被告陈海霞，女，汉族，27岁。
本院于2016年3月21日立案受理了原告成都市大邑县沙渠涂料厂诉被告毛红、陈海霞买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵福来适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人袁娟到庭参加了诉讼，被告毛红、陈海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月28日到2014年9月7日期间向被告供应“沙渠”牌系列防水材料。2015年1月14日原、被告双方结算时，原告累计向被告提供了价值329670.00元货物，但被告仅支付了220610.00元，尚有109060.00元货款没有支付。经结算，被告就未付货款金额向原告出具了欠条，并承诺在2015年2月前付清。但至今未支付一分钱货款，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告立即支付拖欠的货款109060.00元（大写：壹拾万零玖仟零陆拾元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、《销货日报表》5张，《2014冕宁毛洪发货供货清单》1张，证明原告向被告销售货物的明细及金额。
2、《送货单》5张，西昌市飞马货运部《证明》一份，证明：原告将货物送到物流公司，由物流公司将货物运输到西昌市，后被告到物流公司自提。
3、《欠款单》，证明2015年1月14日原被告双方对拖欠的货款进行了结算，到结算日被告尚欠原告货款109060.00元没有归还。
经审查，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年2月28日至2014年9月7日期间，原告向被告供应“沙渠”牌系列防水材料，货物通过物流公司运送给被告。2015年1月14日原、被告双方进行了结算，原告累计向被告提供了价值329670.00元货物，被告支付了货款220610.00元，尚欠109060.00元货款没有支付，被告于当天原告出具了欠条一张。后经原告多次向二被告催收未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告向被告供应“沙渠”牌系列防水材料，双方已经形成事实上的供销合同关系，被告在收到原告提供的货物后，应当及时支付货款，在双方结算后，被告仍长期不支付货款，依法应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告毛红、陈海霞在本判决生效后十五日内向原告成都市大邑县沙渠涂料厂支付货款109060.00元。
案件受理费2481.00元，由被告负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
审判员 赵福来
二〇一六年四月十四日
书记员 方 云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7035号
原告：朱启明，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。
被告：周义伟，男，汉族，遵义市人。
原告朱启明与被告周义伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
朱启明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿财产损失共计人民币2600元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均系遵义市红花岗区巷口镇中山村长征组的村民。因位于中山村长征镇马达塘的集体土地系原告多年开挖、垦荒导致土地具有的利用价值。因此，在村委会的授权下，原告一直在该土地上继续种植相关农作物，以此让该土地的价值能够发挥到最大。从2016年初起至今，被告周义伟先后5次到原告开垦的土地上闹事，并无正当理由多次强行将原告种植的附着物全部拔起并丢弃，财产损失共计2600元。原告多次报警并在派出所和村委会的组织下进行协调解决问题，但是最终无果。综上所述，原告提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，原告朱启明虽然通过自行开荒方式开垦集体土地，并在开垦的土地上种植附着物，但作为荒山荒地的权利人系集体经济组织的全部成员而非原告。庭审中，原告也无证据证明其在该开垦土地上种植附着物系得到村委会的授权，故原告作为赔偿请求权人主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
驳回原告朱启明的起诉。
案件受理费50元，退回原告朱启明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一七年九月十九日
书记员 刁孝娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异215号
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司（原称：中国东方资产管理公司西安办事处），住所地西安市南广济街133号金泰丰大厦。
负责人张尊院，系该公司负责人。
被执行人陕西华信实业有限公司，住所地西安市西华门甲字20号。
法定代表人王安中，该公司经理。
被执行人西安电瓶车制造厂，住所地西安市莲湖区西站新村*号。
法定代表人罗克华，该厂厂长。
第三人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司，住所地泾阳县西关仁义巷30号。
法定代表人张玉荣，该公司董事长。
委托代理人史泓，该公司员工，男，汉族，1975年11月1日出生，住所地广东省深圳市南山区，
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称东方资产陕西分公司）与陕西华信实业有限公司、西安电瓶车制造厂借款抵押合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（1998）西证经字第3769号具有强制执行效力的合同公证书及（2002）西证执字第88号执行证书已经发生法律效力。申请执行人东方资产陕西分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，第三人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司（以下简称鼎源公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
第三人鼎源公司称：申请执行人东方资产陕西分公司与被执行人陕西华信实业有限公司、西安电瓶车制造厂借款抵押合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中。现因东方资产陕西分公司与第三人CFSFinancialServices（HongKong）Limited(中文译名：CFS金融事务（香港）有限公司，以下简称CFS香港公司)签订债权转让协议，鼎源公司又与CFS香港公司签订债权转让协议，受让了上述债权。据此，向本院申请将本案申请执行人主体变更为鼎源公司，为支持其主张，鼎源公司向本院提交了变更执行主体申请书、债权转让协议书、债权转让证明、《债权转让暨催收公告》等证据。
经查，东方资产陕西分公司于2008年1月12日将上述陕西省西安市公证处（1998）西证经字第3769号具有强制执行效力的合同公证书及（2002）西证执字第88号执行证书项下的债权转让给了CFS香港公司，就上述债权转让双方签订有《债权转让协议》，并于2008年1月15日在陕西日报进行《债权转让暨催收公告》。2015年10月20日鼎源公司又与CFS香港公司签订债权转让协议，将上述债权转让给了鼎源公司，并于2015年10月24日在陕西日报进行《债权转让暨催收公告》，就上述转让债权，东方资产公司陕西分公司向本院提供了债权转让证明，确认了其债权转让行为。现鼎源公司向本院申请将其变更为本案的申请执行人。
上述事实有公证书、执行证书、东方资产陕西分公司与CFS香港公司债权转让协议、《债权转让暨催收公告》、转让债权清单、债权转让证明；鼎源公司与CFS香港公司债权转让协议、《债权转让暨催收公告》等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：
变更陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
审 判 员 王庆九
代理审判员 盛崎森
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙 敏
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行初58号
原告郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，福建省武夷山市，
被告武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市，统一社会信用代码11350782003962758X。
法定代表人林旭阳，市长。
委托代理人张达伟，男，住武夷山市。
本院在审理原告郭锦和与被告武夷山市人民政府要求确认不履行法定职责违法一案中，原告郭锦和于2017年11月10日以其诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭锦和的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭锦和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭锦和负担。
审 判 长 林 静
审 判 员 张寿安
审 判 员 丁建岩
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李俊锋
书 记 员 邱渟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2901号
原告党永春，男，生于1964年3月27日，汉族，住四川省阆中市。
被告岳斌，男，生于1972年8月，汉族，住四川省阆中市。
原告党永春诉被告岳斌工程欠款纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。本案依法由审判员于2016年8月31依简易程序公开开庭进行了审理。原告党永春到庭参加了诉讼，被告岳斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉���，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，原告与四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司石油化工项目部签订《分项工程承包合同》，由中荣公司发包给原告“川东北至川西联输气路线管道中段工段”工程，由被告岳斌在该分包协议上签字捺印。工程完工后，原、被告于2014年1月11日进行了结算，确定该工程总价款为1,030,000元，扣除已支付的677450元，被告至今仍下欠原告工程款352,550元，经原告多次催收无果。诉请判决：1、被告向原告支付下欠工程款352,250元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告岳斌未作答辩。
经审理查明，被告岳斌系“川东北至川西联输气路线中段工程”实际承建人，2010年，岳斌与党永春协商，将该段工程的土石方爆破、开挖、回填管道工程承包给原告，同年10月26日��岳斌并以阆中中荣水电建筑公司工程开发有限公司石油化工项目部的名义与原告党永春签订《分项工程承包合同》，约定：1、工程地点：苍溪县白驿镇及阆中市老观镇境内；2、工程内容：约4.3公里输气管工程土石方爆破、开挖、回填（以实际完成工程量为准）；3、工期：6个月，拟定于2010年10月27日开工至2011年4月26日；4、综合单价：每公里22万元；5、工程结算及付款：前三个月每个月支付现金三万元，第四月开始支付当月工程量的70%，工程竣工三个月内支付至总工程款的85%，工程竣工第四个月支付至总工程款的95%，剩余部分待质保期满后一个月内付清；6、违约责任：由违约方向另一方赔付违约金以另一方损失额的2倍支付。被告岳斌在该份合同上签字并捺印，该份合同没有加盖中荣水电公司或其工程项目部的印章。庭审中，原告称该工程保质期双方约定为竣工后一年。
合同签订后，原告随即开工，除了合同约定的工程内容外，原告同时完成了进场便道的扩建、提供了部分人工及材料，约一年时间，原告所作工程完工。2012年4月20日，原告党永春向原告岳斌书立了一份收条，其内容主要为2010年12月27日-2012年4月14日，原告在岳斌中所收的工程款金额为670,000元。2014年1月11日，原、被告办理了工程结算，双方并形成了结算工程款总金额为1,030,000元的《管线工程<老观>工程机械结账单》，该结算单对原告所完成的所有工程分项列明了工程内容及价格，其中第八、九条主要内容为：“党永春实际工程总款应收1,030,000元，在本工程已领款67万元，后又支付7450元”。被告岳斌及其所雇请的工程管理人员赵荣在该份结算单上签字。工程结算后，岳斌至今未向原告付款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告主张被告自结算之次日起按中国人民银行规定的同期一年期基准贷款利率的3倍计付资金利息。
认定上述事实、有身份信息、《分项工程承包合同》、结帐单、收条及当事人的陈述为据。
本院认为，被告岳斌系“川东北至川西联输气路线中段”工程的实际承建人，原告承包并完成了该工段管道工程土石方爆破、回填、开挖工程，有原、被告签订的《分项工程承包合同》及结算单为据，本院对该事实予以认定。原告工程完工后，在2014年1月11日原、被告双方形成的《管线工程<老观>工程机械结账单》中，明确列明了原告所作工程的分项内容及价格、应收总工程款、已领取工程款等内容，被告岳斌及其雇请的管理人员并在该份结算单上签字，能够认定为双方结算的依据。原告党永春已按合同约定履行了工程内容，故被告岳斌��承担结算金额向其支付工程款的义务。本案中，原告应收总工程款为1,030,000元，已领取工程款共计677,450元，故原告主张被告向其支付剩余工程款352,550元，本院予以支持。原告主张被告自结算之次日起按中国人民银行规定的同期一年期基准贷款利率的3倍计付资金利息，关于违约金，双方在合同中并无明确、具体的约定，故原告主张的利息计付标准不符合相关规定，本院酌定被告党永春自结算之次日起，即2014年1月12日至工程款付清之日止按年利率6%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳斌在本判决发生法律效力后三十日内支付原告党永春剩余工程款352,550元；并从2014年1月12日起至工程款付清之日止按年利率6%计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告岳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一六年九月二日
书记员 吕 莎
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1010号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冯地波，男，1991年3月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]983号起诉书指控，2016年9月28日1时20分许，被告人冯地波饮酒后驾驶小型轿车搭载兰某从重庆市万州区江南新区人头石邮政附近出发准备前往万州区周家坝，车辆行驶至万州区石宝大桥时与大桥栏杆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，万州区公安局交巡警支队民警接警后赶至现场，发现冯地波有酒后驾驶嫌疑，遂当场对其酒精呼气测试，结果为102mg/100ml，民警将其带至万州区中西医结合医院抽取血样送检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从冯地波送检血样中检出乙醇，含量为103mg/100ml。被告人冯地波于当日被抓获，到案后如实供述了上述事实。经万州区公安局交巡警支队认定，冯地波承担事故全部责任。被告人冯地波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金。被告人冯地波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯地波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十五日
书记员 向均旭
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1135号
上诉人（原审被告）于立国，男，1974年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王增英，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
上诉人于立国与被上诉人王增英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审被告于立国不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三民初字第219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告王增英、被告于立国均系肇源县薄荷台乡前台村后台屯村民，原告经营食杂店，被告多次在原告食杂店赊欠。2013年4月3日，原告王增英到被告于立国家催要欠款，因双方对数额有异议，原告返回自家食杂店查看账本，被告于立国与妻子王丽芳一同前往。双方在原告王增英食杂店算帐过程中，原告王璔英突发脑出血。原告入住肇源县人民医院治疗，2013年5月7日出院，住院39天，医疗费54778.14元。2013年5月20日，原告王增英入住大庆市中医院治疗，2013年6月25日出院，住院36天，医疗费16429.1元。原告先后入住医院治疗75天，共计花费医疗费71207.24元。后经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行两次司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王增英高血压病、脑出血致偏瘫，右上下肢肌力1级，评定为贰级伤残；2、被鉴定人王增英在患有高血压病的基础上发生脑出血，争吵（推打与言语刺激）过程是发生脑出血的诱发因素；3、被鉴定人王璔英左基底节区脑出血，钻孔引流术后，伤后壹拾贰个月可行医疗终结；4、住院期间贰人护理，出院后壹人护理终生。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错造成他人人身、财产遭受损失的，应当��责承担赔偿责任。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书合法有效，没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，据此，本案中被告于立国应负相应的赔偿责任。但考虑到该损害结果的发生，与原告自身的健康状况等因素有关，故可以减轻侵权人的责任。关于医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，本院将综合考虑原告与被告各自所负的责任等各种因素，依法一并予以处理。关于精神损害抚慰金，由于原告造成残疾的主要原因是突发脑出血，故本院不予支持。故依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十一条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告于立国于本判决发生法律效力后十日内，立即赔偿原告王增英医疗费25607.24元、护理费435998元（住院期间护理费：21355元/年÷12个月÷30天×75天×2人=8898元；出院期间护理费：21355元/年×20年×1个人=427100元、误工费21355元（21355元/年÷12个月×12个月=21355元）、伙食补助费3750元（50元/天×75天=3750元）、残疾赔偿金154868.4元（8603.8元/年×20年×90%=154868.4元），合计641578.64元的5%计32078.93元；上述费用共641578.64元的95%计609499.71元由原告王增英自负。二、驳回原告王增英的其他诉讼请求。案件受理费5352元，由原告负担4717元，被告负担635元。
上诉人于立国上诉称：上诉人不应承担赔偿责任。一、一审法院证据认定错误，导致错误判决。哈工大医司鉴（2014）临鉴字第303号司法鉴定意见书是超越司法鉴定范围及超过执业分类的，应为无效鉴定。本案上诉人与被上诉人之间不存在推打的事实，语言只是互相算帐，没有其它语言，鉴定确认的“本鉴定例与被告的推打与言语刺激存在因果关系，为诱发辅助原因”错误。二、一审法院片面适用证据，片面采信适用上诉人之妻王丽芳的询问笔录，对上诉人出示的于立国、刘小龙、刘帮才的询问笔录不予采信，是错误的。上诉人并没有与被上诉人发生任何口角。三、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的（2015）临鉴字第31号司法鉴定意见书为无效鉴定。被上诉人能够行走，不符合二级伤残标准。
被上诉人王增英答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提供新的��据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人于立国与被上诉人王增英之间是否存在争吵行为，被上诉人王增英突发脑出血与上诉人于立国算帐过程中发生的争吵行为是否存在因果关系。本院认为，一审中被上诉人提供了肇源县薄荷台乡派出所对上诉人之妻王丽芳的询问笔录，可以证实上诉人与被上诉人之间发生争吵的事实。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的哈工大医司鉴【2014】临鉴字第303号鉴定意见书“被鉴定人在患有高血压的基础上发生脑出血，争吵（推打与言语刺激）过程是发生脑出血的诱发因素”可以确定被上诉人王增英突发脑出血与上诉人于立国算帐过程中发生的争吵行为是存在因果关系的，故一审法院判决由上诉人于立国承担部分赔偿责任并无不当。上诉人上诉称未与被上诉人发生争吵，鉴定结论���效，但没有提交足以反驳的证据和理由，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由上诉人于立国负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 周广彬
审判员 李艳艳
审判员 崔明威
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 博
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初6578号
原告：江苏广电国际旅游有限公司，住所地南京市玄武区进香河路33号时代华府301室。
法定代表人：杨雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。
被告：泰州市神州国际旅行社有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路36幢13室。
法定代表人：李振中。
原告江苏广电国际旅游有限公司（以下简称广电国旅）诉被告泰州市神州国际旅行社有限公司（以下简称神州国旅）合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告广电国旅的委托诉讼代理人李玥赟到庭参加诉讼，被告神州国旅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广电国旅向本院提出诉讼请求：1.被告支付合同款3.5万元。2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年2月25日，原告向被告提供了出境旅游服务，旅行团于2016年3月13日发出，实际产生合同价款51360元。被告于2016年8月25日、31日共支付16360元，余款35000元经原告多次催要未果，遂涉讼。
被告神州国旅未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交了团费确认单、付款凭证、微信聊天记录、律师函、快递单等证据，本院对上述证据审查后，认定如下事实：
2016年2月24日，被告在原告发出的团费确认单上确认结欠原告团费42800元，出团时间为2016年3月13日，参团人数10人，线路为盐城日本六天。被告分别于2016年8月25日向原告支付11360元，于2016年8月31日向原告支付5000元。
本案中，原告主张被告实际共欠团费51360元-11360元-5000元=35000元。原告又提交的一份团费确认单显示共欠团费51360元，出团时间也是2016年3月13日，参团人数12人，线路为盐城日本六天，但被告未在该确认单上签名、盖章确认。原告提交的微信记录中显示：“李总”确认共结欠团费51360元，已转11360元，还有4万元等下分两笔转，并附有李振中向原告转款11360元的电子回单。
2016年10月14日，原告向被告发出律师函，要求被告支付剩余的团款35000元，被告签收后未提出过异议。
本院认为：原告提交的证据足以证明被告尚结欠原告团费35000元，被告从未对该款项金额提出过异议，经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市神州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏广电国际旅游有限公司35000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，减半收取计337.5元，由被告泰州市神州国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 飞
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 巫晓艳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执142号
申请执行人中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
被执行人北京中建国材绿色材料开发有限责任公司，住所地北京市通州区于家务工业区。
法定代表人祈莹，董事长。
中扶建设有限责任公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0883号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币9160313.58元,本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院虽已于2015年12月15日轮候查封被执行人北京中建国材绿色材料开发有限责任公司名下位于北京市通州区于家务乡工业区内土地面积为42946.88平方米的国有土地使用权（土地证号：×××）及地上建筑物，但目前暂不具备在本案中处分的条件。经调查，被执行人名下无银行存款、其他房产登记、车辆登记和对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的财产查询结果无异议，表示认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0883号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷江海
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民三民初字第1009号
原告哈尔滨市鲁福楼餐饮有限公司，代码127711563，住所地哈尔滨市南岗区中山路248号。
法定代表人朱长虹，总经理。
委托代理人刘兆颖，黑���江阳光律师事务所律师。
被告戚文升，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市鲁福楼餐饮有限公司（以下简称鲁福楼）与被告戚文升服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁福楼委托代理人刘兆颖，被告戚文升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁福楼诉称：被告长期在原告饭店就餐，欠下饭款57917元。2013年7月22日出具欠条一份，其后被告分三次还款25000元，尚欠32917元。现原告请求被告给付饭费欠款32917元。
被告戚文升辩称：不同意原告的诉讼请求，原告应该欠被告钱。原告3次装修都是被告找的人，原告还欠装修费2.8万元，该款均是被告支付的。被告帮助原告办过很多事，用了很多时间，原告装修的设计费被告没有向其要过。欠条是被告签的，被告在原告处用餐也就欠��、八千元钱，这些帐被告认。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、2013年7月22日被告出具欠条。拟证明被告在原告处就餐，总欠款57917元。
被告对原告举示的证据无异议。
被告未提供证据。
本院确认：证据A1真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年7月22日，被告出具欠条一份，该欠条载明：今将被告欠饭费原始票据取走，但账款未结，欠款数57917元，未给发票。
本院认为：原告作为餐饮企业，被告作为顾客到原告处用餐，双方成立事实上的服务合同关系，被告应就原告提供餐饮服务的行为支付价款，但被告未依约支付价款，理应承担相应的违约责任，���原告请求被告给付所欠饭费，符合法律规定，本院予以支持。被告不同意给付欠款的理由无充分证据证明且与本案无关联性，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告戚文升于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市鲁福楼餐饮有限公司饭费欠款32917元。
案件受理费623元由被告戚文升负担，于本判决生效之日起十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 张梦阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马媛媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初2930号
原告：徐小坤。
被告：黄克满。
原告徐小坤与被告黄克满民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员龚文琦独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年11月2日，被告向原告借款10万元，口头约定月利率1%。嗣后，原告多次催讨借款本息无果。请求判令：一、被告偿还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明：2013年11月21日，被告向原告借款10万元。嗣后，原告多次催讨借款无果。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。另原告要求被告支付其起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息，亦无不当。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄克满于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐小坤借款10万元，并支付自2016年5月5日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001]。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年五月三十日
代理书记员 刘玉燕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1731号
申请执行人莫某，男，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区
被执行人重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江高牙双宝双石路口。
法定代表人：杨金惠，校长。
申请执行人莫某与被执行人重庆市江津区金博爱学校借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年7月7日作出的（2014）津法民初字第09507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人莫某遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村12组258号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米，经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。
经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人莫某于2016年6月8日向本院提交终结执行申请，自愿终结本案执行。现被执行人重庆市江津区金博爱学校尚欠申请人莫某本金350000元及迟延履行利息。
本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执1731号案件本次执行程序终结。
权利人如发现执行条件完备，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年六月八日
书记员 熊 聘
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初288号
原告张志坚，男，1981年6月14日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。。
委托代理人张瑞谦，男，1951年5月17日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。系原告亲属。。
被告罗加福，男，1970年11月6日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。。
原告张志坚诉被告罗加福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张志坚及其委托代理人张瑞谦到庭参加诉讼，被告罗加福经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张志坚诉称：原告与被告是同一烟站职工，同事多年。从2015年年底至2016年8月期间，被告多次请求原告向社会钱庄高息借款供被告办厂周转使用，共计借给被告330000元，借款后至今分文未还，被告原告承诺的两分利息也一直未兑现。为此，请求判令：被告偿还原告借款330000元。
被告罗加福未到庭答辩，但其在本院对其所作的询问笔录中认可原告起诉所称的借款事实。但表示暂无能力偿还。
经审理查明：原告与被告是同事关系。2015年年底至2016年8月期间，被告因办厂资金周转先后向原告借款330000元，被告写有借条一张给原告收执。双方未约定借款期限及利息。借款后，被告至今分文未还，原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告表示可以给被告半年时间还清借款及利息。
以上事实有原告向本院提交的借条等证据，本院对被告所作的询问笔录以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，原告持有的借条，反映出被告罗加福于2016年6月1日向原告借款330000元的事实，本院予以确认。因此，原告提出被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。至于原告在庭审中提出被告支付借款利息的请求，依照相关的法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告在庭审中提出被告支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗加福于本判决生效之日起六个月内一次性偿还欠款330000元给原告张志坚。
二、驳回原告张志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3125元由被告罗加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一七年五月十日
书记员 李国红
附：执行代管款帐户名称：
南雄市人民法院
开户行：中国银行韶关南雄支行
帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）