wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3014号
原告陆家明，男，1989年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。被告朱志海，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市黄浦区。被告许晨冬，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告管剑寅，男，1986年3月26日出生，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。委托代理人肖雯，上海市袁圆律师事务所律师。被告何晓晖，男，1985年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陆家明与被告朱志海、许晨冬、管剑寅、何晓晖健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆家明及其委托代理人朱伟、金玲，被告管剑寅的委托代理人肖雯到庭参加诉讼。被告朱志海、许晨冬、何晓晖经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陆家明诉称：2013年7月17日，原告与朋友在西藏中路港陆广场上海歌城内唱歌，因原告朋友与被告何晓晖发生碰擦，道歉后仍发生口角，进而原告与四被告发生肢体接触导致原告受伤，故原告起诉要求四被告共同赔偿医疗费人民币56,281.30元、交通费803元、营养费1,350元、护理费3,000元、住院伙食补助费360元、误工费12,827.60元、医疗器具费250元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元、律师代理费1.3万元。被告管剑寅辩称：原、被告当天确实发生纠纷，但根据南京东路派出所调解协议，发生冲突共有7人，而原告仅起诉被告方4人，还有原告方2人未起诉，根据相关法律规定，应该追加共同侵权人作为被告承担责任。原告的腿部主要伤势并非被告管剑寅所为，故原告要求四被告共同赔偿没有法律依据。在治疗中，原告转了很多医院，并未征得被告同意，故相关费用不能认可。被告朱志海、许晨冬、何晓晖未答辩。经审理查明：2013年7月17日23时50分，原告与朋友在西藏中路港陆广场上海歌城内唱歌时，与四被告发生争执，双方互殴，殴斗中原告受伤，经检验原告左外踝骨折等，原告就诊后，在多个医院共花费医疗费56,281.30元。2013年10月28日上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具鉴定书，鉴定结论为构成轻伤。2015年4月10日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告作出鉴定，鉴定结论为原告左外踝骨折等未达到道路交通事故伤残程度，伤后总的休息120－150日、护理75日、营养45日。原告为此共支付鉴定费1,800元。另原告为本次纠纷还花费了律师费13,000元等。审理中，本院至公安部门调取了事发时的视频监控和相关截图，从视频及截图中分析，四被告与原告在互殴中均有肢体接触，仅以目前的材料只能判断左外踝骨骨折是在斗殴中形成，而无法明确具体成因。上述事实，由验伤通知书、询问笔录、门急诊记录、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告朱志海、管剑寅、许晨冬、何晓晖与原告发生争执并互殴，在争执中原告受伤，因原告与四被告对损害事实发生均存在一定的过错，依法应各自承担相应责任，其中四被告应共同承担60％的责任。至于具体的赔偿项目和具体金额应根据本案的实际情况确定。其中，根据本院审核，医疗费应为56,281.30元、住院伙食补助费360元、误工费12,827.60元、医疗器具费250元、鉴定费1,800元。护理费酌定为3,000元、营养费酌定为1,350元、交通费酌定为500元、律师代理费酌定为4,000元，以上费用根据相应责任比例由被告朱志海、管剑寅、许晨冬、何晓晖赔付。对于精神损害抚慰金，原告未能证明其受到精神损害已达到严重后果的程度，故该诉请，本院不予支持。被告朱志海、许晨冬、何晓晖经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志海、管剑寅、许晨冬、何晓晖应在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陆家明医疗费人民币33,768.78元、营养费人民币810元、护理费人民币1,800元、住院伙食补助费人民币216元、医疗器具费人民币150元、交通费人民币300元、误工费人民币7,696.56元，律师代理费人民币2,400元、鉴定费人民币1,080元；二、原告陆家明的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,567元(原告已预交)，由原告陆家明负担人民币767元，被告朱志海、管剑寅、许晨冬、何晓晖共同负担人民币800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1254号
原告：郭某，女，1930年10月28日出生，汉族，隆昌县人。
诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：钟某，男，1951年2月24日出生，汉族，隆昌县人。
被告：钟某1，女，1953年10月5日出生，汉族，隆昌县人。
被告：钟某2，女，1955年2月15日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告郭某诉被告钟某、钟某1、钟其花赡养纠纷一案中，原告郭某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
审判员 夏明华
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢欣林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4022号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：张慧兰，女，1975年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈广强，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：江门银雁房地产开发有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇雁前路79号。
法定代表人：李思聪。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张慧兰、陈广强、江门银雁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张慧兰、陈广强应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金人民币529833.51元以及逾期利息9236.27元（利息暂计至2016年4月6日，此后的利息按照人民银行规定的基准利率基础上上浮50%，计至实际清偿之日止）；二、若被告张慧兰在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告张慧兰购买并提供抵押担保的座落于沙坪银业雁山城赏湖居二街5B号的房屋（备案号为：024755）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由中国农业银行股份有限公司顺德分行优先受偿；三、被告江门银雁房地产开发有限公司对被告张慧兰所负的上述第一项的债务承担连带清偿责任。因债务人张慧兰、陈广强、江门银雁房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向我院申请立案执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张慧兰、陈广强、江门银雁房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人张慧兰、陈广强、江门银雁房地产开发有限公司至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，发现被执行人江门银雁房地产开发有限公司有银行存款12184.59元、未发现被执行人陈广强、张慧兰有可供执行的银行存款；发现被执行人陈广强在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，待扣押后再行处理，未发现被执行人江门银雁房地产开发有限公司、张慧兰在佛山市范围内有车辆登记信息；发现被执行人张慧兰有位于顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会样板村桂花中路汇丰街13号的房产，由佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执保2164号案查封，本院轮候查封。发现被执行人张慧兰有位于江门鹤山沙坪银业雁山城赏湖居二街5B的房产，本院委托鹤山市人民法院代为执行（2016）粤0606民初5781号民事判决书生效法律文书的内容，未发现被执行人江门银雁房地产开发有限公司、陈广强在佛山市范围内有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示由于被执行人江门银雁房地产开发有限公司的银行存款不足以清偿全部债务，且江门银雁房地产开发有限公司为担保人，要求我院先行处理被执行人张慧兰位于江门鹤山沙坪银业雁山城赏湖居二街5B的房产，若上述房产不足以清偿债务的，申请人再行申请我院处理其他财产。申请执行人同时申请我院不将江门银雁房地产开发有限公司列入全国失信被执行人名单。申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币586935.83元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人张慧兰、陈广强列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4022号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 李嘉良
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1187号之二
申请执行人：陈文斌，男，汉族，1963年5月9日生。现住霍州市白龙矿家属区北山A区，身份证号：142626196305091019。
被执行人：贾焦平，男，汉族，1968年9月8日生，现住洪洞县山头乡曲树窑村，身份证号：142625196809084617。
本院在执行陈文斌与贾焦平劳务合同纠纷一案中，经查被执行人贾焦平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人贾焦平在银行的存款55725元。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执167号
申请执行人：郭道峰
被执行人：姜海军、曲宏春
郭道峰与姜海军、曲宏春借款合同纠纷执行一案，申请执行人郭道峰依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初81号
原告陕西纳通机械科技有限公司，住所地西安市未央区凤城六路麟风沁苑2号楼1单元1805室。
法定代表人张军生，总经理。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人王卫军，总经理。
委托代理人徐骏，山西辉云律师事务所律师。
原告陕西纳通机械科技有限公司诉被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭晓荣和被告委托代理人徐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
原告诉称，2014年1月5日，原被告签订《设备买卖合同》，被告购买其设备两套，价值980000元。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，并进行了安装调试。后被告支付货款674000元，尚欠306000元。现原告要求被告支付剩余货款并支付利息（从2014年6月26日起按每日1‰计算至付清款项止）。
被告辩称，对合同及欠款数额无异议，但认为合同并未对被告违约作出有关违约金的约定，且原告主张违约金高于实际损失，请求法庭予以酌情减少。
经审理查明，2014年1月5日，原、被告签订《设备买卖合同》一份，被告向原告购买地面固定式PSA-600Nm3/h注氮系统装置（不含空压机）两套，总价格980000元，约定交货日期为2014年2月28日。货款结算办法为：预付款30%；货到验收合格后付款30%；安装调试正常运行3个月验收合格付款30%；留10%��保金一年，验收合格后付清。合同签订后，原告于2014年3月18日将货物发送到被告处，并安装调试完毕，运行三个月后，在2014年6月26日经验收运行正常。截止2015年7月3日被告累计共付款674000元，至今尚欠306000元。现原告要求被告支付306000元，并自2014年6月26日验收合格日起按每日1‰支付违约金。庭审中被告对货款无异议，但认为原告主张的违约金过高，要求减少。此为本案事实。
以上事实有原告提交的中标通知书、设备买卖合同、发货清单、制氮机调试验收单、设备安装调试验收单、培训签字记录表、对账单以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的《设备买卖合同》对双方均具有约束力。原告履行供货义务后，被告应按约定履行付款义务。本案中原告要求被告支付欠款306000元，理由充分，本院予以支持。被告逾期���款给原告造成损失，但因合同未对被告违约作出约定，原告所主张违约金的计算方式无相关依据，本院酌情以中国人民银行同期贷款利率计算拖欠款损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司在本判决生效后三日内支付原告陕西纳通机械科技有限公司货款306000元及利息损失（按同期中国人民银行贷款利率自2014年6月26日起算至款项付清日止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年四月十五日
书记员 郝 蓓
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第06298号
原告傅聪超。
被告喻光初。
原告傅聪超诉被告喻光初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员莫莉娜、王运珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告傅聪超到庭参加诉讼。被告喻光初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅聪超诉称，2014年9月30日，被告以手中有个好项目为由向原告借款10万元，最初答应两个月后归还，但至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告喻光初未向本院陈述答辩意见，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月30日，被告喻光初向原告傅聪超出具《借条》一份，内容为：今借到傅聪超人民币10万元整。被告喻光初还在《借条》上备注：已到本人建行9509账上借条生效。原告傅聪超于当天从案外人蔡风云处借款现金5万元转交给被告喻光初，并通过银行转账方式向被告喻光初给付5万元。现原告以被告承诺两个月还款，却逾期未能归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有借条、证明、银行转账凭证、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告喻光初向原告傅聪超出具的借条系其真实意思表示，合法、有效。原告将10万元借款给付被告，双方成立合法的民间借贷关系。被告出具的借条上虽未注明还款期限，但本院已将原告提交的起诉状向被告送达，而被告至今未向原告履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告喻光初于本判决生效之日起10日内偿还原告傅聪超借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告喻光初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 王运珍
二〇一六年四月十五日
代理书记员 宋 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保530号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：孙利娜。
被申请人：路学军。
被申请人：淄博永通建材有限公司
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人孙利那、路学军、淄博永通建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2786号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1682号
申请执行人董硕，男，18岁，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
被执行人张军，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
董硕申请执行张军民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人部分履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1137号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月九日
书记员 任建成
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初286号
原告张海山，男，1967年3月1日出生，现住大庆市大同区。
被告王金殿，男，1967年1月12日出生，现住大庆市大同区。
本院在审理原告张海山诉被告王金殿民间借贷纠纷一案中，原告张海山于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海山撤回起诉。
案件受理38元，由原告自愿负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终1674号
上诉人（原审原告）:刘畅，女，汉族，住沈阳市大东区新东四街。
委托诉讼代理人：杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜婷，辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张炳祖，男，汉族，住辽宁省瓦房店市仙洞街。
上诉人刘畅与被上诉人张炳祖民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，刘畅于2017年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘畅在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘畅撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘畅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月一日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初28号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人曹涛伟，男，1983年2月4日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月20日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】18号起诉书指控被告人曹涛伟犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人曹涛伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日20时18分，被告人曹涛伟驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至柘城县未来大道郭口桥路段时，与他人驾驶的两轮电动车发生轻微剐蹭事故，随后民警赶到现场后，询问过程中得知曹涛伟涉嫌酒后驾驶机动车，后被民警带走抽血。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，曹涛伟静脉血液中酒精含量为343.43mg/100ml。
上述事实，被告人曹涛伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、被告人曹涛伟的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹涛伟违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为343.43mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹涛伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹涛伟认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹涛伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 琳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢638号
申请执行人：崔伟章。
被执行人：淄博广拓工贸有限公司.
法定代表人：宋世祥。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区劳动争议仲裁委员会于2011年12月28日作出的周劳仲案字（2011）第116号裁决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，申请执行人崔伟章申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区劳动争议仲裁委员会作出的周劳仲案字（2011）第116号裁决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执221号之二
申请执行人廖玉彬，女，1970年2月出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人邓汝贵，男，1965年10月出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人唐联凤，女，1968年3月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人邓中春，男，1966年4月出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县，现住。
本院在执行申请执行人廖玉彬与被执行人邓汝贵、唐联凤、邓中春民间借贷纠纷一案中，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初835号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年八月十八日
书记员 张廷强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执36号
申请执行人：丁春根，男，1954年4月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丁玲玲，女，1970年12月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蒋春荣，男，1963年3月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丁春根与被执行人丁玲玲、蒋春荣民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年4月21日作出的（2015）丹民初字第5234号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、丁玲玲应于本判决生效之日起十日内向丁春根支付借款本金142000元及利息（以142000元为本金、自2015年4月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、蒋春荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回丁春根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由丁玲玲、蒋春荣负担。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为237318元，本院于2018年1月2日立案受理。
2018年1月2日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年1月15日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月2日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人丁玲玲的银行存款1450.01元，现已经发还给申请执行人。2018年3月22日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年4月11日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月23日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年5月22日，申请执行人与被执行人蒋春荣达成和解，申请人撤回了对被执行人蒋春荣的强制执行措施。
2018年5月24日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5234号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 娟
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初105号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人康某某。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)316号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日21时许，被告人康某某酒后驾驶甘Jxxx**号“某某牌”小型轿车沿临古公路由北向南行驶至临古公路1km+200m处时，与庞某驾驶的由南向北行驶的甘Jxxx**号“某某牌”小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人康某某血液中酒精含量为232.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人康某某负事故全部责任。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人庞某的证言，司法鉴定检验报告书，当事人驾驶信息，户籍证明，酒精呼气检测单，证据保全清单及发还清单，当事人血样(尿样)提取登记表，道路交通事故认定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人康某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人康某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，民事部分已进行赔偿，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙银军
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民一初字第649号
原告李仁翠，又名李壬遂，女。
原告邵映兰，又名邵燕兰，女。
被告资兴市国土资源局。
法定代表人谭永亮，系该局局长。
委托代理人谢军，男。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告李仁翠、邵映兰与被告资兴市国土资源局（以下简称资兴市国土局）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员李漫适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李仁翠、邵映兰，被告资兴市国土局的委托代理人谢军、欧育雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁翠、邵映兰诉称：原告李仁翠与原告邵映兰系母女��系。两原告为资兴市程水镇龙头村（现龙头社区）书房组独生子女家庭户。2013年，被告需对原告住地实施土地开发与房屋拆迁，并于同年12月20日与原告李仁翠的丈夫邵志懋（已故）签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定拆迁补偿方式为“货币补偿安置”，该安置补偿已到位。根据资兴市关于此次拆迁的政策规定，独生子女户，选择货币补偿安置的，按每平方米1200元标准增加建筑面积40㎡安置面积补助，但被告以原告邵映兰有正式工作为由，未将原告家庭纳入奖励范畴。原告认为，根据《郴州市农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额的实施办法》规定，优惠政策属于独生子女的父母享受，与孩子的现状无关，原告家庭理应享受奖励政策。为此，原告邵映兰就上述问题与被告进行了多次协商，并向相关部门反映，皆未达成一致意见。两原告特起���至法院，请求判令被告向两原告支付独生子女安置奖励费48000元并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。根据本案查明的事实，原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿协议书》中仅就原告的家庭住房及附属设施的拆迁补偿进行了约定，并未就两原告作为独生子女家庭户是否享受奖励补助政策进行约定，现双方就房屋拆迁补偿安置中的独生子女家庭奖励补助问题发生争议，且未能达成协议，原、被告之间���争议不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百四十二条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李仁翠、邵映兰的起诉。
案件受理费1000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 漫
二〇一六年四月十五日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3639号
原告戴明，男，1983年2月13日出生。
委托代理人汪稳，北京市摩文律师事务所律师。
被告北京住总圣世源房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷南路14号1层107房间。
法定代表人宗鸣，董事长。
委托代理人项涛，北京市恒达律师事务所律师。
原告戴明与被告北京住总圣世源房地产开发有限公司（以下简称住总公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴明的委托代理人汪稳，被告住总公司的委托代理人项涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告戴明起诉称：2010年12月4日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于北京市石景山区鲁谷x号西x号楼x层x号商品房一套。截至2012年2月17日，原告已支付全部购房款2217014元。但被告迟迟未能按照合同上述条款约定的日期办理房屋所在楼栋的初始登记及房屋所有权权属的转移登记。经多方打听方知被告直至2013年12月31日才去的房屋所在楼栋的初始登记。同时被告直至2015年1月30日才为原告办理房屋所有权证书。诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办理房屋所在楼栋初始登记及房屋所有权权属转移登记的违约金共计387977.45元；2.请求法院判令本案讼费。
被告住总公司答辩称：不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉求。房屋产权证发证依法应属房地产机关审查及作出的具体行政行为，不应由开发商承担。办理初始登记需由开发商提供的资料在合同约定的期限已经全部取得，被告作为开发商只有交付具备办理初始登记和转移登记条件的相关手续备案义务，但不具备批准发放权属证书的权利。而房屋产权是否具备产权性质及发证依法应属房地产机关具体作为的行政范围。房屋产权证取得时间晚于约定时间原因不在被告。因为被告为政府代建了文体中心等配套设施，涉案房地产项目取得竣工验收备案表后，被告积极与规划委、建设委等政府职能部门联系，要求移交出文体中心等配套设施，但各个部门相互推诿，不肯接收，被告也是受害者。初始登记晚于约定时间对于买受人没有任何损失，且两种违约金不应重复同时计算。如果法院在审理查明相关事实后认为被告有违约责任，被告认为双方约定的违约金标准过高，请求法院依法调减。原告主张的初始登记的违约金已经超过诉讼时效。
经审理查明：北京市石景山区鲁谷南路x号院x号楼、2x
号楼、3x号楼、鲁谷南路x号楼为被告开发。
2010年12月4日，原告（买受人）与住总公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，其中载明：住总公司将其开发的座落于北京市石景山区鲁谷x号西x楼x层x号（现该楼牌号已变更为北京市石景山区鲁谷南路x号院x号楼x层x号）的房屋出售给买受人。该房屋用途为普通住宅。出卖人应当在2012年1月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2012年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或代办公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用600元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。
上述合同签订后，原告向住总公司交纳购房款等费用，其中房款共计2217014元。2012年2月17日，住总公司向原告交付了所购房屋。
另查，诉争房屋所在楼栋的初始登记时间为2013年12月31日。诉争房屋的转移登记时间为2015年1月30日。
关于逾期办理涉案房屋所在楼栋初始登记原因，被告称迟延办理初始登记系相关政府部门的原因造成。对此，原告不予认可，原告认为逾期办理初始登记系被告自身原因造成。
另查，本案庭审中，被告在否认违约的前提下以原告主张的违约金标准过高为由，请求予以酌情减少。原告对其主张违约金损失的具体数额，亦未提供相应证据予以证实。
上述事实，有北京市商品房预售合同、补充协议、发票、准住证明、房屋所有权证书、收据、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应遵守履行。由于合同中明确约定了被告办理涉案房屋所在楼栋初始登记以及办理涉案房屋转移登记的期限，并约定了因出卖人的责任导致初始登记和转移登记未按期办理的，出卖人应承担违约责任。被告关于未按期办理初始登记是政府相关部门未及时接收相关配套设施造成，并非出卖人责任，不应承担违约责任的抗辩意见，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。故关于原告要求被告支付初始登记以及转移登记违约金的合理诉求，本院予以支持。
又，鉴于我国法律规定的违约金具有补偿性，以填补损失为目的，根据合同法相关规定，当约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。关于原告请求被告承担逾期取得初始登记和逾期办理过户登记违约金的诉讼请求，本院综合原告对于其实际损失的举证情况、被告对于诉讼时效的抗辩成立与否及初始登记与转移登记重叠部分的计算，兼顾合同履行情况、被告过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，依法予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、北京住总圣世源房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付戴明迟延办理房屋所在楼栋初始登记及房屋所有权权属转移登记的违约金共计二万五千元;
二、驳回戴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十元，由戴明负担三千七百七十三元（已交纳），由北京住总圣世源房地产开发有限公司负担二百一十三元（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 梁爽
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐瑶
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初443号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉,白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告贺诚权。
被告贺国环。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告贺诚权、贺国环借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，于2016年4月15日由审判员吴祥国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉到庭参加了诉讼。被告贺诚权、贺国环经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告贺诚权为借款方，以被告贺国环为保证方，共同于2013年8月31日在平川区农村信用联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2013年8月31日至2014年8月30日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。现原告请求依法判令被告偿还借款本金50000元，承担利息和逾期利息17618.31元（利息计算至2016年3月11日)，以及自2016年3月11日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；依法判令被告贺国环、李炳国承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告贺诚权缺席未答辩也未提交书面答辩意见。
被告贺国环缺席未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，以原告为贷款方，以被告贺诚权为借款方，以被告贺国环为保证方，共同于2013年8月31日在平川区农村信用联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2013年8月31日至2014年8月30日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，二被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2016年3月11日借款尚欠本金50000元，利息和逾期利息17618.31元。
上述事实有原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《担保承诺书》、身份证复印件、工资证明及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告贺诚权、贺国环签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告贺诚权在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告贺国环在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告贺国环应承担连带保证责任。被告贺诚权、贺国环经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺诚权于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息17618.31元（计算至2016年3月11日)，2016年3月11日之后产生的利息和逾期利息随本付清。
二、被告贺国环对上述第一项给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告贺诚权、贺国环负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年四月十五日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张锋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:蒋俊芬。
一审被告:徐宏军。
再审申请人张锋因与被申请人蒋俊芬、一审被告徐宏军民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市人民法院(2016)苏09民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张锋申请再审称，一、二审判决认定双方系民间借贷关系错误，双方系合作投资工程关系。蒋俊芬向张锋汇款120万元系为了与张锋一起投标济宁市化学工业园区二期绿化工程，当时张锋找了三家企业去投标，每家企业需交纳投标保证金80万元，共计240万元，该240万元张锋与蒋俊芬协商各出120万元。在蒋俊芬汇款前双方已有书面合作协议，系蒋俊芬通过电子邮箱发给张锋，张锋签字后快递给蒋俊芬，而蒋俊芬未将合作协议给张锋。现张锋所找三家企业中的一家已投标成功，因与招标方签订《建设工程施工合同》时，招标方告知系用当地的土地置换工程款，蒋俊芬向张锋表示要求退出。张锋出具的承诺书上虽无蒋俊芬签字认可等内容，但基于之前双方已实际存在的合作关系，应当认定张锋将相关款项返还蒋俊芬是附条件的。因招标方未返还投标保证金，故款项返还所附条件未成就。综上，请求对本案提起再审。
本院经审查认为，本案中，蒋俊芬提供了其向张锋转账120万元的银行汇款凭证以及张锋、徐宏军签名的承诺书，用以证明张锋应向其还款120万元，徐宏军对其中的80万元还款承担担保责任。张锋、徐宏军对上述证据真实性没有异议，故蒋俊芬提供的上述证据可以证明张锋负有向蒋俊芬返还120万元款项的义务。虽然蒋俊芬2014年10月29日向张锋汇款120万元是因双方准备合作投资工程而用于交纳工程投标保证金的，但双方因故未能签订书面合作协议，而张锋亦于2014年12月23日出具了退还蒋俊芬120万元的承诺书，故一、二审判决认定双方是民间借贷关系，并无不当。对于张锋提出的返还款项所附条件未成就的问题，张锋于2014年12月23日向蒋俊芬出具的承诺书载明，其中80万元在招标方退还后立即退给蒋俊芬，还有40万元在春节前退还给蒋俊芬。蒋俊芬2015年5月5日第一次起诉要求还款时就已过了承诺书约定的春节，但张锋未按承诺书约定向蒋俊芬还款40万元。而对于80万元，即使招标方退还保证金系张锋偿还该80万元欠款的附加条件，因张锋在二审审理中陈述，工程招标方退回的两家未中标企业所交纳的160万元保证金已经都转为履约保证金了，张锋的陈述表明招标方已退回160万元保证金，故承诺书中张锋还款80万元的所附条件亦已成就。综上，一、二审判决认定张锋应当按承诺书的约定向蒋俊芬偿还120万元款项，有事实和法律依据。张锋关于双方之间是合作投资关系，款项返还所附条件未成就的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张锋的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执730号之一
申请执行人：周海，男，汉族，青岛市黄岛区。
被执行人：赵东，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：国红英，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人周海与被执行人赵东、国红英民间借贷纠纷一案中，被执行人赵东、国红英应支付申请执行人周海借款本息423106.27元，案件受理费、公告费、执行费及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。现查明被执行人赵东、国红英暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执68号
申请执行人：游道柳，女，1965年1月13日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：樊友国，男，1949年10月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告游道柳诉被告樊友国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）鄂0113民初618号民事调解书已经发生法律效力。因义务人樊友国未按期履行义务，权利人游道柳于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人樊友国欠申请人游道柳借款人民币本金178100元及利息于2017年11月30日前付清；如逾期不付清，樊友国自愿将自己所有房屋交由武汉市汉南区人民法院强制拍卖；二、案件受理费1931元、保全费1410.5元、执行费1400元，由被执行人樊友国承担，与上述借款同时付清。执行和解协议达成后，申请执行人游道柳向本院出具书面申请书，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0113民初618号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年五月十六日
书记员 徐丽娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1402号
原告：四川汇通石材有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段一号3幢9号，统一社会信用代码91510681060309405Ｘ。
法定代表人：蒲涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗兴强、罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。
被告：杨其，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川汇通石材有限公司与被告杨其买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗权鑫到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告货款91,124.4元并按年息6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要向原告购买石材，货款一直未结清，共欠货款91,124.4元。后经原告多次催收无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年向原告购买石材，共计货款201,124.4元。2015年底结算时，被告在汇通石材有限公司工程结算表签名并注明已付110,000元。
本院认为，被告欠原告货款91,124.4元，有被告签名的汇通石材有限公司工程结算表为据，本院予以认定。因双方在结算时未约定付款期限及是否支付利息，故可从原告起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨其在本判决发生法律效力后三十日内给付原告四川汇通石材有限公司货款91,124.4元，并从2018年3月15日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,039元，由被告杨其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 炜
二〇一八年四月十七日
书记员 李思燃
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0213破申6号
申请人：宁波以赛亚电子智能器有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术园区。
法定代表人：王维波，该公司总经理。
申请人宁波以赛亚电子智能器有限公司以严重亏损，不能清偿到期债务，且资不抵债为由，于2017年4月21日向本院申请破产清算。申请人宁波以赛亚电子智能器有限公司以“将与各公司债权人通过其他途径解决债务问题”为由，于2017年10月30日向本院提出撤回破产申请。
本院认为，人民法院在受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人宁波以赛亚电子智能器有限公司自愿撤回破产申请，系其对自身权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第四条、第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波以赛亚电子智能器有限公司撤回破产申请。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 江 敏
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 田鑫晨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824财保51号之一
解除保全申请人：董建飞，男，1987年9月7日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇石头沟门村干沟**号。
被申请人：褚照海，男，1970年5月23日出生，黑龙江省黑河市嫩江县人，住嫩江县。
被申请人：李永清，男，河北省隆化县人，住隆化县。
解除保全申请人董建飞与被申请人褚照海、李永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）冀0824财保51号民事裁定书，对被申请人褚照海驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆及其行驶证进行扣押。解除保全申请人董建飞与被申请人和解，解除保全申请人董建飞于2018年4月19日向本院提出申请，自愿解除对被申请人褚照海驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆及其行驶证的扣押。
本院经审查认为，解除保全申请人董建飞的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人褚照海驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆及其行驶证的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘秀花
二〇一八年四月十九日
书记员 杨美丽
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初95号
原告：昆明市马金铺鑫宏建筑材料厂，经营场所：云南省昆明市高新区马金铺乡秋木箐村。
经营者：尹富斌，男，汉族，1968年10月12日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张琼花，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李昱佼，云南法务律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：云南东方中安建筑工程有限公司，住所地：曲靖市陆良县教师新村5号。
法定代表人：宋小安，总经理。
委托诉讼代理人：宋艳萍，女。公司员工，特别授权代理。
被告：周勇，男，汉族，1970年9月20日生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李健，云南智景律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市马金铺鑫宏建筑材料厂与被告云南东方中安建筑工程有限公司、周勇买卖合同纠纷一案，我院于2018年1月4日立案受理，在本案审理过程中，原告以“被告周勇的委托诉讼代理人李健（身份证号）已经代周勇向我厂支付了拖欠砖款76740.60元，我厂已于2018年5月4日收到该砖款，本案纠纷已经解决”为由于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告昆明市马金铺鑫宏建筑材料厂申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明市马金铺鑫宏建筑材料厂撤��起诉。
案件受理费减半收取计人民币1129.50元，由原告昆明市马金铺鑫宏建筑材料厂负担。
审 判 长 吕丽华
人民陪审员 贺大成
人民陪审员 郝 红
二〇一八年五月四日
书 记 员 何 凤
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人王洪武，裴国举
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王洪武，裴国举借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执119号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，该行行长。
委托诉讼代理人：谢绍恩，该分行员工。
委托诉讼代理人：肖顺康，该分行员工。
被执行人：黎志海，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：张敏莉，女，1978年3月13日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初521号民事调解书过程中，责令���执行人黎志海、张敏莉履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院依法于2017年3月23日查封被执行人黎志海、张敏莉共有的位于广西梧州市新兴二路9号B幢1单元902房（建筑面积81.3平方米，产权证号：第6014365号）一套。经查，上述查封房屋被梧州市万秀区人民法院先行查封，本院无处置权，被执行人张敏莉、黎志海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张敏莉、黎志海可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0406民初521号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人张敏莉、黎志海可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 莹
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执63号
申请人刘伟春，女，1974年2月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人张艳，女，1972年10月28日出生，汉族，湖北省神农架林区人，农民，住随县。
申请人刘伟春与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于2017年12月1日作出的(2017)鄂0922民初1336号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘伟春香于2018年1月11日向大悟县人民法院申请执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人张艳无可供执行的财产；2018年3月5日，本院依法对执行人张艳无产权证的房屋一套予以了查封，但案外人提出了执行异议。现申请人同意终结本次执行程序。本案对被执行人张艳的债权为人民币150000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)鄂0922民初1336号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一八年七月七日
书记员 刘新洲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初337号
原告葛绍全。
被告苗利，女，1983年10月8日出生，身份证号码3207221983********，汉族，住东海县石榴村****号。
原告葛绍全与被告苗利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛绍全到庭参加诉讼，被告苗利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛绍全诉称，被告于2013年2月19号因买房资金周转不过来向原告借款33000元，约定利息每月600元，后多次催要不还。请求依法判决被告返还本金33000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告苗利未答辩。
经审理查明，被告于2013年2月19号因买房资金周转不过来向原告借款33000元，约定利息每月600元，并出具借条一张给原告。借款经原告多次催要，被告没有归还。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条一张予以证实。
本院认为，被告苗利向原告借款人民币33000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚、借贷关系明确，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。原被告约定的月息2分，没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗利偿还原告借款33000元并支付利息（自2013年2月19日起算，至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。
案件受理费减半收取583元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1166元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪泉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执449号之一
申请执行人：朱希明。
委托代理人：朱志勇。
被执行人：楼成松。
本院在执行申请执行人朱希明与被执行人楼成松请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行18000元及利息。现被执行人无履行能力，无可供执行的财产。申请执行人于2016年4月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执449号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年四月十五日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1147号之一
申请执行人：朱惠德，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：张颖，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：陈芳，女，1982年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行朱惠德与陈芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金127300元及相应利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；扣划了被执行人银行存款4213.14元，被执行人承诺每月还款1000元，通过网络执行查控系统查无被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、有价证券等。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二十二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执134号之一
申请执行人：周焕英，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人:邢向辉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:丹德格，男，鄂温克族，鄂温克苏木兽医站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人周焕英申请执行被执行人邢向辉、丹德格民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日依法提取被执行人丹德格的银行账户存款20247元，支付申请执行人周焕英20048元（借款19900元、诉讼费148元），执行费199元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初848号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 源
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢606号
申请执行人：田寿强，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：淄博昊兴水业工程有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2014]第70号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成和解协议并全部履行完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2014]第70号仲裁调解书确定的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初500号
原告：商丘市百福物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区祥和路中段西锦绣花园**号商铺。统一社会信用代码：91411402317555151M。
法定代表人：殷红云，职务：总经理。
委托代理人：王晓一，河南宇言律师事务所律师。
被告：鹿晓辉，男，汉族，现住河南省商丘市。
原告商丘市百福物业管理有限公司与被告鹿晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 王施雯
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初968号
原告白果花，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
委托代理人卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告郭永堂，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
被告郭存堂，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
原告白果花诉被告郭永堂、郭存堂赡养费纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告白果花及委托代理人卢文灿，被告郭永堂、郭存堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白果花诉称，原告白果花的丈夫于1993年去世，丈夫去世后，原告白果花一直随三儿子郭忠堂生活，1998年村里实行二轮土地承包，原告白果花分到村里的耕地3.5亩，其中原告的大儿子郭永堂占1.2亩；二儿子郭存堂1.2亩；三儿子郭忠堂占1.1亩。2012年原告因住房破旧，由三儿子郭忠堂出资修盖了三间新房，由此引发了二被告提出轮流赡养原告的争议，最后决定每人轮流照顾原告白果花四个月，但二儿子接回原告一个月后将其送回三儿子郭忠堂家，由此引发了第二次赡养争议，村委会出面进行调解，最后决定原告白果花随三儿子郭忠堂生活，由二被告每年每人支付烤火费300元、生活费另算。被告郭永堂不愿支付，于2014年5月6日将原告接回，9月被告郭永堂又将原告送回三儿子郭忠堂家，村委会再次进行调解，未达成协议。故诉至法院请求判决二被告支付赡养费每人每月500元。
被告郭永堂辩称，原告的各方面开销都是被告郭永堂一直支付的，原告行走不便时，被告姐姐提议轮流照看，每户照看一年，尽了赡养义务，在被告郭永堂家住了一年，被告郭永堂也没有提过烤火费的出资问题，被告郭永堂愿意赡养老人，但不出赡养费，且准备5月份接回来住。
被告郭存堂辩称，愿意出赡养费，也愿意赡养老人，但是没有固定经济收入，每月500元的赡养费过高。
原告未向法院提供证据。
被告郭永堂向本院提供了一组证据：证明材料一份，证明被告郭永堂对原告已经尽到赡养义务。原告白果花质证认为，对该证据的真实性予以认可。被告郭存堂对该证据无异议。
被告郭存堂未向本院提供证据。
经审理查明，原告白果花1928年1月8日出生，现年89岁，1993年丈夫去世后，三个儿子轮流照顾原告，因原告白果花年事已高，只愿意与三儿子郭忠堂继续生活，二被告愿意赡养原告白果花，被告郭永堂提出轮流伺候赡养的方式，被告郭存堂愿意出赡养费，二被告愿意承担原告白果花因生病产生的除保险理赔外的医疗费。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动力的或生活困难的父母，有要求子女对其尽赡养义务的权利，现原告白果花年岁已高，无生活能力，要求二被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。因原告对于轮流伺候这一赡养方式不予认可，且这一方式可操作性较弱，故本院认为以被告支付赡养费的方式尽赡养义务较为适宜，且原告一直与其三儿子郭忠堂一起生活，现要求大儿子郭永堂、二儿子郭存堂支付赡养费符合法律规定，基于原告白果花每月有政府领取的补贴，本院根据当地生活水平及被告的收入情况酌定，二被告每人每月支付赡养费300元给原告白果花，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条，判决如下：
一、自2016年1月起，被告郭永堂、郭存堂每人每月给付原告白果花生活费300元，于每年6月底、12月底各结算一次；
二、驳回原告白果花的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 靖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民初1563号
原告：匡伟，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被告：王威（曾用名王士威），住吉林市。
被告：刘哲，吉林市昌邑区。
原告匡伟与被告王威、刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡伟及其委托诉讼代理人赵静岩、被告刘哲到庭参加诉讼，被告王威经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡伟向本院提出诉讼请求：1、王威偿还匡伟借款15万元及利息损失（2015年1月20日起按年利率25%计算，至实际给付完毕止）；2、刘哲承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：匡伟与刘哲系朋友关系，王威因急需资金，通过刘哲在到匡伟想要借款15万元，匡伟出于对刘哲信任，同意借款。2015年1月20日匡伟、刘哲、王威在场，王威给匡伟出具15万元借条，约定利息年利率25%，从2015年1月20日至2015年7月20日止。刘哲在保证人处签名，当天匡伟通过网上银行给王威转款15万元。借款到期后王威以各种理由推脱不还，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年1月20日借条、银行转账凭证，王威未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。刘哲对上述证据均无异议。匡伟提供的借条、银行转账凭证，真实可信，本院予以采信。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：匡伟与刘哲系朋友关系。王威通过刘哲向匡伟借款15万元，2015年1月20日王威向匡伟出具借条，载明：兹匡伟向王威借到人民币￥150000元整（大写壹拾伍万元整），还款方式：还款到期日，一次性偿还。债权人：匡伟，身份证号：XXXXXXXXXXX，债务人：王威，身份证号：XXXXXXXXXX，住址：吉林市船营区。借款日期2015年1月20日，还款日期2015年7月20日。保证人：刘哲，XXXXXXXXXXX，住址：吉林市船营区。双方约定，年息利率为2.5分。债权人处匡伟签名，债务人处王威签名，保证人处刘哲签名。同日，匡伟通过中国工商银行网上银行由其父亲匡某银行卡转给王威15万元。借款期限届满后，王威未予偿还，匡伟诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王威向匡伟借款，并出具了《借条》，已形成了合法有效的借款合同关系。合同当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，匡伟已按约定履行了提供借款的合同义务，王威未按约定履行偿还借款的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。匡伟请求王威偿还借款15万元，本院予以支持。关于匡伟主张利息损失，双方在借据中约定年利率为25%，超过法律规定上限，经本院释明，匡伟认可按照法律规定年利率24%向王威主张利息损失。关于刘哲是否承担连带保证责任问题，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中借据中未约定保证人刘哲的保证责任方式，对其保证方式应视为连带责任保证。庭审中，刘哲同意承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王威返还原告匡伟借款本金15万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王威赔偿原告匡伟借款本金15万元的利息损失，自2015年1月20日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算，与前款同时给付；
三、被告刘哲对上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王威追偿；
四、驳回原告匡伟的其他诉讼请求。
被告王威、刘哲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告匡伟已交纳）由被告王威、刘哲负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 王英艳
人民陪审员 毛 强
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙翀文
陕西省安康市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕09行终12号
上诉人（原审原告）彭四红，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）安康市公安局高新分局，地址：安康市高新区世纪大道。
法定代表人彭学军，该局局长。
委托代理人郭辉，该局民警。
委托代理人ＸＸ，该局法律顾问，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人彭四红因安康市公安局高新分局治安行政处罚决定一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人彭四红，被上诉人安康市公安局高新分局的委托代理人郭辉、ＸＸ到庭参加了诉讼。被上诉人安康市公安局高新分局的负责人因故未出庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月8日9时许，高新绿化公司在高新七路南水汽车配件厂门前进行绿化施工时，彭四红认为在自己所有且争议尚未得到解决的承包地上，阻止其进行挖坑和栽树。现场高新区飞地经济办公室的工作人员见后即上前对彭四红进行劝解。后绿化公司工作人员向“110”电话报警，花园路派出所接“110”指令赶���施工现场。出警民警到现场后见彭四红手抓施工机械吊起的树苗不让施工，便对彭四红进行劝说，让有事到高新社区管理局说事，期间二档村干部亦对彭四红进行了劝解。彭四红坚持该承包地存在争议，要求高新社区管理局到现场解决，继续手抓吊起的树苗阻止施工。安康市公安局高新分局即依职权对彭四红的行为进行立案查处，并对其进行口头传唤。彭四红不接受传唤，安康市公安局高新分局即采用强制传唤，将其带离施工现场到花园路派出所接受询问。查处过程中，经相关询问、调查取证，于当日将处罚事实、理由、依据告知彭四红，同时将陈述申辩等权利也予以告知，彭四红拒绝签字。同日安康市公安局高新分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出高公（花）行罚决字（2015）182号行政处罚决定，决定对彭四红���政拘留七日。该处罚决定于当日送达并执行。同日，安康市公安局高新分局电话通知彭四红家属张晓晓，次日给其丈夫张大利送达了被行政拘留人家属通知书。后彭四红对该治安处罚不服，向安康市汉滨区人民法院提起行政诉讼，请求撤销安康市公安局高新分局高公（花）行罚决字（2015）182号行政处罚决定。
原审认为，彭四红以征地存在争议，在信访无果的情况下采取自行阻挡高新绿化公司进行绿化施工，在高新区飞地经济办公室工作人员、村干部以及出警民警的劝说下，不能正确认识，依然继续阻挡绿化施工，使高新绿化公司绿化施工不能正常进行，其行为虽事出有因，但不是理性表达诉求、合法解决争议的举动，扰乱了高新绿化公司的生产秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定。安康市公安局高新分局依据���明的事实，依法进行处罚，并无不当。另有证据证实高新分局在办案过程中进行了必要的询问、调查、处罚前告知等，也依法将被处罚决定送达给了彭四红，其程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》。关于行政拘留人家属通知书的送达是否合法，属行政处罚决定作出后的执行行为，不属人民法院对被诉行政处罚决定合法性审查范围，也不能印证安康市公安局高新分局作出被诉的行政处罚程序违法。原审判决：驳回彭四红的诉讼请求。案件受理费50元，由彭四红承担。
上诉人彭四红不服，向本院上诉称，一、安康市公安局高新分局没有上诉人用农用工具或者其它器械阻碍或危害治安秩序的任何事实和证据，也没有查清发生口角争执的原因，就采信高新（2015）13号函，认定上诉人承包地已征，其所作的处罚基本事实不清，应依法纠正。二、原审法院不考虑上诉人维权的事实，对高新绿化公司在上诉人承包地内栽树行为是否合法问题尚未查清，就采信李佰密等七位证人笔录，判决驳回上诉人的诉讼请求，程序违法，显失公正。请求二审法院查清事实后，撤销一审判决，撤销安康市公安局高新分局作出的高公（花）行罚决字（2015）182号行政处罚决定。
被上诉人安康市公安局高新分局答辩称，一、2015年7月8日，高新绿化公司在高新七路（南水汽车配件厂门口）进行绿化施工栽树时，上诉人彭四红采用人站在施工机械下，手抓施工机械吊起的树苗不放的方式，阻挡施工，且不听劝阻，致高新绿化公司不能正常施工的事实，有李佰密等七位证人询问笔录、现场照片、视屏资料等证据证实。故答辩人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对上诉人彭四红行政拘留七日，事实清楚，证据确凿，程序合法。二、关于征地一事，答辩人经了解，有高新区统征中心提供函证实，上诉人家的地在2013年期间被依法征收。上诉人认为征地行为不合法，应向有关部门复议或向人民法院提起诉讼，上诉人采用扰乱高新区绿化公司正常施工方式，也是违法的。综上，答辩人对彭四红予以行政处罚，量处适当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉讼请求，维持原判。
二审经公开开庭审理查明的事实，与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，高新绿化公司于2015年7月8日上午九时许在高新七路（南水汽车配件厂门口）进行绿化栽树时，上诉人彭四红到现场阻挡，且不听劝阻，致高新绿化公司施工不能正常进行，是有据可证的事实。现上诉人诉称其阻挡的理由是因高新绿化公司在其承包地内施工。对此，依据安康高新区土地统征储备中心出具的安高新土征函（2015）13号函及有关机关给上诉人彭四红的信访复函，上诉人是知道该土地被征用，只是上诉人对该征用行为不服，并不断通过信访途径向有关机关反映，至今还未得到处理，故上诉人主张高新绿化公司是在其承包地内施工的理由，与事实不符。同时，上诉人认为当地政府征地行为不合法，应当通过合法途径予以解决，但上诉人采取阻挡方式，阻止用地单位施工，扰乱了高新绿化公司正常工作秩序。故被上诉人安康市公安局高新分局接到高新绿化公司报警后，经立案、调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对上诉人彭四红行政拘留七日的处罚，证据确凿，适用法律法规正确，并无不当。综���，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭四红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 黄 侠
代理审判员 邓丽芬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟小静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽0213民初2748号
原告：林某，女，1972年3月21日出生，汉族，住大连市金州区民主街*号3-3-2，身份证号：2102211972********。
委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人：吉娜，系辽宁晟大律师事务所实习律师。
被告：刘某强，男，1963年1月1日出生，汉族，住大连市金州区民主街*号3-3-2，身份证号：2102211963********。
原告林某诉被告刘某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王会涛、吉娜，被告刘某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱。2004年6月22日登记结婚。2006年10月27日育有一子刘某昕。婚后双方因琐事经常争吵，被告曾家暴。原、被告双方已经没有感情基础了，难以继续共同生活。现诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子刘某昕由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告辩称，同意离婚；但对原告陈述孩子抚养的问题不同意。我与原告已经分居十三年了；要求原告把我给她买的裘皮和项链都返给我，我变卖了好抚养孩子。我现在下岗，无工作，无经济来源，我们还有共同的债务需要偿还。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，2004年6月22日结婚，双方均系再婚。2006年10月27日婚生一子刘某昕。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情一度尚好，后因家庭琐事产生纠纷。原、被告长期分居生活，2015年8月，原告离家居住，婚生子与被告共同生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系能否维系的标准，原、被告因家庭琐事产生纠纷，双方互不信任，且已分居多年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予照准。在原、被告分居生活期间，婚生子一直随被告生活，离婚后改变婚生子的生活环境，对孩子的成长不利，原、被告离婚后，婚生子由被告抚养为宜，原告应根据自己的能力结合婚生子的实际需要给付抚养费。根据原告现有的实际收入情况，每月应给予婚生子抚养费500元为宜。关于被告抗辩的有共同债务需要原告偿还，根据法律的规定，婚姻关系存续期间因家庭生活等产生的债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。而共同债务的确定，需有债权人主张，本院不宜在本案中确定。关于被告要求原告返还在婚姻关系存续期间原告购买的黄金项链及裘皮上衣之请求，因上述所列是女性衣物，应认定为原告的个人衣物，被告要求返还无法律依据，本院不予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告刘某强离婚；
婚生子刘某昕由被告刘某强抚养，原告林某自2016年11月始至婚生子独立生活时止，每月给付抚养费人民币500元（自行给付）；
个人衣物归各人所有。
案件受理费150元（原告已预交），原告林某与被告刘某强各负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年十一月十日
书记员 刘丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初298号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1979年12月4日出生于武汉市新洲区，初中文化，货运司机，住武汉市新洲区。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年6月30日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日早晨6时许，被告人罗某某驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿武汉市新洲区汪辛公路由西向东行驶至新洲区汪集街茶亭村刘界里湾路段时，因未确保行车安全，所驾车辆与前方横过公路的行人刘某1相撞，致刘某1受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年74周岁。经法医鉴定，被害人刘某1系因胸腔脏器严重损伤合并严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队责任认定，罗某某负事故的全部责任，刘某1不负事故的责任。事故发生后，罗某某驾车逃离现场。同月25日，罗某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，罗某某的亲属与被害人刘某1的近亲属达成赔偿、补偿协议，在保险公司赔偿范围外，由罗某某的亲属代为赔偿、补偿被害人刘某1近亲属因刘某1交通事故死亡的经济损失人民币10万元，该款已实际履行。被害人近亲属出具谅解书，表示对罗某某的犯罪行为予以谅解。审理过程中，经本院主持调解，鄂Ａ×××××号车投保的中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被害人近亲属达成赔偿协议，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在鄂Ａ×××××号车投保的机动车交强险限额内，赔偿被害人刘某1近亲属保险金105057.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频资料，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及机动车行驶证查询结果，书证报警电话记录卡、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、保险单、病历、尸体处理通知书、补偿协议、赔偿凭证、谅解书、收条、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有交通运输肇事后逃逸情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。罗某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后，罗某某的亲属赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已化解，罗某某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对罗某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条以及《是高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、条八条规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 袁东珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 薛 贝
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0121民初374号
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人王治华，总经理。
委托代理人何华修，四川元绪律师事务所律师。
被告李潘林，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省汉源县组。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（以下称吉峰临工公司）与被告李潘林追偿权纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张小川于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吉峰临工公司的委托代理人何华修到庭参加了诉讼，被告李潘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰临工公司诉称，2013年6月9日被告因资金短缺，向中河融资租赁有限公司申请融资，并以融资租赁的方式向原告购买了一台装载机，并与原告签订《工程机械产品销售合同》，与原告及中河融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，原告为保证被告履行《融资租赁合同》，根据《融资租赁合同》第十四条的约定向中河融资租赁有限公司出具了以被告为担保人的不可撤销的《担保书》。上述合同签订后，被告支付部分租金后拖延拒付剩余租金，为此原告为被告向中河融资租赁有限公司垫付租金共计100000元，原告多次向被告催收垫付租金，被告一直拒付，给原告造成了巨大经济损失。原告请求判令：一、被告立即支付原告垫付的融资租赁租金人民币100000元；二、判令被告支付原告垫付租金的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息从2014年6月26日起至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李潘林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日被告李潘林因资金短缺，向中河融资租赁有限公司（下称融资公司）以机械设备售后回租的方式申请融资，并以融资租赁的方式向原告吉峰临工公司购买了一台产品型号为LG953N、编号D9011146、总价为243000元的装载机，并与原告签订《工程机械产品销售合同》。当日，原告、被告及融资公司签订了一份《融资租赁合同》，合同载明被告李潘林已经签署了购买机械设备（装载机）的合同，原告已向被告交付了机械设备并确认被告李潘林已取得机械设备完整的所有权，融资公司根据被告的要求向被告购买机械设备并取得该设备所有权，再将所购机械设备回租给被告使用，被告依约向融资公司支付租金及其他款项。与本案有关的合同约定内容：被告自2013年6月9日起租赁该机械设备12个月，共需支付租金12期，每月25日支付每期租金20250元，合计支付243000元。原告为保证被告履行《融资租赁合同》，根据《融资租赁合同》第十四条的约定向融资公司出具了以被告为担保人的不可撤销的《担保书》，该《担保书》约定：在被担保人（李潘林）发生逾期支付租金时，担保人（原告）将采取以下方式承担保证责任：一、为该被担保人垫付逾期租金等费用（包括但不限于被担保人依上述合同约定应支付融资租赁公司的租金、滞纳金等）；二、向租赁公司支付回购价款回购上述合同中约定的设备（回购价款按照《工程机械融资租赁业务合同协议书》约定或租赁公司发出的《回购通知书》执行）。在上述合同签订后，被告李潘林支付租金共计143000元后未付剩余租金，共计欠付2014年1月25日、2014年2月25日、2014年3月25日、2014年4月25日、2014年5月25日、2014年6月25日共计6期的部分租金，欠付金额总计10万元，为此原告分别于2013年12月30日、2014年4月11日、2014年12月30日向融资公司垫付租金共计10万元，后原告多次向被告催收垫付租金，被告一直拒付。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告吉峰临工公司作为被告李潘林的担保人，在被告未按约定向融资公司支付租金后，按照《担保书》的约定向融资公司支付了租金10万元，原告有权向被告李潘林追偿该笔款项，故对原告主张被告立即支付融资租赁租金10万元及利息损失予以部分支持，根据查明的事实，原告为被告付清垫付租金日期实为2014年12月30日，故利息计算应从2014年12月31日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清之日止。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李潘林于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司垫付融资租赁租金10万元，并支付从2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至付清之日止；
二、驳回原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告李潘林负担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张婵娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第02268号
原告无锡市惠山经济发展有限公司，组织机构代码69332185－0，住所地无锡市惠山区政和大道196号。
法定代表人严艳，该公司总经理。
委托代理人孙建江（受该公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人包杰（受该公司特别授权委���），江苏行德律师事务所律师。
被告曹永，男，汉族，1979年8月3日生，住无锡市惠山区。
原告无锡市惠山经济发展有限公司（以下简称经发公司）诉被告曹永房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经发公司的委托代理人包杰、被告曹永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经发公司诉称：座落于政和大道300D、300D－1号房屋（以下简称诉争房屋）原系谢家华所有。谢家华将诉争房屋抵押给中国银行惠山支行后租赁给曹永使用。因中国银行惠山支行实现抵押权，经发公司经司法拍卖于2013年8月9日取得诉争房屋所有权。现要求曹永支付自2013年8月9日至2016年10月21日的房屋使用费（金额以评估鉴定结果为准）。
被告曹永辩称：诉争房屋是其向谢家华租赁，租金已实际支付至2014年8月31日。在经发公司取得诉争房屋所有权后，其曾与经发公司协商重新确定租金价格，但未果。希望经发公司考虑到诉争房屋的实际商业价值和其连年亏损的情况，能够与其协商一个合理的租金。
经审理查明，诉争房屋原系谢家华所有。2011年1月25日、2月17日，谢家华将诉争房屋抵押给中国银行惠山支行，并办理了他项权证。2012年4月26日，谢家华与曹永签订房屋租赁合同，将诉争房屋出租给曹永，租赁期间自2012年9月1日至2022年8月31日。嗣后，曹永在诉争房屋内经营咖啡店，并已向谢家华支付租金至2014年8月31日。
因中国银行惠山支行实现抵押权，本院依法拍卖诉争房屋，由经发公司竞买取得。2013年8月9日，本院出具（2012）惠执督字第1375号民事裁定书，裁定诉争房屋所有权归经发公司所有。但曹永至今未向经发公司支付任何房屋使用费。
诉讼中，经发公司明确主张谢家华与曹永签订的房屋租赁合同对经发公司无约束力，故申请对诉争房屋的使用费进行司法鉴定。无锡市价格认定中心受本院委托进行了司法鉴定，并出具锡价民[2016]70号评估报告书，认定：诉争房屋在2013年8月9日至2016年10月21日期间的房屋使用费为1961415元，日使用费为0.97元/㎡。
以上事实，由他项权证、房屋租赁合同、租金支付凭证、（2012）惠执督字第1375号民事裁定书、房屋所有权证、锡价民[2016]70号评估报告书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：谢家华在将诉争房屋抵押后再出租给曹永，抵押权实现后，谢家华与曹永之间的房屋租赁合同对受让人经发公司不具有约束力。因此，自2013年8月9日经发公司取得诉争房屋所有权起，曹永实际占有使用诉争房屋已无任何合同基础，故应向所有权人经发公司支付占用诉争房屋期间的使用费，相应使用费金额以评估报告为准。曹永虽已向谢家华支付租金至2014年8月31日，但此系曹永履行与谢家华之间房屋租赁合同的行为，同样对经发公司无约束力，不能据此抗辩经发公司的房屋使用费主张。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条之规定，判决如下：
曹永应于本判决生效后十五日内支付经发公司房屋使用费1961415元。
案件受理费16140元，鉴定费15600元，合计31740元，由曹永负担。该款已由经发��司预交，曹永应于本判决生效后立即将诉讼费给付经发公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国农业银行无锡市中山支行630801040005190）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李娟英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡晓霜
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。
抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保115号
申请人:滁州中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘彬，董事长。
被执行人:滁州奥能伟星建材有限公司。
法定代表人：周峰，总经理。
滁州中联混凝土有限公司与滁州奥能伟星建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州中联混凝土有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结滁州奥能伟星建材有限公司银行存款50万元或查封其等额财产，申请人滁州中联混凝土有限公司以财产提供了担保，现於大平申请财产保全，要求保全刘如春在本县公安局新华派出所现金30000元，并已为此提供了担保，现部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2366号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐殿萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民特21号
申请人：臧正刚，男，1987年3月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李云涛，男，1955年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李秀娥，女，1954年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2017年2月14日受理申请人臧正刚、李云涛、李秀娥确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人臧正刚、李云涛、李秀娥因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月14日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人臧正刚赔付李云涛、李秀娥：医药费凭发票支付、赔偿人身伤害费用1600元、物损200元、车损200元、交通费200元，合计2200元；
二、当事人臧正刚、李云涛、李秀娥就此次交通事故无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年二月十四日
书记员 王婧雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3792号
申请人肖志超，男，汉族，1988年4月14日出生，住河南省舞阳县。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月9日作出的（2015）开民初字第5233号民事调解书，于2015年11月6日立案执行。本院在执行肖志超与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港北执字第1056-2号
申请执行人韦国礼，男，1984年11月15日出生，壮族，居民，住贵港市港南区，
被执行人黄岳林，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住贵港市港北区，
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第251号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄岳林有房屋座落于贵港市港北区桂林路778号院幸福家园小区3幢2-201号（房产权证号：10××45）,本院作出(2015)港北执字第1056-1号执行裁定书对该房产予以查封；被执行人黄岳林有车牌号为桂Ｒ×××××号小型汽车一辆，本院作出（2015）港北民初字第251-1号民事裁定书对该车辆予以查封，在本案进行执行程序后，自动转为执行中的查封。现因被执行人未按指定期间履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人黄岳林所有的座落于贵港市港北区桂林路778号院幸福家园小区3幢2-201号房屋（房产权证号：10××45）以清偿债务；
二、拍卖被执行人黄岳林所有的车牌号为桂Ｒ×××××号小型汽车一辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏航宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1927号
罪犯周祝雄（毒品再犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年9月21日作出(2012)汕南法刑初字第252号刑事判决，以被告人周祝雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周祝雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2029年5月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周祝雄在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周祝雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯周祝雄缴纳罚金一千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周祝雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周祝雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖