贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0502民初5401号
原告：阮良萍，女，1963年2月19日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：阮履冬（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋菊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告：尚国恒，男，1957年8月15日出生，汉族，住毕节市。
原告阮良萍与被告尚国恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮良萍的委托诉讼代理人阮履冬、王秋菊，被告尚国恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮良萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还所欠原告借款本金100,000元，并以该100,000元为基数按年利率24%计付2011年4月13日起至借款全部偿还完毕之日止的利息及逾期利息；2.判决被告立即归还所欠原告借款本金25,000元，并以该25,000元为基数按年利率24%计付自2011年5月3日起至借款全部偿还完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,原告变更第二项诉讼请求为:判决被告立即归还所欠原告借款本金25,000元，并以该25,000元为基数按年利率6%计付2016年11月1日起至借款全部偿还完毕之日止的逾期利息；事实及理由：2011年4月13日，被告尚国恒因资金周转困难，向原告借款100,000元，约定借款利率按月利率2.5%计算(即每月2,500元)，被告承诺借款利息按月支付。达成协议后，原告当日就与被告一同到中国农业银行柜台取款100,000元并当场交付被告，被告收到借款后向原告出具借条，借条载明：今借到阮良萍现金壹拾万万整，小写100,000元整，按每月利息2,500元付给阮良萍，定于2012年4月13日归还，尚国恒用车担保。”2011年5月3日，被告尚国恒再次找原告借款25,000元，双方口头约定借款利率沿用上次借款约定利率，即月利率2.5%。达成协议后，原告同样与被告一同到中国农业银行柜台取款25,000元并现场交付给被告，并向原告出具借条，确认收到借款。借款后，被告一直未向原告支付过任何本金，原告多次催收后，被告于2016年4月9日向原告出具承诺书，承诺于2016年11月前把欠阮良萍所借现金全部还清。但承诺书约定的还款时间早已届满，被告却始终分文未付。原告无奈，只能诉至法院。原告认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告签订借款合同并最终交付借款均系各方当事人的真实意思表示，且未违法法律强制性规定，所成立的借贷关系依法应当有效。原告按照合同约定向被告交付借款后，被告就应如期向原告归还借款本金并向原告支付利息的义务。因此，原告诉请被告归还借款本金及利息的诉讼请求应当获得法律支持。综上，被告逾期还款的行为已经严重侵害了原告的合法权利，原告特具状贵院依法判如所诉。
被告尚国恒辩称，我向原告借的钱有两笔，一笔是100,000元，利息是2分，我已支付了部份利息；一笔是25,000元，没有利息，但我已经还了。
本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，被告尚国恒向原告阮良萍借款100,000元，约定每月被告支付原告利息2,500元。2011年5月3日，被告尚国恒再次向原告阮良萍借款25,000元，未约定利息。以上出借款项原告均是从银行取款后以现金方式支付给被告。2016年4月9日，被告尚国恒向原告出具承诺书，承诺2016年11月前归还原告前述借款。以上事实有原告提供的借条（2张）、承诺书、银行交易明细在卷佐证，原、被告双方无争议，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：被告认为2011年5月3日向原告阮良萍借款25,000元已归还，但被告未举证证明，故本院认定该笔借款本金被告尚国恒尚未偿还原告;原告认可借款期间收到被告现金26,000元，被告认为被告向原告借款时原告还事先扣除3个月的利息6,000元，但未向原告出具收条，因被告未举证证明该事实，故本院认定原告在借款期间只收到被告支付的现金26,000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告阮良萍已将两次出借款项共计125,000元支付给被告尚国恒，原、被告之间设立的民间借贷成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告返还借款本金125,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中,2011年4月13日，原告出借给被告尚国恒的借款100,000元，约定每月被告支付原告利息2,500元,实际双方约定的利率为年利率30%,故原告根据该事实要求被告按年利率24%支付资金占用期间的利息及逾期利息,有事实和法律依据,本院予以支持，但被告尚国恒在借款期间陆续支付原告阮良萍26,000元，故在支付原告借款利息时应扣除26,000元。2011年5月3日，原告出借给被告尚国恒的借款25,000元，原告未按承诺书载明的2016年11月前偿还，故原告要求被告从2016年11月1日起按年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述,原告阮良萍要求被告尚国恒返还借款本金并支付借款期间的利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尚国恒于本判决生效之日起十日内返还原告阮良萍借款本金125,000元，并分别以100,000元为基数按年利率24%计付2011年4月13日至该笔本金清偿完毕期间的利息及逾期利息（实际履行时扣除已先行支付的26,000元）,以25,000元为基数按利率6%计付2016年11月1日至该笔本金清偿完毕期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,830元，减半收取计1,415元，诉讼保全费1,153元,共计2,568元，由被告尚国恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴誉
二〇一七年一月二十二日
书记员 聂熙