wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初2615号
原告：陈力士,男，1969年11月28日出生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：胡超，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
负责人：宣义俊，总经理。
委托诉讼代理人：周娟，公司员工。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
原告陈力士诉被告胡超、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈力士撤回起诉。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告负担，本院予以免交。
审判员 高时柱
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛 鹏
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢163号
申请执行人何小民，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人黄先飞，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人何华，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人何小民依据（2015）洋民初字第00919号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请恢复执行与被执行人黄先飞、何华民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人何华银行存款39900元，扣划被执行人黄先飞银行存款8500元，共计48400元，申请执行人何小民已经领取；对余款本院依法冻结了二名被执行人的银行账户，现申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）洋民初字第00919号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 何文成
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更693号
罪犯叶建荣，男，1957年12月7日出生，汉族，上海市人，住上海市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出(2009)浙甬刑一初字第40号刑事判决，以被告人叶建荣犯贪污罪、公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产850000元，犯罪所得予以追缴，同案被告人提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月二十日作出(2009)浙刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于二〇一七年三月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一七年四月一日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、马某，浙江省第四监狱指派虞某、何某，出庭履行职务，罪犯叶建荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建荣在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯叶建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。判决中的财产性判项已经原判法院执行并作出裁定。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶建荣提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件，但系职务犯罪被判十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度，该意见符合相关规定，予以采纳。罪犯叶建荣对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建荣准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏林
人民陪审员 黄 维
人民陪审员 王文军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 华 郑
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022��248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行。
代表人夏功续，行长。
被执行人李军，男，生于1978年10月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
中国农业银行股份有限公司乐至县支行与李军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）川2022民初886号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李军未履行法律文书所确定的义务，2017年2月16日，权利人中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人李军给付借款本金49552.35元及从透支日起至债务履行完毕之日止的利息、滞纳金及其他费用。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息；被执行人李军有爱腾牌、美亚牌轿车各一辆；被执行人李军工商登记有乐至县恒丰渔业专业合作社、乐至县恒丰农牧业发展有限公司、乐至县恒丰蔬菜专业合作社。本院在乐至县房管部门查询，被执行人李军与案外人吴春曦、石兴彬等人共有的位于天池镇迎宾大道的六套房屋（李军分别占有份额为1.79%)；被执行人李军与案外人贺冬云、石兴彬等人共有位于天池镇迎宾大道的房屋(李军占有份额为1.79%)；被执行人李军有位于天池镇棉花沟村且已设置抵押的营业用房三套，上述三套房屋已抵押贷款（抵押权人：乐至县农村信用合作联社，抵押金额200万元），该房屋经三次拍卖均流拍，第三拍保留价为1766772元。经本院调查���被执行人李军在四川省资阳市乐至县通旅镇享有面积为280亩的林地使用权，本院于2016年6月13日予以查封。本院在乐至县劳动镇进行调查，知情人证实：李军在乐至县劳动镇有大棚钢架，一栋未办理产权证的三层办公楼，一栋未建好的钢混结构的房屋，承包的鱼塘一口和约200平方米的猪场。上述财产系被执行人作为乐至县恒丰农牧业发展有限公司、乐至县恒丰蔬菜专业合作社法定代表人，在乐至县劳动镇旧居村经营过程中形成，两处房屋修建时均无审批手续，属违法建筑，无产权证，其他财产均涉及当地村民利益。因被执行人未履行财产申报义务，本院在另案中依法决定对李军拘留十五日，并委托乐至县公安局协查李军下落未果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人���面同意终结本次执行程序。现被执行人李军仍申请执行人借款本金49552.35元及从透支日起至债务履行完毕之日止的利息、滞纳金及其他费用。。
本院认为，被执行人所有的车辆，本院未实际扣押，暂无法处置；与案外人共有的房屋，被执行人所占比例较小，本案不宜处置；被执行人单独所有的房产经本院三次拍卖均流拍，保留价已明显低于房屋抵押的债权；被执行人在乐至县劳动镇所有的房屋系违法建筑，大棚钢架、猪场和承包的鱼塘涉及当地村民利益，本院也不宜处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执248号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议申请。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十八日
书记员 马俊锋
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1838号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人龙正学。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人龙正学信用卡纠纷一案中查明，被执行人龙正学下落不明，本院已通过公安机关协助查询其下落，现暂无反馈信息。其在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1838号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年四月九日
法官助理 汪哲源
书 记 员 陈 琪
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执292-3号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托代理人：毛斌、杨雨淋，江西华邦律师事务所律师。
被执行人：李来兵，男，汉族，1968年8月13日出生，朱江西省南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与李来兵借款合同纠纷一案中，被执行人李来兵应归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司款项人民币12.598万元及利息。本院在执行过程中，经对各被执行人启动财产调查程序确认，无有价值可供执行的财产，并向申请执行人送达了财产调查告知函。本案执行标的为12.598万元及其利息，至2016年11月30日，已执行标的为0元，尚未执行标的为12.598万元及其利息。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，本院将财产调查情况告知了申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏华军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2241号之一
原告：滕州市金格达金属制品有限公司。住所地：滕州市大坞镇袁前村东首。
法定代表人：刘长城，经理。
被告：河南省波尔机械制造有限公司。住所地：河南省新乡市经开区经八路与纬六路交叉口东南角。
法定代表人：洪银成，总经理。
原告滕州市金格达金属制品有限公司与被告河南省波尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告滕州市金格达金属制品有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市金格达金属制品有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州市金格达金属制品有限公司撤诉。
案件受理费2230元减半收取计1115元、保全费1020元，由原告滕州市金格达金属制品有限公司负担。
审判员 于云
二〇一八年五月二十八日
书记员 孔晶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3640号之二
原告：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地：东海县牛山镇利民东路2号。
法定代表人：汪志鸿,董事长。
被告：王晶晶，女，1991年3月7日生，汉族，住东海县。
被告：陈晓旭，女，1986年10月23日生，汉族，住东海县。
被告：陶伟，男，1983年12月10日生，汉族，住东海县。
被告：吕小敏，女，1976年5月11日生，汉族，住东海县。
被告：张波，男，1974年12月7日生，汉族，住东海县。
被告：吕亚洲，男，1980年12月6日生，汉族，住东海县。
被告：陶叶，女，1985年4月24日生，汉族，住址同上。
被告：鑫鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路199号。
法定代表人：高旭，经理。
被告：东海县晶銮殿水晶饰品有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路瓯龙世纪城东港湾36号楼7-15A。
法定代表人：张波，经理。
被告：江苏鑫亿鼎石英科技股份有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场。
法定代表人：陶伟，总经理。
被告：东海县煜园水晶制品有限公司，住所地东海县牛山镇水晶汇3层312号。
法定代表人：陶叶，总经理。
被告：东海县圣德保陶瓷有限公司，住所地东海县建材商贸城15栋126号门面房。
法定代表人：谭安平，经理。
原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被告王晶晶等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15540元，由原告负担。
审 判 长 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十月九日
书 记 员 沈 玮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1256号
上诉人（原审被告）：周晓辉，男，1969年3月23日出生，汉族，公务员，住丰县。
上诉人（原审被告）：刘文清，女，1971年6月8日出生，汉族，职工，住丰县。
被上诉人（原审原告）：李存合，男，1958年12月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
上诉人周晓辉、刘文清因与被上诉人李存合民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周晓辉、刘文清未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。经查，本院按照上诉人周晓辉、刘文清上诉状载明的地址（丰县凤城镇黄庄271号，电话：139××××9008）通过法院专递向其邮寄送达本案二审开庭传票。但是在本案二审开庭时，周晓辉、刘文清无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院认为，周晓辉、刘文清作为上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周晓辉、刘文清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人周晓辉、刘文清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二○二○一七年五月五日
书 记 员 王俞卜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民特12号
申请人：易酒批电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301。
法定代表人：王朝成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明敏，该公司员工。
被申请人：甄东霞，女，汉族，1973年10月3日生，住江西省贵溪市。
申请人易酒批电子商务有限公司（以下简称易酒批公司）因与被申请人甄东霞劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2017）第1037号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
易酒批公司称，仲裁裁决适用法律法规确有错误，请求予以撤销。一、双方劳动合同约定的仲裁条款属于对仲裁委员会没有约定或约定不明的情形，新北区劳动争议仲裁委对本案没有管辖权，此案应由易酒批公司所在地芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委管辖。二、甄东霞要求公司支付加班工资不合理，双方签订合同约定月工资标准为2500元，甄东霞每月工资超过2500元的部分为各种绩效补贴，并无支付加班工资一说。仲裁庭认为其基本工资为3000元，我公司应支付加班工资没有依据。三、仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自受理之日起45日内结束，本案仲裁委未在规定时间作出裁决，违反了法定程序。
被申请人甄东霞称，新北区劳动争议仲裁委是依法裁决。
经审查查明：2017年11月20日常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字【2017】第1037号仲裁裁决：一、易酒批电子商务公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付甄东霞2017年7月工资3351.5元（其中未扣除2017年7月、8月申请人个人应承担的社会保险费用）。二、易酒批电子商务有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付甄东霞2017年2月10日至7月31日期间的法定节假日及双休日加班工资共计12137.9元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，一、双方劳动合同约定安排甄东霞在常州工作，劳动合同履行地在常州市××北区，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，本案依法可由常州市××北区劳动争议仲裁委管辖，易酒批公司称新北区劳动争议仲裁委没有管辖权没有法律依据。二、易酒批公司称双方签订合同约定月工资标准为2500元，甄东霞每月工资超过2500元的部分为各种绩效补贴，并无支付加班工资。仲裁庭认为其基本工资为3000元，易酒批公司应支付加班工资错误。该理由属于事实认定，不属于本院审查范围，本院不予理涉。三、在仲裁审理阶段，易酒批公司并未向仲裁委提出审理逾期异议，也未另行向法院起诉。仲裁裁决作出后，易酒批公司又以新北区劳动争议仲裁委未在法定期限作出裁决，申请撤销本案仲裁裁决，本院不予支持。
综上，易酒批公司申请撤销仲裁裁决的理由均没有法律依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回易酒批电子商务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人易酒批电子商务有限公司负担。
审 判 长 卢 力
代理审判员 雷 波
代理审判员 代家军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 王 浩
书 记 员 浦 萍
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1091刑初164号
公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因吸毒，于2013年4月8日被安徽省天长市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；曾因吸毒，于2015年1月9日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年6月21日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年8月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员边莅晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月21日晚，被告人黄某因自己过生日，邀请许某、王某等人在扬州市东园饭店吃饭，饭后邀请许某、史某、王某、孙某到其位于扬州市联谊南园联康苑15栋2单元1105室的家中吸毒，后上述人员与被告人黄某在上述地点共同吸食冰毒。
案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的被告人黄某的常住人口登记卡、抓获经过、扬州市经济适用住房发展中心联谊南苑2012年经济适用房结算清单、钥匙领取单、房屋租赁合同、微信截图、证据保全清单、天长市公安局行政处罚决定书-
天公（行）罚决字[2013]133号、扬州市公安局邗江分局行政处罚决定书-邗公（念）行罚决字[2015]18号、扬州市公安局开发区分局行政处罚决定书-
开公（刑）行罚决字[2016]126号、扬州市公安局开发区分局制作的现场检测报告书等书证，证人孙某、王某、许某、史某、吴某、苗某的证言，被告人黄某的供述和辩解，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史伍俊
二〇一六年九月十四日
见习书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁0104民初165号
原告：白永平，男，1984年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴小波，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告白永平与被告吴小波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告白永平于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永平的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白永平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白永平负担。
审 判 员 辛建国
二〇一八年二月十三日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执392号之一
被执行人张喜江。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执392号之一裁定书，于2018年02月22日向被执行人张喜江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张喜江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张喜江在山东省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币11700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
二〇一八年二月二十二日
书记员 张建庆
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂9005民初1875号
原告：罗尚艾，女，汉族，自由职业者。
委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
被告：李贵洲，男，汉族，自由职业者。
被告：罗雪梅，女，汉族，自由职业者。
原告罗尚艾与被告李贵洲、罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告罗尚艾向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款本金210000元，并从2015年3月5日起按双方约定的每月4000元的标准向原告支付借款利息至还清借款之日止。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年底，两被告以家庭经营需要周转资金为由向原告借款100000元。2014年5月5日，两被告又向原告借款141000元。两被告借款后，分期返还了原告的部分借款。2015年3月5日，经双方对账后，被告李贵洲重新给原告出具了一份借据，载明借款金额为210000元，利息起算时间为2015年3月5日，利率标准为每月4000元。此后，两被告既未向原告支付借款利息，也未返还原告借款本金。原告经多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的两被告的住址及其联系电话，经多次送达和联系未果。2016年12月25日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交两被告的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未重新向本院提交两被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗尚艾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。
审判员 关克贤
二０一六年十二月二十九日
书记员 梅 昆
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1679号
原告：远大阀门集团有限公司。住所地：河北省隆尧县西尹村。统一社会信用代码：91130525721609633G。
法定代表人：闫国平。职务：董事长。
委托诉讼代理人：张桂中，远大阀门集团有限公司法务部。
委托诉讼代理人：许士杰，远大阀门集团有限公司法务部。
被告：定州市冀环危险废物治理有限公司。住所地：定州市唐河循环经济产业园区。统一社会信用代码：91130682068144158E。
法定代表人：王爱珍，该公司执行董事。
原告远大阀门集团有限公司与被告定州市冀环危险废物治理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告远大阀门集团有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远大阀门集团有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告远大阀门集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 齐宏建
人民陪审员 王永良
人民陪审员 刘丽云
二〇一七年九月四日
书 记 员 张明明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3653号之一
原告：陈献龙，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：李贤芳，女，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市
被告：天津渤海通汇货币兑换有限公司，住所地：天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-2-2301、-2-2302、-2-2303、-2-2304、-2-2305。
法定代表人：王军峰，董事长。
委托诉讼代理人：傅波，男，1974年6月5日出生，汉族，系公司员工，住天津市北辰区。
本院在审理原告陈献龙、李贤芳诉被告天津渤海通汇货币兑换有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈献龙、李贤芳于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈献龙、李贤芳撤回起诉。
案件受理费1836元（已减半），由原告陈献龙、李贤芳负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年四月十一日
代书记员 楼晓晶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申76号
再审申请人（原审原告）：吴解生，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
再审申请人（原审原告）：刘冬珍，女，1951年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审被告）：南川区南城街道办事处松林社区居民委员会，住重庆市南川区南城街道办事处松林村2组。
负责人：苟开明，主任。
吴解生、刘冬珍与南川区南城街道办事处松林社区居民委员会承包地征地补偿费用分配纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2017年9月21日作出（2017）渝0119民初4665号民事判决，判决生效后，吴解生、刘冬珍对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人吴解生、刘冬珍再审申请事项：撤销（2017）渝0119民初4665号民事判决；判令被申请人履行征地补偿义务，向申请人支付征地安置补助费70000元及四年利息840元。事实和理由：原审判决混淆了法律关系和主体地位，事实不清，且本案属农村土地承包法调整，原审判决适用法律不当。被申请人是农村土地发包方，再审申请人是承包方，在土地承包合同有效期内（2040年7月30日止），该承包地的耕种权、流转经营权、被征收的补偿安置权都归合同相对人承包方享有，不得因户口发生变化而剥夺。再审申请人的土地承包合同只要在有效期内被征收，均有权享有此项权利。再审申请人虽然已农转非，但农村土地承包人的法律地位，主体仍然没变。被申请人作为土地发包方，有义务按我国《农村土地承包法》支付承包方的征地补偿金，再审申请人在原审的诉讼主张应得到法律支持。
本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，依照南川区人民政府《关于三南铁路南川段征收西城西城街道长远居委七组等部分集体土地和房屋拆迁补偿安置方案的批复》确定的安置对象范围，再审申请人吴解生、刘冬珍不属于安置对象。再审申请人吴解生、刘冬珍至今未能提供其他证据证明他们已经相关行政部门确认为安置对象，且相关行政部门已将他们的承包地征地补偿费下发给被申请人南川区南城街道办事处松林社区居民委员会的事实，故再审申请人吴解生、刘冬珍起诉请求被申请人南川区南城街道办事处松林社区居民委员会支付承包地征地补偿费等，缺乏法律依据，其再审申请理由不能成立，依法应予以驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴解生、刘冬珍的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
代理审判员 余陈洋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 雷斯路
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初10699号
原告:王全坤，瓦工。
被告：沈阳金卷尺建筑装修工程有限公司，住所沈阳市和平区长白四街9-22号29-1房间。
法定代表人：童成家。
被告：张景峰。
原告王全坤与被告张景峰、沈阳金卷尺建筑装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年9月19日立案受理后，依法组成由审判员刘芳担任审判长，与代理审判员高山，人民陪审员杨丽君参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全坤及其委托代理人高鑫到庭参加诉讼，被告张景峰及沈阳金卷尺建筑装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全坤诉称，原告于2016年4月6日受雇于二被告，为坐落于沈阳市沈河区河畔花园60栋-10楼A的房屋做瓦工。当天在该房厕所内装修时，因电线外露触电摔伤，左腕部着地，当即感到左腕疼痛，不敢活动，被一起工作的工友送到沈阳总医院急诊科治疗，并于当日收原告入院，经诊断原告系左侧桡骨远端粉碎性骨折。当天在全麻下行左侧桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。为了维护原告的合法权益，要求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失。诉讼请求：1、判令二被告赔偿医药费43086.42元；交通费126元、住院伙食补助费2100元、误工费19084.96元、护理费4042.13元；2、案件受理费等其他费用由二被告承担。
被告张景峰未答辩。
被告沈阳金卷尺建筑装修工程有限公司未答辩。
经审理查明，2016年4月6日，原告王全坤受被告张景峰雇佣在位于沈阳市沈河区河畔花园60栋10楼A房屋从事瓦工工作。当日，原告在该房屋卫生间内装修时，因触及到裸露的电线致其左腕部着地摔伤。后原告被送至沈阳总医院住院治疗，诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折。住院自2016年4月6日至4月27日共计21天，期间二级护理，普食。出院医嘱休息141天。原告因本次受伤共产生医疗费57615.07元（其中14528.65元已由荷泽市居民医疗保险统筹支付）。
另查明，位于沈阳市沈河区河畔花园60栋10楼A的室内装修工程由被告沈阳金卷尺建筑装修工程有限公司发包给被告张景峰。
上述事实，有原告的陈述，住院病历、医疗费收据、录音材料、证人证言等凭证，经本庭审核，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王全坤与被告张景峰之间形成劳务关系，原告因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为提供劳务者没有对自己工作环境中可能存在的潜在风险充分认知，没有注意周围的环境，对自身损害的结果存在疏忽大意的过失，因此其对自己受到的损害存在一定的过错。而被告张景峰作为接受劳务者，没有为提供劳务者提供具有安全生产环境完成劳务所必需的条件，故其对原告受到的损害存在一定的过错。根据双方各自的过错程度，本院认为，由原告自行承担20%的责任被告张景峰承担80%的责任为宜。另雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告沈阳金卷尺建筑装修工程有限公司将其承包的工程分包给没有资质的被告张景峰，被告沈阳金卷尺建筑装修工程有限公司应对原告的损失承担连带责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院查明原告为此次事故自行实际花费医疗费43086.42元，被告张景峰应承担医疗费的80%为34469元。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告误工时间为162天，参照我省上一年度建筑业标准计算误工费为18293元（41219元÷365天×162天），由被告张景峰承担80%为14634元。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提供充分证据证明护理人员的实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定护理费为2136元（37127元÷365天×21天），由被告张景峰承担80%为1709元。
关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，原告主张数额合理，本院予以确认，由被告张景峰承担80%为101元。
关于住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以确认，由被告张景峰承担80%为1680元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张景峰于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告王全坤医疗费34469元；
二、被告张景峰于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告王全坤误工费14634元；
三、被告张景峰于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告王全坤护理费1709元；
四、被告张景峰于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告王全坤交通费101元；
五、被告张景峰于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告王全坤住院伙食补助费1680元；
六、被告沈阳金卷尺建筑装修工程有限公司对上述第一至第五项确定的被告张景峰的赔偿义务承担连带责任；
七、驳回原告王全坤的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告王全坤负担302元，被告张景峰负担1208元，被告沈阳金卷尺建筑装修工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨丽君
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 萌
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初792号
原告石某某，男。
被告孙某某，男。
原告石某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，自2014年6月至2015年9月12日，被告以每吨3000元至3500元的价格从原告处购买钢材30余吨，共书写欠条8张，共计欠款95993元，虽经原告多次索要未果，故提起诉讼要求，被告支付钢材款95993元及逾期付款利息8213元，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，欠原告钢材款95993元属实，但因修建时家庭产生矛盾，故未清偿原告欠款，待家庭矛盾解决后，同意清付原告欠款和利息。
经审理查明，2014年8月因被告家中修建，经人介绍被告与原告达成口头协议，约定由原告向被告提供修建钢材，价格依市场行情以每吨3000元至3700元具体计算，待房屋二层封顶后付清全部货款。同年9月18日原告开始向被告提供钢材至2015年9月12日，被告分别给原告出具欠条八张（2015年2月16日为37800元、4月22日为8336元、7月11日为10425元、7月13日为580元、8月1日为19918元、8月12日为1273元、8月20日为11831元、9月12日为5830元），共计95993元。后被告房屋二层封顶未按期付款，原告多次索要未果。2016年7月7日原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、被告书写欠条、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成口头协议，原告依约向被告提供钢材共计95993元，但被告未按期履行支付义务，双方对此均无异议。现原告要求被告支付拖欠的货款，于法有据，应予支持。依相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按期支付货款，给原告造成一定的损失，现原告要求被告承担逾期付款利息8213元，符合相关法律规定，被告亦当庭表示认可，本院予以支持。至于庭审中被告辩称曾清偿原告货款10000元，原告不予认可，被告亦无相关证据予以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙某某在本判决生效后十五日内支付原告石某某钢材款95993元及逾期付款利息8213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元减半收取1192元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 红
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2107)豫1726执1030号
申请执行人刘转变，男，1951年4月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人泌阳县老河乡人民政府。
法定代表人杨光辉，任该乡乡长。
本院在执行申请执行人刘转变与被执行人泌阳县老河乡人民政府建设工程纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案执行。经审查：(2010)泌民初字第1323号民事判决书、(2011)驻民三终字第695号民事判决书均系复印件，无生效证明，驻马店市驿城区老河乡人民政府提出申请2011年11月12日(2011)驻民三终字第695号判决书生效，执行期限为两年，2017年9月11日申请强制执行，早己超出法律规定的时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘转变的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月十日
书记员 王 岩
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执583号之一
申请执行人：陈永，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：张家阁，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被执行人：蓝锋，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：韦汉洁，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人陈永与被执行人蓝锋、韦汉洁民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月6日作出的（2016）桂0821民初2675号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蓝锋、韦汉洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永于2017年4月25日向本院申请强制执行，申请标的额为本金60000元及利息（另计），并由两被执行人共同负担案件受理费650元、财产保全费620元、执行费800元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人蓝锋、韦汉洁在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年5月3日以（2017）桂0821执583号执行裁定书扣划了被执行人韦汉洁的银行存款9673.11元至本院标的款专用账户（已发放给申请人），另在诉讼阶段已被本院于2016年12月2日以（2016）桂0821民初2675号民事裁定书查封，但该车去向不明，无法处置。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人蓝锋、韦汉洁暂无可供执行的财产,且申请执行人陈永在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2675号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年七月二十七日
书记员 李金波
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第00722号
原告：李忠民，男，1954年1月20日出生。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：李伟，男，1981年7月14日出生。住所地：鞍山市铁东区。
原告：鞍钢集团房产物业公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：程铁华，系该公司经理。
委托代理人：陈锋，男，1970年10月9日出生。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：孙雷，男，1973年10月20日出生。住所地：鞍山市立山区。
原告李忠民与被告鞍钢集团房产物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日、2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李忠民及委托代理人李伟、被告鞍钢集团房产物业公司委托代理人陈锋、孙雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠民诉称，2015年2月4日晚上，原告居住的房屋上水管道突然爆裂，造成原告地板、电脑、衣服等物品潮湿损坏；同时也造成楼下住户的墙皮多处潮湿。被告系原告房屋的产权单位；被告自1994年至今，从未对该楼的上下水管道进行大修和更换；原告水管爆裂的原因是由于管道老化造成的；因此，被告对水管爆裂所造成的经济损失应承担赔偿责任；事故发生后，原告多次找被告协商解决均无结果；原告为维护合法权益，请求法院判令被告赔偿原告经济损失16000元。
被告鞍钢集团房产物业公司辩称，原告房屋系私有产权，原告房屋水管漏水部分不属于被告维修部分，因此原告应自行承担因维修造成的损失；公共部分的管道原告私自进行了更换，因此责任不应由被告承担；原告公共设施维修费也没有缴纳。
经审理查明，2015年2月4日，原告李忠民居住的铁东区健康街21-72号房产（房改购房）上水管道突然爆裂，造成原告家32.62平方米复合地板、华硕电脑主板一个、1.8*2.0蚕丝被一床、1.8*2.0床一张、厨房装饰柜一个、衣柜一个等潮湿或损坏。水管爆裂后，原告通知了被告，被告派人进入现场进行维修。
另查，经原告李忠民申请，本院委托鞍山中鑫华资产评估事务所于2015年7月14日作出鞍中鑫华评报字〔2015〕第16号《资产评估报告》，评定32.62平方米复合地板、华硕电脑主板一个、1.8*2.0蚕丝被一床、1.8*2.0床一张、厨房装饰柜一个、衣柜一个修复及损失价值为3530元。评估期间，原告支付评估费2000元。
再查，原告李忠民自2015年12月以前，维修费用已全部缴纳完毕。
上述事实，原告提供的证据有：光碟一份、破损的内接一个、阀门一个、房产证的复印件、鞍中鑫华评报字〔2015〕第16号《资产评估报告》一份、证明一份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据鞍钢共有住房售后管理、维修与服务办法一份及被告的部分当庭陈述，以上证据经本院庭审质证审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。在本案中原告李忠民所居住房屋中的自来水管道中阀门与水管立杠连接处内接由于老化爆裂，将原告李忠民房屋内的物品受淹损坏。根据被告提供《鞍钢共有住房售后管理、维修与服务办法（暂行）》第三条第一款第二项：“进户门以内的自用部门，自用设备（包括门窗、地面、地面、墙皮、水箱、便池、水嘴、阀门、上下水管、电器等），由购房职工个人承担，费用自理。”故原告居住的房屋中阀门与水管的内接损坏应属于被告维修范围，由于被告未尽到维修维护责任，致使原告屋中水管爆裂，被告应对原告的损失进行赔偿。
关于原告要求被告赔偿财产损失共计16000元一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定:“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”结合本案实际情况及原告申请本院委托鞍山中鑫华资产评估事务所于2015年7月14日作出鞍中鑫华评报字〔2015〕第16号《资产评估报告》，本院认定原告财产损失为3530元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费2000元一节，由于原告在鉴定过程中花费了鉴定费2000元，且有相关的票据为证，故对于原告的该主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鞍钢集团房产物业公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿李忠民财产损失共计3530元；
二、原告李忠民房屋内32.62平方米复合地板、1.8*2.0蚕丝被一床归被告鞍钢集团房产物业公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告鞍钢集团房产物业公司负担69元，由原告李忠民负担131元，鉴定费2000元，由被告鞍钢集团房产物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵翠婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保247号
原告：王海芳,女,1973年2月7日出生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：候润玲，湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。
被告：张良敏，男，汉族，1959年9月25日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告王海芳与被告张良敏民间借贷纠纷一案中，申请人王海芳于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张良敏名下银行存款1,904,781元或其他等额财产予以查封、冻结。申请人王海芳以中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院认为，申请人该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人张良敏名下银行存款1,904,781元或其他等额财产，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨福生
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3837号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人吴永禄，男，1977年4月12日出生，汉族，福建龙岩伟龙装饰工程有限公司员工，住龙岩市永定区。
被执行人卢赛勤，女，1978年9月18日出生，汉族，福建龙岩伟龙装饰工程有限公司员工，住龙岩市永定区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人吴永禄、卢赛勤金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴永禄、卢赛勤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴永禄、卢赛勤所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴永禄、卢赛勤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴永禄、卢赛勤所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年九月十四日
书记员 王燕文（代）
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2619号
原告：刘家驹，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人:叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告：祝兴林，男，1957年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告刘家驹与被告祝兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家驹的委托诉讼代理人叶嗣康到庭参加了诉讼，被告祝兴林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘家驹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50万元及利息（按照月息2%计算）。事实和理由：2011年1月24日，被告在原告处借款50万元人民币，约定月利率2%，使用期一年。到期后被告��按期偿还借款本金及利息，经原告多次催收无果。
被告祝兴林未作答辩。
经审理查明，2011年1月24日，被告因资金周转向原告提出借款50万元。原告分别于2011年1月24、25日从中国农业银行共计取款50万元交给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘总现金伍拾万元整（￥500000元），利息按2%月计，即10000元/月，使用期一年。”到期后被告未按期偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告双方的身份信息、借条、中国农业银行卡交易明细清单以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具有借条，原告将借款交付给了被告，原、被告之间存在合法的民间借贷��系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。原告履行了出借义务，但被告未按约偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，被告向原告出具的借条中明确载明利息按2%月计，即10000元/月，该利息的约定没有超过年利率24%，故对原告要求被告支付从借款之日起（即2011年1月24日），按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告祝兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《��高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告祝兴林对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50万元及以50万元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告祝兴林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家驹借款本金50万元及利息（利息的计算方式为：以50万元为基数，按照年利率24%，计算至本金付清之日止。）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告祝兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ��周亚军
人民陪审员 戢 琼
人民陪审员 孙 珊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 罗 雨 薇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初697号
原告：刘青，男，1975年10月16日，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：朱小龙，男，1976年12月8日，汉族，住常州市武进区。
被告：王薇，女，1980年11月15日，汉族，住常州市武进区。
原告刘青与被告朱小龙、王薇民间借贷纠纷一案，本院开庭审理后，因双方自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘青撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘青撤回对被告朱小龙、王薇的起诉。
案件受理费14645元，减半收取7323元，保全费5000元，合计12323元，由原告刘青负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）杭萧临商初字第1947号
原告裴江。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告葛金萍。
被告董志平。
本院在审理原告裴江诉被告葛金萍、董志平民间借贷纠纷一案中，因原告裴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按裴江撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告裴江负担。
审判员 邱利明
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17205号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：王明帮，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王明帮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二日
书记员 孙震颐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)围执字第1418-5号
申请执行人吴艳冬。
被执行人张之翔。
本院于2015年12月7日作出的（2015）围执字第1418-2号执行裁定书，查封了被执行人张之翔（共有人：张立华，房产证号：xx**号）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇外贸住宅楼一处，现因双方当事人达成和解协议，被执行人张之翔已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张之翔（共有人：张立华，房产证号：xx**号）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇外贸住宅楼一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年五月十日
书记员 李德志
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1357号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地重庆市大足区棠香街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，职务董事长。
被告：石强，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告石强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。在审理过程中，被告石强已经按照约定缴纳了物业管理费用，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石强的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对其自身权利的处分，其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回对被告石强的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司承担。
代理审判员 曾相强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李兴益
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1916号
申请执行人吕永涛。
被执行人沈育剑。
被执行人汤卫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4177号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取沈育剑、汤卫的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年八月七日
书记员 仇园春
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1409号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告刘建国。
被告吴凤杰。
被告陈德江。
被告朱由玲。
被告高庆江。
被告郑桂华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘建国、吴凤杰、陈德江、朱由玲、高庆江、郑桂华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,506.17元，减半收取753.09元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执77号之一
申请执行人:四川峨边五旺有限责任公司,住所地：四川省峨边彝族自治县毛坪镇。
被执行人:袁均洪，男，1982年08月08日出生，汉族，农民。
本院在执行四川峨边五旺有限责任公司与袁均洪买卖合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人袁均洪可供执行的财产，经申请执行人四川峨边五旺有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨边民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 詹 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初756号
公诉机关乌鲁木��市新市区人民检察院。
被告人马某，经名勺布，男。
被告人马某某，女。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]752号起诉书指控被告人马某、马某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人马某、马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日13时30分，在本市新市区鲤鱼山路龙庭华清园小区21号楼1单元1103室，被告人马某、马某某用自备钥匙将锁打开进入室内，将被害人张某某家中的五条卷烟（二条玉溪牌卷烟、一条苏牌卷烟、一条七匹狼牌卷烟、一条黄金叶牌卷烟），一条黄金项链、一个黄金吊坠、一副��金耳环等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值4112元。涉案物品已由公安机关扣押并发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马某、马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人马某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月28日13时30分，在本市新市区鲤鱼山路龙庭华清园小区21号楼1单元1103室，被告人马某、马某某用自备钥匙将锁打开进入室内，将被害人张惠萍家中的五条卷烟（二条玉溪牌卷烟、一条苏牌卷烟、一条七匹狼牌卷烟、一条黄金叶牌卷烟），一条黄金项链、一个黄金吊坠、一副黄金耳环等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值4112元。涉案物品已由公���机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人马某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某、马某某的供述和辩解；书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人马某、马某某的身份证明；被害人张某某的陈述；鉴定意见：乌价认字[2016]6344号乌鲁木齐市价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、马某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物价值约4112元，其行为均构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某、马某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 沈雁斌
二〇一六年十日二十日
书 记 员 刘 涛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢489号之一
申请执行人：宣化区拢金彩钢加工厂，住所地张家口市宣化区小慢岭村宣赤路北侧，组织机构代码L6976901-3。
法定代表人：葛富堂，职位。
委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。
被执行人：司永根，男，1976年7月13日出生，汉族，现住蔚县。
本院在执行宣化区拢金彩钢加工厂与司永根买卖合同纠纷一案中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张建萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3986号
原告：吴强芬，女，1974年3月11日出生，汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。
法定代表人：金建国，公司董事长。
原告吴强芬与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴强芬到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
吴强芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按合同约定为原告办理宜宾“金江大厦”B幢-13层A2-10号商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，面积为54.46平方米，总价为149339（大写：壹拾肆万玖仟叁佰叁拾玖元整）元，原告通过贷款的方式向被告履行了全部的付款义务。2008年9月28日被告向原告交付了本合同中约定的房屋，因部分原因，迟迟没有交付宜宾“金江大厦”B幢-13层A2-10号商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》。截止2016年7月4日，被告仍然无故不履行协议内容，特诉至法院。
被告忠心公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年11月20日，吴强芬与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’B幢13层A2-10号房，该商品房建筑面积54.46m2（其中套内建筑面积42.3m2，公摊建筑面积12.16m2）”，合同第四条约定“出卖人与买受人约定按下述第2种方式计算该商品房价款：2、按套内建筑面积计算，该商品房单价为3530.47元/m2）总金额为149339元。”合同第五条约定“以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”，合同第八条、第九条约定“出卖人应当在2008年3月31日前将本合同约定的商品房交付买受人。”合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同第十九条、第二十条、第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同自双方签订之日起生效”。
2007年11月20日，忠心公司出具吴强芬交房款52808元的收据。之后吴强芬支付了忠心公司房款4310元。房款的尾款原告贷款10万元支付。2008年3月31日，忠心公司未按约向吴强芬交付本案商住房。2008年9月25日忠心公司向吴强芬送达入住通知书，告知吴强芬交房时间为2008年9月28日。至今，忠心公司没有为吴强芬办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本院认为，被告忠心公司与原告吴强芬签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为吴强芬办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，吴强芬提出的办证请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告吴强芬办理‘金江大厦’B幢13层A2-10号房（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告吴强芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年九月八日
书记员 罗红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初1525号
原告：石琴，女，1978年8月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：沈永康，男，1994年4月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告石琴与沈永康排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告石琴、被告沈永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石琴诉称：原告系武汉市汉阳区纽宾凯汉City社区16-1-3302号房业主，被告系16-1-3303号房业主。被告在装修时擅自将原内开门改为外开门，由于两个入户门挨的很近，被告的外开门给原告及家人的人身安全埋下隐患，原告多次就此和被告协商要求及恢复内开未果。经过小区物业、汉阳区房地局物管科、城管局等部门要求其恢复内开均亦未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即将位于汉阳区纽宾凯汉City社区16-1-3303室房屋的入户门改为内开；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈永康辩称：本方装修时将入户门改为外开是经过原告同意的，而且小区内很多业主都将入户门改为外开。事后，被告反悔，被告一直都同意和原告协商解决纠纷，但是被告一直不出面，而且电话无法联系原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告石琴系位于武汉市汉阳区十里铺城中村二期改造K9地块（一期）第16栋1单元33层2号房业主，被告沈永康系该栋房屋33层3号房业主，两处房屋相邻状态。被告沈永康在装修房屋时，将原房屋入户门的内开状态改变为外开，导致两处房屋均打开房门时互相影响，且造成原告房屋内人员通行不畅。后经双方协商，被告未改变其房屋外开门状态。后小区物业部门、城关部门、房管部门多次对其劝阻，并分别向被告下发违章整改通知书、违法违规行为劝阻通知书，被告沈永康均未对其外开门恢复原状。现原告起诉来院。
以上事实有武汉市商品房买卖合同、现场照片、回执、违法违规行为劝阻通知书、重要事件处理流程记录表、以及双方当事人的陈述等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。另该法第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律法规没有规定的，可以按照当地习惯”。另中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《住宅设计规范》第5.8.5条规定：“户门应采用防盗、隔声功能的防护门。向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门开启”。依照上述法律规定，被告沈永康将其所有房屋的入户门由内开改为外开状态，妨碍了原告石琴所有房屋内人员的通行，特别是在极端（火灾等）情况下，影响其房屋内人员的出行逃生，损害了原告的合法权益。故对原告石琴的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第十八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈永康于本判决生效之日起二十日内将其所有的位于武汉市汉阳区十里铺城中村二期改造K9地块（一期）第16栋1单元33层3号房屋的入户门改为内开状态。
本案受理费80元（原告石琴已预交），由被告沈永康负担，被告沈永康在本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告石琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭
二〇一七年七月十一日
书记员 王琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初1219号
原告:岳阳市岳阳楼区国家税务局，机构地址xx
负责人：王大旺，该局局长。
委托诉讼代理人：熊文美，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。
被告一：邓波，男，汉族，xx出生，住xx
被告二：李强，男，汉族，xx出生，住xx
第三人：郑翠，女，汉族，住xx
原告岳阳市岳阳楼区国家税务局与被告邓波、李强、第三人郑翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告岳阳市岳阳楼区国家税务局于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市岳阳楼区国家税务局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市岳阳楼区国家税务局撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭 紫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4797号
罪犯姜智，男，汉族，1963年12月4日出生于黑龙江省青冈县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）绥中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人姜智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）黑刑一复字第145号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜智在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜智予以减刑二年。
经审理查明，罪犯姜智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜智在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜智减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜智减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执887号之一
申请执行人游晓阳，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈少雷，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人游晓阳与被执行人陈少雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）鲤民初字第4181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈少雷名下的汽车的过户、交易、抵押等手续的办理，另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4181号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3512号
申请执行人黄强。
被执行人钟如水。
申请执行人黄强与被执行人钟如水民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第3160号民事调解书，申请人黄强于2016年8月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院已查到被执行人钟如水银行账户有存款24800元，故于2016年9月29日将此存款扣划至我院案款专户，并已查封被执行人钟如水名下商品房产一处。申请人黄强于2016年10月18日来本院领取24800元案款，并明确表态暂不要求处置被执行人名下房产，申请终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第3160号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈正根
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初726号
原告：中国农业银行股份有限公司长白山支行，住所：长白山管委会池北。
法定代表人：赵晓明，该支行行长。
委托代理人：韩国杰，该支行法律顾问。
被告：陈战英，女，汉族，1972年6月1日出生，无业，现住长春市。
被告：翟传义（系陈战英之夫），汉族，1973年10月2日出生，无业，现住长春市。
原告中国农业银行股份有限公司长白山支行（以下简称“农行长白山支行”）诉被告陈战英、翟传义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，农行长白山支行委托代理人韩国杰到庭参加诉讼，陈战英、翟传义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行长白山支行诉称：2015年3月20日，农行长白山支行为陈战英发放个人商业物业抵押贷款200万元，该贷款由夫妻共同房屋财产抵押保证，属夫妻共同债务，到期日是2023年3月17日，还款方式为按月等额本息还款。目前陈战英已拖欠两期贷款本息51754.53元。后经农行长白山支行多次催要未果,现诉讼来院,要求判令：陈战英、翟传义偿还贷款本息1828860.72元，其中本金1811224.45元，利息17636.27元（暂算至2016年6月14日，实际利息应履行至付清本金之日为止）；诉讼费由二被告承担。
陈战英、翟传义在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月18日，农行长白山支行与被告陈战英、翟传义签订了中国农业银行个人担保借款合同，约定借款人陈战英向原告借款200万元，用于归还购房债务，借款期限为96个月，即从2015年3月20日至2023年3月17日，借款期间年利率为7.965%，逾期执行利率为11.9475%，分期还款，还款方式为按月等额本息还款。每个月还款日为每月的21日。关于违约责任双方约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保���全额赔偿。陈战英、翟传义同意以其所有的房地产[房屋座落：安图县二道镇白山大街园池路南侧丽湖小区9号楼，房屋所有权证号：00056359（109.22平方米）、00056360（112.29平方米）、00056361（111.29平方米）]作抵押提供担保（房地产抵押清单201XXXXXXXX-003），并于2015年3月20日在安图县房屋产权管理中心办理了他项权证。2015年3月20日，经借款人陈战英授权，农行长白山支行将涉案借款200万元汇入吴宝云（收款账号为×××，开户行：农行长白山支行）的账户。到2016年4月22日止，陈战英已按约定返还给农行长白山支行借款本金188775.55元、利息149803.53元。此后陈战英拖欠两期贷款本息51754.53元，经农行长白山支行催要未果。到2016年6月14日止，陈战英拖欠农行长白山支行借款本息1828860.72元，其中本金1811224.45元，利息17636.27元。为此，农行长白山支行诉讼来院,要求判令：陈战英、翟传义偿还贷款本息1828860.72元，其中本金1811224.45元，利息17636.27元（暂算至2016年6月14日，实际利息应履行至付清本金之日为止）；诉讼费由二被告承担。
认定上述事实的主要证据有：农行长白山支行向本院提供了营业执照、陈战英、翟传义身份证、陈战英、翟传义结婚证、农行长白山支行与陈战英与翟传义签订的中国农业银行个人担保贷款借款合同、借款凭证、业务凭证复印件各一份、债务逾期催收通知单一份、贷款利息结算清单等材料共计2页、房屋他项权证复印件三份。
陈战英、翟传义未向本院提供证据。
本院认为，农行长白山支行与陈战英、翟传义签订中国农业银行个人担保借款合同系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该合同确定的义务。农行长白山支行已���约向借款人陈战英放借款200万元，陈战英未按约定按期足额返还农行长白山支行借款本息，对此农行长白山支行有权依约提前收回已发放借款，并宣布农行长白山支行与陈战英签订的其他借款合同项下借款立即到期。作为借款人陈战英应返还其在农行长白山支行处形成的未受偿的借款本金、利息、逾期利息、复利以及农行长白山支行为实现涉案债权的费用等。由于涉案借款发生于陈战英与翟传义夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张��利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，翟传义与陈战英对涉案借款，其中包括陈战英在农行长白山支行处形成的未受偿的借款本金、利息、逾期利息、复利以及农行长白山支行为实现涉案债权的费用等应承担共同偿还义务。故对农行长白山支行主张陈战英、翟传义偿还借款本金1811224.45元、利息17636.27元（暂算至2016年6月14日，实际利息应履行至付清本息之日为止），合计1828860.72元，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻���〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈战英、翟传义于本判决生效之日立即返还给原告中国农业银行股份有限公司长白山支行借款本金1811224.45元、利息（包括正常利息、逾期利息、复利）17636.27元（暂算至2016年6月14日，其后利息应履行至付清本息之日为止），合计1828860.72元。关于涉及借款利率、逾期借款利率及复利利率均按原告中国农业银行股份有限公司长白山支行与被告陈战英、翟传义签订中国农业银行个人担保借款合同的约定执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21260元，减半收取10630元，由被告陈战英、翟传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一六年九月十四日
书记员 李一博
四川省九龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016��川33**行初4号
起诉人戴茂忠，男，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
本院于2016年9月13日收到起诉人戴茂忠诉九龙县国土资源局土地行政管理不履行法定职责纠纷一案的起诉状，戴茂忠诉称，2016年7月25日，原告通过百世快递向被告国土资源局邮寄了“要求依法查处九龙县呷尔镇土地违法行为行政案件的申请”，但被告收到该申请后至今既没有依法履行法定职责，对原告所提到的具体违法行为进行依法查处，也不向原告说明原因和理由。被告的上述行为显然已属于“行政机关拒绝履行行政职责”的不作为违法行为。原告因此起诉至本院，要求判令被告依法履行法定职责，对九龙县呷尔镇境内土地违法行为依法查处，并按法定程序对违法建筑进行拆除。起诉人戴茂忠同时提交了本人的身份证复印件、举报申请及相关土地违法行为的照片打印���、百世快递的快递单复印件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告起诉被告的理由是认为被告没有依据自己的举报，对九龙县呷尔镇境内的土地违法行为依法进行查处。诉讼请求是要求判令被告依法履行法定职责，对九龙县呷尔镇境内土地违法行为依法查处，并按法定程序对违法建筑进行拆除。经审查原告提交的材料并询问原告，本院认为原告起诉的行政行为对原告的合法权益并不产生实际影响，原告与所诉具体行政行为没有利害关系，因此不符合行政诉讼的立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对戴茂忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判长 赵春燕
审判员 刘 湘
审判员 黄 静
二〇一六年九月十九日
书记员 荣 睿
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初9696号
申请人：某某石材经营部，住所地长沙市芙蓉区。
经营者：张某某。
委托诉讼代理人：陈某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：李某某，男，汉族，户籍所在地湖南省平江县。
申请人某某石材经营部与被申请人李某某买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15万元或查封、扣押等价值的其他财产。2018年8月15日申请人向本院提交了其在中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司投保的保险金额为15万元的诉讼保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人某某石材经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某名下银行存款150000元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1270元，由申请人某某石材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向湘菱
二〇一八年八月十五日
法官助理 周某某
书 记 员 陈某某
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）内0723执525号
申请执行人:刘雪春，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张立治，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行刘雪春与张立治买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）内0723内0723民初1627号民事调解书于2018年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张立治履行民事调解书所确定给付申请执行人刘雪村货款12000元，案件受理费50元，合计12050元。
本院受理执行案件后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人张立治自动履行案款3050元。剩余欠款，申请人执行人刘雪春与被执行人张立治已达成执行和解协议，申请人刘雪春于2018年6月23日来本院撤回本次执行申请。执行费81元，由被执行人张立治承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723执525号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年六月二十三日
书记员 涂智辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初4076号
原告：熊忠良，男，1944年6月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：湖北众ＸＸ态农业有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段161号新时代商务广场1724号房。
被告：程相俊，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告熊忠良与被告湖北众ＸＸ态农业有限公司长沙分公司、程相俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告熊忠良于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊忠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告熊忠良撤回对本案的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告熊忠良承担。
（本页无正文）
审 判 员 廖梦菲
二〇一八年七月三十日
法官 助理 陈 飞
代理书记员 张 凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初4670号
原告：金一华，男，1978年5月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：余波，湖北立丰(十堰)律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等。
被告：刘成程，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：代勇，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路81号。
负责人：陶旭松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖鸿燕，该公司员工。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等。
原告金一华诉被告刘成程、被告代勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日进行公开开庭审理，原告委托诉讼代理人余波、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人肖鸿燕到庭参加了诉讼。被告刘成程、代勇经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费等费用共计38110元（车辆修理费32310元、替代性交通工具租赁费5800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告刘成程雇佣被告代勇驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车，因未与原告驾驶的苏Ｊ×××××号小型越野客车保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成本次交通事故，经武当山旅游经济特区公安局交通管理局事故处理大队认定，被告代勇负此次事故的全部责任。被告代勇驾驶的鄂Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司处购有机动车强制保险。
原告金一华为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告车辆登记信息、道路交通事故认定书；
证据二：被告代勇驾驶证、行驶证复印件；
证据三：被告车辆交强险保单复印件；
证据四：原告车辆维修费发票、结算单、维修协议；
证据五：替代性交通工具租赁协议、租赁费发票等。
被告太平洋保险公司对交通事故事实无异议，其辩称根据保险人刘成程的理赔申请已在交强险财产险限额内向刘成程赔偿了2000元，保险公司已经履行了保险赔付义务。其向法庭提交了出险车辆信息、索赔申请书、维修发票、付款凭证等证据。
本院经审理认定事实如下：被告代勇驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致张少峰驾驶、原告金一华所有的苏Ｊ×××××号小型越野客车受损，交警部门认定代勇负此次事故的全部责任。事故发生后原告车辆维修损失32310元，发生替代性交通工具租赁费9000元（原告主张5800元）。鄂Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司处投有交强险，保险公司根据被保险人刘成程的申请已赔付2000元。
本院认为，原告因交通事故造成财产损失，应当得到相应的赔偿。��告代勇作为侵权责任人，应当承担赔偿责任。被告太平洋保险公司作为鄂Ｃ×××××号重型自卸货车交强险的投保公司，已在保险责任限额内承担了赔偿责任。原告关于被告刘成程与被告代勇是雇佣关系，要求刘成程承担赔偿责任的诉讼请求，因其未向法庭提交相应证据，本院不予支持。被告刘成程应在其申请理赔的2000元赔偿款内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代勇赔偿原告金一华各项财产损失共计36110元；
二、被告刘成程赔偿原告财产损失2000元；
三、驳回原告金一华的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告代勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。���过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 军
审 判 员 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王雪曼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生���通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏��辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第1072号
原告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司
住所地：新疆奇台县三个庄子乡双涝坝村
营业执照号：6523250300001821-1
组织机构代码证：67632909-2
法定代表人：何永胜，系该公司董事长。
委托代理人：王利云，系该公司综合管理部部长。
被告：新疆森源商品混凝土工程有限公司。
地址：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
营业执照号：6501210300003731-1
组织机构代码证号：59591276-1
法定代表人：翁武雄，系该公司总经理。
委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司（以下简称大唐鼎旺公司）与被告新疆森源商品混凝土工程有限公司（以下简称森源公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告森源公司送达了诉状副本及开庭传票，被告森源公司在答辩期限内提出管辖异议，经本院审查作出了（2015）奇民二初字第1072号管辖权异议民事裁定书，驳回了被告森源公司对管辖权提出的异议。被告森源公司提起了上诉，昌吉州中级法院经审查作出了（2015）昌中立终字第150号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员王瑞依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告大唐鼎旺公司的委托代理人王利云、被告森源公司的委托代理人徐金兵到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告大唐鼎旺公司诉称：2014年3月26日原、被告森源公司从原告处开始购买水泥，截止2014年4月25日被告供购买水泥733吨，实际发生额为199557.54元，双方在2014年5月4日签订了《水泥认证函》，被告确认欠原告水泥款199557.54元，后原告多次要求被告支付水泥欠款及利息，被告拒不偿还，致使原告利益受到重大损失，现原告依法起诉要求：被告立即给付所欠货款本金199557.54元，并自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息至实际清偿之日止（庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款本金199459.26元）。
被告森源公司在庭审中辩称：被告森源公司欠原告水泥款数额属实，被告的外帐也没有收回，资金比较困难，只能分期付款。
原告提供的证据有：
水泥认证函一份、运费结算函一份、车辆往来记录一份，拟证明被告森源公司欠原告大唐鼎旺公司水泥款199459.26元的事实。
被告森源公司对证据的真实性无异议。
本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告森源公司未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年3月26日原、被告森源公司从原告大唐鼎旺公司陆续购买水泥，截止2014年4月25日被告供购买水泥733吨，双方在2014年5月4日签订了《水泥认证函》，被告确认欠原告水泥款199459.26元。后被告未给付欠款。现原告以上述诉由起诉要求处理。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告出具的“水泥认证函”、“运费结算认证函”及“往来记录”予以证实，被告森源公司对此予以认可，本院对被告森源公司欠原告大唐鼎旺公司货款199459.26元的事实予以确认。被告应承担履行给付货款的民事法律责任。原告要求被告给付货款199459.26元的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新疆森源商品混凝土工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司货款199459.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费已减半收取2146元，由新疆森源商品混凝土工程有限公司承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年一月四日
书记员 圣玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4209号
原告：戚国炎，男，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人：楼剑波、卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈张忠，男，1967年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市杭州湾新区。
原告戚国炎为与被告陈张忠建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月22日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年7月5日转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告戚国炎及其委托代理人楼剑波、卢柯承到庭参加诉讼，被告陈张忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年10月25日，原、被告就位于金华市婺城区金西开发区的浙江圣康工贸有限公司1号、2号厂房建设工程签订了《土建施工承包合同》一份，约定原告向被告承包土建工程，工程进度（按165天完成）为2010年10月18日至2011年4月3日，工程验收合格后付工程款的96%，留工程款的4%作为质量保修金，一年内如无质量问题一次性付清。原告如期完成了工程施工。被告验收后，于2012年8月15日向原告出具了一份工程款支付协议，协议写明圣康1号、2号厂房土建工程对账完毕，余款60万元，保修金20万元在年底前付清。此后，被告未按约付款，仅于2014年支付了20万元的工程款，余款40万元至今未付。原告多次催讨无果。请求判令：1、由被告支付原告工程款40万元，并支付利息109200元，合计509200元（利息自2013年1月1日起按银行贷款年利率7.2%计算至2016年3月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、《土建施工承包合同》一份，用以证明2010年10月25日，原告向被告承包圣康门业厂房一、厂房二的土建工程的事实。
2、对账协议一份，用以证明2012年8月15日，原、被告进行对账，被告拖欠原告60万元工程款，约定于2012年年底付清的事实。
被告书面答辩称：1、答辩人并非本案适格当事人，不应作为本案被告。答辩人系宁波金鼎钢结构有限公司的技术负责人。2010年10月25日，答辩人代表该公司与原告签订了《土建施工承包合同》，将该公司从“圣康门业”处承包的钢结构工程项目中的土建施工部分发包给原告（工程名称为圣康门业厂房一、厂房二，工程地址位于金华金西开发区），因此，答辩人与原告签订合同的行为属代表公司的职务行为，权利义务应归属于公司，故答辩人作为被告属诉讼主体不适格，从程序上应驳回原告的起诉。2、原告伪造证据，企图通过恶意诉讼侵害答辩人的合法权益，该行为明显违背诚实信用原则，属滥用诉权。因答辩人代表公司与原告签订了合同，原告找到答辩人并要求答辩人在原告事先自行写好的工程款协议上代表公司签字。答辩人基于公司工程需要而签字，但不料原告事后竟在两人签字前面擅自添加“收款人”及“应付款人”字样，试图将债务通过伪造证据的方式强加到答辩人身上（答辩人保留申请笔迹鉴定的权利）。由此可见，原告伪造证据、恶意诉讼，试图侵害答辩人合法权益的事实明显。原告曾在（2016）浙0702民初2359号案件中起诉答辩人，后因认为法律关系应发生于其和宁波金鼎钢结构有限公司之间，故自行撤诉。现原告再次起诉，仍将宁波金鼎钢结构有限公司与答辩人列为共同被告，后又自行撤回对该公司的起诉，回到了（2016）浙0702民初2359号案件的状态。原告的行为是滥用诉权，消耗宝贵的司法资源。3、原告就本案所主张权利的诉讼时效已失去胜诉权。假设原告起诉主张的事实成立，原告的起诉也早已超过法定二年的诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求。综上，请求法院实体判决驳回原告的诉讼请求，从程序上驳回原告的起诉。
被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年10月25日，原、被告签订《土建施工承包合同》一份，约定：原告（乙方）向被告（甲方）承包位于金华金西开发区的圣康门业厂房一、厂房二的土建工程，工程价格每平方按壹佰玖拾贰元整计算（提供材料增值税发票），不含税管费；工程质量为合格，按图纸施工（工程量增加部分按实计算），工程按图施工，按国家规范验收；地坪下塘渣回填及压平由甲方自理；如发生安全事故，由此引起的一切费用由乙方自负，与甲方无涉；付款方式为按材料实际付款，工资每月付清；工程进度（按165天完成）2010年10月18日至2011年4月3日，如甲方回填塘渣或钢结构工程不及时而影响工程进度，按实算工程时间；工程验收合格后付工程款96%，留工程款的4%为质量保修金，一年内如无质量问题一次性付清。如乙方不能按时完工，承担每天贰仟元的逾期违约金（如受监再作协商）；合同一式三份，签字盖章后生效。合同签订后，原告按约进行施工，于2011年4月3日完工。2012年8月15日，原、被告进行结算，双方达成对账协议一份。协议载明：“圣康1#2#厂房土建工程账结清。余额陆拾万元整（600000元）。保修金贰拾万元整（200000元）。年底甲方付清时付清。收款人：戚国炎。应付款人：陈张忠。2012.8.15”。此后，被告未按约付款，仅于2015年2月向原告支付了工程款20万元，余款40万元未予支付。
本院认为，被告欠原告工程款事实清楚，其未按约付款，已构成违约，依法应承担支付工程款及利息的民事责任。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2016年3月31日止应为78689元。被告提出的其系代表宁波金鼎钢结构有限公司履行职务行为，不是本案适格被告，以及原告伪造证据，恶意诉讼的意见，缺乏依据，不予采信。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告于2015年向原告支付了部分工程款，故诉讼时效从被告履行付款义务时重新计算，原告主张工程款并未超过诉讼时效期间。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈张忠于本判决生效之日起十日内支付原告戚国炎工程款40万元及利息78689元，合计478689元。
二、驳回原告戚国炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8892元、公告费300元，合计9192元（原告已预交），由原告戚国炎负担551元，由被告陈张忠负担8641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯东剑
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初381号
原告高某某,女。
被告王某某,男。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取），由原告高某某负担。
审判员 王 宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 任景哲