江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终621号
上诉人（原审被告）徐州华星农业机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区东环工业园。
法定代表人王景福，该公司经理。
委托代理人袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉泉，徐州市旺盛建筑安装公司工人。
委托代理人黄乾坤。
原审被告任永庆，原徐州华星农业机械有限公司员工，现江苏东岳机械有限公司职工。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司董事长。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人徐州华星农业机械有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2014）开民初字第01573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州华星农业机械有限公司（以下简称华星公司）的委托代理人袁洪艳，被上诉人黄玉泉的委托代理人黄乾坤，原审被告任永庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月1日14时许，任永庆驾驶苏C×××××号轻型普通货车行驶至徐州市三环东路光环厂门前处与前方黄玉泉乘骑三轮车发生交通事故，致黄玉泉受伤，车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，任永庆负事故的全部责任，黄玉泉无责任。
黄玉泉受伤后被送到徐州市第三人民医院肿瘤医院住院治疗45天，产生的住院医疗费15012.58元，其中8000元系华星公司支付，黄玉泉自行支付7012.58元。黄玉泉还在徐州市第三人民医院肿瘤医院门诊支付CT费等共计2486.50元。
经原审法院委托，2015年2月25日，黄玉泉经徐州医学院司法鉴定所鉴定：被鉴定人黄玉泉的损伤构成道路交通事故九级、十级伤残；其误工期限为26周左右，护理期限为10周左右，营养期为10周左右。黄玉泉为此支付鉴定费1400元。
还查明，黄玉泉系徐州经济技术开发区居民，受伤期间由其儿子黄乾坤进行护理。
另查明，任永庆在事故中驾驶的苏C×××××号轻型普通货车所有人系华星公司，发生事故时任永庆系华星公司职工，系在履行职务行为。该车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。
原审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定任永庆负事故的全部责任，应对黄玉泉的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，任永庆在发生事故时属执行工作任务，应由华星公司对黄玉泉的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在苏C×××××号轻型普通货车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对黄玉泉的损失予以赔偿。
受害人黄玉泉的各项损失确定如下：关于黄玉泉请求的医疗费9499.08元，根据其提供的医药费单据，结合住院病历、用药明细等证据，对黄玉泉的该项请求予以确认。关于黄玉泉请求的住院伙食补助费810元，符合相关法律规定，依法予以确认。关于黄玉泉请求的营养费1260元，根据鉴定机构的意见，黄玉泉的该项请求符合法律规定，依法予以确认。关于黄玉泉请求的误工费，根据鉴定机构的意见，支持182天的误工天数，黄玉泉提供的误工损失证据不符合法定形式，因其系徐州经济技术开发区居民，对其误工损失可参照2014年江苏省道路交通事故人身损害赔偿标准确认的城镇居民人均可支配收入，按照每天94元的标准计算，据此对黄玉泉的误工费确认为17108元。关于黄玉泉请求的护理费，根据鉴定机构的意见，支持70／天一人护理的护理费，黄玉泉提供的护理人员收入状况的证据不符合法定形式，故参照当地护工每人每天60元的标准计算，对黄玉泉的该项请求确认为4200元。关于黄玉泉请求的残疾赔偿金144253.20元，黄玉泉系徐州经济技术开发区居民，应当按照城镇居民的相应标准计算，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。根据鉴定机构为其鉴定的伤残等级及其实际年龄，对黄玉泉的该项请求予以确认。关于黄玉泉请求的交通费500元，因其受伤后住院治疗，交通费系必然发生的费用，根据其就医地和住所地及出行人次，对黄玉泉请求的交通费酌定为300元。关于黄玉泉请求的精神损害抚慰金，本次事故造成黄玉泉伤残，根据相关法律规定，结合本案的实际情况，对黄玉泉的该项请求根据相关法律规定酌情支持10000元。关于黄玉泉请求的鉴定费1400元，该费用系黄玉泉因鉴定而必需支出的费用，结合其提供的鉴定费发票，对黄玉泉的该项请求予以确认。关于黄玉泉请求的拖车费200元、停车费130元，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对黄玉泉提供的停车费收据提出异议，因黄玉泉驾驶的三轮车在事故中受损，停车费系必然产生的合理费用，故对黄玉泉的该项请求予以确认。华星公司庭前为黄玉泉支付的费用，因黄玉泉未纳入其请求数额，故在本案中不予理涉。
综上，黄玉泉的各项经济损失为：医疗费9499.08元、住院伙食补助费810元、营养费1260元、误工费17108元、护理费4200元、残疾赔偿金144253.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1400元、拖车费200元、停车费130元，以上共计189160.28元。遂判决：1.中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在强制保险限额内赔偿黄玉泉人民币120330元。2.徐州华星农业机械有限公司赔偿黄玉泉人民币68830.28元。3.驳回黄玉泉的其他诉讼请求。
上诉人华星公司对原审判决不服提起上诉称，被上诉人黄玉泉并无证据证明其是城镇居居民，因此应按照农村标准计算其残疾赔偿金，且原审法院在计算护理费时每天按60元标准计算偏高，应按照50元标准计算，原审判决认定事实不清，要求二审法院依法改判支持我公司的上诉理由。
被上诉人黄玉泉答辩称，1.我居住在城镇，我的户口性质是农转非，因此我的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。2.我受伤后在医院住院期间，原审法院按照每人每天60元的护理标准计算护理费正确，上诉人华星公司要求按50元每人每天计算没有事实依据，要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告任永庆答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交书面答辩状称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点为：1.黄玉泉的残疾赔偿金应按照农村标准还是城镇标准计算。2.原审判决计算的护理费是否恰当。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
一、关于黄玉泉的残疾赔偿金应按照农村标准还是城镇标准计算的问题。
本院认为，原审时黄玉泉提供有户口本原件一份，写明户别为家庭户，因江苏省户口本不再区分城镇户口与农村户口，统一为家庭户口（区别于集体户口），因此仅凭户口本不能判断黄玉泉为城镇户口还是农村户口。但是从该户口本及身份证可以看出，黄玉泉的居住地为徐州市经济技术开发区后蟠桃平安北五巷3号，根据徐州市区划调整以及城市发展的情况，现此区已在城区范围内。黄玉泉提供的误工费收入证明虽不符合法定形式，但可以证明其在徐州市旺盛建筑安装公司施工队工作。参照最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，即使黄玉泉为农村户口，但其居住在城镇，且主要收入来源于城镇，黄玉泉的残疾赔偿金亦可按照城镇标准计算。
二、关于原审判决计算的护理费是否恰当的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原审法院根据徐州医学院司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见，确定护理天数为70天。因黄玉泉提供的护理人员收入状况的证据不符合法定形式，原审法院参照当地护工每人每天60元的计算标准，确认黄玉泉的护理费为4200元，符合法律规定。华星公司要求按50元每人每天计算护理费没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人徐州华星农业机械有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人徐州华星农业机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王俞卜