wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终503号
上诉人（原审被告）：陕西建工第八集团有限公司。
法定代表人：刘鹏慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵崔孝，陕西建工第八集团有限公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：西安市雁塔区秦都物资租赁站。
经营者：李国金。
委托诉讼代理人：杨富利，西安市雁塔区秦都物资租赁站员工。
上诉人陕西建工第八集团有限公司（以下简称建工第八建设集团公司）因与被上诉人西安市雁塔区秦都物资租赁站（以下简称秦都租赁站）租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
建工第八建设集团公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由秦都租赁站负担。事实和理由：1、本案主体错误，西安市雁塔区秦都物资租赁站变更为西安市雁塔区华大物资租赁站，秦都租赁站不具有原告的诉讼地位；2、本案涉及多个项目，秦都租赁站应当举证证明各项目的数额，不应将多个项目混为一谈，且其认为各项目总计欠款仅九万余元，秦都租赁站诉请金额与事实不符。
秦都租赁站辩称，其与华大物资租赁站是相互独立的两个租赁站，并不存在主体错误，本案虽涉及多个项目，但是付款没有与各项目一一对应，因此一并起诉，且建工第八建设集团公司在一审中也未提出此异议，其认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回建工第八建设集团公司的上诉请求。
秦都租赁站一审起诉请求：建工第八建设集团公司支付其租金202843.26元，并要求建工第八建设集团公司支付其违约金100000元（计算至2016年1月31日止，并主张按每日0.1%延续计算至租金给付之日）。
一审法院认定事实：2010年1月16日及2010年5月18日，秦都租赁站与陕西省第八建筑工程公司工程项目经理部签订设施料租赁合同，约定秦都租赁站将钢管、扣件、丝杠、山型卡租赁给建工第八建设集团公司使用，租赁期限以实际租赁天数计算。租赁费每月结算一次，自首批租赁物承租时间满二个月时，建工第八建设集团公司开始支付租赁费。双方的发料单和结算单是结算依据，是本合同的重要组成部分。合同签订后，秦都租赁站给建工第八建设集团公司提供租赁物资，建工第八建设集团公司也支付了部分租赁费。秦都租赁站总计向建工第八建设集团公司施工的工地即高科尚都项目部、高科尚都二期、地下车库、导航家园项目部、泘沱村安置楼均提供了建筑物资，总计产生租赁费912456.26元，其中建工第八建设集团公司已经支付秦都租赁站租赁费709613元，下欠租赁费202843.26元未付。
一审法院认为：合同系双方当事人权利义务的综合体，合同签订后，双方当事人均应当按合同约定的内容履行自己的权利和义务，任何一方违反合同约定，导致对方受到损失的，都应当承担违约责任。本案中秦都租赁站提供建筑物资给建工第八建设集团公司使用，建工第八建设集团公司就应当及时支付租赁费为宜，建工第八建设集团公司不履行合同义务未支付租金的行为，导致严重违约，应当承担违约责任。故秦都租赁站要求建工第八建设集团公司支付租金的诉讼请求，既有事实依据亦有法律依据，依法予以支持。至于秦都租赁站要求建工第八建设集团公司支付违约金100000元的诉讼请求，因该合同中并未约定违约金事项，故对秦都租赁站的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决：一、被告陕西建工第八建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区秦都物资租赁站租金202843.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安市雁塔区秦都物资租赁站要求被告陕西建工第八建设集团有限公司支付违约金的诉讼请求。案件受理费5707元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，秦都租赁站总计向建工第八建设集团公司施工的工地即高科尚都项目部、高科尚都二期、地下车库、导航家园项目部、泘沱村安置楼均提供了建筑物资，总计产生租赁费907469.56元，原审判决查明其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，秦都租赁站已按合同约定履行供货义务，建工第八建设集团公司亦应按合同约定支付租金。经查，原审法院认定建工第八建设集团公司欠付租金有租赁合同、结算单等相关书面材料在卷佐证，且组织双方当事人进行了证据交换和质证，唯关于租金数额原审计算有误，二审经核对，本案中秦都租赁站向建工第八建设集团公司提供建筑物资产生租赁费为907469.56元，根据一审查明事实情况，建工第八建设集团公司已支付秦都租赁站租赁费709613元，故建工第八建设集团公司下欠租赁费197856.56元未付。经询，秦都租赁站亦表示个别单据确实存在计算错误，建工第八建设集团公司下欠租赁费应在202843.26元基础上扣减4986.7元。综上所述，原审判决第二项应予维持，第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1654号民事判决第二项；
二、变更西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1654号民事判决第一项，即“被告陕西建工第八建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区秦都物资租赁站租金202843.26元。”为：陕西建工第八建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付西安市雁塔区秦都物资租赁站租金197856.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费5707元，西安市雁塔区秦都物资租赁站已预交，由陕西建工第八建设集团有限公司负担3728.6元，西安市雁塔区秦都物资租赁站负担1978.4元；二审案件受理费5707元，陕西建工第八建设集团有限公司已预交，由陕西建工第八建设集团有限公司负担5566.7元，西安市雁塔区秦都物资租赁站负担140.3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 段 蓓
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4030号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人蒋友法，
本院依据已经发生法律效力的（2007）玉行审字第00400号，依法向被执行人蒋友法发出执行通知书，责令被执行人蒋友法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋友法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋友法（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币4232元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 金建辉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保504号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人蔡伟彬，男。
被申请人曾珏娟，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，蔡伟彬与曾珏娟婚后于2012年5月15日在冷水江妇幼保健院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月6日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11046号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费18960元。
2016年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡伟彬、曾珏娟的银行存款19170元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张文琼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01256-3号
原告孙朝荣，女，汉族1953年6月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告潘滔，男，汉族，1984年11月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告潘红影，女，汉族，1981年7月11日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告孙朝荣诉被告潘滔、潘红影民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年4月28日作出（2015）涡民一初字第01256-1号民事裁定，依法冻结了被告之父潘后意生前个人向涡阳县社会保险事业管理局缴纳的养老保险费21000元，并对郑双平提供的担保物江淮牌小型轿车一辆（车号为：皖SSP8**）予以查封。现原告申请撤回起诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告之父潘后意生前个人向涡阳县社会保险事业管理局缴纳的养老保险费21000元的冻结。
解除对郑双平所有的江淮牌小型轿车（车号为：皖SSP8**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初264号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘觐，男，1996年8月20日出生，汉族，湘潭市人，大专肄业文化，无业。因诈骗，2018年4月11日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，2018年4月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月30日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人刘觐犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员严正良、李秋参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任记录，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人刘觐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2017年3月28日14时许，被告人刘觐以帮被害人陈某贷款，需要刷微信记录为由，通过微信转账的方式诈骗被害人陈某4000元人民币。
2、2018年2月5日17时许，被告人刘觐以帮被害人曾某某在京东网上打白条套现为由，诈骗被害人曾某某3088元人民币。
3、2018年2月18日10时许，被告人刘觐在微信上看到被害人余某的寻狗启示后，谎称可以提供走失狗的线索，以要被害人余某交奖金预付款为由，诈骗被害人余某1000元人民币。
4、2017年5月24日至26日，被告人刘觐以帮被害人易某网络贷款为由，诈骗被害人易某1500元人民币。
综上，被告人刘觐共计诈骗作案4次，诈骗金额共9588元。
公诉机关认为被告人刘觐以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人刘觐在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人刘觐的供述与辩解，被害人陈某、曾某某、徐某、易某的陈述，证人郭某某的证言，微信转账记录截图、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图，抓获经过，公安行政处罚决定书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人刘觐的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘觐以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘觐能如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘觐犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年1月10日止（行政拘留期间已经折抵刑期）；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人刘觐退赔被害人陈碟损失4000元、被害人曾维宁损失3088元、余欢损失1000元、易宇损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 严正良
人民陪审员 李 秋
二〇一八年八月八日
代理书记员 裴千榕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2011号
罪犯陈阳阳，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2010年7月14日作出（2010）普刑初字第232号刑事判决，以罪犯陈阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2016年3月19日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈阳阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分150分。上述事实，有罪犯陈阳阳的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈阳阳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈阳阳减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年2月24日起至2015年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费991号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人李静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02281号，依法向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币4600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 张霰霏
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初224号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张大伟，男，1982年3月9日出生于黑龙江省七台河市，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2006年2月7日被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2015年10月12日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2017年7月28日被平顶山市石龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年4月5日刑满释放。因本案于2018年5月24日被抓获，同日因本案被平顶山市公安局五一路分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人张大伟犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2018年5月13日12时许，被告人张大伟行至平顶山市卫东区福利街勘探工程处家属院高层，将被害人张某停放在该楼层走廊内价值1210元的“世纪鸟”牌电动车盗走，案发后赃物未追回。
二、2018年5月15日12时许，被告人张大伟行到平顶山市卫东区五一路北小区某楼道口，将被害人李某停放在该处的价值1305元的“吉祥狮”牌电动车盗走，案发后赃物未追回。
上述事实，被告人张大伟在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点与被害人张某、李某的陈述均相一致，另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、张大伟的常住人口基本信息、常口删除修改历史信息、前科劣迹证明、前科材料、视频监控调取情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、监控视频光盘、张某、李某提供的购买被盗电动车的票据、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人张大伟以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张大伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张大伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年1月23日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人张大伟退赔被害人张某经济损失人民币1210元；退赔被害人李某经济损失人民币1305元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高平
二〇一八年八月十七日
书记员 张笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终187号
上诉人（原审被告）：大连鼎泰机械设备有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：孙雪莲，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段太林。
被上诉人（原审被告）：彭和平。
上诉人大连鼎泰机械设备有限公司不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4457号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：上诉人为企业法人，住所地位于大连市甘井子区，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖；上诉人与被上诉人段太林之间不存在劳务关系，更不存在劳动关系，因此不存在提供劳务过程中收到伤害的事实，更不存在侵权行为，一审法院认定该案为提供劳务者受害责任纠纷及适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条由侵权行为地确定案件管辖错误。被上诉人段太林、彭和平未提供答辩意见。
本院经审查认为，2016年8月1日，被上诉人段太林以“2016年3月被上诉人彭和平经上诉人大连鼎泰机械设备有限公司负责人王存海同意介绍其与段斌兴到该公司工作，2016年3月8日被上诉人彭和平带被上诉人段太林、段斌兴到上诉人大连鼎泰机械设备有限公司租用的场地（该场地有二间暂住房）准备工作，当晚段太林、段斌兴住在该暂住房，上诉人大连鼎泰机械设备有限公司及被上诉人彭和平明知该房用火炕取暖本身有很大的安全隐患确没有采取任何防范措施，导致段太林一氧化碳中毒受伤”为由，要求被上诉人承担赔偿责任，起诉至沈阳市苏家屯区人民法院，故本案属于侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为结果发生地为沈阳市苏家屯区，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的与被上诉人之间不存在劳务关系、劳动关系及不存在侵权行为问题，因涉及案件实体审理，不属于管辖案件审查范围，故对上诉人的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年四月十三日
书记员 马雁冰
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第485号之一
申请人：珠海市赞佳房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东。
法定代表人：谢伟斌，总经理。
委托代理人：刘奕贤，广东百步律师事务所律师。
被申请人：珠海市红旗糖厂。住所地：珠海市红旗镇三板。
法定代表人：廖佛秋。
被申请人：香港华发投资公司。住所地：香港皇后大道。
法定代表人：石标。
被申请人：南海市南庄供销集团。住所地：南海市南庄镇城区。
法定代表人：陆永基。
第三人：珠海华联达房地产开发有限公司。住所地：珠海市吉大石花东路。
法定代表人：何康荣。
委托代理人：徐凌，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：龙会明，广东德赛律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2008）珠中法民一初字第19号民事调解书受理了珠海市赞佳房地产开发有限公司（以下简称赞佳公司）申请执行珠海市红旗糖厂（以下简称红旗糖厂）、香港华发投资公司（以下简称华发公司）、南海市南庄供销集团（以下简称南庄集团）合作开发房地产合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、红旗糖厂和南庄集团应在和解协议书生效之日起两个月内协助赞佳公司进行调地工作并将位于珠海市金湾区西湖城区（珠国土西批字第0002号）土地中的39891.85平方米土地使用权按法定程序过户至赞佳公司名下。若红旗糖厂和南庄集团未能在上述期限内协助赞佳公司进行调地工作并将位于金湾区西湖城区39891.85平方米土地使用权按法定程序过户至赞佳公司名下，则应向赞佳公司支付仅限于该39891.85平方米土地使用权价值的款项（即赞佳公司有权向法院申请执行该39891.85平方米土地使用权，执行所得的土地使用权或款项归自己所有）。二、华发公司应协助赞佳公司进行调地工作（但调地工作期限最长不超过一年，自调解书生效之日起算），并在调地完成之日起两个月内（如调地工作未在上述期限完成，华发公司应在调解书生效之日十四个月内）协助将位于红旗中心区虹辉二路南北两侧新调整的6183.16平方米的土地使用权按法定程序过户至赞佳公司名下。若华发公司不按期履行上述义务，则应向赞佳公司支付仅限于该6183.16平方米土地使用权价值的款项。根据申请执行人的申请，本院于2013年1月15日立案执行，案号为（2013）珠中法执字第28号，因本案执行标的暂不具备执行条件，经申请执行人赞佳公司申请，本案终结本次执行程序。现申请执行人赞佳公司申请恢复执行，本院于2014年5月13日立案恢复执行，案号为（2014）珠中法执字第485号。
在执行过程中，申请执行人赞佳公司向本院申请变更第三人珠海华联达房地产开发有限公司（以下简称华联达公司）为本案的申请执行人。经查，2014年3月21日，赞佳公司与华联达公司签订《债权转让协议书》，将其依据珠海市中级人民法院（2008）珠中法民一初字第19号、20号《民事调解书》享有的债权转让给华联达公司。赞佳公司于2014年4月18日向红旗糖厂、南庄集团、华发公司发出债权转让通知书，红旗糖厂于2014年4月25日、南庄集团于2014年4月24日、华发公司于2014年4月22日书面确认收到该债权转让通知书。2014年5月5日，珠海市香洲区人民法院作出（2014）珠香法民二初字第955号《民事调解书》，确认赞佳公司依据珠海市中级人民法院（2008）珠中法民一初字第19号、20号《民事调解书》享有的债权转移归华联达公司享有。
本院认为，本案为本院（2013）珠中法执字第28号执行案件终结本次执行程序后的恢复执行案件。赞佳公司与华联达公司之间签订有债权转让协议，且已通知各债务人，该债权转让已经珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第955号《民事调解书》确认，是其真实的意思表示，当事人请求变更申请执行人主体，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更珠海华联达房地产开发有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 隋乐成
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初7940号
原告：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵洋，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李顺忠，系河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告陈虓兵与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
陈虓兵诉称，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金37,247.31元。2、请求依法判令被告按欠款本金的年利率24%支付自2018年4月4日起至全部清偿之日止期间的逾期利息（暂计至起诉时约为744.95元）。3、请求判令被告承担原告为办理本案所支付的律师费5,000元。4、请求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、担保费等原告为维权所支出的费用。（以上诉讼请求合计约为42,992.26元）。
事实和理由：原、被告双方于2018年1月26日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款50,000元，期限12个月，月利率2%。原告于合同签订当日向被告给付全部借款。被告未向原告偿还全部款项，尚欠本金37,247.31元，虽经原告多次催要，但一直以各种理由拖延拒付。依据前述合同之约定，被告逾期偿还连续超过5日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每日按当月应还款的5%支付逾期罚息并支付律师代理费等原告为维权而支出的费用。综上，被告逾期还款也已构成违约，给原告造成经济损失。因此，特诉至贵院，请求判令被告清偿全部欠款并支付逾期利息，以维护原告的合法权益。
被告赵洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈虓兵与其之间为网贷借款，应在被告所在地的县级人民法院审理，并对本案提出管辖权异议。
本院经审查认为，根据赵洋向本院提交的借款合同、火车票订单详情等可以认定原、被告合同签署地在张家口市宣化区而非沈阳市和平区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
赵洋对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市宣化区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告赵洋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员张君
二0一八年八月十三日
法官助理刘晓鹏
书记员韩璐
书记员韩璐
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初5号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人高昌智，男，1960年6月15日出生，汉族，大学文化程度，系中铁十五局集团第一工程有限公司总经理助理、保宜高速襄阳段8标项目部项目经理、党支部副书记，户籍地为陕西省西安市未央区，住陕西省西安市未央区。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2016]233号《起诉书》指控被告人高昌智犯受贿罪，向本院提起公诉，本院遵照湖北省高级人民法院指定管辖决定，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人高昌智及其辩护人胡英华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2016年，被告人高昌智在担任中铁十五局集团第一工程有限公司总经理助理、林长项目部项目经理、保宜项目部项目经理、党支部副书记期间，利用职务上的便利，为他人在承接业务、工程及款项结算等方面提供帮助，收受岳某、韩某、翟某1等人钱款共计人民币143.60万元。具体事实如下：
1.2010年至2016年，被告人高昌智为林州市任村镇分水岭国山加油站法定代表人岳某在承接供油业务方面提供帮助，先后五次收受其所送现金人民币共计5.80万元。
2.2012年至2016年，被告人高昌智为个体劳动者韩某在承接工程及工程款结算等方面提供帮助，2015年12月，高昌智在宜昌市远安县一宾馆楼下，收受韩某所送现金人民币10万元。
3.2012年至2016年，被告人高昌智为个体劳动者翟某1、翟某2、高某在承接工程方面提供帮助，先后四次收受上述三人所送人民币共计35万元。
4.2012年至2016年，被告人高昌智为福建榕泉劳务工程有限公司在工程施工方面提供帮助，2014年下半年及2016年初，高昌智先后两次收受该公司实际控制人游某1及股东游某2所送人民币共计60万元。
5.2012年至2016年，被告人高昌智为个体劳动者董某在承接工程方面提供帮助，2014年底及2016年初，高昌智在自己家中先后两次收受董某所送现金人民币共计20万元。
6.2012年至2016年，被告人高昌智为个体劳动者刘某在承接工程方面提供帮助，2014年下半年及2016年初，高昌智先后两次收受刘某所送现金人民币共计12.80万元。
被告人高昌智归案后主动交待了侦查机关尚未掌握的起诉书指控的第1、2、4、5、6起犯罪事实，并全部退赃。
上述事实，被告人高昌智在开庭审理过程中无异议，且有工商登记材料、任职文件、相关工程合同、银行账户流水及凭证、到案情况说明等书证，证人韩某、高某、翟某1等人的证言，光盘19张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高昌智身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人所送钱款共计人民币143.60万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高昌智如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高昌智全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条规定，判决如下：
被告人高昌智犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 张曼莉
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东双民初字第0134号＼n原告翟红伟，个体户。＼n委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。＼n被告张路，农民。＼n原告翟红伟与被告张路民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告翟红伟的委托代理人王荣山到庭参加诉讼，被告张路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告翟红伟诉称，2009年11月29日，被告张路从原告处借款3万元用于生意周转，以上事实有被告张路书写的欠条为证。特此起诉，请求判决被告偿还原告借款3万元。＼n被告张路在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2009年11月29日，被告张路向原告翟红伟借款30000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠翟红伟人民币30000万元（叁万元）张路2009.11.29”。此款经原告催要，因被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。＼n以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的欠条一份加以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告翟红伟与被告张路之间存在合法的民间借贷关系。被告张路在原告翟红伟催要借款后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告翟红伟要求被告张路归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。＼n被告张路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告张路于本判决生效之日起十日内偿还原告翟红伟借款人民币30000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元减半收取275元，由被告张路承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员丁铁生＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员秦晓娇＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6846号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：吕红兰，女，1966年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告吕红兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告吕红兰下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告吕红兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令吕红兰支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金97,435.10元（人民币，下同），2016年12月27日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令吕红兰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吕红兰于2011年9月15日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：48×××24。吕红兰开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计97,435.10元，经我行多次催收，吕红兰仍不偿还。故我行诉至法院。
被告吕红兰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2011年9月15日，吕红兰向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吕红兰签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕红兰在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(吕红兰)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向吕红兰发放了账号48×××244的信用卡。随后，吕红兰激活信用卡并进行了透支消费。截至2016年12月27日，已发生欠款本息及费用共计97,435.10元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，吕红兰在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与吕红兰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。吕红兰持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张吕红兰向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。吕红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕红兰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金97,435.10元；
二、被告吕红兰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以本金97,435.10元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告吕红兰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以本金97,435.10元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；
四、被告吕红兰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,236元、邮寄费40元，公告费15元，共计2,291元，由被告吕红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）德中法执字第111号之五
申请执行人：赵波。
被执行人：夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：孙德奎，主任。
被执行人：夏津县金鸿纺织有限公司。
法定代表人：景所华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2008）德中民初字第69号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。2013年7月11日，本院根据原申请执行人马绍省与现申请执行人赵波达成的债权转让协议及当事人赵波的申请依法作出裁定，变更申请执行人为赵波。2014年7月25日，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议确定的内容实际履行完毕，申请执行人并于2015年12月28日向本院提交了终结执行申请书，本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2008）德中民初字第69号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一六年三月四日
书记员 王 雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00411号
原告马某，农民。
委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孙海华到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告陈某甲于2004年春经人介绍相识，同年农历8月份举行婚礼，同年10月25日领取结婚证，年月日生育男孩陈某乙。由于婚前相识时间短，性格不和，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵，2012年8月双方又因琐事发生争吵，我迫于无奈外出打工维持生活。我曾两次诉至法院要求与被告离婚，因被告未到庭撤回起诉。目前，我与被告仍无任何联系，夫妻感情没有改善。现再次诉至法院请求判令原、被告双方离婚，婚生男孩陈某丙，抚养费由我负担。
被告陈某甲未有应诉答辩。
经审理查明，原告马某与被告陈某甲于2004年春天经人介绍相识，同年秋天举行婚礼，年月日生育男孩陈某乙，现由被告陈某甲的母亲照料。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告马某曾于2013年8月、2014年4月诉至本院，要求与被告陈某甲离婚，后撤回起诉。现原告马某第三次诉至本院，要求与被告陈某甲离婚，婚生男孩陈某丁，抚养费由其负担。
以上事实，有婚姻登记信息查询表、户籍证明、（2013）阜羊民初字第0386号民事裁定书、(2014)阜羊民初字第0206号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马某与被告陈某甲虽系合法婚姻关系，但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方对家庭生活中产生的矛盾未能进行很好的沟通和交流，致夫妻感情不和，2013年8月、2014年4月，原告马某两次诉至本院要求与被告陈某甲离婚，现双方未能和好，依然分居，原告马某要求与被告陈某甲离婚态度坚决。本院就原告马某与被告陈某甲近年来的夫妻感情、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后，认为双方已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，故原告马某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生男孩陈某乙随谁生活的问题。同性别的子女与父母间的沟通较便利和自然，陈某乙现亦由其祖母照料，陈某戊为宜，由原告马某每月负担陈某乙的抚养费350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈某戊，自2016年1月起至陈某乙年满18周岁止，原告马某每月负担陈某乙的抚养费350元，于每月20日前向被告陈某甲支付（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国农业银行阜宁县支行，帐户：4091。汇款时注明案号、当事人）。
案件受理费240元，由原告马某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年一月十八日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3959号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人梁正田，
本院依据已经发生法律效力的（2004）玉行审字第00071号，依法向被执行人梁正田发出执行通知书，责令被执行人梁正田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁正田未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁正田（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1948元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 金建辉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执174号
申请执行人李志旺。
被申请执行人刘志国。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）宁民初字第1778号民间借贷一案中，已查封被执行人工资账户，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1778号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 强
审 判 员 崔明海
代理审判员 马 玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 连胜宝
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢196号
付金满、由明坤：
本院在执行付金满与由明坤民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2013）集商初字第179号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初6号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李文柏，男，1969年4月26日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，个体经营，住山东省莱芜市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
辩护人李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］451号起诉书指控被告人李文柏犯危险驾驶罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员杨婷婷、被告人李文柏及辩护人李学楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人李文柏于2016年12月6日22时许，酒后无证驾驶无号牌黑色小型轿车，沿济南市市中区旅游路由北向南行驶，当行至历阳大街转盘附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，李文柏静脉血中检出乙醇成分，含量为240mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年1月16日，公安人员电话传唤李文柏到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李文柏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郭明光的证言、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队出具的济公交物鉴化字[2016]9931号检验鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及山东省莱芜市公安局交通警察支队作出的公（交）转字2012第088号公安交通管理转递通知书、车辆购置税纳税申报表、货物进口证明书、车辆一致性证书、机动车销售统一发票等复印件、公安人员出具的工作记录及查获的黑A187**号临时牌照、抓获现场视频资料、户籍证明、无犯罪记录证明、公安机关制作的受案登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文柏在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李文柏无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，反映其主观恶性及社会危害性均较大，应予从重处罚。对辩护人所提李文柏犯罪情节轻微、社会危害性不大，要求对其从轻处罚的辨护意见不予采纳。李文柏在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对辩护人所提的该项辩护意见予以采纳。综合李文柏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李文柏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年一月十九日
代理书记员 张馨予
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1271号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告陈连法，男，汉族，1962年6月23日生，住江阴市。
被告陆林英，女，汉族，1963年9月29日生，住江阴市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告陈连法、陆林英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对陈连法、陆林英的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费7030元减半收取3515元、财产保全费2620元，合计6135元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
审判员 金桂华
二〇一六年三月三十日
书记员 陈连坤
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初3690号
原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。
法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告：吴运龙，男，1978年2月26日出生汉族，住所：贵州省毕节市。
被告：谢娟，女，1978年8月10日出生白族，住所：贵州省毕节市。
被告：吴太华，男，1956年1月2日出生汉族，住所：贵州省毕节市。
被告：王德会，女，1959年2月15日出生汉族，住所：贵州省毕节市。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告吴运龙、谢娟、吴太华、王德会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵新春、被告吴运龙、被告吴太华到庭参加诉讼，被告谢娟、王德会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴运龙、谢娟立即偿还原告借款本金15万元及截至2018年4月17日的利息、罚息、复利59,301.11元,2018年4月18日起至履行完毕之日止的罚息、复利，按（毕节）农商行（2014）年个贷字021号《个人借款合同》约定的标准计算；2.判决被告吴太华、王德会在其提供抵押的房屋（房权证号：毕房权证毕地字第××号）的价值范围内对被告吴运龙所欠原告借款本息承担清偿责任且原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴运龙与原告于2014年1月16日签订《个人借款合同》，约定：被告吴运龙向原告借款15万元，借款期限至2017年1月15日，借款利率为月利率8.7125‰。贷款逾期的，逾期罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%。不能按期付息的，自次日起计收复利。为确保该笔借款的履行，被告吴太华、王德会与原告签订《抵押合同》，提供位于毕节市洪山路烟厂宿舍房权证号为毕房权证毕地字第××号的房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年3月4日，原告将15万元贷款发放给被告吴运龙。借款后，被告仅偿还利息至2015年9月20日，现该笔借款已逾期。为此，原告特依法提起诉讼，恳请判如所诉为谢。
被告吴运龙辩称，借款的时间是2014年，我2016年被抓后就没有还款。款是要还的，只是看我被抓的这段时间的利息能否免除，因为我现在没有找到事情做。贷款买车，车没有拿到，钱也无法收回。
被告吴太华辩称，这个事情怪我们签了字，我们有责任。但原告也有责任，吴运龙有毒瘾，谢娟没有签字原告就将贷款放给吴运龙。钱是要还的，但希望减免部分利息。
被告谢娟、王德会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《共同债务还款确认书》，被告否认谢娟签名的真实性，而原告不申请对该笔迹进行鉴定，因此该证据不能作为认定本案事实的依据，本院不予以确认。当事人提交的其他证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告吴运龙与原告签订《个人借款合同》（合同编号：（毕节）农商行（2014）年个贷字021号），约定：被告吴运龙向原告借款15元。贷款期限为36个月，实际放款日和到期日以借款借据为准。贷款利率为月利率8.7125‰，该利率为固定利率。还款方式为按季结息，到期还本。贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与被告吴太华、王德会签订《抵押合同》（合同编号：（毕节）农商行（2014）年抵字021号），约定：被告吴太华、王德会自愿提供登记在被告吴太华名下坐落于毕节市洪山路烟厂宿舍的房屋（房权证号：毕房权证毕地字第××号）为原告对被告吴运龙提供的15万元贷款本金及利息（含罚息、复利）提供抵押担保。该抵押财产已于2014年2月25日办理了抵押登记。2014年3月4日，原告向被告吴运龙发放贷款15万元，借款借据载明的到期日为2017年1月15日。后被告吴运龙未按约定履行还本付息义务，截至2018年4月17日，尚欠原告借款本金15万元、利息、罚息、复利59,301.11元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告吴运龙未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告吴运龙继续履行还款义务并支付利息、罚息及复利符合法律规定，本院予支持。截至2018年4月17日，被告吴运龙应偿还原告贷款本金15元、利息（含罚息、复利）59,301.11元；2018年4月18日起至全部借款本息偿还完毕之日止的罚息、复利，按《个人借款合同》（编号：（毕节）农商行（2014）年个贷字021号）约定的方式和标准计算。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及第一百九十五条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。债务人或者第三人有权处分的建筑物、建设用地使用权等财产可以抵押，以建筑物抵押的，抵押权自办理抵押登记时设立。被告吴太华、王德会自愿为本笔贷款提供抵押担保，原告的抵押权自用以抵押的房屋办理抵押登记时设立。被告吴运龙不履行还款义务时，原告可以与被告吴太华、王德会协议以提供抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告吴运龙于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及截至2018年4月17日的利息（含罚息、复利）59,301.11元；2018年4月18日至全部借款本息清偿完毕之日止的罚息、复利，按《个人借款合同》（合同编号：（毕节）农商行（2014）年个贷字021号）约定的方式和标准计算。
二、确认原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对被告吴太华、王德会提供抵押的登记在被告吴太华名下坐落于毕节市洪山路烟厂宿舍的房屋（房权证号：毕房权证毕地字第××号）享有抵押权，在被告吴运龙未偿还第一项判决所确定的债务时，对拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
三、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告吴运龙、吴太华、王德会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一八年八月十六日
书记员 邓淋倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1894号
原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633（1-1）。
法定代表人：卯令文，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：深圳市腾丰光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区第30栋二楼。
法定代表人：刘志峰。
原告凯盛科技股份有限公司与被告深圳市腾丰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告凯盛科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11229元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凯盛科技股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘宏超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4229号
申请执行人：周月祥。
被执行人：虞华。
本院在执行申请执行人周月祥与被执行人虞华民间借贷纠纷一案中依法查明，被执行人虞华目前下落不明，又确无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、执行文书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初901号民事调解决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冷雨蔚
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0603执2206号
被拘留人蒋传青，男性，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在执行唐浩东与蒋传青（2018）浙0603执2206号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋传青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十五日
()
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3966号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人陈超亚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4108号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈超亚的银行存款或扣留、提取其收入人民币130483.83元（未计算以115593.84元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月6日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年八月九日
书记员 王 琳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3319号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行
被执行人戴小妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00765号，依法向被执行人戴小妹发出执行通知书，责令被执行人戴小妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴小妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币316700.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 张霰霏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7246号
罪犯李文国，男，1971年1月15日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省建平县人民法院于2012年5月29日作出（2012）建刑初字第92号刑事判决，以被告人李文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李文国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李文国获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李文国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文国减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月11日起至2023年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2594号
上诉人（原审被告）：钱春英。
被上诉人（原审原告）：范建军。
委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人钱春英因与被上诉人范建军债权转让合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法鹅商初字第0180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱春英经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱春英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案���受理费4300元减半收取2150元，由上诉人钱春英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尹 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1129号
申请执行人边中尧，男，1971年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人周百水，男，1967年10月6日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人周丹丹，女，1991年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人边中尧与被执行人周百水、周丹丹保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初3019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人边中尧向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案执行。执行标的为被执行人周百水、周丹丹应连带归还申请执行人边中尧借款本金100万元，支付上述借款本金自2017年5月8日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金（以年利率24%为限），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23042元。
执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人周百水、周丹丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周百水、周丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周百水、周丹丹逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人周百水、周丹丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人周丹丹名下车牌号为浙Ｄ×××××和浙Ｄ×××××小型汽车两辆，已被本案查封，因尚未实际控制，故本案暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人周百水、周丹丹有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周百水、周丹丹拒不履行，本院已对被执行人周百水作出司法拘留15天的决定，并于2018年7月28日对被执行人周百水实施拘留，因被执行人周丹丹尚在哺乳期，暂未采取司法拘留措施。同时已对被执行人周百水、周丹丹采取限制消费的执行措施，并将被执行人周丹丹纳入失信被执行人名单。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人边中尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1129号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭海东
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年八月十五日
书记员 钱水芬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00497号
罪犯袁强，男，1986年10月9日出生，重庆市合川区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年6月29日作出（2009）万刑初字第260号刑事附带民事判决，认定袁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯袁强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯袁强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月6日起至2016年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨思睿
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0505民初869号
原告：姚科，男，1989年8月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：戚晓然，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告：安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院，住所地：安阳市殷都区钢三路。
法定代表人：张分明，院长。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
原告姚科与被告安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚科委托诉讼代理人戚晓然、被告安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院委托诉讼代理人郑佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费等各项费用79298.43元；2、后续治疗费及其他费用待实际发生后另行主张权利；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告称2014年6月14日，原告因锁骨骨折前往被告处治疗，住院14天后出院。2015年1月27日因锁骨处的钢板断裂，原告继续到被告处住院治疗，至2015年12月7日出院。2015年11月15日原告恶心、呕吐，被告未能查出病因，原告到安阳市地区医院检查，被查出肾衰晚期。随后原告又到郑州大学第一附属医院做进一步治疗，医院诊断为：1、肾功能不全；2、高钾血症；3、高血压3级，住院至2015年12月5日出院。原告第一次住院化验了两次血清，两次检验尿素氮、肌酐指标均超过了正常值，检验报告单已提示原告的肾功能异常，但被告医生未告知原告。第二次住院化验血清检验报告单显示尿素氮、肌酐指标已严重超标，应诊断为肾功能不全，但被告未告知原告，未能对原告的病情进行明确诊断。被告在明知原告肾功能不全时，未能对原告的病情给予正确诊治，属于严重漏诊；被告在治疗期间还给原告滥用了很多肾功能不全禁用药物，加速了原告的病情发展，最终使原告的病情处于不可回转状态。经司法鉴定被告对原告的诊疗行为有过错，为次要因素，应承担40%的赔偿责任。
被告安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院辩称，对原告合理合法的损失，同意按照司法鉴定确定的过错予以赔偿。因鉴定医院为次要因素，应按照医院承担30%的比例来计算赔偿数额。诉讼费和鉴定费，按照比例双方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明，2014年6月14日、2015年1月27日原告因锁骨骨折两次到被告处住院治疗。因对被告的诊疗行为有争议，原告申请司法鉴定。2016年9月25日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：1、慢性肾功能不全是不可逆转损害，××本身发展最后为尿毒症，病人血压一直居高，可促使肾功能损害在短期内急剧发展，发展为尿毒症；2、医方所用止痛、××人，只要注意剂量、用药时间、检测肾功能是可以使用的，应考虑利与弊并告知患方；3、锁骨骨折术后发生钢板断裂，××人的肾功差、全身代谢不好妨碍新骨的生长有较大关系，而与钢板的质量可能关系不大。综上所述，安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院对姚科的诊疗行为有过错，建议考虑为次要因素。
本院认为，就因果关系及参与度，鉴定报告鉴定意见为被告对原告的诊疗行为有过错，为次要因素，本院酌定被告对原告损害承担40%的赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，55836元，有票据为证；2、住院伙食补助费，30元／天×39天为1950元；3、营养费，20元／天×100天为2000元；4、误工费，按照农业标准28849元／年计算，每天79元，从2015年1月27日至2016年12月31日703天共计55537元；5、护理费，按照30482元／年，每天83元，按1人护理，护理期限从2015年11月15日至2016年12月31日410天共计34030元；6、交通费酌定为2000元；7、食宿费926元；8、鉴定费6000元；9、其他费用2550元。以上费用共计160829元，被告负担40%为64331.60元。原告要求以建筑行业标准计算误工损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
限被告安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院于本判决生效后十日内支付原告姚科人身损害赔偿款64331.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依中国人民银行同期贷款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告姚科负担500元，被告安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛海顺
审 判 员 张丛艳
人民陪审员 刘家梁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁 雪
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015)达民初字第1205号
原告达拉特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人余娟，达拉特旗农村信用合作联社员工。
委托代理人袁春雨，达拉特旗农村信用合作联社员工。
被告丁楞，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王青连，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告丁楞之妻。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告丁楞、王青连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁春雨、余娟、被告丁楞到庭参加了诉讼，被告王青连经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉称，2012年5月23日，被告丁楞向原告达拉特旗农村信用合作联社借款5万元，并签订了农户联保贷款合同及借款借据，约定借款期限从2012年5月23日至2013年4月30日，月利率为12.30‰，同时约定借款人未按合同期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告未归还借款。原告起诉，请求：1、被告丁楞、王青连给付原告借款本金5万、利息26711.87元及本金5万元从2015年3月31日至实际给付之日止按照月利率15.99‰计算的罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告丁楞辩称，丁楞对自己的签字认可，是牛小雨借用的丁楞的户头贷的款，丁楞没有收到借款。丁楞的妻子王青连没有签字，故不承担还款责任。
被告王青连未到庭未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，借款人丁楞、贷款人达拉特旗农村信用合作联社大树湾信用社、保证人牛砚文（案外人）、牛世明（案外人）、孙宇如（案外人）、刘敏（案件人）签订了《农户联保贷款合同》，约定：被告丁楞作为借款人向原告达拉特旗农村信用合作联社借款5万元，贷款期限为从2012年5月23日起至2013年4月30日止。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债务的其他费用。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。合同第九条约定了本次贷款的结算账户。同日，被告丁楞作为借款人，原告作为贷款人在借款借据上签字，约定月息为12.3‰，原告要证明将该笔借款打入了合同约定的结算账户。被告给付原告利息到2013年3月21日。借款到期后，因被告未能偿还借款本金及利息，原告起诉，请求：1、被告丁楞、王青连给付原告借款本金5万、利息26711.87元及本金5万元从2015年3月31日至实际给付之日止按照月利率15.99‰计算的罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的农户联保贷款合同、借款借据、被告丁楞与王青连的结婚证及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与上述被告丁楞、王青连签订的《农户联保贷款合同》是合同当事人的真实意思表示，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款5万元，被告丁楞在借款到期后未按约定如期偿还借款本息。被告丁楞和王青连系夫妻关系，此笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求被告丁楞、王青连给付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告给付利息到2013年3月21日，因原、被告已约定了借款利率为12.3‰及罚息利率15.99‰，故原告请求被告丁楞、王青连给付利息26711.87元（从2013年3月21日至2013年4月30日，按照本金5万元，月利率12.3‰计算的利息和从2013年5月1日至2015年3月30日止，按照本金5万元，月利率15.99‰计算的利息共26711.87元）及本金5万元从2015年3月31日起至实际给付之日止，按照月利率15.99‰计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁楞辩称其未实际收到借款本金，被告认可是案外人牛小雨向其借用户头贷款，且原、被告已在《农户联保贷款合同》中约定了结算账户，故被告的辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
被告王丁楞、王青连于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金5万元、利息26711.87元及本金5万元，从2015年3月31日至实际给付之日止，按照月利率15.99‰计算的罚息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告丁楞、王青连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一五年六月八日
书记员 乌都娜
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2814号
申请执行人程志华，男,1964年9月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈杰，如皋市。
被执行人陈爱建，男,1975年12月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人程志华与被执行人陈爱建劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的(2018)苏0682民初872号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈爱建偿还程志华欠款2万元，分期给付：于2018年2月15日前给付1万元，于2018年3月30日前给付1万元。若陈爱建未按上述第一项协议履行给付义务，陈爱建需另行给付违约金1000元，程志华有权就陈爱建未履行部分及违约金1000元一并申请法院强制执行。案件受理费150元，由陈爱建负担（此款程志华已垫付，陈爱建于2018年3月30日前一并给付程志华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日受理后，由孙俊驹执行。申请执行标的为：本金20000元，违约金1000元，案件受理费150元，执行费217.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院多次前往被执行人家中找人未果，村委会工作人员反映其常年不在家，下落不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年8月15日谈话告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初872号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 杨亚萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02127号
申请执行人孙玉良，工人。
被执行人周锦荣，职工。
被执行人虞菊香，工人。
申请执行人孙玉良与被执行人周锦荣、虞菊香民间借贷纠纷一案，射阳法院作出的（2015）射开民初字第00479号民事判决书已发生法律效力，被执行人周锦荣、虞菊香应当向申请执行人孙玉良归还借款本金33000元及诉讼代理费5000元，合计38000元，并支付以借款本金61000元为基数，从2014年2月1日起至2015年2月18日止，按照月利率1%计算的利息；从2015年2月18日起至2015年4月6日止，以借款本金61000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；从2015年4月7日起至2015年4月18日止，以借款本金43000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；从2015年4月19日起至2015年4月30日止，以借款本金38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；从2015年5月1日起至本判决确定履行之日时止，以借款本金33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱正鲲
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东商初字第2216号＼n原告：吴加蓉，农民。＼n被告：何美红，农民。＼n原告吴加蓉为与被告何美红承揽合同纠纷一案，于2014年6月5日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴加蓉到庭参加诉讼，被告何美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告起诉称，2014年1月30日，被告何美红欠原告挖机工时费108800元亲笔写下借条一张，注明欠原告款项的事实，双方口头约定月利息按照2%计算，约定于2014年3月到期归还借款。到期后被告未付款。原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告借款人民币78800元，并支付利息6304元（利息从借款之日起按2%计算至2014年5月30日已经计算至2014年4月28日止，此后的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；由被告何美红承担诉讼费。＼n针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：＼n欠条一份，用以证明被告何美红向拖欠原告吴加蓉挖机工时费108800元的事实。＼n被告何美红未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。＼n经审理，本院认证如下：被告何美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。＼n本院根据确认的有效证据及原告的陈述，经开庭审理查明的事实如下：＼n原告吴加蓉经营挖掘机业务。2010年下半年，原告吴加蓉因被告何美红的要求为被告何美红在歌山镇楼村头和德自然村的土建工程挖土。2014年1月30日，双方经结算，被告何美红向原告吴加蓉出具欠条一份，载明“今欠吴加蓉挖机工时费108800元，限2014年3月底前付清”，后被告何美红仅支付了承揽款3万元。现原告以被告未支付全部款项为由，诉至本院。＼n本院认为，被告何美红拖欠原告吴加蓉承揽工程款108800元的事实清楚，证据确实充分。现原告在庭审中承认被告何美红已支付人民币30000元，系自认行为，且有利于被告，本院应予确认。被告何美红拖欠原告吴加蓉承揽工程款78800元的行为，属违约行为，依法应承担支付工程款及逾期利息损失的民事责任。由于原被告对逾期的利息损失未进行约定，应按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算。故原告合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告何美红于本判决生效后十日内支付原告吴加蓉承揽工程款78800元，并支付逾期利息损失（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计付至本判决确定的履行日止）。＼n二、驳回原告吴加蓉的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1928元，减半收取964元，由原告吴加蓉负担50元，被告何美红负担914元。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n审判员杜江红＼n二〇一四年七月七日＼n代书记员黄娉娉
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初280号
原告：陶俊纯，男，1974年4月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，居民，住陕西省镇坪县。
被告：岚皋县尚武石煤矿，住所地：陕西省岚皋县民主镇先进村*组。
负责人：罗先东，系该矿投资人。
原告陶俊纯诉被告岚皋县尚武石煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶俊纯向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告陶俊纯撤回起诉。
案件受理费475.00元,减半收取238.00元,由原告陶俊纯负担。
审判员 魏华科
二〇一七年五月十五日
书记员 曾 艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4780号之一
申请执行人：钱明春。
委托诉讼代理人:丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司,住所地张家港保税区。
法定代表人：张毅。
本院在执行申请执行人钱明春与被执行人张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司（以下简称旺鑫公司）劳动争议一案中，经查，被执行人旺鑫公司已停止正常经营；经向银行、证券机构查询，未发现被执行人旺鑫公司有可供执行的银行存款或有价证券；经向不动产登记部门查询，发现被执行人旺鑫公司名下登记有位于张家港市xx不动产三处，但该些不动产均被他人设定抵押，又涉及另案被本院查封，本案执行中于2016年11月17日轮候查封了上述不动产，暂无法处分；经向机动车辆管理等部门查询，未发现被执行人旺鑫公司有可供执行机动车辆或其他财产；被执行人旺鑫公司在执行中未自觉履行义务。本案尚未执行到位工资差额、经济补偿金等共计130221元。本院将上述执行情况告知了申请执行人钱明春，要求其向本院提供被执行人旺鑫公司其他可供执行财产的线索，申请执行人钱明春对上述执行情况未持异议，并表示被执行人旺鑫公司暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字[2016]第110号调解书的本次执行程序。
申请执行人钱明春发现被执行人张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王铭懿
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2250号
原告冯志辉，女，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡楠竹村七组，身份证号码：430624197208024024。
委托代理人张全民，湖南昌禹律师事务所律师。
委托代理人刘显庆，湖南昌禹律师事务所律师。
被告杨双全，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇乔山村九组，身份证号码：430624196709268532。
被告田新会，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇红菱村一组，身份证号码：430624196707138515。
本院在审理原告冯志辉与被告杨双全、田新会民间借贷纠纷一案中，原告冯志辉于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯志辉的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志辉撤回起诉。
本案案件受理费4600元，由原告冯志辉承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一七年一月三日
书记员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初3949号
原告:重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号（东和时光第2幢二层34号），统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：谭欢，经理。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：何丹，公司员工（一般代理）。
被告：陈长生，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：张小兰，女，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告陈长生、张小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆彦杰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年八月八日
书记员 徐倩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1794号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人刘德芬，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人刘德芬立即给付欠款本金人民币10，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘德芬应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币10，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执62号
申请执行人李衍芝。
被执行人毛岩。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）宁民初字第2682号拖欠劳动报酬纠纷一案中，被申请执行人已网上查控无银行存款，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2682号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 强
审 判 员 崔明海
代理审判员 马 玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 连胜宝
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0094号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n被告人张某某，男，43岁，汉族，初中文化，农民，住东海县白塔埠镇前营村21-28号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被取保候审。经本院决定于2014年2月10日被逮捕，现羁押于东海县看守所。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控：被告人张某某于2013年3月16日15时许，醉酒后驾驶二轮摩托车沿323省道由东向西行驶至东海县驼峰乡八湖村路口，遇庄某某由南向北步行至路口中间绿化带处，二轮摩托车与遇庄某某相撞，致二人受伤、摩托车损坏。经血液中乙醇含量检测，张某某血液中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为267mg／100ml。经东海县公安局认定，被告人张某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人张某某与被害人庄某某达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、赔偿调解书、谅解书；证人乔某功、乔某枝、薄某某、赵某某证言；被害人庄某某陈述；被告人张某某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第200号血液中乙醇含量检验报告书、东海县公安局交巡警大队出具的东公交认字（2013）年第0197号道路交通事故认定书；东海县公安局所作的现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人张某某与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年5月9日止。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员严正兵＼n二〇一四年二月十日＼n书记员姜童
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第05491号＼n上诉人（原审原告）于宝香，女，1947年5月8日出生。＼n被上诉人（原审被告）北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。＼n法定代表人时念洋，董事长。＼n委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。＼n上诉人于宝香因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02576号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于宝香、被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）之委托代理人曲志良到庭参加诉讼。＼n原审裁定认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，于宝香已退休，其主张亿隆公司给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，于2014年3月裁定驳回于宝香的起诉。裁定后，于宝香不服，以原审裁定认定事实不清、适用法律不当等为由，上诉至本院，请求二审法院改判亿隆公司为其报销2010年至2014年四个供暖季的供暖费共计3380.4元。亿隆公司同意原审裁定。＼n本院经审理认为：本案中，于宝香主张亿隆公司报销2010年至2014年供暖费的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院裁定驳回于宝香的起诉，是正确的，本院予以维持。综上，对于宝香的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王丰伦＼n代理审判员张洁＼n代理审判员闫科＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员高媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保123号
申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。
负责人：焦振军，该行行长。
委托诉讼代理人：卞进峰、邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。
被申请人：黄兆华，男，1982年10月20日生，汉族，住无锡市。
本院于2018年2月2日受理了原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告黄兆华金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初944号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄兆华的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄兆华名下位于无锡市芦庄六区135-702房产予以冻结。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年二月六日
书记员 刘燕佳
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巨刑初字第195号＼n公诉机关山东省巨野县人民检察院。＼n被告人许某某，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，山东省巨野县人。因交通事故，于2013年6月15日被巨野县公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于同年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。＼n巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月15日9时30分许，被告人许某某无证驾驶制动系统、安全设施不合格的鲁RPXX**号三轮汽车，沿巨野县章缝镇德商公路至许沙沃公路由西向东行驶至路庄村西时，将在道路右侧同方向步行的被害人路某（2008年6月22日出生）撞伤。经鉴定，被害人路某损伤程度构成重伤。交警部门认定，被告人许某某负事故全部责任。＼n另查明，本案在审理过程中，被告人许某某与被害人路某的法定代理人路某甲（被害人之父）达成赔偿协议，由被告人许某某赔偿被害人路某医疗费等经济损失12万元，已履行。被害人路某的法定代理人路某甲对被告人许某某表示谅解。＼n上述事实，被告人许某某在庭审过程中无异议，并由物证肇事车辆照片；书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书、收条等；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；车辆碰撞痕迹检验报告；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；证人沈某某、毕某某等人证言证实，足以认定。＼n本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人许某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判长王汝景＼n审判员唐存平＼n审判员卜庆发＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员姚永真
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2852号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人孟国英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02288号，依法向被执行人孟国英发出执行通知书，责令被执行人孟国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟国英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币7566元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 张霰霏