wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初482号
原告：张翠榜，女，1968年9月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：李灯香，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：汪付荣，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告张翠榜与被告李灯香、汪付荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李灯香、汪付荣外出具体地址不详，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠榜到庭参加诉讼。被告李灯香、汪付荣经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张翠榜向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款200000元及银行同期存款利息90000元（暂时计算至起诉之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告对利息的请求变更为只要求被告支付90000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年8月27日，被告以资金紧缺为由向原告借款200000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款200000元及利息90000元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。
被告李灯香、汪付荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份信息，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格；2.借条原件，拟证明被告李灯香向原告借款200000元的事实。被告李灯香、汪付荣未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
被告李灯香、汪付荣未向本院提交证据。
本院调查证人李某，李某陈述被告向原告借款的经过情况。原告对证人李某的证言无异议。被告李灯香、汪付荣未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。经审查，证人李某的证言客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：被告李灯香、汪付荣原系夫妻关系，二人于2014年3月5日办理离婚登记手续。原告张翠榜与被告李灯香系朋友关系。2012年8月27日，被告李灯香因需资金周转向原告借款200000元。被告李灯香向原告出具了书面借条一份，借条中载明：今甲方（李灯香）借到乙方（张翠榜）20万元，借款期限为三年，三年后甲方一次性付乙方利息9万元。被告李灯香、原告张翠榜分别在借条上作为甲方与乙方签字捺印，李某作为证明人在借条上签名。借条出具当天，原告向被告李灯香交付了200000元。借款期限届满后，被告李灯香未向原告支付利息及返还借款本金。原告要求二被告还本付息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李灯香向原告张翠榜借款200000元的事实，有被告李灯香出具的借条及证人证言予以证实，本院予以确认。因借条中约定的借款期限已届满，原告有权主张要求被告还款。故对于原告要求被告李灯香偿还借款200000元的请求本院予以支持。对原告要求被告李灯香支付借款利息90000元的主张，因双方当事人约定三年的借款利息为90000元，计算为年利率则为15%，该利率约定不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告的该主张本院予以支持。对于被告汪付荣是否承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李灯香向原告借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明上述借款属于被告李灯香的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告汪付荣共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李灯香、汪付荣于本判决生效后五日内向原告张翠榜返还借款本金200000元并支付利息90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李灯香、汪付荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王纯华
人民陪审员 陈照贵
人民陪审员 田顺江
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢512号
本院于2017年11月13日立案执行的申请执行人刘文云与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司劳动争议纠纷[原执行案号：（2017）湘1002执143号]一案，已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执340号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：赵学奇，男。
被执行人：冠县万达板业有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：赵学宾，总经理。
被执行人：赵书轩，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学奇、冠县万达板业有限公司、赵书轩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第330号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第330号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初836号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。公民身份号码：×××。
原告李某与被告杨某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，借款人张东升给原告出具的借条一张，借款金额60000元，由担保人杨某提供保证，期限为两年直至本息还清为止，并由被告杨某签字捺印。双方口头约定借期为一年，到期后借款人拒不偿还，被告杨某也拒不承担保证责任。
杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：2015年7月23日，借款人张东升给原告出具的借条一张，借款金额60000元，由被告杨某提供保证，期限为两年直至本息还清为止，双方口头约定借期为一年，因被告杨某未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。
本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。原、被告书写的担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照原、被告在借条上约定”担保人对借款承担连带清偿责任，担保期限到本息还清为止”的约定，保证方式应为连带责任保证，保证期间约定为两年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。本案中，原、被告对保证期限在担保合同中也做了明确约定，故被告的保证责任仍在保证期间，借款人在借款逾期后未履行还款义务，被告作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求被告清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告杨某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十日内给付原告李某借款60000元；
二、被告杨某偿还原告借款后，有权向借款人张东升追偿。
案件受理费650元，已减半收取，由被告杨某负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一七年四月五日
书记员 李旭
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2202号
申请执行人王兆全。
被执行人孙兆刚。
被执行人韩超。
本院在执行王兆全与孙兆刚、韩超租赁合同纠纷一案中，已查封被执行人韩超名下的号牌为苏Ｇ×××××车辆，但该车未被控制，无法处理。经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人王兆全书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 锐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1163号之一
原告：李永好，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人:毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告:中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
本院于2017年3月20日立案受理了原告李永好诉被告中建永顺集团有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 吴庆锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 王静静
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2017号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：梅武松，男，汉族，1992年7月11日出生，住四川省成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初408号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的1000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1000元。
二、终结（2016）川0115刑初408号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执313号
申请执行人朱秀梅，女，1953年12月15日，汉族，住无棣县。
被执行人赵立强，男，1979年1月29日，住无棣县。
本院在执行申请执行人朱秀梅与被执行人赵立强权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的29608元，已履行0元。经网络查控，未发现有大额银行存款和车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现被执行人下落不明，将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2127号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张玉龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3499号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。
被告：宫恩玲，住天津市红桥区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告宫恩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月六日
书记员 魏欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8576号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
负责人：宋建明，该公司董事长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：许国强,男,1981年5月15日生，汉族，住常熟市。
被执行人：龚晓丹,女,1984年11月3日生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与许国强、龚晓丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6606号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、许国强、龚晓丹归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金113195.07元，支付计算至2017年5月28日的利息和罚息14293.05元，合计127488.12元，并支付自2017年5月29日起至实际履行之日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息。二、许国强、龚晓丹支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费6700元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元，由许国强、龚晓丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息,发现被执行人许国强名下有2007年8月1日注册的苏Ｅ×××××汽车，该车目前查找无着，申请执行人暂不要求处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案未执行到位135680.12元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述车辆外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陶 甄
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执1181号
申请执行人李枝浓，女，1974年9月24日出生，身份证号码：430802197409240922，土家族，居民，住所地张家界市永定区解放路1号。
申请执行人张宏祥，男，1974年12月28日出生，身份证号码：430802197412288134，土家族，居民，住所地张家界市永定区西溪坪办事处鲁家坪村田儿湾组0号。
被执行人张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区教场居委会。
法定代表人朱开先，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李枝浓、张宏祥与被执行人张家界联拓置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张家界联拓置业有限公司应该向申请执行人李枝浓、张宏祥给付借款420000元，并负担案件案件受理费4130元，执行费6262元。通过执行，现已执行到位10000元。对于剩余部分，现经查，被执行人张家界联拓置业有限公司现暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人李枝浓、张宏祥同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人张家界联拓置业有限公司有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 成
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保457之一号
申请人:隋晓娜。
被申请人:隋智本。
本院受理的申请人隋晓娜与被申请人隋智本侵犯房产权纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款40万元或查封相应的财，现因双方已达成和解协议，申请人申请解除对被申请人银行存款40万元的冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款40万元的冻结。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十月十日
书记员 李全显
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执8号
申请执行人赵改秀,女性,1968年6月出生,汉族。
被执行人徐用林男性,1966年4月出生,汉族。
本院在执行申请执行人赵改秀与被执行人徐用林民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人赵改秀向法院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0522民初3246号民事判决书中对被执行人徐用林的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年六月二十八日
书记员 白银喜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5120号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张伟，男，1973年09月01日出生，住长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27012.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27012.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1966号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：黄勇，男，1982年6月28日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初第25号刑事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行罚金一案。执行标的15000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的15000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人15000元。
二、终结（2017）川0115刑初第25号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终130号
上诉人（原审被告）：霍邱县冯瓴乡冯瓴村民委员会。
法定代表人：李中成，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：李全甫。
委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
原审被告：韩建华。
上诉人霍邱县冯瓴乡冯瓴村民委员会（以下简称冯瓴村委会）因与被上诉人李全甫、原审被告韩建华民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2016）皖1522民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冯瓴村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人霍邱县冯瓴乡冯瓴村民委员会撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费881元，减半收取440.5元，由上诉人霍邱县冯瓴乡冯瓴村民委员会负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 顾德明
代理审判员 高 华
代理审判员 卢文乐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第805号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人钟根友，男，汉族，1944年11月8日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月20日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2010）第14号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
黑龙江省宝清县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)黑0523执253号
申请执行人高中亮，男，1986年11月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人王晓东，男，1978年5月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
申请执行人高中亮与被执行人王晓东借款合同纠纷一案，被执行人王晓东自动履行本案全部执行标的，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1955号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 德 智
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋��珩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1862号
原告：乐山市城际房地产开发有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇佛光南路商业娱乐楼340号，统一社会信用代码：91511181692296868T。
法定代表人：邹金亮，董事长。
委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师（特别授权）。
被告：王礼，男，汉族，生于1990年9月22日，住四川省峨眉山市。
被告：梁娟，女，汉族，生于1986年09月08日，住四川省峨眉山市。
原告乐山市城际房地产开发有限公司（以下简称乐山城际房产开发公司）诉被告王礼、梁娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王礼、梁娟下落不明，于2017年9月21日转为普通程序并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告乐山城际房产开发公司委托诉讼代理人马显庆到庭参加了诉讼。被告王礼、梁娟因本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山城际房产开发公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告的代偿款200727元，并按银行同期贷款利率承担从2017年7月8日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告王礼、梁娟承担。事实和理由：2011年9月11日，被告王礼在原告乐山城际房产开发公司处购买原告开发的位于峨眉山市住房，并向建设银行峨眉山支行贷款230000元，原告为该笔贷款提供担保。交易发生后，被告王礼、梁娟未能按时还款。2017年6月27日，建设银行峨眉山支行向原告发送《履行担保义务通知书》，要求原告代偿被告逾期贷款本金及利息共计200727，随后便在原告的保证金账户强行划扣了相应金额予以代偿。原告认为其履行代偿义务后有权向被告追偿。据此，原告诉来法院请求判如所诉。
被告王礼、梁娟未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王礼与原告乐山城际房产开发公司达成购房协议，约定被告王礼购买原告开发的位于峨眉山市的住房。2011年12月7日，被告王礼、梁娟向建设银行峨眉山支行申请住房按揭贷款23万元，乐山城际房产开发公司为其保证人，三方签订了《个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：510696100-011-2011000709），合同主要约定：王礼、梁娟向建设银行峨眉山市支行借款23万元用于住房按揭，借款期限为240个月，时间为2011年12月8日至2031年12月8日；乐山城际房产公司为借款人王礼、梁娟的保证人，担保债权金额为23万元；保证范围包括本合同中的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至借款到期之次日起两年；保证方式为连带保证责任；担保人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从保证人在中国建设银行系统开立的任一账户中划收，且无须提前通知保证人等内容。因被告王礼、梁娟未按期还本付息，2017年7月7日，建设银行峨眉山支行在原告乐山城际房产开发公司在其支行开设的账户上划扣了保证金以代被告王礼、梁娟偿付贷款本息共计200727.60元。原告认为，基于其与被告、建设银行峨眉山支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：510696100-011-2011000709），请求判决：1.被告立即偿还原告200727元，并从该款从2017年7月8日起至款清之日止的按人民银行同期基准贷款利率计算的利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告乐山城际房产开发公司与被告王礼、梁娟就《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：510696100-011-2011000709）建立了保证合同关系。现原告已按照保证合同约定代二被告向建设银行峨眉山支行清偿了200727.60元，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告乐山城际房产开发公司在其承担责任的范围内依法对被告王礼、梁娟享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王礼、梁娟于本判决生效后十日内向原告乐山市城际房地产开发有限公司支付代偿的款项200727元及利息（利息自2017年7月8日起按人民银行同期基准贷款利率计算至款清之日止）。
案件受理费4310元、保全费1520元、公告费600元由被告王礼、梁娟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 王树红
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谯 舟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执54号之一
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人周道春，公司董事长。
被执行人曹礼国，男，1978年12月17日出生，汉族，住宜都市。
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人曹礼国借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初946号民事判决书，责令被执行人曹礼国向申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司偿还借款本金6384元及截止2017年1月20日的利息1404元；并以6384元为基数，自2016年1月20日起至借款还清之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人给付利息及罚息；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费136元、公告费600元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人曹礼国有其它可供执行的财产，申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初946号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 余 晓
执行员 章富翠
二〇一七年八月十日
书记员 何曼曼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4094号
被执行人肖文，男，1984年10月19日出生,汉族，住江西省万安县，
被执行人肖文抢夺罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第978号刑事判决书，对被执行人肖文判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人肖文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人肖文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4094号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月五日
书 记 员 蔡培航
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执780号
申请执行人:向东，男，汉族，1949年2月16日生。
被执行人：宁夏奥宝汽车销售服务有限公司。
被执行人：河南瑞元德投资管理有限公司。
关于向东申请执行宁夏奥宝汽车销售服务有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司合同纠纷一案，郑州市仲裁委作出的（2016）郑仲裁字第0652号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马刚
二〇一七年八月十日
书记员 刘杨
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初1017号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）992号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员施海娟出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日23时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶“宝马X5”牌小型越野客车行驶至昆明市南绕城高速公路8KM+900M附近路段时与邹某某驾驶的“开乐”牌重型普通半挂车相撞，致刘某某受伤、两车受损的交通事故。经抽取刘某某静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为194.52毫克/100毫升（乙醇/血）。经法医鉴定，刘某某伤情为轻伤一级。
另查明，经交警部门认定，由刘某某承担此事故的主要责任，邹某某承担次要责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人刘某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”，被告人刘某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人刘某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周瑞骁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程 琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初1827号
原告：吴金龙，男，1991年2月25日出生，汉族，出租车司机，住梅河口市。
被告：太平财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市。
被告：赵言飞，男，1986年9月25出生，汉族，卡车司机，住辽宁省。
原告吴金龙诉被告太平财产保险有限公司吉林省分公司、赵言飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金龙撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢煜淋
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初761号
原告：郭大伟，男。
被告：张万明，男。
原告郭大伟与被告张万明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭大伟到庭参加诉讼，被告张万明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭大伟向本院提出诉讼请求:1、依法裁判被告立即归还原告借款32000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年被告张万明做生意资金短缺向原告借款30000元，因原、被告系亲戚关系，未约定利息和借款期限，也未出具借条，后因原告急需资金先后多次找到被告请求清偿借款，被告以手头资金紧张为由，未予给付。至2014年5月份原告要求被告向原告出具借条，因几年要求被告清偿债务所需费用2000元，被告向原告出具了32000元的借条，被告至今未付。在诉讼过程中，原告只要求被告张万明偿还其30000元借款本金。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：被告张万明于2014年5月份向原告郭大伟出具的32000元借条一份。
本院认定的事实如下：被告在原告处借款30000元，2014年5月份经原告要求，被告给原告出具了32000元的借条一张，其中包括30000元的本金，2000元属于原告索要债务发生的费用。
本院认为:被告张万明因做生意从原告郭大伟处借款，双方之间形成民间借贷的法律关系。该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还；被告书面借据的数额是32000元，原告只要求被告偿还借款30000元并放弃2000元索要债务发生的费用，是当事人自由处分其权利，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张万明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭大伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取计300元，由被告张万明负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马军
法律适用：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执209号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人常志国，男，1951年10月11日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇，身份证号码XXX。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人常志国金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月9日作出（2016）吉0781民初4216号民事判决书，判决如下：被告常志国于本判决生效后立即给付原告借款本基金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4216号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月八日
书记员 李欣铭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2254号
罪犯吴锋利，男，1982年6月2日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2008年7月18日作出(2008)鄂某刑初字第128号刑事判决，认定被告人吴锋利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴锋利的刑罚经本院于2010年5月、2011年11月、2013年10月��2015年6月四次裁定共减去有期徒刑三年二个月（刑期至2017年9月23日止）。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴锋利减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴锋利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴锋利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得一次季��表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴锋利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴锋利减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执479号之一
申请执行人:陈乾声，男，1963年4月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：廖燕娥，女，1973年5月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：廖燕婷，女，1975年6月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人陈乾声与被执行人廖燕娥、廖燕婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5478号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执479号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈健浩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1966号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：寇妍，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有���公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马秀茹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2562号
罪犯陈某易，男，1948年11月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年10月29日作出(2014)湛霞法刑初字第321号刑事判决，以被告人陈某易犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某易在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某易在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某易确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某易予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第1140号
原告姜某某，住前郭县。
原告臧某，住前郭县。
被告李某某，住前郭县。
委托代理人王贵德，住前郭县，系被告李某某丈夫。
原告姜某某、臧某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案。本院受理后，依法由审判员肖坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、臧某，被告李某某的委托代理人王贵德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某、臧某诉称，2014年1月13日下午，原告姜某某接到侄媳赵树红的电话，让原告到被告儿子王志东家说道说道买羊的事，原告就来到王志东家，并与王志东发生了争吵，王志东的弟弟王志军看到双方发生争吵，就将被告李某某找来，被告李某某到来后，与原告争执买羊的价格，争执中被告李某某上来打原告脸部两下，将原告打伤，后被其儿子拉开，原告伤后将此情况告知了原告臧某，原告臧某到被告李某某家质问李某某为何打原告姜某某，被告李某某什么也没说上前用烧火棍杵原告臧某前胸四五下、又轮了原告臧某胳膊三四下，将臧某打伤，后二原告报警。二原告伤后到前郭县医院门诊治疗，共支付治疗费3153元、交通费200元、期间误工费700元、饭费220元，共计4273.87元，要求被告李某某赔偿。
被告李某某辩称，不同意赔偿，被告没有打二原告，要求二原告赔偿因闹事给被告身体造成损害发生的医药费人民币7360元。
经审理查明，二原告为夫妻关系。2013年12月下旬，因被告李某某家要买二原告家的羊，双方在价钱问题上产生分歧，发生矛盾。2014年1月13日下午，原告姜某某到被告李某某之子王志东家解说双方间买羊的事，发生争执，这时被告李某某亦来到其子王志东家，介入争执并与原告姜某某发生争吵，在争吵过程中被告李某某用手打原告姜某某脸部两下，被人拉开，原告姜某某离开后，给原告臧某打电话，叙说其被打情况，原告臧某随后来到被告李某某家，问李某某为何打姜某某，李某某用棍子杵原告臧某前胸四五下，又轮打原告臧某胳膊三四下，后被在场的李某某之子王志东拉开。
二原告于2014年1月14日到前郭县医院门诊治疗，原告姜某某被诊断为：头部外伤、冠心病；原告臧某被诊断为：左上肢外伤、腰部外伤。原告姜某某共计支付医疗费人民币1062.42元，原告臧某支付医疗费891.45元。二原告就医发生交通费人民币200元。
另查明，被告李某某亦患脑梗塞、高血压、糖尿病等多种疾病。
上述事实，有双方当事人庭审及在公安机关的陈述、证人郭永发、孙艳波在公安机关作出的证言，二原告向本院提交的门诊票据、交通费支出证明为证。
本院认为，被告李某某辩称其没有打二原告，现证人郭永发、孙艳波均证实在双方争吵中被告李某某打原告姜某某脸部两下，原告臧某陈述被打的事实虽无证人直接证实，但其伤情明显，结合当事人本人陈述、证人证言及门诊诊断书，可以认定被告李某某对二原告实施侵权的事实，对被告李某某的当庭辩解意见，本院不予采信。被告李某某当庭称要求二原告赔偿其治疗费用，属于反诉，本院已向其代理人释明在指定期限内需缴纳反诉费，其没有缴纳，对此本院不予审理。二原告主张的门诊医疗费、交通费符合法律规定，本院予以保护，二原告主张的误工费及伙食补助费，因二原告并未住院，此两项请求本院不予保护。综上，二原告与被告均系同村村民，理应和睦相处，发生矛盾亦应积极化解，被告李某某在自身患病的情况下，仍故意实施侵权行为，应承担侵权民事责任。原告姜某某对案件的引发有一定的过错，应自负一定的责任，本院酌定为赔偿额度的10%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告姜某某医疗费1062.42元、交通费100元，合计人民币1162.42元的90%，计人民币1046.18元，限判决生效后一次性付清。其余10%损失116.24元，由原告姜某某自负。
二、被告李某某赔偿原告臧某医疗费人民币891.45元、交通费人民币100元，合计人民币991.45元，限判决生效后一次性付清。
三、驳回原告姜某某、臧某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告负担。剩余250元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖 坤
二〇一四年六月九日
书记员 李海阳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执839号
申请执行人：徐州苏星建设工程有限公司。
被执行人：河南第一火电建设公司。
本院在执行徐州苏星建设工程有限公司与河南第一火电建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0067号裁决书已发生法律效力，徐州苏星建设工程有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，进入执行程序后，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河南第一火电建设公司银行存款514300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆鹏
二〇一七年九月五日
书记员 辛昂
山东山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初2540号
原告：王学昌，男。
委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
被告：王海洋，男。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：刘学俊，男，
原告王学昌与被告王海洋、刘学俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学昌及其委托诉讼代理人靳佃春，被告王海洋的委托诉讼代理人吴海龙到庭参加诉讼，被告刘学俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王学昌提出诉讼请求：1.判令两被告付清所欠租赁费94000元及违约金20000元；2.诉讼费用被告负担。事实与理由：2007年1月26日，原告与两被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于龙山镇南坊村于塘路东北处莒县东兴良种猪厂出租给两被告，期限10年，租赁费每年4万元，合同签订之日交清前三年租赁费12万元，2010年1月26日前支付2010-2012年租赁费12万元，2013年1月26日前交清2013-2016年租赁费16万元，租赁期满后，被告将租赁物返还原告，厂内的树木及被告自己投资增建的设施自行处置，如一方违约应支付对方违约金10万元并赔偿对方损失。现被告尚欠2013-2016的租赁费94000元未支付。
王海洋辩称，租赁合同属实，但是两被告已经于2008年3月份分别经营，王海洋仅使用一半的租赁场所，所以应支付一半的租赁费，且王海洋已经支付8万元租赁费，其中6.6万元是现金，1.4万元是王海洋在租赁场所内自建化粪池一处，原告同意折价并抵顶1.4万元租赁费。
刘学俊未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2007年1月26日，原告王学昌与被告王海洋、刘学俊签订房屋租赁合同，合同约定：出租方王学昌，承租方刘学俊、王海洋，一、王学昌将位于莒县龙山镇南坊村于塘路东北处莒县东兴良种猪厂（包括厂内外树木及原告家中住宅一套12间）出租给两被告管理、经营使用，该厂占地约15亩，良种猪厂内财产损坏缺少，照价赔偿。二、租赁期限为10年，自2007年1月26日至2017年1月26日止。三、租赁费每年4万元，合同签订之日交清前三年租赁费12万元，2010年1月26日前支付2010-2012年租赁费12万元，2013年1月26日前交清2013-2016年租赁费16万元，如不按时交纳租赁费视为违约，原告有权终止合同。合同还约定了租赁期间财产管理情况、期满后标的物交付情况，租赁期满，被告将租赁标的物交还原告，厂区内外的树木及乙方投资增建的设施由被告自行处置，若继续出租，被告有优先承租权。并约定，一方违约支付对方违约金10万元，并赔偿对方损失。原、被告双方均在落款处签字并经龙山镇司法所见证。
被告王海洋已经支付2013年-2016年的租赁费6.6万元，王海洋主张另建设化粪池一处折价1.4万元，应折抵应交租赁费，即实际已交纳租赁费应为8万元，并提出因已经与被告刘学俊分开经营，不再承担另外8万元租赁费。原告不认可，称实际交纳租赁费为6.6万元，对化粪池折价1.4万元的事实不认可，并称两被告系合伙关系，其内部如何经营与原告无关，在合同没有解除或变更的情况下，应按合同约定履行。
本院认为：原告王学昌与被告刘学俊、王海洋签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，除违约金过高外，其余条款不违背法律规定，为有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行各自义务。对已经交纳的租赁费6.6万元双方均没有异议，予以确认。被告王海洋主张化粪池1.4万元，因原告不认可，且合同中明确约定乙方投资增建的设施在租赁期满后由被告自行处置，所以对被告王海洋的该主张，不予支持，即所欠实际租赁费为94000元。合同约定的违约金过高，结合本案实际，可自合同约定的付还租赁费之日（2013年1月26日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。被告王海洋主张其与刘学俊已经分开经营，各自使用一半的猪场，各自承担一半的租赁费，因原告不认可，且未提交有效证据加以证实，不予采信，两被告对所欠租赁费负有共同支付义务。两被告的内部合伙问题，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海洋、刘学俊于判决生效后十日内给付原告王学昌租赁费94000元及违约金（自2013年1月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告王海洋、刘学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 蔡晓东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 康学会
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第707号
申请执行人:张正荣，女，1950年4月7日生，汉族,金安区人,住安徽省金安区。
被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
本院在执行张正荣与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年年四月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终744号
上诉人（原审原告）：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司。
法定代表人：常树应，该公司董事长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省松立电器制造有限责任公司。
法定代表人：徐如成，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
原审被告：安徽省精耕生态农业科技发展有限公司。
法定代表人：林敏，该公司总经理。
原审被告：钱德海，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：贾元霞，女，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2015)南民二初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司的委托代理人倪升山，被上诉人安徽省松立电器制造有限责任公司的委托代理人张宏兵到庭参加诉讼。原审被告安徽省精耕生态农业科技发展有限公司、钱德海、贾元霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2015)南民二初字第00477号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初569号
原告郭海林，男，1970年9月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告刘国庆，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告郭海林与被告刘国庆民间借贷纠纷一案中，原告郭海林于二0一六年二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭海林撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年二月十九日
书记员 张 霞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二特字第00041号
申请人:张贺权，男，1939年2月6日出生，住辽宁省兴城市望海乡。
委托诉讼代理人：张凤琴（系张贺权之女），女，住辽宁省兴城市南大山乡。
申请人张贺权要求宣告公民死亡一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张贺权称，其女张凤珍于2000年1月开始至今下落不明，因此向本院申请宣告张凤珍死亡。
经审理查明：下落不明人张凤珍，女，1971年6月28日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，系申请人张贺权的女儿。张凤珍下落不明前系鞍山市第三十七中学教师，2000年，张凤珍从鞍山市离开后失踪，至今未归。2014年9月16日，申请人张贺权向鞍山市公安局铁东分局解放派出所报案反映张凤珍失踪情况。2015年9月16日，鞍山市华育学校出具关于张凤珍同志情况说明一份，说明张凤珍于1994年9月参加工作，于2000年6月停薪，至今未到单位工作。申请人张贺权申请宣告张凤珍死亡后，本院于2015年12月22日在人民日报上发出寻找张凤珍的公告。法定公告期为1年，现已届满，张凤珍仍然下落不明。
本院认为，张凤珍于2000年失踪至今已逾十六年，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人张贺权作为张凤珍的父亲，现申请宣告张凤珍死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张凤珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吕 欧
二〇一七年一月九日
书记员 马梦娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督2号
申请人：重庆天江物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码91500112771775365X。
法定代表人：邱学军，重庆天江物业服务有限公司董事长。
委托代理人：万发全，男，重庆天江物业服务有限公司员工，住重庆市酉阳县。
被申请人：李小兵，男，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆天江物业服务有限公司与被告申请人李小兵申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月14日发出(2017)渝0106民督2号支付令,限令被申请人李小兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人李小兵。
本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0106民督2号支付令自行失效。
申请费456元，由申请人重庆天江物业服务有限公司负担。
审判员 谢国忠
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 维
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初4016号
原告：黄协庆，男，1956年10月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：周锦球，男，1955年5月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：高美琴，女，1959年3月13日出生，汉族，住住江苏省太仓市。
原告黄协庆与被告周锦球、高美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄协庆及其委托诉讼代理人窦双喜，证人徐某、刘某到庭参加诉讼。被告周锦球、高美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄协庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金50万元；2、判令两被告支付原告自2008年2月3日起至实际归还之日的利息（暂计算至2017年7月5日为565000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一系战友关系，退伍后两人往来较多。2008年前，被告一多次向原告借款。2008年2月3日经结算，被告一向原告出具了借条一张，载明：“今向黄协庆借款50万元整，利息按月息10‰计算。后来，被告经营的工厂于2008年倒闭，两被告下落不明。原告多次去安徽、浙江等地寻找被告的下落一直无果。现原告发现两被告在太仓办理赔退休手续并领取退休金，但在太仓寻找还是无果，特向本院提起诉讼。
被告周锦球、高美琴未答辩。
经审理查明，原告黄协庆与被告周锦球系战友关系，退伍后两人往来较多。2008年前，被告周锦球多次向原告黄协庆借款，2008年2月3日经结算，被告周锦球向原告黄协庆出具了借条一张，载明：“今向黄协庆借款50万元整，利息按月息10‰计算”。被告周锦球就借款的情况还在当年3月徐某、刘某参加的战友聚会说起过。此后，被告周锦球经营的工厂倒闭，人也无法联系。
另查明，2017年6月2日，太仓市常驻人口信息显示周锦球、高美琴为夫妻关系。
上述事实，由原告黄协庆提供的借条、证人证言、常驻人口信息表等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄协庆提供的借条及证人证言证明被告周锦球借款的事实，且约定的借款利率不违反法律规定，原告黄协庆主张的利息也在合理的范围内，本院予以支持。另外，被告高美琴与被告周锦球系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锦球、高美琴于本判决生效之日起10日内归还原告黄协庆借款500000元；
被告周锦球、高美琴于本判决生效之日起10日内归还原告黄协庆自2008年2月4日起至实际还款之日止的利息（暂算至2017年7月5日的借款利息为565000元，此后按年利率12%计算）。
案件受理费14385元，财产保全费1020元，公告费560元，合计15965元由被告周锦球、高美琴负担。该款原告黄协庆已预交，本院不再退还，由被告周锦球、高美琴在归还上述借款时一并支付原告黄协庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨喜贤
人民陪审员 季建东
人民陪审员 吴雪荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 怡
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1025号之一
申请执行人孙建伟，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人温国良，男，1966年6月18日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人隆化县孙建伟与被执行人温国良买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2013)隆民初字第601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2013)隆民初字第601号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年八月十一日
书记员 郝璞玉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执107号
移送执行人宝清县人民法院刑事审判庭。
被执行人李富臣，男，1973年8月8日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行李富臣罚金一案中，经查被执行人不在户籍证明所载明的地址居住，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 修 冬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白 浩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1798号之三
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：高飞，该公司职员。
被执行人：被执行人：朱红,女,1974年1月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：朱士武,男,1966年3月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：朱振宇,男,1965年9月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：许耀允,女,1976年5月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：赵天席,男,1972年7月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与朱红、朱士武、朱振宇、许耀允、赵天席金融借款合同纠纷一案中，向被执行人朱红、朱士武、朱振宇、许耀允、赵天席发出执行通知书，责令被执行人朱红、朱士武、朱振宇、许耀允、赵天席向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2015)新商初字第00115号民事判决书确定义务，依该判决：朱红于本判决发生法律效力后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金19.6万元及利息（计算至2013年3月1日为27282.90元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；朱士武、朱振宇、许耀允、赵天席对上述款项承担连带清偿责任，朱士武、朱振宇、许耀允、赵天席承担保证责任后，有权向朱红追偿；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4694元，减半收取2347元，由朱红、朱士武、朱振宇、许耀允、赵天席负担。但被执行人朱红、朱士武、朱振宇、许耀允、赵天席未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除已划拨被执行人许耀允3100元银行存款，无其他财产信息；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，并组织申请执行人到庭谈话，核查被执行人财产情况，申请执行人明确表示本案房产不要求处置，尚欠本息等待执行被执行人的工资。本案暂无法实际执结。
本案申请执行标的为215782.9元及利息，现已强制执行到位3100元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对被执行人房产不要求处置，并明确表示尚欠本息等待执行被执行人的工资，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨被执行人许耀允3100元银行存款外，申请执行人明确表示被执行人房产不要求处置，尚欠本息等待执行被执行人的工资，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年三月十日
书 记 员 何自强
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0811民初992号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，地址：昭化区元坝镇葭萌路667号，统一社会信用代码：91510811205938713G。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：胡开彦，员工。
被告：周彬，女，1979年3月5日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。
被告：彭仕伟，男，1976年3月6日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告周彬、彭仕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人胡开彦、被告彭仕伟到庭参加诉讼，被告周彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告周彬、彭仕伟夫妇立即归还我社借款本金50000元、利息8207.16元（计息至2017年9月6日），本息合计58207.16元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告周彬、彭仕伟因建房资金不足，在我社办理信用借款共计5万元，期限2年，借款于2017年9月2日到期。该笔借款从2016年9月2日开始欠息至今，原告多次催收借款，被告以各种理由拒付利息及本金。
被告彭仕伟答辩称原告所陈述的内容属实。
被告周彬未提出答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述和答辩以及认证的证据，本院认定事实如下：被告周彬、彭仕伟于2015年9月2日在广元市昭化区农村信用合作联社王家信用社处贷款50000元用于建房，并签订有农户小额信用借款合同，借款期限为2015年9月2日起至2017年9月1日止，合同约定按季度支付利息。该借款被告逾期未归还本息，后经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告于2015年9月2日签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告依照合同履行了发放贷款的义务，二被告未按合同约定全面履行偿还借款本金及资金利息的义务，应承担偿还借款本金及资金利息的民事责任。被告周彬未到庭应诉视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周彬、彭仕伟在本判决生效后十日内偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金50000元并承担资金利息8207.16元（利息计算至2017年9月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，由被告周彬、彭仕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李绍富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 普
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6049号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙小进，男，1985年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙小进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙小进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85245.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85245.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更872号
罪犯杜青朋，男，1987年10月6日出生于河北省深州市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年9月25日作出(2014)三刑初字第356号刑事判决，以被告人杜青朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。河北省廊坊市中级人民法院于2014年12月14日作出（2014）廊刑终字第231号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜青朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜青朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意844号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杜青朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杜青朋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1598号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：解的木乃，男，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江刑初字第385号刑事判决书，于2017年07月07日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罚金一案。执行标的2000.00。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人2000元。
二、终结（2015）温江刑初字第385号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执124-6号
申请执行人郭士报，男，1985年12月出生，汉族。
被执行人张伟林，男，1983年2月出生，汉族。
郭士报与张伟林借款合同纠纷一案，因被执行人张伟林未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张伟林中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘长志
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执52号
申请人张建国。
被申请人兴隆县鹏生热力有限公司。
申请执行张建国与兴隆县鹏生热力有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0822民初3153号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3153号民事调解书内容已和解履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海金
二〇一七年一月十九日
书记员 赵亚光
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢760号
申请人:詹超。
被执行人:黄玉龙。
被执行人：张冬丽。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 生兆芳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执678号
申请执行人陈继祥，男，1955年8月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人曲长波，男，1968年10月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
陈继祥与曲长波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)黑0523民初897号民事判决书，已经发生法律效力。本院依权利人陈继祥的申请，于2016年8月25日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈继祥对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人陈继祥与被执行人曲长波机动车交通事故责任纠纷一案，依据((2016)黑0523民初897号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓忠海
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2878号
原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北部82号7-3号。统一社会信用代码91500110660891232G。.
负责人：罗文翔，总经理。
委托诉讼代理人:郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：米世维，男，1983年10月5日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。
原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司被告米世维挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年三月二十日
书记员 王玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5366号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军，总经理。
委托诉讼代理人李其阳、许东海，该公司职员。
被告:牟苏,男,1989年3月25日出生，汉族，住东海县。
被告:王秀英,女,1956年9月25日出生，汉族，住东海县。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保公司连云港支公司）与被告牟苏、王秀英追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司连云港支公司的委托代理人李其阳到庭参加诉讼，被告牟苏、王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司连云港支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的抢救费用8233.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，牟苏驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至东海县国土局门口与站在路旁的王秀英相撞，致王秀英受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2014年12月22日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付王秀英抢救费用8233.6元。现依据《中国人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》依法向被告追偿。
被告牟苏、王秀英在法定答辩期间未答辩。
经审理查明：2014年12月10日7时许，牟苏驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至事故地点，车辆前部与站在路旁的王秀英发生碰撞，致王秀英受伤，车辆损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告牟苏承担事故的全部责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2014年12月22日向原告申请垫付，后经原告审核同意，垫付了被告王秀英抢救费8233.60元。垫付后，经原告向两被告追偿未果，引起诉讼。
另查明：道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。紫金财产保险股份有限公司于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、住院医药费收费收据、付款回单等证据及原告当庭陈述予以证实。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告紫金财保公司连云港支公司应被告牟苏、王秀英的请求，为被告王秀英垫付抢救费用8233.6元后，依法获得向责任人追偿的权利。根据交通事故责任认定书中认定的责任，被告牟苏承担全部责任，被告王秀英无责任，故被告牟苏应当承担支付全部抢救费用8233.6元，因被告牟苏未履行向原告支付抢救费用的义务，故对原告要求二被告给付原告垫付的抢救费8233.6元的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟苏于本判决生效后10日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为被告王秀英垫付的抢救费用8233.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟苏负担（已由原告垫付，待被告支付上述垫付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
代理审判员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执114号之一
申请执行人：周勇，男，1990年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码500221199006076113。
被执行人：游名志，男，1991年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码500221199108206118。
本院在执行周勇申请执游名志民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人游名志银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有适宜执行的财产。申请执行人周勇亦未向本院提供被执行人有适宜执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月7日，被执行人游名志尚应支付申请执行人借款140000元及利息。
本院认为，被执行人游名志现无适宜财产可供执行，申请执行人周勇也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年六月七日
书记员 陈 鹏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1590号
申请执行人：四川九州通医药有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋321-327号，组织机构代码：76726292-X。
法定代表人：何俊明。
被执行人：四川中瑞天悦实业有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口蓉北商贸大道和平路2号；统一社会信用代码：915101067118847973。
法定代表人：黄帮全。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民终字第4469号民事判决书，于2017年07月07日立案执行四川九州通医药有限公司申请执行四川中瑞天悦实业有限公司买卖合同纠纷一案。
执行中，本院依法查封了被执行人四川中瑞天悦实业有限公司的四辆轿车，但未实际控制；除此外未发现被执行人的其他财产线索。2017年8月15日申请执行人四川九州通医药有限公司向本院建议在未实际控制被执行人车辆的情况下暂将本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人四川九州通医药有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院虽然查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，其财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的76341元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人四川九州通医药有限公司76341元。
二、终结成都市中级人民法院（2014）成民终字第4469号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王文静
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执178号之二
申请执行人：张书冰，男，1952年9月12日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县棠口乡际头村南洋路4号，现住屏南县。
被执行人：张锟，男，1974年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：陈桂玲，女，1980年5月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：陈桂所，男，1972年3月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行张书冰与张锟、陈桂玲、陈桂所民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈桂玲在银行无存款，其名下无车辆、房产以及其他可供执行的财产；被执行人陈桂所在银行无存款，名下无车辆，其工资收入已被本院提取，用于偿还债务;名下的房产已被本院查封；被执行人张锟在银行无存款，名下无车辆，其所有的位于屏南县古峰镇慈溪路的土地已在另案中被本院查封；但财产处置需要一定的时间，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 浩
审判员 张建平
审判员 徐邦长
二〇一七年九月十三日
书记员 缪锦辉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初4544号之一
原告：赵双群，男，1970年5月16日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：彭梅，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：邹城市长安驾驶培训有限公司；住所地：邹城市岚济公路东首路北（南外环）。
法定代表人：李纪收。
委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。
原告赵双群与被告邹城市长安驾驶培训有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告赵双群于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵双群自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵双群撤诉。
案件受理费10元，由赵双群负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 韩中德
人民陪审员 任淑芹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 帅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执326号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人李力群，行长。
委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人周智勇，男，1978年5月7日出生，汉族，住鹰潭市贵溪市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人周智勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周智勇未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人周智勇偿还信用卡透支借款本金11512.78元、利息1183.35元、其他各项费用1849.04元，共计人民币14545.17元（利息计算至2016年8月2日，2016年8月2日以后的利息以本金11512.78元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费164元、公告费600元，合计人民币764元。本院于2017年4月20日立案执行，申请执行费为129.64元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人周智勇暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人周智勇有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李 琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初624号
原告李静怡，女，1999年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人李泽明（系原告之父），男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王槐安，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆茂润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥51号，统一社会信用代码91500109668949339M。
法定代表人吴景强。
原告李静怡与被告重庆茂润机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静怡的法定代理人李泽明及委托代理人王槐安到庭参加诉讼，被告重庆茂润机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静怡诉称，被告因企业经营需要，与原告于2014年4月28日签订借款协议借款40000元，借款期限为1年，借款利息按月利率1%计算逐月支付。借款到期后，经原告方多次催收，被告拒不履行偿还借款的义务，被告的利息付至2016年11月30日。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1.被告归还原告借款本金40000元，并从2016年12月1日起，以40000元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清为止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，要求按照月利率1%计算利息。
被告重庆茂润机械有限公司未做出答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年4月28日，原告与被告签订借款协议，约定：“……1.借款时间：2014年04月31日至2015年04月31日。2.借款金额（人民币）肆万元正。3.借款利息按月息1%计算，并在每月5日前支付上月利息。……出借人：李静怡借款人：重庆茂润机械有限公司2014年04月28日”。同日，被告向原告出具了借款40000元的收据。
庭审中，李泽明称，原告于2014年4月28日以现金方式向被告交付借款40000元。借款期满后，被告按照月利率1%支付利息至2016年11月30日。因被告至今未还款，故原告起诉。
上述事实，有民事判决书、借款协议、收据以及原告方当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告重庆茂润机械有限公司于2014年4月28日向原告李静怡借款现金40000元，双方签订了借款协议，被告亦向原告出具了收据，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告应当按照合同约定的期限还款。被告未按期支付借款本金40000元，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款协议中虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率为月利率1%，且该利率符合法律规定，故对原告要求按照借期内月利率1%的标准，从2016年12月1日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告重庆茂润机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆茂润机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李静怡借款本金40000元，并以欠付本金为基数，从2016年12月1日起按照月利率1%支付利息，利随本清。
二、驳回原告李静怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆茂润机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 任国粹
二〇一七年三月二十日
书记员 周 静
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执19号
申请执行人：刘瑞田，男，汉族，1964年9月8日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区8。
法定代表人：厉彦池，董事长。
本院在执行申请执行人刘瑞田与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执242号之一
申请执行人闫晓利。
被执行人刘建程。
被执行人高彩霞（系被告刘建程之妻）。
申请执行人闫晓利与被执行人刘建程、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院民事调解书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行，现查明被执行人高彩霞在中国银行府谷县河滨路支行账户、中国农业银行股份有限公司府谷城关支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人高彩霞在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元、中国农业银行股份有限公司府谷城关支行账户内存款元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、冻结被执行人高彩霞在中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付）、中国农业银行股份有限公司府谷城关支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月十三日
书记员 贾万江
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初2616号
原告周宏伟。
委托代理人张学成，淮安市清浦区浦楼法律律师服务所。
被告淮安市海鲁置业有限公司，住所地淮安市工业园区诚意路18-3号。
法定代表人王东海，该公司总经理。
委托代理人单永怀，该公司员工。
原告周宏伟诉被告淮安市海鲁置业有限公司（下称海鲁置业公司）、淮安市三鑫物业服务有限公司（下称物业公司）产品生产者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张学成，被告海鲁置业公司委托代理人单永怀，被告物业公司委托代理人陈宝桂到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告物业公司的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以照准。本案现已审理终结。
原告周宏伟诉称：原告自2014年7月2日拿到淮安市清浦区南浦佳园E4-601室房屋时就发现屋内的管道和墙体多处漏水、渗水。原告多次联系被告要求修复，被告也修了几次，但是一到雨季仍然漏水。原告要求被告换房或者彻底修好渗漏处，两被告互相推诿扯皮，导致房屋至今闲置，原告不能居住使用。对于因安置房屋存在问题不能使用所产生的经济损失，原告保留另案主张的权利。现起诉要求两被告：对淮安市清浦区南浦佳园E4-601室房屋渗水进行修复，并承担本案诉讼费用。
被告海鲁置业公司辩称：涉案房屋属于政府采购的安置房，整体出售给淮安市住房保障中心进行分配安置，与原告周宏伟本人之间无购买合同关系。2014年5月1日和7月4日，我公司对涉案房屋渗水问题已经采取了维修措施予以解决。此后，我公司一直未接到过原告报修申请。我公司在接在法院开庭传票后即安排工作人员上门查看渗漏情况，并安排维修事宜。
经审理查明：2013年12月13日，淮安市保障性住房建设管理中心（下称保障中心）与原告签订补偿安置协议约定，原告所有的位于淮安市清浦区城南乡福田村房屋因大运河以南化工片区环境治理项目建设需要被拆迁，原告取得两套安置房，其中一处是位于淮安市清浦区南浦佳园E4-601室的房屋。2014年7月2日，原告拿到上述房屋后即发现厨房和卫生间存在渗水问题，随即报修。7月4日，被告海鲁置业公司上门对厨房烟道和卫生间出屋面管道采取注浆方法进行维修。另查，在原告报修之前，被告海鲁置业公司已经发现涉案房屋墙面存在渗水问题，并于较早前的5月1日进行维修，其方法是在外墙面找出漏水点，用堵漏王封堵，再用外墙防水涂刷，天沟用3毫米卷材烘烤。
被告海鲁置业公司在接到本案开庭传票后于7月14日对涉案房屋进行检查确认厨房烟道、卫生间出屋面管道处无渗水痕迹；北卧室东墙和客厅东墙墙面有泛碱现象等情况。随后，被告海鲁置业公司对上述问题陆续进行维修，于7月19日完成维修工作。
庭审中，原告对被告维修房屋情况认可，但表示不能确定渗水问题已经得到解决。对此，被告海鲁置业公司表示对厨房烟道、卫生间出屋面管道以及室内墙面渗水问题，承诺在2017年1月13日前如再次出现渗水问题将免费维修。原告表示同意。
另查：涉案房屋所属的淮安市清浦区南浦佳园小区是被告海鲁置业公司开发建设，并出售给保障中心进行分配安置。涉案房屋系海鲁置业公司于2012年1月13日交付给保障中心。
上述事实，有原、被告陈述，及原告提供的淮安市房屋拆迁安置协议书、水电费缴费卡、照片一组，被告海鲁置业公司提供的淮安市保障性住房回购合同、房源托管交接表、售后服务单、维修方案等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：房屋开发商对房屋质量承担保证责任，在保证期限内房屋存在质量问题的，开发商承担保修义务。本案中，被告海鲁置业公司开发建设的涉案房屋在出售给保障中心后，保障中心将涉案房屋安置给原告周宏伟，原告领取房屋后即发现房屋存在渗水问题，现被告已经对渗水问题进行维修，并承诺在2017年1月13日前如再次出现渗水问题将免费维修。原告表示同意。经审查，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海鲁置业公司对位于淮安市清浦区南浦佳园E4-601室房屋中厨房烟道、卫生间出屋面管道以及室内墙面渗水进行修理。如房屋在2017年1月13日前再次出现渗水，被告海鲁置业公司承担继续修理责任。
二、驳回原告周宏伟其他诉讼请求。
案件受理费164元（已减半收取），由原告周宏伟负担124元，被告海鲁置业公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一六年九月十四日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（六）修理、重作、更换；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。