wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初1588号
原告：王夫叶
原告:高希涛
原告：高新娜
被告：临沭县店头镇永安社区村民委员会。
法定代表人：高博，该村主任。
原告王夫叶、高希涛、高希娜与被告临沭县店头镇永安社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夫叶、高希涛、高希娜到庭参加诉讼,被告临沭县店头镇永安社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫叶、高希涛、高希娜诉称：原告王夫叶系高树连（已故）妻子，原告高希涛系高树连、王夫叶之子，原告高希娜系高树连、王夫叶的女儿。2009年8月2日，被告以村委工资发放为由向高树连借款5278元，并为高树连出具借条一张，约定按照月息1分2厘计息。2010年4月15日，被告再次以村委工资发放为由向高树连借款13021元，并为高树连出具借条一张，约定按照月息1分5厘计息。后高树连于2010年5月份因病去世。现经原告多次催促，被告始终拒绝偿还原告借款本金及利息。原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款18299元及利息，诉讼费由被告承担。
被告临沭县店头镇永安社区村民委员会未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月2日，临沭县店头镇新圩子村村民委员会以村委发放工资为由向高树连借款5278元，并为高树连出具借条一张，约定按照月息1分2厘计息。2010年4月15日，临沭县店头镇新圩子村村民委员会再次以村委发放工资为由向高树连借款13021元，并为高树连出具借条一张，约定按照月息1分5厘计息。后高树连于2010年5月份因病去世。原告王夫叶系高树连之妻，原告高希涛、高希娜系高树连和王夫叶的子女。三原告作为高树连的法定继承人多次催要借款，临沭县店头镇新圩子村村民委员会至今未予偿还。另查明，现临沭县店头镇新圩子村经与他村合并为临沭县店头镇永安社区。三原告诉至法院请求依法判令被告临沭县店头镇永安社区村民委员会偿还原告借款18299元及利息。
上述事实有原告的陈述和原告提供的身份关系证明、借款单据复印件（已经被告临沭县店头镇永安社区村民委员会加盖印章确认）予以证实，已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告临沭县店头镇永安社区村民委员会向原告的亲属高树连两次借款并约定利息，事实清楚，应予偿还。三原告作为高树连的法定继承人在高树连去世后应当取得高树连对被告临沭县店头镇永安社区的债权，故三原告主体适格，被告临沭县店头镇永安社区村民委员会应向原告返还借款并支付利息。被告临沭县店头镇永安社区村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县店头镇永安社区村民委员会于本判决生效后十日内向三原告支付借款本金18299元及利息（其中5278元的利息自2009年8月2日起按月息一分二计算至判决付款之日止，13021元的利息自2010年4月15日起按月息一分五计算至判决付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费820元（其中案件受理费800元减半收取400元，保全费420元），由被告临沭县店头镇永安社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年月五月十三日
书记员 王一迪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1022号
罪犯李海军，男，1965年6月24日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年12月13日作出（2012）邯市刑初字第0120号刑事判决，认定李海军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月20日起至2026年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日,本院作出（2015）邯市刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第907号提请减刑建议提出，罪犯李海军在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）919号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯李海军家属于2015年6月17日和9月14日、2016年9月22日为其缴纳罚金共二万二千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李海军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万（已缴纳二万二千元）不变。
刑期自2011年7月20日起至2024年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 轲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初9950号
原告：张韧，男，1957年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人张龙、王苏杨，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告：王萍，女，1957年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人张龙、王苏杨，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告沈阳港晟房产开发有限公司，住沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人盛军，系该公司董事长。
委托代理人崔永亮，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳绿建物业服务有限公司，住沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告沈阳市丰晟供暖有限公司，住沈阳市沈河区南三经街99号。
法定代表人富思，系该公司总经理。
委托代理人张金贵，男，1958年8月12日出生，汉族，系该公司执行经理，住沈阳市大东区。
原告张韧、王萍与被告沈阳港晟房产开发有限公司、沈阳绿建物业服务有限公司、沈阳市丰晟供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张韧、王萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张韧、王萍撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张韧、王萍负担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾 萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初2701号
原告张海渊，男，汉族。
被告韩应鹏，男，汉族。
原告张海渊与被告韩应鹏房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张海渊到庭参加了诉讼，被告韩应鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海渊诉称，被告于2016年1月6日向原告购买一处房产，欠原告购房款52万元。约定于2016年2月6日前偿还10万元，剩余款项于2016年7月30日还清，有关此事，有被告所立借据一支予以证实。后被告向原告支付了21000元，剩余款项经原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠房款499000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告韩应鹏未作答辩。
庭审中，原告张海渊向法庭提供的证据为借条原件一支，用以证明被告欠原告购房款52万元的事实。
被告韩应鹏未向法庭提供证据。
对原告提供的借据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告韩应鹏购买原告张海渊房屋，于2016年1月6日向原告立下借据一支，借据中写明韩应鹏欠原告张海渊购房款52万元，并备注2016年2月6日前付10万元，剩余款项于2016年7月30日付清，同时注明如付不清，自愿将9号楼1单元602室转给原告张海渊，房屋的一切装修本人一分不算。立下欠据后，被告向原告支付了2.1万元欠款后，剩余欠款499000元被告未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告买卖合同关系清楚，由被告所立的借据可以证实，现原告要求被告偿还剩余欠款499000元的请求正当合理，本院予以支持。被告韩应鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩应鹏于本判决生效之日向原告张海渊支付购房款499000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，减半收取4392.50元，由被告韩应鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0112民初553号
原告周秀平，身份证号2301191988********，女，1988年10月12日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区双丰街三阳村*组，现住阿城区益达帝景*号楼*单元***室。
被告庞晨光，身份证号2301191986********，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区阿什河街城乡村*组，现住阿城区绿波新苑*号楼*单元***室。
原告周秀平诉被告离婚一案本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周秀平、被告庞晨光到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：与被告自由恋爱于2008年12月15日登记结婚，婚生一子庞俊戈，现年九岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚初与被告感情不和，经常因家庭琐事争吵打架。被告酗酒、赌博，挣钱不交家，对家庭和孩子不负责任。夫妻分居已一年，感情彻底破裂。请求离婚、婚生子由原告抚养，被告每月给付600元抚养费，家庭财产依法分割、债务依法分担。
被告辩称：婚后我们之间的感情还可以，2011年以后感情不如从前。共同生活时被告没打过原告，被告把自己的全部都给了原告。今年春节前被告打工从外地赶回家，交给被告4000元给其买东西用，原告不收，对被告异常冷漠，逼被告与其到民政部门离婚，因被告提出原告给被告15万元，被告才能离婚时，原告在大街上打被告。被告认为原告有第三者，才起诉离婚。
在开庭审理过程中，原告提交证据如下：
证据A1.原告身份证复印件一份、被告户口复印件一份，拟证明原、被告身份；
证据A2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2008年12月15日结婚登记，系夫妻关系。
证据A3.婚生子户口复印件一份，拟证明婚生子于2008年12月16日出生。
被告对原告举示上述证据真实性无异议。
被告未向本庭举示证据。
本院经审理查明：原、被告自由恋爱一年多自愿同居生活，婚生子出生后自愿办理了结婚登记手续。婚后五年多夫妻感情尚好。2011以后夫妻感情不及从前，2017初夫妻关系出现裂痕，原告向被告提出离婚，被告表示原告给其15万元后才能同意离婚，原、被告遂开始分居。被告否认与原告婚后经常口角、打架，否认婚后有酗酒、赌博行为。原告也没有提供证据证明原、被告婚后经常口角、打架，也没有提供证据证明被告有酗酒、赌博行为。
本院认为：原、被告相识、相恋一年后同居生活，婚生子出生后，自愿进行结婚登记，双方婚姻基础好。婚后五年多共同度过一段相亲相爱的美好时光。此后为抚育子女、工作、生活夫妻各自为家庭忙碌，夫妻感情虽不及从前，过着平淡的生活也实属正常。男女结婚尤其是有了儿女后，夫妻任何一方都有责任与担当，不能只为自己着想，不能以自我为中心，不应有脱离实际的憧憬和理想。因为不当的夫妻离异、家庭破裂受损害最大的往往是子女，是夫妻双方。原、被告婚姻现出现裂痕，不是原、被告在夫妻共同生活中有重大过错，非离异不可，不可宽恕、原谅。在原、被告婚姻出现裂痕、危机的当下，双方都应冷静、理智地多想一想以往夫妻为家庭为孩子为对方付出的艰辛和努力，珍惜夫妻感情、珍惜家庭。原、被告现在都应用积极的态度交流和沟通来增进彼此共识，用智慧和真爱来消弭彼此矛盾，用理智和情感来化解彼此误解，不应轻言放弃婚姻和家庭，以此来挽救这本不应濒临破裂的夫妻关系。本院认定原、被告感情尚未破裂，仍有和好可能，期冀原、被告重归于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周秀平的诉讼请求。
案件受理费150元由原告周秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：孙富
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：徐瑞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3960--1号
原告：梁二妮，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王忠驰，男，1995年4月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王金灿，男，成年，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏。
原告梁二妮诉被告王忠驰等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告王忠驰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王忠驰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月十九日
书记员 张影
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初604号
原告程志卫，男，汉族，1975年3月16日生，住通许县。
委托代理人徐海霞，女，汉族，1975年2月10日生，住通许县，系程志卫之妻，代理权限系特别授权。
被告陈加春，男，汉族，1964年9月20日生，住通许县。
委托代理人张瑞学，男，汉族，1953年11月6日生，住通许县。代理权限为一般代理。
原告程志卫与被告陈加春合同纠纷一案。本院受理后，于2016年8月3日作出（2016）豫0222民初1152号民事判决，后陈加春提出上诉，于2016年12月26日开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终2503号民事裁定，撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初1152号民事判决，发回通许县人民法院重新审理。本院立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志卫及其委托代理人徐海霞、被告陈加春及其委托代理人张瑞学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志卫诉称，2016年1月20日，原、被告双方签订了大蒜承包合同书一份，合同中明确约定了原告以每亩3000元的价格承包被告的大蒜地2.02亩。合同签订后，原告支付被告定金4800元。合同明确约定了承包价格，但是被告却言而无信还擅自涨承包费，不按合同履行约定内容。合同中明确约定了违约责任、违约方将承担双倍退还定金的责任。按2016年大蒜的产量及大蒜的每斤价格来算，2016年通许县的农民每亩大蒜产干蒜2800-3000斤，2016年通许县农民卖大蒜一斤4.5-5元，一亩地卖大蒜12600-15000元，除去本钱以外每亩给原告程志卫造成经济损失8000-9000元，故违约金约定明显低于实际损失，现申请人特根据法律的相关规定向贵院提出变更诉求的申请，请求人民法院依法判决被告给付违约损失一亩地8000元，2.02亩共16160元，另外退还程志卫本金4800元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈加春辩称，原告是大蒜生意人，经济信息精通，而被告是老实的农民，只顾种地，想获得经济效益，市场信息不熟悉。由于上述情况盲目的和原告在2016年1月20日签订了3000元/亩的合同，但原告口头承诺大蒜价格随行就市，没有在合同写明。我村种植户都可以作证他这句话的承诺。自合同签字日期到2016年5月14日大蒜成熟时，这段时间，原告未按合同的第六条规定，从未通知我对大蒜生长期间的施肥、浇水和田间管理，大蒜生长期间的一切管理由我负责。在2016年5月14日，由原告通知本人到介绍人（张瑞学）家里进行商谈大蒜价格，但未达成协议。2016年5月19日，由原告通知被告承包户于吉明、孙雪亮、陈闯刚和我到于吉明的大蒜地头商谈价格，当时大蒜市场价格已经涨到了7200元/亩，经双方协商达成了6000元/亩的口头协议，但原告未付款。原告承诺第二天也就是5月20日来收大蒜及付款，可是第二天没来。在2016年5月20日、21日给原告打电话，催他来出大蒜，原告又承诺三天后一定会来，但5月27日等来的是法院的传票。综上所述，原告违约，根据合同约定不应退还定金，请求予以驳回原告诉求。
经审理查明,2016年1月20日，原、被告双方签订大蒜承包合同一份。合同的主要内容为：甲方（程志卫）与乙方（陈加春）就大蒜土地承包事宜达成以下条款，以兹共同遵守。一、乙方将依法取得在通许县冯庄镇张庄村4组村民的大蒜土地长194.05米，宽6.95米，共计2.02亩，大蒜土地承包给甲方，其中四邻为北邻张利娟的蒜地，东邻是路，南邻陈闯刚的蒜地，西邻马庄的地。二、甲方承包乙方大蒜亩，每亩3000元，时间为2016年1月20日，已付定金为4800元，余额收完蒜后一次性付清。三、结算方式：现金结算，甲乙双方以收据为凭。四、大蒜成熟后，甲方无条件在30日内彻底收完，否则赔偿乙方每亩2000元。五、乙方在实际丈量后收取定金时，此打算的所有权归甲方，乙方有着看护管理的义务，没有自作主张出售、收获的权利，如大蒜发生被盗、毁坏等故意认为现象，损失由乙方负责并赔偿甲方一亩一万元，如发生自然灾害（如冰雹、地震等）造成重大减产，乙方必须退还全部定金。乙方蒜地不能种农作物，收完后再种农作物。六、大蒜生长期间乙方必须听甲方通知负责浇水。乙方每浇一亩地甲方给乙方每亩20元，20元含电费。七、如甲方违约，定金不退，若乙方违约，将加倍退还甲方所有定金。从签订之日到运完大蒜止有效。如有违约将负法律责任。合同落款处有原、被告双方的签字和按印。合同签订当日原告程志卫向被告陈加春支付定金4800元。
上述事实的证据有当事人陈述、大蒜承包合同、询问笔录、收到条等在卷佐证。
本院认为，原告程志卫与被告陈加春签订的大蒜承包合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告程志卫依据合同约定向被告陈加春交付了4800元，而被告陈加春因大蒜价位上涨将原告承包的大蒜收获，造成合同无法履行，被告的行为构成违约。依据原、被告双方签订的大蒜承包合同第七条的约定，被告应退还原告所交款项4800元。根据《中国人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。故本案双方约定的4800元定金过高，但原告变更诉求为退还4800元及因被告违约造成的损失，其主张的损失过高，根据当时大蒜市场行情及双方的陈述，本院酌定被告给付原告因被告违约造成的损失4800元，原告的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈加春于本判决生效之日起十日内退还原告程志卫4800元，并向原告程志卫支付因违约所造成的损失4800元。
二、驳回原告程志卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费324元，由原告程志卫负担175.60元，被告陈加春负担148.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 潘红军
审判员 杨冻化
二〇一七年七月二十九日
书记员 张晓慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4875号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人：董华锋，局长。
委托代理人：徐德秀，女，该局工作人员。
被执行人：武汉万鳞工贸有限公司青岛分公司。
法定代表人：李逵，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人武汉万鳞工贸有限公司青岛分公司行政处罚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211行审147号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付罚款38000.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人单位无银行存款及其他财产信息登记，现被执行人单位已倒闭，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4875号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王慎芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第655号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昶庚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初846号
原告:丁立财,男,82岁,汉族,农民,现住开鲁县。
被告：丁海军，男，46岁，汉族，农民，现住开鲁县。
本院在审理原告丁立财与被告丁海军农村土地承包经营权纠纷一案中，原告丁立财于二零一七年二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁立财撤回起诉。
案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元由原告丁立财负担。
审判员 于凤权
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄志诚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14098号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：卢辉梅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卢辉梅小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金46081.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1102元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46081.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1102元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初201号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人孙某。被告人孙某曾因犯抢劫罪，于2004年1月16日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯抢夺罪，于2013年3月8日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币6000元，2014年8月24日刑满释放。因本案于2016年3月15日被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年10月21日8时许，被告人孙某与邓某（已判刑）至扬中市西来桥镇复兴村267号被害人孔某的暂住地，采取溜门入室的手段进入卧室，将孔某放置在卧室内的一只深蓝色腰包盗走，腰包内装有人民币4265元。出门时两人被孔某当场发现后追赶，邓某逃跑过程中将腰包扔进江里，后邓某逃至江堤处被民警抓获，被告人孙某逃离现场。
2016年3月15日，被告人孙某主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人陆某、邓某的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，刑事判决书，刑满释放人员通知书，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，指认照片，清点记录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃未遂，具有其他情节严重的情形，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙某和邓某均起主要作用，均系主犯。被告人孙某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人孙某主动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第十二条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2016年9月1日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年六月十五日
书记员 牛桂英
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初75号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被取保候审，2016年1月5被沭阳县人民检察院决定继续取保候审，在取保候审期间脱逃，本院于同年2月15日决定对其逮捕，同年5月17日被麻城铁路公安处抓获，并临时寄押于麻城市看守所，同月19日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2016年1月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年2月14日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。在本院审理期间，被告人张某脱逃，本院于2016年3月31日决定对本案中止审理。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月9日13时许，被告人张某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，后被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血中检出乙醇，含量为142mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月9日13时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车，沿沭阳县桑墟镇湖潼线由东向西行驶至桑墟派出所门口被民警当场查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血中检出乙醇，含量为142mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人庄某、汤某、于某证言、现场照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十七日起至二〇一六年七月十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年五月二十七日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 杨 鹏
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执812号
高某：
你（或你单位）与鲁某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月21日作出的（2016）豫0726民初2669号判决，已发生法律效力。申请执行人鲁某某于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执657号
申请执行人徐士民。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人陈祥宇，董事长。
申请执行人徐士民与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开商初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐士民于2016年2月25日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开商初字第00084号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十八日
书记员 任笑玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3799号之二
申请执行人：黄小丽，女，1975年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市亿泉饮料有限公司，统一社会信用代码：913508007416862738，住所地龙岩市新罗区罗龙路龙门街30号。
法定代表人：吴信红，总经理。
本院2016年7月27日立案受理的申请执行人黄小丽与被执行人龙岩市亿泉饮料公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初3934号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资3030元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年8月12日查封被执行人龙岩市亿泉饮料公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆(查封期限至2018年8月11日止)，目前正在处置中；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 张爱珠（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8529号
原告:王某,女,1990年8月5日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：陈海兵，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告:唐某,男,1988年11月21日生，汉族，住东海县。
原告王某诉被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈海兵、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判准原被告所生女孩唐某1随原告生活，被告承担抚养费；2.本案诉讼费由原被告各半承担。事实和理由：原被告于2015年1月份经人介绍相识，双方于2016年农历1月8日按农村风俗举行婚礼，婚后双方未到婚姻登记部门办证，原被告同居后于××××年××月××日生一女孩唐某1，双方在同居存续期间由于性格差异，经常发生吵打，无法一起生活，特起诉。
被告唐某辩称，我要求孩子的抚养权，如果孩子不给我，孩子的抚养费我应该承担的我承担一半，要从彩礼里面扣除。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年1月份经人介绍相识，于2016年农历正月按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生女儿唐某1，2016年6月原被告因矛盾分居至今。女儿唐某1一直在原告处生活。以上事实有出生医学证明，原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生子女均有抚养教育的义务。原、被告同居生活期间生育一女唐某1，一直在原告处生活。结合本案实际情况，女儿唐某1尚在哺乳期内，为了子女健康成长，应当维持现有的抚养状况，非婚生女由原告王某负责抚养较为适宜。被告唐某的辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
原告王某与被告唐某的非婚生女唐某1由原告王某抚养，被告唐某应自2016年12月起每月支付抚养费420元，至唐某1年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 王小彪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李守刚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1939号
原告：刘长松，男，1950年5月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：李乃成，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：李乃山，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：何益兵，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告刘长松与被告李乃成、李乃山、何益兵不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘长松到庭参加诉讼，被告李乃山经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，被告李乃成、何益兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长松的诉讼请求为:1.要求被告李乃成偿还借款本金25000元及利息13973元；2.被告李乃山、何益兵对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2013年10月10日，被告李乃成因购买饲料需要向阜宁县硕集兴农谷物专业合作社借款15000元，约定月利率1.65%，逾期加息30%，借款期限截止2014年7月1日，并由被告李乃山提供担保。2013年12月31日，被告李乃成因购买鸡苗需要向阜宁县硕集兴农谷物专业合作社借款10000元，约定月利率1.65%，逾期加息30%。借款期限截止2014年7月1日，并由被告何益兵提供担保。借款到期后三被告均未还款，原告作为单位的放贷员，代为偿还全部借款本息，原告还款行为免除了三被告向阜宁县硕集兴农谷物专业合作社的还款义务，客观上使得三被告获益，但没有合法根据，故诉至法院请求依法处理。
被告李乃成未作答辩。
被告李乃山未作答辩。
被告何益兵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了证明1份，2013年10月10日、2013年12月31日的借款合同各1份，还款结算书1份，因被告未到庭无法质证、举证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘长松系阜宁县硕集兴农谷物专业合作社放贷员。2013年10月10日，被告李乃成因经营需要向阜宁县硕集兴农谷物专业合作社借款15000元，约定月利率1.65%，逾期加息30%，还款日期为2014年4月10日，由被告李乃山提供担保，同日，被告李乃成与阜宁县硕集兴农谷物专业合作社签订借款合同，并出具借款凭证一份。2013年12月31日，被告李乃成向阜宁县硕集兴农谷物专业合作社借款10000元，约定月利率1.65%，逾期加息30%，还款日期为2014年4月10日，由被告何益兵提供担保，同日，被告李乃成与阜宁县硕集兴农谷物专业合作社签订借款合同，并出具借款凭证一份。借款到期后，被告李乃成及担保人李乃山、何益兵均未还款。原告刘长松于2016年3月31日按照阜宁县硕集兴农谷物专业合作社内部规定，代为偿还了上述两笔借款的本金25000元及利息13973元，同日，阜宁县硕集兴农谷物专业合作社向原告刘长松出具还款结算单一份，并在结算单下方列明利息的计算方式，同时加盖了阜宁县硕集兴农谷物专业合作社、徐建祥、刘长松的印章。现原告以不当得利为由诉至本院，要求偿还上述款项。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李乃成差欠阜宁县硕集兴农谷物专业合作社借款的事实，有借款合同及借款凭证予以证实，足可认定，双方的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故被告李乃成应当向阜宁县硕集兴农谷物专业合作社偿还借款本金及利息。被告李乃山、何益兵分别为诉争两笔借款提供担保，应承担保证责任。现因三被告未有偿还诉争借款，原告刘长松作为阜宁县硕集兴农谷物专业合作社的放贷员，代为偿还了诉争借款的本金及利息。关于原告刘长松代为支付的利息，被告李乃成与阜宁县硕集兴农谷物专业合作社对借款内利率及逾期利率均有约定，即借款本金为15000元的借期内利息为1485元（15000元*6月*1.65%/月）、逾期利息为7200元（15000元*24月*2%/月），合计8685元；借款本金为10000元的借期内利息990元（10000元*6月*1.65%/月）、逾期利息4260元（10000元*21.3月*2%/月），合计5250元，该两笔借款利息符合法律规定，本院予以确认。现三被告没有合法根据，取得不当利益，原告刘长松因此利益受损，三被告应向原告刘长松返还诉争借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求担保人李乃山对利息承担连带清偿责任，是对其自身权利的处分，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃成于本判决发生效力之日起10日内向原告刘长松返还借款本金25000元及利息13935元。
二、被告李乃山对上述第一项还款义务中的本金15000元承担连带清偿责任。
三、被告何益兵对上述第一项还款义务中的本金10000元及利息5250元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告李乃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费774元（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
代理审判员 王建恩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审132号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市吕蒙房地产开发有限公司，住所地丹阳市吕城镇人民政府内。
法定代表人蒋晓星，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40052号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月7日作出[2015]丹国土资罚第40052号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年3月擅自占用吕城镇虎墅村第二、三、六村民小组的土地4.82亩建大运河“四改三”工程拆迁安置房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.49亩，属有条件建设区；符合土地利用总体规划3.33亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.61亩，交通运输用地0.01亩，水域及水利设施用地1.18亩，其他土地0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的4.82亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的3.33亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4.82亩土地处以20元/平方米的罚款，共计64240元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40052号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的4.82亩土地、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项即罚款64240元。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初205号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年6月18日出生，汉族，初中文化，采购员，经常居住地安徽省寿县，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被寿县公安局刑事拘留，2018年3月26日被寿县公安局取保候审，2018年5月14日被本院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞194号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年2月5日13时许，被告人刘某与刘德苗因打麻将发生争吵，争吵期间刘德苗将刘某驾驶的皖Ｄ×××××货车玻璃砸烂。事后，被告人刘某酒后驾驶皖Ｄ×××××货车行驶到寿县强国老鹅场路段处时停车报警，处理刘德苗砸烂车玻璃一事。民警到场后发现刘某涉嫌醉酒驾驶机动车。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为84.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2018年2月5日13时许，被告人刘某与刘德苗因打麻将发生争吵，争吵期间刘德苗将刘某驾驶的皖Ｄ×××××货车玻璃砸烂。事后被告人刘某酒后驾驶皖Ｄ×××××货车行驶到寿县强国老鹅场路段处时停车报警，要求民警处理刘德苗砸烂货车玻璃一事。民警到场后发现刘某涉嫌醉酒驾驶机动车。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为84.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
受案登记表、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、证人唐某证言、被告人刘某供述、安徽朝阳司法鉴定所［2018］法毒检字第73号司法鉴定意见书。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 卫
二〇一八年五月二十一日
书记员 洪训阳(代)
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14160号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘锦章
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘锦章小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金58564.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1414元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金58564.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1414元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724初字1367号
原告：西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会，住所地：西乡县。
法定代表人：王万谋，该协会理事长。
委托诉讼代理人：李全永，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告：胡厚清，男，生于1977年2月29日，汉族，农民，住西乡县。
原告西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会与被告胡厚清借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会法定代表人王万谋及其委托诉讼代理人李全永到庭参加诉讼。被告胡厚清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及资金占用费8000元、滞纳金2448元、逾期占用费1600元、差旅费300元，合计32348元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年在西乡县民政局注册登记的扶贫互助资金协会，被告胡厚清系本会会员，2010年3月11日、2011年2月16日被告以养猪为由向原告各借款10000元。原告发放借款后，被告只将2010年3月11日借款10000元的资金占用费清偿至2013年10月30日外，借款本金及其后的资金占用费一直未清偿。此后经原告每年催收，被告一拖再拖，至今未清偿借款本金和资金占用费。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付差旅费300元的诉讼请求。
被告胡厚清未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的社会团体法人登记证书、法人身份证明、借款合同两份、借款借据两份、证人苏文香、陈世明、胡建全的证言以及证人杨小东当庭的证言。证明了被告胡厚清于2010年3月11日、2011年2月16日分别向西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会各借款10000元的事实，该证据本院予以采信。
本院根据原告的当庭陈述和原告提交的证据查明事实如下：2010年3月11日、2011年2月16日，被告胡厚清以养猪为由与西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会签订借款合同各1份，共向原告借款20000元。合同约定：借款使用期限为一年，利率为月息8‰；逾期不归还，根据逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三逾期还款滞纳金，按20％收取资金占用费。借款到期后，被告仅将2010年3月11的借款10000元的利息清偿至2013年10月30日，借款本金及其后利息没有清偿，原告每年向被告催收无果后遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原告西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会与被告胡厚清签订的借款合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，被告胡厚清应该按合同约定期限偿还借款本金及资金占用费。但被告胡厚清一直未归还原告借款本金及资金占用费，已构成违约。原告西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会要求被告胡厚清偿还借款本金、资金占用费、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期资金占用费的诉讼请求，与合同约定和法律规定不符，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由胡厚清偿还西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会借款20000元、资金占用费8000元、滞纳金2448元，合计30448元。限本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由胡厚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 伟
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初2057号
原告：罗俊喆，男，2011年6月23日出生，汉族。
法定代理人：罗东升（系原告罗俊喆之父），男，1982年1月25日出生，汉族。
被告：郝勇，男，1976年9月10日出生，汉族。
原告罗俊喆与被告郝勇健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗东升、被告郝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗俊喆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照大河坎派出所调解协议书支付原告15000元费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日晚11点左右，原告在大河坎江南西路大华不夜城羅羅海鲜烧烤大排档（公共场所）坐在板凳上玩手机，被告找人未果寻衅滋事故意投掷两个啤酒瓶，一个被坐在原告身边的店员李泽仕用手背挡下（造成软组织挫伤），第二个砸伤原告右眼眉骨末端后，原告父亲报警，被告驾车逃跑。后经派出所多次调解，被告答应赔偿原告医疗费、精神赔偿等15000元。之后，派出所多次要求被告支付赔偿金，被告以各种理由未付。2017年9月28日，经大河坎派出所主持调解，双方签订了调解协议，但被告未按期付款，不履行协议。故诉至法院，诉讼请求如前所述。
郝勇辩称，原告应当证明是被告的行为造成他的伤害，如果是被告行为造成原告的伤害，被告最多承担5000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日零时许，被告以原告法定代理人罗东升给其前妻发短信为由，到罗东升经营的“羅羅烧烤店”找罗东升理论。当被告到烧烤店找罗东升无果后，即出店在烧烤店外拿空啤酒瓶扔在地上以示泄愤，落地的啤酒瓶碎片飞溅致原告右眉部致其受伤。当晚，原告经汉中市中心医院诊断为“右眉部挫裂伤”。2017年4月19日，经南郑县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：罗俊喆外伤致右眉部软组织裂伤，评定为轻微伤。2017年9月28日，经南郑县公安局大河坎派出所主持调解，原告法定代理人罗东升与被告自愿达成调解协议，该协议载明：罗俊喆花医疗费2159元，郝勇在调解协议签字生效后七日内一次性支付罗东升医药费等各项费用共计15000元。原告法定代理人罗东升、被告郝勇均在南郑县公安局南公大派（2017）调解（446）号治安调解协议书签名捺印，大河坎派出所调解人员也在该调解协议书上签名，并加盖南郑县公安局大河坎派出所公章。此后，被告未按该协议履行义务。庭审调解中，被告同意按照大河坎派出所调解协议书支付原告各项损失15000元，并承担本案诉讼费用，但提出由于自己目前经济困难，在两年内履行上述义务，原告法定代理人罗东升认为被告无诚意，不同意被告的调解方案。
上述事实，有双方当事人陈述、原告户口本复印件、原告法定代理人罗东升身份证复印件、诊断证明书、医疗费发票、南郑县公安局司法鉴定中心（陕）公（南）鉴（伤）字〔2017〕028号法医学人体损伤程度鉴定书、照片、南郑县公安局南公大派（2017）调解（446）号治安调解协议书等证据材料证明，经双方质证，均为有效证据。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告因泄愤在公共场所摔酒瓶，其碎片致伤原告，理由承担赔偿责任。被告与原告法定代理人在公安机关主持下自愿达成了调解协议，被告应当按照诚实信用原则履行协议义务。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条之规定，判决如下:
郝勇应在本判决生效后十日内一次性赔偿罗俊喆受伤所产生各项费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由郝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一七年十一月二日
书记员 陈丹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执523号之一
申请执行人：王雪平（曾用名王学平），男，1975年4月3日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：王云晓，男，1971年10月23日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。
本院在执行申请执行人王雪平与被执行人王云晓民间借贷纠纷一案中，被执行人王云晓至今未履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王云晓在某某信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王云晓在某某信用社联合社账户内存款人民币967000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年五月十六日
书记员 王 震
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终769号
上诉人（原审被告）陈升来。
被上诉人（原审原告）吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人钱永根，该公司董事长。
原审被告吴江胜超布业织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。
法定代表人陈升来，该公司经理。
原审被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人余严兵，该公司经理。
原审被告吴江市雁鸣织物有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人陆岩明，该公司经理。
原审被告余严平。
原审被告周美萍。
原审被告余严兵。
原审被告金福娣。
原审被告金福平。
原审被告陆岩明。
原审被告倪素萍。
上诉人陈升来与被上诉人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司（以下简称东方丝绸小贷公司）、原审被告吴江胜超布业织造有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、余严平、周美萍、余严兵、金福娣、金福平、陆岩明、倪素萍借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
东方丝绸小贷公司诉称：2014年9月16日，吴江胜超布业织造有限公司与签订了最高额借款合同一份，约定东方丝绸小贷公司向其提供最高余额不超过1000万元的借款，利率以借款借据为准。同日，东方丝绸小贷公司分四次共计900万元转账至吴江胜超布业织造有限公司专户，借款借据确定利率均为月息13.5‰，到期日为2015年4月16日。同日，吴江昱兴纺织实业发展有限公司与东方丝绸小贷公司签订最高额保证担保合同一份，约定为吴江胜超布业织造有限公司上述借款提供连带责任保证担保。吴江市雁鸣织物有限公司与东方丝绸小贷公司签订最高额保证担保合同一份，约定为吴江胜超布业织造有限公司上述借款在500万元范围内提供连带责任保证担保。同日，陈升来、余严平、周美萍向东方丝绸小贷公司出具了最高额保证承诺书一份，承诺愿意为吴江胜超布业织造有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。余严兵、金福娣、金福平向东方丝绸小贷公司出具最高额保证担保承诺书一份，承诺愿意为吴江胜超布业织造有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。陆岩明、倪素萍向东方丝绸小贷公司出具最高额保证担保承诺书一份，承诺愿意为吴江胜超布业织造有限公司的上述借款在500万元范围内提供连带责任保证担保。现借款已到期，但吴江胜超布业织造有限公司仅归还借款本金10万元，拒绝归还剩余本息，保证人也未履行其保证责任。故诉至法院请求判令：1、吴江胜超布业织造有限公司立即归还东方丝绸小贷公司借款人民币890万元并支付利息1554586.55元（从2015年4月20日计算至2016年3月14日，从2016年3月15日起至实际给付之日按合同约定计算利息）；2、本案律师费20000元由各原审被告承担；3、各原审被告承担本案全部诉讼费用；4、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、陈升来、余严平、周美萍、余严兵、金福娣、金福平对上述全部款项承担连带清偿责任；5、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍对上述全部款项在500万元范围内承担连带清偿责任。
陈升来于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：陈升来的户籍地及长期居住地均是在北京市××区庞各庄镇隆盛大街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。而陈升来的户籍地与经常居住地一致，并未在苏州市××区经常居住。根据上述事实和法律规定，特此请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
原审法院经审查查明：东方丝绸小贷公司提供了《最高额借款合同》1份、《最高额保证合同》2份、《最高额董事会（或股东会）决议》3份、《最高额保证承诺书》1份、《最高额保证担保承诺书》2份、借款借据4份、结婚证1份、《民事委托合同》、发票及银行回单各1份。其中《最高额借款合同》第八条未选择解决争议的管辖法院，《最高额保证合同》第七条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可通过诉讼的方式解决，由债权人住所地人民法院管辖。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但东方丝绸小贷公司提交的《最高额借款合同》中关于争议解决的方式约定不明，现东方丝绸小贷公司已通过诉讼的方式解决争议，故依法有管辖权的人民法院应为被告住所地或者合同履行地人民法院。本案被告吴江胜超布业织造有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司的住所地均在苏州市××区，属该院管辖区域。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，东方丝绸小贷公司可以向其中一个人民法院起诉，东方丝绸小贷公司已向该院提起诉讼，故该院对本案有管辖权。另外，东方丝绸小贷公司提供的《最高额保证合同》中已明确约定由债权人住所地人民法院管辖。因作为债权人的东方丝绸小贷公司住所地在苏州市××区，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权，陈升来对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，裁定驳回陈升来对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由陈升来负担。
陈升来不服原审裁定，向本院提出上诉称：陈升来的户籍地及长期居住地均是在北京市××区庞各庄镇隆盛大街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。而陈升来的户籍地与经常居住地一致，并未在苏州市××区经常居住。请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
二审另查明：陈升来向东方丝绸小贷公司出具《最高额保证承诺书》，该承诺书中未对管辖法院进行约定。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，吴江胜超布业织造有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司的住所地均在苏州市××区，属于原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权，东方丝绸小贷公司向原审法院起诉，符合法律规定。陈升来以其经常居住地在北京市××区为由，要求将本案移送至北京市大兴区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李 诚
代理审判员 李晓琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴丹娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初2244号
原告车玉民。
委托代理人周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告李文顺。
原告车玉民与被告李文顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车玉民的委托代理人周学敬到庭参加了诉讼，被告李文顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告李文顺因生产经营需要向原告借款200000元，并出具欠条1份。后原告多次向被告催要，被告拒付。请求法院判令被告返还原告欠款200000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告李文顺向原告车玉民借款200000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到车玉民人民币贰拾万元整(￥200000元)欠款人：李文顺2014.6.16以��借款2月之内还清”。后经原告多次催要借款，被告未还款。
上述事实，有欠条1张及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李文顺向原告车玉民借款200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当及时偿还借款，拖欠不还是错误的，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文顺于判决生效之日起十日内向原告车玉民归还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李文顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张文丽
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终299号
上诉人胡光，女，1956年1月13日出生。
被上诉人北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥路酒仙桥村甲1号。
被上诉人北京市轨道交通建设管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。
上诉人胡光因与北京市朝阳区将台乡人民政府、北京市轨道交通建设管理有限公司行政纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初235号行政裁定，向本院提起上诉。
胡光上诉称，北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初235号裁定书是错误的，应予以撤销。理由为：一、北京市轨道交通建设管理有限公司属于法律、法规、规章授权的组织，其具有行政诉讼主体资格。根据北京市人民政府办公厅《北京市重大项目建设指挥部办公室主要职责内设机构和人员编制规定》（京政办发2009年93号）、北京市机构编制委员会《关于北京市人民政府“2008”工程指挥部及办公室更名等有关事项的批复》（京编委[2009]1号）、北京市人民政府国有资产监督管理委员会《关于北京地铁集团有限责任公司管理体制改革相关问题的通知》（京国资改发字[2004]26号）等文件的规定，北京市轨道交通建设管理有限公司作为轨道交通建设项目管理公司，负有与业主签订相关合同、轨道交通新建线路的初步设计等职责。二、北京市轨道交通建设管理有限公司是本案适格被告，因为北京市轨道交通建设管理有限公司与北京市朝阳区将台乡人民政府在2013年12月5日向胡光共同作出《危房搬迁通知书》。可见，本案的违法强拆行为是北京市轨道交通建设管理有限公司与北京市朝阳区将台乡人民政府共同实施的。三是本案起诉书中的第一项至第五项诉讼请求均符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条之规定。北京市朝阳区人民法院以上述诉讼请求超出本案审理范围为由裁定不予立案，属于与事实不符、适用法律错误。同时，本案起诉书中的第六项至第九项诉讼请求均符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第四十九条等规定，北京市朝阳区人民法院认为这部分诉讼请求不属于行政诉讼受案范围于法无据。综上，胡光上诉请求：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初235号行政裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，胡光的起诉存在两个问题：一是北京市轨道交通建设管理有限公司是否系本案适格被告，二是本案的诉讼请求是否具体。
关于上述第一个问题。因北京市轨道交通建设管理有限公司属于企业法人，而非行政机关，因此这一问题的判断依据在于北京市轨道交通建设管理有限公司是否被法律或者法规或者规章授予拆迁职能等行政管理权力。胡光主张北京市人民政府办公厅《北京市重大项目建设指挥部办公室主要职责内设机构和人员编制规定》（京政办发2009年93号）、北京市机构编制委员会《关于北京市人民政府“2008”工程指挥部及办公室更名等有关事项的批复》（京编委[2009]1号）、北京市人民政府国有资产监督管理委员会《关于北京地铁集团有限责任公司管理体制改革相关问题的通知》（京国资改发字[2004]26号）等文件明确授予了北京市轨道交通建设管理有限公司拆迁职能。但依据《中华人民共和国立法法》关于法律、法规、规章的相关规定，北京市机构编制委员会《关于北京市人民政府“2008”工程指挥部及办公室更名等有关事项的批复》（京编委[2009]1号）、北京市人民政府国有资产监督管理委员会《关于北京地铁集团有限责任公司管理体制改革相关问题的通知》（京国资改发字[2004]26号）这两份文件均不属于地方规章。而北京市人民政府办公厅《北京市重大项目建设指挥部办公室主要职责内设机构和人员编制规定》（京政办发2009年93号）是关于北京市重大项目建设指挥部办公室机构设置的规定，并不直接规范北京市轨道交通建设管理有限公司的职责。可见，上述三份文件均无法证明北京市轨道交通建设管理有限公司系本案适格被告。胡光关于北京市轨道交通建设管理有限公司属于法律、法规、规章授权组织的主张，本院不予支持。
关于上述第二个问题。本院认为，行政诉讼法中的具体诉讼请求要求起诉人撰写的诉讼请求必须满足以下两点，一是表述清楚、意思明确、内容合法，二是只能针对本案适格被告及其做出的可诉行政行为而提出。本案中，胡光起诉状中的九项诉讼请求，部分诉讼请求是针对非本案适格被告提出的，如第一项、第三项、第四项诉讼请求；部分诉讼请求并非行政诉讼受案范围，如第六项诉讼请求；部分诉讼请求涉及案外人利益，如第八项诉讼请求；部分诉讼请求超出本案诉讼审理范围，如第七项、第九项诉讼请求。
又查，就胡光在本次起诉中错列被告、诉讼请求不明确等问题，北京市朝阳区人民法院在履行其释明职责后作出了一审不予立案裁定。
综上，一审裁定程序合法、法律适用正确。胡光的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 范 雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6569号
申请执行人吴江市富尔达经编织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇平望梅堰开发区（龙南村）。
法定代表人沈小红，该公司董事长。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被执行人绍兴发戴纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心4幢2400室。
法定代表人项健敏，该公司总经理。
被执行人项健敏，男，1990年8月12日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人王菊香，女，1993年8月14日生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。
原告吴江市富尔达经编织造有限公司与被告绍兴发戴纺织品有限公司、项健敏、王菊香买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3817号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告绍兴发戴纺织品有限公司支付原告吴江市富尔达经编织造有限公司货款168040.58元及逾期付款利息损失（以168040.58元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月23日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××60）。二、被告项健敏、王菊香对被告绍兴发戴纺织品有限公司的上述还款承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1830元，保全费1370元，共计3200元，由被告绍兴发戴纺织品有限公司、项健敏、王菊香负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市富尔达经编织造有限公司。原告吴江市富尔达经编织造有限公司已预交部分本院不再退回。至期，因被告绍兴发戴纺织品有限公司、项健敏、王菊香未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市富尔达经编织造有限公司于2017年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为176280.58元，执行费2544.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人绍兴发戴纺织品有限公司名下有存款21428.53元、被执行人项健敏名下有存款13500元，本院依法对前述存款进行了扣划，并将扣除本案执行费2544元后的余款32384.53元全数发还给了申请执行人；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人王菊香名下登记有车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，上述车辆已被本院拍卖，本院将作为抵押债权的152982.5元发还给抵押权人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行后的余款112017.5元已全部发还给本案申请人；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、执行笔录、调查材料、款项支付凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院扣划被执行人的部分存款并将其名下的车辆拍卖处置完毕后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3817号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6d2e696-4d87-4a0d-8e13-a90a00f6701f&imgId=YzZkMmU2OTYtNGQ4Ny00YTBkLThlMTMtYTkwYTAwZjY3MDFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初3174号
原告张竹梅，女，汉族，1971年5月25日出生，陕西省延安市人。
被告何平，男，汉族，1973年5月12日出生，陕西省延安市人。
委托代理人井玉，女，汉族，1986年9月9日出生，西安市碑林区人。
原告张竹梅与被告何平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张竹梅及被告委托代理人井玉到庭参加了诉讼，被告何平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告诉称，被告何平于2011年11月21日以生意周转为由向原告借款5万元，约定利息二分。又于2011年12月21日借款5万元，约定利息二分，共计10万元整。借款后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，原告无奈，起诉至法院。请求1、被告何平归还原告借款本金10万元并承担利息（利息暂计算至2016年7月,共计8.5万元）；2、案件受理费由被告承担。
原告张竹梅为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：借条两张。证明2011年11月21日被告向原告贷款5万元整；2011年12月21日被告向原告贷款5万元整，利息每月2分，借款期限6个月的事实。
证据二：欠条一张。证明截止2016年6月21日被告拖欠原告8.5万元的利息。
证据三：录音光盘一张。证明原告曾经向被告主张过权利，诉讼时效中断过，同时录音中也能证明被告认可借款的事实。
被告辩称，原告诉状所述属实。2011年11月21日被告向原告贷款5万元，月息2分，期限6个月；2011年12月21日被告向原告贷款5万元，月息1.5分，期限6个月；被告偿还过部分利息，具体数字记不清楚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月21日原告通过张建玲给被告借款5万元，月息2分，借款期限为6个月；2011年12月21日原告又通过张建玲给被告借款5万元，月息2分，借款期限为6个月。2013年被告向原告偿还过当年的利息2.4万元。之后原告向被告索要借款时，被告迟迟不予偿还本息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经给被告实际提供借款本金10万元，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何平于本判决生效后十日内一次性偿还原告张竹梅借款本金5万元及利息（从2012年11月21日起至被告实际还款之日止，月息按2分计算）；
二、被告何平于本判决生效后十日内一次性偿还原告张竹梅借款本金5万元及利息（从2012年12月21日起至被告实际还款之日止，月息按2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，原告已预交，现减半收取，实际由被告何平承担2000元，于支付原告借款本息时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朱锦涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b0e82eb-8df5-4a8c-9f3c-bf4fad27e875&imgId=MGIwZTgyZWItOGRmNS00YThjLTlmM2MtYmY0ZmFkMjdlODc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终669号
上诉人（原审被告）赵彦海，男，38岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被上诉人（原审原告）徐光敏，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
上诉人赵彦海因与被上诉人徐光敏劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵彦海，被上诉人徐光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告徐光敏诉称，2013年，赵彦海雇佣我为其盖楼房，尾欠我劳务费1739元，多次索要，至今没有给付。起诉要求赵彦海给付劳务费并承担诉讼费用。
一审被告赵彦海经合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原审法院经审理查明，2013年，赵彦海雇佣徐光敏为其盖楼房，尾欠徐光敏劳务费1739元，徐光敏多次索要，赵彦海至今没有给付。徐光敏起诉要求赵彦海给付劳务费并承担诉讼费用。
原审法院认为，赵彦海欠徐光敏劳务费1739元应当及时给付。徐光敏的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决：被告赵彦海于本判决生效后立即给付原告徐光敏人民币1739元。
宣判后，赵彦海不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其理由是徐光敏系苏秀武雇佣，其是苏秀武的工长。被上诉人徐光敏答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵彦海雇的我，他也给我打了欠条，我不认识苏秀武。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵彦海雇佣被上诉人徐光敏做劳务事实清楚。有赵彦海为徐光敏书写的欠款工票为证。原审法院判决赵彦海给付徐光敏所欠劳务费正确。赵彦海上诉称徐光敏系苏秀武雇佣，对此徐光敏不予认可，赵彦海又无其它证据予以证实，故对此上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵彦海负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年四月五日
书记员 刘亚楠
江苏省睢宁县��民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第513号
原告赵中平。
委托代理人王大鹏、冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。
投资法定的代表人蒋夕琼，该公司经理。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
原告赵中平与被告睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大鹏、被告委托代理人楚巨山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中平诉称，原告一直向被告供应洗涤用品。2015年7月26日，经双方过结算，被告尚欠原告货款225800元未付。原告催要未果，遂向法院��起诉讼起诉，要求被告给付货款225800元，承担本案诉讼费用。
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场对原告所诉无异议。
经审理查明，原告赵中平长期向被告睢宁县威尼斯百货超级卖场供应洗涤用品。2015年7月26日，经过双方经结算，被告尚欠原告货款225800元。当日，被告给原告出具了结算单，并加盖了被告单位的财务专用章。后经原告催要未果，遂向法院起诉，诉请如前。
上述事实，有原被告当庭陈述及经庭审质证的原告所举对账单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间存在形成事实上的买卖合同关系，原告向被告供应商品后，被告没有按照约定及时履行给付货款义务，应向原告承担违约责任。原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场于本判决书生效后十日内给付原告赵中平货款225800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2344元，由被告承担（，于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一五年九月十六日
书记员 李雪子
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5144号之一
申请执行人陈联培，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人郑开星，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6136号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人郑开星发出执行通知书，责令被执行人郑开星立即支付给申请执行人陈联培借款人民币5万元及利息（利息自2016年7月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币500元、执行费人民币650元，但被执行人郑开星未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人郑开星的财产，查明被执行人郑开星有址在福建省××河滨路××号的房产，上述财产已由本院另案查封处置，查无被执行人郑开星其它可供执行的财产。
2、于2016年12月5日向被执行人郑开星发出限制消费令，限制其高消费行为。
3、于2016年12月16日作出决定将被执行人郑开星纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人郑开星其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓文
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1487号
原告张某甲，男，1975年10月30日出生，汉族，现住阜新市细河区新地村3-52。
被告张某乙，男，1972年11月15日出生，汉族，现住阜新市海州区民主村5-539。
被告刘某某，女，1979年9月11日出生，汉族，现住阜新市细河区北环路103-3-414。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区工业街27-3号8门、9门。
负责人白某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司员工。
原告张某甲与被告张某乙、刘某某，被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某乙、刘某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2017年6月18日9时10分许，刘某某驾驶张某甲所有的辽JB5X**号出租车在海州区西山路嘉和园对面停车左转弯待转。被告张某乙驾驶辽JA7X**号小型轿车车头撞到原告车辆的车尾，系属追尾。致两车部分损坏，无人员受伤的后果。后经过交警部门快速理赔出具的道路交通事故协议书证明张某乙负此次事故的全部责任，刘某某无责任。另查，被告肇事车辆在某某财产保险股份有限公司阜新支公司投保交强险和商业三者险。修车费保险公司已经赔偿完毕，现就车辆出租车误工费及交通费向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决车辆误工费1160元、交通费160元，以上共计1320元。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者不计免赔，对责任认定无异议，对本起事故造成的合理损失部分我公司已经赔偿完毕，对原告提出的间接损失，根据保险条款第2章机动车第三者责任保险责任免除部分第26条，故我公司不承担赔偿损失，根据侵权法，应由实际侵权人承担赔偿责任。
经审理查明,2017年6月18日9时10分许，刘某某驾驶原告张某甲所有的辽JB5X**号出租车在海州区西山路嘉和园对面停车左转弯待转，被告张某乙驾驶被告刘某某所有的辽JA7X**号小型轿车车头撞到原告车辆的车尾，系属追尾。致两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队出具的道路交通事故协议书，被告张某乙负事故的全部责任。原告为证明出租车误工天数提供阜新某某汽车销售服务有限公司出具的售后接车单，证明该车共修理4天。另查，辽JA7X**号轿车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故协议书、出租车运输证、车辆行驶证、修车服务单及修车明细、车行证明、保险免责条款及投保人声明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告刘某某雇佣的司机被告张某乙负事故的全部责任，本院予以确认，被告刘某某作为雇主应承担赔偿原告合理损失的民事责任。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。但原告的出租车停运损失因保险公司提供了由投保人刘某某签字的投保人声明，可视为保险公司对免除其责任条款（包括停驶损失）向投保人履行了提醒注意义务和明确说明义务，故保险公司对出租车停运损失不承担保险责任，该项损失由被告刘某某赔偿。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司已将原告张某甲的车辆损失赔偿完毕。原告张某甲的各项损失认定如下：1.出租车停运损失800元（200元/天×4天），此节出租车每天误工标准按照阜新市出租车市场营运行情确定。2.交通费50元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告张某甲出租车停运损失800元。
二、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告张某甲交通费50元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年八月十日
书记员 王 班
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初190号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行。
负责人：孙洪帅，行长。
委托代理人：王康。
被告：尚晶晶。
被告：高兴新。
被告：尚松松。
被告：张红芳。
被告：景胜，无业。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行（以下简称莱商村镇银行西郊支行）诉被告尚晶晶、高兴新、尚松松、张红芳、景胜金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告莱商村镇银行西郊支行的委托代理人王康到庭参加诉讼，被告尚晶晶、高兴新、尚松松、张红芳、景胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莱商村镇银行西郊支行诉称：2015年4月27日，被告尚晶晶、高兴新与原告签订《借款合同》，向原告借款6万元，约定借款期限为：2015年4月27日起至2016年4月23日止，年利率8.96%，按季结息；借款人如到期不偿还本息，按罚息利率计收复利。同日，被告尚松松、张红芳、景胜与原告签订《多户联保贷款保证合同》，为被告尚晶晶、高兴新向原告提供连带责任保证。上述借款合同签订后，原告依约放款，但被告没有按照合同约定偿还借款利息。请求法院依法判令被告尚晶晶、高兴新立即归还原告借款本金6万元，利息1357.12元（计算至2015年9月20日），共计61357.12元，并以所欠借款本息为基数按罚息年利率13.44%支付自2015年9月21日起的利息；判令第三至第五被告对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告尚晶晶、高兴新、尚松松、张红芳、景胜均未作答辩。
经审理查明：2015年4月27日，原告莱商村镇银行西郊支行与被告尚晶晶、高兴新签订了《借款合同》1份，该合同约定：被告尚晶晶向原告借款10万元，借款期限自2015年4月27日至2016年4月23日止；借款利率为年利率8.96%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为：在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对未按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人出现未按时偿还贷款本金或利息的情况，贷款人有权解除合同并要求借款人提前归还贷款本息。被告尚晶晶并约定付款账号。被告高兴新作为共同借款人在《借款合同》签字摁手印。
同日,原告莱商村镇银行西郊支行分别与被告尚松松、张红芳、景胜签订了《多户联保贷款保证合同》1份，该合同约定：鉴于债权人与借款人尚晶晶、高兴新于2015年4月27日签订了《借款合同》，为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人尚松松、张红芳、景胜愿意提供保证担保，保证范围包括：主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务到期之日起二年。
2015年4月29日，被告尚晶晶、高兴新个人借款凭证上签字确认后领取贷款本金6万元。被告尚晶晶、高兴新20**年6月21日偿还783.27元利息，2015年9月21日偿还16.75元利息，此后一直未偿还借款本金及利息。
庭审中，原告莱商村镇银行西郊支行主张借款利息，其计算方式为：⑴以借款本金6万元为基数，自2015年6月22日至2015年9月21日，按合同约定的年利率8.96%计算，欠息1357.12元；⑵以借款本息61357.12元为基数，自2015年9月22日至归还之日止，按年利率13.44%计算。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《多户联保贷款保证合同》、个人借款凭证各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告尚晶晶、高兴新签订的《借款合同》以及与保证人尚松松、张红芳、景胜签订的《多户联保贷款保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对《借款合同》、《多户联保贷款保证合同》的效力，本院依法予以确认。被告尚晶晶、高兴新在原告处借款6万元，有原告提交的《借款合同》及个人借款凭证予以证实；被告尚松松、张红芳、景胜为被告尚晶晶、高兴新在原告处借款提供担保，有原告提交的《多户联保贷款保证合同》予以证实。因此，原告要求借款人偿还借款本金6万元及担保人承担连带清偿责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告莱商村镇银行西郊支行在履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告尚晶晶、高兴新应按合同约定期限支付借款利息。原告与被告尚晶晶、高兴新在《借款合同》中约定：“借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人出现未按时偿还贷款本金或利息的情况，贷款人有权解除合同并要求借款人提前归还贷款本息”，被告为及时支付借款利息已构成违约，根据原告与被告尚晶晶、高兴新签订的《借款合同》，原告有权要求被告尚晶晶、高兴新立即偿还借款本金及利息，被告尚晶晶、高兴新应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任。上述借款由保证人尚松松、张红芳、景胜提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告尚松松、张红芳、景胜应对借款本金及利息承担连带责任保证。被告尚松松、张红芳、景胜在承担保证责任后，有权向被告尚晶晶、高兴新追偿。
原告莱商村镇银行西郊支行提出利息的主张，因原告与被告尚晶晶、高兴新签订的《借款合同》中约定：“借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为：在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对未按期支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告所主张的利息符合双方合同约定，本院依法予以支持。
被告尚晶晶、高兴新、尚松松、张红芳、景胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚晶晶、高兴新于本判决生效之日起十日内向原告东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行偿还借款本金6万元及相应的利息（计算方式为：以借款本金6万元为基数，自2015年6月22日计算至2015年9月21日，年利率为8.96%；以借款本息61357.12元为基数，自2015年9月22日计算至法院判决付款之日，年利率为13.44%）。
二、被告尚松松、张红芳、景胜对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告尚松松、张红芳、景胜承担保证责任后，有权向被告尚晶晶、高兴新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告尚晶晶、高兴新、尚松松、张红芳、景胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 张兴亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 瑞
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执33号之一
申请执行人:程黎勇，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。
被执行人：林新忠，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
申请执行人程黎勇依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2260号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人林新忠偿还借款利息20000元和垫付的诉讼费1400元。执行中，2017年5月19日，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人林新忠偿还申请执行人程黎勇借款利息20000元，案件受理费1400元，以上合计21400元，定于2017年10月1日之前付清。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2260号民事调解书关于林新忠于2016年11月30日之前向程黎勇偿还借款利息及案件受理费21400元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘昌毅
代理审判员 龚小江
代理审判员 马元旭
二〇一七年五月十九日
书 记 员 尹湘濂
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏0611刑初192号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人储顺，男，1962年7月14日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市崇川区，暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人储顺犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员李茹出庭支持公诉,被告人储顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日21时15分左右，被告人储顺酒后驾驶小型普通客车行驶至南通市外环西路船闸西路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人储顺血液中乙醇含量为170.1mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人储顺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人储顺到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人储顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月6日21时15分左右，被告人储顺酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿南通市钟秀西路、外环西路行驶至外环西路船闸西路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人储顺血液中乙醇含量为170.1mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人储顺当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人陆某的证言笔录、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人储顺酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到170.1mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人储顺到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人储顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钱程娴子