山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初115号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍所在地山东省烟台市经济技术开发区，现居所地山东省烟台市福山区富豪花园9号楼5单元6楼西。2016年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年3月17日经山东省烟台市福山区人民检察院决定，被烟台市公安局福山分局逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
被告人邓某甲，曾用名邓涛，无业，户籍所在地山东省烟台市福山区，现居所地山东省烟台市福山区东华花园2号楼6单元1楼西。2006年5月30日因犯非法拘禁罪被烟台市福山区人民法院判处管制六个月，2016年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年3月17日经烟台市福山区人民检察院决定，被烟台市公安局福山分局逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人林本坤、林屹，山东晨之光律师事务所律师。
被告人尤某，无业，户籍所在地山东省烟台市福山区，现居所地山东省烟台市福山区富豪花园23号楼一楼东。2016年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年3月17日经烟台市福山区人民检察院决定，被烟台市公安局福山分局逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告人邓某乙，无业，户籍所在地山东省烟台市福山区，现居所地山东省烟台市福山区福利莱小区28号楼5单元4楼西。2016年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年3月17日经山东省烟台市福山区人民检察院决定，被烟台市公安局福山分局逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人王宁，山东三和德通律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某、邓某甲、尤某、邓某乙犯过失致人死亡罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人姜厚光，被告人邓某甲及其辩护人林本坤、林屹，被告人尤某及其辩护人赵庆祥，被告人邓某乙及其辩护人王宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，2016年2月8日13时许，被害人初君宝与苏某甲（另案处理）在烟台市福山区门楼镇肖家村西凉亭东侧小广场处发生争执。被告人李某、邓某甲、尤某、邓某乙等人看到后遂上前对被害人初君宝进行拳脚殴打、撕扯、拽拉，后被苏某甲及其他村民拉开。被害人初君宝系生前在与人发生纠纷、打斗过程中形成的外伤及疼痛、情绪激动等因素诱发下心脏病急性发作死亡。被害人初君宝头面部及左肩部损伤符合遭钝性物体作用形成；被害人初君宝左肘后部的损伤符合在发生纠纷、打斗过程中摔跌或碰撞形成。案发后，被告人李某、邓某甲、尤某、邓某乙分别于2016年2月10日、2月12日、2月12日、2月17日到公安机关投案。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某、邓某甲、尤某、邓某乙过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
其辩护人辩称，一、被告人李某对被害人死亡结果无遇见可能性，系过失行为，主观恶性小。二、被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。三、被告人李某积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解。四、被告人李某所做出的过激行为与被害人的过错有相当关系。建议合议庭依法对其适用缓刑。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
其辩护人辩称，一、被告人邓某甲系自首。二、被告人邓某甲对被害人的伤害行为主观恶性小。三、被告人赔偿了受害人家属，并取得谅解。四、被害人生前身体强壮无重大疾病，被告人对被害人的身体损伤并不严重，系被害人心脏病突发死亡，被告人邓某甲过错较小。五、被告人认罪态度好，请合议庭对被告人判处缓刑。
被告人尤某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
其辩护人辩称，一、被告人尤某投案自首，如实交代罪行。二、被告人已赔偿被害人家属并取得谅解。三、主观恶性较小，由于疏忽大意没有遇见被害人死亡的结果，且被害人存在一定过错。四、被告人系初犯、偶犯，无再犯危险。请合议庭对被告人判处缓刑。
被告人邓某乙对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
其辩护人辩称，一、被告人邓某乙有自首情节，并如实供述自己的罪行。二、被告人真诚认罪悔罪，并积极赔偿被害人家属，并取得谅解。三、被告人邓某乙相对其他三被告人在该案中所负责任较小。四、被害人对案件的发生存在过错。五、被告人邓某乙认罪态度好，是初犯、偶犯。请合议庭对被告人邓某乙从轻处罚。
经审理查明，2016年2月8日13时左右，被害人初君宝醉酒后三次打电话谩骂、指责苏某甲（另案处理）过年村发福利问题，苏某甲接电话后回村找受害人，被告人李某、邓某甲主动随车同行，在烟台市福山区门楼镇肖家村西凉亭东侧小广场处被害人初君宝与苏某甲发生争执，被告人李某就上前打被害人，被告人邓某甲拉扯被害人，此时尤某、邓某乙也来到现场，看到后遂上前也对被害人初君宝进行拳脚殴打、撕扯、拽拉，后被苏某甲及其他村民拉开。被害人初君宝系生前在与人发生纠纷、打斗过程中形成的外伤及疼痛、情绪激动等因素诱发下心脏病急性发作死亡。被害人初君宝头面部及左肩部损伤符合遭钝性物体作用形成；被害人初君宝左肘后部的损伤符合在发生纠纷、打斗过程中摔跌或碰撞形成。案发后，被告人李某、邓某甲、尤某、邓某乙分别于2016年2月10日、2月12日、2月12日、2月17日到公安机关投案。
另查明，本案民事赔偿部分双方已达成调解协议。由四被告人赔偿被害人家属人民币九十万元，并已履行完毕。被害人亲属出具谅解书要求对被告人李某、邓某甲、尤某、邓某乙减轻、免除处罚或判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述，证实2016年2月8日中午，苏某甲在电话中与人发生争吵，后欲回肖家村解决问题，其遂与被告人邓某甲跟随苏某甲开车去至肖家村，随后被告人邓某乙、尤某等人也开车到达肖家村。后一男子与苏某甲争吵，其与被告人尤某、邓某甲对被害人初君宝进行拳脚殴打、撕扯，苏某甲拉架的有关情况。
2、被告人邓某甲供述，证实2016年2月8日13时许，苏某甲喊其一起去肖家村，后其与被告人李某跟随苏某甲去至肖家村，后其与被告人李某对一男子进行殴打，苏某甲没有动手的有关情况。
3、被告人尤某供述，证实2016年2月8日13时许，其与聂某等人开车至肖家村，见一男子与苏某甲争吵，其与被告人李某、邓某甲对该男子进行殴打，苏某甲拉架的有关情况。
4、被告人邓某乙2016年2月17日供述，证实2016年2月8日13时许，其在孙某乙家吃饭喝酒，苏某甲接了一个电话后带被告人李某与邓某甲去至肖家村，后其与时某、聂某等人也开车至肖家村。在肖家村村西头，一男子与苏某甲发生争吵，被告人李某与尤某上前与该男子厮打，苏某甲拉架，被告人邓某甲拉被告人李某及被打男子，其拉偏架的情况。
2016年3月2日、3月4日、6月16日供述，证实2016年2月8日，苏某甲接到电话后，与被告人李某、邓某甲去至肖家村。后其从孙某乙家出来，时某开车载着其往福山方向走，半途其与被告人邓某甲电话通话，后其与时某掉头去至肖家村。在肖家村，一男子与苏某甲争吵，被告人李某上前殴打对方，其与苏某甲拉架，其没有看到被告人邓某甲与尤某当时在干什么的情况。
5、证人苏某甲2016年2月26日证言，证实2016年2月8日13时许，初君录弟弟（即被害人初君宝）因不满肖家村委分过年福利的问题给其打电话并发生争吵，后被告人李某、邓某甲跟随其至肖家村，被告人尤某、邓某乙等人随后也开车到达肖家村。因其与被害人初君宝再次发生争吵，被告人李某、邓某甲、尤某上前对被害人初君宝进行拳脚殴打、被告人邓某乙对被害人初君宝进行拽拉，其进行拉架的有关情况。
2016年3月4日证言，证实2016年2月8日，被告人李某、邓某甲及尤某在肖家村大牌坊处对被害人初君宝进行拳脚殴打；被告人邓某乙拉了某人一把，拉的是谁其没有看见；在他人殴打被害人初君宝过程中其拉架的情况。
2016年6月13日证言，证实2016年2月8日，被告人李某、邓某甲对被害人初君宝进行拳脚殴打，被告人尤某与邓某乙冲上前，但打没打到、怎么打的其没看清；在他人殴打被害人初君宝过程中其拉架的情况。
6、证人靳某甲证言，证实2016年2月8日13时许，其在村里的时候被两男子说：就是你吗，并被打了一拳，后被苏某甲拉开并说是我同学，不该他的事，并让其走了，后听说初君宝死亡的事实。
7、证人孙某甲证言，证实其于2016年2月8日13时许，拉着孙某乙到肖家村时只看见苏某甲、被告人李某等十几个人在肖家村大牌坊处争吵，具体为什么争吵，为什么去肖家村其不清楚的事实。
8、证人靳某乙证言，证实2016年2月8日13时许，五、六个小伙在肖家村桥头对被害人初君宝进行拳脚殴打，两个小伙打初君录，苏某甲在一旁拉架，后初君宝被送至医院抢救无效死亡的有关情况。
9、证人肖某甲证言，证实2016年2月8日中午其和儿子准备去买扑克时走到牌坊东小广场边上，看见苏某甲正在抱推着两三个男子往西走。苏某甲当时没有说话，这两三个小伙当时就被苏某甲推走了，当时现场没有看到初立松和初君录，后听说初君宝死了的事实。
10、证人姜某甲证言，证实2016年2月8日下午1点左右其听见外面挺吵闹的，出去看看怎么回事，出了胡同往南一走看见其村初君宝低着头坐在一进村口大铁牌坊往东不远一户村民家门前的矮墙上，边上有其村几个村民站在那里。大铁牌坊西面也有不少老百姓在，其就往西走了走，看见其村村委主任苏某甲也在那里，当时苏某甲没有戴眼镜，鼻子也不知道嘴角上好像有点血迹，他旁边还有几个其不认识的小伙，那三四个小伙在撕把，嘴里还骂骂咧咧的，好像是推搡着往西村外走，其看没有什么事就往回走，快走到初君宝跟前的时候看见有一个白色的教练车过来拉初君宝，当时其看见初君宝脸色发黄，头上有汗，旁边老百姓说看他不太好，快拉着去医院吧，那个车就拉着初君宝走了，其就又回我朋友家了。当天晚上其知道初君宝死了，听说是在村口和谁打起来送到医院死了的事实。
11、证人盛某甲2016年2月8日证言，证实2016年2月8日下午1时许，苏某甲与被害人初君宝在村西桥头说话，一名小伙上前推搡被害人初君宝，后有一帮小伙对被害人初君宝进行拳脚殴打的有关情况。
2016年2月19日证言，证实2016年2月8日下午1时许，于肖家村村西头一男子推搡被害人初君宝，初君宝转身离开，五、六名男子在后追，后这些男子开车离开，其看到被害人初君宝眼睛有伤，脸部发红的情况。
12、证人苏某乙证言，证实2016年2月8日中午，其在肖家村村西头见到约二十个人围在一起，初君录在其附近，有两个人扶着初君录的情况。
13、证人苏某丙证言，证实2016年2月8日13时许，四、五名男子于肖家村牌坊处和被害人初君宝、初君录、初立松在相互推吧，苏某甲在其中拉着这四、五个男子并让村民帮忙拉架的事实经过。
14、证人肖某乙证言，证实2016年2月8日13时许，10余名男子于肖家村牌坊处相互撕把，初君录在这群人之中，以及苏某甲拉架的事实经过。
15、证人肖某丙证言，证实2016年2月8日13时许，其于肖家村村西看到苏某甲用脚踹两个人，后苏某甲及四、五个男子往西走的情况，以及15时许被害人初君宝在医院经抢救无效死亡的有关情况。
16、证人时某2016年2月24日、6月15日证言，证实2016年2月8日13时许，其开车载着被告人邓某乙至肖家村，在村西头其看苏某甲站在穿橘黄色衣服男子和被告人邓某乙中间，被告人邓某乙往上上，被苏某甲拦住；被告人李某和邓某甲拽着该男子衣服的情况。
2016年3月4日证言，证实2016年2月8日中午，在肖家村村西头，其看到被告人李某、邓某甲在撕把一个穿橘黄色上衣的男子，被告人邓某乙也要往上上，但是被苏某甲拦住；被告人尤某被几个村民拉着的情况。
17、证人聂某2016年2月10日、2月11日、2月29日证言，证实2016年2月8日中午，其在肖家村看到被告人李某、邓某乙、邓某甲殴打一男子，苏某甲拉架的有关情况。
2016年6月14日证言，证实2016年2月8日，其没有看到打架过程的情况。
18、证人孙某乙证言，证实2016年2月8日13时许，苏某甲和李某等人在其处吃饭，苏某甲说当天早晨有人骂他，吃饭期间，苏某甲说要回村办点事，一会回来，被告人李某还是涛儿也跟着苏某甲走了，后有人提议去找苏某甲，等其出来时其余人都走了，就让孙某甲拉其过去，到村后看到苏某甲被一帮老百姓围在那，被告人李某、大伟他们也往那边跑，苏某甲看到其还远远喊不让动手，并生气的说村里的事你们别管，赶紧走的有关情况。
19、证人孙某丙证言，证实2016年2月8日中午在孙某乙家喝酒，后苏某甲有事回村了，孙某乙让孙某丙与他一起去肖家村看看，到肖家村后就看到苏某甲在哪里吆喝，苏某甲在说和其一起喝酒的几个人，你们来干什么，来给我添乱吗？这是我村里的事，我自己和村民之间的事情，我就是来问问他为什么在电话里骂我，这事与你们无关，你们赶紧滚，都走。边说边推着这些人离开。其当时看到苏某甲脸上有二道红色印痕，和其一起喝酒的那些人也没有被打或和人打斗过的痕迹，旁边还有肖家村的7-8个村民在看热闹围观，场面很平静，没有人动手打斗，还看到了肖家村的初君录，其和他认识，就问他怎么回事？初君录说他叔的儿子在电话里骂苏某甲，没有什么事，他说我现场没什么事，快让人都回去吧。这样，其就和苏某甲一起劝一起喝酒的这些人离开的事实。
20、证人黄某证言，证实2016年2月8日12时30分许，苏某甲吃饭时接到电话说等回村再说，但没跟吃饭的人说这些事，后苏某甲自己离席先走了，小全跟着出去了，后回来拿衣服也走了，其欲跟随去肖家村但找不到路后开车回家的有关情况。
21、证人初立松证言，证实2016年2月8日中午，被害人初君宝与苏某甲在电话中发生争吵，后被害人初君宝与苏某甲在肖家村大牌坊理论，苏某甲先推搡被害人初君宝，随后十几个小伙对被害人初君宝拳打脚踢，后被害人初君宝被送到医院死亡的有关情况。
22、证人初君忠证言，证实2016年2月8日中午，其与被害人初君宝等人在初立松家吃饭，被害人初君宝接到苏某甲的电话后离开，后其在村西头找到被害人初君宝见他脸色不好便把他送至医院，被害人初君宝经抢救无效死亡的有关情况。
23、证人初君录证言，证实2016年2月8日13时许，被害人初君宝于肖家村村西桥头与苏某甲争吵，苏某甲朝被害人初君宝挥划一下，后四、五个小伙对被害人初君宝拳脚殴打，事后被害人初君宝被送往医院抢救无效死亡的有关情况。
24、证人栾某证言，证实被害人初君宝于2016年2月8日接到一电话后出门，后被发现躺在肖家村一石台上，嘴角带血，随后被害人初君宝被送往医院经抢救无效死亡并对死亡原因的鉴定结论无异议的有关情况。
25、证人姜某乙证言，证实2016年2月8日，被害人初君宝在医院抢救无效后死亡的有关情况。
26、证人姜某丙证言，证实2016年2月8日，被害人初君宝被送往医院后抢救无效死亡的有关情况。
27、证人盛某乙证言，证实2016年2月8日，被害人初君宝在医院抢救无效后死亡的有关情况。
28、法医学病理学检验报告、法医病理学检验报告，证实被害人初君宝系生前在与人发生纠纷、打斗过程中形成的外伤及疼痛、情绪激动等因素诱发下心脏病急性发作死亡；其头面部及左肩部的损伤符合遭钝性物体作用所致；其左肘后部的损伤符合在发生纠纷、打斗过程摔跌或碰撞形成。
29、理化检验鉴定报告，证实被害人初君宝的血样中检出乙醇成分，含量为99.9mg/100ml。
30、现场勘验笔录证实：2016年2月8日福山区门楼镇肖家村伤害案现场的有关情况。
31、辨认笔录及照片，证实初君录辨认出被告人李某是2016年2月8日13许参与殴打初君宝的被告人之一；靳某甲辨认出被告人李某是在2016年2月8号在肖家村对其进行殴打的男子；孙某甲辨认出被告人李某是2016年2月8日下午在福山区门楼镇肖家村与苏某甲乘坐黑色奔驰商务车离开的男青年。
32、指认现场照片，证实证人时某指认出肖家村西桥凉亭处为其2016年2月8日开车到达肖家村的地点、大门牌坊西为苏某甲拦阻被告人邓某乙等人离开的地点；证人聂某指认出肖家村村西桥凉亭处为其2016年2月8日开车到达肖家村后停车的地点、桥北东侧为苏某甲与一村民见面的地点。
33、通话记录，证实被害人初君宝152887812222分别于2016年2月8日12时58分、13时06分、13时07分主动呼叫苏某甲1516687777的电话，13时17分苏某甲呼叫被害人初君宝；苏某甲1516687777与初君禄于2016年2月8日13时13分、13时21分（系初君禄主叫）、13时23分多次通话；被告人邓某乙150××××1111与被告人邓某甲186××××4777于13时4分（系邓某乙主叫）、13时7分、13时11分、13时14分（被叫）多次通话的情况。
34、门诊病历，证实被害人初君宝于2016年2月8日13时45分在南山医院抢救，15时15分经患者家属同意放弃抢救，抢救无效死亡的有关情况。
35、初立松、栾某于2016年3月14日签字的材料，证实其对公安机关鉴定结果无异议、要求对死者所有器官退回死者身体请求火化。
36、烟台市公安局福山分局刑事侦查大队于2016年3月30日出具的办案说明，证实2016年2月8日13时许，烟台市福山区门楼镇肖家村初君宝在本村因琐事被伤害致死，2016年3月7日9时许，福山区城西村居民王传尧（男，1964年6月26日生，系苏某甲姨父）将苏某甲妻子与初君宝家人达成的《刑事谅解书》、《刑事附带民事赔偿协议书》、《收条》以及肖家村村民《恳求信》等材料复印件提供该大队附卷的相关情况。
37、本地常住人口详细查询结果，证实被害人初君宝身份信息的有关情况。
38、户籍信息，证实被告人李某、邓某甲、尤某、邓某乙年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
39、受案登记表、110接警记录单、到案经过，证实该案由初君忠于2016年2月8日13时36分报案至烟台市公安局福山分局门楼派出所，该局于2016年2月8日立案侦查，被告人李某、邓某甲、尤某、邓某乙分别于2016年2月10日、2016年2月12日、2016年2月12日、2016年2月17日到烟台市公安局福山分局投案并供述案发经过的有关情况。
40、刑事判决书，证实被告人邓某甲于2006年5月30日因犯非法拘禁罪被烟台市福山区人民法院判处管制六个月，系有前科。
41、刑事附带民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证实苏某甲赔偿被害人近亲属损失，被告人李某、尤某、邓某甲、邓某乙获得被害人近亲属谅解的有关情况。
被告人李某、邓某甲、尤某、邓某乙的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、邓某甲、尤某、邓某乙过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、邓某甲、尤某、邓某乙案发后主动到公安机关投案，系自首，且四被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人李某、邓某甲、尤某、邓某乙能够积极赔偿被害人的损失并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李某对被害人的殴打情节较重，可酌情从重处罚。被告人邓某甲有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。其辩护人关于上述辩护观点，于法有据，本院予以采纳，而其他辩护意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人尤某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人邓某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雨文
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 由玉发
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙华泽