wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初397号
原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。
法定代表人：袁树林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。四川烽源融资担保有限公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：雷磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。四川烽源融资担保有限公司员工，一般授权代理人。
被告：职容，女，汉族，1971年7月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：任福群，女，汉族，1937年5月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告四川烽源融资担保有限公司（简称烽源公司）诉被告职容、任福群追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蒲军独任审判，后本案依法转为普通程序，由本院审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员张骏、刘翠才共同组成合议庭于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭谜到庭参加诉讼，被告职容、任福群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告烽源公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿的银行贷款17100元及违约金5130元，共计22230元。事实与理由：被告职容于2013年1月9日与中国工商银行股份有限公司高新支行（以下简称：工行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称：《贷款合同》），约定向工行贷款64000元购车，采用分期偿还方式归还，由成都建国汽车贸易有限公司作为保证人，为此笔贷款提供担保。同日被告职容作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司（以下简称建国公司）、反担保人烽源公司即原告签订了《担保及反担保协议书》，约定原告为被告职容的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。上述事实有四川科宏律师事务所出具的《见证书》作为佐证。同时，被告任福群签订《担保书》，为该笔贷款及利息等向原告提供担保。前述合同签订后，被告连续多起未归还银行到期贷款，严重违反《贷款合同》的约定，导致原告向银行承担了反担保责任。截至起诉时，原告已为二被告向工行支付代偿款总额17100元，按《担保及反担保协议书》约定，二被告应当支付原告违约金5130元。经原告催收无果，故诉至法院。
被告职容、任福群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明：2013年1月9日，被告职容（乙方）与工行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：高新支行2012年第4013号），约定第一条乙方向汽车销售商建国公司购买汽车（具体品牌型号C50），车辆总价92800元，乙方自行支付首付款28800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币64000元。第五条乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款分36期，首期偿还2005.87元，以后每期偿还2005.87元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。第七条如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
同日，原告（丙方）与被告职容（乙方）及案外人建国公司（甲方）签订了《担保及反担保协议书》，约定乙方购车的上述贷款请求甲方为其提供担保，丙方为乙方向甲方提供反担保。丙方承担反担保责任的范围为借款合同项下的贷款本金64000元和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权的费用。一方违约时，守约方最高可要求违约方承担担保贷款总金额30%的违约金，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用。同日，被告任福群向原告出具《担保书》，载明起自愿为被告职容上述借款承担连带保证责任，保证期限自保证人签署本保证书之日起至借款合同约定履行期限届满时另加续展两年。2013年3月12日，四川科宏律师事务所出具了《见证书》，见证上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》与《担保及反担保协议书》。
2014年7月30日、2015年5月13日，原告烽源公司分别向被告职容还款账户内支付12350元、4750元代被告偿还贷款，同日工行出具了《代偿证明》，证明收到了原告垫付的上述还款。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告职容承担还款责任，被告任福群承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保及反担保协议书》、《担保书》、代偿证明等证据材料予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采纳。
本院认为，被告因购车向工行通过信用卡透支支付购车款，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并约定了被告逾期还款应承担复利、滞纳金等费用。因被告未按约定向工行还款，原告依据《担保与反担保协议书》，代被告偿还了共计17100元，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告就已代偿被告未支付的款项17100元要求被告职容支付的请求成立，本院依法予以支持。对原告要求被告职容支付违约金的诉讼请求，虽然原告与被告职容在《担保及反担保协议书》中对违约金的计算标准作出了明确约定，但兼顾原告损失及二被告的违约行为，本院对原告主张的违约金酌情进行调整，以原告垫付款项17100元的20%即3420元予以支持。对原告要求被告任福群承担连带清偿责任的主张，因被告任福群在《担保书》上签字，承诺对该合同项下债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告承担连带清偿责任的主张，符合合同约定，本院依法予以认可。被告任福群承担保证责任后，有权向被告职容追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告职容于本判决生效之日起十日内归还原告四川烽源融资担保有限公司代偿款17100元，支付违约金3420元；
二、被告任福群对被告职容的上述债务承担连带保证责任，其向原告四川烽源融资担保有限公司实际清偿后，有权向被告职容追偿；
三、驳回原告四川烽源融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元、公告费300元及后续公告费，由被告职容、任福群承担案件受理费313元、公告费300元及后续公告费（此款原告四川烽源融资担保有限公司已预交，被告职容、任福群在履行上述义务时一并支付给原告四川烽源融资担保有限公司），原告四川烽源融资担保有限公司承担案件受理费43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 刘翠才
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 于 娜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1181号
申请执行人：方志跃，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王友川，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人方志跃与被执行人王友川其他案由一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李红丽
代理审判员 方 玲
代理审判员 李万林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 鹏
江苏省海安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安曲民初字第0475号＼n原告周华，男，1986年12月17日生。＼n委托代理人邹阳兵（系原告姐夫）。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。＼n代表人栾立斌，中国人民财产保险股份有限公司东台支公司总经理。委托代理人刘晓雷，中国人民财产保险股份有限公司东台支公司职员。＼n原告周华与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周华的委托代理人邹阳兵、被告保险公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告周华诉称：2013年3月17日，在新2**国道与星海路交叉路口，吕小兵驾驶苏永良所有的苏J×××××号重型厢式货车由南向北行驶与同向行驶的邹阳兵驾驶的苏F×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致两车受损。事发后海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定吕小兵承担本起事故的全部责任。苏J×××××号重型厢式货车向被告保险公司投保了交强险、商业险。现要求被告保险公司赔偿原告的财产损失26235元。＼n被告保险公司辩称：对事故的发生和交警部门所作的责任认定无异议。苏J×××××号重型厢式货车在我公司投设了交强险和30万不计免赔商业险。对原告的车辆损失17885元我公司认可。对其他损失不予认可。请求法院依法判决。＼n经审理查明：2013年3月17日20时40分左右，在新2**国道与星海路交叉路口，吕小兵驾驶苏J×××××号重型厢式货车由北向南行驶，遇有邹阳兵驾驶苏F×××××号小型轿车在前方同方向由北向南行驶，吕小兵所驾重型厢式货车前部与邹阳兵所驾小型轿车后部相碰，致双方车辆部分损坏，苏F×××××号小型轿车随车的彩色打印复印一体机、DVD导航仪损坏。事发后海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定吕小兵承担本起事故的全部责任。＼n另查明：苏J×××××号重型厢式货车向被告保险公司投保了交强险、同时向该公司投保不计免赔第三者责任保险30万元。＼n被告保险公司对原告的车辆损失进行定损，结论为17885元。＼n2013年6月15日，江苏宁价公估有限公司对交通事故中损坏的索菱DS-8174DVD进行公估鉴定：确定该标的财物实际损失金额为4915元。原告花去公估费250元。＼n以上事实，有交通事故认定书、事故证明、公估鉴定结论书及当事人陈述等在卷佐证。＼n本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成财物受损，其有依照法律规定获得相应财产损失赔偿的权利。原告主张车辆损失为17885元，被告保险公司无异议，本院予以支持；原告主张随车其他财产损失8100元，但仅提供了江苏宁价公估有限公司对交通事故中损坏的索菱DS-8174DVD实际损失的鉴定，金额为4915元，而对损坏的彩色打印复印一体机原告未能举证证明损失数额，故本院认定原告的随车物品损失为4915元。本起事故中，交警大队认定吕小兵承担事故的全部责任，邹阳兵不承担责任，该事故责任认定准确，应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照按照各自过错的比例分担责任。…”故原告的财产损失（含公估费250元）应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任，超过限额的，因吕小兵所驾车辆在被告保险公司投保了不计免赔的第三者责任商业保险，故吕小兵应当承担的赔偿责任，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告周华财产损失2000元（含公估费250元）。＼n二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告周华财产损失21050元。＼n上述一、二项合计23050元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行（此款可由被告保险公司汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32001647136052502374，开户行：建行海安营业部）。＼n如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告周华的其他诉讼请求。＼n案件受理费400元由原告周华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。＼n审判长曹凤刚＼n代理审判员韩潇沛＼n人民陪审员王维祥＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员陆兴逢＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《?中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《江苏省道路交通安全条例》＼n第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿……＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款＼n同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第5325号＼n上诉人（原审被告）段×1，男，1969年7月7日出生。＼n被上诉人（原审原告）王×，女，1933年12月4日出生。＼n委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。＼n委托代理人王晓檬，北京市东友律师事务所律师。＼n上诉人段×1因与被上诉人王×解除收养关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第22881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n2013年5月，王×诉至原审法院称，我与段×1系养母子关系。段×1自我老伴去世后，从未向我支付过赡养费，且多次对我无故打骂、虐待，最后甚至威胁要杀死我。我忍无可忍，特此提起诉讼，要求解除与段×1之间的收养关系。＼n在原审过程中，段×1未答辩。＼n原审法院经审理认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。＼n本案中，现有证据可以证明王×、段×1之间的收养关系。虽经法院工作，但王×坚决要求解除与段×1之间的收养关系，对此法院只得支持王×的诉讼请求。考虑到段×1一出生即被王×收养等情况，法院希望王×、段×1在判决之后能够多沟通，尽量挽回亲情。段×1经法院合法传唤未到庭不影响案件审理。＼n据此，原审法院判决解除王×与段×1之间的收养关系。＼n判决后，段×1不服，以原审法院未听取其诉讼意见为由，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回王×的诉讼请求。＼n王×同意原审判决，请求维持。＼n经审理查明：王×与段×2系夫妻关系，1985年9月16日段×2因死亡注销户口。二人之子为段×1。王×提交朱x书面证人证言，称段×1于1969年7月在北京市妇产医院由王×抱养。＼n在原审过程中，原审法院到段×1住处与其进行谈话。段×1称，其在十几岁的时候知道王×是其养母，是王×自己告诉他的。＼n以上事实，有派出所证明信、户口簿、书面证言及当事人陈述等在案证明。＼n本院认为，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。＼n本案中，段×1与王×系养母子关系，现王×与段×1关系恶化，无法共同生活，不能协议解除收养关系，王×可以请求人民法院判决解除收养关系。考虑到现段×1已成年，有独立生活能力，原审法院判决王×与其解除收养关系符合法律规定，本院应予维持。＼n在原审过程中，原审法院先后以两次邮寄、公告的方式向段×1送达了起诉状副本、开庭传票，在段×1未到庭的情况下进行了缺席审理，此后又与段×1进行过谈话，听取段×1的答辩意见。原审法院已充分保障了段×1的诉讼权利，审判程序合法，段×1的上诉理由本院不予支持。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费70元，由段×1负担（于判决生效之日起七日内向王×支付）；二审案件受理费70元，由段×1负担（已交纳）。公告费260元，由段×1负担（于判决生效之日起七日内向王×支付）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长曾彦审判员王成代理审判员夏莉＼n二〇一四年五月七日＼n书记员楚静
庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2973号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人：任致君，该行负责人。
委托诉讼代理人：冉杰，男，该行职工。
被告：胡列明，男，1985年1月2日出生，住酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告胡列明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日受理，诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费1332元，因撤诉结案减半收取666元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。
审判员 李珍
二〇一八年八月十七日
书记员 程艳
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初6号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王茂才，农民。1985年8月5日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑四年；1988年因犯盗窃罪被聊城市高唐县人民法院判处有期徒刑八年；2009年10月27日因犯盗窃罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2015年3月5日刑满释放。2015年9月6日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
被告人付全富，农民。1990年因犯出售、购买假币罪被判处有期徒刑十年；2000年因犯出售、购买假币罪被判处有期徒刑一年；2002年3月30日因犯盗窃罪被泰安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，2012年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月21日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］6号起诉书指控被告人王茂才、付全富犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊、王泽东出庭支持公诉，被告人王茂才、付全富到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年4月29日至同年8月13日，被告人王茂才、付全富先后驾车到沂源县大张庄镇太平庄村、蒙阴县蒙阴镇东城村夏家庄子村等地，采取翻墙入院的方式盗窃作案七起，窃得现金、摩托车、家狗等物品一宗，共计价值人民币10105元。
归案后，被告人王茂才、付全富均如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人王茂才、付全富供述等证据。公诉机关认为，被告人王茂才、付全富以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王茂才、付全富系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人王茂才、付全富对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。被告人王茂才、付全富辩称：被害人陈述的数额与实际盗窃的数额不一致，公诉机关指控的属实。
经审理查明，2015年4月29日至同年8月13日，被告人王茂才、付全富先后驾车到沂源县大张庄镇太平庄村、蒙阴县蒙阴街道办事处东城村夏家庄子村等地，采取翻墙入院的方式盗窃作案七起，窃得现金、摩托车、家狗等物品一宗，共计价值人民币10105元。
具体犯罪事实如下：
1、2015年4月29日，被告人王茂才、付全富驾车到沂源县大张庄镇太平庄村盗窃刘某枣红色金城二轮弯梁摩托车一辆，价值人民币3700元。
2、2015年6、7月份的一天，被告人王茂才、付全富驾车到蒙阴县蒙阴街道办事处东城村夏家庄子村盗窃王某家狗一只，价值人民币200元。
3、2015年7月2日，被告人王茂才、付全富驾车到莱芜市钢城区汶源街道办事处台子村盗窃亓某甲家狗一只、泰山烟两盒，共计价值人民币440元；后二被告人又盗窃亓某乙家现金400元、鞋垫四五双。
4、2015年7月6日，被告人王茂才、付全富驾车到莱芜市钢城区汶源街道办事处台子村盗窃桑某充电器一个，价值人民币25元。
5、2015年8月12日，被告人王茂才、付全富驾车到蒙阴县野店镇寨后万村盗窃侯某苏烟9条、玉溪烟半条，共计价值人民币4240元。
6、2015年8月13日，被告人王茂才、付全富驾车到蒙阴县高都镇西峪村盗窃张某现金500元、一部直板智能手机价值600元，共计价值人民币1100元。
归案后，被告人王茂才、付全富均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王茂才、付全富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、亓某甲、亓某乙、桑某、侯某、张某陈述、辨认笔录、指认现场录像光盘、被盗现场平面示意图、刑事判决书复印件、释放证明、户籍信息、受案登记表、发破案经过、被告人王茂才、付全富供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂才、付全富以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王茂才、付全富在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王茂才、付全富归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王茂才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
被告人付全富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 李元华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初1453号
原告：康洲云，男，生于1976年8月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：四川苏泰聚源市政工程有限公司，住所：成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元3层307号。
法定代表人：凌进。
原告康洲云与被告四川苏泰聚源市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告康洲云于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康洲云的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康洲云撤诉。
本案案件受理费726元，减半收取363元，由原告康洲云负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年八月二十四日
书记员 贾 凤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第835号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张师师，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘国华，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张师师、刘国华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张师师、刘国华的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张师师、刘国华的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张师师、刘国华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10990号之一
申请执行人王银娣，女，汉族，1958年2月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人张虹，女，汉族，1964年8月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人唐兴川，男，汉族，1963年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于王银娣申请执行张虹、唐兴川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25898号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告张虹、唐兴川于本判决生效后十日内返还原告王银娣借款137526元及利息（利息从2016年10月9日开始，以137526元为基数，按年利率6%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告王银娣的其他诉讼请求。案件受理费4315元,由原告王银娣负担1237元，由被告张虹、唐兴川负担3078元。财产保全费1525元，由被告张虹、唐兴川负担。被告张虹、唐兴川未履行生效法律文书确定的义务，权利人王银娣于2017年10月18日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院以邮政方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令和执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张虹、唐兴川名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产;3、将被执行人张虹、唐兴川在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、于2017年10月23日冻结被执行人张虹名下存款22654.04元，于2018年1月24日扣划22670.95元至本院，并及时发放申请执行人；5、于2018年3月27日，王银娣与唐兴川达成和解，同意并书面确认被执行人唐兴川以剩余款项按照每月还款3000元，24个月内还清的还款承诺书；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并于2018年5月24日书面申请终结本次执行程序。
经审查，申请人王银娣申请符合法律规定。综上，本次执行程序中王银娣实现债权22670.95元，暂未实现债权304176.02元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10990号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 尚铭英
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3539号
原告成都温江府都医院有限公司，地址：成都市温江区杨柳河岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。
法定代表人孟德如，董事长。
委托代理人张聆琳，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告蒋某，女，汉族，1993年1月27日出生，住成都市温江区。
本院受理原告成都温江府都医院有限公司与被告蒋某劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月28日，成都温江府都医院有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十三条、第一百五十四条第一款（第十一项）规定，裁定如下：
本案按成都温江府都医院有限公司撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告成都温江府都医院有限公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 阎广晶
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初1694号
原告：成都桐林铸造实业有限公司，住所地大邑县新场镇桐林工业区。
负责人：刘帆，董事长。
委托诉讼代理人：祖嵩，四川颂法律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住四川省大邑县。
成都桐林铸造实业有限公司与张某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告成都桐林铸造实业有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都桐林铸造实业有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告成都桐林铸造实业有限公司负担。
审判员 付成俊
二〇一八年八月十七日
书记员 万莉花
--1--
辽宁省本溪满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初2067号
原告：本溪宏泽物业服务有限公司。住所：本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：张永维，系该公司员工。
被告：胡金玲，成年人，住址：本溪满族自治县小市镇滨河西路正佳花园小区**号楼*单元。
原告本溪宏泽物业服务有限公司诉被告胡金玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，本溪宏泽物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。
审判员颜廷锐
二〇一八年八月十日
书记员王岩岩
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0504民初85号
原告梁敬民，男，汉族，1968年2月16日出生，现住本溪市。
被告金航宇，男，汉族，1986年9月28日出生，现住本溪市。
本院于2018年1月9日立案受理了原告梁敬民诉被告金航宇民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告梁敬民于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁敬民撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 员 王 东
人民陪审员 闫 莉
人民陪审员 孙 璐
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周琳月
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第580号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人谭某某。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）689号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n青州市人民检察院指控：＼n1、2013年9月2日，被告人谭某某至青州市胜吉油脂有限公司门口盗窃任传永的黑色五本牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值2040元。＼n2、2013年8月份一天，被告人谭某某至青州市义和街娟子服饰门头附近盗窃黑色凌云牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值300余元。＼n被盗的两辆摩托车已被公安机关追回，五本牌摩托车已返还被害人任某某。＼n上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人任某某陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定书，书证摩托车、钥匙照片、破案经过、扣押清单、发还清单、人口信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人谭某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员冯建伟＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员李慧
＼n广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）叠民初字第715号＼n原告申东海。＼n委托代理人李雪霜，广西同盛吉成律师事务所律师。＼n被告徐毅。＼n原告申东海诉被告徐毅民间借贷纠纷一案，本院2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪霜到庭参加了诉讼，被告徐毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。＼n原告申东海诉称：2012年2月份，原告经朋友介绍，准备承接被告承包的工程项目，双方在洽谈过程中，被告以急需资金周转为由，于2012年2月27日预先向原告借款30万元（注：如双方合作成功，原告也要交30万元保证金给被告，因此原告才出借给被告），并约定在2012年5月份归还，之后双方的工程事务没有合作成功。借款到期后，被告一直没有将借款归还给原告。原告遂诉至法院，请求法院判令：被告徐毅立即归还原告申东海的借款30万元并支付利息（利息计算：从2012年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；本案诉讼费用由被告承担。＼n原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告的身份情况及系本案的适格主体；2.借条一份，证明被告于2012年2月27日向原告借款30万，并约定于同年5月归还；3.银行汇款凭证及汇款业务收费凭证，证明原告于2012年2月27日通过银行向被告汇了30万元的事实。＼n被告徐毅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。＼n被告徐毅在举证期限内未提供证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据和陈述的事实予以确认。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年2月27日向原告借款300，000元，并向原告立下借条，在借条中约定被告于同年5月归还原告借款。原告按约定于被告立借条当日通过广西桂林漓江农村合作银行电汇支付被告徐毅300，000元。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，原告追索无果后诉至本院，提出上述诉请。＼n本院认为：合法的民间借贷关系应当受法律保护。本案涉讼的借条从形式到内容均合法有效。被告向原告借款300，000元的事实清楚，有借条及电汇凭证为证。被告未按约定的还款期限履行自己的还款义务，已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告逾期不归还借款，原告有权按中国人民银行同期流动资金贷款利率向被告主张借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐毅偿还原告申东海借款300，000元及该款利息（利息计算，从2012年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。＼n原告申东海预交的本案案件受理费6，025元由被告徐毅负担。＼n上述应付款项，被告应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6，025元，（收款单位：桂林市中级人民法院，开户银行：农行桂林高新支行，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长陈碧青＼n人民陪审员许晓冬＼n人民陪审员刘金莲＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员黄晓斌＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知＼n9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5362号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行,住所地：郑州市金水区。
负责人李付亭，行长。
被执行人张东亮,男,汉族，1986年6月21日出生,住河南省西华县。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉张东亮金融民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15835号民事判决书已经发生法律效力。张东亮至今未履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3526号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 红 涛
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第1157号＼n罪犯唐大荣，男，34岁，汉族，江苏省阜宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n常州市武进区人民法院于2011年11月15日作出（2011）武刑初字第1044号刑事判决，以被告人唐大荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯唐大荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯唐大荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯唐大荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯唐大荣减去有期徒刑十一个月二十一日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长方道清＼n审判员许宏亮＼n审判员杨道骏＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员郇瑀
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初767号
原告：刘辉，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：王雁翔，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：姜旭梅，女，1986年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告刘辉诉被告姜旭梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。审理中，原告刘辉于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
本案案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告刘辉负担。
审判员 尹 杰
二〇一八年九月四日
书记员 郭晓红
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07认澳2号
申请人：陈林，女，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被申请人：陈汉宏，男，1979年11月16日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
申请人陈林申请认可澳门特别行政区澳门初级法院家庭及未成年人法庭FM1-14-0141-CDL号民事判决一案，本院于2016年11月10日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
陈林申请称：陈林与陈汉宏于2011年6月13日在湖南省常德市民政局登记结婚，并于2011年8月1日生一子名陈超。2011年9月，陈林携子回娘家后便未回澳门居住，因长期分居生活致夫妻感情破裂。2016年初，陈汉宏向澳门××行政区澳门初级法院家庭及未成年人法庭提起离婚诉讼。2016年2月29日，该院作出准许陈汉宏与陈林离婚的FM1-14-0141-CDL号民事判决。现该判决已生效，特申请人民法院认可该判决。
陈汉宏书面陈述意见称：2016年初，陈汉宏因与陈林感情破裂向澳门××行政区澳门初级法院家庭及未成年人法庭提起离婚诉讼，法院作出准许陈汉宏与陈林离婚的民事判决。该判决真实且生效，希望法院予以确认。
本院经审查认为，陈汉宏因与陈林感情不和，于2016年初向澳门××行政区澳门初级法院家庭及未成年人法庭提起离婚诉讼，该法院作出FM1-14-0141-CDL号民事判决，准许陈汉宏与陈林离婚。该判决已于2016年2月29日在澳门××行政区生效。经审查，该判决真实，且不具有《最高人民法院关于内地与澳门××行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第十一条规定的裁定不予认可的情形，应裁定认可其效力。
依照《最高人民法院关于内地与澳门××行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第一条、第三条规定，裁定如下：
认可澳门特别行政区澳门初级法院家庭及未成年人法庭FM1-14-0141-CDL号民事判决。
案件申请费300元，由申请人陈林负担。
本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审
审 判 长 刘海澜
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 张秀静
附法律条文：
《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》
第一条第一款内地与澳门特别行政区民商事案件（在内地包括劳动争议案件，在澳门特别行政区包括劳动民事案件）判决的相互认可和执行，适用本安排。
第三条第二款没有给付内容，或者不需要执行，但需要通过司法程序予以认可的判决，当事人可以向对方法院单独申请认可，也可以直接以该新闻发布会和为证据在对方法院的诉讼程序中使用。
第十一条被请求方法院经审查核实存在下列情形之一的，裁定不予认可：
(一)根据被请求方的法律，判决所确认的事项属被请求方法院专属管辖；
(二)在被请求方法院已存在相同诉讼，该诉讼先于待认可判决的诉讼提起，且被请求方法院具有管辖权；
(三)被请求方法院已认可或者执行被请求方法院以外的法院或仲裁机构相同诉讼作出的判决或仲裁裁决；
(四)根据判决作出的法律规定，败诉的当事人未得到合法传唤，或者无诉讼行为能力人未依法得到代理；
(五)根据判决作出地的法律规定，申请认可和执行的判决尚未发生法律效力，或者因再审被裁定中止执行；
(六)在内地认可和执行将违反内地法律的基本原则或者社会公共利益；在澳门特别行政区认可和执行判决将违反澳门特别行政区法律的基本原则或者公共秩序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第444号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。
被告人木海波，农民。因犯寻衅滋事罪，于2009年3月30日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月13日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）第453号起诉书指控被告人木海波犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，附带民事诉讼的原告人杨某，被告人木海波及其辩护人张慧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：
一、被告人木海波于2008年6月17日晚10时许，在菏泽市牡丹区中华路和双井街交叉口南侧，因琐事与牛某某、刘某发生争执，后牛某某将牛某乙叫到现场，木海波伙同宁某、郭某（均已判刑）对牛某某、牛某乙和刘某实施殴打，致牛某某、牛某乙、刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级，牛某某、牛某乙的伤情属轻微伤。
二、被告人木海波于2015年1月28日晚上22时许，驾车行至菏泽市牡丹区沙土镇沙土行政村沙土集村327国道喜之玛厂附近时，遇到同向步行的杨某，因二人之前曾发生矛盾，木海波遂下车对其实施殴打，后经法医鉴定，被害人杨某的右额骨粉碎性、凹陷性骨折、右眼眶上壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
附带民事原告人杨某诉称，我的伤由被告人所为，要求赔偿经济损失89540元。
被告人木海波辩称，杨某的伤和我没关系，我没打他。辩护人辩称，受害人牛某甲等人对本案的发生存在一定过错，主观恶性较小，其家人积极筹措资金已赔偿被害人，应酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人木海波于2008年6月17日晚10时许，在菏泽市牡丹区中华路和双井街交叉口南侧，因琐事与牛某某、刘某发生争执，后牛某某将牛某乙叫到现场，木海波伙同宁某、郭某（均已判刑）对牛某某、牛某乙和刘某实施殴打，致牛某某、牛某乙、刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级，牛某某、牛某乙的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某、郭某、牛某甲、牛某乙等人证言，被害人刘某的陈述及伤情鉴定书，赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、检察机关指控被告人木海波于2015年1月28日晚上22时许，驾车行至菏泽市牡丹区沙土镇沙土行政村沙土集村327国道喜之玛厂附近时，遇到同向步行的杨某，因二人之前曾发生矛盾，木海波遂下车对其实施殴打，后经法医鉴定，被害人杨某的右额骨粉碎性、凹陷性骨折、右眼眶上壁骨折，损伤程度为轻伤一级，未举证。
本院认为，检察机关指控被告人木海波于2008年6月17日，非法故意伤害刘某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。罪名成立，本院予以支持。民事部分被告人家人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失33000元，应当酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人木海波于2015年1月28日，晚上22时许驾车行至菏泽市牡丹区沙土镇沙土行政村沙土集村327国道喜之玛厂附近，将杨某致伤，只有杨某的陈述，及法医鉴定书，而没有其它相关证据佐证，不能形成完整的证据链条，因此，公诉机关指控被告人木海波故意伤害杨某的犯罪事实，证据不足，本院不予支持。对被告人及其辩护人的辩解意见，本院予以采纳。因此，附带民事原告人杨某要求被告人木海波承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人木海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吴登银
审 判 员 高贤宾
人民陪审员 孔保华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 永
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰民初字第403-2号＼n原告王亚林，1971年年11月5日出生，农民。＼n被告四川省江安县迎安建筑工程总公司。＼n法定代表人黄泽文。＼n本院在审理原告王亚林与被告四川省江安县迎安建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告王亚林于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王亚林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告王亚林撤回起诉。＼n案件受理费22467元，减半收取11234元，保全费5000元，共计16234元，由原告王亚林负担。＼n审判员谷淑珍＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员石宝军
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民申5号
再审申请人（原审被告）：遂宁市亿唐商贸有限公司，住所地遂宁市安居区翡翠绿洲二期6-149铺，统一社会信用代码91510904096236009W。
法定代表人:唐移，该公司执行董事。
再审申请人（原审案外人）：吴子菊，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
再审申请人（原审案外人）：方倩，女，1996年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人（原审原告）:向伟，男，1968年12月8日出生，汉族，住遂宁市安居区。
再审申请人遂宁市亿唐商贸有限公司（以下简称亿唐商贸公司）、方倩、吴子菊与被申请人向伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0904民初303号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人亿唐商贸公司、方倩、吴子菊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李良权
审判员 侯根平
审判员 何世华
二〇一八年八月二十日
书记员 陈珂伊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4271号
申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区，组织机构代码69335465-2。
代表人许季睦，该公司董事长。
被执行人夏孝燕，女，1980年8月8日生，汉族，住所地河南省商城县。
被执行人张贞奎，男，1970年9月11日生，汉族，住所地河南省新县。
申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人夏孝燕、张贞奎融资租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初7801号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告夏孝燕、张贞奎支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金169260元及违约金。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款20540.22元，扣除执行费后，余款17817.22元已退付申请人。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、公积金等进行查询，未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 沈 健
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1055号
原告：赵军,男,汉族，1985年8月2日出生，住雅安市石棉县。
被告：田在江，男，汉族，成年，住雅安市雨城区。
原告赵军与被告田在江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告赵军于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵军撤诉。
案件受理费590元由赵军负担。
审判员 颜昌玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 雨
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初1883号
原告：孟庆宇，男，1992年3月5日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
被告：王喜钟，男，1989年1月28日生，公民身份号码：×××。其他身份信息不详。
原告孟庆宇与被告王喜钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告孟庆宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟庆宇撤回起诉处理。
审判员 崔丽丽
二〇一八年八月十日
书记员 叶馨平
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初812号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。
被告：李少康，男，1997年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李少康追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代为支付的代偿款9093.11元；2.判决被告偿还原告代偿款的资金占用利息（以9093.11元为基数，按年利率6%的标准从代偿之日2018年4月20日起计算至清偿之日止）；3.判决被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2015年9月23日，被告为购买乐山市中心城区星火通讯设备经营部的手机苹果664G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5626.00元，其中商品价款4688.00元（由商家收取），借款管理费938.00元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款9093.11元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。原告依据《担保法》相关规定，已依约履行了担保责任。
本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的商户名称为乐山市中心城区星火通讯设备经营部、门店名称为星火苹果专卖、门店代码为111671、门店地址为四川省乐山市市中区县街107号。《个人借款合同条款与条件》载明：“……争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼……合同签订地：四川乐山”。《商品交付确认书》载明：“兹有李少康于2015年9月23日在编号为111671的门店与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了合同编号为51110201509232753的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……”。《商品交付确认书》上加盖有公章和签名.
本案系因担保合同引发的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案主合同《个人借款合同条款与条件》系约定管辖，在合同中选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为四川省乐山市市中区县街107号，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年八月二日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3108号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人：张向华，分公司经理。
委托代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史克明，男，1976年6月17日生，汉族，河北省新乐市人，现住马头铺镇北双晶村永康街19排1号。
被上诉人（原审原告）：史克敏，女，1976年3月25日生，汉族，河北省新乐市人，现住。
被上诉人（原审原告）：史克建，男，1980年8月27日生，汉族，河北省新乐市人，现住。
被上诉人（原审原告）：史军平，男，1956年12月18日生，汉族，河北省新乐市人，现住。
以上四被上诉人共同委托代理人：祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。
原审被告：解广举，男，1976年1月16日生，汉族，现住邢台市清河县。
原审被告：威县广兴汽车运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与史克敏等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人王志群、被上诉人代理人祖申林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：一、请求依法撤销原判，发回重审或依法改判；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误，应根据户口性质按照农村居民标准计算；一审认定精神损害抚慰金过高，加重了上诉人的赔偿责任，请求二审法院予以纠正。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
史克明、史克敏、史克建、史军平向一审法院的起诉请求：一、请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计327300元；二、诉讼费用、保全费应由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月11日11时40分许，被告解广举驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车沿203省道由西向东行驶至新乐市金石化肥厂西侧路段时，与沿203省道由西向东行驶的张某驾驶人力三轮车发生交通事故，造成张某经抢救无效死亡，两车车损坏。新乐市交警大队新公交认字(2016)第130184401道路交通事故认定书认定，被告解广举与张某负事故的同等责任。被告解广举垫付丧葬费26000元。
被告解广举是冀Ｅ×××××重型仓栅式货车车主，该车挂靠在被告威县广兴汽车运输有限公司；汽车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投入交强险和商业险50万元，不计免赔。
原告史军平系张某的丈夫，史克敏、史克建系张某的子女。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：裁判理由与结果
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、抢救费、尸检费
1660元
抢救456.43元；尸检费，没有证据不予认可
抢救456.43元，应予认定
2、死亡赔偿金
按城镇户口，主张26152元×19年496888元。
张进英62岁
购房合同、居民委员会的证明，应认定在城镇居住，按2016年城镇标准计算残疾赔偿金，认定为26152元×18年合计470736元。
3、交通费
1000元。
未提交证据，不予认可。
已包括在抢救费中，不予认定
4、车辆损失
320元
未提交证据，不予认可
酌定车辆损失为200元
5、精神抚慰金
40000元。
原告负此事故的同等责任，要求过高。
酌定为40000元。
6、丧葬费
26204.5元
无异议
认定26204.5元
合计
566072.5元
537596.93元
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告人保支公司应当首先在交强险范围内承担责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例进行赔偿。
由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额下赔偿原告110200元；原告剩余损失427396.93元的50%，计213698.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险限额内替代被告解广举给付三原告。因被告解广举已垫付26000元丧葬费，扣除被告解广举应当承担的诉讼费用6070元，剩余19930元，为减少不必要的麻烦，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司直接给付被告解广举。原告的损失已有被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，原告再向被告解广举、威县广兴汽车运输有限公司主张没有事实和法律依据，依法应当驳回原告对被告解广举、威县广兴汽车运输有限公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿三原告110200元，在商业三者险限额内给付三原告各项损失193768.47（213698.47元减去给付被告解广举的19930元）；共计303968.47元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内给付被告解广举垫付丧葬费19930元（实际垫付26000元扣除应当承担的诉讼费6070元）。三、驳回原告对被告解广举、威县广兴汽车运输有限公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，保全费2020元，合计8570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担2500元，被告解广举负担6070元(在垫付费用中扣除，已履行)。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审认定事实一致，由双方当事人陈述、事故认定书等证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人解广举驾驶车辆与张某驾驶人力三轮车相撞，造成张某死亡的交通事故，经有关部门责任认定，被上诉人解广举与张某负同等责任，由此给被上诉人所造成的损失应由责任人在责任范围内予以赔偿,但该被上诉人解广举所驾驶的事故车辆在上诉人处入有交强险和商业三者险，上诉人应依法在保险限额内承担有关的赔偿责任,原审据此判决并无不妥。死者张某生前一直与其家人居住生活××新乐市，有居委会和购房合同等证据材料予以证实，原审判决以其为城镇标准计算有关损死亡赔偿金并酌情赔偿受害人精神损失并无不妥，上诉人以受害人为农村户口要求按农村标准计算其损失并认为原审判决精神损失抚慰金过高理据不足。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 白佩佩
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民��819号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。
被告：夏浚天，男，1993年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告夏浚天追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代为支付的代偿款9409.66元；2.判决被告偿还原告代偿款的资金占用利息（以9409.66元为基数，按年利率6%的标准从代偿之日2018年4月20日起计算至清偿之日止）；3.判决被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2015年7月26日，被告为购买乐山市中心城区恒尚通讯设备经营部的手机苹果664G银白色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5719.00元，其中商品价款4300.00元（由商家收取），借款管理费1419.00元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数15期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款9409.66元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。原告依据《担保法》相关规定，已依约履行了担保责任。
本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的商户名称为乐山市中心城区恒尚通讯设备经营部、门店名称恒尚数码、门店代码为109854、门店地址为四川省乐山市市中区海棠路673号（师院后门）。《个人借款合同条款与条件》载明：“……争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼……合同签订地：四川乐山”。《商品交付确认书》载明：“兹有夏浚天于2015年7月26日在编号为109854的门店与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了合同编号为51110201507260438的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……”。《商品交付确认书》上加盖有公章和签名。
本案系因担保合同引发的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案主合同《个人借款合同条款与条件》系约定管辖，在合同中选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为四川省乐山市市中区海棠路673号，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年八月二日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6850号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
法定代表人：王成兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，男，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工。
被告：重庆市百歌装饰工程有限公司，统一社会信用代码500103002111550，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路100号圣地阳光综合楼。
法定代表人：黎怀明，该公司经理。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告重庆市百歌装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 官进
二〇一六年九月一日
书记员 杜薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初667号
原告：白超，男，1980年10月1日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告：胡茗峰，男，1976年2月7日出生，住重庆市酉阳县。
原告白超与被告胡茗峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白超的委托诉讼代理人彭德高到庭参加诉讼，被告胡茗峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金8万元整，并以8万元为基数，从2013年8月5日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因差资金，在案外人徐文佳处借款7万元，并出具了借条一张，约定2013年7月6日归还，原告作为担保人在借条上签字。期满后，被告未能按约还款，于是原告代为偿还了该笔借款。同时，被告还于2013年7月25日在原告处借款1万元，约定同年8月5日归还，并出具了借条。借款期限届满后，原告向被告催收还款未果，故诉至法院，提出如上所请。
被告胡茗峰未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；2、徐文佳的欠条复印件一份，证明原告作为被告向案外人徐文佳借款7万元的担保人以及被告的身份情况。
本院认为，被告胡茗峰未出庭应诉，视为其对自身举证、质证权利的放弃。被告胡茗峰向原告白超出具的借条系原件，内容客观真实，来源和形式符合法律规定，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。关于徐文佳的欠条复印件，本院仅通过该借条复印件上的签字无法确认借条上“借款人”处的签名即是本案被告胡茗峰，故本院对该证据在本案中不予确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告胡茗峰向原告白超借款现金人民币1万元，借条载明：“今借白超人民币10，000元(壹万元整)，定于8月5日还”。期满后，被告胡茗峰一直未还款，故原告诉至本院要求被告还本付息。另，经庭审释明，原告自愿撤回要求被告支付代为偿还案外人徐文佳的7万元的诉讼请求，只请求被告偿还借款本金1万元及相应利息。
本院认为，原告撤回部分诉讼请求是原告对自己诉讼权利的处分，其要求撤回诉讼请求的意思表示真实，本院予以支持。被告胡茗峰于2013年7月25日向原告白超借款1万元，并出具借条约定于2013年8月5日还。故被告胡茗峰应当于借款期限届满后归还原告白超借款1万元，本院对原告白超要求被告胡茗峰归还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故在原、被告双方对借期内利息及逾期利息均无约定的前提下，原告白超要求被告胡茗峰从借款逾期之日（2013年8月5日）起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡茗峰于本判决生效后3日内归还原告白超借款本金1万元，从2013年8月5日起按年利率6%支付资金利息至实际付清之日止；
二、驳回原告白超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡茗峰负担257元，退回原告白超1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 石邦鲜
二〇一八年七月九日
法官 助理 周 玲
书 记 员 彭江玮
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云刑初字第314号＼n公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人罗某某，女，1954年2月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年11月10日19时许，被告人罗某某在贵阳市云岩区瑞金北路“丽诺”服装店内趁营业员不备，将店内的1件白色皮革大衣盗走，经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗衣物价值人民币1000元。案发后，被盗物品已发还失主俱领。＼n庭审中，被告人罗某某对起诉指控的事实无异议。＼n上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人罗某某的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，云价认字（2013）第715号鉴定结论书，现场指认照片，扣押发还物品清单及照片，皮草收据，监控截图及店主家出库单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员罗德慧＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员李华国
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1283号
原告钟春庭，男，汉族，住河源市源城区。
委托代理人冯韬，广东卓献律师事务所律师。
委托代理人何美燕，广东卓献律师事务所律师。
被告杨俊杰，男，汉族，住河源市龙川县。
原告钟春庭诉被告杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟春庭的委托代理人冯韬到庭参加诉讼，被告杨俊杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、被告向原告支付逾期利息（按月利率2%从起诉之日起计至借款还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月30日向原告借款人民币共计15万元用于解决资金周转问题，并向原告出具《借条》，借款期限至2013年12月30日止。还款期限到后，双方约定该笔款项续借至2014年12月17日，并且口头约定利率为3%，从2013年12月30日开始计算利息，逾期利率参照借期利率。续借的还款期限到后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告都借机搪塞，毫无偿还借款之意，现被告已更换手机号码，原告无法与其联系。鉴于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《合同法》以及相关司法解释之规定提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告杨俊杰因需资金周转向原告钟春庭借款15万元，借款以现金方式支付，双方约定借款期限至2013年12月30日，由被告杨俊杰出具借条交由原告钟春庭收执。借款期限届满后，双方补充约定案涉借款续借至2014年12月17日，并从2013年12月30日起按照月利率3%计算利息，逾期还款期间的利率参照借期内利率。借款后，被告未偿还过借款本息。经原告多次催收，未果。原告遂于2016年10月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有身份证、人口信息表、借条和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款15万元，有借条和当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原告已依约向被告支付借款，被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金15万元及从起诉之日（2016年10月28日）起按年利率24%计付利息至借款还清之日止，理据充分，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟春庭偿还借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，按年利率24%从2016年10月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 吴向东
人民陪审员 叶坚强
人民陪审员 钟淑芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭春兰
四川省��枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初898号
原告：倪孝兴，男，1963年3月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告：罗梅，女，1968年4月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104200710792186。
被告：但兴春，男，1970年1月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：殷有丽，女，1973年5月18日出生，彝族，住址同上。
本院在审理原告倪孝兴、罗梅诉被告但兴春、殷有丽合同纠纷一案中，原告倪孝兴、罗��于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪孝兴、罗梅撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪孝兴、罗梅撤回起诉。
本案案件受理费3148元，减半收取1574元，诉讼保全费820元，合计2394元，由原告倪孝兴、罗梅负担。
审判员 姚春晓
二〇一八年七月四日
书记员 倪志全
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民初1463号
原告：蔡某，女，1977年9月9日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：樊某，女，1987年8月2日出生，汉族，住本溪市。
被告：李某，男，1983年1月23日出生，汉族，住本溪市。
原告蔡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6.8万元及利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，被告因生意经营，当时急用资金，向原告借款6.8万元，定于每月30日还款5000元直至将全部借款还清原告为止，同时还约定在被告资金宽松的条件下一次性付清原告借款，但是原告多次找到被告，要求被告偿还借款，被告一直推延不予给付。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。原告提交的证据欠条，符合证据规则的规定，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款6.8万元，并于2016年4月30日出具欠条一份，其内容为“李某于2016年4月30日向蔡某借款68000元，大写陆万八仟元整。定于每月30日还款5000元整，在资金宽松下一次付清。借款人：李某，身份证号：×××，2016年4月30日”。被告借款后曾还款1万元，现尚欠5.8万元。
本院认为，原、被告民间借贷关系依法成立，被告应尽偿还欠款义务。因原、被告双方在欠条中明确约定还款方式，即每月30日前还款5000元，因被告违约，故原告要求被告返还欠款5.8万元及逾期利息，符合法律规定，应予以支持。对于逾期利息时间起算点，应自被告逾期还款日开始计算，结合本案具体情节，本院确认自2017年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上所述，被告偿还原告欠款5.8万元及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内偿还原告蔡某欠款5.8万元及逾期利息（自2017年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交），由原告负担250元，被告负担1250元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈登宇
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 徐桂丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行须知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初706号
原告：冉启珍，男，1968年7月2日生，住酉阳县。
委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告：代安，男，1982年1月17日生，住酉阳县。
被告：倪丽华，女，1985年11月6日出生，住酉阳县。
原告冉启珍诉被告代安、倪丽华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉启珍及其委托诉讼代理人冉石军到庭参加了诉讼，被告代安、倪丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
冉启珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告劳务工资(￥33839.00元)；2、按年利率6%支付自2015年12月30日起至付清之日止的本金利息；3、本案诉讼费判决由被告承担。事实和理由：2015年，被告（代安）雇佣原告在福建做工，因当时未结清原告的劳务工资，在2015年12月30日被告代安为原告冉启珍出具欠条一张，代安之妻倪丽华以见证人签名，该欠条约定：“今欠冉启针福建做工工资十、十一、十二、元月份大写叁万叁仟捌佰叁拾九元正小写（33839元）欠款人代安年前付清。”支付时限到期原告找被告催收，2016年2月6日被告又给原告出具欠条一张：“今欠冉启珍福建工资，大写叁万叁仟捌佰叁拾玖，小写（33839.00元），归还时间2016年8月6日”。第二次约定到期后被告不予理睬，特诉请人民法院依法判决被告立即支付。
被告代安、倪丽华未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年，被告代安雇佣原告冉启珍在福建做工，因当时未结清原告的劳务工资，于2015年12月30日由代安向冉启珍出具欠条一张，载明：“今欠冉启针福建做工工资，十、十一、十二、元月份，大写叁万叁仟捌佰叁十九元证，小写(33839.00元)，情况属实。欠款代安身份证（51352419XXXXXXXXXXXX），年前付清，见证人：倪丽华。2015年12月30日”。到期后被告未向原告支付该笔欠款，被告代安又于2016年2月6日向原告冉启珍出具欠条一张，载明：“今欠冉启珍福建工资，大写叁万叁仟捌叁拾玖，小写（33839.00元），归还时间2016年8月6日，乙方：冉启珍，中间人：冉茂忠、倪世贵、冉茂明，乙方：代安，身份证：51352419X****，电话：18XX****”。原、被告约定期限到期后，原告多次催收未果，向本院提起诉讼，要求被告立即支付。
本院认为，欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因债务人不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。本案原告持有被告代安向其出具的的欠条，该欠条实际是被告欠付原告的农民工工资33839元，故被告应当承担支付义务。二被告是夫妻关系，原告举示的2015年12月30日欠条上倪丽华作为见证人在欠条上签字，足以证明被告倪丽华是知晓该笔农民工工资尚未支付，且该笔债务发生在倪丽华与代安婚姻存续期间，应将该笔债务视为夫妻共同债务，故被告倪丽华应当共同承担清偿该债务的责任。本案中针对被告倪丽华的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付本金利息的请求，因欠条上双方并没有约定利息，故该请求本院碍难认定。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代安倪丽华于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告冉启珍的劳动报酬33839元；
二、驳回原告冉启珍其他诉讼请求。
如果被告代安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告代安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈建江
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 翻
书 记 员 彭江玮
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民初319号
原告：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
代表人：范杰*本杰明*沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
代表人：张晓琳（ZHANGXiaolin），董事。
委托诉讼代理人：苏安标，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，福建中天成律师事务所律师。
被告：福安市科玛电机有限公司。登记住所地：福建省福安市秦溪洋工业园区，现住所地：福建省福安市鹤兴中路（过境路）*号，注册号：350981100044347。
法定代表人：周清华，执行董事兼总经理。
被告：陈贵生，男，汉族，1976年8月12日出生，住福建省福安市。
被告：林保龙，男，汉族，1978年12月18日出生，住福建省福安市。
被告：苏旭伟，男，汉族，1978年1月11日出生，住福建省福安市。
被告：陈睿，男，汉族，1971年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林密密，女，汉族，1970年7月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告明策伟华有限公司与被告福安市科玛电机有限公司、陈贵生、林保龙、苏旭伟、陈睿、林密密借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告明策伟华有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告明策伟华有限公司申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定和诚实信用原则，不损害国家、社会和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，裁定如下：
准许原告明策伟华有限公司撤诉。
案件受理费43922元，减半收取计21961元，由原告明策伟华有限公司负担。
公告费600元，由原告明策伟华有限公司负担。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 孙 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特287号
申请人：王××。
申请人：荣成市纺织品有限公司威海分公司。
负责人：杨××，总经理。
委托诉讼代理人：姜××，系该公司职工。
本院于2017年7月21日立案受理申请人王××、荣成市纺织品有限公司威海分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议，于2017年7月21日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人荣成市纺织品有限公司威海分公司于2017年10月30日前给付申请人王××社会保险费4000元，于2017年11月30日前给付剩余4237元（给付至王××名下中国建设银行威海环翠支行）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王××、荣成市纺织品有限公司威海分公司关于2017年7月21日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 丛明霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晓燕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02895号
原告佘尚书，农民。
法定代理人佘尚志，农民。
委托代理人蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人胡涛，湖北利佳律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告佘尚富，农民。
被告刘伟，农民。
被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道431。
法定代表人刘旭祥，系该公司总经理。
委托代理人田海瑞，系该公司职工。一般授权代理。
本院在审理原告佘尚书诉被告佘尚富、刘伟、信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佘尚书于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘尚书申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘尚书撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告佘尚书负担。
审判员 张 明
二〇一五年十一月十日
书记员 刘承敏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1337号
原告：杨光安，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告：刘期伟，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
原告杨光安与被告刘期伟健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审 判 长 刘 光 强
审 判 员 梁 山
人民陪审员 杨 忠 荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙治伟（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5450号
原告林一，无职业。
委托代理人曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告顾。
委托代理人李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
原告林一与被告顾离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员顾凤和独任审判，公开开庭进行了审理，原告林一及其委托代理人曲艺，被告顾及其委托代理人李婧怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林一诉称，原、被告于2008年7月相识，2008年10月确认恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一女林二。婚前双方感情一般，婚后亦没有形成良好的感情基础，且双方长期性格不合，生活压抑。被告于2016年6月10日搬回其母家家中居住，分居至今。现原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故起诉，要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求提供下列证据：
结婚登记证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告顾辩称，原告所诉与事实不符，双方婚前系自由恋爱，婚后感情基础牢固，不存在性格不和的情况，故不同意与原告离婚。
被告针对其答辩意见未提供证据。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2008年7月相识，2008年10月确认恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一女林二，现随原告生活。共同生活期间，双方感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。原告主张自2016年6月10日双方开始分居至今，被告认为双方并未分居。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，共同生活多年，亦建立起一定的夫妻感情。共同生活期间虽然有矛盾发生，但如果原、被告能够珍惜夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。现原告要求与被告离婚，亦不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林一与被告顾离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告林一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 顾凤和
二〇一六年七月二十五日
书记员 马学露
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2473号
申请执行人：腾春红。
被执行人：大连千甲盛世房地产开发公司。
申请执行人腾春红与被执行人大连千甲盛世房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初1731号民事裁定书，且已发生法律效力。2016年11月24日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额2.260887万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费239元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1775号
原告孙某某，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告宋某某，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中原告孙某某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以和好为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭玉玺
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 龙
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执799号之一
申请执行人郑州鑫成饲料有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇石桥村。
法定代表人刘大忠。
被执行人杨红宾，男，汉族，1969年10月25日出生，住郑州市金水区。
本院于2017年1月20日作出(2017)豫0105执799号执行裁定书，冻结了被执行人杨红宾银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨红宾银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年七月二十二日
书记员 郭剑锋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保143号
申请人：郭尚山
被申请人：冯丙俊、赵红莉、郭玉峰
本院在审理原告郭尚山诉被告冯丙俊等三人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为40000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人郭尚山的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结郭玉峰名下中国农业银行帐户存款2233.98元，冻结期限一年，自2017年3月10日至2018年3月10日，冻结期间不得支付；依法冻结赵红莉名下中国农业银行帐户存款999.87元，冻结期限一年，自2017年3月10日至2018年3月10日，冻结期间不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月十日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 冯孝磊
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1722号
原告陈迎锋，男，汉族，1977年7月21日出生，住广东省怀集县，
委托代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人：李丽珍，广东洊江律师事务所律师。
被告李远枝，男，汉族，1973年7月9日出生，住广东省怀集县，
被告邓甲民，男，汉族，成年人，住广东省怀集县。
原告陈迎锋与被告李远枝、邓甲民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陈迎锋于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈迎锋在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈迎锋撤回起诉。
本案受理费2312元，撤回起诉减半收取1156元，由原告陈迎锋负担。
审判员 苏少雄
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆 新
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初3083号
原告:重庆博润物业管理有限公司,住所地为重庆市酉阳县钟多镇复兴街145号。
统一社会信用代码：915002420577958877
法定代表人：谢文革
被告:白梅,女,1979年09月02日出生,住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆博润物业管理有限公司与被告白梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆博润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆博润物业管理有限公司负担，余款25元退回原告。
审判员 胡样
二〇一八年八月十三日
书记员 吴进
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3214号
原告：罗凤龙，男，汉族，1973年12月27日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：史林，男，汉族，1963年7月19日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18—1号。组织机构代码78906850—3。
法定代表人：陈新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告：涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会院内。组织机构代码78838254—1。
法定代表人：周孝扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚军，该公司员工，男，汉族，1972年9月26日生，住涟水县。
被告：江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼A曙光南路4号。
法定代表人：朱东风，该公司董事长。
原告罗凤龙与被告史林、淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称“华远公司”）、涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称“建达公司”）、江苏美润置业有限公司（以下简称“美润公司”）劳务合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘青适用小额诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗凤龙的委托代理人赵志康，被告史林，被告华远公司的委托代理人郑飞、李磊，被告建达公司的委托代理人王亚军到庭参加诉讼。被告美润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤龙向本院提出诉讼请求：被告史林支付原告劳务欠款2000元，被告华远公司、建达公司承担连带给付责任，被告美润公司在欠付工程款范围内承担责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建达公司承包被告美润公司清河新区翰香美地小区建设工程，将部分工程分包给被告华远公司建设，被告华远公司又将其分包的工程中瓦工木工劳务部分分包给被告史林。被告史林雇佣原告罗凤龙进行瓦工作业，2016年2月2日，经与被告史林结算，共欠原告劳务工资2000元并向原告出具了结算单。原告经多次索要，被告史林、华远公司推诿，故诉至法院判如所请。
被告史林辩称，原告罗凤龙诉称属实，因被告华远公司未能足额支付劳务费用，导致史林未能及时支付原告罗凤龙等人的费用，请求法院对该案依法判决。
被告华远公司辩称，我公司将部分劳务工程分包给被告史林，并于2016年2月2日与史林结清了该部分劳务费用，现不拖欠任何人的劳务费用，本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告罗凤龙系由史林雇佣，与我公司之间不存在合同关系，故请求驳回原告罗凤龙对我公司的诉讼请求。
被告建达公司辩称，我公司与被告华远公司之间有承包合同，因华远公司是有资质的具有独立法人资格的公司，故我公司与华远公司之间不存在违法分包现象，故我公司不应承担连带责任。
被告美润公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告美润公司是淮安市翰香美地小区开发商，其将该小区工程发包给被告建达公司承建。被告华远公司于2014年10月20日取得砌筑作业分包劳务分包一级资质证书。2015年6月1日，被告建达公司与被告华远公司签订建设工程施工劳务分包合同书，后被告华远公司又将翰香美地小区工程中部分瓦工、木工工程分包给被告史林，被告史林实际组织队伍进行施工。2016年2月2日，被告华远公司与被告史林签订工程款结算单。
2016年2月3日，被告史林与原告罗凤龙经结算确认欠罗凤龙劳务费2000元，条据载明：“罗凤龙20002月3史林”
本院认为，被告华远公司承接被告建达公司的劳务分包工程，又将该工程项目的瓦工、木工工程分包给没有用工主体资格的被告史林施工，被告史林又招聘原告罗凤龙等工人施工，被告史林对原告罗凤龙已完成工作量进行结算后出具劳务结算证明，确认尚欠原告罗凤龙劳务费2000元，本院予以确认。被告史林从被告华远公司领取了部分工程款，为实际施工人，故被告史林应承担给付原告罗凤龙劳务报酬2000元的责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条的规定，建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人欠付其招用的劳动者报酬，对此具备用工主体资格的发包方应承担连带给付责任，故被告华远公司应当对被告史林所欠债务承担连带给付责任。被告建达公司和被告美润公司与原告罗凤龙无合同关系，也无其他应由其承担责任的法律关系，故原告罗凤龙要求被告建达公司和被告美润公司承担责任，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史林于本判决生效后十日内给付原告罗凤龙劳务报酬2000元；被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司对上述债务承担连带给付责任；
二、驳回原告罗凤龙其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告史林负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘青
二〇一七年七月十二日
书记员 曹文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。