广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）粤73民终119号
上诉人（原审被告）：广州增城大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：广州市。组织机构代码：××。
法定代表人：张霖，该公司执行董事。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：深圳市龙岗区。组织机构代码：××。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
上诉人广州增城大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称增城大歌星公司）因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出（2015）穗萝法知民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明如下法律事实：菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲》系列正版VCD光碟共九张，包括《祝你平安》、《走四方》等108首音乐电视作品全部收录在《中国音乐电视金曲》系列光碟中，上述光碟由贵州四达音像公司制作，由中国唱片广州公司出版、发行，并在外包装上注明制作人、发行人、经销人、联系电话等信息。另外，每首涉案作品均有单独音像制品ISRC编码，可供在中国录音标准编码中心网站进行登记信息查询验证。
贵州四达音像公司于1997年6月16日出具《版权证明书》将其拥有的全部录音录像节目版权全权独家转让给其子公司广州四达音像有限公司和自然人王某全权所有。广州四达音像有限公司与王某全权拥有并运营全部录音录像节目版权，贵州四达音像公司不再对已转让的录音录像节目版权享有任何权利。
2014年5月1日，菜之鸟公司（甲方）与广州四达音像有限公司、王某520102195410112017（乙方）签署《授权书》，编号：CZN20141201B，主要内容为：“乙方拥有本授权书所列视听作品合法有效的著作权权利，现授予甲方进行运营及维权。乙方授权甲方将视听作品用于宽带及互联网（包括广域网、局域网等）平台、电信运营商增值业务平台、KTV／夜总会／酒吧等场所，授权权利包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。……甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本授权生效前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述管理活动，均以甲方名义进行。授权方式为专属独家授权。授权范围为中国地区。授权期限：2014年5月1日至2024年12月31日，授权期满前三十日内如双方均无异议，授权期限自动顺延贰年，顺延次数不限。”该授权书所附授权音乐电视作品包括涉案的《祝你平安》《走四方》等108首歌曲。
2014年6月5日，菜之鸟公司（甲方）与广州四达音像有限公司、王某520102195410112017（乙方）签署《补充协议》，协议编号：CZN20140605A，主要内容为：“乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方，转让后甲方作为乙方转让权利的合法主体可以以自己的名义进行维权，……甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本协议签署前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述维权活动，均以甲方名义进行。乙方不再以自己名义或委托第三方行使已经转让给甲方的权利。”
2014年6月10日，菜之鸟公司（甲方）与广州四达音像有限公司、王某520102195410112017（乙方）签署《补充变更协议》，协议编号：CZN20140610A，主要内容为：将《补充协议》（CZN20140605A）第1条中“乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方”变更为“乙方将2014年5月1日签署的《授权书》（编号：CZN20141201B）中授权权利第（1）、（2）条中所包含的所有著作权权利及其邻接权全部转让给甲方。补充一条：甲方已经履行完成应当履行的义务，双方已完成全部交接手续。自2014年6月5日起，甲方为《授权书》（编号：CZN20141201B）所包含视听作品的著作权人，享有著作权人的所有权益，在中华人民共和国领域内行使著作权人的权利，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律保护。”
菜之鸟公司委托中山市威逊知识产权代理有限公司向广东省中山市凤翔公证处申请保全证据公证。广东省中山市凤翔公证处收到申请后，指派公证人员李彦良、黄雪影于2015年3月18日随同申请人的委托代理人郭远坚及其他参加人，来到增城大歌星公司所在经营地，以消费者身份进入A06房间进行消费，由公证人员监督郭远坚及其他参加人现场取证情况。首先，公证人员对郭远坚携带的摄像机硬盘内存状况进行检查，确认清空状态。随后参加人员在该房间内的点歌系统上查找、选取、依次播放了《祝你平安》、《走四方》等一百一十一首音乐电视作品，郭远坚对上述一百一十一首作品播放过程进行了摄像，后由公证处制成光盘封存。由参加人员取得营业场所出具的加盖“广州增城大歌星餐饮娱乐游戏公司发票专用章”的《广东省地方税收通用发票（电子）》一张。2015年4月1日，广东省中山市凤翔公证处就上述证据保全事项，出具了（2015）粤中凤翔第527号公证书证明上述光盘刻录内容与现场摄像实际情况相符，菜之鸟公司为此支付公证费700元。
菜之鸟公司向原审法院提起本案诉讼，认为增城大歌星公司并未与菜之鸟公司签订任何涉案音乐电视作品的授权使用合同，且经菜之鸟公司多方告知并与增城大歌星公司交涉，增城大歌星公司仍拒绝与菜之鸟公司整体解决著作权许可使用问题，故请求判令：一、增城大歌星公司立即停止对《祝你平安》、《走四方》等108首音乐电视作品（详见：附件一《音乐电视作品清单》）实施复制、表演、放映、信息网络传播权的侵权行为；二、增城大歌星公司赔偿菜之鸟公司经济损失人民币129600元；三、增城大歌星公司赔偿菜之鸟公司为维权支出的合理费用9420.9元（其中律师费6000元、公证费700元、知识产权公司代理费2300元、取证消费68元、交通、餐饮、住宿费等合理支出352.9元）；四、增城大歌星公司承担本案的所有诉讼费用。菜之鸟公司委托代理人在一审审理期间当庭撤回第一项诉讼请求中关于表演权的请求。
原审法院另查，增城大歌星公司登记的成立时间为2014年3月17日，核准经营范围包括中西餐服务、酒吧服务、歌舞厅娱乐活动等。
菜之鸟公司代理人在本案一审审理过程中书面申请撤回对《说句心里话》、《我们就是黄河泰山》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《寂寞让我如此美丽》、《月满西楼》、《风雨兼程》、《今天是你的生日，中国》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《真的好想你》、《灯火阑珊处有你》等十首音乐电视作品的诉讼请求。
以上事实有（2015）厦湖内证字第30-38号公证书、（2015）粤广广州第092967、092868号公证书、（2015）粤广广州第111783-111785号公证书、（2015）粤中凤翔第527号公证书、知识产权代理协议与发票、取证场所消费发票、交通费发票、餐饮费发票、住宿费发票、律师函、快递单、妥投证明、律师费发票、增城大歌星公司企业信用信息以及菜之鸟公司庭审陈述等证据证实，以上证据均经过庭审质证，原审法院予以采信。
原审法院认为：本案是增城大歌星公司在其卡拉OK经营场所内，向消费者提供涉案的音乐电视作品的营利性点播，菜之鸟公司认为增城大歌星公司的行为侵害其享有涉案音乐电视作品的放映权而引起的纠纷，属于著作权侵权纠纷。
菜之鸟公司代理人在本案一审审理过程中书面申请撤回对《说句心里话》、《我们就是黄河泰山》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《寂寞让我如此美丽》、《月满西楼》、《风雨兼程》、《今天是你的生日，中国》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《真的好想你》、《灯火阑珊处有你》等十首音乐电视作品的诉讼请求属于自主处分其民事权利，没有违反法律强制性规定，原审法院予以准许。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。即音乐电视作品是以确定的声乐、器乐作品作为承载的主题形象，依据音乐体裁不同的特性和诗歌意象进行视觉创意设计，确立作品空间形象的形态、类型特征和情景氛围，使画面与音乐在时空运动中融为一体，形成鲜明和谐的视听结构。涉案音乐电视作品《祝你平安》、《走四方》等98首凝聚了导演的统一构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，是受我国著作权法保护的一种作品形式。依照《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款关于“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有”的规定，涉案《祝你平安》、《走四方》等98首音乐电视作品的著作权由其制片者享有，依法应受保护。
本案涉案《祝你平安》、《走四方》等98首音乐电视作品制作者为贵州四达音像公司，后贵州四达音像公司将涉案全部音乐电视作品的著作权转让给广州四达音像有限公司与自然人王某，广州四达音像有限公司与自然人王某于2014年6月5日将其全部音乐电视作品的著作权转让给菜之鸟公司。增城大歌星公司对上述音乐电视作品的著作权权属情况并未提供相反证据，故原审法院确认菜之鸟公司为涉案全部音乐电视作品的著作权人。
复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。著作权人对其作品有权许可他人行使复制权、放映权等权利。录像制作者对其制作的录像制品，享有许可他人行使复制权等权利。增城大歌星公司未经菜之鸟公司许可或授权、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将菜之鸟公司拥有著作权的98首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK形式向客户提供点播服务，侵犯了菜之鸟公司对涉案98首音乐电视作品的复制权与放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。故菜之鸟公司诉求于法有据，原审法院予以支持。信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。增城大歌星公司虽以卡拉OK方式向消费者提供点播服务，但消费者是通过个人演唱的方式进行娱乐，增城大歌星公司并没有通过网络链接使消费者获得音乐电视作品本身，故菜之鸟公司认为增城大歌星公司侵犯了菜之鸟公司信息网络传播权于法无据，原审法院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额问题，原审法院结合具体案况综合考虑增城大歌星公司侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度等因素，酌情确定增城大歌星公司赔偿菜之鸟公司经济损失及诉讼合理支出每首音乐电视作品600元，98首共计58800元。
综上，原审法院遂依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十条第二款、第十五条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、第五条第（三）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于2015年12月24日作出如下判决：一、增城大歌星公司应立即停止侵犯菜之鸟公司享有的涉案98首音乐电视作品的复制权、放映权的行为，包括《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《纤夫的爱》、《回家》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《今夜难眠》、《九月九的酒》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《笑脸》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《一封家书》、《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣刺》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》、《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《我祈祷》、《妈妈的吻》、《黄土高坡》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》、《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘份的事》、《我想去桂林》、《为你》、《说好秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们的今天喝彩》、《弯弯的月亮》、《哪里有我的家》；二、增城大歌星公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿菜之鸟公司经济损失及合理开支共计58800元；三、驳回菜之鸟公司其他诉讼请求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3080元，由菜之鸟公司承担1777.3元，由增城大歌星公司承担1308.7元。
判后，增城大歌星公司不服该判决，向本院提起上诉称：第一，菜之鸟公司没有提交主张权属的合法出版物，原审法院对涉案歌曲著作权状况的事实查明不清。原审法院在没有核对菜之鸟公司提交的涉案光盘盘芯是否蚀刻有SID码一记SID码是否属于国内合法光盘复制企业代码的情况下，认定其为正版VCD光碟属于事实查明不清；第二，原审判决认定贵州四达音像公司为涉案作品制作者，属于事实查明不清、证据不足。即使菜之鸟公司提交的涉案光盘是合法出版物，但《中国音乐电视金曲》（壹、贰、叁、肆、伍、陆）光盘彩封复制件上标注“中央电视台（东西南北中）联合制作”、“中央电视台（东西南北中）摄制供版”、“中央电视台（东方时空）摄制供版”等字样，结合增城大歌星公司证据足以证明涉案作品的制作者和著作权人为中央电视台。而且，《中国音乐电视金曲》光盘彩封复印件上多次出现“四达音像制作”、“平面设计”、“经销”、“贵州四达音像公司协作”等字样，证明贵州四达音像公司只是涉案作品载体形式的制作、发行单位，并非该载体所含歌曲内容的摄制者、制作者。另外，《中国音乐电视金曲》（叁、肆）封面均标注是中国唱片总公司出版，原审法院并未查明该事实。第三，原审判决认定涉案作品为“以类似摄制电影方法创作的作品”的事实不清、证据不足。菜之鸟公司主张的涉案歌曲是中国最早的电视歌曲，均在上世纪90年代首次出版发行，画面简单，都是以歌手独唱为主，中间穿插大量自然风光、生活场景或电影剪接、电视剪辑镜头，画面内容与歌曲、歌词无法形成有机的故事情节，不构成以类似摄制电影方法创作的作品，应属于音像制品，菜之鸟公司无权主张放映权。退一万步讲，即使增城大歌星公司在本案有侵害复制权的行为，但侵权行为情节不严重，理应在原审判决基础上相应减少每首歌曲判决赔偿的数额。第四，原审法院认定增城大歌星公司侵犯涉案歌曲复制权的事实不清，证据不足。增城大歌星公司认为，播放涉案歌曲的卡拉OK曲库是由第三方安装，增城大歌星公司只是在经营场所内播放了涉案歌曲，没有实施复制歌曲的行为，因此不构成对涉案歌曲复制权的侵害。第五，菜之鸟公司从事的集体管理行为，无权以自己的名义起诉。菜之鸟公司是一家经营性公司，通过与所谓的权利人签署无对价的授权及转让协议，在全国各地向KTV经营场所先发函再提起诉讼，要求歌厅与其签署著作权授权合同，如不签署就起诉，目前已起诉了上百家，从事的实为集体管理行为。根据《著作权法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《著作权集体管理条例》第六条等规定，菜之鸟公司并非依照《著作权集体管理条例》规定设立的著作权集体管理组织，即使其通过与音乐作品的权利人等签订合同获得了授权，也不能以自己的名义提起诉讼，其起诉应予以驳回。第六，增城大歌星公司已向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，已获得一揽子版权使用许可，已尽到合理的版权审查义务。增城大歌星公司的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲中又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的授权进行逐个版权审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，增城大歌星公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。即使原审法院认定增城大歌星公司应承担赔偿责任，一首歌曲判决赔偿和支付合理费用共600元，80首合计48000元的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准，菜之鸟公司是一种商业诉讼行为，不应得到支持，法院应当参考集体管理组织对行业收费标准等确定合理赔偿额。综上，增城大歌星公司请求二审判令：1.撤销原审判决，驳回菜之鸟公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由菜之鸟公司承担。
菜之鸟公司答辩称：第一，针对增城大歌星公司所述的SID码问题，菜之鸟公司已经提供了出版物的原件予以核对；第二，关于菜之鸟公司是否享有著作权的问题。菜之鸟公司提供的合法出版物上均注明了贵州四达音像公司是涉案音乐电视作品的制作人，根据著作权相关的法律规定，贵州四达音像公司为涉案音乐电视作品的著作权人，贵州四达音像公司在1997年将涉案音乐电视作品转让给广州四达音像有限公司及王某，广州四达音像有限公司及王某于2014年将涉案音乐电视作品转让给菜之鸟公司，因此，菜之鸟公司依法获得了涉案音乐电视作品的著作权；第三，关于增城大歌星公司提出的菜之鸟公司从事集体管理活动的问题。根据，著作权集体管理条例，著作权管理活动是指广泛获得权利人的授权从事的管理行为，而本案菜之鸟公司是针对自身享有的著作权进行维权也没有广泛获得不同权利人的大量授权，因此，菜之鸟公司向KTV经营场所起诉是维护自身的合法权利，应当获得支持；第四，关于涉案音乐作品是属于录音录像还是属于音乐电视作品的问题，从涉案电视作品的内容来看，其制作精良，汇集了众多艺术家的精神创作，应当依法认定属于音乐电视作品而非录音录像作品。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
在本院二审审理期间，增城大歌星公司向本院提交了如下证据：1.《中国音乐电视金曲》（伍）、（拾）封皮，拟证明菜之鸟公司作为权属证据的原版光盘是非法复制的，盘芯的SID码不符合国家对复制音像制品的要求；2.《中国音乐电视MTV1-5》封皮及购买网络订单；3.《中国音乐电视金曲MTV小金碟》封皮；4.《中国音乐电视金曲MTV大花轿》封皮；5.《春天的故事VCD特别珍藏版》封皮；6.《中国当代名曲1-2封皮》；证据2-6各专辑在封面或封底分别注明了“中央电视台文艺部《东西南北中》摄制”，或“中央电视台《东西南北中》MTV”，或“中央电视台《东西南北中》、中国唱片广州公司、贵州四达音像公司联合制作”，或“中央电视台等单位提供版权”，或“中央电视台、中国唱片广州公司联合录制”，或“中央电视台《东方时空》制作”，拟证明中央电视台是该光盘内所有MTV的制作者即著作权人。7.贵州四达音像公司工商信息，拟证明贵州四达音像公司于1996年9月成立，营业执照已被吊销，成立后连年负债，其经营范围没有音像制作，贵州四达音像公司没有能力和实力制作涉案作品。菜之鸟公司提供的《中国音乐电视金曲》（壹、贰、叁、肆）四张专辑的出版时间为1995年，早于公司成立时间，因此菜之鸟公司的权属光盘缺乏合法性，不具有证明力；8.2016年1月4日陈小奇出具的情况说明；9.2015年12月1日吴颂今出具的情况说明；10.2016年1月7日中国音乐著作权协会出具的证明及其附件；证据8-10拟证明涉案音乐作品词曲作者陈小奇、吴颂今和中国音乐著作权协会证明并未授权贵州四达音像公司等各方拍摄制作音像节目；11.2015年12月7日中国唱片广州公司出具的更正声明及其附件，拟证明中国唱片广州公司否认之前给菜之鸟公司出具的版权证明内容；12.中国音像协会音像版权集体管理登记表及广州四达音像有限公司与中国音像协会于2001年9月18日签订的《音像版权集体管理协议》，拟证明广州四达音像有限公司在《补充协议》中声称从未加入任何集体管理组织与事实不符；13.购物发票2张，拟证明增城大歌星公司提供的系列光盘是合法渠道购买的；证据8-13由北京市方正公证处出具的（2016）京方正内经证字第01366号公证书公证证明复印件与原件内容相符；14.《当代战士之歌》原版光盘封面、2004年7月9日孙浩出具的录音录像版权证明及北京英冠文化发展公司与北京英冠国际文化发展有限公司于2005年10月28日签订的《权利转让协议书》；15.《流行歌曲经典》第一辑封面、彭丽媛出具的《录音录像版权证明》；16.北京英冠文化发展公司和中国唱片广州公司于2002年5月31日签订的《版权使用协议书》；证据14-16拟证明北京英冠国际文化发展有限公司是彭丽媛演唱的《我们是黄河泰山》MTV、孙浩演唱的《中华民谣》MTV的制作者及著作权人，北京英冠国际文化发展有限公司与中国唱片广州公司存在出版合作关系及MTV的制作完成过程；17.《爱的奉献》原版光盘封皮；18.正大国际音乐制作中心、嘉鹏文化发展有限公司与孙悦于1995年3月27日签订的《合同书》；19.正大国际音乐制作中心于1996年12月13日出具的《版权使用授权书》及正大国际音乐制作中心、国际文化交流音像出版社、银河音像制作有限公司、嘉鹏文化发展有限公司签订的《协议书》；证据17-19拟证明MTV的制作完成过程及正大国际音乐制作中心是孙悦演唱的《祝你平安》的MTV制作者、著作权人；20.广东影人视听传播有限公司于2016年2月24日出具的《情况说明》及附件，拟证明涉案MTV著作权人属于中央电视台或给报送作品参赛的各单位，广东影人视听传播有限公司否认其与广州四达音像有限公司签订的调解协议关于权属归广州四达音像有限公司的意思表示；21.2016年1月5日毕晓世出具的情况说明，拟证明词曲作者从未委托过贵州四达音像公司、广州四达音像有限公司、菜之鸟公司及王某制作过涉案歌曲的MTV，贵州四达音像公司不是著作权人；22.正大国际音乐制作中心于2016年3月3日出具的《情况说明》及附件，拟证明正大国际音乐制作中心是孙悦演唱的《祝你平安》的MTV制作者及著作权人；23.《打工歌谣》封皮，拟证明吴颂今是《情哥去南方》的MTV制作者及著作权人；24.案号为（2015）穗云法知民初字第601号案2016年3月17日开庭笔录、撤诉申请、撤诉裁定书，拟证明王某出庭作证证明了贵州四达音像公司不是涉案部分歌曲的摄制者和原始著作权人。
菜之鸟公司对上述证据发表质证意见认为，对于证据1中的《中国音乐电视金曲》（伍）真实性、合法性均无异议，但对证明内容不认可。增城大歌星公司仅以SID码的大小写判定菜之鸟公司的音像制品为非法出版物，缺乏法律和事实依据，增城大歌星公司未在举证期限内提出要求鉴定菜之鸟公司音像制品的真实性，也未能举证证明其抗辩主张，增城大歌星公司的主观抗辩应不予采信。对于证据1中的《中国音乐电视金曲》（拾）收录的作品不在涉案作品范围内，与本案无任何关联性；对于证据2，菜之鸟公司认为增城大歌星提交的这五张音乐碟片属非法出版物，主要原因有以下五点：1.碟片署名由宁夏大地出版社出版，且均有“JS”标志，即有广东杰盛唱片有限公司标识，而菜之鸟公司提供的证据材料能够证明宁夏大地出版社名义出版的《中国音乐电视》VCD光盘均为非法出版物。2.菜之鸟公司提交的证据《关于处理广东影人视听传播有限公司制作发行中国音乐电视金奖DVD\\\VCD侵权的调解协议书》可证实广州四达音像有限公司为涉案音乐电视作品的著作权人，中乐达影音制作有限公司出版的《中国音乐电视金曲》VCD均为一次性使用权。未经广州四达音像有限公司及菜之鸟公司的许可，中乐达影音制作有限公司无权将这些作品提供给第三方出版发行。3.全国企业信用信息公示系统查询可知，中乐达影音制作有限公司于1998年登记成立，而贵州四达音像公司在中乐达影音制作有限公司登记成立就已经制作完成了涉案作品。4.增城大歌星公司提供的碟片从网上购买，没有提供相应的凭证，碟片的来源不合法，菜之鸟公司对增城大歌星公司提供的该证据的真实性不予确认。5.对于网络订单与《中国音乐电视》光盘之间的关联性不认可。该证据所显示的购买物品的名称与增城大歌星公司提供的光碟名称不一致，该证据与本案无关联。即便退一步而言，增城大歌星公司是通过网上购买这五张碟片，由于这五张碟片均为非法出版物，并不能证明菜之鸟公司的权属来源有瑕疵；对于证据3，该碟片署名由贵州四达音像公司制作，中央电视台（东西南北中）仅为中央电视台的一个节目组，并非法人或非法人组织，也没有制作许可证，不符合《音像制品管理条例》第五条规定的从事音像制品的制作活动主体的要求，且中国唱片广州公司已经出具版权证明证实该碟片ISRC码所包含的音乐电视作品版权归广州四达音像有限公司所有。并且，增城大歌星代理人曾在其他法院审理同类案件时表明涉案作品均为中央电视台举办比赛中的参赛作品，说明涉案作品的制作人和权利人并非中央电视台；对于证据4，该碟片为盗版光碟，菜之鸟公司对其真实性不予认可，对于证据内容质证意见同证据3；对于证据5，该碟片署名由贵州四达音像公司制作，且也有明确的版权声明，署名“联合录制”等其他主体依法不能视为制片人，且中国唱片广州公司已经出具版权证明证实该碟片ISRC码所包含的音乐电视作品版权归广州四达音像有限公司所有。并且，增城大歌星代理人曾在其他法院审理同类案件时表明涉案作品均为中央电视台举办比赛中的参赛作品，说明涉案作品的制作人和权利人并非中央电视台；对于证据6，该两张碟片有中国唱片广州公司的版权声明，中央电视台（东西南北中）并不是合法的音乐电视作品制作者，结合菜之鸟公司提供的证据可证明广州四达音像有限公司为涉案作品的著作权人；对于证据7，菜之鸟公司提交证据可证明贵州四达音像公司于1993年登记成立，由于1996年所有市级工商局登记的单位信息需要转入贵州省工商局登记备案，故网上打印信息显示的时间为1996年，且增城大歌星公司提交的自称是合法出版物的证据也可以证实贵州四达音像公司在1995年之前已经成立；对于证据8-9，菜之鸟公司对于其真实性、合法性、关联性不予认可，结合菜之鸟公司提交的证据，广州四达音像有限公司制作的涉案作品是获得了陈小奇、吴颂今授权并支付了版权费用；对于证据10，菜之鸟公司认为中国音乐著作权协会是否授权贵州四达音像公司拍摄涉案的音乐电视作品不影响本案音乐电视作品的合法性；对于证据11，菜之鸟公司认为中国唱片广州公司多次确认广州四达音像有限公司为涉案作品的著作权人及制作人，该证据与中国唱片广州公司之前出具的声明并无冲突；对于证据12，真实性、合法性无法确认，关联性不予认可，涉案作品著作权由贵州四达音像公司转让给广州四达音像有限公司，广州四达音像有限公司是否入会与本案无关，且该两份协议已经过期；对于证据13，真实性、合法性、没有异议，但关联性不予认可；对于证据14，真实性、合法性、关联性均不予认可，且《录音录像版权证明》、《权利转让协议书》显示的版权人北京英冠文化发展公司与《当代战士之歌》上标注的版权人中央电视台文艺中心相矛盾，同时也与大歌星公司提交的其他证据及主张涉案音乐电视作品的版权人是中央电视台相矛盾的，《版权转让协议书》上北京英冠文化发展有限公司公章与其备案公章不一致，且增城大歌星公司没有证据证明该协议书歌曲著作权归属北京英冠文化发展有限公司所有；对于证据15，真实性、合法性、关联性均不予认可，《录音录像版权证明》属于证人证言，证人没有出庭作证，无法确认其真实性；对于证据16，真实性、合法性、关联性均不予认可；对于证据17-19，真实性、合法性、关联性均不予认可，专辑《爱的奉献》标注的版权人是正大国际音乐制作中心，与《合同书》、《协议书》显示的版权人正大国际音乐制作中心、嘉鹏文化发展有限公司不一致，且专辑《爱的奉献》中歌曲《祝你平安》的ISRC码与《版权使用授权书》中歌曲《祝你平安》的ISRC码不一致；对于证据20，真实性、合法性、关联性均不予认可，广东影人视听传播有限公司在2002年已经明确确认涉案音乐电视作品著作权属于广州四达音像有限公司所有，且该情况说明附件《DVD节目产品（55款）版权转让协议书》系伪造，广州爱必希文化传播有限公司已作出书面声明，表示从未与广东影人视听传播有限公司签订该协议；对于证据21，菜之鸟公司认为该证据属于证人证言，证人没有出庭作证，真实性、合法性、关联性无法确定，且该证据没有原件；对于证据22，对于《情况说明》附件材料真实性、合法性、关联性均不予认可，对于《情况说明》，正大国际音乐制作中心是在1995年之后才与孙悦签约，而《祝你平安》在1994年就已经获得了中央电视台金奖，故《祝你平安》不可能是与正大国际音乐制作中心签约后制作的；对于证据23的真实性、合法性无法确认；对于证据24真实性、合法性没有异议，关联性有异议，大歌星公司未提交完整的证人证言，证人王某在完整的证言中提到三四张专辑由贵州四达音像公司制作，王某主张部分歌曲由他人摄制但同时证实全部专辑的制作人均为贵州四达音像公司。
在本院二审审理期间，菜之鸟公司提交了如下证据：1.广州四达音像有限公司和广东影人视听传播有限公司于2002年11月23日签订的《关于处理广东影人视听传播有限公司制作发行﹤中国音乐电视金奖﹥DVD、VCD侵权的调解协议书》拟证明广州四达音像有限公司为涉案作品的著作权人，中乐达影音制作公司仅有《中国音乐电视金曲》VCD一次性使用权；2.广州四达音像有限公司于2004年3月1日出具的《关于广东杰盛唱片有限公司发行侵权的﹤中国音乐电视﹥VCD告知函》，拟证明广东杰盛唱片有限公司发行、宁夏大地音像出版社出版的《中国音乐电视》光碟侵犯广州四达音像有限公司著作权，广州四达音像有限公司函告发行方和出版方停止侵权；3.宁夏大地音像出版社于2004年3月20日出具的《关于﹤中国音乐电视﹥VCD光盘的答复函》、宁夏大地音像出版社于2004年2月出具的《关于停止加工光盘的函》，拟证明增城大歌星公司提供的宁夏大地音像出版社出版、发行并标有杰盛标志的《中国音乐电视》VCD为侵权出版物；4.贵州四达音像公司的音像制作许可证及企业法人登记公告，拟证明贵州四达音像公司在1993年已经成立；5.中国唱片广州公司于2015年10月22日出具的《版权证明》，拟证明中国唱片广州公司确认其出版的《中国当代名曲1、2》系由贵州四达音像公司和广州四达音像有限公司制作；6.菜之鸟公司与增城大歌星公司提供专辑情况比对，拟证明菜之鸟公司为《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（叁）（肆）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）》的著作权人；7.1997年6月9日吴颂今开具的其收到广州四达音像有限公司支付三首MTV歌曲版权费3000元的收据、1995年2月27日吴颂今开具的其收到贵州四达音像公司王某支付《情哥去南方》等三首歌曲MTV音像版费13500元的收据、1996年10月21日陈小奇开具的收到王某交来贵州四达音像公司《中国音乐电视金曲》第三辑中《九九女儿红》（词曲）《重温一次童年》（词）版费400元的收据、2016年1月14日陈小奇出具的其享有《中国音乐电视金曲》系列音像制品中原人原唱音乐电视MV及卡拉OK版《涛声依旧》、《九九女儿红》、《大哥你好吗》、《重温一次童年》、《灞桥柳》词曲著作权的证明、2016年1月14日毕晓世出具的其享有原人原唱音乐电视MV及卡拉OK版《让我在唱一首歌》《山山沟》词曲著作权并曾授权给王某本人的证明，拟证明广州四达音像有限公司制作的涉案音乐电视作品获得了词曲著作权人吴颂今、陈小奇、毕晓世的授权许可，且吴颂今、陈小奇、毕晓世只享有涉案音乐电视作品的词曲著作权；8.2015年10月20日广东省南方文化产权交易所股份有限公司、广州市华南版权贸易股份有限公司、国家版权贸易基地（越秀）颁发的版权交易合同备案证书（含附件），拟证明广州四达音像有限公司与王某已经将涉案音乐电视作品转让给菜之鸟公司；9.2016年2月16日广州四达音像有限公司出具的广州四达音像有限公司和王某收到深圳菜之鸟公司支付版权转让款100000元的收款确认书，拟证明广州四达音像有限公司和王某已于2015年5月7日收到菜之鸟公司支付的涉案音乐电视作品版权转让费；10.从工商登记机关调取的北京英冠文化发展公司的印鉴样式，拟证明大歌星公司提交的2005年10月28日签订的《权利转让书》、《版权使用协议》上加盖的北京英冠文化发展公司的印章与其备案的印章样式不一致；11.2016年3月22日广州爱必希文化传播有限公司出具的其与广东影人视听有限公司签署的《DVD节目产品（55款）版权转让协议书》系伪造的声明，拟证明其及徐学辉从未与广东影人视听有限公司签署上述协议；12.广州四达音像有限公司与中国唱片广州公司销售分公司于2002年1月30日签订的《委托发行协议书》，拟证明涉案《中国音乐电视金曲（壹）（贰）（叁）（肆）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）》著作权归广州四达音像有限公司所有；13.2015年12月25日原中国唱片广州公司书记孟春明、原中国唱片广州公司经理郝建林、原中国唱片广州公司总编副经理马小南、原贵州四达音像公司制作人王某出具的证明，拟证明涉案音乐电视作品由贵州四达音像公司投资制作；14.原广州新时代影音公司责任编辑霍军出具的证明，拟证明孙悦演唱的《祝你平安》由贵州四达音像公司制作，著作权归贵州四达音像公司所有。
增城大歌星公司对上述证据发表质证意见认为，对于证据1的真实性、关联性不确认，该协议内容与增城大歌星公司提交光盘专辑名称不同，与本案无关；对于2的真实性、关联性不确认，增城大歌星公司不认可广州四达音像有限公司享有涉案作品的著作权，其以权利人的身份向第三方发出的任何信函对本案不具有证明力，且菜之鸟公司提供证据所涉及的光碟上并未出现广东杰盛唱片有限公司的名称；该告知函即使是真实的，也没有附上告知函所称侵权VCD的彩封以及详细音乐电视作品清单，不能证明增城大歌星提供光盘为侵权出版物；对于证据3的真实性、关联性不确认，质证意见与证据2相同，增城大歌星公司提供的光盘有出版社、ISRC码，盘芯有SID码，符合合法出版物的所有特征，且目前依然在市场上正常销售，菜之鸟公司提供的仅为经公证处复印的光盘彩封和封存的刻录光碟，没有证据证明系合法出版物。从证据效力讲，增城大歌星公司的原版光盘效力强于菜之鸟公司的公证书效力；对于证据4的真实性、关联性不认可，贵州四达音像公司经营范围不包括音像制品的制作；对于证据5，对（2015）粤广广州第194262号公证书真实性认可，对所列《中国当代名曲1、2》LD光盘真实性认可，对中国唱片广州公司所谓《版权证明》LD光盘《中国当代名曲》的ISRC码无异议，但对证明“由贵州音像公司和广州四达音像有限公司制作”有异议。理由为广州四达音像有限公司成立时间在1996年，明显晚于该ISRC码中首次出版时间“95（年）”。事实上，在该《中国当代名曲1、2》原版光盘封底注明“中央电视台《东方时空》制作、贵州四达音像公司协作”，证明中央电视台是该光盘MTV的制作者；对于证据6，增城大歌星公司认为只是菜之鸟公司自行对比的情况，并非证据；对于证据7，增城大歌星认为无法确认是否吴颂今、陈小奇、毕晓世本人签字，并不能证明广州四达音像有限公司、贵州四达音像公司或王某自行投资拍摄新的MTV。增城大歌星公司提交了吴颂今、陈小奇、毕晓世三位词曲作者的《情况说明》，上述词曲作者证明从未授权广州四达音像有限公司、贵州四达音像公司或王某拍摄MTV；对于证据8，该备案文件不具有判定著作权归属的法律效力。对于证据9，该收款确认书是广州四达音像有限公司和王某在2016年2月16日单方签署的，无证据证明菜之鸟已经支付了转让对价款，菜之鸟公司与贵州四达音像公司、广州四达音像有限公司、王某之间实质仍然是授权管理的内容，不是转让。对于证据10，菜之鸟公司提交的北京英冠公司印鉴只是选择性地提交其查询的数十页档案资料中2002年年检报告中的公章样式一页，从北京英冠公司提出注销时的公章样式可以看到是与增城大歌星公司提交的《权利转让书》、《版权使用协议》上的公章是一致的。对于证据11增城大歌星公司认为与本案无关；对于证据12，增城大歌星公司认为不能证明广州四达音像有限公司、贵州四达音像公司或王某是涉案MTV的摄制者和著作权人对于证据13，该证据属于证人证言，没有证据证明其任职情况，且证人未出庭作证，对其证言的真实性、合法性不予认可，对于证据14，该证据属于证人证言，没有证据证明其任职情况，且证人未出庭作证，对其证言的真实性、合法性不予认可。
本院另查明，菜之鸟公司主张本案权利的98首音乐电视作品收录在《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（叁）（肆）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）》九张音乐专辑中，菜之鸟公司提交的上述音乐专辑均经福建省厦门市湖里区公证处公证见证所复制刻录的光盘。
菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD（壹）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-95-315-01／V.J6，贵州四达音像公司制作，中央电视台《东西南北中》联合制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究。该音乐专辑收录的歌曲共13首：祝你平安；走四方；春天的故事；今儿个高兴；万事如意；说句心里话；纤夫的爱；回家；长城长；前门情思大碗茶；中国大舞台；我们就是黄河泰山；今夜难眠。
《中国音乐电视金曲VCD（贰）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-95-315-14／V.J6，贵州四达音像公司制作，中央电视台《东西南北中》联合制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究。该音乐专辑收录的歌曲共13首：九月九的酒；天不下雨天不刮风天上有太阳；摇太阳；牵挂你的人是我；情哥去南方；笑脸；寂寞让我如此美丽；中华民谣；梦里水乡；同桌的你；涛声依旧；月满西楼；一封家书。
《中国音乐电视金曲VCD（叁）》音乐专辑，封底显示内容包括：中国唱片总公司出版·发行，ISRCCN-A01-95-655-00／V.J6，贵州四达音像公司制作，中央电视台（东西南北中）摄制供版，CHINARECORDCO.版权所有·翻录必究，该音乐专辑收录的歌曲共14首：长城谣；松花江上；毛主席的话儿记心上；游击队歌；保家乡；铁蹄下的歌女；二月里来；毕业歌；歌唱二小放牛郎；梅娘曲；保卫黄河；卖报歌；团结就是力量；军队和老百姓。
《中国音乐电视金曲VCD（肆）》音乐专辑，封底显示内容包括：中国唱片总公司出版·发行，ISRCCN-A01-95-655-00／V.J6，贵州四达音像公司制作，中央电视台（东西南北中）摄制供版，CHINARECORDCO.版权所有·翻录必究。该音乐专辑收录的歌曲共13首：弹起我心爱的土琵琶；大红枣儿甜又香；延安颂；大刀进行曲；黄河颂；五月的鲜花；酸枣刺；思乡曲；只怕不抵抗；热血歌；嘉陵江上；牺牲已到最后关头；黄河怨。
《中国音乐电视金曲VCD（伍）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-96-347-00／V.J6，贵州四达音像公司制作，中央电视台《东方时空》摄制供版，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究。该音乐专辑收录的歌曲共13首：好人一生平安；少年壮志不言愁；信天游；我爱你塞北的雪；驼铃；故乡情；牡丹之歌；军港之夜；游子吟；十五的月亮十六圆；风雨兼程；我祈祷；妈妈的吻。
《中国音乐电视金曲VCD（陆）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-96-347-00／V.J6，贵州四达音像公司制作，中央电视台《东方时空》摄制供版，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究。该音乐专辑收录的歌曲共13首：黄土高坡；今天是你的生日；在那桃花盛开的地方；爱的奉献；吐鲁番的葡萄熟了；高天上流云；思念；月亮走我也走；我爱你中国；大海啊故乡；童年的小摇车；烛光里的妈妈；太阳岛。
《中国音乐电视金曲VCD（柒）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-96-348-00／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究。该音乐专辑收录的歌曲共13首：问候你；九妹；妹妹等等我；傻妹妹；九拾九朵红玫瑰；九九女儿红；暖我一生的你；绿叶对根的情意；人面桃花；红红的蝴蝶结；缘份的事；我想去桂林；别说。
《中国音乐电视金曲VCD（捌）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-96-348-00／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究。该音乐专辑收录的歌曲共13首：为你；说好的秋天就回来；感谢；大花轿；真的好想你；重温一次童年；你那里下雪了吗；祝酒歌；老水牛；谁能告诉我；让你知道我的心；等的就是你；蓝蓝的夜蓝蓝的梦。
《中国音乐电视金曲VCD（玖）》音乐专辑，封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-97-0036-0／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究。该音乐专辑收录的歌曲共13首：亲亲的茉莉花；飞天；得意洋洋；阳光灿烂的日子；守月亮；放弃我是你的错；老调陈腔；美丽的机缘；为我们今天喝采；弯弯的月亮；灯火阑珊处有你；最后时刻；哪里有我的家。
菜之鸟公司在一审法院审理期间提交了广东省广州市广州公证处出具的（2015）粤广广州第092868号公证书，证明《版权证明》复印件与原件相符。该公证书包含了2015年5月19日中国唱片广州公司出具的《版权证明》及歌曲目录，主要内容为：兹有我公司出版的《中国音乐电视金曲》系列专辑和《春天的故事》VCD、LD、DVD版权属广州四达音像有限公司所有，版号如下：1.《中国音乐电视金曲》（壹）VCD、ISRCCN-F13-95-315-01／V.J6；2.《中国音乐电视金曲》（贰）VCD、ISRCCN-F13-95-315-14／V.J6；3.《中国音乐电视金曲》（叁）VCD、ISRCCN-A01-95-655-00／V.J6；4.《中国音乐电视金曲》（肆）VCD、ISRCCN-A01-95-655-00／V.J6；5.《中国音乐电视金曲》（伍）VCD、ISRCCN-F13-96-347-00／V.J6；6.《中国音乐电视金曲》（陆）VCD、ISRCCN-F13-96-347-00／V.J6；7.《中国音乐电视金曲》（柒）VCD、ISRCCN-F13-96-348-00／V.J6；8.《中国音乐电视金曲》（捌）VCD、ISRCCN-F13-96-348-00／V.J6；9.《中国音乐电视金曲》（玖）VCD、ISRCCN-F13-97-0036-0／V.J6；10.《中国音乐电视金曲》（拾）VCD、ISRCCN-F13-97-0037-0／V.J6；11.《中国音乐电视金曲》（拾壹）VCD、ISRCCN-F13-97-374-00／V.J6；12.《中国音乐电视金曲》（拾贰）VCD、ISRCCN-F13-97-375-00／V.J6；13.《春天的故事》VCD、ISRCCN-F13-97-321-00／V.J6；14.《中国音乐电视金曲》（壹）LD、ISRCCN-F13-95-315-01／V.J6。
2015年12月7日中国唱片广州公司出具《更正声明》，内容为：“我公司曾分别于2002年11月12日、2015年5月19日、2015年10月22日出具了三份《版权证明》（见附件1.2.3），现对所出具的上述《版权证明》更正如下：1、我公司作为上述节目的出版单位，不负责著作权归属的证明。2、我公司不是上述三份《版权证明》（见附件1.2.3）所列音像节目的著作权人，也从未授权过王某及广州四达音像有限公司、贵州四达音像公司。3、本更正声明取代上述《版权证明》（见附件1.2.3），如内容不一致，以本更正声明为准。”其中附件2为菜之鸟公司在本案一审审理时提交的中国唱片广州公司出具的《版权证明》。
另查明，2015年10月20日广东省南方文化产权交易所股份有限公司、广州市华南版权贸易股份有限公司、国家版权贸易基地（越秀）颁发的《版权交易合同备案证书》记载，广州四达音像有限公司作为转让方将《祝你平安》等171首包括涉案音乐电视作品在内的音乐作品／音乐电视作品（包括涉案歌曲）转让给受让方菜之鸟公司，交易权利范围为：复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利。
本院认为，根据本案双方当事人的诉辩意见，本案二审审理的焦点问题如下：1.原审认定涉案歌曲为“以类似摄制电影方法创作的作品”是否正确？2.菜之鸟公司是否享有涉案的98首音乐电视作品的著作权？3.增城大歌星公司是否侵犯了涉案音乐电视作品的复制权？4.菜之鸟公司是否有权提起本案诉讼？5.原审判定增城大歌星公司赔偿菜之鸟公司损失的计算标准是否合理？6.增城大歌星公司是否已尽到合理的版权审查义务？
针对第一个焦点问题，本院认为，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（叁）（肆）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）》中收录的涉案《祝你平安》、《走四方》等98首歌曲符合以类似摄制电影的方法创作的作品的构成要件，属于音乐电视作品，对此，原审法院已作详尽的分析，理据充分，本院对此不予赘述并予以确认。增城大歌星公司上诉认为涉案歌曲属于音像制品的理由不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。
菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）》音乐专辑的封底显示由中国唱片广州公司出版发行，并注明','2018-09-18
15:19:13',0,'web',NULL),(459657,'1d66da48-b10a-4db1-b656-a0ffdeb2f1c9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"1d66da48-b10a-4db1-b656-a0ffdeb2f1c9\",\"案件名称\":\"潘文国与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司、四川瑞翔房地产开发有限公司、雷银劳务合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）盐民初字第503号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451500556000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"盐亭县人民法院\",\"法院ID\":\"2549\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"绵阳市\",\"法院区县\":\"盐亭县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告潘文国与被告四川省智源建筑劳务工程有限责任公司（以下简称四川智源劳务公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称四川瑞翔房产公司）、雷银劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告潘文国的委托代理人向凤熬、被告四川智源劳务公司的委托代理人朱小建、被告中四冶公司的委托代理人张辉建、被告四川瑞翔房产公司的委托代理人勾宗珍、被告雷银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\\\u0026#xA;当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。\\\u0026#xA;第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。\\\u0026#xA;最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》\\\u0026#xA;第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的认定无效，1、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；2、没有资质的实际施工人借用由资质的建筑施工企业的名义的；3、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。\\\u0026#xA;第二条建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。\\\u0026#xA;第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。\\\u0026#xA;实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\u0026#xA;当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。\\\u0026#xA;人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。\\\u0026#xA;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释\\\u0026#xA;第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。\\\u0026#xA;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"潘文国与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司、四川瑞翔房地产开发有限公司、雷银劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"潘文国与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司、四川瑞翔房地产开发有限公司、雷银劳务合同纠纷一审民事判决书
（2015）盐民初字第503号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1d66da48-b10a-4db1-b656-a0ffdeb2f1c9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"潘文国与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司、四川瑞翔房地产开发有限公司、雷银劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）盐民初字第503号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盐亭县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2549\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潘文国与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司、四川瑞翔房地产开发有限公司、雷银劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\