wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2889号
原告张新亮，男，出生于1967年11月5日，住青州市何官镇东营村426号，身份证号码370721196711052239。
被告赵泮江，男，出生于1963年5月5日，住青州市何官镇政府宿舍，身份证号码370721196305053498。
本院在审理张新亮诉赵泮江合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人张山（）所有的青房权证云门山字第2014022**号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张山（）所有的青房权证云门山字第2014022**号房产。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一六年五月十一日
书记员 赵晓明
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2842号
原告：蒲城县裕丰苹果专业合作社。
住所地：蒲城县罕井镇唐塬村。
法定代表人：唐水龙，该社主任。
委托代理人：赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告：姚世民，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇南白堤村*组**号。
被告：张淑云，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇南白堤村*组**号。系被告姚世民之妻。
被告：王拴虎，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇南白堤村*组**号。
被告：王改玲，女，1964年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇南白堤村*组**号。系被告王拴虎之妻。
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社诉被告姚世民、张淑云、王拴虎、王改玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县裕丰苹果专业合作社的委托代理人赵新义、被告王拴虎到庭参加了诉讼；原告蒲城县裕丰苹果专业合社的法定代表人唐水龙，被告姚世民、张淑云、王改玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社向本院提出诉讼请求，请求依法判令二被告清偿原告借款20000元及利息（按月息20‰，自2016年6月21日计算至还款之日）；被告王拴虎、王改玲承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告姚世民、张淑云因资金周转为由，从原告处借款20000元，约定月息为18‰，还款期限2016年6月4日，逾期利息为月息2分7。到期后原告向四被告催要借款及利息，被告姚世民、张淑云清息至2016年6月20日后再未付分文。
被告姚世民、张淑云未作答辩。
被告王拴虎辩称，其担保属实，但其只担保了6个月，担保期限已过，原告在2017年收麦时向被告催要借款，故被告王拴虎不再承担保证责任。
被告王改玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款借据、贷款申请，借条，担保承诺书等，二被告姚世民、王拴虎的身份证，以上证据能相互印证，并结合被告王拴虎的陈述，原告的陈述，本院对以上证据除过被告王改玲的签名内容不是王改玲所写不予认定外，其他的予以认定。
根据原、被告陈述，认定的证据，本院查明，被告姚世民、张淑云系夫妻关系，被告王拴虎、王改玲系夫妻关系。2015年12月5日，被告姚世民、张淑云因资金周转为由，从原告处借款20000元，约定月息为18‰，还款期限为2016年6月4日，被告王拴虎为该笔借款提供担保。被告姚世民、张淑云清息至2016年6月20日，下剩的利息未予偿付，其本金亦未归还。
本院认为，被告姚世民、张淑云借原告蒲城县裕丰苹果专业合作社20000元及被告王拴虎担保的事实清楚，证据确凿，应予认定。被告现已超过约定的还款期限，故被告姚世民、张淑云应向原告返还借款并按约定支付利息。被告姚世民、张淑云清息至2016年6月20日，下余利息应从2016年6月21日起计算。对于担保人王拴虎的担保责任是否免除，因被告王拴虎在担保人承诺书中承诺，其保证担保期间为：直至本笔借款本息结清为止，故其担保期限应为还款日即2016年6月4日起二年，被告王拴虎应对该笔借款承担连带担保责任。被告王改玲未在担保承诺书上签名，被告王改玲不承担担保责任。原告主张逾期利息按月息2分计算无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告姚世民、张淑云于判决生效后10日内返还原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款20000元并支付利息（利息按年利率21.6%从2016年6月21日起计至偿还之日止）；被告王拴虎承担连带清偿责任。
二、被告王拴虎承担保证责任后，有权向被告姚世民、张淑云追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告姚世民、张淑云负担，被告王拴虎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 张军民
人民陪审员 赵明月
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 雷红艳
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1022民初217号
原告:赵平军,男,1966年03月03日出生,汉族，居民。
被告:冯家安,男,1986年07月15日出生,汉族，农民。
被告:彭子龙,男,1987年04月14日出生,汉族，居民。
被告:康苏军,男,1967年02月11日出生,汉族，农民。
原告赵平军与被告冯家安、彭子龙、康苏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平军，被告康苏军、彭子龙到庭参加诉讼，被告冯家安经合法传唤未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵平军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯家安偿还原告借款本金141000元，并支付至偿还之日的借款利息（月息1分）；被告彭子龙、康苏军对该债务承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，原告在打工期间与彭子龙相识，经其介绍，并由彭子龙、康苏军二人作为担保人，原告出借被告冯家安人民币150000元整，约定借款期限半年，利息为月息一分。被告给原告打了一张借条，被告彭子龙、康苏军作为担保人在该借条上签字后，原告提前收取了半年的利息9000元，并当着二担保人的面一次性交给被告冯家安141000元。借款到期后，被告冯家安本金分文未付，且始终联系不到人。原告多次向担保人索要，但一直没有结果。为维护原告的合法权益，现依据有关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告冯家安偿还原告借款本金141000元，并支付至偿还之日的借款利息（月息1分）；被告彭子龙、康苏军对该债务承担连带保证责任。
被告冯家安经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
被告彭子龙、康苏军未提出书面答辩，在审理中对原告主张的事实不持异议，但表示找到被告冯家安后再协商解决此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭子龙、康苏军对原告提供的借条、马家坪村委会证明、证人张某某证言均不持异议，本院予以确认并作为定案依据。被告冯家安、彭子龙、康苏军未提交任何证据。
结合当事人陈述和确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月3日，被告冯家安立据向原告赵平军借款人民币150000元，约定借款期限半年，利息为月息一分。被告彭子龙、康苏军作为担保人在该借条上签名捺印，原告在提前收取了半年的利息9000元后，一次性交给被告冯家安现金141000元。借款到期后，被告冯家安未偿还本金，且失去联系，下落不明。原告无奈曾于2017年12月、2018年2月向二担保人索要，但一直没有结果。2018年03月13日原告提起诉讼，请求依法判令被告冯家安偿还原告借款本金141000元，并支付至偿还之日的借款利息（月息1分）；由被告彭子龙、康苏军对该债务承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，被告冯家安向原告赵平军立据借款并约定了利息及还款期限，在借款到期后未能按照约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。虽被告冯家安给原告赵平军立据借款150000元，但原告赵平军在扣除六个月利息9000元后实际交付被告冯家安现金141000元，故被告冯家安在原告赵平军处的借款本金应为141000元。被告彭子龙、康苏军作为被告冯家安向原告借款的担保人，双方对保证方式没有明确约定，依照法律规定被告彭子龙、康苏军应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求保证人彭子龙、康苏军承担连带责任保证，偿还借款本金及利息的主张，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯家安在本判决生效后十日内偿还原告赵平军借款人民币141000元及利息（利息按照月利率10‰计算至执行之日）。
二、被告彭子龙、康苏军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告彭子龙、康苏军在承担保证责任后，有权向借款人冯家安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告冯家安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张崇民
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 田 炜
二〇一八年七月十六日
书 记 员 雷 磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5509号
原告:谷山军，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谷山军与被告魏泽伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷山军到庭参加了诉讼，被告魏泽伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷山军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款70000元，并自2015年10月2日起至还清之日止，按年利率24%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告曾向原告借款20000元，原告以银行转账方式出借给被告，被告并向原告出具借条，并约定借款期限为一周，每月支付利息400元，但被告只支付了4个月的利息共计1600元，未按约定期限归还借款20000元。2015年10月1日，被告又向原告借款50000元，原告以现金支付方式出借给被告。经双方结算，被告向原告出具载明借款金额70000元的借条，约定借款期限3个月，月利率3%，被告并将原出具的20000元的借条收回，但被告仍未按约定期限归还借款、支付利息。
被告魏泽伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告谷山军以银行转账方式支付魏泽伦20000元。
2015年10月1日，魏泽伦给原告谷山军出具借条一张，该借条载明：“今借到谷山军人民币现金7万元（柒万元整）借期三个月，定于2016年元月1日前归还，月利息按3分计算。此据。借款人：魏泽伦……2015.10.1”。
上述事实，有原告谷山军的陈述，以及借条、储蓄对帐单等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告谷山军依借条、金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，因被告魏泽伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告谷山军与被告魏泽伦之间的民间借贷关系成立并有效。被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏泽伦于本判决生效后五日内归还原告谷山军借款70000元，并自2015年10月2日起至还清之日止，按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全措施费720元，计2270元，由被告魏泽伦负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘婧怡
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初332号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2016年3月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年4月14日被临颍县公安局取保候审。2017年4月14日被临颍县人民检察院取保候审。
被告人宋某，男，汉族。2016年3月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年4月14日被临颍县公安局取保候审。2017年4月14日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人王某、宋某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议���，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人王某、宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年3月17日16时许，被告人王某与宋某来到河南某电子商务有限公司位于临颍县瓦店镇的国际食品城招商中心大厅，在王某赶到国际食品城招商中心大厅后，王某指使宋某、王某两人对招商中心大厅财物进行毁坏，致使招商中心大厅内沙盘、卫生间镜子等物品损坏。经临颍县价格认证中心鉴定，被损坏沙盘修复价格为41400元、被损坏镜子价值12600元，总鉴定金额54000元。2016年4月12日，宋某亲属赔偿河南某电子商有限公司54000元，该公司经理马某对宋某的行为表示谅解。2017年6月8日，王某、王某方赔偿河南某电子商务有限公司110000元，该公司经理马某对王某、王某的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人王某、宋某故意毁坏他人财物，经鉴定价值为54000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议。
被告人宋某对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月17日16时许，被告人王某与宋某来到河南某电子商务有限公司（以下简称电子商务公司）位于临颍县瓦店镇国际食品城招商中心大厅（以下简称招商中心），在王某赶到招商中心大厅后，王某指使宋某、王某两人对招商中心大厅财物进行毁坏，致使招商中心大厅内沙盘、卫生间镜子等物品损坏。经临颍县价格认证中心鉴定，被损坏沙盘修复价格为41400元、被损坏镜子价值12600元，总鉴定金额54000元。2016年4月12日，宋某亲属赔偿���子商务公司54000元，该公司对宋某的行为表示谅解。2017年6月8日，王某、王某方赔偿电子商务公司110000元，该公司对王某、王某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述，证明其2016年3月17日下午和宋某酒后到招商中心，把招商中心大厅的东西砸了。庭审中承认是他指示的宋某、王某砸的。
2、被告人宋某的供述，证明其2016年3月17日下午和王某酒后到招商中心，后王某来到招商中心大厅和大厅工作人员发生了争吵，王某拿凳子在行招商中心大厅乱砸，具体砸什么地方他不清楚。他也拿凳子把凳子扔地上。
3、同案犯王某的供述，证明其2016年3月17日酒后接母亲电话说父亲王某喝醉了在招商中心让他去开车把父亲拉回来，他坐公交车到了招商中心大厅，王某、宋某在大厅坐，后来王某、宋某不知道���么原因和大厅工作人员发生了争吵，宋某拿起桌子上的烟灰缸砸在地上、拿起凳子往地上摔。他起身搬起一个旋转椅子朝旁边沙盘上砸，听见沙盘里有物品破碎声。他又把桌子上的花盆和大厅的花盆扔在地上，又搬起一个旋转椅子砸在沙盘上，旁边工作人员劝阻他也不听，又拿起桌子上的烟灰缸跑到卫生间，把卫生间的玻璃砸烂。砸过之后把一个沙发推到，又在另外一个桌子上拿了一个烟灰缸从大厅出来，大厅门口停了一辆SUV车，他用烟灰缸朝车前挡风玻璃上砸了两下，开车带着王某、宋某离开了现场。
4、被害单位法定代表人马某的陈述，证明其2016年3月17日下午5点多钟接到同事张某给她发的照片，她公司在临颍县的招商大厅被砸。经过了解是三个人到招商中心大厅闹事，把大厅放置的沙盘砸了，公司员工已经报警。她从许昌赶回招商中心，看见大厅放置的花盆、沙发倒在地上，沙盘上有两把椅子，砸盘中间模型破损，停在大厅外的雪佛兰科帕奇车前挡风玻璃砸碎了。通过看监控发现是三名男子下午在招商中心大厅闹事造成的。
5、证人张某的证言，证明2016年3月17日下午4点30分一辆丰田车来到招商中心大厅，从车上下来三个人进来就骂，这三个人都喝酒了，其中一个男子叫王某。他们骂了10多分钟，王某说：“砸”。三人拿着烟灰缸砸大厅里的沙盘、搬沙发向地上砸、大厅的花盆也被砸了，其中王某的儿子把卫生间的梳妆镜砸烂、拿烟灰缸把大厅门口停放的雪佛兰科帕奇车前挡风玻璃砸烂，又用另外一个烟灰缸砸住一辆本田车的轮毂。之后这三人说着明天继续砸并开车离开了。
证人赵某、吴某的证言与证人张某的证言一致。
6、临颍县公安局接受证据材料清单、现场视频U盘，证明有���害单位提交现场视频。
7、临颍县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场方位及招商中心大厅被砸现状。
8、辨认笔录及辨认照片，证人张某辨认出指使他人打砸招商中心大厅的人是7号照片的王某；证人吴某辨认出指使他人打砸招商中心大厅的人是3号照片的王某。
9、临颍县价格认证中心关于被损坏物品的价格鉴定（2016）033号意见书及鉴定意见通知书，证明沙盘、镜子总鉴定金额为54000元，鉴定结论已经告知被告人。
10、模型制作及安装合同，证明电子商务公司与郑州印象模型设计有限公司签订，模型的制作价格为82800元。
11、赔偿协议、收到条及谅解书，2016年4月12日被告人宋某亲属赔偿电子商务公司经济损失54000元，该公司对宋某的行为表示谅解，不再追究宋某的民事责任，刑事责任望对宋某从��或减轻处罚。2017年6月8日王某及被告人王某赔偿电子商务公司经济损失110000元，该公司对王某、王某的悔改行为表示谅解，要求对王某、王某从轻处罚。
12、临颍县公安局情况说明，证明本案涉及的除被砸坏镜子、沙盘以外的物品马某不再要求物价鉴定。
13、案件来源及抓获经过。
14、被告人王某、宋某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人王某、宋某无违法犯罪记录。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某指使被告人宋某及同案犯王某故意毁坏电子商务公司财物，经鉴定价值人民币54000元，数额巨大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某、宋某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人宋某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某、宋某已赔偿电子商务公司经济损失并取得电子商务公司的谅解，对二被告人可从轻处罚。被告人王某、宋某当庭认罪、悔罪、且系初犯，对二被告人可酌情从轻处罚，对被告人王某判处缓刑不致再危害社会。被告人宋某犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条，第五十二条，第三十七条，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决生效之日起）
二、被告人宋某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘志祥
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 李振清
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘保雷
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初332号
原告：石金成，男，1963年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾春芳（石金成之妻），。
被告：赵小侠，女，1966年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
原告石金成与被告赵小侠保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石金成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还其借款50000元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：王凤艳（被告弟媳）与被告于2014年5月20日来其家向其借款50000元，原告并没有50000元，后在被告与其弟媳的再三好说下，凑够了50000元借给的王凤艳，并由被告作为担保人签字提供担保。并且在借款时双方口头约定利息为月息3分。借款发生后，借款人仅支付了一个月利息1500元后再未支付利息，借款到期后原告一直找被告要求被告向其还钱，但被告一直以借条上的字并非其本人所签，其不应承担担保责任为由推诿。
赵小侠辩称，其只是本案借款的担保人，并非借款人，所借款项其也没有使用。另外原告并未在担保期间内向其主张过担保责任，其不应承担担保责任，原告的借款应向借款人主张返还。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方就借款是否存在利息约定，及原告在担保期间内是否向被告主张债权存在争议。原告并就以上争议提交了以下证据：
（1）原告之妻贾春芳与被告之弟赵铁钢的通话录音，证明本案的借款存在利息约定，利息为月息3分；
（2）证人石根旺的当庭证言，证明其先后两次与原告一起找被告索要过借款；
（3）证人迪炳合当庭证言，证明其在2014年冬天和2015年春节前后和原告多次找到赵小侠索要过借款。
被告质证意见：
原告证据（1）通话录音中的通话方不能确定系其弟赵铁钢；证据（2）的证人系原告亲属，且其证言不能证明原告在担保期间内向被告主张过债权；证据（3）系孤证，不足以证明案件事实。
第一次庭审后，证人刘军锋到本院陈述证言，本院与其作了调查笔录。
原、被告对本院与刘军锋的调查笔录的质证意见：
原告对该调查笔录无异议。
被告认为刘军锋的陈述无其它证据佐证，对证言的真实性、合法性有异议。
本院对本案证据及对双方有争议的案件事实的认定意见：
原告据以主张债权的借条上并未出现利息约定，被告对原告提交的据以证明借款存在利息约定的通话录音不予认可，而原告再未提交证据印证该通话录音，故对原告主张的双方借款约定利息的事实不予认定。原告在借款到期后是否在法定的担保期间内向作为担保人的被告主张过债权，原告申请了证人出庭作证，证人石根旺、迪炳合及刘军锋的证言能够相互印证证明原告在2014年冬天及2015年春节前后找到过被告，向被告主张过债权，索要过借款，上述证据能够证明原告在法定担保期间内向被告主张过债权的事实。
根据原、被告的陈述及以上对本案证据及争议事实的认定，现查明本案事实如下：
2014年5月20日被告赵小侠弟媳王风艳从原告石金成处借款50000元，双方约定借款期限为6个月，被告赵小侠对该笔借款提供担保。借款发生后的第一个月借款人向原告归还1500，借款到期后借款人未能按期还款，原告在2015年春节前后找到被告，要求被告承担担保责任，代借款人向原告返还借款，但一直未果。
本院认为，设立保证担保系债权人对其债权的实现增加的保障，依法成立的保证担保合同对合同的双方当事人具有约束力，保证担保合同对保证方式及保证期间未约定的依照法律规定。本案适用法律规定的6个月的担保期间，原告与借款人约定的借款期限到2014年11月20日，被告应承担保证担保责任的期间应从2014年11月21日至2015年5月20日，原告在借款人逾期返还借款后的2015年春节前后向作为担保人的被告主张债权，未超过担保期间，被告应对该笔借款承担担保责任。另外作为连带责任保证，债权人仅向保证人主张债权并未不妥。借款人已经返还的1500元借款应从债权总额中扣减。原告没有证据证明本案的借款存在利息约定，但借款人逾期归还借款，仍应承担逾期占用资金期间的利息。
综上所述，原告要求被告承担保证担保责任成立，担保范围应为主债权及利息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
赵小侠于本判决生效后十日内偿还石金成借款48500元，并自2014年11月21日起按年利率6%向石金成支付利息至借款偿还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减收525元，由赵小侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘卫斌
二〇一七年四月十九日
书记员 苗晨晨
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法民执字第274号
申请执行人：魏征，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省南溪县，
被执行人：李庆坤，男，1968年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
申请执行人魏征与被执行人李庆坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)渝一中法民初字第01301号民事调解书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2015年3月30日立案执行本案，立案标的为800万元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按照执行通知书履行本案债务。本案诉讼阶段，本院保全查封了被执行人李庆坤所有的位于昆明市滇池旅游度假区红塔东路12号悦湖郡第12幢1-3层2号（预许昆房字××号）房屋、位于昆明市滇池旅游度假区红塔东路12号悦湖郡第12幢1-3层1号（预许昆房字××号）房屋、位于昆明市世博生态社区城景邻里D07幢（房产证号20××43号）房屋。2016年9月29日，申请执行人以与被执行人正在协商执行和解为由，向本院提交终结本案本次执行程序的书面申请。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系对其享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)渝一中法民初字第01301号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在本案具备恢复执行条件时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 徐 红
执行员 余彦龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
(2015)渝一中法民执字第274号
申请执行人魏征与被执行人李庆坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)渝一中法民初字第01301号民事调解书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2015年3月30日立案执行本案，立案标的为800万元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按照执行通知书履行本案债务。本案诉讼阶段，本院保全查封了被执行人李庆坤所有的位于昆明市的三处房屋。现申请执行人以与被执行人正在协商执行和解为由，书面申请终结本案本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
终结(2014)渝一中法民初字第01301号民事调解书本次执行程序，于2016年9月29日结案。
申请执行人可在本案具备恢复执行条件时，向人民法院申请恢复执行。
二〇一六年九月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6023号
原告：杜敬田，男，1971年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州瑞赛特机械制造有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。
法定代表人：徐瑞年，该公司总经理。
原告杜敬田与被告扬州瑞赛特机械制造有限公司（以下简称瑞赛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告杜敬田到庭参加诉讼，被告瑞赛特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜敬田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款人民币6万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来，由原告向被告供应轴承，截止2014年11月9日被告共欠原告货款153144元，后被告陆续向原告还款93144元，尚欠6万元未能给付。故原告诉至本院。
被告瑞赛特公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告瑞赛特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
2014年11月9日欠条1份，证明该欠条由被告瑞赛特公司法定代表人徐瑞年签字确认，共欠原告153144元。后陆续向原告给付93144元，尚欠原告6万元未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告双方一直有业务往来，由原告向被告供应轴承，截止2014年11月9日被告共欠原告货款153144元，后被告陆续向原告还款93144元，尚欠6万元未能给付。
本院认为：
原、被告双方口头达成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。2014年11月9日原、被告双方经对账，被告向原告出具欠条一份，由被告公司法定代表人徐瑞年在欠条中签字确认。后被告陆续向原告给付货款93144元，尚欠6万元至今不付，显然无理，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付货款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州瑞赛特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜敬田货款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告扬州瑞赛特机械制造有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 鎏
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017川13**民催3号
申请人：北京丰田叉车销售有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：韩晓明，执行董事。
委托诉讼代理人：赵维旭，男，汉族，1986年10月8日生，住北京市丰台区。
2017年9月27日，本院收到申请人北京丰田叉车销售有限公司公示催告的申请书。申请人北京丰田叉车销售有限公司称其遗失承兑汇票一张（票号为，票面金额为50万元人民币），请求予以公示催告并立即通知票据支付人南充市商业银行营业部停止支付。
本院经审查认为，代申请人提出申请的委托诉讼代理人赵维旭并非该公司员工，也非律师等有权代理人，本院无法确认赵维旭的合法代理身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京丰田叉车销售有限公司的公示催告申请。
审判员 王丽君
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 粟
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1503刑初45号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人刘德全，化名老刘，男，1964年12月16日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区。2011年11月30日因犯容留卖淫罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元，2013年11月19日刑满释放。2015年11月5日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
被告人涂某某，别名“朱儿”、“燕子”，女，1983年3月29日出生于四川省高县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省高县，住宜宾市南溪区。2015年11月5日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人刘德全、涂某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，同年5月12日追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令、助理检察员唐玲出庭支持公诉，被告人刘德全、涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人刘德全负责管理南溪富康休闲中心并租用了新钟灵街西1号楼作为经营及其工作人员居住用房。被告人涂某某为该休闲中心工作人员居住于该住房左边的卧室内。
2015年9月一天晚上，被告人涂某某与吸毒人员刘某某在该卧室吸食冰毒，被告人刘德全发现后与两名吸毒人员一起吸食了冰毒。
2015年10月27日14时左右，被告人涂某某提供冰毒与吸毒人员张某在该卧室内一起吸食冰毒，被告人刘德全发现后与两名吸毒人员一起吸食了冰毒。
2015年7、8月份，被告人涂某某提供冰毒、吸食工具与吸毒人员周某在该卧室内一起吸食了冰毒。
被告人刘德全、涂某某归案之前，在被告人刘德全租用的新钟灵街西1号楼内，由被告人涂某某提供毒品和吸毒工具，被告人刘德全与涂某某、张某、周某一起吸食了毒品。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等。被告人刘德全、涂某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘德全、涂某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘德全、涂某某对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，被告人刘德全负责管理南溪富康休闲中心并租用了南溪街道新钟灵街西1号楼作为经营及其工作人员居住用房。被告人涂某某为该休闲中心工作人员居住于该住房左边的卧室内。
2015年9月一天晚上，被告人涂某某与吸毒人员刘某某在其居住的左边卧室吸食冰毒，被告人刘德全发现后与两名吸毒人员一起吸食了冰毒。
2015年10月27日14时左右，被告人涂某某提供冰毒与吸毒人员张某在其居住的左边卧室内一起吸食冰毒，被告人刘德全发现后与两名吸毒人员一起吸食了冰毒。
2015年7、8月份，被告人涂某某提供冰毒、吸食工具与吸毒人员周某在其居住的卧室内一起吸食了冰毒。
被告人刘德全、涂某某归案之前，在被告人刘德全租用的新钟灵街西1号楼房内，由被告人涂某某提供毒品和吸毒工具，被告人刘德全与涂某某、张某、周某一起吸食了毒品。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以确认：
一、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案受案立案情况；
二、现场照片，证实刘德全容留他人吸毒房间情况；
三、证人证言
1、证人刘某某的证言，证实自己又叫“玲玲“，刘德全是富康休闲中心管理人员，2015年9月左右自己在富康休闲中心上班时，有天下午2点左右，自己看到涂某某一个人在房间里吸食冰毒，她见到自己就叫自己过去一起吸食，正在吸食时刘德全过来看到了，一起坐下来吸食了冰毒；
2、证人周某的证言，证实2015年7、8月份由涂某某提供冰毒、吸食工具，自己与涂某某在涂某某卧室内一起吸食了冰毒。在涂某某他们被抓前有天，自己先跟涂某某在富康休闲中心租房内吸食冰毒，后来张某来一起吸食，过了一会儿刘德全也过来了，跟大家一起吸食了毒品；
3、证人张某的证言，证实刘德全在富康休闲中心上班，自己将新钟灵街西1号楼自己租的房屋转租给了刘德全，2015年10月27日下午，自己到刘德全租房内在涂某某卧室跟涂某某一起吸食毒品，是涂某某提供的毒品和工具，一会刘德全也来了，没有反对，还一起吸食了毒品。另外之前还有一次也是涂某某提供的毒品工具，自己同涂某某、刘德全、小周在刘德全租房内吸食毒品；
四、被告人的供述：
1、被告人刘德全的供述，证实自己富康休闲中心管理人员，租住新钟灵街西1号楼，是张某转租给自己的。2015年9月的一天自己在休闲中心左边卧室看到玲玲和朱儿（涂某某）在房间内吸食毒品，自己就过去同她们一起吸食了几口。2015年10月27日下午，自己路过休闲中心左边卧室看到休闲中心员工涂某某和张某在那里吸食毒品，自己没有制止他们，还同他们一起吸食了毒品。此外自己还同小周在自己租的房子里吸食过一次毒品；
2、被告人涂某某的供述，证实自己又叫朱儿，2015年9月的以前晚上，住富康休闲中心左边卧室内，刘德全系休闲中心管理人员，2015年9月的以前晚上，自己同玲玲在刘德全租的房子左边卧室吸食毒品时，刘德全过来看到，说不该在那里吸食，但玲玲叫刘德全吸食，刘德全就坐下来一起吸食了毒品。2015年10月27日，自己同张某在同一地点吸食毒品，刘德全过来看到，先骂了自己，但后来还是一起吸食了毒品，冰毒和工具都是自己提供的。此外自己还同小周在刘德全租的房子内吸食过毒品；
五、尿检记录，证实被告人涂某某、刘德全尿液中甲基苯丙胺类毒品检测呈阳性。
六、行政处罚决定书，证实被告人涂某某、刘德全因吸毒被行政拘留10日；
七、刑事判决书，证实被告人刘德全因犯容留卖淫罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；
八、户籍信息，证实被告人刘德全、涂某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人刘德全、涂某某多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人刘德全在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘德全、涂某某能坦白认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人刘德全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2016年9月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2016年9月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 罗 艺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田书岑
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢50号
靳某某：
你��或你单位）与郝某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2010年8月25日作出的（2010）延民初字第900号判决，已发生法律效力。申请执行人郝某某于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月十一日
（院印）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8752号
原告王小宾，男。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：陕西雍和置业有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹小军，该公司总经理。
被告：西安乾宁物业管理有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹新宝，该公司经理。
原告王小宾与被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）、西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雍和公司及被告乾宁公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王小宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法代收的大修基金5434元和天然气预收费4000元。2.判令被告承担占用大修基金和天然气预收费期间的银行利息。3.承担原告的诉讼费用。事实和理由：原告2013年购买被告雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，被告通知原告收房时，要求原告必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房。原告无奈缴纳了上述费用。原告认为，二被告以捆绑式交房方式强行代收原告上述费用且长期占用，属不当得利，应予以返还并支付利息。
被告雍和公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称其公司从未收取原告任何大修基金及天然气预收费款项，依法应当予以驳回。
被告乾宁公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称本案已经超过诉讼时效，且业主缴纳大修基金和天然气预收费都是其法定义务，故原告诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告雍和公司签订的房屋买卖合同及收款收据，本院核对原件后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，原告与被告雍和公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家x幢x单元xxx号房屋。2013年9月16日，被告乾宁公司收取原告大修基金5434元及天然气预收费4000元，并向原告开具加盖有其公司财务专用章的收款收据。本案审理过程中，经本院向二被告公司员工了解，原告诉称的费用确系被告乾宁公司收取，但因小区未成立业主大会，也未办理房屋权属登记，故无法将大修基金转入维修资金专户，而根据合同约定业主应自行承担天然气费用，故不同意退还上述费用。因二被告未到庭，故本案未能调解。
本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，商品住宅的业主应交存住宅专项维修资金，住宅专项维修资金实行专户存储，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。由上可知，住宅专项��修资金，即俗称的大修基金，应由业主交存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告乾宁公司收取了原告的住宅专项维修资金后，未将该资金存入住宅专项维修资金专户，故原告要求被告乾宁公司返还住宅专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，陕西省于2010年出台相关政策，明确新建商品住房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，房地产开发经营单位不得向购房人另行收取。故被告乾宁公司收取天然气预收费并无法律依据，也不符合相关政策规定，应当向原告返还。另外，被告乾宁公司没有合法根据长期占用原告资金，因此对原告造成的占用期间利息损失应当予以赔偿。至于原告要求被告雍和公司连带承担返��责任一节，因原告并无证据证明被告雍和公司收取上述费用，故被告雍和公司并无返还义务，原告该项诉请本院不予支持。对于被告乾宁公司主张本案已过诉讼时效的问题，因被告收取上述费用时，原告并不知晓其权利受到侵害，且原告及该小区其他业主在知晓权利被侵犯后，也多次向二被告主张过权利，故本案诉讼时效期间尚未届满，被告乾宁公司该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告王小宾返还大修基金5434元和天然气预收费4000元；
二、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告王小宾支付资金占用利息（以9434元为本金，自2013年9月16日起按照同期银行存款利率计算至实际退还之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，原告已预交，减半收取，由被告西安乾宁物业管理有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一七年十一���九日
书记员 李小丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2326号
上诉人(原审被告)：重庆万友康年大酒店，住所地重庆市渝中区长江二路77号，统一社会信用代码91500103202838987F。
法定代表人：隗坤，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆金字塔装饰有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街86号嘉多利广场十楼，统一社会信用代码91500106203083432X。
法定代表人：张海文，总经理。
上诉人重庆万友康年大酒店因与被上诉人重庆金字塔装饰有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17621号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆万友康年大酒店上诉称，根据双方签订的《室内装饰设计合同》的约定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，重庆金字塔装饰有限公司起诉请求判令重庆万友康年大酒店向其支付拖欠的设计费182000元及违约金等。本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然当事人双方签订了《室内装饰设计合同》约定本案争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖。但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在重庆市九龙坡区，与九龙坡区亦无实际联系，故双方对管辖法院的约定无效。因原审被告重庆万友康年大酒店的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆万友康年大酒店的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 余 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第2594-1号
原告李建德，男，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
被告宫四川，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2014年7月28日受理了理原告李建德与被告宫四川民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡志华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转成普通程序审理。
审判员 胡志华
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙依冰
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初645号
原告：黄志华，住广州市从化区。
被告：江家健，住广东省从化市。
原告黄志华诉被告江家健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄志华及被告江家健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志华诉称，原被告既是朋友也是邻居关系。2015年9月，被告向原告借款2万元，用于其到佛山工作的生活费，并承诺2016年春节前归还；过了大概一个月，被告又以家人有病为由，向原告借款1万元，并承诺年前归还。双方签订《借款合同》，合同未约定还款期限，《借款合同》是双方平等、自愿协商一致签订的，原告在签订之后也将3万元现金交付给被告，因是短期借款，原告在之后多次催促被告还款，被告却一直拖延至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性支付借款本金人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告黄志华为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、借据，拟证明原被告的借贷关系。
2、录音记录，拟证明原告确实有借款给被告。
原告庭后提交了银行流水清单。
被告江家健辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告没有借款这回事，被告也从来没有收到过30000元的借款。事实上这笔钱是赌债。江某在原告的赌场上赌博，被告帮其作担保，后来赌输了，原告就要求被告归还，逼被告写下《借款合同》，否则就要找被告麻烦。
被告江家健为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
原被告的短信聊天记录，拟证明本案的借款是赌资，双方没有借贷关系。
经审理查明：原被告于2015年9月20日签订了《借款合同》并由双方签字按印，约定：被告向原告借款人民币30000元整，双方没有约定还款日期，亦未约定利息。庭审中原告自述双方口头约定还款期限为2016年2月18日，但至起诉时，被告均未还款，故原告主张按年利率6%计算逾期利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；…”本案为自然人之间的借款合同，故应以借款人收到借款时合同生效，庭审中被告抗辩未收到款项，亦未签订收款收据，原告表示其是在2015年9月从银行取款后借给被告的，但根据原告提交的银行流水清单，在2015年8月至9月期间并未有30000元的现金取款，亦未提交其他证据证明已向被告交付借款，且庭审中原告对于借款情况的表述前后不一，故本院对原告依约交付30000元现金的说法不予认定，原被告之间的《借款合同》并未生效，因此，原告主张要求被告偿还本金30000元及利息不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
驳回原告黄志华的全部诉讼请求。
本案受理费275元，由原告黄志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑婕姮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1534号
上诉人（原审被告）：杨建平。
上诉人（原审被告）：杨晓晓。
上诉人（原审被告）：巨野县天力宾馆。
法定代表人：徐继存，经理。
上诉人（原审被告）：巨野天力液压机械有限公司。
法定代表人：王汝宏，经理。
被上诉人（原审原告）：刘奋发。
原审被告：徐凤玲。
上诉人杨建平、杨晓晓、巨野县天力宾馆、巨野天力液压机械有限公司因与被上诉人刘奋发、原审被告徐凤玲民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2015)巨民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人杨建平、杨晓晓、巨野县天力宾馆、巨野天力液压机械有限公司虽在法定期限内，向本院递交上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。同时，上诉人未提出司法救助申请，卷中亦没有诉讼费减、缓、免交的申请、审批手续。本院依法按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建平、杨晓晓、巨野县天力宾馆、巨野天力液压机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏秀蕊
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘启国
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏民监55号
王建原、赵剑影：
你因与被申请人陈立宇、马骏、黄惠珠、阮建明（以下简称陈立宇等四被告）股权转让合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终2262号民事判决，向江苏省苏州市中级人民法院申请再审，被驳回后，又向本院申诉。
你申诉称：1.一、二审判决适用法律错误。法律没有规定原告因合同纠纷追究被告违约责任时必须选择哪部法律来追究违约方责任。本案中，王建原、赵剑影的诉讼请求是追究陈立宇等四被告的合同违约责任，一审法院在审理过程中要求王建原、赵剑影选择具体法律作为处理本案的法律依据，违反法律规定。2.王建原、赵剑影虽然在2015年11月30日一审庭审中根据法庭的要求选择了《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）作为追究陈立宇等四被告责任的法律依据，但王建原、赵剑影在庭审结束时以及2015年12月2日、2016年1月5日多次递交说明材料，要求一审法院以《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）、《担保法》等相关法律审查本案，并声明不放弃要求法院根据《合同法》的规定追究陈立宇等四被告的违约责任，明确如本案不适用《担保法》，则请求法院选择适合的法律来裁决，王建原、赵剑影放弃选择权。但一审法院无视王建原、赵剑影的要求，适用《担保法》对本案进行审理，对王建原、赵剑影不公正。综上，王建原、赵剑影申请再审本案。
本院经审查认为：王建原、赵剑影一审诉称，因陈立宇等四被告的不当行为导致其利益受损，陈立宇等四被告应赔偿其损失，并请求一审法院判决陈立宇等四被告赔偿其经济损失。一审法院认为王建原、赵剑影的诉讼请求未明确请求权的法律基础，故庭审中要求王建原、赵剑影明确其请求权基础，王建原、赵剑影遂明确要求陈立宇等四被告对新颖公司未履行的债务承担担保责任，一审法院据此审理并判决，符合法律规定。王建原、赵剑影申请再审认为，其一审庭审结束后向一审法院递交了材料，并未放弃追究陈立宇等四被告的合同违约责任。本院认为，王建原、赵剑影在庭审过程中已对请求权基础进行了明确，庭审结束后不能再行改变，故一、二审法院以《担保法》审理本案并无不当。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初208号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1980年3月14日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为黑龙江省巴彦县，现住山东省烟台市牟平区。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某于2016年6月10日21时许，酒后持证驾驶鲁K×××××号奇瑞牌小型轿车沿威海市和兴路由东向西行驶至与宁海路交汇处时，与顺行在前姜某驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车相撞，造成姜某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为209.45mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人王某的供述、证人宫某的证言、被害人姜某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0609号、0610号、0611号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片、威公交认字〔2016〕第06033号《道路交通事故认定书》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人王某指使证人宫某冒名顶替，后经被害人姜某指证后如实供述自己醉酒驾车发生交通事故的犯罪事实。交警部门认定被告人王某负此次事故全部责任。2016年6月19日，被告人王某与被害人姜某达成协议，约定被告人王某一次性赔偿被害人姜某1万元，此后双方出现任何情况均互不追究。被告人王某履行了赔付义务。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且事发后指使他人冒名顶替，其血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法均应从重处罚；但经被害人指证，其到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜爱辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初216号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人冯多，男，1987年7月21日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，无业，捕前住昌吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月23日被昌吉市公安局刑事拘留；同年11月3日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人冯多犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人冯多及其辩护人杨宏礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年10月22日晚，被告人冯多在昌吉市某商务宾馆开304号房间，并将该房间提供给徐某、伊某、木某等人用于吸食毒品。
2016年10月23日，被告人冯多被昌吉市公安局民警抓获归案。被告人冯多系吸毒人员。
上述事实，被告人冯多在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、昌吉市公安局情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、辨认笔录、证人闫某、包某、姚某、谢某、古某、木某、伊某、徐某的证言，行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯多提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人冯多到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院对辩护人提出被告人冯多具有坦白情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯多犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯多的刑期自2016年10月23日至2017年7月22日止。罚金须于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年六月十九日
书记员 杜彦侠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8759号
原告：陈龙。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：陕西雍和置业有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹小军，该公司总经理。
被告：西安乾宁物业管理有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹新宝，该公司经理。
原告陈龙与被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）、西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雍和公司及被告乾宁公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法代收的大修基金5434元和天然气预收费4000元。2.判令被告承担占用大修基金和天然气预收费期间的银行利息。3.承担原告的诉讼费用。事实和理由：原告2013年购买被告雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，被告通知原告收房时，要求原告必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房。原告无奈缴纳了上述费用。原告认为，二被告以捆绑式交房方式强行代收原告上述费用且长期占用，属不当得利，应予以返还并支付利息。
被告雍和公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称其公司从未收取原告任何大修基金及天然气预收费款项，依法应当予以驳回。
被告乾宁公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称本案已经超过诉讼时效，且业主缴纳大修基金和天然气预收费都是其法定义务，故原告诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告雍和公司签订的房屋买卖合同及收款收据，本院核对原件后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，原告与被告雍和公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于西安市长安区韦曲街道水寨村X幢X单元XXX号房屋。2013年9月17日，被告乾宁公司收取原告大修基金5434元及天然气预收费4000元，并向原告开具加盖有其公司财务专用章的收款收据。本案审理过程中，经本院向二被告公司员工了解，原告诉称的费用确系被告乾宁公司收取，但因小区未成立业主大会，也未办理房屋权属登记，故无法将大修基金转入维修资金专户，而根据合同约定业主应自行承担天然气费用，故不同意退还上述费用。因二被告未到庭，故本案未能调解。
本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，商品住宅的业主应交存住宅专项维修资金，住宅专项维修资金实行专户存储，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。由上可知，住宅专项维修资金，即俗称的大修基金，应由业主交存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告乾宁公司收取了原告的住宅专项维修资金后，未将该资金存入住宅专项维修资金专户，故原告要求被告乾宁公司返还住宅专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，陕西省于2010年出台相关政策，明确新建商品住房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，房地产开发经营单位不得向购房人另行收取。故被告乾宁公司收取天然气预收费并无法律依据，也不符合相关政策规定，应当向原告返还。另外，被告乾宁公司没有合法根据长期占用原告资金，因此对原告造成的占用期间利息损失应当予以赔偿。至于原告要求被告雍和公司连带承担返还责任一节，因原告并无证据证明被告雍和公司收取上述费用，故被告雍和公司并无返还义务，原告该项诉请本院不予支持。对于被告乾宁公司主张本案已过诉讼时效的问题，因被告收取上述费用时，原告并不知晓其权利受到侵害，且原告及该小区其他业主在知晓权利被侵犯后也多次向二被告主张过权利，故本案诉讼时效期间尚未届满，被告乾宁公司该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告陈龙返还大修基金5434元和天然气预收费4000元；
二、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告陈龙支付资金占用利息（以9434元为本金，自2013年9月17日起按照同期银行存款利率计算至实际退还之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告西安乾宁物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，原告已预交，减半收取，由被告西安乾宁物业管理有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一七年十一月十日
书记员 刘萌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初6630号
原告：顾花，女，1995年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：常州绘森文化创意有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区腾龙路2号，组织机构代码08930302-3。
法定代表人：林耘志，该公司总经理。
被告：梅旭红，女，1968年7月9日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
原告顾花诉被告常州绘森文化创意有限公司、梅旭红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2017年1月26日，原告顾花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告顾花撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告顾花负担。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 马亦铭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3731号之一
原告：栾淑艳，女，1963年2月20日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：高承显（系原告丈夫），住济南市。
被告：青岛天地海置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区柳花泊路9号。
法定代表人：胡汉民，董事长。
被告：山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡明山，总经理。
被告：胡明龙，男，1988年2月5日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：胡汉民，男，1965年4月8日生，汉族，青岛天地海置业有限公司董事长，其他身份情况不详。
被告：胡汉平，女，1975年7月15日生，汉族，山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司员工，住济南市。
原告栾淑艳与被告青岛天地海置业有限公司（以下简称天地海公司）、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司（以下简称肯雅隆公司）、胡明龙、胡汉民、胡汉平民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告栾淑艳向本院提出诉讼请求：各被告共同偿还原告投资本金600万元及投资收益114万元。事实和理由：自2012年11月至2015年5月22日，被告肯雅隆公司多次以联谊会的形式向原告募集资金，并称企业发展稳定，有良好的收益，先后吸引原告向多家案外公司进行投资，所有投资本金及收益均由被告肯雅隆公司给付，但自2015年8月至今，本金及收益款项未兑现。在没有办法的情况下，涉案投资本金转签至被告天地海公司项目之下。原告多次催要本金及利息，被告总以各种理由推脱。原告为维护合法权益，诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告肯雅隆公司和瑞森公司签订的“肯雅隆私募山东瑞森生物科技股份收益权投资理财产品”投资协议、原告与被告肯雅隆公司和案外人东平鑫达五金工具有限公司的“私募东平鑫达五金股份收益权投资理财产品”投资协议、原告与被告肯雅隆公司和天地海公司签订的“青岛天地海置业私募股权PPE项目”投资合作协议，虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告肯雅隆公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，涉案协议中载明的融资项目亦无法查实，且原告就本案提起诉讼前，公安机关已就肯雅隆公司涉嫌集资诈骗立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告栾淑艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡桂娟
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0802刑初307号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张林,曾用名张波，男。2016年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】216号起诉书指控被告人张林犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉。被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年5月4日，被告人张林在盐湖区潘多拉酒店门口卖给吸毒人员郭涛毒品时被民警抓获，当场从张林处查获毒品冰毒九包、一台电子秤，毒资250元，经现场称量冰毒可疑物净重共计3.26克，经运城市公安局鉴定中心鉴定，冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分。审理中查明，现场查获的被告人张林的作案工具银灰色电子秤一台已随案移交，毒资250元现扣押在运城市公安局盐湖分局，未随案移交。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议。并有侦查机关从被告人张林处扣押涉案物品时出具的扣押物品、文件清单、2016年5月4日、5月5日、5月18日被告人张林在公安机关的供述、运城市公安法医鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字【2016】55号理化检验报告、证人郭涛在公安机关的询问笔录、称量笔录、提取笔录、照片、运城市公安局盐湖分局移交物品、文件清单、收款收据一份、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书二份、被告人张林基本情况、被告人张林的供述及辩解、张林的户籍证明及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张林违反国家对毒品的管理制度贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张林自愿认罪，且能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。罚金已缴纳。）
二、随案移交的作案工具银灰色电子秤一台，予以没收。
三、未随案移交的现扣押在运城市公安局盐湖分局的现场查获的毒资250元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊平
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵方园
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1559号
申请执行人：邹发海，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：刘凤友，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：魏茂贵，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于邹发海与刘凤友、魏茂贵买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3043号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人主体信息不正确，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执1559号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月十五日
书记员 王 石
陕西大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1385号
原告:薛福来,男性,1951年4月4日出生，汉族,住大荔县。
被告:王林祥,男性,1959年8月4日出生，汉族。
原告薛福来与被告王林祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛福来、被告王林祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛福来向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元，并按照月利率1.5%支付从2015年4月16日至2017年4月16日的利息3.6万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013下半年被告王林祥以和朋友雷小明做生意为由向原告薛福来借款6万元，约定月利率1.5%，2015年3月25日被告仅将利息清偿完毕。2015年4月16日原告又将其自己的部分现金以及清偿的利息共计4万元，重新借给被告王林祥，被告王林祥向原告薛福来出具10万元借条，约定月利率1.5%，期限为半年。后原告多次催要，被告无力偿还。
被告王林祥承认借款事实，但辩称其不是实际用款人，而是将钱转借给案外人雷小明。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份，证明借款事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013下半年被告向原告借款6万元，2015年3月25日被告仅将利息清偿完毕，下剩6万元本金未偿还。2015年4月16日原告又将清偿的利息以及其自己的部分现金共计4万元，借给被告王林祥，被告王林祥就之前的6万元及该4万元共计10万元重新向原告薛福来出具了借条，约定月利率1.5%，期限为半年。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告虽辩称其非实际用款人，而是将钱转借于朋友雷小明，但其对借条的真实性无异议。原告将钱交予被告，被告为原告出具了借条，该借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告虽称该笔借款转借给他人，被告本人并没有使用，但该项辩称并不能对抗其向原告借款的事实。对于原告要求被告偿还借款10万元，并按照月利率1.5%支付从2015年4月16日至2017年4月16日的利息3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王林祥于本判决生效后十五日内向原告薛福来偿还借款10万元，并按照月利率1.5%支付从2015年4月16日至2017年4月16日的利息3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王林祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖坤
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1400号
原告:刘巧生,男,1977年9月2日出生,汉族，住江苏省溧水县。
委托代理人：高守永，洪泽县法律援助中心法律工作者。
被告:丁红程,男,1978年2月15日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告刘巧生与被告丁红程分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘巧生的委托诉讼代理人高守永到庭参加诉讼，被告丁红程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧生向本院提出诉讼请求：1、被告丁红程偿还原告欠款48000元；2、被告支付逾期利息5823元（从2014年7月1日计算至2016年6月20日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告丁红程与原告刘巧生签订豫Ｎ×××××号拖挂车转让协议。车辆转让款为48000元。被告向原告出具欠条一张。欠款到期后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告丁红程未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、买卖协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告刘巧生与被告丁红程签订协议，将豫Ｎ×××××号拖挂车卖给被告。被告于同日向原告出具欠条一张，欠到原告购车款48000元，并约定于2014年6月30日还清。欠款到期后，被告丁红程未按照约定履行还款义务，故引发诉讼。
本院认为，原告刘巧生与被告丁红程之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还所欠货款48000元及逾期还款利息5823元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红程于判决生效后十日内偿还原告刘巧生欠款48000元及逾期利息5823元（本金48000元，从2014年7月1日起按年利率6.15%计算至2016年6月20日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告丁红程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
审 判 员 张小波
人民陪审员 田桂兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 石曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2080号
原告：钟祥其。
委托代理人：葛丙锋、费雅雅（实习律师），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：尹明星。
原告钟祥其为与被告尹明星民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金12万元，并支付利息（以20000元为基数，自2007年2月23日起至付清之日止，按月利率1.5%计算；以10万元为基数，自2016年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛丙锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2007年2月23日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%。2011年12月22日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份。借款后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，至今未返还借款，显属理欠，故原告要求被告返还借款12万元，并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹明星于本判决生效之日起十日内返还原告钟祥其借款本金12万元，并支付利息（以20000元为基数，自2007年2月23日起至付清之日止，按月利率1.5%计算；以10万元为基数，自2016年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3366元，减半收取1683元，财产保全费1270元，合计诉讼费2953元，由被告尹明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈清廉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初227号
原告赵士坤，男，1953年11月10日生，汉族，住青岛市市南区。
原告王愈红，男，1956年5月5日生，汉族，住青岛市市南区。
被告孙岩，女，1957年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告赵士坤、原告王愈红诉被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士坤、原告王愈红参加诉讼，被告孙岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵士坤、原告王愈红诉称，原告赵士坤、原告王愈红于2012年6月19日与原出借人毛某和借款人孙岩协商办理了债权转让协议。被告向原告赵士坤借款6万元，向原告王愈红借款4万元。借款经多次延期，于2015年6月16日到期，原告向被告主张收回本金未果。因此起诉，请求判令：1、被告向原告返还本金100000元；2、被告向原告支付2015年6月17日至借款清偿之日利息，按年利率14%计算；3、被告向原告支付每日按借款本金3‰计算的违约滞纳金；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙岩未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月17日，毛某与被告签订《借款抵押合同》，约定被告孙岩向毛某借款100000元，借款期限自2010年12月17日至2011年12月16日，借款利息按照年利率13%计算；如被告逾期付息、还本，每日按借款金额千分之三支付违约金。被告孙岩将其所有的位于青岛市兰山路X号X单元XXX户房产抵押给毛某作为履行本合同债务的担保。抵押担保范围包括借款金额、逾期利息、违约滞纳金等。
同日，被告向毛某出具收到借款100000元的收款收据及借款借据。
青岛市兰山路X号X单元XXX户房产于2010年12月17日办理了抵押登记手续，他项权利人为毛某。
2012年6月19日，原告赵士坤、原告王愈红与毛某、被告孙岩签订《债权转让协议书》，约定：毛某将上述合同中对被告孙岩享有的债权转让给原告赵士坤、原告王愈红，其中原告赵士坤的债权数额为6万元、原告王愈红的债权数额为4万元。被告孙岩同意向二原告偿还债务。
后原告赵士坤、原告王愈红与被告孙岩将上述债务又进行延期，2013年12月16日，二原告及被告共同签订《借款抵押延期协议书》，将借款期限延长至2015年6月16日，年利率确定为14%，不能准时归还借款的违约金为日3‰。
上述事实，有《借款抵押合同》、《借款抵押延期协议书》、借款借据、收款收据、《债权转让协议书》等书证、证人毛某的证言及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，本案所涉相应《借款抵押合同》、《借款抵押延期协议书》、《债权转让协议书》等协议，均系当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律约束力。
根据毛某、二原告与被告孙岩之间签订的《债权转让协议书》显示，二原告已依法享有对被告孙岩的债权及被告孙岩所抵押财产的抵押权，被告孙岩应按《借款抵押延期协议书》的约定履行相应债务的清偿义务。同时，二原告有权就青岛市兰山路9号2单元201户房产优先受偿。
二原告主张的利息、违约金，两者的计算标准之和已超过年利率24%，对超出部分，本院依法不予支持。
被告孙岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙岩于本判决生效之日起十日内偿还二原告借款本金100000元及借款本金100000元按照年利率24%标准计算自2015年6月17日至实际清偿之日的利息、违约金；
二、二原告有权就上述债务对青岛市兰山路X号X单元XXX户房产优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13535号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：周财国，男，1986年5月8日出生汉族，住宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告周财国金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，请求判令：1.被告周财国偿还原告借款本金42496.59元，并支付利息4648.32元、罚息17536.56元、复息2110.05元（利息、罚息、复息暂计算至2017年9月11日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告周财国履行上述付款义务之日止，罚息按年利率24%计算）；2.被告周财国支付原告律师费3208元。审理中，原告撤回要求被告周财国支付复息的诉讼请求。
被告周财国未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告平安银行；
二、借款人：被告周财国；
三、借款金额：120000元；
四、借款期限：自2013年5月15日起至2016年5月15日止；
五、约定利率及还款方式：月利率1.69%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法；
六、款项交付：2013年5月15日交付借款120000元；
七、借款用途：房屋装修；
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年9月11日，尚欠借款本金42496.59元、利息4648.32元、罚息17536.56元（按年利率24%计算）；
九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费3208元。
以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告周财国未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任。原告平安银行的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告周财国未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周财国于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金42496.59元，并支付利息4648.32元、罚息17536.56元（罚息暂计算至2017年9月11日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告周财国履行上述付款责任之日止）；
二、限被告周财国于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费3208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1497元，由被告周财国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年三月七日
代书 记员 李媛媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2539号
原告李飞冰，女，1987年8月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告齐某。
法定代理人李飞冰，系原告齐某之母。
被告卢升峰，男，1977年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李淑君，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
本院在审理原告李飞冰、齐某诉被告卢升峰、李淑君、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李飞冰、齐某于2017年3月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李飞冰、齐某撤回起诉。
本案诉讼费107元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年三月二十二日
书记员 张万顺
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1077号
申请执行人：郭小牛，男，1973年3月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：臧静，安徽xx律师事务所律师。
被执行人：盐城市三鑫混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：杨盛惠，董事长。
被执行人：杨盛惠，女，1951年4月20日出生，汉族，上海市人，住上海市闸北区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨盛惠位于上海市共和新路xx弄xx号xx室，产权证号：闸2xxxx号。
查封期限叁年（自2017年1月23日-2020年1月22日）。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡梦婷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏1181刑初805号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日逮捕。
辩护人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人潘叶娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年7月31日中午，被告人陈某甲为迫使被害人戴某加入传销组织，采取贴身看管、殴打等手段将被害人戴某非法拘禁在丹阳市玉乳泉小区11幢四单元601室，非法限制戴某人身自由长达192小时。
被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实。在庭审中对指控事实无异议。
以上事实有被害人戴某的陈述，证人陈某乙、董某、焦某等人的证言，辨认笔录、现场照片、等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲非法限制他人人身自由，殴打他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人主观犯意较轻，被害人无身体伤害结果，是初犯、偶犯等从轻处罚的观点，本院予以采纳。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴永红
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第501号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某，男，1982年11月3日生于吉林省长春市南关区，汉族，大专文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]529号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2015年10月16日21时许，饮酒后驾驶吉AA66**号宝马牌小型轿车，行驶至长春市南关区三义胡同与三道街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为120.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王姝舒
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3610号
原告：徐颖，女，1990年8月26日出生，汉族，住硚口区。
委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。（特别授权）
原告：曹大梅，女，1938年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：徐治强，男，住。（特别授权）
原告：汪春华，女，1963年3月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉市第四医院，住所地：硚口区解放大道76号。
法定代表人：胡绍，该院院长。
委托代理人：张开，该院职工。（特别授权）
本院在审理原告徐颖、曹大梅、汪春华与被告武汉市第四医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告徐颖、曹大梅、汪春华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐颖、曹大梅、汪春华撤回起诉。
案件受理费2045元，由原告徐颖、曹大梅、汪春华负担。
审判长 李玉毅
审判员 李旭光
审判员 刘 僖
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5232号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号。
统一社会信用代码：915002426839055372。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告尚文昌，男，1994年10月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告尚文昌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯 宇
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋中江
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0504民初1591号
原告泉州市洛江区马甲镇洋坑村新厝村民小组，住所地福建省泉州市洛江区。
负责人吴天来，该组组长。
原告泉州市洛江区马甲镇洋坑村赤土园村民小组，住所地福建省泉州市洛江区。
负责人吴友平，该组组长。
以上两原告共同委托代理人杜侨生、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告国营洛江区加锥农场，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人彭雪峰，该农场场长。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被告吴花生，男，汉族，1951年7月5日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人杨晓霞、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市洛江区农业水务局，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王永泰，该局局长。
委托代理人黄思海、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市洛江区马甲镇洋坑村新厝村民小组、泉州市洛江区马甲镇洋坑村赤土园村民小组与被告国营洛江区加锥农场、吴花生、泉州市洛江区农业水务局纠纷一案中，原告泉州市洛江区马甲镇洋坑村新厝村民小组、泉州市洛江区马甲镇洋坑村赤土园村民小组于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市洛江区马甲镇洋坑村新厝村民小组、泉州市洛江区马甲镇洋坑村赤土园村民小组以当事人已庭外和解为由，申请撤回起诉，该申请不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区马甲镇洋坑村新厝村民小组、泉州市洛江区马甲镇洋坑村赤土园村民小组撤回对被告国营洛江区加锥农场、吴花生、泉州市洛江区农业水务局的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告泉州市洛江区马甲镇洋坑村新厝村民小组、泉州市洛江区马甲镇洋坑村赤土园村民小组负担。
审 判 长 黄碧莲
代理审判员 林毅高
人民陪审员 郑家兴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何丽敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第02708号
原告：任绍伦，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：关鹏飞，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：洪磊，女，1989年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告：高新峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告任绍伦诉被告关鹏飞、洪磊、高新峰民间借贷纠纷一案中，原告任绍伦于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告任绍伦的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任绍伦撤回起诉。
本案受理费3600元，予以免交。
审 判 长 马苗苗
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 邵 影
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王彦彦
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初722号
原告：魏某某，住定州市，。
委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。
被告：闫某某，住定州市，。
被告：定州市联鑫金属制品有限公司，住所地：定州市留宿村。
法定代表人：成利峰，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所：石家庄市桥西区自强路6号人保大厦，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。
原告魏某某诉三被告闫某某、定州市联鑫金属制品有限公司（以下简称联鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某委托诉讼代理人张冀中、被告闫某某、被告保险公司委托诉讼代理人刘玉萌到庭参加诉讼，被告定州市联鑫金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告魏某某医疗费186778.86元。事实和理由：2016年4月6日，被告闫某某驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车沿定深路行至东卫生院西时，与原告魏某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告魏某某受伤，被告闫某某负事故全部责任。原告魏某某在河北医科大学第三医院住院治疗，花费医疗费196778.86元,期间保险公司垫付1万元。事故车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生于保险期内，故提出上述诉讼请求。其他损失后续治疗结束后另行起诉。
二被告闫某某和联鑫公司未答辩。
被告保险公司辩称，对于原告魏某某合理合法的损失我公司在交强险和50万元商业三者险范围内承担赔偿责任，但赔偿的前提是事故车辆及驾驶人持有合法有效的驾驶证、行驶证；诉讼费等间接损失不属于赔偿范围，同时我公司已垫付1万元；取证费38元不属于医疗费范畴应予扣除；医疗费应扣除15%非医保用药；对原告魏某某提交的事故认定书无异议，对其它证据的真实性无异议。
原告魏某某围绕其诉讼请求提交的证据有：1、事故认定书。2、保险单复印件2份。3、省三院诊断证明书、病例、费用清单、住院和取病历的票据64张，共计196778.86元。三被告闫某某、联鑫公司、保险公司均未提交证据。
本院经开庭质证，对证据和案件事实本院认定如下：被告保险公司在答辩中提出上述质证意见，未提交相关反证，被告闫某某在庭审中对上述证据均无异议，对原告魏某某提交的证据本院均予采信。根据以上证据和当事人陈述，本院查明，2016年4月6日，被告闫某某驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车沿定深路行至东卫生院时，与原告魏某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告魏某某受伤，被告闫某某负事故全部责任。原告魏某某在河北医科大学第三医院住院治疗，花费医疗费196740.86元，病历取证花费38元，事故发生后，被告保险公司垫付1万元。事故车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生于保险期内。
本院认为，事故车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证已分别在投保和交警作出责任认定时进行核实，对两证本院确认；被告保险公司辩称的诉讼费、取证费和15%非医保用药应予扣除的请求不符合法律规定，本院不予支持，被告闫某某在事故中负主要责任，扣除被告保险公司垫付的1万元，其应赔偿的186778.86元应由其驾驶的事故车辆所投保的被告保险公司在交强险和50万元的商业第三者责任险赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条第（一）款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告魏某某186778.86元，二被告闫某某、定州市联鑫金属制品有限公司刘建不负赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4036元，减半收取2018元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一七年四月七日
书记员 肖 泽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执581号
申请执行人周赤湘,男,1970年4月30日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
被执行人齐齐哈尔市第七粮库有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区兴安路。
法定代表人，李洪旭，系该公司主任。
本院在执行申请执行人周赤湘与被执行人齐齐哈尔市第七粮库有限公司买卖合同纠纷一案中，周赤湘于2016年11月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初338号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院[2016]黑02民终1890号民事判决书，向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市第七粮库有限公司给付玉米补差价款730694.53元，利息37265.42元，共计767959.95元；案件受理费11479.60元，合计779439.55元元。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行，故周赤湘向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初338号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院[2016]黑02民终1890号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘广富
��建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民申33号
再审申请人(一审被告)：周玉燕，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇宫下村宫下***号，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：陆斌，男，1963年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区嘉园路****号***室，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄文华，福建匠行律师事务所律师。
原审被告：厦门金航盛港口工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路253号之一二楼01，统一社会信用代码9135020667126690X2。
法定代表人：庄进金，总经理。
原审被告：庄进金，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇西亭村樟头**号，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
再审申请人周玉燕因与被申请人陆斌及原审被告厦门金航盛港口工程有限公司、原审被告庄进金民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周玉燕申请再审称，一审法院送达程序违法，一审法院仅一次采用特快专递方式向原审被告厦门金航盛港口工程有限公司地址送达诉讼文书，未向再审申请人周玉燕户藉地、现住所地送达诉讼文书，在未实际送达的情况下就采用公告方式送达，明显违反法定程序。一审法院认定事实错误，其一、本案的借款金额为100万元，而判决认定借款总额为126万元与事实不符。其次、本案借款已归还了80.1万元，再审申请人周玉燕涉及担保的债务实际仅有19.9万元，另外55万元的债务并没有实际发生。其三、再审申请人周玉燕未承诺担保，故不承担担保责任。请求：请求依法撤销一审判决，改判再审申请人周玉燕对本案债务不承担连带清偿责任。
经审查查明，一审判决于2017年3月7日发生法律效力，周玉燕于2018年1月10日对本案提出再审申请。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人申请再审,应当在判决、裁���发生法律效力后六个月内提出；认为有新的证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案一审判决于2017年3月7日发生法律效力，周玉燕于2018年1月10日对本案提出再审申请，已超过法律规定的六个月的申请再审期限，周玉燕也未向本院提供新证据证明其主张，对其再审请求本院不予支持，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周玉燕的再审申请。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一八年四月三日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0304执异2号
案外人：马跃，男，1970年10月16日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。公民身份号码×××。
申请执行人：杨玉伟，男，1956年3月5日出生，汉族，个体户，现住乌海市。公民身份号码×××。
被执行人：李凤忠，男，1962年9月16日出生，汉族，无职业，现住乌海市。公民身份号码×××。
在本院执行申请执行人杨玉伟与被执行人李凤忠民间借贷纠纷一案中，案外人马跃于2017年1月13日对本院拍卖乌达区房产管理局对面九月楼执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马跃称，坐落于乌海市乌达区房产管理局对面九月楼系马跃和李凤忠共同投资建设。2004年7月30日，马跃和李凤忠达成协议，马跃拥有该楼的部分产权。故请求解除对该楼的查封，停止拍卖。
申请执行人杨玉伟称，李凤忠在向杨玉伟借款时保证该楼的产权权属清楚，并以该楼整体作为借款的抵押担保。借款时，李凤忠并未提出与他人共有该楼，两次评估拍卖时也未有任何人提出产权要求。案外人马跃的异议不成立。
被执行人李凤忠称，马跃所称事实属实，收到马跃450000元属实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案外人马跃未提供上述规定中的任何证据，且案外人马跃提供的《房屋买卖合同》在签订时间上有明显的改动痕迹，现有证据尚不能够排除对本案争议房屋的执行，故案外人马跃的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人马跃的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何 惧
审判员 王璟贤
审判员 李念民
二〇一七年一月二十四日
书记员 孟 璐
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）灵民初字第00626号
原告刘某某。
被告王某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告已在民政局办理离婚手续为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 李荣耕
二〇一五年九月十五日
书记员 翟 娜