陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1013号
原告徐科雷，男，1984年10月12日生，汉族，乾县人。
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告陈延刚，男，1984年10月12日生，汉族，礼泉县人。
委托代理人陈武功，男，1958年9月26日生，汉族，礼泉县人。
委托代理人刘志辉，男，1945年6月20日生，汉族，住礼泉县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“安盛公司”）。
负责人尹西鹏，公司总经理。
委托代理人郝楠，该公司员工。
原告徐科雷诉被告陈延刚、安盛公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告陈延刚委托代理人、被告安盛公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈延刚及被告安盛公司负责人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日8时15分，陈延刚驾驶陕D0J9**号车沿礼泉县张则村由北向南行驶，当行驶至张则村变压器十字时，与徐科雷驾驶的二轮无牌摩托车相撞，致徐科雷及徐小社受伤。礼泉县交警大队事故认定为：陈延刚与徐科雷均负同等责任，徐小社无责任。陕D0J9**号车在安盛公司投保交强险。徐科雷受伤在咸阳市第一人民医院住院治疗27天，医疗费79785.95元，仅医疗费徐科雷现已垫付45785.95元。2016年4月6日，因无力支付医疗费用，故出院在家休养。出院医嘱继续药物治疗，3-6月可行颅骨缺损钛网修补术，定期复查，不适随诊。现诉至法院请求：1、二被告赔付医疗费22592.97元、营养费570元、伙食补助费405元、护理费8100元、交通费1097元、车辆损失700元，共计33464.97元；2、二被告承担本案全部诉讼费。案件审理中原告变更诉讼请求（1）为：二被告赔付医疗费11219.13元、营养费570元、伙食补助费405元、护理费8100元、误工费11300元、交通费1097元、车辆损失700元，共计33391.13元。
原告及其委托代理人针对其主张，提交的证据有：
1、礼泉县交通警察大队礼公交认字（2016）第049号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过、成因及徐科雷、陈延刚对本次事故均负同等责任的事实。
2、安盛公司交强险保单一份，证明陕D0J9**小型普通客车在安盛公司投保交强险，事故发生在保险期内。
3、陈延刚行驶证复印件一份、车辆行驶证复印件一份，证明陈延刚的驾驶资格及陕D0J9**小型普通客车的所有人为陈延刚。
4、咸阳市第一人民医院诊断证明一份，住院病档一册，证明徐科雷的受伤情况及治疗情况；徐科雷住院治疗27天；医院处理意见是住院治疗，期间陪护2-3人，出院后继续药物治疗，3-6月可行颅骨缺损钛网修补术，定期复查，不适随诊。
5、咸阳市第一人民医院费用清单一份、住院医疗费结算清单一份、门诊收费票据三张，证明徐科雷医疗费共计79785.95元。
6、礼泉县人民医院医疗费发票一张，证明徐科雷换药花费30元。
7、礼泉县城关平价大药房购药发票一张、礼泉县市政街药店发票一张，证明外购药费用622.32元。
8、礼泉县城关美滋美客中西餐营业执照复印件一份、徐科雷工资表一份、美滋美客中西餐误工证明一份，证明徐科雷在城镇居住，日平均工资113元。
9、交通费票据48张，证明交通费为1097元。
10、摩托车维修发票，证明维修摩托车花费700元。
被告陈延刚辩称：对徐科雷因肇事受伤表示同情，对赔偿项目不持异议，对赔偿数额应结合双方责任及有效票据认定。
被告陈延刚向法庭提交的证据是：
1、礼泉县人民医院医疗票据10张共计1752.80元，证明向徐科雷因事故所支付的医疗费。
2、收据一张，证明向徐科雷支付医疗费24000元。
3、收款收据一张及鉴定书一份。证明车辆鉴定花费1000元。
被告安盛公司辩称：对交通事故的发生及责任认定不持异议；同意在交强险分项责任限额与赔付范围内产生的合理损失进行赔付，超过交强险部分不予承担赔付；原告诉求必须有充足的事实依据及法律的支持，依据不足及不属于法定赔付范围，保险公司不予承担；本案间接损失不予赔偿。
被告安盛公司未提交证据。
对原告提交的证据，被告陈延刚的质证意见是：对证据（2）、（3）、（5）、（6）、（10）无异议；对证据（1）不认可，因为认定书不够准确，刚转弯车速没有那么快；对证据（4）中的住院病档无异议，对诊断证明不予认可，诊断证明来源于病案，两者不相符；证据（7）没有医院处方，不予认可；证据（8）请求法庭审查，如属实就认可；证据（9）不能证明原告因受伤而形成的费用。安盛公司的质证意见是：证据（1）的真实性，证明目的无异议，认定书当中的徐小社交强险份额预留；证据（2）真实性无异议，保单有特别约定的不予赔偿；证据（3）、（5）、（10）无异议；证据（4）真实性无异议，陪护人数按照实际人数确定，诊断证明上是建议性的陪护人数；证据（6）、（7）超过交强险限额，不发表质证意见；证据（8）不予认可，营业执照期限截止2015年7月7日，而事故发生于2016年3月10日，工资只赔偿基本工资，误工证明没有证明效力，是否存在用工关系，原告应予以举证；证据（9）部分票据没有载明日期及起止地点，部分票据与伤者治疗地点不一致，具体金额结合法院查明的数额确定。
对陈延刚提交的证据，原告的质证意见是：对证据（1）、（2）无异议；证据（3）不是正规发票，鉴定费应属财产损失由安盛公司理赔。安盛公司的质证意见是：对证据（1）、（2）无异议；证据（3）不属保险赔付范围。
经本院审查认为：原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（10）来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认定；证据（7）因未提交医院处方，故对其证明效力不予认可；证据（8）因未提交用工合同，故对其证明效力亦不予认可，证据（9）部分票据与伤者治疗地点不一致，结合案情本院酌定认定交通费为600元。被告陈延刚提交的证据（1）、（2）来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认定；证据（3）不属于交强险赔付范围，应由陈延刚与徐科雷各半负担。
经审理查明：2016年3月10日8时15分，陈延刚驾驶陕D0J9**号车沿礼泉县张则村由北向南行驶，当行驶至张则村变压器十字时，与徐科雷驾驶的二轮无牌摩托车相撞，致徐科雷及徐小社受伤。徐科雷受伤后被送往礼泉县人民医院进行抢救，花费1752.80元（陈延刚支付），由于伤情较重，事发当日转至咸阳市第一人民医院住院治疗，住院27日，花费79761.95元，其中陈延刚支付了24000元，安盛公司垫付10000元。2016年4月8日，徐科雷在咸阳市第一人民医院复查花费24元，2016年7月6日在礼泉县人民医院特大换药花费30元。该起交通事故经礼泉县交通警察大队礼公交认字（2016）第049号道路交通事故认定书认定徐科雷、陈延刚对本次事故均负同等责任，徐小社无责任。徐小社因本次事故受伤，但本人表示放弃对事故责任人及安盛公司索赔和起诉的权利。陕D0J9**小型普通客车在安盛公司投保交强险，在案件审理中，徐科雷与安盛公司达成和解协议，2016年9月5日徐科雷申请人民法院撤回对安盛公司的起诉。该交通事故在礼泉县交警大队期间，陈延刚缴纳了1000元鉴定费，鉴定项目为：对事故车辆发生事故时的行驶速度进行鉴定，鉴定结论是陕D0J9**速度约为44km/h;摩托车35km/h。认定上述事实有双方当事人陈述及本院认定的有效证据予以证明。
本院认为：陈延刚驾驶陕D0J9**小型普通客车与徐科雷驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确实充分。礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字（2016）第049号道路交通事故认定书的责任认定符合客观事实和法律规定，本院予以确认。原告在诉讼中撤回对安盛公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。对原告住院花费首先扣除交强险范围内应承担的部分，剩余部分原、被告依照责任认定的责任予以分担。依据本院认可的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见》和《2016年度陕西省人身损害赔偿标准》的计算方法及相关规定，原告的损失为：
1、医疗费：1752.80元+79761.95元+24元+30元=81568.75元；扣减交强险项下医疗费10000元，应为71568.75元；
2、营养费：20元×27天=540元；
3、住院伙食补助费：30元×27=810元；
4、交通费：600元；
5、护理费、误工费、车辆损失属于交强险范围，徐科雷与安盛公司已经达成和解协议，且申请撤回对安盛公司的起诉，故本院对护理费、误工费、车辆损失不再论处。
陈延刚缴纳的1000元鉴定费不属于交强险范围，应由徐科雷与陈延刚依照责任认定的责任予以分担。
本案的损失共计74518.75元（已扣除交强险应赔付的数额）。责任认定徐科雷与陈延刚负同等责任，故陈延刚应承担37259.38元（74518.75×50％）。陈延刚在徐科雷住院期间共支付费用1752.80元+24000元+1000元=26752.80元，应在赔偿款项37259.38元中予以扣减，故应赔偿10506.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、陈延刚于判决生效后15日内赔偿徐科雷医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计10506.58元（已扣减陈延刚支付的部分）。
二、驳回徐科雷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由徐科雷承担130元，陈延刚承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 :李高超
代审 判员 : 袁 华
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 : 许 亚
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。