北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9581号
原告魏晓彬，男，1986年11月3日出生。
委托代理人张振富，男，三河市燕郊民信法律服务所法律服务工作者，住河北省三河市。
被告阎雅彬，男，1957年11月12日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
负责人满江涛，经理。
委托代理人靳根生，男，该公司干部。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告魏晓彬与被告阎雅彬、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏晓彬委托代理人张振富，被告公交公司委托代理人靳根生、北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。被告阎雅彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏晓彬诉称：2015年10月19日8时10分原告魏晓彬在上班途中骑车行驶到丰台区方庄路大道市场南500米处，被告阎雅彬驾驶的被告公交公司所有的×××号轿车由南向北停车开门与原告接触，造成原告摔倒受伤。经交管部门认定被告阎雅彬负主要责任，原告魏晓彬负次要责任。原告受伤被送往北京市医药大学东方医院住院治疗，经诊断：左侧锁骨骨折。原告在北京市中医药大学东方医院住院治疗11天。现原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费2335.77元、护理费3655元、误工费35105元、住院伙食补助费550元、营养费550元、二次手术费10000元、交通费938元、伤残赔偿金105718元、被扶养人生活费64599.8元、精神抚慰金77000元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告阎雅彬未到庭亦未答辩。
被告公交公司辩称：事故事实和责任认定认可。被告阎雅彬是我公司司机，事故发生时是职务行为，超出强制险部分由我公司赔偿。同意保险公司意见，没有补充了。给原告支付了相关医疗费50871.48元，票据也在我们手里，请求在本案中一并解决。
被告北京分公司辩称：本案中被告阎雅彬驾驶的肇事车辆仅投保强制险，事故发生在保险期限内，我公司同意在强制险的责任限额内承担赔偿责任。因为本次事故认定是主次责任，超出强制险部分请法院按照三七责任比例认定。对于诉讼请求的意见是，强制险赔偿后请法院按照主次责任比例进行分责，医疗费经我们核算原告支付了2193.83元。误工费请法院根据三期标准进行认定，根据原告提交的工资证明和相关银行流水，原告在误工期间的收入并未足额扣除，请法院按照工资的实际发放情况处理。护理费金额过高，因为没有误工人员的完税和扣发工资证明，同意按照每天100元标准。住院伙食补助费认可。营养费应按照每天30元标准。二次手术费没有实际发生。交通费根据原告复查情况，我公司认可500元。伤残赔偿金同意按照农村标准计算，原告没有提交在事故发生前一年在北京的暂住证明。被扶养人生活费，原告的父母均没有丧失劳动能力和无经济来源的证明，不同意。对于原告女儿应提交相应的户口证明。精神抚慰金过高，没有法律依据，原告在本次事故中是次要责任，我们认为精神抚慰金应为3000元。不同意承担诉讼费。
经审理查明2015年10月19日8时10分，在北京市丰台区方庄南路大道市场南500米处，阎雅彬驾驶×××号小客车由南向北停车，适有魏晓彬骑轻便二轮摩托车由南向北行驶，阎雅彬开左前门与魏晓彬车接触，造成魏晓彬受伤，两车损坏，魏晓彬衣服损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，阎雅彬负主要责任，魏晓彬负次要责任。事故发生后，魏晓彬被送往北京市中医药大学东方医院住院治疗，实际住院11天，出院主要诊断为骨折病、左侧锁骨骨折。公交公司支付魏晓彬住院费用50871.48元。后魏晓彬复查个人支付2193.83元。
另查，事故发生时，×××号车辆在北京分公司投保了交强险。阎雅彬系公交公司员工，是在履行职务时发生的交通事故，属于职务行为。
庭审过程中，原被告双方为减少诉累，协商确定魏晓彬的伤残等级为十级，系双方真实意思表示，对此本院予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、暂住证、出生证明、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：阎雅彬驾驶机动车与魏晓彬发生交通事故，致魏晓彬人身受伤。事故经交管部门认定，阎雅彬负主要责任，魏晓彬负次要责任。阎雅彬驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，又阎雅彬系职务行为，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由公交公司按照70%的比例予以赔偿。关于公交公司支付的医疗费，魏晓彬及北京分公司均同意在本案中一并处理，对此本院不持异议；关于护理费，魏晓彬虽未提交护理人员收入受损的明确证据，但本院结合其伤情，认为需人护理确有必要，酌情确定为2400元；关于误工费，根据魏晓彬伤情及诊断证明，本院酌情确定为9000元；关于住院伙食补助费，魏晓彬主张合理，本院予以支持；关于营养费，魏晓彬主张合理，本院予以支持；关于二次手术费，魏晓彬与公交公司在一次性解决二次手术费用基础之上协商确认为10000元，对此本院不持异议；关于交通费，根据魏晓彬就医情况，本院酌情确定为500元；关于残疾赔偿金，魏晓彬为家庭户，但根据其提交的社保缴费信息、暂住证、完税证明、银行流水等，本院认为根据城镇标准计算为宜，根据相关标准计算得105718元；关于被扶养人生活费，魏晓彬未提交被扶养人其父魏建社、其母史建会的相关病历材料证明丧失劳动能力，亦未提交民政部门出具的无收入来源证明，故该部分本院不予支持，关于其女魏星悦被抚养人生活费按照城镇标准计算18年得32977.8元，被扶养人生活费计算入残疾赔偿金；关于精神损害抚慰金，魏晓彬主张标准明显过高，根据魏晓彬伤残情况，本院酌情确定为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告魏晓彬医疗费二千一百九十三元八角三分、住院伙食补助费五百五十元、营养费五百五十元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内给付被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司医疗费六千七百零六元一角七分。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告魏晓彬精神损害抚慰金四千元、护理费二千四百元、误工费九千元、交通费五百元、残疾赔偿金九万四千一百元。
三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告魏晓彬残疾赔偿金三万一千二百一十七元零六分。
四、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告魏晓彬二次手术费七千元。
五、原告魏晓彬于本判决生效后七日内给付被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司医疗费一万三千二百四十九元五角九分。
六、驳回原告魏晓彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百零三元（原告魏晓彬已预交），由原告魏晓彬负担一千四百三十九元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担一千四百六十四元（于本判决生效后七日内径行给付原告魏晓彬）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年九月二日
书 记 员 李舒慧