＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民一终字第01246号＼n上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族。＼n委托代理人：杨海强，男，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族。＼n委托代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。＼n上诉人杨某某与被上诉人杨某某同居关系析产纠纷一案，杨某某不服辽宁省辽中县人民法院2014年2月19日作出的（2014）辽民三初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、马晨光组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n杨某某原审诉称，杨某某、杨某某经人介绍于2002年9月未经登记，以夫妻名义同居生活至今，杨某某、杨某某同居生活期间有共同债权210，000.00元。现杨某某、杨某某常因生活琐事吵架，导致感情破裂，无法共同生活。杨某某、杨某某因共同债权210，000.00元分割问题，无法协商，因杨某某已经给付杨某某10，000.00元钱款，杨某某现诉至法院，要求对共同债权210，000.00元予以分割，杨某某要求杨某某给付95，000.00元。＼n杨某某原审辩称，杨某某、杨某某系同居关系，在同居期间即便一方取得的财产也应当是个人财产，不是共同财产，不能分割。同居关系与婚姻关系对财产归属原则完全不同，不得以同居关系为借口、为途径，将他人财产占为己有。杨某某所要求分割的债权，现在并没有实现，即便杨某某有责任给付杨某某，也要等债权实现才可以给付，且也不能像夫妻关系那样平均进行分割，所以，请求判决驳回杨某某的诉讼请求。＼n原审法院经审理查明，杨某某、杨某某经人介绍于2002年9月未经登记，以夫妻名义同居生活。在杨某某、杨某某同居生活期间，2008年3月，杨某某与杨某某儿子ＸＸ合伙投资经营夹心板生意。在2013年12月24日，杨某某与ＸＸ签订协议书，协议约定板厂为ＸＸ所有，ＸＸ应给付杨某某210，000.00元。本案庭审中，杨某某自认杨某某已经给10，000.00元财产款。现杨某某、杨某某因感情不和，已分居生活，杨某某要求对ＸＸ应给付杨某某的210，000.00元债权款进行分割，要求杨某某给付95，000.00元，诉至原审法院。＼n另查，在杨某某、杨某某同居期间，杨某某因投资板厂，2008年3月3日从杨震处借款人民币100，000.00元，此债务尚未清偿。＼n上述事实，有杨某某、杨某某陈述、杨某某提供的杜欧证实、证人杜欧的证人证言、杨某某与ＸＸ的协议书，杨某某提供的欠条、证人杨震的证人证言在一审卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。＼n原审法院认为，杨某某、杨某某未经登记，以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》有关规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，在杨某某、杨某某同居期间，杨某某与ＸＸ合伙经营板厂生意，在合伙终止时，ＸＸ应给付杨某某的210，000.00元，此财产应为杨某某、杨某某共有财产，杨某某、杨某某应各有一半份额。杨某某关于此210，000.00元系返还杨某某个人投资，系个人财产的辩解，因杨某某没有提供相应证据证明，原审法院对杨某某此辩解不予支持。在杨某某、杨某某同居期间，杨某某因投资板厂，从杨震处借款人民币100，000.00元，此债务尚未清偿，此债务应为杨某某、杨某某共同债务，应当由杨某某、杨某某共同清偿，杨某某应当负担50，000.00元债务款。杨某某对此债务真实性予以否认，认为不存在此债务，并申请对杨某某提供的欠条进行笔迹年限鉴定及对杨某某提供的债权人杨震进行测谎鉴定。经查，杨某某提供的欠条与债权人杨震到庭经质询的证人证言，能够互相认证此债务的真实性，且杨某某在提出笔迹年限鉴定、测谎鉴定申请后，又自动放弃鉴定，故原审法院对杨某某的辩解不予支持。结合杨某某、杨某某上述共同债权、债务情况，原审法院分割如下：ＸＸ应给付杨某某的210，000.00元债权款归杨某某所有、欠债权人杨震的债务款100，000.00元由杨某某负责偿还，杨某某给付杨某某财产应得部分为55，000.00元（210，000.00元／2－50，000.00元）。庭审中，杨某某自认杨某某已给付10，000.00元，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条之规定，判决如下：一、原、被告同居生活期间，ＸＸ应给付被告的债权款210，000.00元归被告所有、欠债权人杨震的债务款100，000.00元，由被告负责偿还；二、被告给付原告同居期间应得财产款人民币55，000.00元（被告已给付10，000.00元），余款45，000.00元，限本判决生效之日起10日内一次性付清；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，450.00元，减半收取2，225.00元，由原、被告各承担1，112.50元，被告承担部分随上款一并给付原告。＼n宣判后，杨某某不服，向杨某某提起上诉称：杨某某并未参与该板厂的经营，也没有任何投资，故该板厂收益5.5万元应当属于个人财产，不应当分割给杨某某。＼n杨某某辩称：1、杨某某与杨某某同居期间共同生活在ＸＸ所经营的产区内，杨某某与杨某某共同参与经营协助ＸＸ生产管理以及杂物工作，故我方认为在此期间的收益应当作为同居期间的共同财产进行分割；2、2008年建厂时是杨某某与杨某某的共同投资，并不是杨某某的个人投资，并且当时没有借款，一审时杨某某虚构了债务，故请求驳回上诉，维持原判。＼n本院查明事实与一审法院查明的事实一致。＼n本院认为：关于杨某某提出杨玉凤并未参与该板厂的经营，也没有任何投资，该板厂的收益应当属于个人财产，杨玉凤不应当参与分割的主张。杨某某与杨某某于2002年9月开始同居，截止至分居时近十余年的同居时间一直以夫妻名义共同居住，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条明确规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，”本案诉争利润亦应当属于同居期间的收入，应当视为双方的共同财产，在解除同居关系后予以分割于法有据。故对于杨某某主张该财产属于其个人财产不应当予以分割的主张本院不予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2225元，由杨某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王庆利＼n代理审判员刘波＼n代理审判员马晨光＼n二〇一四年五月十一日＼n书记员康赢＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；