wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1652号
原告：王胜建，男，生于1968年3月2日，住淅川县。
委托代理人：王建成，淅川县司法局龙城法律服务所法律服务工作者。
被告：河南恒电能源科技有限公司。住所地，淅川县毛堂乡白树村。
法定代表人：李教育，董事长。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
原告王胜建与被告河南恒电能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王胜建及其委托代理人王建成、被告河南恒电能源科技有限公司的法定代表人李教育及其委托代理人李成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告河南恒电能源科技有限公司支付原告工程款906092.3元，并按年利率6％支付自竣工之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告签订了建筑施工合同一份，由原告承接被告庙房、围墙、挡土墙等工程，原告按约完成工程，并经被告验收决算，工程价款为46256元。2016年8月15日，双方又签订了建筑施工合同，原告以垫资形式为被告垒石墙，经被告验收决算工程价款为859836.3元。以上工程价款共计906092.3元至今未付。
被告河南恒电能源科技有限公司辩称，原告所诉的其施工工程属实，但工程均未竣工验收，也未进行结算。要求利息无法律依据。
原告向本院提交如下证据：1、2016年8月15日，原告与被告签订的建筑施工合同一份及验收决算表三张；2、2015年8月12日，原、被告签订的建筑施工合同一份及决算表五张。被告向本院提交如下证据：1、现场照片五张；2、孙兆红、刘保书证言各一份；3、证人李某出庭证言。
本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交的证据1，认为合同上公司印章真实，但合同内容及时间不真实，工程未验收、决算。对证据2认为，合同不真实，但工程确实是原告所做，工程未验收、决算。原告对被告提交的证据1无异议。对证据2认为证言不真实，证人未出庭作证。对证据3认为李某证言不属实。
结合当事人的质证意见，本院认定原告提交的证据中的两份合同及李某所签的验收单为有效证据。被告提交的证据1、3为有效证据。其他证据为无效证据。
依据以上有效证据，结合当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月12日，原告与被告签订了建筑施工合同一份，由原告承接被告庙房、围墙、挡土墙、地坪等工程。2016年8月15日，双方又签订了建筑施工合同，原告以垫资形式为被告垒石墙。原告进行了实际施工，但双方对工程款未进行决算。案件审理中，原、被告双方对原告所施工工程价款达成一致意见，确定为58万元。但双方对付款期限及诉讼费负担未达成合意，导致案件调解不成功。
本院认为，原、被告之间签订了建筑施工合同，原告已进行了实际施工。工程完工后，虽然双方对工程价款未进行决算，但在案件审理中，原、被告之间对工程价款达成的一致意见，应视为工程验收合格。双方所确定的工程款58万元为被告所欠原告的工程款，确定工程款的日期2018年8月10日应为决算日。被告应当向原告即时支付，逾期支付，应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告要求被告支付所欠工程款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但高出决算数额部分及高出法律规定利率部分，本院不予支持。被告对利息的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中国人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南恒电能源科技有限公司在判决生效后十日内支付原告王胜建工程款58万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月10日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告王胜建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12860元，减半收取6430元，原告王胜建负担1630元，被告河南恒电能源科技有限公司负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年八月十六日
书记员 张 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第11663号
原告李某，女，1957年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人曹丽，重庆渝创律师事务所律师。
委托代理人温小东，重庆渝创律师事务所律师。
被告蒲某，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李某与被告蒲某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹丽、温小东到庭参加诉讼，被告蒲某、陈某下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年2月14日，二被告向原告借款2万元，借款期限自2014年2月14日起至2015年2月14日止，利息按月息1.5%计算，每月支付利息，到期归还本金。原告按约履行了出借义务，但借款到期后，二被告未按时归还借款，并于2015年9月15日起失去联系。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2015年1月15日起按照年利率18%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蒲某未作答辩。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，蒲某、陈某向李某出具一份《借条》，主要载明“今借到李某现金2万元，时间从2014年2月14日至2015年2月14日止，利息按月息1.5%计算，每月支付利息，到期归还本金”。此后，李某要求二被告还款未果，遂于2015年9月21日诉至本院。
庭审中，李某陈述，二被告借款后按照月息1.5%的标准将利息支付至2015年1月14日。
上述事实，有《借条》、银行交易记录等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，蒲某、陈某向李某借款2万元属实，双方之间的借款关系依法成立，合法有效。蒲某、陈某借款后未按时归还借款，已经违约，应承担归还借款本息的民事责任。李某要求二被告共同归还借款2万元并从2015年1月15日起按照年利率18%支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告李某归还借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，从2015年1月15日起按照年利率18%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元、公告费200元，合计570元，由被告蒲某、陈某负担。原告李某已向预缴上述费用，被告蒲某、陈某于本判决生效之日起十日内将570元直接支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 喻沿恺
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第5874号
申请执行人党淑芝，女，1964年4月5日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人北京金玻美业玻璃有限公司（组织机构代码：397915945），住所地北京市大兴区采育镇潘铁营村中街6号。
法定代表人高防震，董事长。
党淑芝与北京金玻美业玻璃有限公司(以下简称：金玻公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）大民初字第12632号民事调解书已发生法律效力。党淑芝于2015年10月21日向我院申请执行，要求金玻公司给付案款22200元。本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人金玻公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人金玻公司已不经营，名下无银行存款、车辆、房产。本院依法将被执行人金玻公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人党淑芝申请执行的案款22200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第12632号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 浩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第3182号
原告：王某，女，1981年10月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人罗会强到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1、判令原被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告按法律规定每月支付抚养费至孩子18周岁止；2、共同财产原告放弃，不要求分割；3、本案诉讼费共同承担。
被告张某甲到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；3、（2015）六裕民一初字第00801号民事判决书，证明原告在2015年5月8日向贵院起诉离婚及依法认定的相关事实。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定。
经审理查明：原、被告婚前经他人介绍相识并建立恋爱关系，后两人于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后初期，夫妻感情一般，后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐淡薄，原被告双方自2013年8月起便开始分居生活，至今互不联系，2015年5月11日，原告曾以夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚后，原告仍无被告音讯，夫妻感情仍未改善，现原告为解除婚姻关系，遂再次诉至法院。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础一般，婚后夫妻双方未建立真正的夫妻感情，原被告于2013年8月起分居生活至今长达三年有余，互不尽夫妻义务，现被告在外常年未归，原告杳无音讯，足见夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，根据相关法律规定，本院予以准许。子女抚养应有利于子女身心××，因被告现杳无音讯，故对原告主张婚生女随其生活的诉请，本院予以准许，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉请，与法不悖，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某甲离婚；
原告王某与被告张某甲婚生女张某乙由原告王某抚养。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
人民陪审员 王 琦
审 判 员 梁新鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨岑岑
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初19号
原告韦礼媛，女，1962年10月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人何崇光，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
被告周六娥，女，1951年5月11日出生，汉族，原住广西荔浦县，现住广西荔浦县。
被告黄镇，男，1949年9月5日出生，汉族，原住广西荔浦县，现住广西荔浦县。
原告韦礼媛诉被告周六娥、黄镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶荔独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，莫德炎担任记录。原告韦礼媛到庭参加了诉讼，被告周六娥、黄镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦礼媛诉称，二被告系夫妻关系。被告周六娥以家庭困难为由于2015年3月1日向原告借款10000元，并立下一张借条给原告，借款期限从2015年3月1日至2015年10月31日。到期后，原告多次向被告追还借款，被告未归还。为此，请求法院判决：一、被告周六娥、黄镇偿还原告借款人民币10000元；二、诉讼费由被告承担。原告韦礼媛向本院提交的证据有：证据一，原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。证据二，户籍证明，证实被告的身份情况及二被告是夫妻关系的事实。证据三，借条一张，证实被告借原告10000元并约定2015年10月31日归还的事实。
被告周六娥、黄镇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告周六娥以家庭困难为由于2015年3月1日向原告借款10000元，并立下一张借条给原告，未约定利息，约定借款期限从2015年3月1日至2015年10月31日止。到期后，原告多次向被告追还借款，被告未归还。
本院认为，被告周六娥向原告借款10000元有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款人民币10000元，其请求合法有据，本院予以支持。被告周六娥向原告借款时，被告周六娥、黄镇系夫妻关系存续期间。在婚姻关系存续期间，被告周六娥所负的债务，应视为夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周六娥偿还借款人民币10000元给原告韦礼媛，被告黄镇对上述借款承担连带责任。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦礼媛、黄镇共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 叶 荔
二〇一六年一月二十五日
书记员 莫德炎
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执946号
申请执行人姚加兴
被执行人陈金英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04130号，依法向被执行人陈金英发出执行通知书，责令被执行人陈金英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈伟科
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003民初4439号
原告：柴亚君，女，1959年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：刘洪云，女，1977年12月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原告柴亚君与被告刘洪云机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴亚君于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴亚君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴亚君撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告柴亚君负担。
审判员 赵永福
二〇一八年八月十五日
书记员 刘静怡
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初3021号
原告：韩兵，男，1983年10月2日出生，土家族，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。
被告：李晨，男，1991年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
原告韩兵与被告李晨买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兵的委托诉讼代理人边潮到庭参加诉讼，被告李晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款32931元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事海绵加工行业，被告是生产欧式沙发的家具厂，自2017年7月份，原告开始给被告送海绵，截止到2017年10月份，原告共计送货总价约为5万余元，被告给付原告部分货款后，于2017年10月23日给原告出具欠条，拖欠货款为32931元。后经原告多次催耍，被告总是推托不付，现原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告李晨未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李晨从原告韩兵处购买海绵，2017年10月23日，被告李晨为原告韩兵出具欠条一张，载明“欠条金额大写：叁万贰仟玖佰叁拾壹元，小写：32931.00元，欠款人地址：庆功台欠款人姓名：李晨电话：150976069892017年10月23日”。至诉讼，被告李晨未给付原告上述货款32931元。
以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷作证。
本院认为，原告韩兵与被告李晨之间的买卖合同关系合法有效。被告李晨收取原告32931元的海绵后，未及时向原告支付货款，并为原告出具欠条一张，故对原告主张被告给付货款32931元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晨于本判决生效之日起五日内给付原告韩兵货款32931元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告李晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐小垒
二〇一八年八月十五日
书记员 董珊珊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2392号
原告：刘爱英，女，汉族，1966年9月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：霍永龙，男，汉族，1977年11月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告刘爱英诉被告霍永龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘爱英于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘爱英撤回起诉。
案件受理费125元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任雪莲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执607号
申请执行人李辉，男，1987年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人马财富，男，1962年9月1日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人浙江山田控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路141号西楼1603室。
法定代表人：马财富，该公司董事长。
申请执行人李辉诉马财富、浙江山田控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2015)贾塔民初字第00527号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人马财富、浙江山田控股集团有限公司付人民币1480000元。被执行人依法应承担执行费17200元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年3月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。查到被执行人名下有叁辆车，两辆车已处置完毕，剩余一辆申请人暂时不要求查封。
3.本院于2017年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位634000元,因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王 芬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0305执1288号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市贾汪区贾韩北路。
法定代表人：李某，该公司董事长。
被执行人徐州九鼎工程机械有限公司,住所地徐州市泉山区。
法定代表人：李某1，该公司经理。
被执行人徐州匠铸建设有限公司,住所地徐州市泉山区。
法定代表人：李某1，该公司经理。
被执行人徐州泰发特钢科技有限公司,住所地徐州市铜山区柳泉镇。
法定代表人:李某2，该公司经理。
被执行人李某1,男,1963年12月14日出生，汉族,住徐州市泉山区，
被执行人王某,男,1971年4月26日出生，汉族,住徐州市泉山区，
被执行人魏某,女,1971年9月9日出生，汉族,住徐州市泉山区，
被执行人李某2,男,1990年8月10日出生，汉族,住徐州市贾汪区，
被执行人刘某,男,1969年2月26日出生，汉族,住江苏省铜山县，
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州九鼎工程机械有限公司、徐州匠铸建设有限公司,徐州泰发特钢科技有限公司、李某1、王某、魏某、李某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）苏0305民初1534号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付2213.51万元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信人名单。被执行人均未履行，也未报告财产。
2、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产、工商、地税等信息进行查询。所有被执行人均无大额存款；被执行人徐州九鼎工程机械有限公司在铜××××龙亭村有土地，证号为铜国用（2012）第×××号，被执行人徐州泰发特钢科技有限公司在铜山区有土地，证号为铜国用（2010）第×××号、×××号、×××号，皆有抵押，本院已多轮轮候查封，其他被执行人无不动产登记。所有被执行人均无车辆、工商股权、地税、证券等登记信息。
3、本院经到徐州市、铜山区不动产登记交易服务中心查询，被执行人刘某有位于和平路帝都大厦×××、证号×××、刘某与将秀芝、刘涛共有的位于徐州市二环路以西、段南路以东、润园×××、证号×××号房产，被执行人魏某有位于徐州梅苑小区×××、×××证号为×××号房产，均有抵押，本院已多轮轮候查封。
4、本院经传唤被执行人，被执行人均未到庭。
5、本院通过全省关联案件系统查询，上述被执行人系多家法院多起案件的被执行人，被执行人徐州九鼎工程机械有限公司名下有三辆汽车苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，已被徐州市云龙等法院查封，被执行人王某名下的三处房产已被徐州市鼓楼区法院处置完毕，各法院均系终结本次执行程序结案。
6、本院再次对被执行人进行“总队总”查询，无新的财产线索。
7、本院约谈申请执行人，鉴于本院系多轮轮候查封不动产，申请执行人不同意启动处置程序；车辆已被其他法院查封，申请执行人不要求本院再行查封；被执行人徐州九鼎工程机械有限公司、徐州匠铸建设有限公司,徐州泰发特钢科技有限公司、李某1、王某、魏某、李某2、刘某涉案众多，案件标的大，现场对其调查无实际意义，申请执行人不要求本院对被执行人进行现场调查，书面申请终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中未执行到位2213.51万元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德刚
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一八年八月十六日
书记员 谷 莹
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1402刑初412号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月20日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，小学文化，无职业，因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、周玥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2016年10月6日11时07分许，驾驶辽P729**号轻型厢式货车，沿葫金线由北向南行驶，行驶至信屯桥南西沟村道口路段时，与由南向北左转弯徐万臣驱赶的驴车相撞，造成徐万臣当场死亡。经法医鉴定：徐万臣系颈部及胸部外伤致脊髓及胸腔脏器损伤死亡。经交警大队事故认定：刘某某承担事故的主要责任，徐万臣承担事故的次要责任。案发后，被告人刘某某、辽宁煜梽新型建材有限公司（车主）与被害人徐万臣家属自愿达成赔偿协议，由辽宁煜梽新型建材有限公司赔偿被害人徐万臣家属各项经济损失人民币220000.00元；由被告人刘某某赔偿被害人徐万臣家属各项经济损失人民币20000.00元，被害人徐万臣家属不再追究辽宁煜梽新型建材有限公司及被告人刘某某的民事赔偿责任，不再追究被告人刘XX的刑事责任，对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实在庭审时被告人刘某某亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验报告、交通事故司法鉴定书、赔偿协议书、收条等证据佐证，足已认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人刘某某当庭认罪，赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。宣告被告人刘某某缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李玉鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3954号
原告陈固贵
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘子豪，四川豪俊律师事务所律师，特别授权。
被告沈燕群
委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师，特别授权。
被告成华区鑫拓机械厂
负责人沈燕群，业主。
被告成都拓利化工实业有限公司。
法定代人张先银，董事长。
委托代理人何均岚，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人梁晶，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权。
原告陈固贵与被告沈燕群、成华区鑫拓机械厂、成都拓利化工实业有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，原告陈固贵于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈固贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈固贵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈固贵负担。
审判员 刘加辉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 晶
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01530号
申请人：陈明应，男，汉族，住舒城县。
被申请人：赵克仓，男，汉族，住舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的(2015)舒民二初字第01943号民事调解书，于2015年12月17日向被执行人赵克仓发出执行通知书，责令被执行人赵克仓在规定期限内履行本院(2015)舒民二初字第01943号民事调解书确定的义务，但被执行人赵克仓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵克仓银行存款6142.5元（包含执行款6000元、受理费、保全费92.5元、执行费50元）。
代理审判员 盛玉国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 缪秀峰
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1735号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人杨建华，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2385号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人于2015年11月25日请求终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2385号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑芬芬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2703号
申请执行人雷晔，女，2005年6月18日出生。
被执行人雷继华，男，1978年1月5日出生。
雷晔与雷继华抚养费纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2549号已经发生法律效力。由于被执行人雷继华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷晔于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人雷继华暂无可供执行的财产,且申请执行人雷晔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2703号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月九日
书记员 李文奇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0781行初3号
原告侯明伟，男，1965年12月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告新乡市公安局交通管理支队二大队。
法定代表人王岩曦，大队长。
委托代理人郭云，新乡市公安局交通管理支队副书记。
委托代理人曹明杰，新乡市公安局交通管理支队工作人员。
原告侯明伟不服被告新乡市公安局交通管理支队二大队对其作出的编号为4107321000813225《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在案件审理过程中，原告侯明伟向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告侯明伟提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯明伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯明伟负担。
审 判 长 刘玮娜
审 判 员 郭文利
人民陪审员 刘成胜
二〇一七年三月三日
书 记 员 张小鹃
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第4936号＼n原告王政。＼n委托代理人黄志承，四川高新志远律师事务所律师。＼n被告李质军。＼n原告王政诉被告李质军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王政的委托代理人黄志承到庭参加诉讼。被告李质军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王政诉称，2012年3月2日，被告因急需用钱向原告借款14万元并出具借条，明确了借款数额及利息，但未约定还款期限。之后，原告多次向被告催收欠款，被告均拒绝履行义务。原告故诉至法院请求判令：1.被告归还借款本金14万元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。＼n被告李质军未作答辩。＼n因被告李质军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告王政起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2012年3月2日，被告向原告出具《借条》，载明借到王政现金14万元，利息按月5%计算，以前借条作废。2013年7月16日，原告向被告发函催收借款未果，原告诉至法院。以上事实，有借条、催款函、邮寄回单及庭审笔录附卷为据。＼n本院认为，被告李质军向原告王政借款，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。经原告催收借款后，被告应当归还原告借款，被告至今没有归还借款。原告主张被告归还借款本金14万元的理由成立，本院予以支持。合同约定利息按月息5%计算，约定的利息过高，超过了银行贷款利息的四倍，原告主动裁减为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告李质军于判决生效之日起十日之内向原告王政归还借款本金14万元；＼n二、被告李质军于判决生效之日起十日之内向原告王政支付利息（从2012年3月2日起，利息以14万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费4135元，由被告李质军承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长李成春＼n代理审判员刘潺潺＼n人民陪审员裴幼郡＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员李开军
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执912号
申请执行人彭晓明，男，住九台区。
被执行人王景波，男，住九台区。
彭晓明申请王景波合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1209号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，标的：29,680元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人王景波家中玉米5万市斤，待处分后按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1209号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢418号之三
申请执行人：周盛忠，男，汉族。
被执行人：邱定校，男，汉族。
被执行人：韦枇杷，女，汉族。
申请执行人周盛忠与被执行人邱定校、韦枇杷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03213号民事判决书已经发生法律效力。权利人周盛忠向本院申请执行，要求被执行人偿还493300元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人邱定校名下房产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人周盛忠向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102恢418号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一八年一月二十五日
书记员 白 龙
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执124号
申请执行人：汪富贵，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴明霞，该公司董事长。
申请执行人汪富贵与被执行人池州市元亨置业有限公司民间借贷纠纷确认调解协议一案，安徽省石台县人民法院已作出(2015)石民调确字第00058号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州市元亨置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市元亨置业有限公司银行存款人民币1012400元（含案件执行费12400元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年八月十七日
书记员 俞经春
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2388号
原告：熊小慧，男，汉族，1985年10月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：任家贵，男，汉族，1968年8月19日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告熊小慧诉被告任家贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告熊小慧于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊小慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊小慧撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任雪莲
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执恢8号
申请执行人王靓，男，汉族，1980年5月2日出生，住所地固安县，联系方式1895121447。
被执行人陈素丽，女，汉族，1977年11月5日出生，住所地固安县
王靓申请陈素丽房屋买卖合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初571号已经发生法律效力。王靓于2018-1-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初571号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :田海军
二〇一八年八月十五日
书记员 ：邓泽成
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）锦江执字第1394号＼n申请执行人上海熙可食品销售有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇新黄路15号-2号。＼n法定代表人朱演铭，上海熙可食品销售有限公司执行董事。＼n被执行人成都新鲜的一天果汁销售有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。＼n法定代表人欧阳思培。＼n原告上海熙可食品销售有限公司诉被告成都新鲜的一天果汁销售有限公司买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）锦江民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海熙可食品销售有限公司于2013年9月5日向本院申请执行。＼n本案在执行中，于2013年9月10日依法向被执行人公告送达了执行通知书，限被执行人5日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都新鲜的一天果汁销售有限公司未能履行。执行中查明被执行人成都新鲜的一天果汁销售有限公司银行账上存款3480元，已全部扣划。执行中查明被执行人下落不明，无其他可供执行财产。本院确认申请执行人上海熙可食品销售有限公司有债权，即被执行人成都新鲜的一天果汁销售有限公司应支付欠款本金602777.48元及利息，诉讼费5015元未受偿。因申请人上海熙可食品销售有限公司不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，于2013年11月18日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n一、本院确认申请执行人上海熙可食品销售有限公司有债权，即被执行人成都新鲜的一天果汁销售有限公司应支付欠款本金602777.48元及利息，诉讼费5015元未受偿。＼n二、对成都市锦江区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）锦江民初字第1656号民事判决的本次执行程序终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张海＼n审判员黄文进＼n审判员李治平＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员陈良友
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初3912号
原告：刘元丛，女，汉族，1951年5月6日出生，住河北省霸州市，，系王某之妻，。
原告：王强，男，汉族，1978年3月11日出生，住河北省霸州市，，系王某之长子。
原告：ＸＸ，男，汉族，1981年11月29日出生，住河北省霸州市，，系王某之次子。
三原告委托代理人：尹雪，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市经济开发区文明路11号北洋科技大厦B座C区三楼，统一社会代码证号：911304007791750819。
负责人：张志骞，该公司总经理。。
委托代理人：鲍春雷，该公司职员。。
原告刘元丛、王强、ＸＸ与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元丛、王强、ＸＸ委托代理人尹雪，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人鲍春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月26日4时40分许，赵宝年无证驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶，行驶至112国道霸州市东关五街道口西侧，因观察不周与正在维修护栏的王某相撞，造成车辆损坏，王某死亡的交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定赵宝年负此次事故的全部责任，王某无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计110000元整。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：冀Ｒ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，请法院依法核实驾驶员是否存在交强险免责情况，如无免责情况，我公司在交强险限额内依法承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
三原告为支持自己的主张，举证如下：1、刘元丛、王强、ＸＸ身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书一份，证明赵宝年负事故的全部责任，王某无事故责任，王某因此次事故死亡；3、王某家庭关系证明一份，刘元丛、王强、ＸＸ户口页复印件各一份，证明王某的家庭成员情况；4、法医学尸体检验意见书一份，土葬证明一份，证明王某因此次事故死亡，已土葬；5、机动车信息查询结果单一份，证明事故车辆是合格车辆；6、保单复印件一份，证明事故车辆在永安财产保险股份有限公司河北邯郸支公司投保了交强险。
赔偿清单：1、死亡赔偿金：30548×12=366576元，2、精神损害抚慰金：30000元，3、丧葬费：32633元，4、处理丧葬事宜误工费：3000元。各项损失共计：432209元。诉讼主张110000元。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证意见：1、证据1无异议；2、证据2合理合法性无异议，但是事故认定书记载，肇事司机赵宝年为无证驾驶车辆，且负本次事故的全部责任，根据交强险条款规定，此情形属于交强险免责条款，我司在交强险限额内不承担赔偿责任，根据我司系统内记载该车辆的行驶证的车主和被保险人均为赵建斌，该事故应当由赵宝年和赵建斌共同承担赔偿责任；3、对于其他证据无异议。
对于赔偿清单的质证意见：因被害人的损失金额已经超过交强险的赔偿限额，对原告的赔偿清单和诉讼请求无异议。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司举证如下:系统承保信息单1份。
三原告对该证据无异议。
经审理查明，2017年8月26日4时40分许，赵宝年无证驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶，行驶至112国道霸州市东关五街道口西侧，因观察不周与正在维修护栏的王某相撞，造成车辆损坏，王某死亡的交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定赵宝年负此次事故的全部责任，王某无此次事故责任。
2017年9月1日，霸州市公安局物证鉴定室出具了（冀）公（霸）鉴（法）字[2017]091号法医学尸体检验鉴定书，证明死者王某符合颅脑损伤死亡，另原告提供了家庭关系证明及土葬证明。
死者王某1949年10月8日出生，至事故发生时为68岁。
三原告因此次交通事故主张的损失还有处理丧葬事宜误工费3000元。
冀Ｒ×××××号事故车辆在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、家庭关系证明、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、土葬证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，赵宝年负全部责任，王某无此次事故责任，事故认定书合法有效，本院予以确认。三原告因此次事故受到的损失为：1、死亡赔偿金，30548元×12=366576元；2、精神抚慰金，本院支持为30000元。因该两项已经超过交强险的赔偿限额，故对于其他损失，本院不再赘述。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出，肇事司机赵宝年无证驾驶属于交强险的免责情形，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因本次事故赵宝年负全部责任，王某无此次事故责任，故三原告受到的损失由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿后，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司具有追偿的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内一次性赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金（此款在交强险限额优先赔付）等损失共计110000元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一八年八月十五日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初252号
原告：彭燕，女，1983年11月15日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住南涧县，现住南涧县。
被告：李富昌，男，1980年4月5日生，汉族，云南省南涧县人，教师，住南涧县。
原告彭燕诉被告李富昌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告彭燕于2017年6月14日向本院递交申请，以被告已归还欠款，原告的诉讼目的已经实现为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭燕撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告彭燕负担（已交纳）。
审判员 吴 美 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 欧阳海花
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0903行初38号
原告刘云鹏，男，1964年2月18日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托代理人赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
被告沧州市人民政府，住所地沧州市运河区解放西路39号。
法定代表人梅世彤，市长。
委托代理人于美，该政府工作人员。
委托代理人彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
第三人河北省沧州中西医结合医院，住所地运河区黄河路西路**号。
法定代表人王立新，院长。
委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
第三人沧州市润尔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区南环西路25号。
法定代表人木新龙，该公司经理。
委托代理人张桂军，该公司法律顾问。
第三人天津延丰房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区太湖路1号。
法定代表人白延彪，该公司经理。
委托代理人张桂军，该公司法律顾问。
原告刘云鹏不服被告沧州市人民政府国有土地使用权登记行为，向河北省沧州市中级人民法院提起行政诉讼，河北省沧州市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）冀09行辖7号行政裁定书，将本案交由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘云鹏主要诉称，被告为沧州市中西医结合医院颁发的国有土地使用权证的登记行为是违法的，请求法院撤销沧运国用（2011）1222、（2011）1223号国有土地使用权登记。
经审理查明，根据《不动产登记暂行条例》、《国土资源部关于启用不动产登记簿证样式（试行）的通知》（国土资发〔2015〕25号）、沧州市机构编制委员会《关于整合不动产登记职责的通知》（沧机编[2015]6号）以及沧州市机构编制委员会办公室《关于组建沧州市不动产登记中心的通知》（沧机编[2015]45号），现不动产登记职权变更为由沧州市国土资源局不动产登记中心统一继续行使。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，结合《国土资源部关于启用不动产登记簿证样式（试行）的通知》（国土资发〔2015〕25号）、沧州市机构编制委员会《关于整合不动产登记职责的通知》（沧机编[2015]6号）以及沧州市机构编制委员会办公室《关于组建沧州市不动产登记中心的通知》（沧机编[2015]45号）的具体规定，从2015年起，沧州市范围内的不动产登记的法定职责统一由沧州市国土资源局承担，原告刘云鹏诉请撤销沧运国用（2011）1222、（2011）1223号国有土地使用权登记，沧州市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，不是本案的适格被告。本院依法向原告释明并告知需变更被告，原告不同意变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘云鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 孙建萍
人民陪审员 王秀阁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡 芳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第996号
原告：李某，男，瑶族，
被告：蒋某，女，瑶族。
本院在审理原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 许冠美
人民陪审员 黄珍明
人民陪审员 蒋永先
二〇一六年一月十五日
书 记 员 零景露
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2830号
原告：文安县军农农机服务专业合作社，住所地文安县文安镇大京头村。
法定代表人：郭二女，该合作社经理。
被告：姜建昌，男，1967年1月20日出生，汉族，住文安县。
原告文安县军农农机服务专业合作社与被告姜建昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告文安县军农农机服务专业合作社于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文安县军农农机服务专业合作社撤诉。
案件受理费107元，减半收取计53.5元由原告承担。
审 判 员 宗三强
二〇一八年八月十五日
法官助理 张 强
书 记 员 薛营营
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初17号
公诉机关长春市南关区人民检察��。
被告人贾某某，男，1980年7月4日出生于吉林省长岭县,汉族,小学文化,无职业,住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年11月13日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于2015年11月28日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】20号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪,于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年9月初，被告人贾某某因铺设的移动通讯管道被破坏与燃气管道施工部门发���纠纷，多次索赔未果。为泄私愤，贾某某分别于2015年9月18日2时许和2015年9月20日2时30分许，在长春市南关区民康路中国人民保险公司门前，将误认为系长春振威燃气安装发展有限公司所有的26根钻杆（实为被害人李某所有）盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币23920元。案发后，被盗物品被公安机关依法扣押并返还被害人。
上述事实,被告人贾某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议,并有指认被盗物品照片、扣押及返还物品清单、报价表、情况说明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人贾某某供述和辩解、鉴定意见、指认现场笔录及照片等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控贾某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于被告人贾某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。贾某某案发后认罪、悔罪，所盗财物已全部返还被害人，且贾某某因民事纠纷索赔未果，进而实施盗窃，其主观恶性及社会危害性较轻，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定,判决如下:
被告人贾某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年,并处罚金人民币三万元。
如不服本判决,可在接到判决书第二日���十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王姝舒
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3974号
原告文仓珍，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人陈伟、吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告王士英，女，1949年7月27日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告张同法，男，1945年12月2日出生，汉族，住址同上，系王士英之夫。
原告文仓珍因与被告王士英、张同法民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向王士英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，文仓珍于2016年11月29日向本院提出追加被告申请书，要求追加王士英之夫张同法为本案被告，后向张同法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年2月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，文仓珍的特别授权代理人吕高杰到庭参加了诉讼，王士英、张同法经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文仓珍诉称，王士英与张同法系夫妻关系。王士英以做生意需周转资金为由向文仓珍借款270000元，并于2015年3月10日向文仓珍出具借条一份，约定一年内还清上述借款。后王士英未偿还借款。上述借款后经多次催要，王士英至今拒不偿还，诉请法院依法判令王士英、张同法偿还借款270000元，并承担本案的诉讼费用。
王士英、张同法未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：文仓珍要求王士英、张同法偿还借款270000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，文仓珍向本院提供的证据材料有：1、借条1份，据此证明王士英向文仓珍借款270000元属实；2、证明1份，据此证明王士英与张同法系夫妻关系。
王士英、张同法经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王士英以做生意需周转资金为由向文仓珍借款270000元，双方约定一年内还清。后文仓珍以现金方式交付了上述借款，王士英并于2015年3月10日写下借条1份，内容为“借条今王士英借文仓珍现金贰拾柒万元（270000.00元）。一年内还清。借款人：王士英2015年3月10日”。王士英与张同法系夫妻关系，长垣县方里镇张庄村民委员会于2016年12月2日出具证明一份，内容为：“证明我村村民王士英身份证号与张同法身份证号旧身份证号410728451218551于1970年1月结婚，系夫妻关系（此处加盖长垣县民政局婚姻登记专用章）。特此证明。张庄村委会张学常182××××8811（此处加盖长垣县方里镇张庄村民委员会印章）2016.12.2情况属实徐永宪2016.12.2（此处加盖长垣县方里镇人民政府民政专用章）”。2016年11月29日文仓珍向本院提出诉讼财产保全申请书，要求对张同法名下的位于焦作市解放区民生街教委一号楼212号房屋予以查封，本院于2017年1月10日作出（2016）豫0728民初3974号民事裁定书，裁定对张同法名下的位于焦作市解放区民生街教委一号楼212号房屋予以查封。本院于2017年1月11日依法在焦作市不动产登记中心对上述房屋进行了查封。后文仓珍以上述借款经多次催要，王士英至今未还为由诉至本院，诉请法院判令王士英、张同法偿还借款270000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王士英向文仓珍借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。王士英从文仓珍处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，文仓珍要求王士英偿还借款270000元，符合法律规定，本院予以支持。王士英与张同法系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，文仓珍要求张同法承担偿还案涉借款的责任，符合法律规定本院予以支持。王士英、张同法经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王士英、张同法于本判决生效之日起十日内偿还文仓珍借款270000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费1870元，由王士英、张同法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年三月三日
书 记 员 马小凡
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执29号
本院在执行申请执行人潘密姑与被执行人金国兴为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金国兴拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款48000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将金国兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月六日
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保12号
申请人张武，男，汉族。
被申请人项光龙，男，汉族。
申请人张武与被申请人项光龙非诉财产保全一案，申请人于2016年1月14日向本院提出非诉财产保全的申请，请求本院查封被申请人项光龙名下“桂J×××××”号小轿车，查封价值20万元。申请人张武自愿以其名下位于东兴市马路镇马路街地块【土地证号：东国用（2001）字第C43**号】的土地使用权作为担保，担保价值20万元。
本院认为：申请人张武向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人项光龙名下“桂J×××××”号小轿车，查封价值20万元，查封期限为二年。
二、查封申请人张武名下位于东兴市马路镇马路街地块【土地证号：东国用（2001）字第C43**号】的土地使用权，查封价值20万元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一六年一月十五日
书记员 陈志妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01062号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：汪丽新，女，汉族，1966年8月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告汪丽新物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤回对汪丽新起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对汪丽新的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。
审判员 张安刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈金荣
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1375号
原告：廖斐典，男，1983年6月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告：孙贵明，男，1971年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市东门办事处都市。
原告：乐志辉，男，1969年6月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：郑万伟，男，1973年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。
被告：李金勇，男，1964年12月26日出生，汉族，江西省月湖区人，住月湖区。
被告：吴旭文，男，1969年2月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告廖斐典、孙贵明、乐志辉与被告郑万伟、李金勇、吴旭文民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖斐典、孙贵明、乐志辉到庭参加诉讼，被告郑万伟、李金勇、吴旭文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖斐典、孙贵明、乐志辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付三原告借款本金30000元及利息19800元（以本金30000元按年利率36%从2014年3月16日计算至2016年5月16日），合计49800元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年3月16日，被告郑万伟因房屋装修向三原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借期为二个月，即2014年3月16日至2014年5月16日，利率为月息5分。被告李金勇、吴旭文作为担保人，承担连带责任。借款合同签订后，三原告履行了合同义务，但三被告一直未还本付息。之后，经三原告多次催收，三被告总以各种理由推脱。故三原告向法院起诉，要求判如所请。
被告郑万伟、李金勇、吴旭文均未作答辩，亦未向本院提交证据。
三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明双方的身份信息等情况；2、?借款合同?原件、银行账户历史明细清单、还款情况的书面材料各一份，用以证明被告郑万伟向三原告借款30000元，被告李金勇、吴旭文为连带责任担保人，三原告在借款时预先扣除了利息3000元。本院认为，三原告提交的证据客观真实，且三被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以认定。
本院认为，2014年3月16日，被告郑万伟因需房屋装修，向三原告借款30000元。同日，双方签订了《借款合同》，约定借期为二个月，即2014年3月16日至2014年5月16日，利率为月息5分。被告李金勇、吴旭文作为担保人，承担连带责任。合同签订后，三原告预先扣除了利息3000元，实际支付给被告郑万伟27000元。之后，三原告多次要求被告郑万伟还本付息，被告郑万伟一直未还本付息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告郑万伟向原告廖斐典、孙贵明、乐志辉借款有?借款合同?、银行账户历史明细清单为证，双方债权债务关系明确，被告郑万伟应向三原告偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。经本院核算，被告郑万伟向三原告借款的本金应为27000(30000-3000)元。三原告要求被告郑万伟支付利息，因双方约定了借款利息，故本院予以支持。但对未支付的利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。经本院核算，从2014年3月16日至2016年5月16日期间，被告郑万伟应支付三原告的利息为14040（27000元×24%÷12个月×26个月)元、本金27000元。被告李金勇、吴旭文系保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑万伟在本判决生效后10日内向原告廖斐典、孙贵明、乐志辉偿还借款本金27000元、利息14040元，合计41040元；
二、由被告李金勇、吴旭文对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告廖斐典、孙贵明、乐志辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告郑万伟、李金勇、吴旭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 彭余金
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何定煌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执634号之四
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司，组织机构代码：05097639-4。
法定代表人王小东。
被执行人任建军，男，1969年3月29日出生，住文安县。
被执行人任建红，女，1974年11月30日出生，住文安县。
被执行人文安县新时代国美电器城。
法定代表人：彭红军
本院在执行文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请执行人任建军、任建红、文安县新时代国美电器城民间借贷纠纷一案中，经传统查询和网络查询未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及财产，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1026执634号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年八月十五日
书记员 赵恩学
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2926民特1号
申请人：周阿贵，男，1956年3月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。
申请人：茶双妹，女，1957年6月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。
申请人周阿贵、茶双妹申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
周阿贵、茶双妹称：两申请人与被申请人系父母子女关系。被申请人与妻子朱增豪（已病故）于2008年2月19日生育一女周佳怡（曾用名周梦甜）。自朱增豪病故后，周之光开始酗酒，后于2013年3月离家出走，经家人亲友多方寻找仍然没有音讯。两申请人带着周佳怡生活至今。被申请人离家外出下落不明至今已逾三年，现申请人民法院宣告被申请人周之光失踪。
经审理查明：下落不明人周之光，男，1981年10月14日生，彝族，户籍地云南省南涧彝族自治县小湾东镇龙街村民委员会二尺堵社17号，系申请人周阿贵、茶双妹之长子。于2013年3月份突然离家出走，至今下落不明。申请人周阿贵、茶双妹申请宣告周之光失踪后，本院于2017年3月11日在人民法院报发出寻找周之光的公告。法定公告期为三个月，现已届满，周之光仍然下落不明。
本院认为，被申请人周之光离家出走后下落不明至今已逾三年，其父母作为利害关系人申请宣告其失踪符合法律规定，依法应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告周之光失踪；
指定周阿贵、茶双妹为失踪人周之光的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 龙进品
二〇一七年六月十五日
书记员 钟晓慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初217号
原告桂林金煌阁食品有限公司，住所地广西荔浦县。
法定代表人廖植雄，该公司总经理。
委托代理人文辉，该公司经理。
被告防城港市防城区黎明商贸有限公司，住所地广西防城港市。
法定代表人谢黎明，该公司经理。
本院于2016年1月11日立案受理原告桂林金煌阁食品有限公司诉被告防城港市防城区黎明商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告桂林金煌阁食品有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告主动付清货款，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林金煌阁食品有限公司撤回起诉。
本案受理费2130元，减半收取1065元，财产保全费1020元，合计2085元，由原告桂林金煌阁食品有限公司负担。
审判员 莫德远
二〇一六年一月二十五日
书记员 林伟国
＼n江苏省淮安市淮阴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）淮刑初字第0225号＼n公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。＼n被告人林昆论，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月13日、2014年4月17日被取保候审。＼n被告人上官文强，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月24日被临时羁押于福建省三明市看守所，2013年9月29日、2014年4月17日被取保候审。＼n淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人林昆论、上官文强犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉。被告人林昆论、上官文强均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7、8月份，被告人林昆论、上官文强共同出资购买电信诈骗工具，并雇佣林来河、上官亚兰（均另案处理）等人实施诈骗活动。由被告人林昆论、上官文强通过电脑语音平台向淮安号段移动电话发送“淮安邮政有未领取包裹的信息（电话0517-8986****、8986****）”，被告人上官文强等人冒充“邮政人员”称“包裹内有毒品被公安机关查扣”并提供“公安人员”号码（0517-89331531、89863798），被告人林昆论冒充“公安人员”并提供“中国银联中心”号码（9501323704511、9501323764007、0517-89221335），林来河诱使被害人进行转账操作，共诈骗4起，骗取人民币78098元。＼n1、2013年7月15日，被告人林昆论、上官文强伙同他人通过上述方式诈骗王某某人民币14700元。＼n2、2013年8月2日，被告人林昆论、上官文强伙同他人通过上述方式诈骗夏某某人民币23000元。＼n3、2013年8月4日，被告人林昆论、上官文强伙同他人通过上述方式诈骗肖某某人民币20000元。＼n4、2013年8月5日，被告人林昆论、上官文强伙同他人通过上述方式诈骗杨某某人民币20398元。＼n案发后，被告人上官文强于2013年8月23日被公安机关抓获；被告人林昆论于2013年9月12日主动到公安机关投案；2名被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并退出全部违法所得，已发还被害人。＼n上述事实，被告人林昆论、上官文强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、夏某某、肖某某、杨某某等人陈述，未到庭证人滕某某、陆某某、王某某、上官某某、上官某某等人证言笔录，银行卡查询明细，汇款凭证、电话号码办理信息等书证，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林昆论、上官文强伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人林昆论主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人上官文强归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2名被告人退出全部赃款，综合本案案情，可以酌情从轻处罚。被告人林昆论、上官文强认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人林昆论犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万八千元（已缴纳）。＼n被告人上官文强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万八千零九十八元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长李长江＼n人民陪审员王永丽＼n人民陪审员于长书＼n二〇一四年七月九日＼n书记员张庆华＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00970号
原告盐城市亭湖区一鸣装饰材料经营部，住所地盐城市亭湖区沙井头路11号楼104室。
委托代理人范一鸣，盐城市亭湖区一鸣装饰材料经营部员工。
被告ＸＸ，居民。
原告盐城市亭湖区一鸣装饰材料经营部（以下简称一鸣经营部）与被告ＸＸ民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告一鸣经营部业主范建年的的委托代理人范一鸣到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告一鸣经营部诉称，截止2015年，被告ＸＸ在我经营部先后购买门庭型材计147000元，后被告归还了30000元现金，同时将117000元的电话卡给我，因该电话卡我只销售了部分，2015年6月10日经与被告协商，我将剩余的87000元电话卡退还给被告，同时被告又向人借款人民币113000元，被告同时还出具承诺书，承诺所欠我的200000元将由其在中庚海德公园5#、6#、12#楼的铝合金工程款中支付给我，但被告至今未兑现承诺，现要求被告偿还借款并承担自借款之日起至给付之日止的银行利息。
被告ＸＸ未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，截止2015年，被告ＸＸ在我经营部先后购买门庭型材计147000元，后被告归还了30000元现金，同时将117000元的电话卡给原告一鸣经营部，后因该电话卡我只销售了部分；2015年6月10日，原、被告经协商，原告将剩余的87000元电话卡退还给被告，同时原告又借给被告人民币113000元，被告出具承诺书一份，载明：兹有中庚海德公园5#、6#、12#楼铝合金工程尾款贰拾万元（200000元），转到盐城市亭湖区一鸣装饰材料经营部帐户，范一鸣蒋去年抵帐的117000元充值卡交还给我，另付113000元现金给我，如20165年6月30日前中庚海德不能如数将贰拾万元汇到一鸣装饰材料经营部帐户（或部分），我同时付现金给范一鸣，并承担相应的法律责任。承诺人：ＸＸ。2015年6月10日。现原告诉至法院。
另，原告借给被告的113000元是于2015年6月10日通过农行转给被告ＸＸ的。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的承诺书一份及转账单各一份及调查笔录等证据存卷佐证。
本院认为，合法的借贷（债权债务）关系受法律保护。原告一鸣经营部与被告ＸＸ之间的发生往来（含借款）所形成的债务的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告ＸＸ借款后未及时偿还引起讼争，应负全责。被告虽对原告承诺用被告承建的中庚海德公园5#、6#、12#楼的铝合金工程款中偿付，但该工程款数额未经经算，并不明确，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告ＸＸ归还原告盐城市亭湖区一鸣装饰材料经营部人民币200000元，并从2015年11月23日至履行完毕之日止按同期银行贷款利率承担利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费600元，均由被告张留山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 杨汉华
二〇一六年一月十八日
代书记员 何 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）承民终字第275号＼n上诉人（原审被告）何国平。＼n委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。＼n被上诉人（原审原告）代喜军。＼n被上诉人（原审原告）陈立争。＼n被上诉人（原审原告）段志军。＼n被上诉人（原审原告）陈凤喜。＼n被上诉人（原审原告）刘海芹。＼n五被上诉人之委托代理人司文玉，河北省隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。＼n上诉人何国平因土地转包合同纠纷一案，不服隆化县人民法院（2013）隆民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人何国平及其委托代理人姜广平，被上诉人代喜军、陈立争、段志军、陈凤喜、刘海芹五被上诉人之委托代理人司文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明：五原告系隆化县汤头沟镇小汤头沟九组村民，被告何国平系小汤头沟村三组村民。被告何国平与陈凤喜、陈凤江、代喜军、段志军四原告协商于2002年4月3日签订了土地转包合同。合同约定：四原告将位于小汤头沟村小砬咀的承包土地2.97亩，以每亩年租280元的价格转包给被告用于建场养牛；其中陈凤喜0.616亩（包含原告刘海芹的0.2亩），陈凤江0.3亩，段志军0.67亩，代喜军1.36亩；承包期限从2002年4月3日至2012年12月31日；前两年租金先行付清，其余租金另行一次性付清；被告在土地承包使用期内，可随意使用，到期后可继续使用，价格另行商议重续合同；如到期后被告不再使用，被告必须恢复地貌。2012年12月31日，双方签订的转包合同到期，被告拖欠原告部分承包费未付，亦未退还土地。原告不同意再续订合同，要求被告退还土地，给付拖欠的承包费2154.56元。＼n原审法院认为，原、被告之间的土地转包合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合同真实、有效。合同的期限从2002年4月3日至2012年l2月31日止。原告虽然同意被告可以在合同期满后继续使用土地，但条件是“价格另行商议重续合同”。合同到期后，双方没有形成一致意见并续签合同，因此被告继续承包的条件未能成就。原、被告双方的合同于2012年12月31日期满，合同自然终止，原告有权要求被告退还土地、支付拖欠的承包费。双方对拖欠承包费的数额存在争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应对是否给付原告承包费及给付了多少承担举证责任。但被告无证据证明其主张，应承担不利的法律后果。因此被告应向原告支付二年的承包费。被告承包原告2.97亩土地，按每亩每年280元计算，被告应支付原告承包费l663.2元。原审法院据此判决：一、被告何国平于本判决生效后三十日内，退还五原告土地2.97亩，并恢复地貌。二、被告何国平于本判决生效后十日内，给付五原告土地承包费1663.2元。＼n原审判决后，上诉人何国平不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审判决事实不清。上诉人与被上诉人2002年4月3日签订的《土地承包合同》约定：上诉人承包被上诉人土地，承包期限自2002年4月3日起至2012年12月31日止，到期后上诉人可继续使用，价格另行商议，重续合同。如不使用，上诉人必须恢复地貌。但被上诉人2011年11月8日在双方签订的承包合同期未满，没有征求上诉人是否继续使用合同约定的承包土地的情况下，将上诉人承包的土地另承包给他人，违约在先。并且合同约定，只有在上诉人不使用承包的土地的情况下，上诉人才承担必须恢复地貌的义务。被上诉人的退还土地，恢复地貌的诉讼请求建立在其违约在先的行为之上，不应得到支持。＼n被上诉人代喜军、陈立争、段志军、陈凤喜、刘海芹答辩称：上诉人所称的答辩人违约在合同未满时将土地承包给他人，这一事实不存在。村委会为筹集建桥资金，将土地承包给他人，答辩人不知情，但2012年12月31日前上诉人所承包的土地仍归上诉人管理使用至合同期满，没有对上诉人造成任何影响。原审判决认定事实清楚，判决合理合法，同意维持原判。＼n本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。＼n本院审理中，上诉人何国平提交土地承包合同、村委会通知一份，证明被上诉人2011年11月8日将土地承包发包给赵莹，违约在先。代喜军等五被上诉人对合同的真实性无异议，但认为是村委会的行为，不是上诉人的行为。＼n本院审理中，代喜军等五被上诉人提交补充协议书一份，证明是村委会与赵莹签定承包协议，补充协议中约定，本案双方签定协议合同届满后，将2.97亩土地交由赵莹管理。上诉人何国平对代喜军等五被上诉人提交的证据不认可。＼n本院审理中，虽主持调解，但因双方分歧较大，未达成调解协议。＼n本院认为：上诉人何国平与被上诉人2002年4月3日签订的《土地承包合同》约定的承包期限已经到期，双方未达成新的协议，被上诉人收回承包土地的请求应予支持。何国平上诉称，被上诉人在合同承包期未满，将其承包的土地另承包给他人，违约在先，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对何国平的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案受理费100.00元，由上诉人何国平负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长崔向京＼n审判员李国兴＼n代理审判员白云＼n二〇一四年三月五日＼n书记员郭军＼n附页＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理＼n（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；＼n……
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初293号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘论和。2015年3月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人刘论和犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人刘论和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份前后，被告人刘论和明知葛某贩卖毒品，帮助赵某从葛某（另案处理）处购买500元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，被告人刘论和被抓获归案。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人刘论和的刑事责任，并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、尿液提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、证人赵某、孙某的证言、被告人刘论和的供述等证据证实。
被告人刘论和对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的主要事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年11月份前后某日，被告人刘论和在青岛市城阳区上马街道葛家屯村东头大街上交付给赵某约0.5克甲基苯丙胺。
本院认为，被告人刘论和的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人刘论和到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘论和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初555号
原告：乔志方，男，1973年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：潘美华，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
原告乔志方与被告潘美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，原告乔志方于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔志方自愿撤回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔志方撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告乔志方负担。
审 判 长 罗小平
人民陪审员 李落新
人民陪审员 鲁洪才
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 庞小丹
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金牛民初字第7451号＼n原告于映芬。＼n委托代理人何华明，四川尺度律师事务所律师。＼n被告陈坤宇。＼n被告舒会梅。＼n原告于映芬与被告陈坤宇、被告舒会梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于映芬的委托代理人何华明，被告陈坤宇、被告舒会梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，二被告系夫妻，多年来在原告处购买木模板，2012年1月31日，原告与被告陈坤宇就所欠货款进行结算，确认尚欠原告货款1120098元。该款经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令二被告支付原告货款1120098元及利息损失（利息损失从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。＼n被告陈坤宇辩称，原告诉称欠款属实，愿意调解解决。＼n被告舒会梅的辩称意见与被告陈坤宇的辩称意见一致。＼n经审理查明的事实与原告诉称一致。＼n以上事实有《欠条》、《结婚证》及当事人的陈述在案佐证。＼n本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈坤宇对欠款金额确认后，应当支付货款，其在原告主张归还还款后尚未支付，应承担违约责任。故原告要求被告陈坤宇支付货款1120098元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。＼n关于原告要求被告舒会梅共同偿还货款的诉讼请求。本院认为，被告陈坤宇向原告确认的欠款发生于被告陈坤宇与被告舒会梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，在被告舒会梅未提交证据证明该笔货款系陈坤宇的个人债务，也没有证据证明被告陈坤宇与舒会梅之间对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且该约定为本案原告知晓的情况下，涉案货款应当认定为二被告的共同债务。故原告要求二被告共同归还货款的诉讼请求本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：＼n被告陈坤宇与被告舒会梅于本判决生效之日起10日内向原告于映芬支付货款1120098元及利息损失（利息损失以1120098元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月26日起计算至该款付清之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7440.5元，财产保全费5000元，共计12440.5元，由被告陈坤宇与被告舒会梅负担（该款原告于映芬已垫付，被告陈坤宇与被告舒会梅于支付欠款时一并支付）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员陈平＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员崔燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）夏民初字第1075-1号＼n原告杨冬梅，女，1964年6月28日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住甘肃省庄浪县。＼n委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。＼n被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。＼n法定代表人顾小龙，该公司总经理。＼n被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧18号。＼n法定代表人李怀靖，该公司董事长。＼n被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧16号。＼n法定代表人孙怀建，该公司董事长。＼n共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。＼n共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。＼n案由：劳动争议＼n本院在审理原告杨冬梅诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n审判长李莉＼n人民陪审员高亚莉＼n人民陪审员王向梅＼n＼n二〇一五年八月三日＼n＼n书记员田丽丽＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n第1页共2页＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1812号
申请执行人王安，男，1985年10月16日出生，汉族，住址湖北省红安县七里坪镇八一村*组。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区营泰街***号*单元5月*层*号。
申请执行人王安与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院（2014）大民五终字第517号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2385号
原告：罗玉贵，男，汉族，1986年12月9日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：宁世美，女，汉族，1969年1月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告罗玉贵诉被告宁世美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告罗玉贵于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗玉贵撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任雪莲
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执448号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪大道与护城河路交叉处东
委托代理人：孙建周，该行职工。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与晏敏斐借款合同纠纷一案中，经查被执行人晏敏斐下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1721执448号案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年八月十六日
书记员 郑仁君
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初417号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人会某，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住南阳市。因盗窃，于2007年被南阳市劳动教养委员会批准劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年12月21日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年4月16日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年3月6日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯妨害公务罪，于2017年3月7日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2018年7月31日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人会某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人会某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月16日1时30分许，被告人会某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶到在淅川县纬五路与东环路交叉口路段与古某驾驶的豫Ｒ×××××大型货车相撞，造成会某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：从送检的会某血液中检出乙醇成分，其含量为143.79mg/100ml。
上述事实，被告人会某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某、李某等人证言，血样提取登记表，血醇鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，到案经过，前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人会某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生交通事故，危害公共道路安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人会某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人会某的主观恶性、犯罪情节、前科情况以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人会某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一八年八月十六日
书记员 赵显署
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781财保21号
申请人杨惠君。
被申请人黄志勇。
申请人杨惠君于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志勇的房产提出诉前财产保全申请。担保人林彬以位于邵武市的一处房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄志勇名下的位于厦门市的一处房产，保全价值以500000元为限。
二、冻结担保人林彬位于邵武市的一处房产。
案件申请费3020元，由杨惠君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李森中
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2386号
原告：洪毅，男，汉族，1993年1月17日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王鑫，男，汉族，1995年7月23日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告洪毅诉被告王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告洪毅于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告洪毅撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执578号
申请执行人刘杉，男，回族，住新疆库尔勒市。
被执行乌鲁木齐闪电文化传播有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区光明路。
法定代表人麦热哈尼·阿不来提，乌鲁木齐闪电文化传播有限责任公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）天劳人仲裁字第685号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐闪电文化传播有限责任公司存款、收入32762.25元(其中标的金额32376.6元，执行费385.65元)
二、被执行人乌鲁木齐闪电文化传播有限责任公司则迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 艾克热木江
二〇一八年二月五日
书记员 古丽 米热
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3102号
原告：王永佳，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：辛婉雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：朱骏来，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
原告王永佳与被告朱骏来民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托诉讼代理人蒲伟到庭参加了诉讼。被告朱骏来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金26,707.00元；2.被告向原告支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年8月21日开始计算，至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年5月29日签订借款合同，约定原告向被告借款本金30,000.00元，借款期限自2013年5月29日至2014年5月28日，借款利息为月利率2%。合同签订后，原告向被告提供了全部借款。被告实际还款4493元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告朱骏来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30,000.00元，借期12个月，自2013年5月29日起至2014年5月28日止，借款利息为月2%。同日，原告通过银行转账方式向被告银行卡转款20,280.00元，原告陈述其余9720元是以现金方式交付给被告，被告朱骏来向原告出具收据一份，载明“兹收到王永佳人民币（大写）叁万元整。”被告朱骏来在借款人处签字并按手印。
审理过程中，原告陈述被告分别于2013年6月28日还款2500元、同年8月20日向还款1993元，共计还款4493元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告系民间借贷合同关系，借贷系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借了款项，被告有还款的义务。
关于原告主张的借款本金及尚欠本金的问题，原告提供了其向被告转账20,280.00元的银行转账记录，同时称其余借款系现金给付，原告未能提供证据证明其向被告实际交付现金，且原告对借款既采取银行转账又以现金方式支付的作法不能作出合理解释，被告出具收据的日期早于转款时间，与正常逻辑不符，故根据现有证据，本院确认借款本金为原告实际向被告转账的金额即20,280.00元，并以此为基数计算相应利息。原、被告签订的《借款合同》虽约定按月还款，但未约定每月还款本金及利息的具体金额，应视为约定不明，同时该合同约定了借款期限，原告还款时间均在借款期限内，应当视为对本金的提前还款，故被告尚欠原告本金数额应为15,787.00元（20,280.00元-4493元）。
关于原告主张的利息问题，原、被告签订的《借款合同》已明确约定借款利息为月利率2%，故根据被告提前还款情况计算，2013年5月29日至2013年6月28日利息应为405.60元、2013年6月28日至2014年8月20日利息应为619.62元，对于2014年8月21日起的利息，应以尚欠本金15,787.00元为基础，按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱骏来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳借款本金15,787.00元；
二、被告朱骏来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳2013年5月29日至2014年8月20日的利息1025.22元；
三、被告朱骏来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳借期本金15,787.00元的利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，按照年息24%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1125元，由被告朱骏来负担195元，原告王永佳负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何海英
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 黄金英
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。