＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乌中民一终字第1377号＼n上诉人（原审原告）：许某，女，1975年出生，汉族，工程师，住乌鲁木齐市。＼n委托代理人：张某某，乌鲁木齐市天山区北辰法律事务所法律工作者。＼n上诉人（原审被告）：易某某，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。＼n上诉人许某、上诉人易某某因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人许某及其委托代理人张丽萍、上诉人易某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原判认定，2012年6月30日，被告易某某支取了其个人24，200元住房公积金，2012年12月18日，原告许某与被告易某某在民政局签订离婚协议书并办理了离婚手续，离婚协议书中未对该财产进行分割；2013年3月21日，被告易某某承诺在收到工程剩余材料款1万元后交付给原告许某。＼n原判认为，夫妻双方在民政局签订离婚协议并办理离婚后，对于离婚协议中未涉及到的财产，双方均可以要求分割。原告许某要求分割被告易某某隐匿的共同财产94，800元，主要由三部分构成：一是工程结算款492，700元，其认为应分得301，870元，而不是已取得的25万元。因工程结算款总额是492，700元，原告许某已经分得25万元，现原告许某要求被告易某某再行支付57，700元，其理由是在婚姻关系存续期间，是其筹资了11万元取得的工程，被告易某某应将承担的筹资款给付原告许某。对于原告许某是否筹资11万元或即使筹资，是否是借款的问题，原告许某在审理中均未提供证据证实，故原告许某要求被告易某某给付其57，700元的主张，不予支持。二是原告许某认为在婚姻存续期间被告在某铁厂工作一年（每月工资按照3，500元计算）及同时他作为乙方领取的工程款25，000元，因原告许某未提供明确证据予以印证，故亦不予支持；三是被告易某某支取的住房公积金24，200元。对于该主张因离婚协议中未对被告易某某支取的公积金进行分割，故对此应予以支持。对于原告许某要求被告易某某偿还欠款1万元的诉讼请求，原告许某主要是基于被告易某某的承诺书，但在承诺书中明确表示“在收受款后第一时间付给许某”，至于被告易某某是否已经收取了该款项，原告许某应负有举证责任，原告许某没有提出被告易某某已经收取了该款项的证据，应承担举证不能的责任，故对原告许某的此项诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告易某某给付原告许某在婚姻存续期间支取的住房公积金24，200元的一半即12，100元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。＼n宣判后，上诉人许某不服原审判决上诉称，1、工程余款57，700元应属于我的债权，上诉人易某某应归还给我。2、上诉人易某某在奎屯工作期间取得工资及工程款25，000元证据确凿，应进行分割。3、上诉人易某某应当按照承诺书的约定，给我归还1万元。综上，请求二审法院依法支持我的上诉请求。＼n上诉人易某某针对许某上诉答辩并上诉称，1、57，700元工程款已经分割完毕。2、奎屯公司给我打款5万多元事实不存在，我没有见到这个钱。3、别人欠我们2万元，我可以把欠条给上诉人许某，让她自己去要这笔钱。4、我自己的住房公积金有权支配其用途。上诉人许某在离婚前也知道我有住房公积金，我不存在隐匿情况。同时，我们在离婚协议书中也写明不存在任何债务纠纷。综上，请求二审法院驳回上诉人许某的上诉请求，依法支持我的上诉请求。＼n许某针对易某某上诉答辩称，关于易某某住房公积金的相关证据我已经提交，而且住房公积金的性质是用于住房的维修和买卖房屋，是不能领取用于其他用途的。请求二审法院依法驳回上诉人易某某的上诉请求。＼n经二审查明，确认一审判决认定事实。＼n另查，某钢铁公司的股东吴某某于2012年6月14日与上诉人易某某签订协议一份。吴某某于2012年6月16日向上诉人易某某名下的中国建设银行卡内转账存入1万元，于2012年7月11转账存入15，000元。于2012年2月13日、2012年3月9日、2012年4月11日、2012年5月11日、2012年6月12日五次分别存入3，500元，共计17，500元。2011年9月2日上诉人许某与上诉人易某某、仝某签订一份协议，内容为“易某某在独山子乙烯厂大修工程期间的费用，2011年9月1日前的人工工资、生活费及车辆费，由易某某和仝某负担。9月1日后所有费用以及工程数量与易某某和仝某无关。材料和资料已交许某”。上诉人易某某已于2013年12月10日从杨某某处领取了材料款15，000元，双方在二审庭审中均表示同意对15，000元材料款进行平均分割，＼n以上事实有结婚证、借款协议书、企业内部借款合同书、银行明细表、协议书及一、二审法院审理笔录附卷佐证。＼n本院认为，夫妻双方离婚后，一方当事人发现在婚姻关系存续期间尚有夫妻共同财产未处理，可以向人民法院起诉要求分割。上诉人许某提出2011年11月20日完成一项承包工程，虽已经分得25万元工程款，但在工程结算款492，700元中有11万元系其筹借，上诉人易某某还应再给付57，700元。在二审审理中，上诉人易某某仅认可曾向上诉人许某的父亲借过5万元，但表示该笔借款已经归还，上诉人许某对还款5万元的事实亦予以认可。对于11万元中的其余款项为借款，上诉人易某某均予以否认，上诉人许某亦未能提供证据予以证实。同时根据上诉人许某与上诉人易某某、第三人仝某于2011年9月2日签订的协议内容上看，亦无法证明此后的工程款仅归上诉人许某一人所有。故上诉人许某提出上诉人易某某还应再给付其57，700元的上诉请求，本院不予支持。上诉人许某提出要求分得上诉人易某某在某安装公司及某钢铁公司工作期间的工资及工程款共计25，000元。经查，某钢铁公司的股东吴某某虽自2012年2月13日起至2012年6月12日每月向上诉人易某某转账存入3，500元，但该款均在上诉人易某某与吴某某签订协议之前存入，且上诉人许某亦无法证明吴某某每月打入上诉人易某某建设银行卡内的3，500元为协议约定的工资。故上诉人许某提出要求分割上诉人易某某该工程工资收入的上诉请求，本院不予支持。某钢铁公司的股东吴某某于2012年6月16日、2012年7月11日向上诉人易某某名下的建设银行卡内两次转账存入共计25，000元。上诉人易某某辩称25，000元为工程材料补偿费，现都已经消费不存在。因上诉人易某某无法提供相关证据对此辩解予以证实，应当承担相应举证不能的后果，本院对上诉人易某某以上辩解意见不予采信。故对25，000元应作为夫妻共同财产，依法进行平均分割。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。上诉人许某提出上诉人易某某应按照其承诺书要求，给付其杨某某所欠材料款2万元中的1万元。在二审审理期间，上诉人易某某与上诉人许某均表示同意对从杨某某领取的15，000元材料款进行平均分割，对此本院予以确认。上诉人易某某提出支取的24，200元住房公积金均已用于购买工程材料及支付工程工资，故不应进行分割。但上诉人易某某所提交的收条及收据均不能证实这两笔钱是由其住房公积金支出，且上诉人许某对此亦不予认可，故对上诉人易某某该项上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：＼n一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第1748号民事判决的第一项即：易某某给付许某在婚姻存续期间支取的住房公积金24，200元的一半即12，100元；＼n二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第240号民事判决的第二项即：驳回许某的其他诉讼请求；＼n三、易某某给付许某在某钢铁公司工程款12，500元；＼n四、易某某给付许某从杨某某取得的15，000元的还款一半即7，500元；＼n五、驳回上诉人许某的其他诉讼请求。＼n一审案件受理费2，396元（许某已预交），一审法院退还许某1，198元，由许某负担831元，由易某某负担367元。二审案件受理费1，970元（易某某已预交102.50元，许某已预交1，867.50元），由易某某负担554.06元，由许某负担1，415.94元。＼n以上款项相互折抵后，由易某某向许某给付共计32，918.56元，限于本判决生效后一个月内付清。如逾期未履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨春＼n代理审判员韩璟＼n代理审判员周晓栋＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员杨德力