wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1494号
原告：李业明，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：廖桂潮，男，1965年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
原告李业明诉被告廖桂潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李业明到庭参加诉讼，被告廖桂潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业明向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖桂潮向原告偿还欠款20000元，并自2013年10月29日至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为5000元，共计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月25日，被告向原告借款20000元。借款到期后，被告一直拖延还款，原告多次催收未果。原告认为，被告借款后不按照约定还款，侵犯了原告的合法权益。原告为此提起诉讼，请求法院判如所请。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.广东公安人口信息查询资料一份，拟证明被告的身份情况；
2.《借款协议》一份，拟证明被告于2013年10月29日与原告签订《借款协议》，向原告借款20000元，至今未还。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
综合审查原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2013年10月29日签订《借款协议》，约定被告廖桂潮（乙方）于2013年10月29日向原告李业明（甲方）借款20000元，还款日期为2014年6月29日。被告至今未向原告还款，原告最后一次追收欠款是在2016年。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告廖桂潮之间签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护，双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。《借款协议》签订后，原告已依约向被告廖桂潮交付了20000元。其后，被告廖桂潮未如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告廖桂潮偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告依照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月29日至还清欠款之日止的利息共5000元，但双方在《借款协议》中并无就利息作出约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，本院对原告主张2013年10月29日至2014年6月29日期间的借款利息不予支持。上述规定第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”依据以上规定，原告主张被告依照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付约定还款日次日即2014年6月30日起至还清欠款之日止的利息，本院应予支持。
被告廖桂潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告廖桂潮于本判决生效之日起十日内向原告李业明偿还借款本金20000元，并支付该款从2014年6月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）的利息。
驳回原告李业明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取，即213元，由被告廖桂潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一七年五月二日
书记员 周绮婷
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第169-1号
申请执行人黄伟建，男。
被执行人吴小星，男。
本院在执行申请执行人黄伟建与被执行人吴小星民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。未履行金额6100元（含本案执行费50元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民一初字第56号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 洪黎明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1362号
申请执行人:港尔光学（上海）有限公司,住上海市奉贤区,机构代码：91310000060854569Y。
法定代表人：郑镇勇。
被执行人:丹阳市清与深光学眼镜有限公司,住丹阳市六纬路（开发区,机构代码：34632982-3。
法定代表人：莫壮强。
申请执行人港尔光学（上海）有限公司与被执行人丹阳市清与深光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏1181民初8762号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款63112.50元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理，执行标的为63112.50元。
执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年3月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产。2018年3月15日，本院至丹阳市国土资源局进行查询，未发现被执行人名下不动产。2018年5月25日，本院进行第二次网络查询，未能发现被执行人名下可供执行的财产。
2018年3月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，由于未能找到被执行人，故未能实施拘留。
2018年7月31日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初8762号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达至日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年八月九日
书记员 蒋毅凌
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执48号
申请执行人：唐家德，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：杨庆国，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行唐家德与杨庆国劳务合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐锡力
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第3325号＼n申请执行人姚松山。＼n委托代理人（特别授权）蒋祖生，男，1947年2月12日生，汉族。＼n被执行人裴有海。＼n被执行人黄兰萍。＼n关于姚松山与裴有海、黄兰萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋磨民调初字第0187号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为202050元，执行费2930元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。＼n执行中，申请人表示被执行人长期在外，地址不详，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长汤雪飞＼n执行员顾幽＼n执行员程存存＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员纪福华＼n
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第985号
原告：徐志，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住所安徽省宿州市灵璧县。
被告：华安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道浒山路**号（天和家园）。组织机构代码：79304084-5。
代表人：潘华东，该公司总经理。
委托代理人：王明义，男，1965年6月6日出生，汉族，系华安财产保险股份有限公司宁波分公司员工，住所浙江省宁波市鄞州区。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路*****号雅仕苑**幢*楼**楼。组织机构代码：56876092-6。
代表人：方汉校，该公司总经理。
委托代理人：俞东辉，男，1984年6月6日出生，汉族，系浙商财产保险股份有限公司宁波分公司职工，住所内蒙古包头市昆都仑区。
被告：李金付，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住所安徽省阜南县。
被告：杭州瑶函运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区长滨路***号*号楼*单元***室。
法定代表人：张宏伟，该公司总经理。
被告：赵永明，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住所河南省睢县。
原告徐志诉被告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、李金付、杭州瑶函运输有限公司、赵永明机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐志于2012年11月20日向本院申请撤回对被告杭州瑶函运输有限公司的起诉。
本院认为，原告徐志的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志撤回对被告杭州瑶函运输有限公司的起诉。
代理审判员 张景华
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 岑静静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第620号
原告：苏彩平。
委托代理人：苏志宝。
被告：陈余定。
原告苏彩平与被告陈余定机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院起诉。诉请要求判令：（1）被告陈余定赔偿原告经济损失154664.90元；（2）本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告苏彩平及其委托代理人苏志宝、被告陈余定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第一、三项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年4月16日上午7时45分许，被告驾驶无号牌电驱动的二轮轻便摩托车行经平阳县鳌江镇滨海新村中心路口前路段，追尾碰撞原告驾驶的无号牌电驱动的二轮轻便摩托车尾部，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
被告主张：对事故发生经过无异议，但本次事故原告也有责任，对交警部门认定被告负全部责任有异议，责任应划分为原、被告双方负事故同等责任。
本院认定及理由：被告对道路交通事故认定书责任认定有异议，但未提供相应证据予以反驳，道路交通事故认定书系交通警察大队根据事故现场而作出，可作为定案的依据，对被告要求事故按同等责任划分的意见，本院不予采纳
二、受害人概况：原告受伤后，被送往瑞安市人民医院住院治疗33天。2015年5月20日，瑞安市人民医院交通事故医疗诊断证明书记载，拆除内固定约需9000元。经原告自行委托，温州东海司法鉴定所于2015年10月13日作出温东司鉴所（2015）临鉴字第1308号、1308-1号鉴定意见书，评定原告因交通事故受伤致腰2椎体压缩性骨折（压缩高度达1／3以上）等，临床行腰2椎体压缩性骨折后路切开复位内固定术等治疗，构成交通事故十级伤残，误工期限计算至定残前一日（179日），护理期限90日，营养期限90日（护理期、营养期包含取内固定手术护理期限15日、营养期限15日）。
三、原告的各项损失：1.医疗费33956.90元；2.住院伙食补助费990元（33日×30元／日）；3.营养费2700元（90日×30元／日）；4.后续治疗费9000元；5.残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；6.误工费21838元（179日×122元／日）；7.护理费10800元（90日×120元／日）；8.精神损害抚慰金酌定5000元；9.交通费酌定600元；10.鉴定费1480元。
原告主张：医疗费34010.90元，交通费1000元，其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。
被告主张：原告系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费不应计算，对其他赔偿项目无异议。
本院认定及理由：原告虽系农村户籍，被告确认与原告在同一企业工作，结合原告提供的工资表、单位证明等证据，可认定原告事故发生前一年度在平阳县鑫鑫金融机具有限公司上班的事实，原告以非农收入为其主要生活来源，其残疾赔偿金按城镇标准40393元／年予以计算。根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为33956.90元。交通费酌定600元。后续治疗费根据瑞安市人民医院交通事故医疗诊断证明书，本院酌定9000元。
四、被告已垫付的费用：事故发生后，被告已赔偿原告经济损失19000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告苏彩平因道路交通事故造成的上述第1-10项共计167150.90元，扣除被告陈余定已赔偿19000元，被告陈余定还需赔偿原告经济损失148150.90元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈余定于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏彩平经济损失148150.90元；
二、驳回原告苏彩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，减半收取1696.50元，由苏彩平承担65元，陈余定承担1631.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3393元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一六年二月一日
代书 记员 侯恋军
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1570号
原告：玉溪景秀物业服务有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区秀山西路7号。统一社会信用代码：91530402086367136W。
法定代表人：孔望。
委托诉讼代理人：吴希艳，女，汉族，1977年12月9日生，住云南省玉溪市红塔区。系玉溪景秀物业服务有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：林礼本，男，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
案由：物业服务合同纠纷。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪景秀物业服务有限公司负担。
审判员 段杨春
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 妍
＼n河北省遵化市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）遵民初字第946-2号＼n原告遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。＼n法定代表人王敬林，职务理事长。＼n被告刘吉凤，农民。＼n被告舒印国，农民。＼n被告邢保才，农民。＼n本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告刘吉凤、舒印国、邢保才借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日以被告已实际还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。＼n案件受理550元减半收取275元，保全费320元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。＼n审判员赵亚利＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员严晓佳
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执41号
申请人任平，男，汉族，生于1975年3月15日，住四川省西充县。
被执行人杨全，男，汉族，生于1968年4月17日，住四川省西充县。
申请人任平与被执行人杨全民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1142号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金100000.00元，利息从2016年3月14日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付至款清之日止。承担案件受理费1150.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨全名下车辆一辆，查封期限为二年，查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年一月十九日
书记员 李瑶
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执139号
申请执行人：郝炳文，男，汉族，1963年10月14日生，保德县东关镇郭家滩村人，现住保德县城。
被执行人：郭建军，男，汉族，1969年6月13日生，保德县桥头镇见虎焉村人，现下落不明。
本院于2018年3月1日立案执行郝炳文申请执行郭建军追偿权纠纷一案，依据保德县人民法院（2017）晋0931民初314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人郭建军给付案款34744元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人郭建军名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人在银行有存款等车辆信息，于2018年7月25日到被执行人户籍所在地进行了财产调查，经调查未发现有可供执行的财产，后又到保德县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查未发现被执行人有房产信息。本院已对被执行人采取了限制高消费、列为失信被执行人等措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年8月21日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵旭峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2745号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天**#。统一社会信用代码：××××××。
法定代表人：刘作岩，系该行行长。
委托代理人：苗松，系辽宁众义律师事务所律师。
委托代理人：潘杰，系辽宁众义律师事务所律师。
被执行人：庄河市意鑫烟酒经销部，住所地：庄河市新华街道泰昌路。统一社会信用代码：××××××。
被执行人：高桂英，女，汉族，1957年2月23日出生，住庄河市，住庄河市。
被执行人：时闻讯，男，1965年6月11日出生，汉族，住庄河市，住庄河市。
被执行人：张晓岩，女，1968年10月13日出生，汉族，住大连市沙河口区，住大连市沙河口区。
申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人庄河市意鑫烟酒经销部、高桂英、时闻讯、张晓岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初6637号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，执行标的额：280万元及利息，诉讼费20280元，律师费3万元，执行费34176元（未交）。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人庄河市意鑫烟酒经销部、高桂英、时闻讯、张晓岩金融借款合同纠纷一案中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人下达了限制高消费令。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫长喜
二〇一八年八月十日
书记员 孟雨玲
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宝刑二执字第00195号＼n罪犯赵安稳，男，1962年9月2日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n二OO五年七月十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第122号刑事判决，以被告人赵安稳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵安稳不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO五年八月一日作出（2005）陕刑一终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第75号刑事裁定，将罪犯赵安稳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二O一O年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第448号刑事裁定，将罪犯赵安稳的刑罚，减为有期徒刑十八年（减刑后刑期执行至二O二八年十二月四日止），剥夺政治权利七年。＼n执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯赵安稳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯赵安稳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。＼n本院认为，罪犯赵安稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵安稳准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二六年十二月四日止），剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵宪＼n审判员王养季＼n代理审判员刘勇东＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员李婧雯＼n
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0113执1216号
申请人:何泽志,男,1972年10月30日出生,汉族,住成都市青白江区。
被执行人:四川宏恩房地产开发有限公司,住所地：成都市武侯区晋吉北路171号。
法定代表人：林兴刚，总经理。
关于何泽志申请执行四川宏恩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询及传统查控查询，未能查找到其他被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 席 铮
代理审判员 孙电青
二〇一八年九月七日
书 记 员 禹 蓬
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非诉审字第00371号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人刘天顺，男，汉族。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘天顺不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：＼n准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年七月二十二日＼n书记员程敏＼n
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执484��
申请执行人：朱林平，男性，1975年7月18日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人：潘守廷，男性，1957年3月23日出生，汉族，住所地：闻喜县。
本院在执行申请执行人朱林平与被执行人潘守廷为房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱林平以和对方达成长期和解协议，现向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0823执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白笑平
二〇一八年九月五日
书记员 韩 洲
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审14号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人冯雨，男，1984年4月5日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人陈国显，女，1981年3月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年1月16日向本院申请强制执行方卫生征决字(2016)第537号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月8日对被执行人作出了方卫生征决字(2016)第537号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫生征决字(2016)第537号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫生征决字(2016)第537号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年一月二十日
书记员 燕 晓
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2018号
被执行人亚某（自报姓名），男，文盲，民族。出生地、户籍地不详，在三亚市无固定住址，聋哑人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，2015年11月5日被被逮捕。
关于被执行人亚某盗窃罪一案，本院于2016年4月11日作出（2016）琼0271刑初166号刑事判决，以亚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,经查,被执行人亚某正在服刑中，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人亚某目前正在服刑中，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271刑初166号刑事判决对亚某罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 王传喜
审判员 孙惠文
二〇一六年八月二十五日
书记员 程胜辉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3267号
原告：姜运盛，男，1956年2月1日出生，汉族，住庄河市文化街***号5。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：张忠石，男，1969年10月5日出生，汉族，住庄河市大连新兴产业经济区临港产业园***号。身份证号码：×××。
原告姜运盛与被告张忠石合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告姜运盛于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜运盛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜运盛撤回起诉。
案件受理费减半收取为8831元，由原告姜运盛负担。
审判员 管秀乾
二〇一八年八月十日
书记员 姜丽丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第7-1号
原告曾现录。
被告王传煜。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际大厦。
负责人周廷泽，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出申请，要求对被告王传煜驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王传煜驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈 暖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初5011号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团12-3.13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告周青，女，汉族，1980年4月4日生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉周青物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司向本院申请撤回对被告周青的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年七月十七日
书记员 金雨心
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第308-1号
申请执行人张洪芳。
被执行人马建彬。
被执行人吕花爱。
被执行人刘同增。
本院立案执行的（2012）阳执字第308号申请执行人张洪芳申请执行被执行人马建彬、吕花爱、刘同增民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民二民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 薛振华
二〇一六年一月二十三日
书记员 张树红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3192号
原告：刘永兰，女，1965年10月17日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：吴乐林，男，1948年1月16日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：吴进泉（与吴乐林系父子关系），男，1978年1月22日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：吴进泉，男，1978年1月22日生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘永兰与被告吴乐林、吴进泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永兰及其委托诉讼代理人朱峰、被告吴乐林的委托诉讼代理人吴进泉及被告吴进泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费1150元和保全费1070元。事实和理由：两被告系父子关系。2014年11月，被告向原告借款150000元。经原告索要，被告还款50000元。2017年6月9日，两被告就剩余100000元重新向原告出具借条。之后被告一直没有还款。原告现向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告吴乐林、吴进泉辩称，两被告欠到原告借款100000元属实。同意归还借款，要求原告给予被告一定期限。
本院经审理认定以下事实，两被告系父子关系。被告吴进泉当初向原告丈夫借款300000元用于承包工程，后因无力还款即出售住房归还。还款后，两被告由于重新购房，便于2017年6月9日向原告借款100000元。此后，该款经原告索要，被告没有归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、被告出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴乐林、吴进泉共同向原告借款100000元属实，有借条载卷为凭，两被告应予归还。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告吴乐林、吴进泉于判决生效后十日内归还原告刘永兰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元由被告吴乐林、吴进泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××21）
审判员 杨金星
二〇一八年八月十日
书记员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执773-777号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：浙江省杭州市庆春路225号五楼，组织机构代码:72008415-0。
法定代表人：牛南洁。
被执行人：温州联展皮革有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿翔商务中心13幢四楼，组织机构代码:680741127。
法定代表人：姜磊。
被执行人：连云港市德汇房地产开发有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南县新安镇鹏程路（德汇花园），组织机构代码:780259821。
法定代表人：倪政毅。
被执行人：温州市南方皮塑公司，住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场Ｂ区１２０号，组织机构代码:145120097。
法定代表人：倪长兴。
被执行人：倪长兴，男，1958年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第06777号-06781号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州联展皮革有限公司、温州市南方皮塑公司、倪长兴银行存款人民币35000000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司坐落于江苏省连云港市灌南县新安镇扬州南路西侧的土地使用权【土地使用权证号：灌国用（2007）第01-5170号】
三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 饶三思
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2623民初42号
原告：常家应，男，1964年3月10日出生，汉族，农业职业，住湖南省衡阳县大安乡龙口村民委员会李祠村民小组，现住云南省西畴县。
被告��邓之勇，男，1984年10月11日出生，汉族，住云南省西畴县。
原告常家应与被告邓之勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常家应到庭参加诉讼，被告邓之勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常家应向本院提出诉讼请求：1.判令邓之勇偿还我材料款12,900元；2.诉讼费由邓之勇承担。事实和理由：2015年，邓之勇向我购买钢铁料，2016年3月1日经结算，其共欠我钢铁材料款12,900元，其于当日出具欠条一张给我收执。后经我多次催要未果，故现诉至法院要求解决。
邓之勇经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
常家应为证明其诉讼主张，���本院提交欠条一张，证明邓之勇欠其材料款12,900元的事实。
本院认为，常家应提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，邓之勇向常家应购买钢铁料，2016年3月1日经双方结算，邓之勇共欠常家应钢铁材料款12,900元，邓之勇于当日出具欠条一张给常家应收执，欠条中未约定履行期限。后经常家应多次催要未果，故其诉至法院要求解决。
本院认为，本案中双方当事人的买卖合同，系双方的真实意思表示，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，邓之勇作为买受人，应依约定支付相应的价款。常家应所诉事实清楚，证据充分，依法应予支持。邓之勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院���依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由邓之勇支付常家应门窗款12,900元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取计61.5元，由邓之勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判���杨自红
二〇一八年一月二十九日
书记员 龙孟婷
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审27号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人武体鹏，主任。
委托代理人孙青琴，王市镇副镇长。
委托代理人沈贡，王计生办主任。
被执行人程薛刚，农民。
被执行人刘利芳，农民。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1216023号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1216023号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1216023号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张凤娇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初656号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：温金凤。
委托诉讼代理人：欧阳宇。
被告：刘莉。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告刘莉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托诉讼代理人温金凤到庭参加诉讼，被告刘莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金6998.89、费用626.2元及利息1938.69元（利息暂计算至2017年12月7日，其后利息、费用等应判决至实际归还日止）；2、该案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月21日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年10月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××60。被告于2015年11月开始使用该卡。被告从2016年10月开始，被告信用卡账户就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款。截止2017年12月31日，被告累计拖欠本金、费用、利息共计9563.78元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘莉未到庭，也未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。原告经审查后核准了被告的申请并为其办理了信用卡，向其发放了卡号为62×××60的龙卡信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。被告消费后，未按约定偿还款项，截至2018年8月5日，被告拖欠原告信用卡本金6998.89元、费用626.20元、利息3084.11元.原告经多次催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的龙卡信用卡申请表（附信用卡领用协议）、被告身份证复印件、交易明细、原告陈述、开庭笔录等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莉在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金6998.89元、费用626.20元及利息3084.11元（利息及费用算至2018年8月5日，此后的利息及费用按双方约定标准计算至本金还清之日止）。
案件受理费50元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 孙启荣
审判员 漆 星
审判员 蔡军如
二〇一八年八月六日
书记员 周 青
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3221号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人李纯。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李纯信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1943号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为22923.45元及执行费等。
执行中查明，被执行人李纯下落不明，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次���行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字1943号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈远勇
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)云0113执恢127号
申请执行人段顺龙，男汉族，东川区人，住东川区。
被执行人卓朝旭，男，汉族，福建省建瓯市人，住福建省南平市建瓯市小桥粮站人民路***号居民，现下落不明。
申请执行人段顺龙与被执行人卓朝旭买卖合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2014年11月20日作出的（2014﹚东民初第859号民事判决书已经发生法律效力。权利人段顺龙于2017年8月1日向本院申请恢复执行。本院于2017年8月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卓朝旭无存款、无车辆、无房产可供执行。经查，被执行人卓朝旭在起诉立案时就下落不明，申请执行人段顺龙亦提供不出被执行人卓朝旭的具体下落及有可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人卓朝旭列为失信被执行人名单，限制高消费，依法对其进行信用惩戒。本案执行标的145844.00元及利息，案件受理费1000.00元，公告费560.00元，现全部未予执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东川区人民法院﹙2017﹚云01**执恢127号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
审判长 周 俊
审判员 艾金辉
审判员 雷 翔
二〇一八年一月三十日
书记员 罗友福
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初118号
原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告：鲍云燕。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被告鲍云燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人王某到庭参加了诉讼；被告鲍云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
主债务情况：信用卡领用人是鲍云燕；鲍云燕自2012年11月21日起进行刷卡消费，至2016年11月12日尚欠本金70092.6元，利息及滞纳金34634.71元；信用卡领用合约约定，鲍云燕在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡领用合约还单列了信用卡费率表。鲍云燕应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费6200元。
请求法院判决：
鲍云燕立即归还欠款本金70092.6元、利息及滞纳金34634.71元（暂算至2016年11月12日；自2016年11月13日起至判决给付之日止，按信用卡领用合约约定的方式计算），并承担中行惠山支行为实现债权产生的律师代理费6200元。
被告鲍云燕未到庭答辩。
本院认为：中行惠山支行诉称事实有信用卡申请表、信用合约、历史交易明细、委托合同等证据在卷证实，被告鲍云燕未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍云燕于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡惠山支行欠款本金70092.6元、利息及滞纳金34634.71元（暂算至2016年11月12日；自2016年11月13日起至实际给付之日止，按合同约定方式计算），并承担中行惠山支行为实现债权产生的律师代理费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元、公告费600元，合计3118元，由鲍云燕负担（该款已由中行惠山支行预交，鲍云燕于本判决生效后10日内直接支付给中行惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季敏江
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜方华
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初34号
原告：江同锤，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告：张延学，男，1978年1月15日出生，汉族,司机，现住武安市。
被告：邯郸市元兴汽车运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路101号商铺。
法定代表人：ＸＸ伟，任经理。
委托代理人���于洪飞，公司员工。
被告：张更元，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，现住武安市。
委托代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
负责人：程国军，任总经理。
委托代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。
原告江同锤与被告张延学、邯郸市元兴汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、张更元、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江同锤及其代理人冯琳娜，被告输运公司代理人于洪飞、张更元代理人刘姜波、保险公司代理人杨鲲到庭参加诉讼。被告张延学经传票传唤未到庭。本案现��审理终结。
原告江同锤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失154103元、房屋租赁费12000元、交通费1000元，共计167103元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日15时许，张延学驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车沿涉林线由东向西行驶至固新村路段时，因疲劳驾驶、操作不当，导致所驾驶车辆驶出路外，将路外原告房屋撞坏，造成原告房屋及室内物品损坏的交通事故。经事故认定，张延学负全部责任，原告无责任。张延学驾驶车辆在保险公司投保交强险和100万元的机动车第三者责任保险。
被告运输公司辩称，我公司名下的冀Ｄ×××××车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，原告合理损失应在保险限额内赔偿。冀Ｄ×××××车辆实际车主是孙巧顺，原告损失超出保险限额部分，应由孙巧顺承担。
被告张更元��称，1、原告诉求财产损失应提供相关证据证明，房屋租赁和交通费无法律依据；2、我方车辆在保险公司投保，原告合理损失应由保险公司赔付；3、事发后，被告同意按评估价格赔付，但原告私自扣押被告车辆，不予放行，造成被告损失，被告已于2017年12月向法院提起排除妨碍之诉。
被告保险公司辩称，1、在核实被保险车辆证件合法有效的前提下，对原告合理损失按保险合同约定进行赔偿；2、被保险车辆发生事故时，具有超载情形，根据保险条款约定，实行10%的绝对免赔率，该部分损失不应由保险人承担；3、原告房屋租赁费以及交通费，不属于保险公司赔偿范围；4、原告房屋评估报告，系单方委托，程序违法，数额过高，我公司申请重新鉴定；5、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述交通事故事实和责任认定以及车辆投保情况一致，本院予以确认。另张延学驾驶车辆还造成高米生房屋、路面损坏。经交警队事故科委托，涉县价格认证中心认定原告房屋损失为106486元。运输公司和张更元也以原告扣车为由诉至本院，要求排除妨碍、赔偿停运损失。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告房屋损失，有鉴定意见书佐证的106486元，予以认定；原告要求赔偿的“事故评估差价”47617元，未予评估，本案不作处理。原告房屋至今未进行修复的原因尚在诉讼中，故原告房屋合理修复时间酌定为6个月，按原告的租赁合同租赁费为6000元，超过6个月的租赁费本案亦不作处理；原告为确定房屋损失程度、原因而支付的交通费酌定为600元。原告房屋损失106486元、租赁费6000元、交通费600元，共计113086元，因该事故另造成高米生房屋、路面损��，故应为二者留有交强险份额，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1500元，剩余费用111586元，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。原告的房屋损失鉴定意见书系由交警队事故科委托有相应资质的涉县价格认证中心评估作出，故对保险公司的重新鉴定申请，不予支持。保险公司称张延学驾驶车辆有超载情形，证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告江同锤1500元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告江同锤111586元；
三、驳回原告江同锤的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一八年一月二十二日
书记员 付佳佳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1664号
原告:中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。
负责人:李贵发，系行长。
委托诉讼代理人：孟凡玲，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所。
被告：赵国乾，男，1982年9月19日出生，汉族，现住辽宁省建昌县，系居民。
被告：丁立敏，女，1985年11月19日出生，汉族，现住辽宁省建昌县，系居民。
被告：沈阳市三龙汽车服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：杨文慧，系经理。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告赵国乾、被告丁立敏、被告沈阳市三龙汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡玲到庭参加诉讼，被告赵国乾、被告丁立敏、被告沈阳市三龙汽车服务有限公司，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国乾、丁立敏共同偿还原告借款本金47360.88元及相应的利息3268.13元，本息合计50629.01元（暂计算至2017年6月15日，具体以还清之日系统记载为准）；2、判令原告有权对车牌号为辽A*****号的车辆行驶抵押权优先受偿；3、判令被告沈阳市三龙汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、请求法院判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年7月29日，被告赵国乾与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告一赵国乾向沈阳三龙汽车服务有限公司购买金杯阁瑞斯汽车，车辆总价为79000元，被告赵国乾自行支付首付款24000元，剩余购车款由被告一赵国乾在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为55000元，被告一赵国乾授权原告将上述透支资金划入沈阳三龙汽车服务有限公司。分期还款期限为36期，首期偿还1691.5元，以后每期偿还1687元，被告赵国乾每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，手续费为5736.5元。同日，原告与被告赵国乾签订《抵押合同》，约定被告一赵国乾向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，被告一赵国乾自愿以所购车辆金杯阁瑞斯向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年8月19日，被告赵国乾购买的辽A*****号金杯阁瑞斯汽车在登记机关办理抵押登记。被告丁立敏出具共同偿债人承诺书，承诺与借款人赵国乾共同承担还款义务。合同签订后，2015年7月28日，被告赵国乾向原告申请信用卡。截止2017年6月15日被告赵国乾欠原告借款本金47360.88元及相应的利息3268.13元，本息合计50629.01元（暂计算至2017年6月15日，具体以还清日期系统记载为准）。原告认为，根据借款合同第七条、第九条的约定，原告有权宣布终止分期付款，被告赵国乾作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告赵国乾、被告丁立敏、被告沈阳市三龙汽车服务有限公司未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了1、汽车买卖合同；2、购车收据；3、《工银信用卡申请表》；4、《中国工商银行信用卡章程》；5、《中国工商银行牡丹信用卡章程领用合约（个人卡）》；6、《中国工商银行信用卡专项分期付款借款合同》；7、《保证还款承诺》；8、抵押合同；9、机动车登记信息表；10、抵押物清单；11、《共同偿债人承诺书》；12、《担保函》；13、中国工商银行个人贷款对账单；14、贷款账户基本信息。本院对该证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告赵国乾与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告赵国乾向被告沈阳三龙汽车服务有限公司购买金杯阁瑞斯汽车，车辆总价为79000元，被告赵国乾自行支付首付款24000元，剩余购车款由被告赵国乾在原告处申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额为55000元。被告赵国乾授权原告将上述透支资金划入沈阳三龙汽车服务有限公司。分期还款期限为36期，首期偿还1691.5元，以后每期偿还1687元，被告赵国乾每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。手续费为5736.5元。同日，原告与被告赵国乾签订《抵押合同》，约定被告赵国乾向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，被告赵国乾自愿以所购车辆金杯阁瑞斯向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年8月19日，被告赵国乾购买的辽A*****号金杯阁瑞斯汽车在登记机关办理抵押登记。被告丁立敏出具共同偿债人承诺书，承诺与借款人赵国乾共同承担还款义务。合同签订后，2015年7月28日，被告赵国乾向原告申请信用卡。截止2017年6月15日被告赵国乾欠原告借款本金47360.88元及相应的利息3268.13元，本息合计50629.01元。原告认为，根据借款合同第七条、第九条的约定，原告有权宣布终止分期付款，被告赵国乾作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，被告赵国乾与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》合法有效。被告赵国乾应当按照合同履行还款义务。被告丁立敏对该笔借款承诺共同偿还，应承担还款责任。被告沈阳三龙汽车服务有限公司系借款合同保证人应负连带保证清偿责任。被告赵国乾与原告签订《抵押合同》并在车辆管理部门办理抵押登记，抵押担保有效；原告对牌照辽A*****号，金杯阁瑞斯汽车享有优先受偿权。被告赵国乾、被告丁立敏、被告沈阳市三龙汽车服务有限公司不到庭参加诉讼,是对自己诉讼权利的放弃,对原告提供的证据予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条,：：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵国乾、丁立敏共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金47360.88元及利息3268.13元，本息合计50629.01元(计算至2017年6月15日)；以后利息款（按借款本金47360.88元及双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》约定的计息标准执行，计算到实际给付之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行对牌照辽A*****号、金杯阁瑞斯汽车享有优先受偿权。
三、被告沈阳市三龙汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元由被告赵国乾、丁立敏负担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 戴 丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 琦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4903号
申请执行人潘煜，男，1963年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人单忠杰，男，1967年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人林志健，1958年5月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李启敢，男，1963年1月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人郑军，男，1963年12月28日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人潘煜、单忠杰、林志健与被执行人李启敢、郑军股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4552号民事判决书已于2016年6月10日发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人李启敢、郑军共同偿付股权转让款280万元及利息（2015年5月14日前的利息398333.33元；此后以200万元为基数，自2015年5月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人李启敢、郑军共同偿付逾期偿付股权转让款80万元的违约金（以80万元为基数，自2015年9月20日起，按年利率9%计算至实际偿付之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年8月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月18日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明二被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明二被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明二被执行人名下无车辆登记信息。向平阳县国土资源局查询，查明二被执行人有房产，本院于2016年11月24日依法查封被执行人李启敢与她人共有的坐落于平阳县鳌江镇胜利路嘉弘花苑A幢1单元1202室（温房权证平阳字第××号、03××28号）房产、坐落于平阳县鳌江镇胜利路嘉弘花苑A幢3单元1203室（证号037623号、037624号）房产、坐落于平阳县鳌江镇曙东路200号后面1号楼202室（证号044793号、044794号）房产，上述房产均已办理抵押手续。查封被执行人郑军名下坐落于平阳县鳌江镇吉祥路7号（证号02A0188060号）房产。现申请执行人同意暂不对被执行人上述房产进行处置。现本院已将被执行人纳入失信名单并对二被执行人进行布控。2016年12月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人除已查封的房产外目前无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4903号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年一月十六日
（代）书记员 鲍方舟
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初184号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2012年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被北京铁路公安处抓获，同年10月24日被高平市公安局刑事拘留，2012年10月31日变更为取保候审，后在逃。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，2016年6月8日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2012年5月9日14时许，被告人张某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿高平市建设路由北向南行驶，当行驶至建设路泫氏岗路段时，被高平市公安局民警当场查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为236.2mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，在开庭审理过程中被告人张某亦无异议，并有被告人张某的供述，受案、立案登记表、证人证言、血样提取登记表、抓获经过、证明、张某驾驶证信息查询结果、车辆行驶证复印件、常住人口基本信息登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2016年5月26日，被告人张某到高平市公安局投案。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，被高平市公安机关当场查获，经鉴定其血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人张某在庭审中认罪态度较好，且系自首，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十四天，即2016年5月26日至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明振国
二〇一六年七月八日
书记员 闫裴荣
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋民初字第2355号＼n原告谭广志。＼n委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。＼n被告夏小平。＼n委托代理人徐宏建，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。＼n被告朱建国。＼n原告谭广志与被告夏小平、朱建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭广志及委托代理人张亚兰、被告夏小平的委托代理人徐宏建、被告朱建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谭广志诉称，2013年6月25日，朱晓林因生意周转需要向原告借款118000元，由两被告担保。借款到期后，朱小林和两被告均未还款。现要求两被告立即偿还借款118000元，并给付从2013年8月25日起至还款止的利息。＼n被告夏小平、朱建国辩称，本案中遗漏主体，应当追加本案的借款人朱晓林为被告。因为只有朱晓林到庭才能查明本案中的借款是否真实发生，朱晓林是否有向谭广志还款的情况，此后才能确定本案的夏小平是否需要承担保证责任，以及承担多少责任，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2013年6月25日，朱晓林因生意周转需要向原告借款118000元，由两被告担保。借款用期两个月。朱晓琳和两被告均在借条上签名捺印。借款到期后，朱小林和两被告均未还款。原告于2013年11月1日诉来我院。＼n上述事实有当事人的当庭陈述，借条在卷予以佐证。＼n本院认为，债务应当清偿。朱晓林向原告谭广志借款，事实存在，有朱晓林和被告出具的借条为证，且被告朱建国对借条的真实性亦予认可。担保是指担保人和债权人约定，当债务人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告夏小平、朱建国以担保人的身份在朱晓林出具给原告的借条上签字，其担保方式应为连带责任。被告夏小平、朱建国作为连带责任保证人，在朱晓林未按照约定履行还款义务时，原告有权要求被告夏小平、朱建国在其保证范围内承担连带保证责任。故原告谭广志要求连带责任保证人夏小平、朱建国偿还全部借款及按照同期银行贷款利率标准计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。两被告承担保证责任，后依法向朱晓林追偿。被告所辩，本院不予采信。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：＼n一、被告夏小平、朱建国于本判决书生效后立即偿还原告谭广志借款本金118000元。＼n二、被告夏小平、朱建国于本判决生效后立即按银行同类贷款利率给付原告谭广志以118000元为本金所计算的利息，利息的计算时间是从2013年8月26日起至该借款全部还清之日止。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1330元，由被告夏小平、朱建国各负担一半（该款已由原告垫付，被告夏小平、朱建国在履行本判决时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。＼n审判员金铎＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员唐杨静
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审165号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人江苏润苗农业发展有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇苗圃辛黄二线。
法定代表人翟良稀。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年12月15日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]80号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年5月12日作出镇国土资监处徒[2016]80号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年9月开始在镇江市丹徒区辛丰镇桑苗圃土地上动工平整后建设房屋，拟用于苗木种植管理。截至调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，该项目用地面积953平方米（合1.43亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇桑苗圃953平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币18230元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]80号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 露
河南省博爱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初168号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某1，男，1997年4月27日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人乔良善，男，1968年4月1日出生，汉族，住博爱县。
被告人杨志，男，1996年2月19日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年12月20日被博爱县公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人杨志犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，被害人廉某、冯某12、乔某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、卢牡丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廉某及附带民事诉讼原告人冯某12的法定代理人廉某、附带民事诉讼原告人乔某1的委托代理人乔良善，被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控：
1、2017年1月27日19时许，被告人杨志在许良镇冯竹园村冯某12（未成年）家的木材加工厂内打扑克玩耍期间，将冯某12家的茶几损坏，当冯某12提出赔偿时，被告人杨志对冯某12进行殴打，冯某12的母亲廉某闻讯赶来后，被告人杨志再次对冯某12及其母亲廉某进行殴打。期间，被告人杨志还持砖块将停放在木材加工厂门口的一辆豫Ｈ×××××号昌河面包车和一辆黑色捷达牌轿车砸损。
2、2017年10月15日21时许，被告人杨志在博爱县许良镇志信美食街曹妞拉面馆吃饭期间，与邻桌的乔某2等人发生争执。被人拦开至饭店门外后，被告人杨志再次跑进饭店并手持啤酒将乔某1面部砸伤。经鉴定，乔某1面部多创口累计长度大于10.0cm，评定其损伤程度为轻伤一级；右眼球破裂伤、前房积血、玻璃体积血诊断明确，评定其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨志于2017年12月20日到公安机关投案。
公诉机关提供了户籍证明、前科证明、到案证明，证人冯某1、冯某11、乔某2、贺某、王某1、王某2等人的证言，被害人冯某12、廉某、乔某1的陈述，刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录及照片，被告人杨志的供述与辩解等证据。认为被告人杨志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人乔某1及委托代理人乔良善诉称，2017年10月15日21时许，被告人杨志在博爱县许良镇志信美食街曹妞拉面馆吃饭期间，与邻桌乔某2等人发生争执，后被人拦开至饭店门外，被告人杨志再次跑进饭店并手持啤酒瓶将原告人头面部砸伤。经鉴定，原告人面部多处创口累计长度大于10.0cm，评定其损伤程度为轻伤一级；右眼球破裂伤、前房积血、玻璃体积血诊断明确，评定其损伤程度为轻伤二级。原告人受伤后先后在博爱县人民医院、焦作市五官医院住院治疗，在河南省人民医院、许良镇卫生院治疗，共住院16天。被告人的寻衅滋事行为导致原告人受伤，被诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼前房积血；3、右眼玻璃体积血；4、右侧颌面部外伤；5、屈光不正。被告人的犯罪行为致使原告人经济及精神上均遭受巨大损失，请求（1）、依法追究被告人杨志的刑事责任并从重处罚。（2）、判令被告人杨志赔偿原告人医疗费11189.10元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费480元、停车费5元，合计13754.10元。并提交有焦作市五官医院、博爱县人民医院住院收费单据，河南省人民医院、许良镇卫生院门诊治疗收费票据等证据。
被告人杨志辩称，自己的行为构成寻衅滋事罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明：
1、2017年1月27日19时许，被告人杨志在许良镇冯竹园村冯某12（未成年）家的木材加工厂内打扑克玩耍期间，将冯某12家的茶几损坏，当冯某12提出赔偿时，被告人杨志对冯某12进行殴打，冯某12的母亲廉某闻讯赶来后，被告人杨志再次对冯某12及其母亲廉某进行殴打。期间，被告人杨志还持砖块将停放在木材加工厂门口的一辆豫Ｈ×××××号昌河面包车和一辆黑色捷达牌轿车砸损。
2、2017年10月15日21时许，被告人杨志在博爱县许良镇志信美食街曹妞拉面馆吃饭期间，与邻桌的乔某2等人发生争执。被人拦开拉至饭店门外后，被告人杨志再次跑进饭店并手持啤酒将乔某1面部砸伤。经法医鉴定，乔某1面部多创口累计长度大于10.0cm，评定其损伤程度为轻伤一级；右眼球破裂伤、前房积血、玻璃体积血诊断明确，评定其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨志于2017年12月20日到博爱县公安局月山派出所投案。本院审理期间，被告人杨志如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人乔某1受伤后在博爱县人民医院、焦作市五官医院住院治疗16天，在许良镇卫生院、河南省人民医院门诊治疗，住院及门诊治疗花费11189.10元。
本院审理期间，被告人杨志与附带民事诉讼原告人廉某、冯某12就民事赔偿问题达成调解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解。被告人杨志家属同意附带民事诉讼原告人乔某113754.10元的民事赔偿请求，并交纳13754.10元赔偿款在案。
上述事实，被告人杨志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、到案证明，证人冯某1、冯某11、乔某2、贺某、王某1、王某2等人的证言，被害人冯某12、廉某、乔某1的陈述，刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录及照片，被告人杨志的供述与辩解,调解协议书及谅解书、现金交款单等证据。附带民事原告人乔某1提交并经法庭质证、认证的博爱县人民医院、焦作市五官医院住院收费单据，河南省人民医院、许良镇卫生院门诊治疗收费单据等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨志随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人杨志犯寻衅滋事罪成立。被告人杨志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨志与附带民事诉讼原告人廉某、冯某12达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得附带民事诉讼原告人谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人杨志的寻衅滋事犯罪行为给附带民事诉讼原告人乔某1造成的经济损失，应予赔偿。被告人杨志家属同意赔偿附带民事诉讼原告人乔某1要求的民事赔偿数额，且交纳赔偿款在案，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定对被告人杨志进行处罚；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及相关民事法律之规定，判令被告人杨志赔偿附带民事诉讼原告人乔某1的经济损失。判决如下：
一、被告人杨志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年11月19日止）。
二、被告人杨志赔偿附带民事诉讼原告人乔某1医疗费11189.10元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费480元、停车费5元，共计13754.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 娟
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初136号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月19日凌晨4时许，被告人蔡某与麦某经联系，在贺州市八步区平安西路“秋香”螺蛳粉店交易毒品，蔡某贩卖一包氯胺酮（俗称“K粉”）给麦某，收取麦某100元。2015年11月19日23时许，蔡某在八步平安西路“秋香”螺蛳粉店前，再次贩卖氯胺酮一包给麦某时，被公安民警当场抓获，并在蔡某身上查出氯胺酮一包（净重1.37克）、现金200元、手机一部、折叠刀一把，在麦某身上查出氯胺酮一包（净重0.63克）。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人蔡某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月19日凌晨4时许，被告人蔡某在贺州市八步区平安西路的“大家来”宵夜摊附近，以100元的价格将一包氯胺酮贩卖给麦某。2015年11月19日23时许，被告人蔡某在贺州市八步区平安西路“秋香”螺蛳粉店前，将一包净重0.63克的氯胺酮贩卖给麦某，交易完成后，即被公安机关当场抓获。公安民警在蔡某身上缴获1.37克氯胺酮，在麦某身上缴获0.63克氯胺酮。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人麦某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录和照片，扣押物品笔录、清单和照片，提取笔录和照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）267号检验报告，贺州市公安局平桂分局网络安全保卫大队贺公平（网安）勘（2015）27号、28号电子证据检查工作记录，手机取证录像及分析报告DVD，微信聊天记录照片，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖氯胺酮，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪成立。被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐敬
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执351号
高彦国、桦甸市二道甸子镇革新村村民委员会：
高彦国与桦甸市二道甸子镇革新村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9550.00元，(其中，该案执行款9500.00元，申请执行费50.00元)。本院已于2018年8月17日将该款转付给高彦国。至此，高彦国向本院申请执行的（2017）吉0282民初3541号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0428民申2号
再审申请人（一审被告）：倪梅芬（曾用名倪来扫），女，1983年出生，住云南省玉溪市元江县。
被申请人（一审原告）：车家德，男，1968年出生，住云南省玉溪市元江县。
再审申请人倪梅芬因与被申请人车家德追偿权纠纷一案，不服本院于2018年4月11日作出的（2018）云0428民初61号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪梅芬申请再审称，2017年10月27日，被申请人车家德以追偿权纠纷为由将其和李某、杨某某起诉至法院，要求其和李某连带返还车家德代付的相关费用41749.32元，法院立案后车家德主动撤诉。2018年1月15日，车家德又以其为被告向法院重新起诉，避开实际用款人李某及其妻杨某某，并说是其夫李某某与车家德是朋友而为李某某担保，李某某现因交通事故已去世，故要求其偿还车家德代付的相关费用41749.32元。车家德在第一次起诉的民事起诉状中明确指出：“车家德与李某系朋友关系。2012年3月，李某找到车家德，要求车家德担保李某到中国农业银行元江县支行贷款5万元。2012年3月9日，李某又找到李某某，要求李某某为其提供担保。之后，李某某和车家德先后到中国农业银行元江县支行签订了《个人担保借款合同》。”合同签订后，贷款人不知何故变成了李某某，银行将款项打给了李某某，李某某又将5万元贷款交给了李某。2015年6月4日，实际用款人李某交给李某某3万元，李某某向银行归还了3万元的贷款本息。同年4月11日，贵院未对车家德的第一份起诉状进行审查即作出（2018）云0428民初61号民事判决书，判决由其支付车家德代偿款40907.32元。综上所述，车家德在第一份起诉状中所陈述的事实与理由是符合客观事实的，当事人主体也是正确的，第二份起诉状中的事实和理由隐瞒了客观事实，其前夫李某某与车家德并不认识，而且开庭时车家德并没有到庭，这明显是车家德心虚的表现。因此，其认为（2018）云0428民初61号民事判决是错误的，与事实严重不符，实际用款人是李某，其夫妻二人没有用过一分钱，故特依法向贵院提出再审申请，请求依法查明事实，撤销（2018）云0428民初61号民事判决，驳回车家德的诉讼请求。
车家德未在规定期限内提交书面意见。
本院经审查认为，第一，关于该款项应当由谁偿还的问题，再审申请人倪梅芬对（2018）云0428民初61号民事判决书认定的《最高额担保个人借款合同》上的借款人是其夫李某某，合同签订当日银行已将5万元贷款发放给了李某某，李某某向银行出具了借款借据的案件事实认定并无异议，按照合同的相对性原则，李某某负有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，但李某某却没有履行自己的义务，银行即提起诉讼。本院于2014年8月15日作出的（2014）元民二初字第55号民事判决生效后，李某某和担保人车家德均未偿还贷款本息。在执行过程中，李某某仅偿还了3万元，其余40907.32元本息是从担保人车家德的账户内扣划偿还的。2017年1月7日，李某某因交通事故死亡后，倪梅芬是涉案贷款的共同还款人，故车家德代为偿还的借款本息40907.32元应当由倪梅芬向车家德偿还。第二，关于车家德在两份民事起诉状中所述事实如何认定的问题，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”的规定，再审申请人倪梅芬提交的车家德于2017年10月27日所写民事起诉状上虽然说到李某某将5万元贷款交给了李某，李某将该款用于家庭经营，李某在法院判决生效后交给李某某3万元用于偿还贷款，但该自认的事实与法院查明的“《最高额担保个人借款合同》上的借款人是李某某”的事实不符，故本院不予采纳。
综上所述，本院（2018）云0428民初61号民事判决认定案件事实清楚，适用法律准确，再审申请人倪梅芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪梅芬的再审申请。
审判长 白向春
审判员 温春林
审判员 宗春明
二〇一八年八月七日
书记员 段欣茹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执51号
申请执行人：毛岳保，女，1964年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王川建，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人毛岳保与被执行人王川建买卖合同纠纷纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人王川建未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王川建采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人王川建其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王川建可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人（毛岳保）表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年八月二日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第313号
罪犯杨洪国，男，1978年2月4日出生于山东省东明县，汉族，初中文化。2002年1月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，2009年11月4日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2011）菏开刑初字第27号刑事判决，以被告人杨洪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一一年八月三日，本院作出（2011）菏少刑终字第31号刑事判决，维持对上诉人杨洪国的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯杨洪国在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨洪国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨洪国在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪国减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月22日起，至2017年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 森
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
2017闽09**执1625号之一
申请执行人：高建强，男，1964年4月2日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人：叶少玉，女，1963年7月10日出生，汉族，住福鼎市桐山街道市。
被执行人：褚克雄，男，1966年2月4日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：施美玲，女，1965年11月26日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：施香缘，女，1943年12月3日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：褚克忠，男，1968年8月1日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：褚克用，男，1963年9月2日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：褚克胜，男，1970年2月1日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：褚丽芳，女，1961年9月9日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行高建强、叶少玉与褚克雄、施美玲、施香缘、褚克忠、褚克用、褚克胜、褚丽芳民间借贷纠纷一案，执行申请人高建强、叶少玉向本院申请撤回对本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结2017闽09**执1625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一八年八月二日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条：
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
官方微信官方微博
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6210号
原告金娟，女，1962年5月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告金娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员钱关兴独任审判。审理中，原告申请撤销对被告杨浩的诉讼，本院依法予以准许。本案于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告金娟委托代理人胡亚林、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金娟诉称：2014年9月28日，案外人杨浩驾驶车牌号为苏X小客车在上海市青浦区北青公路新胜路路口东约5米处，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告车损人伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定案外人杨浩负事故全部责任，原告无责任。被告为该车的交强险和商业三者险的承保人，原告前期医疗费用已经青浦区人民法院以（2015）青民四（民）初字第1724号判决处理完毕，现原告进行内固定取出术，故请求判令被告赔偿原告二期医药费人民币10,518.62元、住院伙食费120元，原告放弃律师费诉请。判令被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告全额承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：事故事实无异议，对责任认定无异议。交强险范围内的医药费限额用尽，同意在商业险范围内依法承担赔偿责任。
经开庭审理查明：2014年9月28日，案外人杨浩驾驶车牌号为苏X小客车在上海市青浦区北青公路新胜路路口东约5米处，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告车损人伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定案外人杨浩负事故全部责任，原告无责任。苏X小客车在被告处投保了交强险及商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告之前就医疗费部分进行过诉讼，本院以（2015）青民四（民）初字第1724号予以判决。现诉讼剩余医疗费为10,498.62元，扣除住院期间伙食费99元，实际发生医疗费10,399.62元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故责任认定书、病历卡、出院小结、医药费发票、住院费用汇总单、交强险保单、商业险保单、本院（2015）青民四（民）初字第1724号民事判决书等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认案外人杨浩对原告的损失应承担全部赔偿责任。根据相关规定，应由被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医药费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为10,399.62元，本院予以确认；二、住院伙食补助费120元，根据住院天数，本院予以确认。上述赔偿款共计10,519.62元，由于被告在交强险范围内的医药费限额已用尽，故此款由被告在商业第三者责任险范围内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告金娟10,519.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一六年九月十四日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执113号
关于申请执行人奉化市保安服务公司与被执行人宁波方讯机械科技有限公司服务合同纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月六日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初5694号
原告：张某，男，1993年8月20日出生，汉族，河北省衡水市景县X人，现住衡水市。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女，1973年8月8日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被告：李某，男，1974年5月7日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被告：河北人从众煤炭贸易有限公司，住所地：武强县武强镇北辛庄村。组织机构代码：593598203。
法定代表人：张某1，总经理。
被告：王某，男，1964年4月18日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被告：武强县佳源养殖专业合作社，住所地：武强县北代乡青莲寺村。组织机构代码：589694358。
法定代表人：王某，总经理。
原告张某与被告张某1、李某、河北人从众煤炭贸易有限公司（以下简称“煤炭公司”）、王某、武强县佳源养殖专业合作社（以下简称“佳源合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓燕到庭参加诉讼，被告张某1、李某、煤炭公司、王某、佳源合作社经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1、李某、煤炭公司向原告偿还借款30万元及罚息、利息12万元，共计42万元。被告王某、佳源合作社承担连带偿还责任；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告张某1、煤炭公司通过某投资管理有限公司（案外人，以下简称“某公司”）介绍，于2015年4月10日向原告借款30万元。双方于2015年4月10日签订了借贷合同，原告于2015年4月14委托某公司按被告要求将款转到被告张某1名下。被告收到钱后，将提前写好的借款借据交付给了原告。合同中约定了还款期限至2015年6月10日，利息每年为12%以及每天0.2%的罚息。因被告李某与张某1系夫妻,其承诺共同偿还该借款,属夫妻共同债务。被告王某、武强县佳源养殖专业合作社为该借款承担担保责任,并于2015年4月10日签定了担保合同。借款到期后，被告拒不偿还借款。原告主张利息自2015年6月11日起，按年利率的24%计算至被告付清之日止。
被告张某1、李某、煤炭公司、王某、佳源合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告张某1、煤炭公司签订编号为HB2015016号《借贷合同》，约定：被告张某1、煤炭公司向原告借款30万元，网站借款编号为#1135，每月付息3000元，借款期限为2015年4月10日至2015年6月10日，每月10日付息，如逾期还款，则以逾期本息总额为基数，按照每天0.2%支付逾期罚息；乙方（借款人）向丙方（某公司）支付叁仟元整作为借款管理费，借款成功后一次性支付，如乙方和丙方协商一致调整管理费，无需经甲方（××）同意。同日，被告李某签署《共同还款人承诺书》，载明其与张某1系夫妻关系，就#1135借款承担共同还款责任，该承诺书是HB2015016号主借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效力。2015年4月10日，原告与被告张某1、煤炭公司、王某、佳源合作社签订HB2015016号《担保合同》，约定：被告王某、佳源合作社作为保证人，对编号为HB2015016号的主借贷合同提供连带责任保证，保证期限至主合同应收债权全部清偿为止。上述合同签订后，原告通过网银向某公司指定的第三方支付平台X充值30万元，后某公司扣除应由借款人支付的借款管理费3600元，于2015年4月14日通过X支付平台向被告张某1的银行账户转款29.64万元。借款到期后，五被告均未偿还借款本息。以上事实，有原告提交的《借贷合同》、《共同还款人承诺书》、张某1与李某的结婚证复印件、《借款借据》、《担保合同》、《X支付电子支付凭证》等证据予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并有庭审笔录在卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告张某1、李某、煤炭公司、王某、佳源合作社签订的《借贷合同》、《担保合同》，对借款金额、还款期限、利率、担保方式、担保期限进行了约定，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务后，被告均未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。本案中，双方约定的借款利率为年利率12%，逾期罚息为每日0.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，××主张的逾期利息、违约金或其他费用总计不能超过年利率24%。现原告要求被告自2015年6月11日起按年利率24%支付利息，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告王某、佳源合作社作为保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某1、李某、河北人从众煤炭贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本金30万元及利息（利息自2015年6月11日起，以30万元为基数，按年利率24%计算至全部付清之日止）；
二、被告王某、武强县佳源养殖专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告张某1、李某、河北人从众煤炭贸易有限公司追偿。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、保全费2670元，共计6470元，由被告张某1、李某、河北人从众煤炭贸易有限公司、王某、武强县佳源养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一七年一月十三日
书记员 王少珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执531号
申请执行人阚久周，男，1974年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人陈建荣，男，1981年1月26日生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人阚久周与陈建荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3560号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人陈建荣付人民币180380元。被执行人依法应承担执行费2606元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。查封了陈建荣名下的一辆车，暂不申请处置。
3.本院于2018年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因暂不处置被执行人名下的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时不处置被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王 芬
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执365号
郭海青：
你犯职务侵占罪一案，本院作出的（2018）晋0411刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年六月二十一日移送强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付案件款293352元。
负担案件执行费4300元。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
(院印)
执行员 ：刘彦男书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011