湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5536号
原告：罗铁辉，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：熊航艳，女，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告罗铁辉与被告熊航艳民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理本案。后因本案需向被告熊航艳公告送达起诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序审理，本院于2016年9月28日裁定将本案转为普通程序审理。2017年1月6日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告罗铁辉的委托诉讼代理人刘林峰、周彩平到庭参加诉讼。被告熊航艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗铁辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：以50000元为借款本金按月息1.5分自2015年9月16日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊航艳于2014年9月16日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定月息1.5分，期限6个月。同年10月，被告再次向原告借款2万元，口头约定了利息和期限，但未出具借条。借款到期后，原告多次催问，被告至今未还本付息。
被告熊航艳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告罗铁辉系镇头田坪小学的校长，被告熊航艳创办了牛津英语培训学校，两人因工作原因相识。被告熊航艳因私营办学过程中资金周转困难于2014年9月16日向原告罗铁辉借款50000元，并向原告罗铁辉出具了借条，约定借款期限为6个月，月息1.5分。借条的具体内容为：“借条今借到罗铁辉人民币伍万元整。（￥50000.00元）熊航艳2014年9月16日月息1.5分，期限：6个月。”2014年11月，被告熊航艳又以同样的理由向原告罗铁辉借款20000元，因双方关系较好，故被告熊航艳未就该20000元向原告罗铁辉出具借条，双方也未约定借款期限及利息。借款后，被告熊航艳于2015年10月左右就2014年9月16日的借款50000元支付了利息9000元，就2014年11月的借款偿还了借款本金10000元，剩余借款本金及利息经原告罗铁辉多次催问，被告熊航艳均未偿还。为了证明被告熊航艳于2014年11月向原告罗铁辉借款20000元的事实，原告罗铁辉提供了其与被告熊航艳之间的短信聊天记录证明，并向本院申请证人卢建交出庭作证。原告罗铁辉与被告熊航艳于2015年10月的聊天记录中显示被告熊航艳欲向原告罗铁辉偿还19000元以及原告罗铁辉要求被告熊航艳偿还借款50000元的利息9000元和另外20000元借款本金中的10000元的内容。证人卢建交向本院陈述：证人卢建交与原告罗铁辉系师生关系，2014年11月，原告罗铁辉打电话称因他人要借款但手头上没有现金需要向证人卢建交借款20000元，卢建交在当天放学之后向原告罗铁辉交付了借款20000元。原告罗铁辉陈述其从卢建交处借了20000元现金后就开车到浏阳将借款交付给了被告熊航艳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊航艳于2014年9月16日向原告罗铁辉借款50000元有其向原告罗铁辉出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告熊航艳应当按照约定及时向原告罗铁辉偿还借款本息。双方所约定的月息1.5分即月利率15‰未超出国家关于借款年利率24%的限制性规定，本院予以认可。就该50000元，被告熊航艳已经支付了利息9000元，即按照约定的月利率15‰已经支付利息至2015年9月15日，故被告熊航艳还应当向原告罗铁辉偿还借款本金50000元及自2015年9月16日起按月利率15‰计算的利息。被告熊航艳于2014年11月向原告罗铁辉所借的20000元，虽然未出具借条，但是原告罗铁辉所提交的双方短信聊天记录以及证人卢建交的陈述可以证明被告熊航艳向原告罗铁辉借款20000元的事实。同时，根据被告熊航艳于2015年10月向原告罗铁辉偿还款项19000元的事实，也可进一步推断出被告熊航艳向原告罗铁辉借款该20000元的事实。因为2014年9月16日的借款50000元自借款之日起至2015年10月不能产生19000元的利息，即被告熊航艳向原告罗铁辉所偿还的款项19000元远超出了借款50000元自2014年9月16日起至2015年10月按双方约定利率所产生的利息。被告熊航艳亦未到庭参加诉讼，对原告罗铁辉的诉讼请求未提出异议，故本院对被告熊航艳于2014年11月向原告罗铁辉借款20000元的事实予以确认。因原告罗铁辉与被告熊航艳就该20000元未书面约定借款期限及利息，故原告罗铁辉可以催告被告熊航艳在合理期限内偿还。现被告熊航艳已经偿还了借款本金10000元，故还应当向原告罗铁辉偿还借款本金10000元。综上，就两笔借款，被告熊航艳还应当向原告罗铁辉偿还借款本金60000元及自2015年9月16日起以50000元为基数按月利率15‰计算的利息。被告熊航艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊航艳于本判决生效之日起七日内偿还罗铁辉借款本金60000元及利息（利息计算方式：以50000元为借款本金自2015年9月16日起至实际履行之日止按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由熊航艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 易新富
人民陪审员 毛金华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。