wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更211号
罪犯庄晓宏，男，1972年5月8日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2013年12月13日作出(2013)金东刑初字第355号刑事判决，以被告人庄晓宏犯受贿罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人庄晓宏不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年3月7日以(2014)浙金刑二终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯庄晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄晓宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯庄晓宏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯庄晓宏在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯庄晓宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯庄晓宏已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄晓宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄晓宏准予减刑八个月（刑期自2013年4月12日至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 何晓慧
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4629号
李政：
你与宋建丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的2016豫17**民初6930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋建丽于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向宋建丽返还借款本金300000元。
履行2016豫17**民初6930号民事判决书所确定的法律义务。
向宋建丽支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）以实际计算为准。
负担诉讼费5800元，执行费4487元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000001402
特此通知
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执519-2号
申请执行人：赵庆江，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张洪军，男，1962年3月出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：冯尚文，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：北京金易聚投资顾问有限责任公司菏泽分公司。住所地：菏泽市牡丹区曹州路南华区楼下。
执行担保人：李福立，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区沙土镇赵平坊行政村李庄038号，身份证号：。
执行担保人：邱冬菊，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区沙土镇赵平坊行政村李庄038号，身份证号：
本院在执行赵庆江与张洪军、冯尚文、北京金易聚投资顾问有限责任公司菏泽分公司民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人履行（2015)菏牡民初字第3677号民事调解书确定的义务，但三被执行人在期限内没有完全履行。执行中李福立、邱冬菊为三被执行人提供执行担保。保证三被执行人在延缓期限内履行60万的债务，否则，同意法院依法处置担保人在牡丹区沙土镇327国道南侧大王庄村的房产（产权证号：菏市房权证市直字第××号，土地证号：菏牡丹区集用2010第0397**号）。延缓期满后，被执行人和执行担保人均没履行，本院依法启动拍卖程序。2017年10月拍卖标的物经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人赵庆江同意接受流拍财产，以流拍价接受抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将执行担保人李福立、邱冬菊在菏泽市牡丹区沙土镇327国道南侧的房产（产权证号菏房权证市直字第××号，建筑面积167.88平米，土地证号菏牡区集用2010第039761号）作价336000.**元，交付申请执行人赵庆江抵偿张洪军、冯尚文、北京金易聚投资顾问有限责任公司菏泽分公司336000元的债务。该房产的所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人赵庆江时起转移。
二、申请执行人赵庆江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、抵偿后不足部分继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鲁南
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1246号之一
原告：刘琼，女，汉族，生于1963年1月18日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告刘琼诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告刘琼于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告刘琼撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值260000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执133号
申请执行人：徐东波。
被执行人：张玉军。
徐东波与张玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1713号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
书记员 ：纪金宏
二〇一七年三月二十日
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执378号
申请执行人:梁善琼,女性,汉族,1976年04月14日出生,住重庆市荣昌区。
申请执行人:左燕,女性,汉族,1976年04月14日出生,住重庆市荣昌区。
申请执行人:左建,男性,汉族,1974年02月02日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:ＸＸ,男性,汉族,1972年10月01日出生,住重庆市荣昌区。
本院在申请执行人梁善琼,左燕,左建与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第06046号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行义务，申请执行人梁善琼,左燕,左建向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人ＸＸ无财产可供执行，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的30275元及利息，执行到位0元，未执行到位30275元及利息。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执378号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年九月七日
书记员 曾琳惠
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执128号之二
申请执行人李律，男，1986年1月19日生，汉族，大学文化，律师，现住普洱市思茅区。
被执行人云南德勤环保节能科技有限公司。
所在地：昆明市吴井路32号百富琪商业广场6层B0612号。
法定代表人雷蕾，系该公司董事长。
本院依据云南省普洱市中级人民法院已经发生法律效力的2015年12月9日作出的（2015）普中民终字第468号民事判决书，责令被执行人云南德勤环保节能科技有限公司自觉履行生效法律文书确定的给付申请执行人李律款701126.00元，同时负担申请执行费9411.00元，但被执行人云南德勤环保节能科技有限公司至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、提取2015年1月27日本院作出的（2015）思民裁字第20-3号民事裁定书裁定扣留在普洱福通纤维板有限公司，被执行人云南德勤环保节能科技有限公司在普洱福通纤维板有限公司分享的节能补贴80000.00元。
二、提取2014年7月份被执行人云南德勤环保节能科技有限公司在普洱福通纤维板有限公司享有的节能服务费63368.10元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐元戎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨淳淦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更53号
罪犯陈庆平，男，1962年4月13日出生，汉族，浙江省乐清市人,住乐清市。现在乐清市看守所服刑。
本院于2016年11月18日作出（2016）浙03刑终1325号刑事裁定，以被告人陈庆平犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2017年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈庆平在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈庆平能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，��照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆平减去有期徒刑六日（刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 李熙熙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初359号
原告：南京天茂机械设备有限公司，住所地在南京市玄武区锁金村1-1号4幢302室。
法定代表人：滕��，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春峰，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：赵革命，男，汉族，1965年7月10日生，住河南省驻马店市驿城区。
原告南京天茂机械设备有限公司（以下简称天茂公司）与被告赵革命买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天茂公司的委托诉讼代理人丁国华到庭参加诉讼。被告赵革命经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天茂公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠购机款69165元、逾期违约金101949元和律师费9000元。事实和理由：2011年3月30日，原、被告签订一份买卖合同，约定由被告从原告处购买WY6-3液压履带挖掘机一���，设备总价320000元，合同签订当日支付首付款90000元，余款230000元采取分二十四期付清方式。合同签订后，原告按约及时向被告交付了上述机械设备，但是截止2012年12月31日，被告仍然尚欠原告购机款69165元，为此原告诉至法院。
被告赵革命未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明：2011年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份买卖合同，双方约定：机械设备名称为液压履带挖掘机，规格为WY6-3,数量为一台，制造商为中国一拖集团有限公司，机械设备裸机价格为人民币320000元，乙方在签订本合同之日支付首付款90000元，余款230000元甲方同意乙方依分期形式24个月偿还完毕，自2011年4月至2012年2月每月10日前付9000元、2012年3月10日前付16000元、2012年4月至2013年2月每月10日前付9000元、2013年3月10日前付16000元；乙方应按合同约定足额向甲方支付应付款项，每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金；乙方有任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因此给甲方造成的全部损失，该全部损失包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和差旅费、律师代理费、诉讼保全费等相关实现债权的费用等内容。
同日，在原告提供的一份物件接收证明上被告签字确认：收到原告按照销售合同交付的机械设备，产品名称为液压挖掘机，产品型号为WY6-3,整机编号为16000796。2011年3月30日至2012年12月31日期间，被告分批共向原告支付购机款250835元。
2017年1月4日，天茂公司与江苏联创伟业律师事务所签订委托代理合同，委托江苏联创伟业律师事务所指派律师代理本案诉讼，代理费9000元。2017年1月11日，江苏联创伟业律师事务所向天茂公司开具了金额为9000元的律师费发票。
上述事实有买卖合同、物件接收证明、产品合格证、委托代理合同、律师费发票、还款明细以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反反法律和行政法规的禁止性规定，应当依法成立且有效，双方当事人应严格依照约定履行各自义务。原告依约向被告交付了涉案机械设备，但是被告未能按约及时分批支付每期货款，故被告的迟延给付行为已对原告构成违约，被告所欠原告的剩余购机款项69165元应当及时给付，且应承担因未及时给付而给原告造成的济损失。现原告要求被告给付剩余货款以及支付逾期付款违约金的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
关于违约金的计算标准。在涉案买卖合同中，双方约定“每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金”，该违约金的计算标准明���过高，在本案审理中原告未能提供证据证明：因被告迟延付款而造成的实际损失，故本院认为应酌定按照同期银行贷款基准利率的1.5倍计算违约金。在涉案买卖合同中，双方同时约定被告违约时应赔偿原告所支付的律师费等为了实现债权而发生的费用，故原告要求被告支付律师费9000元的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵革命应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京天茂机械设备有限公司欠款69165元以及逾期付款违约金（自2013年1月1日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）和律师费9000元；
二、驳回原告南京天茂机械设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，公告费（以原告提供的发票数额为准），由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗安迪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑05民终652号
上诉人（原审原告）：双鸭山市岭东区长胜乡东兴村村民委员会。
法定代表人:申宝富，主任。
委托代理人：顾印明，男
委托代理人:李健，系双鸭山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：双鸭山市岭东区长胜乡人民政府，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人：刑天北，乡长。
被上诉人（原审被告）：肖桂华，女
委托代理人:林德宝（系被告肖桂华丈夫），男
二被上诉人共同委托代理人:贾天民，男
上诉人双鸭山市岭东区长胜乡东兴村村民委员会（以下简称东兴村委会）因与被上诉人双鸭山市岭东区长胜乡人民政府（以下简称长胜乡政府）、肖桂华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人东兴村委会上诉请求：请求撤销岭东区人民法院（2016）黑0503民初136号民事裁定，依法改判二被上诉人之间签订的林地承包合同无效。事实与理由：本案诉争的林地于1981年土地划界时，被确认为东兴村集体所有。1982年，将林地分包东兴村一队的22户村民，市林业局发放了林权证。2012年，市国土局勘测绘制的地图仍然表明诉争地块的所有权人是上诉人。2000年，肖桂华与长胜乡政府签订了承包协议，强行在诉争的土地上栽种经济林。东兴村村民无奈，要求东兴村委会行使所有权人的权利，重新分配土地。故东兴村委会诉至岭东区法院，要求确认肖桂华与长胜乡政府签订的土地承包协议无效。本案应是侵权纠纷，不属于权属争议。请求二审法院依法公正判决。
本院认为，上诉人东兴村委会主张诉争的土地系其村委会集体所有，被上诉人长胜乡政府、肖桂华主张诉争的土地系国家所有，各方当事人均提供了证据对其主张予以佐证，故本案系土地所有权权属争议引起的纠纷，该纠纷不属于人民法院的受案范围。
综上，上诉人东兴村委会的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 明
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高欣宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执622号之一
申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王锐，男，1980年11月6日生，汉族，马钢股份有限公司热电总厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锐银行存款人民币50895元。
本裁定书送达���立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年五月十九日
书记员 魏 鹭
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117财保41号
申请人:段全孝,男,1956年07月21日出生,住西安市高陵区,
被申请人:杜红刚,男,1980年01月05日出生,住西安市高陵区泾渭路嘉苑馨园小区5号楼2单元501室,居民身份证。
申请人段全孝于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜洪刚驾驶的陕Ａ×××××予以扣押。申请人段全孝已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人段全孝的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杜洪刚驾驶的陕Ａ×××××予以扣押
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄变
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1709号
原告：罗琴，女，1992年3月25日生，住四川省泸县。
被告：杨翱睿，男，1994年2月5日生，住四川省泸县。
原告罗琴与被告杨翱睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告罗琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告罗琴撤回起诉处理。
审 判 长 苏 薇
人民陪审员 莫洪秀
人民陪审员 邓基平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱珈良
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执70号
申请执行人郑舒娅，女，汉族，1986年7月15日生，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司董事长。
本院执行的郑舒娅申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执70号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年一月二十日
书记员 刘耀炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10452号
上诉人（原审原告）：高洋，男，1989年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：东软集团股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：刘积仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李靖，女，1974年12月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张葳，女，1978年3月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人高洋与被上诉人东软集团股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高洋上诉请求：1.东软集团股份有限公司向高洋支付两个月的试用期工资13,000元、体检费100元及交通费200元；2.东软集团股份有限公司向高洋道歉。事实与理由：本人认为原判认定事实错误，办理入职时间应为2017年6月12日；本人认为原判决适用法律错误，没有按照《合同法》中关于缔约责任过失的相关法律进行审判。
在本院审理过程中，高洋表示撤回其提出的东软集团股份有限公司给付其体检费100元及交通费200元诉讼请求。
东软集团股份有限公司辩称，上诉人要求支付两个月的试用期工资13,000元没有法律依据，也没有证据支持，我方不应支付，本案为劳动纠纷，不应直接适用合同法的相关规定，劳动法律法规对于上诉人的上诉请求均无相关规定。上诉人在到被上诉人处应聘之前（即自2017年4月）一直处于失业状态，上诉人并不是因为受到答辩人的入职通知单而辞去原有工作的。答辩人的入职通知单系2017年6月12日出具，且答辩人于2017年6月13日即明确告知上诉人不予录用，该一天的时间对上诉人到其他公司应聘根本不会造成任何影响。2、无论是劳动法律法规还是合同法中的缔约过失规定，对于本案的诉争事项均没有要求用人单位对劳动者承担道歉的义务及责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
高洋向一审法院起诉请求：1.东软集团股份有限公司向高洋支付两个月的试用期工资13,000元、体检费100元及交通费200元；2.东软集团股份有限公司向高洋道歉。
一审法院认定事实：高洋通过东软集团股份有限公司的面试后，于2017年6月12日接到东软集团股份有限公司以电子邮件形式向其发送的《入职通知单》，2017年6月13日，高洋按照《入职通知单》的要求到东软集团股份有限公司处办理员工入职手续，在双方签订书面劳动合同之前，高洋在东软集团股份有限公司的行政楼大厅昏倒，东软集团股份有限公司以高洋的身体条件不适合在其公司工作为由未与高洋签订书面劳动合同，并告知高洋不再录用高洋。双方发生纠纷后，高洋于2017年6月14日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东软集团股份有限公司向其支付两个月试用期工资损失、体检费及交通费，并要求东软集团股份有限公司向其道歉，该委员会于当日作出沈劳人仲不字[2017]166号不予受理通知书。
一审法院认为，虽然东软集团股份有限公司向高洋发出了《入职通知单》，但双方并未签订书面劳动合同，高洋也未正式入职东软集团股份有限公司，未为东软集团股份有限公司提供劳动，双方亦不存在事实劳动关系，东软集团股份有限公司通知高洋对其不再录用时，双方尚未建立劳动关系，高洋要求东软集团股份有限公司向其支付两个月的试用期工资无法律依据，不予支持。另外，高洋求职期间支付的体检费及交通费为其求职过程中的必要支出，双方不存在此部分费用由东软集团股份有限公司负担的约定，故高洋主张的体检费及交通费，不予支持。达成建立劳动关系的意向但用人单位在建立劳动关系前告知劳动者不与其建立劳动关系，此种情形我国现行法律法规并没有赋予用人单位应向劳动者道歉的法律义务，高洋的该项主张缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告高洋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高洋负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，东软集团股份有限公司于2017年11月20日向高洋支付体检费100元及交通费200元，高洋就上该两项上诉请求向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于高洋提出东软集团股份有限公司向其支付两个月的试用期工资13,000元及向其道歉的主张。东软集团股份有限公司虽然向高洋发出了《入职通知单》，但高洋并未正式入职并向东软集团股份有限公司提供劳动，同时双方亦未签订书面劳动合同，双方并未正式建立劳动关系。故高洋要求东软集团股份有限公司向其支付两个月的试用期工资缺乏事实及法律依据。本案中，东软集团股份有限公司与高洋并未签订劳动合同建立劳动关系，故高洋主张东软集团股份有限公司向其道歉缺乏事实及法律依据。综上所述，一审法院判决并无不当，对于高洋上诉请求本院不予支持。
综上所述，高洋的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康 赦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初5273号
原��：闫晓鹏，男，1965年5月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：刘东海，男，1971年1月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。
原告闫晓鹏与被告刘东海、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告闫晓鹏到庭参加诉讼。被告刘东海、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫晓鹏向本院提出诉讼请求：要求判令刘东海、保险公司赔偿交通费100元、汽车修理费600元，共计700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月14日13时30分许，刘东海驾驶辽C922**号车由西向东行驶至民生东路铁东分局门前时，与由西向东行驶至此的闫晓鹏驾驶的辽C9D4**号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，刘东海负此次事故的全部责任，闫晓鹏无责任。辽C922**号车在保险公司投保，因刘东海多次拒绝调解，故诉至法院。
刘东海未到庭，于庭前提交答辩意见称，我的车在保险公司投保，应由保险公司予以赔偿。
保险公司未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因刘东海、保险公司未到庭，未对闫晓鹏提供的证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日13��30分许，刘东海驾驶辽C922**号车由西向东行驶至民生东路铁东分局门前时，与由西向东行驶至此的闫晓鹏驾驶的辽C9D4**号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局认定，刘东海负此次事故的全部责任，闫晓鹏无责任。辽C9D4**号车的所有人为闫晓鹏。
辽C922**号车登记的所有人为鞍山市运通出租汽车有限公司，实际车主为刘东海，该车在保险公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生于保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘东海负此次交通事故的全部责任，闫晓鹏无责任，刘东海所驾驶车辆在保险公司投保，因此，闫晓鹏的合理损失由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于闫晓鹏要求赔偿修车费600元、交通费100元的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的��常替代性交通工具的合理费用。”本案中，虽然闫晓鹏没有提供证据证明因交通事故维修车辆而支付维修费用的具体数额，但考虑到本案交通事故发生的事实确实存在，以及闫晓鹏提供的事故发生当日交警在现场所形成的照片等客观事实，根据日常生活经验，本院对闫晓鹏主张的修车费600元予以确认，同时酌定闫晓鹏的交通费50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判��生效之日起10日内在交强险范围内赔偿闫晓鹏650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 李昊明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 巴玉新
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执202号之一
申请执行人：叶波，男，1985年5月29日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：王皓，男，1987年12月29日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：陈娟，女，1986年3月6日出生，汉族，住泰兴市。
关于叶波申请执行王皓、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏1283民初8552号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王皓于判决生效后10日内偿还申请执行人叶波借款130000元；被执行人陈娟对上述借款中的90000元承担共同偿还责任。案件受理费减半收取1450元，由被执行人王皓负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2018年1月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2018年1月11日、2018年5月11日、2018年5月31日、2018年6月28日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2018年1月16日依法冻结被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），未发现被执行人名下有其它可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有机动车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2018年1月10日，本院依法将被执行人王皓、陈娟纳入失信被执行人名单。
2018年1月10日，本院依法对被执行人王皓、陈娟作出限制消费决定。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本案执行过程中，被执行人陈娟对（2017）苏1283民初8552号民事判决书向泰州市中级人民法院申请再审，泰州市中级人民法院已向本院调卷审查，经本院约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人陈娟对本案的执行依据（2017）苏1283民初8552号民事判决书申请再审，泰州市中级人民法院已调卷审查，经本院约谈申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。待上级法院再审后，申请执行人可再行确定是否申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8552号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月九日
书记员 孙嘉鑫
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1194号
申请执行人：重庆永荣矿业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道成渝东路103号，组织机构代码74745137-9。
法定代表人：林成光，董事长。
被执行人：潘立，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆永荣矿业有限公司与被执行人潘立租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初3027号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币113344元及利息并承担本案执行申请费1650元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有小车一辆（有抵押，已在另案中查封，未实际控制），被执行人与案外人罗晓琴共同所有房屋一套（系唯一住房，有抵押），无银行存款、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1194号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙荣伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初998号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，男，蒙古族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告温登脑日布，男，1963年2月12日出生，蒙古族，牧民。
被告希荣苏布德，女，1984年11月3日出生，蒙古族，牧民。
本院于2016年5月3日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告温登脑日布、希荣苏布德保证合同纠纷一案。由代理审判员赵璐适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了缺席审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓到庭参加了诉讼。被告温登脑日布、希荣苏布德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人敖特更巴雅尔于2013年7月12日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2013年7月12日起至2014年8月1日止，借款用途购饲料，借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末20日前，逾期月利率为17.5275‰。被告温登脑日布、希荣苏布德承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2013年7月12日将借款100000元打入借款人敖特更巴雅尔的金牛借记卡账户内。借款人敖特更巴雅尔将利息结至2013年9月20日。现原告要求：一、被告温登脑日布、希荣苏布德偿还原告借款本金100000元及利息42275.80元（截止2015年12月20日）和后期利息（以借款本金100000元为基数，从2015年12月21日起按月利率17.5275‰算至本金还清止）；二、二被告共同承担本案受理费。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：
证据一组。一、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份，顺序0212100475；二、交易流水帐复印件一份；三、借款/担保合同复印件一份，合同编号（2013）年杭农信借字第12-0141号。拟证明借款人敖特更巴雅尔向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2013年7月12日至2014年8月1日。月利率为11.685‰,每季末的20日结息，逾期月利率为17.5275‰。被告希荣苏布德承担连带保证责任。保证期限为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年。
被告温登脑日布、希荣苏布德未出庭，亦未向本院提交书面质证意见及证据。
经审查，本院认为原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，借款人敖特更巴雅尔于2013年7月12日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元。约定借款按月利率11.685‰计息，按季结息，结息日为每季末20日。合同还约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为17.5275‰。借款期限从2013年7月12日起至2014年8月1日止，借款用途为购饲草料。被告温登脑日布、希荣苏布德为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。保证期限为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年。
另查明，杭锦旗农村信用合作联社于2013年7月12日将借款100000元打入借款人敖特更巴雅尔的金牛借记卡账户内。借款人敖特更巴雅尔将利息结至2013年9月20日。现尚欠原告借款本金100000元及利息42275.80元（截止2015年12月20日）和后期利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与借款人敖特更巴雅尔签订的借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向借款人敖特更巴雅尔发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，借款人敖特更巴雅尔未按合同约定归还借款本息，构成违约。被告温登脑日布、希荣苏布德在在借款/担保合同中以保证人名义签名捺印，约定保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年，被告温登脑日布、希荣苏布德系连带责任保证人，故应当对该笔借款本息承担连带保证责任。被告温登脑日布、希荣苏布德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温登脑日布、希荣苏布德于本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息42275.80元（以借款本金100000元为基数，从2013年9月21日起至2014年8月1日按月利率11.685‰计算，从2014年8月2日起至2015年12月20日按月利率17.5275‰计算）；
二、被告温登脑日布、希荣苏布德于本判决生效之日起十日内支付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（以借款本金100000元为基数，从2015年12月21日起按月利率17.5275‰算至本金还清止）；
三、被告温登脑日布、希荣苏布德在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向借款人敖特更巴雅尔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元由被告温登脑日布、希荣苏布德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年七月一日
书 记 员 格改日乐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2978号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马小龙，男，1993年7月5日出生，保安族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告马小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小龙偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止);2.判令被告马小龙承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年7月5日，被告马小龙通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告马小龙向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告马小龙实际支付了借款本金843.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告马小龙未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告马小龙签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告马小龙实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告马小龙在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告马小龙，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告马小龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小龙在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止）；
二、被告马小龙承担本案律师费人民币155元。
被告马小龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘向阳
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执243号
申请执行人高亚玲，女，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区。
被执行人姚林君，男，汉族，职工，住宝鸡市烟草公司陈仓分公司。
本院在执行申请执行人高亚玲与被执行人姚林君民间借贷纠纷一案中，查明：2018年4月8日本院依法冻结姚林君在宝鸡市住房公积金管理中心陈仓管理部的个人公积金账户。同日，向姚林君所在单位宝鸡市烟草公司陈仓分公司发出协助执行通知书，要求将姚林君的收入按每月2000元划至我院指定账户。2018年7月16日我院依法将姚林君在宝鸡市住房公积金管理中心陈仓管理部的个人公积金账户内至2017年底前的80800元划至我院，连同宝鸡市烟草公司陈仓分公司2017年4月至7月共四个月划至我院的姚林君部分收入8000元，本案已执行案款88800元。按照住房公积金管理有关规定，公积金支取只能支取缴存年度届满后的部分，因此，姚林君的公积金须待2019年时方能执行2018年度的部分。我院已将执行案款中的87366元发放给高亚玲，本院收取执行费1434元。现申请执行人高亚玲申请撤回执行申请，待被执行人姚林君公积金账户内资金和其单位扣留款项足够执行标的后，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0304执243号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 冯笃岐
审判员 何振云
二〇一八年七月二十日
书记员 张 佩
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初624号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人秦帅，男，生于1996年3月10日，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2015年1月被重庆市合川区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十二日，同月17日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住，2016年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]620号起诉书指控被告人秦帅犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人秦帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日16时16分许，被告人秦帅接到刘某1求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区南津街街道办事处书院路与赵家街路口处进行毒品交易。随后，双方去至约定地点，被告人秦帅以200元的价格将1小包甲基苯丙胺可疑物（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）贩卖给刘某1。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并依法从刘某1身上搜查出甲基苯丙胺可疑物1小包和甲基苯丙胺片剂可疑物2颗；从被告人秦帅身上搜查出现金200元及黑色OPPO牌手机1部。经称量，从刘某1身上搜查出的甲基苯丙胺可疑物重0.34克，甲基苯丙胺片剂可疑物重0.19克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人秦帅归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人秦帅因吸食毒品，于2015年1月被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年6月8日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人秦帅在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被告人秦帅的供述和辩解，证人刘某1、刘某2的证言，检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录，扣押决定书及清单、照片、通话清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦帅违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍各贩卖0.34克和0.19克给他人，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人秦帅的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦帅归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以及供被告人犯罪所使用的工具，依法应予以没收。据此，根据被告人秦帅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十七日，即自2016年10月25日起至2017年6月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.34克、甲基苯丙胺片剂0.19克及黑色OPPO牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗萍
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初308号
当
事
人
|
原
告
|
原告: 王新。
委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白宝，陕西其源律师事务所实习律师。
被
告
|
被告一：秦国正阳。
被告二：西安公交巴士运营有限公司。
法定代表人：李树林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡毅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘李平，该公司工作人员。
被告三：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔心溶，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费1256.78元、误工费2645元、交通费298.18元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金40
000元、鉴定费750元、住宿费240元，上述费用共计48 189.96元；2.判令被告三在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实
与理由
|
2018年1月8日7时许，被告一驾驶被告二所有的陕××0X号车内载乘客原告沿西安市唐兴路由西向东行驶至大唐电信公交车站附近时，与同方向前方姚小雅驾驶的陕××2X号车发生尾随相撞，致二车受损，原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故全部责任，姚小雅及原告无事故责��。被告一系被告二的员工，事发时系履行职务行为。陕××0X号车在被告三处投保有限额为6万元的机动车车上人员责任险（乘客），陕××2X号车在被告三处投保有交强险，事故发生在保险期间内。经陕西平安法医司法鉴定所出具陕平安司鉴[2018]临鉴字第0457号鉴定意见书载明，原告的后续治疗费约需3000元。原告支付鉴定费750元。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计8808.03元。此款应先由被告三在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分由被告三在机动车车上人员责任险（乘客）限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告二承担赔偿责任。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
1256.78元（医疗费票据）
2.后续治疗费
|
3000元（鉴定意见书）
3.交通费
|
200元（酌定）
4.误工费
2361.25元（结合原告的伤情及恢复情况，其请求23天的误工期并无不当，但其提交的证据无法证明其收入及减损情况，故误工费标准参照2017年度陕西省私营单位就业人员年平均工资37
472元计算）
5.精神损害抚慰金
|
1000元（原告因此次事故导致面部损伤，影响容貌，结合其伤情恢复情况，本院酌定精神损害抚慰金为1000元）
6.鉴定费
|
750元（鉴定费票据）
7.住宿费
|
240元（原告属于外地就医，结合住宿费票据，本院予以确认）
合 计
|
8808.03元（以上医疗费、后续治疗费共计4256.78元，由被告三在交强险无责任医疗费用赔偿限��承担1000元，剩余3256.78元由被告三在机动车车上人员责任险（乘客）限额内承担；误工费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费共计3801.25元，由被告三在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担；鉴定费750元，由被告二承担赔偿责任。）
被告垫付
|
被告二垫付：医疗费1814.36元（医疗费票据，由被告三在机动车车上人员责任险（乘客）限额内承担）
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王新医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、住宿费共计4801.25元；
二、被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告王新医疗费、后续治疗费��计3256.78元；
三、被告二西安公交巴士运营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新鉴定费750元；
四、被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任险（乘客）限额内支付被告二西安公交巴士运营有限公司垫付的医疗费1814.36元；
五、驳回原告王新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由原告王新负担402元，由被告二西安公交巴士运营有限公司负担100元，因原告王新已预交，故被告二西安公交巴士运营有限公司应将其公司负担的100元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王新。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王敬锋
二○一八年七月二十七日
书 记 员 杨 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初6776号
原告：新疆怡发热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天汇路221号
法定代表人：杨富贵，系该公司董事长
委托诉讼代理人：李琦，女，1978年10月17日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：牛和军（其他情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆怡发热力有限公司于2018年8月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆怡发热力有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 李庄博
二〇一八年八月九日
书记员 朱雪源
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保716号
申请人：王华臣，男，1957年11月27日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：李卫东，男，1972年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：宋厚菊，女，1972年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人王华臣与被申请人李卫东、宋厚菊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李卫东、宋厚菊银行存款23万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7742号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫东、宋厚菊银行存款23万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月一日
书记员 胡婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1296号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李松阳，男，1996年5月8日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住，现在家中。
被告人叶茂洋，男，1996年4月13日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住，现在家中。
被告人李宗超，男，1997年11月9日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住，现在家中。
被告人卜云富，男，1989年4月19日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住，现在家中。
被告人黄科，男，1997年9月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1427号起诉书指控被告人李松阳、叶茂洋、李宗超、卜云富、黄科犯非法拘禁罪,于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人李松阳、叶茂洋、李宗超、卜云富、黄科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日下午，被告人杨某2（已判决）因怀疑前一天与其一起打麻将的被害人樊某某、杨某1打假牌，遂邀约被告人黄科、卜云富陪同其去茶馆找对方处理此事，并由黄科、卜云富分别邀约被告人李松阳、李宗超、叶茂洋、赵某（另案处理）及龚某某、伍某某、黄某（均另案处理）一同前往。当日23时许，杨某2纠集黄科、卜云富、李松阳、李宗超、叶茂洋、赵某、龚某某、伍某某、黄某等人进入重庆市沙坪坝甲茶馆，在对杨某1进行殴打后将其控制在该茶馆内并由叶茂洋、黄某、赵某看守杨某1、卜云富、伍某某至楼下望风。后杨某2、黄科、李松阳、李宗超、龚某某等人进入乙茶馆，在对樊某某进行殴打后强行将其带至甲茶馆，随后将樊某某、杨某1控制在该茶馆内商谈此事如何处理，期间并对二人实施殴打及威胁。2016年3月13日4时许，公安机关到达甲茶馆内将杨某2、黄科、卜云富、李松阳、李宗超、叶茂洋、赵某、龚某某、伍某某、黄某等人抓获。经诊断，樊某某全身软组织挫伤；左眼眶下壁骨折；眶内壁骨折。经鉴定，樊某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年3月18日，杨某2赔偿被害人杨某13000元，并取得了杨某1的谅解。同年7月28日，杨某2被本院判处有期徒刑七个月。同年10月18日，杨某2与被告人李松阳、叶茂洋、李宗超、卜云富、黄科赔偿了被害人樊某某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人李松阳、叶茂洋、李宗超、卜云富、黄科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某、杨某1的陈述，证人杨某2、赵某、龚某某、伍某某、黄某、徐某、何某某等人的证言，到案经过，辨认笔录，法医学临床检验鉴定书，收条，谅解书，指认现场照片，本院（2016）渝0106刑初954号刑事判决书及李松阳、叶茂洋、李宗超、卜云富、黄科的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李松阳、叶茂洋、李宗超、卜云富、黄科判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人李松阳、叶茂洋、李宗超、卜云富、黄科采用威胁、殴打的方式非法剥夺他人的人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，李松阳、叶茂洋、李宗超、卜云富、黄科均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自作用大小予以处罚。
被告人李松阳、叶茂洋、李宗超、卜云富、黄科如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。五人赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于李松阳、叶茂洋、李宗超、卜云富、黄科犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李松阳犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确立之日起计算。）
二、被告人叶茂洋犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确立之日起计算。）
三、被告人李宗超犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确立之日起计算。）
四、被告人卜云富犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确立之日起计算。）
五、被告人黄科犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确立之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈婧洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终924号
上诉人（原审被告）：北京诚通华亿房地产有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-203。
法定代表人：宋成，总经理。
委托代理人：柴娟，女，1978年12月18日出生，北京诚通华亿房地产有限公司法务部经理，住北京市密云区经济开发区。
委托代理人：房青青，男，1975年1月26日出生，北京诚通华亿房地产有限公司法务部经理，住北京市密云区经济开发区。
被上诉人（原审原告）：者尼文化传媒（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路85号院4号楼4A19室。
法定代表人：龚卓，董事长。
上诉人北京诚通华亿房地产有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人者尼文化传媒（北京）有限责任公司（以下简称者尼公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初46288号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
诚通公司上诉称，诚通公司住所地位于北京市密云区，故本案应由北京市密云区人民法院审理。综上，诚通公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。
者尼公司对于诚通公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系者尼公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《九章别墅项目主会所影音设备供货及安装合同》第12.2条约定：“如双方在履约中发生争执和分歧，双方应通过友好协商解决，若经协商不能解决的，可向使用合同货物的工程所在地北京市人民法院提起诉讼”。工程所在地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。诚通公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京诚通华亿房地产有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年七月二十日
书记员 胡鸿远
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初613号
原告：胡雪琴。
委托诉讼代理人：唐锋(特别授权)，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
原告胡林侨，男。
法定代理人：胡雪琴(胡林侨母亲)。
委托诉讼代理人(特别授权)：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。
公司负责人：王彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
被告：长宁县教育体育和文化广电局，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段l47号。
负责人：张学元，该局局长。
委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。
本院认为，原告胡雪琴、胡林侨提出申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡雪琴、胡林侨撤诉。
案件受理费3275.00元，减半收取1637.00元，由原告胡雪琴负担。
审判员 龚汝林
二０一七年四月二十一日
书记员 徐吉连
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1913号
申请执行人颜永祥,男性,1967年5月4日出生,住四川省井研县。
被执行人余碧香,女性,1964年4月29日出生,住攀枝花市东区。
本院在执行颜永祥与余碧香民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 周渝浩
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢343号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行。住所地：抚松县。
负责人顾炳石，该支行行长。
委托代理人李群功，男，汉族，该单位职工，住抚松县。
被执行人富强，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人富强借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶志国
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执716号之一
申请执行人孟祥春，女，1964年7月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人王新会，男，1957年4月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在执行申请执行人孟祥春与被执行人王新会民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人孟祥春于2016年11月5日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第916号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月五日
书记员 冯佳琳
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审224号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：易伟军，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：6017。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】154-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)李商初字第489号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人刘森君，系原告单位职工，
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被告李大江。
被告李瑞进。
被告孟秀云。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李大江、被告李瑞进、被告孟秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告李大江、被告李瑞进、被告孟秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，被告一与原告签订371993900-011-2011000214号个人住房合同一份，约定由被告一向原告借款人民币127000元用于购房，期限自2011年4月28日至2026年4月28日。被告一用位于即墨市坤润阳光佳苑15号楼2单元101户房屋为上述贷款提供抵押担保。被告二、被告三承诺与被告一共同还款。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告违反合同约定逾期还贷，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还剩余借款本金人民币107509.86元；2.被告立即支付截止至2015年3月29日的拖欠利息1689.56元并支付2015年3月30日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3.被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费11736元；4.原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。
被告李大江、被告李瑞进、被告孟秀云未到庭发表答辩意见。
经审理查明，2011年4月22日原告与被告李大江签订编号为371993900-110-2011000214的《个人个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告李大江向原告借款人民币12.7万元，借款期限为2011年4月27日至2026年4月27日，贷款用途为购商用房，并约定了贷款担保方式为抵押，被告李大江以其名下位于青岛市即墨市坤润阳光佳苑15号楼2单元101户房屋提供担保，抵押担保范围是合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该合同还约定了若借款人不能按时支付利息，案罚息利率计收复利。同时，被告李大江为其名下位于即墨市坤润阳光佳苑15号楼2单元101户房屋办理了抵押登记手续，设定的他项权利人为原告。
另查明，2011年4月18日被告李瑞进、被告孟秀云与被告李大江签订共同还款声明一份，被告李瑞进、被告孟秀云共同声明愿意为李大江所借贷款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金、信用卡透支本息和出借人因实现债权而发生的全部费用承担共同还款义务。
又查明，原告于2011年4月28日依约向被告李大江指定的账户（户名青岛坤润地产有限公司即墨分公司，账号37×××50）发放了贷款12.7万元，履行了合同的放款义务。截至到2015年8月14日，被告李大江尚欠原告借款本金104301.27元，利息及罚息617.54元。
再查明，原告因本案支出律师费人民币11736元。
上述事实，有原告提交的《个人个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产他项权证》、中国建设银行青岛分行个人贷款业务申请表、共同还款证明、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单个贷案件诉讼费明细表、律师费发票予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告李大江、被告李瑞进、被告孟秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原告与被告李大江签订的《个人个人住房（商业用房）借款合同》、依法成立并有效，当事人应当全面履行合同义务。被告李大江拖欠借款本息的行为系违约行为，按约应清偿原告逾期贷款本息，赔偿原告相应的费用损失，并应按约定承担相关抵押担保责任；同时被告李瑞进、被告孟秀云签署共同还款声明承诺承担被告李大江借款的共同还款义务，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于所欠本金及利息数额，因三被告均未提供偿还原告贷款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，被告李大江所欠原告的贷款本息数额，依原告主张为据。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大江、告李瑞进、被告孟秀云偿付原告借款本金人民币104301.27元。
二、被告李大江、告李瑞进、被告孟秀云支付原告截至2015年8月14日的利息及罚息人民币617.54元，并支付自2015年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息(具体数额按照借款合同约定及中国人民银行有关规定计算)。
上述一、二项所列款项，三被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告就以上债权对被告李大江名下位于即墨市坤润阳光佳苑15号楼2单元101户房屋享有优先受偿权。
本案案件受理费人民币2719元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 綦桂琳
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0425执44号
申请人苏晓莹，女，1987年2月14日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人杞成红，男，1988年3月4日生，汉族，住易门县。
苏晓莹申请执行杞成红借款合同纠纷一案，被执行人杞成红未履行法律文书中确定的义务，申请执行人苏晓莹依据已发生法律效力的（0217）云0425民再1号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，本院同日以（2018）云0425执44号案件立案执行。申请执行标的为：由杞成红于判决生效之日起十五日内清偿苏晓莹借款本金142500元，并支付本金142500元自2014年9月6日起至2015年6月30日止的逾期利息12000元；承担案件受理费7080元、公告费（二次）1300元，缴纳申请执行费2338元。该案在执行过程中，因被执行人下落不明，我院通过信息化自动预警布控未能查找到被执行人杞成红的下落，查无可供执行财产，该案暂时不具备执行条件。现苏晓莹向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执44号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋国强
审判员 拔跃云
审判员 刘永华
二〇一八年五月十四日
执行员 柏文炳
书记员 李丽华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初6133号之二
原告：罗志光，男，1975年3月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：罗咏勤，女，1985年12月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
原告罗志光与被告罗咏勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗志光撤回起诉。
案件受理费减半收取为6300元,财产保全费4420元,合计10720元（原告已预交），由原告罗志光负担。
审判员 伍晖仪
二〇一七年五月十五日
书记员 陈玉琳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更8号
罪犯李绍剑，男，1991年2月25日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）临中刑初字第00120号刑事判决，以被告人李绍剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍剑减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1546号
上诉人（原审被告）：冯战争，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人（原审被告）：董存元，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）：朱敏，男，1976年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人冯战争、董存元因与被上诉人朱敏侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯战争、董存元，被上诉人朱敏及其委托诉讼代理人高建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯战争、董存元上诉请求:一、请求人民法院依法改判，驳回朱敏的诉讼请求。二、本案诉讼费用由朱敏承担。事实与理由：朱敏与呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村村民委员会签订的土地租赁合同原则上不符合合法程序，具体事宜应该与呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村村民委员会协调解决问题，不应起诉冯战争、董存元。
朱敏辩称，一、冯战争、董存元陈述的事实欠真实性。若政府给予冯战争、董存元土地使用权，为何没有《土地承包经营权证》或《土地使用证》，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。但法律另有规定除外。现冯战争、董存元主张的权利没有依法登记，所以其主张不能成立。二、冯战争、董存元陈述签订《土地租赁合同》程序是否合法的问题。因本案是租赁合同。现因村委会无任何收入，经召开村民代表大会和两委会，与会成员一致同意将村中九亩土地出租给本村村民朱敏并不违法，请求驳回上诉，维持原判。
朱敏向一审法院起诉请求：1、判令冯战争、董存元立即停止侵害，排除妨害，恢复原状，将侵占地上的石头搬走。2、判令冯战争、董存元承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年5月25日和26日，呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村村民委员会召开村民代表大会和两委会，就村委会无任何收入，解决浇地电费、自来水费、用人工费等费用问题一致同意将其村中九亩土地出租给本村村民朱敏。为此，在2014年5月26日，朱敏（乙方）与呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村村民委员会(甲方)签订一份土地租赁合同。合同约定，甲方将百什户村九亩土地的使用权租赁给乙方，九亩地的四至为：东西100米，南北60米，南至蘑菇厂，东至寇家营滩，北至滩、西至墙，共计6000平方米。租赁期限自2014年5月26日至2044年5月25日。租金标准：乙方按每亩300元共计81000元一次性现金付清。土地用途：养殖、种植及综合利用。合同签订的同日，朱敏向村委会交纳租赁费81000元，村委会给朱敏开具了收款收据。朱敏在接收该土地时，冯战争、董存元已将石头堆在此地，并在本案租赁合同签订后继续拉进石头，朱敏找冯战争、董存元要求其将石头腾出，与之进行协商未果。
一审法院认为，朱敏与呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村村民委员会签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，村委会履行民主议定程序，从主体、协议内容到程序符合法律规定，为有效合同。朱敏在履行占有、使用该土地时，冯战争、董存元将石头堆放在该土地内，经与冯战争、董存元协商未果，冯战争、董存元未出示证据说明其占有该土地的合法性，在朱敏要求将石头腾出而没有腾出的情况下构成侵权，朱敏请求冯战争、董存元立即停止侵权，排除妨害，将侵占地上的石头搬走的诉讼请求理由正当，该院予以支持。冯战争、董存元经该院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩主张，承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：冯战争、董存元于本判决生效之日起立即停止侵害，排除妨害，恢复原状，将侵占位于玉泉区百什户村南至蘑菇厂，东至寇家营滩，北至滩、西至墙的土地上的石头搬走。案件受理费100元，由冯战争、董存元承担50元，该院退还朱敏50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年5月25日呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村召开了两委会，到会人员有周满满、郑爱祯、李德、云亮生、朱文宝、吴茂华、连建平。2014年5月26日呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村又召开村民代表参加的两委会，会议解决了涉诉土地租赁一事，到会人员有时任村主任李德和支部书记云亮生以及两委会成员及村代表郑爱祯、朱文宝、连建平、郭勇刚、魏福生、云威、李团元、史耀军、郭文俊、云天喜、任福义、吴茂军、杨文海、任全生等人，且有到会的两委会成员在《土地租赁合同》上签字。经本院向呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村时任村委会主任李德调查涉案事宜，双方对本院调查的2016年10月13日《笔录》进行质证，董存元、冯战争对该《笔录》质证意见是证明内容的真实性认可，说明事实认可。朱敏对该《笔录》质证意见是证明内容的真实性认可，说明事实认可。本院对该《笔录》的真实性、合法性、关联性予以确认。二审经审理已查明的其余事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：朱敏请求冯战争、董存元立即停止侵害，排除妨害，恢复原状，将侵占位于玉泉区百什户村南至蘑菇厂，东至寇家营滩，北至滩、西至墙的土地上的石头搬走是否有事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，根据呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村委会与朱敏签订的《土地租赁合同》、村两委会会议记录、呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村时任村主任李德询问笔录等证据反映的事实，《土地租赁合同》系朱敏与呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村以公开协商方式签订的土地租赁合同。该《土地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。朱敏基于与呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村的《土地租赁合同》取得诉争租赁土地。冯战争、董存元为支持自己的上诉请求提交了提交证据一组：《呼和浩特市郊区挑花乡镇、村帮扶计划生育户登记表》及《帮扶内容表》、《呼和浩特市郊区桃花乡镇、村计划生育“三结合”工作帮扶协议书》。因该组证据中提到的《帮扶内容表》是“土地80亩”，而《呼和浩特市郊区桃花乡镇、村计划生育“三结合”工作帮扶协议书》协议内容是“500元现金”，内容相互不一致，且《帮扶内容表》的“土地80亩”书写是铅笔填写，并有改动，土地四至未注明，户主是冯玉魁，该组证据并不能证明其与本案的关联性，本院不予采信。冯战争、董存元提供的证据不能足以证实该《土地租赁合同》系朱敏与村委会个别成员私自签订的抗辩主张，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决由冯战争、董存元立即停止侵害，排除妨害，恢复原状，将侵占位于玉泉区百什户村南至蘑菇厂，东至寇家营滩，北至滩、西至墙的土地上的石头搬走并无不当。
综上所述，冯战争、董存元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由冯战争、董存元负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 樱 子
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执520号
申请执行人：李明科，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇孙李沟村*组。
被执行人：ＸＸ科，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇八庙村*组。
申请执行人李明科与被执行人ＸＸ科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0304民初524号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱文乾逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费2330元，承担案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人支付劳务费2330元，承担了案件受理费25元，本院收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0304执520号执行案件执行完毕。
执行员 李锁让
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 欢
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初361号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某,男，汉族，陕西省府谷县人，半文盲，无固定职业。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2015〕313号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年7月22日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照红色珠峰牌三轮摩托车行驶至府谷县府谷镇高石崖旧新源公司附近路段时，撞于停放在路边的白某某的陕KXXX**奇瑞牌小型汽车上，致王某某本人受伤，三轮车、小车受损的交通事故。民警提取王某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为110.82mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人王某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某某在拘役三个月以上五个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，2016年7月22日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照红色珠峰牌三轮摩托车行驶至府谷县府谷镇高石崖旧新源公司附近路段时，撞于停放在路边的白某某的陕KXXX**奇瑞牌小型汽车上，致王某某本人受伤，三轮车、小车受损的交通事故。经府谷县公安局交警大队认定，被告人王某某承担本次事故的全部责任。民警提取王某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为110.82mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人王某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。后被告人王某某赔偿白某某车损人民币1000元，白某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、府谷县公安局道路交通事故事故现场勘察表及照片、道路交通事故认定书、私下和解协议书及领条、谅解书、对被告人王某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、府谷县交警大队车辆管理所证明、常住人口信息表、证人白某某、何某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人王某某无驾驶资格证醉酒驾驶无牌照摩托车且发生交通事故，依法从重处罚。被告人王某某系初犯，其行为属于醉驾摩托车，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现、犯罪时已年满六十周岁，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告等情形，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及第五项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘苑
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第649号
申请执行人马殿刚（曾用名马刚），男，1973年7月6日生，汉族，农民。
被执行人林广丰，男，1967年12月29日生，汉族，农民。
被执行人马淑凤，女，1966年8月21日生，汉族，个体。
申请执行人马殿刚与被执行人林广丰、马淑凤买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月16日作出(2015)宁民初字第799号民事判决,内容如下：被执行人林广丰、马淑凤共同偿还欠申请执行人马殿刚水稻款54857元。
案件受理费1171元，由二被执行人负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林广丰、马淑凤暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年4月16日作出(2015)宁民初字第799号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保341号
申请人：泸州市石岭页岩砖厂，住所泸州市江阳区兰田镇东风村王沟合作社，统一社会信用代码915105021020828231。
投资人：朱玉。
被申请人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所成都市青羊区青华路39号，统一社会信用代码9151000070915121X7。
法定代表人：董伦辉。
申请人泸州市石岭页岩砖厂于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司设在成都市青羊区工商行政登记指定基本账户内的存款35000元。案外人郜雪玲自愿以其所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段X号车库为该财产保全提供担保。
本院认为，申请人泸州市石岭页岩砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封案外人郜雪玲自愿所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段X号车库；
二、冻结被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司设在成都市青羊区工商行政登记指定基本账户内的存款35000元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜永春
二〇一八年八月十四日
书记员 胡晋豪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更360号
罪犯何兴鹏，男，1979年11月15日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2008年1月15日作出(2008)赣中刑一初字第4号刑事判决，以被告人何兴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第927号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2007年7月22日起至2019年3月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何兴鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯何兴鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何兴鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何兴鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。
（减刑后刑期：自2007年7月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04318号-1
申请执行人长沙银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区。
负责人黄蓉，行长。
被执行人张伟东。
被执行人李伟。
被执行人胡澜。
被执行人柳嘉。
被执行人李红。
被执行人罗彬。
申请执行人长沙银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人张伟东、李伟、胡澜、柳嘉、李红、罗彬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03653号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人张伟东、李伟、胡澜、柳嘉、李红、罗彬金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7819号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：王聪慧女,1973年3月22日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：冯敏男,1970年10月5日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王聪慧、冯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限���司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初9368号
原告：董学敏
被告：沈阳市大东区佳合健身会所
原告董学敏与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董学敏到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董学敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余年卡款2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2017年6月在被告处办理为期三年年卡，共计2600元，该所现已停业，无法正常营业，导致我无法健身，现起诉至法院返还我未参加健身的年余额。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告董学敏与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份，支付会费2600元，办理期限为三年的健身卡一张，另获赠会员期限二个月。即自2017年6月1日至2020年8月1日由被告提供健身服务。该卡共计可使用38个月，月会费68.4元。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚余服务期限28个月，会费价值1915.2元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据，及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告董学敏提供的证据对案件事实予以认定。
原告董学敏与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务。现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任。故本院对原告要求被告返还会费余额1915.2元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书发生法律效力起十日内退还原告董学敏会费1915.2元。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈陕霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 王姜媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初1187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。
负责人许文利，系该行行长。
委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。
被告谢建斌，男，1971年4月1日出生，初中文化。
被告王会玲，女，1969年6月1日出生，初中文化。
被告安仁义，男，1962年3月2日出生，汉族，初中文化。
被告张玉琴，女，1964年12月8日出生，汉族，初中文化。
被告王耀，男，1976年3月17日出生，汉族，初中文化。
被告刘丽娟，女，1978年3月4日出生，汉族，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告谢建斌、王会玲、安仁义、张玉琴、王耀文、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告谢建斌、王会玲签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告谢建斌、王会玲以运输垫资为由向原告借款80000元，年利率14.58%；贷款期限为24个月，自2015年2月10日至2017年2月10日；还款方式为阶段性等额本息还款。由被告安仁义、张玉琴、王耀文、刘丽娟为该笔借款提供连带责任担保并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向谢建斌、王会玲发放了贷款，被告谢建斌、王会玲未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与被告谢建斌、王会玲签订的《小额联保借款合同》；2.判令被告谢建斌、王会玲偿还原告借款本金75149.27元及利息4661.24元（利息暂计算至2016年3月4日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；被告安仁义、张玉琴、王耀文、刘丽娟承担连带还款义务；3.判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本院在向被告谢建斌、王会玲、安仁义、张玉琴、王耀文、刘丽娟送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供六被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定六被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。
案件受理费1795元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行1795元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马 成
审判员 盖宁军
审判员 唐金凤
二〇一六年七月十四日
书记员 白秀秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第999号之一
申请执行人黄锦星，男，汉族，1966年3月24日出生，住福建省永春县，
被执行人黄礼芳，男，汉族，1976年9月13日出生，住永春县，
被执行人刘秀华，女，汉族，1976年11月7日出生，住永春县，
被执行人谢飞虎，男，汉族，1969年5月11日出生，住永春县，
黄锦星与黄礼芳、刘秀华、谢飞虎民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1268号裁决书已发生法律效力。黄锦星于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。因被执行人的财产在永春县辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1268号裁决一案，指定永春县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3207号
原告：陶志文。
委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师（特别授权）。
被告：龙艳。
原告陶志文与被告龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陶志文于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶志文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶志文撤诉。
本案受理费650元，由原告陶志文负担。
审判员 吴凤兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执43号
申请执行人：袁春有，男，汉族，1988年12月5日生，四川省会理县人，住四川省会理县。
被执行人：会理县城乡建设工程有限责任公司，住所地：四川省会理县龙腾新村组。
法定代表人：张和松，该公司董事长。
本院在执行袁春有申请执行会理县城乡建设工程有限责任公司劳动争议一案中，被执行人会理县城乡建设工程有限责任公司已履行法定给付义务，申请人袁春有向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）川34执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 峰
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 燃