太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1754号
原告武育文。
被告杨静云。
被告肖忠宝。
原告武育文与被告杨静云、肖忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武育文、被告肖忠宝均到庭参加诉讼，被告杨静云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武育文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金18.2万元，（2014年5月26日一笔7万元，2014年5月30日一笔5万元，2014年6月4日一笔1.5万元，2014年6月7日一笔1.7万元，2014年6月9日一笔3万元）及从2014年6月借款起到诉讼之日24个月的利息8.736万元，利息按照国家对民间借贷的有关规定月利百分之二计算，本金加利息总计26.936万元。以及从诉讼之日到执行还款之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年5月26日，被告杨静云找原告，自称她是某广告公司职工，承揽了某公司的电子广告屏业务，资金有缺口，需要短期借7万元，许以原告每月百分之五的利息，并且可以将其所有位于迎泽区宝地小区住房作为抵押，如到期无法归还，可以将此房以20万元折抵给原告，因房产证还未办理下来，所以无法办理正式抵押手续。被告带着原告去看了此套房子，提供给原告一份有关抵押房子已交付定金30万元的买卖协议书和其他材料。并且给了原告其丈夫的电话号码，当面接通，电话中他丈夫讲知晓此事，同意借款。当日原告和被告签订了借款协议，房屋买卖协议，付给被告现金7万元，同时打了收条。在之后几天，被告又以做的这笔业务需要增加供货等理由按月息5%打借条分4次又借去11.2万元现金。到7月份最后还款日时，原告找到被告家中，得知被告杨静云失踪，之后被告用各种办法找被告还款，被告手机联系不上，无奈原告诉至法院，要求被告立即归还借款及支付利息。
肖忠宝辩称，被答辩人在起诉中提供的借条时间已经超过诉讼时效；被答辩人在起诉状中所描述的杨静云向其借款一事，答辩人从始至终都不知情，对借款事情的过程及真实性存在疑问；被答辩人在起诉状中称，被答辩人当着杨静云的面拨打答辩人的电话并确认了答辩人知晓此事，同意退款；杨静云在失踪之前的承认自己有吸毒的经历，并长期沉迷于网络赌博中，亲笔给答辩人写了文字材料。在此答辩人向法院提供以上文字证据，证明杨静云所有借款并未用于夫妻共同生活，而是用于个人赌博，答辩人没有分享债务带来的利益；答辩人从杨静云曾经使用的笔记本电脑上截取了一些图片，可以有效证明杨静云参与网络赌博。再次答辩人向法院提供截图证据，证明杨静云的借款是用于赌博，而未用于夫妻共同生活，答辩人并未分享债务带来的利益；答辩人与杨静云的夫妻关系早以破裂，在2012年就提起过离婚，经家人调解，没有办理离婚手续。杨静云至今已经失踪超过两年，答辩人三次向法院提出离婚申请。答辩人与杨静云在婚姻关系期间没有购房、购车、没有储蓄、没有奢侈消费等。答辩人是在职教师，有稳定的工作和收入，绝不需要也不同意杨静云向高利贷去借款维持夫妻共同生活，综上，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，是属于杨静云个人的借款，请法院驳回原告对被答辩人的起诉。
被告杨静云未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。
原告武育文对自己主张提供的证据有：
证据1、2014年5月26日的借款协议一份、收条一份、房屋买卖协议两份，证明被告杨静云向原告借款7万元及房屋抵押情况；到期后经我核实房屋买卖协议是假的。
证据2、2014年5月30日的借条及收条一份，证明被告杨静云向原告借款5万元的事实。
证据3、2014年6月4日借款协议及收条一份，证明被告杨静云向原告借款1.5万元的事实。
证据4、2014年6月7日借款协议及收条一份，证明被告杨静云向原告借款1.7万元的事实。
证据5、2014年6月9日借款协议及收条一份，证明被告杨静云向原告借款3万元的事实。
被告肖忠宝经质证认为，证据1-5均是打印好的，对杨静云是否真的借到钱，我表示怀疑，我没有参与，我不认可。
被告杨静云未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。
被告肖忠宝对自己主张提供的证据有：
证据1、肖忠宝和马昌全的对话录音，证明接听原告电话的是马昌全。
证据2、原告的证据1借款协议上标注的肖忠宝的电话不是肖忠宝的。
证据3、中国电信发票一张。
证据2、3共同证明借款协议上表明的电话133××××9905是被告杨静云的电话。
证据4、杨静云书写的便条一张，证明其借钱用于赌博。
证据5、电脑截图14份，证明被告杨静云参与网络赌博。
证据6、忻州市公安局直属分局七一北路派出所出具的证明一份，证明杨静云于2014年7月22日前已失踪。
证据7、太原市杏花岭区法院撤诉裁定三份，证明我多次向法院起诉离婚。
原告武育文经质证认为，证据1不认可；证据2、3认可；证据4、我不能确定便条的真假；证据5、电脑截图与和我借款没有关系，不能说明什么；证据6、无异议；证据7、无异议，但债务属于婚姻存续期间的债务。
被告杨静云未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。
经审理查明，被告杨静云分五次向原告武育文借款，其中2014年5月26日7万元，2014年5月30日5万元，2014年6月4日1.5万元，2014年6月7日1.7万元，2014年6月9日3万元，借款期限分别为2014年6月25日、2014年6月17日、2014年6月10日、2014年6月15日，利息为月息5%。每笔借款均签订有打印的借款协议、借条及收条，其中2014年5月26日借款协议、收条由打印的借款5万元手写改成7万元。上述借款到期后，被告杨静云失踪，2014年7月初开始原告武育文多次找到被告肖忠宝要求还款。
庭审中，原告武育文确认被告杨静云20**年5月26日借款时所称的某广告公司不存在，提供的担保房屋的假的。
另查明，被告肖忠宝系山西交通职业技术学院职工。
以上事实有借款协议、借条及收条五份、房屋买卖协议两份、忻州市公安局直属分局七一北路派出所出具的证明一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告杨静云向原告武育文借款11.2万元，包括2014年5月30日5万元，2014年6月4日1.5万元，2014年6月7日1.7万元，2014年6月9日3万元，原告武育文与被告杨静云之间存在11.2万元借贷关系，原告武育文关于诉请被告杨静云归还借款本金人民币11.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年5月26日的借款协议、收条由打印的借款5万元手写改成7万元，因被告杨静云未到庭，本院无法核实，原告武育文关于诉请被告杨静云归还借款本金人民币7万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告借款协议约定的利息为月利5%，不符合法律规定，应利息按年利24%计算，原告武育文有关利息按年利24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖忠宝确认在被告杨静云失踪后，2014年7月初开始原告武育文多次找其，要求还款，至原告武育文2016年6月27日向本院提起诉讼，未超过2年，被告肖忠宝关于本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告肖忠宝系山西交通职业技术学院职工，有稳定的收入，被告杨静云向原告武育文多次借款后一个月即失踪，同时原告武育文确认被告杨静云20**年5月26日借款时所称的某广告公司不存在，提供的担保房屋是假的，被告肖忠宝关于本案借款没有用于家庭共同生活的主张，本院予以支持。原告武育文有关要求被告肖忠宝还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨静云于本判决生效后十日内偿还原告武育文借款人民币11.2万元整，并从2014年6月17日起按年利24%向原告武育文支付利息，至本判决书确定的给付之日止。
二、驳回原告武育文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由被告杨静云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王俊斌
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 李 婷
二〇一七年一月十一日
代书 记员 梁利荣