wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6669号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：吕明玥。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告吕明玥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初3423号
原告：深圳市宝安区沙井凯冠电子科技经营部，住所地深圳市宝安区。
被告：中新房（大连）物流有限公司，住所地大连开发区保税区。
原告深圳市宝安区沙井凯冠电子科技经营部诉被告中新房（大连）物流有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。
经审查,原告深圳市宝安区沙井凯冠电子科技经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告深圳市宝安区沙井凯冠电子科技经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市宝安区沙井凯冠电子科技经营部承担。
审判员 马 茵
二〇一六年八月二十六日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执424号
申请执行人王自彬,男,1983年3月19日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人陶雄,男,1994年3月18日出生,汉族，住现住四川省攀枝花市东区。
本院依据本院（2017）川0421刑初174号刑事附带民事判决书，立案执行王自彬申请执行陶雄附带民事赔偿一案中，被执行人陶雄应履行债务11375.69元。本院在执行中，经财产调查，被执行人陶雄名下无银行存款、不动产、证券、工商登记、机动车等财产信息，其有农村住房，但无法进行价值评估，故无法处置，且其正在狱中服刑，无可供执行财产。本院已依法对其限制消费。申请执行人王自彬对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0421刑初174号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年八月十六日
书记员 舒 龙
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖04民终935号
上诉人（原审原告）：赵敏，女，1971年10月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市，
被上诉人（原审被告）：安徽省旭日房地产开发有限公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场*****室。统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职员。
上诉人赵敏因与被上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）相邻关系纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵敏，被上诉人旭日公司的委托诉讼代理人夏海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵敏上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院仅凭旭日公司提供的一张规划设计图复印件就认定旭日公司在赵敏房屋上搭建的天桥就是原本设计就有的，系认定事实不清。该规划设计图复印件，没有规划部门认可，且城市规划绝非仅凭一张图纸就算规划，应该有规划部门出具是否有天桥的详细书面说明或原设计人出庭说明；二、该天桥两个立柱对赵敏商铺构成妨害和影响系显而易见的，同样的房屋隔壁商铺每年多出十余万元租金，一审法院认定该天桥对赵敏无影响无事实依据。
旭日公司辩称，一审认定事实清楚，一审提供复印件系由于时间太久原件找不到了，复印件系从设计部门调出的档案，经过设计部门盖章后提交给法庭的，商贸广场一期工程经规划验收备案的相关材料已经提交给一审法院，赵敏上诉称天桥没有经过规划而建设没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
赵敏向一审法院起诉请求：判令旭日公司拆除擅自增设不符合规划要求的天桥。
一审法院认定事实：2002年旭日公司开发位于淮南市××区××路商贸文化广场，一期工程于2003年9月竣工。赵敏购买该广场G4#54.67平方米商铺一间（产权证号房地权淮田字第16340号），房屋交付后，双方并未因涉案天桥发生纠纷，现赵敏认为其商铺门前所建设的过街天桥，违反规划设计，影响了其商铺收益，与旭日公司发生纠纷，经协商无果提起诉讼，请求判令拆除该天桥。庭审中，旭日公司向提交了涉案商贸文化广场的设计图纸，庭审后，旭日公司按法庭要求，提供了涉案商贸文化广场的竣工验收备案表、安徽省建设厅颁发的建设工程竣工规划验收证，其中在竣工验收备案表中记载“符合设计要求”。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，赵敏主张涉案天桥系旭日公司违反规划设计，擅自增设，未提供证据证实。旭日公司提供的设计图纸中，有过街天桥的设计，竣工验收资料中，其中在竣工验收备案表中明确记载“符合设计要求”，即赵敏诉称旭日公司擅自增设天桥、改变规划的事实，与查明事实不符，故不予认定。其次，《物权法》关于相邻居关系规定，相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案赵敏2003年购买旭日公司开发的商铺，涉案天桥存在至今已十余年，双方并未因此而发生纠纷，且通过照片证实，该天桥的存在，为广场内群众提供过街的便利，同时，也未影响赵敏商铺的实际经营。因此，对于赵敏诉请拆除天桥的请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告赵敏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由赵敏负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实相同。
本院归纳本案二审争议焦点为：涉案天桥是否在原规划设计之内，是否侵犯赵敏的相邻权。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，赵敏提交的购房合同、房产证及现场照片，仅能证明其系涉案商铺所有权人及现场状况，对于该事实，双方均无争议。而对于涉案天桥是否在原规划设计之内，旭日公司提交的淮南市商贸文化广场规划（修改）图纸，能够体现涉案天桥的存在，该图纸出图日期为2003年6月，并载明该设计方案按2003年1月29日规委会意见修改而成，而赵敏系与2003年9月18日与旭日公司签订购房合同并于2003年11月21日取得房地产权证，因此，赵敏上诉主张旭日公司所建涉案天桥未经规划、侵犯其相邻权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 瑞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年十月二十四日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初2421号之一
原告：张成民，男，1958年10月7日出生，汉族，住济阳县。
被告：姜兰明，男，1957年11月27日出生，汉族，住济阳县。
被告：靳庆华，女，1958年2月23日出生，汉族，住济阳县。
原告张成民与被告姜兰明、被告靳庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，2018年7月13日原告张成民向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告姜兰明、被告靳庆华的起诉。
本院认为，原告张成民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张成民撤回对被告姜兰明、被告靳庆华的起诉。
案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，由原告张成民负担。
审判员 姚圣雨
二〇一八年七月十三日
书记员 张 红
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执859号之一
申请执行人袁燕，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人娄优东，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）舟普商初字第1048号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人娄优东的存款人民币263800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年六月二十九日
代书记员 乐羽雷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执495号
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路。
法定代表人汪开承，董事长。
被执行人：自贡市双元化工贸易有限公司，住所地富顺县富世镇。
法定代表人王家元。
被执行人：自贡市大安区鑫永融资担保有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人彭浩。
被执行人：王家元，男，汉族，1964年9月4日出生，住富顺县富世镇。
被执行人：王家元，男，汉族，1966年11月21日出生，住富顺县富世镇。
申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司申请执行自贡市双元化工贸易有限公司、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、王家元、王家元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初232号民事判决书，依法向被执行人自贡市双元化工贸易有限公司、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、王家元、王家元发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人自贡市双元化工贸易有限公司、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、王家元、王家元履行还款义务，但被执行人自贡市双元化工贸易有限公司、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、王家元、王家元至今未履行生效法律文书确定的义务。经法院调查，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等查询没有发现被执行人自贡市双元化工贸易有限公司、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、王家元、王家元有可供执行财产。本案申请执行标的8794541.50元，执行费71372.71元，执行到位0元。法院已依职权将被执行人自贡市双元化工贸易有限公司、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、王家元、王家元纳入失信人名单，通过微信平台等网络方式进行曝光，并限制其高消费等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行程序。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 林 玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民小额字第00156号
(2015)东江西民小额字第156号
原告通化市锦绣物业服务有限公司。
法定代表人刘程，经理。
委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所。
委托代理人魏文轩，男通化市人，该公司职员。
被告时渃威，男，33岁，通化市人现住通化市。
原告通化市锦绣物业服务有限公司（以下简称“锦绣物业公司”）与被告时渃威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2015年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人周立娟、魏文轩，被告时渃威到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
锦绣物业公司诉称，锦绣物业公司与通化市大通房地产开发有限公司签订“前期物业服务合同”，合同约定由开发单位委托物业服务企业进行物业服务，由业主直接向物业公司交纳物业费。锦绣物业公司受开发单位委托为锦绣家园小区进行物业服务。时渃威于2010年7月12日入住锦绣家园小区X室，房屋面积95.94平方米，但其只预交一年物业费，自2012年1月1日起一直拖欠物业费，现依法诉至法院，请求判令被告时渃威支付拖欠物业费2,763.10元，并承担该款自欠费之日至实际支付之日止的滞纳金（按应缴费用总额的日千分之三计算）。
时渃威辩称，一、其主动连续两年足额交纳物业费，主观上没有“拒交”的恶意，而在入住期间，其因窗户破损、墙体发霉、公共楼道管线漏水等问题多次向开发单位和锦绣物业公司提出修缮、规范管理，但均未得到解决。二、依据《物业管理条例》第二十九条、四十六条的规定，锦绣物业公司在未履行义务的条件下，其有权拒绝交纳物业费。三、锦绣物业公司存在不修缮景观区等公共区域、不管理私营、私建现象等不作为和乱收费问题，根据《中华人民共和国合同法》中相关规定，在锦绣物业公司未履行相关义务的前提下，其作为业主享有先履行抗辩权，故其有权拒绝支付不合理费用，请求法院驳回锦绣物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月15日，通化市大通房地产开发有限公司与锦绣物业公司签订物业管理委托合同，由锦绣物业公司为时渃威居住的锦绣家园小区进行物业服务，委托管理服务期限为自首套房屋办理入住手续起至首届业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。时渃威系通化市锦绣家园小区X室业主，房屋面积95.94平方米，物业费收费标准为每平方米0.60元，时渃威没有交纳自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业费。
认定上述事实的证据有：前期物业服务管理协议、房屋面积测算表、委托合同、催费通知单。
锦绣物业公司还提供了物业服务照片和维修维护记录、时渃威提供的照片17张、证人王大民证言，本院未予采纳。
时渃威对锦绣物业公司提交的证据6均有异议，对证据6中通化市大通房地产开发有限公司及光复社区出具的情况说明，系相关单位证明，没有相关责任人签名并出庭说明情况，对此证据，本院不予采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，通化市大通房地产开发有限公司与时渃威签订的前期物业管理协议对双方具有约束力，时渃威作为业主应当依照约定按期交纳物业费。但是时渃威主张锦绣物业公司服务不到位，且从未收到过锦绣物业公司的书面催缴，本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，锦绣物业公司作为物业服务企业应当履行书面的催交程序后才有权向业主主张交纳物业费，锦绣物业公司已经通过在住宅们和单元楼宇门上张贴催费通知，被告以其未收到书面催缴的主张不能成立，其主张物业服务不到位可以持相关证据另案告诉。故被告时渃威应当向锦绣物业交纳物业费2763.07元。
关于滞纳金，滞纳金具有惩罚性和法定性，一般存在于国家行政管理机关对行政相对人逾期交纳费用作出的一种惩罚性的处罚措施，具有强制性，本案属于平等的民事主体之间签订的物业服务合同，对滞纳金的主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院判决如下：
一、被告时渃威于本判决生效之日起立即向原告通化市锦绣物业服务有限公司交纳物业费2763.07元。
二、驳回原告通化市锦绣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 张金玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一���终字第459号
上诉人（原审原告）耿春地，男，1936年1月15日出生，或者，无职业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人孙晓明，黑龙江法联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨达利园林工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区苗圃小区工大名苑A2座4单元3层。
法定代表人王海洋，该公司董事长。
委托代理人王海滨，男，1967年7月10日出生，汉族，道外城管局管理员，住哈尔滨市南岗区。
上诉人耿春地因与被上诉人哈尔滨达利园林工程有限公司（下称达利园林公司）建设工程合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人耿春地的委托代理人孙晓明，被上诉人达��园林公司的委托代理人王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿春地原审诉称及请求：2007年，耿春地为达利园林公司施工后，达利园林公司拖欠耿春地工程款7万元并于2012年2月24日出具欠条并承诺在2012年底前还清。经耿春地多次索要，达利园林公司至今给付剩余工程款。请求判令达利园林公司立即给付欠款7万元及利息。
达利园林公司原审辩称：耿春地没有完成合同约定的工程量，少施工两个花坛，由此造成达利园林公司与发包方最终决算时扣减37152.73元，所以该款也应从达利园林公司给付耿春地的工程款中扣除。达利园林公司已经给付耿春地工程款11.3万元，不再拖欠耿春地工程款。请求驳回耿春地的诉讼请求。
原审裁定认定：2007年5月20日，哈尔滨市平房区园林花木繁殖场与达利园林公司签订了协议书，哈尔滨市平房区园林花木繁殖场代表耿春地，达利园林公司将太阳岛风景区四个立体花坛转包给哈尔滨市平房区园林花木繁殖场，工程造价16万元。2012年2月24日，达利园林公司法定代表人的哥哥王海滨给耿春地出具欠条一份，载明达利园林公司已给付耿春地9万元工程款，剩余7万元由达利园林公司于2012年底前还清。2013年2月5日，王海滨给付哈尔滨市平房区园林花木繁殖场业主耿时越2万元太阳岛工程款并由耿时越出具收条。哈尔滨市平房区园林花木繁殖场系个体工商户，经营者为耿时越。
原审裁定认为：哈尔滨市平房区园林花木繁殖场系个体工商户，在民事诉讼中应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，结合本案证据可以看出耿春地也是联合施工人，本案应当以耿春地及哈尔滨市平房区园林花木繁殖场的户主耿时越为共同当事人。据此裁定：驳回原告耿春地的起诉。案件���理费1550元退回原告耿春地。
耿春地不服原审民事裁定，向本院提起上诉称：合同法规定权利可以转移，而且达利园林公司已经更换欠款债权人并在欠条明确载明欠耿春地。请求撤销原裁定，判令达利园林公司给付欠款7万元和相应利息。
达利园林公司在法定期间内未递交答辩状，庭审中代理人口头辩称同意原审裁定。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
本院认为：哈尔滨市平房区园林花木繁殖场承包达利园林公司太阳岛风景区立体花坛工程并已完成合同项下的工程，达利园林公司给付部分工程款后又为耿春地出具欠条。据此，耿春地与达利园林公司之间产生权利义务关系，有权请求达利园林公司给付剩余工程款的权利。耿春地属于适格的当事人。原审法院裁定驳回耿春地的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第129号民事裁定；
二、指令哈尔滨市南岗区人民法院进行审理。
二审案件受理费免收。
审判长 焦崇升
审判员 李庆军
审判员 郎晓侠
二〇一四年七月十一日
书记员 王帅英
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民终428号
上诉人（原审原告）：中国工艺福建实业有限公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路166号3层304单元。
法定代表人：池琛，总经理。
委托诉讼代理人：赖环良，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱黎暾，福建博世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建中外运船务代理有限公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市刺桐路国际商厦6楼。
负责人：叶丽萍，总经理。
被上诉人（原审被告）：福建中外运船务代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路79号外运大厦四楼。
法定代表人：张烨坤，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：国电泉州热电有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南埔镇柯厝村。
法定代表人：李达彪，总经理。
上诉人中国工艺福建实业有限公司（以下简称工艺福建公司）与被上诉人福建中外运船务代理有限公司泉州分公司（以下简称泉州外运船代公司）、福建中外运船务代理有限公司（以下简称福建外运船代公司）、国电泉州热电有限公司（以下简称国电泉州公司）海上货运代理合同和港口货物保管合同纠纷一案，不服厦门海事法院(2016)闽72民初890号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
工艺福建公司上诉称，一、被上诉人泉州中外运公司接受上诉人委托并完成本案货物报关报检事务，是双方当事人的真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方之间货运代理合同关系依法成立。二、被上诉人泉州中外运公司未尽审慎审查义务，擅自将提货单等通关材料交付泉州华明贸易有限公司（以下简称华明公司）以提货，从而致使本案货物灭失，负有过错责任，应依法对上诉人损失承担赔偿责任。三、被上诉人泉州国电公司接受货物在自己的码头卸货并负责保管，与上诉人形成事实保管合同关系。泉州国电公司未尽妥善保管义务，擅自将本案货物放货使用并毁灭，负有过错，应依法承担赔偿责任。四、上诉人要求三被上诉人赔偿本案货物、开证费、检验费、税费等各种损失23131496.47元及其资金占用费损失于法有据。综上，请求撤销一审裁定，指令厦门海事法院审理本案。
工艺福建公司向一审法院起诉请求：判决泉州外运船代公司、福建外运船代公司、国电泉州公司承担连带责任，赔偿货物、开证费、检验费、税费等各种损失23,131,496.47元以及上述损失自2015年1月6日起计至实际付清款项之日止按1.5%的月息计算的资金占用费，翻译费4100元。一审法院经审查认为，本案工艺福建公司是依货运代理合同、港口货物保管合同对泉州外运船代公司和国电泉州公司提起违约之诉，及在此基础上主张福建外运船代公司应对其分公司泉州外运船代公司行为承担责任。工艺福建公司承认与泉州外运船代公司、国电泉州公司均未签订书面合同，认为工艺福建公司将货物报关报检需要的合同、商业发票、报关、报检委托书等资料直接交付给泉州外运船代公司，后者知道并愿意接受委托并转委托给泉州泉港报关有限公司完成事务，工艺福建公司根据其指示，向海关商检部门交费，双方构成事实委托合同关系。国电泉州公司接受货物在自己的码头卸货并负责保管，与工艺福建公司形成事实保管合同关系。但是，货物进出口实务中，报关报检层层委托属于常见的情形。报关报检委托书作为应海关、商检等口岸部门要求提交用以办理相关手续的文件，拿到委托书等文件材料的人往往不是接受报关、报检委托书上盖章的委托人的委托而是受其他人（例如其他货代公司）的委托。因此，单纯的寄送或递交报关报检委托书和单证，只体现为事实行为，不足以证明文件的收寄双方成立合同关系。且从工艺福建公司提供的文件签收单上看，上述合同、商业发票、报关报检委托书等材料虽然由泉州外运船代公司签收，但工艺福建公司交寄的对象是华明公司。而泉州外运船代公司的证据也显示，该公司是与华明公司签订《货运代理协议书》，受华明公司的委托办理货物的报关、安排卸货、货物查验旅行等货代事宜。其开给华明公司的货代费发票注明案涉货物的承运船及航次号，表明该批动力煤的货代业务是在双方之间进行。华明公司职员黄庆凤与泉州外运船代公司职员的QQ聊天记录和在接受泉州市公安局鲤城分局调查时的陈述，均确认案涉货物的货代事务是由华明公司委托泉州外运船代公司办理，并展现和说明了双方联系的过程。综合以上证据可见，本案工艺福建公司是依据与华明公司间的合同进行货代操作，和泉州外运船代公司不存在货运代理合同关系。同理，就货物保管而言，仅货物卸在国电泉州公司的码头堆放，本身不足以证明工艺福建公司与国电泉州公司之间成立保管合同关系。国电泉州公司在答辩中也提出该批货物系其购买，否认是为他人保管。其与工艺福建公司之间显然也不存在合同关系。在工艺福建公司以合同纠纷为由提起诉讼，但主张的合同关系不存在的情况下，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。经一审法院告知后，工艺福建公司坚持请求不变。由于其主张的法律关系的性质与根据案件事实认定的不一致，应裁定驳回工艺福建公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，原审裁定：驳回工艺福建公司的起诉。
本院经审查认为：主张合同关系成立的当事人应当对合同关系成立负有举证责任。根据一审当事人提交的证据，工艺福建公司与华明公司订立《代理进口合同》，泉州外运船代公司与华明公司签订《货运代理协议书》，工艺福建公司未与福建外运船代公司、泉州外运船代公司、国电泉州公司签订书面合同。关于上诉人主张其与泉州外运船代公司具有货运代理合同关系，本院认为，泉州外运船代公司将案涉货物报关报检的行为系因履行其与华明公司之间的《货运代理协议书》，该行为不足以认定泉州外运船代公司与工艺福建公司具有海上货运代理合同关系。关于上诉人主张其与国电泉州公司存在保管合同关系，国电泉州公司亦主张该批货物的所有权，否认与上诉人存在保管合同关系，仅货物卸载国电泉州公司的码头堆放的事实，不足以证明双方之间存在保管合同关系。原审认为上诉人所主张合同法律关系均不能成立的情况下，向上诉人（原审原告）工艺福建公司释明变更法律关系，但工艺福建公司坚持不变更，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
临邑县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1424执1000号
申请执行人：王术好，男，1963年8月15日出生，汉族，住山东省临邑县临盘街道办事处三王村***号。
被执行人：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区英雄山路祥泰广场18层。
主要负责人：闫雁，该公司经理。
申请执行人王术好与被执行人太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年7月22日向本院申请执行，申请人要求被执行人太平财产保险有限公司济南中心支公司支付赔偿款共43472.08元。
案件立案后，经本院调查了解，被执行人已于执行立案前将应付款项履行完毕，且申请人于2018年8月24日将案款领走，本案不再收取执行费，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：
本院执行的(2018)鲁1424执1000号一案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更461号
罪犯黄靠成，男，1958年2月18日出生，汉族，江苏省淮安市(原淮阴市)人，小学文化，原住江苏省淮安市清浦区。曾因犯盗窃罪于1999年7月26日被判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币四千元，于2002年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元，2006年6月刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
盱眙县人民法院于2010年5月28日作出（2010）盱刑初字第0132号刑事判决，认定被告人黄靠成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处以罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得，刑期自2009年10月28日起至2021年4月27日止。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5584号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年9月27日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄靠成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄靠成减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄靠成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄靠成在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄靠成，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计考分考核奖励分累计达30分。为此，2014年7月、2015年7月、2016年8月获得监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯黄靠成被处罚金人民币二万元、继续追缴犯罪所得等财产性判项未履行。罪犯黄靠成系累犯。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄靠成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯黄靠成系累犯，且未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄靠成减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终3063号
上诉人（原审被告）：栾洪声，男，1936年9月7日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
上诉人（原审被告）：王建华，女，1941年7月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：栾少华，系上诉人栾洪声女儿。
二上诉人共同委托诉讼代理人：范桂强，系上诉人栾洪声外甥。
被上诉人（原审原告）：王志兰，女，1949年2月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。
上诉人栾洪声、王建华因与被上诉人王志兰排斥妨害纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
栾洪声、王建华上诉请求：原判决认定事实错误，请求予以依法撤销并驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人诉称上诉人门前原有5米道路没有任何证据，纯属捏造事实。一审判决认定上诉人在宅基地范围以外街道上修建围墙，认定事实错误。二、被上诉人自建房一直是出门往西上西道向南通行，被上诉人自己所载树木即是有力证明。一审未对被上诉人历来向西通行的基本情形进行查证和认定，认定事实错误。三、上诉人与被上诉人均常年不在村里居住，被上诉人主张上诉人阻碍其通行不是事实。四、被上诉人捏造事实诉称上诉人妨碍其通行的原因是，被上诉人前邻在自家房西违章加建两间房屋，导致被上诉人原本出门西行往南的通行受阻。关于宅基地的问题，对方宅基地理由不成立，我们的房产证无论对错，无论怎么变化，改变不了原来院墙存在的事实。
王志兰辩称，上诉人所述与事实不符，应当依照一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法支持原审判决维持原判。
王志兰向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告拆除在其院墙外加套的一圈外墙，排除妨碍、通畅原有的公用道路。2、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告割除其在公用街道上种植的核桃树。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告系被告西邻居。被告的房屋系祖上留下的老房，其前邻房屋现为其哥哥栾洪吉的儿媳等人(栾洪吉的儿子栾培忠已死亡)居住。被告提供的1951年12月15日土地房产所有权证存根记载，户主栾玉还，房屋间数：七；地基亩数：六分；地基长一百○三尺，宽卅五尺。即该证据所记载的房屋包括被告现住的房屋和被告哥哥栾洪吉分得的南屋各三间半。1987年4月5日，招远市人民政府发放的栾洪“星”宅基地证一份，记载被告栾洪声房屋南北长14.5米，东西宽10.54米。
原告提供的证据有：1、2010年6月9日，村委起草，原被告签名的协议一份，内容为：“村委于2010年4月开始，将原村民菜园地、空闲地及街道网络内的树木，全部进行伐倒清除。村北栾洪星、姜风秀一脊两家旧房前，东西街道中各有一棵大树。姜风秀街道西段另有两棵果树。因两家暂不居住，可暂不伐倒。但给前邻造成危害的树枝，由两家清除。村委认为必要时，两家应将树木伐倒，并将东西街道开通。两家各交服从管理保证金100元。栾红星、王芝兰。20100609。”2、2010年6月9日，村委收取原、被告保证金各100元的收据。3、1991年10月1日，招远市土地管理局发放的集体土地建设用地使用证两份，分别证明姜风寿的房屋南北长14.70米、宽10.76米，门前道路3.2米。证书上四至处有姜风寿的印章。被告栾洪声的房屋长13.84米、宽10.56米，门前道路宽5米。证书上土地使用者和四至处有被告栾洪声的指印。
现场勘验见，被告在其院墙外围建了三堵墙，将门前的道路占用，仅在南面靠前邻后墙处留了约一米的通道。该三堵墙妨碍了原告向东通行。在靠近被告修建的西墙处，原被告各栽过一棵树，树木位于南北线的中间偏北处，与前邻后墙间距约2.6米。其中原告的树木已采伐，被告的核桃树仍未采伐。原告房西有约两间房的空闲地，空闲地前的街道，由村委修了一条临时通道，直接通向西面的道路。
一审法院认为，被告提供的在档案馆复印的1951年的土地房产所有权存根，该房产及土地登记是依据当时的法律法规和房屋状况，后来该房屋分家析产，并拆除了南屋，房屋状况及所有人情况发生了变化。因此，被告提供的该证据只能证明当时的房屋及土地所有权情况。1987年和1991年，有关机关依据新的《中华人民共和国土地管理法》发放了新的《宅基地证》和《集体建设用地使用证》，这两份证书均注明原、被告院墙外是公共街道，因此原、被告的宅基地范围应以最新的《集体建设用地使用证》为准。被告在宅基地范围以上的街道上，修建围墙，妨碍原告的通行，故原告要求其拆除，依法应予支持。原告提供的原、被告在村委签署的协议，是双方服从村委规划的保证协议，原告属于履行协议的义务人，其依此协议要求被告伐树，法院不予支持。被告在其房前道路上种植树木，根据当时的情况，原告亦在其门前对应位置栽上了棘槐树，说明栽树时对双方并无影响，现村委又将街道西面的道路修通，树干与前邻间距约2.6米，不至于严重影响原告的通行，考虑到该树木已三四十年，原被告系邻里关系，应当团结互助、和睦相处，按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理纠纷，以不采伐被告门前的核桃树为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）（二）款的规定，判决：一、被告栾洪声、王建华于判决生效后10日内拆除在院墙外加套的三堵墙，并通畅门前道路。二、驳回原告王志兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告栾洪声、王建华负担。
本院二审期间，上诉人提交照片一张，用以证明核桃树一直种在院里，证明院墙一直存在。
经质证，被上诉人称：核桃树是在房基原来院墙外面，后来在原来院墙外面又加了一套院墙，不能证明原来的院墙一直存在，后面的院墙是2003年盖的。
上诉人另提交其录制的被上诉人的一份录音，用以证明被上诉人以前一直往西走，并且被上诉人愿意现在一直往西走。
经质证，被上诉人称：不能确定是王志兰的真实身份，不予认可。也不能确定她要向西走，她西面是高墙，不能往西走。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人在原审中提供了1951年的土地房产所有权存根，该房产及土地登记是依据当时的法律法规和房屋状况，后来该房屋分家析产，并拆除了南屋，房屋状况及所有人情况发生了变化。因此，应依照1987年和1991年新的《宅基地证》和《集体建设用地使用证》确认本案事实，这两份证书均注明院墙外是公共街道，在上诉人栾洪声的集体建设用地使用证上明确注明其南面是5米的道路，因此上诉人在宅基地范围以外的街道上，修建围墙，妨碍被上诉人的通行，故被上诉人要求其拆除，依法应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人栾洪声、王建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一七年十月十二日
书记员 杨晓丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执751号之二
申请执行人曹乐夫，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙北路*号。
被执行人郴州市可秀娱乐俱乐部，住所地湖南省郴州市人民西路8号新一佳商场三楼3F003号。
经营者：雷鸣。
本院在执行申请执行人曹乐夫与被执行人郴州市可秀娱乐俱乐部合伙协议纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 娟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初371号
原告成都圣沅佳理物业管理有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇国宁路991号。
法定代表人李瑶盖，该公司总经理。
委托代理人潘晶，四川杰中律师事务所律师。
委托代理人陈丽娜，四川信都律师事务所律师。
被告黄平，男，1964年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告徐杰，女，1966年3月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都圣沅佳理物业管理有限公司与被告黄平、徐杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都圣沅佳理物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄平、徐杰的起诉。本院认为，原告成都圣沅佳理物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都圣沅佳理物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告成都市和谐物业管理有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一七年一月二十二日
书记员 李天岚
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执519号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十���元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3809号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以陆秀武名义在中国工商银行镇江分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以陆秀武名义在中国工商银行镇江分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岳
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无��侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
---
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执425号
申请执行人马建鸿,男性,汉族，1983年12月29日出生,住四川省米易县。
被执行人陶雄,男性,汉族，1994年3月18日出生,住现住四川省攀枝花市东区。
本院依据本院（2017）川0421刑初174号刑事附带民事判决书，立案执行马建鸿申请执行陶雄附带民事赔偿一案中，被执行人陶雄应支付马建鸿赔偿款8151.64元。本院在执行中，经财产调查，被执行人陶雄名下无不动产、工商登记、证券、机动车等财产信息，银行账户内有少量余额。有农村住房，因农村住房价值无法评估，故无法处置，且其本人尚在监狱服刑，无可供执行财产。被执行人陶雄尚有8151.64元未履行。本院已依法对其限制陶雄消费。申请执行人马建鸿认可本院财产调查结论，，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0421刑初174号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年八月十六日
书记员 舒 龙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1520号之一
申请执行人周苏亚，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。
法定代表人，邵岳苗。
本院在执行申请执行人周苏亚与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司劳务合同纠纷一案，因本案属于系列案件，在执行（2016）浙0903执1481号案件过程中，于2016年8月22日查封被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内厂房、厂房内设施设备及冷库中海带产品，现正依法对上述财产变现处置中。故本案待该系列案件财产处置完毕后参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1520号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 杜建艳
人民陪审员 孙海平
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄启永
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁0828执526号
申请执行人史延堂，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住。
被执行人李洪伟，男，1969年8月15日出生，汉族，住金乡县。
被执行人杨爱平，女，1971年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人史延堂申请执行被执行人李洪伟、杨爱平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李洪伟、杨爱平确无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年八月二日
书记员 邵 珍
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人汤向荣。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。
本院受理的（2017）湘0626执1115号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初1011号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00713号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人王学鸿，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人夏天，该公司员工。
被告王静。
被告高建国。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王静、高建国借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年6月19日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1163元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 贺锡霞
人民陪审员 保丽君
人民陪审员 姚丽华
二〇一六年六月十九日
书 记 员 陈祖贤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初43号
原告郭本宪。
被告旌阳区剑安彩钢厂。住所地旌阳区天元贺兰山路南段*号。
经营者陈善桥。
原告郭本宪与被告旌阳区剑安彩钢厂（以下简称剑安彩钢厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与代理审判员张英、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2016年7月7日公开���庭进行了审理。原告郭本宪到庭参加诉讼。被告剑安彩钢厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭本宪诉称：2015年7月27日，被告向原告借款5.50万元用于购买材料，并出具借条一份，约定2015年8月12日前还清。借款到期后，原告多次催收，被告均未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款5.50万元并按商业银行同期贷款利率支付资金利息，从立案之日起至借款还清时止（审理中变更为按年息6%计算支付资金利息）。
被告剑安彩钢厂未作答辩。
根据原告的诉讼主张及所举证据，本院确认如下事实：
被告的经营者陈善桥系原告生意上认识的朋友，2015年7月27日，被告因购买材料向原告借款5.50万元并出具借条一份，载明今借到郭本宪现金5.50万元，借期15天，于2015年8月12日前一次性归还。借条上有被告及经营者陈善桥的签章。借款到期后，原告多次催收，之后便无法与被告取得联系，为维护其合法权益，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告的工商登记信息及经营者的身份证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方达成借款合意，原告已按照约定向被告提供借款，被告亦应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定期限返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。因被告未按约定期限返还借款，故原告诉请被告从立案之日起按年利率6%支付资金利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告旌阳区剑安彩钢厂于本判决生效之日起十日内返还原告郭本宪借款人民币5.50万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金5.50万元为基数，从2016年1月4日始计算至本判决确定的给付之日止，以年息6%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费1175元，由被告旌阳区剑安彩钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 张 英
���民陪审员刘俐
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴亭亭
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执254号
申请执行人李某，住姚安县。
被执行人李某某，住姚安县。
本院在执行李某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年三月十七日作出的（2016）云2325民初50号民事调解书第一项确定：由被执行人在判决生效后五日内给付申请人执行款70485元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年十月十日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单及公安预警布控。现查明李某某长期下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不了李某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2016）云2325执254号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执288号之一
申请执行人莫进芳，女，1947年10月14日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人符信焕，男，1972年9月30日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人符晓平，女，1977年6月22日出生，住钦州市钦南区。
被执行人符兆波，男，1983年4月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人莫进芳、符信焕、符晓平与被执行人符兆波机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人债务已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702民初482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年四月五日
书记员 李世军
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执398号
申请执行人普连友,男,汉族，1967年12月24日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人严仕学,男,汉族，1971年9月5日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人朱明君,女,汉族，1976年3月10日出生,汉族，住四川省米易县。
本院依据本院（2017）川0421民初891号民事判决书，立案执行普连友申请执行严仕学、朱明君合同纠纷一案，被执行人严仕学应当履行债务10000元，朱明君应连带支付执行款40000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人严仕学、朱明君银行账户有少量余额，无不动产、证券、工商登记等财产信息，严仕学名下有汽车一台，本院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。无可供执行财产。被执行人严仕学尚有50000元未履行，朱明君尚有40000元未履行。本院已依法冻结其银行账户，并对被执行人限制消费。申请执行对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民初891号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年八月十六日
书记员 舒 龙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执300号
申请执行人王胜友,男,汉族，1969年12月8日出生,汉族，住四川省米易县。
申请执行人彭方云,女,1973年1月21日出生,汉族，住四川省米易县。
申请执行人伍发丽,女,汉族，1993年11月12日出生,住四川省米易县。
申请执行人王思涵,女,汉族，2014年5月7日出生,住四川省米易县。
法定代理人申请执行人伍发丽,女,汉族，1993年11月12日出生,住四川省米易县。
被执行人周海军,男,汉族，1996年1月18日出生,现在四川省攀西监狱服刑。
被执行人张永鑫,男,汉族，1996年2月8日出生,现在四川省攀西监狱服刑。
本院依据本院（2017）川0421民初601号刑事附带民事判决书，立案执行王胜友、彭方云、伍发丽、王思涵申请执行周海军、张永鑫权属一案中，周海军应当履行债务391736元，张永鑫应当履行债务241157元。本院在执行中，经财产调查，被执行人周海军、张永鑫均在狱中服刑，无银行存款、不动产、证券、工商登记、机动车、证券等财产信息，无可供执行财产。被执行人周海军尚有391736元未履行，张永鑫尚有241157元未履行。本院已对被执行人限制消费。申请执行对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民初601号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年八月十六日
书记员 王 彬
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑更233号
罪犯李少飞，男，1982年8月2日生，汉族，高中，原户籍所在地：湖北省应城市经济技术开发区。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省应城市人民法院于2015年11月19日作出(2015)鄂应城刑初字第00188号刑事判决，认定被告人李少飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年4月15日起至2018年4月14日止。于2015年12月22日送监狱服刑改造。刑期至2018年4月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李少飞向本院提出减刑建议，报请本院减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少飞在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年3季度表扬，2016年4季度表扬，2017年1季度表扬，2017年2季度表扬，减刑起始期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李少飞服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少飞减去有期徒刑四个月(刑期执行至2017年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 浩
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月十九日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
李少飞：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执482号
申请执行人郭海军，男，汉族，1979年12月15日出生，四川省渠县人，现住内蒙古自治区鄂托克旗盘井镇三居委66栋12号。公民身份号码：513030197912150013。
被执行人曹塞东，男，汉族，1983年3月21日出生，延安市安塞区人，安塞区王尧小学职工，住该校。公民身份号码：612624198303211258。
本院在执行郭海军与曹塞东买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭海军于2017年8月28日自愿向本院申请撤回对被执行人曹塞东的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执482号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 莉
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执恢78号
申请执行人：山东科大微机应用研究所有限公司。
被执行人：山西天朔电动汽车有限公司。
本院在执行山东科大微机应用研究所有限公司与被执行人山西天朔电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初119号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执3133号
申请执行人青岛正东建材有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖办事处龙泉赵家村，统一社会信用代码：91370200790807465L。
法定代表人周宗智，总经理。
被执行人戚伟选，男，汉族，1967年9月17日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人李淑芹，女，汉族，1966年11月7日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2018)鲁0211执3133号申请执行人青岛正东建材有限公司与戚伟选、李淑芹买卖合同纠纷一案中，申请标的1190.00元,缴纳执行费50.00元,被执行人缴纳案款于本院账号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初11680号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 韩 琨
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初419号
原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。
被告：赵猛，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：田明珊，女，1993年6月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：何泽强，男，1962年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：邓诗会，女，1962年5月4日出生，汉族，住四川省珙县。
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司与被告赵猛、田明珊、何泽强、邓诗会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 秦贵军
二〇一七年四月一日
书 记 员 唐 蒲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1299号之二
申请执行人：张勇，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：孟宪伟，男，1979年4月5日出生，汉族，阳谷县公路局职工，住阳谷县。
被执行人：刘志国，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住。
被执行人：许虎，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李明刚，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3941号民事判决书，责令被执行人孟宪伟、刘志国、许虎、李明刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宪伟、刘志国、许虎、李明刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟宪伟、刘志国、许虎、李明刚银行存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿 伟
二〇一七年四月三日
书记员 宋淼磊
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执661号
申请执行人唐正英。
被执行人赵秋霞。
被执行人褚桂祥。
唐正英与赵秋霞、褚桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏1102民初770号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告褚桂祥、赵秋霞所欠原告唐正英借款本金50万元及利息31万元，合计81万元，由被告褚桂祥、赵秋霞自2016年3月起每月月底前给付原告唐正英15万元，直至付清之日止；若被告褚桂祥、赵秋霞逾期履行上述还款义务，则剩余款项视为全部到期，原告唐正英有权向人民法院申请执行；案件受理费5900元，由被告褚桂祥、赵秋霞承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人唐正英向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院另案查封被执行人赵秋霞、褚桂祥所有的位于镇xxx号的房屋、被执行人赵秋霞所有的位于镇江市石头巷xxx室的房屋（上述房产均向银行设定抵押权）及依法轮候被执行人赵秋霞所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未能实际控制）外，未发现被执行人银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院限期要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1102民初770号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 桑国根
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初163号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人庞某平，男，汉族，1965年7月1日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2017年8月13日经巴彦县公安局决定取保候审，2017年8月16日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]154号起诉书指控被告人庞某平犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人庞某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日13时许，被告人庞某平醉酒后驾驶豪爵牌两轮摩托车行驶至巴彦县山后乡通村公路姜才屯附近时，被巴彦县公安局交警大队天增中队民警查获，经司法鉴定：送检庞某平静脉血检测乙醇含量为208.05mg/100ml。被告人庞某平属于醉酒驾驶机动车辆。被告人庞某平于2017年8月10日被公安机关在巴彦县山后乡依法传唤到案。
上述事实，被告人庞某平在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证巴彦县公安局现场笔录、酒精测试仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人庞某平的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人庞某平的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人庞某平醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞某平到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人庞某平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭子彰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执268号之一
申请执行人田园园。
被执行人黄龙。
本院在执行田园园与黄龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议履行正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执12号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判长 蒙永庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 展
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初84号
原告姚志闻，男，1958年5月20日出生，汉族。
被告华池县交通运输局。
住址：甘肃省庆阳市华池县。
法人代表：李全福，任该局局长。
被告甘肃天翔路桥有限责任公司。
住址：甘肃省平凉市崆峒区。
法人代表：丁汉川，任该公司董事长兼经理。
被告惠平，男。
本院在审理原告姚志闻诉被告华池县交通运输局、甘肃天翔路桥有限责任公司、惠平建筑工程施工合同纠纷一案中，原告未能提供出被告惠平确切的住址及联系方式，原告姚志闻于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚志闻撤回起诉。
案件受理费5646元，退付原告姚志闻5646元。
审 判 长 杨学宇
审 判 员 张海燕
人民陪审员 刘生枝
二〇一七年三月二日
书 记 员 马登宝
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执555号之三
申请执行人：吴洪，男，1977年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被执行人：中江县慧科蔬菜专业合作社，住所地德阳市中江县。
法定代表人：张东梅，系合作社董事长。
被执行人：周义光，男，1956年1月10日出生，汉族，初中文化，村支书，住中江县。
被执行人：曾俊，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，村主任，住中江县。
吴洪与中江县慧科蔬菜专业合作社、周义光、曾俊承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人曾俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县玉兴镇营业所的账户XX上的存款124301元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年九月四日
书记员 肖 闯
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执122号
申请执行人朱明国，男，1962年3月19日生，汉族，贵州省瓮安县人。
申请执行人赵泽秀，女，1969年10月2日生，汉族，贵州省瓮安县人。
被执行人潘金贵，男，1975年2月3日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人福泉市牛场镇水源村邱家院组。
负责人雷仕才，1980年1月1日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人福泉市牛场镇水源村吴家院组。
负责人黎文各，男，1978年11月14日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人福泉市牛场镇水源村杨家湾组。
负责人潘金贵，男，1975年2月3日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人福泉市牛场镇水源村杨家屯组。
负责人杨德友，男，1952年10月16日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人福泉市牛场镇水源村张家榜组。
负责人杨光武，男，1976年11月28日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人福泉市农村公路管理局。
地址：福泉市交通局三楼办公室。
法定代表人李伟，系该局局长。
贵州省福泉市人民法院作出的朱明国、赵泽秀申请执行潘金贵、福泉市牛场镇水源村邱家院等机动车交通事故纠纷一案(2015)福民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱明国、赵泽秀于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行执行款一十五万○八百○一元及相应利息。在执行过程中，由于案情复杂，于2016年7月20日延长执限三个月，被执行人福泉市农村公路管理局已履行完毕该案应承担义务五万○二百六十七元一角七分，其他被执行人经查无其它财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2015)福民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 军
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 卿
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城南执字第00004号之一
申请执行人：范明富，男，生于1950年8月18日，汉族，住宜城市。
被执行人：王建珍，女，生于1971年2月2日，汉族，住宜城市。
本院在执行范明富与被执行人王建珍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2013）鄂宜城民南初字第00094号民事判决书依法确定被告王建珍应赔偿原告范明富因交通事故造成的损失13650.48元及案件受理费500元。判决书生效后，因被执行人王建珍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范明富向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人王建珍送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但其拒不履行。本院查明，被执行人王建珍及其丈夫范生贵（公民身份号码：）在金融机构有存款信息并有存款，其完全具有履行能力。根据申请执行人范明富的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王建珍及其丈夫范生贵在金融机构的存款20000元或者扣留(提取)被执行人王建珍及其丈夫范生贵享有的债权收入20000元或者查封（扣押）被执行人王建珍及其丈夫范生贵所有的等价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 白小龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初14486号
原告:刘森，男，1989年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张年强，男，1977年4月3日出生，汉族。
原告刘森诉被告张年强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年8月28日，原告刘森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘森撤诉处理。
案件受理费63元，由原告刘森负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚亚东
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初419号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人卢某某（卢麒麟），男，1969年8月15日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，公民身份号码。因本案于2016年1月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年2月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月8日期间，被告人卢某某伙同卢某甲（在逃）等人先后到玉溪市红塔区凤凰路延长线、聂耳路中医院门口、魏家山22幢2号门口、紫艺路中医院侧门口人行道上、出水口公厕旁、玉兴街道中所25幢2号门口处、环湖路沙滩旁路边、玉兴街道办事处右所社区右所17幢8号门口、玉兴街道办事处右所社区右所14幢3号旁边空地上等处，盗走普某某等人停放的摩托车、电动车10辆。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币14170元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人卢某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某在到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人卢某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明：1、2016年1月4日15时许，被告人卢某某伙同他人到玉溪市红塔区凤凰路延长线“阿凡提”烧烤店门口人行道上，盗走了普某某停放在此处的一辆黑色“豪爵”牌摩托车，经鉴定，该车价值人民币3953元。
2、2015年12月5日15时许，被告人卢某某伙同他人到玉溪市红塔区聂耳路中医院门口人行道上，盗走了邓某某停放于此处的一辆黑色“新蕾”牌电动自行车，经鉴定，该车价值人民币1860元。
3、2015年12月10日19时许，被告人卢某某伙同他人到玉溪市红塔区玉兴街道办事处魏家山22幢2号门口，盗走了李某某停放于此处的一辆车牌号为云FZL1**的银灰色“司马特”牌轻便二轮摩托车，经鉴定，该车价值人民币858元。
4、2015年12月7日15时许，被告人卢某某伙同他人到玉溪市红塔区紫艺路中医院侧门口人行道上，盗走了陈某某停放于此处的一辆车牌号为云F453**的银灰色“新日”牌电动自行车，经鉴定，该车价值人民币600元。
5、2015年1月8日14时许，被告人卢某某伙同他人到玉溪市红塔区出水口公厕旁，盗走了聂某某停放于此处的一辆蓝色“新蕾”牌电动自行车，经鉴定，该车价值人民币2356元。
6、2015年12月13日19时许，被告人卢某某伙同他人到玉溪市红塔区玉兴街道中所25幢2号门口处，盗走了朱某某停放于此处的一辆灰黄色“新蕾”牌电动自行车，经鉴定，该车价值人民币1023元。
7、2015年12月11日19时许，被告人卢某某伙同他人到玉溪市红塔区玉兴街道办事处魏家山22幢1号门口，盗走了魏某某停放于此处的一辆黑色“铃木”牌摩托车，经鉴定，该车价值人民币1250元。
8、2015年12月13日13时许，被告人卢某某伙同他人到玉溪市红塔区环湖路沙滩旁路边，盗走了李某甲停放于此处的一辆粉红色“爱奇克”牌电动自行车，经鉴定，该车价值人民币476元。
9、2015年12月份的一天19时许，被告人卢某某伙同他人到玉溪市红塔区玉兴街道办事处右所社区右所，盗走了闭某某停放于此处的一辆黑色宝来牌电动自行车，经鉴定，该车价值人民币924元。
10、2015年12月份的一天12时许，被告人卢某某伙同他人到玉溪市红塔区玉兴街道办事处右所社区右所，盗走了王某某停放于此处的一辆枣红色“新蕾”牌电动自行车，经鉴定，该车价值人民币870元。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人魏某某、李某某、普某某、陈某某、聂某某、朱某某、邓某某、李某甲、闭某某、王某某的陈述，被告人卢某某的供述，视频资料，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定委托书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户口证明，情况说明等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某某的刑期自2016年1月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 高庆兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 鲁 春
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0821执裁400号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人张金强、张金永。
本院在执行承德县农村信用合作联社与张金强、张金永借款合同纠纷一案，双方当事人私下达成协议，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2014)承民初字第1308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁智勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申522号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张丽，女，1966年7月14日出生，汉族，北京德方科技有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄铁翔，男，1971年5月13日出生，汉族，计量科学研究院工程师，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：段莹，北京市京悦律师事务所。
一审被告、反诉原告，二审被上诉人：张文波，男，1964年7月21日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
再审申请人张丽与被申请人黄铁翔及一审被告、反诉原告，二审被上诉人张文波合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5244民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽申请再审称，被申请人本次提起诉讼，属于重复起诉。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2012年判决生效以后被申请人一直在拒绝申请人履行债务。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的可以申请再审。被申请人存在一系列不诚信的行为，应该为此承担不利后果。二审判决违反最高院（法发【2012】7号）文件，二审法官滥用自由裁量权，裁判之违约金过高于损失，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
黄铁翔提交意见称，本案不是重复起诉。二审判决正确分配了举证责任，认定张丽违约的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回张丽的再审请求。
本院经审查认为，黄铁翔曾就解除其与张丽之间签订的协议书，将张丽起诉至法院。北京市第二中级人民法院以（2012）二中民终字第12809号民事判决驳回黄铁翔的诉讼请求。该判决生效后，张丽就其主动向黄铁翔履行付款义务并未能提供充分证据予以证明，张丽构成迟延履行，应承担相应违约责任。二审判决结合双方签订涉案协议书的目的、房屋价格上涨等因素，酌情调整张丽承担的违约金数额，并无不当。张丽的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张丽的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年八月二十八日
书记员 周世文
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0813行审13号
申请执行人淮安市洪泽区国家税务局，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大道69号。
法定代表人韩江，该局局长。
委托代理人姜志武，该局稽查局局长。
委托代理人杨步桃，该局第五分局局长。
被执行人江苏大家置业有限公司，住所地淮安市洪泽区大庆北路32号。
申请执行人淮安市洪泽区国家税务局（以下简称洪泽国税局）于2018年5月10日向本院申请强制执行洪泽国税稽处（2011）15号行政处理决定、洪泽国税稽罚（2011）3号行政处罚决定。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人洪泽国税局向本院申请强制执行洪泽国税稽处（2011）15号行政处理决定、洪泽国税稽罚（2011）3号行政处罚决定，要求执行被执行人江苏大家置业有限公司履行洪泽国税局对其追缴企业所得税298154.33元，加收已履行企业所得税500000元的滞纳金；罚款2000元及加处罚款2000元。
事实和理由：被申请执行人2009年在洪泽开发商品房，后经申请人检查发现其存在少计收入、多列成本等问题造成少缴企业所得税，并据此下达《税务处理决定书》（洪泽国税稽处[2011]15号），决定追缴2009年度企业所得税789154.33元并按规定加收滞纳金。对其存在发票违章等事实，下达《税务行政处罚决定书》（洪泽国税稽罚[2011]3号），对未按规定取得发票行为处2000元罚款。期间，被申请执行人分三次缴纳企业所得税500000元。申请执行人下达《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》后，被申请执行人不能主动履行义务。洪泽国税局于2018年5月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关可依照本章规定强制执行。税务行政机关对纳税人未按规定期限缴纳税款的，税务机关也可以采取强制执行措施。故洪泽国税局的处理决定、处罚决定应由其自行执行。申请执行人向人民法院申请执行，不符合向人民法院申请执行条件。依据最高人民法院《<中华人民共和国行政诉讼法>司法解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
一、申请执行人淮安市洪泽区国家税务局，于2011年10月10日作出的洪泽国税稽处（2011）15号行政处理决定、于2011年10月11日作出的洪泽国税稽罚（2011）3号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
二、申请执行费50元，由申请执行人淮安市洪泽区国家税务局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。
审 判 长 吴克成
审 判 员 凡振峰
人民陪审员 傅志军
二〇一八年六月六日
法官 助理 张世勋
书 记 员 王文惠
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保186号
申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行，住所地：东营市东营区。
法定代表人：朱明男，行长。
被申请人：东营圣亚特种油品有限公司，住所地：山东省利津县经济开发区。
法定代表人：兰拥军。
申请人东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行与被申请人东营圣亚特种油品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0522民初1545号之二民事裁定书并立案执行，实施过程中，本院依法委托外地法院进行保全实施，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行撤回了自己的财产保全申请，故（2018）鲁0522民初1545号之三民事裁定的裁定内容已无保全必要。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初1545号之二民事裁定书已无保全必要，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
2017川06**执560号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县。
负责人：唐作勇，该支行行长。
被执行人：吴小燕，女，1981年5月30日出生，汉族，住中江县。
被执行人：江韬，男，1977年8月11日出生，汉族，住中江县。
被执行人：唐海军，男，1982年4月7日出生，汉族，住中江县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行与吴小燕、江韬、唐海军借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第680号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人吴小燕、江韬、唐海军给付借款17527.12元及利息、罚息，给付诉讼费238元。执行中查明，被执行人吴小燕、江韬、唐海军下落不明。另本院在执行过程中已对江韬在中国工商银行上海南方商城支行账户XX上的存款20698.63元予以扣划并支付给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第680号民事判决书第一项的剩余借款利息、罚息14804.5元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年九月十四日
书记员 肖 闯
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执251号之一
申请执行人：杨梦婧，女，1991年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司，住所地安庆市菱北西路续建还建房。
法定代表人：谢洪球，经理。
被执行人：谢洪球，男，1964年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：谢竹林，女，1988年出生，汉族，住安庆市经济开发区。
被执行人：谢王涵，男，1985年出生，汉族，住安徽省安庆市经济开发区。
本院在执行杨梦婧与安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、谢洪球、谢竹林、谢王涵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人杨梦婧偿还借款本金190万元及利息（自2014年6月5日起，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10500元，执行费21505元。2018年4月8日本院参与安庆市中级人民法院执行财产分配，分得执行款20000万，申请执行人杨梦婧受偿4000元。经调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产，并同意本院调查结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓 彦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14860号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王泽含，男，1967年3月6日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王泽含信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王泽含系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42825.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42825.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2615号
原告：重庆市弘聚电器有限公司,住所地丰都县三合街道滨西路7支路6号附5号，组织机构代码07725004-0。
法定代表人：黄钦明，该公司经理。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭成机,重庆简繁律师事务所律师。
被告：董勇,男,1989年7月27日出生,汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆市弘聚电器有限公司（以下简称弘聚电器公司）与被告董勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘聚电器公司的委托诉讼代理人段炼、被告董勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘聚电器公司向本院提出诉讼请求，要求判决被告董勇支付原告货款63571元，并承担诉讼费。事实和理由：
原、被告之间存在家用电器买卖合同关系，截止2016年7月3日，被告董勇欠货款63571元并经多次催收无果，望判如所请。
被告董勇辩称，所欠货款属实，但只是欠黄钦明的钱，没有和原告发生关系，其未履行返点、调价、售后服务和宣传的义务，现在原告在丰都没有继续经营电器，要求原告退货。
本院经审认定事实如下：原告弘聚电器公司系从事家用电器销售，被告董勇系从事家电销售的个体户。2014年2月27日，原、被告双方开始家电买卖交易。2015年12月31日，被告董勇向原告弘聚电器公司出具“欠条”载明：“截止2015年12月31日，董勇（身份证号码）累欠黄永富（身份证号码）货款人民币82782元（大写：捌万贰仟柒佰捌拾贰元整）此欠款须于2016年1月31日前结清。欠款人董勇（签名）”。后原、被告双方继续交易，至2016年2月14日止，尚欠货款63571元未支付。
另查明黄永富系原告公司的实际控制人，被告董勇向黄永富所出具的欠条，实质系原告弘聚电器公司的货款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、销货清单、证明在案，经审查，予以认定。
本院认为，原、被告双方虽然无书面买卖合同，但原告持有被告出具的欠条、销货单等证据，且被告对买卖的事实以及尚欠货款无异议，因此本院对原告诉称的事实予以认定。原告向被告供货后，被告未提出货物存有质量瑕疵等异议，应当按照约定的时间支付货款。关于被告抗辩，双方口头约定被告没有出售的货物可以退还给原告和销售返点以及调价的理由，因其未提供证据予以证明，且被告对尚欠货款向原告出具欠条确认，本院对原告的该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董勇在本判决发生法律效力后5日内支付原告重庆市弘聚电器有限公司货款63571.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告董勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦大江
二〇一六年八月二十七日
书记员 谭秋红
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5889号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行,914101006728547030,住河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层；
被执行人：李霞,女性,1981年2月19日出生,410421198102196021,汉族,住河南省宝丰县。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2016年12月19日生效的（2016）豫0105民初13786号判决，于2017年7月22日向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人李霞905154.82元（写明指定履行的义务）。因被执行人李霞全部未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人李霞的储蓄存款818709.71元（写明本金及利息数额等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一八年四月十六日
（）
书记员
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2022号
原告：扬州东方吊架有限公司，住所地在扬州市广陵经济开发区。
法定代表人：帖德顺，该公司董事长。
被告：张家港市江南诚誉锅炉有限公司，住所地在张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人：张建平。
原告扬州东方吊架有限公司与被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州东方吊架有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为66元，由原告负担（已交）。
审判员 姜 莉
二〇一七年七月十四日
书记员 田金星
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执17号
申请执行人睢宁县水利局，住所地：睢宁县宁江工业园红杉树路7号。
法定代表人薛静，该局局长。
委托代理人陆宇宏，该局水利监察大队职工。
委托代理人黄连生，该局水利监察大队职工。
被执行人程怀刚，男，1966年8月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
睢宁县水利局与程怀刚行政处罚纠纷一案，江苏省睢宁人民法院作出的（2016）苏0324行审927号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人睢宁县水利局向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324行审927号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
审 判 员 郭 胜
代理审判员 陈晓然
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 冕
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初231号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某曾因犯盗窃罪于2010年1月27日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；曾因犯盗窃罪于2011年7月22日被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2012年9月10日被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2013年9月25日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年12月1日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月13日刑满释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)194号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日至2017年3月12日间，被告人王某某先后三次在徐州市鼓楼区1818美食广场实施盗窃，窃得现金人民币2810元以及钱包两个（共计价值人民币520元）。具体事实分述如下：
1.2017年1月21日13时许，被告人王某某在徐州市鼓楼区1818美食广场一楼莲年有鱼饭店内，趁人不备，将赵某挂在座椅靠背上衣服口袋内的棕色谷子地牌男士长款钱包偷走，内有现金人民币2200元。经鉴定，被盗钱包价值人民币360元。
2.2017年3月4日19时许，被告人王某某在徐州市鼓楼区1818美食广场二楼疯狂鲜椒饭店内，采取同样手段，窃得崔某现金人民币210元。
3.2017年3月12日19时许，被告人王某某在徐州市鼓楼区1818美食广场三楼川锅一号饭店内，采取同样手段，窃得漆某现金人民币400元以及咖啡色谷子地牌男士短款钱包一个（经鉴定，价值人民币160元）。
2017年3月18日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、崔某、漆某的陈述；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；视频监控录像；刑事判决书、释放证明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年在再次故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王某某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某某多次盗窃，酌情对其从重处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一七年七月十三日
书记员 马娇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执944号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为一般授权代理。
被执行人王某，男。
被执行人唐某某，女。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王某、唐某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王某、唐某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年五月十日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3604号
原告：俞小云，女，1970年5月22日生，汉族。
委托诉讼代理人曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。
被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。
原告俞小云与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资1623.57元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金3247.14元（1623.57元/月×2个月）；3、要求被告支付原告2016年2月份工资1770元。
事实和理由：2014年2月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维护自己的权益，诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2014年4月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。
2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。
2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。
以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。
根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告自2011年3月到被告处工作，并提供其银行流水证明其月实发工资不低于1623.57元，原告要求被告支付其经济补偿金3247.14元（1623.57元/月×2个月），未超出法律规定，本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告俞小云经济补偿金3247.14元。
二、驳回原告俞小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 傅 柏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13168号
原告：龚正超，男，1978年8月19日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：牟荣辉，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省台山市。
原告龚正超为与被告牟荣辉民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款53000元及利息（其中24000元从2016年2月16日起计算，29000元从2016年4月2日起计算，按年利率6%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告龚正超到庭参加诉讼。被告牟荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月15日，被告向原告借款24000元，并出具借据一份，约定借款期限至2016年2月15日。后被告于2016年3月1日再次向原告借款29000元，并出具借款合同一份，约定借款期限至2016年4月1日。上述共计53000元借款，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告牟荣辉于本判决生效后十日内返还原告龚正超借款人民币53000元并支付利息（其中24000元从2016年2月16日起计算，29000元从2016年4月2日起计算，均按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，公告费560元，由被告牟荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 双