＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东洋民初字第0466号＼n原告顾学军。＼n委托代理人管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。＼n被告陈萍。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇友谊路79号。＼n负责人陈志明，经理。＼n委托代理人高冰，公司职员。＼n委托代理人马明昊，公司职员。＼n原告顾学军与被告陈萍、郭绪明、英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称“英大泰和公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2013年12月5日、2013年12月27日两次公开开庭进行了审理。原告顾学军及其委托代理人管爱民，被告郭绪明及其委托代理人陆兵（参加第一次开庭）、英大泰和公司及人寿财保公司委托代理人到庭参加诉讼。被告陈萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告顾学军与被告郭绪明、英大泰和公司经本院主持调解达成一致，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。＼n原告顾学军诉称，2012年12月20日7时40分左右，被告郭绪明驾驶苏FK＊＊＊**号普通二轮摩托车，沿如东县经济开发区太行山路，由北向南行驶至金沙江路路口时，遇有原告顾学军驾驶苏F5＊＊**号普通二轮摩托车沿金沙江路由东向西行驶，两车发生碰撞，被告陈萍驾驶苏FL＊＊**号轿车沿金沙江路由西向东行驶时其轿车前部与事故后倒在路中心位置原告的车辆接触。原告在本起事故中受伤，车辆损坏。2012年1月6日如东县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定。其中，苏FK＊＊＊**号车辆交强险投保于被告英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司，苏FL＊＊**号轿车投保于人寿财保公司，两车均在保险期内。本起事故造成原告损失共150414.39元（原告承担其中12757.47元）。现诉至本院，要求四被告依法赔偿原告经济损失共人民币137656.92元。＼n被告陈萍书面答辩称，其在本起事故中不承担责任。因其驾驶的苏FL＊＊**号轿车在人寿财保公司投保了交强险，原告的损失应由人寿财保公司在无责赔付限额内赔偿。＼n被告人寿财保公司辩称，1.其对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。2.对涉案车辆在其公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内没有异议。3.本起事故中原告的伤情与被告陈萍无关，其不同意承担无责赔付。＼n经审理查明，2012年12月20日7时40分左右，被告郭绪明驾驶苏FK＊＊＊**号普通二轮摩托车，沿如东县经济开发区太行山路，由北向南行驶至金沙江路路口时，遇有原告顾学军驾驶苏F5＊＊**号普通二轮摩托车沿金沙江路由东向西行驶，发生碰撞倒地。原告顾学军驾驶的苏F5＊＊**号普通二轮摩托车倒地瞬间，被告陈萍驾驶苏FL＊＊**号轿车沿金沙江路由西向东行驶时避让不及与之发生碰撞。本起事故中，被告郭绪明、顾学军受伤，三车不同程度损坏。如东县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查、询问当事人等调查取证证实，原告顾学军与被告郭绪明违反了有关规定，二者违法和过错行为在事故中作用相当，被告陈萍无违法及过错行为，于2013年1月6日适用简易程序作出第2012122001号道路交通事故认定书，认定原告顾学军与被告郭绪明承担此事故的同等责任，被告陈萍无责任。＼n原告于事故发生当日被送往如东县人民医院住院治疗，入、出院诊断为：右股骨骨折，头部外伤，颅骨骨折，气颅，硬膜外血肿，骨盆骨折，视网膜震荡伤，行股骨骨折切开复位逆行髓内钉内固定术，2013年1月5日出院。出院后，原告又多次在如东县人民医院门诊治疗，共花去医疗费28308.94元（已扣除伙食费153元）。如东县人民医院司法鉴定所受如东县大豫镇法律服务所委托，对原告伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费等进行鉴定，鉴定意见为：1.原告顾学军因交通事故致右股骨骨折，头部外伤，颅骨骨折，气颅，硬膜外血肿，骨盆骨折，视网膜震荡伤，治疗后遗有左眼盲目四级，构成道路交通事故八级伤残。2.误工期限以八个月为宜。3.住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限四个月为宜。4.营养支持三个月为宜。5.二次手术费用（去内固定物）约需7000元。原告花去鉴定费2280元。如东县价格认证中心受如东县交巡警大队开发区中队委托，对原告驾驶的苏F5＊＊**号摩托车车损进行价格鉴定，鉴定意见为：整车报废，车损总值为人民币5620元。原告花去鉴定费300元。＼n另查明，被告郭绪明所驾驶的苏FK＊＊＊**号普通二轮摩托车在英大泰和公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告陈萍所驾驶的苏FL50**号轿车在人寿财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生时两车均在保险期限内。原告之父顾俭生现年81周岁，婚后共生育8个子女，其中一子被他人领养，一子因意外身故，现膝下连原告共有6个子女，无收入来源。＼n审理中，原告顾学军与被告郭绪明、英大泰和财保公司达成如下协议：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告顾学军因交通事故造成的损失人民币103129.5元，于2014年1月30日前履行。二、原告顾学军超过交强险赔偿限额部分的损失与被告郭绪明因本起事故造成的损失抵扣后，原告顾学军赔偿被告郭绪明损失29000元。三、原告顾学军与被告郭绪明、英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司就本起事故一次性处理终结，双方今后再无纠葛。被告郭绪明声明：其经济损失与原告顾学军已达成协议，故其放弃要求人寿财保公司在无责赔付限额内承担责任的权利。＼n庭审中，被告人寿财保公司辩称，被告陈萍所驾驶的苏FL＊＊**号轿车与原告驾驶的苏F5＊＊**号摩托车发生碰撞时，没有碰到原告本人，原告的受伤与此次碰撞没有因果关系，故其公司对原告的人身损失不应承担赔偿责任，但其未能提供相应证据加以证明。＼n上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、物损鉴定报告、如东县大豫镇止马洼村村民委员会证明、如东县公安局大豫镇派出所证明、交通费票据、鉴定费票据、被告郭绪明提供的驾驶证、承诺书、本院制作的调查笔录及调取的如东县公安局交通巡逻警察大队道路事故卷宗等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以认定。＼n本院认为，本案的主要争议焦点为：被告人寿财保公司是否应当承担交强险无责赔付。本起事故中，原告驾驶的摩托车与被告郭绪明驾驶的摩托车发生碰撞事故，二者发生碰撞车辆倒地瞬间，被告陈萍驾驶的轿车避让不及与原告顾学军摩托车发生第二次碰撞。如东县公安局交通巡逻警察大队认为原告与被告郭绪明在本起事故中违法和过错行为作用相当，承担同等责任，被告陈萍无违法及过错行为不承担责任，原、被告双方对此没有异议，本院予以确认。对于本起事故中第二次碰撞时，原告是否已与摩托车分离及碰撞后摩托车是否对原告造成二次伤害，双方各执一辞。综合现有证据，无法确定第二次碰撞过程中，被告陈萍驾驶的轿车未导致原告伤情加重。被告人寿财保公司主张第二次碰撞过程中，被告陈萍的轿车仅仅碰到了原告的摩托车，而未碰到原告本人，原告的伤情与被告陈萍没有因果关系，但其未能提供证据证明，本院无法采信。公民的生命健康权受法律保护，原告的损失应当依法得到赔偿，因此被告人寿财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围承担赔偿责任。＼n关于本案的赔偿，首先由被告英大泰和公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内、被告人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内分别对原告予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围以外部分，由双方当事人根据各自的事故责任比例承担。原告的经济损失为：1.医疗费，医疗费根据住院医疗费发票和门诊票据合计为28308.94元（其中已扣除伙食费153元），二次手术费7000元予以支持；2.营养费，根据原告的伤残情况以及鉴定意见中关于营养期的意见，本院认定90日，标准以每天10元计算，核定为900元（10元／天×90天）；3.住院伙食费补助费，核定为306元（18元／天×17天）；4.护理费，结合司法鉴定意见及原告的主张，支持住院期间两人护理17天、出院后一人护理107日，标准原告主张按月工资1800元计算，不违反法律规定，本院照准，核定为8220元（60元／天×17天×2人＋60元／天×107天）；5.误工费，本院根据原告的伤残情况并结合鉴定意见支持8个月，标准原告主张按每天59.4元计算，不违反法律规定，本院照准，核定为14256元（240天×59.4元／天）；6.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级（八级），按照我省上一年度农村居民人均纯收入的标准计算，核定为73212元（12202元／年×20年×30%）；7.精神抚慰金，根据原告的伤残等级和有关事故事实，酌情支持7500元；8.被扶养人生活费，根据按上一年度农村居民人均生活消费支出8655元标准计算，核定为2163.75元（8655元／年×5年×30%）／6）。9.交通费，根据原告因治疗、鉴定等实际需要，核定347.7元。10.车损，结合鉴定意见，核定为5620元。11.鉴定费，以鉴定费票据为准，核定为2580元。原告顾学军因本起道路交通事故造成的经济损失共计为人民币150414.39元。其中，原告在医疗费用项目下损失为36514.94元，伤残赔偿项目下损失为108279.45元，财物损失为5620元。被告郭绪明、英大泰和公司与原告达成协议，没有违反法律规定，本院予以确认。被告人寿财保公司应在机动车交通事故无责任强制保险赔偿限额内对原告赔偿医疗费用项目下损失1000元，伤残赔偿项目下损失9843.59元（11000÷（11000＋110000）×108279.45元），财物损失为100元，合计人民币10943.59元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定及精神，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告顾学军因交通事故而造成的经济损失人民币10943.59元，于判决书生效后10日内履行（该款汇至如东县人民法院，开户行中国农业银行如东支行人民路分理处，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。＼n二、驳回原告顾学军对被告陈萍的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取1527元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担121元，其余由原告承担。（原告预交的不予退还，被告应承担的部分在履行本判决时一并给付原告。）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3054元（户名：南通市财政局；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；开户行：中行西被闸支行）。＼n代理审判员施鹏勇＼n二〇一四年一月七日＼n书记员蔡敏＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。＼n第九十八条公民享有生命健康权。＼n第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n2、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。＼n3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。＼n受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残赔偿金作相应调整。