安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初字4072号
原告：赵以秀，女，1966年7月生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：张继伟，男，1990年5月生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：张继茹，女，1987年6月生，汉族，安徽省霍邱县。
原告：张晓慧，女，1991年8月生，汉族，住安徽省霍邱县。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新、吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告：戴家好，男，1968年10月生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市林顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区淠东乡淠东商贸街，统一社会信用代码91341500L21222852P。
法定代表人：张和明，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。
负责人：俞能德，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林玉玲，公司员工。
原告赵以秀、张继伟、张继茹、张晓慧诉被告戴家好、六安市林顺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法由审判员赵卉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵以秀、张继伟、张继茹、张晓慧的共同特别授权委托诉讼代理人汪丹新、吴越，被告戴家好到庭参加了诉讼。被告六安市林顺汽车运输服务有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四原告共同诉称：2018年5月26日23时03分，张某驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿X003由北向南行驶至０KM+350M处，驶入逆向车道撞上路边停放的被告戴家好驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车尾部，致张某受伤，经抢救无效死亡。该事故经六安支队三大队事故认定受害人张某负事故主要责任，被告戴家好负事故次要责任。肇事车辆皖Ｎ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了车辆交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等按责分摊后为295512.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供身份证、户口本，被告身份证、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，道路交通事故认定书，死亡记录、火化证，不动产权证书，营业执照等证据支持其诉讼请求。
被告戴家好辩称：对原告合理诉请，因我司已经在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内赔付。
被告六安市林顺汽车运输服务有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司书面辩称：皖Ｎ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险及不计免赔商业第三者险1000000元情况属实，请法院审核被告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证的年检情况；原告诉请要求赔偿数额过高，请求核减不合理的部分；我司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2018年5月26日23时03分，张某驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿X003由北向南行驶至０KM+350M处，驶入逆向车道撞上路边停放的被告戴家好驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车尾部，致张某受伤，经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2018年6月15日，六安市公安局交警三大队作出第341502120180000101号道路交通事故认定书认定：张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五和第二十二条之规定，负事故的主要责任。戴家好的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条第一款之规定，负事故的次要责任。事故发生后张某经抢救治疗无效死亡。
另查明：受害人张某，男，1958年6月19日生，死亡时年满60周岁。原告赵以秀系张某之妻，原告张继伟、张继茹、张晓慧系受害人张某的子女。受害人自2017年6月1日在六安市集中示范园了三元路开办六安旭展塑料制品有限公司，2017年7月3日，原告张继伟与受害人张某共同购买了位于六安市淠河路以东、周集路以南碧桂1**楼2602室房屋一套。
同时查明，被告戴家好驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车，登记车主为被告六安市林顺汽车运输服务有限公司，以被告六安市林顺汽车运输服务有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔1000000元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人张某在交通事故中死亡，四原告作为张某的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；被告戴家好违规驾驶车辆发生交通事故，致受害人张某死亡，交警部门对事故责任作出被告戴家好负事故次要责任的认定，本院予以采信，酌定张某与戴家好对涉案交通事故责任比例为70%：30%；被告六安市林顺汽车运输服务有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任。事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；张某因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；诉请交通费、误工费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：1、丧葬费32575元（65150÷2），3、死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年），4、精神抚慰金酌定15000元，4、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费酌定5000元，计685375元。上述数额由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金等110000元，超交强险限额部分575375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告172612.5元（575375元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告赵以秀、张继伟、张继茹、张晓慧丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金损失计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司从其承保的机动车商业三者险限额内赔偿给原告赵以秀、张继伟、张继茹、张晓慧死亡赔偿金172612.50元；
三、驳回原告赵以秀、张继伟、张继茹、张晓慧其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费5740元，由原告赵以秀、张继伟、张继茹、张晓慧负担740元，被告戴家好、六安市林顺汽车运输服务有限公司共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一八年八月二日
书记员 徐海越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。