辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽14民终1482号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李振文。
委托诉讼代理人：张建松，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王桂珍。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李秀秀。
上诉人李振文因与被上诉人王桂珍、李秀秀健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院(2015)绥前所民初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李振文及委托诉讼代理人张建松，被上诉人王桂珍、李秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李振文上诉请求：撤销一审判决，改判王桂珍、李秀秀承担本案全部损失责任。其上诉理由：一、一审判决李振文承担本案的40%责任不妥，李振文没有责任。王桂珍、李秀秀侵占了李振文土地，双方确是因土地争议起矛盾，王桂珍丈夫将李振文现居住的农家院房屋玻璃砸碎（经法院审理其承认该事实），2015年9月30日11时40分王桂珍、李秀秀又到李振文农家院找茬打架，当时有多名客人在李振文的农家院中吃饭，王桂珍、李秀秀先将李振文头部用石头打伤，然后还将吃饭的桌子打翻，盘子碗等被摔碎，吃饭的客人也都被打跑。李振文申请法院调取派出所本案相关证据，但是没有调取该证据。但是现场吃饭的客人也出庭证实了该事实。王桂珍、李秀秀非法侵宅，损害财物，殴打李振文及客人，严重扰乱了李振文的正常生活秩序，应当构成非法侵宅罪，依法应当移交公安机关追究其二人刑事责任。一审判决其王桂珍、李秀秀承担40%责任，是没有依据的。二、一审判决已经认定，李秀秀有固定收入3400元，经核查没有证据证明其收入减少，却又认定按照农村可支配收入计算其1152元的误工损失，是没有法律依据的。另外，李秀秀明知自己有身孕，还主动去到李振文家非法侵宅，毁坏他人财物，殴打他人，是故意挑衅行为，李振文并没有打她，后果自负。三、王桂珍、李秀秀到农家院砸坏玻璃，损坏财物并大打出手，还打走客人，使得刚开始准备营业的农家院，无法经营，给李振文造成了无法弥补的严重损失。所以李振文遭受的损失不仅仅是一审判决的那一小部分。四、一审判决的案件受理费500元及邮寄送达费200元，违反国务院“诉讼费用交纳办法”的规定。
王桂珍答辩称，我们娘俩没去李振文家找他打架，我跟老板理论，李振文拿铁锹打我们娘俩，派出所有记录。
李秀秀答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
李振文向一审法院起诉请求：请求依法判令王桂珍、李秀秀赔偿李振文医药费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失3500元，由王桂珍、李秀秀承担本案相关费用。
王桂珍、李秀秀反诉请求：李振文赔偿王桂珍、李秀秀医药费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失5000元，由李振文承担本案相关费用。
一审法院认定事实：李振文与王桂珍、李秀秀同为李家堡乡新堡子村王家峪屯村民，王桂珍、李秀秀系母女关系。2015年9月30日上午11时许，王桂珍、李秀秀因为与李振文家下边的地的归属，在李振文家门口发生了口角，进而厮打起来，李振文及王桂珍、李秀秀均受伤。李振文在绥中县李家乡医院治疗。经诊断，李振文的伤情为左额部擦皮伤、心动过快、胸部软组织挫伤。住院治疗4天，花费住院费982元，在山海关人民医院ct检查费为645元。王桂珍受伤后于2015年9月30日至2015年10月2日，在绥中县李家堡乡卫生院住院，其伤情为软组织挫伤，实际住院2天花费医疗费543元。李秀秀受伤后在绥中县李家堡乡卫生院住院诊断为腰、腹软组织挫伤，住院2天，医嘱建议休息30天，花费住院费91元，检查费42元。该纠纷发生后，绥中县李家堡乡公安派出所组织调解，但未达成一致意见。另查，李秀秀住院期间由其丈夫杨金生护理2天,杨金生工资3000元，每月出勤26天,日工资为3000÷26=115元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中李振文及王桂珍、李秀秀因为土地发生纠纷，双方应当互相协商妥善解决，而不是通过争吵、打架的方式处理问题，现双方都受伤，双方应对自己的行为造成的后果承担相应的民事责任。王桂珍、李秀秀因土地问题在李振文家门口找李振文理论，进而激化矛盾，故王桂珍、李秀秀在发生纠纷的起因上具有过错，应当对李振文及自己的损失承担60%的责任。李振文在发生纠纷后，不通过合法的途径解决，与王桂珍、李秀秀发生撕扯，将王桂珍、李秀秀致伤，自身存在一定过错，也应承担40%的责任。参考《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，李振文的各项损失认定为：医疗费1627元、护理费96元/天×4天=384元、误工费36元/天×4天=144元、住院伙食补助费50元/天×4天=200元，总计2355元。上述费用，王桂珍、李秀秀应赔偿李振文经济损失2355元×60%=1413元。李振文自行承担2355元×40%=942元。王桂珍的各项损失认定为：医疗费543元、护理费96元/天×2天=192元、误工费36元/天×2天=72元、住院伙食补助费50元/天×2天=100元，总计907元。上述费用，李振文应赔偿王桂珍经济损失907元×40%=322.8元。王桂珍自行承担907元×60%=544.2元。李秀秀的各项损失认定为：医疗费133.7元、护理费115元/天×2天=230元、住院伙食补助费50元/天×2天=100元，交通费根据就医次数和距离酌定30元。误工费李秀秀每月固定收入3400元，虽然提供了工资收入，但经核查并无证据证明实际收入的减少，故对于要求按每月3400元计算误工损失不予支持，应按农村可支配收入计算。因李秀秀系孕妇，故对于医嘱休息30天的建议予以支持即36元/天×32天=1152元，总计1645.7元。李振文应赔偿李秀秀经济损失1645.7元×40%=658.28元。李秀秀自行承担1645.7×60%=987.42元。另王桂珍、李秀秀将李振文打伤,是实施侵权人，属于共同侵权,依法应对李振文的损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由王桂珍、李秀秀在判决生效之日起十日内赔偿李振文各项损失1413元；二、由李振文在判决生效之日起十日内赔偿王桂珍各项损失322.8元;三、由李振文在判决生效之日起十日内赔偿李秀秀各项损失658.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费200元，李振文负担180元，由王桂珍、李秀秀负担270元。反诉案件受理费250元，由李振文负担100元，王桂珍、李秀秀负担150元。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点是李振文和王桂珍、李秀秀各方身体受到的伤害应由谁承担，如何承担。本案中，李振文与王桂珍、李秀秀因为土地纠纷，本应互相协商妥善解决，友好地处理纠纷，克制己方情绪，防止矛盾激化。但由于各自的原因导致冲突发生产生不必要的费用，各方应对自己的行为造成的后果承担相应的民事责任。王桂珍、李秀秀因土地纠纷到李振文家找李振文理论，是引发此次事件的起因，应承担主要责任。李振文在此次事件中，未能很好地把握分寸，存在一定过错，应承担次要责任。故一审法院在责任划分上并无不当。关于李秀秀的误工费，李秀秀系农村户口，每月有固定收入，一审时提供了误工损失的证明，一审法院按照农村可支配收入计算并无不当。李振文上诉提出的财产损害赔偿因其在一审时未提出，不属于本案审理范围，本院不予审理。综上所述，李振文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由李振文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”