wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第353号
申请执行人广西晨冉环保科技有限公司，机构代码：08119082-9，住所地：南宁市青秀区鲤湾路5号综合楼主楼第十层105号房。
被执行人广西金竹源纸业有限公司，住所：武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
申请执行人广西晨冉环保科技有限公司与被执行人广西金竹源纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2014）武民初字第701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西金竹源纸业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西晨冉环保科技有限公司公司于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人广西金竹源纸业有限公司立即履行生效法律文书确认的义务，但被执行人广西金竹源纸业有限公司拒不履行。本院依法对被执行人广西金竹源纸业有限公司的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）武民初字第701号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖文军
二〇一六年一月二十七日
书记员 覃意兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2409号
申请执行人宁德市交通综合行政执法支队，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路33号。
法定代表人张朝旭，支队长。
被执行人郑为江，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人宁德市交通综合行政执法支队作出的闽宁支交执（2016）罚字第5号《行政处罚决定书》一案中,依据（2016）闽0902行审134号行政裁定书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年三月八日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初894号
原告：肖关林，男，1967年8月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：凌群，男，1983年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告肖关林与被告凌群劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告肖关林到庭参加诉讼，被告凌群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖关林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务工资2900元及逾期利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年下半年在被告凌群承建的工地做工。2015年12月30日，经结算，被告欠原告工资2900元，被告向原告出具欠条一份，承诺在2016年初付清，然而被告未兑现承诺。2017年1月24日，原告再次找到被告要求支付工资，被告承诺在2017年2月底前付清，并重新向原告出具欠条一份，时至今日被告一直未付。
原告肖关林就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。
因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
被告凌群未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告肖关林于2015年下半年在被告承建的工地做工。2015年12月底，原被告双方结算，被告共欠原告工资2900元，并向原告出具欠条一份。2017年1月24日，原告要求被告支付工资，被告承诺在2017年农历2月底付清，并重新向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到人民币计贰仟玖佰元整（小写：2900元）。欠款事由：半山国际四期工人工资，到2017年农历2月份付清。债权人肖关林，债务人凌群2017年农历1月24日。”之后，被告凌群未向原告支付工资，后经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的劳务关系合法有效，被告未能及时向原告支付工资，应承担本案的违约责任。
综上所述,原告要求被告支付工资及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告凌群向原告肖关林支付工资2900元整；
二、被告凌群向原告支付工资2900元的逾期利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至还清日止）。
本案诉讼费为25元，原告已预交，由被告凌群承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年五月十七日
书记员 邱 昱
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04046号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王会强，男，1978年02月27日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王会强信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03465号民事判决书已发生法律效力。王会强在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王会强无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03465号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初5887号
原告石家庄某某建材科技有限公司，住所地石家庄市裕华区孙村文德九巷。
法定代表人丁某某，该公司总经理。
被告石家庄某某集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄某某建材科技有限公司与被告石家庄某某集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8188元，减半收取，由原告负担4094元。
审判员 杨有凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾丽华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终2832号
上诉人（原审原告）：章文萍，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：天长市中天实业有限责任公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：郭佑麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
上诉人章文萍因与被上诉人天长市中天实业有限责任公司（以下简称中天公司）公司盈余分配纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
章文萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其系中天公司股东，应当享有相应的股东权益，获得中天公司2016年7月至2018年7月的股东收益。中天公司非法剥夺章文萍股东资格而支付的款项系其违法损失，章文萍不应返还。
中天公司辩称，章文萍未返还中天公司之前向其支付的收回股权价款，应视为其没有出资。章文萍没有分红请求权。中天公司并未在期间进行过分红。请求驳回上诉，维持原判。
章文萍向一审法院起诉请求：判令中天公司向其支付2016年7月至2018年7月的股东补贴7500元（300元/月×25个月）及2016年、2017年应分配的股利9374.60元（4189.60元+5185元），合计16874.60元及利息。
一审法院认定事实：2001年，章文萍出资20000元成为中天公司股东，后经增资，股金增加到28108元，持股比例为1.495%。2014年，章文萍与中天公司解除劳动关系。该公司依据公司章程取消章文萍股东资格，同时，按照公司股权转让指导价格，将章文萍持有的股份进行收购并将收购款33541.11元汇入章文萍账户。
2016年，章文萍提起股东资格确认诉讼。同年9月18日，该院作出（2016）皖1181民初2227号民事判决，确认章文萍系中天公司持有1.495%股份的股东。判决生效至今，章文萍未将33541.11元返还中天公司。庭审中，章文萍表示拒绝退回此款。
章文萍认可股东补贴的发放标准是中天公司按照股东持股比例确定。
一审法院认为，公司股东应当遵守公司章程，依法行使股东权利。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，章文萍系中天公司股东，足额缴纳出资是其法定义务。在章文萍与中天公司因股东资格产生纠纷，并经人民法院判决书确认章文萍系中天公司持有公司1.495%比例股份的股东后，章文萍应当主动将收到的33541.11元返还给中天公司，但其至今未返还，且在庭审中拒绝退回。法律规定，股东按照实缴的出资比例分取红利，因此，在章文萍出资实际未到位情形下，其要求中天公司按照其出资比例支付股东补贴和红利，没有法律依据。同时，鉴于以上情况，对章文萍向该院提出的调取中天公司2016年和2017年利润分配方案申请，因已无调查收集必要，该院依法不予准许。综上，对章文萍的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十八条、第三十四条规定，判决：驳回原告章文萍的诉讼请求。案件受理费222元，减半收取111元，由原告章文萍负担。
二审期间，章文萍为支持其上诉主张，举证以下证据：
一、中天公司章程，证明：中天公司并未在工商部门修订公司章程，章文萍于2016年7月至2018年7月持有公司股份。
二、朱文梅工资存折（复印件）、黄前玉工资存折（复印件）、华玉和工资存折（复印件）及证明、视频资料各一份，证明：公司其他股东按月收取300元的股东补贴，2016年底分红4189.60元，2017年底分红数额不清楚。
中天公司质证认为，对证据一、真实性无异议，根据章程，章文萍未出资，无权参与公司分配。对证据二、真实性不认可，存折显示所发金额名目均为工资，并非利润分配。
根据章文萍的举证和中天公司的质证，本院对章文萍二审所举证据认证如下：对中天公司章程的真实性予以确认。
双方当事人提交的其他证据与一审相同，相对方质证意见同一审。
二审查明：（2016）皖1181民初2227号民事判决为：一、中天公司2014年章程关于原股东与公司解除劳动关系时公司按当期股权转让指导价收购股份，内容无效；二、确认章文萍为持有中天公司1.495%股份的股东；三、中天公司支付2014年7月至2016年6月股东补贴7060元及2014年、2015年股利6473.80元。中天公司不服该判决向本院上诉。本院作出（2016）皖11民终2596号民事判决，维持了上述一审判决，并在本院认为部分载明“章文萍基于中天公司的无效收购股权行为获得的33541.11元，应当予以返还”。就该案所涉股东补贴及股利，中天公司已执行支付完毕。
本院二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：中天公司在本案中是否应当向章文萍支付相应的股东补贴及年度股利。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。根据上述生效判决，章文萍为中天公司股东，应当享受相应的股东权益。因收购行为的无效性，不应因章文萍未返还中天公司支付的收购股权款而认定章文萍系未出资股东。
章文萍的主张金额缺乏充分证据证明，且即使章文萍主张的中天公司应付款项全部成立，该金额远小于其应当向中天公司返还的33541.11元。双方互负金钱债务，在章文萍没有向中天公司返还该33541.11元的前提下，中天公司对章文萍主张的股东补贴及年度股利金额享有履行抗辩权。对章文萍的上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人章文萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 邓见阁
审判员 王 铖
二〇一八年十一月二十七日
书记员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2237号
原告：顾洪志，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区自治区通辽市。
诉讼委托代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：路瑞，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告顾洪志诉被告路瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾洪志自愿撤回对被告路瑞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告顾洪志撤回对被告路瑞的起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告顾洪志承担。
审判长 张春刚
审判员 马 明
审判员 孙立东
二〇一八年八月七日
书记员 李晓颖
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬鄞邱商初字第168-3号＼n原告：宁波江东耀磊经贸有限公司。住所地：宁波市江东区福明街道史魏家村厂房。＼n法定代表人：张文耀，该公司总经理。＼n被告：宁波森诺数码设备有限公司。住所地：宁波高新区创苑路750号软件园A座1楼南。＼n法定代表人：谢烨爱，该公司总经理。＼n本院在审理原告宁波江东耀磊经贸有限公司与被告宁波森诺数码设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波江东耀磊经贸有限公司于2014年1月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被告宁波森诺数码设备有限公司银行存款25000元，并已提供担保。＼n本院认为，原告宁波江东耀磊经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，第二十一条，第三十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被告宁波森诺数码设备有限公司银行存款25000元＼n本裁定立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。＼n审判员戴宏良＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员张俞
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1380号
原告：开平市长沙街西安村塘二经济合作社，住所地：开平市。
负责人：周泽辉，该村村长。
被告：周焯华，男，汉族，住开平市长沙街道办事处西安。身份证号码：×××。
委托代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
委托代理人：李淑芬，系广东星辉律师事务所律师。
关于原告开平市长沙街西安村塘二经济合作社诉被告周焯华物权保护纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告开平市长沙街西安村塘二经济合作社的负责人周泽辉、被告周焯华及其委托代理人胡伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议的焦点是村合作社的物权保护问题。根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，村民小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定，“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”原告提供的证据，不能证明其起诉经过村民会议，有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作的决定经到会人员的过半数通过。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告开平市长沙街西安村塘二经济合作社的起诉。
本案受理费100元，原告已向本院预交，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁 佩 琼
朱晓贤
江苏省淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0812行初42号
原告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，该公司董事长。
委托代理人刘贵民，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安市清江浦区人力资源和社会保障局，住所地淮安市延安西路200号民生服务中心。
法定代表人王亚民，该局局长。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
第三人张万桂，男，汉族，1958年9月20日出生，居民身
份证号码320821195809202313，无业，住淮安市淮阴区新渡乡观音堂村周庄**号。
委托代理人郑飞、黄雨研，江苏法轩律师事务所律师。
本院在审理原告海天建设集团有限公司诉被告淮安市清江浦区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案中，原告海天建设集团有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告海天建设集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 卞 勤
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 菲
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
川17**民初1093号
原告：胡某甲，女，汉族，住开江县新街乡报恩寺村。
委托代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，住开江县任市镇新桥坝村。
案由：离婚纠纷。
本院受理原告胡某甲诉被告黄某甲离婚一案，在审理中，原告胡某甲向本院申请撤诉。
本院认为：原告起诉后，经本院规劝，愿意给与被告黄某甲机会和好夫妻关系，现自愿撤诉，其意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告胡某甲负担。
审判员 朱海洋
二〇一六年十月十二日
书记员 汪鑫春
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执恢46号
申请执行人：张霞，女，1967年12月18日出生，汉族，高中文化，泰安市博园纸业有限公司董事长，住泰安市。
委托代理人：孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人：晁红丽，女，1982年12月7日出生，汉族，大学文化，泰安市博园纸业有限公司职工，住泰安市。
被执行人：苗运霞，女，1970年10月27日出生，汉族，高中文化，山东茂福祥集团有限公司职工，住东平县。
被执行人：马元银，男，1970年7月16日出生，汉族，东平县交通局职工，住东平县。
被执行人：池厚安，男，1977年11月12日出生，汉族，大专文化，东平县自来水公司员工，住东平县。
被执行人：山东卓越塑料制品有限公司，住所地：东平县城工业园区。
法定代表人：李超，总经理。
被执行人：东平吉业商贸有限公司，住所地：东平县城稻香街。
法定代表人：梁吉业，总经理。
被执行人：山东中科云母有限公司，住所地：东平县城工业园区。
法定代表人：邹家林，总经理。
被执行人：山东国基食品有限公司，住所地：东平县城工业园区。
法定代表人：王怀生，总经理。
被执行人：李茂付，男，1971年12月8日出生，汉族，大专文化，山东茂福祥集团有限公司董事长，住东平县。
被执行人：邹家林，男，1984年7月13日出生，汉族，大专文化，山东中科云母有限公司总经理，住东平县。
被执行人：王怀生，男，1960年8月5日出生，汉族，大学文化，山东国基食品有限公司总经理，住东平县。
被执行人：李超，男，1988年9月6日出生，汉族，高中文化，山东卓越塑料制品有限公司总经理，住东平县。
被执行人：梁吉业��男，1986年9月26日出生，汉族，中专文化，东平吉业商贸有限公司总经理，住东平县。
被执行人：赵斌，男，1963年11月25日出生，汉族，大学文化，山东赵斌食品有限公司总经理，住山东省东平县东平镇佛山街028号。
被执行人：孙久荣，女1962年10月21日出生，汉族，高中文化，山东赵斌食品有限公司职工，住东平县。
被执行人：范青峰，男，1966年8月10日出生，汉族，大专文化，东平宏圣化工有限公司总经理，住东平县。
被执行人：山东茂福祥集团有限公司，住所地：东平县城工业园区。
法定代表人：李茂付，董事长。
被执行人：山东赵斌食品有限公司，住所地：东平县城工业园区。
法定代表人：赵斌，总经理。
被执行人：东平宏圣化工有限公司，住所地：东平县沙河站镇225省道袁王路交叉处。
法定代表人：范青峰，总经理。
申请执行人张霞被执行人苗运霞、马元银、池厚安、山东卓越塑料制品有限公司、东平吉业商贸有限公司、山东中科云母有限公司、山东国基食品有限公司、李茂付、邹家林、王怀生、李超、梁吉业、赵斌、孙久荣、范青峰、山东茂福祥集团有限公司、山东赵斌食品有限公司、东平宏圣化工有限公司间借贷纠纷一案，本院（2010）泰商初字第41号判决书已经发生法律效力。执行案号为(2018)鲁09执恢46号,在执行过程中，经调查发现被执行人住址在山东省东��县。为提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项依据《最高人民法院关于人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作暂行规定》第十四条第二款之规定，裁定如下：
(2018)鲁09执恢46号案件由东平县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 付昕明
审判员 张英波
二〇一八年八月六日
书记员 李明馨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第156号
原告：俞存汉(公民身份号码:3302061980********)，男，1980年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：刘曹成(公民身份号码：3302061977********)，男，1977年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告俞存汉与被告刘曹成民间借贷纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告俞存汉及其委托代理人林君龙到庭参加诉讼，被告刘曹成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞存汉诉称:原、被告系朋友关系。2010年4月19日,被告因周转需要向原告借款10万元,并出具借条二份。现被告突然去向不明，原告无奈，只好起诉至法院，要求被告返还借款10万元。原告提供了借条二份。
被告刘曹成未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘曹成向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内返还原告借款。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告刘曹成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘曹成应在本判决生效之日起七日内返还原告俞存汉借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月三日
代书 记员 徐 烨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11068号
原告：重庆港桥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。
法定代表人：徐洪雷，经理。
委托诉讼代理人：华成芳，女，1972年7月12日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：杨清兰，女，1973年3月13日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告重庆港桥物业管理有限公司与被告杨清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆港桥物业管理有限公司在本院向其告知交纳诉讼费用次日起7日内未向本院交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆港桥物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 肖云涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑曼曼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04120号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人秦浩斌，男，1991年07月07日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与秦浩斌信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第04051号民事判决书已发生法律效力。秦浩斌在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人秦浩斌无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第04051号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3416号
原告李荣盟，男，1979年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告宾阳县甘棠镇美家家居店，经营场所宾阳县甘棠镇甘棠社区三开发区，注册号450126600239583。
经营者陈理克，男，1982年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人李雪琴，1985年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄荣辉，男，1985年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告李荣盟与被告宾阳县甘棠镇美家家居店、黄荣辉买卖合同纠纷一案过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王忠贤
二〇一七年一月九日
书记员 谭秋铭
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1400号
申请执行人王墨亭，男，1989年7月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人张烜晟，男，1989年1月14日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
王墨亭与张烜晟民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01418号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告张烜晟于本判决生效之日起10日内归还原告王墨亭借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告张烜晟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币20600元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民四初字第01418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 骏
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1630号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人胥某，农民，；因犯盗窃罪于2011年5月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年8月19日刑满释放；因本案于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1919号起诉书指控被告人胥某犯盗窃罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胥某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2012年6月1日凌晨，被告人胥某翻墙进入杭州市萧山区北干街道荣庄村顺发堤香工地，窃得浙江明镜控股集团有限公司堤香名苑项目部的铁质夹头24只，共计价值130元。＼n2.2012年6月3日凌晨，被告人胥某翻墙进入杭州市萧山区北干街道荣庄村顺发堤香工地，窃得浙江明镜控股集团有限公司堤香名苑项目部的铁质夹头28只，共计价值151元。＼n3.2012年6月5日凌晨，被告人胥某翻墙进入杭州市萧山区北干街道荣庄村顺发堤香工地，窃得浙江明镜控股集团有限公司堤香名苑项目部的铁质夹头25只，共计价值135元。＼n综上，被告人胥某盗窃作案3次，涉案财物共计价值416元。＼n另查明，被告人胥某因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了自己的上述盗窃事实。＼n上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚张华、刘俊文、刘杰、高建的证言，辨认笔录，清点说明，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，本院（2011）杭萧刑初字第751号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人胥某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人胥某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胥某曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人胥某因形迹可疑被司法机关盘问期间，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人胥某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月8日起至2012年10月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、尚未追回的被告人胥某犯罪所得财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员金晓璐＼n二〇一二年八月二十八日＼n书记员富美芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3845号
原告：郭鑫虎男，1965年2月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王天明男，1952年4月26日出生，汉族，住临安市。
被告:杭州千岛湖人长久农业开发有限公司，住所地为淳安县临岐镇临岐村金坑自然村。
法定代表人：王天明，执行董事兼总经理。
原告郭鑫虎与被告王天明、杭州千岛湖人长久农业开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月6日立案。原告郭鑫虎于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中郭鑫虎申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭鑫虎撤诉。
案件受理费24080元，减半收取12040元，由原告郭鑫虎负担。
审判员 徐小庆
二〇一八年八月十五日
书记员 郑晨清
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初394号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人曹振锁，男，1981年8月7日生，汉族，住址及户籍所在地：辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月28日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于同年5月11日被该局依法逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人曹振锁犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人曹振锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹振锁系车牌号为×××吊货车司机，2018年4月25日23时许，被告人曹振锁来到大连市保税区二十里堡街道刘家店李屯，趁无人之际，用自己驾驶的吊货车将放置在路边的共价值人民币55516.89元的三根直径大约1米、长大约12米的黑皮铁管盗走，销赃后获赃款人民币13500元。
被告人曹振锁于2018年4月27日被公安机关抓捕到案。
公诉机关认为，被告人曹振锁的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人曹振锁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗三根铁管中的二根被切割成铁板，案发后，一根铁管及铁板返还给被害单位。被告人曹振锁的家属赔偿被害单位损失人民币30000元，取得了被害单位的谅解。被告人曹振锁的家属积极缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提供的物证手机两部；书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、无犯罪证明、扣押物品照片、返还物品清单、指认犯罪现场照片、入所检查表、被送押人员身体有外伤情况登记表、看守所健康检查笔录、授权委托书；证人王某1、李某1、李某2、曹某、于某、宫某证言；被害人王某2陈述；被告人曹振锁的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录、大连金普新区价格认证中心出具的大金价认刑[2018]276号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹振锁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被盗赃物已被追返，被告人曹振锁家属主动赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，积极缴纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人曹振锁自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人曹振锁认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹振锁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已预缴）；
二、被公安机关扣押的作案工具黑色OPPOA57手机一部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年八月十三日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第819号＼n罪犯李国英，女，1970年5月26日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇〇一年八月二十一日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2001）菏刑一初字第51号刑事判决，以被告人李国英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二〇〇三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇一〇年四月二十一日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李国英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李国英在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯李国英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。＼n本院认为，罪犯李国英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李国英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民督33号
申请人：象山合家物业服务有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道涌金广场6号楼2单元508室。
法定代表人：周海春，该公司经理。
委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被申请人：杨爱花，女，1963年1月8日出生汉族，住浙江省象山县西周镇尖东村尖坑1组38号，现住浙江省象山县。
申请人象山合家物业服务有限公司于2018年8月7日向本院申请支付令，本院于2018年8月7日立案后适用简易程序审查。经审查，本院于2018年8月9日做出（2018）浙0225民督33号支付令，限令被申请人杨爱花自收到支付令之日起十五日内，给付申请人象山合家物业服务有限公司物业服务费2140.32元及车位使用费360元，合计2500.32元，或者向本院提出书面异议。在上述支付令送达过程中，申请人象山合家物业服务有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人向本院要求撤回支付令的申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人象山合家物业服务有限公司负担。
审判员 王云奖
二〇一八年八月十七日
书记员 鲍怡奕
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）资中执字第184号＼n申请执行人康某某，男，1976年10月15日出生，汉族，内江市市中区人。＼n被执行人四川某某公路工程（集团）有限公司。＼n法定代表人李某甲，副董事长。＼n委托代理人冯某某，女，1970年8月8日出生，汉族，成都市人。＼n委托代理人李某某，男，1975年3月11日出生，汉族，邛崃市人，系四川某某公路工程（集团）有限公司职工。＼n申请执行人康某某与被执行人四川某某公路工程（集团）有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）资中民初字第524号民事判决书已发生法律效力。2014年1月14日申请执行人康某某向本院申请执行四川某某公路工程（集团）有限公司标的款55000元及逾期付款利息，并承担执行费。＼n执行过程中，本院于2014年1月14日向被执行人四川某某公路工程（集团）有限公司发出了执行通知书，责令其在2014年1月17日前履行法律文书确定的义务，即标的款55000元及逾期付款利息，并承担执行费730元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人一次性支付申请执行人标的款55000元，逾期付款利息申请执行人自愿放弃，执行费730元由被执行人承担。被执行人已按执行和解协议履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：＼n四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第524号民事判决书第一项确定的内容当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员康玲＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李娅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4508号
原告科左中旗天保种子经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者董秀花，女，1964年3月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王贵林，男，1969年9月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗天保种子经销处（简称天保种子经销处）诉被告王贵林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。于2015年12月18日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天保种子经销处、被告王贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天保种子经销处诉称，要求被告王贵林偿还欠款50114元。
被告王贵林辩称，欠款属实，但对48434元这笔数额有异议，另一笔1680元没有异议。
经审理查明，被告王贵林在原告天保种子经销处赊购农资，于2015年5月21日，重新为原告天保种子经销处出具48434元借据1枚，约定还款日期2015年10月1日。于2015年6月17日再次赊购农资，为原告天保种子经销处出具1680元借据1枚，约定还款日期2015年10月1日。
本案争议焦点是，原告天保种子经销处要求被告王贵林偿还欠款的数额及依据。
针对本案争议焦点，原告天保种子经销处向法庭递交借据2枚，证明被告王贵林欠款的时间、数额及约定还款期限的事实。
被告王贵林质证无异议。
经审查认为，原告天保种子经销处所举证据能够证明被告王贵林欠款的时间、数额及约定还款期限的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告王贵林在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告天保种子经销处与被告王贵林之间债权、债务关系明确，有被告王贵林出具的借据予以证实，原告天保种子经销处要求被告王贵林偿还欠款50114元，本院予以支持。被告王贵林辩解对欠款数额有异议，但不能提供证据加以证明，视为举证不能，对其辩解理由不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王贵林于本判决发生法律效力后偿还原告科左中旗天保种子经销处欠款50114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元，由被告王贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年一月十二日
书记员 白诺敏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2547号
原告张功然。
委托代理人ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，系公司总经理。
委托代理人赵帅，该公司职工。
原告张功然诉被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“安盛天平财保廊坊中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张功然的委托代理人ＸＸ、被告安盛天平财保廊坊中心支公司的委托代理人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张功然诉称，原告所有的冀R×××××号北京现代客车在被告处投保了机动车车辆损失险，保险期间自2015年1月19日起至2016年1月18日止。2015年6月7日，原告驾驶员吕永茂驾驶该车在文安县刘么管区孟家务村村北小白河处由西向东行驶时，因采取措施不当撞至水泥墩上，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定此次事故造成原告车辆直接损失15520元。原告向被告理赔未果，故诉至法院，要求被告给付保险理赔款15520元并承担诉讼费。
被告安盛天平财险廊坊中心支公司辩称，此次交通事故经我司工作人员勘查现场，原告方存在酒驾、换驾，属于保险免责情形，我司不同意赔偿责任，我司不同意赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告张功然为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
证据二、事故车辆行驶证一份，证实车辆所有人为原告张功然，且该车辆为正常年检车辆；
证据三、驾驶人吕永茂驾驶证一份，证实具有驾驶资格；
证据四、道路交通事故认定书，证实事故车辆发生单方事故；
证据五、保单一份，证实车辆投有车损险及事故发生在保险期内；
证据六、评估报告书一份，证实车辆的损失为15520元；
证据七、修车发票2张，维修清单一份，证实原告修车花费维修费15985元。
被告安盛天平财险对原告张功然的证据的质证意见为：
以下仅为证据本身发表意见，证据一、证据二、证据五无异议，证据三我司认为与本案没有关联性，我司调查该车辆事故发生时驾驶员为原告小舅子；证据四对驾驶员描述与实际不符；证据六我司不予认可，委托方为文安公安交警大队，不具有委托资格，应由法院委托；证据七修车费只需一张票据就能证明所花费的金额，无需两张票据，两张票据明显不合理，故对该维修费用不予认可。
被告安盛天平财险廊坊中心支公司提供证据如下：
有一份电话录音，证实驾驶员不是吕永茂。
原告张功然对被告安盛天平财险廊坊中心支公司的证据的质证意见为：
不能体现通话双方人员的身份，不能证明案件的真实情况，与本案无关，我方不予认可。
经审理查明：2015年6月7日1时0分，在文安县刘么管区孟家务村村北小白河桥处，吕永茂驾驶冀R×××××号小型轿车由东向西行驶，因采取措施不当撞至水泥墩上，造成车辆损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，吕永茂负此事故的全部责任。吕永茂驾驶的冀R×××××号小型轿车车主为原告张功然。原告张功然的车辆经评估损失为15520元。评估后，原告张功然对该车进行修理，花费修理费15985元。原告张功然的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财险廊坊中心支公司投保了车辆损失综合险，全损保额61173.6元且不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有原告、被告提交的身份证复印件、行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、评估报告书、修车费票据、清单光盘等证据予以证实。
本院认为，原告张功然与被告安盛天平财险廊坊中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，具有合法性，本院对保险合同予以确认。原告发生保险事故，致投保的冀R×××××号小型轿车损坏，且在投保的理赔范围内，故被告安盛天平财险廊坊中心支公司应依约予以赔偿。原告张功然修车花费15985元，但原告仅主张鉴定车损15520元，系其对权利的自行支配，本院予以支持。被告安盛天平财险廊坊中心支公司主张原告放弃索赔权利，未提供充分证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张功然车损15520元，于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元减半收取94元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高 进
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 穆正娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初101号
原告梁志勇。
被告冯海雄。
被告江娟凤。
原告梁志勇与被告冯海雄、江娟凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法适用小额诉讼程序由审判员陆ＸＸ独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告梁志勇到庭参加诉讼，被告冯海雄、江娟凤经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告冯海雄、江娟凤急需用款，向原告借款现金10000元，并约定在一个月还清借款，为了证实被告向原告借款的事实，被告并于借款当天立下借条。现经原告多次催促，但被告仍故意拖欠不还。根据法律规定，请求法院判决被告返还借款本金10000元、计至起诉日利息2700元、误工费450元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
2、借条1份，拟证明被告于2015年3月30日借到原告现金人民币10000元，约定2015年4月30日前还清，每逾期1天无力归还，按总借款金额罚违约金1%，并按银行月息5%赔偿给原告。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
本院依职权调查的证据有：被告冯海雄、江娟凤的户籍证明各1份，载明两被告的身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。本院对原告提供及本院调查的证据予以确认。
经审理查明，原告梁志勇与被告冯海雄是朋友关系，被告冯海雄与被告江娟凤是夫妻。被告冯海雄、江娟凤以资金周转为由于2015年3月30日向原告借到现金人民币10000元，两被告立下借条给原告收执，并约定于2015年4月30日前还清。原、被告在借条上还约定每逾期1天未归还，则按借款总金额1%罚违约金，并按银行月息5%支付给原告。借款期限届满后，原告多次向两被告追讨借款，但被告以种种借口予以推脱。2016年1月4日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告梁志勇承认被告冯海雄在借款后已向其支付利息1800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯海雄、江娟凤向原告梁志勇借款10000元有两被告签名的借条及当事人的陈述为凭，事实清楚、证据充分，对原、被告的借贷关系予以确认。现借款期限届满，被告冯海雄、江娟凤未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求两被告偿还借款本金10000元的意见，本院予以支持。至于原告提出的利息及违约金按年利率60%计算过高，本院按年利率24%计付利息从被告逾期还款之日起即从2015年5月1日起予以支持，但被告已支付的利息1800元应予以抵减。原告提出的误工费450元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯海雄、江娟凤应在本判决生效之日起五日内归还借款本金人民币10000元及从2015年5月1日起按年利率24%支付逾期利息给原告梁志勇至还清日止（被告之前已支付的利息1800元应予抵减）。
本案案件受理费128元减半收取64元（原告已预交），由被告冯海雄、江娟凤负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
本判决为终审判决。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年二月二日
书记员 李金泉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初７７２２号
原告：沈阳鑫延东贸易有限公司。
委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。
被告：沈阳尤耐机电物资有限公司。
原告沈阳鑫延东贸易有限公司（以下简称鑫延东公司）与被���沈阳尤耐机电物资有限公司（以下简称尤耐公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1８日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫延东公司委托诉讼代理人侯禹到庭参加诉讼，被告尤耐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告依法返还原告５９５２０元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于２０１７年９月４日将原告自有资金５９５２０元汇入被告账户中，后原告发现汇款错误，及时联系被告要求返还，但被告迟迟不予返还，故原告无奈诉至法院，请求法院为原告追回损失
被告尤耐公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如���：原告工作人员于２０１７年９月４日将原告自有资金５９５２０元不慎汇入被告账户中，后原告发现汇款错误但无法联系被告，故原告向本院提起不当得利之诉。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告尤耐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中原告因工作人员转账时不慎将自有资金５９５２０元转入被告账户中，造成了财产损失，被告取得该项利益没有合法依据，应当将５９５２０元予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决��下：
被告沈阳尤耐机电物资有限公司于本判决书生效后三日内返还沈阳鑫延东贸易有限公司５９５２０元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１２８８０元，公告费８００元，均由被告沈阳尤耐机电物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓东
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 季春辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5119号
罪犯龚泉连，男，1993年5月8日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2014年1月10日作出（2014）潼法刑初字第00017号刑事判决，以被告人龚泉连犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年12月24日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯龚泉连能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龚泉连，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚泉连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚泉连减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5119号
罪犯邓玉平，男，1978年5月21日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市第铜梁区人民法院于2014年11月25日作出（2014）铜法刑初字第00383号刑事判决，以被告人邓玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年11月15日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯邓玉平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯邓玉平，在服刑期间，获记功三次，表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓玉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长余梅
代理审判员何小兵
代理审判员贾秀春
二○一六年十二月十二日
书记员何燕芸
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1169号
申请执行人尹洪叶，女，1982年12月9日生，汉族，工人，住宾县。
被执行人尹红霞，女，1966年11月29日生，汉族，职工，住宾县。
本院在执行尹洪叶申请执行尹红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款140,000.00元，案件受理费1,550.00元。执行过程中依法扣划被执行人公积金101,000.00元；依法扣划被执行人工资41,000.00元并支付给申请人尹洪叶。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院（2016）黑0125民初1044号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初2595号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：张淑斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：栗庆和，男，1980年12月8日生，住山东省东平县。
被告：姜勇，男，1982年11月10日生，住山东省东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告栗庆和、姜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月6日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费3020元、财产保全申请费2220元，合计5240元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马海涛
二〇一八年八月六日
书记员 牛 丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执674号
申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生。
被执行人苏州工业园区凤凰小学，住所地江苏省苏州市工业园区榭雨街×号。
法定代表人顾超，负责人。
中文在线数字出版集团股份有限公司与苏州工业园区凤凰小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）东民（知）初字第11307号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行人人民币4088元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人苏州工业园区凤凰小学名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第11307号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员
周德良
代理审判员
靳欣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 涌
书 记 员 盖 轩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第01048号
申请执行人刘菲兰，女，1974年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨水勤，男，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘菲兰依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08060号民事调解书申请执行杨水勤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杨水勤偿还申请执行人借款本金154.5万元。二、由被执行人杨水勤负担案件受理费10500元及申请执行费8980元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08060号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5752号
原告：通辽市科尔沁区通郑公路双鑫饲料直销处。
经营者：单志强，男，1977年6月8日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘乌兰，内蒙古浩文律师事务所律师。
被告：通辽市同壮农业技术有限公司。
经营者：赵宾，男，1970年12月10日出生，个体工商户。
原告通辽市科尔沁区通郑公路双鑫饲料直销处与被告通辽市同壮农业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区通郑公路双鑫饲料直销处委托诉讼代理人刘乌兰到庭参加诉讼，被告通辽市同壮农业技术有限公司经营者赵宾经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区通郑公路双鑫饲料直销处向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付欠款124210元、支付利息12979.95元（124210元X0.00475X22个月，从2016年7月18日至2018年5月18日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年7月18日起至2017年11月26日，被告通辽市同壮农业技术有限公司在我处购买饲料等共计人民币348170元，陆续还款223960元，尚欠124210元。被告为原告出具欠据13枚，欠据有被告法定代表人赵宾本人签字的，也有其员工杨淑杰代其签字的，还有赵宾母亲代签的。另有价值1200元的奶料是用班车为被告捎去的，未书写欠据。还款是由赵宾妻子肖玉芳和女儿赵婉婷以转账方式付款给原告，截止2018年4月28日还款223960元，剩余欠款124210元经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至人民法院。
被告通辽市同壮农业技术公司未作答辩。
针对本案诉讼请求原告通辽市科尔沁区通郑公路双鑫饲料直销处向法庭提交3份证据：1、欠据13枚，证明被告收到饲料后为原告出具的欠据，签字人有法定代表人赵宾本人签字，有被告公司员工杨淑杰签字，还有赵宾母亲签字；2、单志强与赵宾妻子肖玉方微信聊天记录1份，证明2017年5月18日原告为被告用班车捎去猪仔食用奶粉2件欠款共计1200元的事实；3、账目清单1份，证明被告陆续给付223960元，余款124210元未给付的事实。
被告通辽市同壮农业技术有限公司未向法庭提交证据。
经审查认为，原告通辽市科尔沁区通郑公路双鑫饲料直销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年7月18日起至2017年11月26日，被告通辽市同壮农业技术有限公司在原告通辽市科尔沁区通郑公路双鑫饲料直销处购买饲料等，总值共计人民币348170元，并为原告通辽市科尔沁区通郑公路双鑫饲料直销处出具总金额为346970元的欠据13枚。此款经原告通辽市科尔沁区通郑公路双鑫饲料直销处索要，被告通辽市同壮农业技术有限公司经营者赵宾妻子肖玉芳和女儿赵婉婷，截止2018年4月28日以转账方式付款给原告通辽市科尔沁区通郑公路双鑫饲料直销处经营者肖志强223960元，余款124210元原告通辽市科尔沁区通郑公路双鑫饲料直销处索要未果，故诉至法院。
另查明，2017年5月9日，被告通辽市同壮农业技术有限公司在原告通辽市科尔沁区通郑公路双鑫饲料直销处购买1200元饲料，未出具欠据。
本院认为，被告通辽市同壮农业技术有限公司在原告通辽市科尔沁区通郑公路双鑫饲料直销处购买饲料，并为原告通辽市科尔沁区通郑公路双鑫饲料直销处出具欠据13枚，表明原告通辽市科尔沁区通郑公路双鑫饲料直销处与被告通辽市同壮农业技术有限公司之间买卖合同成立，债权债务关系明确。被告通辽市同壮农业技术有限公司本应按照合同约定积极履行给付义务，但其在给付了223960元货款后，对余款124210元怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告通辽市科尔沁区通郑公路双鑫饲料直销处要求被告通辽市同壮农业技术有限公司给付欠款124210元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告通辽市科尔沁区通郑公路双鑫饲料直销处要求被告通辽市同壮农业技术有限公司按照月利率0.00475元支付利息的诉讼请求，因双方未有利息约定，故本院不予支持。被告通辽市同壮农业技术有限公司经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市同壮农业技术有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽市科尔沁区通郑公路双鑫饲料直销处欠款124210元；
二、驳回原告通辽市科尔沁区通郑公路双鑫饲料直销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1522元，由被告通辽市同壮农业技术有限公司负担1378元，由原告通辽市科尔沁区通郑公路双鑫饲料直销处负担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年八月七日
书记员 张 寅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初1895号
原告：侯菊红，女，1975年1月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：长沙市望城区靖港镇众兴社区龙塘居民小组，住所地长沙市望城区靖港众兴社区龙塘组。
负责人：陈光，该组组长。
原告侯菊红与被告长沙市望城区靖港镇众兴社区龙塘居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯菊红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告集体土地征收款原告应得的分配额2880元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、本案中原告集体组织成员身份是毫无疑问的，原告从2005年就与赵子君结为夫妻，在被告这里生活了十多年，并在当地派出所办理了相关登记手续，后来因夫妻双方感情破裂，导致离婚，但是离婚并不影响原告集体组织成员身份，而且原告也在组上单独立户了，所有证据都表明原告是集体经济组织成员身份是确定无疑的；2、原告既然是集体组织成员就应享有权利，原告也履行了相关的义务，所以原告也应享有款项的支配权和使用权，但是被告的分配方案中离婚的妇女不享受组上的收益明显违反法律相关规定，构成了对原告合法权利的侵害，被告组将涉案款按人均2880元向本组社员已分配，原告应该与其他社员享有同等的分配额。被告应给付原告2880元。原告户口下她儿子的份额被她前夫用欺骗的方法弄到了她前夫的户口下，虽然这个款项已经给付了侯菊红，但是组上的这种做法也是欠妥的。请求法院判如所请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
根据法庭调查，法庭举证以及法庭辩论，本案事实清楚，本案认为原告因结婚获得集体经济组织成员资格，离婚后未迁出户口，原告没有丧失被告集体经济组织成员资格，详见判决书，略。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，侯菊红是否具有集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案侯菊红因结婚将户口迁入，取得集体经济组织成员资格，应享有与其他组民同等待遇。后侯菊红虽离婚，但其户口一直在，且没有证据证实侯菊红在其他集体经济组织享有成员待遇和放弃集体经济组织收益分配权，故侯菊红仍具有集体经济组织成员资格。将侯菊红排除在本集体经济组织外，对其不予分配土地征收等集体收益，于法无据，侵害了其合法权益，故对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
长沙市望城区靖港镇众兴社区龙塘居民小组于本判决生效之日起三日内给付侯菊红集体收益款2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由长沙市望城区靖港镇众兴社区龙塘居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李灵芳
二〇一八年八月九日
代理书记员 唐宇琳
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更973号
罪犯卜某某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年4月8日作出（2010）榆刑初字第132号刑事判决，以被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年10月18日起至2022年4月17日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2020年6月17日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜某某在服刑期间，能够认罪悔罪，按时完成劳动生产任务，表现一贯良好，受到了监区干警的一致好评。累计获得“积极”十九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卜某某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币3000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯卜某某减刑一年（刑期执行至2019年6月17日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8293号
原告：广发银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌中路758号。
负责人：陈谦。系该行行长。
委托诉讼代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑峰，男，1975年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区，系该行员工。
被告：潘敏筱，女，1977年9月2日出生，汉族，住温岭市。
原告广发银行股份有限公司台州温岭支行与被告潘敏筱金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金177525.05元及利息（截止2018年4月20日各项利息11210.51元，自2018年4月21日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月17日，被告潘敏筱向原告广发银行股份有限公司台州温岭支行申请个人信用贷款。被告的申请经原告批准后，原告同意被告贷款授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度的期限自2016年6月28日起至2021年6月28日止，贷款利率采用浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息。还款方式为每月等额本息还款，每月20号为还款日。若被告未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。
2017年2月20日，被告潘敏筱支用贷款300000元，借款期限自2017年2月20日起至2018年2月20日止，年利率为6.96%。2017年8月20日，被告潘敏筱未按约定足额支付本息，已构成违约。2018年2月20日借款到期后被告亦无力偿还贷款。截止2018年4月20日，被告尚欠原告借款本金177525.05元，利息4134.80元，逾期利息6756.71元，复利319元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘敏筱于本判决生效之日起十日内偿还给原告广发银行股份有限公司台州温岭支行本金177525.05元，截至2018年4月20日的利息、逾期利息、复利11210.51元，及以本金177525.05元、利息4134.80元为基数自2018年4月21日起按年利率9.048%标准计算至实际偿付之日止的逾期利息、复利，每月的逾期利息、复利之和不得超过以本金177525.05元为基数，按月利率2%标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4075元，减半收取计2037.5元，由被告潘敏筱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年八月十六日
代书记员 陈 婕
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3546号
申请执行人：吴森，男，1984年12月16日出生，汉族，住：凤城市凤凰城办事处绸厂委**组070813。
被执行人：李仁海，男，1949年3月1日出生，住凤城市东汤镇民生村**组204。
吴森与李仁海民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）辽0682民初1154号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李仁海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴森于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意从2017年11月10日开始，每月给付1500元至履行完毕止，申请人自愿放弃1000元以及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨更波
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1034号
申请执行人李洪林，男。
被执行人郭伟，男。
申请执行人李洪林与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，由于郭伟没有履行生效法律文书确定的义务，李洪林于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求郭伟给付借款本金68000元，受理费776元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭伟的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前郭伟确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李洪林在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现郭伟新的财产线索，李洪林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏 鑫
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初176号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李京涛，男，1989年6月13日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被登封市公安局刑事拘留，同年10月13日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人李京涛犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人李京涛及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日21时50许，被告人李京涛饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿登封市石道乡村道路由北向南行驶至福强超市路段时将被害人王某1、孙某、王某2、范某撞伤。致车辆损坏、被害人王某1、孙某、王某2、范某受伤。经鉴定：被告人李京涛静脉血液中血醇含量为328.28mg/100ml。经事故认定：李京涛承担事故的全部责任。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李京涛的供述；被害人王某2、孙某、王某1、范某的陈述；证人崔某的证言；登封大队七中队道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；公安机关出具被告人李京涛的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人李京涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院判处被告人李京涛拘役三至四个月，并处罚金人民币3000至5000元。
被告人李京涛及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但辩护人提出被告人李京涛到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人李京涛及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李京涛认罪认罚，签字具结。本院予以认定。
另查明，被害人王某2、孙某、王某1、范某就民事赔偿已向本院提起诉讼，判决被告人李京涛赔偿王某2经济损失1231元，赔偿孙某经济损失3786.53元，赔偿王某1经济损失3607.21元，赔偿范某经济损失1960.70元。被告人李京涛现仍未履行到位。
本院认为，公诉机关指控被告人李京涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李京涛醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李京涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年8月8日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李西乾
二〇一八年四月十三日
书记员 高郡苹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执6663号之一
申请执行人：朱俊杰，男，1989年6月3日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市开发区。
被执行人：徐鸿志，男，1986年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
申请执行人朱俊杰与被执行人徐鸿志请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0681民特1098号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐鸿志未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案执行。执行标的为被执行人徐鸿志支付申请执行人朱俊杰借款本金46500元，违约金5000元及未付款项自2016年9月20日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算的利息损失，同时应当承担申请执行费672.5元。
执行立案后，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人确无财产可供执行且下落不明。本院已向被执行人徐鸿志发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐鸿志暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0681执6663号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅铁军
审判员 王 羽
审判员 周灵锋
二〇一八年八月十日
书记员 张ＸＸ
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永法民初字第01212号＼n原告彭代平，女，1984年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。＼n委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。＼n被告黄来伟，男，1980年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。＼n被告黄建禄，男，1947年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。＼n委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。＼n被告唐义坤，女，1947年6月16日生，汉族，住重庆市永川区。＼n本院在审理原告彭代平与被告黄来伟、黄建禄、唐义坤民间借贷纠纷一案中，现原告彭代平于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理中，原告彭代平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告彭代平撤回起诉。＼n案件受理费5800元，减半收取2900元，本院决定免收2100元，由彭代平负担800元。＼n代理审判员郭建＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员任在霞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5393号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路166号，组织机构代码：66962019-9。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荷，该公司员工。
被告：华春如，男，汉族，居民身份证号码不详，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告华春如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费用404元，减半收取202元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 荷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10127号
原告：刘相臻，男,汉族,住青岛市黄岛区。
委托代理人:张宏伟,山东鲁能律师事务所律师.
被告:王红刚,男,汉族,住青岛市黄岛区。
委托代理人:王飞飞,山东雅圣律师事务所律师。
被告：远东电器集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈成俊，董事长。
委托代理人：郝光，男,汉族,系该公司职员,住青岛市黄岛区。
原告刘相臻与被告王红刚、远东电器集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
刘相臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费用155339.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告乘坐被告王红刚驾驶的鲁B5BD**号拉货车回单位，车辆沿S299线路由北向南行驶，因被告王红刚操作不当冲入左侧深沟内，造成原告受伤，原告因此住院治疗23日，经诊断有脾破裂、双侧多发肋骨骨折等多处部位损伤严重，花销医疗费用155339.55元，于2016年4月18日出院。2016年4月2日该事故经黄岛区交通警察大队认定王红刚负事故的全部责任，原告无责，经调查肇事车辆所有人为被告远东电器集团有限公司，由太平财产保险有限公司承保机动车强制险和商业险，该交通事故给原告造成了很大的伤害和经济损失，为此，现依法诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告刘相臻系被告远东电器集团有限公司的职工，因工伤事故遭受人身损害，应按照《工伤保险条例》的相关规定处理，本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘相臻的起诉。
本案案件受理费3407元，退还原告刘相臻。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 薛伟东
二〇一六年九月十九日
书记员 张 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2424号
原告：重庆正朗建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001125520484912，住所地重庆市江北区五里店御庭苑10楼。
法定代表人：刘沣，该公司总经理。
委托代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，统一社会信用代码915000007339743120，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
委托代理人：李家林，男，1978年11月6日出生，重庆建工第三建设有限责任公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人：李鑫，男，1993年8月20日出生，重庆建工第三建设有限责任公司员工，住重庆市铜梁县。
被告：胡国友，男，1962年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
原告重庆正朗建筑劳务有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司、胡国友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。2017年4月17日，被告重庆建工第三建设有限责任公司以被告住所地在重庆市渝中区为由提出管辖权异议。2017年4月25日，本院依法裁定驳回被告重庆建工第三建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。2017年6月21日，被告重庆建工第三建设有限责任公司提出工程造价鉴定申请。2017年10月13日，原告重庆正朗建筑劳务有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正朗建筑劳务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆正朗建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆正朗建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 盛 兰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2476号
上诉人（原审被告）孙厚余。委托代理人李淑娟，上海熊兆罡律师事务所律师。委托代理人肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海闵行盛隆综合市场有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人孙厚余因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五(民)初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人孙厚余之委托代理人肖云华，被上诉人上海闵行盛隆综合市场有限公司（以下简称盛隆公司）之委托代理人胡灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2000年5月1日，案外人上海**工贸有限公司（以下简称**公司）与盛隆公司签订《房屋租赁合同》一份，将上海市**路***号内房屋出租给盛隆公司，租赁期限自2000年5月1日起至2020年4月30日止，年租金500,000元；乙方可将租赁房屋向第三方转租。2000年7月25日，案外人上海市闵行区****村委会将上海市闵行区**路***号的上海盛隆综合市场转让给**公司，**公司受让后继续使用“上海盛隆综合市场”营业执照，实行市场独立核算。2001年4月30日，案外人上海市闵行区****村民委员会（原上海市闵行区****村委会）与案外人***签订《土地使用权租赁合同》，约定由***租赁上海市闵行区**路***号与**路***弄土地，租赁期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。2011年6月，盛隆公司（作为出租人，签约甲方）与孙厚余（作为承租人，签约乙方）签订《租赁合同》一份，约定由乙方向甲方承租位于上海市**路***号市场内503室、505室房屋；租赁期限自2011年6月1日起至2012年5月31日止，租金每月2,800元，先付后用，每季度一付。2013年4月8日，盛隆公司发出《通知书》，告知接上级政府部门通知，近日将来该市场拆迁评估，鉴于此特提前通知承租户于2013年6月30日之前自行外找营业场所，届时该市场将不再提供经营场所。嗣后，盛隆公司撤除了系争房屋所在市场的保安、保洁，市场内的道路、房屋等设施也不再负责进行维修。2014年7月和2015年1月，盛隆公司分别向孙厚余发送《催租函》，要求孙厚余付清所拖欠的租金。2015年4月17日，盛隆公司发出《通知》，告知经研究决定，自即日起签订2014年10月1日至2015年9月30日的《租赁合同》，租金收费标准不变，同时缴纳相应的租金，以便在政府动迁时盛隆公司确认承租户为该市场的正式商户，请接到该通知后于2015年4月22日前来盛隆公司办公室办理相关手续。但孙厚余并未与盛隆公司重新签订《租赁合同》。2015年4月9日，盛隆公司诉至原审法院，请求判令孙厚余支付自2013年6月1日起至2015年6月30日止的租金70,000元。孙厚余则不同意盛隆公司的诉讼请求。原审认为，盛隆公司未能提供充分的证据证明系争房屋之合法性，故双方所签订的《租赁合同》当属无效。但鉴于系争房屋系盛隆公司建造，且目前仍由盛隆公司经营管理，故孙厚余基于其占有使用行为，应当向盛隆公司支付相应的占有使用费。考虑到系争房屋因动迁周边经营环境发生巨大变化，而盛隆公司确实存有怠于行使相关经营管理保障义务的情况，故根据公平原则和诚实信用原则，兼顾双方之间权利义务的对等性，判决孙厚余支付相应的对价。双方确认自2013年6月1日开始拖欠使用费，应予以确认。参照合同约定的月租金标准2,800元，酌定孙厚余应当支付的使用费。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，于2015年6月25日作出判决：一、孙厚余于判决生效之日起十日内支付上海闵行盛隆综合市场有限公司至2015年6月30日止的占有使用费28,000元；二、驳回上海闵行盛隆综合市场有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收755元，由上海闵行盛隆综合市场有限公司负担465元，孙厚余负担310元。原审法院判决后，上诉人孙厚余不服，上诉于本院称：因双方租赁合同无效，被上诉人主张租金没有依据，故原审法院应驳回其诉请，而非改判上诉人支付相应的使用费。被上诉人撤掉了保安、保洁，导致市场经营环境较差，且被上诉人也未履行相应的维修义务，影响了上诉人对系争房屋的使用和经营。系争房屋系被上诉人租赁后再转租给上诉人的，因系争房屋无产证，涉及系争房屋的租赁合同均应无效，被上诉人也无权请求上诉人支付使用费。此外，被上诉人曾经发通知，承诺放弃2014年10月之前的使用费。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人盛隆公司辩称：租赁房屋没有被认定为违建，上诉人至今尚在实际使用系争房屋，故其应当支付相应的使用费。被上诉人发出的通知仅仅要求上诉人搬离系争房屋，并未放弃主张使用费，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，首先，被上诉人依据其与上诉人就系争房屋所签订的租赁合同主张租金，然因被上诉人并未提供系争房屋的合法建造手续，租赁合同当属无效。现上诉人确系实际占有并使用了系争房屋，且被上诉人亦未放弃主张系争房屋使用费，故原审法院认定上诉人支付相应的房屋使用费并无不当。上诉人虽主张被上诉人曾承诺放弃2014年10月之前的使用费，但其并未提供足够的证据材料予以证明，且被上诉人对此亦予以否认，故上诉人以此作为其拒付使用费的理由，难以成立，本院不予采信。其次，上诉人系直接与被上诉人就系争房屋签订了租赁合同，上诉人亦从被上诉人处取得系争房屋的使用权，现租赁合同虽被认定无效，但被上诉人向上诉人主张系争房屋的使用费并无不当。第三，因被上诉人确实怠于履行其对系争房屋的管理维修义务，影响了上诉人对系争房屋的实际使用，故原审法院综合本案的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，对上诉人应当支付的使用费酌情予以减少，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人孙厚余负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年九月一日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1920号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地千岛湖镇××号。
负责人王某某。
委托代理人（特别甲。
被上诉人（原审原告）应某某。
委托代理人（特别乙。
被上诉人（原审被告）钱某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司因道
路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法
院（2010）金兰民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告应某某诉称，2010年1月4日，被告钱某某驾驶
投保于被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司的浙01
／60941号大中型拖拉机从永昌往里叶某向行驶，6时22分许，
途径21省道兰溪市诸某某木材市场时与横过道路的行人叶某某
发生碰撞，造成叶某某当场死亡的交通事故。事故发生后被告
钱某某已付20000元。该事故兰溪市交警大队认定，钱某某与
叶某某各负事故的同等责任。现原告为赔偿问题诉至法院，要
求判令原告方某叶某某由于某某交通事故死亡造成的死亡赔偿
金46290元，丧葬费17073元，精神损害抚慰金30000元，合计人民币73396元。由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在其保险范围内对原告方予以赔偿，本案诉讼费用由被
告负担。
原审被告钱某某辩称，按法律规定赔偿。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩
称，被投保人投保本公司交强险。原告的诉讼请求丧葬费过高
，应为12959元。精神损害抚慰金因死者是五保户，不存在精
神损害抚慰金。其他没有异议。
原判认定，浙01／609**号大中型拖拉机系被告钱某某所
有。被告钱某某为浙01／609**号大中型拖拉机向被告中国人
民财产保险股份有限公司××支公司投保，被告中国人民财产
保险股份有限公司××支公司承保了第三者强制保险122000元
（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。2010年1月4日，被告钱某某驾驶投保于被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司的
浙01／609**号大中型拖拉机从永昌往里叶某向行驶，6时22分许，途径21省道36km＋100m兰溪市诸某某木材市场地方时与横过道路的行人叶某某（原告养父）发生碰撞，造成车辆损坏，
叶某某当场死亡的交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察
大队认定，钱某某驾驶机动车疏忽大意，在行驶过程中未注意
行人动态，遇情况采取措施不及；叶某某横过道路未注意观察
来往车辆，在车辆临近时横过道路；钱某某与叶某某的行为对
本次事故的发生所起作用相当，各负事故的同等责任。事故发
生后，被告钱某某已支付20000元。原审法院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，予以采纳。因浙01／609**号大中型
拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保
了第三者强制责任保险，原告方某叶某某由于某某交通事故死
亡造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司在第三者责任某制保险责任限额范围内先行赔偿。为此，
依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三
十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华某某共和
国某路某某安某某》第七十六条、最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十七条、
第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于某
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十
条、第十一条、《中华某某共和国保险法》第六十五条第一款
、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款之
规定，判决：一、原告应某某因叶某某由于某某交通事故死亡
造成的合理损失为：死亡赔偿金46290元，丧葬费17073元，精神损害抚慰金30000元，合计93363元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在第三者强制保险范围内赔偿给
原告应某某93363元。三、因被告钱某某已付赔偿款20000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司支付给原告
应某某73363元，支付给被告钱某某20000元。四、上述赔偿款均在判决生效后十五日内给付。案件受理费810元（已减半收
取），由被告钱某某负担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定丧葬费损失17073元，没有法律依据。2009年的单位在岗职工的年平均
工资是25918元。因此，应某某的丧葬费损失应是12959元，不应该是17073元。二、精神损害抚慰金偏高，不应是30000元应是10000元。本案中虽然可以认定应某某是死者叶某某的养女
，但应某某没有履行赡养义务，对叶某某的生老病死都不管，
均由养老院供养，因此，就叶某某的死亡，对应某某来说，精
神损害相对要小的多。综上，请求二审法院撤销原判，依法改
判。
被上诉人应某某答辩称，根据浙江省高级人民法院2009
年8月3日下发的通知，对丧葬费的计算按全省城镇单位职工平
均工资计算，金华中院根据省高院的通知作了一个人身损害赔
偿细化参照标准，2009年5月1日至2010年5月1日期间的丧葬费按全省单位职工每年31416元计算，6个月的平均工资为17073元，上诉人提出要求按12929元计算是错误的。关于精神损害
抚慰金，按照最高院的相关解释是由法官来自由裁量的，原审
判决30000元没有偏高。综上，请求二审法院驳回上诉，维持
原判。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法
院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
2009年浙江省城镇单位职工平均工资34146元／年，2845.5元／月。2845.5元×6个月=17073元／人。原审按此规定判决由上诉人支付丧葬费17073元，于法有据。上诉人认为丧葬费应
是12959元没有依据。关于精神抚慰金的问题，按《最高人民
法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
十条规定的六项因素，综合考虑受害人的过错程度，按侵权人
的主观恶意程度及受损后果的严重程度等因素，原审法院根据
本案的实际情况，判决30000元精神抚慰金并无不当。综上，
上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人中国人民财产保险股
份有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一一年一月五日
代书记员 朱丽敏
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第919号＼n罪犯赵丽，女，1990年2月19日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇一二年六月一日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海刑初字第510号刑事判决，以被告人赵丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵丽在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯赵丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。＼n本院认为，罪犯赵丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵丽减刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓