安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1291号
原告：邹齐，男，1977年7月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：宋仲会，男，1965年5月17日出生，汉族，潘二矿职工，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告邹齐与被告宋仲会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日以小额诉讼程序受理后，因案情复杂，于2016年6月22日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告邹齐、被告宋仲会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹齐诉称：2015年2月11日宋仲会因资金周转困难，向邹齐借款10000元，2015年2月14日，邹齐要求宋仲会向其出具借据一份，当时在借据上约定2015年3月7日前归借款，后经邹齐多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、宋仲会偿还借款本金10000元；2、宋仲会支付利息3920元（从2015年3月7日起暂时计算至起诉之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息）；3、宋仲会承担本案的诉讼费用。
宋仲会辩称：邹齐是放高利贷的，其作为一名工人不可能资金周转困难，其从邹齐处借款20000元，已还给邹齐，是妻子还的钱，当时在场的还有其三姐及中介，妻子当时问邹齐有无其他债务，邹齐说没有，如其借钱没有还清的话，邹齐不会将房产证退还给其，邹齐分两次起诉其不符合常理，虽然欠条是其打的，邹齐当时称10000元钱是保证金，房屋钱若还清，10000元钱就不问其要了。
邹齐针对自己的诉请及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、邹齐的身份证复印件1份，证明邹齐的身份及诉讼主体资格。
经质证，宋仲会无异议。
2、欠条原件1份，中国工商银行自动柜员机客户凭条2份，证明宋仲会向邹齐借款10000元的事实。
经质证，宋仲会对欠条的真实无异议，对证明观点提出异议，认为：欠条虽是真实的，但其没有从邹齐手里借钱，银行凭条是伪造的。
宋仲会针对其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、宋仲会的身份证复印件1份，证明宋仲会的身份及诉讼主体资格。
经质证，邹齐无异议。
2、收条1份，证明宋仲会已将借款偿还给邹齐。
经质证，邹齐对收条的真实无异议，对证明观点提出异议，认为：与本案无关联性，是与宋仲会因房屋买卖合同纠纷一案中，其给宋仲会所打的收条。
根据原、被告举证、质证，本院对所举证据进行如下确认：
一、对邹齐提供的证据分析与认定。
对邹齐提供的证据1，经质证，宋仲会无异议，对该份证据，本院予以确认。对邹齐提供的证据2，宋仲会对欠条的真实性无异议，本院对该份欠条的真实性予以确认。宋仲会称中国工商银行自动柜员机客户凭条2份系伪造的，未提供证据予以证明，且自动柜员机客户凭条系记录客户与ATM机交易明细、结果的书面文件，因此本院对中国工商银行自动柜员机客户凭条2份的真实性予以确认。
二、对宋仲会提供的证据分析与认定。
对宋仲会提供的证据1，经质证，邹齐无异议，对该份证据，本院予以确认。对宋仲会提供的证据2，因邹齐未对该份证据的真实性提出异议，因此对该份证据的真实性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2015年2月11日宋仲会向邹齐借款10000元，并于同年2月14日，向邹齐出具欠条一份，欠条内容为：“今欠邹齐壹万元整（10000），2015年3月7日前归还。2015.2.14欠款人宋仲会。”后经邹齐催要未果，诉至本院，要求：1、宋仲会偿还借款本金10000元；2、宋仲会支付利息3920元（从2015年3月7日起暂时计算至起诉之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息）；3、宋仲会承担本案的诉讼费用。
庭审中，宋仲会称，2015年2月11日其上早班，下午三点多才下班，不可能晚上去找邹齐借款，其给邹齐所打10000元的欠条是保证金，其房屋钱若还清，邹齐就不向其要10000元钱，其没有收到邹齐10000元借款，对此以上事实，邹齐均不认可，宋仲会亦未能提供证据加以证明。
综合双方举证质证及诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、邹齐与宋仲会之间借贷关系是否存在；2、邹齐诉请逾期利息的事实及法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋仲会向邹齐借款10000元，有其给邹齐出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，宋仲会理应偿还，故对邹齐要求宋仲会偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。宋仲会称，2015年2月11日其上早班，下午三点多才下班，不可能晚上去找邹齐借款，其给邹齐所出具10000元的欠条是保证金，其房屋钱若还清，邹齐就不要求其归还10000元钱，其没有收到邹齐10000元借款，对此以上事实，邹齐均不认可，宋仲会亦未能提供证据加以证明，对宋仲会该意见，本院不予采信。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。在本案中，因双方约定了还款期限为2015年3月7日，由于宋仲会逾期未偿还借款，邹齐可按年利率6%要求宋仲会支付资金占用期间利息，故该笔借款资金占用期间利息应为718.33元(10000×6%÷360×431天，2015年3月8日至2016年5月12日)，对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告宋仲会偿还原告邹齐借款10000元，资金占用期间利息718.33元，合计10718.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邹齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告邹齐负担38元，被告宋仲会负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 孟丛珊
代理审判员 陶成成
人民陪审员 胡焕云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。