福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1468号
原告：郑已天，男，1975年7月28日出生汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县，现住古田县。
被告：俞义潭，男，1957年11月28日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：俞松敏，男，1984年2月10日出生汉族，福建省古田县人，住古田县
原告郑已天与被告俞义潭、俞松敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑已天到庭参加诉讼，被告俞义潭、俞松敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑已天向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还所欠原告工资材料款390000元（垫不锈钢材料款16000元，其余374000元是工资）月利息按2%计算，时间从2014年12月15日起算至2016年5月30日为止共计132600元，两项合计522600元；2、判决两被告按月利率2%从起诉之日起算至偿还之日止的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2014年8月开始装修古田县鹤塘镇相龙商务酒店，雇佣原告作为该酒店装修木工，原告附带提供装修材料，工程结束后双方于2014年12月15日结算下来，两被告共计结欠原告工程款及附带装修材料款共计390000元，两被告承诺在2015年3月15日之前付清全款，如在3月15日之前付清全部款项就不算利息，若到期没有还清所欠欠款，利息按3%从2014年12月15日起计算（附上被告所立欠款条为据）。2015年3月15日欠款到期后，原告多次向两被告催讨上述欠款，两被告总是以种种借口推脱，导致原告至今仍旧无法追讨回上述欠款及利息。
俞义潭提交答辩状辩称，从财务上看，郑已天起诉相龙商务酒店无理，酒店装修工程是承包给江西人艾某2，其与郑已天无往来帐，因工程结束时处于年边，时间紧怕钱给艾某2后郑已天拿不到钱，他们才写条2014.12.15至2015.10.15这条子，并由其、俞相敏、艾某2签字，之后工程款才直接打到郑已天户上。工程款还清，下面附件单，才留下条子未收回来。今郑已天起诉无理，不符合事实。
俞松敏未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。
原告举证如下证据：证据1、欠款条2张，出具日期为2014年12月15日的欠条，证明在2014年12月15日，经俞义潭、俞松敏与郑已天结算，并由艾某2见证，确认俞义潭、俞松敏欠郑已天木工工资款及附带材料款为390000元，还款期间为2014年12月15日至2015年3月15日。同时约定，如到2015年3月15日之前付清所欠390000元，不算利息，若到期没有还清所欠欠款，利息按月利率3%计算。出具日期为2015年10月15日的欠款条，该欠款条除再次明确俞义潭、俞松敏欠郑已天工资及材料款390000元外，另明确欠款期限从2014年12月15日到2015年10月15日；欠款期限约定为5个月，如没有付清，郑已天可以从酒店总台及欠款人父子处收回货款，并约定若致使郑已天采了诉讼等手段实现债权的，相龙酒店应当承担郑已天为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。该借条有俞义潭、俞松敏在欠款人项某签名，艾某2在证明人项某签名。证据2、由俞义潭书写的欠条10张，证明2015年1月至2016年1月间，俞义潭分别10次出具欠条给郑已天，每张欠条均体现欠郑已天月利息为11700元。证据3、转账凭证，证明郑已天账户上转给俞义潭的款项为：2015年4月23日50000元、2015年11月14日10000元、2015年11月29日30000元、2015年12月23日15000元、2016年1月19日30000元，以上合计135000元。俞义潭打给郑已天的款项为：2015年5月10日23000元、2015年10月4日10000元、2015年11月21日10000元、2015年12月11日30000元、2016年1月29日30000元、2016年1月30日10000元、2016年2月2日30000元，2015年6月10日俞松敏打款7000元，2016年2月13日俞相龙还款10000元，以上共计160000元。郑已天对上述转账情况说明认为，俞义潭从2015年5月至2016年2月汇款至郑已天账户的款项是用于偿还双方之间的其他借款，仅有40000元是用于偿还本案的欠款。
俞义潭向本院提交证据：证据①、转账凭证，证明其已经分别于2015年11月14日汇款10000元、2015年11月21日汇款10000、2015年11月29日汇款30000，共计汇款给郑已天50000元。证据②、汇款单6张，证明其已经分别于2015年5月10日汇款23000元、2015年10月4日汇款10000元、2016年1月29日汇款30000元、2016年1月30日汇款10000元、2016年1月30日汇款30000元、2016年2月13日汇款10000元，共计汇款给郑已天123000元。证据③、收据，证明俞义潭已经分别于2014年8月2日付款4000元、2014年9月9日付款100000元、2016年8月20日付款180000元，共计付给艾某2工程款284000元；证据④、明细单、脚手架租赁合同书，证明郑已天在酒店柜台收取现金7500元，押金1000元。证据⑤、欠款条，证明因为俞义潭已经将所欠的款项全部偿还给郑已天，从郑已天手收回了该欠款条。
对被告举证的证据①-⑤，郑已天质证认为：证据①、②中除去2016年1月30日汇款30000元是俞义潭用于偿还工程款的款项外，其他均是俞义潭用于偿还其两人之间的个人借款，与本案诉求的390000元没有关系。对证据③收据认为，均没有其签字，其并没有收到这些钱。证据④其到酒店柜台取得现金为7000元，不是7500元，该7000元是原先装修的尾款，减去7000的尾款，二被告才写下390000元的欠款条，脚手架租赁合同书是其签订并帮忙代付10000元，俞义潭已经偿还了该笔费用。对俞义潭举证的证据⑤欠款条，认为该欠款条原件在自己手上，不知道被告怎么还有欠款条。
为核实本案事实，本院依法调取了证人艾某1证言，艾某1证言证明，相龙酒店的装修工程是俞义潭承包给其，郑已天是其手下的木工。工程于2014年开工，其进场装修一个月多时，郑已天向其讨要工钱，其遂向俞义潭催要工程款，俞义潭预付其工程款180000元，其给了郑已天80000元，后听郑已天说该80000元加上其自筹的20000元钱，合计100000元，郑已天均借给了俞义潭。后又过了一段时间，郑已天又向其讨要工资款，其遂又要求俞义潭付工程款，后俞义潭又向郑已天借款，郑已天同意，于是其经与郑已天结算后，向俞义潭出具了领条100000元。2014年10月15日，酒店装修工程完工，其经与郑已天结算，郑已天有工程款294000元未领取，俞义潭则又与郑已天商量借款，具体如何商量其不在场。后郑已天拿了一张欠款条到其居住的古田县城西街道××村要求其在欠款条的见证人项某签名，其认为欠条数额没有异议，便在见证人项某签名。又过了几天，郑已天又拿了一份欠款条，说第一张欠款条写错了，要求其再次在见证人项某签名，其看后，认为与第一张在金额上没有错误，就又签了名。且经其辨认郑已天所举证的两张欠款条认为，该两张欠款条上的见证人名字均是其签写。且其确认其仅有签过郑已天提供的两份欠款条。而经其辨认俞义潭举证的欠款条（复印件），认为对见证人项某签名“艾某1”不能确定是他写的，因为该欠条上“火”的写法与其书写习惯不符。同时其还证明，其与俞义潭之间的工程款没有结算。
对上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、两张欠款条，均可证实，被告俞义潭、俞松敏欠原告郑已天工资及材料款390000元的事实。其中第一张出具落款时间为2014年12月15日的欠款条，有约定逾期还款应支付利息，利息按月利率3%计算。第二张出具落款时间为2015年10月15日的欠款条，则未约定逾期还款利息，但增加了若致使郑已天采了诉讼等手段实现债权的，相龙酒店应当承担郑已天为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用的约定。且该两张欠款条的真实性得到了证人艾某1证言的证实，但据证人艾某1证言证实，第二张欠款条是对第一张欠款条内容更正，故第二张即落款时间为2015年10月15日的欠款条，应认为是对第一张欠款条的更正。而被告举证的证据⑤欠款条，首先该欠款条仅系复印件，且经见证人艾某1辨认，无法确认该欠款条的真实性，故被告举证的证据⑤欠款条因无法确认其真实性，本院不予采信。原告举证的证据2、由俞义潭书写的欠条10张，则从利息的角度反映出郑已天与俞义潭之间借款的事实，且该欠条均系俞义潭亲笔书写，因此具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。而原告郑已天举证的证据3、被告俞义潭举证的①-
②银行转账凭证，均是有权部门出具，具备合法性、真实性，但在关联性上，从双方举证证据看，二人在形成本案的欠款条后，均互有资金往来，结合证人艾某2证言，不排除二人之间其他形式的借贷事实。但郑已天在庭审中自认俞义潭转账中有40000元是用来偿还郑已天该笔借款，对于郑已天自认事实，本院予以确认。其他转账凭证因无法判明与本案事实之间的关联性，本院不予采信。俞义潭举证的证据③、收据，证明俞义潭已经分别于2014年8月2日付款4000元、2014年9月9日付款100000元、2016年8月20日付款180000元，共计付给艾某1工程款284000元。对于2014年8月2日付款4000元、2014年9月9日付款100000元均得到艾某1证言的证实，该两份证据本院予以采信。而2016年8月20日付款180000元与艾某1的这份收据，与艾某1证言不符，艾某1认为俞义潭支付该笔款项的时间在支付100000元（2014年9月9日）之前，并认为其与俞义潭之间的工程款并未结算。并经审核该证据，该份收据在时间的书写习惯上，确存在问题，故该份证据本院不予采信。对于被告俞义潭举证的证据④，脚手架租赁合同书，郑已天认为该合同是其签订并帮忙代付1000元，俞义潭事后已经偿还了该笔费用。而俞义潭认为是支付与郑已天工程款中的一部分。因据俞义潭提供的合同书上显示，该合同订立时间在2014年8月24日，而俞义潭书写欠款条在后，故该份证据无法证明俞义潭是在欠款条书写之后，偿还与郑已天工程款。至于郑已天到相龙酒店柜台领取的钱款，据俞义潭认为是7500元，而郑已天认为是7000元，而从俞义潭举证证据体现的时间上看，确均发生于欠款条书写之后，且亦符合欠款条中的内容约定，应认定该份证据的真实性，郑已天认为与390000无关的意见，与事实不符，该意见，本院不予采纳。证人艾某1作为相龙酒店装修工程的承包者，本案关键书证欠款条的见证人，其证言能对本案的事实进行有效补充并证明，且与本案双方当事人均无利害关系，故其证言本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定的事实如下：俞义潭、俞松敏作为相龙酒店的经营者，2014年间，其二人将酒店的装修工程承包与艾某1施工。为此，艾某1组织了木工原告郑已天等人具体实施该工程。装修工程完工后，郑已天与艾某1结算郑已天工资款，郑已天应得工资款有294000余元。并在艾某1未与俞义潭结算工程款的情况下，郑已天与俞义潭、俞松敏经私下协商，郑已天同意将艾某1欠其的工资款及其为工程代垫的材料款共计390000元，借与俞义潭。俞义潭、俞松敏为此向郑已天出具了落款为2014年10月15日的欠款条一份，欠款条中写明了俞义潭、俞松敏欠郑已天工资及材料款390000元，并约定了还款时间及逾期付款利息以月3%计。郑已天为此还要求艾某1在该欠款条上签名。但过了几天，郑已天又持了一张落款为2015年10月15日的欠款条找艾某1，认为第一张欠款条有误，而要求艾某1再在欠款条的见证人项某签名。而该份欠款条取消了原告逾期利息的约定。艾某1见金额一样，遂又在该张欠款条的见证人项某签名。之后郑已天有从相龙酒店的总台支取现金7500元，俞义潭亦还款40000元与郑已天，余下欠款342500元，俞义潭、俞松敏未予归还。
综上所述，本院认为，原告郑已天将其从艾某1处应得的装修工资款、代垫材料款等共计390000元，出借与被告俞义潭、俞松敏，故本案案由应该确定为民间借贷纠纷。事后，俞义潭偿还了郑已天借款40000元，郑已天自行到相龙酒店总台支取了7500元，故被告俞义潭、俞松敏尚有342500元借款未归还郑已天，二被告的行为违背了诚实信用原则，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款数额应认定为342500元。至于原告要求二被告应支付从借款之日起至借款还清之日止的利息，利息利率按月利率2%计算的诉讼请求。经查，虽原告向本院举证的落款为2014年10月15日的欠款条中有约定借款利息为月利率3%，但随即又以落款为2015年10月15日的欠款条对第一张欠款条内容予以变更，故落款为2015年10月15日的欠款条应被告俞义潭、俞松敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
俞义潭、俞松敏应于本判决生效之日起十日内共同返还郑已天装修工程款及附带材料款共计342500元及利息（该利息按年利率6%计算，起算时间自2016年7月26日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费9026元，由郑已天负担5051元，由俞义潭、俞松敏负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 张巧英
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 胡丽枝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。