wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖13民终1964号
上诉人（原审原告）：王西千，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县夏楼镇花楼村上村庄*组，公民身份号码3422241949********。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王孝，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县夏楼镇花楼村上村庄**号，公民身份号码3422241964********。
被上诉人（原审被告）：张淑兰，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县夏楼镇花楼村上村庄**号，公民身份号码3422241966********。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
上诉人王西千因与被上诉人王孝、张淑兰物权保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1871号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人王西千预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初1053号
原告王志刚，男，汉族，1976年6月18日出生，现住内蒙古杭锦后旗。
被告李枝，女，汉族，1980年11月7日出生，现住内蒙古临河区。
原告王志刚与被告李枝民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,依法由审判员赵民生独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加了诉讼,被告李枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，请求法院判令被告李枝偿还借款本金4万元，诉讼费由被告承担。被告李枝系原告王志刚前妻。2013年5月8日离婚后，在2013年6月2日向我借现金4万元，约定借款期限两年。借款到期后，李枝拒绝还款，现诉至法院，请求法院判决李枝偿还原告借款4万元。
被告李枝未作答辩。
经审理查明，被告李枝系原告王志刚前妻。2013年5月8日离婚后，于2013年6月2日向原告王志刚借现金4万元，约定借款期限两年。借款到期后，李枝拒绝还款，现王志刚诉至法院，请求法院判决李枝偿还原告借款4万元。
上述事实，有原告人陈述、借款收据、离婚证复印件、离婚协议书复印件在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李枝向原告王志刚借款后，为原告出具了借款收据，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李枝于本判决生效后五日内偿还原告王志刚借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，因适用简易程序减半收取，由被告李枝承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵民生
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 帅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初943号
原告：特变电工（德阳）电缆股份有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区东海路东段2号，组织机构代码70895166-1。
法定代表人：种衍民，该公司董事长。
委托代理人：李伟雄，系原告职员。
被告：西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司。住所地：西藏自治区堆龙德庆县远大商厦510室，统一社会信用代码5401251000154。
法定代表人：郑水花。
被告：成都金怡源房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1号，组织机构代码67716688-9。
法定代表人：谢文谦，该公司经理。
委托代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：张长健，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司、成都金怡源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告成都金怡源房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案《世豪嘉柏Ⅱ标段项目电线电缆购销合同》第十页第14条约定纠纷管辖法院为工程所在地有管辖权的人民法院，涉案项目位于成都市武侯区武科东二路，故本案有管辖权的法院为成都市武侯区人民法院，请求将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本院认为，《世豪嘉柏Ⅱ标段项目电线电缆购销合同》中载明的项目地点位于成都市武侯区武科东二路，第十四条解决纠纷方式明确约定为向工程所在地有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，在涉案合同中已经选择与争议有实际联系的工程项目所在地即成都市武侯区武科东二路，且未违反级别管辖及专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权，被告成都金怡源房地产开发有限公司所提管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告成都金怡源房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周章琳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴陈陈
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初784号
原告：李某某，男，汉族，生于1969年4月26日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：王某甲，女，汉族，生于1963年3月17日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。
被告：刘某，女，汉族，生于1971年2月5日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。
原告李某某与被告王某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月5日，被告称做生意急需一笔周转金提出向原告借款并承诺尽快归还，原告出于信任向被告借款50000元，一年后原告要求被告还款，被告以各种理由推脱不还，现为维护原告合法权益，诉至法院提起诉讼。
王某甲、刘某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实如下：李某某是王某甲、刘某雇佣的司机。2014年4月5日，李某某向王某甲、刘某出借借款50000元，后经催要二被告未予偿还。2017年3月15日，李某某诉至法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。李某某提交的借条原件上有王某甲和刘某的签名，王某甲、刘某应当共同偿还���某某借款本金50000元，对于李某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某甲、刘某在判决生效后共同偿还李某某借款50000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费430元，合计1480元，由王某甲、刘某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 何克安
二〇一七年八月八日
书 记 员 王琴延
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1317号之一
申请执行人林万烈，男，1975年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人肖志强，男，1978年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林万烈与被执行人肖志强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）闽0305民初1355号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林万烈于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人肖志强归还借款人民币五万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人肖志强名下的车牌号为闽Ｂ×××××的别克牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人肖志强的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1355号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十六日
书记员 柯玉婷
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00118-5
申请执行人：六安市祥顺物流有限公司。
法定代表人：刘勇，经理。
被执行人：安徽华钢冶金科技有限公司。
法定代表人：黄穗，董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院2015年1月9日作出的（2014）六民二初字第00516号民事调解书，于2015年7月8日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本院在执行六安市祥顺物流有限公司与安徽华钢冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽华钢冶金科技有限公司已履行部分义务。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结六安市中级人民法院于2015年1月9日作出的（2014）六民二初字第00516号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03833号
原告朱俊喜，男，1946年4月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人马博克，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区。（代码：79318907-6）
法定代表人李崇夫，系该公司经理。
委托代理赵海峰，男，1978年6月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人吕昊，系该公司总经理。
委托代理人安建军，系辽宁必达律师事务所律师。
原告朱俊喜诉被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司（以下简称安捷客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称大地财险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱俊喜的委托代理人马博克、被告安捷客运公司的委托代理人赵海峰、被告大地财险抚顺支公司的委托代理人安建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告医疗费52215元、误工费41276元、护理费47650元、交通费5000元、伙食补助费1550元、营养费5000元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金65024元。
被告安捷客运公司辩称，我公司所有的肇事车辆保险齐全，应由保险公司依法予以赔偿。
被告大地财险抚顺支公司辩称：1、肇事车辆投保属实，对交通事故的事实没有异议；2、对原告主张的医疗费、伙食补助费没有异议；3、关于误工费有异议，因为原告本身是前屯煤矿退休的工人，原告应提供工资收入减损的证明和医嘱休息的证明；4、关于护理费，因原告的儿子和儿媳是教师，应提供财政局出具的护理期间未支付工资的相关证据；5、交通费没有票据，不予赔偿；6、营养费没有根据，不予赔偿；7、精神抚慰金同意在2000元以内予以赔偿，鉴定费900元如票据是真实有效的，就同意赔偿；8、关于出院后的护理费需要医院的出具的相关证明或经鉴定需要护理，原告没有提供相关证据，所以不同意赔偿。
经审理查明，2012年8月16日8时20分许，李敬东驾驶辽ABXX**号大客车行至沈北新区S107线101公里600米处与行人朱俊喜发生交通事故，造成朱俊喜受伤的后果。此事故经沈北新区交警大队认定：李敬东负事故全部责任、朱俊喜无责任。原告受伤后被送往沈北新区中心医院检查处置后到中国医科大学附属盛京医院住院治疗21天，经诊断其伤情为：左颧骨眶骨折、双侧多发肋骨骨折，住院期间一级护理10天、二级护理11天。2012年10月25日，原告再次到盛京医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：左眼下睑外翻、颌面部多发骨折修补术后、肋骨骨折修补术后，住院期间一级护理2天、二级护理8天。原告在治疗期间共支出医疗费52215元。经原告申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，该机构于2013年11月11日出具的鉴定意见为：朱俊喜双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残，原告为此支付鉴定费900元。
另查，原告朱俊喜系非农业家庭居民户口，前屯煤矿供应科退休。李敬东驾驶辽ABXX**号大客车系安捷客运公司所有，李敬东系该公司雇佣的司机，该车辆在被告大地财险抚顺支公司投保了交强险和商业三者险30万元，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利依法应受保护，本案被告安捷客运公司司机驾驶公司车辆致原告受伤且负事故全部责任，依法应承担相应的民事赔偿责任；因肇事车辆在被告大地财险抚顺支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的合法损失应由被告大地财险抚顺支公司在保险限额内予以赔偿。
关于原告主张的医疗费52215元、住院伙食补助费1550元、鉴定费900元于法有据，且被告没有异议，本院予以支持。关于原告主张的营养费，没有相关的遗嘱证明，本院不予支持。关于原告主张的住院期间的护理费，因未能提供护理人员工资收入减损的证明，故对其护理费参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业日均90.47元确定，一级护理12天按2人计算、二级护理19天按一人计算，其护理费应为3890.21元；关于原告主张的出院后的护理费，因其未能提供确实充分的证据证实，故对其该项请求本院不予支持。关于原告主张的误工费，因其提供的误工证明证据不足，且已达到法定退休年龄，故对其该项请求本院不予支持。关于原告主张的交通费，虽未能提供相应的证据证实，但系客观必然发生的费用，结合其住院治疗、复查的实际情况，本院酌定为1000元。关于原告主张的残疾赔偿金，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇居民人均可支配收入23223元计算13年（因定残之日原告已年满67周岁），按伤残赔偿系数20%计算为60379.8元。关于原告主张的精神抚慰金20000元，因此事故给原告及其家庭精神上带来了一定的痛苦，应予抚慰，但原告主张的数额过高，结合其在事故的过错程度，本院酌定为8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告医疗费8450元；
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告住院伙食补助费1550元；
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告护理费3890.21元；
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告交通费1000元；
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告残疾赔偿金60379.8元；
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告精神抚慰金8000元；
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告鉴定费900元；
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按商业三者险赔偿原告剩余医疗费43765元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元(原告已缴纳)，由被告安捷客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 张威
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）川1024民初821号
原告王舒琴，女。
被告吴成中，男。
被告倪华，女。
原告王舒琴诉被告吴成中、倪华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王舒琴、被告吴成中、倪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王舒琴诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月5日，原告与二被告签订了房屋买卖协议，原告以256000元的价格购买二被告位于威远县严陵镇阳岗街26号门面，被告亦交付了房屋。但二被告拖延至今未办理过户手续。现要求确认原、被告于2014年3月5日签订的房屋买卖协议合法有效，要求二被告履行将房屋产权变更登记过户到原告名下。
被告吴成中、倪华辩称：与原告签订房屋买卖协议、收房款、交付房屋都是事实，经协商���原告负责办理产权过户手续，双方已在公证处办理了委托公证，因原告自身的原因未即时办理过户登记。房屋被法院查封之事，被告并不知晓,以为原告早已办理完过户手续。现被告愿意尽力协助原告办理过户登记。
经审理查明：原告通过威远县广场街房屋中介介绍，于2014年3月5日与被告签订了《房屋买卖协议》，约定：被告自愿将座落在威远县严陵镇阳岗街26号门面（房产证号2010000**）、建筑面积40.77㎡的房屋出售给原告，房屋总价款为256000元；签订协议后原告付定金20000元；双方同意到公证处办理过户委托公证,于2014年3月10日前原告付款236000元，被告交付房屋；原告承担一切过户税费；原告支付中介费2800元；协议还约定了其他事项。原告于2014年3月5日向被告支付定金20000元，于2014年3月10日支付了余款236000元，向中介所支付中介费2800元。二被告收款后向���告出具了收条，并将房屋及产权证等手续交付原告，并在威远县公证处办理了委托公证书，委托原告办理产权过户手续。原告接收房屋后已将该房屋租赁给他人至今。原告因各种原因至今未办理过户手续。2014年5月22日,二被告因票据纠纷在成都金牛区法院产生诉讼,因未履行（2015）金牛民初字第6125号民事调解书中确定的义务，成都市金牛区法院于2015年11月10日将二被告位于威远县严陵镇阳岗街26号1楼营业用房一套（房产证号2010000**）予以查封。2016年1月,原告办理过户登记时才知道向二被告购买的房屋已被法院查封。现原告诉讼来院，要求确认原、被告于2014年3月5日签订的房屋买卖协议合法有效，要求二被告履行将房屋产权变更登记过户到原告名下。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述相互佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，原告已付清房款，被告也交付了房屋及相关手续，合同已实际履行，该协议不违返法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。因原告未及时办理产权过户手续，导致本案标的物已被成都金牛区法院依法查封，原告主张被告履行房产过户手续的目的现在无法实现。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告王舒琴与被告吴成中、倪华于2014年3月5日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、驳回原告王舒琴的其他诉讼请求。
本案受理费2420元（已减半收取）由原告王舒琴负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一六年六月二十二日
书记员 张唯巍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初835号
原告：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美区环珠路221-229号。
法定代表人：陈威，总经理。
委托诉讼代理人：林芳，女，该公司工作人员。
被告：洪金灯，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门嘉康饲料有限公司与被告洪金灯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告厦门嘉康饲料有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门嘉康饲料有限公司以被告已付款为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许厦门嘉康饲料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门嘉康饲料有限公司负担。
审 判 员 王昊元
二〇一八年一月二十四日
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)鄂竹山执补字第00012号
申请执行人：湖北竹山农村商业银行宝丰支行。住所地：湖北省竹山县宝丰镇北大街。
负责人：胡勇，该支行行长。
被执行人：何爱民，农民。
被执行人：何伦强，农民。
本院在执行湖北竹山农村商业银行宝丰支行与何爱民、何伦强金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2009）竹宝民初字第204号民事判决，于2010年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。目前申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蔡远乐
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终387号
上诉人(原审被告)孙耀福，住哈尔滨市双城区。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李月兰，住哈尔滨市双城区。
委托代理人安忠英，双城区吉川法律服务所法律工作者。
原审被告鲁龙凤，住哈尔滨市双城区。
上诉人孙耀福因与被上诉人李月兰，原审被告鲁龙凤健康权纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙耀福及委托代理人吴科宇，被上诉人李月兰及委托代理人安忠英，原审被告鲁龙凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审认定：2015年5月17日6时许，李月兰与丈夫刘树江到本屯西坝栽柳树苗，因土地使用权一事与孙耀福发生口角，孙耀福将李月兰打伤，李月兰伤后于当日入住双城市人民医院住院治疗11天，经诊断为颜面部软组织挫伤，头皮挫伤，头外伤综合症，胸部外伤。此案经双城市公安局金城派出所调解双方未达成一致意见。
李月兰提起诉讼，要求孙耀福、鲁龙凤赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费等。
孙耀福辩称：没打李月兰，李月兰打我了，不同意赔偿。
鲁龙凤辩称：没打李月兰，就看到李月兰打孙耀福了。
一审认为：孙耀福将李月兰打伤，侵犯了李月兰身体健康权，给李月兰身体造成损害，对李月兰住院造成的经济损失应依法予以赔偿。经庭审调查，鲁龙凤未与李月兰有肢体接触，李月兰也未举出对其有利的证据，对李月兰要求鲁龙凤赔偿的要求不予支持。李月兰要求赔偿交通费的主张，虽然未提供证据，但考虑到李月兰住院、出院会有必要的支出，应保护200元为宜。据此判决：一、孙耀福赔偿李月兰医疗费5052.56元。二、孙耀福赔偿李月兰伙食补助费550元（11天×50元）。三、孙耀福赔偿李月兰护理费1507元（137元×11天）。四、孙耀福赔偿李月兰误工费748元（68元×11天）。五、孙耀福赔偿李月兰鉴定费500元。六、孙耀福赔偿李月兰交通费200元。上述一至六项合计，孙耀福共赔偿李月兰8557.56元，于本判决生效后的十日内履行完毕。七、驳回李月兰要求鲁龙凤赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，由孙耀福负担。
孙耀福不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。一审认定双方之间有肢体接触，并认定李月兰受伤是孙耀福打伤的，存在主观臆断之嫌。孙耀福与李月兰因土地使用权发生口角时，李月兰当时手拿镰刀追打孙耀福，孙耀福怕自己被镰刀砍伤一直在跑，双方没有发生肢体接触。原审在一无证据，二无现场目击证人的前提下，主观臆断认定李月兰被孙耀福打伤，既无事实依据，也无法律依据。请求二审撤销原判，依法改判。
李月兰表示同意一审判决。
鲁龙凤同意孙耀福的上诉主张。
二审庭审中，双方均未有新证据向法庭举示。
本院经审理认定：2015年5月17日6时许，李月兰与丈夫刘树江到本屯西坝栽柳树苗，因土地使用权一事与孙耀福发生口角。2015年6月11日，双城市公安局金城派出所出具《治安调解协议书》，主要内容：“李月兰自述与丈夫去地里栽柳树苗，因与孙耀福土地使用权发生争议，双方发生口角，而后厮打在一起，李月兰被孙耀福和其妻子鲁龙凤打伤”。因双方均不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为：争议双方因土地使用权发生口角,李月兰身体
受到损害构成轻微伤，经公安机立案未作出行政处理决定。因本案经公安机关调查未认定李月兰系被孙耀福打伤，双方均主张被打，但又不能举示被对方打伤的证据。根据双方发生口角李月兰身体受损的事实，应推定李月兰身体受损与孙耀福发生口角有关，故本案争议双方应负同等过错责任，原审判令孙耀福承担全部过错责任不当。关于赔偿费用。因李月兰举示的住院病案未记载需要护理，原审判令支付李月兰护理费用不当，本院予以纠正。对医疗费、伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等，根据过错相抵原则，孙耀福应承担50%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1230号民事判决第七项，撤销第三项。
二、变更哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1230号民事判决第一项为，孙耀福赔偿李月兰医疗费2526.3元（5052.56x50%）;
三、变更哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第
1230号民事判决第二项为，孙耀福赔偿李月兰伙食补助费275元（550×50%）；
四、变更哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1230号民事判决第四项，孙耀福赔偿李月兰误工费374元（748×50%）；
五、变更哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第
1230号民事判决第五项，孙耀福赔偿李月兰鉴定费250元（500x50%）；
六、变更哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第
1230号民事判决第六项，孙耀福赔偿李月兰交通费100元（200x50%）。
上述二至六项合计，孙耀福共赔偿李月兰3525.3元，于
本判决生效后十日内履行完毕。
七、驳回李月兰其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100元，由双方各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 邵 田
代理审判员 潘雪梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴浩松
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初450号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人姚某，男，1982年6月12日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月4日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人余飞，重庆学苑律师事务所律师。
辩护人刘洁，重庆学苑律师事务所实习律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人余飞、刘洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月17日凌晨，被告人姚某与伍某（已判刑）共谋盗窃后，来到内蒙古锡林浩特市安顺小区，先后进入被害人康某等三户人家中，盗走现金共计18700元。2011年11月，姚某在取保候审期间逃逸。2016年1月14日凌晨，姚某与自称“江某”的人（另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市江北区星月小区X栋X-
X房屋外，由姚某望风，“江某”用卡片划开防盗门锁后进入室内盗走被害人聂某甲放在餐桌上的现金1300元。
公诉机关当庭举示了相应证据，据此认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人姚某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出姚某到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2009年2月17日凌晨，被告人姚某与伍某共谋盗窃后，来到内蒙古自治区锡林浩特市安顺小区，先后进入被害人康某、刘某、池某等三户人家中，盗走康某现金1300元，盗走刘某现金17000元，盗走池某现金400元，所获赃款予以挥霍。2011年10月24日，姚某向公安机关投案，于2011年11月4日被取保候审，后在取保候审期间逃逸。
2016年1月14日凌晨3时许，被告人姚某与自称“江某”的人共谋盗窃后，来到重庆市江北区星月小区X栋X-
X房屋外，由姚某在门口望风，“江某”用卡片划卡防盗门后进入室内盗走被害人聂某甲放置在餐桌上的现金1300元。二人逃离时，姚某被群众挡获后被公安机关带回调查。
到案后，被告人姚某如实供述了上述事实。
另查明，被告人姚某退赔了被害人聂某甲现金1300元并取得了谅解；姚某向公安机关退缴现金20000元。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、在逃人员信息表、被告人姚某的供述、被害人刘某、聂某甲的陈述、证人伍某、聂某乙、樊某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、视频监控截图、扣押清单、内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2010）锡刑初字第13号刑事判决书、取保候审决定书、公安机关出具的到案经过、谅解书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，两次伙同他人入户盗窃现金共计20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控姚某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。姚某到案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失，依法对其予以从轻处罚。对辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年11月11日止。刑期折抵二日。）
二、被告人姚某退缴的现金由扣押机关负责处理。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
代理审判员 李万飞
人民陪审员 戴真银
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王雪莲
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3432刑初11号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人拉马木某某，彝族，不识字。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月1日被喜德县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于喜德县看守所。
辩护人王志忠，四川谦亨律师事务所律师。
喜德县人民检察院以喜检公刑诉[2016]11号起诉书指控被告人拉马木某某犯贩卖毒品罪。于2016年3月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人拉马木某某及其辩护律师王志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人拉马木某某于2015年7月至9月，在月华乡火炮厂附近先后13次将毒品海洛因贩卖给阿尔某某（已判刑）。2015年9月1日，喜德县公安民警在阿尔某某的协助下将拉马木某某抓获。被告人拉马木某某以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
为证实指控的事实，公诉机关提供了以下相应的证据:1.受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、辨认照片、毒品称量记录、毒品称量照片、被告人拉马木某某询问视频；2.证人郑日某某、阿尔某某的证言；3.被告人拉马木某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、现场照片；6.辨认笔录。
被告人拉马木某某及辩护人对第一组证据中“通话清单、毒品称量记录和询问视频”有异议。辩护意见：通话内容不具有唯一性，不能认定通话就是干毒品交易；被告人拉马木某某虽然在毒品称量记录上签了字，但由于不识字，不清楚记录内容；制作询问视频前公安机关将被告人拉马木某某及儿子郑日某某都羁押并要挟，之所以不是被告人拉马木某某的真实表达。对该组其它证据无异议。
被告人拉马木某某及辩护人对第二组证据证言，有异议，辩护意见：公安机关向证人郑日某某（系未成年人）询问时没有符合法定的见证人在场，该组证据来源不合法。证人阿尔某某的陈述，他在被告人拉马木某某处先后买过11次毒品海洛因不是事实，当时阿尔某某为了立功所作的供述，可信度不高。
被告人拉马木某某及辩护人对第三组证据供述与辩解，有异议，辩护意见：因为当时担心儿子受牵连作的供述不是自己真实表达，再加上自己不识字对记录内容也不清楚。
被告人拉马木某某及辩护人对第四、五、六组证据无异议，承认2015年9月1日卖了2次零包给阿尔某某。
经审理查明：被告人拉马木某某于2015年9月1日17时左右卖了价值230元的毒品海洛因（2个零包经称量净重0.7克）给下线阿尔某某（已判刑），阿尔某某正与吸毒人员交易时被公安机关抓获。当天20时左右阿尔某某为了立功又与被告人拉马木某某联系叫她再卖价值230元的毒品海洛因，被告人拉马木某某将价值230元的毒品海洛因交于儿子郑日某某准备与阿尔某某交易时被公安机关抓获，并从郑日某某身上搜出毒品海洛因（2个零包），经称量净重0.7克，在阿尔某某的协助下公安机关又将被告人拉马木某某抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：1.受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认照片、毒品称量记录、毒品称量照片、被告人拉马木某某询问视频。证实将正准备进行毒品交易的被告人拉马木某某之子郑日某某抓获的情况及抓获被告人拉马木某某的情况；被告人拉马木某某及儿子郑日某某（未成年）的身份情况；在被告人郑日某某身上搜出毒品海洛因（2个零包）经称量净重0.7克及扣押情况。2.被告人拉马木某某的供述与阿尔某某的证言能相互印证，证实2015年9月1日17时左右卖了价值230元的毒品海洛因（2个零包经称量净重0.7克）给下线阿尔某某，当天20时左右又拿价值230元的毒品海洛因交于儿子郑日某某准备与阿尔某某交易时被公安机关抓获。3.鉴定意见【2015】凉公物鉴（毒品）字第841号，证实从被告人拉马木某某之子郑日某某身上搜出的白色可疑物中检出毒品海洛因。4.现场勘验笔录、现场照片，证实案件现场情况。5.辨认笔录，证实被告人拉马木某某是向阿尔某某贩卖毒品的人。以上证据均在庭审进行了质证，足以认定。
本院认为被告人拉马木某某明知是毒品，以非法牟利为目的，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。由于公安机关询问郑日某某（属于未成年人）时没有监护人在场，在场见证人（阿尔伍且）与被询问人郑日某某不符合法定的身份关系，该证言不予以采纳，只有阿尔某某的供述，是孤证，故对公诉机关指控被告人拉马木某某多次贩卖毒品的情节不予支持。被告人拉马木某某利用其子郑日某某进行运输毒品，郑日某某是未成年人，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款之规定判决如下：
被告人拉马木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年4月30日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吉 力 木 加
审判员 罗秀芳人民陪审员阿胡哈古
二〇一六年四月十七日
书记员 比 布 子 初
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。????走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：????（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；????（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；????（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；????（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；????（五）参与有组织的国际贩毒活动的。????走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。????走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。????单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。????利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。????对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1059号
原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市永登县。
法定代表人：李某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乙，系该公司职工。
被告张某，女，1994年1月17日出生，汉族，住永登县。
被告王某某，男，1986年10月27日出生，汉族，住永登县。
被告苏某甲，男，1975年11月8日出生，汉族，永登县通远乡青岭村碾盘湾社农民，住永登县。
委托诉讼代理人：苏某乙(苏某甲兄长)。男，1958年7月1日出生，汉族，永登县军粮供应站职工，住永登县。
原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称：新华银行）与被告张某、王某某、苏某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李乙、被告苏某甲及其委托诉讼代理人苏存信到庭参加诉讼，被告张某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华银行向本院提出诉讼请求：1、要求张某、王某某归还借款本金59000元，利息8965.78元（计算至2017年3月20日，以后利息待计），合计67965.78元，要求苏某甲承担连带给付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，张某、王某某向新华银行申请贷款59000元，借款期限至2016年4月14日，月利率10.0‰，苏某甲提供连带责任担保。从贷款到期日至今，张某、王某某尚未还款，所以要求二被告偿还贷款本金59000元及利息，根据法律规定，当借款人不履行合同约定义务时连带保证人有责任代为履行连带赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
苏某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款时间从2014年10月15日至今，其作为担保人应当承担连带担保责任已满两年，双方未续签担保合同，因此其担保责任已经消灭。
张某、王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：张某和王某某系夫妻关系。2014年10月15日，张某、王某某向新华银行申请贷款70000元，苏某甲提供连带责任保证。当日，双方签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定借款期限自2014年10月15日至2016年4月14日止，月利率10.0‰，按月结息，如借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，保证人在贷款到期之日起两年内承担连带责任保证。新华银行依约向张某、王某某发放了全部借款。2016年5月10日，张某、王某某归还贷款本金11000元及2016年5月10日前利息3590.43元。截止2017年3月20日，尚欠贷款本金59000元及利息（含罚息）8965.78元。
新华银行向本院提交了贷款借据、个人额度借款担保合同、贷款发放交易回单一份、储蓄明细清单、贷款资料清单等证据。苏某甲无异议。张某和王某某未到庭发表质证意见。以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，新华银行与张某、王某某之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，张某、王某某应当按照约定向新华银行归还借款本金及利息，逾期未归还的，应当如约承担逾期利息。双方在借款合同中约定，担保人的保证期间从借款合同生效之日起到借款合同全部债务履行期届满后两年止，苏某甲作为连带保证担保人，应当对借款本息承担连带责任保证，故对其辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对新华银行要求张某、王某某共同归还借款本息以及要求苏某甲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某、王某某于本判决书生效后10日内向兰州永登新华村镇银行股份有限公司归还借款本金59000元和截止2017年3月20日前利息（含罚息）8965.78元，本息合计67965.78元，2017年3月20日以后利息待计。
二、被告苏某甲对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张某、王某某负担，被告苏某甲承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 张天宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初1458号
原告刘某某。
原告吴某某。
以上两原告的共同委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师。
被告广西福某公司。
法人代表曾健强，职务董事长。
本院于2017年5月17日受理原告刘某某、吴某某诉被告广西福某公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、吴某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、吴某某撤回起诉。
案件受理费1262元（原告已预交），撤诉减半收取631元，由原告刘某某、吴某某负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一七年七月七日
代书记员 韦 灿
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6105号
原告：张沛勇，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘需奎，男，汉族，居民，住沛县。
原告张沛勇与被告刘需奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张沛勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张沛勇撤回起诉处理。
审判员 苗顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张颜
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初1714号
原告:牟兴明。
被告:朱建。
被告：李良燕。
被告:永诚财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省双流县。
负责人：白美康，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖瑜。该公司员工。
原告牟兴明与被告朱建、李良燕、永诚财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称永诚财保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。诉讼中本院依法追加李良燕为被告参加诉讼。原告牟兴明、被告朱建、李良燕、永诚财保双流支公司的委托代理人肖瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟兴明向本院提出诉请请求：1.责令被告赔偿原告各项损失共计21320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日19时00分许，被告朱建驾驶川AXXX**号小型客车沿新津县方兴乡乡道行驶至新津县方兴乡乡道柏杨村5组村道时，遇原告骑自行车在前同向正常直行，被告朱建因观察不够驾车撞上自行车尾部造成两车受损、原告受伤的交通事故。新津县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告朱建承担此次事故全部责任，原告无责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。
朱建辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。事故车辆登记车主为李良燕，系被告朱建之妻，事故责任由朱建承担。事故发生后垫付了医疗费12259.12元、护理费5560元、生活费1600元，要求在本案中一并处理，保险公司理赔后不足部分由被告朱建承担。
李良燕辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。
永诚财保双流支公司辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议。事故发生后，保险公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。自费药要求按照25%比例扣除自费药。原告的诉讼请求过高，请求予以调整。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日19时许，朱建驾驶车牌号为川AXXX**号小型客车，沿新津县方兴镇乡道行驶至新津县方兴镇柏杨村5组村道时，遇牟兴明骑自行车在前同向直行，朱建因观察不够驾车撞上自行车尾部造成两车受损，牟兴明受伤的交通事故。事故发生后牟兴明被送往新津县人民医院住院治疗，于2015年12月22日出院，出院医嘱：1、门诊随访，病情变化及时就诊；出院后休息贰月，加强营养；2、出院后3-4周复查头部及腰椎CT，右手平片检查。出院后2月复查头部及腰椎CT，右手平片检查。2016年1月23日，新津县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定朱建负全部责任、牟兴明无责任。川AXXX**号小型客车的登记车主李良燕，该车在被告永诚财保双流支公司投保交强险和30万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。医疗费共计22259.12元，被告永诚财保双流支公司垫付10000元，被告朱建垫付12259.12元。被告朱建垫付垫付住院期间的护理费、住院伙食补助费。朱建与李良燕系夫妻。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告牟兴明因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告朱建承担此事故的全部责任，原告牟兴明不承担责任。被告朱建驾驶的车辆事故车辆在被告永诚财保双流支公司投保了机动车强制保险与商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告永诚财保双流支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告朱建承担。被告永诚财保双流支公司辩称，原告已满70周岁，已达到法定退休年龄，故对其误工费的请求不予认可，原告牟兴明虽然已年满70周岁，但其生活在农村，仍然从事农业生产，其误工的事实存在，故原告要求赔偿误工费的请求，本院予以支持；原告未提交其收入的证明，误工费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，四川省2015年度农村居民人均可支配收入为10247元/年（平均每天收入为10247元/年÷365天），原告牟兴明的误工时间为90天，本院确认原告牟兴明的误工损失为2526.66元；原告主张的护理费，包括出院后的护理费，因原告住院期间的护理费已由被告朱建垫付，永诚财保双流支公司理赔后应当支付给被告朱建。出院医嘱上没有载明出院后需人员护理，故对原告要求赔偿出院后护理费的请求本院不予支持；原告主张的复查费5次共计2500元，根据出院医嘱载明出院后3、4月进行复查，现已超过应当复查的时间，且原告未提交复查的票据，故对该项请求不予支持。综上，原告牟兴明主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、误工费2526.66元（10247元/年÷365天×90天）；2、护理费3120元（住院期间80元/天×39天）；3、交通费酌定300元。（二）医疗部分：1、医疗费22259.12元（双方协商同意自费药扣除比例为20%，扣除金额为4451.82元）；2、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）；3、营养费1170元（39天×30元/天）。（三）其他部分：自费药4451.82元，由被告朱建承担。以上费用共计30545.78元。被告朱建垫付的医疗费12259.12元、护理费（前文确定的3120元）、住院伙食补助补助费（前文确定的1170元），被告永诚财产保险公司在本案中垫付了10000元，应予以扣减，以上费用品迭后，由被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司在保险限额内赔偿原告牟兴明交通事故赔偿款3996.66元；由被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司支付被告朱建交通事故垫付款12097.3元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效后十日内支付原告牟兴明交通事故赔偿款3996.66元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效后十日内支付被告朱建垫付款12097.3元；
三、驳回原告牟兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计250元，由被告朱建承担200元，原告牟兴明承担50元。被告应承担的费用已由原告牟兴明预缴，在本判决生效后十日内，由被告朱建直接支付给原告牟兴明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初1589号
原告莲花，女，蒙古族，农民。
委托代理人包格瓦桑布，男，蒙古族，退休干部。
被告斯琴木仁，男，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，男，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
原告莲花诉被告斯琴木仁健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告莲花及其委托代理人包格瓦桑布、被告斯琴木仁及其委托代理人卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花诉称，2016年1月17日，原告莲花被被告斯琴木仁打伤。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4358.92元、住院期间误工费900元、出院后误工费3200元、护理费900元、住院伙食补助费900元、精神抚慰金2000元；案件受理费要求被告承担。
被告斯琴木仁辩称，原告起诉被告事实不真实。原被告是在原告福来家进行赌博而发生的争执。赌博本身属于违法行为。双方发生争执是由原告先辱骂被告引起的，原告自身有过错，应承担相应的法律责任。原告的主张请求出院后误工费、精神抚慰金等请求不合理，缺乏法律依据；住院天数应按病历实际记载天数为准；误工费按照相关标准计算。
经审理查明，2016年1月17日晚8时，原、被告在阿古拉镇桐其格嘎查村民福来家里玩麻将。过程中当中，被告斯琴木仁欠原告5元钱，因原告莲花追账，双方发生口角，被告斯琴木仁用麻将牌打在原告莲花头上。原告受伤后在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗8天，被诊断为：脑震荡、右侧枕顶部头皮下血肿伴软组织挫伤。本案中原告莲花的损失共计6762.2元，具体为：医疗费4358.92元、误工费721.04元（90.13元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、护理费882.24元（110.28×8天）。
认定上述事实的证据有原、被告陈述及以下证据：
一、后公（阿）行罚决字[2016]29号行政处罚决定书复印件一份，证明事故经过；
二、科尔沁左翼后旗人民医院诊断书一份、住院病历一份、住院收据一枚、费用清单一份，证明原告治疗经过及费用支出。
本院认为，被告斯琴木仁打伤原告莲花，应当承担相应的赔偿责任。原告诉请的医疗费符合法律规定，予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费按实际��院天数8天计算，误工费按照2015年内蒙古自治区农牧民行业标准每天90.13元计算，超出部分不予支持；原告主张的出院后误工费，因其未提供误工并减少收入的证据，不予支持；精神抚慰金的主张，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告斯琴木仁于本判决生效后十日内给付原告莲花6762.2元（医疗费4358.92元+误工费721.04元+住院伙食补助费800元+护理费882.24元）；
二、驳回原告莲花的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序，减半收取200元，由被告斯琴木��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡海燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初99号
原告北京中联建华电器设备有限公司，住所地北京市石景山区衙门口村西京源市场西1号院。
法定代表人李红杰，总经理。
委托代理人何鹏，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人杨建辉，北京京翔律师事务所律师。
被告北京世纪立成园林绿化工程有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里3号（住宅）楼101号。
法定代表人余文，总经理。
委托代理人苏立群，男，1981年11月7日出生。
原告北京中联建华电器设备有限公司（以下简称中联公司）与被告北京世纪立成园林绿化工程有限公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员王世江、董德虎参加的合议庭审理本案。本院于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人杨建辉、被告世纪公司的委托代理人苏立群到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中联公司诉称：原告中联公司和被告世纪公司于2012年5月5日签订《销售合同》，合同约定原告中联公司向世纪公司提供灯具，合同签订后，原告中联公司按照被告要求将灯具分两次提供给被告世纪公司，用于积水潭医院回龙观园林景观工程的建设，但被告世纪公司却未按双方合同之约定履行付款义务，后原告中联公司多次找被告世纪公司交涉此事，被告以种种借口推延付款，为维护原告中联公司的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告世纪公司向原告中联公司支付货款55480元；2、判令被告世纪公司向原告中联公司支付迟延支付货款的逾期利息（以55480元为本金，自2016年1月4起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；3、案件受理费由被告世纪公司承担。
被告世纪公司辩称：被告世纪公司已向原告中联公司支付货款2万元，现在只欠原告中联公司货款42480元；不同意向原告中联公司支付利息。
经审理查明，原告中联公司和被告世纪公司于2012年5月5日签订《销售合同》，合同约定了送货的品牌、数量及金额。该合同第9.2条约定：“货款支付：（1）签订合同后支付合同总价款20%作为预付款；（2）材料到场后甲方及监理方进行材料验收，通电时运行验收合格后（标的物到现场后，如本年内不通电，则由次年的元月1日视为验收合格），支付到合同价款的90%。（3）剩余价款待保修期满后（保修期三年，其中光源保修一年）全部无息支付”。针对本合同，原告中联公司于2012年9月6日和2012年9月24日分两次向被告世纪公司供货，供货金额共计62480元。原告中联公司提交的2011年11月8日的送货单显示货款金额为13000元。被告世纪公司已向原告中联公司支付货款20000元，原告中联公司主张该20000元货款由2011年11月8日送货单中的货款13000元和2012年5月5日签订的销售合同中的货款7000元组成；被告世纪公司主张该笔付款指向为2012年5月5日签订的销售合同。
上述事实，有原告中联公司提交的销售合同、送货单、资金汇划来帐凭证及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告中联公司与被告世纪公司于2012年5月5日签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属合法有效。通过《销售合同》约定的货款金额和2012年9月两份送货单中的货款金额及双方当事人的陈述，本院确认该合同项下的货款金额为62480元。本案中双方争议的焦点是被告世纪公司向原告中联公司支付的20000元货款的指向问题。本院认为，原告中联公司依据双方于2012年5月5日签订的《销售合同》向本院提起诉讼，本案处理的事项亦应限于该合同的范围，被告世纪公司解释其于2013年1月30日向原告中联公司的付款指向是2012年5月5日签订的《销售合同》亦属合理，故本院认可被告世纪公司的主张，即20000元付款的指向为双方于2012年5月5日签订的《销售合同》的货款。至于原告中联公司主张的2011年11月8日送货单中的未付货款，本院认为原告中联公司可以另案主张，本案不做处理。本院认为，被告世纪公司没有按照合同的约定履行付款义务，已经构成违约，应当向原告中联公司支付逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条判决如下：
一、被告北京世纪立成园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内向原告北京中联建华电器设备有限公司支付货款四万二千四百八十元并支付逾期付款利息损失（以四万二千四百八十元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自二零一六年一月四日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告北京中联建华电器设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京世纪立成园林绿化工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十七元(原告北京中联建华电器设备有限公司已预交五百九十四元)，由原告北京中联建华电器设备有限公司负担二百四十七元（已交纳），由被告北京世纪立成园林绿化工程有限公司负担九百四十元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审
判长王家同
人民陪审员
王世江
人民陪审员
董德虎
二〇一六年五月三十日
书
记员穆静
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执935号
申请执行人:张小林,女性,汉族,1978年09月13日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:汪杰,女性,汉族,1975年12月20日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:刘涛,男性,汉族,1975年10月20日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人张小林与被执行人汪杰,刘涛借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初4806号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年06月02日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人汪杰,刘涛暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执935号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2260号
原告：钟邦全，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。
法定代表人：罗伦彬，总经理。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告钟邦全与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟邦全及其委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告钟邦全诉称：1、判令被告支付原告工资79130元；2、承担本案诉讼费。2012年，原告受被告雇请在被告公司工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资，原告一直帮被告到2015年年底。但被告还是一直未结算工资给原告，2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资79130元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2012年，原告受被告雇请在被告公司工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资，原告一直帮被告到2015年年底。但被告未结算工资给原告，2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资79130元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资79130元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告出具的工资结算单一份、协议、收据、土方施工合同、劳务承包协议、购销合同、主体结构测量书、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程施工工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告79130元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资79130元的事实存在，应当清偿。由此，原告要求被告支付工资79130元的理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟邦全工资79130元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，本院减半收取889元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 税良勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4732号
罪犯贾贵明，男，1970年10月11日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年9月7日作出(2012)台玉刑初字第662号刑事判决，以被告人贾贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾贵明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾贵明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬,2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾贵明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾贵明准予减刑六个月二十天（刑期自2012年2月22日至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 钱 佩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终78号
上诉人（原审被告）徐光荣，男，1985年2月16日出生，汉族。
委托代理人徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人张旭，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯晓军，男，1970年7月6日出生，汉族。
上诉人徐光荣不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初1052号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案应由西安市未央区人民法院管辖。主要理由为：一、上诉人与被上诉人签订的《借款协议》约定“与本协议有关的争议由甲乙双方协商解决，协商解决不了的提交本合同签订地人民法院管辖”，并明确合同签订地为陕西省西安市。被上诉人在起诉状中称“双方在未央路136号订立了借款协议”，可以确定本案协议签订地在西安市未央区未央路136号。二、如果本案适用合同履行地法院管辖，根据《借款协议》约定，本案合同履行地在西安市雁塔区，应由西安市雁塔区法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人签订的《借款协议》第七条约定“与本协议有关的争议由甲乙双方协商解决，协商解决不了的提交本合同签订地人民法院管辖”，《借款协议》同时写明合同签订地为陕西省西安市。被上诉人冯晓军在起诉状中陈述合同签订地为西安市未央路136号，上诉人予以认可。综上，本案合同签订地为西安市未央区，按双方当事人的约定管辖，本案应由西安市未央区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、撤销陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初1052号民事裁定；
二、本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 琦
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1999号
申请执行人：王平,女，1971年2月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人：罗汝坤，男，1980年12月24日出生，汉族，贵州省仁怀人。
本院在执行王平与罗汝坤劳务合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款7,025.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费50.00元。经调查，被执行人无房产、车辆登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年一月二十二日
书记员 游 伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执67号
申请执行人：杨光，男，1982年3月5日出生，苗族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：赵长华，女，1936年10月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
申请执行人杨光与被执行人赵长华房屋买卖合同纠纷一案，我院处作出的(2016)京0114民初9502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨光向我院提出执行申请，要求被执行人赵长华给付杨光67万元及利息等，我院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵长华送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人赵长华名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人赵长华名下有可供执行的房产。
再查，未能找到被执行人赵长华名下可供执行的车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。
我院对被执行人赵长华予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人赵长华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
未发现被执行人赵长华名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)京0114民初9502号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年五月三十一日
书记员 余 淼
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执772号之一
申请执行人郑奇峰，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈开发，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑奇峰与被执行人陈开发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）闽0305民初453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑奇峰于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈开发归还欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈开发名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初453号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈嘉谋
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，女，1976年5月29日出生，住易门县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，2007年11月29日出生，住址同上。
法定代理人：朱某（系周某之母），自然情况同上。
委托诉讼代理人：孙雁卿，云南建耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周立尧，男，1941年11月1日出生，住易门县。
委托诉讼代理人：周晓明（系周立尧之子），1964年3月24日出生，住易门县。代理权限：特别授权代理。
再审申请人朱某、周某因与被申请人周立尧共有权确认纠纷一案，不服本院（2016）云04民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某、周某申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依分家协议书，应当认定诉争房屋系周海涛建盖，原判决没有依法认定诉争房屋系周海涛建盖，反而认定系被申请人建盖，缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。根据以上诉讼主张一，适用《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，应当认定诉争房屋属周海涛所有，原判决没有适用《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，适用法律确有错误。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，具体再审请求是撤销二审判决，对本案提起再审。
周立尧答辩称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，朱某、周某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，要求驳回朱某、周某的申请。
本院经审查认为，再审审查中，综合朱某、周某的申请再审主张，争议焦点问题是：1、一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？2、一、二审判决适用法律是否确有错误？
对争议问题1，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致，根据查明的事实，诉争房屋的土地系周立尧户因祖遗房拆迁获得，房屋系2001年建盖，建房期间周海涛虽随周立尧共同生活，但周立尧不认可周海涛参与出资建房的事实，朱某提交的证据也不足以证明周海涛出资建房的事实，结合《分家协议书》的约定，一、二审认定：“《分家协议书》属附条件的赠与合同，周海涛并未即时取得争议房屋40%的产权。周海涛先于周立尧去世，协议所附条件客观上已无法实现，朱某、周某诉请依据《分家协议书》确认房屋产权依据不足”，并无不当。据此，一、二审判决认定本案的基本事实证据充分，朱某、周某主张诉争房屋系周海涛建盖，属周海涛所有，一、二审判决认定基本事实缺乏证明不成立，不予采纳。
对争议问题2，根据以上对争议问题1的意见，依据查明的事实，一审依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告朱某、周某的诉讼请求。”二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决维持并无不当。朱某、周某再审主张一、二审判决适用法律确有错误不成立，不予采纳。
综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对一、二审判决认定无异议的其他事实，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱某、周某提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱某、周某的再审申请。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年三月十三日
书记员 张薇薇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初00555号
原告：方伟华，男。
被告：张龙军，男。
原告方伟华为与被告张龙军民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张龙军归还借款7万元及利息（利息从起诉之日起即自2016年3月2日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告方伟华到庭参加诉讼；被告张龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告张龙军因经营缺少资金，于2014年1月29日向原告借款7万元，未约定还款期限与利息;有被告张龙军向原告出具的借条为凭。借款后，被告张龙军分文未还，至今尚欠原告借款7万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙军归还原告方伟华借款7万元及支付自2016年3月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张龙军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈雄平
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 赵建宏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何 丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5861号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地在广东省广州市荔湾区。
法定代表人：孙路希,行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被执行人：朱济龙，住广东省广州市天河区。
关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与朱济龙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第8760号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金和手续费51569.17元及利息（含复利）、滞纳金【截至2016年2月9日的利息（含复利）10572.07元、滞纳金13596.54元；后续利息（含复利）、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止】，支付律师费8000元，并承担仲裁费5541元；申请执行人对执行人提供抵押的车牌号为粤A×××××小型汽车享有优先受偿权。申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，该院立案后指定本院执行，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效裁决书确定的义务，但被执行人没有履行。
2016年7月21日，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤A×××××小型汽车，查封期限：2016年8月3日—2018年8月2日。因车辆下落不明，本院暂无法处置。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年8月30日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年10月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤A×××××小型汽车，因车辆下落不明，本院暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执5861号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 陈震聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4120号
原告胡苓梅，女，1970年4月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住贵州省仁怀市。
委托代理人张爽，贵州名城律师事务所律师。
被告钟正友，男，1963年2月24日出生，汉族，贵州省习水县人，无业，住遵义市红花岗区。
原告胡苓梅与被告钟正友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员秦友灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡苓梅及其委托代理人张爽、被告钟正友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告胡苓梅诉称，2005年11月，被告以孩子要读大学，差钱为借口向其借款35000元，约定月息两分，后被告支付了3个月的利息后便一直以暂时没钱为由拒绝还款，其多次主张权利均未果，故向法院起诉要求判决被告偿还借款本金35000元及按照年利率24%支付自2006年3月起至起诉之日止的利息87150元。
被告钟正友辩称，一、其借款之前原告尚欠其6000元，2006年6月其还款5000元，还款时其对原告说利息就不还了，2011年9月其还款10000元，其尚欠原告14000元；二、约定的利息是月息5分，借款时原告已经预先扣除了三个月的利息5000元。
经审理查明，2005年11月3日，被告为向原告借款35000元向原告出具了一张内容为“今欠胡蔺梅手内现金35000元<大写三万伍仟元>正。2005年11月3号，借款人钟正友。注：本款已付至2006年2月3号的利息，到时有本还本，无本付息。”的借条，原告收到借条后，实际借款34300元的现金给被告，后原告多次主张权利，被告拒不还款，原告诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的陈述、书证借条证据材料在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款34300元并出具了借条后，至今没有偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当偿还原告借款34300元。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求过高，对于过高部分本院不予支持。理由是虽然被告向原告出具了借款35000元的借条，但原告陈述其实际借款为34300元。被告没有证据证明其借款时扣除了5000元的利息，故应当按照原告的陈述予以认定。被告没有证据证明借钱前原告欠其6000元和借款后其还款的事实，故对被告的该辩称本院不予采纳。
从原、被告双方对借款利息的陈述和书证借条来看，双方约定有利息，但约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张按照年利率24%支付自2006年3月起至起诉之日止的利息87150元的诉讼请求过高，本院不予支持，本院决定被告自2006年3月1日起至起诉之日即2016年6月20日止按照年利率6%计算的利息支付给原告。被告并无证据证明其不再支付利息，故对其不予支付利息的意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告钟正友在本判决宣判后十日内将借款本金34300元及自2006年3月1日起至2016年6月20日止按照年利率6%计算的利息偿还给原告胡苓梅；
二、驳回原告胡苓梅的其他诉讼请求。
案件受理费1370元（已减半收取），由被告钟正友承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 秦友灵
二〇一六年九月八日
书记员 欧国娅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03577号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：马伟，男，1985年11月27日出生，回族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告马伟金融借款合同纠纷一案，本院受��后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人张彦斌、梁加伟到庭参加诉讼，被告马伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告向原告借款390000元用于购买西安市长安区太阳新街太阳新城第11幢12004号房屋，并承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押在西安市长安区住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。现诉至法院，请求:判令解除原告与被告马伟签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；判令被告马伟偿还原告借款本金375606.21元、利息9592.48元、罚息52.39元、复利161.29元（计算至2015年5月31日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对被告马伟为本案借款提��的抵押房产享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费。
被告马伟未答辩。
经审理查明，上述位于西安市长安区太阳新街的太阳新城第11幢12004号房屋原登记产权人是赵燕。2012年9月12日，被告马伟与赵燕、田招平签订了《房地产买卖契约》一份，购买了上述房屋。2012年9月24日，上述房屋过户至被告马伟名下。同日，原、被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定:由被告向原告借款390000元用于购买西安市长安区太阳新街太阳新城第11幢12004号房屋；借款期限为25年，从2012年9月24日起至2037年9月24日止；采用等额本息还款法，每月归还本息2645.51元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原、被告签订了《长安区房地产抵押合同》一份，约定:由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按主合同的约定计算。2012年10月31日，原告按约向被告发放了贷款390000元。上述抵押于2012年12月14日在西安市长安区住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。截止2015年5月31日，被告马伟多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金375606.21元、利息9592.48元、罚息52.39元、复利161.29元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《房地产买卖契约》、西安市房权证长安区字第41-436**号房屋所有权证、《个人住房(商业用房)借款合同》、《长安区房地产抵押合同》、西安市房他证长安区字第2012-33**号他项权利证书、个人贷���支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现原告按约履行了放贷义务，被告马伟未按约足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告建行陕西省分行有权按照上述《个人住房(商业用房)借款合同》的约定解除与被告马伟的借贷关系，要求被告马伟立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告建行陕西省分行请求判令解除上述《个人住房(商业用房)借款合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告建行陕西省分行请求判令被告马伟偿还借款本金375606.21元、利息9592.48元、罚息52.39元、复利161.29元（计算至2015年5月31日）及此后至实际还款日的利息、罚息、复利之��讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《长安区房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市长安区住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。因此，原告请求对被告马伟为上述债务所提供的抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。被告马伟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马伟于2012年9月24日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效,予以解除。
二、被告马伟于本判决生效后十日���清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金375606.21元、利息9592.48元、罚息52.39元、复利161.29元，2015年5月31日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告马伟逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告马伟用于借款抵押的西安市长安区太阳新街太阳新城第11幢12004号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7081元由被告马伟负担（此款原告己预交，被告马伟于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 段秀莉
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县卓筒大道177、177-1、179、181、183号，统一社会信用代码：915109236757506276。
负责人：唐莉，支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：何治成，该支行员工。
被告：王平，男，生于1973年10月13日，汉族，住四川省大英县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行诉被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的特别授权委托诉讼代理人何治成到庭参加了诉讼，被告王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡借款8199.89元、利息及费用（按照借款合同约定的计算标准计算至借款结清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月7日被告向原告申请办理信用卡，即日被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署姓名。经审核原告后发向被告发放卡号为62×××41的信用卡一张，被告激活该信用卡后多次进行使用，至2017年6月19日被告尚欠信用卡透支款8199.89元。
被告王平未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的营业执照，法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告王平的身份证复印件，证明原、被告双方主体资格。
2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，证实被告已阅读信用卡领用合约及章程，申请信用卡系其真实意思表示。
3、中国邮政储蓄银行资产风险管理系统记载的卡号及信用卡透支欠款表，证实截止2017年6月19日被告尚欠信用卡透支款8199.89元。
原告提供的上列证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月7日被告向原告申请办理信用卡，即日被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，该信用卡申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告签署了本人姓名及时间；中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明：应在指定的到期还款日之前偿还欠款；未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；应按规定偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。经审核后原告于2014年1月16日向被告发放卡号为62×××41的信用卡一张，被告激活该信用卡后多次进行使用，截止2017年6月19日被告尚欠信用卡透支款8199.89元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经审核后原告在约定的期限内向被告发放信用卡，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告激活该信用卡后多次进行使用并未在规定的期限内偿还信用卡透支款，因此原告要求被告给付信用卡透支款8199.89元及费用的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行信用卡透支款8199.89元、利息及费用（按照信用卡领用合约约定的计算标准计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗启平
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执113号
申请执行人滕某某，男。
被执行人湖南苗湘植物油有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇城北停车场组织机构代码：06223639-3
法定代表人邓明发该公司董事长
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第20号民事调解书，于2016年5月19日受理申请执行人滕树林与被执行人湖南苗湘植物油有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人湖南苗湘植物油有限责任公司无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第20号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2039号
原告王顺清。
委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
被告何军辉。
原告王顺清与被告何军辉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺清的委托代理人钟俊明，被告何军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺清诉称，2002年，原告自己出资在德阳市旌阳区孝泉镇标志塔界牌路173号修建一栋二楼一底房屋，共计32间，土地使用面积307.44㎡，于2003年3月27日取得了国有土地使用证。当时，被告和原告子女王官蓉夫妻关系尚可。该房屋建好后，被告为了便于好做生意，就同原告女儿王官蓉住进该屋里。后因被告与王官蓉夫妻感情破裂，王官蓉诉至法院要求离婚。旌阳区法院作出（2008）旌民初字第1588号民事判决书，判决准予王官蓉与被告离婚。被告与王官蓉的婚姻关系解除后，原告多次告诉被告，���将属于被告自己的财产搬走，将占用原告的房屋清理后还于原告。但被告却以各种理由推诿不予理睬。一晃几年过去了，被告不搬走属于自己的财产，也不将占用原告的房屋返还给原告，反而又准备将占用原告的门面房再次搞经营，这是原告不能容忍的。被告的行为已严重侵害原告合法权益。为此，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告立即返还占用原告的房屋（位于孝泉镇界牌路173号一楼右边第一间门面及楼上住房一套）；2.被告立即搬走在原告处属于被告的物品；3.本案诉讼费由被告承担。
被告何军辉辩称，原告所述不实，诉争房屋属于被告与前妻王官蓉的夫妻共同财产，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告何军辉与王官蓉（系原告王顺清女儿）于1997年11月登记结婚。2002年，原告王顺清出面组织相关人员在孝泉镇界牌路173号修建两楼一底房屋。2003年3月27日，上述房屋所占土地取得国有土地使用证，登记使用者为原告王顺清。上述房屋修好后，被告何军辉与王官蓉、原告王顺清均共同居住于此。后因夫妻感情不和，王官蓉于2008年8月诉至本院要求与被告何军辉离婚。在上述离婚案件诉讼过程中，被告何军辉曾主张本案诉争房屋系夫妻共同财产并请求予以分割。2009年5月25日，本院作出（2008）旌民初字第1588号民事判决书，判决准予王官蓉与何军辉离婚，对空调、彩电等共同财产予以了分割，但以“该块土地使用权人为王官蓉之父王顺清，证据表明其为包括王顺清在内的家庭共有财产，属另一层法律关系”为由，对本案诉争房屋未予处理。后被告何军辉对离婚判决不服，上诉到德阳市中级人民法院。2009年10月16日，德阳市中级人民法院作出（2009）德民终字第491号民事判决书，仅对一审裁判分割���其他共同财产（空调、彩电等）予以部分改判。现被告何军辉占有使用孝泉镇界牌路173号一楼右边第一间门面及楼上住房一套。因多次要求被告腾退房屋未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
另查明，2003年1月11日，诉争房屋在修建过程中，谢宏兵驾驶拖拉机给工地上运送沙石，倒车时压起一个石头将工地工人刘期德打伤。后刘期德将王顺清、谢洪兵作为被告诉至本院要求承担赔偿责任。2003年12月2日，本院作出（2003）旌民初字第442号民事判决书，判决王顺清、谢洪兵各承担50%的赔偿责任。现上述判决已发生法律效力。
上述事实有（2003）旌民初字第442号民事判决书、土地使用证、（2008）旌民初字第1588号民事判决书、（2009）德民终字第491号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王顺清提起本案诉请的基础在于其认��自己系诉争房屋的所有权人，且其所有权受到被告侵害。原告为证实其为诉争房屋所有权人，提交的证据为国有土地使用证和（2003）旌民初字第442号民事判决书。土地使用证登记的事项对外具有公示公信力，但在内部法律关系上不能当然作为认定权属状态的证据。同理，（2003）旌民初字第442号人身损害赔偿纠纷一案中，虽然伤者刘期德是以王顺清作为被告起诉并由法院判决王顺清承担赔偿责任，但该民事纠纷属于外部法律关系，对内不能当然据此认定王顺清为房屋所有权人。且之后的（2008）旌民初字第1588号离婚判决书根据查明的事实已认定诉争房屋系属于包括王顺清在内的家庭共有财产。即本案诉争房屋并非原告王顺清个人所有。被告何军辉作为共同居住生活的家庭成员之一，对诉争房屋亦享有共有份额。现诉争房屋在原家庭成员之间并未进行实质分割，各权��人享有的份额及分割的具体位置、面积均不明确，原告提起此次诉讼缺乏相应的事实依据和法律依据。因此，对于原告主张被告腾退房屋之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、第一百一十七条，及《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告王顺清的诉讼请求。
本案征收案件受理费400元，由原告王顺清全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 永 宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈刚（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初559号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人廖新根，男，1980年3月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍在湖南省衡南县。曾因犯盗窃罪于2008年2月18日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年11月12日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月18日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年4月13日被上海市公安局闵行分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年8月19日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年4月25日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月30日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月29日被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月7日被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月30日刑满释放。因本案于2016年10月17日被群众扭获，次日被刑事拘留，11月16日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人廖新根犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人廖新根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月间，被告人廖新根至无锡市梁溪区、惠山区等地，窃得财物价值共计人民币3850余元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2016年10月12日上午，被告人廖新根至无锡市梁溪区扬名街道扬名社区耕读李巷143号云南正宗过桥米线店，窃得内有现金500余元的腰包1只、价值500元的vivo手机1部、价值1650元的iPhone6手机1部。案破后，追缴得涉案手机2部及腰包1只并已发还被害人。
2、2016年10月13日中午，被告人廖新根至无锡市惠山区钱桥街道溪南社区志高空调店，窃得现金700余元、价值共计500元的购物卡3张及黑色皮夹1只。案破后，追缴得黑色皮夹1只并发还被害人。
3、2016年10月17日下午，被告人廖新根至无锡市惠山区钱桥街道藕塘文良路140号仟百度自助烤肉店，在盗窃价值2800元的iPhone6Plus手机1部及内有现金2822元的拎包1只后逃离现场过程中，被群众扭获。
上述事实，被告人廖新根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、胡某、吴某的陈述笔录，证人范某、李某、孙某,4、魏某的证言，扣押笔录及扣押、发还物品清单，清点记录及照片，价格认定结论书，辨认笔录，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖新根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖新根庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖新根犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人廖新根应分别退赔被害人杨建鑫、胡翠银损失人民币500元、1200元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。