wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执异5号
案外人：山东华源莱动内燃机有限公司。莱阳市五龙北路40号。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
委托代理人：李世堂。
申请人：王金山。
委托代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。
被执行人：烟台瑞丰机械有限公司。
法定代表人：王瑞杰，该公司经理。
本院在执行原告王金山与被告烟台瑞丰机械有限公司合同纠纷一案中，案外人山东华源莱动内燃机有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人称，本院于2016年1月27日委托烟台市中级人民法院依据（2015）莱阳执字第2418-2号执行裁定书，拍卖的烟台瑞丰机械有限公司相关生产线设备，该设备属本公司所有。为支持自己的主张，案外人提供其与烟台瑞丰机械有限公司签订的组合机床制造和改造合同13份等证据予以证明。请求解除查封，停止拍卖。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2015年9月26日作出的（2015）莱阳城民初字第1076号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告给付原告欠款550万元并负担自2015年6月1日起以550万元为基准按照月息2%的标准计算的利息，由原、被告于本协议生效后30日内自行对法院查封的生产线和设备（原、被告已签字确认有明细）在被告购进时的单据价格基准上进行协商，如价格协商一致，则申请法院执行交接抵顶上述欠款本息（利息计算至抵顶交接完毕之日），生产线和设备按协商一致的价格与上述被告应付的欠款本息，实行多退少补。二、如在本协议生效后30日内，针对上述一项中所述生产线和设备的价格双方不能自行协商达成一致，则由被告以现金方式给付原告550万元并负担自2015年6月1日起以550万元为基准按照月息2%的标准计算的利息，原告可随时申请法院强制执行（利息计算至款全部付清之日止）。因被告未按调解书确定的义务履行，原告于2015年10月30日申请执行。经申请执行人申请，本院于2016年1月19日作出（2015）莱阳执字第2418-2号执行裁定书，裁定拍卖，拍卖被执行人烟台瑞丰机械有限公司KM390／490机体加工线一条、辅助设备一套、动力设备一套。KM2108／2110机体加工线一条、辅助设备一套、动力设备一套。TL4110／4113／4115机体加工线一条、辅助设备一套、动力设备一套。案外人提出书面异议。
本院认为，在本院作出的（2015）莱阳城民初字第1076号民事调解书中，被执行人烟台瑞丰机械有限公司认可该拍卖的设备一宗归其所有，并提供了相关发票佐证，现案外人提供的证据不足以证明其对本案拍卖的设备享有所有权，其异议理由不当，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人山东华源莱动内燃机有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼确认该财产的权属。
审判长 高 飞
审判员 赵维涓
审判员 张德龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 张晓芳
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第00524号
申请执行人：黄红春，男，生于1977年11月23日，住重庆市黔江区。
被执行人：周家亮，男，生于1971年12月27日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人黄红春与被执行人周家亮借款合同纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第02938号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人本金70000元及利息，被执行人周家亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄红春于2015年03月18日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，除被执行人名下有一辆车牌号为渝HXX**的雅阁牌车外，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等可供执行财产信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，被执行人的车辆经本院依法查封但未实际扣押，无法处置，实属被执行人有财产不可执行的情形。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为70000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有车辆被查封，但未实际扣押，无法处置，实属被执行人有财产不可供执行财产的情形。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杜林桐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1437号
上诉人（原审被告）宁祥芳，女，1987年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。
委托代理人王宁，陕西毕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西贤达建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街69号唐园小区34幢30402号。
法定代表人张朝鑫，该公司总经理。
委托代理人王东海，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
上诉人宁祥芳因与被上诉人陕西贤达建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁祥芳于2017年4月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，宁祥芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁祥芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁祥芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 琦
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2266号之一
申请执行人：陈其兰，女，1976年9月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道888号8号楼，组织机构代码：574826231。
法定代表人：陈亮，执行董事。
本院在执行申请执行人陈其兰申请执行被执行人重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付款项13475元，以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费102元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆永奥物业服务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项13475元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费102元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审��长余斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘小龙
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第61号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王雄（曾用名王妚雄），男，1985年4月13日出生，黎族，出生地海南省屯昌县，文化程度小学，户籍地海南省屯昌县。2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放；2012年7月因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉[2013]1152号起诉书指控被告人王雄犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月中旬的一天，被告人王雄到广州市荔湾区鹤洞后街46号，采取撬锁的方式进入该屋，盗得被害人梁某1现金人民币120元、工行卡1张等物。
2013年8月23日凌晨，被告人王雄到广州市荔湾区百花路大田西街2号文具店，用力推开店门入内窃得被害人王某2某医保卡1张、现金人民币800元及电脑1台。
2013年9月10日凌晨，被告人王雄到广州市荔湾区省实路自编1号103仓库，盗得被害人杨某1电动自行车1台，后销赃得款人民币120元。
2013年9月13日，被告人王雄被公安人员抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王雄无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王雄因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王雄如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王雄在有期徒刑两年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人王雄对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人王雄在开庭审理时并无异议，并有现场照片、作案工具及缴获的赃物（均已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过等材料，被害人梁某2、王某1、杨某2的陈述，中国工商银行广州芳村支行出具的银行卡信息查询凭证，被告人王雄的前科材料及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王雄无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王雄因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缴获的作案工具一批（详见扣押物品、文件清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年一月九日
书记员 罗燕娜
陈仁兰
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执601号
申请执行人:平安财产保险股份有限公司铜梁支公司,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号附17、18、19号，统一社会信用代码91500224903747842C。
法定代表人：娄亮，经理。
被执行人:柘广川,男性,汉族,1996年04月13日出生,住铜梁区。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人柘广川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；
2、本院于2017年3月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘春华、郭小红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘春华、郭小红暂无财产可供执行；
3.本院于2017年2月28日限制被执行人柘广川高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人柘广川发出限制高消费令；
4、本院于2017年2月28日依法将被执行人柘广川纳入失信被执行人名单和公安临控；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人柘广川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年3月27日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的120000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人柘广川暂无财产可供执行，申请执行人平安财产保险股份有限公司铜梁支公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘春华、郭小红的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0151执601号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵青华
审判员 游 洪
审判员 陈 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 徐智谋
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2795号
原告：天津市俊城投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：吴贺云，男，80岁，住天津市宁河区。
原告天津市俊城投资发展有限公司与被告吴贺云排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津市俊城投资发展有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市俊城投资发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市俊城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市俊城投资发展有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十月十二日
书记员 董 征
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执48号之一
申请执行人：姚东刚，男，汉族，生于1985年1月2日，农民，住永靖县。
被执行人：黄宝刚，男，汉族，生于1994年8月6日，农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1477号姚东刚申请执行黄宝刚民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人黄宝刚家中暂无财产可供执行，��行无存款，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈冬梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初2006号
原告：秦学，男，1971年7月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：杜文翠，女，1978年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：阚晓峰，男，1978年10月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告秦学诉被告杜文翠、阚晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告秦学到庭参加了诉讼，被告杜文翠、阚晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款45530元及自2016年11月3日起至付清之日止的利息；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2016年1月3日欠货款45530元，原告索要未果，诉至法院。
被告杜文翠、阚晓峰未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了欠条、对账单、民事判决书等证据，以上证据均客观真实，与本案有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告多次到被告处购买货物，2016年1月3日，被告杜文翠向原告出具欠条一份，主要内容为：欠秦学45530元。
另查明，被告杜文翠、阚晓峰系夫妻关系。
本院认为，被告杜文翠于2016年1月3日出具的欠条，系对涉案债务的确认，其应按欠条约定履行义务。因被告未能履约，其应承担继续履行及赔偿损失等责任。故对原告主张被告杜文翠给付货款45530元的诉请，本院予以支持。因被告杜文翠未按时付款，原告主张从2016年11月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，具体为以45530元为本金，从2016年11月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。阚晓峰和杜文翠系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，阚晓峰应对上述债务承担共同偿还责任。
二被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜文翠、阚晓峰一次性给付原告秦学货款45530元及逾期付款利息(以45530元为本金，从2016年11月3日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费600元，共计1660元（原告已预付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
审 判 员 王 峰
人民陪审员 许海燕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初78号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘海明，男，1982年11月19日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，无业，住江西省横峰县。曾因犯盗窃罪于2003年12月16日被上海铁路运输法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2006年8月15日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃于2007年9月14日由原苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2011年11月21日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年7月20日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月18日释放；再因犯盗窃罪于2016年12月22日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月10日苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年2月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人刘海明犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人刘海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘海明于2018年1月1日15时许，在苏州市吴中区甪直镇晓市路公交站台，趁被害人谭某上公交车之际，从其上衣口袋内扒窃得乐视牌LeX620型手机1部，价值人民币442元。
被告人刘海明归案后如实供述了以上事实。
案发后，公安机关追缴了上述赃物手机并已经发还被害人谭某。
以上事实，被告人刘海明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人谭某的陈述笔录、辨认笔录，证人戚某、姚某的证言笔录，扣押、发还清单，物证照片，订单照片，价格认定结论书，被告人刘海明的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘海明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘海明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘海明有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘海明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的9日，即自2017年2月1日起至2018年8月22日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年二月一日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执95号
申请执行人秦基璋，男，汉族，1985年10月1日出生，户籍地重庆市渝北区。
被执行人邓明，男，汉族，1986年3月26日出生，住重庆市北碚区。
关于申请执行人秦基璋与被执行人邓明借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的(2015)碚法民初字第03531号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦基璋于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为126360元及其利息等。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。
执行过程中，本院未能查找到被执行人邓明的下落，向其身份证登记地邮寄了执行通知书、财产报告令等，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施对其财产进行了查询，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。
因被执行人邓明目前暂无财产可供执行，其未履行(2015)碚法民初字第03531号民事判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执95号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈 琼
审判员 张腾飞
二〇一八年五月十一日
书记员 陈镜仿
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执645号
申请执行人方明。
被执行人郭海涛。
申请执行人方明与郭海涛借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初3535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、土地、股权、车辆等财产线索信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实,本院冻结了被执行人名下的工资帐户。现申请人与被执行人双方达成和解协议。
本院认为，双方已经自愿达成和解协议并需长期履行，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0103民初3535号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 亮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初789号
原告：李永翠，女，1955年1月24日出生，住淄川区。
被告：王群，女，1975年2月24日出生，住淄川区。
本院在审理原告李永翠诉被告王群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李永翠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永翠撤回起诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告李永翠负担。
审 判 员 房超敏
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 李金珊
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蕉民初字第150号＼n原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室。组织机构代码：75737064-4。＼n法定代表人：陈晓珍，公司董事长。＼n被告：黄月香，女，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。＼n本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告黄月香物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告负担。＼n审判员余盛明＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙锦嫦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执973号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行住所地重庆市綦江区。
负责人：刘洪均，该行行长。
被执行人：文立惠，女，1964年5月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人文立惠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执973号案件的执行。
本案终结后，再次申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 杨 东
审判员 袁永鸿
二〇一八年九月六日
书记员 陈 洋
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5103执1199号
申请执行人：杨海，男，1980年10月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人:陈颖,广东融易律师事务所律师。
被执行人：袁立生，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请执行人杨海与被执行人袁立生定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初1853号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人应付还申请执行人定作款人民币140000元及利息，本院于2017年11月1日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向本院申报财产情况及履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向金融、工商、车管、房管等职能部门调查被执行人的财产情况，均未能查找到被执行人的可供执行财产,申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振福
审 判 员 魏国媛
代理审判员 温崇立
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄 曦
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第532号＼n原告刘小萍。＼n委托代理人孔东方、汪红伟。＼n被告杭州华莹进出口有限公司。＼n法定代表人汤国华。＼n被告杭州华达房地产开发有限公司。＼n法定代表人汤国华。＼n被告杭州华达实业集团有限公司。＼n法定代表人汤国华。＼n被告汤国华。＼n被告张兢。＼n原告刘小萍为与被告杭州华莹进出口有限公司（以下简称华莹公司）、杭州华达房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、杭州华达实业集团有限公司（以下简称实业公司）、汤国华、张兢民间借贷纠纷一案，于2012年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘小萍委托代理人汪红伟到庭参加诉讼。被告华莹公司、房地产公司、实业公司、汤国华、张兢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告刘小萍诉称：2009年11月12日，刘小萍与华莹公司签订《借款合同》一份，约定刘小萍通过杭州市江干区普敦贸易商行（以下简称普敦商行）向华莹公司出借人民币4500000元，借期限为2009年11月12日至2009年12月31日，如逾期归还借款，则按借款本金千分之四每日的标准支付违约金。同日，房地产公司、实业公司、汤国华、张兢分别与刘小萍签订《保证合同》各一份，为华莹公司与刘小萍之间的上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，刘小萍依约通过普敦商行向华莹公司交付了借款4500000元。此后，刘小萍多次催款，华莹公司除归还2500000元外，尚有2000000元未归还，故诉至本院，请求判令：一、华莹公司立即返还借款2000000元，支付违约金802099元（违约金从2010年1月1日暂计算至2012年1月23日，按同期银行贷款利率4倍计算，此后另计算至本息结清之日），合计2802099元；二、房地产公司、实业公司、汤国华、张兢对上述款项承担连带责任；三、被告华莹公司、房地产公司、实业公司、汤国华、张兢承担本案的诉讼费。＼n被告华莹公司、房地产公司、实业公司、汤国华、张兢未作答辩亦未向本院提交证据。＼n原告刘小萍为支持其诉请，向本院提交以下证据：＼n1、借款合同一份，拟证明华莹公司向刘小萍借款4500000元，及违约金标准等的约定；＼n2、保证合同四份，拟证明房地产公司、实业公司、汤国华、张兢为华莹公司与刘小萍之间的借款承担连带保证责任。＼n3、电子转账凭证一份，拟证明刘小萍依约履行出借义务；＼n4、中国建设银行联网业务入账通知书一份，拟证明华莹公司于2009年12月15日归还借款2500000元；＼n5、杭州市江干区人民法院受理案件通知书、民事裁定书各一份，拟证明刘小萍为实现债权曾就本案提起诉讼，诉讼时效中断。＼n上述证据因被告华莹公司、房地产公司、实业公司、汤国华、张兢无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，能证明刘小萍欲证明的事实，予以确认。＼n根据认定的证据及当事人在庭审中陈述，本院确认下列事实：＼n2009年11月12日，刘小萍与华莹公司签订《借款合同》一份，约定刘小萍通过普敦商行向华莹公司出借4500000元，借期限为2009年11月12日至2009年12月31日，如逾期归还借款，则按借款本金千分之四每日的标准支付违约金。同日，房地产公司、实业公司、汤国华、张兢与刘小萍分别签订《保证合同》各一份，为华莹公司与刘小萍之间的上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，刘小萍于当日通过普敦商行向华莹公司转账5000000元。借款到期后，华莹公司仅归还借款2500000元，尚余借款2000000元，被告华莹公司、房地产公司、实业公司、汤国华、张兢未归还。＼n另查明，刘小萍就本案曾于2011年12月27日向本院起诉，要求华莹公司承担还款责任，房地产公司、实业公司、汤国华、张兢承担保证责任，本院依法向华莹公司、房地产公司、实业公司、汤国华、张兢送达了起诉状副本，后因刘小萍未在法律规定的期限内预交案件受理费也未提出缓交申请，该案按自动撤诉处理。＼n本院认为，刘小萍与华莹公司签订的《借款合同》意思表示真实、合法，应属有效。合同签订后，刘小萍依约履行了出借4500000元借款的义务，华莹公司归还了2500000元，尚余借款2000000元未归还，因此刘小萍要求华莹公司归还借款2000000元的请求，本院予以支持。《借款合同》约定逾期还款违约金为日千分之四，明显过高，刘小萍在诉请中进行了调整，符合相关法律规定，本院予以确认。房地产公司、实业公司、汤国华、张兢与刘小萍签订的《保证合同》意思表示真实、合法，应属有效。根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案刘小萍与保证人房地产公司、实业公司、汤国华、张兢约定的保证期限为《借款合同》所载明的还款期限届满之日起二年，而借款期限为2009年11月12日至2009年12月31日，故保证期间应为2010年1月1日至2011年12月31日。刘小萍曾于2011年12月27日就本案向本院起诉要求房地产公司、实业公司、汤国华、张兢承担保证责任，保证合同的诉讼时效从2011年12月27日开始计算，现刘小萍于2012年4月5日就本案再次向本起诉，未过诉讼时效，保证人房地产公司、实业公司、汤国华、张兢不能免除保证责任，理应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、杭州华莹进出口有限公司于本判决生效后十日内返还刘小萍借款2000000元；＼n二、杭州华莹进出口有限公司于本判决生效后十日内支付刘小萍违约金802099元（自2010年1月1日暂计算至2012年1月23日，按同期银行贷款基准利率4倍计算，此后计算至本判决确定的履行之日止）；＼n三、杭州华达房地产开发有限公司、杭州华达实业集团有限公司、汤国华、张兢对上述第一、二项款项承担连带责任。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币29217元，公告费人民币650元，合计人民币29867元，由被告杭州华莹进出口有限公司、杭州华达房地产开发有限公司、杭州华达实业集团有限公司、汤国华、张兢负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币29217元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长张宏＼n代理审判员孙晓青＼n人民陪审员刘雁＼n二〇一二年八月二十七日＼n书记员黄亮
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00550号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年2月25日出生于江西省新余市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月3日被新余市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年5月30日22时10分许，被告人黄某某驾驶赣KC32**号轻型仓栅式货车至新余市渝东大道太阳能科技学院公交站台路段时，与被害人廖某某发生碰撞，造成被害人廖某某受伤，后被送往医院因救治无效死亡。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人黄某某的供述与辩解，证人伍某某、邓某某的证言，现场勘查笔录及照片，视听资料，鉴定意见，交通事故认定书和相关书证等证据。认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人黄某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年5月30日22时10分许，被告人黄某某驾驶赣KC32**号轻型仓栅式货车沿渝东大道由东向西行驶，当车辆行驶至新余市渝东大道太阳能科技学院公交站台路段时，与由南向北横过道路的被害人廖某某发生碰撞，造成被害人廖某某受伤，后被送往医院因救治无效死亡。事发后，被告人黄某某报警，并在现场等待。经新余市公安局交通警察支队高新大队出具的事故认定书认定，被告人黄某某应承担事故全部责任。
另查明，被告人黄某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪。且有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人伍某某、邓某某的证言，现场勘查笔录及照片，视听资料，新余渝州司法鉴定中心出具的《尸表检查鉴定意见书》、《酒精检验报告》、《司法鉴定意见书》、《机动车技术性能检验意见书》、《机动车痕迹检验意见书》，新余市公安局交通警察支队高新大队出具的《道路交通事故认定书》、《到案情况说明》、《警情信息》，《调解协议》、《收条》及《刑事谅解书》，公安机关出具的《常住人口基本信息》等证据材料。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故且承担全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人黄某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人黄某某对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 曾 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋庆利
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1817号
上诉人（原审原告）李智，男，汉族，1973年10月11日出生，西安市地下铁道有限公司工程造价师，住西安市雁塔区。
委托代理人刘方，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西格瑞特工程造价咨询有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段68号外贸大厦716室。
法定代表人李云鹏，总经理。
委托代理人杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。
委托代理人刘安华，男，汉族，1990年6月25日出生，该公司员工，住陕西省西安市。
上诉人李智因与被上诉人陕西格瑞特工程造价咨询有限公司劳务费纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6889号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判支持其在原审中的诉讼请求。
本案在审理过程中，上诉人李智于2017年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，李智自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李智撤回上诉。
二审案件受理费2600元，本院减半收取1300元，其余1300元退付李智。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年四月十四日
书记员 胡蓓娜
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）渝0151执1093号
申请执行人：罗昌果，男，1971年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆百乐维克动物药业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道527号，统一社会信用代码91500224768892595K。
法定代表人：马健。
申请执行人罗昌果与被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字[2017]第447号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人罗昌果于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资6759元和迟延履行金，并负担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年4月11日和7月2日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司在重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道x号有房屋三幢(房产证号分别是：XXX-
XXXX-XXX**，XXX-XXXX-XXXXX，XXX-XXXX-XXXXX；三幢房产已抵押、查封)，银行存款4492元；
3、执行中，本院轮候查封了被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司在重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道x号房屋三幢(房产证号分别是：XXX-XXXX-
XXX**，XXX-XXXX-XXXXX，XXX-XXXX-
XXXXX,且该财产已抵押)，扣划了被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司4400元（系列案共十件,本案分配440元）;
4、本院于2018年7月17日本院询问的申请执行人罗昌果有关被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司的相关情况，并查明被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司已停产；
5、本院已限制被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司法定代表人马健高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司纳入失信被执行人名单{重庆百乐维克动物药业有限公司法定代表人马健在（2018）渝0151执1088号案中已采取临控措施}；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的6759元及迟延履行金，到位标的390元，收取执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司暂无可供执行的财产(轮候查封的房产,依法由首封法院处置)，申请执行人罗昌果亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执1093号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明福
审判员 唐德波
审判员 朱晨君
二〇一八年七月二十日
书记员 刘学航
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1886号
移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗成，男，2000年12月20日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151刑初210号刑事判决书，于2017年7月25日依法向被执行人罗成发出执行通知书，责令其交纳罚金500元，但被执行人罗成至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人罗成的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息进行查询，但未查到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人罗成纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1886号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1654号
移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李长勇，男，1997年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151刑初388号刑事判决书，于2017年7月12日向被执行人李长勇发出执行通知书，责令被执行人李长勇收到通知后立即交纳罚金1000元，但被执行人李长勇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人李长勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单;经对被执行人李长勇的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息进行查询，查明被执行人李长勇暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1654号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐智谋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14154号
原告傅森飞
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所律师。
被告傅云锋
被告金秋霞
本院在审理原告傅森飞诉被告傅云锋、金秋霞民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按傅森飞撤诉处理。
审判员 杜国良
二〇一七年九月八日
书记员 夏亦惠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3100号之一
申请执行人王正。
被执行人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人宋勇。
被执行人自贡泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人刘敏。
王正与四川省金地源凯帝房地产开发有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8628号民事判决书已发生法律效力。王正向本院申请执行,要求四川省金地源凯帝房地产开发有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8628号民事判决书确定的内容向王正给付14580491.2元及利息、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，已执行到位部分案款。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8628号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 唱
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执203号
申请执行人:王锦花，教师。
被执行人：闫维安，农民，现下落不明。
本院在执行王锦花与闫维安民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人闫维安名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对闫维安下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人闫维安未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人王锦花同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 樊世凯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初345号
原告谷国军，男，1970年2月12日出生，汉族，农民。
被告王利华，女，1982年8月2日出生，汉族，农民。
原告谷国军与被告王利华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日诉至本院，本院受理后，于2016年2月25日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷国军、被告王利华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月18日，被告向原告借款19000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款19000元，及2分／年的利息。
被告王利华辩称借款属实，这个钱我和我前夫买车用了。我认为应该让前夫陈征和我共同偿还欠款。
经审理查明，2009年3月18日，被告王利华向原告谷国军借款19000元，并为原告出具借条一枚，内容为“今欠人民币大写壹万染仟元整小写19000元，欠款人王利华，2009年3月18日”同时为原告出具了借款人为王利华、陈征的借款合同一份，经查，借款合同中借款人陈征的签字是王利华书写。此款被告至今未能偿还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款19000元。庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。被告辩称借款属实，但借款用于其与其前夫买车，故应由其与其前夫共同偿还。本院认为，被告已承认借款事实，且本案借款是被告向原告所借，借据及借款合同均是被告为原告出具的。根据合同的相对性原则，被告不得以该借款是被告与其前夫共同所用来抗辩原告的诉讼请求。故其辩解理由本院不予采纳，原告要求被告给付借款19000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王利华于本判决生效后立即偿还原告谷国军借款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李洪羽
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执411号
申请执行人：重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：黄毅，该公司董事长。
被执行人：郑孝春，女，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司与被执行人郑孝春租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第03293号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑孝春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司于2016年1月20日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人郑孝春名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0114执411号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 曾 强
审判员 徐洪斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨鸣东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5167号
原告：天津市化轻贸易有限公司（统一社会信用代码911200007244530130），住所地天津市河西区解放南路与潭江道交口西南侧优仕公寓1-1916。
法定代表人：陈海生，总经理。
委托诉讼代理人：董红艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琪琪，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津金源泰化工有限公司（统一社会信用代码91120110103292288T），住所地天津市东丽区津塘公路7号桥东。实际经营地点天津市西青区津港大道13号三楼。
法定代表人:范用朋，董事长。
原告天津市化轻贸易有限公司与被告天津金源泰化工有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
天津市化轻贸易有限公司诉称，被告天津金源泰化工有限公司于1998年5月18日成立，原告向被告出资7600万元，占被告注册资本的75.56%。原告有权了解被告的经营情况，原告要求被告于2018年5月31日提供自成立之日起至2018年5月期间的全部财务会计报告及会计账簿，并进行复制、查阅，被告不予配合，故成讼。
天津金源泰化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告自2015年已经搬迁至天津市西青区津港大道13号三楼经营，被告的主要办事机构所在地在天津市西青区，故要求将此案移送天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权等纠纷引起的诉讼，应当由公司住所地人民法院管辖，公司住所地是指主要办事机构所在地。经本院核实，被告天津金源泰化工有限公司的注册登记地为天津市东丽区，但主要办事机构所在地为天津市西青区津港大道13号，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一八年八月九日
书 记 员 曾 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2733号
罪犯代元宾，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年6月28日作出（2012）丽青刑初字第261号刑事判决，以被告人代元宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代元宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代元宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯代元宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代元宾准予减刑十个月（刑期自2012年02月07日起至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐艳锦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1261号
申请执行人：新沂市国土资源局。住所地新沂市公园路**号。
法定代表人刘友志，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：窦雪可，男，1992年3月28日生，汉族，住新沂市。
新沂市国土资源局申请执行窦雪可自然资源行政处罚一案，本院于2018年1月22日作出（2018）苏0381行审4号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款并扣划了存款6137.14元；2、查询被执行人的房产情况；本案申请执行标的为人民币16578元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已扣划了被执行人存款6137.14元，余款尚未到位，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执1261号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一八年八月十六日
书记员 孙蕊蕊
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执634号之二
申请执行人段学明，男，汉族，生于1962年2月11日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
委托代理人高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
被执行人王平，男，汉族，生于1987年10月7日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
申请执行人段学明与被执行人王平保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）安民初字第272号民事调解书发生法律效力后。申请执行人段学明于2017年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案应执行标的款49000元，案件受理费1075元，申请执行费635元。本案在执行过程中通过网络查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王平发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张继锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终923号
抗诉机关正定县人民检察院。
原审被告人李荣，女，1959年10月8日生，汉族，高中文化，户籍所在地正定县，现住正定县。2013年9月25日因涉嫌赌博罪被正定县公安局刑事拘留，同年10月23日被正定县公安局取保候审。
原审被告人余英臣，男，1963年12月10日生，汉族，初中文化，户籍地正定县，现住正定县。2013年12月24日因涉嫌赌博罪被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人李荣、余英臣犯赌博罪一案，于2016年3月1日作出（2014）正刑初字第144号刑事判决，判决被告人李荣犯赌博罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元；公诉机关指控被告人余英臣犯赌博罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立；对扣押的违法所得及赌资共计53200元予以没收。宣判后，河北省正定县人民检察院提出抗诉，本院于2016年11月18日公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院检察员于景平出庭支持抗诉，被告人李荣、余英臣出庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2014）正刑初字第144号刑事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一七年一月十三日
书记员 李胜博
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执恢2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司和政县支行,住甘肃省和政县横街。
法定代理人马忠明，男，回族，系中国农业银行股份有限公司和政县支行行长。
委托诉讼代理人马维龙，系中国农业银行股份有限公司和政县支行客户部客户经理。
被执行人：田涛波,男,1968年9月13日出生,住和政县城关镇前川南巷。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司和政县支行与被执行人田涛波借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日以终结本次执行程序方式结案。于2018年7月11日恢复执行。申请执行人中国农业银行和政县支行于2018年7月13日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)甘2925执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月十七日
书记员 马玉豪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初680号
原告大足区永昌建筑设备租赁站。
经营者林庆国，男，生于1971年9月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路2号。
法定代表人刘毅。
本院在审理原告大足区永昌建筑设备租赁站与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大足区永昌建筑设备租赁站撤回对被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告大足区永昌建筑设备租赁站负担。
审判员 任玉海
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾诗淇

杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执10220号
申请执行人胡天沅;蒙有芳;胡志强
被执行人张国锋
本院在执行申请执行人胡天沅等与被执行人张国锋案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月六日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初690号
原告杨丽，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
委托代理人胡毅，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所工作者。
被告遵义市好又多商贸有限公司，住所地遵义市汇川区广州路香樟印象二座一、二层。
本院于2016年01月18日立案受理了原告杨丽与被告遵义市好又多商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨丽于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费5.00元（已减半收取），由原告杨丽承担。
审判员 杨德均
二〇一六年二月四日
书记员 孙 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执530号
被执行人：孙云峰，男，1989年6月23日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
上述被执行人一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人孙云峰犯抢劫罪，责令被执行人孙云峰向被害人王某退赔人民币1350元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5911号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区，主要营业地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，该公司员工。
被告：萨日娜，女，1997年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告萨日娜追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月七日
书记员 何征超
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2917号
申请执行人:游正寅,男,1986年12月10日生,汉族，住重庆市永川区。
被执行人:王玲,女,1980年08月18日生,汉族，住重庆市永川区。
被执行人:周世波,男,1971年12月29日生,汉族，住重庆市永川区。
申请执行人游正寅依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初155号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请立案执行被执行人王玲、周世波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金114000元及利息（从2015年8月13日起按年利率6%计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1385元。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金114000元及利息（从2015年8月13日起按年利率6%计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费1385元，本案执行费1610元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人游正寅申请执行被执行人王玲、周世波（2017）渝0118执2917号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年六月三十日
书 记 员 聂世龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4664号
原告：王帅，男，1977年2月25日生，户籍地辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王娟，女，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁永强，男，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：梁静，行长。
委托诉讼代理人：蒋宏伟，男，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，女，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告王帅与被告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年十一月十五日
书记员 柳桢
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初455号
原告于同波，居民。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告高文，城镇居民。
原告于同波与被告高文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于同波及委托代理人李瑞红，被告高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于同波诉称，2015年11月30日原被告签订房屋买卖合同，被告将位于新泰市青云街道办事处新兴路418号2号楼2单元304室楼房转让给原告，原告向被告支付转让费110000元，并约定协助办理房屋产权过户变更登记手续，合同签订后，原告向被告付清房款，被告向原告交付房权证，后原告多次向被告要求协助办理房权变更登记，被告以种种理由推托不协助。请求判令：1、依法确认原被告房屋买卖合同有效；2、要求被告协助原告办理房屋产权过户变更登记手续（房权证号：新房权证新字第××号）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告高文辩称，原告所诉属实，没有意见。
经审理查明，2015年11月30日原告于同波与被告高文签订房屋买卖合同，约定：被告所有的坐落于市中博徐路中段，建筑面积86.87平方米的房屋（房产证号：新房权证新字第××号）转让给原告，转让金额110000元，原告于合同签订当日向被告付款，被告负责将房屋所有权更改给原告，办理产权所发生的相关费用由原告承担……。合同签订后，原告向被告支付房款110000元，被告予以认可。
另查明，被告高文于2001年2月19日离婚，离婚协议中约定公房一套归被告所有，该公房即是指本案涉案房屋，房屋所有权登记在被告高文名下。
上述事实，由房屋买卖合同、房屋所有权证、离婚协议书、离婚证、房改房所有权登记申请表、新泰市城区职工已购公有住房套改申请审批表等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告高文于2001年2月19日离婚，离婚协议中约定涉案房屋归被告所有，且房屋所有权已登记在被告名下，故被告有权处分涉案房屋，原被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告已取得涉案房屋的房屋所有权证，应协助原告办理房屋产权过户变更登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下：
原告于同波与被告高文签订的房屋买卖合同有效。
被告高文于判决生效之日起十日内协助原告于同波办理房屋产权过户变更登记手续（房产证号：新房权证新字第××号）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费520元，由被告高文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王雪丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 武金萍
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执恢10号
申请执行人：杨海英,男,1969年2月8日出生,住和政县买家集镇牙塘村丰滩社。
被执行人：杨维海,男,1963年3月19日出生,住和政县卅里铺镇张家沟村张家沟社。
本院在执行申请执行人杨海英与被执行人杨维海劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2018年3月23日以终结本次执行程序方式结案。于2018年7月16日恢复执行,后通过司法救助申请标的额的50%即2175.5元，剩余部分申请执行人自愿放弃申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)甘2925执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月十七日
书记员 马玉豪
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘1224执恢2号
申请执行人：崔自国，男，1979年4月生，住甘肃省康县。
被执行人：王磊，男，1989年12月生，住甘肃省康县。
申请执行人崔自国与被执行人王磊追缴违法所得一案，因被执行人王磊未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224刑初52号刑事判决书确定的义务，经申请人崔自国申请，甘肃省康县人民法院于2018年1月11日立案执行，执行标的为8500元。
本案执行过程中，因联系不到被执行人王磊，执行人员前往康县碾坝乡青冈坝村阳山社社长家调查情况。经查，被执行人王磊家中有四口人，全部外出打工，家中有三间砖混结构自建房屋。被执行人再无其他有价值的财产可供执行，本院通过网络司法查控系统对其财产进行查询。经查，被执行人无银行存款及其他有价值财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。后经申请人同意并向我院提交了撤回终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224刑初52号刑事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年六月六日
书记员 万起岳
广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）佛城法执异字第111号＼n异议人（利害关系人）佛山市顺德区容桂意达电子薄膜器件有限公司。＼n法定代表人周志敏。＼n委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。＼n委托代理人邱昌亮，广东容桂律师事务所实习律师。＼n被执行人华鼎融资担保有限公司。＼n法定代表人陈奕标。＼n申请执行人佛山市彩一杰印务有限公司、广东美涂士建材股份有限公司、陆汝恒、李智豪、佛山市杰腾金属材料有限公司、许宏展、岳文富、四会市加德源再生资源有限公司等。＼n本院在执行佛山市彩一杰印务有限公司、广东美涂士建材股份有限公司、陆汝恒、李智豪、佛山市杰腾金属材料有限公司、许宏展、岳文富、四会市加德源再生资源有限公司等申请执行华鼎融资担保有限公司系列案过程中，异议人佛山市顺德区容桂意达电子薄膜器件有限公司向本院提出异议。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。＼n异议人称：异议人与被执行人华鼎融资担保有限公司企业借贷纠纷执行一案，经法院作出（2013）佛城法民三初字第859号民事判决书，该判决于2013年11月14日生效，因法院判决的自动履行期限是判决生效后十日内，故2013年11月25日异议人方能向法院申请强制执行。法院2013年11月12日作出的《关于执行华鼎融资担保有限公司、华鼎融资担保有限公司佛山分公司案件财产分配方案》未涉及异议人的债权，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，异议人对此提出异议并申请参与分配。法院2013年11月12日作出分配方案前，并未通过任何公开的形式告知各债权人具体的分配时间及方案，异议人也无从知道被执行人的财产状况，且该分配方案尚未通过债权人一致同意并实施，现在异议人具有执行依据的情况下，法院应考虑异议人的债权，并进行重新分配。为此，请求对华鼎融资担保有限公司执行系列案的债权份额进行重新分配，并将异议人列为债权人参与分配。＼n本院经审查查明，本院受理了申请执行人佛山市彩一杰印务有限公司、广东美涂士建材股份有限公司、陆汝恒、李智豪、佛山市杰腾金属材料有限公司、许宏展、岳文富、四会市加德源再生资源有限公司等申请执行华鼎融资担保有限公司系列案件共计五十三宗，并于2013年11月12日制作了《关于执行华鼎融资担保有限公司、华鼎融资担保有限公司佛山分公司案件财产分配方案》，对已执行到位的被执行人华鼎融资担保有限公司的财产按比例进行分配。分配方案已于2013年11月13日送达申请执行人。＼n另查明，原告（异议人）佛山市顺德区容桂意达电子薄膜器件有限公司与被告华鼎融资担保有限公司及佛山市御融投资有限公司企业借贷纠纷案件经本院审理后，于2013年8月30日作出（2013）佛城法民三初字第859号民事判决，判决被告华鼎融资担保有限公司在判决生效后十日内向原告返还xxx万元及该款项的占用费。该判决于2013年11月14日发生法律效力，由于华鼎融资担保有限公司没有履行法律文书所确定的义务，异议人遂于2013年11月25日向本院申请强制执行。＼n再查明，佛山市凯粤天雄塑料科技有限公司申请执行华鼎融资担保有限公司一案，本院于2013年11月13日立案执行。执行过程中，佛山市凯粤天雄塑料科技有限公司也对本院作出的《关于执行华鼎融资担保有限公司、华鼎融资担保有限公司佛山分公司案件财产分配方案》提出执行异议，要求参与分配，本院以（2013）佛城法执异字第110号立案审查，并裁定支持该公司的异议请求。＼n本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”也就是说，在被执行人被法院查封、扣押或冻结的财产被执行完毕前，其他债权人可以参与分配。虽然异议人在本院2013年11月12日作出《关于执行华鼎融资担保有限公司、华鼎融资担保有限公司佛山分公司案件财产分配方案》后才提出参与分配的请求，但由于本院在（2013）佛城法执异字第110号执行异议案件中，已经裁定撤销上述分配方案，对被执行人的财产重新进行分配，故异议人要求参与分配的请求，本院予以支持。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：＼n撤销本院2013年11月12日作出的《关于执行华鼎融资担保有限公司、华鼎融资担保有限公司佛山分公司案件财产分配方案》，对被执行人华鼎融资担保有限公司查封、扣押或冻结的财产重新进行分配。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。＼n审判长曹彦＼n审判员吴小明＼n人民陪审员姚楚涟＼n＼n＼n二Ο一三年十二月十九日＼n本件与原告核对无异＼n书记员崔晓威＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执635号之一
申请执行人：雷小牛。
被执行人：嘉禾县永昌煤业有限公司渣林煤矿。
合伙事务执行人：李气英、雷知龙、雷小兵。
本院在执行申请执行人雷小牛与被执行人嘉禾县永昌煤业有限公司渣林煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民申3922号民事裁定书，裁定指令郴州市中级人民法院再审；再审期间，本院裁定中止原判决的执行。因该案进入再审程序,再审法院结案时会作出新的裁判文书,故本院对此执行案件可以终结执行,待新的裁判文书生效后再另行立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全解军
审判员 谢林娟
审判员 李文平
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡奇毅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第359号
原告：沈正海，男，1948年10月6日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：刘德新，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波东方电力机具制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应北路789号。
法定代表人：邢满昌，该公司总经理。
被告：宁波万祺集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道茶亭庵村、李花桥村。
法定代表人：邢善义，该公司总经理。
本院在审理原告沈正海与被告宁波东方电力机具制造有限公司、宁波万祺集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告承诺履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈正海撤回起诉。
本案受理费47519元，减半收取23759.50元，保全费5000元，合计28759.50元，由原告沈正海负担。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 郑智杨
人民陪审员 张天晓
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 江南春
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1278号之一
申请执行人周云川，系死者周兴明之女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁区。
申请执行人张书琴，系死者周兴明之妻，1956年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁区。
执行人 周国平，系死者周兴明之子，1982年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈亮，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被执行人赵勇，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市招信镇林庄村陶郢组*号，现住住安徽省明光市。
被执行人明光市富达运输有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区洪武大道以东瑞尔路以南，组织机构代码78108446-1。
法定代表人丁玉华，总经理。
关于周云川、张书琴、周国平与陈亮、赵勇、明光市富达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初1694号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈亮就其应履行部分履行完毕。被执行人赵勇应履行部分，申请执行人与其自行协商，达成和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴均成
审判员余琰
审判员李向东
二〇一八年九月三日
书记员谢佳
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2524执47号
申请执行人：卢金龙，男，1997年6月21日生，汉族，初中文化，无业，住云南省建水县。
委托代理人：郭玉英（系卢金龙之母），1974年12月31日生，汉族，小学文化，无业，住云南省建水县。代理权限：特别授权。
被执行人：刘建伟，男，1994年11月14日生，汉族，小学文化，农民，住云南省建水县。现在云南省建水监狱服刑。
本院在执行建水县人民法院（2017）云2524刑初174号申请执行人卢金龙与被执行人刘建伟故意伤害罪一案刑事附带民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为人民币205170.24元。本院已向在云南省建水监狱服刑的被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查控，扣划被执行人的银行存款实现债权1万元，未能发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵泉
二〇一八年八月十六日
书记员 王贤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1285号
原告岑有录。
被告河北光金国际经济技术合作有限公司。
法定代表人王光金，该公司董事长。
被告王光金。
本院在原告岑有录与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦亚楠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1226执200号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行，住湖南省怀化市鹤城区怀北路470号，法定代表人：赵昀。
被执行人滕明环，女，1968年10月20日出生，苗族，城镇居民。
被执行人张元尧，男，1966年12月8日出生，苗族，城镇居民。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行与被执行人滕明环、张元尧的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行于2018年8月20日与被执行人滕明环、张元尧达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）湘1226执200号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年八月二十日
书记员 李 楠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保293号
申请人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐加确，董事长。
被申请人：孙晓，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：徐翔，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：张俊，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：闫早强，男，汉族，住日照市东港区。
被申请人：王均连，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：日照现代铸业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐子文，总经理。
被申请人：徐子文，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：王伟，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款4500000元予以冻结或查封其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙晓、徐翔、张俊、闫早强、王均连、日照现代铸业有限公司、徐子文、王伟的银行存款4500000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 浩
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执异6号
案外人：张鸽，男，汉族，1977年8月8日生，住河南省许昌市魏都区，现住。
申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地，许昌市莲城大道114号。
法定代表人：杨胜利，任该行行长。
委托代理人：李佩然，男，汉族，1987年7月20日生，住许昌市，系该行员工。
委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
在本院执行交通银行股份有限公司许昌分行与鄢陵鑫颖园林绿化工程有限公司、马亚停、夏得六、陈艳杰金融借款合同纠纷一案中，案外人张鸽于2018年1月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张鸽称，案外人分别与被执行人马亚停、夏得六签订了租赁合同，并于2015年1月29日、2015年5月14日对租赁合同进行公证，案外人依据合同约定一次性付清。合同约定案外人有转租的权利，因此案外人于2016年将租赁的房产转租至许昌双合商务信息咨询有限公司，租赁期限为两年。综上，贵院对许昌双合商务信息咨询有限公司所承租的在被执行人马亚停、夏得六名下房产所需缴纳租金的冻结行为是错误的，损害了案外人的合法权益，请求贵院解除对许昌双合商务信息咨询有限公司承租房产租金的冻结。
申请执行人交通银行股份有限公司许昌分行称，涉案《租赁合同》对申请执行人不具有约束力，应当依法驳回异议人的异议。被执行人对系争房屋设定抵押权的时间为2014年8月5日，而异议人与被执行人马亚停、夏德六的租赁合同的签订时间为2015年1月28日和2015年5月11日，很显然租赁合同发生在设定抵押权之后。无据证明案外人张鸽与被执行人马亚停、夏德六之间于2015年1月29日和5月14日存在真实的房屋租赁关系。案外人无权对本案提出执行异议，其诉求的对象应该是本案的被执行人而非执行申请人，案外人应承担其审查合同不力的法律后果。结合本案，案外人在与被执行人马亚停、夏德六订立租赁期限长达二十年且一次性支付全部租金的《租赁合同》之前，理应对涉案房屋是否存在抵押查封等情况进行查询并充分知悉，或向其出租方进行调查询问，其对未能进行查询房屋已经抵押情况下签订租赁合同应当承担因实现抵押权而带来的风险。综上，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，抵押权实现后，房屋租赁合同对受让人不具有约束力，且案外人的要求缺乏事实和法律依据，请依法驳回异议。
本院查明，交通银行股份有限公司许昌分行与鄢陵鑫颖园林绿化工程有限公司、马亚停、夏得六、陈艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）豫1002民初806号民事判决书。判决生效后交通银行股份有限公司许昌分行向本院申请强制执行。本院于2017年6月20日作出（2017）豫1002执106号协助执行通知书，冻结了许昌双合商务信息咨询有限公司所承租的马亚停、夏得六房产所需缴纳租金，冻结时间为2017年12月8日至2018年12月7日止。另查，2015年1月29日、2015年5月14日案外人张鸽分别与被执行人马亚停、夏得六签订了租赁合同，承租了马亚停、夏得六的房产。2016年4月7日案外人张鸽与王志峰签订租房协议，约定将上述承租马亚停、夏得六的房产位于魏都区五一路办事处五一路xxxx幢x层x起第x间、东起第x间、x层东起第x间、东起第x间、x层东起第x间，共计891.24平方米，承租给王志峰，月租金330000元，承租时间自2016年4月7日至2018年4月6日共计两年。王志峰用于开办许昌双合商务信息咨询有限公司。
本院认为，被执行人马亚停、夏得六将案涉房产租给案外人张鸽，张鸽后又进行转租给了许昌双合商务信息咨询有限公司的王志峰。本院作出的（2017）豫1002执106号协助执行通知书，所冻结的款项属案外人张鸽的而非被执行人马亚停、夏得六、陈艳杰所有。故案外人张鸽的权利能够排除本院的执行，其异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止对许昌双合商务信息咨询有限公司承租房产租金的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司忠信
人民陪审员 程亚辉
人民陪审员 刘 华
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 亚
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽04执保37号
解除保全申请人：肖秀琴，女，1966年10月10日出生，汉族，无业，住三明市三元区胜利路*号***号。公民身份号码。
被申请人：施矞寰，女，1967年12月12日出生，汉族，三明市梅列区群英社区居委会职员，住三明市梅列区。
被申请人：林乾祥，男，1965年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：施雅琦，女，1966年9月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
解除保全申请人肖秀琴与被申请人施矞寰、林乾祥、施雅琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015)三民终字第427-1号民事裁定书，依法查封施矞寰所有的位于三明市梅列区高岩新村82幢801室，房产所有权证号123407号。解除保全申请人肖秀琴于2016年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，解除保全申请人肖秀琴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人施矞寰所有的位于三明市梅列区高岩新村82幢801室，房产所有权证号123407号的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 旭
审判员 张金生
审判员 谢明华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱起赟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13450号
原告：肖培江，男，1956年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文艺路顺发东巷*号5-1-1，身份证号码：2101031956********。
被告：王海。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司员工。
？被告代理人代理权限
：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解，提出上诉、反诉。代收法律文书。
原告肖培江与被告王海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丽秋独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告肖培江，被告王海，被告太平洋保险公司的委托代理人张丽丽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖培江向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿修车费1650元、拖车费400元、停运损失费810元，共计2860元；2、诉讼费由各被告承担。事实与理由2016年11月4日10时左右在青年大街，科普路被告驾驶辽A×××××小型普通客车与原告雇佣驾驶员张希珍驾驶的辽A×××××红灰色出租车相撞，造成原告出租车左前部位受损经沈河区交通警察大队认定被告王海负事故全责，原告雇佣司机张希珍无责，依据侵权责任法和物权法之规定。故此诉至法院。
被告王海辩称，发生事故属实，认全责。
被告太平洋保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，三者险50万元含不计免赔，原告主张修车费1650元同意赔偿，拖车费应当根据合理距离公里费用予以核定，停运损失费不属于保险公司理赔范围。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。辽A×××××号肇事车辆系被告王海所有，故被告王海应对原告的损失负相应的赔偿责任。因被告王海已经为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、三者险50万含不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间，因此被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张修车费及拖车费，因系原告车辆受损实际支出的费用，被告保险公司应进行赔付。
关于原告主张停运损失，依据原告提供的修车发票、证明及原告陈述，本院认定原告停运2天，根据2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均每人收入证明，每日收入为270元计算，其营运损失应为540元，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告肖培江停运损失540元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告肖培江车辆维修费1650元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告肖培江拖车费400元；
六、驳回原告肖培江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告王海承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年二月七日
书记员 杨元元
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第00891号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京龙惠源装饰有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇北二村小李庄路68号。＼n法定代表人：陈杰，该公司总经理。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫飞，男，汉族，1963年8月29日出生，农民。＼n再审申请人北京龙惠源装饰有限公司（以下简称龙惠源公司）因与被申请人刘卫飞劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n龙惠源公司申请再审称：提供刘卫飞、陈杰、龙惠源公司在2013年6月14日签订的《协议书》以及刘卫飞在2013年6月15日自书的《声明》作为新证据，上述两份证据表明刘卫飞与龙惠源公司之间不存在劳动关系，故一、二审法院认定刘卫飞与龙惠源公司之间存在劳动关系，并据此判决龙惠源公司支付未签订劳动合同双倍工资差额是错误的。综上，龙惠源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条的相关规定，提出再审申请。＼n本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，龙惠源公司提供的证据并非民事诉讼法第二百条中规定的新证据，且不能达到其证明目的，故本院均不予采纳。本案中，一、二审法院根据刘卫飞提交的相关证据，再结合龙惠源公司法定代表人陈杰在刘卫飞受伤后将其送至医院的事实，认定刘卫飞与龙惠源公司之间存在劳动关系，并无不当。＼n综上，龙惠源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回北京龙惠源装饰有限公司的再审申请。＼n审判长于洋＼n代理审判员ＸＸ＼n代理审判员韩宇＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员史明鹭
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）通中民初字第0109号＼n原告南通瑞华置业有限公司，住所地如皋市丁堰镇凤山村2组。＼n法定代表人梁福华。＼n委托代理人王国华。＼n被告如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司，住所地如皋市长江镇长江东路北侧1号。＼n法定代表人王海明。＼n委托代理人张美泽。＼n委托代理人孙宜国。＼n本院在审理原告南通瑞华置业有限公司与被告如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告南通瑞华置业有限公司向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告南通瑞华置业有限公司撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告南通瑞华置业有限公司撤回起诉。＼n案件受理费78180元，减半收取39090元，由原告南通瑞华置业有限公司负担。＼n审判长顾晓威＼n代理审判员王吉美＼n代理审判员李少飞＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员陆媛霞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2632号
申请执行人：林庆芳男，1976年8月17日出生，汉族，天津市东丽区富林盛建材销售中心业主，住福建省莆田市秀屿区月塘乡砺山村东坑85号，现住天津市东丽区。
委托代理人许国太男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区月塘乡坂尾村过坑105号，现住天津市东丽区。
被执行人：李文清男，1974年9月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人林庆芳与被执行人李文清借款合同纠纷［（2014）丽民初字第5232号民事判决书］一案中，本案执行标的为771299.66元，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一��规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执2632号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 刘冠球
二〇一八年八月九日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执432号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨永健，男，1992年10月10日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市仁寿县。
移送执行人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨永健罚金纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2017)渝01刑终854号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月23日移送执行，要求被执行人杨永健缴纳罚金20000元。本院同日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人杨永健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；
2、本院于2018年1月26日、4月20日、6月1日、7月19日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人杨永健的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人杨永健除银行有极少量存款外，无其他财产可供执行；
3、本院于2018年3月23日向被执行人杨永健户籍地调查，了解到被执行人杨永健无财产可供执行；
4、本院于2018年7月24日将被执行人杨永健纳入失信被执行人名单，限制高消费，进行临控措施。
综上所述，本案申请执行标的20000元，执行到位0元，尚欠20000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨永健无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执432号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晨君
审判员 周 涛
审判员 唐德波
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁承浩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13010号
原告：褚德奎。
被告：沈阳市衡旺汽车租赁有限公司，住所地沈阳市大东区东陵西路26-6号（5门）01室。
法定代表人：程民华，该公司经理。
委托代理人：王志艳，该公司员工。
被告：闻昌胜。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座10层。
负责人：周洪喜，该公司总经理。
委托代理人：王利侠，该公司员工。
原告褚德奎与被告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司、闻昌胜、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚德奎，被告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司委托代理人王志艳，被告闻昌胜、被告保险公司的委托代理人王利侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚德奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付停运损失4050元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日11时05分，在西顺城街××路交通岗被告闻昌胜驾驶的辽A×××××车转弯与原告辽A×××××的出租车相撞，此次事故由沈河交警支队出具的第3889651号事故认定书认定为被告闻昌胜负全部责任，原告辽A×××××无责任，致原告车辆从2016年9月23日至2016年10月8日间送去修理不能营运，停运15天，停运损失费4050元，以上损失请求法院依法判决，以维护原告合法权益。
被告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司辩称，事故时间太长，当时闻昌胜和原告协商处理完了，过这么长时间原告起诉，没有起诉理由。
被告闻昌盛辩称，我对原告车辆损失赔偿双方已处理完毕。
被告保险公司辩称，辽A×××××车辆在我司投保交强险、三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，已按照双方协商的维修金额将车辆维修款支付给沈阳市衡旺汽车租赁有限公司，该维修款已由沈阳市衡旺汽车租赁有限公司支付给原告，案件已履行完毕，交强险赔付车辆损失2000元，无责再赔100元，人伤一次性330元，商业险赔偿9300元，赔偿损失及诉讼费不同意赔偿。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。辽A×××××车辆肇事车辆系被告闻昌盛所有，挂靠于被告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司，故被告闻昌盛与被告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司对原告的损失负连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、三者险50万含不计免赔，且此次交通事故发生在保险期间，因此被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。因车辆损失已由保险公司赔付完毕，且超过交强险财产损失赔付范围，故停运损失应由被告闻昌盛与被告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司连带赔偿。关于停运损失的数额，因原告提供的证据无法证明其主张的维修天数，结合原告车辆维修部位，本院酌定维修2天，根据2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，每日收入为270元计算，被告应赔付的停运损失数额为540元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告闻昌盛、被告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔付原告褚德奎停运损失540元；
二、驳回原告褚德奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告闻昌盛承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年二月七日
书记员 杨元元
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执74号
申请执行人：王瑞,男,汉族，1973年2月16日出生,住永靖县。
被执行人：司仁章,男,汉族，1965年7月17日出生,农民，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1294号王瑞申请执行司仁章民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱伟荣
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初416号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人陈文杰、王伟鹏。
被告人林芳杰，男，1995年2月出生。2014年因吸毒被行政拘留并进行社区戒毒。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
公诉机关指控：2016年5月17日10时30分许，被告人林芳杰在位于海口市美兰区演丰镇昌城村委会下塘村的家中，以人民币50元的价格向李某某售出一小包毒品，之后被公安民警抓获。当场从林芳杰身上查获五十元面额人民币一张，从李某某身上查获一小包毒品，经鉴定，该毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.7739克。公诉机关认为被告人林芳杰犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人林芳杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林芳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月17日起至2017年4月16日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺0.7739克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币50元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
j28uz9jxijnfsdw2nq
案件唯一码
|
---|---
审判员 史燕燕
二〇一六年九月六日
书记员 周 杨
速录员 何克景
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初614号
原告杨忠，男，汉族，农民。
被告史建青，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨忠与被告史建青买卖合同纠纷一案中，原告杨忠于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠负担。
审判员 金银珠
二〇一七年八月二日
书记员 卡毛措
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1224执保8号之五
申请人：蹇清贤，男，1970年3月出生，住甘肃省康县。
被执行人：杨清岐，男，1985年1月出生，住甘肃省康县。
被执行人：刘治龙，男，1980年1月出生，住甘肃省康县。
申请人蹇清贤与被执行人杨清岐、刘治龙民间借贷纠纷一案，因被执行人杨清岐、刘治龙未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初337号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2018年7月24日立案执行，执行标的为127010元。
本院在执行过程中，本院于2018年5月24日冻结了被执行人刘治龙在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币956.49元，现因双方当事人自愿达成和解协议，自愿按照协议内容来履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘治龙在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币956.49元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏远军
二〇一八年九月十三日
书记员 万起岳