温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第834号
原告：杨正柱。
委托代理人（特别授权）：朱当伟。
被告：温州市黄河清洁有限公司。
法定代表人：黄晨。
委托代理人（特别授权）：李丽云。
被告：南存春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司。
代表人：谢作朋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：郦晓东。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权）：郑琦、上官福乐。
原告杨正柱与被告温州市黄河清洁有限公司（以下简称黄河清洁公司）、南存春、中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司（以下简称太平洋财险洞头支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。本案依法由审判员丁虹独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨正柱及其委托代理人朱当伟，被告黄河清洁公司的委托代理人李丽云、被告太平洋财险洞头支公司和太平洋财险温州分公司的共同委托代理人上官福乐到庭参加诉讼，被告南存春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年4月15日上午，被告南存春驾驶浙C×××××号重型特殊结构货车从温州市洞头县北岙镇驶往温州市龙湾区永中街道度山村方向。9时50分许，汽车沿灵霓北堤由东向西行经龙湾段时，操作不当发生侧翻后碰撞到前方原告驾驶的赣E×××××号普通摩托车，造成原告严重受伤及摩托车受损。
原告受伤后当即被送往温州医学院附属第二医院治疗。诊断为骨盆骨折，右侧髋臼骨折；右侧多发肋骨骨折伴肺挫伤，L1左侧横突骨折。行右侧腹股沟及阴囊皮肤清创缝合术，腰背部皮下血肿清创术，空肠多处破裂修补。原告住院治疗98日，期间需两人护理，用去医疗费252656.5元，被告南存春垫付了203000元。由于原告受伤相当严重，住院期间需专业护理，共支付费用12460元。住院期间还支出如下费用：腋拐、冰垫等170元，伙食费2500元，交通费2209元。
该起事故经温州市公安局交通警察支队三大队于2013年5月24日作出温公交（叁）认字（2013）第30031号道路交通事故认定书，认定被告南存春承担此次事故的全部责任。
2013年8月13日温州天正司法鉴定所作出温天司鉴定（2013）临鉴字第789号鉴定意见书确定，原告伤残分别构成九级、十级、十级三个级别。温天司鉴定（2013）临鉴字第789-1号鉴定意见书确定，原告的误工期限为365日、护理期限为180日、营养期限为180日，从受伤日起计算，后续治疗费20000元，后续治疗期间误工期限为30日、护理期限为15日、营养期限为15日。司法鉴定费为1760元。
浙C×××××号重型特殊结构货车所有权人系被告黄河清洁公司，交强险在被告太平洋财险洞头支公司投保，商业责任险在被告太平洋财险温州分公司投保。
原告虽系农业家庭户口，但其在温州市龙湾区灵昆街道辖区居住达十年之久，符合按城镇标准计算条件。故依法请求判令：1、被告黄河清洁公司、南存春共同赔偿原告杨某医药费49656.5元、后续治疗费20000元、误工费43427.54元、护理费34170元、交通费2209元、住院伙食补助费2940元、残疾赔偿金165840元、精神抚慰金3000元、鉴定费1760元、财产损失1500元、其他170元，共计330523.04元。2、被告太平洋财险洞头支公司、太平洋财险温州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告黄河清洁公司、南存春承担。
当庭原告补充陈述：经保险公司评估定损，原告还有财产损失即摩托车修理费1500元。但不作为本案诉请，只作情况说明。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告南存春的身份证、驾驶证、浙C×××××号重型特殊结构货车的行驶证、保险单、被告黄河清洁公司、太平洋财险洞头支公司、太平洋财险温州分公司的公司信息，证明被告主体资格。3.温州交警三大队作出的温公交（叁）认字（2013）第30031号道路交通事故认定书，证明被告南存春承担本次事故的全部责任。4.出院记录、医疗证明书；5.肌电图报告单；6.住院病案；7.危重病人报告单；8.门诊病历，共同证明原告受伤住院治疗情况。9.医疗费发票；10.用药清单，证明原告的医药费。11.护理费收条；12.伙食费票据；13.交通费票据；14.收据，证明原告因受伤实际支出的费用。15.温州天正司法鉴定所2013年8月13日作出的温天司鉴所（2013）临鉴字第789号鉴定意见书、温天司鉴所（2013）临鉴字第789-1号评定意见；16.鉴定费发票，证明原告伤残等级及三期和支出鉴定费等。17.暂住证及证人证言，证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。18.机动车辆评估清单，证明保险公司对原告的摩托车损失定损为1500元。庭后补充19.温州市龙湾区灵昆街道叶先村委会出具、加盖温州市公安局龙湾区分局灵昆边防派出所印章的证明，证明原告自2011年11月16日起一直居住在龙湾区灵昆街道叶先村倪永岳的出租房，从事海产品捕捞。
被告黄河清洁公司辩称：1、被告南存春是我公司的雇员，在工作中发生事故，该事故责任由我公司承担。黄河清洁公司在本案中已经垫付医药费203000元，直接支付给医院的。有在交警队交押金。2、事故车辆浙C×××××号重型特殊结构货车投保了交强险、商业三责险500000元以及不计免赔。3、原告的诉请有部分项目计算标准不合理，应当酌情降低计算标准。原告的合理的损失应当由被告太平洋财险洞头支公司、太平洋财险温州分公司在承保范围内直接承担赔偿责任。
被告黄河清洁公司没有提供证据。
被告南存春未作答辩，也没有提供证据。
被告太平洋财险洞头支公司、太平洋财险温州分公司共同辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、涉案车辆在太平洋财险洞头支公司投保了交强险，在太平洋财险温州分公司投保了商业三者险500000元以及不计免赔。3、涉案的车辆超载，根据相关条例，被告享有商业险10%的免赔率。原告诉请部分存在部分不合理项目。
被告太平洋财险洞头支公司、太平洋财险温州分公司共同提供证据如下：
1.保险条款、投保单责任免除明确说明书第4.5条，证明保险公司已就免责条款尽到提示、说明的义务。
针对被告发表的答辩意见，原告承认收到黄河清洁公司和南存春支付的医疗费203000元，并表示交警处的押金没有拿过。对于保险公司的答辩意见，认为保险公司应在商业三者险内承担全部责任，其与被告黄河清洁公司之间的约定不能对抗原告。
被告黄河清洁公司认为保险公司没有尽到告知义务，其主张的免赔率不生效。本案发生的事故车辆是属于重型特殊结构车，用于装载垃圾，存在特殊性。即垃圾被压缩成一定体积后装进车，重量随着垃圾物的不同而发生改变。因此该车在承担清洁工作的时候对重量是无法控制的，过错不在于被告，即使免赔条款生效，也应当在本案中予以区别。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证。被告南存春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告证据1-7、15、16，被告对三性均无异议，本院予以确认。证据8-10，被告对真实性均无异议，同时被告黄河清洁公司认为原告诉请的药费是医院针对其受伤的合理用药，应当由保险公司在承保范围内直接予以赔偿；两保险公司则认为原告用药中有70682.17元为非医保用药，应当予以剔除。住院费用里面包括伙食费2387.5元，与后面的伙食补助费存在重复计算。本院认为，保险公司主张非医保费用不予赔付没有法律依据，本院不予采信；但伙食费确实不应重复计算，应予剔除。证据11，被告认为都不是正规发票，主张按照一个人护理的标准酌情每天给予80元计算，而护理收据的时间为原告第二次住院的期间，就算证明有效，也是证明原告第二期住院护理需要两个人，无法证明第一期的住院护理。本院认为，原告主张住院期间需要两人护理，但没有医嘱或者鉴定意见支持该主张，护理费收据上也没有反映，因此护理按一人的需要计算。至于金额，原告提供的证据系个人出具的收据，证据形式不符合法律要求，本院不予采信，护理费金额将依照法律规定计算。证据12，原告当庭表示伙食费依法律规定以30元／天作为请求金额，伙食费票据仅作佐证用。本院认为该些伙食费收据不是正规发票，证据形式本身不合法，且原告不以该些票据计算伙食费，故对该组证据不予确认。证据13，该些票据时间与原告就医时间不能完全对应，且存在部分连票，故该组证据的真实性无法确定，本院不予确认，交通费将依照法律规定计算。证据14，其中包括腋拐一副110元、冰垫、短裤等60元。本院认为结合原告伤势，腋拐系治疗过程中必须用品，且该价格未超过法律规定，本院予以确认。冰垫、短裤系生活用品，不属法定必须赔偿的范围，不予确认。证据17，被告对暂住证的真实性没有异议，并认为暂住证显示原告的暂住地址在农村而不是城镇。对证人证言的三性被告均有异议，认为证人没有出庭作证。本院认为，暂住证符合法定证据三性要求，予以确认；证人证言，证人无正当理由没有出庭作证，不符合法定证据形式的要求，不予确认。结合庭后原告补充提供的证据19，本院认为原告的举证能够证明其在事故发生前在温长期工作居住的事实。证据18，被告对真实性无异议，但保险公司认为没有相关的维修发票进行佐证，不予认可。本院认为该金额系保险定损金额，但原告未实际支出该部分维修费，当庭主张的换车亦没有证据支持，该证据尚不足以直接证明原告的财产损失，故本院不予确认。
被告太平洋财险洞头支公司、太平洋财险温州分公司共同提供的证据原告对真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。被告黄河清洁公司对证据的真实性没有异议。但认为责任免除说明书虽然有黄河清洁公司的盖章，但是责任免除内容没有非常明显的标出并足以让投保人知道，有公司的签章不足以证明保险公司已经履行告知义务。本院认为，该责任免除的书面说明经黄河清洁公司盖章确认表示知悉，保险公司的告知义务已经完成，故对该证据予以确认。
经审理本院认定如下事实：
2013年4月15日上午，被告南存春驾驶制动不符合技术标准且超载的浙C×××××号重型特殊结构货车（核载6075㎏，实载6635㎏）从温州市洞头县北岙镇驶往温州市龙湾区永中街道度山村方向。9时50分许，汽车沿灵霓北堤由东向西行经龙湾段时，操作不当发生侧翻后碰撞前方由原告杨某驾驶的赣E×××××号普通二轮摩托车（乘载杨庆辉），造成原告杨某及杨庆辉受伤和两车受损的道路交通事故。
该事故经温州交警三大队作出温公交（叁）认字（2013）第30031号道路交通事故认定书，认定被告南存春承担事故的全部责任，杨某、杨庆辉不承担事故责任。
原告受伤后被送往温州医学院附属第二医院救治。入院诊断为骨盆骨折（右侧髋臼骨折），腹腔积液（后腹膜血肿），右侧腹股沟及阴囊皮肤清创缝合术后，腰背部巨大皮下血肿，右侧多发肋骨骨折伴肺挫伤，L1左侧横突骨折。共住院98天，花费医疗费252656.5元（其中包括伙食费2387.5元），被告黄河清洁公司支付了医疗费203000元。住院期间另行支出腋拐费用110元。
受原告委托，温州天正司法鉴定所于2013年8月13日作出温天司鉴所（2013）临鉴字第789号鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人杨某因交通事故致伤，造成右侧5根肋骨（第7-11）骨折伴肺挫伤，空肠破裂（多处），急性弥漫性腹膜炎，腹壁挫裂伤，后腹膜血肿，腰背部巨大皮下血肿，右侧髂骨、髋臼粉碎性骨折，L1左侧横突骨折，右侧腹股沟及阴囊皮肤挫裂伤，右侧股神经部分损害。目前遗有空肠部分切除术后，5根肋骨骨折，右下肢功能部分丧失的伤残等级按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为9级、10级、10级。同日作出温天司鉴所（2013）临鉴字第789-1号评定意见，评定意见为：被鉴定人杨某的误工期限为365日，护理期限为180日，营养期限为180日；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为30日，护理期限为15日，营养期限为15日。同时评定被鉴定人杨某遗有髂骨、髋臼骨折术后，两处内固定在位，需择期行“内固定拆除术”，其后续医疗费用约需20000元，或按实际合理发生费用为准。此次鉴定原告支出鉴定费1760元。
事故车辆浙C×××××号重型特殊结构货车登记在被告黄河清洁公司名下，在太平洋财险洞头支公司投保有交强险，在太平洋财险温州分公司投保有商业三责险500000元（不计免赔），事故发生时两份保险都在有效期限内。太平洋财险温州分公司已经将保险责任免除内容明确告知黄河清洁公司。
另查明，事故发生前原告已在温州市龙湾区灵昆街道辖区居住、工作一年以上，从事海产品捕捞。被告南存春系被告黄河清洁公司的员工，事故发生在工作中。
2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资为40087元／年，居民服务业平均工资为28434元／年，渔业平均工资为27638元／年，城镇居民人均可支配收入为34550元／年。
关于原告因本次事故造成的损失，经过审理确定如下：
医疗费，252656.5元（其中包括伙食费2387.5元）＋腋拐费用110元=252766.5元已经认定；后续治疗费，鉴定评定的20000元予以支持；住院伙食补助费，90天×30元／天-医疗费用中包含的2387.5元=312.5元；营养费，一、二期合并酌情支持其中3000元；护理费，住院期间护理费可按上年度全社会在岗职工年平均工资计算，出院后可按上年度居民服务业平均工资计算，一、二期共40087元／年÷365×98＋28434元／年÷365×（180＋15-98）=18319元；交通费，酌情支持其中1500元；残疾赔偿金，按城镇标准计算为34550元／年×24%×20年=165840元；误工费，以渔业平均工资依照法律规定最长计算到定残前一日，为9213元；精神损害抚慰金，原告请求3000元予以支持；鉴定费，1760元已经认定；财产损失证据不足不予支持；上述合计475711元。
本院认为：温州交警三大队作出的温公交（叁）认字（2013）第30031号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据，原告杨某在本次事故中受伤，是本案适格原告。事故车辆浙C×××××号重型特殊结构货车在太平洋财险洞头支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，其驾驶人南存春在事故中负全部责任，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，原告因事故所受损失应先由太平洋财险洞头支公司在交强险范围内赔偿。
超出交强险的部分，由侵权人即被告南存春赔偿。由于被告南存春系黄河清洁公司的员工，在工作中发生事故，其赔偿责任应由其雇主即被告黄河清洁公司承担。但被告南存春在事故中负全部责任，过错较大，应对赔偿负连带责任。被告黄河清洁公司为事故车辆在太平洋财险温州分公司投保有商业三者险，为便捷计，被告黄河清洁公司应负的赔偿责任不超过其投保的商业三者险限额的，由被告太平洋财险温州分公司扣除免赔率10%之后直接理赔给原告。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。
经分项、分类计算，原告杨某的损失应由太平洋财险洞头支公司在交强险限额内赔付120000元；由太平洋财险温州分公司在商业三者险限额内赔付318556元。商业险免赔部分和保险不赔付的鉴定费合计37155元由被告黄河清洁公司赔偿。由于事故后被告黄河清洁公司已经支付203000元，超过其应承担的金额203000元-37155元=165845元，为便捷计，此款在商业险赔付时直接扣除、理赔给被告黄河清洁公司。即本案中原告实际还可得商业险赔款金额为318556元-165845元=152711元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司赔付原告杨正柱120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔付原告杨正柱152711元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
上述一、二项均在本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6258元（原告已经预缴1500元，其余缓缴），减半收取3129元，由原告杨正柱负担434元，被告黄河清洁公司、南存春负担2695元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一四年二月十日
代书记员 张璇