湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00256号
上诉人（原审被告）王志清，男
委托代理人张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）张春元，男
委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称英大泰和保险湖北分公司），住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
代表人唐凤平，英大泰和保险湖北分公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人王志清因与被上诉人张春元、英大泰和保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城民一初字第00988号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志清及其委托代理人张洪国，被上诉人张春元的委托代理人全秀琴，被上诉人英大泰和保险湖北分公司的委托代理人史军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月5日13时57分许，王志清（具有驾驶资格）驾驶其所有的登记在其名下的鄂FFE9**号轻型自卸货车由东向西行驶至襄阳市襄城区欧庙镇卸甲山村路段时，与其右侧同向行驶的由张春元无证驾驶的鄂FBR8**号两轮摩托车发生碰撞，发生致张春元受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事发后王志清驾车驶离现场。襄阳市公安局交通警察支队一大队于2013年6月4日作出襄公交认字（2013）第2013110020B号道路交通事故认定书，认定王志清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，负此事故的主要责任；张春元违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此事故的次要责任。张春元受伤后，从2013年3月5日起在襄阳市中心医院住院治疗28天。入院诊断为：1.左足皮肤广泛撕脱伤；2.左足第1、2跖骨骨折，第5跖跖关节脱位；3.左足多发血管神经肌腱损伤。经左足清创缝合、骨折复位固定、血管神经肌腱探查修复手术治疗，术后左足皮肤广泛坏死、感染，又于2013年3月14在连硬外麻醉下行左小腿中段截肢术。术后经抗感染、对症治疗于2013年4月2日出院。出院诊断为：1.左足皮肤广泛撕脱伤；2.左足第1、2跖骨骨折，第5跖跖关节脱位；3.左足多发血管神经肌腱损伤。出院医嘱：1.出院后继续功能锻炼；2.定期复诊，每月一次；3.若有不适，随时就诊。医院出院证明建议：出院后病休30天。住院期间由一人护理。张春元因受伤治疗共花去医疗费39844.97元（其中保险公司支付了10000元）。2013年3月28日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对张春元的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：一.该损伤程度为重伤；二.已构成《道标》陆级伤残；（三）从受伤之日起误工损失日数需玖拾（90）日；护理日数需肆拾伍（45）日（限壹人）。张春元为此支付了鉴定费1000元。2013年8月29日，襄阳市民正假肢矫形康复器具中心经鉴定，为张春元出具的诊断证明书处置意见为：根据患者残情，按“国产、普通、适用”原则，建议配置小腿假肢，以代偿部分丧失功能，重建生活信心。1.初次装肢半年后需更换临时接受腔壹次；2.初次装肢训练时间为30天，后期装肢试样时间为7天；3.假肢维修费占产品单价20％每年。骨骼式硅胶小腿假肢每具21800元，更新期为5年，国产；临时接受腔每具3800元；初次装肢训练每天50元×30天；后期装肢训练每天50元×7天；轮椅800元／辆，更新期为5年；不锈钢双拐120元／付，更新期为5年。
原审另查明：张春元系襄阳市襄城区欧庙镇文老村一组人，属农村居民户口。其事发前从2010年3月开始在江苏省昆山兴嵘模型工业设计有限公司上班，每月工资收入为3700元，该公司证明其于2012年12月31日已离职。张春元离职后在家期间发生本案交通事故。张春元所在的村委会亦证明其与父母于2004年外出务工至今，期间承包的7.8亩耕地全部转交给了张建国耕种至今。
原审还查明：肇事的鄂FFE9**号轻型自卸货车的登记车主为王志清。该车在英大泰和保险湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2012年12月21日0时起至2013年12月20日24时止。事发时没有购买商业第三者责任险。事故发生后，王志清向张春元支付了赔偿款43000元，英大泰和保险湖北分公司向张春元先行支付了医疗费10000元。
原审法院认为，发生本案交通事故的事实成立。王志清驾驶机动车上路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，承担事故的主要责任；张春元驾驶摩托车上路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。襄阳市公安局交通警察支队一大队作出的襄公交认字（2013）第2013110020B号道路交通事故认定书，对本次事故的责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，王志清虽对事故的责任认定持异议，但未提供足以推翻该认定结论的证据，故法院对该事故责任认定予以采信并据此确定张春元与王志清双方在本案纠纷中的责任比例。王志清驾驶机动车发生交通事故并致张春元受伤致残，系直接侵权人，依法应承担相应的民事赔偿责任。法院酌定由王志清对张春元的损失承担70％的赔偿责任，其余损失由张春元自行承担。张春元要求赔偿医疗费39844.97元，系其受伤后产生的实际损失，有有效证据证实，法院予以确认支持。张春元要求赔偿误工费5825元，根据张春元受伤前长期在城镇居住工作并生活且系暂时离职回乡休假期间发生本案事故且已不再以从事农业生产为生活来源的实际，可参照城镇居民收入标准计算其误工损失。其误工费本院确认支持1256.11元［湖北省2013年度城镇居民年人均可支配收入20840元÷365天×22天（自2013年3月5日至定残前一日即2013年3月27日共计22天）］。张春元要求赔偿护理费8285元，虽提供有护理人员的工资证明，但并未举证证明护理人员因护理而产生的实际损失，根据有关规定，法院确认支持其住院期间护理费为1812.25元（湖北省2013年度居民服务业和其他服务业年平均工资23624元÷365天×28天）。张春元要求赔偿住院伙食补助费560元（20元／天×28天），符合有关规定，法院予以支持。张春元要求赔偿交通费1000元，法院酌定支持500元。张春元要求赔偿残疾赔偿金208400元，其虽系农村居民户口，但其事发前一直在城镇务工、生活，主要收入也来源于城市，其所在村组织亦出具有相关证明，故根据有关司法解释规定，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计付，法院确认支持208400元（湖北省2013年度城镇居民年人均可支配收入20840元×20年×50％）。张春元要求赔偿鉴定费3000元，数额有误，对有有效证据证实的1000元，法院予以支持。张春元要求赔偿精神抚慰金20000元，法院酌定支持10000元。张春元要求赔偿残疾辅助器具费473570元，襄阳市民正假肢矫形康复器具中心已作出了鉴定意见，王志清对此亦未提出异议，故应根据该鉴定意见并结合有关政策规定据实计算20年。20年后，如张春元仍要求给付残疾辅助器具费用的，可依法另行主张权利。其中骨骼式硅胶小腿假肢费用为87200元［（20年÷5年）×单价21800元，需更换4次，计87200元］。假肢维修费为87200元（21800元×20％×20年）。临时接受腔费用为7600元（每具单价3800元＋初次装肢半年后更换一次3800元）。轮椅费用为3200元［单价800元×（20年÷5年），需更换4次，计3200元］。不锈钢双拐480元［单价120元×（20年÷5年），需更换4次，计480元］。初次装肢训练费为1500元（50元／天×30天）。后期装肢训练费为1050元（50元／天×7天×3次）。张春元需安装、更换、维修残疾辅助器具的费用合计188230元，对该部分费用法院予以支持。综上，张春元受伤后的实际损失共计451603.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在分项责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案张春元所受的损失依法应由肇事车辆所投保的保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。其中张春元在交强险伤残赔偿限额项下应获赔项目包括：残疾赔偿金208400元、误工费1256.11元、护理费1812.25元、交通费500元、残疾辅助器具费188230元、精神抚慰金10000元，合计410198.36元，超出了保险公司在该项下应赔付数额。对未超出的110000元，依法应由保险公司全额赔付。该项下超出的部分为300198.36元。张春元在交强险医疗费用限额项下应获赔项目包括：医疗费39844.97元、住院伙食补助费560元，合计40404.97元，因保险公司在该项下应赔付的数额10000元已经赔付，故保险公司在医疗费用限额内不再另行赔付。剩余部分的费用为30404.97元。本案保险公司在交强险限额内共计尚应赔付张春元各项损失110000元（优先包含精神抚慰金10000元）。交强险之外总计溢出331603.33元（包括鉴定费1000元），按责任比例应由王志清赔偿70％即232122.33元，扣除王志清事发后已赔偿给张春元的43000元，王志清实际尚应赔偿张春元各项损失共计189122.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决：一、英大泰和保险湖北分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内一次性赔付张春元各项损失共计110000元；二、王志清于本判决生效之日起十五日内一次性赔付张春元其余损失189122.33元；三、驳回张春元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取2046元，由张春元负担614元，王志清负担1432元。
上诉人王志清不服一审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：㈠一审判决按照城镇居民标准计算张春元残疾赔偿金无事实依据。一审判决认定张春元事发前从2010年3月至2012年12月31日在江苏省昆山兴嵘模型工业设计有限公司上班没有依据，张春元未提供劳动合同、职工名册，该公司也无有效的营业执照等，且张春元于2012年12月31日从该公司离职，其在回乡期间发生交通事故时并未在城镇居住生活，一审判决按照城镇居民标准认定残疾赔偿金无依据。㈡一审判决采信襄阳市襄城区欧庙镇文垴村委会证明张春元与父母于2004年外出务工及承包地已转租的证据错误。被上诉人张春元并无证据证明其父母2004年在何处、何单位务工，其父母耕地是否转租应当有流转合同，而非村委会可以证明。㈢一审判决按照襄阳市民正假肢矫形康复器具中心出具的诊断证明计算赔付假肢费用不当。襄阳市民正假肢矫形康复器具中心不具备鉴定资质；襄阳市民正假肢矫形康复器具中心出具的诊断证明价格明显高于劳动保障部门规定的价格标准；张春元后期的188230元的假肢费用并未实际发生，应当待其实际发生后再予赔偿。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，改判按照农村居民标准计算残疾赔偿金，假肢费用待实际发生后再行主张赔付。10000元精神抚慰金按照70%计赔。
被上诉人张春元针对上诉人王志清的上诉请求及理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人英大泰和保险湖北分公司针对上诉人王志清的上诉请求及理由答辩称：对原审判决无异议。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张春元在一审为证明其应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金提供了以下证据：昆山兴嵘模型工业设计有限公司出具的证明，证实张春元自2010年3月至2012年12月31日在该公司上班，月薪3700元；昆山兴嵘模型工业设计有限公司的工商及税务登记信息；苏州市公安局于2012年3月5日为张春元签发的居住证，居住地址为昆山市玉山镇宝益路89号-1号；襄阳市襄城区欧庙镇文垴村委会出具的证明，证实村民张金成与其妻欧阳玲、子张春元于2004年外出务工，期间承包的耕地全部转由他人耕种至今；韶关市南枫建设有限公司出具证明证实张金成、欧阳玲于2001年至2013年元月在该公司工作。上诉人王志清虽对张春元在昆山兴嵘模型工业设计有限公司务工事实及村委会出具的证明提出异议，但仅陈述其分析意见，并未提供证据证实其主张，一审判决采信上述证据并无不当。张春元在本案事故发生时虽然居住在农村，也无收入来源，但因残疾赔偿金针对的是受害人遭受损害后，由于残疾导致未来收入减少而作出的赔偿，张春元一、二审均陈述其系在春节期间临时回乡，结合张春元办理的江苏省苏州市居住证、其在事故发生前在城镇持续务工的证明及村委会出具的张春元家庭耕地已转租的证明，可以证实张春元今后的收入应当来源于非农业劳动，一审判决按照城镇居民标准计算张春元残疾赔偿金符合本案实际。关于一审判决依据襄阳市民正假肢矫形康复器具中心出具的诊断证明计算假肢费用是否适当，本院认为，襄阳市民正假肢矫形康复器具中心是经湖北省民政厅注册许可及襄阳市民政局指定的从事假肢及辅助器具研究与生产的专业机构，具备出具假肢及辅助器具配置证明的资格，该中心根据张春元的伤情，按照国产、普通、适用原则出具的诊断证明书符合法律规定，一审判决参考襄阳市民正假肢矫形康复器具中心出具的诊断证明并结合张春元残疾时的实际年龄计算的残疾辅助器具费用符合本案实际，也符合法律规定，本院予以确认。此外，上诉人王志清主张按照70%的比例计算精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王志清的上诉请求与理由本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1246元，由上诉人王志清承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 柳 莉
审判员 施永建
二〇一四年六月九日
书记员 孙海涛