云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3122民初1507号
原告李某甲，男，1980年4月7日生，汉族。
委托代理人杨根助，云南昭明律师事务所，代理权限为特别授权代理。
被告某甲公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人郭云盛，云南春裕律师事务所，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈绍尉，云南春裕律师事务所，代理权限为特别授权代理。
被告某乙公司。
法定代表人潘某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司常务副总经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘林琪，云南援边律师事务所，代理权限特别授权代理。
第三人王某甲（曾用名王某乙），男，1973年7月12日生，汉族，大学文化。
委托代理人余斌，专职律师，云南金曦律师事务所，代理权限为特别授权代理。
原告李某甲诉被告某甲公司、某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016月4月18日受理后，经被告某甲公司申请，本院同意追加王某甲作为第三人，于2016年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理该案。原告李某甲委托代理人杨根助，被告某甲公司委托代理人郭云盛、陈绍尉，被告某乙公司委托代理人刘林琪、刘某某，第三人王某甲委托代理人余斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁河某某一期工程开工时，被告梁河县某某项目部在其某某一期工程建设期间向原告购买了部分建材水泥砖。在此期间，被告陆续支付原告部分砖款，至2015年结算时被告尚欠原告砖款54000元。被告梁河某某项目部经理王某乙（又名王某甲）以被告名义于2015年5月10日写给原告一份欠款54000元的欠款条。被告某乙公司亦承诺按被告公司授权范围，在工程尾款总额内代为支付。可是，被告未按承诺履行，某乙公司亦未按其承诺代为支付。为维护原告合法权益，特具文起诉。原告诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告砖款人民币54000元。
被告某甲公司辩称，第三人王某甲用我方的资质进行招标，实际施工人是王某甲，本案的责任主体应该是王某甲；该笔款当时三方达成协议，在被告某乙公司与某甲公司结算过程款后边对原告进行支付，但现在某乙公司还未与某甲公司进行结算，原告的起诉条件还未成熟，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告某乙公司辩称，1、某乙公司与某甲公司于2012年8月1日签订建设工程施工合同，并于2013年12月26日签订梁河某某一期工程合同补充协议，某乙公司作为发包方，由某甲公司对梁河某某一期工程1＃、2＃、3＃地块进行建筑工程施工，双方在建筑工程施工合同中对工程款（进度款）支付的方式和事件进行了约定：每月按完成合格工程量的80%支付，工程质量验收合格后支付到工程总价的90%，工程结算完工后支付到总价款的97%。工程结算价款的3%作为质保金（无息）。因某甲公司的原因，该工程尚未进行结算，某乙公司现已按照施工合同及补充协议支付到工程总价的90%以上，未欠付工程价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，并根据合同相对性原则，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，原告不是该建筑工程施工合同的实际施工人，与答辩人无合同中的权利、义务关系，因此某乙公司无任何法定义务支付原告所要求的相关款项。2、关于承诺书，因某甲公司大量拖欠相关款项，经原告申请并经某甲公司授权同意，某乙公司愿意按某甲公司授权范围在工程尾款总额内代为支付给某甲公司所欠原告的款项，但前提条件是在答辩人与某甲公司完成结算工作双方确认工程总价后才能支付的，这是代为支付的前提条件，是附条件的民事行为，而该条件尚未达到，因此某乙公司现无约定义务代为支付该款项。综上所述，请法院依法驳回原告对某乙公司的诉讼请求。
第三人王某甲辩称，对欠款事实无异议，导致欠款不能支付的原因是某乙公司未支付工程款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，欲证明某甲公司欠原告砖款54000元。
2、授权委托书、承诺书各一份，欲证明被告某甲公司委托某乙公司对该笔款项进行垫付。
经质证，被告某甲公司对证据1不认可，认为欠款人王旭不是某甲公司的人，加盖的公章不是某甲公司的公章，是王旭私刻的；对证据2中的委托书认可，对承诺书不认可，认为承诺人是王某甲，而且公章是私刻的，与某甲公司没有关联性。被告某乙公司对证据1、2均不予认可，认为与某乙公司没有关联性。第三人对证据1、2均予以认可，但认为承诺书所约定的条件还没有成就。
被告某乙公司为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、建设工程施工合同及“某某”一期工程合同补充协议各一份，欲证明某乙公司作为发包人与承包人某甲公司对梁河“某某”一期工程所签订的建筑施工合同。
2、主体工程付款明细一份，欲证明某乙公司与某甲公司签订的建筑施工合同及补充协议支付了相关款项，未欠付工程价款。
3、工程款支付审批表、资金付款单、承诺书、付款申请报告各一份，欲证明某乙公司已安施工合同支付工程总价的90%。
4、承诺书一份，欲证明某乙公司代为支付相关款项是与某甲公司完成结算工作确认工程总价后，才在某甲公司授权范围内代为支付，是附条件的行为。
5、关于梁河某某（一期）审计情况报告，欲证明某乙公司与某甲公司未完成结算工作，双方未能确认工程总价。
经质证，原告对证据1、2、3予以认可，对证据4认可，但不认可证明观点，对证据5，不认可证明观点；被告某甲公司对证据1、2、3、4、5不认可，认为与本案无关，不认可证明观点；第三人王某甲对证据1真实性、合法性认可，不认可关联性，对证据2，三性均不认可，认为需双方结算后才能确认，对证据3中的工程款支付审批表、资金付款单三性不予认可，认可承诺书、付款申请报告的真实性、合法性，不认可关联性，对证据4三性予以认可，对证据5三性均不予认可。
本院认为，对原告和被告某乙公司提交的上述证据，本院将结合案情及与本案的关联进行综合评判。
被告某甲公司和第三人王某甲未向法庭提交证据。
根据庭审、举证、质证并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2012年8月1日，被告某甲公司与被告某乙公司签订建设工程施工合同，约定由被告某甲公司承包被告某乙公司的梁河*某某（一期）工程。第三人王某甲与被告某甲公司系挂靠关系，梁河*某某（一期）工程实际施工人为王某甲。2013年1月起，梁河*某某（一期）工程项目部开始向原告购买水泥砖。2015年5月10日，王某甲向原告出具欠条一份，内容为：今李某甲砖款及挖机费用壹拾贰万陆仟元整（12.6万），截止2015年5月10日。欠款人：王某乙（王某甲曾用名），并加盖某甲公司资料专用章公章。同年9月1日，王某甲再次向原告出具承诺书一份，内容为：现因为某甲公司梁河某某项目部欠李某甲材料款壹拾万元，从承诺签订之日起3个月内一次性付清，承诺人王某甲（曾用名王旭），并加盖某甲公司资料专用章公章。承诺书下部附加如下内容：在我公司与某甲公司完成结算工作确认工程总价后，我公司按某甲公司授权范围在工程尾款总额内代为支付。落款部分加盖梁河县龙翔房地产开发有限公司公章。同年9月2日，被告某甲公司出具授权委托书一份，内容为：本人刘德旺系云南旺群建筑工程有限公司的法定代表人，现委托梁河龙翔房地产开发有限公司为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义完成以下事项：1、因为竣工后我公司对梁河某某一期工程的部分材料商支付材料困难，故委托贵公司在工程结算完成并支付下次工程款的时候给予扣除并代付以下材料款：（1）梁某某（水泥）4.3万元（2）李某甲（水泥）5.6万元（3）尹某某（吊车）1.8万元（4）肖某某（水泥、钢材）40.4万元（5）周某某1.8万元（6）文贤彪9.65万元（7）许某某8.56万元（8）李某乙（运输费）8.56万元（9）杨某某4万元（10）李某甲10万元（11）蓝某某7万元。合计：101.67元。2、委托贵公司代扣所得税款101.67万元×1.8%=18300.6元，此款从工程款代扣后直接打入我公司账户。委托人云南旺群建筑工程有限公司（并加盖公章）。
另查明，原告李某甲提交的欠条中的欠款12.6万元，包含水泥砖款54000元和挖机款72000元（已另案起诉），某甲公司授权委托书载明委托某乙公司代付金额为100000元，剩余26000元由被告某甲公司支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告某甲公司与被告某乙公司签订建设工程施工合同，约定由被告某甲公司承包被告某乙公司的梁河*某某（一期）工程，在实施该项目过程中，被告某甲公司多次向原告李某甲购买水泥砖，经双方结算，被告某甲公司尚欠原告水泥砖款54000元。庭审中被告某甲公司和第三人王某甲均认可双方系挂靠关系，在此项目实施过程中，第三人王某甲为该项目的实际施工人，借用被告某甲公司名义从事事务活动，故对外欠款的主体责任为第三人王某甲，而被告某甲公司明知国家禁止挂靠仍为之，应对此债务承担连带责任，因原告未对第三人王某甲提出诉讼请求，故欠原告的水泥砖款54000元，应由被告某甲公司偿还，待清偿后可向第三人王某甲追偿。对于被告某甲公司委托书及某乙公司在承诺书上的承诺，应视为附条件合同，自条件成就时生效。本案中，被告某甲公司委托某乙公司在双方结算完成后代为支付相关款项，被告某乙公司亦承诺在结算后代为支付相关款项，而原告无证据证明被告某甲公司与被告某乙公司已经完成结算，故被告某乙公司的承诺尚未生效，原告要求被告某乙公司偿还欠款的请求不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司于判决生效后十日内一次性付清欠原告李某甲的水泥砖款人民币54000元，待清偿后可向第三人王某甲追偿；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 李爱松
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 杰