湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4661号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，该行行长。
委托代理人程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：丁志勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告丁志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员黄巧红、陈毓奇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼。被告丁志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称，2015年10月，被告丁志勇与原告签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定：原告通过第三方平台银联商务，向被告提供授信额度50万元，授信有效期为2015年10月13日至2016年4月13日止，具体权利义务以《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定为准。2015年10月，原告与被告签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定：原告通过第三方平台银联商务向被告提供金额为25万元的生产经营性贷款；贷款期限为2015年10月16日至2016年4月16日止；执行贷款年利率为9.66%，利率不作调整；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收50%执行；借款人在合同有效期内违反合同约定致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款25万元。现贷款已到期，但被告未依约履行还本付息义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本息259900.62元，其中本金249996.97元、利息9903.65元（暂计算至2016年7月21日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费12995元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年10月，原告与被告通过第三方信息平台（银联商务）签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定：原告向被告提供授信额度50万元，授信有效期为6个月，自2015年10月13日起至2016年4月13日止；被告在本合同有效期内，不能依照合同或有关浦发银行-
银联商务天天富POS贷借款合同等业务文件约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。授信合同签订后，原告与被告通过第三方信息平台（银联商务）签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款25万元用于生产经营；贷款期限为6个月，自2015年10月16日起至2016年4月16日止；执行贷款年利率为9.66%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月16日；如被告逾期还款，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放25万元贷款，但被告未按约还款，截至2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金249996.97元、逾期利息及罚息9903.65元。
2016年8月31日，原告委托湖南芙蓉律师事务所对被告拖欠贷款本息提起诉讼，约定按案件标的金额5%的标准支付律师费，并已实际支付律师费12995元。
上述事实，有授信合同、借款合同、对账单、欠贷情况说明、委托合同、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行；二、原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，截至2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金249996.97元、逾期利息及罚息9903.65元未予归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持；三、关于律师费，合同虽约定被告应当承担原告为实现债权所支付的律师费，但未约定具体计算标准，原告与其诉讼代理人之间的委托合同对被告无约束力，故原告要求被告支付律师费12995元的诉讼请求，本院不予支持，本院参照《湖南省律师服务收费标准》，结合本案标的额，确定律师费为11396元;四、被告丁志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告丁志勇于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还所欠借款本金249996.97元、逾期利息及罚息9903.65元（逾期利息、罚息暂计至2016年7月21日，2016年7月22日至债务实际清偿之日止的逾期利息、罚息按照合同约定方式继续计算）；
二、被告丁志勇于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费11396元；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5393元，财产保全费1885元，共计7278元，由被告丁志勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行