wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2128号
原告：归建发，
被告：顾金荣，
原告归建发诉被告顾金荣加工合同纠纷一案，向本院起诉要求：判令被告立即支付原告加工费10000元(变更后)；本案案件受理费由被告承担。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月，原告为被告加工一批服装，加工费总计42500元，截止2015年9月19日被告顾金荣尚欠原告归建发加工费10000元，原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，被告欠原告加工费事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求���本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾金荣于本判决生效之日起十日内支付原告归建发加工费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告顾金荣负担90元，由原告归建发负担23元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可��在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郁 平
审 判 员 李 云
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 盛诚成
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保31号
申请人：成都科力达包装有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人：戴荣华，经理。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
被申请人：成都远航印务有限公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇且埂村8组。
法定代表人：宋慧，职务不详。
申请人成都科力达包装有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都远航印务有限公司名下的财产在价值人民币80万元限额内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函,为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都科力达包装有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都远航印务有限公司在中国银行大邑支行账号为12×××27中的银行存款在80万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张颖
二〇一八年八月七日
书记员 肖雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5742号
原告：璧山区欧强建筑设备租赁站(原名璧山县欧强建筑设备租赁站)，经营场所重庆市璧山区正兴镇兴旺路E幢8号，统一社会信用代码92500227MA5YE2YL7F。
经营者：欧强，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告：六枝特区东旭房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇健康路影剧院1F，统一社会信用代码915202033143326730。
法定代表人：刘大培。
被告：王祥，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码91360000158298652R。
法定代表人：张国仔。被告：孟致兵，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市。
本院在审理璧山区欧强建筑设备租赁站与六枝特区东旭房地产开发有限公司、孟致兵、江西省国利建设集团有限公司、王祥租赁合同纠纷一案中，原告璧山区欧强建筑设备租赁站于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告璧山区欧强建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取9681元，由原告璧山区欧强建筑设备租赁站负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年九月四日
书记员 高雪飞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1905号
原告吴志浩，男，生于1987年12月7日，汉族，户籍所在禹州市。
被告马帅超，男，生于1988年4月7日，汉族,户籍所在地禹州市。
原告吴志浩诉被告马帅超民间借贷纠纷一案，原告吴志浩于2018年5月3日起诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴志浩到庭参加诉讼，被告马帅超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志超诉称：原、被告系同村朋友，自2016年起到2017年8月份，被告以各种理由多次向原告借款共计18万元。2017年8月18日被告给原告出具借条一份，约定借款利息2分，原告多次催要，被告一直推脱不还，故依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告马帅超偿还我借款18万元及利息，本案诉讼费用由被告马帅超承担。
被告马帅超缺席未答辩。
原告吴志浩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件两份，证明原告吴志浩和被告马帅超身份情况；2、微信支付单、广发银行对账单、证明、银行交易明细各1组；3、借条1份，主要内容：“借条，今借到吴志浩现金（人民币）壹拾捌万元整（180000），月息2分，借款人：（签名捺印）马帅超，身份证号码：，2017、8、18号”，证据2、3证明原被告借贷关系成立。
被告马帅超未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2017年8月18日，被告马帅超给原告吴志浩出具借条1份，确认之前被告欠原告（以及原告之妻马丽敏）款共计18万元，并约定借款利息为2分。该款被告至今未偿还原告。2018年5月3日，原告起诉至本院，请求人民法院依法判决被告马帅超偿还原告借款18万元及利息，本案诉讼费用由被告马帅超承担。
本院认为，债务应当清偿，被告马帅超欠原告吴志浩款18万元，有被告马帅超向原告吴志浩出具的借条以及之前银行交易记录、微信转账和被告出具证明等材料为证，故原告吴志浩请求被告马帅超偿还18万元借款的诉讼请求应予支持。关于原告诉求的利息问题，因借条中显示有月息2分的约定，该约定不违反法律规定，故其诉求的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告马帅超于本判决生效后7日内支付原告吴志浩借款18万元及利息（自2017年8月18日起，按月利率2分计算，本到息止）。
本案受理费3900元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
审 判 员 孟德坡
人民陪审员 张东坡
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姜 燕
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保35号
申请人：李永祥，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人：刘丽琼，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
二申请人委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。
法定代表人：曾维武，职务不详。
申请人李永祥、刘丽琼于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币10,000.00元限额内采取保全措施。担保人彭启才、夷文英自愿以其名下位于大邑县x房屋为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李永祥、刘丽琼申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币10,000.00元限额内采取保全措施；
二、查封担保人彭启才、夷文英名下位于大邑县的房屋(权：x），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 颖
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜丽娟
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安华民初字第00043号
原告陈道奇，男，1941年6月4日出生，汉族。
被告陈其坤，男，1973年3月26日出生，汉族。
原告陈道奇与被告陈其坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，原告与被告之妻发生口角。同年6月27日，被告闯进原告家与原告理论时，被告持刀砍伤原告左肩膀，导致原告受伤住院治疗9天，支付医疗费1455.29元。故原告请求判令被告赔偿其医疗费、护理费等4047.29元，并负担本案诉讼费。
被告辩称，原告前一天打过其妻子（有间歇性精神病），第二天到原告家理论时，用刀砍伤原告属实，不同意赔偿。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明。拟证明原被告真实身份及诉讼主体资格。
被告无异议，本院予以采信
2、2015年6月27日，红安县公安局华河派出所民警对张珍、陈道奇的询问笔录。拟证明被告持砍柴弯刀砍伤原告的事实经过。
被告认为证据2中张珍的笔录没有陈述被告的砍柴弯刀被他人抢下后，原告反持弯刀砍被告未果的事实，对该证据中其他部分无异议。
本院认为该证据来源合法，具有关联性，证明内容真实，本院予以采信。
3、红安县公安局行政处罚决定书。拟证明因被告持刀砍伤原告，红安县公安局将被告拘留的事实；红安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。拟证明原告损伤为轻微伤。
被告无异议，本院予以采信
4、住院病历、诊断证明书及医疗费票据两份，计币1455.29元。拟证明原告住院治疗情况及支付医疗费。
被告无异议，本院予以采信
5、交通费票据若干份，计币90元。拟证明原告支付交通费被告无异议，本院予以采信
经庭审，对上述证据当庭进行举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实：
2015年6月26日，原告与他人聊天，被告之妻坐在原告身边骂“张寨的女婿跟娘屋的冒走”，导致双方发生口角。被告跟其妻通电话得知原告用木棍打伤其妻后而赶回家。次日，被告到原告家问原告为何打其妻子，导致双方发生口角，被告从其背后抽出砍柴弯刀砍伤原告左肩膀，后弯刀被他人夺下。原告迅速报警，红安县公安局华河镇派出所出警调查后，依法将被告拘留。原告伤后在红安县华河镇医院住院治疗9天，花费医疗费1455.29元，交通费90元。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其各项费用4047.29元并负担本案诉讼费。被告当庭陈述原告打伤其妻，但未提供相关证据予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何侵犯公民生命权、健康权、身体权的行为，应当承担侵权责任。被告侵权致原告受到伤害，其应当承担赔偿责任。原告主张的营养费计算不当。依法律法规，原告的各项损失如下：医疗费1455.29元，护理费702元（28729元／年÷365天／年×9天），住院伙食补助费450元（50元／天×9天），营养费135元（15元／天×9天），交通费90元，共计2832.29元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告陈其坤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈道奇2832.29元。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级法院。上诉人在提交上诉状时应交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红斌
审 判 员 殷福元
人民陪审员 伍卫东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭燕军
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初52号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，户籍所在地：四川省绵阳市梓潼县金龙场乡，现住址：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡村委会。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年9月13日21时35分许，被告人王某某饮酒后驾驶云A某某某号“大众”牌小型轿车行驶至云南省安宁市石安公路上行线超限检测站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中定性检出乙醇含量为128.98mg/100mL。后经重新鉴定，被告人王某某血样中定性检出乙醇含量为119.69mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血样中酒精含量重检申请书及申请表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某到案后及庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年一月十七日
书记员 王舒敏
山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东民一初字第573号＼n原告袁兆亮，男，1948年5月12日出生，汉族，居民。＼n委托代理人：袁伟，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，系原告袁兆亮之子。＼n被告叶峰，男，1975年4月26日出生，汉族，居民。＼n被告曹为玲，女，成年，汉族，居民。＼n原告袁兆亮与被告叶峰、曹为玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兆亮的委托代理人袁伟、被告叶峰到庭参加诉讼，被告曹为玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁兆亮诉称：2010年6月1日，被告叶峰向原告袁兆亮借款50000元。借款到期后，被告叶峰未履行还款义务，经多次催要，被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。＼n被告叶峰辩称：原告所诉情况属实，争取尽快还款。＼n案经送达，被告曹为玲未作答辩。＼n经审理查明：2010年6月1日，被告叶峰向原告袁兆亮借款50000元，被告叶峰向原告袁兆亮出具借款条一份。该借款条载明：今借袁兆亮现金50000.00元大写伍万元整。叶峰2010.6.1号借款利息按每月壹分息算，借款方自愿。借款方：叶峰曹为玲。＼n另查明：被告叶峰与被告曹为玲于1999年登记结婚，2014年经法院调解离婚。＼n上述事实，有当事人陈述、借款条一份等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借款条，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告向两被告提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任，因此本案所诉债务应当由两被告共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定的月利率1％，不违反国家法律规定，因此被告叶峰、曹为玲应当按月利率1％向原告袁兆亮支付利息，利息的起算时间自借款之日即2010年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告叶峰、曹为玲于本判决生效之日起10日内偿还原告袁兆亮借款50000元；＼n二、被告叶峰、曹为玲随本金50000元支付原告袁兆亮借款利息（以月息1％为标准，利息的起算之日为2010年6月1日，截止到本判决指定的履行期限）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶峰、曹为玲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员王飞＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员安静＼n＼n＼n
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2912号
原告：重庆市业冠物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路2号，统一社会信用代码915002315590081421。
法定代表人：林传琼，系该公司经理。
被告：李增明，男，1943年2月22日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。
原告重庆市业冠物业管理有限公司与被告李增明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告重庆市业冠物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市业冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市业冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市业冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵其平
人民陪审员 赵桂花
人民陪审员 汪祥均
二〇一八年七月二十日
书 记 员 章裕骄
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5697号
原告邹某1，男，1979年8月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告周某，女，1983年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，身份住址武汉市新洲区仓埠街周昭村周昭大湾一组42号，现住武汉市黄陂区。
原告邹某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员刘啟洲，陈治刚组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告邹某1到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某1诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年结婚，婚后生育一女名邹某2。生活这几年毫无夫妻其感情，孩子一岁多被告就外出打工很少归家。2014年5月6日被告因犯诈骗罪被判刑一年四个月，刑满释放回家后于××××年××月××日与我补办结婚登记。2016年9月期间，因女儿在罗汉寺街幼儿园读书时需要照顾，即在校附近黄家大湾山上租房，由被告带孩子生活。在不到二个月的时间，被告即带着孩子与他人同居，经我发现后与被告家人对其教育，仍不悔改，为此，造成恶劣影响。原告认为夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，有利孩子××故起诉要求与被告离婚，女儿归原告抚养。
原告邹某1为支持其诉讼请求，向本院提交了下列一组证据：
证据一，原、被告身份证、结婚证。证明：原、被告主体适格，系夫妻关系。
证据二，户口簿，证明：婚生女儿邹某2出生于××××年××月××日。
证据三，入监通知书，证明：被告周某在2014年因犯诈骗罪被判刑1年4个月，被徒入劳动于武汉市女子监狱。
证据四，工资表，证明：原告具有抚养小孩的能力，被告目前无工作无能力抚养小孩。
被告周某未答辩，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。被告周某未到庭，未发表质证意见。
经审查：对原告邹某1提供的证据一、二、三、四能反映原、被告的身份、婚姻登记、子女情况及有关执法机关对被告周某的文件、原告收入状况等，对该证据本院予以采信。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识确立恋情，××××年××月期间按农村习俗举办婚礼结婚，××××年××月××日生育一女名邹某2。婚后夫妻感情一般，孩子一岁后被告周某就外出打工很少顾家。2014年5月6日被告周某因犯诈骗罪被判刑一年四个月，服刑期满释放回原告邹某1家后，原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚登记。2016年9月期间，因原、被告女儿邹某2在罗汉寺街幼儿园读书需人照顾，即在校附近罗汉寺街黄家大湾租房，由被告周某带孩子一同生活。在外租房不到二个月的时间，被告周某即带着孩子邹某2与他人同居，在经原告邹某1发现后与被告周某家人对其教育后，仍未悔改和知错，并造成恶劣影响。为此，原告邹某1认为夫妻感情确已破裂，为维护合法权益，有利孩子健康成长（被告目前从事电焊工，月收入5000余元，有能力抚养孩子下），故起诉要求与被告离婚，女儿归原告抚养。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，和债权、债务。
本院认为：原告与被告依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。在原、被告夫妻关系存续期间，被告曾受过刑事处罚，原告仍主动接受。但被告不珍惜夫妻感情，与第三者发生婚外情并与其同居，严重伤害了原告感情，影响子女的健康成长。在本院依法传唤被告后，仍拒不到庭陈述。因而夫妻感情已破裂。故对原告邹某1请求与被告周某离婚、抚养子女的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干规定》第2条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某1与被告周某离婚。
二、婚生女邹某2由原告邹某1抚养至成年。
案件受理费300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 朵
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法西劳初字第14号＼n原告深圳市西X利实业有限公司。＼n法定代表人蔡某乔，总经理。＼n委托代理人计某宇，广东鹏X律师事务所律师。＼n被告张某来。＼n原告深圳市西X利实业有限公司与被告张某来劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人计某宇、被告张某来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，本案的相关情况及裁判结果如下：＼n一、入职时间：2012年2月3日。＼n二、签订书面劳动合同的期限：从2012年2月3日至2013年2月2日。＼n三、合同约定的工资待遇：合同第四条约定张某来实行人民币1，500元／月的计时工资。＼n四、实际工资发放情况：原告称被告实际工资为月薪人民币6，000元（包含加班费），被告则主张工资结构为底薪6，000＋餐补300＋电话补贴200。被告当庭提交了2012年2月至5月的工资表，工资表上记载了每月双休日加班的时间以及相应的加班费金额（上述期间双休日加班共计112小时，共发放加班费人民币1，908元），其中在2012年4、5月份的工资表上标明了“约定薪资”为人民币6，000元／月。对上述工资表，原告予以确认。＼n五、应补发加班费数额：双方确认被告的工作时间为每周6天，每天8小时。现被告认为原告未足额发放加班费，对此本院认为，被告主张自己的工资结构为底薪6，000＋餐补300＋电话补贴200，但其未能提交证据予以证实。从双方在劳动合同中约定的工资待遇看，可以认定人民币1，500元／月是双方约定的计算加班费的基数，被告工作期间的加班费应为人民币1931.03（1500÷174×2×112）元，因原告已经发放了人民币1908元，故应当补发的加班费数额为人民币23.03元。＼n六、有薪假待遇差额。在被告提交的工资条中可以看出，2012年4、5月份的工资表上标明了“约定薪资”为人民币6，000元／月，故可以认定双方对于每月满勤后的应发工资为人民币6，000元／月均是知晓并认可的。被告在2012年清明和五一两个法定节假日内放假，应当得到正常上班时间工资，即按照人民币6，000元／月的标准计算的工资，原告仅按照最低工资标准计算工资不符合法律的规定，故应当补发差额人民币413.79元［（6，000-1，500）÷21.75×2］。因被告未对仲裁裁决的该项金额人民币259.94元提出不服起诉，视为是对仲裁该项裁决的认可，本院予以确认。＼n七、仲裁请求：原告支付被告：1、2012年5月份工资人民币6，500元；2、解除劳动关系的经济补偿金人民币3，250元；3、违法解除劳动合同的赔偿金人民币6，500元；4、社会保险差额人民币1，050元；5、住房公积金差额人民币1，950元；6、周六加班费人民币7，723.52元；7、补错扣工资人民币333元；8、补发两天法定节假日有薪假待遇人民币415.68元；9、2012年4月份工资人民币6，200元。＼n八、仲裁结果：原告一次性支付被告从2012年2月3日至2012年5月5日期间的加班工资差额部分人民币3，640元、两天法定节假日有薪假待遇差额人民币259.94元，驳回被告的其他申诉请求。＼n九、诉讼请求：原告无需支付被告从2012年2月3日至2012年5月5日期间的加班工资差额部分人民币3，640元、两天法定节假日有薪假待遇差额人民币259.94元。＼n十、裁决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：＼n一、原告深圳市西X利实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告张某来支付加班费差额人民币23.03元；＼n二、原告深圳市西X利实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告张某来支付法定节假日有薪假待遇差额人民币259.94元；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币5元，由原告承担。＼n如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员陈沁寰＼n二〇一二年十月十九日＼n书记员王玥（兼）＼n书记员李艳岭＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第四十三条用人单位不得违反本法规定延长劳动者的工作时间。＼n第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：＼n（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；＼n（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；＼n（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲南商初字第473号
原告：丽水市蓝氏胶水涂料批发部。住所地：丽水市莲都区南明山街道叶村金山下。工商登记注册号：331102680032810。
经营者：蓝勇波。
委托代理人(特别授权)：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：林伟。
原告丽水市蓝氏胶水涂料批发部与被告林伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市蓝氏胶水涂料批发部的经营者蓝勇波及其委托代理人雷月平到庭参加诉讼。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市蓝氏胶水涂料批发部诉称：被告因业务需要，从2013年3月2日起至同年7月21日，向原告赊购胶水、涂料。经双方结算，被告共欠原告货款51790元。每一笔货款都经被告签字确认。此后，原告多方催讨，被告拒不付款。为此，原告诉至本院，请求判令：被告立即支付原告货款51790元及违约金（按中国人民银行贷款基准利率从原告起诉之日起计算至款项付清之日止）。
被告林伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2013年3月2日至7月21日，被告林伟向原告购买胶水、涂料等，并在每份销货清单上签字确认购物数量、单价及金额。经核算，共计人民币51270元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的个体工商户营业执照、被告的身份信息查询、销货清单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市蓝氏胶水涂料批发部与被告林伟自2013年3月2日至2013年7月21日间存在事实买卖合同关系。根据销货清单，可确认被告林伟欠付原告货款的事实。被告至今未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告按2013年3月2日销货清单上的数字“51970元”支付货款，但从该销货清单看，被告林伟签字确认的仅为当日欠付的胶水款800元，并未在“51970元”之后再次签字确认。而本院依据原告提供的2013年3月2日至2013年7月21日的所有销货清单核算，被告欠付的货款总额为51270元。原告诉请被告支付货款人民币51970元，本院认为其中的51270元有事实和法律依据，本院予以支持。另有700元，原告提供的证据不足以证明，本院不予支持。原、被告虽未对货款支付期限作约定，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉日起违约金的诉请合理合法，本院予以支持。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟于本判决生效后十日内支付原告丽水市蓝氏胶水涂料批发部货款人民币51270元及逾期利息（利息自2015年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告丽水市蓝氏胶水涂料批发部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告丽水市蓝氏胶水涂料批发部负担50元，由被告林伟负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年一月十四日
代书记员 夏金涛
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执32号之一
申请执行人：胡菊兰，女，1958年12月4日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县。住汝城县。
被执行人：胡新燕，女，1973年9月24日出生，汉族，居民，户籍地汝城县，住汝城县。
本院在执行申请执行人��菊兰申请执行被执行人胡新燕买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一七年十月二十七日作出的（2017）湘1026民初898号民事判决书，依法向被执行人胡新燕发出执行通知书，责令“一、向申请执行人借款本金40000元及利息（利息自2017年3月25日起按月利率2%支付至借款本金清偿之日止）；二、向申请执行人借款本金20000元及利息（利息自2017年4月6日起按月利率2%支付至借款本金清偿之日止）；三、承担案件受理费650元；四、承担申请执行费810元”。执行过程中，经本院调查未发现被执行人胡新燕有可供执行的财产，申请执行人胡菊兰无法提供被执行人的财产线索。被执行人胡新燕因欠债外出后下落不明。经合议庭评议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省���城县人民法院（2017）湘1026民初898号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年八月十五日
书记员 朱秋忠
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初3051号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，该行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：雷运权，男，汉族，1962年3月16日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告雷运权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧，被告雷运权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求:1.确认原告发放给被告的贷款140000元立即到期，解除原、被告之间的借贷关系；2.判令被告立即偿还借款本金139500元，并按《个人贷款合同》的约定支付利息（含罚息、复利），法院确认解除借款关系之日起按《个人贷款合同》约定的逾期罚息利率支付利息和复利；3.确认原告对被告所有的位于奉节县X镇X路X号X号房屋在拍卖、变卖的范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月24日，被告在原告下属的竹园分理处借款140000元，约定利率在基准利率基础上上浮67%，实行按季度结息，分期还本，乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%，对未按季结付的利息按合同约定的罚息利率按季计收复利，此笔借款由被告所有的房屋提供抵押担保，到期日为2019年1月10日。被告尚欠本金139500元，利息已付至2018年1月13日。现提起诉讼，请依法支持诉讼请求。
被告雷运权辩称，贷款属实，是约定的按季度付息，利息确已付至2018年1月13日。欠债还钱天经地义，目前的投资无法收回，也无法贷款。请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，贷款人农商行奉节支行（甲方）与借款人雷运权（乙方）、抵押人雷运权（丙方）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额140000元，贷款期限24个月，自2017年2月16日起至2019年1月10日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。贷款支用有效期间自2017年2月15日至2017年8月14日止，超过有效期间未使用的贷款额度自动失效。贷款利率在基准利率水平上上浮67%，在贷款有效期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。还款方法为按季度结付利息，结息日为每季末月的20日，本金于2018年1月5日归还40000元，2019年1月10日归还本金100000元。未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。如乙方未按合同约定归还任一期贷款本息构成违约，甲方可以解除与乙方的借款关系，宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息。雷运权（甲方）与农商行奉节支行（乙方）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定甲方以位于奉节县X镇X路X号附X号房屋作为贷款抵押担保，并办理了抵押权登记。2017年2月24日，农商行奉节县支行向雷运权发放贷款140000元。2017年12月25日农商行奉节县支行向雷运权送达贷款到期提示书，提示其应还本金140000元及相应利息。2018年1月10日，农商行奉节县支行向雷运权送达贷款逾期催收通知书，通知其偿还贷款本金39524.43元及相应利息。双方均认可被告尚欠本金139500元，利息已付至2018年1月13日。
上述事实，有当事人陈述及原告农商行奉节支行提交原告的营业执照和负责人身份证明、被告的身份证复印件及常住人口登记卡、个人借款合同、抵押合同及抵押物清单、房屋抵押权证、借据、分期还款计划、贷款逾期催收通知书、贷款到期提示书、还款情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，农商行奉节支行与雷运权签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。农商行奉节支行按约定发放了贷款，雷运权未按照合同约定期限偿还到期贷款本金及利息，损害了农商行奉节支行的利益，违背了诚实信用原则，农商行奉节支行宣布解除借贷关系，要求雷运权提前偿还全部贷款及按约定利率支付利息的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。农商行奉节支行未提交解除合同的相关证据，本院以被告雷运权收到诉状副本及应诉材料之日即2018年7月25日，确定为合同解除之日。被告雷运权自愿以位其于奉节县X镇X路X号附X号房屋作为贷款抵押担保，并办理了抵押权登记，现原告农商行奉节县支行主张在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（一）项、第四十六条规定，判决如下：
一、确认原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与雷运权签订的《个人贷款合同》于2018年7月25日解除；
二、被告雷运权偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款本金139500元，并从2018年1月13日起按约定利率支付利息(含罚息和复利)至贷款还清时止，限本判决生效后二十日内付清；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行对被告雷运权用于抵押的位于奉节县X镇X路X号附X号房屋在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告雷运权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李美淼
二〇一八年八月八日
书记员 覃 雪
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第482号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告孔令锐，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2212。
被告梁记妹，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2289。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告孔令锐、梁记妹金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李小玲
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）南执审字第18号＼n申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。＼n法定代表人洪文伟，系该局局长。＼n被执行人谢某某，男，1973年11月民26日出生，汉族，住南安市。＼n被执行人李某某，女，1974年12月15日出生，汉族，住南安市。＼n申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月24日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第07046号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。＼n申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年8月20日以被执行人谢某某、李某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第07046号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人谢某某、李某某应于2013年9月20日前向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。＼n本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第07046号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年8月21日依法送达被执行人谢某某、李某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第07046号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人谢某某、李某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第07046号《征收社会抚养费决定书》强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄文庆＼n审判员洪本合＼n审判员何朝晖＼n二〇一四年二月七日＼n书记员黄建毅＼n
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初843号
原告:熊正琼,女,1975年01月16日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法法律工作者。
被告:周中平,男,1954年05月28日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:张光现,女,1967年07月16日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告熊正琼与被告周中平、张光现民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告周中平申请追加张光现作为本案当事人参加诉讼。原告熊正琼及其委托诉讼代理人柳志新、余ＸＸ，被告周中平的委托诉讼代理人袁祚国到庭参加诉讼。被告张光现经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊正琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告张光现偿还借款本金100000元,并从2016年7月14日起按照月利率1%支付利息至清偿之日止；2.判令被告周中平承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈发术于2015年7月14日向原告借款10万元，约定利息按月利率1%计付，被告周中平作为担保人与陈发术一起向原告出具借条，签字后交由原告持有。被告支付一年后未再支付利息，也未偿还本金，原告多次催要无果。原告现诉至法院，请求依法判决。
被告周中平辩称，借款时间是2014年7月14日，而不是2015年7月14日，周中平仅对2014年7月14日的借款提供担保。原告主体不适格，原告姓名是“周正琼”，而借条上是“周正群”，二者是否是同一人需要证据证明。周中平不应承担还款义务，应追加陈发术的妻子张光现参加诉讼，这个钱由她来偿还，驳回原告对周中平的诉讼请求。
被告张光现未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：陈发术与被告张光现系夫妻关系，陈发术现已死亡。2014年7月14日陈发术向原告熊正琼出具借条，借款金额100000元，约定月利率1%，同时约定被告周中平为该笔借款提供担保。同日，原告熊正琼向被告张光现账户转入100000元。借款后，陈发术偿还借款利息至2015年7月14日。现原告诉至法院，请求判令被告张光现偿还借款本金及支付借款利息，并要求被告周中平承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告张光现未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的身份信息、借条、银行客户对账单、村委会证明等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈发术向原告熊正琼出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。本案所借款项通过银行转账由原告熊正琼向被告张光现账户转入100000元，可以认定该债务属于陈发术、张光现夫妻关系持续期间的共同债务，因陈发术已死亡，故对原告要求被告张光现偿还该笔借款及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周中平辩称原告主体不适格，本院认为，原告熊正琼持有借条原件，且有甲高镇星光村委会证明证实“熊正琼”与“熊正群”为同一人，故本院对被告周中平的抗辩意见不予采信。被告周中平辩称其仅对2014年7月14日的借款提供担保，而不是2015年7月14日的借款，本院认为，在被告偿还一年的借款利息后，将借条落款时间“2014年7月14日”更改为“2015年7月14日”，而没有对借条上其他事项进行更改，仅是双方对利息进行结算的结果，不属于新的债务，仍是同一笔债务，被告周中平作为该笔借款的担保人，应当承担连带保证责任，故对被告周中平的该项抗辩意见，本院不予采信。被告张光现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光现于本判决生效后十日内偿还原告熊正琼借款本金100000元，并按月利率1%计付自2016年7月14日起至付清之日止的利息；
二、被告周中平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告周中平、张光现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 丁 勇
人民陪审员 吕正碧
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 江国强
书 记 员 宋金穗
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初770号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘继，男，1983年3月3日出生，汉族，小学毕业，无业，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年4月11日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）646号起诉书指控被告人刘继犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人刘继到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年4月3日21时3分许，被告人刘继酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型小轿车沿南阳市北京路自南向北行驶，当行驶至与中州路交叉口东50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘继血液中乙醇含量为81.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘继在道路上行驶醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人刘继对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年4月3日21时3分许，被告人刘继酒后驾驶其本人的豫Ｒ×××××号灰色明锐牌小型轿车沿南阳市北京路自南向北行驶，当行驶至与中州路交叉口东50米处时，被南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队执勤民警当场查获。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘继血液中乙醇含量为81.59mg/100ml。2018年4月12日，南阳市公安局交通管理支队对被告人刘继作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘继的供述与辩解
2018年4月3日晚上我在北京路师院附近的饭店吃饭，期间我喝了二三两汾酒牌白酒，然后我驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车沿北京路自南向北行驶至中州路右转弯，刚转过去没多远，就被交通民警查住，民警发现我喝酒了，就把我带到天伦医院抽血。我驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车是我自己的，非运营。我有驾驶证B2，目前状态正常，我驾驶车辆时车上没有其他人。
证实2018年4月3日晚，被告人刘继酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿北京路自南向北行驶至中州路右转弯处，被执勤民警当场查获的事实。
2、书证
（1）被告人照片及人口基本信息，证实被告人刘继的年龄等基本情况，说明被告人刘继系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科查询证明一份，证实被告人刘继无违法犯罪前科。
（3）南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队出具的查获经过，证实2018年4月3日21时3分许，被告人刘继酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市中州路自西向东行驶至执勤点，被该队执勤民警当场查获的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘继有机动车驾驶资格，其准驾车型为B2。豫Ｒ×××××号灰色明锐牌小型轿车的机动车所有人为刘继。
（5）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队作出的公安交通管理行政强制措施凭证，证实2018年4月3日对被告人刘继采取行政强制措施的情况。
（6）当事人血样提取登记表，证实2018年4月3日21时30分在南阳天伦医院对被告人刘继进行了血样提取。
（7）南阳市公安局交通管理支队于2018年4月12日作出的宛公交决字[2018]第411300-2900132033号公安交通管理行政处罚决定书，对被告人刘继给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2018]1804号血醇鉴定报告。证实从送检的被告人刘继血液中检出乙醇成分，其含量为81.59mg/100ml。证明被告人刘继系醉酒驾驶机动车。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘继在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘继犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘继到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一八年八月十一日
书记员 段提莎
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1780号
原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区云盘路1号。
法定代表人：张宴，总经理。
委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：陈辉，男，汉族，1986年8月2日生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司于2018年8月17日��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司负担。
审判员 李琳
二〇一八年八月十七日
书记员 沙娜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1770号
被执行人元秀林，男，1964年10月10日生，汉族，住林州市。
被执行人王秀芳，女，汉族，1964年8月19日生，汉族，住林州市。
被执行人李军安，男，1958年11月28日生，汉族，住林州市龙安区。
本院于2013年9月25日作出的（2013）林刑初字第97号刑事判决已经发生法律效力，由于元秀林、王秀芳、李军安没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月5日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人元秀林、王秀芳、李军安的财产进行了查证，被执行人元秀林、王秀芳、李军安名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人元秀林、王秀芳、李军安目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人元秀林、王秀芳、李军安新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第97号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月五日
书记员 王志刚
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保40号
申请人：吴永涛，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人：凌青容，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
二申请人委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。
法定代表人：曾维武，职务不详。
申请人吴永涛、凌青容于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施。担保人彭启才、夷文英自愿以其名下位于大邑县x房屋为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴永涛、凌青容申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施；
二、查封担保人彭启才、夷文英名下位于大邑县的房屋(权：x），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 颖
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜丽娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初24号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人朱某某，男。
委托辩护人王胜利，贵州山一律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年1月4向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人朱某某、委托辩护人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：涂某某（已判刑）、朱某某（已判刑）获知向烟草专卖局举报伪劣卷烟将获得案值10%的奖励款，遂伙同被告人朱某某、敖某某（另案处理）共谋通过购买假烟后，以虚构假烟交易的方式骗取烟草公司奖励款，朱某某出资5万元用于购买假烟。
2015年1月，涂某某、朱某某以32万元的价格从福建云霄县购买假冒注册商标的中华牌香烟10949条、冬虫夏草牌香烟3600条后，将假烟发货至贵州省毕节市，要求陈某某（已判刑）接收、储存，在此期间，涂某某向烟草专卖机关举报装有假烟货车的行踪，致假烟被查获。后涂某某等人的诈骗行为被遵义市烟草专卖局识破，未获得奖励。
经鉴定，涉案假烟价值人民币11，192，300.00元。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、同案犯供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押发还物品清单、鉴别检测报告、涉案卷烟价值估算表、回复、情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人朱某某的多次供述及辩解等证据证实，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人朱某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。其辩护人意见：1、系未遂；2、系从犯；3、自愿认罪，有悔罪表现。故建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，并处罚金。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，与他人共谋购买假烟后虚构假烟交易企图骗取烟草机关奖励100余万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……。”、最高人民法院、最高人民检查院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”、第五条第一款“诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚”之规定，对被告人朱某某应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产的量刑幅度同处刑。但由于意志以外原因被告人未骗得财物，系犯罪未遂。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人朱某某仅提供较小部份资金购假烟，而未参与具体的犯罪行为，所起作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。朱某某到案后主动交待犯罪事实，审理中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。对其辩护人关于其系犯罪未遂、从犯、自愿认罪之辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。结合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果、被告人的人身危险性，本院决定对朱某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检查院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 黄大华
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐 丹
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民一初字第683号＼n原告：孙正强，居民。＼n委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。＼n委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所实习律师。＼n被告：日照市南湖建筑工程有限公司，住所地日照市菏泽路99号。＼n法定代表人：王万义，经理。＼n委托代理人：张秀红，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。＼n被告：日照天诚房地产开发有限公司。＼n被告：日照市锦华建筑集团总公司。＼n本院在审理原告孙正强与被告日照市南湖建筑工程有限公司、日照天诚房地产开发有限公司、日照市锦华建筑集团总公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月28日提交申请，以补充材料为由要求撤回起诉。＼n本院认为：原告孙正强要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告孙正强撤回对被告的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员李治升＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员秦珍珍＼n
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保68号
申请人：张威，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。
法定代表人：曾维武，职务不详。
申请人张威于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施。担保人熊潇自愿以其名下位于大邑县x房屋为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张威申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施；
二、查封担保人熊潇名下位于大邑县的房屋［证书编号：川（2018）大邑县不动产权第x号］，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 颖
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜丽娟
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第4530号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人曾某。因涉嫌盗窃于2012年4月14日被深圳市公安局机场分局羁押，同日被刑事拘留，2012年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人徐某，广东华商律师事务所律师。＼n公诉机关以深宝检公一诉（2012）2535号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年2月至2012年3月30日，被告人曾某与犯罪嫌疑人黄军功（在逃）在深圳市宝安区宝安机场候机楼内假扮机场工作人员，以帮助旅客办理登机手续及检查行李某是否携带违禁品为由，先后三次结伙盗窃日本籍旅客行李某现金。＼n2012年2月27日7时30分许，被告人曾某在深圳机场B号候机楼二楼50号值机柜台前，将正在排队办理登机的被害人深某（日本人）带到自动值机处并帮助其办理完乘机手续后，以检查行李为由将被害人深某带到99号值机柜台，由事先到达该柜台内的犯罪嫌疑人黄某在检查行李时盗走其放在行李某的现金人民币3000元。＼n2012年3月2日6时许，被告人曾某在深圳机场B号候机楼二楼为被害人汐先某（日本人）办理乘机手续后，以检查行李为由将其带到99号值机柜台，由事先到达该柜台内的犯罪嫌疑人黄某在检查行李时盗走被害人汐先某放在行李内的现金人民币900元。＼n2012年3月30日6时许，被告人曾某在深圳机场D号候机楼（国际候机楼）将被害人江川某带到A号候机楼一楼飞悦贵宾厅接待柜台，由事先到达该柜台内的犯罪嫌疑人黄某在检查行李时盗走被害人江川某放于行李内的现金20000日元（当日汇率为0.076074）及1200元人民币。＼n2012年4月14日，被告人曾某在深圳市宝安区福永街道下十围村广生十二巷7号1106号房被抓获归案。＼n上述事实，被告人曾某在审理过程中亦无异议，且有经当庭宣读、示证、质证的被告人曾某供述，被害人深某、汐先某、江川某陈述，个人结汇交易明细查询、交易明细及结汇申请书、手机开户资料、通话记录、监控录像截图、抓获经过、身某证明材料、外汇汇率表、飞机票复印件、被害人身某证明等书证、物证，现场勘查笔录及照片，视听资料监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曾某与犯罪嫌疑人黄某在盗窃过程中分工配合，不宜区分主从犯。辩护人徐某辩称应认定其为从犯的辩护意见，本院不予采纳。曾某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：＼n被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月14日起至2013年7月13日止），并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长王为明＼n人民陪审员潘峰＼n人民陪审员吴景林＼n二〇一二年九月十四日＼n书记员吕友媚（兼）＼n书记员黄静＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初397号
原告：张盛，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：肖云强，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张盛诉被告肖云强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告张盛到庭参加了诉讼，被告肖云强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛向本院提出诉��请求：1.判令被告肖云强偿还我借款20000元及利息（从2016年2月5日起按年利率36%计算至付清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月5日，被告肖云强向我借款20000元。至今分文未还，我向被告催收未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告肖云强未作答辩。
原告张盛围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条等证据；被告肖云强未予质证。对于原告提交的上述证据，经合议庭审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2016年2月5日，被告肖云强向原告张盛出具了借条一份，借条载明“今借到张盛借款人民币20000.00，大写贰万元整，利息按年息百分之���十六支付，此款以现金支付。此据借款人（签章）：肖云强2016年2月5日”。其后，原告张盛向被告肖云强催收借款未果，遂于2018年1月24日诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖云强向原告张盛借款并出具了借条，借条载明以现金支付，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借条未约定还款时间，经原告催收被告肖云强拒不偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款的义务及支付利息的违约责任。借款约定借款利率为年利率36%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条的规定，本院支持年利率按24%计算，对于超出部分本院不予支持。据此，对于原告张盛的诉讼请求，本院予以部分支持。被告肖云强未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第第二款，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖云强在本判决生效之日起十日内偿还原告张盛借款20000元及利息（从2016年2月6日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告张盛其他诉讼请求。
如被告肖云强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一八年五月三十日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
济南市历下区人民法院
执行裁定���
(2016)鲁0102执1769号
申请执行人齐文凤，女，汉族，出生于1990年3月17日，住山东省沂源县。
被执行人山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区经十路19288号鲁商广场B2-515号。
本院作出的济历下劳人仲案（2016）594号裁决书，已经发生法律效力，权利人齐文凤于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在申请执行人齐文凤与被执行人山东万江置业有限公司劳动争议纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人齐文凤与被执行人山东万江置业有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 高绍鹏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1175号
申请执行人：戴爱萍。
被执行人：翟晓林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1653号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款308940.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入308940.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值308940.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初127号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张庆凯，男，1971年12月31日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，个体户，户籍地：灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月8被灵璧县公安局取保候审，同年2月24日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审。2017年3月7日被本院决定逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人张庆凯犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人张庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年12月17日22时许，被告人张庆凯酒后驾驶皖CL****小型轿车行驶至灵璧县灵城建设南路小区路300米处时被执勤民警当场查获。经检测，张庆凯血液内乙醇含量为296毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张庆凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张庆凯对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月17日22时许，被告人张庆凯酒后驾驶皖CL****小型轿车行驶至灵璧县灵城建设南路小区路300米处时被执勤民警当场查获。经安徽天河司法所鉴定所鉴定，张庆凯血液内乙醇含量为296毫克/100毫升，驾驶时已达醉酒状态。
上述事实，有被告人张庆凯供述、鉴定意见、呼气检测报告、查获经过、户籍证明、前科证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张庆凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张庆凯归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张庆凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一七年三月七日
书记员 陈傲男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初165号
原告：范访德，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：张美仁，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：石磊（曾用名张国庆，系张美仁之夫），男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告范访德与被告张美仁、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序，诉讼中发现被告下落不明，于2018年4月2日转普通程序，公开开庭进行了审理。原告范访德到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤、被告张美仁经公告送达开庭传票,均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范访德向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金100000元，并按月息1500元从原告起诉之日至二被告实际还清借款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系代交社保关系。2014年12月15日，二被告因资金周转需要一次向原告借款10万元，并由张美仁出具相应借条，原告通过中国建行一次性将款转到张美仁帐户。现上述借款已到期，但二被告未能按约定借款期限按时足额向原告还款，社保九月后停交，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
张美仁未答辩也未向本院提供证据。
石磊未答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据:借条、银行转账流水、两被告户籍证明,以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明,张美仁与石磊系夫妻关系。2014年12月15日，张美仁因需要资金周转向范访德借款100000元，张美仁向范访德出具借条一张，约定：“本人张美仁今向范访德借款人民币拾万元整，借款期限从2014年12月15日至2015年12月14日到期，若范访德需要收回资金需提前10天通知张美仁，每（月）利息为人民币壹仟伍佰元整，转入范访德建行卡6214-9929-8000-7949（湖南省汝城县支行）。以上款项转入张美仁建行卡4367-4219-3579-0064-387。”同日，范访德将100000元打入张美仁帐户。张美仁每月按1500元支付利息至2017年4月14日，其中有几个月利息是通过石磊的个人帐户支付给范访德。2017年4月15日之后，张美仁未支付借款本息。
本院认为，张美仁因需要资金周转向范访德借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款支付给张美仁，借款到期后张美仁应按约定归还借款，但被告未按规定履行还款义务，故范访德要求张美仁偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。石磊与张美仁系夫妻关系，张美仁向范访德支付利息时曾通过石磊的个人帐户转账给范访德，说明石磊对于该笔借款是认可的，故原告要求石磊共同偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付利息1500元（即月利率1.5%）的请求符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美仁、石磊共同偿还原告范访德借款本金100000元及从2018年2月7日至清偿之日止每月利率1.5%支付利息，限本判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张美仁、石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雄飞
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 李柏京
二〇一八年八月十五日
法官 助理 ＸＸ才
书 记 员 郭辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢11号
申请执行人宋XX，男。
被执行人秦XX，男。
申请执行人宋XX与被执行人秦XX民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年7月7日作出（2014）莲民初字第04999号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宋XX于2016年1月4日向本院申请恢复执行，执行标的53790元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院执行回案款36639元，2016年1月19日向申请人宋XX发还案款36639元，申请人宋岱坤向本院出具了收条并书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢11号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的线索，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一六年一月十九日
书记员 刘露峰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1746号
申请执行人重庆市道路交通事故救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路**号。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人刘荣元，男，1942年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人杨洪梅，女，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人周中平，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
重庆市道路交通事故救助基金管理中心申请执行刘荣元、杨洪梅、周中平追偿权纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1746号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘雷雷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1875号
原告：重庆名典汽车销售服务有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道南段236号，统一社会信用代码91500231778467269L。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：杨鸣，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：孟会翠，女，1986年6月5日出生汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆名典汽车销售服务有限公司与被告杨鸣、孟会翠追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆名典汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人邓华到庭参加诉讼。被告杨鸣、孟会翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆名典汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨鸣、孟会翠支付原告垫付的汽车按揭贷款15765.18元及资金占用利息(从2017年12月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清时止)。事实和理由：2014年10月，被告杨鸣在原告处购买xx小型汽车一辆，并在中国建设银行垫江支行（以下简称垫江建行）进行汽车按揭贷款，被告孟会翠与杨鸣系夫妻，作为共同借款人在合同上签名。原告提供连带责任担保，贷款金额84000元，贷款期限为36个月。被告杨鸣、孟会翠逾期未还，原告作为担保人已经向垫江建行偿还了被告的贷款15765.18元。原告向被告杨鸣、孟会翠催收无果，故诉请如前。
被告杨鸣、孟会翠未作答辩。
本院认为，被告杨鸣与垫江建行签订的《个人消费普通借款抵押合同》、原告与被告杨鸣签订的《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》均有被告杨鸣签名确认，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告杨鸣在银行办理购车按揭贷款后，应按约定按时按期偿还其在银行的按揭贷款，其未履行偿还银行按揭贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；原告重庆名典汽车销售服务有限公司代被告杨鸣偿还了银行按揭贷款及利息后，有权向被告杨鸣追偿。同时被告孟会翠、杨鸣向原告提供结婚证经审核后，共同在合同借款人处签名，应视为共同借款人，该债务应认定为被告杨鸣、孟会翠的夫妻共同债务。故对原告主张由被告杨鸣、孟会翠偿还其代被告杨鸣支付的汽车消费按揭贷款及利息共计15765.18元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故原告主张由被告杨鸣、孟会翠支付代为偿还的贷款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年12月29日起计算至还清时止的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告杨鸣、孟会翠未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杨鸣、孟会翠于本判决生效后5日内偿还原告重庆名典汽车销售服务有限公司为其垫付的购车按揭贷款、利息及罚息共计15765.18元，并支付从2017年12月29日起至还清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。
如果被告杨鸣、孟会翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取97元，由被告杨鸣、孟会翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 任义
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴迪
书 记 员 李雪
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法沙民初字第14号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人陈某，该公司董事长。＼n委托代理人刘某、冯某，广东东深律师事务所律师。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人王某。＼n原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。＼n原告诉称，2010年2月28日，原被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于深圳市宝安区沙井街道东环路兴达公司南洞工业区第三栋厂房出租给被告作工业使用，租赁期限从2010年3月1日至2015年2月28日止，2010年租金按每平方米10元计，2011年至2012年12月租金按每平方米10.5元计，2013年1月1日起租金按每平方米11.55元计，合同还约定了双方其他权利义务。2012年，被告开始拖欠原告租金，经多次催促均未能支付。原告请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《房屋租赁合同书》；2、被告支付原告租金176，820元；3、被告承担本案诉讼费用。＼n被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。＼n经审理查明，2010年2月28日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于深圳市宝安区沙井街道黄埔社区兴达南洞工业区第三栋厂房（面积4540平方米）出租给被告使用，租赁期间自2010年3月1日至2015年2月28日止，2010年的租金按每平方米10元计，2011年1月至2012年12月租金按每平方米10.5元计，2013年起租金按每平方米11.55元计算，被告应于每月10日前支付当月租金，被告须交纳保证金95，340元，如被告超过一个月未依约交付租金则不予退还保证金。原告主张被告未支付2012年3月部分租金33，810元及2012年4月至6月租金143，010元，合计176，820元。＼n以上事实，有《房屋租赁合同》等证据和庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。＼n鉴于被告未能提供证据证明其缴纳租金的事实，故本院采信原告主张，认定被告未依约支付2012年3至6月租金176，820元。被告拖欠租金的行为已经构成违约，双方合同目的已无法实现，故对于原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、解除原告某甲公司与被告某乙公司于2010年2月28日签订的《房屋租赁合同》；＼n二、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内将位于深圳市宝安区沙井街道黄埔社区兴达南洞工业区第三栋厂房返还原告某甲公司；＼n三、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付2012年3月至2012年6月租金176，820元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1，918元，应由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员冼晓莉＼n二〇一二年十一月十四日＼n书记员ＸＸ（兼）＼n书记员叶宝英＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。＼n第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初49号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，户籍所在地及家庭住址：云南省安宁市连然街道办事处。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年8月3日22时20分许，被告人余某某饮酒后驾驶云A某某某号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市安温线杨柳庄路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人余某某血样中定性检出乙醇含量为160.36mg/100mL。
公诉机关认为，被告人余某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人余某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人余某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年一月十七日
书记员 王舒敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初3362号
原告:奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路78号，现住重庆市奉节县西部新区行政次中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:黄兴浩,女,1962年10月7日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告奉节县住房保障中心与被告黄兴浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县住房保障中心于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉节县住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉节县住房保障中心负担。
审 判 员 邱 天
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李若弱
书 记 员 黄建丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1919号
原告：谢学辉，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人:吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被告:攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道898号。统一社会信用代码：91510411056098035D。
法定代表人：符玉梅，董事长。
本院在审理原告谢学辉与被告攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢学辉撤回起诉。
本案案件受理费2900元（已减半收取），由原告谢学辉负担。
审判员 袁 凯
二〇一八年九月三日
书记员 胡林玲
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1499号
原告：遂宁市森源物业服务有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇十二村七组，统一社会信用代码：91610904797854192C。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所实习律师。
被告：梅云贵，男，1971年3月13日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告遂宁市森源物业服务有限公司（以下简称森源物业公司）与被告梅云贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告森源物业公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森源物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁市森源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由遂宁市森源物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年九月三日
书记员 唐红梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4492号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽旦，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：胡子晋男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪琛。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告胡子晋、汪琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人徐濛到庭参加诉讼，被告胡子晋、汪琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令（变更后）：1、二被告连带偿还原告借款本金64309.33元，并支付2017年5月3日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、二被告连带承担本案律师代理费4934元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为皖Ｊ×××××的北京现代牌汽车一辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、共同还款承诺书、律师费发票等证据，被告胡子晋、汪琛无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2017年3月2日，被告胡子晋通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人尹某某等人借款人民币共计74000元，微贷网生成借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限至2017年4月2日，年利率7.20%，每月2日还息，到期还本。若被告逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求被告偿还全部借款本息。该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告胡子晋出具收到借款74000元的收条一份，并与原告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对被告依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。同时，原告与被告胡子晋签订《汽车抵押借款合同》，被告同意以其所有的车牌号为皖Ｊ×××××的北京现代牌汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告汪琛向微贷网出具《共同还款承诺书》，承诺对被告胡子晋的上述债务承担连带共同还款和连带赔偿责任。借款发生后，被告胡子晋未付本息。故成讼。
另，被告胡子晋预交的GPS押金1000元、保证金3700元、违章押金2300元、保险押金2000元、资金使用月息690.67元，共计9690.67元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为4934元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡子晋、汪琛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金64309.33元，并支付2017年5月3日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告胡子晋、汪琛于本判决生效之日起十日内连带支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权产生的诉讼代理费4934元。
三、若被告胡子晋、汪琛未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告胡子晋所有的车牌号为皖Ｊ×××××的北京现代牌汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由被告胡子晋、汪琛连带负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童爱珍
二〇一八年八月十日
书记员 葛扬帆
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初72号之一
原告：黄能利.
委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告：韦文杰。
被告：蒙会德。
委托诉讼代理人：蒙惠军,系蒙会德之兄。
原告黄能利与被告韦文杰、蒙会德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄能利及其委托诉讼代理人李挺文，被告蒙会德及其委托诉讼代理人蒙惠军到庭参加诉讼，被告韦文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄能利向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告木材损失37392.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月22日，原告与兰茂群、蓝琼葆三人共同承包合山市河里镇仁义村委新欧屯14、15、16、17组的土岭，（位于原公社的留村林场）种植尾叶桉。后原告与兰茂群、蓝琼葆三人对承包的土地内部分割成三份，各自经营。原告分割得的承包土地位于仁义村1林班的7.1、19.1、19.2、19.3、19.4、26.1作业小班，共17.4公顷216亩，被告韦文杰在原告承包的土地内有一块约2.9亩的开荒地。2015年被告韦文杰将属于原告的19.65亩林木卖给蒙会德，蒙会德在砍伐了10.05亩后遭到原告阻止，剩下9.6亩林木没有砍伐，过后原告多次要求两被告赔偿被砍伐林木遭到拒绝。综上，两被告在未经原告同意的情况下擅自砍伐了原10.05亩的林木，构成共同侵权，应承担民事赔偿责任。原告被砍的林木10.05亩，每亩出材量为7.02立方，按每平方的市场价格为530元，遭受的经济损失为37392.03元。为维护原告的合法权利，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告黄能利诉争的10.05亩林木属于合山市林业局颁发的合山市采字[2016]0606025号《林木采伐许可证》允许采伐林木范围之内，而该《林木采伐许可证》系合山市林业局依据合山市河里镇人民政府出具的《林木权属证明》颁发，其中的林木所有权并非原告黄能利所有，因此原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。因原告诉讼主体不符合法律规定，对于原告要求被告共同赔偿木材损失的诉请，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄能利的起诉。
案件受理费735元，由本院退还原告黄能利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 零春俊
人民陪审员 覃 琳
人民陪审员 凌 娜
二〇一八年七月五日
法官 助理 甘艳妹
书 记 员 邓云飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。