山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑终462号
原公诉机关山东省枣庄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔照然，男，汉族，1982年1月3日出生，初中文化，农民，住山东省东营市垦利区。2015年6月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，因发现判决宣告以前还涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年2月19日被换押。
辩护人安法栋，山东康桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高炳庆，男，汉族，1982年2月27日出生，初中文化，农民，住山东省东营市垦利区。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
辩护人杨世渊，山东齐鲁律师事务所律师。
原审被告人张小广，男，汉族，1975年6月28日出生，小学文化，农民，住山东省东营市垦利区。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
辩护人魏军政，北京大成（济南）律师事务所律师。
原审被告人裴宝磊，男，汉族，1980年5月5日出生，初中文化，农民，户籍地山东省滕州市，住山东省东营市垦利区。2007年5月10日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元，2010年2月3日被减刑释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
山东省枣庄市中级人民法院审理枣庄市人民检察院指控原审被告人张小广、崔照然、高炳庆、裴宝磊犯盗窃罪一案，于二○一六年六月八日作出(2016)鲁04刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人崔照然、高炳庆不服，提出上诉，原审被告人张小广、裴宝磊服判不上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）张小广、崔照然、高炳庆盗窃事实
2013年3月，被告人张小广与陈某（另案处理）共谋到山东省滕州市盗窃原油，租赁滕州市某有限公司院落，在该院落地下铺设的中国石化集团管道储运公司输油管道上挖洞打孔、焊接丝头、安装放油阀门。后张小广纠集周某（另案处理），周某纠集被告人崔照然，共同出资购买藏Ｆ×××××油罐车用于运输所盗原油。2013年6月至2014年5月，张小广联络陈某盗窃输油管道内原油，崔照然与周某利用藏Ｆ×××××油罐车将所盗原油从滕州运往东营出售。2014年4月，崔照然让被告人高炳庆帮忙驾驶油罐车运输所盗原油。张小广、崔照然先后盗窃原油37次，共计1025.2吨，价值4982337.21元；高炳庆明知二人盗窃原油，帮助2次运输所盗原油53.8吨，价值261737元。
2014年6月至8月，张小广、崔照然出资购买冀Ｂ×××××油罐车替换藏Ｆ×××××油罐车，仍由张小广联络陈某在上述地点实施偷油行为，崔照然、高炳庆驾驶油罐车将所盗原油从滕州运往东营出售。张小广、崔照然盗窃原油5次，共计179.9吨，价值881143.4元；高炳庆明知二人盗窃原油，帮助5次运输所盗原油。
2014年8月29日，张小广在上述地点盗油时被发现后逃跑，并通知高炳庆与崔照然逃跑，现场油罐车内有查获原油21.6吨，价值106735.7元。
上述事实有业经原审开庭审理时质证并确认的下列证据予以证实：
1．证人证言
（1）赵某、曹某、欧某证实，他们是中国石化集团管道储运公司某输油站职员。2014年8月29日19点59分，某输油处生产调度室的管道泄漏报警仪报警，显示某输油站出站方向约46公里处管道压力下降。赵某接到调度室指令后，带同事开车进行排查，在滕州市某有限公司后院发现有人盗油。当时王某1在看门，车牌为冀Ｂ×××××的油罐车正在装油。21点50分左右赵某打电话报警。盗油的人从工厂后院东墙外的输油管道上打孔，用橡胶软管从厂东墙地下引到厂后院内，在后院内用油罐车盗油。
（2）王某1证实，他是滕州市某有限公司法定代表人。他把厂子后院租给“李老板”当停车场。2014年3月份开始，“李老板”在后院偷油，有时候“李老板”先来把摄像头蒙上，有时候给他打电话让他蒙上。2015年6月29日，公安人员让王某1对12张不同男性正面免冠照片进行辨认。王某1经辨认后确认，6号照片人员（即张小广）就是其在陈述中提到的名为“李老板”的男子。
2．勘验、检查、辨认笔录
（1）山东省滕州市公安局出具的现场勘验笔录及照片、情况说明、扣押清单证实，现场位于滕州市王某2租房院内，南邻某有限公司。此院为一废弃院子，院门为双扇铁门朝西，门内东侧院内有一条小路通向院内东部，小路东侧停放油罐车一辆（已扣押）。油罐车车头朝西，车尾朝东，车尾距院东墙1.7米，车牌为冀Ｂ×××××，车身长12.0米，宽2.5米，高3.5米，车头为蓝色，车身后部为罐体，罐体为银灰色，罐体上涂有“严禁烟火”、“爆”、“易燃液体”等警示字样。油罐车驾驶室车门下方脚蹬处有手机一部（已提取）。车尾东南侧地面上有管钳（橘黄色）一把，管钳东侧地面上放铁锨（木把）一把，铁锨木把中上端下方有一根黑色直径6厘米胶管，胶管向西延伸至油罐车罐体顶部，胶管向东与一金属管状接头相连，接头位于凹坑内，接头东侧有长条状阀门两个，阀门上有土覆盖。油罐车罐体顶部有开口两个，开口前后各一个且均有盖，靠近罐体后部开口处有一黑色胶管深入，此开口处南侧有线手套一只，北侧有胶手套和线手套各一只。现场扣押的车辆冀Ｂ×××××过磅称重，整车毛重为39吨。
（2）山东省滕州市公安局出具的辨认笔录证实，2015年6月20日，公安人员让张小广对作案地点进行指认。张小广指认滕州市某有限公司北院院落是2013年秋至2014年8月29日其伙同崔照然、高炳庆、陈某等人采取打孔方法盗窃中国石化输油管道原油作案的具体地点。
3．书证
（1）中国石化集团管道储运公司某管理处某输油站出具鲁宁线管道泄露检测系统截图及情况说明证实，2014年8月29日，某输油站进站方向输油管道压力异常波动，疑似有人盗窃输油管道内原油。
（2）中国石化集团管道储运公司某管理处某输油站出具的鲁宁原油价格表证实，2013年6月至2014年8月鲁宁混合油的每月价格分别为4655元/吨、4659.53元/吨、4793.97元/吨、4935.72元/吨、5055元/吨、4899元/吨、4861.93元/吨、4970.6元/吨、4816元/吨、4809.71元/吨、4865元/吨、4865元/吨、4885元/吨、4885元/吨、4923元/吨。
（3）山东省滕州市公安局从山东高速集团有限公司枣庄分公司滕州南收费站调取的车辆行驶轨迹信息、收费站抓拍照片证实，2013年6月至2014年8月，车牌号为藏Ｆ×××××、冀Ｂ×××××的车辆从东营垦利或李庄收费站与滕州南收费站往返次数及车辆载重情况。
（4）山东省滕州市公安局出具的中石化集团输油管道被破坏案原油被盗数量分析、办案说明和情况说明证实，根据山东高速集团有限公司枣庄分公司滕州南收费站提供车牌号为藏Ｆ×××××、冀Ｂ×××××的车辆出入高速公路行车轨迹原始数据及鲁宁输油处提供的原油价格计算，藏Ｆ×××××油罐车来滕州市偷油既遂37次，盗窃原油1025.2吨，共计价值人民币4982337.21元；冀Ｂ×××××油罐车来滕州偷油既遂5次，未遂1次，盗窃原油201.5吨（其中未遂21.60吨），共计价值人民币987879.10元（其中未遂价值106735.7元）。
4．被告人供述和辩解
（1）张小广供述，2013年3月，陈某和他商量到滕州市打孔偷油。他租了陈某选好的某有限公司院落。他和陈某在院落东边挖到输油管道，在管道上焊接放油阀门。陈某让他负责找车拉油卖，卖的钱平分。后他找到周某卖油，周某又找到崔照然运油。三个人合伙买一辆藏Ｆ×××××的油罐车偷油。每次都是他和陈某联系好偷油后，让周某、崔照然开着油罐车从东营上高速到滕州拉油。在滕州南下高速后他和周某、崔照然会合。周某、崔照然找地方休息，他把油罐车开到偷油厂房院内，他和陈某找的两个人打开放油阀往油罐车装油。装满油罐后，他把油罐车开回会和地点，让崔照然、周某开油罐车走高速回东营，周某把油卖掉，所得款项扣除来滕州的费用，一半给陈某，剩下由周某分配。2014年4月，他怀疑周某私扣卖油钱，便不让周某参与。崔照然介绍高炳庆来帮忙运油。他和崔照然又出资买了一辆冀Ｂ×××××的油罐车，在同一地点继续偷油，所盗原油由崔照然和高炳庆卖给高炳旺牟利。来滕州用河北牌照的车偷油有六七趟，高炳庆都跟着开车，西藏牌照的车最后两次他跟着来。2014年8月29日，他在上述地点盗油时被发现后逃跑，并通知高炳庆与崔照然逃跑。
（2）崔照然供述，2013年6月份，周某说张小广在滕州南能搞到油，想和他合伙买个车拉油，让他光管开车，他就同意了。他和周某、张小广各拿出三万块，共凑了九万块买了一辆牌照为藏Ｆ×××××的油罐车。去偷油每次都是下了高速快到现场时，他们就和张小广通过电话联系，到了滕州市公路局料场门口，张小广就出来把车开进现场装油，他就下车开着张小广的帕萨特轿车沿着104国道往北走到一个红绿灯附近去吃饭，在那等着他们装油。装完油之后张小广就给他打电话，他就去等着张小广把车开出来，他把车开回垦利，到了垦利某省道东面新修的东西路上后，周某就打电话安排人把车开走把油卖了。下次再来拉油时，周某提前给他打电话，约好时间，他去交车的地方开车，这就是他们干活的过程。偷油获利都是周某给的，有时候给现金，也有直接打到卡上的。2014年四五月份，用西藏牌照车偷油的最后两趟，张小广没有让周某知道，怀疑周某私自扣油钱，他同学高炳庆说有朋友收油，让高炳庆帮忙开车来滕州偷了两趟。2014年六月份，他又和高炳庆一起去唐山买了一辆牌照为冀Ｂ×××××的油罐车。2014年8月29日，他们又在上述地点偷油，晚上八九点钟时，张小广给他打电话说出事了，在输油管道上偷油被发现了，让他们躲躲，他们就开着车上高速回垦利了。高炳庆应该知道这些油的实际来路，一直心里不踏实，后来给他说也是缺钱，干这个赚的多点。河北牌照的车来滕州偷油，高炳庆都跟着，藏牌照的车偷油最后两三次高炳庆跟着来过。
（3）高炳庆供述，2014年6、7月份，他帮崔照然联系了一辆油罐车倒油，是在网上联系的河北唐山的二手油罐车，他和崔照然将车开回垦利。2014年7月份的一天上午，崔照然让他出趟车，两人一起开车去的滕州。傍晚六七点钟的时候，他们来到滕州南高速口，崔照然给张小广打电话说到了。张小广当时开着一辆黑色轿车，然后张小广开着大车走了，他和崔照然开着黑色轿车去吃饭了。过了二三个小时，张小广给崔照然打电话让去开车，他们就开着车回到开始见张小广的地方，换他们之前开的那辆油罐车，接车的时候油罐车是满的他和崔照然开车回到东营，崔照然让他下车等，一个多小时后，崔照然开着空车回来接他。油罐车车牌是河北的，车牌号记不清，蓝色解放油罐车。2014年8月29号，他和崔照然来滕州后交车去休息的时候，张小广给崔照然打电话，崔照然给我说不拉了，之后崔照然开车接了张小广，他们开着就回东营了。他知道油罐车里装着的是原油，但是滕州没有油田或者炼油厂。他第一次来看他们这么神秘，就怀疑是偷来的管线油，还问过崔照然是不是偷的管线油。崔照然给的比他原来替班的工资高，也就没再说什么，就接着跟着干了。
（二）张小广、裴宝磊盗窃事实
2014年，被告人张小广、裴宝磊与陈某、“老王”（以上二人均另案处理）在山东省滕州市租赁的厂房内，采取挖洞打孔、焊接丝头、安装阀门放油等手段，盗窃中国石化集团管道储运公司输油管道内的原油，价值70000元。裴宝磊在盗窃过程中负责带路、望风。
上述事实有业经原审开庭审理时质证并确认的下列证据予以证实：
1．证人证言
（1）张某证实，他是中国石化集团管道储运公司某输油处某输油站站长。2014年3月份以来，他发现输油管道压力不正常，从压力波动判断在250#桩至260#桩有被人破坏打孔情况。2014年8月9日，他发现在鲁宁管道257#桩+900米处，具体地点是滕州市一厂房院里，有人在输油管道上打洞偷油，遂向公安机关报案。
（2）黄某证实，他在滕州市经营工艺厂。空院子是他三叔的，他三叔一直让他管理着。2014年三四月份出租给了两个人，其中一个年龄大约五十多岁，另一个大约四十来岁。租房的人说想租空厂房放橡胶之类的东西，后来他到空厂房看了几次，院子里什么也没有。2015年5月5日，公安人员让黄某对12张不同男性正面免冠照片进行辨认。黄某经辨认后确认，5号照片人员（即张小广）就是其在陈述中提到的较为年轻的男子。
2．辨认笔录
山东省滕州市公安局出具的辨认笔录证实，2015年6月20日，公安人员让张小广对作案地点进行指认。张小广指认滕州市某空院是2014年春季其伙同陈某、裴宝磊、老王等人采取打孔方法盗窃中国石化输油管道原油作案的具体地点。
3．书证
（1）中国石化集团管道储运公司某管理处某输油站出具鲁宁线管道泄露检测系统截图及情况说明证实，2014年3月份至8月份，滕州输油站进站方向经常出现非正常压力波动，符合盗油特征。2014年7月份，单位配置了先进检测仪器，于2014年8月8日，检测出鲁宁管道257#桩+900米处有隐蔽盗油孔。
（2）山东省滕州市公安局从中国银行滕州支行调取的裴宝磊名下账号为21×××73的中国银行卡历史交易明细证实，2014年5月19日，裴宝磊的账户存入人民币7万元。2014年5月21日，裴宝磊的账户取出人民币3万元。
4.被告人供述和辩解
（1）张小广供述，2014年春，他和陈某、老王合谋到滕州偷油，陈某联系裴宝磊参与偷油。陈某选好滕州一处厂房，他和老王出面租下那个厂房。老王在管道上开洞，装的管子，他在管道上焊接放油阀门。之后他和陈某、老王共同出钱买了高护栏的车偷油。陈某负责运油、卖油，裴宝磊负责带路、望风。陈某卖油得款8万多元，由裴宝磊给他2.7万元。
（2）裴宝磊供述，2014年三四月份的一天，他和陈某、张小广、老王开车来滕州找地方准备偷油。陈某带他们来到了滕州市的一处厂房。老王和张小广说输油管线是从这个厂房院内通过，找到房东之后先交了几个月的定金把房子定下了。老王和张小广去厂房院内在管道上打了眼，他在外面看人。打完眼之后第二天或第三天晚上，陈某给我联系说让我望风。卖油是陈某经手卖的。2014年5月19日，陈某往他银行卡上打了大约7万块钱，并让他分给老王和张小广5万块钱，他自己留2万块。这一天进账9万元，多的2万元是陈某打给他的工地生意的钱，与偷油无关。他从卡上取了3万块，加上2万块现金给了老王和张小广。
本案事实还有业经原审开庭审理时质证并确认的下列证据予以证实：
1.山东省滕州市公安局出具的户籍证明和调取的常住人口基本信息证实，裴宝磊出生于1980年5月5日；张小广出生于1975年6月28日；高炳庆出生于1982年2月27日。
2.山东省滕州市公安局出具的受案登记表、办案说明、抓获经过证实，2014年8月9日9时14分，中国石化集团管道储运公司某输油处某输油站站长张某到鲍沟派出所报案称，2014年3月以来，输油管道压力有波动，存在打孔盗油现象，经检测在滕州市一空闲院里发现打孔位置，要求公安机关处理。公安机关出警并对现场进行拍照，2015年5月5日决定立案。2014年8月29日22时16分，中国石化集团管道储运公司某输油处某输油站工作人员赵某到洪绪派出所报案称，在滕州市某有限公司内发现有人使用油罐车正在盗窃石油管道内的原油，要求处理。公安干警出警后，在盗窃现场发现被犯罪嫌疑人遗弃的冀Ｂ×××××的油罐车，在车驾驶室内发现了被告人使用的手机。经调取冀Ｂ×××××在山东境内交通违章信息，发现该车违章处理人员为崔照然、高炳庆，确定二人有重大作案嫌疑。且崔照然同时驾驶藏Ｆ×××××油罐车多次违章。通过技侦手段对现场遗留的手机进行侦查，确定崔照然、高炳庆、裴宝磊有重大犯罪嫌疑。2014年10月17日东营市垦利区公安局胜坨派出所民警将崔照然抓获。崔照然到案后供述了和张小广盗窃原油的事实。2015年5月4日，滕州市公安局木石派出所会同刑警三中队，将裴宝磊抓获。同年6月18日山东省滨海公安局海滨分局刑侦大队根据线索，将张小广、高炳庆抓获，并拘留。张小广、崔照然、高炳庆、裴宝磊供述了伙同他人盗窃原油的经过。
3.山东省滕州市公安局出具的冀Ｂ×××××、藏Ｆ×××××车在滕州的交通违章信息、冀Ｂ×××××车在山东境内交通违章信息证明，崔照然驾驶该两辆车有多次违章行为，高炳庆驾驶冀Ｂ×××××车有二次违章行为。
4.山东省滕州市公安局从济宁监狱调取的释放证明书证实，2007年5月10日裴宝磊因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零十个月，2010年2月3日被减刑释放。
5.山东省滕州市公安局从滕州市人民法院调取的（2015）滕刑初字第286号刑事判决书证实，崔照然于1982年1月3日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，农民，住山东省东营市垦利区。2015年6月10日，滕州市人民法院以本案盗窃未遂的犯罪事实，判处崔照然有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年10月8日起至2017年10月7日止）；作案所用冀Ｂ×××××号油罐车予以没收。
原审法院认为，被告人张小广、崔照然、高炳庆、裴宝磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，张小广、崔照然、高炳庆窃取数额特别巨大，裴宝磊窃取数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，张小广、崔照然均积极参与，主动实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，崔照然在共同犯罪中的作用比张小广小；高炳庆、裴宝磊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻或从轻处罚。崔照然、高炳庆、裴宝磊归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。张小广归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，但是鉴于其在犯罪中的作用、给国家造成特别巨大的损失及巨大的社会影响，故不对其从轻处罚。张小广、崔照然、高炳庆盗窃原油数额巨大但尚未运离现场的，系盗窃未遂。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚。张小广、崔照然、高炳庆盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，盗窃既遂处罚重于盗窃未遂，依照盗窃既遂处罚。崔照然在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。裴宝磊曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十三条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人张小广无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处被告人崔照然有期徒刑十五年，并处罚金人民币七十五万元，与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八十万元；以盗窃罪判处被告人高炳庆有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；以盗窃罪判处被告人裴宝磊有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人崔照然以“只负责开车，没有盗窃原油，不是主犯”为由，提出上诉；被告人高炳庆以“没有盗窃原油”为由，提出上诉。
二审审理期间，崔照然、高炳庆除坚持其上诉理由外，未提出新的辩解。崔照然的辩护人提出“崔照然在共同犯罪中作用相对小，认罪悔罪，系初犯偶犯，家庭条件不好，中石化管理不到位，量刑过重”的辩护意见。高炳庆的辩护人提出“认定高炳庆盗窃没有事实依据，证据不足”的辩护意见。张小广未提出新的辩解。张小广的辩护人提出“张小广具有坦白、认罪悔罪、初犯偶犯、社会危害性和人身危险性较小等酌定量刑情节，应从宽处罚”的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审相同，原审判决确认的证据本院予以采信。
关于上诉人崔照然所提“只负责开车，没有盗窃原油”的上诉理由，经审理认为，崔照然在公安侦查阶段均供述伙同他人盗窃原油且供述稳定，并与证人证言、书证、物证、现场勘验检查辨认笔录、张小广供述、高炳庆供述等证据相互印证，其否认参与盗油的辩解没有相关证据佐证。崔照然作为有完全刑事责任能力、心智正常的成年人，明知张小广伙同他人选择隐蔽性很强的地点和时间段进行作案，且地域跨度广、作案时间长、作案次数多，结合销售原油排斥他人参与，分得明显超过正常运输活动应得的报酬等，足见崔照然对伙同张小广等人盗窃原油的事实有明确的认知。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人高炳庆所提“没有盗窃原油”的上诉理由及其辩护人所提“认定高炳庆盗窃没有事实依据，证据不足”的辩护意见，经审理认为，高炳庆在公安侦查阶段均供述曾到滕州盗窃原油，并于事后分得部分赃款，期间处理车辆违章信息，与张小广、崔照然供述、书证等证据亦能相互印证。虽然张小广、崔照然对高炳庆所称原油系收购而来，但与正常的原油交易相比，在交易时间、交易地点、交易距离、交易方式、原油流向等方面均存在巨大差异和诸多疑点，对此高炳庆供述“我知道油罐车里装着的是原油，崔照然说是收来的油，但是滕州没有油田或者炼油厂。我第一次来看他们这么神秘，就怀疑是偷来的管线油。崔照然给的比我原来替班的工资高，我也就没再说什么，就接着跟着干了”“我参与和崔照然、张小广等人到滕州来偷油，是想挣点钱花”“崔照然对象王伟还告诉我滕州公安也来抓我了，我想去自首来着”，崔照然也供述“高炳庆应该知道这些油的实际来路，一直心里不踏实，后来给他说也是缺钱，干这个赚的多点”“高炳庆也知道油是偷的，他负责化验的，这油化验就能知道是不是管线油，而且每次都是半夜去，装油的点也不让他去，所以他知道”，足见高炳庆对于被张小广、崔照然纠集参与盗窃原油主观上是明知的。高炳庆盗窃数额特别巨大，社会影响恶劣。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人张小广分别与上诉人崔照然、高炳庆、原审被告人裴宝磊伙同他人，以非法占有为目的，在中国石化集团管道储运公司所有的输油管道上采取挖洞打孔、焊接丝头、安装阀门等手段，盗取原油牟利，张小广、崔照然、高炳庆窃取数额特别巨大，裴宝磊窃取数额巨大，其行为均构成盗窃罪。关于张小广的辩护人所提“张小广具有坦白、认罪悔罪、初犯偶犯、社会危害性和人身危险性较小等酌定量刑情节，应从宽处罚”的辩护意见，经审理认为，张小广为牟取暴利，积极谋划盗窃作案，选择作案地点、焊接阀门、出资购买车辆、联络召集同案犯、直接实施盗油行为，系盗窃犯罪的组织者、主要实施者，且盗窃时间长、次数多、盗窃数额特别巨大，社会影响特别恶劣。原审判决根据张小广犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，对其所判处的刑罚并无不当。故该辩护意见不予采纳。关于上诉人崔照然所提“不是主犯”的上诉理由及其辩护人所提“在共同犯罪中作用相对小，认罪悔罪，系初犯偶犯，家庭条件不好，中石化管理不到位，量刑过重”的辩护意见，经审理认为，崔照然积极参与盗窃作案，先与张小广、周某共同出资购买车牌为藏Ｆ×××××的油罐车，后与张小广共同出资购买车牌为冀Ｂ×××××的油罐车，拉拢高炳庆入伙共同运输原油，负责出售部分原油、分配赃款、维修车辆、处理车辆违章信息等事务，犯罪参与程度较深，盗窃数额特别巨大，社会影响特别恶劣。综合考虑崔照然在全案中的地位、作用、分工和犯罪参与程度，原审法院认定崔照然犯盗窃罪且为主犯，并无不当。原审判决根据崔照然犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，对其所判处的刑罚并无不当。故该上诉理由和辩护意见不予采纳。原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘旭阳
代理审判员 张 坤
代理审判员 王 勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜鑫鑫