wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初2536号
原告武汉金诚旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区江城华庭（翠景阁、翠逸阁）1-2层8-1号。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人童坦，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告俏江南股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号L220店。
法定代表人董强。
被告俏江南（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金卫路2号楼405D。
法定代表人安勇。
被告北京俏江南餐饮管理有限公司国贸餐饮分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号（一期）15-3幢2层L220号。
法定代表人刘小琴。
被告上海俏江南酒店管理有限公司浦东联洋店，住所地上海市浦东新区芳甸路268-286号（双）C区二层C202单元。
负责人梁兆鹏。
被告上海俏江南酒店管理有限公司浦东店，住所地上海市浦东新区陆家嘴西路168号正大广场10F。
负责人梁兆鹏。
被告上海俏江南餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区延安中路881号1幢、5幢。
法定代表人COSIMOBORRELLI。
被告上海嘉舜网络科技有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢2层D区232室。
法定代表人应志伟。
本院在审理原告武汉金诚旅行社有限公司与被告俏江南股份有限公司、俏江南（北京）企业管理有限公司、北京俏江南餐饮管理有限公司国贸餐饮分公司、上海俏江南酒店管理有限公司浦东联洋店、上海俏江南酒店管理有限公司浦东店、上海俏江南餐饮管理有限公司、上海嘉舜网络科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告武汉金诚旅行社有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告俏江南股份有限公司、俏江南（北京）企业管理有限公司、北京俏江南餐饮管理有限公司国贸餐饮分公司、上海俏江南酒店管理有限公司浦东联洋店、上海俏江南酒店管理有限公司浦东店、上海俏江南餐饮管理有限公司、上海嘉舜网络科技有限公司价值13884480元的财产予以查封或者冻结，并已提供担保。
本院认为：原告武汉金诚旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告俏江南股份有限公司、俏江南（北京）企业管理有限公司、北京俏江南餐饮管理有限公司国贸餐饮分公司、上海俏江南酒店管理有限公司浦东联洋店、上海俏江南酒店管理有限公司浦东店、上海俏江南餐饮管理有限公司、上海嘉舜网络科技有限公司价值13884480元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅若林
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二○二○一六年四月二十五日
书 记 员 刘 唯
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2536号
案由：合同纠纷
当事人：原告武汉金诚旅行社有限公司
被告俏江南股份有限公司、俏江南（北京）企业管理有限公司、北京俏江南餐饮管理有限公司国贸餐饮分公司、上海俏江南酒店管理有限公司浦东联洋店、上海俏江南酒店管理有限公司浦东店、上海俏江南餐饮管理有限公司、上海嘉舜网络科技有限公司
院长
庭长
主审人
发
傅若林
2016-4-25
校对人（即主审人）：傅若林
拟印份数：20份
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1128民初358号
原告:张艳兵，男，汉族，1987年7月20日生，山西省方山县东沟村**号。
被告：张建峰，男，汉族，现年46岁，山西省临县白文镇吴家湾村人。
原告张艳兵与被告张建峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月20日，原告张艳兵向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳兵撤诉。
案件受理费1409元，减半交纳705元，由原告负担。
审判员 张聪明
二〇一八年八月二十日
书记员 刘彩红
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初568号
原告：唐保安，男，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：王雪松，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。
原告唐保安诉被告王雪松船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐保安及其委托诉讼代理人于义理,被告王雪松的委托诉讼代理人王文玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐保安向本院提出诉讼请求：被告给付原告2017年度的船长保底工资款58000元和割摆工资款3200元，合计61200元；本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年8月17日至2017年12月8日期间，原告受雇于被告所属的鲁荣渔57667船任头船船长职务，双方口头约定，自上船至年底停船，保底工资为10万元，再加该对船年纯收入的30%提取报酬。海上作业时如遇到船舶隔摆，每次割摆加400元的割摆费。原告自上船一直干到年底停船止，共割摆8次，应得劳务报酬为10万元，割摆8次为3200元，合计报酬为103200元，原告已经支取42000元，尚欠61200元未付。经原告多次索要，被告拒付。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告王雪松辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据应当驳回。事实与理由：原告于2017年8月17日至2017年12月7日在被告所属的鲁荣渔57667船上工作，并担任头船船长职务属实，但当时双方没有约定保底工资，对于原告的工资，被告与原告当时协商按照在任职期间按照船舶收益的净利润的25%作为原告的劳动报酬，中间可以预支部分的生活费，到12年7日因原告在工作期间并没有给被告所属的渔船带来收益，因此原告自动离职。原告主张再支付其58000元劳动报酬的诉讼请求不予认可，且被告实际支付原告的工资款为62000元。原告所主张的下海割摆3200元不属实，因为渔船有专门的割摆的船员，原告作为头船船长不可能从事割摆的工作，原告在工作期间也从未割过摆。
为支持其诉讼请求，原告唐保安向本院提供证据如下：
一、刘某、李某的证人证言二份，证明原告与被告口头约定年保底工资10万元，下水割摆8次，每次400元。
二、荣成市虎山镇政府渔业办公室的证明，证明原告到该部门要求解决原被告的工资纠纷未果。
三、原告与被告的谈话录音，证明原告的诉讼请求依据的事实和理由在该录音材料中已经得到证实。
四、出海作业期间的捕获物的金额明细，合计为275万元。证明被告主张原告给其严重赔本与事实不符。
被告王雪松对上述证据的质证意见：证据一两名证人的证人证言真实性不予认可，二证人与本案存在利害关系。且存在串供；两名证人在作证述称的一些细节上相互不一致。证据二工资纠纷的调解证明的真实性无异议但对证明内容有异议，该渔业办公室只是电话告知给被告。证据三通话录音真实性无异议，该证据只能证明原告在被告的渔船工作，但对保底工资的约定以及其他效益工资并没有进行约定，不能证实原告的主张。证据四金捕获物的额明细，由于原告没有主张效益工资，不再发表质证意见。
为支持其答辩请求，被告王雪松向本院提供证据如下：
捕获物的产值和费用清单，证明原告为被告工作期间，捕获产值为216万元，各项成本为258.9万元费用，严重赔本。
原告唐保安不认可上述证据的真实性和证明内容。
本院对上述证据的认证意见：原被告之间的电话录音，双方真实性予以认可，本院予以确认。由于原告未主张效益工资，对双方提供的效益方面的费用清单的真实性不再确认。
综合上述证据的质证、认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2017年8月17日至2017年12月8日，唐保安受雇于王雪松所属的鲁荣渔57667船，从事海上捕捞作业，任头船船长职务。
2018年2月初，唐保安和王雪松的电话协商剩余工资的支付事宜，其中唐保安提供的录音材料第9页第二段和第三段记载，“唐保安说：不是，咱，咱当时搁舵楼子怎么讲的，你不是说保底10万，行保底10万，你给我干就行了，我是不是说我出趟海我给你帮忙，我不干了，你这船太破了，那你…”。
“王雪松答：是，好，是我那么说的，到过年反正不挡害，10或8万这都不要紧。咱现在就是我，不挣钱，不挣钱，没到过年，最后我卖船了，我船卖了，顶算我还得给你10么？啊，老安。”
第12页第二段“能得星期一，不管怎么地等星期一我弄五千块钱给你，你那个仪器找连东先要下来，找连东，我那个仪器，当时你没告诉我说仪器还给他，两万块钱找他熊去就熊去了，最后那个仪器拿走了连告诉我都不告诉我。”
应唐保安的申请并提供担保，本院于2018年2月14日依法作出（2018）鲁72财保174号民事裁定书和协助执行通知书，在山东省荣成市虎山镇人民政府冻结了王雪松所属的鲁荣渔57667船2016年度的燃油补贴款65000元。冻结期间为2018年2月14日起至2020年2月13日止。
本院认为，提供劳务方合法的工资收入受法律保护。王雪松和唐保安存在事实的劳务合同，该劳务合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按劳务合同的约定履行各自的义务。综合原被告的诉辩，本案争议的焦点是原被告是否口头约定过保底工资10万元以及被告尚欠原告的工资款数额。针对两个焦点问题，本院作如下分析：
根据唐保安和王雪松的通话录音，可以看出双方确实口头约定过唐保安干头船船长工作到年底的保底工资为10万元，只是王雪松对唐保安的工作业绩并不满意。本案中唐保安并未主张提成工资，主张的保底工资，王雪松应当给付。鉴于渔船阴历小年2018年2月8日停止作业较为合理，双方口头劳务合同约定的工作天数为2017年8月17日至2018年2月8日，为176天；唐保安实际的工作天数为2017年8月17日至2018年12月8日，为114天。王雪松应按实际工作天数与唐保安结算工资款，为100000元÷176天×114天=64773元。
王雪松主张海上作业时从渔货款中赔付他船20000元网具款，应从唐保安的工资款中扣除；唐保安主张该赔偿款与其无关，是王雪松指示其用渔货款支付的赔偿款，不同意扣其工资款。从双方的录音材料中可以看出，该20000元赔偿款是经过王雪松同意和认可的，王雪松再用唐保安的工资款抵顶赔偿款，于理不通，于法无据。王雪松尚欠唐保安工资款为64773元－42000元=22773元，本院予以支持。
唐保安主张割摆劳动报酬3200元，仅有两证人证言，其中一名证人李某提前下船，不了解整个生产过程；另一名证人刘某与唐保安在此案与彼案中相互作证，存在利害关系，且没有相关证据证明其拥有此项技能或者实际进行过割摆作业，对唐保安的此项诉讼请求，本院不予支持。
原告唐保安的诉讼请求，部分有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告王雪松于本判决生效之日起十日内给付原告唐保安2017年度的船长保底工资款22773元。
二、驳回原告唐保安要求被告王雪松给付割摆劳动报酬3200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，财产保全费670元，财产保全担保费650元，合计2700元，由被告王雪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李俊锋
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一八年七月十六日
书 记 员 汤 瑜
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018）冀05刑申17号
周瑞华：
你因故意伤害一案，不服本院（2017）冀05刑终265号刑事附带民事判决，以原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误为由向本院申请再审，请求本院予以再审。
本院经审查认为，申诉人周瑞华与刘新国因故发生口角，相互殴打，周瑞华与刘新国均受伤。双方对致伤对方所造成的损失应当予以赔偿。申诉人周瑞华主张刘新国因打架受伤在宁晋县医院北河庄分院支付治疗费214.95元与其无关，刘新国提交的证据均是虚假。原判决根据刘新国提交的医院诊断证明及相关收费凭据，判决周瑞华赔偿刘新国治疗费214.95元并无不当。申诉人周瑞华对其主张未提供证据证明，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执20号之二
申请执行人杜先全，男，1968年8月26日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人黄后刚，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被执行人戴祥刚，男，1967年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县。
申请执行人杜先全与被执行人戴祥刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人戴祥刚应支付申请执行人杜先全医疗费900元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对登记在被执行人名下的贵CPXX**号车予以查封（未实际控制），之外，本院穷尽执行措施，仍不能查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，加之申请人也不知道被执行人下落。现经申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执20号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年六月三十日
书记员 夏 灵
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1295号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人王静，江苏××律师事务所律师。
委托代理人马友慧，该行职员。
被执行人沈大孟。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人沈大孟信用卡透支纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月24日立案执行，立案标的为15863.12元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月30日本院依法向被执行人沈大孟邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年5月本院依法查询了被执行人沈大孟的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人沈大孟的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年5月本院依法查询了被执行人沈大孟的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年10月19日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 卢亚男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑��623号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月14日出生于吉林省延吉市朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市新兴街。现住延吉市公园街，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年10月12日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]643诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日20时20分许，被告人李某某饮酒后，在延吉市参花街与民强路路口北侧小区的大麦酱汤馆门口处，驾驶车牌号为吉HXXX**号的黑色丰田牌小型轿车，将车辆挪动到附近停车位时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某血样中检出乙醇浓度含量为141.79mg/lOOml.
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片，违法犯罪信息查询情况说明，情况反映，抓破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处���金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十月二十一日
书记员 金吉男
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10805号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰,支行行长。
委托代理人李连华,该行客户经理。
被告蓟县上仓镇埝头村委会。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行(以下简称上仓支行)诉被告蓟县上仓镇埝头村委会金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月26日受理后,依法进行了审理,现已审理终结。
原告上仓支行诉称,1989年12月2日,原告与被告蓟县燕山高档地板砖厂订立借款合同。合同约定,被告蓟县燕山高档地板砖厂向原告借款45000元,期限为1989年12月2日至1990年12月2日,月利率为16.5‰。后被告偿还原告借款本金31000元,余欠本金14000元一直未还。此笔借款于2008年8月31日起由蓟县上仓镇埝头村委会承担,并在逾期贷款催收通知书上盖章,最后催收日期为2012年10月9日。故原告起诉,请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金14000元、利息79041.59元(利息截止至2016年8月12日)及余欠利息,并承担诉讼费用。
本院认为,在借款借据中借款方为天津市蓟县燕山高档地板砖厂而不是被告蓟县上仓镇埝头村委会,原告主张被告蓟县上仓镇埝头村委会承担此笔债务,亦未提供相应证据。故被告蓟县上仓镇埝头村委会作为本案的诉讼主体不适格,原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年十月三十一日
书记员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项:
起诉必须符合下列条件:
………
(二)有明确的被告;
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项:
裁定适用于下列范围:
………
(三)驳回起诉;
………
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4565号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:陈俊坤,男性,汉族,1975年04月27日出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈俊坤金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀O6**民初2139号
原告：王晓光，男，1983年12月20日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：张海洋，男，1984年5月15日出生，汉族，现住高碑店市。
原告王晓光与被告张海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协办车牌号为冀Ｆ×××××车辆过户手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2015年11月15日，协商好将被告所有的现代瑞纳轿车，车牌号为冀Ｆ×××××卖给原告价格伍万元，并于2015年11月15日签订协议，协议当天原告将车款支付给被告，被告将车辆交付与原告，协议约定被告应于2015年12月前办理过户手续，但被告至今没有向原告提供相关车辆手续，导致原告无法将该车辆办理过户。故向法院起诉，请法院依法判决，请求所列各项。
本院认为，原告提供的被告身份信息与涉案车辆信息载明的所有人不符，被告不明确，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 建
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终58号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓华，2010年9月19日因盗窃被行政拘留十五日。2011年11月14日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月29日刑满释放。2015年10月3日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周晓华犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）南法刑初字第01218号刑事判决。原审被告人周晓华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周晓华到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人周晓华当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对周晓华申请撤回上诉表示没有意见。
本院认为，上诉人周晓华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值2699元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周晓华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。周晓华归案后如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周晓华申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周晓华撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第01218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年三月二日
书记员 伍平尧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈廷礼，男，1984年2月22日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈廷礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币94，410.29元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94，410.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确��被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2783号之一
原告：山东宝山瑞奥建材科技有限公司，住所地：张店区湖田镇上湖村南。统一社会信用代码913703037498669656。
法定代表人：刘祥勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：天津市政基础工程有限公司，住所地：天津市和平区河北路35号。统一社会信用代码911201011030711194。
法定代表人：王和民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆玉，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄德坤，男，1964年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：山东栋梁工程机械有限公司，住所地：邹平县黛溪街道办事处郭庄村。统一社会信用代码91371626676844254T。
原告山东宝山瑞奥建材科技有限公司与被告天津市政基础工程有限公司、黄德坤、第三人山东栋梁工程机械有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年7月26日立案，原告山东宝山瑞奥建材科技有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宝山瑞奥建材科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告山东宝山瑞奥建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，共计5525元，由原告山东宝山瑞奥建材科技有限公司负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 李凤禹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘逸飞
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初98号
原告孙泽广。
被告唐山市公安局法定代表人贾文雅。
原告孙泽广诉被告唐山市公安局法定代表人贾文雅要求确认收拘原告行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙泽广诉称：2013年7月1日，原告在不知为何的情况下唐山市公安局路北区分局违反法定程序没有将行政处罚决定书交付原告，把没有行政处罚决定书并有的原告送至唐山市公安局唐山拘留所违法拘留。至今原告也未收到唐山市公安局路北区分局拘留原告的行政处罚决定书。原告起诉，请求1、确认唐山市公安局、唐山市拘留所违反中华人民共和国公安部令第126号《拘留所条例实施办法》2013年7月1日收拘原告行政行为违法；2、判令被告向原告公开赔礼道歉承认错误，依法追究当事人的法律责任，附带民事赔偿和精神赔偿；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉唐山市公安局法定代表人个人要求追究相应的法律责任，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙泽广的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 欣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6083号
原告：叶继军，男，1974年4月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：张寒，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：葛业超，男，1979年10月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告叶继军与被告葛业超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告叶继军及其委托代理人张寒到庭参加诉讼，被告葛业超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶继军向本院提出诉讼请求：被告葛业超给付沙子、石子款45000及利息（自2015年4月19日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告葛业超因建房需要陆续向原告购买沙子、石子，2014年11月27日，双方经过结算，被告葛业超向原告出具一张金额为45000元的欠条，并注明年底付清。2014年12月18日，被告又在欠条上注明，4个月付款，如不付款，把车辆抵押给原告。到期后，经原告多次催要，被告依旧未还款，故原告来院诉讼。
被告葛业超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年期间，被告葛业超从原告叶继军处购买石子、沙子等材料。2014年11月27日，原、被告双方经过结算，被告葛业超向原告出具一张金额为45000元的欠条，并注明年底付款。2014年12月18日，被告葛业超在欠条上重新注明：4个月付款。
另查明,中国人民银行2015年4月19日【6个月以内（含）】贷款年基准利率为5.35%。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告葛业超未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的逾期利息应自2015年4月19日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛业超给付原告叶继军材料款45000元及利息（自2015年4月19日起至履行完毕之日止，按照年利率5.35%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，由被告葛业超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费950元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一七年一月六日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告叶继军提供的证据目录：
1、欠条原件一份，证明被告葛业超欠原告材料款45000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共5页
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2374号
原告：蒋浩，男，汉族，1986年10月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人:汪绍文，湖北楚义君律师事务所（一般授权）。
被告:王奇，男，汉族，1988年1月13日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告蒋浩诉被告王奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告蒋浩于2017年8月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋浩负担。
审判员 程庆元
二〇一七年八月十日
书记员 乔晓明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5051号
罪犯仲晓江，男，汉族，1970年2月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年12月25日作出（2007）哈刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人仲晓江犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；被告人仲晓江赔偿附带民事诉讼原告人人民币92262.81元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯仲晓江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯仲晓江予以减刑二年。
经审理查明，罪犯仲晓江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯仲晓江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯仲晓江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仲晓江减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初7620号
原告吴某某。
被告谭某某。
本院在审理原告吴某某诉被告谭某某劳务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告吴某某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤回对被告谭某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告谭某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审 判 员 李革文
二〇一八年八月二十三日
法官助理 文 魏
书 记 员 廖 燕
附：本裁定适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初997号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：马胜龙，男，出生年月日不详，汉族，现住安图县。
原告安图县天和供热有限公司与被告马胜龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告马胜龙达成和解，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告马胜龙达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；
二、案件受理费55元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。
审判员 金永日
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙新雨
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执693号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司竹山支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路94号。
法定代表人：刘启林，行长。
委托诉讼代理人：董超，湖北文闰律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、承认、放弃、变更诉讼请求，执行和解。
被执行人：林明峰，居民。
被执行人：王家敏，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司竹山支行与被执行人林明峰、王家敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林明峰名下登记的有房产，但被执行人林明峰至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人林明峰名下位于竹山县城关镇永乐路侧千福广场6幢2单元401号房屋一套（产权证号：0xxxx3，土地使用证号：竹山国用2xx8第40xxx2），查封期限2年。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚倩倩
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审470号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、陈兴超。
被执行人杜瑞杰，个体工商户（无字号）。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出义环罚字[2015]212号行政处罚决定。认定：2015年6月29日，申请执行人接到群众举报后到位于义乌市苏溪镇上山下村的由被执行人经营的皮带加工厂现场检查，该厂有营业执照，于2013年创办并投入生产，投资额40万元。现场生产设备:压光机1台，冲床3台，烫字机1台，磨边机1台，抽风机9台，裁皮桌1台，分条机1台，喷漆台1组。职工:3人。被执行人自创办皮带加工厂以来生产基本正常，年产值100万元。被执行人未经环保部门审批，擅自进行加工生产，且在生产过程中产生的废气未经处理无组织外排。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款36000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月1日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年6月8日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款36000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出的义环罚字[2015]212号行政处罚决定书中罚款36000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 赵国超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9008号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告叶以帅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶以帅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月22日，被告叶以帅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009889XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币107487.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币107487.51元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶以帅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶以帅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1495号
申请执行人詹普吉，男，傈僳族，1985年3月9日出生。
被执行人王锦锋，男，汉族，1978年1月3日出生。
申请执行人詹普吉与被执行人王锦锋机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）官民一初字第2764号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹普吉向本院申请强制执行，本案执行标的为25053元及迟延履行利息，执行费276元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人王锦锋全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第2764号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 昆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2536号
申请执行人：叶谋顺，男，1960年6月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人：叶谋顺，男，1975年2月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈贤惠，女，1977年6月12日出生，汉族，住永安市。
本院在执行罗先文与叶谋顺、陈贤惠民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现上列被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨敏（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0307民初10194号
原告深圳市翔驰商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P03栋101号，统一社会信用代码914403007649797499。
法定代表人陈翔。
委托代理人张某某。
被告深圳华粤宝电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号，统一社会信用代码914403007084438439。
法定代表人邓德强。
委托代理人钟某某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年5月开始向被告供应劳保产品，供货至2015年8月。被告尚欠原告货款人民币44425元未支付。请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币44425元及利息（自起诉之日起计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，确实是欠原告货款44425元，但曾支付原告1万元的支票，未能付款的原因是公司资金紧张。
经审理查明：原、被告存在业务往来，原告向被告供应劳保产品。截止2015年8月，被告尚欠原告货款人民币44425元。被告曾支付过原告一张金额为1万元的支票，但原告称因金额不足未予承兑，庭审时退回给被告。被告确认尚欠原告货款的金额与事实。
上述事实，有订单、送货单、对账单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按双方约定交付了货物给被告，被告应当按照双方约定月结30天支付原告货款，而被告称因资金紧张未予支付。故原告诉请的被告支付其货款人民币44425元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间及时支付货款，原告请求被告从起诉之日起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告深圳华粤宝电池有限公司应当自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市翔驰商贸有限公司货款人民币44425元及逾期付款利息（自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币455元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱霞清
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初548号
原告：张玉敏，女，1973年12月2日生，汉族，住珲春市。
被告：李太极，男，1978年9月12日生，朝鲜族，住延吉市。
被告：李玉姬，女，1978年7月24日生，朝鲜族，住延吉市。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉敏负担。
审判员 姜吉松
二〇一七年三月十五日
书记员 陈思宏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6333号之二
解除保全申请人郭淑云，女，1957年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙雨花区左家塘派出所树木岭社区劳动东路***号鑫天鑫城**栋***房。
被申请人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心6栋。
负责人曹卓，该行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人徐日强，该行行员。
被告王文婷，女，1991年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙雨花区。
被告湖南振业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区荣湾镇枫林路西湖渔场三管区。
法定代表人白松，董事长。
委托代理人曾浩，该单位工作人员。
委托代理人蒋春莲，湖南大梵律师事务所律师。
原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告王文婷、郭淑云、湖南振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）湘0105民初6333号民事裁定书，据此冻结了郭淑云所有的位于湖南省长沙市雨花区井圭路XX号XX小区XX栋XX号房屋（权证号XXXXXXX，建筑面积170.66平方米）和王文婷所有的位于长沙市岳麓区XX路XX号XX城第一期XX栋XX单元XX层XXX号房（权证号XXXXXXX，建筑面积254.05平方米）。解除保全申请人郭淑云于2018年8月21日以被申请人北京银行股份有限公司长沙分行申请查封的案涉抵押物，即被告王文婷的前述房屋的价值完全能够清偿涉案债务本息和相关费用，对案涉担保人郭淑云的房屋查封已无必要为由，向本院申请解除对郭淑云房屋的保全，原告北京银行股份有限公司长沙分行对此不持异议。
本院经审查认为，解除保全申请人郭淑云以被申请人北京银行股份有限公司长沙分行申请查封的案涉抵押物，即被告王文婷的前述房屋的价值完全能够清偿涉案债务本息和相关费用，对案涉担保人郭淑云的房屋查封已无必要为由，向本院申请解除对郭淑云房屋的保全，原告北京银行股份有限公司长沙分行对此不持异议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人郭淑云所有的位于湖南省长沙市雨花区房屋（权证号XXXXXXX，建筑面积170.66平方米）的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 刘艳红
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 唐潇俊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋O8**民初2083号
原告：运城市亿隆小额贷款有限责任公司。
委托代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
被告：山西南洋包装材料有限公司。
被告：运城市凯达印刷包装有限公司。
被告：山西天网安防科技发展有限公司。
被告：田武学，男。
被告：宋桃灵，女。
本院在审理原告运城市亿隆小额贷款有限责任公司、山西南洋包装材料有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、山西天网安防科技发展有限公司、田武学、宋桃灵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西南洋包装材料有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、山西天网安防科技发展有限公司、田武学、宋桃灵银行存款3497504元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为,原告申请财产保全，符合有关法律规定，为便于案件的审理与执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西南洋包装材料有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、山西天网安防科技发展有限公司、田武学、宋桃灵银行存款3497504元或查封、扣押其相应价值的财产；
查封原告运城市亿隆小额贷款有限责任公司所有的晋MY×思威牌小型普通客车一辆、晋MF×奥迪轿车一辆、晋MV×奥迪轿车一辆；
三、查封担保人徐财锋所有的晋M1×奔驰轿车一辆；
四、查封担保人山西晋尚博银股权投资管理有限公司所有的晋A4×别克牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 薛丽媛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢546号之二
申请执行人李明星，男，生于1979年10月29日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县良安镇文化路**号。公民身份号码：5110221979********。
被执行人李林山，男，生于1977年12月9日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇西街***号*幢*号。公民身份号码：5110221977********。
李明星与李林山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）乐至民初字第862号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李林山未完全履行义务，2016年9月9日，申请执行人李明星再次向本院申请执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李林山送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询被执行人在中国工商银行有存款35321.27元，本院已予以扣划。除此之���，被执行人无工商登记及证券信息、无车辆登记信息。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人在乐至县天池镇西路“鸿腾天空城“666号5幢3单元附22号有住房一套（产权证号：2012057**），该房已办理抵押贷款并本院另案予以查封；被执行人李林山有工资性收入，本院对其工资账户予以冻结。本次执行构成中，本院扣划的被执行人存款35321.27元，根据李明星与被执行人的其他债权人达成的财产分配的方案，本次执行中申请执行人分得案款21192.76元，扣除执行费用218元，支付申请执行人案款20974.76元；剩余14128.51元留存本院案款专户，待被执行人的其他债权人恢复执行时分配。被执行人李林山尚欠申请人李明星借款本金33485.94元及利息。因被执行人李林山未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行��况告知申请执行人后，申请执行人李明星书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院被执行人的银行存款本院已依法扣划并支付给申请执行人，被执行人的工资本院已依法予以冻结，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢546号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十月二十日
书 记 员 雷 龙
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1125民初546号
原告陈兔花，女，汉族，柳林县人。
委托诉讼代理人赵志强，男，1968年4月6日生，汉族，柳林县柳林镇寨东村人，柳林县司法局职工，住柳林县柳林镇青龙联盛小区。
被告柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村，住所地：柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村。
法定代表人郭根成，系村委主任。
原告陈兔花与被告柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村（简称岭上自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志强、被告岭上自然村法定代表人郭根成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2006年起至2017年的征地补偿款、水电费、福利款、合作医疗费、养老保险等共计56740元、福利白面4袋、原煤、中煤各11吨；2、案件受理费由被告承担。开庭时原告变更诉讼请求为：1、确认原告陈兔花为被告集体经济组织成员；2、判令被告给付原告2007年起至2017年的征地补偿款4800元、水电费760元、福利款33267元、合作医疗费610元、养老保险520元、福利白面4袋、原煤、中煤各11吨；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告父母均为柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村村民，原告出生后户籍便随父落户于被告处。2006年，原告与他人举行民间婚礼，但未办理结婚登记，2008年双方因感情不合解除同居关系。原告从出生起并未将户口迁出，系被告村委的成员之一，具备集体组织成员资格，但被告却无视法律的存在，剥夺了原告应享受的一切待遇，从2007年开始至2017年将属于原告应得的福利款无故扣留不予发放，医疗保险和养老保险均不予交纳。被告共给每位村民发放征地补偿款4800元、水电费760元、福利款33267元、合作医疗费610元、养老保险520元，共计39957元，福利白面4袋、原煤、中煤各11吨，但从未给原告发放。原告曾多次找历任村干部索要，村干部均以出嫁女不予发放为由拒绝原告。
被告辩称，按照村规民约，被告村委决定出嫁女不再享有本村任何福利待遇，且双柳煤矿也没有给出嫁女发放过原煤、中煤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述，并结合有效证据，本院查明本案基本事实为：原告陈兔花出生后户籍便随父亲落在被告岭上自然村，成为被告村民，且在该村享有选举权。原告陈兔花曾与他人同居生活，后解除同居关系，但从未将户口迁出。因双柳煤矿损坏被告集体土地并给予补偿，被告村委先后召开会议，决定出嫁的女儿不能享受福利，为此双方形成纠纷。此为本案基本事实。
本院认为，对我国农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定其成员资格丧失。原告陈兔花虽曾与他人同居生活，但在本村征地补偿分配方案确定前，其户口一直并未迁出，且在村民选举时，其以村民资格参加选举，具有本村常住户口，因此，可认定原告陈兔花的本村村民资格没有丧失，应享受本村村民同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，是集体所有的自然资源，土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，村委基于女儿出嫁等原因对原告进行差别对待，是对集体经济组织成员合法权益的侵害。村民自治是我国法律承认的农村社会的基本治理方式，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告以村委会议决定不分给原告的理由不能成立。因此原告请求确认其系村委集体组织成员资格、被告给付2007年至2017年的福利款33267元、征地补偿款4800元、水电费760元、合作医疗费610元、养老保险520元、白面4袋、中煤、原煤各11吨的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告陈兔花为被告柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村集体经济组织成员；
被告柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村于判决生效后十五日内给付原告陈兔花2007年--
2017年的福利款、征地补偿款、水电费、合作医疗费、养老保险共计39957元，白面4袋，中煤、原煤各11吨。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218.5元，应收799元，由被告柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 常妍芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 毅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4278号
原告：台州米兰站珠宝有限公司，住所地台州市广场西路113号。
法定代表人：钟东升，执行董事。
委托诉讼代理人：胡从深，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：洪俊挺，男，1983年6月5日出生，汉族，天台县室3，现在浙江省临海监狱服刑。
原告台州米兰站珠宝有限公司与被告洪俊挺、郑桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10年18日公开开庭进行了审理。原告台州米兰站珠宝有限公司的法定代表人钟东升及委托诉讼代理人胡从深到庭参加诉讼，被告洪俊挺、郑桂芬以及被告郑桂芬的委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州米兰站珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪俊挺、郑桂芬支付货款183000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营奢侈品商行，被告洪俊挺与郑桂芬系夫妻关系。2015年10月18日，被告向原告购买积家超薄大师系列18K金表盘黑表带男表（商品编号为2904734）一个，价值65000元；伯爵单排钻18K金表盘咖啡色表带手表（商品编号为1143992）一个，价值118000元。被告收取货物后，未支付款项，原告多次催讨无果。为此，提起诉讼。
在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回对被告郑桂芬的起诉，本院裁定予以准许。
被告洪俊挺答辩称：对买卖关系没有异议，金额也没有异议，但钱已经支付了15万元，系支付给案外人钟紫红，交易也是一直跟钟紫红进行的，具体需要核实后才能确定欠原告多少货款。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：1.交付凭证复印件一份，证明被告收到货物未支付货款183000元的事实。2.被告洪俊挺与郑桂芬的结婚登记申请表一份，证明二人系夫妻关系。
对原告提交的证据，被告洪俊挺质证意见如下：证据1，真实性没有异议，但是已经支付了15万元，是我一个人去拿货的，跟郑桂芬没有关系。证据2，无异议。
被告洪俊挺未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析论证如下：
证据1，与原件核对一致，且原告已提交证据原件，能够证明被告洪俊挺于2015年10月8日向原告购买价值183000元手表的事实。证据2，能够证明被告洪俊挺与郑桂芬2005年7月11日登记结婚的事实。
经审理查明：2015年10月8日，被告洪俊挺向原告台州米兰站珠宝有限公司购买一只价值65000元积家超薄大师系列18K金表盘黑表带男表（编号为2904734）以及一只价值118000元的伯爵单排钻18K金表盘咖啡色表带手表（编号为1143992），共计货款183000元。此后，被告洪俊挺未付款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告洪俊挺向原告台州米兰站珠宝有限公司购买手表尚欠货款183000元，事实清楚，应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告洪俊挺支付货款183000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪俊挺抗辩称已支付货款15万元，但未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，故该抗辩缺乏依据，本院不予采纳。关于利息损失，本案货款未约定付款期限，但原告起诉以后，被告洪俊挺仍未支付货款，现原告要求被告洪俊挺自起诉之日即2016年9月5日开始按月利率0.5%计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告洪俊挺在本判决生效之日起十日内支付原告台州米兰站珠宝有限公司货款计人民币183000元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年9月5日开始按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告洪俊挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨添辉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184财保14号
申请人：程建伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人：郑谋，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人：高庆英，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人程建伟于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，以被申请人郑谋、高庆英逾期未归还借款本金750000元及其利息，现被申请人郑谋、高庆英有可能转移财产为由，请求对被申请人郑谋、高庆英所有的位于崇州市崇阳镇xx街xx号x栋x层x号的房屋（权xxxxxxx）予以查封。申请人程建伟与妻子张红梅以共同所有的位于成都市锦江区xx路x号x幢x层xx号的商业用房（成房权证监证字第xxxxx**号)提供担保。
本院经审查认为，申请人程建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑谋、高庆英所有的位于崇州市崇阳镇xx街xx号x栋x层x号的房屋（权xxxxxxx），期限为三年。
二、查封申请人程建伟、张红梅夫妻提供担保的位于成都市锦江区xx路x号x幢x层xx号的商业用房（成房权证监证字第xxxxx**号)，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁轮
二〇一六年十二月七日
书记员 唐燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1512号
申请执行人：周瑞林，男，1957年10月19日出生。
申请执行人：雷俊英，女，1957年10月15日出生。
被执行人：李广义，男，1961年11月8日出生。
本院在执行周瑞林、雷俊英与李广义民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 时利娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终1461号
上诉人（原审原告）：安徽峻泰建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区屯溪路22号3幢404室。
法定代表人：姚荣艳，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：怀远县龙亢农场医院，住所地安徽省怀远县龙亢农场新兴中路。
法定代表人：王文年，该医院院长。
委托诉讼代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人安徽峻泰建设工程有限公司因与上诉人怀远县龙亢农场医院装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽峻泰建设工程有限公司以其与怀远县龙亢农场医院达成庭外和解并已执行，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由，于2017年12月13日向本院递交了撤回起诉申请书；怀远县龙亢农场医院在法定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人安徽峻泰建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本院对怀远县龙亢农场医院的上诉，按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4180号民事判决；
二、准许撤安徽峻泰建设工程有限公司回起诉。
一审案件受理费6903元，减半收取3451.5元，保全费5000元，合计8451.5元由安徽峻泰建设工程有限公司负担。
二审案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由安徽峻泰建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月二十七日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0302民初435号
原告：赵海军，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：丁建伟，男，1968年5月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：宜章县伟业东方实业发展有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇黄土山（107国道边）。
法定代表人：丁建伟，该公司经理。
原告赵海军与被告丁建伟、宜章县伟业东方实业发展有限公司（以下简称伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海军的委托代理人顾乃伍到庭参加诉讼，被告丁建伟和伟业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海军诉称：2015年10月11日，被告丁建伟向原告借款24000元，当时口头约定四个月后偿还。丁建伟为表示诚意，让其朋友刘金虎提供担保，并在借条上加盖丁建伟个人独资设立的伟业公司印章。到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告总以经济困难为由拖欠不还。故请求判令两被告共同偿还借款24000元，并支付自原告诉讼之日起，按同期银行贷款利率计算至借款付清之日止的利息。
原告为证明自己的主张，向本院举出2015年10月11日的借条一张，借条载明：“今借到赵海军人民币计24000元整”。借款人处署名“丁建伟”并加盖了伟业公司的印章。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
综合上述，两被告未作答辩，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举借条系债权凭证原件，证明力高，本院依法予以认定，并据以确认以下事实：
2015年10月11日，被告丁建伟和伟业公司分别签名和盖章，共同出具借条一份给原告，向原告借款24000元，后一直未能偿还。原告遂提起本次诉讼。
本院认为，原告赵海军与被告丁建伟和伟业公司之间的民间借贷法律关系，有两被告共同出具的借条为证，事实清楚，法律关系明确。因借条中未约定具体的还款期限，原告依法可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉讼要求还款并支付自起诉之日起的利息，予法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁建伟和宜章县伟业东方实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵海军借款本金24000元，并支付自2016年5月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款付清之日止的利息，两被告互负连带责任。上述款项由两被告直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费500元，合计人民币900元，由被告丁建伟和宜章县伟业东方实业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二0一六年十二0一六年十二月五日
书 记 员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0591民初6974号
原告：中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796，住所地苏州工业园区星州街2号B区3楼。
被告：杨维涛，男，汉族，1984年12月25日生，公民身份号码6104811984********，住所地苏州工业园区维纳阳光花园******室。
原告中新苏州和乔物业服务有限公司与被告杨维涛物业服务合同纠纷一案，由苏州工业园区人民检察院支持起诉，本院于2018年7月30日受理。2018年8月14日，原告中新苏州和乔物业服务有限公司被告杨维涛已将本案起诉的物业费交清，故向本院自愿提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告中新苏州和乔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中新苏州和乔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中新苏州和乔物业服务有限公司负担。
审判员 柳海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 周 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4141号
原告：沈某，女，1977年5月4日出生，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：魏某，男，汉族，1967年4月20日出生，汉族住安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区渡口居委会梁庄5号2户，
原告沈某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院2017年12月20日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄发全
附:(2017)皖1204民初4141号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1004号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县明月镇明安街通口胡同22号。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：金龙男，男，出生年月日不详，朝鲜族，现住安图县。
原告安图县天和供热有限公司与被告金龙男供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告金龙男达成和解，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告金龙男达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；
二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。
审判员 王桂芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝晶晶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
黑10**民初74号
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司
法定代表人薛彦彬，男，董事长。
被告王海华
被告于光
本院在审理原告牡丹江市骏升物业管理有限公司诉被告王海华、于光物业服务合同纠纷一案中，原告牡丹江市骏升物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市骏升物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费326元减半收取163元、保全费240元，由原告牡丹江市骏升物业管理有限公司负担。
审判员 郭春玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初870号
原告程某，男，1965年9月20日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告刘某，女，1965年9月3日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人陈华，被告刘某及其委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚。因我们均系再婚,婚后因被告的原因,导致我的儿子离家出走,后随其生母生活,至今不与我联系。被告常年在外搞传销，还因非法集资触犯刑律。另外被告将属于我们的夫妻共同财产两套房屋未经我同意登记到其子名下。被告的性格还较为强势，其行为严重伤害了夫妻感情，导致我们的夫妻关系已完全破裂，现诉请法院判令：准予原、被告离婚。
被告刘某辩称：1、我安守本分，不存在原告所说的在外搞传销的事实，我从90年代末就下岗至今，无固定的生活来源，主要依靠父母家人的接济生活,而原告工资收入从不用于家庭，一直由其自己保管。2、原告诉称我将我们夫妻两套共同房产登记在我儿子名下不是事实，我儿子从4岁开始一直随其外祖父母生活，所有费用均由外公外婆及其生父提供。3、我与原告虽是再婚，但结婚20多年来，感情一直很好。在2017年1月，原告要求我同意把双方共同所有的房屋变更为归其一人所有，我基于对原告的信任，和原告办理了房屋的更名事宜，但是在房产所有权变更以后，原告就向法院提起离婚诉讼，明显是欺骗我。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原告程某与被告刘某均系再婚，双方于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。婚后较长时间双方感情较好。近年来，双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告程某遂至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：原告程某与被告刘某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，且结婚时间较长，有一定的感情基础。现双方因家庭生活琐事发生矛盾且未能妥善处理，导致夫妻感情不和，但不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同承担起家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告程某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年四月十日
书记员 胡智慧
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初217号
原告：孙某某，男，汉族，干部，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，司机，住辽宁省盘山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。
法定代表人：张小明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人刘玉沿，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿车辆损失18550元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日9时许，孙某某驾驶某甲小型客车由南向北行驶至凌海市大凌河特大桥西500米处左转弯时，与王某驾驶的某乙小型客车相撞，造成甲车乘车人武某某和乙车乘车人陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，孙某某承担主要责任，被告王某负次要责任。事故发生后经评估公司评估，车辆损失为48500元，鉴定费2400元。某乙在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生至今原告未得到赔偿。
被告王某未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人张国臣辩称，被保险人盘锦忠诚机动车驾驶员培训学校在我公司为事故车辆某乙投保了交强险和商业险，商业险限额50万元，事故发生在保险期间内；对原告合理损失同意在交强险、商业险限额内予以赔偿；鉴定费、诉讼费属于间接损失不在保险公司的赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、评估报告书、评估费收据、保单抄件等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了二手车买卖合同及徐某身份证明，用以证明某甲实际车主系原告孙某某，原告与案外人签订买卖合同且车辆已交付原告使用，虽未办理车辆过户手续，但不影响原告作为车辆实际所有权人的事实，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日9时许，孙某某驾驶某甲小型客车由南向北行驶至凌海市大凌河特大桥西500米处左转弯时，与王某驾驶的某乙小型客车相撞，造成某甲车乘车人武某某和某乙车乘车人陈某某受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，孙某某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。经凌海市公安局交通警察大队委托，辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司对某甲车车损进行评估，该公司于2016年10月8日出具评估报告书：车牌号为某甲车的车损价值为人民币肆万捌仟伍佰元整（¥：48,500.00）。此次评估费2400元。综上，原告孙某某的损失合计为50900元。
原告孙某某系某甲车实际所有权人，于2015年3月20日从案外人徐某处购买，该车尚未办理过户手续。事故车辆某乙车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险（不计免赔），交强险责任限额总计为人民币122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业险赔付限额为500000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。被告王某违反上述规定，应当承担事故的次要责任，即30%的责任；原告孙某某违反机动车通过交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，应承担事故的主要责任，即70%的责任。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告孙某某2000元。对于交强险赔偿不足部分48900元（50900元-2000元），应由被告王某按照事故责任比例予以承担，即承担14670元（48900×30%）。因该款项未超过被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告王某应当承担的14670元赔偿责任。关于被告保险公司辩称鉴定费系间接损失不同意赔偿的观点，因鉴定费系原告为确定事故车辆损失数额所支付的必要费用，属于直接损失，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，故该观点不予支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款、《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告孙某某2000元；
被告王某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告孙某某交强险赔偿后的经济损失14670元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告孙某某14670元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告王某赔偿原告孙某某赔偿款项中的相等数额；
四、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 田 放
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庄海洋
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1125民初616号
原告冯兴利，女，汉族，柳林县人。
委托诉讼代理人赵志强，男，1968年4月6日生，汉族，柳林县柳林镇寨东村人，柳林县司法局职工，住柳林县柳林镇青龙联盛小区。
被告柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村。
负责人郭根成，系柳林县孟门镇郭家山村委主任兼岭上自然村负责人。
原告冯兴利与被告柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村（以下简称岭上自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志强、被告岭上自然村负责人郭根成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告自2007年至2017年期间的征地补偿款、水电费、村民福利款、医疗保险、养老保险，福利白面、原煤、中煤折款；共计人民币62820元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法确认原告是被告的合法村民；2、依法判令被告给付原告自2007年至2017年期间的征地补偿款4800元、水电费1528元、村民福利款28902元、医疗保险720元、养老保险520元，共计人民币36470元；福利白面3袋；原煤、中煤各11吨；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告祖籍为柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村，原告出生后户籍便随父登记在被告处。2000年，原告与他人举行民间婚礼，2013年3月18日补办结婚登记，但从出生起并未将户口迁出。从2007年开始至2017年被告将应给原告发放的征地补偿款4800元、水电费1528元、村民福利款28902元、医疗保险720元、养老保险520元共计人民币36470元，福利白面3袋，原煤、中煤各11吨扣留不予发放。原告曾多次找村干部索要，村干部均以出嫁女不予发放为由拒绝原告。原告认为，自己既然属于被告合法村民，履行换届选举权利，但发放福利时被告却对原告身份予以否认，无视法律的存在，剥夺了原告应享受的一切待遇，被告的行为构成侵权，故提起诉讼。
被告辩称，按照村规民约，被告村委决定出嫁女不再享有本村任何福利待遇，且双柳煤矿也没有给出嫁女发放过原煤、中煤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述，并结合有效证据，本院查明本案基本事实为：原告冯兴利祖籍为柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村，原告出生后户籍便随父登记在被告处。2013年3月18日原告结婚并办理结婚登记，但并未将户口迁出。因双柳煤矿损坏被告集体土地并给予补偿，被告村委先后召开会议，决定出嫁的女儿不能享受福利，为此双方形成纠纷。此为本案基本事实。
本院认为，对我国农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定其成员资格丧失。原告冯兴利虽已结婚，但户口一直并未迁出，且在村民选举时，其以村民资格参加选举，具有本村常住户口。因此可认定原告冯兴利的本村村民资格没有丧失，应享受本村村民同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，是集体所有的自然资源，土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，村委基于女儿出嫁等原因对原告进行差别对待，是对集体经济组织成员合法权益的侵害。村民自治是我国法律承认的农村社会的基本治理方式，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告以村委会议决定不分给原告的理由不能成立，故原告提请被告给付2007年至2017年的征地补偿款4800元，水电费1528元，村民福利款28902元，医疗保险720元、养老保险520元，共计人民币36470元；福利白面3袋；原煤、中煤各11吨的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告冯兴利为被告柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村集体经济组织成员；
二、被告柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村于判决生效后十五日内给付原告冯兴利2007年--
2017年的征地补偿款、水电费、村民福利款、医疗保险、养老保险共计人民币36470元；福利白面3袋；原煤、中煤各11吨。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 常妍芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 毅
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]东陵民三初字第179号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层**单元。
法定代表人陈荣昊，系该公司董事长。
委托代理人许宏滨，男，汉族，系该公司法务专员，住沈阳市和平区。
被告王远常，男，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告王晓彤，女，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告王兆波，男，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
本院受理的原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王远常、王晓彤、王兆波融资租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王娜独任审判。在审理过程中，原告于2013年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王远常、王晓彤、王兆波银行存款462494.82元或其他等值财产及查封（扣押）斗山牌DHxx型挖掘机一台（机号2xx），辽宁斗山机械有限公司作为原告的担保人，自愿以其所有的一台价值796000元的挖掘机作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王远常、王晓彤、王兆波银行存款462494.82元或其他等值财产；
二、查封（扣押）斗山牌DHxx型（机号：2xx）挖掘机一台；
三、查封担保人辽宁斗山机械有限公司所有DH225xx型挖掘机（识别号：20045xx）一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王娜
二〇一三年五月二日
书 记 员 杨柳
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审54号
申请执行人广安市森林公安局前锋区分局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人苏明全，局长。
被执行人周静，男，生于1970年6月1日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人广安市森林公安局前锋区分局于2017年8月17日对被执行人周静作出前区森公林罚决字[2017]第31号林业行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月27日向本院提出强制执行申请。本院于当日受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年8月10日，申请执行人广安市森林公安局前锋区分局对被执行人周静擅自改变林地用途进行立案。经调查后，2017年8月17日，申请执行人作出《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，告知处罚依据的事实、依据以及陈述申辩和申请听证的权利。被执行人于当日签收告知书，并在告知书中分别书写“已陈述不再申辩，对认定的事实及处罚意见无异议”和“对处罚意见无异议，不再申请听证”的意见。同日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的前锋区桂兴镇双村4组采沙场，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，租用前锋区桂兴镇双村4组（小地名杉树湾）集体林地开采黄沙，经鉴定占用林地面积0.9亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年12月17日前恢复原状，并处罚款9004元的前区森公林罚决字[2017]第31号林业行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人未履行恢复原状的义务，2018年4月7日，申请执行人向被执行人送达催告文书，催告被执行人自觉履行。因被执行人仍未履行义务，2018年4月27日，申请执行人遂向本院提出的强制执行申请，申请强制执行前区森公林罚决字[2017]第31号林业行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，被执行人对申请执行人作出行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不主动履行限期恢复原状的义务。申请执行人在法定期限内申请执行的该项行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容，且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。故本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人广安市森林公安局前锋区分局申请强制执行被执行人周静恢复前锋区桂兴镇双村4组（杉树湾）0.9亩集体林地原状的申请。
本案执行费用由被执行人周静承担。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年五月八日
书记员 邓向冬
附适用规定
《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初867号
原告盐城市城南新区伍佑街道农民资金互助合作社，住所地盐城市城南新区伍佑街道人民南路18号。
法定代表人张健，该社主任。
委托代理人张荣桂，该社经理。
被告刘春国，居民。
被告姚华东，居民。
原告盐城市城南新区伍佑街道农民资金互助合作社(以下简称伍佑农民资金合作社)与被告刘春国、姚华东借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告伍佑农民资金合作社的委托代理人张荣桂、被告姚华东到庭参加诉讼，被告刘春国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍佑农民资金合作社诉称，2013年4月16日，被告刘春国向本社借款5万元整，并签订了借款合同及借款借据，约定2013年10月15日前偿还全部本费，被告姚华东自愿对刘春国的借款本息承担连带保证责任。借款到期后，本社向两被告多次催要未果，现请求法院判令：一、被告刘春国立即归还借款5万元及利息（利息从2013年4月16日起至还清之日止按月息11.61‰计算）；二、被告姚华东对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告刘春国未作答辩。
被告姚华东辩称，借款事实是存在的，但是2013年我问过另一担保人刘春华，他当时说钱已经还掉了，所以我没有当一回事，而且至今原告也没有联系过要我还钱，借款已经过了担保期限了，我不应该承担担保责任。
经审理查明:2013年4月16日被告刘春国因经营需要与原告伍佑农民资金合作社签订了一份借款合同，合同约定:1、原告借款5万元给刘春国，借款的资金使用费为月11.61‰，借款期限为2013年4月16日至2013年10月15日，逾期不还，按资金使用费的50%承担罚息；2、担保人姚华东自愿为刘春国的5万元借款承担连带保证责任并在此借款合同书上签字捺手印。3、本借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为依据，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。当天，借款人刘春国还向原告伍佑农民资金合作社出具了一份社员借款凭证，该凭证载明：刘春国因蔬菜种植向原告借款5万元，被告姚华东在凭证担保人栏签字捺手印。借款到期后，两被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷暨担保关系受到国家法律的保护。（一）关于借款的偿还问题。原、被告签订的借款合同符合国家相关法律规定，系当事人真实意思的表示，为合法有效合同。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，被告未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，应归还原告借款本金5万元。(二)关于借款的利息问题。原告主张按照合同约定的的标准即月利率11.61‰计算利息符合法律规定，依法应当予以支持。(三)关于借款的担保责任问题。被告姚华东自愿为被告刘春国向原告借款担保，且约定为连带担保，该担保合同真实有效，但原告无证据证明其在保证期间内向被告姚华东主张过权利，被告姚华东的保证期间已过，故被告姚华东不承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘春国应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市城南新区伍佑街道农民资金互助合作社借款本金5万元及利息(利息计算期间及标准：2013年4月16日至还清之日止,按月利率11.61‰计算利息)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费600元，合计2260元由被告刘春国负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务只不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证的，保证人免除保证责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0829财保38号
申请人：王倩，女，汉族。
申请人：郑靖潼，女，汉族。
法定代理人：王倩，女，汉族，系郑靖潼母亲。
被申请人：郑创业，男，汉族。
被申请人：姚便平，女，汉族。
申请人王倩、郑靖潼于2018年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑创业在中国农业银行股份有限公司平陆县支行账户上存款60万元，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑创业在中国农业银行股份有限公司平陆县支行账户上存款60万元，冻结期限一年。
案件申请费3520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 毛银娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3630号
原告新会区会城彤叶工艺服饰商行。
经营者鲁瑞燕。
被告江门市新会区大泽镇勤利制衣厂。
经营者吕炯尧，即本案另一被告。
被告吕炯尧。
原告新会区会城彤叶工艺服饰商行（下称原告）诉被告江门市新会区大泽镇勤利制衣厂（以下简称“勤利制��厂”）、吕炯尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者鲁瑞燕及其诉讼代理人刘朝灏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家从事服装及服装辅料、缝纫车及其配件、饰品、首饰、玉器、工艺美术品、办公用品、日用百货零售企业。原告与被告双方一直存在买卖合同关系，原告从2013年1月开始向被告供应机台、零件。2015年7月15日，双方经对账，确认被告共欠原告机台、零件款合计60840.50元，经原告多次追讨无果，现起诉请求：1、判决被告立即支付人欠原告的货款60840.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。因被告勤利制衣厂为个体工商户，经营者为被告吕炯尧，故原告增加请求判令被告吕炯尧对被告��利制衣厂的债务承担连带清偿责任。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、新会区会城彤叶工艺服饰商行应收账款对账单一份，证明被告拖欠原告2013年1月-2015年4月机台、零件款合计60840.50元。
两被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
两被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告所举的上述证据均来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：原告长年为被告勤利制衣厂供应缝纫机机台、零配件。2013年1月至2015年4月期间，原告为被告勤利制衣厂供货总价值60840.50元，但货款未及时清偿。2015年7月15日，被告勤利制衣厂的负责人林洁旋在原告提供的对账单上签名确认，共欠原告2013年-2015年机台、零件款合计60840.50元。但两被告至今仍欠原告货款60840.50元，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
原告为证明被告勤利制衣厂欠其货款，提供了有被告勤利制衣厂负责人签名确认的《对账单》予以证明，足以证明原告向被告供货，但被告勤利制衣厂收货后没有及时足额向原告清偿货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告勤利制衣厂支付尚欠货款60840.50元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告吕炯尧对被告勤利制衣厂上述债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。“的规定，被告吕炯尧是个体工商户勤利制衣厂的个人经营者，故被告勤利制衣厂的上述债务，应由被告吕炯尧以个人财产承担。
因两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市新会区大泽镇勤利制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60840.50元给原告新会区会城彤叶工艺服饰商行，被告吕炯尧以个人财产对该债务承担清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为660.51元，由被告新会区大泽镇勤利制衣厂、吕炯尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一六年十月十八日
书记员 赵振威