wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执152号之二
申请执行人：刘建元，男，1954年6月9日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：常秋芳，女，1962年8月1日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：辛昕，男，1988年4月16日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人刘建元与被执行人常秋芳、辛昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）苏1283民初6948号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常秋芳、辛昕于该判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人刘建元借款47300元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费980元，由被执行人常秋芳、辛昕负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月2日向本院申请执行人，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月12日，本院通过邮寄方式向被执行人常秋芳、辛昕发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月6日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月12日、5月31日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现本院以（2017）苏1283执4374号案件于2018年1月4日依法分别冻结了被执行人辛建华名下银行存款账户2个、辛昕名下银行存款3个（均余额不足），并依法划拨被执行人账户存款余额2300.00元，2018年1月19日以本案冻结被执行人常秋芳、辛昕各一个，并于2018年5月31日依法扣划辛昕名下银行存款1000.00元，共计扣划被执行人银行存款3300.00元，现已按比例分配472.00元发放给申请执行人刘建元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年3月6日，本院至被执行人常秋芳、辛昕住所进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会干部反映，被执行人现下落不明，无可供执行的财产。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月14日约谈申请执行人刘建元向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年1月10日，本院依法将被执行人常秋芳、辛昕纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额依法分配发放申请执行人472.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6948号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 莉
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)鄂托民初字第1018号
原告郝志平。
委托代理人通拉嘎，律师。
委托代理人姜源。
被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司。
法定代表人赵斌。
被告赵斌。
被告王继林。
被告杨晓梅。
被告张国芳。
原告郝志平与被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司、赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝志平及其委托代理人通拉嘎、姜源到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司、赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝志平诉称，2010年4月，原告垫资承包被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司的土建工程项目。工程施工结束后，被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司一直拖欠原告工程款。2013年12月24日，被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司向原告出具欠条，并承诺将拖欠的工程款14万元于春节前予以偿还。后经原告多次催要，被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司均未还款。经原告调查核实，被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳为被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司股东。2013年8月1日，被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳与案外人苏勇宁签订《工厂转让合同》，将被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司全部资产转让给了苏勇宁，且被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳将转让款项全部占为己有，使公司变为空壳。导致被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司无法向原告履行上述债务，从而严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳应当对被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司的上述债务承担连带责任。故原告起诉至人民法院，请求依法判令被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司支付工程款14万元及2014年2月1日至2015年3月1日的利息9327元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，并付利息至实际给付之日止），合计149327元，被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳对被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司的上述债务承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司、赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳未作答辩。
原告郝志平提供证据及被告质证情况：
证据1、提供土建大包合同一份及2013年12月24日的欠条一支，要证明2010年4月10日原告与被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司签订了土建大包合同，约定由原告垫资给被告建设厂棚等设施，原告按照合同约定全部施工完毕，并交付被告投入使用，但被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司未按照合同约定支付工程款，2013年12月24日，被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司向原告出具欠条，确认欠付原告工程款14万元的事实。被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司、赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳无正当理由未到庭质证，视为对该证据无异议。
证据2、股东决议、工厂转让合同、鄂托克旗螺旋藻产业园区入园协议书、螺旋藻产业园区租用地块变更证明一组，要证明2013年8月1日，被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司四位股东，即被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳，将公司名下全部固定资产及244.5亩土地的使用权以180万元价格转让给了案外人苏勇宁，该笔转让费未进入公司账户，直接由四被告私分，致使被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司变为空壳，因此被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳对公司的债务应当承担连带责任的事实。被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司、赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳无正当理由未到庭质证，视为对该证据无异议。
被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司、赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳未提供证据。
对原告郝志平提供的证据1、2，本院认为该两组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故对以上证据予以采信。
经审理查明，2010年4月10日，原告垫资承包被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司的土建工程项目。工程施工结束后，被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司一直拖欠原告工程款。2013年12月24日，被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司向原告出具欠条，并承诺将拖欠的工程款14万元于春节前偿还。另查明，被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳为被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司股东。2013年8月1日，被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳与案外人苏勇宁签订《工厂转让合同》，将被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司全部资产转让给苏勇宁，且被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳直接将转让款自行分割，未入公司账户。
本院认为，原告郝志平与被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司签订的《土建大包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告已按照合同约定履行了义务，被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司应当按照合同约定给付工程款，且被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司对欠付工程款140000元出具欠条确认，故应积极履行偿还欠款的义务。因此原告请求被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司支付工程款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求逾期付款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告可以请求逾期付款利息，故原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，因欠条中已明确时间，故原告主张从2014年2月1日起计算利息符合法律规定，计算标准依据法律规定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳作为被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司的股东，将公司转让款自行分割，使公司与股东个人之间的财产权不清晰，滥用公司法人人格，存在转移资金，恶意逃避债务等行为，使公司形骸化，丧失独立承担责任基础，严重损害了债权人利益，应当对鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司于本判决生效之日一次性给付原告郝志平工程款140000元。
二、被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司于本判决生效之日一次性给付原告郝志平工程款逾期付款利息9237元（从2014年2月1日至2015年3月1日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司给付原告郝志平从2015年3月2日至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
四、被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳对被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司、赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长刘君
审判员李静
人民陪审员苑超博
二○一六年六月六日
书记员韩静
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0111刑初173号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人邓金花，女，1970年2月13日出生，汉族，个体工商户。2013年8月18日、2014年11月18日因吸毒分别被行政拘留十日、十二日。2015年3月11日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2016年4月1日被逮捕，同年4月8日被取保候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人邓金花犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江苏省南京市浦口区人民检察院以司法解释发生变化为由，要求撤回对被告人邓金花的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许江苏省南京市浦口区人民检察院撤回对被告人邓金花的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘培培
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9488号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告皮洪波，女，1963年06月04日出生，住重庆市江北区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告皮洪波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告皮洪波经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币192657.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2013年07月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金192657.74元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
皮洪波于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金192657.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8670元，由皮洪波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由皮洪波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初682号
原告:罗庆忠,男,1968年10月23日出生,汉族,住福建省南靖县山城镇荆江路36号，现住福建省南靖县。
被告：叶新希，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告罗庆忠与被告叶新希民间借贷纠纷一案中，原告罗庆忠于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗庆忠以自愿与叶新希自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗庆忠撤诉。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由罗庆忠负担。
审 判 员 杨友华
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 阮淑惠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0591民初7360号
原告：陆婷婷，女，汉族，1982年9月7日生，公民身份号码320681198709071829,住江苏省启东市北新镇万安村一组。
被告：同程网络科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000758957666N,住所地苏州工业园区裕新路。
本院在审理原告陆婷婷与被告同程网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告同程网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 周 敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初3275号
原告：北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。
法定代表人：郝兰胜，总经理。
委托诉讼代理人：张成，男，1978年1月9日出生，汉族，北京绿都基础设施投资有限公司职员。
委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告：田桂英，女，1946年8月20日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：刘学明（田桂英之子），1976年2月9日出生，汉族，北京市平谷区居民。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告田桂英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人张成、李翀与被告田桂英的委托诉讼代理人刘学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿都公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付购房款288998元。事实及理由：被告系北京市平谷区×镇×村被拆迁户。2013年9月15日，原告与被告签订了×新城回迁楼房认购确认单，被告认购了×新城回迁安置房×小区×号楼×单元1003、1004室，单价为1650元/平方米，实测面积为175.15平方米，应付购房款288998元。被告选房后更换门锁，但一直未支付购房款。
被告辩称：承认原告所陈述的事实，同意支付购房款，但我现在没有支付能力，我将房子给了我儿子刘学明。房屋没有房产证，也无法办理贷款，所以我也无法支付购房款。另外，请法院调查绿都公司在拆迁过程中的身份，拆迁款是否由绿都公司支付，绿都公司是否具备售房资格、资质和许可证。绿都公司是否有权凭借一张选房确认单收取房款。我认为我应该向×镇政府交房款，不应向绿都公司交房款。绿都公司没有售房资格。2013年9月30日，我已将涉案房屋产权人变更为刘学明，原告不应起诉我。拆迁协议约定两年内交房即2011年10月交房，但直到2013年底还未全部交房，且楼房越盖越密，楼间的遮阴问题严重。没按期保质保量交房直接影响居住和选房时机，绿都公司应承担迟延交房的违约损失，违约金不低于5万元。我在选房后得知有几栋红色楼管道被冻破裂，经询问供暖公司，得知系绿都公司恶意报复业主，拒交供暖费造成的，现在隐藏在墙内的管道还渗水，修理费用需5万余元。绿都公司的交房标准不统一，大部分的楼房装修，一部分楼房未装修，直接返钱，明显不公平，我以前表示过不用装修，绿都公司的装修质量极差，我要求绿都公司支付不合格装修费用等共3.6万元，要求绿都公司公开支付拆迁款的信息。如果绿都公司参与了拆迁，我是最早配合拆迁的，但是越往后拆迁款反而越多，造成了严重的不公平。我丈夫是重残二级，我患有膀胱癌，但是大病、残疾补助一项至少9万元至今未给我们，我们没有支付房款的能力。我换了防火门，防盗门的锁并未更换。综上，绿都公司可以在扣除上述应向我支付的费用后，协商解决剩余房款的支付问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的回迁楼房认购确认单无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告虽不认可原告提交的北京市国土资源局关于平谷区×新城项目按照“三定三限三结合”原则定向安置房有关问题的请示、北京市发展和改革委员会关于×新城定向安置房项目核准的批复、选房顺序及售价说明、房屋面积测算技术报告书、（2016）京0117民初603号民事判决书，但未提交相反证据证明其主张，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告提交的拆迁安置补偿协议书系造假，理由是该协议书与被告手中的拆迁安置补偿协议书存在字体、书写方式不一致等问题，但原告提交的该协议书的内容与被告手中的拆迁安置补偿协议书的内容一致，被告的辩解理由依据不足，对原告提交的拆迁安置补偿协议书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市平谷区×镇×村村民。因平谷区×新城建设项目，被告于2009年11月20日与北京市土地整理储备中心平谷区分中心和北京市平谷区×镇人民政府签订拆迁安置补偿协议书，约定由×镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心拆迁被告位于×村×街×号的宅基地及其房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计390169.5元，拆迁后，被告可以按照×新城回迁小区选房顺序及价格说明规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，被告位于夏各庄村的原房屋被拆迁，其领取了拆迁补偿款。
原告系×新城回迁楼房的建设主体。2013年9月，被告在原告组织的现场选房中，选定了×新城回迁×小区×号楼×单元1003、1004号两套回迁楼房，单价1650元/㎡。原告与被告签订了×新城回迁楼房认购确认单。上述房屋的总建筑面积为175.15平方米。房屋选定后，被告在未与原告签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，占有上述两套回迁房至今。
本院认为，北京市发展和改革委员会关于平谷区×新城定向安置房项目核准的批复，同意原告建设平谷区×新城定向安置房项目。被告在房屋被拆迁后，在原告组织的现场选房中，选定了涉案房屋，与原告签订了×新城回迁楼房认购确认单并实际占有。因此，绿都公司作为涉案房屋的建设单位，有权向被告主张涉案房屋的购房款。被告对涉案房屋的面积和房款单价无异议，本院予以确认。被告认为其应向×镇政府支付房款的意见缺乏事实依据，本院不予采信。被告所持因经济状况无力支付房款的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。被告对涉案房屋的处分不影响原告作为涉案房屋的建设主体向其主张购房款，故对被告所持其将涉案房屋给了儿子刘学明，原告起诉主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。被告在未签订购房合同、未交纳房款的情况下即占有涉案房屋，根据权利义务相一致的原则，被告主张原告未办理房屋产权手续及可能存在的房屋质量不合格等问题可在履行相应义务后另行解决。被告其他与本案无关的答辩意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告田桂英于本判决生效后七日内给付原告北京绿都基础设施投资有限公司房款288998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由被告田桂英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 雪
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终783号
上诉人（原审被告）宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。住所地：宝鸡市赛特路**号。组织机构代码：71008499-0。
法定代表人权广科，董事长。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田宗锁，男，1957年10月18日生，住陕西省凤翔县。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）因与被上诉人田宗锁商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初字第91号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人虹桥公司上诉请求：1、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初字第91号民事判决书，发回重审或径行改判，驳回田宗锁的诉讼请求。2、诉讼费由田宗锁承担。事实和理由：1、双方当事人签订的商品房买卖合同是否依法解除没有查清；2、以房抵债是否成立没有查清。
被上诉人田宗锁答辩称：1、合法有效的合同受法律保护，上诉人无权以解除通知函的形式予以解除；2、涉案商品房买卖合同合法有效，上诉人应办理相关产权手续；3、上诉人的上诉理由已经发生法律效力的判决文书确认，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。
田宗锁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告办理位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢2层1号1560.61平方米房产的房屋所有权证；2、本案诉讼费由虹桥公司承担。
一审法院审理查明：2012年7月12日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢2层1号，建筑面积为1560.61平方米，合同第八条约定：被告应于2012年12月20日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，然上述房产至今被告未给原告办理房屋产权证书。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应全面充分履行合同义务。本案中争议的焦点问题为被告解除合同的效力问题及原告是否足额支付了房款的问题。本院认为，依据本院（2015）渭滨民初字第01808号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终241号民事判决书内容，被告主张的原被告所签订的商品房买卖合同已经解除的答辩意见不能成立，被告证据不能证明上述判决书存在错误，故对被告认为合同已经解除的答辩意见本院不予支持；其次，对于被告认为已经转化为购房款的3500万元借款的是否存在及利息是否计算过高，是否违反法律规定还没有查明的问题，本院认为2011年11月17日，被告虹桥公司与陕西恒立建设（集团）有限公司、严宝文签订了确认上述3500万元借款的三方协议，且该协议已经宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终字第156号民事判决书确认有效，故被告的上述答辩意见亦不能成立，本院不予支持。原、被告于2012年7月12日原被告签订的商品房买卖合同合法真实有效，被告应当依照合同约定为原告办理原告所购买房产的房屋所有权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向产权登记机关提交原告田宗锁购买的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢3层1号1560.61平方米房产办理房产所有权证所需的由出卖方提供一切资料。本案受理费100元，减半收取50元，由被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司承担。
本院二审中，当事人均没有提交新证据。二审审理查明同一审认定事实相一致。
本院认为，本案双方当事人签订的并经房地产主管部门进行备案的商品房买卖合同已经宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终241号民事判决认定合法有效，且在该生效判决中已将上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司认为的该合同已解除及被上诉人未足额支付房款的问题做了详尽论述和分析，已驳回宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司主张该涉案房屋所有权的主张。现上诉人仍以该理由作为本案的上诉理由，抗辩买受人田宗锁主张办理过户的上诉请求不能成立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”上诉人应履行转移该房屋所有权于买受人田宗锁的义务。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雷
审判员 白永世
审判员 彭 澍
二〇一七年六月五日
书记员 赵宝锋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执2607号
申请执行人：张志松，男，汉族，1947年1月7日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：虞祖彪，男，汉族，1963年6月13日生，住江宁区。
本院在执行申请执行人张志松与被执行人虞祖彪借款合同纠纷一案中，因双方自行和解，现申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0106执2607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 朱大亮
审 判 员 武加庆
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 杜 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初8976号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：江运昌，该行行长。
委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：金广，男，1984年2月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：陈召弟，女，1987年12月9日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：常熟中南御锦城房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市泰山南路26号，统一社会信用代码91320581081559614Y。
法定代表人：蒋允忠。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告金广、陈召弟、常熟中南御锦城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。后原告于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 卢跃明
二〇一八年八月十三日
书记员 晋佳瑾
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1005号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：李胜利，男，出生年月日不详，汉族，现住安图县。
原告安图县天和供热有限公司与被告李胜利供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告李胜利达成和解，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告李胜利达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；
二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。
审判员 金永日
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙新雨
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1886号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：陈跃林。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈跃林信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法查封被执行人陈跃林所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）；轮候查封被执行人陈跃林所有的位于镇江市锦绣花苑XXXX的房产（上述房产向第三人设定抵押权及查封期限3年）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人陈跃林纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 于 文
审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 李祉含
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初2536号
原告：芜湖海峰化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王桐为，经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽泾县绿林人造板有限公司，住所地安徽省宣城市泾县琴溪镇。
法定代表人：韩荷花。
原告芜湖海峰化工有限责任公司（以下简称海峰公司）诉被告安徽泾县绿林人造板有限公司（以下简称绿林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告海峰公司的委托代理人路巍到庭参加诉讼，被告绿林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峰公司诉称：2013年2月20日，原、被告双方签订2013年度持续供货的“购销合同”若干份，双方对产品的数量、质量、交货地点、运输方式和计量方法等分别进行约定，同时约定被告应该在本年度12月25日之前结算当年所有甲醛货款，若不能结算，被告应该按照实际欠到的货款承担当期银行利率150%的利息，原告依约向被告交付相应的甲醛并开具增值税专用发票，但被告截止2013年8月30日尚欠甲醛货款93494元，且有被告法定代表人出具欠条为证，经原告多次催要，被告一直不予理会，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币93494元；2、被告支付逾期利息，自2013年8月31日起至判决确定给付之日止，依约按同期银行贷款基准利率150%计算利息，其中2013年8月31日至2016年6月30日利息为18882元。
被告绿林公司未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
原告海峰化公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、营业执照、工商登记信息等复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
二、产品购销合同，证明原、被告存在合同关系，并就产品双方约定了权利义务事项。
三、销售票据，证明原告已经依约交付产品甲醛并开具票据的事实。
四、欠条，证明截止2013年8月30日，被告实际尚欠原告货款93494元的事实。
本院审核认为：原告提交的四证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：
2013年2月20日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定由原告海峰公司向被告绿林公司供应符合国家GB/T9009-2011一等品甲醛，合同就产品数量、单价、金额、结算方式、违约责任等均作出约定，其中，结算方式及期限为被告绿林公司供应原告海峰公司36吨甲醛产品后，由原告开具增值税发票，被告在收到增值税专用发票一周内，结清原告的所有甲醛货款；若被告在一个月内使用甲醛量达不到36吨，被告需在收到增值税专用发票后次月5日前，结清原告的所有甲醛货款，汇款方式为现汇。违约责任为被告绿林公司在2013年12月25日前结清原告海峰公司当年所有甲醛货款，若不能结清货款，则被告需按照当期银行利率的150%支付相关货款利息。并约定此合同有效期为2013年2月18日至2013年12月31日止。合同签订后，原告海峰公司按约完成供货义务并向被告绿林公司开具了发票，被告亦给付部分货款。2014年7月1日，被告公司法定代表人韩荷花向原告海峰公司出具欠条一份，载明截止到2013年8月30日暂欠到海峰公司甲醛款93494元。被告至今未给付，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案中，原、被告签订《采购合同》，约定由原告海峰公司向被告绿林公司供应甲醛，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已依约履行交付货物的义务，被告作为买受人应当及时履行支付货款的义务，其至今仍拖欠原告货款93494元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告海峰公司请求被告绿林公司立即支付所欠货款93494元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在本案中主张按中国人民银行同期贷款利率的150%计算自2013年8月31日至判决确定给付之日止的逾期利息，但合同明确约定，被告应在2013年12月25日前结清原告方当年所有甲醛货款，若不能结清当年货款，则按照当期银行利率的150%支付相关货款利息，逾期利息当从2013年12月26日起算。
被告经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泾县绿林人造板有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖海峰化工有限责任公司货款93494元及按中国人民银行同期贷款利率的150%计算自2013年12月26日至判决确定给付之日的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1274元，由被告安徽泾县绿林人造板有限公司负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 李倩云
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5398号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告罗秋平，女，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告罗秋平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周佳俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告罗秋平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2014年6月18日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告罗秋平以信用卡透支方式提供透支资金83000元专项用于购车；被告罗秋平以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告罗秋平首期向原告工行重庆市分行还款2653后，此后每期还款2598元，累计归还36期。前述合同签订后，被告罗秋平通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告罗秋平立即偿还截止2017年5月1日的透支本金13829.62元（其中包含已记账的本金11524.62元以及取消的剩余期数分期本金2305元）、手续费1757.95元、透支利息372.99元，合计15960.56元；二、被告罗秋平支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金11524.62元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告罗秋平承担。
被告罗秋平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告罗秋平向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告罗秋平交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告罗秋平尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金13829.62元（其中包含已记账的本金11524.62元以及取消的剩余期数分期本金2305元）、手续费1757.95元、透支利息372.99元。
被告罗秋平未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告罗秋平填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年6月18日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告罗秋平透支额度83000元的方式借款给被告罗秋平；被告罗秋平共计分为36期还款，首期偿还金额为2653元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2598元(含借款本金及手续费)；被告罗秋平应向工行重庆市分行支付手续费；若被告罗秋平未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告罗秋平应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告罗秋平累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告罗秋平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告罗秋平的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告罗秋平除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告罗秋平可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告罗秋平按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告罗秋平未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告罗秋平连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告罗秋平签字认可原告工行重庆市分行将透支额度83000元划入被告罗秋平所持有的信用卡中，被告罗秋平遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告罗秋平尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金13829.62元以及分期手续费1757.95元、透支利息372.99元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告罗秋平请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告罗秋平却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告罗秋平偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告罗秋平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗秋平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金13829.62元以及截至2017年5月1日的分期手续费1757.95元、透支利息372.99元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金11524.62元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告罗秋平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告罗秋平负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告罗秋平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民特89号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路44号。统一社会信用代码：91410825670099126N（1-1）。
诉讼代表人：靳亚飞，行长。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199811464595。
委托诉讼代理人：李淑芳��河南新潮律师事务所律师。执业证号：141082015611720926。
被申请人：赵亮，男，1996年8月16日出生，汉族，住温县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被申请人赵亮实现担保物权一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行向本院提出申请：1.请求依法裁定对被申请人赵亮所有的位于温县××中段西侧(中原鞋业城)第11栋2号房屋（权属证书为“温房权证温字第××号”；土地证号为“温国用【2009】第000060号”）进行拍卖、变卖，所得价款由申请人在被申清人担保范围内优先受偿,包括本金409412.32元及利息、罚息（利息按年利率8.3%从2017年1月29日计算至借款偿还完毕之日止,罚息按照年利息的50%从2017年2月28日计算至借款尝还完毕之日止)。事实和��由：2015年9月29日,被申请人赵亮以其位于温县××中段西侧(中原鞋业城)第11栋2号房产为借款人李胜魁与申请人签订的个人额度借款合同提供抵押担保，签订房地产抵押合同、个人最高额抵押合同,并办理了抵押登记，他项权人为申请人，证书编号：温房他证温字15616号。李胜魁与申请人签订的个人额度借款合同约定可循环使用借款额度为700000元,有效期自2015年9月29日至2021年9月29日,单笔借款最长期限五年。2015年9月29日，李胜魁在申请人处申请借款700000元,约定期限36个月,自2015年9月29至2018年9月29日止,贷款利率为年利率8.3%,合同约定还款方式为等额本息还款法。合同签订后,申请人将贷款发放给李胜魁,2017年2月28日李胜魁第17个月等额本息到期,李胜魁不予足额归还,依据借款合同第四十二条、第四十七条规定,申请人要求其提前结清全部贷款,但其未履行还款义务。
经本院合法送达《异议权利告知书》，被申请人赵亮未在指定期间向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人与借款人李胜魁签订的个人额度借款合同，与被申请人赵亮签订的房地产抵押合同、个人最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。合同签订后，双方就抵押事宜已办理他项权利登记,亦合法有效。借款人李胜魁自2017年2月28日起没有按约还款，已构成违约，根据个人额度借款合同的约定，申请人有权提前收回全部借款，但借款人李胜魁至今未偿还剩余借款本息，故申请人有权要求就担保人赵亮的抵押房产优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。综上所述，申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准予对被申请人赵亮的抵押房产位于温县司马大街中段西侧(中原鞋业城)第11栋2号房屋一套（权属证书为“温房权证温字第××号”；土地证号为“温国用【2009】第000060号”）申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行有权从变价款中优先受偿借款本金409412.**元及利息、罚息（利息按年利率8.3%从2017年1月29日计算至借款偿还完毕之日止,罚息按照年利息的50%从2017年2月28日计算至借款偿还完毕之日止)。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张 静
二〇一七年五月八日
书记员 许甜甜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执730号
申请执行人杨斌勇
被执行人白建斌
申请执行人杨斌勇与被执行人白建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月26日作出的（2016）陕0802民初2340号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨斌勇于2017年1月13日向本院申请执行借款本金人民币65万元及利息。由被执行人白建斌负担案件受理费12640元，案件申请执行费10610元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初12552号
原告张春福，男，1951年1月26日出生，汉族，户籍地辽宁省新民。
被告沈阳世腾房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路93-1号。（缺席）
法定代表人：葛洋。
原告张春福与被告沈阳世腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法由审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张春福诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金5,425元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年6月18日签订商品房买卖合同，至今房证未办理。因此应按照合同第十五条第3款要求被告支付违约金。
被告沈阳世腾房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告2010年6月18日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币312,754元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、契税完税证、供暖费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳世腾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告已于2012年3月21日办理了入住手续，从该日期计算，被告未能在合同约定的时间办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2014年12月21日至2017年12月21日间违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，应按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳世腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张春福逾期办证违约金3,425元（房款312,754元×违约天数1095日×0.001%）；
二、驳回原告张春福的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳世腾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 群
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1501号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
负责人谢美华，行长。
委托代理人陈贤真，男，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市涵江区。系该行员工。
被执行人张风泉，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人张国强，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人张风泉、张国强金融借款合同纠纷一案一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑芬芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第8255号
原告董功祺，男，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人黄奇，上海市公义律师事务所律师。被告王兴海，男，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。被告王亮(自报)，男，汉族，住吉林省长春市。原告董功祺与被告王兴海、王亮健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，后因被告王兴海、王亮下落不明，本案转为普通程序进行审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告董功祺及其委托代理人黄奇到庭参加诉讼，被告王兴海、王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告董功祺诉称，2012年9月17日凌晨，两被告在��定区丰庄路XXX号火锅店内持酒瓶击打、持匕首刺原告，造成原告左侧耳廓前外侧裂创、枕部头皮裂创，左耳廓背内侧裂创、右腕、右臀部软组织裂创、左侧周围性面瘫等。经鉴定原告的伤势构成XXX伤残，现要求两被告赔偿医疗费人民币27783.67元、住院伙食补助费1580元、交通费1000元、鉴定费1800元、护理费3600元、营养费2700元、伤残赔偿金34802元，共计73265.67元。被告王兴海、王亮未答辩也未提供证据。经审理查明，2012年9月17日凌晨1时30分许，被告王兴海、王亮等数人在上海市嘉定区真新街道丰庄路XXX号“火锅传奇”火锅店内吃夜宵时，无端向该店负责人董功祺索要保护费遭拒，被告王兴海、王亮遂先后持啤酒瓶打砸原告董功祺头部，后又分别持随身携带的匕首戳刺原告董功祺数下后逃逸。经鉴定，原告董功祺的伤势构成轻伤。原告董功祺受伤后住院78.5天，花费医疗��27783.67元，鉴定费1800元。案发后，被告王兴海、王亮经公安机关上网追逃，分别于2012年11月3日、12月2日被抓获，被告王兴海、王亮到案后均如实供述罪行。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告董功祺左侧面神经及多处软组织外伤，后遗神经功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后休息90日、护理60-90日，营养60-90日。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、鉴定意见书、病史资料、医疗费发票、鉴定费发票、及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。被告无故殴打原告致原告受伤，被告王兴海、王亮具有过错，应当承担侵权责任，所以两被告应承担全部赔偿责任。原告所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。(一)医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费凭证能够确定原告的医疗费金额为27783.67元。(二)住院伙食补助费，根据原告住院78.5天的事实，确定为1570元。(三)交通费，根据原告伤势及就诊所需，酌情确定为500元。(四)鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票确定鉴定费为1800元。(五)护理费，根据原告的伤情及鉴定结论，原告提出护理费3600元，合法有据，本院予以支持。(六)营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，原告提出营养费2700元，合法有据，本院予以支持。对于原告提出要求两被告赔偿残疾赔偿金的要求，由于两被告已被追究刑事责任，目前法律依据不明确故暂不处理。被告王兴海、王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴海、王亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董功祺医疗费27783.67元、住院伙食补助费1570元、交通费500元、鉴定费1800元、护理费3600元、营养费2700元，共计37953.67元；二、驳回原告董功祺的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1631.64元，公告费560元，共计2191.64元，由原告董功祺负担1056.31元、被告王兴海、王亮负担1135.33元。被告王兴海、王亮负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 施云清
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执恢56号
申请执行人姜爱民，男，生于1962年9月20日，住洛南县。
被执行人柴福建，男，生于1990年5月14日，住洛南县。
执行申请执行人姜爱民与被执行人柴档绳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）洛南法民初字第00556号民事判决书已于2015年10月29日发生法律效力，由被执行人柴档绳在判决生效后15日内偿还申请执行人姜爱民借款20000元，案件受理费300元由被执行人柴档绳负担，该判决书已发生法律效力，权利人姜爱民于2016年3月17日��本院申请执行6119元，本院执行回6119元，本院于2016年5月23日裁定终结本次执行。后被执行人柴档绳死亡，其财产由其子柴福建继承，申请执行人姜爱民申请变更被执行人为柴福建，经本院裁定变更柴福建为本案被执行人，裁定书亦送达柴福建，申请执行人姜爱民于2017年5月19日申请恢复执行，要求被执行人柴福建偿还剩余标的款13881元，并负担案件受理费300元，执行费200元。
本案在执行过程中，经双方和解，达成协议，由被执行人柴福建偿还申请执行人姜爱民案件标的款及案件受理费、执行费共计12500元，被执行人柴福建已主动履行，申请执行人姜爱民已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院(2015)洛南民初字第00556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 刘全幸
审判员 冀 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 莲
西藏自治区山南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏05刑终3号
原公诉机关西藏自治区乃东区人民检察院。
上诉人连点，男，1952年4月5日出生于西藏山南市乃东区，藏族，初中文化，原乃东县泽当镇居委会主任，住址乃东区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月3日被西藏自治区山南市公安局刑事拘留，7月15日被逮捕。2016年8月13日被西藏自治区山南市乃东区人民法院作出取保候审决定，8月14日被释放；同年12月23日被西藏自治区山南市乃东区人民法院作出逮捕决定，当日由山南市乃东区公安局执行逮捕；2017年1月17日由本院作出取保候审决定，当日被释放；同年3月17日本院作出解除取保候审决定。现羁押于西藏自治区山南市公安局看守所。
西藏自治区山南市乃东区人民法院审理西藏自治区乃东区人民检察院指控原审被告人连点犯职务侵占罪一案，于2016年12月23日作出（2016）藏2221刑初55号刑事判决，认定被告人连点犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）连点申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人连点撤回上诉。
西藏自治区山南市乃东区人民法院（2016）藏2221刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查 珠
审判员 索朗央金
审判员 格桑巴珠
二〇一七年四月六日
书记员 琼 拉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1253号
原告施某。
法定代理人王某（系原告之母），女，1977年1月13日生，住盐城市亭湖区。
被告张某。
本院在受理原告施某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，原告施某于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受���费680元，减半收取340元，由原告施某负担。
审判员 陆 娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔白钰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第799号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人刘青强，男，汉族，1988.10出生，农民。
被执行人于志芳，女，汉族，1988.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1145号、D1146号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1145号、D1146号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1145号、D1146号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更763号
罪犯刘伟进，男，1995年7月5日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年12月18日作出了(2014)揭西法刑初字第145号刑事判决，判处罪犯刘伟进有期徒刑十一年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。2014年2月16日广东省揭阳市中级人民法院作出了(2015)揭中法刑一终字第32号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，刑期执行自2014年6月30日至2025年6月29日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘伟进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘伟进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘伟进减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘伟进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子，2017年5月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟进予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终236号
上诉人（一审原告）郭裕智，男，1941年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人(一审被告)重庆市长寿区人民政府，住重庆市长寿区行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
郭裕智因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）履行法定职责一案。不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初582号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于���行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织知道具体行政行为内容而不知道诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不超过2年。郭裕智自认于2012年2月5日收到长寿区政府为其颁发的农村土地承包经营权证，其于2016年10月10日才向法院请求变更长寿区政府为其颁发的农村土地承包经营权证的诉讼已经超过上述规定2年起诉期限。郭裕智找政府申诉、信访的行为不属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”规定可以扣除或延长起诉期限的情形。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公���、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”虽不当，但结论正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年六月十七日
书记员 李小燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执452号之一
申请执行人：天垣（厦门）资产管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路88号A区北楼，统一社会信用代码70191350206065864379W。
法定代表人：陈建欧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵曦、周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门市驰宇汽车贸易有限公司维修服务分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号西郭库区4号仓库之二，统一社会信用代码91350200X12225661J。
法定代表人人：马力威。
本院在执行天垣（厦门）资产管理有限公司与厦门市驰宇汽车贸易有限公司维修服务分公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人要求被执行人将厦门市湖里区兴隆路XX号厂区内西北角B3-B4-B7场地及建筑物返还给申请执行人，已执行完毕；申请执行人的债权为租金、物业管理费、水电费共1609000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1491号
申请执行人马春香，女，1968年11月15日生，住前郭县。
被执行人于士香，女，1965年5月20日生，住前郭县。
被执行人毛凤春，男，1976年12月31日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人马春香与被执行人于士香、毛凤春民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月22日做出（2015）前民初字第5426号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19323号
原告：重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司。
法定代表人：谭同有，该公司董事长。
委托代理人：刘明勇。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司。
法定代表人：王文广，该公司总经理。
本院在审理原告重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。
本案案件受理费1660元，由原告重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司负担。
审判员 米俊倩
二〇一七年三月六日
书记员 惠如琴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2648号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：赵广玉，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：赵芳芳，女，1987年8月3日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人赵广玉之女。
被执行人：赵广华，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：赵荣荣，女，1985年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与赵广玉、赵芳芳、赵广华、赵荣荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第913号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2016年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，除在山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行发现被执行人赵广华及其妻段红利有部分可供执行财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第913号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额85624元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费971元及申请执行费1450元，已执行到位35142元，剩余借款本金52903元、本金85624元的利息及迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵淑慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14568号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶楚忠，男，1971年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶楚忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶楚忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48295.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48295.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢295号之一
申请执行人李某某，女，1969年7月28日出生，汉族，岳阳市统计局职员，住岳阳市炮台山统计局宿舍。
被执行人李某某2，男，1968年9月6日出生，汉族，住岳阳市天岳山彩印厂宿舍，身份证号码43060219680127XXXX。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某某于2017年9月21日向本院提出终止执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2004）岳楼法民初字第493号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李国超
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第281号
原告沈振勇，男，1970年12月3日，汉族，住双辽市。
委托代理人张永睿，男，26岁，住双辽市。
被告朱闻权，男，1976年12月3日生，汉族，教师，住双辽市。
被告马影，女，38岁，教师，住双辽市。
本院在审理原告沈振勇诉被告朱闻权、马影民间借贷纠纷一案中，原告沈振勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈振勇撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年八月三日
书记员 ：孙金国
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4998号
原告：宋国华，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：郑小冲，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
被告：江苏好得家装饰工程有限公司养育巷分公司，住所地江苏省苏州市养育巷71号。
负责人：张萍。
本院在审理原告宋国华诉被告江苏好得家装饰工程有限公司养育巷分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋国华于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国华自愿向本院申请撤回对被告江苏好得家装饰工程有限公司养育巷分公司的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋国华撤回对被告江苏好得家装饰工程有限公司养育巷分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告宋国华负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年一月十三日
书 记 员 戴梦瑜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终14号
上诉人（原审原告）:林国义，男，1962年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）:新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人:郑术健，董事长。
委托诉讼代理人:贾江梅，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:新疆青松建材化工（集团）股份有限公司水泥分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
负责人:朱耀忠，分公司经理。
上诉人林国义因劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2月22日公开开庭进行了审理。上诉人林国义，以及被上诉人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司（以下简称青松建化公司）的委托诉讼代理人贾江梅到庭参加诉讼。被上诉人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司水泥分公司（以下简称水泥分公司）的负责人朱耀忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
林国义上诉请求：撤销原判，改判支持在一审中的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人的军龄应当与参加工作以后的工龄合并计算。被上诉人未将上诉人的3年军龄计入工龄，以致解除劳动关系时少支付3年的补偿金。2.上诉人患职业病，被上诉人拒不为提供职业健康检查。3.被上诉人欠缴应当为上诉人缴付的2006年至2012年度基本养老保险费用。
青松建化公司、水泥分公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
青松建化公司、水泥分公司向一审法院起诉请求：1.判令确认被告未追加原告三年工龄的行为违法，并支付经济补偿金11358.24元；2.判令被告承担原告每年一次的身体健康检查及相关费用；3.判令被告补缴2006年至2012年度应当为原告缴付的基本养老保险费用。
一审法院认定事实：1、原告自1988年9月在被告处上班，2014年11月，由于被告单位生产结构发生变化，要将原告调整至新的工作岗位，而原告拒绝单位的岗位调配，被告即与原告解除了劳动合同，并支付原告经济补偿金100331.12元，原告在被告单位工作年限为26年2个月。2、2014年1月30日，原告的体检结果为轻度阻塞型通气功能障碍，建议原告在3个月后复查肺功能。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付，不满六个月支付半个月工资。”原告在被告单位的工作年限为26年2个月，被告已依法支付原告全部经济补偿金。原告退伍时已依法领取了复员费，原告认为服兵役的三年也应支付经济补偿金的诉讼请求属于重复计算补偿，且无法律依据，不予支持；原告的第二项、第三项诉讼请求不是民事案件的受案范围，本院在本案中不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回原告林国义对被告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司、新疆青松建材化工（集团）股份有限公司水泥分公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：证人王某某当庭证言，用于证明上诉人的体检单是证人于2015年3月从水泥分公司带回的。青松建化公司、水泥分公司未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人对该证据不予认可。本院认证认为，证人证言系孤证，无其他证据予以佐证，不作为定案证据采信。
本院认定基本事实与一审认定的事实一致。
另查明，2016年7月8日，上诉人林国义就争议事项向新疆生产建设兵团第一师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动争议处理范围和超过仲裁申请时效为由，于当日作出师劳仲不字[2016]010号《不予受理通知书》。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”上诉人于2014年11月与被上诉人解除劳动合同，于2016年7月8日才就争议事项申请仲裁，也未提交关于仲裁时效中断、中止的证据，确已超过仲裁申请期限，又无其他正当理由。故，对上诉人的上诉请求，应当依法予以驳回。
综上所述，林国义的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，漏用仲裁时效的法律规定，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林国义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 康常荣
审判员 徐 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 瑞
1
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初1091号
原告：天津市天地申通物流有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇双鑫工业园区发港南路78号。
主要负责人：王玉琴，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
原告天津市天地申通物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天地申通物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市天地申通物流有限公司负担。
审判员 冯文生
二〇一八年二月二日
书记员 朱金富
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13149号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵岩，男，1986年11月17日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118920.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118920.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初740号
原告：李波，男，1989年6月11日生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住江苏省常州市武进区。
被告：陕西省紫阳县富硒食品有限公司，住所地陕西省紫阳县蒿坪镇工业园区，统一社会信用代码91610924661177540R。
法定代表人：冯永华
原告李波与被告陕西省紫阳县富硒食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李波于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李波负担。
审判员 许敏华
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 晶
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执345号
申请执行人：成世华，男，汉族，生于1955年5月3日，住重庆市忠县。
被执行人：何俊，男，汉族，生于1965年6月1日，住重庆市忠县。
被执行人：四川巴山建设有限公司，住四川省成都市青羊区蜀金路1号，统一社会信用代码91510000725518579R。
法定代表人万志军，该公司总经理。
在申请执行人成世华与被执行人何俊、四川巴山建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出的(2016)渝0233民初3826号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何俊、四川巴山建设有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成世华于2017年3月2日向本院申请执行。
在执行中查明，四川巴山建设有限公司在重庆市忠县土地整改中心有工程结算款。本院于2017年3月9日，以（2017）渝0233执345号等19案裁定书，裁定将四川巴山建设有限公司在忠县土地整治中心工程款131401元划拨至忠县人民法院账户，用以支付19案申请人案款。本院于2017年7月24日已将四川巴山建设有限公司应付本案案款25000元支付给申请执行人成世华，四川巴山建设有限公司的应付款项已履行完毕。经查，被执行人何俊现暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执345号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人何俊有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王尔奎
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾小城
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执427、445号
申请执行人牛家平，汉族号码342421196706258013,
被执行人梁建民，汉族号码342401196206233914。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02573号民事判决书及（2015）六裕民二初字第02574号民事调解书，于2016年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁建民夫妻共同财产何翠萍银行存款计55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一六年四月五日
书记员 傅绪辉
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执326号
申请执行人王某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人云南紫煌装修装饰工程有限公司。住所：姚安县栋川镇蛉荷大道。
法定代表人胡某某，该公司负责人。
本院在执行王某某与云南紫煌装修装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年7月31日作出的（2016）云2325民初322号民事判决书确定：“由被告云南紫煌装修装饰工程有限公司给付原告王某某涂装工资18300元。案件受理费130元，由被告云南紫煌装修装饰工程有限公司承担”。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，对被执行人云南紫煌装修装饰工程有限公司法定代表人胡某某采取多项执行措施后，被执行人至今仍未能履行完法定给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产证据或线索,本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执326号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。在终结执行期间，被执行人需继续法定给付义务。
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 林 鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 张发厅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5957号
原告姚某。
被告黄某。
本院在审理原告姚某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹 静
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执55号
申请执行人：广州笔创展览策划有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠村东横四路1号之二B604号，统一社会信用代码：91440106050627143R。
法定代表人：刘洪胜，系该公司总经理。
委托代理人：邹永生，系该公司职员。
被执行人：江西德冠药业有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市福城街道范家村综合楼A栋店面，统一社会信用代码：91360982MA35H0FC3Q。
法定代表人：范陆云。
申请执行人广州笔创展览策划有限公司与被执行人江西德冠药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第10669号裁决由樟树市人民法院执行。
樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一七年五月十七日
书记员 易 骊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初1783号
原告：黄春生，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被告：福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号B幢301室。
被告：福建九鼎建设集团有限公司,住所地福建省闽清县璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。
第三人：淮安市必拓物资有限公司，住所地淮安市清浦工业园西安南路388-153号。
法定代表人：魏敦德，该公司董事长。
原告黄春生诉被告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司、福建九鼎建设集团有限公司、第三人淮安市必拓物资有限公司债权转让合同纠纷一案，原告以双方已经达成庭外和解为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄春生撤回起诉。
本案案件受理费23097元，减半收取11549元，由原告黄春生负担。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 包小琴
人民陪审员 陆正平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 力
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂2826行审9号
申请执行人咸丰县林业局。住所地：咸丰县高乐山镇林苑*号。
法定代表人肖铭。该局局长。
委托代理人屈国艳（特别授权），该局工作人员。
被执行人田龙芳，男，生于1969年10月18日，现住咸丰县。
申请执行人咸丰县林业局于2017年4月26日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸林罚决字[2016]第35号《林业行政处罚决定书》中罚款9888.00元的处罚及加处罚款。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人田龙芳于2016年6月7日、6月8日在没有办理林木采伐许可证的情况下，在高乐山镇猫儿岭村二组袁治兴家山林采伐杉木16株，立木蓄积10.747立方米，折算原木材积6.18立方米，林木价值2472元,构成了滥伐林木的一般违法行为。2016年9月14日，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令补种滥伐株数5倍的树木，计80株；2、处滥伐林木价值4倍的罚款，共计9888.00元。被执行人田龙芳收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议又没有提起行政诉讼，也没有履行处罚决定的义务。2017年3月14日，申请执行人咸丰县林业局向被执行人田龙芳送达了《履行处罚义务催告书》。
本院审查认为，申请执行人作出的咸林罚决字[2016]第35号《林业行政处罚决定书》，依据充足，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人田龙芳应当于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人咸丰县林业局缴纳罚款9888.00元及加处罚款。
二、被执行人田龙芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 金 琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王君娥
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0303刑初349号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人勾某某，男，蒙古族，贵州省毕节市人，高中文化，无业，住毕节市大方县。2013年11月8日因犯贩卖毒品罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月26日刑满释放。2018年2月26日因涉嫌非法经营罪被遵义市公安局汇川刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
被告人漆某某，男，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业，住毕节市黔西县。2018年2月25日因涉嫌非法经营罪被遵义市公安局汇川刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。2018年5月30日被取保候审。本院受理该案后于2018年6月8日决定对其继续取保候审，现在家候审。
委托辩护人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人勾某某、漆某某犯非法经营罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人勾某某、被告人漆某某及其辩护人喻随彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：付守洪（已判刑）与被告人勾某某、漆某某共谋非法经营烟叶生意。2017年9月初，勾某某、漆某某按照付守洪的要求出资10万元，由付守洪前往黑龙江购买了8.5万元的烟叶回到贵州省黔西县，后通过苟朝伦（已判刑）介绍将烟叶卖给李某（已判刑），李某以烟农付洪某等6人名义以160,287.84元（含补贴）的价格卖给遵义市汇川区烟草专卖局永乐烟叶站。苟朝伦获利4,000.00元、付守洪以及勾某某、漆某某各获利3,000.00元。案发后，漆某某、勾某某分别于2018年2月25日、2月26日被公安机关抓获归案，
上述事实，有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被害人遵义市汇川区烟草专卖局报案材料及谈话记录、同案犯供述、证人证言、检查笔录、扣押决定书及清单、证据先行登记保存批准书、通知书、检查（勘验）笔录、涉案烟草专卖品价值计算表、收购辖区外烟叶汇总表、收购烟叶发票、委托检验协议书、检验报告、调取证据通知书、电子数据检查报告、通话清单、银行流水、辨认笔录、刑事照片、涉案款收据、（2013）方刑初字第281号刑事判决书、(2018)黔0303刑初219号刑事判决书、证明、到案经过、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、二被告人多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人勾某某、漆某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究刑事责任。二被告人有坦白情节，勾某某系累犯，建议判处被告人勾某某有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人漆某某有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金。
被告人勾某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
被告人漆某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，漆某某当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系从犯；2、系初犯；3、自愿认罪、有悔罪表现；4、人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人勾某某、漆某某违反国家烟草制品专卖制度，未经许可非法经营烟草制品，从中获利，扰乱市场秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款：“违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。”、第三条第一款：“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……。”之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（二）项：“查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；……。”之规定，本案涉案金额已为160,287.84元元，属情节严重，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，二被告人积极参与，分工合作，不分主从，但二被告人作用小于其他已决同案犯，对辩护人提出漆某某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人勾某某在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，在审理中认罪态度较好，量刑时从轻处罚。对被告人漆某某之辩护人关于其系初犯、自愿认罪、有悔罪表现、人身危险性小的辩护意见与本案查证事实相符，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人勾某某从轻处罚，对被告人漆某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议部份本院予以采纳。辩护人的量刑建议予以支持。涉案赃物，依法予以处分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人勾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人漆某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的烟草3400公斤，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 杨辉刚
人民陪审员 刘幸福
二〇一八年六月十九日
书 记 员 唐 丹
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0723执717号之一
申请执行人：田春香，女，1966年12月5日生，汉族，福建圣农发展股份有限公司工会主席，住光泽县。
被执行人：涂志远，女，1954年5月1日生，汉族，无固定职业，住福建省厦门市思明区。
被执行人：刘绍培，男，1953年5月1日生，汉族，无固定职业，住福建省厦门市思明区。
本院在执行田春香与涂志远、刘绍培民间借贷纠纷一案中，申请执行人田春香要求被执行人涂志远、刘绍培归还借款本金50000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人涂志远、刘绍培的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人涂志远、刘绍培有可供执行的银行存款，无可供执行的工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。对被执行人涂志远、刘绍培已开户的银行账户，本院已依法予以冻结并扣划。在本次执行程序中，被执行人涂志远、刘绍培已履行30600元，未履行的债务为借款本金19400元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执124号之二
申请执行人：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白云街336号。组织机构代码：７３５８７３２１－６。
法定代表人：吴雪芳，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨静，女，1978年11月13日出生，系该公司员工。
被执行人：季权有，男，汉族，1973年5月7日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人四川汇丰物业服务有限公司与被执行人季权有国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人申请执行标的4840.00元及违约金（从2010年2月1日起，以每期应付的物业服务费为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）、仲裁费990.00元、执行费50.00元。
本院在执行过程中通过执行系统网络查控，查明被执行人季权有名下登记有车辆（车牌号为川Ｌ×××××），本院依法对该车辆采取了查封措施。现经核查未发现被执行人季权有有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。申请���行人四川汇丰物业服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已向被执行人季权有发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市仲裁委员会乐仲案字〔2014〕第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 玛赫达尔
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9365号
原告：姚宗飞，男，1984年9月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：王意志，男，1993年10月7日出生，汉族，住汝州市。
原告姚宗飞与被告王意志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告姚宗飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚宗飞撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月十八日
书记员 姚一帆