wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0321刑初9号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局决定取保候审。2017年1月10日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员胡平方组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，且与陈某某驾驶的电动车发生交通事故，交负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人郭某某、陈某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月20日20时许，被告人王某某在湘潭县易俗河镇牛头岭某饭店内吃完晚饭后，酒后无证驾驶号牌为湘C57G**的普通二轮摩托车前往株洲市，途经易俗河镇大鹏路与雪松路交叉路口地段时，与陈某某驾驶的四轮电动车相撞，造成多人受伤的交通事故。事故发生后，出警民警依法对被告人王某某取血送检。2016年8月26日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人王某某血液中乙醇浓度为150.Omg/dl。经湘潭县交警大队对上述事故作出认定：王某某负事故的全部责任，陈某某等人无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；证人郭某某、陈某某的证言；抽取当事人血样登记表；被抽血人家属通知书；湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第398、399号血液中乙醇检验报告书；湘潭县公安局交通警察大队第2016-527号交通事故认定书；人身安全检查登记表；人口信息资料；受案登记表；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询单；驾驶证复印件；机动车信息查询单；协议书及收条；交通事故调查报告书；蓄电池观光车合格证；视听资料光盘等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王某某能赔偿被害人陈某某等人的损失，可酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 胡平方
二〇一七年二月十五日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1376号之一
原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市潭中东路17号，组织机构代码：9145020067504591X0。
负责人：赵守华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静霞，广西超仁律师事务所律师。
被告：韦某。
被告：陶某。
被告：林某。
被告韦某、陶某、林某共同委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所律师。
被告韦某、陶某、林某共同委托诉讼代理人：林嘉腾，广西华尚律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行与被告韦某、陶某、林某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费4869元（已减半收取），保全费3830元，两项共计8699元（原告已预交），由原告中国光大银行股份有限公司柳州分行自行负担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 梁飞玉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2802号
申请执行人：段明年，男，1945年10月5日生，汉族，住林州市。
被执行人：李长明，男，1978年5月14日生，汉族，住林州市。
被执行人：程芳，女，1978年12月26日生，汉族，住林州市。
段明年与李长明、程芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0581民初3517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人61869.06元并承担案件受理费1375元及执行费828元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2017年10月20日、2018年4月4日、5月15日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆等登记信息。
3.本院于2017年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年5月15日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年七月三十日
书记员 倪 天
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初2714号
原告：崔某，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告崔某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元及利息（本金80000元，从借款之日即2015年10月2日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月息率百分之一计息。）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告向我借款80000元，写下借据一份。借款后经多次催要，被告未履行还款义务。为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明被告向借款80000提供了被告出具的借据一份。该借据内容为：“借据2015年10月2日今借到崔某现金捌万元正（80000）元正月息1%借款人张某”。原告主张被告因搞苗木花卉需要资金向其借款，原告于2015年10月2日以现金方式支付给被告80000元，被告向原告出具了上述借据，被告本息一分未付。
本院认为，被告向原告借款80000元并为原告出具了借据，双方民间借贷关系依法成立合法有效，被告应负偿付原告借款的义务。还款情况应由被告负举证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃相应的举证权利，还款情况以原告主张的本息一分未还为准。
综上所述，原告要求被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告崔某借款80000元并支付利息（以80000元为基数，自2015年10月2日起之日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马兴民
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜雪晴
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0284民初2268号
原告：杨艳苹，女，汉族。被告：李玉芳，男，汉族。
委托诉讼代理人：周录。磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被告：许长山，男，汉族。
原告杨艳苹与被告李玉芳、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中保财险公司）、许长山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳苹、被告李玉芳及其委托诉讼代理人周录、被告人保财险公司委托诉讼代理人张吉祥、被告许长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳苹向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿医疗25,953.31元、护理费3,769.80元（125.66元x30天）、误工费11,309.40元(125.66元ⅹ90天)、住院伙食补助费1,200.00元（100元x12天）、伤残赔偿金53，060.00元（26，530.86元ⅹ20年x10%）、交通费335.00元、鉴定费2，500.00元，、二次手术费11,000.00元、合计是109,127.51元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由李玉芳承担70%、许长山承担30%。事实与理由：2017年1月1日17时30分许，李玉芳驾驶吉B79F**号轿车行驶至磐石市202线与烟筒山镇西环路路口左转弯时，与沿202线由西向东行驶许长山驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘车人杨艳苹受伤。此起交通事故经磐石市公安局交通管理大队第201770003号交通事故认定书认定为李玉芳承担事故主要责任，许长山承担事故次要责任，杨艳苹无责任。经吉林石城司法鉴定中心、吉林江城司法鉴定中心鉴定，杨艳苹损伤构成十级伤残，误工期自伤后90日，护理期评估为30日（每日一人），二次手术费评估为1.1万元。李玉芳驾驶的吉B79F**号车辆在中保财险公司投保交强险及商业三者险。杨艳苹为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法支持杨艳苹的诉讼请求。
李玉芳辩称，只承担医疗费中保险公司赔偿的1万元之后70%。中保财险公司辩称，原告请求赔偿不符合法律规定，符合法律规定的同意赔偿，由于原告和被保险人没有向我公司提供资料。我公司无法理赔。我公司也没有向其提供拒赔通知。诉讼费、鉴定费我公司不承担。医药费、二次手术费、住院伙食补助费限额1万元，护理费30日同意给付、误工费计算90日应按3个月计算、营养费没有法律依据、没有统一标准，伤残赔偿金应按农村标准第一次定残之日起计算20年，由于原告为农村户口，没有任何证据证明在城镇居住一年以上，没有证据证明收入来源在城镇、居住在城镇、消费在城镇。没有证据与某企业签订劳动合同、缴纳社保。交通费明显过高，取材料交通费与保险公司无关，只给付就医支付的费用，同意给200.00元。许长山辩称，只承担医疗费中保险公司赔偿的1万元之后的30%。
经审理查明：2017年1月1日17时30分许，李玉芳驾驶吉B79F**号轿车行驶至磐石市202线与烟筒山镇西环路路口左转弯时，与沿202线由西向东行驶许长山驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘车人杨艳苹受伤。此起交通事故经磐石市公安局交通管理大队第201770003号交通事故认定书认定为李玉芳承担事故主要责任，许长山承担事故次要责任，杨艳苹无责任。经吉林石城司法鉴定中心、吉林江城司法鉴定中心鉴定，杨艳苹损伤构成十级伤残，误工期自伤后90日，护理期评估为30日（每日一人），二次手术费评估为1.1万元。李玉芳驾驶的吉B79F**号车辆在中保财险公司投保交强险及商业三者险。经庭审确认，杨艳苹的合理费用为医疗费25,953.31元、护理费3,769.80元（125.66元x30天）、误工费11,309.40元(125.66元ⅹ90天)、住院伙食补助费1,200.00元（100元x12天）、伤残赔偿金24,245.88元（12,122.94元ⅹ20年x10%）、交通费200.00元、鉴定费2,500.00元，、二次手术费11,000.00元、合计是80,178.39元。
以上事实有原、被告陈述、磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、磐石市医院住院病历、医疗费票据、用药清单、吉林石城司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林江城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，予以证实。
本院认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案中，肇事车辆吉B79F**号轿车在中保财险公司承保交强险，杨艳苹的损失在保险赔付范围之内。因此，杨艳苹的损失应先由中保财险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由李玉芳、许长山按责任比例赔偿。因鉴定费不在保险理赔范围内，故由李玉芳、许长山负担。因杨艳苹户籍为农村户籍，庭审中没有提交证据证明符合城镇居民赔付条件，故其要求依据城镇标准给付伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。中保财险公司要求以及农村标准给付伤残赔偿金的抗辩意见本院予以支持。因交强险医疗费赔偿项下包括医疗费、住院期间伙食补助费、二次手术费等费用，故李玉芳、许长山关于只按照比例赔偿交强险医疗费赔付不足部分的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本判决发生法律效力之日在交强险医疗费限额内赔偿杨艳苹医疗费1万元，在死亡伤残限额内赔偿杨艳苹护理费3,769.80元（125.66元x30天）、误工费11,309.40元(125.66元ⅹ90天)、伤残赔偿金24,245.88元（12,122.94元ⅹ20年x10%）、交通费200.00元、上述费用合计49,525.08元。
二、李玉芳在本判决发生法律效力之日赔偿杨艳苹21,457.32元(医疗费25,953.31元、住院伙食补助费1,200.00元（100元x12天）、鉴定费2,500.00元、二次手术费11,000.00元、合计40,653.31，扣除交强险赔付1万元，即30,653.31元x70%)
三、许长山在本判决发生法律效力之日赔偿杨艳苹9,196.00元(医疗费25,953.31元、住院伙食补助费1,200.00元（100元x12天）、鉴定费2,500.00元、二次手术费11,000.00元、合计40,653.31，扣除交强险赔付1万元，即30,653.31元x30%)
四、驳回杨艳苹的其他诉讼请求。
案件受理费2,456.00元，由李玉芳负担1,719.00，由许长山负担737.00元。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 洋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初5245号
原告：孟虎，男，1983年3月19日出生，住山东省莘县。
委托代理人：胡银杰，原告孟虎所在单位（莘县华润养殖有限公司）法律顾问。
被告：窦海厚，男，1982年4月18日出生，现住。
被告：陶宁，女1985年11月27日出生，住址同上。
原告孟虎与被告窦海厚、陶宁追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟虎及其委托代理人胡银杰到庭参加了诉讼，被告窦海厚、陶宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟虎向本院提出诉讼请求，1：请求贵院依法判令被告偿还原告人民币暂计20000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月13日原告为被告窦海厚作担保从孙延霞处借款150000元，在约定的还款期间被告未能偿还，债权人起诉经法庭主持调解达成协议，但被告未能按照协议约定全面履行。执行过程中原告与债权人达成和解协议，由原告为被告窦海厚承担保证责任20000元，债务发生在被告婚姻关系存续期间，故请求法院判令二被告共同偿还原告20000元。
被告窦海厚、陶宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月13日原告孟虎、本案被告陶宁和颜廷磊为被告窦海厚担保从孙延霞处借款150000元，在约定的还款期间被告窦海厚未能偿还，孙延霞遂起诉至本院，经本院主持调解达成协议，并出具（2014）莘民一初字第179号民事调解书，但被告窦海厚未能按照民事调解书约定全面履行，孙延霞申请强制执行，执行案号为（2016）鲁1522执1323号。执行过程中原告与孙延霞达成和解协议，由原告为被告窦海厚承担保证责任20000元，经本院过付，票据号为20XXXXXXXX82，校验码为（2016）鲁1522执1323。
另查明，被告窦海厚与被告陶宁系夫妻关系。
本院认为，原告孟虎、被告窦海厚、陶宁等与孙延霞签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告为被告窦海厚借款提供担保，因承担担保责任为被告代偿款20000元，证据充分，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告取得了向债务人即被告窦海厚追偿的权利，被告窦海厚应及时向原告清偿。被告陶宁作为被告窦海厚的配偶及该笔借款的连带担保人之一，且借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告陶宁也应承担还款责任。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定，依法应缺席判决。
综上所述，原告孟虎要求被告窦海厚、陶宁归还其代为偿还的贷款20000元的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告窦海厚、陶宁于判决生效后十日内偿还原告孟虎20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告窦海厚、陶宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王慧娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭瑞森
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初581号
原告陈英英，女，1967年3月17日生，汉族。
原告孙金金，男，1994年3月30日生，汉族。
两原告共同委托代理人孙中星，江苏朗华律师事务所律师。
被告徐新华，男，1967年4月15日生，汉族。
原告陈英英、孙金金与被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈英英、及原告陈英英、孙金金的委托代理人孙中星到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英英、孙金金诉称，2013年2月17日，被告徐新华以承建工程需资金周转为由向孙福贤借款40000元，并由被告徐新华出具借条1份，约定月利率为1.5%，借期1年。到期后被告未按约偿还借款，后孙福贤于2015年4月16日死亡，而原告作为孙福贤的继承人依法继承上述债权，并多次向被告催要，被告徐新华未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告徐新华归还借款40000元及利息（自2013年2月17日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），承担本案的案件受理费。
被告徐新华未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月17日，被告徐新华以承建工程需资金周转为由向孙福贤（又名孙福头）借款40000元，并由被告徐新华出具借条1份，约定月利率为1.5%，借期1年。到期后被告未按约偿还借款，后孙福贤于2015年4月16日死亡。
另查明，原告陈英英与孙福贤生前系夫妻关系，原告孙金金系孙福贤之子。孙福贤母亲在诉讼中明确表示放弃对涉案债权的继承。
以上事实，有原告提供的借条、居民医学死亡证明、居民委员会出具的证明2份、派出所出具的户籍登记证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，孙福贤与被告徐新华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为孙福贤的法定继承人，在孙福贤死亡后有权继承孙福贤的遗产，现原告要求被告偿还借款并按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈英英、孙金金支付借款40000元及利息（自2013年2月17日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告徐新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一六年四月十七日
书记员 缪赟赟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈顺英。
委托代理人：贺勃，江苏天玺律师事务所律师。
委托代理人：王旭然，江苏天玺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀英。
委托代理人：贺勃，江苏天玺律师事务所律师。
委托代理人：王旭然，江苏天玺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国华。
委托代理人：贺勃，江苏天玺律师事务所律师。
委托代理人：王旭然，江苏天玺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉顺宝。
再审申请人陈国华、陈秀英、陈顺英因与被申请人吉顺宝物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国华、陈顺英、陈秀英向本院申请再审称：原审认定事实存在错误，请求依法再审。1.原审认定案涉房屋改建前仅有20平方米是错误的，吉顺宝提供的“民房修建施工通知单”显示建造前原有房屋面积为47.88平方米，原审认定的20平方米是1998年批准建造的面积。改建前的房屋系三申请人与母亲吉木琴共同建造。2.原审关于房屋拆除改建后原物权消灭，吉顺宝取得了新物权的事实认定不当。只有合法的房屋拆除才能导致物权消灭，因此，吉顺宝拆除旧房的行为是否侵害了三申请人的权利应当依法查明。3.征收决定书表明案涉房屋的所有权人是吉木琴，该房屋应由本案各当事人依法继承，由各当事人共同共有。
本院认为：1.案涉房屋改建前的面积是多少与改建后房屋的物权归属并无关联，不影响本案的处理。陈国华等三申请人虽主张改建前房屋由其三人参与出资建设，但证据不足。
2.原审认定案涉房屋的物权归吉顺宝所有并无不当。首先，吉木琴于1983年去世，案涉房屋在继承开始后并未进行权利确认及析产，也无相关权属证书载明陈国华等三申请人对案涉房屋享有物权。其次，吉顺宝对案涉房屋进行改建是否侵犯了陈国华等三申请人的权利与本案物权保护纠纷并非同一法律关系，不属于本案审理范围。
3.征收决定书仅载明案涉房屋证载产权人为吉木琴，并非对案涉房屋的归属进行确认，原审判决与征收决定书并不矛盾，结合前述理由，陈国华等三申请人关于案涉房屋为本案各当事人共有的主张不能成立。
综上，陈国华、陈秀英、陈顺英的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国华、陈秀英、陈顺英的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年四月十八日
书 记 员 戴玉华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭东民初字第00262号
原告李俊，职员。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告柴邦祥，私营业主。
被告顾乃平，居民。
被告王昌杰，职员。
被告杨高林，居民。
被告盐城市鹤乡缘酒业有限公司，住所地亭湖区黄尖镇新街居委会。
法定代表人柴邦祥，该公司总经理。
原告李俊与被告柴邦祥、顾乃平、王昌杰、杨高林、盐城市鹤乡缘酒业有限公司（下称鹤乡缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人陈宏明，被告王昌杰、杨高林到庭参加诉讼。被告柴邦祥、顾乃平、盐城市鹤乡缘酒业有限公司（下称鹤乡缘公司）经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：被告柴邦祥与被告顾乃平系夫妻关系。2013年1月27日，被告柴邦祥向原告借款人民币13万元，约定于2013年7月26日偿还借款，并由被告王昌杰、杨高林、鹤乡缘公司提供担保。借款到期后，被告未能还款，故诉至法院请求判令：1、被告柴邦祥、顾乃平共同归还借款人民币10万元并从2013年1月27日按银行四倍利率承担利息至偿清日；2、被告王昌杰、杨高林、鹤乡缘公司对借款负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告柴邦祥未答辩。
被告顾乃平未答辩。
被告杨高林辩称：提供担保及签字属实，但借款情况不清楚，关于10万元借据我没有看到现金，是其内部工作人员吴天云说是内部走账，借款实际与我没有任何关系，原告李俊也与我说过是走账，与我无关。至于借款以后是否给付利息我不清楚，我自己也没有给付过款项，他们也没有向我要过利息。原告如果借款给我，应该提供证据。
被告王昌杰辩称：杨高林借款10万元我担保是事实，柴邦祥喊我们过去做手续，其实我们并没有拿到钱，之后利息是否偿还我们不清楚，利息全是柴邦祥付的，我当时不认识原告李俊。借款之后柴邦祥多次写承诺书，说借款由他偿还。
被告鹤乡缘公司未答辩。
经审理查明：2013年1月27日，被告柴邦祥向原告出具借据一份，载明：“今借到李俊人民币壹拾叁万元整（130000.00元），利率按月息22‰计算，定于2013年7月26日前归还全部本息。逾期不还，按原利率一点五倍计算。”同日，被告王昌杰、杨高林、鹤乡缘公司在借据担保人处签名、捺印，为被告柴邦祥借款自愿提供担保，并约定：以上借款我自愿担保，如债务人到期不还，由我承担偿还全部责任（包括本息），担保时效为债务履行期满后二年。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：原告陈述,原告向被告交付借款后，被告柴邦祥向原告支付利息8580元。审理中，被告王昌杰、杨高林提出案涉担保人栏签字属实，但不知道款项是否交接。被告杨高林提交柴邦祥书写的承诺书一份，载明：“因盐城市鹤乡缘酒业公司资金需要，以杨高林名誉借下列款项：1、吴天云处壹拾伍万元（柴总担保）；2、新坍严镇长处壹拾伍万元（张华担保）；3、洋河赵镇长处壹拾伍万元（柴总担保）；以上款项到期或延期及由杨高林为柴邦祥担保的任何借款均由柴邦祥同志负责归还。”被告还提交柴邦祥出具的证明一份，载明：“关于杨高林在吴天云借款贰拾伍万元和严镇长肆拾伍万元和王？兵捌万元等款由柴本人还。”原告质证认为不知情，被告未提交证据证实原告收到上述承诺书。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告柴邦祥向原告李俊借款，有被告柴邦祥共同出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告柴邦祥应向原告李俊返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告在交付款项时，已收取被告支付的利息8580元，故被告差欠原告的本金为121420元。2、关于被告顾乃平是否应当承担还款责任问题。因原告未能提交证据证实被告顾乃平与柴邦祥系夫妻关系，故被告顾乃平在本案中不承担还款责任。3、关于利息问题。因双方对借款期间及逾期还款利息进行了约定，但双方约定的标准已超出法律规定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。4、关于被告王昌杰、杨高林、鹤乡缘公司是否应承担保证责任的问题。本案中，因被告王昌杰、杨高林、鹤乡缘公司在被告柴邦祥向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨高林、王昌杰、鹤乡缘公司依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。因原、被告之间对于担保的内容有明确约定，故被告杨高林、王昌杰、鹤乡缘公司担保的范围应按双方约定。5、关于被告杨高林、王昌杰认为不知原告是否支付款项问题。因被告未能提交相应证据证实，且在柴邦祥向被告杨高林出具的承诺书中已认可借款事实存在，故被告的该项意见，本院不予支持。
综上，原告李俊与被告柴邦祥之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告柴邦祥在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告杨高林、王昌杰、鹤乡缘公司自愿为涉案借款提供担保，故依法应对被告柴邦祥偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告柴邦祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款人民币121420元及支付利息（利息计算方式：从2013年1月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）
二、被告杨高林、王昌杰、盐城市鹤乡缘酒业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告柴邦祥负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十七日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6403号之一
申请执行人宁波市鄞州集士港启迪丝印器材店（个体工商户，注册号为330212605022005），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村楼太师庙。
经营者周葵阳，男，1971年3月31日出生，汉族，该店业主，户籍所在地天台县，现住宁波市鄞州区。
被执行人汪维龙，男，1968年8月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州集士港启迪丝印器材店与被执行人汪维龙定作合同纠纷一案中，查明被执行人汪维龙应支付申请执行人宁波市鄞州集士港启迪丝印器材店执行款24098元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州集士港启迪丝印器材店亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初368号
原告陈某某，女，1984年7月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住会东县。
被告李某某，男，1983年1月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阿金此拉、人民陪审员罗德禄、郑开伦组成合议庭适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年6月彼此认识后，于2007年11月28日办理结婚登记手续。2008年4月30日，原、被告生育儿子李某甲，于2012年6月28日生育女儿李某乙。原、被告婚前认识时间短，交往少，故婚前感情基础一般。婚后原、被告性格不合，从2014年10月开始分居生活。婚后，原、被告有夫妻共同财产位于会东县的住房一套，有摩托车两辆，拖拉机一台，扒沙机一台。无夫妻共同债权、债务。2016年3月31日，原告诉至法院，请求判令请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女李某甲、李某乙随原、被告各自抚养，且各自承担抚养费；3、依法判决被告返还女儿李某乙读书及创业的7500元钱4、由被告承担本案诉讼费。
原告陈某某向本院举出以下证据：
照片6张拟证明被告由第三者，才导致原告来离婚。
被告在庭审前向法庭提交的书面答辩状中辩称，原、被告的感情可以挽回，矛盾可以化解，且未达到判决离婚的法定要件，被告不同意与原告离婚。位于会东县的房屋是被告家庭共有财产，被告在婚前分得其中的三间住房，但属于婚前财产不是夫妻共同财产。原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同债务盐源工地的债务17多万元，原、被告应各自承担一半的债务。
被告李某某未向本院举出证据。
综合本案庭审情况，可以认定以下事实：
原、被告2007年11月28日办理结婚登记手续。2008年4月30日，原、被告生育儿子李某甲，于2012年6月28日生育女儿李某乙。2016年3月31日，原告诉至法院，请求判令：原告诉至法院，请求判令请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女李某甲、李某乙随原、被告各自抚养，且各自承担抚养费；3、依法判决被告返还女儿李某乙读书及创业的7500元钱4、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告于2007年11月28日登记结婚，婚后生育二个子女，建立起了夫妻感情，夫妻感情��好。虽然双方之间感情日渐淡薄，但只要双方增进理解，加强沟通，冷静处理，是能和睦相处的。且在庭审中，原告并未举出证据证明夫妻感情已经破裂，故原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 罗 德 禄
人民陪审员 郑 开 伦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林 碧 桃
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第154号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石仁华，男，1981年2月6日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，家住都昌县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年9月15日被传唤到案，同月16日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)11号起诉书指控被告人石仁华犯敲诈勒索罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月11日18时左右，被告人石仁华伙同胡某如（另案处理）经预谋，至慈溪市胜山镇二灶村河东南路某号刘某的自行车修理店，以怀疑被害人刘某曾举报胡某如在被告人石仁华手机店内放有老虎机，导致老虎机被公安机关没收，要刘某“赔钱”为由，采用言语威胁等手段，向刘某强索人民币2000元，后因刘某报警而未得逞。
被告人石仁华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石仁华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、辨认笔录、抓获经过及被告人石仁华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石仁华伙同他人，以非法占有为目的，采用言语威胁等手段，强索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石仁华系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石仁华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石仁华犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2012年2月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年一月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1035号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告吴俊成，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴俊成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初341号
原告：黄某某，男，1960年12月26日出生，汉族，系甘肃省永登县村民，住该县，现住永登县。
被告：巨某某，男，1955年11月5日出生，汉族，系甘肃省永登县居民，住永登县，现下落不明。
原告黄某某诉被告巨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告巨某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告巨某某继续履行房屋买卖合同；2判令被告限期将出售铺面所有人变更为原告黄某某；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月30日，经原、被告口头协商，巨某某将其所有的永登县城关镇中华街建材市场4号楼一层铺面出售给黄某某，商铺面积28平方米，出售价格为126000元，房屋过户手续费全部由黄某某承担，巨某某收到购房款后给黄某某出具了收条，2011年巨某某将房屋所有权证交予黄某某，后黄某某多次找巨某某办理房屋过户手续，巨某某迟迟不予办理，为维护原告合法权益遂状诉法院，请求判如所请。
巨某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：永登县城关镇中华街建材市场4号楼一层铺面（永房权证私字第92**号）在出售之前由黄某某承租，2010年7月30日，经黄某某和巨某某口头协商，巨某某将该铺面出售给黄某某，商铺面积28平方米，出售价格为126000元，2010年7月30日巨某某收到购房款后给黄某某出具了收条，该收条写明房屋过户手续费全部由黄某某承担，房产证待巨某某住的房子出售后办理转户，2011年巨某某将房屋所有权证交予黄某某。原巨某某所有和居住的永登县城关镇新仓巷永登县国税局家属楼3单元703室现在由铁新林所有和居住。黄某某多次找巨某某办理房屋过户手续，巨某某迟迟不予办理，以上确认的事实由原告提交的收条、房屋所有权证、永登县国税局证明、兰州市存量房买卖合同在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。巨某某将自己所有的铺面出售给黄某某，黄某某按照约定支付了购房价款，房屋买卖合同没有损害国家、集体和他人的利益，合同合法有效。巨某某应当在出售了自己居住的房屋后给黄某某办理铺面过户手续，拖延不办理构成违约，黄某某的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，黄某某与巨某某的房屋买卖合同合法有效，巨某某应当将房屋产权过户到黄某某名下。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨某某继续履行与原告黄某某的房屋买卖协议；
二、被告巨某某于本判决生效后十日内将永登县城关镇中华街建材市场4号楼一层铺面（永房权证私字第92**号）过户到原告黄某某名下。
案件受理费140元，公告费560元，共计710元，由被告巨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 李永宏
二〇一七年八月二日
书 记 员 景 霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初412号
原告樊国全，男，生于1967年9月9日，住苍溪县。
被告陶建军，男，生于1975年9月25日，住苍溪县。
原告樊国全诉被告陶建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊国全到庭参加诉讼，被告陶建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊国全向本院提起诉讼请求：判令被告陶建军偿还原告樊国全劳动报酬5600元及其按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年7月原告经被告表弟何国林介绍在被告承包的工地处务工。2013年2月竣工经结算被告尚欠原告劳动报酬款5600元，并向原告出具欠条一张，经原告催收被告拒绝偿还，现起诉法院请求裁判。
被告陶建军未到庭答辩。
原告樊国全为支持自己的诉讼请求向本院提交证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、欠条，拟证实被告下欠原告劳动报酬款5600元。
3、短信催收照片，拟证实原告一直在向被告催收该欠款。
4、皇观村村委会证明，拟证实被告樊国全长期居住在皇观村，老百姓在书写时经常简写成凡国全。
被告陶建军未到庭质证，亦未法定期限内向本院提交书面证据。
2017年2月23日承办人与被告陶建军电话沟通，其声称对该欠款属实，诉讼材料及传票也收到，但自己在外地务工，无法到庭参加诉讼。
2017年3月3日庭审中，承办人再次与被告陶建军电话联系，其称樊国全、李运太的确是在其承包的工地上务工，但因现在自己的工程款没有收到，没钱支付他们的工资。
对原告出具的证据，经过庭审核实，结合被告电话中的陈述，对其真实性、合法性、关联性予以认证。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2012年7月原告经被告表弟何国林介绍在被告承包的工地处务工。2013年2月工程竣工后，经双方结算被告尚欠原告劳动报酬款5600元，并向原告出具欠条一张，载明：欠条经欠凡国全5600（伍仟陆佰元）欠款人：陶建军2013.2.6。经原告催收被告不予还款，2017年2月8日原告起诉来院请求依法裁判被告偿还劳动报酬款5600元及资金利息。
本院认为，原告按照被告的指示按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的工资金额，并且被告向原告出具了欠条，虽然欠条上将原告樊国全写成“凡国全”，但双方形成的债权债务关系事客观存在的，被告应当按照欠条上约定的金额及时支付该劳动报酬。原告主张资金利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
综上所述，原告樊国全请求判决被告陶建军偿付劳动报酬5600元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陶建军在本判决生效后立即偿付原告樊国全劳动报酬款5600元及利息（利息自2017年2月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陶建军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一七年三月三日
书记员 向小萱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1517号
罪犯孙卫军，男，汉族，1978年8月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年3月21日作出（2012）州刑初字第00064号刑事判决，以被告人孙卫军犯绑架罪，判处有期徒���七年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人孙卫军不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）阜刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙卫军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙卫军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上��事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙卫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫军减去自本裁定送达之日起至2018年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初523号
原告：宁阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人：张永前，该行董事长。
委托代理人王旗，男，该行工作人员。
委托代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告：山东信诚畜业有限公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人：杨丽。
被告：海力财富集团有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区。
法定代表人：冯振山。
被告：杨丽，女，1973年9月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：张泉，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：杨敏，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：魏艳华，女，1971年5月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在审理原告宁阳沪农商村镇银行股份有限公司与被告山东信诚畜业有限公司、海力财富集团有限公司、杨丽、张泉、杨敏、魏艳华金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日作出（2017）鲁0921民初523号财产保全的裁定，现原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告财产的查封。
审判员 戴风玲
二〇一七年九月十三日
书记员 乔 琳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)会民二初字第79号
原告会昌县农村商业银行股份有限公司。地址：会昌县文武坝镇九洲大道*号。
法定代表人邹强，系该公司董事长。
委托代理人邱欣，系会昌县农村商业银行股份有限公司富城支行行长。一般授权代理。
委托代理人曾兰英，系会昌县农村商业银行股份有限公司职工，一般授权代理。
被告邹长华，男，1986年9月27日出生，汉族，江西省会昌县人，农民，住会昌县，
被告曾莉，女，1986年3月4日出生，汉族，江西省会昌县人，农民，住址同上，系邹长华之妻。
原告会昌县农村商业银行股份有限公司与被告邹长华、曾莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会昌县农村商业银行股份有限公司委托代理人邱欣、曾兰英到庭参加诉讼，被告邹长华、曾莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹长华、曾莉夫妻于2014年7月26日在江西会昌农村商业银行股份有限公司富城支行办理农户小额信用贷款，贷款金额100000元，用途养猪，借款年利率7.35%，借款期限自2014年7月26日至2015年7月25日，归还方式为按月还息到期一次还清。从2014年10月开始借款人未按合同方式及时缴交贷款利息，原告工作人员多次上门到被告家中催收利息，贷款到期后，两被告拒绝归还其所欠贷款本金和利息，诉请法院判令1、被告邹长华、曾莉归还原告贷款100000元及自2014处10月1日起至还清之日止的利息（至2015年11月16日止结欠利息10092.58元）2、由被告承担诉讼费。
被告邹长华、曾莉未作答辩。
经审理查明，被告邹长华、曾莉夫妻于2014年7月26日因资金周转在原告江西会昌农村商业银行股份有限公司富城支行办理农户小额信用贷款，为此，原、被告双方签订了借款合同，逾期还款则在约定利率的基础上加收50%的罚息，贷款约定金额100000元，借款年利率8.4%，借款期限自2014年7月26日至2015年7月25日，归还方式为按月还息到期一次还清，合同签订后当日原告把贷款给付到被告邹长华帐户。被告借款后仅缴交了两个月的利息，从2014年10月开始被告未缴交贷款利息。贷款到期后，经原告多次催取，两被告均未归还贷款本金和利息。为此，原告于2015年12月21日诉至本院要求处理。
另查明，被告邹长华与被告曾莉于2008年11月25日登记结婚。
上述事实，有原告提交被告邹长华与被告曾莉的身份证及结婚证复印件、借款合同、借款凭证、原告当庭陈述等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告邹长华、曾莉向原告会昌县农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告邹长华、曾莉应诚实守信，如期还款付息。该借款发生在被告邹长华与曾莉在婚姻关系存续期间，系被告邹长华与曾莉的共同债务。原告与被告合同确定的贷款利率符合中国人民银行公布的利率收取规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告邹长华、曾莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹长华、曾莉所欠原告会昌县农村商业银行股份有限公司借款人民币100000及利息（从2014年10月1日起至还清之日止按借款合同约定利率计算），限本判决生效后5日内归还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 余金圣
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 婷
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1800号
申请执行人沈正阳,男,1984年8月11日出生，汉族。
被执行人北京清大海辉科技有限公司,住所地北京市海淀区信息路22号1幢A座2层203室。
法定代表人孙德军。
申请执行人沈正阳与被执行人北京清大海辉科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第1949号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人北京清大海辉科技有限公司在南京市无存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院委托被执行人注册地所在的基层法院查询，亦未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人北京清大海辉科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位32605.75元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、《执行情况及风险告知书》等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。经合议庭合议并报院长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1949号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商外初字第175号
原告：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。
负责人：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：施国清，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴思宜家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：金方洪。
被告：绍兴金宇置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：金方洪。
被告：绍兴金宇酒业有限公司，住所���绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘地段。
法定代表人：金方洪。
被告绍兴思宜家纺有限公司、绍兴金宇置业有限公司、绍兴金宇酒业有限公司共同委托代理人（特别授权）：戴子灿、单茂根，绍兴金宇置业有限公司员工。
被告：金方洪。
被告：高小琴。
原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴思宜家纺有限公司（以下简称思宜家纺公司）、绍兴金宇置业有限公司（以下简称金宇置业公司）、绍兴金宇酒业有限公司（以下简称金宇酒业公司）、金方洪、高小琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉。诉请：一、判令被告思宜家纺公司归还原告借款本金5684674.46元，支付借款本金29999969.46元从2014年6月18日起至2015年11月23日止的逾期利息、复利4760765.39元，支付借款本金5684674.46元从2015年11月24日起至���决确定履行之日止按借款合同约定计算的利息、复息，同时偿付实现债权的费用3万元；二、判令被告金宇置业公司、金宇酒业公司、金方洪、高小琴对被告思宜家纺公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施国清，被告思宜家纺公司、金宇置业公司、金宇酒业公司共同委托代理人戴子灿、单茂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月10日，原告与被告金宇置业公司、金宇酒业公司、金方洪和高小琴各签订最高额保证合同一份，约定该四被告为被告思宜家纺公司的借款提供最高主债权本金3300万元连带责任担保，被担保的主债权发生期间自2013年7月10日起至2014年7月3日。2013年7月12日，原告与被告思宜家纺公司签订流动资金借款合同一份，约定该被告向原告借款人民币3000万元，年利率6.6%，借款期限自2013年7月12日起至2014年6月18日止；原告对该被告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；因该被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，该被告应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。上述合同签订后，原告依约依约发放了贷款。后因被告思宜家纺公司未能按约还本付息，尚欠借款本金29999969.46元以及相应利息，原告向绍兴市柯桥区人民法院提出实现担保物权的申请，并最终领取执行款24368595元，原告在扣除抵押物评估费合计53300元后，将剩余执行款24315295元抵扣本案借款本金。同时，原告为实现本案债权支出律师费3万元。
本院认为，原告与被告思宜家纺公司之间的金融借款合同，与其余被告之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告思宜家纺公司发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，原告就被告思宜家纺公司的抵押物优先受偿后仍未完全受偿，现原告要求该被告归还剩余的借款本金并支付相应利息、逾期利息、复利及律师费，均符合合同约定，本院依法予以支持。被告金宇置业公司、金宇酒业公司、金方洪、高小琴自愿为被告思宜家纺公司与原告之间的借款提供连带责任担保，故对原告要求该四被告依约履行担保责任的诉请，本院依法予以支持。被告金方洪、高小琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第���百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴思宜家纺有限公司归还原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金5684674.46元，并支付相应利息、逾期利息及复利（截止2015年11月23日为4760765.39元，自2015年11月24日起至判决确定履行日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算），同时支付原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师费3万元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴金宇置业有限公司、绍兴金宇酒业有限公司、金方洪、高小琴对被告绍兴思宜家纺有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84653元，财产保全费5000元，合计人民币89653元，由五被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴思宜家纺有限公司、金方洪、高小琴共同负担。上述款项均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费84653元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年四月十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初265号
原告曹某某，男，
被告张某某，男，
原告曹某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王斐独任审理，并于2016年3月31日公开开庭缺席进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2015年1月1日，被告承租原告的两间平房、一间库房，主要用于制作饲料，口头约定房租每月2000元，按月付清。被告已支付14000元房租后，从8月份起不再支付房租，被告直至2015年11月22日才将财物全部搬走。被告至今仍下欠原告房租7500元，自建水泥墙也未拆除。现被告拒绝支付该房租，只能提起诉讼，请求被告立即支付所欠房租7500元，拆除自建水泥墙，并承担本案的诉讼费。
原告提供的证据如下:
1、原告与子洲县某某某草业公司租赁协议1份。证明原告租赁了子洲县某某某草业公司的办公室、场地等，租期3年，于2018年3月12日到期。
2、福建送变电工程公司刘甲等四人共同出具的证明1份。证明被告于2015年11月22日才从租赁原告的厂房和办公用房搬走。
3、王乙的证明1份。证明被告于2015年11月22日从租赁原告的办公用房和厂房搬走。
4、吴丙的证明1份。证明被告于2015年11月27日前几天从租赁原告的办公房和厂房搬走的。
被告张某某辩称，从2015年1月份起，与原告租赁四个平房、大库房的一半，每月租赁费2000元，共租了3个月。2015年3月份起，福建工程队在原告租赁的院子里搭建了彩钢房，被告就将四个房子和大库房财产全部搬走了，只有院子里被告自行搭建的彩钢房，于2015年11月份拆除后搬了。被告支付了3个月的房租6000元，原告现在还借被告8000元。
被告未提供证据。
本院依法调取的证据：
（2016）陕0831民初75号卷宗材料9页。主要内容：曹丁为联系人，2015年3月12日，原告租赁子洲县某某某草业公司的办公用房和车间，租期限3年。被告租赁原告的两个平房和一个车间的一半，主要用于加工饲料，月租赁费2000元，从2015年3月12日起算租金，没有约定租赁期限。当日，某某某草业、原告和被告共同商定，2015年1月1日起至2015年3月12日的租赁费由被告直接交给原告。2015年11月中下旬，被告才将其设备和办公设施从租赁原告的车间中搬走。吴海良于2015年7月至11月底，给福建工队当钢筋工，11月27日停工，就在停工前六七天，被告才将其设备财产搬走。
经庭审质证：
原告对（2016）陕0831民初75号卷宗材料予以认可。对被告的谈话中租赁起始日期和月租金认可；福建工队2015年5月份才搬进院子，被告于2015年10月份给原告交的平房钥匙，被告自行搭建的彩钢房是11月初拆除的，11月22日才将设备财产全部搬走，谈话中其他内容不予认可。
本院对原告及本院收集的证据作如下认定：
原告提交的证据以及本院收集的证据与被告的谈话笔录在租赁起始日期和月租金一致，本院予以确认；被告的谈话中自认于2015年11月份拆除的彩钢房，与原告提交的证据证明被告于2015年11月22日搬离相印证，因此，对原告提交的证据和本院收集的证据来源合法，具有真实性，且与本案中原告待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:
2015年3月12日，通过曹丁介绍，原告租赁了子洲县某某某草业公司的办公用房和车间，租期限3年。被告转租原告的两个平房和一个车间的一半，被告主要用于加工饲料，双方口头约定月租赁费2000元，按月付清，从2015年3月12日起算租金，没有约定租赁期限。当日，某某某草业公司、原告和被告共同商定，2015年1月1日起至2015年3月12日的租赁费由被告直接交给原告。2015年3月份，被告向原告支付了1万元租赁费，10月份又支付了4000元租赁费。10月底，被告将两间平房腾出，并将钥匙交给了原告。11月初，被告将其自建的彩钢房拆除后，11月22日被告将其设备和财物全部搬走。原告与被告索要剩余房租发生纠纷，原告为此起诉来院，请求被告立即支付所欠房租7500元，拆除自建水泥墙，并承担本案的诉讼费。
本案在审理的过程中，原告撤回被告拆除自建水泥墙的请求。
本院认为，原告租赁子洲县某某某草业公司的办公场所，经过出租方子洲县某某某草业公司的同意，原告又将其所承租的部分房屋和场地转租给被告，原、被告双方达成口头租赁关系。原告按照口头约定，将房屋及场地交付与被告使用，被告按照口头约定支付一定的租金。本案中，被告认可租赁时间从2015年的1月份起，被告于2015年11月22日将所租赁的房屋全部腾出，被告实际使用的租赁期间为10个月22天，双方约定的是按月计收租金，原告请求被告支付剩余租金7500元，符合被告实际使用的期间。因此原告的诉讼请求予以支持，被告以仅租赁三个月的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百二十六条的规定，判决如下:
被告张某某于本判决生效后三日内支付原告曹某某房屋租赁费7500元。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一六年四月十六日
书记员 崔斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第4288号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码证：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：陈俐利。
被告：高日源。
被告：蓝伟豪。
被告：蓝伟华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈俐利、高日源、蓝伟豪、蓝伟华信用卡纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈俐利偿付全部本金55883.53元，滞纳金4949.84元，利息10170.45元，合计71003.82元及2015年10月30日至实际还款日的利息、费用；2、被告高日源、蓝伟豪、蓝伟华对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告陈俐利、高日源、蓝伟豪、蓝伟华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年5月13日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈俐利签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约（0133000027）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告陈俐利可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行予其的信用卡在100000元整的范围内进行合法透支，包括现取和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2010年5月13日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告高日源、蓝伟豪、蓝伟华签订了合同编号为融保0133000027的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告高日源、蓝伟豪、蓝伟华对被告陈俐利的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年11月6日，被告陈俐利还款50000元，还清2014年11月之前欠款，余4916.47元，归还本月本金，还欠47083.53元。同日取现46000元，累计透支本金55883.53元。被告陈俐利于2014年12月27日（还款日）到期后未予以全部清偿欠款，后经原告多次催讨，被告陈俐利仍未予以清偿，被告高日源、蓝伟豪、蓝伟华也未予以代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俐利于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币55883.53元并支付滞纳金、利息（截止2015年10月29日止的滞纳金4949.84元、利息10170.45元，2015年10月30日起的滞纳金、利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告高日源、蓝伟豪、蓝伟华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告陈俐利、高日源、蓝伟豪、蓝伟华负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年四月十八日
代书 记员 钟梓元
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执139号之一
申请执行人：翁齐峰，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：张汉民，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省邵武市，
被执行人：泰宁县金盛木竹制品有限公司，住所地福建省泰宁县。
被执行人：廖礼雄，男，1961年2月22日出生，汉族，住福建省泰宁县，
翁齐峰与张汉民、泰宁县金盛木竹制品有限公司、廖礼雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第393号民事判决已发生法律效力，依申请执行人翁齐峰申请，本院于2016年11月3日依法立案执行，执行标的为借款本金200万元及利息。
执行中，本院于2016年11月7日通过司法专递向被执行人张汉民、泰宁县金盛木竹制品有限公司、廖礼雄邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。并于2017年1月10日和2017年1月19日，派员到被执行人张汉民户籍地邵武市不动产登记中心、被执行人××县金盛木竹制品有限公司、廖礼雄住所地泰宁县不动产登记中心调查被执行人财产情况。经调查发现，被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司名下坐落于泰宁县龙湖工业集中区的房产和土地使用权〔房产所有权证号20120537，土地使用权证号泰国用（2012）0069号〕已被泰宁县人民法院查封并在处置中，本院亦对上述财产进行轮候查封。2017年2月8日，本院向泰宁县人民法院送达申请参与分配函，要求泰宁县人民法院在财产处置后，对本院执行案件债权人的债权依法予以分配。此外，本院依法查封了被执行人张汉民名下车牌号为“闽Ｈ×××××”小车一辆（该车辆下落不明）。本院分别于2016年11月17日、12月20日、2017年2月10日、4月6日、5月12日、6月12日通过福建省“点对点”网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人张汉民、泰宁县金盛木竹制品有限公司、廖礼雄有其他可供执行的财产。2017年4月至6月间，本院还多次通过全国法院网络执行查控系统向车管、工商总局、互联网银行、证券、银行查询，均未发现被执行人张汉民、泰宁县金盛木竹制品有限公司、廖礼雄名下其他可供执行财产。经调查核实，被执行人廖礼雄向本院报告无财产可供执行的情况基本属实。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张汉民、泰宁县金盛木竹制品有限公司、廖礼雄纳入失信被执行人名单库，上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令。2017年6月15日，本院又派员到被××人××汉民户籍地邵武市××王亭村村委会调查，发现被执行人张汉民已不在原住所居住。为此，本院向公安部门发出协助查找被执行人张汉民函，亦无被执行人张汉民下落的信息。申请人亦无法提供被执行人张汉民其他居住地。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人张汉民、泰宁县金盛木竹制品有限公司、廖礼雄可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张汉民下落不明，已依法予以查找；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张汉民、泰宁县金盛木竹制品有限公司、廖礼雄有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 王明盛
代理审判员 谢光福
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐南桥
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初1068号-1
原告中材科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花西路安德里30号。
法定代表人薛忠民，该公司董事长。
被告山东山水重工有限公司,住所地在山东省济南经济开发区玉清路南段1095号。
法定代表人于志海，该公司总经理。
本院在审理原告中材科技股份有限公司（以下简称中材公司）与被告山东山水重工有限公司（以下简称山水公司）买卖合同纠纷一案中，被告山水公司在提交答辩状期间对管权提出异议，认为，原告中材公司于被告山水公司签订的《收尘滤袋买卖合同》第十条明确约定：“买卖双方如因本合同的履行发生争议，应协商解决；协商不成时，任何一方可向合同签订地的人民法院起诉”，而合同签订地在合同首页明确注明为济南市长清区，故本院应由济南市长清区人民法院审理，请求将此案移送至济南市长清区人民法院处理。
经审查，本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
原告中材公司于被告山水公司所签订的买卖合同中，就管辖权已明确约定为发生诉讼由合同签订地济南市长清区人民法院审理，且该约定未违反级别管辖，故被告山水公司申请将本案移送至济南市长清区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东山水重工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济南市长清区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李书剑
二〇一六年四月十八日
书记员 许 多
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初212号
原告田小江，男，汉族，1988年4月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张瑞祥，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告田小江与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张毅担任审判长，与本院审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年4月17公开开庭进行了审理，原告田小江的委托代理人张瑞祥（特别授权）到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田小江诉称，原、被告于2012年11月4日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以551019元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，被告至今未为原告办理房产证及国土使用证，原告遂诉至本院，请求判决：被告在三十日内为原告办理房屋所有权证书及国土使用证；被告支付逾期办理产权证书违约金29589.72元及被告承担本案诉讼费用。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年11月4日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以551019元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2012年12月20日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年6月11日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院。
另查明，本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议及附件中明确约定，出卖人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书，因目前涉讼房屋的分户产权证书尚未办理完毕，双方约定办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满。若宝投公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向权属登记机关为原告田小江申请办理位于郫县犀浦镇房屋所有权证书及支付原告田小江违约金（违约金计算方式：以551019元为基数，自2014年6月11日起按照日万分之一计算至原告实际取得房屋所有权证书之日止）。
二、驳回原告田小江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。诉讼费已由原告田小江预缴，被告成都宝投房地产开发有限公司应承担部分，于本判决发生法律效力后十五日内支付原告田小江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 谢 维
人民陪审员 张天福
二〇一六年四月十七日
书 记 员 向彦毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3089号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人:王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：陈繁荣，男，1971年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：绍兴市龙冠纺织机械有限公司。住所地：绍兴市富盛镇倪家溇村。
法定代表人：舒孝君。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）与被告陈繁荣、绍兴市龙冠纺织机械有限公司（以下简称龙冠公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告陈繁荣归还原告贷款本金17817.03元；二、判令被告陈繁荣支付逾期利息535.55元，并支付自2017年2月25日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和17817.03元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、判令被告龙冠公司对上述债务承担连带偿还责任；四、判令原告有权就被告龙冠公司所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为0242D233的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；五、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞、被告龙冠公司法定代表人舒孝君到庭参加诉讼，被告陈繁荣经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告龙冠公司答辩称，一、原告起诉状列明龙冠公司负责人为舒孝君有误，（2016）浙0602民初8962号、（2016）浙0602民初8746号、（2015）绍越商初字第2854号判决书明确载明，经法院审理查明，陈繁荣系龙冠公司的实际负责人；二、龙冠公司对该笔贷款的担保不成立，龙冠公司对该笔贷款没有经过股东会决议，该贷款车辆龙冠公司也没有使用过，一直为陈繁荣个人使用，并且原告也是要求陈繁荣个人借款，足以证明原告了解陈繁荣对该车的私人用途，龙冠公司只是对同意抵押车辆，并非对该车的贷款的担保。
本院经审理认定，2013年11月27日，原告与被告陈繁荣签订个人担保贷款合同，约定贷款本金为297000元，贷款期限为36个月，自2013年11月13日起至2016年11月13日止；贷款固定年利率为5.9936%；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等本支付；贷款其余利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；绍兴县龙冠纺织机械有限公司同意将其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为0242D233的宝马牌小型轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定如被告未按期归还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等；绍兴县龙冠纺织机械有限公司对被告陈繁荣的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任。2014年3月5日，双方办理了车辆抵押登记。机动车登记证书编号为330014658085号。原告依约发放借款后，被告未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表，被告已按约归还34期借款本息，截至2017年2月24日，尚欠逾期利息535.55元。
另认定，绍兴县龙冠纺织机械有限公司于2014年4月4日名称变更为绍兴市龙冠纺织机械有限公司。
本院认为，原告与被告陈繁荣、绍兴县龙冠纺织机械有限公司之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，被告陈繁荣未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告陈繁荣归还借款本金及相应利息、逾期利息及复利，符合合同约定，本院予以支持。被告龙冠公司辩称其实际负责人应为陈繁荣及担保行为未经股东会同意不承担担保责任，但被告龙冠公司在借款合同的保证人及抵押人栏签章，即对外表明承担担保责任，故对其该辩称本院不予采信，被告龙冠公司应对案涉借款承担连带清偿责任。被告龙冠公司自愿以其所有车辆为原告向被告陈繁荣发放的借款提供抵押担保，现原告要求就抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告陈繁荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈繁荣归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金17817.03元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2017年2月24日止的逾期利息为535.55元，自2017年2月25日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330014658085号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取129元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执380号之二
申请执行人：张伙阳，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：韦倩，女，1988年7月27日出生，壮族，住广西上林县。
申请执行人张伙阳与韦倩民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）桂0125民初601号民事判决书，该判决书于2017年7月27日已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人韦倩已偿还20万欠款。本院另查明被执行人韦倩的财产，发现被执行人韦倩有两处房产（南宁市青秀区枫林路16号中铁*凤岭山语城26号楼2303号房、中铁*凤岭山语城三期2号地下室B11580号），宝马牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），上林县人民法院对上述房产及车辆均已作查封处理。经查未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但目前暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 欧晓元
二〇一八年三月十六日
书记员 周惠鸿
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初3150号
原告李运通，男，汉族，1971年5月1日出生，住洛阳市洛龙区。
被告刘利辉，男，1978年1月8日出生，住洛阳市洛龙区。
被告孙勇然，男，56岁，住洛阳市西工区。
被告河南五锋建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人赵现锋。
本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告李运通于2017年2月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李运通撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告李运通承担。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 郭 亮
二〇一七年三月二日
书 记 员 罗晶晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初5430号
原告：刘忠奎，男，1988年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：曹建，男，1986年2月28日出生，汉族，住泗洪县。
被告：李会如，女，1984年5月14日出生，汉族，住址同上。
被告：李先龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住泗洪县。
本院在审理原告刘忠奎诉被告曹建、李会如、李先龙民间借贷纠纷一案中，因原告提供的地址无法送达，被告下落不明，需适用公告方式送达，原告在收到本院预缴公告费用的通知书后，未按期缴纳公告费用，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
对原告刘忠奎的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），由原告刘忠奎承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈研
二〇一七年九月十一日
书记员 许娟
附录：本案适用的法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第1页/共5页
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉03行终45号
上诉人(原审起诉人)：杨桂萍，女，汉族，1952年12月21日生，现住四平市铁西区。
委托代理人：刘玉梅,吉林东泰律师事务所律师。
委托代理人：周军,吉林东泰律师事务所律师。
上诉人(原审起诉人)杨桂萍诉被上诉人四平市住房和城乡建设局撤销行政行为一案,因不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定:“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”，因此，起诉人杨桂萍的起诉不属于人民法院的行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四项)规定的提起行政诉讼应当符合的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下:对起诉人杨桂萍的起诉本院不予立案。
上诉人(原审起诉人)杨桂萍上诉称:一、一审法院适用法律错误，应予纠正。一审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定:“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”，裁定不予立案是错误的，理由如下:1、上诉人没有以主张任何民事法律关系无效或者应当撤销为由请求撤销抵押登记。2、本案中抵押登记的基础民事法律关系是四平宏泰地产有限公司与四平市红嘴融信小额贷款有限公司的借贷和担保关系，起诉人对该借贷、担保关系没有异议。3、本案上诉人在起诉状中表述自己以买卖方式取得房屋，是想说明上诉人认为错误的在建工程抵押登记行为侵害了自己的合法权益，因此上诉人有权提起行政诉讼。二、一审法院认定事实不清，并没有依法履行调取在建工程抵押登记档案。一审中上诉人提交了申请调取证据申请书，但原审法院未能调取在建工程相关档案，直接做出行政裁定书，所以认定事实不清。三、四平市住房和城乡建设局办理在建工程登记时，没有依法审查该借贷关系的出借方是否为银行；没有审查要抵押的在建工程是否取得证照；是否缴纳土地出让金等相关情况，就办理了在建工程抵押登记，违反了《城市房地产抵押管理办法》的有关规定，是错误的，应予撤销。综上，起诉人的起诉符合法律规定，应予立案。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，《城市房地产抵押管理办法》第二十五条规定“房地产抵押，抵押当事人应当签订书面抵押合同。”，第三十条规定“房地产抵押合同自签订之日起30日内，抵押当事人应当到房地产所在地的房产管理部门办理房地产抵押登记。”，第三十一条规定“房地产抵押合同自抵押登记之日起生效。”按照上述规定，房地产抵押合同是房地产抵押登记的前提和必备要件，其合同效力自登记之日起已生效。上诉人提交证据显示，其对涉案房屋抵押效力存有异议，现仅以被上诉人办理抵押登记行为侵害其合法权益(房屋所有权)，要求撤销抵押登记，缺乏事实依据。原审裁定认定事实、适用法律并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 翔
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更341号
罪犯刘军军，男，1991年4月1日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）筑少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年5月获得综合记功；
2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年6月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军军准予减刑二十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年9月20日起至2023年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执598号之一
申请执行人:长沙银行股份有限公司鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路（泽云上城2号楼）。
负责人：郑某。
被执行人:武陵区罗普斯金铝材店,住所地常德市武陵区南坪岗乡南坪社区新河路南欣公寓西侧*号门面。
经营者：黎某某。
被执行人：常德市好益家建材有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升居委会武陵大道949号（鸿升小区2栋16号）。
法定代表人：周某某。
被执行人：武陵区丰富石材经营部,住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区新河路292-255号（家饰城14B栋44号）。
经营者：肖某某。
被执行人：周某某，男，1972年3月14日出生，住湖南省衡山县长青乡万家村油铺组**号。
被执行人：李某某，女，1974年2月26日出生，住湖南省横山县长青乡万家村油铺组**号。系被告周某某之妻。
被执行人：黎某某，男，汉族，1960年2月8日出生，住湖南省衡山县白果镇茶园村红星组**号。
被执行人：符某某，女，汉族，1962年3月13日生，住湖南省衡山县白果镇茶园村红星组**号。系被告黎某某之妻。
被执行人：肖某某，男，汉族，1974年9月15日出生，住湖南省衡南县泉湖镇八塘村桐子坪组。
被执行人：蔡某某，女，汉族，1980年10月4日出生，住湖南省衡南县冠市镇正街居委会*号。系被告肖某某之妻。
长沙银行股份有限公司鼎城支行与常德市好益家建材有限公司、武陵区罗普斯金铝材店、武陵区丰富石材经营部、周某某、李某某、黎某某、符某某、肖某某、蔡某某金融借款合同纠纷案，（2017）湘0703民初819号号民事判决书已经发生法律效力，长沙银行股份有限公司鼎城支行于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金180万元及利息13258.96元、罚息20553.75元，从2017年3月22日起至还款之日止以本金180万元为基数按照月利率7.6125‰计息，承担诉讼费10672元、执行费20738.13元。
执行过程中，本院依法向申请执行人长沙银行股份有限公司鼎城支行送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人常德市好益家建材有限公司、武陵区罗普斯金铝材店、武陵区丰富石材经营部、周某某、李某某、黎某某、符某某、肖某某、蔡某某无银行存款、无车辆，周某某、李某某名下的房屋另案查封，暂时无法处置，申请执行人认可且不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703民初819号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍少华
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1797号
原告：张良英，女，汉族，1975年4月28日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告张良英与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告张良英向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告张良英于2014年4月24日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案张良英的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告张良英起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张良英的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8559号
申请人周菊仙,女,汉族，1967年3月19日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐雪凤，女，汉族，1968年1月4日生，住所地苏州市吴江区。
原告周菊仙与被告徐雪凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2874号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告徐雪凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周菊仙归还借款8万元并支付利息（从2016年3月3日起至实际给付之日止，以8万元为基数、按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被告徐雪凤未履行法律文书所确定的义务，权利人周菊仙于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为88520.00元，执行费1228.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人徐雪凤纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2874号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王熙彤
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0903民初1194号
原告韩恒芳，女。
被告武培，男。
本院在审理原告韩恒芳与被告武培财产损害赔偿纠纷一案中，现原告以双方自行和解为由，向法院申请撤回起诉，望法院予以准许。
本院认为，原告以双方自行和解为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩恒芳撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 王春丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 田秀梅