wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保182号之四
申请人:张怡滨。
委托诉讼代理人：辛文强。
委托诉讼代理人：李腊。
被申请人：朱庭萱。
申请人张怡滨与被申请人朱庭萱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初5636号民事裁定书已发生法律效力，申请人张怡滨于2017年7月20日向本院申请对被申请人朱庭萱名下总价值相当于200万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于2017年7月26日查封被执行人朱庭萱名下号牌为陕A221**大众尚酷牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2017年7月26日至2019年7月26日止；于2017年7月25日查封被申请人朱庭萱名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路21幢20302号房产一套(权属证号：1100118003-10-1-21-20302～2)，查封期限为2017年7月25日至2020年7月25日止；于2017年8月17日查封、冻结被申请人朱庭萱名下在兴业证券股份有限公司西安太白南路证券营业部资产账号：470063989，该账户不得转出转入（限制资金转出转入），限制期限为2017年8月17日至2018年8月17日止；于2017年7月24日冻结被申请人朱庭萱在长安银行西安丝绸之路支行，账户：6214482001010908529，账户余额为29904元，冻结期限为2017年7月24日至2018年7月24日止；于2017年7月24日冻结被申请人朱庭萱在光大银行西安明光路支行，账户：79220166003898862，账户余额为4431元，冻结期限为2017年7月24日至2018年7月24日止；于2017年7月24日冻结被申请人朱庭萱在光大银行西安明光路支行，账户：79220166002796180，账户余额为3870.2元，冻结期限为2017年7月24日至2018年7月24日止；于2017年7月24日冻结被申请人朱庭萱在光大银行西安明光路支行，账户：79220166003590295，账户余额为12300元，冻结期限为2017年7月24日至2018年7月24日止；于2017年7月24日冻结被申请人朱庭萱在光大银行西安明光路支行，账户：79220161002007506，账户余额为250000元，冻结期限为2017年7月24日至2018年7月24日止；于2017年7月24日冻结被申请人朱庭萱在中国民生银行西安长安路支行，账户：50000000000158933783，账户余额为980.96元，冻结期限为2017年7月24日至2018年7月24日止；于2017年7月24日冻结被申请人朱庭萱在工行西安纬二十六街支行，账户：3700083701003834039，账户余额为44.08元，冻结期限为2017年7月24日至2018年7月24日止；于2017年7月24日冻结被申请人朱庭萱在浦发银行西安未央路支行，账户：720200006664536，账户余额为15.24元，冻结期限为2017年7月24日至2018年7月24日止；于2017年7月24日冻结被申请人朱庭萱在浦发银行西安分行营业部，账户：720200013553461，账户余额为8.56元，冻结期限为2017年7月24日至2018年7月24日止；于2017年7月24日冻结被申请人朱庭萱在中国银行西安高新技术开发区支行营业部，账户：102812766151GBP2，账户余额为0.11英镑，冻结期限为2017年7月24日至2018年7月24日止；于2017年7月24日冻结被申请人朱庭萱在中国银行西安文景路支行，账户：102437194519HKD2，账户余额为0.76港币，冻结期限为2017年7月24日至2018年7月24日止；于2017年7月24日冻结被申请人朱庭萱在中国银行西安解放路支行，账户：103248802377，账户余额为5075.28美元，冻结期限为2017年7月24日至2018年7月24日止；于2017年7月24日冻结被申请人朱庭萱在中国银行西安文景路支行，账户：102437194519CNY0，账户余额为65.30元，冻结期限为2017年7月24日至2018年7月24日止；于2017年7月24日冻结被申请人朱庭萱在中国银行西安小寨支行，账户：103258780199CNY0，账户余额为1元，冻结期限为2017年7月24日至2018年7月24日止；于2017年7月24日冻结被申请人朱庭萱在中国银行西安文景路支行，账户：102048907000，账户余额为2987.30美元，冻结期限为2017年7月24日至2018年7月24日止；于2017年7月24日冻结被申请人朱庭萱在中国银行西安解放路支行，账户：102448772317，账户余额为5075.28美元，冻结期限为2017年7月24日至2018年7月24日止；于2017年7月26日冻结被申请人朱庭萱在工行西安徐家湾支行，账户：3700022602102154209，账户余额为60000元，冻结期限为2017年7月26日至2018年7月26日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5636号民事裁定书执行终结。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 巩 杰
审判员 唐国栋
审判员 刘新浩
二〇一七年八月十七日
书记员 孟 杨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13879号
原告吴江市水乡物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路1888号C11幢。
法定代表人俞玉财,董事长。
委托代理人陈永根，系原告公司员工。
被告杨亚娟。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司诉被告杨亚娟物业服务合同纠纷一案，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 姚 民
二〇一七年十二月七日
书记员 魏秀婷
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第172号之一
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人王晓蕾，女，汉族，1971年6月15日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人王晓蕾责令改正违法行为决定一案��申请人作出的厦湖城执（2012）83号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年九月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初411号
原告:营口鸿源塑料制品有限公司。
法定代表人杨继昌，系经理。
委托代理人吴英伟，女，1979年3月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司文员。
被告翟志贤，女，1985年6月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人。
原告营口鸿源塑料制品有限公司诉被告翟志贤劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口鸿源塑料制品有限公司的委托诉讼代理人，被告翟志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销《盖劳人仲案字[2016]第52号》裁决，判定公司无需支付被告经济补偿金4500元和未休年休假工资报酬275.86元，合计4775.86元。事实和理由：被告严重违反公司劳动纪律，连续旷工多日，根据公司相关规定才做出此项决定。被告和我公司没解除劳动合同，又在其他单位工作，此项也是违反公司的规定，员工在职期间不得有任何形式的兼职，违反此项规定公司有权解除劳动合同并无任何经济赔偿。在职期间，被告违反公司的财务规定，未经公司经理批准，私自发放职工工资，造成公司资金计划出现严重问题。综上所述，根据劳动合同法第三十九条第二项：公司有权解除劳动合同；根据劳动法第四十六条规定我公司不能支付经济赔偿。
被告辩称，2016年10月17日，本人正常上班，用人单位无理由强制要求本人交接工作，在领导的逼迫下，本人无奈只好交接工作，办理交接手续，交接没有任何问题，交接单有王洪宇，吴项伟，我签字，交接办完之后，本人与用人单位协商要求支付经济补偿并解除劳动合同，用人单位不支付补偿金也不予解除劳动合同，用人单位强制要求本人上车间当统计，工资一个月1500元，本人当场表示不同意，本人应聘出纳岗位，基本工资3000元，伙食补助3240元，工资表上有体现，并且有签字确认，此外电话卡补助50元，变更劳动合同本人不同意，由于用人单位原因，18日起本人无法正常上班，按劳动法规定，此情形不够成旷工，旷工需要满足三个条件①、无正当理由，②、未按规定提供劳动力，③、未经主管批准，以上无论哪一条本人都不符合，用人单位此举动表面上看调动工作岗位，实际上无理由辞退员工、还想钻旷工的空子，不愿意支付经济补偿金，无论调动工作岗位还是想按旷工来辞退员工，在此都不符合劳动法规定。2016年10月24日起，本人到新单位试岗，没有正式上岗，10月18日，由于用人单位原因劳动合同已经无法继续履行，本人无法正常上班，何谈在职期间兼职，此种说法很荒谬。每个月15日发工资是公司规定，如果遇到周六、周日会提前发工资，也就是周五。此规定在本人在岗期间做到一贯执行，10月14日，本人已经请假，为了给员工发工资，本人正常早上8点到公司发放工资，发完工资，本人去大连参加考试，之前已经说好了的，发工资经过领导批准，手续没有任何问题，未经经理批准，私自发放工资，造成公司资金出现严重问题纯属虚构。综上所述，用人单位无正当理由单方面解除劳动合同需要支付经济补偿金，严重违反用人单位的规章制度解除劳动合同，用人单位有举证责任，用人单位没有任何证据，胡编乱造，不说清楚事实经过，断章取义，不愿意支付经济补偿金，违反劳动法规定，10月17日发生的事情在仲裁庭已经说的很清楚，用人单位也承认，可以调取详查。
经审理查明，翟志贤于2015年7月到营口鸿源塑料制品有限公司处从事出纳工作，双方签订了书面劳动合同，月工资3000.00元。2016年10月l7日，双方因变更工作岗位产生争议。2016年10月18日，翟志贤停止到营口鸿源塑料制品有限公司工作。2016年11月l0日，营口鸿源塑料制品有限公司单方办理了与翟志贤解除劳动关系相关手续。翟志贤向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盖州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出盖劳人仲案字[2016]第52号仲裁裁决，认为被申请人与申请人签订的劳动合同书合法有效，双方应遵守、履行。被申请人要求申请人变更工作岗位，涉及劳动合同变更，而劳动合同变更需双方协商一致，被申请人不能单方变更，被申请人与申请人解除劳动关系应当支付经济补偿金。《企业职工带薪年休施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。申请人在被申请人处工作一年零三个日，应当享受带薪年休假，折算后申请人带薪年休假应按1天计算，对职应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300％支付年休假工资报酬，被申请人支付了申请人劳动报酬后，还应按日工资收入的200％支付未休年休假工资报酬。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《职工带薪年休假条例》第3条、第5条，《企业职工带薪年休假实施办法》第3条、第12条规定，裁决：一、被申请人应支付申请人经济补偿金3000元×1.5个月＝4500.00元。二、被申请人应支付申请人未休年休假工资报酬3000元÷21.75天×1天×200%＝275.86元。营口鸿源塑料制品有限公司不服仲裁裁决，诉至我院。原告称被告严重违反用人单位规章制度，因此解除与被告的劳动合同，未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，翟志贤于2015年7月到营口鸿源塑料制品有限公司处从事出纳工作，双方签订了书面劳动合同,确立了劳动关系，双方应当依据劳动合同及相关法律规定全面履行自己的义务。双方就工作岗位变更事宜，属于变更劳动合同的内容，应通过协商解决。因双方就合同变更未协商一致，被告离开原告单位，双方从而解除了劳动关系，不属于双方协商一致解除合同的情形，亦不能归属于被告的原因，因此原告应当向被告支付经济补偿金。原告称被告严重违反用人单位规章制度，因此解除与被告的劳动合同，未提供证据证明，不能认定。关于被告的休假问题，根据《企业职工带薪年休施办法》的相关规定，原告未安排被告带薪年休假，应当按照被告日工资收入的200％支付未休年休假工资报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条规定，判决如下：
一、原告支付被告经济补偿金4500.00元。
二、原告支付被告未休年休假工资报酬275.86元。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 苏自红
审判员 冯 卫
二〇一七年三月八日
书记员 王杉杉
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民���初字第715号
原告吴某某，女，1965年9月18日出生，汉族，上栗县人，个体户。
委托代理人尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1965年8月18日出生，汉族，上栗县人，务农。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员龙波担任审判长、审判员邓娟负责主审、审判员陈记良参加评议的合议庭，代书记员缪从春担任法庭记录，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人尹添、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年经人介绍相识，1991年3月26日登记结婚，并生育一儿一女。婚后被告有外遇，原告多次原谅被告，被告不思悔改。2012年10月6日，原被告双方准备协议离婚时，经亲人做工作，���告写下了悔过书，原告又对被告进行了原谅，可此后被告仍不守承诺，动不动就发脾气，打东西，时至今日，原告与被告感情已完全破裂，为此诉至法院，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产位于上栗县菜场村石板滩民宅及周边地基、别克轿车（赣JL####）及校车归被告李某甲；位于上栗县金山镇某某村小太阳幼儿园及幼儿园现有房屋归原告吴某某所有。
被告辩称，不同意离婚，原被告双方夫妻感情很好，小孩也已经成年了，夫妻间吵架、小打小闹是正常有的，原告自身也有过错，双方不至于到离婚的地步。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，拟证实原、被告双方的婚姻关系及原被告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据2、悔过书��份及照片六张，拟证实被告曾有外遇且已写下了悔过书，被告在婚姻关系存续期间存在过错。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据3、离婚协议一份，拟证实原被告双方曾签订过一份离婚协议并约定了财产分割，双方夫妻感情已完全破裂。经质证，被告无异议，但认为原被告双方已和好。
证据4、传票一张，拟证实原告曾于2014年向法院起诉过离婚。经质证，被告无异议，但认为当时已经调解和好，双方夫妻感情很好，本院对原告曾起诉离婚的事实予以采信。
证据5、上栗县人民医院住院记录一份，拟证实在2014年原告向法院撤回离婚诉讼一个月后（即2014年11月），被告殴打了原告。经质证，被告予以否认，鉴于原告无其它证据证实伤情系被告所致，故本院对该份证据不予采信。
被告李某甲为支持其辩驳主张，在举证期限内向本院提交鉴定意见书一份，拟证实2014年11月12日他被原告用剪刀戳伤，鉴定结果为轻微伤。经质证，原告对该证据的关联性有异议，认为被告的伤情是双方打架时原告还手所造成的，故本院对双方打架致伤的事实予以确认。
经审理查明，原告吴某某与被告李某甲于1990年经人介绍相识，并于1991年3月26日登记结婚，婚后生育共同子女（女儿李某乙，1992年8月13日生；儿子李某丙，1993年9月24日生，二人均已成年）。婚后，原、被告夫妻感情尚好，2012年因被告有外遇，双方感情出现裂痕，后经被告真诚悔过，双方和好。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年曾向法院起诉离婚，后经调解和好原告主动撤诉。双方共同财产有位于上栗镇菜场村石板滩老屋的应有份额、上栗镇金山镇某某村房屋一栋及其内经营的小太阳幼儿园、幼儿园校车一辆及赣JL####别克轿车一辆；有共同债务欠陈某某4000元，无共同债权。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，起诉到法院要求与被告离婚。
本院认为，原告吴某某与被告李某甲经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后双方感情一直尚好，生育一儿一女且现均已成年，双方本应予以珍惜其共同的家庭生活。在婚后共同生活期间，虽被告曾有外遇，但能真诚悔过，重新回归家庭。在其后的家庭生活中，双方因家庭琐事发生争吵甚至动手打架，双方处理夫妻矛盾方式方法均欠妥，只要在今后生活中，双方真诚相待、互谅互让，彼此加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍可得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一五年十月十五日
代书记员 缪从春
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1202号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张开良，男，1968年12月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院2018年3月29日立案受理的本院刑事审判庭移送的责令被执行人张开良退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初580号刑事判决书，被执行人应退赔被害人黄某11500000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人张开良尚在服刑中（刑期至2029年6月13日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年七月七日
书记员 王燕文（代）
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2019号之一
申请执行人李长志，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人阎团忠，男，1963年5月14日出生，汉族，古交市忠鑫煤炭综合加工厂负责人，住山西省古交市。
被执行人古交市忠鑫煤炭综合加工厂，住所地山西省古交市邢家乡想儿岑村，注册号140181200004824。
负责人阎团忠，该厂厂长。
申请执行人李长志与被执行人阎团忠、古交市忠鑫煤炭综合加工厂买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3957号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告古交市忠鑫煤炭综合加工厂于本判决生效之日起五日内退还原告李长志货款265万元并赔偿逾期付款损失30万元；二、被告阎团忠对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李长志其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年12月6日依法冻结被执行人阎团忠在中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行银行账户（轮候冻结），账户余额为2.33元；于2017年12月6日依法冻结被执行人阎团忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司古市星宝营业所银行账户，账户余额为71.87元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项295万元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3957号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年四月二日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执732号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。
主要负责人：何新，该行行长。
委托诉讼代理人：黄鑫，该支行员工。
委托诉讼代理人：林鹏，该支行员工。
被执行人：黄史杰，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：黄史汉，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：黄史锦，男，1958年5月17日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3171号民事判决，申请执行与被执行人黄史杰、黄史汉、黄史锦借款合同纠纷一案，要求被执行人黄史杰归还借款本金2.5万元并支付利息、罚息、复息、支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行；被执行人黄史汉、黄史锦对上述债务在3.6万元限额内承担连带清偿责任；并由被执行人黄史杰、黄史汉、黄史锦共同负担案件受理费275元，申请执行费350元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院以（2018）桂0821执732号执行裁定冻结了被执行人黄史杰、黄史汉、黄史锦的银行账户，现被执行人黄史杰、黄史汉、黄史锦已经履行完毕本院（2016）桂0821民初3171号民事判决确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄史杰、黄史汉、黄史锦银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 宋华海
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月十九日
法官助理 林小峻
书 记 员 韦勇麟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第04867号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告刘茂申，男，1961年3月17日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告刘茂申信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告刘茂申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告刘茂申于2009年2月20日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告刘茂申支付信用卡欠款本息合计7933.8元（截至2013年8月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘茂申承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.刘茂申身份证复印件；3.交易明细。
被告刘茂申既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘茂申未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2009年2月12日，刘茂申向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘茂申保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据刘茂申的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据刘茂申的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，刘茂申及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘茂申及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；刘茂申及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；刘茂申及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；刘茂申及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，刘茂申及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；刘茂申及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；刘茂申及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如刘茂申同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；刘茂申及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；刘茂申及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘茂申及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘茂申及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘茂申及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘茂申及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了刘茂申的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘茂申。开卡使用后，刘茂申并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月10日，刘茂申因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7933.8元。
本院认为，刘茂申自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘茂申开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘茂申透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以刘茂申透支未还为由，起诉要求刘茂申偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂申于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款七千九百三十三元八角，并支付自二〇一三年八月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告刘茂申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘茂申负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 斌
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初2859号
原告：袁绍多，1984年5月24日出生，汉族。
被告：黄满友，男，1968年9月12日出生，汉族。
原告袁绍多诉被告黄满友合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年5月28日，原告袁绍多经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁绍多撤诉处理。
案件受理费减半收取计款419元，由原告袁绍多负担。
审判员 王 丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 张姝馨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初3357号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月07日出生，汉族，该行职员，代理权限:特别授权。
被告：兰某，女，1989年6月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被告兰某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告中国某某银行股份有限公司高安市支行于2018年6月29日以被告已还清全部应欠款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤回对被告兰某的起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 何建新
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄晓华
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1832号
（2018）豫0185民初1850号
原告（被告）：张春杰，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告（原告）：登封市金星煤业有限公司，住所地：登封市颍阳镇王堂村，注册号：91410185678050968Q。
法定代表人：高同栓，该公司经理��
委托诉讼代理人：李洪敏，该公司法律顾问。
张春杰与登封市金星煤业有限公司（以下简称金星煤业）劳动争议纠纷一案，2018年2月28日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字【2018】23号仲裁裁决书，张春杰与金星煤业对该裁决书均不服，分别以对方为被告向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张春杰及其委托诉讼代理人梁金松、金星煤业的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春杰向本院提出的诉讼请求：1、依法确认张春杰、金星煤业之间自2004年以来成立劳动关系；2、依法解除张春杰、金星煤业之间的劳动关系并判令金星煤业支付张春杰一次性经济补偿金50000元；3、本案的诉讼费由金星煤业承担。事实与理由：2004年初，张春杰到郑州市磴槽集团下属的伊川县金窑煤矿有限公司上班，工种分别为：生产矿长、安全矿长等，随后因该矿歇业被登封市磴槽集团转入金星煤业上班，工种变更为平地保卫科。期间，上述两个单位分别为张春杰办理了社会统筹。2017年6月份，张春杰被职业病医院确诊为“双侧胸膜增厚及限制性通气功能障碍”，张春杰不得不在家休养，工资随机停发，并于当年11月份中止了对张春杰的社会统筹缴纳工作。金星煤业的行为严重损害了张春杰的合法权益。为维护自己的合法权益，特诉至法院。
金星煤业辩称：张春杰没有在金星煤业工作过，双方没有建立劳动关系，金星煤业和金窑公司都是依法注册的独立企业法人，双方互不隶属。
金星煤业向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令张春杰与金星煤业之间自2016年11月至2017年10月不存在劳动关系；2、请求依法判令金星煤业不应向张春杰支付3635元；3、本案诉讼费用由张春杰承担。事实与理由：张春杰以金星煤业违反国家法律规定，停发工资，停缴社会保险为由申请仲裁，要求确认双方之间成立劳动关系并解除双方之间的劳动关系，并要求金星煤业支付其一次性经济补偿金50000元。登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字【2018】23号裁决书认定双方自2016年11月至2017年10月存在劳动关系，并裁决金星煤业一次性向张春杰支付3652元。金星煤业认为裁决认定的事实和结果错误，张春杰并非金星煤业的职工，且仲裁开庭时金星煤业也向仲裁庭提供了2016年6月至2017年6月所有人员工资表原件，该工资表中没有张春杰的名字，张春杰不在金星煤业上班，金星煤业也不为其发放工资。因此，双方之间不存在劳动关系，金星煤业也无需向其支付任何费用。为此，特诉至法院。
张春杰辩称，金星煤业��金窑公司虽然同属独立法人，但是他们又同属郑州市磴槽集团下属子公司，张春杰被磴槽集团从金窑公司调至金星煤业是磴槽集团内部人事调整，因此张春杰工作的工龄应当连续计算。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：金星煤业提供的证据和张春杰提供的第一组证据因双方对其真实性无异议，本院予以认定；张春杰提供的第二组证据客观、真实，本院予以认定;张春杰提供的第三组证人证言证据，与张春杰提交的第一组证据相互印证，可以证明张春杰2008年7月至2016年11月7日在郑州市磴槽集团伊川县金窑煤矿有限公司参加基本养老保险，2016年11月7日起，张春杰的基本养老保险转入金星煤业。
经审理查明：登封市金星煤业有限公司于2008年7月4日经工商行政管理部门登记成立。2008年7月，张春杰在郑州市磴槽集团伊川县金窑煤矿有限公司参加基本养老保险。2016年11月7日，张春杰的基本养老保险从原公司郑州市磴槽集团伊川县金窑煤矿有限公司转入金星煤业。2018年1月18日张春杰向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。登封市人事劳动争议仲裁委员会于2018年2月28日作出裁决书，裁决：一、张春杰与金星煤业自2016年11月至2017年10月存在劳动关系；二、金星煤业于本裁决生效之日起十五日内一次性向张春杰支付3653元。双方均不服该裁决，诉至本院。
另查明,2016年度郑州市城镇单位从业人员平均工资为60373元/年。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时��参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……。本案中张春杰提供的基本养老保险个人权益记录单等证据能够证明与金星煤业从2016年11月7日起存在劳动关系，故本院认定双方自2016年11月7日起存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中，金星煤业应当依法支付张春杰经济补偿金10062.2元（60373元÷12个月×2个月）。故对金星煤业要求不向张春杰支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。张春杰作为劳动者，提出解除劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
一、确认张春杰与登封市金星煤业有限公司自2016年11月7日起存在劳动关系；
二、张春杰与登封市金星煤业有限公司自2018年6月7日起解除劳动关系；
三、登封市金星煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向张春杰支付经济补偿金10062.2元；
四、驳回登封市金星煤业有限公司的诉讼请求；
五、驳回张春杰的其它诉讼请求。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告登封市金星煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中��人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李兴锋
二〇一八年六月七日
书记员 王宇妍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛南法民五初字第2243号
原告黄宏春，男，汉族，1973年1月23日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人叶家耀，系广东都汇律师事务所律师。
被告秦志刚，男，汉族，1982年8月18日出生，住湖北省团风县。
被告广州润洋基础工程有限公司（以下简称润洋工程公司），住所地：广东省广州市番禺区南村镇陈边村金欧南路班其岗88号之一。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用普通程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告秦志刚在本次交通事故中造成原告损失23564.37元；2、被告润洋工程公司对被告秦志刚上述的损失承担连带责任；3、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险的赔偿限额范围内对被告秦志刚上述的损失承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告人民保险公司辩称，一、肇事车辆粤A×××××号车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，但本案原告为涉案车辆的车上人员，根据法律规定，原告为车上人员，其主张的赔偿损失不属于交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，交强险保障的是因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，故请法院驳回原告主张我司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿的诉求。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告秦志刚、润洋工程公司没有答辩。
本院经审理查明:2013年11月9日11时05分，被告秦志刚驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车行驶至佛山市南海区里水镇甘蕉工业区一工地内，因未确保安全行车，致粤A×××××号重型特殊车侧翻，乘客黄宏春受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告秦志刚负事故的全部责任，原告黄宏春不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院治疗,住院9天，共产生了医疗费3331.04元，出院医嘱：全休约1个月；继续卧床休息约3周；住院期间留陪人一名等。
粤A×××××号重型特殊结构货车的注册登记车主为被告润洋工程公司，该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共6864.04元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在事故发生时，原告属于肇事车辆的车上人员，不属于交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内，对原告的损失不承担赔偿责任。对于原告的损失6864.04元，应由被告秦志刚赔偿予原告。对于原告主张被告润洋工程公司是被告秦志刚雇请的司机，由于未能举证予以证实，本院不予采信。另外，原告也未能举证证实被告润洋工程公司对原告损害的发生存在过错，故被告润洋工程公司对原告的损失不承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为6864.04元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告秦志刚、润洋工程公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6864.04元予原告黄宏春。
二、驳回原告黄宏春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取389.10元（原告已预交），由原告黄友春负担275.76元，被告秦志刚负担113.34元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶再谊
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 谭翠勤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
医疗费
3331.04元
应扣除自费用药
3331.04元（按医疗费票据、费用清单等予以确认）
住院伙食补助费
1000元
应按住院9天的标准计算
900元（100元/天×住院9天）
护理费
1000元
原告住院天数应为9天，按照80元/天的标准计算
630元（一般护理标准70元/天×9天）
误工费
14233.33元
原告提交的一份未加盖公章的工作收入证明，不予认可，且原告未提供任何的劳动合同等，若认定，也应按广州地区最低工资标准计算。误工时间最多应为39天
1703元（原告主张按7000元/月的标准计算，依据不足，本院不予支持，现按佛山市最低工资标准1310元/月计算，即1310元/月÷30天/月×39天，误工时间为住院9天及出院后全休1个月）
交通费
1000元
主张过高，酌定200元为宜
300元（酌定）
精神损害抚慰金
3000元
原告受伤轻微，不应支持
原告主张精神损害抚慰金，没有事实依据，本院不予支持
合计
23564.37元
6864.04元
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1441号
罪犯周荣华，男，1972年12月23日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2009年12月14日作出（2009）曲中刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人周荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）云高刑终字第474号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周荣华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2029年10月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7470号
罪犯张猛，男，汉族，1990年12月17日生，中专文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年2月18日作出(2013)相刑初字第00083号刑事判决，以被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金三十万元。被告人张猛不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)淮刑终字第00067号刑事判决,以被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县民政局、萧县新庄镇人民政府的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��凉中刑执字第2721号
罪犯周天朝，男，1957年5月20日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）攀刑初字第46号刑事判决，以被告人周天朝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人周天朝和同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年4月8日作出（2003）川刑终字第1207号刑事判决，维持对周天朝的一审判决，并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第874号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月25日作出（2010）川刑执字第26号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2012年3月28日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2013年10月28日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年9月24日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯周天朝在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周天朝减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周天朝减刑无异议。
经审理查明，罪犯周天朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获定量考核积分112.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周天朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周天朝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年11月24日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1358号
原告茆乐婷，女，1989年9月8日生，汉族。
被告南京涂立创机电设备有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园听莺路6号。
法定代表人陈洪立，总经理。
原告茆乐婷与被告南京涂立创机电设备有限公司（下称涂立创公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茆乐婷到庭参加诉讼，被告涂立创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茆乐婷诉称，我从2012年2月份到被告处工作，从事出纳工作。开始没有���订劳动合同，一直到2012年3月份才签订的劳动合同。我的工资待遇都是口头约定，我月工资收入3000元，以银行打卡形式发放。被告一直没有让我回家，并且表示后面有款打来还让我处理。现要求：被告支付我2014年7月至12月共6个月工资18000元。
被告涂立创公司未答辩。
经审理查明，2012年2月，原告到被告处工作，从事出纳工作。双方口头约定工资待遇，原告月工资收入为2748元，以银行卡支付方式发放工资。被告共欠原告2014年7月至12月共计6个月的工资。
另被告自2014年11月起未为原告交纳社会保险。
原告于2015年4月15日因工资争议申请劳动仲裁。2015年4月23日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]590-599号仲裁决定，终止审查。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书、原告工资银行发放流水清单、原告社保缴费清单等证据���卷证实，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应当支付原告未付的工资2748元/月×6月=16488元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂立创公司于本判决生效后五日内支付原告茆乐婷2014年7月至12月工资16488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 陈秀军
人民陪审员 赵梅凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡 颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5067号
原告马福云，男，65岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告王翠珍，女，70岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人马晓磊，女，44岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告马福云诉被告王翠珍排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马福云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋超
二〇一六年七月二十七日
书记员 王浩
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执319号
申请执行人：张敏，男，1984年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王志富，男，1968年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张敏与被执行人王志富承揽合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7306号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王志富于2017年1月20日前一次性给付申请执行人蒋靠成85000元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由王志富负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月06日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月06日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人王志富的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为85000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7306号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十日
书记员 徐晨曦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1234号
原告:武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
本院在审理原告武汉二技鑫科机械设备有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉二技鑫科机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费477元，由原告武汉二技鑫科机械设备有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月六日
书记员 王 笛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第3062号
原告张某。
被告曹某。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，1982年12月22日登记结婚，1985年11月10日生育一子名张某某。婚后较长一段时间内夫妻感情较好。2010年被告退休后逐渐迷恋上赌博，原告屡次规劝无果。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识并建立恋爱关系，1982年12月22日登记结婚，1985年11月10日生育一子名张某某，现已成年。婚后较长一段时间内夫妻感情较好。2010年起，因被告逐渐沉迷于赌博，原告屡次规劝未果，双方开始出现矛盾。嗣后，被告因赌博在外欠债，致使矛盾进一步加剧，夫妻感情日益淡漠。2013年8月，被告因债台高筑离家出走，至今音讯全无。2015年10月16日，原告向某市公安局某分局某路派出所报案，称被告于2013年8月离家出走后至今下落不明。原告遂诉来本院，请求与被告离婚。
诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
以上事实，由原、被告身份信息、家庭户口簿、结婚证、某市公安局案件接报回执单、某区某街道某居民委员会出具的情况说明，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告感情基础尚可，婚后较长一段时间内夫妻感情较好。双方发生矛盾的主要原因是被告退休后参与赌博及背负大量外债离家出走所致。现被告长期无音讯，双方分居时间已达两年以上，且互不履行夫妻义务，据此可视为夫妻感情确已破裂，本院应准许原告的离婚请求。至于双方的婚前个人财产和婚后夫妻共同财产、债权债务等，由于被告未到庭，本院无从查实，且原告在本案中又未予主张，本院予以准许。待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼解决。据此，为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告曹某解除婚姻关系。
本案案件受理费200元，由原告自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 干华丽
代理审判员 林 卉
人民陪审员 秦万年
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执825号
申请执行人：成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区天彭镇花龙东路98号。
法定代表人：黄裕蓉。
被执行人：徐建强，男，住河南省开封市顺河回族区。
本院在执行成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司与徐建强买卖合同纠纷一案中（执行标的为113328元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨宁锋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第1439号
原告巨野县农村信用合作联社,地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告郭要平，男，1963年05月05日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙登博，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王云峰，男，1981年01月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭要平、孙登博、王云峰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告郭要平、孙登博、王云峰的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭要平、孙登博、王云峰的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭要平、孙登博、王云峰的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭炳畅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初4456号之一
原告：绍兴市上虞路发仪器经营部，住所地绍兴市上虞区道墟镇中联村泾肖公路东侧111号。经营者：章友兴，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区道墟镇后江山**号，公民身份号码3306221962********。
被告：山东天正新型建材科技有限公司，住所地山东省东营市利津县汀罗镇。
法定代表人：韩振辰。
原告绍兴市上虞路发仪器经营部诉被告山东天正新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年9月13日，原告绍兴市上虞路发仪器经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按绍兴市上虞路发仪器经营部撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告绍兴市上虞路发仪器经营部负担。
代理审判员 王 丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 俞洁燕
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审272号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人刘灿，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人龙文滔，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1940号征收社会抚养���决定，要求被执行人刘灿、龙文滔履行缴纳社会抚养费47320元，本院于2016年7月7日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1940号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1940号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人刘灿、龙文滔须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 晶
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初639号
原告:邱崇泰，男。
被告:李发生，男。
被告:李发明，男。
委托代理人:刘凯锋，江西祥昀律师所律师。
原告邱崇泰与被告李发生、李发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邱崇泰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱崇泰以证据不足为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱崇泰撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告邱崇泰负担。
审判员 叶青华
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4262号
罪犯危俊贤，中专，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月16日作出(2013)台温刑初字第1247号刑事判决，以被告人危俊贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯危俊贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯危俊贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯危俊贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯危俊贤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1306号
罪犯邱学磊，男，1988年4月7日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年6月13日作出（2015）麒刑初字第220号刑事判决，以被告人邱学磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱学磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱学磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次，考核余分493.66分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱学磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱学磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初9155号
原告：陈某某，男，1966年1月18日出生，汉族，现住址:沈阳市新城子区。
被告：吕某某，男，1963年3月24日出生，汉族，现住址:沈阳市皇姑区。
被告：徐某某，男，1963年8月3日出生，汉族现住址:沈阳市大东区。
原告陈某某诉被告吕某某、徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与审判员王德寿、吴慧英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吕某某到庭参加了诉讼，因被告徐某某无法直接送达，本院于2018年1月9日在《辽宁法制报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告徐某某经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告陈某某诉称：我是农民工，自己有台车干运输，2013年4月份左右被告徐某某通过村长找到我，雇我在沈北新区修农田作业道用车拉混凝土、碎石和细料，每个工作日500元，最后几天零活每天400元，我自己负责开车加油，我又找了两个人马某某、马某某，我们三个人断断续续干了几个月，有活就给我们打电话，没活就不去了，另外还有一个叫苏某的，干的时间短，他们三个都是我介绍去的，我们四人的工钱都没给付，总计拖欠我们四人工资5万来块钱，其中欠我17400元（28个工作日、每个工作日500元，还有8.5个工作日、每个工作日400元），我多次催要，被告拒绝给付，请法院依法判决被告立即给付原告劳务费17400元，诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称：我与被告徐某某以前是朋友关系，2013年3月底被告徐某某在沈北包工程，让我去帮忙管理，我负责计算每天进材料、工时，当时是修建田间的道路、沟渠、机井，地点在新城子安家村、和富村。我给被告徐某某打工是从2013年3月底到2013年9月初，后期有活断断续续就去，一直到年底。我给被告徐某某打工期间，被告徐某某雇原告来运输材料，由我给原告计工时，原告在工作期间还找来马彦文哥俩，还有一个叫什么海的，我记不清了，以我写的欠条为准，他们四个的工时都是由我负责计算，原告所述每天工资500元和400元属实，欠条是我给原告他们打的，打欠条以后被告徐某某是否支付给他们工资我不清楚。原告是在4月至9月期间工作，断断续续的，有活就告诉他来，没活就不用来。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，2013年4月至9月期间，被告徐某某雇佣原告陈某某为其在沈北新区修建农田作业道的工程拉混凝土、碎石和细料等，双方约定每个工作日500元，零活每天400元，由原告陈某某负责出车并自行加油，由被告徐某某雇佣的被告吕某某负责给原告陈某某计算工时。原告陈某某共计工作36.5天，其中28天的日工资为500元、8.5天的日工资为400元，被告徐某某共应支付原告陈某某劳务费17400元，但至今未给付。
上述事实有原告陈某某与被告吕某某的陈述、原告陈某某提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告徐某某口头约定由原告陈某某向被告徐某某提供劳务，由被告徐某某给付相应的报酬，双方之间已形成事实上的劳务关系，原告陈某某已经按照约定履行了自己的义务，被告徐某某应按照约定给付原告陈某某劳务费，现被告徐某某拖欠原告陈某某劳务费17400元至今未给付，故本院对原告陈某某的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐某某给付原告陈某某劳务费17400元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费235元减半收取235元、公告费400元由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费235元，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘志坤
审判员 王德寿
审判员 吴慧英
二〇一八年四月十九日
书记员 陆萌萌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执171号之一
申请执行人:吉永平，男，1955年10月28日生，汉族，退休职工，住江苏省盐城市。
被执行人:刘汉云，女，1962年5月2日生，汉族，退休职工，住射阳县。
被执行人:尤向阳，男，1959年12月10日生，汉族，公务员，住射阳县。
申请执行人吉永平与被执行人刘汉云、尤向阳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初7111号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定刘汉云、尤向阳于判决发生法律效力之日起十日内，偿还吉永平借款本金22.4万元，并从2014年4月30日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率10%支付利息。案件受理费2330元，执行费3295元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月09日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年01月17日进行财产查询，被执行人银行存款已扣划、房产已被本案查封，等待处置，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年01月17日进行财产查询，被执行人银行存款已扣划、房产已被本案查封，等待处置，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7111号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 王胜东
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0326民初466号
原告:乔晟展，男，2010年11月20日生，汉族，住汝阳县。
法定代理人:乔占卫,男,1988年12月13日生,汉族,住汝阳县,系原告之父。
被告:汝阳县锦程学校。
住所地:汝阳县上店镇西局村郭木路东。
法定代表人:刘建光,系该学校董事长。
被告:李汝周,男,1969年7月20日生,汉族,住汝阳县。
被告:曾步光,男,1975年6月29日生,户籍地：浙江省瑞安市，现住河南省宜阳县。
原告乔晟展与被告汝阳县锦程学校、李汝周、曾步光服务合同纠纷一案，原告乔晟展向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔晟展自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔晟展撤诉。
案件受理费25元，由原告乔晟展负担。
审判员 常静然
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘志辉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初���第00472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
法定代表人：费广权，该支行行长。
委托代理人：邬旭磊，该支行工作人员。
被告：马新，男，汉族，1970年5月20日生。
被告：杨正武，男，汉族，1954年9月4日生。
被告：王晓峰，男，汉族，1972年2月18日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称“明光邮储银行”）诉被告马新、杨正武、王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人邬旭磊到庭参加诉讼，被告马新、杨正武、王晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明光邮储银行诉称：2013年8月21日，马新、杨正武、王晓峰分别与其签订《中国邮政储��银行再就业小额担保贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，马新为借款人，向其借款5万元，并对借款利率、期限、还款方式、违约责任等作出了约定，杨正武、王晓峰为此提供连带责任担保。现马新违反合同约定，经其催要，仍拒偿贷款本息，故提起诉讼，要求1、依法判决马新偿还贷款本金49951.15元及利息（从2014年8月21日起至实际付清之日，按约定利率加收50%的罚息即按年利率13.5%计算，利随本清）；2、依法判决杨正武、王晓峰承担连带清偿责任。
被告马新、杨正武、王晓峰均未作答辩。
经审理查明：2013年8月21日，马新与明光邮储银行签订了一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定：马新借款5万元，借款期限为2013年8月21日至2014年8月21日，年利率为9%，还款方式按月付息，到期一次性还本，违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
同日，杨正武、王晓峰分别与明光邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，为马新上述借款提供了连带责任保证。
上述合同签订后，明光邮储银行当日向马新发放了贷款5万元。借款到期后，马新尚欠本金49951.15元及利息未还。庭审中，明光邮储银行认可马新在诉讼期间又向其偿还借款本金29381.88元和利息618.12元，遂变更第一项诉讼请求为要求判决马新偿还贷款本金20569.27元及利息（从2014年8月21日起至实际付清之日，按约定利率加收50%的罚息即按年利率13.5%计算，扣除已付利息618.12元）。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷款借据、个人贷款放款单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。马新在合同到期后未履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金20569.27元及按合同约定的逾期借款利率计算的利息的责任，杨正武、王晓峰作为担保人则应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马新于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行借款本金20569.27元及利息（从2014年8月22日起至本判决确定之日止，按年利率13.5%计算，扣除已付利息618.12元）；
二、被告杨正武、王晓峰对上述��款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，变更诉讼请求后为314元，减半收取157元，由被告马新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一四年十月二十日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1558号
罪犯李燕飞，男，1988年3月3日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于2014年9月1日作出（2014）马刑初字第41号刑事判决，以被告人李燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李燕飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李燕飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币6300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5820号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91320800578126144M，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司职工。
被告：何加倩，女，1989年10月15日出生，汉族，住盱眙县。
被告：詹清彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住盱眙县经济开发区，虎山路南侧。
被告：江苏协盛摩擦材料有限公司，组织机构代码证号码07467804-1，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道西侧，虎山路南侧。
法定代表人：詹清彬。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告何加倩、詹清彬、江苏协盛摩擦材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司以被告何加倩、詹清彬、江苏协盛摩擦材料有限公司已偿还借款本息为由，撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费955元，减半收取478元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李家锐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张同畅
民申字第217号”judgedate=”二Ｏ一三年五月十日”casereason=”建设用地使用权出让合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢正东，男，壮族，1958年1月13日出生，住南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁仙葫经济开发区管理委员会。住所地：南宁市。
法定代表人：张大海，该管理委员会主任。
再审申请人谢正东因与被申请人南宁仙葫经济开发区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢正东申请再审称：其提交的《访客单》可证明在二审审理阶段已向二审法院提交了《调查取证申请书》及《发回重审申请书》，但二审法院未依法调查收集证据，违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实”的规定，谢正东应向二审法院提交调查收集证据的书面申请，但其提供的《访客单》不能证明已向二审法院提交书面申请，其主张二审法院未依法调查取证的理由不成立。
综上所述，谢正东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢正东的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年五月十日
书 记 员 周艳华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初263号
原告：安海峰。
被告：李金海，45岁。
原告安海峰与被告李金海民间借贷纠纷一案，原告安海峰于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告安海峰到庭参加诉讼，被告李金海经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，被告在原告处借款40，000.00元，双方约定借款利息按照农村信用社贷款利率按月计算，还款期限为2014年11月1日。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款40,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李金海未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；
证据二、借据，意在证明被告于2011年1月22日在原告处借款40,000.00元，双方约定借款利息按照农村信用社贷款利率按月计算，还款期限为2014年11月1日。但被告未按约定期限还款，至今分文未还。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据一是公安机关登记的身份证，可以证实原告告的身份情况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的借据，并亲自在借据上署名，可以证实原告与被告的借款关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：2011年1月22日，被告在原告处借款40，000.00元，双方约定借款利息按照农村信用社贷款利率按月计算，还款期限为2014年11月1日，被告给原告出具了借据。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借据，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方约定了还款期限和利息计算方式，但被告未能如约还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告要求被告刘传玲立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李金海于判决生效后十日内偿还原告安海峰借款本金40,000.00元；
二、被告李金海于判决生效后十日内偿还原告安海峰借款利息。利息自2011年1月22日按照农村信用社贷款利率计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告李金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一六年九月十八日
书记员 周桂杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1241号
罪犯李石头，男，1961年5月4日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）普中刑初字第71号刑事判决，以被告人李石头犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）云高刑复字第116号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年8月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李石头在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李石头在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李石头在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李石头减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月6日起至2031年10月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第195-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与韩纪营其他合同纠纷一案中查明，被执行人韩纪营履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人无纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更991号
罪犯晋加燕，男，1980年10月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2012年12月4日作出（2012）罗刑初字第265号刑事判决，以被告人晋加燕犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币31000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2014年10月17日、2015年11月5日、2016年10月24日三次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晋加燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晋加燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，2017年8月至2017年11月考核余分454.2分。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晋加燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋加燕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执254-3号
申请执行人牟笑琨。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人牟笑琨与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1370号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入35000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4873号
原告：陈德会，女，汉族，1981年11月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何焕开、杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：梁正德，男，汉族，1955年8月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：孟英琼（系被告梁正德妻子），女，汉族，1957年7月15日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告陈德会与被告梁正德房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈德会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德会申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈德会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈德会负担。
代理审判员 相平平
二〇一七年六月六日
书 记 员 王锦澄
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2445号
原告：肖广龙，男，1956年9月26日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：顾星，女，1978年8月27日出生，汉族，住东海县。
被告：夏翔，男，1978年9月22日出生，汉族，住东海县。
原告肖广龙与被告顾星、夏翔民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖广龙到庭参加诉讼，被告顾星、夏翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖广龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告顾星以资金周转为由向原告借款5万元，并约定利息按月息1.5分计算。2014年4月14日，被告顾星又向原告借款5万元，后归还1万元。另两被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
顾星、夏翔在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告顾星向原告借款5万元，并约定利息按月息1.5分计算。2014年4月14日，被告顾星再次向原告借款5万元，约定利息按月息1.5分，后归还1万元。
又查明，被告顾星与夏翔系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾星向原告借款后未履行还款义务，应承担继续偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限，根据相关法律和司法解释规定，原告可以随时要求被告返还借款。双方约定借款利率为月息1.5%，未超出法律规定的利率范围，依法应予保护。又被告夏翔与被告顾星系夫妻关系，依照法律规定对夫妻关系存续期间产生的债务应与被告顾星承担共同还款责任。故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾星、夏翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾星于本判决生效之日起10日内给付原告肖广龙人民币9万元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中5万元自2014年3月11日起、4万元自2014年4月14日起计算至借款偿付完毕之日止）；
二、被告夏翔对上述款项承担共同还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元由被告顾星、夏翔负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。
审 判 员 朱光明
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙 瑞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更49号
罪犯叶尔那尔·吐尔逊，男，1993年7月4日出生于新疆塔城市，柯尔克孜族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）农十二刑初字第2号刑事判决，以被告人叶尔那尔·吐尔逊犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币二万元。同案不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月26日至2031年6月25日止。2014年6月9日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶尔那尔·吐尔逊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯叶尔那尔·吐尔逊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区189名罪犯第27名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶尔那尔·吐尔逊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶尔那尔·吐尔逊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月26日起至2030年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初1143号
原告：林志华，男，汉族，1960年8月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
被告：卢巧玲，女，汉族，1971年8月19日出生，住广东省东莞市。
被告：陈建高，男，汉族，1969年2月18日出生，住广东省东莞市。
原告林志华诉被告陈建高、卢巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员陈波独任审判，后转换适用普通程序，由审判长胡植彬、代理审判员陈波、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告林志华及其委托代理人熊仁武到庭参加诉讼。被告卢巧玲、陈建高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志华诉称：原告与两被告是认识多年的朋友，当两被告生意上周转困难时都向原告借款使用。2015年10月8日，被告卢巧玲在借款680000元没有归还的情况下再次找到原告借款，原告看在多年朋友的情分上又借给被告现金60000元，被告向原告出具了60000元的《借据》。其后，被告一直没有还款，原告亦无法联系被告。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：1.被告卢巧玲、陈建高归还原告借款60000元及利息（从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陈建高、卢巧玲未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告林志华主张被告卢巧玲向其借款60000元，并提交了《借据》及取款回单予以佐证，该《借据》载明“今借到林志华人民币陆万元正，¥60000”、“21/10归还如到期未还每日加收壹万元正”。该《借据》落款时间为2015年10月8日，其落款处有“卢巧玲”字样的签名。原告称案涉借款事实上发生于2015年8月，当时被告卢巧玲请求借款60000元并承诺于一个星期后偿还，原告通过银行转账方式将60000元支付给被告卢巧玲，但卢巧玲到期未能偿还，故其于2015年10月8日向原告出具了案涉《借据》。原告称被告于2015年8月及出具《借据》当天均支付了3000元利息，合计6000元，此后两被告均未偿还其他款项，原告经催促还款未果，遂提起本次诉讼，请求判如所请。
再查明，根据原告提交的形成时间为2016年1月22日户成员信息显示，被告卢巧玲、陈建高为夫妻关系。
以上事实，有《借据》、户成员信息、转账凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告卢巧玲、陈建高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。案涉《借据》、转账凭证及原告的陈述相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告卢巧玲向原告借款60000元及原告已实际支付该款项的事实，本院对此予以确认。原告承认其出借款项后被告已还款两次合计6000元，该自认事实对被告有利，本院予以确认，虽原告主张该还款为利息，但未能举证证明，双方曾约定案涉借款需计付利息，本院不予采信并认定借款为无息借款，该还款6000元应为偿还本金，即被告卢巧玲尚欠原告借款本金为54000元（60000元-6000元）。虽然案涉《借据》载明10月21日前归还借款，但未注明相应的年份，应视为还款期限约定不明，原告可以催告被告卢巧玲在合理期限内返还，因此，现原告提起诉讼要求被告卢巧玲返还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，双方并未对此作出明确约定，现原告主张利息自起诉之日即2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但该利率应以法律规定的年利率6%为限。
至于被告陈建高。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另外，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据户成员信息显示，被告陈建高与被告卢巧玲为夫妻关系，且两被告均未就夫妻关系的存续情况提出反驳意见和进行举证，故本院认定案涉借款产生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告卢巧玲个人债务，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，被告陈建高应对案涉全部债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢巧玲、陈建高于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林志华偿还借款54000元及逾期利息（以54000元为本金，自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，但利率应以年利率6%为限）；
二、驳回原告林志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告林志华负担130元，由被告卢巧玲、陈建高共同负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钟家明
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执恢228号之一
申请执行人：何泳波，女，汉族，1963年4月24日出生，住广州市番禺区，
被执行人：罗庆舟，男，汉族，1962年4月29日出生，住广州市番禺区，
申请执行人何泳波与被执行人罗庆舟借款合同纠纷一案，本院作出的(2008)番法民一初字第505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应承担向申请执行人偿还借款40371.6元及利息等义务。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行。本院以(2017)粤0113执恢228号案恢复执行。
执行过程中，本院依法提取了被执行人在其所在村的收入24452元并在扣除执行费用后将余额支付给了申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本案可处分的财产已依法处分，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈健根
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民申14号
再审申请人（一审被告）：崔虎男，男，1985年1月25日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审被告）：李光顺，女，1983年1月10日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。
共同委托代理人：王慧玲、罗宁声（实习律师），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：金华市恒锋拉丝厂，住所地金华市金东区孝顺镇鞋塘前楼下村（金华市鑫达金属材料厂内*楼）。
投资人：朱江生。
再审申请人崔虎男、李光顺因与被申请人金华市恒锋拉丝厂买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)金东孝商初字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、原审法院送达程序不合法，再审申请人均未收到法院的任何法律文书，被申请人金华市恒锋拉丝厂投资人朱江生知道申请人的住所地和电话，故意向法院隐瞒，导致缺席审理，错误的判决。二、本案中再审申请人崔虎男与被申请人金华市恒锋拉丝厂之间不存在买卖合同关系，现有证据证明再审申请人崔虎男的行为系职务行为，该笔货款与崔虎男无关，更与李光顺无关。综上，请求依法撤销原审判决并改判驳回被申请人金华市恒锋拉丝厂的原审诉讼请求。
经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。在送达本案法律文书过程中并无违法的情形。再审申请人崔虎男、李光顺在再审申请中未能向本院提供充分的证据支持其申请再审请求，其提供的证据不足以推翻原审认定的事实。据此，再审申请人崔虎男、李光顺的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。
综上，再审申请人崔虎男、李光顺提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔虎男、李光顺的再审申请。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一七年一月十日
代书记员 刘春艳