江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初123号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人郭强辉，男，1997年1月26日出生于全南县，汉族，小学文化，无业，家住江西省全南县。因犯盗窃罪于2015年11月13日被全南县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被龙南县公安局刑事拘留，2016年9月7日被执行逮捕。
被告人陈文强，男，1997年1月28日出生于全南县，汉族，初中文化，厨师，户籍地江西省全南县，现住全南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被龙南县公安局刑事拘留，2016年9月7日被执行逮捕。
辩护人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检未检刑诉【2016】4号起诉书指控被告人郭强辉、陈文强犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于次日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人郭强辉、陈文强及其辩护人邱国梁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2016年7月24日凌晨，被告人郭强辉伙同李某2（14周岁）从全南开车到龙南县城“八一九网吧”旁边的巷子，通过剪摩托车线的方式，将被害人赖某的车牌号为赣Ｂ×××××牌摩托车、被害人潘某的车牌号为赣Ｂ×××××牌摩托车盗走。案发后，赣Ｂ×××××牌摩托车被公安机关扣押，并已返还给被害人赖某。经鉴定，被盗2辆摩托车价值分别为4794元、3822元。
2、2016年8月2日凌晨，被告人郭强辉伙同陈文强、曾某（17周岁，另案处理）、李某2从全南开车到龙南县龙南镇“八一九街”5号楼楼下，通过剪摩托车线的方式，将被害人钟某的车牌号为赣Ｂ×××××牌摩托车、被害人肖某的车牌号为赣Ｂ×××××牌摩托车盗走。案发后，赣Ｂ×××××牌摩托车被公安机关扣押，并已返还给被害人钟某。经鉴定，被盗2辆摩托车价值分别为3920元、3800元。
综上，被告人郭强辉参与盗窃作案2次，价值共计16336元；陈文强参与盗窃作案1次，价值共计7720元。
公诉机关认为，被告人郭强辉、陈文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时被告人郭强辉具有刑法第六十五条第一款规定之处罚情节，系累犯，并提供了相应的证据予以证明。
被告人郭强辉、陈文强对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且认罪。
被告人陈文强的辩护人发表如下辩护意见：一、本案中，结合被告人陈文强的供述以及同案人郭强辉、曾某等人供述，盗取摩托车的邀约者难以认定，且陈文强在作案过程中没有动手实施具体行为，亦没有参与销赃、分赃，故应认定为从犯。二、被告人陈文强认罪态度较好，真诚悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈文强的盗窃数额相对较小，且有正当职业，请求法庭对其宣告缓刑。
经审理查明：
1、2016年7月24日凌晨，被告人郭强辉伙同李某2（2002年1月出生，14周岁）等人从全南县城驾驶摩托车至龙南县龙南镇“八一九网吧”附近巷内，以剪线的方式，盗得被害人赖某车牌号为赣Ｂ×××××珠峰牌摩托车一辆、潘某车牌号为赣Ｂ×××××金威牌摩托车一辆。案发后，车牌号为赣Ｂ×××××摩托车已被公安机关扣押，并返还被害人赖某。经龙南县物价局价格认证中心认定，该两辆摩托车价值分别计人民币4794元、3822元。
2、2016年8月2日凌晨，被告人郭强辉伙同陈文强、曾某（1998年12月出生，17周岁，另案处理）、李某2从全南县城驾驶摩托车至龙南县龙南镇“八一九”街5号楼巷内，以剪线的方式，盗得被害人钟某车牌号为赣Ｂ×××××蒙德王牌摩托车一辆、肖某车牌号为赣Ｂ×××××金洪牌摩托车一辆。案发后，车牌号为赣Ｂ×××××摩托车已被公安机关扣押，并返还被害人钟某。经龙南县物价局价格认证中心认定，该两辆摩托车价值分别计人民币3920元、3800元。
综上，被告人郭强辉共参与盗得摩托车4辆，价值总计人民币16336元；陈文强共参与盗得摩托车2辆，价值总计人民币7720元。
2016年8月5日16时许，全南县公安民警协同龙南县公安民警在全南县沿江路某一摩托车修理店将被告人郭强辉抓获归案；当日23时许，在全南县桃江路“芙蓉宾馆”将被告人陈文强抓获归案。
另查明，被告人陈文强家属已积极赔偿被害人钟某、肖某相关损失并取得两被害人的谅解。被告人郭强辉因犯盗窃罪于2015年11月13日被全南县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月14日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的被告人郭强辉、陈文强的供述；同案人李某2、曾某的供述；被害人赖某、潘某、肖某、钟某、李某1的陈述；证人温某的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、抓获经过、郭强辉（2015）全刑初字第83号刑事判决书、刑满释放证明书、陈文强无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、收条、谅解书；辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认现场方位示意图；龙价认定【2016】51号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人陈文强的辩护人辩称应认定陈文强为从犯的问题，结合被告人郭强辉的供述“2016年8月份的一天晚上11点钟左右，具体哪一天不记得了，陈文强提出要到龙南搞摩托车弄点钱来，然后我、陈文强、曾某、李某2四个人驾驶着前面偷到的黑色刀仔摩托车到了龙南县城老车站网吧附近…看中了两辆摩托车，一辆是黑色刀仔摩托车，另一辆是橙色刀仔摩托车…”；同案人曾某的供述“2016年7月底的那几天，陈文强总是邀约我和郭强辉下龙南偷摩托车卖钱，当时因为刚在龙南撬完店没几天，我就不想去偷摩托车，所以一直没答应陈文强。8月1日下午2点左右，我在全南县城安置房的陈文强家里玩，陈文强又约我下龙南偷摩托车，他还说他会叫到郭强辉来，我当时没说什么。当晚9时左右，我和陈文强、郭强辉、李某2四个人一起聚在陈文强家里，陈文强当着大家的面就说，今晚一起下龙南偷摩托车，大家就同意了…”；可以共同证实陈文强系本起偷盗行为的组织、提议者，不宜认定为从犯，故对该辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人郭强辉、陈文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值分别计人民币16336元、7720元，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭强辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭强辉、陈文强均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，被告人陈文强家属已积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭强辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
二、被告人陈文强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭强辉的刑期自2016年8月6日起至2018年6月5日止；被告人陈文强的刑期自2016年8月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
三、责令被告人郭强辉于本判决生效后五日内退赔被害人潘卓超经济损失计人民币3822元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：干晓慧
审 判 员 ：古慧涛
人民陪审员 ：刘光荣
二〇一七年一月三日
书 记 员 ：邓孔菊