广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初8226号
原告：王军，男，××年××月××日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市申通快递有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。
法定代表人：李伟。
被告：李伟，男，××年××月××日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：唐中玲，女，××年××月××日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
上列被告共同委托诉讼代理人：施国义，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省，系佛山市申通快递有限公司员工。
原告王军与被告佛山市申通快递有限公司（下称申通公司）、李伟、唐中玲合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年7月9日、7月18日公开开庭进行了审理。王军的委托诉讼代理人ＸＸ，三被告共同委托代理人施国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求如下：1.申通公司立即退还押金30000元并支付该款从2017年3月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息1564.53元（暂计至2018年5月15日）；2.申通公司立即支付结算款49004元并支付该款从2017年3月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息2555.61元（暂计至2018年5月15日）；3.李伟、唐中玲对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：从2010年起，王军就承包申通公司辖区范围内佛山市南海区里水××的快递业务，由王军负责里水××片的快递收派件工作。双方每年都会签订一份《合作合同书》，合同期限均为一年。2015年4月1日，双方又签订了一份《合作合同书》，合同期限一年即从2015年4月1日起至2016年3月31日止，合同保证金为30000元，王军在签合同当日支付给申通公司。该合同期满后，双方没有签订书面合同，但仍旧继续履行合同。2017年3月11日，申通公司告知王军，里水丰岗片的快递业务不再给王军承包，由申通公司自己经营，王军表示同意，申通公司同时也一并接收了王军的各种工具及相关物品，如三轮车、把枪、快递单等，也继续承租王军原来承租的档口，双方并在同日进行结算，这些物品、房租水电及派件费等共计结算49004元（不含押金），申通公司应当支付给王军。对此，由李伟亲笔书写的结算清单一份予以确认。结算后，王军多次要求申通公司退还押金及支付结算款，但申通公司至今置之不理。经查，申通公司是一人公司，公司股东为李伟，因此李伟应当对申通公司的债务承担连带清偿责任。而唐中玲与李伟为夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，并且唐中玲还是申通公司的财务总监，当然知晓该债务的存在，因此，唐中玲也要对该债务承担连带责任。
三被告共同辩称，王军所提及的30000元保证金至今没有退给王军的原因是王军的一个员工（王军的哥哥王××）与申通公司有劳动纠纷，所以申通公司至今没有退还保证金给王军。王军没有证据证明申通公司欠王军的款项，申通公司也不清楚该笔款项如何得来。申通公司是李伟、唐中玲共同成立经营的，李伟、唐中玲为夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析如下：
王军举证的结算清单是王军单方制作，并无证据佐证，本院对其证明内容不予确认，王军举证的清单，本院对真实性确认，但该清单上除了三轮车和把枪有列明数量和价格外，其他的物品没有列明数量和价格，李伟也没有在清单上签名确认接收了该物品，本院对该清单的证明内容不予确认。申通公司举证的对账单，申通公司主张2017年3月王军的罚款为2859.97元，对该部分，申通公司未能举证证实，本院不予认可，因该对账表上注明扣除罚款后，王军还应付2017年3月总账的604.47元，即2017年3月王军的派费应为2255.5元，对表格中的其他项目，被告的解释合理，本院予以采纳。
本院经审理查明以下事实：
2015年4月1日，王军与申通公司签订了《合作合同书》，约定申通公司同意王军在佛山市里水丰岗街道双方确认的区域范围内经营取派件，王军自主经营、独立核算、自担风险、自负盈亏。申通公司委托王军就操作区域内的快递件进行派送，派送费用由双方另行约定，王军从申通公司处购买快递面单，王军收取的客户快递件，客户快递费由王军收取，王军可以利用申通公司快递网络将其客户快递件寄送，申通公司按约定向王军收取寄送费用。双方同意在次月对上一个月的快递业务进行结算，并制作对账单，双方在对账单上签章，各执一份。合作期限1年，自2015年4月1日至2016年3月31日止。王军在签订合同当日内向申通公司支付30000元作为保证金，以确保王军对本合同的履行。申通公司有权要求王军规范经营，维护快递的声誉，如果出现丢件、损坏件、不及时派送以及引起客户投诉的，申通公司有权让王军承担相应的费用或者直接从派件费中扣除。任何一方都有依法解除合同的权利并书面通知对方。解约过度期为30天，在解约过度期内，王军得配合有关快件查询，退回所有申通物料、快件以及快件签收单，做好对账、清账工作。王军于2015年4月1日向申通公司支付了保证金30000元。合同期限届满后，双方继续履行合同。2017年3月10日，双方协商一致解除合同关系。申通公司自认接收了王军的三轮车1辆、把枪4把。王军举证的李伟书写的清单注明三轮车3辆价款合共为6500元，把枪4把价款为4000元。申通公司主张2017年2月应付王军17604.13元，2017年3月以罚款2859.97元扣除王军的派费后，王军尚应支付604.47元，王军2017年2月、3月共应付申通公司运费等共计15712.21元。
申通公司为一人有限责任公司，股东是李伟。李伟与唐中玲是夫妻关系，双方共同经营申通公司。
本院认为：关于王军请求申通公司返还保证金30000元，因王军向申通公司交纳了30000元保证金以确保合同的履行，现双方已协商一致解除了合同关系，申通公司应返还保证金予王军，对王军该项诉讼请求，本院予以支持。申通公司辩称因与王军的员工王××有劳动纠纷案件正在处理，故未退还保证金，申通公司与王××的法律关系与本案无关，对申通公司的抗辩，本院不予采纳。王军请求申通公司支付结算款49004元，但王军未能举证证明申通公司应付结算款为49004元。根据本院查明的事实可知，申通公司接收了王军三轮车1辆、把枪4把，申通公司主张三轮车折价为1000元，但根据李伟所列清单，3辆三轮车价款合共为6500元，本院以平均价计算三轮车的价款为2166.67元。申通公司应付王军2017年2月的费用为17604.13元，申通公司主张2017年3月王军应承担罚款2859.97元，扣减派费及提成后，王军应付申通公司604.47元，但申通公司未能举证证明罚款的事实，本院不予采纳并以此计算王军2017年3月应收派费为2255.5元（2859.97元-604.47元）。王军应付申通公司运费15712.21元，经扣减后，申通公司尚应向王军支付10314.09元（2166.67元+4000元+17604.13元+2255.5元-15712.21元）。王军请求从2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因合同约定解除合同过度期为30天，故本院酌定从2017年4月11日起计算，对王军超出部分请求，本院不予支持。申通公司为一人有限责任公司，李伟是申通公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于股东个人财产，应对申通公司的债务承担连带清偿责任。本案债务发生在李伟与唐中玲夫妻关系存续期间，申通公司系由李伟与唐中玲共同经营，李伟在本案所负债务应属于夫妻共同债务，唐中玲应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、佛山市申通快递有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王军退还保证金30000元并以该款为本金自2017年4月11日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、佛山市申通快递有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王军支付10314.09元并以该款为本金自2017年4月11日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
三、李伟、唐中玲对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回王军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取939.05元、财产保全费851.24元，合共1790.29元（王军已预交），由王军负担884.29元，由佛山市申通快递有限公司、李伟、唐中玲负担906元并应于给付上述款项同期径付予王军，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一八年八月十五日
书记员 黄莹莹