wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初4917号
原告张涛宏，男，汉族。
被告张小洪，男，汉族。
原告张涛宏诉被告张小洪物权保护纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告张涛宏、被告张小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲兄弟，1986年9月7日原、被告的父母在村委会做出分家协议（详见分家清单），约定旱地（龙潭边、百合山大松毛地、大地头公山上）、山地及菜地由原告耕种，分家清单写好后，原、被告及父母及在场人员都可以作证证明，并且原告于2007年8月10日办有土地使用证，其中公山上的土地也包含在原告的承包土地地块登记表内，但被告于2016年4月私自占有原告享有使用权的公山上的土地、土地庙门前土地及菜地共三处，并私自将公山上的土地卖给他人做坟地，原告发现后未达成买卖，被告就将原告在该土地上挖好的树塘填埋，为此多次发生纠纷、吵打，被告无故将原告打伤，后送至麒麟区人民医院治疗了10天，被诊断为：鼻骨骨折、鼻面部软组织挫伤、左侧面部包块。原告的伤经曲靖市公安局麒麟分局鉴定为轻伤二级。被告还无理将原告的《云南省农村土地承包合同书》原件撕毁，原告报案后，经基层组织调解无果。被告的侵权行为侵犯了原告的土地承包权，并造成了原告的经济损失，现请求法院依法判令：1、由被告停止侵权行为、并返还原告所侵占的土地；2、由被告赔偿原告所毁坏树塘产生的挖树塘工时费2560元（16天×160元／天）；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我与原告是亲兄弟，原告于1986年9月7日和父母分家，宅基地就占去400多平方米，田、地、菜园都比我多。我于1987年结婚，1989年2月和父母分家，管子头上的0.3亩、土地庙前0.5亩、菜地20平方米从1987年至今一直由我耕种，不存在侵权。集体土地使用权证是父母的户头，我与原告的土地都在父亲的户头上，是一个证，由父亲保管。分家至今有30年，原告以子虚乌有的理由到我家大吵数十次，今年4月初原告在我管子头上的三分地上挖了9个树塘，引发了纠纷，和村上领导协调无果，派出所和社区调解员到我家来调解，原告叫了两面包车的人来恐吓我。2016年4月11日晚上7时40分左右，原告于2016年4月在管子头上0.3亩地上挖了9个树塘，我发现后制止了原告的侵权行为，不存在我支付给原告工时费，此地块有村领导出示的证明。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、常住人口登记卡复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、《分家清单》复印件一份，用于证明分家后那些土地归原告。
3、《云南省农村土地承包合同书》复印件一份，用于证明公山上的0.3亩土地是原告的，承包合同书的原件已被被告撕毁。
经质证，被告对原告所提交的证据1无异议；对证据2分家协议认为没有手印，是假的，是无效的；证据3的土地承包合同不存在，是假的，不认可。
本院认为，原告提交的证据1能够证明原告的主体资格，本院予以采信；证据2、3均系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、《分配宅基地协议书》复印件一份，用于证明在协议书上是需要兄弟三人签字按手印的。
2、《证明》复印件一份，用于证明原告土地承包合同书是假的。
经质证，原告对被告所提交的证据1不认可，认为协议是伪造的；证据2不予认可。
本院认为，被告所提交的证据1系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；证据2系个人出具的证明，证明人未到庭作证，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系亲兄弟。原、被告在分家后对所承包的土地归谁耕种发生争议，引发纠纷，原告认为被告侵占了应归其耕种的公山上0.3亩、土地庙前200平方米、碾房边40平方米土地，被告称其并未耕种该土地，庭审中原告仅提交了《云南省农村土地承包合同书》复印件和《分家清单》复印件，无法确认诉争土地经营权的归属，另原告也未提交证据证实被告耕种诉争土地的事实。另原告称被告毁坏原告挖的树塘产生损失费2560元，但原告庭审中陈述对损失无证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉称被告侵占其公山上0.3亩、土地庙前200平方米、碾房边40平方米土地，但原告未能提交有效证据予以证实其对该诉争土地拥有承包经营权，也未能证实被告耕种该诉争土地，故对原告要求被告停止侵权行为、并返还侵占土地的诉讼请求，本院不予支持。另原告诉称被告毁坏其挖的树塘产生的损失费2560元，原告并无证据证实因被告的行为导致自己产生的损失，故对原告要求被告赔偿损失费2560元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张涛宏的诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 金朝兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王珊婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5393号
原告贾某甲。
委托代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告袁某。
原告贾某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及委托代理人何立军到庭参加诉讼，被告袁某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原被告于2007年在江阴打工期间相识，不久便同居生活。2007年8月13日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子贾某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹打架，导致感情破裂。2012年9月至10月期间，被告不辞而别，至今未回。原告先后于2014年10月、2015年10月两次起诉离婚。请求判决原被告离婚，婚生子贾某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告袁某未答辩。
经审理查明，2007年，原告贾某甲与被告袁某通过在外打工相识，2007年8月13日领取结婚证，××××年××月××日生育长子贾某乙。
2013年12月，被告袁某离家外出，至今未回，原告父亲贾学东于2014年6月31日向房山派出所报警。
原告贾某甲于2014年10月起诉离婚，本院于2014年11月10日作出（2014）连东房民初字第00555号民事调解书。
原告贾某甲于2015年10月起诉离婚，本院于2015年11月16日作出（2015）连东房民初字第00643号民事判决，驳回原告贾某甲要求离婚的诉讼请求。
另查明，长子贾某乙一直随原告贾某甲生活。
上述事实，有原告贾某甲提供（2014）连东房民初字第00555号民事调解书、（2015）连东房民初字第00643号民事判决书，有原告贾某甲及委托代理人何立军的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告贾某甲于2014年10月起诉要求与被告袁某离婚，尽管调解和好，但原告被告双方的关系并未有所改善。2015年10月原告贾某甲又诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告贾某甲第三次诉至本院要求与被告离婚，应认定原告贾某甲与被告袁某夫妻关系破裂。另外，根据审理查明的事实，原告贾某甲与被告袁某于2013年12月分居至今，已经分居超过两年，应当准予离婚。鉴于长子贾某乙一直随原告贾某甲生活，本院确认长子贾某乙由原告抚养，抚养费由原告贾某甲自理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告袁某离婚。
二、长子贾某乙由原告贾某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告贾某甲负担。
本判决发生法律效力前，原告贾某甲、被告袁某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初8002号
原告：葛德生，男，1959年9月24日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：李丽娟，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕韵，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：李杰，男，1971年12月5日出生，汉族，住长兴县。
原告葛德生诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛德生的委托诉讼代理人李丽娟、吕韵到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
葛德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元、逾期还款利息（按银行同期贷款利率的两倍计算，暂计14400元），共计74400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，李杰因资金周转需要向原告借款60000元，约定12月份前归还。当日，原告按被告要求向被告交付了借款。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均未归还，故原告提起诉讼，请求法院准予原告的诉请。
李杰未向本院作答辩。
葛德生围绕着诉讼请求，向本院提交被告李杰于2014年7月18日出具的“借条”，证明被告李杰向原告葛德生借款60000元的事实。
被告李杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告李杰未向本院提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年7月18日，被告李杰因资金周转需要向原告葛德生借款60000元，双方约定借款于同年12月前归还。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了“借条”。借款到期后，被告未按约还款，原告催款未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款是引起本案诉争的根本原因，应当承担还款的责任，原告主张被告返还借款60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期付款利息以年利率6%为标准，以借款金额为基数，从2015年1月1日开始起计算至借款本金偿还之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰归还原告葛德生借款60000元，逾期还款利息以年利率6%为标准，以借款金额为基数，自2015年1月1日开始起计算至借款本金偿还之日止，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由被告李杰负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一七年一月四日
书记员 郑和平
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初680号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李胜中，男，1968年10月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地湖北省天门市，现住重庆市江北区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年2月27日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕763号起诉书指控被告人李胜中犯销售假药罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人李胜中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月以来，被告人李胜中在未取得药品经营许可证及营业执照的情况下，租用重庆市江北区建新东路X号附X号门市，销售成人用品及从他人手中购进的假药。
2016年12月13日，重庆市食品药品监督管理局江北区分局接到群众举报后，联合当地公安机关在上述门市内查获蓝金伟哥12盒、每粒坚30盒、每粒坚虫草片24盒、MEILIJIAN30盒、美国猛男12瓶、西力士1瓶、勃龙伟哥8盒。经重庆市食品药品监督管理局江北区分局认定，前述七种产品依法应认定为假药。
2017年2月13日，被告人李胜中到公安机关接受后续调查。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人李胜中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪，提请依法判处。
被告人李胜中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人李胜中到案后如实供述了上述事实。
另查明，本案审理期间，被告人李胜中退缴违法所得5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人秦某的证言、被告人李胜中的供述、扣押清单、指认照片、重庆市食品药品监督管理局江北区分局文件、到案经过、缴款单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜中违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。李胜中到案后能如实供述自己的罪行，已退缴5000元违法所得，依法对其从轻处罚并适用缓刑，同时适用禁止令。根据李胜中犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人李胜中犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李胜中在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汪琳琳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更639号
罪犯唐天全，男，1966年3月27日出生，四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）达中刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人唐天全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐天全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月6日以（2013）川刑终字第551号刑事判决，判处被告人唐天全无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱认为罪犯唐天全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，认真学习，完成劳动任务为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐天全在服刑期间，遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐天全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
将罪犯唐天全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年4月25日起至2034年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0106行初23号
原告：重庆锦元装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街74－1－12－11。
法定代表人：刘孙赟，重庆锦元装饰工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：张荣军，重庆渝经律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局,住所地重庆市沙坪坝区小新街42-1，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
委托诉讼代理人：曹永江，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：秦维柱，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
原告重庆锦元装饰工程有限公司与被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告重庆锦元装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张荣军、被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人忻静、曹永江，第三人秦维柱及其委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2016年9月9日作出沙人社伤险认决字（2016）289号认定工伤决定书，决定：秦维柱于2016年6月1日在渝中区重庆天地装修项目中工作时，被电锯锯伤左拇指，经医院诊断为左拇指骨折。秦维柱受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告重庆锦元装饰工程有限公司诉称，2016年7月4日，第三人秦维柱向被告提交了工伤认定申请，以其作为原告工作人员于2016年6月1日在重庆天地小区工地受伤为由申请工伤被告于2016年9月9日作出了沙人社伤险认决字（2016）289号认定工伤决定，认为第三人受伤性质为工伤。原告认为第三人与原告之间的关系为雇佣关系而非劳动关系，故被告所作的工伤认定有误，且被告未向原告送达举证通知，程序违法。请求法院判决撤销被告作出的沙人社伤险认决字（2016）289号认定工伤决定。
原告未向本院提交并当庭举示证据。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，第三人秦维柱在原告承建的工地上工作时间因工作原因受伤，虽双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应当认定为工伤。被告在认定程序中送达了举证通知，且以电话方式与原告进行了联系，再次告知了其相关的权利义务，被告作出的工伤认定程序合法，请求人民法院依法维持我局作出的沙人社伤险认决字（2016）289号工伤认定决定。
被告向本院提交并当庭举示了以下证据：
1、工伤认定申请表、身份证复印件、诊断证明，证明被告依据伤者申请作出了工伤认定；
2、公司基本情况，证明原告是一个合法的用工主体；
3、证人苏家祥、陈国元分别出具的证明及其身份证复印件；
4、重庆天地装修申请表；
证据3、4证明第三人在原告承包的重庆天地装修工程中受伤。
5、工伤认定举证通知书、邮寄单及投递情况查询；
6、2016年8月26日电话记录；
以上证据5、6证明被告作出工伤认定的程序合法；
第三人秦维柱陈述，同意被告的答辩意见。
第三人向本院提交并当庭举示了以下证据：
1、第三人受伤现场照片及证人现场照片；
2、原告为第三人以及证人购买团体意外险的承保明细表、被保险人清单（照片）；
3、保险员在医院现场调查核实的照片以及调查询问笔录。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1、2无异议，对证据3苏家祥的证明日期疑似有改动，且不能确定两名证人是否是原告的员工，对证据4因是复印件，无法确定其真实性，对证据5不能证明原告收到举证通知书，对证据6不予认可，因电话号码是第三人提供，无法确定是打给原告的电话。第三人对被告举示的证据无异议。原告对第三人举示的证据1的真实性无异议，但无法辨认场地与本案缺乏关联性；证据2、3无原件，真实性不予认可。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认:被告举示的证据形式合法内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。对第三人举示的证据原告未提出相反证据予以反驳，可以确定其真实性，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月，原告招聘第三人在其公司从事木工工作，并为其购买了无忧团体意外伤害保险。原告承接了重庆天地纹身.古着酒吧的装修工程，并安排第三人在该工程中从事木工工作。2016年6月1日上午11时30分左右，第三人在该工地工作时不慎被电锯据伤左手拇指，后被工友送往重庆红岭医院住院治疗。经医院诊断为：左拇指骨折。2016年7月14日第三人向被告申请工伤认定，同时提交了申请表、工友证明、病历、装修申请表等材料，被告受理后于2016年8月10日向原告以其工商登记的地址邮寄了举证通知，2016年8月26日被告工作人员电话联系了原告的工作人员，并告知了其相关权利义务。2016年9月9日，被告作出沙人社伤险认决字（2016）289号认定工伤决定书并向原告及第三人进行了送达。原告收到后不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
本院认为，根据国务院令第375号《工伤保险条例》以及自2011年1月1日起施行的国务院令第586号《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有进行工伤性质认定的行政职权。
关于原告与第三人是否存在劳动关系的问题。原告认为第三人系原告项目负责人杜晓波聘请的人员，与原告属雇佣关系，本院认为，被告举示的工友苏家祥、陈国元分别出具的证明及重庆天地装修申请表，证明了第三人在原告承建的工地因工作原因受伤的事实，而庭审中第三人举示的原告为第三人以及证人购买团体意外险的承保明细表、被保险人清单及第三人受伤现场照片及证人现场照片，证明了原告为以上两位证人及第三人购买了商业保险，可以印证原告与第三人存在事实劳动关系的事实，故对原告否认与第三人存在劳动关系的主张本院不予支持。
关于第三人是否是在原告承建的工地受伤的问题，原告否认第三人受伤是在其承建的工地，被告举示的工友证言、重庆天地装修申请表等均可证明第三人发生伤害的重庆天地纹身.古着酒吧系原告承建的装修工程，庭审中原告陈述该公司在重庆天地有一装修工程，但未提供证据证明并非第三人发生伤害的重庆天地纹身.古着酒吧，或在重庆天地另有其他装修工程，故原告的该主张缺乏依据予以证明，本院不予支持。
关于被告程序是否违法的问题，原告认为被告未向其送达举证通知，被告作出具体行政行为程序违法。本院认为，被告向原告邮寄送达的举证通知书虽未妥投，但被告举示的电话联系笔录证明被告已通过电话方式向原告告知了相关权利义务，故原告认为被告未告知其举证权利，程序违法的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，被告作出的沙人社伤险认决字（2016）289号工伤认定决定书认定第三人属工伤事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告重庆锦元装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆锦元装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 徐中琼
人民陪审员 徐 岳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 秦 冲
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0125刑初135号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李兴林，男，1967年4月25日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县，因本案于2016年2月24日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)138号起诉书指控被告人李兴林犯非法持有枪支罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人李兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人李兴林的父亲于2007年去世时留下一支疑似火药枪，李兴林把该疑似火药枪用编织袋装着挂在其位于宜良县狗街镇小哨村委会青草凹村15号储物间的墙上。2016年1月27日18时许，被告人李兴林在其家中将该火药枪主动交给警方。经鉴定，该疑似枪支构成以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人李兴林在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见书及告知、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李兴林违反枪支管理规定，不具备持枪资质而擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴林主动上缴其非法持有的枪支并如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人李兴林符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人李兴林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李兴林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 龙
二〇一六年四月十八日
书记员 王怡力
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终169号
上诉人(原审被告)山东联创机械有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊汇一重工机械设备有限公司。
上诉人山东联创机械有限公司因管辖权异议不服临朐县人民法院（2015）临法商初字第1517-3号民事裁定，向本院提起上诉称，合同中关于“如协商不成，任何一方可向双方法人机关住所地人民法院诉讼”的管辖约定不明，且本案的合同履行地与被告住所地均在济南市长清区，请求撤销一审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告提供采购合同一份，该合同第十四条中约定“如发生争议，双方应友好协商。如协商不成，任何一方可向双方法人机关住所地人民法院诉讼”。该约定管辖的内容系双方真实意思表示，“双方法人机关住所地”是与案件争议有实际联系的两个地点，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协商约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款，原审原告法人机关住所地在临朐县，临朐县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 坤
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执153号之二
申请执行人王积旅，男，1961年12月19日出生，汉族。
被执行人刘龙祥，男，1964年3月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第544号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年8月25日、2017年10月16日，对被执行人刘龙祥的银行账户进行了查询，2017年8月28日对被执行人刘龙祥的银行账户采取了冻结措施，均无财产可供执行，申请人王积旅无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人王积旅同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 针云凌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 闫锦琦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5084号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
被告人杨某某，男，1993年7月6日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5292号起诉书指控被告人黄某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人黄某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,被告人黄某某、杨某某实施盗窃行为，具体如下：
1.2016年6月中旬，被告人杨某某、杨某（另案处理）去到佛山市顺德区勒流街道上涌大道21号门口，盗走被害人施某停放在该车的一辆自行车。
2.2016年8月21日21时许，被告人杨某某、杨某去到佛山市顺德区勒流街道清源市场丰福购物广场对面聚美名妆美容店门口侧，盗走被害人潘某停放在该处的一辆自行车。
3.2016年11月23日凌晨，被告人黄某某去到佛山市顺德区勒流街道新城居委中城路二街10号出租屋楼梯间，盗走被害人邓某停放在该处的一辆自行车。
4.2016年11月27日20时许，被告人黄某某、杨某某去到佛山市顺德区勒流街道裕源村南坊校园街7号门口，盗走被害人张某停放在该处的一辆自行车。
5.2016年12月3日凌晨，被告人黄某某、杨某某去到佛山市顺德区勒流街道裕源村清荣路一街一巷3号出租屋一楼楼梯间，盗走被害人缑某某停放在该车的一辆自行车。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人施某、潘某、缑某某、张某、邓某的报案陈述；证人杨某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；检查证；检查笔录；接受证据清单；发票；证据保全决定书；户籍材料；情况说明等。
公诉机关据此认为被告人黄某某、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某、杨某某期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院���以确认。
本院认为，被告人黄某某、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某、杨某某犯盗窃罪，罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年7月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟民
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终306号
上诉人（原审被告）：林燕，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审被告）：郑建武，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：福州盛星贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区阳光花都3幢708号。
法定代表人：何裕金,总经理。
上诉人林燕、郑建武因与被上诉人福州盛星贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初139号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林燕、郑建武上诉称,本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为福州市，上诉人住所地也位于××仓山区，因此本案应由福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人福州盛星贸易有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人福州盛星贸易有限公司主张上诉人林燕、郑建武应立即偿还所欠货款，福州盛星贸易有限公司的住所地在福建省福州市马尾区阳光花都3幢708号，即本案的合同履行地在福州市××区，故福州市马尾区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判���唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏坤贵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0204民初1203号
原告：刘和玉，女，1977年2月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被告：龙盛元（曾用名龙胜元），男，1947年10月3日出生，汉族广西柳州市柳南区39。
案由：所有权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年4月26日
待裁事项：原告刘和玉申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费1325元（原告已预交），依法减半收取662.5元，由原告刘和玉负担。
审判长 蔡坤宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄璐瑶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1591号
原告：马东，男，1976年12月27日出生，汉族，住文安县。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被告：王东明，男，1990年1月30日出生，汉族，住任丘市。
原告马东与被告王东明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东的委托代理人王信到庭参加诉讼。被告王东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款31490元及逾期付款利息，按照银行同期贷款利率的1.5倍支付，计算期间为2016年5月23日至还清全部货款）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事生产销售粉末涂料等，被告多次从原告处购买，至今尚欠原告31490元货款未清。原告多次向被告催要上述欠款，被告推脱不还。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告王东明未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，署有被告姓名的欠条一份和收据一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：原告马东系原文安县科明粉末厂的经营者，该厂于2015年7月27日被注销。被告王东明向文安县科明粉末厂购买涂料，并于2015年2月13日向该厂经营者马东出具欠条一份，内容为“欠科明粉末厂33490元”。后被告王东明于2016年2月23日偿还原告粉末款2000元，剩余31490元没有给付。
本院认为，被告购买文安县科明粉末厂粉末并为原告出具欠条，文安县科明粉末厂注销之后其权利义务由其经营者马东享有或承担，故马东有权就欠条向被告主张权利。故对原告马东要求被告王东明给付其货款的诉讼主张本院予以支持。原告主张自2016年5月23日因逾期付款给其造成的经济损失，于法有据，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王东明给付原告马东涂料款31490元，并自2016年5月23日起向原告支付逾期付款的利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍，本金按31490元计算至本判决确定的履行之日止）。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费294元，由被告王东明负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一七年六月一日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢112号
申请执行人马维忠，男，1962年9月10日出生，回族，大专文化，公司经理。
被执行人马玉庭，男，1965年2月7日出生，回族，高中文化。
被执行人马慧，女，1966年4月21日出生，回族，高中文化，无业。
被执行人宁夏颐嘉房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际贸易C栋写字楼501室。
法定代表人马玉庭，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马玉庭、马慧向申请执行人马维忠偿还本金399152.7元及利息（均按照年利率24%计息，其中以借款本金52.5万元计算，时间自2009年6月22日起至2013年2月17日，以借款本金224152.7元计算，时间自2013年2月18日起至付清之日止；借款17.5万元，时间自2010年1月25日起至付清之日止；利息计算结果再扣除被告马玉庭已支付的利息10万元），责令被执行人宁夏颐嘉房地产开发有限公司对224152.7元承担连带偿还责任，并负担案件受理费、财产保全费14009元，执行费6097元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成以物抵债和解协议，现被执行人已履行完毕。本案现已执行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成以物抵债和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）吴利民初字第3180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙海龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7833号
原告：王玉河，男，1971年4月28日生，汉族，农民，住山东省滕州市。
委托代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：赵建，男，1984年9月23日生，汉族，农民，住东海县。
原告王玉河与被告赵建买卖合同纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。王玉河的委托代理人钱线到庭参加诉讼，被告赵建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款18800元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日之前，原告卖货物给被告，被告欠原告货款18800元，后原告向被告催要，被告以生意周转资金困难为由未付货款，于2014年5月19日被告立欠条一份给原告，后经原告多次催要，被告均以无钱为由不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵建在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告举证的欠条一张，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2014年5月19日前，原告出卖有机发酵鸡粪给被告，被告因周转资金困难未付货款，于2014年5月19日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠王玉河有机发酵鸡粪款18800元，大写壹万捌仟捌佰元整。赵建2014.5.19”，被告一直没有付款引起诉讼。
本院认为：原告王玉河与被告赵建之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。因此赵建应当承担向王玉河偿还所欠货款的民事责任。
被告未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉河支付货款人民币18800元。
如被告赵建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取135元，由被告赵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 晏宇腾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初6239号
原告：王一如（曾用名徐晓凡），女，1995年10月23日出生，汉族，学生，住青岛市。
委托诉讼代理人：曲斌，山东高创律师事务所律师。
被告：孙万英，女，48岁，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙波，男，汉族，1971年5月16日出生，农民，住莱州市，系被告孙万英弟弟。
被告：徐鑫鑫，女，1993年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王一如与被告孙万英、徐鑫鑫占有物返还纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲斌，被告孙万英的委托代理人孙波，被告徐鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：返还因徐建初死亡而领取的赔偿款315330元，诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系母女。原告母亲孙箭球与徐建初原系夫妻。1995年10月23日生下原告取名徐晓凡。2003年12月1日，原告母亲与徐建初因性格不合，二人离婚。根据离婚协议约定，原告随母亲生活，后原告母亲再婚，原告取现在名。原告父亲徐建初与第一被告再婚。第一被告与其前夫育有一女，即第二被告随母亲与徐建初一起生活。2015年10月22日，徐建初在山东盛大矿业有限公司矿井施工中发生事故死亡。二被告背着原告与徐建初工作单位温州二井建设有限公司达成赔偿协议时，故意隐瞒原告的亲生子女身份，声称徐建初除其母亲和二被告外再无其他亲人，现第一被告已经将1105506元赔偿款取走，另有180000元尚在土山政府，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现具状诉至法院，请求法院公断。
二被告辩称，被告徐鑫鑫并未参与本案赔偿款的分割，徐鑫鑫不应该作为被告，徐鑫鑫奶奶孙秀香分得钱，反而她不是被告。原告告诉钱数1105500元赔偿金我方并未实际得到。王一如不是徐建初的亲生子女，徐建初DNA鉴定保存在莱州市公安局技术监督科，要求与王一如DNA进行对比。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的下列证据：原告方提交的莱州市民政局出具的离婚协议书，离婚证，莱州市畜禽集团总公司出具的单位证明，莱州市土山镇调解委员会出具的证明，温州二井建设有限公司与二被告及徐建初的母亲孙秀香达成的赔偿协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的事实，本院认定如下：
1、被告方主张原告不是徐建初的亲生女儿，要求鉴定能否支持。审理中原告为证明原告与徐建初系父女关系，提供了莱州市民政局出具的离婚协议书，经质证被告方对离婚协议书无异议，在该离婚协议书中对于子女抚养问题双方约定：婚生女儿随女方生活，并且女方放弃由男方支持抚养费。根据该约定能够看出徐建初认可原告系其婚生女儿。被告并未提出初步证据证明其上述主张。现徐建初已死亡，无法鉴定原告是否是徐建初的亲生女儿。而即使原告与徐建初并无血缘关系，因徐建初已认可原告系婚生女儿，且抚养多年，形成事实上的抚养关系，原告亦取得继承权，即被告要求鉴定不应支持。
2、原告要求分割赔偿款数额及比例。原告主张被告孙万英已领取1105500元，对此被告不予认可，原告提供了莱州市土山镇调解委员会出具的证明，赔偿协议，被告方无异议，但主张公司打在孙万英的帐户上100万元，并且还有18万元在莱州市土山镇人民政府未领取，对此原告予以认可。即应对打在被告孙万英帐上的100万元进行分割，因另有18万元在莱州市土山镇人民政府被告未实际取得，故应分割该100万元，而非原告主张的1105500元。原告主张孙秀香已领了298000元，对此被告不认可称孙秀香领取30万元，庭审中，原告提交收条复印件，经质证，被告方无异议。根据该收取，孙秀香共计收款298000元。庭审中，原告亦认可并未出丧葬费，即应根据赔偿协议扣除丧葬费及孙秀香已实际获得的赔偿即298000元。因徐建初与被告孙万英结婚时，被告徐鑫鑫跟随其母亲与徐建初共同生活多年，亦形成了抚养关系，即对该赔偿款徐鑫鑫亦有权继承，即应由原告与被告孙万英、徐鑫鑫共同分割678807元[100万元－298000元－丧葬费23193元（46386元/年÷12个月×6个月）]。
本院认为，2015年10月22日，徐建初因矿山发生事故导致死亡。原告及被告孙万英、徐鑫鑫、孙秀香均系徐建初的第一顺序继承人，应当对该遗产共同分割。原、被告均认可孙秀香已获得赔偿款298000元，且原告亦当庭认可未支付丧葬费，故应当扣除上述二项。依照法律规定“同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等”，即应由原告及二被告均等继承徐建初余下的赔偿款678807元，即原告应分得226269元。审理中，因二被告称被告徐鑫鑫未参与赔偿款的分割，且赔偿款由被告孙万英领取。综上，原告要求被告孙万英返还赔偿款应予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙万英返还给原告王一如赔偿款226269元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告要求被告徐鑫鑫返还赔偿款的诉讼请求。
案件受理费6030元，由原告负担1703元（已交纳），被告孙万英负担4327（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
代理审判员 林海娜
人民陪审员 张文山
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾尉涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初第4798号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：叶恵，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄光辉，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨升强，男，1975年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张敏，女，1977年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光公司）与被告杨升强、张敏物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月30日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福光公司的委托诉讼代理人叶恵、被告杨升强参加诉讼，被告张敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福光公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨升强、张敏立即交纳2013年2月至2017年12月的物业服务费2966.52元、公摊费334元，2、判令被告杨升强、张敏支付违约金330.05元。事实与理由：原告是重庆市沙坪坝区某小区的物业服务公司，被告是沙坪坝区某房屋的业主。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今欠交物业服务费及公摊费。
被告杨升强对物业服务费的单价没有异议，但辩解已交了2013年的费用，之后没有交费的理由是接房时防盗门是变形的，开发商和物管一直说要整改更换都没有解决。
经审理查明，2013年1月28日，原告福光公司（乙方）与某小区所在的沙杨路社区签订《物业管理服务委托合同》，由沙杨路社区委托原告福光公司对该小区进行管理，期限从2013年2月1日至2016年1月31日，双方约定住宅的物业服务费按市物价局文件收取，公摊费每月6元，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2016年4月21日、2017年11月10日，原告福光公司（乙方）又与某小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，由某小区业主委员会选聘原告福光公司对小区实施物业管理服务，期限从2016年5月1日至2019年12月31日，双方约定住宅的物业服务收费标准为1元/月/平方米、公摊费每月6元，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为某小区提供物业服务至今。
被告杨升强、张敏系重庆市沙坪坝区某房屋的业主，房屋建筑面积50.28平方米。被告已交纳了2013年全年的物业服务费、公摊费，从2014年1月起未交物业服务费、公摊费
本院认为，原告与某小区业主委员会、小区所在的沙杨路社区签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为小区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。被告以接房时房门损害为由拒交物业服务费，该理由不能成立，房屋的质量问题，被告应找房屋开发商处理解决，与原告物管公司无关。
根据合同，被告应当交2014年1月至2017年12月的物业服务费2413.44元（1元/月×50.28平方米×48个月＝2413.44元）、公摊费268元（6元/月×28个月+5元/月×20个月）。关于违约金，合同约定的违约金为每日千分之三，现原告只要求支付违约金330.05元，属于其对自身权利的处分，本院予以准许，对违约金主张330.05元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨升强、张敏于本判决发生法律效力后立即向原告重庆福光物业管理有限公司支付物业服务费2413.44元、公摊费268元。
二、被告杨升强、张敏于本判决发生法律效力后立即向原告重庆福光物业管理有限公司支付违约金330.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告杨升强、张敏负担，此款限被告杨升强、张敏于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆福光物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 丹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
川13**执异12号
异议人（申请执行人）何敏，女，1975年10月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人缪勋兵，男，1974年4月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院受理何敏申请执行缪勋兵婚姻家庭纠纷一案后，以民事调解书达成的协议内容给付对象不明确为由裁定对该调解书第3项不予执行。何敏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何敏称，被执行人既可以向申请执行人履行，也可以向银行履行，执行给付对象明确。刘裕成提供连带担保，依法应当承担连带偿还责任。请求撤销本院（2015）顺庆执字第2441号执行裁定书，恢复对（2015）顺庆民初字第2329号民事调解书第3项的执行。
异议人何敏向本院递交了（2015）顺庆民初字第2329号民事调解书、调解笔录及（2015）顺庆执字第2441号执行裁定书复印件各一份。
经审查查明，缪勋兵诉何敏离婚纠纷一案，本院于2012年8月20日出具（2015）顺庆民初字第2329号民事调解书对双方达成的财产分割协议进行确认，该调解书第3项载明“夫妻共同财产：位于南充市顺庆区清泉小区东区2幢2单元5-2号住房一套（建筑面积179.9平方米）归被告何敏所有，该住房房屋贷款余款13万元由原告缪勋兵在2015年8月10日前付清，办理房屋产权证书所产生的相关税费由被告何敏自行承担”。缪勋兵在调解笔录中声称南充的住房贷款余额13万余元由刘裕成担保，如果在3年内缪勋兵未将余款还清，则由刘裕成借款给缪勋兵还清余款。刘裕成在笔录上签注“以上笔录属实”。
因缪勋兵未按该调解书的约定还清房贷，何敏向本院申请执行。本院于2015年12月22日作出（2015）顺庆执字第2441号执行裁定，裁定对（2012）顺庆民初字第2329号民事调解书第3项中“位于南充市顺庆区清泉小区东区2幢2单元5－2号住房一套（建筑面积179.3平方米）归被告何敏所有，该住房房屋贷款余额13万元由被告缪勋兵在2015年8月10日前付清”的内容，本院不予执行。何敏随即向本院提出执行异议。
另查明，位于南充市顺庆区清泉小区东区2幢2单元5-2号住房系以缪勋兵名义办理的住房公积金抵押贷款，抵押权人为建设银行，尚有数万元贷款尚未还清。
本院认为，申请执行人何敏向本院申请强制执行，要求被执行人缪勋兵及案外人刘裕成付清案涉房屋贷款本息，并将案涉房产执行到何敏名下。因该笔贷款债权人为案外人建设银行，提前还贷可能给建设银行造成利息损失，且建设银行并未向缪勋兵、何敏要求提前归还贷款，要求缪勋兵向建设银行提前还清贷款本息于法无据。此外，案涉房产尚未还清房贷，未经抵押权人建设银行同意无法办理该房产权过户手续。本院裁定对该项内容不予执行并无不妥，异议人何敏的该项异议请求不能成立，应予驳回。异议人何敏要求案外人刘裕成承担连带偿还责任，因涉及实体权利义务，不属于执行异议审查范围，可通过其他法律途径予以主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回异议人何敏的全部异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 粟
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审31号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘玉成。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘玉成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘玉成未经依法批准，于2015年2月占用开发区懒柳树土地1522.5平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第14号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款38062.5元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第14号行政处罚决定书，于2015年4月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第14号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第14号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人刘玉成在收到本裁定书三日内交纳罚款38062.5元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款38062.5元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人刘玉成在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年四月十八日
书记员 王兆荣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2335号之一
原告：张春博，男，1979年12月19日出生，满族，住吉林市船营区。
被告：周宇，男，1978年4月5日出生，汉族，吉林铁路分局蛟河工务段职工，住吉林省蛟河市天岗镇。
原告张春博与被告周宇民间借贷纠纷一案，原告张春博向本院提出财产保全申请，申请冻结被告周宇在中国工商银行吉林市解放北路支行的银行存款及公积金存款，担保人都邦财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保，并向本院出具了财产保全担保函。
经审查，本院认为：原告张春博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周宇在中国工商银行吉林市解放北路支行的银行存款：账户6212x内存款2万元、账户6212x内存款2万元；
二、冻结被告周宇的公积金账户存款13万元（个人公积金帐号：0007x）。
上述存款的冻结期限均为一年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前7日申请办理续行查封手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯利平
二〇一七年九月十二日
代理书记员 邹 冬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2550号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：张强。
被执行人张翰林。
招商银行股份有限公司成都分行与张翰林金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初963号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年4月19日向本院申请执行，执行标的为人民币357578.65元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初963号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 雷琳爽
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 欣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1497号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年1月2日生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师
被告：四川信硕建设工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区。
委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告四川信硕建设工程有限公司公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告ＸＸ诉称，被告四川信硕建设工程有限公司于2012年2月6日成立，原告ＸＸ系被告原始股东。2016年9月14日,原、被告达成《补偿协议》，该协议约定，鉴于原告对公司的成立和发展做出了一定贡献，在原告将所持公司股份转让的前提下，对原告进行经济补偿80万元，并约定2016年12月31日前支付原告第一笔补偿金27万元。现履行期限届满，经原告多次催收，被告仍拒不支付上述款项。请求判令被告立即支付补偿款27万元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告四川信硕建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地与实际经营地不一致，被告的实际经营地为四川省遂宁市开发区滨江北路实验中学旁香江国际临街面三楼2号、3号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，本案应由四川省遂宁市船山区人民法院管辖，请求将本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。
本院经审查认为，被告四川信硕建设工程有限公司向本院提交了相关证据证明其实际经营地即主要办事机构所在地为四川省遂宁市开发区滨江北路，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由四川省遂宁市船山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告四川信硕建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省遂宁市船山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一七年三月二十三日
书记员 张瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初2615号之一
原告：常熟市聚馨益织造厂，住所地常熟市沙家浜镇朗城村，统一社会信用代码913205810618989428。
投资人：王超。
委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁昱晨。
被告：吴建明，男，1975年10月22日生，汉族，住常熟市。
被告：王丽华，女，1976年8月9日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市聚馨益织造厂与被告吴建明、王���华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市聚馨益织造厂撤诉。
案件受理费减半收取1400元，保全费1170元，合计2570元，由原告常熟市聚馨益织造厂负担。
审判员 朱益虎
二〇一八年三月二十八日
书记员 俞 瑶
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017���闽09**民初2633号
原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
主要负责人：张光城，该行行长。
委托诉讼代理人：李春蕾，女，该行职员。
被告：翁丽娇，女，1965年6月10日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告翁丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行委托诉讼代理人李春蕾到庭参加诉讼。被告翁丽娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求：1.翁丽娇偿还农行福安支行借款本金262,707.47元及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年4月17日利息为17,422.09元，之后的利息依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2.翁丽娇以抵押物承担抵押担保责任，农行福安支行有权从处理该抵押物价款中优先受偿。事实与理由：翁丽娇因房屋装修需要资金向农行福安支行借款,2015年3月4日，双方签订《个人担保借款合同》，合同约定：翁丽娇向农行福安支行借款28万元，借款期限120个月,借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利；翁丽娇采用按月等额本息的还款方���进行还款；该笔债权采用的担保方式为抵押担保，翁丽娇以坐落于福安市××开发区××花园××号的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等;借款人未按约定按期足额偿还借款，农行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证。农行福安支行依约于2015年5月7日向翁丽娇发放借款28万元。借款期限虽未届满，但至起诉时为止翁丽娇已经连续超过11个月未足额偿还借款本息，农行福安支行有权提前收回未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至2017年4月17日，翁丽娇结欠农行福安支行本金262,707.47元和利息（包括罚息、复利）17,422.09元。
翁丽娇未作答辩。
农行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人担保借款合同》、借款凭���、还款明细清单、房屋他项权证等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与农行福安支行诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现农行福安支行已依约发放了贷款，翁丽娇则负有足额按期偿还借款本息的义务。但翁丽娇未能按约还款，其行为已构成违约，农行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。翁丽娇提供坐落于福安市××开发区××花园××号的房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。农行福安支行对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁丽娇应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金262,707.47元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年4月17日利息为17,422.09元，之后的利息按双方签定的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就翁丽娇提供抵押的坐落于福安市××开发区××房优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5502元，减半收取为2751元，由翁丽娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。)
审判员 李园人
二〇一七年四月二十七日
书记员 王小曼
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
���二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢517号之一
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈新峰。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2010)东商初字第846号民事判决书确定的义务，被执行人陈新峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈新峰在中国农业银行
账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建民
二〇一七年七月十七日
书记员 郭小帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1002号
罪犯王养木，男，汉族，1977年9月23日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮���市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）淮刑初字第00039号刑事判决，以被告人王养木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元（已缴纳五千元）。被告人王养木不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）皖刑终字第00024号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王养木在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王养木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极��加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市相山区民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王养木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王养木减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年4月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十���日
书记员 李小玢
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执611号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人简满光，男，1978年9月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院民四庭移送执行被执行人简满光民间借贷纠纷诉讼费一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）三民初字第527号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民四庭于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月13日作出的（2015）三民初字第527号民事判决中诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 邓群生
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2934号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1401号
原告：赵某某，女，生于1974年1月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，男，生于1970年5月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告赵某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称:1992年10月，原告与被告叶某甲经人介绍相识，随后同居生活，双方婚后生育子女二人，现在已经成人。原、被告婚后常发生打骂纠纷，夫妻感情已经破裂，现要求离婚。
被告叶某甲辩称：原告赵某某起诉离婚的理由不实。原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：1992年12月3日，原告赵某某与被告叶某甲申请办理了结婚登记手续，1994年12月8日，原告生育一子取名叶某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，并于近年在其老家共同修建了住房。2016年4月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为：原告赵某某与被告叶某甲系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原告赵某某主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告叶某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一六年五月三十日
书记员 李柏旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执965号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市东环大道238号，组织机构代码:84888220-7。
代表人：王辉，该支行行长。
被执行人李玉瑛，女，1970年7月3日出生，住仙居县。
被执行人戴寿旗，男，1960年8月1日出生，住仙居县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人李玉瑛、戴寿旗信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）台椒商初字第4116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人李玉瑛、戴寿旗支付透支本金92868.14元及手续费、利息、滞纳金、律师代理费5670元、诉讼保全费1021元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李玉瑛所有的浙Ｊ×××××号马自达牌小型汽车一辆。同时本院另对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现各被执行人的其他财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行亦无法提供各被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人李玉瑛所有的汽车一辆去向不明，无法扣押处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供各被执行人的其他财产线索，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执965号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 郭健谦
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执507号
申请执行人：博某某某某，女，1992年6月7日生，彝族，四川省普格县X乡X村*组*号人，农民。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被执行人：运城市风陵渡开发区承信砖厂，地址：X镇X村北。
法定代表人：薛百定，系该厂厂长。
申请执行人博某某某某与被执行人运城市风陵渡开发区承信砖厂追索劳动报酬纠纷一案，芮城县人民法院于作出的（2016）晋0830民初266号民事判决书已生效，判决：被告运城市风陵渡开发区承信砖厂于判决生效后十日内支付原告博某某某某工资9800元。判决生效后，由于被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人的法定代表人薛百定送达了执行通知书、报告财产令及发出限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行了查询，均无财产可供执行。经查，被执行人法定代表人薛百定于2015年9月5日发生交通事故，造成左腿骨折，目前，生活不能完全自理，且砖厂因土地问题自2015年至今未生产经营，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入全国失信名单。该案自立案已超过三个月。该案的执行情况已向申请人的委托代理人告知，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，该案自立案已超过三个月，法定执行程序无法进行，该案目前的执行情况符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序，待该案具备执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：
终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初266号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可重新向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一七年三月二十四日
书记员 董 培
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初9047号
原告：仇德祥，男，1974年5月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律事务所法律工作者。
被告：潘学生，男，1966年3月9日生，汉族，住兴化市。
原告仇德祥诉被告潘学生排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告仇德祥于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇德祥撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 洁
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执342号之二
申请执行人：李子龙，男，1975年5月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人：李国艳，女，1966年7月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人：王锡荣，男，1960年2月20日出生，汉族，公务员，现住安图县。
被执行人：杨景军，男，1966年5月9日出生，汉族，地方水电职员，现住安图县。
申请执行人���子龙与被执行人李国艳、王锡荣、杨景军民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）吉2426民初7号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李子龙于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的金额59638元。
执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人李国艳、王锡荣、杨景军送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和风险提示法律文书；2017年6月至11月期间先后三次通过网络查询系统查询均未发现被执行人李国艳、王锡荣、杨景军有工商登记信息、银行存款信息、车辆信息以及互联网存款信息，传统查控中发现被执行人王锡荣有面积为109平方米的房屋，本院将该房屋情况告知申请执行人李子龙，申请人李子龙不同意对该平房评估拍卖，只要求执行王锡荣、杨景军二人工资；2017年7月14日本院已限制被执行人李国艳、王锡荣、杨景军进行高消费活动，2017年11月20日，本院依法将被执行人李国艳、王锡荣、杨景军纳入失信被执行人名单，2017年12月1日本院已扣划被执行人杨景军工资6000元，扣划王锡荣工资15000元，共计执行案款21000元，该款已发放申请执行人李子龙，现本案继续冻结被执行人杨景军与被执行人王锡荣的工资。
此外未发现被执行人李国艳、王锡荣、杨景军有其它可供执行财产，申请执行人李子龙也未能向本院提供被执行人李国艳、王锡荣、杨景军的有效财产信息。现因申请执行人李子龙书面同意本案终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初7号���事判决书，亦（2017）吉2426执342号执行案件终结本次执行，申请执行人李子龙享有要求被执行人李国艳、王锡荣、杨景军继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人李国艳、王锡荣、杨景军负有继续向申请执行人李子龙履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 孙运功
二〇一七年十二月三日
书记员 张立成
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保83号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司,住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：张伟中，总经理。
被申请人：临朐山水建材骨料有限公司,住所地：临朐县五井镇阳城村东部。
法定代表人：侯勇，经理。
申请人于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人临朐山水建材骨料有限公司名下银行存款10万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临朐山水建材骨料有限公司名下银行存款10万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年四月二十日
书记员 王国拓
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初36-1号
原告:尹某某，现住合作市。
被告：甘南州盛世聚宝商贸有限责任公司
法定代表人：贡保吉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李平，系甘南羚城律师事务所律师。
本院在审理原告尹某某诉被告甘南州盛世聚宝商贸有限责任公司、童某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案，现原告尹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某按照法律规定撤回对甘南州盛世聚宝商贸有限责任公司的意思表示真实，理由充分、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告尹某某负担25元。
审 判 长 王向荣
审 判 员 王雪梅
人民陪审员 王 强
二〇一八年五月十一日
书 记 员 安世芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1173号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人祝某甲。2011年因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月23日刑满释放。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人祝某乙。2010年9月10日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月21日刑满；2014年4月21日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月1日刑满释放。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1187号起诉书指控被告人祝某甲、祝某乙犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人祝某甲、祝某乙经事先预谋，于2016年8月6日1时50分许，在杭州市某铁站出口附近窃得被害人王某停放于此的某牌电动自行车1辆（价值人民币2533元）。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人祝某甲、祝某乙犯罪事实清楚，证据确实充分，建议对被告人祝某甲、祝某乙各判处拘役四个月，并处罚金一千元。
被告人祝某甲、祝某乙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某甲、祝某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人祝某甲、祝某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑���》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人祝某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市江干区公安分局的作案工具螺丝刀一把、帽子一顶由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾 理
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执944-1号
申请执行人常妮,女，
被执行人陕西杨家置业有限公司。
被执行人西安名都实业有限公司。
本院在执行申请执行人常妮与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安名都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人常妮依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10057号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10057号民事判决书案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张小五
黑龙江省齐齐��尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0208民初183号
原告：杨某某。
被告：董某某。
原告杨某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告购兔子及玉米款6460.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告董某某自2013年4月4日至11月13日在原告处收购兔子及玉米共计欠6460.00元，并出具欠据三份，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未出庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，2013年4月4日被告董某某在原告杨某某处收购獭兔35只，每只60.00元，欠款2100.00元；7月26日在原处收购玉米，欠款470元；11月13日在原告处收购獭兔欠款3890.00元，以上三笔欠款被告董某某均为原告出具欠据，合计欠款6460.00元。虽经原告多次索要，被告一直未付。
本院认为，被告从原告处收购獭兔及玉米，并为原告出具欠据，双方形成债务关系，被告应按约定履行给付义务，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某某给付原告杨某某獭兔款、玉米款6460.00元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费50.00元减半收取25.00由被告董某某负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：刘立君
当事人申请执行期间为二年
二〇一八年二月二十六日
书记员 ： 郭 瑞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执753号之一
申请执行人：南漳县金汇新型建筑材料有限责任公司，住所地：南漳县城关镇青龙湾工业园。统一社会信用代码：91420624788157686Q。
法定代表人：边世娥，系该公司经理。
被执行人：李捍卫。
南漳县金汇新型建筑材料有限责任公司申请执行李捍卫为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）鄂0624民初494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月4日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方私下达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出（2017）鄂0624民初494号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十月十六日
书记员 陈大勇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初347号
原告汪晓辉，男，1979年5月23日出生。
被告北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店，住所地北京市大兴区西红门镇京良路南侧8-9号。
负责人种晓兵，职务不详。
委托代理人张建伟，男，1984年10月16日出生。
被告北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人张建伟，男，1984年10月16日出生。
原告汪晓辉与被告北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店（以下简称：京良路店）、北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称：物美公司）买卖合同纠纷一案，本院依法由代理审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晓辉、被告京良路店及物美公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪晓辉诉称：汪晓辉于2014年4月4日在京良路店购买“华亚”保温杯，包装上标明“中国驰名商标”，价款共计163元。但经了解，该品牌从未获得过“中国驰名商标”的认定，构成虚假宣传。根据海淀工商局行政处罚书（京工商海处字2014第2077号）显示，“华亚”保温杯包装上标明“中国驰名商标”未获得证书，构成利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的行为，并处罚了10000元。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求法院：1、判令京良路店对汪晓辉所购商品退货退款163元；2、判令京良路店对汪晓辉增加最低赔偿共计500元；3、判令京良路店负担汪晓辉因解决纠纷产生的误工费1000元；4、判令物美公司承担连带责任。原告汪晓辉当庭将诉讼请求变更并明确为：1、判令京良路店对汪晓辉所购商品华亚4号真空商务杯退货退款78元；2、判令京良路店对汪晓辉增加最低赔偿共计500元；3、判令京良路店负担汪晓辉因解决纠纷产生的误工费1000元；4、判令物美公司承担连带责任。
原告汪晓辉向本院提交以下证据予以证明：证据1、购物小票1张；证据2、涉案保温杯1个；证据3、行政处罚决定书；证据4、（2015）通民（商）初字第20600号民事判决书。
被告京良路店与被告物美公司共同答辩称：不同意汪晓辉的诉讼请求，请求法院驳回汪晓辉的诉讼请求。原被告双方不存在买卖合同关系，原告主张商标侵权的，应当对其整个商品的购买过程提供证据加以证明，但原告除购物小票以外没有其它证据证明买卖关系真实存在。根据民法通则第136条，本案诉讼时效为一年，原告主张的全部诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。汪晓辉不是消费者，购买商品的目的不是为了生活需要，而是为了获得赔偿。原告主张的误工费没有证据证明。物美公司销售的商品都是通过合法渠道进货，不存在质量问题，不构成汪晓辉所说的虚假宣传。被告京良路店无法对外独立承担责任。
被告京良路店及被告物美公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，京良路店及物美公司对汪晓辉提交的证据一购物小票的真实性不认可，不能证明是汪晓辉购买；对证据二涉案杯子证明目的不认可，不能证明是在京良路店购买；对证据三行政处罚决定书真实性不认可，认为不是原件；对证据四民事判决书证明目的与关联性不认可，认为与本案无关。
经审理查明：汪晓辉在庭审中提交的购物小票显示“北京物美西红门京良路店1439；日期：2014-04-04,20:23；单号：000274；华亚真空商务杯4号，1*78.00……”。华亚真空商务杯4号外包装标注“中国驰名商标”。汪晓辉提交的北京市工商局行政管理局海淀分局出具京工商海处字（2014）第2077号行政处罚决定书，载明：“经查，“华亚”牌保温杯外包装标有“驰名商标”，实际“华亚”商标并未取得驰名商标证书，当事人的宣传内容与事实不符……当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，已构成利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，责令当事人停止违法行为，消除影响，并决定处罚如下：罚款10000元。”
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：汪晓辉于京良路店购买涉案商品，并持有京良路店出具的购物小票，双方存在事实上的买卖合同关系。汪晓辉从京良路店购买的“华亚”牌真空商务杯，外包装上标明“中国驰名商标”，但实际并未取得驰名商标证书，存在欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。对于京良路店及物美公司的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故对于汪晓辉要求退货退款78元并要求三倍赔偿500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于汪晓辉要求京良路店负担因解决纠纷产生的误工费1000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。京良路店系物美公司分公司，物美公司应与京良路店共同承担民事责任，故汪晓辉要求物美公司承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：
一、原告汪晓辉于本判决生效后七日内退还被告北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店华亚真空商务杯4号一个；被告北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店于本判决生效后七日内退还原告汪晓辉货款七十八元；
二、被告北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店于本判决生效后七日内向原告汪晓辉赔偿损失五百元；
三、被告北京物美大卖场商业管理有限公司对被告北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店的上述第一项、第二项付款义务向原告汪晓辉承担连带责任；
四、驳回原告汪晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店、被告北京物美大卖场商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王然
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执26号
申请执行人陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人张海兰，执行董事。
被执行人自贡浩华电器有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人贺群英，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初413号民事判决书受理执行陕西龙翔电器有限公司与自贡浩华电器有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款795750元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王京凤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终1806号
上诉人（原审原告）赵英皓。
委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘森通。
委托代理人袁方，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津苏宁云商有限公司滨海新区大港店，住所地天津市滨海新区大港世纪大道118号。
代表人姚凯，经理。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
上诉人赵英皓因生命权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民重字第0027号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日受理，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人赵英皓的委托代理人张猛，被上诉人刘森通的委托代理人袁方，被上诉人天津苏宁云商有限公司滨海新区大港店的委托代理人徐东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵英皓为本案中死者赵忠之子。死者赵忠原与案外人谈春霞系恋爱关系。2013年10月9日，案外人谈春霞与刘森通的妻子王凤敏签订房屋租赁协议，谈春霞租住刘森通所有的坐落于滨海新区大港前进里增42-1-202的房屋，租期自2013年10月9日起至2014年10月8日。2013年10月17日晨，案外人谈春霞与赵忠在租住的房屋内住宿时谈春霞醒来后感到身体不适，不能起身，推喊赵忠，赵忠不动。谈春霞拨打120救助电话，医生赶到后确认赵忠已死亡，并拨打报警电话，谈春霞被送往医院救治，确诊为一氧化碳中毒。赵忠的尸体经法医鉴定确认为因一氧化碳中毒致死。现赵英皓以刘森通提供的出租房屋内燃气热水器没有排烟管道，导致一氧化碳泄露，致赵忠一氧化碳中毒死亡为由，起诉要求刘森通支付死亡赔偿金653120元、丧葬费25560元、精神损害抚慰金50000元，共计728680元人民币，并承担本案诉讼费用。因刘森通称涉诉热水器是天津苏宁云商有限公司滨海新区大港店（以下简称苏宁电器）安装，故赵英皓申请追加苏宁电器参加诉讼，以便查清事实，如果苏宁电器未安装排烟管道，由苏宁电器与刘森通承担连带赔偿责任。
另查，与赵忠同居一室的谈春霞在其起诉刘森通的庭审中明确表示，当晚九点左右就躺下了，没有使用过热水器。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，赵英皓的父亲赵忠在租住的刘森通的房屋内因一氧化碳中毒导致死亡的事实存在，但从一氧化碳的来源看，刘森通出租的房屋内的热水器使用的是天然气，而天然气未经燃烧不能直接产生一氧化碳。赵英皓主张赵忠一氧化碳中毒死亡系刘森通出租房屋内热水器所致，但赵英皓提供的证据不足以证实其主张，且谈春霞也表示事发前没有使用过热水器。因此，赵英皓提供的证据不能证实其损害结果与刘森通提供的房屋热水器之间存在法律上的因果关系，也不能证明刘森通及苏宁电器存在主观过错，故赵英皓以刘森通提供房屋内的热水器未安装排烟管道，导致赵忠一氧化碳中毒死亡，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告赵英皓诉讼请求。案件受理费人民币10386元，由原告赵英皓负担。”
一审宣判后，上诉人赵英皓不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民重字第0027号民事判决，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人刘森通房屋内的热水器使用的是天然气，事发前谈春霞没有使用热水器并不意味着赵忠没有使用热水器，一氧化碳中毒死亡的后果也证明了是因为赵忠使用了热水器所致。被上诉人刘森通作为出租人，应对其出租房屋内的设备设施负有安全保障义务，因被上诉人刘森通提供的热水器未安装排烟管道，且被上诉人刘森通对出租房屋的阳台进行了封闭，才导致热水器燃烧后产生的一氧化碳废气直接排放在室内，造成一氧化碳中毒的结果，因此上诉人的损害结果与被上诉人刘森通提供的热水器之间具有直接的因果关系。
被上诉人刘森通答辩称，上诉人提到的情况和事实矛盾，有猜测的嫌疑，一氧化碳的来源广泛存在于不完全燃烧的化学反映过程中，原审审理中，与赵忠同住一室的谈春霞曾强调二人事发前没有使用过热水器，该陈述足以说明案发时的情况。上诉人一方得出赵忠曾洗澡并使用过热水器的情况，依据的是谈春霞发现第二天早上有一条浴巾，而是否存在浴巾的说法也是仅凭口述，并无证据证明，且这一说法与谈春霞一审时的陈述自相矛盾，故用存疑的浴巾推定热水器存在问题，没有关联性。同时，被上诉人出租的房屋内的热水器系通过正规厂商购买，经出售方上门安装调试并使用多年，从未发生过任何情况。被上诉人出租房屋内的阳台并非完全封闭，具备相应的通风条件。此外，案发后经公安机关检验，赵忠体内的碳氧血红蛋白含量是50%以上，而谈春霞体内的含量仅为3%，使人生疑。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏宁电器答辩称，上诉人未提供证据证明其损害后果系因被上诉人苏宁电器出售和安装的热水器所致，苏宁电器出售和安装的热水器均符合相关规范，产品不存在质量问题。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审审理期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张事发前，赵忠曾使用过被上诉人刘森通出租房屋内的热水器，因热水器未安装排烟管道，使得因天然气未完全燃烧产生的一氧化碳无法排出，最终导致赵忠因一氧化碳中毒死亡的损害后果，并提出事发现场存在的一条浴巾可以证明上述事实。但对于事发现场是否存在浴巾的事实，上诉人并未提交证据予以证实。且上诉人的上述陈述亦与同赵忠同住一室的谈春霞在原审审理期间作出的陈述存在出入。因上诉人提供的现有证据无法证明赵忠曾使用过热水器的事实是否存在，亦无法证明致赵忠死亡的一氧化碳的来源及形成原因。故上诉人以被上诉人刘森通提供的出租屋内的热水器存在安全隐患为由，主张被上诉人承担赔偿责任，依据尚不充分，本院难以支持。进而，上诉人以被上诉人苏宁电器未正确安装热水器导致其损害结果发生为由主张被上诉人苏宁电器承担赔偿责任，理由亦尚不充分，本院亦无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3943元，由上诉人赵英皓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 周晓琳