山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1422号
原告：榆林市洪宇石化开发有限公司
委托诉讼代理人：张广斌。
委托诉讼代理人：白艳丽。
被告：山西三佳化工新材料有限公司。
委托诉讼代理人：文俊英。
委托诉讼代理人：王毅超。
被告:介休市泰兴贸易有限公司。
被告：介休市劲凯贸易有限公司。
二被告共同委托诉讼代理人：李帅。
原告榆林市洪宇石化开发有限公司诉山西三佳化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，晋中中院以（2017）晋07民终226号民事裁定发回本院重审，本院于2017年8月21日立案，审理中，经原告申请，依法追加原审第三人介休市泰兴贸易有限公司、介休市劲凯贸易有限公司为被告，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告榆林市洪宇石化开发有限公司的委托诉讼代理人张广斌、被告山西三佳化工新材料有限公司的委托诉讼代理人王毅超，被告介休市泰兴贸易有限公司、介休市劲凯贸易有限公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告榆林市洪宇石化开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行与原告签订的甲醇《购销合同》义务，向原告支付欠下甲醇款项及运输费合计7865870.26元人民币。2、本案的诉讼费由被告承担。重审中，原告增加、变更诉讼请求为：1、请求由被告继续履行与原告签订的甲醇《购销合同》义务，向原告支付欠下甲醇款项、运输费合计7865870.26元人民币及逾期付款的损失2359761.08元（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、被告介休市泰兴贸易有限公司，介休市劲凯贸易有限公对货款、运输费及逾期利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由:从2011年11月至2015年12月31日止，被告就购买甲醇持续与原告合作。2015年1月1日，原被告双方经协调一致，被告同意购买原告提供的甲醇，合同期限为一年，即2015年1月1日至2015年12月31日，同时，双方就甲醇的质量标准、运输、交货地点和时间、数量、结算方式等进行了一一约定，于当日签订了书面的《购销合同》。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供符合质量的甲醇，并采用相应的危险化学品运输方式将货物运至被告厂区指定地点
----介休市泰兴贸易有限公司、介休市劲凯贸易有限公司，由该公司安排的收货人对货物的重量、数量等予以确认。
合同履行期间，双方依照《购销合同》第七条关于结算单价及结算方式之规定，于每批货物发货前确定单价。遇有市场波动需要调整价格的，原告通过发函的形式，向被告以通知的形式告知价格调整，被告通过联系电话等形式予以认可。双方财务人员确认后，原告依约向介休市泰兴贸易有限公司、介休市劲凯贸易有限公司交货，并开具了相应的增值税发票、送达。经核算，从2015年4月22日至2015年6月19日，原告持续合计供货5136.65吨，金额为12111285.3元。后被告间断履行了部分付款义务后，下欠7865870.26元人民币款项。原告多次向被告催要上述下欠款项，对被告公司均不予理会，既不支付款项，也不与原告公司进行账目核对，严重侵害了原告的合法权益。
除去甲醇货款及运费合计7865870.26元以外，依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息和标准计算逾期付款违约金”。《中国人民银行关于人民币利率有关问题的通知》第三项：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-40%；”之规定，请求支付以中国人民银行同期贷款利率为准的逾期利息2359761.08元。
被告山西三佳化工新材料有限公司认可与原告存在甲醇贸易往来，辩称：1、具体的欠款金额不明确，需要具体对账后确认。
2、原被告双方之间签订的购销合同中，并没有约定逾期付款违约金一说，原告的诉讼请求没有依据，
被告介休市泰兴贸易有限公司、介休市劲凯贸易有限公司辩称:1、被告介休市泰兴贸易有限公司、介休市劲凯贸易有限公司作为本案被告主体不适格，从原告诉状中，原告是与本案被告三佳化工签订了购销合同，而本案的案由为买卖合同纠纷，根据合同的相对性，原告无权向合同外的第三人主张付款义务。
2、被告泰兴贸易及劲凯贸易，曾经受三佳集团公司的委托向原告支付过部分款项，但这仅仅是属于委托付款，并未与原告发生实际的贸易往来，也未收到原告的任何货物
3、原告要求的逾期付款损失，既无事实依据也无法律依据。
4、原告在增加变更诉讼请求申请书中追加介休市泰兴贸易有限公司、介休市劲凯贸易有限公司为本案被告形式不合法。原告所提交的申请书仅仅是对诉讼请求的增加及变更，其无权在该份申请书中追加介休市泰兴贸易有限公司、介休市劲凯贸易有限公司为被告。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
一、1、派车情况说明及派车明细，证明2014年2月至2015年6月，原告总计给三佳化工公司派出48辆车运输甲醇，共计24801.67吨。
2、发货明细帐，证明2014年2月至2015年6月，共计送货24801.67吨。
3、运费及付款清单，证明2014年2月至2015年6月，原告为包括三佳公司在内的买方支出甲醇运费的事实。
二、1、货运发票认证结果通知书、证明经与介休市国家税务局核对，介休市泰兴贸易有限公司2015年报送抵扣的原告公司开具的运输发票两支，价税合计1335529元。
2、增值税专用发票认证结果查询，证明2015年8月17日，经三佳公司要求，原告公司向介休泰兴贸易有限公司就下欠甲醇款开具增值税专用发票95支，金额为10775756、3元，上述发票介休泰兴贸易有限公司于2015年8月21日已认证。
3、2015年11月30日、2016年2月17日、2016年11月9日，与被告三佳化工新材料公司财务人员及采购人员的谈话录音及整理的录音笔录。
4、2016年11月5日和万方雷、张军、常英升、张广军、白治鑫、张光锐、王凯的谈话记录以及万方雷、常英升、张广军、白治鑫、张光锐的个人记账笔记。
以上证据证明2015年1月1日至2015年6月19日间，原告公司与三佳化工公司之间存在真实的甲醇购销交易，原告已经实际履行了送货义务，三佳化工已收到相应的货物。
三、1、购销合同；
2、甲醇运输合同；
3、价格通知；
4、住来款项确认函；
5、开票明细付承兑汇总本；
6、三佳公司出具的收货单。
以上证据证明双方于2015年1月1日签订甲醇购销合同，合同签订前后的合作期内，原告实际履行了合同约定的送货义务，经核对，三佳化工公司欠款7865870.26元。
四、1、甲醇供货发票；
2、运输费发票；
3、开票明细付承兑汇总；
4、发票明细；
5、承兑汇票明细。
证明2014年3月至2015年8月，原告履行送货义务后，经双方核对，原告向泰兴贸易公司、劲凯贸易公司开具增值税专用发票486支，合计金额59476694.3元，以承兑汇票的方式支付51610824.04元。
经原告申请，证人胡克斌当庭作证称：我是运输公司的司机，从内蒙给原告送甲醇到三佳化工新材料公司，到了厂门口，首先给个姓冀的打电话，然后姓冀的让找郭永梅，郭永梅取样化验，等结果出来过磅，过完磅卸货，卸货后打个机打的过磅单，然后出来后在门口的小房子中换单子，有时候也去三佳的财务换单子，在硬纸片上手写“今收到洪宇石化的货……及日期”，纸张是三佳的纸是随便的纸，不是统一的。拿到收货单我们就交给公司的人，公司的人再转给洪宇石化。
证人刘志洋陈述：我是运输公司的司机，从内蒙给原告送甲醇，到三佳化工新材料公司联系冀总或郭永梅经理，车停在三佳化工的东边，郭总取样化验，过磅后给机打过磅单，然后卸货后找郭永梅换一张手写的单据，上面写货量、车牌号、日期等，收货单拿回去交给我们派车的王总，也就是运输公司。每次都是这样的流程，有时候人员会变动，但基本都是郭永梅。
证人李梅陈述：我是原告单位的会计，交易是从2010年开始的，刚开始我们白总和被告三佳的人员谈价格，然后通知我。2014年后冀总管理，和白总核对好后，我发调价通知，我打电话确认后就开始执行，司机送货，王总是管车队的，王总将收货单给我后我和郭永梅对账，开票后再给三佳公司拿回去。我们对账就是电话和司机拿回来的收据。发票就是经三佳公司指示向介休市泰兴贸易有限公司、介休市劲凯贸易有限公司开发票，她说开哪个公司就开哪个公司。
对原告提交的证据，本院组织双方进行了质证，被告山西三佳化工新材料有限公司发表质证意见如下：
1、本案合同有效期为2015年1月1日到2015年12月31日止，原告所提供的账本还包含了2014年的账本，原告所请求的7865870.26元，还有本合同之外的货款。该诉讼金额没有与被告进行核对。
2、对过磅单的真实性合法性关联性均存有异议，没有加盖被告公司的公章确认，也没有原告公司的公章，来源不明，且票据均是用圆珠笔书写，纸张杂乱，不符合票据的形式。
3、价格通知单没有被告的签收记录，也没有原告发送的记录，对其三性存有异议，而且其中包括2014年的价格通知单，无法质证。
4、对其往来确认函，三性均存有异议，
5、增值税专用发票，真实性合法性无异议，但与我公司无关。
6、对于其录音证据，真实性合法性关联性均不认可，录音一只是要求对账，录音二没有实质内容，录音三取证不合法。
7、对其购销合同真实性合法性关联性无异议。
被告介休市泰兴贸易有限公司、介休市劲凯贸易有限公司发表质证意见如下：
1、其在本案中，所提交的新证据，并不属于法律意义上的新发现的证据，是其在原一审以前就可以获得的证据，因此其新交的证据均超过了举证期。
2、对其所提交的证据不涉及介休市泰兴贸易有限公司、介休市劲凯贸易有限公司的不发表质证意见。
3、其所提交的2014年度的甲醇及运费对应发票的明细，与本案无关。
4、从其所提交的介休市泰兴贸易有限公司2015年1月到8月开票和付承兑汇总，泰兴付款给21395165.61元。从原告起诉状中可以看出，根据原告与被告化工有限公司签订合同及履行情况看出，原告合计供货5136.65吨，金额为12111285.3元。被告泰兴2015年所支付的款项已经远远超过该案所涉合同的买卖金额。
三被告均未向本院提交证据。
经合议庭评议，原告提供的证据中，派车情况说明、发货明细帐，运费及付款清单，谈话录音及录音笔录、甲醇运输合同、价格通知、住来款项确认函、三佳公司出具的收货单和双方签订的购销合同、甲醇供货增值税发票、运输费增值税发票、承兑汇票、货运发票认证结果通知书、增值税专用发票认证结果查询以及原告申请的证人当庭的陈述能相互印证，形成完整的证据链条，证明2014年3月至2015年6月原告送到被告三佳化工新材料公司的甲醇吨数、价格，以及由被告三佳化工新材料公司手写收货单，原告按被告山西三佳化工新材料有限公司指示开具增值税发票，被告介休市泰兴贸易有限公司、介休市劲凯贸易有限公司受委托用承兑汇票付款的事实，同时能够证明除去承兑汇票付款部分，被告尚欠原告甲醇货款及运费的具体数额，本院予以确认。
通过原被告当庭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告山西三佳化工新材料有限公司、被告介休市泰兴贸易有限公司、介休市劲凯贸易有限公司均为有限责任公司。
原告榆林市洪宇石化开发有限公司与被告山西三佳化工新材料有限公司有甲醇买卖的业务往来，2015年1月1日，被告山西三佳化工新材料有限公司作为甲方，原告榆林市洪宇石化开发有限公司作为乙方，双方签订《购销合同》一份，合同有效期从2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定：……结算单价由双方每批次货物发货前确定，每吨单价包含货物运输费用及税费。乙方所供货经检验合格后，每达到500吨结算一次，以甲方过磅单数量为准，双方财务人员确认无误后，乙方开具相应增值税发票（产品增值税发票及运输增值税发票），甲方收到乙方开具的增值税发票后十五个工作日内付清结算款项……。供货期间，2014年2月以前所有业务往来帐务及款项全部结清。2014年3月至2015年6月，原告榆林市洪宇石化开发有限公司向被告山西三佳化工新材料有限公司供甲醇24801.67吨，经山西三佳化工新材料有限公司委托付款，原告向被告介休市泰兴贸易有限公司、介休市劲凯贸易有限公司开具产品增值税发票及运输增值税发票合计金额59476694.3元，被告介休市泰兴贸易有限公司、介休市劲凯贸易有限公司用承兑汇票支付共计51610824.04元，尚欠7865870.26元。
本院认为，原告榆林市洪宇石化开发有限公司与被告山西三佳化工新材料有限公司之间进行甲醇买卖，双方已形成买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。据此，当原告提供甲醇后，被告应当按照约定的时间、数额支付价款。双方虽未结算，但根据证人证言以及2015年1月1日双方签订的购销合同所约定的“结算单价由双方每批次货物发货前确定，每吨单价包含货物运输费用及税费。乙方所供货经检验合格后，每达到500吨结算一次，以甲方过磅单数量为准，双方财务人员确认无误后，乙方开具相应增值税发票（产品增值税发票及运输增值税发票），甲方收到乙方开具的增值税发票后十五个工作日内付清结算款项”，依原告所提供的增值税发票，能认定2014年3月至2015年6月期间，原告给被告山西三佳化工新材料有限公司供甲醇货款及支付运费共计59476694.3元，扣除用承兑汇票支付的51610824.04元，尚欠原告甲醇货款及运费7865870.26元，对此欠款，被告山西三佳化工新材料有限公司负有偿还之责。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合购销合同中双方所约定“甲方收到乙方开具的增值税发票后十五个工作日内付清结算款项”，原告诉请被告山西三佳化工新材料有限公司从2015年9月起至2017年9月止支付逾期付款损失，符合有关法律规定，予以支持，但其以0.8%的银行利率为基础，主张逾期利息2359761.08元，并未提供证据证明，不予支持，应以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定：逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%，故本院酌定原告主张的逾期付款损失以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，在该水平上加收40%计算。
被告介休市泰兴贸易有限公司、介休市劲凯贸易有限公司均为独立的法人，其虽曾代被告山西三佳化工新材料有限公司付款，但根据合同相对性，和原告发生买卖合同法律关系的相对方为被告山西三佳化工新材料有限公司，原告并未有证据证明其和二被告订立过书面或口头的买卖合同致双方有业务往来，也未证明二被告和被告山西三佳化工新材料有限公司具有法律规定的应承担连带责任之情形，对其要求二被告承担连带责任之诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，判决如下：
一、被告山西三佳化工新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告榆林市洪宇石化开发有限公司甲醇货款及运费7865870.26元。
二、被告山西三佳化工新材料有限公司于本判决生效之日起十日内以所欠7865870.26元为基数，以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，在该水平上加收40%计算，支付原告榆林市洪宇石化开发有限公司从2015年9月起至2017年9月止的逾期利息。
二、驳回原告榆林市洪宇石化开发有限公司的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92359元，由被告山西三佳化工新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 芦利霞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 程海珍