wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执628号
申请执行人：刘训盟，男，汉族，1991年3月1日出生，住河南省滑县。
被执行人：徐卫权，男，汉族，1955年4月30日出生，住山西省咸阳市秦都区。
本院在执行刘训盟与徐卫权买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十月六日
书记员 闫勇健
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2377号
上诉人（原审被告）：蒲秀虎，男，汉族，1965年10月28日生，个体户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：浦红平，男，汉族，1993年11月24日出生，个体，住伊宁市
被上诉人（原审原告）：李良军，男，汉族，1965年3月27日生，个体，住伊宁市。
原审被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。住所地：伊宁市伊犁河路怡安家园*号商铺。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志宏，男，该公司安检科科长。
上诉人蒲秀虎因与被上诉人李良军、原审被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（广进建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒲秀虎上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担给付货款的责任。事实和理由：一审法院认定事实不清。李良军给其供砂石料，双方几乎每年都要算账，算账后其即支付拖欠的当年料款。其已经将货款支付完毕。
李良军辩称，自2006年起，其给蒲秀虎供砂石料，所有票据均未核算。期间其多次找蒲秀虎核算，蒲秀虎不予配合。后经双方核算，蒲秀虎欠货款854，517.7元。尚有133，475元的票据，蒲秀虎以找不到票据底单为由未予核对。
广进建筑安装公司述称，李良军自2006年起就给蒲秀虎供砂石料，其公司2007年才成立。李良军所述货款只是与蒲秀虎之间发生的业务，与其公司无关。
李良军向一审法院起诉请求：蒲秀虎和广进建筑安装公司共同支付砂石料款858，642.3元，并共同承担涉诉费用。
一审法院认定事实：2006年至2012年期间，李良军陆续给蒲秀虎承建的工程工地上供应水洗砂、毛砂等砂石料。2009年12月4日经结算，李良军给州政府集资房7号、11号楼蒲秀虎工地供应水洗砂、毛砂共计3,095方，石子1,955方；2011年12月12日经结算，2006年李良军给东站蒲秀虎工地供毛沙190方、水沙180方；2008年供毛沙280方；2010年供石子1,100方、毛沙2,310方、水沙1,670方；2010年5月27日至7月价差方量水沙360方、黄沙（毛沙）105方；2011年供毛沙664方、水沙1,743方、石子1,265方；2012年11月16日，东站蒲秀虎工地管理员蒲养全向李良军出具收据载明”收到李连均水洗沙（1车）22方石子（1车）22方合计肆拾肆方收料人蒲养全”。2014年9月3日经结算，2012年李良军给东站蒲秀虎工地供应青沙689方、毛沙881方、石子1,546方、水沙2,462方。因双方对当年供应的砂石料每方单价及运费有异议，经李良军申请，一审法院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估。经过对申请评估标的当地市场行情调查，确认申请评估项目价值：2006年毛沙、水洗砂（含运费）每方单价24元；2006年石子（含运费）每方单价18元；2008年毛沙、水洗砂（含运费）每方单价45元；2008年石子（含运费）每方单价18元；2009年毛砂、水洗砂（含运费）每方单价45元；2009年石子（含运费）每方单价18元；2010年毛沙、水洗砂（含运费）每方单价71.13元；2010年石子（含运费）每方单价35元；2011年毛沙、水洗砂（含运费）单价71.13元；2011年石子（含运费）每方单价37元；2012年毛沙、水洗砂（含运费）每方单价60元；2012年青沙（含运费）单价65元；2012年石子（含运费）单价25元。
另查，蒲秀虎挂靠广进建筑安装公司承建州政府集资房7号、11号楼及东苑统建房工程。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李良军陆续给蒲秀虎供应砂石料累计货款1，054，517.76元（3,095方×45元+1,955方×18元+190方×24元+180方×24元+280方×45元+1100方×35元+2310方×71.13元+1,670方×71.13元+360方×71.13元+105方×71.13元+664方×71.13元+1,743方×71.13元+1,265方×37元+22方×60元+22方×25元+689方×65元+881方×60元+1,546方×25元+2,462元×60元），有收据、核对清单、沙石结算单、评估报告及双方当事人陈述相互印证，予以确认。李良军给蒲秀虎供应砂石料，双方之间系买卖合同关系，李良军履行了供货义务，有其持有的收条及结算单为证。蒲秀虎是否履行了支付货款的义务，亦应当由其举证。经法院释明，蒲秀虎未在举证期限内提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。李良军认可蒲秀虎已支付货款金额200，000元，故予以采信。蒲秀虎应当支付李良军砂石料款为854，517.76元（1054，517.76元-200，000元）。对李良军主张广进建筑工程公司承担共同给付责任，依据合同相对性原则，李良军与广进建筑公司之间没有买卖合同关系，其要求广进建筑公司承担共同给付责任，有悖于法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、蒲秀虎于判决生效之日起三日内支付李良军砂石料款854，517.76元；二、驳回李良军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，400元，减半收取3，200元，由蒲秀虎负担。
本院二审期间，蒲秀虎围绕其上诉请求依法提交了李良军出具的收条17份，金额329，000元。拟证明其已付清货款。李良军经质证认可该证据的真实性，但认为货款仍未付清。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，李良军于2016年9月27日向伊宁市人民法院申请财产保全，该院作出（2015）伊民初字第5199-1号民事裁定，冻结蒲秀虎位于伊宁市环城路宏远建设1号楼1单元4楼右室房屋产权变更登记手续，期限为3年；冻结蒲秀虎所有的×××号车的产权变更登记手续，期限为2年。李良军交纳财产保全费5，000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决蒲秀虎向李良军支付货款854，517.76元是否正确。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李良军一审主张蒲秀虎支付拖欠货款854，517.76元（1054，517.76元-200，000元）有收据、核对清单、沙石结算单、评估报告及双方当事人陈述为证。蒲秀虎上诉主张其已将货款付清，但其提供的证据只能证明付了部分货款，不能证明全部货款已付清的事实。李良军二审中认可蒲秀虎已支付货款329，000元，因蒲秀虎未与其对账，其表示在一审判决的基础上，对其现持有的133，475元货款票据，不再向蒲秀虎追诉。故一审判决蒲秀虎向李良军支付货款854，517.76元未有不当。
综上所述，蒲秀虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12，345元，财产保全费5，000元，由上诉人蒲秀虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年一月十八日
书记员 娜 仁
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1112号
被执行人：开封安联置业有限公司，住所地开封市西大街109号。
法定代表人：黄金龙。
本院在执行与开封安联置业有限公司其他案由一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初1478号民事判决书已经生效，现被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封安联置业有限公司的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封安联置业有限公司相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年九月二十一日
书记员 任继平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终4678号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西农源科技技术开发有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八一路蓝海大厦1711室。
法定代表人：李荣周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程向辉，陕西百望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆华，女，汉族，生于1969年3月31日，该公司副总，住。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安迪曼幕墙门帘有限公司，住所地：西安市长安区西部大道117号院内。
法定代表人：淡芃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢超，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人陕西农源科技技术开发有限公司（以下简称农源公司）因与被上诉人西安迪曼幕墙门帘有限公司（以下简称迪曼公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人农源公司于2017年4月18日向本院递交书面申请，自愿提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人农源公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西农源科技技术开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17958元，减半收取8979元，由上诉人陕西农源科技技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 李 刚
审判员 马延环
二〇一七年四月十八日
书记员 张 媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5124号
罪犯骆尚春，男，1991年1月9日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年4月27日作出（2015）足法刑初字第00030号刑事判决，以被告人骆尚春犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月6日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯骆尚春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯骆尚春，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯骆尚春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆尚春减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十四二日
书 记 员 何燕芸
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执936号
申请执行人：刘某某，女性，1969年11月10出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行刘某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初966号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年九月五日
书记员 宋小贺
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第811号＼n原告：朱海傲。＼n委托代理人（特别授权）：徐银娣。＼n被告：张培英。＼n原告朱海傲为与被告张培英民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱海傲及其委托代理人徐银娣、被告张培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱海傲诉称：被告因需向原告借款人民币78，400元，约定月息4%。后经双方对帐，被告付清了2013年1月31日前的全部利息。嗣后，经原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告归还借款本金78，400元，支付自2013年1月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。＼n被告张培英未作书面答辩，亦未在庭审中发表辩论意见。＼n为证明自己的主张，原告朱海傲向本院提交了借据一份，以证明借款的事实。该借据载明，被告向原告借人民币78，400元，月利率4%。原告陈述，实际借款本金为40，000元，到2013年1月31日重新出具借据时，加上利息共计78，400元。＼n上述证据经被告张培英质证，其没有发表质证意见。＼n本院经审查认定，借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，结合原告的自认，本院认定，被告向原告借款40，000元，至2013年1月31日结算，被告共欠原告本息78，400元，由被告出具借据一份。＼n本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。依照法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，法院对超出法律规定的利息不予保护。被告尚欠原告借款本金40，000元及利息，事实清楚。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：＼n一、被告张培英应归还原告朱海傲借款计人民币40，000元，支付计算至2013年1月30日的利息38，400元，并支付自2013年1月31日起至本判决确定的履行之日止以本金40，000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告朱海傲的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1，829元，依法减半收取914.50元，由原告朱海傲负担54.50元，被告张培英负担860元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，829元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员杨燕峰＼n二〇一三年四月十二日＼n书记员张仁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初160号
原告：李宗治，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
原告李宗治诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗治的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗治向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2012年8月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告李宗治购买被告绿地公司开发建设的商品房。2014年7月28日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告李宗治强制收取人民币3253元，后原告李宗治多次要求被告绿地公司退还未果。原告李宗治认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告李宗治的诉讼请求。
被告绿地公司承认原告李宗治在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告李宗治的诉讼请求。
本院认为，被告绿地公司承认原告李宗治在本案中主张的事实，故对原告李宗治主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于<贵州省城镇房地产开发经营管理条例>有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告李宗治收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告李宗治。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告李宗治燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年二月五日
书记员 冷蕊杉
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执1157号
申请执行人：宋鸿晓,男性,1972年8月27日出生,住新乡市。
被执行人：张超,男性,1993年1月22日出生,住新乡市
本院在执行宋鸿晓与张超民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张艳君
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中一法沙民一初字第338号＼n原告：萧桂尧，男，1948年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。＼n委托代理人：杨燕芬，广东德疆律师事务所律师。＼n被告：冉江茂，男，1971年12月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。＼n原告萧桂尧诉被告冉江茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告萧桂尧的委托代理人杨燕芬到庭参加诉讼。被告冉江茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告萧桂尧诉称：原告与被告存在租赁关系，原告将坐落在中山市大涌镇大涌村中新公路的厂房租给被告用于经营。租赁期间，被告一直有拖欠原告租金的行为，截止至2014年3月，被告欠原告租金已达99620元。期间，原告向被告催收租金，被告承诺于2014年2月28日终止租赁合同，并搬离所有设备等。但截止至今，被告一直未支付清租金，且以各种理由拒绝搬离厂房。被告拒不支付租金及不履行搬离厂房的行为，不但有违诚信，而且已构成严重违约，对原告造成了一定程度的影响。原告维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原被告签订的租赁合同，被告返还原告涉案厂房；2.被告支付原告租金至厂房交接之日止；3.被告支付原告违约金；4.被告承担本案全部诉讼费。＼n原告萧桂尧对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1.中山市大涌镇祥派制衣厂的个体户机读档案登记资料；2.中山市大涌镇328面对面制衣厂的企业机读档案登记资料；3.租赁合同；2.涉案房地产的产权档案馆档案资料证明表及房地产权证。＼n被告冉江茂在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、答辩。＼n经审理查明：2013年10月10日，萧桂尧为出租方、甲方与冉江茂为租用方、乙方签订了租赁合同。约定：甲方将大涌镇大业工业村萧桂尧厂房一楼4-5卡出租给乙方作制衣厂使用，租赁期限1年，即从2013年10月11日起至2014年10月10日止；乙方应在每月1日前向甲方交纳当月租金14000元及租赁税；乙方如超期交纳租金，必须每日按月租金的千分之三计收延付金补偿费，超过规定期限5天仍未交纳租金作为乙方违约；乙方应向甲方交纳押金45000元，押金待合同期满后付清租金及水、电费后方可无息退还给乙方；乙方必须在合同期满的当天将物件全部搬出厂房；合同还作了其他的约定。＼n另查：位于中山市大涌镇大涌村中新公路［土地证号：国（2009）2701**）登记在萧桂尧名下，冉江茂一直租赁上址厂房进行经营。2013年7月3日，冉江茂在该址登记成立个体户中山市大涌镇祥派制衣厂进行经营。2014年2月20日，冉江茂与萧桂尧达成协议终止合同，双方在租赁合同后面签字盖章确认，冉江茂经营不善提前终止合同，决定于2014年2月28日终止，并于当天把所有设备搬离厂房，冉江茂共欠租金85620元。事后，因冉江茂没有在约定的期限内搬离并交还厂房，也没有支付尚欠的租金，萧桂尧经追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。＼n诉讼过程中，萧桂尧依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2014）中一法沙民一初字第338-1号民事裁定，冻结、查封了冉江茂的银行存款100000元或冉江茂经营的中山市大涌镇祥派制厂相应价值的财产。＼n本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。萧桂尧与冉江茂签订的租赁合同系双方在平等自愿基础上真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，该租赁合同已依法成立并生效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，享受相应的权利。在合同履行过程中，双方在2014年2月20日协商一致，同意在2014年2月28日终止租赁合同，该约定也是双方在平等自愿基础上真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照新的协议履行。2014年2月28日双方的租赁合同已解除，因冉江茂没有依约搬离设备并交还厂房，致萧桂尧的合同目的无法实现，冉江茂已构成违约，依法应承担支付租赁物占用费及赔偿损失的民事责任。萧桂尧主张解除涉案的租赁合同，因该租赁合同经双方协议于2014年2月28日已终止，故本院不再处理。萧桂尧主张冉江茂支付萧桂尧厂房租金至厂房交接之日止（暂计至2014年3月为99620元），因双方的合同在2014年2月28日已终止，合同终止前所欠的租金85620元双方已作确认；在合同终止后，冉江茂并未向萧桂尧返还租赁物并一直占用至今，故应向萧桂尧支付占有使用费，该费用的收费标准应参照双方签订的租赁合同中所作约定。因此，萧桂尧诉请冉江茂支付至返还租赁厂房之日止的租金（占有使用费），理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。萧桂尧主张从2013年10月开始按实欠租金每日千分之三计算违约金，本院认为，租赁合同虽然约定了逾期交纳租金需计付延付金补偿费，因双方在2014年2月20日达成协议于2014年2月28日终止租赁合同，并确认所欠租金的金额，故违约金的起计算时间应从2014年3月1日起至本院确定给付之日止；萧桂尧主张按每日千分之三计付违约金已明显超过了法律规定的标准，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告冉江茂于本判决发生法律效力之日起七天内交还租赁的厂房给原告萧桂尧；＼n二、被告冉江茂于本判决发生法律效力之日起七天内支付2014年2月28日前的租金85620元及占有使用费（占有使用费的计算标准：按每月14000元的标准，从2014年3月1日起计至本判决指定的履行期限之日止）及滞纳金（滞纳金按每月实欠租金、占有使用费为基数，从2014年3月1日起计至本判决指定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）给原告萧桂尧；＼n三、驳回原告萧桂尧的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3316元，诉讼保全费1020元，合计4336元（原告萧桂尧已预交），由被告冉江茂负担（被告冉江茂于判决生效之日起七日内迳付原告萧桂尧）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判长饶琨＼n代理审判员刘敏娟＼n人民陪审员梁蓓莉＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员王毅
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执741-11号
申请执行人：乔维超，男，1988年10月12日生，汉族，住孟州市大定办大定路南段。
被执行人：刘正红，男，1964年11月20日生，汉族，住孟州市大定办梧桐路中段。
关于乔维超申请执行刘正红借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日冻结了被执行人刘正红在中国银行账户内存款人民币2009.21元，现双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘正红在中国银行账户内存款人民币60650.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年六月二十七日
书记员 张丽娜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3881号
被执行人：尤建南，农民。
关于被执行人尤建南犯诈骗罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1478号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：尤建南犯诈骗罪判处罚金10000元并退还赃款128000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1478号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 波
执行员 李晓昕
执行员 熊金明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田扬中
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执881号之一
申请执行人卢群茹，住陕西省西安市户县。
被执行人蔡丽娟，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人西安盛发祥投资管理有限公司，住陕西省西安市高新区唐延路25号伊河科技园办公楼八层。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执881号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于风卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 李建锋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9228号
原告:杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托诉讼代理人：张荣根、陈烨莹，该公司员工。
被告：蒋赛,男,汉族,住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告蒋赛物业服务合同纠纷一案，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一七年一月二十日
代书记员 马小兰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00370号
申请执行人单培军
被执行人庄建
申请执行人单培军与被执行人庄建买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）新双民初字第00559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为7.14万元，执行到位0元,尚未执行到位7.14万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 禚孝严
审判员 马会婷
审判员 唐恒涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾佳丽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖17民终429号
上诉人（原审原告）：陈波，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐正杰，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人陈波因与被上诉人徐正杰赠与合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈波及其委托诉讼代理人朱熠华，被上诉人徐正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈波上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈波一审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由徐正杰承担。事实和理由：一审庭审查明徐正杰已经向人民法院提起离婚诉讼，虽被人民法院驳回诉讼请求，但充分说明徐正杰提出离婚没有事实和法律依据，陈波向徐正杰赠与房屋的目的是与其结婚并共同生活，双方无血缘和朋友关系，签订赠与合同的目的也是为了结婚和共同生活，赠与合同的目的应当为双方所共同遵守，现在徐正杰提出离婚诉讼，说明其不愿意继续维持婚姻，也说明徐正杰不与陈波共同生活，让陈波及家人无法接受，赠与的目的无法实现，且徐正杰的行为侵害了陈波及女儿的利益，赠与合同应予以撤销。徐正杰自2017年夏天开始对婚生女不管不问，婚生女由陈波父母带回农村老家抚养，徐正杰的行为严重侵害陈波和女儿的权益。因赠与合同的签订前提是双方共同结婚结婚、互相扶养，共同赡养子女和父母，现徐正杰提出离婚，表明徐正杰不愿意履行上述义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，陈波可以行使撤销权。
徐正杰辩称：婚生女出生后一直由徐正杰抚养，上班后由陈波父母抚养是事实，但是小孩所有的生活费用均由徐正杰支付，陈波上诉陈述不是事实，因婚姻关系存续期间陈波存在出轨行为和其他不当行为导致夫妻感情破裂，并非徐正杰不愿意维系婚姻关系，陈波的上诉请求不能成立。
陈波向一审法院起诉请求：1.判令撤销陈波与徐正杰于2017年1月9日签订的《房屋赠与合同》；2.本案诉讼费用由徐正杰承担。
一审法院认定事实：陈波与徐正杰于2015年8月相识，2017年1月23日登记结婚。2017年1月9日，陈波与徐正杰签订一份《房屋赠与合同》，载明赠与人陈波与受赠人徐正杰准备办理结婚登记手续，现赠与人陈波将其个人所有的一处房屋的一半产权份额赠与受赠人徐正杰个人所有。合同约定：赠与房屋的状况为坐落于池州市贵池区西北外环以东、杜坞路以南杏花江南小区23幢706、706阁楼；赠与人陈波自愿将上述房屋的一半产权份额赠与给受赠人徐正杰一人所有，其他任何人无权享有，受赠人自愿接受该赠与。该合同还约定了赠与的撤销：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：1、受赠人不履行赠与合同约定义务的。2、严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的。3、对赠与人有扶养义务而不履行。合同签订后，陈波与徐正杰向安徽省池州市九华公证处申请办理房屋赠与合同的公证，该公证处于2017年1月19日作出（2017）皖池九公证字第424号公证书，该公证书载明了查明以下事实：“1、2017年1月9日，甲（原告）、乙（被告）双方在本处，在本公证员的面前，自愿签订了前面的《房屋赠与合同》；2、甲、乙双方在订立《房屋赠与合同》时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力；3、甲、乙双方订立《房屋赠与合同》意思表示真实，合同内容具体、明确”。因该房屋的贷款未还清，房屋所有权转移登记手续暂未办理。徐正杰于2018年3月向人民法院提起离婚诉讼，经一审法院判决不准离婚。现陈波以徐正杰的行为已严重侵害了陈波及父母和婚生女，徐正杰对陈波不履行扶养义务等为由，要求撤销陈波与徐正杰签订的《房屋赠与合同》。
一审法院认为，陈波与徐正杰于2017年1月9日签订的《房屋赠与合同》，系当事人真实意思表示，该合同并经公证处予以公证，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。陈波与徐正杰签订合同中约定的可以撤销赠与情形也即上述规定。陈波认为徐正杰严重侵害了其及父母和婚生女，且徐正杰对其不履行扶养义务，但陈波未能提供相关事实依据，不予采信。综上所述，陈波对其主张提供的证据不足以支持其诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈波的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由陈波负担。
徐正杰在二审期间向本院提交两组证据，即说明两份，证明陈波及其母亲恶意伤害徐正杰名誉权的事实。陈波对徐正杰提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，认为证明人应出庭作证其证言才能作为证据使用。
本院认为，徐正杰所提交的证据不是二审程序新的证据，不予采信。
陈波在二审期间未向法庭提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，陈波与徐正杰签订的《房屋赠与合同》，已经安徽省池州市九华公证处公证，系赠与合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，在被撤销前应为合法有效。本案中，案涉赠与合同约定的撤销情形即为《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的情形，在此情形下，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款的规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与，（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中，陈波要求人民法院撤销其与徐正杰签订的《房屋赠与合同》，其应提举证据证明房屋受赠人徐正杰存在法定或约定的撤销赠与情形，根据本案查明的事实，陈波主张徐正杰提出离婚诉讼，且徐正杰有侵害婚生女及陈波家人的行为，依据徐正杰的行为人民法院应撤销双方的赠与合同，但陈波在本案中所提举的证据不能证明其上述主张，其应承担不利的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，陈波的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 春
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一八年八月二日
法官助理 巩志俊
书 记 员 张愿其
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执恢91号之一
申请执行人田淑敏，女，1969年12月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，宜阳县香鹿山镇教育组教师，住河南省宜阳县。
被执行人刘琴，女，1974年3月30日出生，汉族河南省洛阳市人住洛阳市涧西区。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第486号民事判决书，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人田淑敏于2017年12月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执恢91号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：杨晓军
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执异1号
案外人上海纳海物资发展有限公司，住所地上海市共和新路***号2106室。法定代表人林剑雄。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海六里支行。负责人孙薇。被执行人宝安投资发展有限公司。法定代表人王根福，董事长。被执行人东晋汽车工业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路***号。法定代表人薛和平，董事长。被执行人北泰汽车工业有限公司。法定代表人杨振娟，董事长。被执行人周天宝。被执行人中顺产业控股集团有限公司。法定代表人林兴汉，董事长。本院在执行上海市高级人民法院（2009）沪高民二（商）初字第12号中国建设银行股份有限公司上海六里支行诉宝安投资发展有限公司等金融借款合同纠纷民事调解一案过程中，作出（2010）沪一中执字第887号执行裁定，对被执行人宝安投资发展有限公司名下位于上海市嘉定区众百路***号房地产采取了查封、拍卖等执行措施，案外人上海xxxx发展有限公司以其对上述房地产中1、2幢厂房享有租赁权等为由，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。在本案审查过程中，上海纳海物资发展有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人上海xxxxx发展有限公司申请撤回执行异议，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人上海xxxx发展有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 康邓承
二〇一六年一月十九日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执448号
雷国彬；曹龄允：
雷国彬与曹龄允机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的��计640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位640.00元。该案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1110号
被执行人：开封安联置业有限公司，住所地开封市西大街109号。
法定代表人：黄金龙。
本院在执行与开封安联置业有限公司其他案由一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初1535号民事判决书已经生效，现被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封安联置业有限公司的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封安联置业有限公司相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年九月二十一日
书记员 任继平
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初4893号
原告：阚国辉，男，1971年8月16日出生，汉族，个体，住辽宁省义县张家堡乡。
被告：丁玉文，女，其他身份信息及住址不详。
被告：丁秀凤，女，其他身份信息及住址不详。
阚国辉与丁玉文、丁秀凤被继承人债务清偿纠纷一案中，本院在受理后，依法进行审理。
阚国辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金168300元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁玉文、丁秀凤分别是丁秀芬的女儿和姐姐。原告阚国辉与丁秀芬因做生意相识，并成为好朋友。2013年11月1日，丁秀芬因种地所需向原告借款人民币168300元，此事有丁秀芬给原告出具的一份欠条为证。2017年7月份，丁秀芬因医疗事故死亡，留有房屋等遗产。现丁秀芬的遗产均在二被告处，故二被告依法负有偿还丁秀芬所欠原告借款本、息的义务。据此，原告多次向二被告催要借款本息，但二被告无理拒不偿还。无奈，诉至法院，请求法院依法判决。
经本院审查认为，民事诉讼的原告向法院提起诉讼时，必须有明确、合法且适格的被告，本案中，原告起诉的丁玉文是未成年人，丁秀凤是原告诉称债务人的姐姐。故原告所诉主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告阚国辉的起诉。
案件受理费3666元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 顾桂艳
二〇一八年八月十日
书记员 陈月娇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初3514号
原告：曲日元，男，1949年12月27日出生，汉族，农民。
原告：曲永德，男，1942年11月26日出生，汉族，农民。
原告：曲永林，男，1951年1月13日出生，汉族，农民。
原告：曲景天，男，1987年11月26日出生，汉族，农民。
原告：曲永泽，男，1958年6月1日出生，汉族，农民。
原告：曲永凯，男，1956年8月6日出生，汉族，农民。
原告：曲日良，男，1955年7月13日出生，汉族，农民。
原告：罗明旭，男，1957年4月16日出生，汉族，农民。
原告：曲永吉，男，1957年4月16日出生，汉族，农民。
原告：曲永堂，男，1967年4月23日出生，汉族，农民。
原告：曲彩云，女，1946年3月2日出生，汉族，农民。
原告：曲永天，男，1970年9月3日出生，汉族，农民。
原告：曲永生，男，1968年1月18日出生，汉族，农民。
被告：吴玉堂，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告曲日元、曲永德等13名原告与被告吴玉堂请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行了审理。
曲日元、曲永德等13人向本院提出诉讼请求：要求被告将曲氏家族坟地内的果树全部清除，并恢复原状。事实和理由：我们系曲氏族人及宗亲，家族有一坟茔地于清朝宣统年间购买，虽经历次土地改革，但均未改变坟地的整体状态和范围，并一直使用管理至今。被告借在坟地周边居住的方便条件，不顾公序良俗，不顾曲氏家族的反对，采取夜间挖地平坟，白天栽树的办法，利用二十年时间将部分坟头铲平，栽上果树，导致部分坟头无法找到和确认，后人更无法上坟祭祖，被告的行为严重侵害了曲氏家族的合法权益。
我们多次找有关部门解决，均无结果。2015年11月10日，族人曲素媛经过乡政府调解，与被告达成协议，结果被告也只将曲素媛之系所葬的坟地内果树清除，其他仍然存在。曲氏家族自古以来在此葬坟符合民间习俗，坟地范围内的土地使用权应由曲氏家族享有，此权利是受法律保护的，而被告擅自挖地平坟栽树，不但违背公序良俗，也违背法律规定。故诉至法院，要求依法判决被告将曲氏家族坟地内果树全部清除，并将坟地恢复原状。
本院经审查认为，曲氏家族的坟茔地虽形成上百年，但要求吴玉堂将坟穴内的果树清除并无合法依据。2015年11月10日双方经小石棚乡锅峪村调解达成的协议，其中第一条明确“吴玉堂将曲氏家族坟茔地内的果树清除（双方及乡村，调委会标记，确认为准）”。该协议明确的界线，经现场勘查无法确认。曲日元、曲永德等13人的请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲日元、曲永德等13人的起诉。
案件受理费100.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 何文辉
二〇一八年八月十日
书记员 李 寒
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸湄商初字第11号＼n原告：何迪。＼n委托代理人：蒋向雁。＼n被告：何仁风。＼n原告何迪为与被告何仁风民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告何迪的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼，被告何仁风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告何迪诉称：被告何仁风因需先后向原告何迪借款人民币5万元，并出具借条1份，约定逾期归还借款按每日10‰计算违约金，并承担出借人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等费用。该借款被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金5万元，并支付从2012年3月23日起至款还清日止按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金，并承担律师代理费2000元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为，要求被告支付自2012年9月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金。＼n被告何仁风未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。＼n为证实自己的主张，原告何迪向本院提供＼n借条1份，拟证明被告何仁风于2012年3月22日向原告借5万元现金，约定如逾期归还需按每日10‰计算违约金，并承担原告为实现该债权而发生的诉讼费、律师费等费用的事实；＼n委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权而委托律师花费代理费2000元的事实。＼n上述证据经庭审出示，被告何仁风未到庭应诉，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张所相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予以确认。＼n综上，本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。＼n本院认为，原告何迪与被告何仁风之间的民间借贷关系，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告何仁风尚欠原告何迪借款5万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金5万元，与法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2012年9月23日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金，因2012年9月23系民事起诉状形成时间，而原告并未提供证据于当日曾向被告进行催讨而导致被告违约，本院只支持自起诉之日起即2012年12月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金。原告要求被告承担律师代理费2000元，符合双方当事人之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告何仁风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告何仁风应归还原告何迪借款本金计人民币5万元，赔偿自2012年12月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金，并支付原告何迪委托律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1100元，由被告何仁风负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长张姚望＼n代理审判员孙兵＼n人民陪审员金鑫＼n二〇一三年四月十三日＼n书记员郑小玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第245号
罪犯蔡某某。
北京市昌平区人民法院于2011年5月25日作出（2011）昌刑初字第436号刑事判决，以被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑十个月（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执993号之一
申请执行人高瑞晨，女，1975年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人阴晖丽，女，1971年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人席卫东，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人傅鲁文，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人洛阳市华海汽车销售有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区洛常路8号。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫03民终449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人高瑞晨于2017年12月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执993号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 康 理
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：赵海龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03333号
原告：郭文杰，男，1972年10月2日出生，汉族，市民，住河南省虞城县。
被告：刘家利，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭文杰诉被告刘家利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭文杰到庭参加诉讼，被告刘家利经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文杰诉称：原、被告系朋友关系，刘家利于2010年2月2日从原告处借款1万元。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款1万元，并支付原告每月借款本金2%的利息（从借款之日起至被告偿还原告借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭文杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告欠原告1万元。
被告刘家利未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘家利于2010年2月2日从原告处借现金1万元，并向原告出具了借条，借条内容：“今借到郭文杰现金1万元整（10000.00）借款人：刘家利2010年2月2日阳历”。后原告多次催要借款，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有原告向被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告依法应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称原、被告双方口头约定月息2分，但其未提供证据予以证明，同时该借款无借款期限，应视为不定期无息借款，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告应支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家利于本判决生效之日起五日内，偿还原告郭文杰借款1万元及逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，以银行同类贷款利率为计算标准，自原告起诉之日起计算至被告刘家利还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘家利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣民初字第0001号＼n原告徐蕾，女，1970年4月3日出生，汉族，居民。＼n被告徐德彬，男，1982年10月14日出生，汉族，居民。＼n被告高来宾，男，1976年5月19日出生，汉族，居民。＼n原告徐蕾与被告徐德彬、高来宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐蕾到庭参加了诉讼。被告徐德彬、高来宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐蕾诉称，2012年11月21日，第一被告向原告借现金30000元，并产下借据一份，由第二被告承担连带提供责任。该款经原告多次索要，二被告拖延至今。现诉至法院，请求依法判令二被告返还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告徐德彬、高来宾未作答辩。＼n经审理查明，2012年11月21日，被告徐德彬因搞养殖向原告借款30000元，并立下借条一张交由原告持有，约定于2012年12月20日前偿还，如逾期按银行贷款利率的四倍加收违约金，未约定利息。该笔借款由被告高来宾提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德彬向原告徐蕾借款30000元，事实清楚，证据充分。被告高来宾自愿为原告的借款担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告双方约定还款期限，原告向担保人主张权利已超过六个月，故被告高来宾的担保责任已免除。原、被告关于如逾期按银行贷款利率的四倍计算违约金的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告徐蕾要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持。被告徐德彬、高来宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐德彬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐蕾借款30000元及利息（自2012年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；＼n二、驳回原告徐蕾要求被告高来宾承担还款责任的诉讼请求。＼n案件受理费550元，由被告徐德彬负担（原告已预交，被告徐德彬于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员张曼＼n二〇一四年二月十日＼n书记员徐芸芸＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n（二）《中华人民共和国担保》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。＼n（四）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民特3号
申请人：于新芳，女，汉族。
被申请人：安立臣，男，汉族。
本院在审理申请人于新芳申请被申请人安立臣宣告死亡一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人于新芳自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人于新芳撤回起诉。
审 判 员 隋强
二〇一七年一月十六日
代理书记员 刘琳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执520号
申请执行人：胡某某，男，1972年5月25日生。
申请执行人：杨某某，男，1975年2月12日生。
被执行人：王某某，男，1978年9月27日生。
被执行人：胡某，男，1967年12月3日生。
申请执行人胡某某、杨某某与王某某、胡某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年8月25日作出（2017）豫0526民初5624号民事判决书。王某某、胡某未履行该生效判决义务，即“被告王某某于本判决生效之日起二十日内给付原告胡某某、杨某某借款1105000元，胡某负担连带保证责任”。申请执行人胡某某、杨某某向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人王某某、胡某的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年2月5日、2018年3月8日、2018年4月16日、2018年5月6日、2018年7月16日共计5次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人有存款82837.05元，经冻结划拨，于2018年6月12日将案款发放给申请人。本院于2018年6月25向河南省国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人王某某名下有位于长垣县蒲西区宏力大道中段西侧长城金色港湾4幢1单元1502号房屋登记信息，于2018年6月21日依法查封，因申请人不主张对房屋进行评估拍卖，未进行处置。本院于2018年2月5日向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人王某某名下有豫Ａ×××××车辆登记信息，胡某名下有豫Ａ×××××车辆登记信息，于2018年4月20日依法查封，但车辆下落不明，无法处置。本院于2018年4月20日依法决定将被执行人王某某、胡某纳入失信被执行人名单，2018年7月24日对被执行人王某某、胡某采取限制高消费措施。于2018年3月8日对被执行人王某某、胡某采取罚款1000元。
以上财产查控情况，本院于2018年7月9日书面谈话的形式告知了申请人胡某某、杨某某，要求其向本院提供被执行人王某某、胡某其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且目前被执行人没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初5624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 范 冰
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩 阳
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执110号之二
申请执行人：权利民，男，1967年8月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：张荣和，男，1961年2月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：周元，男，1962年11月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：郑吉春，男，1966年10月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。
申请执行人权利民与被执行人张荣和、周元、郑吉春借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院的（2016）豫03民终4757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人权利民于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张荣和、周元、郑吉春归还借款本金683670元及利息，另承担一审诉讼费13110元及二审诉讼费8555元。被执行人依法应承担执行费10256.5元。
在执行过程中，本院于2018年2月11日，向被执行人周元、郑吉春直接送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，2018年3月1日向被执行人张荣和公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。三被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行。经本院调查，被执行人张荣和、周元、郑吉春名下无证券、无车辆、无房产，银行账户已被冻结，张荣和、周元、郑吉春三人名下的公积金已被法院强制扣划。执行过程中，本院已将张荣和、周元、郑吉春纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将张荣和、周元、郑吉春暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿243310元，仍有462025元借款本金及相关利息未受偿。2018年7月19日，申请执行人权利民申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：鲍艺忠
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年七月十九日
书 记 员 ：李佳艺
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执883号
申请执行人：付某某，女性，1954年03月24出生，汉族，住河南省开封市。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本本院在执行付某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初869号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 孙照君
二〇一八年九月四日
书记员 宋小贺
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初585号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张某交通肇事一案的被告人张某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月二十四日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第872号
上诉人（原审原告）廖利。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈莹。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华润（上海）房地产开发有限公司。
法定代表人王印。
委托代理人赵萍，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人邵万权，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人廖利、上诉人陈莹因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。上诉人廖利、上诉人陈莹上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖利、上诉人陈莹自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 张 松
审判员 虞恒龄
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初106号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人王万胜，男，1962年12月22日出生，汉族，初中，住河北省南皮县，因涉嫌故意伤害，于2016年4月19日被南皮县公安局取保候审。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2016]95号起诉书，指控被告人王万胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员王景龙、赵秀芳出庭支持公诉，被告人王万胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年4月23日21时许，在南皮县刘八里乡吕家村，吕某2因承包土地问题与本村村民王某发生纠纷，随后王某的父亲王万胜赶到，将吕某2的脸部殴打致伤，经法医鉴定吕某2的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人王万胜的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人王万胜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月23日21时许，在南皮县刘八里乡吕家村，被告人之子王某因承包土地问题与被害人吕某2发生纠纷，随后被告人王万胜赶到，将吕某2的脸部打伤，致被害人吕某2左眼外伤性视网膜出血，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被害人吕某2的损伤为轻伤二级。案发后，被告人王万胜与被害人吕某2双方达成和解。王万胜赔偿吕某2医药费、误工费及其他补偿费用共计3.7万元，被告人王万胜的行为取得了被害人吕某2的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书
2、被告人王万胜的供述，主要内容为：2015年4月23日晚上9时左右，我去孙某家小卖部商量承包地的事，我刚到孙某家门口的时候，我看见我儿子王某与吕某2厮打起来，我就用拳头朝吕某2的脸上打了几拳，这时围观的人就把我拉走了，我看吕某2坐地上，我们就不打了。
3、被害人吕某2的陈述，主要内容为：2015年4月23日晚上，我村的孙某打电话把我和吕某1叫到他家超市门口，让我给我村村民说说村上承包地的事情，在我说承包地的事情的时候，王某来到我这里把我手里的一份名单给拿走了，我向王某要，王某不给。随后王某的父亲王万胜来了，他来了后就骂我，我和他发生了争吵，后王万胜就用拳头打我，王某见我和他父亲万胜打了起来朝我裆部踹了一脚，随后我们被现场村民拉开。
4、证人刘某的证言，主要内容是：2015年4月23日晚上9时许，听见有人争吵，我过去一看是吕某2和王万胜父子俩在互相谩骂，我到现场的时候看见吕某2坐到地上，鼻子流血，王万胜和王某父子正要走，我并没有看到事情的整个经过。
5、证人吕某1的证言，主要内容是：2015年4月23日晚上9时许，我和吕某2被孙某叫到他家的超市里商量承包地的事情，在商量的过程中，王某进来了。王某看见吕某2手里拿着老百姓集体签字按手印的纸，就抢夺了过来，吕某2一着急也过来抢，二人就打起来了。这时王某的父亲王万胜也来了，看见王某和吕某2打了起来，王万胜朝吕某2脸上打了几拳，王某朝吕某2的裆部踹了一脚。最后他们被孙某拉开了，我看见吕某2坐到地上，鼻子上流了很多血。
6、证人孙某的证言，主要内容是：2015年4月23日9时许，我把吕某2和吕某1叫到我的超市里商量承包地的事情，在商量的过程中，王某进来了。王某看见吕某2手里拿着老百姓集体签字按手印的纸，就抢夺了过来，吕某2一着急也过来抢，二人就打起来了。这时王某的父亲王万胜也来了，看见王某和吕某2打了起来，王万胜朝吕某2脸上打了几拳，王某朝吕某2的裆部踹了一脚。我急忙过去把他们拉开了，我看见吕某2坐到地上，鼻子上流了很多血。
7、证人王某的证言，主要内容是：2015年4月23日9时许，我去孙某家的小卖部里买东西，我听见吕某2说关于我家承包地的事情，我过去看见吕某2手里拿着一份老百姓签字按手印反对我们家承包地的纸，我就抢了过来，吕某2也过来抢，我们就打了起来，这是我被围观的人给拉开了，我父亲王万胜过来朝吕某2脸上打了几拳，围观的人又去拉我父亲，我上前用脚朝吕某2的裆部踹了一脚，吕某2就坐到了地上，我看见他脸上有血，具体哪里受伤我也不清楚。
8、沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，沧科司鉴[2015]医临字第518号，吕某2的损伤构成轻伤二级。
9、刘八里派出所证明：兹有我辖区居民王万胜（性别男，身份证号，系刘八里乡吕家人），截止到2015年4月23日在我所辖区居住期间无犯罪记录行为。
10、现场勘查笔录、示意图、照片。
11、调解书证明，被告人王万胜与被害人吕某2双方达成调解。王万胜赔偿吕某2医药费、误工费及其他补偿费用共计3.7万元，被告人王万胜取得了被害人吕某2的谅解。
12、王万胜户籍证明。证明被告人王万胜是1962年12月22日出生。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，合议庭予以确认。
本院认为，被告人王万胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王万胜赔偿了被害人各项损失3.7万元，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决意见如下：
被告人王万胜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 刘汉章
人民陪审员 崔治战
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 乐
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2009）丰执字第163-1号＼n申请执行人张会栋，男，1960年11月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。＼n被执行人杨付军，男，169年8月28日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。＼n本院在执行（2009）丰执字第163号张会栋与杨付军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n终结唐山市丰润区人民法院（2008）丰民初字第1328号民事判决书的执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长王爱敏＼n审判员王荣禄＼n审判员郭双武＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员杨会建
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执63号
赵永启：
你/你单位与李世清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1542号民事判决已发生法律效力。申请执行人李世清于二Ｏ一七年十二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被告郭学清、杞县海纳粮油贸易有限公司偿还原告650000元及利息；
二、被告赵永启承担连带保证责任；
三、受理费10300元、公告费600元、执行费9009元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年一月八日
联系人：魏孝奇联系电话：1383786****
本院地址：建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2018)豫0221执63号
杞县海纳粮油贸易有限公司：
你/你单位与李世清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1542号民事判决已发生法律效力。申请��行人李世清于二Ｏ一七年十二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
四、被告郭学清、杞县海纳粮油贸易有限公司偿还原告650000元及利息；
五、被告赵永启承担连带保证责任；
六、受理费10300元、公告费600元、执行费9009元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年一月八日
联系人：魏孝奇联系电话：1383786****
本院地址：建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被��行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2018)豫0221执63号
郭学清：
你/你单位与李世清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1542号民事判决已发生法律效力。申请执行人李世清于二Ｏ一七年���二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
七、被告郭学清、杞县海纳粮油贸易有限公司偿还原告650000元及利息；
八、被告赵永启承担连带保证责任；
九、受理费10300元、公告费600元、执行费9009元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年一月八日
联系人：魏孝奇联系电话：1383786****
本院地址：建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定���第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执170号之三
申请执行人:兰考县金鼎担保有限公司。
被执行人：杨成勇，男，1963年3月21日生。
被执行人：杨浩淼，男，1989年5月25日生。
本院在执行兰考县金鼎担保有限公司与杨成勇、杨浩淼追偿权纠纷一案中，申请执行人兰考县金鼎担保有限公司提出申请，撤销对本案的执行，经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执170号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年八月二十二日
书记员 王晶晶
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执272-5号
申请人：孟州市会昌街道办事处,住所地：孟州市会昌路。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
被执行人:宋涛涛,男,1983年5月9日出生，汉族，住孟州市韩愈大街西段（筋头巴脑火锅店）。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883行审272号裁定书，于2018年2月3日向被执行人宋涛涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋涛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋涛涛在中国建设银行账户内存款人民币1920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年三月二十九日
书记员 张丽娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02179号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘东平，该行员工。
被告：常法勇，男，汉族，1962年11月出生，住颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告常法勇金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费90元，减半收取45元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪 宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 余晓辉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4823号
申请执行人:金华银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市天目山路50号信息技术大厦1-3层。
负责人:卢振声,行长。
被执行人:杭州康顺实业有限公司,住所地浙江省杭州市下城区永丰巷3号3单元301室。
法定代表人:邵静。
被执行人:杭州万科经济发展有限公司,住所地浙江省杭州市下城区延安路398-408号(双号)新12楼02室。
法定代表人:何雪华。
被执行人:浙江九龙控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市下城区颜三路160号。
法定代表人:何友富。
被执行人:江西凯信实业有限公司,住所地江西省新余市高新技术经济开发区。
法定代表人:何雪华。
被执行人:杭州宝仕隆房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州市下城区三塘北苑白石巷28号330室。
法定代表人:邵静。
被执行人:何友富,男,1962年1月4日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被执行人:邵静,女,1973年3月21日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告杭州康顺实业有限公司、杭州万科经济发展有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初4481号民事判决书已发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司杭州分行于2016年11月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的16927553.66元,执行费84328元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一七年一月六日
书 记 员 金 梁
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执305号
申请执行人周勤。
委托代理人张绍华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人夏斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
法定代表人江盛科，该××董事长。
申请执行人周勤与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第247号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人周勤向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第247号裁决由润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 辰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执364号
申请执行人钱增权，男，1985年7月4日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钱增权与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭董璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执855号之一
申请执行人：裴桂军,男，汉族，1982年5月30日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人：陈盼盼，男，汉族，1983年12月23日出生，住洛阳市西工区。
本院在执行裴桂军申请执行陈盼盼不当得利纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无履行能力，且申请执行人不能向本院提供被执行人其他财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于风卫
审判员 张志红
审判员 康 理
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋怀远
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第39号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人王贤舟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱 静
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1108号
被执行人：开封安联置业有限公司，住所地开封市西大街109号。
法定代表人：黄金龙。
本院在执行与开封安联置业有限公司其他案由一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初1504号民事判决书已经生效，现被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封安联置业有限公司的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封安联置业有限公司相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年九月二十一日
书记员 任继平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初155号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。
负责人：陶岚。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。
被告：杨朱玲。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告杨朱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，本院于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤康到庭参加诉讼；被告杨朱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年4月21日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，并签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第SW20140506000137号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。
被告于2015年8月17日向原告申请并提取了贷款50000元，约定年利率15.84%，还款方式为净息还款，贷款到期日为2015年11月17日。贷款到期后，被告未能如期归还本息，因此根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金50000元及利息（含罚息）1976.63元、复利22.3元，合计51998.93元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月28日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨朱玲未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.借款借据台账截屏打印单一份，证明原告向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2015年12月28日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计51998.93元的事实。
被告杨朱玲未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告杨朱玲未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息(含罚息)、复利的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告杨朱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朱玲于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金50000元、支付利息（含罚息、复利）1998.93元（利息等暂计至2015年12月28日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费400元，由被告杨朱玲负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执951号之一
申请执行人王小平，女，1972年11月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人张翔，男，1980年12月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院涧西区人民法院（2017）豫0305执951号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 郑 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：于帅兵
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执961号
申请执行人：王某，男性，1976年07月20出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行王某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初917号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年九月七日
书记员 宋小贺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初13号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人夏某（绰号“神仙”），无业。因犯盗窃罪，1996年11月15日被原湖南省黔阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2007年2月25日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年12月5日、2014年5月20日分别被本院判处有期徒刑一年，2015年1月18日刑满释放。因盗窃于2015年9月28日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，2016年1月5日经该局决定撤销此处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年9月28日15时许，被告人夏某在怀化市鹤城区中心市场水果摊位处，采用近身扒窃的手段，将被害人杨某乙手推着的婴儿车内的一台价值632元的白色小米手机盗走，后准备逃离现场时被鹤城公安分局反扒队员抓获，赃物追回并退还给被害人。
上述事实，被告人夏某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、抓获经过、到案经过、证据保全决定书、发还物品、文件清单、领条、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及撤销决定、湖南省黔阳县人民法院（1996）黔刑初字第167号刑事判决书、湖南省洪江市人民法院（2007）洪法刑初字第19号刑事判决书、本院（2012）怀鹤刑初字第342号刑事判决书、本院（2014）怀鹤刑初字第121号刑事判决书、释放证明书、证人杨某甲、李某的证言、被害人杨某乙的陈述、被告人夏某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某盗窃罪罪名成立。被告人夏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人夏某认罪态度较好，且赃物追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。被告人夏某因本案被行政拘留羁押日期依法可折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执恢60号
张宝玉:
本院已经立案执行唐玉田申请执行你及齐玉霞民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年4月12日前，按照本院（2016）豫0203民初316号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年四月八日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初71号
原告：闫雁，女，汉族，1964年1月15日出生，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。
被告：师保星，男，汉族，1967年1月28日出生，住河南省安阳市殷都区。
被告：张伏梅，女，汉族，1967年7月12日出生，住河南省安阳殷都区。
原告闫雁与被告师保星、张伏梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告闫雁及委托诉讼代理人田金魁到庭参加诉讼，被告师保星、被告张伏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫雁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿付原告代其偿付的款项38880.54元及利息（经申请已改为54647.33元及利息）；2、请求人民法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日，原告为二被告在中国银行股份有限公司安阳永明支行（以下简称中行永明支行）30万元贷款进行担保，因被告违约拖欠贷款使得中行永明支行起诉至文峰区法院，文峰区法院出具（2015）文民金初字第53号判决书判令二被告偿还借款本金30万元及利息，并判令本案原告承担连带清偿责任。判决生效后，二被告拒不履行判决，文峰区法院执行局以（2016）豫0502执405号裁定书及协助执行通知书开始扣留原告工资，从2016年10月份开始，除每月给原告留下1000元生活费外其余工资全部扣走，截止到2017年12月31日，共扣除原告工资54647.33元。
被告师保星未到庭，未答辩。
被告张伏梅未到庭，未答辩。
根据原告所举证据，本院经审理认定如下事实：本案被告张伏梅向中行永明支行贷款30万元，本案被告师保星承诺为张伏梅申请的贷款承担共同还款责任，本案原告闫雁自愿为张伏梅的贷款承担连带还款责任，后张伏梅不偿还银行贷款，中行永明支行将张伏梅、师保星、闫雁起诉至文峰区人民法院，文峰区人民法院作出（2015）文民金初字第53号判决书，判决闫雁承担连带清偿责任，中行永明支行向文峰区人民法院执行局申请强制执行，文峰区执行局出具（2016）豫0502执405号执行裁定书，文峰法院执行局向原告闫雁所在单位安阳市第五人民医院下达的协助执行通知书，从2016年10月开始每个月除给原告闫雁留下1000元生活费外其余工资全部扣除。原告闫雁所在的第五人民医院财务科出具工资明细，工资明细显示截止到2017年12月31日，已经扣除原告闫雁工资54647.33元。
本院认为，本案被告张伏梅、被告师保星向银行贷款30万元，本案原告闫雁自愿为其提供连带担保责任，后经文峰区法院判决和执行，本案原告闫雁的工资账户已经被冻结和扣划，原告闫雁作为被告张伏梅、被告师保星贷款的担保人已经承担了保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案原告闫雁有权向被告张伏梅和被告师保星追偿，被告张伏梅和被告师保星应在原告闫雁承担担保责任范围内向其偿还款项，经查，截止到2017年12月31日，原告闫雁工资已经被扣划54647.33元。关于原告闫雁主张的利息，因原告闫雁款项是每个月扣划一次，计算起来特别繁琐，故本院支持其合理部分即按照本金54647.33元，从2018年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至二被告还清之日止。
综上所述，被告师保星、被告张伏梅应偿还截止到2017年12月31日时原告闫雁被划扣的工资款54647.33元及利息（利息从2018年1月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至二被告还清之日止）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师保星、被告张伏梅于本判决生效后十日内偿还原告闫雁截止到2017年12月31日代其偿还的款项共计54647.33元及利息（利息从2018年1月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至二被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元、保全费620元，由被告张伏梅、师保星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓文
审 判 员 万娅飞
人民陪审员 骈梦瑶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王欢欢
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初252号
原告：孙某某，男，1953年3月18日出生，汉族，住固始县。
被告：郭某某，男，1970年7月15日出生，住固始县。
被告：徐某某，男，1972年11月4日出生，住固始县。
被告:周口市远大集团顺通货运有限公司。
被告：河南金马集团金通汽运有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地:信阳市京深路北段。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区中州路。
原告孙某某与被告郭某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失9920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，郭某某驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿固始县洪埠乡灌河埂由西向东行驶，当行驶至洪埠××××省道左拐弯时，与祝太松驾驶的豫Ｓ×××××轿车沿204省道由北向南行驶发生碰撞。祝太松驾驶的车辆属于孙某某。郭某某承担该起事故的全部责任。事故造成车辆的严重受损。双方协商赔偿未果。特具状贵院，要求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告周口市远大集团顺通货运有限公司和河南金马集团金通汽运有限公司的地址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙某某的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴海政