wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省济南市历下区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）历刑初字第54号＼n公诉机关济南市历下区人民检察院。＼n被告人冯某某，男，1990年3月24日出生于山东省东平县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：山东省东平县，现暂住济南市历下区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于济南市看守所。＼n济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。附带民事诉讼原告人张某某以要求被告人冯某某赔偿物质损失为由，提起附带民事诉讼。2013年4月24日，经济南市中级人民法院批准，延长审限三个月。公诉机关于2013年8月19日、2013年12月19日两次以补充侦查为由，建议延期审理，并分别于2013年9月19日、2013年12月27日提请恢复法庭审理。2013年12月30日，附带民事诉讼原告人张某某申请撤回对被告人冯某某的附带民事诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年12月15日11时许，被告人冯某某在其位于济南市历下区姚家东路阳光幼儿园北侧的出租房内，因房租等问题与被害人房东张某某（男，49岁）发生争执，遂使用笤帚将张某某打伤。后经鉴定，张某某伤情程度属轻伤。＼n案发后，被告人冯某某明知他人报案而在现场等待，后被公安机关在当场抓获。＼n就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。＼n公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。＼n被告人冯某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。＼n经审理查明：被告人冯某某租住在济南市历下区姚家东路阳光幼儿园北侧的出租房内，被害人张某某（男，49岁）系房东。2012年12月15日11时许，冯某某在出租房，因房租、电表等问题与张某某发生争执，期间冯某某使用笤帚打伤张某某面部。后经鉴定，张某某左眼内眦处有一4.6cm创口，左口角下有一1.6cm创口，评定为轻伤。＼n案发后，被告人冯某某明知他人报案而在现场等待，后被公安机关当场抓获。＼n案件审理过程中，被告人冯某某的亲属赔偿被害人张某某损失30000元，被害人张某某对被告人冯某某表示谅解。＼n认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：＼n1、被告人冯某某的户籍信息及表现材料，证实被告人冯某某的身份情况，及无前科的事实；＼n2、被害人张某某的陈述，证实2012年12月15日上午10点多，他收完房租到院子里时遇到了冯某某，他问冯某某什么时候交房租和房间电表损坏的事情，冯某某急了，和他发生了推搡，然后冯某某拿了一把扫帚朝他头上砸，后来扫帚杆断了，打伤了他的手和头面部的事实；＼n3、证人常某的证言，证实2012年12月15日11点多，她和冯某某回到出租房，因为交房租和三楼电表损坏的事情，冯某某和张某某发生争执，后来冯某某拿扫帚打在张某某的头部，她把冯某某拉开后，看到张某某脸上有血，地上的扫帚也断了，之后张某某让周围群众报警的事实；＼n4、证人宋某某的证言，证实2012年12月15日上午11点左右，张某某到他住的地方收房租，在二楼东边的楼梯碰到了三楼小伙子两口子，因为房租和电表的问题张某某和小伙子发生口角，小伙子拿扫帚砸了张某某的头三四下，张某某的鼻梁骨受伤了，手也破了，门口的老太太打电话报了警的事实；＼n5、济南市公安局历下区分局姚家派出所提取证明及作案工具照片，证实民警在现场起获被告人冯某某使用的把杆断成两截的扫帚一把；＼n6、辨认作案地点照片，证实被告人冯某某指认作案地点的情况；＼n7、济南市公安局历下区分局法医学人体损伤程度鉴定书、临时伤情鉴定、病历等，证实被害人张某某遭钝性外力作用致左眼内眦处有一4.6cm创口，左口角下有一1.6cm创口，评定为轻伤的事实；＼n8、公安机关出具的抓获材料和发破案经过，证实本案案发情况，及抓获被告人冯某某的经过；＼n9、被害人张某某所写谅解书，证实被告人冯某某的亲属已赔偿其损失30000元，其对被告人冯某某表示谅解；＼n10、被告人冯某某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某某在得知他人报警后，主动在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人冯某某的亲属积极赔偿被害人的损失，被害人对其亦表示谅解，对被告人冯某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年12月16日起至2014年1月15日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判长王玉＼n人民陪审员李宗善＼n人民陪审员马俊华＼n二〇一四年一月三日＼n书记员叶超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初37686号
原告：杨樊，男，1981年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张晓梅，女，1981年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨樊(系原告张晓梅丈夫)，住上海市浦东新区。
被告：宋金环，女，1975年5月22日生，汉族，住北京市。
原告杨樊、张晓梅诉被告宋金环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同时作为原告张晓梅的委托诉讼代理人的原告杨樊到庭参加诉讼，被告宋金环经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨樊、张晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金28,900元(每日按50元计算赔偿金，自2016年11月19日起暂计至2018年6月19日，共578天)。事实和理由：原、被告双方于2015年8月23日签订了一份《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，其中约定：原告向被告购买上海市浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，实际购房款共计410万元；被告应于2015年12月31日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续，同时就涉案房屋中原有户口迁出事宜作出相应约定并明确约定违约责任。合同签订后，原告积极履行合同之约定，向被告支付相应购房款，完成房屋转让过户和交房手续。后原告向房屋所在地的公安派出机构核实，涉案房屋中尚有霍培乾、霍巍、霍岚三人原有户口未办理户口迁出手续。经多次与被告沟通未果，原告于2016年10月9日提起诉讼，经上海市浦东新区人民法院于2016年11月22日作出(2016)沪0115民初71335号判决，被告宋金环向原告杨樊、张晓梅支付逾期迁出户口赔偿金21,350元(自2015年9月18日起计算至2016年11月18日止)。截止2018年4月10日，被告依然没有将户口完全迁出。为维护自身合法权益，原告再次提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告宋金环书面辩称，原告提出的赔偿金过高，已远远超出原告的实际损失，请求法院酌情向下调整，本人能承受的最高赔偿金额是1万元，之前己作为购房尾款提前支付给了原告。根据《上海市常住户口管理规定》5月1日新执行的政策，支持由于各种原因造成的房屋买卖过程中原有户口无法迁出，原告杨樊、张晓梅有权自行申请办理户口迁出。基于国家政策的支持，原告没有理由再要求赔偿金计算到2018年6月19日。对于最后霍巍户口无法及时迁出，非被告宋金环主观过错，是因为其入狱服刑，今年4月底才出狱，目前也在申请办理霍巍迁出户口的事情，但答复是再需要半年。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月23日，原告杨樊、张晓梅(乙方，买受人)与被告宋金环(甲方，卖售人)签订一份《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》。在《上海市房地产买卖合同》中，第一条约定，由乙方受让甲方自有的涉案房屋。第二条约定，上述房地产转让价款共计309万元。补充条款(一)第三条约定，甲方承诺交房之前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续。若甲方未按时申请办理原有户口(若有)迁出手续，或在签订本合同后十八个工作日内原有户口(若有)未能迁出，则每逾一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止。在《补充协议》中，第一条约定，该房地产买卖的成交总价为410万元。第二条约定，买卖合同第二条约定的房价款计309万元不包含该房地产内的附属设施、设备及室内装饰的价格。甲、乙双方同意该房地产内的附属设施、设备及室内装饰的转让价为共计99万元。
合同签订后，因涉案房屋中尚有案外人霍培乾、霍巍、霍岚户口未迁出，原告杨樊、张晓梅向本院起诉与被告宋金环房屋买卖合同纠纷，要求判令被告向原告支付逾期迁出户口赔偿金(自2015年9月18日起至2016年11月18日，按房地产转让价款人民币410万元的日万分之五计算)。2016年11月22日，本院作出(2016)沪0115民初71335号民事判决：被告宋金环于本判决生效之日起十日内向原告杨樊、张晓梅支付逾期迁出户口赔偿金21,350元(自2015年9月18日起计算至2016年11月18日止)。
截止2018年6月30日，案外人霍巍户口尚未迁出涉案房屋。
庭审中，原告杨樊、张晓梅同意对于其尚未向被告宋金环支付的购房尾款1万元在本案一并处理。
以上事实，由原告杨樊、张晓梅提供的《上海市房地产买卖合同》、民事判决书、户籍摘抄以及原告的陈述、被告的书面答辩状在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告宋金环仍然未能按照合同约定的期限将涉案房屋中的霍巍的户口迁出，其行为属于违约行为，所以，原告主张被告向其支付逾期迁出户口赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。但对于违约金金额，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院将原告杨樊、张晓梅主张的逾期迁出户口赔偿金标准调整为25,000元，再扣减原告杨樊、张晓梅尚未向被告宋金环支付的购房尾款，被告宋金环应支付原告杨樊、张晓梅逾期迁出户口赔偿金15,000元。关于被告宋金环提出基于上海市于2018年5月1日出台新的《上海市常住户口管理规定》、原告杨樊、张晓梅有权自行申请办理户口迁出的手续、其没有理由再要求赔偿金计算到2018年6月19日的抗辩，虽然新政策于2018年5月1日开始实施，但办理户口迁出手续需要合理期间，原告杨樊、张晓梅主张计算到2018年6月19日尚属在合理期间，故，本院对被告宋金环的该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金环于本判决生效之日起十日内向原告杨樊、张晓梅支付逾期迁出户口赔偿金15,000元(自2016年11月19日起计算至2018年6月19日止)。
案件受理费435元，减半收取217.50元，由原告杨樊、张晓梅承担29.50元，被告宋金环承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王保林
二〇一八年八月十三日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3475号＼n罪犯郭柏，男，1972年8月21日出生于江苏省新沂市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。＼n福建省仙游县人民法院于2011年12月16日作出（2011）仙刑初字第553号刑事判决，以被告人郭柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十四万元，退赔给被害人人民币117625元，退赔给保险公司人民币372900元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）莆刑终字第62号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯郭柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭柏本次缴纳罚金人民币5000元。＼n本院认为，罪犯郭柏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭柏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭柏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月10日起至2024年11月9日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员刘超
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1184号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州分行
被执行人张小红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第00353号，依法向被执行人张小红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张小红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币165728.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十三日
书记员 刘佳辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03801号
原告：王某，男，1992年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：余孝寅，系安徽慧民律师事务所律师。
被告：金某甲，女，1996年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：金某乙，男，1970年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：黄某，女，1971年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上列三位被告共同委托的代理人：张健，系安徽慎诚律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告金某甲、金某乙、黄某为婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告王某负担。
审判员 马步勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡庆标
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初729号
原告：牛某，女，汉族，村民。
被告：胡某，女，汉族，村民。
被告：王某，男，汉族，村民。
原告牛某与被告胡某、王某赡养费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠3个月的赡养费1200元；2、判令被告每个月支付赡养费400元直至原告身故。2016年12月9日，经底店村村委会调解，原告牛某与子女就赡养费达成协议，由二女每人每月支付赡养费400元。调解协议达成后，被告胡某、王某拖欠2017年1月至3月共3个月赡养费1200元未付。
本院经审查认为，原告提出赡养费诉讼，非原告自己真实意思表示。列王某为本案被告，原告诉讼主体不当。原告牛某之诉讼不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛某的起诉。
案件受理费100元,在本裁定书生效后退还原告牛某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 史利强二〇一七年四月十三日
书记员 仝 宝 杉
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异289号
案外人：朱瑞伟，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍所在地本溪市。
委托代理人：高杰，女，1970年5月17日出生，满族，户籍所在地本溪市。
申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地本溪满族自治县。
负责人陈岩，该社主任。
委托诉讼代理人：代国洋，该社工作人员。
委托诉讼代理人：王俊策，该社工作人员。
被申请人：本溪嘉天商贸有限公司，住所地本溪市。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
被申请人：本溪博创商贸有限公司，住所地本溪市。
被申请人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人：王晶，该公司董事长。
被申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津。
法定代表人：赵峰，该行行长。
辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华公司）、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出财产保全民事裁定，案外人朱瑞伟不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱瑞伟称，案涉房屋由其于2006年5月从实华公司全款购买，现已实际交付入住。请求解除对房屋的查封。
辽宁沈本农村商业银行股份有限公司称，案外人朱瑞伟与实华公司签订的《商品房销售内部认购书》为预约合同，而非商品房买卖合同，朱瑞伟对案涉房屋未办理过户负有责任。
本院查明，2006年5月，案外人朱瑞伟从实华公司购买了本溪市明山区平山路×栋×单元×层×号房屋，并交齐房款354277元。2006年8月，实华公司为其开具进户通知单，房屋现已交付入住。
2017年2月13日，本院在审理本溪满族自治县农村信用合作联社诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷案中，作出（2017）辽05民初6-1号民事保全裁定，在保全实施过程中查封了案涉房产。朱瑞伟遂来院提出执行异议。
另查明，本溪满族自治县农村信用合作联社现已更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。
本院认为，案外人朱瑞伟请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与实华公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪市明山区平山路×栋×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢15号之二
申请执行人王玉兰，女，1947年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系杜振武之妻。
申请执行人杜希泽，男，1971年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系杜振武之子。
申请执行人杜俊竹，女，1977年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系杜振武之女。
以上申请执行人委托代理人李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。
被执行人阜城县晶明速冻食品厂，住所地：衡水市阜城县霞口镇南霞口村。
法定代表人左志升，经理。
委托代理人刘静真，女，1984年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按双方执行和解协议履行还款,且同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃交民一初字第332号民事判决书第二项内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘月红
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1214号
申请执行人：袁保福，男，1965年7月29日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：杨拥军，男，1969年10月11日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行袁保福与杨拥军民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年9月7日向被执行人杨拥军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、交款通知书等执行材料；
2、于2018年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨拥军名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人杨拥军名下有可供执行的财产线索；
3、于2018年4月23日到被执行人杨拥军家中依法查找，未发现被执行人杨拥军有可供执行的有效财产线索；
4、于2018年7月25日到孟州市房地产管理部门查询被执行人杨拥军的房产信息，未发现被执行人杨拥军名下有房产登记；
5、于2018年7月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨拥军名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息、房产登记信息等，发现被执行人名下的银行卡账户内有存款2650元，但申请人袁保福表示可暂不予处置，其他未发现可供执行的有效财产线索；
6、于2017年12月24日对被执行人杨拥军采取限制高消费措施，并向被执行人杨拥军邮寄送达了限制高消费令；
7、于2018年8月16日向申请执行人袁保福发送信息，告知本案将以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人杨拥军确无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人袁保福发现被执行人杨拥军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 瑶
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第724号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人敖某，男，1982年5月28日出生于云南省双江县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第606号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年2月4日晚5时许，被告人敖某与李某、被害人何某三人在位于义乌市稠城街道下西陶2区71号一楼李某的家中喝酒。期间被害人何某将2000元人民币放到桌上准备赌博，因醉酒的原因，三人未赌博，后由李某将被害人何某送回其住所，被告人敖某遂趁无人之际，将被害人何某放在桌上的2000元人民币盗走并逃离现场，后在义乌市经发大道出租车出城管理站被公安工作人员抓获，当场缴获其盗窃所得人民币2000元，现被盗现金已发还被害人何某。＼n上述事实，被告人敖某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人李某的证言，现场辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，被告人敖某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人敖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2013年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员叶雪花＼n二〇一三年三月十三日＼n代书记员楼云超
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义苏溪商初字第24号＼n原告董灿兴。＼n被告义乌市蒙霸服饰有限公司。＼n法定代表人贾四元。＼n原告董灿兴诉被告义乌市蒙霸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董灿兴到庭参加诉讼，被告义乌市蒙霸服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告董灿兴诉称：原告与被告之间存在有买卖内衣面料的买卖关系。截止2012年7月5日，经双方对账核实，被告欠原告货款474588.8元。2012年7月11日，被告支付了货款10万元，至今尚欠374588.8元。上述款项经原告多次催讨未果，故诉请判令：被告立即支付货款374588.8元。＼n被告义乌市蒙霸服饰有限公司未作答辩。＼n本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。＼n以上事实由原告提供的欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：被告义乌市蒙霸服饰有限公司欠款未付，事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告义乌市蒙霸服饰有限公司于本判决生效后十日内，支付原告董灿兴货款374588.8元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费3459元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6918元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判员吴刚＼n二〇一三年三月六日＼n书记员楼晓晶
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初496号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杜某，男，1964年3月18日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地吉林省长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月7日被抓获，因妨害公务罪于4月8日被刑事拘留，因寻衅滋事罪、妨害公务罪，于4月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2018]475号起诉书指控被告人杜某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日18时许，被告人杜某酒后在沈阳市大东区东陵西路18-8号“小胡同串店”内，无故掌掴同在饭店内吃饭的顾客即被害人朱某某面部，用拳击打被害人张某某面部，并用拳击打劝架的饭店老板即被害人岳某头部，致三人受伤。张某某报警后，沈阳市公安局大东分局新东派出所民警陈某某、李某某与辅警马某、郭某某到现场出警，陈某某要求杜某回家醒酒，由其家属先行至派出所接受调查，杜某走出包房时，用手掌掴民警陈某某面部，并用拳打其胸部，陈某某遂要求杜某回派出所接受调查，杜某拒不配合，民警李某某抱住杜某腰部欲将其控制，杜某将李某某向后推，将其后背撞到墙上，在李某某打电话寻求增援时，杜某将其脖子抓伤，并将李某某肩部的执法记录仪打掉在地，被害人辅警郭某某欲对杜某进行控制时，杜某用拳头击打其面部，杜某还用拳击打陈某某右面部，并用脚踢陈某某腿部，致陈某某、李某某、郭某某受伤。经法医鉴定，陈某某面部损伤为轻微伤，李某某颈部损伤程度为轻微伤，郭某某面部损伤为轻微伤，岳某左眼钝挫伤为轻微伤，张某某左眼钝挫伤为轻微伤，朱某某左额面部外伤不构成轻微伤。
被告人杜某于案发现场被公安机关抓获。
案件审理过程中，被告人杜某与被害人岳某、张某某、朱某某自愿就民事赔偿达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、李某某、郭某某、岳某、张某某、朱某某陈述；证人马某、冯某某、杜某证言；书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、人民警察证、情况说明、调派出动单、行政处罚决定书、调解书等；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（三份）、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书（三份）；岳某对杜某的辨认笔录；执法记录仪现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚；随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。对于辩护人提出被告人杜某到案后能如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚，被告人杜某能积极赔偿被害人岳某、张某某、朱某某经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上,根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚,决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一八年八月十日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
＼n浙江省温州市龙湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温龙刑初字第74号＼n公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。＼n被告人于某。曾因犯盗窃罪分别于2002年3月7日、2003年9月23日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币1000元，有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2007年4月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2008年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n委托辩护人季昌泽。＼n被告人杨某。因涉嫌盗窃于2013年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n被告人李某。因涉嫌盗窃于2013年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人于某、杨某、李某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人于某、杨某、李某及委托辩护人季昌泽到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月11日凌晨1时许，被告人于某、李某、杨某经事先预谋，驾驶一辆浙C×××××小货车来到龙湾区永中街道龙江路和永宁西路交叉口雍景园售楼处路边，将被害人魏某、郭龙某放在此处的337个红色塑料筐盗走。经鉴定，该被盗塑料筐价值人民币7583元。＼n对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某、杨某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予处罚。＼n被告人于某对指控的事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人提出于某系从犯，归案后认罪态度好，主观恶性小，涉案赃物已追回并返还给被害人，起诉书认定的赃物鉴定价值过高，请求法庭从轻或减轻处罚。＼n被告人杨某对指控的事实没有异议，请求从轻处罚。＼n被告人李某辩称鉴定价值认定过高，请求以人民币6000元予以认定。＼n经审理查明，2013年10月11日凌晨1时许，被告人于某、杨某、李某经事先预谋，驾驶一辆浙C×××××小货车来到龙湾区永中街道龙江路和永宁西路交叉口雍景园售楼处路边，将被害人魏某、郭龙某放在此处的337个红色塑料筐盗走。经鉴定，该被盗塑料筐价值7583元。案发后涉案红色塑料筐已返还给被害人。＼n2013年10月14日，被告人于某、杨某、李某被抓获归案。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、被告人于某的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认其伙同杨某、李某驾驶浙C×××××小货车实施上述盗窃行为的事实经过。＼n2、被告人杨某在庭审中的供述，供认其伙同于某、李某驾驶浙C×××××小货车实施上述盗窃行为的事实经过。＼n3、被告人李某的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认其伙同于某、杨某驾驶浙C×××××小货车实施上述盗窃行为的事实经过。＼n4、被害人魏某、郭某的陈述，证明上述被盗的事实及案发后涉案赃物已予以返还的情况。＼n5、价格鉴定意见书、购物发票，证明涉案337个红色塑料筐价值人民币7583元的情况。＼n6、（2007）龙刑初字第336号刑事判决书，证明被告人于某的前科情况。＼n7、扣押及发还物品清单及照片，证实涉案物品的扣押及返还情况。＼n8、公安机关出具的抓获经过，证明被告人于某、杨某、李某均系抓获归案的情况。＼n9、身份证明，证实三名被告人的身份情况。＼n本院认为，被告人于某、杨某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某、李某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某具有前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于本案赃物已返还给被害人，酌情对三被告人从轻处罚。本案涉案物品的价值以扣押实物予以鉴定，结合被害人陈述及购置发票，价格鉴定意见书认定的价值，可以作为定案依据。被告人李某及于某辩护人提出的赃物价值认定过高的意见，不予采纳。本案三名被告人在盗窃过程中分工不同，无主从犯之分，故于某辩护人提出的于某系从犯、主观恶性小的辩护意见不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年7月13日止。）＼n二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止。）＼n三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴先慧＼n人民陪审员黄宏＼n人民陪审员张婷婷＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员肖珍珍
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历商初字第1814号＼n原告中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。＼n负责人陈宗山，行长。＼n委托代理人谭峥，男，1971年12月31日出生，汉族，该行职员，住济南市。＼n委托代理人刘文浩，男，1984年7月23日出生，回族，该行职员，住山东省青州市。＼n被告孔魏东，男，1981年10月23日出生，汉族，住济南市。＼n被告章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。＼n法定代表人张涛，总经理。＼n委托代理人姚兴省，男，1987年2月6日出生，汉族，该公司清算组员工，住山东省巨野县。＼n委托代理人冯锐，男，1977年12月26日出生，汉族，该公司清算组职工，住山东省聊城市。＼n原告中国银行股份有限公司济南市东支行与被告孔魏东、章丘市恒润帝景置业有限公司（以下简称恒润帝景公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭峥、刘文浩，恒润帝景公司委托代理人姚兴省、冯锐到庭参加了诉讼，被告孔魏东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告中国银行股份有限公司济南市东支行诉称，2009年3月31日原告与被告孔魏东、恒润帝景公司签订借款合同，约定孔魏东以恒润帝景城市广场二区405室房产作抵押，从原告处借款41万元。合同签订后，原告发放了借款。此后被告孔魏东未按约定还款。要求被告孔魏东偿还原告借款388085.71元，2013年6月4日前的利息57457.6元及后续利息。原告对抵押房产优先受偿。被告恒润帝景公司承担连带保证责任。＼n原告为支持其主张提供证据如下：＼n证据一、中国银行个人购房贷款申请书一份；＼n证据二、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份；＼n证据三、中国银行个人贷款凭证一份；＼n证据四、商品房买卖合同一份；＼n证据五、贷款已还款明细清单一份；＼n证据六、逾期未还款查询书一份；＼n证据七、贷款人身份证、户口本一份；＼n证据八、山东银监局关于同意中国银行股份有限公司济南和平支行变更营业场所并更名的批复；＼n被告孔魏东未出庭亦未向本庭提交任何证据。＼n被告恒润帝景公司辩称，我公司的保证责任已经山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第87号民事判决书予以确认，原告也在清算组申报登记了债权，不应再基于同一事实将我公司起诉。抵押物未登记，原告不享有优先受偿权。另外，涉案房产未办理抵押登记，也未办理任何登记备案手续，因此，原告不能对该房屋享有优先受偿权。＼n被告恒润帝景公司为支持其主张提供如下证据：＼n1、山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第87号民事判决书1份。＼n2、章丘市恒润帝景置业有限公司债权申报表1份；＼n经审理本院查明，2009年3月31日，原告与被告孔魏东签订借款合同，约定孔魏东从原告处借款41万元，用于购买恒润帝景公司开发建设的恒润帝景城市广场二区405室住房，并以该房作抵押。借款期限自2009年3月31日至2034年3月31日，共计300个月，按月等额还款，每月22日还款，逾期还款上浮50%计收罚息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。借据发放于恒润帝景公司账户内。合同签订后，原告按约定发放了借款。借据载明利率月3.465‰。此后双方未办理抵押登记。合同履行中，被告孔魏东未按约定还款，截止到2013年6月3日欠本金388085.71元，利息57457.6元。针对恒润帝景公司的保证责任问题，原告曾于2011年向济南市中级人民法院提起诉讼。案件经济南市中级人民法院审理后又经山东省高级人民法院审理作出（2011）鲁商终字第87号民事判决书，判决被告恒润帝景公司承担连带保证责任。＼n本院认为，原告与被告孔魏东签订的借款合同合法有效，各方均应遵守。孔魏东未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求其偿还本息，证据充分，本院予以支持。双方虽在借款合同签订了抵押条款，但未办理抵押登记。根据物权法相关规定，应认定抵押权未生效。原告要求优先受偿本院不予支持。针对被告恒润帝景公司的保证责任，原告此前已主张了权利，法院已作出过判决。原告再次要求其承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n之规定判决如下：＼n一、被告孔魏东偿还原告中国银行股份有限公司济南市东支行借款388085.71元及2013年6月3日前的利息57457.6元；＼n二、被告孔魏东支付原告中国银行股份有限公司济南市东支行利息（自2013年6月4日起至本判决生效之日止，以388085.71元为基数按借款合同约定计算）；＼n上述款项于本判决生效之日起十日内付清。＼n三、驳回原告中国银行股份有限公司济南市东支行其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币8080元，诉讼保全费人民币2820元由被告孔魏东负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员王宁宁＼n人民陪审员刘丽＼n人民陪审员丁惠＼n二〇一四年一月三日＼n书记员冉珍丽
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
��2013）彬民初字第00015号
原告刘静，女。
委托代理人刘平义，男。
被告程薇薇，男。
委托代理人赵枫，男，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告刘静与被告程薇薇离婚纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘平义与被告及其委托代理人赵枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2009年10月4日订婚，2010年9月19日依法登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式。2011年10月5日生育儿子程俊豪，一直由原告母亲抚养。婚初夫妻感情尚好，后因被告脾气暴躁，常因琐事殴打原告。2012年正月初六，因原、被告发生争吵，原告同孩子回娘家生活，被告及其家人便很少过问。2012年9月份被告又无端猜忌原告与他人有不正当关系，对原告进行殴打，致原告面部青肿、腿部受伤。事后被告常在原告单位闹事，对原告进行威胁、恐吓、监视，对原告的身心健康造成极大伤害，令原告无法正常生活。致原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故原告坚决要求离婚；孩子程俊豪由原告抚养，由被告支付抚养费20000元；依法分割夫妻共同财产；要求被告返还原告陪嫁物；本案诉讼费由被告承担。
被告程薇薇辩称，原、被告夫妻感情尚好，故坚决不同意离婚，希望法庭主持调解和好。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原、被告对其主张均未提供证据。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识后自由恋爱；2009年10月4日订婚，婚礼人民币22800元；2010年9月19日依法登记结婚；同年10月1日举行了结婚仪式。2011年10月5日生育儿子程俊豪（学龄前儿童），现随被告生活。2012年正月初六原、被告因琐事��生争吵而分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有良好的婚姻基础；婚后虽因生活琐事发生争吵而分居生活，现原告要求离婚，被告坚决要求和好，且双方分居时间未达到法律规定之标准，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。原、被告在今后共同生活中，应当为了孩子的健康成长和家庭的美满幸福而相互理解、相互关怀，共同努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘静要求与被告程薇薇离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一三年三月四日
书记员 金迪
附：案件适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异68号
案外人：韩菲，女，1987年5月5日出生，满族，现住沈阳市。
委托代理人刘荣，女，1961年4月2日出生，汉族，现住沈阳市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张宏，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张文华，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫丝，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人韩菲提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩菲称，自己全款购买的××区号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人韩菲的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被执行申请人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人韩菲主张查封范围内×栋×单元×层×号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、交款银行卡消费存根、水电费收据、入住照片等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人韩菲请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”x栋x单元x号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初19号
原告：刘宝国，男，1971年3月14日出生，住址铁力市。
被告：铁力市王杰农资经销有限公司。
原告刘宝国与被告铁力市王杰农资经销有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告刘宝国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因“037”水稻种子质量问题导致水稻减产经济损失4,834.30元,鉴定费1,000.00元,合计5,834.30元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告铁力市王杰农资经销有限公司于2016年3月14日给原告送“037”水稻种子一袋，价格为287.00元。原告在耕种过程中发现部分地块的水稻有死穗现象，经铁力市农业技术推广中心鉴定，结论为“037”水稻属于品系，未经品种审定委员会审定。因赔偿事宜协商未果，故诉讼至法院。
本院经审查认为，依原告起诉时提供的被告公司联系电话，王杰到庭接受调查，其称从未登记注册过铁力市王杰农资经销有限公司，经本院在国家企业信用信息公示系统查询（网址为http://www.gsxt.gov.cn/index.html），王杰作为法定代表人，于2008年12月30日成立了铁力市民富水稻种植农民专业合作社，登记状态为存续（在营、开业、在册）。该系统无铁力市王杰农资经销有限公司登记信息。因原告所诉无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘宝国的起诉。
案件受理费50.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一七年三月九日
书 记 员 耿欣薇
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0930刑初29号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张名涛，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯暨现住址孟村县。因涉嫌交通肇事于2017年2月18日被行政拘留，2月21日转刑事拘留，3月3日被执行逮捕，3月23日被孟村县公安局取保候审。
孟村县人民检察院以孟检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人张名涛犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人张名涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年2月18日13时许，被告人张名涛醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿腾千线由南向北行驶至孟村县帮张村路口处时，与刘玉海驾驶的正三轮轻便摩托车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，当事人刘玉海死亡.事故发生后张名涛弃车逃逸，被围观群众追回。经交警认定被告人张名涛负此次事故主要责任。另查明，案发后被告人及其亲属与被害人近亲属达成刑事和解，民事赔偿已经履行，被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、事故现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，酒精含量检验报告书，对三轮车的司法鉴定意见书，肇事车辆以及驾驶证信息，被害人个人信息，公安机关到案说明，证人刘某1、刘某2、戴某的证言，以及道路交通事故损害赔偿调解书，刑事和解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张名涛违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，起诉指控罪名成立。事故发生后，被告人弃车逃跑属肇事逃逸且系醉酒驾驶，依法均应从重处罚。案发后能够积极赔偿，与被害方达成刑事和解得到谅解，依法可从宽处罚，并可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张名涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 代士亮
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 张希彬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 尹美玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1560号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区商海南街*号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：陈杰标、徐宝春，该行员工。
被告：王希。
被告：王剑。
被告：王本杰。
被告：林谦。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王希、王剑、王本杰、林谦为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年四月七日
代书 记员 王秀秀
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初542号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人佟某某，男，锡伯族，1965年5月1日出生，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月24日被刑事拘留，2018年6月29日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）528号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月23日23时0分许，被告人佟某某酒后驾驶辽A6xx**小型轿车由东向西行驶至沈阳市大东区观泉路北大营街路口处时，被执勤交警查获。经法医鉴定，佟某某血液检材中检出酒精（乙醇），其含量为95.7mg/100ml。
本院认为，被告人佟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人佟某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人佟某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改,可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳,上缴国库。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人佟某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年八月十日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初700号
原告韩国跃，男，1973年9月17日生，汉族，农村居民，住平度市
被告曲佳佳,女,1991年4月3日生,汉族,农村居民,现住平度市。
被告苗瑞良,男,1953年12月27日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市云峡街13号。组织机构代码：72558591-5。
代表人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
本院在审理原告韩国跃与被告曲佳佳、苗瑞良、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出对被告曲佳佳、苗瑞良、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩国跃撤回对被告曲佳佳、苗瑞良、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩国跃负担。
审判员 李培亮
二〇一七年三月三十日
书记员 董玉蕾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初1411号
原告许艳章，男。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告李德龙，男。
原告许艳章与被告李德龙买卖合同纠纷一案，本院2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告许艳章到庭参加诉讼，被告李德龙经本院公告送达开庭传票未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，被告在原告处赊购化肥、种子价值21850.00元，约定月利1.5分。经多次索要，被告未付，故原告起诉要求被告给付货款21850.00元，并按月息1.5分计算至全部付清为止。
被告未答辩。
原告为证明其主张提供欠据一份，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，许艳章经营甘南县金铃种子化肥商店。2016年5月1日，李德龙向许艳章出具欠据一份，载明欠款21850.00元，分别是“有机化肥100袋×105.00元=10500.00元、种子德玉579号6垧×750.00元=4600.00元，利息从5月1日算起到12月15日”，“一体追90袋×75.00元=6750.00元，到6月末不给加1.5分”。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告许艳章提供的欠据能够证明其与被告李德龙之间的农资买卖关系，双方买卖合同成立并生效，被告应承担给付货款的合同履行义务，现欠款时间已逾一年，本院对原告要求被告给付货款的的诉讼请求予以支持。至于利息，因欠据约定不明，结合其文义理解，本院支持自2016年12月16日开始、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息标准计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李德龙给付原告许艳章货款本金21850.00元。此款于本判决生效后五日内付清；
二、以上款为本金，被告李德龙自2016年12月16日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息标准计算，向原告李德龙支付逾期付款损失至货款付清为止。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
审 判 员 王喜亮
人民陪审员 冯 境
二〇一七年八月十八日
书 记 员 乔 娜
罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381财保4号
申请人李宗淼，男，住广东省罗定市。
被申请人曹英展，男，住广西区北流市。
被申请人肖中生，男，住广西区北流市。
申请人李宗淼诉被申请人曹英展、肖中生机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹英展驾驶证的登记车主为肖中生的号牌为桂KH5X**的重型仓栅式货车一辆（肇事车辆）在30000元价值范围内进行扣押。申请人已提供了现金30000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人曹英展驾驶证的登记车主为肖中生的号牌为桂KH5X**的重型仓栅式货车进行扣押。扣押的期限为二年。在扣押期间内，被扣押的车辆停放于罗定市公安局交通警察大队指定的停车场。未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一六年二月二日
书记员 陈 越
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1424号
申请执行人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：高志红，该公司董事长。
被执行人：汤安明，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人汤安明所有的房产另案正在处置中，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱光娅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8677号
原告：柳颖，女，1967年4月29日出生，汉族。
被告：北京来人网络科技有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区草仓路70-4号1门。
法定代表人：马军，系该公司运营官。
被告：北京来人网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。
法定代表人：刘敏，系该公司总经理。
原告柳颖诉被告北京来人网络科技有限公司、北京来人网络科技有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告柳颖于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳颖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳颖负担。
审判长 关 威
二〇一八年八月十日
书记员 陈晓宇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8941号
原告：肖磊，男，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：王嘉玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东强，该公司员工。
原告肖磊与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖磊的委托诉讼代理人李洋和被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人王嘉玮、李东强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖磊向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2014年11月20日签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份，原告将其位于华商汇基础建材馆1-13A（A馆1层220号商铺）委托被告租赁和经营管理。现原告已对被告丧失信任，认为《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》无履行必要，故依据《合同法》第四百一十一条，特诉至法院，请求支持原告肖磊的诉讼请求。
被告郑州华商汇运营管理有限公司辩称，第一、原告肖磊作为独立的民事主体，具有相应的民事行为能力，其完全有权自行处理其享有的民事权利，其完全有权放弃前三年的经营收益行为。第二、在签订本协议时，原告对该部分商业管理费是明确的，否则其也不会在该处按指印确认。第三、原告在购买本案所涉商铺时，已有开发商将托管合同所说的前三年收益以冲抵房款的形式进行了免收。合同第10条第9项已明确约定，双方可以就未定事项约定补充协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2014年11月20日，肖磊（甲方）与郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）签订了《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，约定，肖磊（甲方）将其购买的华商汇建材A馆（即华商汇基础建材馆1-13A，本协议中称“项目”）1层220号商铺全权委托郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）进行租赁和经营管理，就此甲乙双方友好协商，达成如下协议：第一条、商铺基本情况。该商铺位于新郑市××、××西，建材A馆1层220号，建筑面积99.34平方米，委托时装修状况为未装修空房；第三条、委托经营期限。自2015年12月31日起算至2025年12月30日止（共计10年，委托经营期起算时间以被告实际确定的开业时间为准）；第四条、甲方的权利及义务。1、自本协议生效至委托经营期结束期间，未经乙方事先书面同意，甲方不得撤销或变更乙方委托经营管理权限，不得另行委托或出租该商铺，亦不得干预乙方对该商铺的经营管理。4、为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对项目进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺经营业态必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态；第五条、乙方的权利及义务。1、乙方拥有该商铺的出租权利、使用权、经营权、收益权和管理权，但本协议另有约定的除外；第六条、商业管理费。1、委托经营期内，甲方将该商铺委托乙方进行经营管理，考虑市场初期的稳定与繁荣，为扩展招商，培育市场，并考虑甲方的长期利益，甲方放弃委托经营期内前三年向乙方收取任何形式的经营收益，委托经营期限内前三年如有出租和经营收益的，作为乙方的商业管理费收入。乙方将该资金用于培育市场，包括改善市场环境、提高市场档次、举办各种活动、提高市场的知名度和交易活跃程度等，以期提高今后的市场租金水平，增进甲方的长远利益；第八条、协议的解除。委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致，可以提前终止本协议。
庭审中，被告郑州华商汇商业运营管理有限公司认可其将肖磊所有的商铺交由郑州东岳商贸有限公司统一对外进行出租，现在商铺已租赁给案外承租人经营使用。
上述事实有肖磊提供的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份及双方当事人的法庭陈述为证。
本院认为，根据庭审情况，双方的争议焦点主要有以下两方面：
(一)肖磊是否享有《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》的任意解除权。我国合同法第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”肖磊与郑州华商汇运营管理有限公司签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议书》第八条约定，在委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经双方协商一致，可以提前终止本协议。委托合同的任意解除权不属于法律中的强行性、禁止性规定，因此只要不损害国家、集体、第三人利益，可以在合同中约定放弃。肖磊与郑州华商汇商业运营管理有限公司之间的委托是有偿，要式的针对商铺经营的委托管理，与一般非要式的委托合同不同。肖磊委托郑州华商汇商业运营管理有限公司经营管理商铺，是因为被告郑州华商汇商业运营管理有限公司能够更好地培育和开发市场，从而规避业主在新兴市场前期的经营风险。被告郑州华商汇商业运营管理有限公司作为管理运营公司，接受委托后，积极对市场进行运营，现涉案的商铺已经出租，并且能够取得收益，对原告肖磊是有利的。根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。在任何时候，所有权都不是绝对的、不受限制的。权利主体应当根据诚实信用原则行使权利，不得滥用权利、损害他人利益。本案中，涉案商铺只是整栋市场的一小部分，该市场只有走整体运营的道路，才能发展壮大，若各业主均自行其是，最终也影响业主自身的利益。为有利于不动产整体功效的发挥，所有权人行使权利必须符合其他商铺业主的整体意志。委托经营管理，本身就具有约束性，若允许肖磊随意解除合同，自行处置房产，则违反了合同的诚信和公平原则，肖磊有滥用权利之嫌。《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》是合同双方当事人真实的意思表示，是有效的，故原告肖磊据此要求解除合同，本院不予支持。
（二）肖磊能否以被告郑州华商汇商业运营管理有限公司在未征得其同意的情况下，将商铺的出租、经营权交给郑州东岳商贸有限公司而要求解除合同。原、被告双方在《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》中约定，为了培育市场，改善市场环境肖磊自愿放弃前三年的委托经营收益。现原、被告双方所诉争的商铺已经出租赁给案外承租人经营、使用，原告肖磊并无证据证明被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为给原告肖磊造成了经济损失且被告郑州华商汇商业运营管理有限公司并未拖欠支付原告肖磊的委托经营收益。因被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为并未导致合同目的最终不能实现，故原告肖磊据此要求解除《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告肖磊的诉讼请求。
案件受理费1495元，由原告肖磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 李爱民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵晓维
山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）巨商初字第1574号＼n原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。＼n法定代表人周克强，该社理事长。＼n委托代理人奚兰芹，该社人民西路信用社主任。＼n委托代理人王秀荣，该社人民西路信用社信贷专管。＼n被告袁玉海，男，1976年3月25日出生，山东省巨野县人。＼n被告李德福，男，1976年2月2日出生，山东省巨野县人。＼n被告刘洪田，男，1981年10月1日出生，山东省巨野县人。＼n原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告袁玉海、李德福、刘洪田借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人奚兰芹到庭参加诉讼，被告袁玉海、李德福、刘洪田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告信用联社诉称，2012年2月11日，被告袁玉海由被告李德福、刘洪田以最高额担保方式提供担保，被告袁玉海于2013年2月17日从我社借款50万元。借款到期后，被告袁玉海于2014年2月17日归还借款1万元，尚欠借款49万元及利息未归还。后经原告多次催要，被告袁玉海拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告袁玉海履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。＼n被告袁玉海、李德福、刘洪田未进行答辩。＼n经审理查明，2012年2月11日，被告袁玉海与原告信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：“借款种类为短期贷款，借款用途为装修工程，借款金额50万元，借款期限为2012年2月11日至2014年2月10日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日被告李德福、刘洪田作为被告袁玉海的保证人与原告签订《最高额保证合同》。合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成伍拾万元提供担保，债权人自2012年2月11日至2014年2月10日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条约定：“保证方式为连带责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”＼n合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为001423937的借款凭证显示，借款人袁玉海，贷出日2013年2月17日，到期日2014年2月9日，借款金额50万元，利率为11．000‰，该凭证上有被告袁玉海本人签名。截止到2014年2月17日，被告袁玉海归还借款利息46850.01元，归还借款本金1万元，尚欠借款49万元未偿还，为此，原告要求被告袁玉海归还借款49万元及利息、罚息，由被告李德福、刘洪田承担连带清偿责任。＼n本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为，被告袁玉海、李德福、刘洪田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告袁玉海签订的个人借款合同，与被告李德福、刘洪田签订的最高额保证合同依法成立并有效。因此，被告袁玉海由被告李德福、刘洪田担保，向原告借款尚欠49万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告袁玉海归还尚欠借款49万元及合同约定的利息、罚息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告李德福、刘洪田作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告袁玉海、李德福、刘洪田经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告袁玉海于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金49万元及合同约定的利息、罚息（利息按合同约定的月利率11‰，自2013年2月18日起计算至借款归还之日止，扣除被告袁玉海已支付的利息46850.01元；罚息按合同约定的月利率16.5‰，自2014年2月10日起计算至借款归还之日止）；＼n二、被告李德福、刘洪田对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8650元，由被告袁玉海负担，被告李德福、刘洪田承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民＼n法院。＼n审判长王敏＼n审判员程素萍＼n人民陪审员田秀云＼n二〇一五年八月五日＼n书记员马亚斌
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00645号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人石德林，男，1995年7月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2015年9月因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被重庆市綦江区公安局依法执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人罗健强，男，1994年12月1日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业，住重庆市綦江区。2014年9月因犯聚众斗殴罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月30日被该局依法执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）676号起诉书，指控被告人石德林、罗健强犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月4日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员胡灵出庭支持公诉，被告人石德林、罗健强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年11月16日晚，被告人石德林伙同罗某、邱某在重庆市九龙坡区一公司宿舍区垃圾站旁，将吴某停放在此的价值750元的豪爵牌摩托车一辆盗走。
2015年1月7日晚，被告人石德林、罗健强伙同罗某在重庆市江津区杜市镇双星大楼附近，将曾某某停放在此的价值4731元的劲隆牌摩托车一辆盗走。案发后已追回该摩托车发还曾某某。
2015年1月16日，被告人石德林伙同罗某等人在重庆市江津区杜市镇中心街小区，将颜某某、刘某某停放在此的价值分别为1716元和1040元的隆金牌摩托车二辆盗走。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人石德林以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议对被告人罗健强以盗窃罪判处有期徒刑六个月以下或拘役、管制，并处罚金，并撤销缓刑，数罪并罚。
另查明：被告人石德林因盗窃于2015年2月4日被公安机关抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，2015年9月15日被綦江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，因本案于同年10月21日被执行逮捕。被告人罗健强因聚众斗殴于2014年2月17日被公安机关刑事拘留，2014年9月16日被綦江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于同日被取保候审。
上述事实及量刑建议，被告人石德林、罗健强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、吴某、颜某某、刘某某的陈述，同案人罗某、邱某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，现场勘验记录及照片，指认犯罪现场笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书以及被告人石德林、罗健强的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石德林、罗健强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人石德林、罗健强到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人石德林曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人罗健强曾因犯聚众斗殴罪，被法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人石德林因盗窃给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石德林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元”，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石德林的刑期自2015年2月4日起至2018年4月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人罗健强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法刑初字第00294号对被告人罗健强犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗健强的刑期自2015年8月27日起至2018年2月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人石德林退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 郭迎智
人民陪审员 王明芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡 超
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异84号
案外人：于娇，女，1984年5月13日出生，汉族，个体业者，住沈阳市。
委托代理人任德修，辽宁尚书律师事务所律师。
委托代理人李春，辽宁尚书律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张宏，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张文华，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫丝，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人于娇提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于娇称，自己全款购买的××区号房屋，现已实际交付，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人于娇的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被执行申请人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙.山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人于娇主张查封范围内×栋×单元×层×号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、物业费收据、采暖费收据等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人于娇请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙.山语湾”×栋×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7296号
原告：袁庆凯，男，1988年1月20日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼内蒙古族自治县。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，统一社会信用代码：91210100755516603E。
法定代表人：布盛年，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王微，女，1979年9月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地沈阳市大东区小东路8号，统一社会信用代码：91210100702066100M。
法定代表人：柯俊贤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王微，女，1979年9月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理袁庆凯诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店、沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告袁庆凯负担。
审判长 吕红娇
二〇一六年九月十四日
书记员 王 琳
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0599号
原告张某，居民。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告夏某，居民。
本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告夏某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 辉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执953号
申请执行人：姚X，男，汉族，1964年12月1日生。
被执行人：XX房地产开发有限公司。
被执行人：X物业服务有限公司。
申请执行人姚X与被执行人XX房地产开发有限公司、X物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4526号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行债务，申请人向本院申请执行。
执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0404民初4526号民事判决书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 悦
山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）郓民初字第1790号＼n原告：武某，男，1971年6月26日出生，汉族，居民。＼n被告：刘某，女，1969年5月16日出生，汉族，居民。＼n原告武某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员杨万方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告武某诉称，原告与被告于1992年经人介绍相识并订立婚姻，1992年9月25日在郓城县民政部门办理了结婚登记手续。婚后生育俩子女，现均已成年。由于婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后共同生活期间，经常因家庭琐事生气吵架，被告常把离婚挂在嘴边，关系一直不好，而且矛盾越来越大，被告脾气暴躁，经常对原告打骂，原告与被告夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。＼n被告刘某辩称，被告与原告夫妻关系一直不错，夫妻之间闹矛盾是不可避免的，但被告没有说过离婚，原、被告夫妻关系仍有和好可能，因此被告不同意离婚。＼n经审理查明，原告武某与被告刘某于1992年订婚，1992年9月25日登记结婚，1992年9月11日生一女孩，1994年7月生一男孩。双方因家务琐事产生一些矛盾，原、被告分居至今。＼n上述事实，有当事人陈述、结婚证等记录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，原告武某与被告刘某婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，双方因家务琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且被告愿积极做和好工作，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互谅解对方，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：＼n不准原告武某与被告刘某离婚。＼n案件受理费300元减半收取150元，由原告武某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员杨万方＼n＼n＼n二〇一三年十一月十九日＼n＼n书记员侯桂`楠＼n＼n＼n
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2280号
申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地在四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓芸先，董事长。
被执行人邓成芳，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）翠屏民初字第6883号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人邓成芳的存款255513元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一六年十一月三十日
书记员 周宇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1286号
申请执行人任天国，男，1974年11月3日生，住四川省彭州市。
被申请执行人廖强，男，汉族，1969年4月21日生，住四川省彭州市。
本院在执行任天国与廖强民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 陈 军
审判员 甘学根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1264号
原告尤慧英，女，汉族，住济南市。
被告济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人杨庆绪，主任。
委托代理人孙桂华，山东众成仁和律师事务所律师。
原告尤慧英与被告济南市旧城改造投融资管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤慧英与被告济南市旧城改造投融资管理中心的委托代理人孙桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤慧英诉称，2010年4月1日，原告尤慧英与被告济南市旧城改造投融资管理中心签订《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》，约定被告济南市旧城改造投融资管理中心将原告尤慧英所属的位于济南市历下区经十路56号103室的房屋进行拆迁补偿安置，被告为原告安置华阳片区1102室（现房号为1102室），房屋总价款344561.56元。2011年4月22日，原告尤慧英在交齐房屋差价68113.48元后入住该房屋，但该房屋至今未办理产权证。根据《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》第七条约定，“甲方提供的安置房屋应当符合国家质量技术标准，并为乙方提供办理房屋确权登记手续的证明材料”，按照相关法律规定，被告应在房屋交付使用后90日内给原告办理房屋所有权证，然而，几经催促，被告至今不能办理房权证。请求判令被告在一个月内为原告办理房屋所有权证；向原告支付逾期办证的违约金6万元，承担诉讼费。
原告尤慧英为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2010年4月1日《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》。旨在证明原、被告之间存在拆迁安置法律关系。
2、2011年4月22日差价收齐收据一份及拆迁房屋补偿迁入证一份。旨在证明原告已按安置协议约定将房屋差价补齐，被告准予原告迁入被安置的房屋济南市。
3、2012年5月23日《履行合同催告函》及同日的特快专递邮件详单一份。旨在证明因涉案房屋未办理产权证，原告以书面形式向被告发出催告通知，要求被告在七日内能够提供办理房屋确权登记手续的证明材料。
4、2011年12月6日、2011年12月9日、2012年3月28日济南市国土资源局、济南市规划局、济南市城乡建设委员会为原告出具的答复各一份。旨在证明涉案济南市华阳路拆迁安置房，截止到答复之日，被告未办理相关的土地使用权登记、建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，也未办理竣工验收备案。
被告济南市旧城改造投融资管理中心辩称，本案为房屋拆迁安置纠纷，不属商品房买卖合同纠纷，不适用商品房买卖合同纠纷的相关法律规定；《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》对于安置房屋房权证办理时间无约定，因此，原告要求一个月内办理房权证无依据；原告要求逾期办证违约金也无合法依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南市旧城改造投融资管理中心为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、高新国用2012第0100042号土地使用权证一份。旨在证明涉案房屋所使用的土地已于2012年7月24日办理了土地使用权证。
2、济南市规划局2012第147号建设用地规划通知书一份、2012年8月22日济南市规划局地字第370102201200147建设用地规划许可证一份。旨在证明涉案房屋所属的土地已于2012年8月22日办理建设用地规划许可证。
3、建设工程规划许可证附表二份、济南市建设工程规划许可证建字第370102201300046号。旨在证明涉案工程已办理规划许可证。
证据1、2、3均系复印件。证据原件因办理施工许可证在相关部门存放，现在被告无法取出。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2010年4月1日，原告尤慧英与被告济南市旧城改造投融资管理中心签订《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》，约定被告济南市旧城改造投融资管理中心将原告尤慧英所属的位于济南市历下区经十路56号103室的房屋进行拆迁补偿安置，被告为原告安置华阳片区1102室（现房号为1102室），房屋总价款344561.56元。协议第七条约定，“甲方提供的安置房屋应当符合国家质量技术标准，并为乙方提供办理房屋确权登记手续的证明材料”。原告尤慧英于2011年4月22日交齐房屋差价68113.48元后入住该房屋，但该房屋至今未办理产权证。原告尤慧英诉来本院，要求判如所请。
双方当事人争议的问题是，本案作为房屋拆迁安置补偿合同纠纷能否适用商品房买卖合同纠纷的相关法律规定？
本院认为，涉案的《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。从涉案的协议内容看，本案系房屋拆迁安置纠纷，并非商品房买卖合同纠纷，原告系作为房屋被拆迁人接受拆迁安置的涉案房屋，而非作为房屋买受人接受涉案房屋的，因此，处理本案纠纷不能使用国家有关商品房买卖合同的相关法律规定，故原告要求被告在一个月内办理房权证无法律依据；同时，从涉案的协议约定看，原、被告并未约定被告为原告具体的“提供能够办理房屋确权登记手续的证明材料”的时间，因此，原告要求被告在一个月内办理房权证也无合同依据，对其诉讼请求应予驳回；原告请求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，基于同样原因，也应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尤慧英的诉讼请求。
案件受理费人民币9560元，由原告尤慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币9560元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 温进才
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李 振
二〇一四年一月六日
书 记 员 袁秀贞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1432号
申请执行人郑文，男，1978年10月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人倪芳显，男，1968年7月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
申请执行人郑文与被执行人倪芳显买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年2月3日作出的（2015）西商初字第1252号民事调解书审结，确定被执行人于2016年6月30日前支付原告郑文货款7000元，2016年7月31日前支付10000元，2016年8月31日前支付10000元。在执行过程中，申请执行人郑文于2017年9月25日撤回申请执行，该案执行结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执1432号执行案件销案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 栋