wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4215号
原告：吴某。
被告：陈某甲。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年登记结婚，2006年协议离婚。××××年××月××日办理复婚登记手续，属于合法婚姻关系。××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙。××××年××月××日生育儿子，取名陈某丙。2010年1月18日原告办理养女吴晓庆领养手续，养女已经成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后常为家庭琐事争吵，没有共同语言。被告经常外出不务正业，对家庭未尽义务。2016年2月25日，被告殴打原告，致使原告受伤。之后，双方开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。为此，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙、婚生子陈某丙由原告抚养成年，抚养费用由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的户口簿，用以证明原、被告身份的事实；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、户口簿，用以证明婚生子女及养女的身份情况。
被告陈某甲答辩称：1、同意离婚。2、婚育情况属实，2016年2月25日确实有殴打原告。其他不属实。3、银行贷款5万元，用于家庭开支，应共同偿还。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对其均无异议，本院认为，原告提供的证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定下列事实：原、被告经人介绍后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育儿子，取名陈某丙，现随被告生活。另，原告于2010年1月18日收养女儿，取名吴晓庆（出生于1996年10月26日，现已成年）。
本院认为：原告吴某与被告陈某甲虽属合法婚姻关系，但原告起诉离婚、被告亦同意离婚，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后女儿陈某乙、儿子陈某丙的抚养问题，原告主张女儿陈某乙及儿子陈某丙均随原告生活，本院认为，结合婚生子女的生活现状，从有利于婚生子女健康成长考虑，婚生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活、婚生儿子陈某丙由被告抚养至独立生活为宜。被告主张共同债务应共同偿还，被告对此未提供证据予以证明，且因涉及第三人权益，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予吴某与陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由吴某抚养至独立生活，婚生儿子陈某丙由陈某甲抚养至独立生活，抚养费各自承担；吴某、陈某甲对不直接由自己抚养的子女享有每月探望二次的权利，直接抚养子女的一方应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年五月二十八日
代书 记员 林将伟
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审89号
申请执行人黄香秀。
委托代理人李清清。
委托代理人黎艳梅。
被执行人罗经西。
被执行人谭章林。
被执行人李剑群
被执行人李细红。
申请执行人黄香秀于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资1757元、赔偿金878.5元，共计2635.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]26号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；
资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。
被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人黄香秀工资2574元，赔偿金878.5元，共计2635.5元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人黄香秀并于2016年11月10日向本院提出申请执行。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付黄香秀工资2514元，赔偿金878.5元，共计2635.5元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初12281号
原告叶顺碧，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告周五一，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
原告叶顺碧与被告周五一民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息按银行同期借贷利率自起诉之日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2014年9月12日，被告周五一以资金周转为由，向原告叶顺碧借款10000元，双方未约定借款期限及借款利率。自2014年10月中旬始，原告多次向被告催要上述借款，被告以资金紧张为由未予归还。被告至今尚欠原告借款本金10000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周五一于本判决生效后十日内，归还原告叶顺碧借款本金10000元。
二、被告周五一于本判决生效后十日内，支付原告叶顺碧借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月8日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周五一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年十二月十三日
代书记员 叶晓盼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第390号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄某，于浙江省宁波市，无业。1998年12月2日因犯诈骗罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2011年1月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕131号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2011年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2011年11月1日决定不适用简易程序，并将全案卷宗退回浙江省宁波市镇海区人民检察院。浙江省宁波市镇海区人民检察院于同日再次以被告人黄某犯诈骗罪诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。因被告人黄某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月9日、同月15日，被告人黄某编造自己系宁波贝斯美德医用器械有限公司的车间主任，受公司老板委托购买液压油，货款要等月底才能结算等谎言，先后2次共骗取被害人周某开设的宁波市镇海阳光油品有限公司HM46型长城牌抗磨液压油21桶，价值人民币42000元。经催讨，被告人黄某归还同种液压油15桶，价值人民币30000元。
案发后，被告人黄某已退还全部赃款。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的身份证明、宁波市镇海阳光油品有限公司销（送）货单、暂扣款票据、发还物品、文件清单、抓获经过、刑事判决书，证人王某、马某、刘某的证言，被害人周某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退还全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
代理审判员 胡乾锋
人民陪审员 刘 晨
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 滕爱娜
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保78号之四
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：王德胜，男，1982年11月5日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王连英，女，1979年6月29日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。
被申请人：王银章，男，1969年9月11日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张书玲，女，1972年11月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：吴清华，女，1986年12月19日出生，汉族，住址同上。
关于申请财产保全一案，本院于2018年2月7日冻结了被申请人刘磊名下中国建设银行账户存款121612.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人刘磊名下中国建设银行账户62×××01_156_1存款121612.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 凯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初5693号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹鲁红借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱孟非
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1353号
原告：崔某，男，1960年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：吴某，女，1963年5月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告崔某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于1985年末相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，现已成年，已工作自立。长期以来，因感情不和，生活琐事致家庭矛盾不断，夫妻关系早已名存实亡。
被告吴某未答辩，亦未提供证据。
根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院对案件事实认定如下：1985年，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，现已成年。原、被告曾因生活琐事致家庭不睦。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。婚后夫妻感情一般，近年来，由于家庭琐事双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，夫妻关系还是有可能改善的。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 史文庭
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1132号
申请人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。
法定代表人：崔建晖。
被执行人:李凤安。
被执行人:孙国月。
被执行人:阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司,住所地阜宁县。
法定代表人：于永海,该××董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与李凤安、孙国月、阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘春艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2002号
原告陈红琼。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告陈红琼与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告陈红琼于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红琼申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告陈红琼撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 刘萍
二〇〇九年七月八日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执3号之二
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行（原“深圳发展银行股份有限公司青岛分行”），住所地青岛市市南区香港中路6号。
代表人陈昊序，职务行长。
被执行人刘昌深，男，汉族，1968年6月10日出生，住青岛市李沧区。
被执行人方崇花，女，汉族，1970年8月25日出生，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘昌深、方崇花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）南商初字第20859号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，对被执行人刘昌深名下已抵押的位于青岛市李沧区永清路房产进行评估拍卖，最终以价款1597016元拍卖成交并交付本院，其中1056984元向申请执行人发放完毕，12970元作为本案执行费交至本院，因被执行人刘昌深在其他案件中负担债务，余款527062元已被青岛市李沧区人民法院提取。被执行人已将本案全部义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2015）南商初字第20859号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田战勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢467号之一
申请人龚莉娟，女，1960年4月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人刘风，男，1984年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂盘民初字第00084号民事判决书，责令被执行人刘风履行法定义务，但被执行人刘风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘风所��的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水21栋5单元601室（合同备案号：黄0710677。）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十月十一日
书记员 唐小斌
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢128号
申请执行人：胡银根，男，汉族，住无为县。
被执行人：叶显帮，男，汉族，无为县人，住无为县。
本案在执行申请执行人胡银根与被执行人叶显帮买卖合同纠纷一案中，被执行人叶显帮应给付申请执行人胡银根欠款12200元并承担诉讼费110元执行费108元，但被执行人叶显帮至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第03591号
申请执行人郑斯莲。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人陈祥宇，董事长。
申请执行人郑斯莲与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开商初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑斯莲于2015年12月22日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开商初字第00153号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十八日
书记员 任笑玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督14号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人江振新申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执359号
申请执行人：卜一川，男，1962年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：段智卿，男，1964年8月22日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：卢锋，身份信息不详。
本院在执行卜一川与段智卿、卢锋清算责任纠纷一案中，本院(2016)苏1091民初334号民事判决书判决段智卿、卢锋对扬州首创消防设备有限公司所负卜一川货款30965.81元承担承担连带给付义务并支付相应利息、案件受理费574元、公告费600元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，因申请执行人未能提供被执行人卢锋身份信息，本院无法对被执行人卢锋进行财产查控，仅查询了被执行人段智卿银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人段智卿有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘 进
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1129执78号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，法定代表人：夏雪梅，主任。
统一社会信用代码：11360931MB0171766R，组织机构代码：35654925-6，单位地址：万年县陈营镇正大西街58号。
被执行人：虞建员，男，1984年10月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：姜芳英，女，1987年12月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审116号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人虞建员、姜芳英征收社会抚养费一案，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费共计人民币79879元，本院依法对被执行人虞建员、姜芳英进行“四查”，被执行人虞建员、姜芳英无房产、无车辆、无工商登记、无银行存款等财产。被执行人虞建员、姜芳英无新的财产可供执行，本院已将被执行人虞建员、姜芳英纳入失信、限制高消费被执行人名单。并对申请人进行了终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2017）赣1129行审116号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 鲁 强
审判员 游盈忠
二〇一八年四月十九日
书记员 王建锋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5699号
原告定边县某某有限责任公司
法定代表人邹某某
委托代理人赵某某
被告尉某某
委托代理人朱笑一，系陕西言泽律师事务所律师。
本院于2016年8月5日受理原告定边县某某有限责任公司诉被告尉某某健康权纠纷一案，原告请求本院依法撤销定边县劳动人事争议仲裁委员会的定劳人裁字（2016）第15号的仲裁裁决。
经审查，本院认为，原告以定边县仲裁委员会裁决内容系对被告的重复获赔的支持，无理由裁决，申请本院撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，下列劳动争议，除本法规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休假时间、社会保险等方面发生的争议；第四十八条，劳动者对本法四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书的十五日内向人民法院提起诉；第四十九条之规定，有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…（二）裁决的事项不属于仲裁协议或者仲裁委员会无权仲裁的，综上，原告主张撤销仲裁裁决应向作出仲裁裁决所在地的榆林市中级人民法院提起撤销之诉。对其请求驳回被告各项仲裁请求及追回垫付费用95000元，待撤销之诉有结果后。另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2180元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 胡莎莎
人民陪审员 朱 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初3144号
原告龙兴华，男，汉族，1986年1月29日出生，身份证登记住址湖南省宁乡县。
委托代理人付银城，广东深义律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，广东深义律师事务所律师。
被告麦加斌，男，汉族，1973年3月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路南方大厦A19楼。
法定代表人徐如财。
委托代理人谷国梁，系该公司员工。
委托代理人钱堃，系该公司员工。
原告龙兴华诉被告麦加斌、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序分别于2016年7月5日、2016年9月19日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
发生道路交通事故的时间：2015年10月29日。
发生道路交通事故的双方当事人：被告麦加斌驾粤Ｂ×××××71号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞。
发生道路交通事故的责任认定：被告麦加斌负全责。
四、车辆保险情粤Ｂ×××××71号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
五、原告的诉讼请求：二被告赔偿原告交通费150元、误工费19,313元、伙食补助费1,500元，护理费1,015元，手机修理费550元，电单车修理费100元。
六、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司同意赔偿的项目包括：交通费150元、伙食补助费1,500元，护理费1,015元。
裁决结果
本院认为：双方争议的焦点为原告主张的误工费、手机修理费和电单车修理费能否得到赔偿。首先，关于误工费，原告提交的深圳市宝安区人民医院的《出院记录》以及《疾病诊断证明书》能够证明根据医嘱，其因本次事故导致的误工时间为3.5个月，原告提交的工资银行流水显示：其月平均工资为人民币5,168.57元，故原告的误工费应当为人民币18,090（5,168.57×3.5）元。第二，对原告主张的电单车修理费，因为原告驾驶的电单车确实与被告驾驶的小轿车发生碰撞，必然有所损坏，原告主张的修理费人民币100元符合常理，本院予以支持。第三，对于原告主张的手机屏幕修理费500元，本院认为，没有证据显示原告的手机在涉案交通事故中受损，且原告修理手机的时间是在发生事故的数个月以后，因此，本院不予支持。
被告麦加斌对事故承担全部责任，因此作为保险人的中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险的范围内对原告承担赔偿交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、电单车修理费共计人民币20,855元（150+18,090+1,500+1,015+100）的责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告龙兴华款项人民币20,855元；
二、驳回原告龙兴华的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 苟 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应于支持。
第1页共6页
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2510号
申请执行人孟令楼，男，1958年12月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人王银飞，男，1969年4月4日出生，汉族，住东海县。
被执行人汤井花，女，1969年10月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人沙红利，男，1974年3月20日出生，汉族，住东海县。
被执行人蒋永宣，女，1966年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孟令楼与被执行人王银飞、汤井花、沙红利、蒋永宣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月24日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 宋延龙
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第180号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某，于安徽省颍上县，宁波市达尔轴承有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，于2012年1月2日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕96号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年12月25日20时25分许，被告人吴某驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车从镇海区骆驼街道南二路由西往东行驶至与耕渔路交叉路口时，被执勤民警拦下检查，经对其呼吸检测，其酒精含量为137mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为132.7mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、抓获经过、呼吸检测结果凭证、血样提取登记表、车辆信息表、公安交通管理行政处罚决定书、照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年四月十三日
代书记员 李琼
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终2185号
上诉人（原审被告）陈志强。
被上诉人（原审原告）天津市红磡物业经营管理有限公司，住天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人徐桂兰，该公司员工。
上诉人陈志强与被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年9月1日作出（2015）南民一初字第2226号民事判决。陈志强不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月24日受理，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈志强，被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人徐桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年10月15日原告天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称红磡物业公司）与天津市红磡房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2006年10月15日开始对天津市津南区双港镇红磡领事郡常春藤小区进行前期物业管理服务；竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.3元由业主交纳，按月收取物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告购买天津市红磡房地产开发有限公司开发的天津市津南区双港镇红磡领事郡常春藤花园17-104，该房建筑面积为211.63平方米。被告对原告与天津市红磡房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同进行了确认；被告每月应缴纳物业管理费为486.7元。被告已办理入住收房手续。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2012年1月1日至2015年7月31日物业管理费20930元一直未缴纳。原告呈讼原审法院，请求判令：被告一次性向原告支付拖欠的自2012年1月1日至2015年7月31日的物业管理服务费20930元。
原审法院认为，物业服务收费，是物业企业按物业服务合同约定，对房屋及配套设施设配和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。物业费一般包括：管理、服务人员的工资和按照规定提取的福利费，公共设施、设备日常运行、维修的保养费、办公费，物业管理单位固定资产折旧费、保险费、法定税金、利息等。原告、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。关于被告主张房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。被告住房建筑面积为211.63平方米，被告每月应缴纳物业管理费为486.7元，故被告应交纳自2012年1月1日至2015年7月31日的物业服务费20930元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告陈志强于本判决生效后3日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司自2012年1月1日至2015年7月31日的物业服务费20930元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告陈志强承担。
原审宣判后，陈志强不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：上诉人的房屋漏雨，先后两次找被上诉人维修，被上诉人推脱，因为漏雨很严重，上诉人找到开发商，修理之后一年又漏雨，上诉人又找被上诉人，但是已经超过了保修期，被上诉人与开发商相互之间推诿，后来要求上诉人自己维修，费用之后再说。上诉人找了施工队伍进行了维修后多次找物业解决这个问题，一直没有人回复，2015年被上诉人给上诉人发函，上诉人又回复了函。上诉人不是不同意缴纳物业费，但是先要求解决房屋漏雨维修的费用问题。
红磡物业公司答辩称，不同意陈志强的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人向本院提交2015年6月6日上诉人收到被上诉人的函件之后给被上诉人的回函一封。证明：涉诉房屋存在漏雨问题，上诉人并不是不交物业费，而是漏雨的问题还没有解决。
被上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，没有相应的人名和印章，无法证明是红磡物业公司的相关部门签收，对于函件中谈到的问题都是房屋漏雨问题，和被上诉人的物业服务无关。
合议庭经评议认为，该证据无法证明上诉人的证明目的，故不予采信。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕物业服务合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：被上诉人在原审之中请求上诉人支付的2012年1月1日至2015年7月31日之间的物业管理服务费，上诉人是否应当向被上诉人给付，上诉人提出的房屋质量问题是否可以成为不交物业费的合理依据。围绕争议焦点阐述如下：
被上诉人红磡物业公司与涉诉房屋所在小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，上诉人陈志强作为涉诉房屋的所有人，实际享受了相关的物业服务，应当支付相应物业服务费用。
原审期间，红磡物业公司起诉陈志强交付自2012年1月1日至2015年7月31日期间的物业费，陈志强不同意给付，理由是房屋漏雨，后经开发商天津市红磡房地产开发有限公司售后维修部门维修但并未修好，上诉人认为红磡物业公司和开发商天津市红磡房地产开发有限公司系属于同一集团，法定代表人为同一人，故红磡物业公司应承担责任，房屋漏雨问题应当成为抵扣物业费的依据。对此，本院认为，上诉人提出的上述理由与本案物业管理服务合同关系并非同一法律关系，同时，鉴于上诉人对于被上诉人提供的其他物业服务未提出异议，对2012年1月1日至2015年7月31日之间的物业管理服务费金额计算亦无异议，上诉人陈志强不同意向被上诉人支付物业费的理由不能成立，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人陈志强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 周晓琳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第58号
原告：马某某，男，生于1986年2月26日，汉族，农村居民。
委托代理人：龙兴华，苍溪县石马法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，女，生于1983年7月3日，汉族，农村居民。
原告马某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告马某某诉称：2007年，原、被告经人介绍相识后，双方一起到外地务工并同居生活。2008年10月21日，双方自愿在苍溪县彭店乡人民政府办理结婚登记。2009年2月27日，被告婚生一子，取名马某甲。2010年以后，被告不珍惜夫妻感情，与其他异性交往密切，夫妻为此常发生纠纷。2013年5月，被告与原告家人发生纠纷后，独自携子外出，至今未与原告及家人联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告袁某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证实原、被告的夫妻关系。
2、常住人口登记卡一份，拟证实婚生子的基本信息。
3、苍溪县某某乡某某村村民委员会证明一份，拟证实被告自2013年5月20日离家出走至今未归的事实。
4、民事裁定书一份，拟证实原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚的事实。
被告袁某某未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，为查明案件事实、维护当事人的合法权益，本院于2015年3月25日向被告生母向某作了调查笔录一份，证实被告自2013年5月离家出走后，便失去音讯，一直未与家人联系。原告对该调查笔录无异议。
前述证据经当庭举证，本院结合当事人的当庭陈述，对证据效力认定如下：原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案处理具有关联性，且与本院调查笔录相互佐证，本院均予以采信。
根据前述证据及法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2007年下半年，原告马某某与被告袁某某经人介绍相识，后双方一同外出务工并同居生活。2008年10月21日，双方自愿在苍溪县彭店乡人民政府办理结婚登记。2009年2月27日，被告婚生一子，取名马某甲。婚后初期，双方感情较好。在原告及家人外出务工后，被告在家抚养照顾小孩期间，夫妻感情发生了变化。2013年5月，被告与原告家人发生纠纷后，便独自携子外出，不与原告及家人联系。同年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院作出不准离婚的处理之后，被告仍未与原告及双方家人联系，互不履行夫妻义务，双方分居生活至今。2014年12月，原告再次诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由、合法婚姻，依法应予保护，但结婚后，双方因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情的正常发展；特别是2013年5月，被告与家人发生纠纷后，独自携子外出，不与原告及家人联系，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻关系进一步恶化。在原告起诉离婚未获准许后，双方仍分居生活，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。近年来，婚生子马某甲一直由被告袁某某抚养照顾，且原告不知其下落，离婚后由被告继续抚养为宜，原告依法支付抚养费。因被告袁某某未到庭应诉，双方的财产及债权、债务无法查明，故本案不作处理，待被告出现后可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定,判决如下:
一、准许原告马某某与被告袁某某离婚。
二、婚生子马某甲由被告袁某某抚养，原告马某某自2015年5月1日起按每月300元的标准支付抚养费至其子独立生活时止，每年度的抚养费在每年12月30日前一次性付清。
案件受理费260元，由原告马某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蹇京校
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1585号
申请执行人：侯培贤，男，1952年11月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：谷金莹，女，1973年2月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：杨福文，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人侯培贤与被执行人谷金莹、杨福文民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4583号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯培贤于2017年6月21日向本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。本案在诉讼过程中冻结了被执行人的工资存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划冻结被执行人谷金莹、杨福文在银行的存款元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙培民
二〇一七年七月五日
书记员 张国权
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6862号
申请执行人江苏晶亿照明工程有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区上虞路3号。
被执行人孙杨，男，1983年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年9月13日立案执行，执行标的为126319元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更357号
罪犯童某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年7月18日作出(2012)甬海刑初字第359号刑事判决，以被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2012年9月17日以(2012)浙甬刑二终字第300号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年十一个月。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童某准予减刑七个月二十五日（刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年二月二日
书记员 张 欣
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）松法执字第639号
申请执行人申庆雨，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张通，男，汉族，个体商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申庆雨依据我院（2013）松民初字第2094号民事判决书申请执行张通民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2094号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月九日
书记员 陆广华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执454号之一
申请执行人徐良成，男，1962年11月11日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。
委托代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
被执行人耿春，男，1977年1月10日生，汉族，临淄区村民，现住本村。
被执行人王晓亮，男，1980年6月10日生，汉族，现住临淄区。
徐良成与耿春、王晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4524号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐良成于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人耿春、王晓亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人耿春、王晓亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0305民初4524号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人耿春、王晓亮可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一八年七月十日
代理书记员 蒲韦彤
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执483号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,组织机构代码916103035637544126。
被执行人:贾炜,男性,汉族,1988年11月16日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:杨丽梅,女性,汉族,1974年05月19日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:张文,男性,汉族,1982年09月29日出生,住宝鸡市岐山县。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被执行人贾炜、杨丽梅、张文借款合同纠纷一案中，执行标的为206004元。本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，经申请人申请已将被执行人贾炜、杨丽梅、张文纳入失信被执行人名单。现申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十一月九日
书记员 段 强
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终747号
上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼*楼。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯志勇，男，1986年10月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人(原审原告)：马泸蓉，女，1987年2月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二被上诉人的共同委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人冯志勇、马泸蓉商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）石法民初字第00699号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人冯志勇、马泸蓉达成调解协议并已支付兑现为由，于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭松涛
代理审判员 段成一
代理审判员 陈明生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第03777号
原告：任中芬，女，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆东联投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花二小区8号1单元4-3号，组织机构代码06616986-1.
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被告：陈居芬，女，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆银胜信用担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈燕，职务不详。
原告任中芬与被告重庆东联投资有限公司（以下简称东联公司）、陈居芬、重庆银胜信用担保有限公司（以下简称银胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告任中芬的委托诉讼代理人樊四华，被告陈居芬及其委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。被告东联公司及银胜公司因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告东联公司及银胜公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告任中芬向本院提出诉讼请求：1.判令东联公司立即偿还任中芬借款900000元及利息，利息以900000元为基数，从2015年5月21日开始按照年利率15%计算，利随本清；2.判令陈居芬、银胜公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日至2015年4月21日，经陈居芬介绍，李文才、东联公司先后四次向任中芬借款共计900000元，约定利息按照年利率15%计算，陈居芬与银胜公司对该借款作了担保，自2015年4月起，李文才及东联公司未再向原告支付利息。
被告东联公司未作答辩。
被告陈居芬辩称：李文才已经归还了一部分本息，应当扣除，陈居芬对任中芬与李文才的借款并不清楚，只是在任中芬的要求下在借条上注明了担保人，另外一般保证的保证期间为债务履行期届满六个月以内，现所有借款已经超过保证期，陈居芬不应承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告银胜公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月至2015年4月期间，经陈居芬介绍，任中芬向李文才、东联公司四次提供了借款共计900000元，李文才、东联公司向任中芬出具了四份借条，双方约定利息按照年利率15%计算。陈居芬、银胜公司作为担保人在四份借条上签名、加盖印章。此后李文才向任中芬支付了80625元利息后未再偿还本金、支付利息。2017年1月9日，重庆市大足区人民法院作出了（2016）渝0111刑初69号刑事判决书，认定李文才犯非法吸收公众存款罪，吸收的款项包括李文才、东联公司向任中芬借得的900000元。
上述事实，有借条、转账凭证、交易回单、银行账户明细、（2016）渝0111刑初69号刑事判决书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中任中芬与李文才、东联公司之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，并无证据证明存在上述规定第十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，故该民间借贷关系合法有效，双方应按约定履行义务，任中芬要求东联公司归还借款于法有据，本院予以支持，因（2016）渝0111刑初69号刑事判决书中已经载明由李文才退赔任中芬819375元，故东联公司应当偿还的借款本金及利息中须扣除任中芬中已经实际获得退赔的金额。任中芬要求担保人陈居芬及银胜公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，因借条中未明确约定陈居芬及银胜公司的保证方式，故陈居芬及银胜公司应当按照连带责任保证承担保证责任。陈居芬辩称已经超过保证期限，但任中芬起诉之日即2015年5月22日距约定的还款日未超过六个月，故对陈居芬的抗辩意见，本院不予认可。关于逾期付款利息，原告主张以900000元为基数，从2015年5月21日起按照年利率15%计算，利随本清，符合借款合同的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆东联投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告任中芬偿还借款本金900000元及逾期利息，利息以900000元为基数，从2015年5月21日起按年利率15%计算，利随本清。该借款本金及逾期利息总金额须扣除原告任中芬在（2016）渝0111刑初69号刑事判决书中已实际获得退赔的金额。
二、被告陈居芬、重庆银胜信用担保有限公司对被告重庆东联投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12913元，财产保全费5000元，由被告重庆东联投资有限公司、陈居芬、重庆银胜信用担保有限公司负担，公告费600元，由被告重庆东联投资有限公司、重庆银胜信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 钟志坚
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 薇
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新民刑初字第00355号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2015年6月18日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）266号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日11时许，被告人张某某在辽宁省新民市三道岗子镇三道岗子村成人性保健商店内向周某销售“美国一号”一盒。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：被告人张某某在销售的“美国一号”中检出西地那非成分。
2015年1月18日，被告人张某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年1月25日11时许，被告人张某某在辽宁省新民市三道岗子镇三道岗子村成人性保健商店内向周某销售“美国一号”一盒。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检测报告（2015）1715号证实：在被告人张某某销售的“美国一号”中检出西地那非成分。属有毒、有害食品。
2015年1月18日，被告人张艳宇被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，抓捕经过，证人周某证言，户籍证明，现场勘查笔录及照片，检验报告书，被告人供述，公诉机关的勘验、检查笔录和鉴定结论证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售的“美国一号”中检出西地那非成分，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 黄永文
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭 芳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初413号
被告人刘凡义，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。2011年因犯假冒商标罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2017年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人刘凡义犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年12月8日21时13分许，被告人刘凡义饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型普通客车，沿本市青羊区金辉路由西向东方向行驶，当行驶至青羊区金辉路联工村1组303号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人刘凡义血液乙醇浓度为149.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人刘凡义对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人刘凡义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘凡义犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘凡义归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘凡义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年四月十一日
书记员 徐佳敏
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红执字第2502号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。
代表人:陈晓峰，男，行长。
被执行人:张跃杰，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人张跃杰金融借款合同纠纷一案中，经执行拍卖被执行人张跃杰名下坐落天津市静海县XXX号房屋，所得款项不足以清偿全部债务，现被执行人张跃杰暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人张跃杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一七年一月二十日
书记员 时金城
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1084号
申请执行人：王昌国，农民。
委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：张龙，农民。
保证人：牟义，男，1971年4月15日出生，汉族，个体，住普兰店市沙包镇矫沟村牟屯*号，身份证号2102221971********。
保证人：徐德峰，男，1957年9月12日出生，汉族，个体，住普兰店市瓦窝镇卢屯村徐沟屯**号，身份证号2102221957********。
申请执行人王昌国与被执行人张龙为合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）普民初字第5840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王昌国于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王昌国与被执行人张龙自愿达成执行和解协议，承诺在2016年10月1日前履行生效法律文书所确定的义务，保证人牟义、徐德峰自愿为被执行人张龙担保，承担连带保证责任，且保证人徐德峰自愿提供车牌号为辽B×××××小型越野客车一辆作担保，本院依法查封保证人徐德峰名下的辽B×××××小型越野客车的车籍，查封期自2016年4月14日至2018年4月13日，申请执行人王昌国向本院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普民初字第5840号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按照执行和解协议履行生效法律文书所确定的义务，或被执行人具有执行能力，亦或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 迪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初449号
原告姜某。
委托代理人何秀江，连云港市吉祥法律咨询事务所法律服务工作者。
被告汪某。
本院在审理原告姜某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年6月14日以被告汪某不在家为由向本院申请撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某承担。
审 判 长 陆大娟
代理审判员 黄 超
人民陪审员 马长宜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 倩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执948号之一
申请执行人：郭日增，男，1977年8月5日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：林芳程，男，1971年10月15日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人：张桂兰，女，1972年2月8日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：詹祖超，男，1978年3月20日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人郭日增与被执行人林芳程、詹祖超民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权尚未能实现。因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十三日
书记员 陈能布（代）
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云3102执230号
申请执行人蔺佳兴。
被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。
关于蔺佳兴申请执行瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔺佳兴依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第448号民事判决书、（2016）云31民终90号民事调解书于2016年7月15日向本院申请强制执行，执行标的262900元，执行费3844元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。2016年11月30日，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞民二初字第448号民事判决书、（2016）云31民终90号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董诗周
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴建明
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑终163号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨合江，曾用名陈静云，男，汉族，生于1995年8月9日，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，农民，住昭通市鲁甸县。曾因犯盗窃罪于2015年9月28日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月29日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕，现押于昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控被告人杨合江犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）云0602刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人杨合江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2016年9月9日晚，被告人杨合江在昭阳区“海岸线”网吧上网时，将被害人范某的一部玫瑰金色“VIVO”牌X7直板手机盗走，经鉴定，该手机价值2448元。
二、2016年11月13日凌晨3时许，被告人杨合江和李某在昭阳区“新潮”网吧上网时，趁李某睡觉时，被告人杨合江将李某装在左裤兜内的一部金色苹果5S直板手机盗走，经鉴定，该手机价值2160元。后该手机被杨合江以100元的价格卖给了昭阳区北顺城街134号“精修”手机门市的销售员。
三、2016年11月13日下午5时许，被告人杨合江在昭阳区兴隆街与十五户交叉口的停车场将朱梅停在该处的车内的一个黑色提包盗走，包内有900元现金及银行卡等物品。
原判根据审理查明的事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，认定被告人杨合江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人杨合江不服，以原判量刑过重，请求从轻判处为由提出上诉。
经审理查明，上诉人杨合江盗窃范某、李某手机及盗窃朱某900元等物的事实清楚，有下列证据予以证实：
1、到案经过证实，杨合江被范某、李某扭送到公安机关的情况。
2、失主陈述及证人证言：
范某陈述及辨认证实，2016年9月9日晚，和杨合江在“海岸线”网吧上网，后发现自己放在电脑桌上的玫瑰金VIVO手机不在，杨合江已不在网吧，后查看网吧监控，就是杨合江趁自己不注意将手机盗走。11月28日，和李寿剑找到杨合江，他承认盗窃我们的手机，后将杨合江扭送到公安机关。
李某陈述及辨认证实，2016年11月12日晚，和陈静云在“新潮”网吧上网，后自己在网吧睡着，于次日凌晨3时许醒来，发现放在裤包里的一部金色苹果5S手机被盗，陈静云已不在网吧。并将杨合江扭送到公安机关的情况作了证实。
朱某陈述，2016年11月13日下午，将自己的红色宝骏轿车停放在兴隆街与十五户交叉路口一个小区院坝，忘记关车窗，有一个黑色的背包放在车上，包内钱包有900余元和一张建设银行卡，下午6点过发现背包被盗。
任永祥证言及辨认证实，2016年11月上旬一天，杨合江到北顺城精修手机维修店将一部金色苹果5S手机以100元卖给自己。
3、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实，向杨合江扣押建设银行银联卡一张，已发还失主朱某。
4、价格认定结论书证实，被盗的金色苹果5S手机价值2160元，玫瑰金色VIVO牌X7手机价值2448元。
5、重庆市永川区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料证实，杨合江前科犯罪情况。
6、吸毒人员动态管控信息表证实，杨合江系吸毒人员。
7、户口证明，证实杨合江的身份情况。
8、杨合江供述了盗窃范某、李某手机及盗窃红色小车内黑色提包的事实，并对盗窃现场分别进行了辨认。
以上认定事实的证据，均经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨合江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。杨合江在刑罚执行完毕五年内又犯盗窃犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻判处。原判根据杨合江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其处罚并无不当，上诉人杨合江所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 何家如
审判员 黄开奇
二〇一七年六月二十日
书记员 黄佑恒
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初���第114号
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告平顶山市铁鑫门业有限公司电信服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费30元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王清青
二〇一五年一月五日
书 记 员 李依静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1123号
申请执行人:杨朝生，男，1961年11月14日出生，汉族，户籍住址江西省吉安市吉水县。
被执行人：蔡景煌，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人杨朝生与被执行人蔡景煌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 傅泽伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更68号
罪犯赤黑木比各，女，1980年6月30日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）川凉中刑初字第160号刑事判决，以被告人赤黑木比各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月10日以（2012）川刑复字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯赤黑木比各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑木比各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑木比各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑木比各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年1月11日起至2034年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2535号
罪犯周金华，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，江西省丰城市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
绍兴市上虞区人民法院于2014年9月28日作出(2014)绍虞刑初字第431号刑事判决，以被告人周金华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、胡理奇出庭履行职务，罪犯周金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯周金华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周金华提起的假释意见符合法律规定，罪犯周金华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯周金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周金华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初468号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定��下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 冉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺汤商初字第378号
原告：张水富，
被告：钱俊峰。
被告：胡建丽。
原告张水富为与被告钱俊峰、胡建丽民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张水富到庭参加诉讼；被告钱俊峰、胡建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年7月18日，被告钱俊峰向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺于2014年10月25日归还。后经原告多次催讨，被告钱俊峰仅于2014年11月4日归还借款本金20000元，尚欠20000元本金未予归还。2014年9月10日，被告钱俊峰又向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺于2014年12月31日前归还，利息按月利率1%计算，3个月支付一次利息。该笔款项经原告多次催讨，被告分文未还。被告胡建丽与被告钱俊峰系夫妻关系。请求判令：1、被告钱俊峰、胡建丽共同归还原告借款本金60000元，支付利息5116.66元，合计65116.66元（利息暂算至2015年7月23日，此后按约定标准计算至借款本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、被告结婚证复印件、结婚登记审查处理表各一份，用以证明被告钱俊峰、胡建丽系夫妻关系的事实。
3、借条二份，用以证明被告钱俊峰向原告借款的事实。
被告钱俊峰、胡建丽均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告钱俊峰、胡建丽系夫妻关系，二人于2006年12月11日登记结婚。2014年7月18日，被告钱俊峰因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今向张水富借人民币40000.00元（肆万元整），于2014年10月25日归还”。嗣后，被告钱俊峰未按约还款，仅于2014年11月4日还款20000元。同年9月10日，被告钱俊峰又因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今向张水富借人民币40000.00元（肆万元整），于2014年12月31日前归还。月息按1分计算，3个月付一次”。嗣后，被告钱俊峰仍未按约还本付息。
本院认为，被告钱俊峰向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张的利息计算有误，应予调整。上述债务发生于被告钱俊峰、胡建丽的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告钱俊峰、胡建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱俊峰、胡建丽于判决生效之日起十日内归还原告张水富借款本金60000元并支付利息5036.44元（含逾期利息，已计算至2015年7月23日止，此后借款40000元的利息按月利率1%计算，借款20000元的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告张水富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元（已减半收取，原告已预交），由原告张水富负担1元，由被告钱俊峰、胡建丽负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯东剑
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字274号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，该支行行长。
被执行人安桂兰，女，1954年11月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人惠密山，男，1979年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人惠亚芝，女，1977年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘玉峰，男，1970年10月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人朴玉南，男，1966年7月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人安桂兰、惠密山、惠亚芝、刘玉峰、朴玉南金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第248号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年七月十七日
书记员 赵岩松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法良民初字第2249号
原告佛山市顺德区新泽贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（原陶瓷厂二楼之二）。
法定代表人林震。
委托代理人刘国祝，系广东仲马律师事务所律师。
委托代理人许日超。
被告广东固基建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人丁中军。
原告佛山市顺德区新泽贸易有限公司（简称新泽公司）诉被告广东固基建筑工程有限公司（简称固基公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泽公司诉称，原告与被告于2014年6月14日签订《水泥销售合同》，约定由原告向被告供应水泥。合同同时对其他事项进行了相应约定。原告依约向被告供应水泥，但至今被告拖欠原告大部分货款未还，应向原告清还货款并承担相应违约责任。特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付水泥货款639000元及逾期付款违约金51097.59元（日千分之一，暂计至2014年11月10日，以后要求照此标准计算至付清日止）；2.被告承担原告为此案支付的律师费28000元，财产保全担保费4308元；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告新泽公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告工商查询资料、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.水泥销售合同、调价通知各1份，证明原、被告存在水泥买卖关系，合同第四条约定了结算方式，逾期货款的违约金为日千分之一。合同第九条对诉讼费、律师费、财产保全担保费等费用进行了约定。调价通知说明了双方对水泥的单价进行了变更。
3.对账单4份，证明2014年6月至9月，原告共向被告供货1627吨，货款总金额700490元，被告除付款61490元外，其余货款本金有639000元未支付。
4.还款计划1份，证明被告在2014年向原告出具的，确认欠原告货款本金639000元，虽然是被告单方承诺，但是被告也没有兑现。
5.委托合同、律师费发票各1份，诉讼财产保全担保合同、担保费发票各1份，证明原告为维权支付本案律师费28000元，财产保全担保费4308元。
被告固基公司在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告固基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告新泽公司提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对新泽公司提供的全部证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
新泽公司与固基公司于2014年6月14日签订《水泥销售合同》，约定由新泽公司向固基公司供应水泥（合同原约定价格为每吨430元，2014年8月21日，经双方协商一致价格调整为每吨440元）。双方约定了付款方式为当月货款于次月5日前完成结算，于次月15日前全部付款。同时约定了违约责任，如固基公司逾期支付相应货款，且固基公司应该按照逾期未付款项的每日千分之一支付违约金，并承担新泽公司因此维权所支付的律师费、财产保全担保费等。合同签订后新泽公司依约分批供货，经双方对账确认，新泽公司于2014年6月份供货61490元，于2014年7月份供货467840元，于2014年8月份供货132440元，于2014年9月份供货38720元，合计供货700490元。但固基公司收货后于2014年8月14日付款30000元，于2014年8月20日付款31490元，余款至今未付。新泽公司因此诉至本院引发本案诉讼。
另查，新泽公司委托广东仲马律师事务所指派刘国祝律师代理本案事宜，支付律师费28000元。为在本案提起财产保全措施，新泽公司要求广东鼎盛融资担保有限公司为本案财产保全提供担保，花费保全担保费4308元。
本院认为，被告至今尚欠原告639000元货款的事实清楚，被告欠款不还的行为属违约，应按法律规定和合同约定承担相应责任。故原告要求其清还639000元并支付相应违约金，合法有据，本院予以支持。对于原告的违约金请求，根据双方的合同约定，被告应该在次月15日前付清当月的货款。而根据被告的还款情况，其分别于2014年8月14日付30000元，于2014年8月20日付31490元，该两笔付款均用于清付2014年6月份的货款61490元。故2014年6月份的货款的违约金计付方式，应以61490元为本金从2014年7月16日至2014年8月13日按日千分之一计付（经核算为1783.21元），再以31490元为本金自2014年8月14日至2014年8月19日按日千分之一计付（经核算为188.94元），两项合计为1972.15元。2014年7月份至2014年9月份的货款的违约金，均从次月16日起按日千分之一计付至货款清偿之日。另原告因追讨本案货款所支付的律师费28000元及财产保全担保费4308元，根据合同约定，也应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东固基建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新泽贸易有限公司清偿货款639000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：2014年6月份货款的违约金为1972.15元；2014年7月份货款以467840元为本金，自2014年8月16日起计付；2014年8月份货款以132440元为本金，自2014年9月16日起计付；2014年9月份货款以38720元为本金，自2014年10月16日起计付；以上2014年7月份至2014年9月份的货款的违约金均按日千分之一计至货款实际清偿之日）；
二、被告广东固基建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新泽贸易有限公司支付律师费28000元及财产保全担保费4308元。
本案受理费5512.03元（已减半），财产保全费4132.02元，合计9644.05元，由被告广东固基建筑工程有限公司负担（全部受理费、财产保全费已由原告佛山市顺德区新泽贸易有限公司预交，被告广东固基建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应负担部分迳付给原告佛山市顺德区新泽贸易有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一五年二月十五日
书记员 何道哲
第5页，共5页
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1094号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某甲，于浙江省文成县，个体户。曾因非法持有管制刀具于2015年7月29日被行政拘留四日。因涉嫌危险驾驶于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1156号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月10日22时48分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市鹿城区惠民路铁道口处时，见交警设卡检查便倒车，后撞击护拦被交警查获。经鉴定，刘某甲血液中检出乙醇成分，含量为l04mg/lOOml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲为逃避检查欲倒车逃跑，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人刘某甲在拘役一个月至二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1925号
原告：沈金林。
委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：庞张勇。
原告沈金林与被告庞张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金林及其委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼、被告庞张勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金林向本院提出诉讼请求：要求被告庞张勇立即归还借款160000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告庞张勇到原告沈金林经营的码头上租用场地。2015年4月6日，被告因资金周转困难，向原告借款160000元。原告经催要无果，遂诉至法院，
被告庞张勇经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由当事人提供的借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沈金林与被告庞张勇之间借款事实清楚，证据充分，被告庞张勇应当返还原告沈金林借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞张勇于本判决生效后十日内支付原告沈金林借款160000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告庞张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年八月二日
书记员 陶红
附适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初15102号
原告:佛山市嘉杰成建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：黄嘉杰。
被告：谭均茂，男，住广东省高州市，
原告佛山市嘉杰成建材贸易有限公司（以下简称嘉杰公司）与被告谭均茂买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告谭均茂下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款181745元及56462元利息（利息从2016年6月1日起按每月2%利率暂计至起诉之日止），两项合计238207元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至12月，被告分多次向原告购买钢材、混凝土、袋装水泥及建砂，货款共计301745元。被告购货后，一直拒绝支付货款，后经原告与业主杨建良及被告于禅城区江湾派出所进行三方调解，业主杨建良于2016年5月承担了部分货款，向原告支付120000元，余下货款181745元被告至今未支付，原告遂提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2.协议书1份、送货单9份，证明被告欠原告301745元，后来业主支付了120000元，还有181745元货款未支付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性能相互印证，且有原件予以核对，本院均予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告持有开具日期为2015年10月1日至2015年11月22日期间的送货单3张，当中载明钢材（规格：25、22、20、18、16、14、12、10）、华润32.5R等货物，收货单位及经手人处均有“谭均茂”的签名。另，原告持有开具日期为2015年10月14日至2015年12月4日的智成建材贸易部送货单6张，当中载明货物“建沙”，部分送货单的收货单位及经手人处有“谭均茂”的签名。
2016年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，约定：乙方于2015年10月1日开始供应甲方项目大沙白屋队杨建良住宅，截止至2016年1月5日，甲方尚欠乙方材料款：钢材207882元，混凝土81263元，华润32.5R水泥6600元，建砂6000元，合计301745元；经双方协商，甲方承诺于2016年1月30日前，支付乙方材料款301745元；如逾期未付，甲方承诺支付乙方利息（按月欠款3%计算），并将大沙白屋队杨建良住宅的土地使用证抵押给乙方，直到付清欠款。甲方落款处有被告签名，乙方落款处盖有原告印章。
诉讼中，原告陈述，涉案工程的业主方杨建良已向原告支付货款120000元，被告尚欠原告货款为181745元。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款181745元有协议书及送货单等予以佐证，被告未到庭抗辩、举证，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张被告拖欠其货款181745元予以支持。关于利息，协议书中约定，被告承诺于2016年1月30日前支付原告材料款301745元，如逾期则按照月利率3%计算利息。现原告主张自2016年6月1日起以181745元为基数按月利率2%计算利息，低于协议书的约定且符合相关法律法规的规定，故本院对原告该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭均茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉杰成建材贸易有限公司支付货款181745元及利息（以181745元为本金，自2016年6月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为4874元，由被告谭均茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄妙玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2014）歙民���督字第00009号
申请人：柳根财，男，汉族，浙江象山县人，个体户，住浙江省象山县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：黄山观锦壁纸有限公司，住所地歙县经济技术开发区。
法定代表人：李勇，公司董事长。
申请人柳根财于2014年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人黄山观锦壁纸有限公司给付工程款1330000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定之条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山观锦壁纸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柳根财工程款1330000元，并承担本案申请费5590元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ���洪声润
二〇一四年十月十三日
书记员 江 颖 莉
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)河民初字第565号
原告：崔某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。
被告：李某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2007年1月30日原、被告在河津市民政局登记结婚，2009年7月1日生一男孩李XX。原、被告共同生活期间被告经常酗酒，酒后对原告及儿子实施家庭暴力，2013年元月原告回运城娘家居住，双方分居生活，夫妻感情彻底破裂，请判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证一份，证明其与被告的婚姻事实。
其弟崔XX出庭，证明李某某实施家庭暴力。
被告李某某未提交答辩状。
经审理查明，2007年1月30日原告崔某某与被告李某某在河津市民政局登记结婚，2009年7月1日生男孩李XX，现随原告生活。2013年元月原、被告在天津打工时发生争吵，原告带孩子回运城娘家居住，双方分居至今。原告弟崔XX出庭，证明2007年7月原告怀孕期间，崔XX当时住被告家，被告由于家庭琐事打原告，崔晓XX架劝解都没有拦住。原告要求抚养孩子，并放弃分割财产的诉讼请求。
本院认为，原告崔某某与被告李某某结婚时间比较长，婚后并未产生明显矛盾，原告诉���被告实施家庭暴力，虽有其弟崔XX出庭作证，但其弟与其系直系亲属，对崔XX证言不予采信，双方应互相包容理解，尤其是被告更应珍惜夫妻感情，确保家庭生活安稳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许崔某某与李某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张胜瑞