广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）茂信法合民初字第2185号
原告：张盛斌，男，1982年1月7日出生汉族，住信宜市。
委托代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：茂名市茂南区高凉中路22号。
负责人：杨松柏，该分公司经理。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
第三人：成士荣（系受害人成青父亲），男，1954年4月25日出生汉族，住信宜市。
第三人：刘梅（系受害人成青母亲），女，1963年8月20日出生汉族，住信宜市。
原告张盛斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“人保茂名市分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盛斌及其委托代理人李能、被告人保茂名市分公司委托代理人陈丽虹到庭参加诉讼，第三人成士荣、刘梅经本院合传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张盛斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付292010元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月4日20时20分，成青驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在合水镇黄沙村路段时与停在公路右侧的由张盛驾驶的陕Ｅ×××××号牌自卸低速货车相碰，造成摩托车损坏、成青受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。当时，张盛斌并不知道成青驾驶的摩托车碰撞到其驾驶车辆，张盛斌就驾车离开。后经信宜市公安局司法鉴定中心根据两车痕迹鉴定认定成青驾驶的摩托车碰到张盛斌驾驶的车辆。经信宜市公安局交通警察大队认定，张盛斌、成青各承担事故的同等责任。事故发生后，张盛斌与成青的父母成士荣、刘梅协商并达成协议，由张盛斌赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金合计290000元给成士荣、刘梅，保险公司应赔偿的款项由张盛斌追偿，此后，张盛斌已向成士荣、刘梅赔偿了290000元，并支付了拖车费、停车费2010元。
肇事的陕Ｅ×××××车的所有人张盛斌已向人保茂名市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）第三者责任保险（简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。因本案交通事故造成的损失，张盛斌主张赔偿，并未超出两保险的责任限额，因此，人保茂名市分公司应在两保险的责任限额内赔偿290000元及拖车费、停车费2010元赔付给张盛斌。依相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保茂名市分公司辨称，一、原告在发生交通事故后，驾车离开现场，属商业三者险责任免除的情形。根据事故认定书可知，事故发生的经过是死者成青驾驶摩托车碰撞到停在右侧公路由原告驾驶的车辆，并且在事故发生后，原告驾车离开现场，于次日被交警通知到案，因此，根据商业三者险第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿；……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，因此，本案事故造成的损失，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿。二、原告主张的赔偿金是其与死者家属私下达成的赔偿协议，没有保险公司参与确认，该协议对保险公司不发生法律效力，该赔偿数额应重新核定。另外，原告主张的拖车费和停车费，只提供收款收据而没有正式发票，因此，不予认可。
第三人成士荣、刘梅没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：第三人成士荣、刘梅系夫妻关系，生育了长子成昊、次子成青、女儿成小花。
2016年8月4日20时20分，成青驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车由信宜合水镇往钱排镇方向行驶，行驶至合水镇黄沙村路段时，碰到停在公路右侧的属张盛斌所有的陕Ｅ×××××号牌自卸低速货车，致使成青人车跌地，造成摩托车损坏、成青受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生时，张盛斌的陕Ｋ×××××号牌自卸低速货车停靠在合水镇黄沙村路边的陈七家私厂门前装木糠，但当时没有按规定设置警示标志。装完木糠后，张盛斌与张鉴英、张清强在扎绳子（整理车的账蓬）时，听到响声，后发现受害人跌倒在KT9549号牌车身左侧旁边的位置，并没有觉察到当时受害人是碰撞张盛斌驾驶的车辆所致。不久，救护车将受害人送往医院救治。此后，张盛斌驾驶离开现场。经信宜市公安局交通警察大队认定，张盛斌、成青各承担事故的同等责任。
事故发生后，受害人成青被送往信宜合水中心卫生院救治，发生医疗费用761.51元；因伤势较重，当日又被转送至罗定市人民医院住院治疗，在治疗过程，该院采取多项抢救措施，其中有采取“交叉配血输血治疗”措施，至2016年8月6日，成青经抢救无效死亡，死亡原因为多发伤引起失血性休克致多器官功能衰竭；成青在该院治疗期间，发生医疗费23518.42元（该费用于处理成青后事后结算支付，包括用血相互助金1732.50元）。该院对成青的死亡诊断为：“1.失血性休克；2.左额颞顶部硬膜下血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.双侧肺挫伤并右侧少量气胸；5.左下肢深静脉血栓形成；3.全身多处皮肤挫擦伤；4.慢性胃炎；5.贫血”；6.右手第2、3指、右足第2趾骨折；7.右上脸、右手软组织挫裂伤；8.颈部、右胸部软组织挫伤并皮下肿；9.全身多处软组织挫擦伤；10.肝右叶挫伤；11.右侧臂丛神经损伤？”。
2016年8月8日，信宜市公安局刑事侦查大队对粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车（简称“1号车”）与陕Ｅ×××××号牌自卸低速货车（简称“2号车”）进行两车是否相接触的痕迹检验鉴定，同日，作出（信）公（司）检（痕）字[2016]10号《痕迹检验意见书》，检验意见为“1号车”与“2号车”发生碰撞。
肇事的陕Ｅ×××××号牌自卸低速货车登记的所有人为渭南高新区畅达农机服务部，实际支配人为张盛斌（准驾车型A2D），其已向人保茂名市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险期间均自2016年7月9日0时起至2017年7月8日24时止；其中，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保险金额为300000元（不计免赔率）。本案交通事故发生在上述两保险期限内。
2016年8月21日，张盛斌（甲方）与成士荣、刘梅（乙方）签订《赔偿协议书》，该协议约定的主要内容为：“一、由甲方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医药费、交通费、精神损害抚慰金等2900000元给乙方，该款甲方于2016年8月22日前交付100000元，9月7日前交付100000元，余下的90000元在2016年12月31日前付清；二、罗定市人民医院应收医药费、公安局应收的验尸费、停尸费、火化费用、处理后事所有车费、伙食费、误工费等由乙方负责缴纳；三、保险公司应赔偿的款项由甲方追偿和享受，乙方必须协助甲方行使追偿并提供相关材料。签订协议后，张盛斌已向第三人成士荣、刘梅支付赔偿款290000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，对第三人成士荣、刘梅的损害数额认定如下：
（一）医疗费。1.成青于事故后到信宜合水中心卫生院抢救治疗，发生医疗费761.51元，虽然仅有原告提供的医疗费票据，没有其他的诊断证明，但结合事故发生后的实际情况，依法认定在该院发生761.51元。2.成青到罗定市人民医院住院治疗，发生医疗费23518.42元（包括用血相互助金1732.50元），原告已提供成青在该院的病历、抢救记录、死亡记录、检查报告、用血相互助金发票、医疗费发票，且该院的死亡记录中载明采取“交叉配血输血治疗”措施，确认对成青输血治疗是医院的建议，因此所发生的用血相互助金1732.50元是必要的医疗费用，因此，依法认定在该院的医疗费23518.42元；上述医疗费用合计24279.93元（761.51元＋23518.42元）。
（二）误工费。成青为农业人口，因事故住院治疗3天，按国有同行业在岗职工年平均工资的“农、林、牧、渔业”标准计算，认定成青误工费为256.40元（31195元/年÷365天×3天）。对第三人及其亲属办理成青的丧葬事宜造成其误工费，原告没有提出请求认定，本院依法不予认定。
（三）护理费。成青在罗定市人民医院住院治疗3天，该院对其护理人没有明确的意见，依法认定护理人为1人，参照当地护工从事同等级别护理费的劳务报酬标准计算，按照当地目前生活水平，酌定120元/天，护理费为360元（120元/天×3天）。
（四）交通费。原告主张第三人交通费5200元，并提供了金额为5200元的交通费发票，但该票据没有载明时间、地点，无法确定其交通费发生的真实性，但成青在治疗过程中、第三人及其他近亲属在办理成青丧葬事宜时确实发生了交通费用，故酌定交通3000元。
（五）住院伙食补助费。成青住院治疗3天，依法认定住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。
（六）丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，依法认定成青的丧葬费为36329.50元（72659元/年÷12月×6月）。
（七）被扶养人生活费。成青的父亲成士荣于1954年4月25日出生，生育了三个子女，至本案事故发生时，已年满62周岁，按2016年全省农村居民人均生活消费支出的标准计算，依法认定成士荣的扶养费为66618元[11103元/年×（20年－2年）÷3人]。
（八）死亡赔偿金。成青于1995年9月4日出生，生前为农村居民，依法认定成青的死亡赔偿金为267208元（13360.40元/年×20年）。
（九）精神损害抚慰金。成青因本案交通事故死亡，给第三人精神上严重的损害，参照当地的生活水平及结合本案事实，认定精神损害抚慰金为35000元。
（十）拖车费、停车费。原告主张的拖车费1500元、停车费510元，但没有提供合法票据，无法确认其合法性，依法不予支持。
综上各项，第三人受损害数额合计433351.83元，其中属交强险医疗费赔偿限额项目24579.93元（医疗费24279.93元＋住院伙食补助费300元）、属死亡伤残赔偿限额赔偿项目408771.90元（误工费256.40元＋护理费360元＋交通费3000元＋丧葬费36329.50元＋被扶养人生活费66618元＋死亡赔偿金267208元＋精神损害抚慰金35000元）。
本院认为，本案虽为责任保险合同纠纷，但须对本案交通事故责任进行认定，信宜市公安局交通大队作出的《道路交通事故认定书》的程序合法、事实清楚、适用法律正确，本院依法予以确认。因本案事故造成第三人的损失，原告、被告应依法对第三人进行赔偿。本案的争议焦点：1.对于第三人的损失，除了交强险的赔偿外，其余损失是否属于商业三者的险责任免除情形？2、原告与第三人达成的调解协议是否对保险公司具有法律效力。
焦点1：原告为陕Ｅ×××××号牌自卸低速货车的实际支配人，其已向被告投保了交强险、商业三者险，与被告存在保险合同关系，原告为被保险人，被告为保险人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于第三人的损失，先由被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告根据保险合同予以赔偿。因此，先由被告在交强险医疗费责任限额10000元范围内赔偿10000元、在死亡伤残责任限额110000元范围赔偿110000元赔偿给第三人，合计赔偿120000元。
中国人民财产保险股份有限公司的《机动车综合商业保险条款》属格式保险合同，明确了保险人与被保险人的权利与义务，该保险合同属附条件成就合同，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。同时，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案事故发生时，原告并没有觉察到受害人当时是碰撞其驾驶的车辆所致，且在事故发生后不久，医院的救护车将受害人送往医院救治，被保险人驾驶车辆离开事故现场的行为并没有给保险人造成更大的损失，事故后已按约定通知了被告，不属在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，且交警在处理本案交通事故过程中，也没有认定张盛斌存在上述情形。《机动车综合商业保险条款》第二十四条（一）项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”的条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，违反公平原则、诚实信用原则和保险法规定投保人购买商业三者险的目的，因此，被告以上述条款主张在商业三险免除赔偿责任的依据不足，依法不予采纳。根据交警部门对本案事故的责任认定及张盛斌、成青的过错程度，张盛斌、成青应对事故造成的损害后果各承担50%的民事责任，对于张盛斌应承担的责任，依法由被告在商业三者险的保险范围内赔偿。因此，对于第三人的超出交强险赔偿的损失部分313351.83元（433351.83元－120000元），由人保茂名市分公司在商业三者险保险金额300000元范围内赔偿156675.92元（313351.83元×50%）给第三人。
综上，被告应合计赔偿第三人损失276675.92元（120000元＋156675.92元）。
焦点2：本案事故发生后，原告与第三人达成的《赔偿协议书》是双方的真实意思表示，并没有违反法律规定，本院依法予以确认。原告已依约履行赔偿义务的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。张盛斌向第三人履行赔偿义务的行为属垫付行为，被告应在其承担赔偿的范围内支付276675.92元给原告，故原告请求被告支付超出276675.92元部分没有法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国共同法》第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔付276675.92元给原告张盛斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告张盛斌负担115元，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担2725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一七年一月九日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、机动车交通事故责任强制保险条例
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
八、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
九、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。