wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3138号
原告：辽宁成大贸易发展有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：张志范，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟林，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙剑颖，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：大连佳洋木制品有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区三十里堡街道红果村。
法定代表人：徐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，男，1983年4月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省普兰店市。
原告辽宁成大贸易发展有限公司（以下简称：成大公司）诉被告大连佳洋木制品有限公司（以下简称：佳洋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告成大公司的委托诉讼代理人宋伟林、孙剑颖、被告佳洋公司委托诉讼代理人王凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成大公司诉称：2017年4月11日，原告与被告签订合同编号为17MF5037JY02《商品购销合同》，约定被告向原告采购基材和表板，基材单价为3528.30元/立方米,表板单位为82.47元/平方米，本合同中数量及金额以实际到货数量、开发票金额为准，交货日期为2017年5月20日前。另外，合同约定任何一方违反本合同，应向对方支付合同金额日万分之八的违约金。2017年4月27日，原告向被告交付案涉合同项下的基材和表板，被告出具收货证明。被告收到原告交付的基材1380立方米，表板15400平方米，货款为6,139,092.00元。原告已履行完毕案涉合同项下的义务，但被告未按合同约定支付货款，截至2017年12月31日是，被告尚拖欠原告货款5,126,050.71元。原告认为，原、被告签订的《商品购销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告逾期支付货款，已经构成违约，侵害了原告的合法权益，被告就支付原告剩余货款5,126,050.71元及违约金。故原告诉至法院，恳请法院依法保护原告的合法权益：1、请求判令被告支付原告货款5,126,050.71元及截止至2018年5月9日止为129天计算违约金529,008.43元(自2018年1月1日始,违约金按日万分之八计算至货款实际付清时止),合计为5,655,059.14元；2、诉讼费由被告负担。
被告佳洋公司辩称：对原告诉请的双方签订合同的时间、单价、数量没有异议。2017年4月27日，被告给原告出具了收货证明也对。原告要求被告支付货款5,126,050.71元与被告方财务核对的数额不符，被告方计算截止到2018年7月25日欠原告货款为3,026,141.71元。合同约定数量、金额以实际到货数量、金额的发票为准，截止2018年7月25日，原告欠我公司发票2，099，909.00元未开具，这些发票是之前欠的。
经审理查明：2017年4月11日，原、被告签订一份《商品购销合同》，合同编号为17MF5037JY02，原告作为卖方，被告作为买方。合同约定：被告向原告采购基材和表板，基材单价为3528.30元/立方米,表板单位为82.47元/平方米，交货日期为2017年5月20日前。货款结算方式：买方在卖方对上游供货商付款之日起三个月内付清全部货款给卖方。经济责任：2、经双方商定，任何一方违反本合同，应向对方支付合同金额日万分之八的违约金。其他约定：本合同中数量及金额以实际到货数量、开发票金额为准。原、被告均在该合同上签字盖章。
2017年4月27日，原告向被告交付案涉合同项下的基材和表板，被告给原告出具了《收货证明》。被告证明收到原告交付的基材1380立方米，表板15400平方米，货款合计为6,139,092.00元。
原告提供的2017年12月31日作出的《询证函》，原、被告均在该份《询证函》上盖章确认，证明截止至2017年12月31日被告欠原告货款为5,126,050.71元。
另查，自2017年4月13日至2017年5月23日止，原告分8次向其上游供货商大连丹沃德贸易有限公司付款合计5,881,000.00元。原告以此证明原告方已向其上游供货商付款已超过三个月期限，被告逾期未履行合同约定的付款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品购销合同》、《收货证明》、《询证函》、记帐凭证、付款回单及双方当事人当庭陈述笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品购销合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告按照合同的约定履行了合同义务，被告理应按照约定给付原告货款。2017年4月27日，被告给原告出具的《收货证明》，已认可被告方收到原告方的基材1380立方米，表板15400平方米，货款合计金额为6,139,092.00元。按照合同的约定原告已履行了向其上游供货商付款的义务，并且被告履行付款期限已到期。根据2017年12月31日原、被告确认的《询证函》体现的期末余额5,126,050.71元，因此，对原告诉请的要求被告给付货款5,126,050.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因原、被告于2017年12月31日已确认被告所欠原告货款的数额，故对原告主张自2018年1月1日始至2018年5月9日止违约金529,008.43元（违约期间为129天按日万分之八计算），本院予以支持。关于被告的反驳意见，因被告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告大连佳洋木制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁成大贸易发展有限公司货款5,126,050.71元及违约金529,008.43元，合计金额为5,655,059.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25,700.00元（原告已预交），由被告大连佳洋木制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐小惠
二〇一八年八月十三日
书记员 唐岩波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执2856号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人潘国春，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2017〕第160号行政处罚决定，于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2018）浙0282行审209号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2017〕第160号行政处罚决定。本院于2018年5月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘国春应履行罚款69000元，尚未履行49000元。被执行人经济条件困难，根据案件情况，申请执行人建议终结案件执行，故本院依法终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第160号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 周 继 元
二〇一八年八月十七日
书记员 戚海燕(代)
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执10741号之二
申请执行人：鲁晓梅，女，1984年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：江云，男，1972年4月12日出生，土家族，住重庆市长寿区。
被执行人：柯凤英，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区渡。
鲁晓梅申请执行江云、柯凤英借款合同纠纷一案，本院作出的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初25953号民事判决书已发生法律效力。该判决确认：被告江云、被告柯凤英在本判决生效之日起十日内共同向原告鲁晓梅偿还借款本金80000元和支付以80000元为基数，从2017年4月12日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，发现被执行人江云、柯凤英名下有数套房产，本院已查封，但均属轮候查封，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾麒正
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1028号
申请执行人：李XX，男，1976年11月18日出生，汉族，住东阿县高集镇XX村。
被执行人：王XX，女，1980年4月12日出生，汉族，住东阿县高集镇XX村。
本案根据已发生法律效力的（2013）东民初字第529号民事判决书于2016年10月9日立案执行，执行标的额为XX元及相应利息。被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及相应利息，已执行0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 雷 强
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢488号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624刑初419号刑事判决书，于2018年08月14日立案执行被执行人张斌盗窃罪罚金刑一案。执行中，被执行人张斌已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执1455号
周月飞/舟山海纳机械有限公司：
申请执行人周月飞与被执行人舟山海纳机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）浙0903民初2317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周月飞于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3200元，并负担执行费50元。
本案在执行过程中，本院在另案依法处置拍卖被执行人舟山海纳机械有限公司名下财产，本案参与分配，申请执行人依法领取执行款共计3200元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。
二〇一八年八月二十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更545号
罪犯李雪彬，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2000年9月26日因故意伤害罪经原银川市城区人民法院以（2000）城刑初字第281号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑五年，2000年10月17日释放。2005年11月7日因盗窃罪经银川市兴庆区人民法院以（2005）兴刑初字第790号刑事判决，判处有期徒刑二年，2007年8月22刑满释放。2010年2月25日经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院以（2010）兴刑再初字第1号刑事判决，判决：（一）、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2005）兴刑初字第790号刑事判决；（二）、撤销原银川市城区人民法院（2000）城刑初字第281号刑事判决中对原审被告人李雪彬的缓刑部分；（三）、原审被告人李雪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；与原审被告人李雪彬犯故意伤害罪已被判处的有期徒刑三年实行数罪并罚，总和刑期为五年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。2010年8月5日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2010）银刑初字第19号刑事判决，以被告人李雪彬犯贩卖、运输毒品罪，与前犯盗窃罪剩余有期徒刑二年零十六天并罚决定，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第67号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第748号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利十年（刑期自2013年3月13日起至2031年7月23日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年9月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雪彬自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2017年各课成绩良好；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，努力完成劳动任务；自2015年7月至2018年3月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李雪彬予以减刑。该犯系多次被追究刑事责任且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李雪彬符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李雪彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系多次被追究刑事责任且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李雪彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年3月13日起至2031年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年十一月二十三日
书记员 祁 斐
结 案 通 知 书
梁艺君、东阳市乐森起点音乐培训有限公司：
申请执行人王敬红据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5823号民事调解书，向本院申请执行与被执行人梁艺君、东阳市乐森起点音乐培训有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执5314号案件已于2018年8月13日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十三日
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00033号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人孙某某，男。＼n被告人王某某，男。2010年8月25日因本案被羁押，同年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）381号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2010年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经本院院长批准，依法延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年7月18日晚22时许，被告人王某某在本市东关南街平价酒店内，因琐事与被害人孙某某发生争执后厮打。厮打过程中，被告人王某某用螺丝刀将孙某某左下颌部刺伤。经司法鉴定：孙某某的损伤程度属轻伤。＼n在诉讼中，附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人王某某的犯罪行为造成其经济损失包括医疗费3505.8元、鉴定费700元、误工费8000元、停业损失2000元、交通费800元、营养费1000元、精神补偿费用10000元，共计26005.8元，并出示了相关票据。＼n经查，被告人的上述行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失包括医疗费3505.8元、鉴定费700元、误工费4000元、营养费500元，共计8705.8元。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，被告人表示愿尽其所能予以赔偿。上述事实有报案材料、被害人陈述笔录、抓获经过、证人证言、法医临床司法鉴定意见书、被告人供述笔录、附带民事诉讼原告人经济损失的相关票据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯被告人王某某归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；被告人王某某应对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某某造成的直接经济损失承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人孙某某要求被告人赔偿其停业、交通费等相关损失的请求，因未能提供相关证据，故依法不予支持；关于孙某某要求赔偿精神损失费10000元的诉讼请求与法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月25日起至2012年2月24日止）。＼n二、本判决生效后三个月内，被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费、鉴定费等经济损失人民币8705.8元。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某其余的诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王湛＼n审判员鲁向阳＼n代理审判员卢璐＼n二〇一一年三月二十一日＼n书记员张书斌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1707号之一
申请执行人:狄松富，男，1958年8月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:汪玉平，男，1963年3月25日出生，汉族，住桐庐县。
狄松富与汪玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初2535号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人汪玉平未自觉履行判决书确定的义务，权利人狄松富向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案执行，执行标的为借款10000元和从2010年5月4日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费235元、执行费50元。
执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人汪玉平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪玉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪玉平逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪玉平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人汪玉平住所地对被执行人汪玉平财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人汪玉平名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆财产，该车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人汪玉平有其他可供执行的财产及汪玉平的去向。截至2018年8月17日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人汪玉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪玉平发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人狄松富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人汪玉平虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1707号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月二十日
代理书记员 方 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第519号
原告王春祥。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ锋。
委托代理人王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
原告王春祥与被告ＸＸ锋债权转让合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王春祥及委托代理人赵海参、被告ＸＸ锋及委托代理人王智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诸城腾翔广告有限公司对被告ＸＸ锋享有债权，因该广告公司欠原告现金300000元，故其将上述债权转让给原告，由原告向被告主张权利，请求依法判令被告ＸＸ锋偿还借款80000元，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ锋辩称，原告所诉与事实不符，其未从诸城腾翔广告有限公司借款，该公司对其不享有债权。
经审理查明，诸城腾翔广告有限公司向原告借款300000元用于经营，该公司主张其对被告ＸＸ锋享有债权，并将该债权转让给原告王春祥，同时转交相关借贷凭证。为此，原告于2015年11月10月诉至本院要求被告ＸＸ锋偿还借款80000元。
庭审过程中，原告为证明其主张，提交诸城腾翔广告有限公司向其转交的收到条、支出条、借据一宗，被告ＸＸ锋质证后辩称，原告提交的带有其签名的收到条、借条中，借据、借条系被告从诸城腾翔广告有限公司支取工资时出具的，收条（10000元）系该公司向其发放工资时被告出具的，其余均是从公司成立至2014年6月被告在该公司任职期间履行职务行为签名，且医疗费的收到人亦非被告，原告提交的未带有被告签名的收到条与其无关，上述款项均非被告从诸城腾翔广告有限公司借的款项，该公司对其不享有债权。
再查明，诸城腾翔广告有限公司于2011年5月3日成立，被告ＸＸ锋与案外人王朋朋为该公司股东，原告王春祥与王朋朋系父子关系。
上述事实，有原告提交银行交易明细、诸城腾翔广告有限公司出具的证明三份、借条及收到条三十六份及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有提供充分、有效证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的前提系存在合法有效的债权。因此，原告向被告ＸＸ锋主张权利的前提是诸城腾翔广告有限公司对被告享有债权，但原告提交的证据中有系公司经营支出，有系医疗费支出，有系收到现金，有系归还现金，上述证据无法证明被告从诸城腾翔广告有限公司处借款的事实，且被告亦不认可借贷事实；原告提交的借条，被告辩称系支取工资所形成，因被告系诸城腾翔广告有限公司股东并在该公司任职，其与公司之间的经济往来在本案中无法查清，亦非本案审理范围，故原告提交的证据不能证明诸城腾翔广告有限公司与被告ＸＸ锋之间的债权债务关系，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王春祥的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，共计1720元，由原告王春祥负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初11553号
原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，户籍地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李文字，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告孙敏与被告李文字民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 蔡秋影
二〇一八年八月二日
代书 记员 陈月英
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6642号
原告：刘传水，男，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告：江苏苏商建设总承包有限公司，住所地扬州市邗江中路451号。
法定代表人：韩从祥，该公司经理。
被告：刘敏智,男,48岁，汉族,住江苏省扬州市。
被告：李延春,男,1977年6月6日生，汉族,个体工商户，住徐州市云龙区。
原告刘传水诉被告江苏苏商建设总承包有限公司、刘敏智、李延春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告刘传水于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传水撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告刘传水负担。
审判员 刘科
二〇一七年一月十六日
书记员 刘燃
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3894号
原告：刘瑞亭，男，1964年11月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。
被告：刘忠东，男，1969年4月12日出生，汉族，住济南市。
被告：杨霖，女，1969年9月17日出生，汉族，住济南市。
被告：刘瑞峰，男，1966年4月18日出生，汉族，住临清市。
被告：权桂荣，女，1966年6月20日出生，汉族，住临清市。
原告刘瑞亭与被告刘忠东、杨霖、刘瑞峰、权桂荣追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘瑞亭及委托诉讼代理人郑晓龙、杨旭，被告刘忠东、杨霖到庭参加了诉讼，被告刘瑞峰、权桂荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘瑞亭的诉讼请求：1、被告偿还原告62000元及其现在中国人民银行贷款利息的双倍计算至被告还清原告之日止；2、诉讼费用及因诉讼和执行所产生的一些费用由被告承担。事实与理由：2012年10月17日，被告刘瑞峰从张进波处借款10万元，由刘忠东、杨霖、刘瑞亭担保，约定于2012年11日16日前还款。历下区法院根据（2013）历商初字第1646号判决书，分别于2014年7月16日及2014年11月28日共计划拨工资62000元，遂至法院行使追偿权。
被告刘忠东辩称：我与杨霖原系夫妻关系，2010年12月份离婚，此后刘瑞峰让我为他向张进波借款10万元作担保。还有一个担保人是原告，刘瑞峰称他们是兄弟俩，我就同意后在担保书上签字，对担保协议予以认可。剩余的钱应由刘瑞峰还，请求驳回原告诉求。
被告杨霖辩称：2012年10月17日刘瑞峰因要进货，缺钱希望能找张进波借款，当时因刘瑞峰信用不好，张进波不借给他，因我资质比较好，因此张进波要求我再找一个人作担保，我就找了被告刘忠东，我也再担保书上签字。2014年该案经法院判决，我方已替刘瑞峰进行部分还款，所有还款证据已在上次案件审理中提交，所以法院才判剩余的4.4万元由刘瑞亭承担，剩余的钱应由刘瑞峰还，请求驳回原告诉求。
被告刘瑞峰、权桂荣未提交任何答辩及质证意见。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行交换与质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据进行的核查，确认基本事实如下：
2012年10月17日，刘瑞峰向张进波出具借条一份，内容为：本人刘瑞峰今向张进波借款人民币现金10万元整，本人保证于2012年11月16日前一次性全额偿还上述借款。同日，刘忠东、杨霖、刘瑞亭分别向张进波出具担保人不可撤销之担保书，内容为：本人同意以自己所有财产提供不可撤销的连带责任保证。其后，本院作出（2013）历商初字第1646号判决书，判决被告刘忠东、杨霖、刘瑞亭偿还张进波借款本金与利息，2014年7月16日、2014年11月28日，本院依据（2014）历执字第837号执行裁定书分两次执行刘瑞亭62000元。
另经（2014）临民一初字第707号判决书审理查明，被告刘瑞峰与权桂荣系夫妻关系，于1984年登记结婚。
本院认为，被告刘瑞峰向案外人张进波借款10万元，被告刘瑞亭、刘忠东、杨霖对张进波作为担保人的连带担保责任的事实已经（2013）历商初字第1646号判决书审理查明，本院予以确认。本院已对刘瑞亭执行62000元的事实有（2014）历执字第837号执行裁定书为证，本院予以确认。根据《担保法》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告刘瑞亭已被本院执行62000元，对债务人刘瑞峰享有该金额及利息的债务责任追偿权。被告权桂荣系刘瑞峰妻子，刘瑞峰与张进波的债权债务发生在婚姻存续期间，因此，对被告刘瑞峰的债务属于夫妻共同债务，被告权桂荣应承担连带赔偿责任。如原告刘瑞亭向被告刘瑞峰、权桂荣不能追偿，则有权因承担了全部担保责任向被告刘忠东、杨霖行使担保责任限额范围内的追偿权。因刘瑞亭、刘忠东、杨霖之间的担保份额无约定，依法应平均分担。综上，对原告刘瑞亭要求被告偿还62000元的诉求，本院予以支持。原告刘瑞亭要求同期贷款利率双倍利息的诉求，原告刘瑞亭行使追偿权，不属于民间借贷的法律关系，因此，本院部分支持原告以62000元为基数，银行同期贷款利率计算的利息。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞峰、权桂荣于本判决生效之日起向原告刘瑞亭偿还本金62000元；
二、被告刘瑞峰、权桂荣于本判决生效之日起向原告刘瑞亭偿还2014年11月28日至本判决生效之日起的利息（以62000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、原告刘瑞亭向被告刘瑞峰、权桂荣不能追偿部分，由被告刘忠东向原告刘瑞亭承担1/3份额；
四、原告刘瑞亭向被告刘瑞峰、权桂荣不能追偿部分，由被告杨霖向原告刘瑞亭承担1/3份额；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告刘瑞峰、权桂荣负担。如向被告刘瑞峰、权桂荣不能追偿，由被告刘忠东承担1/3，被告杨霖承担1/3。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一七年一月十七日
书记员 李军燕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执985号
申请执行人：石章娥，女，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省中方县，。
被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
申请执行人石章娥与被执行人湖南中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1265号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款
16067；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年八月九日
书记员 吴 楚
连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n(2014)港刑初字第0025号＼n＼n公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。＼n被告人孙某，男，汉族，中专文化，个体。因本案于2013年5月10日被取保候审，经本院决定于2014年2月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。＼n江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉〔2014〕45号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控称：＼n1、2013年4月13日夜，被告人孙某到XXX有限公司，窃取“XXX”轮铜精矿2吨多，经鉴定价值21400余元。＼n2、2013年4月15日夜，被告人孙某到XXX有限公司，窃取“XXX”轮铜精矿0.5吨多，经鉴定价值5300余元。＼n3、2013年4月20日夜，被告人孙某到XXX有限公司，窃取“XXX”轮铜精矿2吨多，经鉴定价值21400余元。＼n公诉机关同时向法庭提交了被告人孙某的供述和辩解笔录、证人证言笔录、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值48100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某犯罪后自首，可以对其从轻处罚。被告人孙某已退赔被害单位全部经济损失，可以对其酌情从轻处罚，建议对被告人孙某判处有期徒刑一年至二年。＼n被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。＼n经审理查明：＼n2013年4月13日至2013年4月20日间，被告人孙某到XXX有限公司，窃取XXX轮铜精矿4.5吨多，经鉴定合计价值48100余元。具体分述如下：＼n1、2013年4月13日夜，被告人孙某到XXX有限公司，窃取“XXX”轮铜精矿2吨多，经鉴定价值21400余元。＼n2、2013年4月15日夜，被告人孙某到XXX有限公司，窃取“XXX”轮铜精矿0.5吨多，经鉴定价值5300余元。＼n3、2013年4月20日夜，被告人孙某到XXX有限公司，窃取“XXX”轮铜精矿2吨多，经鉴定价值21400余元。＼n另查明：2013年5月10日，被告人孙某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，归案后主动退赔被害单位经济损失27000元，在本院审理阶段，被告人孙某又向本院缴纳退赔款21100元。＼n上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有未到庭证人于某、苏某某、张某、孙某某、徐某某、武某、张某某、卞某某、余某某的证言笔录，辨认笔录及照片，被告人孙某的供述和辩解笔录，XXX有限公司场库理货记录单，发货联单，短信记录照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，暂扣款收据，价格鉴证结论书，发破案经过、归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值48100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人孙某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人孙某已退赔被害单位全部经济损失，量刑时依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法予以支持。为了打击刑事犯罪活动，保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n二、被告人孙某缴纳的退赔款21100元依法发还被害单位。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长蔡克香＼n代理审判员王鸿＼n人民陪审员孙道银＼n＼n二○一四年二月十三日＼n＼n书记员徐茹茹＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n法律条文附录＼n＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执516号
申请执行人沭阳县华荣木业有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟居委会。
被执行人嘉兴西格家具有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道嵩山路18号4幢二层。
申请执行人沭阳县华荣木业有限公司依据已发生效力的（2017）浙0421民初310号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴西格家具有限公司支付价款318526.86元、诉讼费3039元。
本院在执行过程中，经对被执行人嘉兴西格家具有限公司名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，但未发现被执行人嘉兴西格家具有限公司有立即可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人嘉兴西格家具有限公司名下的机器设备等资产进行评估、拍卖，清偿债务，但拍卖受偿款项及其他强制执行款项合计329720.63元。上述款项在优先支付工人工资及资产评估费用后，普通债权案件已无剩余款项可受偿。申请执行人沭阳县华荣木业有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他被执行人财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执516号案件终结执行。申请执行人沭阳县华荣木业有限公司如发现被执行人嘉兴西格家具有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人嘉兴西格家具有限公司继续负有向申请执行人沭阳县华荣木业有限公司履行债务的义务。如被执行人嘉兴西格家具有限公司直接向申请执行人沭阳县华荣木业有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨建成
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第242号
上诉人（一审被告）：郝状元，小学，农民。
委托代理人：郝立军。
被上诉人（一审原告）：许庆兰，小学，农民。
委托代理人：王会广，莱芜莱城和庄法律服务所法律工作者。
上诉人郝状元因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员亓雪飞担任审判长、审判员李莎莎、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝状元委托代理人郝立军、被上诉人许庆兰委托代理人王会广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许庆兰于2014年10月27日起诉至一审法院称，请求判令郝状元赔偿医疗费、误工费、护理费、施救费、交通费、伙食补助费16857.44元。理由：2014年10月2日18时00分许，郝状元无证驾驶无牌二轮机动车拖后篼子沿郝中荣村生产路由西向东行驶至事故地点时，与许庆兰停驶在路北侧的电动自行车发生刮擦，造成电动自行车受损。郝状元的违法行为导致此次道路交通事故的发生，过错程度严重。郝状元不但不认识错误，反而和许庆兰打架吵闹，导致许庆兰高血压脑出血，在莱芜市人民医院住院治疗9天。莱芜市公安局交通警察支队第一大队2014年10月14日依法作出莱公交认字（2014）第06278号道路交通事故认定书，认定郝状元承担事故的全部责任，许庆兰不承担事故的责任。
一审法院查明：2014年10月2日18时00分许，郝状元无证驾驶无牌二轮机动车拖后篼子沿郝中荣村生产路由西向东行驶至事故地点时，与许庆兰停驶在路北侧的电动自行车发生刮擦，造成电动自行车受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队于2014年10月14日作出莱公交认字（2014）第06278号道路交通事故认定书，认定郝状元承担事故的全部责任，许庆兰不承担事故的责任。
2014年10月2日21时，许庆兰入住莱芜市人民医院住院治疗。门诊诊断为高血压脑出血、胃窦炎。许庆兰住院9天，出院诊断主要诊断高血压脑出血，其他诊断胃窦炎。
许庆兰的各项损失共计9599.80元：1、门诊费用1651.28元；2、住院费用共计13277.83元，许庆兰实际支出6236.34元；3、伙食补助费270元；4、护理费用为830.18元；5、误工费用262元；6、交通费用酌情认定100元；7、施救费250元。
2015年6月8日，莱芜弘正司法鉴定所作出关于许庆兰的伤残鉴定意见书（以下简称《司法鉴定意见书》），对许庆兰的病情与该次交通事故有无因果关系进行鉴定，鉴定意见为：许庆兰病情与交通事故有因果关系。
一审法院认为，郝状元驾驶机动车与许庆兰发生交通事故，许庆兰未投保机动车交通事故责任强制保险，根据交警部门认定，郝状元承担交通事故的全部责任，其应当承担交通事故给许庆兰造成的损失。经委托司法鉴定部门鉴定，许庆兰病情与交通事故有因果关系。郝状元对该鉴定结论提出异议申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定的四种情形，该鉴定结论，予以认定。故许庆兰花费的门诊费用、住院治疗费用以及相应的误工损失、护理费用等各项损失，郝状元应承担赔偿责任。
虽然许庆兰病情与自身身体有关，但交通事故的引发系郝状元肇事所致，且许庆兰对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除郝状元赔偿责任的法定情形。许庆兰对机动车肇事这一事件无法预见，依法应当由郝状元承担事故引发的全部赔偿责任。故许庆兰要求赔偿各项损失16857.44元的诉讼请求，对其中9599.80元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郝状元于判决生效之日起五日内赔偿许庆兰医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、施救费等共计9599.80元。二、驳回许庆兰的其他诉讼请求。案件受理费221元，由许庆兰负担171元，郝状元负担50元。
上诉人郝状元不服上述判决上诉称，请求依法撤销一审判决，驳回许庆兰的诉讼请求。理由：许庆兰提交的鉴定材料虽经过法庭质证，但郝状元不认可，且系许庆兰单方面提交鉴定材料，不是由法院移交鉴定材料，鉴定时未移送本案卷宗材料，属于程序违法。鉴定结论不具有客观性、唯一性，鉴定结论明显依据不足。一审判决认定事实错误，公安机关没有认定事故造成许庆兰人身伤害，许庆兰在一审诉状中认为双方的打架吵架等行为导致血压高发病，并不是交通事故造成血压高发病。
被上诉人许庆兰辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉、维持原判。
本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、一审法院未对《司法鉴定意见书》重新鉴定，是否属于程序违法。二、上诉人郝状元是否应当承担赔偿责任。各方当事人对上述争议焦点问题均无异议、无补充。
关于焦点一一审法院未对《司法鉴定意见书》重新鉴定，是否属于程序违法问题，郝状元认可相关鉴定材料已经法庭质证，郝状元主张“许庆兰单方面提交鉴定材料，不是由法院移交鉴定材料，鉴定时未移送本案卷宗材料”，但未提供证据证实，郝状元亦认可相关鉴定材料已经法庭质证。依据现有证据，不能认定一审法院鉴定程序严重违法，因此，郝状元重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的四种情形，一审法院不同意重新鉴定并对《司法鉴定意见书》予以认定，并无不当。
关于郝状元是否应当承担赔偿责任问题，依据公安机关的认定，郝状元承担涉案交通事故的全部责任，其应当承担交通事故给许庆兰造成的损失。经委托司法鉴定部门鉴定，许庆兰病情与交通事故有因果关系。同时，郝状元未能提供证据证实本案存在减轻或者免除郝状元赔偿责任的情形。因此，郝状元依法应当承担由事故引发的全部赔偿责任。一审判决郝状元赔偿许庆兰医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、施救费等共计9599.80元正确，应予维持。
综上，上诉人郝状元的上诉请求没有事实依据和法律依据，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由上诉人郝状元负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓雪飞
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘瑶瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000176号
原告熊某，农村居民。
被告刘某，农村居民。
本院在审理原告熊某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告熊某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告熊某向本院申请撤回对被告刘某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年七月十二日
书 记 员 阳 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2752号
上诉人(原审被告)王娜,女，1972年10月8日出生,汉族。
委托代理人周晓东，男,汉族,1978年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）司维莹，女，1979年3月1日出生。
委托代理人刘雯，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
上诉人王娜与被上诉人司维莹买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月，司维莹将其经营的童装店转让给王娜，其中包括店内价值66545元的童装。后王娜向司维莹支付货款1万元。2015年2月5日，王娜向司维莹出具欠条一份，载明：“欠小司货款56545元（伍万陆仟伍佰肆拾伍元整）。”现因王娜未支付货款，司维莹无奈诉至法院，酿成本诉。庭审中，因王娜、司维莹意见分歧较大，致本案调解未果。
原审法院认为，王娜向司维莹出具的欠条，系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，王娜应当全面履行欠条的内容。王娜在庭审中也承认尚欠司维莹货款的事实，故司维莹要求王娜支付货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、一百五十九条之规定，判决：被告王娜于本判决生效之日起十日内支付原告司维莹货款56545元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，原告已预交，现由被告承担1214元，于上述给付期限一并支付原告。
宣判后，王娜不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不全面，上诉人与被上诉人之间签订的店铺转让协议属于无权处分，协议应当属于无效协议，上诉人亦有权申请撤销双方之间的转让协议；2、被上诉人所出具的欠条也不是真实的意思表示，属于重大误解；故请求：1、请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人的诉求；2、本案诉讼费由被上诉承担。
司维莹辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人出具欠条是对该争议的确认，上诉人的上诉没有法律依据。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，王娜与司维莹签订的《店铺转让协议》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。该协议签订后，王娜向司维莹出具的欠条，双方对于欠付货款进行确认，一审中王娜对该欠条的真实性及欠款事实均表示认可，二审中其代理人主张该欠条不是当事人的真实意思表示，前后矛盾，本院不予采信，故王娜的该项上诉请求本院不予支持。关于王娜上诉又称与司维莹之间的《店铺转让协议》属于无权处分，该事实与本案涉及欠款不属同一法律关系，本案不予涉及，故王娜该项上诉请求本院亦不予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1214元，由上诉人王娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年四月五日
书 记 员 王敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2817号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：谢雄威，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告谢雄威信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 高文姬
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执686号
申请执行人：聂盛文，男，生于1944年9月10日，汉族，重庆市忠县。
被执行人：重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司），住所地重庆市忠县。
法定代表人：谢运菊，该公司董事长。
本院在申请执行人聂盛文与被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初5990号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人聂盛文于2018年03月06日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院多次查询被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房产、存款、工商、车辆等财产，被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房产已经被其他案件多次查封，鉴于本次申请执行被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司的申请执行人包括聂盛文等十三人，立执行案件达十三件，系劳务工资，合计金额有七万余元，在谢效雄申请执行重庆俊鼎建设（集团）有限公司一案本院轮候查封了被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房屋。本院向首轮查封法院重庆市江北区人民法院了解，承办人表示估计无剩余案款可分配，同意若有余款通知本院参与分配。本院对被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司住所地进行搜查，未发现可供执行财产，本院电话联系上被执行人法定代表人谢运菊，其表示公司已经停止运作，公司账户和资产被查封，无履行能力。本院已依法将被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司纳入失信，对被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司及其法定代表人限制高消费。
本院认为，被执行人名下房产其他法院多次查封，本案系轮候查封，无法处置。被执行人暂无其余财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0233执686案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月二十三日
书记员 黎 寨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第318号
原告陈炳华，女，住仙游县。
被告黄玉和，男，住仙游县。
被告黄春美，女，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
原告陈炳华与被告黄玉和、黄春美因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳华及被告黄春美的委托代理人林文慰到庭参加诉讼，被告黄玉和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳华诉称，两被告系夫妻关系，被告黄玉和在夫妻存续期间向原告陈炳华借款人民币100000元，并出具借条一份给原告陈炳华收执为凭，因被告黄玉和借款后没有偿还借款，故原告陈炳华请求依法判令被告黄玉和、黄春美立即共同偿还借款人民币100000元及利息，利息以本金人民币100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告黄春美辩称，两被告于1996年1月18日经登记离婚，被告黄玉和是在离婚后向原告陈炳华借款的，因此该笔借款系被告黄玉和的个人债务。
被告黄玉和未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告黄玉和与被告黄春美于1996年1月18日经登记离婚。被告黄玉和因经营生意缺乏资金，于2011年12月19日向原告陈炳华借款现金人民币100000元，并出具借条一份给原告陈炳华收执为凭。借条内容为：“借条今向陈炳华借款人民币壹拾万元正借款人黄玉和2011、12、192011、12、19”。借款后，被告黄玉和没��偿还借款本息，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。原告陈炳华于2014年1月9日诉来本院请求处理。上述事实，有原告陈炳华的庭审陈述、被告黄玉和书写给原告陈炳华收执的借条一份，被告黄春美提供离婚登记申请书一份、审查处理结果一份，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。
本院认为，被告黄玉和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告黄玉和因经营生意缺乏资金，于2011年12月19日向原告陈炳华借款现金人民币100000元，并出具借条一份给原告陈炳华收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告陈炳华与被告黄玉和间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法��保护。原告陈炳华主张，两被告系夫妻关系，被告黄玉和在夫妻存续期间向原告陈炳华借款，属共同债务，被告黄春美予以否认，认为被告黄玉和是在两被告离婚后向原告陈炳华借款，该笔债务应属被告黄玉和个人债务，并提供离婚登记申请书及审查处理结果各一份证实被告黄春美的主张，因此原告陈炳华提出的该笔债务系两被告共同债务的主张不能认定。该笔债务系被告黄玉和的个人债务，与被告黄春美无关。故被告黄玉和应负偿还借款本息的民事责任。被告黄玉和借款后，至今没有偿还借款。原告陈炳华要求被告黄玉和偿还借款本金人民币100000元及利息，利息以本金人民币100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止的请求有理，本院予以支持；但原告陈炳华要求被告黄春美共同偿还上述债务的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉和应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈炳华借款人民币十万元及利息，利息以本金人民币十万元为基数，自二○一四年一月九日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、驳回原告陈炳华对被告黄春美的诉讼请求。
如果被告黄玉和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百元，减半收取人民币一千一百��十元，由被告黄玉和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年二月十八日
书记员 李毅鹏
结 案 通 知 书
李国权、蒋玉萍：
申请执行人陆敏珍依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6832号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李国权、蒋玉萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执6196号案件已于2018年5月25日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年五月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初107号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月22日21时11分，被告人姜某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色途安牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由北向南方向行驶，当车行至武汉市汉阳区鹦鹉大道建港路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人姜某血液中检出乙醇含量为142.90mg／100ml。
公诉机关认为被告人姜某具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人姜某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年元月二十七日
书记员 王竣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8638号
原告：苏州缤特力家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道北官渡路50号4幢3层北。
法定代表人：刘丽平，总经理。
委托诉讼代理人：苏守标，公司员工。
委托诉讼代理人：毛先明，上海瀚浩律师事务所律师。
被告：高泽银，男，1980年9月20日生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告苏州缤特力家具有限公司诉被告高泽银劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏州缤特力家具有限公司的委托诉讼代理人毛先明，被告高泽银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州缤特力家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付被告二倍工资差额21636元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告之间不存在劳动关系，吴中区劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付被告二倍工资差额没有依据。
被告高泽银辩称，其认可劳动仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：原告苏州缤特力家具有限公司的法定代表人刘丽平自2015年11月起通过银行向被告高泽银转账，转账附言为差旅费、过路费、工资等。2016年8月11日，刘丽平转账769元给被告，附言为7月份4天工资。2016年9月、10月未有转账记录。2016年11月10日，刘丽平转账4616元给被告，附言为10月份工资。此后，刘丽平每月转账给被告直至2017年8月，附言均为工资。其中2016年10月至2017年3月的工资为21636元。
另查明，刘丽平于2014年12月30日成立苏州赫曼米勒家具有限公司，该公司于2016年4月26日更名为苏州缤特力家具有限公司。刘丽平又系苏州七天办公网络科技有限公司的股东，该公司于2010年7月2日成立，法定代表人为陈静。2017年4月11日，被告与苏州七天办公网络科技有限公司签订全日制劳动合同书，约定劳动合同期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止。该公司为被告缴纳了2017年4月至7月的社会保险。2017年7月5日，被告递交辞呈，辞呈中记载“本人有见过升职的…没有见到在一个公司任职首尾三个年头降薪继续工作的，为此，特申请辞职…”的内容。同日，被告与刘丽平微信联系，刘丽平表示同意离职，公司之前都没有办理社保，公司今年也在发展，为公司人员办理社保，仅这一项，公司每人每月多支付850元左右，也是储存在你们社保账户…你在公司实际工作一年半，你自己评价下自己…离职报告要客观写，等等。2017年8月5日，被告办理离职移交手续，抬头为“七天办公”的员工离职移交、结算表中员工本人意见栏书中记载2016年6月29日首次离职，2016年9月27日再次入职，2017年8月5日再次离职，被告在下方签字，原告在该张表格上盖章。后，被告提起劳动仲裁，吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月4日出具仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资差额21636元。
以上事实，由原告提供的劳动仲裁裁决书、辞呈，被告提供的全日制劳动合同书、个人参保证明、工商登记信息、银行流水、员工离职移交结算表、微信记录及本庭制作的开庭笔录等在卷佐证。
被告称，刘丽平是苏州七天办公网络科技有限公司的股东，与苏州七天办公网络科技有限公司的法定代表人陈静是夫妻。苏州缤特力家具有限公司与苏州七天办公网络科技有限公司的实际办公地点均在姑苏××××路下津桥仓库4幢2楼，虽然挂的是苏州七天办公网络科技有限公司的牌子，但实际上里面工作的均是原告的员工。其自2015年10月起在原告处做业务销售，于2016年6月29日离职，于2016年9月26日再次入职，做仓库主管、运作及业务，于2016年8月5日正式离职。期间，原告未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。原告与苏州七天办公网络科技有限公司实际上是混合的，所以其辞职时就在辞呈上写了首尾三个年头。为证明其主张，被告还提交了如下证据：1、上海星泰实业有限公司与原告的订货合同复印件；苏州赫曼米勒家具有限公司与上海德佑房产经纪有限公司的家具购销年度框架合同复印件，合同中载明苏州赫曼米勒家具有限公司指定负责人为被告；苏州赫曼米勒家具有限公司家具清单明细报价单复印件；上海玛拉蒂家具有限公司购销合同复印件，合同抬头为七天办公，签章处为苏州赫曼米勒家具有限公司。2、朱伟明与原告的劳动合同、朱伟明个人银行流水，证明朱伟明与原告签订了书面劳动合同，工资由刘丽平发放，使用的银行账号与给其发放工资的银行账号为同一个。经质证，被告对证据1的真实性均不予认可，对证据2中劳动合同的真实性不予认可，对朱伟明的个人银行流水真实性无异议，但认为与本案无关。同时，原告表示刘丽平向被告打款可能是基于其他关系，被告可能与其内部员工串通在员工离职移交、结算表上盖章用来证明其与苏州七天办公网络科技有限公司的关系，故其申请对员工离职移交、结算表中公章与员工本人意见签字内容形成时间的先后进行司法鉴定。
本院认为，被告主张其与原告之间存在劳动关系，提供了个人银行流水、员工离职移交结算表为证，根据银行流水，原告的法定代表人刘丽平自2015年11月起向被告转账支付款项，转账附言均为工资、差旅费等，员工离职移交结算表上亦有原告的盖章，故本院根据上述证据并结合被告提供的购销合同、订货合同等，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为被告与其员工串通在员工离职移交结算表上盖章，因此申请对公章及结算表中员工本人签字内容形成的时间进行鉴定，因该结算表中的公章属实，即便鉴定出公章与签字形成时间有先后，也无法证明被告与原告员工之间有串通，无法证明原、被告之间无劳动关系，故本院对原告的鉴定申请不予准许。被告称其于2015年10月入职，于2016年6月29日离职，于2016年9月26日再次入职，故双方应于2016年10月26日前签订书面劳动合同。2017年4月11日，被告又与苏州七天办公网络科技有限公司签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止，故本院认定原、被告之间的劳动关系于2017年3月31日终止。综合上述情况，未签订劳动合同的二倍工资自2016年10月27日起计算至2017年3月31日止为21636元，原告应支付给被告。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告苏州缤特力家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高泽银二倍工资差额21636元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州缤特力家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一八年二月六日
书 记 员 王锦涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4747号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：詹莲丽、林慧华，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：林耀仁，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：苏金凤，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林建伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：陈燕玲，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初7300号民事判决书，于2017年7月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林耀仁、苏金凤共同偿还借款本金366180.9元及利息、罚息、复利，支付违约金18309.05元及律师费12232元，被执行人林建伟、陈燕玲对前述债务承担连带清偿责任，各被执行人支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费7286元。被执行人依法应承担本案执行费6284元。
在执行本案过程中：
1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人林建伟名下位于福建省芗城区融信翠湖4幢3503号房产，于2017年9月6日予以核查，该房产已于2017年1月4日转移。
3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2017年8月1日轮候冻结陈燕玲名下尾号为7916的农业银行账户，轮候冻结林耀仁名下尾号为0466的农业银行账户，冻结陈燕玲名下尾号为9029的兴业银行账户、尾号为3261的工商银行账户，并于2018年8月1日对上述账户均进行继续冻结。本院于2018年7月9日，分别扣划陈燕玲名下尾号为9029的兴业银行账户、尾号为3261的工商银行账户存款3848.37元、8335.23元，并将上述款项合计12183.6元于2018年8月1日发放给申请执行人。本院于2017年8月18日查封被执行人陈燕玲名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。本院于2017年8月23日冻结林耀仁持有的华安县冬瓜仑茶叶专业合作社股权，冻结林建伟持有的福建安宸汽车贸易有限公司股权，冻结陈燕玲持有的福建安宸汽车贸易有限公司、漳州市红卡寿商贸有限公司股权，对此申请执行人认为该股权目前无处置意义，不要求对该股权进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。
4.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。
5.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.截至2018年8月2日，申请执行人申请执行的债权已经受偿12183.6元，尚有本金353997.3元及利息、罚息、复利、违约金、律师费等未受偿。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人林耀仁、苏金凤、林建伟、陈燕玲名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 李 吟
审 判 员 陈小强
二〇一八年八月二日
代书记员 陈伟锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1133号
罪犯程某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年1月26日作出了（2014）平刑初字第47号刑事判决，认定被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，罚金已交纳。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯程某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯程某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯程某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某予以假释（假释考验期限至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初15749号之一
原告:佛山市禅城区鹏裕针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴业路81号张槎联发工业园1座3楼，统一社会信用代码9144060432330421XB。
投资人：吴鹏辉，厂长。
委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。
被告:中山市小榄镇莱利斯制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一德原南路七巷20号一楼，统一社会信用代码91442000334724797X。
法定代表人：谢平。
被告：谢平，男，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市渝中区，
原告佛山市禅城区鹏裕针织厂诉被告中山市小榄镇莱利斯制衣有限公司、谢平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月13日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区鹏裕针织厂撤诉。
案件受理费减半收取2648元，财产保全费1852元，合计4500元，由原告佛山市禅城区鹏裕针织厂负担。
审判员 孔庆强
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 莹
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初207号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1969年生于青海省某某县，小学文化，农民。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年6月12日21时30分许，被告人苏某某无证醉酒后驾驶“力帆”牌普通两轮摩托车，沿甘河工业园区创业路由东向西行驶，当行驶至建行门前时，因涉嫌酒后驾驶，被执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学研究所鉴定：送检的苏某某的血液中检出乙醇，含量为129毫克/100毫升。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，行政强制措施凭证，返还物品凭证，交通事故照相说明书，驾驶人信息查询结果单，被告人苏某某的供述与辩解，（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]697号乙醇检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通运输管理法规，在道路上酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏某某犯罪情节较轻，归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。对被告人苏某某适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第（一）、（四）项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一六年九月一日
书记员 史莲清
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3549号
原告童德祥，男，1970年8月出生，汉族，农民，住邵武市。
委托代理人林新文，男，顺昌县大干镇慈悲村民委员会村民，住该村车溪52号1排。
被告邵武市荣信竹木制品有限公司，住所地邵武市洪墩镇工业集中区，组织机构代码：78900207-X。
法定代表人冯荣贵，经理。
原告童德祥与被告邵武市荣信竹木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童德祥的委托代理人林新文到庭参加诉讼。被告邵武市荣信竹木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童德祥诉称，2013年9月至12月，原告在被告处务工。经双方结算，被告于2014年12月12日向原告出具工资结算单一份言明尚欠原告工资18，600元。后原告多次向被告催讨工资款，被告均未支付。现请求法院判令：被告支付原告劳动报酬18，600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵武市荣信竹木制品有限公司未提出答辩意见。
原告童德祥为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、工资结算单、工资发放表，拟证明：被告尚欠原告工资款18，600元的事实。
本院认为，被告邵武市荣信竹木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃质证。原告童德祥所举证据，来源合法，内容客观真实，形成证据链证明案件事实，本院予以采信。
被告邵武市荣信竹木制品有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月至12月，原告在被告处务工。经双方结算，被告于2014年12月12日向原告出具工资结算单一份言明：“经双方认真核对及结算，邵武市荣信竹木有限公司尚欠本公司职工童德祥工资壹万捌仟陆佰元（￥18，600）。工资结欠年度和月份为2013年9月-12月（共4个月）”，该结算单落款处盖有：“邵武市荣信竹木制品有限公司”公章，并有被告法人冯荣贵签字。后原告多次向被告催讨工资款，被告均未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市荣信竹木制品有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告童德祥劳务报酬18，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132.50元，由被告邵武市荣信竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1123刑初115号
公诉机关双牌县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年1月18日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被双牌县公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审；2016年12月14日，被双牌县人民检察院取保候审；2017年1月3日，本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓永生独任审理，于2017年1月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2016年12月1日20时许，被告人蒋某某醉酒驾驶湘M7K4**普通二轮摩托车沿双牌县平阳路由东往西行驶，行驶至平阳路与紫金中路交叉路段时被双牌县交警大队执勤民警当场查获。被告人蒋某某血液中乙醇含量为129.17mg/100ml，属醉酒驾驶。
该院认为，被告人蒋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
以上事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有被告人蒋某某的户籍信息、行驶证、涉案湘M7K4**普通二轮摩托车照片、血液酒精浓度呼气测试单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、公安交通行政强制措施凭证、双牌县交警大队民警出具的《到案经过》、被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人蒋某某归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院委托，双牌县司法局调查后建议对被告人蒋某某适用社区矫正。本院认为对被告人蒋某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永生
二〇一七年一月十九日
书记员 肖墨涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执1531号
北京鑫湾丽豪国际餐饮有限公司/王天天、栾海霞：
北京鑫湾丽豪国际餐饮有限公司与被执行人王天天、栾海霞股权转让纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）浙0903民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京鑫湾丽豪国际餐饮有限公司于2018年7月27日向本院申请执行，要求被执行人清偿70000元，缴纳案件受理费805元、执行费950元。
本案在执行过程中，被执行人自行向本院缴纳该笔款项，申请执行人依法领取执行款70000元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。
二〇一八年八月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初109号
原告：何泽春，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王自强，合肥市法律援助中心律师。
被告：涂彩霞，女，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邹昌福，该公司总经理。
委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：张卫民，该公司总经理。
本院受理的原告何泽春与被告涂彩霞、彩虹（合肥）光伏有限公司、江苏中苑建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称彩虹（合肥）光伏有限公司将彩虹（合肥）光伏有限公司办公楼工程发包给江苏中苑建设集团有限公司，2014年11月13日江苏中苑建设集团有限公司以彩虹光伏项目部名义与涂彩霞签订外墙施工合同，由涂彩霞对办公楼外墙进行乳胶漆施工。合同签订后，原告何泽春在涂彩霞带领下进行施工，并按期完工。但彩虹（合肥）光伏有限公司一直未支付工程款，致使原告的10640元工资拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令三被告连带支付原告工资10640元。
本院认为：本案通过邮寄、直接送达等方式均无法向被告江苏中苑建设集团有限公司送达，原告又无法提供被告公司准确的地址，根据法律规定，被告下落不明的，可以公告送达，但原告在本院指定的期限内未缴纳公告费以致本案亦无法通过公告方式向被告江苏中苑建设集团有限公司送达，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何泽春的起诉。
案件受理费70元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
代理审判员 杨友义
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 敏
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢430号
沈从云与赵春莲、叶丽云民间借贷纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初7民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人赵春莲于2017年11月已履行本案部分本金20000元。被执行人叶丽云于2018年8月17日履行本案部分本金5000元。被执行人赵春莲于2018年8月17日履行部分本金35000元，案件受理费735元，执行费650元。现申请执行人沈从云同意被执行人赵春莲、叶丽云共同履行纠纷款共计人民币60000元后，对本案中被执行人应履行的剩余违约金及迟延期间的债务利息予以放弃，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2018)浙1126执恢430号（初执案号：（2017）浙1126执943号）沈从云与赵春莲、叶丽云民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2456号
原告：林丕爱，男，1953年5月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林德利，男，1951年9月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈惠钦，女，1956年2月23日出生，汉族，住同上。
原告林丕爱与被告林德利、陈惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告林丕爱向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院判令两被告一次性偿还80000元人民币及利息（按月利率1.2%计，从2015年9月26日起算至款项还清之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费。
原告林丕爱诉称，被告林德利与被告陈惠钦系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2014年9月26日，被告因急需用款，向原告借款8万元人民币，约定月利息1.2%，并于当日被告陈惠钦向原告出具一张借条为凭。2015年9月份之前，两被告都按约定偿还利息，但从2015年9月份开始，两被告便不偿还利息，两被告行为已侵犯原告的合法权益。
被告林德利、陈惠钦未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原被告民间借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪。长乐市公安局于2016年5月25日已对被告陈惠钦涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，并且长乐市人民检察院已于2016年7月22日作出批准逮捕决定。
依照最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林丕爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应该裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初331号
原告黄某，女，1975年12月8日出生，汉族，住长乐市。
被告吴某，男，1974年7月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月23日签收了开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告黄某负担。
审判员 张敏强
二〇一六年八月十日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保27号
申请人张家港市金茂科技投资管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路278号。
法定代表人陈建兴，董事长。
被申请人重庆鹏润房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路108号负3层。
法定代表人赵雷。
被申请人上海佳和房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号10幢2156室。
法定代表人郭晓洲。
被申请人林春国。
被申请人谢金生。
被申请人秦永华。
被申请人徐永福。
被申请人杨志华。
被申请人汪哮涛。
被申请人胡红兵。
被申请人郭晓洲。
被申请人邵建芳。
被申请人张家港金生投资管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民路国泰时代广场B座501室。
法定代表人邵建芳。
被申请人张家港保税区聚亨咨询服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼107室。
法定代表人潘海舟。
被申请人苏州金中洲贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航振兴北路8号。
法定代表人谢中海。
被申请人张家港市升华广贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路317号。
法定代表人邹平华。
苏州仲裁委员会受理的申请人张家港市金茂科技投资管理有限公司与被申请人重庆鹏润房地产开发有限公司等借款合同纠纷仲裁一案中，申请人张家港市金茂科技投资管理有限公司称其与重庆鹏润房地产开发有限公司等被申请人因借款合同及保证合同等产生纠纷，被申请人重庆鹏润房地产开发有限公司未依约履行还款义务，其余被申请人亦未履行保证义务，其已向苏州仲裁委员会提出仲裁申请，为确保仲裁案件的顺利仲裁和执行，其要求冻结被申请人银行存款4000万元或查封、扣押其等值财产，苏州仲裁委员会将其财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人张家港市金茂科技投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，同时，申请人张家港市金茂科技投资管理有限公司为其保全申请提供担保款现金200万元，且案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为申请人出具保函提供保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆鹏润房地产开发有限公司、被申请人上海佳和房地产发展有限公司、被申请人林春国、被申请人谢金生、被申请人秦永华、被申请人徐永福、被申请人杨志华、被申请人汪哮涛、被申请人胡红兵、被申请人郭晓洲、被申请人邵建芳、被申请人张家港金生投资管理有限公司、被申请人张家港保税区聚亨咨询服务有限公司、被申请人苏州金中洲贸易有限公司、被申请人张家港市升华广贸易有限公司银行存款4000万元或查封、扣押其等值财产；
二、扣押申请人张家港市金茂科技投资管理有限公司提供的担保款200万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 运倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2144号之一
申请执行人：马和刚，男，1994年1月21日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人：刘晓强,男,1992年9月12日出生，汉族,住福建省武平县。
申请执行人马和刚依据已经发生法律效力的（2018）闽0203刑初55号刑事附带民事判决书，于2018年3月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本息、罚息、复利等共计人民币108226.76元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年3月27日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案已将被执行人列入限制高消费。此外未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2018年3月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年八月二日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙林，男，汉族。户籍地址：广东省惠州市大亚湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市罗湖区省安宾馆。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号安装大厦***层。
经营者：陈嘉麟。
再审申请人孙林因与被申请人深圳市罗湖区省安宾馆劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5252号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙林申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审、二审判决，再审本案；请求被申请人支付经济补偿金和赔偿金、7年带薪年休假工资报酬、未签订劳动合同的二倍工资赔偿金、未与申请人签订无固定期限劳动合同的赔偿金、380天周六日加班工资报酬、12天上班时间应得工资报酬及拖欠的二倍赔偿金、八年社会基本养老保险费及住房公积金等，共计292792.2元；本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，本案劳动双方签订的劳动合同的相关内容系双方当事人真实意思表示，其具体内容未违反法律法规的强制性规定，没有损害劳动者的法定权益，合法有效。
关于解除劳动合同的赔偿金问题，2014年12月14日，省安宾馆要求孙林办理离职手续，但未能提供证据证明其辞退孙林的合法性，一、二审判决据此认定省安宾馆违法辞退孙林，双方当事人对此均无异议，故二审法院判决省安宾馆应向孙林支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币6000元（3000×1×2），于法有据，并无不当。
关于2014年1月1日至2014年12月14日期间的未休年休假工资问题，孙林每年应享受的带薪年休假天数为5天，2014年孙林应享受的带薪年休假天数经折算为4天（348÷365×5＝4.77天），省安宾馆应向孙林支付2014年度未休年休假工资人民币1103元（3000÷21.75×4×200％）。一、二审判决适用法律正确，计算无误。
关于2014年12月的工资问题，孙林在省安宾馆工作至2014年12月14日。因省安宾馆未能提交2014年12月的考勤记录，一、二审判决酌定上诉人孙林在上述期间的工作日全部满勤，认定其在上述期间的工作天数为10天，于法有据，并无不当。因此省安宾馆应向孙林支付2014年12月1日至2014年12月14日期间的工资人民币1379元（3000÷21.75×10）。
关于2014年1－11月加班费，根据有孙林签名确认的工资支付表及考勤表记载的加班时间和已支付加班工资数额，一审判决核算省安宾馆应向孙林应付未付的加班工资人民币499元。孙林认为上述工资支付表及考勤表未能实际反映其真实的加班时间，但未能提供证据予以证明，二审院依法不予采信，并无不当。
关于未签订无固定期限劳动合同的赔偿金问题，孙林未能提供证据证明其曾向省安宾馆主张要求签订无固定期限劳动合同，因此孙林的该项诉讼请求没有事实和法律依据，一、二审法院依法不予支持正确。
关于未提前一个月书面通知的代通知金及拖欠工资的2倍赔偿金问题，孙林的该两项诉讼请求没有事实或法律依据，一、二审法院依法不予支持正确。
关于社保及公积金问题，孙林的该两项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，一、二审法院依法不予处理，当事人应另循法律途径解决，于法有据，并无不当。
综上，孙林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙林的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年九月八日
书记员 钟惠仪
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1167号
原告夏某某。
委托代理人孙志军，湖北朋来律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈某某。
委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
本院于2016年7月19日立案受理原告夏某某与被告陈某某抚养权纠纷一案，依法适用简易程序由审判员周奇光独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人孙志军，被告陈某某及其委托代理人方立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告同居生活5年，2012年3月4日生育一女陈某甲，陈某甲出生后一直随原告夏某某生活。2016年7月4日原、被告双方就陈某甲抚养权达成协议，约定陈某甲由原告夏某某抚养，被告陈某某每月支付陈某甲抚养费1000元至女儿陈某甲年满18周岁，陈某甲户籍在被告陈某某户籍所在地公安机关登记。事后，被告陈某某以给小孩上户口为由，将小孩带到被告陈某某所在地不按协议履行。现原告夏某某认为由被告陈某某抚养小孩并不利于小孩健康成长，故诉至人民法院，请求依法判决由原告夏某某抚养陈某甲。
原告夏某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告夏某某的身份证、公民身份号码更正证明及户口本各一份，用以证明原告夏某某诉讼主体资格适格。
证据2、非婚生子女抚养协议书一份，用以证明原、被告双方约定孩子抚养权归原告夏某某的事实。
证据3、非婚生女陈某甲出生医学证明一份，用以证明孩子的出生日期。
证据4、收据三份，用以证明孩子一直在武汉读幼儿园，跟随原告夏某某共同生活的事实。
证据5、照片一组、儿童保健手册及预防接种证各一份，用以证明原告夏某某和孩子在武汉长期共同生活及被告陈某某不适合抚养孩子的事实。
在庭审质证过程中，被告陈某某对原告夏某某提交的证据1真实性无异议，但对常住人口登记表有异议，认为原告夏某某的婚姻状况与客观事实不符，户口本上原告夏某某身份号码与身份证上的号码不一致；对证据2有异议，认为该协议是在违背被告陈某某意愿的情况下签订的，原告夏某某也没有按协议上的内容履行；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，认为钱是被告陈某某交的，只是发票在原告夏某某手里，而且小孩由原告夏某某抚养时，小孩有2个月没有去幼儿园，证明了小孩由原告夏某某抚养不利于小孩的成长；对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到原告夏某某的证明目的。
被告陈某某辩称，原告夏某某身份信息不明，不是本案适格的原告，同时，被告陈某某抚养小孩子的条件优于原告夏某某，故请求人民法院驳因原告夏某某的诉讼请求。
被告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告陈某某户口本复印件一份，用以证明陈某甲于2016年7月29日登记在被告陈某某家庭成员户口本上。
证据2、出生医学证明、离婚证各一份，用以证明小孩陈某甲母亲与原告夏某某不是同一人。
证据3、武汉市江岸区幼儿园证明一份，用以证明原告夏某某对小孩陈某甲不具备抚养能力。
证据4、罗田县胜利镇陈家山村委会证明一份，用以证明小孩陈某甲现在与被告陈某某父母一起生活。
证据5、被告陈某某委托代理人方立新对证人陈某乙、陈某丙的调查笔录各一份，用以证明被告陈某某抚养小孩更有利于小孩的成长。
在庭审质证过程中，原告夏某某对被告陈某某提交的证据1真实性无异议，但认为不影响原告夏某某依法抚养小孩；对证据2真实性无异议，但认为与本案没有关联性，不能达到被告陈某某的证明目的；对证据3真实性无异议，但认为该证据不能达到被告陈某某的证明目的，同时能证明小孩陈某甲从小在武汉读书生活；对证据4真实性无异议，但认为该证据不能达到被告陈某某的证明目的，同时能证明被告陈某某没有时间照顾小孩陈某甲，而且小孩陈某甲跟祖父母生活不利于小孩的成长；对证据5的合法性和证明目的均有异议，认为不能达到被告陈某某的证明目的。
对原、被告双方当事人提交的证据，双方当事人无异议的，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审查评议认为，原告夏某某提交的证据1中身份号码已由当地公安机关作出变更证明，能够证明原告夏某某属本案合法原告，本院依法予以采信；证据2属双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，本院依法予以采信；证据4能够证明陈某甲在武汉就读幼儿园的事实，本院亦予采信；证据5并不能证明被告陈某某不适合抚养陈某甲，对该组证据的证明目的本院不予采信。被告陈某某提交的证据1系公安机关出具的户籍证明，本院依法予以采信；证据2、3不能达到被告陈某某所要达到的证明目的，对该组证据的证明目的本院不予采信；证据4、5中部分内容证实小孩陈某甲现在由被告陈某某父母抚养的事实，对该部分内容本院依法予以采信，对其他内容本院不予采信。
经审理查明，2011年，原、被告开始同居生活，次年3月4日生育了一女陈某甲，期间原、被告一直在武汉市共同生活。2016年5月6日，原、被告发生争吵后开始分居生活，小孩陈某甲由原告夏某某看管。2016年7月4日，原、被告双方就非婚生女陈某甲抚养权问题达成一致协议，约定陈某甲由原告夏某某抚养，被告陈某某每月支付陈某甲抚养费1000元至女儿陈某甲年满18周岁，陈某甲户籍在被告陈某某户籍所在地公安机关登记，次日，被告陈某某以办理陈某甲户口登记为由，将陈某甲自武汉市带回老家罗田县胜利镇陈家山村，并拒绝由原告夏某某抚养小孩陈某甲。现原告夏某某认为由被告陈某某抚养小孩并不利于小孩健康成长，故诉至本院，请求依法判决由原告夏某某抚养陈某甲。另查明，原告夏某某于2016年1月29日在民政部门办理离婚手续，离婚时与前夫已生育两个小孩，现均由前夫抚养。还查明，原告夏某某目前在武汉市租房居住，其生活来源通过做微商赚取。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但对非婚生女陈某甲均有抚养义务。本案中，原、被告双方就小孩抚养权问题虽达成一致协议，但因被告陈某某拒绝履行该协议，致使该协议无法继续履行。原告夏某某目前在武汉市租房居住，亦没有固定的生活来源，且其对与前夫生育的两个小孩亦有抚养义务，虽其要求抚养陈某甲的愿望值得鼓励和尊重，但从现状来看，由其抚养小孩陈某甲并不十分有利小孩的成长。同时，原告夏某某亦未能举证证实由被告陈某某抚养小孩，不利于小孩成长。结合本案实际情况，在抚养权纠纷案件中，对子女抚养问题的处理也不是一次性的处理，法律从保证未成年人的健康成长角度出发，允许父母双方以协议或诉讼方式变更与子女的抚养关系，但在目前情况下，判决陈某甲由被告陈某某抚养更有利于小孩成长，故原告夏某某要求抚养婚生女陈某甲的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
非婚生女陈某甲由被告陈某某抚养，原告夏某某自2016年7月起每月支付非婚生女陈某甲抚养费300元至陈某甲年满十八周岁，此款限在每年12月20日前付清。原告夏某某依法对非婚生女陈某甲享有探视权。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周奇光
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡沁洋
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执恢20号
申请执行人赵炳艳，女，汉族，云南省昭阳区人。
被执行人阿国只坡，男，彝族，四川省金阳县人。
赵炳艳申请恢复执行阿国只坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）云0621执190号执行裁定书以该案无可供执行直接财产裁定终结本次执行程序后，赵炳艳发现被执行人阿国只坡所有发生交通事故的车辆云CG42**王牌牌轻型自卸货车停放在鲁甸县公安局龙树交警中队可供执行，其于2017年8月8日向本院申请恢复执行。本院同日审查立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人阿国只坡送达了恢复执行通知书，责令其自本恢复执行通知书送达后立即履行支付申请���行人赵炳艳关于民事判决书确定尚未偿清的赔偿款138715.00元并负担申请执行费1980.00元。其未按恢复执行通知书履行，本院则依法扣押拍卖了被执行人阿国只坡所有的云CG42**王牌牌轻型自卸货车，拍卖所得价款为15200.00元。此款扣除阿国只坡依法应承担的申请执行费1980.00元和在拍卖过程中产生的评估费800.00元、停车费800.00元后剩余价款11620.00元用于支付其欠赵炳艳的赔偿款（已由赵炳艳领取）。现被执行人阿国只坡还欠申请执行人赵炳艳赔偿款127095.00元，经查询，其无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产状况，现无可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人调查情况并征求意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执恢20号执行案件本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次请求人民法院继续执行。人民法院也可依职权执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 甘永兴
二〇一七年九月十五日
书记员 甘香迪
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2546号之一
申请执行人嘉兴市迪迈家居用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区秀亭商业街7幢109号。
被执行人嘉兴西格家具有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道嵩山路18号4幢二层。
申请执行人嘉兴市迪迈家居用品有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初3900号民事调解书，于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴西格家具有限公司支付价款124025.50元、违约金5000元、诉讼费1391元。
本院在执行过程中，经对被执行人嘉兴西格家具有限公司名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，但未发现被执行人嘉兴西格家具有限公司有立即可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人嘉兴西格家具有限公司名下的机器设备等资产进行评估、拍卖，清偿债务，但拍卖受偿款项及其他强制执行款项合计329720.63元。上述款项在优先支付工人工资及资产评估费用后，普通债权案件已无剩余款项可受偿。申请执行人嘉兴市迪迈家居用品有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他被执行人财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2546号案件终结执行。申请执行人嘉兴市迪迈家居用品有限公司如发现被执行人嘉兴西格家具有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人嘉兴西格家具有限公司继续负有向申请执行人嘉兴市迪迈家居用品有限公司履行债务的义务。如被执行人嘉兴西格家具有限公司直接向申请执行人嘉兴市迪迈家居用品有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨建成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0202执107号
申请执行人盛树昌
被执行人吴绍成
本院在执行关于申请执行人盛树昌等五人申请执行被执行人吴绍成劳务合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司已履行(2016)黑0202民初919号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年二月二十日
书记员 李云鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更307号
罪犯刘黎明。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年6月4日作出（2014）平刑初字第244号刑事判决，认定被告人刘黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯刘黎明减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘黎明的悔改表现，有罪犯刘黎明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘黎明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘黎明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强