wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初9432号
原告：桐乡市海星钢业有限公司，住所地：桐乡市屠甸镇经济工业园区。统一社会信用代码91330483754929879T
法定代表人：姚先洪，董事长。
委托代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：海泰建设有限公司，住所地：海宁市海洲街道长埭路242号主楼1-5层。统一社会信用代码913304817955578057
法定代表人：徐海红。
本院在审理原告桐乡市海星钢业有限公司诉被告海泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市海星钢业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市海星钢业有限公司撤回起诉。
本案受理费6569元，减半收取3284.5元，财产保全费2270元，合计5554.5元，由原告桐乡市海星钢业有限公司负担。
代理审判员 沈武英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9393号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初237号
原告：何雨，男，1985年3月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：程全礼，汉台法律服务所法律服务工作者。
被告：黎明东，男，1981年8月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：张明杰。
委托诉讼代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
被告：陈中义，男，1968年11月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：张明杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动西路南侧。统一社会信用代码：91610700709991091U。
负责人：王瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。
原告何雨诉被告黎明东、程中义、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序进行了审理。原告于2017年3月14日，向本院申请撤回对被告黎明东、程中义、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的起诉。
本院认为，原告何雨提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何雨撤回对被告黎明东、程中义、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的起诉。
本案受理费全部退还原告。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 罗 衡
人民陪审员 景 莹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭菁怡
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审72号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人米学兵，男，1969年8月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年4月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4048号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米学兵未经批准，于2015年11月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会集体土地农用地（耕地）142.23平方米、农用地（其他农用地）431.38平方米、建设用地8.88平方米、未利用地2.21平方米建设厂房，2016年1月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米学兵将非法占用的584.7平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会。2、限米学兵15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会573.61平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对米学兵非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会142.23平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计3555元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会431.38平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计8627元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会8.88平方米建设用地和2.21平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计166元；以上共计罚款12348元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出的济国土资罚字（2016）第4048号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除米学兵在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会573.61平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、对米学兵非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会142.23平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计3555元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会431.38平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计8627元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会8.88平方米建设用地和2.21平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计166元；以上共计罚款12348元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出的济国土资罚字（2016）第4048号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米学兵在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除米学兵在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会573.61平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。。
三、被执行人米学兵于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款12348元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
四、本案的执行由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子洲
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初1785号
原告：郭某，女，1989年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：闫某，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告郭某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年5月3日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
案件受理费200元由原告郭某负担100元，本院减收100元。
审判员 方志超
二〇一六年五月五日
书记员 张 元
附：(2016)皖1225民初1785号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执637号
申请执行人刘淑梅，洮南市人，住洮南市。
被执行人付兴宝，洮南市人，住洮南市。
被执行人孙洪波，洮南市人，现住同上。
本院在执行申请执行人刘淑梅与被执行人付兴宝、孙洪宝民间借贷纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初1632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘淑梅向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，对被执行人付兴宝依法采取拘留措施，在此期间，被执行人付兴宝履行借款10000.00元，剩余30000.00元双方当事人自愿达成和解协议，并且被执行人付兴宝用四间砖平房和1.06垧林地做担保，申请执行人刘淑梅撤回执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年四月十三日
书记员 何秋毅
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初62号
原告：李俊华，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：峨眉山市社会保险事业管理局。住所地：四川省峨眉山市大佛南路**号。
法定代表人：王睿，该局局长。
委托代理人：罗钢花，该局工作人员。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
第三人：峨眉山市净水双沟煤矿。住所地：四川省峨眉山市黄湾乡木瓜*组。
法定代表人：范章银，该矿矿长。
委托代理人：牟锦银，该矿工作人员。
原告李俊华诉被告峨眉山市社会保险事业管理局（简称峨眉山市社保局）社会保障行政给付一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。因峨眉山市净水双沟煤矿（简称净水双沟煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2017年5月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李俊华及其委托代理人覃仁秋，被告峨眉山市社保局的负责人熊艳副局长及该局委托代理人罗钢花、纪仲书，第三人净水双沟煤矿的委托代理人牟锦银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月21日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出《关于不予支付工伤保险待遇的通知》（简称《不予支付通知》）以净水双沟煤矿在2014年3月至2014年6月期间未依法为原告缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。
原告李俊华诉称：原告原系第三人单位职工。2016年7月15日，原告在第三人的安排下到峨眉七三九医院进行离岗体检，诊断为：肺部小结节影可疑尘肺样改变。同年8月31日原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤。2017年2月21日，原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告同日作出了《不予支付通知》拒绝了原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告峨眉山市社保局辩称：第三人在原告从业的2014年3月至6月期间，没有依法为原告缴纳工伤保险费，故应由本案第三人支付原告的全部待遇。因此被告对原告作出的《不予支付通知》证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人净水双沟煤矿述称：原告的工伤保险费用是足月缴纳的，中途虽有停缴，但系第三人报告后批准缓交，后足额进行了补缴。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系第三人单位职工。第三人于2014年7月至2016年7月期间为原告缴纳了工伤保险费用。2016年7月31日，原告与第三人解除劳动关系。同年8月31日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺1期。同年9月19日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月6日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2017年2月21日，原告委托代理人向被告申请工伤保险待遇，同日被告作出并向原告委托代理人送达《不予支付通知》，对原告的申请事项不予以支付。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的：峨编发〔2014〕31号《关于我市社会保险经办机构职能职责调整的通知》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《证明》、社保卡复印件、《缴费清单》；原告提交的：《证明》《职业健康检查总结报告书》以及当事人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
针对本案争议焦点：被告是否应当为原告核定工伤保险待遇问题，本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业中途未为原告缴纳工伤保险费为由，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告所患的职业病工伤系在长期接触粉尘等危险物质的过程中形成。被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。
综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告峨眉山市社会保险事业管理局于2017年2月21日对原告李俊华作出的《关于不予支付工伤保险待遇的通知》；
二、责令被告峨眉山市社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告李俊华申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告峨眉山市社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年六月五日
书记员 付 杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执293号之一
申请执行人吕玲玲，女，1990年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2342号调解书，于2016年1月12日向被执行人王明丽发出执行通知书，责令被执行人王明丽立即支付给申请执行人吕玲玲借款人民币200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人王明丽未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元且被执行人王明丽作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、于2016年3月24日将被执行人王明丽纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吕玲玲未能向本院提供被执行人王明丽其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323财保13号
申请人:周发立，男，1976年11月17日出生，汉族，住灵璧县.
被申请人：田高峰，男，1988年10月20日出生，汉族，住灵璧县.
申请人周发立以被申请人田高峰驾驶皖Ｌ×××××号小型客车造成交通事故，只是申请人车辆严重受损为由，于2017年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人田高峰驾驶皖Ｌ×××××号小型客车进行扣押，提供10000元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人田高峰驾驶的皖Ｌ×××××号��型客车一辆。
请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张冬红
二〇一七年三月十日
书记员 顾晓秀
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执769号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠路27号。
负责人：叶晓红,该行行长。
被执行人:苏黄芳。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺,该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人苏黄芳、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款644935.38元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费10249.00元，执行费8350.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人苏黄芳、安徽惠农融资担保有限公司银行存款在663534.38元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第01077号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景大厦21楼，组织机构代码70939834-3。
代表人曹瑜，行长。
委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。
委托代理人沈笳，重庆悦诚律师事务所律师。
被告姚燕，女，汉族，1978年12月28日生，户籍地四川省威远县。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告姚燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的委托代理人沈笳到庭参加诉讼。被告姚燕经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）诉称，2013年11月19日，原告与姚燕签订《借款合同》，约定姚燕向原告贷款20万元，贷款期限2013年11月19日至2014年11月19日，合同对借款利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。原告在合同签订后向姚燕发放了贷款。贷款于2014年11月19日到期，姚燕未按期清偿贷款本息，已经违约。原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金199640.39元，并支付截至2014年11月24日的逾期利息4325.52元,罚息549.45元;2、判令被告支付从2014年11月25日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中逾期利息以被告未偿还的贷款199640.39元为基数,在合同执行利率水平上浮50%计算,复利以被告未偿还的利息、罚息为基数,按照罚息利率计收）；3、判令被告支付违约金人民币10000元；4、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元;5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。
被告姚燕未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，姚燕（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》（编号：111092013002517），载明：乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，借款金额为20万元；借款期限2013年11月19日至2014年11月19日；贷款利率人民银行公布的同期贷款基准利率(即年利率6%)上浮100%确定为年利率12%；贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款如为每月15日，借款到期利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利率包括逾期罚息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方申请个人贷款自主支付的，乙方于贷款发放日将本合同项下借款20万元划付至本合同约定的甲方借款发放账户；甲方已在中国民生银行开立账户，该账户作为甲方借款发放及还款账户；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。
原告在2013年11月19日向姚燕指定的账户申请发放了20万元贷款，约定利率为在人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮100%，贷款期限为2013年11月19日至2014年11月19日。借款到期后，姚燕未按时还款，截至2014年11月24日尚欠民生银行重庆分行借款本金199640.39元、利息4325.52元、罚息549.45元。
审理中，民生银行重庆分行举示了案件代理清单及律师费进账单，证明其为追偿本案欠款向重庆悦诚律师事务所已经实际支付的律师费为2000元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、借款凭证、欠款明细表、案件代理清单、律师费进账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，姚燕与民生银行重庆分行签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向姚燕发放了贷款20万元，履行了合同义务。姚燕在贷款期限届满后未能全部偿还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任，故对民生银行重庆分行要求姚燕归还借款本金及利息，支付逾期罚息、复利的主张，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对民生银行重庆分行之律师费请求，综合现有证据，能够证明律师费2000元已经由民生银行重庆分行实际支付，按合同约定该费用应由姚燕承担。
民生银行重庆分行关于罚息、复利的请求已经足以弥补其损失，本院对民生银行重庆分行要求姚燕承担违约金10000元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚燕于本判决生效之日起十五日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金199640.39元；
二、被告姚燕于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行利息4325.52元；
三、被告姚燕于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行罚息（截至2014年11月24日的罚息为549.45元，自2014年11月25日起，罚息以未偿还借款本金为基数按合同约定贷款年利率上浮50%计算，利随本清）；
四、被告姚燕于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（复利自2014年11月25日起，以到期应付未付的利息、罚息为基数，按罚息利率计算，逐月累算）；
五、被告姚燕于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4546元、公告费800元，合计5346元，由被告姚燕负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告姚燕在履行前述付款义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 李俭波
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0621刑初86号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人田占波，男，满族，1974年9月16日出生于吉林省通化县，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人田占波犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人田占波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人田占波于2017年9月20日18时许，醉酒后驾驶吉EQ1xxx号轻型普通货车沿抚松县xx镇xx街由北向南行驶，当行驶至xx街阳光超市门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，田占波血液中乙醇成分为142.15mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人田占波的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人田占波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田占波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年9月20日18时10分，被告人田占波醉酒（血液中乙醇含量为142.15mg/100mL）后驾驶吉EQ1xxx号轻型普通货车，沿抚松县xx镇xx街由北向南行驶至阳光超市门前时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系抚松县公安局交通管理大队民警在巡逻中发现。
2、常住人口基本信息查询：证实田占波犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实田占波准驾车型为C1D，及驾驶的吉EQ1xxx号小型汽车的情况。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，田占波酒精含量为113mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实田占波血液中乙醇含量为142.15mg/100mL。
6、在逃人员登记表、抓获经过：证实案发后田占波无法联系到，被列为在逃人员网上追逃。2017年10月16日通化分局民警在对吉EQ1xxx号小型汽车检查时，发现田占波为在逃人员，并对其控制。
7、被告人田占波的供述与辩解：证实2017年9月20日17时许，其在xx林业局一个小吃部吃饭饮酒。18时许其驾驶吉EQ1xxx号轻型普通货车，沿抚松县xx镇xx街由北向南行驶，行驶至阳光超市门前时，被交警查获。
本院认为，被告人田占波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。田占波当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人田占波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田占波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宋 震
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7835号
原告：重庆萤火虫物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2号4-1号，组织机构代码06289662-3。
法定代表人：游飞勇，经理。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：温代勇（公司员工），男，1977年11月28日出生，汉族，一般授权。
被告：刘梦菊，女，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司诉被告刘梦菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司的撤诉申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 向 琳
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执414号
申请执行人：许均华，男，汉族，1987年8月13日生，住赣州市赣县。
被执行人：康庆禄，男，1991年10月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的许均华与康庆禄追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2015）章民四初字第646号民事判决书。执行标的为人民币7000元。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）章民四初字第646号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十八日
代书 记员 陈福平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初字第2009号
原告：刘新英（土地承包户）。
户主：刘新英，女，1945年12月5日生，汉族，巢湖市人银屏镇人，小学文化，农民，住巢湖市银屏镇岱山行政村北口河村，身份证号码3426011945********。
被告：王明庆（土地承包户）。
被告：王明庆，男，1949年12月15日生，汉族，巢湖市银屏镇人，小学文化，农民，住巢湖市银屏镇岱山行政村北口河村，身份证号码3426011949********。
本院在审理原告刘新英（土地承包户）诉被告王明庆（土地承包户）农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告户主刘新英于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘新英（土地承包户）撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘新英（土地承包户）承担。
代理审判员 朱月林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初3106号
原告：王秀峰，女，1970年2月6日出生，现住淄博市。
被告：董庆昌，男，1948年8月20日出生，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告王秀峰与被告董庆昌追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀峰撤回起诉。
案件受理费338元，财产保全费380元，共计718元，由原告王秀峰负担。
审判员 司向华
二〇一七年九月���十二日
书记员 黄 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5376号
罪犯伍建，男，1992年6月13日出生，苗族，小学文化，湖北省咸丰县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年11月22日作出(2011)台玉刑初字第778号刑事判决，以被告人伍建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍建准予减刑十一个月（刑期自2011年8月10日至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初195号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人徐老四，男，1995年1月21日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被湖南省长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所羁押，同月14日被监利县公安局刑事拘留，同月28日被监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人徐老四犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人徐老四到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年12月17日16时许，监利县棋盘乡人张某2驾驶一辆黑色皮卡车与棋盘乡人徐某1驾驶的黑色踏板摩托车在棋盘村往黄桥村方向的三岔路口发生交通事故。徐某1打电话叫来其儿子徐某2、被告人徐老四等人处理交通事故。因对张某2未及时将徐某1送往医院治疗不满，徐老四与张某2发生冲突，用随身携带的一把水果刀将将张某2所驾驶的皮卡车四个轮胎扎破，又将随后赶来的张某2弟弟张某1捅伤。经鉴定，张某1横结肠非全层破裂，其损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人徐老四故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕134号量刑建议书，认为被告人徐老四具有以下量刑情节：1.使用凶器实施伤害行为；2.因民间矛盾引发；3.自愿认罪。建议以故意伤害罪判处被告人徐老四有期徒刑六个月至一年。
被告人徐老四在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月17日16时许，监利县棋盘乡人张某2驾驶一辆黑色皮卡车与棋盘乡人徐某1驾驶的黑色踏板摩托车在棋盘村往黄桥村方向的三岔路口发生交通事故。徐某1打电话叫来其儿子徐某2、被告人徐老四等人处理交通事故。因对张某2未及时将徐某1送往医院治疗不满，徐老四与张某2发生冲突，用随身携带的一把水果刀将将张某2所驾驶的皮卡车四个轮胎扎破，又将随后赶来的张某2弟弟张某1捅伤。经鉴定，张某1横结肠非全层破裂，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人徐老四与附带民事诉讼原告人张某1自愿达成调解协议，被告人徐老四赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失80000元，并取得了张某1的谅解。附带民事诉讼原告人张某1向本院提出撤诉，本院依法淮许。
上述事实，由检察院提交并经过庭审举证、质证的被害人张某1的陈述；证人徐某1、张某2、徐某2、朱某的证言；监利县公安司法鉴定中心监公法临鉴定〔2017〕第014号鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位图；被告人徐老四身份信息、到案经过等书证；被害人张某1的撤诉申请书、调解协议及谅解书；本院〔2017〕鄂10**刑初195-1号刑事附带民事裁定书；被告人徐老四的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐老四故意伤害他人身体,致一人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人徐老四使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。本案因民间矛盾引发，且被告人徐老四自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予以调整，但调整后的刑期仍在量刑建议刑期的范围内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人徐老四犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 虎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3809号
原告：重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道五福路89栋，统一社会信用代码91500222739828738A。
法定代理人：曾庆玲，该公司总经理。
委托代理人：余朝勇，男，1963年9月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告：林显江，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地贵州省普定县。
本院在审理原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司与被告林显江挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取175元，由原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一七年五月十六日
书记员 邓程
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第147号＼n罪犯马龙，男，1977年12月14日出生，回族，宁县西吉县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区米泉市人民法院2008年1月23日作出（2008）米刑初字第17号刑事判决，认定马龙犯故意伤害罪，判处马龙有期徒刑十二年六个月，刑期自2007年10月8日起至2020年4月7日止。服刑期间，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年二个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯马龙减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马龙在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年。＼n经审理查明，罪犯马龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年12月，2013年6月先后2次被评为改造积极分子，2012年10月，2013年6月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯马龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马龙减去有期徒刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员帕提古丽
＼n中华人民共和国＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延中民三初字第420号＼n申请人：权XX，女，1964年5月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。＼n委托代理人：宋胜哲，男，1966年5月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。＼n2014年4月8日，申请人权XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告权XX诉被告崔XX离婚一案，于2011年2月15日作出的2010C段第38765号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。＼n本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010C段第38765号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：＼n对大韩民国首尔家庭法院2010C段第38765号判决书的法律效力予以承认。＼n审判长吴京春＼n审判员吴国生＼n审判员陈立晖＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员赵丹＼n
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3916号
罪犯郭建华，男，1956年10月23日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年1月25日作出(2011)一中刑初字第99号刑事判决，以被告人郭建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人郭建华不服提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出（2011）津高刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑罚执行中，该犯被减刑三次。2013年9月12日减去有期徒刑八个月；2015年6月3日减去有期徒刑九个月；2017年2月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2019年8月12日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郭建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交郭建华的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭建华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭建华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭建华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建华减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年9月13日起至2018年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘艳阁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4093号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地杭州市拱墅区湖州街150号，组织机构代码:14333115-7。
法定代表人闻建初。
被执行人杭州春泉农业科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1361号，组织机构代码:69456941-X。
法定代表人刘德胜。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行诉被告杭州春泉农业科技有限公司金融借款合同一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年6月16日作出（2015）杭拱商初字第02322号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行于2016年12月19日向本院申请执行。执行中，因申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）浙0105执4093号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月十日
代书记员 何秀容
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执408号
申请执行人：邱作灵，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：王新杰，广东满祥律师事务所律所。
被执行人：杨春英，住四川省仪陇县。
被执行人：何正维，住四川省仪陇县。
申请执行人邱作灵申请执行被执行人杨春英、何正维民间借贷纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第4427号裁决已经发生法律效力。因被执行人杨春英、何正维未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人杨春英、何正维的经常居住地及经营地位于广州市番禺区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行法律文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 琼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第81-1号
申请执行人：张艳芳，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于水海，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张艳芳与被执行人于水海民间借贷纠纷一案，申请执行人张艳芳以本院（2013）莱州民初字第1107号民事判决已经发生法律效力、被执行人于水海拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于水海的银行存款54125元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年一月二十七日
书记员 仲伟康
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执保18号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：邓任艳，男，1973年4月25日出生，汉族，新宁县人。
被申请人：倪玉梅，女，1974年2月20日出生，汉族，新宁县人，系被申请人邓任艳之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人邓任艳、倪玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓任艳、倪玉梅在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对邓任艳在湖南新宁农村商业银行股份有限公司85071700015474270011的账户内银行存款20000元予以冻结,冻结期限一年；对邓任艳在中国邮政储蓄银行新宁支行605558005200190137的账户内银行存款30000元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐良兵
二〇一七年三月二日
书记员 曾 卉
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初146号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人于××，男，1967年8月14日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2016年3月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人于××犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年3月10日19时许，被告人于××酒后驾驶小型客车，行驶至黑龙江省二九一农场通江路与南二街交叉口时，被路检路查民警查获。经鉴定：于××血液中乙醇含量为167毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，于××的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人于××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年3月10日19时许，被告人于××酒后驾驶牌证为赣AP545×号的“东风日产”牌小型客车，拉载身体不适的同学杨××到黑龙江省二九一农场职工医院就诊，行驶至该农场通江路与南二街交叉口时，被路检路查民警查获，经呼气式酒精检测仪检测于××血液中酒精含量为121.3毫克/100毫升。后抽取静脉血，经鉴定：于××血液中乙醇含量为167毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍及现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测结果单、办案说明；证人柳××、依××的证言；被告人于××的供述；黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队二九一中队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。于××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对于××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一六年八月十五日
书记员 王 佳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1799号
原告：五莲县公共汽车有限责任公司，住所地五莲县洪凝街道小古家沟村东。
法定代表人：韩继芬，董事长。
被告：刘勇。
本院在审理原告五莲县公共汽车有限责任公司与被告刘勇追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五莲县公共汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告五莲县公共汽车有限责任公司负担。
审判员 迟庆霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 臻
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初3096号
原告陈军卫，男，住许昌县。
委托代理人姜阳，男，河南许都律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告吴占峰，男，住中牟县。
被告吴松申，男，住许昌县。
原告陈军卫诉被告吴占峰、吴松申民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告吴松申的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈军卫撤回对被告吴松申的起诉。
审判员 李 恒 干
二〇一八年八月十五日
书记员 张静芳（兼）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5967号
原告：周国强，男，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：杨先美，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：张语，女，1960年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆市彭水县语纪房地产经纪有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡街2-3号，统一社会信用代码91500243072335205H。
法定代表人：周游，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周国强与被告重庆市彭水县语纪房地产经纪有限公司、张语民间借贷纠纷一案中，原告周国强于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告周国强撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张基铸
二〇一六年十二月五日
书记员 李 娜
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙台知民初字第343号＼n原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。＼n法定代表人：封帅。＼n委托代理人：梁平。＼n被告：孙海勇。＼n本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告孙海勇侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。＼n本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。＼n审判长葛欠喜＼n代理审判员吴立信＼n人民陪审员章建华＼n二〇一四年二月十八日＼n代书记员丁吉立
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保906号
潘传龙：
申请人潘传龙与被申请人陈万廷民间借贷纠纷一案，申请保全标的215800元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月十日
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中刑终字第00438号＼n原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。＼n湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李某犯信用卡诈骗罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日作出（2014）鄂江岸刑初字第00445号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某到庭参加诉讼，并自行辩护权，现已审理终结。＼n原审判决认定，2006年12月和2007年4月，被告人李某在中信银行申办了卡号分别为“5182128002139879”及“5149060000088729”的2张信用卡后，持上述2张信用卡超过规定期限透支。中信银行催收人员自2013年1月起多次以短信、电话、信函等方式向其催收，被告人李某至今无法归还。截至2013年10月，被告人李某使用上述2张信用卡透支本金共计人民币65026元。＼n2013年11月20日，公安机关将被告人李某抓获。＼n原审认定上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位的报案材料；证人秦俊侠、肖斌的证言；信用卡申请表复印件、信用卡交易明细、公安报案通知函、中信银行短信催收记录等书证；抓获经过、破案经过；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。＼n原审认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以犯信用卡诈骗罪判处被告人李某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。＼n上诉人李某上诉称：愿意委托其父亲代为退赃，请求二审法院从轻处罚；原判量刑过重。＼n湖北省武汉市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法。如果上诉人李某在二审期间能够退赃，建议二审法院依法从轻处罚。如果上诉人李某不能退赃，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，2006年12月和2007年4月，上诉人李某在中信银行申办了卡号分别为“5182128002139879”“及“5149060000088729”的2张信用卡后，持上述2张信用卡超过规定期限透支。中信银行催收人员自2013年1月起多次以短信、电话、信函等方式向其催收，上诉人李某至今无法归还。截至2013年10月，上诉人李某使用上述2张信用卡透支本金共计人民币65026元。＼n2013年11月20日，公安机关将上诉人李某抓获。＼n上述事实，上诉人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位的报案材料；证人秦俊侠、肖斌的证言；信用卡申请表复印件、信用卡交易明细、公安报案通知函、中信银行短信催收记录等书证；抓获经过、破案经过；上诉人李某的供述等证据证实，足以认定。＼n上述证据均经一审、二审法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审根据上诉人李某的诈骗数额、犯罪性质、情节，对其在法定幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人李某提出愿意委托其父亲代为退赃，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，李某的父亲在二审期间明确拒绝代为退赃。上诉人李某提出的原判量刑过重的上诉理由与本案查明的事实、证据不符，不予采纳。湖北省武汉市人民检察院发表的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长谌鸿伟＼n审判员熊华东＼n审判员曾琳＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员王静
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初4337号
原告：苏州市相城区黄桥金顺五金模具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村。
经营者：金蓓芳。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市艾伦纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇。
法定代表人：马菊良。
原告苏州市相城区黄桥金顺五金模具厂与被告苏州市艾伦纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。审理中，原告苏州市相城区黄桥金顺五金模具厂于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市相城区黄桥金顺五金模具厂请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区黄桥金顺五金模具厂撤诉。
案件受理费减半收取为人民币1350元，由原告苏州市相城区黄桥金顺五金模具厂负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一八年八月十六日
书 记 员 金仕明
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1984号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。
负责人：朴世镐，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱海燕，该公司主管。
原告郭福顺诉被告乐天超市有限公司天津一号桥分店买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 周金光
人民陪审员 张瑞萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王志千
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7529号
原告:郭植光，男，汉族，住平度市。
被告:罗方健，男，汉族，住平度市。
原告郭植光与被告罗方健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
原告郭植光向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗方健立即归还欠款人民币18730元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2006年6月27日、7月6日、7月10日三次共计欠原告人民币26630元，后被告只偿还原告7900元，余款18730元经原告多次索要无果。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭植光的起诉。
案件受理费268元退还原告郭植光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 李 岩
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 欧燕妮
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1185号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人梁海良，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。因本案涉嫌诈骗罪于2013年9月22日被羁押，同年9月23日被原电白县公安局刑事拘留，同年10月29日被原电白县公安局取保候审。2016年12月15日被茂名市公安局电白分局执行逮捕，同日被茂名市公安局电白分局取保候审。2017年12月13日被本院决定茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人崔民敬，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以电检公刑诉〔2017〕1113号起诉书指控被告人梁海良犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人梁海良及辩护人崔民敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人梁海良自2013年8月起，以“猜猜我是谁”的诈骗方式进行电信诈骗，意图谋取非法利益，诈骗电话号码为139××××7212,每天拨打约50个诈骗电话，至2013年9月22日梁海良以诈骗为目的拨打电话合计约2500人次。
公诉机关就上述指控向法庭提供有被告人供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人梁海良无视国家法律，为诈骗公私财物拨打诈骗电话500人次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁海良对公诉机关的指控没有异议。
辩护人崔民敬辩称，1、被告人梁海良拨打诈骗电话没有达到2500人次。经查获梁海良手机号码的移动通信客户详单没有2500条，不能证实打超1800人次。2、被告人梁海良有自首情节。3、被告人梁海良属犯罪未遂。4、是初犯。建议梁海良从轻处罚。
经审理查明，被告人梁海良自2013年8月起，以“猜猜我是谁”的诈骗方式进行电信诈骗，意图谋取非法利益，诈骗电话号码为139××××7212,每天拨打约50个诈骗电话，至2013年9月22日梁海良以诈骗为目的拨打电话超过1000人次。2013年9月22日，被告人梁海良在原电白县树仔镇文峰村委会上山锦村岭脚下被抓获，当场查获梁海良用于电信诈骗的诺基亚手机一部（手机号码139××××7212）、三张电信资料、二张记录银行卡账号、密码资料。
另查明，被告人梁海良因本案涉嫌诈骗罪于2013年9月22日被原电白县公安局刑事拘留，同年10月29日被原电白县公安局取保候审，2013年11月22日，经原电白县人民检察院批准逮捕，梁海良被公安机关传唤一直在逃。2016年12月15日，梁海良到茂名市电白区树仔派出所投案，当日被茂名市公安局电白分局执行逮捕，同日被取保候审。2017年12月13日经本院决定由茂名市公安局电白分局执行逮捕。
上述事实，被告人梁海良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、签认照片、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、广东省原电白县公安局拘留证、取保候审决定书、传唤证、逮捕证、茂名市公安局电白分局取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、签认照片、手抄银行账号资料、中国移动通信客户详单、扣押手机上的信息截图、被告人梁海良供述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海良以非法占有为目的，采用“猜猜我是谁”的诈骗方式进行电信诈骗，拨打诈骗电话1000人次以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗行装刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，拨打诈骗电话五百人次以上的，认定刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚，故被告人梁海良的行为已构成诈骗罪，应予刑罚，依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于未遂犯，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。
辩护人辩护公诉机关提供的证据不能证实被告人梁海良拨打诈骗电话2500人次的辩护意见，经查，据被告人梁海良供述从2013年8月份开始实施电信诈骗，结合调取梁海良用于诈骗的手机号码自2013年8月份至被抓期间的通信记录，能证实被告人梁海良拨打诈骗电话达1000人次以上，但公诉机关指控梁海良拨打诈骗电话约2500人次的证据不足，据此，该辩护意见理由成立，本院予以采纳。
另查，被告人梁海良因本案涉嫌诈骗罪被公安机关立刑事案件侦查，并依法受到讯问，刑事拘留后在取保候审期间经多次传唤没有到案接受调查，2016年12月15日主动到案，依照《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案的规定，梁海良的行为不属自首。同理，辩护人辩护梁海良有自首情节的辩护意见据理不足，不予采纳；辩护被告人是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议从轻处罚的理由充分，予以采纳。
根据被告人梁海良的犯罪事实、犯罪的情节、性质、对于社会的危害程度，依法给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁海良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的38日，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月13日起至2019年8月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、对缴获被告人的涉案手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 黄川茹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 林东明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保133号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人：ＸＸ军，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：李江辉，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被申请人：曹小妹，女，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省永兴县，现住湖南省资兴市。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李江辉、曹小妹在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款3230000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李江辉、曹小妹在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款3230000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年八月九日
书记员 王晶晶
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中立保字第00298号＼n申请人：平安银行股份有限公司武汉分行＼n被申请人：王继平＼n被申请人：谢先桂＼n被申请人：黄永平＼n被申请人：别彬＼n被申请人：何启良＼n被申请人：黄金姑＼n被申请人：武汉娜奥服饰有限公司＼n申请人平安银行股份有限公司武汉分行因与被申请人王继平、谢先桂、黄永平、别彬、何启良、黄金姑、武汉娜奥服饰有限公司借款合同纠纷，于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人王继平、谢先桂、黄永平、别彬、何启良、黄金姑、武汉娜奥服饰有限公司采取诉前保全措施，冻结上述七被申请人银行账户存款人民币305万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。＼n本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人王继平、谢先桂、黄永平、别彬、何启良、黄金姑、武汉娜奥服饰有限公司的银行存款人民币305万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。＼n申请人平安银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长李钢＼n审判员赵全喜＼n审判员田芳＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员陈铭＼n
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新商初字第154号＼n原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。＼n被告杨乐国。＼n被告焦玉娥。＼n上列被告委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。＼n被告李学生。＼n委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。＼n被告陈绪亮。＼n委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。＼n原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告杨乐国、焦玉娥、李学生、陈绪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人、被告焦玉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告杨乐国于2011年9月30日由被告李学生、陈绪亮担保向原告借款50000元，利率9.184%。请求被告偿还原告借款本金50000元及相应利息和实现债权的费用。＼n被告杨乐国、焦玉娥辩称：与原告未签订过借款合同借款合同上的签字不是被告所为。原告违规向案外人安传代发放贷款，与被告无关。＼n被告李学生、陈绪亮辩称：被告没有在原告提交的借款保证合同上签字，原告应申请笔迹鉴定。原告违规向案外人安传代发放贷款，与被告无关。＼n经审理查明，2010年7月22日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告为贷款人，被告杨乐国为借款人，被告李学生、陈绪亮为担保人。合同中约定：借款金额，可循环借款额度：伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410270200207011）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年7月22日至2013年7月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自主银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为二年。合同签订后，被告杨乐国于2011年9月30日通过自助可循环方式向原告借款50000元后，至今未偿还本息。对此，被告杨乐国、焦玉娥辩称未与原告签订过借款合同，借款合同上的签字不是被告所为，但未提供证据予以证实。被告李学生、陈绪亮辩称没有在保证合同上签字，申请笔迹鉴定，但被告未在法院指定的期限内申请鉴定。原告于2014年1月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告杨乐国、焦玉娥为夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。＼n以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、连保承诺书、结婚证、借据及中国农业银行综合应用系统明细表等证据在案证实。＼n本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告要求被告杨乐国偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨乐国按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告焦玉娥与被告杨乐国为夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应承担共同偿还债务的义务。被告李学生、陈绪亮自愿为杨乐国的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李学生、陈绪亮应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李学生、陈绪亮承担保证责任后有权向杨乐国追偿。被告李学生、陈绪亮对原告提供的借款合同等相关手续有异议，但未在法院指定的期间内申请鉴定，视为放弃权利，又因本案鉴定是被告的抗辩主张，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨乐国、焦玉娥于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元并支付利息（约定利息：按本金50000元自2011年9月30日起至2012年9月29日，按年利率9.184%支付利息；逾期利息：按本金50000元自2012年9月30日起至本判决生效确定的还款日止，按年利率9.184%上浮50%支付利息）。＼n二、被告李学生、陈绪亮负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由四被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长仉咏＼n审判员李强＼n人民陪审员阚吉雷＼n二〇一四年七月七日＼n书记员徐蕾＼n
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6663号之一
申请执行人赖笑眉，女，1978年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨乐，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人赖笑眉与被执行人杨乐民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨乐所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨乐所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨乐所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨乐所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨乐的银行存款或财产以人民币94000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张澄颖（代）
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执18号
申请执行人：青岛华业盛世国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号2号楼208.统一社会信用代码******。
法定代表人：相恒超，总经理。
被执行人：日照新源热力有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号。统一社会信用代码******。
法定代表人：孙少平，经理。
本院在执行申请人青岛华业盛世国际贸易有限公司与被执行人日照新源热力有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人日照新源热力有限公司在中国某银行日照分行的（账号15×××）存款人民币***元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄婷婷
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初11号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张继明，男，1958年11月18日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省昌黎县。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年12月4日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
指定辩护人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］13号起诉书指控被告人张继明犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人张继明、指定辩护人梁红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2017年4月10日13时15分许，被告人张继明酒后驾驶摩托车行驶至荒佃庄镇老君坨村弯道时，与行人梁某1相刮撞，造成梁某1、张继明受伤的交通事故。经检测，张继明血液中酒精浓度为101.7mg/100ml。经认定，被告人张继明负事故的全部责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张继明的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人张继明进行处罚。
被告人张继明对公诉机关指控的犯罪事实供认。指定辩护人认为，被告人张继明无前科劣迹，系初犯偶犯，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月10日13时15分许，被告人张继明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蛇刘线由西向东行驶至河北省昌黎县荒佃庄镇老君坨村弯道时，与行人梁某1相刮撞，造成被害人梁某1及被告人张继明受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县司法医学鉴定中心检测，被告人张继明血液中酒精浓度为101.7mg/100ml。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人张继明负事故的全部责任。
案发后被害人梁某1曾作为附带民事诉讼原告人提起诉讼。本案审理中，被告人张继明与梁某1就民事赔偿问题达成和解协议，赔偿了被害人梁某1的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人张继明及指定辩护人当庭均未提出异议。并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现证明等书证，昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人梁某1、梁某2等人的证言，以及被告人张继明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继明饮酒后驾驶摩托车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张继明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张继明无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。但被告人张继明当庭自愿认罪，赔偿了被害人梁某1的经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张继明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张秋生
人民陪审员闫梅
人民陪审员孙佳珊
二0一八年一月二十二日
代理书记员何记超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初3172号
原告骆胜亮，男，汉族，1979年6月10日出生，现住衡水市桃城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
地址：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托代理人刘钊，公司员工。
原告骆胜亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告骆胜亮，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）委托代理人刘钊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆胜亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等共计20466.03元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保衡水分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，在核实肇事车辆确系我司承保，同时核实该车的驾驶证、行驶证合法有效后，对原告合理合法损失，依据保险合同规定依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，肇事车辆在我司承保交强险一份。
经审理查明：2017年8月5日，侵权人吴秋菊驾驶的冀Ｔ×××××号车辆沿衡大街由北向南行驶至泰华旭景城售楼部南侧时，与沿京衡大街同向行驶至此原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动车损毁的交通事故，事故发生后，经交警队认定，侵权人吴秋菊承担事故全部责任。吴秋菊驾驶的车辆在被告人保衡水公司投有交强险，且该事故发生在保险合同期限内。
另查明，在本案诉讼中，原告自愿撤回对被告吴秋菊的起诉，并自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告骆胜亮被送往哈励逊国际和平医院治疗，其提交的医疗费票据14张，共计1576.03元，本院予以支持。原告骆胜亮要求的误工费，按照医嘱证明，本院支持3个月的误工期，误工费标准按照河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入计算。原告主张的护理费、营养费、交通费、车损，原告未提供证据，本院不予支持。
综上，原告骆胜亮的各项损失数额应按下列范围及标准确定：1.医疗费1576.03元；2.误工费7532元（30548元÷365日×90日），上述各项共计9108.03元。
本案吴秋菊驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告人保衡水公司投有交强险，故本次事故给原告造成的损失由被告人保衡水公司在交强险内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、《最高院关于<审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告骆胜亮各项损失共计9108.03元。
二、驳回原告骆胜亮其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告骆胜亮担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一八年八月十五日
书记员 陈晓静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第307号
申请人厦门建发股份有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道52号海滨大厦6层，组织机构代码26013034-6。
法定代表人黄文洲，董事长。
委托代理人吴旭、王丹，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人杭州康柏斯科技有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36号（杭州城市伯爵假日酒店有限公司218室），组织机构代码75953591-6。
法定代表人林国辉。
被申请人林国文，男，1974年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区市。
申请人厦门建发股份有限公司主张因与被申请人杭州康柏斯科技有限公司、林国文买卖合同纠纷，于2013年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人杭州康柏斯科技有限公司、林国文价值21686183.11元的财产。申请人厦门建发股份有限公司向本院出具担保书，自愿以其名下位于厦门市思明区水仙路33号第七层房产为其财产保全提供担保。担保人厦门建发集团有限公司向本院出具担保书，自愿以公司自有资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人厦门建发股份有限公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
先行查封厦门建发股份有限公司名下位于厦门市思
明区水仙路33号第七层房产；
查封、扣押、冻结被申请人杭州康柏斯科技有限公
司、林国文的财产，价值以21686183.11元为限。
申请人厦门建发股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2041号
罪犯唐志宏，男，1995年4月2日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年12月12日溧阳市人民法院作出（2014)溧刑二初字第200号刑事判决，以罪犯唐志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处以罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失30915元。判决发生法律效力后，于2015年1月16日交付江苏省边城监狱执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐志宏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯唐志宏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯唐志宏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯唐志宏对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯唐志宏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志宏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执329号
申请执行人石家庄金盾安全技术工程有限公司第一分公司地址：石家庄市裕华东路108号。
法定代表人：米秀清。
被执行人江苏中厦集团有限公司河北分公司
地址：石家庄市高新区东城国际商务广场1-1-2401。
法定代表人：王德武。
被执行人江苏中厦集团有限公司
地址：江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军。
石家庄金盾安全技术工程有限公司第一分公司申请江苏中厦集团有限公司河北分公司等建设工程施工合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1451号民事判决书已经发生法律效力。石家庄金盾安全技术工程有限公司第一分公司于2018-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未履行判决书确定的义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。又对被执行人名下财产进行了查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1451号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 静
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1564号
原告：王佣。
被告：王好。
被告：田坚。
原告王佣与被告王好、田坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告王佣到庭参加诉讼，被告王好、田坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年3月至2014年4月共计向原告借款人民币25万元，原告向其索要，二被告总是借故拖延，2016年1月19日，被告田坚妻子王好为原告出具欠条，但还是至今没有偿还，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款25万元及相应利息（自起诉时开始计算），诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王好、田坚未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、欠条1张，证明二被告欠原告25万元；
2、汇款凭证，证明其中10万元汇款到被告田坚账户上，剩余15万元为现金给付。
被告王好、田坚未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经举证、质证，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年1月19日被告王好为原告王佣出具欠条1张，写明欠原告王佣25万元，原告称二被告自2012年开始至2014年共计向原告借款25万元，其中向被告田坚账户汇款为10万元，并提供了汇款凭证，15万元在二被告家中现金给付二被告。现原告以二被告拒不偿还欠款为由诉至法院，要求二被告偿还欠款25万元及承担自诉讼之日起的利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为，被告王好为原告王佣出具欠条，应认定双方债权、债务关系成立，其中10万元汇至被告田坚账户中，应认定被告田坚对此事知晓，因二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二被告应承担按时足额偿还借款的义务，故对于原告要求二被告偿还欠款25万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告承担相应利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”，本案中，双方虽未约定利息，但二被告经原告催要后仍不给付，应承担逾期利息，故此确定二被告承担自原告起诉之日（2016年6月28日）起至欠款还清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王好、田坚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王佣借款25万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月28日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，由被告王好、田坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初223号
原告：孙善斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：孙善明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：杨承龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告孙善斌诉被告孙善明、杨承龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判长朱芸，人民陪审员胡萍、陈世富适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告孙善斌到庭参加诉讼，被告孙善明、杨承龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告孙善明、杨承龙以资金周转为由向原告借款54万元，并向原告出具借条一份，之后原告多次催要，但两被告拒不归还，原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告540000元并自起诉之日起至付款之日止以540000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据证明其主张：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.两被告户籍信息，证明两被告的诉讼主体资格。3.《借条》，证明2014年5月7日两被告向原告借款54万元，未约定还款期限、未约定利息。
被告孙善明、杨承龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：2014年5月7日，被告孙善明、杨承龙向原告借款，并出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“借条今借孙善斌人民币伍拾肆万元整（￥540000.00）借款人：孙善明杨承龙杨340221196510170033孙340221198510163617”。两被告借款后一直拒绝还款，原告孙善斌遂于2016年1月14日诉至本院。
本院认为：本案原告持有的《借条》内容表示原、被告建立借款金额为540000元的借款合同关系意思表示真实。根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，现无证据显示双方约定了借款期限，应视为没有约定，原告现持《借条》原件起诉已给予被告合理期限，被告既未应诉答辩，又未举证，应推定借款尚未返还，被告应承担继续履行即返还借款的义务。
根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告诉请从起诉之日至付款之日止以540000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，该逾期利息应自2016年1月14日起计算以540000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
综上，原告诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙善明、杨承龙于本判决生效之日起十日内向原告孙善斌返还借款540000元并赔偿利息损失（以540000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2016年1月14日起计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，公告费600元，由被告孙善明、杨承龙负担。（被告应负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 璇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4360号
原告于××，农民。
被告王××，农民。
原告于××与被告王××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员王海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年4月24日，原、被告因感情不和经静海县人民法院依法判决离婚，详见（2014）静民初字第3651号民事判决书，但原、被告的婚后共同财产坐落于独流镇建设新村平房（张荣昇房屋）未经分割，现原告依法向法院对被告提起离婚财产纠纷诉讼，请求法院对原、被告婚姻存续期间的共同财产价值250000元的独流镇建设新村平房进行依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王××对原告陈述的事实理由没有异议，同意分割。
经审理查明，原告于××和被告王××原系夫妻关系，2015年4月24日经静海县人民法院（2014）静民初字第3651号民事判决书判决离婚，王××在离婚诉讼中主张分割夫妻共同财产坐落于静海县独流镇建设街新村平房一处，因王××未提供充足的证据证实系夫妻共同财产，离婚诉讼中未处理，现于××再次提起诉讼要求分割该房产。经查，原、被告主张分割的共同财产坐落于静海县独流镇建设街新村的平房的天津市房产所有权证及天津市土地使用证书中记载的产权人和使用人为案外人张荣昇，而原、被告提供的买卖协议中的卖房人为案外人张加刚。
以上事实有原告提交的（2014）静民初字第3651号民事判决书、静海县独流镇建设街村民委员会证明及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张坐落于静海县独流镇建设街新村平房为夫妻共同财产，虽被告同意分割，但双方现提供的证据不足以证实分割的财产系夫妻共同财产，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于××要求分割静海县独流镇建设街新村平房的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告于××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘子平