wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告韩定敏与被告袁燚、梅昭芹、聂新刚民间借贷纠纷一审民事判决书
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第00604号
原告韩定敏，男，1982年7月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告袁燚，男，1985年10月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告梅昭芹，男，1984年10月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告聂新刚，男，1974年2月1日出生，汉族，陕西省石泉县人,农民。
委托代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告韩定敏与被告袁燚、梅昭芹、聂新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员牟道彬担任审判长，与审判员李小明、人民陪审员陈世高共同公开开庭进行了审理，原告韩定敏及委托代理人叶友楠、被告聂新刚及委托代理人廖应忠到庭参加了诉讼，被告袁燚、梅昭芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩定敏诉称，被告袁燚、梅昭芹是夫妻关系，2015年2月6日，被告袁燚、梅昭芹找到原告要求借款160000元用于工程周转，约定月息按5分计算，被告聂新刚自愿担保，并出具借条载明“今借到韩定敏现金壹拾陆万元整（160000），借期三个月，到期一次性还清本金（2015年2月5日-2015年5月5日），借款人:袁燚、梅昭芹，担保人:聂新刚。”到期后原告多次索要本息均无果。2015年7月20日，原告韩定敏诉至本院，要求法院判令三被告给付借款160000元，按银行四倍支付利息25600元（自2015年2月5日起至2015年7月5日止），今后计算到本息还清之日止。在庭审中，原告变更诉请，将利息变更为24000元（自2015年2月5日起至2015年7月5日止，按照年利率36%计算），并按照银行同期银行贷款利率计算2015年7月6日至本息还清之日止的利息。
被告袁燚未到庭答辩。
被告梅昭芹未到庭答辩。
被告聂新刚辩称，本案的第一、第二被告有财产，应当先由上述被告在其财产范围内承担，在其无能力偿还的情况下才能由第三被告承担，另外借条没有约定利息，原告要求给付利息不能成立。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：三被告是否应当向原告偿还借款160000元及利息。
关于争议焦点，原告提供了以下证据：
借条一份。拟证实被告袁燚、梅昭芹向原告借款160000元及聂新刚担保的事实。
录音光盘一张。拟证明该笔借款口头约定有利息，利息为月息5分。
被告聂新刚对原告提供的第一份证据无异议，对原告提供的第二份证据有异议，认为录音中的话是其所说，但是约定利息的情况是听原告所说，其并不知情。
经过当庭的举证、质证，本院现认证如下：对原告提供的第一份证据本院予以确认，对第二组证据录音光盘的真实性予以认定，由于被告袁燚、梅昭芹没有到庭，无法进行核实，也没有其他证据予以佐证，故对该录音的证明目的本院不予采信。
关于争议焦点，被告聂新刚未提供证据。
经审理查明：被告袁燚、梅昭芹于2015年2月6日，向原告借款160000元用于工程周转，并出具借条一张，被告聂新刚作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借到韩定敏现金壹拾陆万元整（160000.00），借期三个月，到期一次性还清本金，（2015年2月5日-2015年5月5日），借款人:袁燚、梅昭芹，担保人:聂新刚，2015年2月6日。”到期后原告多次索要本息均无果。2015年7月20日，原告韩定敏诉至本院，要求法院判令三被告给付借款160000元，并按银行四倍支付利息25600元（自2015年2月5日起至2015年7月5日止），今后计算到本息还清之日止。在庭审中，原告变更诉请，将利息变更为24000元（自2015年2月5日起至2015年7月5日止，按照年利率36%计算），并按照同期银行贷款利率计息，时间从2015年7月6日起计算至本息还清之日止。
本院认为，被告袁燚、梅昭芹在原告韩定敏处借款160000元，并有真实有效的条据为证，被告袁燚、梅昭芹理应在约定的还款期限内履行还款义务，被告聂新刚自愿对该借款承担担保责任，因借条上载明的保证方式不明，应当视为连带保证，且保证期限未过，被告聂新刚应承担连带清偿责任，故原告韩定敏要求三被告偿还借款160000元的请求本院予以支持。原告韩定敏主张给付利息，因借条上未约定有利息，原告也未提供充分的证据证实双方口头约定有利息，故原告要求支付利息的请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁燚、梅昭芹于本判决生效后三十日内给付原告韩定敏借款160000元整。
被告聂新刚对本判决第一项承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，公告费560元，共计4572元，由被告袁燚、梅昭芹、聂新刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 陈世高
二〇一六年四月九日
书 记 员 李 青
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初2832号
原告刘亚瑾，男，1971年7月10日生，汉族，公司职员，住昆明市官渡区。
委托代理人吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨素芝，女，1978年9月16日生，白族，住昆明市五华区。
被告云南天素实业有限公司
住所地昆明市南屏街*号云南信托大厦*座**楼。
法定代表人庄恩达，董事长。
两被告共同委托代理人李江燕，女，1983年4月15日生，汉族，云南省江川县人，云南天素实业有限公司员工，住玉溪市江川县。特别授权代理。
本院于2016年3月14日受理原告刘亚瑾诉被告杨素芝、云南天素实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘亚瑾于2016年10月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对杨素芝、云南天素实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚瑾撤回对被告杨素芝、云南天素实业有限公司的起诉。
案件受理费13600元，减半收取6800元，剩余6800元按规定退还原告。
审 判 长 赵 梦
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 罗凤珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张春丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执217号之二
申请执行人张斌，男，1970年8月19日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
申请执行人张斌与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初76号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年3月2日立案执行。
本案申请执行的债权为XX元、自2015年2月17日起至款项实际付清之日止按照年利息24%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院于2018年4月3日冻结了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权；于2018年4月9日查封登记在被执行人名下坐落于太和区凌西大街福兴花苑3-97号房屋及土地使用权、位于古塔区辽工东苑以北锦古2014000012号土地使用权，冻结或查封期限均为三年。上述财产暂不具备执行变现条件，此外未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初76号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 计梦
书 记 员 王寒
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0124行初字70号
原告宋天荣，男，1965年7月21日出生，，汉族，户籍地四川省成都市温江区。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇隆。
法定代表人雷志全，职务镇长。
被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省温江区柳城镇。
法定代表人王咏梅，职务局长。
被告成都市温江区规划管理局。住所地：四川省温江区。
法定代表人康文，职务局长。
委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。
被告成都市温江区城管执法局。住所地：四川省温江区。
法定代表人冯国平，职务局长。
委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。
原告宋天荣诉被告成都市温江区永宁镇人民政府、成都市温江区国土资源局、成都市温江区规划管理局、成都市温江区城管执法局行政强制一案，本院于2016年6月14日立案受理。本院受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。
原告宋天荣诉称，2014年4月29日，原告外出从事农业生产活动家中无人时，房屋被推倒损毁，致饲养的畜、禽被砸死，生产设备被毁损。2016年5月3日，原告以即将收获的大蒜无处架储引发的纠纷向028-12345市长公开电话投诉，从投诉的处理结果中才知道2014年4月29日原告房屋被毁损并造成屋内财产损失是四被告的共同行政行为。原告认为，四被告在原告家中无人时对原告“违法修建行为予以制止”致原告饲养的畜禽被砸死、房屋、生产设备等被损毁的行政行为，侵犯了其合法权益，请求确认四共同被告2014年4月29日“制止原告违法修建行为”致原告房屋倒塌损毁并致屋内财产损毁的行政行为违法。
被告成都市永宁镇人民政府辩称，被告拆除原告违建的行政行为系2014年4月29日作出，而原告却于2016年6月14日才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月法定起诉期限和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定超过法定起诉期限且无正当理由的应当裁定驳回的规定，依法应予驳回其起诉。
被告温江区规划管理局辩称：原告房屋拆除的事实发生在2014年4月29日，至原告起诉之日已超过两年。根据《行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限，应予驳回起诉。
被告温江区国土资源局未提交书面答辩意见。
被告温江区城管执法局未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年下半年，原告在没有取得乡村规划建设许可手续的情况下，占用温江区永宁镇天王社区十组规划区域内搭建了钢制建筑物，2014年5月5日，被告永宁镇政府等对原告未经审批的违法搭建建筑予以拆除。原告宋天荣于2014年5月15日通过拨打市长公开电话反映房屋被破坏情况，市长公开电话办公室进行了受理，工单号为140515T00137,并于当日转温江区应急管理办公室办理。被告于2014年5月20日向温江区应急管理办公室进行了回复。主要内容为“宋先生在未经任何审批的情况下，擅自在宅基地上搭建钢架房，存在安全隐患，永宁镇政府汇同区国土局、区规划局、区执法局对其违法建筑行为予以制止。经现场查看，此次拆违行动只对宋先生搭建的钢架房予以了依法拆除，并未对合法房屋造成破坏”。2014年5月24日，温江区应急管理办公室上报后，由市长公开电话办公室将上述办理结果录入网站系统，并将流水号和提取码以短信方式发送至原告反映问题手机。原告收到结果后，于当日回访评价为不满意。
2015年3月20日，原告宋天荣向被告永宁镇政府提交002号《政府信息公开申请表》，请求公开“温江区永宁镇天王村十组，宋天荣家2014年4月29日以违建被拆除是否有经过核实、调查，是否有依据”。
2016年5月3日，原告再次拨打市长公开电话反映其房屋被破坏，请求解决大蒜无处存放的问题。市长公开电话办公室进行了受理，工单号为160503T00346，温江区于2016年5月10日进行了回复。主要内容与2014年5月的回复中关于拆除的行政行为和实行主体等内容相同。市长公开电话办公室于2016年5月12日审定录入办理结果回复，同日原告收到该回复。2016年6月14日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据查明的事实，原告最迟在2014年5月24日通过市长公开电话处理结果，就已知晓其宅基地上搭建的钢架房被拆除的事实和拆除行为的实施主体。从原告在2015年3月的政府信息公开申请内容中，也证明原告早已知晓其房屋因违建被拆除的实施主体和行政行为内容。原告于2016年6月14日才提起本次诉讼，已经超过法定起诉期限，且在审理过程中原告也没有提出超过法定期限提起诉讼的正当理由。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋天荣的起诉。
原告宋天荣预先预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一六年九月十七日
书 记 员 周 珮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第2069号
原告汤永梅。
被告陈自浩。
原告汤永梅与被告陈自浩离婚纠纷一案,本院于2013年10月21日立案受理后,依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理。原告汤永梅、陈自浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永梅诉称，原、被告于1999年12月13日登记结婚，2002年4月7日育有一子，名陈XX。双方结婚初期感情一般，且由于性格不合长期争吵，自2002年10月起双方经济分开后，多次争吵到要离婚，极大伤害了夫妻感情。2012年10月17日起双方已分居，现原告携子居住在租住房屋内，双方感情确已破裂且无和好可能。今年年初，原告曾向法院起诉过与被告离婚，但法院判决不准离婚，在之后的半年多来，双方的情况依旧未得到改善，夫妻感情确已完全破裂且无任何和好可能。现原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割双方共同财产；因双方经济已分开多年，除双方婚后购买居住的溧水县永阳镇荣昌花园15幢302室房产原告要求分割外，各自银行存款、个人生活用品应归各自所有。3、因原告工作稳定，且婚生子陈XX较依赖母亲，原告要求抚养婚生子陈XX。被告一次性支付抚养费，按每月800元计算至陈XX年满十八周岁；4、案件受理费由双方承担。
被告陈自浩辩称，我不同意离婚。我们1998年上半年在南京部队认识后自由恋爱，1999年12月份结婚，婚后双方感情一直很好，也不怎么吵架。我是外地人，我非常照顾原告和家庭，并非像原告讲得我对钱很计较，我的钱都用在家庭上了。原告说我们从2003年经济就分开了并不是事实。2012年9月份，原告觉得我挣钱少，就想让我想办法挣钱，我们因此吵了一架，当年10月17日原告就搬出去了。家里的房子和车子都是我家人借钱给我和我的转业费等钱买的。我为家庭付出很多，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明,原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，于1999年12月23日登记结婚，2002年4月7日生育一子，名叫陈XX。双方婚前及婚后感情尚可，近年来双方因经济原因以及在家庭事务处理等问题上意见分歧，发生争吵致双方关系不睦。双方于2012年10月17日开始分居至今。原告曾于2012年12月25日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年2月5日作出判决不准离婚的判决。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、暂住证、工作证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,双方经自由恋爱后自愿结婚，证明双方之间有一定的感情基础。双方结婚已达十几年，并生有子女，已经建立起一定的夫妻感情。虽然在婚后的共同生活中双方因家庭琐事、性格不合等渐生隔阂，影响了夫妻关系的和睦，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告明确表示不愿意离婚，且称双方婚前婚后感情一直很好，双方已育有一子，希望保持家庭的完整性。本院认为，原被告之间并无不可调和的矛盾，只要被告多加体谅和尊重原告，原告亦多加宽容被告，双方之间加强沟通、相互信任、相互理解，以家庭大局为重，多站在对方的角度思考和处理问题，并改掉自身的缺点，夫妻关系尚有和好的可能。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤永梅与被告陈自浩离婚。
本案受理费2550元，由原告汤永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 张大权
人民陪审员 蒋文娣
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 黄晓榕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初98号
原告：定远县经典食品经营部，地址定远县，注册号：341125600205641。
经营者：袁道恩，男，汉族，1977年7月21日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县，统一社会信用代码913411256694902168。
法定代表人：陈正军，该公司法人。
被告：陈梦婷，女，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告定远县经典食品经营部与被告滁州市铭威置业有限公司、陈梦婷买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定远县经典食品经营部经营者袁道恩到庭参加诉讼，被告滁州市铭威置业有限公司、陈梦婷经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远县经典食品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付货款80340元，并支付所欠货款期间银行同期贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日至2016年2月7日期间，被告从原告处赊购白酒、香烟，经原被告对账结算，被告尚欠原告货款80340元，被告陈梦婷在对账单上签名确认。后经原告多次催要下欠货款，被告以各种借口一拖再拖，直今未给付，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告滁州市铭威置业有限公司、陈梦婷未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告滁州市铭威置业有限公司、陈梦婷对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因滁州市铭威置业有限公司、陈梦婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日至2015年5月14日期间被告滁州市铭威置业有限公司从原告定远县经典食品经营部赊购白酒、香烟，后经原、被告对账结算，被告滁州市铭威置业有限公司尚欠原告货款78240元，滁州市铭威置业有限公司在对账单上盖章确认，陈梦婷作为公司副总也在对账单上进行了签字确认。另2015年4月21日、2016年2月7日陈正军从原告处赊购了2100的货物未向原告支付钱款。后原告向滁州市铭威置业有限公司、陈梦婷催要货款，被告滁州市铭威置业有限公司、陈梦婷一直拖延未付。原告诉讼至法院。
本院认为：原告定远县经典食品经营部与被告滁州市铭威置业有限公司之间形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告定远县经典食品经营部向被告滁州市铭威置业有限公司出售了食品货物，被告滁州市铭威置业有限公司应予及时向原告偿付下欠的货款78240元，被告滁州市铭威置业有限公司拖欠不付已构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。陈梦婷是被告滁州市铭威置业有限公司的工作人员，其在对账单上签名是履行职务的行为，因此陈梦婷不是买卖合同的相对方，不应承担支付欠款的义务。对2015年4月21日、2016年2月7日陈正军从原告处赊购了2100元的货物，因为没有被告公司的签章确认，不能认定是被告滁州市铭威置业有限公司所欠款项，原告可另行主张权利，故本院对原告该部分诉请不予支持。因原被告双方在对账单中没有约定利息，因此利息应自原告起诉之日开始计算。被告滁州市铭威置业有限公司、陈梦婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告滁州市铭威置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告定远县经典食品经营部欠款78240元，并自2018年1月3日起以78240元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告定远县经典食品经营部利息至欠款清偿之日止；
二、驳回原告定远县经典食品经营部其他诉请请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1810元，由原告定远县经典食品经营部负担50元，被告滁州市铭威置业有限公司负担1760元。
如不服本判决,可在判决货送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 施昌美
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 周庆娅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1412号
罪犯杨国强，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年6月11日作出（2012）朝刑初字第1236号刑事判决，以被告人杨国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯杨国强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功2次，考核表扬3次，被评为狱级积极分子2次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯杨国强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国强减去余刑（刑期自2012年2月4日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵宏伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执34号
申请执行人：曾庆和，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都市欧坶商业管理有限公司。住所地：金堂县赵镇幸福路2号1栋1单元。
法定代表人：吴金煌，经理。
被执行人：吴金煌，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人曾庆和与被执行人成都市欧坶商业管理有限公司、吴金煌债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年8月26日作出的（2016）川0121民初627号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人成都市欧坶商业管理有限公司、吴金煌发出执行通知书，责令被执行人成都市欧坶商业管理有限公司立即支付申请执行人曾庆和债权10万元及违约金（按照月利率2%计算至债务清偿为止）；被执行人吴金煌对上述债务承担连带给付责任，并承担案件受理费2300元，执行费1400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，二被执行人暂无可供执行的财产线索，本院也暂未查找到二被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，二被执行人暂无银行存款、房地产、车辆及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年六月十五日
书记员 唐锡力
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)泰中刑二终字第00103号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，无业。因盗窃于2004年9月被治安拘留十五日；于2006年9月被判处管制一年，并处罚金人民币三千五百元；于2006年11月被行政拘留五日；于2010年4月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；于2012年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2012年9月被行政拘留十五日；于2012年9月被劳动教养一年三个月；于2013年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；于2015年1月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千五百元，2015年6月27日刑满释放。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人孔某犯盗窃罪一案，于2015年8月13日作出（2015）泰姜刑初字第00197号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孔某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人孔某向被害人吴某退赔人民币一千二百元。宣判后，原审被告人孔某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孔某撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜刑初字第00197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈元元
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4894号之一
申请执行人高智远。
被执行人何焯明。
被执行人胡秋萍。
原告高智远与被告何焯明、胡秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法伦民初字第585号民事调解书已经发生法律效力。因债务人何焯明、胡秋萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人高智远向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何焯明、胡秋萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院于2016年5月31日查封被执行人胡秋萍所有的位于佛山市顺德区大良街道有房地产一套，查封期限自2016年5月31日起至2019年5月30日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年7月12日达成和解协议，约定：被执行人胡秋萍、何焯明应向申请执行人高智远偿还欠款合共280000元，其中2016年7月12日前应支付20000元，2016年7月12日起至2016年12月30日止应支付150000元，余款110000元在2017年11月份内结清；如被执行人违约，申请执行人有权按照原来申请金额341000元申请恢复执行。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4894号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年七月二十日
书记员 钟永生
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1368号
原告：张德华，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：何兆龙，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张德华与被告何兆龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张德华到庭参加诉讼。被告何兆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德华向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告水稻款19330元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年12月21日，被告从原告处购买水稻价值59330元，当时言明两个星期内付清全部稻款，逾期后，被告没有兑现承诺，按时给付稻款。为此，原告曾于2010年年初向定远县人民法院起诉，起诉后，被告主动私下和原告达成还款协议，当时付20000元，下欠39330元，被告于2010年1月13日立欠条一张，口头约定以后每年付款10000元，原告向法院撤回起诉，2011年和2012年被告按约定分别还款10000元，下欠19330元被告一直拖欠不还，原告数次登门索要无果，遂诉至法院。
被告何兆龙未作答辩。
原告张德华围绕其诉讼请求向本院提交以下两组证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
证据二、欠条一张，证明被告于2010年1月13日向原告出具欠条一张，被告下欠原告39330元的事实。
被告何兆龙未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的两组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据的均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何兆龙从原告处购买水稻，后经结算尚欠原告水稻款39330元，被告并于2010年1月13日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠水稻款叁万玖仟叁佰叁拾元整（39330元）。何兆龙2010.1.13号”。后经原告催要，被告先后偿还原告欠款合计20000元，余款19330元至今未予偿还，被告多次催要无果，诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告何兆龙向原告张德华购买水稻并出具欠条，双方买卖关系成立且合法有效。被告至今尚欠原告余款19330元，经张德华多次催要，何兆龙理应及时偿还余款，故对原告张德华要求被告何兆龙偿还欠款19330元的���讼请求，本院依法予以支持。被告何兆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何兆龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告张德华水稻款19330元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告何兆龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一八年四月十一日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执9号之一
申请执行人：刘素清，女，1971年6月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：吴志先，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：王贤珠，女，1989年2月16日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行刘素清与吴志先、王贤珠民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人吴志先、王贤珠无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄水根
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在��请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10165号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房商初字第00120号
原告王晓军，男，1968年10月8日生，汉族，住东海县。
委托代理人周成��，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告单文伟，男，1987年5月29日生，汉族，住东海县。
原告王晓军与被告单文伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓军及其委托代理人周成龙，被告单文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓军诉称，被告单文伟于2008年2月向原告购买电瓶车销售，除给付部分货款外，尚欠货款20380元，经催要于2008年10月7日给付4000元，余款16380元经多次催要至今拒付。现请判令被告给付货款16380元及利息并承担诉讼费。
被告单文伟辩称，原告所诉与事实不符。2008年2月打的欠条是16380元，当年10月还款4000元，12月还款4000元，实欠8380元。2009年2月原告代理盛扬公司（电瓶车厂），欠电瓶车款约10万，但是盛扬又欠我工资款，公��说两者相抵。当时原告口头答应的。从2009年以后就没问我要过钱，已经超过诉讼时效。
为证实其主张，原告举证：1、被告单文伟于2008年2月11日出具的欠条一份，载明内容为:“2008、2、11欠17790元。平明单文伟”原告在该欠条自书“已付4000元，2008.10.7号奥虎2×1280未付款2008.2.115.28飞翔三轮车倚背30元”。
2、2008年5月28日，被告单文伟出具的飞翔三轮车倚背30元单据一份。并盖有一枚“常州盛杨电动车东海总代理”印章。
3、出庭证人贡大庆的证言，证实3年前其和原告一起去找被告索要欠款。
4、出庭证人朱泊的证言，证实5年前其和原告一起去催款。
被告申请对原告举证1进行笔迹鉴定，但未在指定期限提交书面申请和检材，视为放弃。
经审理查明，原告王晓军持被告单文伟于2008年2月11日出具的上述欠条诉至��院要求被告归还欠款，被告单文伟以款项已经以工资抵偿欠款，且原告诉求超过诉讼时效为由抗辩。
原告未能举证其在2012年后向被告主张权利的证据。
上述事实，有原告王晓军、被告单文伟的陈述及原告王晓军举证的上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告曾于2008年10月7日付款4000元，有原告记录予以证实。即使按照原告证人所言，在三年前向被告进行催要，其诉讼时效按照2012年最后一天起算，应到2014年最后一日。原告要求被告偿还借款及利息，但未能举证存在诉讼时效中止、中断等情形，故被告关于欠款已超过诉讼时效的抗辩理由成立。原告因诉讼时效期间经过而丧失胜诉权，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告王晓军的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费210元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 焦一宁
二〇一五年十月十日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十九条在诉讼时效期���的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规���，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4252号之一
原告：蹇玲燕，女，1987年8月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告：南京阳明电力有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人：秦雪明，南京阳明电力有限公司总经理。
原告蹇玲燕与被告南京阳明电力有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。蹇玲燕于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蹇玲燕申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蹇玲燕撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由蹇玲燕负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈语智
二〇一七年十一月十七日
见习书记员 吴梅君
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1841号
罪犯廖德富，男，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年5月31日作出(2011)汕龙法刑初字第158号刑事判决，以被告人廖德富犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月5日作出（2011）汕中法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖德富在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑八个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖德富在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖德富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年5月获得表扬。罪犯廖德富未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖德富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖德富予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑初字第00440号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周某，无业。2011年3月、2015年1月、2015年3月因吸毒被太仓市公安局、北京市公安局东城分局、太仓市公安局行政拘留；2015年4月因吸毒被太仓市公安局决定强制隔离戒毒。2015年5月27日因涉嫌容留他人吸毒被太仓市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕707号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周某于2014年至2015年3月期间，在太仓市娄东街道宝龙广场2幢605室其住处内，先后多次容留袁某、高某、孙某、徐剑益等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人周某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人周某当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人周某如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪；2、被告人周某系初犯，其主观恶性较小；3、被告人周某容留他人吸毒，其主观上没有营利意图。综上，辩护人建议法庭对被告人周某从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年期间，被告人周某在太仓市娄东街道宝龙广场2幢605室其住处内，容留袁某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺5次。
2、2015年2月春节期间，被告人周某在太仓市娄东街道宝龙广场2幢605室其住处内，容留袁某、高某、孙某、徐剑益（三人均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年3月中旬，被告人周某在太仓市娄东街道宝龙广场2幢605室其住处内，容留袁某、高某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
4、2015年3月26日晚上，被告人周某在太仓市娄东街道宝龙广场2幢605室其住处内，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人周某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人袁某、高某、孙某、徐剑益等人证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同；被告人周某供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人周某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，且其当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人周某予以从轻处罚。被告人周某因吸毒多次被公安机关行政处罚，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5610号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姚芹平，女，1985年10月07日出生，住江苏省兴化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚芹平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚芹平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34237.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34237.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初214号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人颜俊，男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市开州。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年2月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月12日经本院决定对其取保候审。
辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告人刘登祥，男，1990年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年2月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月12日经本院决定对其取保候审。
被告人曾海丰，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月22日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年2月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月12日经本院决定对其取保候审。
被告人黄勇，男，1995年9月25日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月4日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年2月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月12日经本院决定对其取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人颜俊、刘登祥、曾海丰、黄勇犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人颜俊及其辩护人刘渊，被告人刘登祥、曾海丰、黄勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日22时许，被告人颜俊、刘登祥等人在重庆市开州区XX路“XXKTV”唱歌饮酒后离开之际，在大门外与在此指挥他人倒车的王某一行人发生口角。此时被害人刘某载着李亮、被害人尹某载着田某驾车经过，见王某是熟人，便下车将双方劝开后欲驾车离去。被告人颜俊因不满，称要记住刘某、尹某的车牌号码。田某听后不满，遂冲上前殴打颜俊头部并拉扯起来，后被众人劝离。被告人颜俊、刘登祥为挽回颜面，便邀约被告人黄勇、曾海丰一起欲报复对方。后被告人刘登祥驾车搭乘被告人颜俊、黄勇、曾海丰并携带三把砍刀在城区内寻找尹某等人。当车行至重庆市开州区金贸路与人民路转盘处，被告人颜俊发现并指认对方驾驶的渝BKXX**白色卡宴车。被告人刘登祥见该车欲离开，便加速驾车将卡宴车撞停。随后四人下车，被告人刘登祥、曾海丰、黄勇持砍刀追砍尹某、刘某、田某等人，并将三人不同程度砍伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，刘某、尹某的损伤程度均属轻伤二级。经重庆市开州区价格认证中心认定，尹某被撞的渝BKXX**卡宴车损失价值为人民币54570元。
2016年2月22日、3月1日，被告人颜俊、刘登祥先后到重庆市开州区公安局文峰派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2016年6月17日、10月20日，被告人曾海丰、黄勇先后被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案的诉讼过程中，被害人尹某、刘某曾提起附带民事诉讼，在获得被告人颜俊、刘登祥、曾海丰、黄勇的赔偿并对其犯罪行为表示谅解后撤诉。
上述事实，被告人颜俊及其辩护人、被告人刘登祥、曾海丰、黄勇在庭审中均无异议，且有户口证明、到案情况说明、扣押物品清单及照片、车辆维修单据、病历资料、协议书、谅解书等书证；证人王某、李某、刘某、赵某的证言；被害人刘某、尹某、田某的陈述；被告人颜俊、刘登祥、曾海丰、黄勇的供述；人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜俊、刘登祥、曾海丰、黄勇持凶器追逐、随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物价值人民币54570元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人颜俊、刘登祥、曾海丰、黄勇系共同故意犯罪，均应当以共同犯罪论处。被告人颜俊、刘登祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾海丰、黄勇到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。四被告人在案发后赔偿了被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人颜俊、刘登祥、曾海丰、黄勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
二、被告人刘登祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
三、被告人曾海丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
四、被告人黄勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
五、没收查获的作案工具砍刀三把（已由公安机关扣押）。
以上四名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 伟
人民陪审员 曾云华
代理审判员 骆云鹏
二〇一七年七月四日
书 记 员 王翠竹
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124财保8号
申请人：王胜利，男，1978年4月18日出生，汉族，饶阳县，农民。
被申请人：河北友林房地产开发有限公司
法定代表人：赵文占职务：经理
地址：安平县
被申请人：赵红伟，男，1975年3月5日出生，汉族，安平县，农民。
被申请人：闫建钗，女，1972年7月10日出生，汉族，安平县，农民。
被申请人：安平县华尔特五金丝网制品有限公司。
法定代表人：赵红伟职务：经理
地址：安平县
申请人王胜利与被申请人河北友林房地产开发有限公司、赵红伟、闫建钗、安平县华尔特五金丝网制品有限公司
民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人河北友林房地产开发有限公司、赵红伟、闫建钗、安平县华尔特五金丝网制品有限公司在银行的账户存款3810000元，如存款余额不足，查封其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人河北友林房地产开发有限公司、赵红伟、闫建钗、安平县华尔特五金丝网制品有限公司在银行的账户存款3810000元，如余额不足，查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范士宾
二〇一七年四月十三日
书记员 李晓琳
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初145号之二
原告赤城县农户自立服务社，住所地赤城县赤城镇霞城大道153-17号。
法定代表人刘冬文。
委托代理人韩志杰，该服务社主任。
被告李某甲。
被告刘某甲。
被告王某。
被告李某乙。
被告张某。
被告刘某乙。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告赤城县农户自立服务社与被告李某甲、刘某甲、王某、李某乙、张某、刘某乙、赵某甲、赵某乙借款合同纠纷一案中，原告赤城县农户自立服务社于二零一六年三月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还原告借款，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤城县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费293元，由原告负担。
审判员 古晓爱
二〇一六年三月十一日
书记员 张燕新
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1612号
原告：垫富宝投资有限公司.
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：涂可胜。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告涂可胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。垫富宝公司的委托诉讼代理人曹晓薇到庭参加了诉讼，被告涂可胜经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金16956.64元；2.判令被告向原告支付违约金170.65元；3.判令被告支付原告延迟履行违约金，以16956.64元为基数自2017年4月28日起按日千分之一支付至被告偿清还款义务之日止。4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时向商户账户中收取少量服务费用。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付额度用于再消费、理财等。
被告是垫付宝用户。
被告在乒乒网（http：//www.pingpw.com，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、贷款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1.2017年1月21日，在商户荆门迪晟商贸有限公司处的消费10000元；2.2017年1月21日，在商户荆门迪晟商贸有限公司处的消费10000元。3.2017年1月21日，在商户荆门迪晟商贸有限公司处的消费500元。以上款项共计20500元。
根据原、被告双方约定，原告已将上述消费先行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，在每月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告3543.36元，尚欠16956.64元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告涂可胜未提交任何证据，也未到庭应诉。
原告垫富宝公司为证明其主张，依法向本院提交了以下证据：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，证明原告与被告涂可胜签订合同，由原告授涂可胜信用额度消费以及被告应依约承担违约责任的事实及依据；2、用户信息、被告涂可胜消费记录，证明原告给涂可胜的授信额度为20500元，还款日为每月27日，且被告涂可胜消费20500元的事实；4、付款明细、交易凭证，证明原告为被告垫付消费款20500元的事实。
经庭审审查，原告垫富宝公司提交的证据客观、真实，可以证明其主张的事实，本院对垫富宝公司陈述的事实予以确认。
本院认为，垫富宝公司与涂可胜签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从内容及履行方式看，名为垫付款项的服务行为，实为垫富宝公司作为出借人，根据借款人涂可胜的要求和指令向第三方交付借款，然后由被告即借款人涂可胜依据双方的合约还款的过程，因此，双方形成的应是借款合同法律关系，而垫富宝公司并非金融机构，因此双方属于民间借贷法律关系。垫富宝公司与涂可胜签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，双方的民间借贷合同应合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已按双方合约的约定履行了出借消费款的义务，涂可胜在获得借款后，未按约定偿还垫富宝公司的垫付款，构成违约，垫富宝公司有权依据双方合同的约定提前要求偿还其所垫付的款项并有权要求涂可胜承担相应的违约责任。但由于原告与涂可胜之间形成的是民间借贷法律关系，因此垫富宝公司主张的当月违约金、逾期违约金及其他费用，应适用民间借贷相关法律规定，即在其一并主张违约金、逾期违约金及其他费用时，总计不应超过按年利率24％的利息损失。现垫富宝公司主张的违约金和以所欠款项金额为基数按日千分之一计算至清偿之日止逾期违约金，还有垫富宝公司要求被告承担相关公告费、律师费等请求，其总计计算标准已经超过上述规定，本院对超过部分不予支持。被告涂可胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己民事实体及诉讼清理掉放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂可胜于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款16956.64元并支付违约金（以16956.64元为基数按年利率24％从2017年4月28日起计算至清偿完毕止的利息）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告涂可胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 胡 芳
人民陪审员 周 珊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 维
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第807���
申请执行人刘玉华。
被申请执行人崔国艳。
被申请执行人张双义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1677号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张双义在农行巴林左旗支行发放工资款（全额扣留），扣足案件款时至。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
审判员 薛秉昌
审判员 孙振敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 何志丽
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2485号
申请执行人罗阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人季海，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人罗阳依据已发生效力的（2017）浙0421民初404号民事判决书于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人季海支付借款30000元及相应逾期付款利息，案件诉讼费950元。
本院在执行过程中，依法对被执行人季海名下的银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等财产线索进行了查询，未发现被执行人季海有可供立即执行的财产线索，被执行人季海暂无从查找。因被执行人季海违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2485号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人季海有可供立即执行的财产线索或被执行人季海下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人季海继续负有向申请执行人罗阳履行债务的义务。如被执行人季海直接向申请人季海履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 斌
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初3977号
原告王某。
委托代理人张艺、张展，河北鼎岳律师事务所律师。
被告石家庄某汽车租赁有限公司。
法定代表人武甲，该公司经理。
委托代理人武乙，该公司员工。
原告王某与被告石家庄甲汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告为了经营发展的需要，与原告达成借款意向，并于2015年7月20日签订了《合作意向书》。协议书约定：（1）原告一次性提供给被告资金5万元，借期6个月，收益率12%，收益协议签订次月起每月支付1000元；（2）协议到期前十五个工作日原告需书面或电话申请解约，否则视为自动续约；（3）合同到期后被告需在七个工作日将本金打入原告指定账户，每逾一日额外向原告支付千分之一的违约金。由双方协议看原告不参与项目经营，且不论项目盈亏都收取固定收益，故根据相关法律及司法解释精神，该协议名为合作，实为借贷。协议签订后，被告分两次给付4个月利息收益后，就再没有支付给原告任何款项。被告迟延给付行为致使原告得不到应有的利息收益，故原告要求解除协议并退还本金5万元，同时要求被告按约定给付2015年11月21日至实际偿还全部本金之日的利息收益。现原告诉至本院,请求判令：1、解除原被告签订的合作意向书；2、被告偿还原告借款本金5万元；3、被告给付原告借款利息收益7000元（自2015年11月21日至被告偿还全部本金之日止）；4、诉讼费由被告负担。
本院认为，本案立案后，发现被告石家庄甲汽车租赁有限公司向原告王某民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 李风艳
人民陪审员 赵子联
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭丽霞
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1231号
闪跃坤：
你与周永坤不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1471号民事判决已发生法律效力。申请执行人周永坤于二Ｏ一七年十月三十日向本院申请执行，本院于二Ｏ一七年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
闪跃坤于本判决生效后十日内赔偿周永坤建房损失30000元；
特此通知。
二〇一七年十月三十日
(院印)
联系人：张卫东联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
原 告 韩 某 某 与 被 告 周 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第3460号
原告：韩某某，男，住前郭县。
被告：周某某，女，住前郭县。
原告韩某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案。
本院在审理原告韩某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为：韩某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审 判 长 魏明远
代理审判员 苗树举
人民陪审员 姜海超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李海阳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4971号
原告：重庆三峡银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道96号，统一社会信用代码91500223688938012F。
主要负责人：张芬，该行行长。
委托诉讼代理人：尹鸿宇，男，该支行工作人员。
被告：郑啟生，男，1971年1月17日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
被告：郑府，男，1993年7月17日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
被告：郑何，女，1992年1月2日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
原告重庆三峡银行股份有限公司潼南支行与被告郑啟生、郑府、郑何金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司潼南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆三峡银行股份有限公司潼南支行撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李林丽
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)赛非执字第00191号
申请人内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司。
被执行人闫慧珍，女。
被执行人赵昱，男。
被执行人云ＸＸ，男。
被执行人刘小青，女。
被执行人王岳宏，男。
被执行人闫贵梅，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十七日
书 记 员 于立俊
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)灞行非诉审字第00094号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人陈尚奎，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2014】6-46号土地行政处罚决定书向本院申请执行陈尚奎未经县级以上人民政府批准擅自占用耕地修建钢构厂房及围墙一案，本院已依法受理。
经审查，2002年5月陈尚奎租用新筑街道办南陈村村民陈华峰口粮地1.41亩发展生产。2013年12月陈尚奎在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自进地施工建厂房。陈尚奎非法占地位置位于西韩路西侧、南陈村一组，东临西韩路，西邻厂房，南临耕地，北临厂房，实际占地面积940平方米（折合1.41亩），现已建设钢构厂房一座及部分围墙，建筑物占地面积612平方米，违法事实已经形成。被执行人建设厂房及围墙所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2014】6-46号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的钢构厂房一座及部分围墙，恢复土地原状，并处以罚款28200元。被执行人于2015年1月28日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自行拆除在违法占用耕地上新建的钢构厂房一座及部分围墙，恢复土地原状。被执行人于2015年5月21日缴纳罚款28200元。
本院认为，被执行人未经批准占用耕地1.41亩修建钢构厂房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2014】6-46号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。但被执行人已主动缴纳罚款28200元。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2014】6-46号土地行政处罚决定书第一项：责令被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构厂房一座及部分围墙，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3424号
原告郑灿，男，1971年10月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆龙湾房地产开发有限公司。
住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
法定代表人：项益龙。
本院在审理郑灿与重庆龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日年受理，原告郑灿于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑灿撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告郑灿负担，退回原告412.5元。
审判员 勾晓玲
二〇一六年十月九日
书记员 朱 胤
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1797号之一
申请执行人朱财发，男，汉族，1990年12月21日出生，住厦门市翔安区。
被执行人周显照，男，汉族，1976年10月12日出生，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人朱财发与被执行人周显照民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周显照送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初1838号民事判决书所确定的义务，但被执行人周显照拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人周显照纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人周显照的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人周显照有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月三十一日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2731号之一
申请执行人：王法颍，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地福建省厦门市思明区，
被执行人：陈林平，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2731号申请执行人王法颍与被执行人陈林平合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人支付欠款14900元，并支付逾期付款利息（其中5000元欠款的利息按年利率6%计算，自2014年9月26日起支付至实际还款之日止；9900元欠款的利息按年利率6%计算，自2014年10月16日起支付至实际还款之日止）并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已执行到位5112.66元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0482民初197号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，河南汝州农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人雷春雨，系河南国丰律师事务所律师。
被告平光跃，男，汉族，1979年7月10日出生。
被告平银方，男，汉族，1951年3月20日出生。
被告李占彪，男，汉族，1972年8月8日出生。
被告李素团，女，汉族，1975年7月7日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告平光跃、平银方、李占彪、李素团金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李翠翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1059号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路47号。
负责人：贺宇鑫，男。
委托代理人，系该行信贷员。
被告张某某，男，生于1981年12月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。
被告米某某，女，生于1984年4月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告张某某妻子。
被告张某甲，男，生于1984年8月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。
被告曹某某，女，生于1985年2月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告张某甲妻子。
被告张某乙，男，生于1983年12月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
被告胡某某，女，生于1986年4月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告张某乙妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告张某某、米某某、张某甲、曹某某、张某乙、胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行撤回起诉。
案件受理费1740元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行负担。
审判员 罗占峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 贺 诚
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执441号之一
申请执行人杜孝忠。
被执行人罗景亭。
本院在执行申请执行人杜孝忠与被执行人罗景亭劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人罗景亭的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了罗景亭滨海农村商业银行账户，查封了被执行人罗景亭名下位于滨海县城明达路东侧、S327路北侧江苏永信钢材市场管理有限公司4号楼140、141室房产。江苏永信钢材市场管理有限公司名下的房产因侦办刑事案件需要，被上海市奉贤区公安局整体查封，停止交易。本院查封的财产暂无法处置，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 胡嘉璇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01696号
被执行人贾文斗，地址榆树市城郊街立新村2组。
贾文斗罚金一案,榆树市人民法院于2015年1月25日作出的(2015)榆刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾文斗没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
本院认为，本案被执行人贾文斗目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾文斗新的财产线索，本院重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2015)榆刑初字第12号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年六月三十日
书记员 李国钊
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1806号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人宋玉兰与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第589号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）��0423行审126号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人赵国辉，男，1979年5月26日生，汉族。
2016年7月28日，本院收到申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行赵国辉的强制执行申请，该强制执行申请显示：“赵国辉未经依法批准擅自占用董周乡十里村马院组集体土地建洗浴厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。鲁山县国土资源局作出行政处罚决定后，于2016年4月10日将鲁国土资罚决字（2016）133号行政处罚决定送达当事人，并于2016年7月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行我局下达的行政处罚决定……”。鲁山县国土资源局申请法院强制执行鲁国土资罚决字（2016）133号行政处罚决定的第2项内容：“2、限十五日内自行拆除在���法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局于2016年7月28日向法院申请执行赵国辉鲁国土资罚决字（2016）133号行政处罚决定的第2项内容，已经超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县国土资源局申请执行鲁国土资罚决字（2016）133号行政处罚决定第2项内容的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平��山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政��讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
-1-
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安城民初字第219号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
代表人王平，该行行长。
委托代理人刘智贤，该行文昌支行行长。
被告周春生，1975年1月23日。
被告李钧兰，1961年11月24日。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告周春生、李钧兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行委托代理人刘智贤、被告李钧兰到庭参加诉讼，被告周春生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉称，被告周春生于2010年4月24日因农业生产经营所需向本行文昌支行申请多户联保农户小额可自助循环贷款，金额为50000元，由被告李钧兰提供担保。该借款合同期限为3年，单笔借款最长期限不超过1年。本行于2012年12月25日向被告周春生发放贷款50000元，到期日2013年12月24日。借款到期后，被告周春生未能全部归还借款本息。本行客户经理多次上门进行催收，至今其仍积欠本行借款本金47129.88元及利息3356.65元（利息计算至2015年7月13日）。为此，原告诉请：判令被告周春生归还原告借款本金47129.88元、利息3356.65元（利息计算至2015年7月13日）以及2015年7月13日后至实际还清之日止的利息；被告李钧兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告周春生未答辩。
被告李钧兰辩称，借款事实无异议，本人只是担保人。
经审理查明，因农业生产经营所需，2010年12月15日，原告为贷款人，被告周春生为借款人，被告李钧兰为担保人，三方签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，自2010年12月15日至2013年12月14日的额度有效期内，贷款人可以在50000元的可循环借款额度内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告周春生于2012年12月15日向原告借款50000元，借款期限为1年。之后，被告周春生又通过自助方式还款、借款，最后一笔借款到期日为2014年6月14日。被告李钧兰对被告周春生的借款本息承担连带责任保证。借款年利率为中国人民银行同期贷款利率上浮20%，逾期利率为执行利率基础上上浮30%。原告依约放款，但最后一笔借款到期后，被告周春生未能全部归还借款本息。至2015年7月13日，被告周春生尚欠原告借款本金47129.88元及利息3356.65元。
上述事实，有原告提供的两被告身份证、《农户小额贷款保证担保借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》以及原告与被告李钧兰能够相互印证的当庭陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告周春生发放50000元贷款，被告周春生应依约归还借款本金并支付利息。本案中，最后一笔借款到期后，被告周春生未能全部归还借款本息，至2015年7月13日，被告周春生尚欠原告借款本金47129.88元及利息3356.65元。因此，原告诉请被告周春生归还借款本金47129.88元及相应利息，本院予以支持。原告要求被告李钧兰对被告周春生的借款本息承担连带责任保证未超过保证期间，故被告李钧兰应依约对被告周春生的借款本息承担连带清偿责任。被告李钧兰承担保证责任后，有权向被告周春生追偿。被告周春生未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春生于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金47129.88元及相应利息（以实际产生的利息为准，按合同约定的利率计算）；
二、被告李钧兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告周春生、李钧兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 黄丽花
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第６２３号
原告：董江荣，男，汉族，1969年11月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长治路西巷***号***号。
被告：邓建，男，汉族，1977年1月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区祥和南二巷***号。
委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
原告董江荣与被告邓建劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2015年9月7日进行公开开庭审理。原告董江荣、被告邓建及其委托代理人杨洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董江荣诉称：2014年3月份开始，我带了20-30人给被告承包的位于铁厂沟煤矿和昌吉的工地提供砌砖的劳务，口头约定年薪60000元，一直干到2014年12月20日止。扣除借支，加上被告在2013年欠我的27000元，被告共欠我55000元（被告在结算时没有按照年薪结算按每天140元计算）。我多次找被告索要，被告以种种理由推托不予支付。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付劳务费55000元并承担本案诉讼费用。
被告邓建辩称：原告提供劳务是事实，但原告没有证据证明其诉讼请求，原告主张的劳务费过多，同意根据事实和实际情况给原告结算劳务费。
经审理查明：2013年初，原、被告达成口头协议，由原告在被告承揽的建筑工地上提供土建带工的劳务。原告按照约定提供了土建带工的劳务，完工后原、被告双方没有结算。本案审理中，原告提供了曾给被告提供过带工劳务的李文斌、李强的证言，用以证明2015年2月20日原告与邓建进行了核算，邓建尚欠原告2013年和2014年的劳务费共计55000元未给付，被告对此不予认可。庭审中，被告认可扣除借支现欠原告2013年和2014年的劳务费共计应为42770元。
以上事实有证人证言及庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为被告应支付其劳务费金额55000元，原告对此负有举证责任。原告提供的曾给被告提供过带工劳务的李文斌、李强的证言，因二人及原告都曾给被告提供过带工劳务，与本案具有利害关系，该二人对原告的劳务费亦没有结算的权利，其证言没有其他证据能够印证，被告对此不予认可，本院不予确认。庭审中，被告认可扣除借支现欠原告2013年和2014年的劳务费共计应为42770元，对被告认可的劳务费42770元的金额本院予以确认。因此，被告应支付原告劳务费42770元。对原告多主张的部分，因没有合法有效的证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓建支付原告董江荣劳务费42770元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额55000元，确认给付金额42770元，确认金额占诉讼标的金额的77.76%。本案案件受理费1175元（原告已预交）由原告负担22.24%即261.32元、被告应负担77.76%即913.68元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苗 密
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3475号
原告刘果。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
委托代理人李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被告河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区工业大街99号。
法定代表人桑卫安，总经理。
委托代理人赵枫，该公司职员。
被告彭天赤。
原告刘果与被告河北中瑞建设集团有限公司（以下简称“中瑞公司”）、被告彭天赤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安宁、李海龙，被告中瑞公司委托代理人赵枫，被告彭天赤到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告刘果诉称，原告是被告中瑞公司承建的天津市北辰区赵虎庄泽天下工程实际施工人，被告彭天赤是中瑞公司该工程的项目经理。原、被告双方约定，被告提供材料原告施工。刘果在施工过程中，为二被告垫付6万元材料款，彭天赤2013年3月24日出具了欠条。原告向二被告催要未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、连带给付原告垫付的材料款6万元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、（2014）一中民三终字第163号民事判决书。证明彭天赤是中瑞公司泽天下四期12号楼、14号楼现场施工经理；
证据二、彭天赤出具的欠条。证明中瑞公司泽天下12号、14号楼施工现场收到了原告的施工材料共计6万元。
被告中瑞公司辩称，欠款不是被告公司的行为，是彭天赤个人行为，与中瑞公司无关，不同意承担责任。
被告彭天赤辩称，彭天赤不欠原告钱，系原告欠彭天赤钱，用建筑材料来抵偿欠款。出具的欠条是个人行为，如果与公司有关应该盖章，故与中瑞公司无关。原告提交的民事判决书，彭天赤是为出庭，办理了中瑞公司的授权委托，因为彭天赤没有相关的资质，因此不能当项目经理。
为支持其主张，被告彭天赤在庭审中提交了证据借条两张、收条一张（均为复印件）。证明不欠原告任何款项，反而原告欠彭天赤款项。
经庭审质证，被告中瑞公司对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一真实性认可，证明目的不认可；
对证据二真实性不清楚，不能认定签订欠条时彭天赤的身份。
经庭审质证，被告彭天赤对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一真实性认可，但是在该诉讼中只是临时代理中瑞公司；
对证据二真实性认可，但认为是个人行为，同答辩意见。
经庭审质证，原告对被告彭天赤提交的证据认为是复印件，真实性不予认可。另，从借条和收条文字载明是原告与彭飞之间的债权债务关系，与本案无关。
被告中瑞公司对被告彭天赤提交证据的真实性不清楚，认为与中瑞公司无关。
经审理查明，被告中瑞公司承建了天津市北辰区赵虎庄泽天下4期12号楼、14号楼工程。原告以承德晟杰建筑安装工程有限公司的名义与中瑞公司签订劳务分包协议，承建该工程的劳务施工。施工过程中，原告垫付材料款，被告彭天赤于2013年3月24日出具欠条，载明“天津市北辰区赵虎庄泽天下工地四期工程12#、14#楼所收到现场施工队刘果所有施工材料共计6万元整，现出此据为证，其它单据无效，全有此条代替（2012年5月中旬至2013年）。”
���查，天津市第一中级人民法院于2014年6月10日作出的（2014）一中民三终字第163号民事判决书当事人信息部分载明，被告彭天赤系被告中瑞公司北辰区赵虎庄泽天下4期12号楼、14号楼现场施工经理，作为中瑞公司的委托代理人参加诉讼。
上述事实有原告提供的书证及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告中瑞公司签订劳务分包协议，因原告不具备相应的资质，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原告进行了施工，原告诉请被告给付相应的材料款，符合法律规定，本院予以支持。
二被告在人民法院生效民事判决书中，自认彭天赤系中瑞公司在涉案工程的现场施工经理，彭天赤在施工过程中使用原告材���、出具欠条的行为，应系职务行为，民事责任应由中瑞公司承担。二被告辩称，双方系挂靠关系，应认定出具欠条是彭天赤个人行为的答辩意见，未提交证据加以证实，本院不予采纳。故对原告要求被告中瑞公司返还材料款6万元之诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张被告彭天赤系职务行为，二被告应承担连带责任的意见。本院认为，原告既认为彭天赤系职务行为，则本案民事责任应由中瑞公司承担，彭天赤不应承担本案民事责任。故原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
关于被告彭天赤抗辩原告在施工中欠其款项的意见，因其提交的证据不足以证明原告欠款的事实，原告亦不认可，故对彭天赤该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条，《���高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北中瑞建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告欠款6万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告河北中瑞建设集团有限公司担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华���民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0506执15号之一
申请执行人苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。
法定代表人郑琪磊，主任。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
被执行人苏州德诺斯金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1218号。
法定代表人林降松。
苏州市吴中区社会保险基金管理中心与苏州德诺斯金属材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初8480号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州德诺斯金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内偿还苏州市吴中区社会保险基金管理中心64428元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失，并负担案件受理费、公告费合计2059元。因苏州德诺斯金属材料有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市吴中区社会保险基金管理中心向本院申请执行，要求苏州德诺斯金属材料有限公司支付66487元及相应利息。本院于2018年1月2日立案，执行标的66487元及相应利息，执行费897元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。
2、2018年1月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。
3、2018年1月4日、2018年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，经查，各被执行人无证券、工商等财产情况，扣划被执行人银行存款534元并退付申请执行人，查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。
4、2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。
5、2018年6月22日，本院至被执行人住所地调查，经查，被执行人已不在注册地经营。
6、2018年6月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划534元、查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
审 判 员 王 伟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈建军
书 记 员 徐春艳
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5897号之一
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，该单位员工。
被告：邓隆燕，女，1970年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：何明忠，男，1961年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川鑫时代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路155号4F-4。
法定代表人：钟菊华。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告邓隆燕、何明忠、四川鑫时代房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德阳市旌阳区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市旌阳区农村信用合作联社撤诉。
本案征收案件受理费1217.50元，被告邓隆燕、何明忠自愿负担（该款原告已垫付，邓隆燕、何明忠向原告支付）。
代理审判员 周章琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘可唯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2060号
申请执行人：洪波，男，汉族，生于1970年2月5日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：王非，男，汉族，生于1977年2月10日，住江油市，
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人洪波申请执行本院作出的(2016)川0703民初458号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王非拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三��、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王非的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨军
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执313号
申请执行人唐坤来，男，48岁，四川省遂宁市人。
被执行人朱学丽，女，43岁，祥云县人。
关于唐坤来与朱学丽追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为6710元。在执行过程中，被执行人朱学丽自动履行了6710元。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2017）云2923民初103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年六月二十八日
书记员 戴有功