上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8945号
原告(反诉被告,以下简称原告)：四川省商众联信息产业有限公司，住所地四川省成都市锦江区紫东正街XXX号紫光苑4栋2203室。
法定代表人：陈恩，总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。
被告(反诉原告，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1753座。
法定代表人：李颖，董事长。
委托诉讼代理人：郭红艳，女。
委托诉讼代理人：余林刚，男。
原告四川省商众联信息产业有限公司(以下简称商众联公司)与被告上海沙塔信息科技有限公司(以下简称沙塔公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理，被告沙塔公司向本院提出反诉，经本院审查后予以受理。本案依法适用简易程序进行审理，后案件审理需要转为普通程序进行审理。本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳、赵靖锋，被告委托诉讼代理人郭红艳、余林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商众联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付IDC资源服务费人民币(以下币种相同)1,542,431.25元；2.判令被告向原告支付截至2018年7月22日的逾期付款违约金154,000元；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费、差旅费等102,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订《IDC资源服务协议》。约定，原告向被告提供的服务内容包括机房托管服务、独享互联网宽带传输服务和光缆传输服务。原告须在每月10日前向被告提供与上月实际结算费用相符的增值税发票。被告在收到原告对应发票并核对无误后，于当月最后一天前支付上月费用。约定的违约责任是，被告应按期支付服务费用，经原告通知后仍无故逾期不交费用，除补交服务费用外，还应按所欠费用每日万分之五的标准支付违约金。原告自2015年12月起开始履行上述协议及其附件《IDC托管服务品质保障书SLA》、《裸光缆传输服务条款》、《IDC资源服务订单》，原告将满足被告要求的机房机柜、网络资源和传输链路资源交付被告使用。但是，被告经常迟延支付原告服务费，且至今有1,542,431.25元服务费本金未支付，故起诉来院。
被告沙塔公司辩称，按照约定，尚欠原告本金1,542,431.25元无异议，同意支付，但原告要开具相应发票。被告同意向原告支付截至2018年7月22日的逾期付款违约金154,000元。关于律师费、差旅费，合同没有约定，被告不同意承担。
被告沙塔公司同时向法院提起反诉，请求判令：1.原告向被告返还原告34台设备(附清单)2.诉讼费由原告承担。事实和理由：被告根据约定，向原告发送了36台设备，后根据具体情况，退回了设备2台。双方于2017年9月30日终止合同关系，原告应该将相应的34台设备返还被告。
原告商众联公司辩称，经核实，被告清单所列34台设备现均在原告处。被告还清欠付服务费及违约金后，同意返还34台设备。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告与被告签订《IDC资源服务协议》。约定，原告向被告提供的服务内容包括机房托管服务、独享互联网宽带传输服务和裸光缆传输服务。原告须在每月10日(遇节假日提前)前向被告提供与上月实际结算费用相符的增值税发票。被告在收到原告对应发票并核对无误后，于当月最后一天前支付上月费用(遇节假日提前)。约定的违约责任是，被告应按期支付服务费用，经原告通知后仍无故逾期不交费用，除补交服务费用外，还应按所欠费用每日万分之五的标准支付违约金。被告逾期支付费用超过60天，原告可以暂停向被告提供服务。
合同履行期间，双方每月通过电子邮件进行对账确认需要支付的上月费用，然后由原告将发票交给被告。被告在前几个月按约支付，但之后经常拖欠服务费。
因被告长期拖欠服务费，《IDC资源服务协议》于2017年9月30日提前终止履行。
2017年11月27日，被告出具付款说明称，截至2017年11月27日，还需要向原告支付1,651,181.25元，被告计划分期支付。
2017年11月29日，被告支付原告5万元。2017年11月30日，被告支付原告58,750元。之后，被告再未支付原告服务费。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费82,000元。
审理中，经双方对账，被告欠付的本金是1,542,431.25元。双方确认，被告欠付的服务费本金中，尚未开具增值税发票的金额为913,993.75元。
原告表示，之前被告长期拖欠费用，故未开具后续发票，本案审理期间不再开具发票；只要法院支持原告的诉讼请求，原告愿意先行提供发票。
以上事实，由经庭审质证的《IDC资源服务协议》及附件、付款凭证、电子邮件、诉讼费代理合同、律师费发票、被告出具的付款说明、催款通知单、资源开通确认单等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《IDC资源服务协议》系双方真实意思表示，双方均应恪守。被告也同意支付原告欠付的1,542,431.25元服务费以及截至2018年7月22日的逾期付款违约金154,000元，本院予以准许。合同未约定被告违约需要承担律师费及差旅费，原告要求被告承担律师费和差旅费，缺乏依据，本院不予支持。欠付的1,542,431.25元服务费中，尚有913,993.75元的费用未开具增值税发票，现原告也愿意先行开具，本院予以准许。《IDC资源服务协议》已经终止履行，原告同意被告付清服务费及违约金后退还34台设备，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条以及第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告(反诉被告)四川省商众联信息产业有限公司应于本判决生效之日起七日内将913,993.75元的增值税发票交付给被告(反诉原告)上海沙塔信息科技有限公司，被告(反诉原告)上海沙塔信息科技有限公司收到上述增值税发票后三十天内将欠付的1,542,431.25元服务费支付给原告(反诉被告)四川省商众联信息产业有限公司；
二、被告(反诉原告)上海沙塔信息科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告(反诉被告)四川省商众联信息产业有限公司截至2018年7月22日的逾期付款违约金154,000元；
三、原告(反诉被告)四川省商众联信息产业有限公司足额收到上述第一项、第二项钱款后立即将34台设备(附清单)返还被告(反诉原告)上海沙塔信息科技有限公司；
四、驳回原告(反诉被告)四川省商众联信息产业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费21,948元，财产保全费5,000元，共计26,948元，由原告四川省商众联信息产业有限公司负担1,948元，被告上海沙塔信息科技有限公司负担25,000元；反诉案件受理费40元，由反诉被告四川省商众联信息产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨立转
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一八年八月十三日
书 记 员 樊如意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
设备清单
所在机房名称
设备品牌
设备型号
数量
眉山电信机房
HUAWEI
RH2288HV2
4
眉山电信机房
HUAWEI
CE5855
1
眉山电信机房
迅捷
FS16
1
自贡电信机房
HUAWEI
RH2288HV2
4
自贡电信机房
HUAWEI
CE5855
2
自贡电信机房
迅捷
FS16
1
自贡电信机房
INSPUR
SA5112M4
1
自贡电信机房
HUAWEI
T3500G3
2
自贡电信机房
HUAWEI
S9303
1
自贡电信机房
DELL
R720
12
自贡电信机房
INSPUR
NF5270M3
3
自贡电信机房
HUAWEI
S5700
1
自贡电信机房
H3C
S5120
1