wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初1542号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景圆北街2号国际企业大道2期53幢，组织机构代码71788364-8。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人汪祥，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201510329081。
被告诸某某，男，1966年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告诸某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人汪祥到庭参加诉讼，被告诸某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2010年8月26日，原告与被告、九江天工实业有限公司（以下简称天工公司）签订设备买卖合同，约定由原告向天工公司购买柳工CLG855装载机一台，以融资租赁方式出租给被告使用。同日，原、被告签订融资租赁合同。合同签订后，原告依约将租赁物交由被告承租使用，但被告却未按约支付租金，至合同到期后尚欠15893元租金未支付。原告多次催收，被告无意还款，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠付的租金15893元，并按日千分之一的标准支付自2013年12月21日起至租金付清之日止的逾期付款违约金。
原告中恒公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、设备买卖合同、原、被告签订的融资租赁合同各一份，以证明原告依约购买了相关设备，并与被告签订了融资租赁合同，双方融资租赁合同依法成立。3、对账单一份，以证明被告最后一期的付款时间为2013年12月21日，之后被告就未按约支付租金。
被告诸某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2010年8月26日，原告与被告、天工公司签订设备买卖合同，约定由原告向天工公司购买柳工CLG855装载机一台，以融资租赁方式出租给被告使用。同日，原、被告签订融资租赁合同，合同约定，被告承租原告购买的柳工CLG855装载机一台，租赁期限为12个月，租赁期从2010年8月26日至2011年8月26日止，被告于签订合同当天支付第一期租金29300元，之后每月15日支付租金22778.22元。若被告未按照合同约定支付租金，原告有权按照逾期金额日千分之一计收违约金。若被告违约，则原告有权解除本合同，取回租赁物，要求被告偿付应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告依约向被告交付了柳工CLG855装载机。合同到期后，被告尚欠原告租金108893元未支付。经原告催收，被告于2012年7月6日付款2万元，于2012年10月23日付款3万元，于2013年5月18日付款1万元，于2013年6月10日付款1万元，于2013年9月3日付款1万元，于2013年10月26日付款3000元，于2013年12月21日付款1万元，剩余15893元至今未支付，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告于2010年8月26日签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应履行合同约定的义务。现合同期限届满，被告拖欠原告租金15893元未付，其行为已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付拖欠的租金15893元符合法律规定，应依法予以支持。关于原告要求被告按照日千分之一的标准支付自2013年12月21日至租金付清之日止的逾期付款违约金的诉请，因该约定的违约金过分高于造成的损失，故本院调整为按拖欠租金的月百分之二的标准计收逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第（一）款、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告诸某某于判决生效后五日内给付原告中恒国际租赁有限公司逾期租金15893元，并按所欠租金的月2%标准支付从2013年12月21日至租金付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告诸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 姜 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4129号
原告毕向荣，男，1975年10月27日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告苑志国，男，出生日期不详，蒙古族，科左中旗人，农民。
本院在审理原告毕向荣诉被告苑志国买卖合同纠纷一案中，原告毕向荣于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苑志国的起诉。
本院认为，原告毕向荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕向荣撤回对被告苑志国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毕向荣负担。
审判员 付玉春
二〇一六年九月二日
书记员 张 寅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20446号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：魏利，男，1982年4月23日出生，汉族，住南京市秦淮区，
被告：刘彩莲，女，1981年8月7日出生，汉族，住广东省揭东县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告魏利、刘彩莲金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1430号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司。
被执行人孙朋辉。
被执行人潘喜连。
被执行人浏阳市和谐烟花有限公司。
被执行人黄均万。
被执行人徐桂兰。
被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司。
被执行人何有进。
被执行人张霞。
被执行人浏阳市美乐烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司。
被执行人曾勇。
被执行人王牡丹。
被执行人肖远南。
被执行人周小梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初89号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、浏阳市和谐烟花有限公司、浏阳市美乐烟花制造有限公司、浏阳市日丰烟花制造有限公司、浏阳市福顺烟花制造有限公司、孙朋辉、潘喜连、黄均万、徐桂兰、曾勇、王牡丹、何有进、张霞、肖远南、周小梅的银行存款或扣留、提取其收入人民币2900112.53元（未计算2016年7月8日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年七月十三日
书记员 王 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2346号
罪犯刘佩，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月24日作出(2012)崇刑初字第0204号刑事判决，以被告人刘佩犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月5日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)宁刑执字第5450号刑事裁定，对罪犯刘佩减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月5日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘佩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘佩在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘佩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘佩减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3016号
罪犯何朝宁，男，1984年4月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月10日作出(2007)保中刑初字第412号刑事判决，以被告人何朝宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年8月4日、2015年11月18日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何朝宁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何朝宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何朝宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何朝宁减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月3日起至2028年1月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1489号之一
申请执行人：杨立军，女，1952年11月15日出生，现住庄河市。
被执行人：王春仁，男，1965年1月17日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人杨立军与被执行人王春仁民间借贷纠纷一案中，已将被执行人的房屋予以查封，但该房屋暂不宜处理。经查，被执行暂其他无可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 玲
吉林省长岭县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3660号
原告刘XX。
被告刘X。
本院在审理原告刘XX诉被告刘X返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费直接减半收取50元。
审 判 员 姜跃辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张艳妮
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初210号
原告马某某某，男，生于1961年4月18日，东乡族，文盲，农民。
被告刘某某，男，生于1972年10月30日，汉族，初中文化，农民。
本院于2017年3月1日立案受理了原告马某某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员马艳梅适用简易程序进行了审理。
经审理查明：原告因建房向被告经营的东乡县伊哈池砖厂购买价值24000元的砖80000块，并从砖厂拉了29600块后因家事缠身没有继续拉完剩余的50400块，2015年8月26日原告到被告处拉砖时因该厂负责人更换，不承认次笔款项致使原告造成一定损失。原告经多次索要无果后向本院起诉。
本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某某偿还原告马某某某购砖款项15624元，于2017年9月10前一次性付清。
二、案件受理费100元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 马艳梅
二〇一七年六月六日
书记员 马 萍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬象刑初字第471号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周合进，曾用名周小迪、周小进，农民。2004年10月12日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年；2007年11月5日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2008年3月15日刑满释放。2008年4月30日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2008年8月9日因盗窃被浙江省象山县公安局行政拘留十二日。2009年3月17日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]452号起诉书指控被告人周合进犯盗窃罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周合进到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年5月22日7时左右，被告人周合进和“小海”（另案处理）至象山县石浦镇荔港菜场内宿舍楼下，采用拧开车前盖螺丝而搭线启动电瓶车的方式，窃得黄某停放在该处的价值人民币1600元的皇冠王牌小飞越360型号电瓶车1辆。
2010年5月29日7时左右，被告人周合进和“小海”至象山县石浦镇荔港菜场内宿舍楼下，采用拧开车前盖螺丝而搭线启动电瓶车的方式，窃得沈某停放在该处的价值人民币1260元的皇冠王牌TDR92Z型号电瓶车1辆。
2010年6月1日6时左右，被告人周合进至象山县石浦镇荔港菜场内宿舍楼下，将邵某停放在该处的1辆价值人民币1600元的上海国派牌DZ064Z型号电瓶车推至一旁弄堂，正在拧车前盖螺丝欲将该车搭线启动时，被发现并被抓获，同时缴获螺丝刀1把。案发后，该辆电瓶车已被追回，并归还被害人邵某。
综上，被告人周合进盗窃作案3起，窃得财物价值总计人民币4460元。
案发后，被告人周合进如实供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行。
上述事实，被告人周合进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、沈某、黄某的陈述、证人吴某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市公安局安康医院司法鉴定意见书、照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周合进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周合进在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚的意见以及被告人周合进因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，均符合法律规定，予以采纳。被告人周合进能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。供犯罪所用的工具依法应当没收，违法所得应当予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人周合进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月1日起至2011年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、供犯罪所用的工具螺丝刀一把，予以没收；被告人周合进的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧仙允
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 王萍女
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初1926-2号
原告威海市XX建筑有限公司，住所地威海市。
法定代表人XXX，总经理。
被告威海XX房地产开发有限公司，住所地威海。
法定代表人XXX，总经理。
本院在审理原告威海市XX建筑有限公司与被告威海XX房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的相应财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照原告申请的标的额XX万元，查封被告名下的银行存款及其他相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫伟丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 芳
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初962号
原告：杨慧，女。
被告：汉中市鑫隆汽车贸易有限公司
法定代表人：张毅。住址：汉中市汉台区
委托代理人：王寅，男。系该公司员工。
本院在审理杨慧诉汉中市鑫隆汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案中，原告杨慧于2016年9月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告负担。
审判员 张长青
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵海滨
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初770号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室。组织机构代码68499932-8。
法定代表人：余勇，总经理。
委托诉讼代理人：闵道军，男，1975年6月28日生，汉族，住安徽省金寨县。该公司员工。
被告：江俊，男，1972年3月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告江俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告合肥居安物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告合肥居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。
审判员 詹 政 海
二〇一七年五月二十二日
书记员 张娅（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第480号
原告:吴积标（公民身份号码：3325251967********），男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省庆元县，现暂住于宁波市北仑区。
委托代理人：吴克汀，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：徐江夫（公民身份号码：3302061959********），男，1959年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：董仕群（公民身份号码：5125011973********），女，1973年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告吴积标为与被告徐江夫、董仕群民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告徐江夫下落不明，依法转为普通程序于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴积标及其委托代理人吴克汀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴积标诉称：2009年4月17日,被告徐江夫向原告临时借款2万元周转,口头承诺一个月归还。到期后被告徐江夫以种种理由推托。被告董仕群、徐江夫原系夫妻，借款虽然是发生在两被告离婚期间，但原告对两被告的结婚、离婚情况不知情，且两被告离婚后仍生活在一起，故两被告应共同承担还款责任。现起诉要求两被告归还借款2万元。原告提供了借条、离婚登记审查表各一份。
被告徐江夫未答辩，亦未提供证据。
被告董仕群提交书面答辩状辩称：本答辩人对借款不知情，与被告徐江夫自2009年1月12日起无任何经济往来，借款不是发生在夫妻关系存续期间，不需要承担还款责任。被告董仕群提供了离婚证两份。
本院调取了离婚登记审查表两份、结婚登记审查表一份。
原告对上述证据均无异议。
经开庭审理，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：2009年4月17日，被告徐江夫向原告借款2万元。两被告原系夫妻关系，于2007年7月23日结婚，于2009年1月12日离婚，于同年10月21日复婚，又于同年12月10日离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐江夫向原告借款2万元，原告要求其返还，本院予以支持。但借款未发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同还款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐江夫应在本判决生效之日起七日内返还原告吴积标借款2万元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐江夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月二日
代书 记员 徐 烨
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初649号
原告：陈方超，男，1962年5月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经商，住安陆市。
被告：洪升平，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经商，住安陆市。
原告陈方超与被告洪升平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈方超、被告洪升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日被告因经营康立源大药房需用资金周转向原告借款20万元，并写下借条，约定于2015年1月25日一次性还清，同时约定将以康立源大药房经营场所作抵押。借款到期后经原告多次催要，被告于2015年3月26日又许诺当年8月26日还借款。此后被告一直未能还款，因之成讼。
被告洪升平辩称，借款时商量的实际借款本金为15万元，5万元利息，原告要求出具20万元借条。最后实际借款没有20万元。原告应当出具支付20万元借款的证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告自己在中国银行账户向被告洪升平转账支付借款5万元，并通过现金方式向洪升平支付借款15万元，被告洪升平向原告出具借条一份，内容为“今借到陈方超现金贰拾万元整，￥200000.00元。借款人洪升平，借款日期2014.3.26号，约定还款日期2015.元.25号，以康立源大药房营业场所作抵押，营业执照证号42098200002571。身份证号：，电话158××××7230”。当日被告洪升平将康立源大药房营业执照复印件交给原告，并在该复印件上注明“同意将营业执照作抵押。洪升平2014.3.26”。2015年3月26日，被告洪升平向在借条上增加还款承诺，内容为“此欠款两月后还5万元，余下的余款每月还5万元，还完为止，到8月26日还完。欠款人洪升平2015年3月26日”。此后，原告多次向被告要求还款未果，遂向本院提起诉讼。原告提交的借条和被告的还款承诺可以相互佐证，证明原告已经履行交付借款20万元的义务。
本院认为，被告洪升平向原告陈方超借款并向原告出具借据，双方的借贷关系成立。原告履行了支付借款20万元的法定义务，被告洪升平也应当按照承诺的还款时间履行还款义务。被告在庭审中关于实际借款金额的陈述前后矛盾，且未能提供证据佐证，因此被告洪升平辩称原告没有足额支付借款的辩称理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪升平于本判决生效之日起七日内偿还原告陈方超借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告洪升平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一七年六月五日
书记员 杨金瑜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执16号
申请执行人:李长宇。
被执行人：尹进才。
本院在执行李长宇与尹进才民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01512民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵兴旺
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保365号
申请人李文国，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人张建国，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人孙吉美，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李文国与被申请人张建国、孙吉美财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人40000元的银行存款、工资收入予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张建国、孙吉美40000元的银行存款、工资收入予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝志飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01589号
原告李本泽。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告程礼华。
被告颜士彩。
原告李本泽诉被告程礼华、颜士彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李本泽的委托代理人霍如华到庭参加了诉讼，被告程礼华、颜士彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本泽诉称，被告程礼华因经营需要于2015年2月16日向原告借款32000元，并立下借条为证，双方口头约定月利率1.5%。可是被告不守信用。后经原告多次找被告催要，被告一拖再拖，所借款项及利息至今分文未付。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款32000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告程礼华、被告颜士彩均未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月16日，被告程礼华签名出具欠条向原告李本泽借款人民币32000元。欠条载���：“今欠李本泽叁万贰仟元整（32000）程礼华2015.2.16日。担保人霍如山”。原告索要借款未果，遂向法院起诉。
另查明，被告程礼华与被告颜士彩于1986年10月30日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借条一份、二被告的结婚申请书予以证实。
本院认为，被告程礼华向原告李本泽借款人民币32000元整，有原告举证的被告出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。此借款系被告程礼华与被告颜士彩婚姻关系存续期间产生的债务，应系夫妻共同债务。因此原告李本泽要求被告程礼华、颜士彩偿还借款人民币32000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告述称与被告口头约定月利率1.5%，未能举证证实，故原告主张主张的利息可以从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告程礼华、颜士彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程礼华、颜士彩于本判决生效之日起十日内偿还原告李本泽借款人民币32000元及利息（利息从2015年7月29日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年十月十二日
书记员 王婷婷
法律条文��上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行��其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执136号之一
申请执行人：马世文，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋礼，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省昆山市。
被执行人：王瑛，女，1970年4月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行马世文与蒋礼、王瑛民间借贷纠纷一案中，案外人蒋志成、蒋欢欢就蒋礼、王瑛所欠马世文借款本金1893772元及相应利息向本院作出执行担保，并与马世文达成执行和解，且已履行45万元。马世文向本院申请撤回执行申请，故本院可裁定终结执行，终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十七日
代理书记员 黄晶晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2120号之四
申请执行人李峰与被执行人沈德连民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）杭萧商初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李峰于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿3560元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2120号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱剑英
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初80号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人许升基，男，1974年8月21日出生，湖南省道县人，汉族，中专文化，中共党员，道县信访局联席办值班室主任，住道县。因涉嫌犯交通肇事罪，经江永县公安局决定，于2017年4月25日被该局刑事拘留，2017年5月9日被逮捕，2017年5月26日经江永县公安局决定对其变更强制措施为取保候审，2018年4月26日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2018年4月27日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人许升基犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人许升基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年4月22日16时许，被告人许升基带家人在江永县上甘某千年古村游玩后，驾驶湘Ｍ×××××号红色小车回道县，16时34分许途经江永县时，因疲劳驾驶，车辆先后碰撞到右侧行人及前方桂Ｊ×××××号小车，造成路人何小明、何某1受伤，两车受损。2017年4月25日，何某1经抢救无效后死亡。经调查认定，许升基承担本次交通事故的全部责任。
该院认为，被告人许升基违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，建议本院对被告人许升基在拘役三个月以上五个月以下量刑处罚，可考虑适用缓、免刑。
被告人许升基对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪、悔罪。其辩称，事故发生后，已竭尽全力赔偿了受害人的全部损失，取得了所有受害人及家属的谅解，请求法庭给予其一次改过自新的机会，对其免于刑事处罚。
经审理查明，2017年4月22日16时许，被告人许升基带家人在江永县上甘某千年古村游玩后，驾驶湘Ｍ×××××号红色小车回道县，16时34分许途经江永县时，因疲劳驾驶，车辆先后碰撞到右侧行人及前方莫某驾驶的桂Ｊ×××××号小车，造成路人何小明、何某1受伤，两车受损。事故发生后，被告人许升基在现场等候交警处理。2017年4月25日，被害人何某1经抢救无效后死亡。经江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，许升基过度疲劳仍驾驶机动车上路行驶，是造成事故的根本原因，承担事故全部责任。
案发后，被告人许升基先后分别赔偿了死者何某1家属、车主莫某以及伤者何小明的全部损失，取得了所有受害人及家属的谅解。
上述事实，被告人许升基在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证肇事车辆照片、血迹照片等，书证到案经过、驾驶员及车辆信息查询单、赔偿和解协议、收据及谅解书等，证人何某2、杨某1、杨某2等人的证言，被告人许升基的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许升基违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许升基犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许升基案发后在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许升基与被害人及其家属达成了刑事和解，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人及家属的谅解，依法可以从宽处罚。考虑到被告人许升基系过失犯罪，主观恶性小，案发后认罪、悔罪态度好，积极赔偿了被害人及家属的全部损失，取得了被害人及其家属的谅解，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款,第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许升基犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 周立彪
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谭国栋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2308号
罪犯徐顺硕，男，1977年5月24日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2015年1月12日作出（2015）港刑初字第00009号刑事判决，以被告人徐顺硕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2021年6月28日止），并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐顺硕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审���查明，罪犯徐顺硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐顺硕在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐顺硕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺硕减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)闽02刑终720号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人黄建中，男，1976年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市思明区，住厦门市思明区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年6月26日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2001年2月23日被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2004年12月22日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人黄建中犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）闽0206刑初821号刑事判决。宣判后，被告人黄建中不服，提出上诉。本院经审查立案受理，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月30日23时许，被告人黄建中在厦门市湖里区湖边花园B区路口，以人民币300元的价格向梁某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.8克）时，被民警当场抓获，并被随身缴获1包甲基苯丙胺（净重3.7克）。
被告人黄建中到案后如实供述了上述事实。上述毒品已依法上缴有关部门。案发后，民警向被告人黄建中提取了无牌电动摩托车1辆及作案工具“苹果”牌手机1部（号码130××××5189），现均暂扣于厦门市公安局江头派出所。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解，证人梁某等人的证言，提取笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录，辨认笔录，毒品检验报告，作案现场照片、抓捕现场录音录像光盘，常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、释放证明、到案经过等
原判认为，被告人黄建中违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具“苹果”手机1部（号码130××××5189），予以没收；无牌电动摩托车1辆，予以拍卖，所得款项折抵其罚金，如有剩余，发还被告人黄建中。
上诉人黄建中上诉提出，随身缴获的3.7克毒品系其与梁某合买，不应计入贩卖的数量，本案存在犯罪引诱情形。请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄建中贩卖毒品犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人提出随身缴获的3.7克毒品系其与梁某合买，不应计入贩卖的数量。经查，首先，证人梁某的证言、上诉人黄建中在侦查阶段的供述与辩解均未提及二人合买毒品一事，在案亦无其他证据证实此节辩解。其次，根据有关规定，被告人贩卖毒品的，从其随身缴获的其他毒品一般均应计入贩卖毒品的数量。原判认定其贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克正确，该节上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄建中违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克,其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯又系毒品再犯，依法应当从重处罚；上诉人还有其他两次犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判综合考虑黄建中贩卖毒品的具体犯罪情节、认罪悔罪态度、特情介入侦破等，对其所作出的量刑并无不当，其请求对其从轻改判的理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1026执45-3号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司（以下简称人保财险商洛分公司）。
法定代表人刘波，系该公司职工。
委托代理人王亚迅，男，汉族，柞水县人,系人保财险商洛分公司职工。
被执行人付桂平，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行人保财险商洛分公司与付桂平保险人代位求偿权纠纷一案过程中，被执行人付桂平应向申请执行人人保财险商洛分公司支付人民币198000元、预交案件诉讼费4260元，承担执行费2870元。执行中，申请执行人人保财险商洛分公司以与被执行人付桂平达成执行和解协议并已履行，剩余部分申请执行人以不再要求法院执行为由，申请撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请的理由，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00347号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年七月二十八日
书记员 霍国波
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执653号
申请执行人弥勒市农资小额贷款股份有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人马祖强，该公司董事长。
委托代理人叶旭，该公司总经理。代理权限：特别授权。
被执行人刘冰，住弥勒市。
被执行人普艳华，现住弥勒市。
本院在执行弥勒市农资小额贷款股份有限公司与被执行人刘冰、普艳华小额借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币2108186元，被执行人刘冰、普艳华下落不明，暂无履行能力，且无财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦 飞
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第00118号
本院执行的唐露申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月二十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初3188号
原告高伊娜，女。
委托代理人赵润爱，女。
被告巴图巴根，男。
原告高伊娜与被告巴图巴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告高伊娜的委托代理人赵润爱到庭参加了诉讼。被告巴图巴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伊娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日被告巴图巴根向原告高伊娜借款30500元整。当时约定借用一年，后经原告多次催告，被告拒绝还款，故诉讼于人民法院，请求依法判令被告清偿原告借款人民币30500元整，原告多次通过电话催要，均被被告拒绝，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还全部借款。
被告巴图巴根未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告巴图巴根向原告高伊娜借款10000元；2014年5月5日，被告巴图巴根向原告高伊娜借款5500元；2014年5月15日，被告巴图巴根向原告高伊娜还款15000元，三次共借款30500元，均未约定还款期限和利息。另查明，自借款后被告未向原告偿还任何借款。原告高伊娜向本院提供借条原件三支，要证明2014年4月29日，被告巴图巴根向原告高伊娜借款10000元；2014年5月5日，被告巴图巴根向原告高伊娜借款5500元；2014年5月15日，被告巴图巴根向原告高伊娜还款15000元；三支借条均未约定还款期限的事实。被告巴图巴根未质证。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告巴图巴根向原告高伊娜借款30500元事实清楚，有借条为证，且被告巴图巴根未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告巴图巴根作为债务人应当积极履行偿还借款30500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告巴图巴根欠原告高伊娜借款本金30500元，由被告巴图巴根于本判决生效之日一次性给付原告高伊娜。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告巴图巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 白蓉
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋勇
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执504号
申请执行人：朱美娟，女，1976年12月6日出生，汉族，浙江省永康市人，农民，住浙江省永康市。
被执行人：周柏松，男，1964年2月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：廖雪飞，女，1982年1月9日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
被执行人：张晓杭，男，1987年12月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在执行申请人朱美娟诉被执行人周柏松、廖雪飞、张晓杭民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0825执504号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪智敏
审判员 吴红平
审判员 童 昱
二〇一八年八月二日
书记员 甘咏华
浙江省龙游县人民法院
执行裁定书
（2018）浙0825执504号
申请执行人：朱美娟，女，1976年12月6日出生，汉族，浙江省永康市人，农民，住浙江省永康市东城街道公园路四弄19号。（公民身份号码：330722197612060421）
被执行人：周柏松，男，1964年2月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县龙洲街道春风路1号3幢3单元405室。（公民身份号码：330825196402050014）
被执行人：廖雪飞，女，1982年1月9日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市石门镇沿河村2-1号。（公民身份号码：330823198201095925）
被执行人：张晓杭，男，1987年12月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县詹家镇上夫岗村芝溪家园194幢2号。（公民身份号码：330825198712147013）
本院在执行申请人朱美娟诉被执行人周柏松、廖雪飞、张晓杭民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0825执504号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪智敏
审判员吴红平
审判员童昱
二0一八年八月二日
书记员甘咏华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3703号
上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田东，陕西润海律师事务所。
被上诉人(原审被告)：乔文彪，男，1986年9月6日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：西安中新柳域房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段3层。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭焕铭,陕西金镝律师事务所律师。
上诉人中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）因与被上诉人乔文彪、原审被告西安中新柳域房地产开发有限公司（以下简称西安中新柳域公司）金融借款合同纠纷一案不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1993号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中信银行申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中信银行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人中信银行股份有限公司西安分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年四月十七日
书记员 张 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3552号
原告：姜昌云。
被告：柴松涛。
被告：吕翠玲。
原告姜昌云诉被告柴松涛、吕翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈玉担任审判长，与代理审判员马子源、人民陪审员沈艳芳组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告姜昌云到庭参加了诉讼，被告柴松涛、吕翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜昌云诉称：2013年4月1日，被告经中间人高洁介绍从原告处借款60000元，约定月息一分二厘，并出具借条。后被告拒不还款。故原告起诉要求判令：1、被告偿还借款60000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告柴松涛未答辩。
被告吕翠玲未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，经中间人高洁介绍，被告柴松涛从原告姜昌云处借款60000元，并出具内容为“今欠姜昌云现金陆万元整（￥60000）1分2厘利借款人：柴松涛2013.4.1号经手人：高洁”的欠条，约定月息1分2厘。原告姜昌云从银行取款并以现金方式给付被告柴松涛60000元借款。后柴松涛拒不还款，故原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述、欠条、银行取款记录为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告柴松涛欠原告姜昌云借款60000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。双方关于月利率12‰的约定不违反法律规定，本院予以支持，故被告柴松涛依法应偿还原告姜昌云借款本金60000元及利息（利息自2013年4月1日起至清偿之日止、按月利率12‰计算）。由于被告吕翠玲未在欠条上签名，原告亦未有证据证明两被告的关系，故原告姜昌云对被告吕翠玲的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴松涛于本判决生效之日起10日内偿还原告姜昌云借款60000元及利息（利息自2013年4月1日起至清偿之日止、按月利率12‰计算）。
二、驳回原告姜昌云对被告吕翠玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告柴松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈 玉
代理审判员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陆 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第917号
申请执行人张玉芹，女，1937年12月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人张玉芹与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款3461元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人张玉芹的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3261号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：李洪，男，汉族，1984年8月14日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李洪曾红均物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 罗全忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
衢州市常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执恢343号
申请执行人：徐爱民，1962年5月日出生。汉族，住浙江省常山县金川街道新建村新都**号。
被执行人：王正，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县紫港街道富足山村。
被执行人：王新国，1957年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县紫港街道富足山村。
申请执行人徐爱民与被执行人王正、王新国民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0074号
原告哈希斯热流道科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路28号。
法定代表人许南旭，该公司董事长。
委托代理人金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托代理人蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告上海磊立精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路322号5幢183室。
原告哈希斯热流道科技（苏州）有限公司（以下简称哈希斯公司）与被告上海磊立精密模具有限公司（以下简称磊立公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理；审理中，因被告磊立公司下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告哈希斯公司委托代理人金菊林到庭参加诉讼，被告磊立公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈希斯公司诉称:自2012年3月起，被告陆续向原告订购各种不同规格型号的分流板、喷嘴等热流道系统，约定合同生效后30日内付清价款。合同订立后，原告依约承揽完工并陆续向被告交付热流道系统，并且被告支付了部分价款，截止起诉之日，被告尚欠价款865500元未付。请求：1、判令被告支付原告定作价款865500元及逾期付款利息损失（以865500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告磊立公司未作答辩。
经审理查明：原被告之间长期具有业务往来，自2012年3月5日至2014年7月3日期间，原告通过自己先行签章后向被告发出报价单再由被告签章确认的方式，原被告之间共计签订定作合同二十三份，约定由被告提供图纸向原告定作各种规格型号的针阀式喷嘴、分流板、增压泵、开放式喷嘴、电磁阀等配件产品，价款总计903500元，均由原告向被告进行送货，合同约定的付款时间分别有合同生效后30天、60天、90天付清全部款项不等，质量异议期限为收到货物后一周内书面提出，逾期则视为产品合格。合同签订后，原告均依约向被告进行送货，被告予以签收。同时原告依约向被告开具了金额总计855500元的增值税发票十五份并交付被告，且被告已将该十五份增值税发票予以认证抵扣。依据2014年7月21日原被告双方的《开票对账单》反映，原告尚有48000元（含税）的增值税发票尚未向被告开具，庭审中，原告对此事实予以认可。另查明2012年11月22日，被告以转账方式向原告支付了价款38000元，原告确认收到无异。现原告以被告尚欠价款865500元未付为由诉来本院。
以上事实由原告提供的报价单/合同书23份、出库单15份、增值税发票15份、开票对账单4份、付款凭证1份，本院调取的上海市地税局奉贤区分局认证抵扣证明1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对自己民事权利的放弃，依法应承担对其不利的相应法律后果。因被告向原告定作各种规格型号的针阀式喷嘴、分流板、增压泵、开放式喷嘴、电磁阀等配件产品，原告依约向被告进行了送货，被告均予以签收，同时原告依约向被告开具了增值税发票，被告支付了部分价款，故原被告之间的承揽合同关系成立有效。依据原被告之间签订的数份合同所约定的价款总额，以及原告向被告开具的增值税发票金额和原被告确认一致的未开票金额，本院依法认定原被告之间就涉案业务发生的定作价款总额为903500元，扣除被告已支付的38000元，本院对被告尚欠原告价款865500元未付的事实，依法予以认定。因被告未能依约按时付款，引起纠纷的责任在于被告。现原告要求被告支付价款865500元及逾期付款利息损失（以865500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海磊立精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈希斯热流道科技（苏州）有限公司价款865500元及逾期付款利息损失（以865500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月13日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告哈希斯热流道科技（苏州）有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费13022元，财产保全费5000元，公告费690元，合计18712元，由被告上海磊立精密模具有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁伟伟
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保255号
原告：孙影，女，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
被告：李文娟，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：伍玉荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告孙影与被告李文娟、伍玉荣买卖合同纠纷一案中，原告孙影向本院提出财产保全的申请，要求对被告李文娟、伍玉荣的财产在人民币60000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告孙影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告李文娟、伍玉荣的财产在人民币60000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 闫 杨
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2899号
申请执行人许俊宏，男，1952年6月20日出生，住海安市。
被执行人南通天星铸锻有限公司，住所地海安市雅周镇雅周村三组。
法定代表人：孙正明，总经理。
关于许俊宏申请执行南通天星铸锻有限公司（以下简称天星公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初3106号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、天星公司于2018年6月30日前给付许俊宏劳动报酬18938元。二、案件受理费减半收取137元，由被告南通天星铸锻有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行。本案执行标的为19075元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，因天星公司不能清偿到期债务，且所负债务较多，该公司被债权人申请破产清算，本院于2018年8月11日裁定受理对天星公司的破产清算申请。
本院认为:因本院已受理对被执行人天星公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 艳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00531号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，任该社理事长。
被执行人郝火廷。
被执行人宋爱民。
被执行人程娟。
被执行人赵鹏腾。
被执行人郝全良。
被执行人宋石良。
本院在执行涉县农村信用合作联社申请执行郝火廷、宋爱民、程娟、赵鹏腾、郝全良、宋石良借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无偿还能力，申请人涉县农村信用合作联社自愿撤回（2015）涉执字第00531号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许涉县农村信用合作联社撤回申请涉县人民法院（2015）涉执字第00531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年十二月一日
书记员 武晓龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3655-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人李媛，女，1984年3月27日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告孙伯赞，男，1980年1月31日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告孙伯赞物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一四年一月七日
代理书记员 张钦磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6447号
原告：科左中旗金秋实化肥经销处，住所地科左中旗保康镇科尔沁大街前进路一小对过。
经营者：王雪松，男，1970年11月24日出生，汉族，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇鑫雅佳园*号楼*单元***室（身份证号码：×××）
被告：杨栓柱，男，1970年7月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：张铁明，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗金秋实化肥经销处与被告杨栓柱、张铁明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗金秋实化肥经销处的经营者王雪松参加诉讼，被告杨栓柱、被告张铁明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗金秋实化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款17880元并支付利息6740.76元（17880×0.02×29个月）本利合计24620.76元；2、要求被告支付利息到给付之日止；3、要求被告张铁明承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：第一项诉讼请求变更为按月利率1.3%计算利息，29个月是从2015年5月1日至2017年10月1日。第二项诉讼请求变更为要求被告支付利息按月利率1.3%计算从2017年10月1日至付清之日止。事实与理由，2015年3月20日被告杨栓柱在原告科左中旗金秋实化肥经销处赊购化肥共计17880元，约定2015年11月30日前偿还，利息从2015年5月1日按月利1.3分计息由被告张铁明担保，二被告为原告出具欠据一枚。到还款期限被告无法偿还。
被告杨栓柱、张铁明未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日,被告杨栓柱在原告科左中旗金秋实化肥经销处赊购化肥欠款17880元，约定还款时间为2015年11月30日，约定月利率1.3%，被告张铁明为该笔欠款提供担保，约定担保期限为债务本息还清为止，未约定担保方式，二被告为原告科左中旗金秋实化肥经销处出具欠据一枚，并分别在欠款人、保证人处签名捺印。
原告科左中旗金秋实化肥经销处出示在举证期限内向法庭递交的两份证据，证据1、欠款合同一份、赊购化肥清单一份，证明被告杨栓柱向原告欠化肥款未偿还并由张铁明承担连带担保责任的事实；证据2、科左中旗保康镇和希根淖尔嘎查出具的证明一份，证明被告杨栓柱外出打工，现住址不详，无法联系的事实。
本院审查认为，原告科左中旗金秋实化肥经销处递交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告杨栓柱、张铁明未向法庭递交证据。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告杨栓柱在原告科左中旗金秋实化肥经销处赊购化肥共计欠款17880元并约定利息的事实有其出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告杨栓柱应依法履行给付义务。被告张铁明作为被告杨栓柱的担保人，约定担保期限为本息还清为止，未约定担保方式，依法应负连带保证责任。被告张铁明承担担保责任后，有权向被告杨栓柱追偿。原告科左中旗金秋实化肥经销处主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告杨栓柱未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨栓柱于本判决生效后给付原告科左中旗金秋实化肥经销处欠款人民币17880元，利息6740.76元（17880元×1.3%×29个月，从2015年5月1日至2017年10月1日），本息合计24620.76元;
二、被告杨栓柱于本判决生效后支付原告科左中旗金秋实化肥经销处以尚未偿还的欠款本金为基数，从2017年10月2日至债务实际清偿日止按月利率1.3%计算的利息；
三、被告张铁明对被告杨栓柱的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，公告费400元，合计816元，由被告杨栓柱、张铁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
人民陪审员 朱利伟
人民陪审员 李淑香
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王金华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保21号
申请人：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A
法定代表人：白天明，该公司总经理。
被申请人：邯郸市长浩汽车销售有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县兼庄乡汉霸庄村西，组织机构代码59099784-X。
法定代表人：张建强，该公司执行董事。
被申请人：邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区北环路西段北侧，统一社会信用代码911304005673718654。
法定代表人：张巍，该公司总经理。
被申请人：张建强，男，1978年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人：刘丹，女，1984年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人：张巍，男，1983年12月7日出生，汉族，住天津市。
被申请人：冯静，女，1984年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人：冯红燕，女，1977年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人：卢新涛，男，1983年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请人重庆北汽幻速汽车销售有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市长浩汽车销售有限公司、邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司、张建强、刘丹、张巍、冯静、冯红燕、卢新涛名下价值101.2291万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人重庆北汽幻速汽车销售有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人重庆北汽幻速汽车销售有限公司的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人重庆北汽幻速汽车销售有限公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周娇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执1728号
申请执行人：李一峰，男，1978年2月20日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吕金源，男，1977年9月10日出生汉族，住新昌县。
被执行人：梁玲玲，女，1978年5月8日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人李一峰与被执行人吕金源、梁玲玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李一峰与被执行人吕金源、梁玲玲已自行达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0624执1728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤志刚
审判员 潘晓忠
审判员 张月顺
二〇一八年八月十日
书记员 石慧红
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第4669号
原告：南京万科置业有限公司。
法定代表人付凯，董事长。
委托代理人权威、徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：孔令秋，女，1980年9月23日生，汉族。
委托代理人李志荣（被告孔令秋丈夫），1979年2月9日生，汉族，住本市建邺区。
原告南京万科置业有限公司（以下简称南京万科公司）诉被告孔令秋名誉权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京万科公司的委托代理人徐正达，被告孔令秋及其委任代理人李志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在《现代快报》、《金陵晚报》1/4版面向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令被告支付名誉损害赔偿50万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，被告因对其购买的商品房使用轻钢龙骨石膏板内隔墙不满，同他人一道身着“万科坑人”的广告衫，在玄武湖公园长时间行走。原告系房地产龙头企业，并于2005年被国家工商行政管理总局认定为中国驰名商标。被告的行为给原告造成不可估量的名誉损失，并使得在南京的销售业绩严重下滑。
被告孔令秋辩称，原告所销售的尚都荟商品房内墙材料使用“轻钢龙骨石膏板”，而非传统概念中的砖墙，原告在销售时未予告知。被告的行为是从消除疑虑、维护自身利益的角度出发所体现出的一种诉求，无意也无法对原告造成不利。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告购买了原告销售的尚都荟商品房一套。双方在购房合同的补充协议中约定，房屋户内隔墙采用轻钢龙骨石膏板的新工艺。合同签订后，被告认为原告在房屋内墙使用“轻钢龙骨石膏板”，而非传统概念中的砖墙，侵犯其权益，便多次与原告进行沟通。在沟通无果的情形下，于2015年11月14日同其他业主一道身着“万科坑人、还我砖墙”的文化衫，在玄武湖公园行走约半小时。
以上事实，有当事人的当庭陈述、询问笔录、照片等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告认为其购买的商品房屋内墙使用了“轻钢龙骨石膏板”，原告侵犯了其利益，后同其他业主一道身着“万科坑人、还我砖墙”的文化衫，在玄武湖公园行走约半小时。被告身着“万科坑人、还我砖墙”的文化衫行走的行为，给原告的名誉造成了一定影响，原告的社会评价在一定范围内降低，被告应当对其侵权行为承担相应的责任。但原告要求被告在《现代快报》、《金陵晚报》1/4版面向原告赔礼道歉的诉讼请求，因上述两种报纸的覆盖范围均为南京市民，本院仅支持原告要求被告在《金陵晚报》刊登道歉信的请求，且具体版面以致歉内容为准。
原告要求被告支付名誉损害赔偿50万元的诉讼请求。因原告所提交的证据无法证实其因被告的侵权行为所造成了50万元损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告孔令秋于本判决生效之日起十日内在《金陵晚报》上向原告南京万科置业有限公司书面道歉（道歉内容由本院进行审核）。如被告不履行上述判决内容，则原告可申请将本判决书内容在《金陵晚报》刊登，刊登的费用由被告孔令秋承担。
二、驳回原告南京万科置业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告承担300元，被告承担2600元（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 张敏华
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱 菀
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1565号
申请执行人李典琼，男，1953年1月11日出生，汉族。
申请执行人李来云，男，1957年8月6日出生，汉族。
申请执行人李典忠，男，1955年9月5日出生，汉族。
被执行人唐华新，男，1964年1月7日出生，汉族。
申请执行人李典琼、李来云、李典忠与被执行人唐华新刑事附带民事责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111刑初9号《刑事判决书》已经发生法律效力，但被执行人唐华新至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李典琼、李来云、李典忠退赔经济损失款1400000元，负担应由被执行人承担的本案申请执行费16400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人唐华新银行存款或其它收入1416400元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年八月十日
书记员 戴 勇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初915号之一
原告杨学林，1950年12月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告随州市华昊椅业有限公司
法定代表人孙正明
本院在审理原告杨学林与被告随州市华昊椅业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨学林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学林撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 雷姣姣
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初34号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨建国，男，1963年3月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市丰都县。2004年4月2日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局取保候审。
辩护人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
辩护人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人杨建国犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2018年3月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官向永芳出庭支持公诉，被告人杨建国及其辩护人蔡昌鑫、郎娟、鉴定人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日14时许，被告人杨建国驾驶渝G1XX**号大型普通客车从丰都县三合街道外贸小区公交站经平都大道往峡南溪方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道平都大道西段丰都县行政服务中心外路段停车下客时，在车门未关闭且有乘客下车的情况下又继续驾车往前行驶，致使乘车人郑某某在下车时摔倒在道路上，造成郑某某受伤送医院救治无效后死亡的道路交通事故。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人杨建国在此次事故中为全部过错，负此次事故的全部责任，被害人郑某某在此次事故中无过错，不负此次事故的责任。
被告人杨建国经电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。被告人杨建国自愿认罪认罚。
上述事实，被告人杨建国在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、调解书、谅解书、户籍信息等书证；证人向某某、孙某1、赵某某等人的证言；被告人杨建国的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（病解）[2017]0043号法医学尸体检验鉴定书、渝公鉴（车检）[2017]30874号车辆安全技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等勘验、检查、辨认笔录；行车记录仪视频；出庭侦查员江某、孙某2对发破案经过的说明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨建国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨建国经电话通知到案，到案后如实供述其罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人杨建国对被害人近亲属进行了赔偿，并获得被害人近亲属的谅解；自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见，经查，公诉机关举示的交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、证人向某某、孙某1、赵某某等人的证言、重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（病解）[2017]0043号法医学尸体检验鉴定书、行车记录仪视频等证据，证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人杨建国的犯罪事实，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人杨建国具有赔偿了被害人经济损失、自首的从轻处罚情节，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 江其祥
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈丽颖
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1497号
申请执行人：许XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师事务所律师。
被执行人：蒋XX，男，汉族。
申请执行人许XX与被执行人蒋XX民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发法律效力。本院在执行过程中，因双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0404民初831号民事判决书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 李 俊
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十六日
书记员 沈莉菁
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第25号＼n罪犯丁正滔，男，1983年9月10日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。＼n本院于2005年6月13日作出（2005）遵市法刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯丁正滔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人所有的财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月、2010年9月、2012年9月经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2004年10月29日起至2014年7月28日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯丁正滔自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获10次月表扬，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯丁正滔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯丁正滔减去余刑释放，剥夺政治权利五年及没收个人所有的财产不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长廖黎明＼n审判员刘刚＼n审判员张涛＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员李成波（代）
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初222号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人翟某某，男，1956年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月11日到宁陵县森林公安局投案，同日被宁陵县森林公安局取保候审。2018年7月3日经宁陵县人民检察院取保候审。2018年7月24日经本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人翟某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年2月20日、21日，被告人翟某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在宁陵县乔楼乡许刚村北地、连霍高速北侧两处（一处临高速、一处在生产路北侧）滥伐杨树共79棵。经林业技术鉴定折合活立木蓄积共计19.3242立方米。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人翟某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人翟某某主动到森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人翟某某户籍证明、前科查询证明，宁陵县乔楼乡张庄村村民委员会证明，宁陵县森林公安局出具的到案经过，宁陵县林业局林政股证明，林业技术鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证人刘某、张某、李某、王某证言笔录，被告人翟某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。翟某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人翟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆生
审判员 张建军
审判员 王守亮
二〇一八年八月十六日
书记员 王 振
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1477号
原告邝某某
委托代理人肖某某，某某律师事务所律师。
被告郭某某
原告邝某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王琳芳适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告邝某某及委托代理人肖某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称，原、被告于2002年相识，于2003年3月在某某县某某镇民政所登记结婚，于2004年8月2日生育女儿郭某。婚后不久，原告发现被告性格暴躁，对被告稍不如意非打即骂，原告多次被打得鼻青脸肿，遍体鳞伤，并多次扬言要杀原告全家，还咒骂原告的父母，毁坏原告娘家的财物，并为此写过几次保证书，原告为了家庭和小孩多次忍让，被告不思悔改，反而变本加厉，于2015年8月6日以原告没有及时上床休息为由将原告毒打一顿，被告对原告实施家庭暴力是导致夫妻感情破裂的主要原因，现原、被告双方感情已完全破裂，故请求判令：一、准予、原、被告离婚；二、小孩郭某由原告抚养，被告承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、被告赔偿原告因家庭暴力造成的损失共计3553.45元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，原告婚前私生活一直不检点，与被告办理结婚登记的手续均由原告的娘家提供，且鉴于被告当时已是大龄青年，才同意与原告结婚。婚后原告于2008年与同村的李某发生不正当关系，后李某向被告写下悔过书，请求被告原谅，被告原谅了原告的出轨行为，2009年原、被告一同去西安打工，原告又与被告的同事开房鬼混，2013年原告又与被告同村的欧阳姓氏男性发生不正当关系，并公开共同生活，且原告为了能与情夫共同生活，竟向法院提起离婚诉讼，后经法院调解不准予原、被告离婚后，被告仍不回家，与情夫去了浏阳，2014年6月原告的情夫因与他人打架，丢下原告不管，原告打电话回家，被告将原告接回家中居住，并花去5000元，之后不久原告又与情夫重新混在一起。后被告指出原告的不忠行为，原告竟然当着被告母亲、女儿的面用头撞墙使自己受伤，造成被告使用暴力的假象，尽管如此，被告仍然将原告送去医院治疗，但却因此遭受原告喊来的一群人暴打。综上，被告维护家庭美好和睦的愿望已不可能，故答辩请求：一、原告承担婚后共同债务4万元；二、女儿郭某由被告抚养，原告承担女儿18岁之前的生活学习费用的50%，即每年9000元，共计6万元；三、原告承担被告精神损失费5万元。被告同意在原告承诺履行上述经济责任情况下，经法院判决解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告双方于2002年相识，于2003年3月登记结婚，婚后于2004年8月2日生育女儿郭某。原、被告婚后初期感情还好，后因原告与其他异性朋友交往过于暧昧，导致被告产生不满，原、被告因此发生争吵。原告曾于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好，之后原、被告依然共同生活居住，2015年8月原、被告再因琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的户籍信息，某某县某某镇某某村民委员会及某某县某某镇民政和社会保障办公室共同出具的证明一份，某某省某某县人民法院法庭审理笔录复印件一份，郭某某所写的保证书一份，某某市公安局某某分局中山路派出所出具的报案证明一份及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻感情基础尚可，且婚后共同生育了女儿郭某，建立起了较深厚的夫妻感情，近年来原、被告的夫妻之间产生矛盾，只是因为原告在与异性交往的过程中过于暧昧，导致被告对此产生不满，而被告因性格过于急躁，在面对家庭矛盾时处理方法过于简单、粗暴，从而导致夫妻之间出现裂痕。且2014年4月原告向本院起诉与被告离婚，经本院调解和好后原、被告依然共同生活居住，夫妻关系得到了改善。只要在以后的生活中，原告在与异性交往时注意保持距离，一切以孩子和家庭和睦出发，被告注意改善脾气，在处理家庭矛盾时注意方法，双方平时生活中加强沟通与交流，互相理解和包容，相互信任，相互关爱，相互尊重，夫妻关系是完全可以得到改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，且原、被告没有因感情不和连续分居满两年的事实，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邝某某与被告郭某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 员 王琳芳
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 宋曼丽
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3506号
原告：运城市金管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：王照义，董事长。
委托代理人：袁远，公司经理。
被告：张国立，男，1976年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告运城市金管家物业管理服务有限公司与被告张国立物业合同纠纷一案中，原告运城市金管家物业管理服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市金管家物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市金管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告运城市金管家物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 杨育红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张帅桦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第04100号
罪犯梁崇富，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年10月17日作出（2012）南刑初字第1014号刑事判决，以被告人梁崇富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年6月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁崇富能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁崇富，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁崇富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁崇富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1452号
罪犯周军。曾因犯盗窃罪，于1998年4月11日被判处有期徒刑一年六个月；因犯脱逃罪，于1998年10月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年6月10日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2010年3月19日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省射阳县人民法院于2012年4月13日作出（2012）射邢二初字第0003号刑事判决，认定被告人周军犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万五千元，非法所得继续予以追缴。刑期自2011年4月9日起至2031年4月8日止。判决发生法律效力后，2012年10月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04979号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2030年12月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周军，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2016年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯周军财产性义务未履行，但其提供盐城市亭湖区黄尖镇社会事务办公室出具的家庭经济情况证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯周军提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2029年12月8日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1024执1699号
香河县农村信用合作联社，男，汉族，1963年7月7日出生，住所地
法定代表人：王宝生
马荣武，男，汉族，1968年9月9日出生，住所地，联系
马艳红，女，汉族，1970年6月29日出生，住所地
单淑香，女，汉族，1971年7月3日出生，住所地
罗瑞军，男，汉族，1972年7月24日出生，住所地，联系
勾海军，男，汉族，1979年5月24日出生，住所地，联系
赵为昌，男，汉族，1969年4月15日出生，住所地，联系
于艳华，女，汉族，1970年1月13日出生，住所地
王秀红，女，汉族，1981年6月25日出生，住所地
香河县钱旺宏昌办公家具厂，住所地，联系
法定代表人：赵为昌
香河县华荣办公家具厂，住所地，联系
法定代表人：马荣武
香河县富悦欣冶金粉末厂，住所地，联系
法定代表人：勾海军
香河县瑞鑫板材加工厂住所地，联系
法定代表人：罗瑞军
香河县农村信用合作联社申请马荣武等借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2017）冀1024民初1908号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人香河县农村信用合作联社与被执行人达成书面和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结香河县人民法院作出的（2017）冀1024民初1908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 敬
二〇一八年八月十五日
书记员 李东升
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执118号
申请执行人：雷开平，男，1969年4月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：竹溪盛源水电开发有限公司，住所地：竹溪县城关镇人民路54号。
统一社会信用代码：914203245854892426。
法定代表人：何历元，该公司总经理。
本院在执行雷开平申请执行竹溪盛源水电开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人竹溪盛源水电开发有限公司应向申请人雷开平支付借款及利息106.5万元，负担案件受理费7474.00元、申请执行费13050.00元。申请人雷开平于2018年7月30日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324民初847号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年八月六日
书记员 张 亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7686号
原告项金伟，男，汉族，1976年7月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告项金伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告项金伟于2016年8月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民三(民)初字第570号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民三(民)初字第570号原告吴林娟，女，1960年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人张家驷，上海志道律师事务所律师。被告徐培发，男，1963年1月15日生，汉族，户籍地河南省。第三人吕志东，男，1962年4月19日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人张西恩，男，1962年4月7日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告吴林娟诉被告徐培发、第三人吕志东土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴林娟撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴林娟负担。审判长秦忠代理审判员韩颖人民陪审员叶育琪二○一四年三月十日书记员方靖
审 判 长 秦 忠
代理审判员 韩 颖
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 方 靖