wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1662号
原告迟某某（原名迟某某），女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
法定代理人赵某某，女，汉族，集安市人，个体，住所地吉林省集安市。
被告赵某，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
法定代理人王某某，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告迟某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2016年12月19日受理���，依法由审判员刘明颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某某及法定代理人赵某某、被告赵某及法定代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告经人介绍相识，原告被告于1998年3月19日在集安市民政局登记结婚，婚生一女赵某某现年19岁，被告有喝酒的毛病，双方已经为家庭琐事吵嘴，长期分居，依照婚姻法的有关规定诉至法院，要求与被告离婚。
原告提交的证据有：残疾证一份。
被告辨称，原告经常离家出走，长时间不回家，已经没有夫妻感情了，同意与原告离婚。
被告提交的证据有：1、结婚证一份。2、残疾证一份。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年3月19日登记结婚，婚生一女赵某某，现年19岁，原告被告均是残疾人，原告经常离家出走，被告有酗酒的��惯，双方未能建立起真正的夫妻感情，双方均同意离婚，双方没有债权债务纠纷和共同财产。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款、第2款、第3款第五项规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告本应和睦相处，维护婚姻家庭关系，但双方由于性格差异及原告经常离家出走，被告有酗酒习惯，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚请求，被告同意离婚，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告迟某某与被告赵某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由被告��担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 崔馨元
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初851号
原告：王军，男，1982年4月10日出生，汉族，无业，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：魏聪，女，1987年2月3日出生，汉族，
无业，住四川省资中县苏家湾镇蒙溪口村*组**号（系王军之妹）。
被告：四川广汇置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路278号。
法定代表人：邓超，系公司董事长。
本院收到其他法院移送原告王军与被告四川广汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王军撤回起诉处理。
审判员 曾激扬
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾梓宸
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢827号
申请执行人李治家，男，1954年12月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人姜涛，男，42岁，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行李治家与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案,莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285民初2262号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年11月09恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2262号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月二十日
书记员 盖宏伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1208号之一
申请执行人：卿文美，女，1969年2月5日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：王璐桥，男，1975年10月15日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
本院在执行卿文美与王璐桥民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4327号民事判决书一案中，申请执行人卿文美要求被执行人王璐桥偿还借款人民币32，000元及利息。执行中，依法向被执行人王璐桥发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王璐桥有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终573号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王兴斌，男，1976年4月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。2003年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年；2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2013年12月因犯非法持有毒品罪被判处拘役四个月；2015年11月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年2月3日刑满释放。2017年11月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人王兴斌犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月29日作出(2018)渝0108刑初418号刑事判决，认定被告人王兴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；扣押在案的违禁品依法予以没收、销毁。原审被告人王兴斌不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人王兴斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王兴斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兴斌申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兴斌撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年八月十日
法官助理 邹辉平
书 记 员 曾梦迪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1093号之一
申请执行人苏州市宝带农药有限责任公司，住所地苏州市相城区望亭镇锦湖路。
法定代表人陆琴珍，该公司负责人。
委托代理人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人朱华林。
申请执行人苏州市宝带农药有限责任公司与被执行人朱华林追偿权纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00431号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人朱华林应当给付申请执行人苏州市宝带农药有限责任公司人民币254361.2元，并承担诉讼费用。因被执行人朱华林未能履行义务，根据申请执行人苏州市宝带农药有限责任公司的申请，灌云县人民法院于2016年6月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，于2016年12月12日对被执行人朱华林所有的位于灌云县伊山镇兴南路1号振兴南路1号振兴花园小区13幢1单元301室进行查封，但由于客观原因暂时无法拍卖变现。现查明被执行人确无其他财产可供执行。本院于2016年10月24日向申请执行人苏州市宝带农药有限责任公司邮寄送达《提供被执行财产状况通知书》，经电话联系，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 满
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��乐执字第249号
申请执行人马世洪。
被执行人李晓明。
被执行人钟丽峰。
被执行人张亮。
被执行人姜良。
本院在执行申请执行人马世洪与被执行人李晓明、钟丽峰、张亮、姜良民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐城民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年五月十五日
书记员 ＸＸ峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执986号
申请执行人高小荣，女，回族，生于1994年7月18日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人马正林，男，回族，生于1992年2月12日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
本院在执行高小荣与马正林离婚纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案执行标的10000元，执行费50元，诉讼费300元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人马正林在外打工，去向不明无法联系。其名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。
本院认为，由于被执行人马正林在外打工，去向不明无法联系，再无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人高小荣又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人高小荣如发现被执行人马正林或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执986号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 屈效兴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终5471号
上诉人（原审原告）：陶晓明，女，1949年9月4日出生。
委托诉讼代理人：冒晓光，男，1986年1月11日出生。
被上诉人（原审被告）：马惠君，男，1944年10月20日出生。
委托诉讼代理人：夏军，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亚玲，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐浩铨，男，1963年8月26日出生，香港北海集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王冬梅，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴曦，北京公元博景泓律师事务所律师。
上诉人陶晓明因与被上诉人马惠君、徐浩铨合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陶晓明上诉请求：一、撤销一审裁定，发回北京市东城区人民法院重新审理。二、诉讼费用由马惠君、徐浩铨负担。理由如下：一审法院认定事实不清、适用法律不当。马惠君、徐浩铨的陈述及其提交的证据均证明：本案不属于单位内部产生的占房、腾房等房地产纠纷。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当保障其依法享有的起诉权利。
陶晓明向一审法院起诉请求：1991年4月，陶晓明通过中间人马玉岺、马越、罗明等人于马惠君处购买了本市东城区×××16号房屋一座，建筑面积75平方米，并支付了购房款。马惠君通过中间人将上述房屋的产权证及钥匙交给陶晓明。1991年8月，陶晓明请马越对上述房屋进行了改扩建，改扩建后的房屋建筑面积扩大为104.16平方米，拟作周转房使用。1992年，经陶晓明同意，案外人李常蔚将上述房屋出借给徐浩铨之父徐展堂存放油漆及杂物使用。此后，由于房屋排水不畅，陶晓明又请龚林重新修建。在陶晓明购买房屋时，中间人及马惠君均未协助陶晓明办理产权过户手续。此后，陶晓明无法联系到马惠君，故产权手续一直没有办理。近期，陶晓明才得知马惠君以远低于市场价格将上述房屋出售给徐浩铨，并办理了产权过户手续。陶晓明认为马惠君再次将房屋出售的行为，侵犯了其合法权利，价格明显低于市场价格，且徐浩铨并不具备在京购买房屋的资格，相关文件都是虚假的，马惠君、徐浩铨存在恶意串通的情形，故陶晓明起诉要求确认马惠君、徐浩铨签订的买卖合同无效，诉讼费由马惠君、徐浩铨承担。
一审法院认为：原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据已查明的事实，涉诉房屋系马惠君所在单位购买并指示马惠君代为持有。此后，该单位又指示马惠君通过买卖的形式过户给徐浩铨。陶晓明虽主张其与马惠君之间存在买卖合同关系，但并未就此主张提供证据。在此情况下，徐浩铨取得诉争房屋所有权属于单位内部产生的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陶晓明的起诉不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审法院裁定：驳回陶晓明的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
本案中，陶晓明主张其实际购买了诉争房屋，即应当对此承担举证责任。但在购房合同自签订至履行、享有权利、承担义务的各个环节中，陶晓明均不能提供签约、付款、扩建的申报、出资及组织实施、出借给他人等任何有效证据，亦无证据证明马惠君、徐浩铨存在恶意串通的行为，故陶晓明没有证据证明其与诉争房屋有关，其与本案不存在直接利害关系，原审法院裁定驳回其起诉的结论是正确的。陶晓明上诉要求撤销一审裁定，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一六年十二月十四日
书记员 李长亮
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初141号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人汪莞，男，1996年5月6日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，个体经营户，住重庆市梁平县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月30日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月11日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人汪莞犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德、唐飞出庭支持公诉，被告人汪莞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日20时许，被告人汪莞与未成年人扈某通过QQ联系进行毒品交易后，在本县梁山街道暗桥街处收取扈某购毒款200元。随后，被告人到梁山街道石马路以100元的价格从李某（另案处理）处购买冰毒1小包。当日21时许，被告人将购得的冰毒1小包带至梁山街道名豪广场交给扈某。
次日20时许，被告人汪莞与扈某再次通过QQ联系进行毒品交易后，在本县梁山街道“时光轴网咖”厕所内收取扈某购毒款200元。随后，被告人到梁山街道石马路以100元的价格从李某处购买冰毒1小包。当日21时许，被告人将购得的冰毒1小包带至“时光轴网咖”交给扈某后，被梁平县公安局民警当场抓获。民警从现场查获二人交易的疑似毒品1小包（净重0.22克），从被告人身上查获毒资95元。经检验，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人汪莞按照公安机关的安排，以打电话的方式将其他犯罪嫌疑人约至指定地点，协助公安机关将其抓捕归案。
上述事实，被告人汪莞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人扈某、罗某、黎某、李某、廖某的证言，搜查证、搜查笔录，封存笔录，扣押笔录、扣押清单，检定证书，称量笔录、检材提取笔录及照片，辨认笔录，指认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，见证人身份情况说明，调取证据通知书，监控视频资料，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人汪莞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人向未成年人出售毒品，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪莞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月28日止。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资95元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12601号
上诉人(原审被告):纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，组织机构代码××。
法定代表人：王路，该公司总经理。
上诉人(原审被告):纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。
负责人：王海晖。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，现住广州市黄埔区。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司因与被上诉人张宝辉买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初531号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人纽海信息技术（上海）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人纽海信息技术（上海）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。
二审案件受理费622元，减半收取311元，由上诉人纽海信息技术（上海）有限公司负担155.5元、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司负担155.5元。
本裁定为终审裁定
审判长 庞智雄
审判员 曲卫东
审判员 丘 杰
二〇一六年十月十三日
书记员 许洁琳
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执26号
申请执行人宁陕县农村商业银行股份有限公司。
被执行人陕西宁陕龙祥商贸有限公司。
被执行人宁陕县鑫裕矿业有限公司。
被执行人刘佳俊。
被执行人郭贵祥。
被执行人徐之存。
被执行人郭圭梅。
本院依据已经发生法律效力本院(2016)陕0923民初268号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照上述生效判决偿还申请执行人宁陕县农村商业银行借款345万元，2016年7月24日前的利息254994元，（以后利息按月利息0.82%支付利息，并按月利息0.82%上浮40%支付罚息，计算至全部借款还清为止），交纳一审诉讼费36440元，负担本案执行费37550元。本院同时执行的还有被执行人宁陕县鑫裕矿业有限公司支付申请执行人陈正刚借款本息414100元，支付申请执行人朱献富于劳务报酬510000和安全风险押金20000共计710000元，支付申请执行人涂元禄股权转让款95万元，支付申请执行人吴庆胜借款本息222万元，被执行人郭贵祥偿还申请执行人宁陕县农村商业银行借款400万元，2016年9月30日前的利息403885.28元，支付申请执行人宁陕县农村商业银行借款600万元和利息556944元，上述执行案件，可一并采取执行措施执行。在执行过程中查明，被执行人借款抵押物为铁精粉8652吨，铁矿石25450吨，另有选矿设备、尾矿库、乔尔沟矿区、老安子矿区可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封宁陕县鑫裕矿业有限公司位于宁陕县广货街镇选矿厂铁矿精粉8652吨、选矿设备、尾矿库、乔尔沟矿区、老安子矿区。
限被执行人10日内履行义务，逾期本院将变卖查封铁矿精粉，抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一七年二年月六日
书记员 吕 梁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7104号
原告:天津海申传奇物业管理有限公司,住所地天津市河北区水产前街28号。
法定代表人:马秀华,总经理。
委托诉讼代理人:吴世敬,客服主管。
被告:路鹏松,其他情况不详。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告路鹏松物业服务合同纠纷一案中,原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月一日
书记员 邓姝芃
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1576号
罪犯沈建清，男，1963年5月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省绍兴市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年七月二十日作出(2011)浙杭刑初字第127号刑事判决，以罪犯沈建清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参���学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。罚金刑已履行10000元
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现.鉴于该犯未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下��
对罪犯沈建清准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2087号
申请执行人：余姚保信担保有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：王佩云，该××董事长。
被执行人：余姚市益高康电信设备有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：张庆荣。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：唐黎明。
被执行人：余姚市标华电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：戚张标，该××董事长。
被执行人：宁波优而雅电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周兰珍，该公司总经理。
被执行人：吴绵学。
被执行人：唐黎明。
被执行人：谷英。
被执行人：唐丹青。
被执行人：张庆荣。
被执行人：谷琳。
被执行人：戚张标。
被执行人：戚丽华。
被执行人：周兰珍。
被执行人：戚如海。
申请执行人余姚保信担保有限公司与被执行人余姚市益高康电信设备有限公司、余姚市金弘利实业有限公司、余姚市标华电器有限公司、吴绵学、唐黎明、谷英、唐丹青、张庆荣、谷琳、戚张标、戚丽华、周兰珍、戚如海追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第965号民事判决书已于2016年5月11日发生法律效力。申请执行人余姚保信担保有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人余姚市益高康电信设备有限公司支付代偿款、利息、担保服务费、律师代理费等合计3308578.07元，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人唐丹青、李晓冬名下的房产拍卖，申请执行人参与分配，分得执行款235245.58元。查明被执行人仅有少量存款，无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2087号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年六月八日
代书记员 徐虹玒
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初757号
原告任某，男，汉族，1987年4月16日生。
被告冯某，女，汉族，1988年1月14日生。
原告任某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，原告任某于2017年3月29日以考虑不周为由，要求撤回起诉。
本院认为原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告任某负担。
审判员 李志会
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯雪薇
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执962号
黄守军：
本院在执行黄守军犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初79号刑事判决书，于2018年8月14日移送执行，责令被执行人黄守军缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，黄守军已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初79号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执944号
杨月苹：
本院在执行杨月苹犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初87号刑事判决书，于2018年8月10日移送执行，责令被执行人杨月苹缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，杨月苹已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初87号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更141号
罪犯徐炜，男，1958年9月9日生，汉族，中专文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省无锡市人民法院于2013年7月9日作出(2013)澄刑初字第0489号刑事判决，以被告人徐炜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元，因同案犯不服，提出上诉。2013年12月18日经江苏省无锡市中级人民法院以（2013）锡刑二终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，本院曾以（2015）通中刑执字第02466号刑事裁定，对其减刑十个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017��3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐炜减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐炜减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初756号
原告：徐存斌，男，1963年11月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告：赖委，男，1964年10月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
原告徐存斌与被告赖委民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐存斌及其委托诉讼代理人赵亮平,被告赖委及其委托诉讼代理人陈寓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐存斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2013年3月15日起按日万分之1.75计算至付清时止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年3月15日被告因需求融资资金向原告借款200000元，被告向原告出具了借条。原告多次催收后，被告于2014年12月4日向原告重新出具了借条一张并收回了2013年借条。2014年借条约定被告从2015年1月起每月还款1万，2年内还清，被告至今未偿还。
被告赖委辩称，被告既没有向原告借钱，也没有向原告出具借条。200000元系朱育清向原告所借，被告只是在场。2014年借条上明确写明了被告是担保人，担保的种类也无法核实。原、被告系亲戚关系，2014年原告因将200000元借给朱育清收不回来，导致原告夫妻经常闹矛盾，为了缓和矛盾，被告向原告出具了借条，同时写明了被告是担保人。因此虽然有借条，但是并未发生借款事实。原告要求的利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的原告提交的身份证复印件、户籍信息和本院依职权调取的资中县农村信用合作联社交易明细等证据本院予以确认。
对被告赖委有异议由原告提交的证据和原告申请的证人证言：1.2014年12月4日借条;2.证人周某1、陈某、周某2的证词和当庭作证证言；3.原、被告之间的短信记录。本院经审查后认为：2014年12月4日借条系被告出具，证人周某1、陈某、周某2系借款在场人且认识原、被告，同时证人周某1系被告茶楼合伙人；原、被告之间的聊天短信，经庭审中核实136××××9858确为被告的电话号码，在该短信内容中被告认可了200000元借款继续有效。虽然借条上写有被告是担保人，但是综合上述三组证据能够证明2013年3月15日原告通过现金借款200000元给被告，2014年12月4日被告重新向原告出具借条的事实。因此本院予以采信。
对于本院依职权调取的徐存斌询问笔录两份、赖委询问笔录一份，本院经审查后认为徐存斌询问笔录两份能够与本院采信的证据相印证，本院予以采信。对于赖委的询问笔录不符合证据的真实性，本院不予采信。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：
原、被告系亲戚关系，2013年3月15日被告因需求融资资金向原告借款200000元，原告在资中县云龙茶楼将200000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张。2014年12月4日被告向原告重新出具了借条一张并收回了2013年借条，该借条约定被告从2015年1月起每月还款1万，2年内还清。
另查明，2013年3月15日被告借款后向原告还款28000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，
2013年3月15日被告向原告现金借款200000元，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限和利息。2014年12月4日被告向原告重新出具了借条一张并收回了2013年借条，约定从2015年1月起两年内还清，未约定利息。在庭审中，原告自认被告从2013年3月15日后向原告支付了28000元，因双方未约定利息，该款应为被告偿还原告的借款本金，故被告尚欠原告借款本金172000元。原告主张从2013年3月15日起按日万分之1.75支付利息至借款本金还清之日止，本院支持被告从2017年1月1日起按年利率6%向原告支付占用资金利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告赖委于本判决生效后10日内偿还原告徐存斌借款本金172000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%给付至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告徐存斌的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赖委负担，（已由原告预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈勤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4357号
被执行人刘高清，男，1965年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘高清受贿罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1329号刑事判决书，对被执行人刘高清判处附加刑罚金520000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘高清有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘高清暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4357号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第12号
罪犯朱才艺（累犯），男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年12月17日作出(2012)惠博法刑一初字第289号刑事判决，以被告人朱才艺犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱才艺在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱才艺在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱才艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年7月获得记功。罪犯朱才艺服刑考核期间累计扣10分，其中2016年10月一次性扣3分，已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱才艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱才艺予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初3549号
原告：天津泉明运输服务有限公司，住所地：天津市武清区陈咀镇京福路四号121-3（集中办公区）。
法定代表人：肖然，任经理。
委托诉讼代理人：肖永江，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，任经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告天津泉明运输服务有限公司（以下简称泉明运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖永江、被告的委托诉讼代理人薛长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泉明运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车损费80450元、施救费6300元，以上合计86750元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年9月24日9时0分许，案外人王永彬驾驶原告所有的车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××重型货车，沿杨柏公路行驶至杨柏公路京哈高速涵洞北时，因车距控制不当，与同向前方案外人曹尔有驾驶的车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××重型货车相撞，造成案外人王永彬受伤，双方车损的交通事故。后该事故经交警部门认定，案外人王永彬负本次事故的全部责任，案外人曹尔有无责任。原告所有的事故车辆在被告保险公司投保了商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉。
被告平安财险中山中心支公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，事故车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期限内，商业险包括车辆损失险，限额271000元，并附加不计免赔，被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但被告查勘员对车辆进行查勘，发现事故车辆更换的零部件并非原厂或全新的，原告亦没有提交修理费发票及明细，另外施救费被告认为过高，故不同意理赔。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日9时0分许，案外人王永彬驾驶原告所有的车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××重型货车，沿杨柏公路行驶至杨柏公路京哈高速涵洞北时，因车距控制不当，与同向前方案外人曹尔有驾驶的车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××重型货车相撞，造成案外人王永彬受伤，双方车损的交通事故。后该事故经交警部门认定，案外人王永彬负本次事故的全部责任，案外人曹尔有无责任。驾驶员王永彬驾驶的事故车辆在被告平安财险中山中心支公司投保了商业保险，其中车损险责任限额为271000元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内；因本次事故造成原告的车辆损失，原告于2017年11月3日自行委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对事故车辆津Ｃ×××××进行评估鉴定，该鉴定公司鉴定的结论为车辆损失共计97560元。后被告对该鉴定结论不予认可，向本院申请对受损车辆进行重新鉴定，本院依法对外委托天津市汇旺机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，该公司于2018年6月28日出具评估报告，结论为扣减残值金额后的维修费用为80450元；事故发生后，原告支付施救费6300元。以上事实，有事故认定书、保单、评估报告、票据等证据证明属实。
本院认为，关于机动车的保险合同系当事人之间的真实意思表示，且合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，原告作为车辆的实际所有人，有权获得保险赔偿。关于原告的车辆损失80450元，是被告在诉讼中向本院提出车损鉴定申请，本院依法委托天津市汇旺机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定，该公司于2018年6月28日出具报告书，评估结果为：车牌号为津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车因本次事故造成的车辆损失费80450元，被告虽主张事故车辆更换的零部件并非原厂或全新的，但并未提供证据加以证实，本院不予采信。被告主张原告没有提交修理费发票及修车费明细，但因该鉴定系被告在诉讼中向本院提出本院依法对外委托得出，该鉴定报告足以证明原告车辆的实际损失，且被告对该鉴定结论的数额无异议，故对原告主张车辆损失80450元，本院予以认定。关于施救费6300元，系原告为防止或者减少保险事故造成保险标的的损失所支出的必要、合理费用，且该项费用未超过涉案车辆损失险的责任限额，同时有相应的发票予以证实，被告应依约足额赔付。被告主张原告支出的施救费过高，因无相反证据加以证实，本院不予采信。综上，本院认定原告的各项损失，均在保险责任限额内，本院予以支持。此案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告天津泉明运输服务有限公司保险金合计86750元（车损费80450元+施救费6300元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由原告担负261元，由被告担负984元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 莹
判决引用法条
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）渝0153刑初152号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人向金山，绰号“三儿”，1989年12月5日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯故意伤害罪，于2011年10月被本院判处有期徒刑四年四个月，2015年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月被本院判处有期徒刑十个月；因本案于2016年7月18日被荣昌区公安局羁押，次日被处以行政拘留十二日。涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］126号起诉书指控被告人向金山犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人向金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日9时许，被害人张某驾驶摩托车搭载罗某、王某到廖某（被告人向金山女朋友）位于重庆市荣昌区盘龙镇兴龙村×组×号的家中，张某同向金山、廖某等人在廖某家院坝内玩耍至11时左右，向金山见张某跟随廖某进出房间，怀疑张某与廖某有不正当关系，遂从廖某家中拿出一把长约1米左右的砍刀砍杀张某，在前两次未砍中张某后，向金山又持刀向张某的头部砍去，致张某头部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂。见张某倒地昏迷，向金山逃离现场。随后，罗某、王某将张某送往医院抢救，并向公安机关报案。同日，荣昌区公安局在现场查获向金山的作案工具砍刀一把。2016年7月18日下午，荣昌区公安局民警在荣昌区盘龙镇兴龙村附近一辆出租车上将向金山抓获归案，次日，向金山因本案被荣昌区公安局决定行政拘留十二日（实际执行期限自2016年7月19日至2016年7月28日）。向金山到案后，如实供述了本案犯罪事实。经法医鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后向金山支付了张某的部分医药费。2016年10月，向金山因犯盗窃罪被本院（2016）渝0153刑初401号刑事判决判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，并已交付监狱执行，向金山因该案于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
上述事实，被告人向金山在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍资料、抓获经过、情况说明、本院（2011）荣法刑初字第00319号、（2016）渝0153刑初401号刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘查笔录、扣押决定书、清单、辨认笔录、指认笔录、伤情证明单、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人廖某、罗某、刘某、王某的证言、被害人张某的陈述、被告人向金山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向金山故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。向金山犯故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。向金山因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有本罪未判决，依法应当实行数罪并罚，并将已经执行的刑期计算在判决决定的刑期以内。向金山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。向金山到案以后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合向金山的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，合并本院（2016）渝0153刑初401号刑事判决对其犯盗窃罪，判处的有期徒刑十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2021年6月21日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对荣昌区公安局扣押在案的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈继果
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1528号
申请执行人胡荣立，男，1969年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋金良，男，1971年11月1日出生，汉族，宜兴市人，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1207号
申请执行人：詹惠敏，女，1975年4月9日出生，汉族，住芗城区。
被执行人：徐亚汉，男，1965年3月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴仲武，男，1963年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人詹惠敏与被执行人徐亚汉、吴仲武民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人詹惠敏据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执959号
杨军：
本院在执行杨军犯容留他人吸毒罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初82号刑事判决书，于2018年8月14日移送执行，责令被执行人杨军缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，杨军已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初82号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初1号
原告梁永峰。
委托代理人张玉蕴，河北天宏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。住所地：山西省晋中市平遥县南城金融街**排*号。
代表人张建军，该公司经理。
委托代理人侯军、宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。
原告梁永峰与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部为保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法采用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告梁永锋的委托代理人张玉蕴，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部的委托代理人侯军、宋茜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永锋诉称，2015年8月29日，李忠华驾驶晋K×××××、晋K×××××挂货车（该车的实际车主是梁永锋，登记车主为平遥县恒昊货物运输有限公司，在被告处投保了车损险），沿京昆高速公路行驶至北京方向322公里+998米处时，因未与前车保持足够安全距离和违反禁止标志指示，在第一行车道与李现宾驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，晋K×××××、晋K×××××挂货车驾驶人李忠华受伤的交通事故。河北高速交警队认定李忠华负此事故的主要责任，李现宾负次要责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费等损失154609元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部辩称，原告的主体不适格，晋K×××××车的保险单显示投保人、被保险人为平遥县恒昊运输有限公司，第一受益人为中航国际汽车展销公司，均非原告，因此原告无权就该车的车辆损失向答辩人提起诉讼。原告的各项诉讼请求过高，原告的损失应扣除交强险2000元之后，在车损险的限额内按主要责任承担不超过70%的赔偿责任。
经审理查明，2015年8月29日22时25分，李忠华驾驶晋K×××××、晋K×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是梁永锋购买的车辆，挂靠平遥县恒昊货物运输有限公司经营，该车的主、挂车均以平遥县恒昊货物运输有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部共投保了不计免赔机动车损失保险404000元，晋K×××××车的保险单中还特别约定中航国际汽车展销有限公司为此保单的第一受益人。平遥县恒昊货物运输有限公司出具了“登记在我公司名下的晋K×××××重型半挂牵引车及晋K×××××挂车辆，由车主梁永锋实际所有，身份证号××，车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司投有商业保险，晋K×××××车辆的保单号PDAA201514240000011458、晋K×××××挂车辆的保险号为PDAA201514240000011452，2015年8月29日李忠华驾驶该车辆发生交通事故，因该车辆产生的相关诉讼权益、保险利益及其他债务纠纷均由实际车主梁永锋个��享有并承担”的证明及公司的营业执照及法人证明；中航国际汽车展销有限公司出具了“梁永锋，身份证号××，于2015年4月29日以分期付款方式购买壹辆解放天然气牵引车，车牌号为晋K×××××，车辆登记单位为平遥县恒昊货物运输有限公司，按照合同约定我公司为车辆保险的第一受益人。我公司同意该车辆在2015年8月29日京昆高速路段发生交通事故一案的保险赔款由梁永锋领取，此次事故的的相关诉讼权益由梁永锋行使”的证明及该公司的营业执照、机构代码证），沿京昆高速公路行驶至北京方向322公里+998米处时，因未与前车保持足够安全距离和违反禁止标志指示，在第一行车道与李现宾驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，晋K×××××、晋K×××××挂货车驾驶人李忠华受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通��察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年9月1日作出了第1398024201500383号道路交通事故认定书，认定李忠华负此事故的主要责任，李现宾负次要责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损117609元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋K×××××车的损失情况为：更换配件113109元、维修项目6000元、残值1500元，估损金额119109元）、公估费8000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋K×××××车公估费8000元的发票）、施救费22000元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋K×××××、晋K×××××挂车现场施救费22000元的发票及施救明细）、拆验费7000元（原告提供了石家庄市新华区嘉兴汽车维修服务部收取晋K×××××车拆验费7000元的发票）等损失154609元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：���告提供的公估报告是扫描件，其应提供原件进行核实；对公估费票据的真实性无异议，但根据保险合同的约定属间接费用，不属保险责任范围，不予承担；对施救明细单和发票有异议，应提交施救单位的营业执照和相关资格证明，在原告方未提供该资质证明之前，不认可；拆验费属修理和鉴定过程中的一部分，不应单独计费，不认可。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、公估报告、公估费发票、施救费发票、施救明细、拆验费发票等证实。
本院认为，梁永锋是晋K×××××、晋K×××××挂货车的实际车主，其享有该车的相关权利，并承担相应的义务。根据涉案车辆的第一受益人的中航国际汽车展销有限公司出具的证明，梁永锋是本案的适格原告。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出了第1398024201500383号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定,李忠华负此事故的主要责任，李现宾负次要责任。
原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但未在本院指定的期限内递交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为117609元。原告主张的公估费8000元、现场施救费22000元、拆验费7000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计154609元。被告中国人民财产��险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告梁永锋154609元，其在支付相应的赔偿款后有权向其他侵权人行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部赔付给原告梁永锋154609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取1696元，法院专递费100元，共计1796元，由原告梁永锋负担796元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一六年二月十七日
代书记员 梁亦琳
江苏省常州市武���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初2199号
原告窦晓鸣，男，1957年7月31日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人张璐，江苏和合合律师事务所实习律师。
被告盛梅，女，1963年4月7日生，汉族，户籍地广东省珠海市，现住江苏省常州市武进区。
委托代理人贺小花，江苏源博律师事务所律师。
第三人江苏欧密格光电科技股份有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区龙卧路3号。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
委托代理人贺小花，江苏源博律师事务所律师。
原告窦晓鸣诉被告盛梅、第三人江苏欧密格光电科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员��昕、人民陪审员杨洁、黄亚华组成合议庭，对本案进行了审理，原告窦晓鸣于2016年11月18日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告窦晓鸣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告窦晓鸣撤回起诉。
案件受理费39984元减半收取19992元，由原告窦晓鸣负担。
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 黄亚华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 包丽艳
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行初31号
原告张鸿。
被告青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。
法定代表人黄祥荣，职务大队长。
被告青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。
法定代表人张新起，职务市长。
原告张鸿诉被告青岛市公安局交通警察支队市北大队行政撤销一案，本院于2017年2月9日受理后，依法追加青岛市人民政府为共同被告并适用简易程序审理。在本案开庭之前，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，本案原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张鸿撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘永涛
二〇一七年三月三日
书 记 员 曲 欣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执恢379号
申请执行人:龚会,女,1987年8月17日出生,汉族,天津臣信房地产经纪有限公司员工,住。
委托代理人谢孟晖,国浩律师(天津)事务所律师。
被执行人:杨洋,男,1985年5月24日出生,汉族,天津斯达奥装饰工程有限公司经理,住天津市南开区。
本院在执行龚会与杨洋房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中,双方自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年十一月一日
书记员 邬 毅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初1054号
原告:江泓，男，1986年10月10日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：方亚，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：赵爱绒，女，1968年8月21日生，汉族，户籍在浙江省宁海县，现住南京市江宁区。
原告江泓与被告赵爱绒民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方亚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即归还借款本金100000元，并按年利率6%的标准支付自2017年2月10日起至借款还清时止的利息，承担诉讼费用。事实和理由：祝多元和被告赵爱绒于2017年1月10日共同向原告借款100000元，借期一个月，言明于2017年2月9日18点前还款。当日原告向祝多元中国工商银行账户两次汇款共计100000元。借款到期后，被告没有还款。
被告赵爱绒辩称，向原告借款属实，但借的是高利贷。现因祝多元病逝，无力还款。
根据当事人陈述和庭审质证，本院确认以下事实：
祝多元与被告赵爱绒系夫妻关系，两人于2017年1月10日立据向原告借款100000元，约定借期一个月，于2017年2月9日18点前归还，未约定借款利息。祝多元于同年1月25日因病去世。借款到期后，赵爱绒未还款。赵爱绒在领取诉讼材料和开庭传票时表示，向原告借款属实，但该借款为高利贷，现无力还款。
本院查明，祝多元与赵爱绒共生育子女三名，长女祝彩霞、次女祝云霞和儿子祝刚杰。祝多元去世后，其子女三人于2017年3月24日在南京市公证处办理了放弃继承声明书公证，决定自愿放弃祝多元名下所有财产的继承。
本院认为，根据原告提供的借条和汇款凭证，能够证明其与被告存在民间借贷法律关系，并且已将借款100000元给付被告，被告也认可向原告借款的事实，但称借款系高利贷，没有提供证据证明，本院不予采信。根据债务应当清偿的法律原则，债务人应当偿还借款和支付利息。因共同借款人祝多元去世和其继承人放弃遗产继承，本案债务应由被告赵爱绒偿还。被告赵爱绒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵爱绒于本判决生效后十日内一次性偿还原告江泓借款人民币100000元整，并自2017年2月10日起按照年利率6%的标准支付利息至借款还清时止。
本案诉讼费2300元、保全费用1020元，合计3320元，由被告负担。
如被告未在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 凤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1866号
申请执行人ＸＸ炉，男，1951年7月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人曾阿喜，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人ＸＸ炉与被执行人曾阿喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初6286号民事判决，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曾阿喜即日偿还给申请执行人借款人民币98600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初6286号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 郑微微
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执940号
洪永发：
本院在执行洪永发犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初50号刑事判决书，于2018年8月10日移送执行，责令被执行人洪永发缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，洪永发已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初50号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1543号之一
申请执行人:李芳，女，1983年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人：王某某，男，2010年7月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人王长湖。
本院在执行申请执行人李芳、王梓渊与被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组物权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执1543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年八月十五日
书记员 任重远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2730号
申请执行人王新华，男。
申请执行人贺玉兰，女。
委托代理人梁骁，陕西天佑律师事务所律师。
被执行人吕建国，男。
被执行人高利珍，女。
本院在执行申请执行人王新华、贺玉兰与吕建国、高利珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10578号民事判决书，被执行人吕建国、高利珍应向王新华、贺玉兰履行法律文书确定的如下义务：一、由吕建国、高利珍偿还王新华、贺玉兰借款本金58万元并按照月利率1%支付从2015年6月13日起至2016年7月13止本金60万元的利息以及支付从2016年7月14日起至款付清之日止本金为58万元的利息。上述借款本息由被执行人互负连带责任；二、负担案件受理费10560元，保全费3570元。本案的申请执行费9300元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年5月12日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。
在审理阶段，本院依法查封了被执行人吕建国、高利珍名下的房产一处。现双方当事人在本院达成执行和解协议，本案现已执行终结。如果被执行人未按执行和解协议如期足额履行，则申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年八月二十六日
书记员 王红梅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年吉中民仲字第00001号
（2015）吉中民仲字第1号
申请人（原仲裁被申请人）：吉林市恒通担保有限责任公司。住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘馨嵘，该公司总经理。
委托代理人：申立东，该公司副总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：田立文，女，汉族，1968年5月31日出生，住吉林市丰满区。
委托代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
原仲裁被申请人：吉林市谷力肥业有限公司。住所地：磐石市。
法定代表人：丁铁民，该公司经理。
申请人吉林市恒通担保有限责任公司与被申请人田立文、原仲裁被申请人吉林市谷力肥业有限公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年10月24日作出（2014）吉仲裁字第20号裁决，申请人吉林市恒通担保有限责任公司向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
仲裁庭查明的本案事实：2013年6月30日，田立文与吉林市谷力肥业有限公司签订了《借款合同》，由吉林市谷力肥业有限公司向田立文借款人民币3000000元整，利息按月4.5%计算，借期1个月（即自2013年6月30日起至2013年7月29日止）。吉林市恒通担保有限责任公司与田立文于当日签订了《担保合同》，为吉林市谷力肥业有限公司的该笔借款提供连带保证。田立文委托关秀华向吉林市谷力肥业有限公司委托付款账户于忠海、丁铁民支付上述借款。2013年6月30日，田立文向吉林市谷力肥业有限公司实际支付借款人民币3000000元。借款到期后，吉林市谷力肥业有限公司已向田立文偿还借款利息135000元。
仲裁庭审理认为：田立文与吉林市谷力肥业有限公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效。吉林市谷力肥业有限公司在收到借款后，应按照合同约定的还款期限向田立文履行偿还借款本金的义务。田立文与吉林市谷力肥业有限公司约定借款利息为月利率4.5%。高于同期银行贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，对于超出银行贷款利率的四倍的利息，不予支持。吉林市恒通担保有限责任公司称丁铁民超越权限进行盖章，但其并不否认盖章的真实性，亦无法证明田立文明知丁铁民越权盖章，故吉林市恒通担保有限责任公司应当对印章加盖在担保合同上的后果承担责任。吉林市恒通担保有限责任公司与田立文在《担保合同》中明确约定保证方式为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故吉林市恒通担保有限责任公司应对吉林市谷力肥业有限公司所欠借款本金及利息承担连带责任保证。因此，田立文请求吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任的仲裁请求，应予支持。
原仲裁裁决主文：1、吉林市谷力肥业有限公司偿还田立文借款本金人民币3000000元，于本裁决生效之日起十日内给付；2、吉林市谷力肥业有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向田立文支付自2013年7月1日起至本裁决生效之日止利息（扣除已支付的利息135000元利息），于本裁决生效之日起十日内给付；3、吉林市恒通担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任；4、驳回田立文的其他仲裁请求；5、仲裁费人民币7720元，由田立文承担1467元，由吉林市谷力肥业有限公司承担6253元。
吉林市恒通担保有限责任公司的申请事项：撤销吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第20号裁决。在本院听证过程中，申请明确其申请撤销仲裁裁决的理由为：裁决所根据的证据是伪造的。借款合同和担保合同都是无效的，两份合同出借人田立文的签字明显不是本人签字。吉林市谷力肥业有限公司的法定代表人丁铁民是该笔借款的实际用款人。丁铁民在个人借款业务上盗用了吉林市恒通担保有限责任公司的公章，与田立文恶意串通。吉林市恒通担保有限责任公司不应承担担保责任。
被申请人田立文辩称：田立文向仲裁庭提交的证据均是真实合法的原件，不存在伪造问题，都是本人的签字或盖章，吉林市恒通担保有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》关于撤销裁决的法定情形。
吉林市恒通担保有限责任公司为证明其申请事由，向本院提供如下证据：
1、在仲裁庭复印的授权委托书一份，上面田立文的签字与借款合同、担保合同上田立文的签字不符，证明借款合同和担保合同上田立文的签字是假的；
2、借款合同和担保合同合同复印件各一份，证明借款合同与担保合同不符，借款合同无效；
3、汇款凭证复印件4份，证明付款人和借款人都是案外人，不是本案当事人，与本案无关。
田立文对上述证据发表质证意见为：这些证据都是田立文向仲裁庭提交的证据，而且田立文都有原件，对证据的真实性没有意见，但这些证据不能证明裁决所根据的证据是伪造的。
被申请人田立文未向本院提供证据。
本院认为，申请撤销仲裁裁决应提供证据证明该裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的情形。吉林市恒通担保有限责任公司在仲裁庭审理过程中，对田立文提供的《借款合同》并未提出异议，对《担保合同》上其单位的公章真实性并无异议，只是称系丁铁民盗用的。本院听证过程中，吉林市恒通担保有限责任公司提供的证据亦不足以证明《借款合同》及《担保合同》系伪造的。至于吉林市恒通担保有限责任公司提出的其他理由，不属于撤销仲裁裁决审查范围。综上所述，吉林市恒通担保有限责任公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回吉林市恒通担保有限责任公司的申请。
案件受理费400.00元，由吉林市恒通担保有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年三月十二日
代理书记员 苏涤非
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初305号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
代表人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨清松，系该支行职工。
被告：钟廷令，男，1987年2月20日出生，住重庆市巫溪县。
被告：鄢丽，女，1982年8月2日出生，住湖北省神龙架林区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告钟廷令、鄢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。
本案案件受理费1145.61元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年三月十七日
书 记 员 向得翠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢512号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路187号。组织机构代码：86407991-6。
负责人林玉忠，行长。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被执行人于枚平，女，1968年8月17日生，汉族，城镇居民，户籍所在地平度市。
委托代理人李旭波，男，1972年7月15日生，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行与被执行人于枚平借款合同纠纷一案中，被执行人于枚平已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平商初字第667号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈传敏
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初621号
原告：宋明智，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县……。
委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。
被告：陈小燕，女，1979年10月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。
原告宋明智与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明智及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告陈小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告宋明智向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月10日向原告借款20000元，约定于2014年12月9日偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告陈小燕未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年10月10日，被告因购车需要，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到宋明智现金人民币20000（贰万元整），所借资金于2014年12月9日归还。借款人：陈小燕。2014.10.10。”该借条在被告的身份证复印件背面书写，借款为现金支付。借款到期后，被告仍未全部偿还原告借款。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款20000元有原告的陈述、被告的身份证复印件背面书写的借条等证据予以证实，原、被告间的债权债务关系成立。经原告催收，被告未及时全部偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小燕在本判决生效后十日内偿还原告宋明智借款20000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由被告陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 官远胜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邓 莹
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执688-2号
申请执行人：ＸＸ林，男，1965年04月11出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：张井安，男，1970年12月26出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行ＸＸ林与张井安民间借贷纠纷一案中，责令张井安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张井安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张井安存款。
本裁定立即执行。
审判员 蒋龙忠
二〇一八年八月二十日
书记员 徐辑宽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更662号
罪犯王华才，男，苗族，1976年6月6日出生于贵州省金沙县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年7月6日作出(2012)温瓯刑初字第677号刑事判决，认定罪犯王华才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万二千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王华才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王华才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王华才在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王华才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华才减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初8239号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海，职务：董事长。
委托代理人：昌迪，女，1983年8月9日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区巴山路****号2-1-3。
被告：孙功臣,住址：沈阳市大东八王寺街****号**#4-6-2。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孙功臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月二十六日
书记员 董畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4708号
罪犯施永胜，男，1976年8月9日出生于广西省田东县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)连刑一初字第0040号刑事判决，以被告人施永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三千元。判决发生法律效力后于2008年1月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2011年12月7日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第2555号、(2011)宁刑执字第9063号、(2013)宁刑执字第11983号、（2015）宁刑执字第8507号刑事裁定，对罪犯施永胜共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2018年10月14日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯施永胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯施永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯施永胜在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯施永胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯施永胜减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保291号之二
申请人：王延力，男，汉族，淄博市淄川区。
被申请人：莒县铭通运输公司，住所地：山东省日照市莒县刘官庄镇刘官庄村社区黄花沟村。
本院在执行申请人王延力与被申请人莒县铭通运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保291号执行裁定书于2017年8月22日依法对被申请人莒县铭通运输公司缴纳的财产保证金15000.00元采取了保全措施。申请人王延力申请的财产保全事项已经全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人���延力申请的财产保全事项已经全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1270号
罪犯董春华，男，1981年2月5日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年11月25日作出(2003)临中刑初字第587号刑事判决，以被告人董春华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止；2008年9月9日、2009年12月1日、2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年2月9日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯董春华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董春华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，且已积极履行没收个人财产人民币一万元。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且积极履行没收个人财产人民币一万元，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董春华减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2017年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔艳霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初5129号
原告朱某某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告路某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人徐宝君，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
原告朱某某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告路某及委托代理人��宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于2014年2月13日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常口角打架，双方无共同子女。因离婚事宜双方未达成协议，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述结婚情况属实，双方均系再婚，婚后无子女，现同意与原告离婚。原、被告婚后有夫妻共同财产，包括楼房一套，比亚迪F3轿车一辆，现要求对夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2014年2月13日登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。近来，双方常因家庭生活琐事口角，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用��
另查，原、被告于2014年8月6日与沈阳利居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原、被告贷款购买位于沈阳市辽中区政府路320-2号利居龙湾庄园小区楼房一套，建筑面积81.35平方米，未办理房屋所有权证书。2014年11月24日，原、被告购买黑色比亚迪牌轿车一辆，车牌照号为辽A*****，机动车登记在原告朱某某名下，现在原告处存放。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻记录表、被告提供的结婚证、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、机动车登记证书在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但近来双方常因家庭生活琐事口角，导致矛盾发生，不能继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产中，登记在原告名下的比亚迪牌轿车，可依原、被告意见，车辆归原告所有，原告给付被告财产折款12,500元。关于被告要求分割双方共同购买的楼房，对于该楼房，原告陈述是其婚前个人购买，原、被告均表示尚未取得房屋所有权证书，因双方对房屋权属有争议且不能协商，不能确定权属，故本院不予处理，可在房屋取得完全所有权后，另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告路某离婚；
二、夫妻共同财产：车牌照号为辽A*****黑色比亚迪牌轿车一辆归原告朱某某所有（在原告处存放），原告朱某某给付被告路某财产折款12,500元(限于本判决书生效后立即给付)；
三、原、被告其他请求均依法驳回。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1522号
申请执行人罗学刚，男，1964年11月27日出生,汉族，住湖北省麻城市。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行罗学刚与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的4531元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲[2016]调字第110号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0891执335号
被执行人：梁树建，男，汉族，1981年7月15日生，住江苏省涟水县。
被执行人梁树建因犯盗窃罪，本院于2017年1月19日作出的（2017）苏0891刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人梁树建应于判决生效后15日内缴纳罚金10000元并退赔损失18160元。因被执行人梁树建未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2.经财产调查，被执行人无银行存款，无不动产、车辆、工商、公积金登记，无财产可供执行。
经本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，罚金及退赔款依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0891执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十二日
书记员 汪海涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1388号
罪犯尹同帮，男，1972年11月13日生，汉族，小学文化，云南省梁河县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2015年3月12日作出(2015)梁刑初字第24号刑事判决，以被告人尹同帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年3月26日起至2017年11月19日止。刑期自2015年3月26日起至2017年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹同帮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹同帮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹同帮系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹同帮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月26日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执963号
李国豪：
本院在执行李国豪犯容留他人吸毒罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初85号刑事判决书，于2018年8月14日移送执行，责令被执行人李国豪缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，李国豪已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初85号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5636号
原告上海鸿浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郝海英。
被告邵珉，女，1955年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告邵珉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2661号
原告：王永福，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：刘玲莉，四川有度律师事务所律师。
被告：罗杨，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：陈潇，女，1987年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：罗杨，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司，住所地四川省邛崃市临邛镇东街456号。
负责人：高红，经理。
委托代理人李见英，四川盛华楚律师事务所律师。
原告王永福与被告罗杨、中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永福及委托代理人刘玲莉，被告罗杨，被告陈潇委托代理人罗杨，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司委托代理人李见英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失二次手术费、复查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等共计116767元，全部由中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任；2、不足部分，由罗杨、陈潇承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年5月8日8时20分许，罗杨驾驶登记车主为陈潇的川Ａ×××××号小型轿车沿邛崃市临邛镇滨江路南侧辅道由南往北行驶至事故路口右转弯往金三角方向行驶时，与前方同向右侧原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院治疗29天。邛崃市公安局交通警察大队认定罗杨承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。出院后，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残，原告花费了鉴定费1100元。中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司承保了川Ａ×××××号小型轿车的交强险及保险限额为100万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。
被告罗杨、陈潇均辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议。事故发生后罗杨为原告垫付了部分医疗费，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。事故发生后该公司为原告垫付了部分费用，请求在本案中��并处理。
对原、被告无争议的事实本院予以确认。二被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院经审理认定如下事实：事故发生后原告被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗29天后出院，出院诊断为：右侧多根肋骨骨折、右肩锁关节脱位、右肩胛骨骨折等，出院医嘱及建议：继续休息治疗2月、加强营养、取除内固定物约需8000元等。原告此次受伤住院产生医疗费37175.29元，其中罗杨垫付了27175.29元，中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司垫付了10000元。出院后，原告遵医嘱复查产生复查费121.12元。原告系农村居民，有被扶养人：母亲吴兰英，1945年8月26日出生，农村居民，有供养人含原告共4人。以上事实有原、被告的陈述，邛崃市医疗中心医院出院证明书、住院费用结算票据及门诊票据、亲属关系证明、残疾证等予以证明，本院予以确认。
本院认为，双方的主要争议焦点为：原告的具体损失。根据原、被告一致认可及审理认定的事实，结合双方的诉辩意见及本地区经济水平，本院确定原告的损失有：1、医疗费37175.29元。审理中，原、被告一致同意扣除16%自费药、原告承担2000元自费药，不违反法律规定，本院予以确认；2、后续治疗费（二次手术费），酌情确定为6500元；3、复查费121.12元；4、住院伙食补助费870元；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、护理费3560元（80元/天×住院29天+40元/天×出院31天）；7、残疾赔偿金、误工费。原告为支持其主张，提交了两份《农村土地承包经营权承包合同》及所在村民委员会出具的一份《脱离农业生产证明》。经庭审质证，本院认为上述证据不足以证���原告的主要收入来源于非农业生产及因本次事故遭受的具体误工损失，故在被告持异议的情况下，本院依法确定残疾赔偿金为22406元（11203元/年×20年×10%），酌情确定误工费为8900元（100元/天×89天）；8、被抚养人生活费为2293.2元（10192元/年×9年÷4人×10%）；9、交通费300元；10、鉴定费1100元，不属保险赔偿范围；11、精神损害抚慰金3000元。被告已垫付（预赔）的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王永福各项损失49385.32元，返还被���罗杨垫付款21592.24元；
二、驳回原告王永福其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1318元，由原告王永福负担783元，被告罗杨负担535元（已在其应返还垫付款中予以抵扣，无需再向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖 兵
二〇一七年十一月十日
书记员 ��杨科
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第57号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告：五莲县百货大楼有限公司，住所地五莲县解放路165号。
法定代表人：郑岩梅，董事长。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告五莲县百货大楼有限公司商标专用权侵权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯永霞
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审99号
申请执行人弥勒市道路运输管理局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路北段。
法定代表人刘丽芸，系该局工作人员。
被申请执行人杨保国，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市道路运输管理局以被申请执行人杨保国拒不履行申请执行人作出的云红弥交运管罚(2017)01-300号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年10月10日对被申请执行人杨保国作出的云红弥交运管罚(2017)01-300号行政处罚决定书，认定被申请执行人杨保国未取得道路运输经营许可，于2017年9月20日驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年10月10日对被申请执行人杨保国作出的云红弥交运管罚(2017)01-300号行政处罚决定书。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年七月二十三日
书记员 马林菊
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执34号之一
申请执行人尤泽海，男。
被执行人福建长国石材发展有限公司。
法定代表人陈长清，董事长。
被执行人福建亿旺旅游发展有限公司。
法定代表人林本萬，董事长。
尤泽海与福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司保证合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第96号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尤泽海向本院申请执行，本院于2016年2月15日依法立案执行，执行标的本金946万元及利息。
执行中，本院在南平市公安局交警支队查封了被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下“闽H095**号”、“闽HC86**号”车辆，但上述车辆至今下落不明；还向南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部送达协助执行通知书，要求其协助冻结福建长国石材发展有限公司的征迁补偿款。本院通过“点对点”执行网络查控系统，及向银行、房产、土地、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下“闽H095**号”、“闽HC86**号”车辆均下落不明，一时无法处置，被执行人福建长国石材发展有限公司在南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部的征迁补偿款尚未补偿到位，暂无款分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执104号
申请执行人：王志国，男，1962年4月14日出生，村民，住四川省宁南县。
被执行人：谭清海，男，1976年9月24日出生，村民，住四川省宁南县。
被执行人：卢进会，女，1983年1月9日出生，村民，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人王志国与被执行人谭清海、卢进会合同纠纷一案过程中，于2018年3月22日向被执行人谭清海、卢进会送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款及执行费2,050元。被执行人于2018年3月26日缴纳案款及执行费2,050元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川3427民初288号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨金贵
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3644号
申请执行人：王大伟，男,1977年08月09日出生,住河北省三河市。
被执行人:霍鹏，男,1982年06月09日出生。
王大伟申请执行霍鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王大伟向本院申请执行，要求被执行人霍鹏XX。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人霍鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院发现被执行人霍鹏大兴区南湖园3号楼2层2-201房产可供执行，现已查封。申请执行人王大伟亦未提供被执行人霍鹏可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王大伟申请执行的按照判决给付金额20.6万以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王大伟确认，被执行人霍鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王大伟发现被执行人霍鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月三十日
书记员 李 远
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1153号
本院在执行一案中查明并认定，李伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2739号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人陆薇,该银行职员。
委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人:吴振志,男,1980年10月23日出生,汉族,住福建省福安市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与吴振志金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 米 洋