重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终235号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵福原，男，1968年7月11日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2010年6月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，同年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月21日被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
原审被告人曲学涛，男，1978年5月31日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2004年被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万六千元；因犯盗窃罪，2006年7月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2009年被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2012年被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2013年1月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月25日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
原审被告人冯礼全，男，1985年7月29日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2015年10月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
原审被告人韩继荣，男，1978年8月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2004年2月25日被判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，2015年被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元，2015年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月25日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控被告人曲学涛、冯礼全、韩继荣、赵福原犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2015）武法刑初字第00061号刑事判决。原审被告人赵福原不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月、6月，被告人曲学涛邀约被告人冯礼全、韩继荣、赵福原到重庆市盗窃，由曲学涛到停靠在汽车站的客车上，趁人不备之机，将乘客存放在行李架上的财物盗走，冯礼全负责开车、望风，韩继荣、赵福原负责望风，共同实施盗窃。事后，曲学涛安排冯礼全、韩继荣将盗得的电脑邮寄到山东准备销售，由曲学涛负责分工、分赃。具体犯罪事实如下：
一、被告人曲学涛、冯礼全共同盗窃的事实
2015年4月，被告人曲学涛、冯礼全等人，由冯礼全驾驶轿车搭载曲学涛和他人，从山东省济南市出发到重庆市各区县公共汽车站客车上实施盗窃。同月28日15时许，三人到达重庆市彭水县河坝公共汽车站，冯礼全在客车外望风，曲学涛到开往彭水县普子镇的客车上，将被害人何某某放在汽车座位上的包内的6000元现金盗走。
二、被告人曲学涛、冯礼全、韩继荣、赵福原共同盗窃的事实
2015年6月，被告人曲学涛邀约被告人冯礼全、赵福原、韩继荣外出盗窃。由冯礼全驾驶号牌为鲁ASE9**轿车，四人从山东省济南市到重庆市丰都县、武隆县等地，盗窃公共汽车站客车上乘客的物品。同月23日15时许，由冯礼全开车，四人到重庆市丰都县汽车站，冯礼全、韩继荣、赵福原望风，在重庆市丰都县三合街道滨江路汽车客运站丰都至重庆的大巴车上，曲学涛盗走被害人冉某某价值875元的索尼笔记本电脑。同月24日9时许，由冯礼全开车，四名被告人到达武隆县客运中心，曲学涛和韩继荣到武隆县开往平桥镇的客车上，由曲学涛实施盗窃行为，韩继荣在客车上给曲学涛望风，冯礼全、赵福原在客车外望风，将被害人邓某价值1596元的戴尔牌笔记本电脑盗走。后曲学涛安排冯礼全、韩继荣将盗得的笔记本电脑邮寄到山东省准备销赃。
原判认定的上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提取批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；3.户籍信息；4.调取证据通知书、调取证据清单；5.起诉意见书；6.证明、发票、固定资产签收单；7.入住登记记录、车辆收费站通行记录；8.辨认现场笔录、辨认笔录；9.现场勘验检查笔录；10.刑事判决书、刑满释放通知书、释放证明；11.价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；12.视听资料；13.证人李某某的证言；14.被害人何某某、冉某某、邓某的陈述；15.被告人曲学涛、冯礼全、韩继荣、赵福原的供述等证据。
原审法院认为，被告人曲学涛、冯礼全、韩继荣、赵福原以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。曲学涛、冯礼全在盗窃被害人何某某6000元的共同犯罪过程中，曲学涛提出犯意，并积极实施盗窃行为，是主犯；冯礼全负责开车、望风，是从犯，应当从轻处罚。曲学涛、冯礼全、韩继荣、赵福原在盗窃被害人冉某某、邓某的手提电脑的共同犯罪过程中，曲学涛提出犯意，具体事实盗窃行为，并安排分工，是主犯；冯礼全开车、望风、销赃，韩继荣望风、销赃，赵福原望风，三人均是从犯，应当从轻处罚；在三个从犯中，冯礼全的作用比韩继荣、赵福原的作用相对较大，在量刑时予以区别。曲学涛、韩继荣、赵福原，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曲学涛、冯礼全、韩继荣、赵福原到案后，均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决：一、被告人曲学涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。二、被告人冯礼全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。三、被告人韩继荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。四、被告人赵福原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。五、责令被告人曲学涛、冯礼全共同退赔被害人何某某6000元，被告人曲学涛、冯礼全、韩继荣、赵福原共同退赔被害人冉某某875元、邓某1596元。
上诉人赵福原的上诉理由是，他不是累犯，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致，原判所列证据已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵福原及原审被告人曲学涛、冯礼全、韩继荣以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。曲学涛、冯礼全在共同盗窃被害人何某某6000元的过程中，曲学涛起主要作用，是主犯；冯礼全起次要作用，是从犯。曲学涛、冯礼全、韩继荣、赵福原在共同盗窃被害人冉某某、邓某财物的过程中，曲学涛起主要作用，是主犯；冯礼全、韩继荣、赵福原起次要作用，是从犯，在从犯之中冯礼全的作用相对较大，在量刑时可予以区别考量。曲学涛、韩继荣、赵福原在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。曲学涛、冯礼全、韩继荣、赵福原到案后，均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。综上情节，本院依法对曲学涛、韩继荣、赵福原予以从重处罚，对冯礼全予以从轻处罚。
上诉人赵福原提出他不是累犯，原判量刑过重的上诉理由。经查，赵福原于2010年6月17日被判处有期徒刑一年，同年8月5日刑满释放，本次犯罪时间是2015年4月，属于在刑罚执行完毕后，未超过五年再次犯罪，应当认定为累犯。原判根据赵福原的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合具有的相关情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，量刑适当。故对赵福原提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 杨 军
代理审判员 何 虎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 瞿 霞