wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1755号
申请执行人：徐法明，男，1977年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:江乃高，男，1980年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:江顺理，又名江顺利，男，1964年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐法明与被执行人江乃高、江顺理民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的为50000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年六月十五日
书记员 魏蓉蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6126号
上诉人（原审被告）：张兴全。
被上诉人（原审原告）：重庆伽元建筑机具租赁有限公司。
原审被告：邹延松。
上诉人张兴全因与被上诉人重庆伽元建筑机具租赁有限公司、原审被告邹延松租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月20日向上诉人张兴全送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张兴全收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张兴全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 张映梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 维
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更864号
罪犯练志明，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年4月20日作出(2012)惠东法刑初字第92号刑事判决，以被告人练志明犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯练志明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月13日作出（2015）河中法刑执字2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更77号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年6月7日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现���审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯练志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯练志明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分285分，累计扣40分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯练志明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初1287号
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地：吉林省舒兰市。
负责人：郭长生，支行长（主任）。
委托代理人：赵洪鑫，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行职员。
被告唐艳华，住吉林省舒兰市。
被告武冠宏，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行诉被告唐艳华、武冠宏金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秀斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 张程瑶
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第00655号
原告熊某，男，生于1947年6月2日。
被告米某，女，生于1973年12月23日。
被告陈某，男，生于1972年4月24日。
被告叶某，男，生于1950年2月9日。
本院在审理原告熊某与被告米某、陈某、叶某民间借贷纠纷一案中，原告熊某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告熊某承担。
审判员 周建煜
二〇一五年九月九日
书记员 张 力
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢253号之一
申请执行人刘荣，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人尤海萍，女，汉族。
刘荣申请执行尤海萍民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第00644号民事判决书：被执行人尤海萍应支付申请人刘荣借款100000元及利息。承担诉讼费2400元、保全费1120元。执行费1000元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已执行完毕。（2014）秦民初字第00644号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第00644号民事判决书，（2017）陕0402执恢253号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜 君
审判员 杨 养 荣
审判员 ���郭云鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦 海 军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017川01**民初107号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系银行行长。
委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:马荣，男，汉族，1980年11月26日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行）与被告马荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告马荣下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、刘祚久组成合议庭，于2017年4月28日进行公开开庭审理，原告中信银行委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告马荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告中信银行向本院提起诉讼，请求依法判令：1、马荣向中信银行支付信用卡欠款本金190685.83元，利息1316.86元，滞纳金2052.08元，手续费2114.58元，合计196169.35元（以上费用暂计算至2016年5月20日，从2016年5月21日起被告按照双方签订的《领用合约》约定的收费标准支付本金、利息、滞纳金等费用至欠款结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）;2、马荣支付本案全部诉讼费用。中信银行在庭审中将第一项诉讼请求变更为：1、马荣支付信用卡欠款本金187928.41元、利息32648.13元、手续费2114.58元、滞纳金43318.41元、违约金21242.23元（暂计算至2017年3月7日止），从2017年3月8日起马荣按照双方签订的《领用合约》约定的收费标准支付本金、利息、违约金等费用至欠款结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准。事实与理由：马荣于2013年10月16日在中信银行处办理了中信信用卡。卡号40×××17。马荣开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息及相关费用，经多次催收未果，遂提起诉讼。
马荣未作答辩。
中信银行因本次诉讼向本院提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《信用卡领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《账单明细》，证明双方之间建立了信用卡借贷关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，马荣向中信银行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：授信额度20万元，填写：1、申请人基本资料，姓名，证件号码，手机号码。声明签署（本人亲笔签名）：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同的各项规则。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、中信银行有权依据马荣的资信状况决定是否批准马荣的信用卡申请，并根据马荣的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；2、信用卡只限马荣及附属卡持卡人使用，不得出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由马荣及其附属卡持卡人承担所有损失。3、中信银行有权依据马荣的资信状况或用卡情况随时调整马荣的信用额度，马荣同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。4、信用卡的有效期最长不超过5年，到期后自动失效。但马荣及其附属卡持卡人所发生的债权债务关系不变。5、马荣及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。6、马荣在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。中信银行对马荣的申请资料进行审查后，于2013年10月16日为马荣办理了中信银行信用卡一张，卡号40×××17，信用额度为
200000元，马荣取得该卡并持卡消费，截至2017年3月7日，马荣欠付中信银行借款本金187928.41元、利息32648.13元、手续费2114.58元、滞纳金43318.41元、违约金21242.23元（暂计算至2017年3月7日止）。
本院认为，马荣向中信银行申请信用卡，中信银行经过审查后，为马荣办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。马荣在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。中信银行以上述合同的相关约定为依据，要求马荣偿还借款本金、利息、手续费及滞纳金、违约金等287251.76元（截止2017年3月7日）及该款项至付清之日止的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马荣于本判决生效之日起十日内给付中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金187928.41元、利息32648.13元、手续费2114.58元、违约金21242.23元、滞纳金43318.41元（截止2016年3月7日），以上款项合计287251.76元，并支付该款项自2017年3月8日起至欠款付清之日止按《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》条款计算利息、违约金等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4223元、公告费260元及后续公告费由马荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 狄 强
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更454号
罪犯杨刚，男，1977年8月6日出生于乌鲁木齐市头屯河区，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2015年8月27日作出了(2015)三垦刑初字第25号刑事判决，以被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。刑期自2014年11月4日至2018年11月3日止。于2015年10月26日交付执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯服刑期间不积极履行财产性判项，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区67名罪犯第13名。该犯原判罚金刑30000元，服刑期间未缴纳罚金，本考核期内消费总额3711.9元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其不积极履行财产性判项，应降低其减刑幅度。对检察机关降低减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年11月4日起至2018年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3379号
申请执行人任长贺，男，1984年9月2日出生，汉族，住东海县。
被执行人刁海军，男，1967年1月17日出生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人任长贺与被执行人刁海军民间借贷纠纷一案中，因双方达成分期履行和解协议，申请执行人于2017年11月30日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二日
书 记 员 宋延龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3287号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路东41-3号。
被执行人河南恒瑞橡塑科技股份有限公司，住所地鹤壁市浚县黎阳镇杨堤村。
被执行人鹤壁中翼型材有限公司，住所地鹤壁市浚县黎阳工业园区。
被执行人鹤壁陶英陶生物科技有限公司，住所地鹤壁市浚县橡塑新材料产业园区。
被执行人李国民，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省浚县黎阳镇杨堤村***号。
被执行人张霞，女，1976年5月12日出生，汉族，住河南省浚县黎阳镇杨堤村***号。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行河南恒瑞橡塑科技股份有限公司、鹤壁中翼型材有限公司、鹤壁陶英陶生物科技有限公司、李国民、张霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5726号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司于判决日生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金500万元、截至2015年8月17日的利息160259.65元、违约金150000元及滞纳金15225元，共计5325484.65元。并支付自2015年8月18日起至实际付款之日止的利息、复利及滞纳金（按照合同约定的标准计算）。二、被告鹤壁中翼型材有限公司、鹤壁陶英陶生物科技有限公司、李国民、张霞对本判决第一项确定的债务向原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行承担连带还款责任。被告鹤壁中翼型材有限公司、鹤壁陶英陶生物科技有限公司、李国民、张霞承担还款责任后，有权向被告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司追偿。三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。案件受理费50798元，公告费260元，由被告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司、鹤壁中翼型材有限公司、鹤壁陶英陶生物科技有限公司、李国民、张霞负担。因河南恒瑞橡塑科技股份有限公司、鹤壁中翼型材有限公司、鹤壁陶英陶生物科技有限公司、李国民、张霞未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月25日权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人鹤壁陶英陶生物科技有限公司名下位于浚县城南工业路北幢号4、幢号5、幢号6、幢号7、幢号8号）、幢号9、幢号10、幢号11、幢号12、幢号15、幢号16、幢号17、幢号18的房产十三套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月十一日
书记员 闫 皓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终3411号
上诉人（原审原告）：陈凯，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审被告）：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人：聂伟，董事长。
上诉人陈凯因与被上诉人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈凯在收到湖南省岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 王 勇
审判员 刘 英
二〇一七年六月九日
书记员 陈 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第380号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：于树同，男，汉族，住齐河县。
被执行人：康德全，男，汉族，住齐河县。
被执行人：于树江，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2010年11月29日作出的（2010）齐晏商初字第438号民事判决书，于2012年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第36条，裁定如下：
划拨被执行人康德全的银行存款壹万肆仟贰佰玖拾元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年九月二十四日
书记员 李加宁
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行审23号
申请执行人：资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路1号。
法定代表人：罗成辉，该市人民政府市长。
被执行人：何灶义，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
申请执行人资兴市人民政府于2018年4月18日向本院申请强制执行资政发[2017]24号《关于拆除何灶义水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（以下简称24号拆除决定），本院受理后，依法组成合议庭，对24号拆除决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人资兴市人民政府以自己于2017年8月31日作出的《关于拆除何灶义水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（资政发[2017]24号）为依据，请求人民法院强制拆除被执行人何灶义在东江湖库区白廊镇白廊村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、申请人资兴市人民政府法定代表人身份证明书、统一社会信用证代码证书、法定代表人身份证；
2、被申请人何灶义的户籍证明；
3、资兴市环境保护局环境违法行为立案审批表、执法证、资兴市环境保护局污染源现场监察记录、资兴市环境保护局环境现场取证材料、资兴市食品药品工商质量监督管理局询问（调查）笔录；
4、资兴市环境保护局环境违法案件调查报告；
5、责令停止违法行为事先（听证）告知书呈批表、资环停听告字[2017]15号《责令停止违法行为事先（听证）告知书》及送达回证；
6、资政罚听告字[2017]15号《资兴市人民政府行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证；
7、资兴市人民政府资政发[2017]24号《关于拆除何灶义水上餐饮、住宿建设项目实施的决定》及送达回证；
8、资兴市人民政府[2018]9号履行《关于拆除何灶义水上餐饮、住宿建设项目实施的决定》告知书。
经审查查明，资兴市环保局于2017年6月23日以被申请人何灶义涉嫌在东江水库饮用水水源准保护区改建建设项目增加排污量为由立案，同日对污染源进行现场监察，并制作现场监察记录及现场录像取证。2017年7月24日，资兴市环保局向申请执行人资兴市人民政府报请拆除被执行人何灶义在东江湖水上改建餐饮、住宿建设项目设施。2017年7月28日，资兴市环保局对被执行人何灶义作出资环停听告字[2017]15号告知书，告知何灶义环境违法的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。2017年8月18日，申请执行人资兴市人民政府对被执行人何灶义作出资政罚听告字[2017]15号行政处罚事先告知书，告知被执行人何灶义拟作出强制拆除决定的事实，理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。被执行人何灶义未陈述和申辩，也为要求听证。资兴市人民政府认为，被执行人何灶义在涉案地依托其水产网箱改建餐饮、住宿平台所产生的污染物未经处理直接排放东江湖的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十条的规定。于2017年8月31日作出24号拆除决定，要求被执行人于该决定送达之日起5日内自行拆除在白廊镇白廊村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。被执行人何灶义于2017年9月5日收到该决定后，既未向郴州市人民政府申请行政复议，亦未向郴州市中级人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2018年3月28日，资兴市人民政府向被申请人下达了催告书，催告其依法履行该11号拆除决定，但被执行人未依法履行该决定。申请执行人资兴市人民政府于2018年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，资兴市人民政府作出的资政发[2017]24号《关于拆除何灶义水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人何灶义应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行该决定书所确定的内容，故申请人向本院申请强制执行，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资政发[2017]24号《关于拆除何灶义水上餐饮、住宿建设项目设施的决定书》确定的内容：拆除何灶义在白廊镇白廊村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李江林
人民陪审员 黄茂生
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 桥
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3297号之一
申请执行人：乌鲁木齐市十力融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路44号新疆鞋城喀什葛大厦1栋1606室。
法定代表人：李香辉，乌鲁木齐市。
被执行人：何有林，男，回族，1966年2月15日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民7289号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取我院根据（2017）新0104财保224号民事裁定书已冻结的被执行人何有林的拆迁补偿款2245748.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢然军
二〇一七年十二月十八日
书记员 隋会好
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终847号
上诉人（原审被告）崇义县惠龙贸易有限公司。住所地：崇义县横水镇中营南门口排上2-1店面。
法定代表人钟辉，系该公司经理。
委托代理人张尧，江西正制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赣州银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇人民路东段政务综合大楼。
负责人肖日东，系崇义支行行长。
委托代理人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
原审被告钟美权。
原审被告胡美英。
原审被告钟鹏（1）。
原审被告赵丽。
原审被告钟辉。
原审被告江西领航建材有限公司，住所地赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园16号店面。
法定代表人钟辉，系该公司经理。
原审被告钟左。
原审被告钟银。
原审被告徐艳。
原审被告谢春玲。
原审被告钟鹏（2）。
上诉人崇义县惠龙贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2015）崇民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2015年2月15日，被告崇义县惠龙��易有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同编号285100150121003。合同约定，被告崇义县惠龙贸易有限公司因经营周转向原告借款人民币4170000元。借款期限自2015年2月15日至2016年2月12日止；借款年利率8.4%（同期贷款标准利率上浮50%），按季缴息，结算日为每季未月的20日。逾期加收50%，挪用加收100%。担保方式为抵押、保证担保。若甲方（即被告崇义县惠龙贸易有限公司）有足以影响乙方（即原告）债权实现的行为的，乙方有权书面通知其七日内予以改正并采取乙方满意的补救措施，否则乙方有权解除合同……收回已发放的部分或全部贷款，……甲方发生影响乙方债权实现的行为包含但不限于以下情形：未按期支付、拖欠利息的……。甲方违约时，应无条件向乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。律师费计收按江西省律师费标准的上限确定。合同中同时还约定了其他权利义务。2015年2月12日，被告钟鹏（1）与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号为：285100150822000004。合同约定，被告钟鹏（1）以其所有的坐落在瑞金市象湖镇房产（瑞房权证象湖镇字第号）对被告崇义县惠龙贸易有限公司债务提供抵押担保。担保主债权种类：借款及银行承兑汇票敞口，担保主债权的最高限额6421000元。抵押担保期限自2015年2月12日至2018年2月12日止。2015年2月12日，被告钟鹏（1）、赵丽、钟左、钟辉、谢春玲、徐艳、钟银、钟鹏（2）、钟美权、胡美英、江西领航建材有限公司与原告签订了《最高额保证合同》共六份（合同编号：2851001508110000016、2851001508110000017、285100140811000045、285100140811000046、285100140811000047、285100140811000048）。分别约定，对被告崇义县惠龙贸易有限公司承担连带责任保证；被保��主债权的最高限额4170000元；保证期间为：三年。原、被告签订上述合同后，原告依约于2015年2月15日向被告崇义县惠龙贸易有限公司发放了贷款4170000元。借款后，原告多次催收，被告崇义县惠龙贸易有限公司未依约付息、还款，至今仍欠借款本金4170000元，利息89427.85元（截止2015年6月20日），合计4259527.85元。为此，原告为催收债款造成支付评估、律师费等部分经济损失。
原审认为：原、被告于2015年2月15日和2015年2月12日签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是各方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告崇义县惠龙贸易有限公司足额发放了贷款。被告崇义县惠龙贸易有限公司未依约按期履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告钟鹏（1）以其所��的房产作为抵押物为被告崇义县惠龙贸易有限公司借款提供担保，在被告崇义县惠龙贸易有限公司未能按期还款，应以其提供的抵押物承担抵押担保责任。同时，被告钟鹏（1）、赵丽、钟左、钟辉、谢春玲、徐艳、钟银、钟鹏（2）、钟美权、胡美英、江西领航建材有限公司亦应对本案被告崇义县惠龙贸易有限公司的借款本息等承担连带保证担保责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，原审予以支持。原审依照合同法第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，担保法第十八条、第四十六条、第五十三条之规定，作出判决：一、解除被告崇义县惠龙贸易有限公司与原告赣州银行股份有限公司崇义支行签订的《流动资金借款合同》（合同编号为：2851001501210003）；二、被告崇义县惠龙贸易有限公司支付原告赣州银行股份有限公司崇义支行借款本金人民币4170000元，利息89427.85元（截止2015年6月20日），合计4259427.85元；三、被告崇义县惠龙贸易有限公司支付原告赣州银行股份有限公司崇义支行自2015年6月21日起至上述借款本金付清之日止的利息（借款利息按借款合同约定的利率执行）；四、被告崇义县惠龙贸易有限公司支付原告赣州银行股份有限公司崇义支行评估费1600元、律师代理费142282元，合计143882元；五、被告钟鹏（1）对上述应执行款项以其所有的坐落在瑞金市象湖镇金都大道工商宾馆旁房产（瑞房权证象湖镇字第号）承担抵押担保责任（担保主债权最高6421000元内）；六、被告钟鹏（1）、赵丽、钟左、钟辉、谢春玲、徐艳、钟银、钟鹏（2）、钟美权、胡美英、江西领航建材有限公司上述应执行款项在担保主债权最高4170000元内承担连带保证担保责任。
上诉人崇义县惠龙贸易有限公司不服一审判决，上诉称��被上诉人一审主张1600元评估费和142282元律师费，均未提供相关发票，却获一审法院全部支持，缺乏事实依据，应予改判。据此，请求依法撤销江西省崇义县人民法院（2015）崇民二初字第151号民事判决第四项。
被上诉人赣州银行股份有限公司崇义支行辩称：一审判决上诉人应负担的评估费以及律师代理费适当，上诉人要求改判没有依据。
本案在本院审理中，对于上诉人提出的上诉请求（即主张一审判决由其负担的被上诉人评估费、律师代理费没有依据），上诉人与被上诉人达成了调解协议。
本院二审查明的本案事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书”的规定，��诉人崇义县惠龙贸易有限公司与被上诉人赣州银行股份有限公司崇义支行就被上诉人支出评估费和律师代理费的负担问题双方自愿达成了调解协议，本院已经确认并制作了（2016）赣07民终847号民事调解书。故本院对上诉人该上诉请求不再审查。一审对本案其他诉争所作出的判决，符合法律规定，各方当事人也没有异议并提出上诉，故依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持江西省崇义县人民法院（2015）崇民二初字第151号民事判决第一、二、三、五、六项；
二、撤销江西省崇义县人民法院（2015）崇民二初字第151号民事判决第四项。
一审案件受理费、保全费计人民币52094元，二审案件受理费减半收取为1589元，合计53683元，由上诉人崇义县惠龙贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 张 璐
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴建春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1709号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告系同村人，于1992年初自由恋爱，1992年下半年按照农村风俗举行结婚仪式，此后生育一子，已成年。××××年××月××日补办结婚登记。双方婚姻早已破裂，2015年3月18日提起诉讼后至今一直分居，没有任何联系。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人。1992年年初，原、被告自由恋爱。1992元下半年按照农村习俗举行结婚仪式，此后生育一子取名孙某丙，已成年独立生活。××××年××月××日补办结婚登记。2015年3月18日，原告曾向法院提起离婚诉讼，本院于2015年4月18日判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚。原、被告经本院调解和好无效。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，共同生活多年，应该建立了一定的夫妻感情，且婚后生育一子。原告曾向法院提起过离婚诉讼，但本院判决原、被告双方不准离婚。原告陈述法院判决不准离婚后才与被告分居，故双方并未达到婚姻法规定的因感情不和分居满二年的应准予离婚的条件。原、被告在婚后偶尔因家庭琐事发生纠纷，并没有导致夫妻感情不和的实质性的矛盾，只要双方应珍惜夫妻感情，增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭、子女着想，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一六年四月五日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执229号之一
申请执行人金香，女，1966年3月27日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人金花，女，下岗工人，住松溪县。
被执行人金色年华药业有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区,组织机构代码证91350724754955006G。
法定代表人何丽琴。
本院在执行（2016）闽0724民初765号民事判决书，金香与金色年华药业有限公司借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款、在车辆无登记记录，在不动产登记中心登记权证号020060121的厂房已被我院查封，申请执行人与被执行人已达成和解协议，同意终结本院（2016）闽0724民初765号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初765号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月十八日
书记员 朱维雄
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初337号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐峰，户籍地广东省广州市番禺区。2015年4月17日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]362号起诉书指控被告人徐峰贩卖毒品一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日14时许，“阿靓”（另处理）通过电话联系后，由被告人徐峰携带毒品去到本区市桥街黄编村市场口附近，以人民币200元的价格将2包毒品贩卖给何某。交易后，被告人徐峰被公安人员当场抓获，公安人员从被告人徐峰身上缴获毒资人民币200元，从何某身上缴获白色粉粒状物2包（净重共0.32克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人徐峰在庭审过程中亦予以供认，并有证人何某、吴某、郭某的证言，被告人的供述，辨认材料，调取证据清单、扣押清单、通话记录，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现���照片，抓获经过、破案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐峰无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐峰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐峰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人徐峰曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒���九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月14日起执行至2016年8月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.32克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄秋霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5588号
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码69131589-5，住所地无锡市惠山区政和大道178号。
负责人黄黎琴，该行行长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告张木仙，男，1971年11月12日生，汉族，住福建省周宁县。
被告周平妹，女，1972年6月4日生，汉族，住福建省周宁县。
本院于2016年9月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告张木仙、周平妹金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2016年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4690.12元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。
代理审判员 浦湖焉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡 馨
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初468号
原告：闵某甲，女，1990年8月1日出生，汉族。
被告：周某甲，男，1984年8月24日出生，汉族。
原告闵某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某甲、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.女儿周某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子十八周岁；3.2014年被告借闵新柱4000元由被告偿还。事实和理由：原被告于2007年相识并确立恋爱关系，同年11月举行结婚仪式，2008年2月生育女儿周某乙，2011年12月登记结婚。婚后双方感情一般，被告常因琐事对原告拳脚相加，亦常酒后发疯殴打原告，致原告受伤。亲友多次劝解无果。加之被告和外边很多女人关系暧昧，对原告感情淡漠，对原告和女儿的生活漠不关心，原告无奈于2016年9月离家外出，双方分居生活至今。综上，原被告虽结婚时间长，但双方性格差异大，且被告性格暴躁，常对原告实施家庭暴力，双方分居生活已近两年，夫妻感情已破裂。原告遂于2018年2月提出离婚，但被告不同意。原告无奈诉讼法院。
被告周某甲未作书面答辩，在法庭审理中辩称，被告不同意离婚，要和原告好好过日子；向闵新柱借钱之事属实，应当偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2005年9月，被告帮原告娘家邻居建房时与原告相识。原被告于2006年春确立恋爱关系后同居生活，2007年11月3日举行结婚仪式，2008年2月13日生育女儿周某乙。孩子出生后，原告在家照管孩子，被告在商州城区承包出租车营运。2011年12月22日，原被告在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证。共同生活中，原告多次不辞而别，将孩子留给被告母亲照管，回家后也不告知被告其去向，原被告因此多次争吵、打架。2016年9月，原告从西安回到商州城区打工，至今未回家，原被告自此分居生活，孩子现由被告母亲照管。共同生活期间，被告于2015年8月借债4000元用于家庭花费；同年，被告借债16000元购买东风劲卡厢式货车自己经营。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，且在恋爱期间同居生活，但在婚后共同生活中，原告经常不辞而别，不予照管孩子，双方因此多次争吵、打架，加之原告猜疑被告与其他女子有不正当关系而外出不归，双方分居生活已近两年，已无法继续共同生活。以上事实，足以表明原被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告离婚请求应予准许。因孩子经常由被告母亲照管，被告抚养孩子比较有利于孩子的健康成长，原告应当负担部分孩子抚养费。被告婚后购买车辆为夫妻共同财产，离婚时应当共同分割；被告所借债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准许原告闵某甲与被告周某甲离婚。
孩子周某乙由被告周某甲抚养，原告闵某甲每月负担孩子抚养费500元至孩子独立生活时止，从2018年6月起给付。判决生效后10日内付清2018年6月至12月孩子抚养费3500元，以后每年1月31日前付清孩子当年抚养费6000元。
夫妻共同财产东风劲卡厢式货车归被告周某甲所有，被告周某甲购车所借债务16000元由被告周某甲偿还。
夫妻共同债务4000元由被告周某甲清偿，原告闵某甲将其中2000元给付被告周某甲。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张波涛
二〇一八年五月三十日
书记员 阮 琳
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘09民终85号
上诉人(原审被告)阿克塞海鹰运输有限公司(以下简称海鹰公司)。
法定代表人刘会娟,该公司经理。
委托代理人塞丽剑,酒泉红柳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王华山,男,藏族,生于1977年1月20日。
原审被告周继伟,男,汉族,生于1968年7月5日。
上诉人海鹰公司因运输合同纠纷一案,不服阿克塞县人民法院(2015)阿民初字第98号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
原审认定,被告海鹰公司成立于2013年11月4日,公司类型为有限责任公司(自然人独资),法定代表人为刘会娟,监事为被告周继伟。2014年3月,被告周继伟和原告王华山口头约定,由原告王华山的2辆大型货车给被告海鹰公司拉运沙石料,每辆车每天运费1100元。2015年6月3日,被告海鹰公司法定代表人刘会娟在阿克塞县公安局治安管理大队办理了海鹰公司公章、财务专用章刻制手续,对公章和财务专用章进行了变更,但未进行公告。2015年9月15日,被告周继伟给原告王华山出具欠条载明欠原告王华山运费110000元,并加盖了海鹰公司原公章。现原告王华山诉至法院,要求二被告连带给付运费110000元并负担本案全部诉讼费用。
原审法院认为,表见代理是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系,使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为,代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理。被告周继伟作为被告海鹰公司的职工,以被告海鹰公司名义与原告王华山达成口头运输协议,在被告海鹰公司公章发生变更后,仍以被告海鹰公司名义向原告出具加盖有被告海鹰公司原公章的欠条,而被告海鹰公司在公章变更后未进行公告,使得原告王华山有理由相信被告周继伟有代理权,故原告王华山与被告周继伟之间达成的口头运输协议有效,对原告王华山和被告海鹰公司产生约束力,相应的法律后果也应由原告王华山和被告海鹰公司承担。原告所提由被告海鹰公司和被告周继伟连带承担给付运费110000元的诉求,因表见代理的法律后果仅约束原告王华山和被告海鹰公司,应由被告海鹰公司承担给付责任,而不是由被告海鹰公司和周继伟承担连带给付责任,故不予支持;对被告海鹰公司所提其与阿克塞县恒亚水泥厂之间的合同已于2014年12月7日终止,原告王华山不存在给阿克塞县恒亚水泥厂拉运水泥和沙石料的辩解意见,因被告海鹰公司未提供相关证据,故不予采纳;对被告海鹰公司所提其公章已发生变更,也不知道原告王华山拉运沙石料,不应承担给付运费责任的辩解意见,因不符合表见代理的规定,故也不予采纳。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第四十九条、第一百零九条之规定,原审判决:被告阿克塞县海鹰运输有限公司给付原告王华山运费110000元。限于本判决生效后10日内给付。案件受理费2500元,由被告阿克塞县海鹰运输有限公司负担。
宣判后,海鹰公司不服一审法院判决上诉称:原审法院对部分事实没有查清,现上诉人调取到了与我公司有合作关系的甘肃恒亚物流有限公司(简称恒亚物流公司)的证明材料,足以证明海鹰公司确实于2014年12月7日与恒亚物流公司终止了运输合同关系。而且上诉人二审提供的新证据能够证明我公司员工周继伟确实于2014年10月21日至2015年8月26日自恒亚物流公司支取了被上诉人王华山的运输费用,至于其因何原因未支付给被上诉人王华山,上诉人并不知情。请求二审法院查明事实,依法予以改判。
为支持其上诉请求,二审中上诉人提供了以下证据:证据1、海鹰公司“公司章程”一份,试以证明虽然周继伟系公司监事但没有对外签订合同的权利。证据2、周继伟与恒亚物流公司签订的“矿石运输合同”,试以证明被上诉人与周继伟签订运输合同与我公司与恒亚物流公司所签“矿石运输合同”的起止时间并不一致,运输的标的物也不一致。证据3、甘肃恒亚物流公司停运通知一份,试以证明2014年4月已经下达停运通知,我公司已经不再给恒亚物流公司运输货物了,但被上诉人仍然与周继伟签订了运输合同。证据4、情况说明一份、付款申请单三张、银行网上交易电子回单,试以证明周继伟已经将涉案款项支取的事实。
被上诉人王华山辩称:一审法院认定事实清楚,适用法律准确,判处结果公正,应当维持原判。
为证明其答辩理由,被上诉人王华山二审递交了以下证据:2014年4月24日周继伟以海鹰公司的名义与李云强签订的《运输合同》,试以证明该合同加盖了海鹰公司的公章,周继伟与李云强签订合同的行为,是在履行海鹰公司的职务行为。
经审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。
本院认为,按照法律规定,企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。上诉人海鹰公司经投标,获得甘肃恒亚水泥有限公司矿石等货物的运输事宜以后,海鹰公司指派本公司职员周继伟负责合同的签订及履行合同等事宜,在履行该合同的过程中,原审被告周继伟以海鹰公司的名义雇佣被上诉人王华山的车辆拉运货物,故周继伟以海鹰公司的名义开展的经营活动的行为,应视为是代表上诉人海鹰公司履行职责的职务行为,由此产生的相应法律后果,依法应当由上诉人海鹰公司承担。被上诉人王华山要求上诉人海鹰公司支付尚欠的运输费用,并无不当,应当依法予以支持。上诉人主张依据其提供的新证据,证实2014年12月7日海鹰公司已经与恒亚物流公司终止了运输合同关系,被上诉人王华山拉运砂石料,属周继伟个人雇用行为,与上诉人无关。经查,2014年12月7日恒亚物流公司与上诉人海鹰公司终止的是双方之间的矿石运输协议,而被上诉人王华山向甘肃恒亚水泥有限公司拉运的是砂石料,并不能以此否定恒亚物流公司与上诉人海鹰公司终止矿石运输协议以后,被上诉人王华山以海鹰公司的名义,继续向甘肃恒亚水泥有限公司运输砂石料的事实,故上诉人的该主张与事实不符,不予采信。上诉人海鹰公司主张其新提供的证据证实,周继伟已经在恒亚物流公司支取了被上诉人王华山的运输费用,该问题属于上诉人海鹰公司内部管理事务,并不能否认上诉人尚欠被上诉人王华山运输费用的事实。综上,本案一审认定基本事实清楚,判处结果正确,但认定原审被告周继伟的行为构成表见代理,与本案原审被告周继伟实际是在履行海鹰公司职务行为的事实不符,应当依法予以纠正。另外,原审将上诉人“阿克塞海鹰运输有限公司”,误写为“阿克塞县海鹰运输有限公司”,本院予以更正。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费2500元,由上诉人阿克塞海鹰运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一六年四月一日
书 记 员 石改军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚冷民二初字第1823-1号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人苏耀华，该社球溪信用社主任。
被告段太宗。
被告颜春莲。
被告段楚中。
被告李玉玲。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告段太宗、颜春莲、段楚中、李玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求冻结被告段太宗、颜春莲、段楚中、李玉玲的银行存款5万元或冻结、查封相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告段太宗、颜春莲、段楚中、李玉玲的银行存款5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一五年十一月二十三日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更817号
罪犯李继华，男，1969年1月14日出生，汉族，河南省开封市人，小学肄业，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2015年11月10日作出（2015）顺刑初字第121号刑事判决，认定被告人李继华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，于2015年12月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李继华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，原判认定2015年7月24日11时许，被告人李继华携带凶器窜到顺河回族区新东苑大酒店附近，在盗窃赵永电动自行车时，被赵永发现抓住不放，李继华为逃脱，拿出随身携带的匕首相威胁，致使赵永手指被划伤。经鉴定，被盗电动自行车价值170元。原判罚金已缴纳。
罪犯李继华能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。执行机关对其进行2次改造评审鉴定，其中1次良好，1次优秀。2017上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李继华减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警朱建民及同监犯人朱二要、许国锋的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李继华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李继华减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年8月7日起至2018年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8276aecb-e02d-4cd0-b51b-a83f010e41ae&imgId=ODI3NmFlY2ItZTAyZC00Y2QwLWI1MWItYTgzZjAxMGU0MWFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0924执301号之一
申请执行人：商都汇业小额贷款有限责任公司
法定代表人：董俊武
被执行人：王广，男，汉族，住集宁区
本院在执行商都汇业小额贷款有限责任公司与王广民间借贷纠纷一案，向被执行人王广发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人王广至今未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王广的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵凤琴
二〇一七年九月一日
书记员 ：张艳东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初8号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人肖森禄（曾用名肖孙镜），男，1986年2月21日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月4日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2018年1月11日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)8号起诉书指控被告人肖森禄犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院副检察长明某1、被告人肖森禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年10月3日19时许，被告人肖森禄在家中与朋友陶某吃饭并饮酒。21时40分许，肖森禄驾驶牌照为湘Ｎ×××××的小型轿车搭载陶某从家中出发，前往高速公路靖州收费站处接人。21时45分许，肖森禄驾车到达收费站入口广场处被民警查获，经两次呼气酒精含量检测，其结果分别为89.3mg/100ml、92.8mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警遂将其带至怀化市第二人民医院靖州医院进行抽血，随后将其带至靖州县公安局飞山派出所约束至酒醒。经怀化市方正司法鉴定中心检测，肖森禄的血液内乙醇含量为106.0mg/100ml。
2017年10月4日，被告人肖森禄被传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。
本院于2018年2月6日委托靖州县司法局对被告人肖森禄进行了社区矫正调查评估，该局于2018年2月8日作出建议对被告人肖森禄适用社区矫正的（2018）靖司评字008号调查评估意见书。
公诉机关提出被告人肖森禄具有如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人肖森禄在开庭审理过程中无异议，并有牌照为湘Ｎ×××××的小型轿车（照片）、执法现场照片、饮酒现场照片;报警案件登记表、查获经过、到案经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、人身安全检查登记表、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、（2018）靖司评字008号调查评估意见书等书证;酒精检测鉴定意见书;检查笔录;约束笔录;证人陶某、张某、刘某的证言;被告人肖森禄的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人肖森禄违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖森禄到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚;被告人肖森禄积极认罪悔罪，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖森禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏文强二0一八年二月十一日
法官助理 石 晓 鹏
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初57号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月28日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月22日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月28日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月22日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人朱某、刘某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担���记录，双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉,被告人朱某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2015年11月17日12时许，被告人朱某、刘某商定一起到公共汽车上窃取他人财物，并商议好得手后分赃比例，动手窃取的人分六成、负责掩护的人分四成，之后两人搭乘一辆从双峰县城开往甘棠的中巴车，上车后，朱某坐在被害人王某的座位上，先用刀片将王书贞的挎包划开，然后将包内的800元钱现金盗走，在此过程中，原坐后排的刘某上前站在朱某身旁进行掩护，朱某得手后，刘某马上要求司机停车，两当即下车离开，后朱某分得赃款480元，刘某分得赃款320元
2015年11月30日，侦查机关将朱某、刘某退还的800元返还给失主。
双峰县人民检察院认为，被告人朱某、刘某以非法占有为目的，在公��场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，两被告人均系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十条第一款、第四款。
上述事实，被告人朱某、刘某在开庭审理过程中均不持异议，并有抓获经过、户籍资料、侦查经过、领条等书证，被害人邓某的陈述，被告人朱某、刘某的供述和辩解，提取笔录及监控视频、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、刘某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人朱某、刘某行为均积极、主动，均系主犯，应当��照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某、刘某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱某、刘某主动退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年四月一日
代理书记员 谭启迪
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0105执5611号
申请执行人李东晖，女，汉族，1970年3月19日出生，住郑州市中原区。
被执行人曹小香，女，汉族，1975年10月25日出生，住郑州市金水区。
李东晖申请执行曹小香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初字第4518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹小香配偶弓新胜（男，汉族，1975年2月8日出生，住郑州市金水区。）名下银行存款2118202元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年七月十四日
书记员 司亚东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初4505号
原告：济南和友科技有限公司。住所地：济南市天桥区明湖西路303号12号楼201室。
法定代表人：王育磊，总经理。
被告：山东威达重工股份有限公司。住所地：滕州市经济开发区恒源南路1188号。
法定代表人：吕慧彬，总经理。
本院在审理原告济南和友科技有限公司与被告山东威达重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告济南和友科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南和友科技有限公司撤回对被告山东威达重工股份有限公司的起诉。
案件受理费3150元，由原告济南和友科技有限公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8331号
原告：姜国玉，男，1980年4月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：顾光良，男，1970年12月4日生，汉族，住兴化市。
被告：戴建凤，女，1972年1月12日生，汉族，住兴化市。
被告：戴怀传，男，1975年10月17日生，汉族，住兴化市。
原告姜国玉与被告顾光良、戴建凤、戴怀传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜国玉的委托诉讼代理人陈克智到庭参加诉讼，被告顾光良、戴建凤、戴怀传经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国玉诉称，2015年7月25日被告顾光良向原告借款50万元，并出具借条一份。约定月息2.5%，由被告戴怀传提供连带担保。原告多次索要未果。被告顾光良与被告戴建凤系夫妻关系，故要求上列被告偿还借款50万元及从借款之日起按年利率24%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告顾光良、戴建凤、戴怀传未答辩。
经审理查明，2015年7月25日被告顾光良向原告借款50万元，并出具借条一份。约定月息2.5%，由被告戴怀传提供连带担保。原告多次索要未果。
另查，被告顾光良与被告戴建凤系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告顾光良出具给原告姜国玉并由被告戴怀传签字担保的借条一份、银行取款凭证及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告顾光良向原告姜国玉借款50万元并由被告戴怀传提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告戴建凤与被告顾光良系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告顾光良、戴建凤共同偿还借款，要求被告戴怀传承担连带保证责任，并从借款之日起按年利率24%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾光良、戴建凤于本判决生效后立即偿还原告姜国玉借款50万元及其利息（利息从2015年7月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告戴怀传对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告戴怀传承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元由上列被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 陆锦渠
人民陪审员 刘永源
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨正松
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3676号
原告：汪滨。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告汪滨诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告汪滨向本院提起诉讼,请求判令被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告汪滨连带返还借款本金20万元、支付利息7万元、违约金2万元，共计29万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告汪滨起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告汪滨的起诉。
本案案件受理费2825元，退还原告汪滨。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执567号
申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。
被执行人：安徽图强生化容器制造有限公司、袁炳荣、韩玉兰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初435号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽图强生化容器制造有限公司、袁炳荣、韩玉兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽图强生化容器制造有限公司、袁炳荣、韩玉兰银行存款231019.00元；或扣留、提取被执行人安徽图强生化容器制造有限公司、袁炳荣、韩玉兰未支取的收入231019.00元；或查封、扣押被执行人安徽图强生化容器制造有限公司、袁炳荣、韩玉兰所有的价值231019.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月十四日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
院 长
审判长 合议庭将罪犯孙军的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更540号
罪犯孙军，男，1990年9月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年3月24日作出(2013)鄂武昌刑初字第01105号刑事判决，认定被告人孙军犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。被告人孙军不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月17日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年7月13日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执214号
申请执行人樊某某,女,。
法定代理人刘晶，女。
被执行人樊小宁,男。
上列当事人追索抚养费纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第01211号民事调解书已发生法律效力，权利人樊某某向本院申请执行，要求被执行人樊小宁从2016年元月起每月支付申请执行人樊某某300元抚养费止2017年元月，合计4550元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人樊小宁现身患疾病，无收入来源且经本院“四查”未发现其有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，2017年9月4日本院依职权对被执行人樊小宁送达了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人的法定代理人刘晶向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执214号案件终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 李武军
审 判 员 薛妙香
助理审判员 刘振龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛小军
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3867号之一
申请执行人：重庆新胜实业有限责任公司，住所地：重庆市永川区游家湾，渝永注册号500383000020068。
法定代表人：杨帆，总经理。
被执行人：泸州好时纺织服装有限公司，住所地：四川省合江县临港工业园区，组织机构代码57277313-X。
法定代表人：岑文杰，总经理。
被执行人：岑文杰，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人重庆新胜实业有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6523号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请立案执行被执行人泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰加工合同纠纷一案，要求被执行人支付加工费1534675.50元、违约金50000元、迟延履行金、案件受理费10260元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人房产，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有加工费1534675.50元、违约金50000元、迟延履行金、案件受理费10260元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁军华
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初919号
原告纪有臣，村民。
被告贺雄武，村民。
被告黄亚娟。
原告纪有臣诉被告贺雄武、黄亚娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告纪有臣到庭参加了本案诉讼，被告贺雄武、黄亚娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪有臣诉称，原告与被告同村，关系尚好，2011年被告找到原告要求为原告销售机砖，每块单价0.43元。2011年至2012年4月20日期间被告为原告拉运机砖欠款25万余元，后被告对于所欠原告砖款达成还款承诺书，约定2015年底先还原告10万元，剩余15万元到2016年6月底还清，被告出具承诺书凭证。原告多次催要欠款未果，又因被告黄亚娟与贺雄武系夫妻关系，故诉至法院请求判令：请求判令二被告共同偿还原告砖款25万元整；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告贺雄武、黄亚娟未作答辩。
经审理查明，2011年5月23日被告贺雄武向原告纪有臣出具欠条，内容为“欠砖运费肆仟肆佰玖拾元整（4490元）”。2011年8月3日被告贺雄武向原告纪有臣出具欠条，内容为“…以上共计下欠350380元，以上属实，并标注2012年4月20日付3万元。”2015年8月10日，被告贺雄武向原告纪有臣出具承诺书，内容为“我在2015年年底还够人民币拾万元整（100000元），剩余15万人民币2016年6月底还清”。另查，被告贺雄武与被告黄亚娟系夫妻关系，二人自1994年12月16日起以夫妻名义同居生活，并于2010年3月30日领取结婚证。
以上有当事人陈述、庭审笔录、欠条、承诺书、高陵区档案馆档案在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告贺雄武的欠条及原告陈述，可以确定被告贺雄武从原告纪有臣处购砖的事实。被告贺雄武于2015年8月10日向原告出具承诺书，承诺于2015年年底还10万元，2016年6月底还15万元，那么被告贺雄武就应当按照约定履行自己的还款义务，现还款期限已到，原告纪有臣请求被告贺雄武偿还砖款25万元符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告贺雄武的该笔欠款发生在被告贺雄武与被告黄亚娟的婚姻关系存续期间，故依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告贺雄武与被告黄亚娟共同偿还其砖款25万元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告贺雄武、黄亚娟共同偿还原告纪有臣砖款人民币25万元。
如果贺雄武、黄亚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告贺雄武、黄亚娟承担。（原告纪有臣已预交5050元，履行判决时二被告支付原告5050元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一七年六月二十三日
（）
书 记 员 李小珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10780号
原告上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人卢日军，男。
委托代理人谈力，男。
被告许雁，女，1972年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告许雁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2,432.40元(人民币，下同)及滞纳金2,298.62元。
原告因被告已经支付物业服务费，故于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一五年六月三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1169号
罪犯麦麦吐尔逊艾力，男，维吾尔族，1970年10月21日出生于新疆维吾尔自治区泽普县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院人民法院于2004年4月13日作出(2004)新高刑终字第101号刑事判决，认定罪犯麦麦吐尔逊艾力犯故意杀人罪，核准死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为九年。
罪犯麦麦吐尔逊艾力曾减刑二次共四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯麦麦吐尔逊艾力在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦吐尔逊艾力符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦麦吐尔逊艾力在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯麦麦吐尔逊艾力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦吐尔逊艾力减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2022年4月10日起至2031年4月9日止）。减刑后的刑期至2022年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1753号之一
原告：黄占岭，男，1949年7月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：王桂菊，女，1952年5月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：黄春兰，女，1977年10月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区湖西街道办事处陈屯村委员会，住聊城市东昌府区湖西街道办事处陈屯村。
法定代表人：王玉华，村委会主任。
委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：聊城市东昌府区湖西街道办事处陈屯村村民委员会第一生产小组，住聊城市东昌府区湖西街道办事处陈屯村。
委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
在审理原告黄占岭等诉被告聊城市东昌府区湖西街道办事处陈屯村委员会、聊城市东昌府区湖西街道办事处陈屯村村民委员会第一生产小组承包地征收补偿费用分配离婚纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邢丽燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保31号之一
申请人徐中华，居民。
被申请人王永建，居民。
被申请人沧州市天意汽车贸易有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东外环十三化建北侧。
本院在申请人徐中华因与被申请人王永建驾驶的冀J号牌的重型半挂牵引车（冀J挂重型仓栅式半挂车一辆）（所有人为被申请人沧州市天意汽车贸易有限公司）发生交通事故，于2016年6月29日作出（2016）鲁0704财保31号民事裁定后，现因被申请人王永建提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人王永建驾驶的冀J号牌的重型半挂牵引车（冀J挂重型仓栅式半挂车一辆）（所有人为被申请人沧州市天意汽车贸易有限公司）一辆的查封。
审判员 王闽军
二〇一六年六月十三日
书记员 刘国丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保257号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
被申请人杨春贤，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人廖勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人重庆坤萌商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道白鹤林小区丹阳名居B-12-4，组织机构代码78749583-5。
法定代表人廖勇，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨春贤、廖勇、重庆坤萌商贸有限公司因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨春贤、廖勇、重庆坤萌商贸有限公司名下价值190万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杨春贤、廖勇、重庆坤萌商贸有限公司价值190万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨睿
二〇一六年四月五日
书 记 员 毛蕾
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初437号
原告:孙小军,男，1985年9月18日出生,汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：张玉山，男，1950年1月12日出生，汉族，农村居民。
被告:刘小斌,男,1980年8月3日出生，汉族，农村居民。
原告孙小军与被告刘小斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小军及委托诉讼代理人张玉山、被告刘小斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘小斌清偿所欠原告化肥款16275元人民币；2.要求被告按照20‰支付逾期付款利息；3.本案案件受理费和其他诉讼费由被告刘小斌承担。事实和理由：2016年5月30日被告刘小斌由郗华民担保从原告处购买“云峰牌”复合肥共计16275元人民币。由于当时被告刘小斌支付该款有困难，请求暂欠原告全款，双方约定同年10月份清偿全额肥料款。到期后，未见被告到原告处清偿欠款，原告与担保人郗华民前往被告家催要化肥款，被告以各种理由推诿拒不还款，故起诉至法院。
被告刘小斌辩称，原告诉状中所称关于化肥的买卖合同是其与华阴市华西镇罗西村村民郗华民之间签订的，合同约定由郗华民为被告提供云天化28-6-6化肥155袋，每袋105元，合计16275元，郗华民负责以每吨不低于230元的价格收购被告种植的玉米青贮，后因郗华民未按照合同约定收购被告的青贮，给其造成较大损失，故未向郗华民支付所欠化肥款，至今郗华民都未找其催要过化肥款;被告与郗华民约定其购买郗华民提供的化肥，郗华民负责收购被告的青贮，化肥款从青贮款中扣除；其与郗华民签订了2份合同，第一份仅就收购青贮于2016年4月16日签订，2016年5月29日郗华民给被告打电话说有剩余化肥，希望卸给被告，其因与郗华民签有青贮合同，就同意购买剩余的化肥，双方就签订了关于购买化肥的合同。其并不认识也未见过原告，与原告之间不存在买卖合同关系，也从未向原告出具过借条。
原告孙小军递交下列证据支持其主张：
1、《借条》一份，以证明被告拖欠原告化肥款16275元，并向原告出具借条一份，且由郗华民担保的事实；
2、证人郗华民当庭作证证词，可与原告诉请相互印证，证明被告拖欠原告化肥款的事实。
被告刘小斌的质证意见为：证据1借条下方借款人签名可能是其所签，但是对借条印象不深，如果系其所签，仅仅只是为了确认其向郗华民购买化肥的款项数额；证据2证人陈述拖欠化肥款属实，但化肥是由证人提供，被告系拖欠证人化肥款，与原告无任何关系，其与原告之间不存在买卖合同关系，故该证据达不到原告的证明目的。
被告刘小斌递交的证据为：《农业种植产销合同》两份，以证明其与原告之间不存在买卖合同关系，是由郗华民向被告提供化肥，并签订收购青贮合同的事实。
原告孙小军的质证意见为：合同上无原告签名，是另一法律关系，与本案没有任何关系，如果郗华民未收购被告青贮或者化肥质量有问题，被告可以另行起诉郗华民，故对该证据不予质证。
合议庭对证据的认定意见为：原告递交的证据1不符合证据的形式要件要求，且与原告主张的事由不符，故对该证据的效力不予认定；证据2可与被告递交的证据部分相互印证，故对该两组证据中相互印证部分的证据效力予以认定。
根据合议庭对证据的认定意见，结合当事人陈述、答辩意见，庭审笔录，查明本案法律事实如下：
郗华民系收购青贮代办，与经销化肥的原告孙小军通过朋友介绍认识。
2016年5月29日，本案被告刘小斌与郗华民签订《农业种植产销合同》，该合同约定：1、由郗华民负责为被告刘小斌提供云天化28-6-6化肥155袋，每袋售价105元，价款共计16275元；2、刘小斌负责种植玉米青贮，只要刘小斌种植的玉米青贮符合约定的质量标准和要求，郗华民必须按时按每吨不低于230元的价格收购等，双方均在签名处签字并摁指印。后郗华民电话联系原告孙小军，要求原告孙小军将指定品牌、数量的化肥运送到被告刘小斌指定的地点。次日郗华民持《借条》要求被告刘小斌签字并摁指印，刘小斌认为系郗华民要求其确认化肥款数额，故签字确认。《借条》系填充式打印件，内容为：今借孙小军人民币（大写）壹万陆仟贰佰柒拾伍元，（小写）16275元，借用10月，月息/‰，下方分别为借款人：刘小斌，担保人：郗华民等字样。
被告刘小斌种植的玉米青贮达到收购的时间期限时，郗华民仅收购被告一车青贮，此后再未和被告刘小斌协商收购青贮及解决化肥款给付事宜。直至原告孙小军起诉前，本案原、被告并不认识，原告孙小军亦未就给付化肥款向被告刘小斌明确主张过权利。
本院认为，合同成立必须具备相应的要件：首先当事人意思表示必须一致，即合意，这是合同成立的基础和根本要件，凡是意思表示不一致，即虽经协商但未达成合意的，合同不能成立；其次，合意须有两方或两方以上的当事人，仅有一方当事人不可能产生合意，因而就不可能成立合同等。本案中原告孙小军无证据证明其与被告刘小斌形成了买卖合同关系：双方当事人既不认识，又未就化肥买卖进行过协商达成买卖化肥、同意拖欠化肥款的意思表示，从而形成合意，其持有的赖以支持其主张的《借条》既不符合证据的形式要件要求，亦无其他证据佐证原、被告间就化肥买卖进行过协商从而达成买卖化肥、同意拖欠化肥款的意思表示，形成合意，故原告孙小军关于其与被告刘小斌形成买卖合同关系的主张不成立，对其关于依法判令被告刘小斌清偿所欠化肥款16275元之诉请，依法不予支持，其他诉讼请求相应予以驳回。被告刘小斌关于其与华阴市华西镇罗西村村民郗华民之间签订《农业种植产销合同》，由郗华民为其提供化肥，其并不认识原告，与原告之间不存在买卖合同关系之辩称主张，因有《农业种植产销合同》在卷支持，并可与郗华民当庭作证证词相互印证，故对被告以上辩称主张，依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回孙小军的诉讼请求。
案件受理费206元，由孙小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 董 海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 候 瑜
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初35号
原告：万红祥，男，1975年12月20日生，壮族，住开远市。
委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：开远市大庄回族乡人民政府。
所在地：开远市大庄乡。
负责人：马俊杰，该乡乡长。
委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权权限为特别授权代理。
本院在审理原告万红祥诉被告开远市大庄回族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告万红祥于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万红祥申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万红祥撤回起诉。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告万红祥承担。
审 判 长 李玉仙
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二０一八年二月八日
书 记 员 张 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第324号
原告：刘建，农民。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515号，组织机构代码：××。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：刘钊，该公司员工。
原告刘建与被告中国人民财产保险股��有限公司衡水市分公司因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵瑞端、被告委托代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：原告将其所有的冀T×××××号轿车在被告处投保了包括车辆损失险、自燃损失险等在内的商业险，保险期间为2014年7月15日至2015年7月14日，车辆损失险的保险金额为369270元。2015年6月6日14时45分，原告将其车辆停放在桃城区站前路的酷歌壹佰歌厅门前起火燃烧，原告发现后当场组织人员进行了扑救。该火灾事故经衡水市桃城区公安消防大队作出衡桃公消火认简字（2015）第0036号火灾事故调查认定书，认定遗留火种引发火灾。因原告方车辆���被告处投保了车辆损失险，被告保险公司理应予以赔偿。该事故造成原告车辆损失264943元、鉴定费损失7000元，现要求被告保险公司在保险限额内赔偿予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：对事故发生没有异议，事故发生在保险期间里，该事故原因为遗留火种造成本车损失，因为不排除故意因素，所以不属于保险责任。对鉴定数额没有异议，对其损失、诉讼费及鉴定费不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿其车辆损失264943元、鉴定费7000元，以上共计271943元，有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告刘建提供的证据如下：
证据一、火灾事故认定书，用以证明造成原告车辆损失的原因为火灾。
证据二、河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告书一份。用以证明原告的车辆损失为264943元。
证据三、鉴定费票据一张，用以证明鉴定费7000元。
证据四、刘建的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明原告的身份情况以及事故发生时原告的驾驶资格和车辆情况。
证据五、保单复印件一份，用以证明原告的车辆投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对原告刘建提供证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、五真实性没有异议，证据一表明该车损失是由遗留火种引起的，被告不予承担。证据二没有异议，证据三没有异议，对鉴定费不予承担；证据四没有异议；对证据五没有异议。
围绕争议焦点，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未提交相关证据。
本院对原告刘建提供证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二、三、四、五，被告对其真实性均无异议，对证据的真实性本庭予以确认。对于证据一属于专业机构出具的权威性的结论，该结论称车辆起火的原因为遗留火种引发火灾，虽然被告称有人为纵火的可能，但被告没有证据予以证实，故对该证据予以认可。
本院经审理查明：原告将其所有的冀T×××××号轿车在被告处投保了包括车辆损失险、自燃损失险等在内的商业险，保险期间为2014年7月15日至2015年7月14日，车辆损失险的保险金额为369270元。2015年6月6日14时45分，原告将其车辆停放在桃城区站前路的酷歌壹佰歌厅门前起火燃烧，原告发现后当场组织人员进行了扑救。该火灾事故经衡水市桃城区公安消防大队作出衡桃公消火认简字（2015）第0036号火灾事故调查认定书���认定遗留火种引发火灾。原告车辆损失264943元、鉴定费损失7000元。以上事实有当事人的陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告签订的车辆损失险保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应诚实履行合同义务。保险事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿损失的请求，合理合法，应予以支持。原告要求被告承担鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对原告的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司��本判决生效之日起七日内在机动车辆损失险赔偿限额内赔偿原告刘建车辆损失为车辆损失264943元、鉴定费损失7000元，共计271943元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元，简易程序审理减半收取2690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一五年十一月十六日
书记员 桑 策
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3329号
移送执行人：永安市人民法院民二庭。
被执行人：罗善渔，男，1974年4月5日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗宁福，男，1965年6月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗善桔，男，1961年9月25日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘小华，女，1973年7月6日出生，汉族，住永安市，
因被执行人罗善渔、罗宁福、罗善桔、刘小华未按永安市人民法院（2016）闽0481民初2428号民事判决书履行负担案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人罗善渔、罗宁福、罗善桔、刘小华的银行存款866.5元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘舒宇