wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初4362号
原告梁孟祥，男，1989年7月9日出生。
委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡正文，北京市国汉律师事务所律师。
被告：腾荣，男，1993年9月22日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市临园中路131号福泽大厦A栋8楼。
负责人：向博，总经理。
委托诉讼代理人：郑烁，女，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住员工宿舍。
原告梁孟祥与被告腾荣、永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称永安绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁孟祥委托诉讼代理人蔡正文，被告永安绵阳公司委托代理人郑烁到庭参加诉讼。被告腾荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁孟祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费34730.91元、住院伙食补助费800元、护理费9000元、营养费3000元、误工费3064元、财产损失260元、交通费1659元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月26日，在北京市丰台区魏各庄路天通路公交站前，腾荣驾驶其机动车与梁孟祥驾驶的机动车发生事故，造咸双方车辆损坏，梁孟祥受伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具《交通事故认定书》，认定腾荣承担此次爭故的全部责任，梁孟祥无责任。经查腾荣驾驶的×××车辆在永安绵阳公司投保三者强制险及商业三者险，现向法院提起诉讼，要求被告二在保险范围内先行赔偿原告的各项损失，超出保险范围的，由腾荣承担赔偿责任。
腾荣书面辩称：2016年5月26日我与王金花、梁孟祥发生交通事故属实，并对北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具的《交通事故认定书》不持异议。对于梁孟祥对我本人及保险公司的诉讼以及要求其赔偿的金额，以开庭时保险公司确认的数额为准。事故发生后，我本人也积极配合原告治疗，垫付医疗费5000元，本人垫付的这5000元，要求法院判决保险公司退我。我的车辆受损后维修费9580元，施救费420元，要求法院判决保险公司给予赔付，并在本案中一并审理。
永安绵阳公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔100万商业险，事发在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。对于超出社保基本医疗保险的医疗费用，我司不应承担赔偿责任。护理费过高：原告护理费标准过高，原告仅住院8天，院无护理医嘱，请法院根据当地护理标准进行判决。营养费不合理：出院及住院期间均无加强营养的医嘱，不符合司法解释相关规定赔偿营养费。工费过高；原告出院无休息医嘱，按照8天计算误工费。手机财产损失：原告的损失未通知答辩人进行定损，且现场查勘并无手机受损情况，修理手机也无正规的发票，交通费不合理：原告所提供的。加油票，停车费等票据本案无关联性，不符合司法解释中规定的与就医地点、人数、时间相符合。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日17时50分，在北京市丰台区魏各庄路天通路公交站前，腾荣驾驶×××小客车与梁孟祥驾驶的×××小轿车发生交通事故，造成梁孟祥、王金花、唐小梅受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，腾荣负事故的全部责任，梁孟祥、王金花无责任。事发后，梁孟祥被送往中国航天科工集团七三一医院住院治疗，住院共计8天，被诊断为：气胸、肺大泡破裂、面部损伤、皮肤擦伤、踝关节扭伤，梁孟祥支付医药费34730.91元。×××在永安绵阳公司投保保险，事故发生在保险期间内。
本院对于梁孟祥提交的简易程序处理交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历等证据予以确认。梁孟祥提交交通费票据，意在证明相应支出；梁孟祥提交误工证明、社保证明、银行卡明细，意在证明其因此次交通事故造成误工损失情况。
本院认为：腾荣与梁孟祥发生交通事故，致使梁孟祥受伤，腾荣负事故的全部责任。腾荣所驾车辆在永安绵阳公司投保保险，故永安绵阳公司应在保险限额内承担相应责任，超过保险的部分，由腾荣承担。梁孟祥要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院考虑梁孟祥伤情，加强营养确有必要，具体数额由本院根据事故情况及其伤情酌情确定为800元；关于护理费，考虑梁孟祥的伤情有护理的要，具体护理时间由本院根据其伤情及相关标准酌情确定为住院期间及出院后一个月，护理费的计算标准由本院参照相关标准酌情确定为90元/日，确定护理费数额为3420元；交通费由本院根据梁孟祥就医情况及次数酌情确定500元；梁孟祥关于财产损失的主张证据不足，本院不予支持。考虑本此事故中由多人受伤，在本案中使用交强险医疗费额度的5000元用于赔偿梁孟祥的损失，预留份额给其他伤者。腾荣经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据已查明的事实进行缺席判决，其主张的垫付情况及相应损失可以在本案审理完毕后按照正常理赔程序处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告梁孟祥医药费3400元、住院伙食补助费800元、营养费800元；
二、被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告梁孟祥交通费500元、误工费3064元、护理费3420元；
三、被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告梁孟祥医疗费31330.91元；
四、驳回原告梁孟祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告梁孟祥负担178元（已交纳）；被告腾荣负担440元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 魏亚杰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1312号
原告赖智平，男，1963年6月11日出生，汉族，江西省赣州市龙南县人，住龙南县，
被告陈荷秀，女，1993年3月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告赖智平与被告陈荷秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖智平到庭参加诉讼，被告陈荷秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖智平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币12000元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告借款12000元，并向原告出具欠条一张，欠条上写明“今借到赖智平现金人民币壹万贰仟元整（小写：￥：12000元）”。原告随即将12000元现金付给被告。原告出于信任借钱给被告，被告承诺会尽快返还借款，但距今快一年时间，被告电话、微信等联系方式处于无法联系状态，原告无奈之下只能诉至法院，望法院支持诉请。
原告赖智平为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、借条原件（2015年10月30日出具），证明原告借给被告12000元。
被告陈荷秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，原告所提交证据结合原告陈述，可以证明被告向原告借款12000元的事实，本院予以采信。本院对以下法律事实予以确认：原告赖智平与被告陈荷秀通过朋友刘欣认识，2015年10月30日，被告在赣州市友尼宝酒店找到原告说有急事向被告借款12000元，被告考虑到与被告认识，就向在场的两个朋友借了7000元，加上自己身上的5000元，以自己的名义借了12000元给原告，并由被告当场出具了一张借条给原告，晚上被告还请了原告和在场的两个朋友在酒店旁的排档吃饭。此后被告去向不明，手机也停机，微信也联系不上。为此原告诉讼至本院，请求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。根据原告赖智平所提供的借条及其陈述，可以证明被告陈荷秀向原告赖智平借款的事实。被告陈荷秀经法庭传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荷秀欠原告赖智平借款本金12000元，此款限被告陈荷秀于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元由被告陈荷秀负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王 勇
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄贤平
结 案 通 知 书
关于王锡伟与郑华定的（2018）浙0206执恢357号买卖合同纠纷一案，被执行人郑华定已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第158号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
＼n-山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第495号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人郭某甲（又名郭立山），男，1989年9月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月14日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2013年8月12日拘留，同年8月23日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。＼n被告人郭某乙，男，1986年5月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年11月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2013年8月12日拘留，同年8月23日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。＼n被告人郭某丙（又名郭文山），男，1992年7月7日出生于山东省菏泽市，汉族，农民。因本案于2012年12月14日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2013年8月12日拘留，同年8月23日经逮捕。现羁押于菏泽市看守所。＼n被告人郭某丁，男，1988年5月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月14日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2013年8月12日拘留，同年8月23日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。＼n山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年10月25日凌晨零时许，被告人郭某甲和被害人赵某乙在菏泽市牡丹区东方红大街招金银楼门市前发生口角，相互漫骂；并伙同被告人郭某乙、郭某丙、郭某丁与被害人赵某乙及其朋友赵某丙发生厮打；在打架过程中赵某丙向西跑走，被郭某丙、郭某丁赶上，并对其实施殴打。后赵某乙、赵某丙又被郭某甲等人带至海悦家居广场西边环城公园路边，郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁等人又对两人实施了殴打，致赵某乙、赵某丙头面部受伤。经鉴定，赵某乙的伤属轻伤，赵某丙的伤属轻微伤。＼n上述事实，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、王某等证人证言，被害人赵某乙、赵某丙陈述及伤情鉴定书、伤情照片，户籍证明，抓获经过，协议书、收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲、郭某丙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法对其从轻处罚。四被告人与被害人赵某乙、赵某丙达成赔偿协议，共同赔偿经济损失88000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人郭某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n三、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n四、被告人郭某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长吴亚平＼n审判员陈凯＼n审判员吴登银＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员杜俊军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初23号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1987年10月17日出生，户籍地安徽省定远县；因本案于2017年1月1日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵某出庭，指控:2016年12月31日晚18时20分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车上路行驶，至杭州市萧山汽车城。当日21时许，被告人陈某又驾驶该车到杭州市萧山区宁围街道文明路黄某某馆喝酒。当日23时许，被告人陈某驾驶该车返回萧山汽车城，然后又驾驶该车沿宁围街道新华村村道由西向东行驶时，与苏某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生刮擦后驶离现场。后苏某在黄牛馆找到被告人陈某并与之发生争执，被告人陈某驾驶浙Ａ×××××号车欲驶离现场，在驾车掉头时与停在路边的浙Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为236.9mg/100mL。经事故认定，被告人陈某对两起交通事故均负全部责任。
案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈某拘役三个月至三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从2017年1月1日起至2017年3月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年一月六日
书记员 郑淑妮
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初233号
原告：李轶，女，1978年1月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：范修奎，山东法策律师事务所律师。
被告：朱凤梅，女，1969年3月22日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告李轶诉被告朱凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，于2016年9月14日公开开庭进行审理，原告李轶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李轶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告李轶负担。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙晓松
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第310号
原告苏州市马昊物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇电工厂门面房30号。
法定代表人马群乐，该公司执行董事。
委托代理人杨广先、刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州市环线建设工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路6号20幢。
法定代表人胡卫平。
原告苏州市马昊物资贸易有限公司（以下简称马昊物资公司）诉被告苏州市环线建设工程有限公司（以下简称环线工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马昊物资公司之委托代理人刘晨到庭参加诉讼，被告环线工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马昊物资公司诉称，被告向其购买货物，其按约送货后，被告至今仍有31863元的货款未支付，经其多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告支付原告货款人民币31863元及该款自起诉之日即2015年10月15日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告环线工程公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日至2014年5月9日，原告分三次共向被告供应焊管71863元。2014年7月30日，原告向被告开具金额71863元的增值税专用发票。2014年7月31日，被告通过转账方式向原告支付货款40000元。
庭审中，原告称，2014年4月份，被告公司法定代表人胡卫平电话联系其公司向其订货，其按照被告的要求将货物送达至被告指定地点。双方仅发生涉案三笔业务，但被告至今仍有31863元的货款未支付。
以上事实，有送货单、增值税专用发票、付款凭证及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按约履行义务。现原告已按被告的要求将价值71863元的焊管交付被告，但被告仅支付原告40000元，故原告要求被告支付剩余货款31863元及该款自起诉之日即2015年10月15日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告环线工程公司放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市环线建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市马昊物资贸易有限公司货款人民币31863元及该款自2015年10月15日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元、公告费600元，合计人民币1262元，由被告苏州市环线建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 马晓明
人民陪审员 蒋益祺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 琳
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初161号
申请人：江西省长鸿汽车贸易有限责任公司，住所地：江西省峡江县水边镇佩贝村口。
法定代表人：陈清建，该公司经理。
被申请人：董建军，男，1982年2月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
原告江西省长鸿汽车贸易有限责任公司与被告董建军分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人的赣Ｄ×××××货车。
本院经审查认为，申请人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董建军的赣Ｄ×××××号货车，期限为二年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江永平
二〇一七年三月二十日
书记员 王 洁
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00180号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人彭平凡，男，1994年9月13日出生，汉族，农民，家住岳西县。2014年6月19日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年9月25日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年9月7日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人彭平凡犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人彭平凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年6月至8月间，被告人彭平凡三次盗窃他人财物共计价值4442.48元，其中入户盗窃二次。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人彭平凡的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人彭平凡对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月29日中午，被告人彭平凡至岳西县天堂镇建设东路加油站旁的饮料店，趁二楼杨如金租住的靠西的一间房内无人，入室盗走联想牌G370笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值766.6元。
2015年6月30日中午，被告人彭平凡至岳西县天堂镇看守所后门吴观华的租住房，爬窗入室，盗得白色朵唯D500手机一部、五星皖香烟三包。经鉴定，被盗手机价值524.97元、三包香烟价值84元。
2015年8月10日6时许，被告人彭平凡至岳西县天堂镇步行街精彩网吧，见在网吧内上网的苏鑫淼躺在椅子上睡觉，且随身携带的钱包、助力车钥匙等物品放在电脑桌上，遂将钱包和助力车钥匙盗走。彭平凡到网吧外面，用盗得的车钥匙将苏鑫淼停在网吧门口的一辆蓝色铃田牌助力车车锁打开，将助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值3066.48元。
综上，被告人彭平凡盗窃他人财物共计价值4442.48元。
2015年8月25日，被告人彭平凡被岳西县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，彭平凡已赔偿吴观华、杨如金全部经济损失，被盗的助力车及钥匙等物品已由公安机关追回返还给苏鑫淼。
上述事实，被告人彭平凡在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人王某甲、王某乙的证言，各被害人的报案及陈述，被告人彭平凡的供述，辨认笔录、辨认现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，监控录像截图照片及光盘，价格鉴定结论书，被盗电脑说明书、被盗助力车信息，聊天记录，欠条、收条、谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过情况说明及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭平凡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中入户盗窃二次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭平凡在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人彭平凡归案后能如实供述犯罪事实，且全部退赃，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭平凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2166号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人龚旭辉，岳阳县农村信用合作联社公田信用社职工。代理权限为一般代理。
被告余金平，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告余金平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员周振华适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚旭辉到庭参加了诉讼，被告余金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2012年11月16日，被告在原告处立据借款本金133600元。借款到期后，被告共偿还了12000元借款本金，尚有借款本金121600元及利息，经原告多次催讨，被告一直未偿还。为维护自身合法权益，2015年11月3日，原告特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金121600元，并按约定利率支付自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了两份证据：1、岳阳县公田信用社贷款借据1份，以证明2012年11月16日，被告在原告处立据借款本金133600元，双方约定月利率10.5‰，还款时间为2015年6月16日；2、岳阳县农村信用合作联社《催收逾期贷款本息通知书》1份，以证明2015年7月10日，原告向被告催收借款，被告对借款事实进行了签字确认。
被告余金平未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的两份证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年11月16日，被告在原告处立据借款本金133600元，双方约定月利率10.5‰，还款时间为2015年6月16日。2014年12月30日，被告提前偿还了借款本金2000元；2015年8月21日，被告偿还了借款本金10000元。尚有121600元借款本金及利息，经原告多次催讨，被告一直未偿还。2015年7月10日，原告再次向被告催收欠款，被告在原告出具的《催收逾期贷款本息通知书》上对借款事实进行了签字确认。2015年11月3日，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应该承担还本付息的义务。借款到期后，被告未能按照约定还清借款本金及支付利息，属违约，故原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告余金平偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币121600元，并按月利率10.5‰支付自2012年11月16日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应付款项，限被告余金平于本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半征收1526元，由被告余金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)调确字第1号
申请人王毅仁，男，1956年6月4日生，汉族，住江苏省徐州市。
申请人复旦大学附属华山医院，住所地本市。
法定代表人丁强。
委托代理人贾波。
本院于2014年3月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年2月25日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方复旦大学附属华山医院同意一次性赔偿患者王毅仁医药费、误工费、陪护费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾用具费、住院期间伙食费、精神损害抚慰金等各项损失费用共计人民币680,000元整(大写：陆拾捌万元整)；2、医方复旦大学附属华山医院应于本调解协议签订之日起十五个工作日内将上述赔偿款以银行转帐方式支付至患方当事人王毅仁的工商银行卡内(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；3、医、患双方确认本协议为此次医疗纠纷及以后可能再发生不良后果的最终处理结果，对此今后双方均无权再提出任何异议。今后双方不再发生其他行为。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王毅仁与复旦大学附属华山医院于2014年2月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陆煊榕
二〇一四年三月十八日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民再7号
原审原告：梅洪利，男，1963年4月25日出生，汉族，安徽省阜南县人。
原审被告：任祥振，男，1981年3月20日出生，汉族，安徽省阜南县人。
原审原告梅洪利诉原审被告任祥振买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）南民二初字第00460号民事判决，已经发生法律效力。本院在执行过程中发现被告主体不适格，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2016年6月16日作出（2016）皖1225民监1号民事裁定，裁定再审。
本院再审过程中，原审原告承认原判决中身份证号为341225198103207017的任祥振不是实际欠其款的人，认为该任祥振作为被告，主体不适格，故撤回对其起诉。
本院认为：原审原告撤回起诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，个人意见裁定如下：
一、撤销阜南县人民法院（2014）南民二初字第00460号民事判决；
二、准许原审原告梅洪利撤回起诉。
审 判 长 张 利
审 判 员 韩 凤
代理审判员 杨进华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李淑丹
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法民三初字第1684号＼n原告陈×成，男，1949年2月19日出生，汉族。＼n原告区×东，女，1953年2月6日出生，汉族。＼n两原告共同委托代理人：罗×峰、王×玲，广东×律师事务所律师。＼n被告赵×祥，男，1982年12月8日出生，汉族。＼n被告黄×娟，女，1987年7月15日出生，壮族。＼n两被告共同委托代理人：赵×飞、朱×，广东×律师事务所律师。＼n原告陈×成、区×东诉被告赵×祥、黄×娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王×玲；两被告及其委托代理人朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：广州市荔湾区粤南大街15号×房是两原告的夫妻共有财产。2013年8月1日，原告与被告黄×娟就买卖讼争房屋事宜签订了《广州市存量房买卖合同》。其后，被告黄×娟提出为了能够提高公积金贷款的申请额度，要求由两被告共同向原告购买涉案房屋并重新签订房屋买卖合同。2013年8月12日，原告与两被告、中介公司满堂红（中国）置业有限公司就涉案房屋的二手交易重新签订了穗存量房合字13080045595号《广州市存量房买卖合同》并办理了网签手续。该《合同》约定：涉案房屋的交易价款为人民币100万元整；（第三条）签订本合同时，被告向原告支付5万元定金（首次支付房款时自动转为房款的一部分），并根据按揭方式付款：首期款，被告应在递件成功当天，向原告支付房款24万元；剩余房款76万元由被告在2013年8月8日前委托按揭服务机构协助申请办理银行按揭手续，按揭方式为公积金贷款。如银行不批准被告的贷款申请，由被告于递件成功后与首期款一并以转账方式向原告支付剩余房款；（第五条）中介公司协助原、被告双方于银行出具同贷书或相关意向回复后五个工作日内，向房地产登记机构申请办理产权转移登记；（第七条）基于原、被告任何一方当事人的违约行为导致合同被解除的，违约方应代守约方向中介公司支付中介服务费；守约方已支付的，中介公司不予退还，应由违约方直接赔偿给守约方。（第十条）如两被告不按本合同约定买入涉案房屋的应当向原告按照房屋成交价的10％支付违约金。（第十九条第6点）如因被告原因造成贷款申请未获批准，则定金归原告所有，双方互不追究违约责任。＼n上述两合同签订后，双方实际履行的是穗存量房合字13080045595号《广州市存量房买卖合同》，被告向原告支付了定金5万元。被告于2013年8月15日向中信银行广州北秀支行申请贷款，原告也协助被告向银行提供了相应的贷款资料。因被告黄×娟不符合公积金中心的审批条件，中信银行曾通知黄×娟补交处理。黄×娟补交材料后，仍不符合公积金中心的审批要求。2013年9月2日被告向中信银行申请撤销公积金贷款，并取回了申请资料。因被告未落实贷款是否可以获得批准，原告于2013年9月10日、9月29日向被告发出《关于促请你方在十五天内办理银行同意贷款书之催告律师函》、《关于促请你方在二十天内办理银行同意贷款书之催告律师函（二）》，被告分别于2013年9月26日、10月29日对原告的函件进行了回复。原告也向中信银行取回了申请贷款的资料。被告黄×娟在进行了公积金补缴后，广州市住房公积金管理中心于2013年11月27日出具证明同意其贷款申请，并注明其它条件按相关政策审核。＼n被告表示目前被告是符合贷款的资格，如再次申请贷款公积金中心仍不批准，被告可在10天内向原告交纳剩下的首期款和贷款。＼n本院认为：两原告与两被告签订的《广州市存量房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方均应履行。＼n由于黄×娟申请公积金贷款时不符合审批条件，导致贷款一直未能得到审批。根据《广州市存量房买卖合同》的约定，如果贷款没有获得批准，被告应当在合同约定的交付首期款时将贷款部分的房款一起交付给原告，但《合同》第五条约定了首期款的支付时点也是以获得同意贷款通知书为条件，因此，在被告没有获得贷款的情况下，双方对首期款和贷款的支付时间的约定是不明确的。经过本院的调解，双方无法就房款的支付达成一致协议。另《合同》第三条对不批准贷款申请的情形约定是由被告变更支付方式，没有约定被告需承担违约责任，但《合同》第十九条第6点却约定被告需承担违约责任，因此《合同》对被告是否需对贷款没有获得批准而承担违约责任的约定是互相矛盾和不明确的。综上，鉴于《合同》对首期款和贷款的支付时间约定不明确，故被告在诉讼前尚未付款的行为不构成违约。二手房买卖的房款支付时间通常是二至三个月，现双方签约至今已五个月，在不能获得贷款的情况下，被告仍无法向原告支付余下的房款，无法履行合同的主要义务，因此，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。对于被告已付的定金，因被告没有提出反诉，故本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项之规定，判决如下：＼n一、解除原告陈×成、区×东与被告赵×祥、黄×娟签订的穗存量房合字13080045595号《广州市存量房买卖合同》。＼n二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告赵×祥、黄×娟协助原告陈×成、区×东前往房管部门办理穗存量房合字13080045595号《广州市存量房买卖合同》的网签注销手续。＼n三、驳回原告陈×成、区×东的其它诉讼请求。＼n本案受理费575元由原告陈×成、区×东负担475元；被告赵×祥、黄×娟负担100元。＼n如不服本判决，原告、、被告可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员马文洁＼n二〇一四年一月八日＼n书记员蒋晓晗＼n卢健华
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第151号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人韦某。2011年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）60号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年11月26日下午4时30分许，被告人韦某在本市上城区25路公交车吴山公交站，趁被害人徐某不备之机，将手伸进其上衣口袋内，意欲扒窃口袋内的HTC牌HD7-T9292型手机一只（经估价价值人民币1835.32元）时，被被害人发现。被告人韦某未得手后准备逃跑，被反扒队员抓获。＼n上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发还物品文件清单、处理物品文件清单、赃物照片、归案经过、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某因意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月26日起至2012年6月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年三月七日＼n＼n书记员胡丛林＼n＼n＼n
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保刑执字第1322号＼n罪犯张朝，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地为河北省保定市南市区杨庄乡大阳村。现在河北省冀中监狱（以下简称冀中监狱）服刑。＼n河北省保定市南市区人民法院于二○○八年六月作出（2008）南刑初字第144号刑事判决，以被告人张朝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该犯在缓刑考验期又犯新罪，河北省保定市北市区人民法院于二○○九年六月十四日作出（2009）北刑初字第140号刑事判决，以被告人张朝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，撤销河北省保定市南市区人民法院（2008）南刑初字第144号刑事判决对被告人张朝因犯故意毁坏财物罪所判处的有期徒刑一年，缓刑二年的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。同案被告人满乐不服，提出上诉。本院于二○○九年八月五日作出（2009）保刑终字第2333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后，该犯刑期自2009年2月2日起至2016年10月1日止。截止提请假释之日，实际服刑五年二个月，余刑二年六个月。＼n执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出（2014）冀中狱假字第1322号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员刘建义、武国强，冀中监狱干警杨冰秀出庭履行职务，罪犯张朝到庭参加庭审。本案现已审理终结。＼n本院认为，罪犯张朝不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张朝不予假释。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘华锋＼n代理审判员谷莉＼n代理审判员张世强＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员金淼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10763号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：王君。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 迪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第394号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王卫洲，男，1982年5月18日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告王卫洲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年一月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00421号
原告：宣元华，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李祖才，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：夏良霞，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：叶显华，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：王琦，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
本院在审理宣元华诉李祖才、夏良霞、叶显华、王琦、安庆市金时清洁用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宣元华于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李祖才、夏良霞、叶显华、王琦、安庆市金时清洁用品有限公司银行存款160万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宣元华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告李祖才、夏良霞、叶显华、王琦、安庆市金时清洁用品有限公司银行存款160万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初5214号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码***************。
负责人：王庆艳，该行行长。
委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。
被告：许娇娇，女，汉族，1991年10月29日出生，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市肥东县经济开发区（约定送达地址）。
案由：信用卡纠纷。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告许娇娇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加诉讼，被告许娇娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金14997.28元、透支利息11901.68元、滞纳金539.96元，合计27438.92元（透支利息暂计算至2018年6月5日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案查明的事实如下：
1、立约信息：2014年10月11日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡一张。
2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。同时约定被告预留在原告处用于接收卡函或对账单的地址作为接收法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。
3、合同履行：被告于2014年10月开卡启用，自2015年5月开始逾期偿还账单，信用卡于2015年8月被停止使用。截至2018年6月5日，被告拖欠透支本金14997.28元、透支利息11901.68元、滞纳金539.96元，合计27438.92元。诉讼期间被告未有还款。
上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告许娇娇于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金14997.28元、透支利息11901.68元（利息暂计算至2018年6月5日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为243元，由被告许娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于佳
二〇一八年八月十七日
书记员 汪倩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民申11号
再审申请人（一审原告）：郑新庄，男，汉族，1971年1月19日出生，户籍地址河南省新密市，现住郑州市管城区。
委托代理人：张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：张倩楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：郭文学，男，汉族，1962年7月13日出生，住河南省中牟县。
再审申请人郑新庄与被申请人郭文学房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）开民初字第6444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑新庄申请再审称：2009年12月24日，在郑州市管城区148法律服务所的见证下，郭文学将涉案房产转让给郑新庄，并签订了房屋转让协议，郭文学将商品房买卖合同等权利凭证交付给郑新庄，郑新庄向主管部门缴纳了维修基金等，当事人之间完成了交付。郑新庄又与该小区物业签订了交付物品清单、房屋钥匙等，完成了接管房屋的必要事项。郑新庄将首付款交付给郭文学，郭文学原借郑新庄的80万元借款抵作房款，到2009年12月24日下午，当事人达成了新的协议，银行按揭贷款由郭文学偿还。2011年12月30日，当事人之间达成调解，法院出具调解书，当事人并未向法院申请撤销调解书。郑新庄有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
郭文学提交意见称：该案房屋起初是卖给郑新庄，郑新庄支付了房子的首付款20余万元，按揭郑新庄支付的有几个月，后期房屋有纠纷，郑新庄要求不要房屋，并要求退回首付款、利息等费用45万元，郭文学通过银行转账向郑新庄支付45万元。关于80万元款项问题，是郭文学与郑新庄合伙作生意，郑新庄投入80万元，后期生意赔钱，郑新庄要求退回投入，郭文学通过银行转账退回80万元给郑新庄，郑新庄出具的有收条。郭文学认为一审判决正确，请求驳回郑新庄的再审申请。
本院认为，郑新庄以民事诉讼法第二百条第一项为由申请再审，但并未提交新证据。从一审中当事人提交的河南高速房地产开发有限公司与郭文学签订的《商品房买卖合同》和同日甲方郭文学与乙方郑新庄签订《房屋转让协议》，双方约定“该房产为按揭贷款，首付款206355元已有乙方支付完毕，以后因该房所欠银行贷款全部有乙方缴纳，直止贷款完全清偿，乙方如不按期还款即构成违约”，以及购房发票、郑州市房屋登记薄等证据，可以证明涉案房屋房款81万元是向招商银行股份有限公司郑州分行抵押贷款所支付。在（2014）开民初字第1326号案件开庭笔录中，郑新庄称签订的《房屋转让协议》当日已付清了全部的购房款101万元，其中80多万元当天现金支付，现郑新庄又称用郭文学原借郑新庄的80万元借款抵作房款，前后说法不一，相互矛盾，又没有其他证据相佐证，故本院不予认可，一审判决驳回郑新庄诉讼请求并无不当。（2011）开民初字第1239号民事调解书，系本院院长发现错误提交审委会研究，于2011年8月26日作出（2011）开民监字第3号民事裁定，对本案决定再审，并于2012年5月2日作出（2011）开民再初字第5号民事裁定书撤销该调解书。
综上，郑新庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑新庄的再审申请。
审判长 刘 学
审判员 李俊阳
审判员 孙 瑾
二〇一六年九月二十七日
书记员 于海燕
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00558号＼n罪犯李某。＼n湖南省汉寿县人民法院于2012年1月12日作出（2011）汉刑初字第207号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯李某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李某减去有期徒刑九个月二十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
＼n湖北省赤壁市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂赤壁民初字第00492号＼n原告武汉隆昌顺电动汽车服务有限责任公司（下称隆昌顺公司）。＼n法定代表人汪磊，隆昌顺公司经理。＼n委托代理人蒋新，隆昌顺公司法律顾问。＼n被告李元兵。＼n委托代理人舒雄伟，赤壁市司法局干部。＼n原告隆昌顺公司与被告李元兵追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌顺公司的委托代理人蒋新和被告李元兵及其委托代理人舒雄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告隆昌顺公司诉称，原告系经营电瓶车租赁营运的公司，被告租赁原告公司电瓶车营运期间于2012年12月27日发生交通事故，将行人邱三咏撞伤，该起事故经交通管理部门认定被告负全部责任。经武汉仲裁委员会调解，被告需赔偿邱三咏各项损失60000元并承担仲裁费1200元。该调解书签订后，因被告无力支付上述款项，我公司遂代为支付了赔偿款及仲裁费61200元。此后我公司多次向被告催讨，但被告一直拖延未付。为此请求法院判令被告李元兵支付我公司代为垫付的款项共计61200元。＼n被告李元兵辩称，我与原告公司系用工关系，我工作期间发生交通事故应由单位承担赔偿责任，且原告作为机动车辆所有人，应该为车辆投保交强险而未投保，应在交强险赔偿范围内承担责任，我个人不应承担责任。＼n经审理查明，隆昌顺公司主要从事经营电动汽车、电瓶车租赁和保养业务，2012年5月28日，李元兵与隆昌顺公司签订电瓶车承包经营合同，约定由隆昌顺公司提供电瓶车一辆给李元兵承包经营，李元兵每日交纳承包费200元，如李元兵造成交通事故，隆昌顺公司不承担任何责任。2012年12月27日18时40分许，李元兵驾驶隆昌顺公司的拓普卡电动车在武昌宝通寺路段将同方向骑自行车的邱三咏撞伤，邱三咏受伤后在广州军区武汉总医院住院治疗18天，花费医疗费45894.47元，事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定，李元兵驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未在道路中间通行，负事故的全部责任。2013年元月17日，李元兵经隆昌顺公司同意，与邱三咏的委托代理人邱华在武汉仲裁委员会达成调解意见，由李元兵赔偿邱三咏前后期医疗费、住院补助、护理费等各项损失60000元。隆昌顺公司前期已支付26500元，调解书签收后，隆昌顺公司当即支付了余款33500元及仲裁费1200元。此后，隆昌顺公司向李元兵追偿此款未果，故诉至本院。＼n同时查明，隆昌顺公司承包给李元兵的拓普卡牌观光电动车没有投保交强险，也没有在交通管理部门登记上牌。李元兵取得了机动车驾驶证。＼n本院认为，李元兵在与隆昌顺公司签订承包经营合同之前没有建立用工关系，双方签订的是承包经营合同，因此，李元兵与隆昌顺公司并不存在用工关系。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称道交法）规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。李元兵驾驶的拓普卡牌电动观光车被武汉市公安局武昌区交通大队认定为机动车，原告隆昌顺公司将未经交通管理部门登记上牌的机动车承包给被告李元兵经营，双方签订的电瓶车承包经营合同违反了道交法的强制性规定，应认定为无效合同。该合同被确认无效后，李元兵驾驶电动车发生交通事故产生的赔偿责任应根据相关法律规定来确定。道交法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。隆昌顺公司未为其所有的电动车投保交强险，应比照交强险的理赔限额承担赔偿责任，超过限额的部分再与李元兵按过错大小分担责任。即伤者邱三咏的损失60000元应先由隆昌顺公司赔偿10000元，余下的损失50000元和仲裁费1200元再由隆昌顺公司和李元兵按过错分担。在本案中，隆昌顺公司将不能上路行驶的机动车承包给李元兵经营是事件的起因和根源，应承担主要过错责任，李元兵明知隆昌顺公司的电动车没有登记上牌而上路行驶且不按规定通行亦有过错，也应承担相应责任，结合本案实际情况，隆昌顺公司和李元兵承担过错责任的比例确定为60%和40%。原告隆昌顺公司称自己代为支付了赔偿款向被告李元兵全额追偿没有法律及事实依据，本院仅能予以部分支持。李元兵辩称自己驾驶电动车的行为系职务行为不是事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：＼n一、被告李元兵支付原告隆昌顺公司赔偿款20480元，于本判决生效后立即付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告隆昌顺公司的其他诉讼请求。＼n案件受理费1330元，减半收取为665元由原告400元，被告李元兵负担265元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员洪艳丽＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员饶志琨
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初5288号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q
法定代表人:王团锋，任理事长。
委托诉讼代理人：李宏涛（系该单位职工），男，1973年4月8日生，汉族，住郏县。
被告：王校杰，男，1992年6月24日生，汉族，农民，住郏县。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县农信社）与被告王校杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郏县农信社的委托诉讼代理人李宏涛到庭参加了诉讼，被告王校杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县农信社向本院提出的诉讼请求：1.依法判令李黑妞偿还贷款本金30000元及利息；2.担保人王校杰对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：郏县农信社诉称，2014年2月26日，李黑妞以建房急需用钱为由向郏县农信社借款30000元，约定月息1.08%。王校杰为该笔贷款的保证人。后经郏县农信社多次催要无果，故诉至法院，请求解决。
被告王校杰缺席无答辩。
郏县农信社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.河南省农村信用社借款借据及个人借款合同各一份，拟证明2014年2月26日李黑妞向其贷款30000元，约定月息1.08%，借款合同约定借款人逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的事实；2.担保书一份，拟证明王校杰作为担保人，保证期间为主合同约定的借款人履行期间届满之日起二年，现并未超过保证期间的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年2月26日，李黑妞以建房急需用钱为由向郏县农信社借款30000元，约定月息1.08%，借期2年，王校杰为该笔贷款的担保人，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后李黑妞并未如约偿还本息。郏县农信社于2017年12月15日诉至本院，请求解决。
诉讼中，郏县农信社撤回了对李黑妞的起诉。
本院认为，李黑妞因建房资金紧张向郏县农信社贷款30000元，王校杰为该笔贷款提供担保，有双方签订的个人借款合同、河南省农村信用社借款借据及担保书佐证，因李黑妞未按期偿还贷款，王校杰作为担保人，双方担保书中载明保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，故现仍在保证期间内，其对该笔贷款应承担连带清偿责任，郏县农信社要求王校杰偿还贷款本金30000元符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，双方借据及个人借款合同中约定月息1.08%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王校杰于于本判决生效之日起十日内清偿郏县农村信用合作联社贷款本金30000元、应付利息及罚息（利息及罚息按双方合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王校杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更527号
罪犯吕建鹏，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化程度，住运城市闻喜县。现羁押在永济监狱。
山西省万荣县人民法院于2014年9月29日作出（2014）阳刑初字第57号刑事判决书，以吕建鹏因诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，执行5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2018年10月12日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕建鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余8.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯吕建鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余8.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯吕建鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕建鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2014年4月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
北京市延庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0119刑初86号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人陈×，男，1956年7月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年5月23日被北京市公安局延庆分局监视居住，2016年6月3日，北京市延庆区人民检察院继续对其采取监视居住。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]第81号起诉书指控被告人陈×涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈×于2016年6月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭延景
审 判 员 孙建萍
代理审判员 宋 婕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 焦 梅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执4228号
申请执行人：胡鹏飞
被执行人:冯兴山
申请执行人胡鹏飞与冯兴山买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人于2018年08月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币41107.5元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人冯兴山款项人民币42038.5元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人冯兴山名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 裘学君
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终3913号
上诉人（原审被告）宋文。
委托诉讼代理人：辛春光，山东星鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙福帅。
上诉人宋文因与被上诉人孙福帅民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第6634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋文于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人宋文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2769元、减半收取1384.5元，由上诉人宋文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯耀辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1004号
原告：王洪明，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告：田海琴，女，1979年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王永财，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王洪明、田海琴诉被告王永财占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪明与原告田海琴系夫妻关系，现原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪明、田海琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王洪明、田海琴负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年三月十六日
书记员 王志红
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终79号
上诉人（原审原告、反诉被告）宋开凡，住四川省南部县，公民身份号码：×××。
上诉人（原审被告、反诉原告）青海东升建筑工程有限责任公司。住所地：门源回族自治县疙瘩村工业园区。组织机构代码证：66191225-0。
法定代表人刘天然，该公司经理。
委托代理人孙顺德，青海省门源回族自治县浩门镇向阳路37号，住门源县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告、反诉原告）孙顺德，青海省门源回族自治县浩门镇向阳路37号，住门源县。公民身份号码：×××。
上诉人（原审原告、反诉被告）宋开凡、上诉人（原审被告、反诉原告）青海东升建筑工程有限责任公司与被上诉人孙顺德建设工程施工合同纠纷上诉一案，青海省门源县人民法院于2016年5月16日作出（2016）青2221民初42号民事判决，宋开凡、青海东升建筑工程有限责任公司均不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张青武担任审判长，与审判员魏金莲、代理审判员杨明明组成合议庭，由代理审判员杨明明主审本案，书面进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销门源县人民法院（2016）青2221民初42号民事判决；
二、发回门源县人民法院重新审理。
上诉人宋开凡预交的二审案件受理费4300元和上诉人青海东升建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费10292元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张青武
审 判 员 魏金莲
代理审判员 杨明明
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋吉青
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2498号
原告杜贻存，男，1988年9月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县马集镇杏花村101号。身份号码370829198809062916。
原告田忠灿，男，1989年9月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山镇北马官屯村451号。身份号码370829198909260653。
原告田鹏来，男，1989年6月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县马集镇下花林村。身份号码370829198906142934。
委托代理人杜贻存，男，1988年9月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县马集镇杏花村101号。身份号码370829198809062916。
被告李先叶，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县马集镇李庄村。
本院在审理原告杜贻存、田忠灿、田鹏来与被告李先叶合伙协议纠纷一案中，原告杜贻存、田忠灿、田鹏来于2015年11月18日申请撤回对被告李先叶的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告杜贻存、田忠灿、田鹏来撤回对被告李先叶的起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取，由原告杜贻存、田忠灿、田鹏来负担。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 韩 建
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张丽华
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更115号
罪犯简勇，男，1991年3月25日出生，汉族。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）普中刑初字第439号刑事判决，以被告人简勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年3月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年5月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、张锋出庭提请减刑，罪犯简勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简勇在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯简勇的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯简勇在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计175.31分。2016年下半年、2017年三次被评为监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯简勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯简勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2037年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年七月三日
书记员 李轶男
1
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3296号
原告：赵俊成，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告：崔现成，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
原告赵俊成与被告崔现成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊成，被告崔现成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款107035元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，我临时资金不充裕，至今未还。
经审理查明：2014年6月23日至2016年7月22日，被告六次向原告借款，共计107035元，并分别向原告书写借条一份。上述借款经原告多次催要，被告至今偿还，原告为维护自己合法权益特诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的借条所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护，原告提交的借条能够证实原、被告双方存在借贷关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，被告已构成违约，故其应负清偿责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人应当按照约定履行支付利息的义务，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该案中双方于2014年6月23日发生的借款合同中约定了利率超过了超过年利率24%，对于超过的部分本院不予以支持。对于其他借条中关于借款利率的约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告崔现成于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金18000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告崔现成于本判决生效之日起七日内偿还原告赵俊成借款本金21010元（17010元＋4000元＝21010元）及利息（利息按照双方约定计算，即按照同期农村商业银行贷款利率2倍计付，自2015年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告崔现成于本判决生效之日起七日内偿还原告赵俊成借款本金12550元及利息（利息按照双方约定计算，即按照同期农村商业银行贷款利率2倍计付，自2015年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告崔现成于本判决生效之日起七日内偿还原告赵俊成借款本金20475元及利息（利息按照双方约定计算，即按照同期农村商业银行贷款利率2倍计付，自2016年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
五、被告崔现成于本判决生效之日起七日内偿还原告赵俊成借款本金35000元及利息（利息按照双方约定计算，即按照同期农村商业银行贷款利率2倍计付，自2016年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220，由被告崔现成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姚子团
二〇一六年九月三日
书记员 宋庆潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1604号
罪犯徐金柱。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年9月3日作出（2013）甬宁刑初字第481号刑事判决，以罪犯徐金柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐金柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐金柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐金柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐金柱提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金柱减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初184号
原告：佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园1号1座。统一社会信用代码：91440607767316043Ｊ。
法定代表人：陈应标，该司总经理。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所实习律师。
被告：陈德明，男，汉族，1969年12月16日出生，住佛山市顺德区，
原告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司诉被告陈德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林冬晓、肖迪尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令立即解除原、被告双方于2014年8月6日签订的《广东省商品房买卖合同》，并判令被告协助原告注销该《广东省商品房买卖合同》的备案手续；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告方于2014年8月6日与原告方签署了《广东省商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），向原告方购买了位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园236号房屋。根据购房合同第四条及第六条约定，该房总价款为人民币2804472元，被告方须按分期付款方式进行支付房款，第一期房款人民币400000元须于购房合同签订之日起5日内支付，第二期房款人民币2404472元须于2014年9月16日前支付。然而，被告方一直拖欠原告方上述房款未付，经过原告方多次催告，被告方至今仍拒绝履行付款义务，已构成严重违约。截至目前，被告方逾期付款时间已超过两年，造成了原告方严重的经济损失。付款义务是被告方作为买受人应履行的主要合同义务，但被告方不仅逾期未付款，而且经过原告方催告后仍拒不履行付款义务，完全符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的法定解除合同的情形。据此，原告方请求立即解除购房合同。综上所述，恳请贵院依法维护原告方的合法权益，判如所请。
被告陈德明没有答辩和提供证据。
经庭审调查，原告提交的《商品房买卖合同》、《竣工验收备案表》、《土地使用权证》、《催款通知书》等证据，真实有效，本院依法予以采信。据此，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，原告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告在签订合同后，未按约定履行付款义务，构成根本违约。原告诉请解除合同，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司与被告签订的位于佛山市三水区西南街道山水庄园236号房的《商品房买卖合同》。
二、被告陈德明在本判决生效之日起30日内协助原告办理注销该商品房买卖合同的备案手续。
案件受理费减半收取，即50元，由被告陈德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一七年三月八日
书记员 杨敏贞
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）市刑初字第1号＼n公诉机关济南市市中区人民检察院。＼n被告人王某某，女，汉族，1964年7月5日出生于山东省文登市，大学文化，无业，住山东省济南市（户籍所在地山东省济南市）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。＼n辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。＼n济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员史守鹏、被告人王某某及其辩护人赵新岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n济南市市中区人民检察院指控被告人王某某于2013年7月17日至7月19日期间，由于物业人员未能及时解决其家中厨房的下水道堵塞问题，遂在其居住的济南市市中区济大路15号（山东省财政厅宿舍）17号楼14层的楼梯间内，多次使用水桶向该楼电梯轿厢里泼洒污水，致使其中一部电梯被毁损，维修配件的价值总额为16500元。同年7月25日，公安人员根据单位报案及掌握的相关线索，到王某某家中将其抓获。经审讯，王某某对上述故意毁坏财物的犯罪事实供认不讳。＼n案件起诉至我院后，被告人王某某的亲属主动代其交至本院赔偿款16500元。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、刘某某、崔某某、张某某、李某某、王某某、杨某某证言、王某某的辨认作案地点笔录、山东省上海三菱电梯特约代理有限公司电梯／自动扶梯急修任务单、升降梯定期保养工作单、维修发票、被毁损的电梯门机板照片、济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2013）156号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、山东省特种设备检验研究院出具的鲁特检字（2013）79号函、济南市公安局市中区分局舜玉路派出所出具的受案登记表、发破案经过及本院过付款专用收据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某的亲属主动代其赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人王某某采取向电梯内泼洒污水的手段毁坏公共财物，该行为的社会危害性较大，不符合适用非监禁刑的条件，对辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止）。＼n二、被告人王某某退缴赔偿款16500元发还山东省财政厅。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。＼n审判员吕青＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘笑天
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3497号
申请执行人：徐飞，男，汉族，1987年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行徐飞与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3497号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执1067号之一
申请执行人:余佳鸿，男，1989年8月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：杨淋，男，1981年4月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：上海璞盈投资管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5Ｓ00号第1幢Ｅ578室，统一社会信用代码91310112594736188Ｗ。
法定代表人：杨淋，总经理。
本院在执行申请人余佳鸿与被执行人杨淋、上海璞盈投资管理有限公司基金份额质权纠纷一案，执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人申请撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502执1067号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭向东
审判员 杨 冰
审判员 马从军
二〇一八年八月二日
书记员 李 秋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情。
＼n湖北省广水市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水民调确字第01613号＼n申请人：徐微。＼n申请人：朱传胜。＼n上列当事人于2014年7月9日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。＼n本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：＼n对申请人徐微、朱传胜达成的调解协议的法律效力予以确认。＼n本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。＼n审判员李远锋＼n二〇一四年七月十日＼n书记员陈琳＼n
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1580号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市。
负责人：符合，支行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，系原告单位职员。
被告：陈亚天，男，1978年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：杨超群，女，1979年3月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：谭湛港，男，1978年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：刘艳，女，1982年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住廉江市。
被告：谭权棠，男，1982年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：谢美燕，女，1982年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告陈亚天、杨超群、谭湛港、刘艳、谭权棠、谢美燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行以被告已结清贷款为由，自愿于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 马景祥
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1198号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市石城镇石城村一组。
负责人：郭晓木，该支行行长。
被执行人：杨万山，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住凤城市。被执行人：蒋军，男，1960年7月16日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：吴玉光，男，1962年9月7日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人杨万山、蒋军、吴玉光金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月19日作出的（2012）凤民初字第01951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨万山、蒋军、吴玉光送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨万山、蒋军、吴玉光确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十四日
书记员 杨更波
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）渝五中法刑执字第3574号＼n罪犯赖世超，重庆市永川区人，现在重庆市渝都监狱服刑。＼n重庆市永川区人民法院于2010年2月5日作出（2010）永刑初字第124号刑事判决，以被告人赖世超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，合并前罪犯盗窃罪有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元，合并执行有期徒刑十一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金4.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。＼n2013年4月27日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第2361号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年7月15日止。＼n执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赖世超能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。＼n经审理查明，罪犯赖世超，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯赖世超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赖世超减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长蒋学文＼n审判员李庆＼n代理审判员贾秀春＼n二〇一五年八月五日＼n书记员张霁东
青海省湟中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）青0122刑初144号
公诉机关湟中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，1971年出生于青海省湟中县，公民身份号码：XXX，汉族，高中文化程度，货车司机，住青海省湟中县。
委托代理人刘某某，女，1982年出生于青海省湟中县，公民身份号码：XXX，汉族，高中文化程度，农民，住青海省湟中县。系附带民事诉讼原告人宋仁贵之妻。
被告人王某某，男，1968年出生于青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县，公民身份号码：XXX，汉族，小学文化程度，农民，住青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县。2001年3月29日因犯盗掘古墓葬罪被青海省都兰县人民法院判处有期徒刑十二年，2009年3月28日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人刘某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控，2017年X月X日，被告人王某某酒后在本县XX镇XXXX村汪某某家因琐事与其发生争吵，汪某某女儿刘某某得知此事后与丈夫宋某某赶到汪某某家中，期间，王某某与刘某某、宋某某发生争吵，并相互厮打，后王某某持菜刀将宋某某的头部颈部砍伤。2017年3月15日经青海正信司法鉴定所鉴定，宋某某额部2.5cm创口，属轻微伤。颈部刀刺伤创口长度为12.0cm，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宋某某当庭诉称，被告人王某某的伤害行为给其造成了经济损失，请求被告人王某某赔偿其医药费24245.56元、误工费18000元、护理费6000元，住院伙食补助费1680元、交通费500元、营养费3000元、鉴定费840元、精神抚慰金20000元，共计74265.56元。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议，对附带民事赔偿部分表示愿意赔偿合理、合法的费用，但是现在没有赔偿能力，以后打工赚钱还。
经审理查明：被告人王某某与被害人宋某某原系连襟关系，被告人王某某与前妻离婚后，经常住在本县XX镇XXXX村丈母汪某某（亦系被告人王某某姑姑）家中。2017年2月1日凌晨，被告人王某某酒后在汪某某家因琐事与其发生争吵，汪某某女儿刘某某得知此事后与丈夫宋某某赶到汪某某家中，刘某某到二楼王某某卧室，与王某某发生争吵并撕扯，期间刘某某持玻璃烟灰缸在王某某的头部打了一下，后宋某某进屋又与王某某相互厮打，被他人拉开。宋某某与刘某某等人到了院内一楼的客厅，王某某持菜刀将宋某某的额头部、颈部砍伤。王某某受伤后，在西宁市第三人民医院住院治疗23天（2017年2月1日-2017年2月24日），经诊断为：颈部刀伤、面部刀砍伤、全身多处刀刺伤、失血性休克、失血性贫血、双下肺挫伤等，花去医疗费用24245.56元。
2017年3月15日，经青海正信司法鉴定所鉴定：宋某某额部皮肤裂伤，属轻微伤；颈部刀刺伤创口长度为12cm，构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人宋某某的陈述，证人刘某某、刘某某、汪某某、王某某的证言，被告人王某某的供述，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2017）临检字第212号司法鉴定意见书，青海省都兰县人民法院（2001）都刑初字第5号刑事判决书及（2009）青狱字第0052252号释放证明书，现场照片，户籍证明等证据相佐证，足以认定；刑事附带民事部分有青海省医疗住院收费票据、鉴定费发票、西宁市第三人民医院出院证、费用清单等证据相佐证，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人宋某某主张的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损失费共计人民币74265.56元的诉讼请求，经查，1、医药费费用为24245.56元；2、鉴定费为840元；3、住院伙食补助费，经当庭询问双方当事人均同意按照每天80元计算，故住院伙食补助费为80元／天×23天﹦1840元；4、护理费，经当庭询问附带民事原告人，其同意按每天30元计算，被告人亦愿意承担，故护理费为30元／天×23天=690元，以上费用共计27615.56元，于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人宋某某当庭放弃了误工费、交通费、营养费的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。
本院认为，被告人王某某与被害人宋某某原系亲戚关系，理应和睦相处，但二人因琐事发生争执并相互撕打，被告人持刀砍伤被害人，造成被害人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，且其当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。考虑到原、被告双方曾为亲戚关系，为妥善化解双方之间的矛盾纠纷，营造和谐稳定的社会氛围，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人王海云的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。)
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医药费24245.56元，护理费690元，住院伙食补助费1840元，鉴定费840元，共计人民币27615.56元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人宋仁贵的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 范长雄
二〇一七年九月十九日
书 记 员 段成强
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初1406号
原告：全州县裕鑫混凝土有限公司，住所地全州县永岁乡滕家湾村委滕家湾村。
法定代表人：经家俊，总经理。
委托诉讼代理人：丘火德，广西中纬律师事务所律师。
被告：全州县城乡建设建筑安装工程总公司，住所地全州县建委办公大楼。
法定代表人：唐松。
被告：桂林三建股份有限公司，住所地桂林市雉山路48号。
法定代表人：赵建民。
被告：桂林三建股份有限公司五分公司，住所地全州县全州镇桂黄中路110号内。
法定代表人：叶红。
被告：张金岳，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告全州县裕鑫混凝土有限公司与被告全州县城乡建设建筑安装工程总公司、桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司五分公司、张金岳买卖合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案，原告全州县裕鑫混凝土有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全州县裕鑫混凝土有限公司撤回对被告全州县城乡建设建筑安装工程总公司、桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司五分公司、张金岳的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全州县裕鑫混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告全州县裕鑫混凝土有限公司负担。
审 判 员 刘煜东
二〇一八年八月六日
法官助理 彭 琦
书 记 员 王艳芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13842号
原告：叶志坚，男，1962年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：ＸＸＸ，女，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告叶志坚诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告ＸＸＸ立即偿付原告货款18692元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告ＸＸＸ因生产需要向原告购买花边等服装辅料，截止2015年1月23日止，被告尚欠原告货款18692元。后经原告多次催讨，均未果。
本院认为，被告ＸＸＸ拖欠原告叶志坚货款18692元的事实清楚，证据确凿。对原告要求被告支付货款18692元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告叶志坚货款18692元。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 吴如欧
二〇一八年二月二日
代书 记员 郑 立
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14644号
原告：朱俊，男，汉族，住江苏省扬州市江都区，
委托代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：沈振辉，男，汉族，1991年9月26日出生，住西安市长安区，
被告:陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人:高继升，该公司董事长。
委托代理人：查娜，女，汉族，1979年2月23日出生，住西安市长安区。系该公司员工。
原告朱俊与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊诉称，2012年8月15日，原、被告签订《新乐城前期物业管理服务协议书》，约定被告向原告购买的新乐城1号楼1单元2202号房屋提供物业服务。合同签订后原告即开始向被告交纳物业费，但自2015年10月份以来，一些不明身份，声称是被告派来催收购房尾款的人，开始破坏新乐城小区内的供水阀门，并威胁恐吓业主，扰乱业主们的正常生活。2016年1月25日，被告堵塞了包括原告在内新乐城小区数十户业主房屋的进水管道，致使业主屋内停水，当天，数名业主多次拨打110报警，后昆明路派出所所长等4人来到新乐城小区，召开由业主代表及被告参加的三方协调会议，但被告仍未停止其违法行为。2016年1月30日、31日，业主们后来又向陕西省信访局反映了存在的问题，信访局将此事交土门街道办事处办理，土门街办随即召集新乐城十名业主代表召开协调会议，就尽快恢复供水等问题进行沟通协调，但被告仍未按照土门街道办事处的协调意见恢复供水，致使原告及新乐城数其他几十户停水至今。现原告为维护其合法权益，请求：1、依法判令被告排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市丈八北路新乐城1号楼1单元2202号房屋正常供水；2、依法判令被告不得再以任何方式妨害原告正常占有使用该房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，称原告水阀等破坏不是被告所为，被告诉讼主体错误，被告占用的是工农村的土地，被告之前欠工农村相应的过渡费等，因被告经营不善，目前已面临破产，无力支付工农村所欠费用，所以答应将后续的应收房款给工农村，对工农村的业主采取催收告知，因此工农村的行为均不是被告所为，原告的损失及相关赔偿应该有相应的证据予以佐证。
经审理查明，2009年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××北路与××路十字“新乐城”项目第1号楼1单元2202号房屋。后因被告延迟交房，双方签订了《新乐城房屋交付补充协议书》《新乐城前期物业管理服务协议书》，物业协议约定被告鑫诚公司选聘的项目物业公司正在成立中，经原、被告友好协商，现先由被告客服部对原告进行前期物业管理服务，被告的权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务和管理；被告可向原告提供房屋专有部位、专有设备维修养护等有偿服务。房屋交付使用后，由于原告房屋外的供水管道设施遭到破坏，致使原告家里停水，经多方协商处理未果后，原告将被告诉至本院。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《新乐城房屋交付补充协议书》、《新乐城前期物业管理服务协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经法庭审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告为西安市××北路与××路十字“新乐城”项目第1号楼1单元2202号房屋的业主，在使用该房屋及与房屋有关联的公共部位和设施。现被告因故破坏原告的水管阀门、停止供水，致使原告无法正常的居住生活，已对原告房屋供水设施设备的用益物权造成了妨害，现原告要求被告排除妨害、修复被告破坏的水管阀门及恢复西安市丈八北路新乐城第1号楼1单元2202号房屋的正常供水，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的被告不得再以任何方式妨害原告正常占有使用该房屋，因原告主张的该项权利是对世权，义务人是不特定的第三人，现原告主张的妨害并未实际发生，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市丈八北路新乐城第1号楼1单元2202号房屋的正常供水。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案诉讼费100元由被告承担，因原告已预交，故被告应在履行上述义务的同时，将其承担的案件诉讼费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 李俊毅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘晓艳
打印：相丽华校对:刘晓艳2017年月日送达