湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3335号
原告：胡孟郊，女，1929年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：滕德精，男，1951年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告：滕德诚，男，1955年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告：滕巧兰，女，1948年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告：滕小芬，女，1955年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：滕小芳，女，1957年10月27日出生，汉族。
六原告共同委托诉讼代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李小庄，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：滕美英，女，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告胡孟郊、滕德精、滕德诚、滕巧兰、滕小芬、滕小芳诉被告滕美英、永州农村商业银行股份有限公司（下称农商行）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，追加李小庄为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕德诚、滕小芬、滕小芳及其六原告委托代理人郑安陵、被告滕美英委及其托代理人陈顺民、被告李小庄、被告农商行委托代理人唐崇云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孟郊、滕德精、滕德诚、滕巧兰、滕小芬、滕小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕美英向六原告返还人民币136万元；2、判令被告滕美英赔偿六原告自2015年9月25日起至2017年8月24日的经济损失69.011万元，2017年8月25日之后的经济损失按所欠总额月息2分计算，随本清；3、判决被告永州农村商业银行股份有限公司对原告上列第一项和第二项诉求承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告滕美英系原告胡孟郊的亲外甥女，胡孟郊系已故滕名瑜之妻（滕名瑜，永州市农委退休干部，身份证号码），原告滕德精、滕德诚系已故滕名瑜之子，滕巧兰、滕小芬、滕小芬系已故滕名瑜之女。已故滕名瑜生前于2015年4月20日被被告滕美英劝说揽储，将自己毕生与妻子胡孟郊的积蓄人民币127万元定期存入滕美英的工作单位被告永州农村商业银行股份有限公司冷水滩区潇湘农商银行农工商支行。2015年12月8日滕名瑜不幸病逝，五子女在清理父亲的遗物中，没有发现农商行的存折，长子滕德精于2015年12月12日询问被告滕美英，家父在她工作单位的存款情况，其一口否认，说老人在她行没有存款。2015年12月18日，五子女在冷水滩公证处开具资金查询函查询，得知家父2015年4月20日存入的127万元定期存款只剩下70200元，被告滕美英于2015年9月25日在没有得到家父家母的授权，没有老人身份证原件（当时原件在女儿滕小芳手中在北京为老人办事），定期存款没有到期，家父本人没有到取款现场，取款人签字栏系被告假冒家父签名等情况下，私自转款人民币120万元至滕美英本人在农商行帐户，于2015年9月26日借予他人吃高息。另还查明，滕名瑜生前委托滕美英代管的中国农业银行卡（号62×××71）于2014年1月20日被滕美英私自转走人民币16万元，于2014年6月21日转入ＸＸ等名下吃高息，日后，该款项也不知去向。合计被转走存款计人民币136万元整。案发后，原告找到被告滕美英要求返还款项并赔偿损失，分文未果。原告找到第二被告农商行，要求督促被告返还款项，冻结被告工资、福利待遇、分红诸收入，变现银行股份等用于返还原告财产，赔偿原告经济损失，并由第二被告承担相应的法律责任，但第二被告以种种理由拒绝。现原告胡孟郊年事已高，身患重病，急需资金治病，家中资金陷入困境。综上所述，两被告的行为严重损害原告的合法权益。原告亲人滕名瑜生前定期银行存款120万元和中国农业银行存款16万元，在原告亲人滕名瑜和六原告均不知情的情况下被滕美英冒领转走，案发后先不认帐，事情败露后分文不返还，行为性质极其恶劣，应承担返还资金和赔偿损失的法律责任。原告亲人滕名瑜和原告在本案中无过错，不应承担损失责任。第二被告对原告的定期存款没有严格执行法律法规规章，没有严格谨慎审查，没有尽到严加监管和保障用户财产安全的义务，应对返还本金和赔偿损失承担连带赔偿责任。根据民法通则第117条“侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”及其他法律规定，六原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持上述所请。
被告滕美英答辩称，1.被告滕美英与六原告不存在债权债务关系；对于腾名瑜的100万系滕名瑜投资在李小庄衡阳的项目中，另20万元腾美英按滕名瑜的指示转入滕娜的账户中，用于滕娜住房的装修，另16万元的款项并不存在，且被告滕美英与滕名瑜之间的经济往来属于家人之间正常的经济往来，与原告诉请的不当得利无关，综上，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告农商行答辩称，同意滕美英代理人的代理意见，另补充本案系原告家庭纠纷，农商行按照储蓄管理条例执行存取款业务，农商行在本案中没有任何责任，法院应依法驳回原告对农商行的诉讼请求。
被告李小庄答辩称，当时滕美英投入了100万元在答辩人这里，投资时是以她姨父滕名瑜的名义投资的，答辩人还出具了收条。
经审理查明，胡孟郊与滕名瑜是夫妻，滕美英系胡孟郊与滕名瑜姨外甥女，滕德精、滕德诚、滕巧兰、滕小芬、滕小芬系胡孟郊与滕名瑜的子女，滕名瑜，永州市农委退休干部，身份证号码，于2015年12月8日病逝。2015年4月20日滕名瑜在永州农村商业银行股份有限公司冷水滩区潇湘农商银行农工商支行开立的帐户91×××13，存入1279263.96万元一本通定期存款，2015年9月25日滕名瑜将存折及身份证交给被告滕美英提取存款1209063.96元万（分两笔，738143.22元、470920.74元），存入到滕美英在农商行91×××11帐户，2015年9月26日，被告滕美英将其中的100万元，作为滕名瑜投资款转给了被告李小庄，并由被告李小庄出具了收据。
另查明，滕美英多年来照料滕名瑜夫妇生活，与滕名瑜情同父女，2015年3月，滕名瑜赠与孙女滕娜房屋装修款20万元，要滕美英先垫付，滕美英在自已的账户上分四次转款20万元给滕娜。
2014年1月20日，滕名瑜在农业银行的账户转给了被告滕美英16万元。
上述事实有当事人陈述，李小庄的收条、银行转账流水、存折、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，滕名瑜自已将存折及身份证交给被告滕美英提取存款，滕美英将款取出后，将100万元，用于对李小庄投资，滕名瑜具备完全民事行为能力，对滕美英的行为应是完全清楚的，故滕美英处理存款应是受滕名瑜委托，双方是委托代理关系，委托代理的事项应由委托人负责，滕美英不承担返还100万元的民事责任；李小庄收取滕名瑜投资款100万元，系民间借贷关系，应承担偿还借款100万元的民事责任；另20万元，系滕名瑜支付给滕美英先垫付给腾娜的20万元；滕美英在农商行代办滕名瑜的取款手续，虽然滕美英也是农商行工作人员，但取款手续符合操作规范，农商行没有过错，不承担民事责任；原告诉请滕美英返还2014年1月滕名瑜转给腾美英的16万元存款，该笔款项系滕名瑜自愿支付，原告没有证据证实该款是借款，还是其它经济往来（比如是赠与款），所以该项诉讼请求本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：
一、限被告李小庄在本判决生效后十日内偿还原告胡孟郊、滕德精、滕德诚、滕巧兰、滕小芬、滕小芳借款100万元；
二、驳回原告胡孟郊、滕德精、滕德诚、滕巧兰、滕小芬、滕小芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费23201元，由被告李小庄承担13800元、原告胡孟郊、滕德精、滕德诚、滕巧兰、滕小芬、滕小芳承担9401元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋露艳