江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初1547号
原告：梁学林，男，1955年9月18日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告：熊鹏锋，男，1994年3月1日出生，汉族，江西省修水县人，户籍地址江西省九江市修水县，现住江西省九江市修水县。
被告：熊全安，男，1971年3月17日出生，汉族，江西省修水县人，户籍地址江西省九江市修水县，现住江西省九江市修水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称被告保险公司），地址：江西省修水县义宁镇秀水大道112号，统一社会信用代码:91360424688500651B。
负责人：熊剑峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨燕红，该公司法务。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学林及其委托诉讼代理人付菊梅；被告熊鹏锋、被告保险公司的委托代理人杨燕红已到庭参加诉讼。被告熊全安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学林诉称：2017年3月2日15时50分左右，原告梁学林骑着一辆三轮自行车行至修水县××大道碧海云天门前路段时，被被告熊鹏锋驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车撞倒，造成原告梁学林受伤，三轮车受损的交通事故。事故发生后，原告梁学林被送到修水县中医院救治。经医生检查诊断，原告梁学林的伤情为：头部外伤，全身多处软组织损伤，肋骨骨折。原告梁学林住院20天后出院疗养。原告梁学林出院二天后，因头部仍然剧痛，便再次到修水县中医院检查治疗，医生通过检查发现原告梁学林头部出血，原告梁学林再次住院接受治疗。原告梁学林二次住院期间，被告支付了全部医疗费用。被告熊全安是赣Ｇ×××××小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故发生时，均在保险期限内。2017年3月27日，修水县公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定由被告熊鹏锋负事故全部责任，原告梁学林不负事故责任。2017年4月24日，原告梁学林的损伤经修水方园司法鉴定所进行了三期评定，误工期90天，护理期60天，营养期60天。被告熊鹏锋驾驶的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，特诉诸本院，要求被告赔偿其各项损失合计25223.70元〔其中：误工费11621.70元（开庭时增加403.20元）、护理费8712元（含开庭时增加1233元）、营养费1320元、住院伙食补助费980元、财产损失500元、鉴定费600元、交通费490元、精神抚慰金1000元〕。
被告熊鹏锋辩称：交通事故属实，我已垫付医药费25426.91元，要求在本案中一并处理。
被告熊全安未到庭也未答辩。
被告保险公司辩称：(一)被告熊全安已在被告保险公司投保，含不计免赔，同意在合理范围内赔偿损失，但要剔除非医保用药；(二)受害人已经年满60周岁，且受害人提供自己有再劳动的情形证据不足，被告保险公司不同意其误工费的请求；(三)护理费和营养费按实际住院天数计算；(四)答辩人非本案的实际侵权人，本案的鉴定费、诉讼费不承担；(五)根据现场查勘无财产损失；(六)精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2017年3月2日15时50分许，被告熊鹏锋驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在修水县××大道碧海云天门前路段与原告梁学林驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告梁学林受伤及二车受损的道路交通事故。2017年3月27日，修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由被告熊鹏锋负事故全部责任，原告梁学林不负事故责任。被告熊全安系赣Ｇ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者险（含不计免赔），保险期间自2016年12月6日起至2017年12月6日止。
事故发生后，原告梁学林被当即送到修水县中医院救治。2017年3月22日经医生检查诊断，原告梁学林的伤情为：头部外伤，全身多处软组织损伤，肋骨骨折等。原告梁学林住院20天后出院疗养。原告梁学林出院后，因头痛于2017年3月27日再次到修水县中医院住院治疗29天，医生通过检查发现原告梁学林头部硬膜下出血（亚急性期），右侧第7、8肋肋骨骨折等。原告梁学林二次住院期间，被告熊鹏锋支付了全部医疗费用共计：25426.91元。2017年3月22日出院医嘱为：注意休息，按时用药等；2017年3月22日出院医嘱为：注意休息及饮食，建议休息2个月；院外继续用药治疗；定期复查头颅及肺部CT等；不适随诊。2017年4月24日，原告梁学林的损伤经修水方园法医学司法鉴定所进行了三期评定，误工期90天，护理期60天，营养期60天。原告梁学林为此支付鉴定费600元。
庭审中，被告保险公司与被告熊鹏锋就原告梁学林交强险1万以外的超出国家基本医疗保险标准的医药费，达成核减15%的协议，被告熊鹏锋同意承担2314.91元。原告梁学林提供了修××县义宁镇南桥村六组村民吴炳秀出具的证明一份，用以证明原告梁学林自2013年起即居住于修××县义宁镇；被告保险公司和被告熊鹏锋对吴炳秀的证明均无异议。原告梁学林还提供了九江尚亿龙粮油有限公司负责人张某出具的证明一份，并申请证人张某出庭作了证，用以证明九江尚亿龙粮油有限公司长期请用原告梁学林搬运粮油等货物下乡，月工资3000元；被告保险公司和被告熊鹏锋对该证据均持有异议，但均未提供相反证据予以反驳。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；被告熊鹏锋持有的驾驶证、行驶证复印件；保单；修水县中医院（入）出院记录、影像诊断报告书、费用清单、医疗费发票；司法鉴定意见书、鉴定费发票；身份证复印件、机动车信息查询单；吴炳秀和张某的证明及证言等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告熊鹏锋驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在修水县××大道碧海云天门前路段与原告梁学林驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告梁学林受伤及二车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定，即被告熊鹏锋负事故全部责任，原告梁学林不负事故责任。被告熊鹏锋系肇事车辆的使用人，应对该车所致损害承担责任；被告熊全安系肇事车辆的所有人，在此次事故中无证据显示其有过错，故其不承担赔偿责任。
赣Ｇ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超过部分，由被告熊鹏锋负担，应由被告熊鹏锋负担的赔偿责任由被告保险公司在商业第三者险范围内代为赔付。
关于原告梁学林的误工期问题，结合原告梁学林的出院记录（建议休息二个月），再考虑原告梁学林二次住院共计49天，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的部分鉴定意见，即原告梁学林的误工期为90天。关于原告梁学林的误工损失问题，其提供吴炳秀出具的证明、张某出具的证明及证人证言，可综合证明原告梁学林事故发生前一年居住于城镇并收入来源于城镇，每月工资为3000元，故其误工工资计算为：9000元（100元/天×90天）。关于原告梁学林诉求的财产损失，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告梁学林的损失范围确定如下：1.医疗费25426.91元；2.误工工资9000元；3.护理费7114.80元（145.2元/天×49天）；4.营养费980元（20元/天×49天）；5.住院伙食补助费980元（20元/天×49天）；6.交通费酌情认定300元；7.精神抚慰金酌情认定800元。以上合计44601.71元（其中医疗费赔偿限额项下27386.91元+伤残赔偿金赔偿限额项下17214.80元），由被告保险公司在交强险范围内予以赔付原告梁学林27214.80元；超过交强险保险责任范围的部分即17386.91元（医疗费项下17386.91元），由被告熊鹏锋承担。对于被告熊鹏锋承担的17386.91元由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿15072元（17386.91元－2314.91元），由被告熊鹏锋承担2314.91元。以上，被告保险公司合计承担42286.80元（27214.80元+15072元）。本案原告梁学林可获赔偿款44601.71元（27214.80元+17386.91元），抵除被告熊鹏锋已支付的25426.91元，尚差19174.80元，由被告保险公司直接赔付；被告熊鹏锋垫付了医疗费25426.91元，抵除自己应承担的2314.91元，垫付23112元由被告保险公司返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁学林各项损失合计19174.80元；返还被告熊鹏锋垫付款23112元。
二、驳回原告梁学林其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理810元（原告梁学林预交390元，被告熊鹏锋预交420元）减半收取405元及鉴定费600元，合计1005元，由被告熊鹏锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周义生
二〇一七年八月十五日
书记员 甘韬略