wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1357号
原告：胡志辉，男，1970年1月27日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：曹玉峰，男，1980年10月26日生，汉族，工人，住河北省平泉县。
原告胡志辉与被告曹玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志辉向本院提出诉讼请求：令曹玉峰返还借款82000元，并按月利率2.10%的标准给付截止至2017年2月28日的违约金共计34382.60元。事实和理由：2014年7月17日，曹玉峰向其借款82000元用于购房，双方约定2016年1月17日前还清。后原告多次催要未果。
曹玉峰辩称，其借款是用于购房。借款时原告表示，是以房地产开发公司的名义向被告提供出借资金。其与原告没有借贷关系，而是对房地产开发公司负有债务。后来其要求退还所购房产，但房地产开发公司没有办理退房手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为主张与被告存在借贷关系，向本院提交了借款协议和借条。借款协议显示，签订协议的当事人是胡志辉和曹玉峰。双方约定，曹玉峰因购房向胡志辉借款，胡志辉提供借款82000元；借款分三期返还，其中于2015年1月17日前返还32800元，2015年7月17日前返还24600元，2016年1月17日前返还24600元；还款逾期在90日内的，曹玉峰每日向胡志辉支付未清偿本金总额万分之五的违约金，还款逾期超过90日的，每日支付未清偿本金总额万分之七的违约金。借条的内容为“今由胡志辉处借款人民币捌万贰仟元整。借款人曹玉峰。2014年7月17日”。被告对以上证据不持异议。被告主张与原告不存在借贷关系，但未提交证据加以证实。原告提交的证据真实合法，证据显示借贷关系的当事人是原、被告，本院对证据所证事实予以确认。被告庭审中称，所借资金用于交付购房款，据此对原告提供了出借资金的事实予以确认。
本院认为，被告曹玉峰向原告胡志辉借款，双方就此签订协议，且被告出具借条对债务进行确认，当事人之间形成合法有效的民间借贷关系。债务应当清偿。被告未按约定日期返还借款，且双方约定了逾期的违约金适用条款，因此被告应向原告返还借款本金并支付违约金。双方约定的违约金有两个适用标准，现借款逾期达90日以上，应适用较高标准的违约金条款；但双方约定的每日支付借款金额万分之七的违约金计算方式，超出法律限制性规定，对超出部分不予保护，违约金应按月利率2%计算。原告要求被告支付违约金至2017年2月28日，是对自己民事权利的处分，且有利于被告，应按原告主张的截止日期计算违约金。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告曹玉峰向原告胡志辉返还借款82000元，并支付违约金（违约金自2015年1月18日起按本金32800元、月利率2%计算至2017年2月28日；自2015年7月18日起按本金24600元、月利率2%计算至2017年2月28日；自2016年1月18日起按本金24600元、月利率2%计算至2017年2月28日；违约金总额超过34382.60元的，以34382.60元为限，不超过34382.60元的，以实际数额为准），于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告曹玉峰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 周立辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 李宝敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1925号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路50号。
被执行人李丰保。
被执行人刘莉莉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人李丰保、刘莉莉债权纠纷一案中，因被执行人被查封财产暂时无法处理，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2016年8月10日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2016）鲁0602民初1448号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一六年八月十七日
书记员 王先虎
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保184号
申请保全人：程景艳，女，汉族，1981年8月25日生，住址：长春市绿园区。
被保全人：王世海，男，汉族，1973年11月4日生，住址：江苏省东台市安丰镇。
被保全人：曹世荣，男，汉族，1965年9月14日生，住址：长春市绿园区西镇。
法定代表人：张海澄
关于申请保全人程景艳与被保全人王世海、曹世荣建设工程合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初1314号，办案人徐雅文。
保全案件于2018年7月19日立案移送后，查封被保全人王世海下房屋一幢。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年八月二日
书记员 姜飞飞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初10785号
原告：沈和达，男，1994年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，
被告：林秋芳，女，1975年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告沈和达诉被告林秋芳房屋租赁合同纠纷一案，原告沈和达于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈和达撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈和达撤回起诉。
案件受理费为人民币448.75元，减半收取为人民币224.38元，原告沈和达预缴的其余案件受理费，本院予以清退。
审判员 张 黎
二〇一七年七月十二日
书记员 陈一渔
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执980号之一
申请执行人嘉兴福臻纸业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇东方路666号。
被执行人武进区横林哥弟装饰材料厂，经营场所江苏省常州市武进区横林镇横玉路***号。
本院在执行申请执行人嘉兴福臻纸业有限公司与被执行人武进区横林哥弟装饰材料厂买卖合同纠纷一案，查明：被执行人武进区横林哥弟装饰材料厂名下无可供执行的财产线索，投资朱国芳（身份证号码：）名下查封资产暂不具备处置条件，故本院认为本案终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行的财产线索后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执980号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一六年九月二日
书记员 沈云峰
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民三初字第00461号＼n原告：陕西某某技术工程有限公司。住所地：西安市高新区博文路某号盛世华庭某某1室。＼n法定代表人：王某某。＼n被告：陕西省某某防腐绝热公司。住所地：西安市雁塔路中段某某号。＼n委托代理人：詹某。＼n委托代理人：徐某某，男，该公司安装主任。＼n被告：徐某某。＼n本院在审理原告陕西某某技术工程有限公司与被告陕西省某某防腐绝热公司、被告徐某某建设工程合同纠纷一案中，原告陕西某某技术工程有限公司于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陕西某某技术工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告陕西某某技术工程有限公司撤回起诉。＼n诉讼费316元减半收取158元，由原告陕西某某技术工程有限公司负担。＼n审判员王玉叶＼n二〇一一年四月十一日＼n书记员张娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)惠湾法执字第631-1号
申请执行人:惠州市和睦林广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：林晓峰。
委托代理人：严秋红、李仲荣，系该公司职员。
被执行人：王金云，男，汉族，1977年2月1日出生，住湖北省浠水县。
关于惠州市和睦林广告策划有限公司诉王金云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民一初字第259号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，偿还惠州市和睦林广告策划有限公司借款人民币77597元及违约金(其中4697元从2013年12月3日、24300元分别从2014年3月3日、6月3日、9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止),违约金另计，并负担案件受理费1345元。因被执行人王金云未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市和睦林广告策划有限公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人王金云应负担申请执行费1084元。
在执行过程中，经查，被执行人王金云有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人王金云未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金云银行存款人民币80026元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一六年一月六日
书记员 曾俊恒
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初81号
原告：和顺县隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏公司）。
法定代表人：宋爱辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵建辉，男，山西世济律师事务所律师。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）。
法定代表人：翟红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐艳红，女，山西嘉尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董刚，男，山西智阳律师事务所律师。
原告隆鹏公司与被告阳煤集团买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告隆鹏公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆鹏公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和顺县隆鹏煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费78361元减半收取39180.5元，由原告和顺县隆鹏煤业有限公司承担。
审 判 长 仇怀俊
审 判 员 张晓荣
代理审判员 李小妮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 琴
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1906号
申请执行人杨甫寿，男，1946年12月7日生，汉族。
委托代理人徐建军，男，1968年10月14日生，汉族。
被执行人邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族。
委托代理人邢鹏，男，1992年1月11日生，汉族。
杨甫寿与邢华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0118民初3363号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人杨甫寿与被执行人邢华忠达成执行还款协议。2016年12月27日，申请执行人杨甫寿向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人杨甫寿撤销申请执行书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初3363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶 玚
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00157号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李某。1981年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年，1983年4月因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑4年，1988年3月刑满释放；1989年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8年，1997年3月刑满释放；2002年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年，2005年9月刑满释放；2005年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2007年6月刑满释放；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，2013年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月20日被谷城县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾容、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，被告人李某自2013年5月至2015年5月，先后在谷城县城关镇大菜市场民族公寓、县中医院康复中心、谷城商场盗窃作案3起，盗窃电动车3辆，物资价值人民币5219元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人李某自2013年8月至2015年5月，先后在谷城县城关镇大菜市场民族公寓、县中医院康复中心、谷城商场盗窃作案3起，盗窃电动车3辆，物资价值人民币5219元。其具体事实如下：
1、2013年8月下旬的一天晚上9时许，被告人李某窜至谷城县城关镇大菜市场民族公寓院内，见该院居民石光珍（女，46岁）停放在此处的一辆红色王派电动车（鉴定价值1536元），趁四周无人，遂用自制起子将锁具撬开后将电动车盗走。后李某将该车卖给谷城县城关镇泰山路销售电动车电瓶的店主吴某，获得赃款人民币150元，被其挥霍。破案后追回电动车已返还失主。
2、2015年1月27日凌晨6时许，被告人李某窜至谷城县中医院康复中心门口，发现看护病人的易大艳（女，29岁）停放在门口处的一辆红色王派电动车（鉴定价值2436元），趁无人看守之机，遂用自制起子破坏锁具未果后，将电动车推至谷城县剧团对面道子藏匿。当日下午6时许，被告人李某到藏匿处欲将电动车推回销赃时，发现电动车已被他人推走。
3、2015年5月15日晚8时许，被告人李某窜至谷城商场侧门，看见谷城县城关镇居民严某（女，26岁）将所骑的黑色新日电动车（鉴定价值1247元）停放在侧门后进入商场内，遂走过去骑在电动车上，用自制的起子插到锁眼里将锁具破坏后将电动车盗走。同年5月20日上午9时许，被告人李某将电动车骑到本县城关镇步行街章记卤菜店，通过该店老板阳某（男，37岁）介绍，将电动车卖给该卤菜店学徒马某（男，32岁），获得赃款人民币350元，被其挥霍。破案后追回该电动车已返还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、失主石光珍证实，2013年8月下旬一天晚上7、8点钟，我将一辆红色王牌电动车停在楼下院子，次日中午发现电动车被盗即报警。被盗的电动车是2010年花3200元购买。
2、失主易大艳证实，2015年1月25日上午10时许，我将王派红色电动车停放在中医院针灸康复大楼门前，去照顾住院的母亲。同月27日早7点多钟，我发现电动车不见了即报警。民警带我调取了医院监控录像，发现是早上6时许，该电动车被一名50多岁个子矮、稍胖男子偷走。该电动车是我于2012年10月以3480元购买。
3、被害人严某证实，2015年5月15日晚8时许，我的一台新日黑色电动车停在谷城商场后门商业街幼儿园对面，约半个小时出来发现电动车被盗。该电动车是我于2010年10月7日以2900元购买。
4、证人吴某证实，2013年的一天，李某骑来一辆红色王派电动车到我店里卖，我给他150元。后我以300元价格将该电动车卖给内弟林某。
5、证人林某证实，2013年的一天，我从吴某处以300元买了一辆红色王派电动车，无手续，无钥匙。
6、证人阳某证实，2015年5月20日上午9点多钟，李某骑了辆电动车来到我卤菜店里，我问李电动车卖不卖，李说卖。我说我徒弟马某买，我找马某要了400元，给了李某350元，我从中赚了50元。
7、证人马某证实，2015年5月20日上午9点，我通过阳某介绍，以400元从一矮胖男人处购买了一辆黑色四五成新的电动车。
8、谷价鉴证字（2015）第030号价格鉴证意见书，证实涉案被盗物品价值情况。
9、照片，证实被告人指认作案现场情况。
10、谷城县公安局发还物品清单，证实失主石光珍、严某领取被盗电动车情况。
11、本院（2012）鄂谷城刑初字第00031号刑事判决书，证实被告人被判处刑罚的情况。
12、报案记录、抓获经过、户籍证明等，证实案件相关情况。
13、被告人李某的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某犯罪所得的易大艳的一辆电动车，依法应当责令其予以退赔。被告人李某系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯罪所得的易大艳的一辆电动车，依法应当责令其予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 李 斌
审判员 杨汉东
二〇一五年十一月十六日
书记员 李小龙
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）碑行执字第00061号＼n申请执行人西安市环境保护局碑林分局环境监察大队，住所地本市咸宁西路89号。＼n法定代表人张景媛，该大队大队长。＼n委托代理人张培华。＼n委托代理人王军勇。＼n被申请执行人西安万红建筑工程有限责任公司，住所地本市莲湖区西大街唐人街B座7号。＼n法定代表人王云娇，该公司执行董事。＼n申请执行人西安市环境保护局碑林分局环境监察大队申请强制执行其作出的环监费缴字（2010）038号《西安市排污费缴纳通知书》一案。本院受理后，于2011年4月11日向被申请执行人西安万红建筑工程有限责任公司依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人西安万红建筑工程有限责任公司于2011年4月12日向本院提出举行听证的书面申请，于2011年4月26日向本院提出申请撤销举行听证的书面申请。＼n经审查，本院认为，环监费缴字（2010）038号《西安市排污费缴纳通知书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对申请执行人西安市环境保护局碑林分局环境监察大队申请强制执行其作出的环监费缴字（2010）038号《西安市排污费缴纳通知书》准予强制执行。＼n审查费50元，由被申请执行人负担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长潘荣＼n审判员王育英＼n代审判员车乐＼n二〇一一年五月四日＼n书记员王晶
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执1456号
郑惠良/舟山海纳机械有限公司：
申请执行人郑惠良与被执行人舟山海纳机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）浙0903民初2319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑惠良于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工资7000元，并负担执行费50元。
本案在执行过程中，本院在另案依法处置拍卖被执行人舟山海纳机械有限公司名下财产，本案参与分配，申请执行人依法领取执行款共计7000元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。
二〇一八年八月二十四日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1623号
申请执行人大连银行有限公司第一中心支行。
负责人夏立国，系该行行长。
被执行人金媛媛
被执行人金邵义。
被执行人刘殿平。
申请执行人大连银行有限公司第一中心支行与被执行人金媛媛、金邵义、刘殿平金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月7日作出（2015）中民初字3745号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 祥
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第5732号＼n原告蔡某。＼n被告黄某。＼n原告蔡某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员林雪、人民陪审员陈玉萍、曾卓山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2012年5月16日向原告借款人民币300，000元，约定利息为借款本金的每月2%，其中约定本借款应于2012年7月16日到期归还给原告，原告在借款到期后按照被告留下的地址及联系电话都未能联系到被告。被告不接电话，也未能见面。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币300，000元；2、被告按《借款合同》约定支付逾期利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2012年5月16日，原、被告签订了一份合同编号为20××××16B的《借款合同》，内容为：被告因流动资金短缺，向原告借款人民币300，000元，借款期限为2012年5月16日至2012年7月16日，本合同项下借款的利息为每月2％，逾期的利息计收按偿还借款本金的实际天数计算。双方在借款合同上签名捺印。当日，被告向原告出示《收款确认书》，内容为被告已经收到原告支付的合同编号为20××××16B的借款人民币300，000元，其中转账收款人民币100，000元，现金收款人民币200，000元。原告当庭陈述，其中转账的人民币100，000元的来历是原告通过案外人于2012年3月14日向被告转账借款人民币276，000元，后被告还过人民币200，000元，还剩人民币76，000元未还，至2012年5月16日，原告又向被告出借人民币200，000元，并让被告出具了人民币300，000元的收款确认书，其中人民币24，000元的差额为被告应提前付的一部分利息及介绍借款中间人的介绍费。现被告未偿还欠款。＼n上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借款合同、收款确认书在卷为凭，并经庭审举证，本院予以确认，可以作为定案依据。＼n本院认为，原、被告之间的借款合同及收款确认书可以证明被告对原告欠款事实的存在，被告应按照约定履行自己的还款义务。被告未在约定的时间内向原告付清欠款，其行为已经构成违约，被告应立即向原告支付所欠借款及利息。关于原告认为被告欠原告本金人民币300，000元的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告主张实际借给被告人民币276，000元，其中24，000元为先支付的本金，故应认定被告欠原告本金为人民币276，000元。双方约定利息按月利率2％计算，未超过相关法律规定的限度，本院予以支持。对于超出借款期限的逾期利息，可以按照约定的借款期内的利率即2％计算。故被告应自2012年5月16日起以人民币276，000元为本金，按月利率2％，计至本判决指定被告还款之日止。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告黄某应自本判决生效之日起五日内向原告蔡某返还借款人民币276，000元及利息（以人民币276，000元为本金，自2012年5月16日起，按月利率2％计至本判决指定还款之日止）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币5，800元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长林雪＼n人民陪审员曾卓山＼n人民陪审员陈玉萍＼n二〇一二年十二月二十八日＼n书记员庄秋玲（兼）＼n书记员张培＼n附本案相关法律条文如下：＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邯市民一终字第769号＼n上诉人（原审被告）樊某。＼n委托代理人杨海运。＼n被上诉人（原审原告）候某。＼n上诉人樊某因离婚纠纷一案，不服广平县人民法院（2012）广民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人樊某自愿申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费减半收取100元，由上诉人樊某承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨海山＼n审判员徐世民＼n审判员李文明＼n二〇一三年九月四日＼n书记员常新蕊
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1351号之一
申请执行人吴光波，男，1977年11月12日出生，住湖北省咸丰县。
申请执行人曾小燕，女，1985年11月21日出生，住浙江省江山市。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年03月12日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初1061号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值105875元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周建平
二〇一八年七月九日
书记员 毛蕾蕾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执866号
申请执行人何大松，男女，1987年1月27日出生，汉族，住西安市碑林区长乐坊138号4栋。
被执行人陕西琥珀工程建筑有限公司。住所地：西安市灞桥区新合街道办事处纺渭路1号。
法定代表人常银锁，负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1082号民事调解书，何大松与陕西琥珀工程建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人陕西琥珀工程建筑有限公司向申请执行人何大松支付共计27000元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人陕西琥珀工程建筑有限公司已向申请执行人何大松分次支付22000元，剩余5000元被执行人作出还款计划年底全部还清。因本案履行期限较长，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执866号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 超
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执991号
申请执行人：向云霞，女，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省澧县，。
申请执行人：刘世兴，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区，。
被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
申请执行人向云霞、刘世兴与被执行人湖南中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1212号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款
24178；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年八月九日
书记员 吴 楚
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第220号
原告范冬荣，女，1956年12月7日生，汉族，退休工人，住福建省长汀县。
被告郑俐（曾用名郑春春），女，1966年2月4日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告赖仰星（曾用名马荣），男，1963年5月25日生，汉族，经商，住址同上。
本院在审理原告范冬荣与被告郑俐、赖仰星民间借贷纠纷一案中，原告范冬荣于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范冬荣撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告范冬荣负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年一月十三日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2656号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：曲朝忠，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：赵淑梅，女，1969年2月5日出生，满族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告曲朝忠、赵淑梅、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈静、被告曲朝忠、赵淑梅到庭参加诉讼，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲朝忠、赵淑梅偿还贷款人民币50000.00元及合同期内利息、逾期罚息；2、判令被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月16日被告曲朝忠、赵淑梅与我行签订了个人农户借款合同，借款用途为农业生产，借款本金人民币50000.00元，借款期限12个月即2016年3月16日起至2017年3月15日止。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订农户借款保证合同，为被告曲朝忠的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告曲朝忠、赵淑梅未还款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行担保义务。
被告曲朝忠辩称，我贷款本金50000.00元属实，其中实际取得现金人民币33000.00元，另人民币17000.00元被告吉林市合旭农业生产资料有限公司扣留我买化肥款。我同意偿还贷款本金33000.00元及利息，于2018年2月末还一半、2018年5月1日前全部还清。
被告赵淑梅辩称，与被告曲朝忠答辩意见一致。
被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告与被告曲朝忠、赵淑梅签订个人农户借款合同，被告曲朝忠、赵淑梅向原告借款本金人民币50000.00元，借款期限自2016年3月16日起至2017年3月15日止，借款年利率为10.005%，贷款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款用途为农业生产。被告曲朝忠、赵淑梅在借款合同落款处本人签名。2016年3月16日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订农户借款保证合同，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告曲朝忠于2016年3月16日本人领取贷款。到期后被告曲朝忠、赵淑梅未偿还贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、业务通知单、营业执照、被告身份信息及原被告当庭陈述在案佐证。被告曲朝忠、赵淑梅对原告提供的证据无异议，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭质证也未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告曲朝忠、赵淑梅签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告曲朝忠、赵淑梅未按照约定履行全部还款义务，违反了合同约定，依法应当偿还借款并承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司作为保证人未履行保证合同义务，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曲朝忠抗辩剩余贷款人民币17000.00及利息应由被告吉林市合旭农业生产资料有限公司偿还原告，因与本案并非同一法律关系，对被告曲朝忠的抗辩本院不予支持，被告曲朝忠与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司的买卖纠纷可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲朝忠、赵淑梅于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元；自2016年3月16日起至2017年3月15日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%计收合同期内利息；自2017年3月16日起至本判决生效之日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%基础上上浮50%计收逾期罚息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告曲朝忠、赵淑梅负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王红凤
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1176号之二
申请执行人胡水国，男，1976年11月13日出生，住浙江省江山市。
申请执行人汪永娟，女，1978年7月12日出生，住浙江省江山市。
被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号，组织机构代码:569367931。
法定代表人王日敖。
本院在执行胡水国、汪永娟与衢州市衢江区长河房地产有限公司（2018）浙0803执1176号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月21日受理衢州市衢江区长河房地产有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1176号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十一日
书记员 毛蕾蕾
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第225号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人陈某某。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某某于2013年7月17日20时40分许，在本市公交869路XXX站，遮挡被害人杨某视线，阻杨上车，再由周某（已判刑）从杨左侧裤袋内窃得价值人民币660元的三星牌SCH-I739型手机1部。嗣后，二人下车逃离，陈某某将窃得的手机藏匿于绿化带内。当日22时许，二人欲将藏匿的手机取走时被执勤民警人赃俱获。到案后，陈某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人陈某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应从轻处罚。又系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。＼n上述事实，有被害人杨某的陈述及辨认照片，证人周某、於某某、江某的证言，监控录像，上海市价格认证中心价格鉴定意见，公安机关制作的扣押清单、发还清单、相关照片，被告人陈某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。＼n被告人陈某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某某表示自愿认罪。＼n本院认为，被告人陈某某伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某应予刑事处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员胡晓爽＼n二〇一四年三月四日＼n书记员邢建＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执恢193号之一
申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路33、35、37、39、41、43。
被执行人浙江求精建设工程有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇南鹿村姚俞公路西侧。
被执行人胥生海，男，1957年1月25日生，住浙江省嘉善县。
被执行人嘉善求精新型建材有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道网埭港村茜泾塘朝南大桥北桥堍东50米。
被执行人嘉善县姚庄新市镇投资开发有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇姚庄大道158号。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被执行人浙江求精建设工程有限公司、胥生海、嘉善求精新型建材有限公司、嘉善县姚庄新市镇投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：本案生效法律文书确认被执行人嘉善县姚庄新市镇投资开发有限公司承担的担保付款责任范围为：嘉善求精建设工程有限公司承建姚庄新社区B2区14标段、G1区16、17、18标段、石家湾综合改造项目中的工程应收款项，现该项目工程已竣工验收，经审计工程余款为4171554.82元。嘉善县姚庄新市镇投资开发有限公司自本院执行案件以来，已分期履行付款金额5885000元，该金额已超过审计报告载明的余额。现双方当事人对审计报告均无异议，故被执行人嘉善县姚庄新市镇投资开发有限公司在本案中的担保付款责任已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结嘉善县人民法院作出(2015)嘉善姚商初字第3号民事判决书中对被执行人嘉善县姚庄新市镇投资开发有限公司担保责任的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈云峰
结 案 通 知 书
东阳市北江工艺玩具厂：
申请执行人楼生兰依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特302号民事裁定书，向本院申请执行人与被执行人东阳市北江工艺玩具厂请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，东阳市北江工艺玩具厂已全部履行（2018）浙0783执3323号2018年6月8日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年六月八日
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民三初字第00561号＼n原告杨元军。＼n被告陕西省设备安装工程公司，住所地西安市含光路111号。＼n本院在审理杨元军陕西省设备安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨元军于向本院提出撤诉申请。＼n本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告杨元军撤回起诉。＼n诉讼费849元减半收取424.5元由原告负担。＼n审判员马军＼n二〇一一年四月二十八日＼n书记员周颖
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第1245号＼n原告上海银行股份有限公司信用卡中心。＼n负责人冯雪飞。＼n委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。＼n委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。＼n被告刘洪芬。＼n原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洪芬信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告至2013年8月5日止的透支款人民币9，049.39元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱杏春独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告刘洪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，经原告变更后的透支款金额人民币8，357.35元，确为被告所拖欠，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告刘洪芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币8，357.35元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员钱杏春＼n二〇一四年三月六日＼n书记员黄晓伟＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n中华人民共和国合同法＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n中华人民共和国民事诉讼法＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执1445号
申请执行人：天津行健建筑设备租赁有限公司，住所地天津市武清区。统一社会信用代码：91120222569324958T。
法定代表人：ＸＸ芳，总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，董事长。
申请执行人天津行健建筑设备租赁有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀09民终4316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津行健建筑设备租赁有限公司于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人名下无登记车辆，被执行人名下银行账户、不动产、股权均被法院多次查封、冻结。本院于2018年6月4日将被执行人纳入被执行人名单，限制被执行人高消费，并向被执行人发出了执行决定书、限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年月日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一八年八月九日
书 记 员 孟庆亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7809号
原告：周成富，男，1960年11月26日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：徐文科，女，1980年11月8日出生，汉族，住所慈溪市。
原告周成富与被告徐文科民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款24万元，并支付该款自2018年7月27日起（本案起诉状副本等诉讼文书于2018年7月19日送达，原告给予被告七天的还款准备期）至借款实际归还日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。本院受理后依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月16日、4月21日、4月30日、8月21日，被告分别向原告借款6万元、7万元、1万元、10万元，共计24万元，被告分别出具借条四份，借条上未载明借款利息和还款期限。被告借款后未履行债务。现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文科应于本判决生效之日起七日内归还原告周成富借款24万元，并支付该款自2018年7月27日起至借款实际归还日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告徐文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐 升
二〇一八年八月十五日
代书记员 沈丽香
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01165号
原告：安徽省腾达航运股份有限公司。住所地：安徽省桐城市鲟鱼镇。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：王长波。
原告安徽省腾达航运股份有限公司（以下简称“腾达公司”）因与被告王长波船舶挂靠合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本案受理后，适用简易程序，由代理审判员杨骋于2015年9月10日公开开庭审理。原告腾达公司委托代理人王飞到庭参加了诉讼。被告王长波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾达公司诉称：2010年5月1日，原告腾达公司与被告王长波签订了一份协议，约定被告王长波将其自建的船舶“腾峰61”轮登记在原告腾达公司名下，由被告王长波从事生产经营活动，被告向原告支付船舶管理费每年人民币（以下均为人民币）2万元、安全管理体系管理费每年3万元以及其他费用。截止2015年5月，被告王长波欠付船舶管理费、体系管理费、船舶保险费、油污保险费等共计419246元。因此，原告腾达公司诉至本院，请求判令：1、被告王长波立即向原告腾达公司支付船舶挂靠管理费、体系管理费、船舶保险费、油污保险费等共计419246元；2、被告王长波承担本案诉讼费用。
被告王长波未到庭参加诉讼，但通过其父亲王福丁向法庭提交了答辩状辩称：原告腾达公司法定代表人赵峰在安徽省桐城市人民法院起诉王福丁民间借贷纠纷中的借款包括本案的诉讼请求，原告腾达公司不应另行起诉。
原告腾达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告腾达公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，均系复印件。证明原告腾达公司主体身份。
2、被告王长波身份证复印件。证明被告主体身份。
3、船舶挂靠协议，系原件。证明2010年5月1日，原告腾达公司与被告王长波签订了一份协议，约定被告王长波将其自建的船舶“腾峰61”轮登记在原告腾达公司名下，由被告王长波从事生产经营活动，被告向原告支付船舶管理费每年人民币2万元、安全管理体系管理费每年3万元以及其他费用的事实。
4、“腾峰61”轮船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、海上船舶检验证书簿，均系复印件。证明“腾峰61”轮船舶登记情况及适航情况。
5、船舶污染责任保险单五份、沿海内河船舶保险单五份及保险费发票，除编号尾数为0002、0008的保单为复印件外其他均为原件。证明原告腾达公司自2010年4月至起诉之时为“腾峰61”轮投保了船舶污染责任险及沿海内河船舶保险，垫付了169246元保费的事实。
被告王长波未到庭参加质证，也未提交书面的质证意见，本院认定被告王长波放弃其质证权利。
本院认证认为：上述证据均与本案事实相关，能够相互印证，依法可以作为认定本案事实的依据。
被告王长波向法庭邮寄了原告腾达公司法定代表人赵峰在安徽省桐城市人民法院起诉王福丁民间借贷纠纷案件的相关材料，但未说明证明内容与证明目的。原告腾达公司确认被告王长波提交的证据的真实性，确认公司法定代表人赵峰就民间借贷纠纷在安徽省桐城市人民法院起诉王福丁，但表示该案与本案件并无关联。
本院认为，被告王长波未到庭说明证据的证明目的，未尽到民事诉讼法规定的举证义务，且其提交的证据与本案无关联性，上述证据不作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2010年5月1日，原告腾达公司与被告王长波签订了一份协议，约定被告王长波将其自建的船舶“腾峰61”轮（船检登记号为2010H2300387）登记在原告腾达公司名下，由被告王长波从事生产经营活动，船舶所有权及与该船舶相关的债权债务全部归被告王长波所有；“腾峰61”轮挂靠原告腾达公司期间，被告王长波必须办理船舶及人员保险，并承担可能发生的一切费用；挂靠管理费为每年2万元，于每年5月一次性交清；安全管理体系管理费为每年3万元，于每年5月一次性交清。
船舶挂靠期间，原告腾达公司应王长波的要求为“腾峰61”轮购买了船舶污染责任保险及沿海内河船舶保险，支付保险费169246元。截止2015年5月，“腾峰61”轮产生管理费共计25万元（2万5年＋3万5年）。
本院认为：
本案系船舶挂靠合同纠纷，原告腾达公司与被告王长波签订的挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定行使民事权利，履行民事义务。被告王长波应当按照协议约定支付挂靠管理费和安全管理体系管理费。原告腾达公司主张其为船舶登记所有人，保险只能以其名义办理，故被告王长波要求其代为办理保险。考虑到挂靠协议约定了被告王长波必须为船舶办理保险，且原告腾达公司是船舶登记所有人，保险公司仅能通过船舶所有权登记确认其对保险船舶的保险利益，故原告腾达公司应被告王长波的要求办理船舶保险符合常理，本院支持原告腾达公司的该主张。挂靠协议约定保险费由被告王长波承担，其应向原告腾达公司支付保险费。
被告王长波通过王福丁向本院辩称，赵峰在安徽省桐城市人民法院起诉的民间借贷纠纷案件的诉讼请求包含了本案诉讼请求，不应另行提起诉讼。因被告王长波未到庭参加诉讼并提供生效判决，本院对该主张无法进行核实。即使该民间借贷纠纷案件的诉讼请求与本案诉讼请求确有混同，被告王长波可在实际履行过程中依法就两案的生效判决结果主张抵销，故本院对被告王长波的抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长波于本判决生效之日起十日内向原告安徽省腾达航运股份有限公司支付船舶挂靠管理费、安全管理体系管理费、保险费共计419246元。
被告王长波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7596元，因适用简易程序，减半收取3798元，由被告王长波负担。被告王长波应承担的诉讼费连同上述船舶挂靠管理费、安全管理体系管理费、保险费一并支付给原告腾达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨骋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更924号
罪犯刘广兴，男，1967年5月28日出生，汉族，河南省温县人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2015年6月17日作出（2015）沁刑初字第00093号刑事判决，认定被告人刘广兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人人民币76000元，刑期自2015年1月13日至2019年1月12日止。宣判后，该犯于2015年7月3日入监狱服刑。因案件需要，于2015年9月2日被沁阳市公安局押回，未增加刑罚。后于2016年2月19日送回河南省焦作监狱服刑继续服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘广兴减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人刘广兴于2009年10月至2010年1月期间，以能够办理新闻编辑资格证、安排工作、申请扶贫贷款等名义，骗取被害人张某某、董某某、常某某等7人现金76000元。
本院查明，罪犯刘广兴在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘广兴减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金50000未缴纳，责令退赔被害人人民币76000元未履行。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘广兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广兴准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2015年1月13日起2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年六月二十日
书记员 李嘉恒
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执392号之一
申请执行人：胡方禄，男，1971年10月03日出生，汉族，住厦门市湖里区，公民身份号码证510521197110034158。
被执行人：柯香聪，男，1974年08月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，公民身份号码证350521197408247578。
本院在执行胡方禄与柯香聪民间借贷纠纷一案，经过车辆、房产、银行账户等财产调查,被执行人名下查无可供执行的财产。本院已书面告知财产调查情况，丁永兴未提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。丁永兴债权为借款48万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 陈仁进
审判员 唐雪阳
二〇一八年八月二日
书记员 黄剑锋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫08刑更860号
罪犯张文权，男，1972年5月23日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2013年8月20日做出（2013）孟刑初字第00138号刑事判决，认定被告人张文权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期自2013年1月25日至2024年1月24日止。宣判后，该犯于2013年9月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张文权减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
生效裁判认为，被告人张文权于2013年1月24日15时20分许，在温县持菜刀将被害人刘某某面包车抢走，价值15380元；又窜至孟州市后趁被害人王某某不备，携带菜刀将其“北京现代”轿车一辆开走，价值65780元；后又窜至温县新洛路附近的一条小路上又将另一被害人殷某某砍伤，并抢走电动车一辆，价值700元。
经审理查明，罪犯张文权在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，禁闭处罚1次。刑罚执行机关提请对罪犯张文权减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金30000元未缴纳。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪案禁闭审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文权准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2013年1月25日至2023年09月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年六月二十日
书记员 李嘉恒
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2492号之一
申请执行人张小梅，女，1969年8月28日生，住嘉善县。
被执行人ＸＸ兴，男，1966年12月13日生，现住嘉善县。
被执行人徐银花，女，1966年8月21日生，住嘉善县。
申请执行人张小梅依据已发生效力的（2016）浙0421民初1868号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ兴、徐银花支付借款本金616000元、利息110880元（暂计算至2016年12月7日）、律师费30000元、诉讼费15233元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人ＸＸ兴、徐银花名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，但未发现被执行人ＸＸ兴、徐银花名下有可供立即执行的财产线索。由于被执行人ＸＸ兴、徐银花名下财产均由杭州市上城区人民法院查封，故本案申请债权依法发函至上城区人民法院参与分配。申请执行人张小梅知悉上述情况后，至今无被执行人ＸＸ兴、徐银花其他执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2492号案件终结执行。申请执行人胡张小梅如发现被执行人ＸＸ兴、徐银花下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人ＸＸ兴、徐银花继续负有向申请执行人张小梅履行债务的义务。如被执行人ＸＸ兴、徐银花直接向申请执行人张小梅履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨建成
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨商初字第666号＼n原告巨野县农村信用合作联社住所地：山东省巨野县。＼n法定代表人周克强，该社理事长。＼n委托代理人：时光，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用合作社信贷主任。＼n被告华保成，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。＼n被告姚红旗，男，1967年4月7日出生，汉族，住巨野县。＼n被告宋化臣，男，1970年2月2日出生，汉族，住巨野县。＼n被告尹顺海，男，1957年6月21日出生，汉族，住巨野县。＼n被告仲玉全，男，1966年7月20日出生，汉族，住巨野县。＼n本院于2013年3月29日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告华保成、姚红旗、宋化臣、尹顺海、仲玉全借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时光到庭参加了诉讼，被告华保成、姚红旗、宋化臣、尹顺海、仲玉全经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2007年12月30日被告华保成由被告姚红旗、宋化臣、尹顺海、仲玉全提供担保，与我社签订了最高额联合保证借款合同。约定：利息为月利率12‰，按月结息。用途建石子机。同一天，被告华保成从我社借款50000元，借款月利率12‰。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。＼n被告庞明玉、庞明祥未答辩。＼n经审理查明：2009年3月13日被告华保成、姚红旗、宋化臣、尹顺海、仲玉全与原告签订了农户联保小组协议书，2009年3月23日被告华保成、姚红旗、宋化臣、尹顺海、仲玉全与原告签订了农户最高额联户保证借款合同，用途购买饲料；借款合同约定：借款人应按利随本清结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。合同还约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告华保成分别于2009年3月23日，从原告处借款20000元，借款月利率9.6‰，借款到期日为2010年3月22日。2009年4月7日，从原告处借款8000元，借款月利率9.6‰，借款到期日为2010年4月6日，2009年，7月4日，从原告处借款2000元，借款月利率9.6‰，借款到期日为2010年7月3日，被告华保成共计借款30000元，借款到期后，经原告向五被告催要，五被告至今未偿还。原告向本院提起诉讼，要求依法判令五被告归还借款本息、罚息，并要求五被告承担诉讼费。本院于2013年7月27日向五被告公告送达开庭传票、应诉通知书，五被告均无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。＼n本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述笔录、借款合同及借据、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为：被告华保成、姚红旗、宋化臣、尹顺海、仲玉全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃；原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告华保成未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告华保成偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告姚红旗、宋化臣、尹顺海、仲玉全承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告华保成于本判决生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；＼n二、被告姚红旗、宋化臣、尹顺海、仲玉全负连带清偿责任；＼n三、被告姚红旗、宋化臣、尹顺海、仲玉全承担保证责任后，有权向被告华保成追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由被告华保成承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。＼n审判长董继金＼n审判员刘策宇＼n人民陪审员高西安＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员高立新
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1869号
申请人周传林，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人赵长伟，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人李永江，男，汉族，住赤峰市松山区。
本院执行周传林申请执行赵长伟、李永江机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第
3632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7652号之二
本院在执行申请执行人杜天仁与被执行人李福义、姚淑媛、刘文明、山西唐和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将李福义、姚淑媛、刘文明、山西唐和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十日
＼n四川省长宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长民保字第24号＼n申请人：李某某，男，出生于1963年2月10日，汉族，四川省江安县人。＼n被申请人：四川省某实业建设有限公司。＼n法定代表人：梁某某。＼n被申请人：黄某，男，出生于1972年2月25日，汉族，四川省长宁县人。＼n被申请人：王某某，男，出生于1973年1月20日，汉族，四川省高县人。＼n被申请人四川省某实业建设有限公司在长宁县农村公路管理中心取得长宁县长宁镇至老翁镇路面改建工程施工建设承包权，四川省某实业建设有限公司在取得承包建设权后委托被申请人王某某找被申请人黄某组织人员施工，被申请人黄某找到申请人李某某并要求组织人员施工，申请人李某某按被申请人四川省某实业建设有限公司的要求交纳履约保证金。2012年7月30日，被申请人王某某通过中国农业银行长宁支公司向被申请人四川省某实业建设有限公司转帐垫付了履约保证金923000元；2012年7月31日，申请人李某某按被申请人四川省某实业建设有限公司和黄某、王某某的要求，通过四川省长宁县农村信用社转帐给了被申请人黄某履约保证金ll0万元和现金23000元，共计1123000元，被申请人黄某也于当日向申请人李某某出具了《收条》一张。尔后，申请人李某某要求被申请人四川省某实业建设有限公司和黄某、王某某退还履约保证金72万元未果。为此，申请人李某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省某实业建设有限公司、黄某、王某某在长宁县农村公路管理中心的履约保证金或工程款72万元予以保全，并向本院提供缪某某位于江安县江安镇世纪新城翠峰园一幢12
--2号住房一套和李某位于江安县江安镇博宇.名都丽景18幢1--
15号住房一套作担保。＼n经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：＼n对被申请人四川省某实业建设有限公司、黄某、王某某在长宁县农村公路管理中心的履约保证金或工程款72万元予以保全并暂停支付。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员李明霞＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员陈卓非＼n
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1442号之二
申请执行人童皝，女，1991年12月29日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行童皝与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1442号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1442号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十三日
书记员 毛蕾蕾
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执603号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉伟，该公司员工。
被执行人：徐熙坤，男，1959年12月20日生，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐熙坤追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初411号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 戴长宏
审判员 黄 松
审判员 刘安丰
二〇一八年八月十日
书记员 吴沁泽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1391执461号之六
申请执行人:惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司,住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：黄昆城，该公司总经理。
委托代理人：钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师。
被执行人：揭阳市榕江建筑工程总公司，住所地：榕城新兴义和路。
法定代表人：林惠绵，该公司总经理。
关于惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司诉揭阳市榕江建筑工程总公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民二初字第179号民事决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告揭阳市榕江建筑工程总公司应向原告惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司支付拖欠的货款2470878元及违约金，违约金以货款2470878元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月1日计至付清款项之日止（违约金暂计至2016年8月31日为1760418.2元）。揭阳市榕江建筑工程总公司应负担案件受理费18084元。因被执行人揭阳市榕江建筑工程总公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司向本院申请执行，本院依法于2016年6月日14立案强制执行。被执行人揭阳市榕江建筑工程总公司应负担申请执行费27290元。
在执行过程中，本院已将执行款执行到位，本案已全部执行完毕。
本院认为，鉴于本案执行款已执行到位，案件已执行完毕。依法应解除对被执行人揭阳市榕江建筑工程总公司名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人揭阳市榕江建筑工程总公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一六年十月十三日
书记员 曾俊恒
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初269号
原告:袁建军。
被告：肖戟。
原告袁建军与被告肖戟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁建军到庭参加诉讼，被告肖戟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁建军向本院提出诉讼请求：被告肖戟偿还原告借款
100000元。
事实与理由：2012年6月5日，被告以在株洲市石峰区钢厂福临阁开了一家移动收费厅，需资金采购手机为由向原告借款100000元。2012年12月，被告既不知去向，原告多方查找，希望被告返还借款，至今无果。
被告肖戟未到庭发表答辩意见。
本案当事人委托诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当时人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖戟以开办移动营业厅需采购手机为由向原告袁建军借款100000元。原告于2012年5月4日，2012年6月5日分两次，每次50000元，通过中国工商银行将上述借款转账给被告。2012年6月5日，被告向原告出具借条一张，借条上记明还款日期为2012年12月10日。2012年12月后，原告既无法联系被告，被告所欠原告的100000元借款至今未予归还。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，被告肖戟向原告袁建军借款100000元的事实，有原告所提交的中国工商银行汇款凭证及被告肖戟向原告袁建军出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。被告未依约在2012年12月10日前向原告返还借款，系违约，现原告要求被告返还100000元借款，本院予以支持。
综上所述，被告肖戟应返还原告袁建军借款100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖戟在本判决生效后十日内一次性返还原告袁建军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告肖戟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 陈善文
审 判 员 江 山
人民陪审员 黄显家
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘琳馨
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）深宝法龙执字第32号＼n申请执行人邓愿姣等13人。＼n被执行人深圳市钦成科技有限公司。＼n深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲石岩庭（案）字（2012）第2190-2201、2353号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：＼n被执行人深圳市钦成科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行员江涛＼n二〇一二年十二月二十八日＼n书记员王玥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更380号
罪犯金文日，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年5月18日作出（2012）李刑初字第199号刑事判决，认定被告人金文日犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。现已执行刑期五年五个月。2014年1月22日减刑九个月,2015年6月9日减刑九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯金文日减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金文日的悔改表现，有罪犯金文日的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金文日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯金文日减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 鲁 宇
审判员 张立宁
二〇一七年五月十六日
书记员 钟新海
结 案 通 知 书
贾管理：
申请执行人万利建设有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8011号民事判决书，向本院申请执行与被执行人贾管理合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执1703号案件已于2018年5月25日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年五月二十五日
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）常民三终字第77号＼n上诉人（原审原告）罗德林，男，1943年8月10日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。＼n委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。＼n委托代理人文书君，湖南南天门律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）王进良，男，1967年4月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。＼n被上诉人（原审被告）长沙三旺饲料有限公司，住所地长沙市宁乡县历经铺乡大湾岭村六组。＼n委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。＼n本院在审理上诉人罗德林与被上诉人王进良、长沙三旺饲料有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人罗德林在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人罗德林自动撤诉处理。＼n审判长钟科见＼n审判员刘爱华＼n审判员于琇＼n二〇一四年六月二十六日＼n代理书记员徐晓敏＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》＼n第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：＼n第二十二条第二款上诉案件的案件受理费用由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。＼n第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4157号之一
原告：肖辉，男，汉族，1973年5月2日出生，住江西省赣州市兴国县。
被告：章永飞，男，汉族，1963年3月18日出生，住安徽省池州市贵池区，
上述原告肖辉与被告章永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，原告肖辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖辉撤回起诉处理。
审判员 石淼
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖念
＼n湖北省谷城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂谷城庙民初字第00166号＼n原告熊某，农民。＼n被告陈某，居民。＼n上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告熊某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某负担。＼n代理审判员鲁忠民＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员陶勇＼n
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初388号
原告中国农业银行股份有限公司伊春分行。
负责人丁洪利，职务行长。
委托代理人邢莉莉、郑连宝，系该行员工。
被告王国清，男，1973年6月7日出生，汉族，原住伊春市伊春区，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司伊春分行诉被告王国清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金和
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一八年八月十三日
书 记 员 田兴华
＼n金华市婺城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金婺北民初字第229号＼n原告钱胜民。＼n委托代理人宋珩源。＼n被告陈根生。＼n被告缪桂姣。＼n被告方新建。＼n被告方谦友。＼n被告唐耀巍。＼n被告陈雨兴。＼n上述六被告的共同委托代理人叶伟荣。＼n上述六被告的共同委托代理人黄红英。＼n原告钱胜民为与被告陈根生、缪桂姣、方新建、方谦友、唐耀巍、陈雨兴土地租赁合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告钱胜民的委托代理人宋珩源，被告陈根生、方新建及其六被告的共同委托代理人叶伟荣、黄红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钱胜民诉称：原告与六被告协商，要求承租位于东靠市二环、南靠下张家村、西靠方下店村第一小组、北靠方下店村道的土地一块，原告于2012年12月24日支付六被告土地租赁定金200000元，但六被告收取定金后，并未将约定的土地租赁给原告，而另外实际使用。请求判令：六被告共同双倍返还定金400000元。＼n为证明上述主张，原告钱胜民向本院提供了收条1份，用以证明原告向六被告支付定金200000元的事实。＼n被告陈根生、缪桂姣、方新建、方谦友、唐耀巍、陈雨兴辩称：原告向六被告承租土地属实，支付了200000元定金也属实，六被告在收取租赁定金后，并未将土地作为他用，本案不存在合同无效，也不存在合同违约的情形，原告无权要求双倍返还定金。因原告未支付租金导致合同未履行，被告保留向原告追究造成损失的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。＼n为证明上述主张，被告陈根生、缪桂姣、方新建、方谦友、唐耀巍、陈雨兴向本院提供了照片3份，用以证明涉案地块在收到原告定金后一直空置，未作他用。＼n庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：＼n对原告提供的证据，被告无异议，本院确认其证明力。＼n对被告提供的证据，原告对照片的真实性无异议，但不确定该照片的形成时间是什么时候。本院认为，该证据体现了涉案地块的现状，本院对该证据的真实性予以确认。＼n根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：＼n原告与六被告协商承租地块事宜，2012年12月14日，原告向六被告缴纳土地租赁费定金200000元，六被告在收到原告的定金后，于当日出具收条一张，载明“今收到钱胜民土地租赁费定金人民币贰拾万元整（200000元）。土地位置：东靠市二环、南靠下张家村、西靠方下店第一小组、北靠方下店环村道。单价：18万元／亩。”＼n本院认为：原告钱胜民与被告陈根生、缪桂姣、方新建、方谦友、唐耀巍、陈雨兴之间的土地租赁关系事实清楚，原告钱胜民向六被告缴纳土地租赁费定金200000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告向六被告缴纳土地租赁费定金后，六被告并未将涉案土地挪作他用，现原告要求六被告共同双倍返还定金400000元的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。＼n当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告钱胜民的诉讼请求。＼n案件受理费3650元，由原告钱胜民负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n代理审判员兰千卉＼n二〇一四年七月二十三日＼n代书记员叶晓盼
鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初802号
原告柳明俊，男，汉族，1989年2月1日生，农民，小学文化，云南省威信县人，住昭通市威信县。
被告撒召宝，男，回族，1991年12月20日生，农民，小学文化，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县（未到庭）。
原告柳明俊诉被告撒召宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员兰正崇适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了缺席审理。原告柳明俊到庭参加诉讼，被告撒召宝经本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳明俊诉称：2015年4月至10月，我在被告承包的昭通市鲁甸县××镇双水井采石场开挖掘机，双方口头约定每月工资6000元，我在石场开了7个月的挖掘机，共计42000元。在工作期间，我支取了6950元，还欠35050元。被告口头承诺该款2016年4月份一次性付清，但到期后，我多次催收未果，且无法联系被告。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告撒召宝支付我工资35050元。
被告撒召宝在规定的答辩期间内未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告柳明俊针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.身份证，欲证基本信息及诉讼主体资格。
2.欠条，欲证被告撒召宝欠原告柳明俊在昭通市鲁甸县双水井采石场开挖掘机从2015年4月1日至10月30日的工资35050元。
3.电话录音，欲证被告承诺付给原告工资，却未兑现的事实。
本院认为，原告出示的证据1系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。证据2、3经开庭前一天即9月6日法庭电话与被告撒召宝沟通，其认可尚欠原告35050元工资，也认可欠条是其本人所写，本院予以采信。
经审理查明：原告2015年4月至10月在鲁甸县××镇双水井采石场帮被告开挖掘机，双方口头约定月工资6000元，原告在石场开了7个月挖掘机，工资共计42000元，工作期间支借了6950元，余下35050元被告一直未支付给原告。另查明，被告撒召宝于2015年12月25日向原告出具了欠条，载明“今欠柳明俊在昭通鲁甸双水井采石场开挖掘机工资于4月1日至10月30日止，共计欠款：35050元（大写：叁萬伍仟零伍拾圆）。
上述事实有原告提交的身份证、欠条、电话录音；与被告联系的电话笔录；庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间应当遵循诚实信用的原则，严格按照约定各自履行各自的义务。原告在被告承包的鲁甸县××镇双水井采石场开挖掘机，为被告提供了劳务，被告撒召宝亦给原告出具了工资欠条，被告撒召宝应按工资欠条上载明的工资数额35050元支付给原告柳明俊，故原告要求被告支付其工资35050元符合法律的规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，判决如下：
被告撒召宝向原告柳明俊支付剩余工钱35050元（大写：叁萬伍仟零伍拾圆），于本判决生效后一个月内给付。
案件受理费676元，应减半收取338元，由原告柳明俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 兰正崇
二〇一七年九月十一日
书记员 徐邦玫
结 案 通 知 书
东阳市北江工艺玩具厂：
申请执行人楼园南依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特292号民事裁定书，向本院申请执行人与被执行人东阳市北江工艺玩具厂请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，东阳市北江工艺玩具厂已全部履行（2018）浙0783执3320号2018年6月8日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年六月八日
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）涿民初字第2969号＼n原告史建国，男，住涿州市。＼n被告马树金，男，住涿州市。＼n本院在审理原告史建国诉被告马树金买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告负担。＼n审判员万一鸣＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李航员
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8254号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告闫某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 欣
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢886号
申请执行人宁波合生锦城房地产有限公司
被执行人陈建科、许凌云
本院在执行申请执行人宁波合生锦城房地产有限公司与被执行人陈建科等案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异170号
申请人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人杜国宏，女，1989年9月10日出生，浙江文华控股有限公司职员。
委托代理人李户君，男，1981年9月13日出生，浙江文华控股有限公司职员。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司京原支行，住所地北京市石景山区石景山路3号玉泉大厦一层。
负责人霍莹，行长。
委托代理人刘江，男，1978年11月4日出生，北京农村商业银行股份有限公司石景山支行风险管理部经理。
被执行人北京亚派克科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区东支路三家店段5号。
法定代表人毛世明。
被执行人北京国都投资有限公司，住所地北京市西城区阜外大街2号万通新世界广场A座1005室。
法定代表人周凡。
被执行人北京罗倍工程技术有限公司，住所地北京市西城区南礼士路乙44号一层。
法定代表人郭建子。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司京原支行（以下简称农商行京原支行）与北京亚派克科技有限公司（原名称：北京亚派克生物工程技术有限公司；以下简称亚派克公司）、北京国都投资有限公司（以下简称国都集团）、北京罗倍工程技术有限公司（原名称：北京罗倍基因工程技术有限公司；以下简称罗倍公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2008）一中民初字第6675号民事判决书；执行案号：（2008）一中执字第1705号]过程中，申请人浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
浙江文华公司述称：依据已经生效的（2008）一中民初字第6675号民事判决书，亚派克公司应偿还农商行京原支行本金568万元及利息，国都公司、罗倍公司对上述义务承担连带清偿责任。因亚派克公司、国都公司、罗倍公司没有履行上述判决书确定的义务，农商行京原支行向人民法院申请强制执行。北京农村商业银行股份有限公司石景山支行（以下简称农商行石景山支行）作为农商行京原支行的上级单位，于2010年12月29日与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给信达北京分公司，并于2011年2月1日在《金融时报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。信达北京分公司于2011年7月29日将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司），并于2011年8月24日在《金融时报》上刊登了《资产划转公告》。信达天津分公司于2014年1月24日将上述债权转让给浙江文华公司，并于2014年1月28日在《金融时报》刊登《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》。综上，请求法院变更浙江文华公司为本案申请执行人。
农商行京原支行认可浙江文华公司陈述的事实，同意浙江文华公司提出的变更申请。
本院经审查查明：
农商行京原支行与亚派克公司、国都公司、罗倍公司（2005）年（借）字（94）号借款合同纠纷一案，本院经审理于2008年6月19日作出（2008）一中民初字第6675号民事判决书，判决：亚派克公司于判决生效后十日内，偿还农商行京原支行贷款本金568万元及利息、罚息；国都公司、罗倍公司对上述款项承担连带责任；国都公司、罗倍公司承担连带保证责任后，有权向亚派克公司追偿。判决生效后，亚派克公司、国都公司、罗倍公司没有履行判决书所确定的义务，农商行京原支行向本院申请强制执行。
2010年12月29日，农商行石景山支行作为农商行京原支行上级支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，农商行石景山支行将（2005）年（借）字（x）号借款合同项下全部权利转让给信达北京分公司，并于2011年2月1日在《金融时报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
2011年7月29日，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，信达北京分公司（2005）年（借）字（x）号借款合同项下全部权利转让给信达天津分公司，并于2011年8月24日在《金融时报》刊登《资产划转公告》。
2014年1月24日，信达天津分公司与浙江文华公司签订《分户债权转让协议》，信达天津分公司将（2005）年（借）字（x）号借款合同项下全部权利转让给浙江文华公司，并于2014年1月28日在《金融时报》刊登《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》。
本院认为，农商行石景山支行与信达北京分公司、信达北京分公司与信达天津分公司、信达天津分公司与浙江文华公司之间的债权转让行为系各方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故浙江文华公司提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行依据为（2008）一中民初字第6675号民事判决书的申请执行人变更为浙江文华控股有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 宁 超
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1269号之二
申请执行人吴高财，男，1978年2月14日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人金卸英，女，1981年9月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行吴高财、金卸英与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1269号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1269号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 毛蕾蕾
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执恢23号之一
申请执行人：陈桂兰。
被执行人：田志。
申请执行人陈桂兰与被执行人田志侵权责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2017年10月19日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1414号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟祥东
二〇一八年二月一日
法官助理 曹 旭
书 记 员 商志文
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0213民初2855号
原告：刘树有，男，1957年6月6日出生，汉族，住普兰店市星台镇。
被告：徐士涛，男，1970年2月6日出生，汉族，住大连市金州区。
原告刘树有与被告徐士涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树有、被告徐士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树有向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即付清煤款1万元。事实和理由：2016年3月30日，被告向原告购买煤，欠原告煤款1万元未付，被告给原告出具了欠条。在之后的时间里，原告不断的向被告催要，被告推托拒付。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告卖给我的煤质量不好，所以才没有给原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、照片两张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告向原告购买煤并向原告出具了欠条，内容为：欠刘树有壹万元整。被告在欠条下方欠款人处签字。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告卖煤给被告，被告负有向原告支付煤款的义务。被告向原告出具欠条的行为表明被告尚欠原告1万元的煤款未付，现原告诉请被告支付1万元煤款于法有据，本院予以支持。被告主张原告所卖的煤存在质量问题并提供照片两张予以证实，由于原告否认被告提供的煤样是其所卖之煤，而被告未能提供其在第一时间内与原告进行交涉进而确认原告所卖的煤存在质量问题的证据，所以被告所提的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐士涛于本判决生效之日起三十日内给付原告刘树有煤款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告徐士涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一八年八月十三日
书记员 张 金
结 案 通 知 书
岳冬峰：
申请执行人吴茶仙依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1890号民事判决书，向本院申请执行与被执行人岳冬峰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执1665号案件已于2018年7月6日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月六日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第919号
上诉人（原审被告）董长军。
上诉人（原审被告）王援平。与上诉人董长军系夫妻关系。
以上二上诉人委托代理人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗永祥。
上诉人董长军、王援军因与被上诉人苗永祥排除妨碍纠纷一案，不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告苗永祥与被告董长军、王援平系同一单元、同一楼层邻居关系，原告苗永祥居住在邯郸市邯山区中柳林E-5号楼3单元1号（西户），被告董长军、王援军居住在邯郸市邯山区中柳林E-5号楼3单元2号（中户）。2011年10月被告董长军、王援平，未经相关部门批准，在其南面房屋窗外向南延伸加盖简易房，该简易房西墙紧贴原告苗永祥房屋南阳台东窗户。原告苗永祥与被告协商被告所盖简易房对其家庭通风、采光影响问题，双方未能达成一致。原告苗永祥于2013年1月诉至法院，要求对被告建在邯郸市邯山区中柳林E-5号楼3单元1号东侧的建筑物排除妨害，恢复原状，导致诉讼。上述事实有，庭审笔录，原被告陈述，原告苗永祥身份证、邯山区滏东街道办事处柳林东社区居委会证明、照片等证据在卷佐证，并经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告董长军、王援平，未经相关部门批准，在其南面房屋窗外向南延伸加盖简易房，该简易房西墙紧贴原告苗永祥房屋南阳台东窗户，对原告苗永祥房屋南面阳台的通风、采光造成了妨碍。原告苗永祥请求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一项）、第（二）项、第（五）之规定，遂判决，被告董长军、王援平立即停止对原告苗永祥的侵害，排除妨碍，恢复原状，拆除被告董长军、王援平在邯郸市邯山区中柳林E-5号楼3单元2号南面房屋窗外向南延伸加盖的简易房。案件受理费80件，由被告董长军、王援平负担。
宣判后，董长军、王援平不服一审判决提出上诉称，1、原告诉讼主体不适格。理由：上诉人建房系在公共领域，没有侵犯其房屋产权。2、上诉人所建小房不影响被上诉人的通风采光。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，不动产相邻各方在行使不动产权利时，应当注意防止、避免给相邻人造成损害。《物权法》规定，建筑区划内的共用部分归业主共有。上诉人董长军擅自在其南面房屋窗外的公用部分加盖小房，该简易房西墙紧贴被上诉人苗永祥房屋南阳台东窗户，对被上诉人苗永祥房屋南面阳台的通风、采光造成了妨碍，其行为不仅损害了苗永祥的利益，也损害了其他共有人的利益。根据《中华人民共和国城市异产毗连房屋管理规定》第六条的规定，一方所有人如需改变共有部位的外形或结构，除须经城市规划部门批准外，还须征得其他所有人的书面同意。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计80元，由上诉人董长军、王援军负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年九月十一日
书记员 常新蕊
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴���执字第538号
罪犯王朋，男，生于1989年10月16日，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2009年12月21日作出了（2009）通江刑初字第65号刑事判决，以被告人王朋犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王朋在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王朋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度���正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达188.6分。以上事实，有对罪犯王朋改造表现的评审鉴定材料，罪犯王朋的个人总结，对罪犯王朋的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王朋服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年10月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书��员王静
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1633号之一
申请执行人：嘉兴市荣晟包装材料有限公司，住所地平湖市平湖经济开发区。
法定代表人：冯荣华。
被执行人：嘉兴市东诚包装有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人：朱玉芳。
被执行人：朱加丽。
被执行人：李董明。
本院在执行（2016）浙0482执1633号申请执行人嘉兴市荣晟包装材料有限公司与被执行人嘉兴市东诚包装有限公司、朱加丽、李董明定作合同纠纷一案中，申请执行标的为708352元，现查明，被执行人嘉兴市东诚包装有限公司、朱加丽、李董明已经履行100332.9元，现无可供执行的财产，故尚有债款608019.1元未执行到位。申请执行人嘉兴市荣晟包装材料有限公司未能提供被执行人嘉兴市东诚包装有限公司、朱加丽、李董明可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人嘉兴市荣晟包装材料有限公司发现被执行人嘉兴市东诚包装有限公司、朱加丽、李董明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年九月一日
书 记 员 屠征远