福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执异9号
案外人：中星联丰建设集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。
申请执行人：李某，男，1940年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：黄某，女，1946年12月20日出生，香港居民，住香港特别行政区。
本院在执行李某与黄某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2016年10月20日冻结了黄某通过香港联丰发展公司持有的中星联丰幕墙装饰工程有限公司（2017年9月14日变更为中星联丰建设集团有限公司）股权并依法于2016年11月24日送达中星联丰幕墙装饰工程有限公司。案外人中星联丰建设集团有限公司于2018年1月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中星联丰建设集团有限公司称，申请执行人李某与被执行人黄某被继承人债务清偿纠纷一案，石狮市人民法院于2018年1月2日向该公司送达《执行告知书》，要求该公司于15日内向法院提供有关黄某股权收益的详细情况，对此，该公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定依法提出执行异议。事实和理由：香港联丰发展公司系该公司股东之一。2016年11月24日，法院通知该公司已于2016年10月20日冻结了黄某通过香港联丰发展公司持有的该公司的股权，该公司在知悉该情况后，第一时间查询落实香港联丰发展公司的股东情况，经查询落实，香港联丰发展公司的持股人并非黄某，该公司业已将该情况书面向法院进行了反馈。2018年1月2日，该公司收到法院《执行告知书》，要求该公司于l5日内向法院提供有关黄某股权收益的详细情况。鉴于黄某并非香港联丰发展公司的持股人，该公司无法亦没有法定义务向法院提供相关情况，且法院应当依据客观情况中止对该公司相应股权的冻结。请求裁定中止对该公司股东之一香港联丰发展公司所持股权的冻结。
本院审查查明，原告李某与被告黄某、蔡鹏飞、蔡鸿飞、蔡晖晖、蔡润雅、蔡清云被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2014）狮民初字第319号民事判决书，判决：一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款50万元，并同时按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自1998年5月22日起至实际还款之日止的利息（蔡友胆生前已付的35万元应予抵扣）；二、被告黄某应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款15万元，并同时按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年1月7日起至实际还款之日止的利息；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费26450元，由原告李某负担14950元，被告黄某负担11500元。李某、黄某不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）泉民终字第3336号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币26450元，由上诉人李某负担14950元，上诉人黄某负担11500元。该民事判决生效后，李某于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2016）闽0581执2492号。本院于2016年8月22日作出（2016）闽0581执2492号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄某的财产（以执行标的额为限）。本院于2016年10月20日冻结了黄某通过香港联丰发展公司持有的中星联丰幕墙装饰工程有限公司（2017年9月14日变更为中星联丰建设集团有限公司）股权，并于2016年11月24日向中星联丰幕墙装饰工程有限公司发出（2016）闽0581执2492号协助执行通知书，请求协助执行以下事项：一、冻结被执行人黄某通过个人独资香港联丰发展公司持有的中星联丰幕墙装饰工程有限公司的股权（冻结金额以100万元为限）。二、冻结期限为二年。2017年12月29日本院向中星联丰建设集团有限公司发出执行告知书，请该公司于l5日内向本院提供有关黄某股权收益的详细情况，并告知如对本院执行有异议，请于15日内书面向本院立案庭提出，逾期未提出，本院将依法对股权进行处置。案外人中星联丰建设集团有限公司于2018年1月16日向本院提出执行异议。
本院认为，本院已于2016年10月20日冻结了黄某通过香港联丰发展公司持有的中星联丰幕墙装饰工程有限公司（2017年9月14日变更为中星联丰建设集团有限公司）股权并依法于2016年11月24日送达该公司。案外人中星联丰建设集团有限公司主张黄某并非香港联丰发展公司的持股人，该主张在执行异议程序中不能确定，案外人中星联丰建设集团有限公司应通过审判程序予以确认，对此，案外人可另行提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中星联丰建设集团有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郑 涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
--1--