wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢122号之一
申请执行人：黄涵，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：周军，男，汉族，住四川省三台县建平镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初1381号民事判决书，执行黄涵与周军民间借贷纠纷一案，申请执行金额15万元及其利息和诉讼费16500元。经网络查控系统查询，发现被执行人周军有川BZC5**号车辆一辆，本院已予以查封（查封期限2017年3月14日至2019年3月13日），且已将周军纳入失信被执行人名单。现执行到位金额0元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋武林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1139号之一
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：吴远刚，男，户籍地四川省乐山市。
本院2016年12月22日作出的（2016）皖1802刑初309号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人吴远刚被处罚金200000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，于2017年5月9日立案执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费2900元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人有银行存款2939.12元，本院已予以扣划，除此之外，暂未发��有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年十一月一日
书记员 叶青青
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3777号
原告：太仓璜泾鹿艺红木家具厂，住所地太仓市璜泾镇鹿河区。统一社会信用代码：92320585MA1NDHD34M。
法定代表人：毛振岐，厂长。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：苏州大世界广告传媒有限公司，住所地太仓市城厢镇长春北路5号05室。统一社会信用代码：91320585776897214N。
法定代表人：刘仁萍。
被告：刘仁萍，女，1983年8月9日生，汉族，住太仓市。
本院在审理原告太仓璜泾鹿艺红木家具厂与被告苏州大世界广告传媒有限公司、刘仁萍名誉权纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州大世界广告传媒有限公司、刘仁萍的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告要求与被告庭外自行协商解决纠纷，为此原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓璜泾鹿艺红木家具厂撤回对被告苏州大世界广告传媒有限公司、刘仁萍的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 卢东昕
二〇一七年八月九日
书记员 汤 琳
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1025民初207号
原告聂道成，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住陕西省镇安县，系陕HF26**二轮摩托车驾驶人。
委托诉讼代理人聂波，男，1991年10月18日生，汉族，西安铁路公安局安康公安处镇安站派出所民警，住陕西省镇安县,全权代理。
被告高祥，男，1987年12月25日生，汉族，农民，住湖北省枣阳市，系鄂FG6H**小型汽车驾驶人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人叶正新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张世全、倪冬雷，陕西睿和律师事务所律师，全权代理。
原告聂道成与被告高祥、安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂道成及其委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聂道成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告人身损害损失67449元、财产损失3000元，在交强险、商业险理赔范围内由被告保险公司予以赔偿，剩余部分由被告高祥予以赔偿；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月7日下午5时许，被告高祥驾驶的鄂FG6H**小型汽车从镇安县青铜关镇石板沟返回青铜关街道途中，行驶至青铜关石板沟通村水泥路6KM+800M处时，与对向行驶的由原告聂道成驾驶的陕HF26**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告聂道成在镇安县医院住院治疗17天，花费医疗费17259元。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费8000元、误工期限120天。镇安县交警大队出具道路交通事故认定书，认定高祥在该起事故中承担全部责任，聂道成不承担责任。被告高祥所驾驶的鄂FG6H**小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
被告高祥未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失的赔偿标准有异议；且认为保险公司不应承担鉴定费及诉讼费。
本院认为：被告保险公司承认原告聂道成在本案中主张的事实，故对原告聂道成主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护。被告高祥驾驶鄂FG6H**小型汽车与原告聂道成驾驶的陕HF26**二轮摩托车发生碰撞，造成原告聂道成受伤，两车受损。本起事故，经镇安县公安局交通管理大队作出陕公交认字[2017]第065号道路交通事故认定书，认定被告高祥在该起事故中承担全部责任，原告聂道成不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因鄂FG6H**小型汽车在被告保险公司购买了交强险和商业险，故被告保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出强制保险责任限额的部分，由被告高祥和被告保险公司承担赔偿责任。原告要求赔偿项目和标准应按照相关法律规定并结合原告伤情及当地实际情况进行确定。根据本案的事实，本院确定此次交通事故给原告聂道成造成的损失如下：1、医疗费17259.58元，原告主张17259元，本院予以认可；2、误工费的计算，应以误工的天数和当地误工费标准为依据，原告依据鉴定结论主张误工天数为120天，不违反相关法律规定，原告主张误工费的赔偿标准按每天100元计算偏高，结合本案原告的伤势及当地实际情况，本院酌情按每天80元标准计算，因此原告的误工费应为9600元（80元/天×120天）；3、护理费的数额，因原告主张30天的护理期限过长，每天按80元的标准计算护理费过高，本院根据原告伤情及当地实际情况认定护理期限为17天（即住院天数），每天按60元的标准计算，原告的护理费数额应为1020元（60元/天×17天）；4、营养费340元（20元/天×17天）；5、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；6、后续治疗费8000元；7、残疾赔偿金,原告主张18792元，符合相关法律规定且被告保险公司未提出异议，本院予以认可；8、被扶养人生活费，原告父亲聂丰云（1944年5月7日生）及母亲张成建（1945年8月7日生）共生育5个子女，原告主张二被扶养人生活费共计2228元，符合相关法律规定且被告保险公司未提出异议，本院予以认可；9、鉴定费2420元；10、交通费，因原告为治疗及做鉴定确有交通费支出，本院酌情认定为200元；11、精神损害抚慰金根据原告的伤情酌情认定为1000元；12、财产损失，原告主张摩托车修理费为3000元，被告保险公司虽提出异议，并提供机动车辆保险定损报告，但定损报告仅有保险公司一方盖章，无被保险人高祥及第三方聂道成签字确认，本院不予认可，而原告提供的修理费发票及清单证实其财产损失为3000元，被告保险公司对此未提供相应证据予以反驳，故原告的该项财产损失主张，本院予以认可。以上各项损失合计64369元。综上所述，原告的损失由以下几项构成：一、医疗费用赔偿限额项下共计26109元（包含医疗费17259元、住院伙食补助费510元、营养费340元、后续治疗费8000元）；二、伤残赔偿限额项下共计32840元（包含残疾赔偿金18792元、护理费1020元、交通费200元、被扶养人生活费2228元、误工费9600元、精神损害抚慰金1000元）；三、财产损失3000元；四、鉴定费用2420元。首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿32840元，财产损失2000元，共计44840元。剩余的医疗费用16109元、财产损失1000元共计17109元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿。鉴定费2420元，由被告高祥赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款、二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告聂道成各项损失共计44840元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告聂道成各项损失共计17109元；
二、被告高祥自本判决生效之日起三十日内赔偿原告聂道成鉴定费2420元；
三、驳回原告聂道成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取780元，由被告高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 樊 楠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 淡平莉
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0425执65号
申请人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司，住所地：易门县龙泉街道办事处龙泉东路70号，统一社会信用代码91530425217792440J。
负责人孙伟翔，任该公司经理。
被执行人马宏祥，男，1979年4月3日生，汉族，住易门县。
关于中国人民财产保险股份有限公司易门支公司申请马宏祥机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司易门支公司于2018年2月11日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执65号案立案执行。本案执行标的为：被执行人马宏祥退还申请人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司保险款53938.08元，缴纳执行费709元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人无银行存款，被执行人名下有位于易门县××街道办事处××单元××号房屋（不动产权证号：0021557-1），该房抵押于易门县农村信用合作联社，被执行人名下有位于易门××××街道办事处云庵街房屋一间（不动产权证号：0021319-1），被执行人如实向本院申报财产。申请人认可本院对被执行人财产查控结果。
本案经执行，被执行人缴纳执行费709元。双方当事人自愿达成如下执行和解“马宏祥尚欠中国人民财产保险股份有限公司易门县支公司第三责任商业保险保险金53938.08元，由马宏祥于2020年6月30日一次性履行给付义务”。因履行期限未满，申请人向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执65号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 刘桂仙
二〇一八年八月九日
执行员 侯 云
书记员 李庆梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1851号
原告:张某某，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告:周某，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告张小娇诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告张某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 任晓凤
二〇一六年九月十四日
书记员 白小宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初1375号
原告：张天群，男，1955年5月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：吴丛笑，男，1972年1月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告张天群诉被告吴丛笑身体权纠纷一案中，因被告下落不明，且案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李湘琼
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执128号
申请执行人：赵文培,男,1965年2月10日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：赵加成,男,1966年2月12日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：张文兴,男,1958年11月1日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人赵文培与被执行人赵加成、张文兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明，被执行人赵加成、张文兴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王春燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初247号之一
原告：彭兵，男，1965年6月7日生，汉族，江西省贵溪市人，，住鹰潭市。
被告：郑翔，男，1987年8月4日生，汉族，江西省鹰潭市人，，住鹰潭市月湖区。
被告：艾元，女，1987年9月23日生，汉族，湖北省谷城县人，，住鹰潭市月湖区（系被告郑翔之妻）。
本院在审理原告彭兵诉被告郑翔、艾元民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，被告郑翔、艾元已一次性支付原告人民币60000元，本案就此了结。原告以与被告已协商解决纠纷为由，于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回本案对被告郑翔、艾元民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告彭兵提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭兵撤回本案对被告郑翔、艾元民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币1000元（已减半），诉讼保全费人民币1020元，合计人民币2020元，由原告彭兵负担。
审判员 缪志毅
二〇一七年三月二十日
书记员 姜建芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初980号之一
原告孙建国，男，1953年8月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被告四川天融信息工程有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1栋8层3、5号。
法定代表人胡文忠。
被告苟国晟，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告胡文忠，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告郭学军，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告陈氡翔，男，1969年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告孙建国与被告四川天融信息工程有限公司、苟国晟、胡文忠、郭学军、陈氡翔民间借贷纠纷一案中，因被告四川天融信息工程有限公司、苟国晟、胡文忠、郭学军、陈氡翔下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理。2016年3月30日，本院向原告孙建国送达了《补交诉讼费、交纳公告费通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告孙建国未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙建国撤回起诉处理。
本案案件受理费287元，由原告孙建国负担。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 李 菁
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4408号
上诉人（原审原告）：赵绍强。
被上诉人（原审被告）：魏加起。
被上诉人（原审被告）：张延农。
委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师
上诉人赵绍强因与被上诉人魏加起、张延农执行异议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵绍强仔细阅读了一审判决书及相关法律规定，经综合考虑后，于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵绍强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵绍强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵绍强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 刘建奇
代理审判员 武 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 穆 艺
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初5047号
原告：赵英红，女，1971年3月5日生，汉族，职员，住睢宁县。
被告：张辉，男，1970年6月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张龙，男，1991年11月10日生，汉族，住睢宁县。
被告：严玉环，女，1964年12月12日生。汉族，住睢宁县。
原告赵英红与被告张辉、严玉环民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英红、被告张辉的委托诉讼代理人张龙以及被告严玉环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵英红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元及利息（以23000元为本金，按照年利率6%，从2016年8月16日计算至实际履行之日），被告严玉环承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告张辉系同学关系，2008年10月4日被告张辉因经营之需向原告借款50000元，双方未约定还款期限，也未约定使用期间的利息。后经原告多次催要，被告张辉于2010年3月12日偿还了20000元，后又分两次还款共计7000元（其中2016年8月3日还款5000元），对拖欠的23000元被告一直未还。另，二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应对债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，原告遂诉来院。
被告张辉辩称：1.借钱用途不是用于经营。2.当时每月还了2000元利息，一共还了17个月，共34000元。3.当时借钱是周转给别人用的，可以提供对方给被告张辉打的借条。
被告严玉环辩称：被告张辉借钱我不知道，我也没有见过该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2008年10月4日，被告张辉向原告赵英红借款50000元，并出具借据一张，借款未约定利息及使用期限。借款后被告张辉于2010年3月12日向原告还款20000元，后又分两次还款共计7000元。余款23000元经原告催要被告未有偿还，故原告诉至本院，诉如前请。
另查明，被告张辉和严玉环系夫妻关系。二被告之间并没有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张辉向原告赵英红借款，借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认，被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张辉、严玉环于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵英红支付借款本金23000元及利息（以23000元为本金按年利率6%，自2016年8月16日计算至实际履行之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告张辉、严玉环负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2243号
罪犯曹晨吉，男，1988年3月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年九月一日作出(2014)杭拱刑初字第449号刑事判决，以罪犯曹晨吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹晨吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯曹晨吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹晨吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹晨吉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹晨吉准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月五日
书记员王静
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0122财保8号
申请人：贾某，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人：梁雪萍，女，1964年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人：陈某，男，2012年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
法定代理人：贾某，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
以上仨申请人的委托诉讼代理人：罗志伟，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被申请人：黄杨杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人贾某、申请人梁雪萍、申请人陈某于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄杨杰的坐落于福建省罗源县凤山镇南洋路1号南洋花园住宅区13号楼506单元房屋【房产证号码：Ｌ××权13000964号】查封冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司以价值60万元的诉讼财产保全责任保险提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人贾某、申请人梁雪萍、申请人陈某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定》，裁定如下：
查封（限制处分权）黄杨杰所有的坐落于福建省罗源县房屋【房产证号码：Ｌ××权13000964号】，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人贾某、申请人梁雪萍、申请人陈某负担（已缴纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李彩金
二0一八年三月二十一日法官助理陈丽萍书记员高金忠
附注(法律条文)：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执33号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘建锋，男，1980年2月16日生，汉族，户籍所在地：山东省德州市宁津县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘建锋罚金刑执行一案中，经对被执行人刘建锋名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人刘建锋列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 薄 鹏
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2015)蚌山民一初字第00098号
蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司：
你（单位）诉蚌埠市水产养殖场关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费18300.0元，其中受理费：18300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一五年四月十七日
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初423号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某，男，1986年7月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。因犯盗窃罪于2011年10月24日被西畴县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年8月3日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月9日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日7时许，被告人杨某在文山市卧龙街道办事处望龙苑小区门口，将被害人焦某停放在此的一辆黑色爱玛牌二轮电动车盗走。后杨某将车骑到卧龙大桥附近以人民币300元卖给一个陌生男子，赃款已挥霍。2017年8月3日，民警在文山市卧龙街道办事处高登社区湾子寨出租房抓获杨某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2920元。经公安机关认定，被告人杨某吸毒成瘾严重。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹记录、刑事判决书、抓获经过、扣押及随案移送清单；被害人焦某的陈述；证人赵某的证言；被告人杨某的供述；鉴定意见、吸毒成瘾认定书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某有一次前科且因吸毒实施盗窃，可以酌定从重处罚；被告人杨某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2018年10月2日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、随案移送的扳手一把、胶把钳一把、套筒一个、梅花起一把、剪子一把，依法予以没收。
三、被告人杨某的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十一月八日
书记员 龙旺雪
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执恢30号之一
申请执行人：李京红，女,1968年2月13日出生。
被执行人：富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人：曾程。
李京红依据北京仲裁委���会作出的（2015）京仲裁字第0553号裁决书向本院申请强制执行,执行标的1150.6万元。本院于2018年3月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无车辆和房产登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0553号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙恒昌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6759号
原告：周星芸，女，1974年3月26日出生，汉族，住四川省高县。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告周星芸与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周星芸、被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周星芸向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年2月12日签订的《商铺经营权出让协议》，判令被告退还该协议约定的出让款260000元，并支付从2014年8月12日起至付清全款时止的收益金；2.解除原、被告于2014年2月13日签订的《商铺经营权出让协议》，判令被告退还该协议约定的出让款200000元，并支付从2014年8月13日起至付清全款时止的收益金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告银龙房产公司向原告出让商铺经营权，原告于2014年2月12日向被告支付出让金260000元，于2014年2月13日向被告支付出让金200000元，被告分别向原告支付了半年收益金后未再向原告支付收益金，也拒绝退还出让款，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告银龙房产公司辩称，对原告主张的本金无异议，但对其主张的收益金计算方式有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、商铺经营权出让协议两份、收款收据两份、银行账户交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日、2月13日，原告周星芸（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）分别签订《商铺经营权出让协议》一份（协议编号：A-2149、2153），协议约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方分别一次性预付经营权出让款260000元和200000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款，乙方缴纳款项解除经营权出让期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）利率20%计算支付乙方经营权收益……，满12个月后，收益金按公司当时政策办理。签订协议当日，原告周星芸分别向被告银龙房产公司支付出让款260000元和200000元，并由被告向原告出具金额为260000元和200000元的收款收据各一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。原告向被告支付出让款后，被告分别向原告支付了半年的收益金，并分别从2014年8月12日、13日后未再向原告支付收益金，且拒不退还原告出让款，原告遂起诉来院，要求判如所诉。
另查明，被告于2015年7月9日发出通知，从2015年7月9日起，其年收益率调整为8%。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。
根据双方协议约定，签订商铺经营权出让协议后，原告不满意可随时通知被告解除经营权并退款，因此，对原告请求解除双方签订的两份《商铺经营权出让协议》并退款460000元（260000元+200000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求，2015年7月9日前按双方约定的年利率20%计算，2015年7月9日后按被告公司当时的政策，即年利率8%计算。借款本金为260000元，从2014年8月12日至2015年7月8日的利息，本院核算支持为47014元（260000元×年利率20%÷365天×330天）。借款本金为200000元，从2014年8月13日至2015年7月8日的利息，本院核算支持为36055元（200000元×年利率20%÷365天×329天）。合计应支付原告2015年7月9日前的利息83069元（47014元+36055元）。从2015年7月9日起的利息，以未偿还的借款本金460000元（260000元+200000元）为基数，按年利率8%，计算至付清本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、解除原告周星芸与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司分别于2014年2月12日、2月13日签订的《商铺经营权出让协议》。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周星芸借款本金460000元。
三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周星芸2015年7月9日前的利息83069元。
四、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周星芸自2015年7月9日起的利息（利息计算方法：以借款本金460000元为基数，按年利率8%，从2015年7月9日起计算至付清借款本金460000元之日止）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年二月十三日
书记员 王 东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终9号
上诉人（原审被告）：龚新春，女，1968年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永梅，女，1964年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：张光清（李永梅之夫），男，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人龚新春因姓名权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2月20日公开开庭进行了审理。上诉人龚新春及其委托诉讼代理人袁世东，被上诉人李永梅及其委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚新春上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.本案已经超过诉讼时效；2.本案证据不足，证人未到庭接受调查，一审采信证人证词不当。综上，一审认定事实错误，应予改判。
李永梅辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
李永梅向一审法院起诉请求：1.判令确认被告冒用、盗用原告的姓名违法，并立即停止对原告姓名权的侵害行为；2.被告赔偿侵害原告姓名权的精神损失计10000元，并公开赔礼道歉。
一审法院认定事实：1.2005年3月份，被告龚新春将不是原告李永梅亲笔签名的土地转让协议书提交给时任某团某连的会计朱某某，以办理土地转让的相关事宜。协议内容为“我自愿将2002年在人武部西面自费开发的71#地100亩转让给龚新春，特签订本协议。”原告在庭审中陈述对该份协议记载的内容不知情。
2.2008年12月25日，原告的丈夫张光清以土地承包合同纠纷为由就上述争议土地对被告提起诉讼，诉求被告支付转包费40000元及2008年的收益36400元。该案经过二审后，第一师中级人民法院以（2009）农一民终字第65号民事判决书驳回了张光清的诉讼请求。因上述土地的权属争议在原告丈夫和被告之间未得到解决，原告及其丈夫一直在某团相关部门通过信访途径主张权利。
一审法院认为：公民的姓名权受法律保护，任何侵害其姓名权的行为都应当承担相应的侵权责任。被告未经原告许可冒用其姓名，单方拟制了一份土地转让协议，用于办理土地转让的相关事宜，应当向原告承担相应的侵权责任。故对原告主张的被告冒用其姓名权的侵权行为予以认定，对原告主张的要求被告立即停止对原告姓名权侵害行为的诉求予以支持。对被告提出其不构成对原告姓名权侵害的辩解意见不予采纳。原告主张被告赔偿其因姓名权受到侵害而引起的精神损失10000元，并公开赔礼道歉的诉求，因被告侵害其姓名权的事实存在，酌定被告向原告赔偿精神损失以2000元为宜，并公开赔礼道歉。被告提出原告起诉其侵害姓名权已超过诉讼时效，且在之前相关的诉讼程序中已经处理的辩解意见，因原告提起的本起诉讼与前诉是两个不同的法律关系，且依据不同的事实和证据，同时原告及丈夫一直通过信访途径主张权利，故对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第141条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第一、六、七项之规定，判决：一、被告龚新春冒用原告李永梅姓名的侵权事实成立；二、被告龚新春在本判决生效后五日内以书面形式向原告李永梅公开赔礼道歉；三、被告龚新春赔偿原告李永梅精神损失费2000元，于本判决生效后五日内一次性付清；四、驳回原告李永梅的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交证据。
本院经审理查明：1.据本院（2009）农一民终字第65号民事判决书认定，2003年张光清（张某1姨父）与张某1（龚新春之亡夫）、张某2共同开发了位于某团某连的71号地，共计100亩，以张光清名字在农一师土地管理局进行审批并办理了土地使用权证。土地开发后，张光清与张某1口头约定将张光清的份额以40000元转让给张某1，因张光清外出打工，而未办理土地使用权变更手续。
2.张光清为上述土地转让事宜，曾于2005年3月1日出具委托书一份，主要内容为因本人身在厦门，不能亲自前来贵处（某团开发办）办理本人所开发土地的转让事宜，特委托妻子李永梅为代理人。
3.2005年3月份，某团有关部门根据当事人提交的持一份内容为“我（转让人李永梅）自愿将2002年在人武部西面自费开发的71#地100亩转让给龚新春”的土地转让协议书为当事人办理土地使用权转让事宜。
4.2008年12月25日，张光清以土地承包合同纠纷为由就上述争议土地对龚新春提起诉讼，要求支付转包费40000元及2008年的收益36400元。（2009）阿民初字第224号民事判决书以当事人之间只存在土地使用权转让合同关系，不存在土地转承包合同关系为由，驳回了张光清的诉讼请求。张光清不服，向本院提起上诉，（2009）农一民终字第65号民事判决书驳回上诉，维持原判。
5.2016年7月，李永梅以前述土地转让协议书落款处“转让人李永梅”并非其亲笔签名、龚新春侵犯其姓名权为由，向一审法院提交起诉状。
本院认为，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点是：1.上诉人是否实施了侵犯被上诉人姓名权的行为，应否承担侵权责任；2.本案是否超过诉讼时效。
一、上诉人是否实施了侵犯被上诉人姓名权的行为，应否承担侵权责任？侵权责任的构成必须具备一定的条件，包括实施侵权行为、造成损害事实、侵权行为人存在过错，以及损害事实与侵权行为之间存在因果关系等四个方面。侵犯他人姓名权的行为主要表现为：干涉他人决定、使用、改变姓名；未经他人同意或者授权，擅自以他人的名义实施某种活动，以谋求不正当的利益；冒充他人进行活动，以达到某种目的；等等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明；当事人有相反证据足以推翻的除外。根据张光清出具的委托书和（2009）农一民终字第65号民事判决书认定的事实，转让土地使用权是张光清、李永梅夫妇真实的意思表示，土地转让协议书上李永梅的签名无论是否系本人亲笔，其内容并未违反本人的意愿。上诉人未实施侵犯他人名誉权的行为，一审判决上诉人承担侵权责任，系认定事实错误，应予纠正。
二、本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”被上诉人辩称其于2014年6月11日才知道权利受到侵害，但是提交起诉状的时间是2016年7月，已经超过诉讼时效。被上诉人称未能及时诉讼的原因是一审法院暂不受理与土地有关纠纷所导致，但被上诉人提起的是人格权纠纷，分属不同的法律关系，因此对被上诉人的辩解意见不予采纳。
综上所述，龚新春的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初828号民事判决；
二、驳回被上诉人李永梅在一审中的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人李永梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈鑫铃
1
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5371号
原告：孙世安，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌豫龙矿山机械有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：杨文欣，任经理。
被告：杨文欣，男，1954年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌博鑫机械有限公司，住所地河南省许昌市魏都区丁庄办事处袁庄村二组。
法定代表人：董翠云，任经理。
委托诉讼代理人：杨文欣，男，1954年12月13日出生，汉族，���河南省许昌市魏都区。
被告：王国明，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告孙世安与被告许昌豫龙矿山机械有限公司、被告杨文欣、被告许昌博鑫机械有限公司、被告王国明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙世安，被告许昌豫龙矿山机械有限公司法定代表人、被告许昌博鑫机械有限公司委托诉讼代理人杨文欣到庭参加诉讼，被告王国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙世安向本院提出诉讼请求：1.被告许昌豫龙矿山机械有限公司、被告杨文欣、被告许昌博鑫机械有限公司共同返还原告借款400000元及利息（利息按月利率2%自2015年4月21日起计算至被告还清借款之日止）；2.被告王国明对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨文欣因公司资金紧张为由，自2013年2月22日起多次向原告借款，约定月息2分，由被告王国明和被告许昌博鑫机械有限公司提供连带保证。期间，被告返还原告一部分借款本金及利息。2014年10月21日，经双方对账，被告尚欠原告借款为400000元，原被告重新签订了借款合同及借条，并由被告王国明和被告许昌博鑫机械有限公司提供连带保证。现经原告多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
许昌豫龙矿山机械有限公司辩称：借款属实，利息已付到了2015年4月21日。
杨文欣辩称：同被告许昌豫龙矿山机械有限公司辩称意见。
许昌博鑫机械有限公司辩称：同被告许昌豫龙矿山机械有限公司辩称意见。
王国明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条、借款合同一份、银行转帐记录一份。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年2月21日，被告杨文欣、案外人董翠云以周转资金为由向原告孙世安借款300000元，由被告许昌博鑫机械有限公司、王国明提供担保。双方约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计算。原告通过银行转账支付了借款。
2013年3月12日，被告杨文欣、案外人董翠云以周转资金为由向原告孙世安借款200000元，由被告王国明提供担保。双方约定借款期限为一个月，利率按月利率2%计算。原告通过银行转账支付了借款。借款到期后，被告返还原告了100000元借款。
2014年10月21日，经双方对账，被告杨文欣、案外人董翠云尚欠原告孙世安借款400000元，双方重新出具了借条及借款合同，约定被告���文欣、许昌豫龙矿山机械有限公司、许昌博鑫机械有限公司、案外人董翠云作为共同借款人，被告王国明为该债务提供担保，未约定担保方式，借款期限为一年，利息及逾期利息按月利率2%计算。原条作废。后被告杨文欣支付利息至2015年4月21日。
被告杨文欣与案外人董翠云系夫妻关系，董翠云系被告许昌博鑫机械有限公司的法定代表人，原告孙世安起诉时未主张董翠云的还款责任。
本院认为，借款人应当依约返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款本息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨文欣、许昌豫龙矿山机械有限公司、许昌博鑫机械有限公司作为共同借款人，未按约定履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告主张的利息包括借期内利息和逾期利息，因原被告约定��期内利息按月利率2%计算，不违反法律规定，借期内利息应按月利率2%自2015年4月21日起计算至2015年10月20日止。因原被告约定逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定，逾期利息应按月利率2%自2015年10月21日起计算至被告还清借款之日止。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告王国明未约定保证方式，应视为被告王国明为该笔借款提供连带责任保证，其应对原告400000元借款及利息承担连带返还的民事责任。
综上所述，原告孙世安的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、��二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许昌豫龙矿山机械有限公司、被告杨文欣、被告许昌博鑫机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙世安借款400000元及利息（利息按月利率2%自2015年4月21日起计算至被告还清借款之日止）；
二、被告王国明对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由许昌豫龙矿山机械有限公司、杨文欣、许昌博鑫机械有限公司、王国明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省��昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩颖斐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更181号
罪犯史毕幺，男，苗族，1989年8月20日出生于贵州省惠水县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)浙甬刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯史毕幺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯史毕曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯史毕幺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯史毕幺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史毕幺在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯史毕幺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史毕幺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年5月20日起至2037年5月19日止）。减刑后的刑期���2029年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更221号
罪犯丘堂军，男，1979年10月12日出生，汉族，广东省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年4月29日作出(2010)南刑初字第179号刑事判决，以被告人丘堂军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。2012年11月13日减去有期徒刑十一个月；2014年5月23日减去有期徒刑八个月；2016年5月26日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年10月29日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯丘堂军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丘堂军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯丘堂军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丘堂军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丘堂军减去有期徒刑八个月，并处罚金80000元不变。（刑期自2009年9月30日起至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1379号之一
申请执行人孙爱琴，女，1952年7月20日生，住泰州市姜堰区。
申请执行人高忠军，男，1972年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人高晓红，女，1974年12月4日生，住泰州市姜堰区。
三申请执行人共同委托代理人：高忠华，男，1977年2月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人高忠华，男，1977年2月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州市姜堰区康明医用制品有限公司，组织机构代码75731788-6，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业园。
法定代表人唐秀林，该公司总经理。
关于申请执行人孙爱琴、高忠军、高忠华、高晓红与被执行人泰州市姜堰区康明医用制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）泰姜顾商初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。因泰州市姜堰区康明医用制品有限公司未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙爱琴、高忠军、高忠华、高晓红于2017年6月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、查封被执行人所有的位于泰州市××区××粮村的房产（泰房权证姜堰字第××号），查封期限三年，自2018年6月25日起至2021年6月24日止（申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）；
2、2018年5月31日，申请执行人孙爱琴、高忠军、高晓红的委托代理人高忠华与被执行人泰州市姜堰区康明医用制品有限公司达成和解协议，涉案标的84000元，以60000元结账，余款放弃。由被执行人分三年给付，分别于每年的6月1日前各给付20000元。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1379号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 森
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2781号
原告：陆再火，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告：潘小伙，男，1972年1月11日，汉族，住安徽省宁国市。
原告陆再火与被告潘小伙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法使用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陆再火的委托诉讼代理人黄洪海及被告潘小伙均到庭参加诉。本案现已审理终结。
陆再火向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款计29800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事木工工作。在2014年、2015年间，给被告所在工地做事，一直拖欠工资，原告为索要工资，经派出所出面，被告于2015年11月30日出具欠条二份。被告自承诺后，分文未付。现原告诉状至法院，要求判如所请。
被告潘小伙辩称：原告是在2014年给其打工的，但被告已经付了4000元。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、承诺书等证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告受聘至被告承包的建筑工地从事材料以及人事的管理工作，约定工资为200元每天。2015年11月30日，被告向原告出具欠条两张，共计31800元。被告现已偿还原告欠款4000元，尚欠原告27800元。
本院认为：原告陆再火受被告潘小伙聘请至被告工地从事材料及人事的管理工作，双方形成了劳务合同关系，被告应当支付原告相应的劳动报酬。2015年11月30日，被告向原告出具欠条两份及承诺书一份，对所欠劳务报酬进行了确认。对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经支付4000元的事实，原告对此不持异议，本院对该4000元予以扣除，故对于原告要求被告支付其27800元工资款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，判决如下：
一、被告潘小伙于本判决生效之日起十日内支付原告陆再火工资款27800元；
二、驳回原告陆再火其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，已减半收取计272.5元，由被告潘小伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘聪佳
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终1420号
上诉人（原审被告）:广丰县环球娱乐有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道钻石广场三楼。
法定代表人：颜小伟，该公司经理。
委托代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:上饶市广丰区嘉峰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道钻石广场。
法定代表人:余奀柳，该公司董事长。
委托诉讼代理人:俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
上诉人广丰县环球娱乐有限公司因与被上诉人上饶市广丰区嘉峰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广丰县环球娱乐有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判不予支付���业费；二、本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决没有对被上诉人未履行相关的维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任以及违约责任作出判决。一审时，上诉人列举了大量物业管理服务存在的诸多问题，而一审法院未予采纳，使被上诉人逃避了赔偿责任以及违约责任。2、一审判决未考虑案件的社会影响，对被上诉人未履行或未完全履行物业服务合同的行为，应减免上诉人的物业费没有作出判决。由于物业公司的服务存在严重瑕疵的，原审法院应当判决大幅度减免物业费。
上饶市广丰区嘉峰物业管理有限公司辩称，被上诉人履行了物业服务合同的约定，上诉人应当依法向被上诉人交纳物业费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上饶市广丰区嘉峰物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即支付原告物业管理服务费42,344元（物业管理服务费从2014年12月10日起计算至2016年6月9日止）；2、在被告公司经营期间，从2016年6月10日起，按每月2,908元的标准向原告支付物业管理服务费；3、本案诉讼费用由被告承担。原审庭审中，上饶市广丰区嘉峰物业管理有限公司放弃诉讼请求第二项。
一审法院认定事实：2013年1月1日，广丰县钻石广场业主委员会选聘原告为其小区提供物业管理服务，双方签订了《物业服务合同》，合同约定商铺按建筑面积每月每平方米1.00元的标准交纳物业管理服务费。被告在该钻石广场三楼经营歌舞娱乐（KTV）等，经营面积为2908平方米。故被告每月应交纳的物业管理服务费为2,908元。被告自2014年12月10日开始到2016年6月9日止，只在2015年间交纳了10,000元的物业���理服务费。欠交物业管理服务费为42,344元。
一审法院认为，原告具有物业管理的资质，受钻石广场业主委员会选聘为该小区提供物业管理服务。双方签订了《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被告作为钻石广场小区经营者，钻石广场小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。被告自2014年12月10日到2016年6月9日共欠交物业管理服务费42,344元。被告提出其于2015年交纳了当年全年共10,000元的物业管理服务费，原告未提出异议。但庭审中，原告认为，该10,000元系被告交纳的2015年的部分物业管理服务费，并非2015年全年的物业管理服务费。被告对上述意见未在该院规定的时间内提供证据证明，故对被告的意见，该院不予采纳。被告认为原告未尽到物业管理义务，要求解除合同应另行起诉。
综上所述，原告请求被告交纳2014年12月10日到2016年6月9日止尚欠的物业管理服务费42,344元的诉讼请求合理，该院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告广丰县环球娱乐公司应在本判决生效后立即支付原告上饶市广丰区嘉峰物业管理有限公司自2014年12月10日至2016年6月9日止尚欠的物业管理服务费计人民币42,344元。案件受理费858元，减半收取429元，由被告广丰县环球娱乐公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经本院二审审理查明，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，案涉《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。上饶市广丰区嘉峰物业管理有限公司提供了物业服务，广丰县环球娱乐公司理应交纳物业服务费。广丰县环球娱乐公司上诉提出上饶市广丰区嘉峰物业管理有限公司未履行物业服务义务，未提供充分证据证明，故本院对其上诉请求不予采纳。
综上所述，广丰县环球娱乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858元，由广丰县环球娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立峰
审判员 付 强
审判员 程 锐
二〇一六年十二月十三日
书记员 闵林霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执317号
郭玉玲、周开勇、黄妤、徐之福：
你们与十堰市茅箭区创业促就业小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年12月11日作出的（2016）鄂0302民初4662号判决书，已发生法律效力。申请执行人十堰市茅箭区创业促就业小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）郭玉玲偿还申请执行人十堰市茅箭区创业促就业小额贷款担保中心借款504352.64元，律师代理费8000元及利息（以本金504352.64元按照年利率6%给付利息，自2016年8月23日起至清偿之日止）。
（2）对周开勇所有的房权证号为20××17号的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
（3）对黄妤、徐之福所共有的房权证号为20××60、20××61号的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
（4）向申请执行人十堰市茅箭区创业促就业小额贷款担保中心加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（5）负担案件受理费4462元，申请执行费7569元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年三月十三日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2214号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，组织机构代码57343706-6。
负责人：刘明玖，该分公司总经理。
委托代理人：王洪，男，1991年9月21日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：重庆市合川区嘉鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区上什字东路181-183号，组织机构代码不详。
法定代表人：唐巡华，职务不详。
被告：何建，男，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称人寿重庆分公司）与被告重庆市合川区嘉鑫运务有限公司（简称嘉鑫公司）、何建不当得利纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告人寿重庆分公司委托代理人王洪、被告何建到庭参加诉讼，被告嘉鑫公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2296.80元，并从2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清日止；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告何建驾驶嘉鑫公司的渝×1车（在本公司投保）与裴伟驾驶的渝×2车会车时，渝×1车上掉落一块石头砸坏渝×2车的前挡风玻璃。交警部门出具证明何建负事故全部责任。本公司根据保险合同约定向嘉鑫公司支付了保险赔款2296.80元，但被告并未向裴伟赔偿。裴伟因此向法院起诉。本公司又按法院调解书的规定于2014年3月3日履行了向裴伟支付赔偿款3224元的义务，但被告至今未将多支付的理赔款2296.80元支付原告，故向法院起诉，判如所请。
被告嘉鑫公司未作答辩。
被告何建辩称，本被告亦按法院调解书履行了自己的给付义务。本被告并未得到原告支付给嘉鑫公司的理赔款2296.80元，故本被告不应承担本案责任，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2013年10月13日18时50分许，被告何建驾驶登记在被告嘉鑫公司名下的车牌号为渝×1的车辆（在原告处投保）行驶至合川区钱塘镇豸山村2组与案外人裴伟驾驶的车牌号为渝×2的车辆会车时，从何建驾驶的渝×1车上落下一块石头砸在裴伟的渝×2车的前挡风玻璃上，造成挡风玻璃左侧受损。合川区公安局钱塘派出所于次日出具交通事故证明，由何建负全部责任。事故发生的当天，何建即向原告申请保险理赔，原告于2013年10月28日通过农业银行向嘉鑫公司的农业银行账户（账号××）支付理赔款2296.80元。之后，裴伟于2013年12月2日以何建、人寿重庆分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿车辆损失，本院经调解，并根据当事人达成的调解协议制作（2013）合法民初字第07164号民事调解书，由人寿重庆分公司赔偿裴伟3224元，何建赔偿裴伟300元，人寿重庆分公司于2014年1月21日、3月3日分两次将赔偿款3224元支付至本院银行账户。此后，人寿重庆分公司多次要求嘉鑫公司退还之前支付的理赔款2296.80元未果，遂提起本案诉讼。
被告何建驾驶的渝×1车辆系何建购买挂靠于被告嘉鑫公司经营，双方于2007年4月签订《货运汽车挂靠合同》。
人寿重庆分公司为支持自己的主张，向法庭提交了交通事故证明，机动车辆保险事故现场查勘询问笔录，机动车辆保险简易赔案确认书，机动车辆保险索赔材料回执单，本院（2013）合法民初字第07164号民事调解书，银行付款凭证，被告何建提交了货运汽车挂靠合同，车辆行驶证，双方的证据经对方当事人质证无异，本院认为，到庭当事人提交的证据符合证据真实性、关联性、合法性要求，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条的规定，构成不当得利的条件有三：1.一方获益；2.他方受到损失；3.获益没有法律上的根据。就本案而言，原告人寿重庆分公司根据保险合同约定将交通事故受害方应获得的理赔款2296.80元转入被告嘉鑫公司的银行账户，之后又按照法院生效法律文书履行了向受害方支付全部赔偿款3224元的义务后，则嘉鑫公司占有人寿重庆分公司先前支付的2296.80元就失去了合法根据，嘉鑫公司因此获得利益，人寿重庆分公司则受到损失，因此，嘉鑫公司获得的款项属于不当得利，依法应当及时返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告在2014年3月3日履行完法律文书的义务后，即要求嘉鑫公司返还款项未果，嘉鑫公司应至次日起承担返还资金利息的责任，因此，本院支持自2014年3月4日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算的利息。何建与嘉鑫公司之间虽系车辆挂靠关系，且由何建向人寿重庆分公司申请理赔，但理赔款系支付至嘉鑫公司账户，何建否认收到理赔款，人寿重庆分公司亦未举证证明何建在嘉鑫公司收取的2296.80元中获益，故何建不应承担不当得利的返还责任。
综上，嘉鑫公司获得人寿重庆分公司的理赔款2296.80元属于不当得利，应当依法返还并承担资金利息损失，何建在本案不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市合川区嘉鑫运务有限公司在本判决生效后三日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司人民币2296.80元及利息（利息以2296.80元为基数从2014年3月4日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算）。
二、驳回原告原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司对被告何建的诉讼请求。
三、驳回原告原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告重庆市合川区嘉鑫运务有限公司负担，于本判决生效后三日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司支付公告费1000元，向本院交纳案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张安国
审 判 员 颜 朋
人民陪审员 曾令葵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 封 亮
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执284号
申请执行人：杨萍莉，女，汉族，1977年10月20日生。陕西省西安市人。现住：西安市临潼区。
委托诉讼代理人：任永平、刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。
被执行人：华中建设工程有限公司。住所地：西安市莲湖区青年路青年二巷8号。统一社会信用代码:916100007907553000。
法定代表人：袁若水，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕04民初144号民事调解书，在执行杨萍莉与华中建设工程有限公���建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期主动向申请执行人给付工程款3456万元及相应的利息等。但被执行人至今未履行该义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华中建设工程有限公司的银行存款3550万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入或其他财产（具体内容以协助执行通知书内容为准）。
本裁定立即执行。
审判长 杨 振 辉
审判员 田 智 会
审判员 ��有忠
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 勇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执恢144号之一
申请执行人宋美兰。
被执行人朱友东。
申请执行人宋美兰与被执行人朱友东道路交通事故损害赔偿纠纷一案的(2007)青法谭民一初字第554号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一六年三月十七日
书记员 路 凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执00178号之一
申请人：汪某,女,1968年7月1日出生，汉族，务工人员，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市蔡甸区。
被申请人：代某，男，汉族，务工人员，户籍所在地1968年7月23日湖北省汉川市。
申请人汪某与被申请人代某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）鄂0114民初76号之一民事裁定书查封了被申请人代某位于武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋4单元2层1室的房屋。现因担保目的已实现，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人代某位于武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋4单元2层1室的房屋（房屋所有权证号为武房权证蔡字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二○二○一七年四月十一日
书记员 王 波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1059号
原告：黑某，女，1961年5月1日出生，回族，天津绘图机厂退休职工，住天津市河北区。
被告：高某，男，1962年6月2日出生，回族，天津市第一建筑工程公司三公司职工，户籍地天津市河北区。
原告黑某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告黑某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑某自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑某撤回起诉。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告黑某负担。
审 判 员 郝纯友
二〇一七年三月十四日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。住所地：郑州市中原西路188号。
法定代表人：王连海，该公司董事长。
委托代理人：周留海，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市鑫泰机电设备有限公司。住所地：郑州市南阳路孟寨北街20号附1号。
法定代表人：贾书文，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：郑州煤电股份有限公司超化煤矿。住所地：郑州矿区超化矿南井工业广场。
再审申请人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司（以下简称郑煤集团）因与被申请人郑州市鑫泰机电设备有限公司（以下简称鑫泰公司）及一审被告、二审上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿（以下简称超化煤矿）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑煤集团申请再审称：（一）生效判决违反了一事不再理的原则。鑫泰公司在2008年8月5日起诉郑煤集团和超化煤矿时，要求：“二被告共同支付材料款30万元，并支付2002年6月19日起至还款日的利息177600元（暂计算至起诉日），合计477600元”。鑫泰公司在本案中的诉讼请求是要求郑煤集团和超化煤矿“支付拖欠30万元货款的利息91000元（从2008年8月20日计算至2012年12月9日）”。鑫泰公司在本案的诉讼请求已经包含在2008年的诉讼请求中，而2008年的案件已经审结并执行完毕。鑫泰公司维权只能通过对2008年案件申请再审，而不能重复起诉。（二）鑫泰公司于2014年2月24日提起本案诉讼，其有关2012年2月24日之前的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应得到支持。综上，郑煤集团依法申请对本案进行再审。
鑫泰公司提交意见认为：郑煤集团和超化煤矿恶意欠款，给鑫泰公司造成了巨大的经济损失。在2008年的案件中，该案生效判决仅支持了鑫泰公司2006年5月30日至2008年8月19日的利息损失，本案请求的是2008年8月20日至2012年12月9日的利息损失，两个案件的诉讼请求不存在重复的情形。郑煤集团的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）鑫泰公司在2008年8月5日起诉郑煤集团与超化煤矿时，其诉讼请求为要求“二被告共同支付材料款30万元，并支付2002年6月19日起至还款日的利息177600元（暂计算至起诉日），合计477600元”。在该案作出生效判决时，因实际还款日尚不确定，故该案的生效判决仅将鑫泰公司的利息损失计算至起诉之日即2008年8月19日。鑫泰公司在本案的诉讼请求是要求郑煤集团与超化煤矿支付2008年8月20日至2012年12月9日的利息损失。本案的诉讼请求与2008年案件有关利息的诉讼请求是郑煤集团与超化煤矿未向鑫泰公司支付涉案30万元货款在不同时期给鑫泰公司造成的损失，并不存在重复，生效判决据此认定一审法院受理本案并未违反一事不再理原则并无不当。（二）2008年案件历经多次审理，至2012年10月30日，郑州市中级人民法院作出（2012）郑三民终字第609号民事判决，该判决最终确认该案的利息损失计算至2008年8月19日。此时，鑫泰公司才知道其2008年8月19日之后的利息损失需另行主张权利。鑫泰公司遂于2014年2月24日提起本案诉讼，并未超过两年的诉讼时效。鑫泰公司关于本案部分诉讼请求超过诉讼时效的再审申请理由没有事实和法律依据。
综上，郑煤集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州煤炭工业（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 森
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初853号
原告：王俊民，男，1966年2月26日出生，汉族，初中，农民，住莱芜市高新区。
委托诉讼代理人:亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村。
法定代表人：尚念清，职务：村主任。
原告王俊民与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村民委员会（以下简称磨山子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊民的委托诉讼代理人亓旭、被告磨山子村委会法定代表人尚念清到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王俊民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6万元及利息（按照月息2分，自协议签订之日起计算至全部偿还完毕为止）；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2009年2月27日，原被告签订借款协议，协议约定原告向被告借款6万元，用于拆迁建楼，并约定利息为月息2分，借款期限一年。原告于签订协议当日将全部款项交由被告，次日，被告将该款项交入莱芜高新区鹏泉街道办事处，并为原告出具了莱芜经济开发区村合作经济组织收款单，该收款单写明了借款用途及金额，并由村委成员签字。到期后被告迟迟未还，原告每年都多次向被告索要该款项，被告一直以村里没钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告磨山子村委会辩称：1、借款属实，但对利息及约定顶账的事实不予认可。2、该案已超诉讼时效。3、本案实为恶意诉讼，约定借款期限一年，但原告一直未采取措施向我村主张权利，现利息已远多于本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收款单、证人证言，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年2月27日被告磨山子村委会因拆迁建楼向原告王俊民借款6万元，双方签订借款协议一份，约定利息为月息2分，借款期限1年。原告于2009年2月27日将现金6万元交付被告,次日被告为原告出具收款单一份。自2011年至2017年，被告多次向时任磨山子村委会主任尚绪昌、李涛催收欠款，现结欠借款本金6万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊民提供了借款协议、收款单，载明了双方之间的债权债务关系，故原告王俊民要求被告磨山子村委会偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间约定的利息未超出法律规定，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告已超诉讼时效的辩称，原告已举证自2011年至2017年多次向被告时任村主任催收欠款，被告对此无异议，故本院对原告诉讼时效的抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村民委员会偿还原告王俊民借款本金6万元及利息(以6万元为基数，自2009年2月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费1520元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终2288号
上诉人（原审被告）:张清龙，男，汉族，1980年7月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审原告）:覃伟，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
上诉人张清龙因与被上诉人覃伟买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳游仙区人民法院（2016）川0704民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张清龙、被上诉人覃伟的委托诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张清龙上诉请求：1.撤销（2016）川0704民初1102号民事判决，改判被上诉人向上诉人偿还欠款13800元；2一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。张清龙承接了被上诉人的经营门面，欠上诉人转让费3万元，并于2014年6月27日出具欠条。后被上诉人催收欠款，声称有急用，上诉人便将6200元给了被上诉人，但未向上诉人出具收条。3万元门面转让费包括房屋使用权转让费1万元、货架和货物转让费1万元、销售假鸡蛋1万元。其中销售假鸡蛋属于非法交易，应不予保护；上诉人归还了6200元，应予扣除。
覃伟辩称，张清龙向覃伟出具欠条明确载明门面转让费3万元，应予归还；张清龙陈述已归还6200元，无证据证明，应不予支持；张清龙陈述销售假鸡蛋1万元，无证据证明，且覃伟是否制造、销售假鸡蛋，与本案无关。
覃伟向一审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠原告3万元，并从2014年6月27日至付清时至按银行贷款四倍计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原、被告因转让门面，被告于2014年6月27日向原告出具“欠条”一份，欠条内容为“转让覃伟门面费用共计叁万元整，定于2015年还清，欠款人：张清龙，2014年6月27日”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张其已支付给覃伟门面转让费6200元，并提交其与一名友人“苏某”的视听资料予以佐证，但该视听资料中只有张清龙与苏某二者的对话，无原告覃伟自认内容。对话中苏某说到“张清龙已经给了部分转让费”。原告覃伟表示从未收到部分转让费，对视听资料内容不予认可。该证据中苏某对案件相关事实进行了陈述，但未作为证人出庭接受质询，该已付款事实又缺乏其他证据佐证，对此不予认定。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，欠条原件，原告委托代理人与被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
一审法院认为，原告覃伟转让门面给被告张清龙，张清龙应在2015年内支付转让费叁万元，有覃伟提供的欠条为据。张清龙承认欠条的形成属于真实意思表示，但辩称已支付给覃伟门面转让费6200元，因其提交证据不足，本院对被告主张的已付款事实不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告要求被告支付所欠价款3万元的请求应予支持。
原告要求被告支付3万元欠款从2014年6月27日至付清时止按照银行贷款利率四倍计付利息。由于欠条载明还款期限并未届满，且期限届满前并无利息支付的相关约定，故对还款期限届满前利息请求不予支持。被告逾期付款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告支付给原告利息时间应从还款截至期满后第二天起算，即2016年1月1日。按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告张清龙在本判决生效后30日内向原告覃伟支付款项本金3万元及利息，利息的计算方法为：以本金3万元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告覃伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元，由被告张清龙负担（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:覃伟于2015年3月4日出具“保证书”，证明其制造、销售远远低于市场价的鸡蛋，并保证其以后不再做销售蛋品行业。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张清龙陈述3万元门面转让款是由房屋使用权转让费1万元、货架和货物转让费1万元、销售假鸡蛋1万元构成，但其并未提供相应的证据予以证实，故本院对张清龙该陈述不予采纳。张清龙无证据证明其已向覃伟归还6200元转让费，其该项请求不予支持。
综上所述，张清龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395，由张清龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立冬
代理审判员 李 俊
代理审判员 马翰霖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖忠源
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他11号
原执行法院：安徽省亳州市谯城区人民法院。
受指定执行法院：安徽省利辛县人民法院。
申请执行人：武志超，男，1960年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市王楼物资转运公司。
法定代表人：李伟，该公司经理。
安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2013）谯民一再初字00006号民事判决书立案执行的申请执行人武志超与被执行人亳州市王楼物资转运公司欠款纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2013）谯民一再初字00006号民事判决书立案执行的申请执行人武志超与被执行人亳州市王楼物资转运公司欠款纠纷一案，由安徽省利辛县人民法院执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省利辛县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５１７２号
原告：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司。
法定代表人：魏宗平，该公司董事长。
被告：南通四建集团有限公司。
法定代表人：俞国兵，该公司总经理。
原告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司与被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司撤诉。
原告诉讼请求标的额1112797.96元变更为1万元，应缴纳案件受理费50元，预交的案件受理费14815.18元退还原告
14765.18元。案件受理费50元减半收取计25元，由原告自行负担；邮寄送达费费40元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一六年九月七日
书记员 李珂
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2378号
原告胡宏宇。
被告林岩，住辽源市。
被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
负责人林开峰，该公司经理。
原告胡宏宇诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2016年5月26日签订《借款协议》两份，约定：被告向原告借款人民币70万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2016年5月26日至2017年5月26日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。
本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5400.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6667号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：刘凤震。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告刘凤震物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船民一初字第1530号
原告：周某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：张某某，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2002年1月4日登记结婚，婚后于2004年7月10日生育一子张栩诚，被告于2012年11月以催款为由离家，至今无下落，故起诉至法院，请求判决：一、离婚；二、婚生子张诩诚归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、无财产分割；四、诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告周某某针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，被告户籍信息证明，证明原、被告身份主体；
2、结婚证，证明原、被告于2002年1月4日登记结婚；
3、户口本，证明婚生子张栩诚于2004年7月10日出生；
4、吉林市龙潭区缸窑镇缸窑街道办事处和船营区向阳街道办事处天北社区居委会出具证明各1份，证明原、被告从2009年7月，在向阳街道天北小区居住至今。
被告张某某未到庭无质证意见，亦未向本院提交证据。
本院审查认为，原告所举证据1-4的真实性予以确认。
通过以上分析，本院确认如下事实：周某某与张某某于2002年1月4日登记结婚。婚后于2004年7月10日生育一子张栩诚。原告周某某以感情不和为由，于2015年9月16日诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，原告周某某起诉离婚，因原告尚未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告周年立昕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 王金凤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王微琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂茅箭执字第01357号
申请执行人柯小红，女，1968年7月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人夏桂兰，女，1968年8月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人房献锋，男，1969年11月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院已经发生法律效力的（2007）茅民一初字第1500号民事判决书判令：夏桂兰、房献锋支付柯小红欠款67400月及利息。但被执行人夏桂兰、房献锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人夏桂兰、房献锋210000银行存款及收入或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二Ｏ二Ｏ一六年五月十二日
书 记 员 周明敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初1670号
原告：广州市番禺区化龙镇明经村股份合作经济社，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇明经村，用户号：72377751-8。
负责人：周钜伦。
委托代理人：朱学成，系广东明和理律师事务所律师。
委托代理人：曹忠明，系广东明和理律师事务所律师。
被告：广州市弘艺职业技能培训有限公司，住所地：广州市天河区华利路2号201房之03F，统一社会信用代码：91440101321086220M。
法定代表人：张翔航。
被告：张翔航，男，1988年8月12日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告广州市番禺区化龙镇明经村股份合作经济社与被告广州市弘艺职业技能培训有限公司、张翔航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，适用简易程序审理，并于2017年3月7日向原告送达预交案件受理费通知。原告广州市番禺区化龙镇明经村股份合作经济社无正当理由未按期缴交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告广州市番禺区化龙镇明经村股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 陈 忠
二〇一七年五月十日
书记员 苏晓俭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3862号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：倪志亮，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告倪志亮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终528号
上诉人（原审被告）：刘晓雪，女，汉族，1977年11月18日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：江文科，男，汉族，1978年4月30日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。
原审被告：杜刚文，男，汉族，1977年7月5日出生，住四川省南部县。
上诉人刘晓雪因与被上诉人江文科、原审被告杜刚文民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘晓雪上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：江文科提出的借款用途是购房不是事实，因为江文科名下至今未有房屋；2016年6月21日在POS机上的刷卡12万元的事实与被上诉人所称的在售房部代为刷卡10万元前后矛盾；江文科提供的证据仅能证实刘晓雪在成都有房屋，但借条借款人一栏上面无刘晓雪签字，且指印不是刘晓雪所盖，刘晓雪购房与杜刚文借款无任何联系。杜刚文虽在二人的婚姻关系存续期间于2016年6月21日向江文科借款是10万元，但无证据证明系用于共同生活，且二人已于2016年7月20日登记离婚，故该债务认定为共同债务明显依据不足。
江文科答辩称，杜刚文在2016年6月21日在售楼部向江文科借款10万元是事实。当时江文科代为刷卡12万元，刷卡后，杜刚文立即归还了现金2万元，并出具借条。一审庭审中，杜刚文并未否认该事实，且其未上诉，故其借款10万元的事实应予认定。杜刚文借款时间是2016年6月21日，其与刘晓雪离婚时间是2016年7月21日，借款事实发生二人婚姻关系存续期间，借款用途是购房，应认定为二人共同债务。所购房屋之所以登记为刘晓雪，原因是杜刚文的个人征信有问题所致。借款利率年利率6%有事实依据和法律依据，一审判决应予维持。
江文科向一审法院起诉请求：判决杜刚文、刘晓雪立即归还借款17万元及利息（按年利率6%计算至付清时止）并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月21日，杜刚文向江文科出具借条一份，该借条载明“借条今借到江文科10万元现金大写（壹拾万整）借款人：“杜刚文”。江文科提供了其在西安市长安区农村信用合作联社的银行卡交易明细，该明细显示江文科于2016年6月21日通过pos交易支出12万元。2017年4月20日，杜刚文向江文科出具借条一份，该借条载明“今借到江文科现金70000元（柒万元整）借款人杜刚文”。庭审后，江文科自愿撤回了对7万元借款的诉讼请求，经审查予以准许，一审法院对该部分借款的撤诉申请不再另行制作裁定书。
另查明，刘晓雪与杜刚文于2000年4月30日办理结婚登记，于2016年7月21日办理离婚登记。
一审法院认为，本案有三个争议焦点。一、江文科、杜刚文的借贷关系是否成立。本案中，江文科为证明杜刚文借款10万元的事实，向一审法院提交了江文科出具的借条、银行卡交易明细及商品房买卖合同摘要等证据予以证实，借条是江文科所持的债权凭证，是证明双方借贷关系发生的直接证据，江文科提供的银行卡交易明细及商品房买卖合同摘要亦对借款交付及借款用途予以证明，上述证据已能证明双方的借贷关系成立。杜刚文、刘晓雪对借款交付及用途予以否认，但却未能举出相关证据予以反驳，应当承担对此不利的法律后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对双方的借贷关系应认定为合法真实有效，对江文科要求偿还10万元借款的诉讼主张依法予以支持。
二、关于江文科诉称的利息问题。因双方在借条中未载明利息，江文科也未举证证明双方曾对利息明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，杜刚文应自江文科向一审法院主张权利之日即2017年5月3日起以10万元为基数按年利率6%支付利息。
三、关于刘晓雪是否应承担还款责任的问题。刘晓雪虽未在借条上签字，但该笔债务产生于二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，刘晓雪未能举证证明该借款系杜刚文的个人债务或是因从事违法犯罪活动所负债务，故应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：杜刚文、刘晓雪在本判决生效之日起十日内向江文科偿还借款10万元及利息(利息的计算方式为：自2017年5月3日起以10万元为基数按年利率6%计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元、保全费1520元共计3370元，由江文科负担700元，杜刚文、刘晓雪负担2670元。
本院二审审理查明，刘晓雪在二审审理中陈述其与杜刚文在江文科处借款10万元至今未还是事实，二人借款时尚未离婚。江文科原出借该10万元时称不要利息且于三年后还，但后面要求马上还钱并负担利息。刘晓雪称在一审判决确定的时间内还不出来，愿意与杜刚文一起承担10万元借款本金的偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然，刘晓雪在上诉状中否认杜刚文向江文科借款10万元用于购房的事实，但通过其在二审审理中的陈述内容，可以看出杜刚文向江文科借款10万元其是知晓的，且表示愿意与杜刚文一起偿还借款本金。由此可见，案涉的10万元借款行为发生在二人婚姻关系期间，且用于了共同生活，故应当认定为二人婚姻关系存续期间的共同债务，刘晓雪应承担偿还之责。刘晓雪所称的江文科出借案涉款项时所作的不收取利息，三年后归还的口头约定的陈述因未提供证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人刘晓雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年三月七日
法官助理 朱 薇
书 记 员 杨雅君
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2721号之一
申请执行人叶洁波，女，1972年10月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人任波，男，1982年3月29日出生，住台州市椒江区。
申请执行人叶洁波与被执行人任波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙1002民初03795号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶洁波于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人任波支付借款本金人民币400000元及前期利息60000元、执行费6800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人任波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号思威牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号梅赛德斯—奔驰牌小型汽车各一辆，但上述车辆均一时无法查找，未查控在案；另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人任波有可供执行财产。申请执行人叶洁波以被执行人任波目前无财产可供执行为由，于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人叶洁波以被执行人任波目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2721号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郭健谦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第353号
罪犯胡某某，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2015年10月22日作出(2015)潮平法刑初字第126号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月10���。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年10月获得表扬。罚金5000元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某予以减去有期徒刑三��月（刑期执行至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖