四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川33��终92号
上诉人（原审被告）：杨有福，男，1946年8月8日出生，住四川省泸定县。
上诉人（原审被告）：夏加义，男，1946年10月12日出生，住四川省泸定县。
上诉人（原审被告）：伍华军，男，1962年11月12日出生，住四川省泸定县。
上诉人（原审被告）：任德宝，男，1958年5月13日出生，住四川省泸定县。
被上诉人（原审原告）：泸定县林业工业总公司，住所地泸定县成武路133号，组织机构代码：21215005—1。
法定代表人齐良富，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜文强，四川致高守民律师事务所律师。
原审被告：刘国平，男，1952年7月12日出生，住四川省泸定县。
原审被告：刘志才，男，1951年1月30日出生，住四川省泸定县。
原审被告：罗国友，男，1964年6月5日出生，���四川省泸定县。
上诉人杨有福、夏加义、伍华军、任德宝因与被上诉人泸定县林业工业总公司及原审被告刘国平、刘志才、罗国友排除妨害纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2016）川3322民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨有福、夏加义、伍华军、任德宝，被上诉人泸定县林业工业总公司的委托诉讼代理人姜文强均到庭参加诉讼。原审被告刘国平、刘志才、罗国友经庭前传票合法传唤，未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨有福、夏加义、伍华军、任德宝上诉请求：1.依法撤销四川省泸定县人民法院（2016）川3322民初175号民事判决；2.判令泸定县冷碛镇攀康路的一块土地，面积1316平方米归上诉人所有；3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事��和理由：一、诉讼主体错误。因被上诉人向泸定县建筑建材有限公司借款30万元，被上诉人于1996年将泸定县攀康路的一块土地［即泸国用（2011）第014号］面积1316平方米抵押给泸定县建筑建材公司。经2010年7月19日的职工大会决定，清产核资，2010年10月28日该土地已分配给上诉人作为养老保险，由上诉人管理。该块土地分配给上诉人时，被上诉人没有还款，被上诉人还款时泸定县建筑建材有限公司也未通知上诉人和安置上诉人，因此被上诉人诉讼上诉人主体错误，本案适格被告是泸定县建筑建材有限公司。二、土地使用权证取得程序违法。因泸定县建筑建材公司未解决职工1984年至2010年购买养老保险和安置问题，经2010年7月19日召开的职工大会决定清产核资后，泸定县建筑建材公司法定代表人张某某（2010年10月28日签字）已将诉争土地处理给上诉人作为安置，用以购买养老保险，只是上诉人还未申报办理土地使用权证，实际上与被上诉人没有什么关系。2010年之后被上诉人诉称在2011年5月8日通过划拨方式取得登记证号为泸国用（2011）第014号土地使用权证，根据甘孜藏族自治州泸府发（1995）2号文件第八条一、二、三、四款，物权法第七条、土地法及其它相关法律规定，根据1999年公司改制文件，泸定县建筑建材公司应对职工进行安置购买养老保险等，因此被上诉人取得泸国用（2011）第014号土地使用权证程序违法。综上所述，一审判决事实不清，土地使用权证取得程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，由被上诉人承担本案诉讼费。庭审中，四上诉人当庭增加一项上诉请求，即要求被上诉人公开向上诉人赔礼道歉，并赔偿各项损失2万元。
泸定县林业工业总公司辩称，1.被上诉人于1996年10月21日取得诉争土地，有土地使用权证，即泸国用（2011）第014号，对诉争土地享有合法权益；2.1996年被上诉人与泸定县建筑建材公司存在合同关系，泸定县建筑建材公司向泸定县信用社贷款30万元，2011年12月5日被上诉人向泸定县建筑建材公司支付了本金和利息，该债务关系于2011年12月5日解除；3.本案的上诉人在本案诉争土地上种植农作物，是本案实际侵权人，被上诉人有权请求上诉人排除妨害，恢复原状；4.上诉人第二条上诉理由属于行政案件，而非民事案件。
原审被告刘国平、刘志才、罗国友未答辩，也未提交答辩状。
庭审中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百二十八条规定，当庭向四上诉人进行释明，一审中因上诉人作为原审被告未提起反诉，故，二审对其第二项上诉请求和当庭增加的上诉请求不予审理。上诉人的第二条上诉理由属于行政案件范畴，本院依法不予审理。
泸定县林业工业总公司向一审法院起诉请求：1999年6月21日，原告通过划拨方式取得位于泸定县冷碛镇攀康路的一块土地，面积为1316平方米的土地使用权，登记证号为泸国用（2011）第014号，四至界限为北至龚朝华，西至水沟，东至攀康路，南至马万惠。原告取得该宗地块的使用权后，修建了围墙。由于泸定硬梁包水电站开发建设，原告下属的沈村木材加工厂需搬迁至此，然七被告以泸定县建筑建材有限公司未给其购买养老保险为由，将大门锁上，并在土地上种植农作物，致使原告无法使用该宗地。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复土地原状。
一审法院认定事实：1999年6月21日，泸定县林业��业总公司通过划拨方式取得位于泸定县冷碛镇攀康路的一块土地，面积为1316平方米的土地使用权，登记证号为泸国用（2011）第014号，四至界限为北至龚朝华，西至水沟，东至攀康路，南至马万惠。原告取得该宗地块的使用权后，修建了围墙。
被告七人自称系泸定县建筑建材有限公司的职工。2010年7月，被告公司召开了职工大会，决议进行公司的清产核资，以解决职工的养老保险问题。由于原告与被告公司以前的经济往来，原告为泸定县建筑建材有限公司提供贷款担保，致使被告认为诉争土地抵押给了泸定县建筑建材有限公司就是泸定县建筑建材有限公司的，被告七人因此占用了该土地，并耕种至今。原告多次找被告要求收回土地未果，原告因此诉讼来院，要求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复土地原状，并承担本案诉讼费。
另查明，1996年，泸定县建筑建材公司（现更名为泸定县建筑建材有限公司）承建了原告下属的金光纸厂工程，金光纸厂资金紧张，经协商，原告同意担保，由泸定县建筑建材公司出面向冷碛信用社贷款30万元用于金光纸厂建设，后来在泸定县建筑建材有限公司的要求下，双方于2010年9月28日达成还贷协议，原告于2011年12月5日向泸定县建筑建材有限公司支付了贷款本金30万元及利息15.6750万元。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者恢复原状。”本案原告依法办理了土地使用权证，合法享有泸国用（2011）第014号土地使用权确认的，位于泸定县冷碛镇攀康路面积为1316平方米的一块土地使用权。被告以原告将该土地抵押给了泸定县建筑建材有限公司，但无证据证明，被告在没有授权的情况下，不能代表泸定县建筑建材有限公司行使抵押权，七被告占有诉争土地的行为侵害了原告的合法权益，原告请求停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨有福、夏加义、伍华军、刘国平、任德宝、刘志才、罗国友停止对原告泸定县林业工业总公司享有使用权的位于泸定县冷碛镇攀康路面积为1316平方米土地（四至界限为北至龚朝华，西至水沟，东至攀康��，南至马万惠）的侵害。并于本判决生效后三十日内铲除上述土地上耕种的农作物后交予原告泸定县林业工业总公司使用。
二审中，上诉人杨有福、夏加义、伍华军、任德宝向本院提交以下新证据：
1.谢某某证言1份，拟证明召开职工大会，拍卖诉争土地的事实；
2.2016年8月10日，泸定县建筑建材有限公司召开职工大会会议内容及职工签字名单，拟证明本案的上诉是经过公司28位职工开会决定。
被上诉人泸定县林业工业总公司质证认为，对1号证据的三性不予认可，因对证人的身份无法确认，即使证人的身份真实，但其作为公司员工的家属而非公司员工，其证明内容并非真实；对2号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
本院为查明案件事实，依职权向泸定县建筑建材有限公司法定代表人张某某、副总经理李某���调查核实，两人均表示该公司从未将诉争土地交予上诉人进行管理，上诉人的占有行为系其个人行为与公司无关。
上诉人对调查笔录的三性均有异议，认为公司的法定代表人张某某、副总经理李某某向法院作的陈述存在虚假性，与客观事实不符。
被上诉人对调查笔录的三性无异议。
本院经审查认为，对上诉人提交的1号证据，被上诉人对该证据三性均有异议，本院依法不予采信；2号证据与本案无关联性，依法不予采信；对询问笔录的内容，上诉人虽然对三性有异议，但不能提供相反证据予以佐证，依法予以采信。
二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审争议焦点为：上诉人是否是本案适格主体。
上诉人认为，他们是在接受公司的委托后对诉争土地进行管理，才有了在诉争土地上种植农作物的事实，并非土地实际占有人，被上诉人将上诉人列为一审被告属于主体错误。本院认为，上诉人在一二审诉讼中均口头陈述上述事实，并未向法院提供有效证据予以佐证，对其陈述经法院向该公司进行调查核实，公司负责人均予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，上诉人应承担证明自己不是诉争土地实际占有人的举证责任，因未提供相应的证据予以证明，且上诉人在没有任何合法授权的前提下实际在诉争土地上进行农作物种植，故，上诉人是本案适格主体，对其主张本院依法不予支持。本案被上诉人依法办理了土地使用权证，合法享有泸国用（2011）第014号土地使用权确认的位于泸定县冷碛镇攀康路面积为1316平方米的一块土地的使用权，上诉人在没有任何合法授权的情况下占有诉争土地，并在该地上进行农作物种植��依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，其行为严重侵害了被上诉人的合法权益。故，一审法院依照相关法律规定判决上诉人杨有福、夏加义、伍华军、任德宝及原审被告刘国平、刘志才、罗国友停止对被上诉人泸定县林业工业总公司享有泸国用（2011）第014号使用权土地的侵害并无不当，依法予以维持。
综上所述，杨有福、夏加义、伍华军、任德宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨有福、夏加义、伍华军、任德宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段内惠
审 判 员 邓立婷
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑三奇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第三百二十��条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。……