＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第781号＼n原告杜某。＼n委托代理人张某甲，湖北毕升律师事务所律师。＼n被告王某。＼n被告某公司。＼n负责人何某。＼n委托代理人罗某。＼n上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲及被告王某、某公司委托代理人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年8月5日9时许，被告王某驾驶粤BXZ67**号小轿车在光明新区公明马山头康明居路口与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告及骑摩托车上承载的彭某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入公明人民医院住院治疗，于2011年9月2日出院，2011年12月6日经广东众合司法鉴定所鉴定为十级伤残。深圳市交通警察支队光明大队认定此次事故，被告王某负主要责任，原告负次要责任，彭某不负责任。肇事车辆由被告某公司承保了交强险。原告于2010年6月28日至事故发生时在深圳市光明新区公明某特优精密五金销售部工作，职位为送货工，月薪为1850元。至今被告没有赔偿原告因事故所造成的损失。故此，原告特向人民法院起诉，请法院依法判决。诉讼请求：一、请求判令上述被告王某、某公司赔偿原告残疾赔偿金64761.7元（32380.86元／年×20年×10%）、误工费7400元（4×1850元／月）、护理费1350元（50元／天×27天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费2000元、住院医疗费（含伤残鉴定费）700元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币89561.7元，其中被告某公司在交强险的承保范围和额度内承担赔偿责任；二、由上述两被告承担本案诉讼费。＼n原告庭审中增加诉讼请求，请求两被告支付原告后续治疗费8000元。＼n被告王某辨称，已经垫付医疗费12718元和267.6元，车辆修理费2080元。＼n被某公司辨称，一、被告某公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；二、原告部分诉求不合理，请求法院依法审判。其中：1、残疾赔偿金，原告本身系农村户口，无有效证据证明其在深圳居住满一年且有固定收入，居住方面没有任何的证据，提交的劳动合同及工作证明无社保或银行清单及公司的营业执照予以佐证，再结合原告提交的交通事故人身伤亡情况问询表，原告系无固定工作收入；2、误工费，原告无有效证据证明其因此次交通事故收入有所减少及减少金额，也未提供事故前的平均收入水平，误工费应根据最低工资标准予以核算；3、护理费，应根据医嘱，确定是否需要护理；4、营养费过高，也应根据医嘱确定是否需要加强营养；5、交通费，原告未提供相应交通费票据，该费用请法院酌定。其他费用请求法院依法核算。三、被告某公司非本案的直接侵权人，不承担本案诉讼费。＼n经审理查明，2011年8月5日9时许，被告王某驾驶粤BXZ67**号小轿车在光明新区公明马山头康明居路口与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告及骑摩托车上承载的彭某受伤的交通事故。深圳市交通警察支队光明大队认定此次事故，被告王某负主要责任，原告负次要责任，彭某不负责任。＼n治疗情况，事故发生后，原告被送入公明人民医院住院治疗，于2011年9月2日出院共计28天，花费医疗费共计12985.6元（12718＋267.6），均由被告王某垫付，出院证明书中记载出院建议全休3个月，住院期间陪护一人，加强营养，取内固定手术费用约8000元。2011年12月6日经广东众合司法鉴定所鉴定为十级伤残，花费鉴定费700元。被告某公司以上述出院建议写在盖章之上为由不予确认。＼n车辆情况，被告王某系事故车辆的所有人。被告某公司已为该肇事车辆承保了交通事故强制险，交通事故强制险有责险限额为医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。＼n原告身份情况，原告系农业户籍，提交深圳市光明新区公明某特优精密五金销售部盖章确认的劳动合同、工作证明主张原告2010年6月入职，平均月工资1850元；被告某公司提交原告签名确认的交通事故人身伤亡情况问询表中显示原告职业为建筑，无固定收入。＼n原告未能就其主张的交通费用提交票据予以证实。＼n原告对被告王某主张的车辆维修费用不同意抵扣。＼n以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、出院证明书、广东众合司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。＼n本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，此交通事故由被告王某承担主要责任，原告负次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告某公司为事故车辆承保了交通事故强制险，在强制险限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任，在强制险限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任，由于原、被告双方驾驶的系机动车辆，故超过交强险限额的部分按事故责任比例由被告王某承担70%、原告承担30%。＼n根据广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、残疾赔偿金，原告系农业户籍，原告提交的证据不能证明其在深圳已居住一年以上，并有固定收入，结合被告某公司提交的问询表，故参照2011年度农村标准计算，计为15780.5元（7890.25元／年×20年×10%）；2、误工费，依照深圳市最低工资标准1500元／月，误工时间自2011年8月5日计算至12月2日（出院后休3个月之日），共118天，计为5900元（1500元／月÷30天／月×118天）；3、护理费1400元（50元／天×28天×1人），原告主张1350元，系对自身权利的处分，本院予以准许；4、住院伙食补偿费1400元（50元／天×28天×1人），原告主张1350元，系对自身权利的处分，本院予以准许；5、营养费，本院酌定1500元；6、鉴定费700元；7、交通费，结合被告的陈述，本院酌定为500元；8、精神损害赔偿金10000元（100000元×10%）；9、后续医疗费，虽被告某公司对出院建议提出异议，但未能提交有效证据予以证实，故本院采信其中记载，确认原告后续治疗费用8000元；10、医疗费12985.6元；以上损失共计58066.1元。＼n因此对原告的损失，被告某公司应在交强险限额内承担赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金及财产损失37080.5元（58066.1-12985.6-8000），超过交强险限额的医疗费由被告王某承担70%即7689.92元（12985.6＋8000-10000）×70%，扣除垫付的费用，被告某公司应支付原告41784.82元（10000＋37080.5＋7689.92-12985.6）＼n对于被告王某主张的车辆维修费用，因原告不同意在本案中予以抵扣，故本案不作处理。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、确认原告因本案道路交通事故还应得赔偿总额为41784.82元；＼n二、被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告41784.82元；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费710元，由原告承担379元，被告某公司承担331元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员黄耀东＼n二〇一二年三月八日＼n书记员李嘉欣＼n书记员王进媛（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！