＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第1488号＼n原告（反诉被告）：杨某，农民。＼n委托代理人：牟某。＼n被告（反诉原告）：王某甲。＼n委托代理人：于某。＼n第三人（反诉被告）：石某，退休职工。＼n原告（反诉被告）杨某与被告（反诉原告）王某甲、第三人（反诉被告）石某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）杨某及其委托代理人牟某、被告（反诉原告）王某甲委托代理人于某、第三人（反诉被告）石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本诉原告杨某诉称，2011年5月23日，被告通过他人联系到我，要求购买我的设备并要求转包我在香城镇何某村承包的土地。双方经协商签订了《转让承包协议》，该协议约定：“被告出资30万元购买原告所拥有的双滚筒干选机、50柴油发电机及附属设施，将近30亩地矿源（即山地）承包给被告，原告从被告生产的干粉中收取协调费每吨20元，如乙方无法生产的，一个月内甲方退还保证金，两个月内支付设备余款……”。协议签订后，被告向原告支付了保证金10万元，在履行该协议过程中，被告陆续支付了部分协调费，但是，购买设备的货款一直没有支付。2011年6月22日，因邹城市国土资源局通知该承包的山地需要复垦，被告将设备从承包的山地中拆除，偷偷将设备拉走，除了原告手中有被告支付的10万元保证金可以冲抵货款外，被告尚欠原告货款20万元，为维护原告合法权益，请求法院判决被告给付剩余设备款20万元。＼n本诉被告王某甲辩称，原告所述与事实不符。2011年5月23日前，被告在石某的办公室与其就设备转让和地矿源承包进行协商，在双方达成口头协议后，石某起草的转让协议书，但是出让发包方是其妻子，理由是石某是兖矿的干部，怕影响不好，不合适签合同。协议签订后，原告支付保证金也是首付款10万元，石某给被告打的收据，在接受设备后，被告多次给石某支付设备款及协调费，2011年6月15日，邹城市国土资源局到被告采矿点送达两份通知书，一份是邹国土资停字（2011）0378号，责令停止非法采取铁矿的行为，一份是国土资改字（2011）144号，责令石某恢复土地原状。当天就扣押了被告两台挖掘机。从该天开始被告就停止生产了，并非原告诉称的6月22日。被告将设备拆除后存放在他处，在与石某多次就设备款返还协商未果。根据转让承包协议第一条约定，合同签订之日被告30天支付10万元，60天支付10万元，共计30万元，即转让生效，协议签订日起至停止采矿之日，一共23天。双方设备转让并未生效，双方只能按协议约定的返还，被告返还原告及石某设备，原告及石某返还已经支付的设备款。＼n原告及石某与被告双方签订的转让设备是为了采矿，如果甲方没有将地矿源提供给被告用于采矿，那么被告也不会与甲方签订协议转让设备，对方始终没有办理采矿批准手续，根据合同法44、52条及高院司法解释双方签订的转让协议因违法而无效，退一步讲即便是双方签订的设备转让协议合法有效，那么根据该协议第二条约定至协议签订之日起60天内，被告支付设备款30万元后该设备转让协议才能生效，而本案事实是至签订协议之日起20多天，就被政府责令停止采矿，被告没有在约定的期限内付清30万元设备款，因此双方签订的设备转让协议没有生效，不管是协议因违法而无效还是因没有在约定期限内未付清设备款而未生效，那么导致的法律后果是双方返还，即被告将设备返还给石某、杨某应将设备款返还给被告。＼n综上，被告向法院提出反诉，请求法院判令原告及石某返还原告设备款198100元，被告返还原告设备。＼n本诉第三人（反诉被告）石某陈述意见：被告方说起草协议是在我办公室与王某甲一起起草的是事实，当时是2011年5月23日上午签订的协议，只是支付了10万元的保证金，我是受杨某的委托签订的协议，手印是杨某按的，之后就没有再收过设备款，10万保证金是我们双方协定的履约保证金。6月22号下午，邹城市香城镇村镇建设管理办公室现场安排人员要求在2011年6月23日前撤除设备，王某甲实际生产时间31天，土管局根本没有扣他的挖掘机，被告在2011年6月28日夜晚偷偷的将设备拉走了。被告支付10万元的保证金可以冲抵设备款外，被告尚欠原告20万元。＼n反诉原告王某甲诉称，2011年5月23日，在石某办公室与石某就其转包香城镇何某村铁矿资源地及转让选矿设备一事达成《转让承包协议》。该协议约定：石某以30万元价格将其选矿设备转让给反诉人，并将30亩地矿资源承包给反诉人；反诉人自协议签订之日支付10万元，30天支付10万元，60天支付10万元，共计30万元，即转让生效，所有设备归反诉人所有；石某负责协调村、镇、地方政府及社会关系，反诉人生产一吨干粉支付石某协调费20元……。签字时，石某以其系兖矿集团干部不便签字为由，就以其妻杨某名义与反诉人签订了《转让承包协议》，当天反诉人付给石某现金10万元。在采矿过程中，又多次付给石某及杨某设备款共计98100元，协调费36000元。同年6月15日，邹城市国土资源局向石某下达了（2011）0378号责令停止违法行为通知书，（2011）144号责令改正违法行为通知书，责令石某撤除一切非法开采设备，停止非法开采行为，恢复土地原状，反诉人按通知要求拆除了设备，恢复开采的土地。后反诉人与石某、杨某多次就返还设备款协商未果。请求法院判令被反诉人返还设备款198100元；反诉人返还设备。＼n反诉被告杨某辩称，双方对签订设备买卖协议这一基本事实没有异议。但对方的反诉请求没有事实和法律依据，理由如下：1、被反诉人在协议签订后没有收到反诉人的设备款，仅仅收到了10万元的履行协议保证金，后期收到的部分款项属于双方约定的协调费，因此不存在反诉人支付设备款的事实。2、答辩人在双方签订协议后，将设备交付给反诉人，反诉人实际使用并控制，至今已经长达两年之久，在该设备质量没有任何问题的前提下，现在要求返还设备，不能得到法律的支持，请求法院驳回反诉请求。＼n反诉被告石某辩称：一、我和杨某是夫妻关系，她本人具有独立的民事行为能力和责任能力。她于2011年初与邹城市香城镇何庄村委会达成了土地复垦协议，为了复垦的需要她本人出钱购买了干选设备。后来因生孩子在家休息，安排我帮助她处理转让协议的具体事宜。国土部门下达通知书上之所以是我的名字，是因为现场管理人员王某甲的表弟高某告诉执法人员的。我代收的保证金及协调费已经及时交给了杨某，杨某是合法的民事主体，被告追加我为反诉的被告没有事实根据。二、关于协议签订的经过：在2011年5月20日前，王某甲等人多次来到杨某承包的何某村的工地，看中了杨某所购买的采矿设备，并索要生产厂家的电话，经咨询得知该设备的厂家报价是33万元。王某甲提议购买杨某的设备，同时想接手该工地，通过看庄土山村的王某乙与杨某联系，杨某安排我参与协商协议的签订。经协商，达成协议，一是转让设备，二是承包地矿源。协议第二条：王某甲如能在何某村山地干满60天愿意支付杨某30万元的生产保证金（收取的目的是防止对方不复垦土地和拖延支付协调费用），并按生产干粉每吨20元支付协调费，因王某甲能够获得极高的利润，承诺到期后所有设备归杨某。如果能帮助协调将王某甲在看庄工地上的一台干选设备搬迁到何某村工地同时进行生产，王某甲承诺将有关协议的履行期限缩短一半（即生产15天），杨某不用退换保证金。协议第三条，王某甲因杨某的原因不能在何某村生产，杨某退换保证金，王某甲支付设备款，设备归乙方所有，并视为协议终止。因此不存在庭审中说的不承包地矿源就不会购买设备的事实。三、关于王某甲提到现在归还设备是不现实的，第一，设备在香城镇何某村工地已经昼夜连续生产31天（共计生产干粉6200多吨，按当时平均每吨售价300元来计算销售额为186万元，其利润高达100万元以上），并在使用过程中对该设备进行了改造（改变了设备的现状）；第二，设备拆除后主要设备已经运到王某甲的新泰家中，现在设备已经超过保修期，其设备的主要部件已经接近彻底损害和报废。第三，自协议签订之日起至今已经二年零七个月的时间了，现在要求返还设备不能得到法律的支持。关于收取的协调费大部分用于协调村、镇及社会关系上，一是支付给何庄村村民青苗补偿四万元，二是为何某村修通至普阳山下道路铺设涵管、架桥，包括修路过程中碾压其他村的土地支付村民青苗补偿款等近四万元，三是支付给现场负责生产和具体协调工作的人员的工资：王慎某、王某丙等人两人两个月的工资12000元，四是因协调需要产生的交通费等，现在至今，杨某收到的协调费用所剩无几。综上所述，请求法庭依法审理后，驳回反诉人的反诉请求。＼n本诉原告杨某（反诉被告）为证明自己的主张提供证据如下：＼n1、转让承包协议原件一份，证明原告向被告交付了设备款，被告至今没有支付给原告设备款。＼n2、邹城市香城镇何庄村村委会出具的证明两份，第一份证据，证明转让承包协议中的30亩土地由原告复垦，干选机是用来处理废弃的蘑菇石。第二份证据，证明原、被告双方协议履行的情况和被告使用两台干选机生产的事实。＼n3、2011年3月22日签订的工矿产品购销合同一份及购物收据一宗，证明原告转让给被告的设备及附属设施，市场价格为30万元。＼n4、邹城市刑警队的证明材料一份，证明被告自认生产日期为2011年5月23日至2011年6月15日，被告已经接受本协议项下的设备并使用，后将设备拉走。＼n5、香城镇村镇建设办的证明一份，证明2011年6月22日下午，由香城镇工作人员现场监督拆除设备并进行复垦，被告从签订之日至设备拆除已经生产满一个月（实际31天）。也就是说根据转让协议第四项约定解除协议的条件已经丧失。＼n本诉被告王某甲（反诉原告）对原告提供的书证发表质证意见如下：＼n对证据1的真实性没有异议。1、杨某的签字是石某签的，签杨某的理由是石某说他是兖矿集团的干部，签这种合同不合适，所以就签的杨某的名字。2、该协议书实际是约定两项协议，一是铁粉设备转让协议；二是近30亩地矿资源地的转让协议。3、该协议第二条约定：乙方至协议签订之日起60日内支付甲方设备款共30万元，该设备转让才生效，也就是说双方签订的是附条件、附期限的设备转让协议，至双方签订协议之日起至被告停产一共23天的时间，乙方没有在60天内付清设备款，该转让协议没有生效。4、协议第三条约定的是：甲方负责协调村镇地方政府等关系，如因以上因素造成乙方无法生产的根据协议第二条约定转让协议没有生效，不存在乙方支付设备余款，设备归乙方所有。根据协议第四条约定看出设备是归甲方所有。第二条中所有设备归甲方所有是笔误，因为作为乙方支付设备款30万元后，设备转让协议才生效，理所当然设备归乙方所有。＼n对证据2被告认为，对2013年10月份的证据从形式上有异议，没有法定代表人的签字。从内容上看杨某不是该村的村民，30亩土地如果有杨某承包，应有村民大会或者村民代表大会通过，再有村委会与杨某签订协议。杨某改善了地表土质符合种植条件与事实不符，实际上是杨某与石某承包了30亩土地后是用于铁矿粉生产，并且在安装完毕设备后已经开始生产，后来与被告签订设备转让协议的。被告对证据的真实性和证明的事实均有异议，与事实不符。证明说是荒地不对，事实是土地。对2013年5月7日出具的证明，该证明没有法定代表人的签字。是否给予村民10万元补偿款不清楚，不知道，该证明村委会同意杨某将设备及地矿源转让给王某甲与事实不符，应该是杨某与石某转让的，至于什么时候停工，具体日期记不清了，估计是21号。对于该证据王某甲复垦土地没有异议。＼n对证据3被告认为，是不是购买的这个公司选矿设备，被告不清楚，即便是购买的该公司的设备所支付的设备款应为杨某与石某夫妻的共同财产，支付的费用单2011年5月18号的三张没有印章，没有签名。邹城市梅花五金建材部结算清单两张，内容模糊不清，有个别看清的也不一定用于该设备，属于通用物品，也没有发票。原告提交的五张机打发票真实性没有异议，是否用于设备安装不清楚，对于10张收据应该出具发票，所购买物品都是通用的。＼n对证据4被告认为，对该证据的真实性没有异议，被告拉设备配件是因为被告生产不超过一个月就被停止了。租赁院子存设备石某同意，被告在与石某协商返还设备及设备款未果的情况下拉走的部分配件。如果石某将设备款退还给被告后，被告就将设备返还给石某。＼n对证据5被告认为，对证据的真实性没有异议，从形式上看该证明没有部门负责人签字，从证明内容看，该部门工作人员去何某村杨某等人干选生产工地与事实不符，应是石某的干选工地。邹城市国土局是给石某下达的停止生产通知书。＼n本诉第三人（反诉被告）石某对原告杨某提供的证据均无异议。＼n经审查，本院对本诉原告杨某提交的证据认证如下：＼n证据1、4、5，被告及第三人对真实性没有异议，本院认定为合法有效证据；＼n证据2，被告王某甲对邹城市香城镇何庄村村民委员会2013年10月出具证明的真实性和证明的内容提出异议，对2013年5月7日出具证明形式上没有法定代表人签名提出异议，对该证据上王某甲复垦土地没有异议。本院认为上述两份证据来源合法，与案件事实具有关联，本院予以采信。＼n证据3，2011年3月22日签订的《工矿产品购销合同》一份及购物收据一宗，是杨某与青州市恒川矿砂机械有限公司签订的购销合同中约定的标的物，即为原、被告争议的买卖合同法律关系所指向的采矿设备，可以证明设备的部分价值。＼n反诉原告王某甲为证明自己的主张提供证据如下：＼n1、原告方某的转让承包协议做为被告方的证据提交。证明的事实同质证意见。＼n2、2011年5月23日现金收据一份。证明：签订完协议后被告根据协议支付给石某10万元。＼n3、信用社转账回执单四张，证明：2011年6月1日付给石某1.1万元，6月13日8500元，6月13日11900元，6月15日4万元，共计：71400元。证明：石某收到的设备款171400元。＼n4、杨某给被告出具的现金收条3张。证明：被告付给杨某设备款26700元。这些钱都是高某代被告支付的。＼n5、杨某4次收取被告协调费的收款收据，证实杨某收取的是协调费，共计27400元。＼n6、2011年6月15日邹国土资停字（2011）0378号和邹国土资改（2011）144号出具的通知书2份。证明：0378号证明被通知人是石某，石某与扬艳娇共同购买设备转让给被告。因石某和杨某未经政府批准擅自占用何村集体土地进行非法采矿，被政府责令停止非法开采行为听后处理。144号证明：责令石某停止非法采矿并恢复土地原貌。＼n反诉被告杨某（本诉原告）对反诉原告王某甲提交的证据发表质证意见如下：＼n对证据1，真实性没有异议，不认可被告的质证意见。对证据2、对10万元的真实性没有异议，对证明的目的有异议，该10万元是生产保证金与设备款没有关系。对证据3，对信用社的回执这4份，汇款人高某不是协议的当事人，因此他给本案的当事人汇款是什么原因不清楚，退一步讲即使该汇款是真实的也与协议中约定的设备款没有关系，根据汇款时间上看是2011年6月1日至6月15日期间，这个期间正是被告在工地上生产的期间，因此属于支付给甲方的协调费，从付款的时间上看也不符合被告方所主张的第二条设备款支付的期间，因此可以证明该支付款项与设备款无关。对证据4，原告不知情，对真实性不予认可。退一步讲即使该该款是真实的也与协议中约定的设备款没有关系。对证据5，以第三人的质证意见为准，对被告的证明为协调费的这一目的没有异议，对证明设备款有异议。对证据6，对两份通知书真实性没有异议，但是两份通知的时间上有矛盾的地方，144号通知7日内停止开采，根据原告方某的停止生产的时间是6月22日正好在7日内。0378号在同一天下达的停止违法开采的时间有冲突。关于被停止的原因是何某村委没有办理相关的审批手续才被国资部门停产，原告方主观方面没有过错，对被告的其它证明目的不予认可。＼n反诉被告石某（本诉第三人）对反诉原告王某甲提交的证据发表质证意见如下：＼n对证据1，对协议本身没有异议，不认可被告方的意见。对证据2、3、4，字是杨某的字，是协调款费，当时我给被告方协商的时候说协调费我家属有时间就去拿没有时间就往我卡里打。17200元的欠条不完整，还有6500元的欠条不完整，条是被撕过的。对证据5，对该证据认可，这个钱是协调费。同时王某甲向刑警队提交的上面说给原告和第三人的协调费是10万元左右，与被告所支付的钱正好相符。对证据6，两份证据是真实的，对被告的证明目的不予认可，当初与村委协商时复垦手续村里办理，而且村主任给镇里也打过招呼。下通知停产与我没有关系，并且经村里协调没有停止生产。＼n经审查，本院对反诉原告王某甲提交的证据认证如下：＼n对反诉原告提交的证据，反诉被告对其真实性予以认可，与本案具有关联，均可以作为本案的证据使用。＼n经审理本院认定，2011年3月22日，原告杨某与青州市恒川矿砂机械有限公签司订了一份《工矿产品购销合同》，约定购买该公司的干选机、50柴油发电机等采矿设备，后将设备安装于邹城市香城镇何庄村采矿工地。2013年5月23日，第三人石某与被告王某甲在石某办公室协商以原告杨某的名义签订了《转让承包协议》。协议内容：“甲方：出让发包方杨某乙方：购买承包方王某甲经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方将双滚筒干选机、50柴油发电机及所附属设施计30万元一并转让给乙方并将近30亩地矿源承包给乙方。二、乙方自协议签订之日支付10万元之保证金、30天支付10万元、60天支付10万元，共计30万元。即转让生效，所有设备归甲方所有。自协议签订之日起乙方每生产一吨干粉支付甲方协调费20元。三、甲方负责协调村、镇、地方政府及社会关系其费用由甲方承担。如因以上因素造成无法生产的，一月内甲方退还保证金。两月内乙方支付设备余款，设备及一切设施归乙方所有，并视为协议终止。四、乙方负责生产和设备使用，所有费用由乙方承担。并爱护设备，如因管理和使用不当造成设备无效磨损和损坏在一月内甲乙双方无法履行协议时，乙方适当承担费用。五、因乙方原因造成停产和阴雨天气因料湿无法生产的由乙方承担，并视为协议继续履行。甲方：杨某签名按印乙方：王某甲签名2011年5月23日”。＼n协议签订当日，原告杨某即将设备及地矿源在邹城市香城镇何庄村的工地上进行了交付。同日，王某甲给付本诉第三人石某10万元。后王某甲通过高某银行账户于2011年6月1日转给石某11000元，6月3日转给石某8500元，6月13日转款11900元，6月15日转款40000元。另外，本诉原告杨某从本诉被告处收取现金六次：1、6月7号-6月9号共计377吨收到现金7500元柒仟伍佰元整。6月9号-6月11号共计267吨收到现金5300元伍仟叁佰元整杨某签名。2、6月17-6月19号收到现金7300元柒仟叁佰元整共计363吨杨某签名。3、6月19-21号收到现金7300元柒仟叁佰元整共计363吨杨某签名。4、今收到现金3000元整叁仟元整2011年6月28号杨某签名。5、收到现金6500元整陆仟伍佰元整杨某签名6月15号。6、收到现金17200元整壹万柒仟贰佰元整杨某签名。杨某、石某共从王某甲处收取人民币225500元。＼n2011年6月15日，邹城市国土资源局向石某下达了邹国土资停字（2011）0378号责令停止违法行为通知书，内容为：“石某：你（单位）未经政府依法批准，擅自占用香城镇何某村集体土地，进行非法采取铁矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，现责令你（单位）立即停止上述违法行为，听候处理”。同日，下达了邹国土资改字（2011）144号责令改正违法行为通知书，内容为：“石某：你（单位）未经政府依法批准，擅自占用香城镇何某村集体土地，进行非法开采铁矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，现责令你（单位）自收到本通知之日起七日内，撤除一切非法开采设施，停止非法开采行为，恢复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任。”。＼n2013年6月22日，本诉被告王某甲将在香城镇何某村工地上的采矿设备撤除并进行土地复垦。＼n原、被告在开采矿产资源期间未取得在邹城市香城镇何庄村开采矿产资源的采矿许可证及相关审批手续。＼n上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、证人证言、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。＼n本院认为，本案争议焦点问题如下：一、双方签订的协议是否有效？二、被告王某甲共给付原告多少设备款？三、双方在协议的履行过程中是否存在违约，协议是否继续履行？四、石某是否承担责任？＼n关于第一个焦点问题，第三人石某与被告王某甲协商签订《转让承包协议》，从协议的内容上看该协议涉及两个方面的法律关系，即采矿设备的买卖合同法律关系和矿产资源地的承包开采合同法律关系。第三人石某与原告杨某系夫妻关系，其代理杨某与被告签订合同的行为，杨某认可，第三人石某的代理行为有效。根据法律规定，附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。当事人所交易的标的物虽然为流通物，但通过双方签订的《转让承包协议》中对该合同的履行作出的约定可以看出，双方是将非法开采矿产资源的时间期限，即非法开采矿产资源满30天，作为了合同生效的条件。根据法律规定，矿产资源属于国家所有，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。本案当事人至今也没有取得开采矿产资源的资格，其约定的开采矿产资源的行为属于非法开采、侵占国家财产的行为。邹城市国土资源管理局向当事人下发的责令停止违法行为通知书及责令改正违法行为通知书中可以得到证实。双方当事人签订的买卖采矿设备与非法采矿行为紧密相连，买卖设备的目的是用于非法开采，而买卖合同生效的条件是出卖人协调的非法开采的期限，二者互相依附，共同作用使双方在违法的过程中获得利益，故不能将采矿设备的买卖行为单独进行评价为单纯的合法交易行为。本案当事人应当知道开采矿产资源须经政府相关部门批准在取得采矿许可的情况下方能进行经营，然而本案当事人为了获得非法利益，通过协商签订《转让承包协议》这一合法形式来掩盖其非法目的，其“转让承包”行为违反了国家法律规定，故杨某与王某甲签订的《转让承包协议》为无效协议。＼n关于第二个焦点问题，双方签订合同后王某甲共给付石某、杨某人民币225500元，其中10万元为保证金。根据双方对协调费的约定，结合王某甲向公安机关出具的“从合作到结束我在每吨铁粉中提成给石某大约10万元左右”证明材料中记载的内容，本院认定杨某、石某共收取王某甲协调费125500元。从双方约定的合同内容的意思表示看，王某甲先给付杨某、石某的10万元保证金应为设备款。＼n关于第三个焦点问题，根据本院查明和认定的事实，双方当事人签订的协议为无效合同，双方当事人实施的民事行为从开始起就无法律约束力，故不存在违约和继续履行的情形。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”，被告王某甲支付给原告杨某（反诉被告）的保证金（设备款）10万元是购买设备的实际支出，应予返还给王某甲，原告要求本诉被告继续支付设备款的诉讼请求，依法不予支持，应予驳回。王某甲要求返还给杨某设备的请求依法应予支持。返还财产的目的是使因合同无效而将双方当事人之间的关系恢复到没有合同关系之前的状态，以消除无效合同在双方当事人之间在财产关系上所造成的影响，返还财产应当以恢复原状为原则。由于王某甲已经使用了该设备，给其创造了价值，该设备通过使用已经损耗，事实上已无法恢复到原来状态，王某甲直接将该设备返还杨某、石某显失公平，根据法律规定，王某甲应该将价值30万元的设备进行折旧返还，其损失部分用款补齐；如果王某甲不能返还该设备，应该给付杨某、石某设备款30万元。＼n关于第四个焦点问题，本院认为，法律规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方从事经营所得的收入为共同收入，其债务为共同债务。石某与杨某系夫妻关系，在本案中石某以代理人的身份代理杨某签订了协议，实际为处分夫妻共同财产的行为，结合石某及杨某在王某甲处领取款项的情形可以看出杨某因签订合同所享有的权利为夫妻共同债权，因合同所负的债务应为共同债务。因此，反诉原告要求反诉被告杨某、石某共同返还款项的请求依法应予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第四十六条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、王某甲折价返还给杨某、石某设备（原价值30万元的双滚筒干选机、50柴油发电机及附属设施），其损失部分用款（人民币）补齐30万元；如果王某甲不能返还该设备，应该给付杨某、石某设备款30万元，于判决生效后十日内履行完毕。＼n二、杨某、石某返还给王某甲保证金（设备款）10万元，于判决生效后十日内履行完毕。＼n三、驳回本诉原告杨某的其它诉讼请求。＼n四、驳回反诉原告王某甲的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费4300元、保全费1520元、反讼费2131元，共计7851元，杨某、石某负担3925元、王某甲负担3926元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长蒋舒鹏＼n审判员张亚瑟＼n代理审判员尚旭洋＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员孟飞