wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0203民初467号
原告：于文臣，男，1962年9月9日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市法律援助中心法律援助律师。
被告：吉林市汇然农业开发有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村二社。
法定代表人：耿宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿树田，系该公司监事。
委托诉讼代理人：孙境蔓，吉林巡达律师事务所律师。
被告：刘岩，男，1983年2月23日生，汉族，住吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村*组。
委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
原告于文臣与被告吉林市汇然农业开发有限公司(以下简称汇然公司)、刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文臣的委托诉讼代理人姜阳，被告汇然公司的委托诉讼代理人耿树田、孙境蔓，被告刘岩的委托诉讼代理人韩玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文臣向本院提出诉讼请求：1.判令汇然公司、刘岩共同支付于文臣玉米款40,610元；2.本案诉讼费由汇然公司、刘岩承担。事实与理由：于文臣于2015年11月份至12月份，通过汇然公司、刘岩在龙潭区乌拉街镇和大口钦贴发的小广告和微信渠道，得知汇然公司、刘岩现金收购玉米。于文臣便将自己种的玉米送到汇然公司住所地，有人现场检斤，出具有汇然农业公司字样的出门证，证明收购的玉米数量和价格。收购玉米后，一直拖欠粮款不付。2016年2月刘岩给付了20%的粮款，与其协商2016年12月31日前给付余款，到了约定时间，刘岩也没有依约履行给付义务。除了2017年4月18日刘岩为其出具欠据一张外，至今其没有收到剩余粮款，现在联系不上刘岩，并且汇然公司除看门人外，找不到任何人。为了维护自身合法权益，诉讼至法院，恳请法院依法裁判。
汇然公司辩称，汇然公司不是本案的适格被告。本案的基础法律关系是买卖合同关系而诉讼的双方应为买卖合同的双方主体。本案中的买卖双方为原告与刘岩，与汇然公司无关。汇然公司对原告与刘岩之间的买卖没有参与。汇然公司与原告之间没有建立买卖的法律关系，故汇然公司不是本案的适格被告。刘岩收粮使用的场地实际系学古村所有。且刘岩的经营行为系其个人行为与汇然公司无关，刘岩使用的场地及设备系村里所有。同时为刘岩于2014年4月4日声明其收购玉米的行为系其个人行为与汇然公司无关。汇然公司因公司无法正常经营，同时为对刘岩的单方行为予以公开说明。在2016年12月9日登报公开声明汇然公司“于2015年10月已停止经营。任何单位和个人不得以本公司名义进行生产活动”，以此公开声明刘岩的行为与汇然公司无关。请人民法院依法查明事实。驳回原告请求汇然公司承担责任的全部请求。
刘岩辩称，对欠玉米款无异议，同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：于文臣于2015年11月份至12月份，将玉米送到汇然公司住所地，现场一名叫常红丽（音同）的检斤员进行检斤，该人出具有印刷“吉林市汇然农业开发有限公司”字样的出门证，上载有收购的玉米重量及价格。因其未领取到玉米款，故将汇然公司诉至法院，2016年2月26日，于文臣与刘岩签订协议书,协议载明现因乙方购甲方玉米余款尚未结清，经双方核准后共计人民币50,810元。现乙方定于2016年3月30日给付15,200元，余款人民币35,610元于2016年12月31日给付完毕。上述协议甲乙双方均自愿履行，特立协议。同时刘岩将出门证收回。2017年4月18日因剩余款项未给付，刘岩出具欠据，内容为：刘岩欠于文臣40,610元。
另查明，刘岩与汇然公司于2014年4月1日签订烘干塔租赁协议，汇然公司将其所承包的学古村烘干塔（坐落在学古村二社东山）租赁给刘岩使用。
刘岩于2014年4月4日向汇然公司出具声明一份，内容为：刘岩承包学古村烘干塔期间（2014年4月4日-2015年12月31日），收购农民玉米行为属于刘岩个人行为。与汇然公司及其法定代表人耿宇无关。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、出门证、欠据、租赁协议等。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘岩在协议中约定还款期限为2016年12月31日,刘岩欠于文臣玉米款40,610元逾期未支付，刘岩应当承担继续履行的违约责任。故于文臣主张刘岩支付玉米款40,610元，本院予以支持。
于文臣主张汇然公司与刘岩共同给付其玉米款，于文臣未提供充分的证据证明汇然公司与刘岩是其出售玉米的共同买受人，故对于文臣的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:
一、刘岩于本判决生效之日立即给付于文臣玉米款40,610元；
二、驳回于文臣的其他诉讼请求。
如果刘岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李 密
人民陪审员 李 韩
二〇一八年八月十七日
代理书记员 高凡博
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初615号
原告：羿昌宇，女，1949年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，接受澧县法律援助中心指派为羿保亿提供法律援助，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所实习律师，接受澧县法律援助中心指派为羿保亿提供法律援助，代理权限为一般代理。
被告：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
被告：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县
委托诉讼代理人：赵兴平，男，1970年10月5日出生，汉族，系叶小平内弟，住湖南省澧县，代理权限为特别授权代理。
被告：张长华，曾用名张长森，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告羿昌宇与被告姜红、叶小平、张长华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任小强、吴意，被告姜红、张长华和被告叶小平的委托诉讼代理人赵兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
羿昌宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬5025元；2、判令三被告承担连带清偿责任；3、判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年3月开始，三被告因合伙种植甘蔗、西瓜，雇请原告在澧县澧南镇中湖村土地上从事农业生产，2017年9月3日经结算共欠原告工钱5025元，由被告姜红当即出具证明1份。经原告多次催讨未还，特依法诉讼。
姜红辩称：姜红、叶小平、张长华在瓜，请了很多劳力搞事并欠工资属实，但已经偿还了一部分，希望法院核实这些欠款数额。
张长华辩称：我们种植甘蔗和西瓜是在2015年11月四人达成共识，由汤和平出资10万元，其他的都由叶小平出资，姜红出甘蔗苗和技术，我只提供土地。我和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。
叶小平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请证人曲某出庭作证，拟证明在澧县澧南镇中湖村种植甘蔗、西瓜是三被告合伙种植的事实。张长华质证认为，该证人的证言不能证明三被告是合伙关系。本院经审查认为，该证人的证言内容与张长华的答辩观点并无原则冲突，张长华的质证异议并无实际意义，证人曲某出庭作证的证言本院予以采信。2、张长华申请证人彭某出庭作证，拟证明张长华和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。原告代理人质证认为，对证人彭某的证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，该证人的证言内容中，证实张长华、姜红、叶小平前期是合伙关系的证言内容与全案其他证据吻合，本院予以采信；证实张长华、姜红、叶小平后期变成了土地租赁关系的证言内容是孤证，且证人彭某与张长华有利害关系，本院不予采信。3、张长华主张案外人汤和平出资10万元，也是本案当事人。因既无书面合伙协议或出资凭证，又未经核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明，仅是张长华一家之言，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，姜红、叶小平、张长华口头约定由张长华出地、姜红出技术、叶小平出资，三人合伙种植甘蔗、西瓜。自2016年3月开始，由姜红出面雇请原告为三被告种植甘蔗、西瓜提供劳务，2017年9月3日，经结算共欠原告劳务工资5025元，由姜红当即出具证明1份。后经原告多次催讨未还，以致成讼。
本院认为，本案原、被告之间是雇佣合同关系而不是劳动合同关系，原告以追索劳动报酬纠纷起诉不当，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。三被告虽然没有书面合伙协议，又未经核准登记，但具备合伙的其他条件，三被告均不否认合伙关系，又有多个无利害关系人证明，本院认定三被告合伙关系成立。姜红出面雇请原告为三被告合伙种植甘蔗、西瓜提供劳务，欠原告劳务工资5025元的事实清楚，证据确实充分，三被告依法应当承担连带清偿责任，原告的诉讼主张本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第46条、第47条、第48条、第50条、第57条之规定，判决如下：
姜红、叶小平、张长华连带清偿羿昌宇劳务工资5025元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由姜红、叶小平、张长华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 先 秒
审 判 员 王 波
审 判 员 李 继 红
二〇一八年八月十五日
代理书记员 任贻秋婵
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）盱执字第0365号＼n申请执行人孙国栋。＼n被执行人季伏奎。＼n孙国栋与季伏奎买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）盱桂民初字第0622号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告季伏奎于2013年12月31日前给付原告孙国栋货款10000元，余款34600元，于2014年5月31日前还清。如不能按期足够给付，则原告可就本案全部标的申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。＼n执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位45058元。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）盱桂民初字第0622号民事调解书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长沈代银＼n审判员叶强＼n审判员吉雷＼n二O一四年七月十八日＼n书记员钱晶津＼n
＼n中华人民共和国＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延中民三初字第560号＼n申请人：元某某，女，1953年8月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。＼n委托代理人：朴贞子，女，1953年10月10日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。＼n2014年5月21日，申请人元某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院包川市法院对当事人刘某某与元某某协议离婚意愿确认申请一案，于2014年1月21日作出的2013第352号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。＼n本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院包川市法院对上述案件的2013第352号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：＼n对大韩民国议政府地方法院包川市法院2013第352号确认书的法律效力予以承认。＼n审判长吴京春＼n审判员吴国生＼n审判员陈立晖＼n二〇一四年六月四日＼n书记员赵丹
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1250号
原告：许绍洪，男，1969年9月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。
被告：马楚燃，男，1982年8月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告许绍洪与被告马楚燃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许绍洪及委托诉讼代理人陈文彬到庭参加诉讼；被告马楚燃经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绍洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款40000元及利息16000元（利息自2015年12月21日起暂计自2017年8月20日止按照月利率2%计算，至实际还款之日止的利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月20日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，双方约定，借款期限自2015年12月20日自2016年6月19日止，约定借款期限内的借款月利率为2%。在被告收取上述借款后，向原告出具《借条》并签名确认。借款期限届满后，被告一直未按约还本付息。原告多次向被告催讨，并2016年12月23日委托律师向被告致函，但被告仍以各种理由搪塞、推脱。被告的行为已经构成严重违约，其不但应付还借款本金，还应支付原告自2015年12月21日起暂计自2017年8月20日止按照月利率2%计算的利息16000元（40000*20个月*2%）。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马楚燃未作答辩。
原告许绍洪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：许绍洪和马楚燃的身份证复印件、借条两份、律师函、EMS邮寄单及退改批条、EMS邮寄投递明细单。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马楚燃于2015年12月20日出具借条向原告许绍洪借款4万元，双方约定借款期限自2015年12月20日至2016年6月19日，借款利息按月利率2%计算。2017年8月25日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉求。庭审中，原告自认被告有付还2个月的利息共计1600元，请求判令被告付还尚欠的借款本金4万元以及从2016年2月21日起计至付清之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效。被告没有按照约定期限归还借款，原告请求判令被告付还借款本金4万元，符合法律的规定，依法应予支持。双方已约定借款利率为月2%，该利率没有超出法律许可的范围，现原告请求按约定利率计付借款利息，于法有据，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马楚燃应在本判决生效后十日内付还原告许绍洪借款4万元及利息、逾期利息（按月利率2%计算，从2016年2月21日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费1300元，均由被告马楚燃负担。公告费已由原告预交，被告应在本判决生效后十日内，将公告费1300元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 姚松辉
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一八年二月五日
书记员 郑泽坤
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢105号
申请执行人欧洪光，男，住所地通榆。
被执行人吉林省神龙种业有限公司，男，地址通榆。
欧洪光申请吉林省神龙种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第228号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初21号
原告：符某，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告：郑某，女，汉族，住湛江市麻章区。
本院在审理原告符某诉被告郑某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告符某于2017年2月27日以与被告有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告有和好可能为由申请撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某撤诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告符某负担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 谢红明
人民陪审员 王日明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邹建芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初20号
原告：杜某，女，1972年8月30日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：张某，男，1974年4月16日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杜某于2017年1月18日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杜某负担。
代理审判员 张群英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭 佩
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初19号
原告：高华，男，汉族，1967年1月25日，住址：山东省海阳市
委托代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
被告：海阳市凤城街道芝芳村村民委员会，住址：海阳市凤城街道芝芳村
法定代表人：王进波，职务：村委主任。
被告：王进波，男，汉族，1983年09月11日出生，住址：海阳市。
被告：王静，女，汉族，1971年05月12日出生，住址：海阳市。
被告：孙月军，男，汉族，1963年02月9日出生，住址：海阳市。
原告高华与被告海阳市凤城街道芝芳村村民委员会、王进波、王静、孙月军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高华及委托代理人江洪明，被告海阳市凤城街道芝芳村村民委员会、王进波、王静、孙月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本息计124000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告村委因发放福利向原告借款10万元，由其他三被告经办，借款到期后，被告未能依约还款，经追索未果，特具状起诉，请依法公断。
被告海阳市凤城街道芝芳村村民委员会辩称，欠款属实。
被告王进波辩称，欠款属实，但这个钱用于给村民发放福利，应该由村委承担。
被告王静辩称，欠款属实，但这个钱用于给村民发放福利，应该由村委承担。
被告孙月军辩称，欠款属实，但这个钱用于给村民发放福利，应该由村委承担。
经审理查明：2015年2月13日，海阳市凤城街道芝芳村村民委员会向高华借款100000元用于给村民发放福利，王进波给高华出具借条，借条载明“今芝芳村委借高华人民币壹拾万元，用于发放村民福利，利息按银行贷款利息9厘计算到还款日。借款时间一年，到期未还，按总额的20%违约金返还高华。2015年2月13日王进波王静孙月军”，借条上“王进波”“王静”“孙月军”的签名是王进波、王静、孙月军本人的签名。经过村民代表会议通过，于2015年2月17日将福利发到村民手中，60周岁以上的每人200元，其余的每人150元，村民收到钱后签字盖章。2016年11月7日，王进波给高华出具证明一份，证明载明“2015年2月13日芝芳村委向高华借款10万元整用于发放村民福利，已经实际收到并已用于福利发放。特此证明王进波2016年11月7日”，证明上“王进波”签名是王进波本人的签名。高华主张四被告应偿还借款本金100000及利息24000万元共计124000元，利息按照银行贷款利率9厘计算，从2015年2月13日到2017年1月13日，利息为20700元，并且按照违约金20%计算为20000元，按照利息损失和违约金不能重复计算的原则，按照最高院年利率不超过24%的司法解释主张24000元。
另查明，王进波于2014年12月15日当选为海阳市凤城街道芝芳村村民委员会主任；王静当选为海阳市凤城街道芝芳村村民委员会委员，并当选为妇女主任；孙月军当选为海阳市凤城街道芝芳村村民委员会委员。王进波、王静、孙月军均继续在任。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、借条、当选证书、证明、芝芳村农户花名表等在案为证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。海阳市凤城街道芝芳村村民委员会向高华借款100000元用于给村民发放福利,高华将100000元交付给了海阳市凤城街道芝芳村村民委员会并且已发放到村民手中，海阳市凤城街道芝芳村村民委员会与高华之间的民间借贷关系成立并生效,并且借款已到期，现高华要求海阳市凤城街道芝芳村村民委员会偿还借款，海阳市凤城街道芝芳村村民委员会应偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。王进波给高华出具借条、证明并签名以及王静和孙月军在借条上签名的行为，属于职务行为，高华主张王进波、王静、孙月军偿还借款本息共计124000元的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。高华主张利息24000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，高华要求海阳市凤城街道芝芳村村民委员会偿还借款本息124000元的诉讼请求本院予以支持，驳回高华的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告海阳市凤城街道芝芳村村民委员会于判决生效后十日内付给原告高华124000元；
二、驳回原告高华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元,由被告海阳市凤城街道芝芳村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙君英
二〇一七年一月三日
书记员 陈立琢
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2727号
原告：云南功成经贸有限公司。
法定代表人：黄成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔成华，男，汉族，1971年10月14日生。
原告云南功成经贸有限公司（以下简称功成公司）与被告崔成华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，因被告崔成华下落不明，本院依法通过《人民法院报》向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2017年6月12日组成合议庭在本院公开开庭审理。原告功成公司的委托代理人曹龙到庭参加诉讼。被告崔成华经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南功成经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款121455.72元，并按照年利率24%的标准支付自2014年11月16日起至实际清偿完毕货款之日止的资金占用费（截止到2016年11月15日止为58299元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日至2014年11月11日期间，被告向原告购买钢材用于其在耿马及王家营的工程建设，经结算共计货款121455.72元，被告承诺于2014年11月15日前付清货款，并承诺逾期未付，由被告按照500元/天的标准向原告支付租金占用费。现因原告多次要求被告支付上述货款，被告均无理拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告功成公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：销售明细单五份、欠款承诺书一份，庭后补充提交托运单两份、销售明细一份，以上证据欲证明原、被告存在买卖合同关系、且被告未向原告支付货款。本院对上述证据认定如下，对于2014年10月9日、2014年10月10日的销售明细单无法看出该货物是由谁购买，虽然购货单位处记载“崔总耿马工地”，但是该指向并不能明确相对人是谁，收货人处也没有收货人的签字，故对于以上两份证据本院不予采信。对于2014年10月11日、2014年10月21日的两份明细单，购货单位处记载“崔总王家营工地”，收货人处为王思博，原告要求被告崔成华承担责任，但是原告提交的证据中收货人处是王思博签字。被告未提交证据证明王思博与崔成华之间是什么关系，故该证据本院不予采信。对于托运单两份，收货人分别是“崔总、崔老板”，收货人处也未签名，故该份证据不能证明收货人是原告主张的被告，也没有其他证据予以佐证，本院不予采信。对于2014年10月18日的销售明细单，收货人处有崔成华的签字，本院予以采信。对于欠款承诺书，与原告提交的其他证据不能相符印证，不能证明原告的主张，原告当庭陈述是在未产生交易及债权的情况下，被告就出具欠款承诺书，与常理不符，本院不予采信。
被告崔成华在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。
本院根据认证情况依法确认以下事实：2014年10月18日，被告崔成华向原告购买方管，货款合计59299.50元，明细单上记载：“货款未付，2014年11月11日以前付清”，至开庭之日被告未向原告支付该笔货款。
本院认为，对于原、被告之间是否存在买卖合同，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提交的销售明细中明确记载货物名称、价款，且被告崔成华已经对该货物进行签收，同时约定了付款时间。故双方存在买卖合同关系。对于原告主张支付货款，双方约定2014年11月11日支付货款，但是被告未在约定的时间内支付货款，故对于原告主张被告支付货款本院予以支持59299.50元。对于原告主张逾期付款的违约金，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方约定付款时间为2014年11月11日，但是至判决之日被告尚未支付，故本案予以支持自2014年11月12日至款项付清之日止按6%计算的逾期付款资金占用费。对于原告主张的其他诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原被告之间虽然有买卖关系，但原告提交的销售明细单及托运单，不能证明被告是否收到原告的货物、是否与被告存在其他的买卖合同，也不能证明是否拖欠货款及拖欠多少货款的事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告功成公司无相应证据证明被告是否收到货物，及销售明细单中收货人王思博与崔成华之间的关系，其要求被告崔成华支付货款，其诉请无事实和法律依据。综上所述，本院对原告功成公司的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔成华于本判决生效之日起十日内支付原告云南功成经贸有限公司货款59299.50元，并按照年利率6%的标准支付自2014年11月12日至款项付清之日止的资金占用费。
二、驳回原告云南功成经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，由原告云南功成经贸有限公司负担1994元，被告崔成华承担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 字艳秋
人民陪审员 张 建
人民陪审员 王 坚
二〇一七年九月四日
书 记 员 李文骏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3347号
原告：王仲国，男，1952年1月23日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：北京龙禹石油化工有限公司（以下简称龙禹公司），住所地北京市平谷区山东庄镇桥头营大街31号。
法定代表人：史东斌，系总经理。
委托代理人：陈小蓉，女，1991年9月8日生，汉族，龙禹公司员工，住北京市平谷区，特别授权。
第三人：中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司第二十六加油站（以下简称中石油唐山第二十六加油站），住所地玉田县玉田镇东关大街化肥厂北。
代表人：孙佳尤，系经理。
委托代理人：张志有，男，1970年8月4日生，汉族，系该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：肖健秀，女，1978年7月3日生，汉族，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告王仲国与被告龙禹公司、第三人中石油唐山第二十六加油站合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人间合同纠纷一案，原告王仲国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王仲国撤回起诉。
案件受理费40元，原告王仲国自愿负担。
审 判 长 李振芳
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二０一七年九月二十六日
书 记 员 轩宗媛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执229号
申请人：天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
代表人：钟晓起，系该公司总经理。
被执行人：陈超，男，1988年1月14日，汉族。
申请执行人天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司与被执行人陈超追偿权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1012号民事判决书，经查询没有发现被执行人陈超有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）邛崃刑初字第101号＼n公诉机关邛崃市人民检察院。＼n被告人朱金华。＼n邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人朱金华犯包庇罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于2013年4月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人朱金华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年2月22日8时许，被告人朱金华在其表弟胡某（另案处理）的陪同下驾驶一辆川A8**面包车到邛崃市临邛镇善新巷西街菜市送货。被告人朱金华将车停驻在善新巷善新小区外十字路口后下车离开。8时15分，胡某趁被告人朱金华下车送货时，在未取得机动车驾驶证的情况下，启动面包车向前驶出，因操作不当面包车与站在善新巷61号外的数名行人及三轮车相撞，造成车辆损坏，被害人李某某死亡；何某某、彭某某、王某某、黄某某、叶某某受伤。事故发生后，胡某逃离现场。被告人朱金华隐瞒事实真相，顶替胡某作为肇事车驾驶员到邛崃市公安局接受调查。之后，被告人朱金华与胡某在邛崃市临邛镇北仓朱金华经营的豆腐加工房见面后，被告人朱金华要求胡某写明事故经过，并承担该交通事故的经济赔偿责任。胡某同意并写下悔过书和一张10万元的借条。被告人朱金华顶替胡某作为肇事驾驶员，本院于2012年3月9日作出（2012）邛崃刑初字第73号刑事判决，以犯交通肇事罪被邛崃市人民法院判处拘役4个月，于2012年4月6日执行，于2012年8月5日刑满释放。2012年11月22日，本院执行被告人朱金华交通事故赔偿案件，对被告人朱金华的住所进行搜查时，发现了胡某向被告人朱金华出具的悔过书和借条，并移送邛崃市公安局审查。2012年邛崃市公安局责令邛崃市交通警察大队立即调查并依法重新作出道路交通事故认定。2012年12月25日胡伟被邛崃市公安局抓获。＼n2013年1月11日12时许，被告人朱金华到邛崃市公安局西桥派出所投案自首。＼n本院于2013年7月25日再审撤销了本院（2012）邛崃刑初字第73号刑事判决。＼n上述事实，被告人朱金华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、被告人常住人口信息单，胡某向被告人朱金华出具的悔过书和借条，邛崃市公安局责令整改决定书，本院（2012）邛崃刑初字第73号刑事判决书，邛崃市看守所人员基本信息表，证人胡某、朱某某、朱某某、袁某某、朱某、王某某的证言，被告人朱金华的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱金华明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予刑事处罚。被告人朱金华在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱金华系初犯，在审理中自愿认罪，可从酌情轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人朱金华犯包庇罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人朱金华犯包庇罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2015年1月10日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周小西＼n二〇一三年九月三日＼n书记员李泳静＼n附相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第831号
原告赵树琴，女，生于1967年2月。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告邹小芳，女，生于1968年2月。
被告刘维平，男，生于1969年12月。
被告赵建涛，男，生于1996年5月。
原告赵树琴与被告邹小芳、刘维平、赵建涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍跃全独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树琴及其委托代理人周建忠，被���邹小芳、刘维平到庭参加了诉讼，被告赵建涛经本院传票合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日11时许，被告邹小芳因怀疑原告的丈夫王某某盗窃其家现金，遂纠集其丈夫刘维平、其子赵建涛、赵某某等四人到原告家，与原告夫妇发生争执。期间，三被告邹小芳、刘维平、赵建涛将原告打伤。原告受伤后被送往玉门市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、颅脑损伤；2、胸腹部闭合性损伤；3、全身多处软组织损伤。共花费医疗费2599.6元。后玉门市公安局对三被告予以行政处罚，因双方对赔偿数额无法达成一致。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费2599.6元、护理费616元、住院伙食补助费280元、误工费2640元、营养费280元，共计6695元。
被告邹小芳辩称：王某某于2008��的时候盗窃了被告家的50000多元钱，一直没有归还，王某某有错在先。这次被告到原告家要钱的时候，王某某先撕住被告的衣领将被告推搡着向墙上碰，后派出所的警察到来时，王某某还用力一推，致使被告跌倒在地，被告也受伤了。所以，被告不赔偿原告的损失。
被告刘维平的答辩意见与邹小芳的意见基本一致。
被告赵建涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：因怀疑王某某于2008年盗窃其家50000多元钱，2015年3月1日11时许，被告邹小芳前往王某某家向其索要丢失的钱时，双方话不投机，发生争执，争执中，王某某撕住被告邹小芳的衣领子，被告邹小芳亦骂王某某并将其脸抓破。双方撕扯中，王某某将被告邹小芳推倒在地，后派出所的警察将双方劝开。被告邹小芳回家后将上述经过告诉了被告刘维平，刘听后立即到原告家质问，被告邹小芳也将其子赵某某、赵建涛叫上随后前往。到原告家后，双方再次发生争执撕扯，期间，被告邹小芳用木棒打了王某某一下，被告刘维平打了原告赵树琴一巴掌，被告赵建涛打了原告赵树琴左肩膀一拳，原告赵树琴与被告邹小芳亦相互撕扯在一起。后警察再次将双方拉开。原告受伤后先在花海卫生院门诊检查治疗，后又到玉门市第一人民医院住院治疗3天，共产生医疗费2599.76元。经诊断，原告的伤情为：1、颅脑损伤；2、胸腹部闭合性损伤；3、全身多处软组织损伤。2015年3月4日，被告邹小芳到中国人民解放军第25医院检查，经诊断，其伤情为腰部、臀部软组织损伤。2015年3月17日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2015年4月21日，玉门市公安局依法对被告邹小芳行政拘留五日并处罚款500元，对被告刘维平行政罚款200元，对���告赵建涛行政罚款300元。现原告诉至法院，请求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计6695元。庭审中，双方各持己见，调解无效。
以上事实有玉门市第一人民医院住院费用结算清单、门诊票据、诊断证明、出院证明、病历、玉门市公安局调查笔录、行政处罚决定书、原被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，对于侵害他人身体造成损害的，侵权人应予以赔偿，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，三被告邹小芳、刘维平、赵建涛无视他人身体健康，在纠纷发生时不能冷静处理，前往原告家殴打原告，致使原告受伤，存在主要过错，应承担主要责任。原告及其丈夫王某某在纠纷发生时，亦与被告邹小芳相互撕扯、并将其推倒在地，对纠纷的发展亦有过错。也应承担相应的责任。综合本案，三被告邹小芳、刘维平、赵建涛承担70%的责任，原告赵树琴承担30%的责任。关于原告的医疗费，经核实为2599.76元，本院予以支持；关于原告的护理费，原告住院3天，标准为每天88元，共264元；关于原告的误工费，原告住院天数3天，医嘱建议休息治疗1周，共10天，标准同上，共880元；关于原告的住院伙食补助费，原告住院3天，每天40元，共120元；关于原告的营养费，因无医疗机构加强营养的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹小芳、刘维平、赵建涛共同赔偿原告赵树琴医疗费2599.76元、误工费880元、护理费264元、住院伙食补助费120元，共计3863.76元的70%即2705元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵树琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赵树琴负担15元，被告邹小芳、刘维平、赵建涛负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 鲍跃全
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆 英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申14号
申请再审人（原审被告）张莉，女，1976年2月16日出生。
被申请人（原审原告）田奕，女，1976年4月5日出生。
委托代理人李亚普，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（原审被告）孙浩，男，1974年3月8日出生。
申请再审人张莉与被申请人田奕、孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）通民（商）初字第3523号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月，张莉向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
张莉申请再审称：原审判决事实认定不清，适用法律错误。被申请人孙浩在与申请人婚姻关系存续期间单方向田奕借款用于炒股，申请人对此毫不知情，田奕也知道申请人不知情。孙浩并未将借款用于家庭共同生活，而是全部用来炒股，且几乎全部亏损。原审对于每一笔款项的往来、去向均未予查清就认定上述借款属于夫妻共同债务，判决孙浩和张莉共同承担还款义务，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，本案提起再审。
本院在审查过程中，申请人张莉自认对其表述的“孙浩曾告知田奕不得将借款一事告知张莉”的说法并无证据佐证，且原审因无力负担上诉费，故没有上诉。
本院经审查认为，原审并不存在事实认定不清、适用法律错误的情形，张莉申请再审的事实与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回张莉的再审申请。
审 判 长 刘广强
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 宇
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00490号
原告：佟玉玲，女。
被告：金祥阁，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
原告佟玉玲诉被告金祥阁、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉应有明确的被告。原告佟玉玲不能提供被告金祥阁准确的送达��址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告佟玉玲的起诉。
案件受理费476元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 巴星华
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3076号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。组织机构代码68050295-1。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人叶贵军、沈玉祥，该公司员工。
被告：赵志华，男，汉族，1959年11月1日生，住淮安市。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业公司”）与被告赵志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司的委托代理人叶贵军、沈玉祥，被告赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵志华支付物业费4677.91元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与我公司签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托我公司对该小区实行物业管理服务，双方约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告赵志华系旺旺家缘小区17幢303室业主，房屋面积为144.38平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2016年4月30日的物业服务费4677.91元。2016年9月21日，我公司向被告赵志华发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。
被告赵志华辩称，小区物业服务不到位，不应该支付物业费。物业费计算标准和期间无异议。关于滞纳金我不应该承担，更不认可其标准。
经审理查明：2013年5月1日，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业公司为被告赵志华所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为小高层住宅0.9元/平方米·月，按年收取，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。
被告赵志华系旺旺家缘小区17幢303室业主，其房屋面积144.38平方米。2013年5月1日至2016年4月30日，被告赵志华未交纳物业服务费4677.91元（144.38×0.9×36）。
本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订的《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告赵志华在内的小区全体业主均具有约束力。原告剑强物业公司为被告赵志华所在的小区提供了物业服务，作为业主的被告赵志华就应当依法缴纳物业费。
物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。因原、被告因物业服务有瑕疵产生分歧并进行协商，致付款延迟，小区其他业主也确举证证明物业公司存在服务瑕疵的问题，故对原告剑强物业公司要求被告赵志华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵志华于本判决生效后十日内支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费4677.91元；
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担43.5元，被告赵志华负担21元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第3699号
申请执行人曾金昌
被执行人富阳市龙申建设有限公司
本院在执行申请执行人曾金昌与被执行人富阳市龙申建设有限公司案由租赁合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月六日
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2833号
原告：邵毅，男，汉族，1988年6月19日出生，住淮安市清江浦区。
被告：邵磊，男，汉族，1986年1月16日出生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告邵毅与被告邵磊民间借贷纠纷一案中，原告邵毅因与被告邵磊私下达成和解，于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邵毅的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵毅撤回起诉。
案件受理费7665元，减半收取3833元，保全费2641元，由原告邵毅负担。
审 判 员 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 成丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁霄
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1753号
申请执行人刘加东,男性,1971年12月1日出生,住榆树市刘家镇吉顺村9组。
被执行人吉林省乾源通信工程有限公司,住公主岭市苇子沟乡向前村四组。
本院在执行刘加东与吉林省乾源通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 刘元甲
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋金波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3340号
原告：张甲。
被告：张乙。
本院在审理原告张甲与被告张乙请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执921号
申请执行人付艳柱，男，1970年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人阿润，男，其他自然情况不详。
被执行人刘庆海，男，其他自然情况不详。
被执行人都楞白拉，男，其他自然情况不详。
被执行人巴雅斯古楞，男，其他自然情况不详。
付艳柱申请执行阿润、刘庆海、都楞白拉、巴雅斯古楞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已强制扣留被执行人的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初946号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年三月九日
书记员 王 骞
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初700号
原告李彩平（又名李彩萍），女，1956年12月4日生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1967年11月21日生，汉族。
被告贺彩娜，女，1968年9月3日生，汉族，住址、职业同上，系被告ＸＸＸ之妻。
原告李彩平与被告ＸＸＸ、贺彩娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彩平、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告贺彩娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年3月18日起至还清之日止，利率以月息1.2分计算）；2、由二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年3月17日，被告ＸＸＸ通过刘治平介绍，向原告借款50000元，约定利息1.2分。后被告ＸＸＸ向原告支付了2年的利息，后再未向原告偿还本息。现原告向法院提起诉讼，请求二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案的案件受理费。
被告ＸＸＸ的辩论意见，原告与被告ＸＸＸ互不认识，2013年3月17日，被告ＸＸＸ通过刘治平向原告借款50000元，约定保证人刘治平。因双方当时没有约定利息，故被告ＸＸＸ没有给原告支付过利息。因原、被告借款时被告刘治平系中介人，2015年3月24日，被告ＸＸＸ通过刘治平给原告偿还了50000元，虽刘治平已故，但被告已通过刘治平给原告偿还了该笔借款，故原告请求被告ＸＸＸ，要求偿还借款本金及利息，应予以驳回。
被告贺彩娜未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对借据一支，本院认定如下：原告提供的借据一支，形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。对被告ＸＸＸ提交的收条一支，因未提交其他证据证明该收条与原、被告之间借贷行为的关联性，故本院不予认可。据此认定事实如下：原告与被告ＸＸＸ互不相识，原告与刘治平系远亲，被告ＸＸＸ与刘治平系远亲。2013年3月17日，被告ＸＸＸ通过刘治平向原告借款50000元，当日，原告给被告ＸＸＸ支付了50000元，双方约定保证人刘治平。后原告向被告ＸＸＸ催要借款，被告ＸＸＸ称已经通过担保人刘治平给原告偿还了该笔借款，而原告称未收到该笔借款。原告称双方在借款行为发生时，口头约定利息按月息1.2分计算，故被告ＸＸＸ通过刘治平向原告支付了两年的利息。而被告ＸＸＸ称因双方没有约定利息，故被告ＸＸＸ没有给原告支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告ＸＸＸ的借贷意思表示真实，不违反法律法规的规定，故该借款行为合法有效，应受法律保护，故被告ＸＸＸ应依法偿还原告的借款本金。被告ＸＸＸ认为自己于2015年3月24日已通过担保人刘治平向原告偿还了该笔借款，庭审期间，被告ＸＸＸ虽向本院提交了刘治平的收条一支，但并未提供其他证据证明该收条与原、被告之间借贷行为的关联性，故被告ＸＸＸ的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于原告李彩平要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供有关证据予以证明，故本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因被告ＸＸＸ与贺彩娜未举证证明该债务系被告ＸＸＸ与原告明确约定属被告ＸＸＸ的个人债务，亦未举证证明被告ＸＸＸ与被告贺彩娜对婚姻关系存续期间的财产归属有书面约定，故应按夫妻债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸＸ、贺彩娜于本判决生效后十日内偿还原告李彩平借款本金50000元。
二、驳回原告李彩平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告ＸＸＸ、贺彩娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一七年七月十七日
书记员 周慧
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异272号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物���2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款���金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为��本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不��，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民��院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：缪六宝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪六宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪六宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,665.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,665.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执663号
申请执行人金乡中联混凝土有限公司，住所地山东省金乡县高河街道周油坊村金清公路北侧，组织机构代码59928548—6。
法定代表人：刘尊科，董事长。
被执行人山东万达建设工程有限公司金乡分公司，住所地金乡县金城路地税局对过。
负责人牛红伟，经理。
被执行人山东万达建设工程有限公司，住所地济南市历下区泉城路342号1栋406室。
法定代表人王劲松，董事长。
被执行人济宁百世房地产开发有限公司，住所地金乡县金北新城前戴楼社区办公楼。
法定代表人李延涛，总经理。
本院在执行申请执行人金乡中联混凝土有限公司申请执行被执行人山东万达建设工程有限公司金乡分公司、山东万达建设工程有限公司、济宁百世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十四日书记员邵珍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3338号
原告：巧某某。
被告：庞某某。
本院在审理原告巧某某与被告庞某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巧某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第3568号
申请执行人陈炳星
被执行人陈建良、陈桂珍、陈星林
本院在执行申请执行人陈炳星与被执行人陈建良等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月六日
（）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初28号
原告：朱云熬，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：孟万潮，男，1967年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告朱云熬与被告孟万潮承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱云熬到庭参加诉讼，被告孟万潮经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付铝合金本金25万元，赔付从起诉日起至判决履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月13日，被告出具欠条一份，载明欠铝合金款25万元，但经原告多次催讨分文不还，遂成纠纷。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供欠条一份，由被告签名确认，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
本院经审理认定：
2015年11月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱云熬铝合金款人民币贰拾伍万元整。￥250000元。欠款人：孟万潮。”
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系依法成立并有效。根据原告提供的欠条，被告欠原告铝合金承揽款25万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付铝合金承揽款25万元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟万潮支付原告朱云熬承揽款25万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2017年1月3日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一七年一月二十日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第0017号＼n公诉机关海安县人民检察院。＼n被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月16日被海安县公安局取保候审。＼n海安县人民检察院以海检检调刑诉［2014］1号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员唐元林出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n庭审中，被告人徐某对起诉指控的事实及定性均无异议。＼n经审理查明，被告人徐某于2013年9月15日14时40分左右，驾驶未定期检验的苏F×××××号二轮摩托车沿海安县城通榆中路由北向南行驶至正通假日酒店门前路段时，因对路面情况疏于观察、遇情况采取措施不当，所驾车辆前部与亦经该路段由东向西步行斜过道路的陶五玲发生碰撞，致陶五玲跌倒受伤，经抢救无效于次日死亡。＼n事故发生后，被告人徐某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了交通肇事的事实。＼n经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负本起事故主要责任。＼n案发后，被告人徐某与被害方达成和解协议，并已履行完毕，同时取得了被害方的谅解。＼n上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某等人的证言，书证海安县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验报告、事故痕迹检验记录、车辆技术检验报告、调解协议书、谅解书、收条、110接警记录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某驾驶未定期检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人徐某与被害方达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害方谅解，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈家定＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员卢雨阳＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条＼n违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款＼n犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款＼n对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条＼n对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。＼n最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款＼n对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。＼n
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1694号
原告曾求松，男，住新化县。
委托代理人曾奎，男，住新化县。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告姜友好，男，住新化县。
委托代理人谢五八，湖南正君律师事务所律师。
原告曾求松与被告姜友好侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾求松及其委托代理人曾奎、肖先龙，被告姜友好及其委托代理人谢五八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复原告母亲的墓地原状，并砌好保护墙；2、判决被告赔偿原告精神损失和经济损失2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲万素贞病死后安葬在桑梓镇华山村二组山上，该处处于姜氏大坟山的下边。原告母亲万素贞虽是姜氏外甥女，但是外姓人，不能进大坟山。几十年来，原告带子孙一直在为其母亲扫墓、挂青。被告姜友好以挖屋场为名，在原告母亲坟边肆无忌惮乱挖。2018年1月20日，被告用挖机把原告母亲的棺木、尸首挖出来，被告母亲当即打电话向原告的表舅娘等人反映情况，原告得知情况后向华山村干部和桑梓派出所报了案，派出所干警和村干部到现场拍了照，并责成被告立即为原告的母亲墓地恢复原状，砌好保护墙，赔偿相应损失并赔礼道歉，但被告事后只简单在墓边用挖机培了一点土，尸骨棺木没有归位，没有砌好保护墙，一旦下雨棺木、尸骨随时被冲走。原告多次找被告要求解决上述问题，但被告拒绝，故原告诉至法院，恳请判如所请。
被告姜友好答辩要点：被告并未毁损原告所诉其母亲坟墓，被告宅基地施工时确挖出了疑似古墓的坟墓，但并非原告母亲坟墓，被告宅基地施工处离原告母亲坟墓尚有几米远，原告母亲的坟墓现完好无损，原告并无证据证明该疑似古墓是其母亲坟墓，请求法庭驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告曾求松母亲万素贞、舅爷爷曾广庆死后安葬在桑梓镇华山村二组被告姜友好新屋场附近山上，近几十年来，原告带子孙一直在为其母亲及舅爷爷扫墓、挂青。2018年1月20日，被告姜友好因用挖机挖屋场时挖出一座墓穴，因原告一直在此处为其母亲扫墓、挂青，故以为系原告母亲之墓。当时，经村干部及派出所调解，被告姜友好同意将墓穴恢复原状，但事后因被告仅简单培土，未恢复原状，故原告诉至本院。
本案争议的焦点为：被告姜友好毁损的坟墓是否系原告曾求松诉称的其母亲万素贞的坟墓？
原告曾求松认为，其母亲万素贞死后安葬在桑梓镇华山片二组山上，地处姜氏大坟山的下边，该处仅葬有其母万素贞及其舅爷爷曾广庆，最近三、四十年其都带子孙在此处挂青，因其母虽是姜氏外甥女，但仍是外姓人，故不能安葬在姜氏大坟山。因原告母亲过世时原告年纪尚小，两处坟堆系原告母亲死后，原告根据模糊记忆中的位置培的，坟堆和实际墓穴的位置便可能存在差异，且因为水土流失的问题也可能导致墓穴下移，与坟堆位置有差异。2018年1月20日，被告姜友好挖出的坟墓就是其母亲坟墓，当时还经过了村里和派出所调解，被告姜友好同意将墓地恢复原状。原告向法庭提交了报警案件登记表，对姜球清、姜友弟、姜建明、姜尧清、曾许华的调查笔录等证据拟证上述事实。
被告姜友好认为，原告诉称的其母及其舅爷爷之墓地处华山片姜氏大坟山，此处不可能葬有外姓人，即使原告其母及其舅爷爷葬在此处，被告挖出的墓穴也距离原告之母的坟堆数米，原告之母的墓葬完好无损，原告并无证据证明被告挖出来的疑似古墓系原告之母的墓葬。被告向法庭提交了桑梓镇大树社区的证明，对姜仲清、姜决文、姜全昭的调查笔录，桑梓镇大树社区华山片区姜氏族人联名信，姜氏七修族谱部分复印件，现场照片等证据拟证上述事实。
本院根据原、被告的诉辩主张，举证、质证情况认为，本案争议的原告之母墓地位于新化县桑梓镇大树社区华山片二组姜氏大坟山下边，也位于被告姜友好新屋场附近。坟地所在位置为斜坡，原告诉称的其母的坟墓坟堆位于斜坡上。数十年来原告一直在挂青、扫墓，培坟堆。被告挖出的墓穴位于斜坡上坟堆的下方，距坟堆的水平、垂直及斜面距离均有数米远，而坟堆位置处现仍留有挂青的物品。鉴于原告没有提交充分的证据来证明被告所挖的墓穴即其母亲之墓，没有提交充分的证据来证明原告连续几十年在挂青的坟墓与实际墓穴不在同一位置，也没有提交充分的证据来证明原告母亲的墓穴因水土流失移动了位置。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告主张被告挖出的墓穴系原告母亲之坟墓，因证据不足，不予采纳，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾求松的全部诉讼请求。
本案案件受理费380元，由原告曾求松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 袁群英
二〇一八年八月九日
法官 助理 聂 俊
代理书记员 颜安琪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终776号
上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所湖南省益阳市龙洲南路298号。
负责人：王黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊新前，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：丁璐，该公司职工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李彩群，女，1960年5月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：刘年春，（系李彩群之子），住湖南省沅江市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：崔正庚，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）：刘迎华，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人李彩群、崔正庚、刘迎华机动车交通事故责任纠纷一案中，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司以与被上诉人李彩群达成和解协议为由，于2016年8月31日向本院提出撤回对被上诉人李彩群、崔正庚、刘迎华的上诉，被上诉人李彩群予以认可。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋远军
代理审判员 昌 丹
代理审判员 熊文佳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹 敏
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）胶行审字第149号＼n申请人胶州市环境保护局.＼n法定代表人吴焕香，局长.＼n委托代理人傅德玉，胶州市环境保护局工作人员。＼n委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。＼n被申请人陆淑琴，地址胶州市。＼n申请人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2014）第053号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行书面审查。＼n本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第053号行政处罚决定书已于2014年3月26日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年5月29日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。＼n本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第053号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对胶环罚字（2014）第053号行政处罚决定书准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长管德志＼n审判员刘大波＼n人民陪审员远立月＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员法直程＼n
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保2号
申请人：杜花军，男，1969年9月15日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：杜立堂，男，1963年3月24日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：郭爱平，女，1962年9月21日出生，汉族，住博爱县。
申请人杜花军于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜立堂、郭爱平位于鸿昌街道办事处马营村丝绸路的房屋一座（四间两层），担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207051900293661719,责任限额为85000元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杜立堂、郭爱平位于鸿昌街道办事处马营村丝绸路的房屋一座（四间两层）。
（查封的期限为三年）。
案件申请费870元，由申请人杜花军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李在胜
二〇一七年一月三日
书记员 吕 帅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢228号
申请执行人林纯良，男，住所地通榆。
被执行人王利，男，地址通榆。
田吉申请张国志等借款合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第196号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人彭熊，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人彭熊信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月15日作出（2015）思民初字第950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额4126.53元，（利息、滞纳金暂计至2015年12月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），律师费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1310号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初304号
原告范某某，男，1949年7月25日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
被告徐某某，女，1948年7月12日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告范某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄美华
二〇一六年二月十八日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》第十三条
案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执恢176号之二
申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司观音阁支行（原山东圣泰农村合作银行观音阁支行），住所地济宁市任城区火距南路。
法定代表人：乔衍庚，行长。
被执行人：谢柯柯，男，汉族，1988年11月28日出生，住济宁市任城区。
被执行人：郝凤秀，女，汉族，1989年11月3日出生，住济宁市任城区。
被执行人：谢士木，男，汉族，1965年5月2日出生，住济宁市任城区。
被执行人：程玉桥，女，汉族，1965年5月3日出生，住济宁市任城区。
本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司观音阁支行（原山东圣泰农村合作银行观音阁支行）与谢柯柯、郝凤秀、谢士木、程玉桥金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月17拍卖被执行人谢士木、程玉桥名下位于济宁市太白商城二期南市场8号楼从南至北第二套房屋（房屋所有权证号：济宁市房权证中区字第××号），拍卖价款1964131.12元。其他被执行人无财产可供执行。现申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司观音阁支行向本院提交了《申请书》，请求本院撤销对（2017）鲁08执恢176号案的执行。本院认为，其请求是其真实意思
表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁08执恢176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年六月十三日
书记员 张玉霞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖107号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：李晋宇，男，1991年8月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李小焕，女，1989年12月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：贾学贵，男，1971年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨志军，男，1970年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2017年1月3日，原告与被告李晋宇签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰。被告李小焕与被告李晋宇系夫妻。被告贾学贵、杨志军为该合同债务提供保证。现因被告李晋宇未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告李晋宇、李小焕偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告贾学贵、杨志军对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告负担。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司因与李晋宇、李小焕、贾学贵、杨志军金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年二月六日
书记员 杨 蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17739号
原告深圳市帝威实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路文华大厦东座6D，统一社会信用代码91440300279425494M。
法定代表人陈玉娣。
委托代理人谢斌浩，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人桂慧芳，系该公司员工。
被告新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢斌浩、桂慧芳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.原被告之间存在多年业务合作关系。2015年1月1日，双方签订《商品采购合同》。根据该合同：原告向被告销售副食品并送至被告指定门店，付款方式为月结45天，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。
2.原告提交的证据显示：2015年9月至2016年5月期间，原告向被告供货并开具增值税发票的金额为人民币1765357.59元；2016年6月，原告向被告供货单但尚未开具增值税发票的货款金额为人民币163521元。
3.在前期的合作过程中，2006年7月25日、2007年8月21日，原告分别向被告交付售后服务保证金人民币1000元。
4.原告的诉讼请求：被告清偿原告货款人民币1928878.59元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自立案之日起至实际付款之日止）；被告退还原告保证金人民币2000元。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
就原告于2015年9月至2016年6月期间向被告供货1928878.59元，按照合同约定的“月结45天”条款，相应货款的付款期限在原告起诉时（2016年9月27日）已经届满，原告主张自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计收逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。
此外，因被告现在无法正常经营，原告有权解除合同并要求被告返还保证金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市帝威实业有限公司货款人民币1928878.59元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月27日计至清偿之日）。
二、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内返还原告深圳市帝威实业有限公司保证金人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11089元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 饶 弢
二〇一六年十一月一日
书记员 刘莉莎
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保8号
申请人：张凤英，女，汉族。
被申请人：王建国，男，汉族。
申请人张凤英于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王建国的财产予以保全。申请人以个人的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张凤英的申请符合法律规定，本院依法对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建国位于第十师188团新城区平房一套二、冻结被申请人王建国位于第十师188团新城区平房一套
拆迁补偿款190000元；
三、查封申请人张凤英提供的房屋一套（兵房字十师第N980534号，土地证号：农十师国用（2005）字第180035**号），查封期限为三年。
案件申请费1470元，由被申请人王建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓程祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 婷
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第2950号＼n原告：钟光均。＼n委托代理人（特别授权）：蒋兵、宣林霞。＼n被告：陈迪伟。＼n原告钟光均为与被告陈迪伟追偿权纠纷一案，于2012年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告钟光均的委托代理人宣林霞到庭参加诉讼，被告陈迪伟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告钟光均诉称：2011年5月10日，被告陈迪伟与中国民生银行股份有限公司杭州分行签订了个人借款合同一份。合同约定：由中国民生银行股份有限公司杭州分行向被告发放一笔1，800，000元的贷款，期限为2011年5月10日至2012年5月10日，同时由原告为其提供担保。2012年5月被告贷款逾期，原告为其代为偿还546，436.13元。现原告诉请法院判令被告陈迪伟归还代偿款546，436.13元。＼n被告陈迪伟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告钟光均向本院提交了代偿证明一份，以证明原告钟光均于2012年5月24日代被告陈迪伟向中国民生银行股份有限公司杭州分行偿还借款本息546，436.13元的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告陈迪伟未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该代偿证明系原告代被告归还贷款的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告钟光均诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现原告以已代为被告偿还银行借款本息为由起诉要求其支付代偿款，合法有据，本院予以支持。被告陈迪伟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈迪伟应付原告钟光均代偿款计人民币546，436.13元，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9，264元，由被告陈迪伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，264元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长周迪光＼n审判员杨燕峰＼n人民陪审员姚银烽＼n二〇一三年一月二十二日＼n书记员楼榕
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）市刑初字第260号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1963年3月3日出生于山东省，初中文化，某公司下岗职工，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月1日被取保候审。
辩护人俞新泉，江苏金朝阳律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派代理检察员崔圣武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人孔繁强、于青运、被告人韩某某及其辩护人暨诉讼代理人俞新泉到庭参加了诉讼。因需调取新的证据，公诉机关于2013年9月13日、12月13日两次申请延期审理，同年12月30日恢复审理，现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，2012年7月4日15时30分许，被告人韩某某得知其妻子吴某某（女，49岁）与邻居王某某（男，47岁）在本市市中区经七路139号1单元楼下发生口角并打斗后，遂来到现场并与王某某发生口角，后被告人韩某某及吴某某与王某某发生打斗，在打斗过程中，被告人韩某某持刀将王某某左臂捅伤，致其左侧前臂掌面上段5cm创口，桡侧屈腕肌部分断裂、左上肢正中长约10cm创口、肱三头肌部分断裂。经法医鉴定，被害人王某某肢体部损伤程度系轻伤。
2013年3月1日，公安人员电话传唤被告人韩某某到案，办理取保候审强制措施。
公诉机关就指控的犯罪事实向本院提交了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、鉴定意见；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某某犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节。
被告人韩某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。其辩护人辩护称被告人平时表现较好，本案事出有因，且被告人具有自首情节，愿意积极赔偿被害人的经济损失，被害人对案件的发生具有一定过错，建议法院结合以上情节对被告人从宽处理。
经审理查明，2102年7月4日15时许，被告人韩某某之妻吴某某因琐事与其邻居王某某（男，47岁）在本市市中区经七路139号1单元楼下发生纠纷并厮打。后吴某某将韩某某叫至楼下，三人再次发生厮打。在厮打过程中，韩某某使用随身携带的刀子将王某某左臂捅伤，致其左侧前臂掌面上段5cm创口，桡侧屈腕肌部分断裂、左上肢正中长约10cm创口、肱三头肌部分断裂。经法医鉴定，被害人王某某肢体部损伤程度系轻伤。
案发后，被告人韩某某拨打电话报警，公安人员至现场将韩某某带至公安机关调查。2013年3月1日，公安人员电话传唤韩某某到案，并对其采取了强制措施。经审讯，韩某某对上述犯罪事实供认不讳。
本案在审理过程中，被害人王某某同时提起附带民事诉讼，要求被告人韩某某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人韩某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计3.5万元。
上述事实有经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述，证实其与被告人韩某某是上下楼邻居关系。2012年7月4日15时30分许，其在本市市中区经七路139号一单元楼下与韩某某之妻吴某某因后者家中丢失自行车的琐事发生口角并相互厮打，后来韩某某从楼上下来，三人在楼下牛肉店后门口再次发生口角并相互厮打，在厮打过程中，韩某某从身上拿出一把刀捅、砍其左臂，吴某某推着韩某某就跑了。
2、证人左某某的证言，证实2012年7月4日15时30分许，其在本市市中区经七路139号一单元楼下的牛肉店上班时，听见楼梯口有人吵架，看到是王某某和吴某某，吴某某上前抓王某某，王某某用一把雨伞打吴某某，吴某某撕扯王某某衣服，其和同事张某某上前将二人拉开，二人就开始对骂，吴某某将其丈夫喊到了楼下，后王某某跑到牛肉店里滑倒了，吴某某的丈夫拿着一把刀往王某某身上捅，王某某从地上拿起暖瓶砸吴某某的丈夫但没砸到，吴某某和其丈夫就跑出去了。
3、证人张某某的证言，证实2012年7月4日15时40分许，其在本市市中区经七路139号的牛肉店上班时，看到王某某和他楼下的女邻居在139号楼一单元楼梯口吵架，后来动起手来，女邻居用手抓王某某，王某某用雨伞抽她。其和老板的儿子一起拉架，他们还是吵，其就回到了店里。10来分钟后，其看到王某某和刚才的邻居夫妻俩在店里的操作间打起来了，王某某倒在地下，左胳膊流血，姓韩的邻居手里拿着刀，女邻居用伞抽打王某某，其上前抓住了姓韩的邻居持刀的手，王某某从地上拿起暖瓶砸姓韩的邻居，砸到了墙上，邻居夫妻俩就跑出去了。
4、证人汪某某的证言，证实2012年7月4日15时30分许，其来到本市市中区经七路139号楼一单元门口，看到王某某和王某某楼下的女邻居在吵架，女邻居上去抓王某某的脸，王某某拿着雨伞抽女邻居，其和旁边牛肉店的员工都上去拉架，将二人拉开后，女邻居开始在楼下喊她对象，其就回家了。后其在家中听到有人喊“捅了人了，他们跑了”，其出门查看，发现王某某站在牛肉店门外，左胳膊上很多血，一会儿110民警到了，有人说是王某某楼下姓韩的邻居捅的，民警在附近商亭旁边找到了姓韩的邻居及其对象，姓韩的邻居从裤子口袋中掏出刀子交给了民警，民警将他带走了。
5、证人刘某某的证言，证实2012年7月4日下午，其在七一小区附近打扫卫生时，来到教委门口看到挺乱的，听说有人捅人了，民警问捅人的是谁，一名女子称是他对象，后来民警给一名男子带上了手铐。
6、证人吴某某的证言，证实2012年7月4日其在本市市中区经七路139号一单元一楼楼梯口与楼上邻居王某某因琐事发生纠纷，其被王某某用伞抽了，其将对象韩某某喊到楼下来，双方再次发生纠纷。
7、物证刀子照片，经被告人韩某某辨认，系其犯罪使用的工具。
8、鉴定意见济南市公安局市中分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某的伤情。
9、公安机关工作记录，证实被告人韩某某的归案情况及供述情况。
10、被告人韩某某供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
关于辩护人辩护称被害人对于案件的发生具有一定过错的问题。经查，本案系被告人韩某某之妻吴某某与被害人王某某因琐事发生纠纷而起，根据现有证据无法证实哪一方先行挑起事端，且纠纷发生后韩某某本应按照公序良俗和法律法规妥善处理，而非持刀伤害他人。对辩护人的此辩护理由不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某某在犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人韩某某在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对其辩护人的上述辩护理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 王金芝
人民陪审员 张 炜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘笑天