wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1823刑初1号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人李德军，男，生于1965年11月17日，彝族，初中文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2017年7月4日因涉嫌非法占用农用地被汉源县森林公安局取保候审，同年10月18日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，2018年1月3日经本院决定被继续取保候审。
辩护人张健，四川黎源律师事务所律师。
被告人陆治元，男，生于1974年12月5日，彝族，小学文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2017年7月4日因涉嫌非法占用农用地被汉源县森林公安局取保候审，同年10月18日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，2018年1月3日经本院决定被继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人李德军、陆治元犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人李德军及其辩护人张健、陆治元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月，为开采磷矿，被告人李德军、陆治元与汉源广寿矿冶有限公司达成合作协议，由李德军、陆治元负责修建汉源县皇木镇岩窝沟矿区内的公路、水电等设施。同年7月，李德军、陆治元组织民工在向岩窝沟矿区方向占用林地修建公路646.70米。后因无资金投入，同年11月23日，李德军、陆治元与胡某等人签订了合伙投资协议，由李德军、陆治元具体负责公路管理与修建。2012年6月3日，汉源广寿矿冶有限公司向李德军、胡某发出《关于终止合作协议的函》，要求李德军等人停止公路的建设。至此李德军、陆治元等人已占用林地修建了1490.50米。经雅安市林业调查规划设计队鉴定，李德军、陆治元非法占用防护林地修建公路面积合计为6.41亩。
案发后，李德军、陆治元在接受汉源县森林公安局询问时如实供述了上述犯罪事实。诉讼中，李德军、陆治元分别自愿缴纳生态环境损害赔偿费用8184元。
上述事实，李德军、陆治元在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、报请许可采取强制措施报告书、汉源县人大常委会批复、取保候审决定书、取保候审保证书，户籍证明、归案经过，林权证、情况说明、环保督察涉林问题材料、协议书、《关于终止合作协议的函》，证人文某、邱某、石某、丁某、周某、黄金安、姜某1、姜某2、陆某、柳某、白某、李某、钟某、张某、帅某、胡某、叶某证言，被告人李德军、陆治元供述，非法占用林地面积的鉴定报告、鉴定聘请书、鉴定人资质、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录、现场指认笔录、指认照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李德军、陆治元违反土地管理法规，非法占用防护林地6.41亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，二人的行为均已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控李德军、陆治元犯非法占用农用地罪，罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。李德军的辩护人提出李德军具有自首情节，认罪态度好，系初犯的辩护意见与本院查明的事实相符，依法予以采纳。鉴于李德军、陆治元案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法对二人从轻处罚；自愿缴纳生态环境损害赔偿费用，有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚，对李德军、陆治元不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据李德军、陆治元的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李德军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
二、被告人陆治元犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗劲松
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陈德友
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初5678号
原告:北京祥泰宏业建材销售中心，住所地：北京市朝阳区金盏乡马各庄村北。
经营者：蒋庆聪，男，汉族，1970年5月8日出生，住北京市朝阳区金盏乡焦沙路木材场**号，身份证号：×××。
被告:中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地：太原市小店区人民南路19号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:武明静，职务：总经理。
本院在审理原告北京祥泰宏业建材销售中心与被告中铁十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京祥泰宏业建材销售中心于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥泰宏业建材销售中心的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京祥泰宏业建材销售中心撤回起诉。
案件受理费8425元（原告已预交），减半收取4212.5元，由原告北京祥泰宏业建材销售中心负担。
审判长韩义飞
人民陪审员符惠仙
人民陪审员张育红
二○一八年一月十一日
书记员李宏艳
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执复字第2号
复议申请人（第三人）格特拉克（江西）传动系统有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人MihirKotecha，系该公司董事长。
申请执行人成都至诚信德贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人唐潘，系该公司总经理。
被执行人重庆龙城精锻机械有限公司，住所地：重庆市永川工业园区。
法定代表人董建平，系该公司总经理。
复议申请人格特拉克（江西）传动系统有限公司，因不服华蓥市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）华蓥执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，格特拉克（江西）传动系统有限公司协助人民法院扣留、提取被执行人的到期债权，是协助义务人格特拉克（江西）传动系统有限公司应尽的法定义务，因此，格特拉克（江西）传动系统有限公司无理由拒绝协助人民法院执行，故于2015年11月13日作出（2015）华蓥执字第556-1号执行裁定书，并于2015年11月19日强制从格特拉克（江西）传动系统有限公司存款账户上扣划了重庆龙城精锻机械有限公司应享有的到期债权，该执行行为措施，未违背法律法规禁止性规定，格特拉克（江西）传动系统有限公司提出的执行异议理由，于法无据，不予支持。遂裁定驳回了格特拉克（江西）传动系统有限公司的执行异议。
申请复议人格特拉克（江西）传动系统有限公司在复议时称：1、重庆龙城精锻机械有限公司对申请复议人的到期债权尚存在诸多争议，已有多家法院向申请复议人送达了《协助执行通知书》。在法律无明确规定的情况下，申请复议人向任何一家法院付款都可能导致其他法院向申请复议人追究法律责任，现执行法院强制执行上诉到期债权，很可能导致其他法院或第三人追究申请复议人的法律责任，从而给申请复议人造成不必要的经济损失；2、花旗银行已起诉申请复议人，提出重庆龙城精锻机械有限公司在2014年时已将全部应收账款转让给花旗银行，要求申请复议人在应收账款转让的范围内承担还款责任。亦即重庆龙城精锻机械有限公司是否对复议申请人享有应收账款尚存在争议。
本院查明，华蓥市人民法院系依据已发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1074号民事调解书，受理申请执行人成都至诚信德贸易有限公司申请执行被执行人重庆龙城精锻机械有限公司买卖合同纠纷一案。该案在诉讼前，即2015年6月30日，重庆龙城精锻机械有限公司向成都至诚信德贸易有限公司出具承诺书，承诺以其在格特拉克（江西）传动系统有限公司应收的货款履行义务；该案在诉讼中，华蓥市人民法院于2015年7月29日作出（2015）华蓥民保字第158号民事裁定书，采取保全措施，并于2015年7月30日向格特拉克（江西）传动系统有限公司发出协助执行通知书，要求格特拉克（江西）传动系统有限公司暂停向重庆龙城精锻机械有限公司支付人民币340万元；该案诉讼终结后，重庆龙城精锻机械有限公司于2015年8月11日向格特拉克（江西）传动系统有限公司出具委托付款书，要求格特拉克（江西）传动系统有限公司将应付该公司的货款中的340万元足额转账支付给成都至诚信德贸易有限公司。案件在执行过程中，执行法院根据格特拉克（江西）传动系统有限公司2015年9月28日确认的重庆龙城精锻机械有限公司应享有的到期债权为2502025.43元，遂于2015年10月15日向格特拉克（江西）传动系统有限公司发出通知书，要求该公司将重庆龙城精锻机械有限公司应享有的到期债权2502025.43元汇至执行法院指定账户，在该公司未按通知书履行法定义务后，执行法院于2015年11月13日作出（2015）华蓥执字第556-1号执行裁定书，依法于同年11月19日扣划了该公司账户上的银行存款2502025.43元。
同时查明，重庆市渝北区人民法院于2015年8月14日向格特拉克（江西）传动系统有限公司发出协助执行通知书，要求其协助冻结重庆龙城精锻机械有限公司的应收款540万元；重庆市永川区人民法院于2015年10月28日向格特拉克（江西）传动系统有限公司发出协助执行通知书，要求其协助扣留重庆龙城精锻机械有限公司的应收款10000万元（以实际结算的应收款为准）；重庆市渝中区人民法院传票传唤格特拉克（江西）传动系统有限公司于2015年11月23日到庭，传唤事由为，花旗银行（中国）有限公司重庆分行诉你金融借款合同纠纷一案。
本院认为，申请执行人成都至诚信德贸易有限公司申请执行被执行人重庆龙城精锻机械有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，华蓥市人民法院先后于2015年7月29日、7月30日作出（2015）华蓥民保字第158号民事裁定书，采取保全措施，并发出协助执行通知书，该保全行为时间先于其他法院采取执行措施的时间。根据保全裁定进入执行程序后，自动转为执行中的措施的司法解释，执行法院的保全行为延续至执行程序中。执行法院向申请复议人发出通知后，申请复议人对到期债务的金额予以确认，并未提出其他异议。执行法院根据申请复议人确认金额采取执行措施符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定。申请复议人以履行到期债权存在争议，担心被追责的理由不能成立，本院予以驳回。申请复议人提出，花旗银行已起诉申请复议人，称重庆龙城精锻机械有限公司在2014年时已将全部应收账款转让给花旗银行，要求申请复议人在应收账款转让的范围内承担还款责任，但未提供相应证据证实，且与重庆龙城精锻机械有限公司于2015年8月11日向格特拉克（江西）传动系统有限公司出具委托付款书，要求格特拉克（江西）传动系统有限公司将应付该公司的货款中的340万元足额转账支付给成都至诚信德贸易有限公司的承诺前后矛盾，申请复议人的复议理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人格特拉克（江西）传动系统有限公司的复议申请，维持华蓥市人民法院（2015）华蓥执异字第10号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长张强
审判员杨昌礼
审判员米更生
二〇一六年二月四日
书记员邓真敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初81号
原告：甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司。
法定代表人：刘世奇，董事长。
委托诉讼代理人：贺某某。
被告：齐某某。
原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司与被告齐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司承担。
审判员 魏鸿权
二〇一七年一月十九日
书记员 王艳锋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1789号
上诉人（一审原告）张凤英，女，1949年3月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人杨双福（张凤英之女婿），1974年6月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街35号。
法定代表人刘禹锡，局长。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人王有国，区长。
被上诉人（一审第三人）周延武，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
上诉人张凤英因诉被上诉人北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）京公大不罚决字〔2017〕000013号《不予行政处罚决定书》（以下简称被诉决定书）及北京市大兴区人民政府行政复议一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0115行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张凤英向一审法院诉称，2018年2月28日，张凤英才收到大兴公安分局于2017年6月6日作出的被诉决定书，周立平于2018年3月12日才收到大兴公安分局作出的被诉决定书，张凤英作为本案的受害人，大兴公安分局作出的被诉决定书侵害了张凤英的合法权益。张凤英认为，被诉决定书认定事实错误，依法应予撤销。具体理由如下:张凤英与违法行为人周延武系同村村民。2017年3月4日，张凤英、周立平母女在家门口前先后遭到周延武殴打。被打伤母女躺在家门口马路上，当时有六七个民警和好多村民围观，有民警执法记录仪为证，1个小时左右被两辆救护车先后送至仁和医院进行治疗。经初步鉴定，周立平伤情为头外伤后神经症反应，头胸及腰背部钝挫伤，张凤英为头外伤后神经症反应，头面部及腰部钝挫伤。后经法医鉴定母女二人均构成轻微伤。张凤英于事发后报警处理，请求大兴公安分局依法对周延武进行行政处罚，但大兴公安分局以周延武殴打张凤英的违法事实不能成立为由，作出了被诉决定书。张凤英认为，周延武无视法律，故意殴打年近70的老妇及40多岁的女儿至轻微伤，严重侵害了张凤英的合法权益，事实清楚，大兴公安分局认定周延武殴打张凤英的违法事实不能成立与客观情况不符。周延武的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条相关条款的规定，大兴公安分局应依法对周延武进行行政处罚。违法行为人周延武既没有受到任何治安管理处罚，也不予张凤英母女二人任何民事赔偿，态度极其恶劣。给张凤英母女二人造成了严重的精神损害。综上所述，大兴公安分局在认定违法事实错误的情况下，即作出被诉决定书，应予以撤销。张凤英认为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条及相关条款的规定，违法行为人周延武应受到治安拘留处罚。特提出行政诉讼申请，恳请法院依法支持张凤英的诉讼请求，以维护张凤英的合法权益，维护法律的公平、公正。诉讼请求：请求撤销大兴公安分局作出的被诉决定书，并责令大兴公安分局重新作出处理。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。公民、法人或者其他组织的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，北京市大兴区人民政府于2018年4月18日向张凤英的委托代理人杨双福直接送达《行政复议决定书》，该复议决定书中明确告知张凤英诉权及起诉期限。张凤英应于收到该复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，而张凤英于2018年7月6日方向一审法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回了张凤英的起诉。
张凤英不服一审裁定，上诉至本院，张凤英认为，大兴公安分局被诉决定书认定事实错误。请求依法撤销一审法院（2018）京0115行初198号行政裁定，支持其一审诉讼请求。
大兴公安分局、北京市大兴区人民政府、周延武对一审裁定均未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。公民、法人或者其他组织的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十九条规定，“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”。本案中，北京市大兴区人民政府于2018年4月18日向张凤英的委托代理人杨双福直接送达京兴政复字〔2018〕22号行政复议决定书，该复议决定书中亦载明对不服该复议决定书提起行政诉讼的期限。张凤英于2018年7月6日向一审法院提起诉讼时，已经超过法定起诉期限且无正当理由，对其起诉依法应当予以驳回。一审法院裁定驳回张凤英的起诉是正确的，本院依法应予维持。张凤英的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建忠
审 判 员 刘明研
审 判 员 李 丹
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2542号
申请执行人吴洁，女，1993年9月21日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人周洋，男，1991年1月14日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人吴洁与被执行人周洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洁依法向本院申请执行，本院于2018年05月03日立案执行。执行标的为被执行人周洋返还申请执行人借款本金267000元，并支付自2017年12月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3905元，诉讼费2653元。
执行立案后，本院于2018年5月11日向被执行人周洋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周洋未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周洋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2018年8月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周洋有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周洋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周洋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人周洋采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已（书面）告知了申请执行人吴洁，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周洋民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0602执2542号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董建敏
二〇一八年八月十五日
书记员 王玲玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12905号
上诉人（原审原告）：阳光车网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼19层02-2203。
法定代表人：叶菁，经理。
被上诉人（原审被告）：柴智新，女，1978年5月20日出生。
上诉人阳光车网（北京）信息技术有限公司因与被上诉人柴智新劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人阳光车网（北京）信息技术有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光车网（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阳光车网（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十二月六日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 刘 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7595号
原告：包恩和，男，1984年4月25日出生，蒙古族，初中文化。
被告：齐七莲，男，1968年12月19日出生，蒙古族，大学文化，教师，住内蒙古自治区通辽市。
原告包恩和诉被告齐七莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，按原告包恩和向本院提供的被告齐七莲的送达地址未能送达，且向原告包恩和释明在规定的期限内向法院提供被告齐七莲的准确送达地址，但原告包恩和未能向本院重新提供，导致无法向被告齐七莲送达。
本院认为，原告包恩和的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告包恩和的起诉。
案件受理费减半收取338元,退回原告包恩和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一八年一月二十二日
书记员 易 洋
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2359号
申请执行人金重安
被执行人崔利恒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00752号，依法向被执行人崔利恒发出执行通知书，责令被执行人崔利恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔利恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔利恒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币335000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘琰
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第307号＼n原告罗某。＼n委托代理人许某，广东华商律师事务所律师。＼n被告卢某。＼n被告林某。＼n原告罗某与被告卢某、林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某委托代理人许某到庭参加了诉讼，被告卢某、林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年8月21日，二被告因资金困难急需流动资金，经与原告协商签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。根据借款合同约定，二被告共向原告借款100万元人民币，其中43万元自用，57万元用于办理二被告在深圳市宝安区桃源居12区12栋五单元402房在中国银行的按揭贷款赎楼，二被告出具了《借据》。借款期限为90天，自2011年8月21日起至2011年11月21日止，约定借款月利率为1.5％。双方约定在办理好房产赎楼后，以涉案房产作抵押到其他银行办理贷款，贷款优先用于偿还原告的全部借款及利息。在签订借款合同当天，二被告同意，以其共有的涉案房产抵押给原告，在不能按时偿还借款时，原告有权直接向人民法院申请拍卖、变卖抵押房产。原、被告双方在深圳市公证处办理了委托原告赎楼的委托书。合同签订的当天，原告将43万元人民币转到被告林某指定的交通银行账号，被告出具了《收据》。2011年9月21日，原告将565，166．75元赎楼款及1，378.07元罚息转入被告卢某指定的还款账号。原按揭贷款的中国银行股份有限公司深圳宝安支行为原告出具了抵押房产的注销登记手续，二被告涉案房产的《房某属证书》赎回。原告赎完楼后，在向其他银行办理抵押贷款时，发现二被告的涉案房产因第三人的到期债务诉讼案件，被深圳市南山区人民法院依法查封了50％的产权，导致原告无法办理抵押借款。借款到期后，原告多次找二被告偿还借款及利息，二被告均以各种借口为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金996，544.82元人民币；2、二被告承担借款利息按约定的月利率1.5％计算至立案之日共计7.5万元人民币，本息合计1，071，544.82元；3、二被告承担全部诉讼费用。＼n二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2011年8月21日，二被告与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：二被告共向原告借款100万元，其中43万元自用，57万元用于办理二被告在深圳市宝安区桃源居12区12栋五单元402房在中国银行的按揭贷款赎楼，借款期限为90天，自2011年8月21日起至2011年11月21日，借款月利率为1.5%。借款合同签订当天，二被告出具了一张《借据》，内容为：今借到罗某先生壹佰万元，借款期限2011年8月21日至2011年11月21日；并委托刘某、王某将借款转入林某（43万）、卢某（57万）交通银行、中国银行账户内。2011年8月21日，二被告出具了一份收到原告43万元的收据，同时双方签订了《抵押合同》，二被告以自有的宝安区桃源居12区12栋五单元402房作为抵押担保，并委托原告及王某等人办理相关的赎楼手续。2011年9月21日原告将565，166．75元赎楼款及1，378.07元罚息转入被告卢某指定的还款账号，代二被告偿还了欠原按揭贷款银行的款项。至此，原告实际借给被告的款项为996，544.82元。＼n以上事实，有原告当庭陈述、《个人借款合同》、《借据》、收据、贷款还款凭证等证据在卷证实，本院予以确认。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。＼n合法的借贷关系受法律保护，二被告与原告签订了《个人借款合同》，原告实际出借了相关款项，并约定了还款期限，双方之间的借贷关系依法成立并生效，二被告应按约定履行偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定从借款之日起每月按月利率1.5%支付利息，没有违反法律强制性规定，原告要求被告按此支付利息的诉讼请求，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：＼n被告卢某、林某于本判决生效之日起五日内偿还欠原告罗某借款本金996，544.82元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2011年8月22日起计算至本判决指定支付之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14，444元，财产保全费3，520元由被告卢某、林某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长张力英＼n人民陪审员李霞＼n人民陪审员王秀芳＼n二〇一二年十二月三日＼n书记员王冠（兼）＼n书记员周治燕＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执24号
李光明：
你与张杨忠民间借贷合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）城民初字第24号民事调解书于2017年3月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特616号
申请人段文武，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人黄开佐，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月2日受理了申请人段文武与申请人黄开佐机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人段文武因与申请人黄开佐机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损及车辆施救费由段文武承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人段文武与申请人黄开佐达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月二日
书记员 关璐璇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第503号
原告谢某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住衡阳市珠晖区苗圃街道，个体经营户。
被告刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区船山西路。
原告谢某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员黄强中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2012冬季被告刘某分次向原告借款40550元，后以各种理由迟迟不肯归还。2013年8月3日被告与原告协商好每个月偿还1000元并出具借条，但至今未兑现过。现请求法院判决被告偿还原告欠款40550元以及每月利息811元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条，以证明被告刘某向原告借款的事实；
2、原、被告短信往来记录，以证明被告刘某向原告借款及原告向被告催还借款的事实。
被告刘某未答辩和向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的二份证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，该二份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据及原告的陈述，对本案事实作如下认定：
2013年8月15日被告刘某就其所借原告谢某某款项40550元向原告出具借条，并约定分四年还清，每月还一千元。期限到后，被告未按约还款，原告多次催还未果，遂向法院提起诉讼。庭审期间，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告谢某某与被告刘某之间的债权、债务关系明确，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告未按每月偿还借款1000元的约定偿还借款，经原告多次催收借款，被告也未还款，被告行为表明其不履行借款合同的义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款40550元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某限在本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款40550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费407元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄强中
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新民初字第5937号＼n原告冯传忠。＼n原告韩尚英。＼n原告丁耐玲。＼n原告冯世龙。＼n法定代理人丁耐玲，系冯世龙之母。＼n被告张凯＼n被告吴艳。＼n本院在审理原告冯传忠、韩尚英、丁耐玲、冯世龙与被告张凯、吴艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日以被告已将所欠款项履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告冯传忠、韩尚英、丁耐玲、冯世龙撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告负担。＼n审判长马新华＼n审判员焉兆生＼n人民陪审员秦发奎＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员范婷＼n
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执委字第57号
申请执行人：霍国林。
被执行人：上海中盛建筑安装工程有限公司。住所地：上海市杨浦区。
霍国林与上海中盛建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2010年11月15日作出的（2010）浦民二（商）初字第3067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人霍国林于2013年8月29日向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院委托本院执行本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人上海中盛建筑安装工程有限公司无适当财产可供执行；申请执行人霍国林表示同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执委字第57号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 李世进
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13312号
上诉人（原审原告）：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。
法定代表人：李欣荣，董事长。
委托诉讼代理人：郝萍，北京金尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马二红，男，1976年8月10日出生。
原审第三人：北京朋佳物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号院30号楼1层。
法定代表人：戴广予，总经理。
委托诉讼代理人：田雪，男，1963年3月8日出生，北京佳朋物业管理有限责任公司经理。
上诉人中建一局集团第五建筑有限公司因与被上诉人马二红，原审第三人北京朋佳物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第62619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中建一局集团第五建筑有限公司表示服从一审法院裁定，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，中建一局集团第五建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中建一局集团第五建筑有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 闫 慧
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 雁
书 记 员 田亚男
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初671号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人姜权威，男，1992年11月7日出生河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月2日被邓州市公安局取保候审，因犯故意毁坏财物罪于2016年11月14日被邓州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
被告人齐冬，男，1991年3月10日出生安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，现住邓州市滨河路半岛帝城小区（户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月2日被邓州市公安局取保候审，因犯故意毁坏财物罪于2016年11月14日被邓州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检执检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人姜权威、齐冬犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员昌婷出庭支持公诉，被告人姜权威、齐冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日，被告人陈博、魏鹏(均另案处理)、与姜权威、齐冬等人，在邓州市城区穰城路南段“颐和酒店”门口酒后与周某、余某、贾某等人发生斗殴，造成周某、余某、贾某三人受伤，经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，周某、余某、贾某三人之损伤均构成轻微伤。案发后，被告人姜权威、魏鹏赔偿被害人周某、余某、贾某经济损失40000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人姜权威、齐冬在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、河南省邓州市人民法院(2016)豫1381刑初761号刑事判决书、谅解书、邓州市公安局刑事侦查大队证明、被害人周某、余某、贾某的陈述、邓州市价格认证中心价格鉴定结论书、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、辨认笔录、辨认说明、监控录像、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜权威、齐冬结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜权威、齐冬犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人姜权威、齐冬在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑并对其实行数罪并罚。被告人姜权威、齐冬案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姜权威赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人姜权威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年并罚，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年零三个月。
二、被告人齐冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，与原故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年并罚，总和刑期有期徒刑三年零三个月，决定执行有期徒刑三年。
（二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即姜权威的刑期自2017年11月22日起至2020年1月31日止。齐冬的刑期自2017年11月22日起至2020年10月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 宋金涛
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1191民初146号
原告：山东圣克莱尔新能源有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇工业园。
法定代表人：苗为佳，经理。
委托诉讼代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：日照华尔夫酒店管理有限公司，住所地日照市北京路西侧国际现代城001幢13单元108号。
法定代表人：王桂英，经理。
原告山东圣克莱尔新能源有限公司与被告日照华尔夫酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东圣克莱尔新能源有限公司的委托诉讼代理人田洪到庭参加诉讼。被告日照华尔夫酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东圣克莱尔新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款110000元及违约金78000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，日照华尔夫酒店管理有限公司与山东佳源空调设备有限公司签订中央空调购销安装合同后，山东佳源空调设备有限公司按约完成空调安装并给日照华尔夫酒店管理有限公司验收合格并投入运营。按合同约定，日照华尔夫酒店管理有限公司应于2015年6月1日前付清工程款，到期后未足额付款的，应支付合同总额20%的违约金。
被告日照华尔夫酒店管理有限公司均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，日照华尔夫酒店管理有限公司与山东佳源空调设备有限公司签订地源热泵中央空调购销安装合同一份，约定：山东佳源空调设备有限公司为日照华尔夫酒店管理有限公司供应并负责安装、调试中央空调，总造价为390000元；开工日期为2014年4月1日，竣工日期为2014年5月1日；山东佳源空调设备有限公司安装调试中央空调完毕后，日照华尔夫酒店管理有限公司现场验收合格，并签字验收认可；没有双方验收签字，材料、设备不得使用、安装；全部中央空调工程完工及验收、竣工时一同进行，所需材料均按双方约定时间进场到位，安装质量标准按国家规范及行业要求，以及山东佳源空调设备有限公司和厂家提供的工程安装设计说明；山东佳源空调设备有限公司于工程竣工当天通知日照华尔夫酒店管理有限公司验收，日照华尔夫酒店管理有限公司接到通知三天内组织人员对工程进行验收，认定工程质量和工程内容符合要求的，双方代表在工程验收单（表）上签字盖章；山东佳源空调设备有限公司负责提供产品合格证书、产品保修单、日常运作操作程序说明及故障咨询；产品安装方案以山东佳源空调设备有限公司提出并经日照华乐夫酒店管理有限公司同意的设计图、选型方案为准，需更改设计方案的，须经双方协商同意；涉及机型调整的，应签定合同的补充文本加以确认；价款结算方式及期限为合同签订，被告支付订金50000元；材料进工地，被告支付总造价30%；主机设备进工地，被告支付工程总造价50%；安装调试合格，支付95%，剩余5%为质保金，于2015年6月1日前付清。原告未按合同规定时间交工的，每迟一天，应向被告支付合同款总额的1‰的违约金，但违约金总额不超过合同款总额的20%；自验收之日起工程保修期为一年，在质量保证期外由于产品质量问题，则山东佳源空调设备有限公司收取基本维修费用，更换损坏零部件的，按所更换零部件出厂价格收取费用，质保期结束后，山东佳源空调设备有限公司为空调使用方提供终身有偿维护服务。
2017年3月13日，山东佳源空调设备有限公司变更为山东圣克莱尔新能源有限公司。
日照华尔夫酒店管理有限公司向原告支付货款280000元，尚欠110000元。原告要求按合同约定的合同款总额的20%支付其逾期付款违约金。
本院认为，日照华尔夫酒店管理有限公司与山东佳源空调设备有限公司签订的地源热泵中央空调购销安装合同，系各方当事人的真实意思表示，均依法成立并有效，对原、被告双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定的内容完全履行合同义务。山东佳源空调设备有限公司变更为山东圣克莱尔新能源有限公司，作为合同主体身份并未改变，山东佳源空调设备有限公司变更为山东圣克莱尔新能源有限公司，已履行完毕为被告安装调试中央空调的义务，被告未按约向原告支付剩余货款110000元，构成违约。山东佳源空调设备有限公司主张应按合同约定的合同总额的20%支付其违约金78000元，本院认为，违约金是指按照当事人的约定或法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱，被告日照华尔夫酒店管理有限公司承担违约金的金额应为违约金额110000元的20%为22000元。被告日照华尔夫酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告日照华尔夫酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东圣克莱尔新能源有限公司支付货款110000元；
二、被告日照华尔夫酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东圣克莱尔新能源有限公司支付违约金22000元；
三、驳回原告山东圣克莱尔新能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告日照华尔夫酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 徐国安
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 于长林
二〇一八年八月六日
书 记 员 周韵扬
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更818号
罪犯韩涛，男，1989年10月11日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年1月6日作出（2014）临刑初字第361号刑事判决，以被告人韩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)鲁11刑更第98号刑事裁定，对罪犯韩涛减去有期徒刑五个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯韩涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯韩涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑丽丽
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）佛城法少刑初字第174号＼n公诉机关佛山市禅城区人民检察院。＼n被告人冯某，男，1993年出生。＼n被告人余某，男，1990年出生。2008年7月16日因盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2008年8月17日刑满释放。＼n上述二被告人均于2013年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。＼n佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人冯某、余某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张东妍出庭支持公诉，被告人冯某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月2日14时许，被告人冯某、余某经商议盗窃后，去到佛山市禅城区敦厚西区北便坊出租屋，用事先偷配的钥匙打开一楼大门后上到四楼。被告人余某用随身携带的工具撬开四楼2号出租屋的房门后，与被告人冯某一起进入出租屋内实施盗窃。两人窃取了被害人段某一只价值人民币800元的玉手镯后离开了现场。＼n2013年6月3日11时，民警在佛山市火车站将被告人冯某、余某抓获，并从被告人冯某身上搜获被盗的玉手镯及作案工具一批（破案后，赃物已由公安机关缴回并发还给被害人段某）。＼n上述事实，被告人冯某、余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人段某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被告人冯某、余某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某、余某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币800元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某、余某能如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回并发还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人余某曾因犯盗窃罪被判刑，至今仍不思悔改，应予以严惩。公诉机关建议判处被告人冯某、余某一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：＼n一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年11月2日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。＼n二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12月2日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员黄庆孝＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员张艾嘉＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6825号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：
被告：陆某某，男，出生，族，住所地
原告谭某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3823.49元；2、请求判决被告向原告支付借款利息830.59元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款5000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告陆某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月11日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。4月23日，原告与被告在居间方XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金5000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月23日起至2018年4月23日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，陆某某所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为386.99元、392.15元、397.38元、402.67元、408.04元、413.48元、419元、424.58元、430.24元、435.98元、441.79元、447.69元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月23日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了5000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为584.48元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告偿还了前3期的本金及相关费用。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金3823.49元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与XXX所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、陆某某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金3823.49元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、陆某某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初616号
原告：福建广电网络集团股份有限公司福清分公司，住址：福建省福清市元洪路广电大楼五层，统一社会信用代码：91350181595973361K。
负责人：肖德，职务：总经理。
被告：林泽明，男，汉族，1975年9月26日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告福建广电网络集团股份有限公司福清分公司与被告林泽明合同纠纷一案中，原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告福建广电网络集团股份有限公司福清分公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈国华
二〇一八年一月二十三日
书记员 庄秀雅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执46-1号
申请执行人：管建新，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪长华，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：唐和保，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵保林，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人管建新与被执行人汪长华、唐和保、赵保林民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款210000元及利息，案件受理费4450元，并承担执行费3117元。本院执行中查明被执行人汪长华、唐和保、赵保林有银行存款，依法可以强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪长华、唐和保、赵保林的银行存款人民币221567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 深
＼n四川省长宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长民初字第1437号＼n原告龚重荣，男，生于1963年10月28日，汉族，四川省长宁县人。＼n委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。＼n被告周洪英，女，生于1968年2月9日，汉族，四川省长宁县人。＼n被告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人刘建伟，该公司董事长。＼n委托代理人吴涌、孙雪洪，该公司职工。＼n原告龚重荣诉被告周洪英、四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚重荣及其委托代理人李志勇、被告周洪英、被告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司委托代理人吴涌、孙雪洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告龚重荣诉称：2011年8月25日，被告周洪英对原告讲她在长宁县长宁镇碧玉溪农贸市场后面购有一套约80平方米住房，该房她还没有过户，产权证还是开发商叶林森名字，现该房屋在被告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司下设分支机构井江信用社抵押贷款，贷款人是她自己，抵押人是叶林森，现贷款本息共计约5万多元，只要原告将该贷款本息付清，她就将房屋以该价格出售与原告，原告听信了她的说法，到井江信用社归还了她的贷款本息共计52672.00元，此后，原告发现该房屋叶林森早已出卖给了他人，原告找到被告周洪英退款，周洪英叫原告找井江信用社，但井江信用社称自己与本案无任何关系，原告认为该案系二被告共同欺诈原告，原告没有义务为被告周洪英还款，故起诉要求二被告退还原告归还的贷款本息共计52672.00元。＼n被告周洪英辩称：2009年，叶林森找到我，叫我帮忙以我的名义为他在井江信用社贷款，我答应后即与叶林森到井江信用社为他贷款4万元，叶林森以自己所有的房屋为贷款提供抵押担保。2011年8月，原告龚重荣不知从哪听说了此事，就找到我，说叶林森借了他不少钱未还，他想把这点钱替我还了，拿到叶林森这套房屋的产权证，把它卖了还他的借款，我说这套房在哪我都不知道，叫他去核实下，后龚重荣对我说房子没有问题，我就同他一起到井江信用社，由他归还了我的借款本息共计52672.00元，井江信用社将叶林森房产证、土地证退给了我，我又交付龚重荣保管，此后不久，井江信用社找到我，说担保人的证件不应退还给我，我们一起又找到龚重荣，龚重荣将证件退还给了井江信用社。该借款我没有使用，原告系为自己利益自愿还款，我没有过错，不应承担还款义务。＼n被告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司辩称：原告龚重荣与被告周洪英的房屋买卖约定系他们双方意思表示，我们毫不知情，不存在误导、胁迫等行为，还款系原告自愿，我们没有理由拒绝他人归还借款，我们与原告没有任何债权债务关系，请求人民法院依法驳回原告对我们的起诉。＼n经审理查明：2009年叶林森找到被告周洪英，叫周洪英帮忙以周洪英的名义为他在被告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司下属的井江信用社贷款，周洪英答应后即与叶林森到井江信用社为他贷款4万元，叶林森以自己所有的房屋为贷款提供抵押担保。2011年8月，原告龚重荣听说此事后，即找到周洪英，称叶林森借了他不少钱未还，他想把这点钱替周洪英还了，以便拿到叶林森担保房屋的产权证，今后把它卖了归还他的部分借款。周洪英答应了此事，不久两人一起到井江信用社，由原告归还了周洪英的借款本息共计52672.00元，井江信用社将叶林森房产证、土地证退给了周洪英，周洪英又交付龚重荣保管，此后不久，井江信用社找到周洪英，说担保人的证件不应退还给周洪英，要求周洪英退还证件，2011年9月1日，被告周洪英找到龚重荣说明情况，在此期间原告龚重荣也发现该抵押物早已被叶林森出卖与他人并已实际居住，故龚重荣将证件退还给了被告周洪英同时，要求被告周洪英退还为其归还的贷款本息52672.00元，被告周洪英同意后，在收到龚重荣证件的收条上备注15日内退还龚重荣52672.00元。2013年8月20日，原告向本院起诉，要求被告周洪英和被告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司共同偿还其归还的借款本金及利息52672.00元。＼n本院认为：在为被告周洪英归还借款的缘由上，原告龚重荣与被告周洪英的诉称和答辩理由各不相同。但不论何种缘由，原告替被告归还了其贷款本金及利息是事实，对此被告周洪英也未提出异议，此后被告周洪英又在收条上备注该款由其归还，被告周洪英与原告形成了一种债权债务关系，原告是债权人、被告是债务人，被告周洪英应按约定偿还原告为其归还的借款本息52672.00元。原告龚重荣与被告周洪英均没有证据证明被告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司参与了二者之间的还款约定，也不存在误导、胁迫等行为，还款系二者自愿，被告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司没有理由拒绝他人归还借款，故原告要求四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司共同偿还该借款的理由，没有证据和法律规定，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告周洪英在本判决生效后十日内立即偿还原告龚重荣人民币52672.00元。＼n二、驳回原告龚重荣其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1116元，减半收取558元，由被告周洪英承担。该款原告龚重荣已交付，由被告周洪英直接支付原告龚重荣。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。＼n审判员邓志强＼n二〇一四年一月五日＼n书记员李文斌＼n
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2216号
原告某公司。
法定代表人赵某。
被告王某甲。
原告某公司诉被告王某甲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告某公司的法定代表人赵某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告系金乡县社区物业管理公司，被告系金乡县社区业主。被告应于每年8月份交纳物业管理费，现被告已拖欠2014年8月份至2016年8月份的物业费760元，逾期未交纳还应当支付滞纳金。原告多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，特诉至法院，请求依法判令被告王某甲向原告交纳2014年8月份至2016年8月份的物业费760元及滞纳金615元；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告某公司是依法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2012年5月份，原告受聘于金乡县金乡街道真武社区居民委员会，负责金乡街道三联片区、诚信（孙庄）片区的物业服务工作，被告王某甲居住的金乡县社区，在原告的物业服务管理区域内,被告系孙庄社区38号楼1单元101室的业主，房屋系多层住宅（步梯），建筑面积分别为121.74㎡，物业管理服务费收费标准（按建筑面积）为0.26元/㎡/月。被告王某甲所在的孙庄社区38号楼1单元101室拖欠原告2014年8月份至2016年8月份物业服务费760元（0.26元/㎡/月×121.74㎡×24）。2015年11月16日，原告向被告下发了物业费缴费催款通知书，但被告至今未履行给付义
务。
另查明，金乡县社区至今未成立业主委员会。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的物业服务企业资质证书、金乡县金乡街道真武社区居民委员会出具的证明、孙庄社区回迁安置房上房通知书、前期物业服务协议、物业费催缴通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告系三级资质的物业服务企业，受聘为金乡县社区提供物业服务，其有权依照合同约定向业主收取物业服务费。被告有义务按照约定，依据其住房面积和物业服务收费标准，向原告缴纳2014年8月份至2016年8月份物业服务费760元，对于原告要求被告支付物业服务费760元的诉求，本院予以支持。物业服务合同中的滞纳金实际上是合同法规定的迟延履行违约金。物业服务协议临时管理规约中仅约定了业主迟延交纳物业费的违约金，却没有约定物业公司不适当履行物业服务合同的违约责任，物业公司约定的双方权利、义务不对等，对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，不仅损害了原告的权益，对小区内按时缴纳物业费的其他业主亦存在损害，如业主认为物业公司存在其他不当行为，可依法另行主张；业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告某公司2014年8月份至2016年8月份的物业服务费760元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2526号
申请执行人金建荣，男，1978年2月7日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈水苗，男，1966年6月16日出生，住绍兴市。
申请执行人金建荣与被执行人陈水苗建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金建荣依法向本院申请执行，本院于2018年05月02日立案执行。执行标的为被执行人陈水苗返还申请执行人借款本金88344元及违约金（自2017年1月23日起按日万分之二计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1225.16元，诉讼费1004元。
执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人陈水苗发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈水苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈水苗未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈水苗名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈水苗名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2018年8月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈水苗有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈水苗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈水苗采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已（书面）告知了申请执行人金建荣，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈水苗建设工程合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0602执2526号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董建敏
二〇一八年八月十五日
书记员 王玲玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00697号
罪犯邱某某。
湖南省浏阳市人民法院于2010年12月1日作出（2010）浏刑初字第628号刑事判决，以被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑一年一个月十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
＼n安徽省界首市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）界行非审字第00134号＼n申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。＼n法定代表人：张峰，该委主任。＼n被执行人：吕献伟，男，1980年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。＼n被执行人：唐秀敏，女，1982年11月29日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。＼n申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人吕献伟、唐秀敏在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0573号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查查明：吕献伟、唐秀敏违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定吕献伟、唐秀敏于2013年12月1日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年3月4日对吕献伟、唐秀敏作出界计生征决字（2014）0573号社会抚养费征收决定，决定对吕献伟、唐秀敏征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年3月5日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0573号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月17日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人吕献伟、唐秀敏未履行法定义务，依法向其发出催告书。＼n本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0573号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：＼n对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0573号社会抚养费征收决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长季守富审判员赵玉萍代理审判员刘浩武＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员刘秋丽＼n
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3382号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人成都西盛房地产有限责任公司。
法定代表人梁平。
被执行人蒙茳。
被执行人龙小玲。
招商银行股份有限公司成都分行与蒙茳、龙小玲、成都西盛房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2283号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为人民币303597.81元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年6月1日依法将蒙茳、龙小玲共有的位于四川省郫县犀浦镇国宁东路419号X栋XX楼XXX号房屋予以查封。在执行过程中，本院于2016年11月22日作出执行裁定依法将被执行人成都西盛房地产有限责任公司车牌号为川XX**、川XX**、川XX**的汽车予以查封，但并未实际控制上述车辆。因上述房暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2283号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1495号
罪犯庞现忠，男，1965年8月8日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2013年11月8日作出（2013）汝刑初字第296号刑事判决，认定被告人庞现忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人庞现忠于2010年4月至2011年11月间，伙同他人在平顶山市、郑州市等地级市区域内疯狂流窜作案84起，盗窃变压器内铜线圈贱卖。庞现忠参与作案64起，盗窃价值389678元。
罪犯庞现忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞现忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庞现忠减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第1120号＼n原告鲍小方。＼n委托代理人谢朱良，男，1958年6月2日出生，汉族。＼n被告王银科。＼n原告鲍小方诉被告王银科民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告鲍小方诉称：2010年1月6日，被告向原告借款20000元，并于当天出具了借条1份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。现起诉，要求被告归还借款20000元。＼n被告王银科未作答辩。＼n原告鲍小方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2010年1月6日向原告借款20000元的事实。＼n被告王银科未提供证据。＼n对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。＼n经审理，本院查明事实如下：2010年1月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。嗣后，被告未予还款。2012年9月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，被告向原告借款后未予返还，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n王银科返还鲍小方借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由王银科负担。该款鲍小方已预交，鲍小方同意王银科将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长杜欢庆＼n人民陪审员张荣根＼n人民陪审员朱关仙＼n二〇一二年十二月十九日＼n书记员李芳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初137号
原告王齐刚，男，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市胶东街道办事处，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。
法定代表人郭晓钟，主任。
委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人林雅璟，胶州市胶东街道办事处工作人员。
被告胶州市胶东街道办事处安家村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处腊行社区。
原告王齐刚与被告胶州市胶东街道办事处、胶州市胶东街道办事处安家村村民委员会其他行政纠纷一案，原告王齐刚向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告王齐刚在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王齐刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 波
＼n湖南省益阳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）益法执字第22号＼n申请执行人沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路。＼n法定代表人兰春波，该联社理事长。＼n委托代理人陈跃先，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。＼n被执行人湖南天运生物技术集团有限公司，注册地：益阳市朝阳办事处明月居委，住所地：湖南省大通湖管理区千山红镇。＼n法定代表人文靖波，该公司董事长。＼n沅江市农村信用合作联社诉湖南天运生物技术集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于二0一三年四月二日作出的（2012）益法民二初字第58号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人沅江市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院已予立案执行并发出执行通知书，但被执行人湖南天运生物技术集团有限公司逾期未予履行。本案执行中，申请执行人沅江市农村信用合作联社向本院提出，经财产调查，被执行人湖南天运生物技术集团有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2013）益法执字第22号案件的本次执行程序。＼n裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴胜钧＼n审判员黄柯＼n审判员鲁毅东＼n二〇一三年十月二十四日＼n代理书记员曹帅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1140号
原告：杨建。
被告：张继兵。
原告杨建与被告张继兵民间借贷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼。被告张继兵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款1.02万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告张继兵向原告借款人民币7000.00元，约定还款时间为2017年4月25日，又于2017年3月5日向原告借款3200.00元，约定还款时间为2017年3月13日，并出具两份借据。借款到期后原告多次索要，被告以各种理由推托不给，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告张继兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告为原告出具借条一份，约定被告张继兵从原告杨建手中借款人民币7000.00元整，2017年4月25日前还清，没有约定借期利率及逾期利率、违约金。2017年3月5日，被告为原告出具借条一份，约定被告张继兵从原告杨建手中借款人民币3200.00元整，2017年3月13日前还清，没有约定借期利率及逾期利率、违约金。两份借款到期后，被告一直未还款，故原告起诉至法院，要求张继兵偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为，合法的民间借款关系受法律护保。本案中，两份借款内容均不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。借款到期后，被告没有履行还款义务，系违约，故对原告要求被告偿还本金1.02万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，虽原、被告之间没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，但被告在借款到期后未还款，确属违约，原告要求被告支付逾期利息有事实和法律上的依据，故原告主张的逾期利息部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨建借款本金人民币1.02万元，并从2017年4月26日起以7000.00元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息，至本判决确定给付之日止，从2017年3月14日起以3200.00元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告张继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
助理审判员 戚媛媛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冯 雨
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执643号
申请执行人张军强，男，汉族，1980年2月10日生，万荣县裴庄乡南卫村人。
被执行人高振杰，男，汉族，1981年2月17日生，河津市柴家乡北张村人。
申请执行人张军强与被执行人高振杰保险合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月5日作出（2017）晋0882民初646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张军强于2017年7月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人高振杰的存款（到期、预期收益）2405元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年七月二十八日
书记员 柴 冲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b90a9195-c343-41a3-b546-9b39af664ef5&imgId=YjkwYTkxOTUtYzM0My00MWEzLWI1NDYtOWIzOWFmNjY0ZWY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初53号
原告宋文明。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人刘泽乾。
被告喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人张国华，系旗长。
委托代理人姚思远。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
第三人赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈家营子村委会。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇陈家营子村。
法定代表人宋文杰，系村主任。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人喀喇沁旗牛家营子镇陈家营子村第十四村民组。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇陈家营子村。
负责人宋文玉，系小组长。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
原告宋文明因诉被告喀喇沁旗人民政府，第三人赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈家营子村委会（以下简称陈家营子村委会）、喀喇沁旗牛家营子镇陈家营子村第十四村民组（以下简称陈家营子村十四组）土地征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现己审理终结。
原告诉称，2006年，原告将陈家营子村河西南河口一荒地大坑填平治理，并栽植杨树，面积为1.7亩，原告多年管护，树木长势良好。2014年4月10日经陈家营子村委会确认，地上附着物为原告所有。2013年10月，喀喇沁旗人民政府征收此地，喀喇沁旗牛家营子镇人民政府发布征地公告，依据内政办[2011]143号文件，原告被征土地应得补偿款计138720元。然而，被告在未与原告签订土地补偿协议的情况下，将原告五千余株成材林木砍伐，至今未给予任何补偿。故请求判令被告未与原告签订补偿协议的情况下征占土地行为违法，被告支付征地补偿款138720元。
被告喀喇沁旗人民政府答辩称，答辩人于2013年10月9日发布土地征收公告，拟对牛家营子镇陈家营子村部分土地进行征收。原告合同本内承包人共涉及3.06亩土地，原告对项目建设用地征占现状登记和补偿款金额进行了确认，并于2014年3月5日领取了全部补偿款601596元，同日原告向征地办公室发表了声明。被告的征地行为依法合规。原告在诉状中所述的林地是牛家营子镇陈家营子村十四组的耕地，属小组集体所有。答辩人不可能与没有使用权的原告签订土地补偿协议，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈家营子村委会述称，涉案被征土地属于陈家营子村十四组所有，因此征地补偿款由陈家营子村十四组获得。原告要求判令被告未与原告签订补偿协议的情况下征占土地行为违法与第三人陈家营子村委会无关。
第三人陈家营子村十四组述称，根据《土地管理法》的规定，我国土地分集体所有或国有，签订征收补偿协议不是征地的必经和法定程序。2、涉案土地是陈家营子村十四组的土地，该土地没有发包和出租，原告在没有承包合同和林权证明的情况下要求获得补偿没有事实依据。陈家营子村十四组已经按照征地补偿款方案将征地补偿款发放完毕，原告对征地补偿方案认可，并且按照确定数额支取了征地补偿款。被告喀旗政府征地程序已经终止，原告的诉讼请求没有事实及法律依据应予驳回。
经审理查明，本案争议地的所有权人为第三人陈家营子村十四组，原告在争议地上栽植了杨树，但是并没有与土地所有权人签订土地承包合同也没有办理林权证。2013年10月9日，喀喇沁旗人民政府发布《土地征收公告》，载明：“拟对牛家营子镇陈家营子村部分土地进行征收。”征收范围包括本案的争议地。被告对争议地进行了征收并将争议地的补偿款发放到了陈家营子村十四组，而后，陈家营子村十四组根据小组的会议决议将此款进行了分配，原告宋文明亦签字领取了此补偿款。
另查明，被告在征收土地时未拟定具体的征地补偿方案，未对土地补偿款和地上附着物的补偿进行具体的划分。至本案开庭时，原告在争议地上所栽植的树木被告并没有砍伐，还由原告经营管理。
本院认为，原告对被告整体的征收行为予以认可，只是就本案争议地而言，认为被告未与其签订征地补偿协议而征收土地的行为违法。且经庭审调查，原告明确所要求的补偿款是争议地块的地上附着物的补偿款。根据《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》：“地上附着物与青苗补偿费应归地上附着物及青苗的所有者所有。地上附着物与青苗的所有者因该项补偿费与集体经济组织发生的争议属于平等主体间的民事权利义务争议，属于人民法院受理民事案件的范围，此类争议人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，争议地的补偿款第三人陈家营子村十四组明确认可被告己经发放给了其村民小组，故原告应依法律规定向陈家营子村十四组主张其民事权利。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋文明的起诉。
案件受理费50元，原告预交予以退回。邮寄费60元，由原、被告各负担30元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 李 海 波
审 判 员 姜 静
人民陪审员 丁 玉 芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏赫巴特
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更124号
罪犯伊曼努尔·奥卡弗（英文名OKAFOREMMANUEL），男，1978年5月11日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A1711703，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2009年8月19日作出（2009）二中刑初字第1685号刑事判决，以被告人伊曼努尔·奥卡弗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年11月11日以（2011）高刑执字第558号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2698号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2014年2月19日以（2014）二中刑减字第230号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2015年5月7日以（2015）二中刑减字第609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯伊曼努尔·奥卡弗在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获6个表扬奖励，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯伊曼努尔·奥卡弗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励，2017年4月获得监狱嘉奖奖励；2017年6月依据相关规定，折算为3个表扬奖励；2017年9月获得表扬奖励；2018年3月获得表扬奖励；2018年9月获得表扬奖励；共计获得6个表扬奖励。
上述事实，有减刑审核表、减刑综合表现材料、民警证明材料、奖励审批表、认罪悔罪书、计分考核材料、执行情况的说明等在案佐证。
本院认为，罪犯伊曼努尔·奥卡弗刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊曼努尔·奥卡弗减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起，至2027年12月10日止），没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江慕南
审判员 蔡 宁
审判员 吴 宏
二〇一八年十一月二十八日
书记员 周魏魏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1243号
申请执行人宋雪锋
被执行人栗莉
宋雪锋与栗莉民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年1月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栗莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋雪锋于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人栗莉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋雪锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栗莉新的财产线索，申请执行人宋雪锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕瑞飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1528号
原告徐小燕。
被告崔杭生。
原告徐小燕为与被告崔杭生离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐小燕到庭参加诉讼，被告崔杭生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐小燕与被告崔杭生经双方父亲撮合后恋爱，于1984年4月23日在原兰溪县城关镇城中街道办事处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名崔某乙，现已成年。婚后不久，被告就与原告感情不和。2008年农历正月时，原告曾把被告捉奸在床，之后被告就因与原告感情不和而外出工作至今已七年多未归，也从未与原告有过任何联系。原告认为，与被告之间的夫妻关系因双方感情不和，长期分居至今，感情早已破裂，现起诉要求离婚。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、结婚证书，证明双方婚姻情况。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告提供证据，经庭审质证认证，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，原告徐小燕与被告崔杭生经双方父亲撮合后恋爱，于1984年4月23日在原兰溪县城关镇城中街道办事处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名崔某乙，现已成年。2008年，被告外出工作至今未归，双方无联系，原告不知其具体下落。双方长期分居。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，有一定感情基础。婚后感情一般，2008年后被告离家至今未归，原被告双方无联系，长期分居，致夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求离，本院可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐小燕与被告崔杭生离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 凌 煊
审 判 员 陈建较
人民陪审员 何寄芸
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 倪 露
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第757号
申请执行人杨宏。
被执行人谭生红。
被执行人向传勇。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01427号民事调解书，在执行杨宏与谭生红、向传勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谭生红、向传勇连带清偿杨宏本金450万元整，并自2015年8月1日起至实际偿还之日止按照月息2%向杨宏支付利息（至2015年11月1日止为27万元）；并从2015年11月1日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费26400元，本院执行费50364元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭生红、向传勇的银行存款4801464元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以450万元为基数，自2015年11月1日起至实际偿还之日止按照月息2%向杨宏支付利息，按日万分之1.75的利率标准向杨宏支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 隽
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东执字第436号＼n申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行＼n被执行人：井庆全、孙培荣、张九金、胡志华、井庆迎、代吉兰、姜传生＼n本院依据已经生效的（2014）东商初字第118号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元本金，被执行人暂无履行能力，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结东平县人民法院（2014）东商初字第118号民事判决书的本次执行程序。＼n申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈军＼n审判员周升东＼n审判员马忠雨＼n二〇一四年七月十日＼n书记员刘彬彬＼n
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5779号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行，住所地：新疆石河子市东环路1号。
负责人：侯涛，该行行长。
被告：张全新，男，1963年3月25日出生，汉族，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告张全新借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行撤诉。
审 判 长 周春梅
代理审判员 梁 坤
代理审判员 周 艳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 康小芬
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初7号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人戴某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日20时许，被告人戴某饮酒后驾驶苏K×××××出租车行驶至宝应县安宜镇红泥浴都西侧南北向美食街内，由南向北行驶时发生交通事故。民警在事故调查时发现被告人戴某有酒后驾车的重大嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，后又带其到宝应县人民医院抽血取样。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，戴某的血样中乙醇浓度为241.5mg／100ml。被告人戴某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某供述，被害人孔某、高某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，辨认笔录及其辨认照片，苏K×××××车辆车检照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询，从业资格证复印件，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表及抽血照片，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过，谅解书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年1月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一六年一月十八日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。