wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初53号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人翟生，男，1981年4月20日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民工，住宿州市埇桥区。2016年11月7日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年1月16日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人姜志军，浙江时间律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人翟生犯危险驾驶罪及妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人翟生及其辩护人姜志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日14时15分许，被告人翟生未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号普通二轮摩托车至台州市椒江区工人路水产码头路口往南500米处（即红星美凯龙家具广场东门路段）翻车摔倒，致翟生受伤，其血液酒精含量为1.42毫克/毫升，属醉酒驾驶。后翟生找工地人员理论，工地人员便报警，民警及辅警至现场发现翟生涉嫌酒后驾驶机动车，即口头传唤翟生至公安机关接受调查，翟生便反抗，并对民警及辅警拳打脚踢，致民警马某、辅警任某、邱某、陈某等人不同程度受伤。
上述事实，被告人翟生在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、证人班某、徐某、任某、邱某、陈某的证言、病历、警察证及相关证明、伤势照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证检验意见书、电子数据（监控）光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟生未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生单方交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人翟生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人翟生一人犯数罪，予以并罚。被告人翟生危险驾驶罪该节系无证驾驶，且发生单方事故，酌情予以从重处罚，妨害公务罪该节系以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人翟生归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，对危险驾驶罪及妨害公务罪均予以从轻处罚。被告人翟生要求从宽处理；其辩护人辩称被告人翟生是坦白，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人翟生无证醉酒驾驶机动车，后又暴力阻碍民警执行公务，目无国法，应予严惩，不予适用缓刑，故对其辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳，对被告人及其辩护人其他从宽处理的意见予以采纳。为了维护公共安全及公共秩序，保障公安机关依法履职，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二O一七年一月十六日起至二O一七年五月二十八日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一七年一月十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00422号之一
申请执行人苏州欧仕顿服饰有限公司，住所地常熟市辛庄轻纺工业园。
被执行人苏州德孚羽绒服市场有限公司，住所地常熟市服装城新莲路288号－388号。
被执行人盐城德孚服饰有限公司，住所地射阳县新洋农场纬四西路。
苏州欧仕顿服饰有限公司与苏州德孚羽绒服市场有限公司、盐城德孚服饰有限公司购销合同纠纷一案，本院作出的（2013）苏中商初字第0122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州欧仕顿服饰有限公司向本院申请执行，申请执行标的为15799143.00元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行通知、财产报告令和被执行人须知，要求按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到本通知前一年的财产变动情况，被执行人未向本院履行财产报告义务，本院决定对被执行人法定代表人发布限制消费令。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人盐城德孚服饰有限公司坐落于盐城市射阳县新洋农场纬四西路房屋及相应的土地使用权，因上述房地产均设置了抵押权，本院将处置权交给江苏省射阳县人民法院处置并参与分配。此外，本院通过司法网络查询被执行人的房产、土地、车辆、银行、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏中商初字第0122号民事判决书本次执行程序。
定书送达后即发生法律效力。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱燕平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执863号之一
申请执行人李晓，男，1970年9月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏云永，男，1972年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人梁龙彩，男，1981年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行李晓与被执行人魏云永、梁龙彩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月14日作出（2016）苏0382民初10278号民事判决书：被告魏云永、梁龙彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李晓借款88000元及利息（以88000元为本金，自2015年11月5日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1070元，合计2195元，由二被告负担。
因被执行人魏云永、梁龙彩未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产、土地无房产土地信息，查询车辆被执行人梁龙彩所有苏Ｃ×××××号和C号雪佛兰牌小型汽车各一辆已被本院另案查封暂无法处置。另被执行人魏云永的工资账户被本案冻结。
因被执行人被执行人魏云永的工资账户被本案冻结划扣，在法定期限内无法执结且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月十日
书记员 张苗苗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执3106号
申请执行人:谢印宇，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地新沂市新安街道市府路37号。
法定代表人：陈琪，该公司董事长。
谢印宇与江苏嘉泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谢印宇自愿撤回对被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3106号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 何自强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初984号
原告重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号，组织机构代码58425468-7。
法定代表人谭怀杰，总经理。
委托代理人张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。
被告张涛，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆临沃工程机械有限公司（以下简称“临沃公司“）诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告临沃公司的委托代理人张露月、陈夙梦和被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沃公司诉称，被告因生产经营需要于2013年3月27日与原告签订《二手机购销合同》一份，约定被告向原告购买日立240挖掘机一台，总价217000元。合同同时约定被告采取首付款加分期付款的方式向原告支付货款，首付为100000元，2013年3月28日支付50000元，2013年4月30日前支付22000元，2013年5月30日支付22000元，2013年6月30日支付23000元。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机，但被告未按照合同约定支付货款，现被告已拖欠原告货款10000元长达两年。原告起诉至本院，请求判令被告立即支付货款10000元，并支付违约金2200元（自2014年2月8日至2015年12月8日，以10000元为基数，按年利率12%计算）和逾期资金利息4400元（自2014年2月8日至2015年12月8日，以10000元为基数，按年利率24%计算）。
被告张涛辩称，被告在原告处购买过两台挖掘机。2011年，被告向原告购买挖掘机时，原告的销售部经理唐金龙承诺给被告1万元的赠送款，但一直未送。后被告在向原告购买本案所涉挖掘机后，原告的债权部经理来向被告催收尾款37000元，被告即提出前一台挖机的赠送款10000元还没有送，债权部经理便打电话向唐金龙确认后认可了在本案所涉挖掘机的货款中扣除1万元，即只需要被告再支付货款27000元。随后被告向原告支付了货款20000元，被告要求原告交付结算单，但原告称必须付清全部款项才能出具。后被告又支付了尾款7000元，但原告一直未将结算单交付被告。因此，被告不存在违约行为，被告不同意支付货款10000元，也不同意支付违约金和利息。
经审理查明，原、被告于2013年3月27日签订《二手机购销合同》约定：被告向原告购买二手日立240型挖掘机一台，货款总价为217000元；被告在提车前首付100000元，其余部分货款由被告在2013年3月28日前支付50000元，在2013年4月30日前支付22000元，在2013年5月30日前支付22000元，在2013年6月30日支付23000元；如被告不能按照上述约定支付货款，被告应承担日利率为10‰的逾期资金利息，并承担每日以未付货款的5‰计算的违约金。同时，原、被告在该合同中还对货物的验收、包装、运输方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了货物。被告分别于2013年3月7日支付了首付款100000元，于2013年3月28日支付了货款50000元，于2013年5月29日支付了货款30000元，于2013年10月21日支付了货款10000元，于2013年12月18日支付了货款10000元，于2014年2月8日支付了货款7000元，共计207000元。此后，被告未再向原告支付货款，现被告尚欠原告货款10000元未付。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告临沃公司提交的《二手车购销合同》、《首期分期还款记录表》载卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《二手车购销合同》真实、合法、有效，该合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告签订该合同后形成了合法有效的买卖合同关系。原告按约向被告提供了货物，被告也应按约向原告支付货款。现被告辩称其余欠的货款10000元系经原告公司的经理同意作为另一买卖合同关系中的赠送款予以了抵销，故被告不应再向原告支付该货款10000元。但被告对其辩称的该事实未向本院提交任何证据予以证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。被告应当继续向原告支付所欠货款10000的义务。故本院对原告诉请被告支付货款10000元的诉讼请求予以支持。其次，被告应当支付最后一笔货款的期限为2013年6月30日，该期限早已届满，现被告未按约定期限支付尾款的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担相应的违约责任。原、被告在《二手机购销合同》中对逾期支付货款既约定了被告要按日利率为10‰支付逾期资金利息，即资金占用损失，又约定了被告要按每日欠款总额的5‰支付违约金。该约定系对被告的同一违约行为进行了双重惩罚。本院认为，原告诉请被告就其违约行为承担违约责任应以弥补被告的违约行为给原告造成的损失为限，故在原告已经诉请被告支付资金占用损失的情况下，不应再要求被告支付违约金。现原告自愿以低于合同约定的计算标准，按年利率24%要求被告支付资金占用损失不违反法律规定。故本院对原告诉请被告支付自2014年2月8日起至2015年12月8日止，以欠款10000元为基数，按年利率24%计算的资金占用损失4400元的诉讼请求予以支持；对原告诉请被告支付违约金2200元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆临沃工程机械有限公司货款10000元；
二、被告张涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆临沃工程机械有限公司2014年2月8日至2015年12月8日期间的资金占用损失4400元；
三、驳回原告重庆临沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，现减半收取110元，由原告重庆临沃工程机械有限公司负担30元，由被告张涛负担80元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1399号
原告:陈川艳，女，生于1987年9月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：何清明，男，生于1973年5月1日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：许伟，男，生于1986年9月27日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路12号6幢1-2。统一社会信用代码：915002403051388958。
负责人：汪祥红，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘燕妮，该公司职工。
原告陈川艳与被告何清明、许伟、阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司（以下简称阳光保险石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈川艳的委托诉讼代理人徐正海、被告阳光保险石柱支公司的委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加了诉讼。被告何清明、许伟经本院传票传唤拒到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈川艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告何清明、许伟赔偿原告医药费1661.11元、住院伙食补助费150.00元、护理费300.00元、误工费9500.00元、营养费2000.00元、交通费500.00元，共计14111.11元；2、判令被告阳光保险石柱支公司在交强险和商业三者险范围内承担责任；3、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，许伟驾驶车牌号为渝HF**号小型轿车从石家乡往悦崃镇行驶，18时10分，行至鱼池镇省道105线336公里900米弯道处，因操作不当，车辆驶向对向车道，与相向行驶的张杰驾驶的车牌号为川AX的小型轿车发生正面碰撞，导致车牌号川AX的驾驶人张杰、乘坐人陈川艳受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告被送往石柱县人民医院住院治疗，住院三天。2017年1月6日，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告许伟承担本次事故全部责任。许伟驾驶的车辆实际所有人为何清明，渝HF**号小型轿车在阳光保险石柱支公司投保了交强险和商业三者险。
被告许伟、何清明未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告阳光保险石柱支公司辩称：陈川艳的医药费应以发票为准住院期间护理费不合理。原告主张的误工只能计算三天，原告主张营养费和交通费不应得到支持。案件受理费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年1月4日许伟驾驶车牌号为渝HF**的小型轿车从石家乡往悦崃镇行驶，18时10分，行驶至重庆市石柱县鱼池镇省道105线336公里900米弯道处时，因操作不当车辆驶向对向车道，与相向行驶的张杰驾驶的车牌号为川AX的小型轿车发生正面碰撞，导致张杰、乘坐人陈川艳受伤，两辆车部分受损的交通事故。2017年1月6日，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告许伟承担本次事故全部责任。许伟驾驶的车辆实际所有人为何清明。陈川艳受伤后被送至石柱县人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，住院三天后出院。出院医嘱建议全休两周、加强营养，门诊随访。陈川艳共花去医疗费1661.11元。陈川艳系重庆市忠县稠州村镇银行员工,其每月平均工资为15000.00元，因陈川艳受伤请假，1月实发工资为7471.22元。渝HF**号小型轿车在阳光保险石柱支公司投保了交强险和商业三者险。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、疾病诊断书、出院证、医药费专用收据、劳动合同、及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司在本判决生效后三日内赔偿原告陈川艳医药费1661.11元、住院伙食补助费150.00元，护理费150.00元、误工费7528.78元、营养费200.00元、交通费200.00元，共计9889.89元；
二、驳回原告陈川艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元（已减半收取），由原告陈川艳负担60.00元，由被告何清明、许伟负担140.00元。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭妮恒
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初912号
原告高雪清。
原告赵应东。
委托代理人赵燕。
被告成都港美联房地产顾问有限公司。
法定代表人张锦成。
被告四川大地阳光门窗工程有限公司。
法定代表人范永杰。
被告成都成华蓝光房地产开发有限公司。
法定代表人程耀贵。
本院在审理原告高雪清、赵应东与被告成都港美联房地产顾问有限公司、成都成华蓝光房地产开发有限公司、四川大地阳光门窗工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高雪清、赵应东自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告高雪清、赵应东撤回起诉。
案件受理费650元，由原告高雪清、赵应东承担。
审判员 刘宗华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 岚
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审67号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人章波，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第326号决定。
本院于2017年2月28日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第326号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第326号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人章波作出的罗国土资罚决字〔2015〕第326号行政处罚决定书中的第一项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人章波作出的罗国土资罚决字〔2015〕第326号行政处罚决定书中的第二项对非法占用562平方米土地的行为处以基本农田每平方米20元罚款，果园每平方米3元罚款，共计10798.00元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁晓波
艾孜买提与周贵明确认人民调解协议效力一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书
(2016)兵1101民特9号
申请人：艾孜买提，男，1997年10月17日生。
申请人：周贵明，男，1950年10月17日出生。
本院于2016年5月27日受理了申请人艾孜买提、周贵明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人艾孜买提、周贵明因劳务纠纷，于2016年5月10日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
周贵明于2016年5月30日前向艾孜买提支付劳务费2400元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人艾孜买提与周贵明于2016年5月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 张永梅
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0825民初706号
原告：杜凯，男，1986年1月12日出生，汉族，汽车喷漆工，住隆化县。
被告：隆化县国洋汽车修理有限公司，住所地隆化县隆化镇下洼子村伊兴湖管理处对过9号。
法定代表人：高洋，经理。
被告：陈立国，男，1993年6月22日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。
原告杜凯与被告隆化县国洋汽车修理有限公司（以下简称国洋修理公司）、陈立国劳务合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凯到庭参加诉讼，被告国洋修理公司法定代表人高洋及被告陈立国经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告工资28400元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告在开庭审理时要求撤回对陈立国的起诉。事实与理由：2017年3月，原告在被告国洋修理公司从事汽车修理工一职，工作期间，被告公司共拖欠原告工资28400元。后由公司股东陈立国为原告出具了欠条，并约定于2018年2月10日一次性给付，到期后，原告向被告索要工资时，被告总是以各种理由推诿，导致拖欠原告的工资至今未付，故原告诉至法院。
被告国洋修理公司未予答辩。
经审理查明，2017年3月至11月期间，原告在被告国洋修理公司从事汽车喷漆工作，被告共拖欠原告劳务费28400元，并于2017年11月7日为原告出具欠条一张，约定此款于2018年2月10日给付。后被告给付原告4000元，尚欠24400元一直未付。
本案在开庭审理过程中，原告自愿撤回对陈立国的起诉，本院已当庭口头裁定准许。
上述事实有原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告已向被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费用，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隆化县国洋汽车修理有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜凯劳务费24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理510元，减半收取255元，由被告隆化县国洋汽车修理有限公司负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一八年三月十五日
书记员 王雪
附页:
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1900号
申请执行人：刘洪菊，女，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：邓绪海，男，汉族，1967年1月18日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地：广西壮族自治区北海市四川路61号，统一社会信用代码：91450500899307229M。
负责人：杨建，系该公司总经理。
申请执行人刘洪菊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司、邓绪海机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4018号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年10月13日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人刘洪菊以与被申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司已履行完毕，且被执行人邓绪海现在监狱服刑，需进一步调查其财产情况为由，于2017年12月6日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1900号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 梁迎春
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1367号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告韦治青。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告韦治青信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告韦治青经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告韦治青于2011年9月1日向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告开卡使用后，于2014年3月25日开始逾期，欠本金32763.89元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金32763.89元和从逾期付款次日起按牡丹���用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告韦治青未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2011年9月，被告韦治青按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了额度为15万，分3年、36期还款的牡丹信用卡。
2、被告向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入被告账户并按规定计收利息和相关费用。
3、原、被告签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告没有按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计两期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。
4、开卡使用后，被���尚能按约还款，2014年3月25日始开始逾期，累计欠本金32763.89元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹信用卡领用合约、信用卡申请表、身份证复印件、户口登记簿复印件、牡丹卡开户凭证、购车分期付款业务申请书、牡丹卡汽车分期付款确认书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡购车分期合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告韦治青的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告从2014年3月25日开始逾期，原告要求被告归还本金32763.89元和支付从2014年3月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦治青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金32763.89元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告韦治青负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 军
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初638号
原告：关凯文，男，1991年3月4日生，满族，无职业，户籍地吉林省舒兰市溪河镇苍石村6社，住吉林市。
委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
被告：闫帅，男，1986年9月9日生，汉族，无职业。住吉林市昌邑区。
原告关凯文诉被告闫帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，2016年8月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关凯文及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告闫帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关凯文诉称：2013年关凯文的父母因在名铸小区的房屋要装修，于是通过朋友汪东生、明天旭认识闫帅，当时闫帅是城市人家装修公司的营销部经理。通过装修闫帅发现关凯文很有经济实力，就多次找关凯文一起玩。2014年5月末，闫帅找关凯文说其女朋友在天津街作生意需要周转一下资金，提出向关凯文借5万元，6个月还清。关凯文借给闫帅现金5万元。同年7月，闫帅给关凯文打电话称已经离开城市人家装修公司，自己开了一个装修公司，闫帅又向关凯文借款5万元，加之第一次共计10万元，年末以前全部还清。同年12月，闫帅以急还银行的透支卡为名，又从关凯文手中借4万元，约定一周债务全部还清。后来，闫帅只偿还关凯文2.5万元，尚欠关凯文11.5万元未还。2015年2月16日，闫帅给关凯文出具借据一份。过完年后，关凯文多次催款，闫帅不接电话也不见关凯文。综上，请求法院判令：1.被告立即偿还借款11.5万元，并支付自立案之日起（2016年7月11日）至还清之日止的同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。
闫帅未向本院提出答辩。
关凯文为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借据1份，证明闫帅尚欠关凯文借款11.5万元。
2.关凯文的账号为6214660830065678建设银行卡的银行流水1份，证明：1.关凯文在2014年5月30日取款49999元另自己添加1元，借给闫帅5万元；2.2014年7月3日取10万元，借给闫帅5万元；3.2014年12月15日支取5万元，借给闫帅4万元，共借给闫帅14万元；4.闫帅在2014年12月18日通过转账偿还关凯文5000元，另在半个月左右又偿还关凯文2万元。
3.短信照片6页，证明闫帅对借款事实认可，但是没有钱偿还。
关凯文提供的上述证据相互印证，能够证明闫帅向关凯文借款的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年5月30日关凯文借给闫帅5万元。2014年7月3日关凯文借给闫帅5万元。2014年12月15日关凯文借给闫帅4万元，共借给闫帅14万元。闫帅在2014年12月18日通过转账偿还关凯文5000元，后又偿还关凯文2万元。2015年2月16日闫帅给关凯文出具借据，内容为今借关凯文11.5万元。
本院认为：闫帅向关凯文借款有借据为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，关凯文要求闫帅偿还借款11.5万元的诉讼请求，应予支持。关于关凯文主张闫帅给付借款利息的诉讼请求，虽然双方未就何时支付借款作出明确约定。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，关凯文可以随时要求闫帅偿还，但应当给闫帅必要的准备时间。由于闫帅于2014年偿还关凯文借款2.5万元，并于2015年2月16日出具借据，关凯文立案之日，即2016年7月11日已过1年零5个月之久，闫帅拒不偿还关凯文借款的行为构成违约，闫帅应当承担支付逾期还款利息。关凯文主张自立案之日，即2016年7月11日开始计息，是其对自身权利的处分，本院应予尊重。关凯文主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫帅于本判决生效之日起十日内偿还原告关凯文的借款本金11.5万元及利息（以11.5万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月11日起至还清本金之日止）。
案件受理费2600元，由被告闫帅负担。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 常舒辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔世佳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0581执36号之一
申请执行人韩少娜，女。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。
韩少娜与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1695号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组给付韩少娜集体收益分配款共计10000元整，负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组未履行法律义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组的收入10075元（包括执行费50元），并已支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
(2017)陕0581民初1695号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈永峰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1966号
原告：梁明坤，男，1962年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。
被告：端州区中豪装饰材料商行，经营场所广东省肇庆市端州区XXX。
经营者：魏虎成，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。
原告梁明坤与被告端州区中豪装饰材料商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告梁明坤于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁明坤的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明坤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁明坤负担。
审 判 长 张 姝
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 张 永
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2748号
申请执行人：睢宁诚瑞达商贸有限公司,组织机构代码：32391458-7,住所地睢宁县睢城镇北陵居委楼下高档漆店。
被执行人:江苏同福丽家木业有限公司,组织机构代码：06624034-9,住所地江苏省盱眙县马坝镇工业集中区工三路。
申请执行人睢宁诚瑞达商贸有限公司与被执行人江苏同福丽家木业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初19号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏同福丽家木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁诚瑞达商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年09月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初19号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾林洋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1552号之一
申请执行人：宿松县孚玉镇城北加油点，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路4号。
业主：田冬青，系该加油点经营者。
被执行人：高华，男，1982年11月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张军，男，1979年7月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初514号民事判决书，向被执行人高华、张军发出执行通知书，责令被执行人高华、张军给付申请执行人宿松县孚玉镇城北加油点货款32900元，并自2015年3月9日起按同期同类银行贷款利率计算逾期利息至款项清偿之日止，负担案件诉讼费311.5元、案件执行费398元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高华银行存款元。
扣划被执行人张军银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1961号
原告陈立军，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省商城县。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
本院在审理原告陈立军诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈立军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立军负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年二月二十七日
书记员 荆 盼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21041号
原告王金国，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
被告许辉龙，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司，住所地江西省抚州市。
负责人张华昌。
本院在审理原告王金国与被告许辉龙、中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司机动车交通事故纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈远征
二〇一四年十二月八日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7668号之二
原告：彭德勇，男，1987年4月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：李仕杰，男，1987年1月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告彭德勇与被告李仕杰民间借贷纠纷一案中，原告彭德勇于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭德勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费120元，均由原告彭德勇负担。
审判员 肖云涛
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 勇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初632号
原告杭州诺贝尔集团有限公司沈阳销售分公司。
负责人孙建平，系该公司总经理。
委托代理人徐志国，系律师。
委托代理人ＸＸ宇，系律师。
被告辽宁大自然房地产集团有限公司。
法定代表人黄震，系该公司董事长。
委托代理人黄建锋，系该公司总裁助理。
被告沈阳市鹏阳商务咨询中心。
经营者陈秀鹏，系该公司经理。
委托代理人黄中权，系该公司采购经理。
原告杭州诺贝尔集团有限公司沈阳销售分公司与被告辽宁大自然房地产集团有限公司、沈阳市鹏阳商务咨询中心买卖合同纠纷一案，依法由审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州诺贝尔集团有限公司沈阳销售分公司的委托代理人徐志国、ＸＸ宇、被告辽宁大自然房地产集团有限公司的委托代理人黄建锋、被告沈阳市鹏阳商务咨询中心的委托代理人黄中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州诺贝尔集团有限公司沈阳销售分公司诉称，原告与被告辽宁大自然房地产集团有限公司于2013年4月20日签订瓷砖采购合同，合同总价款为1191510元。合同签订后原告陆续向被告供货，实际供货总额为998460元。合同约定，余下总货款的5%作为质保金（即998460×5%=49923），质保期限届满（即2015年11月25日）后7个工作日内一次性付清。此后被告沈阳市鹏阳商务咨询中心与被告辽宁大自然房地产集团有限公司共同为原告出具了证明，载明被告沈阳市鹏阳商务咨询中心愿意为被告辽宁大自然房地产集团有限公司支付该笔货款。故原告起诉至法院，请求判令二被告退还质保金49923元及自2015年12月3日起至判决确定给付之日止的利息损失。
被告辽宁大自然房地产集团有限公司辩称，我公司不存在推诿的主观因素，因为原告在质保期到期未和原告公司相关部门及工作人员联系提取质保金事宜，而且这期间刚好是中国春节假期，公司尚未进行办公，以至于影响质保金支付事宜。原告在尚未与被告联系向被告起诉存在浪费社会资源情况，被告大自然公司愿意与原告进行质保金支付事宜。
被告沈阳市鹏阳商务咨询中心辩称，这次质保金的案子应该撤销对我的起诉，我公司不承担责任，主体不适格。
经审理查明，2013年4月20日原告杭州诺贝尔集团有限公司沈阳销售分公司与被告辽宁大自然房地产集团有限公司签订瓷砖采购合同，合同总价款为人民币1191510元。同时合同约定双方结算方式为，合同签订后3日内支付总金额的10%作为预付款，货到现场3日内按批次支付40%，2013年12月25日前再支付30%，2014年5月1日前再支付15%，余下总货款的5%作为质保金，质保期届满（即2015年11月25日）后7个工作日内一次性结清。双方约定的货物质保期为二年（自工程竣工验收交付业主之日起计算）。合同签订后原告陆续向被告供货，实际供货总额为998460元。此后被告沈阳市鹏阳商务咨询中心与被告辽宁大自然房地产集团有限公司共同为原告出具了证明，载明被告沈阳市鹏阳商务咨询中心愿意为被告辽宁大自然房地产集团有限公司支付该笔货款，发票名仍为“辽宁大自然房地产集团有限公司”。质保期限届满后，经原告催要，二被告始终拒绝给付原告质保金，故原告起诉来院，请求判令退还质保金49923元及自2015年12月3日起至判决确定给付之日止的利息损失。。
上述事实，有原、被告陈述笔录及采购合同、（2015）苏民三初字第1016号民事判决书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了义务，被告也应按照约定给付价款，现根据双方合同约定，质保期限已经届满，故二被告应向原告退还质保金。关于沈阳市鹏阳商务咨询中心主张的其不应对质保金承担连带给付责任的主张，本院认为质保金系货款的组成部分，被告沈阳市鹏阳商务咨询中心对货款承担了保证责任，也应对质保金的给付承担连带给付责任，故对于被告沈阳市鹏阳商务咨询中心的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，依据相关法律规定，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，加收逾期罚息30%的利率标准予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下:
一、被告辽宁大自然房地产集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告质保金49923元及利息损失（利息以人民币49923元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%计算，从2015年12月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告沈阳市鹏阳商务咨询中心对上述第一款确定的款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年五月二十七日
书记员 金美玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3614号
罪犯王世林，男，汉族，1963年9月7日生，小学文化，四川省隆昌县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年4月9日作出（2007）合刑初字第122号刑事判决，以被告人王世林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）皖刑终字第0195号刑事裁定，维持并核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月17日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月12日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王世林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王世林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王世林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2029年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初397号
原告：黄某甲，女。
委托代理人：刘纯，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，男。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告之父于1993年7月将原告介绍给被告相识，并于1996年4月办理结婚手续，2001年11月22日生下儿子黄某丙，2012年7月18日生下女儿黄某丁；婚后被告常为家庭生活琐事殴打原告及对家庭不尽义务的行为致使夫妻感情已经完全破裂；2007年，原、被告在永兴县洋塘乡八公分村一组建有一层约80平方米自建房一套；故原告诉请判令原、被告离婚，婚生子女黄某丙、黄某丁由双方各自抚养一个并各自承担各自小孩的抚养费至其成年，依法分割位于永兴县洋塘乡八公分村一组约80平方米自建房一套，诉讼费由被告负担。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系；
2、照片（夫妻共有财产房屋），拟证明原、被告双方于2007年在永兴县洋塘乡八公分村一组自建80平米砖混结构房一套。
被告黄某乙辩称：原告所述不实；被告不同意离婚。
被告黄某乙未向本院提交证据材料，对原告提交的证据1、2均无异议。
被告黄某乙对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄某甲与被告黄某乙均系永兴县洋塘乡八公分村人，双方自幼相识并于1996年4月1日在永兴县洋塘乡人民政府办理结婚手续，2001年11月22日生下儿子黄某丙，2012年9月3日生下女儿黄某丁；婚后，双方偶尔为家庭生活琐事产生矛盾，自2016年2月分居至今；双方婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产位于永兴县洋塘乡八公分村一组约67平方米一层农村自建房一套。2016年3月29日，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告黄某乙离婚。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。本案中，原、被告均系同村村民，双方从相识到结婚，时间较长，相互了解充分，婚姻基础较牢；且双方婚龄已达20年之久，共同生活时间长，建立了较为牢固的夫妻感情；虽双方偶尔为生活琐事产生矛盾，自2016年2月分居至今，但夫妻感情尚未完全破裂；只要在今后的共同生活中，双方多沟通和交流，对产生的矛盾采取恰当的方式予以化解，互谅互让，双方的矛盾还是可以缓和甚至消除的，夫妻关系尚可修复。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但无相关证据予以支持。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一六年五月二十七日
书记员 谭承强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0930行审12号
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人刘向阳，该局局长。
委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。
被执行人王某某，男，1985年3月14日出生，汉族，孟村回族自治县人。
被执行人韩某某，女，1985年4月17日出生，汉族，孟村回族自治县人。
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-20号征收社会抚养费决定书，该决定书以王某某、韩某某夫妇于2013年7月23日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向王某某、韩某某征收社会抚养费69800元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-20号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月18日编号为2016年-3-20号立案审批表一份、2016年3月18日对王某某、韩某某的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2012年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月19日调查处理意见一份、2016年3月23日处罚告知笔录一份、2016年3月24日2016年-3-20号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月25日（2016）强执催字-3-20号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人王某某、韩某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-20号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。王某某、韩某某政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-20号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人王某某、韩某某应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费69800元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 秦卫忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 伟
河北省��名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0425民监4号
监督机关：大名县人民检察院。
申诉人（原审被告）：张付云，女，1966年3月12日生，汉族，农民，住大名县。
被申诉人（原审原告）：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
地址：大名县天雄路东段路南。
原审被告：兰晓玲，女，1983年11月10日生，汉族，农民，住大名县。
原审被告：张海林，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住大名县。
大名县农村信用合作联社与兰晓玲、张海林、张付云金融借款合同纠纷一案，不服本院2012年2月17日作出的（2011）大民初字第988号民事判决书，向大名县人民检察院申诉。大名县人民检察院大检民（行）监[2015]13042500007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本��院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱志霞
审判员 刘 媛
审判员 梁文召
二０一六年十月二十四日
书记员 谷 强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2743号之一
申请执行人毛彩娟。
被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州
法定代表人姚长琪，董事长。
被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人姚长琪，董事长。
申请执行人毛彩娟与与被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置地有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0591民初5309号的民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告各方一致确认，双方于2014年11月15日签订、合同标的物为苏州工业园区师惠坊商业街第一层2008号商铺的《师惠坊商铺权益转让合同》于2016年7月11日解除；二、被告苏州盛齐资产管理有限公司于2016年7月１５日前返还原告毛彩娟商铺权益款139078元，并支付原告毛彩娟合同违约金13907.8元；三、被告苏州建兴置业有限公司就被告苏州盛齐资产管理有限公司上述第二项债务向原告毛彩娟承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取1749元，由被告苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司负担，该款原告已预交本院不再退还，两被告应于2016年7月15日前支付给原告；五、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。由于被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人毛彩娟向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理，本案执行标的为人民币154734.8元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人建兴置业有限公司有汽车六辆，其中苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配；被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有汽车七辆，其中苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产；被执行人苏州建兴置业有限公司名下位于苏州市新湘苑17幢113室，19幢104室、106室，20幢109室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币154734.8元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王灵楠
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1115号
申请人：常山安华洁具经营部，住所地：浙江省常山县。
经营者：刘永荣。
被执行人：郑艮武，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
常山安华洁具经营部与郑艮武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0822民初3154号民事调解书,已经发生法律效力。权利人常山安华洁具经营部于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款32397元，申请执行费386元、诉讼费506元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人郑艮武送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。采取了对被执行人限制高消费行为，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。另查明，被执行人在本院另有执行案件亦被终结本次执行程序，因被执行人未在规定时间内申报财产，违反财产申报制度，于另案将郑艮武纳入失信被执行人名单。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的货款32397元，申请执行费386元、诉讼费506元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1115号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邱雪晖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4286号
原告：陈以军，男，1965年9月26日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：周世龙，男，1970年11月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈以军与被告周世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈以军于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈以军自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈以军撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告陈以军负担。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 樊小娟
人民陪审员 陈晓容
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 蜜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执586号
申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司。
，住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇长安中路亨通广场***室。
法定代表人钱刚，系该公司总经理。
被执行人渭南市社会福利社。
，住所地：渭南市经济开发区新盛路北段。
法定代表人刘晟晔，系该厂厂长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年1月9日作出的（2014）临渭民初字第03044号民事调解书已发生法律效力。因渭南市社会福利社未按生效调解履行义务，申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：576251元。
本案在执行过程中，经审查，张家港市中传服装服饰有限公司与渭南市社会福利社买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司以本院生效的（2014）临渭民初字第03044号民事调解书为执行依据已向本院申请执行，本院立案执行。而申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司又以本院生效的（2014）临渭民初字第03044号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本案无生效法律文书，属重复立案，重复立案号为（2016）陕0502执646号。不符合一事不再理原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一百五十四条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0502执字第586号案驳回申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年五月三十一日
书记员 程刚牛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初642号之二
原告：李忠侠，女，1972年7月18日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：杜力彬（斌），男，1970年9月25日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告李忠侠与被告杜力彬（斌）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李忠侠于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元均由原告李忠侠负担。
审判员 倪立存
二〇一七年三月八日
书记员 许 柳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更508号
罪犯张广彬，男，1968年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2000年4月27日作出（2000）六中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张广彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）皖刑执字第711号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年3月1日作出（2005）皖刑执字第175号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2007年7月5日作出（2007）宿中刑执字第607号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2010年1月28日作出（2010）宿中刑执字第014号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01082号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张广彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次、警告处罚一次。另查明，财产刑未履行，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张广彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张广彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年3月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz2
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更559号
罪犯李继明，男，1955年11月2日出生，汉族，文盲，安徽省滁州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）滁刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李继明犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32800.69元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0270号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00181号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李继明在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳，共同民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李继明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李继明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年4月25日起至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更461号
罪犯程世春，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2013年7月25日作出（2013）大刑初字第00015号刑事判决，以被告人程世春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程世春在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程世春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金缴纳1500元，未履行完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程世春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其犯罪情节恶劣，又系累犯，狱内消费高，财产刑未履行完毕，依法应扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯程世春减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2012年6月20日起至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初459号
原告:白银西雁房地产开发有限公司，地址:会师镇北城区。
法定代表人：何昶磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊丽，女，汉族，系白银西雁房地产开发有限公司营销经理。
被告：蔺建章，男，汉族。
原告白银西雁房地产开发有限公司与被告蔺建章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊丽、被告蔺建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银西雁房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购房款98232元及利息10874元；2、被告支付原告垫付的按揭款31210.02元及利息3312.70元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月23日，被告购买原告所有的西雁·颐馨家园10幢2单元402室，房屋面积为77.78平方米，单价每平方米4220元，总价款为328232元。双方签订商品房买卖合同，被告支付购房款230000元。原告替被告垫付按揭贷款31210.02元。此后经原告多次催收，被告未履行付款义务而成讼。
被告蔺建章辩称：与原告就本案诉争房屋签订商品房买卖合同属实，房屋总价款为328232元，被告支付10000元，银行按揭贷款支付220000元，现尚欠原告购房款98232元，原告垫付房屋按揭贷款属实。因无钱未缴纳原告剩余购房款，现其仍无钱支付原告剩余购房款。
原告白银西雁房地产开发有限公司向法庭提交了如下证据：1、认购书复印件一份，证明被告2014年1月11日向原告认购西雁颐馨家园10幢2单元402室的事实；2、收据复印件2份，证明2015年1月21日被告交付购房订金10000元及2015年4月21日被告向原告交付购房款220000元的事实；3、房屋买卖合同复印件1份，证明被告与原告签订房屋买卖合同及房屋总价款的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。原告提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告蔺建章认购原告白银西雁房地产开发有限公司位于西雁·颐馨家园10幢2单元402室房屋。2014年8月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定房屋总价款328232元，付款方式为首付款为总房款的30%以上，其余为银行按揭。2015年1月21日被告向原告缴纳购房订金10000元，2015年4月21日，被告按揭贷款后向原告缴纳购房款220000元。2015年5月至2017年3月原告为被告垫付按揭贷款31210.02元。至今，被告未支付原告购房款98232元及垫付的按揭贷款31210.02元。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。认购书系预约合同，约定在一定期限内订立买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购买房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告于2014年1月11日签订的认购书符合上述规定，可认定为商品房买卖合同。但2014年8月23日，原、被告签订正式商品房买卖合同，双方当事人之间的权利义务，应当以后成立的商品房买卖合同为准。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商品房买卖合同未明确约定价款支付时间，原告可随时催告被告在合理期限内予以履行，故对原告要求被告支付购房款98232元的诉讼请求予以支持，原告替被告垫付的31210.02元按揭贷款被告应当偿还。关于利息，商品房买卖合同未明确约定价款支付时间及违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔺建章于本判决生效后30日内支付原告白银西雁房地产开发有限公司购房款98232元及原告垫付的按揭贷款31210.02元；
二、驳回原告白银西雁房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告蔺建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高云翔
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1269号
原告陈丽珍与被告兰溪市开发区房地产有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月29日作出的（2016）浙0781民初224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈丽珍于2016年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人兰溪市开发区房地产有限公司至今尚欠借款本金40000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费550元、执行费500元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1269号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年五月三十一日
代书记员 王旭丹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更584号
罪犯朱永林，男，1992年3月3日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市定远县人民法院于2014年6月27日作出（2014）定刑初字第00151号刑事判决，以被告人朱永林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱永林在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，财产刑已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永林减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年8月11日起至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初561号
原告周某某。
委托代理人侯某某。
被告闫某。
被告赵某。
被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。
负责人韩某某，系公司总经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
原告周某某与被告闫某、赵某，被告富帮财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人侯某某，被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。被告闫某、赵某经本院公告送达未到庭，本院现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，2015年9月份10日1点半左右，被告闫某无证驾驶辽JKXX**号桑塔纳牌小型轿车沿新渠路由东向西行驶至事故地点时，与路南侧马路上边停着的辽JZXX**号小型轿车及广告牌发生交通事故，该事故造成广告牌及两台车辆损坏的严重后果，事故发生后，被告闫某弃车逃逸，经海州交警大队道路交通事故认定，闫某无证驾驶发生交通事故，负此事故的全部责任。因此事故，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。请求法院判令被告赔偿原告修车费23200元、评估费1100元、交通费7000元，以上合计31100元，被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险。依据机动车交通事故强制责任险条款第九条规定对于下列行为保险人不负责赔偿的情形：驾驶人未取得驾驶证。本案中驾驶人闫某未取得机动车驾驶证。保险公司在交通事故强制保险投保单中，被保险人陈某对于机动车交通事故责任条款中的责任免除部分予以签字确认，保险公司也做出了明确的说明和告知。因此对于本案中原告所要求的费用我司不同意承担赔偿责任。对价格鉴证结论书及发票具有异议，恳请法院查实鉴证机构资质，对于鉴定项目、价格我方认为过高，对价格鉴证结论通知书意见同上。对修理厂证明书的真实性及关联性均有异议，该修理厂系原告所有的修理厂，是原告名下的修理厂，对于此单位出具的证明的真实性有异议。责任认定无异议。依据最高人民法院中华人民共和国保险法若干问题解释（二）中，第11条、第13条保险人对投保人履行了明确说明告知对于保险合同中免除保险人责任的条款，履行了提示和明确说明的义务。依据机动车交通事故强制责任险条款第九条规定对于下列行为保险人不负责赔偿的情形：驾驶人未取得驾驶证。因此对于原告的损失保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明,2015年9月10日1时30分许，被告闫某无证驾驶辽JKXX**号（出事故时未悬挂）桑塔纳牌小型轿车沿新渠路由东向西行驶至海州区新渠路时，与路南侧马路上边停着的驾驶人为李铁军的辽JZXX**号小型轿车及广告牌发生交通事故，造成广告牌及两台车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，闫某负事故的全部责任，李铁军无责任。2016年1月4日，原告的辽JZXX**号小型轿车经阜新市价格事务所鉴定，车辆损失为23200元。原告支付鉴定费1100元。另查，肇事车辆在某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、鉴定费收据、保险单抄件复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告闫某负事故的全部责任，本院予以确认。被告闫某应承担侵权赔偿的民事责任。关于被告赵某是否应承担赔偿责任，因赵某、闫某未到庭，本院无法查清车辆实际所有人和车辆买卖或借用等事实，故赵某暂不承担责任。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失。被告保险公司提出原告系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告保险公司的答辩意见本院不予采纳。但保险公司在赔偿后可以向侵权人行使追偿权。原告周某某的各项损失认定如下：1.车辆损失23200元（依据价格鉴证结论书）。2.鉴定费1100元（凭据）。3.交通费300元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周某某车辆损失2000元。
二、被告闫某赔偿原告周某某车辆损失21200元（23200元-2000元）、鉴定费1100元、交通费300元，合计22600元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费700元，合计1250元由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 梁立锋
审判员 石 帅
审判员 成 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 周美楠
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执521号
申请执行人常胜增，住吉林省长春市宽城区。
被执行人宋任春，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人徐延贺，住吉林省公主岭市。
被执行人长春金城汽车贸易有限公司，住吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人赵丽杰，该公司经理。
申请执行人常胜增与被执行人宋任春、徐延贺、长春金城汽车贸易服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0192民初701号民事判决书，向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用。
在执行过程中，被执行人宋任春自动履行了1000元，被执行人徐延贺自动履行了4820元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十月二十六日
书记员 原 航
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执2654号
申请执行人：陶俊，男，1992年4月7日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：骆光前，男，1966年12月30日生，汉族，住南京市溧水区。
关于陶俊与骆光前民间借贷纠纷一案，（2016）苏0117民初5090号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人房产已被查封，因本案标的额较小，暂无法处置该房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产。以上事实有各有关单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请人书面同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初5090号民事判决书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 庆
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 琼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第657号
罪犯李战县，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年9月18日作出（2013）城刑初字第599号刑事判决，认定被告人李战县犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年八个月，服刑期间缴纳罚金人民币五千元。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯李战县假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李战县确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李战县的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李战县被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李战县准予假释（假释考验期限至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终273号
上诉人（原审申请执行人）：徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦西侧高铁时代广场。
法定代表人：叶启恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘征，女，1983年11月20日出生，住徐州市贾汪区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李建全，江苏逸诚律师事务所律师。
上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司因申请执行与被执行人韩振商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）苏0305民初5959号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案受理。
在本院对本案审理期间，上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司于2017年2月3日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年二月十日
书记员 彭 璐
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初794号
原告:垫富宝投资有限公司地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,总经理。
委托诉讼代理人：赵小峰，男，汉族。
被告：李许彬，男，汉族，河津市人。
原告垫富宝投资有限公司与被告李许彬合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵小峰到庭参加诉讼。被告李许彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款25000元；2、依法判令被告向原告支付违约金2500元；3、判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：垫富宝投资有限公司在垫富宝网推出“垫付宝”业务。该业务是支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，在与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员既可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的额度向原告申请提现。原告与被告于2015年7月15日签订合同，成为“垫付宝”注册会员。后被告在同为垫付宝会员的其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告垫富宝投资有限公司针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合同一份；2、交易付款明细一份。
被告李许彬未递交答辩状，未提供证据。
本院经审查确认，对原告所提供的证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原、被告签订垫付宝领用合约，双方约定：被告自愿在原告指定的网络平台垫富宝网站注册成为会员，原告为每一会员授予垫富宝账户，在垫富宝网站进行商品或服务交易时，原告替垫富宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫富宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还。被告分别于2015年7月21日、2015年8月28日、2015年9月27日在第三人处进行了消费，原告依约垫付被告的消费款项，直至起诉之日，被告共欠原告垫付款25000元，违约金2500元。
本院认为：原、被告之间的垫付宝领用合约成立并有效。被告未按期偿还原告的垫付款25000元，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付垫付款，已构成违约，且双方在合同中对违约责任有明确约定，该约定符合法律规定，故原告要求被告支付违约金2500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所要求的滞纳金，不符合法律规定，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李许彬于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元及违约金2500元。
驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告李许彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卫帅卓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初2724号
原告：郭翠兰，女，1949年8月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告：江苏昊星化纤纺织有限公司，住所地泰兴市溪桥镇华溪东路8号。
法定代表人：吴建新，董事长。
委托诉讼代理人：黄巧生，男，1953年9月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李正亚，男，1943年11月30日出生，汉族，住泰兴市。
原告郭翠兰与被告江苏昊星化纤纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告郭翠兰于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭翠兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
审判员 丁 异
二〇一八年五月二十日
书记员 颜海燕