石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8538号
原告孙鹏成，男，1985年2月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省公主岭市。
委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
被告河北建设勘察研究院有限公司，住所地石家庄市建华南大街58号，统一社会信用代码：91130000104323074B。
法定代表人韩立君，该公司董事长。
委托代理人张锡鹏，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人马留海，该公司职员。
原告孙鹏成与被告河北建设勘察研究院有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏成及其委托代理人米占奇，被告河北建设勘察研究院有限公司之委托代理人张锡鹏、马留海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款2412985.75元并支付逾期利息（自2015年10月10日至给付之日按同期同类贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月份，原、被告签订关于曹妃甸跨纳潮河2#大桥项目桩基工程的《设备租赁合同》（实为建设施工合同），合同签订后，原告便开始按质按量的组织施工，以期按时完成工程量。2014年10月10日，双方就合同未涉及的施工内容又签订了《补偿协议》。2015年10月10日工程施工完毕并交付被告验收使用。后经原、被告双方结算，予以确认工程合计价款为5891848元，已支付3478862.25元，尚欠2412985.75元。原告多次找被告催要该工程款，但是被告均不予支付。故诉至法院，望判如所请。
被告河北建设勘察研究院有限公司辩称，被告支付原告相关钱款的条件不成就，应当驳回原告诉求。对于欠款数额认可。
经审理查明：
一、2014年6月11日，原告与河北建设勘察研究院有限公司曹妃甸纳潮河项目部签订《设备租赁合同（1）》，约定：“工程名称：曹妃甸跨纳潮河2#大桥项目桩基工程承租方（甲方）：河北建设勘察研究院有限公司曹妃甸纳潮河项目部出租方（乙方）：孙鹏成签订地点：曹妃甸纳潮河项目部签订日期：2014.6.11第一条乙方设备人员基本情况设备名称：车载型反循环钻机数量：两台设备型号：FXZ-250随机人员：12人……四、租赁期限暂定自2014年6月11日起至年月日止。（截止日期按该工程预计工期填写，如工程需要，本合同应顺延。）……第八条租赁费用结算及付款1、工程竣工后，由甲方授权代理人根据乙方实际完成的工作量及其它相关事项和管理规定办理相关签证结算手续，甲方计划经营管理部门按照本合同书的约定进行决算，公司经理审核签字后作为工程款的最终支付依据。2、如乙方需甲方代购本工程所需的材料，甲方按照采购价另增加5%管理费，从乙方决算价款中扣除。3、价款支付：甲方在收到建设方或总包方的进度款后十日内，同比例支付乙方租赁费用。工程完工并完成最终结算，且合作内容因完成最终验收，甲方视本工程到款情况支付乙方的租赁费用。4、在支付租赁费用时，乙方必须根据有关规定提供建筑业（或服务业）专用发票……”。2014年10月10日，双方就上述租赁合同中未涉及的项目又签订《补充协议》，约定：“甲方：河北建设勘察研究院有限公司曹妃甸纳潮河项目部乙方：孙鹏成1、工作对象及提供劳务内容工程名称：曹妃甸纳潮河2#大桥桩基工程工程地点：唐山曹妃甸纳潮河2#大桥工程承包范围：钻机就位、成孔、清孔及其辅助工作……”。之后原告完成所有承包工程，双方签订工程分承包结算单，该结算单显示工程起止时间为2014年5月23日至2015年10月10日，工程总价款为5891848元，已付工程款3478862.25元，尚欠工程款2412985.75元。原告提供的工程分承包结算单未显示结算时间，原告称记不清结算时间了。被告提供的工程分承包结算单显示被告经营科初审时间为2017年6月19日，主管会计签字时间为2017年6月21日。
二、原告称该工程在2015年10月10日竣工之后，已经通车使用，截止至现在已经有两年的时间，被告应当全额支付工程款，但至今未付，故主张被告支付所欠工程款2412985.75元并自2015年10月10日至给付之日按照同期同类贷款利率支付利息。被告认可尚欠原告工程款2412985.75元，但称现在支付原告工程款的条件尚不成就，根据双方合同约定，即根据建设方和总包方的付款进度同比例支付给原告，同时约定原告提供建筑业专用发票，但至今建设方尚未全额支付被告工程款，且原告仅向被告提供了300万元的专用发票，剩余发票没有出具；对利息不认可，双方签订的合同没有对利息进行约定，且被告支付原告工程款的条件尚不具备，故原告要求支付利息的请求没有法律及合同依据；提供被告与中建三局的往来对账单，证实建设单位（中建三局基础设施工程有限公司）向被告累计付款21280000元，应支付被告24183415元，尚欠被告工程款3083415元未付，结款88%，应根据该比例向原告支付工程款，故被告现在无法向原告全额支付工程款；被告和中建三局的结算在2017年9月，在此之前被告无法向其索要全部工程款项。
原告称不能核实该对账单的真伪，即便该对账单真实，该对账单也并没有体现中建三局何时应拨付多少比例的工程款给付被告，原告我方认为工程已经竣工两年，中建三局的付款义务也已经届满，至于被告不向中建三局主张权利，其不能作为被告不给付原告工程款的理由，因被告不给付工程款故原告不能向被告出具发票；合同中被告也未按约定的同比例支付工程款的约定履行，被告有钱就给原告。
本院认为，原告与河北建设勘察研究院有限公司曹妃甸纳潮河项目部于2014年6月11日、2014年10月10日签订的《设备租赁协议（1）》、《补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原、被告双方均应按上述合同享有权利并履行义务。原告按合同约定完成工程施工并结算后，被告应当按照合同的约定支付所欠的工程款。关于双方约定的同比例支付工程款，原告否认被告按该约定支付工程款，且被告未提供其曾按该约定向原告支付工程款的证据及被告与总包方所签订合同及履行情况予以印证，故对被告主张的未到支付工程款的条件的说法，本院不予采信。因原告施工工程已于2015年10月10日完工，双方已进行结算，故被告应向原告支付所欠工程款2412985.75元。关于该工程的结算时间，被告出具的工程分承包结算单上显示为2017年6月19日，此时，被告即应向原告支付工程款，但至今未付，故原告主张的利息应自2017年6月19日起按照同期银行贷款利率计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北建设勘察研究院有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙鹏成支付工程款2412985.75元及利息（自2017年6月19日起至给付之日止按同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费28420元，减半收取14210元，保全费5000元，共计19210元，由被告河北建设勘察研究院有限公司负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费28420元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。
审判员 苏亚萍
二〇一八年二月一日
书记员 张 旭