江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初646号
原告：乐小风，女，汉族，1989年10月5日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
原告：艾胜样，男，汉族，1974年6月17日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
两原告共同委托诉讼代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所律师。
被告：邹光辉，男，汉族，1965年11月20日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，营业场所江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。
负责人：卢海根，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅、熊中华，江西利元律师事务所律师。
原告乐小风、艾胜样与被告邹光辉、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐小风的委托诉讼代理人艾贵平、被告邹光辉、被告人保宜春分公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐小风向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹光辉赔偿原告20000元；2.判令被告人民财保公司在交强险限额范围内承担；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告乐小风、艾胜样变更诉讼请求为145152.92元。事实和理由：2016年4月5日9时20分左右，被告邹光辉驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车途经东乡县××省道东乡县孝岗镇“铭鹏大理石加工厂”入口处路段时，因被告违规驾驶与前方同向停放在机动车道上的原告艾胜样驾驶的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车（后载原告乐小风）发生追尾碰撞，造成两原告、两车受损的交通事故。经东乡县交警大队认定，被告邹光辉负事故主要责任，原告艾胜样负事故次要责任，原告乐小风不负事故责任。经查，赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告人保宜春分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告邹光辉辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议；赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车已投保交强险；已垫付医疗费12000元。
被告人保宜春分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议；赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车只投保了交强险；残疾赔偿金应按江西省农村标准计算；依据法律规定及保险合同约定对原告合理损失进行赔付，请求人民法院依法核减原告过高的赔偿请求；不承担案件受理费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告乐小风提交了东乡县人民医院的住院证明书、出院记录、费用清单、住院收费票据、门诊票据叁张、购买三七的发票证明原告乐小风因此次交通事故共住院23天，花费了医疗费20867.75元。原告艾胜样提交了东乡县人民医院的门诊票据两张证明其因此次交通事故花费医疗费115.5元。被告邹光辉、人保宜春分公司对原告乐小风在东乡县人民医院的住院证据没有异议，但人保宜春分公司对购买三七的发票的关联性有异议。本院认为，两原告提交的东乡县人民医院住院证明书、出院记录、费用清单、住院收费票据、门诊票据、购买三七的发票均具有合法性、真实性、关联性，能证明原告乐小风因此次交通事故共住院23天，花费了医疗费20867.75元，原告艾胜样花费医疗费115.5元，对上述证据和证据要证明的事实，本院予以认定。故原告乐小风的住院伙食补助费计算为690元（30元/天×23天），其护理费计算为2867元（44868元/年÷12月÷30天×23天）。根据原告乐小风出院医嘱第1项“出院后全休2个月，加强营养，避免外伤。”的内容，原告乐小风主张营养期按60天计算，本院予以支持，故原告乐小风的营养费计算为1800元（30元/天×60天）。
误工费、伤残赔偿金。原告乐小风提交了户口本、上海常登装饰工程有限公司营业执照复印件及该公司的建筑业统一发票、工作证明、上海市浦东新区北蔡镇下南居民委员会的居住证明、上海市临时居住证、抚州金田法医学司法鉴定所金田司鉴所[2016]临鉴字第B173号伤残程度鉴定意见书证明原告乐小风系农业家庭户，但自2014年8月至2016年3月居住在上海市××新区××室，从事建筑业，系上海常登装饰工程有限公司法人代表，因该次交通事故造成十级伤残，故其误工费应按2015年度上海在岗职工年平均工资标准计算为16422元（105天×4692元/月÷30天）。伤残赔偿金应按上海标准计算为105924元（52962元/年×20年×10%）。被告人保宜春市分公司辩称，原告的工作证明、发票、居住证明均不能证明应按上海的标准计算原告的误工费及伤残赔偿金。本院认为，原告乐小风提交的上述证据均具有真实性、合法性，综合上海市浦东新区北蔡镇下南居民委员会出具的原告居住时间、上海常登装饰工程有限公司的成立时间、发票的出具时间、工作证明上的初始时间及临时居住证的发证时间来看，本院认为原告乐小风提交的上述证据具有关联性，能形成较完整的证据链证明原告乐小风发生交通事故时已在上海市连续居住一年以上且主要收入来源于上海市，此次交通事故造成原告乐小风伤残十级，故原告乐小风的误工费按2015年度上海市其他单位职工年平均工资47566元/年的标准计算至定残日前一日（104天）为13741元（47566元/年÷12月÷30天×104天）；原告乐小风的伤残赔偿金按2015年度上海市城镇居民人均可支配收入52962元/年的标准计算为105924元（52962元/年×20年×10%）。同时原告乐小风提交了结婚证、丈夫王登静的户口本证明原告与王登静于2010年10月23日生育儿子王子函，于2013年8月15日生育女儿王子怡，原告乐小风的被抚养人生活费总计为11456.1元（儿子12年×8486元/年×10%÷2+女儿15年×8486元/年×10%÷2）。本院认为，原告提交的结婚证、王登静的户口均具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。原告乐小风的被抚养人生活费依法计算为儿子王子函5091.6元（12年×8486元/年×10%÷2），女儿王子怡计算为6364.5元（15年×8486元/年×10%÷2），两被抚养人生活费合计为11456.1元。根据法律规定，被抚养人生活费计入伤残赔偿金项下，故原告乐小风的伤残赔偿金计算为117380.1元（105924元+11456.1元）。
精神抚慰金，本院酌定3000元。
鉴定费1300元。
交通费，本院酌定300元。
财产损失。原告艾胜样提交了赣Ｆ×××××摩托车的修理费发票1100元证明其因此次交通事故造成财产损失1100元。被告人保宜春市分公司辩称，原告艾胜样的损失应以保险公司的定损1056元为准，并提交了机动车保险财产损失确认书（抄单）予以证明。本院认为，被告人保宜春分公司提交的财产损失确认书（抄单）因未加盖被告保险公司的印章，本院不予认定。原告艾胜样提交的发票具有合法性、真实性，关联性，本院予以认定。故原告艾胜样的财产损失认定为1100元。
垫付费用。被告邹光辉提交了王登静为收款人的12000元的收条证明其因本次交通事故已垫付原告乐小风12000元。原告乐小风对此无异议。本院认为，该收条具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告人保宜春分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告邹光辉负事故主要责任，原告艾胜样负事故次要责任，原告乐小风不负事故责任，根据损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑，本院认定原告艾胜样应承担本次交通事故30%的民事赔偿责任，被告邹光辉应承担70%的民事赔偿责任，原告乐小风不承担交通事故的民事赔偿责任。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告人保宜春分公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告艾胜样的医疗费115.5元。被告人保宜春分公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告乐小风的医疗费20867.75元、住院伙食补助费690元、营养费1800元，总计23357.75元中的9884.5元（10000元-115.5元）。不足部分13473.25元（23357.75元-9884.5元），由被告邹光辉承担9431元（13473.25元×70%），原告艾胜样承担4042.25元（13473.25元×30%）。被告人保宜春分公司在交强险伤残赔偿金110000元限额范围内赔偿原告乐小风的护理费2867元、误工费13741元、伤残赔偿金117380.1元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费300元，总计138588.1元中110000元。不足部分28588.1元（138588.1元-110000元），由被告邹光辉承担20011元（28588.1元×70%），原告艾胜样承担8577.1（28588.1元×30%）。被告人保宜春分公司在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿原告艾胜样的财产损失1100元。
综上所述，被告人保宜春分公司在交强险122000元限额范围内赔偿原告艾胜样1215.5元，赔偿原告乐小风119884.5元（9884.5元+110000元），被告邹光辉赔偿原告乐小风29442元（9431元+20011元），原告艾胜样、乐小风总计能获得的赔偿款为150542元（1215.5元+119884.5元+29442元），两原告主张诉请为145152.92元，本院予以支持。据此，被告邹光辉赔偿原告乐小风的数额变更为24053元[29442元-（150542元-145152.92元）]，扣减被告邹光辉已垫付的12000元医疗费，被告邹光辉还应赔偿原告乐小风12053元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额范围内赔偿原告艾胜样1215.5元，赔偿原告乐小风119884.5元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邹光辉赔偿原告乐小风12053元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103.05元，由被告邹光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗武欧
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 陈筱忠
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡辉娟