wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2079号
原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。
负责人：胡正宗，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘桂宙，系该信用社职工。
被告：王某某，男，1973年9月20日出生，汉族，系永登县。
被告：王某某，男，1974年2月16日出生，汉族，系永登县。
原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告王嵩山、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宙与被告王嵩山、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及截至2017年7月21日前利息29308.55元（以后利息待计）；2、判令被告王某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，被告王某某向原告申请贷款45000元，由被告王某某提供担保，贷款于2013年4月24日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。
被告王某某辩称，贷款属实，但现在没有偿还能力。
被告王某某辩称，应由借款人王某某承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告王某某向原告借款45000元，借款期限12个月，至2013年4月23日止，借款利率执行年利率9.72%，借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，被告王某某向借款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即向被告王某某发放了贷款。借款到期后，被告王某某未按合同约定向原告偿还借款本息。2014年12月25日、2015年12月22日、2016年12月1日、2017年6月23日，原告分别向被告王某某、王某某催收贷款，被告王某某、王某某签收贷款催收通知书后仍未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告王某某应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。被告王某某系连带保证的担保人，应当按照合同约定承担相应的担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金45000元及截止2017年7月21日前利息29308.55元，本息合计74308.55元；（以后利息待计）。
二、被告王某某承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取829元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一七年九月二十日
书记员 党容
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1018号
原告王金娥。
委托代理人梁文德，代理权限为特别授权。
被告王添金。
第三人平遥县房辉古城管理经营有限公司。
委托代理人赵显贵，代理权限为特别授权。
委托代理人巩文婕，代理权限为特别授权。
原告王金娥诉被告王添金及第三人平遥县房辉古城管理经营有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日、2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告王金娥及其委托代理人梁文德、被告王添金、第三人平遥县房辉古城管理经营有限公司之委托代理人巩文婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金娥诉称，1996年原告以现役军人的配偶无房居住为由，由县武装部协调，原告承租县房管局的位于某路XX号院内的西房三间。2004年左右，被告因孩子进城上学，托其朋友王某某（也系原告的朋友）与原告商通，原告承租之房屋暂由被告居住，应交纳的房租由被告以原告之名义交付租金至2014年底。2015年平遥县房辉古城管理经营有限公司对房屋修缮，被告迁往他处。2015年的房租原告已付，原告搬家具占居房屋时，被告无理出面阻拦，因而双方发生纠葛。争议之房屋原告享有合法的居住权，被告阻拦原告居住显属无理。起诉要求平遥县城内某路XX号西房三间由原告承租居住，被告不得阻拦；案件受理费由被告承担。
被告王添金辩称，房子是原告卖给我的，不是我强占的。2002年原告就卖给我了，房租我年年交，本本现在我处。2015年原告是看到房管会给我修缮，房屋还没修缮好的时候，原告就住进去强占了，我就与原告产生纠纷，把她的家具搬出去了。原告即使卖得后悔了也不能强占我的房子，房子现在我住着。原告的诉讼请求我不答应，房管会的房子是给没房子的人租住的，原告在外有两处房产，根本不可能回去继续住这个烂房子，房管会早知道的话早收了她的本本了，房管会本本上的名字虽然是原告的名字，但是房子原告早就卖给我了，原告现在出尔反尔是想把房子拿回去继续卖，一物卖两家。我不可能给原告腾房，我花钱买了本本。
第三人平遥县房辉古城管理经营有限公司述称，讼争房产是1997年4月23日第三人租赁给原告，在2000年初，被告交清原告欠付第三人的房费，住进了讼争房屋，第三人从2001年至2014年收取被告的房屋租赁费，2015年收取了原告的房屋租赁费，从1997年开始到2008年，原告与第三人租赁房屋的期限是半年，即半年收一次房租、半年签一次。从2008年开始租赁期限统一变更为一年，即一年收一次房租、一年签一次，2016年第三人尚未与原、被告任一人签订出租房屋协议。2015年第三人对出租房屋进行了倒瓦的基础修缮工作为事实。对于原、被告之间租赁关系的改变，第三人不清楚。房管局登记的是原告，但被告居住期间是由被告支付的租赁费。至于什么情况能承租第三人的房屋居住，问题的关键在第三人与承租户之间的协议，租赁关系只要符合合同法及城市房地产管理法的规定，即可建立租赁关系。
本院经审理查明，1996年，原告承租了平遥县房辉古城管理经营有限公司所管理之位于平遥县城内某路XX号院内的西房三间。承租后，原告居住该房屋至2002年元月，支付平遥县房辉古城管理经营有限公司房租至2001年5月。2002年元月，原、被告经双方共同的朋友王某某从中介绍，由被告向原告承租了原告所承租之该平遥县城内某路XX号院内的西房三间，双方约定，由被告承租居住该房屋，由被告以原告的名义直接向平遥县房辉古城管理经营有限公司交付房屋租金，同时被告补交了原告所欠房管局2001年6-12月份的房屋租金133.04元，原告将房屋承租手册本交被告执管。双方未约定承租期限。被告居住并支付平遥县房辉古城管理经营有限公司租金至2014年年底。2015年，平遥县房辉古城管理经营有限公司对讼争房屋进行修缮时，被告搬出讼争房屋居住。2015年9月18日，原告与平遥县房辉古城管理经营有限公司对该讼争房屋签订了租赁房屋协议一份，协议约定，甲方（平遥县房辉古城管理经营有限公司）自愿将坐落在某路巷门牌XX号西3间的房屋，房屋使用面积21.2平方米，出租给乙方（原告）使用，房屋月租金50.18元，年租金602.16元，租赁期限自二零一五年一月一日至二零一五年十二月三十一日，租金按年结算等内容。后原告搬进去准备居住时，被被告发现，被告遂将原告的家具物品搬出，被告搬进去居住至今。
上述事实，有原、被告及第三人三方的当庭陈述及原告提供的王某某证明材料1份、原告之委托代理人梁文德对王某某调查笔录1份、王某某身份证复印件1份、平遥县房辉古城管理经营有限公司与原告签订的租赁房屋协议1份、原告交纳2015年房屋租金收据1份；被告提供的房屋租金收据20份、王某某证明材料1份、平遥县房辉古城管理经营有限公司与被告代原告签订的租赁房屋协议1份在卷为证。
本院认为，原告将其所承租平遥县房辉古城管理经营有限公司所管理之位于平遥县城内某路XX号院内的西房三间转让给被告租赁居住，双方约定由被告以原告名义直接向平遥县房辉古城管理经营有限公司支付房屋租金，该节事实清楚。因原告向被告转租讼争房屋时未征得第三人的同意，且被告承租居住后至今，被告支付房屋租金仍以原告名义交纳。2015年，原告又与平遥县房辉古城管理经营有限公司签订租赁房屋协议，依法原、被告之间转租关系无效。故该讼争房屋的合同承租人仍属原告。因原告将讼争房屋转由被告租赁居住时未约定被告租赁居住的期限，依法原告可随时向被告主张权利要求被告返还该讼争房屋。故原告起诉要求平遥县城内某路XX号西房三间由原告承租居住，被告不得阻拦，本院依法予以支持。审理中，被告所辩讼争房屋承租权系原告以10000元出卖给该使用，该不可能给原告腾房，因被告未能举证证明，本院无法认定。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十二条之规定，判决如下：
原告王金娥依租赁合同占居平遥县城内某路XX号西房三间被告王添金不得阻拦。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 雷晓玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵建丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初649号
原告：张凤玲，女，1977年8月20日出生，汉族，郯城县人民路***号居民，现住建馨嘉苑6号楼1101室。
被告：居仁彩，女，1972年1月7日出生，汉族，山东省郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告张凤玲与被告居仁彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款450000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告借款450000元。该笔借款经原告多次催要，被告一直未还。
被告居仁彩辩称，对于原告所提起的事实与理由部分，借条形成的时间和数额属实。但是虽然原、被告之间从表面形式上看为借贷关系，但在实际操作中形成的是交易行为关系，因为原告对所付给被告的款项的用途了如指掌，该笔款项并不是被告自己因经济困难所需要的，而是经过被告将该笔款项转给他人高息使用，对此原、被告之间均获得了利润，同时跟被告介绍后，原告对该笔款项的用款人刘瑞萍认识后，原告也曾用汇款的方式跟刘瑞萍之间有业务往来。综合以上几点意见，被告认为该纠纷不应该属于民间借贷纠纷，应视为原、被告之间的交易行为关系。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。。
本院经审理认定事实如下：原告张凤玲与被告居仁彩系朋友关系，2016年7月6日被告向原告借款450000元，并向原告出具借据一张，借据载明“借条今借到张凤玲现金450000元整（肆拾伍万元整）借款人：居仁彩3728221972010761672016年7月6号”。后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。被告居仁彩向原告张凤玲借款450000元的事实清楚，证据确凿充分，有原告为被告出具的借据、原、被告陈述、转账记录等证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告张凤玲要求被告居仁彩承担还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告张凤玲要求被告居仁彩偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告居仁彩于本判决生效后十日内偿还原告张凤玲借款450000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告居仁彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一七年三月二日
书记员 王晓庆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3578号
原告：中捷机床有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：贺鑫元，系该公司总经理。
委托代理人：潘迪，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
委托代理人：李学玲，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：沈阳精诚数控机床有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈松柏，系该公司董事长。
委托代理人：赵洪凯，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
原告中捷机床有限公司与被告沈阳精诚数控机床有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘迪、李学玲，被告委托代理人赵洪凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月1日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买THS65100-100/D一台数控卧式铣镗加工中心，1价格总计为216万元。原告履行全部义务后，被告仅支付1,078,728.21元（含抹账74.272821万元），至今尚余1,081,271.79元合同款项未付。2015年10月12日被告出具相关材料已经确认欠款的事实，经原告多次催要货款被告仍拒绝付款，故诉至法院。请求法院判令被告给付原告货款1,081,271.79元及利息。
被告辩称，欠款事实存在，数额属实。
经审理查明，2007年12月1日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，由原告为被告供应卧式铣镗加工中心，双方就产品的规格型号、数量、单价、交货时间、付款方式及期限及违约责任进行约定，合同总价款为216万元。嗣后，原告依约向被告供应货物，被告给付部分货款，后经被告出具承诺函确认，截至2014年5月30日被告尚欠原告货款1,081,271.79元。被告承诺于2014年6月20日前清偿欠款。
以上事实的认定，有《工矿产品购销合同》、承诺函、法务函、邮寄回执及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清欠款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告给付货款1,081,271.79元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳精诚数控机床有限公司于本判决生效后十日内给付原告中捷机床有限公司货款1,081,271.79元；
二、被告沈阳精诚数控机床有限公司于本判决生效后十日内给付原告中捷机床有限公司1,081,271.79元货款的利息（从2014年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费15,514元，因适用简易程序减半收取7757元，由被告沈阳精诚数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一六年十月二十日
书记员 李天英本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1270号
罪犯陈长安，男，汉族，1967年11月10日生，专科文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年10月25日作出（2012）南刑初字第00218号刑事判决，以被告人陈长安犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯陈长安、证人施松等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈长安在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈长安提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈长安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯陈长安案发后退出全部涉案赃款并履行财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯陈长安的陈述及证人证言证实，罪犯陈长安在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市琅琊区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈长安所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00218号刑事判决书及缴款凭证证实，罪犯陈长安案发后退出全部涉案赃款并履行财产刑。
本院认为，罪犯陈长安已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经陈长安居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈长安符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈长安予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1126执441号之二
申请执行人饶权，男，2001年6月25日生，汉族。
被执行人陈远，男，1991年12月28日生，汉族。
被执行人陈明义，男，1968年9月3日生，汉族。
申请执行人饶权与被执行人陈远、陈明义机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鄂1126民初字406号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人饶权的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈远、陈明义下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人饶权书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初字406号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖辉俊
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘琳愉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初464号
原告：索某某，男，汉族，生于1968年7月2日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：王某某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：赵某某，男，汉族，生于1978年11月1日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告索某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告劳务工资1500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月至10月，被告赵某某雇佣原告在其承包的绿源小区工地干活，工程结束后经结算催要被告支付了部分工资，尚欠1100元未付。2016年3月1日被告向原告出具欠条一张，但至今仍拒绝支付，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
赵某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实如下：2013年，被告赵某某雇佣原告在其承包的工地上提供劳务，工程结束后被告赵某某未付清劳务工资，2016年3月1日，经原告多次催要无果，被告赵某某向原告出具欠条，确认拖欠工资数额为1500元。2017年2月16日，原告诉至法院提起诉讼。确认以上案件事实由原告提交的欠条在卷作证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条上有被告赵某某的签字，赵某某拖欠原告1500元劳务工资事实清楚，证据充分，对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某某在判决生效后立即向索某某支付工资欠款1500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费63元，合计113元，由赵某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 熊光霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35791号
原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处，住所地上海市杨浦区。负责人邵留平，处长。委托代理人张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。被告宋惠忠，男，1966年2月11日生，汉族，户籍地及现住地均为上海市浦东新区。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰，局长。委托代理人应慧琴，女。委托代理人张尚，男。本院在审理原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处诉被告宋惠忠、上海市浦东新区市场监督管理局排除妨害纠纷一案中，原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处负担。
审 判 长 顾江平
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4027号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人刘露璐。
中银消费金融有限公司申请执行刘露璐借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9623号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为人民币216648.44元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结本院（2016）川0107民初9623号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十八日
书记员 周 欣
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执450号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地随县厉山镇神农大道147号。
负责人:陈会强,行长。
被执行人：李志斌，男，1969年1月18日出生，汉族，住随县。
被执行人：蒋珍，女，1971年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人李志斌、蒋珍借款合同纠纷一案的执行。经查，被执行人仅有位于随县唐县镇北园居委会一组已抵押登记在申请人名下的房产一处，其他无可供执行的财产，对被执行人所有的该处房产本院已采取查封措施；而被执行人现外出务工，去向不明。因申请人不同意评估、拍卖被执行人的上述房产，而被执行人又无其他财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2017年11月20日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴丛林
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初100号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人文金亮（绰号：文鸡公），男，1952年2月17日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。2001年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2010年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2011年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金八百元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千八百元；2012年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元；2012年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金四千五百元；2013年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千五百元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金六千五百元；2016年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期自2016年2月25日起至2016年10月24日止，未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被梁平县公安局监视居住，同月9日经重庆市梁平县人民检察院决定监视居住。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人文金亮犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员张高霞、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人文金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2月期间，被告人文金亮在本县内先后两次盗得他人手机二部。经鉴定，被盗手机案发时共计价值3065元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月19日10时许，被告人文金亮来到本县屏锦镇老街屏锦广场处，趁人多拥挤之机，将被害人雷某外衣口袋内的OPPPR7PLUSM型手机一部扒走。经鉴定，被盗手机案发时价值2106元。
2、2016年2月22日16时许，被告人文金亮来到本县梁山街道北门老车站处，趁人多拥挤之机，采用帽子作掩饰，将被害人李某某外衣口袋内的OPPOR8207型手机一部扒走。经鉴定，被盗手机案发时价值959元。
2016年1月19日，被告人文金亮在本县仁贤镇下街被梁平县公安局民警抓获并于当日释放。同年2月22日，被告人在本县梁山街道北门电影院附近再次被梁平县公安局民警抓获并于当日释放。
另查明，被害人雷某、李某某已领回被盗物品。
上述事实，被告人文金亮在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人雷某、李某某的陈述，证人刘某某、夏某某、谢某某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，抓获经过，价格鉴定结论书，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，领条，抓获经过，公安机关情况说明，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人文金亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年8月17日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年四月十八日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初508号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘卫兵，男，1972年6月19日出生于江苏省兴化市，汉族，大学本科，江苏扬农化工集团有限公司职员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人刘卫兵犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜、被告人刘卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年4月7日22时左右，被告人刘卫兵酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型客车由东向西行驶至扬州市文昌西路与润扬中路交叉路口处时与被害人朱某驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车发生碰撞。经扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人刘卫兵负此事故的全部责任。经检测，被告人刘卫兵血液中乙醇含量为159.9mg/100ml。
事故发生后，被告人刘卫兵明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年4月8日被告人刘卫兵与被害人朱某达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘卫兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某的证言，扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队制作和出具的辨认笔录、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及协议书、机动车信息查询表、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑���议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 婧
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初602号
原告：徐某某，男，汉族，生于1958年3月2日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，生于1977年11月8日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告徐某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付树苗款64500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年期间，被告从原告处购买大接杏树苗，后经过双方对账，被告支付了原告部分树苗款，剩余64500元承诺尽快支付，后经原告多次催要未果，2015年12月27日被告向原告出具了欠条，再次承诺尽快还款，直至今日被告仍未支付货款，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
杨某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实如下：2014年期间，杨某某从徐某某处购买大接杏树苗，货款未付清。2015年12月27日，经双方核算账目，杨某某尚欠徐某某树苗款64500元，后经徐某某催要，杨某某仍未付款。2017年2月24日，徐某某诉至法院提起诉讼。确认以上事实由徐某某提交的欠条在卷佐证，该证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨某某作为买受人在收到徐某某供应的树苗后应当按照双方约定的数额支付价款，经杨某某确认拖欠货款数额为64500元，故对于徐某某要求杨某某支付64500元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某某在判决生效后十日内向徐某某支付货款64500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，公告费560元，合计1972元，由杨某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 何克安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王琴延
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2932号之一
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福州新锋模具机械有限公司（统一社会信用代码：913501007531326573），住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓二村前横路28号。
法定代表人：林先招。
关于闽侯县隆丰纸品包装厂、福州龙丰达纸品包装有限公司与福州新锋模具机械有限公司买卖合同纠纷一案，本���作出的（2016）闽0104民初5016号民事判决已发生法律效力，但被执行人福州新锋模具机械有限公司未按生效法律文书缴纳案件受理费287元，本院民事审判第二庭于2017年7月31日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州新锋模具机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初5016号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一七年九月十九日
书记员 李倩雯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第4598号
原告：刘之磊，男。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：荆小龙，男。
原告刘之磊与被告荆小龙健康权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘之磊的委托诉讼代理人胡乃枚到庭参加诉讼，被告荆小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘之磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付协议赔偿款12000元；2.诉讼费被告负担。事实与理由：被告因故意伤害原告，双方就赔偿事宜于2015年6月25日达成赔偿协议，被告赔偿原告各项损失共计26000元，被告仅支付14000元，剩余12000元至今未支付。请求依法判令被告支付赔偿款12000元。
被告荆小龙未答辩。
经审理查明：2015年2月20日，原被告因琐事发生口角并相互殴斗，在殴斗过程中致原告受伤。莒县人民检察院于2015年6月19日以荆小龙故意伤害罪向莒县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，原被告双方就民事赔偿部分，于2015年6月25日达成和解，被告赔偿原告各项损失共计26000元，约定分别于2015年6月25日支付14000元，7月3日支付6000元，8月30日支付6000元。原告于6月25日向莒县人民法���出具谅解书，希望法院对被告从轻判决。2015年7月3日，莒县人民法院对被告荆小龙因犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。但被告在支付14000元之后，对于剩余的12000元一直未支付。现请求判令被告支付12000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告致伤原告后，双方达成的和解协议是双方真实意思表示，被告应当按照协议约定赔偿原告的损失，原告的诉讼请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆小龙于判决生效后十日内支付原告刘之磊赔偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告荆小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 康学会
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3661号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邵大军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邵大军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金88474元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费2162元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金88474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费2162元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼行申22号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林维祝。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林秋容。
委托代理人：关亚丽，海南新概念律师事务所律师。
再审申请人林维祝、林秋容因其诉海口市美兰区人力资源和社会保障局行政不作为一案，不服海口市中级人民法院（2016）琼01行终47号行政裁定，向本院提出再审申请。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
林维祝、林秋容申请再审称，海口市美兰区人力资源和社会保障局作出的美人社复（2011)56号《关于林维祝同志反映工资待遇问题的答复》和美人社函（2013）42号《关于林维祝信访事项的答复》，表现出行政不作为，遂向法院起诉请求予以撤销。海口市美兰区人民法院作出（2016）琼0108号行初15号行政裁定不予受理，其不服上诉，海口市中级人民法院作出（2016）琼01行终47号行政裁定驳回上诉维持了原裁定。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，向本院申请再审，请求撤销海口市中级人民法院作出（2016）琼01行终47号行政裁定。
本院查明，林维祝为退休军转干部，1969年复员被分配到海口市教育战线，先后在海口市第三小学、海口市师范学校、市九中、市二十八小等单位工作，现已退休。其以海口市人力资源和社会保障局认定其工作级别待遇错误且未落实中央及省内相关文件为由，长期进行信访和诉讼。2012年，海南省人力资源和社会保障厅、海口市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室均对其信访事项作出结案意见。
本院认为，林维祝在本案中起诉的海口市美兰区人力资源和社会保障局于2011年8月31日作出的美人社复（2011)56号《关于林维祝同志反映工资待遇问题的答复》和2013年6月5日作出的美人社函《2013）42号《关于林维祝信访事项的答复》，均是就其工资待遇问题和请求解决其妻子林秋容缴纳社保问题等事项的信访内容作出的核查答复，属于信访回函。根据2005年12月12日最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理问题的答复》，本案涉诉的两个答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，海口市中级人民法院作出（2016）琼01行终47号行政裁定并无不当。
综上，林维祝、林秋容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林维祝、林秋容的再审申请。
iyzbh4lokmhv4go4vv
案件唯一码
|
审判长 吴春萍
审判员 余 江
审判员 魏文豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 闵泽帅
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的意见》
第七十四条人民法院接到当事人的再���申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3377号
原告黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县乐兴乡。
被告成都四季常青电子商务有限公司，住所地成都市青羊区清江东路356号1-1幢3层307号，统一社会信用代码/注册号510105000524574。
法定代表人魏奥贞。
原告黄俊林与被告成都四季常青电子商务有限公司（以下简称“四季常青电子商务公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员吴继超独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄俊林到庭参加诉讼，被告四季常青电子商务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄俊林诉称，2016年3月4日，原告通过淘宝网在四季常青电子商务公司的淘宝店以每袋5.2元的价格购买了40袋“火锅宽粉”，共花费205.92元。涉案产品外包装标注有“一等品”，产品标准号：GB/T23587。经查，涉案产品所执行的GB/T23587中并没有“一等品”的说法，涉案产品标注“一等品”会对消费者造成重大误导，违反法律规定，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，要求解除与被告之间的买卖合同关系，由被告退还货款205.92元，原告将商品退还被告，并由被告赔偿原告617.76元。
被告四季常青电子商务公司未作答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告于2016年3月4日通过淘宝网在被告四季常青电子商务公司开设的网络商店（昵称：zxl251318876）购买了40袋四季常青东圆火锅粉240g，花��205.92元。涉案产品外包装标注有等级：一级；执行标准：GB/T23587。
另查明，《中华人民共和国国家标准GB/T23587粉条》中没有关于产品等级一级的描述。
现原告以被告虚假标注产品等级导致消费者产生重大误解，属于欺诈行为为由，遂起诉来院，要求解除与被告四季常青电子商务公司的买卖合同，并要求被告退还货款205.92元及赔偿原告617.76元。被告四季常青电子商务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、购物发票、涉诉产品外包装实物、网页截图等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第６８条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真���情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。《中华人民共和国产品质量法》第六条规定“国家鼓励推行科学的质量管理方法，采用先进的科学技术，鼓励企业产品质量达到并且超过行业标准、国家标准和国际标准，诉争产品的生产者在诉争产品外包装上标识产品质量等级的相关标识，系制定并施行企业产品质量管理的行为，属于法律鼓励企业实施的行为，并不违反相关法律法规的规定，亦不会对消费者造成误导。故原告的该项诉讼理由不成立，本院不予支持。对于原告请求解除与被告之间的买卖合同，由于双方已经将合同履行完毕，且被告四季常青电子商务公司交付给原告的产品外包装标注一级并不属于标的物瑕疵，故原告请求解除与被告之间的买卖合同，本院不予支持。被告四季常青电子商务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国产品质量法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄俊林的诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊林承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴继超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 龚秋云
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1988号
申请执行人廖薇。
被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司。
法定代表人唐智。
被执行人唐智。
被执行人梁云辉。
被执行人唐顺权。
廖薇与四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司、唐智、梁云辉、唐顺权借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第09135号民事判决已经发生法律效力。权利人廖薇于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为人民币4948944.20元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第09135号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1693号
原告：施小辉，女，1975年4月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：胡晓辉，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：周香兰，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告施小辉与被告胡晓辉、周香兰民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员易新富、卢彦章组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告施小辉的诉讼代理人邹震，被告周香兰到庭参加诉讼，被告胡晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施小辉向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金140000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告周香兰的主要答辩意见如下：胡晓辉借原告的借款，周香兰不清楚，周香兰与胡晓辉已于2016年办理离婚手续。
被告胡晓辉未作答辩。
本案经审理查明认定如下事实：两被告系夫妻关系，双方于2003年11月18日办理婚姻登记。2012年11月21日，被告胡晓辉因经营周转需要向原告提出借款，原告予以同意后，于当日借给被告胡晓辉现金人民币2万元，并出具载明：“今借到施小辉人民币二万元（20000），借款人胡晓辉2012年11月21日”的借据给原告，借据上周亮作为担保人予以备注签名。2013年7月21日，被告胡晓辉又以同样方式向原告借款，原告同意后借给被告胡晓辉现金人民币2万元，被告又当即出具载明：“今借到施小辉人民币贰万元2013年7月21日胡晓辉”的借据给原告。2014年8月20日，胡晓辉又以同样方式向原告借款10万元，并出具载明：“今借到施小辉人民币壹拾万元整（100000元）胡晓辉2014年8月20日”的借据给原告。借款后，被告没有偿还上述借款，原告多次催问未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告施小辉提供资金给被告胡晓辉，胡晓辉由此出具借据给原告，双方之间形成合法有效的借贷关系，被告胡晓辉对欠原告施小辉的借款应及时偿还。胡晓辉的借款系其与被告周香兰婚姻存续期间所欠，且被告周香兰未提供证据证据该借款未用于夫妻共同生活，故该债务应属两被告的夫妻共同债务，周香兰对上述借款应与胡晓辉一起承担共同偿还责任。胡晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡晓辉、周香兰于本判决生效之日起七日内共同偿还施小辉借款本金140000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，申请保全费1220元，合计4320元，由胡晓辉、周香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 易新富
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6553号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：曹兴素，女，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告曹兴素物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 玲
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初14号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人王冬，男，1989年3月1日出生于吉林省通化市梅河口市，汉族，农民，小学文化，户籍地吉林省梅河口市，居住地河北省曲周县。因涉嫌犯故意伤害罪2015年9月29日被河北省曲周县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，11月17日被河北省曲周县公安局取保候审，2016年12月3日被河北省曲周县人民检察院取保候审。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王冬犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日15时40分许，被告人王冬的胞妹王洪爽等在河北省曲周县白寨乡滏南庄村李某2处维修电动自行车时，与李某2发生争执，后王冬及被害人王某、赵某先后赶至现场，双方发生争执、厮打，其间，王冬用砖块将王某左面部、赵某头部砸伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，王某面部创长5.3㎝、左侧颧骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；赵某头皮创累计8.5㎝，损伤程度属于轻伤二级。案发后，王冬赔偿了被害人相应的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某的陈述，证人李某1、李某2、丁某等的证言，河北省曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被害人与王冬签订的轻伤害案件和解书及王冬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王冬持凶器实施犯罪行为，本院酌情对其从重处罚。鉴于王冬在侦查阶段如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。王冬犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据王冬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵锡军
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 李云飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邢 丹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初4192号之一
原告：南通市德胜建筑安装工程有限公司，住所地海门市德胜镇德胜南路21号。
法定代表人：钱达。
委托代理人：孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南省豫鑫新农村种植专业合作社，住所地郑州市金水区玉凤路362号7号楼23层2303室。统一社会信用代码：93410105679468741M。
法定代表人：牛金婵，该合作社总经理。
委托代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告南通市德胜建筑安装工程有限公司与被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告南通市德胜建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通市德胜建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一七年四月十二日
书记员 黄潇悦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执760号
申请执行人尹作兴，1948年3月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人庄云龙，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人与上列被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）鲁1321民初4417号民事判决书。依据申请人的申请，2017年4月19日本院立案执行。
执行过程中查明，本案被告庄云龙已经对本案提起上诉，本案判决书对当事人尚未产生法律效力，申请人于2017年4月26日提出撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 杨恩田
审判员 张 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘松涛
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审3号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人吴胜军，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人徐秋良，女，1978年08月06日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1364号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴胜军、徐秋良履行缴纳社会抚养费90590元，本院于2017年1月4日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1364号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1364号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人吴胜军、徐秋良须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴 晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4917号
原告：莱州市富耀建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：徐健康，经理。
委托代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
委托代理人：朱邵东，山东文景律师事务所律师。
被告：马海军，男，1975年11月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市
原告莱州市富耀建筑设备租赁有限公司与被告马海军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市富耀建筑设备租赁有限公司的委托代理人朱邵东到庭参加诉讼。被告马海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马海军自2016年3月22日从原告处租赁吊篮，截至起诉之日，被告尚欠原告设备租赁费3万元。经原告多次催要，被告一直未付，诉请法院判令被告给付原告设备租赁费3万元，并给付原告自起诉之日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马海军未答辩。
经审理查明，2016年3月22日，原告与被告签订电动吊篮租赁合同一份，该合同约定被告租赁原告的吊篮9台，每台每日40元，租赁期满结清租赁费；同时合同约定，如因承租方的原因造成吊篮设备损失、丢失等，按配置单赔偿价赔偿。2017年5月15日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠吊篮租赁费叁万元整（30000.00元），欠款人：马海军（签字），2017.5.15”。现原告以被告未支付该欠款为由诉至本院。
被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
上述事实有提供的欠据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的被告出具的欠条，能够证实被告欠原告设备租赁费未付的事实。被告在本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，对原告的证据本院予以认定。原、被告债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款及自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告马海军缺席判决如下：
一、被告马海军给付原告莱州市富耀建筑设备租赁有限公司设备租赁费30000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，给付原告自2017年8月9日起至实际给付之日止按本金30000元按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费320元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的320元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10368号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号褛5202号，统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区,公司员工。
被告：林世平，男，1981年11月28日出生，汉族，住贵州省江口县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告林世平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告林世平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签定的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付服务费2000元，违约金20000元，共计22000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告和被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签定之日起将渝BH08**号货车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月15日前向原告缴纳下月服务费400元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定：一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向甲方所在地的人民法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现被告自2017年2月起至今未向原告交纳管理费2000元。庭审中，原告自愿放弃2、3项诉讼请求。原告放弃诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。
被告林世平未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》、《车辆登记证书》、《欠款明细说明》。被告林世平未提出异议，本院对原告重庆渝蓉汽车运输有限公司举示的证据予以确认，被告林世平未举示证据。
根据原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告林世平签订《车辆挂靠合同》，约定被告林世平将购买的渝BH08**号车辆挂靠在原告重庆渝蓉汽车运输有限公司经营。《车辆挂靠合同》约定：“……本合同挂靠期自本合同签定之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废或者依法解除合同时止……；双方约定，乙方应当自本合同签定之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务费400元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆…；违反本合同的约定，违约方应向对方支付叁万元的违约金；因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由合同签订地的人民法院管辖…合同签订地：巴南区八公里西部国际汽车城5-3”。2017年2月起，被告林世平就未按约定向原告缴纳管理费。截止2017年6月，被告林世平共欠原告管理费2000元（2017年2月至2017年6月）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告林世平在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。被告林世平未按《车辆挂靠合同》约定交纳管理费，已经构成违约。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合《车辆挂靠合同》：“双方约定，乙方应当自本合同签定之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务费400元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……”的约定，其理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告林世平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告林世平于2016年5月3日就渝BH08**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程雅伦
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字���87号
原告：朱加强，男，汉族，1964年11月12日出生。
委托代理人：张进国，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李国华，男，汉族，1976年3月25日出生。
被告：李琼花，女，1974年10月25日出生。
原告朱加强诉被告李国华、李琼花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱加强到庭参加诉讼，被告李国华、李琼花经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案依法报延了审限，现已审理终结。
原告朱加强诉称：2011年3月22日，被告李国华、李琼花夫妻俩向原告借款人民币100万元，约定借款期限为一年，自2011年3月22日起至2012年3月22日止，口头约定利息未月息5%。之后原告通过银行转账的方式向被告交付借款人民币95万元（双方约定借款当月利息5万元先行扣减）。随后，被告支付了一段时间的利息（大约40万元）。还款期限届满，被告未依约履行还款义务，原告多次催还未果，故起诉请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息人民币60万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李国华、李琼花无答辩。
原告朱加强为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、原告及被告李国华身份证复印件，用以证明当事人的身份情况；
二、欠条，用以证明被告李国华向原告借款的事实；
三、婚姻登记档案证明，用以证明两被告系夫妻关系；
四、（2014）盘法民巡初字第17号民事裁定书、（2014）五法北民初字第431号民事裁定书，用以证明原告在法定诉讼期间向被告追讨欠款的事实；
五、金穗借记卡明���对账单，用以证明原告向被告支付借款本金95万元的事实；
六、2014年1月21日被告李国华出具65万元借条，证明双方有利息的约定，被告没有能力支付利息在2014年1月21日双方结算后出具65万元的借条。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，能够证实被告向原告借款100万元，原告实际向被告交付人民币95万元的事实，本院予以确认。
被告李国华、李琼花未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2011年3月22日，被告李国华向原告朱加强出具借条，确认借到原告朱加强人民币100万元，承诺于2012年3月22日归还。同日，原告通过银行转款的方式向被告交付借款人民币95万元。庭审中，原告自认，被告之借款后每月按月利率2.5%的标准支付利息，共计人民币40万元。另查明，被告李国华与被告李琼花系夫妻，二人于1999年1月6日在云南省嵩明县阿子营乡登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李国华向原告朱加强借款人民币95万元，原告按约履行了出借义务，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。原告诉请被告归还借款本金100万元，因原告向被告实际交付的金额为人民币95万元，故本院确认借款本金为人民币95万元。现还款期限已届满，被告李国华应依约向原告履行还款义务。在被告李国华与被告李琼花夫妻关系存续期间，被告李国华向原告朱加强借款人民币95万元，该笔债务依法应当认定为夫妻共同债务，被告李琼花应对该笔债务承担连带清偿责任。关于借款利息，因被告在借条中并���明确支付利息，故借款期间应视为不支付利息，逾期利息本院按银行同期贷款利率的标准予以支持，被告支付的40万元将予以抵扣。被告李国华、李琼花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第125条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决生效之日偿还原告朱加强借款本金人民币95万元，并按银行同期贷款利率支付本金为人民币95万元自2012年3月23日起至本判决确定的还款之日止的利息，被告李国华之前支付的人民币40万元在上述借款本息中予以抵扣；
二、被告李琼花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19200元，由被告李国华、李琼花共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本��申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 徐 浩
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴 杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初6853号
原告：周荣枝，男，汉族，1973年9月12日出生，住广东省海丰县。
被告：东莞市雨天灯饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁浦江路11号第三层，统一社会信用代码为914419000567506872。
法定代表人：朱军。
原告周荣枝诉被告东莞市雨天灯饰有限公司（以下简称雨天公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告周荣枝到庭参加诉讼，被告雨天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣枝诉称：原告于2013年6月10日与被告法定代表人朱军口头约定原告帮被告运输货物，结算方式为月结，每月10号支付上月的运输费，但是到了约定的支付期限，被告却未向原告支付任何的运输费。经原告多次追讨，被告法定代表人朱军于2013年8月16日向原告签下共欠原告8750元运输费的结算单（此结算单是从约定开始到2013年8月15日所产生的运输费）。此后，原告又于2013年8月19日至2013年9月25日期间共帮被告运输货物9次，共计运输费1055元。但是被告却仍然未向原告支付运输费，在原告多次催讨下，被告于2014年3月8日向原告支付了800元，并向原告写下欠运输费9005元的结算单。被告曾向原告口头承诺向原告支付1000元现金，但截止现在仍未兑现。2014年4月10至2014年6月22日期间，原告共帮被告运输货物14次，共累计运输费2435元，对于此笔费用，原告曾多次催促被告与其对账，但是被告一直以没空为由拒绝对账。至此，被告从2013年6月10日至2014年6月22日共欠原告运输费11440元。原告多次向被告追讨运输费用无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告2013年8月至2014年10月22日止的运输费共11440元。
被告雨天公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告周荣枝主张被告雨天公司委托其运输货物，双方未签订书面合同。原告周荣枝主张被告雨天公司尚欠其2013年8月至2014年10月期间运输费11440元，向本院提交车费结算单三张，第一张结算单显示：车费结算8/15.2013为捌仟柒佰伍拾整（8750）；落款处有“朱军”字样签名，落款时间为2013年8月16日。第二张结算单显示：2013年，上结存8750元……9805，2014.3.8还800元，欠9005元；落款处有“朱军”字样签名，落款时间为2013年10月4日。第三张结算单显示：2014年，结存9000元，1000元口头协议付原告现金没有付支原告没写日期……1540=1440,2014.10.22拿100元，共结欠11440。庭审中，原告周荣枝主张第三张结算单由于被告雨天公司的法定代表人朱军说没空，拒绝与其对账，故第三张结算单上没有被告签字确认。
以上事实，有原告提交的车费结算单三张、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为运输合同纠纷，被告雨天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告周荣枝所提交的证据，本院依法予以认定。原告周荣枝主张被告雨天公司尚欠其运输费11440元，向本院提交车费结算单三张为证，第一张及第二张车费结算单上均有被告雨天公司法定代表人朱军签名，确认尚欠原告周荣枝运输费9005元，本院依法予以确认。第三张车费结算单未经被告雨天公司签章确认，在原告周荣枝亦未提交其他证据予以证明的情况下，本院对于第三张车费结算单依法不予认可，故本院依法确认被告雨天公司尚欠原告周荣枝运输费9005元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条关于“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，在被告雨天公司未提出任何抗辩意见的情况下，对于原告周荣枝诉请被告雨天公司向其支付运输费有理，本院依法予以支持，但运输费应为9005元，对于原告周荣枝诉请超出的部分本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市雨天灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周荣枝支付运输费9005元；
二、驳回原告周荣枝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43元（原告已预交），由原告周荣枝负担9元，由被告东莞市雨天灯饰有限公司负担34元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执845号之一
申请执行人上海雷林工程技术有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路558号4幢3层。
法定代表人魏伟杰，董事长助理。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，厂长。
申请执行人上海雷林工程技术有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2017年4月19日作出（2017）津02民初86号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津铁厂未按照法律文书履行给付义务，上海雷林工程技术有限公司于2017年8月16日向本院申请执行。申请执行标的为625000元及利息、费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津02民初86号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十一月××日
书 记 员 姚易寒
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执499号之一
邵立：
你（单位）与刘桂臣、王会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5525号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十三日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2555号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司办事员。
被告王开通，农民。
被告邵新伍，农民。
被告卜香连，农民。
被告张小镇，农民。
被告王昌兰，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（下称东海农商银行）与被告王开通、邵新伍、卜香连、张小镇、王昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚，被告张小镇、王昌兰到庭参加诉讼；被告王开通、邵新伍、卜香连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：被告王开通于2013年8月21日在横沟支行借款50000元，于2014年6月20日到期，由邵新伍、卜香连，张小镇、王昌兰夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金50000元及利息，并加付逾期付款违约金。
被告张小镇辩称：我不应该还，我没签字。
被告王昌兰辩称：我不应该还，因为我没签字。
被告王开通、邵新伍、卜香连未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月27日，被告王开通、邵新伍、卜香连、张小镇、王昌兰与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2012年9月21日起至2014年6月20日止，在此期间和最高额度内联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，为本联保小组各成员在联保有效期间内的每笔借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年8月21日被告王开通与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，王开通向东海农商银行借款50000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2013年8月21日至2014年6月20日。
被告邵新伍与卜香连、被告张小镇与王昌兰分别系夫妻关系。
以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及原告方举证的《阳光信贷最高额借款联保协议》、《借款借据》、贷款到账确认书、被告邵新伍与卜香连结婚证、被告王昌兰与张小镇结婚证、被告王开通婚姻登记记录证明、五被告身份证复印件，被告王昌兰举证的王开通出具的证明1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告王开通应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告邵新伍、卜香连、张小镇、王昌兰应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。
被告王开通、邵新伍、卜香连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款50000元及利息、违约金即罚息（利息自2013年8月21日起计算，违约金自2014年6月21日起计算，均按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告邵新伍、卜香连、张小镇、王昌兰对被告王开通的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王开通、邵新伍、卜香连、张小镇、王昌兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月二十三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终132号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴有良，男，1976年10月7日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，住平江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被平江县公安局抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
上诉人（原审被告人）童昭彰，男，1988年4月24日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，住平江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被平江县公安局抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人吴有良、童昭彰犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月14日作出（2017）湘0626刑初9号刑事判决。吴有良、童昭彰不服，向本院提出上诉。平江县人民法院于2017年4月18日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴有良、童昭彰均系吸毒人员，两人贩卖毒品的事实如下：
一、2016年10月2日10时许，被告人童昭彰在平江县童市镇义字村鸿福驾校附近将7小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）每小包以110元（每小包重约0.5克）的价格，贩卖给被告人吴有良。
二、被告人吴有良将重约1.73克的甲基苯丙胺分三次贩卖给吸毒人员。具体事实是：1、2016年10月7日，吴有良在自己家中，将1小包甲基苯丙胺重0.5克以100元的价格贩卖给吸毒人员童某；2、2016年10月7日，吴有良在童市镇义字堰河边，将1小包甲基苯丙胺重0.3克以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某；3、2016年10月8日，吴有良在童市镇塝上村变电站旁，将重约0.93克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2016年10月9日下午17时许，公安民警在吴有良驾驶的货车上查获吸毒工具一套和残留冰毒疑似物、麻古疑似物，并依法予以扣押。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的毒品照片、现场检测报告书、扣押决定书、清单、证人童某、陈某、张某、罗某的证言、被告人童昭彰、吴有良的供述、辨认笔录、户籍资料等证据予以证明。
原审判决认为，被告人吴有良、童昭彰违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。吴有良有三次贩卖行为，应认定为情节严重。案发后，吴有良、童昭彰均能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定。判决：一、被告人吴有良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人童昭彰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴有良提出：1、公诉机关指控其贩卖毒品给翁某的事实不成立。2、其贩卖给童某重约0.3克的毒品，当时没有收取现金，该笔不构成贩卖毒品罪。
上诉人童昭彰提出：其贩卖毒品给吴有良仅获利70元，一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴有良三次贩卖共计重约1.73克甲基苯丙胺给吸毒人员，上诉人童昭彰贩卖7小包重约3.5克甲基苯丙胺给吴有良的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人吴有良、童昭彰违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人吴有良提出公诉机关指控其贩卖毒品给翁某的事实不成立的意见，因指控该笔事实的证据不足，已不予认定。吴有良另提出其贩卖甲基苯丙胺给童某的行为，不构成贩卖毒品罪的意见，因该笔毒品系童某在吴有良处购买，虽然未给付现金，不影响贩卖毒品事实的成立，该上诉意见不成立，本院不予支持。上诉人童昭彰提出其贩卖毒品给吴有良仅获利70元，一审判决量刑过重的意见，因原审法院已根据童昭彰的认罪态度对其从轻处罚，量刑适当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 喻蓓蓓
审判员 任 燕
二〇一七年五月十一日
书记员 黄思齐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执136号
申请执行人曹程程。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人曹程程与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1333号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款14000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初396号
原告郭自太，男，汉族，生于1988年9月8日，系永登县武胜驿镇兑角村五社农民，住该社。
委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告陈新国，男，汉族，生于1968年6月5日，系永登县树屏镇树屏村五社农民，住该社。
原告郭自太与被告陈新国租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭自太及其委托代理人李惠毓到庭参加诉讼，被告陈新国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租赁费37140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至11月，被告租用原告的装载机在兰州新区工地施工。2014年至2015年期间，被告陆续支付租赁费82000元，后对于剩余租赁费37140元以暂时没有能力支付为由向原告出具了欠条。但经原告催要，被告仍未支付。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条一份予以认定。本院查明事实如下：被告曾租用原告装载机进行施工。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到郭自太2014年7月-11月装载机租赁费人民币叁万柒仟壹佰肆拾元整”。后经原告催要，被告未给付所欠租赁费。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交欠条能够证明被告欠原告租赁费37140元的事实，故被告应当向原告给付欠款。原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还租赁费37140元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新国于本判决书生效后10日内给付原告郭自太租赁费37140元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取365元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年三月二日
书记员 赖振奎
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0727刑初27号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1986年1月3日，羌族，高中文化，农民，四川省平武县人，住平武县大印镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月3日被平武县公安局取保候审，同年6月13日平武县人民检察院对其继续取保候审，2016年6月29日本院决定对其依法予以逮捕。现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员陈蓉莉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2016年5月22日15时许，被告人肖某某酒后驾驶轿车在平武县南坝镇名泉街，倒车过程与彭某停放在路边的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人肖某某驾驶时血样中乙醇含量为233.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《收案登记表》、《报警记录》、《户籍信息》、《驾驶证》、《机动车信息》、《扣押、发还清单》、《协议》，证人林某某、刘某某、杨某某、肖某某的证言，被害人彭某的陈述，鉴定意见《川民司【2016】毒鉴字第0739号司法鉴定检验报告书》，《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人肖某某犯罪后能坦白认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年7月28日止；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2660号
原告：青岛汉缆股份有限公司。
法定代表人：陈沛云，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东源丰律师事务所律师。
被告：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄健罡，董事长。
委托诉讼代理人：邓建莉，山东万锦置业发展有限公司法律顾问。
原告青岛汉缆股份有限公司与被告山东万锦置业发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告投标保证金50000元和逾期付款损失（自2014年6月8日起至被告清偿全部投标保证金之日止，按同期银行存款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告参加被告举办的山东万锦精品馆、数码城、万锦公寓项目电线电缆招标，并于同年4月21日按招标文件的要求向被告电汇投标保证金50000元。在被告与第三方签订此次招标的中标合同后，被告未依法向原告退还投标保证金。原告多次向催要，被告拒不返还，造成原告逾期付款损失若干。特诉至法院。
被告辩称，欠款情况属实，鉴于公司资金紧张，请求暂缓支付。原告诉求承担利息没有事实和法律依据，请求法院驳回该项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（工程招标文件、保证金电汇凭证、律师函、回函等），本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，原告参加被告举办的山东万锦精品馆、数码城、万锦公寓项目电线电缆招标，在被告印发的万锦精品馆、数码城、万锦公寓工程招标文件中写明：“投标保证金为5万元，投标文件递交截止时间：2014年4月8日；投标有效期：谈判文件递交截止时间结束后60天；未中标的投标人的投标保证金在确定中标人后将尽快退还（无息）。”2014年4月21日，原告向被告账户汇款50000元投标保证金。后原告未中标。被告至今未退还原告投标保证金50000元。
本院认为，原告参加被告组织的招投标会，按被告发放的招标文件要求向被告交付投标保证金50000元，后未中标，被告应及时退还原告的投标保证金。在被告发放的招标文件中写明投标文件递交截止时间为2014年4月8日，投标有效期为谈判文件递交截止时间结束后60天，原告没有中标，被告应在投标有效期内退还保证金，如被告按时退还，按招标文件规定无需支付利息，但被告未按时退还，应承担原告利息损失。原告要求被告自2014年6月8日起按银行同期存款利率支付利息理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东万锦置业发展有限公司退还原告青岛汉缆股份有限公司投标保证金50000元及利息损失（以50000元为基数自2014年6月8日起至债务付清之日按中国人民银行同期存款利率计算利息损失），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 胡志超
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0113财保1号
申请人：柳运河，男，汉族，1978年11月1日生，住九台区。
被申请人：何峰，男，汉族，1989年7月19日生，住九台区。
申请人柳运河于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何峰在九台区邮政储蓄账户内存款30万元予以冻结。担保人柳运河以其所有的位于九台街道办事处南山街泉子沿委*组房屋一处，及名下吉**号小型越野车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人柳运河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
一、冻结被申请人何峰在九台区邮政储蓄银行账户***内存款30万元。
二、查封担保人柳运河名下吉***号小型越野车车籍。
三、查封担保人柳运河所有的登记在柳福生名下位于九台街道办事处南山街泉子沿委*组房屋产籍。（权利证书编号：九房权证字第**号）
案件申请费2020元，由申请人柳运河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间
不停止裁定的执行。
申请人柳运河在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一八年一月四日
书 记 员 钱 程
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6979号
原告：陕西泰克托普科技开发有限公司，
法定代表人：张宁，总经理
委托代理人张燕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：王晓涛，男，1971年10月19日出生，
本院在审理原告陕西泰克托普科技开发有限公司与被告王晓涛民间借贷纠纷一案中，原告陕西泰克托普科技开发有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西泰克托普科技开发有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西泰克托普科技开发有限公司撤回起诉。
诉讼费632元减半收取316元，由原告陕西泰克托普科技开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 罗艳琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 申丽敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执301号
被执行人蒲开清，男，1974年3月26日出生，土家族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省恩施市，
被执行人姜强胜，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00079号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人蒲开清、姜强胜银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人蒲开清、姜强胜有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开刑初字第00079号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人蒲开清、姜强胜应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人蒲开清、姜强胜有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林继雄
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保20号
申请人：刘树元，男，1963年5月12日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被申请人：孙得瑜，男，1966年4月7日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：孙阳光，男，1990年10月23日出生，汉族，住沁阳市。系孙得瑜儿子。
申请人刘树元于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙得瑜位于沁阳市河内路南侧、民政局北侧东方福地3号楼2单元11层1102房屋一套，建筑面积140.25平方米；请求查封被申请人孙阳光位于沁阳市河内路南侧、民政局北侧东方福地2号楼1单元3层301号房屋一套，建筑面积131.90平方米，保全金额1050000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙得瑜位于沁阳市河内路南侧、民政局北侧东方福地3号楼2单元11层1102房屋一套，建筑面积140.25平方米，期限三年；
二、查封被申请人孙阳光位于沁阳市河内路南侧、民政局北侧东方福地2号楼1单元3层301号房屋一套，建筑面积131.90平方米，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年五月十日
书记员 邓梦园
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执119号
申请执行人：陈应华,男,生于1969年4月5日，现住天祝县。
被执行人：陈金忠,男,生于1980年10月29日，现住天祝县。
本院执行的申请人陈应华与被执行人陈金忠委托合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初第656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初第656号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 安玉成
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民终字第2662号
上诉人（原审原告）：金某某，女，回族。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，回族。
上诉人金某某因与刘某某离婚纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第150号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，上诉人金某某到庭参加诉讼，被上诉人刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第150号民事判决；
二、发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一三年十二月十九日
书记员 殷春雪