wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4369号
原告孙佩春，男，1971年5月6日生，汉族。
委托代理人杜鹏、孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。
被告刘桂兰，女，1970年9月14日生，汉族。
原告孙佩春诉被告刘桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告���佩春委托代理人杜鹏、孙媛、被告刘桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佩春诉称：2015年11月10日，其驾驶苏A×××××号小型客车与驾驶电动车的刘桂兰相撞，交警部门认定，其与被告刘桂兰各负本次交通事故的同等责任。后其将刘桂兰送至医院治疗，并为其垫付医疗费、护理费等共计16798.5元。苏A×××××小型客车已投保交强险及商业三者险，刘桂兰的伤后损失应当由保险公司赔偿，其多次要求刘桂兰返还垫付款16798.5元未果，现要求刘桂兰返还垫付款16798.5元。
被告刘桂兰辩称：其对垫付款数额16798.5元无异议，但其不同意返还。
经审理查明：2015年11月10日12时05分许，孙佩春驾驶苏A×××××号小型客车与驾驶电动车的刘桂兰相撞，造成刘桂兰受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，孙佩春与刘桂兰负本次交通事故的同等��任。事故发生后，孙佩春在交警部门预交10000元事故预付款，并缴纳住院预交金5000元及医疗费1182.5元、护理费616元，合计116798.5元。苏A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）处投保了交强险、保额为50万的商业三者险及不计免赔险。
审理中，本院向被告刘桂兰释明其伤后损失未超过保险限额的由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，但被告刘桂兰未在本院规定的期限内提起诉讼。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、交通事故预付款暂收凭证、住院预交金收据、银行消费记录单、医疗费发票、护理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告刘桂兰因本次交通事故造成的损失应当先由保险公司在交强险及商业三者险限额予以赔偿。原告孙佩春垫付的赔偿款16798.5元，经本院释明，被告刘桂兰未在本院规定的期限内诉请保险公司赔偿，被告刘桂兰因此应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告刘桂兰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙佩春16798.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告刘桂兰负担（该款已由原告孙佩春垫付，被告刘桂兰在给付上项款额时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋 慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8070号之一
原告赵某1，男，1963年6月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师理。
被告赵某2，女，1969年3月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年7月17日，原告赵某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某1撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某1负担。
审 判 长 潘建伟
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡子健
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5360号之一
原告：大连金普新区炮台街道三家居民委员会，住所地：大连市金州区。
法定代表人：王俊伟，系该居民委员会主任。
被告：大连嘉平铸造有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：陈宝湖，系该公司经理。
原告大连金普新区炮台街道三家居民委员会与被告大连嘉平铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清土地租金287325元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2010年1月15日，原、被告签订租用土地变更合同书。被告租用原告土地95775平方米，从2013年1月5日开始每平方米每年租金1.5元，年租金为143662.5元，现被告共欠两年租金（2015年和2016年）合计为287325元，虽经原告催要，被告未付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告应为大连市金州区炮台街道三家社区居民委员会，原告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连金普新区炮台街道三家居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 段希勇
审判员 吕忠革
审判员 宋兴臣
二〇一七年三月十三日
书记员 张 金
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5010号
原告:胥光涛,男,1960年2月14日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。
原告:胥豪书,男,1985年6月14日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司负责人。
原告胥光涛、胥豪书与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告胥光涛、胥豪书于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胥光涛、胥豪书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥光涛、胥豪书负担。
审判员 吴继权
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 宇
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1921刑初163号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人王劲，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，经通江县公安局决定，于2016年11月21日取保候审。经本院决定，于2017年11月7日取保候审，由通江县公安局执行。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书，指控被告人王劲犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人王劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，被告人王劲从网上购买射钉枪部件组装火药枪一支并持有，2016年8月3日，通江县公安局铁溪派出所将该枪支查获。经绵阳市公安局物证鉴定室鉴定，该火药枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人王劲在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验笔录、照片及现场图、现场笔录、扣押清单、鉴定意见及通知书、被告人王劲的供述与辩解、人口户籍信息等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王劲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王劲到案后如实供述了全部犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王劲犯非法持有枪支罪，判处管制一年三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王劲非法持有的火药枪一支，予以没收，由原扣押单位通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一七年十一月十六日
书记员 雷西尧
附适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1556号
罪犯仇保龙，男，汉族，1982年5月15日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年10月28日作出（2014）谢刑初字第00237号刑事判决，以被告人仇保龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯仇保龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯仇保龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇保龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇保龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月25日起至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
甘02**民初2078号
原告：王国军。
委托诉讼代理人:袁亚会，嘉峪关殷剑宏律师事务所律师。
被告：许鹏。
原告王国军与被告许鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼、被告许鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
王国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购车款4900元及迟延履行滞纳金2100元（按照购车款的30%计1470元，另加追索车款的损失630元），共计7000元；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年12月7日，原告王国军将其所有的价值4900元的摩托车赊欠给被告许鹏，被告出具借条一张，载明借原告现金4900元，约定于2014年12月30日前还款1500元，余款于2015年1月30日前付清，迟延支付一日支付原告5%的滞纳金。还款日期届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告许鹏未提交书面答辩意见。庭后本院于2016年8月16日依法询问了许鹏，许鹏认可于2014年12月7日收到原告价值4900元摩托车并欠付4900元购车款的事实。但辩称已向原告偿还了1500元购车款；借条中迟延支付一日支付原告5%的滞纳金的条款是原告事后添加上去的，对迟延履行滞纳金不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，载明：今借到王国军现金肆仟玖佰元整，于2014年12月30日至少还1500元，余款于2015年元月30日前无条件还清。延长一日本人愿支付5%的滞纳金。（“延长一日本人愿支付5%的滞纳金”的笔迹与借条中其他笔迹不一致）。借款人署名许鹏，落款日期为2014年12月7日。欲证明被告欠付原告4900元购车款并约定还款日期、迟延履行滞纳金的事实。被告许鹏认可借条中约定购车款、还款日期及署名的事实。不认可双方约定迟延履行滞纳金的事实，认为“延长一日本人愿支付5%的滞纳金”是由原告事后添加上去的。经法庭释明，原告表示不申请字迹鉴定。借条中除迟延履行滞纳金条款其他内容双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。因迟延履行金条款笔迹不同，且无被告签名捺印，被告又不认可该内容，本院对借条中迟延履行滞纳金条款不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年12月7日，被告许鹏向原告王国军购买价值4900元摩托车一辆并于当天交付。被告于当天向原告出具借条一张，载明向原告借款4900元，并约定于2014年12月30日前还款1500元，余款于2015年1月30日前付清。
本院认为，原告要求被告偿还购车款4900元，有原告出具的借条为证，被告亦认可欠付购车款事实，该事实予以认定。被告提出已偿还原告1500元购车款的抗辩无相关证据证明，该抗辩不予采纳。原告提交借条中约定的迟延履行滞纳金条款笔迹与借条中其他内容笔迹不一致，该处无被告签名捺印，被告亦不认可。根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提交确切证据证明其主张的事实，应由其承担不利的后果，原告要求被告支付2100元迟延履行滞纳金的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许鹏支付原告王国军购车款4900元，于判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 常婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2415号
原告李丙军。
被告葛士连。
原告李丙军与被告葛士连买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，原告李丙军于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丙军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李丙军撤回对被告葛士连的起诉。
案件受理费570元减半收取285元，由原告李丙军负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执135号之一
申请执行人：闫进召，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被执行人：刘学成，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在执行申请执行人闫进召与被执行人刘学成劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月四日
书记员 白 雪
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执99号
申请执行人：西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路66号。
法定代表人：容奇，任董事长。
委托代理人：刘亭亭，女，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人：宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区英达路15号楼。
法定代表人：李岁全，任执行董事。
委托代理人：祝卫锋，该公司副总，特别授权代理。
本院在执行申请执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司与被执行人宝鸡华盛亿诺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：当事人双方在法院主持下，自愿达成和解协议，2018年4月3日被执行人一次性给付申请人人民币500000元；剩余案件款于2018年9月3日前一次性履行完毕，否则依法拍卖被执行人房产以抵顶本案案件款，并由被执行人宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司承担相应利息损失，申请人表示同意。现被执行人已履行本案案件款1000000元，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岐山县人民法院(2017)陕0323民初1259号作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年七月十七日
书记员 虢 彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1945号
原告郭玉宝，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告陆婷，女，1983年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郭玉宝与被告陆婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告陆婷下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第444号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕373号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年9月13日19时50分许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车由澥浦镇驶往镇海炼化公司方向，当行驶至丰收路与棉丰路交叉路口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为150.8mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、民警执勤报告、呼吸检测结果凭证、提取血液登记表、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、照片，理化检验鉴定报告、车辆属性鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 滕爱娜
吉林高新技术产���开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执212号之一
申请执行人：任永丽，女，1977年4月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
受理委托人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被执行人：康喜联，男，1977年5月8日生，汉族，吉林高新技术产业开发区恒山华康木器加工厂法人，住吉林市丰满区。
被执行人：杨晓麟，女，1978年8月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人任永丽与被执行人康喜联、杨晓麟借款合同纠纷执行一案，本院向被执行人康喜联、杨晓麟送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人任永丽向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋宸阳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初116号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人阿斯也木*麦麦提，女，1990年6月12日出生，维吾尔族，初中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年3月29日被阿拉尔森林公安局取保候审，同年6月21日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年7月20日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人阿斯也木*麦麦提犯非法占用农用地罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人阿斯也木*麦麦提到庭参加诉讼，本院工作人员奴尔古*买门随庭翻译。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2012年初，被告人阿斯也木*麦麦提和丈夫萨某某土曼将位于阿拉尔市十团二十一连二站自己家后面的一块长有胡杨树的地围起来，并在每年三月份放水以便能够种植农作物。2017年1月5日，被告人阿斯也木*麦麦提在家中缺钱的情况下，产生将地平整种植的念头，便在未办理林地占用手续的情况下，找到同连队的努某某，让努某某驾驶“东方红”120马力推土机于2017年1月5日至7日将地内土包推平、杂草推掉，后被告人阿斯也木*麦麦提在地内放水时案发。经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所司法鉴定意见书认定，阿斯也木*麦麦提非法占用农用地涉及一个地块，面积18.79亩，依据2013年林地保护利用规划数据，占用十三团林地总面积为18.79亩，全部为乔木林地，森林类别为一般公益林，侵占行为所造成的损失为125272.93元。非法侵占时间为2014年1月6日以后。
另查明，侦查机关接到报案后，电话通知阿斯也木*麦麦提到案接受调查。被告人阿斯也木*麦麦提的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人阿斯也木*麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、关于师市团乡融合发展土地权属调整的通知等书证；证人努某某等人的证言；新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所的司法鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿斯也木*麦麦提违反土地管理法规，非法占用林地18.79亩，改变林地用途，数量较大，造成林地被大量毁坏的损失为125272.93元，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人阿斯也木*麦麦提自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿斯也木*麦麦提犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 振
1
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2343号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭玲，女，1986年4月26日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区天湖小镇。
被告罗小芳，女，1963年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告罗小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年四月六日
书记员 蔡璐
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀11行终40号
上诉人(原审原告)李贵桥，男，汉族，1955年3月26日出生，住故城县。
被上诉人(原审被告)故城县国土资源局。
法定代表人韩振海，该局局长。
委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
委托代理人贾爱民，该局法制股股长。
上诉人李贵桥因土地行政管理一案，不服故城县人民法院(2015)故行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，李贵桥不能提交证明其与故城县国土资源局行政行为有利害关系的证据，不符合提起诉讼的法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回李贵桥的起诉。
李贵桥不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定；撤销被上诉人故城县国土资源局2014年2月8日作出的《用地预审意见》。主要理由为，因邢德公路建设，上诉人李贵桥的房产被强拆，经信息公开，得到被上诉人作出的《用地预审意见》。该意见违反法定程序、超越职权、内容违法，应当撤销。原审法院驳回上诉人的的起诉属于认定事实不清、程序违法、适用法律错误。1、邢德公路项目占用上诉人的房屋，导致房屋被非法征收，该项目和上诉人有法律上的利害关系。被上诉人作出的《用地预审意见》违法将上诉人使用的土地预审其他人使用，侵害了上诉人的合法权益；该项目占用土地为集体土地，没有经省级人民政府征收为国有，属于违法占地；被上诉人违法在集体土地上立项，应当撤销。2、一审法院没有经过开庭审理，就驳回上诉人的起诉，程序违法。
故城县国土资源局辩称，被上诉人就郑昔线公路项目向故城县交通运输局出具的《用地预审意见》没有超越职权，且与邢德公路项目没有任何关系，与上诉人没有任何利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
经审理查明，2014年2月8日，故城县国土资源局对故城县交通运输局作出《用地预审意见》，主要内容为，故城县郑昔线南延伸段项目占地总面积52.2亩，其中建设用地8.7亩，耕地43.5亩。按照每平方米15元的标准交纳耕地开垦费。该项目已列入故城县土地利用总体规划中的项目清单，符合《故城县土地利用总体规划（2010-2020）》。李贵桥在获得该意见后，对此不服，诉至故城县人民法院，故城县人民法院经审理后作出(2015)故行初字第33号行政裁定，驳回了李贵桥的起诉。李贵桥仍不服，上诉至本院。
本院认为，故城县国土资源局作出的《用地预审意见》是对故城县交通运输局用地申请的回复意见，李贵桥与该行政行为没有利害关系。原审法院通过询问李贵桥，在其未提交与该行政行为有利害关系证据的情形下，径行裁定驳回其起诉，符合法律规定。李贵桥的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年四月二十七日
书记员 张凤莲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1109号
原告罗成军，男，1971年1月15日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周胜兵，男，1970年5月11日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告罗成军与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与人民陪审员蒋晓玲、朱宣东组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗成军的委托代理人周胜兵到庭参加诉讼，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月1日至2013年12月30日，在被告重庆酉阳县中天锰业有限公司工作期间，被告欠原告2013年9月至12月的工资8000元，并出具欠条一张，但至今仍未履行支付义务，故诉请人民法院判令被告支付原告劳务费8000元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗成军与被告于2011年10月1日签订《用工合同书》，约定劳动合同期限从2011年10月1日起至2013年9月30日止，工种为负责电解车间的全面工作，工资实行固定工资每月4000元。后由于被告经营不善而停产，尚欠工人部分工资未发放。2014年1月17日，经酉阳县人民政府组织相关部门联合协调，被告当场支付了工人部分工资后，尚欠部分由被告向工人分别出具了欠条，其中向原告出具的欠条之欠款金额为8000元。欠条出具后，被告至今仍未支付相应欠款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条、用工合同、工资表等予以证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告罗成军与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司之间成立劳务关系。原告完成劳务之后在追索劳动报酬期间，被告向其出具了欠付劳动报酬的欠条，该欠款凭证是双方对劳动报酬金额的结算与认可，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司理应及时予以支付。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此带来的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告罗成军的劳动报酬8000元。
案件受理费10元，由被告重庆酉阳中天锰业有限公司承担，原告罗成军预交的10元予以退回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白明德
人民陪审员 朱宣东
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何 沙
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9612号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区东富路*号。组织机构代码为55588235-0。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：田星，该公司员工。
被执行人：东莞市北森塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦四村社区高科技工业区二路**号。组织机构代码为05850913-3。
法定代表人：邹建华。
被执行人：邹建华，男，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人东莞市北森塑胶制品有限公司、邹建华融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法民二初字第867号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人支付赔偿租金损失868600元；支付截至2014年10月24日发生的逾期付款违约金4280.64元；受理费、财产保全费25362元、���估费8562元、拍卖费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人邹建华名下车牌号为粤SXXX**号汽车一辆，但因未找到该车的下落，故暂时无法处理。另，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁彩红
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执903号
申请执行人：王伟力。
被执行人：张玉红。
本院在执行王伟力申请执行被执行人张玉红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1771号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王灿东
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初290号
被告人陈某，男，1979年3月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，经商，住武汉市武昌区。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被大悟县公安局取保候审，2016年12月14日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱某某、刘某1出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日，河南欧某乳业生物科技有限公司（以下简称欧某公司）与被告人���某签订的销售合作协议到期，并于同年1月31日起停止生产广东长荣实业投资有限公司的旺仔复合蛋白饮品。2014年11月底的一天，陈某隐瞒上述事实，仍以欧某公司经销商的名义要求被害人李某1付款24160元用于购买欧某公司生产的旺仔复合蛋白饮品。2014年12月2日，陈某收到货款后一直未向李某1发货，并于2015年5月更换手机号致使李某1无法联络。
案发后，被告人陈某已退还被害人全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、被告人户籍信息、银行交易明细及清单、河南省朴食堂食品有限公司出库单、经销合同、欧某湖北销售公司旺仔系列饮品价格表、商标使用许可合同、终止协议、销售合作协议、在逃人员信息表、旺仔牛奶样本照片、辨认笔录、退款收据���谅解书；证人刘某2、周某的证言；被害人李某1、李某2的陈述；被告人陈某的供述与辩解；武昌区司法局出具的社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人陈某能积极退赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出“被告人具有坦白、系初犯并已全部退还赃款取得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪情节及悔罪表现，且鉴于被告人符合适用缓刑条件，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一七��三月六日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未���握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人���
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初494号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。
住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**号。
统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人：朱永江，该行行长。
委托代理人：刘兴华，男，1963年7月13日出生，土家族，系该支行员工。
委托代理人：彭露，女，1990年10月3日出生，土家族，系该支行员工。
被告：周志明，男，1986年2月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行诉被告周志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序审理，由本院代理审判员徐锒担任审判长，与人民陪审员姚祥荣、付国洪组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兴华、彭露到庭参加了诉讼，被告周志明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行诉称：原告和被告于2015年5月11日签订了《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告发放生产经营贷款700000元；贷款用途为酒店装修“重庆尚善酒店管理有限公司”；贷款期限为1年，自2015年5月11日至2016年5月10日止；贷款执行利率为7.3950%；同时还对还款方式、罚息、复利等进行了约定。原告依约将700000元房款至被告指定授权账户。被告自愿用315房地证（押）2015字第XXXXX号作为抵押担保，并出具了《同意抵押承诺书》，明确对该笔借款承担连带责任。贷款到期后，被告未能按时偿还贷款本息，原告多次催收未果，故诉至本院要求依法判决：1.由被告偿还原告截止2016年12月31日止的贷款本金为700000元、利息51185.69元、罚息49823.82元、复利3643.69元，本息合计804653.20元；并以700000元为基数，按本合同所执行的借款利率7.3950%上浮50%即以11.0925%为标准计算，支付从2017年1月1日起至实际还清借款之日止的罚息和复利。2.被告对原告贷款本金700000元及罚息和复利未全部清偿完毕前，对房地产[（抵押专用）315房地证（押）2015字第XXXXX号]抵押登记的房地产进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3.由被告承担本案诉讼费及由此产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、差旅费）。
被告周志明未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月11日，原告（贷款人）与被告周志明（借款人）签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告一次性发放贷款人民币700000元；借款期限为12个月，即从2015年5月11日至2016年5月10日止；借款用途为酒店装修；贷款执行利率为年利率7.3950%，逾期执行利率为年利率11.0925%；还款方式为一次性归还借款本息。《农户贷款借款合同》第6.2条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第6.5条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告周志明签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告自愿将其所有的位于酉阳XX镇XX街XX号的房产（房地产权证号为：315房地证2015字第XXXXX号）提供抵押担保，并在酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记（315房地证（押）2015字第XXXXX号）。
《农户贷款借款合同》签订后，原告于2015年5月11日依约将700000元放款至被告指定账户。该贷款到期后，被告周志明未按约定归还原告贷款本息，截止2016年12月31日，被告尚欠原告贷款本金700000元、资金利息51185.69元、罚息49823.82元、复利3643.69元，本息合计804653.20元。经原告多次催收未果，故诉至本院要求依法判决。
认定上述事实的证据有原告的营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、农户贷款借款合同、重庆市房地产抵押合同、重庆市房地产权证、贷款发放通知单以及当事人陈述等证据，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。原告根据合同约定向被告提供了贷款，被告周志明则也应当根据合同约定的方式、时间履行还本付息的义务。被告没有按照合同约定履行还本付息的义务，原告请求其归还，本院予以支持。被告周志明自愿用其位于酉阳XX镇XX街XX号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有优先受偿的权利。原告主张的罚息和复利在《农户贷款借款合同》中进行了明确约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费、评估费、拍卖费等因未实际产生，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周志明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行贷款本金700000元及截止2016年12月31日的资金利息51185.69元、罚息49823.82元、复利3643.69元，本息合计804653.20元；并以700000元为基数，按《农户贷款借款合同》的约定支付自2017年1月1日起至实际还清借款之日止的罚息及复利（罚息和复利的计算标准均为年利率11.0925%）。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行对被告周志明位于酉阳县XX镇XX街XX号的房屋（房地产权证号为：315房地证2015字第XXXXX号）享有抵押权，并在被告周志明未被清偿债务的范围内享有该抵押物折价或者变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11846元已由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行预交，由被告周志明承担，退回原告11846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 锒
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 姚祥荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 庹骊骅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11189号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。
被告：华南友，男，1953年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：华雅昕，女，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆宫和置业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7-1-5-2，统一社会信用代码91500107747495689W。
法定代表人：侯凯，执行总裁。
委托诉讼代理人：杨小龙，男，1993年7月8日出生，汉族，住拉萨市城关区，系第三人公司员工。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告华南友、华雅昕、第三人重庆宫和置业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月二十日
书记员 王 玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12350号
原告：李江洪，男，汉族，1978年7月23日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘山泉，四川蜀文律师事务所律师。
被告：黄科，男，汉族，1984年8月2日出生，住成都市高新区。
原告李江洪诉被告黄科合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江洪及其委托诉讼代理人刘山泉到庭参加诉讼，被告黄科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李江洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款37000元并赔偿利息损失（按照年利率6%自2014年12月1日起计算至2016年9月30日）。事实与理由：2013年12月，被告请原告做成都市新都区“新城市购物广场”圣诞装饰。完工后，被告陆续支付原告部分款项，仍有余款37000元未支付。被告因经济困难，向原告出具《欠条》一份，载明：今欠李江洪现金37000（叁万柒仟元整）于2014年11月30日前付清。后原告多次找原告催要，被告以经济困难为由拖延还款。
被告黄科未予答辩。
经审理查明，被告黄科向原告出具《欠条》，称：“今欠李江洪现金37000（叁万柒仟元整），于2014年11月30日前付清。”
上述期限届满后，被告黄科至今未向原告还款。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及《欠条》等证据材料在卷为证。
本院认为，在没有任何相反证据的情况下，原告所举证据《欠条》能够证明被告黄科欠其37000元的事实。案涉还款情况应由被告举证证明，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果。在此情况下，本院采信原告陈述的还款情况。被告承诺的付款期限已届至，原告要求被告支付欠款37000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定期限足额付款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告赔偿以所欠金额为基数，按照年利率6%从逾期之日始计算至2016年9月30日的利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄科于本判决生效之日起十日内向原告李江洪支付37000元并赔偿损失，计算方法为：以37000元为基数，按照年利率6%从2014年12月1日始计算至2016年9月30日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费260元，由被告黄科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 于振华
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 廖 丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初2297号
原告石河子市平安经贸有限责任公司。
法定代表人贾乐强，石河子市平安经贸有限责任公司经理。
被告石河子天龙建设工程有限责任公司。
法定代表人代宏春，经理。
委托代理人苏新，石河子市西效法律服务所法律工作者。
原告石河子市平安经贸有限责任公司（以下简称平安经贸公司）诉被告石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年四月六日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾乐强及被告委托代理人苏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安经贸公司诉称：2013年期间，被告公司承建132团安居住宅楼工程，施工期间，被告公司在原告处购各类建筑钢材共计56万余元。原告给被告开具发票，交由被告公司财务。后被告陆续给付原告大部分货款，至今尚欠54000.36元货款未付。余款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的钢材款54000.36元；2、被告偿付原告利息损失9792元（54000.36元5.85‰31个月），3、被告承担本案诉讼费及送达费。
被告天龙公司辨称：我公司接到原告诉状后，到分公司会计处了解到与原告无业务往来并无合同关系，基于以上两点，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年期间，被告公司承建132团安居工程4号、5号住宅楼工程，施工期间，被告公司项目经理王荣光在原告处购买各类钢材共计564330.36元。原告给被告公司出具发票，并交给被告公司财务。被告公司陆续给原告给付货款，尚欠54000.36元未付，原告多次索款无果，诉至本院。庭审中，被告公司对于王荣光为被告公司项目经理，并负责132团安居工程4号、5号楼施工的事实无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告开具的发票复印件、钢材送货单原件，被告项目经理给原告付款的流水单等相关证据在卷，可以认定。
本院认为，原、被告形成了事实上的买卖钢材合同关系，原告依约向被告供货，被告应当支付货款，原告虽然直接与被告公司132团安居工程4号、5号住宅楼项目经理王荣光联系，并由王荣光支付了大部分钢材款，但王荣光的项目经理身份确定其是代表被告公司履行的职务行为，其履职行为后果应当由被告公司承担。原告要求被告给付拖欠货款及偿付利息损失的请求有依据，应予支持，被告以无法查证王荣光与原告有业务往来，不认可被告公司从原告处购买钢材的抗辩理由与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告石河子天龙建设工程有限责任公司给付原告石河子市平安经贸有限责任公司钢材款54000.36元；
二、被告石河子天龙建设工程有限责任公司赔偿原告石河子市平安经贸有限责任公司利息损失9792元（54000.36元5.85‰31个月）。
以上两项合计63792.36元，于本判决生效后十日内给付原告。
诉讼费697元，送达费90元，合计787元（原告已付），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3103号
原告孟小乾，男，汉族，1980年6月3日出生，户籍地址河南省永城市。
委托代理人杨银松，广东恒策律师事务所律师。
被告黄拥军，男，侗族，1976年9月1日出生，户籍地址湖南省芷江侗族自治县。
被告鲁美娟，女，汉族，1983年8月16日出生，户籍地址湖南省芷江侗族自治县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告黄拥军向原告支付借款本金人民币30万元；2、判决被告黄拥军向原告支付违约金人民币9万元；3、判决被告黄拥军向原告支付利息3.6万元(暂计算至2015年8月28日)；4、判决被告黄拥军向原告支付资金管理费2.4万元；5、被告黄拥军支付担保费人民币3000元、保全费人民币2770元，律师服务费人民币28500元，差旅费人民币5000元，6、判决被告鲁美娟对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
本案相关案情
2015年4月28日，原告孟小乾作为乙方，被告黄拥军作为甲方，被告鲁美军作为担保人，三方签订借款合同，约定甲方向乙方借款30万元，期限从2015年4月28日至2015年7月28日止，鲁美军承担无限连带担保责任。合同还约定，被告逾期还款，应支付借款总额30%的违约金及从逾期之日支付以借款本金及违约金为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，并支付为实现债权所支付的律师费、公告费等。当日，双方还签订补充协议，约定被告按借款总额的3%作为利息及借款总额的2%作为资金管理费支付原告。同日，被告黄拥军出具收据，载明本人黄拥军因生意周转今日收到原告现金30万，黄拥军、鲁美娟分别在收款人和担保人处签字捺印。
诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，支出保全费2770元，担保费3000元。因本案诉讼，原告委托广东恒策律师事务所代理本案诉讼事宜，支出律师费28500元以及律师差旅费5000元。
以上事实有借款合同、补充协议、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款。故本院对原告请求被告黄拥军偿还借款30万元予以支持。关于违约金、利息和资金管理费，根据相关司法解释规定，原告可以选择主张，亦可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，因原告主张的利息一项已超出年利率24%，故对资金管理费及违约金，本院不再予以支持。关于律师费，原告主张的律师费28500元，有律师费发票及委托代理合同予以证实，本院予以支持。关于差旅费5000元，原告仅提交了收据，但未提供正式发票，本院不予支持。原告主张担保费3000元缺乏依据，本院不予支持。被告鲁美娟在借款合同担保人处签名，担保成立，原告在保证期间内要求其承担连带责任于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄拥军于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30万元及利息(利息以30万元为基数，按年利率24%，从2015年4月28日计算至实际清偿之日止)；
二、被告黄拥军于本判决生效之日起五日内支付原告律师费28500元；
三、被告鲁美娟就上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8832元，公告费260元、保全费2770元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 颜伦灿
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0730刑初17号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人卢建平，男，1977年10月20日出生江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，住宁都县。2008年1月21日因犯滥伐林木罪被宁都县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年2月3日因涉嫌故意伤害罪被宁都县公安局刑事拘留，2017年2月16日被依法逮捕，2017年2月28日被宁都县公安局变更为取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞9号起诉书指控被告人卢建平犯故意伤害罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于2018年1月7日决定立案，并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人卢建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日19时许，被告人卢建平在宁都县竹笮乡松湖村卢屋组的林某2家吃饭。饭后，被告人卢建平驾驶其赣Ｂ×××××号东风本田越野车准备回家，不慎碰撞到竹笮乡松湖村林屋组被害人曾某1放在自家厨房旁的一块石块，致小车前保险杠被撞坏。之后，被告人卢建平找到林某1、曾某1夫妻要求赔偿，因曾某1夫妻不同意赔偿，双方就发生纠纷即相互用手指着对方进行辱骂，并相互殴打。期间，被告人卢建平便用拳头击打曾某1右前胸两下致其受伤。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，曾某1右侧第2、3肋骨骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。
2017年2月3日，被告人卢建平到公安机关投案，如实供述了打伤曾某1的事实，对被害人也进行了民事赔偿，获得了被害人的谅解。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有以下证据予以证实：受案登记表、归案情况说明、被告人卢建平的常住人口信息表及前科证明；赔偿协议书、谅解书、收条；被告人卢建平的供述与辩解；被害人曾某2、林某1的陈述及辨认笔录；证人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、林某2、邓某、曾某3证言；宁都县公安司法鉴定中心公（宁）鉴（损）字[2017]3号鉴定书、宁都正道司法鉴定中心[2017]宁司临鉴定字第044号鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；宁都县人民法院（2008）宁刑初字第5号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建平未能理智处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人卢建平的罪名及犯罪事实成立。被告人卢建平在案发后能主动投案、如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卢建平与被害人林某1夫妻是邻里关系，双方仅因一点生活琐事产生矛盾，引发纠纷，现被告人卢建平也认识到自己的错误，赔偿了被害人曾某2、林某1因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人曾某2、林某1的谅解，化解了邻里矛盾，可对其酌情从轻处罚。综合被告人卢建平犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王爱勤
附相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dad65daf-9345-4f7f-a1ce-76a008833c4c&imgId=ZGFkNjVkYWYtOTM0NS00ZjdmLWExY2UtNzZhMDA4ODMzYzRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终4059号
上诉人（原审原告）:吴瑞林，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林西县统部镇水头村民委员会。住所地内蒙古自治区赤峰市林西县统部镇水头村。
法定代表人：穆全河，系该村民委员会主任。
上诉人吴瑞林因与被上诉人林西县统部镇水头村民委员会农村土地承包合同一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
吴瑞林上诉请求：撤销（2016）内0424民初534号民事裁定，裁定由一审法院继续审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。根据相关法律规定，本案应由人民法院进行审理。
林西县统部镇水头村民委员会辩称，原裁定正确，应予维持。
吴瑞林向一审法院起诉请求：请求林西县统部镇水头村民委员会返还15.69亩耕地的土地承包经营权；案件受理费及费用由林西县统部镇水头村民委员会承担。
一审法院认为，吴瑞林在二轮土地承包时取得土地承包经营权。2000年之前包括吴瑞林在内的统部镇水头村四、五、十组大部分村民纷纷外出打工，造成大部分农田弃耕。2000年春，统部镇水头村民委员会，四、五、十村民组按着在家人口将包括吴瑞林在内的弃耕土地进行了重新调整，吴瑞林未分得土地。该分地行为发生在《中华人民共和国农村土地承包法》生效之前。因此，吴瑞林的诉请不属于人民法院处理其争议的情形，应当向当地行政机关、集体经济组织申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴瑞林的起诉。
本院认为，首先，上诉人对其提出的“其在二轮土地承包后至2000年一直缴纳农业税、三提五统并履行了民工建勤、大会战等摊派任务”等主张未提供相应证据予以证实；其次，2000年被上诉人对土地进行重新调整系全村范围内的重新调整，故一审认定“上诉人在二轮土地承包时取得土地承包经营权。2000年之前包括上诉人在内的统部镇水头村四、五、十组大部分村民纷纷外出打工，造成大部分农田弃耕。2000年春，统部镇水头村民委员会，四、五、十村民组按着在家人口将包括上诉人在内的弃耕土地进行了重新调整，上诉人未分得土地。该分地行为发生在《中华人民共和国农村土地承包法》生效之前。因此，上诉人的诉请不属于人民法院处理其争议的情形，应当向当地行政机关、集体经济组织申请解决”并无不当。综上，原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 皓
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10185号之一
申请执行人徐明，男，1957年10月24日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人陶峰，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人陈燕，女，1972年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告徐明与被告陶峰、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的(2014)闵民一(民)初字第41号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陶峰、陈燕于本判决生效之日起十日内返还原告徐明借款5,626,000元；二、被告陶峰、陈燕于本判决生效之日起十日内偿付原告徐明以借款5,626,000元为基数自2014年5月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的逾期利息。案件受理费51,182元，财产保全费5,000元，两项均由被告负担。因义务人陶峰、陈燕未履行义务，权利人徐明于2014年11月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陶峰、陈燕发出执行通知书，但被执行人陶峰、陈燕未到庭履行义务。本院于2014年12月30日依法轮候查封被执行人陶峰、陈燕名下的位于杭州市下城区北景水镜苑7幢1单元401室的房屋一套。本院于2014年12月30日依法查封被执行人陶峰名下的牌照号码为浙A9XX**的小型汽车一辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人陶峰、陈燕名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第41号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审56号
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地大连市普兰店区中心路。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
委托诉讼代理人王国斌，系该局干部。
被执行人大连盛明电气有限公司，所在地大连市普兰店区太平工业园区。
法定代表人吕安琪，系该公司经理。
申请执行人于2017年3月28日向本院申���，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普人社监罚决字［2016］026号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普人社监罚决字［2016］026号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：因被执行人不接受和配合劳动保障监察，且经申请执行人责令改正拒不改正，申请执行人于2016年8月1日作出普人社监罚决字［2016］026号行政处罚决定，对被执行人罚款18000元，并于8月4日向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2017年3月16日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普人社监罚决字［2016］026号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］026号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 郭纪亮
二〇一七年四月五日
书记员 赵晟辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执异22号
异议人王小娟，女。
申请执行人谢菊甫，男。
被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。
被执行人曹华泰，男。
本院在执行申请执行人谢菊甫与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中，异议人王小娟于2015年1月14日，对本院查封被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司公司所有的衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋607号房产壹套提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王小娟称：异议人于2009年9月借给刘光荣贰拾壹万元整，日后刘光荣将该笔款项用于购买建福小区的建筑钢材。工程完工后无钱偿还异议人，后经双方协商就将刘光荣在建的建福小区工程C栋607号房屋抵卖给异议人，并于异议人签订了房屋买卖合同，异议人于2010年入住。综上所述，贵院将异议人的房屋予以查封，明显错误，特向贵院提出执行异议。请求立即解除对异议人房产的查封。
本院查明，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，合同约定：承接方衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司负责对外合同的履约，有权对项目部进行财务和质量、安全监督。但不干涉项目部内部的开支往来。承接方负责本工程的预结算审核，协助承包方搞好技术和安全资料整理。承接方有权对承包方施工中的质量进度安全，按合同范围进行管理及检查、监督，对违章作业行为有权制止和停工整顿，并限期督促承包方纠正，损失由承包方自负。2007年10月22日，刘光荣按照约定支付了建筑工程的押金120万元。刘光荣多次要求建福公司履行建筑工程承包合同，建福公司一直未履行义务。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，双方当事人达成了调解协议。但建福公司一直未履行调解协议所确定的付款义务，楚材公司向衡阳市雁峰区人民法院申请强制执行。在执行中，衡阳市雁峰区法院向衡阳市房地产产权监理处送达协助执行通知书，将建福小区C栋房产过户到楚材公司名下。2009年9月，王小娟借给刘光荣贰拾壹万元整，用于购买建福小区的建筑钢材，工程完工后刘光荣无钱偿还异议人，后王小娟与刘光荣协商，将刘光荣在建的建福小区工程C栋607号房屋抵卖给异议人，并于异议人签订了房屋买卖合同，异议人于2010年入住。
本院认为，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣以衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的名义与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，刘光荣支付了工程押金120万元和借款95万元，合计215万元。工程竣工后，建福公司尚欠楚材公司工程款16301717.19元和经济损失400万元，合计20301717.19元。尚欠刘光荣工程押金、借款215万元。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，建福公司与楚材公司双方达成了调解协议，建福公司将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房子抵偿给楚材公司，并办理了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋产权登记在楚材公司名下的手续。2009年9月，王小娟借给刘光荣贰拾壹万元整，用于购买建福小区的建筑钢材，工程完工后刘光荣无钱偿还异议人，后经异议人王小娟与刘光荣协商，将在建的建福小区工程C栋607号房屋抵卖给异议人，刘光荣与异议人签订了房屋买卖合同，但没有办理房屋产权过户手续，异议人于2010年入住。因为衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋607房屋的房屋所有权人为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。刘光荣作为衡阳市楚材建筑工程有限公司的项目经理将上述房产抵卖给王小娟，刘光荣处分衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的财产系无权处分。至于刘光荣与王小娟之间的债权债务关系与本案无关，本院不作认定。所以异议人王小娟的执行异议不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王小娟提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 易善凯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 廖夏月
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1450号
原告庞惠芳（曾用名庞会芳），女，1964年8月20日出生，汉族，市民。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
被告吴艳芬，女，1969年6月19日出生，汉族，市民。
被告王建伟，男，1988年3月28日出生，汉族，农民。
原告庞惠芳与被告吴艳芬、被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告庞惠芳到庭参加诉讼，被告吴艳芬、被告王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞惠芳诉称，2011年7月14日，被告吴艳芬与其丈夫王清东（现已死亡）向原告借款本金20000元，共同为原告出具借据一份，约定利息为月息2分。后原告向被告吴艳芬和王清东催要，但至今未还。另因被告王建伟继承了其父亲王清东的遗产，在王清东死亡后原告向被告王建伟几次索要此借款，均借故至今不还。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息21800元（自2011年7月14日至2016年1月28日），以后按欠款总额月20‰计算利息至还清为止。
二被告未提出答辩。
原告庞惠芳为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：1.借条今借庞会芳人民币贰万元整，￥20000元，月利2分，借款人吴艳芬、王清东。2011年7月14日。）证明二被告欠原告的款项的事实及双方对利率的约定。
被告吴艳芬、被告王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2007年8月27日，被告吴艳芬与王清东结婚。2011年7月14日，被告吴艳芬与王清东共同向原告庞惠芳借款人民币20000元，约定借款月利率为20‰，并共同为原告出具借据一枚。2014年1月9日，被告吴艳芬与王清东离婚，双方对拖欠原告庞惠芳的款项未作明确约定。被告王建伟在其父亲王清东死亡后继承了王清东的遗产份额已经超过王清东的该项债务。被告吴艳芬、被告王建伟对拖欠原告庞惠芳的款项一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告吴艳芬欠原告庞惠芳的款项，有原告庞惠芳提供的欠据等予以证明，被告吴艳芬对拖欠原告庞惠芳的款项应付清偿责任。被告王建伟继承了王清东的遗产，对王清东生前的债务应承担偿还责任。原、被告双方对借款利率的约定没有超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳芬、被告王建伟欠原告庞惠芳人民币20000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2011年7月14日起，按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告张吴艳芬、被告王建伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年六月二日
书记员 王睿洁
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执131号
申请执行人：李长林，男，1973年7月29日出生，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：李贵良，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：李贵华，男，1964年7月2日出生，汉族，干部，住明溪县。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司。住所地明溪县瀚仙镇石珩村。组织机构代码：68505114-1。
法定代表人：李贵江，系该公司董事长。
申请执行人李长林与被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）明民初字第1021号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李长林于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2012年10月10日作出的（2012）明民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年七月二十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0727民初811号
原告权永明。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
委托代理人权天宝。
被告温源萍。
委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
原告权永明与被告温源萍承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权永明及其委托代理人程爱桃、权天宝、被告温源萍及其委托代理人张德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权永明诉称，原、被告均为祁县丰泽村村民。1983年原告以家庭联产承包方式承包南边地、南桃园地、梁沙地、西麻地等土地，原告承包上述土地后，原告权永明将自己承包的南边地与被告温源萍承包的梁沙地进行了互换流转，原、被告两家互换承包地后未办理合同变更手续。
原告权永明承包的南边地与被告温源萍承包的梁沙地互换后，南边地已于多年前征收兴建丰泽学校，南边地征收后，丰泽村委将本村葡萄地补给被告，后葡萄地被赵刚兴建玻璃厂占用。原告权永明一直耕种诉争的梁沙地至今，并领取该土地国家拨付的种地补偿款。2014年9月，祁县人民政府征收祁县昭馀镇丰泽村梁沙地兴建祁县职业中学校，原告权永明与被告温源萍互换的梁沙地被依法征收，原、被告因承包地征收补偿费用领取发生争议，经村委、镇政府等部门调解无效。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉要求确认原告权永明享有祁县昭馀镇丰泽村梁沙地1.51亩土地承包经营权及征收补偿款135900元，本案的诉讼费由被告负担。
被告温源萍辩称，1983年被告以家庭联产承包方式承包梁沙地1.51亩土地。承包后，原告权永明用南边地1.66亩与被告温源萍的1.51亩梁沙地进行互换转包。依据实际情况，双方互换耕种后并未办理合同变更手续，就纳粮交税还是依据双方和村委签订的合同。双方之间互换耕地的性质参照土地承包法应为互换转包，转包并不改变承包户和村委的关系。2000年村委因征用已被调换温源萍方暂种的南边地，而补上的葡萄地仍然写在权永明的名下。至于温源萍之弟领取种庄稼的补偿款一事，当时兴建玻璃厂占了该地，和村委是土地租赁关系，并不是永久的征收，鉴于原、被告双方没有商定互换转包的期限，现在双方应解除互换转包的关系，应由权永明从现在享有因葡萄地被租赁建玻璃厂村委每年支付的补偿款。
2014年9月，祁县人民政府征收祁县昭馀镇丰泽村梁沙地兴建祁县职业中学校，诉争的1.51亩梁沙地仍属温源萍，其征收土地补偿款应归被告温源萍所有。权永明主张梁沙地1.51亩的补偿款没有事实依据和法律依据，且双方诉争的土地尚需相关部门确认权属，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告双方所争执的并非单纯的土地征收补偿费用纠纷，其实质是祁县昭馀镇丰泽村梁沙地1.51亩土地的承包经营权纠纷。依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条之规定，因确认农村土地承包经营权发生的纠纷，属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围。故原告应先进行土地经营权确权后再进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告权永明的起诉。
案件受理费3018元，退还原告权永明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘俊强
二〇一六年十月十四日
书记员 韩雨齐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦东，男，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市克劳莉莎贸易有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区人民东路313号恒和中心1栋1103房，统一社会信用代码：91440400576462195M。
法定代表人：罗如华。
一审第三人：重庆健之佳健康药房连锁有限公司（原云南健之佳重庆药房有限公司），住所地：重庆市渝北区龙溪街道红金路36号惠心大厦1幢2-2，统一社会信用代码：915001036664495681。
法定代表人：蓝波，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李娟，女，该公司工作人员。
再审申请人秦东因与被申请人珠海市克劳莉莎贸易有限公司（以下简称克劳莉莎公司）及一审第三人重庆健之佳健康药房连锁有限公司（以下简称健之佳药房）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦东申请再审称，秦东在健之佳药房购买了克劳莉莎公司进口的爱司盟红珊瑚营养片，涉案产品虽取得了出入境检验检疫部门的合格证明，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，该合格证明属于“销售前取得检验合格证明”，且所涉及的项目没有包含红珊瑚提取物，不应被采信；红珊瑚提取物属于新的食品原料，在我国没有相应的食品安全标准，克劳莉莎公司未举示证据证明涉案产品取得了国务院卫生行政部门的安全性评估和标准，应被认定为不符合食品安全标准。故秦东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
健之佳药房提交意见称，涉案产品依法报关报检，取得了检验检疫部门签发的《卫生证书》，明确载明“该批货物经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求”，故涉案产品符合我国食品安全标准；健之佳药房并不存在销售明知不符合食品安全标准产品的情形；根据卫生部公布的新资源食品名单，红珊瑚并不属于新食品原料。一、二审判决符合法律规定。
经审查，健之佳药房原名云南健之佳重庆药房有限公司，于2016年6月8日在工商行政机关变更登记为现名。克劳莉莎公司取得的由珠海市香洲区食品药品监督管理局颁发的《食品流通许可证》，许可范围为批发兼零售预包装食品，有效期限自2010年7月26日至2016年7月25日。2015年4月12日，秦东在健之佳药房下设西南医院门店购买了4瓶“爱司盟红珊瑚提取物营养片”，每瓶单价168元，共付款672元。该营养片系克劳莉莎公司从美国爱司盟天然食品有限公司进口。秦东向一审法院起诉，请求判令：1、克劳莉莎公司退还其购货款672元，并十倍赔偿6720元；2、克劳莉莎公司赔偿其误工费、诉讼费及交通费等1315元。一审庭审中，健之佳公司举示了签证日期为2014年6月30日的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》一份，该卫生证书载明有如下内容：该批货物（其中包含“爱司盟红珊瑚提取物营养片”），经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。
本院经审查认为，涉案产品属于进口食品，应当符合我国食品安全国家标准。《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定：“国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理”。对于进口食品，法律明确授权由国家出入境检验检疫部门对其以检验检疫的方式进行监管，即国家出入境检验检疫部门具有对进口食品是否符合我国食品安全标准进行认定的行政职权。健之佳药房举示的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》可以证明，涉案产品已由国家出入境检验检疫部门进行了合格认证，符合我国食品安全要求。虽然《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“食品、药品虽在销售前取得检验合格证明，且食用或者使用时尚在保质期内，但经检验确认产品不合格，生产者或者销售者以该食品、药品具有检验合格证明为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”但秦东并未举示任何证据证明涉案产品经检验为不合格，应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院判决驳回其要求退还货款并十倍赔偿的诉讼请求、二审法院予以维持，符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦东的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲍昊悦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1297号
申请人刘丹妮，女，1991年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人伍崇林，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人刘丹妮依据米易县人民法院（2017）川0421民初1144号民事判决书申请执行伍崇林合同纠纷一案，本院立案后现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一八年二月一日
书记员 梁大伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1758号
罪犯曹长军，男，汉族，1969年9月1日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年6月16日作出（2015）包刑初字第00321号刑事判决，以被告人曹长军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金一万五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯曹长军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹长军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曹长军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹长军减去自本裁定送达之日起至2017年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初193号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人邓永江，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化程度，原荆州市建设工程有限公司湖北双环造气气质优化土建工程项目部安全员。出生地湖北省荆州市，住荆门市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被应城市公安局刑事拘留，2016年3月17日经应城市公安局决定取保候审。2016年10月20日经本院决定取保候审，11月29日经本院决定逮捕，12月2日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人邓永江犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人邓永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日22时许，荆州市荆建建设工程有限公司湖北双环造气气质优化土建项目部安全员被告人邓永江在项目部工地值夜班，项目部保管员冉某前来交接班，邓永江以冉某饮酒违反公司规定，拒绝向冉某发放当晚加班费人民币40元，双方在装有热液的煤渣池旁发生争执推拉，致使冉某落入池中烫伤，经法医鉴定，冉某下肢深II度烫伤（面积合计7%），损伤程度已构成轻伤二级。
2016年3月16日，邓永江向公安机关自动投案，项目部支付冉某全部医药费并另行赔偿其人民币30000元，冉某对邓永江表示谅解。
上述事实，被告人邓永江在庭审中亦无异议，并有伤情照片、申请书、收条、到案经过、户籍证明、被害人的陈述、证人证言、法医学活体损伤检验意见书、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邓永江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邓永江故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人邓永江自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。但其曾因吸毒，三次被行政处罚，属有劣迹，具有酌定从重处罚情节。综合被告人邓永江的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人邓永江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 危智胜
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执382号之二
申请执行人谢洪伟，男，1965年6月26日生，满族，农民。
申请执行人谢洪义，男，1947年8月26日生，满族，农民。
被执行人许昌驰，男，1995年1月10日生，汉族，司机。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1223民初139号民事判决书，责令被执行人许昌驰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌驰至今未履行。
本院查明被执行人许昌驰有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许昌驰所有的在XXXX银行股份有限公司XX支行帐号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款24600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年八月二日
书记员 王兴涌
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初1165号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳勤，女，汉族，1995年9月19日出生，住西安市未央区，该公司员工。
被告：刘嫚瑞,女,汉族,1991年5月18日出生,住陕西省新城区。
本院于2018年1月23日立案受理了原告上海一哥投资管理有限公司与被告刘嫚瑞民间借贷纠纷一案。原告上海一哥投资管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告上海一哥投资管理有限公司承担。
代理审判员 秦洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1042号
罪犯江波，男，汉族，1986年3月16日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）合刑初字第096号刑事判决，以被告人江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年3月7日作出（2011）皖刑终字第00079号刑事裁定，维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯江波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月31日起至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初37号之一
申请人：崔义珍，男，1967年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马大伟，男，1982年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人崔义珍与被申请人马大伟民间借贷纠纷一案，崔义珍于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马大伟银行存款9.5万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝来牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人崔义珍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝来牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十一日
书记员 刘丽娟
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执105号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人河北天阳泰富房地产开发有限公司。
关于申请执行人ＸＸＸ与被执行人河北天阳泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2015)深民二初字第00263号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹曼婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执798号之一
申请执行人杨兆奇，住重庆市沙坪坝区。
被执行人费广志，住哈尔滨市道外区。
申请执行人杨兆奇申请执行被执行人费广志民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2016）黑0104民初30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨兆奇向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行��序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执798号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00717号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，同年7月20日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人冯轲、吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]573号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人冯轲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年4月21日23时许，被告人陈某在本市雁塔区鱼化寨福谦堡其亲属经营的棋牌室内，见被害人刘某向前来打牌的客人索要电话号码，疑心刘某在招揽其客人，遂殴打刘某，并持刀将刘某捅伤。经鉴定，刘某受外力致多处刀刺伤遗留瘢痕，损伤程度属轻伤二级。2015年6月18日，陈某被公安机关抓获。破案后，陈某与刘某达成民事赔偿协议，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、民事赔偿协议、谅解书，证人王某、张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈某的供述，指认、辨认笔录及照片，法医学鉴定意见等证据，足以定案。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已经赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚，适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘扬眉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初150号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人赵某1，女，1971年8月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被乌尔旗汉森林公安局取保候审，同年8月23日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)149号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年4月11日，被告人赵某1到牙克石市××旗张某家，见没人在家，就用砖头将一楼的阳台窗户玻璃砸碎，赵某1从阳台窗台钻入室内，将卧室床上三星牌GT19152白色手机一部和客厅电视柜内OPPO牌白色A59S手机、高仿三星牌S6的白色手机各一部盗走。在张某发现后，2017年5月13日赵某1将三星牌GT19152手机和OPPO牌A59S手机还给张某。经认定被盗三星牌GT19152手机市场价值57元，OPPO牌A59S手机价值1402元，高仿三星牌S6手机无法使用，价值0元。被盗物品总价��1459元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，王某身份证复印件，常住人口基本信息，被告人归案情况说明，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，指认照片，现场勘验记录，视听资料，证人岳某、李某、任某的证言，被害人张某的陈述，被告人赵某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人赵某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵某1案发后能够将赃物退还给被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一七年九月一日
书记员 刘子楠
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2876号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码911101136739305439），住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，公司总裁。
委托代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：陈国俊，男，1959年12月5日生，汉族。
被执行人：束金芳，女，1963年3月3日生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈国俊、束金芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）苏0115民初9663号民事判决，依该裁判：一、陈国俊于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金155934.84元、滞纳金及费用120350.91元，共计276285.75元（截至2017年1月4日）。并按合同约定支付自2017年1月4日起至清偿全部款项之日止的滞纳金及费用；二、束金芳对陈国俊的上述债务在夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元、公告费560元，合计4679元，由陈国俊、束金芳负担。判决书发生法律效力后，因被执行人陈国俊、束金芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈国俊、束金芳的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人陈国俊、束金芳名下均无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈国俊、束金芳纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月十九日
见习书记员 王 娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第0083号
原告石柱土家族自治县六塘乡人民政府，住所地：重庆市石柱土家族自治县六塘乡街上。
法定代表人秦丹，该乡乡长。
委托代理人冉孟成，该乡副乡长。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县怡峰生态农业园，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
负责人陈益明。
原告石柱土家族自治县六塘乡人民政府与被告石柱土家族自治县怡峰生态农业园合同纠纷一案，本院2015年12月24日立案受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谢兴华、马小兰组成合议庭，适用普通程序审理。本院在审理本案中，原告石柱土家族自治县六塘乡人民政府于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县六塘乡人民政府申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县六塘乡人民政府撤回起诉。
案件受理费13180.00元，减半收取6590.00元，由原告石柱土家族自治县六塘乡人民政府负担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 马小兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭妮恒
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初903号
原告阜新某某物业有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
被告牟某某。
本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告牟某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 武险峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵淑娟