江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第03279号
原告范义康，居民。
原告颜健萍，居民。
两原告共同委托代理人朱纪陈、张靓璐，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告胡跃平，居民。
被告孙丽平，1961年11月3日，居民。
被告胡俊杰，居民。
被告盐城特纳多环保科技有限公司，住所地盐城市南洋开发区兴洋大道4号。
法定代表人孙丽平，执行董事。
四被告共同委托代理人胡跃平，居民。
原告范义康、颜健萍与被告胡跃平、孙丽平、胡俊杰、盐城特纳多环保科技有限公司（特纳多公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告范义康、颜健萍及其委托代理人朱纪陈，被告胡跃平、孙丽平、胡俊杰、特纳多公司的委托代理人胡跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范义康、颜健萍诉称，两原告系夫妻关系，原告范义康与被告胡跃平是朋友关系，因胡跃平系公务员不能开设公司，故以其妻子孙丽平、儿子胡俊杰名义开设了多家公司，自2008年3月19日开始，被告胡跃平、孙丽平、胡俊杰因公司生产经营需要向原告多次借款，2015年9月30日，胡跃平向原告出具书面欠条一份，确认：“截止2015年9月30日，共欠原告范义康、颜健萍借款本息合计4165800元整，其中包括汇至胡俊杰账号的52万元整，2015年10月1日之后的利息按月息2%计算”。被告特纳多公司为上述债务的提供连带责任保证，上述借款发生在被告胡跃平、孙丽平夫妇婚姻关系存续期间。请求法院：1、判令被告胡跃平、孙丽平、胡俊杰偿还原告截止2015年9月30日的借款本息4165800元（2008年3月19日起至起诉之日累计的借款本息总额），2015年10月1日之后的利息按月利息2%计算至实际偿还之日止。2、请求判令被告盐城特纳多环保科技有限公司对上述借款承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡跃平、孙丽平、胡俊杰、特纳多公司共同称辩，1、胡跃平实欠原告368.74万元，与原告诉状中的416.58万元相差47.84万元。2013年12月底的本息合计308万元，其中范义康268万元，颜健萍40万元（有借条确认），按照308万元的基数，月息2分21个月至2015年9月30日止，整个利息总额为129.36万元。2014年至今还款68.62万元。我到2015年9月30日止尚欠368.74万元。2、胡俊杰未向原告借款且未在借条上签名，没有共同偿还借款的责任。3、借款是为盐城欣怡工贸有限公司经营生产所用，孙丽平对借款不知情，借条上也没有孙丽平的签字，孙丽平没有共同偿还借款的责任。综上，胡跃平实欠原告368.74万元是事实，特纳多公司为此笔借款作了连带责任担保。请求法院依法驳回原告要求孙丽平、胡俊杰共同偿还借款的诉讼请求。
经审理查明，范义康与胡跃平系朋友关系，从2008年3月19日起至2014年5月5日止，胡跃平陆续向范义康借款，范义康通过银行共计向胡跃平转账497.85万元，其中包括转至胡俊杰账号的52万元。胡跃平借款后偿还了部分欠款。
2015年9月30日，双方经结账，胡跃平向范义康出具欠条一份，该欠条载明：截止2015年9月30日共欠范义康、颜健萍借款本息合计人民币4165800元整。（其中包括汇至胡俊杰账号的52万元整）。2015年10月1日之后的利息按月息2%计算。特纳多公司作为连带责任保证人在该欠条上盖章，并盖有该公司法定代表人的章印。
后，范义康、颜健萍向胡俊杰、孙丽平、胡俊杰、特纳多公司催要欠款未果，遂诉至本院。
另查明，胡跃平、孙丽平系夫妻关系，双方于1984年5月20日登记结婚。胡俊杰系胡跃平、孙丽平婚生子。
本案在审理过程中，根据范义康、颜健萍的申请，本院于2015年11月4日作出（2015）亭民初字第3279-1号民事裁定书，依法查封了胡俊杰、孙丽平、胡俊杰、特纳多公司房屋、土地。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡跃平向原告范义康、颜健萍借款并出具欠据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告胡跃平借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。（一）、关于被告胡跃平欠款数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告胡跃平多次向原告借款，后双方对前期借款本息结算后，被告胡跃平向原告重新出具了欠4165800借款本息的欠据，其利率没有超过年利率24%，故该欠据载明的金额可以认定为被告胡跃平欠款数额。（二）、关于本案利息。因双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。（三）、关于被告孙丽平、胡俊杰、特纳多公司是否承担还款责任问题。1、因借款系发生在被告胡跃平、孙丽平婚姻关系存续期间，被告孙丽平对被告胡跃平借款是明知的，且被告孙丽平未能举证证明该笔借款未用于家庭共同生活或共同经营系被告胡跃平个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，被告孙丽平应承担共同偿还责任。2、虽然原告向被告胡俊杰汇了部分款项，但被告胡俊杰并未向原告出具借据，双方没有借款合意，原告也无证据证明双方存在借贷关系，且被告胡跃平向原告出具的欠据中包含了汇给被告胡俊杰的款项，故被告胡跃平在本案中不承担责任。3、特纳多公司为借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。（四）、关于被告胡跃平辩称尚欠368.74万元的意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡跃平、孙丽平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范义康、颜健萍借款4165800元，并承担利息（从2015年10月1日起至实际还款之日按年利率24%计算）。
二、被告盐城特纳多环保科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告范义康、颜健萍其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40130元，财产保全费5000元，合计45130元，由被告胡跃平、孙丽平、盐城特纳多环保科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年七月十五日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。