广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第158号
原告：李某某，女，1969年7月21日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：谢瑞音，系广东新安律师事务所律师。
被告：何某某，男，1965年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：吴健生，系广东建升律师事务所律师。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员麦少鹏审理。本案于2015年9月30日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人谢瑞音、被告何某某及其委托代理人吴健生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告认识后，双方于1992年1月8日在潮州市枫溪区办理结婚登记手续。1992年10月15日生下长子何礼泳，1994年3月18日生下次女何冰，两个孩子均已成年。原告与被告结婚后，夫妻感情一般。虽然被告夫权严重，大男人主义，但随着两个孩子的出世，原告以家庭为重，忍辱负重。
原、被告自2010年4月21日以“鑫发布业”经营布料生意，几年来，“鑫发布业”的生意一直很好。但被告一直以来与多名女性乱搞男女关系。特别是自2012年开始，被告与第三者黄健儿（又名黄橙子，女，37岁，身份证号码445121197803213946，住潮安区东凤镇东海路98号，现住浮洋镇夏里美村，系浮洋职业中学教师）发生不正当关系。原告得知后好言相劝，希望被告以家庭孩子为重，与第三者割断关系。但被告不听劝解，继续我行我素，任所欲为，甚至打骂原告，导致原被告夫妻关系逐步破裂。近两年来，被告多次对原告实施家庭暴力。2013年7月被告无故用拳头殴打原告左脸部，致其左脸部、左眼部挫伤；同年12月，被告又无故殴打原告致原告左手臂挫伤；2014年9月5日被告又无故殴打原告致原告左手掌和右手臂挫伤。2015年4月3日，原告再次遭到被告毒打，头面部多次擦伤渗血，左眼睑青紫肿胀，左眼视物模糊。经医院治疗诊断，头面眼部多处软组织擦挫伤。CT检查诊断，四叠体池不对称，右侧增宽，建议MR进一步检查。由于被告的暴力行为给原告造成了极大伤害，原告已经无法容忍被告的违法行为，原告报警要求处理。后原告多次要求与被告离婚，协商解决，但一直未果。由于第三者黄健儿与被告的不正当关系一直未断，他们的感情纠纷一直影响到原被告的夫妻感情，原告的身心受到严重伤害。2015年7月22日，第三者黄健儿还到“鑫发布业”店铺门口与原告吵闹纠纷，并故意开车撞击被告停放在店铺门口的小车，导致报警。浮洋派出所调解笔录在案。对于被告的所作所为，原被告儿女也多次劝说被告，但被告不当回事，毫不收敛。现在两个孩子已经成年，他们也支持原告与被告离婚。被告多次对原告实施家暴，给原告造成严重伤害，根据法律规定，原告作为无过错方有权请求损害赔偿。原告自2015年8月13日离家与被告分居至今。
综上，由于被告夫权严重，大男人主义，几年来被告与第三者黄健儿发生婚外情，导致原被告夫妻关系破裂。被告家暴行为存在。现原告无法与被告共同生活，无和好可能。请求人民法院判令：
一、原告李某某与被告何某某离婚。
二、原被告夫妻关系存续期间共同财产依法分割（1、原、被告婚姻关系存续期间自建楼房（三层）一处及宅基地两间：位于潮州市枫溪区田头何新凤路尾二横2号，建筑面积大约325平方米，上述房产（包括屋内一切物品）及宅基地两间，价值700000元。2、原、被告婚姻关系存续期间以被告名义经营“鑫发布业”，现有库存布料价值590000元，“鑫发布业”对外债权80000元。3、原、被告婚姻关系存续期间以原告名义先后购买的粤U-
XS3**黑色小轿车一辆价值180000元及粤U-
XS3**面包车一辆，价值20000元。4、原、被告婚姻关系存续期间以被告名义购买的中国人寿保险股份有限公司保险合同二份，已缴保费30000元，受益人是被告。5、原、被告婚姻关系存续期间以被告名义购买股票100000元。6、原、被告婚姻关系存续期间以被告名义的银行存款合计100000元，其中：（1）中国银行潮州潮安浮洋支行6216617007000264529（地址：潮州市潮安区浮洋镇和利街12号）存款20000.00元；（2）中国工商银行潮州潮安浮洋支行6222022004001718691（地址：潮州市潮安区浮洋镇潮汕公路夏里美村村前片）存款30000.00元；（3）中国工商银行潮州潮安浮洋支行6222082004000246451（地址：潮州市潮安区浮洋镇潮汕公路夏里美村村前片）存款20000.00元；（4）中国农业银行股份有限公司潮州潮安浮洋支行9559881181395832410（地址：潮州市潮安区浮洋镇233省道和开明路的交叉口附近）存款10000.00元；（5）中国农业银行股份有限公司潮州潮安浮洋支行6228481188900270176（地址：潮州市潮安区浮洋镇233省道和开明路的交叉口附近）存款40000.00元；7、原、被告婚姻关系存续期间（2001年4月-2015年7月）支付43239.92元用于被告向潮州市社保局购买保险。）
三、被告赔偿原告因实施家庭暴力给原告所造成的损害人民币10000.00元。
四、本案诉讼费用由被告负担。
原告李某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证及户口薄复印件二份五页，证明原、被告的主体资格；长子何礼泳于1992年10月15日出生，次女何冰于1994年3月18日出生，两个孩子均已成年。
二、原、被告结婚证复印件一份一页，证明原、被告于1992年1月8日在潮州市枫溪区办理结婚登记手续。
三、潮州市交警支队车管所查询资料复印件二份六页，证明原、被告婚姻关系存续期间，粤UXS3**丰田牌小型普通客车和粤UXS3**五菱牌小型面包车，分别于2013年7月16日和2009年3月6日登记在被告名下。
四、鑫发布业营业执照复印件一份一页，证明鑫发布业是原、被告婚姻关系存续期间经营的，登记在被告名下。
五、鑫发布业库存布料和实物相片复印件二份十八页，证明鑫发布业经营期间（至2015年8月1日）的库存布料，价值590000元。
六、鑫发布业应收应付款明细复印件一份二百一十八页，证明鑫发布业经营期间（至2015年8月1日止），应收货款766883元，应付货款723845元，应收借款40000元，结余人民币83038元。
七、社会保险查询表复印件一份六页，证明被告于2001年4月至2015年7月向潮州市社保局缴纳的情况，个人账户累计金额16424.48元，单位缴纳累计金额26815.44元。
八、中国人寿保险股份有限公司保险合同复印件二份六页，证明2013年1月1日，被告同时向中国人寿保险股份有限公司购买了国寿瑞盈两全保险和国寿福禄双喜两全保险各一份，已缴保费人民币30000元，受益人是被告。
九、位于潮州市枫溪区田头何新凤路尾二横2号，三层自建楼房和宅基地两间及屋内部分物品相片复印件一份十八页，证明原、被告婚姻关系存续期间自建楼房三层，位于潮州市枫溪区田头何新凤路尾二横2号，建筑面积大约325平方米，宅基地两间用地面积大约90平方米及上述房产屋内部分物品，价值700000元。
十、潮州市枫溪人民法院《民事裁定书》（2015）潮枫法民初字第58-1号复印件一份四页，证明被告在五家银行开设账户中已经被冻结的存款，系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。
十一、原告病历和CT检查报告单、放射科报告单复印件三份四页，证明2015年4月3日，原告再次遭到被告毒打，头面部多次擦伤渗血，左眼眼睑青紫肿胀，左眼视物模糊，经医院治疗诊断，头面眼部多处软组织挫擦伤，CT检查诊断，四叠体池不对称，右侧增宽，建议MR进一步检查。
十二、原告被打相片复印件一份八页，被告多次对原告实施家庭暴力，2013年7月被告无故用拳头殴打原告左脸部，致其左脸部、左眼部挫伤；同年12月，被告又无故殴打原告致原告左手臂挫伤；2014年9月5日被告又无故殴打原告致原告左手掌和右手臂挫伤。证明被告殴打原告的事实存在，是导致原、被告夫妻感情破裂的原因之一。
十三、潮州市公安局浮洋派出所证明及相片复印件一份二页，证明2015年4月3日被告殴打原告后原告向潮州市公安局浮洋派出所报警及原告脸部、脖子的伤情。
十四、潮州市公安局浮洋派出所案卷材料复印件一份十六页，证明2015年7月22日，第三者黄健儿因为与被告发生感情纠纷，到鑫发布业店铺门口与原告吵闹纠纷，并故意开车撞击停放在店铺门口的粤UXS3**丰田牌小型普通客车，导致报警，后浮洋派出所调解结案。
十五、长子何礼泳和次女何冰的证实材料复印件二份四页，证明被告近两年来，多次对原告实施家庭暴力及自2012年至今，被告与第三者黄健儿的婚外情一直未断，导致原、被告夫妻感情破裂，两个孩子支持原告与被告离婚。
十六、第三者黄健儿与原告次女何冰的短信内容复印件一份三页，证明第三者黄健儿承认与被告的不正当关系，证明被告的婚外情事实存在，是导致原、被告夫妻感情破裂的原因之一。
十七、电话录音资料复印件五份六页，证明被告与第三者黄健儿的婚外情及被告承认虐待原告的事实存在，被告的行为是导致原、被告夫妻感情破裂的原因。
十八、被告《保证书》和《询问笔录》复印件二份三页，证明被告已承认其有不正当（越轨）行为和发生家庭暴力行为以及原被告婚姻关系存续期间共同财产情况。
十九、田头何新凤路尾二横2号基建费用复印件一份一页，证明该房产于2001年5月10日原、被告婚姻关系存续期间开始基建的，基建费用255620元，2002年2月1日入宅居住至今。
被告何某某辩称：夫妻双方感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。双方自1992年1月8日登记结婚以来，共同生活了二十多年的时间，建立了真正的夫妻感情，生育一子一女，也均抚养成人，能够共同生活二十多年时间，证明双方的性格总体上看是合得来的，日常生活之中难免有摩擦，这是完全正常的，双方性格较为急躁，所以偶尔发生互殴的情况是正常的，但双方毕竟是夫妻，这种情况并非真正暴力殴打，不构成真正意义上的家暴。原告目前提离婚应是受某些人的挑拨和教唆，没有考虑长远，没有充分注意到双方年龄均为50岁上下，步入老年，今后子女再各自成家立业，在外工作，也没有条件来充分照顾双方，所以双方最好的归宿是共同生活，互相照顾，家庭圆满是比较理想的状态。原告的诉称也有不实的部分，原告提到大男人主义，夫权严重的说法不实。家庭的经济一直掌握在原告手中，做生意收入的现金基本由原告控制。如果我大男人主义就不能让原告掌握经济大权，其次被告并没有在外与多名女性乱搞男女关系。我是“鑫发布业”的主要经营者，所以有一些业务应酬，在社会上就会接触一些异性朋友，这些情况是比较正常的，诉状提到的黄健儿只是与被告比较谈得来的异性朋友，双方不存在不正常的男女关系，现由于原告怀疑被告与其有不正常的关系吵闹，被告也与其断绝往来了。所以导致夫妻关系不稳定的因素已经消灭，所以被告希望与原告重归于好。
被告何某某对其陈述的事实在举证期限内没有证据提供。
经开庭质证，被告何某某对原告李某某提供的证据有如下质证意见：对证据一、二、三、四无意见。对证据五、六未经去核对，我方无法确认。对证据七无异议。对证据八无异议。对证据九认为房子是被告父亲的，而非夫妻共同财产。对证据十冻结的款项是经营机构的流动资金，而非共同财产。对证据十一、十二认为与被告无关，不能证明原告是被告殴打的事实。对证据十三认为派出所的证明不能够证明被告打了原告，只能证明原告有报警，但其后来没有到派出所做笔录，也没有提供相关病历给派出所。只能证明原告报警后不敢去面对现实，所以公安机关无法确认。对证据十四总体上我方无异议，认为在里面原告也承认不是被告去勾引黄健儿，而是黄健儿要来勾引被告，在社会行走，一方对另一方有好感，搞朋友这非常正常，正是被告拒绝黄健儿的勾引，才会发生黄健儿到铺面寻事的情况，所以原告也是明白的，错不在被告。对证据十五这两份材料属于证人证言，按照法律规定，证人应该出庭作证，才可以作为证据使用，所以证据十五不能作为认定案件事实的依据。对证据十六、十七认为其真实性、关联性无法得到确认，无法作为认定案件事实的依据。对证据十八是原告的诉讼代理人找被告交谈，在交谈的过程中，原告的诉讼代理人朝着双方和好的角度出发，让被告作出承诺和保证，让原告安心，所以被告就在这两份材料上签名，但这两份材料不能证明被告存在越轨的行为，也不能证明被告有对原告实施家暴，当时的情况是原告及其代理人是以黄健儿与被告交往是不正当的去引导，所以被告在原告及代理人的误导下才提供了保证，原告及代理人也有提到男方有打女方就是实施家暴，所以被告为了夫妻和好，才在材料上签名。对证据十九不能够证明田头何新凤路尾的房屋是夫妻共同财产及基建的具体数额。
案件在审理的过程中，原告于2015年8月21日向本院申请调查取证，申请对原、被告婚姻关系存续期间，以被告何某某名义向枫溪区田头何村购买位于潮州市枫溪区田头何新凤路尾二横2号宅基地五间的具体情况进行调查。本院经审查，予以准许，并依法向潮州市枫溪区田头何村民委员会进行调查，潮州市枫溪区田头何村民委员会向本院出具证明一份，经当庭出示给原、被告方，原告认为无意见，但要说明一个事实，当时被告以被告父亲出现是因户主是被告父亲，而且他也只生育被告一个男子，所以在1998年购买的时候，就以户主的名义，但购买宅基地的钱是我们夫妻出钱共同购买的，在1988年被告之父亲名义购买是三间，1998年是购买五间，总共是八间。当时五间宅基地是夫妻共同财产购买的，以1500元／间购买的。被告对此表示无意见。
案件在审理的过程中，原告于2015年8月21日向本院申请调查取证，申请对被告何某某名下在广发证券公司潮州所购买的股票和交易情况进行调查取证，本院经审查，予以准许，并依法向广发证券股份有限公司潮州潮枫路证券营业部调取对账单一份，经当庭出示给原、被告双方，原告对此表示无意见；被告对此表示无意见。
原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求查封／冻结被告何某某名下的财产：
一、查封以被告何某某名义经营的“鑫发布业”现有库存布料（价值以590000元为限）。
二、冻结被告何某某的名下银行存款：
（1）中国银行潮州潮安浮洋支行的存款人民币20000元（账号6216617007000264529，地址潮州市潮安区浮洋镇和利街12号）。
（2）中国工商银行潮州潮安浮洋支行的存款人民币30000元（账号6222022004001718691，地址潮州市潮安区浮洋镇潮汕公路夏里美村村前片）。
（3）中国工商银行潮州潮安浮洋支行的存款人民币20000元（账号6222082004000246451，地址潮州市潮安区浮洋镇潮汕公路夏里美村村前片）。
（4）中国农业银行股份有限公司潮州潮安浮洋支行的存款人民币10000元（账号9559881181395832410，地址潮州市潮安区浮洋镇233省道和开明路的交叉口附近）。
（5）中国农业银行股份有限公司潮州潮安浮洋支行的存款人民币40000元（账号6228481188900270176，地址潮州市潮安区浮洋镇233省道和开明路的交叉口附近）。
以上银行存款合计人民币100000元。原告已向本院提供以案外人李俊溪所有的位于潮州市新春路中段公路局住宅楼5号门市一套（夹层，面积60.44平方米，房地产权证号粤房地证字第C01072**号）作担保。
本院经审查，予以准许。并依法查封以被告何某某名义经营的“鑫发布业”现有库存布料（价值以590000元为限）。查封期间，查封物由何某某自行保管，但不得作出出卖、出让、毁坏等有损查封物的行为，查封期限为一年。冻结被告何某某的名下银行存款：
（1）中国银行潮州潮安浮洋支行的存款人民币20000元（账号6216617007000264529，地址潮州市潮安区浮洋镇和利街12号）。
（2）中国工商银行潮州潮安浮洋支行的存款人民币30000元（账号6222022004001718691，地址潮州市潮安区浮洋镇潮汕公路夏里美村村前片）。
（3）中国工商银行潮州潮安浮洋支行的存款人民币20000元（账号6222082004000246451，地址潮州市潮安区浮洋镇潮汕公路夏里美村村前片）。
（4）中国农业银行股份有限公司潮州潮安浮洋支行的存款人民币10000元（账号9559881181395832410，地址潮州市潮安区浮洋镇233省道和开明路的交叉口附近）。
（5）中国农业银行股份有限公司潮州潮安浮洋支行的存款人民币40000元（账号6228481188900270176，地址潮州市潮安区浮洋镇233省道和开明路的交叉口附近）。
以上银行存款合计人民币100000元，冻结期限为六个月。
查封案外人李俊溪所有的位于潮州市新春路中段公路局住宅楼5号门市一套（夹层，面积60.44平方米，房地产权证号粤房地证字第C01072**号）。查封期间，查封物由李俊溪自行保管，但不得作出出卖、出租、出让、毁坏等有损查封物的行为。
本院查明：原、被告双方于1992年1月8日在潮州市枫溪区办理结婚登记手续。1992年10月15日生下长子何礼泳，1994年3月18日生下次女何冰，两个孩子现均已成年。
原、被告自2010年4月21日以“鑫发布业”经营布料生意。
以上事实有原告提供的证据及原、被告陈述材料在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚后生育两个子女，并均已成年，婚姻基础应较为牢固。婚后双方因家庭琐事而发生纠纷，夫妻双方虽有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂，只要夫妻双方互让互谅，互相理解，夫妻是有和好的可能。原告请求与被告离婚，但没有提供相应证据足以证明，其请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不允许原告李某某与被告何某某离婚。
本案受理费人民币300元因案件适用简易程序折半收取为人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 陈烁珊