wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省阜阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）阜民二终字第00096号＼n上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。＼n负责人：孙晓峰，该公司总经理。＼n委托代理人：罗贤龙，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）：雷立恒，女，汉族，1979年3月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。＼n上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人雷立恒财产保险合同纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）州民二初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人罗贤龙、被上诉人雷立恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2013年1月30日，雷立恒就其车辆皖KH97**与阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份，约定雷立恒就该车辆在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保交强险和商业车损险、第三者责任险等险种，其中车损险和第三者责任险均不计免赔。交强险的限额为122000元、车损险的限额为126148.5元、第三者责任险限额为300000元，保险期间为自2013年3月24日0时起至2014年3月23日24止。2013年10月23日1时30分，凡宇驾驶保险车辆途径颍州区人民路双龙桥附近时，发生交通事故，导致皖KT08**车辆和保险车辆受损。经快速理赔服务中心处理，凡宇负事故的全部责任。事故发生后，雷立恒支付三者车辆皖KT08**维修费11996元、保险车辆损失14605元、支付拖车费800元。＼n原审法院经审理认为：雷立恒与阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容合法，应为有效。合同生效后，双方均应按合同的约定履行各自义务。车辆发生事故后，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，其拒绝理赔的行为构成违约，应承担相应的责任。雷立恒的合理损失合计为11996＋14605＋800=27401元，故对其主张的27196元，予以支持。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的抗辩理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，原审法院判决：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付雷立恒保险理赔款27196元。案件受理费480元，减半收取240元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。＼n上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：保险车辆驾驶人凡宇系无证驾驶或驾驶证有效期已届满，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不承担保险车辆的损失等费用。车辆皖KH97**发生事故的时间为2013年10月23日，驾驶员凡宇的驾驶证更换期限为2013年9月30日之前，但凡宇的实际换证时间为2013年10月25日。根据法律规定，凡宇属无证驾驶或驾驶证有效期已届满，该行为属于合同约定的保险人的免责范围，故阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不应承担涉案的赔偿责任。因阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对合同的免责条款部分已尽到明确说明义务，故原审判决阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担诉讼费无法律依据。综上，原审判决违背事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原审判决，改判阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不承担赔偿责任，本案诉讼费由雷立恒承担。＼n被上诉人雷立恒辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求。＼n在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，对原审的质证意见亦无补充和变更。本院对原审查明的事实予以确认。＼n本院认为：综合庭审及双方当事人辩论意见，本案二审争议的焦点为阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应否承担赔偿责任。根据法律规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，驾驶证有效期满未及时换证的并不等同于无证驾驶。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的投保单上载明其尽到明确说明义务的投保人声明系格式条款，投保单上雷立恒的签名不能证明其对免责条款尽到了明确说明义务，免责条款对雷立恒不发生法律效力，故阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费480元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈玉峰＼n审判员李晓艳＼n代理审判员王韩利＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员叶志强（代）＼n附（2014）阜民二终字第00096号民事判决书所适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1431号
申请执行人:蔡井付，男，汉族。
被执行人:袁培，男，汉族。
本院在执行蔡井付与蒋丽劳务合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 艳 梅
二〇一八年一月十九日
书记员 蔡其斐（代）
＼n江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：＼n2014年月日核槁：＼n2014年月日主办单位和拟稿人：＼n2014年月日江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第2745号＼n申请执行人丁蕾蕾。＼n委托代理人张蓓蓓，女，1983年7月16日生，系申请人之妻。＼n被执行人张锋。＼n被执行人尹颖。＼n关于丁蕾蕾与张锋、尹颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋港民初字第0006号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2011年4月6日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后2013年7月22日立案执行，申请执行标的为614950元，执行费8550元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。＼n执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征地办厂，执行中，被执行人张锋已履行34500元，申请人出具书面报告同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长汤雪飞＼n执行员石磊山＼n执行员许亮亮＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员纪福华
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3512号
原告:杨泽芝，女，1966年6月24日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。
被告:楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司，住所地楚雄市开发区鹿城北路二号桥头右侧，统一社会信用代码：915323006930502106。
法定代表人：皮宗发，执行董事。
原告杨泽芝与被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司（以下简称：锦伦假日公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员胡玲娜独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨泽芝到庭参加诉讼，被告锦伦假日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽芝向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告固定回报12600.00元及利息（1间1050.00元×12个月＝12600.00元）（利息未算在内）；二、请求判决被告支付原告违约金20000.00元（1间×20000.00元＝20000.00元）；三、请求判决被告支付原告滞纳金75.60元。（1050元×0.0002元×1年×12个月×30天＝75.60元）；四、请求判决被告支付原告协议规定第五条每年免费入住12天，不入住每天抵扣现金35.00元，合计：2520.00元（6年×每年12天＝72天×35.00元＝2520.00元）；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月14日，原告与被告签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》，约定经营期限从2010年1月1日起至2015年12月31日止，月固定回报1050元，每月5日前支付当月回报。按协议约定每延迟一天被告须按照相关法律规定向原告支付应付款万分之二的滞纳金，若被告连续两个月未支付原告固定回报，视为被告单方面解除协议，根据额协议约定，解除协议方须向对方支付补偿款20000元。被告2015年1月起拖欠原告月固定回报共计12600元。原告多次与被告协商未果。
被告锦伦假日公司未做答辩。
原告杨泽芝针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份；2、委托经营管理合同一份；3、楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司未付业产回报核对表。被告锦伦假日公司未提交证据。本院认为，原告提交的证据证实了原、被告于2010年8月14日签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》及协议约定的权利义务，共差欠原告12个月固定经营回报12600元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月14日，原告杨泽芝（甲方）与被告锦伦假日公司（乙方）签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》，协议约定“甲方提供其所拥有的位于楚雄开发区锦伦假日北部湾酒店三层314号酒店式公寓（建筑面积38.33㎡）委托乙方经营管理；委托经营的期限为6年，即2010年1月1日至2015年12月31日止；协议履行期间，乙方每月支付甲方固定回报1050元，自2010年1月开始每月5日前乙方将该回报转至与甲方约定的开户行账户内；乙方逾期支付本协议承诺的回报时，每延迟一天，乙方须向甲方支付应付款项万分之二的滞纳金，乙方连续两个月未支付甲方固定回报，视为乙方单方解除协议；委托期间，其中一方解除本协议的，协议解除方应向对方支付补偿费20000元，协议履行期间，甲方享有该酒店及其所属连锁酒店每年12天的免费入住权……甲方当年入住不足12天的，下年度不顺延，不折扣现金。放弃入住权的每天抵扣现金35元”。合同签订后，被告共计12个月未支付固定回报（2015年1月1日至2015年12月31日）。2010年1月1日至2015年12月份，原告未享受免费入住酒店共计72天。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，协议合法有效。原告依据协议约定将其所有的酒店式公寓交付给被告经营管理，其已履行了协议约定的义务，按照协议约定，被告每月应支付原告固定回报1050元。在委托管理期间，自2015年1月1日至2015年12月31日止共计12个月未按约定支付固定回报12600元（1050元/月×12个月），故对于原告要求被告支付固定回报12600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》第五条约定：原告享有被告酒店及其所属连锁酒店每年12天的免费入住权，原告当年入住不足12天的，下年度不顺延，不抵扣现金，放弃入住权的每天抵扣现金35元。虽然2010年1月至2015年12月，原告未享受免费入住酒店共计72天，但合同约定当年入住不足12天的，下年度不顺延，不抵扣现金，故对于原告主张的未入住抵扣现金，本院支持2015年的12天即420元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方在协议中约定逾期支付协议承诺的回报时，每延迟一天，被告须向原告支付应付款项万分之二的滞纳金，若被告连续两个月未支付原告固定回报，视为被告单方面解除协议；委托期间其中一方解除协议的，协议解除方应向对方支付补偿费20000元，但庭审中原告认可在被告连续两个月未支付固定回报后原告未主张解除协议，原、被告双方亦未就解除协议协商过，现原告主张固定回报自被告未支付之月计算至委托经营管理协议约定的管理期限届满，故对于原告违约金的诉讼请求本院不予支持。滞纳金与逾期付款利息系同一性质的损失，故对于滞纳金75.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告锦伦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告杨泽芝2015年1月1日至2015年12月31日期间的固定经营回报12600元；
二、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告杨泽芝2015年未入住酒店现金抵扣420元；
三、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告杨泽芝滞纳金75.60元；
四、驳回原告杨泽芝的其他诉讼请求。
以上应由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告杨泽芝承担214元（已交），被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担126元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡玲娜
二〇一七年一月十七日
书记员 李晓梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执15号
申请执行人余琴，女，土家族，1987年9月26日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人四川荣新房地产开发有限公司，住所地：重庆四川省自贡市大安区盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0
法定代表人张森，该公司董事长。
本院在执行余琴与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）秀法民初字第1382号民事判决书，要求被执行人履行义务，但被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。经查，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 田洪波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年三月八日
书 记 员 高福军
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执2939号
胡慧龙：
杨祥海：
本院立案执行的申请执行人胡慧龙与被执行人杨祥海买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初790号
原告：王某某，男，2012年10月2日出生，汉族。
法定代理人：赵某，女，1981年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚敦良，湖南公畅律师事务所律师。
被告：湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园，住所地湘潭市岳塘区书院路华雅花园D区综合楼。
法定代表人：张勇，园长。
委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔瑾，湖南同升律师事务所实习律师。
本案在审理原告王某某诉被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园合同纠纷一案中，原告王某某于2017年6月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园的起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 易金玲
代理审判员 刘美超
人民陪审员 朱小年
二〇一七年六月十九日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）乌中民二终字第17号＼n上诉人（原审原告）：周国新。＼n委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司新疆分公司。＼n负责人：曲延文，该分公司总经理。＼n委托代理人：陈进，男，该分公司风险管控部职员。＼n上诉人周国新因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司新疆分公司（以下简称新华保险公司）保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民二初字第163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人周国新的委托代理人高文彬，被上诉人新华保险公司的委托代理人陈进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原审法院查明：2005年10月13日，周国新与中国工商银行乌鲁木齐市北京路支行二宫分理处（现铁道支行）签订还款声明（分红型）1份。同日，新华保险公司向周国新出具收到保费5万元、险种代码为D款五年期的保费代收款收据一张。2010年4月20日，周国新以保单遗失为由，前往新华保险公司办理挂失。新华保险公司告知周国新，其投保的红双喜两全保险（分红型）（D款）在2005年10月14日已退保。2005年10月17日，新华保险公司将保费5万元以现金支票方式交付给单位业务员梁翠萍。之后，周国新以其未办理退保手续和未收到保费要求新华保险公司履行保单义务，新华保险公司以周国新已退保为由拒绝履行。2011年2月21日，周国新诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，要求新华保险公司给付保费5万元；偿付红利15000元；偿付利息2125元。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年8月10日作出（2011）水民二初字第907号民事判决，判决新华保险公司给付周国新保费5万元；红利14625元；利息2205.33元。新华保险公司于2011年6月以其单位员工梁翠萍涉嫌职务侵占为由，向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局报案。乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局立案后，于2011年7月26日对梁翠萍进行了刑事拘留，同年8月11日被取保候审。经乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局侦查查明，2005年10月13日，周国新在中国工商银行乌鲁木齐市二宫分理处（现铁道支行）柜员王岩梅处购买了一份5万元保险，同年10月17日，新华保险公司原业务员梁翠萍未经周国新的同意，在保险作业申请书上代周国新签字后办理了退保业务，当天新华保险公司原业务员田改如从建设银行扬子江路分理处领取57000元（含田改如的7000元）保险费，将其中的5万元交给梁翠萍。梁翠萍随即将该笔钱交给中国工商银行铁道支行理财师邓光，邓光将该笔钱和自己的银行卡（卡号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）交给同行的柜员满波，让满波将该笔钱存入自己卡内。同年10月18日，邓光将自己卡内的5万元转入周国新卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行卡内。2012年7月10日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局解除了对梁翠萍的取保候审，并作出了水公（经）刑撤决字（2012）第6号撤销案件决定书。乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局撤销案件后，新华保险公司向乌鲁木齐市中级人民法院提出再审，乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）乌中民申字第75号民事裁定，提审本案。经乌鲁木齐市中级人民法院再审后，认为原审判决认定事实不清。于2013年3月12日作出撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2011）水民二初字第907号民事判决，发回重审裁定。＼n另查，2010年4月，周国新以中国工商银行铁道支行保险业务代办员存在诈骗保险金一事，向乌鲁木齐市公安局新市区分局刑警大队报案，报案后，乌鲁木齐市公安局新市区分局刑警大队要求周国新向法院提起诉讼。＼n原审法院认为：2005年10月13日，周国新与中国工商银行乌鲁木齐市北京路支行二宫分理处（现铁道支行）签订还款声明（分红型），并向新华保险公司缴纳5万元保险费是事实。之后，新华保险公司业务员梁翠萍在保险作业申请书上代周国新签字并办理了退保业务亦是事实。新华保险公司业务员梁翠萍于2005年10月17日从新华保险公司领取周国新的保费后，交付给中国工商银行乌鲁木齐市铁道支行理财师邓光。邓光将该笔款项存入自己的银行卡后，于2005年10月18日以转账的形式将5万元款项退还给周国新。周国新在庭审中对邓光汇入其银行卡中的5万元款项未能作出合理解释。本案中，周国新虽然没有书面确认或委托新华保险公司的业务员办理退保手续，但其收到保费后一直未对新华保险公司退还保费的行为提出异议。对此，应认定周国新已认可其与新华保险公司解除保险合同关系的事实。周国新在收到新华保险公司退还的保费后，再行向新华保险公司主张保险费、红利和利息于法无据。故对其诉讼请求不予支持。原审法院判决：一、驳回原告周国新要求被告新华人寿保险股份有限公司新疆分公司给付保险费5万元和红利15000元的诉讼请求；二、驳回原告周国新要求被告新华人寿保险股份有限公司新疆分公司偿付利息2125元的诉讼请求。＼n原审法院宣判后，上诉人周国新不服原审判决，向本院提起上诉称：一审中双方对投保的事实均认可，但对于退保仅凭水磨沟区公安分局案卷中相互矛盾的几份笔录不足以证实。现要求撤销原判，依法改判由新华保险公司给付保险费5万元、红利15000元、利息2125元。＼n被上诉人新华保险公司答辩称：周国新投保后又退保的事实已经公安部门查实。周国新退保后，我公司已将5万元保费退还。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经本院二审审理确认一审判决认定的事实。＼n本院认为：本案双方当事人争议的焦点是：周国新投保后是否存在退保的事实。周国新在新华保险公司投保红双喜两全保险（分红型）D款险种后，在保险合同的犹豫期内由新华保险公司业务员梁翠萍在保险作业申请书上代周国新签字办理了退保业务。至此，虽然退保手续的办理存在一定的瑕疵，但周国新交付的5万元投保费最终由银行理财师邓光通过其银行卡汇入周国新的银行卡中。上述事实已经公安部门查实，由此可以认定，周国新在新华保险公司投保红双喜两全保险（分红型）D款已经退保。现周国新不认可收到5万元投保费，并称邓光汇入其银行卡中的5万元系理财款。但一、二审中周国新对其所述均不能提供证据证实。鉴于周国新不能举证证实其主张，故上诉人周国新的上诉理由不成立。＼n综上，一审法院在本案中认定事实清楚、适用法律正确，该判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费1478.13元（周国新已预交），由上诉人周国新负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长傅小强＼n审判员陈思英＼n审判员何新＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员安晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1044号
原告：莫玲，女，1969年10月16日出生，汉族，湘潭市人。
被告:柳晖，女，1972年10月7日出生，汉族。
被告：焦涤非，男，1967年8月16日出生，汉族。
原告莫玲诉被告柳晖、焦涤非民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫玲到庭参加诉讼，被告柳晖、焦涤非经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款10万元整，并支付利息，利息按月息1.5%从借款之日起至全部借款还清之日时；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，两被告向原告三次借款共计10万元整，原告多次催要还款未果，遂于2014年被告写下总计借款10万元的借条。原告继续催要欠款，但被告均以无钱为由拒绝归还。为此原告起诉至法院，请求维护合法权益。
原告为证实其诉讼请求向法院提交了原告身份证复印件、两被告常口信息复印件、借条四份、收据一份。本院对上述证据真实性均予以认定并佐证在卷。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2013年7月23日，被告焦涤非、柳晖向原告借款5万元，当天出具书面借条，借期自2013年7月21日至2014年1月23日止，月息1250元；2013年8月23日，被告焦涤非向原告借款2万元，当天出具书面借条，约定月息500元；2013年9月4日，被告柳晖代焦涤非的名义再次向原告出具3万元借条。2014年6月8日，被告焦涤非对上述三笔借款向原告出具总结条“今借到莫玲现金计人民币10万元整，期限自2014年5月23日至2015年5月22日，月息1.5%。”但被告并未按上述约定支付借款利息，且至今为归还借款本金。
另查明，被告焦涤非与被告柳晖于1994年6月23日登记结婚，2014年8月27日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自2013年7月至2013年9月，被告焦涤非与被告柳晖向原告分三次借款共计10万元。以上三笔借款，虽两被告并未同时签字，但均发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经2014年6月8日结算，被告焦涤非书面确认仍欠原告借款本金10万元整，并约定还款期限及借款利息。现被告焦涤非、柳晖未按约定归还借款本金及利息，其应承担本案全部责任。原、被告之间的借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率月息1.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦涤非、柳晖于本判决生效之日起五日内一次性支付原告莫玲借款本金10万元及利息（利息自2014年5月23日开始按月息1.5%支付至欠款实际归还时止）。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告焦涤非、柳晖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一七年六月十九日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第709号
罪犯杨延斌，男，1970年4月9日出生，汉族，大学文化程度，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2013年4月26日以（2013）榆刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨延斌犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑五年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自投入改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩92分，并取得服装定制工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分182.1分，受监狱表扬4次，记功1次。2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年被评为优秀教员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以为，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨延斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢649号
唐崤程与王华、李孟娜：
关于你们双方民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁开民初字第84号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
承办人：安东东
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初370号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2016年12月28日被本院取保候审。
辩护人尹某某，湖南唯楚律师事务所律师。
辩护人施某，湖南唯楚律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]330号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2016年12月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日17时许，被告人张某某驾驶自己的白色二轮踏板摩托车（无牌照）搭载胡某某，途经株洲市天元区三门镇高岭村被害人易某家前面时，被告人张某某发现一辆未拔钥匙的巨能牌红色两轮踏板摩托车（无牌照）停在被害人易某家前面水泥坪内，被告人张某某遂让胡某某骑自己的白色摩托车先离开，自己将被害人易某的红色摩托车盗走，并进行改装。经鉴定，被盗的红色两轮踏板摩托车价格为2550元。
2016年8月13日，被告人张某某被株洲市公安局天元分局抓获归案。其到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗摩托车已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某某的供述及同步讯问录音录像资料，被害人易某、罗英（系被害人易某的妻子）的报案材料及陈述，证人胡某某、辛某某、郭某、唐某某、唐某证言，被害人罗英提供的被盗摩托车车辆信息表，指认笔录、现场笔录及被告人张某某指认作案现场、被盗摩托车照片，株洲市公安局天元分局出具的株公天（三）扣字[2016]0169号扣押决定书、扣押清单及、发还物品、文件清单及物品照片，辨认笔录，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认定[2016]53号价格认定意见书，监控视频截图，株洲市公安局天元分局三门派出所出具的到案经过、办案情况说明，被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；鉴于被盗财物已被公安机关依法追回并发还被害人，可酌情对被告人张某某从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某认罪态度较好，到案后能如实供述自己的罪行，主观恶性较小，被盗财物已被公安机关依法追回并发还被害人，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
(管制期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年8月14日起至2016年12月28日止，被羁押137日，折抵刑期274日，即自2017年1月10日起至2017年4月10日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3481号
申请执行人：宋德波，男，1961年12月19日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：王仁宽，男，1959年9月20日出生，汉族，住庄河市。
被执行人：王丽霞，女，1985年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宋德波与被执行人王仁宽、王丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2015）庄民初字第7284号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，执行标的额：131609.06元及利息，诉讼费：2936元，执行费2092元（未交）。
本院在执行申请执行人宋德波与被执行人王仁宽、王丽霞买卖合同纠纷一案中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人下达了限制高消费令。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫长喜
二〇一八年八月十日
书记员 孟雨玲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0425执105号之一
申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915204007854646133。地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路***号。法定代表人：田锦明，系该公司党委书记、董事长。
被执行人：李荣，男，1969年1月22日生，汉族，个体户，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：熊宗兰，女，1966年6月21日生，汉族，个体户，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
关于本院执行申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣、熊宗兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初1065号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人李荣、熊宗兰送达执行通知书等相关文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起，向申请人偿还借款本金2700000元及支付利息484330.31元（利息截至时间为2017年6月20日），并承担案件受理费16137元、申请执行费34243元。在执行过程中，本院查明被执行人李荣有银行存款4410元、熊宗兰有银行存款18910元可供执行。2018年8月15日，本院依法扣划被执行人李荣、熊宗兰的银行存款共计23320元至本院的一案一账户；同日，申请人贵州紫云农村商业银行股份有限公司以“双方当事人正在自行协调”为由，向本院申请撤销强制执行。2018年8月16日，本院将案款23320元全部兑现给申请人贵州紫云农村商业银行股份有限公司。
本院认为，在执行过程中，申请人申请撤销强制执行，是对其民事权利的自愿处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0425执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 杨延开
二〇一八年八月十六日
书记员 王 雄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申4781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余建平，女，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云市场建设管理有限公司新市工业品市场经营管理分公司。住所地：广东省广州市白云区新市北街*号。
负责人：郭建勇。
再审申请人余建平因与被申请人广州市白云市场建设管理有限公司新市工业品市场经营管理分公司（下称市场公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终3365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余建平申请再审称：余建平于2007年4月27日以购买形式合法继承了案涉共用地（面积939.33平方米），市场公司乘余建平不在家之时强行霸占了上述共用地，并殴打余建平致其多处受伤。市场公司应退回该共用地并向余建平支付医药费及伤痛补助金。再审请求：1.市场公司返还939.33平方米共用地。2.市场公司支付医药费及伤痛补助金10万元。3.市场公司支付十年租金240万元。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人余建平主张的再审事由进行审查。
余建平在本案中起诉主张市场公司因余建平要求返还被侵占的共用地而殴打了余建平致其受伤，其提交了门诊病历、报警回执、房屋产权证及照片等证据予以证明，并提出了市场公司支付医药费及伤痛补助金10000元的诉讼请求。一审法院向广州市公安局白云分局云城派出所调取了相关报案资料后，查明余建平在公安部门接受询问时表示不认识殴打其的两名男子。余建平提交的证据不足以证明殴打余建平的人员的身份情况，不能证明是市场公司的工作人员对余建平实施了殴打行为。一、二审法院据此对余建平的诉讼请求不予支持，具有事实依据和法律依据。
关于余建平要求市场公司返还939.33平方米共用地的上诉请求，该诉讼请求余建平在一审时并未提出，已超出一审审理的范围。市场公司在二审诉讼中表示不同意调解，亦不同意二审法院一并审理，二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，对该上诉请求不予处理，并无不当。至于余建平要求市场公司支付十年租金240万元的再审请求，超出了其在一审诉讼中的起诉范围以及二审诉讼中的上诉范围，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”的规定，本院不予审查。余建平提出的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，再审申请人余建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人余建平的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 钟向芬
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄健军
书 记 员 苏芷杏
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初6199号之二
原告：山东圣泉新材料股份有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司工作人员。
被告：濮阳市胜达保温材料有限公司。住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：王汉兵，执行董事。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告濮阳市胜达保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告山东圣泉新材料股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东圣泉新材料股份有限公司以被告已支付全部货款及诉讼费为由向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣泉新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费7881元，财产保全费5000元，由原告山东圣泉新材料股份有限公司负担。
审判员 刘兴山
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 娣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1549号
申请执行人：宋振明，男，1966年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
申请执行人宋振明与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的额69300元及利息，案件受理费794元，执行费951元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2016年5月27日查封被执行人所有的享有使用权的土地一处及大棚21个（轮候查封），并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂裁定终结了该次执行程序。在本次执行过程中，本院依法于2018年3月30日查封了被执行人所有的汽车一辆（车籍查封，轮候查封）及房产一处（轮候查封）。本院依法向被执行人送达了限制高消费令。申请执行人向本院表示被执行人财产暂不宜处理，无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月十日
书记员 祖春龙
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初243号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人罗某甲，无业。因涉嫌赌博罪于2016年6月16日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人罗某甲犯赌博罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至2016年6月期间，被告人罗某甲在平江县城关镇自己家中，以接受地下六合彩写单方式聚众赌博。下线童某乙、童某丙、罗某乙、童某甲以及童某甲的朋友唐某、丁某、罗某丙、李某、缪血纯等人（在童某甲的帮助下报单），以电话、微信等方式将12万元的码单投注给被告人罗某甲，被告人罗某甲通过网站将码单报出，并按照2%-10%不等获利，从中非法获利3千余元。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实，认为被告人罗某甲以非法营利为目的，从事地下六合彩写单活动，聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人罗某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关在侦查过程中已追缴其违法所得4万元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、公安行政处罚决定书、童某甲微信名及账号照片、罗某甲微信名及账号照片、童某甲报单给罗某甲的微信记录照片等书证；证人童某甲、童某乙、童某丙、罗某乙、唐某、丁某、罗某丙、李某、缪血纯等人的证言；被告人罗某甲的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法营利为目的，以从事地下六合彩写单活动的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人罗某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人罗某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内交纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年八月二十五日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3564号之一
申请执行人张志博，男，汉族，1986年7月23日出生，住西安市雁塔区。
被执行人金瑛，男，汉族，1977年12月19日出生，住西安市雁塔区。
被执行人张素华，女，汉族，1968年9月10日出生，住西安市雁塔区。
被执行人高小娟，女，汉族，1973年10月1日出生，住西安市长安区。
张志博与金瑛、张素华、高小娟民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初7281号民事判决书向被执行人金瑛、张素华、高小娟发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在本院执行过程中，已将被执行人名下房产、车辆查封。双方正在协商还款事宜，故申请人暂时撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3564号案终结执行。
如果本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月21日
地点：本院执行局227室
合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫
主持人：贾宇润
记录：朱超
贾：张志博与金瑛、张素华、高小娟民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初7281号民事判决书向被执行人金瑛、张素华、高小娟发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在本院执行过程中，已将被执行人名下房产、车辆查封。双方正在协商还款事宜，故申请人暂时撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本院（2017）陕0113执3564号案终结执行。
张哲：同意。
侯鑫鑫：同意。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3564号案终结执行。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1089号
申请执行人:王薄生，住涿州市。
被执行人：孙建东，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第2979号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初205号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，藏族，小学文化程度，农民，住青海省西宁市湟中县。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2017年5月13日20时50分，被告人李某某醉酒后驾驶×××号”长城”牌小轿车，沿甘河工业园区广鑫大道由南向北行驶至某某沟路口时，被执勤民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从送检的李某某血液中检出乙醇，含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，照像说明书，驾驶证、行车证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公(刑)鉴（理化）字（2017）504号检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人李某某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一七年八月二十二日
书记员 段成强
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7842号
原告黄春开。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告王磊。
被告李岚。
原告黄春开与被告王磊、李岚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄春开的委托代理人苗桂利到庭参加了诉讼，被告王磊、李岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年至2014年5月期间，原告按照被告的要求提供木材，而被告累计赊欠原告货款129000元，且双方约定了违约金。原告多次催要货款，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，请求法院：一、判令二被告共同支付原告货款129000元，违约金50000元，共计179000元；二、判令诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
送货单一份，拟证明原告与二被告之间买卖合同关系以及欠款的事实。
二被告未出庭发表答辩意见亦未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性，且来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告从2013年开始向被告王磊供应木材，被告王磊向原告支付了部分货款。2014年5月15日，原告向被告王磊供应92000元的木材，被告王磊对该笔货款以及前期尚未结清的货款37000元共计129000元，一并在送货单上予以签字确认，送货单的付款方式载明“自拉货之日起拾天之内付清，付款时间到期后如果没有付清货款，乙方（被告）自愿从拉货之日起每天按全货款的1%的违约金及利息付给甲方（原告）。”此后，被告王磊未向原告支付货款。
庭审中，原告明确其主张的违约金计算期间为2014年5月15日起至2015年12月8日止，以尚欠货款129000元为基数按照每月2%的标准计算，违约金的具体数额以法庭的计算结果为准。
上述事实有原告提交的证据及其当庭陈述为证。
本院认为，原告提供的送货单足以证实原告与被告王磊之间的买卖关系，双方应当按照约定和法律规定履行相应的义务。送货单上载明了被告王磊拖欠原告货款129000元的事实，其应当在约定的期限内给付货款。因被告王磊未按约定付款，其行为已构成违约，应当按照约定的违约责任条款向原告支付违约金。因双方约定的违约金计算比例过高，原告在庭审中对其主张的违约金计算方式予以调整，本院认为调整后的违约金计算标准没有超过法律规定的上限，予以支持。经本院核算，被告王磊应当支付的违约金为48590元。原告提供的证据不足以证实其与被告李岚的买卖合同关系，对于其主张的被告李岚承担共同给付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内给付原告黄春开货款129000元并支付违约金48590元，共计177590元。
二、驳回原告黄春开的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，公告费600元，共计4480元，由被告王磊负担4445元，由原告黄春开负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 高 超
人民陪审员 翟淑坤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初224号
原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号（有线电视台）。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告永德，男，蒙古族，无职业，住址不详。
被告包文琦，男，蒙古族，无职业，现住址不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街1--108号。
负责人刘云峰，总经理。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告永德、包文琦、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原告提供的被告永德、包文琦住址不准确，无法向二被告送达，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回对永德、包文琦、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。
案件受理费650元，由原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 冯晓宇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执2583号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人王匀平。
平安银行股份有限公司成都分行与王匀平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10569号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1058906.75元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，本院轮候查封了被执行人王匀平名下的位于成都市成华区房屋、王匀平与案外人共有的位于成都市金牛区房屋，但上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10569号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王凡凡
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大民一终字第384号＼n上诉人（原审原告）：卢光缘，男，无职业。＼n上诉人（原审原告）：金正莲，女，无职业。＼n二上诉人委托代理人：戴卫祥、王坤，辽宁东亚律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：孙英君，男。＼n被上诉人（原审被告）：李明，男。＼n二被上诉人委托代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地大连市甘井子区甘井子路20号。＼n负责人：曲德峰，该公司经理。＼n委托代理人：田相蕾，该公司职员。＼n上诉人卢光缘、金正莲因与被上诉人孙英君、李明、中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，卢光缘、金正莲不服大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第199号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人卢光缘、金正莲的委托代理人戴卫祥、王坤，被上诉人孙英君、李明的委托代理人毛振，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司的委托代理人田相蕾到庭参加了诉讼。＼n本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，金成林驾驶的事故车辆连续被两辆车辆撞击，卢玉芬是因哪一次车辆撞击而死亡，事实认定不清。原审法院在基本事实不清的情况下直接驳回上诉人的诉讼请求不当。原审法院应根据全案证据进行事实认定，必要时应追加第一起事故中的当事人参加诉讼，如能够确定具体侵权人、侵权行为及与损害后果之间的因果关系，则由侵权人承担赔偿责任；如不能确定具体侵权人，则应根据各侵权人的侵权行为与损害后果之间的因果关系，具体适用侵权责任法中关于共同危险行为、并发侵权行为或竞合侵权行为的相应法律规定来认定各侵权人的责任承担方式，在查明事实基础上据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第199号民事判决。＼n二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。＼n二审案件受理费12375元（上诉人已预交），退回上诉人卢光缘、金正莲。＼n审判长王彬＼n审判员刘杰＼n代理审判员杨东辉＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员陈彩虹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1708号
申请执行人白夫军，男，1972年8月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人胡叙继，男，1980年11月27日出生，汉族，住常州市新北区。
被执行人齐美娥，女，1982年8月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人常州市正特建材有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道699-1号。
法定代表人：胡叙继，该公司经理。
申请���行人白夫军与被执行人胡叙继、齐美娥、常州市正特建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3037号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币307925元。被执行人依法应承担执行费4519元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额证券等信息；
3.本院于2018年4月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人齐美娥位于常州市××室房产,该房产的处置权已移交至常州市天宁区人民法院处置；位于常州市××北区××香槟××车3-309，已被本案查封，系轮候查封
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位307925元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 慧
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00612-2号
申请执行人王某某，男，生于1981年5月14日。
被执行人郭某某，女，生于1978年6月6日。
王某某与郭某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00750号民事判决书确定：一、由郭某某返还王某某部分彩礼款人民币1602元；二、由郭某某返还王某某黄金戒指1枚、银手镯1个、黄金耳环1对，若不能返还原物，由郭某某按购买价款给付现金；并由郭某某承担案件受理费150元，于判决生效后20日内履行完毕。郭某某在期限内未自觉履行，王某某申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人郭某某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某之父郭有福在陕西陇县农村商业银行股份有限公司李家河分理处账户27030917011030020XXXX4中存款人民币4719元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘小娟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2741号
申请执行人徐杰。
被执行人孙凤春。
徐杰与孙凤春为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖生民初字第0529号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人孙凤春于判决生效后十日内给付申请执行人徐杰19400元。案件受理费280元、公告费200元，合计480元，由被执行人孙凤春负担（此款申请执行人已交纳，孙凤春在履行判决确定义务时一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月7日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人孙凤春暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰靖生民初字第0529号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年八月十五日
书记员 唐 凯
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2898号
原告：四川省仁和物业管理有限责任公司，住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路42号。
组织机构代码：73832564-5。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托代理人：郭敏，女，1986年2月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县，系原告公司员工。
被告：邬清涛，女，1965年5月12日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告四川省仁和物业管理有限责任公司诉被告邬清涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告四川省仁和物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省仁和物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川省仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 余 彤
二〇一六年九月一日
书记员 兰云天
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初65号
原告：卢贤锐，男，1985年4月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：欧锦有，男，1979年9月19日出生，住韶关市浈江区。
原告卢贤锐与被告欧锦有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告卢贤锐于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢贤锐的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢贤锐撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告卢贤锐负担。
审判员 彭志光
二〇一八年一月二十六日
书记员 杜颖希
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初1130号
原告：中国工商银行股份有限公司永州滨江支行，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：高加卫，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：胡文英（系该公司员工），女，1966年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
被告：高长友，男，汉族，1986年1月20日出生，住永州市零陵区。
原告中国工商银行股份有限公司永州零陵中路支行（以下简称工商银行）与被告高长友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人胡卫东、胡文英、被告高长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告利息、滞纳金暂计334712.34元（本金332185.71元、利息2526.63，利息及滞纳金暂时至2016年9月26日），以后的利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费代理费66942.46元；3.上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月3日，原告与被告高长友签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。随后被告高长友签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为622233000945xxxx。被告高长友用信用卡透支590000元，在永州永淮汽车贸易有限公司购买了一台奔驰汽车。双方约定分36期，第一期还款16420元，以后每期还款16388元。同时原告与被告高长友签订《抵押合同》。现被告高长友违反合同约定，截止2016年9月26日，逾期未归还本息、滞纳金合计人民币334712.34元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告高长友辩称，1.银行在办理抵押登记前就把款放给车行，导致被告车子现在没有合格证，银行要承担责任；2.590000元已经还完，现在还要求利息及违约金60000元，被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2014年6月3日，原告与被告签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告在永州永淮汽车贸易有限公司购买奔驰汽车，首付款由被告自行支付，余款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。随后，被告向原告申请领用牡丹信用卡，并签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告在原告处领用了一张牡丹信用卡，卡号为622233000945xxxx。被告用该信用卡透支590000元，在永州永淮汽车贸易有限公司购买了一台奔驰汽车。原、被告双方约定由被告分36期偿还原告借款，第一期还款16420元，以后每期还款16388元。2014年6月3日，原、被告双方签订了一份《抵押合同》，由被告将其购买的车辆作为借款抵押物，双方未就抵押办理抵押登记。被告借款购车后没有完全按双方的约定偿还借款，至2017年5月24日，被告下欠原告借款本金32776元，利息及滞纳金26482.61元。原告多次找被告高长友催收借款本息未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还透支的本金及利息、滞纳金，具有事实和法律依据，依法应予支持。截至2017年5月24日，被告应偿还原告的借款本金为32776元，利息及滞纳金为26482.61元，以后的利息及滞纳金应按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿日止。被告辩称其未取得所购车辆的合格证，要求原告承担责任，购买车辆时是否交付了合格证是被告与汽车销售商之间的关系，被告以此抗辩的原告诉讼请求无事实和法律，本院不予采纳。原告主张其债权在被告抵押财产范围内优先受偿，但未提供相应的车辆信息，抵押物不明确，故对该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告主张其律师代理费5000元及实现债权的其他费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高长友于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行借款本金32776元以及2017年5月24日之前的利息、滞纳金26482.61元，并支付原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行自2017年5月24日起至上述欠款清偿日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算的利息、滞纳金；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7325元，减半收取3662.5元，由中国工商银行股份有限公司永州滨江支行负担2662.5元，由被告高长友负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 慧
二〇一七年六月十三日
代理书记员 唐惠君
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执1666号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
主要负责人：刘宾，该支行行长。
被执行人：刘盛乐，男，汉族，1957年1月20日出生，住福建省��鼎市。
被执行人：林花莲，女，汉族，1963年4月18日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：福建瀚华融资担保股份公司，住所地福建省福鼎市桐城温州商城D幢北16号202室，统一社会信用代码91350900570973189Y。
法定代表人：钱先明，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人刘盛乐、林花莲、福建瀚华融资担保股份公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982民初2351号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘盛��、林花莲、福建瀚华融资担保股份公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人刘盛乐、林花莲、福建瀚华融资担保股份公司所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人刘盛乐、林花莲、福建瀚华融资担保股份公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘盛乐、林花莲、福建瀚华融资担保股份公司的银行存款或财产人民币860000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年八月二日
书记员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三���被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00391号
原告：吉林华联农业机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区东南湖大路与东环城交汇处。
法定代表人:赵志辉,该公司经理。
被告:长春市宵华农机经销有限公司，住所地：双阳区云山街道。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
本院在审理吉林华联农业机械有限公司与长春市宵华农机经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林华联农业机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林华联农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林华联农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林华联农业机械有限公司负担。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 陶海红
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马书丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1733号
原告刘晔，女，1994年1月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人王奉省，山东曹州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告樊红军，男，1973年5月19日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告梁山宝龙货运服务有限公司。
地址：山东省济宁市梁山县维铺镇蔡林东村东50米。
原告刘晔与被告樊红军、梁山宝龙货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晔委托代理人王奉省到庭参加了诉讼，被告樊红军、梁山宝龙货运服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日19时30分，被告樊红军驾驶鲁Ｈ×××××/豫JC2**挂沿日兰高速东半幅由南向北行驶至431KM+800M处，因驾驶操作不当先刮碰彭国会驾驶的鲁Ｒ×××××车，后碰撞凌伟驾驶的鲁Ａ×××××机动车，造成了三车不同程度损坏的道路交通事故。开封市公安交通警察支队作出G4-155号道路交通事故认定书,认定樊红军负事故全部责任，凌伟、彭国会不负此事故责任。事故发生后，原告刘晔的鲁Ｒ×××××机动车经评估车辆损失为24326元，
被告樊红军驾驶的鲁Ｈ×××××/豫JC2**挂在安华农业保险济宁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在人民财险济宁分公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期限内。故诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告刘晔车辆损失24326元中的2432.6元、施救费700元、拆检费2400元、评估费1216元，合计6748.6元。
被告樊红军、梁山宝龙货运服务有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月21日19时30分，被告樊红军驾驶鲁Ｈ×××××/豫JC2**挂沿日兰高速东半幅由南向北行驶至431KM+800M处，因驾驶操作不当先刮碰彭国会驾驶的鲁Ｒ×××××车，后碰撞凌伟驾驶的鲁Ａ×××××机动车，造成了三车不同程度损坏的道路交通事故。开封市公安交通警察支队作出G4-155号道路交通事故认定书,认定樊红军负事故全部责任，凌伟、彭国会不负此事故责任。事故发生后，原告原告刘晔的鲁Ｒ×××××机动车经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估车辆损失为24326元。被告樊红军驾驶鲁Ｈ×××××/豫JC2**挂在被告安华农业保险济宁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财险济宁分公司投保有第三者责任险1000000元,未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。彭国会驾驶的鲁Ｒ×××××车的车主为刘晔。事故发生后被告安华农业保险济宁支公司、人民财险济宁分公司已经与原告刘晔达成赔偿协议，原告并申请撤回了对二被告的起诉，本院已予以准许。
原告刘晔因此交通事故遭受的经济损失为：车辆损失2189.34元（24326元×90%×10%）、施救费700元、评估费1216元，合计4105.34元。
上述事实有当事人陈述、评估结论、吊拖费发票、评估费票据、事故责任认定书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出G4-155号《道路交通事故认定书》,认定樊红军负事故全部责任，凌伟、彭国会不负次事故责任，依法应予采信。原告要求的拆检费应当包含在评估费当中，对该项要求不予支持；原告要求的车辆损失因其车辆已经修复，重新评估无法进行，对其自行评估车辆损失酌情扣除10%，即按照24326元的90%计算，因第三者责任险未投保不计免赔，对于保险公司扣除的免赔率，原告要求10%免赔率损失应当由被告被告樊红军、梁山宝龙货运服务有限公司承担赔偿责任，符合法律规定，应当予以支持；原告要求的施救费、评估费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告被告樊红军、梁山宝龙货运服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晔车车辆损失2189.34元（24326元×90%×10%）、施救费700元、评估费1216元，合计4105.34元；
二、驳回原告刘晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告樊红军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李秋麒
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初745号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1981年9月25日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，现住汝州市二里店棚户区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日20时许，被告人姜某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿汝州市南环路由东向西行驶至与望嵩南路交叉口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，姜某某血液中乙醇含量为156.96mg／100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人姜某某的供述，证人汪某1、汪某2的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某在归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年九月三十日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初1113号
原告：谭祖梁，男，1962年6月26日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县（外贸局院内）。
被告：熊刚，男，1972年9月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告谭祖梁与被告熊刚承揽合同（立案案由：买卖合同）纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付制作沙发款10584.8元。事实与理由：原告是制作沙发的个体户，被告于2016年上半年到原告处定做沙发，总计沙发款为14584.8元，被告于2016年6月17日与原告结算时付4000元，被告在结算单上签字认可。被告欠沙发款10584.8元。现被告拒不接听原告电话。故诉至法院。
被告熊刚未到庭诉讼。
经审理查明：原告是从事制作沙发的个体户，被告从事装饰业务，双方早年相识，前后有多次业务往来。2016年上半年，被告承包了工业园地段一层KTV经营，与原告达成口头协议，由原告负责三间KTV内沙发的制作，以及九扇门的装饰，被告预支装饰款4000元。2016年6月初，原告将制作好的沙发送达KTV内，同年6月17日，双方在原告店内结算，原告共制作沙发三组，总长32.18米，按360元每米的单价，共计11584.8元，包门9扇，价款3000元，合计14584.8元，已付4000元。上述内容由原告写下清单，被告在清单下签写姓名及时间。其后，被告以KTV经营者未与其结算付款为由，一直拖欠原告款至今。
上述事实，有原告提交的结算清单一份，以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的口头承揽合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定将定做的沙发及包门交付被告，被告也验收合格，被告即应按约定及时支付结算款项，被告以KTV经营者未付款为由，来拖欠原告承揽款项，是违约行为，应承担继续履行合同的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告熊刚在本判决生效后十日内，支付所欠原告谭祖梁款10584.8元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告熊刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一八年八月六日
书记员 熊淑琴
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初73号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蔡某某，男，XX年X月X日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省阳新县。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被广州市公安局取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日1时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人蔡某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为146.5mg/100mL。公诉机关建议判处被告人蔡某某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十四日
书记员 李子若
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7306号
原告：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路34号。统一社会信用代码：912101137887321509。
法定代表人符文章，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢飞，男，1976年11月20日出生，系该公司工作人员，住址沈阳市大东区。
被告：尹一冰，女，1989年4月5日出生。
原告沈阳天恒置业有限公司与被告尹一冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告沈阳天恒置业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒置业有限公司撤诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告沈阳天恒置业有限公司负担。
代理审判员 李博群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨秋菊
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0282执1085号
桦甸市胜利街华邦种子商店、陶春生：
桦甸市胜利街华邦种子商店与陶春生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3375.00元。经本院立案执行，被执行人陶春生已自行给付申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店3375.00元，申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店向本院提出结案申请。至此，桦甸市胜利街华邦种子商店向本院申请执行的（2018）吉0282民初946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
＼n广西壮族自治区灌阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）灌执字第19号＼n申请执行人李先云。＼n申请执行人刘丽娟。＼n被执行人操娟鸾。＼n被执行人王肇日。＼n申请执行人李先云、刘丽娟与被执行人操娟鸾、王肇日相邻关系纠纷一案，本院作出的（2012）灌民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李先云、刘丽娟于2013年1月23日向本院申请执行，要求被执行人操娟鸾、王肇日拆除其房屋第二层和第三层北面墙体上伸出的与申请执行人房屋雨棚相交重叠部分的雨棚，拆除后的雨棚外边缘的距离不得少于2厘米。本院于同日依法受理。＼n本案在执行过程中，本院于2013年11月18日依法予以强制执行，拆除了被执行人操娟鸾、王肇日房屋第三层北面墙体上伸出的与申请执行人李先云、刘丽娟的房屋雨棚相交重叠部分的雨棚，但被执行人操娟鸾、王肇日房屋第二层北面墙体上伸出的与申请执行人李先云、刘丽娟的房屋雨棚相交重叠部分的雨棚因不便施工，未能拆除，申请执行人李先云、刘丽娟同意停止拆除，不再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本院作出的（2012）灌民初字第77号民事判决书已执行完毕，予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢良豪＼n审判员卿秋生＼n代理审判员文东凌＼n二〇一三年十一月二十日＼n代书记员莫屈
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第1315号＼n申请人何振东。＼n被执行人刘春。＼n被执行人江苏金科仪表有限公司。＼n申请人何振东与被执行人刘春、江苏金科仪表有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）金商初字第0347号民事判决书，判令：一、刘春、江苏金科仪表有限公司于本判决生效后十日内向何振东偿付借款200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年2月24日起计算至判决确定的还款之日止）。二、二被执行人对上述债务互负连带责任。案件受理费2080元，由二被执行人承担。判决书生效后，因义务人刘春、江苏金科仪表有限公司未主动履行义务，权利人何振东向本院申请执行。本院于2013年8月29日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。＼n本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）金商初字第0347号民事判决书本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长李斌＼n执行员相咸泉＼n执行员粘铭＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员王明
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执1969号
申请执行人：徐根旺
被执行人：吴江森
本院在执行申请执行人徐根旺与被执行人吴江森案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初08694号
原告刘×1，男，1970年1月14日出生。
原告刘×2，男，1967年11月27日出生。
被告刘×3，男，1940年6月25日出生。
本院在审理原告刘×1、刘×2诉被刘×3法定继承纠纷一案中，原告刘×1、刘×2向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘×1、刘×2提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×1、刘×2撤诉。
案件受理费五百二十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
代理审判员 梁涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 纪妍
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初274号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人程×1（曾用名程×2），男，1974年8月1日出生，身份证号码×××；1996年7月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人程×1犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月10日19时17分许，被告人程×1驾驶小型轿车（车牌号×××）由南向北行驶至北京市怀柔区丽湖馨居南门路口时，与李×驾驶的同向行驶的小型轿车（车牌号××）发生交通事故，造成乘车人杨×受伤，两车损坏。经检验，程×1体内血液酒精含量为250.6mg/100ml。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：此次事故程×1承担全部责任，李×无责任。
被告人程×1于2016年11月10日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人程×1在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人程×1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程×1醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人程×1有自首情节，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程×1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年11月10日起至2017年4月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 娜
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3560号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周武，男，1973年5月5日生，汉族，云南省姚安县人，大学本科文化，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，该公司职工，（特别授权）。
被告：毕东平，男，1985年11月20日生，汉族，云南省牟定县人，高中文化，个体，住牟定县，现住楚雄开发区。
委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司（以下简称海宏物业）与被告毕东平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告海宏物业的委托诉讼代理人周武、被告毕东平及其委托诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宏物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕东平立即支付2015年6月至2016年5月物业管理费1609.60元，至2016年5月31日止产生的滞纳金422.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毕东平自2015年6月起至2016年5月，一直无故拖欠我公司物业费1609.60元；并按我公司与该业主签订的金色花园前期物业管理服务协议第九条第四款之规定至2016年5月31日止由此产生滞纳金422.50元。依据我公司与楚雄海弘房地产开发公司签订的金色花园前期物业管理委托合同及与该业主签订的金色花园前期物业管理服务协议的相关规定，我公司已尽到合同约定服务项目的责任。
被告毕东平辩称，我确实没有交纳物管费，我拒交物管费的原因是：一、小区公共墙体和管道多处被破坏、顶楼门锁损坏；二、小区地面塌陷、小区生活垃圾乱堆乱放、住户私自搭建花园；三、小区车辆乱停乱放、绿化区域乱晒衣物、绿化环境遭到严重破坏；四、地下停车场大面积塌陷，不能正常使用，影响小区安全；五、电梯损坏不维修，9幢楼的可视电话从交房至今无法使用；六、被告收取费用的时候没有按照小高层的每平方米0.7元的标准来收取，而是按照每平方米1.2的标准来收取费用，该标准违反了之前的口头约定，存在多收费、乱收费情况。针对以上情况，被告以及小区住户多次向物管公司反应，原告均无回复，也没有加强管理和改善。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、《物业管理委托合同》；2、《金色花园前期物业管理服务协议》；3、楚雄市发展和改革局关于对金盾小区金色花园小区物业服务收费标准的批复1份。被告毕东平针对其辩解和理由，向本院提交以下证据：1、光盘一份、照片18张；2、收据；3、收据。双方当事人对对方提交的证据均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据1、2证实了原告分别与金色花园小区业主委员及原告签订物业服务合同，本院予以采信；证据3证实了原告收取的费用经楚雄市发展和改革局核准，本院予以采信。被告毕东平提交的证据证明1证实了原告管理服务存在瑕疵的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2013年12月20日，原告海宏物业与楚雄海弘房地产开发有限公司签订了《金色花园前期物业管理委托合同》，楚雄海弘房地产开发有限公司委托原告海宏物业对其开发承建的金色花园小区实施前期物业管理。2014年6月7日，被告毕东平与原告海宏物业签订《金色花园前期物业管理服务协议》，约定协议就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，物业管理服务费用、车位使用及管理服务费用、代收代缴有偿服务，物业专项维修资金的管理与使用、保险、违约及其它责任以及其它事项进行了约定。
被告毕东平系金色花园小区9幢204室房屋业主，其房屋建筑面积为111.91平方米。自2015年6月起至2016年5月止，被告毕东平欠原告物业管理费共计1609.60元。金色花园小区于2014年向业主交房，由于开发商前期在小区建设中的遗留问题较多，加之后期物业管理不到位，致使小区不同程度的出现车辆乱停乱放、私搭乱建、停车场地面塌陷、围墙倒塌等现象。
另查明，2014年1月13日，经楚雄市发展和改革局批准，原告物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积0.7元/月/平方米收取，高层住宅物业服务收费标准：1.20元/月/平方米（包括电梯的正常运行和维护费用）。
本院认为，楚雄海弘房地产开发有限公司与原告海宏物业签订的《金色花园前期物业·物业管理委托合同》以及原告海宏物业与被告毕东平签订的《金色花园前期物业管理服务协议》，均是双方在平等、自愿的基础上对金色花园小区的物业维修养护、管理及对小区范围内的环境卫生等事项所作的相关约定。原告根据服务协议的约定提供了物业管理服务，被告毕东平作为金色花园小区的业主，应支付相应的物业管理服务费。
根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。被告毕东平与原告海宏物业之间系互负债务，没有先后履行顺序的双务合同关系，双方应同时履行各自义务，否则对方有权行使履行抗辩权。原告海宏物业提供的物业服务有瑕疵并迟迟未予改正，存在违约行为，被告毕东平不履行交纳物业管理费的义务，是对原告违约行为依法行使违约救济权的合法行为，但被告实施履行抗辩权的限度应与原告的违约内容相对应，否则，超出限度部分系违约行为。虽然原告海宏物业提供的物业服务有瑕疵，但鉴于被告实际接受了原告的物业服务，本院酌情适当减少被告应承担的物业服务费，由被告支付应交纳物业服务费的80%计1287.68元。对被告毕东平提出其与原告口头约定物业费按0.7元/月/平方米收取，原告存在多收乱收费的情况与本院查明的事实不符，本院不予采纳。因原、被告双方均存在违约行为，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告毕东平支付原告楚雄海宏物业管理有限责任公司2015年6月起至2016年5月止的物业服务费1287.68元；
二、驳回原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
以上应由被告毕东平承担的执行款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担5元（已交），由被告毕东平负担20元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡玲娜
二〇一七年一月十七日
书记员 李晓梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初132号
原告：钟建勋，男，汉族，1986年3月21日出生，住广东省五华县，
被告：黄长春，男，汉族，1984年3月18日出生，住福建省安溪县，现服刑于广东省四会监狱。
被告：李唐锋，男，彝族，1982年3月13日出生，住云南省曲靖市宣威市，现服刑于广东省四会监狱。
被告：陈柳树，男，汉族，1980年5月2日出生，住福建省安溪县，现服刑于广东省四会监狱。
被告：吴启伟，男，汉族，1981年9月30日出生，住福建省安溪县，
被告：陆小秋，女，汉族，1988年5月4日出生，住广西壮族自治区象州县，
被告：黄国雪，女，汉族，1993年3月4日出生，住广西壮族自治区象州县，
被告：黄国婷，女，汉族，1994年8月24日出生，住广西壮族自治区象州县，
被告：陈添进，男，汉族，1989年3月6日出生，住福建省安溪县，
原告钟建勋与被告黄长春、李唐锋、陈柳树、吴启伟、陆小秋、黄国雪、黄国婷、陈添进侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月６日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告钟建勋、被告吴启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建勋提出诉讼请求：1、请求法院判令八名被告赔偿原告被骗的人民币52569元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月9日，原告接到冒充地税局工作人员的电话，称原告购买的房屋可以退税，原告信以为真，先在深圳市的银行柜员机上按被告的指示操作，但因原告卡上没有钱，被告就说卡用不了，要求原告用家人的卡去操作。原告便用母亲的卡再次操作，被告以操作系统要英文格式才能成功办理的理由骗取原告把母亲卡上用来治病的钱在深圳市3区金融街中国银行把人民币60014元转账到被告所谓的安全账户上。法院判决书中被告的家属称已全部或积极退还受害人被骗钱款，并获得受害人的谅解，但原告作为受害人并没有接到过他们家属的电话道歉，也没有退还过一分被骗的钱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告吴启伟辩称：原告于2016年4月9日接到诈骗电话，我与陈柳树、陆小秋、黄国雪、黄国婷在2016年3月23日已经被关押在三水区看守所，不可能对原告实施诈骗行为。这一点可以在刑事判决书看出，原告被诈骗与我方无关，我方仅仅诈骗了盘翠莲且已经全额赔偿并得到盘翠莲的谅解书。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原告接到冒充地税局工作人员的电话称其购买的房屋可以退税后，信以为真，遂在广东省深圳市新安街道宝城3区金融街中国农业银行转账人民币60014元到诈骗人员指定账户。随后柯金泉(另案处理)指使黄长春、李唐锋二人将款项取出。原告发觉被骗后，即报警处理。2016年4月20日，黄长春、李唐锋被抓获归案。2016年11月1日，本院作出（2016）粤0607刑初587号刑事判决书，以被告黄长春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；总和刑期有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。以被告李唐锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元；总和刑期有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金30000元。扣押的赃款退回原告7445.01元。黄长春、李唐锋不服判提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06刑终1225号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告认为八被告对其实施诈骗行为，应承担相应的民事责任，遂诉至本院。
另查明，自2016年3月6日起，被告陈柳树、吴启伟合谋以冒充房产局工作人员进行房产退税的方式实施诈骗，并雇请被告陆小秋、黄国雪、黄国婷三人做话务员，负责前期打电话骗取被害人的信任，之后由被告陈柳树、吴启伟引导被害人在自助柜员机操作转账款项到其指定的账户。得手后，被告陈柳树联系柯金泉将指定账户的钱款取出。具体事实如下:2016年3月7日，受害人盘翠莲接到被告陈柳树诈骗团伙冒充房产局工作人员称可以对其购买的房产进行退税的电话后，信以为真，遂在广东省佛山市三水区乐平镇三江市场农业银行柜员机转账人民币43234元到被告陈柳树指定的账户。后由被告黄长春在云南取出该款交给柯金泉，由柯金泉通过现金存款方式存给被告陈柳树。2016年3月23日，陈柳树、吴启伟、陆小秋、黄国雪、黄国婷被抓获归案，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。
再查明，柯金泉发展被告陈添进自2016年4月12日至2016年4月20日负责将诈骗所得的款项存给诈骗人员，陈添进参与作案6宗，转移6名受害人被诈骗的款项合计62853元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄长春、李唐锋虽没有对原告实施诈骗行为，但两被告负责将被诈骗的款项取出，客观上对诈骗行为起帮助作用，共同造成原告财产被损害的结果，因此应视为与诈骗人员共同实施侵权行为，应当承担连带责任。现原告诉请被告黄长春、李唐锋赔偿其被诈骗损失52569元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告陈柳树、吴启伟、陆小秋、黄国雪、黄国婷、陈添进承担连带责任，因陈柳树、吴启伟、陆小秋、黄国雪、黄国婷等五人已于2016年3月23日被抓获，不可能参与至原告于2016年4月9日的被诈骗行为当中；而被告陈添进是2016年4月12日才被发展加入至犯罪行为当中，其时原告被诈骗行为已实施完毕，因此被告陈柳树、吴启伟、陆小秋、黄国雪、黄国婷、陈添进等人对于原告财产被诈骗并无实施共同侵权行为，现原告诉请上述六人承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告黄长春、李唐锋、陈柳树、陆小秋、黄国雪、黄国婷、陈添进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长春、李唐锋于本判决生效之日起十日内向原告钟建勋连带赔偿被诈骗损失52569元；
二、驳回原告钟建勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告黄长春、李唐锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年五月四日
书 记 员 周绮婷