四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1521号
原告：赵春雨，男,汉族，住四川省三台县。
原告：宋娟，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，系二原告共同委托，一般代理。
被告：欧阳运文，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路2号。
负责人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖东辉，该公司员工，特别授权。
原告赵春雨、宋娟与被告欧阳运文、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称中国人保三台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月2日、2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵春雨、宋娟之委托诉讼代理人黄智，被告欧阳运文及其委托诉讼代理人李军，被告中国人保三台支公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵春雨向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告欧阳运文向原告支付医疗费、误工费、交通费、财产损失赔偿金、精神损害抚慰金合计：38847.17元；2.判令被告中国人保三台支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日14时30分许，被告欧阳运文驾驶川Ｂ×××××号丰田牌小型轿车，从三台县龙潭路方向往三台县梓州干道方向行驶，行至出事地点，与原告赵春雨驾驶的川Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成原告赵春雨、宋娟（注：二原告系夫妻关系）受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，二原告前往三台县人民医院检查治疗，医院出具的关于两原告的《病情证明书》中载明：注意休息一周。2017年9月6日，三台县公安局交警大队出具【2017】第0378号《交通事故认定书》，认定：被告欧阳运文承担此次事故的主要责任，原告赵春雨承担此次事故的次要责任，原告宋娟在此次事故中无责任。若除去交强险的部分，需赵春雨赔偿的，宋娟自愿放弃。被告中国人保三台支公司在事故发生时为事故车辆承保了交强险和第三者责任险。根据有关法律规定，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告欧阳运文与其委托诉讼代理人辩称，对原告主张的误工费、交通费、财产损失赔偿金、精神损害抚慰金有异议。原告修车没有经过我方同意，修车没有清单，我的车也有受损。事故发生后，在拖车过程中原告的车再次发生事故导致车辆受损，该次受损我方不应承担赔偿责任。证据显示川Ｂ×××××号车辆进行了两次维修，第二次维修我方不予认可。
被告中国人保三台支公司辩称，对事故事实、责任划分、原被告主体资格、出院证明、医院病历、医疗费发票无异议，但其公司承保的欧阳运文驾驶的车辆，属于饮酒驾驶，我公司不承担商业险赔偿义务。对二原告的收入证明应当提供相应的银行流水，才能证明其收入减少的部分，且宋娟出险时属暑假期间，其收入不会减少，不应承担二原告的误工费。医疗费应当扣除20%的自费药品费用。车辆损失应当提供相应的维修清单，予以证实与此次事故的关联性，精神抚慰金原告未受到伤残，不应支持。
本院经审理认定事实如下:2017年8月28日14时30分许，被告欧阳运文饮酒后驾驶自有的川Ｂ×××××号丰田牌小型轿车，从三台县龙潭路方向往三台县梓州干道方向行驶，行至出事地点，与原告赵春雨驾驶自有的川Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成原告赵春雨、宋娟（二人系夫妻关系）受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，二原告前往三台县人民医院门诊检查治疗，共用去医疗费1557.17元（其中赵春雨1311.77元，宋娟245.40元）。医院出具的关于两原告的《病情证明书》中载明：注意休息一周，门诊随访。2017年9月6日，三台县公安局交警大队出具【2017】第0378号交通事故认定书，认定：被告欧阳运文承担此次事故的主要责任，原告赵春雨承担此次事故的次要责任，原告宋娟在此次事故中无责任。
另查明：原告赵春雨系三台县金鼓镇卫生院职工，宋娟系三台县石安镇中心小学校员工。被告欧阳运文为川Ｂ×××××号丰田牌小型轿车车主，该车于2016年11月16日在中国人保三台支公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。欧阳运文属于饮酒后驾驶。
另查明，事发后川Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车进行了维修，产生了维修费43500元。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的身份证复印件、欧阳运文人口信息证明、中国人保三台支公司企业信息查询单、道路交通事故认定书、原告赵春雨的机动车驾驶证、行驶证复印件、三台县人民医院出具的病情证明书、四川省医疗卫生单位门诊票据、四川增值税普通发票、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书、机动车辆预付赔款呈批表复印件、绵阳天汇雪佛兰4S点维修工时记录单、维修配件领料出库单、被告中国人保三台支公司提供的营业执照复印件及法定代表人身份证明等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。
本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。原、被告双方对本次交通事故发生的事实、交通事故责任划分无异议。本案争议的焦点是原告赵春雨、宋娟要求赔偿误工费、精神抚慰金是否赔偿以及车辆损失的诉讼请求是否应当全部支持。原告赵春雨、宋娟均为单位职工，二人未向本院提供其因误工而造成收入减少的证明，故对二原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。在该次交通事故中，二原告未造成伤残，按照相关法律规定，对其精神抚慰金的诉请，本院不予支持。二原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求向本院提供了相关的证据予以证实，且该费用已得到原告赵春雨所在保险公司的确认，本院予以支持。对保险公司所提误工费、精神抚慰金不予支持以及被告欧阳运文属于饮酒驾驶，保险公司不承担商业三者险赔偿的相关答辩意见，本院予以支持。其所提医疗费应当扣除20%的自费药费的答辩意见，本院不予支持，因二原告所产生的医疗费未超出交强险的范围，不予扣除自费药费。原告方主张交通费的诉请，虽未提供相关票据，但考虑其实际产生，本院予以酌定。被告欧阳运文及其委托诉讼代理人所提原告赵春雨所驾驶的车辆存在拖车的过程中有第二次损害，故对其第二次车辆维修费不予赔偿的答辩意见，本院不予支持，因从原被告提供的现有证据无法证实该车存在第二次损害的情况。涉案车辆川Ｂ×××××号丰田牌小型轿车在中国人保三台支公司投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔，该车发生事故时尚在保险期限内，根据相关规定，被告欧阳运文应当承担的赔偿责任，首先由被告中国人保三台支公司在交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告欧阳运文按责任比例承担赔偿责任。本次事故经三台县公安局交通警察大队责任认定欧阳运文承担此次事故的主要责任，赵春雨承担此次事故的次要责任，宋娟在此次事故中无责任。赔偿比例确定为欧阳运文承担此次交通事故70%的赔偿责任，赵春雨承担30%的赔偿责任。被告欧阳运文属于酒后驾驶，按照保险合同约定，被告中国人保三台支公司在商业险三者险范围内不承担赔偿责任。综上，本次交通事故中原告赵春雨、宋娟所受损失确定如下：1、医疗费1557.17元；2、财产损失43500元；3、交通费500元（酌定）；以上合计45557.17元。由中国人保三台支公司在交强险范围内给付原告赵春雨、宋娟4057.17元（财产损失2000元+医疗费1557.17元+交通费500元），财产损失（43500元-2000元）×70%=29050元由被告欧阳运文支付给原告赵春雨、宋娟。本案诉讼费771元，减半收取计385.50元由被告欧阳运文支付给原告赵春雨、宋娟。经品迭后，欧阳运文应当支付赵春雨、宋娟费用29435.50元。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院核实的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司自本判决生效之日起二十日内向原告赵春雨、宋娟给付本次交通事故的各项损失4057.17元；
二、由被告欧阳运文自本判决生效之日起二十日内向原告赵春雨、宋娟给付本次交通事故所受的财产损失29435.50元；
三、驳回原告赵春雨、宋娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费771.00元，减半收取计385.50元，由被告欧阳运文负担（该款已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 玲
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李凤娇
书 记 员 魏智萍