wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初355号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：周某某，男，1974年10月20日出生，汉族，农民。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]346号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日至27日，被告人周某某伙同他人驾驶二轮摩托车多次到平邑县武台镇，采取用铁弩发射麻醉针、投放毒饵等方式将狗毒死后偷走，作案多起，盗窃家狗8只。具体事实如下：
1、2015年8月24日，被告人周某某等人在南武台村，盗窃张某家黄白狗1只；在北武台村盗窃于某某家花色家狗1只；在蒋里村盗窃刘某某家的黑色狗1只；在蒋里村盗窃刘某某家的黑色狗1只。
2、2015年8月25日，被告人周某某等人在南武台村，盗窃张某某家的白色家狗1只，盗窃咸某家的白色家狗1只。
3、2015年8月27日，被告人周某某等人在南武台村盗窃程某家的白色家狗1只，盗窃郭某家的黑色家狗1只。被郭某发现后逃跑。
2016年6月7日，被告人周某某被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人周某某已将涉案赔偿款1600元交到法院。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人程某、咸某等人的陈述，公安机关出具的被告人指认现场照片、监控录像、抓获经过、户籍证明，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人多次以发射麻醉药、投放毒饵等方式将狗毒死后偷走，被告人的行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人周某某到案后如实供述了其犯罪事实，退缴了赔偿款，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一六年九月十四日
书记员 张正武
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏1204民初4198号
原告：泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道新城社区居委会。
法定代表人：丁爱军，该服务中心董事长。
委托诉讼代理人：胡宏喜，系该服务中心员工。
委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告:申小青。
原告泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心（以下简称润鑫物业中心管理服务中心）与被告申小青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宏喜、芦斌到庭参加诉讼，被告申小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润鑫物业管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交纳物业服务费3180元（截止2016年12月31日止）、滞纳金226元，合计3406元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月28日与鸿润花园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，该合同约定：从2016年元月1日起至2018年12月31日服务该小区域二、四、五期业主，被告系鸿润花园11栋505室业主；物业管理服务费标准为每平方米每月0.50元，及逾期交纳物业费的应按拖欠金额的日万分之五交纳滞纳金。在原告为该小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应切实履行物业服务合同，但被告从2013年元月1日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约。截止起诉之日，被告尚欠2013年1月1日至2016年12月31日的物业费3180元。
被告申小青书面辩称，由于2单元405室业主在3单元505室的进宅大门前上首（东侧）私自改变房屋结构、破坏墙体、安装卫生间窗户，被告于2011年5月5日找到物业并写下声明，该份主要内容为若2单元业主擅自更改房屋结构、开扒卫生间窗户，自2011年5月5日起将拒绝缴纳所有物业费用。敬请鸿润物业关注此事，否则后果一概与我室无关，等等。签字人505室葛祥文，物业：黄扣根。后405室业主仍继续扒窗户，被告为此多次与物业胡姓联系未果，被告认为物业公司纵容违建。为挡丑，被告花费1800元砌了一道墙，被405室业主凿了，后被告又再次花费1800元再次砌墙。被告为此花费车费1500元，单位扣被告夫妻二人的工资6000元，电话费30元、装璜收取的押金2000元（未退）、砌墙占我面积约0.5平方米3000元，合计16130元。扣除所欠物业费3406元（滞纳金因原告引起不付），原告应付我12724元，恢复面积可减3000元。当月起往后即可正常缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，泓润花园二期业主委员会分别与原告签订《物业服务合同》一份，约定：物业服务范围为泓润花园住宅区46#、48#、50#，建筑面积56192.58平方米；物业管理服务费：物业管理月}L务标准：住宅房按0.50元/m2收取；办公、商业用房按0.6元/m2·月收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按第天应交服务费的万分之五交纳滞纳金。等等。原告自2016年1月1日起按约提供了物业管理服务至今。原告未向被告发出书面催交物业费通知。
以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《物业服务合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告在举证期限内未向本院提交以书面交费通知等形式向被告催交物业管理服务费、坐落于泰州市姜堰区罗塘街道鸿润花园11栋505室房屋权属证明、前期物业服务合同等证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告可在收集齐备相关证据后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 张斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁纯
附：相关法律条款
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执610号
申请执行人：蔺云扣，男，1967年9月4日出生，汉族。
被执行人：蔺瑞军，男，1977年2月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蔺云扣与被执行人蔺瑞军相邻纠纷一案中，申请执行人蔺云扣于2017年12月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人蔺云扣的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许蔺云扣撤销执行申请。
二、终结本院（2017）晋0311民初102号民事调解书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王肖红
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执473号之一
申请执行人：安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区嘉和市场。
法定代表人：刘某。
被执行人：安顺市西秀区翟记糖酒方便面经营部，住所地：贵州省安顺市西秀区西山市场一区18号。
经营者：翟某某。
被执行人：翟某某，男，1979年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
被执行人：张某，女，1975年2月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：张某甲，女，1988年2月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：李某某，男，1976年1月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初3468号民事判决书，依法受理安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司申请执行安顺市西秀区翟记糖酒方便面经营部、翟某某、张某、张某甲、李某某追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人翟某某、张某甲、张某、李某某名下有房产，房产均被他案查封，申请执行人可持相关材料申请参与分配，被执行人翟某某、李某某名下有车辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执473号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执535号之一
申请执行人:颜某某，女，1947年9月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人:李某，男，1971年12月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人:李某某，男，1974年2月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人:李某甲，男，1975年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：王某某，男，1978年8月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：杨某，女，1983年9月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初2297号民事判决书，依法受理颜某某、李某、李某某、李某甲申请执���王某某、杨某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人王某某名下有车辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，故本院未实际扣押，被执行人杨某名下有工资，因扣划时间较长，不能在法定期限内扣划完毕。被执行人王某某、杨某名下现无财产可供执行，本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执535号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 何 坤
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗健欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14511号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汪君红，女，1966年12月21日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪君红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪君红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49434.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49434.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执1144号
被执行人：单永波，男，1968年4月8日生。
本院在执行单永波盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十三日
书记员 王德鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3409号
申请执行人陆萍,女,1966年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人南通曼特威金属材料有限公司,住所地如皋市九华镇九华居委会13组。
法定代表人周志新。
申请执行人陆萍与被执行人南通曼特威金属材料有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的皋劳人仲案字[2015]第536-4号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通曼特威金属材料有限公司在本裁决生效之日起十日内支付陆萍解除劳动合同的经济补偿金25404元、未提前通知劳动者解除劳动合同额外支付一个月的工资4234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为29638元，执行费345元（未预交）。
执行中，因陆萍向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。
本院认为：申请执行人陆萍以与被执行人南通曼特威金属材料有限公司达成协议为由向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2015）第536-4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘国军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执872号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人杨立国，男，1980年9月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人杨立国刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2013年6月6日做出（2013）前刑初字106号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人交纳罚金10000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字106号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2126号之一
申请执行人：山西晓峰劳务有限公司，住所地：太原高新区平阳路434号1栋3层6号，组织机构代码：66235867-7。
法定代表人：李晓峰，公司经理。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号，组织机构代码：66176701-4。
法定代表人：徐抑非，公司经理。
本院在执行申请执行人山西晓峰劳务有限公司申请执行被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，和其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初511号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6025号
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，董事长。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告李淼淼，男，汉族，1984年7月24日生。
本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告李淼淼承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张 岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 乔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终3464号
上诉人（原审被告）：门桂华，女，1946年2月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：王玉川，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王敬荣，女，1950年8月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被上诉人（原审原告）：王敬君，女，1958年3月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被上诉人（原审原告）：王敬勇，女，1954年6月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
上诉人门桂华因与被上诉人王敬荣、王敬君、王敬勇排除妨害纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初105号民事判决；
二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。
上诉人门桂华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨晓丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初353号
原告：陈小勇，住河南省封丘县。
被告：付士杰，住天津市蓟州区。
原告陈小勇与被告付士杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小勇撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张潇熠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终5008号
上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路。
被上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，经营场所东莞市洪梅镇洪屋涡村。
负责人：黄晓强。
被上诉人（原审被告）：上海翠茗茶业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代理人：CHANGKHAILEEKELLY。
上诉人因与三被上诉人买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回原告张波的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张波负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判三被上诉人退回购货款840元并赔偿8400元，诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审法院漏查如下事实：1、关于涉案产品所执行标准是否现行有效问题。有相应国家标准时，行业标准应废止，行业标准也应定期复审，涉案产品执行的行业标准应已废止。2、我方在一审明确主张对涉案产品食用一盒、馈赠亲友两盒，并非一审法院认定的我方未曾食用。3、涉案产品属于假冒伪劣商品，一审对此不予认定不当。4、被上诉人未尽到进货查验义务，应承担相应责任。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人一审期间称：其共购买涉案产品10盒，食用过一盒，其它未开封。
本院经审理认为：关于涉案商品标注执行标准《NY/T779-2004普洱茶》是否违法问题，由于根据我国《标准化法》第十四条规定“推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用”，即不是强制采用，而《GB/T22111-2008地理标志产品普洱茶》是国家推荐性标准，企业可选择适用，同时该标准的存在也不必然排斥行业标准的使用，所以涉案产品生产商上海翠茗茶业有限公司采用行业标准《NY/T779-2004普洱茶》并不违反强制性法律规定。上诉人对此问题法律认识错误，本院不予支持。关于涉案产品是否属于假冒伪劣产品问题，因为上海翠茗茶业有限公司取得了涉案产品的生产许可证，而上诉人认为涉案产品假冒伪劣却未提交相关专业机构的鉴定或国家相应管理部门的认定予以佐证，仅凭其个人对有关法律规定及相应事实的理解而提出该主张，证据尚不充分，本院不予采纳。对于上诉人上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年五月十七日
书记员 李颖仪
唐亚玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3778号之二
被执行人汪建军，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人ＸＸ，女，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省常德市鼎城区。
本院于2016年10月14日作出的（2016）湘0104刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年11月29日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人王建军、ＸＸ贩卖毒品罪一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2251号之一
申请执行人：王媚，女，1953年12月11日出生，现居住于澳门特别行政区。
申请执行人：王青，女，1958年1月27日出生，现居住于澳门特别行政区。
申请执行人：王宁，女，1962年9月18日出生，现居住于澳门特别行政区。
三被执行人共同委托代理人黄煌、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：朱汀波，男，1970年10月02日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：朱汀江，男，1959年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：朱汀水，男，1968年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：吕美丽，女，1959年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：张艳花，女，1971年7月04日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行申请执行人王媚、王青、王宁与被执行人朱汀波、朱汀江、朱汀水、吕美丽、张艳花物权保护纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现因被执行人居住在该房产里面，且名下无其他房源。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达���立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
���2017）晋71刑更833号
罪犯孙恒超，男，1988年4月20日出生，汉族，山西省屯留县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2008年9月28日作出（2008）城刑初字第173号刑事判决，以被告人孙恒超犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七千元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月、2016年1月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯孙恒超在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孙恒超在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年5月至2017年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙恒超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙恒超减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执1606号之一
申请执行人蔡向敏，女，1972年10月05日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人莆田市荔城区优立发网络科技有限公司，住所地荔城区。
法定代表人陈凤辉，该公司总经理。
被执行人唐其云，男，1965年09月06日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人沈明英，女，1969年12月20日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈凤辉，男，1971年11月01日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行申请执行人蔡向敏与被执行人莆田市荔城区优立发网络科技有限公司、唐其云、沈明英、陈凤辉借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0302执1606号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年六月一日
书记员 李 英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4830号
上诉人（原审原告）：张学成，男，1954年12月9日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：王万英，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李庆文，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：周艳修（李庆文之妻），女，1965年12月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）：何红中，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家清，男，1950年10月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：张永江（张家清之子），男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）：尹素英，女，1955年8月8日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：张永江（尹素英之子），男，1981年1月5日出生，汉族，住住四川省大邑县。
上诉人张学成因与被上诉人李庆文、何红中、张家清、尹素英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院(2016)川0129民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。公告送达期间依法不计入审限。
本院认为，一审中经质证的联建协议一方当事人是李庆文和董××，李庆文述其与董××为合伙关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条规定，“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”董××是本案的必要共同诉讼参加人，一审法院未通知董××参加诉讼，违反法定程序。何红中在二审中明确否认签署过单包承建房协议，而如何施工承包涉及责任主体和责任方式的确定，因一审判决已经遗漏当事人，无法在二审中确定施工合同的真实性，这一案件基本事实也应查清。综上，一审判决认定基本事实不清，违法法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省大邑县人民法院(2016)川0129民初1111号民事判决；
二、本案发回四川省大邑县人民法院重审。
上诉人张学成预交的二审案件受理费1842.4元予以退回。
审判长 唐 健
审判员 徐苑效
审判员 何 昕
二〇一七年七月七日
书记员 童庆勇
庭审书记员郑三春
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1033号
上诉人(原审被告)：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴中路375号。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：南京天云新型建材科技有限公司,住所地江苏省南京市浦口区桥林街道石碛路1号。
法定代表人：王洵，该公司总经理。
上诉人浙江中成建工集团有限公司因与被上诉人南京天云新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初4167号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江中成建工集团有限公司上诉称，双方签订的合同中约定管辖条款对管辖地约定不明，应为无效。因上诉人住所地为浙江省绍兴市越城区，请求将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
原审法院查明，原、被告双方于2014年12月10日签订南京市建设工程干拌砂浆供应合同，合同第八条第二款约定：“如甲方（被告）未按此合同付款，乙方（原告）有权向企业所在地的人民法院起诉”。
本院另查明，双方在上述合同的第八条第一款约定：“本合同在履行过程中如产生争议，…也可向当地的人民法院起诉”。
本院经审查认为，本案双方当事人在案涉合同的争议解决条款中对案件管辖权的约定并不明确且相互冲突，应为无效约定，本案应按法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为供方诉请支付货款，其系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于江苏省南京市浦口区桥林街道石碛路1号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 姗
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民督1号
申请人：赵红格，女，汉族，1973年9月24日生，住洛阳市老城区。
被申请人：洛阳市力行轴承有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中窑村5组6号。
法定代表人：沈洪涛。
申请人赵红格于2016年3月22日向本院提出支付令的申请后，于2016年3月23日向本院申请撤回支付令申请。因支付令尚未发出，故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费1833元，由申请人赵红格负担。
审 判 员 李雅然
二〇一六年三月二十三日
代书记员 孙 倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9864号之四
申请执行人：广州市德林制胶有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇天益村工业二园3号，组织机构代码72680791-1。
法定代表人:吴海生，该公司董事长。
被执行人：佛山市南海区有强液压机械厂，住所地广东省佛山市南海区平洲夏南二上元西工业区，组织机构代码79290154-3。
投资人：丁盛欣。
关于申请执行人广州市德林制胶有限公司与被执行人佛山市南海区有强液压机械厂买卖合同纠纷一案，（2017）粤0115民初234号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向申请人支付货款85550元及逾期付款违约金（以45040元为本金从2015年9月16日起至2015年10月15日止，以75200元为本金从2015年10月16日起至2015年11月15日止，以85550元为本金从2015年11月16日止至付清款日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；丁盛欣对被执行人的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人及丁盛欣未履行还款义务，申请人于2017年2月6日向广州市南沙区人民法院申请强制执行，该院经执行被执行人佛山市南海区有强液压机械厂得款8533.29元，扣除案件受理费1982元后，余款6551.29元退给申请人。随后广州市南沙区人民法院委托本院强制执行，本院就该院委托的事项于2017年7月31日对佛山市南海区有强液压机械厂立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人佛山市南海区有强液压机械厂所有的存放于佛山市南海区平洲xx号的机器设备一批，得款20690元，扣除评估费2000元、网络服务费1000元、执行费1300.97元后，余款16389.21元退给申请人。随后，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，仅发现被执行人有粤Ｙ×××××违法未处理车辆一台，因车辆不知去向，本院无法处理；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；因被执行人登记住所地地址不详尽，本院经上门查找，未找到被执行人登记住所地，申请人确认佛山市南海区有强液压机械厂已在登记住所地停止经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经广州市南沙区人民法院及本院执行，申请人共得款22940.5元。被执行人佛山市南海区有强液压机械厂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，并申请终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9864号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁 浩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0724刑初34号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人李某某，男，1964年10月9日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月2日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2016年4月12日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2016年5月4日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区公安局向华派出所执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日16时50分许，被告人李某某驾驶大型普通客车，沿省道S202线由南向北行驶至20km+600m处时，与由西向东步行横过公路的被害人郭某某相撞，致郭某某当场死亡，车辆部分损坏。肇事后，被告人李某某在事发现场等候处理。
经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某系在交通事故中，头部受到重力作用，致颅骨骨折，颅脑重度损伤而死亡。
鄂温克族自治旗公安交通警察大队认定，在此次交通事故中，李某某负事故主要责任，郭某某负事故次要责任。
另查明，案发后被告人李某某已赔偿被害人郭某某家属经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明、驾驶证复印件、驾驶证信息、蒙FP30**号车辆信息、机动车行驶证、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队（2016）第20160003号道路交通事故认定书、血样提取登记表、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2015】呼鉴字第12009号法医毒物（乙醇）检验报告书、黑骏司鉴中心【2015】安鉴字第120421号车辆安全性能鉴定意见书、黑骏司鉴中心【2015】速鉴字第120421号事故车辆速度鉴定意见书、物证照片、现场照片、测试数据、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（尸检）字【2015】45号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故民事赔偿协议、谅解书、证人唐某某、乌某某、雁某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王斌
二〇一六年五月十六日
书记员 魏毅
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4168号
被执行人陈建和，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人陈建和盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第182号刑事判决书，对被执行人陈建和判处附加刑罚金1346元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈建和有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈建和暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4168号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审56号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人余殿卿，男，汉族，1982年3月18日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]224号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]224号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人余殿卿作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的144.01平方米集体土地退还岳庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的144.01平方米土地上新建的房屋。被执行人余殿卿未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]224号《行政处罚决定书》对被执行人余殿卿作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3777号
申请执行人：四川省宜宾普什集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人唐桥，董事长。
被执行人：刘玉芬，女，1964年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区葛村西里8栋1号。
被执行人：张宏光，男，1960年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区韩庄子二里2号楼3单元42号。
四川省宜宾普什集团有限公司与张宏光、刘玉芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中。本院查询了张宏光、刘玉芬的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人四川省宜宾普什集团有限公司询问，申请执行人四川省宜宾普什集团有限公司未能向本院提供张宏光、刘玉芬可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张宏光、刘玉芬无可供执行的财产，申请执行人四川省宜宾普什集团有限公司也未能向本院提供被执行人张宏光、刘玉芬可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗力宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6036号
罪犯杨树芳，男，1966年8月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江��乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇七年九月十九日作出(2007)安刑初字第274号刑事判决，以罪犯杨树芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨树芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨树芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨树芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更102号
罪犯付义华，男，生于1971年12月13日,汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2008年6月20日作出(2008)随刑初字第10号刑事判决，以被告人付义华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2010年9月、2012年1月、2013年7月、2014年11月、2016年3月经本院裁定共减刑四年七个月（刑期至2018年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，���年2月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯付义华在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯付义华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯付义华在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六��月，可以减刑。鉴于该犯获得5个表扬，考虑其从严情形，可以减刑八个月，但其所剩刑期不足五个月，可以减去余刑。执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付义华减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年二月七日
书记员 鲁习梅
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1591号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人孔庆林。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人孔庆林信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00806号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00806号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人孔庆林有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初5535号
原告朱苏良，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡婉璐，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告穆克杰，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现于浙江省兰溪市看守所在押。
被告穆克军，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。
被告穆磊，男，1991年6月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。
被告崔丹丹，女，1985年2月2日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住浙江省义乌市。
本院在审理原告朱苏良与被告穆克杰、穆克军、穆磊、崔丹丹买卖合同纠纷一案中，原告朱苏良在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年四月十日
代书 记员 何巧华
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初434号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人贾海月，男，1983年2日12出生，汉族，大学文化，个体经营者，住江苏省扬州市京华城御景苑**幢****室，户籍地在扬州市邗江区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月15日被刑事拘留，2016年8月11日被取保候审至今。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人贾海月犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人贾海月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至3月期间，被告人贾海月先后从广州金泰源美容美发用品公司以81770元、从深圳市高宝科技发展有限公司的卢军处以74880元、从深圳市欣瑞林科技有限公司的朱文明处以56400元的价格，分别购得假冒巴比丽丝有限责任公司（法国）的第G850277号BaByliss及第7575894号BabylissPro注册商标的卷发器500台、624台、336台。被告人贾海月将明知是假冒品牌的上述卷发器以44.99美元/台至49.99美元/台不等的价格在阿里巴巴“速卖通”网站上进行销售，共销售成功350台，销售金额共计为17729.15美元，折算为人民币106866.37元。2014年3月，被告人贾海月准备将从卢军和朱文明处购买的其中494台假冒注册商标的卷发器销售至境外时，被南京海关查扣。2016年7月15日，公安机关依法从被告人贾海月处查扣假冒上述注册商标的卷发器475台。上述被查扣的假冒注册商标的卷发器，按已销售的均价计算，货值为283703.82元。
上述事实，被告人贾海月在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查机关的供述与辩解笔录，证人张某、李某的证言笔录，购销合同，采购单，订单截图，支付宝交易明细，海关移交清单，远程勘验工作记录及光盘，扣押及发还清单，协助查询财产通知书及银行账户流水，专项审计报告，鉴定证明，价格证明，授权委托书，营业执照，商标注册证，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾海月销售明知是假冒“BaByliss”、“BabylissPro”等注册商标的卷发器，已售出部分销售金额数额较大，被查扣部分数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人贾海月被查扣的假冒注册商标的商品未销售成功，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，亦可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。本案中公诉机关指控被告人贾海月犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻或减轻处罚的意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告人贾海月犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴清）
二、本案中被查扣的假冒注册商标的商品，依法予以没收。被告人贾海月的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 霞
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 蒋凌梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 时 曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13623号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李云微，男，1970年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李云微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李云微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35972.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35972.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6314号之一
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江苏苏、王明月，江苏求本律师事务所律师。
被告：陈晓云，女，1976年2月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告中银消费金融有限公司与被告陈晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中银消费金融有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费3534元，减半收取1767元，保全费1420元，合计诉讼费用3187元，由中银消费金融有限公司负担。
审判员 王万钰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 俞佳娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1102执保188号
申请执行人王健，男，1982年5月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃、桃城区。
被执行人田禾，男，1982年7月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人河北优视光电科技有限公司，住所地：衡水市经济开发区路北新区，组织机构代码证：687031195。
法定代表人田星，经理。
被执行人田世红，女，1969年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张忠德，男，1970年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人王健申请执行被执行人田禾、河北优视光电科技有限公司、田世红、张忠德财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初962号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月十八日
书记员 张卫东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初3201号
原告:沈讯，男，1983年10月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告:朱强，男，1993年12月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告沈讯与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理，2017年8月28日经批准转入普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈讯及其委托诉讼代理人殷勇到庭参加了诉讼，被告朱强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈讯向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款101万元及利息，利息计算方式如下：以30万元为基数，自2017年3月8日起计算至实际还款之日止，按月息2%计算；以71万元为基数，自起诉之日2017年6月20日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，朱强向沈讯借款15万元，并约定了还款日期，2017年1月7日、1月8日，朱强向戴勋借款30万元并出具借条，同年3月22日，朱强向沈讯出具欠条一张，确认结欠23万元，另向戴勋出具欠条一张，确认结欠33万元，上述合计101万元。后朱强均未还款，故诉至法院。
被告朱强未作答辩。
经审理查明：1、2016年12月30日，朱强向沈讯出具借条一份，载明：“今向沈讯（）借款人民币150000元整，银行转账40000元整（2016年12月23日），支付宝转账50000元整（2016年12月29日），刷卡支付60000元整（2016年12月29日），总共合计：壹拾伍万圆整，约定还款日：2017年1月20日前。”同日，朱强向沈讯出具收条一张，载明已收到上述借条载明款项。2、2017年1月7日，朱强向戴勋出具借条一份，载明：“今向戴勋（320281198811159016）借款人民币100000元整，合计人民币：壹拾万圆整，约定还款日期2017年3月7日之前归还，月息2%。”同日，朱强向戴勋出具收条一张，载明已收到上述借条载明款项。3、2017年1月8日，朱强向戴勋出具借条一份，载明：“今向戴勋（320281198811159016）借款人民币200000元整，合计人民币：贰拾万圆整，约定还款日期2017年3月7日之前归还，月息2%。”同日，朱强向戴勋出具收条一张，载明已收到上述借条载明款项。4、2017年3月22日，朱强向沈讯出具欠条一张，载明：“今欠沈讯人民币230000元，合计人民币贰拾叁万元整，于2017年5月30日前归还。”5、2017年3月31日，朱强向戴勋出具欠条一张，载明：“今欠戴勋人民币330000元，合计人民币（大写）叁拾叁万元整，到期还款日2017年3月31日。”该笔借款，实际由戴勋向朱强转账30万元，另3万元为预扣利息。
另查明，戴勋向出具申明一份，载明：“本人申明本人与朱强之间的债权债务关系实际是代沈讯转账及付款，用于购买朱强公司霸道及索八两辆车辆。因此，本人承诺放弃对朱强的债权，一切债权由沈讯代为追偿。特此申明。”戴勋针对上述情况亦到庭说明。
以上事实，有借条5份、转账凭证、说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱强向沈讯、戴勋累计借款本金合计98万元，事实清楚，本院予以确认。另3万元系预扣利息，原告主张计作本金，于法无据，本院不予支持。现戴勋明确其债权均由朱强主张，系其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院予以认可。关于利息部分，根据借条载明的情况，其中68万元未约定利息计算方式，原告主张自起诉之日2017年6月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息较为合理，本院予以支持；另30万元，原告主张自借款到期次日2017年3月8日起至实际还款之日止，按月息2%计算利息符合借条约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱强于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈讯借款98万元及利息，利息计算方式如下：以30万元为基数，自2017年3月8日起至实际还款之日止，按月息2%计算；以68万元为基数，自2017年6月20日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回沈讯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元、公告费700元，合计14590元，由朱强负担13974元，沈讯负担616元。该款已由沈讯预交，朱强应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈讯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 玄
审 判 员 杨晓敏
人民陪审员 周锡培
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邓方媛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初3959号
原告:刘凌志,女,1962年6月3日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:杜文文,天津德彰律师事务所律师。
被告:天津碧泉商务会馆,住所地天津市北辰区佳荣街龙武道口。
负责人:李仁堂,董事长。
第三人:刘凌云,女,1967年5月9日出生,汉族,住天津市西青区。
原告刘凌志与被告���津碧泉商务会馆、第三人刘凌云生命权纠纷一案,本院于2016年6月24日立案,2016年12月20日,刘凌志经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按刘凌志撤诉处理。
案件受理费1744元,减半收取计872元,由刘凌志负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张国庆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李彦东
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用��下列范围:
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12843号之一
原告：浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人：卢大根，董事长。
委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市华泰工艺品有限公司。
法定代表人：周湘君，董事长。
本院在审理原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告浙江省东阳市华泰工艺品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江新东阳建设集团有限公司于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江新东阳建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告浙江新东阳建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9430元，已减半收取4715元，财产保全费3520元，合计8235元，由原告浙江新东阳建设集团有限公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年十月十四日
代书记员 方俊欢
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2626执57号
申请人杨光银，男，1966年2月23日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。
被执行人杨昌敏，男，1972年4月25日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。
被执行人张仁勇，男，1969年10月11日出生，住贵州省岑巩县新兴城区。
本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2016)黔2626民初309号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人杨昌敏、张仁勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨昌敏、张仁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨昌敏在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20352.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
二〇一七年四月六日
书记员 蒋仕星
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1375号之二
申请执行人：邹萍，女，1974年10月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈高波，男，1975年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨世强，男，1974年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00345号民事判决书,在执行邹萍与陈高波、杨世强民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人陈高波、杨世强暂无可供执行的财产，且申请执行人邹萍亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00345号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执899号
被执行人：陈叶露，女，1987年8月9日生，汉族，英德市村。
本院在执行陈叶露犯盗窃罪缴纳罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金2000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘 进
审判员 程 玉
二〇一七年六月二十日
书记员 王德鑫
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民破1号
申请人：李熙华，男，1966年9月25日出生，住河北省任丘市。
被申请人：新疆天山红番茄制品有限公司，住所地：乌苏市西大沟国土资源所办公楼。
法定代表人：段文杨。
2016年4月18日，申请人李熙华以被申请人新疆天山红番茄制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2016年4月21日邮寄通知了新疆天山红番茄制品有限公司，其在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人新疆天山红番茄制品有限公司为一家在新疆维吾尔自治区工商行政管理局注册登记，住所在新疆塔城地区乌苏市的有限责任公司。
申请人提出根据乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第1801号民事调解书及（2015）乌执字第1012-1号执行裁定书，申请人对被申请人享有255万元债权。后申请人经乌苏市人民法院通过执行程序将被申请人所拥有的一套环保设备和一辆汽车进行了拍卖，申请人以2154583元的价格竞拍取得上述财产。现申请人对被申请人的债权仍有395417元尚未获得清偿。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照破产法规定清理债务。本案中，根据申请人经补正材料后提供的相关证据显示，被申请人目前财产尚剩一条日处理鲜果750吨的番茄酱生产设备，申请人对被申请人的债权仅剩395417元尚未获得清偿。申请人提供的现有证据并不能证明被申请人资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二条之规定，裁定如下：
对申请人李熙华的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 步健雄
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执389号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄天兵，男，1970年7月29日出生。
被执行人蔡红柿，女，1974年1月21日出生。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄天兵、蔡红柿行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审38号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人黄天兵、蔡红柿未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄天兵、蔡红柿发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄天兵、蔡红柿纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审38号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈加发（代）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初47号
原告毕庆辉，男，汉族，1982年2月4日出生，现住山海关区，
被告马辉，男，汉族，1979年10月25日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告毕庆辉诉被告马辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕庆辉到庭参加诉讼，被告马辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕庆辉向本院提出诉讼请求：判令被告马辉办理机动车过户手续。事实和理由：2014年1月25日，原告毕庆辉与强双丽签订买卖合同，约定强双丽将冀Ｃ×××××号奥拓牌轿车（发动机号283J19025）以7000元的价格转让原告毕庆辉，原告负责车辆过户及费用，同日强双丽将车辆及手续交付原告毕庆辉，但未办理车辆过户手续。2015年3月11日，原、被告签订买卖合同，约定原告毕庆辉将冀Ｃ×××××号奥拓牌轿车（发动机号283J19025）以6500元的价格转让被告马辉，被告负责车辆过户及费用，同日原告毕庆辉将车辆及手续交付被告马辉，但未办理车辆过户手续。2016年9月6日，强双丽起诉原告毕庆辉，要求办理车辆过户手续，9月20日，河北省秦皇岛市山海关区人民法院以（2016）冀0303民初1210号民事判决书判决：“被告毕庆奎于本判决生效之日起五日内，协助原告强双丽将冀Ｃ×××××号车（发动机号283J19025）登记过户至毕庆奎名下”。判决生效后，原告毕庆辉于2017年1月5日诉至法院，请求判令被告马辉办理机动车过户手续。
被告马辉未到庭应诉也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原告毕庆辉与强双丽签订买卖合同，约定强双丽将冀Ｃ×××××号奥拓牌轿车（发动机号283J19025）以7000元的价格转让原告毕庆辉，原告负责车辆过户及费用，同日强双丽将车辆及手续交付原告毕庆辉，但未办理车辆过户手续。2015年3月11日，原、被告签订买卖合同，约定原告毕庆辉将冀Ｃ×××××号奥拓牌轿车（发动机号283J19025）以6500元的价格转让被告马辉，被告负责车辆过户及费用，同日原告毕庆辉将车辆及手续交付被告马辉，但未办理车辆过户手续。2016年9月6日，强双丽起诉原告毕庆辉，要求办理车辆过户手续，9月20日，河北省秦皇岛市山海关区人民法院以（2016）冀0303民初1210号民事判决书判决：“被告毕庆奎于本判决生效之日起五日内，协助原告强双丽将冀Ｃ×××××号车（发动机号283J19025）登记过户至毕庆奎名下”。判决生效后，原告毕庆辉于2017年1月5日诉至法院，请求判令被告马辉办理机动车过户手续。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《买卖协议》、山海关人民法院（2016）冀0303民初1210号《民事判决书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订买卖协议后，原告已将车辆行驶证、机动车登记证及车辆交付被告，被告亦向原告交付全部价款，被告应该按照协议约定办理车辆过户登记手续，对原告要求被告协助办理车辆登记手续的诉请予以支持。
综上所述，原告要求被告协助办理车辆登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告马辉于本判决生效之日起五日内，协助原告毕庆奎将冀Ｃ×××××号奥拓轿车（发动机号283J19025）登记过户至马辉名下。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李燕峰
二〇一七年二月十五日
书记员 高 妍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1205号
罪犯徐辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月25日作出(2012)珠香法刑初字第209号刑事判决，以被告人徐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）珠中法刑终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐辉获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)北执字第186号
申请执行人：丁波，女，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：霍玉东，男，汉族，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第17号民事调解书立案执行，因被执行人未履行调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
将位于安阳市郊区北郊乡安阳桥的房屋过户于丁波名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建武
二〇一七年一月九日
书记员 陈 斌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2174号
原告：丁阿龙，男，1992年10月20日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：李献礼，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
原告丁阿龙与被告李献礼运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告丁阿龙于2017年8月10日将诉讼请求数额变更为10000元，2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁阿龙自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁阿龙撤诉。
案件受理费25元，由丁阿龙负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼���利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执60号
申请执行人：杨淑华,住白城市。
申请执行人：吕宏亮,住白城市。
申请执行人：马秀杰,住白城市。
被执行人：康树军,住白城市。
本院在执行杨淑华、吕宏亮、马秀杰与康树军刑事附带民事赔偿一案中，被执行人康树军已履行完调解书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初91号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年三月八日
书记员 傅帮喜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终285号
上诉人（原审被告）：简鹏，男，1969年11月1日出生，汉族，具体职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：何纲，男，1972年1月13日出生，汉族，郧县鸿达家电维修部经营者，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人简鹏因与被上诉人何纲排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实和理由，合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
简鹏的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回何纲在一审起诉时提出的全部诉讼请求，本案诉讼费用由何纲承担。理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定简鹏拥有产权的住宅西段外加的约60平方米的平台系何纲的屋顶，缺乏事实和法律依据。本案涉诉二楼平台的所有权及使用权并非属于何纲。首先，简鹏于2002年购买房屋时此平台就已经存在，按照与原房主签订的售房合同中，约定简鹏对该平台享有永久使用权（对于该事实有售房合同及生效文书予以佐证）。其次，何纲购买房屋的时间是2009年，而非2002年，此前的房主对简鹏使用本案诉争的二楼平台并未提出过异议，现在何纲无权改变该平台目前的使用状态。第三，本案涉诉的平台不属于何纲享有所有权的专有部分。最后，简鹏在该平台放置花盆、种植花木并未影响和损害到何纲的任何权益，相反还起到了一定的保护和防水作用。
何纲在二审期间答辩认为：该二楼平台属于何纲的屋顶，独立于主体建筑，故何纲对该屋顶享有专有权。何纲于2002年通过原郧县法院拍卖的方式购买，2008年入住，2009年取得房屋权属证书。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何纲一审诉请法院依法判令：1、简鹏将种植于何纲屋顶平台上的花木全部移走，并将通往平台的侧门封闭，停止侵害何纲的房屋；2、拆除简鹏在何纲房顶搭建的违章房屋一间；3、由简鹏承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年，何纲、瞿义香购买位于十××市××区城关镇××水库××广场××街××楼203房屋一套(房屋产权登记时间为2009年10月20日，建筑面积62.5平方米)。2002年10月22日，简鹏购买案外人郑必均所有的位于十堰市郧阳区城关镇广场西街x号处三室两厅住房一套，该套房屋与何纲所购买的房屋楼顶相邻。简鹏购买时，该房屋一面山墙开有一侧门，通往何纲房屋的楼顶。原房屋产权人郑必均承诺该房屋西端外加平台约60平方米(含平台上的砖瓦房)一并由简鹏享有永久使用权，但必须确保合理合法使用，不能造成漏水影响楼下住户，要及时认真保养和维护。简鹏房屋西段外加的约60平方米平台系何纲屋顶，上面搭建有一间红砖石棉瓦房由简鹏使用。简鹏在该平台放置花盆并种植花木若干。何纲认为其屋顶上简鹏所有的花木及使用的砖瓦房侵害其合法权益，故而成诉。
一审法院认为：房屋所有权人对自己的房屋，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。简鹏在何纲房屋屋顶种植花木，侵犯了何纲的所有权，且可能会对何纲房屋屋顶造成损害，故何纲要求简鹏移走花盆花木，理由充分，于法有据，予以支持。关于何纲请求简鹏将通往其屋顶的侧门封闭问题，因该侧门设置在简鹏的房屋上，该侧门的存在并不必然导致对何纲楼顶的侵害，故对该项请求不予支持；关于何纲请求拆除其房顶上归简鹏使用的违章房屋问题，该房屋是否属于违章建筑，应当由区城乡规划主管部门予以确认，若确属违章建筑需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。故，该项请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决：一、简鹏于本判决生效之日起10日内将归其所有的种植于何纲屋顶的花木及花盆移走。二、驳回何纲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由简鹏负担。
简鹏在二审期间提交照片九张，拟证明简鹏对该平台享有使用权。
何纲发表质证意见，认为上述照片不能达到简鹏的证明目的。
何纲在二审期间提交照片八张，拟证明该平台属于何纲的屋顶，何纲享有专有所有权。
简鹏发表质证意见，认为上述照片不能达到何纲的证明目的。
本院认为，简鹏和何纲提交的照片，虽然能够反映本案诉争平台的客观情况，但是不能达到其二人各自的证明目的。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另外，二审期间，经实地查看现场，本案涉诉平台确有裂缝，简鹏在该平台上直接接有自来水管用于浇灌花木。
本院认为：所谓相邻关系，是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。所谓排除妨害纠纷，是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。从何纲起诉时提出的诉讼请求和案件事实出发，本案案由应当定为排除妨害纠纷，而非相邻关系纠纷，本院予以纠正。虽然何纲是郧阳区城关镇西岭街水库居委会一组广场西街10号10幢2楼203房屋的所有权人，但是房屋权属证书仅代表何纲对该房屋内专有部分享有所有权。由于本案诉争的二楼平台不属于何纲房屋内部的专有部分，因此，房屋权属证书不能证明何纲对该房屋屋顶（即本案诉争的二楼平台）享有所有权。一审法院认为“简鹏在何纲房屋屋顶种植花木，侵犯了何纲的所有权”系事实认定错误，从而导致适用法律错误，本院予以纠正。虽然原房屋所有权人郑必均在出售房屋时承诺简鹏对本案诉争的二楼平台享有永久使用权，但不足以证明简鹏对该平台享有独立的、排他使用权。因此，尽管该平台与简鹏所有的房屋直接相连，但是简鹏不应当随意使用。该平台已存在着裂缝，简鹏长期在此处种植花木，经常浇水，势必会对何纲的房顶产生不良影响。故何纲有权要求简鹏将种植于屋顶的花木及花盆移走，一审判决支持何纲此项诉讼请求正确。简鹏的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决虽然认定事实和适用法律部分有误，但是实体处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由简鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年四月二十日
书记员 刘亚琼
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执2338号
申请执行人：邵世杰，男,1966年3月14日出生,汉族，住即墨市。
被执行人：国浩，男，1977年6月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人邵世杰与被执行人国浩买卖合同纠纷一案中，执行标的为5208元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十八日
书记员 王旭东
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初972号
原告：姬某某，女，1962年8月25日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办王家湾村**号居民。
委托诉讼代理人：崔青云，男，1943年9月19日出生，汉族，清涧县148法律服务所法律工作者。
被告：清涧县枣生堂食品有限责任公司。
法定代表人：白延平，男，该公司总经理。
住所地：清涧县恒安工业园综合楼*楼。
原告姬某某与被告清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬某某及其委托代理人崔青云到庭参加了诉讼，被告清涧县枣生堂食品有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姬某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金110000元及利息（已付利息15860元，剩余利息计算至兑现之日）。事实和理由：被告分别于2014年6月13日在原告处借款2万元、2014年6月15日在原告处借款2万元、2014年8月20日在原告处借款2万元、2014年10月30日两次在原告处借款5万元，被告五次向原告借款共计本金110000元，被告给原告出具五支收款收据，该五笔借款约定利率均为15‰，均约定借款期限为1年。借款到期后，原告便多次要求被告归还借款，被告于2015年给原告偿还了13860元（其中现金12000元、实物折价1860元），于2016年2月份偿还了原告1000元、8月份偿还了1000元。后原告苦苦索要，被告再未还分文。现提起诉讼请求依法维护原告的合法权益。
被告清涧县枣生堂食品有限责任公司未作答辩，也未向本庭提交证据。
经庭审举证，对原告提交的五支借据，被告虽未质证，但该五支借据来源合法，内容真实，能证明本案主要事实，且被告履行了部分义务，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年6月13日从原告处借款20000元、2014年6月15日从原告处借款20000元、2014年8月20日从原告处借款20000元、2014年10月30日从原告处借款20000元和30000元，被告五次向原告借款共计本金110000元，被告给原告出具五支收款收据，该五笔借款约定利率均为15‰，均约定借款期限为1年。借款到期后，原告便多次要求被告归还借款，被告于2015年给原告偿还了13860元（其中现金12000元、实物折价1860元），于2016年2月份偿还了原告1000元、8月份偿还了1000元，共偿还15860元。对剩余本息经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告清涧县枣生堂食品有限责任公司不能遵循诚实守信原则按照民间借贷约定履行还款义务，形成违约，故对原告之请求清涧县枣生堂食品有限责任公司承担还款责任，偿还其在原告处借款本息应于支持。原告主张被告已付的15860元，视为清偿的利息，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告姬某某借款本金20000元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2014年6月13日起计算至兑现之日）。
二、被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告姬某某借款本金20000元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2014年6月15日起计算至兑现之日）。
三、被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告姬某某借款本金20000元及其利息（利息以15‰计算，从2014年8月20日起计算至兑现之日）。
四、被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告姬某某借款本金50000元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2014年10月30日起计算至兑现之日，已付15860元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告清涧县枣生堂食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一六年九月十四日
书记员 师春雄
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执1030号
申请执行人李艳春，女，住敦化市。
被执行人：郭玉禄，男，住敦化市。
本院在执行李艳春、郭玉禄（2016）吉2403民初1819号民事调解书民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意终结本次结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初1819号民事调解书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙清好
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执630-1号
申请执行人李政林，男，1976年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李永俊，男，1982年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李政林与被执行人李永俊劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4212号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永俊在中国工商银行账户内存款人民币4125.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月二十八日
书记员 龚福仁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢81号之一
申请执行人：欧焕林，男，汉族，1970年10月3日生，住雅安市。
被执行人：什邡市昌盛机电有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李刚，该公司执行董事兼总经理。
欧焕林与什邡市昌盛机电有限公司劳动报酬纠纷一案，什邡市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）什邡民初字第353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人公司已停产，其财产除有抵押外已被本院多案查封，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第353号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭渤超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第287号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告赵立，男，1977年6月3日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵立信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月13日以尚需继续收集证据为由向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币898元，减半收取计人民币449元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 方 产
代理审判员 沈旺迪
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8617号
原告:徐国旺,男,1963年10月5日生,汉族,住东海县。
被告一:黄先贵,男,1964年2月18日生,汉族,住东海县。
被告二:徐广婷,女,1965年12月28日生,汉族,住东海县。
原告徐国旺与被告黄先贵、徐广婷民间借贷纠纷一案，本院2017年11月28日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐国旺到庭参加了诉讼，被告黄先贵、徐广婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款5万元及利息。事实和理由：2010年7月1日，被告黄先贵向原告徐国旺借款5万元，被告黄先贵与被告徐广婷系夫妻关系。借款后经多次索要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告黄先贵、徐广婷在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2010年7月1日，被告黄先贵因资金周转向原告徐国旺借款现金50000元，双方未明确约定借款期限和借款利息，并由被告黄先贵向原告出具借条��份为证。借条载明：“今借徐国旺现金伍万元正（50000.00元）黄先贵20**年7月1号”。上述借款经原告催要，被告于2011年8、9月份偿还10000元，因被告未能偿还余款，原告徐国旺诉至本院。
另查明，被告黄先贵与被告徐广婷系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份、东海县黄川镇人民政府民政办公室和东海县黄川镇旭光村村民委员会出具的证明复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐国旺和被告黄先贵之间存在合法的民间借贷关系。被告黄先贵在经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告徐国旺要求被告黄先贵偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告徐国旺主张被告黄先贵已偿还的10000元系利息，并主张双方口头约定利率为月息2分，因无证据证��，故涉案借款应视为不支付利息，被告黄先贵已偿还的10000元应从借款本金中扣除。所以，原告徐国旺主张的利息应自起诉之日起按年息6%计算。
因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告徐广婷应当在夫妻共同财产范围内与被告黄先贵承担共同还款义务。
被告黄先贵、徐广婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄先贵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐国旺偿还借款40000元及利息（利息自2017年11月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告徐广婷以在与被告黄先贵夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内，对上述款项承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告黄先贵、徐广婷共同负担（已由原告垫付，在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一七年十二月十九日
书记员 尤沙沙
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第00168号
原告梁延军，男，1972年11月19日出生，汉族，延川县杨家圪台镇下大木村村民。
被告贺国宁，男，1963年8月1日出生，汉族，西安市未央路唐延路居民。
原告梁延军与被告贺国宁买卖合同纠纷一案本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁延军到庭参加了诉讼，被告贺国宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁延军诉称，2011年6月25日，被告贺国宁以延安昌新建筑有限公司的名义向原告采购石料，双方签订了购销合同。2011年10月，双方核算确认原告供石料1726立方米，被告应支付石料款147864元，被告先后两次向原告支付了部分石料款后，尚欠87864元，原告多次催要剩余款项，被告一直拒绝支付，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的石料款，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、购销合同一份，证明原告与贺国宁挂靠的延安昌新建筑有限公司签订购销石料合同，合同约定了石料种类、计量方式、单价；
2、结算单一份，证明原告给高某某供应石料共计147864.3元，已支付60000元，下欠87864元由贺国宁支付的事实。
被告贺国宁未到庭，亦为向本院的递交答辩状及提供证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，依法予以认定。
本院根据上述认证查明，2011年6月25日，被告贺国宁以延安昌新建筑有限公司的名义与原告梁延军签订购销合同，约定由原告梁延军向被告供应石料，价格为85元每立方米。原告按照约定供应石料1739.58立方米，合计147864.3元，被告贺国宁支付了60000元，剩余的87864元原告多次催要未果。
另查明，延安昌新建筑有限公司代表人高某某与原告梁延军、被告贺国宁在结算清单中约定，剩余款项87864元由被告贺国宁支付。
本院认为，原、被告之间的购销合同、结算清单系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按照协议约定供应石料后，被告贺国宁应该按照合同和清算单的约定及时支付剩余价款，故对原告梁延军的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺国宁于本判决生效十五日内支付原告梁延军石料款87864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1000元，由被告贺国宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 吕买买
二〇一五年八月九日
书 记 员 王东盼
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2450号
申请执行人：赖素清，女，1964年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：毛寿模，男，1982年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑幼花，女，1985年1月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行赖素清与被执行人毛寿模、郑幼花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3078号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人60000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年一月三十日
书记员 黄炜杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15193号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬，该支行行长。
委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人许勤，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告王尤新，男，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区火炬大道金科西城大院*幢***号，身份号码3505241988********。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告王尤新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人到庭参加诉讼，王尤新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
光大银行南坪支行诉称：2012年王尤新向其申请并办理信用卡,卡号为0006226870030114798。截止2015年9月25日王尤新欠光大银行南坪支行借款99484.61元。为此，诉至法院请求判令王尤新偿还借款本金99484.61元，并以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2015年9月25日起至付清之日止。
王尤新未出庭，未答辩。
经审理查明：
王尤新向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。王尤新须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消王尤新使用准贷记卡的资格等。
王尤新在光大银行南坪支行申请信用卡的卡号为0006226870030114798。截止2015年9月25日,王尤新欠光大银行南坪支行借款99484.61元。
上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，王尤新向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，王尤新以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。王尤新透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求王尤新偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王尤新经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尤新于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行支付欠款99484.61元，并以欠款99484.61元为基数从2015年9月25日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，公告费300元，均由被告王尤新负担（此款已由原告垫付，王尤新随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 蛟
山东省即���市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第4092号
申请执行人青岛善祥恩材料科技有限公司
被执行人青岛造船厂有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初4974次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩先磊
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初21-1号
原告：程廷兰，女，汉族，1968年1月18日出生，住冕宁县。
原告：程庭凤，女，汉族，1969年10月25日出生，住冕宁县。
原告：欧德福，男，汉族，1951年7月16日出生，住冕宁县。
三原告委托代理人：肖海，四川普天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杜正清，男，1957年1月4日出生，彝族，住冕宁县。
委托代理人：朱国刚，男，汉族，1946年4月25日出生，住冕宁县。代理权限：特别授权。
原告程廷兰、程庭凤、欧德福诉被告杜正清物权保护纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告程廷兰、程廷凤、欧德福于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程廷兰、程庭凤、欧德福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程廷兰、程庭凤、欧德福撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告程廷兰、程庭凤、欧德福负担。
审 判 长 周罡英
人民陪审员 叶富强
人民陪审员 伍金芬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 晏 辉