wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2784号
本院于2017年12月31日对原告浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司湖北分公司与被告陶结根建设工程分包合同纠纷一案作出的（2017）浙0502民初2784号民事判决书中，有关反诉受理费存在误算，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）浙0502民初2784号民事判决书中第二十一页第六段后半句补正为“反诉受理费20313元，减半收取10157元，由陶结根负担”。
审 判 长 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
四
日
二○一八年一月二十六日
书记员叶静
＼n山东省东营市东营区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑初字第565号＼n公诉机关东营市东营区人民检察院。＼n被告人秦某甲，男，汉族，初中文化。2013年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于东营市看守所。＼n辩护人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。＼n被告人王某甲，女，汉族，初中文化。2013年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于东营市看守所。＼n东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人秦某甲、王某甲犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人秦某甲、王某甲及被告人秦某甲的辩护人吴玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n一、2012年12月至2013年4月，被告人秦某甲卖给王某乙冰毒8小包，每包0.4克，用于冲抵其欠王某乙的一万元债务。＼n二、2013年2月中旬的一天，被告人秦某甲卖给王某甲冰毒0.4克。＼n三、2013年3月20日、4月1日、4月5日、4月9日，被告人王某甲分四次（一次0.4克、三次0.2克）卖给李某某（又名李某）冰毒共计1克。＼n四、2013年3月24日、3月30日、4月2日、4月7日、4月8日、4月12日、4月13日，被告人王某甲分十次（每次0.3克）卖给王某丙冰毒共计3克。＼n2013年5月3日晚，被告人王某甲与秦某甲在x宾馆内被公安民警抓获，当场从秦某甲身上搜出冰毒2.65克。公诉机关认为，被告人秦某甲贩卖冰毒6.25克，被告人王某甲贩卖冰毒4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究两被告人的刑事责任。并提供了书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。＼n被告人秦某甲对指控的罪名及事实不持异议。＼n其辩护人对指控被告人秦某甲的行为构成贩卖毒品罪不持异议，但第三起指控中将从被告人秦某甲处搜出的2.65克冰毒认定为贩卖事实不清、证据不足。＼n被告人王某甲对指控的罪名及事实均不持异议。＼n经审理查明：＼n一、2012年12月至2013年4月，被告人秦某甲卖给王某乙冰毒8小包，每包0.4克，用于冲抵其欠王某乙的一万元债务。＼n二、2013年2月中旬的一天，被告人秦某甲卖给王某甲冰毒0.4克。＼n上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。＼n三、2013年3月至同年4月，被告人王某甲卖给李某某冰毒共计1克。＼n四、2013年3月至同年4月，被告人王某甲卖给王某丙冰毒共计3克。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、王某丙的证言，书证，辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。＼n五、2013年5月3日晚，被告人王某甲、秦某甲在x宾馆内被公安人员抓获，当场从被告人秦某甲身上搜出冰毒2.65克。上述事实，公诉机关提供下列证据证实：＼n1、鉴定意见＼n东营市公安局东公物鉴毒字（2013）0021号物证检验报告证实，从被告人秦某甲身上搜出的白色晶体，净重2.65克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。＼n2、其他证据＼n（1）抓获经过证实，2013年5月3日19时30分左右，东营市公安局东营分局辛店派出所民警巡逻至东营市东营区西四路x宾馆101、106房间进行检查时将被告人秦某甲、王某甲抓获，当场从被告人秦某甲身上搜出白色晶状物4包。（2）扣押物品清单证实，公安民警将从被告人秦某甲身上搜出白色晶状物4包予以扣押。＼n3、被告人供述与辩解＼n（1）被告人秦某甲供述，2013年5月3日中午从老刘处购买了四袋冰毒，约2克。当晚19时许，他去x宾馆开了一个房间，并电话联系了秦某乙和干土建的几个朋友一起去玩，因全是男的感觉很枯燥，电话联系了王某甲来陪着，半小时后秦某乙等人到该宾馆时被公安民警抓获。＼n（2）被告人王某甲供述，2013年5月3日18时许，她在自己的住处吸食冰毒后，感觉还想吸就给秦某甲打电话欲买冰毒，秦某甲称有货并让她到x宾馆一楼的一房间找他，她去时被公安人员抓获。＼n上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。综合分析上述证据：关于从被告人秦某甲身上搜出的2.65克冰毒能否计入被告人秦某甲贩卖毒品数量的问题。审理认为，被告人秦某甲有吸食冰毒的行为，又有贩卖冰毒的行为，具有以贩养吸情节，查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，且被告人王某甲供称系去找被告人秦某甲购买冰毒而被抓获，因此查扣的毒品应计入被告人秦某甲贩卖毒品的数量，被告人秦某甲的辩护人对此提出“从被告人秦某甲处搜出的2.65克冰毒认定为贩卖事实不清、证据不足“的辩护观点不能成立，本院不予采纳。＼n公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人秦某甲贩卖毒品6.25克、被告人王某甲贩卖毒品4克；二被告人认罪态度较好。为此建议判处二被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。＼n被告人秦某甲、王某甲对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提具体量刑请求。＼n被告人秦某甲的辩护人提出秦某甲还具有以下量刑情节：认罪态度较好；初犯。请求对秦某甲适用缓刑。＼n经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：＼n被告人秦某甲贩卖毒品6.25克，被告人王某甲贩卖毒品4克。二被告人被抓获归案后，均如实供述所犯罪行。被告人秦某甲供称存在自已吸食毒品的行为，可认定具有以贩养吸情节。被告人秦某甲、王某甲分别为判处罚金提供财产保障4117元、14602.5元（上述款项系公安机关从二被告人处扣押的现金予以转交）。上述量刑事实的证据与查明犯罪事实的证据一致。＼n本院认为，被告人秦某甲、王某甲无视国家对毒品的管理制度，被告人秦某甲贩卖毒品6.25克，被告人王某甲贩卖毒品4克，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实、充分。二被告人所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。二被告人被抓归案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚，辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳；被告人秦某甲具有以贩养吸情节，被公安机关查获的毒品全部计入贩卖毒品数量，但可在量刑幅度内酌情减少相应刑罚，二被告人为判处罚金的执行提供了部分财产保障，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合量刑范围及本案实际，本院予以采纳。被告人秦某甲的辩护人提出对秦某甲适用缓刑的量刑请求不符合本案实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人秦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年11月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性付清）。＼n二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年9月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性付清）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长陈忠霞＼n人民陪审员卞秀峰＼n人民陪审员孙福欣＼n二〇一四年一月二日＼n书记员孙一超
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第900号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人皮悦伦，农民。
被执行人牛冬华（系皮悦伦之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）103097号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103097号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2013）103097号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费33304元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103097号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103097号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈卫华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2541-3号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人樊文玉、张艳艳、樊孝开、樊孝等借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3689号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将樊孝开纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10791号
原告：杨永新，男，1955年10月23日生，汉族，居民，住。
被告：王全甲，汉族，。
被告：阳谷县公路管理局，住所地：聊城市阳谷县谷山北路。
被告：阳谷县运输公司，住所地：阳谷县北环路。
法定代表人：杨振兴，经理。
本院在审理原告杨永新与被告王全甲、阳谷县公路管理局、阳谷县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，被告地址不详，本院无法送达。
本院认为,被告地址不详，属于无明确被告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告杨永新的起诉。
案件受理费15600元，因已办理缓交，未交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一七年三月三十日
书记员 荆保霖
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第624号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人刘某，男，1978年7月15日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人吴某，女，1971年8月23日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第503号起诉书指控被告人刘某、吴某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人刘某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年1月1日下午1时许，被告人刘某、吴某合谋上街寻找盗窃作案对象。二人在义乌市稠城街道荷叶塘夜市看到被害人张某后，按照事先商量的盗窃分工方式，先由被告人吴某挤靠被害人，遮挡其上衣口袋，后由被告人刘某用随身携带的镊子从被害人上衣口袋内盗走人民币150元，后二人逃离现场。＼n被告人刘某、吴某在分赃时被义乌市公安局苏溪派出所工作人员抓获，当场缴获赃款人民币150元。现被盗现金已返还被害人张某。＼n上述事实，被告人刘某、吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录，照片辨认笔录，到案经过，被告人刘某、吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某、吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某、吴某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐巍＼n二〇一三年二月二十七日＼n代书记员王康丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初84号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人祝某某，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省六安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月24日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现押于宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人祝某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人祝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人祝某某饮酒后于2016年12月24日22时28分许，驾驶粤L50B95号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道北往南辅道金泰酒店路段时，被执勤民警查获。执勤民警对祝某某进行呼气式酒精检测，结果为89mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：祝某某血液中检出乙醇，含量为93.18mg/100ml。
本院意见
|
被告人祝某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七 年 一 月 九 日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初628号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人景清河，男，1973年4月17日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，小学文化，务工，住黑龙江省大庆市大同区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]633号起诉书指控被告人景清河犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人景清河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日18时许，被告人景清河驾驶车牌为吉Ｃ×××××的重型半挂车至长沙县快递物流园后，在等待卸货时饮酒。当日22时许，被告人景清河驾驶该重型半挂车在物流园道路内移车倒车时，与被害人高某驾驶的停放在装货位置的湘Ａ×××××货车发生刮擦的交通事故。事发后，被害人高某打电话报警。经呼出气体酒精含量检测后，公安民警将被告人景清河带至长沙县第二人民医院提取血样，经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人景清河血液中乙醇含量为173.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经长沙县公安局交警大队认定，被告人景清河承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人景清河对被害人高某赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了被害人高某的陈述、户籍资料、到案经过、酒精检测记录、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证、物证检验报告、谅解书及被告人景清河的供述等证据。
公诉机关认为，被告人景清河的行为已构成危险驾驶罪，建议对景清河判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。诉请本院依法判处。
被告人景清河在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人景清河醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景清河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人景清河到案后如实供述罪行，认罪悔罪，且已获得被害人的谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人景清河犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周舟
二〇一八年八月九日
法官助理 贺婷
书 记 员 林凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初61号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人涂园清，男，绰号“婆几”，1964年11月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。1995年因犯盗窃罪、抢夺罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年；2001年9月21日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2008年6月13日刑满释放。2016年10月24日因吸食毒品被丰城市公安局决行政拘留15日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰城市公安局转为刑事拘留，同年11月7日被丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人涂园清犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人涂园清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日，被告人涂园清在丰城市河洲街道今日大酒店附近，以130元的价格向吸毒人员邹小兵贩卖了毒品海洛因。
2016年10月24日11时许，吸毒人员邹小兵以购买毒品为由，电话联系了被告人涂园清。不久，被告人涂园清来到今日大酒店后面第二路口准备交易毒品时，被公安民警抓获，当场在其身上查获疑似毒品13小包。经鉴定，在查获的13小包疑似毒品中检测出盐酸二乙酰吗啡（海洛因）成份，其净重量为6.2213克。
上述事实，被告人涂园清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹小兵等人的证言，提取笔录，扣押决定书，赣公专（物）鉴（毒）字[2016]0020号物证检验报告，辨认笔录，通话记录，[2001]丰刑初字第118号刑事判决书，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂园清目无国法，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂园清曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，依法从重处罚。为了维护社会管理秩序，确保国家对毒品的管制及公民的健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人涂园清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 付荣辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
＼n福建省三明市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民终字第388号＼n上诉人（原审被告）赵金田，男，1987年4月16日出生，汉族。＼n上诉人（原审被告）林丽萍，女，1988年5月24日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）翟维明，女，1957年11月7日出生，汉族。＼n委托代理人杨理键，沙县凤岗法律服务所法律工作者。＼n上诉人赵金田、林丽萍因与被上诉人翟维明民间借贷纠纷一案，不服沙县人民法院（2013）沙民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵金田、林丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人赵金田、林丽萍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人赵金田、林丽萍负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈翔熙＼n审判员黄国庆＼n代理审判员徐娟＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员许薇＼n附：适用的主要法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。＼n第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。＼n执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第03034号＼n罪犯肖富贤，男，1993年11月2日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。＼n湖南省永顺县人民法院于2012年7月13日作出（2012）永刑初字第109号刑事判决，以被告人肖富贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯肖富贤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯肖富贤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯肖富贤减去有期徒刑十个月三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员龙新国＼n审判员黎藜＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员张硕
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐商终字第00219号＼n上诉人（原审被告）凌建栋，男，1967年2月5日生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）丰县康汇蔬菜专业合作社。＼n法定代表人陈立峰，该社理事长。＼n上诉人凌建栋因与被上诉人丰县康汇蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。上诉人凌建栋截止交费期限届之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人凌建栋递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人凌建栋自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长魏志名＼n代理审判员单德水＼n代理审判员赵涛＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员李媛媛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执787号
申请执行人朱某。
被执行人某甲公司。
法定代表人：何某。
被执行人某乙集团有限公司。
法定代表人：何某。
被执行人何某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人某甲公司、某乙集团有限公司、何某、高某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第1661号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执4号
申请人:徐元培，男，生于1944年4月12日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：杜培芬，女，生于1963年10月23日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初3099号民事判决书，责令被执行人杜培芬全面履行判决书确定的义务。执行中查明：被执行人杜培芬在中国农业银行股份有限公司成都光华支行抵押贷款购买的位于成都市新都镇学院路西段28号1栋4单元2层2号（房产证号：新房权证监证字第××号；业务件号：权0358773；建筑面积：85.76m2）房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
申请人徐元培履行完以被执行人杜培芬在中国农业银行股份有限公司成都光华支行抵押贷款购买的位于成都市新都镇学院路西段28号1栋4单元2层2号（房产证号：新房权证监证字第××号；业务件号：权0358773；建筑面积：85.76m2）房屋一套的债权债务后,将前述房产的买受人过户变更到徐元培名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李大敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴莉萍
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2181号
申请执行人陈绍武。
被执行人温州高族服饰有限公司。住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：陈明。
申请执行人陈绍武与被执行人温州高族服饰有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2011）温龙商初字第756号民事判决书，被执行人温州高族服饰有限公司应支付申请执行人陈绍武借款人民币1200万元并支付利息（自2011年9月22日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州高族服饰有限公司的财产情况，除坐落于温州经济技术开发区四明山路155号厂房外，未发现其有其他财产，现该厂房本院正在处置过程中，待处置完毕后申请人陈绍武参与分配。截止2014年2月20日，被执行人温州高族服饰有限公司尚欠申请执行人陈绍武借款人民币1200万元及利息。
本院认为，本案被执行人财产正在处置过程中，现暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2181号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人尚有其它可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一四年二月二十日
书记员 徐建光
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2364号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人万明鹿，石门信用社信贷员。
被告杨纪新，男，1978年2月27日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告伦会明，男，1982年5月30日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告王志学，男，1979年5月16日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告杜立柱，男，1973年2月1日出生，汉族，卢龙县，干部。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告杨纪新、伦会明、王志学、杜立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人万明鹿到庭参加诉讼，被告杨纪新、伦会明、王志学、杜立柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告杨纪新于2012年10月15日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款50000元，用途是偿还到期贷款，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2013年10月14日。被告伦会明、王志学、杜立柱为其提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催收，借款人于2015年3月27日归还贷款本金10元，剩余本金49990元及相应利息至今未归还我社。故诉至法院要求被告杨纪新归还我社借款本金49990元并支付相应的利息，被告伦会明、王志学、杜立柱对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告杨纪新、伦会明、王志学、杜立柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，四被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年10月15日，被告杨纪新为了偿还旧贷，从原告所辖的石门信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，借款期限自2012年10月15日起至2013年10月14日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告伦会明、王志学、杜立柱为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告杨纪新于2015年3月27日归还贷款本金10元。2015年10月14日原告诉来本院要求被告杨纪新偿还借款本金49990元并支付相应的利息，被告伦会明、王志学、杜立柱承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告杨纪新应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告伦会明、王志学、杜立柱作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告杨纪新未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告杨纪新、伦会明、王志学、杜立柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨纪新于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49990元及利息（2012年10月16日至2015年3月27日以借款本金50000元为基数；2015年3月28日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49990元为基数，按合同约定利率计算）。
二、被告伦会明、王志学、杜立柱对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨纪新、伦会明、王志学、杜立柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 王海盈
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 李金曼
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1189号
原告李善立，男，生于1978年9月10日，汉族，住济南市历城区。
被告济南市历城区宇尧种业服务中心，住所地济南市历城区。
经营者孟凡波，经理。
本院在审理原告李善立与被告济南市历城区宇尧种业服务中心买卖合同纠纷一案中，原告李善立于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李善立撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告李善立负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王百丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2363号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人万明鹿，石门信用社信贷员。
被告李长洪，男，1980年3月2日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告李长永，男，1973年10月15日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李长洪、李长永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人万明鹿到庭参加诉讼，被告李长洪、李长永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告李长洪于2012年10月18日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款10000元，用途是偿还到期贷款，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2013年10月17日。被告李长永为其提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催收，借款人于2015年3月27日归还贷款本金10元、2015年9月17日归还贷款本金100元，剩余本金9890元及相应利息至今未归还我社。故诉至法院要求被告李长洪归还我社借款本金9890元并支付相应的利息，被告李长永对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告李长洪、李长永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，二被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年10月18日，被告李长洪为了偿还到期贷款，从原告所辖的石门信用社借款10000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，借款期限自2012年10月18日起至2013年10月17日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告李长永为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告李长洪于2015年3月27日归还贷款本金10元、2015年9月17日归还贷款本金100元。2015年10月14日原告诉来本院要求被告李长洪偿还借款本金9890元并支付相应的利息，被告李长永承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李长洪应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告李长永作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告李长洪未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告李长洪、李长永经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李长洪于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金9890元及利息（2012年10月19日至2015年3月27日以借款本金10000元为基数；2015年3月28日至2015年9月17日以借款本金9990元为基数；2015年9月18日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金9890元为基数，按合同约定利率计算）。
二、被告李长永对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长洪、李长永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 王海盈
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 李金曼
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初301号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人陈一涛，男，1982年2月23日出生，汉族，初中文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2017年因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］223号起诉书指控被告人陈一涛犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、孙明洁出庭支持公诉，被告人陈一涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年5月26日10时许，被告人陈一涛的父亲陈某在海阳市车辆管理所打扫卫生时拾取一张背面写有密码的交通银行信用卡，并将此卡交给了被告人陈一涛。被告人陈一涛于当日11时许驾车到青岛即墨市邮政储蓄银行洼里支行从该拾得的信用卡中刷取现金共计人民币6000元。次日被告人陈一涛又持该拾得的信用卡驾车到威海市商业银行乳山幸福社区支行取款，因信用卡被吞未果。
被告人陈一涛于2017年6月8日被传唤归案。
公诉机关认为，被告人陈一涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人陈一涛对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年5月26日10时许，被告人陈一涛的父亲陈某在海阳市车辆管理所打扫卫生时拾取一张背面写有密码的交通银行信用卡，并将此卡交给了被告人陈一涛。被告人陈一涛于当日11时许驾车到青岛即墨市邮政储蓄银行洼里支行从该拾得的信用卡中刷取现金共计人民币6000元。次日被告人陈一涛又持该拾得的信用卡驾车到威海市商业银行乳山幸福社区支行取款，因信用卡被吞未果。
被告人陈一涛于2017年6月8日被传唤归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人于某陈述，2017年5月26日8时30分许，刘某到樱坤汽车城买车，要办理汽车购置税及挂牌业务，因不收现金，其就把自己额度为一万多元的交通银行信用卡借给刘某，将密码写在信用卡背面。8时51分短信提示信用卡被刷3900元，11时许，刘某办完业务后，回来给其3900元，要还其信用卡时发现信用卡和身份证都不见了。刘某说可能丢在车管所了，刘某回到车管所也没找到，其打电话挂失期间，收到两条短信提示信用卡在即墨市洼里邮政储蓄银行刷走两笔，每笔3000元，其就报警了。在威海市商业银行乳山幸福社区支行ATM机被吞的交通银行信用卡就是他的。
2、证人证言
（1）证人刘某证言证实，其在海阳市樱坤汽车城购买了车辆，2017年5月26日8时20分许，樱坤汽车城的刘某1安排工作人员帮其到海阳市车管所挂牌。因办理业务只能刷卡，樱坤汽车城的于某把他的交通银行卡借给其，并把密码写在银行卡背面。其办理业务刷了3900元。办完业务后，其把现金和银行卡还给于某时发现银行卡丢了，其回去找也没有找到。后刘某1打电话告诉其于某的银行卡被人刷走6000元。
（2）证人陈某证言证实，其是陈一涛的父亲，是海阳市公安局车辆管理所的清洁工。2017年5月26日9时许，其在打扫车管所大院时，发现地上有一张身份证和一张金黄色银行卡，其捡起来，其知道银行卡能在自动取款机上取钱，就有了用银行卡在自动取款机上取钱的想法。其将身份证和银行卡给了其儿子陈一涛。过了几天，陈一涛告诉其从银行卡里取了3000元钱。
3、被告人供述
被告人陈一涛供述，其父陈某是海阳市公安局车管所的清洁工，2017年5月26日10时许，其父给其一张银行卡和一张身份证，说是打扫卫生时在车管所院子里捡到的，让其看看里面是否有钱。其看是一张交通银行信用卡，背面写了六位数的密码，其有了从信用卡里刷现金想法。其害怕在海阳本地ATM机取钱被监控认出，就开车到青岛市即墨的田横镇一家邮政储蓄银行，分两次从银行卡里取现6000元。2017年5月27日3时许，其又开车到了乳山市，在威海市商业银行乳山幸福社区支行ATM机取款时信用卡被吐。过了几天，其告诉父亲从银行卡里取了3000元。
4、书证及其他证据
（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，本案系于某报案，被告人陈一涛于2017年6月8日被传唤归案。
（2）户籍证明证实，被告人陈一涛于1982年2月23日出生。
（3）交易短信截图证实，尾号为7652的交通银行信用卡于2017年5月26日11时26分，分两次取现6000元。
（4）威海市商业银行乳山幸福社区支行证明证实，2017年5月27日4时49分45秒在ATM机吞没交通银行信用卡（卡号：62×××52）1张，背面签名处用铅笔书写数字320170。
（5）海阳市公安局扣押物品清单、发还物品清单证实，扣押陈一涛现金6000元、交通银行信用卡已发还给于某。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈一涛冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人归案后当庭自愿认罪，涉案赃款已追回，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈一涛犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年一月十九日
书 记 员 辛 宁
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温龙永商初字第11号＼n原告：陈建新。＼n委托代理人（特别授权）：金杰、张新。＼n被告：谷韶锴。＼n被告：郑月萍。＼n原告陈建新与被告谷韶锴、郑月萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。本案依法由代理审判员赵建薇适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托代理人金杰到庭参加诉讼，被告谷韶锴、郑月萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈建新起诉称：两被告系夫妻关系，被告谷韶锴与原告系朋友关系，被告谷韶锴以资金周转为由于2010年11月13日向原告借款150万元，口头约定月利率4.5%，原告在扣除利息后委托朋友刘某向被告谷韶锴农行账户汇款1432500元，2013年12月1日经双方结算被告尚欠原告借款本金132万元，尚欠利息60万元。现经原告多次催讨，被告拒不支付上述借款，故诉至法院，请求依法判令：一、两被告立即偿还原告借款本金132万元及支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）以及支付之前拖欠的利息60万元；二、本案诉讼费由两被告承担。＼n在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：＼n1、身份证，用以证明原告主体资格；＼n2、户籍信息，用以证明两被告主体资格；＼n3、婚姻登记表，用以证明两被告系夫妻关系；＼n4、欠条及汇款凭证，用以证明两被告欠款的事实；＼n5、证人刘某的证言，用以证明原告通过证人向被告支付了款项。＼n被告谷韶锴、郑月萍均未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。＼n被告谷韶锴、郑月萍未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-5，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。＼n经审理查明本院认定的借款事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告谷韶锴借款后并未支付利息，仅在2013年12月1日结算前陆续偿还11万元，在结算时当本金扣除，并扣除零头，被告谷韶锴出具欠条确认尚欠原告借款本金132万元、利息60万元。中国人民银行公布的2010年11月13日、2013年12月24日短期（六个月以内含）年贷款基准利率分别为4.86%和5.6%。＼n本院认为，被告谷韶锴因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方未书面约定还款期限，现原告以起诉的方式向被告追讨欠款，本院予以支持，原告可以请求被告谷韶锴偿还借款及其利息损失。本金11万元归还的时间，由于两被告未出庭，原告称系结算前陆续归还，为方便计算，本院将结算之日即2013年12月1日作为该笔款项的归还之日。关于利息，被告谷韶锴于2013年12月1日出具的欠条上约定欠原告利息60万元，按照原告的陈述，双方口头约定月利率4.5%过高，本院保护最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的月利率，借款本金按实际支付的1432500元计，从2010年11月13日算至2013年12月1日，应还利息为1019327元，现双方对之前的利息结算为60万元未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。现原告仅主张该60万元利息及从起诉之日（2013年12月24日）起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止的剩余利息，本院予以支持。被告谷韶锴、郑月萍系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告谷韶锴、郑月萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈建新借款本金132万元及逾期利息（2013年12月1日之前为60万元，自2013年12月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费22080元，减半收取11040元，由被告谷韶锴、郑月萍连带负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n代理审判员赵建薇＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员冯贤
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执恢39号
本院在执行卜乐云与安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽中投商业经营管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将安徽中投商业经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令德；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执965号
申请执行人：郑明桂，男，1946年8月17日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：孟州市来运新型建材厂，住所地：孟州市。
法定代表人：王来运，该厂厂长。
本院在执行郑明桂与孟州市来运新型建材厂民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年7月14日依法向被执行人孟州市来运新型建材厂送达了执行通知书、报告财产令，被执行人孟州市来运新型建材厂签收后，未实际履行。
2、本院于2017年10月23日收到被执行人孟州市来运新型建材厂的法定代表人王来运主动履行执行款1000元，并于当天发放给申请执行人郑明桂。
3、本院于2017年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市来运新型建材厂名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息证券持有信息等，未发现被执行人孟州市来运新型建材厂有可供执行的有效财产。
4、本院于2018年3月13日决定对被执行人孟州市来运新型建材厂的法定代表人王来运拘留十五日，期限自2018年3月13日起至2018年3月28日止。
5、本院分别于2018年5月25日和2018年8月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市来运新型建材厂名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息证券持有信息等，未发现被执行人孟州市来运新型建材厂有可供执行的有效财产。
6、本院于2018年8月16日依法向被执行人孟州市来运新型建材厂的法定代表人王来运发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、本院于2018年8月16日对申请执行人郑明桂作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人郑明桂明确表示提供不出被执行人孟州市来运新型建材厂的财产或财产线索，并且同意本院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人孟州市来运新型建材厂确无财产可供执行，且申请执行人郑明桂书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑明桂发现被执行人孟州市来运新型建材厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十六日
书记员 乔文娟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3218号
申请执行人美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003世界金融中心A座11层A2、GH单元。
法定代表人杨彩凤，董事长。
被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地深圳市南山区新能源大厦3层。
法定代表人邵华，总经理。
申请执行人美联物业代理（深圳）有限公司与被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司居间合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法立民终字第2256号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 叶 冰
审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨利荣
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0724民初949号
原告：刘必贵，男，1958年1月26日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：太平财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地澧县澧西街道办事处大西门居委会洗墨池路墨池阳光里小区10号楼。
主要负责人：谭城，该支公司经理。
委托诉讼代理人邓国帧，太平财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，住华容县。
原告刘必贵与被告李军、太平财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太平财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘必贵的委托诉讼代理人吴涛、被告李军，被告太平财保澧县支公司的委托诉讼代理人邓国帧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘必贵向本院提出诉讼请求，判令被告李军、太平财保澧县支公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费精神损害抚慰金等损失合计118578元。事实和理由：2018年3月1日14时30分许,李军驾驶湘Ｊ×××××小型客车沿临澧县合口镇芭茅村13组路段自西向东行驶时，与骑行自行车的刘必贵相撞，致使刘必贵受伤及两车受损，该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定李军负事故主要责任，刘必贵负事故次要责任。因湘Ｊ×××××小型客车在太平财保澧县支公司投有交强险及商业第三者责任险，现要求二被告赔偿损失118578元。
李军未陈述答辩意见。
太平财保澧县支公司辩称：对原告陈述的事实和理由无异议，但认为原告诉请的金额过高，且不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2018年3月1日14时30分许,李军驾驶湘Ｊ×××××小型客车沿临澧县合口镇芭茅村13组路段自西向东行驶时，与骑自行车横过公路的刘必贵相撞，致使刘必贵受伤及两车受损，该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定李军负事故主要责任，刘必贵负事故次要责任。事故发生后，刘必贵被送往临澧县第二人民医院住院治疗至3月26日，李军为刘必贵支付医疗费7860.13元，后刘必贵自行花费1295元进行门诊治疗。李军另行向刘必贵支付1000元赔偿款。刘必贵的伤情经常德市倚天司法鉴定所于2018年6月5日鉴定构成10级伤残，误工日为120日、护理期为30日、营养期为60日。刘必贵支付鉴定费1000元。
2017年7月24日，李军作为被保险人为湘Ｊ×××××小型客车在太平财保澧县支公司投有交强险及保险金额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均为2017年7月24日至2018年7月24日。
刘必贵出生于1958年1月26日，其居住地临澧县合口镇群丰社区已于2009年2月被临澧县人民政府批准变更为城镇社区，刘必贵因家中无农田耕种，长年在外务工。2017年度，湖南省城镇居民人均可支配收入为33948元，全省职工年平均工资为65994元。
本院认为，李军驾驶机动车辆在道路上行驶时，未与前车保持适当的安全距离，遇紧急情况未能采取制动措施避险，导致本案交通事故发生，应承担本案交通事故的主要责任，刘必贵骑行自行车穿越公路时，未对道路路况注意观察、在确保安全的情况下通过，应负事故次要责任。本院确定李军承担刘必贵损失80%的赔偿责任。刘必贵的损失包括医疗费9155.13元、住院伙食补助费2500元、营养费4800元，以上合计16455.13元，为交强险医疗费项下损失，护理费3000元、误工费21697元、残疾赔偿金67896元、精神损害抚慰金本院酌定为4000元、交通费本院酌定为500元，以上合计97093元，为交强险伤残赔偿限额项下损失，另有鉴定费1000元。因李军所驾驶机动车辆在太平财保澧县支公司投有交强险及保险金额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，故应由太平财保澧县支公司先在交强险范围承担107093元的赔付责任，对于超出交强险部分的医疗费损失6455.13元，亦应由太平财保澧县支公司在三责险中承担的80%垫付责任计5164元，即太平财保澧县支公司共应承担112257元的垫付责任。另外，李军应承担鉴定费1000元中80%即800元的赔付责任，刘必贵其余的损失，应由其自行承担。李军已赔付刘必贵88**.13元，故刘必贵应返还给李军8060.13元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘必贵各项损失共计112257元（执行款直接汇入建设银行湖南常德临澧支行临澧县人民法院执行款专户43050168753600000153账号）；
二、刘必贵在得到上述赔偿款的同时返还李军8060.13元；
三、驳回刘必贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672元，减半收取计1336元，由刘必贵负担136元，由李军负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年。
审判员 谭碧涛
二〇一八年八月六日
书记员 张代雄
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温龙商初字第2351号＼n原告：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强路32号。＼n负责人：叶笃林，行长。＼n委托代理人（特别授权）：周加勇。＼n被告：周兆弟。＼n原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行与被告周兆弟信用卡纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“龙湾工行”）的委托代理人周加勇到庭参加诉讼，被告周兆弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2008年12月18日被告周兆弟向原告申领了一张卡号为62×××32牡丹卡，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。遵守牡丹贷记卡使用条款、牡丹信用卡使用条款、牡丹国际卡使用条款的规定。承担透支产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。＼n在合同履行中，被告于2009年11月19日开始透支，截止2013年7月10日透支所欠本金为27100.47元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，违反了合同的约定。故起诉，请求判令：被告周兆弟立即偿付所欠原告牡丹卡透支本金27100.47元、利息27339.73元、滞纳金18245.85元、超限费99.26元，合计72785.31元（暂计至2013年7月10日止）及以后本息还清之日止所产生的利息、费用。＼n在庭审过程中，原告将其诉讼请求明确为：利息以27100.47元为基数，按照日万分之五的标准从2010年7月1日计算至判决确定履行之日止，加上2010年6月利息569.13元。滞纳金按照27100.47元为基数按照百分之五的标准计算。超限费支付99.26元。＼n原告为证明其主张提供了如下证据：＼n1-2．原告营业执照、组织机构代码证及被告身份证各一份，以证明原、被告的主体资格。＼n3．牡丹卡章程及牡丹卡领用合约一份，以证明被告已签署并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。＼n4．牡丹卡发卡授信审批表、开户凭证各一份，以证明经原告审批同意并办理开户牡丹卡。＼n5．牡丹卡申请书一份，以证明被告已经签名提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《合约》的规定并对违约责任等进行约定的事实。＼n6．牡丹卡透支欠息及费用清单一份，以证明该牡丹卡暂计至起诉之日所产生的透支款本息及费用。＼n被告周兆弟未作答辩，也没有提供证据。＼n原告提供的证据，经庭审当庭出示。被告周兆弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院依法采纳。＼n经审理，本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。＼n另查明，依据《牡丹信用卡领用合约》第十条第一款约定按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。同条第二款规定，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同条第三款规定，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。＼n本院认为，被告周兆弟向原告申办牡丹信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹信用卡领用合约的义务。被告周兆弟在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支欠款、超限费、利息及滞纳金（按照透支额的5%）收取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告周兆弟应于本判决生效之起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行透支款本金27100.47元及利息（利息以27100.47元为本金，按照每日万分之五的标准，从2010年7月1日起计算至判决确定履行之日止，另加2010年6月未利息569.13元）、超限费99.26元、滞纳金1355元；＼n二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。＼n本案受理费1620元，由被告周兆弟负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长刘斌＼n人民陪审员高和燕＼n人民陪审员张洁嫚＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员孙璐
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执414号
本院在执行安徽临水酒业有限公司与高家法凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高家法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将高家法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令德；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00318号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人黄某某。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程���，附带民事诉讼原告人陆某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派代理检察员王涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陆某某与被告人黄某某达成和解协议，本院于2015年12月24日制作了刑事附带民事调解书。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某和附带民事诉讼原告人陆某某系同组村民，且相邻居住，被告人黄某某的胞兄黄某甲与陆某某曾因土地经营权的归属发生过纠纷，陆某某于2015年1月5日向本院峪山人民法庭提起民事诉讼，峪山人民法庭于同年6月2日作出（2015）鄂襄州峪山民初字第00005号民事判决书，限被告黄某甲、潘某某在判决生效之日起三日内返还强行耕种陆某某的4.67亩土地。2015年10月12日中午12时许，陆某某在讼争的土地上撒化肥，黄某甲闻讯前去制止，二人相互撕扯，此时，被告人黄某某持扬叉和镰刀到地里干活从此路过，见此情景，便用扬叉卡住陆某某的脖子，将陆某某推倒在地，并对陆某某右胸部踢两脚。陆某某被打后当即向公安机关报警。2015年10月16日，经襄阳市第一人民医院CT检查，陆某某右侧第5、6前肋骨骨折；10月28日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，陆某某右侧5、6肋骨骨折，胸部损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成调解协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人黄某甲、潘某某、柳某某、李某某、吴某某、李某甲的证言，公安人员对从被告人黄某某家提取的扬叉拍摄的照片，襄州区峪山中心卫生院出具的病情证明书、CR放射医学影像系统报告单、襄阳市第一人民医院出具的CT影像诊断报告书，襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2015）鄂襄州峪山民初字第00005号民事判决书，襄州区公安分局峪山派出所民警赵峰、杨晨出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某见胞兄黄某甲与附带民事诉讼原告人陆某某因耕种土地发生纠纷，便对陆某某殴打，致陆某某胸部轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人黄某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某真诚悔罪并积极赔偿了被害人陆某某的经济损失，陆某某予以谅解，没有再犯罪���危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘学华
2
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执300号
申请执行人:付俊玲
被执行人：沈阳盛久保洁服务有限公司
法定代表人：郭久玖
本院在执行申请执行人付俊玲诉被执行人沈阳盛久保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中,本院于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2018年1月15日、2018年7月2日通过网络系统查询���执行人银行存款、车辆，2018年5月28日查询被执行人房产，均未发现被执行人可供执行财产。2018年8月2日双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，故申请人申请终结本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2018)辽0104执300号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张景华
审判员 楚 晋
审判员 赵 闯
二〇一八年八月十日
书记员 曹力宁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2481号
原告邓某。
被告陈某。
本院在审理原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告邓某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邓某负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年四月七日
代书 记员 应晓娅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢542号
申请执行人孙学本，男，1952年11月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人高明，山东新和律师事务所律师。
被执行人青岛金方圆置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王军峰，该公司董事长。
申请执行人孙学本与被执行人青岛金方圆置业有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2016年5月5日作出的(2015)胶民初字第7358号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院提出执行申请，本院2016年7月4日立案执行。执行标的：3202618元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人亦未提供执行线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2016）鲁0281执恢542号]。
后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年7月6日向本院申请恢复执行，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院(2015)胶民初字第7358号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 刚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1836号
原告：江苏银行股份有限公司扬州东关支行，住所地在扬州市文昌西路561号（一号楼）。
负责人：薛长文，该行行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：陈仕刚，男，1957年10月15日生，汉族，户籍地在宝应县，住宝应县。
原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行（以下简称江苏银行东关支行）与被告陈仕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告江苏银行东关支行的委托诉讼代理人吴福祥、被告陈仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行东关支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金22.45万元及利息（暂计至2016年2月19日为46818.44元，之后按照双方合同约定计算至实际给付之日）；2、律师费15000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款23万元，被告未按约还本付息，原告遂提起本案诉讼。
被告陈仕刚承认原告主张的事实。但认为目前经济困难，原告应当免除其利息，同意其分期归还本金。
原告江苏银行东关支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书》、对账单、被告身份证复印件、委托代理合同、律师费发票、送达地址确认书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，被告陈仕刚（借款人）与原告江苏银行东关支行（贷款人）签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定：贷款人向借款人支用最高额度不超过23万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款；借款期限自2014年9月28日至2017年9月28日止。本合同项下的单笔借款支用，其借款到期日均不得超过额度期限终止日，每笔借款的金额、借期、利率等以借款借据为准。本合同项下的全部债务包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项。
同日，被告陈仕刚（乙方）与原告江苏银行东关支行（甲方）签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，就乙方使用江苏银行“卡易贷”功能及由此产生的借款关系，达成协议，主要内容为：约定本协议作为《个人借款合同（额度版）》的附件，“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮80%；乙方向甲方申请将卡号为62×××50的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。乙方知晓并同意，在获得甲方授信额度后，凭乙方的易贷卡在网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道进行自助借款、自助还款的行为均为乙方真实意思的表示，乙方应对此承担相应的责任。乙方通过网上银行（专业版）办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以甲方银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；甲方的转帐记录将作为乙方借款的有效依据；乙方通过网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道办理还款业务时，每一笔借款的归还均以甲方记录作为依据。在授信额度内，乙方通过使用自助借款功能所获得的每一笔借款，均适用本协议和额度合同。单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由乙方通过甲方的网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道自行设定；乙方保证在每个还款日前在本人“易贷卡”借记卡账户里存放足够金额，同时授权甲方从该帐户内扣收借款本息，乙方授权甲方在借款违约情况出现时，有权从乙方任何账户里扣款。
2014年9月29日，被告陈仕刚通过江苏银行网上银行“卡易贷”功能自助申请贷款23万元，贷款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，月利率9‰，还款方式为按月结息、借期届满一次性还本。贷款发放后，被告未按约足额偿还贷款本息。截至2016年2月19日，被告尚结欠原告借款本金22.45万元及利息、罚息46818.44元。
为主张债权，原告与江苏征远律师事务所签订《委托合同》，支出律师代理费1.5万元。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告根据约定通过江苏银行网上银行“卡易贷”功能自助贷款，自行设定的贷款期限、贷款利率、还款方式、逾期利率等未违反双方约定及法律规定，应为合法有效。原告依约发放贷款后，被告应按约偿还贷款本息。被告未依约足额还款，已构成违约。原告主张被告归还拖欠原告贷款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院依法支持。原告主张的律师代理费，因本案所涉《个人借款合同（额度版）》对此有明确约定，且该项律师费计算标准符合律师服务收费标准，故对原告该诉讼请求本院亦予支持。被告陈仕刚辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈仕刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行贷款本金22.45万元及利息、罚息（截至2016年2月19日的利息、罚息为46818.44元。自2016年2月20日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照本案《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书》的约定计算）；
二、被告陈仕刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行支出的律师费1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，减半收取2297元，保全费2070元，合计4367元，由被告陈仕刚负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5594元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年三月二十二日
书记员 汤丽君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7389号
原告漳州市易网软件科技有限公司。
法定代表人陈少光，董事长。
委托代理人叶志伟，男，原告公司职员。
被告陈勇国，男，1981年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告漳州市易网软件科技有限公司与被告陈勇国买卖合同纠纷一案中，原告漳州市易网软件科技有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市易网软件科技有限公司以被告已履行债务为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市易网软件科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市网易软件科技有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 何艺勇
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初305号
原告：刘某，女，1990年11月28日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：王某，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 张秋元
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第372号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，捕前住阳江市江城区，小学文化。因吸毒于2015年7月20日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被行政拘留15天，并强制隔离戒毒2年，同年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、谭丽敏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某先后三次在其位于阳江市阳东区××镇××河堤围边的虾围屋内容留吸毒人员郑某注射毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1、2015年7月14日早上8时许，被告人曾某去找同村的“全记”（身份不明）购买海洛因时遇到也是前来购买海洛因的郑某。二人便在各自购买了海洛因后再一同去到被告人曾某的虾围屋内一起以注射海洛因。
2、2015年7月14日晚上10时许，被告人曾某在去找“全记”购买海洛因时途径郑某家门口遇到郑某，两人便一起去找“全记”购买海洛因，再一同回到被告人曾某的虾围屋内一起以注射海洛因。
3、2015年7月15日下午1点多，郑某带着海洛因去到被告人曾某的虾围附近找到曾某，之后两人再次在被告人曾某的虾围屋内一起注射海洛因。
2015年7月20日，被告人曾某因吸食毒品被阳江市公安局阳东分局抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、陈某证言；辨认笔录；现场指认笔录；现场勘验笔录；现场检测报告书、到案经过；身份材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在其住所内容留他人吸食毒品海洛因三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人曾某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年十一月六日
书记员 ＸＸ苏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2024号
原告管立军，男，生于1963年2月，汉族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告李佰龙，男，生于1984年1月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告管立军诉被告李佰龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员张春霞适用小额诉讼程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告管立军到庭参加了诉讼，被告李佰龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，被告因急需用钱向原告借款4700元，约定2016年1月7日返还，并给原告出具借款借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令被告返还原告借款4700元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供了借款借据一份，拟证明被告李佰龙于2015年12月7日向原告借款4700元，且至今未返还的事实。
被告李佰龙缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李佰龙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的借款借据，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年12月7日，被告因急需用钱向原告借款4700元，约定2016年1月7日返还，并给原告出具借款借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李佰龙向原告管立军借款4700元，至今未返还，有被告给原告出具的借款借据予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告李佰龙不按期返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告要求被告李佰龙返还借款4700元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百六十二之规定，判决如下：
被告李佰龙于本判决生效后5日内返还原告管立军借款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告李佰龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春霞
二〇一六年九月一日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执3001号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地:余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：朱爽爽，女，1990年6月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：朱立舟，男，1966年2月2日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人朱爽爽、朱立舟金融借款合同纠纷一案。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人朱爽爽、朱立舟于2018年7月23日达成执行和解协议，约定从2018年8月至2020年6月，每月月底前归还3000元，2020年7月底之前将剩余尾款全部还清。同时申请执行人要求在和解协议履行期间继续对被执行人朱爽爽、朱立舟纳入采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执3001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 冲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23846号
原告深圳浙商义乌商贸城有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路23-1。
法定代表人周帆。
委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。
被告徐小华，男，含，1982年8月2日出生，住所地江西省南昌市进贤县，
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
关于原告深圳浙商义乌商贸城有限公司与被告徐小华损害公司利益责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳浙商义乌商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费2,300元，由原告负担，退回原告18,070元。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年一月九日
书 记 员 李壬贵
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4319号
原告：颜亚娟。
被告：孙永法。
被告：陈香莲。
原告颜亚娟诉被告孙永法、陈香莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告颜亚娟到庭参加诉讼。被告孙永法、陈香莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜亚娟起诉称：被告因做生意资金周转需要，于2012年9月17日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，口头约定短期内归还，后原告急需资金多次与被告电话联系，并亲自上门催讨，但被告总以无钱为由认借不还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。故为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1.两被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告颜亚娟为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告孙永法向原告借款30000元的事实。
2.结婚申请书1份，证明两被告系夫妻关系，要承担共同还款责任的事实。
被告孙永法、陈香莲未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告颜亚娟提供的证据，被告孙永法、陈香莲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告孙永法向原告颜亚娟借款30000元，并于2012年9月17日出具借条一份，载明“今借到颜亚娟人民币叁万元正”。借款后经原告催讨，被告至今未归还。
被告陈香莲系被告孙永法的妻子，双方于1988年9月20日登记结婚。
本院认为：被告孙永法向原告颜亚娟借款30000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告孙永法在经原告催讨后，未及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈香莲系被告孙永法的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，陈香莲未提供证据证明借款系孙永法个人借款，亦未提供证据证明借款并非用于夫妻共同生产生活经营需要，故陈香莲对借款应承担共同偿还责任。被告孙永法、陈香莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永法、陈香莲应于本判决生效之日起十日内共同归还颜亚娟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙永法、陈香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年七月二十七日
代书记员 杨 江
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5031号
原告：张富全，男，1952年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
诉讼委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师。
被告：叶振龙，男，1972年5月8日出生，汉族，住濮阳市。
原告张富全与被告叶振龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林春江、鲁亚萍、人民陪审员陈亮亮组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告张富全到庭参加了诉讼，被告叶振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张富全提出诉讼请求：1、判令被告叶振龙对债务人邵胜飞的借款本金56400元及利息承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，邵胜飞通过被告叶振龙向原告张富全借款6万元，约定月息2分，期限三个月，被告叶振龙对该笔债务承担连带责任。借款到期后邵胜飞未按照约定偿还借款，被告叶振龙也未承担连带责任。原告张富全曾于2016年起诉邵胜飞及被告叶振龙要求二人承担还款义务，并于2016年9月14日撤回对被告叶振龙的起诉，后邵胜飞及叶振龙均未偿还该笔借款。
被告叶振龙未做答辩。
经审理查明，2015年10月16日，原告张富全与案外人邵胜飞签订借款协议一份，主要内容为：邵胜飞向原告张富全借款6万元，借款期限三个月，借款月利率2%，利息3600元于借款时一次付清，邵胜飞以自有“长城”牌越野车过户于原告张富全作为抵押，如邵胜飞不能于4个月内付清借款的，原告张富全有权自行处理抵押车辆；付清借款的，则原告张富全将车辆所有权转移登记于邵胜飞；车辆由邵胜飞保管。被告叶振龙在借款协议下签名，其签名前另注明“担保证明人”，其中“担保”与“证明人”字大小不同，字体明显小于后者。协议签订后，张富全扣除三个月利息3600元，实际交付邵胜飞现金56400元。
另查明，就上述借款担保合同，原告张富全于2016年7月4日起诉，后于2016年9月14日撤诉。2016年9月19日，原告再次对被告叶振龙及邵胜飞提起诉讼（见2016豫09**民初8665号案），庭审中过程上撤回对被告叶振龙的起诉，请求判决邵胜飞偿还借款及利息；本院判决邵胜飞偿还原告张富全借款本金56400元及利息。
本院认为，原告张富全要求被告叶振龙承担保证责任，本案系保证合同纠纷。庭审查明，债务人邵胜飞向原告张富全借款时，约定以其自已所有的车辆作为抵押。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形的，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权…。”之规定，原告张富全请求债务人承担债务时，应当先就邵胜飞自有抵押车辆实现债权，其他担保人则在其不能实现债权的范围内依约承担担保责任。现原告张富全尚未就债务人邵胜飞用于抵押担保的车辆提出实现其担保物权的主张，担保物权实现债权的数额难以确定，被告叶振飞如何承担保证责任因而无法确定，故原告张富全现提起诉讼不当，其诉讼应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张富全的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4921号
原告（反诉被告）：惠洪，男，1950年9月18日生，汉族，农民，住迁安市。
被告（反诉原告）：段文章，男，1938年11月13日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：段林和(系被告段文章之子)，男，1977年4月2日生，汉族，农民，住迁安市，代理权限：特别授权。
原告惠洪与被告段文章劳务纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠洪、被告段文章及其委托代理人段林和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人工费8500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月至9月期间，被告家中盖房和装修，人工费10300元，经双方协商同意给付10000元，后被告给付原告1500元，仍欠8500元，一直未付。
被告辩称：欠原告惠洪劳务费8500元是事实，但该笔劳务费未给付是因为原告盖房装修质量不合格。
被告向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人惠洪赔偿反诉人损失40000元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2014年6、7月份，被反诉人惠洪为我家装修主房并建造门房，但惠洪为我家装修主房和建造门房的质量不合格，外墙砖、内墙砖高低不平且房屋的地面积水、房顶未铺水泥，给我造成了严重损失，损失共计40000元。
被反诉人对反诉人的反诉辩称：2013年建造及装修房屋完工时，质量合格，不同意赔偿反诉人损失40000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2014年1月25日欠款人为段文章的欠条一份，证明被告应给付原告劳务费10000元，已经给付1500元，尚欠8500元未付。
2、证人惠某、桑某的证言各一份，证明惠洪给段文章做工时，段文章并未提出质量问题。
反诉人为支持自己的反诉主张，向本院提交如下证据：
房屋照片40张,证明被反诉人为反诉人建造装修的房屋质量不合格。
对原告提供证据1，欠条系原件且被告无异议，本院予以确认；证据2，证人惠某、桑某均出庭作证，且确实为段文章家做过工，本院予以确认。
对反诉人提供的证据，房屋照片系反诉人所拍，被反诉人在庭审中不认可存在质量问题，反诉人除照片外不能提供其他证据证明房屋质量问题系被反诉人所致，本院不予确认。
本院认定事实如下：原告在2013年4月至7月为被告建造装修房屋，完工后被告于2014年1月25日为原告出具欠条载明：2013年盖房欠惠洪工费10000元，给1500元，欠8500元。被告拖欠原告8500元，一直未付。
本院认为：原、被告之间的劳务关系真实有效，原告于2013年4月至7月为被告建造装修房屋，被告应支付原告劳务费10000元，故原告起诉要求被告支付拖欠的劳务费8500元，本院予以支持。庭审中被告反诉要求原告赔偿损失40000元，未能提供充足证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决被告给付原告劳务费8500元（自判决书生效之日起30日内履行）。
二、驳回被告的反诉请求。
本诉案件受理费25元，反诉案件受理费200元，共计225元，由被告段文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陆赛赛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张春美
＼n金华市婺城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金婺汤民初字第79号＼n原告：郑智钢，＼n被告：胡玉辉，＼n原告郑智钢为与被告胡玉辉装饰装修合同纠纷一案，于2014年5月16日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑智钢到庭参加诉讼，被告胡玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告起诉称：2013年11月14日，原、被告签订了一份《金华装饰有限公司施工合同》，约定：原告将其所有的座落于金华市东方前城32幢2单元501室房屋的装修工程承包给被告施工，总价款为24000元，工期自2013年11月14日至2013年12月24日；若由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告应按原告已付款的3%向原告支付违约金。合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约支付了前三期工程款19200元，但被告未按约定工期施工，至今尚未完成泥工工作。原告多次催促被告按约履行合同义务，被告多次口头答应，却至今未采取任何措施，导致工期延误了五个月，原告至今无法入住。现原告请求判令：1．解除原、被告于2013年11月14日签订的《金华装饰有限工司施工合同》；2．由被告支付原告违约金9500元（从约定的竣工之日起计算到起诉之日）；3．由被告退回已支付款项19200元；4．本案诉讼费由被告承担。＼n为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：＼n1．《金华装饰有限公司施工合同》一份，用以原、被告之间存在装饰装修合同关系及双方对权利义务的约定情况。＼n2．金华装饰设计工程有限公司（家居工程预算单）五张，用以证明被告应完成的工程具体项目。＼n3．2013年11月22日、2014年1月8日的收条各一份，用以证明原告按约支付给被告装修款19200元的事实。＼n4．2014年5月16日拍摄的现场照片七张，用以证明截止2014年5月16日，被告尚未完成泥工工程的事实。＼n被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。＼n在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。＼n本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：＼n2013年11月14日，原、被告签订《金华装饰有限公司施工合同》一份，合同约定：原告（甲方）将座落于东方前城32幢2单元501室房屋的装饰工程以部分承包的方式发包给被告（乙方），工程总造价24388.7元，优惠价24000元；工期自2013年11月14日起至2013年12月24日竣工，共计40天；工程款于合同签订之日支付20%即4800元，水电完工后支付30%即7200元，泥工完工后支付30%即7200元，灯具安装后支付15%即3600元，剩余5%即1200元作为装修保证金；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的3%向甲方支付违约金；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，可视为合同解除；乙方按照预算单施工。双方还对材料供应、工程质量及验收、安全生产和防火、合同的变更和解除等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约支付了前两期工程款12000元，因被告称需购买材料，又提前支付了第三期工程款7200元。被告按照工程预算单完成了大部分工程项目，但未完成如下项目：贴地脚线、护栏刷漆（序号1-004）、厨房假梁、飘窗大理石铺设护栏刷漆（序号6-003）、墙顶面基层处理（套房批大白）（序号11-001，完成三分之一工作量）、阴阳角基层处理（序号11-004）、墙顶面乳胶漆（序号11-006）、敲门框（序号13-005）、施工垃圾清理费（序号13-011）、清洁清场费（序号13-031），前述未完成项目合计造价款9199.4元。＼n本院认为，原、被告之间装饰装修合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了19200元工程款，但被告未按约施工，且经原告催促后至今未完工，已构成根本违约，故原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。合同解除后，原告有权要求返还多支付的工程款。因双方对工程量均未申请鉴定，故根据双方确认的工程预算造价单及被告已完成的工程量情况，被告已完成的工程价款为14947.2元，其未完成的工程价款4252.8元应予返还。被告对其逾期竣工的违约行为应承担违约责任，但双方约定的违约金计算标准过高，应予调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：＼n一、解除原告郑智钢与被告胡玉辉签订的《金华装饰有限公司施工合同》；＼n二、被告胡玉辉于判决生效之日起十日内返还原告郑智钢工程款4252.78元；＼n三、被告胡玉辉于判决生效之日起十日内支付原告郑智钢违约金1696.43元（自2013年12月25日起计算至2014年5月16日止）；＼n四、驳回原告郑智钢的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费259元（已减半收取，原告已预交），由原告郑智钢负担205元，由被告胡玉辉负担54元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n代理审判员卢彩霞＼n二〇一四年七月十日＼n代书记员冯东剑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执3552号
申请人:袁捷,女性,1976年6月26日出生,汉族,证件号码321181197606260087,住丹阳市
被执行人:龚洪军,男性,1981年1月26日出生,汉族,证件号码320103198101262057,住丹阳市
被执行人:刘美华,女性,1982年12月9日出生,汉族,证件号码321181198212092628,住丹阳市
本院在执行袁捷与龚洪军、刘美华民间借贷纠纷一案中，2018年8月10日，申请执行人袁捷向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2015)丹民初字第05202号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十日
书记员 徐 白
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）奎执字第356号＼n申请执行人左保明。＼n被执行人李霞。＼n潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1094号判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：＼n一、冻结或扣划被执行人李霞银行存款×××元。＼n二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张文智＼n审判员陈俊山＼n审判员韩冰＼n二〇一五年三月二十七日＼n代书记员刘正＼n
＼n安徽省明光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）明民一初字第01280号＼n原告：徐宜宏，男，1974年4月8日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。＼n被告：孙其静，女，1977年4月8日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。＼n本院于2014年5月20日立案受理了原告徐宜宏诉被告孙其静民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，徐宜宏于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：徐宜宏自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：＼n准许原告徐宜宏撤回起诉。＼n案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告徐宜宏负担。＼n代理审判员丁凯＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员周红
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第220号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年5月24日被取保候审，2013年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭了本案。郓城县人民检察院检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人吴昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，被告人刘某甲在互联网上制作郓城县亚星彩瓶厂网页，并且自称郓城县亚星彩瓶厂经理，与柴某口头约定，为柴某加工“茅台”、“五粮液”、“天之蓝”酒瓶及外包装，款到发货。2012年2月17日，被害人柴某汇到刘某甲提供的银行卡人民币（以下币种均同）8500元，2012年2月22日汇款24620元后，刘某甲手机关机。2012年5月24日，被告人刘某甲到郓城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，郓城县公安局扣押其非法所得33120元并予以没收。
2012年2月16日，被告人刘某甲虚构经营山东省郓城县亚星彩瓶厂并自称法人代表，以为徐水县皇谷坊酒厂李某生产酒瓶为由，骗取李某现金18000元。被告人刘某甲于2012年8月26日到徐水县公安局投案，并退赔李某23000元。
2013年8月31日，因传讯不到案，被告人刘某甲被依法刑事拘留。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，扣押物品清单，山东省非税收入缴款书，中国农业银行借记卡明细，个体工商户设立登记情况，山东省郓城县亚星彩瓶厂网页，山东省郓城县亚星彩瓶厂证明，汇款凭证及买卖合同，徐水县公安局安肃刑警队情况说明，证人刘某乙证言，被害人柴某、李某陈述，被告人刘某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其合同诈骗的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲犯罪后主动投案，积极退赃，认罪态度较好，且系初犯，建议对其适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪的事实予以确认。
另查明，郓城县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实经对刘某甲进行社会调查，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构自己身份，冒用他人单位名义，与被害人签订合同，骗取公民财物数额较大的行为，侵犯了公民财产所有权及市场秩序，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某甲犯罪后到公安机关投案，在取保候审期间，对其依法传唤时不到案，不构成自首。其并主动将违法所得全部退回，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被告人刘某甲的辩护人关于对被告人刘某甲从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢敏
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨凯