wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3230刑初21号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人色某，男，1996年5月10日出生，藏族，小学文化,无前科，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月10日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2016年6月15日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。
辩护人马浩心，四川明炬律师事务所律师。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人色某涉嫌故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼出庭支持公诉。被告人色某及其辩护人马浩心到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
被告人色某家与龚某某家因婚恋纠纷结怨。2015年4月13日下午被害人龚某某驾驶一辆白色奥拓车与驾驶绿色皮卡车的谢某某某、被告人色某在壤塘县武警中队门前的公路上相遇，后色某、谢某某某调转车头继续驾车向出城方向行驶，在行至壤柯镇曲展路入城口子弯道路段时，色某、龚某某、谢某某某持刀在该处进行斗殴，斗殴中三人不同程度受伤。经鉴定：被害人龚某某外伤致全身多处缝合瘢痕累计长56.0CM属轻伤一级；外伤致左额骨骨折、右顶骨骨折均属轻伤二级；外伤致左尺骨远端骨折属轻伤二级；外伤致左手舟骨骨折属轻伤二级；外伤致左腕关节功能丧失达95%属重伤二级。
案发后，被告人色某的家属与被害人龚某某的家属达成了民事赔偿协议。2016年5月10日被告人色某主动到公安机关投案。
壤塘县人民检察院认为被告人色某的行为已构成故意伤害罪，当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人的陈述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人色某定罪，因被告人色某有法定从轻、减轻的自首情节，有归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，得到了受害人及其家属的谅解的酌定从轻情节。建议判处被告人色某两年以上四年以下有期徒刑。
被告人色某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实供认不讳，表示认罪。辩护律师对公诉机关指控被告人犯罪无异议。提出被告人色某在案发后主动到公安机关投案，属自首，应从轻、减轻处罚。被告人有归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，得到了受害人及其家属的谅解，无前科，在双方打斗中，被告人没有意识到会将被害人的手砍断，属于防卫过当，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人色某有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的证据有：到案经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，证人证言，被告人色某的供述，被害人龚某某的陈述，物证藏刀一把，现场勘验检查笔录，现场方位图及现场照片，辨认照片，司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，调解协议及谅解书，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人色某持刀故意伤害被害人身体，造成被害人龚某某外伤致全身多处缝合瘢痕累计长56.0CM属轻伤一级；外伤致左额骨骨折、右顶骨骨折均属轻伤二级；外伤致左尺骨远端骨折属轻伤二级；外伤致左手舟骨骨折属轻伤二级；外伤致左腕关节功能丧失达95%属重伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人色某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。辩护律师提出被告人有自首情节，予以采纳。被告人有归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，得到了受害人及其家属的谅解，可以酌定从轻处罚的情节，予以采纳。辩护人提出，被告人属于防卫过当，建议适用缓刑，根据案件的视频资料中显示，双方在打斗中，几乎是同时相互冲向对方，辩护人提出防卫过当不成立，故不予采信。辩护人建议适用缓刑的意见，有壤塘县司法局出具的调查评估意见书证实：被告人具备社区矫正监管条件，适宜缓刑，故予以采信。本案中，被告人色某持管制刀具与受害人龚某某互殴时，致被害人龚某某左腕关节功能丧失达95%属重伤的严重后果，手段残忍，依法予以严惩。但被告人色某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人色某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，且对被害人进行了赔偿，得到受害人及亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人色某系初犯，且案件系双方亲属之间引发的纠纷。被害人龚某某因其弟弟索某某与被告人色某发生打架事件，替弟弟索某某出气，是诱发案件的又一个原因，在本案中有一定过错。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现并综合公诉机关提出的量刑建议，并经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人色某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具藏刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘培森
审 判 员 贾文会
人民陪审员 邓祖乔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，才处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的。依照规定
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3197号
原告：鲜德勤，男，1981年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所，执业证号：32312031101008。
被告：郝兆同，男，1955年5月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告鲜德勤与被告郝兆同返还原物纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，立案后因原告鲜德勤未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲜德勤自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一八年五月十八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初5917号
原告：合肥市玉龙实业公司，住所地安徽省合肥市濉溪一村三号楼，统一社会信用代码：913401001491617423。
法定代表人：史项根，总经理。
委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所实习律
师。
被告：合肥中都科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥
东新城开发区燎原路18号。统一社会信用代码：913401227548905720。
法定代表人：王德贵，总经理。
委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
原告合肥市玉龙实业公司与被告合肥中都科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市玉龙实业公司的委托诉讼代理人方达夫、胡帅帅，被告合肥中都科技有限公司的委托诉讼代理人李诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合肥市玉龙实业公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款57568.6元，并自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：自2014年起，被告向原告订购气泡膜、缠绕膜等产品，原告依照被告需求共向被告提供价值156568.6元的相关产品，被告作为购买方应及时支付货款，截止2016年7月29日，被告滚动付款累计99000元，尚欠货款57568.6元。经多次催要无果。
合肥中都科技有限公司辩称：1、原、被告自2014年建立业务关系，被告累计已向原告支付货款148702.3元，可被告根本没有收到价值148702.3元的货物，被告不存在拖欠原告货款。2、原告提供的配送单不能证实原告向被告提供了156568.6元的货物。首先，配送单没有被告公司或经手人的盖章和签字；其次，原告所提供的配送单（单号0004228、0002163）中还包含向案外人送货的情况；最后，配送单的累计金额也远远没有达到156568.6元。3、原告提供的增值税票亦不能证实原告向被告提供了156568.6元的货物。其次，原告所出具的税票累计金额也不足156568.6元，原告依据增值税票主张156568.6元没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年1月12日起建立买卖合同关系。双方自2014年6月18日起至2016年7月30日，被告向原告订购气泡膜、缠绕膜等产品，原告依照被告需求共向被告提供价值156568.6元的相关产品，截止2016年11月29日，被告滚动付款累计99000元，尚欠货款57568.6元，并经被告单位经办人苏朝海签名确认。后原告多次向被告催要货款无果。以上事实，由原、被告陈述、配送单、中国工商银行客户存款对账单、增值税发票、2016年11月29日经办人苏朝海签名确认的对账单等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行给付下欠货款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款57568.6元，并承担利息损失，由配送单、增值税发票、经办人苏朝海于2016年11月29日签名确认的对账单相互印证，故本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下:
一、被告合肥中都科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市玉龙实业公司货款57568.6元，并自2016年11月30日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一八年二月二日
书记员 赵 雅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5698号
原告：常熟市多邦电子材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇翁家庄村。
法定代表人：朱保华。
被告：无锡新普精密科技有限公司，住所地宜兴市屺亭工业集中区(屺亭街道后亭村)。
法定代表人：吴亮。
本院于2017年5月22日立案受理了原告常熟市多邦电子材料有限公司与被告无锡新普精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院申请撤回对被告无锡新普精密科技有限公司的起诉。
本院认为：原告常熟市多邦电子材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市多邦电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27元,财产保全费140元，合计诉讼费167元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年六月一日
书记员 季星辰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执863号
申请人:束玉年,无业。
被执行人:赵湘安。
被执行人:安徽元丰商贸有限公司,住所地安徽省桐城市居巢中路(现海峰路)。
法定代表人:赵湘安,经理。
申请人束玉年与被执行人赵湘安、安徽元丰商贸有限公司房屋租赁合同一案,本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第03052号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令上述被执行人向本院缴纳执行款17342元及迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费200元,申请执行费160元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、划拨、冻结被执行人赵湘安、安徽元丰商贸有限公司银行存款17702元(迟延履行期间的债务利息另算)或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,查封、扣押动产期限为二年,冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的,申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施,人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
38.被执行人无金钱给付能力的,人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的,应当向有关单位发出协助执行通知书,连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续,续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民一（过）初字第319号
原告黄某。
被告谢某。
原告黄某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年10月24日，被告因生意周转向原告借款人民币30000元，约定借款期限为一个月。被告不仅向原告出具了借条，同时双方还签订了书面借款合同。还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款。请求：1、判令被告归还借款本金人民币30000元，并承担30%的违约金（即人民币9000元）；2、判令被告承担从起诉之日起至还清全部借款止的借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月24日，被告谢某因生意周转向原告借款人民币30000元，约定借款期限为一个月。借款当日，被告向原告出具了借条，双方签订借款合同约定如被告不按时还款则自愿承担欠款30%的违约金及按银行同期贷款利率的四倍向支付原告逾期利息。借款到期后，被告未按约定归还借款，至今尚欠原告借款人民币30000元。
上述事实由原告的陈述及下列证据予以佐证。
原告向本院提供证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二借款（担保）合同1份，证据三借条1份，共同证明被告向原告借款人民币30000元，借款时间为2013年10月24日至11月23日，双方签订借款（担保）合同约定被告以张某所有的车牌号为赣Ｂ×××××的雪佛兰轿车作为抵押担保。证据四被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。证据五行驶证复印件1份，证明被告谢某以张某所有的车牌号为赣Ｂ×××××的雪佛兰轿车作为抵押担保。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应及时清偿债务。原告黄某要求被告谢某归还借款人民币30000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告黄某与被告谢某签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同真实合法有效，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告要求被告按照合同约定支付违约金人民币9000元以及支付自起诉之日（2015年7月15日）至还清借款止的利息（按银行同期贷款利率的四倍即年利率20%）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某偿还原告黄某借款本金人民币30000元及违约金人民币9000元，合计人民币39000元，限被告在本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告谢某向原告黄某支付自2015年7月15日起至还清借款之日止的利息（按年利率20%计算）。
案件受理费775元，依法减半收取388元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨清彦
二〇一五年九月三十日
代理书记员 邓联龙
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2628刑初48号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某宝，男，汉族，小学文化，农民。2016年6月8日，被锦屏县公安局取保候审。6月22日，被锦屏县公安局解除取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)52号起诉书指控被告人龙某宝犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于2016年6月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人龙某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日19时许，被告人龙某宝与潘某安、侯某秀等人在锦屏县监狱旁边的出租房内吃晚饭时饮用米酒。当晚20时许，被告人龙某宝酒后驾驶车牌号为贵HCM5**的二轮摩托车搭乘侯洪秀从锦屏县三江镇监狱方向往石桥方向行驶。20时38分，当车辆行经锦彦线1KM﹢500M处时，被锦屏县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对龙某宝进行现场呼气式酒精检测，其结果为144mg/100ml，抽取其血样送湖南怀化正兴司法鉴定所鉴定，龙某宝血液中酒精含量为157.41mg/100ml,属于酒后驾驶机动车。2016年6月20日，锦屏县公安局交通警察大队对被告人龙某宝作出吊销机动车驾驶证的处罚决定。
上述事实，被告人龙某宝在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供的1、受案登记表、立案决定书、被告人身份证复印件、车辆及驾驶人身份信息查询结果、呼气式酒精检测提取血样登记表等书证；2、证人侯某秀、潘某安的证言；3、被告人龙某宝的供述与辩解；4、鉴定意见等证据佐证，经庭审查证属实，其证据合法有效，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某宝无视国家法律，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某宝在归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。适用缓刑不致于造成严重社会危害，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龙某宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
罚金限本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 张玉锋
二〇一六年七月四日
书记员 陆 姗
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初字第155号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司。
法定代表人:王晓萍，总经理。
委托代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
委托代理人：李军，男，汉族，生于1971年9月，住仪陇县,系公司员工。
被告：周端，男，汉族，生于1978年8月，住仪陇县。
委托代理人：胡春艳，女，汉族，生于1982年5月,住岳池县，系周端之妻。
原告南充市德宇物业管理有限责任公司诉被告周端物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日适用小额诉讼程序立案受理,被告提出异议，本院审查后于2016年3月1日适用简易程序公开开庭审理。原告南充市德宇物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人吴洪伟、李军和被告周端的委托代理人胡春艳到庭参加了第一次庭审，原告南充市德宇物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人李军和被告周端参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告方诉称：我公司系仪陇县德宇物业服务企业，被告周端系该小区广电局住宿楼2-602号住房业主。被告欠物业服务费（2013年7月1日至2015年12月31日）1755元，经催收未果，现起诉来院要求法院判决被告向原告清偿物业服务费1755元及资金利息。
被告方辩称：原告公司入住小区没有召开业主大会，原告与被告没有形成物业服务关系，法律规定选聘和解聘物业企业必须由业主共同决定，现原告还擅自改变小区公用设施用途并按年收取停车费违反物权法和物业管理条例规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告周端是仪陇县新政镇崇德居广电局住宿楼2-602号住户，2013年7月1日原告南充市德宇物业管理有限责任公司与仪陇县新政镇崇德居小区业主委员会签订了物业服务合同，约定南充市德宇物业管理有限责任公司对仪陇县新政镇崇德居小区进行物业管理，期限为两年，自2013年7月1日起至2015年6月30日止，合同期满，如果乙方不严重违约，本合同自然延期。双方在合同中还约定了物业管理公共服务费用标准：多层住宅0.45元/每平方米/月，合同签订后原告南充市德宇物业管理有限责任公司依约对崇德居小区进行了物业管理、服务，因周端拒交2013年7月1日至2015年12月31日的物业管理费1755元，经原告公司在区内公告催收未果，遂诉至法院要求被告支付物业管理费及资金利息。2016年3月4日，原告自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求。
本院认为：南充市德宇物业管理有限责任公司与仪陇县新政镇崇德居小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，理应得到保护，合同签订后德宇物业公司入住小区并进行了物业服务，被告周端作为小区业主得到德宇物业公司的物业管理服务，对这一事实并不否认，被告周端应当按照物业服务合同约定缴纳物业管理费用。被告周端提到的德宇物业公司入住小区未召开业主大会、物业公司擅自改变小区公用设施用途并按年收取停车费、屋顶漏水未解决的问题属另一法律关系，可另行主张权利，被告不得以此拒缴物业管理费用。原告德宇物业公司要求被告支付物业服务费放弃资金利息请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告周端在本判决生效五日内向原告南充市德宇物业管理有限责任公司支付物业服务费用1755元。
案受理费50元由被告周端承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一六年三月七日
书记员 何秋霞
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执170号
申请执行人王剑，男，1979年10月18日生，汉族，个体，住个旧市。
被执行人章光新，男，1963年9月27日生，汉族，个体，住个旧市。
被执行人邰旭辉，女，1968年3月6日生，汉族，住个旧市。
申请执行人王剑申请执行章光新、邰旭辉合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初1637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
申请执行人王剑申请执行被执行人章光新、邰旭辉案款人民币126000元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由两被执行人于2017年9月给付申请执行人40000元，于2017年10月给付申请执行人30000元，余款于2017年11月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执170号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1790元，由被执行人章光新、邰旭辉交纳（已交）。
如被执行人不按时履行付款义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭金泉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初94号
原告：胡威，男，1993年8月20日出生，汉族，住址湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：李智钧、赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4051号金威大厦3楼302。
法定代表人：沈弢，总经理。
委托诉讼代理人：陆文亮、颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡威与被告深圳市深海网络服务有限责任公司劳动争议一案，原告胡威于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡威撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓 飞
宁国��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2190号
申请人：宁国市千机机械加工厂,住安徽省宁国市南山街道办事处千亩村安友村民组。
被执行人：宁国市正远金属制品有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十���日
书记员 汪 颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初983号
原告宝鸡科达汽车快捷服务有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村一组，组织机构代码证号57782836-3.
法定代表人魏文科，任经理。
被告周泽，男，生于1973年1月10日，汉族，伟杰装饰有限责任公司经理，住本市金台区。
原告宝鸡科达汽车快捷服务有限公司诉被告周泽修理合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏文科、被告周泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡科达汽车快捷服务有限公司诉称，2014年5月，被告将车牌陕CCxx**号别克轿车在原告处修理，累计修理费18723元，后被告付款1万元，下欠8723元经多次催要不予支付。故诉至法院请求判令被告支付修理费8723元，并承担本案诉讼费。同时向本院提交了宝鸡科达汽车快捷服务有限公司接车修理单4份，用以证明被告的修理费。
被告周泽答辩，我的车因为发动机烧机油先去4S店问了要花七八千元，后来问原告他说需要四五千元，就在他那儿修了，结果修车费就成18723元了，我已经支付了1万元，不同意再付款。
经当庭举证、质证，对原告提交的编号为0010752、0010757的修理单有被告周泽的签名，予以认定有效，对编号为0001576、0010957的修理单，被告辩称从未见过，本院认为，上述修理单没有被告签字确认，本院不予认定。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
2014年5月17日，被告周泽将其所有的陕CCxx**号别克轿车送至原告宝鸡科达汽车快捷服务有限公司维修，修理费共计16437元，被告支付了1万元后以修理费过高对剩余款项不予支付，导致原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告周泽将小轿车送到原告公司进行维修，双方形成修理合同关系，原告提供维修服务，被告应当支付修理费，但被告在支付了部分修理费后对剩余费用以修理费过高不予支付，而并未提供证据证明原告属于乱收费，且修理单上有其签字确认，其应当支付拖欠的修理费，原告起诉要求被告支付拖欠修理费的请求符合法律规定，应予支持，但对没有被告签字认可的费用本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告周泽于判决生效之日起十日内支付拖欠原告宝鸡科达汽车快捷服务有限公司修理费6437元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一六年六月八日
书记员 董璐瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1341号
上诉人（原审被告）：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。
法定代表人：彭嘉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王常清。
上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司认为，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接收货币方，其住所地在重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4222号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：黄杨，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告黄杨物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年九月二十五日
书记员 李海珍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执85号之一
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座，组织机构代码:000000000。
法定代表人余青。
被执行人仇敏，男，1987年9月13日出生，住江西省宜春市上高县。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人仇敏环保一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人仇敏无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执474号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市益源祥物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区长安路17号4幢2层。组织机构代码：75939435-9。
法定代表人林华，总经理。
被执行人三明市新鑫物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列西龙岗花园水榭坊2幢底层2-4号。组织机构代码：72789963-5。
法定代表人许秋新，经理。
被执行人林华，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈武，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院于2015年9月2日作出的（2015）三民初字第76号民事判决书已生效。由于被执行人三明市益源祥物资贸易有限公司、三明市新鑫物资贸易有限公司、林华、陈武未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年6月15日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第76号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第05849号
原告黄宪明，男，1975年2月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告王明云，男，1968年12月23日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告黄宪明与被告王明云排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员揭志强分别于2015年8月19日和2015年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宪明、被告王明云及其委托代理人张加均到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告双方均申请了庭外和解。本案现已审理终结。
原告黄宪明诉称：我鱼塘在三庙镇石堰村，于2012年10月修建完工，与被告鱼塘相邻。被告于2013年对其鱼塘溢洪道加高2米，于2015年又加高0.4米。现被告鱼塘加高2.4米，将我鱼塘坝基5米坝体长年浸泡在水中。由于被告溢洪道加高，已将我2.5米高的排洪闸阀淹没至2.3米处，无法排洪，已造成严重安全隐患。三庙镇政府、三庙镇农业办公室、石堰村村民委员会多次组织现场查看，现场解决此事，王明云每次当面答应拆掉加高部位，但事后都不理不问。被告鱼塘加高部位如果不拆除，一旦将我鱼塘泡垮，下游上千亩庄稼将严重受灾，在石堰村上百户住户，以及三庙镇老街住房都会受到不同程度的损失。因此，原告为维护自身合法利益并排除安全隐患，对被告不理会政府与村委会的警告与劝阻而继续侵权的行为提起诉讼，请求人民法院依法判决被告无条件将石堰河鱼塘加高部位拆除以解除安全隐患，还我一个安全的生产环境。
被告王明云辩称：一、我承租的水库已被王明云违章修建水库造成重大安全隐患；二、原告黄宪明所修建水库属违章建筑，应依法拆除而不受法律保护；三、被告王明云对水库泄洪设施的改造正是为了减少原告黄宪明水库带来的安全隐患；四、原告黄宪明水库的安全隐患为自身原因造成，与被告王明云提高水库水位无关；五、我水库的修建时间是2009年，我于2012年转租到手用于发展生产经营，在我经营的时候原告还没有修，我加高了1.8米水坝是为了更有利于应用，对于水坝的设计高程我不清楚，因为我是转租而来，我加高的行为以及管理部门均不知晓。综上，原告黄宪明自身请求保护的系非法利益，其安全隐患完全是自身原因造成，请贵院查明事实后，依法驳回原告黄宪明的诉讼请求，并向三庙镇政府及相关部门提出司法建议，拆除原告黄宪明水库的违法建筑。
经审理查明：2012年3月15日，本案被告王明云与刘印（系重庆市合川区石堰村农业发展有限公司负责人）和重庆市合川区三庙镇石堰村村民委员会签订转租协议，由被告王明云承包经营重庆市合川区三庙镇石堰村8社张家湾新建的水库和附属猪圈。2013年1月1日，自然人向世宽与本案原告黄宪明与重庆市合川区三庙镇石堰村村民委员会签订土地承包经营权转包合同，由向世宽与黄宪明共同出资（各占50%）修建水库用于水产养殖（该水库后被渔业主管部门登记为“世宽水产养殖场”，其位置处于被告王明云的水库的上游）。2014年5月5日，向世宽将其50%的股份作价40万元全部转让给了黄宪明。在2013年至2015年期间，被告王明云为了扩大水面，两次擅自加高溢洪道，使得其库内水位提高了2米多（此时，原告黄宪明的水库早已修建好），而其尾水则淹没了原告黄宪明修建水库的坝体外基础，令原告黄宪明的坝体外基以及溢洪闸阀长期浸泡在水中，也对周边道路及岩体造成侵蚀，存在严重安全隐患。
另查明：原告黄宪明修建水库的坝体外基础下面的土地约7亩多，系原告黄宪明从重庆市合川区三庙镇石堰村8社多户村民手中流转租赁而来，其使用权归属于原告黄宪明而非被告王明云。被告王明云在未加高溢洪道时，该片土地处于自然状态而未被王明云水库内的水面淹没。被告王明云擅自加高坝体提升水位的行为，存在明显的侵权表现。
由于原、被告之间存在上述纠纷，且多次协商无果，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、被告的陈述及辩解、身份证复印件、土地承包合同、重庆市合川区石堰村农业发展有限公司投资协议书、重庆市合川区三庙镇石堰村8社张家湾新建水库和猪圈转租协议、重庆市农村土地承包经营权转包合同、转让合同、水域滩涂养殖证、三庙镇石堰村八社田土款租金花名册、记账凭证、村民小组长会议记录、整改通知书、调查笔录、庭审笔录等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：公民依法享有合法的物权，合法的物权受国家法律保护，非法侵害他人物权或损害他人物权利益的，应当依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定承担相应责任。本案中，原告黄宪明修建水库的坝体外基础下面的土地约7亩多，系原告黄宪明从重庆市合川区三庙镇石堰村多户村民手中流转租赁而来，其使用权归属于原告黄宪明而非被告王明云。被告王明云只顾自身利益，未征得用益权人黄宪明的同意，擅自加高溢洪道而提升水位，将该片土地淹没并使原告黄宪明的坝体外基以及溢洪闸阀长期浸泡在水中，存在严重安全隐患，系明显的侵权行为，其对原告黄宪明以及相关部门限期整改的要求置若罔闻，拒不改正的行为是错误的，应承担本案的全部民事责任，故本院对原告黄宪明的诉讼请求予以支持。被告王明云辩称，原告黄宪明修建水库的坝体外基础下面的土地约7亩多系他流转租赁的，由于其与本院查明的事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第七、第三十二条、第三十五条、第八十四条、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告王明云在本判决生效后三日内自动撤除其擅自在他承包经营的水库溢洪道上加高的坝体，以排除对原告黄宪明的物权妨害（即排除对原告黄宪明所修建水库坝体外基土地的淹没以及对溢洪闸阀的长期浸泡）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零三条、第五百零四条、第五百零六条、第五百零七条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王明云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 揭志强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈永霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终118号
上诉人（原审被告）：浙江天龙数码印染有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：赵旱雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴新良，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：杨璇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
原审被告：颜文弓，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人浙江天龙数码印染有限公司（以下简称浙江天龙公司）因与被上诉人苏州联胜化学有限公司（以下简称苏州联胜公司）、原审被告颜文弓买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相渭商初字第00443号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江天龙公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。事实和理由：一、根据浙江天龙公司与苏州联胜公司以及案外人陈志峰三方协议的约定，颜文弓不是本案当事人，无需参加本案诉讼。二、三方协议已明确约定了管辖法院为绍兴市柯桥区人民法院（原为绍兴县人民法院，撤县改区后变更），即使颜文弓与苏州联胜公司的货款对账还款协议是真实的，还款协议仅仅是担保合同，由于主合同已经确定管辖法院，本案应根据主合同确定案件管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。苏州联胜公司提供的与浙江天龙公司三分厂之间的货款对账还款协议，虽然载明了管辖法院为供方苏州联胜公司所在地法院，但是该协议在形式上仅由颜文弓在“需方担保人”处签名，仅能视为苏州联胜公司与保证人颜文弓之间的协议管辖约定，该协议对浙江天龙公司是否具有约束力应通过实体审理后方能确定。而浙江天龙公司提供的协议书加盖了苏州联胜公司的合同专用章，双方在该协议中明确约定了管辖法院为“绍兴县人民法院”，该约定合法有效。在主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应根据浙江天龙公司提供的协议书确定管辖法院，一审法院对本案没有管辖权。浙江天龙公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院(2015)相渭商初字第00443号之一民事裁定；
二、本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 丁 兵
二〇一七年二月八日
书记员 姚 懿
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5016号
原告：林晓友，男，1980年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：程池勇，男，1979年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周琪华，女，1981年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告林晓友为与被告程池勇、周琪华民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告程池勇、周琪华立即归还原告借款本金人民币340000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林晓友到庭参加诉讼，被告程池勇、周琪华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告程池勇、周琪华系夫妻关系。2014年2月22日，被告程池勇出具借条向原告林晓友借款本金人民币400000元，约定借款期限自2014年2月22日至2015年1月1日，利息按年利率24%计算。2014年4月1日，被告程池勇出具借条向原告林晓友借款本金人民币500000元,借款期限至2015年3月30日。借款后，被告程池勇归还借款本金人民币560000元，剩余借款未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程池勇、周琪华于本判决生效之日起十五日内归还原告林晓友借款本金人民币340000元并支付利息（利息自2016年8月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告程池勇、周琪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十月十七日
代书记员 史亚男
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初111号
原告杨建民，男，汉族，户籍地南宁市，现住安徽省马鞍山。
委托代理人杨尊树，男，系原告杨建民之兄。
委托代理人孙晓晖，湖南湘都律师事务所律师。
被告梁湘贤，男，汉族，住冷水江市。
被告杨巨轮，女，汉族，住址同上，系被告梁湘贤的妻子。
以上两被告共同委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
第三人冷水江市规划局。
住所地冷水江市金竹西路*号。
法定代表人欧志红，系该局局长。
委托代理人ＸＸ仁，男，系规划局退休干部。
委托代理人颜文春，男，系该局法规股股长。
原告杨建民与被告梁湘贤、杨巨轮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建民及其委托代理人孙晓晖，被告梁湘贤、杨巨轮的共同委托代理人曾绍光到庭参加诉讼。2016年4月7日，本院依照原告申请，追加冷水江市规划局（以下简称规划局）作为本案第三人参加诉讼。原告杨建民的委托代理人孙晓晖、杨尊树，被告梁湘贤、杨巨轮的共同委托代理人曾绍光，第三人规划局的委托代理人ＸＸ仁、颜文春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建民诉称，被告系规划局的退休职工，因第三人规划局欲集资建房，该建设项目位于集中新区市委党校两侧的资江河畔。被告有意有偿转让其规划局的集资建房指标，原告同意购买其指标。2012年4月18日，原、被告双方经人介绍签订《房屋转让合同》。第二天，原告即向被告支付了集资建房指标款四万五千元，又向被告支付十万零五百元集资建房款。不久，原告从亲友处得知，市规划局的住宅小区可能建不成了，原告即委托亲属找被告核实。被告称没有问题，表示小区一定会建。后原告得知小区已经停建，原告多次要求被告退还所付款项，被告均予拒绝。原、被告签订合同已近四年，住房还未动工，两被告均未告知原告。依双方约定，被告应将款项退还原告，依法向原告支付该笔款项的银行贷款利息和违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、两被告连带返还原告145500元，支付原告自2012年4月19日起至还清款项之日止的银行贷款利息及违约金14550元，终止双方的《房屋转让合同》；2、本案诉讼费用均由两被告承担。
被告梁湘贤、杨巨轮共同辩称，房屋并未停止建设，只是暂缓建设。原、被告之间的合同是有效的，指标转让并未违反法律禁止性规定。原告要求终止合同的理由不成立，原告要求退款系原告违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人规划局辩称，原、被告签订的合同中的房屋建设方不是冷水江市规划局，是由规划局干部职工自行组织集资建房。现阶段团购房不是不建而是缓建，系全体干部职工开会投票决定的。原、被告之间的房屋买卖合同纠纷与第三人无法律上的关系，也无利害关系，请法院驳回原告的对第三人的申请。
经审理查明：2011年，第三人规划局的职工拟自筹资金在冷水江市集中新区建设职工住宅小区，并成立了基建领导小组负责团购集资建房事宜。被告梁湘贤系规划局退休职工，于2011年1月24日、6月22日，向该基建领导小组支付了团购房款100500元。
2012年4月18日，原告杨建民（乙方）与被告梁湘贤（甲方）经谭和生、王向荣介绍后，双方协商签订了《房屋转让合同》，合同约定：1、甲方向乙方转让位于集中新区市委党校西侧资江河畔的冷水江市规划局住宅小区内电梯房一套，建筑面积140-168平方米，交房日期以开发商统一交房日期为准。乙方需向甲方支付购房指标款，共计人民币四万五千元整，乙方还需向甲方支付甲方所交壹拾万零伍佰元建房款，同时甲方将所交建房款收款收据交由乙方保存。在合同签订之日，乙方一次性付给甲方壹拾肆万五千五百元整。以后与房屋有关的一切费用（包括后续房款、产权过户需缴纳的各种税费），均归乙方负责缴纳；2、由于该房属公务员住房，五年内不得出售过户。合同签署后五年内该房产名义上为甲方所有，但实质上房产权归乙方所有。在此期间，因任何一方反悔造成此房产权不能顺利转让，违约方需向另一方支付违约金（房总价和转让费总价之和的10%），且甲方需退还给乙方所有的已付款项；3、甲方应保证乙方享受规划局给予甲方的所有优惠政策；4、因各种原因规划局停止建设集资房，甲方需及时告知乙方，并在告知乙方10日内退还乙方所交付的所有房款及购买房屋指标款；5、本合同在双方签字盖章或按手印后生效。合同末尾甲方有梁湘贤、杨巨轮签字，乙方有杨建民、李强（系杨建民妻子）签字。见证人有谭和生、王向荣。2012年4月19日，原告即向梁湘贤支付了房屋转让款及房屋预交款共计145500元（现金支付500元、转账支付145000元）。被告梁湘贤、杨巨轮也将所交建房款收款收据交由原告保存。合同签订后，原、被告双方就房屋建设进展多次进行了联系。
另查明，第三人规划局的团购房领导小组制定冷水江市规划局团购房建设方案，其中规定了集资人范围、设计方案、集资办法等，明确规定集资人可在项目进行中将集资权益转给他人，但在缴纳集资款时只能以集资人本人名义缴纳，在统一办理产权发证手续时集资人本人提出申请进行变更。2015年8月20日，由于经济形势变化，领导小组决定暂缓建设团购房。此前，该团购房建设已经完成了土地出让、土地征用，并对建房土地进行了简易围墙修建、工程地质初勘、签订房地产开发协议。
本案在审理过程中，李强书面提出，不以原告身份参加诉讼，所有权利由其丈夫杨建民行使。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、房屋转让合同、打款单、收条、收据、规划图纸，第三人提交的组织机构代码证、冷规请[2011]01号文件、团购房建设方案、问卷调查表、问卷调查统计表以及原、被告及第三人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人均应遵循诚实信用、全面履行合同约定的原则。本案中，原告杨建民与被告梁湘贤、杨巨轮形式上签订的是《房屋转让合同》，实为房屋指标转让合同。综合采信的证据，可以确认签订合同是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同履行各自的权利、义务。原告向两被告支付相关款项后，两被告也应按照合同约定履行义务，即将购房指标转让给原告，并及时将房屋建设信息告知原告。在本案中，被告及第三人对房屋指标已转让给杨建民夫妇的事实没有争议，原告已向被告支付了相应款项，被告也已及时将房屋建设信息告知原告，双方已履行完其主要义务。现在该房屋建设项目的前期工作已做完，由于各种原因暂缓建设，但没有停止建设，尚未能达到终止合同的有关条件，故原告要求终止合同和返还购房款、指标款、支付银行贷款利息和违约金均没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨建民的诉讼请求。
本案案件受理费3501元，由原告杨建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 杨友娥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘凌娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申1449号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马明玉，男，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：马秀萍，女，汉族，住大连市西岗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连长富瑞华集团有限公司（变更前名称大连大显集团有限公司）。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：华韡，该公司董事长。
再审申请人马明玉因与被申请人大连长富瑞华集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马明玉申请再审称：根据相关法律及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的规定，本案属于法院应当受理的劳动争议案件，故请求撤销原审裁定书并改判被申请人支付再审申请人一次性伤残补助金31,980元、一次性因工伤残就业补助金82,000元、一次性伤残医疗补助金53,300元、1999年至2002年12月1日下岗三年的基本生活费18,720元、擅自解除因工致残劳动合同经济补偿金98,400元，共计285,700元。
本院认为，再审申请人马明玉在大连华录集团公司破产后就其工伤及劳动争议事项在提起本案诉讼前已经向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，大连市沙河口区人民法院经审理认为其请求不应由法院受理，并于2002年1月28日作出（2001）沙民初字第2532号民事裁定驳回其起诉。马明玉不服并上诉至大连市中级人民法院，该院于2002年11月26日作出（2002）大民终字第432号民事裁定予以维持。依据上述事实，原审认为“马明玉的本次诉讼违反了一事不再理的原则。原审法院驳回马明玉的起诉并无不妥，予以维持”并无不当。
综上，再审申请人马明玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马明玉的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 莹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初350号
原告:李建立。
被告:严玉成。
原告李建立诉被告严玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建立到庭参加了诉讼，被告严玉成经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建立诉称：原被告经人介绍相识。2015年4月24日，被告以给原告介绍工程为由，从原告处借款70000元，约定十日后归还。借款到期后，经原告催要，被告还款10000元，余款60000元未归还。现请求由被告归还借款60000元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的借条一张，证明被告于2015年4月24日从原告处借款70000元。
被告严玉成未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2015年4月24日，被告从原告处借款70000元，由被告出具了借条。此后，被告归还借款10000元，剩余借款60000元未归还。
本院认为:合法的债权受法律保护。被告从原告处借款，双方形成债权债务关系，原告作为债权人有权向债务人即被告主张还款权利，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告严玉成于判决生效后五日内归还原告李建立借款60000元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 张 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩伟莉
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0112民初965号
原告贵阳XX陶瓷厂。
法定代表人杨XX。
委托代理人但XX。
被告郭XX。
被告邵XX。
原告贵阳XX陶瓷厂诉被告郭XX、被告邵XX排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人但XX、被告郭XX、被告邵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵阳XX陶瓷厂诉称，2011年因市域快速铁路（白云至龙里北）建设工程需要，由铁路中铁二十一局集团贵阳枢纽白云至龙里北联联络线工程指挥部第三项目部（简称第三项目部）租用了XX镇乌当村和原告贵阳XX陶瓷厂的土地共2.139亩作为施工临时便道。第三项目部就此事与XX镇乌当村村民委员会于2011年8月26日签订了《XX镇铁路建设临时用地租用协议书》。2014年底施工基本结束，本应复垦，但因该租用地已硬化，经过多方现场勘探，该地复垦难度大，投入资金大，为了今后的发展需要，第三项目部、XX镇乌当村村民委员会与原告贵阳XX陶瓷厂共同协商一致，于2015年1月22日三方签订了《临时用地使用和终止协议》，三方约定：1、XX镇乌当村村民委员会与第三项目部的临时用地协议于2014年12月31日终止；2、第三项目部曾租用的2.139亩临时用地现已修建成道路，XX镇乌当村村民委员会同意该土地交付给原告贵阳XX陶瓷厂管理使用，原告就该水泥道路补偿95800元（见2015年1月22日会议纪要）；3、XX镇乌当村村民委员会同意将另三户村民1.032亩土地交付给原告管理使用，原告按照政府先行的永久性征地计价标准（即：75000元/亩的征地费+3600元/亩的青苗费+8000元/亩的奖励费，计86600元/亩）。两项合计185171.20元，一次性补偿给XX镇乌当村村民委员会，三方签订协议和XX镇乌当村村民委员会收到原告土地款时，XX镇乌当村村民委员会提供财务收款凭证给原告，涉及乌当村农户的土地款由XX镇乌当村村民委员会进行支付。原告按照约定于2015年3月23日将该款付给XX镇乌当村村民委员会。该土地的使用权已经由原告所有，这块土地附着物确实是村民耕种，但村民是在原告土地闲置期间种植的，所以土地附着物赔偿款自然就补偿给了村民，对此原告没有提出任何异议。由于被告方领取了土地补偿费，反而产生了认为该土地是归其所有的错误认识。原告现在在具有的权限范围内使用该土地，遭到了被告方的无理阻挡。被告在已经获得土地补偿金的情况下，擅自堵住原告的通行便道，致使原告不能正常使用该便道，给原告的生产经营造成了很大损失，严重侵犯了原告的土地使用权和生产经营权。被告方在侵占原告土地种植经济作物，其行为本身就是侵权行为，只是原告暂不使用该土地容忍了被告的侵权行为，现被告反而认为该土地使用权属于被告所有，形成错误理解，为此原告多次找被告交涉无果的情况下，为了维护合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告停止对原告土地使用权以及生产经营权的侵害，排除对原告正常使用便道和生产运输经营的妨害；2、被告承担因其侵权而对原告造成的损失约20000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郭XX辩称，本案争议的土地我家已经耕种了29年，中铁租用土地三年的租金已经支付给了我家，但是后面原告和村委会的征用协议具体内容我并不清楚，征拨款我一分钱也没有得到。现在原告用油罐放在我家的土地上，还搭建了几百个平方的板房，就是因为这个事情我放才去堵路和堵工。
被告邵XX和被告郭XX的辩论意见一致。
经审理查明，早在1973年、1986年，当时的乌当区XX公社及其下辖各生产队，经过会议，形成决议将现贵阳XX陶瓷厂（名称曾为贵阳第二制砖厂、贵阳市乌当砖瓦厂）厂区土地采取征用、收回等方式划给贵阳XX陶瓷厂作为建厂、扩厂之用，后经乌当区国土部门将该地块确认为贵阳XX陶瓷厂的厂区地块，并在2005年打有界桩。被告郭XX、邵XX虽在此地块的部分土地上进行耕种，但并未获得土地承包经营权证。
2011年因市域快速铁路（白云至龙里北）建设工程需要，承建单位中铁二十一局集团贵阳枢纽白云至龙里北联联络线工程指挥部第三项目部（简称第三项目部）租用了XX镇乌当村和原告贵阳XX陶瓷厂的土地共2.139亩作为施工临时便道。2014年底施工结束，第三项目部、XX镇乌当村村民委员会与原告贵阳XX陶瓷厂共同协商一致，于2015年1月22日三方签订了《临时用地使用和终止协议》，协议约定：第三项目部曾租用的2.139亩临时用地现已修建成道路，XX镇乌当村村民委员会同意该土地交付给原告贵阳XX陶瓷厂管理使用。嗣后，原告开始在厂区内修建设施，因修建设施和放置储油罐的地块原系被告耕种过的土地，两被告便进行阻挠，双方产生矛盾，经测绘单位用卫星定位仪器现场测定，原、被告双方争议区域是在原告打有界桩的厂区范围内，本案争议的土地使用权为原告所有。因被告认为该土地包含在被告承包经营的范围内，原告在该土地上的施工对被告形成了侵权，所以被告就采取不准原告施工和要求原告撤除板房的行为，原告认为该土地使用权属于其所有，故起诉至人民法院，请求判决如前所请。
上述事实，由原、被告双方当事人的当庭陈述，以及原告提交的征地资料（包含会议纪要、贵阳市征（借、租）用土地申请表、贵阳第二制砖厂关于收回原征地土地协议书、地形图纸、XX镇铁路建设临时用地租用协议书》、《临时用地使用和终止协议》等）、进账单，被告提交的情况说明、土地勘测登记表和本院的现场拍摄图、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为本案涉及的土地使用权归谁所有，本院为此专门邀请贵州星光地测工程勘察有限公司对本案争议的土地进行了现场勘察，并作出了《贵阳XX陶瓷厂争议位置测量资料》，得出结论为本案争议的土地位于原告打有界桩的厂区范围内，本案争议的土地使用权归原告所有，故被告认为该土地为其承包经营的辩称不成立，原告在该土地上的施工没有对被告形成了侵权，相反被告就此采取堵工和堵路的行为对原告形成了侵权，本院对于原告要求被告停止对原告土地使用权以及生产经营权的侵害，排除对原告正常使用便道和生产运输经营的妨害的诉请予以支持。在庭审中，原告当庭陈述，因为被告并没有什么过激行为，同时原告也没有证据证明因被告的行为造成原告有何损失，故本院对于原告诉请要求被告承担因其侵权而对原告造成的损失约20000元的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；......”《中华人民共和国物权法》第三十五条
:“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，判决如下：
被告郭XX、邵XX自本判决生效之日起立即停止对原告贵阳XX陶瓷厂土地使用权以及生产经营权的侵害，排除对原告贵阳XX陶瓷厂正常使用便道和生产运输经营的妨害；
驳回原告贵阳XX陶瓷厂的其余诉讼请求。
案件受理费400元，由被告郭XX、被告邵XX各自负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏鸣东
审 判 员 朱晓辉
人民陪审员 廖铭权
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汤华伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11565号
原告：重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社，统一社会信用代码915001066965590631。
法定代表人：胡为明，重庆久塑塑胶有限公司经理。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被告：吴显春，男，1963年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆久塑塑胶有限公司（以下简称久塑公司）与被告吴显春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告久塑公司的诉讼代理人李科林到庭参加诉讼，被告吴显春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久塑公司向本院提出诉���请求：判令被告支付货款人民币176784元，并自2015年8月6日起，并自2015年8月6日起，按0.6%每天向原告支付资金利息至款项支付完毕止。事实及理由：被告于2015年5月6日，就此材料款进行结算，被告确认尚欠原告176784元，并出具欠条。被告承诺若未能于2015年8月6日前偿还该笔材料款，逾期则按0.6%每天向原告支付滞纳金，但经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告吴显春未作答辩。
经审理查明，被告于2015年5月前零星向原告购买塑钢型材，但未支付货款，双方于2015年5月6日对账，并由被告出具欠条一张，载明今欠到重庆久塑塑胶有限公司材料款176784元，承诺于2015年8月6日前偿还，逾期则按欠款金额的0.6%每天支付滞纳金。欠条出具后，被告按欠约定时间付款，故原告向法院提起诉讼，审理中，原告申请将诉讼请��变更为，并将诉请调整为判令被告支付货款人民币176784元，并自2015年8月6日起，并自2015年8月6日起，按同期银行贷款利率的四倍支付资金利息至款项支付完毕止。
上述事实，有原告提供的《欠条》以及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但原告出具的证据能证明被告欠其货款的事实，故对于原告要求被告支付176784元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将资金利息标准调低，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴显春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆久塑塑胶有限公司支付货款176784元，并以176784元为基数，从2015年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金利息至款项支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，公告费400元，共计4236元（原告已预交），由被告吴显春负担，此款由被告吴显春于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆久塑塑胶有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 龙 洪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4353号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
负责人王雄飞，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人李君，男，1970年3月13日生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李君信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2233号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月16日立案执行。依据生效民事判决：李君于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金22892.27元、利息1465.81元、滞纳金6908.76元，合计31266.84元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初2233号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 张西照
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1665号
上诉人(原审原告)：孙保显，男，1970年12月20日出生，汉族，住裕民县。
委托代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴小平，男，1967年1月20日出生，汉族，住裕民县。
委托代理人（特别授权）：秦岳，系新疆天赛律师事务所律师。
上诉人孙保因与被上诉人吴小平民间借贷纠纷一案，不服裕民县人民法院新42**民初第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人窦廷贵及被上诉人委托代理人秦岳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销裕民县人民法院2016新42**民初第477号民事判决；
二、本案发回裕民县人民法院重审。
审 判 长 张清霞
审 判 员 滕媛媛
代理审判员 潘 伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 布 音
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民一初字第01797号
原告：杨海运，男，汉族，生于1959年12月25日，现住奇台县。
被告：刘长根，男，汉族，生于1956年2月12日，现住奇台县。
原告杨海运与被告刘长根买卖合同纠纷一案，原告杨海运于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后由代理审判员杨敏峰独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨海运、被告刘长根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海运诉称：2011年3月24日，被告从原告处借款3012元，约定利率为同期信用社的四倍，后原告多次向被告索要，被告未向原告还款。现借款已3年9个月，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还本金3096元，利息1393元；2、本案的诉讼费以及邮寄费由被告承担。
被告刘长根辩称：不同意向原告支付货款，原告并未按照合同约定回收被告的农作物。原告出售给被告的种子也不发芽。
原告向法院提供了借条一张，拟证明被告向原告借款3096元的事实。
被告对欠原告1440元种子款的事实认可，对2011年5月25日的是原告加上去的一笔不认可，认为是原告给被告让被告补种的，原告当时并没有向原告说要钱的事。
在本案审理中，双方认可被告从原告处拿过两次种子，于2011年3月24日购买了1440元的种子，后被告的种子发芽率不好，被告找到原告，在2011年5月25日，原告给被告12罐种子让被告补种，但对于该种子是否为有偿提供，原告未向法院提供证据予以证实，故本院对于1440元的种子款予以确认。对原告主张的1656元本院不予认可。
被告向法院提供了金平果牌无壳瓜籽种植收购合同一份、村委会证明一份，拟证明原告没有收购被告的作物的事实。
被告认为该合同不是与自己签订的，与自己无关。村委会证明没有证明效力。
对种植回收合同的真实性本院予以确认。被告种植作物的过程以及补种情况，应当由知道该情况的人员出庭作证，而并非由村委会出具证明证实，故对该证明所要证实的问题本院不予采信。
根据上述已认定证据、当事人陈述、庭审笔录，本院查明以下事实：原告杨海运是金平果公司的种子销售商，2011年3月4日被告刘长根从原告处购买了价值1440元葫芦种子，同时约定该欠款均从2011年10月20日按同期信用社贷款利息的四倍承担利息。在被告刘长根将该种子播种后，因发芽率不高，被告找到原告，原告向被告提供了12罐种子，被告进行了补种。
本院认为，被告刘长根从原告杨海运处购买葫芦种子，二人之间形成买卖合同关系，双方即应当依照合同履行自己的义务。原告向被告提供了1440元的种子，被告即负在向原告支付种子款的义务。同时原告与被告在借条中约定“借款人自2011年10月20日起按同期信用社贷款利息的四倍承担利息”，实为迟延给付货款违约责任的明确约定，故对于该主张本院予以支持。从2011年10月20日起算至2014年10月20日，共计36个月。同期信用社贷款月利率的四倍已经超过原告主张的千分之十，故对于原告主张以月息千分之十来计算的主张，本院予以准许。即本案的违约金为1440×36×10‰=518.4元.原告要求被告支持1656元种子款但未提供证据证据证实期后向被告提供种子行为是否为有偿提供，故对该部分诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘长根于本判决生效后立即向原告支付货款1440元，并支付违约金518.4元。
二、驳回原告杨海运的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，减半收取为25元，邮寄费160元。合计185元，由被告刘长根承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨敏峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 岩
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执333号之二
申请执行人：陈家俊，男，汉族，生于1967年2月20日，住达州市通川区。
被执行人：张端君，男，汉族，生于1966年9月17日，住达州市通川区。
被执行人：邓宗奎，男，汉族，生于1973年5月16日，住达州市通川区。
关于申请执行人陈家俊申请执行被执行人张端君、邓宗奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月03日冻结了被执行人张端君在银行账户内存款58000元，现因申请执行人陈家俊与被执行人张端君、邓宗奎达成和解协议，并已按照和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张端君的银行存款58000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立波
二〇一七年五月十八日
书记员 谌 江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9800号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉，1978年02月02日出生，住山东省潍坊市临朐县龙岗镇十字路村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28288.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28288.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2705号
原告杨留成，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告杨留成与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2016年5月23日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号房屋，房屋总价款160064元；2、被告应当在2014年9月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年8月23日，被告向原告开具了金额为160064元的增值税普通发票一张。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：12号楼，初始登记日期2016年7月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2016年5月23日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，被告向原告出具的《房产证办理进度》显示，12号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。被告应当以原告所购房屋总价款160064元为基数，自2017年1月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求被告支付2014年9月1日至2016年12月31日期间的违约金，本院认为，原、被告于2016年5月23日签订《商品房买卖合同》，2016年8月23日，原告向被告付清了购房款，在此之前，原告主张被告逾期办证违约金，本院不予支持。之后，被告出具了《房产证办理进度》，承诺于2016年12月31日之前办理房产证，原告诉请2016年8月23日至2016年12月31日的违约金，无事实依据，本院不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨留成违约金[自2017年1月1日起，以房屋总价款160064元为基数，按照日万分之二的标准计算违约金至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院12号楼3单元6层132号房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告杨留成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初199号
原告:许成香,女,汉族，1969年12月4日出生,住安徽省定远县。
被告:苏飞翔,男,汉族,1983年12月4日出生，户籍地安徽省定远县，现被安徽省定远县看守所刑拘。
被告:陈静（系苏飞翔妻子）,女,汉族,1985年4月28日出生，住安徽省定远县。
原告许成香与被告苏飞翔、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告许成香、被告苏飞翔到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许成香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款250000元及利息（利息以250000元为基数，按照月息2分，自2015年4月12日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年4月12日，苏飞翔以项目工程急需保证金为由，由其妻陈静担保，从原告处借款250000元，约定月息3分，并出具了借条，陈静在借据上签名担保。苏飞翔借款后，原告多次催要，其至今未予偿还。
苏飞翔辩称，借许成香款250000元属实，但是这张借条之前还有一张借条是我一个人签字的，之前的借条应当作废。另我已付利息180000元应当扣除。现无力还款，请求延期给付。
陈静未作答辩。
许成香为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、银行汇款清单五份，用于证明给苏飞翔汇款保证金的事实；2、苏飞翔于2015年4月12日出具的借条一张，用于证明苏飞翔向其借款250000元，约定月息3分，并由其妻子陈静签名担保的事实；3、2017年6月15日，双方签订的还款协议一份，用于证明双方约定还款事项。
苏飞翔质证意见，1、汇款保证金等350000元，我已付100000元，尚欠250000元；2、2015年4月12日这张借条不是我原来所立的借条，是后来补立的，原借条记载有利息70000多元等内容，是我一个人签字的，如按照此条结算，之前的借条应当作废；3、对2017年6月15日，双方签订的还款协议无异议。
苏飞翔、陈静均未向本院提交证据。
苏飞翔辩解，已支付许成香利息180000元，许成香当庭予以认可。原借条记载有利息数额等内容系苏飞翔一个人签字的借条作废，许成香予以认可。
本院对许成香提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。对苏飞翔辩解，已支付许成香利息180000元，许成香当庭予以认可，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：苏飞翔因项目工程缺乏资金向许成香借款。2015年4月12日，双方结算苏飞翔欠许成香250000元及利息77000元（此借条苏飞翔未收回），苏飞翔书立了借条交于许成香。2017年6月15日，苏飞翔与许成香签订还款协议载明：苏飞翔欠许成香借款250000元，2017年6月30日前付80000元，2017年7月30日前付85000元，2017年8月30日前付85000元，利息双方自行清算，8月30日付清。苏飞翔、许成香在还款协议上签字。苏飞翔的妻子陈静作为担保人签字担保。同日，苏飞翔补立一张借条交与许成香收存，该借条载明：“今借到许成香人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00），（月息3分），此款用于保证金，此据：苏飞翔，担保人：陈静，2015.4.12.”。此后，许成香多次催要借款及利息无果。
本案审理期间，许成香认可苏飞翔已付利息180000元。
本院认为，许成香与苏飞翔之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当许成香主张权利时，苏飞翔应及时偿还借款。许成香主张月利息20‰符合法律规定，本院予以支持。苏飞翔已付利息180000元（至2018年1月12日应付利息165000元），应予以认可。陈静为该借款签名担保但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。
综上所述，对许成香要求苏飞翔偿还借款235000元及利息（利息自2018年1月13日按照月息20‰计算至借款还清之日止）、陈静对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏飞翔所欠许成香借款235000元及利息（利息自2018年1月13日起以235000元为基数，按照月息20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、陈静对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回许成香其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由苏飞翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜忠福
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 峰
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑���民字第780号
申请执行人曾林文，住湖南省常宁市。
被执行人宁波昱普运动器材有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张国达，董事长。
本院在执行申请执行人曾林文与被执行人宁波昱普运动器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人宁波昱普运动器材有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人曾林文向本院申请终结执行，待被执行人宁波昱普运动器材有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第780号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年三月二十一日
代书记员 邹璐璐
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2699号
申请执行人：舒城安康宝涂料有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：陈世稳，该公司总经理。
被执行人：安徽新选择食品科技开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：韩向华，该公司总经理。
本院在执行舒城安康宝涂料有限公司与安徽新选择食品科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结(冻扣)被执行人安徽新选择食品科技开发有限公司在银行账户存款115146.51元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00390号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人万某，无业。2015年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年6月5日被昆山市公安局取保候审，2015年7月9日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年7月30日被本院取保候审，2015年9月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1117号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年8月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月26日中午，被告人万某在昆山市花桥镇曹新路XXX超市二楼仓库，窃取该超市的500ml装53度茅台仁酒6瓶（价值人民币300元/瓶）、500ml装53度飞天茅台酒6瓶（价值人民币830元/瓶），计价值人民币6780元。被告人万某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人万某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币6780元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人万某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月26日中午，被告人万某在昆山市花桥镇曹新路XXX超市（即昆山市千灯镇XXX生活购物中心花桥分店）二楼仓库，窃取该超市的500ml装53度茅台仁酒6瓶（价值人民币300元/瓶）、500ml装53度飞天茅台酒6瓶（价值人民币830元/瓶），计价值人民币6780元。
本院另查明，被告人万某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、谢某、雒英丽的证言，接受证据材料清单，调取证据清单，发还清单，盘点清单，商品验收单，付款凭证，字条，产品合格证，销售退货单，照片，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月1日起至2015年12月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人万某退赔被害单位昆山市千灯镇XXX生活购物中心花桥分店财产损失人民币六千七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 俞雪花
二〇一五年九月八日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执恢字第00007���
申请执行人：赵某某，男，住陕西省永寿县常宁镇。
被执行人：陕西省永寿县常宁镇北顺什村村民委员会
法定代表人：赵某某，男，系该村委会主任
申请执行人与被执行人农业土地承包合同纠纷一案，申请执行人赵某某依据生效的（2011）永民初字第00269号民事判决书申请执行。执行标的4805公斤小麦及265.00元诉讼费，本院受理后，于2012年6月18日向被执行人永寿县常宁镇北顺什村村民委员会送达了执行通知书，限其自觉履行。但其以村委会班子发生变化和没有可供执行财产为由未按期自觉履行，并提出要给申请人延长承包期限和解该案，后因村支部书记及部分村民不同意，没能达成和解。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人谈话同意。本院于2012年11月20日依法中止了该案的执行。申请执行人赵某某于2014年4月24日向本院申请恢复���行，在执行过程中经本院做大量工作，双方当事人同意以小麦折款9610.00元和解此案。265元诉讼费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。50元执行费由申请执行人赵某某承担。现被执行人陕西省永寿县常宁镇北顺什村村民委员会已交纳案件款9610.00元，且申请执行人赵某某已领取。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2011）永民初字第00269号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一四年七月一日
书记员 袁 飞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤1203刑初6号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人廖友谊，男，1976年9月5出生于肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，户籍地和捕前住址是肇庆市鼎湖区。2004年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2015年1月26日因犯非法持有毒品罪、盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处执行拘役八个月，2015年3月11日刑满释放；2016年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月24日被四会市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于四会市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人廖友谊犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人廖友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2017年10月23日17时许，涉毒人员黄某生通过手机（号码：135××××0296）打电话给被告人廖友谊（号码：17820380120），要求购买价格100元的毒品海洛因。廖友谊表示同意，双方约定在肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘加油站厕所内进行交易。随后，黄某生驾驶摩托车来到约定地点，双方见面后，黄某生递给廖友谊一张面额一百元的人民币，廖友谊将一小包用白纸包装的白色固体状物交给黄某生。交易完毕后，双方先后被公安民警抓获，民警当场在廖友谊身上搜获白色手机一台、面额一百元的人民币一张、一个绿箭牌香口胶的铁盒，铁盒内有两小包均用白纸包装的白色固体状物，各净重0.14克、0.07克；在黄某生身上搜获一小包用白纸包装的白色固体状物，净重0.05克。经依法鉴定，上述三小包白色固体状物均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人廖友谊贩卖毒品海洛因数量为0.26克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人廖友谊有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。并提供相应证据材料。
上述事实，被告人廖友谊在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、（2015）肇端法刑初字第36号刑事判决书、（2016）粤1203刑初107号刑事判决书、被告人的供述与辩解、证人证言、手机通话记录截图、中国移动通信客户详单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、称重笔录、检验报告、现场检测报告书、作案现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖友谊明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控廖友谊犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。在黄某生身上搜获的净重0.05克的毒品海洛因，是廖友谊贩卖给黄某生的毒品；在廖友谊身上搜获的净重0.21克毒品海洛因应计入廖友谊贩卖毒品的数量中，故其贩卖毒品海洛因共净重0.26克；被告人廖友谊身上搜获的毒品已认定为犯罪数量，考虑其存在吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。被告人廖友谊曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖友谊曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，属于毒品再犯，依法应从重处罚。被告人廖友谊有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人廖友谊归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖友谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2018年10月23日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机（白色后盖“MEIZU”牌手机）和违法所得现金人民币100元，予以没收，并由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德远
二〇一八年二月十三日
书记员 蔡学汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第256号
申请执行人：姜君，农民。
被执行人：侯杰，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1149号民事判决书，于2012年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在菏泽市牡丹区农村信用社纸坊信用社有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯杰在菏泽市牡丹区农村信用社纸坊信用社账户62×××55内的存款13000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年三月二十二日
书记员 郑红娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6296号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张运财，男，1977年09月11日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张运财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张运财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42189.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42189.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……