广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第134号
原告李大东，农民。
委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。
被告谢世新，农民。
被告南宁市大运汽车运输有限公司。住所地南宁市。
法定代表人曾令高，该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司广西分公司。住所地南宁市。
法定代表人王渺，该公司总经理。
委托代理人蒙侠，该公司职员。
原告李大东诉被告谢世新、南宁市大运汽车运输有限公司（以下简称大运汽车运输公司）、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员曾繁积适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李大东的委托代理人利创剑，被告谢世新、被告南宁市大运汽车运输有限公司的法定代表人曾令高，被告太平财产保险有限公司广西分公司的委托代理人蒙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大东诉称，2014年7月8日，原告驾驶桂N×××××号牌摩托车在国道G325线由钦州往南宁方向行驶，被告谢世新驾驶桂A×××××号牌货车相向而行。两车行至国道G325线725KM＋400M路段时，被告谢世新驾驶的货车左侧车身与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故由钦州市公安局交警支队三大队进行处理，并出具钦市公交三认字（伤人）（2014）第2852号道路交通事故认定书，认定被告谢世新负此交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往钦州市第一人民医院进行治疗，经诊断，原告左大腿下段肢体严重损毁，左侧肢体多处多发骨折。医院对原告进行了左大腿下段截肢术。原告出院后，身体已××，需依靠假肢行走，被告太平财产保险公司只垫付了一万元作为医疗费，其它费用各被告均未予以赔偿，原告因车祸遭受如下损失：一、医疗费38010.5元（已扣除交强险垫付的一万元）；二、住院伙食补助费：36×100=3600元；三、护理费：36×67=2376元；四、误工费：（26＋90）×105.7=13318.2元；五、假肢费：39800元；六、更换假肢费用：39800×6=238800元（每八年更换一次，算至80岁）；七、假肢维修费：2500×17=42500元（每三年维修一次，计算至80岁）；八、安装假肢伙食费、住宿费：10800＋（7×6）×（40＋50）=14580元；九、安装、更换假肢误工费：（60＋7×6）×105.7=10781.4元；十、交通费5000元；以上各项损失共计408766.1元。原告特向法院起诉，请求被告太平财产保险公司在交强险范围内赔偿11万元，剩余298766.1元，由各被告承担30%即89629.83元，依法先由被告太平财产保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分，由被告谢世新和被告大运汽车运输公司承担连带赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.李大东的身份证、户口簿，证明原告符合本案的诉讼主体资格；
2.被告大运汽车运输公司的电脑咨询单，证明被告大运汽车运输公司符合诉讼主体资格；
3.被告太平财产保险公司的电脑咨询单，证明被告太平财产保险公司符合诉讼主体资格；
4.道路交通事故认定书，证明原告因与被告发生交通事故而受伤，交警部门认定被告谢世新负本次事故的次要责任，肇事车辆属于被告大运汽车运输公司所有，并向被告太平财产保险公司购买交强险和商业险的事实；
5.钦州市第一人民医院病历、诊断证明书、入院记录、出院记录，证明原告因交通事故受伤、入院治疗的事实；
6.钦州市第一人民医院病人费用清单、收费收据，证明原告入院治疗支出医疗费的事实；
7.证明、补充说明，证明原告因受伤截肢，需安装假肢并定期更换及维修的事实；
8.营业执照、广西壮族自治区企业资格认定书，证明安装假肢的公司具有相关资格；
9.增值税发票，证明原告安装假肢支出假肢费的事实；
10.收据，证明原告安装假肢支出住宿费、伙食费的事实；
11.证明，证明发生事故之前，原告一直在东莞华大塑胶模具厂工作的事实；
12.车票，证明原告住院治疗因护理需要支出车费的事实。
被告谢世新辩称，一、2014年7月8日，被告驾驶桂A×××××号货车从南宁往钦州方向行驶，原告驾驶的摩托车突然撞到被告的车辆左侧，发生本案的交通事故，经过检测，原告系醉酒驾驶，原告为醉驾，存在重大过错，应当承担本案的全部责任，交通事故认定书认定事实不清，被告应为无责，不应赔偿；二、原告诉称我方没有赔付不是事实，被告不仅从保险公司垫付1万元医药费，且本人也向原告垫付了4000元医药费，希望原告予以退还；三、原告系醉酒驾车，应承担相关责任。
被告谢世新为证明其辩驳主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
钦州市第一人民医院预交医疗费收据2张、张华娟收条，证明被告谢世新已经向原告垫付医药费4000元。
被告大运汽车运输公司辩称，原告系酒驾，被告谢世新应无责任，不应赔偿。
被告大运汽车运输公司在举证期限内没有向本院提交证据。
被告太平财产保险公司辩称，一、在本案的交通事故中，被告谢世新正常行驶，已经起到高度的注意义务，即没有超速超载，没有无证醉驾，没有变道拐弯等违法违规的情形，被告谢世新在此次交通事故中应为无责，被告太平财产保险公司应该在无责的范围内承担责任，原告醉驾导致事故发生，应当承担事故的全部责任，交警事故认定被告承担责任有失公平，原告诉请各被告承担30%的损害赔偿责任没有事实和法律依据，同时，被告太平财产保险公司已经垫付1万元用于抢救，被告谢世新亦已垫付部分费用，垫付费用应当从损失金额中予以扣除，被告太平财产保险公司交强险无责部分医疗费限额为1000元，超出9000元应当转移至无责的死伤赔偿部分赔付；二、原告提供的××器具费用证据不足，第一，假肢的配置机构、发票的出具单位与假肢费用评定单位相矛盾，评定单位无权作出不是自家配置的假肢费用证明，第二，假肢的价格与普通适用假肢的市场价相比明显过高，第三，假肢价格的鉴定意见应有国家标准格式，原告出具的证明存在重大瑕疵；第四，我国人均寿命为70岁，假肢维修更换只能计算至70岁以内，超出部分不予认可，更换次数（70-24）／8-1=5次，维修次数（70-24）／3-1-5=9次；第五，安装假肢的伙食费、住宿费、误工费没有有效的发票为凭，也没有实际支出，其主张与原告主张的伙食补助、误工费重合，不予认可；三、护理费、误工费计算标准有误，应当按照农村居民收入标准计算，交通费没有相关票据，不予认可，对原告诉请的不合理部分，请求法院依法驳回。
被告太平财产保险有限公司广西分公司为证明其辩驳主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
银行指令查询单，证明保险公司已经为原告垫付医药费1万元用于抢救原告。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、12没有异议，本院予以确认；对证据7、8、9、10、11的真实性有异议，认为证据7、8、9、10不能证明原告安装假肢的真实合理费用，本院认为，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司南宁分公司系具备生产装配企业资格认定的机构，有权根据患者的截肢情况、年龄情况作出适合安装假肢型号的评定，货物的供给调配属其公司内部问题，不影响原告按装假肢的事实，原告提供的证据7中的证明、8、9来源合法、内容客观真实，与本案相关联，形成证据链，相互印证，本院予以确认；对证据7中的补充说明、证据10收据，因没有提供相关证据印证，对原告主张其在初次安装因身体欠佳假肢进行康复训练期间为60天的事实不予确认；对证据11，因没有劳动合同、社保证明、完税凭证等证据予以佐证，本院不予确认。
原告李大东、被告大运汽车运输公司、被告太平财产保险公司对被告谢世新提供的证据没有异议，本院予以确认。
原告李大东、被告谢世新、被告大运汽车运输公司对被告太平财产保险公司提供的证据没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
2014年7月8日14时37分，原告醉酒后驾驶桂N×××××号牌摩托车在国道G325线由钦州往南宁方向行驶，被告谢世新驾驶桂A×××××号牌货车相向而行。两车行至国道G325线725KM＋400M路段时，被告谢世新驾驶的货车左侧车身与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。钦州市公安局交警支队三大队作出钦市公交三认字（伤人）（2014）第2852号道路交通事故认定书，认定原告李大东负此次事故的主要责任，被告谢世新负此交通事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往钦州市第一人民医院进行治疗，经诊断，原告左大腿下段肢体严重损伤，重度创伤性失血性休克，重度贫血并低蛋白血症，左侧肢体多处多发骨折，左面、右上唇挫裂伤，左肱骨外髁骨折并左肘、左前臂挫裂伤，左环指中节指骨开放性骨折、组织缺损，右膝、左肩皮肤挫擦伤。原告于2014年7月8日至2014年8月13日住院治疗36天，期间行左大腿下段截肢术，共花费医疗费用47894.89元。医院意见与建议每1至2个月摄片复查，如有伤口渗液、愈合不良或患肢活动受限等现象，及时来诊，住院期间留陪人一名，出院后全休三个月。2014年10月27日，原告随诊花去治疗费116.2元。以上医疗费合计48011.09元。2014年8月13日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司出具《证明》，证明原告适合安装国产普及型AKTQ3118菲尼克斯义肢，义肢单价为39800元，该义肢每八年更换一次，每三年维修一次，维修费为2500元，初次住院进行康复训练需25天，更换需住院5-7天，初次住院需陪护人员一名，住宿费为每人每天50元，伙食费为每人每天40元。2014年11月20日，该公司出具《补充说明》，证明原告于2014年8月17日装配假肢，因身体状况欠佳，装配假肢进行康复训练期间共住院60日。
另查明，被告谢世新是被告大运汽车运输公司的司机，其驾驶的桂A×××××号货车系被告大运汽车运输公司所有，该车在被告太平财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，第三者责任商业险保险金额为10万元，不计免赔率。事故发生在保险期限内。
原告李大东住院期间，被告谢世新垫付医药费4000元；被告太平财产保险公司垫付医药费10000元。
本院认为，原告醉酒后驾驶桂N×××××号摩托车会车时不按规定靠右减速慢行，是造成此次交通事故的主要原因；被告谢世新驾驶桂A×××××号货车不确保安全行驶，是造成此事故的次要原因。钦州市公安局交警支队三大队认定作出钦市公交三认字（伤人）（2014）第2852号道路交通事故认定书，认定原告李大东负此次事故的主要责任，被告谢世新负事故的次要责任，该事故责任认定书程序合法、内容真实，本院予以确认。被告认为上述事故认定书的认定显失公平，但并未在法定期限内对该事故认定书提出复核，亦未向本院提供证据证明，对此辩解，本院不予采纳。对原告因本次事故而遭受的合理损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，依法应当由致害人与受害人按照责任比例承担责任。原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。本院参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的损失如下：1、医疗费48011.09元，有住院医药费专用收据，且被告没有异议，予以确认；2、误工费，原告误工时间为受伤后住院治疗36天，出院医嘱需全休3个月90天，共126天，同时，因原告提供的证据未能证明其最近三年的平均收入情况，且未能证明连续一年以上在城镇居住，故其误工费的计算标准应参照农、林、牧、渔业人平均工资的标准计算，即误工费为8434元（24432元／年÷365天×126天）；3、护理费，考虑原告左大腿下段截肢等伤情，结合出院医嘱，故确认原告需护理时间为原告住院治疗36天，出院全休3个月90天，合计126天，参照居民服务和其他服务业职工年平均工资的标准即护理费应为12482元（36157元／年÷365天×126天）；4、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）；5、假肢费用，原告提供的发票及安装假肢的公司证明均能证明原告使用的假肢费用为39800元，每八年更换一次，参照中国人均寿命72周岁，原告需要假肢费用共278600元［（72-24）÷8×39800＋39800元］，原告请求假肢安装更换计算至80岁没有法律依据，本院不予支持，但超过本案确定的××辅助器具费给付年限的，原告另行处理；6、假肢维修费用，每三年维修一次，每次需维修费2500元，假肢维修费用为30000元［（72-24）÷8×2次×2500元］；7、安装假肢的住宿、伙食费用，初次安装为4500元［按初次安装需要25天，住宿费每人每天50元，伙食费每人每天40元的标准计算，即25天×（50元＋40元）×2人］，原告主张其与陪同人员在初次安装假肢期间需住宿费、伙食费10800元，虽然提供了收据，但没有提供正式票据予以印证，本院不予支持；余下6次更换假肢共需3780元［按更换需要7天，住宿费每人每天50元，伙食费每人每天40元的标准计算，即7天×（50元＋40元）×6次］，初次安装及更换假肢需住宿、伙食费合计8280元；8、安装假肢误工费，原告请求初次安装假肢期间即2014年8月17日至2014年10月16日之间的误工费与原告出院后全休三个月期间即2014年8月13日至2014年11月11日的误工时间重合，故初次安装假肢误工费，本院不予支持，对余下6次更换假肢期间的误工费应为2814元［每次更换需7天，需更换6次，共42天，每天67元（24432元／年÷365天），即35天×67元］。被告认为原告安装假肢的费用明显高出市场价格，但未提供证据证实，本院不予采信；9、交通费，原告请求交通费5000元过高，但原告受伤后治疗及安装假肢确有支出交通费，故本院酌情支持1000元。综上，原告的各项损失合计为393221.09元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。被告太平财产保险公司应先在机动车交强险限额内予以赔偿，即先由被告太平财产保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、××辅助器具费、交通费等费用110000元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，合计120000元，扣减已先行赔付的10000元，尚欠110000元，被告太平财产保险公司应予以赔偿给原告。余下未得到交强险赔偿的273221.09元，按照肇事各方过错比例承担责任。根据肇事各方过错程度和原因力，本院确定原告承担70%的责任，被告谢世新承担30%责任即81966.3元（273221.09×30%），扣减被告谢世新已垫付的4000元，尚欠77966.3元，因被告谢世新是被告被告大运汽车运输公司的司机，发生事故时是履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告谢世新行为的后果应由被告大运汽车运输公司承担，但被告谢世新在本案交通事故中存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原告请求不足部分由被告谢世新、大运汽车运输公司承担连带责任。被告大运汽车运输公司为桂A×××××号货车在被告太平财产保险公司购买有不计免赔的保险金额为10万元商业第三者责任险，因此，被告谢世新、大运汽车运输公司应承担的赔偿责任由被告太平财产保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿给原告，被告谢世新已预付的医药费应由谢世新与被告太平财产保险公司另行协商处理。因被告太平财产保险公司在商业第三者责任险赔偿限额已足额赔付，故被告谢世新、大运汽车运输公司在本案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿原告李大东各项损失187966.3元；
二、驳回原告李大东的其他诉讼请求。
收取案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告谢世新、南宁市大运汽车运输有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院，账号73×××70，开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 曾繁积
二〇一五年二月二十五日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
车辆承担责任有失公平，原告诉请各被告承担30%的损害赔偿责任没有事实和法律依据，同时，被告太平财产保险公司已经垫付1万元用于抢救，被告谢世新亦已垫付部分费用，垫付费用应当从损失金额中予以扣除，被告太平财产保险公司交强险无责部分医疗费限额为1000元，超出9000元应当转移至无责的死伤赔偿部分赔付；二、原告提供的残疾器具费用证据不足，第一，假肢的配置机构、发票的出具单位与假肢费用评定单位相矛盾，评定单位无权作出不是自家配置的假肢费用证明，第二，假肢的价格与普通适用假肢的市场价相比明显过高，第三，假肢价格的鉴定意见应有国家标准格式，原告出具的证明存在重大瑕疵；第四，我国人均寿命为70岁，假肢维修更换只能计算至70岁以内，超出部分不予认可，更换次数（70-24）／8-1=5次，维修次数（70-24）／3-1-5=9次；第五，安装假肢的伙食费、住宿费、误工费没有有效的发票为凭，也没有实际支出，其主张与原告主张的伙食补助、误工费重合，不予认可；三、护理费、误工费计算标准有误，应当按照农村居民收入标准计算，交通费没有相关票据，不予认可，对原告诉请的不合理部分，请求法院依法驳回。
被告太平财产保险有限公司广西分公司为证明其辩驳主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
银行指令查询单，证明保险公司已经为原告垫付医药费1万元用于抢救原告。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、12没有异议，本院予以确认；对证据7、8、9、10、11的真实性有异议，认为证据7、8、9、10不能证明原告安装假肢的真实合理费用，本院认为，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司南宁分公司系具备生产装配企业资格认定的机构，有权根据患者的截肢情况、年龄情况作出适合安装假肢型号的评定，货物的供给调配属其公司内部问题，不影响原告按装照假肢的事实，原告提供的证据7中的证明、8、9、10来源合法、内容客观真实，与本案相关联，形成证据链，相互印证，本院予以确认；对证据7中的补充说明、收据，因提供相关证据印对原告主张其在初次安装因身体欠佳假肢进行康复训练期间为60天的事实不予确认；对证据11的真实性有异议，本院认为，因该证据没有劳动合同、社保证明、完税凭证等证据予以佐证，本院不予以确认。
原告李大东、被告大运汽车运输公司、被告太平财产保险公司对被告谢世新提供的证据没有异议，本院予以确认。
原告李大东、被告谢世新、被告大运汽车运输公司对被告太平财产保险公司提供的证据没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
2014年7月8日14时37分，原告醉酒后驾驶桂N×××××号牌摩托车在国道G325线由钦州往南宁方向行驶，被告谢世新驾驶桂A×××××号牌货车相向而行。两车行至国道G325线725KM＋400M路段时，被告谢世新驾驶的货车左侧车身与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。钦州市公安局交警支队三大队作出钦市公交三认字（伤人）（2014）第2852号道路交通事故认定书，认定原告李大东负此次事故的主要责任，被告谢世新负此交通事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往钦州市第一人民医院进行治疗，经诊断，原告左大腿下段肢体严重损伤，重度创伤性失血性休克，重度贫血并低蛋白血症，左侧肢体多处多发骨折，左面、右上唇挫裂伤，左肱骨外髁骨折并左肘、左前臂挫裂伤，左环指中节指骨开放性骨折、组织缺损，右膝、左肩皮肤挫擦伤。原告于2014年7月8日至2014年8月13日住院治疗36天，期间行左大腿下段截肢术，共花费医疗费用47894.89元。医院意见与建议每1至2个月摄片复查，如有伤口渗液、愈合不良或患肢活动受限等现象，及时来诊，住院期间留陪人一名，出院后全休三个月。2014年10月27日，原告随诊花去治疗费116.2元。以上医疗费合计48011.09元。另外，2014年8月13日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司出具《证明》，证明原告适合安装国产普及型AKTQ3118菲尼克斯义肢，义肢单价为39800元，该义肢每八年更换一次，每三年维修一次，维修费为2500元，初次住院进行康复训练需25天，更换需住院5-7天，初次住院需陪护人员一名，住宿费为每人每天50元，伙食费为每人每天40元。2014年11月20日，该公司出具《补充说明》，证明原告于2014年8月17日装配假肢，因身体状况欠佳，装配假肢进行康复训练期','2018-09-26
05:34:24',0,'web',NULL),(19523911,'c7aa7caa-53f2-4bb2-834e-d047e1ac0aed','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
05:34:24',0,'web',NULL),(19523912,'bafbcccb-523c-4783-9d39-a911008c236e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2112\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）湘1281民初825号\",\"法院地市\":\"怀化市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bafbcccb-523c-4783-9d39-a911008c236e\",\"案件名称\":\"刘桂沅与湖南鸿晖置业有限公司合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"洪江市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"洪江市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘桂沅与被告湖南鸿晖置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘桂沅到庭诉讼、被告湖南鸿晖置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530460800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘桂沅与湖南鸿晖置业有限公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘桂沅与湖南鸿晖置业有限公司合同纠纷一审民事判决书
（2018）湘1281民初825号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bafbcccb-523c-4783-9d39-a911008c236e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘桂沅与湖南鸿晖置业有限公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）湘1281民初825号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"洪江市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2112\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"洪江市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘桂沅,湖南鸿晖置业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘桂沅与湖南鸿晖置业有限公司合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-02\\\\\",\\\\\