河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫02民终2863号
上诉人（原审原告）：高九常，男，1949年12月15日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：艾志勇，男，1956年8月29日，汉族，住开封市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州屈臣氏个人用品商店有限公司开封寺后街分店。营业���所：开封市鼓楼区寺后街与中山路交叉口恺撒财富广场首层。
负责人：程鑫华，该分店销售营运区域经理。
委托诉讼代理人：朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人高九常因与被上诉人郑州屈臣氏个人用品商店有限公司开封寺后街分店产品责任纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院(2017)豫0204民初1181号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高九常上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人退还上诉人购货款50元，并赔偿1000元。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决严重违反《食品安全法》、《食品生产许可管理办法》。根据《食品安全法》、《食品生产许可管理办法》的有关规定，超出食品许可证的许可范围、未经许可从事相应生产的行���属于未取得食品生产许可证从事食品生产活动的违法行为。本案中国家没有许可江苏汉典生物科技股份公司在涉案食品上标签标示生产地开工生产，该公司在2017年3月3日前开工生产的食品生产许可，其从事的活动，明显违反相关规定，被上诉人销售的无可生产食品生产许可证的食品，侵犯了消费者的知情权，同时对消费者构成欺诈，应依法赔偿。2.涉案生产商隐瞒了迁址的重大事项，掩盖无证违法生产行为。被上诉人仅出示一份企业名称变更资料，没有出示其他变更资料，经查，该企业共变更了十项，其中与食品安全、《食品生产许可证》有重要关系的住所、生产地址隐瞒不报。3.一审判决认定事实错误，一审判决书严重违法，一审判决没有查清涉案生产商迁址的重大事实，认定涉案生产商迁址后，其换发的食品生产许可证有效期不以自发证之日起计算，仍按照旧���发证日期计算，严重违反《食品生产许可管理办法》第三十八条等规定。综上，在涉案违法行为发生时，被上诉人未取得食品生产的行政许可，应定性为未取得食品生产许可从事食品生产活动的违法行为，一审判决认定事实错误、适用法律、法规错误，应撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。
郑州屈臣氏个人用品商店有限公司开封寺后街分店答辩称：1、上诉人一审主张的是涉案产品的生产不在食品生产许可证的有效期内，被上诉人已在一审中主张生产商汉典公司的生产许可证证明汉典公司的许可证自2016年5月10日生效后一直在有效期内，有效期至2021年5月9日，该事实一审法院已查明。2、被上诉人在一审提交生产商汉典公司企业变更的材料，只是为了与现行持有的食品许可证上的企业名称核对一致。3、上诉人上诉的事实理由绝大部分与一审都毫无关联。��上，一审法院适用法律正确，认定事实清楚。请求法院驳回上诉，维持原判。
高九常向一审法院起诉请求：2017年6月29日，原告高九常在被告郑州屈臣氏个人用品商店有限公司开封寺后街分店购买了“澄心甜橙多种维生素泡腾片”两支，单价15元；“屈臣氏肌维他维生素泡腾片”一支，单价25元。共购买三只赠送一支。购货款55元，折扣5元，实际支付50元。该四支泡腾片的标签显示：生产厂家是江苏汉典生物科技有限公司，生产日期分别是2017年1月2日、2016年6月7日，生产许可证号是SC12732011300201，屈臣氏独家经销。原告在国家食品药品监督管理总局数据库查示：食品生产许可证号SC12732011300201，发证日期为2017年3月3日，证书有效期至2021年5月9日。因此，涉案产品不在食品生产许可证号有效期的期限之内，说明被告没有尽到充分的查验义务。被告违反了《中华人���共和国食品安全法》第三十五条等法律规定，应当承担赔偿责任，诉讼请求：1、请求被告退还原告购货款50元；2、请求被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月29日，原告在被告处购买澄心甜橙维生素泡腾片两支，单价15元；屈臣氏肌维他维生素泡腾片一支，单价25元。共购买三只赠送一支。购货款55元，折扣5元，实际支付50元。其中，澄心甜橙维生素泡腾片标签显示“食品生产许可证编号：SC12732011300201，制造商：江苏汉典生物科技股份有限公司，生产日期2017年1月2日”；屈臣氏肌维他维生素泡腾（蓝莓味）标签显示“食品生产许可证编号：SC12732011300201，生产企业：江苏汉典生物科技有限公司，生产日期2016年8月7日”；屈臣氏肌维他维生素泡腾（草莓味）标签显示“食品生产许可证编号：SC12732011300201，生产企业：江苏汉��生物科技股份有限公司，生产日期2017年4月18日”。之后，原告登陆国家食品药品监督管理网站查询涉案产品的生产许可情况，网站显示：江苏汉典生物科技股份有限公司所持有的编号为SC12732011300201食品生产许可证，发证日期2017年3月3日，有效期至2021年5月9日。另查明，江苏汉典生物科技股份有限公司的前身是江苏汉典生物科技有限公司，该公司食品生产许可证编号为SC12732011300201，许可证生效日期2016年5月10日，有效期至2021年5月9日，生产食品类别为固体饮料、糖果、保健食品。2016年8月3日，江苏省工商行政管理局向南京市工商行政管理局下发了（nj0006）名称变更[2016]第07260016号名称变更核准通知书，核准江苏汉典生物科技有限公司变更为江苏汉典生物科技股份有限公司。2017年3月3日，江苏省食品药品监督管理局向江苏汉典生物科技股份有限公司换发了食品生产许可证，食品生产许可证编号仍然延用。目前，国家食品药品监督管理局网站网页仅显示2017年3月3日换发后的食品生产许可证有关信息。
一审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。食品生产许可证发证日期为许可决定作出的日期，有效期5年。本案中，编号为SC12732011300201的食品生产许可证，生效日期2016年5月10日，有效期至2021年5月9日，符合法律规定。涉案产品的生产日期均在食品生产许可期限内。原告高九常认为涉案产品的生产日期不在食品生产许可的有效期内，与查明事实不符，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、《食品生产许可管理办法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高九常的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，虽涉案产品的生产企业江苏汉典生物科技股份有限公司编号为SC12732011300201的食品生产许可证显示许可证期限自2017年3月3日至2021年5月9日，但该公司原系江苏汉典生物科技有限公司，且江苏汉典生物科技有限公司拥有与江苏汉典生物科技股份有限公司相同编号、相同的监督管理机构的食品生产许可证，该许可证期限自2016年5月10日起至2021年5月9日止，符合有效期为5年的规定。故一审认为二食品生产许可证之间存在连续性，据此认定涉案产品的生产日期在许可期限之内并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高九常负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张一帆