湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民四初字第405号
原告胡赤农，男，1960年8月7日出生，汉族，湖南省津市市人，住津市市。
法定代理人胡亚雄，男，1990年8月25日出生，汉族，湖南省津市市人，住津市市。胡亚雄系原告胡赤农儿子。
委托代理人汪辉，湖南鼎城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人周菊英，女，1964年9月22日出生，汉族，湖南省津市市人，住津市市。周菊英系原告胡赤农妻子
被告王平华，男，1966年9月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告黄明华，男，1967年11月24日出生，汉族，湖南省津市市人，住津市。
委托代理人唐群，湖南津市市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司澧县营销服务部。住所地：湖南省澧县澧阳镇澧州大道西段。
负责人李爱华，该公司经理。
委托代理人唐晓琴，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄彬，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告胡赤农与被告王平华、黄明华、天安财产保险股份有限公司澧县营销服务部（以下简称天安财保澧县服务部）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员李远量担任审判长，与人民陪审员王立生、汪媛媛组成合议庭，书记员施春娟担任记录，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡赤农的委托代理人汪辉、周菊英，被告王平华，被告黄明华及其委托代理人唐群，被告天安财保澧县服务部的委托代理人唐晓琴、黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡赤农诉称，2014年3月25日15时18分，被告王平华驾驶湘J7Y2**号小型轿车由北向南从澧县澧澹乡彭家村村道驶入省道S302线时，与被告黄明华驾驶由东向西行驶的宗申牌轻便摩托车（后载原告胡赤农）相撞，造成两车受损，原告胡赤农及被告黄明华受伤的交通事故。2014年4月9日，澧县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，认定被告王平华承担事故主要责任，被告黄明华承担事故次要责任。原告受伤后在澧县人民医院住院治疗171天，支付医疗费266505.81元。经常德市澧州司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成贰级伤残。经查，被告王平华为其湘J7Y2**号小型轿车在被告天安财保澧县服务部投保了交强险和商业三责险。为此，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费266505.81元、护理费387300元、住院伙食补助费5130元、残疾赔偿金421452元、误工费13300元、鉴定费1800元、交通费5000元、精神损害抚慰金45000元，合计人民币1147487.81元，减除被告王平华垫付的医疗费21000元和被告天安财保澧县服务部垫付的抢救费160000元，被告应赔偿原告损失964487.81元。
原告胡赤农为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生经过、原因以及被告王平华承担事故主要责任，被告黄明华承担事故次要责任的事实；
2、住院病历、入院记录、出院记录各1份，拟证明原告受伤后住院治疗的情况；
3、医药费评估意见书1份，拟证明原告住院治疗需医药费的大致金额的情况；
4、司法鉴定意见书1份，拟证明原告因本案交通事故致伤构成贰级残，伤后需全休捌个月，需终身护理的事实；
5、保单复印件2份，拟证明被告王平华为其湘J7Y2**号小型轿车在被告天安财保澧县服务部投保了交强险和商业三责险的事实；
6、澧县人民医院出具的证明材料1份、用药清单3份，拟证明原告支付医疗费266505.81元的事实及住院用药情况；
7、中级技术等级证书复印件1份，拟证明原告具有烹调专业中级技术职称的事实；
8、津市市文彬柴火饭庄出具的证明材料1份，拟证明原告自2013年2月至2014年2月在该饭庄务工、月收入3000元的事实；
9、鉴定费收据4份，拟证明原告支付鉴定费1800元的事实。
被告王平华辩称，1、黄明华车速过快，是黄明华撞了王平华的车，王平华没有过错；2、原告没有戴头盔，自己应承担一定的责任；3、王平华依法承担应该承担的赔偿责任。
被告王平华未向本院提交证据。
被告黄明华辩称，1、事故责任交警大队已有认定，王平华承担主要责任，原告对自身的损害承担次要责任；2、事故发生后，黄明华慰问原告给了1000元，体现了黄明华的心意；3、原告两次到黄明华工作的地方要求两人一起回津市，属于好意同乘，请法院在责任划分时加以考虑；4、原告的诉请部分项目偏高。
被告黄明华为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
证人蔡书秀（出庭作证）证言，拟证明事故发生当天原告两次到黄明华务工处邀约黄明华一同回津市，属于好意同乘的事实。
被告天安财保澧县服务部辩称，1、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、请求法院对原告损失的项目和金额进行审核；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告天安财保澧县服务部未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9，被告王平华没有异议。原告的证据4，被告王平华提出异议，认为原告评残等级过高。原告的证据1、2、3、5、7、8、9，被告黄明华无异议。原告的证据4，被告黄明华认为原告评残等级过高。原告的证据6，被告黄明华提出异议，认为澧县人民医院出具的证明材料上没有经办人签名。原告的证据1、2、3、4、5、7、8、9，被告天安财保澧县服务部没有异议。被告天安财保澧县服务部对原告的证据6提出异议，认为应提供医疗费收据，同时应该剔除医疗费中非医保部分。原告的证据8，被告天安财保澧县服务部认为该证据内容不具客观性。
被告黄明华的证据即证人蔡书秀证言，原告认为证人的陈述不真实，证人作为黄明华的同事，处于工作状态下，不可能对原告与黄明华的谈话内容一清二楚，原告同时认为该证据与本案没有关联。被告王平华对被告黄明华的证据没有异议。被告黄明华的证据，被告天安财保澧县服务部认为与本案没有关联。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、5、7、9，被告王平华、黄明华、天安财保澧县服务部均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告提交的证据4，被告王平华、黄明华提出异议，认为原告评残等级过高。本院认为，原告的证据4系具有相应质证的鉴定机构作出的鉴定结论，被告王平华、黄明华提出异议，但未提交证明鉴定意见存在错误的证据，且未申请重新鉴定，本院对该证据的证明效力予以认定。原告的证据6，被告黄明华认为证明材料上没有经办人签名，天安财保澧县服务部认为应提供医疗费收据，同时应该剔除医疗费中非医保部分。原告的证据6系澧县人民医院出具的证明材料，其内容为原告应付医疗费、已付医疗费及欠缴医疗费的情况。本院认为原告的证据6客观真实，与本案存在关联，对该证据的证明效力予以认定。原告的证据8，被告天安财保澧县服务部认为该证据内容不具客观性。本院认为，原告的证据8与本案其他证据相互印证，对该证据的证明效力予以认定。
对被告黄明华提交的证据，本院认证如下：
被告黄明华提交的证据，原告认为证人的陈述不真实，内容与本案没有关联，被告天安财保澧县服务部认为与本案没有关联。本院认为，被告黄明华提交的证据系证人证言，证据内容对于待证事实在无其他证据补强的情况下明显孤立，且原告对证据内容真实性的异议符合常理，故本院对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月25日15时18分许，被告王平华驾驶湘J7Y2**号小型轿车由北向南从澧县澧澹乡彭家村村道驶入省道S302线时，与由东向西由被告黄明华驾驶的宗申牌轻便摩托车（后载原告胡赤农）相撞，造成两车受损，原告胡赤农及被告黄明华受伤的交通事故。2014年4月9日，澧县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，认定被告王平华承担事故主要责任，被告黄明华承担事故次要责任，原告承担自身损害的次要责任。原告受伤后在澧县人民医院住院治疗171天，支付医疗费266505.81元，诊断为：1、重型颅脑损伤：右侧创伤性硬膜下血肿，左侧创伤性硬膜下血肿，弥漫性轴索损伤，广泛性脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞枕骨、左侧颞骨骨折，头皮血肿，颅骨缺损，脑积水；2、吸入性肺炎；3、肺部感染；4、右动眼神经损伤；5、消化道出血待查：急性胃粘膜病变，十二指肠溃疡？6、肝脏囊肿。2014年8月4日，原告经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、颅内血肿、颅骨骨折、弥漫性轴索损伤、广泛性脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；开颅、补颅、脑室腹腔分流术后脑软化灶形成，脑积水；左侧偏瘫；2、构成贰级伤残；3、伤后全休捌个月，需终身护理（住院期间前叁月需贰人护理）。2013年12月20日，被告王平华为其湘J7Y2**号小型轿车在被告天安财保澧县服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金为500000元的第三者责任险及不计免赔附加险。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期内。事故发生后，被告王平华给原告垫付了医疗费21000元，被告天安财保澧县服务部给原告垫付了抢救费160000元。为此，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费266505.81元、护理费387300元、住院伙食补助费5130元、残疾赔偿金421452元、误工费13300元、鉴定费1120元、交通费5000元、精神损害抚慰金45000元，合计人民币1147487.81元，减除被告王平华垫付的医疗费21000元和被告天安财保澧县服务部垫付的抢救费160000元，被告应赔偿原告损失964487.81元。
另查明，原告胡赤农为城镇居民且居住城镇，具有烹调中级技术职称。原告自2013年2月至2014年2月在津市市文彬柴火饭庄务工，月收入3000元。本起交通事故造成被告黄明华（已另案处理）损失医疗费2999.66元，误工费10000元，护理费2250元，住院伙食补助费210元，鉴定费500元，交通费100元，康复费3000元，合计损失人民币19059.66元。
本院认为，被告王平华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条之规定，造成本案交通事故，负事故的主要责任，应对原告的损失依法承担相应民事赔偿责任。被告黄明华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条之规定，造成本案交通事故，负事故的次要责任，应对原告的损失依法承担相应民事赔偿责任。原告胡赤农违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，乘坐摩托车未戴安全头盔，在本案交通事故中致严重颅脑损伤，客观上扩大了损害后果，应对其自身损害承担相应责任。澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书分析认定事故原因客观，划分事故责任准确，本院将作为划分民事责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。”因此，被告天安财保澧县服务部应依照法律规定和合同约定对原告的损失承担赔偿责任。
原告胡赤农因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费266505.81元：根据住院费、医药费收款凭证，结合病历、诊断证明和鉴定意见，原告的医疗费为266505.81元；
2、误工费13100元：误工费按原告务工收入3000元／月，计算至定残的前1天，即3000元／月÷30天／月×131天＝13100元；
3、护理费387300元：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
根据鉴定意见，原告住院前3月需2人护理，其护理费为90天×80元／天×2人﹦14400元；余下住院护理费为：（171天－90天）×80元／天﹦6480元；原告住院期间护理费为14400元＋6480元﹦20880元。
根据鉴定意见，原告需终身护理。《职工工伤与职业病残疾程度鉴定》的有关规定：护理依赖指伤病致残或因生活不能自理而依靠他人护理者，生活自理范围主要包括下列五项：（一）、进食；（二）、翻身；（三）、大、小便；（四）、穿衣、洗漱；（五）、自我移动。护理依赖的程度分为3级：（1）、完全护理依赖是指生活不能自理，上述5项均需护理者；（2）、大部分护理依赖是指生活大部分不能自理，上述5项中有3项需要护理者；（3）、部分护理依赖是指生活部分不能自理，上述5项中有1项需要护理者。《工伤保险条例》第三十四条第二款规定，生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。本案中，原告胡赤农因本案交通事故致左侧偏瘫，经常德市澧州司法鉴定所鉴定，评定为贰级残，需终身护理，永久丧失生活自理能力，需要他人持续帮助，其生活护理费标准按常德市2013年度职工月平均工资的50%计算。常德市2013年度职工月平均工资为3172元，原告胡赤农出院后的护理费为380640元（3172元／月×12个月／年×50%×20年﹦380640元）。
护理费合计为401520元：20880元（住院期间护理费）﹢380640元（出院后护理费）﹦401520元；原告主张387300元，其余部分视为原告放弃；
4、住院伙食补助费5130元：原告实际住院171天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费核定为171天×30元／天﹦5130元；
5、残疾赔偿金421452元：根据鉴定意见，原告为贰级残，其伤残丧失劳动能力程度应为90%，其残疾赔偿金核定为23414元／年（湖南省2013年城镇居民人均可支配收入）×20年×90%﹦421425元；
6、鉴定费1800元：根据鉴定费收据，鉴定费为1800元；
7、交通费3000元：原告主张交通费5000元，本院认为过高，酌定交通费3000元；
8、精神损害抚慰金40000元：原告胡赤农在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重。考虑到胡赤农在交通事故中对自身损害存在过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金40000元。
综上，原告胡赤农因本案交通事故造成的损失为：医疗费266505.81元、误工费13100元、护理费387300元、住院伙食补助费5130元、残疾赔偿金421452元、鉴定费1800元、交通费3000元、精神损害抚慰金40000元，合计人民币1138287.81元。
对于原告胡赤农的损失1138287.81元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，按照原告胡赤农与本案交通事故另一伤者黄明华（已另案处理）的医疗费比例份额（原告胡赤农98.83%），被告天安财保澧县服务部在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告胡赤农医疗费9883元；按照原告胡赤农与本案交通事故另一伤者黄明华的比例份额（原告胡赤农98.26%），在交强险伤残死亡赔偿限额下赔偿原告胡赤农108086元，合计赔偿117969元。根据商业三者险合同约定，按照原告胡赤农与本案交通事故另一伤者黄明华的比例份额（原告胡赤农98.23%），被告天安财保澧县服务部赔偿原告胡赤农损失491150元。二险合计赔偿609119元。原告胡赤农乘坐摩托车未戴安全头盔，客观上扩大了损害后果，应自行承担部分损失，本院酌定10%，即（1138287.81元－117969元（交强险赔偿金额））×10%＝102031.88元。被告王平华赔偿原告损失151650.85元：（1138287.81元－117969元（交强险赔偿金额）－102031.88元（胡赤农自负金额））×70%（被告王平华责任比例）－491150元（三责险赔偿金额）＝151650.85元。被告黄明华赔偿原告胡赤农损失275486.08元：（1138287.81元－117969元（交强险赔偿金额）－102031.88元（胡赤农自负金额））×30%（被告黄明华责任比例）＝275486.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条、第四十四条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第五十五条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告胡赤农因本案交通事故受损的医疗费266505.81元、误工费13100元、护理费387300元、住院伙食补助费5130元、残疾赔偿金421425元、鉴定费1800元、交通费3000元、精神损害抚慰金40000元，合计人民币1138287.81元，由被告天安财产保险股份有限公司澧县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿117969元，在商业三者险限额范围内赔偿491150元，二险合计赔偿609119元，减除被告天安财产保险股份有限公司澧县营销服务部给原告胡赤农垫付的160000元后，被告天安财产保险股份有限公司澧县营销服务部实际给付449119元；
二、被告王平华赔偿原告胡赤农损失151650.85元，减除被告王平华给原告胡赤农垫付的21000元后，被告王平华实际给付130650.85元；
三、被告黄明华赔偿原告胡赤农损失275486.08元；
四、驳回原告胡赤农的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告王平华交纳7560元，被告黄明华交纳3240元，原告胡赤农交纳1200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李远量
人民陪审员 王立生
人民陪审员 汪媛媛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 施春娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八','2018-09-26
03:52:45',0,'web',NULL),(19200432,'ecc1154d-b79e-4b88-82e7-59623824c215','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1705\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）豫0223刑初100号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"开封市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ecc1154d-b79e-4b88-82e7-59623824c215\",\"案件名称\":\"赵某甲交通肇事一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"尉氏县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"尉氏县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481644800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵某甲交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵某甲交通肇事一审刑事判决书
（2016）豫0223刑初100号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ecc1154d-b79e-4b88-82e7-59623824c215\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵某甲交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫0223刑初100号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"尉氏县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1705\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"尉氏县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-10\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"尉氏县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"赵某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵某甲交通肇事一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-14\\\\\",\\\\\