wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑更235号
罪犯金闯，男，1992年11月29日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省襄阳市襄阳区。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省汕头市中级人民法院于2014年2月27日作出(2012)汕中法少刑初字第12号刑事判决，认定被告人金闯犯抢劫，强奸，故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。广东省高级人民法院于2015年6月23日作出(2014)粤高法少刑终字第00040号刑事判决，维持一审对认定被告人金闯的判决。刑期自2011年8月10日起至2030年8月9日止。于2015年8月5日送监狱服刑改造。刑期至2030年8月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯金闯向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金闯在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月折算为我狱1个季度表扬，2016年1季度表扬，2016年2季度表扬，2016年4季度记功，2017年1季度表扬，2017年2季度记功，减刑起始期已过二年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯金闯服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金闯减去有期徒刑八个月(刑期执行至2029年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 浩
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月十九日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
金闯：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢186号
申请执行人：陈惠。
被执行人：翟晓林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1638号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款61810.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入61810.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值61810.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1878号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行，住所地扬州市江都区樊川镇汇江路24号。
负责人：纪月华，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。
委托诉讼代理人：钱志斌，男，该行员工。
被告：鞠秀萍，女，1967年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：鞠卫平，男，1970年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱信群，女，1963年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江苏科信重工有限公司，住所地高邮市城南经济新区。
法定代表人：鞠程，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
被告：郜书羊，男，1967年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行（以下简称农商行东汇支行）与被告鞠秀萍、郜书羊、鞠卫平、朱信群、江苏科信重工有限公司（以下简称科信公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳、钱志斌及被告鞠秀萍、鞠卫平、朱信群、科信公司的委托诉讼代理人袁志仁到庭参加诉讼。被告郜书羊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行东汇支行向本院提出诉讼请求：1、判决鞠秀萍立即返还借款本金80万元，并按合同约定支付利息，截止2017年2月20日利息为80520.51元，2017年2月21日至实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决郜书羊、鞠卫平、朱信群、科信公司对鞠秀萍上述还款承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月30日，原告与鞠秀萍、郜书羊、鞠卫平、朱信群、科信公司签订《个人担保借款合同》，约定鞠秀萍向原告借款人民币80万元，期限自2015年9月30日至2016年9月15日，上述借款由被告郜书羊、鞠卫平、朱信群、科信公司承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起，按借款执行利率的50%计收罚息。同日，原告向鞠秀萍发放贷款80万元，约定到期日为2016年9月15日，年利率为10.7%，按月结息。借款人自2016年7月21日开始停止向原告支付利息，且贷款到期后借款人未能按时偿还本金，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告鞠秀萍、鞠卫平、朱信群、科信公司辩称：借款80万元是事实，借款80万元没有还款也是事实。对原告所提供的个人担保借款合同、借款借据、账户查询以及贷款结息凭证的真实性无异议。但原告在计算利息的时候应当按照2016年7月21日至2016年9月15日按年利率10.7%予以计算，2016年9月16日之后按约定计息。
被告郜书羊未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告郜书羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2015年9月30日《个人担保借款合同》1份，证明鞠秀萍向原告借款80万元，由郜书羊、鞠卫平、朱信群、科信公司对鞠秀萍的借款承担连带保证责任；
2、2015年9月30日借款借据1份，证明原告向鞠秀萍发放贷款80万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年9月15日；
3、鞠秀萍账户明细查询1份，证明原告已经将80万元打入鞠秀萍账户，同时证明鞠秀萍贷款利息归还情况；
4、贷款结息凭证8份，证明鞠秀萍自2016年7月21日开始停止支付利息，至2017年2月20日共欠息80520.51元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年9月30日，原告与鞠秀萍、郜书羊、鞠卫平、朱信群、科信公司签订《个人担保借款合同》一份，约定鞠秀萍向原告借款人民币80万元，期限自2015年9月30日至2016年9月15日，上述借款由被告郜书羊、鞠卫平、朱信群、科信公司承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起，按借款执行利率的50%计收罚息。同日，原告向鞠秀萍发放贷款80万元，约定到期日为2016年9月15日，年利率为10.7%，按月结息。借款人自2016年7月21日开始停止向原告支付利息，且贷款到期后借款人未能按时偿还本金，保证人也未承担相应的保证责任。
本院认为：
原告与五被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告鞠秀萍发放贷款，但被告鞠秀萍未能按约还本付息，故原告要求被告鞠秀萍立即偿还借款本息，并要求被告郜书羊、鞠卫平、朱信群、科信公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鞠秀萍于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行偿还借款本金人民币80万元，并按照合同约定支付利息（截止2017年2月20日的利息为80520.51元，此后利息按年利率10.7%的1.5倍继续计算至实际付清之日止）；
二、被告郜书羊、鞠卫平、朱信群、江苏科信重工有限公司对被告鞠秀萍的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郜书羊、鞠卫平、朱信群、江苏科信重工有限公司承担连带还款责任后有权向被告鞠秀萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12605元，由被告鞠秀萍负担。此款已由原告垫付，被告鞠秀萍在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 鎏
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初701号
原告谢志胜,男,1973年6月12日出生,汉族，甘泉县道镇九牛塔村村民。
被告甘泉县水务局,住所地甘泉县城中心街。
法定代表人李新元，局长。
被告许生平,男,56岁，汉族,住甘泉县水务局职工。
被告强生平,男,38岁，汉族,甘泉县治沟办职工。
本院在审理原告谢志胜与被告甘泉县水务局、许生平、强生平劳务合同纠纷一案中，原告谢志胜于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢志胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢志胜负担。
审判员 曹江平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王东盼
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���灯民三初字第423号
原告：齐洋，男，1989年9月11日出生，汉族。
委托代理人：齐维君，男，1963年11月1日出生，汉族。
被告：胡志泽，男，汉族，50岁。
被告：胡振国，男，汉族，1986年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告齐洋诉被告胡志泽、胡振国车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许齐洋撤回起诉。
案件受理费281.00元，减半收取140.50元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 李晓波
二〇一四年十一月十七日
书记员 白 帆
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0108刑初431号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓兴权，男，1975年11月7日出生，汉族，大学本科文化，个体，住重庆市九龙坡区。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控，2018年2月8日21时30分许，被告人邓兴权饮酒后驾驶渝AXXX**越野客车从重庆市南岸区长生桥镇某农家乐出发，经广福村公路、渝建路、黄明路，行至长生桥镇南山村路段时被民警查获，民警对邓兴权进行呼气式酒精测试，结果为90mg/100ml，后将其带至医院抽血送检。经检验，邓兴权血液中的乙醇含量为123.4mg/100ml。被告人邓兴权的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人邓兴权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结、预缴罚金，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓兴权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓兴权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 牟维维
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7792号
原告范利伟。
委托代理人张博深，浙江浙中律师事务所律师。
被告宋萌。
原告范利伟与被告宋萌买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款25000元，并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日开始计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告系老乡兼朋友，2013年7月至2014年12月，原告为被告供应柴油，2014年12月25日，双方经结算，确认被告尚欠原告柴油款56000元，并约定2014年12月31日前付清。逾期后，原告多次向被告催要，被告陆续支付了31000元，至今尚欠25000元柴油款未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋萌于本判决生效后十日内，支付原告范利伟柴油款25000元以及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2016年7月18日始至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半收取），由被告宋萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年八月二十三日
代书记员 叶晓盼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1241号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地龙沙区。
负责人：董晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：冷曦诺，该支行职员。
被告：白晓娟，女，满族，1967年10月11日出生，住龙沙区。
被告：聂兆明，男，汉族，1969年5月5日出生，住龙沙区。
被告：白少华，男，满族，1969年8月29日出生，住龙沙区。
被告：朱毅生，男，汉族，1961年10月11日出生，住龙沙区。
被告：李盛成，男，汉族，1985年2月21日出生，住龙沙区。
被告：黄巍，男，汉族，1984年8月15日出生，住龙沙区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告白晓娟、李盛成、聂兆明、朱毅生、白少华、黄巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告白晓娟偿还原告借款本金43,000.00元，利息10,237.74元，合计53,237.74元（截至2016年4月7日），不能清偿部分以被告农业收入及其它家庭收入作为贷款本息价款清偿；2、由聂兆明、白少华、朱毅生、李盛成、黄巍五人为上述贷款本息提供担保连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月28日被告白晓娟、白少华、聂兆明、朱毅生、李盛成、黄巍与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为人民币参拾万元，利率为9%，期限12个月（自2014年6月28日至2015年6月28日），用途农业种植，被告白晓娟是齐齐哈尔市三合村农民，由聂兆明、白少华、朱毅生、李盛成、黄巍五人为上述贷款本息提供担保连带责任。并签订一份《保证合同》。原告如约履行放款义务。借款到期后被告未能及时还款，截止2016年4月7日，被告白晓娟欠原告贷款本金43,000.00元，利息10,237.74元，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告无法提供被告李盛成、黄巍的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。
案件受理费1，306.00元，退回给原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 路泽远
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3888号
驻马店市远通实业有限公司：
你与曲斌商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终11951号
上诉人（一审原告）:李富胜，男，汉族，住沈阳市铁西区重工北街。
委托代理人:李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李宝权，男，汉族，住沈阳市皇姑区汉江西三街。
被上诉人（一审被告）:徐伟，男，汉族，住沈阳市铁西区勋业一路。
被上诉人（一审被告）:浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路45号闽商大厦。
负责人：白云川，总经理。
委托代理人：韩琳，该公司员工。
上诉人李富胜与被上诉人李宝权、被上诉人徐伟、被上诉人浙江财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民四初字第01461号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李富胜及其委托代理人李芷缘、被上诉人保险公司委托代理人韩琳、被上诉人徐伟到庭参加诉讼，被上诉人李宝权未到庭参加诉讼。
本院认为，关于争议的李富胜神经损伤是否系本次交通事故造成的问题。二审期间，李富胜申请本院对其经治医院进行调查取证，同时李富胜提交了该院田芙蓉医生、马浚伟医生、于宁医生出具的病历补充材料，拟证明其主张神经损伤与本次交通事故之间存在因果关系。现因二审期间出现新证据可能导致一审法院认定的案件事实发生变化，现将该案发回一审法院，由一审法院对该争议事实重新进行梳理，据实裁判。
一审法院在重审时，对李富胜主张的医疗费、误工休息期时长、物品损失数额等与赔偿数额有关的内容，可以从关联性、合理性等方面重新进行核定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民四初字第01461号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
二审案件受理费984元，退回上诉人李富胜。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十月二十四日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或��查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复214号
复议申请人（被执行人）：范玮，女，1967年6月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。
申请执行人：四川省联程商贸有限公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心23楼2号。
法定代表人：叶正才，四川省联程商贸有限公司执行董事长。
委托诉讼代理人：肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。
复议申请人范玮不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104执异86号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院执行四川省联程商贸有限公司（简称联程商贸）与范玮民间借贷纠纷一案中，被执行人范玮请求解除对其持有的申万宏源证券有限公司太原长风街证券营业部的御银股份（证券代码：00×××77）100万股股票份额的冻结。范玮异议称，案件送达程序严重违法，未依法向范玮送达相关文书。案件认定事实错误，证据严重不足，不应继续作为执行依据。执行程序严重违法，依法应撤销对证券账户的冻结行为；执行案件申请执行金额为200万元，但查控总额已逾1100万元，严重超过诉讼标的额，损害范玮的合法权益，依法应当解除对范玮证券账户的冻结；被冻结证券账户内资产系代第三人管理的资产，并非范玮所有，损害第三人财产权益，依法应当解除对代管证券账户的冻结。执行的查控行为违反法律规定，程序严重违法、严重超标、损害范玮合法权益，故请求解除对范玮所有的购于申万宏源证券有限公司太原长风街证券营业部的御银股份（证券代码：00×××77）100万股股票份额的冻结。
执行法院查明，2017年10月25日，执行法院就四川省联程商贸有限公司与范玮民间借贷纠纷一案作出(2017)川0104民初2666号民事判决书，判决范玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省联程商贸有限公司返还借款本金190万元。该民事判决发生法律效力后，四川省联程商贸有限公司向执行法院申请执行，执行法院于2018年3月26日以(2018)川0104执1296号立案执行，并在执行过程中作出(2018)川0104执1296号之二裁定：冻结被执行人范玮在深市A股市场0034908941账户00×××77证券内的股票10×××00.00股。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”、“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，范玮以案件送达程序严重违法、未依法向范玮送达相关诉讼文书，以及认定事实错误、证据严重不足为由，提出执行异议，但由于审判案件程序是否具有违法情形及认定事实错误不属于执行异议案件审查范围；至于范玮提出的是否存在超标的执行问题，因执行程序冻结范玮账户股票10×××00.00股时未确定其市值，因此，是否超标的执行应由执行案件在确定其市值后处理；对于被冻结证券账户内资产是否系范玮代第三人管理的资产，相关利害关系人并未主张权利，本案不作处理。综上，范玮的异议申请应予以驳回。据此，裁定驳回被执行人范玮的异议申请。
范玮不服，向本院申请复议，请求：1、撤销执行法院（2018）川0104执异86号执行裁定书；2、解除案涉股权的冻结。其事实与理由：1、执行法院程序违法，未进行听证；2、严重超标的查封。被执行金额仅200万元，而执行法院不但查封（保全查封）了其位于山西省××星河××路××单元××号（建筑面积326.71平方米）房屋，还查封了其市值50余万元的股票，查封资产总额已近1200万元，严重超出执行标的；3、复议申请人所持股票系为第三人代持，并非复议申请人所有；4、执行依据的民事判决书程序严重违法、事实不清。
本院查明，执行法院于2017年6月8日作出（2017）川0104民初2666号执行裁定，对位于山西省××星河××路××单元××号予以查封。本院查明的其他事实与执行法院一致。
本院认为，范玮作为本案被执行人，其关于对原审判决书的异议，不属于执行异议案件的审查范围，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。但被执行人范玮关于执行中存在超标的查封的异议，属于执行异议案件的审查范围，执行法院裁定驳回其异议申请不当，应予以纠正，据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104执异86号执行裁定书；
二、本案发回成都市锦江区人民法院重新审查。
审判长 何云鹏
审判员 陈 浩
审判员 邱家德
二〇一八年八月九日
书记员 严 辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5166号
原告:朱武春，居民。
被告：孙玉龙，居民。
原告朱武春与被告孙玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员于金珍适用小额诉讼程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱武春到庭参加了诉讼，被告孙玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱武春向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元及利息（自2012年6月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告因急需用钱向原告借款人民币10000元，双方约定借款月利率2%，当日原告向被告交付现金10000元，被告出具借条一份交原告收执。之后，原告多次向被告催要10000元借款及利息，至今未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉借条一份，证明被告孙玉龙向原告借款10000元的事实。
被告孙玉龙没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月30日，被告孙玉龙向原告朱武春借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱武春现金计壹万元正（￥10000元）孙玉龙2012.6.30”。同日，原告向被告交付现金10000元。经原告多次催要，被告孙玉龙至原告起诉之日止仍未履行还款义务，故原告提起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告孙玉龙向原告朱武春借款意思表示真实，合法有效。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。故现原告要求被告偿还借款10000元，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。现原告无证据证明原、被告约定借款月利率2%，故原告要求被告给付借款期限内利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。但被告逾期未还款，应承担相应的损失，原告有权主张自权利主张之日起的逾期利息，结合原告的诉讼请求，本院确定被告应支付原告逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
1、被告孙玉龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱武春借款人民币10000元及利息损失（以10000元为基数，自2016年10月18日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；
2、驳回原告朱武春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告孙玉龙负担。（该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于金珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 露
法律条文附录
一、附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
云南省芒市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）云3103刑更8号
罪犯彭玉青，男，1959年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月24日被芒市森林公安局刑事拘留，同年12月28日被芒市森林公安局取保候审，2016年8月17日被芒市人民检察院取保候审，2017年1月25日被本院取保候审，2017年2月23日经本院决定，于同日被芒市公安局执行逮捕。2017年4月6日本院宣判时即对罪犯彭玉青变更强制措施为取保候审。
本院于2017年4月1日作出（2017）云3103刑初18号刑事判决书，以被告人彭玉青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。芒市司法局于2017年11月6日向本院提交（2017）芒矫字第5号撤销缓刑建议书，建议本院对罪犯彭玉青撤销缓刑，收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关芒市司法局认为，罪犯彭玉青因未按规定向芒市中山乡司法所汇报思想情况及参加集中教育学习，芒市中山乡司法所出具书面警告三次其仍不改正。罪犯彭玉青的行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议我院对罪犯彭玉青撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯彭玉青因未按规定向芒市中山乡司法所汇报思想情况及参加集中教育学习，芒市中山乡司法所出具书面警告三次，其仍不改正。罪犯彭玉青的行为已违反《社区矫正实施办法》的规定。
本院认为，罪犯彭玉青在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）云3103刑初18号刑事判决中对罪犯彭玉青宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯彭玉青收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自裁定实际执行之日起开始计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段丽红
审 判 员 申 珺
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨利玭
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执766号之一
申请执行人：陈家连，男,汉族。
被执行人：林聪，男，汉族。
本院在执行申请人陈家连申请执行被执行人林聪民间借贷纠纷一案中，现因被执行人林聪下落不明，暂无可供执行财产，陈家连于2018年8月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人陈家连在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人陈家连提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2017）豫1522执766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王骁励
助理审判员 王彬彬
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张学金
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初3078号
原 告
|
ＸＸ，男，住登封委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被 告
|
杜玲，女，汉族，住登封市
案 由
|
追偿权纠纷
诉讼请求
|
1、请求判决被告支付原告代其偿还的80000元借款及利息（自2017年12月30日起至付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院于2018年6月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杜玲应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ人民币80000元及利息（自2017年12月30日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告杜玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 勇
二Ｏ一八年六月二十七日
书 记 员 卢晓明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3370号
上诉人（原审原告）纪某良。
委托代理人孙某凤。
被上诉人（原审被告）重庆市某商贸有限公司。
法定代表人费某强，该公司董事长。
委托代理人黄瀚，重庆中豪律师事务所律师。
委托代理人杨青，重庆中豪律师事务所律师。
原审被告重庆某广场商业有限公司。
法定代表人梁某祥，该公司总经理。
委托代理人王凯，重庆秉中律师事务所律师。
原审第三人深圳市某科技有限公司。
法定代表人胡某蓉，该公司董事长。未到庭。
上诉人纪某良因与被上诉人重庆市某商贸有限公司、原审被告重庆某广场商业有限公司、原审第三人深圳市某科技有限公司产品责任能纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第11089号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。
在二审审理过程中，纪某良因与其他各方庭外协商一致解决本案，遂于2016年7月21日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，纪某良在二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第11089号民事判决。
二、准许纪某良撤回起诉。
一审案件受理费4865元由纪某良负担；二审案件受理费4865元减半收取2433元，由上诉人纪某良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 翠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初5977号
原告：邹祥明男，1985年11月27日出生，汉族，现住福建省建宁县。
原告：江雅颖女，1987年11月4日出生，汉族，现住福建省永泰县。
两原告共同委托诉讼代理人：邓志煌、夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。
被告：华润置地（福州）发展有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼×层。
法定代表人：唐勇，董事长。
被告：华润置地（福州）物业服务有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇花溪南路西侧36号×号楼×层。
法定代表人：张宝民，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李文希、邓雪楠，福建拓维律师事务所律师。
原告邹祥明、江雅颖与被告华润置地（福州）发展有限公司、华润置地（福州）物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，两原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹祥明、江雅颖以与被告庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹祥明、江雅颖撤回起诉。
案件受理费3175元，撤诉减半收取1587.5元，由原告邹祥明、江雅颖负担。
审判长 郭 谋
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年八月十五日
书记员 瞿彬彬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民��字第1174号
原告任建华，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人胡娟，福建侬来律师事务所律师实习律师。
被告黄剑华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告任建华与被告黄剑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建华及其委托代理人戴志军到庭参加诉讼，被告黄剑华经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建华诉称：其在莆田市城厢区华林工业园区开办鞋厂，被告黄剑华亦在莆田市荔城区西天尾开办鞋厂，被告因客户需要向原告购买鞋子9000多双，但仅付货款3万多元。2011年7月17日，经双方结算并由被告��剑华出具欠条一份，确认被告拖欠原告货款人民币（以下币种同）50万元。后被告的鞋厂倒闭，原告多次向被告催讨无果。故请求判令被告偿还货款50万元并支付该款自2015年3月25日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄剑华未作答辩。
经审理查明：2011年7月17日，被告黄剑华向原告任建华出具欠条一份，内容为：“兹欠任建华人民币伍拾万元整（500000.00元）”。后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年3月25日向本院提起诉讼。原告原将游美丽作为被告一并起诉，后于2016年2月18日申请撤回对游美丽的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。
上述事实有原告任建华提供的欠条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告黄剑华拖欠原告任建华货款50万元，有其出具的现仍由原告持有的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还并支付该款自2015年3月25日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。被告黄剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄剑华应于本判决生效之日起十日内偿还原告任建华货款人民币50万元并支付该款自2015年3月25日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币8800元，公告费人民币600元，均由被告黄剑华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议���明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初319号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人臧某甲。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)292号起诉书指控被告人臧某甲犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年10月31日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人臧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日17时许，被告人臧某甲在某村苗圃，因琐事与被害人臧某乙发生争吵，进而厮打，被告人臧某甲持砖头将臧某乙右上肢打伤。经鉴定，臧某乙的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人臧某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓获经过、刑事和解协议书、医院病历、户籍信息，证人梁某、封某的证言，被害人臧某乙的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人臧某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人臧某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失（已刑事和解），并取得谅解,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
臧某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 娟
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执153号之六
申请人赵光，男，1977年10月12日出生，汉族，住博野县。
被执行人李振贤，男，1974年6月23日出生，汉族，住雄县。
被执行人雷俊芳，女，1965年5月16日出生，汉族，住保定市。
申请人赵光与被执行人李振贤、雷俊芳借款合同纠纷一案，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年八月二十四日
书记员 汤昭君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5969号
被执行人刘萍,女,汉族，1971年7月9日出生,住郑州市金水区；
被执行人武庚,男,汉族，1965年6月18日出生,住河南省郑州市二七区；
郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘萍、武庚犯非法吸收公众存款罪一案。本院（2013）金刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、刘萍犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年六个月年，并处罚金人民币四十万元。二、武庚犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人刘萍、武庚未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执5969号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年八月十八日
书记员代 红 涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0539号
申请执行人刘长江，男，1975年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘林章，男，1979年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费1150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 卢 静
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8101号
原告陈晓波，男。
被告闫俊生，男。
原告陈晓波诉被告闫俊生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓波到庭参加诉讼，被告闫俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓波诉称，2013年8月10日，被告因购买设备缺少资金向原告借款18000元，被告于借款当日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款18000元，按月利率10‰支付自2013年8月10日至2015年10月10日的利息4680元。
被告闫俊生未作答辩。
原告陈晓波为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明被告于2013年8月10日向原告借款18000元，约定月利率10‰，被告于借款当日为原告出具欠据的事实。
原告陈晓波所提交的欠据能够证明被告向原告借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月10日，被告闫俊生向原告陈晓波借款18000元，约定月利率10‰，被告闫俊生于借款当日为原告陈晓波出具欠据一枚。此款被告闫俊生未偿还原告陈晓波，亦未按照约定给付借款利息。借款本金18000元按月利率10‰自2013年8月10日计算至2015年10月10日的利息为4680元。
本院认为：被告闫俊生向原告陈晓波借款18000元的事实清楚，证据充分，被告闫俊生应履行偿还原告陈晓波借款的义务。对原告陈晓波要求被告闫俊生偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫俊生向原告陈晓波借款时约定借款月利率10‰，原告陈晓波按照双方当事人的约定主张自2013年8月10日至2015年10月10日的利息4680元亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫俊生于本判决生效后十日内偿还原告陈晓波借款人民币18000元，给付利息4680元，本息合计22680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 乐
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初4172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
被告李庆光，男，1962年6月5月出生，汉族，住。
被告王桂灵，女，1963年3月3日出生，汉族，地址同上，系李庆光之妻。
被告王连华，男，1959年12月25日出生，汉族，住冠县。
被告李爱连，女，1958年12月20日出生，汉族，地址同上，系王连华之妻。
被告任国明，男，1968年4月4日出生，汉族，住。
被告任金栋，男，1986年11月24日出生，汉族，地址同上，系任国明之子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉李庆光、王桂灵、王连华、、李爱连、任国明、任金栋金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
审判长 王利
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘娜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执异165号
案外人：重庆六六八商贸有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号2幢22-11，统一社会信用代码91500000668903234Y。
法定代表人：路倩原，重庆六六八商贸有限公司董事长。
申请人：谢连伟，男，1973年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
被申请人：重庆永健食品集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号4幢，统一社会信用代码91500105X221914342。
法定代表人：董永建，职务不详。
被申请人：董永建，男，1972年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被申请人：刘绍俊，男，1971年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理谢连伟与重庆永健食品集团股份有限公司、董永建、刘绍俊民间借贷纠纷一案中，对重庆永健食品集团股份有限公司的财产进行了诉讼保全。案外人重庆六六八商贸有限公司对诉讼保全标的提出书面异议。本院于2018年6月28日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人重庆六六八商贸有限公司称，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2017）渝0106执保1565号执行裁定书，冻结了重庆永健食品集团股份有限公司名下的共8个注册商标，但重庆六六八商贸有限公司已于2016年12月27日取得了上述8个注册商标排他使用权，并持续不断的对该注册商标进行占有、使用。尔后,重庆六六八商贸有限公司又与重庆永健食品集团股份有限公司签订包含上述8个注册商标在内的商标权转让协议，并全部支付转让金，重庆六六八商贸有限公司对被冻结商标的转让过户无过错。因此，案外人重庆六六八商贸有限公司请求法院解除对上述8个注册商标的冻结。
案外人重庆六六八商贸有限公司向本院提供了如下证据：1、品牌授权合同；2、重庆永健食品集团股份有限公司2016年12月12日股东会决议；3、永健系列产品图片；4、品牌转让协议；5、重庆永健食品集团股份有限公司转让商标基本信息一览表（截止2017年2月14日）；6、商标转让款结清证明及明细；7、商标转让申请受理通知书。
本院查明，2016年12月12日，重庆永健食品集团股份有限公司召开临时股东会，通过并形成决议：同意重庆永健食品集团股份有限公司将其独家拥有的“永健”等品牌商标，授权给重庆六六八商贸有限公司使用并维护，授权时间为2017年1月1日至2024年12月31日。2016年12月27日，重庆永健食品集团股份有限公司与重庆六六八商贸有限公司签订品牌授权合同。双方约定，自2017年1月1日至2024年12月31日，重庆永健食品集团股份有限公司授权重庆六六八商贸有限公司在中华人民共和国境内销售“永健系列产品”和使用重庆永健食品集团股份有限公司所拥有的“永健”等所有商标。2017年2月27日，重庆永健食品集团股份有限公司与重庆六六八商贸有限公司签订品牌转让协议书，双方就重庆永健食品集团股份有限公司拥有的所有商标权转让给重庆六六八商贸有限公司达成系列协议。
另查明，本院在审理谢连伟与重庆永健食品集团股份有限公司、董永建、刘绍俊民间借贷纠纷一案中，作出（2017）渝0106执保1565号执行裁定书，于2017年8月7日冻结了重庆永健食品集团股份有限公司名下的共8个注册商标。
本院所确认的上述事实，有案外人重庆六六八商贸有限公司提供的证据、本院（2017）渝0106执保1565号执行裁定书、协助执行通知书及回执在卷为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人。因此，本案中首先应当审查案外人重庆六六八商贸有限公司是否为法院所冻结的重庆永健食品集团股份有限公司名下的共8个注册商标的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，虽然案外人重庆六六八商贸有限公司与被申请人重庆永健食品集团股份有限公司签订了关于重庆永健食品集团股份有限公司拥有的商标权转让协议，但从权利外观上判断，上述系争8个商标仍然注册登记在重庆永健食品集团股份有限公司名下，而非案外人重庆六六八商贸有限公司名下。因此，案外人重庆六六八商贸有限公司不是共8个注册商标的权利人。
综上所述，案外人重庆六六八商贸有限公司提出的执行异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆六六八商贸有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
审 判 员 李 彬
二〇一八年八月二十一日
法官助理 黄鹤鸣
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1981号之一
申请执行人：吴彬彬，男，1968年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：吴晓莉，女，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：肖军，男，1960年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行吴彬彬与吴晓莉、肖军民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人吴晓莉所有的位于九龙坡区、渝北区房屋。同时本院依法对被执行人吴晓莉、肖军的银行存款、不动产、车辆、工商进行查询未发现被执行人吴晓莉、肖军有可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。截至2018年7月5日，被执行人吴彬彬尚欠申请执行人吴晓莉、肖军借款本金466000元、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费6890元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执1981号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文军
书 记 员 朱 琳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
��2016）闽0581民初441号
原告石狮市松盛皮业贸易有限公司，住所地福建省石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧A806。
法定代表人叶求明，该公司总经理。
委托代理人陈美凤、洪松柏，该公司职员。
被告吴思思，女，1984年9月26日出生，汉族，住晋江市。
原告石狮市松盛皮业贸易有限公司与被告吴思思买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市松盛皮业贸易有限公司委托代理人陈美凤到庭参加诉讼。被告吴思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告吴思思因生产经营需要，多次到原告公司向原告购买皮革，截止2013年6月27日，被告共结欠原告货款82395元。被告结欠后，经原告多次催讨均未还款。请求判令：1、被告立即支付原告���款82395元，并支付自起诉之日起至还清货款止按银行同期贷款利率计算的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告石狮市松盛皮业贸易有限公司的经营范围为皮革制品、针纺织品、全棉布、化纤布、服装、鞋帽批零兼营。被告吴思思因需向原告购买皮革，于2013年6月27日结欠原告皮革款82395元，并在原告出具的对账单上签名确认上述欠款事实。被告结欠后经原告多次催讨未还款。原告于2016年1月19日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告营业执照、被告常住人口详细查询结果及对账单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未偿还货款，已构成违约。原告请求被告偿还欠款并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起实际还款之日止的逾期付款利息，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告吴思思应于本判决生效后十日内偿还原告货款82395元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月19日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告吴思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条��事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对��单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第42－2号
申请执行人马满囤，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李双印，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人揭兴旺，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)河民初字第2269号民事判决书，向被执行人李双印、揭兴旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李双印、揭兴旺至今未履行。现查明被执行人揭兴旺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人揭兴旺的银行存款11522.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一五年六月二十九日
书记员 宁洪波
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淇民初字第1247号
原告刘保庆，男，1972年7月13日出生。
委托代理人高代东，淇县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等特别授权。
被告张发，男，1964年5月29日出生。
被告淇县昌发木业有限公司，住所地：淇县朝歌北路中段南侧第四轧花厂东院。
法定代表人牛国伟，公司经理。
原告刘保庆诉被告张发、淇县昌发木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，2016年1月7日，依法由审判员李文河适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘保庆及其委托代理人高代东、被告张发到庭参加诉讼，被告淇县昌发木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年元月18日，被告张发以被告淇县昌发木业有限公司名义与原告刘保庆签订了“抵押借款协议”，
协议中约定：借款本金为65万元，月息3分，期限半年，逾期不还加罚日千分之一的滞纳罚息，且提供了机器设备作为债务担保。借款到期后，被告未能如约偿还借款，为此原告起诉至法院，请求法院依法判决。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃了要求滞纳罚息的诉求，要求被告按本金65万元，月息2分偿还借款。
被告淇县昌发木业有限公司为到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩。
被告张发辩称：原告起诉的借款事实真实，该还这个钱，但这个钱是公司用了，我是以公司的名义打的条，应该由公司来还这个钱,我不应承担责任。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、借据一份：今借到刘保庆现金65万元整，借款人为淇县昌发木业有限公司，并加盖淇县昌发木业有限公司印章，借款时间为2015年元月18日。
2、抵押借款协议一份，载明淇县昌发木业有限公司借刘保庆资金65万元，以公司的机器设备作抵押(附清单)，借款期限：2015年元月18日至2015年6月18日，利息3分。协议上有淇县昌发木业有限公司的印章。
3、抵押财产清单一份。清单上加盖了淇县昌发木业有限公司。
4、租赁合同一份，证明被告张发2006年租赁场地开办淇县昌发木业有限公司，到2011年登记为合伙企业。张发一直是以公司实际负责人去执行公司的对外事务，被告向原告签订的抵押借款协议有效。
以上证据证明被告张发以淇县昌发木业有限公司名义向原告借款65万元，约定的利息是月息3分，且以公司的机器设备作抵押担保，张发以公司名义做出的民事法律行为，应由公司承担民事责任。
经庭审质证，被告张发对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议。
本院认为，原告提交的上述四份证据与本案有关联，内容客观真实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年元月18日，被告张发以被告淇县昌发木业有限公司的名义与原告刘保庆签订《抵押借款协议》，协议中约定：被告借原告本金65万元，月息3分，期限半年，逾期不还加罚日千分之一的滞纳罚息，且提供了机器设备作为债务担保。
本院认为：被告淇县昌发木业有限公司向原告刘保庆借款65万元，事实清楚，证据确实、充分，有借据和抵押借款协议佐证。由于被告张发是以淇县昌发木业有限公司的名义向原告借款，且加盖了淇县昌发木业有限公司印章，所借款项用于公司生产经营，因此偿还借款的民事责任应由被告公司来承担。被告张发不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淇县昌发木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘保庆借款650000元，按照月息2分支付利息(从借款之日起至付清款之日止)。
案件受理费5150元（已减半），财产保全费3770元，由被告淇县昌发木业有限公司承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李文河
二○一六年元月十二日
书记员 马卫锋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2223刑初225号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘勇，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月8日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君、海军出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日4时许，被告人刘勇驾驶蒙F00000号轻型普通货车在音德尔镇新立嘎查“奶牛新村”西侧路口由东向西行驶时，与由北向南横过公路的行人沈某某相撞，造成沈某某受伤，发生事故后，被告人刘勇拨打了120急救电话和110报警电话。沈某某经扎赉特旗人民医院抢救无效死亡。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定：沈某某系交通肇事致重度颅脑损伤，血气胸死亡。经扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队认定：刘勇承担此次事故的主要责任，沈某某承担事故的次要责任。
案发后，经扎赉特旗道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成了赔偿协议，被告人刘勇赔偿了被害人近亲属各项损失共计42万元，被害人的近亲属出具了刑事谅解书，对被告人刘勇表示谅解。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询表、诊断书、体检表、到案经过说明、人民调解协议、刑事谅解书、询问笔录，现场勘查图、现场勘查笔录及照片、扎公交物鉴字2015第（0385）号血液酒精含量检测、第20150921008号道路交通事故车辆技术检验报告、扎公交认字（2015）第071号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验意见、证人刘某某的证言、被告人刘勇的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生事故后，被告人刘勇主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，可以从轻处罚，刘勇对被害人亲属进行了经济赔偿，取得了谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 王洪志
人民陪审员 黄艳春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈美岭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初3522号
原告无锡崇安南方混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道898号广益私营经济园D区170号。
法定代表人林国荣，该公司执行董事。
委托代理人盛农、邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被告上海西上海建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安智路78号A1007室。
法定代表人蒋华东。
本院在审理原告无锡崇安南方混凝土有限公司诉被告上海西上海建设发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡崇安南方混凝土有限公司申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡崇安南方混凝土有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡崇安南方混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6020元减半收取3010元，由原告无锡崇安南方混凝土有限公司负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈祖贤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执1361号
移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院。
法定代表人：鲜亚勇，院长。
被执行人:刘发举，男，1960年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行刘发举罚金一案中，没有发现被执行人刘发举有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)渝0106执1361号执行案件本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文军
书 记 员 朱 琳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第3082号
原告巴中市经济技术开发区正大租赁站
经营场所：四川省巴中市巴州区江北大道
经营者孙治秋，女，生于1974，汉族，大专文化，住四川省巴中市。
委托代理人（特别授权）彭贤美，北京盈科律师事务所律师。
被告李明方，男，生于1977年，汉族，住巴中市。
本院在审理原告巴中市经济技术开发区正大租赁站与被告李明方租赁合同纠纷一案过程中，原告巴中市经济技术开发区正大租赁站于2016年5月6日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市经济技术开发区正大租赁站撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告巴中市经济技术开发区正大租赁站负担。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖爱民
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执异601号
异议人：广州市禄鼎记餐饮管理有限公司，住所地：广州市天河区体育东路39-45号地下负一层。
法定代表人：华明，该公司总经理。
委托代理人：叶璞，该公司职员。
申请执行人：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1195号中航大厦底层。
负责人：张志荣，该行行长。
被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地：广州市天河区体育东路39-45号127。
法定代表人：李卫华，该公司执行董事。
被执行人：广州潮流天地购物中心有限公司，住所地：广州市天河区体育东路39-45号地下室至三层（市场地址）。
法定代表人：陈益灿，该公司执行董事。
被执行人：林潮，男，汉族，1970年5月26日出生，住址：广州市越秀区。
被执行人：赖微微，女，汉族，1969年11月24日出生，住址：广州市越秀区。
被执行人：黄力科，男，汉族，1973年9月2日出生，住址：广州市天河区。
被执行人：许丽娜，女，汉族，1977年12月8日出生，住址：广州市海珠区��
本院在执行（2017）粤01执2601号申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行与被执行人广州市泽信物业管理有限公司、广州潮流天地购物中心有限公司、林潮、赖微微、黄力科、许丽娜公证债权执行一案过程中，广州市禄鼎记餐饮管理有限公司针对本院（2017）粤01执2601号《履行到期债务通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案审查期间，本院于2018年8月15日告知申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行，因广州市禄鼎记餐饮管理有限公司、华澳国际信托有限公司在法定期限内对履行到期债务提出书面异议，本院已停止对广州市禄鼎记餐饮管理有限公司应付租金的执行，厦门国际银行股份有限公司珠海分行可另行提起诉讼主张权利。因本院已停止对广州市禄鼎记餐饮管理有限公司应付租金的执行，广州市禄鼎记餐饮管理有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，广州市禄鼎记餐饮管理有限公司自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人广州市禄鼎记餐饮管理有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小明
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二〇一八年八月十七日
书记员 宋兰兰
陈燕霞
审判长 李小明
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二〇一八年八月十七日
书记员 宋兰兰
陈燕霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终470号
上诉人（原审被告）：王伟娜，女，l980年3月14日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，住山东省济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：林栋，男，1928年6月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告：房玉斌，男，l979年9月23日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
上诉人王伟娜与被上诉人林栋及原审被告房玉斌因民间借贷纠纷一案，王伟娜不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初字第5539号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王伟娜上诉称：原审裁定适用法律错误，应予撤销。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人经常居住地在济南市市中区；另一被告住所地在济南市天桥区。因此，历下区法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人林栋未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，林栋与王伟娜双方未对借款关系诉讼管辖地及借款关系履行地作出约定，林栋的诉讼请求为偿还借款，故林栋作为接收货币一方其住所地为合同履行地。被上诉人林栋住山东省济南市历下区明湖小区，原审法院对案件享有管辖权。上诉人王伟娜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年五月四日
书 记 员 石 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执2085号之一
申请执行人：尹科，男，1979年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被执行人：阳德周，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行尹科与阳德周民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人阳德周、第三人阳雨珂共有的位于沙坪坝区房屋，并对被执行人阳德周的银行存款、不动产、车辆、工商进行查询，未发现被执行人阳德周有可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。截至2018年5月31日，被执行人阳德周尚欠申请执行人尹科借款本金10万元、利息（按照判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费2360等。2018年5月31日，申请执行人尹科向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执2085号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文军
书 记 员 朱 琳
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0521司救执23号
申请人：钱掌发，男，1951年6月29日出生，汉族，家住浙江省德清县，
钱掌发以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月1日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人钱掌发向本院申请司法救助称：申请人在与沈小荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中受重伤并经法院判决获赔682491.12元。在强制执行过程中，沈小荣无足额财产可供执行。申请人因家庭生活严重困难而向本院申请司法救助3万元。
经审查查明，2014年12月18日，沈小荣驾驶电动自行车与行人钱掌发相撞，造成钱掌发受伤。经鉴定，该事故造成钱掌发精神障碍六级伤残、人体损伤十级伤残。后钱掌发诉至本院，本院经审理，判决沈小荣赔偿钱掌发各项损失共计682491.12元。后沈小荣未履行赔偿义务，钱掌发于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2016）浙0521执3049号。在案件执行过程中，被执行人沈小荣无财产可供执行，本院依法对其纳入失信被执行人名单，并作出拘留15日的决定。
另查明，申请人钱掌发妻子已去世，其本人因本次事故导致严重残疾，平时依靠独子照顾生活起居，后续仍需进行长期康复治疗，家庭生活十分困难。
上述事实，有（2016）浙0521民初2728号民事判决书、申请书、德清县钟管镇钟管村村民委员会出具的经济困难证明、执行决定书、拘留决定书、承诺书等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，申请人钱掌发身体遭受严重损害，侵权人无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得足额赔偿。目前申请人钱掌发残疾在身、无收入来源，生活陷入困境，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人钱掌发人民币30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二日
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1644号
原告：孙某某，男，生于1963年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区红军路。
委托代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
被告：易某某，女，生于1963年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区红军路。
原告孙某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人鲜爱萍，被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1986年原、被告经人介绍相识，同年10月29日在原巴中县民政局办理结婚登记，1987年1月举行婚礼后开始同居生活，1987年9月10日，被告生育一子取名孙某甲。婚后原、被告性格不合，因家庭琐事经常吵架打架，结婚近三十年，从没有安宁日子过，双方亲友多次劝解无果，原告感到与被告生活十分痛苦。2009年12月15日，原告向巴州区人民法院提起离婚诉讼，2010年3月4日贵院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，2011年1月25日原告再次向巴州区人民法院起诉离婚，2011年4月19日贵院再次判决不准离婚后，原、被告的关系仍未有任何改善。原、被告自2011年4月开始分居生活至今，被告每年独自外出达半年之久，夫妻关系名存实亡，二人形同陌路，感情已彻底破裂。为此，原告现第三次向贵院起诉请求人民法院判决准许原、被告离婚；本案诉讼费用共同承担。
被告易某某辩称：我与原告已婚三十年，不可能没有夫妻感情。在我与原告共同经营餐饮期间，我们辛苦打拼，我落下一身重病，没有时间去打架扯筋，原告诉称派出所及亲友、邻居多次调解是没有证据的。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年3月经人介绍相识，1986年10月29日在原巴中县巴州镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证书，后结婚证件遗失曾补办。原、被告于1987年9月10日生育一子取名孙某甲（曾用名孙奕）。原、被告自1997年开始在巴中市巴州区草坝街经营餐饮，已于2016年3月转让。2009年12月16日，原告孙某某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求准许原、被告离婚。本院于2010年3月4日作出（2009）巴州民一初字第1641号民事判决书，以原告未提供证据证明夫妻感情破裂为由，判决不准原、被告离婚。2011年2月21日，原告再次起诉来院，请求与被告离婚。2011年4月19日本院以原告未就夫妻感情是否完全破裂、判决不准离婚后双方是否分居生活提供证据加以证明为由，再次判决双方不准离婚。尔后，双方仍在一起生活。2016年4月，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告独自外出，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，结婚证存根，巴中市巴州区人民法院（2009）巴州民一初字第1641号民事判决书，巴中市巴州区人民法院（2011）巴州民一初字第396号民事判决书，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告共同生活长达近三十年，建立了较稳固的夫妻感情。在前两次诉讼中，原告未就夫妻感情是否完全破裂、判决不准离婚后双方是否分居生活提供证据加以证明，本院两次均判决双方不准离婚。现原告又起诉来院，但原告提供的证据不能充分证明双方感情已彻底破裂，且两次判决不准离婚后，原、被告依旧在一起生活。在今后的共同生活中，原、被告只要相互理解与信任、多包容，加强感情上的沟通与交流，夫妻关系能够改善，尚有和好的可能。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告易某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一六年八月八日
书记员 肖 潇
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审265号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。
被执行人：袁某某，女，1951年3月31日出生，住址大连市甘井子区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年12月21日向本院申请，要求强制执行申请人对袁某某为行政处罚一案于2017年6月7日作出的普林水罚决字［2017］第029号行政处罚决定。
本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第029号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第029号行政处罚决定书决定：对袁某某罚款6420元，责令限期袁某某6个月恢复擅自开垦林地的原状。并于2017年6月7日将该处罚决定书送达了被执行人袁某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行决定书确定的义务。2017年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，大连市普兰店区林业水利局对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第029号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令限期被执行人6个月恢复擅自开垦林地的原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第029号行政处罚决定书中，罚款6420元准予执行；
二、对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第029号行政处罚决定书中，恢复擅自开垦林地的原状,本院不予受理。
如不服本裁定第二项，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一八年一月十一日
书记员 程 楠
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3627号
原告：田某1，男，1945年12月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：毛永俊，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告：田某2，男，1969年3月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向某1，男，1974年12月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向某2，男，1977年9月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告田某1与被告田某2、向某1、向某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员吕磊独任审判，适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行审理，原告田某1及其委托诉讼代理人毛永俊到庭参加诉讼，被告田某2、向某1、向某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求，1.请求依法判决三被告每人每月给付原告赡养费人民币500元，医疗费用按照实际开支凭票据由三被告共同承担。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：我与前妻邓某某共生育了三个儿子，被告田某2、向某1、向某2多年分家别居。前妻因患病现去世28年有余，为了生病有人照顾，在1999年与张某某再婚，张某某于2011年时因患肝腹水花去医药费50000多元，直到2014年正月份去世。为了有人照顾，2015年我与许某某再婚，现在随许某某在上海居住、生活，生活来源是许某某每月一千多元的收入。我年近70有余，无法耕种农田，也没有打工收入，没有办理医疗保险，有养老保险，每月有85元的养老金。现在生活困难，要求三被告给付我赡养费，三被告拒绝履行赡养义务。
被告田某2、向某1、向某2均未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告田某1与妻子邓某某（已去世）共养育三个儿子，分别为：长子田某2、次子向某1、三子向某2。因原告年老体弱，身体多病且丧失劳动能力。故原告向法院起诉要求三被告每人每月支付赡养费500元，医疗费用按照实际开支由三被告共同承担。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告田某2、向某1、向某2的户口证明及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养义务是法定义务，不得附加条件。具备赡养能力的赡养人应对无劳动能力的被赡养人履行赡养义务。现原告体弱多病，已经丧失劳动能力，造成生活困难。三被告是法律上的义务人，均负有赡养老人的义务，因此，原告要求三被告依法给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽然丧失劳动能力，但是并没有丧失生活自理能力，原告当庭陈述其购买了养老保险，参照当地的生活消费性支出水平情况，原告主张三被告各自给付赡养费每月500元过高，综上情形，本院酌定三被告各自给付原告赡养费每月300元，以维持原告必然发生的衣食住行费用及日常基本生活开支。对原告的赡养不仅仅是经济上的供养，还有平日生活上的照料、精神上的慰藉以及患病后应当提供的医疗费用和护理。虽然患病后所需要的医疗费和护理其发生金额、时间处于不确定状态，但是从维护老年人合法权益、减轻老年人讼累角度综合考虑，从2016年12月1日起原告生病产生的医疗费用，由三被告按照医疗单位出具的有效单据平均分担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田某2、向某1、向某2从2016年12月1日起按月各给付原告田某1赡养费300元，限每月28号前付清当月费用。
二、由被告田某2、向某1、向某2从2016年12月1日起，对原告田某1生病所开支的医疗费用，按照医疗单位出具的有效单据平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告田某2、向某1、向某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐平艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初3932号
原告:周开礼,男性,汉族,1970年02月26日出生,住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7.
法定代表SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人段某，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理周开礼与重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 李静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王琳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执2086号之一
申请执行人：尹科，男，1979年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被执行人：阳德周，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行尹科与阳德周民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人阳德周、第三人阳雨珂共有的位于沙坪坝区房屋，并对被执行人阳德周的银行存款、不动产、车辆、工商进行查询，未发现被执行人阳德周有可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。��至2018年5月31日，被执行人阳德周尚欠申请执行人尹科借款本金90万元、利息（按照判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费13250等。2018年5月31日，申请执行人尹科向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执2086号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文军
书 记 员 朱 琳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终936号
上诉人（原审被告）：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市区鳌峰西路25号。
法定代表人：苏军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘明忠，男，1968年11月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司（以下简称宣州区华鑫公司）因与被上诉人潘明忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宣州区华鑫公司的委托诉讼代理人许志梅、被上诉人潘明忠的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣州区华鑫公司上诉请求：驳回潘明忠一审诉讼请求。事实和理由：潘明忠与华鑫公司之间没有借贷关系。1、潘明忠与高毅系亲戚关系，有合伙诈骗宣州区华鑫公司财产的可能，无论潘明忠是否将借款交付高毅均与宣州区华鑫公司无关，高毅的行为不能认定为表见代理。2、案涉借条上“苏浩”的签名并非其本人所签，该借条不真实。3、一审法院对宣州区华鑫公司提交的证人证言认定前后矛盾。
潘明忠辩称，1、高毅作为宣州区华鑫公司财务主管代表公司向潘明忠借款，潘明忠将款项交付高毅后，宣州区华鑫公司向潘明忠出具借条，双方之间的民间借贷关系已经成立。宣州区华鑫公司虽对案涉借条上签名的真实性有异议，但借条上的印章是真实的，无论高毅是否将借款交付宣州区华鑫公司，该公司均应承担相应的法律后果。2、宣州区华鑫公司称该公司在经营期间不能对外借款，但这并非法律规定，而是银监会的指导意见及安徽省制定的试行管理办法，且只是规定不能对外借款用于放贷，并非一概不能对外借款。3、宣州区华鑫公司无证据证明潘明忠与高毅合谋诈骗。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘明忠向一审法院起诉请求：1、宣州区华鑫公司偿还借款5万元及利息（自2014年4月4日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2、案件诉讼费由宣州区华鑫公司负担。
一审法院认定事实：2014年4月4日，宣州区华鑫出具借条1份向潘明忠借款5万元，借条内容为：“今（借）到潘明忠人民币（大写）伍万元整￥50000.00事由月息千分之十五，年付。具条人：苏浩（签名）宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司财务专用章（签章）2014年4月4日”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点系宣州区华鑫公司与潘明忠之间借贷关系是否成立并生效。潘明忠当庭陈述其侄女婿高毅在出具借条前一个星期左右到潘明忠家，称其任宣州区华鑫公司主管会计职务，苏浩是公司老板，现公司需要借款，并支付利息。高毅在收到借款的两天后将盖有宣州区华鑫公司印章并有苏浩签名的借条交付潘明忠。宣州区华鑫公司称与潘明忠间无借贷关系，高毅虽时任公司主办会计职务，本案借条中所盖财务专用章也由高毅保管，但公司并未收到该5万元借款，借条中“苏浩”的签名也非其本人所签。依据双方当事人上述陈述，高毅时任宣州区华鑫公司会计职务并保管公司财务专用章的事实能够确定。据此，本案中高毅以宣州区华鑫公司会计的特殊身份以公司名义向潘明忠借款，在客观上形成了具有代表公司借款的表象并足以使潘明忠相信其具有代理权，且高毅向潘明忠出具的借条盖有宣州区华鑫公司财务专用章并有苏浩签名，更使潘明忠确信该借款是宣州区华鑫公司行为。潘明忠也于当日在宣城皖南农村商业银行叠嶂路分理处取款5万元，能够证明借条中所载借款已实际交付。综上，该借款应确认为宣州区华鑫公司向潘明忠的借款，双方存在借贷关系且已生效，故对潘明忠的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：宣州区华鑫公司于判决生效之日起五日内偿还潘明忠借款5万元及利息（自2014年4月4日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。本案受理费1050元，由宣州区华鑫公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为,本案中，案涉借条上盖有宣州区华鑫公司厂印章，潘明忠提交了借条、证明、存折复印件等证据证明已向宣州区华鑫公司支付了借款50000元。宣州区华鑫公司对借条上公司印章的真实性并无异议，其上诉称案涉借条上“苏浩”的签名并非苏浩本人所签，该借款与宣州区华鑫公司无关，对其主张也未能提供相关证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予采信。综上，宣州区华鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年十月八日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更293号
罪犯胡传江，男，1966年11月9日出生，江苏省苏州市人，原户籍所在地江苏省苏州市，现服刑于江苏省无锡监狱。
原苏州市沧浪区人民法院于2010年8月16日作出（2010）沧刑二初字第0042号刑事判决，以被告人胡传江犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处以没收财产人民币八万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处以没收财产人民币七万元。决定执行有期徒刑十一年，刑期自2009年12月4日起至2020年12月3日止，并处以没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，于2010年9月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5296号刑事裁定，减去有期徒刑二年，刑期至2018年12月3日；又于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02255号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年12月3日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行公示，并于同年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱警官唐森、杨怡婷出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡传江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对对罪犯胡传江减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯胡传江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡传江在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡传江，2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达59分。为此，2017年1月获得四个监狱表扬（系2016年1月和2017年1月两个监狱改造积极分子变更）。该犯判决所处没收财产人民币十五万元，有苏州市姑苏区人民法院刑二庭出具的证明及苏州市沧浪区人民检察院扣押清单、缴款收据，证明其已经履行完毕
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明、缴款收据和扣押清单等予以证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡传江在服刑期间确有悔改表现，且履行了财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡传江减去有期徒刑八个月五天（减刑后的刑期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���金牛民初字第958号
原告练辉刚，男，汉族，1971年9月11日出生，住成都市青羊区。
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。
原告谢清明，男，汉族，1979年3月3日出生，住成都市青羊区。
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。
原告杨红平，男，汉族，1975年5月7日出生，住成都市青羊区。
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。
被告四川同和鼎盛投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人卢春晓，董事长。
被告卢春晓，男，汉族，1958年5月2日出生，户籍所在地：湖���省武汉市武昌区，现住成都市金牛区。
被告李振凯，男，汉族，1969年5月3日出生，住四川省广汉市雒城镇。
被告殷惠群，女，汉族，1970年6月27日出生，住成都市锦江区。
原告诉称，四川同和鼎盛投资有限公司（以下称同和鼎盛公司）于2014年7月21日与练辉刚签订《借款协议》，约定向练辉刚借款60万元，借款期限三个月；于2014年6月6日与谢清明签订《借款协议》，约定向谢清明借款80万元，借款期限一年；于2014年6月3日与杨红平签订《借款协议》，约定向杨红平借款80万元，借款期限一年。同和鼎盛公司后因资金周转出现困难，于2014年11月19日与练辉刚、谢清明、杨红平签订《还款协议》，约定分三期向练辉刚、谢清明、杨红平偿还借款，并由同和鼎盛公司股东卢春晓、李���凯、殷惠群承担连带担保责任，同时约定自《还款协议》签订后原《借款协议》废止。后经多次催收，被告归还60万元。故诉请法院依法判令同和鼎盛公司归还练辉刚、谢清明、杨红平借款160万元；卢春晓、李振凯、殷惠群承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
现查明，卢春晓因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被成都市公安局金牛区分局逮捕，成都市金牛区人民检察院已对其提起公诉。本案原告练辉刚、谢清明、杨红平亦向成都市公安局金牛区分局报过案。另查明，公安机关亦对本案被告李振凯、殷惠群二人另案处理。
本院认为，本案被告卢春晓、李振凯、殷惠群已涉嫌犯罪被提起公诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院裁定驳回卢春晓、李振凯、殷惠群的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回卢春晓、李振凯、殷惠群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨倩梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第02930号
原告汪长军，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省逊克县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告刘川波，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住湖北省应城市。
被告吴云昆，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陶庆，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告汪长军与被告刘川波、吴云昆、陶庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪长军及其委托代理人黄俊森，被告刘川波和被告吴云昆的委托代理人张坤到庭参加了诉讼。被告陶庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长军诉称，2013年9月2日，被告刘川波、吴云昆、陶庆合伙承包垫江监狱职工经济适用房场平工程项目后，因工程需要在我处购柴油共计604782元，除被告已付327002元外，尚欠277780元，并由被告刘川波出具了欠条，经多次催收无果，请求依法判决被告刘川波、吴云昆、陶庆支付原告柴油款277780元及资金利息。
被告刘川波辩称，原告汪长军所述欠柴油款277780元事实属实。该柴油系垫江监狱职工经济适用房场平工程所用，应由我们工程合伙人支付，现因我们合伙人之间未算账和工程款尚未结清，故暂无款支付。
被告吴云昆辩称，原告汪长军与被告刘川波关系一向较好，刘川波同时在他处独自还有工程，为了防止汪长军与刘川波恶意串通，损害当事人利益的行为发生，我们只认可吴云昆和陶庆签单这部分柴油款，请求依法裁决。
被告陶庆未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告刘川波、吴云昆、陶庆合伙承包经营垫江监狱职工经济适用房场地平整工程项目后，因工程需要在原告汪长军处购柴油共计604782元，除被告已付327002元外，尚欠277780元，并由合伙人之一刘川波于2014年3月12日和5月20日给原告汪长军分别出具了190000元和87780元的欠条两张，经催收无果，原告诉至本院，请求依法裁决。另查明，被告刘川波、吴云昆、陶庆系垫江监狱职工经济适用房场地平整工程项目合伙人，承包经营期间分别聘请吴冠军、聂贵山等人参与工程项目管理。
确认上述事实，有双方当事人向法庭的陈述，原告举示的购销合同、送货单及欠条和被告刘川波举示的合伙协议，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间柴油购销关系依法成立。被告刘川波、吴云昆、陶庆系合伙关系，三被告承包垫江监狱职工经济适用房场地平整工程项目后，因工程机械需要柴油由原告汪长军送货至工地经合伙人和工程管理人员在送货单上签收，表示该柴油确实用于被告工程，虽然由被告刘川波给原告汪长军出具了欠条，但合伙人对合伙期间所负债务应承担共同偿还责任，故对原告汪长军主张被告刘川波、吴云昆、陶庆支付柴油燃料款及资金占用损失的请求本院予以支持，其资金占用损失可从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的损失至付清时止。被告吴云昆的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
由被告刘川波、吴云昆、陶庆在本判决生效后十日内共同偿还原告汪长军柴油款277780元及逾期付款的损失（损失以190000元为基数从2014年3月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以87780元为基数从2014年5月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告刘川波、吴云昆、陶庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467元，公告费600元，共计6067元，由被告刘川波、吴云昆、陶庆共同负担（被告负担的费用已由原告垫支，应由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建华
审 判 员 王一清
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨晓梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执1046号
申请执行人昝景娟，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宋文，男，民族、职业均不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。
昝景娟申请执行宋文民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6005号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年七月十四日
书记员 田 甜