南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2817号
原告南京凡顺纺织机械发展有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路7号。
法定代表人董春伟。
委托代理人李志坚，男，南京凡顺纺织机械发展有限公司员工。
被告董春伟。
委托代理人董景和，男。
原告南京凡顺纺织机械发展有限公司（以下简称凡顺公司）与被告董春伟股东出资纠纷一案，原告凡顺公司于2015年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告凡顺公司的委托代理人李志坚，被告董春伟及其委托代理人董景和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡顺公司诉称，2005年12月，被告董春伟与案外人俞瑾、高强发起成立凡顺公司，注册资金510000元，其中被告出资占股份总额的52%。后经过多次股权变动，被告现持有公司有效股份28%。根据当时政策，实际到位资金20%，其余部分在日后补齐。但时至今日，被告该笔后续资金仍未到位，且经多次催缴，始终置之不理，其后果已经严重影响了原告的正常经营活动和其他股东的权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的注册资本金额114240元及逾期付款利息（以114240元为基数，自2008年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利息计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告董春伟辩称：1、董春伟与李志坚于1992年2月10日结婚，并于2014年6月经南京市中级人民法院调解离婚，婚姻关系存续期间，李志坚用董春伟的名义开办了凡顺公司，但董春伟从未参与过凡顺公司的经营，董春伟曾询问李志坚注册资本有无到位，李志坚表示到位；2、根据公司法的相关规定，股东出资需在两年之内交足，工商登记部门已于2007年11月确认凡顺公司的实收资本为510000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月29日，凡顺公司经工商登记设立。凡顺公司章程中约定，高强、俞瑾和董春伟三方共同出资设立凡顺公司，注册资本为510000元，高强认缴出资额40800元、设立时实缴出资额8160元，俞瑾认缴出资额204000元、设立时实缴出资额40800元，董春伟认缴出资额265200元、设立时实缴出资额53040元；其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。同时，董春伟、俞瑾和高强向南京市工商行政管理局白下分局出具《承诺书》，承诺出资情况如下：2006年5月12日，高强出资8160元、俞瑾出资40800元、董春伟出资53040元，首期到位102000元，占注册资本的20%；2007年5月12日，高强出资12240元、俞瑾出资61200元、董春伟出资79560元，二期到位共计255000元，占注册资本的50%；2008年5月12日，高强出资20400元、俞瑾出资102000元、董春伟出资132600元，全部到位510000元，占注册资本的100%。南京苏诚联合会计师事务所于2006年5月15日出具苏诚会（2006）第3-328号验资报告，确认截至2006年5月12日，凡顺公司（筹）开设的临时账户已收到高强缴纳的8160元、俞瑾缴纳的40800元和董春伟缴纳的53040元，合计102000元首期出资。
2007年11月22日，高强分别与胡文伟、李志坚签订《股权转让协议书（分期到位）》各一份，约定由高强将其持有的凡顺公司股权分别转让50%给胡文伟和李志坚，每份转让股权占公司注册资本4%，现转让其中实到4080元股份，其余未到位的16320元股份，由受让人在规定的期限内出资到位。同日，凡顺公司向南京市工商行政管理局白下分局申请办理公司变更登记，申请表上填写的变更事项为将股东由董春伟、俞瑾和高强变更为董春伟、俞瑾、李志坚和胡文伟，对于注册资本510000元、实收资本102000元等原登记事项则未予申请变更。同年11月23日，南京市工商行政管理局白下分局向凡顺公司发出公司准予变更登记通知书，载明主要变更事项如下：原股东／发起人名称高强认缴出资额40800元、实缴出资额40800元，俞瑾认缴出资额204000元、实缴出资额204000元，董春伟认缴出资额265200元、实缴出资额265200元；现股东／发起人名称俞瑾认缴出资额204000元、实缴出资额204000元，董春伟认缴出资额265200元、实缴出资额265200元，胡文伟认缴出资额20400元、实缴出资额20400元，李志坚认缴出资额20400元、实缴出资额20400元。同日，南京市工商行政管理局白下分局重新颁发的凡顺公司企业法人营业执照上载明的实收资本为510000元。
2015年5月14日，凡顺公司通过顺风速运方式向董春伟邮寄函件一份，内容为：你于2006年参股（目前有效股份比例28%）凡顺公司，注册资金510000元整……你当时的实际缴纳金额为53040元（与另一出资人李志坚共同出资），现尚欠应缴注册资金116280元，请于2015年5月25日前缴清，相关手续与公司经理李志坚联系。
另查明，董春伟与李志坚于1999年2月10日登记结婚，2014年6月6日经南京市中级人民法院调解离婚。南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第1992号民事调解书载明，李志坚与董春伟离婚诉讼一审案件中查明，双方婚后的共同财产包括：2006年5月，李志坚、董春伟与案外人高强、俞瑾共同设立凡顺公司；2007年11月，公司股东变更为案外人俞瑾、胡文伟及李志坚、董春伟四人，法定代表人登记为董春伟；注册资本510000元，其中案外人俞瑾占204000元，胡文伟占20400元，李志坚占20400元，董春伟占265200元；该公司成立后一直由李志坚管理经营，董春伟未参与；在一审审理期间，胡文伟、俞瑾均表示对于李志坚、董春伟之间的股权转让放弃优先购买权。且该调解书确认董春伟与李志坚自愿达成协议，各分得凡顺公司28%股权份额。
本案审理过程中，南京市秦淮区市场监督管理局出具情况说明一份，内容为：凡顺公司于2005年5月28日成立，注册资本510000元实收102000元（苏诚会（2006）第3-328号验资报告），2007年11月22日经公司股东会决定办理了相关股东的股权变更手续，在变更过程中，因系统故障实收资本生成为原注册资本相同的数额即510000元，实际实收资本未办理变更手续仍为102000元。
以上事实，有原告凡顺公司提供的验资报告、公司准予变更登记通知书、南京市秦淮区市场监督管理局情况说明、顺风速运单，被告董春伟提供的凡顺公司营业执照副本两份、南京市工商行政管理专用收费收据、（2014）宁民终字第1992号民事调解书、催缴函、凡顺公司工商登记档案一组及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点在于被告董春伟是否已按其承诺向原告凡顺公司足额出资。虽然工商登记部门于2007年11月23日颁发的凡顺公司营业执照载明实收资本为510000元，但是对此南京市秦淮区市场监督管理局已经出具情况说明，表明因系统故障错将实收资本登记为510000元，实际实收资本应为102000元；而且从凡顺公司的工商登记资料中来看，仅有102000元出资的验资报告，嗣后并无补缴出资的验资报告，凡顺公司亦未申请办理过实收资本变更登记事项；被告董春伟未能提供证据证明其在公司成立后补缴过出资，故本院对于被告董春伟辩称的已足额出资意见不予采信。
股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。凡顺公司注册资本510000元，其中，原告董春伟认缴265200元、案外人李志坚认缴20400元，两人合计认缴285600元，合计占股比例56%，而董春伟实缴注册资本53040元、李志坚实缴注册资本4080元，两人合计实缴57120元，根据（2014）宁民终字第1992号民事调解书，董春伟和李志坚自愿达成协议，对于该项夫妻共同财产进行平分，各持有凡顺公司28%股权，在本案中凡顺公司亦认可该股权分割，故董春伟认缴注册资本应为142800元、实缴资本应为28560元，尚有114240元未出资。原告凡顺公司主张被告董春伟补足出资114240元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告凡顺公司主张自2008年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付逾期付款利息的诉讼请求，因原告凡顺公司怠于行使权利，未积极向其股东追缴出资，且直至2015年5月才向被告董春伟主张补足出资，故逾期付款利息应自其主张的补缴期限届满次日即2015年5月26日起算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董春伟于本判决生效之日起十日内向原告南京凡顺纺织机械发展有限公司支付出资款114240元及逾期付款利息（以114240元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利息计算）。
二、驳回原告南京凡顺纺织机械发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1492.5元，财产保全费1220元，合计2712.5元，由原告南京凡顺纺织机械发展有限公司负担404.5元，被告董春伟负担2308元（被告应负担的诉讼费用2308元已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 常乐
二〇一六年二月十八日
见习书记员 王敏