山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初2864号
原告：宋绍静，男，1966年4月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东郓州律师事务所律师。
被告：苑增光，男，1976年10月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
原告宋绍静与被告苑增光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋绍静的委托诉讼代理人赵修盟、被告苑增光的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绍静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失40348.29元。（其中医疗费7560.89元、住院伙食补助费1700元、误工费14761元、护理费5576.4元、营养费1350元、后续治疗费6000元、交通费500元、鉴定费2900元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日凌晨1时，原被告在政府招待所棋牌室因琐事发生争执，被告将原告打伤，经鉴定构成轻微伤。原告先后在郓城县人民医院、郓城诚信医院住院治疗。后经郓城县公安局处理，对被告进行了行政拘留。
被告苑增光辩称，被告与原告发生肢体冲突，仅造成其外伤，只对原告治疗外伤的费用2000元同意赔偿。
根据原告的陈述、被告的答辩，本院确认本案事实：2017年3月15日凌晨，原告宋绍静与被告苑增光在郓城县郓州宾馆棋牌室因琐事发生争执，在争执过程中，被告将原告右手背致伤，在郓城县人民医院检查花费370.3元，于2017年3月15日14时入郓城县诚信医院治疗，花医疗费17473.65元，其个人负担7188.57元。其伤情经郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。郓城县公安局对被告处以行政拘留及罚款。
本案争议焦点为：被告应否赔偿原告医疗费等各项费用40348.29元。
原告针对其主张，提交以下证据:
1、郓城县公安局城区派出所受案登记表、行政处罚决定书及法医鉴定两份，证明原被告于2017年3月15日在郓城县政府招待所棋牌室，因琐事发生争执，相互殴打，致使原告受伤。
2、郓城县人民医院诊断证明、收费单据、郓城县诚信医院诊断证明、住院病历、费用清单、报销凭证各一份，证明原告受伤后住院治疗34天，共花费17845.97元，原告实际花费7560.89元。
3、司法鉴定意见书及收费单据一份，证明原告虽未构成伤残，但相关误工时间为伤后90天、护理时间为住院期间、护理人员为一人、营养时间为伤后45天、费用为每天30元、后续治疗费需6000元、鉴定费2900元。
4、济宁医学附属医院治疗的报告单，证明原告产生了一定的交通费支出。
5、郓城县武安镇武安村民委员会出具的证明，证明原告及护理人员的身份。
被告对上述证据质证认为，对上述证据1、2、3、4的真实性均无异议，对郓城县公安局于2017年4月19日作出的鉴定文书证明目的、与本案的关联性有异议，鉴定文书是依据济宁医学院附属医院门诊病历和多普勒超声报告单作出的，门诊病历的检查时间是2017年4月14日，记载原告主诉病史为被刀割伤右手，与本案发生的时间相距一个多月，不能否定存在二次伤害。对诚信医院的病历记载住院时间、用药清单与本案的关联性有异议，原告实际入院时间为2017年3月15日，实际用药时间持续到2017年3月27日，4月3日拆线后至4月18日办理出院手续，再未用药，实际住院天数应按14天进行计算。对用药清单中用于治疗糖尿病的药物支出3888元与本案没有关联性。对护理人员的身份有异议，其出具的副食门市部的证明不属实，其标准应参照当地护工进行计算。对德衡司法鉴定书有异议，误工时间过长、后续治疗费用过高。原告对交通费用未提供证据，不应予以支持。
被告对其辩称未提供证据。
根据原被告双方的陈述、举证和质证，本院予以综合认定：原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证，对其真实性没有异议，上述证据均具有合法性，且与本案相关联，本院予以确认。郓城县公安局依据济宁医学院附属医院门诊病历和多普勒超声报告单，于2017年4月19日作出的郓公鉴（法损）字（2017）429号鉴定文书，系补充鉴定，认定被告右手背瘢痕为创口愈合瘢痕，右手环指掌指关节处伸指腱断裂，右手环指活动受限事实存在。被告虽对其证明目的、与本案的关联性有异议，××例诊断及郓城县人民医院的诊断记载内容一致，与本案相关联，本院予以确认。××例记载显示，原告住院天数为34天，2017年3月15日入院治疗，2017年4月3日拆线后，又于2017年4月14日去济宁医学院附属医院检查治疗，2017年4月18日办理出院手续，被告对原告的实际住院天数有异议，原告亦未提供2017年4月3日至4月18日期间的实际用药支出凭证，原告实际住院天数可按20天进行计算。原告以门诊诊断糖尿病入院治疗，被告对其用药清单中用于治疗糖尿病的药物支出不予认可，所持异议正当，本院予以采信。被告虽对菏泽德衡司法鉴定所出具的（2017）临鉴字第281号司法鉴定意见书有异议，认为误工时间过长、后续治疗费用过高。但其未提供相关反驳证据，被告的辩称，证据不足，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原被告在棋牌室因琐事发生争执，在争执过程中，被告将原告右手背致伤，经鉴定为轻微伤，致使原告住院治疗，给原告造成了一定的经济损失。其中：1、医疗费7558.87元（7188.57元＋370.3元）；2、误工费，原告系农村居民，可参照农林牧渔业年均收入予以计算，计款14760.98元（59864元÷365天×90天）；3、护理费，原告住院期间的护理人员为其外甥孙向阳，系农村居民，可参照农林牧渔业年均收入予以计算，共计3280元（59864元÷365天×20天）；4、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，按每人每天50元的标准计算，计款1000元（50元×20天），5、营养费1350元。共计27949.85元。原告在住院治疗右手背外伤的过程中，为利于患肢外伤的愈合，医疗机构建议其控制血糖。原告虽有一定的医疗费支出，但主要是为治疗其自身的糖尿病、高血压、××所支，上述损失被告可酌情在40%的范围内予以承担责任。根据司法鉴定意见，后续肌腱修复术治疗费用预计需6000元左右，可按6000元计算。据此，原告宋绍静的合理损失为17179.94元（27949.85元×40%＋6000元）。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告因琐事发生争执，应根据各自的过错承担相应的责任。被告将原告致伤，应对原告的损伤承担主要责任（70%）。原告在与被告的争执过程中，与被告发生肢体冲突，以至自身受到伤害，亦负有一定的责任（30%）。对原告诉请合理部分12026元（17179.94元×70%）的损失，依法予以支持。原告要求被告赔偿的其他部分，因缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苑增光于本判决生效后十日内赔偿原告宋绍静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项经济损失12026元。
二、驳回原告宋绍静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告宋绍静负担475元，被告苑增光负担50元。鉴定费2800元，由原告负担1000元，被告苑增光负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一七年九月十九日
书记员 郑妨妨
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。