河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第498号
上诉人（原审被告）张贺停，男，1970年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘会民，男，1958年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）河南安晟建筑工程有限公司，住所地驻马店市春晓街与文明路交叉口。组织机构代码：57248217-2。
法定代表人陶守礼，该公司总经理。
委托代理人刘建亮，该公司项目负责人。
被上诉人（原审被告）孙永华，男，1975年1月16日日出生，汉族，住确山县。
原审被告马连成，男，1970年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人张贺停因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，安晟建筑公司在确山县工业聚焦区承包一幢三层厂房的施工工程，安晟建筑公司将厂房的外墙砖的粘贴施工以每平方米18元的价格概括性承揽给张贺停，施工设施及工具由安晟建筑公司提供，没有签订书面承揽合同。张贺停、马连成约定由马连成负责外墙砖的粘贴，每平方米劳务费13元，张贺停负责外墙砖砖缝的喂缝（即对粘贴后的外墙砖之间的砖缝进行填充），每平方米劳务费5元，张贺停、马连成各自独立组织、管理工人施工，各自向自己组织的工人发放工钱，互不干涉。张贺停组织刘会民等人对已粘贴好的外墙砖喂缝，约定每平方米工钱5元，由张贺停负责向刘会民等人发放工钱。2014年5月19日11时许，刘会民对该厂房第三层房顶上的阁楼（用于防止雨水流入楼梯）的外墙砖喂缝时，从脚手架上跌落到楼顶上，导致刘会民受伤，刘会民施工时没有使用施工吊蓝和防护网。安晟建筑公司的工作人员将刘会民送入确山县中医院住院治疗，住院3天，支付医疗费3927.35元，该款系安晟建筑公司支付。出院当日即2014年5月22日转入驻马店市中心医院住院治疗，住院29天，支付医疗费29519.04元。刘会民诉前委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对刘会民的伤情进行鉴定，2014年9月2日该所作出鉴定意见：刘会民左侧第10、11、12肋骨骨折，两肺挫伤，积血气，左足跟粉碎性骨折，现左胸部疼痛，左裸关节肿胀，关节运动功能受限，其左足跟骨折构成九级伤残，胸部损伤构成十级伤残。另查明，孙永华系安晟建筑公司委托的管理人员，张贺停、马连成、刘会民均无取得施工资质。刘会民生于1958年8月3日，系农村户籍居民。上述事实，有病历，诊断证明，出、入院证，医疗费、鉴定费票据，法医鉴定书，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，张贺停组织刘会民等人进行外墙砖的喂缝，为刘会民等施工人员发放工钱，说明张贺停不是单纯的劳务介绍人，而是该项劳务人员的组织人和该项劳务的直接提供人，不论张贺停是否从刘会民等提供的劳务中获取经济利益，张贺停既然作为喂缝施工人员的组织人和劳务的提供人，就有义务为其组织的施工人员提供安全设施完备、管理措施规范的施工场地，以确保其组织的施工人员的人身安全，张贺停没有尽到该项义务，且放任刘会民等人在缺乏安全设施的施工场地施工，因此，张贺停对事故的发生存在过错，应承担民事责任，其责任比例以60%为宜。安晟建筑公司将厂房的外墙砖的粘贴施工以每平方米18元的价格概括性交给给张贺停，施工设施及工具由安晟建筑公司提供，双方系承揽合同关系，安晟建筑公司是工程的承包人和总施工人，将外墙砖的粘贴（含喂缝）工程交由没有施工资质的张贺停，对承揽人的选任存在一定过失，依法应对刘会民的损失承担相应的赔偿责任，其责任比例确认为30%为宜。刘会民明知该工地缺乏安全生产设施而冒然施工，在施工过程中缺乏高度安全生产意识，因此，刘会民自身存在一定过错，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，刘会民应承担10%的责任。孙永华系安晟建筑公司委托的管理人员，其实施的与工程施工有关的行为是职务行为，孙永华对外不应承担民事责任。马连成从张贺停处接手外墙砖的粘贴工程，与张贺停负责的外墙砖喂缝的施工有明确分工，各自独立，马连成也不是刘会民等喂缝工人的组织人、劳务提供人和工钱发放人，因此，刘会民的损伤与马连成无关，刘会民要求马连成承担赔偿责任请求，不予支持。刘会民从确山县中医院转入驻马店市中心医院治疗，是为了取得较好的疗效，安晟建筑公司以刘会民没有经安晟建筑公司同意转院，不愿意承担民事责任的辩解理由，于法无据，不予采纳。刘会民的损伤已构成伤残，无疑给刘会民造成较大的精神创伤，其要求赔偿义务人赔偿精神慰抚金的理由成立，应予支持，综合刘会民的伤情及各方过错程度等因素，精神抚慰金的数额以9000元为宜，其中安晟建筑公司应赔偿3000元，张贺停应赔偿6000元。刘会民没有提供交通费票据，其要求赔偿义务人赔偿交通费的请求，不予支持。刘会民各种损失包括：（1）医疗费33446.39元，即3927.35元＋29519.04元；（2）误工费9420.08元，即上年度建筑业平均收入32746元／年÷365×105天（从受伤之日计算至定残之日的前1日）；（3）护理费2546.06元，即上年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年÷365×（3＋29）天；（4）残疾赔偿金37291.5元。即上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×22%＝元；（5）营养费320元，即10元／天×32天；（6）住院伙食补助费640元，即20元／天×32天；（7）鉴定费700元。上述经济损失共计84364.03元，安晟建筑公司赔偿其中30%即25309.21元，加之安晟建筑公司应赔偿刘会民精神抚慰金3000元，扣除安晟建筑公司已支付的3927.35元，安晟建筑公司尚应赔偿原告24381.86元。张贺停赔偿刘会民经济损失的60%即50618.42元，赔偿刘会民精神抚慰金6000元，共计应赔偿刘会民56618.42元。依照《最高人民法院关于＜审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释＞》第九条、第十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，原审法院判决：一、河南安晟建筑工程有限公司赔偿刘会民24381.86元，张贺停赔偿刘会民56618.42元。限自本判决生效之日起10日内付清。二、驳回刘会民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，刘会民负担470元，驻马店市安晟建筑工程有限公司负担550元张贺停负担1280元。
宣判后，上诉人张贺停不服，上诉至本院。其上诉称：其只是介绍张贺停到安晟建筑公司务工，张贺停受雇于安晟建筑公司，其不应承担赔偿责任。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，一审庭审时，刘会民的证人刘某、张建立证言及安晟建筑公司陈述时均称，张贺停安排施工，工人的工资是张贺停发的或是经张贺停同意发的。马连成也称，在以前的施工中，也是张贺停发的工资，故原审法院判决认定张贺停作为喂缝施工人员的组织人和该项劳务的提供人，张贺停不是单纯的劳务介绍人，其放任刘会民等人在缺乏安全设施的施工场地施工，张贺停对事故的发生存在过错，应承担民事责任正确。刘会民缺乏安全生产意识，明知该工地缺乏安全设施而施工，刘会民自身存在一定过错，故应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案的实际情况，张贺停应承担50%的民事责任，安晟建筑公司应承担30%的民事责任，刘会民自身应承担20%的责任为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、维持驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3480号民事判决第二项；
2、变更驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3480号民事判决第一项为，河南安晟建筑工程有限公司赔偿刘会民24381.86元，张贺停赔偿刘会民48182.02元。限自本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1210元，由上诉人张贺停负担1200元，由被上诉人刘会民负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 青