wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2668号
原告杨圣权,男，1984年6月16日出生,汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告杨圣权诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王海林独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告杨圣权的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月17日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的XX号房屋，总价款为373053.00元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金45400.55元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年9月17日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县XX房屋，房屋总价款为373053.00元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月16日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3991.67元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月16日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×373053元×0.3‱=13620.17元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告杨圣权交房违约金13620.17元；
二、驳回原告杨圣权的其他诉讼请求。
案件受理费934元，减半收取467元（原告杨圣权已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王海林
二〇一六年八月十日
书记员 杨 勇
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审96号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人江苏省第一建筑安装有限公司唐山分公司。
法定代表人：钱夕球
申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2013】41号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2013年5月22日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2013】41号行政处罚决定书，认定江苏省第一建筑安装有限公司唐山分公司未经依法批准非法占用路北区设施农用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予江苏省第一建筑安装有限公司唐山分公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的434.08平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币4340.8元。
江苏省第一建筑安装有限公司唐山分公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年8月19日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2013年5月22日作出的唐国土资罚字【2013】41号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2013】41号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 雯
陕西省咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执异38号
异议人（被执行人）：陕西某某光电科技有限公司，。
法定代表人：范江峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工。
申请执行人：陕西某某建材有限公司。
法定代表人：余花子，该公司总经理。
被执行人：陕西某某建工集团有限公。
法定代表人：田某某，系该公司总经理。
异议人陕西某某光电科技有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”之规定，本案经审查陕西某某建材有限公司未申请执行，故异议人陕西某某光电科技有限公司的异议申请不符合相关法律规定的执行异议的受理条件，依法应不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
对陕西某某光电科技有限公司的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 张玉文
二〇一八年八月十日
书 记 员 张文汇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8046号
原告：刘慧，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张兵、水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告：霍宁，男，1970年9月8日出生，居民身份证号码320826197009080259汉族，居民，住涟水县。
原告刘慧与被告霍宁债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托诉讼代理人水燕平、被告霍宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告债权转让款40000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告因需要向债权转让人尤钧借款40000元，被告出具了借条，约定2015年8月还款，后尤钧将该债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知和催款通知，但被告一直未给付该款，故原告提起诉讼，请求法院依法支持。
被告霍宁辩称，钱不是我跟原告借的，当初我厂里需要资金周转，我跟尤钧借钱，以原告亲戚名义总共从银行拿了15万元贷款，给了我4万元，厂里总共收到4万元贷款。担保人是我找的，贷款是2015年拿的，4万元的银行利息由我付的，已经付到2016年8月底了，原告主张的4万元，我是会还的，但是原告亲戚必须把银行贷款先还了，因为是用我厂作担保的。
本院经审理认定如下事实：2015年2月6日，被告霍宁向案外人尤钧借款40000元，并出具借条给尤钧，约定还款日期为2015年8月6日。该款来源系以案外人荀明生名义办理的银行贷款。之后，2016年11月21日，尤钧与原告刘慧达成转让协议，将其对霍宁享有的债权40000元转让给原告，并通知被告。后原告向被告索要借款未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、转让协议、债权转让通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给他人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告霍宁向尤钧借款40000元，被告对此不表异议。现尤钧与原告达成转让协议，将享有的合法债权转让给原告，并通知被告，该债权转让行为不违反法律规定，被告应向原告履行该债务。对原告要求被告给付债权转让款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于被告的辩解理由，本院认为，借款来源虽然是案外人荀明生的银行贷款，但与本案尤钧向原告转让的债权无直接联系，也不是同一法律关系。即使被告所述的该笔贷款尚未偿还，被告作为保证人需承担保证责任，事后被告亦可向债务人荀明生追偿，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告霍宁于判决生效后十日内给付原告刘慧债权转让款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告霍宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 朱 剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1414号
申请执行人张国均，男，汉族，住平罗县城。
被执行人庞会荣，男，1971年1月19出生，汉族，个体户，住平罗县星河家园22-2-101室。
被执行人王丽萍，女，1972年10月17入出生，汉族，无业，住平罗县星河家园********室。
被执行人马建忠，男，1968年6月8日出生，回族，个体户，住平罗县黄渠桥镇惠通村7队。
被执行人马海军，男，1970年10月1日出生，回族，个体户，住平罗县西华苑小区*******室。
被执行人毛海军，男，1960年10月7出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇前卫村6队**号。
申请执行人张国均与被执行人庞会荣、王丽萍、马建忠、马海军、毛海军民间借贷纠纷一案，石嘴山市中级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）石民终字第494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2015）石民终字第494号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款1250000元，负担案件受理费7389元，共计1257389。
本院在执行过程中，未执行标的金额1257389元；执行费14974元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 杨金国
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 虎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第1629号之一
原告广东金发策划管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区呈祥路嘉信城市花园社区服务中心二层。
法定代表人刘哲。
委托代理人黄丽洁，女，1981年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告郑爱红，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告张红芝，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告广东金发策划管理有限公司诉被告郑爱红、张红芝因物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月16日以被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回对被告郑爱红、张红芝的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金发策划管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告广东金发策划管理有限公司负担。
代理审判员 辜原
二〇一五年七月二十日
书 记 员 洪勉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2046号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨利平，该公司东升分理处副行长。
被告：杨良辉，男，生于1956年10月22日，汉族，住四川省营山县。
被告：廖素清，女，生于1957年4月19日，汉族，住四川省营山县。（被告杨良辉之妻）
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告杨良辉、廖素清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨利平、被告杨良辉到庭参加了诉讼，被告廖素清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨良辉、廖素清立即偿还原告营山农村商业银行借款334000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨良辉于2011年1月31日在原告处借款334000元，用于工程，信用借款。被告借款后，至今未按合同履行还款义务，经我行多次催收，二被告均以各种理由推诿拒不还款。截止2016年5月31日止结欠本金334000元，累欠利息67825元。
被告杨良辉辩称，对借款没有异议，但是目前没有能力偿还该笔借款。
被告廖素清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件。
2.2011年1月30日，被告向原告递交了《个人借款申请书》
3.2011年1月30日，原告与被告杨良辉签订的《个人借款合同》。
4.二被告签订的共同还债《承诺书》及《抵押担保承诺书》
5.2012年1月31日，被告杨良辉签字的《借款借据》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨良辉对原告提出的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨良辉于2011年1月31日在原告处借款334000元，期限3年。从2011年1月31日起至2014年1月30日，月利率为6.3375‰。二被告系夫妻关系，并与原告方签订《共同债务承诺书》，承诺共同清偿此笔贷款。借款期限已逾，被告杨良辉、廖素清未偿还本金及利息，原告遂诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告杨良辉向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为工程，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告杨良辉未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告杨良辉偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。被告廖素清对被告杨良辉的借款签订了共同债务《承诺书》，对杨良辉的借款承担连带偿还责任，因此，原告请求被告廖素清对被告杨良辉的借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨良辉、廖素清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款334000元（利息从2011年1月31日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3155元，由被告杨良辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓 敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4815号
被执行人徐祚辉，男，1987年8月16日出生，汉族，住江西省南城县。
被执行人徐祚辉盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1366号刑事判决书，对被执行人徐祚辉判处附加刑罚金2000元，责令被执行人退赔赃款76.4元及赃物，追缴被执行人违法所得2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人徐祚辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐祚辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4815号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邱尚荣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民特494号
申请人：孙砚青，男，1996年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：孙斌，男，其他基本情况不详。
申请人孙砚青申请宣告被申请人孙斌申请宣告公民失踪一案，本院于2018年8月28日立案。在申请书副本尚未送达被申请人前，申请人孙砚青于2018年8月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人孙砚青自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人孙砚青撤回申请。
代理审判员 魏薇
二〇一八年八月三十日
法官 助理 王婉
书 记 员 杨璐
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2417号之一
申请执行人徐生菊，女，1970年11月4日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人耿志春，女，1971年11月9日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人曹国强，男，1966年12月26日生，，汉族，住宜兴市。
徐生菊与耿志春、曹国强民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日作出的（2012）宜民初字第0373民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告耿志春、曹国强借原告徐生菊款1740000元及该款自2012年1月7日起按同期中国人民银行基准贷款利率计算的利息，双方当事人一致同意按1740000元结算。被告耿志春、曹国强于2012年3月15日前归还440000元，余款1300000元自2012年4月起每月20日前各归还325000元，直至付清。如被告耿志春、曹国强有一期逾期支付，则原告徐生菊有权要求被告耿志春、曹国强按借款全额提前一并履行，并有权要求被告耿志春、曹国强追加支付所欠款项自2012年1月7日起至付清之日止按同期中国人民银行基准贷款利率计算的利息。二、本案双方当事人再无其他纠葛。三、本案案件受理费10230元（已减半收取），由被告耿志春、曹国强共同负担。该款已由原告徐生菊垫付，被告耿志春、曹国强于2012年3月15日前直接支付给原告徐生菊。因耿志春、曹国强���履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐生菊向本院申请执行，本院于2012年3月21日立案执行，2012年6月4日裁定终结本次执行程序，2016年12月7日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人耿志春、曹国强的财产情况，查明被执行人曹国强名下有房产一处，该房产设定有抵押且已多案查封，本案暂不宜处置；曹国强名下另有小型汽车一辆，该车辆设定有抵押，现该车辆下落不明；被执行人耿志春名下无可供执行的财产。另查明，被执行人耿志春因犯票据诈骗罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑十一年。本院已将被执行人耿志春、曹国强纳入失信被执行人名单，并限制高消费行为。本案已执行到位842040元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
代理审判员 丁 平
二〇一七年六月一日
书 记 员 夏子宸
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执234号之二
申请执行人：彭峰，男，汉族，1963年4月28日出生，住安徽省泗县。
被执行人：王浩，男，汉族，1977年8月20日出生，住安徽省泗县。
申请执行人彭峰与被执行人王浩追偿权纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的(2015)泗民一初字第03624号民事判决书所确定的义务，申请执行人彭峰向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王浩于本判决生效后3日内偿还原告彭峰借款8400元，案件受理费1900元，减半收取９50元，由被告王浩负担。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人王浩长期外出，下落不明，其名下有风神牌小轿车一辆(车号LS3S30)已被我院查封、存款３１７８.０５元已冻结，暂无其他执行财产可供执行，因查封车辆下落不明，无法处置，经申请执行人书面同意,该案本次执行程序予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院(2015)泗民一初字第03624号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初286号
原告:王英，男，1981年6月14日出生，汉族，环县人。
被告:袁海宁，男，1978年9月19日出生，汉族，环县人。
原告王英与被告袁海宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英与被告袁海宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告归还欠款129000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的表姐夫，自2012年开始被告分次向原告借款共60000元，原告还为被告垫支工程材料费20000元，对其中的30000元借款双方约定月利息3分钱，对其他借款未约定利息，2013年1月5日,经双方清算，以上款项包括被告欠原告的劳务费，被告向原告出具金额共计78600元的借条一张，后被告向原告还款5000元，下剩款未还，2016年3月5日，被告撕毁其以前书写的78600元的借条，向原告更换本息共计129000元的借条一张。
被告袁海宁辩称，2013年1月5日，被告向原告出具金额为78600元的借条一张,该借条中包括2012年被告所欠原告的借款、劳务费、原告为被告垫付的部分工程材料费及以上款项的利息,利息具体是多少被告记不清楚，但以上款项中有30000元借款约定按月利率3%支付利息，书写78600元借条后被告向原告归还了5000元，其余款于2016年3月5日，被告向原告更换了借条，本息金���共计为129000元，该借条中的部分利息系重复计算，故只同意向原告归还100000元，且只能到2017年7月归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份及2016年3月5日被告向原告书写金额为129000元借条一张的事实，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告向原告出具金额为78600元的借条一张，该借条的款项中包括2012年被告所欠原告的借款、劳务费及原告为被告垫付的部分工程材料费，其中30000元的借款双方约定被告按月利率3%向原告支付利息，其余款未约定利息，后被告向原告归还5000元，下剩款未还。2016年3月5日，经双方清算，被告将向原告出具的78600元借条更换为本息共计129000元的借条一张,���方均认可该129000元中包括利息50400元。
本院认为，被告对2016年3月5日其向原告书写金额为129000元借条一张的事实无异议，但辩解称该借条是在其以前向原告出具的78600元借条的基础上增加了50400元利息后形成的，而以前的78600元借条中除了包括被告所欠原告的借款、劳务费及原告为被告垫付的部分工程材料费外，还包括以上款项的利息，该利息在其向原告出具129000元借据中继续计算利息系重复计息，本院认为，被告对78600元借条中包含利息的具体数额无法确定，也未提供证据证实，应承担举证不能的责任，其辩解理由不能成立。被告在向原告清偿利息5000元后，于2016年3月5日向原告重新出具了本息共计129000元的借条，被告作为完全民事行为能力人，应当意识到该借条所产生的法律后果，其更换借条的行为视为双方对原借款合同的变更，且双方认可的50400元利息亦未超过法律规定的年利率24%，本院依法予以认定。
综上所述，原告要求被告归还其欠款129000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告袁海宁于本判决生效后30日内归还所欠原告王英借款本息共计129000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告袁海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 ��李丽丽
人民陪审员 陈 兴 国
人民陪审员 钟 生 玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡 金 凤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3210号
申请执行人罗翠，女，汉族，1978年2月1日生。
被执行人任国政，男，汉族，1959年2月6日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初9571号民事判决书立案执行的罗翠申请执行被执行人任国政借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人任国政送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任国政银行存款51310元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘璞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1582号
申请执行人周兆银，男，1955年9月22日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人段成娥，男，1959年9月5日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人周兆银与被执行人段成娥债务清偿纠纷一案，申请执行人周兆银要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1068号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继��履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 锦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1994号
罪犯吴玲娟，女，1969年2月19日生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)许中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定吴玲娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，吴玲娟二人连带赔偿附带民事诉讼原告人毋某等二人经济损失30000元。宣判后，吴玲娟等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月2日作出(2011)豫法刑三终字第33号刑事判决，维持原判对吴玲娟的定罪部分，撤销原判对其的量刑部分，认定吴玲娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月9日起至2024年12月8日止。判决生效后，于2011年5月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对吴玲娟减去有期徒刑九个月；于2015年6月15日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴玲娟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检���机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李新见与被害人毋某于2000年4月因欠账原因引发争执，毋某持刀将李新见砍成轻伤，后经派出所及村干部调解处理。2002年10月9日晚，毋某又到李新见家中持刀将李新见父亲打成轻微伤。2002年10月10日，李新见、吴玲娟同毋某又引起争吵，李新见、吴玲娟用路边捡起的木棍击打毋某头部，致使毋某当场死亡。该犯系主犯；本案中被害人有一定责任；二审期间，吴玲娟、李新见亲属与附带民事诉讼原告人自愿达成和解，吴玲娟、李新见亲属赔偿被附带民事诉讼原告人5万元，且已履行完毕，取得谅解。
罪犯吴玲娟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力���成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月各获得表扬。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯吴玲娟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玲娟减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初625号
原告：许永强，住长春市。
被告：马亮，住长春市。
本院在审理原告许永强与被告马亮民间借贷纠纷一案中，原告许永强于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许永强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许永强撤回起诉。
案件受理费588元，由许永强负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 田昊朋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初370号
原告：冯思会，男，1975年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：王传明，男，1973年10月3日出生，汉族，农民。
被告：西安终南山工贸有限责任公司。
住所地：户县甘亭街道办草堂路**号。
法定代表人：牛海斌，系该公司董事长。
委托代理人：牛联斌，男，1973年9月19日出生，汉族，西安终南山工贸有限责任公司总经理。
被告：西安市户县郭清石墨矿。
住所地：户县涝峪郭清村银洞沟。
诉讼代表人：刘群喜，系该公司负责人。
委托代理人：朱洪勋，男，1956年11月26日出生，汉族，西安市户县郭清石墨矿办公室主任。
原告冯思会与被告王传明、西安终南山工贸有限公司（以下简称终南工贸公司）、西安市户县郭清石墨矿（以下简称郭清石墨矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯思会及其委托代理人刘丽珍、被告王传明、被告终南工贸公司的委托代理人牛联斌，被告郭清石墨矿的委托代理人朱洪勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯思会诉称：被告郭清石墨矿将在户县涝峪郭清村的石墨矿的探矿掘进工程发包给被告终南工贸公司，后者又将该掘进工程转包给被告王传明。2013年9月，王传明雇请我带领我的工队进行掘进探矿，支付了部分人工工费。2015年12月，双方进行结算，王传明尚有部分人工费没有给付。2015年12月19日，王传明给我书写了欠条：“终南山矿业郭清石墨矿CM6坑口欠冯思会工队工程款贰拾肆万叁仟伍百捌拾柒元（243587.00）。经欠人：王传明，2015年12月19号”。后我多次找被告索要此款，三被告相互推诿，故诉至法院要求：1、三被告连带给付我人工工资款243587元。2、诉讼费由被告承担。
被告王传明辩称：我从杨建勇手里承包的探矿工程，我们双方签有合同，后我雇佣原告的工队进行矿口作业。经结算，我欠原告工程款243587元。因杨建勇一直没有跟我结算，导致我也无法跟原告结算，原告所持的欠条确实是我出具的，我也不是不同意给原告钱，我只能积极联系杨建勇结算，我才有钱与原告结算。
被告终南工贸公司辩称：我们公司与本案没有任何关系，与原告未签订过任何劳动合同，也没有任何经济纠纷。原告所持的借条上含有“终南山矿业”的字样，是王传明自己的写法，与我公司无关，故我公司不同意原告要求我公司连带给付工资款的请求。
被告郭清石墨矿辩称：郭清石墨矿与杨建勇签有一份协议，但郭清石墨矿与原告和王传明没有任何合同关系和经济往来，杨建勇欠王传明及王传明欠原告钱都与我公司没有任何关系，故我公司不同意原告要求我公司连带给付工资款的请求。
原告冯思会向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：2015年12月19日王传明给原告出具的欠条一份。证明原告给终南山矿业和郭清石墨矿干活，经结算，尚欠原告工资款243587元。
被告王传明的质证意见如下：该欠条确实是我出具的，无异议
被告终南工贸公司、郭清石墨矿的质证意见如下：该欠条是王传明出具的，与我公司没有任何关系，我公司也不知道，而且王传明与我们公司也没有任合同关系。
被告王传明、终南工贸公司无证据向本院提交。
被告郭清石墨矿向本院提交以下证据以支持其答辩意见：郭清石墨矿与杨建勇签订的探矿协议一份。证明我们是与杨建勇签订的协议，而王传明是从杨建勇手里承包的工程，与我公司没有任何关系。
原告的质证意见如下：对该证据真实性无异议，证明目的不认可，原告确实是在这个石墨矿上干活了，就跟郭清石墨矿有关系。
被告王传明的质证意见如下：
对该证据无异议，证明目的认可，我的意思是郭清石墨矿要督促杨建勇尽快与我结算，我才能给付原告款项。
被告终南工贸公司的质证意见如下：我们没有什么意见，跟我公司没关系。
原告提供的证据系被告王传明出具，王传明亦无异议，故本院予以采信。被告郭清石墨矿提供的证据因原告及被告王传明、终南工贸公司对其真实性均予以认可，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年9月26日，被告郭清石墨矿与案外人杨建勇签订探矿协议，主要约定内容为：被告郭清石墨矿拥有合法的采矿证，双方合作对郭清石墨矿YD6坑口进行探矿开发，郭清石墨矿负责按照公安、安检、土地等相关部门的管理要求协调相应关系，并保证爆破材料的正常供应，乙方负责探矿所需的一切设备及全部资金投入等。2013年10月份，杨建勇与被告王传明签订协议，由王传明负责具体探矿。期间，经原告冯思会之兄冯思荣介绍，被告王传明与原告达成口头协议，将探矿的劳务作业交给原告负责的工队。后原告带领工队进行劳务作业，期间王传明曾给付原告劳务报酬20000元。2015年12月19日，经原告与王传明结算，王传明就所欠劳务报酬向原告出具欠条一份，载明：终南山矿业郭清石墨矿CM6坑口欠冯思会工队工程款贰拾肆万叁仟伍佰捌拾柒元整，经欠人：王传明。后，原告多次向王传明索要欠付的劳务报酬，均无果。2017年1月5日，原告持前述诉称诉至本院。
审理中，原告称被告终南工贸公司、郭清石墨矿将工程发包给没有资质的王传明和杨建勇，应当对王传明所欠付的劳务报酬承担连带给付责任。
本院认为，原告冯思会与被告王传明达成口头劳务协议，由冯思会带领的工队提供劳务，王传明给付报酬。后经双方结算，被告王传明尚欠原告劳务报酬243587元，并向原告出具了欠条。上述事实，有王传明向原告出具的欠条为证，原告与王传明亦予认可，可以认定。现原告持该欠条要求王传明给付所欠劳动报酬243587元，于法有据，应予支持。原告要求被告终南工贸公司、郭清石墨矿对上述王传明所欠付的劳务报酬承担连带给付责任，因终南工贸公司、郭清石墨矿与王传明及原告之间无任何合同关系，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王传明于本判决生效后10日内给付原告冯思会劳动报酬243587元。
二、驳回原告要求被告西安终南山工贸有限责任公司、西安市户县郭清石墨矿对上述应付之款承担连带给付责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4950元，由被告王传明负担。因原告已预交，故被告王传明应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁志林
陪审员 吴民权
陪审员 翟牛娃
二〇一七年五月十二日
书记员 高锐霄
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执6083号
申请人:许忠强，男，1965年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱贵迎，男，1967年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行许忠强与被执行人朱贵迎买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月20日本院干警与申请人许忠强谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月12日本院执行干警与申请人许忠强到被执行人朱贵迎家中执行，未发现朱贵迎下落，据悉朱贵迎早出晚归很难见到人。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6514号之一
原告：朱金领，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：李宾，男，1981年5月3日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告朱金领与被告李宾民间借贷纠纷一案中，被告李宾对管辖权提出异议，请求将本案移至青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷，《借条》中约定“若因逾期还款发生诉讼，借款人、出借人同意由借款履行地青岛市市南区人民法院管辖”，故本院对本案享有管辖权。被告李宾提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李宾对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾秀秀
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初555号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘荣娜，女，1986年12月20日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，大专文化，个体，居住地同户籍地山东省临沂市兰山区。2017年6月16日涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人刘荣娜犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘荣娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月15日9时30分许，被告人刘荣娜在天津市南开区城厢中路鼓楼拱北门市场内欲出售疑似国家重点保护动物玳瑁制品“手镯”2件，被天津市公安局南开分局鼓楼派出所民警当场查扣。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘荣娜处查扣的2件疑似玳瑁制品“手镯”均为国家二级重点保护动物玳瑁。被告人刘荣娜到案后如实供述自己的罪行。
被告人刘荣娜对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，现场检查笔录，扣押决定书及扣押清单，涉案现场照片，涉案人员身份户籍证明，国家林业公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘荣娜犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人刘荣娜在欲出售过程中被公安机关查扣，属因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人刘荣娜归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣娜犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查扣的玳瑁制品“手镯”2件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年九月八日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1572-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，男，该支行行长。
被执行人：孙新春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王根娣，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人孙新春、王根娣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民二初字第00747号民事判决，依法向被执行人孙新春下达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金130000元及利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按月利率8.99‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息），承担诉讼费1569元和执行费1913元。若孙新春未偿还借款，宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可对被告孙新春、王根娣所有的位于宣州区狸桥镇卫东新区的房屋一套（权证字号：宣房权证卫东字第00000**号）行使抵押权优先受偿
执行中查明，被执行人孙新春及其妻子王根娣在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孙新春及其妻子王根娣的银行存款人民币136100元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 鸿
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初364号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人蒋某军，男，1979年12月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人蒋某军犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人蒋某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月1日12时20分许，被告人蒋某军来到重庆市江津区广兴镇彭桥村茂硕餐馆内，趁被害人黄某晶不备，将黄某晶放在餐桌上的一部苹果牌iphone6plus手机盗走，后将该手机以人民币1800元的价格卖掉。经鉴定，该手机价值人民币3612元。案发后，被告人蒋某军已赔偿被害人损失人民币4000元。被告人蒋某军归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人蒋某军在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、接受物证清单及发还清单、被盗手机销售凭证、赔偿依据、人物辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片，现场勘验检查笔录，物证照片，津价认[2016]339号价格认定结论书，证人黎世容、陈波的证言，被害人黄某晶的陈述，被告人蒋某军的供述和辩解，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人蒋某军的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某军归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某军积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年五月十七日
书记员 彭 杨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终2241号
上诉人（原审被告）：潘君根，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江厅沁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王义聪，男，1966年1月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
上诉人潘君根因与被上诉人王义聪买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠鞋款111200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2014年开始买卖登山老人布鞋，截止2016年5月9日，被告共欠原告鞋款111200元。经原告追讨无果，诉至法院请求处理。
被告辩称，原告主体不适格，原告系个体工商户的负责人，潘君根只是杭州唐坤贸易有限公司的法定代表人，履行职务行为，法律责任应由杭州唐坤贸易有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
在原告提交的对账单下方，书写有“2016年5.9号登山老人总欠货款121200元。5.9付现金1万元共欠111200元余款”，被告潘君根签名并注明时间“2016.5.9号”。
原告王义聪系个体工商户莱阳市城厢大地布鞋厂经营者。
原审法院认为，关于原告王义聪的主体问题，原告系对账单的持有者，被告潘君根无证据证实鞋是以莱阳市城厢大地布鞋厂的名义售出的，故被告主张原告主体不适格，原审法院不予采纳，原告持对账单追索货款，并无不当。关于付款责任的承担者问题，潘君根虽是杭州唐坤贸易有限公司的法定代表人，但法定代表人的行为不一定都是代表公司的职务行为，也可以是个人行为，虽然杭州唐坤贸易有限公司出具《情况说明》自认潘君根对外签署的欠条等均是该公司的债务，但基于该公司与潘君根的关系，该情况说明证明力较低，而原告作为债权人并不认可，认为与潘君根之间是个人间的买卖关系，被告也无买卖合同等证据证实系杭州唐坤贸易有限公司购买原告的布鞋，故被告潘君根应承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2016年12月9日判决：被告潘君根于本判决生效后十日内向原告王义聪付清所欠鞋款111200元。案件受理费1262元、保全费1120元，均由被告负担。被告负担特快专递费40元。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人系杭州唐坤贸易有限公司的法定代表人，“登山老人”是该公司获许可经营的商标，对账单上写明是“登山老人”欠款，所以上诉人的行为是职务行为，上诉人不应当承担还款责任。请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：被上诉人系与上诉人订立的口头买卖协议，之后上诉人从个人银行账户向被上诉人支付货款，最后双方经过对账形成的结算凭证也是由上诉人签字。所以虽然上诉人兼具自然人及法定代表人的双重身份，但上诉人的上述行为均不能证明系代表杭州唐坤贸易有限公司的法人行为，故被上诉人主张上诉人作为债务主体符合法律规定。“登山老人”虽系杭州唐坤贸易有限公司获许可经营的商标，但商标使用权人与债务主体之间并无必然的因果关系，故上诉人的抗辩理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2524元，由上诉人潘君根负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 张莉莉
二〇一七年七月二十日
书记员 王 玥
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1164-2号
申请执行人孟庆梅。
被执行人郭继山。
被执行人李艳波。
被执行人青州市得福来古典家具艺术馆（原青州市得福来家具商场），住所地青州市国际会展中心。
经营者郭继山。
本案在执行申请执行人孟庆梅与被执行人青州市得福来古典家具艺术馆、郭继山、李艳波民间借贷纠纷一案，申请执行的债权金额为本金1600000元及利息，负担案件受理费15050元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，对两被执行人的银行存款共计236450元进行扣划，通过网络查控系统查明被执行人无其他有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月二十一日
(院印)
书记员 张维超
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执182号
申请执行人刘小明,男性,,汉族,住遂宁市船山区北固东路。
被执行人遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住址：遂宁市船山区凯上路。
法定代表人夏礼彬，该公司董事长。
本院在执行刘小明申请执行遂宁市一心一客餐饮服务有限公司、夏礼彬买卖合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2344号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 浩
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1854号
本院在执行王瑞涛与周小开侵权纠纷一案中，经查，被执行人周小开有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将周小开纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢875号
申请执行人马加志，男，1975年1月15日出生，汉族，泰安市人。
被执行人刘文礼，男，1957年7月27日出生，汉族，胶南市人。
本院在执行申请执行人马加志与被执行人刘文礼道路交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2008年5月30日以（2008）西民初字第1376号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人88339.58元。申请执行人于2008年9月2日向我院申请执行，我院于2008年9月2日以（2008）西执字第2651号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2008）西执字第2651号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢875号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动支付案款88339.58元，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢875号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢875号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 姜俊杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初479号
原告李桂荣，女，1973年5月23日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告陈永祥，男，1969年11月16日生，蒙古族，农民，住双辽市
被告鲍海莲，女，1972年9月29日生，蒙古族，农民，住址同上。
原告李桂荣与被告陈永祥、鲍海莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂荣、被告陈永祥、鲍海莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称，二被告系夫妻关系。2016年1月8日七十三在我处借款10000元，双方约定月利2分，被告陈永祥为该笔借款担保并在借据上签字。2016年4月5日陈永祥在我处借款10000元，双方约定月利2分，年末还款。现还款期限已过，我向二被告索要借款，二被告推诿拒还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告陈永祥、鲍海莲辩称，我没有说不还款。2016年年末因我手上没有余钱，打算过一段时间给，2017年年初我去原告家，原告说手里还有一张欠条，对于这张欠条，我记不清了，我担保的欠条我承认，但日期不对，我记得是2016年4月5日，我在原告处借完钱后就把钱借给了七十三，七十三给我出具的欠条时间是2016年4月5日。我要求鉴定签名及指纹。
在开庭审理时，原、被告为证实自己主张和辩解出示和宣读了有关书证及证人出庭作证，本院对下列事实予以确认：2016年1月8日七十三在原告处借款10000元，约定利息2分，被告陈永祥是担保人并在借据上签字按押；2016年4月5日被告陈永祥在原告处借款10000元，约定月利2分，本案的争议焦点为：原告要求二被告给付元欠款20000元及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
二被告应立即偿还借款20000元并支付利息。
庭审中，原告向法庭提交了2016年1月8日及2016年4月5日被告陈永祥签字的两张借据，被告陈永祥质证时承认2016年1月8日担保的欠条，但日期不对，称记得是2016年4月5日，而2016年4月5日出具的欠据记不清，要求鉴定签名及指纹。但在鉴定期间，被告陈永祥承认了该事实，撤回了鉴定申请。
本院认为，被告陈永祥承认两张借据是他书写的，证明了被告在原告处借款的事实存在。虽然被告鲍海莲未在借据上签字，但该借款是用于家庭共同投资，应为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”
综上所述，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定判决如下：
被告陈永祥、鲍海莲于判决生效后立即偿还欠原告的借款20000元，并从2016年1月8日、2016年4月5日起按月利2分分别计算利息至欠款给付之日止。
案件受理费415元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 张坤杰
二〇一七年四月十六日
书 记 员 聂 萌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3547号之一
申请执陈燕梅，女，1983年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区前埔村古楼社，公民身份号码3502041983********。
委托代理人朱力宁、徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人庄建辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人陈红，女，1973年8月13日出生，汉族，住址同上，
被执行人许广生，男，1968年11月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5692号申请执行人陈燕梅与被执行人庄建辉、陈红、许广生民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人许广生名下的址于厦门市湖里区乌石浦二里167号902室房产，轮候冻结被执行人庄建辉名下的闽Ｄ×××××号、闽990**车辆，轮候冻结被执行人徐广生名下持有的厦门市农业商业银行股份有限公司的股权637509股。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十四日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3287号
原告(反诉被告)吴小芬，女，汉族，1986年3月8日生。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海浙商小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施鎏奎，总经理。
委托代理人沈勇，上海联合律师事务所律师。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本诉原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在法院规定的期限内补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按本诉原告吴小芬自动撤回起诉处理。
本诉案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王淳婕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12107号
原告方全财，男，汉族，1980年11月30日出生，住德化县。
被告晋江市池店镇中健健身馆，住所地晋江市。
经营者柴永新，男，汉族，1989年2月10日出生，住河北省廊坊市永清县。
委托代理人居云龙，男,汉族,1992年12月11日出生，住江苏省江阴市，系被告员工。
原告方全财与被告晋江市池店镇中健健身馆(以下简称“中健健身馆”)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方全财及被告委托代理人居云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方全财向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的健身服务合同；二、被告向原告支付预付健身服务费6600元。事实和理由：原、被告于2016年8月30日签订健身服务合同。嗣后原告向被告支付了服务费12900元。2016年10月20日，被告以经营场所出租方晋江金碧置业有限公司停止供水、停电为由，在正常开放时间停止运营，导致会员无法行使合同权利。被告长时间停止为原告提供健身服务，无法厘清与经营场所出租人之间的关系，已违反了合同义务。
被告辩称：被告一直在经营，一直在履行服务义务，不同意与原告解除健身服务合同，不同意偿还预付的健身服务费6600元。
在本案的审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院进行陈述：1.本案的被告以超级健身御景湾会所的名义与原告签订合同，已经构成虚假宣传，对原告构成欺诈，原告可解除合同。据原告调查超级健身御景湾会所并未在工商部门登记，被告私刻假章，已构成虚假宣传；2.被告无正当理由停止营业，已构成违约，应该返还原告所支付的服务费，被告多次以经营场所承租方停止供水供电为由在正常开放期间停止营业，且未及时通知消费者，使原告无法正常享有健身的权利，根据相关的法律法规，原告有权解除合同，被告应退还健身服务费；3.经原告及其他会员向卫生部门反映，健身会所有卫生不合格的情况，但被告没有进一步整顿，现在健身会所也没有人在打理。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.工商查询信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.晋江御景湾会所会员卡（复印件）一张，以证明原告在被告处消费并取得被告会员资格的事实；4.会籍合约书一份，以证明原告与被告存在健身合同关系；5.收款收据一份，以证明原告向被告支付健身服务费；6.公告两张，以证明被告与晋江金碧置业有限公司之间存在纠纷导致被告无法正常为原告提供服务；7.现场照片两张，以证明被告在正常营业时间锁闭经营场所出入口，未按合同约定向原告提供健身服务。
被告质证认为：对原告提供的证据均没有异议，但证据6中第一份关于超级健身会所停止办卡的告知书是恒大出具的，第二份通知是被告出具的。
被告为支持其抗辩主张，向本院进行陈述：本会所的实际经营者之前是新金仕堡健身会所的股东，与晋江金碧置业有限公司签订合同的是新金仕堡健身会所，法律并没有规定注册的名号与对外的名头要一致，不管POS机和收款收据的收益方是谁，我们会所的实际经营者和收益人都没有变。中间停业期间被告方有发通告，但仍有个别会员没有通知到，的确是被告方的疏忽，现被告方已经继续正常营业，并对会员提出的建议进行改正。并提供一份会员健身记录，以证明方全财多次到中健健身馆健身。原告对此质证认为真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据1和证据2能够证明原告和被告的诉讼主体资格；证据3和证据4能够证明原告和被告之间存在服务合同关系；证据5能够证明原告向被告支付健身服务费的事实；证据6和证据7能够证明被告因与晋江金碧置业有限公司存在纠纷导致中健健身馆暂时无法在正常营业时间为原告提供服务的事实。被告提供的会员健身记录能够证明被告办卡后有去被告健身馆健身的事实。综上，原告以及被告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，双方质证均无异议，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2016年8月30日签订健身服务合同。嗣后，被告向原告收取服务费12900元，此后被告提供相应的健身、游泳服务。后因被告于2016年10月20日晚上、同年10月27日上午9时至15时以及10月31日至11月4日期间未能正常营业，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。现中健健身馆仍在正常营业。
综上所述，本院认为，原告和被告之间的服务合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行相应的义务。在双方合同履行中，虽然被告曾暂时未在正常营业时间为原告提供合同约定的义务，但其并没有明确表示不履行合同义务，且事后尽快恢复营业继续履行为原告提供合同义务。可认定被告存在迟延履行义务，确属违约。对该违约行为造成原告的损失，原告可另行寻求救济手段予以维护。现双方仍然继续享有合同权利和承担合同义务。况且，原告提供的证据无法证明存在应当解除合同的法定情形。因此，原告提出解除服务合同并要求中健健身馆返还服务费的诉讼请求，于法无据，依法不予以支持。双方合同期限届满还有一段时日，在今后的合同履行中，双方应各自按照合同的约定自我约束，诚信经营，双方的合同目的是能够顺利进行的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告方全财本案的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年三月二十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8179号
原告：蔡永健，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。
被告：施明霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪朝阳，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡永健与被告施明霞、洪朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永健的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告施明霞、洪朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡永健向本院提出诉讼请求：判令施明霞、洪朝阳立即向蔡永健偿还借款34.4万元及利息（按月利率2%，计自起诉之日起至实际还款之日止）。事实与理由：2014年8月15日，施明霞因需分别向蔡永健借款15万元、19.4万元，口头约定月利率为2%。施明霞于借款当日各向蔡永健出具由其亲笔签名并盖印确认的借条壹份交蔡永健收执。该两笔借款产生于施明霞与洪朝阳夫妻关系存续期间，依法应认定为施明霞与洪朝阳的夫妻共同债务。嗣后，经多次追讨，施明霞、洪朝阳均以各种理由进行拖延，至今未能偿还上述借款本息。
施明霞、洪朝阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施明霞因需于2014年8月15日向蔡永健借款15万元和19.4万元，双方未书面约定借款利率和借款期限，借款当天施明霞分别出具一张借条交蔡永健收执。借款后施明霞和洪朝阳均未还本付息。另查明，施明霞与洪朝阳于2007年6月21日登记结婚至今。
上述事实有蔡永健提供的借条两份、结婚登记申请书一份、结婚登记审查处理结果一份及蔡永健的陈述加以证明，本院予以确认。因施明霞、洪朝阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对蔡永健举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，蔡永健与施明霞之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。蔡永健主张施明霞借款34.4万元，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。借贷双方未书面约定利息，视为不支付利息。蔡永健主张借贷双方口头约定借款月利率2%，故请求施明霞按月利率2%支付利息，因未能提供证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故蔡永健的该主张不予采信；蔡永健请求施明霞自起诉之日起至实际还款之日止支付利息，符合有关法律的规定，予以照准；逾期利息按年利率6%计算为妥。本案借款发生在施明霞与洪朝阳夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，蔡永健请求洪朝阳与施明霞共同偿还借款，本院予以支持。施明霞、洪朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
施明霞、洪朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还蔡永健借款34.4万元，并支付相应利息（以未返还的借款为基数，自2016年7月28日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，因适用简易程序减半收取3230元，由施明霞、洪朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54629号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终3号
上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省肥城市仪阳工业园区，统一社会信用号码91370983766663684M。
法定代表人：李军英，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆天力建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞解放村，统一社会信用号码915001132034372024。
法定代表人：徐磊，该公司董事长。
上诉人山东军辉建设集团有限公司因与被上诉人重庆天力建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）渝0102民初7999号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，侵权责任纠纷的诉讼标的是人身侵权法律关系，本案被上诉人为法人，主体不适格；受害人夏永福所受伤已认定为工伤，据此夏永福与被上诉人系劳动关系而非雇佣关系，被上诉人的赔偿义务系法定的，与上诉人无关；本案不适用人身损害赔偿法律，而应适用社会保险相关法律，本案性质上属于普通债权纠纷；根据《民事诉讼法》第22条的规定，本案应由上诉人住所地的山东省肥城市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至山东省肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉。被上诉人重庆天力建筑安装工程有限公司诉请认为，2016年10月20日，其公司雇员夏永福，在位于涪陵区石沱镇的工地施工时，被搁置的离心式鼓风机砸伤，该事故的实际责任人山东军辉建设集团有限公司应承担赔偿责任。被上诉人在承担了赔付义务后，遂向该公司提出追偿。故本案的基础法律关系应是侵权赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。本案侵权行为发生在重庆市涪陵区，本案由重庆市涪陵区人民法院管辖并无不当。上诉人提出被上诉人主体不适格；被上诉人的赔偿义务系法定的，与上诉人无关以及本案不适用人身损害赔偿法律，而应适用社会保险相关法律等上诉理由，均属于实体审理的问题，不属于管辖权异议审查的内容。
综上，上诉人山东军辉建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年一月十一日
书记员 陶明洪
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初196号
原告：吴海，男，1984年1月14日出生，汉族，个体，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：王锋，男，1969年11月23日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：刘建国（系王锋的妻弟），男，1975年10月18日出生，汉族，工人，现住安图县。
第三人：郝丽英，女，1965年4月28日出生，汉族，教师，现住安图县。
原告吴海诉被告王锋、并由第三人郝丽英参加诉讼的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海及委托代理人李洪权、被告王锋及委托代理人刘建国、第三人郝丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海诉称：2016年8月27日，吴海与郝丽英签订房屋租赁协议，双方约定吴海承租郝丽英所有的，位于安图县明月镇环保局住宅楼门市经营理发店，租赁期限自2016年9月1日起至2018年12月31日止。2016年12月25日，郝丽英将涉案房屋出售给王锋。吴海向王锋给付租金时，王锋拒收，并于2017年2月5日向吴海送达限期搬离通知书。根据买卖不破租赁的法律规定，原房主郝丽英虽将房屋出售给王锋，但不影响吴海与郝丽英签订的房屋租赁合同的效力。现吴海诉至法院，要求王锋继续履行吴海与郝丽英签订的房屋租赁协议，案件受理费由王锋负担。
王锋辩称：2016年12月25日，王锋与郝丽英签订房屋买卖合同，郝丽英将涉案房屋出售给王锋。后王锋与郝丽英、刘建国、王忠连一起到涉案房屋找吴海，告知吴海郝丽英将涉案房屋出售给王锋，王锋则要求吴海重新签订房屋租赁合同，今后的房屋租金应向王锋交纳，但吴海拒绝与王锋签订合同，也拒绝向王锋给付租金。2017年1月21日，王锋再次找吴海协商，但吴海仍拒绝与王锋签订合同，也拒绝向王锋给付租金。2017年2月5日，王锋向吴海送达房屋租赁户限期搬离通知书，要求吴海于2017年2月15日前搬离涉案房屋。
郝丽英述称：2016年12月25日，郝丽英与王锋签订房屋买卖协议。后郝丽英与王锋一起去找吴海，告知吴海涉案房屋已出售给王锋。王锋要求吴海重新签订房屋租赁合同，今后的租金应向王锋交纳，但吴海以继续履行原租赁协议为由拒绝与王锋签订租赁合同，并要求继续向郝丽英给付租金。
经审理查明：2014年，郝丽英将位于安图县明月镇环保局住宅楼一楼门市租赁给案外人刘春红，租赁期限至2016年12月31日止，刘春红承租房屋后经营超好美发厅。2016年8月27日，刘春红经郝丽英同意将涉案房屋（超好美发厅）转租给吴海。2016年9月1日，吴海与郝丽英签订房屋租赁协议，双方约定吴海承租涉案房屋，租赁期限为两年，即自2017年1月1日起至2018年12月31日止，每年租金为18000元，两年租金为36000元，取暖费由郝丽英负责，水、电、卫生费、物业费及其他各项费用由吴海承担，并约定2017年1月1日给付2017年度的租金。2016年12月25日，郝丽英与王锋签订房屋买卖合同，郝丽英将涉案房屋以15万元的价格出售给王锋，双方约定，郝丽英与吴海签订的房屋租赁协议由王锋继续按原协议内容履行，并在合同中注明原租赁合同期限从2017年1月1日起至2018年12月31日止。当日下午，王锋与郝丽英、刘建国、王忠连一起到涉案房屋找吴海。郝丽英将其与王锋签订房屋买卖合同的事情告诉吴海，但未向吴海出示房屋买卖合同。王锋则要求吴海重新签订房屋租赁协议，并要求向其交纳2017年度的租金，吴海以继续履行与郝丽英签订的房屋租赁协议为由拒绝与王锋签订房屋租赁合同，并声称要咨询律师。2016年12月28日，郝丽英与王锋办理房屋所有权变更手续，将涉案房屋的房屋所有权变更到王锋名下。2017年1月1日，吴海给郝丽英打电话要向其交纳2017年度的房屋租金，郝丽英告诉吴海应向新房主（王锋）交纳房屋租金，并告诉新房主的电话号。次日，吴海给王锋的电话号打电话，要求王锋拿房屋所有权证、身份证到涉案房屋收取租金，但王锋以忙为由未到涉案房屋收取租金。2017年1月21日，王锋到涉案房屋找吴海，要求吴海交纳2017年度的租金，但未向吴海出示房屋所有权证和身份证，吴海以不能确定王锋是否是涉案房屋所有权人为由拒绝向王锋交纳租金。后王锋曾找过吴海，但均未向吴海出示房屋所有权证和身份证等可以证明其系涉案房屋所有权人的有效证件。2017年2月5日，王锋以吴海与原房主郝丽英的房屋租赁合同于2016年12月31日到期，吴海拒绝与王锋签订租赁协议，也不按时交纳2017年度租金为由向吴海送达房屋租赁户限期搬离通知书，要求吴海于2017年2月15日前搬离涉案房屋。另查明，王锋以吴海违约为由诉至本院，要求解除吴海与郝丽英签订的房屋租赁协议。现吴海诉至法院，要求王锋继续履行吴海与郝丽英签订的房屋租赁协议，案件受理费由王锋负担。
认定上述事实的证据有：房屋租赁协议、房屋买卖合同、房屋租赁户限期搬离通知书、视听资料、证人王忠连证言、中国联通通话详单、房屋所有权证。
王锋对吴海提供的视听资料有异议，认为不清楚与吴海通电话的人是否是自己，但未提出鉴定申请。
本院认为：吴海与郝丽英签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条关于买卖不破租赁之规定，在租赁期间，郝丽英虽转让租赁物，但吴海与郝丽英签订的房屋租赁协议对租赁物的受让人王锋仍继续有效，即王锋应继续履行吴海与郝丽英签订的房屋租赁协议，吴海无需与王锋重新签订房屋租赁协议。2017年1月2日，吴海给王锋打电话在确保王锋系涉案房屋所有权人的前提下，同意向王锋交纳2017年度的房屋租金，但王锋始终未能拿出能够证明其确系新的房屋所有权人的有效证件，故吴海有权拒绝向王锋交纳房屋租金。现吴海同意向王锋交纳2017年度的房屋租金，并要求继续履行与郝丽英签订的房屋租赁协议，符合法律规定，本院予以支持。王锋主张2017年1月2日吴海确实给自己的电话号打过电话，但不清楚与吴海通电话的人是否是其本人，但经本院释明后王锋仍不要求鉴定，故王锋的辩解，本院不予采纳。王锋以吴海拒绝与其签订房屋租赁合同、未按时交纳租金为由，不同意履行吴海与郝丽英签订的房屋租赁协议，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王锋继续履行原告吴海与第三人郝丽英签订的房屋租赁协议。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一七年四月五日
书记员 阚兆玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12713号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告麻颖斌，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告麻颖斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告麻颖斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85922.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85922.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2657号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地:蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。
负责人王新,该支行行长。
被执行人:黄志超,男,1979年11月13日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:王守权,男,1959年9月28日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人黄志超、王守权(2015)蓟民初字第4447号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金24000元、截至2015年1月10日利息21630.19元与余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下::
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈卫东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8348号
申请执行人方明杰，男，1982年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张闯，男，1982年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李敏，女，1985年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1532号
申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日生,住上海市长宁区。
被执行人游强,男,1971年5月19日生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人杨烁,女,1979年3月8日生,汉族,住天津市滨海新区。
申请执行人王征宇与被执行人游强、杨烁民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1532号案件的本次执行程序;
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 志 文
审 判 员 ���鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 爱 国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10663号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告雷书艳，女士，1977年11月17日出生，住北盟路小区3号楼1单元601号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷书艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷书艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99944.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99944.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执888号
申请执行人：杨相林，男，住赤峰市。
被执行人：楚东辉，男，住赤峰市。
本院在执行杨相林与楚东辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案被执行暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年九月一日
书记员 王云飞
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2584号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：孙天明,男,1971年3月23日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人与被执行人孙天明盗窃罪一案中，本院做出的(2015)宁刑初字第00218号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁刑初字第00218号中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎 骏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执485号
申请执行人：余阳贵，男，汉族，1977年3月6日出生，住漳浦县。
被执行人：林进凯，男，汉族，1987年6月10日出生，住漳浦县。
被执行人：林惠真，女，汉族，1985年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人余阳贵与被执行人林进凯、林惠真借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人余阳贵据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初13号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人徐亭玉，女，1989年10月6日出生，汉族，广东省潮阳区人，高中文化，居民，住广东省广州市荔湾区。因��嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月14日被取保候审。现在家。
辩护人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]534号起诉书指控被告人徐亭玉犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强等出庭支持公诉，被告人徐亭玉及其辩护人何泳虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年底月至2016年上半年，被告人徐亭玉将在胡启彬（另案处理）处购买的假冒“美的”牌热水器进行销售，销售给了吕育兴、黄某、朱亚辉、王敏、蒋马良等人，涉案金额共77万余元。
针对上述事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，证人胡启彬等人的证言，鉴定报告，扣押物品清单，辨认笔录及照片，银行开户信息及交易明细，商标资质证明及价格证明，户籍信息等证据材料予以证实。
公诉机关认为徐亭玉的行为触犯了刑法第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐亭玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人徐亭玉认罪态度好、愿意缴纳罚金、建议从轻处罚的辩护意见。辩护人提交了徐亭玉居住地的居委会证明等证据材料，证实没有发现徐亭玉有不良行为。
经审理查明，2015年12月至2016年4月期间，被告人徐亭玉明知其上家胡启彬销售的是假冒的“美的”牌热水器，仍通过手机在网络上向购买人推销，从中获得利益。被告人徐亭玉的销售金额共773050元。具体犯罪事实如下：
一、2016年2月至2016年3月，重庆市大足区龙水镇的陈氏厨具经营者黄某从徐亭玉处购买了货值75400元的假冒“美的”牌热水器并对外进行销售。
二、2015年12月至2016年4月，重庆市渝中区从展电器经营者吕某从徐亭玉处购买了货值252950元的假冒“美的”牌热水器并对外进行销售。
三、2015年12月至2016年3月，陕西省西安市的朱某从徐亭玉处购买了货值200800元的假冒“美的”牌热水器并对外进行销售。
四、2016年1月至2016年4月，湖南省道路县的蒋某、陈某夫妇从徐亭玉处购买了货值150600元的假冒“美的”牌热水器并对外进行销售。
五、2016年1月至2016年3月，江西省九江市的王某从徐亭玉处购买了货值93300元的假冒“美的”牌热水器并对外进行���售。
2016年9月7日，重庆市大足区公安局民警在黄某的仓库内查获二台假冒“美的”牌热水器后，经调查查获了销售商品的被告人徐亭玉。2016年9月13日，徐亭玉被抓获并被羁押。徐亭玉到案后如实供述了犯罪事实。
重庆市大足区公安局民警从黄某处查获了“美的”牌热水器2台、从吕某处查获“美的”牌热水器313台、从朱某处查获包装纸箱2个、从蒋某处查获“美的”牌热水器1台、从王某处查获“美的”牌热水器3台（除黄某外，其余人员已被立为刑事案件侦查）。经鉴定，上述查获的“美的”牌热水器均系假冒商标的商品。
重庆市大足区公安局民警将从黄某处查获了“美的”牌热水器2台扣押在案。
徐亭玉居住地的居委会证实，没有发现徐亭玉有不良行为。
上述事实，被告人徐亭玉在开庭审理过程中亦无异议，且有���案登记表、立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，证人胡某、黄某、吕某、朱某、蒋某、陈某、王某、林某、陈某1、杨某、李某的证言，陈氏厨具销售单，微信聊天截图，辨认笔录及照片，资金往来凭证，鉴定材料、鉴定报告，“美的”商标资质证明及价格证明，社区证明，认罪、悔罪书，罚金缴纳凭证，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亭玉明知是假冒注册商标的商品仍进行销售从中获利，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人徐亭玉的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人徐亭玉如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人徐亭玉认罪、悔罪，酌情从轻处罚。对被告人徐亭玉的辩护人的辩护意见，本院予以采纳，对被告人徐亭玉可实行社区矫正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二第第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条、第十二条第一、二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下:
一、被告人徐亭玉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十九万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的黄某处查获的热水器2台予以没收；被告人徐亭玉的作案工具手机1部予以没收；上述物品交有关部门处理��
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状副本一份、副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 杨华伦
人民陪审员 旷万才
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 婷
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执113号
被执行人赵诗琴，女。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执113号裁定书，于2017年11月15日向被执行人赵诗琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵诗琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵诗琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 高洪月
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第203号
申请执行人：马迎兵
被执行人：张松旺
本院已立案受理马迎兵与你张松旺买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第562号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年六月四日
书记员 梅 华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1330号
罪犯曹大成，男，1983年11月2日出生，原住江苏省灌南县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）苏中刑一初字第145号刑事判决，认定被告人曹大成犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，继续追缴未追回的赃款、赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，2009年3月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日裁定对其减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2011年4月30日起至2030年12月29日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年12月19日、2015年3月31日两次裁定各减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2026年12月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹大成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曹大成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹大成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹大成确有悔改表现，2016年11月、2017年1月获监狱表扬三次；罪犯曹大成犯绑架罪被判处无期徒刑，犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑；判处没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹大成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯曹大成减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年5月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执152号
申请执行人姚安县农村信用合作联社，住所地：姚安县。
法定代表人赵某某，理事长。
被执行人黄某甲，女，住姚安县。
被执行人黄某乙，男，住姚安县。
本院在执行姚安县农村信用合作联社与黄某甲、黄某乙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日作出的（2015）姚民初字第510号民事判决书判决确定：“由被告黄某甲和黄某乙于判决生效后10日内清偿原告姚安县农村信用合作联社贷款本金15万元，利息92016.79元,合计242016.79元,并承担自2015年6月21日至借款清偿之日的逾期借款利息、罚息、复利。案件受理费2465元,由被告黄某甲负担。被执行人黄某甲、黄某乙在法定期限内未履行义务，申请执行人姚安县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取措施，将被执行人纳入失信被执行人名单后，被执行人主动清偿了信用社贷款本金15万元,对未能偿还的贷款本金利息,本院依法查询了被执行人财产状况后，查明被执行人现暂无有效财产可变现执行，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产证据或线索,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执152号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陈清明
审判员 张发厅
审判员 林 鹏
二〇一七年二月八日
书记员 李向明