wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13330号
原告：代振杰，男，汉族，1968年3月出生，住临沂市河东区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，经理。
委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告代振杰与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告代振杰、被告信达财保临沂公司的委托代理人秦冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代振杰诉称，原告为其所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险及商业险。2016年6月27日，胡斌驾驶投保车辆行使至事故地点时发生交通事故。原告向被告理赔未果，为此诉至法院，依法判令被告支付各项损失40820元，并承担诉讼费用。
被告信达财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险，车损限额为93217.6元及不计免赔，在核实驾驶证、行驶证等相关证件合法有效，在扣除第三者交强险范围内应承担的赔偿数额外，并且无其他免赔事由的情况下，同意赔偿原告合法损失。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告代振杰为其所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险及商业险。其中机动车损失险限额为93217.6元及不计免赔；保险期间自2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止。2016年6月27日，胡斌驾驶投保车辆行使至事故地点时发生交通事故，致车俩损坏。事故认定胡斌负事故的全部责任。
2016年8月5日邳州市价格认证中心出具价格鉴定一份，证明投保车辆车损为38420元，原告支付评估费1800元。被告对上述评估结论书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，2016年12月17日临沂市正鼎价格评估有限公司作出评估报告书，认定车辆损失价值为31280元。经质证，原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价值过高。
原告提交2016年10月22日的维修费发票四张，共计金额38420元，证实车辆已实际维修。被告主张，无维修明细，不能证明实际损失。原告提交施救费发票一张，证实其支付车辆施救费600元。被告对此有异议，主张施救费无施救明细，不属于保险公司赔偿范围。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告代振杰与被告信达财保临沂公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定履行赔偿义务。
临沂市正鼎价格评估有限公司作出评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，车辆损失价值为31280元，有该价格评估报告书予以确认，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。现投保车辆已经实际维修，损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳邳州市价格认证中心出具价格鉴定一份，故对原告主张的评估费1800元，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张其因本案事故支付车辆施救费600元，因施救费发票无施救明细，本院酌情支持500元为原告所支付的必要的、合理的费用，被告应予理赔。
综上，原告代振杰要求被告信达财保临沂公司赔偿理赔款31780元，理由正当，应予支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告代振杰商业险机动车损失险保险金31280元；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告代振杰施救费500元；
三、驳回原告代振杰的其他诉讼请求。
上述一、二项共计31780元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元减半收取411元，由原告代振杰负担113元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费821元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张禹洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0302民初767号
原告：温州新希望置业有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道洛河路10号3层201室。
法定代表人：张明贵，董事长。
委托诉讼代理人：邢旭、黄冰莹，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：周旭展，男，汉族，1967年1月24日出生，住永嘉县。
被告：柯晓娟，女，汉族，1975年12月31日出生，住址同上。
本院在审理原告温州新希望置业有限公司与被告周旭展、柯晓娟商品房预售合同纠纷一案中，因原告温州新希望置业有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未预交诉讼费用又未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告温州新希望置业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 黄书瑶
二〇一八年二月二日
法官助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
＼n江门市新会区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江新法刑初字第532号＼n公诉机关江门市新会区人民检察院。＼n被告人谭某某。2013年6月14日因本案被取保候审。＼n江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2013）526号起诉书指控被告人谭某某犯非法占用农用地罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强、廖子清出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江门市新会区人民检察院指控被告人谭某某伙同梁惠平、梁焜煜（均已判刑）于2011年7月到2012年7月期间，在未办理相关手续的情况下，非法占用江门市新会区双水镇塔岭村中和村民小组“石山”（土名）的土地17682平方米（约26.54亩）用于建设砂厂及原料堆放。经江门市新会区林业科学研究所和新会区农业局调查：上述土地中有15401平方米（23.12亩）属于用材林林地，已全部被毁坏；2281平方米（3.42亩）属于一般农用地，已丧失农业生产能力。认为被告人谭某某的行为已构成非法占用农用地罪。＼n上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁焜煜、梁惠平、梁某某、梁某某、梁某某的证言，承包山地合同书，出租土地合同书，国土资源管理告知书，责令停止国土资源违法行为通知书，违法占用土地的地类说明书，责令整改土地违法行为通知书，双水镇塔岭村中和村小组石山毁坏林地调查报告，农用地受破坏情况的调查报告及现场勘查笔录，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谭某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。＼n鉴于被告人谭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极预缴罚金，可给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人谭某某在法定量刑幅度内判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人谭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币28000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员：何志杰＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员：杨雁玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初4172号
原告：友利银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连经济技术开发区金马路128-218号。
法定代表人：吴在一，行长。
委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
被告：宋有喜，男，1988年5月23日生，汉族，住大连市金州区。
原告友利银行（中国）有限公司大连分行与被告宋有喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爽到庭参加了诉讼。被告宋有喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款本金363417.86元及利息（自2017年1月24日起至实际还清之日止，以363417.86元为本金，按年利率4.41%计算利息）、罚息（自2017年2月25日起至2017年3月26日的罚息为10.91元；自2017年3月27日起至实际还清之日止，以363417.86元为本金，按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息）；2、确认原告对被告所提供抵押的位于大连市金州新区站前街道盛滨花园44号4单元9层1号的房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担律师费35000元。
事实与理由：2015年12月18日，被告与原告签订了《个人住房借款合同》，向原告借款37万元，用于购买位于大连市金州新区站前街道盛滨花园44号4单元9层1号的房屋，借款期限30年，贷款年利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%（即目前年利率为4.41%），合同还约定了罚息利率。被告以上述房屋为原告提供抵押担保。被告为原告办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放了37万元贷款，但被告未按合同约定偿还贷款及利息，原告宣布贷款立即到期，故原告提起本案诉讼。
被告宋有喜未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人住房借款合同》、放款凭证和被告个人帐户查询、房屋他项权证、律师费发票和转帐汇款业务凭证、借款提前到期通知书、应偿还本息查询，本院对上述证据予以开庭审查并予以确认，该证据均在卷佐证。根据开庭笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日，被告宋有喜（乙方）与原告友利银行（中国）有限公司大连分行（甲方）签订了《个人住房借款合同》，向原告借款37万元，用于购买位于大连市金州新区站前街道盛滨花园44号4单元9层1号的房产，借款期限30年，自2015年12月25日起至2045年12月25日止。贷款年利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%（即目前年利率为4.41%），合同还约定若被告未按合同约定期限和条件归还贷款本金和利息的，原告有权对逾期贷款的本金和利息计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。未按时缴纳应付本金和利息时，第一次对逾期的应偿还本期本金和利息按罚息利率收取罚息，连续2次以上（含2次）时对贷款余额按照罚息利率收取罚息。被告以上述位于大连市金州新区站前街道盛滨花园44号4单元9层1号的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证。《个人住房借款合同》约定被告提供的抵押房屋的担保范围为主债权本金及由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等主合同项下产生的一切款项以及乙方实现主债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费、公证费、执行费）和其他合理费用。《个人住房借款合同》还约定若被告未能按时足额还款，原告所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项。
原告于2015年12月24日依约向被告发放了370000元贷款，但被告于2017年1月24日最后一次还款后再未偿还，尚有贷款本金363417.86元及利息、罚息未偿还。原告为此宣布贷款立即到期，并提起本案诉讼。
另查，原告为实现本案债权共花费律师费35000元。
再查，被告宋有喜在2017年2月25日起至2017年3月26日的逾期应偿还本金和利息的罚息为10.91元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人住房借款合同》合法、有效，双方均应予以恪守。原告向被告依约发放贷款后，被告未能按时偿还本息，故原告根据《个人住房借款合同》的约定，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息、罚息及律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下位于大连市金州新区站前街道盛滨花园44号4单元9层1号的房屋为被告提供抵押担保。被告为原告办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证。故原告诉请确认原告对被告所提供抵押的位于大连市金州新区站前街道盛滨花园44号4单元9层1号的房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告宋有喜经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋有喜于本判决生效之日起十日内向原告友利银行（中国）有限公司大连分行偿还借款本金363417.86元及利息（自2017年1月25日起至借款实际偿付之日止，以363417.86元为基数，按年利率4.41%计算利息）、罚息（2017年2月25日至2017年3月26日罚息为10.91元；自2017年3月27日起至借款实际偿付之日止，以363417.86元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息）、律师费35000元；
二、原告友利银行（中国）有限公司大连分行在本判决第一项确定的债权范围内有权以被告宋有喜所有的位于大连市金州新区站前街道盛滨花园44号4单元9层1号的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6751元,保全费2770元，公告费900元，由被告宋有喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 泉
审 判 员 曹 雨
人民陪审员 杨 礼
二〇一八年三月十四日
书 记 员 艾洋洋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初317号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人向某，农民，2015年7月12日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人向某犯非法经营罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月初以来，被告人向某伙同王艳（已起诉）在其租住的位于永康市芝英镇芝英四村尚宝巷11号的出租房内以销售地下六合彩的方式进行赌博，截止2015年7月11日，营业额达五万元以上。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某的供述、证人邵某、杨某等人的证言、扣押清单、检查笔录及照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以营利为目的，非法销售六合彩，非法经营数额达五万元以上，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人向某的意见，予以支持。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、已扣押的赌资、违法所得等涉案物品，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 陈魏士
二〇一六年四月七日
代书 记员 王依婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执175号
申请执行人：魏圣芳。
被执行人：任庆雷。
被执行人：韩丽艳（曾用名韩艳），女，1981年7月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇富兴村让胡路区设计院酒厂附近公路边兴达租赁公司院内平房。公民身份号码：23062319810708044X。
本院在执行申请执行人魏圣芳与被执行人任庆雷、韩丽艳建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）黑0604民初3222号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执175号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执597号之一
申请执行人:陈春潮、吕英
被执行人:徐尚恒、沈长娜
依据已经发生法律效力的裁决书，陈春潮、吕英于2017年1月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1212666元（利息暂计算至2017年1月20日）及债务利息、执行费，并于2017年1月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐尚恒、沈长娜款项人民币1212666元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐尚恒、沈长娜名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 蔡雪峰
二〇一七年一月二十日
书记员 王杭君
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一重字第5号
原告：陈某芝，女，1968年2月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：许某航，广东小何律师事务所律师。
被告：卢某忠，男，1972年7月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：杨某瑜，女，1971年8月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告陈某芝诉被告卢某忠、杨某瑜分家析产纠纷一案中，原告以案件事实发生重大变化，需重新组织证据为由于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某芝撤回起诉。
案件受理费人民币57440元减半收取28720元，由原告陈某芝负担。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 雷燕君
人民陪审员 陈映珊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王银婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初7166号
原告：陈丽芳，女，1974年3月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：范玲玲，女，1989年9月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：周健强，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市便民一站商业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何仁茂。
本院在审理原告陈丽芳诉被告范玲玲、周健强和中山市便民一站商业有限公司合同纠纷一案中，于2016年8月28日送达开庭传票给原告，传唤其于2016年9月1日9时正到本院十七审判庭开庭审理本案，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽芳负担(该款原告已向本院预交)。
审判员 梁 瑜
二〇一六年九月一日
书记员 康秋实
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105财保27号
申请人昆山迈豪汽车贸易有限公司，住所地在昆山开发区合兴路118-65-1至118-65-3号。
法定代表人王国军，该公司总经理。
被申请人钮静敏，男，1988年4月4日生，汉族，住南京市。
被申请人南京斯慕轲汽车贸易有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街770-16号。
法定代表人李昕。
申请人昆山迈豪汽车贸易有限公司与被申请人钮静敏、南京斯慕轲汽车贸易有限公司因买卖合同纠纷，于2017年5月9日向本院提出申请，要求查封被申请人钮静敏、南京斯慕轲汽车贸易有限公司名下价值630万元的财产。申请人昆山迈豪汽车贸易有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人昆山迈豪汽车贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人钮静敏、南京斯慕轲汽车贸易有限公司名下价值630万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王生奇
二〇一七年五月九日
书记员 王 珊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执598号之一
申请执行人:陈春潮、吕英
被执行人:沈长娜
依据已经发生法律效力的裁决书，陈春潮、吕英于2017年1月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2420000元（利息暂计算至2017年1月20日）及债务利息、执行费，并于2017年1月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人沈长娜款项人民币2420000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人沈长娜名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 钟宁丹
二〇一七年一月二十日
书记员 安洪锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4448号
上诉人（原审被告）：王玉祥，男，1962年3月9日出生，汉族，住陕西省户县。
委托诉讼代理人：武明强，陕西户县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王艳莉，女，1987年4月6日出生，汉族，住陕西省户县。
委托诉讼代理人：王玉祥，男，1962年3月9日出生，汉族。系王艳莉之父。
上诉人（原审被告）：王攀，男，1991年10月24日出生，汉族，住陕西省户县。
委托诉讼代理人：王玉祥，男，1962年3月9日出生，汉族。系王攀之父。
被上诉人（原审原告）：王小爱，女，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省户县。
被上诉人（原审原告）：王志敏，男，1931年11月19日出生，汉族，住陕西省户县。
委托诉讼代理人：王小爱，女，1986年5月20日出生，汉族。系王志敏之孙女。
被上诉人（原审原告）：王喜爱，女，1984年5月20日出生，汉族，住陕西省户县。
委托诉讼代理人：王小爱，女，1986年5月20日出生，汉族。系王喜爱之妹。
上诉人王玉祥、王攀、王艳莉因与被上诉人王小爱、王志敏、王喜爱共有物分割纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王玉祥、王攀、王艳莉上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回王小爱、王志敏、王喜爱重复要求财产分割的诉请；3、诉讼费用均由王小爱、王志敏、王喜爱负担。事实与理由：2015年1月28日，王小爱、王志敏、王喜爱在户县人民法院提起继承、财产分割的诉讼，因争议标的是不能分割的房产，故户县人民法院作出（2014）户民初字第03023号民事判决，判令各方享有其应继承的份额，该判决已经生效。现王小爱、王志敏、王喜爱再次提出财产分割的诉讼，各方争议的房产已经明确产权，属于重复诉讼，故对其起诉应予以驳回。
王小爱、王志敏、王喜爱共同辩称，其不同意王玉祥、王攀、王艳莉的上诉，之前户县人民法院作出的判决只是确定了双方对于涉案财产的具体份额，没有对具体位置进行划分，此次是对各方财产作出了具体的确定，原审法院判定正确。故请求二审法院驳回王玉祥、王攀、王艳莉的上诉，维持原判。
王小爱、王志敏、王喜爱向原审法院起诉请求：1、分割双方共同所有的三间两层房屋及三间一层房屋，王小爱、王志敏、王喜爱分得房屋的43%，即西边房屋向东1米处为界限，西边房屋归王小爱、王志敏、王喜爱所有，王玉祥、王攀、王艳莉立即将房屋内的物品腾出，将房屋交还王小爱、王志敏、王喜爱。2、诉讼费用由王玉祥、王攀、王艳莉负担。
原审法院认定事实：王志敏与其妻王英娥一生只生育一女王彩娃，1982年王彩娃与郭福财结婚，两人生育两女王喜爱、王小爱，1994年王彩娃与郭福财离婚。1998年王彩娃与王玉祥结婚，婚后王志敏与其妻王英娥、王彩娃及其两个女儿王喜爱、王小爱和王玉祥及其与其前妻所生女孩王艳莉、男孩王攀共8人共同生活。2007年王英蛾去世，20l4年10月王彩娃去世。之后，双方因财产继承、分割发生争议，王志敏、王喜爱、王小爱、王艳莉、王攀将王玉祥诉法院，要求继承、分家析产，2015年10月19日原审法院依法作出(2014)户民初字第03023号民事判决，判决：王志敏分得三间两层楼房及三间一层平房份额的21％，王喜爱、王小爱各分得三间两层楼房及三间一层平房份额的11％，王艳莉、王攀各分得三间两层楼房及三间一层平房份额的6％，王玉祥分得三间两层楼房及三间一层平房份额的45％，该判决己发生法律效力。之后，王志敏、王喜爱将其所占房屋份额赠与王小爱。2016年1月4日王志敏、王喜爱、王小爱诉至法院，要求对本案争议的房屋进行分割。房屋的居住现状为：王志敏居住在三间一层房屋东边的南部半间房屋，王小爱居住在三间一层房屋西边一间房屋，王攀居住在三间两层房屋一层的客厅北部房屋，王玉祥居住在三间两层房屋一层的西边房屋，王喜爱及王艳莉结婚后在外居住。审理中，王玉祥、王攀、王艳莉要求不作为一个整体进行分割。
原审法院认为，本案所涉的三间两层房屋及三间一层房屋经人民法院判决，对双方所占房屋的权属的份额进行了划分，王志敏分得房屋份额的21％，王喜爱、王小爱各分得房屋份额的11％，王艳莉、王攀各分得房屋份额的6％，王玉祥分得房屋份额的45％，故双方对本案所涉房屋享响按份共有权。王志敏、王喜爱、王小爱要求对共有的房屋按其所占份额进行分割，与(2014)户民初字第03023号民事判决对双方房屋所占份额的诉讼，不属重复诉讼，故对王艳莉、王攀、王玉祥认为王喜爱、王小爱、王志敏重复诉讼，应驳回其起诉的辩称意见，不予采信。因双方就分割方式未能达成一致意见，故依据现在的居住状况、房屋结构、各房间的功能，以不减损或少减损共有物价值为原则，按所占共有物的份额，酌情进行分割。王玉祥、王攀、王艳莉要求独立分割，不违反法律规定，予以准许。王小爱、王志敏、王喜爱称王志敏、王喜爱已将其所占共有房屋份额赠与王小爱，因系王志敏、王喜爱对自己所有财产的处分，该处分行为不违反法律规定，予以确认，故王小爱占本案所涉房屋43％的份额，王志敏、王喜爱不再对该共有房屋享有所有权。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决：一、三间一层房屋中西边一间、东边一间房屋及三间两层房屋二层客厅北部房屋归原告王小爱所有，被告王玉祥、王艳莉、王攀于判决生效后十日内将其物品从该房屋中搬出；二、三间两层房屋一层西边南部房屋归被告王玉祥所有，二层西边南部房屋及北部房屋归被告王玉祥所有，原告王志敏、王喜爱、王小爱于判决生效后十日内将其物品从该房屋中搬出；三、三间两层房屋一层客厅北部房屋归被告王攀所有，三间两层房屋一层西边北部房屋归被告王艳莉所有，原告王志敏、王喜爱、王小爱于判决生效后十日内将其物品从该房屋中搬出；四、三间一层房屋中间通道、楼梯、三间两层房屋楼梯及一层、二层客厅为原告王小爱与被告王玉祥、王艳莉、王攀共同所有，共同使用，双方均不得随意占用；五、驳回原告王志敏、王喜爱、王小爱其余诉讼请求。一审案件受理费200元，由原告王小爱承担90元，被告王玉祥、王艳莉、王攀承担11O元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚属实。
本院认为，原审法院于2015年10月作出的（2014）户民初字第03023号生效判决虽确定了王小爱、王志敏、王喜爱、王玉祥、王攀、王艳莉对涉案房屋所享有的份额，但并未对各方所有的具体位置做出认定，本案中王小爱、王志敏、王喜爱的诉讼请求实质上也并非在于否定前诉的裁判结果，故原审法院认定本案不属于重复诉讼范畴正确。现当事人各方就涉案房屋的分割方式产生争议并诉至法院，原审法院以（2014）户民初字第03023号判决书为依据，在综合考虑涉案房屋的结构、功能、居住现状的基础上，结合王志敏、王喜爱对其所占份额的处分意见，对当事人各方享有涉案房屋的具体位置作出划分并无不当。故王玉祥、王攀、王艳莉的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（王玉祥、王攀、王艳莉已预交），由王玉祥、王攀、王艳莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 邢尖尖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘红燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘红燕归还信用卡透支款105,080.27元。事实和理由：被告刘红燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计105,080.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3299号
原告夏增耀，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告叶香莲，女，1973年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告张元协，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告夏增耀与被告叶香莲、张元协民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏增耀到庭参加诉讼，被告叶香莲、张元协经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏增耀诉称，2013年4月12日，被告叶香莲以资金周转需要为由，向原告借款人民币（币种下同）20000元，约定月利率为2%。借款后，被告叶香莲仅支付利息至2013年6月12日便停止。之后，原告多次向叶香莲催讨，但被告叶香莲以各种借口拒绝清偿。张元协是叶香莲的合法配偶，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定在夫妻关系存续期间所负的债务属夫妻共同债务，双方应共同偿还。现诉至法院请求依法判令：被告叶香莲、张元协共同偿还原告借款本金20000元及逾期利息款（从2013年6月13日起至还款之日止按月利率2%计付）；本案的诉讼费由二被告承担。
被告叶香莲、张元协未作书面答辩。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告叶香莲与张元协于2009年2月4日登记结婚。
2013年4月12日，被告叶香莲以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告叶香莲支付利息至2013年6月12日止，嗣后则拒不还本付息。原告经催讨未果后，于2015年10月14日诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的原告及二被告身份证及户籍证明、借据等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告叶香莲借款后利息支付至2013年6月12日止，此后未依约继续付息系违约行为，因双方未约定借款期限，原告可以在给予合理的期限后要求被告偿还借款本息，故被告叶香莲应承担违约责任。原告主张利息自2013年6月13日起按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告叶香莲、张元协系夫妻关系，被告张元协应当承担共同偿还责任，但庭审中原告并未提供充分的证据证明被告叶香莲、张元协系夫妻关系及本笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该项诉求本院不予支持。被告叶香莲、张元协经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶香莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏增耀借款本金人民币20000元及利息（自2013年6月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告夏增耀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一六年一月十二日
书记员 卢友毅
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01904号
原告孟祥刚，男，1974年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨子俊，男，1984年1月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张华、何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告河南秦岭黄金矿业有限责任公司，住所地河南省灵宝市故县镇。
法定代表人杨克祥，该公司总经理。
委托代理人王泽义、段清，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孟祥刚诉被告杨子俊、河南秦岭黄金矿业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟祥刚于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:本案在审理过程中，原告孟祥刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥刚撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告孟祥刚负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈梦菲
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第532号
原告：蔡汉彬，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××231X。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被告：林辉，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××1734。
原告蔡汉彬诉被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡汉彬之委托代理人蔡潮光，被告林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡汉彬诉称：2005年2月2日，被告向原告借款人民币80000元，口头约定月利率为10%，同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币80000元。借款后，被告至今没有付还原告借款本息，已经构成违约。请求：1、判令被告付还原告借款本金人民币80000元及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林辉辩称：被告承认有向原告借款80000元，对原告的利息请求也认可，但认为当时双方没有约定借款利息，原告借款给被告是对原告的一种支持。
经审理查明：蔡汉彬与林辉系朋友关系。2005年2月2日，林辉因做生意需要资金周转向蔡汉彬借款人民币80000元，并立具《借条》一份交蔡汉彬存执，内容载明：“兹借到汉彬兄人民币捌万元。此据。林辉2005年2月2日”，蔡汉彬称当时有口头约定借款利息，但没有书面证据，林辉对双方有约定借款利息的说法予以否认。后因林辉没有还款，蔡汉彬遂于2015年8月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借条》、当事人的陈述、被告的人口信息查询表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：蔡汉彬向林辉借款的事实，有林辉给蔡汉彬出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林辉没有付还借款，应付本案纠纷的责任。蔡汉彬请求林辉按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，由于双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，且自蔡汉彬起诉之日起至判决确定还款之日止的期限内中国人民银行同类贷款的年利率低于6%，故该请求合法、合理，本院予以支持。
综上所述，案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告林辉应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡汉彬借款人民币80000元及该款自2015年8月28日（起诉之日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元由被告林辉负担。案件受理费已由原告蔡汉彬预交，本院不另作收退，被告林辉应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告蔡汉彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 沈沛芸
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 榕
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执360号
申请执行人卢金贵，男，1985年5月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被执行人程武，男，1980年2月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被执行人付智德，男，1986年10月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
本院在执行申请人卢金贵与被执行人程武、付智德机动车交通事故责任纠纷一案中，黄冈市团风县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）鄂1121民初字第372号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程武、付智德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢金贵于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行程武、付智德按民事判决书履行义务，本院依法受理。
本院经查明，被执行人程武、付智德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢金贵在执行期限内不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初字第372号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年八月二日
书记员 周 林
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）江新法执字第2691-2号＼n申请执行人江门市新会区环境保护局。住所地江门市XXX。＼n法定代表人高权兴，该局局长。＼n委托代理人蒋俊强、伍顺余，该局工作人员。＼n被执行人胡林炎（系江门市新会区司前林炎塑料五金经营部经营者），男，汉族，住广西省岑溪市XXX。身份证号码XXX。＼n申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人胡林炎环保行政处罚一案，申请执行人作出的新环罚（2013）40号《行政处罚决定书》及本院作出的（2013）江新法非诉审字第257号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述文书：被执行人胡林炎应支付罚款100000元给申请执行人。因被执行人未能履行上述判决书所确定的义务。根据申请执行人的执行申请，本院依法于2013年10月16日立案执行。＼n本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡林炎的财产进行调查。经查明暂未发现被执行人胡林炎有财产可供执行。另江门市新会区司前林炎塑料五金经营部因经营不善于2013年10月10日注销工商登记。2013年12月10日本院召集申请执行人到江门市新会区司前林炎塑料五金经营部现场检查，暂未发现被执行人有继续生产经营的迹象。至今被执行人胡林炎尚欠罚款100000元及案件执行费1400元等。＼n本院认为，鉴于本院暂未发现被执行人胡林炎有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有财产可供执行。为此本院依法终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人依法可以申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2013）江新法执字第2691号案终结本次执行。＼n申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长莫国峰＼n审判员林俊峰＼n审判员庄华伟＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员邓栋明＼n第2页，共2页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初7221号
起诉人程启阳，男，1971年1月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院收到起诉人程启阳的起诉状。诉称，2017年8月5日被诉人朱伯贤将上虞区城***号BC地块住宅的泥工作业承包给起诉人，双方签订了《上虞区城北48#BC地块住宅小区项目泥工合同》，2017年8月18日被诉人向起诉人收取合同约定的工程保证金15万元。起诉人在施工过程中了解，该工程实际承包人为曹祥安，其与被诉人实为合伙关系。2017年年底，因曹祥安违约对建设方造成损失，故双方终止合约后建设方与起诉人直接签订施工合同，被诉人需退还起诉人15万元保证金。后经起诉人了解，该15万元所谓质量保证金被诉人没有交给工程建设方，也没有交给承包人曹祥安，而是被诉人自行收取。起诉人多次向被诉人索要该15万元保证金，但是，被诉人总以各种借口拖延，至今没有退还给起诉人。故诉请如下：1.判令被诉人归还起诉人保证金15万元整及自起诉之日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被诉人承担诉讼费用。
本院认为,起诉人起诉要求被诉人退还保证金，形成诉讼，本案系一般合同纠纷，应依法由被诉人住所地人民法院管辖。本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。本案被诉人住所地不在上虞区人民法院辖区，故本院无管辖权。经本院释明，起诉人仍坚持起诉，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
对程启阳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 阮鑫鑫
二〇一八年八月十日
书记员 鲁 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第510号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人申剑飞，行长。
委托代理人赵忠显（特别授权代理），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行经理。
被告ＸＸＸ，男，住山东省鄄城县。
被告许英，女，系ＸＸＸ之妻，住山东省鄄城县。
被告许翠华，女，住山东省鄄城县。
被告李加庆，男，系许翠华之夫，住山东省鄄城县。
被告窦存良，男，住山东省鄄城县。
被告许风真，女，系窦存良之妻，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（下称邮政银行）诉被告许翠华、李加庆、窦存良、许风真、ＸＸＸ、许英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵忠显、被告许翠华、窦存良、ＸＸＸ、许英到庭参加了诉讼，被告许风真、李加庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》，原告向被告发放贷款80000元，且六被告互负连带清偿责任，期限12个月（自2012年3月18日起至2013年3月18日止），年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款.被告许英系ＸＸＸ之妻，李加庆系许翠华之夫，许风真系窦存良之妻，李加庆、许风真、许英分别在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定发放了贷款，六被告并未按约定偿还借款，截止2013年9月4日，被告ＸＸＸ拖欠原告借款本金和利息为63510.4元，经原告多次催要未果，故请求法院判令被告ＸＸＸ偿还借款本息63510.4元及以后利息，其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费用由被告承担。
被告ＸＸＸ和许英辩称，当时被告在邮政银行贷款，双方到银行签名按手印，办理了相关手续，但是，借款由许庆林使用，所以，该借款本息应该由许庆林偿还，我们不应该承担偿还责任。
被告窦存良辩称，原告起诉属实，当时是三户联保贷款，联保人在联保协议及合同上签字按手印，借款被许庆林使用，应该由许庆林偿还，我不应承担偿还责任。
被告许翠华辩称，被告与邮政银行签订借款合同和联保协议是事实，但是，贷款被许庆林使用了，应由许庆林偿还。
被告许风真、李加庆未答辩。
经审理查明，2012年3月18日，原告与被告ＸＸＸ、窦存良、许翠华签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告ＸＸＸ、许翠华、窦存良三人组成联保小组，推选ＸＸＸ为联保小组牵头人，自2012年3月18日起至2014年3月18日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。被告ＸＸＸ、许翠华、窦存良三人在联保协议上分别签署了自己的名字。
2012年3月18日，原告与被告ＸＸＸ签订小额联保借款合同，约定：原告向被告ＸＸＸ发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定于当日向ＸＸＸ的账户发放贷款80000元，后被告ＸＸＸ未按约定偿付借款本息，截止2013年9月4日被告许翠华欠原告借款本金54029.59元，利息及罚息9480.81元，本息共计63510.4元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告ＸＸＸ偿还所欠本息63510.4元，及以后产生的利息、罚息；其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告许英与ＸＸＸ、许翠华与李加庆、许风真与窦存良系三对夫妻，许英、李加庆、许风真在其配偶申请贷款时，均在贷款申请表上签署自己的名字，并承诺为自己的配偶提供连带责任担保。
还查明，被告ＸＸＸ、许英、许翠华、窦存良在贷款时，未告知原告贷款的真正使用人是许庆林。
上述事实有当事人陈述、贷款申请书、小额借款担保合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告ＸＸＸ签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告ＸＸＸ未按约定偿还借款本息，原告请求被告ＸＸＸ偿还借款本金54029.59元，利息及罚息9480.81元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告ＸＸＸ、许翠华、窦存良签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，原告依据该协议请求被告许翠华、窦存良对ＸＸＸ的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许英、许风真、李加庆自愿为自己的配偶提供连带责任担保，三人应为各自配偶的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己配偶的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告许英应对上述借款本息承担连带清偿责任，原告请求被告李加庆、许风真对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人窦存良、许翠华、许英承担责任后有权向借款人ＸＸＸ追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。原告对该款由许庆林使用并不知情，故被告ＸＸＸ、窦存良、许翠华、许英称贷款被许庆林使用应由许庆林偿还的意见，本院依法不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸＸ于判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金54029.59元，利息及罚息9480.81元，本息共计63510.4元，及以后逾期利息和罚息（利率按约定计算，自2013年9月5日起至判决生效之日止）；
二、被告窦存良、许翠华、许英对被告ＸＸＸ借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向ＸＸＸ追偿；
三、被告许风真、李加庆不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告ＸＸＸ、窦存良、许翠华、许英负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 宋秀菊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7975号
原告：李培君，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:吴振武，男，1960年7月8日出生，住巩义市。
被告：巩义市泰龙高温材料有限公司，住所地巩义市芝田镇寇家湾村。统一社会信用代码：914101810778038721。
法定代表人：吴晓卡，自然人独资企业负责人。
原告李培君与被告吴振武、被告巩义市泰龙高温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培君到庭参加诉讼，被告吴振武、巩义市泰龙高温材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还10万元欠款及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴振武系亲属关系。吴振武因建厂急需资金，于2015年10月1日向原告借款10万元，约定利息为月息3分，并由巩义市泰龙高温材料有限公司担保，后原告多次向被告催要，二被告均以资金紧张为由不予偿还。无奈诉至贵院，望查明事实，依法判决。
吴振武缺席未答辩。
巩义市泰龙高温材料有限公司缺席未答辩。
本院认为，被告吴振武向原告借款并出具借款手续，双方之间形成民间借贷关系。双方虽未明确约定还款期限，原告需要时被告应当及时归还。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按照“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”计付。被告巩义市泰龙高温材料有限公司作为担保人在“借条”上盖章，虽对保证方式、保证范围没有约定，也应按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴振武于本判决生效之日起10日内偿还原告李培君借款10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月1日起至本院判定的履行期内实际给付之日止）；
二、被告巩义市泰龙高温材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴振武负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年十二月一日
书记员 康媛媛
海口市秀英区人民法院稿纸
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初76号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海口金鹰安保公司保安员，户籍所在地海南省海口市。2016年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员蒙姣出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日17时许，被告人周某某在海口市××区的小卖部处，以70元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某。在周某某收下毒资并准备从口袋中拿出该包毒品交给黄某时即被公安民警抓获，民警从周某某身上缴获黄某给付的现金100元、贩毒联系工具金色OPPO手机一部及毒品1小包，从黄某身上缴获周某某找零的现金30元。经鉴定，从黄某身上缴获的该包毒品含海洛因成份，净重0.0831克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、发还清单、到案经过、常住人口信息、通话清单等书证，证人黄某的证言，被告人周某某的供述和辩解，毒品检验报告，辨认笔录及照片，现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因0.0831克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.0831克，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的30元，依法发还周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长冯南茜
人民陪审员王瑜
人民陪审员黄儒宁
二○一七年三月一日
书记员文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民监1号
再审申请人张杰（原审被告），女，1984年6月16日出生，公民身份证号×××，汉族，现住鄂尔多斯市。
再审被申请人李飞（原审原告），男，1983年11月18日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。
再审被申请人张宝建（原审被告），男，1987年3月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
再审申请人张杰与被申请人李飞、张宝建民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）包东民初字第2274号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张杰申请再审称：一审认定事实不清。被申请人李飞和张宝建系亲属关系，我与张宝建于2010年3月3日登记结婚，2014年10月张宝建与第三者同居，并生育一子。于2010年6月、2011年4月、5月张宝建借李飞174万元，申请人并不知情，该借款未用于夫妻共同生活，故不应由我偿还共同借款的责任。所以申请人向人民法院依法提起再审，请求一依据本案事实撤销（2014）包东民初字第2274号民事判决书，重新审理予以改判；二、案件受理费由被申请人承担。
在审理中，再审申请人陈述知道再审被申请人张宝建在外做生意，为此，因欠外债，我父亲和我弟弟将自己的房屋卖了给张宝建还了一部分外债。欠李飞的外债我不知情，张宝建与第三者生育一子于2013年9月出生。
再审申请人提供不出新的证据，欠李飞借款未用于家庭生活中。
本院经审查认为，再审申请人提出欠李飞的借款系张宝建个人借款且未用到家庭生活当中，未提供证据证明。再审申请人的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最好人民法院关于适用的<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张杰的再审申请。
审判长 曹天恩
审判员 王一钢
审判员 薛丽萍
二〇一七年三月十六日
书记员 王 敏
＼n山东省鄄城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄄商初字第520号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。＼n住所地山东省鄄城县。＼n负责人申剑飞，行长。＼n委托代理人李永杰（特别授权代理），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行经理。＼n被告于祥景，男，住山东省鄄城县。＼n被告曹凤芝，女，住山东省鄄城县，系于祥景之妻。＼n被告于祥振，男，住山东省鄄城县。＼n被告杨兰芝，女，住山东省鄄城县，系于祥振之妻。＼n被告于长畦，男，住山东省鄄城县。＼n被告付全格，女，住山东省鄄城县，系于长畦之妻。＼n被告孙景凤，女，住山东省鄄城县。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（下称邮政银行）诉被告于祥振、杨兰芝、于祥景、曹凤芝、于长畦、付全格、孙景凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告于祥振、杨兰芝、于祥景、曹凤芝、于长畦、付全格、孙景凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年12月8日，原告与被告于祥振签订了《小额联保借款合同》一份，约定：被告于祥振向原告借款60000元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款法。七被告互负连带清偿责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告于祥振未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，故请求法院判令被告于祥振偿还借款本息65175.34元，及以后产生的利息和罚息；七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费用由被告承担。＼n七被告均未答辩。＼n经审理查明，2012年12月8日，原告与被告于祥振、于祥景、于长畦签订小额贷款联保协议书一份，约定：三被告组成联保小组，推选于祥景为联保小组牵头人。自2012年12月8日起至2014年12月8日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告孙景凤向原告出具担保函，自愿为上述三被告提供连带责任保证。原告与于祥振、于祥景、于长畦分别签订小额联保借款合同，约定：原告向三被告每人分别发放贷款60000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告于祥振、于祥景、于长畦三人在借款合同及联保协议上分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按约定于当日向上述三被告各发放贷款60000元。贷款到期后，被告于祥振未按约定偿还借款本息，截止2013年9月5日被告于祥振欠原告本金60000元、利息5175.34元，本息合计65175.34元。＼n另查明，被告于祥振与杨兰芝、于祥景与曹凤芝、于长畦与付全格系三对夫妻，被告杨兰芝、曹凤芝、付全格在其丈夫申请贷款时，均在贷款申请表上签署自己的名字，并承诺为自己的丈夫提供连带责任担保。＼n上述事实有当事人陈述、贷款申请表、联保协议书、担保函、小额联保借款合同、借据、分期还款计划表、贷款结算试算单、照片等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。＼n本院认为，原告邮政银行与被告于祥振签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。借款到期后，被告于祥振只偿付了部分利息，原告依照合同约定请求被告于祥振偿还下欠借款本息及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。被告于祥振、于祥景、于长畦与原告签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，依据该协议，三被告应互负连带责任。被告孙景凤自愿为被告于祥振、于祥景、于长畦提供连带责任保证是当事人真实意思表示，不违背法律规定，被告孙景凤对该笔贷款应负连带责任。被告杨兰芝、曹凤芝、付全格自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，三人应为各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告杨兰芝应对上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告付全格、曹凤芝对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告于祥景、于长畦、杨兰芝、孙景凤承担连带担保责任后，有权向被告于祥振追偿。原告主张催收费用及代理费用由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：＼n一、被告于祥振于判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金及利息65175.34元（其中：本金60000元、利息5175.34元）及以后逾期利息（按年利率15.84%加罚息50%计算，自2013年9月6日起至判决生效之日止）；＼n二、被告于长畦、于祥景、杨兰芝、孙景凤负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告于祥振追偿；＼n三、被告付全格、曹凤芝不承担责任；＼n四、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1429元，由被告于祥振、于祥景、于长畦、杨兰芝、孙景凤负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。＼n审判长张秋菊＼n人民陪审员刘庆敏＼n人民陪审员吴延杰＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员宋秀菊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初2842号
原告天津瑞恒工程项目管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号楼1、2-701。
法定代表人任莉文，董事长。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告唐山诚达建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会10号。
负责人刘福岭，总经理。
被告刘福岭。
被告中益诚达建设集团有限公司，住所地曹妃甸工业区中日生态工业园区。
法定代表人冯利军，总经理。
委托代理人张梦利，该公司员工。
本院在审理原告天津瑞恒工程项目管理有限公司诉被告唐山诚达建设集团有限公司天津分公司、刘福岭、中益诚达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对三被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津瑞恒工程项目管理有限公司撤回对被告唐山诚达建设集团有限公司天津分公司、刘福岭、中益诚达建设集团有限公司的起诉。
审判员 李志鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第117号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人胡某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月20日被余姚市公安局取保候审。＼n被告人朱某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌赌博罪，于2013年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法取保候审。＼n被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌赌博罪，于2013年7月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1861号起诉书指控被告人胡某、朱某、王某犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人胡某、朱某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年7月8日下午，被告人胡某在余姚市临山镇迎凤路风尚台球厅，聚集被告人朱某及陈某、“沈某”、“大头阿力”等人进行“梭哈”赌博，抽头获利人民币5000元。＼n2013年7月8日晚上，被告人胡某、朱某在余姚市泗门镇汉邦商务宾馆440房间，聚集陈某、诸某、“沈某”等人进行“梭哈”、“牌九”赌博，被告人王某帮助其负责记赌账、保管抽头款等，抽头获利人民币13000元。＼n2013年7月9日晚上，被告人胡某在余姚市泗门镇汉邦商务宾馆540房间，聚集被告人朱某、陈某、诸某、何某、“沈某”等人进行“梭哈”赌博，抽头获利人民币2000元。＼n2013年7月24日，被告人王某被公安民警抓获归案；2013年8月20日、9月17日，被告人胡某、朱某先后向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人胡某、朱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、“抓获经过”，证人诸某、陈某、何某的证言，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某、朱某、王某以营利为目的，结伙聚众赌博并非法获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某、朱某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，又在庭审中自愿认罪，是自首。依法予以从轻处罚。在2013年7月8日晚上的共同赌博犯罪中，被告人胡某、朱某起主要作用，系主犯，被告人王某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。违法所得应予以追缴。鉴于被告人胡某、朱某、王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n三、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n四、违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员盛辉＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员韩枫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执467号
申请执行人：徐某1。
法定代理人：罗某，女，1979年5月3日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。
被执行人：徐某2，男，1973年5月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行徐某1与徐某2离婚纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人徐某2发出限制高消费令及报告财产令，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 进
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执510号
申请执行人：郑景燕，女，1971年7月24日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被执行人:山东七里堡置业有限公司，住所地济南高新区舜风路322号生产厂3号楼1-201室。
法定代表人:王森，总经理。
本院执行申请执行人郑景燕与被执行人山东七里堡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑景燕请求被执行人山东七里堡置业有限公司支付逾期违约金24246.09元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费590元。
本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，2016年10月11日冻结被执行人银行账户，余额不足，查询被执行人名下银行账户已无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东七里堡置业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王丽丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0302民初277号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。
负责人：赵建。
委托诉讼代理人：黄心怡，系公司职员。
被告：谷祥龙，男，1984年11月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈秀萍，女，1985年9月14日出生，汉族，住乐清市。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司诉被告谷祥龙、陈秀萍追偿权纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告谷祥龙，陈秀萍立即偿还原告替被告谷祥龙代为偿还的汽车分期贷款19200元，并支付利息（利息按每月2%从代偿之日起算至清偿之日止）；2.原告对抵押车辆（别克君越牌，车牌号为浙Ｃ×××××）享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告谷祥龙、陈秀萍系夫妻关系，二人于2012年登记结婚。2016年3月1日，被告谷祥龙、陈秀萍与原告签订一份《委托保证合同》，约定：借款人谷祥龙向温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）申请“益商贷”贷款业务，特委托原告向民商银行为上述业务提供担保，贷款本金为4.2万元，期限为36个月；保证范围为《“益商贷”贷款（担保）合同》项下贷款本金、利息、复利、违约金、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；担保期限自合同生效之日起至主合同履行期限届满的次日起两年；在贷款担保存续期间，谷祥龙在还款过程中出现一次逾期，且超过民商银行规定的还款日后，为防止谷祥龙还款继续出现逾期，原告可不经过谷祥龙同意，为谷祥龙代为偿还相应金额的分期还款款项；原告代为偿还后，谷祥龙应及时归还原告代为偿还的全部款项，否则，每日按未归还金额的万分之捌向原告支付利息。谷祥龙为此向原告支付了2000元“保证金”。
2016年3月1日，民商银行、谷祥龙、陈秀萍、原告分别作为债权人、债务人、共同债务人、保证人，各方共同签订了一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：谷祥龙以车辆（品牌型号：别克牌SGM7240ATA）作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务；借款额度为4.2万元；贷款利率为月利率6.57‰；谷祥龙应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起谷祥龙对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款期限从2016年3月2日至2019年3月2日止；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；最后一期金额为1279.54元，其余每期还款金额为1279.40元。同日，陈秀萍向民商银行出具一份共同偿债人承诺书，确认自愿作为共同债务人，对谷祥龙与民商银行签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2016年3月2日，民商银行依约发放贷款4.2万元。谷祥龙自2016年10月20日开始逾期还款。原告于2016年10月21日至2017年12月22日期间陆续向民商银行偿还共计19200元，在扣减谷祥龙已经缴纳的2000元“保证金”后，截止2017年12月22日，谷祥龙尚欠原告垫款本金17200元。
另查明，2016年3月1日，谷祥龙、陈秀萍与民商银行签订一份《抵押合同》，约定：谷祥龙以其名下别克牌汽车（车架号：LSGWS52X18S100687）为上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下民商银行享有的对谷祥龙的债权提供抵押担保，并于2016年3月2日针对上述车辆办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。2016年3月1日，谷祥龙、陈秀萍还与原告签订一份《车辆抵押合同》，约定：谷祥龙、陈秀萍于向民商银行申请“益商贷”业务贷款，贷款金额为4.2万元，由原告为谷祥龙提供连带责任保证担保；谷祥龙自愿将自己所购车辆（发动机号：083090361，车架号：LSGWS52X18S100687）抵押给原告作为原告为谷祥龙提供保证担保的反担保；由于谷祥龙在申请上述“益商贷”贷款业务时已将该车辆抵押给民商银行，原告自愿作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费等；原告代偿后，可立即要求谷祥龙付清代偿款，否则原告可以要求谷祥龙支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）。2016年3月3日，谷祥龙与原告针对上述汽车办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谷祥龙未按贷款合同的约定向民商银行履行还款义务，原告依约向民商银行代为偿还谷祥龙所欠民商银行的债务19200元，履行了保证责任，故原告有权按《委托保证合同》的约定向谷祥龙追偿垫付款本金并按月利率2%向其计收利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷祥龙、陈秀萍于本判决生效后十日内共同偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款项17200元及利息（利息从2016年10月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、若被告谷祥龙、陈秀萍未按期履行上述第一项条款中的债务，在保障第一顺位抵押权的前提下，原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司有权就依法拍卖或者变卖谷祥龙名下的浙Ｃ×××××号别克牌SGM7240ATA汽车（发动机号：083090361，车架号：LSGWS52X18S100687）所得价款优先受偿;
三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元、减半收取140元，由原告台州市和信担保投资有限公司负担25元，由被告谷祥龙、陈秀萍共同负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一八年二月二日
书记员 黄诗诗
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3201号
原告：沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：陈卫东，现住沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与陈卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对陈卫东的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 周延刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 李嘉文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7697号
原告：南乐县顺亿运输有限公司，住所地南乐县寺庄乡岳村集路口西一公里路南，统一社会信用代码91410923MA3XH8MT4P(1-1)。
法定代表人：刘占辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟蒙，男，1995年6月16日出生，汉族，住河南省南乐县，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
本院受理原告南乐县顺亿运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告南乐县顺亿运输有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告南乐县顺亿运输有限公司撤诉。
案件受理费88元，由原告南乐县顺亿运输有限公司承担。
审判员 冯东林
二〇一八年八月十六日
书记员 吴彧媛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执465号
申请执行人某乡县金乡街道久九装饰服务部。
经营者杨绍革。
被执行人窦某。
本院在执行申请执行人某乡县金乡街道久九装饰服务部与被执行人窦某装修合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执710号之一
申请执行人：龚文庆，男，生于1973年6月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：张伟，男，生于1973年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人龚文庆申请执行张伟借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第01260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚文庆向本院申请执行，申请执行标的金额为150000元，本院于2016年01月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人张伟高消费、发布失信人惩戒。依法查封了被执行人张伟所有的渝XXXX**号小车一辆（未实际掌控），扣划被执行人张伟银行存款11033.44元，并已实际支付兑现给申请执行人，尚欠案款本金138966.56元未执行到位,因本案案情复杂，我院对该车辆进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金138966.56元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2016）渝0120执710号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 廖森静
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛坡法执字第266号
申请执行人陆浩恒，男，1983年9月20日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人陆春华，男，1989年9月9日出生，汉族，住湛江市坡头区。身份在号码：440804198909091133。
申请执行人陆浩恒与被执行人陆春华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)湛坡法民一初字第82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院(2015)湛坡法执字第266号终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年四月十九日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)惠湾法执字第621号
申请执行人:惠州市和睦林广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：林晓峰。
委托代理人：严秋红、李仲荣，系该公司职员。
被执行人：林琪，女，汉族，1956年6月20日出生，住广东省陆丰市。
关于惠州市和睦林广告策划有限公司诉林琪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民一初字第267号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，偿还惠州市和睦林广告策划有限公司借款人民币135251元及违约金(其中118351元需计付违约金，第一期16951元从2013年7月25日起、第二期至第六期各16900元分别从2013年10月25日、2014年1月25日、4月25日、7月25日、10月25日、2015年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止)，并负担受理费4424元、公告费600元。因被执行人林琪未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市和睦林广告策划有限公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人林琪应负担申请执行费3704元。
在执行过程中，经查询，被执行人林琪现无房产、土地等可供执行财产。经征求申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司意见，申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人林琪现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第621号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年六月三日
书 记 员 曾俊恒
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8182号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人周游，男，汉族，住所地重庆市城口县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周游信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初9002号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周游应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行13710元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8182号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 陈 波
二〇一七年八月二日
书记员 陈嘉洁
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执恢441号
申请执行人张波，男，汉族，1986年8月1日出生，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人高全银，男，汉族，1976年11月26日出生，住所地宁夏海原县。
本院在执行申请执行人张波与被执行人高全银房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张波要求被执行人高全银支付案款本金1397012.51元及利息、迟延履行债务利息及承担执行费。执行中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行未申报财产，本院已采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总（两次）、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；没有房产与车辆；现已将被执行人纳入失信名单、限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。执行过程中，本院发现重庆市第一中级人民法院已对被执行人高全银的不动产进行处置，本院可参与分配到760788.31元，本院依法作出（2017）渝0108执1799号之一执行裁定书及协助执行通知书，将该款划回并支付申请执行人张波。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 李 旭
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 倪
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执336号
申请执行人:王承玲,女,汉族,1949年07月05日出生,住忠县。
被执行人:周清凡,男,汉族,1964年02月14日出生,住忠县。
被执行人:黎万瑞,男,汉族,1963年04月14日出生,住忠县。
本院在执行王承玲与周清凡、黎万瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可代执行，本院查封的黎万瑞位于重庆市忠县的房屋系轮侯查封，本案没有优先权，暂时本案不处置，如联系到申请人告知其申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年七月十二日
书记员 秦海棠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1391执885号之二
申请执行人:惠州市家美纳装饰工程有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：卢育涛。
被执行人：白凌业，女，汉族，1943年7月20日出生，住惠州市大亚湾区。
关于白凌业与惠州市美纳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初1527号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，白凌业应支付惠州市美纳装饰工程有限公司工程款25000元并负担案件受理费563元。因被执行人白凌业未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市美纳装饰工程有限公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人白凌业应负担申请执行费283元。
在执行过程中，经查，被执行人白凌业有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人白凌业未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人白凌业名下银行存款的冻结。
二、划拨被执行人白凌业银行存款人民币25846元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一七年一月十一日
书记员 曾俊恒
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1296号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，该支行行长。
被执行人：刘天容，女，生于1951年9月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：周显维，男，生于1947年8月19日，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：周显友，男，生于1963后8月19日，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：田明群，女，生于1963年9月17日，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：周显能，男，生于1965年3月20日，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：陈碧华，女，生于1963年2月14日，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行诉被执行人刘天容、周显维、周显友、田明群、周显能、陈碧华借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第00393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为405000元，本院于2016年03月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘天容、周显维、周显友、田明群、周显能、陈碧华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人刘天容、周显维、周显友、田明群、周显能、陈碧华高消费。依法查封了被执行人周显友所有的位于重庆市渝中区华一路XX号附X号X-
X房屋（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房屋和被执行人陈碧华所有的位于重庆市渝中区胜利路XXX号X-
X房屋（房产证号为XXX房地证XXXX字第XXX**号）房屋,因本案案情复杂，我院对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金405000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2016）渝0120执1296号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 罗文莉
审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖森静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13691号之二
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷，局长。
被执行人：佛山市顺德区锡隆塑料机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾汇进路5号首层。
法定代表人：苏允平。
关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局与佛山市顺德区锡隆塑料机械有限公司行政非诉一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管容罚[2016]第E00038号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因义务人佛山市顺德区锡隆塑料机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行标的为370000元。
本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13691号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年八月十五日
书记员 欧敏艳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3344号
申请执行人：邓伟，男，汉族，生于1983年2月19日，住重庆市璧山区。
被执行人：李伟，男，汉族，生于1988年12月2日，住四川省营山县。
本院在申请执行人邓伟与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初495号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李伟逾期未履行该效判书确定的义务，申请执行人邓伟于2017-09-20向本院申请执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请人请求本院对本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执3344号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 舟
审 判 员 周绍忠
代理审判员 谢俊文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 鲸
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执201号
申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：欧阳能权,该行行长。
被执行人：戴维忠，男,1972年1月15日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：范春武，男,1983年2月19日生，汉族，住安徽省旌德县。
本院在执行沙开珍与胡友根、方杏花民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月4日作出（2015）旌民二初字00003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款81467.42元。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1、本院于2017年5月31日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十月三十日
书记员 张泷龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)惠湾法执字第491-1号
申请执行人:熊自如，男，汉族，1965年1月27日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人：穗港消防服务公司大亚湾分公司，地址：惠州大亚湾西区。
负责人：黄国华。
关于熊自如诉穗港消防服务公司大亚湾分公司劳动争议纠纷一案,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字（2015）227号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，穗港消防服务公司大亚湾分公司应支付熊自如解除劳动合同经济补偿金24000元。因被执行人穗港消防服务公司大亚湾分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊自如向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人穗港消防服务公司大亚湾分公司应负担申请执行费260元。
在执行过程中，经查，被执行人穗港消防服务公司大亚湾分公司有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人穗港消防服务公司大亚湾分公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人穗港消防服务公司大亚湾分公司银行存款人民币24260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一五年十月十九日
书记员 廖 楠
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执31号之二
申请执行人：连山壮族瑶族自治县小水电发展有限公司天堂岭水电站。住所地：连山壮族瑶族自治县太保镇山口村委会上山口村旁边。
法定代表人：张建瑞，该电站站长。
被执行人：李福燕，男，汉族，1963年8月21日出生，住连山壮族瑶族自治县。
第三人：莫乃宾，男，壮族，1968年5月7日出生，住连山壮族瑶族自治县。
本院在执行申请执行人连山壮族瑶族自治县小水电发展有限公司天堂岭水电站与被执行人李福燕、第三人莫乃宾提供劳务受害责任纠纷一案中，执行标的款134132.43元。除依法扣划38443.27元已经转交给申请执行人外，经查询，被执行人李福燕工商登记、车辆登记、房产登记均无相关信息，其无其他可供执行的财产，本院已将被执行人李福燕纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 莫新号
二〇一八年七月二十五日
书记员 覃桂丽
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执10号之一
申请执行人:重庆市能源投资集团物资有限责任公司,住所地重庆市南岸区南滨路162号2幢16-18层,统一社会信用代码91500000202800786F。
法定代表人：刘成明，董事长。
被执行人:重庆九铁金属材料有限公司,住所地重庆市大渡口区重钢钢城大厦,组织机构代码69925182-2。
法定代表人：王赴渝，总经理。
被执行人:何理,男,汉族,住重庆市九龙坡区。
本院在执行重庆市能源投资集团物资有限责任公司与重庆九铁金属材料有限公司、何理其他案由纠纷一案中，重庆市能源投资集团物资有限责任公司要求被执行人重庆九铁金属材料有限公司、何理支付代付款12723611.12元及利息、诉讼费、保全费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（已对被执行人及其法定代表人因未申报财产进行罚款处罚）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地、工商等财产状况；已冻结被执行人银行账号2个，无可供执行余额；已将被执行人纳入失信名单、限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。点对点系统显示何理名下有位于重庆市九龙坡区的车位一个，经本院核实，该车库于2014年1月23日转让；现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，亦不愿申请被执行人重庆九铁金属材料有限公司破产。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 王华恒
二〇一八年九月十日
书记员 谢宇喆
佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执640号之二
被执行人：蔡振朝，男，1986年5月14日出生，汉族，住广东省电白县，
关于本院刑事审判庭移送执行蔡振朝刑事罚金一案，本院（2017）粤0606刑初2426号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处蔡振朝罚金人民币二万元。因蔡振朝未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡振朝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人蔡振朝有房产登记信息。本案未执行标的为罚金20000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执640号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年七月十日
书记员 黄 涛
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执3200号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
被执行人:张文蓉,女性,汉族,1971年01月25日出生,住重庆市渝北区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张文蓉借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求被执行人张文蓉支付信用卡欠款合计232631.89元（包括本金、利息、滞纳金、分期余额）、案件诉讼费2267.5元及执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对张文蓉未申报财产发布罚款决定书；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；因查询的银行账户上金额较小，申请人不要求冻结扣划；被执行人名下有一辆车辆，本院未实际查封，异地流动性大，申请人申请不做处置。已对被执行人发布限制高消费令；经本院传票传唤，被执行人张文蓉未到庭；现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 欣