wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4425号
原告王德志，男，1973年2月14日生，汉族，驾驶员。
原告李正霞，女，1976年7月24日生，汉族。
上列两原告共同委托代理人徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告王德志、李正霞与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王德志、李正霞的共同委托代理人徐维军，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德志、李正霞诉称，2013年8月7日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄4幢1204室房屋一套，房屋面积103.32平方米，总价款为人民币770767.2元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告办理交房手续；2、被告向原告支付从应当交付房屋次日起至房屋实际交付之日的违约金（暂从应交付之次日2014年7月1日起计算至2016年5月16日共计68809.45元，按起诉时中国人民银行同期贷款短期六个月至一年基准利率4.75%计算；之后的违约金延续计算至实际交付之日止，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告按季度支付给两原告）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为770767.2元。被告愿意履行合同，尽快交房，但华山山庄属于安置房区域，政府对管道等配套设施未安装到位，影响了交房，希望原告理解。关于违约金问题，合同虽约定被告于2014年6月30日前交付房屋,但根据合同约定被告可以延迟90天交房；另外，2013年亚青会、2014年青奥会期间属于被告合理的停工时间，此为政府行为，被告无法管控。计算违约金应将上述时间扣除。此外，被告在2016年1月29日已经通过短信、张贴或电话形式通知业主办理交接房手续。综上，要求法院查明事实后，依法判决。
经审理查明，2013年8月7日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄4幢1204室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币770767.2元，该款原告已于2013年9月5日前全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会、2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工和管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2013年8月7日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。即、本案原告主张的违约金，应以770767.2元为基数，自2014年10月1日起至2016年5月16日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。关于被告称，2013年亚青会、2014年青奥会期间因政府原因导致工地停工期间应予扣除的辩解意见，本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见，且被告未提供证据证明因举行亚青会、青奥会导致具体延迟期限；此外，被告至今仍未交付房屋，其延期交房完全在于自身原因，与举办亚青会、青奥会并无必然关联；况且，2014年青奥会举办期间尚在合同约定的交房期限之后。故被告要求扣除2013年亚青会、2014年青奥会期间停工时间的意见，本院不予采纳。关于被告辩称，在2016年1月29日已通过短信、张贴或电话形式通知业主办理交接房屋手续，因被告未提供任何证据加以证明，且原告对上述说法未予以认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应尽快为原告王德志、李正霞办理位于浦口区五华路9号华山山庄4幢1204室房屋交接手续；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德志、李正霞支付迟延交付房屋违约金（以770767.2元为基数，自2014年10月1日起至2016年5月16日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；
三、驳回原告王德志、李正霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元减半收取760元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年八月一日
书记员 梁冬丽
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初240号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周小益，女，1976年5月2日出生，住湖南省汨罗市。2016年9月13日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉(2016)239号起诉书指控被告人周小益犯赌博罪于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派助理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人周小益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院起诉指控：2016年2月至6月期间，被告人周小益以营利为目的，通过手机收单的方式，收取陈某(另案处理)、杨某、范某等人的地下六合彩投注共计人民币15万余元，所收取的上述投注均报给其上线杨某，从中获利1万余元。2016年6月23日，被告人周小益主动到汨罗市公安局投案。
上述事实，��告人周小益在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周小益的户籍资料，到案情况说明；辨认笔录；证人陈某、曹某、李某、杨某、范某的证言；被告人周小益的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小益以营利为目的，通过收受地下六合彩投注的方式进聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人周小益主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现和居住地社区矫正机构的情况说明，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人周小益犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹满意
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 浪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣��缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3���以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民终729号
上诉人（原审起诉人）：高文波，男，1980年12月16日出生，住榆林市。
委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易先彩，陕西同泰律师事务所律师。
上诉人高文波因对尤镇江、陕西金博置业有限公司、刘树峰提起第三人撤销之诉一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高文波上诉请求：撤销一审裁定，对本案予以立案。事实和理由：2012年11月7日，上诉人作为投资人之一，与陕西金博置业有限公司（下称“金博公司”）签订了《共同合作投资开发榆林贾盘石下巷国有建设用地（原榆林毛纺织厂厂区）商业项目协议书》，约定上诉人与高文波、尤镇江、金博公司共同投资建设榆林夫子庙商业步行街项目，上诉人的投资比例为30%。合作协议签订后，上诉人履行了投资义务。2014年8月6日，2014年12月12日，上诉人与高文波、尤镇江、金博公司两次就该项目一、二、三层签订了两份分配协议及附件，属于上诉人的房产具体房号为附件所载明。上诉人拥有协议书附件中确定的房屋所有权，金博公司应按照分配协议所确定的分配内容将属于上诉人的房屋网签至上诉人名下，但金博公司却不肯为上诉人办理网签过户手续。2016年7月25日，上诉人向榆阳区人民法院提起诉讼并申请财产保全，在办理过程中得知尤镇江、金博公司在上诉人不知情的情况下和刘树峰于2015年7月6日在榆林市中级人民法院达成调解协议，金博公司同意将项目中大量房产以不合理的低价折抵给刘树峰，其中包括分配协议中确定属于上诉人名下的20间房屋，榆林市中级人民法院制作了民事调解书。经刘树峰申请，榆林市中级人民法院将上诉人与高文波、尤镇江、金博公司共同所有的尚未分割的房产进行了查封，致使上诉人的合法权益受到侵害，2016年9月13日，上诉人对尤镇江、金博公司、刘树峰提起第三人撤销之诉，请求撤销（2015）榆中立民初字第00013号民事调解书及（2015）榆中立民保字第00041-2号民事裁定书。据此，上诉人认为，一审调解书内容错误，且损害上诉人房屋所有权，涉嫌虚假诉讼，调解书应为无效。一审法院以上诉人不具备原告资格为由不予立案违反法律规定，上诉人起诉符合法律规定应予受理。
在二审审查过程中，上诉人提交了榆林市中级人民法院（2017）陕08民监1号民事裁定书，该裁定书决定由榆林市中级人民法院对刘树峰与尤镇江、金博公司民间借贷纠纷案进行再审，且中止了（2015）榆中立民初字第00013号民事调解书的执行。
本院认为，本案上诉人高文波称（2015）榆中立民初字第00013号民事调解书内容将其所有的房屋处分，从而提起第三人撤销之诉，但由于该调解书所属案件已被提起再审，该调解书效力未定，所以上诉人提起第三人撤销之诉的立案条件尚不具备，原审裁定不予受理的结果正确，应予维持。上诉人对民事保全裁定书不服，可以申请复议，不能通过提起第三人撤销之诉的途径解决。
综上，高文波的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 秦 越
代理审判员 张奋霆
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王艺霖
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初606号
（2017）吉0291民初606号之一
原告（申请执行人）：张国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，吉林市轻工业局退休职工，住吉林市丰满区。
被告（案外人）：丛英，女，1961年3月10日出生，汉族，吉林市中医院职工，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：于耀武，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告（被执行人）：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路14号。
法定代表人：龙云鹏（已死亡，未变更），总经理。
委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。
第三人（被执行人）：王青志，男，1972年2月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人（被执行人）：王作文，男，1966年1月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告张国庆与被告丛英、吉林省鎏洋房地产开发有限公司、第三人王青志、王作文申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月13日立案。龙云鹏于2018年1月5日去世，按照相关法律规定，需询问龙云鹏法定继承人是否参加诉讼，承继相关权利义务。但本案原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，本案准予撤诉不影响龙云鹏法定继承人的实体权利义务，故无需询问龙云鹏法定继承人是否承继权利义务，本院不再将龙云鹏列为本案当事人。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张国庆撤回起诉。
案件受理费100元由张国庆负担。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 常舒辉
人民陪审员 刘清荣
二〇一八年四月四日
代理书记员 崔世佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民三初字第1175号
原告：安新太,男，1953年1月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路111号，组织机构代码71574428-1。
负责人：孟道阳，系行长。
委托代理人：李宝军，男，1965年7月14日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市于洪区。
委托代理人：马丽娜，女，1979年3月1日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市铁西区。
原告安新太为与被告招商银行股份有限公司沈阳中山支行储蓄存款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理���，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2015年8月6日、2015年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处办理名为银联金葵花借记卡一张，卡号62×××999。2015年5月28日16点06分11秒、16点07分20秒，上述借记卡分别通过POS交易支出人民币20万元和23万元，交易发生地为珠海华润银行股份有限公司。原告收到上述交易的短信提醒后，立刻联系了招行客服人员并且依照其客服人员的指引报了警。之前原告已定好了2015年5月29日9点和2015年6月1日20点40分沈阳与韩国首尔的往返航班，因处理上述事宜原告改签了航班于2015年5月31日从首尔返回了沈阳，并于2015年6月1日在被告处办理了帐户挂失手续。因原告与被告存在储蓄合同关系，在原告将钱存入银行后，被告不仅要根据合同对原告履行约定的义务，更要有责任保护原告银行资金的安全，但是被告违约，根据相关法律规定被告要承担不能履行合同的违约责任。故原告鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿人民币43万元及银行同期存款利息（从2015年5月28日至实际履行之日止）；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们行是依约合规合法履行的义务，与本案所涉的POS消费转款没有关系，所以不承担法律责任，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月4日，原告在被告处开办卡号62×××799的银联金葵花卡一张，并开通了POS消费每日无限额。2013年4月10日，原告为卡号62×××799的银联金葵花卡办理了挂失手续，并更换了一张卡号62×××999的银联金葵花卡。2015年5月28日16时06分11秒原告所有62×××999的银联金葵花卡在珠海华润银行股份有限公司POS消费20万元，16时07分20秒在珠海华润银行股份有限公司POS消费23万元。2015年5月28日16时06分21秒及16时07分41秒被告以短信形式向原告预留的手机号137××××21677发送了20万元及23万元POS消费的提示短信。2015年5月29日上午8时52分52秒原告向被告进行电话口头挂失。2015年5月29日12时31分，原告的员工郑鑫向沈阳市公安局和平分局中山路公安派出所报警，报警情况登记表中记载原告的招商银行卡在5月28日在广东珠海被盗刷人民币43万元，由于原告本人在国外，告知其员工到开户行派出所报警。2015年5月29日9时，原告飞往韩国，在韩国办理了过卡记录。
另查，原告曾将银行卡借给他人使用，并将密码告知他人。
上述事实，有开户申请书、开户申请书确认单、挂失申请书、解��回单、新卡向旧卡转账、POS机消费异常短信提醒、交易流水、短信通知、电话口头挂失、韩国过卡记录、报警情况登记表、航空运输电子客票行程单、护照、书面挂失申请确认回单以及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案原告在被告处办理借记卡，双方形成储蓄存款合同关系。借记卡在POS机上操作需要两样东西，一是需要有银行卡，二是必须有正确的密码。本案原告的银行卡在2015年5月28日16时06分11秒及16时07分20秒在珠海华润银行股份有限公���POS消费43万元后，被告分别于2015年5月28日16时06分21秒及16时07分41秒以短信形式向原告预留的手机号137××××21677发送了20万元及23万元POS消费的提示短信，被告已尽到了足够的提醒义务，但原告却并未及时向被告申请挂失或向公安机关报警，而是在事隔16个小时之后才向被告申请挂失，事隔20个小时才向公安机关报警，由此可见原告自身没有尽到谨慎的注意义务；且原告自认该张银行卡曾借给他人使用并将密码告知他人，因此原告在保管及使用银行卡过程中存在过错。由于原告提供的证据不能有效证明原告的银行卡当时在原告处保管的事实且原告在密码保管过程中存在过错或过失，被告在此事件中并不存在违约行为，因此原告以被告违约为由要求被告承担赔偿责任的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用��中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安新太的诉讼请求。
诉讼费7，750元，由原告安新太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证���加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���源民三初字第237号
原告漯河市平安汽车租赁有限公司，住所地漯河市源汇区人民西路中汇大厦10楼1009号。
法定代表人赵俊宇，总经理。
委托代理人陈洪涛，公司副经理。
被告芦恩涛，男，汉族，1989年3月10日生，住河南省西平县。
原告漯河市平安汽车租赁有限公司诉被告芦恩涛汽车租赁纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市平安汽车租赁有限公司的委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告芦恩涛经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河市平安汽车租赁有限公司诉称，2014年8月19日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，约定由被告租赁原告的车号为豫Ｌ×××××号车，月租金4800元。合同签订当天，被告向原告交押金4000元，被告将��提走。2014年8月19日至2014年11月19日，共欠租金10400元（4800元／月×3个月-4000元=10400元）。在被告租赁期间，被告出了交通事故，将车损坏，被告没有修理，由原告将车修好，支出修车费6400元。现诉至法院，请求法院判决被告给付原告车辆租赁费10400元、修车费6400元，合计16800元；诉讼费由被告承担。
被告芦恩涛未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告漯河市平安汽车租赁有限公司与被告芦恩涛签订租赁合同，合同约定原告将豫Ｌ×××××号车租给被告，约定日租金220元，月租金4800元，合同第三项第六条还约定租赁车在租赁期内发生交通事故，给租赁车辆所造成的全部经济损失均由被告方全部承担。合同签订当天，被告芦恩涛验车后将车开走并向原告漯河市平安汽车租赁有限公司交纳押金4000元，押金用完后，被告既不向原告加付押金又不办理退��或续租手续。2014年10月1日该车发生交通事故，将车损坏，在被告芦恩涛拒绝修车的情况下，原告对该车进行修理，共花费修车费6400元，并于2014年11月25日开具修车费收据。修车后，原告一直向被告追讨租金和修车费，但被告下落不明。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、原告法定代表人身份证明书、租赁合同一份、验车单一份、被告芦恩涛驾驶证复印件一份、被告芦恩涛身份证复印件一份、汽车租赁合同审批书一份、豫Ｌ×××××行车证一份、押金收款收据一份、修车收据一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告漯河市平安汽车租赁有限公司与被告芦恩涛之间所订立的租赁合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制规定，其约定合法有效，本院予以认定；被告芦恩涛应支付其实际用车期间的租金，但因现原告只要求被告支付从2014年8月19日至2014年11月19日期间的租金14400元，其后的租金因原告未主张，本院不予处理，冲抵被告芦恩涛已缴纳的4000元押金后，被告芦恩涛应支付原告漯河市平安汽车租赁有限公司租车费10400元；关于修车费6400元，因合同明确约定租赁车在租赁期内发生交通事故，给租赁车辆所造成的全部经济损失均由被告方全部承担，且该部分费用有票据为证，对此本院予以支持；综上，对原告请求被告支付其车辆租赁费10400元、修车费6400元，以上合计16800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦恩涛于本判决生效十日内支付给原告漯河市平安汽车租赁有限公司租赁费10400元、修车费6400元，以上合计16800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告芦恩涛负担220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一六年四月十五日
书 记 员 王 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0104民初1965号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人茆国宏，该行行长。
委托代理人卢夏意，该支行员工，特别授权代理。
被告诸暨市龙升机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇上二村。
法定代表人姚仲元。
被告浙江鑫德管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇三村。
法定代表人尉伯钦。
被告姚仲元。
被告丁月华。
被告姚飞峰。
被告金少英。
被告尉伯钦。
被告朱文燕。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）诉被告诸暨市龙升机械有限公司（以下简称龙升公司）、浙江鑫德管业有限公司（以下简称鑫德公司）、姚仲元、丁月华、姚飞峰、金少英、尉伯钦、朱文燕金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行西湖支行基于与被告龙升公司签订的《流动资金借款合同》编号：〔（2014）浙稠借字第18891010043049027号〕及其与被告鑫德公司、姚仲元、丁月华、姚飞峰、金少英、尉伯钦、朱文燕签订的《最高额保证合同》〔（2014）浙稠最保字第18891100043049027号〕等起诉，请求判令：1、被告龙升公司立即归还原告借款200万元；2、被告龙升公司立即支付原告利息50334.73元、复利3423.61元、罚息145500元（暂计算至2016年1月28日，之后的复利、罚息请求按合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、被告鑫德公司、姚仲元、丁月华、姚飞峰、金少英、尉伯钦、朱文燕对以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告龙升公司、鑫德公司、姚仲元、丁月华、姚飞峰、金少英、尉伯钦、朱文燕未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币300万元；
贷款人：龙升公司；
贷款期限：2014年7月23日至2015年7月13日；
合同执行利率：固定年利率7.2%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计；
还款情况：利息按月支付，每月20日为结息日。2015年4月20日之前正常付息，此后账户内余额65.53元扣作归还利息。2015年10月8日，本案所涉借款另一担保人诸暨市申通橡塑管业有限公司、谢国彪、冯瑶琴为被告龙升公司代偿本金100万元，原告放弃对被告诸暨市申通橡塑管业有限公司、谢国彪、冯瑶琴的起诉；
担保情况：被告鑫德公司、姚仲元、丁月华、姚飞峰、金少英、尉伯钦、朱文燕为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为最高本金限额人民币300万元及该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告龙升公司签订的《流动资金借款合同》及其与被告鑫德公司、姚仲元、丁月华、姚飞峰、金少英、尉伯钦、朱文燕签订的《最高额保证合同》事实清楚、意思表示真实，借款人龙升公司应按合同约定向原告归还贷款本息。被告鑫德公司、姚仲元、丁月华、姚飞峰、金少英、尉伯钦、朱文燕作为担保人应承担相应的担保责任，原告之诉，理由正当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市龙升机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行借款人民币2000000元；
二、被告诸暨市龙升机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行利息人民币50334.73元、复利3423.61元、罚息145500元（复利、罚息暂计算至2016年1月28日，之后的复利、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决生效之日止）；
三、被告浙江鑫德管业有限公司、姚仲元、丁月华、姚飞峰、金少英、尉伯钦、朱文燕对上述第一、二项还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币12197元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币17197元，由被告诸暨市龙升机械有限公司、浙江鑫德管业有限公司、姚仲元、丁月华、姚飞峰、金少英、尉伯钦、朱文燕负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24358元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年六月二日
书记员 杨啸龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1143号之一
申请执行人：黄伟东，男，1975年9月24日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人：马丽秋，女，1989年6月4日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：梁启林，男，1994年10月28日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：岑溪市归义庆安板材工艺厂，住所地岑溪市。
经营者：曾伟彦。
本院在执行黄伟东、马丽秋与梁启林、岑溪市归义庆安板材工艺厂的机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人于2017年12月4日依据已生效(2017)桂0481民初564号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确认的赔偿款158096元，并承担本案诉讼费用。在执行过程中，依法对被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书。对被执行人的财产采取了“四查”“两查”，未发现被执行人梁启林及岑溪市归义庆安板材工艺厂的经营者曾伟彦有其它可供执行的财产，被执行人岑溪市归义庆安板材工艺厂有生产设备，本院已依法采取了查封措施。对被执行人梁启林纳入了失信人名单及限制其高消费。
岑溪市归义庆安板材工艺厂的经营者曾伟彦在收到本院的法律文书后，已履行了35000元，就剩余部分赔偿款，申请人与被执行人岑溪市归义庆安板材工艺厂的经营者达成了和解协议。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘昭宇
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)正执字第00238号
申请执行人正阳县永红家电销售有限公司。
申请执行人正阳县纪元建筑工程有限公司。
申请执行人正阳县慎东食品有限公司。
申请执行人正阳县惠华生态农业服务专业合作社。
被执行人正阳县安心粮油商贸有限公司
法定代表人姚学梅，该公司经理。
被执行人邱建华，男，1970年10月21日出生，汉族，高中文化，住正阳县。
本院在执行正阳县永红家电销售有限公司与邱建华等合同纠纷一案中，于2015年4月28日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人2015年5月5日前履行已发生法律效力法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请要求，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封邱建华、姚学梅所有位于正阳县付寨乡双屯村小学东侧猪场养殖的白色母猪14头、白色膘猪6头、白色仔猪50头。在查封期限内由邱建华、姚学梅负责管理、养殖被查封的生猪，未经法院同意，任何人不得转移变卖、隐匿等影响被查封生猪的存在和生存行为，造成一切后果由邱建华、姚学梅承担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院
执行裁定书
(2015)正��字第00238-3号
申请执行人正阳县永红家电销售有限公司。
申请执行人正阳县纪元建筑工程有限公司。
申请执行人正阳县慎东食品有限公司。
申请执行人正阳县惠华生态农业服务专业合作社。
被执行人正阳县安心粮油商贸有限公司
法定代表人姚学梅，该公司经理。
被执行人邱建华，男，1970年10月21日出生，汉族，高中文化，农民，住正阳县付寨乡双屯村双屯组。
本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民金初字第87号民事判决书，于2015年4月28日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人2015年5月5日前履行已发生法律效力法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请要求，依法移送评估查封的二被执行人所有的位于正阳县付寨乡双屯福园庄的房���十五套和花生分选厂及猪场会计价格为3655022元，依法在正阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开三次拍卖流拍，第三次流拍保留价为2959000元，申请执行人正阳县慎东食品有限公司同意以第三次流拍价接受流拍的房屋和分选厂及猪场。依照《最高人民法院关于人民法院民字执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人正阳县安心粮油商贸有限公司、邱建华所有的位于正阳县付寨乡双屯村双屯福园社区西区内从北向南数第一栋中间十套房屋、第四栋（最南面）东部五套房屋作价1821000元，交付申请执行人正阳县慎东食品有限公司抵偿借款182100元；位于正阳县付寨乡双屯村正阳县安心粮油商贸有限公司的花生分选厂作价给556900元，交付申请执行人正阳县慎东食品有限公司抵偿借款556900元；位于正阳县付寨乡双屯村小学东侧猪场作价436535元（581100-144565留给邱建华家人居住的楼房价），交付申请执行人正阳县慎东食品有限公司抵偿借款436535元。合计2814435元。以上财产权自本裁定送达申请执行人时转移。
二、申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长何希贵
审判员史学金
审判员李强
二0一六年四月二十日
书记员蒋大山
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1537号之一
申请执行人:漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
委托诉讼代理人：林惠珍，女，系该局工作人员。
被执行人：陈合贵，男，1987年10月8日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：郑晓珍，女，1989年5月12日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人陈合贵妻子。
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈合贵、郑晓珍计生行政征收一案中，于2017年11月6日立案受理了申请执行人漳平市卫生和计划生育局依据生效的（2017）闽0881行审92号行政裁定书，陈合贵、郑晓珍应当向漳平市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费66925元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人陈合贵、郑晓珍纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，已扣划被执行人郑晓珍在金融部门的银行存款5032.65元、已查封被执行人陈合贵名下车牌号为闽Ｄ×××××比亚迪牌车辆及被执行人郑晓珍名下车牌号闽Ｆ×××××五菱牌车辆，因申请执行人无法举证被执行人陈合贵、郑晓珍名下车辆具体下落，本院无法实际扣押，无法进行处置。除上述已被查封的车辆外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，申请执行人在本院调查、处置结果告知书上予以签字确认，向本院提出本案终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，除已查封未实际扣押的车辆外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人漳平市卫生和计划生育局向本院提出申请终结本案本次执行程序，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年四月八日
书 记 员 李晓丽（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8103民初1283号
原告（申请执行人）：肖进涛，男，1966年3月24日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
被告（案外人）：王玉珍，女，1977年11月9日出生，住黑龙江省红兴隆农垦管理局局直。
被告（被执行人）：张仪，男，1968年4月27日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
原告肖进涛与被告王玉珍、张仪申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，肖进涛、王玉珍、张仪到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解期限十个月。
原告肖进涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决准予执行被告王玉珍在中国农业银行股份有限公司红兴隆局直分理处账户内存款人民币10万元；二、确认王玉珍与张仪婚姻存续期间共同债务25万元；三、承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年9月8日，经红兴隆农垦法院作出（2015）红商初字第373号民事调解书，达成如下协议：“张仪返还肖进涛借款本金913,000元，给付利息45,650元，合计958,650元，于2015年10月31日前履行完毕”。该借款其中有三笔发生在2014年11月2日至6日，在王玉珍和张仪婚姻存续期间。肖进涛申请执行后，法院作出（2015）红执字第533-5号执行裁定书：“冻结王玉珍在中国农业银行股份有限公司红兴隆局直分理处账户内存款人民币10万元”。王玉珍提出异议，法院作出（2016）黑8103执异45号执行裁定书，认为王玉珍所提的异议理由成立，中止（2015）红执字第533-5号执行裁定书的执行。肖进涛不服，提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，（2015）红执字第533-5号执行裁定书已确认被告王玉珍为被执行人，双方当事人对中国农业银行股份有限公司红兴隆局直分理处账户内存款10万元这一执行标的属王玉珍所有均没有争议，且本案的执行依据是民事调解书，并不是判决和裁定，故肖进涛提出的两项诉讼请求均不是申请执行人异议之诉案件的审理范围，故不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖进涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王培铭
审判员 刘天昊
审判员 张文志
二〇一七年十月二十四日
书记员 史如意
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第01120-3号
被执行人：李泽林（别名李宏翔），安徽省蒙城县，安徽电子商务有限公司法定代表人（阳光国际集团公司董事长）。
被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），江苏省射阳县，阳光国际集团公司营销总裁。
被执行人：王立波，于江苏省射阳县，阳光国际集团公司营运总监，
被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光国际集团公司办公室总务副主任。
被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光国际集团公司财务总监。
2015年11月5日本院作出（2015）芜刑初字第00255-3号冻结令，冻结了顾议在银行存款。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜刑初字第00255号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：
划拨被执行人顾议在中国农业银行芜湖县支行存款人民币163262.27元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭家培
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)惠中法立行初字第6号
起诉人邓小花，女。
起诉人李猛，男。
起诉人李志勇，男。
起诉人李新德，男。
起诉人诸新霞，女。
起诉人李新发，男。
起诉人李金息，男。
起诉人简海容，男。
起诉人李万喜，男。
起诉人杨运宜，女。
起诉人李宏金，男。
起诉人简家迎，男。
起诉人王凤英，女。
起诉人简贵强，男。
起诉人邓玉英，女。
起诉人简海峰，男。
起诉人简新建，男。
起诉人何美霞，女。
起诉人简见和，男。
起诉人刘秀珍，女。
起诉人陈伟杏，女。
起诉人何小柳，女。
起诉人李桃胜，男。
起诉人刘玉嫦，女。
起诉人李竟平，男。
起诉人俞瑞霞，女。
起诉人简石华，男。
起诉人简庭章，男。
起诉人简金桥，男。
起诉人李顿喜，女。
起诉人简健雄，男。
起诉人施莲英，女。
起诉人李桃青，男。
起诉人李文彪，男。
起诉人李月英，女。
起诉人刘菊花，女。
起诉人温文英，女。
起诉人简坤强，男。
起诉人李容彬，男。
起诉人李桃稳，男。
起诉人马先珍，女。
起诉人简桂德，男。
起诉人刘胜霞，女。
起诉人简国坤，男。
起诉人曾丽芳，女。
起诉人董丽兰，女。
起诉人简文锐，女。
起诉人简文娣，女。
起诉人李东旺，男。
起诉人罗新友，女。
起诉人莫友，女。
起诉人简佩清，女。
起诉人简惠权，男。
起诉人苏广红，女。
起诉人简浩棠，男。
起诉人简田方，男。
2014年07月31日本院收到邓小花、李猛、李志勇、李新德、诸新霞、李新发、李金息、简海容、间贵强、间海峰、间新建、何美霞、陈伟杏、李桃盛、刘玉嫦、李竟平、俞瑞霞、简石华、简庭章、李顿喜、施莲英、李文彪、刘菊华、邓玉英、李容彬、李桃稳、马先珍、简国坤、曾丽芳、王凤英、董丽兰、简文娣、李东旺、罗新友、莫友、简惠权、简田方、简家胜、张建焕、许桂兰、李美金、宏丽梅、简灿辉、简心婷、刘红云、简勤友、杨玉梅、李金水、杨白吾、简吉林、李彩意、叶金花、李阮辉、简燕珠、钟爱娣、黄丽群、邱瑞连、李媚林、李珊珊、李思琪、李慧雪、李金喜、任润媚、简家明、简景伦、廖红梅、简惠强、李志敏、潘修娣、李金喜、简敏恩、简贵娣、简荣计、李海超、简宇星、彭海艳、陈雪花、李景良、李梦霞、张运兰、简燕珍、黄志好、李文飞等83人的起诉状，认为被告惠州市仲恺高新技术开发区人民政府征地的行为违反了《惠州市加强建设项目征地拆迁管理规定》第十一条“土地征收不得采取费用包干方式，不得制定低于法律法规规定或国家、省、市政策文件规定的征地标准，已制定的应在规定实施之日起废止”的规定，请求判令：1.被告征用原告所在的新屋仔村民小组集体所有土地的行政行为违法。2.判令被告补足征地补偿、青苗款和地上附着物补偿款合计382万元。3.判令被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉所依据的《征地协议书》签订于2007年11月12日，《关于征用新屋仔苍公岭的用地确认书》签订于2009年，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告直接向人民法院提起诉讼的诉讼时效已过。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
对起诉人邓小花等83人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年八月十四日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。”
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4015号
再审申请人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号l单元1层1号。
法定代表人：张忠忱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷红云，女，1982年4月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。
被申请人：大连渤海建筑集团有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路299号。
法定代表人：王臻家，该公司董事长。
再审申请人大连安邦房地产开发有限公司因与被申请人大连渤海建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民初283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，大连安邦房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，大连安邦房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许大连安邦房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 悦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更22号
罪犯张某某，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年十一月十二日作出（2014）格刑初字第225号刑事判决，认定罪犯张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金2500元（已缴纳）。刑期至二〇一六年九月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张某某的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字���02842号
原告陈娟娟，职员。
被告ＸＸ。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告陈娟娟诉被告ＸＸ委托合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈娟娟、被告ＸＸ委托代理人董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟娟诉称，2014年10月11日下午，被告ＸＸ因信用卡欠款到期急需偿还，请原告帮忙偿还信用卡欠款30000元，并承诺钱一到账立马就可以再把30000元刷出来，对原告无任何影响，并把卡和密码都交给原告。原告把30000元通过手机银行转到被告账户后再刷卡才发现，第一次只能刷14000元，第二次只能刷1999元，总计刷出15999元。后原告赶紧联系被告，被告才解释说有14000元的信用额度也被其用掉，故有14000元无法刷出。被告承诺余下的14000元一定会偿还，如果不能及时偿还，每月支付原告500元费用。综上，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，其先采用欺骗的手段骗原告帮其偿还信用卡欠款，后不履行还款义务的行为已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。请求法院判决被告偿还原告欠款人民币14001元，并承担银行同期贷款4倍利息，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告向被告信用卡打款30000元是事实，原告从被告信用卡中刷卡套现15999元也是事实。但被告与原告从不认识，被告从未向原告借款。案涉被告所有的中国民生银行的信用卡，被告自2014年7月4日至2015年7月11日将信用卡出借给案外人吴开彬，同时将密码告知了吴开彬，原告打入的款项可能是借给吴开彬的钱或替吴开彬还款。另POS刷卡的签名并非被告所签，被告也没有向原告出具任何欠条或借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告除其陈述外，还提供了还款记录、盱眙农商行POS签购单、ＸＸ名片一张，证明应被告请求代其还款并通过刷卡偿还部分款项的事实。
被告对银行流水的真实性不予认可，因为银行流水上没有银行盖章；签购单并非被告本人签字，是原告代为签名，不能认为被告欠原告14001元；名片同样不能证明双方间存在债权债务关系。
本院对原告提供的证据经审查后认为，结合被告认可的事实，对银行流水的真实性可以确定，该证据能够证实原告在2014年10月11日替被告偿还款项的事实；签购单虽非被告签名，但能够证实在还款当日，原告持有被告所有的信用卡刷卡15999元的事实；名片与被告认可的身份信息一致，可以作为辅助证据使用。
经审理��明，2014年10月11日，原告向被告所有的中国民生银行信用卡（卡号37×××50，额度30000元）中转入30000元，偿还了原告所欠信用卡预消费款。同日，原告持上述信用卡分两次在商户为“盱眙小芳酒类经营部”POS机上刷卡两次，分别刷出金额14000元、1999元，合计15999元。原告陈述系应被告请求帮助偿还信用卡欠款，被告将其所有的信用卡交给原告，通过刷卡方式偿还原告所付款项。
本院认为，关于本案所涉法律性质的问题，被告虽否认与原告相识并请求原告代其还款事实，但根据查明事实，被告所有的信用卡在原告处，原告在还款后径行以正确密码刷出15999元，被告对此虽作出解释，但未提供任何证据予以证实，故对于原告陈述的事实本院予以确认，即本案属于因委托事宜产生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委��事务的费用。委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息”，现原告主张被告偿还有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告同时主张的四倍利息问题，因原告未举证证明双方对利息标准、起止日期作出明确约定，故其主张给付银行贷款利率四倍无依据，本院酌情自原告诉讼之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告陈娟娟费用14001元及利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九��八条委托人应当预付处理委托事务的费用。委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终88号
上诉人（原审被告）：莆田市东南香米业发展有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区。
法定代表人：黄金龙，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。
负责人：高名安，行长。
原审被告：莆田市宏立粮油贸易有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区北内环城路。
法定代表人：蔡玉华，执行董事。
原审被告：黄金龙，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区国欢镇黄霞村国欢东路***号。
原审被告：许淑琴，女，1966年1月16日出生，加拿大永久居民，现居加拿大安大略省多伦多市（165NortonAve,NorthYork,Ontario,CanadaM2N4A8）。
上诉人莆田市东南香米业发展有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司福州分行，原审被告莆田市宏立粮油贸易有限公司、黄金龙、许淑琴借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。
莆田市东南香米业发展有限公司上诉请求：1、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1542号民事裁定书，依法将案件移送福州市中级人民法院管辖；2、本案诉讼费用由被上诉人中国光大银行股份有限公司福州分行承担。事实和理由：1、一审法院根据福建省高级人民法院闽高法【2015】314号《关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院的区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条“指定福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，将本案移送至福州市仓山区人民法院。该规定虽明确福州市仓山区人民法院具有一定的管辖区，但并未明确具体管辖数额。集中指定管辖，仅赋予基层法院对此类案件具有管辖权，但并非对所有此类案件均具有管辖权。一审法院片面解读该规定并将该案移送裁定不合理。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于由中级人民法院管辖重大涉外案件的规定，这类案件除了一方当事人为外国人等因素外，还包括争议标的额大或案情复杂等情节，而本案不仅有涉外当事人，且涉诉标的额较大，依法应由中级人民法院管辖。综上，一审法院违反了法律法规对级别管辖的规定，本案应移送至福州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：原审被告许淑琴系加拿大永久居民，本案属于涉外集中管辖的商事纠纷案件。被上诉人中国光大银行股份有限公司福州分行的一审诉请标的低于800万元，根据《中华人民共和国最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及福建省高级人民法院闽高法【2015】314号《关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院的区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内标的额800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案合同双方已约定由被上诉人住所地人民法院管辖，中国光大银行股份有限公司福州分行住所地在福建省福州市鼓楼区，因此，福建省福州市仓山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人莆田市东南香米业发展有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
审 判 员 李 宁
审 判 员 郑秀琴
二〇一七年二月二十八日
法官助理 易 艳
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执200号之一
申请执行人徐长贵，男，1980年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人南安市东田承煜门窗加工部，经营场所福建省南安市东田镇山西工业园，组织机构代码：L5880251-9。
经营者蔡起，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7136号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人南安市东田承煜门窗加工部发出执行通知书，责令被执行人南安市东田承煜门窗加工部立即支付给申请执行人徐长贵借款人民币33000元及利息（利息自2015年2月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币325元、执行费人民币395元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人南安市东田承煜门窗加工部没有可供执行的银行存款、车辆、土地和房产等财产。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人南安市东田承煜门窗加工部纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。被执行人南安市东田承煜门窗加工部已不在经营中，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 林志源
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大��初字第5699号
原告王燕龙，男，1965年10月18日出生。
委托代理人王峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
委托代理人陈跃旗，男，1963年2月3日出生。
被告高鹏程，男，1967年4月20日出生。
委托代理人朱屹，男，1953年11月13日出生。
委托代理人法生明，男，1983年8月26日出生。
原告王燕龙与被告高鹏程房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕龙的委托代理人王峰、陈跃旗，被告高鹏程及其委托代理人朱屹、法生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕龙诉称：2012年12月31日，王燕龙与高鹏程签订房屋买卖合同，约定高鹏程将位于大兴区泰河园X1室、X2室、X3室和X4室（以下分别简称：X1室、X2室、X3室、X4室）共四套房屋以总价270万元的价格卖给���燕龙，王燕龙将房款付清后，高鹏程在合同签订30日内将房屋腾空交给王燕龙入住，并协助办理过户手续。王燕龙依约支付了房款，高鹏程至今未协理过户手续。请求判令高鹏程将其名下的X1室、X2室、X3室、X4室共四套房屋协助过户给王燕龙，诉讼费由高鹏程承担。
被告高鹏程辩称：双方确实签订了房屋买卖合同，认可王燕龙给付了270万房款，当时房屋没有房产证，所以价格极低。签订合同之后，王燕龙说房子不要了，由高鹏程退还房款，双方于2013年口头解除了房屋买卖合同，未签订书面协议。此后，高鹏程在2014年年底到2015年陆续分批偿还给王燕龙320万元左右，多支付的部分是给付王燕龙的利息。不同意王燕龙的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月31日，王燕龙与高鹏程签订房屋买卖合同，约定高鹏程将其X1室、X2室、X3室、X4室共4套房屋卖给王���龙，房屋总价为270万元；高鹏程在30日内将房屋腾空交给王燕龙，王燕龙在过户当日付清房款。
庭审中，高鹏程认可已收到房款270万。高鹏程主张双方口头解除了房屋买卖合同，并已退还王燕龙房款及利息324万元，同时提交了205.6万元的银行转款凭证，表示其他汇款是通过其妻子办理的，证据暂不能提供。王燕龙不认可双方口头解除了房屋买卖合同，但认可收到高鹏程通过银行转账支付的款项，主张该款项是高鹏程因逾期过户所支付的利息，王燕龙对其利息主张未提供证据，表示双方只是口头约定。
另查，诉争房屋已取得房屋所有权证书。诉争X3室、X4室房屋于2014年10月31日被本院查封，诉争4套房屋于2015年1月8日被江苏省阜宁县人民法院查封，诉争X1室、X2室、X3室房屋于2015年4月7日被本院查封。诉讼中，本院向王燕龙释明现诉争房屋被法院查封��是否变更诉讼请求，王燕龙坚持要求高鹏程协助办理房屋过户，不变更诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、协议、银行付款凭证、房屋所有权证书、法院协助执行通知书在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形除外。根据已查明的事实，诉争房屋因其他案件现被人民法院查封，无法办理房屋所有权过户登记，经法院释明后，王燕龙拒不变更诉讼请求，因此王燕龙要求办理诉争房屋过户手续的诉讼请求，法院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告王燕龙的诉讼请求。
案件受理费二万八千四百元，由原告王燕龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 何素琴
人民陪审员 刘希荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 鑫
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0113民初10551号
原告：李洪有，男，1969年6月24日出生，汉族，黑龙江省青冈县村民，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被告：北京家乐福商业有限公司新顺店，营业场所北京市顺义区新顺南大街11号商业楼（1-3层），统一社会信用代码911100003180202981。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告李洪有与被告北京家乐福商业有限公司新顺店（以下简称家乐福新顺店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪有、被告家乐福新顺店的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿1000元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2017年8月26日在家乐福新顺店购买四季宝花生小将2包、川南酱菜系列2包等。后发现2包四季宝花生小将的生产日期为2016年11月25日，保质期为9个月，已经超过保质期。涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，给消费者造成误导和伤害，故诉至法院要求赔偿。
被告家乐福新顺店答辩称：不同意原告李洪有的诉讼请求。原告李洪有在购买后未实际食用，没有产生实际损失，要求赔偿没有依据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告李洪有在家乐福新顺店购买“四季宝花生小将”2包，单价为1.5元，支付货款3元。该产品外包装上注明生产日期为2016年11月25日，保质期为9个月。即购买时商品已过期。
上述事实，有原告李洪有提交的购物小票、涉诉商品、照片及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
李洪有从家乐福新顺店购买“四季宝花生小将”并支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。
《食品安全法》第二十六条第六项规定，食品安全标准包括与食品安全有关的质量要求。该法第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……第（十）项标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。李洪有在家乐福新顺店购买的“四季宝花生小将”的生产日期为2016年11月25日，购买时间为2017年8月26日，属于超过保质期的食品，违反了食品安全标准的要求。家乐福新顺店作为专业的超市经营者负有保证食品安全的法定义务，对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意义务，应严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。家乐福新顺店辩称无法证明李洪有所购买的产品为其超市所售，但未提交证据证明，故本院对其辩解意见不予采信。原告李洪有要求支付赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条第十款、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告北京家乐福商业有限公司新顺店向原告李洪有支付赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京家乐福商业有限公司新顺店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司新顺店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 娇
二〇一八年六月二十七日
法官助理 胡小静
书 记 员 徐 帅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初996号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：邓鹏，男，1984年10月11日生，汉族，住广东省始兴县。
原告成都双城物业管理有限责任公司与被告邓鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定的规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张正君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李睿杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1402号
原告：何银华。
委托代理人：朱勤。
被告：卞扣如。
原告何银华为与被告卞扣如民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告何银华的委托代理人朱勤到庭参加诉讼，被告卞扣如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何银华起诉称：2012年6月25日，被告卞扣如因资金周转需要向其借款100000元并出具借据一份。借据约定，借期为一年，利息为二分即每月2000元。借款到期后，原告何银华多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告卞扣如归还借款本金100000元、支付利息30000元（按月利率2%，自2012年6月26日计算至2013年9月26日，此后至判决确定履行之日的利息按此标准计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告卞扣如承担。
原告何银华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借据一份，用以证明被告卞扣如向原告何银华借款10万元并约定借款期限和利息的事实；
2、银行汇款凭证两份，用以证明原告何银华通过其公公万月高银行汇款10万元给被告卞扣如的事实。
被告卞扣如未作答辩，也未向本院提供证据，对原告何银华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告何银华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告何银华起诉主张的事实一致。
另认定，原告何银华因本次诉讼支出财产保全申请费1220元。
本院认为：被告卞扣如向原告何银华借款有借据为凭，该借贷关系合法有效，被告卞扣如取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告何银华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞扣如于本判决生效后十日内返还原告何银华借款100000元；
二、被告卞扣如于本判决生效后十日内支付原告何银华借款利息30000元（按本金100000元，按年利率24%，自2012年6月26日计算至2013年9月26日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全申请费1220元，由被告卞扣如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一三年十二月六日
书 记 员 夏丽云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第4579号
原告郭美琴，女，1954年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人姜志伟(系原告郭美琴之夫)，男，住上海市虹口区。原告姜志伟，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告肖小萍，女，1963年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告陈伟民，男，1963年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告陈晨，男，1988年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告郭美琴、姜志伟诉被告肖小萍、陈伟民、陈晨相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭美琴、姜志伟到庭参加诉讼。被告肖小萍、陈伟民、陈晨经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭美琴、姜志伟诉称，原、被告系上、下邻居关系。2014年10月被告在装修房屋期间，在其上海市丰镇路XXX号XXX室客厅与次卧室外南面平台上搭了搭建物。经向物业反映，物业对被告的行为出具了整改通知书。嗣后被告未履行整改。由于被告的上述行为，对原告的正常生活和居住安全带来隐患，故要求被告拆除上海市丰镇路XXX号XXX室客厅与次卧室外南面平台上的搭建物，恢复原状。被告肖小萍、陈伟民、陈晨未作答辩。经审理查明，原、被告系上、下邻居关系，原告居住上海市丰镇路XXX号XXX室，被告居住上海市丰镇路XXX号XXX室。现原告以被告在客厅与次卧室外南面平台上的搭建物，给其正常生活和居住安全带来隐患为由起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告的房屋居住证明、整改通知书、海军上海江湾离职干部休养所通知及情况说明、照片及原告的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告搭建在其上海市丰镇路XXX号XXX室客厅与次卧室外南面平台上的建筑物，对原告的正常生活和居住安全带来隐患，故原告起诉理由正当，应予支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告肖小萍、陈伟民、陈晨将上海市虹口区丰镇路XXX号XXX室客厅与次卧室外南面平台上的搭建物拆除，恢复原状。本案受理费80元，由被告肖小萍、陈伟民、陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
审 判 员 韩云娥
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民五初字第00472号
原告苏州礼品小商品综合交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金阊新城。
法定代表人夏建国，董事长。
委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。
被告张彩荷。
委托代理人李纯智，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告苏州礼品小商品综合交易市场有限公司与被告张彩荷房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州礼品小商品综合交易市场有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州礼品小商品综合交易市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1044元减半收取522元，由原告苏州礼品小商品综合交易市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年八月十九日
书记员 李艳婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3078号
原告：镇江幸福基业房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市宗泽路68号。
法定代表人：孟惊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈肖楠，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚梦鸽，该公司职员。
被告：杨志儒。
被告：陈宁。
原告镇江幸福基业房地产开发有限公司与被告杨志儒、陈宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告镇江幸福基业房地产开发有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江幸福基业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费757元，减半收取计379元，由原告镇江幸福基业房地产开发有限公司负担。
审判员 徐立强
二〇一六年九月十四日
书记员 尹立群
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更286号
罪犯杨彦明，男，1982年10月15日出生于新疆阿克苏市，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民��院于2012年3月23日作出了(2012)沙刑初字第11号刑事判决，以被告人杨彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人杨彦明不服，提出上诉，本院于2012年5月30日作出（2012）塔刑终字第51号刑事判决，改判上诉人杨彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。2015年6月12日经本院裁定减刑一年。现刑期止日2016年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯杨彦明提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨彦明在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨彦明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极���加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2015年7月、2015年12月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彦明在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更322号
罪犯刘德如，男，1960年9月10日出生于新疆北屯市，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2013年11月24日作出（2013）北刑初字第13号刑事判决书，以被告人刘德如，犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。于2013年12月6日交付执行。刑期自2013年7月27日起至2024年1月26日止。执行期间无刑罚变动。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德如在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯刘德如在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第一、二、三、四季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区后勤分监区伙房班19名罪犯排名第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德如在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯刘德如减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月27日起至2023年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1903执42号
申请执行人徐映国,男,生于1970年3月5日,汉族，住巴中市巴州区。
被执行人冯相敬,男,生于1955年1月8日,汉族，住巴中市恩阳区。
本院在执行徐映国与冯相敬买卖合同纠纷一案中，被执行人冯相敬向本院提供2006年7月以巴中市建筑工程公司的名义从事房地产开发修建绍源楼二期工程，由于行政区划调整停止建设多年，现作为遗留问题处理，目前政府正在核实相关证据，并纳入第二批解决范畴。因解决遗留补偿时间较长，现无其它财产可供执行，且申请人徐映国同意终结本案执行程序，等有财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1903民初901号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐守东
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初12280号
原告：赵某1，男，1960年3月25日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。
被告：赵某2，女，1957年12月11日出生，住北京市东城区。
原告赵某1与被告赵某2探望权纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法进行了审理。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告配合协助原告行使对母亲徐某的探望权，具体方式为原告每月1日至15日每天上午9时至12时到被告居住地探望徐某，每月16日至当月月底最后一天将母亲徐某从被告居住地接到原告居住地生活；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：徐某为原告与被告之母，自1991年开始原告夫妻一直与母亲徐某、父亲赵某3共同生活，照顾二位老人的生活起居，父亲赵某3于2008年10月4日死亡，于2015年10月26日注销户口，父亲赵某3去世后，母亲徐某继续与原告夫妻共同生活，在此期间，被告赵某2及其他二女赵桂英、赵桂华对老人几乎不闻不问。徐某于1932年8月23日生人，现已85岁高龄，由于年岁已高，近半年以来发生神志不清、不认人等现象。因母亲徐某承租位于东城区（原崇文区）李村×号公有住宅一套，且该房屋所在区域于2017年3月15日下发拆迁征收通知，被告赵某2为了侵占母亲徐某承租房屋拆迁后的补偿利益，于2017年5月17日纠集其他三人开车来到母亲徐某房屋所在地强行将老人推进车内，原告妻子陈亚萍上前阻拦时，将陈亚萍打伤后，强行开车离去，后报警未果，被告赵某2控制老人至今，造成原告无法看望和照顾老人。原告认为，母亲徐某目前思维不清，属于无民事行为能力人，需要精心照顾。原告夫妻与母亲徐某共同生活近20多年，对其生活习惯及身体健康情况比较熟悉，适合继续照顾其生活。而被告平时对老人不闻不问，且被告赵某2曾经存在对老人打骂等行为，现在原告为了侵占老人的财产权益而强行控制并限制老人的人身自由，且不让原告与母亲徐某相见，令原告十分痛心，非常担心老人目前的身心健康状态。综上，为了保障老人徐某的切身利益及身心健康，根据相关法律规定，故诉至贵院，恳请判令被告配合和协助原告对母亲徐某行使探望权。
本院经审查认为，探望权是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲有探视子女的权利，本案赵某1与其母亲徐某并不存在上述探望权法律关系，故对于原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田世跃
二〇一七年九月二十五日
书记员 董 亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1553号
原告：余德军，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：李永木，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告余德军与被告李永木民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德军到庭参加诉讼。被告李永木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余德军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金40000元，并从2013年11月2日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告余德军当庭变更诉讼请求：1.被告支付原告借款本金35000元，并从2013年11月2日起按照年利率6%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永木于2013年11月2日向原告余德军借款，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由拖延。庭审中，原告陈述起诉后被告分三次陆续还款共计5000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李永木未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李永木未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告余德军提交的原告身份证复印件、被告户籍信息打印件、借条原件，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2013年11月2日，被告李永木向原告余德军借款，并由被告李永木出具借条一份，借条上载明借款金额为40000元，双方未约定月利率。原告起诉至法院后，被告李永木分三次共向原告偿还借款5000元，后被告余德军一直未偿还借款，原告催收无果，现依法诉至法院。
本院认为，原告余德军与被告李永木之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告李永木作为借款人负有向原告履行偿还债务的义务。对于借款本金问题，因原告当庭自认被告在本案起诉后分三次共向原告偿还借款5000元，对此本院予以确认，由于原告并未举示证据证明双方对月利率进行了约定，故被告支付的5000元应从本金中予以抵扣，被告下欠的本金金额为35000元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方当事人并未对月利率进行约定，也未约定还款期限，依照法律规定，可从起诉次日起按年利率6%计付逾期利息，对原告请求超出法律规定部分，本院不予支持。被告李永木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永木于本判决生效后五日内偿还原告余德军借款本金35000元，并按年利率6%计付自2018年4月11日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告余德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李永木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 方思乂
二〇一八年六月一日
法官助理 卢姝颖
书 记 员 贺川峡
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00045号
（2013）吉中执恢字第45号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人莫英惠，总经理。
委托代理人李凯，公司职员。
被执行人梁力文，住吉林省磐石市。
被执行人磐石市正隆新型保温材料有限公司。
法定代表人梁力文，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人梁力文、磐石市正隆新型保温材料有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年6月13日作出（2013）吉仲裁字第58号裁决书，裁决主文为：1、被申请人磐石市正隆新型保温材料有限公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币10，000，000.00元；2、被申请人磐石市正隆新型保温材料有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2013年6月7日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；3、被申请人梁力文对上述借款本金及利息以人民币10，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；4、本案仲裁费人民币5，000.00元由被申请人磐石市正隆新型保温材料有限公司承担。在法定期限内申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院于2013年7月3日依照申请执行人申请，作出（2013）吉中非诉执字第31号执行裁定书，对吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第58号裁决书终结执行，保留债权。
2013年7月18日，申请执行人向本院申请恢复对（2012）吉中非诉执字第31号案件的执行，本院于同日立案，案号为（2013）吉中执恢字第45号。
在执行过程中，双方当事人在自愿的基础上达成了和解协议，现该和解协议已全部履行完毕。申请执行人申请对吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第58号裁决书终结执行。经本院审查，认为申请执行人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第58号裁决书和解并履行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 辛晓阳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1523民初1249号
原告：刘成山，男，1964年6月19日出生，汉族，住茌平县。
被告：焦芳花，女，1969年1月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：杜怀志，男，1971年10月29日出生，汉族，住茌平县。
原告刘成山与被告焦芳花、杜怀志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成山到庭参加了诉讼、被告焦芳花、杜怀志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成山向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月2日被告焦芳花、杜怀志在我处借款30000元，说用于做生意，约定利息为月息1.5%，二被告系夫妻关系，并用一套房产作为抵押，将购房合同放于我处。双方约定每6个月付息一次，若到期不能支付利息，应加收1%的滞纳金（月息），2015年12月23日被告偿还利息4000元整，后又偿还1400元整，2016年12月2日被告偿还利息4000元，尚欠利息1400元。2017年12月2日被告偿还一年的利息5400元后，一直未有偿还本金和利息。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请依法判决。
被告焦芳花、杜怀志未答辩未到庭参加诉讼。
刘成山围绕诉讼请求提交了焦芳花出具的借据一张，拟证明焦芳花向刘成山借款现金三万元的事实及杜怀志对焦芳花所欠债务承担连带责任保证。
因二被告未到庭参加诉讼，本院依法视其自动放弃质证权利，并经综合分析认定原告所举的上述证据已形成完整的证据链条，足以认定原被告之间存在借贷关系的事实成立。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦芳花与杜怀志系夫妻关系，2014年12月2日，焦芳花经杜怀志提供连带责任保证向刘成山借款30000元，双方约定月息为1.5%，并向刘成山出具了借据一份，借款人焦芳花及担保人杜怀志分别在借款人及担保人处签字并捺印。截至2017年12月2日，被告焦芳花共计偿还原告利息14800元，后一直未能偿还借款本金及利息。
本院认为，焦芳花、杜怀志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其自动放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，且原告提交的借据、已经形成完整的证据链条，足以证明焦芳花经杜怀志担保向原告借款的事实成立，借款事实清偿，数额明确，约定利率具体，且并未超过法定的保护范畴，同时焦芳花与杜怀志为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由双方共同偿还，故依法对刘成山依照借款约定要求焦芳花偿还借款本金及利息、杜怀志承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。刘成山自认焦芳花已经偿付利息14800元，应从最终的利息总额中扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
焦芳花、杜怀志于本判决生效后十日内通过本院（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行）连带偿付刘成山借款30000元及以30000元为基数，自2014年12月2日始，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，最后扣减14800元的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由焦芳花、杜怀志连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 耿建文
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘琬淇
书 记 员 孙 冉
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执4号之一
申请执行人邓淑珍。
被执行人鄂州市鑫厦置业有限公司，住所地湖北省鄂州市湖滨路13号。
法定代表人范志平。
被执行人夏胜军。
申请执行人邓淑珍与被执行人鄂州市鑫厦置业有限公司、夏胜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人邓淑珍与被执行人鄂州市鑫厦置业有限公司、夏胜军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额550467元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1690号
罪犯普晓霞，女，1992年2月29日出生，彝族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年1月21日作出（2014）玉红刑初字第42号刑事判决，以被告人普晓霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普晓霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普晓霞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币3300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普晓霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普晓霞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢124号
申请执行人普兰店市丰汇冷冻加工厂，住所地普兰店市铁西办事处农场社区。
法定代表人姜勇，系该公司经理。
被执行人大连雪龙黑牛食品有限公司，住所地大连市中山区同兴街67号。
法定代表人邢雪森，系该公司经理。
申请执行人普兰店市丰汇冷冻加工厂与被执行人大连雪龙黑牛食品有限公司为仓储合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月26日作出（2015）普民初字第3862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月23日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下自行解决，申请执行人普兰店市丰汇冷冻加工厂向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人普兰店市丰汇冷冻加工厂撤回执行申请。
二、普兰店市人民法院（2015）普民初字第3862号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
助理审判员 崔升阳
审 判 员 宋雪民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 雪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初184号之一
原告：山东爱通工业机器人科技有限公司，住所地济南高新区xxxx。
法定代表人：耿金碧，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
被告：廊坊市钦纵机电产品制造有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：朱宝涛。
原告山东爱通工业机器人科技有限公司与被告廊坊市钦纵机电产品制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告山东爱通工业机器人科技有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东爱通工业机器人科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东爱通工业机器人科技有限公司撤诉。
案件受理费3754元，减半收取1877元，保全费1470元，合计3347元，由原告山东爱通工业机器人科技有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一八年三月一日
书记员 胡婧贤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执372号之一
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区长。
被执行人：伍毅明，男，汉族，职业不详，住合肥市淝河路。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行伍毅明物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01503号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2558.04元及违约金95.92元（违约金计取方式为：以物业管理费2558.04元为基数，自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计取至本判决确定给付日止）、能耗费588.11元、诉讼费416.6元，并承担案件执行费50元，合计3708.67元及逾期付款利息（以人民币以2558.04元为基数，按日万分之一点七五，自2015年2月17日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人伍毅明在银行账户的存款人民币3708.67元及逾期付款利息（以人民币以2558.04元为基数，按日万分之一点七五，自2015年2月17日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十一日
书记员 王宏蕾
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第81号
（2015）延法执恢字第81-1号
申请执行人徐建龙（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人闫春海（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的徐建龙依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）延民初字第547号民事判决书申请执行闫春海民间借贷纠纷一案，申请执行人徐建龙于2014年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人闫春海给付欠款本金25868元并负担案件受理费456元及申请执行费。
本案执行过程中，本院于2014年12月9日以被执行人无可供执行财产为由作出（2014）延法执字第269-1号执行裁定书终结本次执行程序，2015年11月18日申请执行人徐建龙以与被执行人闫春海达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年5月20日作出的（2014）延民初字第547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫立国
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1137号
申请执行人：刘玉海，男，汉族，住中牟县。
被执行人：吴洪刚，男，汉族，住中牟县。
被执行人：段景州，男，汉族，住中牟县。
本院作出的（2016）豫0122民初1208号民事判决已经发生法律效力，但被执行人吴洪刚、段景州至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘玉海于2017年06月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴洪刚、段景州价值132824.26元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李运兴
二〇一七年六月九日
书记员 梁 波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初639号
原告：顾正芳，男，汉族，1952年12月22日生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：沈新玉，女，汉族，1994年5月22日生，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。
法定代表人：王海峰，该公司总经理。
本院在审理原告顾正芳诉被告沈新玉、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾正芳于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，顾正芳自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾正芳撤诉。
案件受理费已减半收取200元（原告顾正芳已预交），由原告顾正芳负担。
审判员 王晓丹
二〇一八年一月十五日
书记员 金翀宇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第1108号
原告米宝兰。
委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告杰学勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，系该公司经理。
地址阜新市经济技术开发区。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告米宝兰诉被告杰学勇、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故���任及保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告米宝兰及委托代理人孙威、被告保险公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼，被告杰学勇经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2014年12月4日15时30分许，被告杰学勇所雇司机周海宝驾驶“奔驰”牌轿车，沿阜蒙县外环路由东向西行驶至阜蒙县蒙医西200米处，与米宝兰推行的两轮电瓶车相刮后驶入公路左侧，又与他车相撞，造成米宝兰受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告杰学勇所雇司机周海宝的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，米宝兰无责任。原告受伤后在阜新市中心医院住院治疗，2015年经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，原告为10级��残。现要求被告赔偿原告各项损失12538.51元。
被告杰学勇未答辩。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔率，合理合法的部分保险公司同意赔偿。
经审理查明2014年12月4日15时30分许，被告杰学勇所有的由司机周海宝驾驶的“奔驰”牌轿车，沿阜蒙县外环路由东向西行驶至阜蒙县蒙医西200米处，与米宝兰推行的两轮电瓶车相刮后驶入公路左侧，又与他车相撞，造成米宝兰受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告杰学勇所雇司机周海宝的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，米宝兰无责任。原告米宝兰受伤后在阜新市中心医院住院治疗132天，支付医疗费16727.15元。住院期间为二级护理，由其女儿寇旭护理。2015年5月18日，经阜蒙县交警大队委托阜新方正司法鉴定所鉴定，原告米宝兰构成Ⅹ级伤残，并发生鉴定费700.00元，复印费10.50元。被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔率事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、户籍证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案司机周海宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《中华人民共和国道路交通安全法》22条1款的规定，是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任；原告米宝兰无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告杰学勇作为肇事车辆的车主，应承担赔偿责任。被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。诉讼中，被告保险公司对原告伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未在规定期间内提出重新鉴定申请，本院视为对该鉴定结论的默认。原告米宝兰诉请的伙食费，因原告住院期间是2014年12月4日至2015年4月15日，故在2014年12月31日前伙食费每天给付15.00元，在2015年1月1日至出院日每天给付伙食费50.00元。原告诉请的误工费15436.68元，保险公司无异议，本院予以支持。原告的护理费赔偿标准按照2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业每天95.88元计算。原告诉请的交通费2000.00元提供了200张票据，但无法证明该交通费票据与本次事故的关联性，本院不予确认，考虑原告家庭��址与入住医院同在市区，交通费每天给付10.00元。对原告诉请的金手链、衣物等财产损失，在交通事故认定书中没有认定，没有证据证明，本院不予支持。电瓶车损失4000.00元，没有价格认证，本院也不予支持。因原告鉴定为10级伤残，精神抚慰金本院酌定为3000.00元。鉴定费700.00元是原告方为证明自己伤情程度进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司赔偿。综上，原告米宝兰的合理赔偿范围为医疗费16727.15元、伙食补助费5620.00元（15.00元28天＋50.00元104天）、护理费12656.16元（95.88元132天）、误工费15436.68元（95.88132天＋29天）、交通费1320.00元（10.00元132天），伤残赔偿金51156.00元（25578.00元20年10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费700.00元，复印费10.50元。以上合计106626.49元。因被告杰学勇的肇事车辆在本事故中负全责，且其交强险和商业三者险在同一保险公司投保，其保额足以赔偿原告米宝兰的各项损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告米宝兰医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失106615.99元。
二、被告杰学勇赔偿原告米宝兰复印费10.50元。
如未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1126.00元，由被告杰学勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保95号
申请人汤延贤，男，1970年12月3日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人高燕伦，男，1968年4月7日出生，汉族，住邛崃市。
担保人李忠均，男，1971年7月14日出生，汉族，住邛崃市。
担保人张恒燕，女，1976年5月8日出生，汉族，住邛崃市。
申请人汤延贤与被申请人高燕伦民间借贷纠纷一案，申请人汤延贤于2016年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人高燕伦价值100000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人高燕伦所有的车牌号为川A*****U号的丰田汽车一辆。担保人李忠均、张恒燕以其所有的位于邛崃市XX镇XX路XX号XX栋X单元X层X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第0*****4号、权0*****5）作为申请人汤延贤的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1769-1号民事裁定书，裁定：一、准许在100000元价值范围内对被申请人高燕伦所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人李忠均、张恒燕的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李忠均、张恒燕位于邛崃市XX镇XX路XX号XX栋X单元X层X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第0*****4号、权0*****5），查封期限为三年；
二、查封（扣押）被申请人高燕伦的车牌号为川A*****U号的丰田汽车一辆，查封期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年四月十一日
书记员 沙马里体日