陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初416号
原告ＸＸＸ，男，山西省静乐县人，现住山西省静乐县。
委托代理人于拴存，系法律援助中心法律工作者。
被告胡虎雄，男，陕西省榆阳区人，现住神木县。
被告陕西省神木县宇麟煤炭运销有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县。
法定代表人王君，系该公司经理。
委托代理人贺睿，系陕西律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告胡虎雄、神木县宇麟煤炭运销有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人于栓存到庭参加了诉讼，被告神木县宇麟煤炭运销有限公司及其委托代理人贺睿到庭参加了诉讼，被告胡虎雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2015年9月中旬，原告在神木县店塔镇结识奥连平，2015年9月25日奥连平让原告在神木县狼窝渠煤矿拉煤运往太谷县，每吨煤给原告130元运费，并让原告找被告胡虎雄负责装煤。原告找到被告胡虎雄，胡虎雄给原告开了提煤单，装煤过磅后，被告胡虎雄将原告车辆的行驶证、过磅单及车辆扣留，声称奥连平欠其煤款.原告多次与被告胡虎雄交涉未果，原告车辆被一个多月，给原告造成重大损失，包括天然气泄漏损失1600元，车辆马达丢失损失1600元，营运损失62000元，车辆被扣后原告多次与被告交涉支出交通费、食宿费等5000元。被告胡虎雄非法扣押原告车辆给原告造成重大损失，被告胡虎雄系被告陕西神木县宇麟煤炭运销有限公司职员，被告神木县宇麟煤炭运销有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告请求：判令被告原告非法扣留原告的晋AA06**／晋AG4**号半挂牵引车造成的经济损失70200元，并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了如下证据：
一、分期付款购车合同书一份、证明一份、行驶证两份证明晋AA06**／晋AG4**号半挂牵引车的登记车主是太原市嘉源鑫汽运有限公司，实际营运人是原告的事实。
二、公民报警求助受理、处理情况登记表、神木县公安局不受理信访事项告知书。证明被告的扣车行为属民事侵权，非法扣押原告的车辆。
三、煤炭销售计量专用票3支。证明一车一票，被告扣车时将原告的票扣押，放车时才还给原告。
四、照片两张。证明原告的车辆扣在被告公司门口。
五、通话录音两份。证明因奥连平欠被告公司钱，被告胡虎雄将原告的车扣留的事实。
六、协议复印件一份。证明扣车时间与放车时间。
七、诉讼费票据、食宿费票据、交通费票据。证明扣车后，原告因交涉、起诉等花费的费用，该费用应当由被告承担。
被告神木县宇麟煤炭运销有限公司辩称：1、本案原告主体资格不适格，涉案车辆晋AA06**重型半挂牵引车系太原市嘉源鑫汽运有限公司所有，原告无权对本案车辆损失提起诉讼。2、被告公司从没有扣押过晋AA06**／晋AG4**号半挂牵引车，不存在赔偿的事宜。
被告神木县宇麟煤炭运销有限公司未向本院提交证据，对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告对原告提交的第一组证据中的行驶证予以认可；对合同书及证明的真实性及证明目的不予认可，车辆是买卖关系，原告在谈损失时谈到租赁费，不符合买卖关系；证明不符合证据的形式要件，只有公章，没有写清楚联系人及联系电话，必须是行驶证登记的车主才有权主张由车辆的权利，而原告不是登记车主。对第二组证据中的情况登记表的真实性无异议，对证明目的有异议，认为登记表中看不出扣押的车辆及扣押的是谁的车辆，没有写报案人，也没有写扣押人，与本案不具有关联性；对证明的证明目的不予认可；对信访事项告知书的证明目的不予认可，与本案不具有关联性。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，与本案原告的诉请无关。对第四组证据真实性及证明目的均不予认可，不能说明车辆扣在被告公司门口，照片模糊不清，看不清车辆的标志，公司在神木县城设立，照片不能反映是公司的院子。对第五组证据的真实性及证明目的均不予认可，无法确认通话双方是谁，说了什么内容，不能证明原告的证明目的，录音证据的来源必须合法，需有书面文字对证据的内容进行记载。对第六组证据真实性不予认可，只是复印件，须有原件证明，公司签订协议必须盖公司的章，“甲方2015年9月26日扣车”字样是谁写的不清楚，不能证明与公司有关，协议应该双方各持一份，而原告说原件在被告胡虎雄手中，不符合常理。对第七组证据中诉讼费票据予以认可，其他票据不予认可。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证为：
对原告提交的第一组证据中的行驶证，被告无异议，本院予以采信；原告提交的分期付款购车合同书可以证实原告向太原市嘉源鑫汽车运输有限公司分期购车的事实；原告提交的证明无单位负责人及经办人签字，不符合证据的形式要件本院不予采信。对原告提交的第二组证据，被告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，因原告提供的该组证据中没有明确显示报警人、被扣车辆牌号、车辆所有人、扣押人，但该组证据系公安机关出具，由原告持有，并向本院提供，仅可以证实原告就其与被告之间的纠纷向公安机关报案，公安机关的处理意见为民事侵权行为不予受理，后王杰向神木县公安局提出信访，公安机关告知其应按法定程序向法院起诉，不予受理，并告知申请人或申报人可以向人民法院起诉的事实。原告提交的第三组证据能证实2015年9月26日神木县孙家岔镇狼窝渠煤矿向原告出具煤炭销售计量票据，票据有效时间为24小时。原告提交的第四组证据，因照片模糊不清，不能证实原告的车辆被扣在被告公司门口，本院不予采信。原告提交的第五组证据，因无法确认通话对方的信息，无法证实被告胡虎雄扣押原告车辆的事实，本院不予采信。原告提交的第六组证据，因原告提交的系复印件，且无甲方公司的签章，不能证实被告宇麟公司扣押原告车辆的扣押时间与放车时间。原告提交的第七组证据，被告宇麟公司对诉讼费票据无异议，本院予以采信，对原告提交的交通费票据中的过路费、加油费本院不予采信；对原告提交的住宿费、餐饮费的票据，因上述票据均非正式发票，本院不予采信；对原告提交的更换马达的票据，因不属于正式发票，本院不予采信。
经审理查明，2015年9月25日原告受奥连平雇佣让其在神木县狼窝渠煤矿拉煤运往太谷县，并约定相关运输费用。原告遂联系到卖煤方宇麟公司的员工胡虎雄，胡虎雄给原告开了提煤单，装煤过磅后，发现买方奥连平欠宇麟公司煤款，所以拒绝向原告提供相关票据，以致原告无法将煤运走，原告的车辆在神木县狼窝渠煤矿停放约一月之久。原告认为被告胡虎雄的行为，系非法扣押车辆，给原告造成重大经济损失，故诉至本院。
本院认为，原告受奥连平雇佣前往神木县狼窝渠拉煤，二人之间形成的是货运合同关系。奥连平向神木县宇麟公司购买煤炭，属买卖合同关系，在奥连平未向被告宇麟公司支付购煤款的情况下，被告神木县宇麟公司拒绝交付标的物的行为并不违法，原告车辆所载煤炭的所有权人仍为被告宇麟公司。被告宇麟公司拒绝向原告提供票据的行为，并不影响原告车辆的继续使用，且原告自认2015年10月27日，原告将车上的煤卸下后，已将车开走，足以证明被告宇麟公司并无扣押原告车辆的故意，原告向本院提交的证据亦不能证实被告宇麟公司有扣押原告车辆的行为，原告将其车辆在神木县狼窝渠煤矿长期停放属于人为扩大损失，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告胡虎雄经依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
本案案件受理费780元，由原告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 进
二〇一六年二月四日
书 记 员 边慧鹏