青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青22民终90号
上诉人（原审原告）赵某，女，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审被告）魏某，男，湖北省沙洋县人。
上诉人赵某与被上诉人魏某离婚纠纷一案，赵某于2016年4月28日向青海省门源回族自治县人民法院起诉，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女魏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子18周岁，一次性给付280500元；3.夫妻共同财产房屋一套、***号小汽车归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。青海省门源回族自治县人民法院受理后，于2016年7月13日作出（2016）青2221民初336号民事判决，赵某不服，于2016年8月16日向本院提起上诉。本院受理后依法组成以审判员陈国林担任审判长，审判员董措毛主审本案、审判员汤继文参加评议的合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于2013年2月举办结婚仪式，同年10月17日补办结婚登记手续。2014年5月24日购买“尼桑”牌轿车一辆（价值75800元，车牌号***）。2015年4月10日购买位于门源县浩门镇的房屋一套。2013年11月16日生育婚生女魏某甲。
另查明，位于门源县浩门镇的房屋尚未取得房屋所有权。
庭审中原、被告均同意离婚，是双方真实意思表示，对此予以采纳。
针对原、被告婚生女魏某甲抚养权之争及抚养费的承担问题。原审法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项：“子女随其生活的时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”规定，因婚生女随原告生活的时间较长，已形成较为固定的生活习惯，故继续由原告抚养婚生女有利于孩子的健康成长。由被告承担婚生女的抚养费，抚养费的标准依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“有固定收入的，抚养费一般按照月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，原、被告均确定被告的固定实发工资为4000元，本院酌情确定被告固定工资的百分之二十作为婚生女的抚养费，即每月800元，按月给付。
针对位于门源县浩门镇房屋一套是否属于共同财产及如何分割的问题。原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，因该房屋尚未取得所有权，待该房完全取得所有权后，可另案起诉。鉴于该房屋一直由被告实际居住，由被告暂时使用为宜。
针对位于门源县浩门镇另一套房屋是否属于夫妻共同财产的问题。原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告认为位于门源县浩门镇另一套房屋属于夫妻共同财产的主张原告不予认可，由于被告未提供任何证据予以证明自己的主张，对被告认为该房是夫妻共同财产的请求不予支持。
针对***号“尼桑”牌轿车是否是夫妻共同财产及如何分割的问题。原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告主张购买该车的钱款均由自己出资但没有提供充分的证据予以证明，故本院对原告认可的车款45000元属被告婚前个人财产予以确认，对剩余30800元按夫妻共同财产予以平均分割，考虑该车实际由被告使用，故该车的使用权归被告所有，被告退还给原告车辆折价款15400元。
原审法院认为，双方均同意离婚，是双方真实意思表示，予以准许，由被告负担孩子的抚养费，每月800元抚养至十八周岁，按月给付；位于门源县浩门镇房屋尚未取得所有权，建议待该房完全取得所有权后，可另案起诉，鉴于该房屋一直由被告实际居住，由被告暂时使用为宜；关于被告主张位于门源县浩门镇另一套房屋属于夫妻共同财产的意见，因被告未提供任何证据予以证明，故对被告认为该房是夫妻共同财产的主张不予支持；关于原、被告购买轿车，原告认可的车款45000元属被告婚前个人财产予以确认，对剩余30800元应按夫妻共同财产予以平均分割，考虑该车实际由被告使用，故该车归被告所有，被告退还给原告车辆折价款15400元。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定判决：1.准予原告赵某与被告魏某离婚；2.婚生女魏某甲由原告赵某抚养，被告魏某承担婚生女抚养费每月800元（从2016年8月起按月给付），抚养至十八周岁为止；被告魏某对不直接抚养的婚生女每半年享有一次探望权，探望时原告有协助的义务；3.位于浩门镇的房屋一套暂由被告魏某使用；4.号轿车归被告魏某所有，被告魏某退还原告赵某车辆折价款15400元（本判决生效后十日内给付）；
上诉人赵某上诉称，1.位于浩门镇房屋完全属于夫妻共同财产，一审法院将该房屋判归被上诉人使用对上诉人不公平，被上诉人调离本县已成事实，双方分居后，上诉人一直寄宿在娘家，因此，应将上述房屋判归上诉人使用；2.被上诉人在公安局上班，每月实发工资最少为5000多元，一审判决被上诉人每月给付婚生女魏某甲抚养费800元不公平，请求二审法院依法改判被上诉人每月给付抚养费1200元；3.***号轿车属夫妻婚后共同财产，且一审中没有证据证明车款45000元是被上诉人的个人财产，请求二审法院将该车辆判归上诉人所有。
被上诉人魏某答辩认为，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据当事人的诉讼请求和当事人提供的诉讼材料及当事人的陈述，总结本案争议的焦点并分析评判如下：
（一）婚生女魏某甲的抚养费如何承担
本院认为，本案一审庭审时上诉人赵某明确主张以被上诉人魏某固定工资4000元的20%承担婚生女魏某甲的抚养费1200元，一审法院根据其主张，按照双方当事人确定的被上诉人魏某的固定实发工资4000元的20%作为婚生女的抚养费，即每月800元，符合法律的规定，并无不当。因此，上诉人赵某针对婚生女抚养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
（二）位于浩门镇房屋一套应归谁使用
本院认为，本案一审审理时，一审法院因浩门镇房屋尚未取得所有权，且该房一直由被上诉人魏某居住的实际，判决该房屋暂由魏某使用，而并没有将该房屋判归魏某所有，因此，上诉人赵某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
（三）号轿车应归谁所有
本院认为，对于***号轿车购买时的出资情况，上诉人赵某在一审庭审中明确认可购车款中的45000元属被上诉人魏某的婚前个人财产，剩余购车款30800元属夫妻共同出资，一审法院基于上诉人的自认，对剩余购车款30800元作为夫妻共同财产平均予以分割是正确的。因此，上诉人赵某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
另外，原审在引用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》时，对法律名称的书写不规范，对此予以纠正。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，上诉人赵某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 汤继文
二〇一六年九月一日
书记员 孔繁春