河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)封民初字第2246号
原告：崔素云，女，汉族。
委托代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人：冯艳丽，河南黄池律师事务所律师。
被告:马孝正，男，汉族。
被告：陈中丽，女，汉族。
被告：河南省一鼎重型起重机有限公司。
法定代表人：马孝正，系该公司经理。
被告：马孝芹，女，汉族。
被告：田志军，男，汉族。
原告崔素云与被告马孝正、陈中丽、河南省一鼎重型起重机有限公司（以下简称一鼎公司）、马孝芹、田志军民间借贷纠纷一案，原告崔素云于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告崔素云及委托代理人范好学、冯艳丽，被告田志军到庭参加了诉讼，被告马孝正、陈中丽、一鼎公司、马孝芹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔素云诉称：马孝正与陈中丽系夫妻关系，因做生意向原告借款。2012年2月21日，原告通过中国工商银行6222081704000172158账户���账方式，分别向被告马孝正工商银行6222021704003631674账户汇入30万元、陈中丽河南农村信用社账户622991125700757997账户汇入70万元人民币。当日，被告给原告出具借条一份：今借到崔素云现金壹佰万元整（1000000元），每月利息叁万元，如到期不能归还，马孝芹、田志军房产及厂中设备任由处理。经查，一鼎公司法定代表人马孝正。同时，被告马孝芹出具抵押担保证明，同意以新乡市华隆国际7号楼1901室的房产作为马孝正、陈中丽的借款抵押；被告田志军也出具抵押担保证明，同意以封丘县文化路北段的一套住宅作为马孝正、陈中丽的借款抵押。被告借款到期后迟迟不还，原告经过多次催要未果，故根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》的相关规定。特依法起诉，要求被告马孝正、陈中丽夫妇共同偿还借款本金100万并支付利息（借款期限内每月利息3万元，2个月共���6万元，逾期利息按本金100万元月利率3%，从2012年4月21日起计算到还清借款之日止），被告一鼎公司、马孝芹、田志军承担连带清偿责任。
被告田志军辩称：1、答辩人已过保证期间，无需再承担保证责任。答辩人于2012年2月21日向被答辩人提供保证，未约定保证方式，根据担保法规定：未约定保证方式的视为连带保证，担保法及担保法解释规定，连带保证的保证期限没有约定的，最长期限为6个月，即从借款之日开始计算，该期间为除斥期间，不适用中止、中断、延长的规定，被答辩人于2015年8月向法院起诉，要求答辩人承担担保责任，已经过保证期间，故答辩人不应承担保证责任；2、本案借款人本人提供了物的的担保，被答辩人应先主张物的担保，不足部分，才能向保证人主张。
被告马孝正、陈中丽、一鼎公司、马晓芹未答辩。
��据原被告诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告崔素云要求被告马孝正、陈中丽夫妇共同偿还借款本金100万元并支付利息，被告一鼎公司、马孝芹、田志军承担连带清偿责任有无事实根据及法律依据。
原告崔素云向本院提交证据材料有：1、身份证：证明原告崔素云的身份信息。2、借条，证明被告马孝正向崔素云借款的事实。3、证明一份、证明被告田志军对上述借款以封丘县文化路北段路东房地产抵押的事实。4、证明一份，证明被告马孝芹对上述借款以新乡市华隆国际7号楼1901室房产抵押的事实。5、中国工商银行个人业务凭证、河南省农村信用社业务来往凭证。证明崔素云分别向被告马孝正、陈中丽银行账户汇款的事实。6、私人个业基本注册信息查询单、企业法人营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证。证明被告河南省一鼎重型起重��有限公司企业法人资格，企业状态为在业，法定代表人为马孝正的事实。7、封国用（2009）字第20090038号国有土地使用证。证明被告田志军提供的抵押物土地状况。8、2015年8月12日《河南日报》封丘县国土资源局刊登公告。证明被告田志军已对提供的抵押物刊登遗失声明要求补发新证，以此侵害原告的权利。9、销售不动产统一发票、中华人民共和国契税完税证、商品房买卖合同。证明被告马孝芹提供的抵押物状况。10、身份证复印件。证人杨风波的身份信息。11、杨风波证明（申请证人出庭）。证明经杨风波介绍，被告马孝正向崔素云借款及借款用途和多次催要的事实。
被告马孝正、陈中丽、一鼎公司、马孝芹、田志军未向本院提交证据材料。
经质证，被告田志军对原告崔素云提交的证据真实性无异议。但认为被告田志军担保期限已过了，不应当承担担保责任。
本院依原告崔素云的申请调取了被告马孝正、陈中丽的婚姻情况及子女情况信息，原告崔素云对上述情况信息均无异议，并认可被告马孝芹、田志军为原告崔素云提供的抵押担保未办理抵押登记。
本院确认原告崔素云提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年2月21日，被告马孝正向原告崔素云借款1000000元用于被告一鼎公司的资金周转，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到崔素云现金壹佰万元整（1000000元），每月利息叁万元（30000元），如到期不能归还，愿以马孝芹、田志军房产及厂中设备任由原告处理，（借款时间为二个月），马孝正，2012.2.21日”。被告田志军作为借款担保人，向原告崔素云出具了担保证明一份，该担保证明载明：“证明，田志军现有文化路北段路东住宅一套，面积223.08㎡，同意抵押给崔素云为马孝正借款壹佰万元整（1000000元），如马孝正不能如期归还，本人房产愿接受崔素云处理，担保人：田志军，2012年2.21日”。被告马孝芹作为借款担保人，向原告崔素云出具了担保证明一份，该担保证明载明：“证明，马孝芹现有新乡华隆国际7号楼1901室，面积141.62㎡，同意抵押给崔素云为马孝正借款壹佰万元整（1000000元），如马孝正不能如期归还，本人房产愿接受崔素云处理，担保人：马孝芹，2012.2.20日”。原告崔素云依约于2012年2月21日通过银行卡（卡号：6222081704000172158）汇入被告马孝正银行卡（卡号：6222021704003631674）现金300000元；同日原告崔素云通过银行卡（卡号：6222081704000172158）汇入被告陈中丽银行卡（卡号：622991125700757997）现金700000元。借款期限到期后，原告崔素云多次向被告马孝正、陈中丽、一鼎公司、马孝芹催要借款，五被告至今未向原告崔素云偿还借款本金及支付利息。另查明：被告马孝正向原告崔素云借款发生在被告马孝正、陈中丽共同生活期间，被告马孝正是被告一鼎公司的法定代表人。被告马孝芹、田志军为原告崔素云提供的不动产抵押担保未办理抵押登记。原告崔素云起诉要求被告马孝正、陈中丽夫妇共同偿还借款本金100万并支付利息（借款期限内每月利息3万元，2个月共计6万元，逾期利息按本金100万元月利率3%，从2012年4月21日起计算到还清借款之日止），被告一鼎公司、马孝芹、田志军承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告马孝正向原告崔素云借款，用于被告一鼎公司的资金周转，并出具借条，原告崔素云依照约定向被告马孝正支付了借款，借款关系依法成立并生效。被告马孝正应当按照约定期限还本付息。被告马孝正向原告崔素云借款发生在被告马孝正、陈中丽共同生活期间，并且该借款是用于被告一鼎公司的资金周转，该借款应认定为被告马孝正、陈中丽的共同债务。所以原告崔素云要求被告陈中丽共同偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。被告一鼎公司用该公司的设备为被告马孝正借款向原告崔素云提供抵押担保，原告崔素云享有对被告一鼎公司抵押设备的优先受偿权，被告一鼎公司承担担保责任后有权向被告马孝正追偿。被告马孝芹、田志军为原告崔素云提供的不动产抵押担保因未办理抵押登记，故原告崔素云对被告马孝芹、田志军的房产享有抵押权的主张不能成立，所以原告崔素云要求被告马孝芹、田志军承担连带清偿责任，本院不予支持。原告崔素云���被告马孝正约定借款利息按月利率3分（30000元÷1000000元）计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，利息应按月利率2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马孝正、陈中丽于本判决生效后十日内偿还原告崔素云借款本金1000000元并支付利息（利息计算方式：本金1000000元，月利率2%，从2012年2月21日起算至借款清偿完毕之日止）。
二、原告崔素云对被��河南省一鼎重型起重机有限公司提供的抵押设备享有优先受偿权。被告河南省一鼎重型起重机有限公司承担担保责任后，可以向被告马孝正追偿。
三、驳回原告崔素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告马孝正、陈中丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱莎莎