wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执恢215号
申请执行人宋充国，男，1970年9月4日出生，汉族。
被执行人李志红，女，1975年1月12日出生，汉族。
宋充国与李志红借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年12月5日作出（2016）豫0526民初3434号民事判决书，即：一、被告李志红于本判决生效后十五日内偿还原告宋充国借款10万元。案件受理费2300元，由被告李志红承担。因李志红未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人宋充国向本院申请恢复执行，本院于2018年3月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年3月12日、2018年6月30日、2018年8月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查，除发现被执行人李志红有存款3501.26元（已经划拨并让申请人领取）外，未发现有其他财产可供执行；本院于2018年5月8日向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产和土地信息，未发现被执行人名下有房屋登记和土地信息；本院2018年5月20日、2018年5月20日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2018年8月21日对被执行人李志红作出拘留决定（拘留措施未实施）。
以上财产查控情况，本院于2018年8月22日以书面形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:
终结（2016）豫0526民初3434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 曹振亚
审判员 范 冰
审判员 李国勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑文利
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川14执153号
被执行人牟德彬，男，汉族，1988年10月4日出生于四川省富顺县，中专文化，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省富顺县。
本院（2017）川14刑初4号刑事判决、四川省高级人民法院（2018）川刑终67号刑事裁定已经发生法律效力。根据本院（2017）川14刑初4号刑事判决第十一项“被告人牟德彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。”该刑事判决第十四项“对各被告人的违法所得予以追缴……”本院刑事审判第二庭于2018年4月27日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行，本院已于同年4月28日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人牟德彬向本院主动缴纳了罚金3000元，本案执行依据刑事判决财产刑部分已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
本院(2018)川14执153号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一八年六月六日
书记员 王媛媛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1057号
案外人：蓝建文，男，1987年5月3日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：蒋艳梅，女，1985年12月27日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人蓝建文、蒋艳梅对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-6-2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蓝建文、蒋艳梅异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人蓝建文、蒋艳梅对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人蓝建文、蒋艳梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1450号之二
申请执行人张飞，男，汉族，1983年6月24日出生，住河南省尉氏县。
被执行人张志远，男，汉族，1988年7月14日出生，住河南省郸城县。
申请执行人张飞申请执行被执行人张志远追索劳动报酬纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解。申请人向我院提出撤回对张志远强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初3674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 乾
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1088号
申请执行人：畅红斌，男，汉族，1982年5月26日生，住河南省灵宝市故县，。
被执行人：洛阳道诺商贸有限公司，住洛阳市伊川县商都路与酒厂北路路口向东50米路北，统一社会信用代码：91410329063842483C。
本院在执行申请执行人畅红斌与被执行人洛阳道诺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人畅红斌与被执行人洛阳道诺商贸有限公司已达成执行和解协议，申请人畅红斌于2018年3月13日自愿申请撤销对被执行人洛阳道诺商贸有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 王 磊
二〇一八年三月十三日
书记员 李志隆
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执327号
移送执行机构松桃苗族自治人民法院刑事审判庭。
被执行人麻毛弟，男，1954年12月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628刑初213号《刑事判决书》，于2018年3月2日依法立案受理本院刑事审判庭移交至本院执行局执行麻毛弟罚金一案。于2018年3月5日向被执行人麻毛弟发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金人民币2，000.00元，并承担执行费50.00元的义务。
执行过程中查明，目前被执行人麻毛弟已外出务工，没有联系方式，无可供财产执行线索。在贵州省松桃苗族自治县盘石镇过洲村属于贫困家庭，无力缴纳罚金，本院已将被执行人麻毛弟列入失信被执行人名单，本案立案时间已经满三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初213号《刑事判决书》主文部分第（一）项关于对被执行人麻毛弟并处罚金人民币2，000.00元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光建
审 判 员 吴维常
人民陪审员 周 兴
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 田彬彬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复273号
复议申请人（第三人）：中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区白沙中路88号（天机大厦）。
法定代表人：孙晓岳，董事长。
委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。
申请执行人：施进，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨治中，四川法锐律师事务所律师。
被执行人：中浩建设股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区航空路6号1-1幢1601号。
负责人：吴泽文。
复议申请人中浩建设股份有限公司（以下简称中浩公司）不服四川省简阳市人民法院（2018）川0180执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省简阳市人民法院（以下简称简阳法院）依据已经发生法律效力的仲裁裁决书依法受理申请执行人施进申请执行中浩建设股份有限公司成都分公司（以下简称中浩建设成都公司）建设工程合同纠纷一案。执行中，施进向简阳法院申请追加中浩公司为被执行人。
简阳法院查明，施进与中浩建设成都公司于2012年6月12日签订了水电安装承包协议，施进为施工方，因工程款支付问题，双方发生纠纷。2017年7月8日经成都仲裁委员会裁决，中浩建设成都公司应向施进支付工程款787450.34元、履约保证金350000元、仲裁费24319元。2017年9月15日，成都市中级人民法院受理执行该案。2017年9月28日，成都市中级人民法院作出（2017）川01执指字第1028号《指定决定书》，指定该案由简阳法院执行。另查明，中浩建设成都公司属于中浩公司的分支机构，无独立的法人资格。
简阳法院认为，中浩建设成都公司不具有独立法人资格，而是法人的分支机构，不能独立承担法律责任，其债务应当由其法人中浩公司承担。至于管辖问题，上级法院对下级法院的执行有监督、指导的权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定，可以指定基层人民法院管辖。对于在执行过程中的裁决事项，受指定的基层人民法院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定：一、追加中浩公司为本案被执行人；二、中浩公司应在本裁定生效之日起十日内向施进支付工程款787450.34元、履约保证金350000元、仲裁费24319元。
中浩公司向本院申请复议称，一、本案被执行人所在地及主要财产所在地均不在简阳法院，中浩公司对本案的管辖权提出异议。简阳法院在听证过程中没有阐明本案是否属于法律规定的指定管辖范围，因此听证程序违法，严重损害中浩公司的合法权益；二、听证中，中浩公司提出不知晓仲裁过程、未收到仲裁委的出庭通知等事实，但简阳法院在执行裁定中均未查明相关事实；三、施进若认为中浩建设成都公司不具备独立法人资格，应当在仲裁中一并申请仲裁，但施进并未申请对中浩公司一并仲裁，视为对中浩公司的撤销行为，在执行仲裁裁决过程中，不应再追加中浩公司为被执行人。综上，请求裁定撤销四川省简阳市人民法院（2018）川0180执异114号执行裁定，不予追加中浩公司为被执行人。
本院对简阳法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定:“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。……”本案中，被执行人中浩建设成都公司系非法人分支机构，故申请执行人施进申请追加其法人中浩公司为本案被执行人，符合上述司法解释的规定。中浩公司认为“在仲裁裁决执行案件中，不能追加被执行人”，但针对该主张中浩公司没有提出明确的法律依据，故该主张不成立。中浩公司提出“简阳法院未查明该公司不知晓仲裁过程、未收到仲裁委的出庭通知等事实”，但因本案系申请执行人施进向简阳法院申请追加被执行人的案件，故简阳法院仅针对追加被执行人查明相关事实并无不当。关于中浩公司提出的执行案件的管辖问题，不在本案的审查范围内，本院不作审查。综上，复议申请人中浩公司的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人中浩建设股份有限公司的复议申请，维持四川省简阳市人民法院（2018）川0180执异114号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月二十七日
书记员 明静
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执711号
岑二垒：
你与肖幸福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初869号民事判决已发生法律效力。申请执行人肖幸福于二Ｏ一八年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）你向申请人肖幸福支付40000元及利息；
（2）你向申请人肖幸福支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费800元，申请执行费512元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××64
特此通知。
二〇一八年三月十五日
联系人：黄新立联系电话：0371-2896****
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0704执19号
申请执行人：王亚坤，男性，汉族，1990年10月15日出生，住河南省。
被执行人：王宏伟，男性，汉族，1978年6月7日出生，住新乡市。
被执行人：杜轶，女性，汉族，1981年1月7日出生，身份证号410704198101071526住新乡市凤泉区十一中家属院3号1单元1楼1号。
王亚坤与王宏伟、杜轶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初369号民事判决书已经发生法律效力，责令被告王宏伟于本判决生效后十日内支付原告王亚坤货款41500元。被告杜轶承担连带清偿责任。案件受理费838元，由被告王宏伟与被告杜轶共同负担。因被执行人未能履行上述判决义务，申请执行人王亚坤向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日立案。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后三次次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人名下无房屋登记信息；将被执行人纳入了失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人王亚坤进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取其意见。申请执行人对法院的调查表示认同，其表明不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。
综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
审 判 员 牛传华
人民陪审员 文 伟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 赵熙辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执297号
移送执行机构松桃苗族自治人民法院刑事审判庭。
被执行人麻浪，男，2002年5月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628刑初13号《刑事判决书》，于2017年4月18日依法立案受理本院刑事审判庭移交至本院执行局执行麻浪罚金一案。于2017年4月20日向被执行人麻浪发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金1000.00元，并承担执行费50.00元的义务。
执行过程中查明，目前被执行人麻浪无可供财产执行。其家中父母经济条件困难，无力代替被执行人麻浪缴纳罚金，本院已将被执行人麻浪列入失信被执行人名单，本案立案时间已经满三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初8号《刑事判决书》主文部分第（一）项关于对被执行人麻浪并处罚金人民币1000.00元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年十月十六日
代理书记员 龙永池
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执恢13号之一
申请执行人余敏，男，1960年12月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人徐华（曾用名：徐秋苟），女，1973年8月17日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人余敏与被执行人徐华（曾用名：徐秋苟）民间借贷纠纷一案,本院（2014）新大民初字第35号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余敏于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。
本院在执行申请执行人余敏与被执行人徐华（曾用名：徐秋苟）民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人徐华（曾用名：徐秋苟）所有的位于南昌市××新区××中央××单元××室房屋；依法轮候冻结被执行人徐华（曾用名：徐秋苟）在江西鼎三实业有限公司股权；依法轮候冻结被执行人徐华（曾用名：徐秋苟）在江西申与酉实业有限公司股权。此外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产、股权。被执行人徐华（曾用名：徐秋苟）至今仍欠申请执行人余敏欠款1200000元及利息。
本院认为，虽查封房产但为轮候查封，现暂不宜处置，被执行人徐华（曾用名：徐秋苟）无其他存款、车辆、股权，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执恢13号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂 国 辉
审判员 余建岗审判员程磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 涂 晨
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3173号
被执行人：张浩，男，1981年12月9日出生，住济源市。
根据济源市人民法院作出生效的（2016）豫9001刑初刑事158号判决书，被执行人张浩应当缴纳罚金100000.00元。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人张浩缴纳罚金一案中，经依法向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫9001刑初刑事158号判决书中关于张浩缴纳罚金的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 张文多
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执401号
申请执行人范文迁，男，1959年12月23日出生，汉族，医生，住新野县。
被执行人张洪林，男，1963年8月27日出生，汉族，住邓州市。
被执行人张校林，女，1969年10月2日出生，汉族，住邓州市。
申请执行人范文迁与被执行人张洪林、张校林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1329民初第1128号民事判决书已经生效，一、被告张洪林、张校林于本判决生效之日起十日内偿还原告范文迁338万元。二、驳回原告范文迁的其他诉讼请求。案件受理费38840元，保全费5000元，公告费900元由被告张洪林、张校林负担。因被执行人张洪林、张校林未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人范文迁于2018年3月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人张洪林、张校林送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，发现被执行人张洪林名下有存款5590元。本院已依法将该款项划拨，并支付给申请执行人。另发现二人名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的小型汽车各1辆，本院已依法进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，其它未发现可供执行的财产。本院依法向邓州市房产管理局调查被执行人张洪林、张校林的不动产登记信息，发现张洪林名下有位于邓州市城区土地证号为邓国用（2009）第000**号,张红林名下位于邓州市城区土地证号邓国用[2011]第4**号的国有用地使用权各一处。另发现张洪林、张校林名下分别有房产证号为30××09、31××70的房产各一处。本院已将上述该房产土地进行了查封,但该房产土地使用人权均被其它法院先行查封、本案系轮流查封。暂无具备处置条件。2018年4月14日，本院依法对被执行人张洪林、张校林作出限制消费令，并将张洪林、张校林纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。
综上，申请执行人虽不同意终结本次执行程序,但本院已穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，依法可终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初第1128号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年八月三十一日
书记员 齐显波
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执711号之一
申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10，统一社会信用代码913606000634663936。
被执行人：詹斌龙，男，1977年6月25日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：桂秋英，女，1976年10月30日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：姚梦荣，女，1973年10月8日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人詹斌龙、桂秋英、姚梦荣小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2018年7月13日向本院申请撤销对被执行人詹斌龙、桂秋英、姚梦荣的此次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执711号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
二〇一八年七月三十日
书记员 何礼祥
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异834号
案外人：张卫平，女，1966年1月17日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。
法定代表人：魏庆国。
委托诉讼代理人：卢连友，系中建二局第二建筑工程有限公司员工。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。
法定代表人：周建波。
本院在执行中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）申请执行成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰汽配商城）一案中，案外人张卫平对查封位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际2栋3层19号房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张卫平提出异议称，其已购买案涉房屋，并于2012年7月25日取得房屋产权证（证号：龙房权证监证字第××号）。因成都市中级人民法院对上述房屋的土地进行了保全查封，导致现无法办理不动产证。现请求中止对案涉房屋对应争议土地的查封。
本院查明，本院在审理中建二局二公司诉九峰汽配商城建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月20日作出（2015）成执保字第134号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封九峰汽配商城名下的龙国用（2008）字第91236号国有土地使用权。2016年5月20日本院作出（2015）成民初字第2566号民事调解书，主要内容为：中建二局二公司与九峰汽配商城一致确认截止2016年4月14日止，中建二局二公司已收到九峰汽配商城支付的涉案工程款为人民币贰仟万元整（￥20,000,000.00元），九峰汽配商城尚欠中建二局二公司工程款人民币陆仟柒佰万元（￥67,000,000.00元）等。2016年6月12日本院作出（2015）成民初字第2566号民事判决，判决：一、解除中建二局二公司与九峰汽配商城签订的《建设工程施工合同》；二、中建二局二公司在67000000元范围内，享有对九峰国际汽车城工程7号、8号楼及地下室施工工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。上述调解书、判决书生效后，中建二局二公司向本院申请强制执行，执行案号：（2016）01执1413号。
另查明，2012年7月25日，张卫平取得案涉房屋的产权证。
上述事实，有《执行裁定书》、产权证等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”张卫平在本院查封争议土地前已购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，张卫平在法院查封争议土地前已购买案涉房屋，并办理了产权证，因此张卫平对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止对位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际2栋3层19号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年九月三日
书记员 周科非
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1235号
案外人：杨风荣，女，1990年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨风荣对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（z）1-23-6房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨风荣异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已于2012年7月31日交清首付，于2012年8月与中国银行办理完房屋贷款手续，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人杨风荣对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人杨风荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 于 洋
审判员 夏小璐
二〇一八年八月十六日
书记员 谢 容
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异378号
案外人：曾兴伟，男，1979年05月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
案外人：黎小玲，女，1984年2月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人：陈光健，男，1973年4月25日出生，汉��，住成都市青羊区。
申请执行人：陈静，女，1975年7月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人：章琴，职务不详。
被执行人：四川万品置业有限责任公司，住所地成都市青羊区二环路西二段19号1栋3层316号。
法定代表人：陶思奎，职务不详。
在本院执行申请执行人陈光健、陈静与被执行人成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、四川万品置业有限责任公司（以下简称万品公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曾兴伟、黎小玲对执行位于成都市温江区海科路东段777号1栋（购房合同书中为11栋，后派出所定栋为1栋）2单元421号房屋（以下简称涉案房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曾兴伟、黎小玲称，其与东创公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已付清全部购房款。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，陈光健、陈静诉东创公司、万品公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）成民初字第1071号民事判决：一、万品公司于判决生效之日起十日内向陈静、陈光健归还借款本金1000万元，并支付相应利息（以1000万元为基数，从2013年6月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止，减��已支付的390万元）；二、东创公司对万品公司的上述债务承担连带保证担保责任，并在承担担保责任后有权向万品公司追偿；三、驳回陈静、陈光健的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2015年7月29日立案受理了陈静、陈光健的强制执行申请，执行案号：（2015）成执字第1215号。执行中，本院作出（2015）成执字第1215-4号执行裁定，轮候查封东创公司位于成都市温江区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，面积28378.60平方米]的国有土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。2016年12月19日，本院作出（2015）成执字第1215-4号执行裁定，终结本次执行程序。2018年3月14日，本院立案恢复执行本案，执行案号：（2018）川01执恢52号。2018年7月26日，本院作出（2018）川01执恢52号执行裁定，解除本院（2015）成执字第1215-4号执行裁定作出的对东创公司位于成都市温江区海峡科技园锦绣大道南段99号，土地使用权证号为：温国有（2009）字第2189号，面积28378.60平方米的国有土地使用权的查封。
以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，案外人曾兴伟、黎小玲对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2018）川01执恢52号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人曾兴伟、黎小玲的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月三十日
书记员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川14执147号
被执行人张凯，男，汉族，1986年5月10日出生，眉山市彭山区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地眉山市彭山区。现服刑中。
本院（2017）川14刑初4号刑事判决、四川省高级人民法院（2018）川刑终67号刑事裁定已经发生法律效力。根据本院（2017）川14刑初4号刑事判决第五项“被告人张凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”该刑事判决第十四项“对各被告人的违法所得予以追缴……”。本院刑事审判第二庭于2018年4月27日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行，本院已于同年4月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张凯发出执行通知书和报告财产令。同时本院还依职权核查了被执行人张凯的个人合法财产情况，并未查获被执行人张凯名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川14执147号案件执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人张凯的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一八年六月八日
书记员 王媛媛
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川14执75号之二
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2117C室。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：李兰英，女，汉族，1967年1月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院于2018年2月22日立案执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称：小牛在线公司）与李兰英民间借贷纠纷一案，经多方查找，本院未发现被执行人李兰英的下落。本院发现被执行人李兰英名下有川Ｚ×××××号东风标致牌汽车一辆，因未发现该车行踪，无法实际扣押，现已在公安交警部门办理了相关手续，限制车辆过户。本院还查询了被执行人李兰英住所地的不动产情况，未发现其名下有不动产。本院通过全国法院“总对总”查控系统共5次查询被执行人李兰英的财产情况，发现其名下有银行存款23381.04元，现已依法划拨并支付给申请执行人小牛在线公司。此外，本院未能发现被执行人李兰英尚有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李兰英依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人小牛在线公司，要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院执行行为无异议，其亦无法进一步提供被执行人有关财产线索，本院穷尽调查措施亦未能进一步发现被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 王媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2018)湘0102执1311号
湖南黑金工程建设监理咨询有限公司：
本院刑事审判庭于2018年3月15日移送执行已经生效的（2016）湘0102刑初775号刑事判决书罚金部分。2018年5月21日，你公司将罚金部分自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 史作雷
二〇一八年六月七日
书记员 田 雯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1309号
案外人：古敬峰，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
案外人：周慧，女，1975年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请保全人：优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】，住所地香港九龙尖沙咀弥敦道683-685号。
法定代表人：约翰*格兰特*莱恩（JOHNGRANTLaing，国籍：英国）。
被保全人：成都名川房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区益州大道362号。
法定代表人：冯培祥，职务不详。
本院接受优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】（以下简称优而喜公司）的财产保全申请，于2017年10月25日作出（2017）川01执保365号执行裁定书，案外人古敬峰、周慧对查封位于成都市高新区益州大道366号3栋1单元25层2510号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人古敬峰、周慧异议称，2015年9月30日，古敬峰、周慧与成都名川房地产开发有限责任公司（以下简称名川公司）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，房屋总价款1183587元，古敬峰、周慧已支付591794元，且古敬峰、周慧名下无其他用于居住的房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，优而喜公司于2017年2月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对名川公司的财产在价值6700万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。2017年7月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后于2017年7月14日作出（2017）川01财保84号民事裁定，对名川公司的财产在价值6700万人民币限额内采取保全措施。2017年10月25日，本院作出（2017）川01执保365号执行裁定，查封名川公司所有的位于四川省成都市高新区益州大道366号2、3栋的房产（权证号：业务件号2017071100F01310、2017071100F00942）。查封期限三年，自2017年10月25日起至2020年10月24日。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，1.2017年3月30日，古敬峰、周慧与名川公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，房屋总价款为1183587元。2015年9月30日，名川公司出具收据载明，收到古敬峰购房款591794元，收款方式为刷卡、工程货款抵账，其中工程货款抵账278000元。
2.2015年7月28日，成都汇新机电设备有限公司出具《委托书》载明，成都汇新机电设备有限公司于2014年12月同自贡川南建材贸易有限公司签订《英祥?财富领域柴油发电机组定作合同》，现余货款为278000元。现成都汇新机电设备有限公司委托自贡川南建材贸易有限公司将此余货款278000元转入名川公司账上，用于古敬峰冲抵名川公司部分购房款。
以上事实，有（2017）川01执保365号执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、委托书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，古敬峰、周慧虽就争议房屋与名川公司签订有商品房买卖合同，但其实质是以物抵债，该合同仅能产生债法上的效力，不能排除执行。古敬峰、周慧的异议请求不符合上述司法解释第二十九条第一项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人古敬峰、周慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年八月三十日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1229号
案外人：杨荣，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：刘英，女，1969年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨荣（系刘英之夫），住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨荣、刘英对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4幢4（Z）2-31-6号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨荣、刘英异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人杨荣、刘英对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人杨荣、刘英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年八月二十日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1303执1534号
申请执行人杨静懿，女。
被执行人胡韵涛，男。
申请执行人杨静懿依据本院（2017）豫1303民初5880号民事调解书，申请执行胡韵涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为103200元，本院于2018年4月27日立案执行。
在执行过程中，于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、催告通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法对被执行人胡韵涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控,未查到被执行人胡韵涛有可供执行的财产，被执行人胡韵涛已被纳入失信名单、并对其采取了限制高消费措施。经线下传统查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杨静懿也未提供被执行人可供执行的财产线索，尚未执行的标的额为103200元及利息。2018年8月22日约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初5880号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志勇
审判员 拜立涛
审判员 韩 冬
二〇一八年八月二十三日
书记员 张逵通
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执425号
申请执行人：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住新乡市化工路美大二期2号楼1104号。组织机构代码：66467391-0。
负责人：李新海，总经理。
委托代理人：贺露露，河南佑祥律师事务所律师。
被执行人：吴森磊，男性，汉族，1986年6月11日出生，住新乡市。
都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司与吴森磊保险纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第590号判决已经发生法律效力，判令吴森磊偿还原告款110450元及利息（利息以110450元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2015年7月9日起计算至判决确定付清之日止）。案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由被告吴森磊负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后三次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，已对被执行人名下的存款采取冻结、扣划措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息；通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人名下无房屋登记信息；向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索；将被执行人纳入了失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人贺露露进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取其意见。贺露露对法院的调查表示认同，其表明不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。
综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
审 判 员 牛传华
人民陪审员 文 伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵熙辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1083号
案外人：刘云武，男，1963年3月3日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：王桂菊，女，1968年6月15日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：刘樊，男，1991年2月16日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人刘云武、刘樊、王桂菊对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-7-2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘云武、刘樊、王桂菊异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月12日，刘云武、刘樊、王桂菊与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，刘云武、刘樊、王桂菊已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，刘云武、刘樊、王桂菊在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”刘云武、刘樊、王桂菊签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因刘云武、刘樊、王桂菊自身原因，因此，刘云武、刘樊、王桂菊对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对刘云武、刘樊、王桂菊解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-7-2号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2018)湘0102执1849号
周后进、湖南百捷教育科技发展有限公司：
原告周后进与被告湖南百捷教育科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2018年5月18日向本院申请执行已经生效的（2018）湘0102民特24号民事裁定书确定的第一期给付义务。2018年6月25日，因湖南百捷教育科技发展有限公司自动履行完毕，申请人周后进结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 史作雷
二〇一八年六月二十五日
书记员 田 雯
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执1626号之一
申请执行人：滑县创业贷款担保中心，住所地，滑县道口镇道城路中段14号。
法定代表人：侯建生，职务，主任。
被执行人：朱宽喜，男，1976年10月27日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县公证处(2018)豫滑证内执字第22号公证书，向被执行人朱宽喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱宽喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱宽喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行62×××11账户内存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一八年九月十七日
书记员 张 爽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异980号
案外人：袁志明，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：余雪明，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：袁志明（系余雪明之妻），住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人余雪明、袁志明对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-17-4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人余雪明、袁志明异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年8月10日，余雪明、袁志明与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，余雪明、袁志明已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，余雪明、袁志明在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”余雪明、袁志明签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因余雪明、袁志明自身原因，因此，余雪明、袁志明对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对余雪明、袁志明解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-17-4号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年八月二十日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执705号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
被执行人徐丛，男，1989年11月3日出生，住新野县。
被执行人齐长建，男，1956年12月22日出生，住新野县。
被执行人宋月娥，女，1988年12月31日出生，住新野县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人徐丛、齐长健、宋月娥为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1329民初745号民事调解书已经生效，被告徐丛在2015年9月10日以前偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行2015年6月20日之前的借款利息，利息自2015年3月21日至2015年6月20日按年利率8.4%计息。2015年12月9日前偿还所有贷款本金及未结利息。被告齐长建、宋月娥担连带清偿责任。案件受理费1100元，减半收取550元，由三被告负担。
因被执行人徐丛、齐长健、宋月娥未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行于2018年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人徐丛、齐长健、宋月娥送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局、国土资源局调查被执行人徐丛、齐长健、宋月娥的不动产登记信息，未发现有房产登记信息。经多次查找，无法发现被执行人徐丛、齐长健、宋月娥的下落，申请执行人也无法提供徐丛、齐长健、宋月娥的下落。本院于2018年8月9日依法对被执行人徐丛、齐长健、宋月娥作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00244号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年九月六日
书记员 赵 力
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异366号
案外人：张琳，女，1965年02月06日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：陈光健，男，1973年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：陈静，女，1975年7月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人：章琴，职务不详。
被执行人：四川万品置业有限责任公司，住所地成都市青羊区二环路西二段19号1栋3层316号。
法定代表人：陶思奎，职务不详。
在本院执行申请执行人陈光健、陈静与被执行人成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、四川万品置业有限责任公司（以下简称万品公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张琳对执行位于成都市温江区海科路东段777号1栋1单元605号房屋（以下简称涉案房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张琳称，其与东创公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已付清全部购房款。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，陈光健、陈静诉东创公司、万品公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）成民初字第1071号民事判决：一、万品公司于判决生效之日起十日内向陈静、陈光健归还借款本金1000万元，并支付相应利息（以1000万元为基数，从2013年6月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止，减去已支付的390万元）；二、东创公司对万品公司的上述债务承担连带保证担保责任，并在承担担保责任后有权向万品公司追偿；三、驳回陈静、陈光健的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2015年7月29日立案受理了陈静、陈光健的强制执行申请，执行案号：（2015）成执字第1215号。执行中，本院作出（2015）成执字第1215-4号执行裁定，轮候查封东创公司位于成都市温江区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，面积28378.60平方米]的国有土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。2016年12月19日，本院作出（2015）成执字第1215-4号执行裁定，终结本次执行程序。2018年3月14日，本院立案恢复执行本案，执行案号：（2018）川01执恢52号。2018年7月26日，本院作出（2018）川01执恢52号执行裁定，解除本院（2015）成执字第1215-4号执行裁定作出的对东创公司位于成都市温江区海峡科技园锦绣大道南段99号，土地使用权证号为：温国有（2009）字第2189号，面积28378.60平方米的国有土地使用权的查封。
以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，案外人张琳对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2018）川01执恢52号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人张琳的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月三十日
书记员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异789号
案外人：兰先一，男，1955年12月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与被执行人成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人兰先一于2018年7月16日对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层310号商业用房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人兰先一异议称，1.成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害兰先一的合法权益。2.兰先一于2011年3月29日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。兰先一已支付全部购房款12.51万元，众意公司也已将争议房屋交付兰先一。后兰先一与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由兰先一将争议房屋委托佳境公司经营使用。兰先一从2011年3月开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押发生于兰先一购房之后，故该抵押无效。综上，请求中止对争议房屋的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给兰先一。
本院查明，2017年12月12日，本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权1514253、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院受理哈行成都分行的强制执行申请，执行案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权1514253），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2011年3月29日，兰先一与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定兰先一购买众意公司开发的争议房屋，房屋总价款12.51万元。双方同时明确：该商品房分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。兰先一于2011年3月29日支付了全部购房款。同时，众意公司作为担保方、兰先一作为委托方、佳境公司作为受托方，签订《委托租赁协议》，约定由兰先一将争议房屋委托佳境公司独家全权运营，委托期间，佳境公司有权以其名义将商铺自营或转租第三方；委托租赁期限：自2011年3月29日起至2026年3月28日止，共计十五年。三方并就委托租赁收入的确定、分配及支付方式进行了约定。
上述事实，有《商品房买卖合同》《委托租赁协议》、专用收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人兰先一提交的证据能够证明其在本院查封争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部购房款，且已合法占有争议房屋，未能办理产权过户登记非因案外人自身原因所致。故案外人兰先一排除执行的请求符合前述司法解释第二十八条的规定，其享有的实体权利根据前述司法解释第二十七条的规定，可对抗哈行成都分行的优先受偿权。关于兰先一所提“确认抵押行为无效或撤销抵押合同、将争议房屋返还给案外人”等请求均不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层310号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 陈 浩
审判员 杨 芳
二〇一八年七月三十日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1191号
申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。
法定代表人：卢冲，董事长。
委托诉讼代理人：姚明，该公司员工。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号。
本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请执行中国民生银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
宁波金融资产管理股份有限公司称，其通过转让方式取得本院（2016）川01民初540号民事案件全部权益，请求将（2017）川01执548号案申请执行人由兴业银行成都分行变更为宁波金融资产管理股份有限公司。
经审查查明，兴业银行成都分行依据本院作出的（2016）川01民初540号民事判决向本院申请强制执行中国民生银行股份有限公司宁波分行，案号为（2017）川01执548号。
2018年6月15日，兴业银行成都分行与宁波金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，约定将案涉权益转让。兴银川201806**-1号成交确认书确认在2018年6月14日召开的兴业银行股份有限公司成都分行不良资产转让竞价会上，宁波金融资产管理股份有限公司以442110000元的最高报价竞得兴业银行成都分行兴银川201806**-1号不良资产。截止2018年4月30日（基准日），该不良债权包括本金人民币400000000元及其相应贷款利息78748888.89元等附属债权。并且双方于2018年7月5日在天府早报中发布了《兴业银行股份有限公司成都分行与宁波金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知宁波金融资产公司作为上述债权的受让方，要求各债务人从公告之日起向宁波金融资产公司履行偿付义务。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，兴业银行成都分行书面确认案涉权益已转让给宁波金融资产管理股份有限公司，应当认定宁波金融资产管理股份有限公司继受了申请执行人兴业银行成都分行在本案中的全部债权及附属权益，故宁波金融资产管理股份有限公司请求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更宁波金融资产管理股份有限公司为本院（2017）川01执548号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年九月三日
书记员 明静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异354号
案外人：叶爱华，女，1963年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人:成都海科投资有限责任公司，住所地成都市温江区创新中心三楼。
法定代表人:杨朝，职务不详。
被申请人:成都东创科技园投资有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人：章琴，职务不详。
被申请人:李家蓉，女，1965年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
在本院执行成都海科投资有限责任公司（以下简称海科公司）与成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、李家蓉房屋买卖合同纠纷一案中，案外人叶爱华对执行位于成都市温江区海科路东段777号1栋1单元421号房屋（以下简称涉案房屋）的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶爱华称，其于2012年4月19日就与东创公司签订了《商品房买卖合同》购买涉案房屋，且已支付全部购房款并占有使用，现该房屋的土地使用权被法院（2015）成执保字第43号裁定书予以查封，案外人的财产权益受到损害，请求解除对涉案房屋对应土地的查封。
本院查明，本院在审理海科公司诉东创公司、李家蓉房屋买卖合同纠纷一案中，应海科公司申请对东创公司采取财产保全措施，于2015年7月2日作出（2015）成民初字第1553-1号民事裁定，1、查封海科公司名下的位于成都市××区天府××路东段房屋（产权证号：温房权证监证字第××号、业务件号：权2276908）；2、查封东创公司名下的位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，使用权面积：28378.6平方米]，限额4020万元。以上财产查封期限均为三年。本院执行部门于2015年8月19日作出（2015）成执保字第43号执行裁定及（2015）成执保字第43-2号协助执行通知书，查封东创公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，面积28378.60平方米]，限额4020万元。查封期限三年，自2015年8月19日至2018年8月18日止。涉案房屋土地使用权在查封范围内。
另查明，本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1071号民事判决，受理陈光键、陈静与东创公司、四川万品置业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1215号。执行中，本院作出（2015）成执字第1215-4号执行裁定，轮候查封东创公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，面积28378.60平方米]的国有土地使用权。执行中依法终结本次执行程序。现恢复执行，执行案号为（2018）川01执恢52号。本院于2018年7月26日作出（2018）川01执恢52号执行裁定，解除本院（2015）成执字第1215-4号执行裁定作出的对东创公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号，土地使用权证号为：温国有（2009）字第2189号，面积28378.60平方米的国有土地使用权的查封。
再查明，2018年4月23日，成都市温江区人民法院作出（2018）川0115破1号民事裁定，受理申请人成都众和为物业服务有限公司对东创公司的破产清算申请。
以上事实，有（2015）成民初字第1553-1号民事裁定书、（2015）成执保字第43号执行裁定书、（2015）成执保字第43-2号协助执行通知书、（2015）成执字第1215-4号执行裁定书、（2018）川0115破1号民事裁定书、（2018）川01执恢52号执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，本院在（2015）成执保字第43号执行裁定对涉案房屋土地使用权的查封期限于2018年8月18日届满后，未对涉案房屋土地使用权续行查封。本院作出轮候查封东创公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地的（2015）成执字第1215-4号执行裁定，亦在成都市温江区人民法院作出（2018）川0115破1号民事裁定，受理申请人成都众和为物业服务有限公司对东创公司的破产清算申请后，本院作出（2018）川01执恢52号执行裁定解除查封措施。至此，本院对涉案房屋土地使用权已无查封措施，叶爱华就涉案房屋土地使用权向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回叶爱华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年八月三十一日
书记员 伏 辽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1071号
案外人：胡刚，男，1972年11月26日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：张敏，女，1972年10月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人胡刚、张敏对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-1201号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡刚、张敏异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月12日，胡刚、张敏与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，胡刚、张敏已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，胡刚、张敏在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”胡刚、张敏签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因胡刚、张敏自身原因，因此，胡刚、张敏对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对胡刚、张敏解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-1201号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1037号
案外人：周素庚，男，1975年3月15日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：邱洪玉，女，1973年7月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邱洪玉、周素庚对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-5-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱洪玉、周素庚异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人邱洪玉、周素庚对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人邱洪玉、周素庚的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执397号
申请执行人：俞云英，女，1967年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人：吕双铃，男，1985年10月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人：吕丽平，女，1990年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人：俞彩娟，女，1929年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：吕奏树，男，1959年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）广刑初字第167刑事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕奏树银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
二〇一七年六月三日
书记员 王 策
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保747号
申请人：周琳。
被申请人：李国强。
本院在审理申请人周琳与被申请人李国强离婚纠纷一案中，周琳向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李国强名下房产、银行存款、股票、车辆等财产，总价值为600万元。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部以自有财产为本次保全申请提供担保。
经审查，周琳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人��国强名下的银行存款600万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由周琳负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年七月二日
书 记 员 罗 冰
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广执字第144号
申请执行人刘雪冰，男，1968年11月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人吴礼武，男，1980年7月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区.
刘雪冰申请吴礼武民间借贷纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘雪冰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院(2015)广执字第144号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一五年五月六日
书记员 吕 敏