wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n吉林省长岭县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）长民执字第57号＼n申请执行人冯某甲＼n被执行人王某＼n申请执行人冯某某与被执行人王某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年4月15日作出（2013）长民初字第1045号民事调解：＼n一、原告王某与被告冯某甲自愿离婚，准予离婚。＼n二、冯某乙、冯某丙由被告冯某甲抚养，原告王某从2013年4月开始每月负担抚养费400元，于每年12月30日给付。＼n原告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费300元，减半收取，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。＼n该调解生效后，申请执行人于2014年1月6日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年2月6日当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币3600.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。＼n故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1045号民事调解所确定的给付内容终结执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长张丽艳＼n审判员吴明海＼n审判员陈传江＼n二〇一四年二月十日＼n书记员张林
＼n甘肃省酒泉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）酒民立终字第24号＼n上诉人（原审起诉人）酒泉玉宏汽车维修有限责任公司。＼n法定代表人吴玉宏。＼n上诉人玉宏公司不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第459号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其2008年起诉的理由是被告段新华在经营中将土地转租他人经营，砍伐树木出售，违反合同约定，所以要求解除双方的租赁合同。这次重新提起诉讼和前次诉讼的诉讼标的一致，诉讼请求一致，当事人一致，但所依据的事实和理由却不一致。因为在前次诉讼后，段新华又烧毁了玉宏公司的118棵梁树、檩树、椽树，并砍伐了7棵树木；移交的24间房屋目前只剩两间。在段新华存在新的侵权行为的情况下，一审法院认为“起诉人以对同一事实理由再次起诉属重复诉讼”的理由不能成立，对该案不能适用“一事不再理”的诉讼原则裁定不予受理，请求我院依法撤销（2013）酒肃民一初字第459号民事裁定，指令肃州区法院立案审理。＼n本院经审查认为，玉宏公司于2008年以段新华在经营中转租土地、砍伐树木出售等为由，将段新华起诉至法院要求解除双方签订的土地租赁合同，赔偿财产损失，经一审、二审依法审理，驳回了诉讼请求。现玉宏公司依据新的事实和理由再次起诉要求解除双方签订的农场财产租赁合同，赔偿损失。虽然此次诉讼的当事人、诉讼请求与上次诉讼一致，但此次起诉有新的事实和理由，肃州区法院对上诉人的起诉不予受理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：＼n一、撤销肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第459号民事裁定；＼n二、本案由肃州区人民法院立案受理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘海琮＼n审判员丁丽华＼n代理审判员焦学亮＼n二〇一四年五月九日＼n书记员毛伟俭
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初6号
原告：聂根应，男，汉族，南丰县，住南丰县。
委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：吴根财，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告聂根应与被告吴根财民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂根应及其委托诉讼代理人汪文到庭参加诉讼，被告吴根财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月，被告以小孩生病急需救治为由向原告借款8000元并出具借条一份。之后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖延拒付。
被告吴根财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告吴根财向原告聂应借款8000元并出具借条一份，借条主要载明：今借到聂根应捌仟元整。审理中，原告自认被告已偿还其借款1000元。
以上事实有原告提供的借条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告吴根财向原告聂根应借款，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告吴根财未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告自认被告已偿还其借款1000元应予扣减。因此对原告要求被告偿还借款7000元的诉请，本院予以支持。被告吴根财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴根财于本判决生效后十日内偿还原告聂根应借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴根财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐小娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执恢140号
申请执行人成都濠润空间装饰工程有限公司仁寿分公司。
被执行人周文辉，男，生于1978年5月3日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2111号成都濠润空间装饰工程有限公司仁寿分公司与周文辉装饰装修合同纠纷一案中,被执行人周文辉主动向申请执行人成都濠润空间装饰工程有限公司仁寿分公司支付执行案款后申请执行人成都濠润空间装饰工程有限公司仁寿分公司向本院撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 楠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异574号
申请人:刘志和，男，1952年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：李岱，员工。
被执行人：林强，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：吴林鸿，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：林霞，女，1978年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：倪川，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：成都敬柯贸易有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号附楼1单元4层2号。
法定代表人：林强。
本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称成都分行）申请执行林强、吴林鸿、林霞、倪川、成都敬柯贸易有限公司（以下简称敬柯公司）金融借款纠纷一案中，申请人刘志和于2018年5月28日向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人刘志和称，其已受让成都支行在（2018）川01执382号案件中享有的全部债权，请求变更为该案的申请执行人。为支持其主张，刘志和向本院提供了《债权转让协议》、《关于同意变更执行人的函》等证据。
本院查明，成都分行与林强、吴林鸿、林霞、倪川、敬柯公司金融借款纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2015）成民初字第1056号民事判决：一、被告林强、吴林鸿于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金1200万元，并支付截至2017年5月4日的利息187950.33元、罚息2936831.86元，2017年5月4日以后的罚息以未付本金为基数，按照《零售经营类借款合同》执行的借款利率上浮30%计算至本判决确定的支付之日，如未按本判决确定的支付之日给付本金，罚息计算至本金清偿之日止；二、被告林强、吴林鸿于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费108600元；三、原告兴业银行股份有限公司成都分行对被告林强、吴林鸿所有的位于四川省新津县花源镇白云路419房1915栋（-1）、（-2）层房产（权0106194）享有抵押权，有权在被告林强、吴林鸿不履行上述第一、二项支付义务时，与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、被告林霞、倪川、成都敬轲贸易有限公司对被告林强、吴林鸿上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告林霞、倪川、成都敬轲贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告林强、吴林鸿追偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院于2018年2月8日受理了成都分行的强制执行申请，案号为（2018）川01执382号。
2018年4月20日，成都分行与刘志和签订了《债权转让协议》，将其成都分行在（2018）川01执382号案件中对林强、吴林鸿、林霞、倪川、敬柯公司享有的全部债权转让给刘志和。2018年5月22日，成都分行出具了《关于同意变更执行人的函》确认以上《债权转让协议》项下债权已依法转让。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。兴业银行股份有限公司成都分行将其在（2015）成民初字第1056号生效判决确定的全部债权依法转让给刘志和，并且书面认可刘志和取得该债权，刘志和请求变更其为（2018）川01执382号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更刘志和为本院（2018）川01执382号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年六月二十七日
书记员 汪云川
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执878号
申请执行人：刘增刚，男，1966年10月18日出生，汉族，济南西车辆段职工，住东营市东营区。
被执行人：姜超，男，1986年9月30日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人刘增刚与被执行人姜超民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款10000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人姜超纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 薄梦飞
成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）高新刑初字第37号＼n＼n公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。＼n被告人王X。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月21日11时许，在成都高新西区富士康成都公司工作的被告人王X，在该公司D04栋北一门二楼鞋柜处，使用自己的钥匙打开被害人饶XX的鞋柜，将其中的一部iPhone4S手机盗走。王X将该手机藏匿在自己的鞋柜中。当日17时许，王X被挡获，涉案手机已被追回并发还给被害人；被害人收到了王X亲友代为支付的赔偿款1600元，对王X出具了谅解书。经鉴定，涉案手机价值人民币3373元。＼n上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，谅解书，证人吴XX的证言，被害人饶XX的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被盗财物已被追回并发还给被害人，取得了被害人谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：＼n被告人王X犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员何晶＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月十七日＼n＼n书记员刘佳＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。?＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初235号
原告李贺丽，女，汉族，1983年4月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告乔敏，男，汉族，出生年月日不详，职工，现住内蒙古自治区。
原告李贺丽诉被告乔敏民间借贷纠纷一案于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡文静独任审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李贺丽到庭参加诉讼，被告乔敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日被告乔敏向原告李贺��借款20000元，2016年11月14日因乔敏周转资金不够向原告李贺丽借款5000元，2016年12月23日又因周转资金不够被告乔敏向原告李贺丽借款3000元，三项共计28000元，未约定利息，未约定还款期限。此三笔借款有被告亲手打下的”借条”为凭，原告多次催要未果，故原告向旗人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借原告借款本金28000元并承担本案诉讼费。
被告乔敏未到庭，未进行答辩。
原告提供证据以及被告质证情况：
借条原件3支，拟证明：1、2013年9月26日被告乔敏向原告李贺丽借款20000元；2、2016年11月14日被告乔敏向原告李贺丽借款5000元；3、2016年12月23日被告乔敏向原告李贺丽借款3000元。被告乔敏未到庭，亦未进行质证。原告提供的借条原件能够证明被告乔敏向原告李贺丽借款的事实，本院对该证据予以认定。
被告乔敏未到庭，亦未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年9月26日被告乔敏向原告李贺丽借款20000元；2016年11月14日被告乔敏向原告李贺丽借款5000元；2016年12月23日被告乔敏向原告李贺丽借款3000元。三笔借款均未约定利息，未约定还款期限，后该三笔借款原告向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告李贺丽要求被告乔敏偿还借款的请求符合有关法律规定，故本院予以支持。被告乔敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。故依据《中华人民���和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔敏于本判决生效之日偿还原告李贺丽借款28000元。
如果被告乔敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告乔敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 胡文静
二〇一七年三月十六日
书记员 王洪英
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1251号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人张应文，男，1995年10月20日出生，汉族，住四川省会东县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张应文罚金一案，本院作出的2013年5月29日作出的（2013）攀西刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张应文应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第45号刑事判决书关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
＼n山东省单县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）单商初字笫539号＼n原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：XXXXXXXX。＼n法定代表人时培行，理事长。＼n委托代理人陈东星，系该社职员。＼n被告李爱清，女，1967年7月14日出生，汉族。＼n被告李豹，男，1976年1月21日出生，汉族。＼n被告郝强，男，1975年2月8日出生，汉族。＼n被告王留文，男，1966年6月23日出生，汉族。＼n原告单县农村信用合作联社与被告李爱清、李豹、郝强、王留文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告李豹、郝强、王留文经本院合法传唤，被告李爱清因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称：被告李爱清于2012年6月19日从我社下属单位单县农村信用合作联社北郊信用社（以下简称北郊信用社）借款本金300000元，月利率11.3054‰，期限12个月，被告李豹、郝强、王留文对上述借款提供担保。经催要未果。请求依法判令被告李爱清归还借款本金300000元、利息42248.60元及2013年6月20日后的相应利息，被告李豹、郝强、王留文对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。＼n四被告均未答辩。＼n经审理查明：被告李爱清于2012年6月18日向北郊信用社申请借款，同月19日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间为2012年6月19日-2013年6月17日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息，至本息清偿为止。＼n同日被告李豹、郝强、王留文与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。＼n2012年6月19日被告李爱清与该社分别签订借款凭证各一份，约定：借款本金200000元、100000元，月利率均为11.3054‰，借款期限均自2012年6月19日-2013年6月17日。同日该社依约将上述借款转入其帐户，帐号为XXXXXX，并为被告李爱清办理贷转存凭证二份，其在二份凭证上均签名予以确认。＼n截至于2013年6月20日，上述借款共产生利息42248.60元。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。＼n另查明：北郊信用社系原告的下属分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。＼n上述事实有当事人陈述、调查笔录、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、营业执照、组织机构代码证在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。＼n本院认为：北郊信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。＼n被告李爱清向北郊信用社申请借款，由被告李豹、郝强、王留文提供连带责任保证，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。＼n《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。逾期后被告李爱清未依约履行，应依法承担向原告偿还借款本息的民事责任。＼n《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，借款合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为15.99702‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。＼n依照合同约定：月利率12.3054‰、逾期月利率15.99702‰，本金300000元自借款之日起至2013年6月20日止利息为42248.60元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。＼n《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李豹、郝强、王留文对被告李爱清的上述借款提供了连带责任保证，在被告李爱清逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告李豹、郝强、王留文承担连带责任后，有权向被告李爱清追偿。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告李爱清于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金300000元、利息42248.60元，自2013年6月21日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率15.99702‰另行计付；＼n二、被告李豹、郝强、王留文对上述借款本息承担连带保证责任；＼n三、被告李豹、郝强、王留文承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李爱清追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6434元，由被告李爱清负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长王全忠＼n审判员贾洪欣＼n人民陪审员王昭军＼n二〇一三年十月九日＼n书记员房殿军
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复271号
复议申请人（申请执行人）：贺昌琼，女，1978年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
复议申请人（申请执行人）：雷秀英，女，1957年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
复议申请人（申请执行人）：贺正辉，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。、
复议申请人（申请执行人）：贺正东，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：夏逢华，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
复议申请人贺昌琼、雷秀英、贺正辉、贺正东不服四川省金堂县人民法院（以下简称执行法院）（2018）川0121执异103号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院于2018年1月16日作出（2017）川0121执恢99号之一执行裁定，冻结夏逢华在成都农村商业银行（帐号021814000121010110172）账户内存款人民币70500元，冻结期限为十二个月。
执行法院查明，贺昌琼、雷秀英、贺正辉、贺正东与夏逢华机动车交通事故责任纠纷一案，执行法院于2010年3月2日作出（2011）川0121民初476号民事判决书，判决夏逢华于判决生效之日起7日内赔偿贺方富80500.47元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由夏逢华负担。因夏逢华未履行生效法律文书确定的义务，贺昌琼、雷秀英、贺正辉、贺正东申请强制执行。执行法院于2018年1月16日作出（2017）川0121执恢99号之一执行裁定。另查明，夏逢华与贺翠兰二人系夫妻，夏逢华系金堂县竹篙镇金简村的低保户，以务农为主，其种植的粮食多为自己食用。夏逢华之妻贺翠兰患有腰椎病、糖尿病、骨质疏松症，需长期服用药物。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结；（二）被执行人及其抚养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”因夏逢华系低保户，以务农为主，且其妻贺翠兰常年患病，需要医疗费进行救治，执行法院在冻结夏逢华的银行存款时未为其保留必须的生活费用，确有不当。结合夏逢华生活困难且夏逢华之妻贺翠兰患病的实际情况，对夏逢华要求解除对其银行账户的异议请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项之规定，裁定：解除对夏逢华成都农村商业银行账户（账户号021814000121010110172）存款的冻结。
贺昌琼、雷秀英、贺正辉、贺正东向本院申请复议称，夏逢华经营有养猪场及鱼塘，每天都有收入，其儿子还在做小生意，家庭条件很好，案涉银行账户应予冻结。请求撤销异议裁定。
夏逢华称，自己确实经营有养猪场，但鱼塘是儿子承包的，儿子在外打工，夏逢华只是帮助儿子管理鱼塘。申请执行人认为夏逢华家庭条件非常好不是事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，人民法院对被执行人及其抚养家属所必须的生活费用不得查封、扣押、冻结。本案中案涉银行账户的存款应否冻结，取决于该款是否属于夏逢华及其抚养家属所必须的生活费用。根据双方当事人的陈述，夏逢华家庭所需生活费用并不仅仅依靠案涉银行账户的存款，执行法院未全面审查夏逢华的家庭经济收入情况，即作出异议裁定解除对案涉银行账户的冻结，系认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2018）川0121执异103号异议裁定；
二、发回四川省金堂县人民法院重新审查。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0202财保376号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司负责人。
委托代理人：李苗苗，该公司职员。
被申请人：魏龙波，男，汉族，1961年9月24日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏龙波的征收补偿款58294.55元停止支付
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
停止支付被申请人魏龙波在的征收补偿款58294.55元，停止支付期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马学彦
审判员 秦颖卓
审判员 王占峰
二〇一八年八月十七日
书记员 许柏松
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第904号
原告密山市宇峰物业管理有限公司（以下简称宇峰物业）。
法定代表人潘延德，职务经理。
委托代理人李娣，女。
被告赵铁军，男。
原告宇峰物业诉被告赵铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，宇峰物业的委托代理人李娣到庭参加了诉讼，赵铁军经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法定事由于2015年11月25日中止审理，待中止事由消除后，本案于2015年12月1日恢复审理。本案现已审理终结。
原告宇峰物业诉称，密山市农机嘉园业主委员会将该小区的物业委托给宇峰物业管理。被告赵铁军系小区的居民，拖欠2009年至2014年物业管理费1668元，其以各种理由拒绝交纳。故宇峰物业诉至法院，要求给付拖欠的物业费1668元。
本案争议的焦点是，被告赵铁军欠原告宇峰物业的物业费是否应当交纳。
经审理查明，密山市农机嘉园小区业主委员会将该小区的物业委托给被告宇峰物业管理。双方签订了物业服务合同，物业费每平方米0.25元，期限自2008年至2016年。被告赵铁军系该小区的业主。欠宇峰物业2009年至2014年的物业费共计1668元。经宇峰物业向赵铁军催要物业费遭到拒绝。故宇峰物业诉至法院，要求赵铁军给付物业费欠款1668元。
本院认为，农机嘉园小区业主委员会将小区的物业委托给宇峰物业经营管理，被告赵铁军系该小区居民，双方形成了服务合同关系，赵铁军应向物业公司交纳物业费，拖欠是无理的，宇峰物业的请求应予支持。赵铁军经合法传唤未到庭应诉，应承担不利其的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵铁军给付原告密山市宇峰物业管理有限公司物业费欠款1668元，于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 李吉成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王金玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广执字第496号
申请执行人马从敏，男，38岁，1976年8月7日出生，汉族，上饶市广丰区，住江西省上饶市广丰区，
被执行人李小飞，男，28岁，1986年11月16日出生，汉族，上饶市广丰区，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民一初字第310号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人李小飞发出执行通知书，责令被执行人李小飞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李小飞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在工行广丰支行（帐号：15×××87）有存款人民币13500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在工行广丰支行的存款人民币13500元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛红斌
二〇一八年三月二日
书记员 徐 丹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1723号
申请执行人：李桂龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住宁河区。
被执行人：李建博，男，1988年7月19日出生，汉族，住宁河区。
被执行人：高朋，男，1980年5月8日出生，汉族，住宁河区。
本院在执行李桂龙与李建博、高朋交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人李建博、高朋应给付申请执行人李桂龙赔偿款98079.00元。经过财产调查未发现被执行人李建博、高朋可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0117民初598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审���长张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月九日
书记员 陈少敏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初1088号
原告：朱永德，男，1982年10月19日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人：陈秋发，福建坤郎律师事务所律师。
被告：王精强，男，1966年11月10日出生，汉族，住漳平市。
原告朱永德与被告王精强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永德及其委托代理人陈秋发到庭参加诉讼。被告王精强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永德向本院提出诉讼请求：判令王精强偿还朱永德借款本金10000元及从2018年3月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年7月31日，王精强因生意需要资金周转为由，向朱永德借款人民币10000元，双方签订了《借款合同》，约定借款利息为月利率3%。合同签订后，朱永德以现金方式向王精强支付出借款10000元，王精强支付利息至2018年2月28日止，经朱永德多次催讨，王精强拒不还款。为此，朱永德诉至本院。
王精强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，王精强以生意需要资金周转为由，向朱永德借款人民币10000元，双方签订了《借款合同》，约定借款利息为月利率3%。借款后，王精强按约定支付利息至2018年2月28日止，后经朱永德多次催讨，王精强未偿还借款。为此，朱永德诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王精强向朱永德借款，有朱永德与王精强签订的《借款合同》为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。朱永德要求王精强偿还借款本金10000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。王精强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
王精强应于本判决生效之日起十日内向朱永德偿还借款本金10000元及其利息（利息从2018年3月1日起按月利率2%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由王精强负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾 学 明
二〇一八年八月二日
法官助理 叶庆章（兼）
书 记 员 吴乐 （ 代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1226执170号
申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号。
被执行人张孟英，女，1963年6月13日出生，苗族，城镇居民。
被执行人欧朝鲜，男，1961年11月4日出生，苗族，农村居民。
被执行人滕奇，男，1972年8月20日出生，苗族，城镇居民。
被执行人陈雪琼，女，1974年12月16日出生，苗族，城镇居民。
本院在执行申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张孟英、欧朝鲜、滕奇、陈雪琼的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）湘1226执170号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 李 楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民再90号
上诉人（原审原告）：卞武，男。
委托诉讼代理人：张丽静，女。
委托诉讼代理人：王晓芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹明德，男。
委托诉讼代理人：张豫，系辽宁银信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司。
法定代表人：韩洋，系该公司董事长。
上诉人卞武因与上诉人曹明德、被上诉人辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司（以下简称泰丰装饰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民再字2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，本案上诉人卞武主张泰丰装饰公司作为发包人承担连带赔偿责任，应当由泰丰装饰公司举证证明接受发包的雇主有相应资质或者安全生产条件，原审将举证责任分配给上诉人卞武不当。泰丰装饰公司自本案诉讼始一直未到庭参加诉讼，一审法院两次审理均是缺席裁判，而从卷宗材料看，本案最初一审（2014）中民初字第3448号案件中仅有一份泰丰装饰公司的企业法人营业执照，据上诉人卞武称该营业执照是其代理人向法庭提供，另有一份袁强的身份证复印件，既无泰丰装饰公司的授权委托书也无介绍信证明袁强系该公司的员工，一审法院直接向袁强送达相关诉讼材料并让其填写送达地址确认书显系不当。本案进入再审程序后，一审法院直接向泰丰装饰公司邮寄送达诉讼材料，邮寄地址即为一审时由上诉人卞武的代理人向法庭提交的泰丰装饰公司的营业执照上载明的地址，此种送达方式欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民再字2号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人曹明德和上诉人卞武各自预交的案件受理费3220元均予以退回。
审判长 刘振喜
审判员 张 燕
审判员 刘培红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 浦丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第86号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人杨某，男，1981年8月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月30日6时许，被告人杨某从家中出来，途经苍南县龙港镇金河路81号前时，发现停放在该处浙C×××××雷诺轿车副驾驶座门未关好，便拉开车门，盗走被害人章某放在驾驶座储物格内现金13000元。案发后，被告人杨某已退出13000元，并发还被害人。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、归案经过、银行取款记录、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，且已退赃，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，符合法律规定及本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员蔡寿和＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李查＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执340号
潞城市某乡某村村民委员会：
你与张某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一八年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请执行人张某某交付执行款101786.4元及利息。
负担案件受理费1167.8元，其他诉讼费××元，申请执行费1444元。
特此通知。
二〇一八年八月七日
审判员 ：刘强书记员：庞凯
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1422号
案外人：王晓鹏，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：曹秀华，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人王晓鹏、曹秀华对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-29-6号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王晓鹏、曹秀华异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并办理了房屋所有权证。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，王晓鹏、曹秀华于2015年3月16日取得案涉房屋所有权证（房权证资阳字第××号）。
以上事实有执行证书、执行裁定书、房屋所有权证等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，王晓鹏、曹秀华已经受让案涉房屋并办理房屋所有权证，王晓鹏、曹秀华作为案涉房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对王晓鹏、曹秀华中止执行争议土地的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-29-6号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年九月五日
书记员 明静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2122号原告福州景盛物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人沈芳，职务董事长。委托代理人刘燊荣，系公司职员。被告陈宇域，男，住福州市晋安区。原告福州景盛物业管理有限公司诉被告陈宇域物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后。原告福州景盛物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州景盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福州景盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州景盛物业管理有限公司负担。代理审判员江榕榕二〇一五年八月五日书记员危艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1566号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：张清和。
被执行人李云飞。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人李云飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李云飞现无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人李云飞有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1566号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年八月五日
代书记员 卢孟辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初142号
原告：马某。
被告：甄某。
被告：刘某。
本院在审理原告马某诉被告甄某、刘某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告甄某、刘某名下银行存款15000元人民币或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告马某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告甄某、刘某名下银行存款15000元人民币或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁 瑞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1864号
原告张某1，男，生于1946年4月，汉族，住邓州市。
委托代理人：郝元东，张永安，邓州市定信法律服务所，执业证号A3770617，A3770459。
被告张某2，男，生于1966年1月15日，汉族，住址同上。
被告张某3，男，生于1969年9月10日，汉族，住址同上。
被告张某4，男，生于1980年4月20日，汉族，住址同上。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4为赡养纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某2、张某3、张某4经本院传票传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称：与三被告系父子关系，因老伴病故，现一人生活，因年老多病，已丧失劳动能力，无法维持生活，需要儿子赡养并多次找村镇解决未果，现请求三被告尽赡养义务，每人每月支付其赡养费300元；因生病所借外债6800元由三个儿子共同承担；并要求被告张某3返还因老伴过世所得礼金3700元。为此原告向法庭提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明本人身份；
2、邓州市孟楼镇人民调解委员会证明一份，证明原告因赡养纠纷经邓州市孟楼镇人民调解委员会调解无果。
三被告无应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告张某1妻子于2015年6月病故后一人生活，因年老体弱并中风疾病留下后遗症，现丧失劳动能力无法维持生活。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4是父子关系，现原告需三被告赡养，但三被告不履行赡养义务，并经邓州市孟楼镇人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院请求三被告支付其每人每月300元赡养费；因原告张某1生病治疗外借6800元医疗费由三被告共同承担；由被告张某3返还其妻子过世所得礼金3700元，××所需的医疗费由三被告共同承担。
本院认为；赡养老人是每个子女应尽的义务，原告张某1患病在丧失劳动能力的情况下无其他经济来源，现原告要求三被告承担一定的赡养费，本院予以支持。赡养费支付标准按2016年河南省人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出7887元，故三被告每人每年应支付原告赡养费2629元；原告张某1要求三被告承担外借6300元及让被告张某3返还礼金3700元因没有相应的证据又与本案赡养无法律关系，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、张某4每人每年十月一日前支付原告张某1赡养费2629元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某1自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 伟
审判员 赵 博
审判员 杨遂林
二〇一六年九月三日
书记员 黄廷杰
＼n广西壮族自治区浦北县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）浦刑初字第231号＼n公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。＼n被告人莫某某，男。因涉嫌伪造、变造居民身份证，于2013年9月4日被浦北县公安局刑事拘留，同年9月18日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。＼n浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人莫某某犯伪造、变造居民身份证罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n浦北县人民检察院指控，2009年至2013年4月份，被告人莫某某在浦北县福旺镇某某街开设照相馆期间，利用电脑软件先后帮助陈某某、吴某某、苏某某、周某某、米某某等人修改他们的居民身份证信息，变造、伪造居民身份证，从中获利。＼n公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人莫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成变造、伪造居民身份证罪。提请本院依法判处。＼n经审理查明，2008年8月份至2013年7月份，被告人莫某某在浦北县福旺镇某某街开设照相馆期间，利用电脑软件先后帮助陈某某、吴某某、苏某某、周某某、米某某等人修改他们的居民身份证信息，变造、伪造居民身份证，从中获利。其中：＼n1、2008年8月份，周某某在公安部门办理的第二代居民身份证因尚未得领取，被告人莫某某利用电脑技术，帮助周某某把伪造的周某某居民身份证打印到复印纸上交给周某某，获利8元。该伪造的居民身份证打印件后被周某某用于办理机动车驾驶证。＼n2、2009年2、3月份，被告人莫某某利用电脑技术，帮助苏某某把伪造的苏某某居民身份证打印到复印纸上交给苏某某，获利15元。该伪造的居民身份证打印件后被苏某某用于玩网络游戏进行用户资料登记。＼n3、2010年7月份，因外出打工需要登记身份证件，而吴某某在公安部门所补办的第二代居民身份证尚未得领取，被告人莫某某为吴某某变造、伪造居民身份证一张，获利20元。该份居民身份证后被吴某某用于外出打工进行身份登记后撕毁丢弃。＼n4、2010年上半年，被告人莫某某利用电脑技术，把伪造的陈某某居民身份证打印到复印纸上，随后不久，再为陈某某制作伪造居民身份证一张，获利200元。该伪造的居民身份证打印件及伪造、变造的居民身份证后被陈某某用于机动车驾驶证年审，案发后，被民警查获收缴。＼n5、2013年7月份，被告人莫某某为米某某伪造、变造居民身份证一张，为米某某办理医疗保险需要之用，获利43元。该伪造的居民身份证后被米某某持到派出所办理第二代居民身份证时被民警当场查获收缴。＼n上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、浦北县公安局证明、浦北县公安局交通管理大队证明、广西公安厅治安警察总队鉴定证明、证人周某某、苏某某、吴某某、陈某某、米某某的证言、现场勘验检查记录、现场照片、被告人莫某某的供述、扣押清单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人莫某某伪造、变造居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造、变造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，且所伪造、变造的居民身份证未被流入社会造成严重后果，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：＼n被告人莫某某犯伪造、变造居民身份证罪，判处拘役四个月。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员韦海澄＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员陆业辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13909号
原告ＸＸ洪，女，1952年8月21日出生，汉族，住广州市。
委托代理人马秀梅，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告王申洪，女，1954年3月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人洪国颖、丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
第三人王晓洪，男，1949年6月25日出生，汉族，住上海市。
原告ＸＸ洪与被告王申洪，第三人王晓洪所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ洪撤回起诉。
本案受理费人民币38800元，减半收取，计人民币19400元，由原告负担。
审判员 曹彬
二〇一八年二月一日
书记员 朱颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初4342号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，系原告员工。
被告：郭芰花，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告郭芰花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年八月二日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浦商初字第0019号＼n原告张二楼。＼n被告梁佐祥。＼n被告朱铨英。＼n原告张二楼与被告梁佐祥、朱铨英土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年元月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告张二楼撤回起诉。＼n案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。＼n审判员洪淮兰＼n二〇一四年元月三日＼n书记员郭杨
＼n安徽省利辛县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n利民一初字第00704号＼n原告：王某，女，1981年04月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。＼n委托代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。＼n被告：沈某某，男，1979年05月20日出生，汉族，农民，住址同上。＼n原告王某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年03月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人兰钰、被告沈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告于2001年08月03日经人介绍登记结婚。婚后感情尚可。2003年10月13日生育长子“沈某某”。原、被告婚姻关系存续期间，经常为家庭经济收入琐事争吵，原告曾向法院起诉过离婚，后原告申请撤回了起诉。2007年09月份，原告外出打工至今，导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债务。现原告起诉要求与被告沈某某离婚，抚养婚生子“沈某某”，被告负担抚养费。＼n被告辩称：被告沈某某身患白血病，尚在治疗中，表示不同意离婚。＼n审理查明：原告王某与被告沈某某经人介绍于2001年08月3日按农村风俗习惯举行结婚仪式，于2001年08月10日补办了结婚登记手续，婚后于2003年10月13日生育长子“沈某某”。2011年07月22日被告沈某某经阜阳市人民医院检查诊断患有慢性粒细胞性白血病，至今一直在治疗，尚未康复，原告自2007年09月份外出打工至今。原告王某曾于2013年向本院起诉要求与被告沈某某离婚，后于2013年02月25日向本院申请撤回起诉。＼n上述事实有当事人陈述和下列证据证实：（一）原告王某提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、利辛县中医院妇产科2014年02月18日出具的临床检查单一份；3、结婚证复印件一份；4、户籍复印件一份（共四张）；5、安徽省利辛县人民法院民事裁定书一份。（二）被告沈某某提供的证据：阜阳市人民医院2011年07月22日出具的诊断证明书一张。＼n本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且生育一子。现原告仅以原、被告之间常为家庭经济收入争吵为由主张和被告离婚，虽然原告从上次起诉离婚申请撤诉后至今已近一年，不能视为夫妻感情确已破裂，且原告未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条夫妻感情确已破裂的证据，再者庭审中被告表示不同意离婚，另鉴于被告沈某某现患有慢性粒细胞性白血病，尚在治疗中，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，原告王某对被告沈某某应尽夫妻之间的扶养义务。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告王某的诉讼请求。＼n案件受理费200元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。＼n审判长王飞＼n审判员刘向阳＼n人民陪审员吴伟锋＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员李振＼n
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异854号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。
负责人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，行长。
被执行人：盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地四川省盐边县新九乡。
法定代表人：郑洪军，职务不详。
被执行人：攀枝花市泰坤房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市人民街374号。
法定代表人：卿剑，职务不详。
被执行人：卿晓辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：刘诚谦，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司（以下简称钰凌矿业公司）、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司（以下简称泰坤房地产公司）、卿晓辉、刘诚谦借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）向本院申请变更为本案的执行申请人，并提供了《兴业银行不良资产批量转让协议》及债权转让清单、债权转让通知等证据。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1801号民事判决书，立案受理兴业银行成都分行申请执行钰凌矿业公司、泰坤房地产公司、卿晓辉、刘诚谦借款合同纠纷一案，执行案号：（2016）川01执1182号。
另查明，华融资产四川分公司向本院提交了其与兴业银行成都分行于2015年9月23日签订的《兴业银行不良资产批量转让协议》，协议约定将《转让债权清单》中的债权转让与华融资产公司，并于2017年5月17日在报刊上发布债权转让公告。
2018年8月31日，兴业银行成都分行向本院提交《同意函》载明：关于我行申请的被申请人泰坤房地产公司、钰凌矿业公司、卿晓辉、刘诚谦借款合同纠纷执行案，执行案号：（2016）川01执1181号、（2016）川01执1182号。因执行过程中华融资产四川分公司合法受让上述案涉债权，故我行同意在执行过程中将执行申请人由我行变更为华融资产四川分公司。
以上事实，有资产转让协议、债权转让公告、《同意函》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人华融公司四川分公司提供了《资产转让协议》及债权转让公告，申请执行人兴业银行成都分行同意将（2016）川01执1182号案的申请执行主体变更为华融资产四川分公司的《同意函》，故华融资产四川分公司请求变更为本案的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2016）川01执1182号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年九月三日
书记员 严 辉
安徽省利辛县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）利民一初字第01864号＼n原告：周金实，男，汉族，1987年6月5日出生，住本县。＼n被告：武云龙，男，汉族，1985年12月8日出生，住本县。＼n本院在审理原告周金实诉被告武云龙健康权纠纷一案中，原告周金实于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告周金实撤回起诉。＼n本案受理费300元，减半收取150元，予以免交。＼n审判员黄海洋＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员司小青
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执272号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人李秋林，男。
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人李秋林罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人李秋林正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2017)湘0102执3096号
罗刚、湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司：
原告罗刚与被告湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2017年11月9日向本院申请执行已经生效的长劳人仲案字（2017）第666号仲裁裁决书。2018年6月26日，因湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司自动履行完毕，申请人罗刚申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 史作雷
二〇一八年六月二十八日
书记员 田 雯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1230号
案外人：禹宝，男，1987年10月6日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人禹宝对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-4-6号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人禹宝异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人禹宝对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人禹宝的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省绩溪县人民法院
民事裁��书
（2015）绩民诉前调字第00067号
原告：汪某某，男，汉族，1966年12月11日出生，住绩溪县。
被告：江某某，女，汉族，1987年12月10日出生，住绩溪县。
本院在受理原告汪某某诉被告江某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年11月6日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1175号
案外人：刘洋，男，1988年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人刘洋对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-14-3房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘洋异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理��华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年5月10日，刘洋与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，刘洋已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中��人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，刘洋在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”刘洋签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因刘洋自身原因，因此，刘洋对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对刘洋解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-14-3房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可��自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 于 洋
审判员 夏小璐
二〇一八年八月二十日
书记员 谢 容
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）宁刑初字第00565号＼n公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。＼n明员刑40068被告人王某强，绰号“胜毛”，男，2001年5月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六年，2005年刑满释放。2013年10月25日因涉嫌赌博罪被宁乡县公安局监视居住，2013年11月26日经宁乡县人民检察决定取保候审。2013年12月10日本院决定，同月12日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。＼n被告人廖某武，曾用名廖某武，男，2013年10月25日因涉嫌赌博罪被宁乡县公安局监视居住，2013年11月26经宁乡县人民检察院决定取保候审。2013年12月10日本院决定，同12日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。＼n宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人王某强、廖某武犯开设赌场罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、书记员曹翀出庭支持公诉，被告人王某强、廖某武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年4月至2013年7月，被告人廖某武、王某强合伙在宁乡县玉潭镇一环路金砺小学旁租用杨志的住宅，在室内摆了两台打渔机和三台连线机（水浒传电游机），供玩家进行赌博游戏，非法获利28000余元。2013年7月12日，宁乡县公安局对该电游室进行检查，查获袁某、彭某刚、周某、陈某奎等5人正在游戏机上进行赌博活动，同时扣押了五台电游机器以及人民币1100元。后经鉴定，二台打渔机，三台连线机（水浒传电游机）均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。＼n2013年10月21日和10月24日，被告人廖某武、王某强分别主动到宁乡县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并于2013年11月4日主动向宁乡县公安局退缴违法所得28000元。＼n上述事实，被告人王某强、廖某武在开庭审理的过程中均无异议，且有到案经过，户籍证明，受案登记表及宁乡县公安局行政处罚决定书，刑事判决书及现实表现材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，湖南省非税收入电子缴款收据，检查笔录及收缴物品清单，长沙市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，证人黎某、贺某国、袁某、彭某刚、陈某奎、周某等人证言，被告人王某强、廖某武的供述等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人王某强、廖某武以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人王某强、廖某武的指控成立，本院予以支持。被告人王某强、廖某武在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王某强、廖某武退缴的违法所得，均应当予以追缴，上缴国库。被告人王某强、廖某武犯罪后，主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人王某强、廖某武判处三至四个月拘役的，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止。）＼n被告人廖某武犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年3月11日止。）＼n二、被告人王某强、廖某武分别向宁乡县公安局退缴的违法所得一万四千元，依法予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长廖洞波＼n人民陪审员王向东＼n人民陪审员谢寄章＼n二〇一四年一月九日＼n书记员贺文婷＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十五条二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第442-1号
申请执行人：李志国，男，汉族。
被执行人：王洪霞，女，汉族。
申请执行人李志国与被执行人王洪霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2013）利民初字第1056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪霞在工行山东省东营西城支行××分理处账户：×××的存款4400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 乔聪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0421民初8号
原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：唐金弟，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告孙康与被告唐金弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙康到庭参加诉讼，被告唐金弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金12000元并支付利息3200元（自2016年2月16日起至判决确定之日止，按月利率2%计算，暂计算到起诉日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款12000元，借期为2016年2月6日到2016年2月15日，如逾期还款借款人按照每天0.5%支付逾期利息和20%的违约金；合同签订后，原告当天将现金12000元交付被告，被告出具借款收据予以确认。但借款期限届满后，原告多次向被告催讨上述借款未果。故现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告唐金弟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原、被告身份证复印件各一份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同及借款收据原件各一份，证明被告向原告借款12000元及双方对借期及违约责任进行约定的事实。对于上述证据被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，本案原告在履行交付借款的义务后，被告理应按照约定期限归还借款，现被告逾期归还已构成违约，应依法承担相应法律责任。故原告起诉要求被告归还借款本金12000元的请求，有借款合同、借款收据和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告诉请的要求被告按照月利率2%（年利率24%），从2016年2月16日起支付利息的请求，未超过双方约定的利息计算标准，也符合相关法律规定，故本院应予支持。被告唐金弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金弟于本判决生效之日起十日内向原告孙康归还借款本金12000元；
二、被告唐金弟于本判决生效之日起十日内向原告孙康支付逾期付款利息损失（利息计算标准：自2016年2月16日起，依本金12000元，按照年利率24%计算到判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元（原告已预付），由被告唐金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一八年二月一日
书记员 李雁斌
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）光法执字第183号
申请执行人文波。
被执行人刘显锋。
被执行人陈永寿。
本院在执行本院作出（2009）光民初字第127号民事调解书，文波申请执行陈永寿，刘显锋建设用地使用权纠纷一案过程中，查明被执行人陈永寿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）光民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的11000元及延期付款利息，申请被执行人未如发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 曼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00580号
原告武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227－228号江景大厦27层K2室。
法定代表人郑新汉，该公司董事长。
委托代理人冯细权，该公司员工，特别授权。
被告王涛。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年12月30日向原告武汉顺诚物业管理有限公司下达了缴纳案件受理费通知书，逾期，原告武汉顺诚物业管理有限公司未予缴纳案件受理费。是此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院对本案按撤诉处理。
审判员 罗守环
二〇一六年一月十九日
书记员 王 朵
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初46号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人沈某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日20时许，被告人沈某某在宝应县柳堡镇寿林村港河组39号家中与前来索要欠款的高某、夏某发生口角冲突，夏某遂用烟头、麻将砸被告人沈某某，被告人沈某某便拿起放在桌子上的玻璃茶杯砸向被害人夏某，致被害人夏某右脸受伤。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见认定，夏某头面部外伤评定为轻伤二级。
本案系他人报警而案发。被告人沈某某归案后，如实供述了其犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，支付了全部赔偿款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人沈某某供述，被害人夏某陈述，证人高某、沈某、胡某证言，现场笔录、照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书、照片，调解协议书、收条及谅解书，接处警信息登记、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过与情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人沈某某主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某某系初犯，并具有认罪悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人沈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一八年一月二十九日
书记员 柳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1047号
案外人：杨毓康，男，1986年7月27日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨毓康对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-27-2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨毓康异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人杨毓康对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人杨毓康的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6180号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
法定代表人：史原，该行行长。
委托诉讼代理人：彭科亮，重庆百君律师事务所律师。
被告1：徐山，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告2：重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙州大道2号2幢附16号，统一社会信用代码91500113075652724D。
法定代理人：朱瑜，该公司总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告徐山、重庆旭中房地产开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份公司重庆分行有限撤回起诉。
本案受理费2140元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈佳慧
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1577号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马国峰，男，1990年12月17日出生，汉族，住宁河区。
被执行人刘超，女，汉族，1990年10月3日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人马国峰、刘超非诉纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
津宁河计生征字2015年第776号决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :单新华
二〇一八年八月九日
书记员 :李威威
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执3771号
申请执行人：吴红军，男，1977年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：中国电信股份有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街20号。
主要负责人：陈蔚，总经理。
申请执行人吴红军与被执行人中国电信股份有限公司嵊州分公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执3771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴校军
审判员 楼 颖
审判员 相泽波
二〇一八年八月十日
书记员 李梦婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执576号
被执行人林小卫，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。于2012年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）500号起诉书指控被告人林小卫犯盗窃罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院于2012年7月20日作出（2012）江宁刑二初字第165号刑事判决书，判决被告人林小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因林小卫未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、点对点网络执行查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、银行等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第165号刑事判决书中被执行人林小卫涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 坤