wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初第2545号
原告:聂俊朝。
被告:孙宝。
原告聂俊朝与被告孙宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂俊朝到庭参加了诉讼。被告孙宝经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂俊朝诉称：2015年12月10日，被告孙宝向其借款一万元整，当时约定借期一月，被告孙宝向其出具借条一张。然而借款期限届满后，被告孙宝却未按约还款。其曾多次找寻被告孙宝索要借款，但被告孙宝均避而不见。现诉请要求：1、请求判令被告孙宝立即偿还其借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告孙宝承担。
被告孙宝经公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2015年12月10日，被告孙宝向原告聂俊朝提出借款1万元，被告孙宝在收取借款一万元后向原告聂俊朝出具借条一张，该借条系在被告孙宝身份证复印件背面书写而成，该借条内容载明：“今（2015年12月10日）孙宝借聂俊朝壹万圆（10000），借期一个月内归还（2016.1.10）。孙宝借聂俊朝一万元整。”该借条下方有被告孙宝签名和捺印。借款期满后，原告聂俊朝曾多次至被告孙宝家索要未果。现原告聂俊朝诉至本院要求被告孙宝偿还借款1万元。庭审中，原告聂俊朝坚持其诉请，被告孙宝经公告传唤未到庭应诉。本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、借条、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，被告孙宝向原告聂俊朝借款，并出具借条，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告孙宝依法负有到期偿还借款之法定义务。现原告聂俊朝诉请要求被告孙宝偿还借款本金10000元，理由正当，本院依法予以支持。被告孙宝经公告传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙宝在本判决生效后五日内偿还原告聂俊朝借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元、公告费560元，两者合计610元，原告聂俊朝已预交，由被告孙宝承担，被告孙宝在执行上述款项时一并支付原告聂俊朝。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 姚抒含
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0424执893号
申请执行人：饶丹华，男。
被执行人：江西省神农中药饮片有限公司，组织机构代码76700432-2。
住所地修水县工业园吴都工业区。
法定代表人王华东，该公司经理。
申请执行人饶丹华与被执行人江西省神农中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第147号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。申请执行标的3012.5元，已执行0元，未执标的3012.5元。
本案在执行过程中，本院向被执行人江西省神农中药饮片有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但江西省神农中药饮片有限公司未履行义务也未报告财产，经查明江西省神农中药饮片有限公司已停止运营，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所发出了协助查询通知，未查到可供执行的财产。本院对江西省神农中药饮片有限公司拒不报告财产的行为作出对其法定代表人王华东罚款1000元的处罚，并将江西省神农中药饮片有限公司纳入失信人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，江西省神农中药饮片有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西省神农中药饮片有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年五月二日
书记员 丁尚上
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘2925刑初12号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马拾斯，男，1979年8月12日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，农民，甘肃省东乡县人，住东乡县。无前科。2016年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被和政县公安局刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
辩护人:朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人马拾斯犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人马拾斯及其辩护人朱湧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2016年10月24日11时许，和政县公安局缉毒大队民警根据掌握的线索，在和政县陈家集水库路边将正向他人贩卖毒品海洛因的马拾斯抓获，当场查获外用白色塑料袋包裹的块状毒品可疑物一包及现金211元。经计量，查获的毒品可疑物净重151.85克。
经临夏州公安局物证鉴定所鉴定；从查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
在庭审过程中被告人马拾斯对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人的辩护人的辩护意见是:一、本案属于典型的特情引诱犯罪，根据相关规定，在量刑时应当从轻或者减轻处罚；二、被告人马拾斯系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；三、被告人马拾斯属于初犯、偶犯、无刑事犯罪前科，可以从轻处罚；四、涉案毒品全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害；五、被告人马拾斯认罪、悔罪态度较好，确有悔改表现。综上所述，恳请法庭对被告人马拾斯从轻或减轻处罚，建议对被告人判处八年左右有期徒刑。
上述事实，被告人马拾斯在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证白色OPPO手机一部；书证接受刑事案件登记表、被告人马拾斯户籍证明，案件侦破经过、侦破报告，抓捕经过，查获记录及照片、查获的毒资照片，提取笔录、现场过戥记录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、取样笔录，扣押物品笔录及清单，随案移送物品清单，手机通话清单，情况说明，在逃人员信息登记表，卷内说明等；被告人马拾斯的供述与辩解；临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]244号理化鉴定意见；视听资料等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容真实，相互关联，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马拾斯无视国法，明知是毒品而贩卖，非法买卖毒品海洛因151.85克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，对其依法应当适用”处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度予以刑事处罚。被告人马拾斯虽能当庭自愿认罪，但犯罪情节严重，故对被告人的辩护人提出的量刑辩护意见不予采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马拾斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2031年10月23日止）
二、赃款211元依法没收，上缴国库；通讯工具白色直板OPPO手机一部依法没收，作为物证随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔文胜
审判员 马永录
审判员 李永吉
二〇一七年四月二十五日
书记员 王军梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初943号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人顿江涛，男，1985年10月18日出生于河北省望都县，汉族，小学文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]958号起诉书指控被告人顿江涛犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉，被告人顿江涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日00时28分许，被告人顿江涛醉酒后驾驶新A***2号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人顿江涛血液中酒精含量为139mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人顿江涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人顿江涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月28日00时28分许，被告人顿江涛酒后驾驶新A9***2号小型普通客车，行驶至本市机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人顿江涛血液中酒精含量为139mg/100ml。
上述事实，被告人顿江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顿江涛违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人顿江涛归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顿江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月三日
书记员 杨惠宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定
（2013）瓦执字第1624号之一
申请执行人：烟台爱军商贸有限公司，住所地烟台。
法定代表人祝爱军，系该公司总经理。
被执行人：大升精工（大连）有限公司，住所地大连。
法定代表人崔正太，系该公司董事长。
本院在执行烟台爱军商贸有限公司与大升精工（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大升精工（大连）有限公司现进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 常雪锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0691执恢79号
申请执行人张伟民，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人吴玉坤，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人刘帅，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告张伟民申请执行吴玉坤、刘帅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）庆高新商初字第424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张伟民于2016年9月19日向我院申请执行，本院于2017年2月16日依职权恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一七年八月十五日
书记员 刘 佳
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0812民初22号
原告：张厚弟，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，自由职业，广元市朝天区人，户籍地广元市朝天区，住广元市利州区嘉陵办事处。
委托诉讼代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：李双，男，1987年7月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：孙祖燕，女，1991年10月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告张厚弟与被告李双、孙祖燕民间借贷纠纷一案,本案于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张厚弟及其委托诉讼代理人余海到庭参加诉讼，被告李双、孙祖燕经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张厚弟向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金人民币10万元及资金占用利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因投资生意需要于2017年6月16日在原告处借得现金人民币100000元整（大写：壹拾万元整），约定借款期限为一个月，原告向被告支付借款后，随即出具借条一份。借款期限届满时，原告多次要求被告偿还借款，均未果。故依据我国相关法律法规之规定，具状起诉到贵院，请求及时公正判决。
被告李双未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告孙祖燕未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张厚弟提交证据1.原告张厚弟、被告李双的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.被告李双书写的借条一份，证明被告李双向原告张厚弟借款10万元的事实；3.转款凭证两份，证明原告张厚弟提供工商银行向被告李双转款10万元的事实。本院依职权调取证据4.（2017）川0812民初873号民事裁定书一份。
本院认定如下：原告张厚弟提交的证据1.2.3，以及本院调取的证据4.符合证据三性规定，亦能证明原告的主张，本院予以采信；。
本院经审理认定事实如下：原告张厚弟与被告李双系朋友关系，2017年6月16日，被告李双向原告张厚弟出具借条一份，载明“今借到张厚弟现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整）、用于生意周转。于2017年7月15日一次性还清。借款人：李双2017.6.16.***”。2017年6月16日，原告张厚弟通过手机银行分两次向被告李双中国工商银行账号***各转入50000.00元。
原告张厚弟从2009年起承包工程，庭审中，原告张厚弟明确利息从起诉之日计算至本金付清为止。
另查明，原告张厚弟曾于2017年9月19日向本院起诉要求被告李双、孙祖燕偿还借款本金100000.00元，本院于2017年11月7日作出（2017）川0812民初873号民事裁定书，驳回原告张厚弟的起诉。
本院认为，本案的争议焦点1.本案的借款本金是否为100000.00元；《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告张厚弟向被告李双转款100000.00元，被告李双向原告张厚弟出具了借条，双方形成借贷关系。被告李双应按照约定于2017年7月15日偿还借款，但逾期未偿还借款，故原告张厚弟要求偿还借款的请求成立，本院予以支持。
本案的争议焦点2.逾期利息是否应该得到支持？《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张厚弟主张利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至本金还清为止，原告张厚弟第一次起诉时间为2017年9月19日，故逾期利息应从2017年9月19日计算至借款本金还清之日止，利率按照年利率6%计算。
三、被告孙祖燕是否应当承担偿还债务的责任？
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”由此可见，夫妻共同债务的认定需满足夫妻共同签字或一方事后追认或债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等条件。本案中，无证据证实李双将上述所借款项用于夫妻共同生产经营活动，也无证据证实李双将该借款用于夫妻共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，且原告未提交证据证实被告李双与被告孙祖燕系夫妻关系，故被告孙祖燕不承担偿还责任。
被告李双、孙祖燕经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告张厚弟事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告张厚弟的诉讼请求经确认成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，提出如下意见：
一、被告李双于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张厚弟借款本金100000.00元及资金利息（以100000.00元为基数从2017年9月19日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告张厚弟的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、公告费600.00元。此款已由原告预交，由被告李双负担，直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 王 颖
人民陪审员 杨天喜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 樊玉雪
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2420号
原告:雷学峰,男,1978年1月21日出生,汉族,高陵区村民，现住高陵区,
被告:西安协力混凝土有限公司,住所地：西安市临潼区西泉街办椿树村。
法定代表人：尹晓安，该公司董事长。
委托代理人：赫建安，该公司副总经理。
委托代理人：杜丽，该公司清欠办主任。
本院在审理雷学峰与西安协力混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，原告雷学峰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷学峰撤回起诉。
本案不收取案件受理费。（原告雷学峰已预交10860元，本院退付其10860元。）
代理审判员 李玉龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李小珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第17960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告边媛媛,女，1981年2月1日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告边媛媛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告边媛媛系其行信用卡持卡人。截至2015年11月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,673.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,673.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0202民初145号
原告：常文平，男，1956年8月19日生，工人，住吉林市船营区。
委托代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区孤店子供销合作社，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：姚立文
委托代理人：张吉太，该合作社劳资员。
原告常文平诉被告吉林市昌邑区孤店子供销合作社（下称孤店子供销社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常文平及其委托代理人曲亮、被告孤店子供销社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常文平诉称：原告于1980年到被告处从事供销社营业员工作，1981年4月7日转为正式员工，被告未于原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告按月给原告发工资，原告给被告提供劳动，受被告管理，双方依法形成劳动关系。截至2004年12月31日，因国有企业改制，原告成为下岗职工，原告与被告解除了劳动关系。2016年12月份，原告在办理退休手续时被告知人事档案关系部分缺失，无法确认原被告双方劳动关系，导致无法正常办理退休手续，后原告到被告单位寻找本人人事档案后得知是因为被告企业劳资员变动频繁，交接过程中将原告人事关系档案不慎遗失。现原告为维护合法权益，请求贵院确认原告与被告自1981年4月7日至2004年12月31日期间存在事实劳动关系。
孤店子供销社辩称：常文平是我们企业的职工，属于接班，92年企业改制，他在小红土分销店工作，分销店承包给张志福，他就不给张志福干了，属于停薪留职。2004年国有企业改制，供销社所有员工买断，但是没有找到原告，于2004年12月末签订解除劳动手续。
经审理查明：常文平于1981年1月7日通过接班方式到孤店子供销社从事学徒工作，后转为营业员，1995年，因国有企业改革，原告停薪留职。2004年12月31日，原、被告解除劳动关系。2017年9月，原告向吉林市昌邑区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出（2017）第32号不予受理案件通知书。对原告请求不予受理。
认定上述事实的证据有原告提供的不予受理案件通知书、
解除劳动关系证明书一份、吉林市郊区劳动局学徒工定级审批表及原告被转为正式员工审批表一份、工资明细表5张、中国人民保险公司被保险人名单一份，及原、被告当庭自认。
本案所争议的焦点为：原被告存在事实劳动关系的期限应如何确定。
本院认为，劳动者的合法权益依法应予以保护。在劳动争议案件中，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，不仅审查是否有书面的劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，即是否发生实际用工，劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理。本案中，被告孤店子供销社对原告常文平为其单位员工，接受单位管理无异议，双方仅是在2004年12月31日解除了劳动关系。故此期间双方的劳动关系，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第十七条，判决如下：
原告常文平与被告吉林市昌邑区孤店子供销合作社自1981年4月7日至2004年12月31日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 迟大伟
二〇一八年一月二十日
书记员 常佳琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6049号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。
被告：李杰，男，1982年10月11号出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：李霞，女，1988年7月21日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告长安汽车金融有限公司与被告李杰、李霞金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2017年4月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李杰、李霞的起诉。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陶 艳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初714号
原告：曹镇强，男，1993年7月20日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人:宋万海，男，1970年3月5日生，住甘肃省景泰县。系曹镇强舅舅。
被告:胡正坤，男，1969年8月15日生，住甘肃省古浪县。
原告曹镇强与被告胡正坤合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹镇强的委托诉讼代理人宋万海、被告胡正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹镇强向本院提出诉讼请求：请求被告胡正坤给付原告代缴土地租金30000元。事实及理由:2011年，原、被告合作共同向马某承包土地，2012年1月，原告与被告胡正坤协商后，由被告胡正坤一人承包耕种该宗土地，被告胡正坤向原告退还已经预交的2012年承包费40000元，被告胡正坤向原告出具欠条一份。后经原告向被告胡正坤催要，给付10000元，下欠30000元经多次催要，被告胡正坤推诿拒付。
胡正坤未辩称，2011年，被告与曹镇强共同从马某处转包景电管理局耕地，每人向马某交清2011年耕地承包费，由于马某资金紧张，当时双方约定被告与曹镇强预交2012年耕地承包费各40000元。2012年1月12日，被告与曹镇强约定，2012年耕地由被告一人承包，曹镇强预交的40000元承包费由被告支付，并向曹镇强出具欠条一份。2012年，因马某未向景电管理局缴纳耕地承包费，景电管理局终止了合同。后被告向马某追要耕地预交的承包费，马某只给付部分承包费，剩余部分马某向被告出具欠条一份。待被告什么时候向马某追回剩余承包费，被告就向曹镇强给付所诉押金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，曹镇强与胡正坤共同从马某处转包景电管理局耕地，每人向马某交清当年耕地承包费，由于马某资金紧张，当时双方约定曹镇强与胡正坤先预交2012年承包地押金各40000元。2012年1月12日，胡正坤与曹镇强约定，2012年耕地由胡正坤一人承包，曹镇强预交的40000元承包地押金由胡正坤向曹镇强给付，并出具欠条一份。后曹镇强向胡正坤索要预交的押金，胡正坤给付10000元，剩余30000元胡正坤以马某未向景电管理局交纳承包费，土地承包合同被终止，2012年土地没有耕种，其还没有向马某要回预交的承包地押金为由拒付。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告胡正坤与原告曹镇强约定，双方共同向马某转包的土地由被告胡正坤一人承包耕种，原告曹镇强交纳的承包地押金由被告胡正坤给付，被告胡正坤给付10000元，剩余30000元其应当承担继续履行的义务。被告胡正坤以未向马某要回押金为由拒绝给付的抗辩，本院不予支持。
综上所述，被告胡正坤尚欠原告曹镇强承包地押金30000元，由被告胡正坤向原告曹镇强出具的欠条证实，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
胡正坤自本判决书生效后10内给付曹镇强承包地押金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡正坤负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马国宏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70244号
原告刘超。
委托代理人闻永志，山东海达律师事务所律师。
被告杨旭。
被告ＸＸ。
被告翟波。
原告刘超与被告杨旭、ＸＸ、翟波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人闻永志到庭参加诉讼，被告杨旭、ＸＸ、翟波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘超诉称，2014年3月17日，原告与青岛旭之域国际贸易有限公司签订《买卖合同》，约定原告从青岛旭之域国际贸易有限公司处购买聚乙烯、聚丙烯2136.50吨，原告预先支付货款定金4500000元，青岛旭之域国际贸易有限公司于2014年3月26日按时按量交货，如不能交货，必须于2014年3月25日当日归还货款定金；同时约定案外人王跃兰、朱虹及被告杨旭愿意作为自然人以本人的所有资产为公司上述付款义务及债务承担连带责任。合同签订后，原告如约支付定金4500000元，青岛旭之域国际贸易有限公司未能按期交货，且仅退回定金2000000元，剩余2500000元一直未退。原告经多次催要，青岛旭之域国际贸易有限公司的股东即本案被告杨旭同意将该2500000元转为其个人借款，并由被告ＸＸ、翟波提供连带责任保证。各方当事人于2014年5月2日签订《借款合同》，约定还款期限至2014年8月1日，逾期不还的，每延长一日，应按借款额5‰向原告支付逾期还款违约金，被告ＸＸ、翟波对借款承担连带担保责任。合同签订后，被告杨旭仍未按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求：1、判令被告杨旭偿还原告本金2500000元及自2014年8月2日起至实际清偿完毕之日止按借款合同约定计算的逾期还款违约金；2、判令被告ＸＸ、翟波对上述被告杨旭的还款义务承担连带清偿责任；3、判令本案受理费、保全费、律师费由被告承担。
被告杨旭未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告翟波未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日，原告与青岛旭之域国际贸易有限公司、被告杨旭、案外人朱虹、王跃兰签订《买卖合同》，约定原告向青岛旭之域国际贸易有限公司购买2136.50吨聚乙烯、聚丙烯；原告预先支付货款定金4500000元，青岛旭之域国际贸易有限公司于2014年3月26日按时按量交货，如不能按时按量交货，必须于2014年3月25日归还原告货款定金；如青岛旭之域国际贸易有限公司不能按期交货，则被告杨旭、案外人朱虹、王跃兰愿意作为自然人，以本人的所有资产为青岛旭之域国际贸易有限公司上述付款义务及债务承担连带责任。
同日，青岛旭之域国际贸易有限公司、被告杨旭、案外人朱虹向原告出具收据，载明收到原告定金4500000元。收据下方载明3月13日汇500000元到被告杨旭青岛银行卡号62×××10；3月13日汇4000000元到案外人朱虹招行账户62×××52。2014年3月17日，原告向案外人朱虹的上述账户汇款4000000元。
2014年3月21日，案外人朱虹向案外人高继燕银行转账2036000元。原告于庭审中陈述因青岛旭之域国际贸易有限公司未能按时交货，通过原告配偶高继燕名下银行账户向原告退还货款2000000元。
另查明，原、被告于2014年5月26日签订《借款合同》，约定被告杨旭向原告借款2500000元，借款期限自2014年6月1日至2014年8月1日；借款到期后，若被告杨旭不以本合同约定按时足额归还借款本息，每延长一日，应按借款额5‰向原告支付逾期还款违约金；如由于本合同的履行发生纠纷，由被告杨旭承担实现债权所需的所有费用（含律师费）；被告ＸＸ、翟波作为担保人，自愿承担连带担保责任。
同日，被告杨旭向原告出具借款借据一份，载明收到原告借款本金2500000元。
原告于庭审中陈述由于青岛旭之域国际贸易有限公司未按期交货，且仅退还2000000元货款，青岛旭之域国际贸易有限公司的股东即被告杨旭同意将该2500000元转为其个人借款，并由被告ＸＸ、翟波承担连带保证责任。
上述事实，有《买卖合同》、收据、银行卡交易明细、《借款合同》、借款借据、结婚证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，被告杨旭向原告出具的借款借据，原告与青岛旭之域国际贸易有限公司、被告杨旭、案外人朱虹、王跃兰签订的《买卖合同》，青岛旭之域国际贸易有限公司、被告杨旭、案外人朱虹向原告出具的收据均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法有效。
根据《买卖合同》的约定，如果青岛旭之域国际贸易有限公司未能于2014年3月26日按时按量交货，则须于2014年3月25日归还原告货款定金4500000元，被告杨旭、案外人朱虹、王跃兰对青岛旭之域国际贸易有限公司的上述付款义务承担连带责任。因青岛旭之域国际贸易有限公司未能按时交货，在返还原告2000000元后，由被告杨旭以借款的形式将青岛旭之域国际贸易有限公司的上述债务转移给被告杨旭，并与原告签订《借款合同》，故原告与被告杨旭之间的债权债务关系成立，被告杨旭应依约承担还款责任，被告ＸＸ、翟波亦应依约承担连带担保责任。
关于原告要求被告按《借款合同》约定支付逾期还款违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《借款合同》中约定的违约金给付比例过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金。
关于原告要求被告赔偿其律师费损失的诉讼请求，因原告并未提交律师费发票或其他证据证明其确实存在律师费损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。
被告杨旭、ＸＸ、翟波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决生效后十日内偿还原告刘超欠款本金2500000元及按银行同期贷款利率的四倍支付欠款本金2500000元自2014年8月2日至实际清偿之日的违约金；
二、被告ＸＸ、翟波对被告杨旭的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 所 姗
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初335号
原告孙冲,男,1981年12月3日出生,汉族,住河北省容城县。
委托代理人黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
被告胡少平，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告孙冲与被告胡少平定作合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙冲的委托诉讼代理人黄永斌到庭参加诉讼。被告胡少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙冲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还欠原告定作款70000元，并按同期银行贷款利率上浮50%赔偿原告自2016年4月21日至履行完毕之日的逾期付款违约金（至起诉之日为1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为从事纸箱加工定作的个体工商户，被告于2015年6月份经许决义介绍，开始在原告处定作纸盒、纸箱（内盒、外箱），至2016年3月23日累计欠下原告定作款70000元，被告于2016年3月23日在原告处写下欠条，以证实欠款事实，并约定此款于2016年4月20日前结清，若没有结清可在当地法院起诉。但被告至今仍未偿还欠款，严重损害到原告的合法权益，并给原告造成其他损失。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告胡少平未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从事纸箱加工定作业务，被告经人介绍在原告处定作纸盒（内盒、外箱），至2016年3月23日欠下原告货款70000元。并约定2016年4月20日前结清，如未结清原告可在当地法院起诉。
上述事实有身份证、欠条、营业执照及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告为被告加工定作纸盒，被告胡少平未能及时给付原告纸盒款，至2016年3月23日欠下原告纸盒款70000元，被告胡少平至今未偿还，对原告主张被告胡少平偿还纸盒款70000元并应支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡少平于本判决生效之日起五日内偿还原告孙冲纸盒款70000元及逾期利息（计算自2016年4月21日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告孙冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告胡少平负担。保全费750元由被告胡少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 沈鹏飞
审判员 高卉君
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭星辰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初1743号
原告：闫喜，男，住山东省肥城市。
委托代理人：丁南南，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：穆西平，男，住山东省肥城市。
被告：ＸＸ，女，住址同上，系被告穆西平之妻
原告闫喜与被告穆西平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温洪丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫喜的委托代理人丁南南，被告穆西平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫喜诉称，2010年2月11日，被告穆西平向原告借款7万元，并签订借款合同。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。被告穆西平与ＸＸ系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金7万元；诉讼费、保全费、律师代理费、邮寄费由被告承担。
被告穆西平辩称，合同及借据是我签的，但原告所诉不实，我没见钱，原告将钱给了尹承龙，尹承龙用了该笔钱，我无还款义务。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2010年2月11日，原告闫喜（甲方/出借人）与被告穆西平（乙方/借款人）及案外人尹承强（丙方/担保人）、雷伟（丁方/担保人）签订借款合同（合同编号：20100211-1）一份。合同约定，借款金额7万元，借款用途为经营用，月利率为借款金额的1.9%，借款时间自2010年2月11日至2010年5月11日。如因乙方未按时偿付借款本息引起诉讼，乙方应赔偿由此给甲方造成的相应损失（包括但不限于甲方的差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实际支出的费用）。原告闫喜、被告穆西平及案外人尹承强、雷伟分别在借款合同上签字确认。同日，被告穆西平向原告出具借据一份，内容为“借据依据编号为20100211-1号的借款合同。今借到人民币柒万元整（￥70000.00），期限自2010年2月11日至2010年5月11日，月利率1.9%。借款人：穆西平2010年2月11日”，被告穆西平在借款人处签字摁指印。后经原告催要，被告未按期偿还。2012年5月11日，原告闫喜（甲方/出借人）与被告穆西平（乙方/借款人）及案外人尹承龙（丙方/担保人）重新签订借款合同（签订合同编号：20120511-1）一份，合同约定，借款金额7万元，借款用途为运输用，借款期限自2012年5月11日至2014年5月11日，月利率为0，其余内容同20100211-1号合同，原告闫喜、被告穆西平及案外人尹承龙分别在借款合同上签字确认。被告穆西平于当日重新向原告出具借据一份，内容为“借据依据编号为20120511-1号的借款合同。今借到人民币柒万元整（￥70000.00），期限自2012年5月11日至2014年5月11日，月利率零。借款人：穆西平2012年5月11日”。原告主张涉案借款系以现金方式交付，资金来源于付某偿还的其7万元借款。后原告多次催要未果，2016年5月3日，原告诉来本院。案经开庭审理，因原、被告各执己见，致使法院调解未能达成一致意见。
庭审时，原告为证实其主张，申请证人付某出庭作证，欲证实涉案7万元系付某做完一笔二手车交易后归还的原告借款。并申请证人孟某某出庭作证，欲证实2010年2月11日，其已将现金交付给被告穆西平，交付地点在天桥附近的原丝绸公司办公室。对此，被告穆西平对证人付某的证言未发表意见，对证人孟某某的证言以未见过该证人为由，不予认可。被告对其辩称未提交证据证实。
另查明，被告穆西平与被告ＸＸ系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告因本次诉讼支付律师代理费5000元。
以上事实由原告提交的身份证复印件、借款合同二份、借据二份、结婚登记审查处理结果表、证人证言及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫喜诉称被告穆西平向其借款共计7万元，提交被告与其签订的两份借款合同及借据予以证实，原告主张上述借款通过现金方式交付，并申请证人付某、孟某某出庭作证。因两证人所证实的内容与原告陈述相吻合，互不冲突，结合原告提交的借款合同及借据，能够证实原告所诉借款已完成交付，对该证人证言予以采信。被告穆西平虽辩称其未见钱，尹承龙是实际用款人，其无还款义务，但未提交证据予以证实。本院认为，被告穆西平作为完全民事行为能力人，其应知晓在借款合同及借据中借款人处签字并摁指印所产生的法律后果。原告已完成借款合同中关于出借人的交付义务，至于被告穆西平与尹承龙间关于借款如何使用是其内部约定，与本案无关。故对被告穆西平的相关辩称，本院不予采纳。被告穆西平未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费5000元，该费用系原告因诉讼支出的实际费用，并且符合律师收费标准的规定，双方在合同中也有明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告ＸＸ与穆西平系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆西平、ＸＸ于本判决生效之日起十日内，偿还原告闫喜借款本金7万元；
二、被告穆西平、ＸＸ于本判决生效之日起十日内，支付原告闫喜律师代理费5000元；
三、驳回原告闫喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费820元，由被告穆西平、ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 温洪丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 秀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3975号
原告：台州市黄岩恒发纸箱厂。统一社会信用代码91331003551775769B���住所地：台州市黄岩区澄江街道桥头王村。
负责人：王海燕，厂长。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州市黄岩健群塑料模具厂。住所地：台州市黄岩区西城街道羽山村。
经营者：陈健。
原告台州市黄岩恒发纸箱（以下简称恒发厂）为与被告台州市黄岩健群塑料模具厂（以下简称健群厂）买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，诉请：被告立即支付货款26700元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息（审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付货款26700元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒发厂的委托代理人沈来云到庭参加诉讼，被告健群厂经营者陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告健群厂在2013年至2014年期间陆续向原告购买纸箱。双方在2015年5月8日进行结算，被告健群厂尚欠原告货款26700元，被告经营者陈健在欠款凭据上签名确认。但被告经原告催讨至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩健群塑料模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩恒发纸箱厂货款26700元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率按本金26700元自2016年6月22日起计算至判决履行完毕之日止）。
如��未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告台州市黄岩健群塑料模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费468元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年六月二十九日
代书记员 童国娅
山东省济宁市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)鲁08委赔5号
赔偿请求人：张衍傅，曾用名张衍传，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
赔偿义务机关：金乡县人民法院。住所地：金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人：邵继军，院长。
委托代理人：张培方，该院专职审委会委员。
委托代理人：赵秀芝，该院审监庭庭长。
赔偿请求人张衍傅于2017年2月13日以金乡县人民法院错误执行为由请求金乡县人民法院赔偿其财产损失160万元,精神损失10万元。金乡县人民法院于2017年4月20日作出（2017）鲁0828法赔2号国家赔偿决定书。张衍傅不服该决定，在法定期限内向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院依法调取了相关案卷材料并经书面审理,现已审理终结。
赔偿请求人张衍傅向本院赔偿委员会请求依法决定由金乡县人民法院赔偿其财产损失160万元，精神损失10万元。事实与理由是：赔偿请求人于1995年在嘉祥县万张乡城镇规划建设中,依法取得国有土地使用权一宗。使用该宗土地11年后，赔偿义务机关金乡县人民法院于2006年作出(2006)金行初字第2号行政判决书，撤销了嘉祥县人民政府批复中该宗土地使用权证书。行政判决生效后，在执行过程中侵害了赔偿请求人合法的土地使用权，给赔偿请求人造成了财产和精神损失，请求依法决定赔偿义务机关予以赔偿。
经审理查明，2005年12月12日，原告张培堂诉被告嘉祥县人民政府、第三人张衍傅（张衍传）土地行政批准一案，经济宁市中级人民法院指定，该案由金乡县人民法院审理。金乡县人民法院依法受理后，经公开开庭审理，于2006年3月16日作出(2006)金行初字第2号行政判决，撤销被告嘉祥县人民政府作出的嘉政批土字（1995）4号批复中关于出让给张衍傅150平方米土地使用权的批复。嘉祥县人民政府不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。2006年8月10日，济宁市中级人民法院作出（2006）济行终字第42号行政裁定书，撤销该一审判决，驳回原告张培堂的起诉。张培堂不服该判决，向济宁市中级人民法院申请再审。2010年12月1日，济宁市中级人民法院作出（2010）济行再终字第3号行政判决，撤销（2006）济行终字第42号行政裁定书，维持金乡县人民法院(2006)金行初字第2号行政判决。据查明，此行政再审判决生效后，并未有申请执行人申请金乡县人民法院强制执行(2006)金行初字第2号行政判决。
证明上述案件事实的证据有：金乡县人民法院(2006)金行初字第2号行政判决书，济宁市中级人民法院（2006）济行终字第42号行政裁定书、济宁市中级人民法院（2010）济行再终字第3号行政判决书、金乡县人民法院证明附卷佐证。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定的国家赔偿案件仅指“在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”的情形。本案中，济宁市中级人民法院作出（2010）济行再终字第3号行政判决生效后，并未有申请执行人到金乡县人民法院申请强制执行金乡县人民法院(2006)金行初字第2号行政判决，赔偿请求人张衍傅亦未提供证据证明金乡县人民法院在执行该案过程中造成其财产损失及精神损害。因此，张衍傅以错误执行为由申请金乡县人民法院国家赔偿没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张衍傅的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十七日
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初956号
原告都江堰市三和物业管理有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福大道。
委托代理人陈小梅，女，汉族，1977年8月13日出生，住四川省都江堰市。
被告周燕，女，汉族，1968年7月8日出生，住四川省都江堰市。
原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和物业公司）与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告三和物业公司的委托代理人陈小梅到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三和物业公司诉称，2003年11月1日、2007年2月5日、2011年1月1日、2014年3月21日，原告与“钰诚花园”一期的业主委员会签订了4份《物业服务合同》，该四份合同均约定“钰诚花园一期”的全体业主均应该按照合同约定支付物业管理公共服务费。被告作为“钰诚花园一期”X栋X单元X楼X号住宅的业主，应按合同约定向原告缴纳物业管理公共服务费。合同签订后，原告全面履行了所有的义务，从2015年1月1日至2016年2月29日止，被告一直未付该期间的物业管理公共服务费共计1185.20元。经多次催收未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告周燕支付2015年1月1日至2016年2月29日物业管理服务费1185.20元。2、本案诉讼费由被告周燕承担。
被告周燕未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月21日，原告与“钰诚花园”一期的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同约定“钰诚花园一期”的全体业主均应该按照合同约定支付物业管理公共服务费。被告作为“钰诚花园一期”X栋X单元X楼X号住宅的业主，应按合同约定向原告缴纳物业管理公共服务费。从2015年1月1日至2016年2月29日止，被告未付该期间的物业管理公共服务费共计1185.10元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告双方身份信息、《物业管理服务合同》、被告应交物业管理公共服务费计算表、缴费通知单、律师函及邮寄单以及原告陈述等在案佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告三和物业公司与“钰诚花园”一期的业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。该合同对原告三和物业公司与该小区业主均具有法律约束力。被告作为小区的业主，在原告三和物业公司履行了物业管理服务义务的前提下，被告亦应履行缴纳物管费的义务。原告要求被告周燕支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市三和物业管理有限公司支付从2015年1月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1185.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,减半收取25元，由被告周燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡小雪
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审108号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人王建东，该局副局长。
委托代理人王建利、张锦，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人林文加，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-173号土地行政处罚决定书第一项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年11月7日作出的市国土监字(2017)9-173号土地行政处罚决定书认定：2013年4月林文加未经批准对鸣犊街办强坡村天鑫兔业养殖场8.9亩土地上原有的5排砖混养殖棚，12间砖混房进行翻建有机肥处理厂。经核查鸣犊街办2006-2020年土地利用总体规划图及2012年土地利用现状图，该宗地规划为一般农田，现状为耕地。截止调查之日，已翻建成3排钢构大棚，2座办公平方及地面硬化，建筑物占地总面积5933平方米。按照国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，林文加未办理建设用地审批手续。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占地上新建的建筑物（3排钢构大棚，2座办公平房及地面硬化，建筑物占地面积8.9亩）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地8.9亩合计5933平方米处以每平方米20元罚款，共计118660元整。
经审查明，市国土监字（2017）9-173号土地行政处罚决定书于2017年11月27日送达被执行人，被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项内容在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-173号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-173号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公里
审判员 王 华
二〇一八年五月十四日
书记员 张亚敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初95号
原告：魏守海。
委托诉讼代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告：李波。
被告：李亚丽。
委托诉讼代理人：李波，系被告李亚丽之夫。
原告魏守海与被告李波、李亚丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏守海的委托诉讼代理人张荣海、被告李波、被告李亚丽的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏守海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款260000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告魏守海与被告李波系同事关系。被告李波以投资经营需要，从原告魏守海处借现金300000元，并于2014年为原告魏守海出具借据一份。后经索要，被告归还借款40000元，余款260000元至今未还。
被告李波辩辩称，借款属实，借条由被告李波出具，借款的理由不是投资经营而是通过被告李波转借给其它企业的资金。
被告李亚丽答辩意见同被告李波答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2012年至2013年，被告李波多次向原告魏守海借款，共计款300000元。为此，被告李波于2014年3月15日给原告出具了借条一份。上述借款经原告魏守海催要，被告李波通过其银行账户向原告魏守海银行账户转款40000元，用于返还原告魏守海借款。剩余借款260000元经原告魏守海催要未果。
另查明，被告李波与被告李亚丽系夫妻关系，上述借款系被告李波与被告李亚丽夫妻关系存续期间所借。
本院认为，原告魏守海与被告李波间的借贷关系合法有效，被告李波向原告魏守海借款260000元事实清楚，证据充分，上述借款系被告李波与被告李亚丽夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告李亚丽依法应对上述借款承担共同清偿责任，故原告魏守海要求被告李波、李亚丽返还借款260000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李波、李亚丽返还给原告魏守海借款260000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告李波、李亚丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卢峰之
审 判 员 李善文
人民陪审员 陈学芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5253号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告唐阳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告唐阳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7724元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初149号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人查程，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年3月19日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人查程犯非法持有枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人查程到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年3月5日，三台县公安局紫河派出所民警接群众匿名举报后，依法在被告人查程家搜查出射钉枪、枪管、射钉弹、一个红外线瞄准镜并扣押。经查，该射钉枪系被告人查程持有，平时用于打猎。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人查程的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。
被告人查程对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年3月5日，三台县公安局紫河派出所民警接群众匿名举报后，依法在被告人查程位于三台县紫河镇青龙嘴村四组027号家中搜查出射钉枪一支、射钉弹200颗、一个红外线瞄准镜并扣押。经查，该射钉枪系被告人查程非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、情况说明、乔某死亡证明、辨认笔录及照片、证人证言、被告人查程在侦查阶段的供述、户籍信息、涉案财物保管清单等。
本院认为，被告人查程违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人查程自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。本案涉案射钉枪一支、射钉弹200颗、红外线瞄准镜一个，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查程犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对本案被告人查程涉案射钉枪一支、射钉弹200颗、红外线瞄准镜一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一八年四月十一日
书记员 王 坤
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428执保85号
申请人：官旺有，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。
被申请人：吴鸿琳，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：杨贵芬，女，1980年7月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人官旺有与被申请人吴鸿琳、杨贵芬民间借贷纠纷一案中，申请人官旺有向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴鸿琳、杨贵芬所有的价值相当于74万元的财产，并提供了其与孙新招共有的位于将乐县古镛镇日照东门水木金华西苑5号楼901室的房产（将房权证2014字第1031-1、1031-××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，本院在采取诉讼保全措施的同时，也应当对申请人所提供的担保财产进行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封官旺有与孙新招共有的位于将乐县古镛镇日照东门水木金华西苑5号楼901室的房产（将房权证2014字第1031-1、1031-××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖庆亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1634号
原告：ＸＸＸ，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：冉忠俊，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：张玉玲，女，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：杨琳，女，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告ＸＸＸ与被告冉忠俊、张玉玲、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文泉
二〇一八年五月七日
书记员 沈 莉
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0208刑初90号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，群众，住唐山市丰润区。
诉讼代理人刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。
被告人张曾贵，男，1980年1月21日出生于唐山市丰润区，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址黑龙江省双鸭山市宝清县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年12月23日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人张曾贵犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员左宝胤、刘秋华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人刘彦玲，被告人张曾贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年2月24日10时许，在河北省唐山市丰润区北关五元发店，蔡某和王某1因琐事与被告人张曾贵发生口角，继而发生殴打，打架过程中，被告人张曾贵用店内菜刀将王某1左胸部、左腹部及左前臂等处砍伤。2015年3月31日，经丰润司法医学鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月11日，被告人张曾贵到公安机关主动投案。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张曾贵的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，2015年2月24日早起，我到自己出租屋发现自己的三袋子煤等物丢了，就去了张曾贵所在的理发店，发现丢失的煤在理发店，与张曾贵发生口角。张曾贵理完发后从店里拿出菜刀将王某1胸、腹部、前臂等处砍伤。要求依法追究张曾贵的刑事责任，判令张曾贵赔偿其医疗费5810.6元，住院伙食补助费1400元、误工费30000元、护理费1400元。营养费1000元、交通费500元、共计40110.6元。
被告人张曾贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，被告人表示尽最大努力赔偿。
经审理查明，2015年2月24日早起，我到自己出租屋发现自己的三袋子煤等物丢了，就去了张曾贵所在的理发店，发现丢失的煤在理发店，与张曾贵发生口角。张曾贵理完发后从店里拿出菜刀将王某1胸、腹部、前臂等处砍伤。2015年3月31日，经丰润区司法医学鉴定中心鉴定王某1的损伤程度为轻伤二级。2016年12月11日张曾贵到公安机关投案。
上述事实，被告人张曾贵无异议，并有证人蔡某、王某2、王某3证言，被害人王某1陈述，王某3、蔡某、王某1辨认笔录，被害人伤情照片，住院病历，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被害人王某1受伤后在唐山市丰润区中医院住院治疗14天，开支医疗费5810.6元，护理费、附带民事诉讼原告人没提供误工证明，原、被告均同意按居民服务行业标准计算，即91.90元/天×14天=1286.6元，伙食补助费为20元/天×14天=280元，附带民事诉讼原告人主张交通费500元，但未提供证据，考虑实际支出情况，确定交通费200元，附带民事诉讼原告人主张营养费1000元，但未提供证据不予支持。附带民事诉讼原告人主张从事运输业每月收入6000元，误工五个月，提供了从事运输业的行驶证、道路运输证，没提供收入证明，可按交通运输行业标准计算误工时间依照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，可按60日计算，即158.31元/天×60天=9498.6元，附带民事诉讼原告人的总损失为17075.8元。
上述事实，有经庭审质证的住院病历、加盖医院公章医疗费票据复印件、机动车行驶证、道路运输证等证据证实。
本院认为，被告人张曾贵故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张曾贵主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张曾贵伤害被害人，对由此给被害人造成的经济损失应予赔偿，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张曾贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年12月10日止）。
二、被告人张曾贵赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失17075.8元（限本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。
审判长 梁 宝 宏
审判员 许玉山审判员谷淑珍
二〇一七年四月十四日
书记员 姚 翠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5893号
原告黄某某。被告章某某。本院在审理原告黄某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，予以免除。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗玉明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执335号
申请执行人：赵某某，女，汉族，1976年2月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人谭某1，女，汉族，1974年12月13日出生于江西省上饶市余干县，文盲，无业，现住在江西省上饶市余干县。
被执行人张某某（外号“老猪”），男，汉族，1972年9月18日出生于江西省上饶市余干县，小学肄业，案发前在广西省佛山市打工，现住在江西省上饶市余干县。
被执行人谭某2，男，汉族，1980年10月7日出生于江西省上饶市余干县，小学文化程度，案发前在湖南省醴陵市青云北路金塔商贸中心经营百货烟酒店，现住在江西省上饶市余干县。
被执行人徐某某（曾用名“徐兰”），女，汉族，1977年12月20日出生于安徽省宿松县，小学文化程度，现住在安徽省安庆市宿松县。
本院（2015）观刑初字第00148号刑事判决书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，在执行中，被告人谭某1、张某某、谭某2、徐某某的违法所得二万零六百五十元予以追缴。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判长 朱敏慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十六条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初527号
原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110765928513U。
法���代表人：闫登均，总经理。
被告：王照俊，男，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆万事达汽车运输有限公司(以下简称“万事达公司”)诉被告王照俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告万事达公司的法定代表人闫登均到庭参加诉讼。被告王照俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万事达公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告就渝BG0x**号车辆签订的《挂靠服务委托合同》。事实和理由：2013年4月1日，被告王照俊将自有的渝BG0x**号车辆挂靠在原告万事达公司经营，双方签订了《挂靠服务委托合同》，合同对双方权利义务进行了约定。被告王照俊从2016年至今无正当理由拒不履行合同，未按时投保、年审及缴纳管理费，给原告万事达公司造成了经营风险。原告万事达公司遂诉请如上。
被告王照俊未作答辩。
原告万事达公司围绕诉讼请求向本院提交了《委托合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据。被告王照俊无质证意见，也未举示证据，本院对原告万事达公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告万事达公司与被告王照俊签订了《委托合同》，合同约定：被告王照俊将其自购车辆以原告万事达公司名义登记上户后，委托原告万事达公司代办为维持车辆正常营运、使用的相关手续并代缴税费；车辆登记号牌为渝BG0x**号；被告王照俊按原告万事达公司选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告王照俊承担，投保单由原告万事达公���保管存查，次年保险根据被告王照俊实际情况，结合原告万事达公司要求进行投保；合同期内，被告王照俊每月定期向原告万事达公司支付委托报酬300元；本合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。合同签订后，被告王照俊未按约定向原告万事达公司支付委托报酬。
本院认为，原、被告自愿签订的《委托合同》实为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告王照俊未按约定支付委托报酬，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能��现合同目的”，被告王照俊的上述违约行为已使双方订立合同的目的无法实现，故对原告万事达公司要求解除《委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告王照俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司与被告王照俊于2016年2月4日就渝BG0x**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日解除。
案件受理费40元，由原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨露
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初2605号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城C2-57号。统一社会信用代码91341500799805511H（1-1）。
法定代表人：李友芳，该公司总经理。
委托代理人：李玉，该公司员工。
被告:关海生，男,1976年6月7日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告关海生挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员何修胜独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司诉称：2013年5月6日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款。被告车辆在年审、保险及合同的到期后，经原告多次催促，被告拒不前来办理车辆年审续保相关手续，为维护自身权益，特诉请：一、判令解除原被告之间的车辆挂户关系；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件，证明原、被告主体资格及车辆情况。
三、挂靠管理协议书，证明被告车辆挂户在原告处经营的事实。
三、证明，证明被告车辆保险到期，未续保，已构成违约。
被告未作书面答辩、在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，具真实姓、合法性、关联性，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2013年5月6日，原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告关海生签订《挂靠管理协议书》，被告将其所有皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，合同期限自2013年5月6日起至2018年5月5日。合同签订后，现被告违约。车辆不按时年审，至2016年6月12日没有续保，后经原告多次催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为：原、被告之间签订的《挂靠管理协议书》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户经营关系，故对原告要求解除与被告的挂户经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告关海生间皖Ｎ×××××号车辆的挂户经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 鲍丙辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初751号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年7月7日出生于陕西省户县，汉族，大专文化，农民，住陕西省户县，身份证号码：610***。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年8月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，2016年11月23日经本院决定被取保候审。
辩护人卞长超，四川元众律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人黄某某及其辩护人卞长超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某因怀疑被害人夏某某在背后诋毁自己，被告人黄某某于2015年8月27日22时30分许，与王某某（在逃）一起到邛崃市XX镇XX广场“XX茶楼”找到被害人夏某某理论。在理论过程中，因双方言语不合，被告人黄某某及王某某与被害人夏某某发生争执并相互打斗。在打斗过程中，被告人黄某某持茶楼用水壶将被害人夏某某头部打伤，王某某则用脚踢打被害人夏某某的腰部，后双方被群众拉散。
2015年10月30日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人夏某某因被告人黄某某及王某某殴打造成的伤情为：左额骨凹陷性骨折构成轻伤一级；左侧7-10肋骨骨折构成轻伤二级。
2016年7月18日，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX广场将被告人黄某某抓获。被告人黄某某到案后，如实供述了自己的罪行。2016年10月26日，被告人黄某某的亲友代被告人黄某某赔偿了被害人夏某某各项损失共计人民币310000元，被害人夏某某对被告人黄某某的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有邛崃市医疗中心医院《出院证明书》、四川华西法医学鉴定中心《法医学鉴定书》（法临：2015-3688）、被告人黄某某的供述及辨认笔录和照片、被害人夏俊伟的陈述及辨认笔录和照片、证人王某乙的证言及辨认笔录和照片，证人张某某、郎某某、王某甲的证言，赔偿协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事与被害人夏某某发生争执后相互打斗。在打斗过程中，被告人黄某某持水壶击打被害人夏某某的头部，王某某则用脚踢打被害人夏某某的腰部，造成被害人夏某某轻伤的后果，被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人黄某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黄某某赔偿了被害人夏俊伟的相关损失，并取得了被害人夏俊伟的谅解，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚；被告人黄某某在庭审中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初320号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某，扬州市城管局直属分局工作人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月30日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告人韩某，扬州市城管局直属分局工作人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月29日被取保候审。
被告人张某甲，个体。2007年5月16日因非法携带管制刀具被行政拘留七日；2016年3月29日因吸毒被罚款人民币二百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人顾杰，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人张某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
被告人刘某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月19日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李某、韩某、张某甲、曾某、刘某甲、张某乙、刘某乙犯非法拘禁罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈政、被告人韩某、被告人张某甲及其辩护人顾杰、被告人曾某、刘某甲、张某乙、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年，被告人李某、韩某为向被害人张某丙索取债务，找被告人张某甲帮助。
2015年11月4日下午，被告人张某甲将被害人张某丙骗至扬州市邗江区云锦假日酒店312房间，并告知被告人韩某，被告人韩某又告知被告人李某。被告人李某、韩某至云锦假日酒店，指使被告人张某甲限制被害人张某丙的人身自由，向其索取债务，两人对被害人张某丙实施殴打。后被告人张某甲召集被告人曾某，被告人曾某又召集被告人刘某甲、刘某乙，被告人张某乙亦自行参与，对被害人张某丙实施看管，直至次日傍晚。期间，被告人张某甲、曾某、刘某甲、张某乙殴打了被害人张某丙。
案发后，被告人韩某、刘某甲、张某乙、刘某乙自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人曾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人张某丙对被告人李某、韩某、张某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某、韩某、张某甲、曾某、刘某甲、张某乙、刘某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某丙的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的搜查笔录、辨认笔录、伤情照片、抓获经过及监控录像、借条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、韩某、张某甲、曾某、刘某甲、张某乙、刘某乙为索取债务，非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪。被告人李某、韩某、张某甲、曾某、刘某甲、张某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韩某、刘某甲、张某乙、刘某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某、韩某、张某甲取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予七被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控七被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某的辩护人提出被告人李某有自首情节，经查，被告人李某并未自动投案，故该辩护意见本院不予采纳。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲是从犯，经查被告人张某甲先将被害人骗至非法拘禁地点，后又召集他人对被害人进行看管，并殴打被害人，其在共同犯罪中起了主要作月，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 施一青
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁 婧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执561号
申请人叶登与被申请人唐旭丰请求确认人民调解协议效力一案，兰溪市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）金兰黄调确字第41号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人叶登于2016年2月19日向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款62000元、执行费830元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执561号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月十八日
代书 记员 钱怀娟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初123号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人田某某，小名田龙，男，汉族，1997年7月10日出生，居民身份证号码，农民，云南省文山市人，初中文化，家住文山市。2015年12月26日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，2016年1月7日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年4月15日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康虹、张汇权出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日凌晨2时许，被告人田某某一人在文山市开化街道办事处盛阳花园小区内盗走王某的一辆黑色林海.雅马哈二轮摩托车。经文山市发展和改革局价格认证中心文发改价鉴【2015】547号鉴定书鉴定，该车价值人民币5920元。同日民警抓获被告人田某某后依职权追缴了被害人被盗的摩托车，现该车已经发还被害人。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具：液压钳一把、螺丝刀1把、头套一个；书证：受案登记表、户口证明、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、物证指认照片、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、情况说明，被害人王某的陈述，被告人田某某的供述，价格鉴定书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人田某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某某一零二个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人田某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月26日起至2017年2月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的液压钳一把、螺丝刀1把、头套一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁海兰
二〇一六年四月十八日
书记员 刘华敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2099号
原告黄某某,男,1954年04月01日出生,汉族,居民，住丰都县。
被告秦某某,女,1958年01月01日出生,汉族,居民，住丰都县。
本院在审理原告黄某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一六年六月一日
书 记 员 邱 天
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1091号
原告：大竹县鸿博物业管理有限责任公司,住大竹县。
法定代表人：樊入源，总经理。
委托诉讼代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。
被告：邹至亮。
原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司与被告邹至亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司负担。
审判员 李晓军
二〇一七年五月八日
书记员 唐婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9329号
原告：张海亮。
被告：高建。
原告张海亮与被告高建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮到庭参加诉讼，被告高建经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高建给付他剩余劳动报酬共计人民币6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告高建雇佣他前往西安市长安区东大街道豪庭酒店从事木工工作，双方约定劳动报酬为每天260元，后经结算，被告高建欠他劳动报酬共计9710元，已支付3500元，余6200元未付，再后他继续为被告高建工作，产生300元劳动报酬未付，共计6500元，他多次向被告高建索要均无果，遂起诉。
被告高建经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司承包了位于西安市长安区东大街办豪庭酒店的装修工程，并将该工程全部转包给无装修资质的被告高建，被告高建雇佣原告张海亮从事木工工作，双方约定每日劳动报酬为260元，后原告张海亮于2017年6月6日入场并工作至2017年8月份，2017年8月25日，双方进行结算，被告高建于当日向原告张海亮出具欠条一张，载明“今欠张海亮长安豪庭酒店4F装修工资（玖仟柒佰壹拾元），通过8月25日协调，支付3500.00（叁仟伍佰元），立条人：高建XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，总欠款6200.00（陆仟贰佰元）必须收尾工程做完。”此欠条左下方有本案原告张海亮签署的“同意”字样及本人签名。当日，被告高建实际给付3500元，再后，原告张海亮将收尾工程做完，被告高建未按约支付原告欠付的劳动报酬，原告张海亮遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张海亮在被告高建承包的工程中从事劳务，被告高建应当按照约定足额及时支付劳动报酬。现原告张海亮依据被告高建出具的欠条主张劳动报酬6200元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告张海亮诉请结算后的劳动报酬300元，未向本院提供证据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高建于本判决生效后十日内给付原告张海亮劳动报酬6200元；
二、驳回原告张海亮其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元由被告高建负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十一月七日
书记员 李涵
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5659号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：钱洪，男，1995年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告钱洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初141号
原告：林玉春，男，生于1950年3月18日，汉族，四川省绵阳市安州区人。
原告：刘永刚，男，生于1967年1月26日，汉族，四川省绵阳市涪城区人。
二原告共同委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
被告：陈湘兵，男，生于1972年7月24日，汉族，住四川省绵阳市安州区大南街南段**号，身份证号码5107021972********。
被告：绵阳一伍一食食品有限公司，住所地：四川省绵阳市安州工业园区。
统一社会信用代码：91510724MA624AH31H。
法定代表人：文晓艳。
原告林玉春、刘永刚与被告陈湘兵、绵阳一伍一食食品有限公司（以下简称一伍一食公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉春、刘永刚及其共同委托诉讼代理人曾荣，被告陈湘兵、一伍一食公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉春、刘永刚诉称：被告陈湘兵因生产需要在原告处购买面粉加工成面条对外销售，因原、被告之间系生意合作伙伴，多年来相互信任，往来货款也能支付结算，但从2016年6月被告陈湘兵与其妻文晓艳另行成立了被告一伍一食公司后，从2016年8月开始就拖欠货款，截止目前为止已拖欠原告货款380,000元未付。因被告陈湘兵个人独资企业安县花荄福隆制面厂与被告一伍一食公司投资者相同，业务相同，财产相同，符合公司法人人格否认制度的全部要件。现要求被告陈湘兵、一伍一食公司偿还所欠货款380,000元并承担本案诉讼费。
原告林玉春、刘永刚在庭审中提供的证据有：
1、欠条一张、结算单二张，以此证明被告陈湘兵下欠原告林玉春货款304,051元的事实。
被告陈湘兵质证意见：无异议。
被告一伍一食公司质证意见：与我公司没有关系。
2、结算清单一张，以此证明被告陈湘兵下欠原告刘永刚货款69,680元的事实。
被告陈湘兵质证意见：无异议。
被告一伍一食公司质证意见：与我公司没有关系。
3、企业登记信息两份，以此证明安县花荄福隆制面厂和被告一伍一食公司是关联企业。
被告陈湘兵质证意见：一伍一食公司注资实际是2016年10月以后，出资方式是认缴制，且只有土地注资，公司只是注册了，没有发生任何业务。
被告一伍一食公司质证意见：与我公司没有关系。
被告陈湘兵辩称：我欠二原告货款是事实，安县花荄福隆制面厂从成立之日起就是个人独资企业，经营主体都是我一个人的名字。原告所称的共同经营面粉厂是没有依据的。一伍一食的股东原本有三人，另外一人因没有实际注资，后来退出了，只剩我和文晓燕两个股东。安县花荄福隆制面厂的拆迁款是以借支的形式打到我个人账户的，一伍一食既没有实际的投入也没有发生任何经营。
被告一伍一食公司辩称：一伍一食没有正常经营过，没有以公司的名义购买过面粉、未发生过任何业务。
被告陈湘兵、一伍一食公司在庭审中未提供证据。
本院认证，原告提供的证据1，能够证明原告林玉春与被告陈湘兵之间买卖合同关系及被告陈湘兵下欠原告林玉春货款304,051元的事实，本院依法予以采信；证据2，能够证明原告刘永刚与被告陈湘兵之间买卖合同关系及被告陈湘兵下欠原告刘永刚货款69,680元的事实，本院依法予以采信；证据3，能证明安县花荄福隆制面厂和被告一伍一食公司的工商登记信息，但不能达到原告的证明目的。
根据上述有效证据证明及双方当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
被告陈湘兵因生产需要，多次在原告林玉春、刘永刚处购买面粉。2016年8月9日，经被告陈湘兵与原告林玉春结算，被告陈湘兵下欠原告林玉春货款200,000元未付，被告陈湘兵并出具欠条一张，载明“今欠到春鹤面粉厂面粉款贰拾万元整”，此后原告林玉春继续向被告陈湘兵销售面粉，2016年10月被告陈湘兵下欠原告林玉春面粉款57,035元未付；2016年11月被告陈湘兵下欠原告林玉春面粉款47,016元未付，被告陈湘兵合计下欠原告林玉春货款304,051元未付。2016年9月28日，经被告陈湘兵与原告刘永刚结算，被告陈湘兵下欠原告刘永刚货款69,680元未付，结算清单载明“绵阳刘永刚与安县陈湘兵面粉往来截止2016年9月28日止，陈湘兵一共下欠刘永刚面粉款69,680元”。后经原告林玉春、刘永刚多次催收，被告陈湘兵至今未付。原告便诉至本院，要求被告支付所欠货款。
另查明，绵阳市安州区花荄春鹤面粉厂系原告林玉春投资的个人独资企业。安县花荄福隆制面厂系被告陈湘兵投资的个人独资企业。被告一伍一食公司系文晓燕、陈湘兵投资的有限责任公司。
本院认为：原告林玉春、刘永刚与被告陈湘兵之间的买卖合同关系成立，被告安县花荄福隆制面厂分别下欠原告林玉春货款304,051元、原告刘永刚货款69,680元未付是事实，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告一伍一食公司不是买卖合同的相对人，原告要求被告一伍一食公司承担清偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈湘兵在本判决生效之日起十日内向原告林玉春支付货款304,051元；
二、被告陈湘兵在本判决生效之日起十日内向原告刘永刚支付货款69,680元；
三、驳回原告林玉春、刘永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,000元，减半收取计3,500元，由被告陈湘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晏君
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初42号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李焰，男，1976年6月1日生，汉族，大专文化，云南省玉溪市华宁县人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月27日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人李焰犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月1日20时50分许，被告人李焰醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区环山路北向南行驶，行驶至环山路69号前处时，与胡某驾驶至环山路西侧路边停放的云Ｆ×××××号小型轿车尾部相撞，后云Ｆ×××××号车又与行人何某相撞，造成两车不同程度受损，何某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人李焰承担此事故的全部责任。经检验，被告人李焰血液中检出乙醇成分，乙醇含量为213.43mg/100ml血，系醉酒驾车。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人李焰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李焰案发后明知他人报警，在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人李焰对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有查获经过，被告人李焰的供述，被害人何某、胡某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，协议书，收条，谅解书，户口证明、辨认笔录及照片等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李焰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。��告人李焰系自首，依法可以从轻处罚。案发后，李焰积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人李焰的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李焰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年一月二十四日
书记员 鲁 春
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第257号
申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
负责人：徐国利，主任。
被执行人：陈增甲，男，1961年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：阎克成，男，1963年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。。
被执行人：陈忠诚，男，1966年10月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。。
被执行人：陈忠雷，男，1971年8月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈增志，男，1950年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人陈增甲、阎克成、陈忠雷、陈忠诚、陈增志金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一一年七月二十二日
书记员 张 伟