wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执异22号
案外人：刘洪志，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：孙德育，行长。
被执行人：呼伦贝尔市广厦经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：杨晓晨，董事长。
被执行人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：杨晓晨，董事长。
被执行人：杨晓晨，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与呼伦贝尔市广厦经贸有限公司、呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司、杨晓晨合同纠纷一案中，案外人刘洪志对执行海拉尔区某综合楼X号楼XXX号门市房执行提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘洪志称，从呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司处购买了海拉尔区某综合楼X号楼XXX号门市，并预付部分房款和契税等费用。呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司将上述房屋交由案外人使用至今。中院（2017）内07民初20号民事裁定书误将案外人的财产执行，请求中止执行，解除保全措施。
本院查明，案外人刘洪志与被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司于2012年7月25签订商品房销售协议，约定将海拉尔区某综合楼X号楼XXX号门市和XX号车库出售给案外人，房屋总价为1700000.00元。案外人通过海拉尔区农村信用社电汇给呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司1500000.00元购房款，还支付了购房的契税、印花税、办证费等56117.40元。
2014年，呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司与包商银行呼伦贝尔分行签订了抵押合同，广厦房地产公司用某综合X楼X号；某厦门市X号；某综合楼X号楼X-
XX号；某大厦XX-XX层；某厦住宅一单元的房产为上述50000000.00元的银行承兑汇票提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
在审理过程中，本院于2017年6月18日作出（2017）内07民初20号民事裁定书，将上述抵押登记的房屋予以查封，期限为2017年6月5日至2020年6月4日。
本院（2017）内07民初20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行向本院申请强制执行。本院执行立案后向案外人刘洪志发出（2018）内07执第16号通知。案外人刘洪志向本院提出执行异议，本院作出（2018）内07执16号执行裁定，中止内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民初20号民事判决书的执行。
本院认为，呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司与包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行签订的抵押合同符合法律规定。本院（2017）内07民初20号民事判决中“六、如被告呼伦贝尔市广厦经贸有限公司未按期履行以上还款义务，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行可就被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司位于某综合X楼X号；某大厦门市X号；某综合楼X号楼X-
XX号；某大厦XX-
XX层；某厦住宅一单元的抵押物申请法院拍卖、变卖，并对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行对上述抵押的房产享有优先受偿权，本院的诉讼保全与执行措施并无不当，案外人刘洪志的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘洪志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭广平
审判员 于树阁
审判员 马俊海
二〇一八年八月七日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初118号
原告：浦北县小江镇科凡装饰材料店。住所地：广西浦北县小江镇民兴路*号。
负责人：陆德生。
委托诉讼代理人：李艳萍，广西桂风律师事务所律师。
被告：苏小娟，女，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告浦北县小江镇科凡装饰材料店与被告苏小娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼，被告苏小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县小江镇科凡装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏小娟支付原告浦北县小江镇科凡装饰材料店货款29232元及利息（利息计算：以29232元为基数，从2016年8月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清为止）；2.由被告苏小娟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏小娟于2015年8月22日向原告浦北县小江镇科凡装饰材料店购买定制家具货物，并签订《科凡产品订购合同》，约定甲方（被告）委托乙方（原告）生产加工科凡产品7套，总造价27732元。合同签订后，原告依约按时完成产品的加工安装，经双方结算后，被告与原告约定于2016年8月15日前归还，并出具《欠条》给原告收执。后被告再次在原告处定制梳妆台、电脑桌家具，折后价为1500元。被告共欠原告货款29232元。
被告苏小娟没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告苏小娟于2015年8月22日向原告浦北县小江镇科凡装饰材料店购买定制家具货物，并签订《科凡产品订购合同》，约定由被告委托原告生产加工科凡产品7套，总造价27732元。后原告按合同约定完成了产品的加工安装，经双方结算后，被告出具《欠条》交原告收执，定于2016年8月15日偿还欠款27732元。后被告再次在原告处定制梳妆台、电脑桌家具，造价为1500元。经原告多次追讨，被告至今尚欠原告货款合计29232元。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《科凡产品订购合同》、原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告苏小娟尚欠原告浦北县小江镇科凡装饰材料店货款29232元的事实清楚，有原告出具的《欠条》及《科凡产品订购合同》为凭，本院予以认定。被告苏小娟应当按约定履行付款义务而未履行显属违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中在原、被告双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法的情况下，原告请求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告在原告处定制梳妆台、电脑桌家具是在其写《欠条》之后的时间，被告所欠该造价款1500元并未约定付款期限，故原告以被告所欠货款总数29232元为基数从2016年8月15日起计算逾期付款利息不当，其中的1500元应从原告起诉之日2017年1月5日起计算为宜。即被告应支付逾期付款利息：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计，自2016年8月16日起以27732元为基数计至2017年1月4日，自2017年1月5日起以29232元（27732+1500＝29232）为基数计至实际付清之日。
综上所述，本院对原告要求被告支付货款29232元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息，合法合理部分予以支持，部分不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏小娟于本判决生效之日起十五日内支付原告浦北县小江镇科凡装饰材料店货款29232元及逾期付款利息（利息计算方法：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计，自2016年8月16日起以27732元为基数计至2017年1月4日，自2017年1月5日起以29232元为基数计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取计265元，由被告苏小娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 叶坤国
二〇一七年一月十七日
书记员 陈燕华
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第0918号＼n原告邵兵。＼n委托代理人罗建新。＼n被告邵德成。＼n被告胡金华。＼n被告何国兴。＼n被告王成。＼n本院在审理原告邵兵与被告邵德成、胡金华、何国兴、王成承揽合同纠纷一案中，本院向被告胡金华、邵德成邮寄送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书时，均以“原址查无此人”等为由退回。后本院要求原告提供准确的送达地址，原告均未提供。2013年12月30日，本院向原告发出通知书要求原告在收到通知书之日起七日内补充提供被告邵德成、胡金华准确的送达地址，如下落不明，则提供下落不明的相关证明并交纳公告费、补缴案件受理费，逾期按放弃诉讼处理。该通知书送达原告后，其在指定期限内既未向本院提供邵德成、胡金华的准确送达地址，也未交纳公告费和案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费减半收取25元，保全费100元，合计人民币125元，由原告邵兵负担。＼n审判长顾宇＼n代理审判员张鑫燕＼n人民陪审员刘强华＼n二〇一四年一月十日＼n书记员毛海燕
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执1376号
伊川县公安局交通警察大队（申请执行人）、姚伟刚（被执行人）：
伊川县公安局交通警察大队与姚伟刚行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行完毕。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0329行审99号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3652号
原告：江常军，男，1969年1月29日生，汉族，住正阳县。
被告：涂军田，男，1961年2月27日生，汉族，住正阳县。
原告江常军诉被告涂军田买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江常军、被告涂军田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江常军向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款11847元。事实和理由：1997年10月至1999年10月，涂军田就任大林镇涂楼村村干部期间，以个人名义在原告开的烟酒副食部多次拿烟拿酒，均未付钱，前后烟酒费用共计11847元。原告向被告索要欠款时，被告给原告出具欠条一份，详情为：“欠条，经涂军田、涂远祥接村委总开支烟酒费用壹万壹仟捌百肆拾柒元整（11847）涂军田，涂远祥，97.10至99年10月。”此后，原告多次找被告催要该笔欠款，前期说要我向村委要帐，但被告却又不在欠条上加盖村委公章。原告持该欠条每年都向被告索要，直至近期，被告明确告知原告要求原告起诉。
涂军田辩称：欠条写之前，是涂楼村支书让我写的，原告当时说能从村里报就报，报不掉就不要了。之后我就不清楚了，去年才找我要，隔了这么多年，换了四任支书，我不该还钱。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告涂军田自1997年10月至1999年10月在原告开设的烟酒门市部购买烟酒未付款，在1999年10月，经原、被告双方结算，被告共应给付原告11847元，为此，被告涂军田于1999年10月给原告出具了11847元的欠条。该欠条出具后，经原告向被告催要，被告涂军田认为该款应由村委偿还为由未予清偿。所以，原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还11847元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告涂军田于本判决书生效之日起的十日内偿还给原告江常军11847元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元由被告涂军田承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹军义
二〇一七年十月二十日
书记员 黄国顺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11982号
申请执行人郑州银行股份有限公司郑州花园路小微支行,住所地郑州市金水区花园路99号。
负责人胡建永，职务行长。
被执行人河南平泽农业科技有限公司，住所地郑州市金水区纬五路12号院河南省丰合农副产品交易中心A座九层916室。
被执行人刘平，女，汉族，1978年2月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵俊杰，男，汉族，1972年5月6日出生，住郑州市金水区。
郑州银行股份有限公司郑州花园路小微支行申请执行河南平泽农业科技有限公司、刘平、赵俊杰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0105民初20742号民事判决书已经发生法律效力。因河南平泽农业科技有限公司、刘平、赵俊杰未履行生效法律文书确定的义务，2017年10月13日，权利人郑州银行股份有限公司郑州花园路小微支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下:
限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖被执行人赵俊杰名下位于金水区商城东路268号院3号楼东一单元6层14号（产权证号：05××92）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫动
二〇一八年三月二十七日
书记员 李明
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2008号
原告：刘振东，男，1951年7月6日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘先锋，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省睢县，系原告刘振东之子。
被告：尚庆国，男，60岁左右，汉族，住河南省睢县。
被告：尚娜娜，女，20岁左右，汉族，住址同上。
原告刘振东与被告尚庆国、尚娜娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
原告刘振东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告房款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将尚屯镇惠济花园小区的商铺卖给被告，被告支付了部分房款，剩余房款未给付，并给原告出具有欠条。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据原告诉状提供的信息，无法找到被告，原告的起诉属于被告具体身份及信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘振东的起诉。
案件受理费400元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一八年八月九日
书记员 王慧隔
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执158号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人隆文兴，男，1989年11月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人邓梨，女，1988年1月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘文乙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执941号
被执行人温兴艺，男，汉族，1971年7月28日出生。
关于被执行人温兴艺合同诈骗刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温兴艺的银行存款17000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执1859号
申请执行人：中牟县人民法院。
被执行人：冉利锋，男，1984年3月13日生，汉族，住中牟县。
本院在执行冉利锋其他案由一案时，发现在（2018）豫0122执1333号案件中，冉利锋已按照（2018）豫0122刑初310号刑事判决书履行缴纳罚金的义务。（2018）豫0122执1859号案件系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0122执1859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民审判员 刘松喜
人民审判员 蔡 彬
二〇一八年九月六日
书 记 员 张洋洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初21329号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：潘红星，男，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告孙敏诉被告潘红星民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨奇进
二〇一七年一月六日
书记员 叶璐莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5966号
申请执行人深圳某某某信息科技有限公司。
委托代理人严某某，江西昌荣律师事务所律师。
被执行人纳某某。
申请执行人深圳某某某信息科技有限公司与被执行人纳某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1250号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款221400元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，于2016年7月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1250号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年八月十日
书记员 甘茂雄
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5020号
原告：代士秀，女，1943年12月20出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：孙传涛，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县玮翔小汽车出租有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇。
法定代表人：张恒付，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
原告代士秀与被告孙传涛、阜南县玮翔小汽车出租有限公司（以下简称：玮翔出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告代士秀委托诉讼代理人王文峰、被告孙传涛、被告阜阳保险公司委托诉讼代理人刘嫚到庭参加了诉讼，被告玮翔出租公司法定代表人张恒付经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代士秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6596元、误工费4715元、护理费2990元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费500元，合计17401元。事实和理由：2016年9月13日21时40分，被告孙传涛驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜南县地城路由北向南行驶，至地城路南文化大世界路段时，操作不当与同方向行驶的丁传保驾驶载带原告的二轮电瓶车相刮撞，造成两车受损、丁传保及原告受伤的交通事故。阜南县交警大队认定，被告孙传涛负事故全部责任。
被告孙传涛辩称，对案件事实及责任划分无异议。我是肇事车辆实际车主，与玮翔出租公司是挂靠关系。原告在事故后3天才住院，我不应承担赔偿责任。
被告阜阳保险公司辩称，对案件事实及责任划分无异议。同意承担原告合法合理的损失。原告部分诉求过高，没有事实及法律依据，原告已超过73周岁，其误工费不应予以支持。保险公司不承担诉讼费。
被告玮翔出租公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日21时40分，被告孙传涛持A2证驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜南县地城路由北向南行驶，至地城路南文化大世界路段时，操作不当与同方向行驶的丁传保驾驶载带原告的二轮电瓶车相刮撞，造成两车受损、原告及丁传保受伤的交通事故。2016年9月20日，阜南县公安局交警大队作出第3412258201602389号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告孙传涛负事故全部责任，丁传保及原告无责任。
原告于事故当日在阜南县人民医院门诊检查，开支医疗费372元（票据1张）。在家休息2日后，因感胸痛加重，于2016年9月16日入住阜南县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左侧胸部软组织损伤。2016年10月11日出院，住院26天，开支医疗费6223.18元（票据2张）。出院医嘱为：注意休息，有情况随诊。
另查明，原告系安徽省居民家庭户。皖Ｋ×××××号小型轿车实际车主为被告孙传涛，挂靠于被告玮翔出租公司，于2016年6月16日在被告阜阳保险公司投保有交强险、商业三者险(限额50万元，不计免赔)。
原告同意本案交强险医疗费用赔偿限额10000元由同一事故伤者丁传保优先分配。本院（2016）皖1225民初5021号民事判决书已认定丁传保在交强险医疗费限额内的合理损失为医疗费6369.10元、住院伙食补助费500元、营养费500元，合计7369.10元。现交强险医疗费限额尚余2630.90元（10000元-7369.10元）。
本院认为，本案争议焦点为：案件事实及责任划分；原告各项诉请是否合法及依据；各被告是否应承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。
公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。原告因事故受伤，其合理损失应得到赔偿。被告孙传涛作为肇事车辆的实际所有人，在事故中负全部责任，对原告的合理损失应全部予以赔偿。被告玮翔出租公司作为挂靠单位，应与被告孙传涛承担连带赔偿责任。
原告的合理损失为：1、医疗费6595.18元。原告主张6596元，超出部分，本院不予支持。2、原告主张误工费，本院不予支持，因原告事故时已73岁，原告也未提交其误工损失的相关证据。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41690元计算,根据原告住院时间，应为2969.70元（41690元÷365天×26天）。原告主张2990元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费，本院根据安徽省公务员出差伙食补助标准计算，应为1300元（50元/日×26天×1人）。5、原告主张营养费1300元，根据原告年龄、伤情，本院予以支持。6、原告主张交通费，考虑到原告因就医，护理人员必然产生相应的交通费用，根据原告住院天数、就医地点、提供票据等情况，本院酌情支持80元。原告上述合理损失总计为12244.88元。因事故车已经投保有交强险及商业三者险且不计免赔，又因交强险医疗费限额已由同一事故另一伤者丁传保优先受偿7369.10元，现交强险医疗费限额内还余2630.90元，故被告阜阳保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费2630.90元、护理费2969.70元、交通费80元，合计5680.60元，余款6564.28元，应由被告阜阳保险公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告代士秀各项损失5680.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告代士秀各项损失6564.28元；
三、驳回原告代士秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（原告已预交），减半收取计117.50元，由被告孙传涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年一月二十二日
书记员 李琪琪
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执554号
申请执行人:邹海玲，女，汉族，1979年2月19日生，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人:江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。
法定代表人：黄同林，该公司董事长。
申请执行人邹海玲与被执行人江苏高运房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年11月5日作出的（2016）苏0829民初1229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏高运房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内提供该公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会决议和财务会计报告在被告的办公场所供原告邹海玲查阅、复制。
二、被告江苏高运房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内提供该公司的会计账簿在被告的办公场所供原告邹海玲查阅。三、案件受理费80元，由被告江苏高运房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产因被执行人未按照要求如实申报财产，本院于2018年8月9日作出对被执行人江苏高运房地产开发有限法定代表人进行拘留决定。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年5月15日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书，并将被执行人江苏高运房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏高运房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人江苏高运房地产开发有限公司名下无不动产、股权、有价证券等登记等信息，2018年1月17日对被执行人江苏高运房地产开发有限公司名下车辆进行查封未扣押到位（苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××）,被执行人余额较小的银行存款均已冻结。
3、2018年8月9日本院已将该案的调查情况和执行措施电话告知了申请执行人，因本院已受理被执行人公司破产申请，本院将对该案进行终结本次执行程序处理，其表示同意终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、电话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，申请人申请江苏高运房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内提供该公司的会计账簿在被告的办公场所供原告邹海玲查阅，因该公司现已申请破产申请请求未执行到位。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，因本院已受理被执行人破产申请，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1229号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年八月九日
书记员 董业红
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2966号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。
被告：李红艳，女，47岁，汉族，住焦作市（玫瑰女人）。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告李红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月十六日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0704执121号
申请执行人：张庆虎，男性，汉族，1976年2月19日出生，住河南省新乡县。
被执行人：郭素娟，女性，汉族，1968年7月15日出生，住河南省。
张庆虎与郭素娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民特23号民事裁定书已经发生法律效力，责令一、申请人张庆虎同意被告郭素娟分期偿还8100元的工资款,具体还款明细如下:2018年2月1日前偿还3000元、2018年8月1日前偿还5100元。二、申请人张庆虎放弃对郭素娟及利息的诉讼请求。三、如果申请人郭素娟在约定的还款期内任意一笔欠款不按时履行，申请人张庆虎有权一次性申请法院执行。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人张庆虎向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，已将其名下的车辆进行了手续查封，但因未实际控制该车辆，无法进行处置，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息；通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人名下无房屋登记信息；将被执行人纳入了失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人张庆虎进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取其意见。申请执行人对法院的调查表示认同，其表明不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。
综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
审 判 员 牛传华
人民陪审员 文 伟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 赵熙辉
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执691号
王永战：
你与朱腾飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱腾飞于二Ｏ一八年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被告偿还原告70000元；
二、案件受理费1550元，公告费600元，执行费950元；
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年三月十四日
()
联系人：魏孝奇联系电话：1383786****
本院地址：建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2060号
原告刘普平，男，1963年8月3日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告吴柳荫(曾用名张樱)，女，1977年7月15日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇。
原告刘普平与被告吴柳荫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请采取了财产保全措施，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告吴柳荫经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘普平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，支付原告借款利息24000元（已按利率24%从2015年11月13日计算至2016年5月13日，后照此顺延计算至被告实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，被告吴柳荫向原告借款人民币200000元用于归还其银行贷款，双方口头约定借款年利率为24%，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告追偿，被告未偿还分文。
被告吴柳荫没有向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证、常住户口有登记卡，证明原、被告诉讼主体资格合法；
2、借条，证明被告欠原告20万元的事实；
3、存款凭证，证明原告将20万元存入被告账户的事实。
被告吴柳荫未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年11月13日，被告吴柳荫向原告刘普平借款200000元用于归还银行贷款。当日，原告以现金形式将200000元借款存入被告吴柳荫银行账户，被告吴柳荫向原告出具了借条，该借条内容如下：“今借刘普平人民币现金贰拾万元正，<￥：200000.00元>，吴柳荫，2015年11月13日。”借条没有约定借款期限和借款利息。之后，被告吴柳荫没有偿还原告任何借款本息，遂形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告吴柳荫向原告出具借条以及原告向被告支付借款的事实能够确认原、被告之间的民间借贷关系。被告吴柳荫欠付原告刘普平借款本金200000元的事实清楚，该借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张，故原告要求被告支付借款本金200000元的诉讼请求，本院应予支持。对于借款利息，原告称双方口头约定了利息，但没有提供其他证据佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持原告自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的借款利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴柳荫于本判决生效之日起三日内偿还原告刘普平借款本金200000元；
二、被告吴柳荫于本判决生效之日起三日内偿还原告刘普平上述第一项200000元借款本金自2016年5月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的借款利息；
三、驳回原告刘普平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，财产保全费1670元，合计6330元，由被告吴柳荫负担5820元，原告刘普平负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李定新
人民陪审员 李剑英
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）奎商初字第319号＼n原告德州圣宝汽车销售服务有限公司。＼n法定代表人周文方，总经理。＼n被告王飞。＼n被告王治民。＼n原告德州圣宝汽车销售服务有限公司诉被告王飞、王治民合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款499600元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款499600元或查封其价值相当的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员宋春萍＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员初杰妹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1459号
罪犯龚特。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年5月20日作出（2013）甬东刑初字第160号刑事判决，以罪犯龚特犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元；非法获利予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚特在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚特在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯纠集他人聚众赌博，系主犯，其所开设的赌场获利数额巨大；根据该犯服刑期间的积分情况，适宜减刑。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯龚特纠集他人聚众赌博，系主犯，其所开设的赌场获利数额巨大；根据该犯服刑期间的积分情况，适宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚特不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月八日
代书 记员 张文雯
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第120号＼n申请执行人陈文方。＼n被执行人赵志龙。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹民初字第275号民事调解书，于2013年12月24日立案执行申请执行人陈文方与被执行人赵志龙劳务合同纠纷一案。经查被执行人赵志龙无银行存款及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）温乐执民字第120号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n代理审判员连新利＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员万晓晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初594号
原告李付岗，男，汉族，住河南省固始县，身份证号码：×××1514。
原告杨国会，女，汉族，住河南省固始县，身份证号码：×××1529。
两原告共同委托代理人郭鹏，广东国锋律师事务所律师。
被告李刚海，男，汉族，住河南省信阳市固始县，身份证号码：×××1558。
原告李付岗、杨国会与被告李刚海股权转让纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员吴利琴适用简易程序独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告李刚海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付岗、杨国会诉称，2009年2月，两原告入股东莞市统银光电科技有限公司（以下简称统银公司），但并未在工商部门办理股权登记。2015年11月1日，两原告将统银公司股份转让给被告，转让股权的总价为50000元，2015年11月30日前付款10000元，2015年12月起至2016年7月，每月20日前支付5000元。现第一、二期付款期限均已到期，被告仍未支付任何款项，经原告多次催要，被告均置之不理。根据双方协议书约定，被告违约不仅应当按照月息2分计算利息而且应当承担律师费用。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告股权转让款50000元及利息1000元（利息以50000元为本金，自2015年11月30日起暂机制2015年12月30日为1000元，计至全部股权转让款清偿之日止）；2.被告支付原告律师费6500元；3.被告承担本案诉讼费。
本院于2016年2月20日向被告李刚海邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状、证据副本等，被告李刚海无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，统银公司是2009年2月9日登记成立的有限责任公司，法定代表人是李刚海，工商登记显示的股东为李刚海和黄绍光。2015年11月13日，李付岗、杨国会作甲方，与李刚海作乙方，签订一份协议，约定甲方将持有的统银公司的全部股权转让给乙方，乙方付给甲方原投股资本金50000元，甲方自2015年11月1日自乙方退股。该协议约定乙方应于2015年11月30日前支付10000元给甲方，自2015年12月至2016年7月每月20日前付5000元给甲方，2016年7月20日前全部付完；甲、乙双方要认真执行以上各事项，如有一方违反，另一方有权利在统银公司所在地用法律维权且延迟还款按照当月应付月息贰分计算，而且守约方维权所需律师费等费用由违约方承担。
2015年12月15日，李付岗、杨国会与广东国锋律师事务所签订《委托代理合同》，李付岗、杨国会委托广东国锋律师事务所指派人员担任代理人，代理李付岗、杨国会与李刚海股权转让纠纷，合同约定律师服务费6500元。2015年12月17日，李付岗、杨国会向广东国锋律师事务所支付律师费6500元。
上述事实，有协议书、统银公司企业机读档案登记资料、章程、注册资本实收情况明细表、变更登记申请书、股东会决议、《委托代理合同》、发票、银行流水以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，李刚海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对李付岗、杨国会提供的证据经审查予以确认。根据协议书的约定，被告负有如约付款的义务。被告作为付款的履行义务一方，应提供证据证明其付款情况，被告未提供证据对此予以证明，应承担不利的法律后果，故本院采信原告的陈述，认定被告至今未支付任何转让款。协议书约定被告应于2015年11月30日前支付10000元，2015年12月至2016年7月每月20日前支付5000元。被告至本判决作出之日已连续五期款项未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告支付全部转让款50000元，故本院对原告要求被告支付转让款50000元的诉讼请求，予以支持。至于李付岗、杨国会诉请的利息，应按照协议约定的利息标准，结合李刚海逾期付款的具体情况进行计算。故本院认定利息计算：按照月利率2%的标准，自2015年12月1日至12月20日以10000元为本金计算，自2015年12月21日至2016年1月4日以15000元为本金计算，自2016年1月5日（即李付岗、杨国会起诉之日）至款项全部付清之日止以50000元为本金计算。李付岗、杨国会超出上述范围的利息诉讼请求，本院不予支持。李付岗、杨国会为提起本案诉讼，支出律师服务费6500元，有《委托代理合同》、发票等为证，本院对此予以认定。李付岗、杨国会要求李刚海承担该律师服务费，符合双方协议的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告李刚海应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李付岗、杨国会支付股权转让款50000元及逾期付款利息，利息按照月利率2%的标准，以10000元为本金自2015年12月1日计算至12月20日，以15000元为本金自2015年12月21日计算至2016年1月4日，以50000元为本金自2016年1月5日（即李付岗、杨国会起诉之日）计算至款项全部付清之日止；
二、被告李刚海应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李付岗、杨国会支付律师服务费6500元；
三、驳回原告李付岗、杨国会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费618.75元、财产保全申请费1050元，共计1668.75元（原告李付岗、杨国会已预交），由被告李刚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴利琴
二〇一六年三月三十日
书记员 梁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1634号
申请执行人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号。
被执行人：三川科技集团股份有限公司，住所地肥城市桃园镇米山岭。
本院（2017）鲁0983民初3858号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年八月六日
书记员 宋燕云
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0982执278号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，系理事长。
被执行人：陈小春，女，汉族，1979年8月19日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：韩韬晖，男，汉族，1982年3月19日出生，住福建省福鼎市，户籍地福建省福安市。
被执行人：福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司，住所地福建省福鼎市铁塘里工业区，统一社会信用代码91350982572963291A。
法定代表人：陈长鸣，该公司执行董事。
被执行人：陈长鸣，男，汉族，1975年1月1日出生，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：陈孔海，男，汉族，1954年1月27日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与陈小春、韩韬晖、福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司、陈长鸣、陈孔海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0982执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 郭益芳
二〇一八年八月二日
书记员 朱惠芳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1432号之一
申请执行人河南新佳苑房地产有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号院15号楼。
法定代表人张福云。
被执行人曾令博，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省南召县。
关于河南新佳苑房地产有限公司申请执行曾令博房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4118号民事调解书已发生法律效力。调解确认：被告曾令博于2015年3月1日前支付原告垫款共计65155.58元。被告曾令博未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南新佳苑房地产有限公司于2015年3月8日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院以专递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令和执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人曾令博名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产;3、将被执行人曾令博在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、经传统查控，向曾令博发出传票，该被执行人未到执行局接受询问。另经郑州市不动产登记中心实地查询，本案于2015年10月8日作出（2015）豫0105执1786号执行裁定书，裁定查封了被执行人曾令博名下位于郑州市金水区丰庆路西、王寨路北丰庆佳苑住宅小区9号楼1单元4层南6户（合同证号：08217093）房屋，但属于轮候查封，不具有处置权。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中河南新佳苑房地产有限公司未实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢1432号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年七月十九日
书记员 尚铭英
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2443号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：肖丛丛，女，1984年1月2日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：边永，男，1981年1月7日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：吴家浩，男，1988年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被告：吴振祥，男，1956年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被告：李华，男，1958年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被告：胡玉英，女，1957年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被告：胡文焕，女，1987年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被告：许智泉，男，1985年11月2日生，汉族，现住淄博市临淄区，
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告吴家浩、吴振祥、李华、胡玉英、胡文焕、许智泉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人肖丛丛、边永到庭参加诉讼，被告吴家浩、吴振祥、李华、胡玉英、胡文焕、许智泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴家浩归还借款本金100000元及截至2018年4月21日利息873.15元）；2、判令被告吴家浩偿还原告自2018年4月21日至上述借款本金还清日利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告吴振祥、李华、胡玉英、胡文焕、许智泉对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：被告吴家浩于2016年4月15日与原告签订借款合同，从原告借款100000元，由被告李华、胡文焕提供担保，吴振祥、胡玉英、许智泉承担共同还款责任。合同约定2018年4月14日到期。利率为月利率7.43125‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告借款迟迟不还。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、共同还款责任承诺书；4、银行流水；5、贷款利息通知单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。
本院认为，被告吴家浩与原告签订的个人借款合同、被告李华、胡文焕与原告签订的最高额保证合同、被告吴振祥、胡玉英、许智泉向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。原告依约向被告吴家浩发放借款10万元，被告吴家浩未按约还本付息，被告吴振祥未按共同还款责任承诺书的承诺履行连带清偿责任，被告李华、胡文焕未按最高额保证合同的约定、被告胡玉英、许智泉未按共同还款责任承诺书的承诺履行连带保证责任，对原告要求被告吴家浩偿还相应借款本息及被告吴振祥承担连带清偿责任、被告李华、胡玉英、胡文焕、许智泉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家浩归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴家浩支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息873.15元（计算至2018年4月21日）及按借款100000元自2018年4月22日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告吴振祥对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告李华、胡玉英、胡文焕、许智泉对上述一、二项款承担连带保证责任。被告李华、胡玉英、胡文焕、许智泉承担保证责任后，有权向被告吴家浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，财产保全费1024元，由被告吴家浩、吴振祥、李华、胡玉英、胡文焕、许智泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一八年八月十六日
书记员 于欣田
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0523执248号
申请执行人：于五民，男，1952年12月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被执行人：何绍泽,男,1963年10月7日出生,汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人于五民与被执行人何绍泽民间借贷纠纷一案中，因申请人于五民撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0523执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜连鹏
审判员 张 丽
审判员 刘 炳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王武庆
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执677号
申请执行人刘佳，男，汉族，户籍地河北省晋州市，现住青岛市李沧区。
被执行人李浩男，男，朝鲜族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人刘佳与被执行人李浩男民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘佳于2017年3月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执677号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓东
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第03370号＼n上诉人（原审原告）山东万基建安工程有限公司，住所地山东省泰安市五马街西首北侧营业房。＼n法定代表人张立群，董事长。＼n委托代理人于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。＼n委托代理人刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）中国轻工建设工程有限公司，住所地北京市西城区阜外大街乙22号。＼n法定代表人余鼎荣，董事长。＼n委托代理人金颖，北京声驰律师事务所律师。＼n委托代理人司稳玲，男，1978年10月10日出生。＼n上诉人山东万基建安工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山东万基建安工程有限公司之委托代理人于明占、刘影，被上诉人中国轻工建设工程有限公司之委托代理人金颖到庭参加诉讼。＼n本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16283号民事判决；＼n二、发回北京市丰台区人民法院重审。＼n审判长顾国增＼n代理审判员李俊晔＼n代理审判员李淼＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员张璐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4126号
原告：朱建华，男，汉族，1970年10月8日出生，住阜南县。
被告：时庆武，男，1968年4月6日出生，汉族，住阜南县。
原告朱建华与被告时庆武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，本案于2016年10月21日转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱建华到庭参加了诉讼，被告时庆武经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金100000元，利息88000元（利息按月息2分计算，算至2016年8月31日止）本金利息合计188000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金紧张，于2013年元月1日向被告借款100000元，利息按3分计算，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，为此起诉。
原告朱建华围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告时庆武未到庭，也未答辩，视为放弃其质证权利，本院对原告朱建华提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为,被告时庆武于2013年1月1日向原告朱建华借款100000元，并出具借条“今借到朱建华现金拾万元整（100000），行息3分，时庆武，2013年元月1号。”双方在借条中约定月利率30‰，原告诉求利息按月利率20‰，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时庆武于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱建华借款本金100000元，利息88000元（月利率20‰，从借款之日算至2016年8月31日止），合计188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，公告费200元，由被告时庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初4126号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，
应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷
案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终514号
上诉人（原审起诉人）：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市延安西路2号建设大厦西楼12楼，营业执照注册号：520000000007503。
法定代表人：林农，董事长。
委托诉讼代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斌，贵州行泰律师事务所律师。
上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和公司）因起诉息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）以及第三人陈新发、贵州金汇融资担保有限公司确认合同效力纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杰和公司上诉称:一、上诉人提起的撤销之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定的起诉的形式要件，人民法院应当受理；二、上诉人是受到欺诈的情况下与被起诉人签订的抵押合同和抵押财产清单，该抵押不是上诉人的真实意思表示，根据我国合同法的规定，有权请求撤销或者变更。至于是否证据充分，案件是否能胜诉，不属于形式审查范畴。上诉人的诉讼请求是要求撤销案涉《抵押合同》，而不是针对《借款合同》，不是重复诉讼，不属于“一事不再理”范围。请求撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。
本院认为:在本案之前，被起诉人包商银行作为另案原告已经向一审法院提起金融借款合同之诉，该案的被告为陈新发、贵州金汇融资担保有限公司以及本案的起诉人杰和公司，案号为（2017）黔0122民初834号。在该案中，针对《借款合同》以及本案案涉的《抵押合同》均进行了审理和效力认定，且杰和公司不服该案的一审判决已经依法提起上诉，目前该案正在上诉审过程中。因此，就本案案涉的《抵押合同》的效力问题，杰和公司在前案中享有完全的保护途径，其应该在前案中依照法定程序提出主张并行使救济权利，但其怠于行使诉权，现另案提起诉讼，诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，明显属重复起诉，且刻意造成诉累。因此，一审裁定不予受理本案并无不当,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年二月五日
书记员 冉青青
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2105号
原告:周全福，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：冯江涛，男，1971年8月26日出生，汉族，职工，住所地睢县。
原告周全福与被告冯江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告周全福到庭参加诉讼，被告冯江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全福向本院提出诉讼请求：要求被告冯江涛偿还借款本金20000元及违约金。事实和理由：被告冯江涛于2017年7月23日向原告借款20000元，约定利息月息2分半，借款期限六个月至2018年1月22日，并签订借条一份。后经原告多次催要，被告一再推脱不付。原告只得诉至法院，请求判准原告的诉求。
被告冯江涛未答辩。
原告周全福围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯江涛未到庭质证，本院经审查后确认原告提交的证据为有效证据。
被告冯江涛未向本院提供证据材料。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款20000元，并于2017年7月23日给原告出具了借条和收条各一份，据此可以认定原、被告之间借贷关系成立，原告为出借人、被告为借款人。现原告要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款人如有违约，自愿每天按借款额度的百分之一作为违约金支付给出借人，由于双方在借条中约定的违约金过高，本院予以调整，按年息24%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯江涛自本判决生效之日起10日内偿付原告周全福本金20000元及违约金（从2017年7月23日起按年息24%计算至款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，公告费600元，由被告冯江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
人民陪审员 肖传文
人民陪审员 楚红杰
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱庆庆
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沂南保字第243号＼n申请人：李彦平，男，1969年8月23日出生，汉族，住山东省沂南县。＼n被申请人：解品海，男，1981年2月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。＼n申请人李彦平与被申请人解品海申请诉前财产保全一案，申请人于2012年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人解品海驾驶的鲁QWXX**号车一辆，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人解品海驾驶的鲁QWXX**号车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员江海＼n二〇一二年四月二十七日＼n书记员徐道印＼n
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执353号
申请执行人孔令水
被执行人俞荣林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6185号，依法向被执行人俞荣林发出执行通知书，责令被执行人俞荣林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞荣林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞荣林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 张科娜
＼n浙江省武义县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金武王商初字第129号＼n原告：钟龙波。＼n委托代理人：陈俊。＼n被告：张新跃。＼n被告：陈健全。＼n本院在审理原告钟龙波与被告张新跃、陈健全民间借贷纠纷一案中，于2014年7月10日向原告钟龙波送达了受理案件及收费通知书，但原告钟龙波在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员王国达＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员鲍圣锴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢379号
申请执行人郭爱英，女，汉族，1959年7月11日出生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人郭连庆，男，汉族，1967年7月28日出生，住郑州市中牟县。
郭爱英诉郭连庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2462号民事判决书已发生法律效力。郭连庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭爱英申请强制执行，本院于2017年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭连庆名下银行存款1503260元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年五月十五日
书记员 张林轩
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第725号
申请执行人：李显起，男，1962年11月20日，汉族，汉族，农民，住所地。
被执行人：梁山宏利达汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：张洪目，经理。
本院在执行申请执行人李显起与被执行人梁山宏利达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李显起未受偿112975.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）梁执字第725号案件本次执行程序。
二、被执行人梁山宏利达汽车贸易有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二日
书记员 王成军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00783号
原告：胡昌伟。
委托代理人：喻斌、向世琦，系湖北诚明律师事务所律师，一般授权。
被告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地：无锡市国家高新开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：韩晓，该公司员工，特别授权。
原告胡昌伟诉被告无锡小天鹅股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告胡昌伟于2016年3月24日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告无锡小天鹅股份有限公司的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告胡昌伟撤回对被告无锡小天鹅股份有限公司的起诉。
诉讼费10元减半收取5元免于收取。
审判员 柯亚兰
二〇一六年三月二十九日
书记员 梅 昂
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0523执102号
申请执行人：邓永红，男，住汤阴县。
被执行人：赵红彬，男，住汤阴县。
本院在执行申请执行人邓永红与被执行人赵红彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0523执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 炳
审判员 张 丽
审判员 杜连鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 李奥特
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初71号
被告人孙小东，男，汉族，1983年9月15日出生，户籍地内蒙古自治区，现住天津市武清区。因本案于2017年6月24日被抓获，次日被行政拘留至2017年7月5日，并于当日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人孙小东犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月24日23时许，天津市公安局武清分局南楼派出所接天津市武清区君利商厦C座“老家肉饼”饭店工作人员骆拥民报警后，南楼派出所民警李某等人至该地点处理纠纷。民警到达现场后，对在现场吵闹的被告人孙小东等人多次劝说，孙小东等人拒不配合民警工作，并对民警进行挑衅、阻碍民警正常执法，民警李某等人遂依法口头传唤孙小东，孙小东拒不配合，拒绝接受传唤，在民警对其制服过程中，孙小东暴力反抗，用其左手肘将民警李某的鼻部致伤。经天津市公安局物证鉴定中心法医鉴定，民警李某左侧鼻骨合并鼻中隔骨折、右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度均构成轻伤二级。
被告人孙小东被当场抓获。
案发后，被告人孙小东对民警李某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、现场笔录、被害人伤情照片、证人证言、天津市公安机武清分局出具的办案说明、视频资料、行政处罚决定书、天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、调取证据通知书及清单、和解协议书及收条、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙小东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙小东具有以下量刑情节：从轻情节为自愿认罪、认罚、对受害民警进行赔偿并取得谅解；从重情节为暴力袭击正在依法执行公务的人民警察。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人孙小东犯妨害公务罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一八年二月六日
书 记 员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6678号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号,法定代表人：朱春赋,机构代码：91320509838280309E。
被执行人朱心全,男,1989年10月15日出生,27岁,汉族,号码511023198910150377,住四川省中江县。
被执行人王雪梅,女,1988年10月6日出生,28岁,汉族,号码510623198810063526,住四川省中江县。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告朱心全、王雪梅金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5919号民事判决书已经发生法律效力，因被告朱心全、王雪梅未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为136876.78元，执行费1953.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5919号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd9dae58-a2de-4857-963a-a9490145b88f&imgId=ZmQ5ZGFlNTgtYTJkZS00ODU3LTk2M2EtYTk0OTAxNDViODhmMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年八月三日
书记员宋晓艳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1786号
被执行人李键洋，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人李键洋犯盗窃罪，本院于2014年12月10日作出的（2014漳刑初字第299号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人李键洋纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人李键洋犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院2014漳刑初字第299号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1011号
被执行人田德明，男，汉族，1954年10月7日出生。
关于被执行人田德明罚金一案，本院作出的2015年二七少刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田德明的银行存款2000或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执413号
申请执行人：耿涛三，男性，汉族，1980年7月24日出生，住新乡市。
委托代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人：马瑞军，河南伟兴兴律师事务所（实习）律师（代理权限为特别授权）。
被执行人：赵继恩（曾用名赵峰恩），男性，汉族，1986年6月12日出生,住新乡市。
耿涛三与赵继恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0704民初796号判决已经发生法律效力，判令赵继恩返还耿涛三借款35000元并支付利息（利息以本金35000元为基数，自2016年9月7日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限止）。案件受理费675元，由被告赵继恩负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人耿涛三向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，已对被执行人名下存款采取了冻结、扣划措施，未发现有其他可供执行的财产信息；通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人名下无房屋登记信息；向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现可供执行的财产线索；将被执行人纳入了失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人的委托代理人刘中伟进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取其意见。刘中伟对法院的调查表示认同，其表明不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。
综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
审 判 员 牛传华
人民陪审员 文 伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵熙辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民三(民)初字第1249号
原告赵章连，男，1953年11月30日生，汉族，住浙江省温州市。
被告上海喜洋洋超市有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人崔发华。
被告上海九百家居装饰商城有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人周静建。
委托代理人陈建国，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人胡玥，上海市捷华律师事务所律师。
本院在审理原告赵章连与被告上海喜洋洋超市有限公司、上海九百家居装饰商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵章连于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵章连自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵章连撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2,110元，由原告赵章连负担。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 李非易
人民陪审员 时金兰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3813号
原告:徐大明，男，生于1939年7月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26幢1号。
负责人：唐君祥，系该行行长。
本院在审理原告徐大明与被告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行股票权利确认纠纷一案中，原告徐大明于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大明申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐大明撤回起诉。
案件受理费175.50元，减半收取76.75元，由原告徐大明承担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汤 曾
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执1392号
伊川县公安局交通警察大队（申请执行人）、郝新会（被执行人）：
伊川县公安局交通警察大队与郝新会行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行完毕。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0329行审106号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执1375号
伊川县公安局交通警察大队（申请执行人）、李转勤（被执行人）：
伊川县公安局交通警察大队与李转勤行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行完毕。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0329行审98号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2510号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人鲍丹波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01640号，依法向被执行人鲍丹波发出执行通知书，责令被执行人鲍丹波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍丹波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍丹波（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币37562元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月四日
书记员 缪哈奈
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00062号
申请执行人柯其福，男，汉族，生于1957年9月11日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王海，男，汉族，生于1969年1月3日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人谢守凤，女，汉族，生于1973年9月29日，湖北省郧西县人，村民。
柯其福与王海、谢守凤人身损害赔偿纠纷一案，郧西县人民法院于2003年12月27日作出的（2003）西民初字第672号民事判决书，已经发生法律效力。2004年5月7日，柯其福向本院申请强制执行，本院于2004年5月7日依法立案受理，因被执行人王海、谢守凤无可提供执行财产，本院于2009年3月16日依法终结了本次执行程序。2015年9月29日，申请执行人柯其福向本院申请恢复执行，本院于2015年9月29日依法恢复执行。
本院在执行中查明，被执行人王海、谢守凤外出下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2003）鄂郧西民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于聪聪
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1608-3号
申请执行人：乔雪峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：白本东，男，1966年12月3日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2094号民事判决书，于2018年4月14日向被执行人白本东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白本东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白本东在交通银行账户内存款人民币3478.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执933号
被执行人温兴艺，男，汉族，1971年7月28日出生。
关于被执行人温兴艺合同诈骗刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温兴艺的银行存款25000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛南法刑初字第2031号＼n公诉机关佛山市南海区人民检察院。＼n被告人严某某，男，1975年4月3日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，农民，住西充县古楼镇冯二垭村2组，2014年4月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。＼n佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1996号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年4月9日，被告人严某某在“广西佬”（另案处理）处购买毒品后，同意帮“广西佬”代售毒品并获取好处。同日11时许，严某某在佛山市南海区狮山镇松岗石碣企岗村前鱼塘边将2小粒疑似毒品以90元的价格卖给购毒人员李某某和谭某某。民警抓获上述人员，从严某某身上起获25小包疑似毒品及赃款90元等物品，从李某某处起获2粒疑似毒品。经鉴定，2粒疑似毒品净重0.11克，25小包毒品净重1.25克，均检出海洛因成分。＼n就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。＼n被告人对公诉机关的指控无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n另查明，公安机关从被告人处起获作案工具手机1部。＼n本院认为，被告人严某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。＼n二，起获的毒品海洛因1.36克，予以没收并销毁；起获的作案工具手机1部、毒资人民币90元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李静芳＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员何键＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执1369号之一
申请执行人：史红伟，男，1970年8月5日生，汉族，住滑县。
被执行人：杜景军，男，1967年8月10日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初8528号民事判决书，于2018年6月5日向被执行人杜景军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜景军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜景军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一八年八月一日
书记员 张 爽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0722执7号
申请执行人：殷金霞，女，汉族，个体工商户，1971年4月13日出生，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县环境保护局，住所地安徽省枞阳县渡江北路。统一社会信用代码：11340722003126338D。
法定代表人：左维华，局长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初2367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人枞阳县环境保护局的存款100203.5元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年二月一日
书记员 张美琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1535-1号
申请执行人：李庆明，男，1952年2月26日出生，汉族，住址：孟州市。
被执行人张红元，男，1966年11月10日出生，汉族，住址：孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1969号民事调解书，于2017年11月3日向被执行人张红元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红元在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年七月二日
书记员 韩 敏
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1470号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地中华人民共和国上海市吴淞路400号。
负责人：唐瑞平，经理。
委托诉讼代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施欢欢，上海刘彦律师事务所律师。
被告：常春藤海运有限公司（IvyMaritimeS.A），住所地巴拿马共和国巴拿马城巴贝拉都市城53街东MMG大厦16楼。
被告：东森国际股份有限公司（EasternMediaInternationalCorporation），住所地台湾地区台北市复兴南路一段368号8楼。
法定代表人：谬商文，董事长。
委托诉讼代理人：徐香龙，山东敏洋律师事务所律师。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告常春藤海运有限公司、东森国际股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回起诉。
案件受理费20965元，减半收取10482.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 薄怀享
二〇一八年八月六日
书 记 员 李振伟
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蕉民初字第2031号＼n原告：林婉生，女，1985年8月10日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。＼n被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号。＼n法定代表人：林艺，董事长。＼n本院在审理原告林婉生与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员陆学宇＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员林娟＼n附主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6179号之二
原告：陶宗华，男，1960年1月14日生，汉族，住福建省霞浦县，
原告：叶凌晖，男，1980年11月24日生，汉族，住福建省霞浦县，
原告：陶劲松，男，1968年7月7日生，汉族，住福建省霞浦县，
上列三原告共同委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。
被告：黄积胥，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：钟石莲，女，1977年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：宁德市东侨经济开发区九洲宾馆，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金玉良城2幢13号、2幢2-F。
经营者：黄积胥，即本案被告。
本院在审理原告陶宗华、叶凌晖、陶劲松与被告黄积胥、钟石莲、宁德市东侨经济开发区九洲宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶宗华、叶凌晖、陶劲松自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶宗华、叶凌晖、陶劲松撤回起诉。
案件受理费4044元，减半收取为2022元，由原告陶宗华、叶凌晖、陶劲松负担。
审��长黄锦芳
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年三月七日
书 记 员 林 秋
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0704执116号
申请执行人：新乡市合顺物资有限公司，住新乡市凤泉区建材路。统一社会信用代码：914107045735637407（1-1）。
法定代表人：尚增强，总经理。
被执行人：郑州市隆圣混凝土有限公司，住荥阳市豫龙镇赵家庄张片组。组织机构代码：MA3X5UFG-8。
法定代表人：韩纪，董事长。
新乡市合顺物资有限公司与郑州市隆圣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初1284号民事调解书已经发生法律效力，协议郑州市隆圣混凝土有限公司欠原告新乡市合顺物资有限公司水泥款636268.88元，被告郑州市隆圣混凝土有限公司于2017年12月31日前偿还原告新乡市合顺物资有限公司36268.88元，于2018年1月31日前偿还5万元，自2018年3月至2019年1月31日前每月月底前偿还5万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10163元，减半收取5081.5元，被告郑州市隆圣混凝土有限公司自愿负担。由被告郑州市隆圣混凝土有限公司直接支付给原告新乡市合顺物资有限公司。因被执行人未履行上述义务，申请执行人新乡市合顺物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人新乡市合顺物资有限公司的法定代表人进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取其意见。申请执行人对法院的调查表示认同，其表明不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。
综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
审 判 员 牛传华
人民陪审员 文 伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵熙辉