黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01199号
原告刘培国。
原告阮年杰。
原告刘培国、阮年杰的共同委托代理人李建华，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系特别授权。
原告刘培国、阮年杰的共同委托代理人罗洁，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系特别授权。
被告皮海斌。
被告阮晓玲。
原告刘培国、阮年杰诉被告皮海斌、阮晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，由代理审判员朱浩波适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘培国及两原告的共同委托代理人李建华、罗洁、被告皮海斌、被告阮晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培国、阮年杰诉称，两原告系夫妻关系，两被告也是夫妻关系。原告阮年杰系被告阮晓玲胞妹。2010年，被告皮海斌因经营全友家私所需，让被告阮晓玲向原告借款，同年4月、10月被告共向原告借款人民币110000元。2011年，被告向原告借款人民币300000元。2013年6月被告向原告借款人民币250000元。被告三次共计向原告借款人民币660000元。2014年2月6日，被告皮海斌向原告出具《还款协议》（实为承诺书），承认三次累计向原告借款660000元，并承诺从2014年2月6日后安排被告阮晓玲进入下陆千百度家居广场监管财务工作，否则按所欠款项从2015年1月1日起按年利率30%的标准向原告支付利息。但被告皮海斌既未安排被告阮晓玲进入下陆千百度家居广场监管财务工作，也未偿还借款。故起诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金660000元；2、两被告支付原告利息（以660000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2015年1月1日起计算至借款还清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告刘培国、阮年杰为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明：1、原、被告诉讼主体适格；2、两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。
证据二、2011年5月21日被告向原告出具的三张借条、原告向被告付款的银行凭证、被告皮海斌于2014年2月6日向原告出具的还款协议。拟证明：1、被告向原告借款66万元的事实；2、根据还款协议第三条约定，被告应从2015年1月1日起，以借款本金66万元为基数，按年利率30%的标准向原告支付利息，原告只主张的按年利率24%的标准支付利息。
被告皮海斌辩称，原告所讲的基本属实，借款66万元我承认，但是借款投资到全友家居的只有20万元，其余46万元是在经营川湘楼时亏的。
被告皮海斌在法定期限内，未向本院提交任何证据材料。
被告阮晓玲辩称，被告皮海斌所讲的关于川湘楼赔了46万元不属实，因为川湘楼的资金用来支持全友家居，川湘楼帮全友家居还款才亏钱，还有之前他叔叔看病，川湘楼还借了皮海斌的叔叔五万元，钱还是全友家居用了。
被告阮晓玲在法定期限内，未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告皮海斌、阮晓玲对原告刘培国、阮年杰提交的证据一、证据二均无异议，故本院依法对原告刘培国、阮年杰提交的证据一、证据二予以确认，并作为定案依据。
经审理查明：2010年3月、10月，被告分两次向原告借款110000元。2011年5月21日，被告向原告借款300000元。2011年5月21日，被告向原告出具借款金额分别为100000元、10000元、300000元的三张借条。其中借款金额为300000元的借条注明，255000元用于支付谢亮股权款，45000元作为川湘楼营运周转金。于2015年5月21日之前还款。2013年6月21日、2013年6月22日，原告刘培国通过自己在中国银行的账户向被告阮晓玲的银行帐户打入人民币200000元、50000元。上述借款总金额为人民币660000元。2014年2月6日，被告皮海斌以还款人名义向原告刘培国（收款人）出具《还款协议》，协议内容：还款人承诺，对下陆千百度家居广场具有法人资格，拥有100%股权。经双方协商，达成如下五条还款计划。一、借款金额确认。1、2010年3月和10月共计借款11万元；2、2011年5月借款30万元；3、2013年6月借款25万元，合计人民币66万元。其中25万元于2014年12月31日前还给收款人，剩余借款最终还款时间为2015年12月31日，不计收利息。二、协议约定的还款时间内，如果还款人还未按时还给收款人，剩余欠款从2016年1月1日起按年利率30%计收利息，每天按万分之8.22计收利息。三、阮晓玲必须进入下陆千百度家居广场监管财务工作，所有月报、季报、年报都必须有阮晓玲签字认可。否则，视为还款人违约，利息按第二条从2015年1月1日起计息。上述还款协议签订后，被告皮海斌未按约定安排被告阮晓玲进入下陆千百度家居广场工作，也未归还借款。另查明，原告刘培国、阮年杰系夫妻关系，被告皮海斌、阮晓玲亦系夫妻关系，原告阮年杰系被告阮晓玲的妹妹。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法、有效，应受法律保护。原告刘培国、阮年杰系夫妻关系，被告皮海斌、阮晓玲系夫妻关系，上述借贷行为发生在原告夫妻关系、被告夫妻关系存续期间，该债权应属原告刘培国、阮年杰的共同债权，该债务应属被告皮海斌、阮晓玲的共同债务。原告刘培国、阮年杰向被告皮海斌、阮晓玲履行了借款义务后，被告皮海斌、阮晓玲应按合同约定或原告要求，按期足额归还本金、支付利息。本案中，根据还款协议的约定，被告应于2014年12月31日前还给原告借款25万元，剩余借款41万元还款时间为2015年12月31日。被告逾期未付，构成违约，原告有权要求被告偿还借款，故本院对原告关于两被告共同偿还原告借款本金660000元的诉讼请求依法予以支持。
关于利息问题。原告主张以660000元为基数、按月利率2%的标准计算、从2015年1月1日起计算至借款还清之日止。被告皮海斌辩称，下陆千百度家居广场是其与他人合伙经营的，是另1名股东不同意安排被告阮晓玲进入该家居广场工作。1、利息标准。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，当事人约定的年利率未超过24%的，出借人请求按约定的利率支付利息率，人民法院应予以支持。本案中，双方约定的利率标准为年利率30%，原告主张按2%的月息标准计算利息，其主张的标准低于双方约定的利率标准，且不违反法律规定，故本院对原告关于按2%的月利率标准计算利息的主张依法予以支持。2、利息起算点。本院认为，双方约定的被告支付利息的时间起算点有两个，一是被告皮海斌按约定安排被告阮晓玲进入下陆千百度家居广场监管财务工作，则被告从2016年1月1日起按年利率30%的标准支付利息；二是被告皮海斌没有按约定安排被告阮晓玲进入下陆千百度家居广场监管财务工作，则被告从2015年1月1日起按年利率30%的标准支付利息。因被告皮海斌没有安排被告阮晓玲进入下陆千百度家居广场监管财务工作，且在庭审中被告皮海斌明确表示，无法安排被告阮晓玲进入下陆千百度家居广场监管财务工作。被告皮海斌的上述表示与其签订还款协议时关于拥有下陆千百度家居广场100%股权的承诺相违背，应由其承担不利后果。故本院认为，本案应根据第二种情形确定被告支付利息的起算点。即被告皮海斌应从2015年1月1日起支付利息。
综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告皮海斌、阮晓玲于本判决生效之日起十日内共同向原告刘培国、阮年杰支付借款本金人民币660000元及利息（以借款本金660000元为基数、以月利率2%为计息标准、从2015年1月1日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果被告皮海斌、阮晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5200元，保全费4180元，共计人民币9380元，由被告皮海斌、阮晓玲共同负担9380元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱浩波
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭 丽