wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2213号
原告：付士杰，，男，1987年4月5日出生，汉族，驾驶员，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
被告：王海生，，男，1981年5月27日出生，汉族，驾驶员，住河北省唐山市滦南县。
被告：周文波，，男，1968年9月14日出生，汉族，驾驶员，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：王海生，男，住河北省唐山市滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，（组织机构代码77444690-3），住所地河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
代表人：张增，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，（统一社会信用代码91130282754024244L），住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
代表人：毕京臣，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
原告付士杰与被告王海生、周文波、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付士杰的委托诉讼代理人白亚娜、被告王海生（暨被告周文波的委托诉讼代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托诉讼代理人张是君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付士杰向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告车辆维修费、公估费及停运损失，总计97748元。其中由被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司先在交强险限额内赔付；交强险赔付不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险限额内赔付；还有不足的，由被告王海生、周文波承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日3时30分，被告王海生驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿天津市北杨公路由南向北行驶至该路与二纬二支路交口处时，其车辆前部与同车道、同向行驶的案外人乔忠维驾驶的津Ａ×××××号重型货车尾部发生碰撞。后王海生车辆前部又与对向驶来的原告付士杰驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车前部发生碰撞，造成原告付士杰车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王海生承担事故全部责任。故原告付士杰就其损失提起诉讼。
被告王海生、周文波辩称，被告周文波系王海生的雇主，事故车辆已投保相应保险，应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，同意按照事故责任比例赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，同意按照事故责任比例赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年4月8日3时30分，被告王海生驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿天津市北杨公路由南向北行驶至该路与二纬二支路交口处时，其车辆前部与同车道、同向行驶的案外人乔忠维驾驶的津Ａ×××××号重型货车尾部发生碰撞。后王海生车辆前部又与对向驶来的原告付士杰驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车前部发生碰撞，造成原告付士杰及其车上乘车人李俊业受伤、三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王海生承担事故全部责任。乔忠维、李俊业及付士杰无责任。事故发生后，经天津安泰保险公估有限公司评估，原告车辆维修费64400元。原告为此发生公估费3220元。2016年7月18日至9日26日，原告在天津市××东利汽车修理厂维修车辆，发生车辆维修费64400元。被告周文波为原告车辆垫付施救费4400元。
另查明，事故车辆冀Ｂ×××××号重型货车所有人系被告周文波，被告王海生系其雇佣的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保商业三者险（限额1000000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆维修费，原告提供的天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书及天津市××东利汽车修理厂出具的车辆维修费票据及维修明细单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司及中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司虽提出异议，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定原告车辆维修费64400元。
关于公估费及施救费，原、被告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告公估费3220元、施救费4400元。
关于停运损失，原告主张按照交通运输业标准酌情计算4个月的停运损失。提供的车辆行驶证、道路运输证及天津市××东利汽车修理厂出具的车辆维修证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并依据交通运输业标准酌情认定原告实际维修车辆期间（40日）的停运损失10040元。
原告的合理经济损失：车辆维修费64400元、公估费3220元、施救费4400元、停运损失10040元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告周文波作为事故侵权人王海生的雇主应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告王海生在本次诉讼中无需承担赔偿责任。由于事故车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失。交强险赔付不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，故被告周文波在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司主张公估费及停运损失免赔问题，因其提供的商业三者险条款不足以证明其已充分履行了提示及说明义务，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付士杰车辆维修费1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告付士杰车辆维修费63400元、公估费3220元、停运损失10040元、施救费4400元，总计81060元。
三、原告付士杰待保险理赔后，返还被告周文波垫付款4400元。
四、驳回原告付士杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1121元，由被告周文波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理
代理审判员 郑军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王阳
江苏省海安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安李民初字第0347号＼n原告何某。＼n委托代理人王春怀。＼n被告徐某。＼n原告何某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月3日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人王春怀、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何某诉称：被告徐某以做生意需要资金为由多次向原告何某借款，至2010年6月28号被告共向原告借款人民币115000元并出具借条一份。后原告要求被告偿还借款，被告均以种种理由予以拒绝。现请求判令被告归还借款115000元并承担本案的诉讼费用。＼n被告徐某辩称：我多次向原告借款总计115000元是事实，但我2012年左右已经还了30000元，现在还欠原告85000元，因为原告的女儿把我的钱弄跑了，我不同意还款。＼n经审理查明：原、被告原系亲家关系，被告以厂里资金需要周转为由多次向原告借款，共计借款115000元。2010年6月28日，被告向原告出具借条一份确认其借款金额为115000元。后原告向被告追讨借款未果，引起诉讼。＼n上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。＼n庭审中，被告徐某陈述2012年3、4月份，原告到被告家中索要借款，隔了两天，其通过银行卡转账30000元给原告女儿何月琴。原告予以否认，被告在本院指定的期限内未能提供证据证明。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条确认，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。由于借条未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款。故原告要求被告归还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已通过原告女儿何月琴归还原告借款30000元，原告予以否认，被告亦未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告徐某归还原告何某借款115000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。＼n如果被告徐某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2600元减半收取1300元，由被告徐某负担（已有原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。＼n代理审判员凌世林＼n二〇一四年一月二十七日＼n见习书记员范希同＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……＼n第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1441号
原告王某某，男，汉族，生于1932年1月12日。
原告蒋某某，男，汉族，生于1940年4月23日。
二原告共同委托诉讼代理人陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所。
被告王甲，女，汉族，生于1960年10月14日。
被告王乙，女，汉族，生于1963年3月13日。
被告王丙，女，汉族，生于1964年10月23日。
被告王丁，男，汉族，生于1968年6月28日。
原告王某某、蒋某某诉被告王甲、王乙、王丙、王丁赡养纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某以及原告王某某、蒋某某之共同委托代理人陆真赐，被告王甲、王乙、王丙、王丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令由四被告每人每月向二原告各支付赡养费400元，原告已经花费的医疗费自费部分32000元以及以后的医疗费由四被告平均承担；2.二原告购买墓地花费的10000元，要求四被告共同承担。诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告共同生于四个子女，即四被告，二原告含辛茹苦将四被告养大成人，且各自成家立业生活幸福。现原告年迈体弱，经常住院花光了家中积蓄，生活极度困难，为了维持正常生活特起诉来院。
被告王甲辩称：赡养费我不负担，二原告工资比我高，医疗费我们共同承担，买墓地的费用不承担。
被告王乙辩称：赡养费我不负担，二原告工资比我高，医疗费我们共同承担，买墓地的费用不承担。
被告王丙辩称：赡养费我承担不了，二原告工资比我高，医疗费我们共同承担。
被告王丁辩称：请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：四被告系二原告子女，原告蒋某某当庭陈述其月收入为2400元，原告王某某月收入为2680元；被告王甲陈述其每月收入为1880元；被告王乙陈述其每月收入为960元；被告王丙陈述其每月收入为930元；被告王丁陈述其是临时工，要做工才有收入。
庭审中，原告举出了医疗费发票，拟证明二原告因治疗疾病花去医疗费，自费部分金额分别为：1.2016年5月28日，原告王某某医疗费自费部分金额为1387.59元；2.2016年6月12日，原告蒋某某医疗费自费部分金额为1531.17元；3.2016年5月7日，原告王某某医疗费自费部分金额为2140.36元；2016年7月23日，原告王某某医疗费自费部分金额为1557.5元。
庭审中，原告举出发票一张，拟证购买墓地花去10000元。四被告对该证据不予认可。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、医疗费票据、出院证明、购买墓地的发票等证据在卷证实。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。本案中原告主张了赡养费，结合本案案情，考虑到原告王某某每月收入2680元，原告蒋某某每月有2400元的收入，而四被告工资都较二原告低，故酌情认定四被告每人每月向二原告各支付赡养费50元。
关于原告主张的医疗费自费部分，已发生的医疗费自费部分6616.62元【1387.59元+1531.17元+2140.36元+1557.5元】由四被告平均承担，未发生的医疗费待发生时由四被告平均承担。
关于购买墓地的费用，不属于赡养费用的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”，以及第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”之规定，判决如下：
一、被告王甲、王乙、王丙、王丁于本判决生效之日起每月分别向原告王某某支付赡养费50元；被告王甲、王乙、王丙、王丁于本判决生效之日起每月分别向原告蒋某某支付赡养费50元。
二、原告王某某、蒋某某已发生的医疗费自付部分6616.62元，由被告王甲、王乙、王丙、王丁于本判决生效后十日内分别向原告王某某、蒋某某支付1654.16元；原告王某某、蒋某某未发生的医疗费，待发生时由被告王甲、王乙、王丙、王丁对医疗费自付部分各承担25%。
三、驳回原告王某某、蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费50元，由被告王甲、王乙、王丙、王丁承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年八月十五日
书记员 崔 月
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第487号＼n罪犯何明华，男，1979年7月21日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。＼n湖南省宜章县人民法院于二00八年二月二十九日作出（2008）宜刑初字第22号刑事判决，认定罪犯何明华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年九月七日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。＼n执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。＼n本院审查认为，罪犯何明华在服刑期间有违规行为，且无法定理由拒不履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯何明华不予减刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n。＼n审判长申宝华＼n审判员石福轮＼n审判员何闰英＼n二〇一四年六月三日＼n书记员邱葵
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初84号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月17日出生，壮族，初中文化，务工，家住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被抓获羁押，同日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月3日凌晨0时30分许，被告人张某和其朋友李某某等人在鲤城区金龙街道赤土社区万家旺超市对面大排档饮酒后，驾驶二轮摩托车从上述地点离开，沿金铺路往元祥街方向行驶，至元祥街路口路段时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人张某血液中检出乙醇浓度为97.46mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证。在本案审理过程中，被告人张某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于张某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人李某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，且能预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执392号
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。
被执行人：张烽，男，1985年7月29日出生，汉族，个体工商户，住慈利县。
被执行人：熊盛元，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人：陈璇，女，1991年1月26日出生，汉族，居民，住慈利县。
本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人张烽、熊盛元、陈璇金融借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还部分借款，申请执行人与被执行人就偿还所欠余款已经达成执行和解协议，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0821执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴贤清
人民陪审员 丁伯均
人民陪审员 覃 飞
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 理
附：法律条文
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6828号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：
被告：王某某，男，出生，汉族，住所地
原告谭某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2767.81元；2、请求判决被告向原告支付借款利息701.27元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告王某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月23日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月23日起至2018年4月23日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，王某某所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为232.19元、235.29元、238.43元、241.6元、244.83元、248.09元、251.4元、254.75元、258.15元、261.59元、265.08元、268.61元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月23日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为350.69元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告偿还了第1期的本金及相关费用。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金2767.81元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与湖南XXX于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金2767.81元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、王某某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滦民初字第5726号＼n原告庞大汽贸集团股份有限公司。＼n委托代理人宋志勇，该公司职员，特别代理。＼n被告牛赛雄。＼n被告魏伟伟。＼n原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告牛赛雄、魏伟伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告牛赛雄、魏伟伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年6月26日，被告牛赛雄以消费信贷的方式购买湖南牌汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告魏伟伟向原告提供了反担保。由于被告牛赛雄未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付50905.4元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告牛赛雄追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告牛赛雄给付我原告为其代偿的借款本息50905.04元及违约金3271.5元，被告魏伟伟承担连带责任。＼n被告牛赛雄、魏伟伟未作答辩。＼n经审理查明，被告牛赛雄为获得原告向银行提供担保，其与原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告魏伟伟签订了《关于担保事宜的协议》，约定：被告牛赛雄以消费信贷方式购买湖南牌汽车一辆，原告庞大汽贸集团股份有限公司就被告牛赛雄因该车辆与中国银行股份有限公司清苑支行签订的贷款合同约定的贷款数额提供担保；魏伟伟愿意为牛赛雄履行贷款合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为原告履行担保责任后两年；原告履行担保义务后，有权向被告牛赛雄、魏伟伟追偿；如被告牛赛雄发生违约，被告牛赛雄应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。＼n2012年8月2日，被告牛赛雄与中国银行股份有限公司清苑支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。该合同约定中国银行股份有限公司清苑支行向牛赛雄发放贷款80000元，贷款期限为24个月，并将全部贷款直接划至保定冀东霸龙汽车销售有限公司账户内。同日，庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司清苑支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》，并约定如牛赛雄未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国银行股份有限公司清苑支行有权要求庞大汽贸集团股份有限公司履行保证责任。＼n在合同履行过程中，由于被告牛赛雄在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司清苑支行要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年9月至2013年8月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告牛赛雄应偿还已到期的借款本息29155元。2013年9月2日，因牛赛雄不按时还款，中国银行股份有限公司清苑支行认为牛赛雄已构成违约，依据合同将未到期的借款本金40000.04元提前从庞大汽贸集团股份有限公司账户内收回。＼n被告牛赛雄2013年1月8日至2013年5月30日分五次向原告偿还垫款共计18250元。＼n以上事实有原告提交的关于担保事宜的协议、贷款合同、个人贷款保证合同、扣划证明、交款明细及收据、借款借据等证据所证实。＼n本院认为，原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告牛赛雄自中国银行股份有限公司清苑支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告牛赛雄不履行贷款合同约定的义务，导致银行要求原告按保证合同约定承担保证责任，并扣划原告存款。本院认为，被告牛赛雄发生违约后，出贷方依据贷款担保约定有权要求原告承担担保责任。原告承担担保责任后有权向债务人牛赛雄追偿。＼n被告牛赛雄不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定其对原告已构成违约。原告诉请被告赔付原告违约金3271.5元，对该诉请本院予以支持。＼n反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，其目的是确保第三人追偿权的实现。被告魏伟伟为被告牛赛雄向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任，因此原告有权向魏伟伟主张连带责任。＼n根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：＼n一、由被告牛赛雄于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息50905.04元。＼n二、由被告牛赛雄于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金3271.5元。＼n三、被告魏伟伟对本判决第一项、第二项承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费577元，由被告牛赛雄负担，在判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1154元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判员张海涛＼n二〇一四年一月六日＼n书记员王鹏远
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初76号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人邱卓江被告人邱某，男，1980年3月26日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月1日被柳江县公安局采取取保候审。2016年1月26日，本院决定继续对其采取取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人邱卓江犯危险驾驶罪号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人邱卓江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日00时03分许，被告人邱卓江酒后无证驾驶无号牌被告人邱某酒后无证驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车由西往东行驶至柳江县成团镇柳堡路渡村高速公路桥底附近路段时，发生自翻，造成邱卓江受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故，邱卓江负此事故的全部责任邱某负此事故的全部责任。经提取邱卓江的血样进行检测经提取邱某的血样进行检测，其血液内乙醇含量为203mg／100mL，属醉酒状态。2015年12月1日，公安人员在柳江县成团镇六道骨科诊所对被告人邱卓江采取取保候审强制措施公安人员在柳江县成团镇六道骨科诊所对被告人邱某采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人邱卓江在开庭审理过程中无异议被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、血液乙醇定性定量检测报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、被告人邱卓江的供述被告人邱某的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱卓江违反道路交通管理法规被告人邱某违反道路交通管理法规，无证、醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，邱卓江如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱卓江犯危险驾驶罪被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
二〇一六年一月二十九日
代书记员 韦彩凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2881号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，该公司员工。
被告：潘玉辉，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告潘玉辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司于2017年9月28日提交书面申请，以被告已与原告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司承担。
审 判 长 崔 莹
审 判 员 白 洁
人民陪审员 王美欣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 肖兆明
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6462号
原告上海庆泰轮胎销售有限公司，地址上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人刘清，总经理。委托代理人李继，北京德和衡(南京)律师事务所律师。被告姚小庞，男，1983年2月7日生，汉族，住上海市安徽省铜陵县。本院在审理原告上海庆泰轮胎销售有限公司诉被告姚小庞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海庆泰轮胎销售有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海庆泰轮胎销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海庆泰轮胎销售有限公司负担。
审判员 沈丽平
二〇一六年四月十一日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行初36号
原告天津泰达环保有限公司，住所地天津开发区第三大街16号。
法定代表人马剑，董事长。
委托代理人邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被告大连市财政局，住所地大连市中山区长江路138号。
负责人李莉。
委托代理人仲晓飞，大连市财政局工作人员。
委托代理人蒋玉青，辽宁瑾宸律师事务所律师。
原告天津泰达环保有限公司向本院提起诉讼，请求依法撤销被告2017年10月30日作出的《大连市财政局政府信息不予公开告知书》；请求责令被告依法向原告公开”2016年10月8日专家评审委员会针对大连市中心城区生活垃圾焚烧处理发电二期BOT项目进行复核的录音、录像”。案件在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天津泰达环保有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，无规避法律的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告天津泰达环保有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲作侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吕来来
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0104民初321号
原告：徐慧，女，1965年7月14日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：宋建云，男，1966年1月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：王金美，女，1972年10月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告徐慧与被告宋建云、王金美执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐慧于2018年2月1日向本院申请撤回对被告宋建云、王金美的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告徐慧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐慧撤回对被告宋建云、王金美的起诉。
案件受理费12745元，减半收取计6372.5元，由原告徐慧负担。
审 判 员 高宏伟
二〇一八年二月一日
见习书记员 陈禹屹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3153号
罪犯欧亚，男，1990年8月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二○一三年五月十三日作出（2013）衡中法刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯欧亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二○一五年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧亚在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧亚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧亚减去有期徒刑一年(减刑后，刑期执行至2017年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘家辰
＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬北商初字第507号＼n原告：陈平。＼n被告：励福平。＼n原告陈平为与被告励福平民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院在征得原告同意后将案件进行诉前登记［（2013）甬北立预字第202号案件］。本案于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2013年10月18日转为普通程序，组成合议庭审理。2013年9月4日，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈平到庭参加诉讼；被告励福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告陈平起诉称：2013年7月3日，被告向原告借款80000元，借款期限自2013年7月3日至2013年8月2日。被告将房产证、土地证抵押给原告，承诺如其不能按时还款，愿将房子交由原告处分。原告以现金方式交付了借款本金。借款期限届满后，原告发现房产证、土地证系假造，且被告避不见面。原告现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金80000元。＼n原告陈平为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：＼n《承诺书》一份，用于证明被告向原告借款80000元的事实。＼n被告励福平未作答辩，亦未提供任何证据材料。＼n本院认为，被告励福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定。＼n根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：＼n2013年7月3日，被告向原告出具《承诺书》一份，确认向原告借款80000元，借款期限自2013年7月3日至2013年8月2日，承诺如不能到期归还，愿由原告处理其房子。＼n本院认为：原、被告间民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且原告已向被告交付了借款本金，借款合同已经生效。现借款期限已经届满，原告有权要求被告归还借款本金80000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告励福平于本判决生效后十日内偿还原告陈平借款本金80000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费650元，合计3270元，由被告励福平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n（本页无正文）＼n审判长胡馨＼n代理审判员谢星＼n人民陪审员陈和瑜＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员华飞儿
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2834号
申请执行人周江南
被执行人徐小波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03545号，依法向被执行人徐小波发出执行通知书，责令被执行人徐小波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小波（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币5500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡军敏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初42号
原告赵相林，男，1956年1月24日出生，汉族，住孟津县。
被告康文革，男，1967年11月8日出生，汉族，住孟津县。
原告赵相林与被告康文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵相林到庭参加诉讼，被告康文革经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告康文革以资金紧张为由向原告借款10000元，后经原告多次讨要，借款至今未予清偿。
被告康文革缺席无答辩。
审理查明，2015年3月28日，被告康文革出具借条一张，其上显示：“借条今借现金壹万元整（10000.00元）借款人：康文革2015年3月28日”。庭审中，原告将上述借款凭证举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告康文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，综合考虑原告所举交证据的证明力大小、原告陈述的合同履行细节等因素，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告赵相林作为案涉借款凭证的实际持有人，在被告康文革未对其债权人身份提出异议、且提供充分有效证据的前提下，应当认定赵相林系本案适格原告及案涉债权债务关系的债权人，双方未约定还款期限，原告无证据证明明确约定借款利息，因此，二人之间的借款合同应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同，出借人随时可以请求借款人返还钱款，故原告诉求被告归还借款本金，于法有据，应予支持，具体数额以借款凭证载明的10000元为准。关于逾期还款利息，现原告主张以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（2017年4月10日）起计算至款项实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康文革于本判决生效后10日内向原告赵相林清偿借款本金10000元并支付逾期利息（以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月10日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告康文革负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 王素芳
审判员 王景博
审判员 任永辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 何园园
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢702号
申请执行人：青岛鼎冠钢铁有限公司，住所地即墨市岙兰路西首路南，组织机构代码：57578770-5。
法定代表人黄莎，总经理。
被执行人：青岛青电电气有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道百埠庄社区，组织机构代码：68678224-5。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人青岛鼎冠钢铁有限公司与被执行人青岛青电电气有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第1142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王旭东
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1373号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告人谷某甲，务工。曾因吸毒于2015年2月18日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年11月9日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，后于11月19日被决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，同年12月20日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年6月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人杨星星，绰号“斗乱”，无业。曾因犯故意伤害罪于2005年12月14日被本院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2007年4月3日被本院判处有期徒刑一年二个月；因吸毒于2010年7月14日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2011年2月28日被乐清市公安局责令社区戒毒三年；因犯故意伤害罪于2011年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于乐清看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1358号起诉书指控被告人郭某、谷某甲、杨星星犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员蒋儒博出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人钱志龙、被告人谷某甲、被告人杨星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年9月13日，被告人郭某伙同被告人谷某甲以快递的方式将盐酸曲马多贩卖给谷某乙。
2、2015年9月19日，被告人郭某伙同被告人谷某甲以快递的方式将盐酸曲马多贩卖给谷某丙。
3、2015年10月22日14时40分许，被告人郭某在乐清市大荆镇红星网吧内将2板盐酸曲马多以60元的价格贩卖给徐某，被公安机关当场抓获，当场查获交易的盐酸曲马多2板，并在被告人郭某身上查获盐酸曲马多1板。经鉴定，被查获的盐酸曲马多疑似物检出曲马多成分，分别重1.32克、0.66克。
4、2015年10月22日16时25分许，被告人杨星星在乐清市大荆镇晶鑫网吧内将2板盐酸曲马多以100元的价格贩卖给徐某，被公安机关当场抓获，当场查获盐酸曲马多2板。经鉴定，被查获的盐酸曲马多疑似物检出曲马多成分，重1.56克。
另查明，被告人谷某甲于2015年10月23日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人郭某、谷某甲、杨星星在开庭审理过程中亦无异议，且有手机三部、提取笔录、扣押物品清单、照片、毒品当场称量记录、毒品上交清单、微信聊天记录、快递流水单、通话记录、前科核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、社区戒毒决定书、证人徐某、董某、谷某乙、谷某丙的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、杨星星违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，被告人谷某甲明知他人贩卖毒品仍予以帮助，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人郭某多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨星星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谷某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谷某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某、杨星星到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人谷某甲、杨星星八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2018年10月21日止。）
二、被告人谷某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年3月17日止。）
三、被告人杨星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。）
四、随案移送的作案工具手机三只以及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 吕建云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 哲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3588号之三
原告：佛山市高明民汇小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路463号3座2102。统一社会信用代码91440608071933545A。
法定代表人：苏文韬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑剑锋，该公司董事副总经理。
被告：谭皓阳，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：何伟斌，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。
被告：王勐茹，女，1989年8月27日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：佛山市高明区花灯盏贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路银通花园A座商铺116号。统一社会信用代码91440608MA4UQNUX7Q。
法定代表人：谭皓阳。
本院受理原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司与被告谭皓阳、王勐茹、何伟斌、佛山市高明区花灯盏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司撤诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元（原告已预交16720元），由原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司承担。
审判员 陈玉明
二〇一八年一月三十日
书记员 谭妍璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初224号
原告张某，女，2014年7月2日生，住桂林市七星区。
法定代理人张某1，男，1977年5月11日生，汉族，住桂林市七星区。系原告的父亲。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。
组长：秦有顺。
本院在受理原告张某与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告张某负担。
审判员 何其华
二〇一七年三月十日
书记员 胡文杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7051号
原告：许某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告许某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告许某负担。
审 判 员 衡永红
二〇一六年八月一日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初983号
原告：肖雄艳，女，汉族，1962年2月4日出生，住湖南邵东县，
被告：广西元隆建设工程有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。
法定代表人：蒙琳芳，董事长。
被告：桂林元隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。
法定代表人：周平，执行董事。
原告肖雄艳诉被告广西元隆建设工程有限公司、桂林元隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
被告广西元隆建设工程有限公司、桂林元隆房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该案应由不动产所在地（建设工程所在地为兴安县元隆花园）人民法院进行审理，请求将案件移送广西兴安县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用上述人民法院专属管辖的规定。本案所涉建设工程“元隆花园”所在地位于广西，本案应由广西兴安县人民法院管辖，本院对于本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告广西元隆建设工程有限公司、桂林元隆房地产开发有限公司对本案管提出的辖权异议成立，本案移送广西兴安县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡陈晨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1729号
原告：魏鹏程，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘秋，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告魏鹏程与被告刘秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏鹏程于2015年11月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏鹏程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏鹏程负担。
审判员 高丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381破申14号
申请人：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：林海丹（特别授权），系公司员工。
委托诉讼代理人：张昂（特别授权），系公司员工。
被申请人：瑞安市宏盛房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道南方大厦21F室。
法定代表人方仕夫，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞安市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）借款合同纠纷案件中，发现宏盛公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年11月20日向债权人华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人华峰公司对此无异议。2018年1月15日，本院将本案移送破产审查，并于2018年1月25日通知了被申请人宏盛公司，债务人宏盛公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人宏盛公司系从事房地产开发、销售（凭资质证书经营）的企业，于2008年8月5日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市安阳街道南方大厦21F室，注册资本2000万元，由股东方慧出资600万元，持有30%股权，方仕夫出资1400万元，持有70%股权。
本院于2014年3月14日作出(2013)温瑞商初字第2791号民事判决，判令被申请人宏盛公司对案外人瑞安市华鸿箱包有限公司欠申请人华峰公司的本金678万元及利息承担连带偿还责任。由于被申请人宏盛公司未履行债务，申请人华峰公司向本院申请强制执行，被申请人宏盛公司至今未承担还款责任。
本院认为，被申请人宏盛公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人宏盛公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人华峰资产管理有限公司对被申请人瑞安市宏盛房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 蔡芳芳
二〇一八年二月二日
代书记员 钱文若
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初964号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：马靖。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告马靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安文思
＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬北刑初字第67号＼n公诉机关宁波市江北区人民检察院。＼n被告人庞某。因涉嫌犯抢夺罪于2011年9月21日被宁波市公安局江北分局取保候审，2014年1月14日被依法逮捕，次日被监视居住。＼n宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人庞某犯抢夺罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n宁波市江北区人民检察院指控：＼n2010年8月25日上午7时多，被告人庞某伙同赵某、郭某、任某、唐某、霍某、徐某、孙某、黄某（均已判决）以及“红梅”、“陈琳”、“老表”（均另案处理）在本区甬江街道常洪停车场信息部过道处以“打三把”的形式设局诈赌，诱骗被害人李某下注参赌，并趁机抢走被害人李某手中现金人民币3000元以上。＼n2010年11月26日上午9时多，被告人庞某伙同赵某、郭某、任某、唐某、霍某、徐某、“红梅”、“陈琳”、“老表”以及曹某、陶某、“小明”夫妇等人（均另案处理）在上述地点以“打三八”的形式设局诈赌，吸引被害人田某等人围观，并趁机抢走被害人田某手中的现金1500元。＼n上述事实，被告人庞某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人李某、田某的陈述，证人吴某的证言及抓获经过，书证身份证明、破案经过、刑事判决书，被告人庞某及同案犯赵某、郭某、任某、霍某、徐某、孙某、黄某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，伙同他人趁人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人庞某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；＼n二、违法所得继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员梁京炎＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员王丹薇
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执935号之二
申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社，组织机构代码69592093-7，住所地霍林郭勒市友谊路中段。
法定代理人张越，董事长。
被执行人胡万仁，男，其他自然情况不详。
被执行人胡禹，男，其他自然情况不详。
被执行人王霞，女，其他自然情况不详。
本院在执行霍林郭勒市农村信用合作社申请执行胡万仁、胡禹、王霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中查出被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1225号事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年三月十六日
书记员 党 德 志
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第2830号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。被告徐卫，男，1966年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告徐卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判。原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，本院审核后作出(2015)静民四(商)初字第2830号民事裁定书，裁定冻结上述被告银行存款人民币(以下币种同)71,687.89元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。因被告下落不明，本院于2015年6月26日依法裁定本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、传票及民事裁定书等诉讼文书，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱以林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款110,000元，借款期限自2013年5月31日至2016年5月28日等。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金61,154.85元；2、支付原告利息4,978.68元、逾期利息244.36元，暂计至2015年5月15日，并按《个人信用贷款合同》的约定支付至实际清偿之日止；3、支付原告律师费5,310元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告依约向被告放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单，证明被告欠款的事实；4、律师聘用合同、增值税发票及收款回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告徐卫未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2013年5月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款110,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用固定利率，执行月固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2013年5月31日，原告向被告放款110,000元。嗣后，被告还款出现逾期。截至2015年5月15日，被告尚欠原告借款本金61,154.85元、利息4,978.68元、逾期利息244.36元。该借款现已到期。另查明，原告委托上海中企泰律师事务所律师作为其与徐卫金融借款合同纠纷的诉讼代理人，并约定原告应先行支付律师费5,310元；该款项已实际支付。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告存在数期还款逾期或拖欠，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐卫应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币61,154.85元，支付截至2015年5月15日止的利息人民币4,978.68元、逾期利息人民币244.36元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付自2015年5月16日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币5,310元。案件受理费人民币1,592.20元，保全费人民币736.90元，共计人民币2,329.1元(原告已经垫付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰刑初字第00084号
公诉机关鹤峰县人民检察院
被告人刘某，个体司机。因本案，于2015年10月15日被鹤峰县公安局取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉、陈琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日晚，被告人刘某在其朋友彭某家饮酒后驾驶鄂Q×××××号轻型普通货车从鹤峰县容美镇中坝街出发经满山红大道驶往鹤峰县容美镇马家湾方向，当日晚19时35分许，当车辆行驶至满山红大道157号门前时，因被告人刘某醉酒驾驶机动车，加之在雨天出行视线不好的情况下未能确保安全车速，导致车辆撞上公路边的钢管防护设施并伤及行人丁某，造成丁某受伤、车辆受损的道路交通事故。经检验，被告人刘某血液中酒精含量达到206.66㎎／100ml。
另查明，经鹤峰县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担此起道路交通事故的全部责任。案发后被告人刘某与丁某达成了赔偿协议，向其支付了医疗费等各项费用共计人民币17000元。
上述事实，被告人刘某在庭审时亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、酒精呼气测试结果、鹤峰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、鹤峰县公安局交通警察大队返还物品凭证、鹤峰县公安局交通警察大队鹤公交认字（2015）第030号道路交通事故认定书、协议书等书证、证人丁某、彭某、王某等人的证言笔录、恩施州产品质量监督检验所No：＊SH20150921017＊号检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片等证据与被告人刘某的供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，被告人刘某血液中酒精含量高达206.66㎎／100ml，均应从重处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内一次性缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 进
二〇一五年十一月十日
书记员 钟俊附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢49号
申请执行人：黄石磊，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省余姚市凤山街道凤山新村56幢203室，公民身份号码:360281197909011418。
被执行人：魏韬，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省余姚市兰江街道中央公馆15幢801室，公民身份号码:330281198709241314。
被执行人：魏信荣，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省余姚市梨洲街道苏家园村南童83号，公民身份号码:330219196310307433.
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1770号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款20000元。后在执行过程中，被执行人魏韬、魏信荣自动履行借款20000元，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4269号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路2号，统一社会信用代码：91520200670741887X。
代表人：李明星，系该分行行长。
委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。
委托诉讼代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201311461897。
被告：盘州市路路通汽车贸易有限责任公司，住所地：六盘水市盘县红果经济开发区汽车站对面，统一社会信用代码：9152022268399025X2。
法定代表人：刘应锡。
被告：刘应锡，男，1978年4月1日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：冯杰，女，1980年10月26日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：李俊，男，1973年8月21日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：冯晓霞，女，1975年4月21日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：刘艳芬，女，1973年7月18日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：谢昌卫，男，1974年6月5日出生，彝族，住贵州省盘县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行与被告盘州市路路通汽车贸易有限责任公司、刘应锡、冯杰、李俊、冯晓霞、刘艳芬、谢昌卫借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行以被告盘州市路路通汽车贸易有限责任公司、刘应锡、冯杰、李俊、冯晓霞、刘艳芬、谢昌卫下落不明，暂时放弃诉讼为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行撤回起诉。
案件受理费46710元，因适用简易程序减半收取23355元，本院予以免交。
(以下无正文)
审判员 文 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡楚馨
＼n唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第1002号＼n罪犯赵新朋，男，1986年10月25日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。＼n河北省昌黎县人民法院于2011年10月24日作出（2011）昌刑初字第268号刑事判决，以被告人赵新朋犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑3年10个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵新朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，获劳动能手记单相表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬、劳动能手等奖励材料所证实。＼n经审理查明，罪犯赵新朋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵新朋减去自2014年4月25日至2015年2月5日尚未执行的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘立国＼n审判员冷建平＼n代理审判员董皓月＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员王佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初5599号
原告：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：关凯文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，新疆万和律师事务所律师。
被告：殷群，女，1972年5月份出生，汉族，新疆玖祥酒店管理有限公司法定代表人，住伊宁市。
被告：刘康，男，1969年2月份出生，汉族，伊犁州邮政局员工，住伊宁市。
被告：殷国魏，男，1974年3月份出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：蒙瑾，女，1977年1月份出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：郭滨，男，1981年2月份出生，汉族，新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司104团支行行长助理，住乌鲁木齐市天山区。
原告阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司与被告殷群、刘康、殷国魏、蒙瑾、郭滨借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。
原告阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告殷群、第二被告刘康偿还已到期的借款50万元及借款逾期利息16万元（自2017年4月13日至2018年9月12日）；2、判令第一被告殷群、第二被告刘康承担诉讼保全费3251.25元；三、判令第一被告殷群、第二被告刘康承担本案全部诉讼费用；4、判令第一被告殷群、第二被告刘康支付自2018年9月12日至本金清偿为止之日的利息；5、判令第三至第五被告对第一被告殷群、第二被告刘康借款本金、诉讼保全费、全部诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月13日，原告与第一被告殷群、第二被告刘康的委托代理人签订借款合同，合同约定由原告向两被告借款50万元，期限自2017年3月13日至4月12日；同日与第三、第四、第五被告签订《保证合同》，由第三、第四、第五被告对第一被告、第二被告的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款，被告仅偿还了6250的利息，剩余款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求如诉。
本院审查认为，第二被告刘康未向原告借款，刘康也未委托伊犁哈萨克自治州公证处做过公证，依照法律规定，该案应当由其他机关处理争议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司对被告殷群、刘康、殷国魏、蒙瑾、郭滨的起诉。
案件受理费10432.51元（原告已预交），由本院退还原告。
审判员 张 东 迪
二〇一八年八月十六日
书记员 帕提古丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3243号
原告：鞍山市源方化工销售有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西富强街91栋16-11号。统一社会信用代码：91210303081127512Y。
法定代表人：雷秀环。
委托代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。
被告：徐倩平，女，1979年10月30日出生，汉族，住所：佛山市南海区。
原告鞍山市源方化工销售有限公司诉被告徐倩平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋歌到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对（2015）佛明法荷民二初字第59号《民事判决书》的判项承担连带清偿责任：477940元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告在2015年诉佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，已经由高明区人民法院作出了生效判决文书（2015）佛明法荷民二初字第59号民事判决书。现申请人查明，佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司为自然人独资有限责任公司，徐倩平系其法定代表人及投资人。根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故徐倩平应对生效判决文书中的公司的债务承担连带清偿责任。为了保障原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。
被告徐倩平未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据客观真实，本院予以采信。经审理认定事实如下：原告在2015年诉佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，已经由高明区人民法院作出了生效判决文书（2015）佛明法荷民二初字第59号民事判决书，判决“被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鞍山市源方化工销售有限公司支付货款462940元及利息15000元”。而佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司为自然人独资有限责任公司，徐倩平系其法定代表人及投资人。判决生效后，佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司没有依法履行判决书所确定的义务，原告遂向本院申请强制执行。在执行过程中，原告申请追加被告徐倩平为被执行人，本院不予准许，后向本院提出异议申请，又被本院裁定驳回。原告认为，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故徐倩平应对生效判决文书中的公司的债务承担连带清偿责任，遂提起诉讼。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。对于原告主张被告徐倩平承担连带责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。可见，作为一人公司股东的徐倩平应承担佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司财产独立于自己财产的举证责任，否则应对佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司的债务承担连带责任。本案中，被告徐倩平并未提交任何关于公司财产独立的证据，原告鞍山市源方化工销售有限公司关于被告徐倩平对佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司所欠债务承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。故被告徐倩平对（2015）佛明法荷民二初字第59号《民事判决书》的判项“被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鞍山市源方化工销售有限公司支付货款462940元及利息15000元”承担连带清偿责任，也就是徐倩平对佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司拖欠原告的款项477940元承担连带清偿责任。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐倩平对（2015）佛明法荷民二初字第59号《民事判决书》所确定的佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司拖欠原告鞍山市源方化工销售有限公司的债务477940元承担连带清偿责任。
本案受理费8469元，由被告徐倩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 李慧英
审判员 江小凤
二〇一八年一月三十日
书记员 谢坚普
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1835号
原告王淑伟
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司
被告威海卓达房地产开发有限公司
本院受理原告王淑伟与被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案后，被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地和合同约定的管辖地均在威海市文登区。故要求将案件移送至威海市文登区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择被告住所地……合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方签订的《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》第五条约定，本合同如有纠纷可协商解决，协商不成，则向甲方即被告所在地威海市文登区的人民法院起诉。被告的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海市文登区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年八月三日
书记员 王清洁
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第465号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
被告李树云，男。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告李树云房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1356号
申请执行人：翟连香，男，1970年8月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：郭继东，男，1978年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘开英，女，1977年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行翟连香与被告郭继东、刘开英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 朱 姝
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初981号
原告：成都弘祥融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路53号。
法定代表人：孙奇湘，执行董事。
委托诉讼代理人：黄义秀，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师。
被告：曹城，男，1993年3月14日，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈惠君，女，系被告曹城之母。
被告：陈惠君，女，1954年4月1日出生，汉族，住。
被告：曹子清，男，1957年8月20日出生，汉族，住。
原告成都弘祥融资担保有限公司(以下简称弘祥担保公司)与被告曹城、曹子清、陈惠君追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘祥担保公司的委托诉讼代理人刘炜，被告陈惠君暨被告曹城的委托代理人、被告曹子清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弘祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹城支付原告代偿款26108.39元及违约金7832.51元；2.被告曹城支付原告为实现债权的律师代理费3000元；3.判令被告曹子清、陈惠君承担连带清偿责任。事实和理由：被告曹城向银行借款，原告为该借款向银行提供保证担保，被告曹子清、陈惠君向原告提供反担保。因被告曹城未按约定向银行支付分期款，导致原告代为偿还了26108.39元。根据原被告签订的《机动车车分期借款担保合同》，三被告应当承担相应违约责任。
被告曹城、陈惠君、曹子清辩称，对原告主张的代偿金额有异议；原告诉请的违约金、律师费不应支持；被告曹城已支付了20000元，要求从垫付款中予以扣减。
原告弘祥担保公司围绕诉讼请求提交了《个人汽车分期借款担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易记录、委托代理合同、发票。对以上证据，被告曹城、陈惠君、曹子清无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、被告曹子清、陈惠君系夫妻。
二、2014年3月6日，弘祥担保公司（甲方）与曹城（乙方）、曹子清（丙方）签订《个人汽车分期借款担保合同》，约定乙方因购车向银行借款，甲方为乙方向银行提供担保，丙方向甲方提供反担保；乙方若发生三期不按时或未足额还款的，应向甲方支付本合同总购车款15%的赔偿金和本合同担保总金额20%的违约金并承担甲方为实现债权的律师费等费用；丙方向甲方提供反担保，担保范围为银行要求甲方承担的担保责任，乙方违反本合同向甲方承担的违约责任及实现债权的所有费用；被告陈惠君在丙方配偶处签名捺印。
三、2014年3月6日，原告与被告曹城及中国农业银行股份有限公司成都成华支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告曹城向该行透支17.4万元用于购买汽车，透支款及分期手续费分36期归还，原告为《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》借款债务向银行提供连带保证责任担保。
三、前述《个人汽车分期借款担保合同》《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》签订后，银行按约向被告车曹城发放了贷款。因被告曹城未按约还款，截止2015年11月26日，弘祥担保公司代其偿还了银行借款本息共计26108.39元（其中2015年6月4日代偿6941.49元、9月30日代偿6287.27元、11月26日代偿12879.63元）。
四、原告为提起本案诉讼支付了实现债权的律师费3000元。
本院认为，被告曹城向银行借款，原告弘祥担保公司为其提供连带保证责任担保，原被告为此签订的《个人汽车分期借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告曹城未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代其向银行偿还了借款本息，故原告要求被告曹城偿还垫付款26108.39元的理由成立，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告曹城支付逾期还款所导致的违约金7832.51元及承担实现债权的律师费，系原告自由处分其民事权利，本院予以确认。被告曹子清为前述垫付款自愿向原告提供反担保，故对原告要求被告曹子清对前述垫付款26108.39元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。因被告曹子清承担的担保债务发生在与被告陈惠君夫妻关系存续期间，属被告曹子清、陈惠君夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告陈惠君对前述代偿款26108.39元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告曹城、陈惠君主张原告于2015年1月27日指派案外人周军收取了20000元，原告对此予以否认，鉴于无证据表明周军系原告指派收取款项，故对被告曹城、陈惠君要求从代偿款中扣减上述20000元的抗辩，本院不予采信。原告可就案外人周军所收取的款项另案讼争解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹城于本判决生效之日起十日内支付原告成都弘祥融资担保有限公司垫付款26108.39元；
二、被告曹子清、陈惠君对本判决第一被告曹城承担的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告曹城、曹子清、陈惠君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡毅春
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初12741号
原告：左向阳，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：谢明华，重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。
被告：王均，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告左向阳诉被告王均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员王濛独任审判，适用简易程序进行了公开开庭进行了审理，原告左向阳及其委托代理人谢明华，被告王均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左向阳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费30188.20元、住院伙食补助费850元、续医费14000元、残疾赔偿金108596元、精神抚慰金10000元、误工费12126.67元、护理费5350元、交通费500元、鉴定费1950元，扣除交强险金额后为164744.61元。事实和理由：2016年3月19日，王均驾驶普通摩托车，从渝北区龙平街往双龙大道方向行驶，行驶至重庆市渝北区龙升支街不规则十字路口时，与其左侧来的左向阳驾驶的搭乘陈冰的普通摩托车相撞，造成左向阳受伤，两车受损的交通事故，交警部门认定王均和左向阳承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告王均辩称：对事故事实和责任认定无异议，认可同等责任。护理费认可，精神抚慰金不认可。车辆是我驾驶和所有的,没有投保保险。
经审理查明：2016年3月19日，王均驾驶普通摩托车，从渝北区龙平街往双龙大道方向行驶，行驶至重庆市渝北区龙升支街不规则十字路口时，与其左侧来的左向阳驾驶的搭乘陈冰的普通摩托车相撞，造成左向阳受伤，两车受损的交通事故，交警部门认定王均和左向阳承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗17天（2016年3月19日至2016年4月5日），出院医嘱：休息三月，出院后复查，不适随访。原告住院期间用去住院医疗费29033.81元，另在渝北区人民医院产生门诊费1154.39元。
2016年7月1日，左向阳委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费和护理时限进行鉴定，该所于2016年7月6日出具鉴定意见为：左向阳伤残等级为九级；后期医疗费约需14000元；护理时限为90日。原告为此支付鉴定费1950元。
原告左向阳登记为城镇户籍。于2015年12月起在重庆旺峰肉业股份有限公司工作，该公司并未停发原告工资。
车系被告王均所有，事发时由被告王均驾驶，该车未投保交强险。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、医疗费发票、司法鉴定意见书、银行流水等证据在案佐证，足以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故共计花费医疗费票据金额为30188.20元。住院伙食补助费：原告住院17天，原告主张850元本院予以支持。续医费：鉴定结论载明原告续医费为14000元，予以认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据原告的伤情及年龄，其残疾赔偿金为108596元（27239×20×20%）。精神抚慰金：原告在本次交通事故中承担同等责任，故精神抚慰金不予认定。误工费：原告事发前在重庆旺峰肉业股份有限公司工作，其提交的银行流水和误工证明相互矛盾，故对误工费不予认定。护理费：原告住院17天，鉴定结论载明其护理时限为90日，原告主张5350元予以认定。交通费：根据原告的伤情，酌情主张交通费200元。鉴定费：鉴定费1950元已经实际产生，予以认定。原告以上损失共计161134元。
对本案民事责任的承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。被告王均未依法投保交强险，故首先应当由被告王均在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告王均在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。交警部门认定左向阳和王均承担事故的同等责任。结合本案案情，本院认定被告王均承担50%责任，故不足部分41134元应由被告王均承担20567元（41134×50%）。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王均在本判决生效之日后十日内赔偿原告左向阳共计140567元；
二、驳回原告左向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由原告左向阳负担760元，被告王均负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 濛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟爱玲
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滦刑初字第16号＼n公诉机关河北省滦县人民检察院。＼n被告人董某，女，因涉嫌故意毁坏公私财物罪于2013年12月18日被滦县公安局取保候审。＼n滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人董某犯故意毁坏公私财物罪，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年5月26日10时许，在滦县东安各庄镇西安河村陈某某家北门口，董某与其母亲陈某某二人与李某（村主任）因清理街道发生口角。董某、陈某某二人与李某互相殴打，打架过程中，董某将李某的三星W999手机摔毁。经价格鉴定，李某被摔毁的三星W999手机价值7356元。＼n滦县人民检察院认为，被告人董某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任。＼n被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。＼n经审理查明：2013年5月26日10时许，在滦县东安各庄镇西安河村陈某某家北门口，被告人董某与母亲陈某某因清理街道与村主任李某发生口角并互殴。在打架过程中，被告人董某将李某掉在地上的三星W999手机捡起来后摔毁。经滦县涉案资产价格鉴证中心价格鉴定，李某被摔毁的三星W999手机价值人民币7356元。＼n另查明，被告人董某与被害人李某经滦县公安局安各庄派出所调解，双方达成和解协议，李某放弃追究被告人董某的刑事和民事赔偿责任，董某与母亲陈某某保证今后积极主动配合村委会工作。＼n上述事实有下列证据予以证实：被告人董某供述、被害人李某陈述，证人宋某某、董某某、胡某甲、胡某乙、王某某、陈某某证言，滦县公安局现场勘查笔录及照片复印件、滦县公安局调取证据清单、随案移送清单及被摔坏手机照片、滦县涉案资产价格鉴证中心价格鉴定报告书、滦县公安局刑事和解书、滦县公安局在逃人员网上信息登记列表、滦县公安局安各庄派出所董某归案说明、滦县公安局安各庄派出所办案说明、被告人董某及被害人李某户籍证明。＼n上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实被告人董某犯故意毁坏公私财物罪事实存在。＼n本院认为：被告人董某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏公私财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据本案的起因、犯罪性质、社会危害程度及农村的社会稳定，对被告人董某可适用非监禁刑。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人董某犯故意毁坏公私财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n代理审判员李久海＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员马红娜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初368号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人钱济树，男，1982年10月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化，农民，住安徽省安庆市枞阳县。因本案于2016年5月31日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人钱济树犯销售假药罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗出庭支持公诉，被告人钱济树及辩护人陈永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月份开始，被告人钱济树从淘宝上购买“伟哥性元素”、“男人肾宝”、“金枪不倒”、“硬到底”等性药品，在明知上述药品系假性药的情况下，仍在其位于诸暨市大唐镇兴唐南路23号的“距点情趣成人用品商店”内销售。2016年5月9日，诸暨市公安局大唐派出所对该店进行检查时，当场查获“男人肾宝”180颗、“金枪不倒”249颗、“伟哥性元素”30颗、“硬到底”64颗等性药品并抽样送检。
经绍兴市食品药品检验中心及诸暨市市场监督管理局鉴定：“伟哥性元素”、“男人肾宝”、“金枪不倒”、“硬到底”均检出西地那非，均属于必须批准而未经批准生产的药品，按假药论处。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人钱济树明知系假药而予以销售，应当以销售假药罪追究刑事责任。提请本院对被告人钱济树依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定处罚。
被告人钱济树对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈永平提出辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人钱济树有坦白情节，可以从轻处罚；被告人一贯表现较好；被告人的主观恶性较小，也愿意缴纳罚金。综上，请求对被告人钱济树从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人钱济树自2015年8月起至案发，销售假药获利11700元左右。被告人钱济树已向本院退缴了违法所得。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并经公诉人当庭宣读、出示后经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.检查笔录、清点记录及药品照片：2016年5月9日14时40分许，诸暨市公安局大唐派出所民警对诸暨市大唐镇兴唐南路23号的“距点情趣成人用品商店”检查，对疑似假药进行清点，有“男人肾宝”180颗、“金枪不倒”249颗、“伟哥性元素”30颗、“硬到底”64颗及相关特征情况。
2.扣押决定书、扣押清单：诸暨市公安局大唐派出所对检查查获的药品予以扣押情况。
3.店面照片:“距点情趣成人用品商店”的地理位置、概貌情况。
4.淘宝交易记录：被告人钱济树在淘宝上购买性药品的交易详情。
5.企业登记卡片:被告人钱济树经营的“距点情趣成人用品商店”工商登记情况，经营范围为零售；日用百货；第二类医疗器械。
6.诸暨市市场监督局药品抽样记录及凭证：2016年5月9日，诸暨市市场监督局对公安机关从“距点情趣成人用品商店”查获的药品抽样情况。
7.绍兴市食品药品检验中心检验报告：“伟哥性元素”、“男人肾宝”、“金枪不倒”、“硬到底””均检出西地那非。
8.诸暨市市场监督管理局药品鉴定书：“伟哥性元素”、“男人肾宝”、“金枪不倒”、“硬到底””均检出西地那非，属于必须批准而未经批准生产的药品，按假药论处。
9.归案经过:被告人钱济树归案情况。
10.户籍证明:被告人钱济树基本身份情况。
11.被告人钱济树供述和辩解:对销售假性药并非法获利的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人钱济树明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱济树系初犯，案发后能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人钱济树的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人钱济树的犯罪行为涉及药品安全，事关人民群众的生命权、健康权，具有严重危害人体健康的可能性，依法对其在缓刑考验期间从事药品销售及相关活动予以禁止。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱济树犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人钱济树在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动；
三、违法所得一万一千七百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。