广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6944号
原告：胡爱国，身份证住址湖南省蓝山县。
委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
被告：钟桥生，身份证住址江西省赣州市全南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区。
负责人：杨晓迪。
委托代理人：张泽华，广东信德律师事务所律师。
委托代理人：吴怡，广东信德律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴涛。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
原告胡爱国与被告钟桥生、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡爱国的委托代理人赵若娴，被告平安保险江西分公司委托代理人张泽华、吴怡，平安保险广东分公司的委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。被告钟桥生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、四、五、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2015年12月3日21时50分许，在广州市白云区沙太路大源中路，胡爱国驾驶桂J×××××号二轮摩托车搭乘李某乙、李某甲、原告胡爱国沿沙太路由南向西转弯行驶时，遇被告钟桥生驾驶的赣B×××××号中型普通客车由北往南行驶至，结果，两车发生碰撞，造成胡爱国、李某乙、李某甲及胡爱国倒地受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果。
广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第4401117201520382号的道路交通事故认定书，认定当事人胡爱国负同等责任，被告钟桥生负同等责任，当事人李某乙、李某甲、李某丙无责任。
三、受害人概况。
事故发生后，原告被送往广州市白云区太和镇医院治疗，住院30天，诊断为：1.右胫腓骨上段粉碎开放性骨折；2.右髌韧带止点撕脱伤；3.面部挫裂伤；4.多次软组织挫伤；5.Ⅱ型糖尿病。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.全休3月，住院及出院休息期间陪护一人；3.不适随诊，等等。2016年3月29日，广东华生司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告为IX（九）级伤残。
医疗费。
原告诉讼主张及依据：原告因本次事故受伤，治疗期间共产生医疗费31665.5元，有广州市白云区太和镇医院收费票据4张、医疗费收费票据、住院病人费用明细清单、出院记录、出院诊断证明、门诊病历，证明原告花费的医疗费金额以及原告受伤后治疗经过。
被告钟桥生无答辩。
被告平安保险江西分公司、广东分公司的答辩意见及依据：对证据三性予以认可，对医疗费发票金额予以确认，认为应当扣除非医保用药。
本院认定及理由：原告主张医疗费31665.5元提供了医疗费发票、费用明细清单、出院记录、出院诊断证明、门诊病历等证据证实，本院予以支持。被告平安保险江西分公司、平安保险广东分公司认为应当扣除非医保用药，但未提供任何证据证实其主张，对其该抗辩意见本院不予采纳。
营养费。
原告诉讼主张及依据：根据出院记录医嘱显示需加强营养，原告评定为九级伤残，主张营养费1000元，
被告钟桥生答辩意见及依据：无。
被告平安保险江西分公司、广东分公司答辩意见及依据：对出院记录三性予以认可，但认为原告主张营养费过高，建议300元为宜。
本院认定及理由：根据原告伤情，住院时间及休养时间，营养费本院酌定支持1000元。
住院伙食补助费：3000元。
七、护理费：2400元。
八、伤残鉴定费。
原告诉讼主张及依据：根据鉴定费发票，鉴定费1500元。
被告钟桥生答辩意见及依据：无。
被告平安保险江西分公司、广东分公司答辩意见及依据：对鉴定费发票关联性不予认可，鉴定费并非保险责任范围，我司不同意赔付。
本院认定及理由：该费用是原告评定伤残主张赔偿产生的合理费用，原告出具了相关鉴定费发票，对原告的主张予以确认。
九、残疾赔偿金。
原告诉讼主张及依据：原告因本次事故造成九级伤残，且在城镇地区居住生活一年以上，故按2016年标准广东省中城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准，计算20年，伤残系数为20%，共计139028元，有居住证、鉴定意见书为证。
被告钟桥生答辩意见及依据：无。
被告平安保险江西分公司、广东分公司答辩意见及依据：对原告提供的鉴定意见书予以认可。对居住证认可，但没有提供工作证明，不应按城镇居民人均可支配收入标准计算。
本院认定及理由：原告主张其在广州居住满一年以上且有固定收入，有居住证、户口本为证，其中户口本载明原告为非农业家庭户口，本院予以采信。原告虽未提交工作收入证明，但其于1962年10月27日出生，未到退休年龄，有劳动能力，因此，残疾赔偿金应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入每年34757.2元，计算20年，伤残系数为0.2，残疾赔偿金共计139028.8元（30192.9元/年×20年×0.2）。
十、误工费。
原告诉讼主张及依据：原告主张其住院30天及出院后3个月，误工时间120天，按照广东省国有单位在岗职工年均工资647950元/年标准计算其工资为21300.82元（64790元/年÷365天×120天），有居住证、户口本证明。
被告钟桥生答辩意见及依据：无。
被告平安保险江西分公司、广东分公司答辩意见及依据：没有提供工作证明，应按照广州最低工资标准计算。
本院认定及理由：原告未提交工作证明，其主张按照广东省国有单位在岗职工年均工资647950元/年标准计算其工资缺乏依据，本院不予以采信，应酌定按照广州市最低工资标准1895元/月计算误工费为7580元（1895元/月×4个月）。
十一、交通费。
原告诉讼主张及依据：原告出院需门诊，主张1000元，由法院酌情认定。
被告钟桥生答辩意见及依据：无。
被告平安保险江西分公司、广东分公司答辩意见及依据：原告没有提供交通费票据，我方酌情给予300元。
本院认定及理由：原告虽没有提供交通费发票，但其入、出院治疗确需产生交通费，根据原告的住院天数及治疗情况，本院酌情支持500元。
十二、精神损害抚慰金。
原告诉讼主张及依据：原告因本次事故造成九级伤残，且在本次事故中负同等责任，酌情主张10000元。
被告钟桥生答辩意见及依据：无。
被告平安保险江西分公司、广东分公司答辩意见及依据：原告对交通事故负有同等责任，应予以扣减。
本院认定及理由：结合原告伤情，双方过错情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元，在交强险赔偿限额内先行赔付。
十三、车辆的权属及投保情况。
涉案车辆赣B×××××号中型普通客车原登记车主为案外人刘某，刘某于2015年11月17日将涉案车辆过户到被告钟桥生名下。交通事故发生时，赣B×××××号中型普通客车的驾驶人及登记车主为被告钟桥生。涉案车辆在被告平安保险江西分公司投保交强险，保险期限为2015年8月3日至2016年8月2日，事故发生在保险期限内；2015年11月19日，被告平安保险江西分公司根据钟桥生的申请将上述交强险投保人、被保险人由“刘某”变更为“钟桥生”。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。涉案车辆在被告平安保险广东分公司投保商业三者险，保险期限为2015年8月3日至2016年8月2日，赔偿限额为300000元，含不计免赔。
诉讼中，被告平安保险广东分公司提交了上述商业三者险《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，其中投保人签章处均有“刘某”签名。刘某在《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上声明确认：“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”被告平安保险广东分公司的《电话营销专用机动车辆保险条款》（2009版）第一部分第一章“商业第三者责任保险”第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……”。该条款是用区别于其他条款内容的黑色加粗字体印刷。
十四、其他需要说明的情况。
本次事故中的伤者李某甲、李某乙表示不需要在交强险的赔偿限额内为其保留份额，另一伤者李某丙与原告协商，交强险的赔偿限额李某丙分配49%，原告胡爱国分配51%。
事故发生后，钟桥生垫付了原告医疗费2800元。
十五、原告的诉讼请求。
请求法院判决：一、判令被告平安保险江西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币5100元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿56100元；二、被告平安保险广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿74047.16元；三、被告钟桥生对保险公司承保范围不足部分以及拒绝赔偿部分承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定书，对本次事故造成原告胡爱国的损失，被告钟桥生应与胡爱国承担同等赔偿责任，对此，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告钟桥生应对原告的损失承担50%的赔偿责任。
关于各被告的责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。”因赣B×××××号中型普通客车投保了交强险及商业三者险，且事故发生时在保险期内，故对原告的损失应先由被告平安保险江西分公司在交强险限额内予以赔偿。因事发时被告钟桥生的驾驶证准驾车型为B2E,而其驾驶的是中型普通客车（驾驶证准驾车型为B1），其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，保险人就该情形作为保险合同免责条款的免责事由的，应当作出提示说明。涉案商业第三者责任保险条款中，责任免除的条款部分均有加粗字体，刘某在投保单上声明确认其已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》以及保险公司特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，因此，本案商业第三者责任保险的免责条款发生法律效力，被告平安保险广东分公司关于根据保险合同约定在商业三者险限额内不承担赔偿责任的抗辩意见成立，本院予以采纳。故在交强险限额内赔偿后的不足部分，应由被告钟桥生按照赔偿比例50%予以赔偿。原告胡爱国医疗费共产生31665.5元，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共165008.8元。被告平安保险江西分公司应先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡爱国5100元，在交强险的伤残赔偿费用限额内赔偿原告胡爱国56100元（其中精神损害抚慰金优先支付），不足的135474.3元（31665.5元+165008.8元－5100元－56100元），应由被告钟桥生按照50%的比例赔偿67737.15元（135474.3元×50%），扣减被告钟桥生已垫付的2800元，被告钟桥生还应赔偿原告64937.15元（67737.15元-2800元）。
被告钟桥生经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告胡爱国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金损失共61200元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告钟桥生赔偿胡爱国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费损失64937.15元；
三、驳回原告胡爱国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3005元，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担1360元，钟桥生负担1443元，原告胡爱国负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 冯桂颜
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈月明