wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执326号之一
申请执行人：樊文平，男，1963年4月9日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人：鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91360600056428575M，住所地鹰潭市龙虎山大道14号。
法定代表人：童光泽，总经理。
申请执行人樊文平(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初2034号判决书于2018年3月6日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人名下有车辆、住房、公积金及其他可供执行财产。2018年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行106200元，截至2018年8月28日已执行0元，未执行106200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年九月三日
书记员 钱 承
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3261号
申请执行人衢州市兴邦工程机械有限公司
被执行人吴正权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3048号，依法向被执行人吴正权发出执行通知书，责令被执行人吴正权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴正权（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币112665元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡漫宇
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执843号
申请执行人：肖某某，男，1979年2月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被执行人：赵某某，男，1967年10月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院受理的肖某某申请执行赵某某借款合同纠纷执行一案，因申请人肖某某已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初xxx号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马占力
二〇一八年二月一日
书记员 蒋连兵
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执747号
申请执行人：宁德天泽典当有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
被执行人：余彬，男，1980年12月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德天泽典当有限公司与被执行人余彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人宁德天泽典当有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0902执747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 卢小洋
二〇一八年八月二日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执295号
移送人：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人秦文雨，男，1998年11月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县木黄镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628刑初192号《刑事判决书》，于2018年3月1日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移交执行秦文雨罚金一案。并于2018月3月2日向被执行人秦文雨发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金人民币1000.00元，执行费人民币50.00元。但被执行人至今未能主动履行。
执行过程中，通过本院线上网络查控查询及线下查询被执行人秦文雨无车辆信息、银行存款信息，房产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院2017）黔0628刑初192号《刑事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 龙 敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初508号
原告：江浩，男，1993年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐荣军，男，1975年4月27日，汉族,住浙江省常山县。
原告江浩与被告徐荣军民间借贷纠纷一案，原告江浩凭借条一份于2017年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款40000元；2、支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋建飞于2017年3月14日公开开庭进行审理，原告江浩到庭参加诉讼，被告徐荣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月12日，被告徐荣军到原告江浩处借款人民币40000元，约定该款项于2017年1月30日前还清，月利息3%计算，逾期未还，借款人愿承担律师费、交通费、诉讼费、保全费等相应费用。借款到期后，原告多次向被告催索未果，为此诉至本院，诉求如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣军返还原告江浩借款人民币40000元及支付相应利息（自2017年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐荣军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告徐荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一七年三月十四日
书记员 叶林晟
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1625执808号
申请执行人张其永，男，汉族，1963年5月24日生，住河南省郸城县。
被执行人周中华，男，汉族，1970年10月22日生，住河南省郸城县。
被执行人周海东，男，汉族，1973年4月28日生，住郸城县。
被执行人田加文，男，汉族，1960年7月10日生，住郸城县。
本院依据发生法律效力的（2018）豫1625民初31号民事判决书，在执行申请执行人张其永与被执行人周中华、周海东、田加文民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，被执行人田加文已支付200000元，余款由被执行人周中华2018年9月4日前偿还50000元、2018年10月4日偿还274200元。申请执行人张其永向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1625民初31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨新志
二〇一八年八月六日
书记员 王 森
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第119号
原告：新乐市鼎鑫不锈钢有限公司。住所地：河北省石家庄市新乐市新乐东部工业园区。
法定代表人：王秀平，该公司总经理。
委托代理人：胡彦海，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：杨国利，新乐市鼎鑫不锈钢有限公司员工。
被告：余姚市顺兴不锈钢丝材厂。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇车厩村车厩。
代表人：罗玮，该厂厂长。
被告：罗玮。
共同委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新乐市鼎鑫不锈钢有限公司与被告余姚市顺兴不锈钢丝材厂、罗玮承揽合同纠纷一案中，原告起诉称：原告是生产不锈钢原材料的企业，被告是不锈钢加工企业，原告经人介绍自2012年9月7日开始向被告发货委托被告进行加工。2012年9月17日，被告向原告出具对账单，显示原告向其发货及被告发出货物情况，但原告未予确认。后原告继续向被告发货，截止到2013年8月27日，原告累计向被告发货201不锈钢214900千克，但原告从未将在被告处加工后的201不锈钢成品提走。原告多次找被告协商，要求将加工后的201不锈钢成品提走，但被告却说货已被别人提走，而且尚欠其加工费未予结算，原告提出核对出库单以便了解自己货物的去向，但被告不予配合，造成原告1452183元货款无法追回。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告交付201不锈钢产品214900千克，如无法交付，则赔偿原告相应的货款1452183元；2、依法判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告余姚市顺兴不锈钢丝材厂、罗玮共同答辩称：被告与原告没有发生过任何业务往来，且双方也没有买卖、加工合同的签订，同时送货单上也没有原告公司及被告罗玮的签字，被告亦未收到过原告的任何货物，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案中原告提交的送货单等证据显示有案外人任立定的签字，且写有“阿立加工”，被告辩称与原告无业务往来，货物均已由案外人任立定领取，案外人任立定涉嫌犯罪，请求移送公安机关立案侦查。原告亦同意移送公安机关立案侦查。本院认为应移送公安机关立案侦查，且余姚市公安局已受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告新乐市鼎鑫不锈钢有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 史 慧
人民陪审员 管金代
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张建辉
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法民执字第764-3号
申请执行人：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人：张志远，董事长。
被执行人：重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道2号，组织机构代码00931757-3。
法定代表人：艾小龙，董事长。
被执行人：梅小琴，女，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：王碧德，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：艾小龙，男，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：周咏梅，女，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市渝北区。
关于重庆融汇融资担保有限公司诉重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、梅小琴、王碧德、艾小龙、周咏梅担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00911号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、梅小琴、王碧德、艾小龙、周咏梅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆融汇融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年8月6日立案执行,执行标的本金10379060.55元及利息等。
执行中查明，本案诉讼过程中，本院于2014年7月16日，以（2014）渝一中法执保字第214-5号执行裁定书和协助执行通知，查封了王碧德所有的、位于重庆市北部新区鸳鸯街道××号房屋，产权证号113（2008）字第××号，建筑面积319.46平方米。
执行中，本院将上述房屋委托司法处置。2015年10月16日，经重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司作出渝海特[2015]评鉴字第86号房地产估价报告确定，评估总价为618.47万元。本院以评估价618.47万元委托重庆汇丰拍卖有限公司将前述房屋委托拍卖，重庆同惠生实业有限公司（营业执照注册号5001030000118671-1-1）于2015年12月18日以618.47万元的价格竞买。
现需将上述房屋过户给竞买人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）渝一中法执保字第214-5号执行裁定书和协助执行通知对被执行人王碧德所有的、位于重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路25号房屋（产权证号113（2008）字第××号，建筑面积319.46平方米）的查封。
二、将被执行人王碧德所有的、位于重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路25号房屋（产权证号113（2008）字第××号，建筑面积319.46平方米），以618.47万元的价格过户给重庆同惠生实业有限公司（营业执照注册号5001030000118671-1-1）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 康忠亮
执行员 余彦龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈昌爽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异669号
异议人（一审第三人、二审上诉人）：李华昌，男，1973年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
异议人（一审第三人、二审上诉人）：唐烈强，男，1961年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
上列二异议人的共同委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
申请保全人：尹文福，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省新津县。
被保全人：王礼伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院接受尹文福的财产保全申请，于2018年5月29日作出（2018）川01执保173号执行裁定，异议人李华昌、唐烈强不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李华昌、唐烈强称，四川省邛崃市人民法院（以下简称邛崃法院）已作出（2016）川0183执异12号民事裁定认定存放于邛崃市工业园区创业路高宇酒业内的金丝楠木的所有权属于李华昌、唐烈强，该裁定已发生法律效力，故（2018）川01执保173号执行裁定认定案涉金丝楠木属于王礼伟，并查封该金丝楠木错误。请求法院解除对案涉金丝楠木的查封。
本院查明，一审原告尹文福诉一审被告王礼伟、冯存艳、简克莲、徐梦琳、一审第三人唐烈强、李华昌案外人执行异议之诉一案，邛崃法院于2018年1月30日作出（2017）川0183民初997号民事判决书，判决：一、不得执行尹文福现存放于邛崃市工业园区创业路高宇酒业内的一颗楠木；二、存放于邛崃市工业园区创业路高宇酒业内的一颗楠木归尹文福所有。一审被告王礼伟、冯存艳、简克莲、徐梦琳、一审第三人唐烈强、李华昌不服，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，接受尹文福的财产保全申请，于2018年5月11日作出（2018）川01民终6016号之一民事裁定，对王礼伟存放于邛崃市工业园区创业路高宇酒业内的金丝楠木一根予以查封，查封金额以613万元为限。2018年5月29日，本院作出（2018）川01执保173号执行裁定，查封案涉金丝楠木，查封期限二年，自2018年5月29日起至2020年5月28日止。
以上事实有（2018）川01民终6016号之一民事裁定书、（2018）川01执保173号执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”本案中，李华昌、唐烈强作为一审第三人、二审上诉人，系本案当事人，李华昌、唐烈强对保全裁定不服，应当依照前述法律规定向本院申请复议，李华昌、唐烈强所提异议不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回李华昌、唐烈强的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年八月十日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）云行初字第0104号
原告徐州宝丰特钢有限公司，地址在徐州市贾汪区青山泉镇茅村环岛东六公里。
法定代表人宫景礼，该公司总经理。
委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人张杨林。
第三人丁德顺。
委托代理人张国阳，男，1981年11月8日生，汉族。
原告徐州宝丰特钢有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因丁德顺与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告徐州宝丰特钢有限公司的委托代理人杨伟，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人顾保华、张杨林，第三人丁德顺的委托代理人张国阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年6月23日作出徐人社工认字（2014）第780号认定工伤决定，认定丁德顺受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定为工伤。
原告诉称，丁德顺并不是在工作时间、工作地点，因工作原因发生事故。丁德顺系驾驶摩托车发生交通事故，且负主要责任。根据《工伤保险条例》第十四条规定，只有职工负非主要责任的情况下才能认定为工伤，因此被告认定为工伤没有事实及法律依据，请求法院予以撤销。
被告辩称，丁德顺系因工外出期间受到的事故伤害，应适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定为工伤。而不能适用原告主张的《工伤保险条例》第十四条第（六）项“上下班情形”。被告请求法院维持其作出的工伤认定决定。
第三人丁德顺认为被告作出的工伤认定决定是正确的。
本院经审理查明，丁德顺系原告徐州宝丰特钢有限公司的职工。2013年5月19日11时50分左右，丁德顺被安排到位于单位对面的仓库打扫卫生后，驾驶摩托车返回单位途中发生交通事故受伤。2014年5月7日，丁德顺向被告提出工伤认定申请，并提交了证人丁某、孙某的证人证言、道路交某被告受理后向原告送达了《工伤认定举证通知书》。原告向被告提交了答辩意见，认为丁德顺负交通事故的主要责任，不应认定为工伤。被告经审核后于2014年6月23日作出徐人社工认字（2014）第780号认定工伤决定，认定丁德顺受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定为工伤。原告表示不服，经江苏省人力资源和社会保障厅复议维持后，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有工伤认定申请书、证人丁某、孙某的证人证言、道路交通事故认定书、病历资料、受理决定书、举证通知书、原告提交的答辩意见、认定工伤决定书、复议决定书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有辖区内工伤认定的法定职权，其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。丁德顺被安排外出工作，在驾驶摩托车返回单位途中发生交通事故受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的情形，被告据此认定为工伤，并无不当。至于其在交通事故中是否负主要责任，对其工伤认定没有影响。原告认为不应当认定为工伤的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告徐州宝丰特钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐州宝丰特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
审 判 员 郑纪峰
人民陪审员 苟长国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈梦婷
＼n安徽省马鞍山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）马刑执字第00574号＼n罪犯李国田，男，1966年3月15日出生于安徽寿县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。＼n上海市松江区人民法院于2010年7月14日作出（2010）松刑初字第561号刑事判决，以被告人李国田犯容留卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月19日至2015年7月18日止。2012年5月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑九个月，刑期至2014年10月18日。＼n执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月29日依法受理，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李国田服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。＼n经审理查明：罪犯李国田服刑以来能服从领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，服从管教，努力参加政治、文化、技术课学习，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，自2012年1月以来，先后获监狱表扬奖励一次，记功奖励一次。分别为：2013年7月表扬一次、记功一次。上述事实，有呈请减刑假释审批表，监狱服刑罪犯劳动表现考核表，罪犯改造积极分子审批表以及相关旁证材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯李国田在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款，第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李国田准予假释。（假释考验期限，从假释之日起计算）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王伟＼n审判员曹宁＼n代理审判员刘畅＼n二〇一三年九月九日＼n书记员季洋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异732号
案外人：王春华，女，1982年4月22日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人：四川和盛丰泽投资管理有限公司，住所地成都市武侯区棕树西街2号附6号1楼1层。
法定代表人：马维华，总经理。
被执行人：夏延君,男,汉族，1985年10月2日出生,住成都市金牛区。
被执行人：周弢,男,汉族，1973年12月20日出生,住成都市武侯区。
被执行人：刘贞利,女,汉族，1986年4月6日出生,住成都市金牛区。
被执行人：四川圆茂物资供应有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路7号。
法定代表人：刘超，职务不祥。
被执行人：四川汇志置业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段19号1栋2109号。
法定代表人：牟兵，职务不祥。
在本院执行申请执行人四川和盛丰泽投资管理有限公司（以下简称和盛丰泽公司）与被执行人夏延君、周弢、刘贞利、四川圆茂物资供应有限公司（以下简称圆茂公司）、四川汇志置业有限公司（汇志公司）借款合同纠纷一案中，案外人王春华对执行位于中江县南华镇金银花北街“阿卡地亚.世家庄园”一期3栋-1层1号（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王春华异议称，其购买了汇志公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院于2015年4月2日作出（2014）成民初字第2626号民事判决，判决：一、夏延君、刘贞利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还和盛丰泽公司借款13000000元及逾期利息（从2014年8月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至还清时止）。二、夏延君、刘贞利应于本判决发生法律效力之日起十日内支付和盛丰泽公司为实现债权支出的律师费20万元。三、周弢、圆茂公司、汇志公司对夏延君的上述给付义务承担连带保证责任，周弢、圆茂公司、汇志公司承担连带保证责任后，有权向夏延君、刘贞利追偿。四、驳回和盛丰泽公司的其他诉讼请求。本院立案受理和盛丰泽公司的强制执行申请，执行案号:（2015）成执字第1249号。执行过程中，本院于2016年10月9日作出（2015）成执字第1249-3号执行裁定，与本案相关内容为：续查封汇志公司名下的位于南华镇龙华村2、3、10、11社的国有土地使用权【江国用（2011）城单第7号】。查封期限三年，从2016年10月9日起至2019年10月8日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2016年6月17日，王春华取得案涉房屋的房屋所有权证（中江房权证2016字第××号）。
再查明，中江县民政局及中江县南华镇龙华社区居民委员会出具地址变更说明：中江县南华镇金银花北街“阿卡地亚.世家庄园”一期3栋-1层1号已变更为中江县南华镇松山南街480号附37号。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、房屋产权证书等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，王春华已经受让案涉房屋并办理房屋所有权证，王春华作为案涉房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对王春华中止执行争议土地的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对中江县南华镇松山南街480号附37号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月二十九日
书记员 周科非
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5056号
申请执行人魏利华
被执行人中业阀门集团有限公司，组织机构代码77435340-8
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人中业阀门集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中业阀门集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中业阀门集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中业阀门集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币37650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执426号
申请执行人：冯求香，女，1985年10月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：江兰，女，1982年6月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人冯求香与被执行人江兰民间借贷纠纷一案中，于2018年1月27日向被执行人江兰发出执行通知书，但被执行人江兰未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人江兰采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢小洋
审判员 陈 超
审判员 林锡铿
二〇一八年八月二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行初字第51号
原告贾怀省。
委托代理人，李永军，北京创为律师事务所律师。
被告三河市人民政府，地址：三河市鼎盛东大街5号。
法定代表人谷正海，市长。
委托代理人栗晓勉，北京首特律师事务所律师。
委托代理人韩旭，三河市国土资源局干部。
原告贾怀省诉三河市人民政府信息公开一案，在开庭审理过程中，三河市人民政府当庭提供贾怀省所需的全部信息，贾怀省与三河市人民政府达成和解，贾怀省提出撤回起诉申请。
经审查，贾怀省与三河市人民政府和解是出于真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，没有侵害到其他人的利益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
一、准予原告贾怀省撤回起诉。
二、案件受理费减半收取25元，由原告贾怀省负担。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 堃
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1073号
被执行人：滕满鸽，男，1965年4月20日出生于淮安市淮安区，居民身份证号码，汉族，大专文化，中共党员，原系淮安市公安局淮安分局治安拘留所副所长、淮安区看守所管教民警、一级警员，户籍所在地淮安市淮安区淮城镇西长街219-10号，住淮安市淮安区玖珑湾小区4号楼1单元11-D室。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初578号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人滕满鸽犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执371号之一
申请执行人：张恒宝，男，汉族，1979年4月23日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
申请执行人：李林，女，汉族，1976年1月9日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：赖海龙，男，汉族，1975年6月19日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：赖祺兵，男，汉族，1971年6月27日生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人张恒宝、李林与被执行人赖海龙、赖祺兵民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月7日作出的(2015)新祺民初字第36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张恒宝、李林于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赖海龙、赖祺兵无银行存款，无房产登记记录，其车辆被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力，被执行人赖海龙、赖祺兵至今仍欠申请执行人张恒宝、李林款项1018800元及利息。
本院认为，被执行人赖海龙、赖祺兵无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执371号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年九月二十日
书记员 杨海兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2299号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2906号
申请执行人王某某，女，1984年4月27日出生。
被执行人秦某某，男，1978年10月29日出生。
被执行人霍某某，女，1978年11月15日生。
申请执行人王某某申请执行秦某某、霍某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年4月19日作出（2016）豫0526民初1443号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
执行过程中，2017年10月12日本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人秦某某名下有车牌号为豫Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，申请人称已保全被执行人秦某某房产，无需对该车辆查封，该车不值钱。被执行人秦某某名下有滑县众恒翡翠城住宅小区13号楼3单元301室的房屋登记信息，申请人已诉前保全，现因其他案件先于本案进行了财产保全，本案无法进行处置该房屋。2017年10月17日本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月9日对被执行人采取限制高消费措施。现另一案件张守本申请执行秦某某民间借贷纠纷案，申请人已走自诉程序，追究被执行人秦某某拒不履行法律判决、裁定罪的刑事责任。
以上财产查控情况，本院于2018年4月18日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0526民初1443号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 靳 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初331号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年9月18日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月9日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；同年3月20日被执行逮捕。
辩护人蒋星辰，河南宇言律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李圣威、秦鹏支持公诉，被告人王某甲及其辩护人蒋星辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年3月8日晚21时，被告人王某甲酒后驾驶豫Ｎ×××××红色本田轿车行驶至商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口向东100米左右时，为逃避正在此设置卡点执行查处酒驾任务的商丘市公安局交通警察支队巡逻二大队民警检查，强行冲撞卡点并将辅警侯某某致伤。继而，被告人王某甲驾车沿北海路向东加速逃跑至北海路与睢阳大道交叉口西南角时因车速过快撞在了路边花坛，民警王某乙驾驶警车豫NX**警在追击王某甲过程中为躲避被告人王某甲的车辆也撞在了路边花坛，王某乙受伤，王某乙驾驶的警车严重受损。经鉴定，侯某某损伤程度尚构不成轻微伤，王某乙腰3椎体压缩性骨折构成轻伤二级，王某乙左侧鼻骨骨折均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人常住人口基本信息、抓获经过、前科证明等书证；2、证人侯某某、王某乙、张某某、潘某某、李某某、刘某某、付某某、郭某某的证言；3、被告人王某甲的供述与辩解：4、鉴定意见；5、视听资料。认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见是，1、对指控被告人王某甲犯妨害公务罪不持异议；2、被告人王某甲悔罪态度较好，赔偿受伤者经济损失，取得谅解，并无犯罪前科，系初犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年3月8日晚21时，被告人王某甲酒后驾驶豫Ｎ×××××红色本田轿车行驶至商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口向东100米左右时，为逃避正在此设置卡点执行查处酒驾任务的商丘市公安局交通警察支队巡逻二大队民警检查，强行冲撞卡点并将辅警侯某某致伤。继而，被告人王某甲驾车沿北海路向东加速逃跑至北海路与睢阳大道交叉口西南角时因车速过快撞在了路边花坛，民警王某乙驾驶警车豫NXX**警在追击王某甲过程中为躲避被告人王某甲的车辆也撞在了路边花坛，王某乙受伤，王某乙驾驶的警车严重受损。经鉴定，侯某某损伤程度尚构不成轻微伤，王某乙腰3椎体压缩性骨折构成轻伤二级，王某乙左侧鼻骨骨折均构成轻微伤。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人王某甲个人基本信息、前科查证证实，被告人王某甲系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。
2、入院记录、检验报告、报告单、证明书医嘱单证实，侯某某2018年3月8日入院；诊断意见多处软组织损伤；王某乙2018年3月8日入院。诊断证明王某乙多处软组织损伤、腰椎骨折、鼻骨骨折。
3、公安机关证明证实，张某某、王某乙、潘某某、侯某某系商丘市交警支队民警。
4、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告证实，被鉴定人王某甲血样中乙醇含量为27.30mg/lOOml。
5、抓获经过证实，2018年3月8日晚21时许，在商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口向东100米左右路南的位置，商丘市公安局交警支队二大队民警张某某、王某乙带领辅警侯某某等人在执行查处酒驾任务时，被告人王某甲饮酒后驾驶豫Ｎ×××××红色本田轿车，为逃避交警查处，未按照交警要求停车接受检查，强行冲撞卡点并将辅警侯某某撞倒在地，致侯某某受伤，经对侯某某的伤情进行鉴定，侯某某体表损伤客观存在，但其损伤程度尚构不成轻微伤，紧接着王某甲驾车沿北海路向东加速逃窜，王某乙驾驶警车豫NX**警拦截王某甲车辆至北海路与睢阳大道交叉口西南角位置时，王某甲因车速过快自己撞在了路边的花坛上，王某乙驾驶警车为躲避被告人王某甲的车辆，也撞在了路边的花坛上，王某乙受伤，王某乙驾驶的警车严重受损，经对王某乙的伤情进行鉴定，王某乙腰3椎体压缩性骨折构成轻伤二级；王某乙受伤当时鼻出血，左侧鼻骨骨折均构成轻微伤。后王某甲被赶到的民警当场抓获。
6、商丘市交警支队事故处理大队证明证实，王某甲与王某乙是分别发生的事故，所以未进行责任划分。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，侯某某体表损伤客观存在，但其损伤程度尚不构成轻微伤；损伤照片四张。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，王某乙腰3椎体压缩性骨折构成轻伤二级、王某乙受伤当时鼻出血，左侧鼻骨骨折构成轻微伤；损伤照片三张。
9、证人侯某某的证言证实，2018年3月8日21时许，其在中队长张某某带领下，同民警王某乙及职工潘某某、协警付某某、李某某、刘某某等人在北海路、归德路交叉口东100米处执行查处酒驾等任务，期间一辆红色本田轿车向卡点冲来，民警向该车打手势、吹口哨示意停车，这辆车没停向其所在的卡口冲来，其躲闪不及被撞倒。
侯某某另证实，被告人王某甲已承认错误、赔礼道歉，并承担受害方所受的损失，故谅解被告人。
10、证人王某乙的证言证实情况同证人侯某某证实情况吻合，并证实侯某某执行公务期间被红色本田轿车撞倒，其就开警车拦截该车，这辆红色本田轿车撞了一下警车后加速向北逃窜，其即驾警车追赶，后来两车均撞在花坛子上。那名男子下车想逃跑，被随后追赶来的民警抓住。
王某乙另证实，被告人王某甲已承认错误、赔礼道歉，并承担受害方所受的损失，故谅解被告人。
11、证人张某某、潘某某、李某某、刘某某、付某某证言证实（均系执行公务民警）情况同证人侯某某、王某乙证实情况吻合一致。并证实当场追上并控制了这名本田车司机。
12、证人郭某某证言证实，2018年3月8日晚上22时许，其在商丘市睢阳区某广场值班，听到外面路上有很响的撞击声，就出来看，见几名交警开警车向东驶去，应该追车去了，其见一名交警在地上躺着，就把大衣给那名交警盖上，拨打120救护车，救护车来后把交警抬走了。
以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以暴力阻碍公安民警执行公务，并致人轻伤，其行为构成妨害公务罪，检察院指控罪名成立。案发后，被告人王某甲向受伤民警赔礼道歉、承认错误，赔偿损失，取得谅解，悔罪态度较好，依法可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 萍
审 判 员 马 丽
人民陪审员 赵晓欣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陆春宇
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执1436号之二
申请执行人：李少华，男，1969年6月2日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周荣，男，1987年8月3日生，汉族，职工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周丽玲，女，1988年11月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初1731号民事判决书李少华与周荣、周丽玲民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初1731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年十月十一日
书记员 吕 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7589号
原告:涪陵区谭伟机电设备经营部,住所地重庆市涪陵区兴华东路32号门面，组织机构代码5001026000670541-1。
负责人：谭伟，男，1972年8月24日出生，该经营部经营者，住重庆市涪陵区。
被告:朱小强,男,1976年11月8日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告涪陵区谭伟机电设备经营部与被告朱小强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区谭伟机电设备经营部于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涪陵区谭伟机电设备经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十一月一日
书记员 洪晓璐
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4434号
申请执行人本院
被执行人泮小欢，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00249号，依法向被执行人泮小欢发出执行通知书，责令被执行人泮小欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮小欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮小欢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2181号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市新建路**号。
代表人：张伟明，该支行行长。
委托代理人：陆晓丹，该行职员。
被告：余姚市精创电器有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道凤鸣路以南。
法定代表人：刘义平，该公司总经理。
被告：刘义平。
被告：缪小玲。
被告：薛涛涛。
被告：杨敏铭。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告余姚市精创电器有限公司、刘义平、缪小玲、薛涛涛、杨敏铭金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，请求判令：一、被告余姚市精创电器有限公司立即清偿借款本金11998338.64元及至2015年11月20日的借款利息261860.62元，同时支付2015年11月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、如被告余姚市精创电器有限公司仍不支付上述款项，则原告有权对被告余姚市精创电器有限公司名下的位于余姚市小曹娥镇经济开发区滨海新城曹娥路16号的房产和土地［房屋所有权证号：余房权证小曹娥镇字第××号，土地所有权证号：余国用（2012）第12022号］折价或拍卖、变卖该抵押物的款项优先受偿；三、被告刘义平、缪小玲、薛涛涛、杨敏铭对上述第一项款项在借款本金2998338.64元及至2015年11月20日的借款利息69423.28元（2015年11月21日起的利息、罚息、复利等按合同约定计算）承担连带还款责任；四、本案诉讼费等由五被告承担。2016年1月6日，本院依据原告的申请，对被告名下的财产予以保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年9月18日，原告和被告余姚市精创电器有限公司签订《小企业借款合同》一份，约定借款3000000元，期限为12个月，融资利率以基准利率加浮动幅度确定，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，按月结息，罚息利率加收50%，按逾期罚息利率计收复利。次日原告按约发放借款3000000元，年利率7.8%，还款日期2015年9月9日，至今尚欠借款本金为2998338.64元。
同日，被告刘义平、缪小玲和被告薛涛涛、杨敏铭分别向原告出具个人无限连带责任保证函一份，为保证上述被告余姚市精创电器有限公司的3000000元债务向原告提供无限连带保证，愿意偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及原告实现债权所发生的一切费用等。保证期间为贷款到期之日起两年。若主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人不因此提出抗辩。
2014年12月4日，原告和被告余姚市精创电器有限公司又签订《小企业借款合同》一份，约定借款9000000元，期限为12个月，融资利率以基准利率加浮动幅度确定，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，按月结息，罚息利率加收50%，按逾期罚息利率计收复利。次日原告按约发放借款合计9000000元，年利率7.28%，均已到期。
2014年12月3日原告和被告余姚市精创电器有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告余姚市精创电器有限公司以余姚市小曹娥镇经济开发区滨海新城曹娥路16号的房产和土地为自2014年12月3日至2018年10月9日期间的在19700000元的最高余额内提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等，并办理了抵押登记手续，登记债权数额19700000元。
截止2015年11月20日，被告余姚市精创电器有限公司尚欠原告本金合计11998338.64元、利息261860.62元（其中上述本金3000000元借款欠息额为69423.28元）。
以上事实由原告提供的小企业借款合同、借款借据、利息清单、最高额抵押合同、他项权证、房产证、土地证、个人无限连带责任保证函予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告余姚市精创电器有限公司未按约向原告归还借款本息，被告余姚市精创电器有限公司、刘义平、缪小玲、薛涛涛、杨敏铭亦未尽担保责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余姚市精创电器有限公司、刘义平、缪小玲、薛涛涛、杨敏铭不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市精创电器有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行本金11998338.64元，利息261860.62元，并按合同约定利率支付从2015年11月21日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告余姚市精创电器有限公司不按期履行债务，原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权以被告余姚市精创电器有限公司所有的位于余姚市小曹娥镇经济开发区滨海新城曹娥路16号的房屋（房屋所有权证号：余房权证小曹娥镇字第××号）及国有土地使用权［权证号：余国用（2012）第12022号］折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止；
三、被告刘义平、缪小玲对被告余姚市精创电器有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行本金2998338.64元，利息69423.28元，并按合同约定利率支付的从2015年11月21日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利负连带清偿责任，被告刘义平、缪小玲承担连带清偿责任后有权向被告余姚市精创电器有限公司追偿；
四、被告薛涛涛、杨敏铭对被告余姚市精创电器有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行本金2998338.64元，利息69423.28元，并按合同约定利率支付的从2015年11月21日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利负连带清偿责任，被告薛涛涛、杨敏铭承担连带清偿责任后有权向被告余姚市精创电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费95361元，财产保全费5000元，合计100361元，由被告余姚市精创电器有限公司、刘义平、缪小玲、薛涛涛、杨敏铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 周莹颖
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终373号
原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，男，1970年3月3日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
指定辩护人胡悦，河南兴邺律师事务所律师。
河南省安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人范某犯交通肇事罪一案，于2018年4月23日作出（2018）豫0503刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人范某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范某、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月7日21时40分许，被告人范某驾驶号牌为豫Ｅ×××××小型黑色轿车，沿安阳市安丰路由南向北行驶至董王度道班北侧时，撞倒在路上散步的被害人张某，致张某受伤后送安阳市中医院治疗，经抢救无效于2017年8月21日死亡。经鉴定，张某系颅脑损伤合并胸腹腔内脏破裂出血导致失血性死亡。经认定，范某负事故的全部责任，张某无责任。
案发后，被告人范某拨打110电话报警并在现场等待。
原判认定的上述事实，被告人范某无异议，并有被告人户籍证明、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，证人林某、邱某证言等证据予以证实。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后，范某拨打110电话报警并在现场等待，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人范某上诉理由及其辩护人的辩护意见是：范某具有自首情节，且系过失犯罪，认罪悔罪，请求对范某适用缓刑。
经二审审理，查明的事实与一审一致。原审判决所列认定本案事实的证据，均经一审当庭举证、质证，经本院二审审查，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人范某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人及其辩护人所持上诉理由和辩护意见，经查，上诉人范某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其虽具有自首情节，但其犯罪行为造成被害人张某在医院治疗三个多月后因伤情严重抢救无效死亡，产生了巨额医疗费用，给被害人家庭造成重大经济损失，但其在案发后只支付了被害人七千元医疗费，未和被害人亲属达成赔偿协议，不能取得被害人亲属的谅解，故其虽系过失犯罪，但根据本案情况，不符合缓刑适用条件。其和辩护人请求对范某适用缓刑的意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 张立永
二〇一八年六月二十日
书记员 刘媛媛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182财保15号
申请人：冯建斋，男，1954年7月28日出生，汉族，住深州市。
申请人：张俊娟，女，1952年9月11日出生，汉族，住深州市。
申请人：马小静，女，1982年9月29日出生，汉族，住深州市。
申请人：冯钰航，男，2009年4月19日出生，汉族，住深州市。
申请人：冯天美，女，2013年8月13日出生，汉族，住深州市。
上列二申请人法定代理人：马小静，即上列申请人。
被申请人：张康华，男，28岁，住深州市。
申请人冯建斋、张俊娟、马小静、冯钰航、冯天美于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的冀Ｔ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张康华驾驶的冀TR27**号车，查封期限为二年。
案件申请费120元，由申请人冯建斋、张俊娟、马小静、冯钰航、冯天美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郝泽荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏园园
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1024民初1155号
原告：李某某，女，个人信息………略
委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：曾某某，男，个人信息………略
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告曾某某自愿离婚。
二、婚生小孩曾芷萱、曾嘉祥、曾雅馨随被告曾某某生活，由被告曾某某抚养，小孩成年后随父随母生活由其自择。
三、原告李某某对小孩曾芷萱、曾嘉祥、曾雅馨享有探望权。
四、原、被告各自经手的债务由各人负责偿还。
五、双方另无争议。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 曾祥文
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李志东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1210号
案外人：朱源，男，1980年10月21日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人陈朱源对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-27-06号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈朱源异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月12日，陈朱源与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，陈朱源已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，陈朱源在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”陈朱源签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因陈朱源自身原因，因此，陈朱源对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对陈朱源解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-27-06号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00225号＼n罪犯刘力波，绰号“鸡蛋”，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。＼n西安市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）西刑一初字第00132号刑事附带民事判决，认定被告人刘力波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人王来余、张小娟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月15日作出（2011）陕刑一终字第00175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对被告人刘力波的定罪量刑。裁定送达后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月3日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省渭南监狱以罪犯刘力波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯刘力波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2011年10月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。＼n本院认为，罪犯刘力波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：＼n将罪犯刘力波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员高少鹏＼n代理审判员李勇维＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温永瓯商初字第25号＼n原告：叶忠辉。＼n委托代理人（特别授权）：陈红燕。＼n被告：刘德喜。＼n被告：杨和平。＼n原告叶忠辉与被告刘德喜、杨和平追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告叶忠辉的委托代理人陈红燕到庭参加诉讼，被告刘德喜、杨和平经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告叶忠辉诉称：2012年1月17日，被告刘德喜向案外人陈渊海借款546000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘德喜未予偿还。后陈渊海向法院起诉，法院作出（2012）温永瓯商初字第216号民事判决，判令被告刘德喜、杨和平共同偿还陈渊海546000元及利息（从2012年1月17日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），叶忠辉对上述款项承担连带偿还责任。后陈渊海向法院申请强制执行，2012年8月29日，原告代被告刘德喜向陈渊海偿还了借款本金及利息共620000元。根据《担保法》第三十一条的规定，原告对该代偿的执行款620000元享有追偿权。＼n另，被告刘德喜、杨和平于1995年10月12日办理结婚登记，该笔债务属于夫妻共同债务，两被告应负责共同偿还。综上，为维护原告合法权益，现向法院起诉请求判令两被告共同偿还原告代偿执行款620000元及赔偿利息损失（从2012年8月29日起，按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。＼n为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：＼n1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；＼n2、户口证明二份，以证明二被告的身份情况；＼n3、婚姻登记查询一份，以证明被告刘德喜与杨和平于1995年10月12日办理结婚登记的事实；＼n4、（2012）温永瓯商初字第216号民事判决书、转账凭证、收取执行款凭证、结案报告各一份，以证明被告刘德喜向案外人陈渊海借款546000元，由原告提供连带责任保证，该案已经法院判决，后在执行阶段，原告代被告刘德喜偿还了借款本金及利息共计620000元的事实；＼n5、借据一份，以证明原告代被告刘德喜偿还的执行款系原告以月利率为1.5%向李志义所借的事实。＼n被告刘德喜、杨和平均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。＼n原告提供的上述证据，二被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，形式完整，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。对于证据5，原告未提供其他证据共同证明，本院无法核实其真实性，故本院不予认定。＼n结合已认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告刘德喜于2012年1月17日向案外人陈渊海借款546000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满，被告刘德喜未予偿还。陈渊海向法院提起诉讼，本院（2012）温永瓯商初字第216号民事判决书判定被告刘德喜、杨和平共同偿还陈渊海546000元及利息（从2012年1月17日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），原告叶忠辉对上述款项承担连带偿还责任。在法院强制执行阶段，原告于2012年8月29日向本院履行了借款本金及利息共620000元的执行款。后原告向被告刘德喜追偿其代为履行的执行款，但被告刘德喜至今未偿还。故原告诉至本院。＼n本院认为，我国《担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，原告代被告刘德喜向本院交纳执行款620000元以履行其连带偿还责任，其有权向被告刘德喜追偿，故被告刘德喜应承担相应的偿还责任。另外，本院已生效的（2012）温永瓯商初字第216号民事判决书已认定该笔借款属于夫妻共同债务，被告杨和平应承担共同偿还的责任。故原告请求被告刘德喜、杨和平共同偿还其代为履行的执行款620000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。＼n对于原告主张的利息损失，因原告未提供证据证明在其履行连带偿还责任时有关于利息损失的明确约定，故其要求按照月利率1.5%计算利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原告履行连带偿还责任后，客观上存在利息损失的实际情况，故其利息损失可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从代为履行之日即2012年8月29日起计算至本院判决确定的履行之日止。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘德喜、杨和平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶忠辉代偿执行款620000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年8月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；＼n二、驳回原告叶忠辉的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费11395元，减半收取5697元，由原告承担472元，由被告刘德喜、杨和平负担5225元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n代理审判员娄晓钦＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员徐意敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3656号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人郑继唐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初774号，依法向被执行人郑继唐发出执行通知书，责令被执行人郑继唐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑继唐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑继唐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币74038.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘琰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初562号
原告：高志，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，户籍住址黑龙江省桦南县，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：刁秀玉，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，原住址黑龙江省桦南县，现无法联系。
被告：郭凤云，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，原住址黑龙江省桦南县，现无法联系。
原告高志与被告刁秀玉、郭凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高志到庭参加了诉讼，被告刁秀玉、郭凤云经本院公告方式送达传票传唤，未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金39500元、25000元、19500元；2、偿还利息64380元、39500元、14040元；3、要求被告偿还借款本金39900元及按2分利计算的利息（庭审中增加的诉讼请求）；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2011年3月1日二被告建砖房急需用钱，抬款39500元，约定利息二分，秋后还款，利息计算到2018年1月1日，计息64780元；2011年6月1日被告郭凤云到山东治病需要钱抬款25000元，约定利息2分，秋后还款，到期后没能还款，利息算到2018年1月1日，计息39500元；2015年1月1日二被告赊原告小卖店货还不上转成抬款19500元，约定利息二分，秋后还款，到2018年1月1日计息14040元。另被告于2010年1月5日借款39900元，约定月息二分，被告用一垧地和直补作抵押还款。到期后二被告拒还款，多次讨要一拖至今，事出无奈诉讼至法庭。
刁秀玉、郭凤云未提出书面辩解意见，庭审后通过电话的方式联系被告刁秀玉，被告刁秀玉对2011年6月1日抬款25000元予以否认，对其它借款认可，但表示2015年1月1日的抬款19500元中含有利息，本金应是8000多元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：被告刁秀玉与郭凤云为夫妻关系。被告刁秀玉因孩子交通肇事、买摩托车、买麻将桌等向原告借款，于2010年1月5日给原告出具金额为39900元的抬款据一份，载明月息2分，秋后还款、用一垧四亩地和直补作抵押还款；因零散借款，被告刁秀玉于2011年3月1日给原告出具了金额为39500元的抬款据一份，载明月息2分，秋后还款；因原告将自家商店的货兑给被告，被告于2015年1月1日给原告出具了金额为19500元的抬款据一份，载明月息2分，秋后还款。上述款项，被告未能还款，原告索要未果，诉至本院。
本院认为，被告刁秀玉给原告出具了借款凭证，双方确立了债权、债务关系，被告刁秀玉应当履行还款义务；被告刁秀玉向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郭凤云在不能证实被告刁秀玉借款非用于家庭共同生活的情况下，此债务应当认定为二被告共同债务，被告郭凤云负有偿还义务；2011年6月1日的借款25000元，被告刁秀玉予以否认，经本院释明，原告同意暂时撤回对此款的起诉，不违反法律规定。关于2015年1月1日的借款19500元，被告虽称含有利息，但不能说明和证实具体的借款时间，加之被告给原告出具了抬款据，应视为双方确立了新的债权债务关系，故本院对被告的此辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刁秀玉于本判决生效之日起30日内偿还原告高志欠款人民币98900元及利息（利息计算：月利率2%，计算至本判决确定的给付之日止，其中：本金39900元，自2010年1月5日起计算、本金39500元，自2011年3月1日起计算、本金19500元，自2015年1月1日起计算）；
二、被告刁秀玉、郭凤云互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，公告费560元由刁秀玉、郭凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王伟霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9894号
申请执行人河南中恒汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区经七路35号。
法定代表人李江丽，总经理。
被执行人河南星瀚拍卖有限公司，住郑州市金水区农业路37号银丰商务港A座1408A。
法定代表人李如。
河南中恒汽车租赁有限公司诉河南星瀚拍卖有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月3日以法院专递方式向被执行人河南星瀚拍卖有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南星瀚拍卖有限公司财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年8月11日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2017年12月31日，将被执行人河南星瀚拍卖有限公司纳入失信人名单；5、于2018年8月5日将被执行人河南星瀚拍卖有限公司在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执9894号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十日
书记员 闫全顺
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中速民终字第0866号＼n上诉人（原审被告）吴霞。＼n被上诉人（原审原告）天津汇和置业投资发展有限公司。＼n法定代表人胡再民，总经理。＼n委托代理人××，天津儒法律师事务所律师。＼n上诉人吴霞因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1243号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。理由：吴霞在河东区未连续居住满一年，应依法由被告住所地即天津市南开区人民法院管辖。＼n天津汇和置业投资发展有限公司提交答辩意见称，本案涉及不动产纠纷，按照民事诉讼法规定，应当由不动产所在地人民法院管辖，即由天津市河东区人民法院管辖。上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原裁定。＼n本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案天津汇和置业投资发展有限公司起诉要求吴霞返还的房屋位于天津市河东区××路×号楼×门×号，该房屋坐落于天津市河东区，故天津市河东区人民法院依法具有管辖权，上诉人吴霞的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长景新＼n代理审判员王晶＼n代理审判员王孟璐＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员何日升＼n速录员路娟
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执765号
申请执行人杞县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王全禄，董事长。
委托代理人潘守信，男，杞县农村商业银行股份有限公司职员，系杞县农村商业银行股份有限公司申请执行王永建、王利娜借款合同纠纷一案杞县农村商业银行股份有限公司的全权委托代理人。
被执行人王永建,男，汉族,1979年2月28日生,住杞县高阳镇蔡固村第一组前小街001号。身份证号：。
被执行人王利娜,女，汉族,1985年6月7日生,住通许县长智乡耿小庄村130号。身份证号：。
本院在执行杞县农村商业银行股份有限公司与王永建、王利娜借款合同纠纷一案中，因被执行人王永建、王利娜确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯志立
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二〇一八年八月二十六日
书记员 刘学峰
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民一终字第454号＼n上诉人（原审原告）冯跃，科斯威石油设备有限公司职员。＼n被上诉人（原审被告）圣昌达机械（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区天直工业园11号B座。＼n法定代表人李淑惠，总经理。＼n委托代理人李春英，该公司厂长。＼n委托代理人孙荣，该公司人事专员。＼n上诉人冯跃因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯跃，被上诉人圣昌达机械（天津）有限公司的委托代理人李春英、孙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n一审法院查明，原告主张其入职时间为2012年9月18日，售后维修岗位。被告则主张原告的入职时间为2012年9月19日，任职售后服务岗位。原、被告双方未签订劳动合同。原告在被告处实际提供劳动至2012年10月8日。＼n原告主张2012年10月8日被告提出与原告解除劳动关系，原告认为系违法解除，现主张违法解除劳动关系赔偿金。被告则主张2012年10月8日原告以不适合为由提出离职，当日双方劳动关系解除。＼n被告提供员工离职申请表，以证明原告为自动离职。原告质证称不认可，字是原告本人所签，但是被告强迫签的，上面的章是后来加盖的。＼n该员工离职申请表载明离职原因为“不适合”，且有原告本人签字。＼n天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月10日受理原告的仲裁申请，该仲裁委员会于2013年11月11日作出（2013）西青劳人仲字第604号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的全部请求事项。”＼n2014年1月3日，原告起诉至天津市西青区人民法院，诉称，原告于2012年9月18日进入被告公司工作，职务为售后服务工程师，约定工资为每月2800元，双方未签订劳动合同。在工作期间原告每周六正常上班，被告从未支付过加班费，也没有为原告缴纳社会保险，并在2012年10月中旬口头通知原告不让上班未给书面通知。被告的行为不符合劳动合同法中的解除事项，请求判令：一、被告支付原告违法解除劳动关系的双倍赔偿金4000元、未提前一个月通知的代通知金2800元、就业补助金4000元、误工费2500元、交通费180元、复印费60元及被告从2012年10月6日至本案终审判决生效之日止，每月支付原告3000元违法解除劳动合同的经济损失。针对双倍赔偿金、就业补助金及每月支付原告3000元违法解除劳动合同的经济损失的诉讼请求，要求被告加付25%的经济赔偿金；二、被告支付原告不能享受养老、医疗、失业保险的经济损失10万元，及被告以现金形式支付原告2012年9月、10月社会保险单位应缴部分及滞纳金、利息、保值费以及补缴当年当月一个月社会保险全部费用共计6000元，由原告自行补缴。被告答辩称，原告系自动离职，其诉讼请求没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。＼n一审法院认为，员工离职申请表载明离职原因为“不适合”，且有原告本人签字，可以证明原告系主动离职。其主张违法解除劳动关系的双倍赔偿金、未提前一个月通知的代通知金及就业补助金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告要求被告支付其误工费、交通费、复印费、从2012年10月6日至本案终审判决生效之日止每月支付原告3000元违法解除劳动合同经济损失以及主张双倍赔偿金、就业补助金、每月支付原告3000元违法解除劳动合同经济损失加付25%的经济赔偿金的诉讼请求，均未经仲裁前置程序，不予审理。原告要求被告支付其不能享受养老、医疗、失业保险的经济损失10万元的诉讼请求，原告未能举证证明损失已实际发生，故不予支持。原告主张被告以现金形式支付原告2012年9月、10月社会保险单位应缴部分及滞纳金、利息、保值费以及补缴当年当月一个月社会保险全部费用共计6000元，由原告自行补缴的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。＼n一审人民法院经调解不成即判决：驳回原告的诉讼请求。＼n案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。＼n上诉人冯跃不服此判决，上诉至本院，认为虽然本人签署了离职申请书，但系被上诉人强迫所为，并非本人真实意思表示，故被上诉人系违法解除与上诉人的劳动合同。综上，原判决认定事实错误，请求二审法院依法判令：一、撤销原判发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人：1、违法解除劳动合同的双倍赔偿金4000元；2、未提前一个月通知的代通知金2800元；3、就业补助金4000元、4、拖欠2012年9月18日至10月8日期间工资和加班费3000元；5、误工费73500元；6、交通费180元；7、复印费100元；8、从2012年10月直至恢复劳动关系期间每月支付上诉人赔偿金3600元；9、如不判赔偿违法解除双倍赔偿金，判决被上诉人恢复上诉人原岗位工作。二、由于天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会不裁决为上诉人补缴社会保险、要求二审法院判决被上诉人赔偿上诉人不能享受养老、医疗、失业社会保险的经济损失和除去个人相应年度应缴纳部分，其余五险社会保险单位应缴部分及滞纳金、利息、保值费、补缴当年当月一个月社会保险全部由被上诉人负担费用共计10万元。＼n被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人系自动离职，其诉讼请求无事实依据，同意原判决。＼n经审理查明，上诉人在天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请的仲裁事项中，要求圣昂昌机械（天津）有限公司支付其误工费、交通费、复印费。其余事实，一审法院判决认定事实正确，二审期间上诉人并未就其上诉请求的事实依据提供新的证据。＼n上述事实有书证及当事人陈述予以证实。＼n本院认为，双方虽然建立了劳动关系，但被上诉人提供的2012年10月8日有上诉人签字的载明离职原因为“不适合”离职申请表，上诉人不否认签署了该离职申请表，但认为系被上诉人强迫所为，却未能向法庭提交证据，故原判决认定上诉人系主动离职正确，基于以上事实，上诉人主张的违法解除劳动合同的双倍赔偿金、未提前一个月通知的代通知金及如不支付违法解除双倍赔偿金，判决由被上诉人恢复上诉人原岗位工作的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人应当支付其误工费、交通费、复印费的请求，因其在天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间系针对圣昂昌机械（天津）有限公司主张而非针对被上诉人主张，且上诉人主张的由被上诉人从2012年10月直至恢复劳动关系期间每月支付上诉人赔偿金3600元未在上述仲裁委员会提出，故原判决认定上述事项未依法经仲裁前置程序未予支持正确。至于上诉人要求被上诉人支付拖欠2012年9月18日至10月8日期间工资和加班费3000元的请求既未在天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间提出，亦未在一审法院审理时提出，故本院对该项请求不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿其10万元的请求，因上诉人在一审法院和本院审理期间均未能举证证实损失已经发生，故该请求本院亦不予支持。＼n综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费10元，由上诉人冯跃负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘应红＼n代理审判员邵丹＼n代理审判员王福群＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员张贝贝＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4468号
原告：杨某，女，1975年10月29日出生，汉族，住东坡区。
委托诉讼代理人：游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告：代某1，男，1936年12月30日出生，汉族，住东坡区。
被告：梁某，女，1936年12月7出生，汉族，住东坡区。
被告：代某2，男，1996年5月24日出生，汉族，住东坡区。
被告：代某3，女，1997年6月20日出生，汉族，住东坡区。
原告杨某诉被告代某1、梁某、代某2、代某3继承纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人游碧勇，被告代某1、被告梁某、被告代某2、被告代某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于东坡区多悦镇付庙安置区古悦广场靠商场地下车库旁左边四楼住房1套、门面1间、车位1个归原告所有（价值316000元）。2、原告补偿四被告继承代德其的财产份额每人31600元。庭审中，原告将诉讼请求最后明确为：1、判令东坡区多悦镇付庙安置区古悦广场靠商场地下车库旁左边四楼住房1套、门面1间、车位1个以及房屋内价值41560元的家具(双人床4张、电视1台、沙发1套、净水器1个、茶几1张、餐桌1套、被套4床、热水器1个、煤气灶1个、浴霸2组、抽油烟机1台、饮水机1台、电冰箱1台、电饭煲1个)归原告所有，扣除债务20780元后，原告补偿四被告每人33678元。2、判令代德其名下在中国农业银行的存款7000元，原告分得4200元，四被告每人分得700元。3、判令原告处的代德其存款6万元及卖车款2254元，原告支付四被告每人6225.4元。事实和理由：原告系代某1、梁某的儿媳。代某1、梁某的儿子代德其与前妻生育有一子代某2。双方离婚时，代某2由代德其抚养。2006年12月14日，原告与代德其结婚后，原告便带着与前夫贺建国生育的女儿代某3与代德其共同生活至今。2015年10月12日，原告与代德其共同购买东坡区多悦镇付庙安置区多悦广场靠商场地下车库旁左边四楼住房1套、门面1间、车位1个。2017年6月10日，代德其病逝，原被告就房产继承发生争执。
被告代某1辩称，遗产分配应照顾老人。其与梁某年老多病，房屋、住房、车位应归其与梁某所有，被告适当补偿原告。家具归原告所有，原告予以补偿。存款及卖车款按继承法分配。债务是夫妻共同债务，应原告承担一半，剩余部分由原被告平均承担。
被告梁某辩称，同代某1意见一致。
被告代某2辩称，同代某1意见一致。
被告代某3辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据有身份证复印件、户口本复印件、人口信息、遗体火化证、结婚证、照片、购房协议、收条、东坡区多悦镇石马村村委会证明、协议、礼单账本。本院经审查，认定事实如下：2017年6月10日，代德其去逝后火化。被告代某1、梁某系代德其的父母。代德其与前妻宋淑惠生育一子代某2。原告与前夫贺建国生育一女代某3。2006年12月14日，原告与代德其再婚后，被告代某3便一直随原告与代德其共同生活至今。
2015年10月12日，代德其以316000元向徐国立购买了位于眉山市东坡区安置区靠商场地下车库旁边的门面1间、四楼的左边住房1套（送车位1个）。
庭审中，原被告确认因代德其死亡产生的遗产包括：1、东坡区多悦镇付庙安置区古悦广场靠商场地下车库旁左边四楼住房1套、门面1间、车位1个含装修后现价值316000元。2、房屋内：双人床4张、电视1台、沙发1套、净水器1个、茶几1张、餐桌1套、被套4床、热水器1个、煤气灶1个、浴霸2组、抽油烟机1台、饮水机1台、电冰箱1台、电饭煲1个，以上家具共计41560元。3、代德其名下尚未取出的中国农业银行存款7000元。4、原告保管的代德其存款6万元及剩余卖车款2254元。代德其未遗留债权，但代德其与原告有夫妻共同债务欠代德明1万元、杨霞1万元、周兰780元，共计20780元未还。
庭审中，被告代某1提交礼单账本两本，主张原告收取了代德其死亡的礼钱28400元，应当返还。对此，被告梁某、代某2无异议。原告与被告代某3否认，辩称对礼单账本真实性有异议，与本案无关。
本院认为，代某1、梁某、杨某、代某2分别作为代德其的父母、配偶及儿子，有权继承代德其的遗产。代某3自代德其、杨某婚后一直随代德其、杨某生活，与继父代德其之间形成了扶养关系，其有权继承代德其的遗产。继承遗产应当清偿被继承人的债务。东坡区多悦镇付庙安置区古悦广场靠商场地下车库旁左边四楼价值316000元的住房1套、门面1间、车位1个以及价值41560元的家具（双人床4张、电视1台、沙发1套、净水器1个、茶几1张、餐桌1套、被套4床、热水器1个、煤气灶1个、浴霸2组、抽油烟机1台、饮水机1台、电冰箱1台、电饭煲1个），在扣除债务20780元后，尚价值336780元。上述财产是代德其、杨某的夫妻共同财产，应先析出一半作为原告个人所有，剩余168390元作为遗产分配。因代某1、梁某、杨某、代某2、代某3各分割1／5的遗产份额，原告就上述财产价值享有较大的继承份额，故本院酌定原告取得上述住房、门面、车位及家具，由原告支付被告代某1、梁某、代某2、代某3上述财产折价款每人33678元。代德其名下尚未取出的中国农业银行存款7000元，是代德其、杨某的夫妻共同财产，应先析出原告的一半产权，剩余3500元作为遗产分配。因代某1、梁某、杨某、代某2、代某3各分割1／5的遗产份额，故原告应分得该银行存款共计4200元，被告代某1、梁某、代某2、代某3每人分得银行存款700元。原告处的代德其存款6万元及卖车款2254元，是代德其、杨某的夫妻共同财产，应先析出原告的一半产权，剩余31127元作为遗产分配。因代某1、梁某、杨某、代某2、代某3各分割1／5的遗产份额，故原告应支付被告代某1、梁某、代某2、代某3每人6225.4元。被告代某1主张原告返还收取的代德其死亡的礼钱28400元，对此，原告及被告代某3否认，且该礼钱与本案并非同一法律关系，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、眉山市东坡区多悦镇付庙安置区古悦广场靠商场地下车库旁左边四楼住房1套、门面1间、车位1个以及房屋内价值41560元的家具(双人床4张、电视1台、沙发1套、净水器1个、茶几1张、餐桌1套、被套4床、热水器1个、煤气灶1个、浴霸2组、抽油烟机1台、饮水机1台、电冰箱1台、电饭煲1个)归原告杨某所有，原告杨某于本判决生效之日起十日内给付被告代某1、被告梁某、被告代某2、被告代某3每人上述财产折价款各人民币33678元。
二、代德其名下在中国农业银行的存款7000元，原告杨某分得人民币4200元，被告代某1、被告梁某、被告代某2、被告代某3每人各分得人民币700元。
三、原告杨某处的代德其存款6万元及卖车款2254元，由原告杨某于本判决生效之日起十日内支付被告代某1、被告梁某、被告代某2、被告代某3每人各人民币6225.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取50元，由被告代某1、被告梁某、被告代某2、被告代某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一八年一月十九日
书记员 孙义帅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2244-2号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人潘某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2158号起诉书指控被告人梁某、潘某犯开设赌场罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人梁某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月12日期间，被告人梁某、潘某伙同蔡某、周某甲（另案处理）等人在瑞安市玉海街道西山四贤亭老人活动中心门口的一石桌处摆设赌场，以“麻将牌九”比大小的方式供他人赌博约一个月，一共抽取头薪人民币15000余元。其中，被告人梁某参与开设赌场十七、八天，在赌场负责打皮；被告人潘某参与开设赌场约一个星期，在赌场负责望风。
2013年8月12日，公安机关查获该赌场，并当场抓获被告人梁某。2013年8月29日，被告人潘某在瑞安市玉海街道周松路星系网吧内被公安机关抓获。
案发后，被告人潘某退出非法所得人民币400元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某甲、蔡某、周某乙、季某、徐某、周某丙、温某的证言，抓获经过，扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、潘某结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人潘某退出非法所得，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年5月11日止）。
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
三、被告人潘某退出的非法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
四、追缴被告人梁某的非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年二月二十八日
（代）书记员 陈 瑶
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第105号＼n罪犯郑应国，男，1965年11月30日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。＼n本院于2006年6月16日作出（2006）遵市法刑一初字第44号刑事判决，认定罪犯郑应国犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月8日经贵州省高级人民法院裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年7月13日起至2029年7月12日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯郑应国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯郑应国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郑应国减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年7月13日起至2027年12月12日止），剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长廖黎明＼n审判员刘刚＼n审判员张涛＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李成波（代）
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执263号
申请执行人：济源巨康实业有限公司,住济源市济水大街西段868号。
法定代表人：闫高峰，经理
被执行人：济源市济水源饮品有限公司,住济源市承留镇虎岭工业园区。
法定代表人：李中强，经理
本院在执行济源巨康实业有限公司与济源市济水源饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十七日
书记员 张小科
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2793号
原告:麻城市城西安泰物业服务有限公司。
法定代表人:汪开平，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈吉禾，湖北诚信律师事务所律师。
被告：罗学义，男，1981年4月15日出生，住麻城市，其他情况不祥。
本院在审理原告麻城市城西安泰物业服务有限公司诉被告罗学义物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市城西安泰物业服务有限公司于二0一七年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市城西安泰物业服务有限公司的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市城西安泰物业服务有限公司撤回对被告罗学义的起诉。
案件撤诉费二十五元，由原告麻城市城西安泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 李华武
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 戴 琨
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执1348号
伊川县公安局交通警察大队（申请执行人）、李鸿波（被执行人）：
伊川县公安局交通警察大队与李鸿波行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行完毕。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0329行审57号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案
。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第9890号＼n罪犯乔东武，男，1968年2月2日出生，回族，宁夏省同心县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。＼n云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于一九九九年起月二十日作出（1999）德刑初字第125号刑事判决，以被告人乔东武犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年十二月二十七日以（1999）云高刑三复字第151号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○○二年一月十日经云南省各级人民法院以（2002）云高刑执字第446号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年一月三十日经云南省各级人民法院以（2004）云高刑执字第707号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○八年十一月二十八日、二○一○年六月六日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯乔东武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯乔东武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯乔东武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯乔东武减去有期徒刑一年（刑期自2004年1月30日起至2014年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员柏天文
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1301号之一
本院在执行过程中查明，梁刚，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将梁刚入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执485号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室。统一社会信用代码：913601006674515208。
负责人：郭玉安，职务：行长。
被执行人：南昌中赛实业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区青山北路16号409-411室。
法定代表人：陈剑强。
被执行人：江西利联实业发展有限公司，地址：江西省南昌市东湖区胜利路235-239号1124室（第11层）。
法定代表人：邓军。
被执行人：崇仁县三友实业有限公司。地址：江西省抚州市崇仁县相山镇双坑村。统一社会信用代码：91361024759964956L。
法定代表人：周海扬。
被执行人：陈剑强，男，汉族，1987年8月14日生，住江西省上饶市余干县。
被执行人：邓军，男，汉族，1985年12月24日生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：许志强，男，汉族，1971年4月4日生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：周海扬，男，汉族，1975年7月25日生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：许小芬，女，汉族，1968年1月4日生，住江西省抚州市临川区。
本院于2017年2月4日作出的（2016）赣0112民初1746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南昌中赛实业有限公司、江西利联实业发展有限公司、崇仁县三友实业有限公司、陈剑强、邓军、许志强、周海扬、许小芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行以申请执行人的工作核查为由于2017年9月11日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院作出的（2016）赣0112民初1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年九月十四日
书记员 杨海兰
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸执字第01503-1号
申请执行人咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司，住所地咸宁市咸宁大道43号，以下简称开发区博仁公司，组织机构代码：57987627-0。
法定代表人陈华，系该公司董事长。
委托代理人李智，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人赵国君，代理权限为特别代理。
被执行人羊楼洞茶业股份有限公司，住所地赤壁市河北大道207号（天骄华庭A座三楼），组织机构代码：77755900-6。
法定代表人刘建军，系该公司董事长。
被执行人刘建军，系被执行人羊楼洞茶业股份有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01219号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人羊楼洞茶业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人羊楼洞茶业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人羊楼洞茶业股份有限公司在中国工商银行18×××92账户内存款人民币3045000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘昌武
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第956号
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托诉讼代理人：李峻，系该××职员。
委托诉讼代理人：赵海霞，系该××职员。
被执行人：左晓燕。
被执行人：申锦。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：张务军。
本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人左晓燕、申锦、ＸＸ、张务军金融借款合同纠纷一案中，被执行人交纳执行款28408.45元，申请执行人领取过付款26468.45元，被执行人交纳执行费1940元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911执字第956号案件中对被执行人左晓燕、申锦、ＸＸ、张务军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年八月十七日
书记员 宋振江
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初254号
原告：邹志琪，男，1966年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：宋德连，男，该公司员工。
本院受理原告邹志琪诉被告太平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告邹志琪于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹志琪撤回起诉。
代理审判员 张 宇
二〇一八年二月二日
书 记 员 王唯赫