wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初8632号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：宁波市菲博尔模具配件科技有限公司（组织机构代码为07494106－5）。住所地：宁波市海曙区高桥镇望江村施家。
法定代表人：杨洋，该公司总经理。
被告：杨洋，男，1994年11月8日出生汉族，宁波市菲博尔模具配件科技有限公司总经理，住宁波市海曙区。
被告：杨紫莹，女，1991年10月19日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：杨建平，男，1962年10月26日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：葛爱芳，女，1966年4月1日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财保公司）为与被告宁波市菲博尔模具配件科技有限公司（以下简称菲博尔公司）、杨洋、杨紫莹、杨建平、葛爱芬保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令：1.被告菲博尔公司支付原告欠款93840.93元，并支付罚息2743.95元、复利30.26元（罚息、复利暂计算至2017年6月21日，以后的罚息要求按年利率7.83%继续计算至被告菲博尔公司履行付款义务之日止）；2.被告菲博尔公司支付原告律师费3000元；3.被告杨洋、杨紫莹、杨建平、葛爱芬对被告菲博尔公司上述第1、2项的付款义务承担连带保证责任。
被告菲博尔公司、杨洋、杨紫莹、杨建平、葛爱芬均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年12月7日，被告菲博尔公司向中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建设银行）借款300000元，约定借款期限自2015年12月7日起至2016年12月7日止，年利率为5.22%，还款方式为按月付息，本金到期一次性归还。同日，被告菲博尔公司就其上述借款债务向原告太平洋财保公司投保了城乡小额贷款保证保险，被保险人为建设银行，保险金额为315660元，绝对免赔率为30%。同日，原告太平洋财保公司与五被告和建设银行签订《小额贷款保证保险追偿协议》一份，约定：若被告菲博尔公司发生连续3个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日内仍未履行偿还本金和利息义务的，建设银行有权向原告太平洋财保公司提出理赔；建设银行与原告太平洋财保公司有权决定以建设银行名义先行向五被告提起全额追偿，或者建设银行或原告太平洋财保公司有权启动理赔及追偿程序。原告太平洋财保公司向建设银行支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向各被告追偿欠款本息等款项的权利；原告太平洋财保公司有权根据权益转让协议向各被告主张权利，各被告对此不持任何异议，被告菲博尔公司应自愿向原告太平洋财保公司履行还款义务，被告杨洋、杨紫莹、杨建平、葛爱芬自愿向原告太平洋财保公司承担连带保证责任；原告太平洋财保公司为行使追偿权利而支付的律师费等费用由各被告全额承担等等。
后因被告菲博尔公司未按约向建设银行偿还借款本息，建设银行向原告太平洋财保公司提出理赔，原告太平洋财保公司按约于2017年4月27日向建设银行支付了保险理赔款65688.65元，建设银行将对被告菲博尔公司的上述借款债权中已获理赔的部分转让给了原告太平洋财保公司，并委托原告太平洋财保公司向各被告主张未获清偿的债权。截至2017年6月21日，被告菲博尔公司尚欠借款本金93840.93元和罚息2743.95元未付。
另查明，原告太平洋财保公司为此次诉讼支付了律师费3000元。
以上事实由原告太平洋财保公司提供的《流动资金贷款合同》、《借款借据》、保险单、《小额贷款保证保险追偿协议》、《索赔通知书》、《债权转让协议》、付款凭证、《法律服务委托合同书》、律师费发票等予以证明。
本院认为：被告菲博尔公司就其借款债务向原告太平洋财保公司投保了城乡小额贷款保证保险，因被告菲博尔公司逾期未履行还本付息义务，原告太平洋财保公司向被保险人建设银行支付了保险理赔款后，建设银行将对被告菲博尔公司的上述借款债权中已获理赔的部分转让给了原告太平洋财保公司，并委托原告太平洋财保公司向各被告主张未获清偿的债权，故原告太平洋财保公司有权根据约定及法律规定向各被告主张权利。原告太平洋财保公司主张的复利30.26元，系对罚息计算所得，有违法律规定，本院不予支持。原告太平洋财保公司的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宁波市菲博尔模具配件科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司欠款93840.93元，并支付罚息2743.95元（罚息暂计算至2017年6月21日，以后的罚息以93840.93元中未履行的部分为基数按年利率7.83%继续计算至被告宁波市菲博尔模具配件科技有限公司履行上述付款义务之日止）。
二、限被告宁波市菲博尔模具配件科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司律师费3000元。
三、被告杨洋、杨紫莹、杨建平、葛爱芬对上述判决第一、二项确定的被告宁波市菲博尔模具配件科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波市菲博尔模具配件科技有限公司追偿。
四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2290元，减半收取1145元，财产保全费1016元，均由被告宁波市菲博尔模具配件科技有限公司、杨洋、杨紫莹、杨建平、葛爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年八月二十八无
代书记员 李媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19092号
原告王金莲，女，1969年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人ＸＸ，男。
被告上海敏众投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋仲德。
本院在审理原告王金莲与被告上海敏众投资管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 凌祎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执378号
申请执行人：定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码91621100067218223T，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路21号。
法定代表人：庞晓峰，该公司经理。
委托代理人：何亮亮，系该公司副经理。
被执行人：张海延，男，汉族，1990年3月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
本院在执行(2018)甘1122执378号即申请执行人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司与被执行人张海延小额借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初695号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（15000元），案件受理费340元，申请执行费130元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人张海延无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，将被执行人报送公安机关协查临控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈耀文
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初982号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郭某甲，男，因犯交通肇事罪于2012年12月7日被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪于2014年7月10日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，撤销缓刑执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年5月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕868号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月14日中午，被告人郭某甲独自一人来到金华市区三江街道宾虹路439弄西3幢1单元401室被害人陈某乙家中，用事先准备好的铁片插片方式进入房间，将被害人放在房间内床头柜抽屉内的600元人民币、一条翡翠项链（因资料不全，不能鉴定价值）盗走，后逃离现场。
2016年5月29日，被告人郭某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，被告人郭某甲的供述和辩解，户籍信息，抓获经过，前科材料，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人郭某甲有前科，酌情从重处罚；被告人郭某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年3月28日止。）
二、责令被告人于判决生效后十日内退赔被害人陈某乙损失人民币600元及翡翠项链一条。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年八月十六日
代书记员 郭 桦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13882号
原告：曹建国。
委托诉讼代理人：熊德科，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：吴江市同心经编有限公司。
法定代表人：姚金虎，该公司总经理。
原告曹建国与被告吴江市同心经编有限公司（以下简称同心公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告曹建国及其委托诉讼代理人熊德科到庭参加诉讼，被告同心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工程款107943元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月至2016年2月期间，经沈桂英安排与被告同心公司发生业务往来，包括为被告同心公司做围墙隔断、公司内机器维修、电焊、清洁等工作，共计拖欠原告107943元，被告在2017年8月23日向原告出具了一份欠条。原告多处要求被告支付，被告以没钱为由拒绝，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告同心公司未作答辩。
曹建国针对其诉讼请求提供了送货单及欠条等证据，根据曹建国提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年6月至2016年2月期间，曹建国多次承接同心公司的零星工程，包括防盗窗、楼梯、货架、围墙隔断等，同心公司仅支付了部分工程款，后双方于2017年8月23日结账，同心公司出具欠条一份，确认结欠曹建国工程款107943元。此后同心公司仍分文未付，致曹建国提起诉讼。
本院认为，原告曹建国与被告同心公司的承揽合同合法有效。原告已完成承揽工作，被告同心公司应及时支付工程款，拖欠不付显属不当，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市同心经编有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹建国工程款107943元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1229元，由被告吴江市同心经编有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告曹建国。原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 沈黎红
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31d70c33-2b56-4ebe-9c1e-a89400ddef7f&imgId=MzFkNzBjMzMtMmI1Ni00ZWJlLTljMWUtYTg5NDAwZGRlZjdmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4080号
原告：王家荣，女，汉族，1962年1月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐默，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：王世翔，男，汉族，1983年7月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：罗媛媛，女，汉族，1982年3月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王家荣与被告王世翔、罗媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家荣的委托诉讼代理人汝燕、徐默到庭参加诉讼，被告王世翔、罗媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款221000元及利息11360元（利息暂计算至2017年5月26日，实际计算至款项付清时止），计232360元；2.判令本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告王世翔与被告罗媛媛系夫妻关系，因资金周转困难，二被告自2013年起向原告多次借款，并约定了利息，由被告王世翔出具了借条，后经原告催要，于2016年偿还了部分借款，剩余221000元借款经原告多次催促，被告均以各种理由搪塞拒不归还，故原诉至法院。
被告王世翔未答辩亦未提供证据。
被告罗媛媛未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王世翔向王家荣出具借条三张，分别载明“今借到王家荣人民币拾万元整（100000）借款人：王世翔2015.5.29”；“今借到王家荣人民币伍万元整（50000）借款人：王世翔2016.4.6”；“今借到王家荣现金人民币柒万壹仟元整（71000）借款人：王世翔2016.4.26”。2005年9月15日,王世翔与罗媛媛登记结婚。
本案认为，根据王家荣提供的三张借条，对其主张王世翔向其借款221000元的事实予以确认。因该笔债务发生在王世翔与罗媛媛婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王家荣要求王世翔与罗媛媛共同偿还上述借款本金的主张应予支持。因借条中未约定借款期限及利息，故逾期还款利息应从王家荣起诉之日起计算，王家荣主张按银行同期同类贷款利率标准计算，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告王世翔、罗媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告王家荣借款本金221000元并从2017年5月26日起以221000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间利息至本金清偿完毕之日止。
二、驳回原告王家荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，公告费800元，由原告王家荣负担171元，被告王世翔、罗媛媛共同负担5415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初1667号
原告吴峰，男，1969年11月6日生，住贵州省普安县。
被告王鑫，男，1992年1月13日生，住贵州省兴义市。
原告吴峰诉被告王鑫承揽合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2016年6月29日公开开庭进行了独任审理。原告吴峰，被告王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴峰诉称，被告于2014年4月将位于某市某镇的某养殖场农户专业合作社的围墙空心砖升高及地面硬化等工程承包给原告，双方签订了协议，协议约定在工程结束后一个月内付清原告工程款。项目完工后双方进行了工程结算，工程款费用总计60290元。后原告多处催要，被告未能给付该款。原告现起诉到法院，请求判决：1、判决被告支付原告工程款60290元及按银行同期贷款利息的四倍计算所产生的利息10217.00元，总计70507元；2、诉讼费由原告承担。
被告王鑫辩称，原告起诉的是事实，我没有异议。
经审理查明，2014年4月21日，被告王鑫将位于某市某镇的某养殖场农户专业合作社的围墙空心砖升高及地面硬化等工程承包给原告吴峰，双方签订了《施工协议》，对施工价格进行了约定，同时协议还约定在工程结束后一个月内付清原告工程款。2014年8月，项目完工后双方进行了工程结算，工程款费用总计60290元。后原告多次催要，被告未能给付该款。
上述法律事实，有原告提交的原告身份证复印件、《施工协议》原件二份，工程结算清单一份在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的承揽合同，是双方真实意思的表示，协议内容符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已经全面履行合同，被告亦应当按照合同给付相应报酬，但被告经原告催要仍然拒绝给付，此行为显属违约，应承担违约责任，本院对原告工程款的诉讼请求予以支持。原、被告在工程结算未就工程款逾期利息进行约定，故本院对原告关于逾期利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告吴锋劳务报酬款60290元；
二、驳回原告吴锋的其余诉讼请求；
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告王鑫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 武娅妃
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终9525号
上诉人（原审原告）：曹民苍，男，1970年11月17日出生，汉族，西安维曼生物科技有限公司股东、监事，住陕西省西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：西安维曼生物科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区饮马池23号陕西省糖酒副食总公司3号楼二层西部。
法定代表人：张文明。
上诉人曹民苍因与被上诉人西安维曼生物科技有限公司（以下简称：维曼公司）股东知情权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹民苍到庭参加诉讼，被上诉人维曼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹民苍上诉请求：一、撤销原判，判令维曼公司提供真实的维曼公司2014年1月至2016年5月会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料供曹民苍查阅、为曹民苍复制维曼公司2014年1月至2016年5月财务会计报告；二、诉讼费由维曼公司承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。2015年5月，维曼公司法定代表人张文明非法将曹民苍赶出公司，并不按照二股东签订的具有公司章程性质的《合作约定》第三条的约定（即每个季度结束后的两个星期内股东共同查阅原始凭证，发现问题在两个星期内给出解决办法和结果），剥夺曹民苍作为股东参与经营、了解公司经营状况的权利。一审法院认定维曼公司由张文明实际运营，系事实不清。二、一审法院变相剥夺股东参与经营、了解公司经营状况的权利。
维曼公司未提出书面答辩意见。
曹民苍向一审法院起诉请求：维曼公司提供真实的维曼公司2014年1月至2016年5月会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料供曹民苍查阅、为曹民苍复制维曼公司2014年1月至2016年5月财务会计报告；诉讼费由维曼公司承担。
一审法院认定事实：维曼公司于2007年5月28日成立，注册资本金为100万元人民币，经营范围为二类医疗器械等。2013年3月4日公司修正案确认现公司股东张文明出资75万元人民币，曹民苍出资25万元人民币，维曼公司由张文明实际运营。该公司章程第十六条约定，股东享有了解公司经营状况和财务状况的权利；第三十一条约定，公司应在每一会计年度终时编制财务会计报告，并依法经会计事务所审计，并于15日内将财务会计报告送交各股东。但由于双方之间产生矛盾，致使维曼公司未向曹民苍送达其2014年1月至2016年5月财务会计报告。一审法院认为，股东的知情权受法律保护。维曼公司章程是各股东之间合作的依据，该公司章程第十六条约定了股东享有了解公司经营状况和财务状况的权利，因此，曹民苍的诉讼请求于法有据。维曼公司未向曹民苍送达其2014年1月至2016年5月财务会计报告，侵犯了曹民苍的股东知情权，应立即依照公司章程向曹民苍送达相关财务会计报告。财务会计报告是有资质的会计人员依照国家相关法律规定进行制作的，应当真实反映公司的经营状况及财务状况，曹民苍对财务报表存在质疑，应依照公司章程规定，提请进行审计。至于曹民苍要求查阅维曼公司2014年1月至2016年5月会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料，因公司章程未做约定，故不予支持。遂依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：判决生效后三十日内，维曼公司向曹民苍送达维曼公司2014年1月至2016年5月财务会计报告供曹民苍查阅；案件受理费100元由维曼公司负担（曹民苍已预缴，维曼公司直付给曹民苍）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2016年5月9日，曹民苍向维曼公司邮寄了申请书，要求查阅维曼公司2014年1月至2016年5月的会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料、复制维曼公司2014年1月至2016年5月的财务会计报告，并称查阅、复制目的为了解掌握公司经营状况。一审中，维曼公司称其收到了该申请书，已经安排曹民苍查阅。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《中华人民共和国会计法》第十四条第一款规定：会计凭证包括原始凭证和记账凭证。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定；会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。本案中，曹民苍于2016年5月9日向维曼公司提出了查阅维曼公司2014年1月至2016年5月的会计账簿、复制维曼公司2014年1月至2016年5月的财务会计报告的要求。曹民苍该项要求理由正当，维曼公司依法应当予以提供。维曼公司一审中称在其收到申请后已经安排曹民苍查阅，但其提交证据予以证明，故依法不予采信。对于曹民苍要求查阅的维曼公司2014年1月至2016年5月会计账簿，一审法院以因公司章程未做约定，未予支持，系适用法律不当，故原审判决应当予以变更。
综上所述，曹民苍的上诉请求成立。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
变更西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5512号民事判决为：西安维曼生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供其2014年1月至2016年5月财务会计报告供曹民苍复制、提供其2014年1月至2016年5月的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供曹民苍查阅。上述材料由曹民苍在西安维曼生物科技有限公司正常营业时间内复制、查阅，复制、查阅时间不得超过十五个工作日。
一审案件受理费100元(已由曹民苍预交)，二审案件受理费100元(已由曹民苍预交)，共计200元，由西安维曼生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汪靖朝
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)利民一初字第00282号
原告：利辛县王人搬运站，住所地：王人镇南街。
法定代表人：邓文友，站长。
委托代理人：韩学连，王人镇法律服务所法律工作者。
被告：刘中胜，男，43岁，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
委托代理人：王爱民，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
原告利辛县王人搬运站与被告刘中胜排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘琳、刘东海、纪巍巍组成合议庭于2013年1月25日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县王人搬运站诉称：我站位于王人集南阜涡路地号为213013010019，北至食品站单位墙外皮，东至粮站墙外10.9米，南至粮站单位前墙皮，总面积892.20米，现有利辛土地局发的土地使证为证，并有利辛县建设局村镇委员会发的0039号村镇规划选址意见以及98002建设规划许可证，现我单位需建房，被告刘中胜将砖放在我站地方，影响我们建房，经劝说无效。为保护公民、法人的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权、排除妨碍，并由被告承担诉讼费用。
原告利辛县王人搬运站针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、法定代表人身份证明书，证明邓文友系该搬运站法人代表；证据2、国有土地使用证，证明王人搬运站对此土地享有使用权；证据3、利辛县建设局颁发的选址意见以及规划许可证，证明搬运站建房已得到批准；证据4、现场照片，证明侵权的事实存在。
被告刘中胜辩称：原告诉我排除妨害，主体资格不适格，我在王人搬运站后边10多米，王人食品站南边我队的东西大沟填土多年，砖头堆放在我队沟填的地上，与王人搬运站没有任何关系。我收到法院开庭传票找到现任王人搬运站的负责人郑井立，郑井立讲，王人交管站的邓文友以借搬运站的公章给女儿办户口之机，借用公章，依搬运站名义起诉我，所以王人搬运站起诉我排除妨害主体不适格。
被告刘中胜就其抗辩和陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1法定代表人身份证明、证据2郑井立身份证、证据3、2004年搬运站全体职工人员单证明、证据4利辛县交通局交政字第95号文件、95年企业职工工资花名册，证据5王人交管站执法公示栏人名单，以上证据证明王人搬运站现任负责人是郑井立，邓文友是交管站指导员，曾在搬运站工作一段时间；证据6、王人行政村和村民组证明，证明王人搬运站使用的土地是行政村的，沟是刘中胜填平的；证据7、情况说明，证明目的同证据1-4证明目的，被邓文友私用公章造成本起案件；证据8撤诉申请证明，证明本起诉讼系郑文友个人行为，现王人搬运站已提出撤诉申请。
经过举证、质证，双方当事人对对方所举证据发表质证意见及法庭认定如下：（一）、被告对原告所举证据1无异议，对证据2、3、4有异议，异议为：我的砖堆放在离阜涡路20多米处，在王人搬运站10多米处，这是我们行政村的土地。（二）、原告对被告所举证据有异议，异议为：郑井立不是搬运站负责人，且郑井立并未到庭，行政村和村民组证明不具有合法性、真实性。原告所举证据具有合法性、真实性且与本案具有关联性，法庭予以认定。被告所举证据2、3、4、5真实性予以认定，应被告申请法庭调取证据已证明郑文友系王人搬运站站长，且证人郑井立并未到庭，法庭对被告对其证明目的不予认定。
经审理查明,1995年11月利辛县人民政府将地号为213013010019一块地颁给利辛县王人搬运站使用，并颁发国有土地使用证。该地北至食品站、东至粮站、南至粮站、西至阜涡路。利辛县王人搬运站依据该国有土地使用证向利辛县建设局提出申请，要求在此地建筑二层办公楼房，利辛县建设局村镇建设基层管理站于1998年10月16日颁发建设工程规划许可证。被告刘中胜以该地不是搬运站土地为由，将砖头堆放在原告使用的地上，经双方协商无果。利辛县王人搬运站向我院提出诉讼，要求被告停止侵权、排除妨碍。被告刘中胜应诉，我堆放砖头的地方不是王人搬运站的地方，另提出现任利辛县王人搬运站站长不是邓文友，且郑井立以利辛县王人搬运站站长身份向我院提出撤诉申请。应被告刘中胜申请，法院依职权调取利辛县交通局交政字（86）第147号文件：“经局党组于一九八六年八月二十五日会议研究同意邓文友同志任王人搬运站站长职务、、、”。
本院认为,依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议土地由安徽省土地管理局利辛县人民政府颁发的国有土地使用证且利辛县建设局村镇建设基层管理站颁有建设工程规划许可证，利辛县王人搬运站依法享有使用权，其他人不得侵犯。被告刘中胜以“该土地系王人行政村”的辩称因没有相关证据，法庭不予支持。被告刘中胜以利辛县王人搬运站法人代表为郑井立，本案诉讼中的原告法人代表不具有合法性为由进行抗辩，应被告刘中胜申请，法院调取证据证明“一九八六年八月二十五日利辛县交通局任命邓文友为王人搬运站站长职务”，因被告刘中胜无法提供邓文友的免职文件以及郑井立的任职文件，故被告刘中胜的辩称不予支持，以郑井立为法人代表的撤诉申请法庭不予采信。被告刘中胜承认本案争议土地上的砖头系其所堆放，其行为已构成侵权行为，原告提起的停止侵权、排除妨碍的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第十三条的规定,判决如下:
被告刘中胜于判决生效之日起三日内将原告利辛县王人搬运站土地上所堆放砖头清除完毕，排除妨碍。
本案受理费80元，由被告刘中胜承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 潘 琳
审判员 刘东海
审判员 纪巍巍
二〇一三年三月二十五日
书记员 王 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保70号
申请人唐建红，女，汉族，1972年9月18日出生，住十堰市张湾区。
被申请人王同斌，男，汉族，1966年7月25日出生，住十堰市张湾区。
申请人唐建红因被申请人王同斌拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人唐建红的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人王同斌价值450000元的财产。案外人十堰汇智房地产开发有限公司以其商业用房（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐建红财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王同斌价值450000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人十堰汇智房地产开发有限公司的商业用房（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3273号
原告：李世力，男，住安徽省广德县。
被告：张孝兵，男，住安徽省广德县。
被告：戴敦兰，女，住安徽省广德县。
原告李世力诉被告张孝兵、戴敦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李世力到庭参加了诉讼，被告张孝兵、戴敦兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李世力诉称：原、被告是朋友关系，2014年12月20日被告因生意周转困难，在原告处借款10000元整，约定利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算，到借款付清为止，至今分文未还，原告多次向二被告催讨未果，为此原告特诉至法院要求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款15350元（借款10000元，利息5350系从2014年12月20日至起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算计算）。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
张孝兵、戴敦兰未向本院提交答辩状和证据材料。
李世力为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
2014年12月20日借条一张，证明被告张孝兵、戴敦兰向原告借款的事实。
经审查：李世力提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：2014年12月20日，张孝兵、戴敦兰以家庭开支、经营生产为由向李世力借款人民币10000元。借条上约定利息按照中国人民银行贷款利率四倍计算到还清为止。后经原告多次催要，被告却拒不偿还。原告现诉至法院，请求判令张孝兵、戴敦兰立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息5350（利息自借款之日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张孝兵、戴敦兰于2014年12月20日向李世力借款人民币10000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。张孝兵、戴敦兰应负偿还借款之民事责任。另李世力要求两被告从借款之日至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，此诉请亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张孝兵、戴敦兰应在本判决生效之日起五日内偿还原告李世力借款人民币本金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年12月20日起计算至2016年9月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由张孝兵、戴敦兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年十一月八日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民终278号
上诉人（原审被告）：包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组。
主要负责人：索成林，村小组组长。
委托代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田换青，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人：王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人：蔡永亮，内蒙古东方玉德律师事务所实习律师。
上诉人包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组（以下简称：索家圪旦村）与被上诉人田换青因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人索家圪旦村的委托代理人张利成，被上诉人田换青的委托代理人王志、蔡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索家圪旦村上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、一审法院认定事实不清，程序存在严重违法之处。被上诉人户籍系1972年迁入本村，没有给村集体任何生产投资，经村民代表大会确定为新户，属于村民自治范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费用数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。所以一审程序违法。2、原审适用法律不当，也有违司法实践。
被上诉人田换青辩称，上诉人提交的上诉状只有个人签名，没有加盖村组织印章，且非村小组负责人索成林本人所签，其上诉行为应为无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
田换青向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告应得土地补偿款28500元；2、诉讼费用由被告承担。
一审认定认为：原告对于用于分配的土地补偿费数额没有异议，而是对该征收补偿费的分配方案有异议，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理。原告的户籍登记在被告村，在1997年第二轮土地承包时按照原告家的户口人数承包了索家圪旦村小组的土地，本批次占地补偿款分配时，被告同意分配原告土地补偿款，只是按80%土地补偿款分配。由此证实，原告在承包地征收补偿时具有被告村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告请求被告支付相应份额28500元的请求，符合规定，本院予以支持。集体土地归全体村民所有，征地补偿费是国家对失地农民的补偿，农民集体成员均等的失去了部分土地，那么也应该均等的得到征地补偿费。根据宪法规定，法律面前人人平等，没有任何一部法律或法规规定，公民分为一等公民或二等公民。基于农村集体经济组织成员资格而分配的土地补偿费应当均等，而不能以权利义务一致为由对不同的人差别对待。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生的，这是成员项下自益权平等性的必然要求。而对这种”平等性”的保障，也是对基于人权的维护。以各种理由进行差别待遇的做法，是对集体经济组织成员合法权益的侵害，应当予以纠正。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，判决如下：被告包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组给付原告田换青征地补偿款28500元。案件受理费514元，减半收取257元（原告已预交），由被告包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组负担。
本院审理查明，上诉人索家圪旦村经多次村民代表研究决定，人民公社建立生产队以后迁入索家圪旦村没有给生产队投资的为新户，给其分配老户所得数额80%的征地补偿款。
本院认为，双方争议的问题实质为征地补偿款分多分少的问题。村民委员会或村小组有权依照法定程序就被征收的集体土地补偿作出分配方案，决定该集体经济组织的土地征收补偿费如何分配。本案双方的纠纷系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1351号民事判决；
二、驳回田换青的起诉。
一审案件受理费257元，退还田换青；上诉人包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组预交的二审案件受理费514元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 于 雁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初202号
原告:刘新柱，男，1953年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。
被告：邵阳市企托房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市。
法定代表人：王秀。
原告刘新柱与被告邵阳市企托房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新柱及委托诉讼代理人罗树理，被告邵阳市企托房地产开发有限公司法定代表人王秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新柱向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于邵阳市南正街企托大楼某号房屋归原告所有，并判令被告立即为原告办理不动产权属登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年1月18日与被告签订房屋买卖合同，购买被告所开发的位于邵阳市南正街企托大楼某号房屋，购房金额为54900元。当日，原告依约定支付了全部购房款，被告亦将房屋交付原告使用，至今长达15年。因被告法定代表人涉嫌犯罪，故一直未能为原告办理不动产权属登记。依据合同第四条约定，应当依据国家有关规定办理不动产权属登记。被告的行为明显违约，请求支持原告的诉讼请求。
被告邵阳市企托房地产开发有限公司辩称，对于原告所述事实及诉讼请求没有异议，被告愿意协助原告办理不动产权属登记，但相关办证费用由原告承担。
经审理查明，2002年1月18日，原告刘新柱与被告邵阳市企托房地产开发有限公司签订了《房屋购买合同书》，约定：原告选购南正街企托大楼某号住宅，建筑面积90平方米，价格为每平方米610元，合同签订生效时，原告交付购房款54900元；双方共同办理房屋产权交易手续，按国家有关规定交纳各自的费用。当天，原告向被告支付了全部购房款。此后，被告亦将所购房屋交付原告居住使用，但双方一直按照合同约定办理房屋产权登记手续。
本院于2002年11月28日就原告罗正强与被告邵阳市企托房地产开发有限公司建设工程联营纠纷一案作出（2002）大民初字第106号民事判决书。因被告未履行判决书所确认的还款义务，罗正强向本院申请强制执行。本院于2005年5月31日移送湖南省邵阳市中级人民法院委托顺发拍卖有限公司拍卖被执行人邵阳市企托房地产开发有限公司所有的位于邵阳市南正街企托大厦第7层北端住房一套（即本案原告刘新柱与被告邵阳市企托房地产开发有限公司购房屋购买合同约定的南正街企托大楼某号住宅）。2005年11月5日杨香勇以50000元最高价竟得。本院于2006年1月19日作出（2003）大执字第20-7号《民事裁定书》，裁定邵阳市南正街企托大厦第7层北端住房一套的房屋所有权以及相应的土地使用权，归受买人杨香勇所有，受买人杨香勇应持本裁定在30日内到邵阳市房地产管理部门办理产权过户手续。2010年2月1日，本院作出（2003）大执字第20-1号《协助执行通知书》，要求邵阳市产权处协助将被执行人邵阳市企托房地产开发有限公司所有的坐落在邵阳市南正街企托大厦第7层北端住房一套的房屋所有权登记在买受人杨香勇名下。2010年2月8日，邵阳市房产局将邵阳市南正街企托大厦第7层北端房号为0207003的房屋产权登记在杨香勇的名下，并颁发了邵房权证字第R00353**号房屋产权证。
以上事实有房屋购买合同书、收款收据、证人证言、拍卖成交确认书、民事裁定书、房屋所有权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。本案原、被告签订的房屋购买合同书系双方真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告支付了购房款，被告亦依约将房屋交原告占有使用。依据合同约定及法律规定，被告作为出卖方有为原告办理不动产权属登记义务，原告有依据合同约定要求被告办理不动产权属登记的权利。依物权法规定，不动产物权变动采取登记生效原则，未办理不动产物权登记的，不能取得物权。房屋买卖合同的生效仅当事人间产生债权债务关系，并不产生物权变动效力，且本案讼争房屋已由他人办理了产权登记，该房屋已为他人所有，原告要求确认讼争房屋归其所有缺乏法律依据，本院不予支持。根据一物一权原则，即同一物上不许有内容不相容的物权并存，在讼争房屋已有他人产权存在，原告请求办理讼争房屋不动产权属登记的诉讼请求不能实现，原告可另行主张被告承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘新柱的诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币80元，由原告刘新柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 韬
二〇一七年四月二十四日
代书记员 银梅花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终151号
上诉人(一审被告)：李金顶,住安徽省临泉县。
上诉人(一审被告)：王梅,住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：李路氏,住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：李金宝,住临泉县。
被上诉人（一审原告）：李金山,住安徽省临泉县。
上诉人李金顶、王梅因与被上诉人李路氏、李金宝、李金山排除妨害纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：李金顶、王梅与李路氏、李金宝、李金山系同一自然村村民，1980年，全国实行土地联产承包责任制后，双方所在的前李庄自然村把七里庙路段李庄辖区的鲖姜路（即064县道）两侧的路边荒地按当时的人口划分到户，李金顶、王梅与李路氏、李金宝、李金山家庭均有，李金顶、王梅的路边荒地（含涉案土地）当时在李路氏、李金宝、李金山的承包地西头；1994年土地承包时，李路氏、李金宝、李金山依法取得位于临泉县庞营乡小顾庄行政村前李庄七里庙东一块土地的承包经营权，李金山的承包地亩数为1.39亩，四至为（东：李俊生西：064县道南：符喜荣北李路氏），李路氏的承包地亩数为1.19亩，四至为（东：李俊生西：064县道南：李金山北：李金宝），李金宝的承包地亩数为0.74亩，四至为（东：李永田西：064县道南：李路氏北：李金宝），李金宝的承包地亩数为2.26亩，四至为（东：李永田西：064县道南：李金宝北：耿协付），李金顶、王梅1980年取得的路边荒地（即涉案土地）在李路氏、李金宝、李金山的土地承包地西部，系在李路氏、李金宝、李金山土地承包经营权证确定的范围内。后双方因涉案土地的承包经营权多次发生纠纷，李金顶、王梅阻止李路氏、李金宝、李金山对涉案土地行使承包经营权。另查明，该涉案土地现没有种植农作物。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案李路氏、李金宝、李金山对承包地享有占有、使用和收益的权利，李金顶、王梅阻止李路氏、李金宝、李金山对其承包地行使承包经营权无理，应停止侵害。李路氏、李金宝、李金山要求李金顶、王梅赔偿损失的诉讼请求，因其没有提供充分的证据予以证明，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李金顶、王梅停止侵害李路氏、李金宝、李金山位于临泉县庞营乡小顾庄行政村前李庄七里庙东的土地承包经营权；二、驳回李路氏、李金宝、李金山的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李金顶、王梅负担。
李金顶、王梅不服上述判决，向本院提起上诉称：涉案土地属于其所有，路边荒是按当时的人口分到户的，其没有侵占李路氏、李金宝、李金山的土地承包经营权，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
李路氏、李金宝、李金山辩称：李金顶、王梅的上诉理由不能成立，应不予支持。证人证言和村委会证明也不能证明涉案土地系李金顶、王梅所有。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应维持原判。
李金顶、王梅在二审庭审时向本院提交证据临泉县鮦城镇七里庙村民委员会出具的证明一份，证明其村25户村民都有路边荒地，包括李金顶、王梅。李路氏、李金宝、李金山对该证据不予认可。
本院经审查认为，该证据并不能证明李金顶、王梅对涉案土地享有承包经营权，不能实现其证明目的，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：李金顶、王梅是否侵犯李路氏、李金宝、李金山的土地承包经营权，是否应停止侵害，排除妨碍。
本院认为：李路氏、李金宝、李金山对涉案土地已取得土地承包经营权，李金顶、王梅1980年取得的路边荒地在李路氏、李金宝、李金山土地承包经营权证确定的范围内，李金顶、王梅阻止李路氏、李金宝、李金山对涉案土地行使承包经营权，已构成侵权，李金顶、王梅应停止侵害，排除妨碍。李金顶、王梅上诉称涉案土地属于其所有，其没有侵占李路氏、李金宝、李金山的土地承包经营权，因其对该主张不能提供充分证据予以证明，李金顶、王梅的上诉理由亦不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李金顶、王梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初217号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人冯玉怀，男，1959年9月30日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月7日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2017年3月20日被本院取保候审。
辩护人关俊义,内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人冯玉怀犯非法占用农用地罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人冯玉怀及其辩护人关俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年3月12日，被告人冯玉怀承包位于通辽市科尔沁区余粮堡镇黎明村西北小地名为”高小树地”的林地，并与该村村民委员会签订林地承包合同。2016年5月份，被告人冯玉怀办理林木采伐许可证，采伐该林地内50棵树木后，雇铲车平整土地，擅自在该林地内种植向日葵。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度认定工作组办公室通林认定(23)号林地毁坏程度认定技术报告认定，被告人冯玉怀在采伐后的林地上种植农作物向日葵16.5亩，改变林地用途，造成林地原有植被严重毁坏。
2016年12月7日被告人冯玉怀被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人冯玉怀及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、关于余粮堡镇黎明村冯玉怀土地调查情况说明及林相图、林权证、林木采伐许可证、林地承包合同、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、勘验检查笔录、现场照片、户籍证明、抓获经过、被告人冯玉怀供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯玉怀犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯玉怀违反森林法等土地管理法的规定，改变林地用途，占用林地16.5亩种植农作物，数量较大，造成林地严重毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人冯玉怀归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人冯玉怀系初犯,自愿认罪的辩护意见成立,予以采纳。被告人冯玉怀确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯玉怀犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 孙凤霞
人民陪审员 王淑民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 琦
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终778号
上诉人(原审原告):易兴永,男,汉族,1953年10月09日出生。
委托代理人：丁天宇，重庆市万州区甘宁镇人民政府公职律师。
被上诉人（原审被告）:重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司。
法定代表人：邓学民。
委托代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。
上诉人易兴永与被上诉人重庆鱼泉榨菜（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长柯言，审判员肖毅，代理审判员杜抗洪组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2007年3月，易兴永到重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司从事搬运工作，双方一直未签订书面劳动合同，重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司也未为易兴永缴纳社会保险。2013年10月，易兴永达到退休年龄，并与次月领取了城乡居民养老保险。2015年8月，重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司通知易兴永不要上班。
易兴永在一审中诉称，我于2007年2月3日被鱼泉公司聘请到龙沙场镇从事搬运工作，2015年8月被告通知我不要去上班。��在被告公司工作了9年，双方存在事实劳动关系，被告违法解除劳动合同，不支付经济补偿，也未为我购买社会保险，其行为违法，请求判令被告出具解除劳动合同的证明，支付经济补偿43200元，支付未签书面劳动合同的双倍工资218400元，支付失业保险金10500元。
重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司在一审中辩称，易兴永已领取养老保险，双方劳动关系在2013年10月已经终止，其请求超过了时效，应予以驳回。
原审认为，根据《劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。易兴永开始领取了养老保险待遇，故双方劳动关系于2013年10月9日终止。之后，双方为劳务关系，易兴永主张经济补偿、失业保险待遇没有法律依据，不予支持。
关于双倍工资，《劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经向劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补签书面劳动合同。《劳动合同法》于2008年1月1日起施行，重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司应自2008年2月起与易兴永签订书面劳动合同，但其没有签订，应支付2008年2月起至2008年12月期间的双倍工资，易兴永于2005年12月申请仲裁，已经超过了《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的1年的仲裁时效。
关于解除劳动合同证明，易兴永达到退休年龄并享受养老保险待遇，双方之间的劳动关系于2013年10月终止。出具证明为用人单位的法定义务，该义务并非给付之诉，不适用时效的规定，重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司应在判决生效后十五日内为易兴永出具终止劳动关系证明。易兴永主张解除劳动合同证明，系表述不当。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、第四十六条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司在判决生效后十五日内为原告易兴永出具终止劳动关系证明；二、驳回原告易兴永的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由易兴永负担。
易兴永不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。主要事实及理由：1、被上诉人没有依法为我购买职工养老保险，我个人购买的城乡居民养老保��是重庆市普惠性政策对城乡居民的经济帮助，与《社会保险法》规定的基本养老保险待遇是截然不同的；2、原审认定2013年10月10日之后双方当事人之间系劳务关系缺乏法律依据，2013年10月9日我只是达到了国家规定的法定退休年龄，但被上诉人并没有解除劳动关系，之后的待遇、工作岗位均未改变，仍然应是劳动关系；3、原审认定超过仲裁期限是错误的，我一直在鱼泉公司上班到2015年7月，公司通知我不用上班了，之后才知道自己的权利受到侵害，当年就主张权利并未超过1年的仲裁时效期间。
被上诉人答辩称：1、上诉人享受了基本养老保险待遇，年满60岁达到法定退休年龄之后与我公司就不存在劳动关系；2、双方之间的劳动合同属于依法自然终止，并非单方解除，不存在支付经济补偿金的条件；3、法定仲裁时效期间是1年，应从其知道或应当知道权利受��时的2013年起算，本身就包括一种推定知道的情形。
本案二审过程中，上诉人易兴永提交了重庆市城乡居民基本养老保险宣传资料，以证明其个人购买的养老保险不属于劳动合同法规定的基本养老保险，据此证明其在60岁后与被上诉人之间仍然属于劳动关系。
经质证，被上诉人对上述资料的真实性、合法性无异议，但认为不能达到其证明目的，并且资料内容显示了重庆市城乡居民基本养老保险属于基本养老保险待遇的一种。
本院审查认为，上诉人提供的资料内容可以公开查询得知，本身真实合法，但不属于新证据，不能达到其证明目的。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为易兴永于2013年10月9日年满60周岁之后继续在重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司上班期间是否仍然存在劳动关系��根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项之规定，“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”属于劳动合同终止情形之一，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”由此可见，本案中的易兴永在年满60周岁时，双方之间的劳动合同依法终止，之后继续上班的事实状态不属于劳动关系，不存在用人单位单方解除劳动合同或劳动关系的问题，故而易兴永主张的经济补偿金、失业保险待遇缺乏法律依据，不能得到支持。此外，虽然易兴永个人购买并已享受的重庆市城乡居民基本养老保险与用人单位依法应为职工购买的养老保险存在差别，但只涉及劳动者养老保险待遇损失赔偿的问题，此种差别并不能支持易兴永在年满60周岁之后与重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司还存在劳动关系的主张。
关于易兴永主张未签书面劳动合同的双倍工资差额问题，诚然，用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同违反了法律规定，应支付劳动者相应期间的双倍工资，但对劳动者而言，实体权利的主张也要遵循法律的规定，否则不能得到法律的支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，易兴永应在知道或应当知道其权利被侵害之日起1年内主张11个月的双倍工资差额，此条规定本身就包括了推定劳动者知道（而劳动者事实上不知道）其权利受到侵害的情形，本案中易兴永至迟也应在2014年10月9日主张此项权利，但其在2015年12月才主张，显然已经超过了1年的时效期间，不能得到法律支持。
关于易兴永主张用人单位出具解除劳动合同的证明问题，如上所述，双方之间的劳动合同属于依法终止，不存在单方解除的事实，一审评���正确，本院不复赘述。
综上，上诉人易兴永的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人易兴永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 欧阳星宇
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审65号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人闫变喜，男，47岁。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对闫变喜作出的运国土资盐执罚字【2015】257行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】257号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人闫变喜未经批准，非法私自与南城办西姚村村委会协商购买位于西姚村南宅基地。该宗地占地面积380.7平方米（0.57亩），北邻：巷道；东邻：巷道；南邻：空地；西邻：空地。2015年动工，现已建成房屋，建筑面积348.7平方米，至今未办理任何用地手续。所在图幅号：I49G025049，地类：043（其它草地）。不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日��出了运国土资盐执罚字【2015】257号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物348.7平方米和其它设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地380.7平方米。并于2015年12月9日将运国土资盐执罚字【2015】257号行政处罚决定书送达被申请人闫变喜，又于2015年12月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】257号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张腊腊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4581号之一
申请执行人西安鑫地建筑工程有限公司，住所地西安市沣东新城建章路中段86号。
法定代表人丁一，该公司总经理。
被执行人陕西安杰尔工程设备有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路东侧紫薇尚层2幢1单元10304号房。
法定代表人秦志波，该公司总经理。
申请执行人西安鑫地建筑工程有限公司与被执行人陕西安杰尔工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）陕0113民初8904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安鑫地建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初8904号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人向本院声称，其已向申请执行人主动履行了生效判决确定的全部义务，并向本院提交了书面付款证明。经本院核实，申请执行人确认已收到全部案款。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2017年9月1日作出的（2017）陕0113民初8904号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月十日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初15号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1959年6月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。一九八九年十二月因犯盗窃罪被新邵县人民法院判处有期徒刑六年六个月，一九九五年十二月五日因犯盗窃罪被新邵县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月30日被新邵县公安局刑事拘留；同年12月7日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年7月6日15时许，被告人黄某某与被害人曾某在新邵县酿溪镇大坪地段何某,4开设的茶馆内打牌，后双方因打牌产生口角，继而二人相互扭打。在相互扭打的过程中，黄某某持菜刀将曾某左前臂砍伤。经鉴定，曾某的伤情构成轻伤二级。
2016年11月30日，被告人黄某某向新邵县公安局投案。
2016年12月27日，被告人黄某某委托其叔父黄某策与被害人曾某达成调解协议，由黄某某赔偿曾某医药费2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、协议书、收条、刑事判决书、户籍证明等书证、现场照片；鉴定意见；辨认笔录；证人何某,4、谢某、彭某的证言；被害人曾某的陈述；被告人黄某某的供述等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后黄某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据黄某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，黄某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一七年一月二十日
代理书记员 彭 霄
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4019号
原告吴鹏飞，男，1989年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马昌俊，男，1957年7月12日出生，回族，住成都市新都区。
原告吴鹏飞与被告马昌俊物权保护纠纷一案，本院于2017年6年8日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞及其委托代理人陈庆跃到庭参加诉讼，被告马昌俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权，并立即从原告所有的位于成都市××路××单元××楼××号房屋搬离。事实和理由：原告于2012年出资购买了位于成都市××路××单元××楼××号房屋，该房屋系原告单独所有，被告与原告母亲吴丽娟系再婚关系，被告于2015年12月与原告母亲搬入该房屋居住，后被告与原告母亲关系恶化，原告母亲于2016年6月搬离该房屋，但被告拒不退还房屋，并将原告打伤。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告马昌俊未作答辩。
经审理查明，吴鹏飞于2012年12月27日办理预购商品房预告登记，购买位于成都市××路××单元××楼××号房屋(权xxx号,建筑面积x㎡)一套，并于2015年4月8日取得该房屋的所有权。（2017）新都区不动产权第x号不动产权属登记证书上载明房屋共有情况为吴鹏飞单独所有。马昌俊与吴鹏飞的母亲吴丽娟系再婚关系，婚后马昌俊与吴丽娟搬入上述房屋居住。后马昌俊与吴丽娟因关系恶化分居，吴鹏飞于2017年3月23日要求马昌俊腾退该房屋，但马昌俊拒不腾退房屋。吴鹏飞诉至本院。
上述事实，有不动产权属证书、房屋信息摘要、新都不动产登记中心国有建设用地上房屋所有权登记缴费通知单、不动产登记与房屋交易受理凭证、出院证明书、住院费用结算票据、国有土地登记审批表等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据吴鹏飞举证的不动产权属证书、房屋信息摘要、新都不动产登记中心国有建设用地上房屋所有权登记缴费通知单、不动产登记与房屋交易受理凭证等证据，证明本案诉争房屋系吴鹏飞单独所有。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”之规定，马昌俊无权占用吴鹏飞的房屋，应当承担停止侵害、排除妨碍、返还财产的侵权责任，故对于吴鹏飞主张马昌俊立即搬离位于成都市××路××单元××楼××号房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告马昌俊将其占用的原告吴鹏飞所有的位于成都市××路××单元××楼××号房屋腾退给原告吴鹏飞。
案件受理费200元（已减半收取），由被告马昌俊负担（此款原告吴鹏飞已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 晴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4198号
原告：杨文，女，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，登记住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，实际经营地杭州市西湖区学院路28号至38号德力西大厦1幢15层，统一社会信用代码91500000576190564Q。
法定代表人：俞胜法，总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨文与被告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名誉权纠纷一案中，被告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地位于杭州市西湖区，因此本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，要求将该案移送杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本案系侵权纠纷，原告诉称其身份证丢失后，有人冒用其名义向被告借款未归还，被告将原告列入失信名单，侵犯了原告的合法权益，请求判决被告恢复原告的名誉并赔偿损失等。根据相关法律规定，侵权纠纷应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告登记的住所地位于重庆市江北区，但其实际经营地位于杭州市西湖区，即被告的主要办事机构所在地位于杭州市西湖区。因此，本案的侵权行为地和被告住所地均不在我院辖区，我院对本案没有管辖权，本院确定将本案移送被告主要办事机构所在地人民法院即杭州市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘黎
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执817号之二
申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生。
被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生。
被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5799号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币900元，并支付原告李永久自2015年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费减半收取人民币115元，由被告徐继华、孙文美共同负担10元。因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执817号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪云昆
二〇一七年六月三十日
书记员 李 珩
上诉人东河灌区管理处与被上诉人金昌水泥（集团）有限责任公司、韩玉祥买卖合同纠纷案二审民事判决书
（2013）金中民二终字第10号
上诉人（原审被告）永昌县东河灌区续建配套与节水改造项目建设管理处。住所地：永昌县城关镇东大街。
负责人李俊武，该处处长。
委托代理人姚忠福，永昌县水务局职工。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金昌水泥（集团）有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人石怀仁，该公司董事长。
委托代理人赵继龙，该公司职工。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩玉祥，男。
上诉人永昌县东河灌区续建配套与节水改造项目建设管理处（以下简称东河灌区管理处）因买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院(2012)永河民初字第171号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东河灌区管理处的委托代理人姚忠福、王永生，被上诉人金昌水泥（集团）有限责任公司（以下简称金泥公司）的委托代理人赵继龙、柴仲喜，被上诉人韩玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年3月至10月，被告东河灌区管理处以每吨430元的价格向原告金泥公司购买水泥9347吨，价款共计4019210元。被告东河灌区管理处从2010年3月至12月分期向原告金泥公司付款3992550元，尚欠款26660元。
一审法院审理后认为，被告东河灌区管理处拖欠原告金泥公司2010年度货款26660元的事实成立，该处应当向金泥公司支付货款。关于东河灌区管理处是否于2006年将64吨水泥存放于金泥公司的问题，应另案解决。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告东河灌区管理处给付原告金泥公司水泥款26660元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，东河灌区管理处不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，驳回被上诉人金泥公司的诉讼请求。理由是：一、2006年4月4日，东河灌区管理处指派司机卜××到金泥公司拉运80吨水泥，该80吨水泥的货款已全部支付，但卜××实际仅运走16吨。东河灌区管理处从金泥公司2010年的货款中抵扣了卜××未拉运的64吨水泥的货款。故东河灌区管理处不欠金泥公司2010年的货款。二、原判未对韩玉祥是否承担法律责任作出认定，违反法律规定。
经审理查明，2010年3月至10月，上诉人东河灌区管理处购买被上诉人金泥公司总价款4019210元的水泥9347吨，已付款3992550元。东河灌区管理处以金泥公司未交付该处于2006年购买的64吨水泥为由抵扣了2010年度的货款26660元。
本院认为，上诉人东河灌区管理处应当向被上诉人金泥公司支付2010年3月至10月所购水泥的剩余货款26660元。东河灌区管理处以金泥公司在双方于2006年的水泥交易中对该处负债为由，要求从2010年的货款中抵扣26660元，实质是要求抵销双方互负债务。因双方对2006年的水泥交易中金泥公司是否对东河灌区管理处负债的事实存在争议，东河灌区管理处应另行主张权利以确认债权。东河灌区管理处主张的债权不确定，不能证明双方互负债务的事实，该处要求抵销与金泥公司的债务不符合法律规定。韩玉祥不是涉案水泥买卖合同的一方当事人，不承担合同义务。上诉人东河灌区管理处的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由永昌县东河灌区续建配套与节水改造项目建设管理处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 蒋兴平
代理审判员 张 霖
二〇一三年三月十一日
书 记 员 禚召霞
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执118号
申请执行人：王琪，男，1982年1月5日生，汉族，
被执行人：陕西女皇实业有限公司，
法定代表人：冯增强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王琪与被执行人陕西女皇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行回2万元。缴纳执行费200元后，余款19800元已支付给王琪。其余未执行部分王琪自愿放弃，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2014]第326号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 宏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1505号
罪犯裴银川。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）青刑二终字第125号刑事判决，认定被告人裴银川犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯裴银川减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯裴银川的悔改表现，有罪犯裴银川的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴银川在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯裴银川减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科���初字第52号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市扎鲁特旗，曾因犯盗窃罪于2014年3月16日被扎鲁特旗人民法院判处有期六个月，2014年6月30日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年8月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人邢某某犯抢劫罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、谢姣姣出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日12时许，被告人邢某某在通辽市科尔沁区民航路“澳通轮胎”商行内，趁屋���只有被害人张某（女，1995年出生）一人看店时，用拳头殴打张某头部、用手掐张某颈部，致张某不敢反抗后，被告人刑利武将张某放置在屋内南侧窗台上的“稻草人”牌女式背包一个（经鉴定，价值人民币170.00元）抢走。该包内有黑色钱包一个（经鉴定，价值人民币30.00元）、化妆包一个（无法作价）、身份证一枚、驾驶证一本、银行卡一张及现金人民币264.00元。以上被抢财物分别被丢弃、挥霍。
另查明，2014年8月16日，被告人邢某某在通辽市科尔沁区民航路民信网吧内被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。破案后，被抢物品被公安机关追缴，已发还被害人。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、诊断书及照片、辨认笔录及照片、指认现场照片、被抢物品及被丢弃地点照片、价格鉴定意见书、提取笔录、发还物品、文件清单、刑事判决书及释放证明、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人邢某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢某某以非法占有为目的，以暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人邢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邢某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2019年8月15日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第499号
上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。
两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。
上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第29号民事判决；
二、准许被上诉人张应文撤回起诉，
一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
代理审判员 李月梅
二〇一五年九月一日
，
书 记 员 李晓婷
张傲情
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)定执字第395号
申请执行人李立强，汉族，住所地定州市，证件号码1321439196423658541。
申请执行人李国起，住所地定州市，证件号码132401196412167074。
被执行人安宗印，地址定州市。
被执行人王占保，地址定州市。
被执行人刘计锁，地址定州市。
被执行人潘文章，地址定州市。
被执行人王胜保
被执行人安占乔，地址定州市。
被执行人王春国，地址定州市。
被执行人安木海，地址定州市。
李立强、李国起与安宗印、王占保、刘计锁、潘文章、王胜保、安占乔、王春国、安木海其他案由一案,定州市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人安宗印、王占保、刘计锁、潘文章、王胜保、安占乔、王春国、安木海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李立强、李国起于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人安宗印、王占保、刘计锁、潘文章、王胜保、安占乔、王春国、安木海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李立强、李国起在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安宗印、王占保、刘计锁、潘文章、王胜保、安占乔、王春国、安木海新的财产线索，申请执行人李立强、李国起可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十三日
书记员 吴占银
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执339号之二
申请执行人何耀清，男。
被执行人赵倩，女。
本院在执行申请执行人何耀清与被执行人赵倩房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。经双方协商达成执行和解协议。并提供担保，现被执行人赵倩己先期给付执行款6000元整。经申请执行人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晓明
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1905号
原告：漆学武��男，1965年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：钟兴家，男，1962年4月6日生，汉族。
原告漆学武与被告钟兴家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆学武的委托诉讼代理人汪先智、被告钟兴家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漆学武向本院提出诉讼请求：1.判令钟兴家赔偿漆学武医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、牙齿安装费、鉴定费、交通费等各项损失合计21267元；2.由钟兴家承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，钟兴家无证驾驶无牌摩托车，沿沙堰往斑竹园方向行驶至210省道117公里300米处，撞到同方向路边行走的漆学武，致漆学武受伤。漆学武当即被送往金寨县斑竹园中心卫生院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织受伤，上颌牙齿缺损，住院2天后，出院回家休养，出院医嘱：建议休息6周。该事故经公安机关认定，钟兴家负全部责任，漆学武无责任。经鉴定，漆学武因交通事故致上颌左右中切牙、侧切牙脱落（累计4枚），不构成“道标”伤残等级；脱落牙齿（累计4枚）需安装烤瓷牙，每枚1600元，十年更换一次。
漆学武认为，钟兴家承担事故全部责任，应赔偿漆学武因交通事故造成的全部损失；漆学武现年52岁，按我国居民平均寿命计算，安装烤瓷牙至少需要2次。故，依法提起诉讼。
钟兴家辩称，其不愿意赔偿漆学武的损失。漆学武对公安派出所和交警的调查，存在隐瞒事实的情况。漆学武受伤了，钟兴家也受伤了。事故发生时，漆学武横穿马路，钟兴家骑摩托车。钟兴家认为自己有部分责任，但不是全部责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，钟兴家无证驾驶无牌摩托车，沿沙堰往斑竹园方向行驶至210省道117公里300处，撞到同方向路边行人漆学武。同日，漆学武被送至卫生院住院治疗，出院为2017年1月23日；入院及出院诊断均为，全身多处软组织挫伤，上颌牙齿缺损；出院医嘱为建议休息6周；支出医疗费327元。该事故经金寨县公安局交通管理大队认定，钟兴家负全部责任，漆学武无责任。漆学武的伤情，经安徽正源司法鉴定所评定漆学武因交通事故致上颌左右中切牙、侧切牙脱落（累计4枚）不构成“道标”伤残等级；��落牙齿（累计4枚）需安装烤瓷牙，每枚1600元，十年更换一次。为鉴定伤情，漆学武支出鉴定费1250元。
本院认为,因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。根据当事人的陈述及案涉《道路交通事故责任认定书》载明的事实及责任划分，本院认定钟兴家应对漆学武因交通事故造成的损害承担全部民事赔偿责任。
对漆学武主张的损失，本院逐项认定如下：
1.关于医疗费，有医疗机构的发票为凭，确认为327元。2.关于误工费，漆学武提交的《白果水电站发电承包合同》中金寨县果子园乡白果水电站并未签章，本院不予采信；该项损失确认为4130元（93.87元/天×44天)。3.关于护理费，确认为244元（122元/天×2天）。4.关于营养费，确认为80元（40元/天×2天）。5.关于住院伙食补助费，确认为80元（40元/天×2天）。6.关于脱落牙齿安装义齿费，漆学武并未提供我国居民平均寿命的依据，对该项损失本院暂支持一次安装费用，待实际发生后可再主张，故对该项损失确认为6400元（1600元/枚×4枚）。7.关于鉴定费，有鉴定机构的发票为凭，确认为1250元。8.关于交通费，漆学武并未提供证据，结合事故发生地至医院所在地距离、漆学武的伤情等因素，本院将该项损失酌定为200元。
综上所述，漆学武在案涉交通事故中造成的各项损失共计12711元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告钟兴家于本判决生效之日起七日内赔偿原告漆学武因交通事故造成的各项损失共计12711元；
二、驳回原告漆学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告钟兴家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一七年九月二十一日
书记员 何萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院
刑事裁���书
(2017)豫0823刑初1227号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
负责人周文，系该行行长。
被告人常领梅，女，1959年10月16日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人常领梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟绍辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更46号
罪犯刘洋，男，1985年6月7日出生于四川省内江市，汉族，文盲文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年8月16日作出（2010）深龙法刑初字第1992号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；没收个人财产人民币三万元。刑期自2010年3月23日起至2021年9月22日止。2010年9月17日交付执行。本院于2013年4月1日裁定减刑九个月；于2015年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区189名罪犯第20名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月23日起至2019年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2405号
原告张春梅，女，1963年10月25日生，住长岭县。委托代理人张敬友，男，1955年10月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告长岭县市场监督管理局，住所地长岭县长岭镇。法定代表人李兆军，局长。委托代理人王亚南，男，1963年10月21日生，汉族，住吉林省长岭县。原告张春梅诉被告长岭县市场监督管理局民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年8月25日、2017年10月26日二次公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托代理人张敬友、被告长岭县市场监督管理局的委托代理人王亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:1997年6月，因太平川镇工商分局因为要盖办公楼向职工集资，我向太平川镇工商分局交集资款5000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，太平川工商局将本金5000元还给我了。利息1000元没有给。当时长岭县太平川镇工商分局为我出具一枚1000元欠据，双方约定年利率2分，未约定还款时间。所欠的1000元利息至今未给。2017年6月，长岭县工商行政管理局并入到长岭县市场监督管理局。我向被告主张权利时，被告说现在单位账上没有这笔钱，所以不能给我。故诉至法院，要求被告偿还我1000元及利息（自1998年10月10日起按年息2分计算）。
被告辩称：原告所述的收集资款一事属实，本金都给完了。只剩下利息未给了。我们同意给原告1000元，但我们认为原告要求的年利2分过高，应按银行的最高利率给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。被告对对该欠据没有异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长岭县工商行政管理局太平川分局系长岭县工商行政管理局下设的分支机构。1997年6月，长岭县工商行政管理局太平川分局因为要盖办公楼向职工集资。原告张春梅向长岭县工商行政管理局太平川分局交集资款5000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，长岭县工商行政管理局太平川分局将5000元本金还给了原告。并为原告张春梅出具一枚1000元欠据，双方约定利息为年利率2分，未约定还款时间。此款被告一直未给付。2017年6月，长岭县工商行政管理局合并到长岭县市场监督管理局。现原告张春梅诉至法院，要求被告偿还1000元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算）。
本院认为:本案争议焦点为原告主张的年利2分是否过高，被告给付原告欠款利息的标准。
长岭县工商行政管理局太平川分局在原告张春梅处借款并为原告出具欠据，双方行为合法有效，本院予以确认。长岭县工商行政管理局太平川分局应按双方约定偿还原告张春梅欠款本金及利息。因长岭县工商行政管理局被合并到长岭县市场监督管理局，故此笔欠款应由被告长岭县市场监督管理局偿还。被告称原告主张的年利息2分过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权赁证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中长岭县工商行政管理局太平川分局偿还原告张春梅借款本金后，又重新为张春梅出具1000元欠据，并约定年利2分。双方的约定没有超过法律规定的年利率24%，故原告主张按年利2分计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告长岭县市场监督管理局偿还原告张春梅欠款人民币1000元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 方 武
人民陪审员 甘晓亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 健
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初903号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码91410103694867513Y。
法定代表人：李继海，职务总经理。
被告：袁军，男，汉族，1976年12月8日出生，住开封市龙亭区（原安联朗润园）。
原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司与被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司于2018年6月5日���本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告袁军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 田小卫
二〇一八年六月五日
书记员 齐英姿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初2922号
原告:王某。
被告：陆某。
本院在审理原告王某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一六年六月三日
书记员 吴珺娴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初723号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈莉，女，1985年11月24日出生于上海市普陀区，汉族，中专文化，无业。2006年11月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；2015年2月13日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年2月6日被捉获，次日被取保候审。现居住在家。
被告人梁明，女，1985年1月16日出生于上海市虹口区，汉族，中专文化，无业。2006年11月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，撤销缓刑，决定执行拘役九个月；2010年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年11月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月29日刑满释放。因本案于2017年2月6日被捉获，次日被取保候审。现居住在家。
被告人余堂飞，男，1991年2月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。2009年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年3月2日刑满释放；2010年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2012年8月25日刑满释放；2015年12月15日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月29日刑满释放。因本案于2017年2月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第597号起诉书指控被告人陈莉、梁明、余堂飞犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉。被告人陈莉、梁明、余堂飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2017年2月3日18时30分许，被告人陈莉伙同梁明、余堂飞，在重庆市渝中区大坪龙湖时代天街A馆UG层大食代餐饮区内，采取由被告人陈莉下手、其余二人掩护望风的方式，趁被害人李某某购餐不备之机，扒走其上衣左侧口袋内价值767元的银色LETVX900+32G型手机一部。
同日18时48分许，上述三名被告人在本市渝中区大坪龙湖时代天街A馆UG层“儿童故事”店外，采取上述方式，趁被害人王某购物不备之机，扒走其上衣左侧口袋内价值5076元的黑色苹果7PLUS128G型手机一部，后逃离现场。被告人陈莉将盗窃的苹果手机在本市南岸区销赃获款2800元。
次日16时40分许，被告人陈莉伙同梁明、余堂飞，在本市渝中区大坪龙湖时代天街A馆UG层“畹町”店内，采取上述方式，趁被害人汤某某购物不备之机，扒走其上衣右侧口袋内价值500元的VIVOX5m16G型手机一部，后逃离现场。
公安机关通过监控视频锁定陈莉、梁明、余堂飞系本案的嫌疑人，后于2017年2月6日15时40分许，在本市九龙坡区杨家坪步行街如家酒店516房间内将三被告人捉获归案。公安机关现场查获涉案被盗LETV、VIVO手机并发还被害人。
公诉机关当庭出示赃物照片等物证，购机凭证、前科材料等书证，证人余某某等人的证言，被害人李某某等人的陈述，被告人陈莉、梁明、余堂飞的供述和辩解，涉案财物价格认定结论书以及现场监控视频等作为证据材料，以证明起诉指控被告人陈莉、梁明、余堂飞犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人陈莉伙同梁明、余堂飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，梁明、余堂飞系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
庭审中，被告人陈莉、梁明、余堂飞对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月3日18时30分许，被告人陈莉伙同梁明、余堂飞，在本市渝中区大坪龙湖时代天街A馆UG层大食代餐饮区内，采取由被告人陈莉下手，其余二人望风、掩护的方式，趁被害人李某某不备之机，扒走其上衣左侧口袋内价值767元的银色LETVX900+32G型手机一部。同日18时48分许，上述三名被告人继续在该馆UG层“儿童故事”店外，采取上述方式，趁被害人王某购物不备之机，扒走其上衣左侧口袋内价值5076元的黑色苹果7PLUS128G型手机一部，后逃离现场。
次日16时40分许，被告人陈莉伙同梁明、余堂飞，在本市渝中区大坪龙湖时代天街A馆UG层“畹町”店内，采取上述方式，趁被害人汤某购物不备之机，扒走其上衣右侧口袋内价值500元的VIVOX5m16G型手机一部，后逃离现场。
民警根据所掌握的证据线索，于2017年2月6日15时40分许，在本市九龙坡区杨家坪步行街如家酒店516房间内将三被告人捉获归案。民警当场起获被盗的LETV、VIVO手机并已发还被害人。
另查明，2017年2月7日，被告人陈莉、梁明因怀孕被取保候审。
上述事实，被告人陈莉、梁明、余堂飞在开庭审理过程中均无异议，且有赃物照片、手机包装盒照片等物证，户籍材料、到案经过材料、购机凭证、前科材料、换货服务单、监控截图、扣押清单、发还清单、陈莉和梁明的病历材料、情况说明等书证，证人余某禹、余某财、丁某某等人的证言，被害人李某某、王某、汤某的陈述，被告人陈莉、梁明、余堂飞的供述和辩解，涉案财物价格认定结论书，现场指认笔录和照片以及现场监控视频等视听资料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈莉伙同梁明、余堂飞以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的价值6343元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人余堂飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈莉、梁明、余堂飞均能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用，结合三名被告人具有的相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈莉犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人梁明犯盗窃罪，判处管制一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人余堂飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。）
四、被告人陈莉、梁明、余堂飞应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人王某经济损失5076元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 江福美
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 希