湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1466号
上诉人（原审原告）：冒幼平。
被上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区珊瑚街道办事处，住所地冷水滩区珊瑚路***号。
负责人：周显平，该办事处主任。
委托诉讼代理人：蒋拥军（特别授权）。
委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。
上诉人冒幼平因与被上诉人永州市冷水滩区珊瑚街道办事处（以下简称珊瑚办事处）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冒幼平、被上诉人永州市冷水滩区珊瑚街道办事处的委托诉讼代理人蒋拥军、唐春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冒幼平上诉请求：请求二审法院查清案件事实，依法改判被上诉人与上诉人之间的劳动关系成立；改判被上诉人承担上诉人连续工作18年的赔偿金及五险一金；改判被上诉人支付上诉人自2008年以来的工资损失及维权损失。事实及理由：上诉人自1991年就被永州火车站招为农民工，从事装卸工作，2005年珊瑚乡政府承包了火车站装卸义务，但至今珊瑚乡政府未给上诉人缴纳五险一金，辞退上诉人时也未支付经济补偿金和赔偿金。
被上诉人珊瑚办事处辩称,1、珊瑚街道办事处不是本案的适格主体；2、上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，都不能成立；3、本案已经超过诉讼时效。
原审原告冒幼平向一审法院起诉请求：1、请求判令珊瑚办事处组建的装卸队与冒幼平之间的劳动关系成立；2、请求判令珊瑚办事处为冒幼平参照铁路装卸职工缴纳自1991年2月至今的法定“五险一金”（即养老、失业、工伤、医疗、生育、住房公积金）；3、请求判令珊瑚办事处支付冒幼平的维权损失；4、请求判令珊瑚办事处支付冒幼平的经济补偿赔偿金及冒幼平应得工资损失。
一审法院认定事实：原告冒幼平于1999年3月到原永州车站作业所从事装卸工作，在工作中，原告冒幼平使用姓名简海平，领取工资等各种活动均以简海平的名义进行。1995年原永州车站作业所每年与永州市冷水滩区珊瑚乡政府企业办装卸队签订《承包铁路站内装卸协议》，将永州车站内装卸业务发包给该装卸队。2005年1月7日，湖南长铁装卸有限公司（以下简称长铁装卸公司）经湖南省工商行政管理局批准注册成立，湖南长铁装卸有限公司永州车站分公司（以下简称车站分公司）同时成立，为长铁装卸公司的一个下属分支机构，但车站分公司经永州市工商局行政管理局批准注册成立的日期为2006年6月16日。2005年11月2日，永州市冷水滩区珊瑚乡政府经济发展中心铁路装卸队（以下简称装卸队）以个人经营的形式经永州市工商行政管理局凤凰园分局批准注册成立。2005年1月，车站分公司与永州市冷水滩区珊瑚乡政府企业办装卸队（以下简称企业办装卸队）签订了《承包铁路站内装卸协议》，将永州车站装卸业务发包给该装卸队。2006年1月1日、2007年1月1日、2008年1月1日，车站分公司与装卸队均签订了《承包铁路站内装卸协议》，将永州车站装卸业务发包给企业办装卸队。2005年11月2日，装卸队成立后，原告冒幼平以简海平的名义到装卸队从事装卸工作。2006年3月1日后、2007年3月1日装卸队与冒幼平每半年签订一份《委托装卸季节性临时工劳动合同》。2007年8月31日合同到期后，装卸队未再与冒幼平签订合同。冒幼平在装卸队工作期间，装卸队每月支付了相应的工资，原告以简海平的名义领取。2007年12月23日装卸队辞退了原告。原告不服，以长铁装卸公司为被申请人，向永州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，永州市劳动争议仲裁委员会作出了永劳裁字（2008）第37号裁决书。仲裁认为原告多次与装卸队签订了劳动合同，双方形成了劳动关系，遂以主体不符驳回了原告的申请。原告不服在法定期限内向法院提起诉讼。永州市冷水滩区人民法院（2008）永冷民初字第503号民事判决书、永州市中级人民法院（2009）永中法民一终字第249号民事判决书均以主体不符驳回了原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告冒幼平与装卸队签订了劳动合同，形成了劳动关系。装卸队是依法成立的，虽然是以个体工商户的形式注册成立的，但其同样具有用人资格，而且装卸队具有装卸资质，因此车站分公司将永州车站的装卸业务发包给装卸队是符合法律规定的，双方签订的《承包铁路站内装卸协议》是合法有效的。同样，因装卸队具有用人资格，装卸队与原告签订的劳动合同，该合同与法律不相冲突，且原告没有提供证据证实其是在受胁迫和欺骗的情况下签订的，因此，该合同合法有效。装卸队是个体工商户，与被告没有法律上的承继关系，被告不是原告的用工单位，没有与原告签订过劳动合同，原告也未到被告处领取过劳动报酬，因此原告将珊瑚办事处列为被告提起诉讼，其主体不当，其提出的诉讼请求依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十八条、第七十八条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，判决：驳回原告冒幼平的诉讼请求。
本院审理查明，1995年原永州车站作业所每年与永州市冷水滩区珊瑚乡政府企业办装卸队签订《承包铁路站内装卸协议》，将永州车站内装卸业务发包给该装卸队。上诉人冒幼平于1999年3月到原永州车站作业所从事装卸工作。2005年1月7日，湖南长铁装卸有限公司（以下简称长铁装卸公司）经湖南省工商行政管理局批准注册成立，湖南长铁装卸有限公司永州车站分公司（以下简称车站分公司）同时成立，为长铁装卸公司的一个下属分支机构，但车站分公司经永州市工商局行政管理局批准注册成立的日期为2006年6月16日。2005年11月2日，永州市冷水滩区珊瑚乡政府经济发展中心铁路装卸队（以下简称装卸队）以个人经营的形式经永州市工商行政管理局凤凰园分局批准注册成立。2005年1月，车站分公司与永州市冷水滩区珊瑚乡政府企业办装卸队（以下简称企业办装卸队）签订了《承包铁路站内装卸协议》，将永州车站装卸业务发包给该装卸队。2006年1月1日、2007年1月1日、2008年1月1日，车站分公司与装卸队均签订了《承包铁路站内装卸协议》，将永州车站装卸业务发包给企业办装卸队。2005年11月2日，装卸队成立后，冒幼平在装卸队从事装卸工作。2006年3月1日后、2007年3月1日装卸队与冒幼平每半年签订一份《委托装卸季节性临时工劳动合同》。2007年8月31日合同到期后，装卸队未再与冒幼平签订合同。冒幼平在装卸队工作期间，装卸队每月支付了相应的工资。2007年12月23日装卸队辞退了冒幼平。上诉人冒幼平认为珊瑚乡政府为实际装卸业务的承包方和劳动合同的用工方，主张珊瑚办事处应承担上诉人连续工作18年的赔偿金及五险一金，还应支付上诉人自2008年以来的工资损失及维权损失，故诉至法院。
本院认为，永州市冷水滩区珊瑚乡政府经济发展中心铁路装卸队是经永州市工商行政管理局凤凰园分局批准注册成立的个体工商户，具有法人资格，具备用工资格。上诉人与装卸队间多次签订过劳动合同，劳动合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方形成了劳动关系。被上诉人永州市冷水滩区珊瑚街道办事处与装卸队既无隶属关系，又无法律上的承继关系，且珊瑚办事处并未与上诉人签订劳动合同，亦未曾支付劳动报酬予上诉人，珊瑚办事处与上诉人之间并无劳动关系，故上诉人将珊瑚办事处列为原审被告提起诉讼，明显主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初817号民事判决；
二、驳回冒幼平的起诉。
一审案件受理费10元，退还冒幼平；上诉人冒幼平预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振湘
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。