wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2029号
原告斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告陶古斯，女，46岁，蒙古族，农民。
被告哈斯巴根（系陶古斯丈夫），男，47岁，蒙古族，农民。
原告斯日古楞诉被告陶古斯、哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告陶古斯、哈斯巴根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯日古楞诉称，被告陶古斯因生活所需在2015年3月24日从我处借款13000.00元，约定2016年1月24日偿还，并约定到日期还不上按0.03元计算利息，同一天又从我处借款300.00元，但是到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款13300.00元及利息3076.00元【13000.00元X0.02元X11个月零25天（2016年1月24日至2017年1月18日）】，合计16376.00元。
被告陶古斯未答辩。
被告哈斯巴根未答辩。
经审理查明，被告陶古斯因生活所需于2015年3月24日从原告斯日古楞处借款13000.00元，约定2016年1月24日偿还，并约定到日期还不上按0.03元计算利息，同一天又从原告斯日古楞处借款300.00元，逾期后原告斯日古楞多次索要未果，于2017年3月8日诉至本院，要求被告陶古斯、哈斯巴根共同给付借款13300.00元及利息3076.00元【13000.00元X0.02元X11个月零25天（2016年1月24日至2017年1月18日）】，合计16376.00元。
上述事实，有原告斯日古楞庭审陈述及原告斯日古楞提交的由被告陶古斯、哈斯巴根签字捺印的借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陶古斯与被告哈斯巴根系夫妻，应积极共同偿还借款，原告斯日古楞主张月息0.02元符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶古斯、哈斯巴根在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞借款13300.00元。
二、被告陶古斯、哈斯巴根在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞利息3076.00元【13000.00元X0.02元X11个月零25天（2016年1月24日至2017年1月18日）】。以上两项合计16376.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.00元，因适用简易程序减半收取104.50元，由被告陶古斯、哈斯巴根共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年三月十六日
书记员 慧生
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2850号
原告何亮俊，男，汉族。
被告吴悦标，男，汉族。
被告梁桂添，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人麦浩林。
本院在审理原告何亮俊诉被告吴悦标、梁桂添、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何亮俊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按原告何亮俊撤诉处理。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告何亮俊负担。
代理审判员 温艳清
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 钟文浩
第2页共2页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初708号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘伟，于安徽省临泉县，无业。因犯盗窃罪，2013年12月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金三千元；2015年7月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2016年2月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年5月27日刑满释放。因本案，2016年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]735号起诉书，指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日早上，被告人刘伟在海宁市海洲街道新欣海阔天空浴场二楼休息大厅内，趁被害人陈某熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某放于躺椅边上的iPhone6Plus手机1部，价值2320元。案发后，该手机已被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书、发还清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘伟所犯罪名成立。被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人刘伟能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年八月十日
书 记 员 沈雨蜜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执930号
申请执行人：张某。
被执行人：赵某。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0832执2950号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人赵某银行存款1600000元或查封其相应价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 功
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3698号
叶燕、王铎：
你们与刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）开民初字第11336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘龙于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘龙支付借款本金7000000元，利息及违约金1857333.33元，共计8857333.33元。
二、向刘龙支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月8日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理60800元，保全费5000元，申请执行费72016元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执898号
申请执行人：纪英，女，1990年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十四村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村***组。
负责人：周西来，该组组长。
被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。
法定代表人：张正科，该村民委员会主任。
申请执行人纪英与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十四村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初733号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十四村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十四村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会银行存款2575元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年八月九日
书记员 侯 军
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执1078号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人周艳豪。
被执行人饶翠艳。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与周艳豪、饶翠艳征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征（2015）第390号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力,本院于2016年3月30日作出〔2016〕鄂06**行审87号行政裁定书，裁定准予强制执行。2016年11月17日本案立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付社会抚养费67153.38元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 洋
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初594号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马某某，男，1955年3月7日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住滕州市，2017年6月7日因涉嫌滥伐林木罪被滕州市公安局取保候审。
被告人马某甲，男，1964年10月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年6月7日因涉嫌滥伐林木罪被滕州市公安局取保候审。
被告人马某乙，男，1953年1月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住滕州市，2017年6月7日因涉嫌滥伐林木罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]315号起诉书指控被告人马某某、马某甲、马某乙犯滥伐林木罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员谭太平、胡广红出庭支持公诉，被告人马某某、马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至3月，被告人马某某、马某甲、马某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，将其三人种植在滕州市滨湖镇北焦村村东南方向朝阳矿西北方向河坝两侧承包地的杨树卖给他人砍伐，得款15300元。经鉴定，被砍伐杨树共计257棵，立木蓄积合计54.7立方米。2017年6月7日，被告人马某某、马某甲、马某乙自动到公安机关投案，如实供述了自己的滥伐林木事实。
案件在审理过程中，被告人马某某、马某甲、马某乙主动退缴违法所得15300元，交至本院。经滕州市司法局调查评估，被告人马某某、马某甲、马某乙对所居住社区无重大不良影响的情形。
上述事实，被告人马某某、马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某等人证言，勘验笔录，鉴定意见，滕州市司法局调查评估意见书，滕州市林业局出具的证明、涉林案件移送书，滕州市滨湖镇北焦村河坝经营合同书等书证，代收刑事案款交款凭证，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人马某某、马某甲、马某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某甲、马某乙违反森林管理法规，未取得林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、马某甲、马某乙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人主动退缴犯罪所得，可酌情对其从轻处罚。根据马某某、马某甲、马某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处罚金六千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人马某甲犯滥伐林木罪，判处罚金六千元。（罚金已缴纳。）
三、被告人马某乙犯滥伐林木罪，判处罚金六千元。（罚金已缴纳。）
四、马某某、马某甲、马某乙犯罪所得15300元（已退缴），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 宋晓燕
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第178-4号
申请执行人桂林市蔚思金马房地产开发有限公司，住所地：桂林市
法定代表人邱月明，总经理。
委托代理人刘路，北京市大成律师事务所律师。
被执行人桂林市宏基置业投资有限公司，住所地：桂林市
法定代表人席国际，董事长。
委托代理人苏力俭，桂林君美律师事务所律师。
本院于2015年12月1日作出（2012）象法执字第178-3号的裁定，查封被执行人名下位于桂林市中山南路35号经贸广场大厦一层1-1、1-2、1-3、1-4、1-31号商铺及2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9号房产。现因本案双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人桂林市宏基置业投资有限公司所有的在桂林市中山南路35号经贸广场大厦一层1-1、1-2、1-3、1-4、1-31号商铺及2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李莉
审判员 周浩
审判员 陆凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁毅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民特499号
申请人，杨青元，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省驻马店市。
申请人：左春枝，女，汉族，1953年1月4日生，住湖北省襄阳市襄州区古驿镇宋湾村*组。
本院于2017年12月28日立案受理申请人杨青元与左春枝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故纠纷，于2017年11月28日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察���队主持调解，达成调解协议如下：
申请人杨青元承担两车车损及施救费。
本院经审查认为，申请人于2017年11月28日达成的调解协议，因赔偿内容不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回杨青元与左春枝司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 周长胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 灿
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初105号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人吴云美，女，1994年8月14日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，居住地安徽省淮南市田家庵区。2016年11月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年11月25日，淮南市谢家集区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年3月2日淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年3月14日本院决定逮捕，3月16日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
被告人吴云美交通肇事一案，由淮南市谢家集区人民检察院于2017年3月8日以谢检刑诉[2017]59号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人吴云美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日17时25分许，被告人吴云美驾驶无号牌轮式装载机械车（铲车）前去帮助别人拖车，当沿淮河大道东侧横塘村水泥路由东向西倒车时，因拨打接听手机而疏于观察，碰到由西向东驾驶电动车的吴庆海，致吴云海受伤。吴云美拨打120急救电话并在现场等候处理，接诊医生到达现场确认吴庆海无生命特征已死亡。2016年11月16日，经淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队认定，吴云美承担此次事故的全部责任，吴庆海无责任。
另查明，事故发生后在淮南市田家庵区道路交通事故人民调解委员会主持调解下，吴云美及其亲属一次性赔偿吴庆海亲属各项经济损失42万元，并取得吴庆海亲属谅解。
上述事实，被告人吴云美在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段供述和辩解、证人尹某、程某、吴某证言、道路现场勘查笔录、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书及安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、受理交通事故案件登记表、驾驶人员信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、归案经过、调解协议书、谅解书以及120院前急救病例等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云美违反交通管理法规，发生交通事故致使一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发现场群众报警后，被告人吴云美积极施救，在现场等候处理并配合民警调查取证，构成自首，吴云美及其亲属与被害人亲属达成和解协议并取得被害人亲属的谅解，依法可以减轻处罚。根据被告人吴云美所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人吴云美犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏松桦
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 王从华
二〇一七年四月五日
书 记 员 常文轩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执异1号
执行异议人中铁二十局集团第六工程有限公司。
法定代表人周海军，该公司董事长。
委托代理人李阳，该公司质安部长。
申请执行人陈哲，男，汉族，农村居民。
被执行人陕西旭拓建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人陈哲与被执行人陕西旭拓建筑工程有限公司故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，异议人中铁二十局集团第六工程有限公司（以下简称异议人）于2016年4月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，平利法院（2016）陕0926执58-1号裁定书及协助执行通知书裁定协助提取被执行人陕西旭拓建筑工程有限公司在异议人处工程款及保证金101400元的行为侵害了异议人的合法权益，请求依法撤销或变更平利法院（2016）陕0926执58-1号执行裁定书、协助执行通知书。其理由为：一、被执行人在异议人处工程款数额为40992.2元，并非裁定书中所称的二十余万元，因此异议人仅能在40992.2元的范围内履行协助执行义务；二、异议人预留被执行人陕西旭拓建筑工程有限公司工程质量保证金159928元，该款不是其收入，不是到期债权，异议人对该部分款项无法协助执行。
本院查明，申请执行人陈哲与被执行人陕西旭拓建筑工程有限公司故意伤害附带民事赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）平刑初字00054-1号刑事附带民事赔偿裁定书向本院申请执行。本院受理后于2016年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付治疗费100000元，交纳申请费1400元。本院在执行中查明，被执行人陕西旭拓建筑工程有限公司在异议人处有应收取的工程款及保证金共计二十余万元。另查明，被执行人与异议人签订的《建筑工程施工劳务合同》第十三条第（1）项载明：履约保证金10万元由乙方（被执行人）在签合同前一次足额缴纳。第十四条第（1）项规定：履约保证金在工程项目完工经验收合格且双方完成竣工结算后无息返还。故本院依法作出了（2016）陕0926执58-1号裁定书，裁定将被执行人陕西旭拓建筑工程有限公司在中铁二十局第六工程有限公司的工程款收入及保证金101400元扣留并提取至平利县人民法院执行局案件款专户。本院于2016年3月29日向异议人送达了执行裁定书及协助执行通知书，异议人提出只有被执行人工程款三万多元，本院要求异议人三日内提供对账单，但异议人在2016年4月18日才向本院提供了《施工计价汇总表》复印件（其中2015年6月1日的无财务总监签字），称仅有被执行人工程款40992.2元，另外款项159928元为质量保证金。异议人于2016年4月22日向本院提供《公路工程交工验收证书》复印件载明：被执行人承建工程合格率100%，AP3合同段交工验收质量等级评定为合格。异议人未提供无息返还被执行人履约保证金的相关票据。
本院认为，异议人不履行协助义务时，本院应依法强制执行。异议人陈述被执行人在该公司的工程款、保证金、质保金前后矛盾，且无充分证据予以证实，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的（2016）陕0926执58-1号裁定书，事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中铁二十局集团第六工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。
审判长 柳金立
审判员 邹尚元
审判员 黄纯炳
二〇一六年四月二十六日
书记员 汪 靖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终8550号
上诉人（原审原告）：青岛鼎海晟国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人：张粤。
委托诉讼代理人：赵伟，山东国人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东世纪天成经贸有限公司太原分公司，住所地：山西省太原市。
负责人：于滨。
委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东世纪天成经贸有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：于滨。
被上诉人（原审被告）：于滨，男，1957年5月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
上诉人青岛鼎海晟国际贸易有限公司因与被上诉人山东世纪天成经贸有限公司太原分公司、山东世纪天成经贸有限公司、于滨联营合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1430-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青岛鼎海晟国际贸易有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1430-3号民事裁定。事实和理由：一审裁定没有事实和法律依据，属错误裁定，应依法撤销；另外一审法院于2012年11月28日依法查封了被上诉人山东世纪天成经贸有限公司太原分公司对案外人山西武乡西山发电有限公司的债权，在查封期间该案外人将查封标的非法处置，是严重的妨碍民事诉讼行为，如一审法院驳回上诉人的起诉，势必导致上诉人的权益受到损失等。
山东世纪天成经贸有限公司太原分公司、山东世纪天成经贸有限公司、于滨未作书面答辩。
青岛鼎海晟国际贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司的《合作经营合同书》。2、依法判令三被告共同返还原告500万元。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告青岛鼎海晟国际贸易有限公司在我院起诉后，于2012年11月5日向青岛市公安局经济犯罪侦查支队四大队报案，称原告与被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司经多次协商签订了《合作经营合同书》，并按照合同约定将500万元人民币打入被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司的账户后，于滨以种种理由不发货并自2012年10月起失去联系。被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司、被告山东世纪天成经贸有限公司的负责人和法定代表人均为于滨，青岛市公安局于2013年3月27日做出青公（经）立字【2013】3号立案决定书，决定对于滨合同诈骗案立案侦查。该刑事案件至今尚在办理过程中。本院认为，因该刑事案件与本案诉讼涉及同一事实，按照先刑事后民事的诉讼要求，本院对本案民事诉讼一直无法进行实质审理，根据本案的实际情况，现驳回原告的本次起诉，待刑事案件侦查完毕后，原告可视情再次起诉。裁定：驳回青岛鼎海晟国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，一审法院于2012年11月28日依法查封了被上诉人山东世纪天成经贸有限公司太原分公司对案外人山西武乡西山发电有限公司的债权，目前各方当事人因该查封产生争议，在该争议有效解决前，轻率裁定驳回起诉实属不当。
综上，青岛鼎海晟国际贸易有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1430-3号民事裁定；
二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年十一月二十日
书记员 陈 璐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4285号
原告：车锴庆，男，1970年2月19日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：邹百双，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告：李宏霞，女，1981年10月31日出生，锡伯族，农民，现住东港市龙王庙镇。
原告车锴庆与被告邹百双、李宏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及被告李宏霞到庭参加了诉讼，被告邹百双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹百双分别于2016年5月19日向原告借款、2万元，于2016年7月23日向原告借款2万元，于2016年8月3日向原告借款1万元，于2016年8月10日向原告借款2万元，于2017年4月28日向原告借款5万元，于2017年5月5日向原告借款4万元，并约定按年利率24%给付利息。2017年春，原告向被告催要上述款项，被告邹百双推诿不还。上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。故请求二被告共同偿还本金2万元（2016年5月19日出借）、2万元（2016年7月23日出借）、1万元（2016年8月3日出借）、2万元（2016年8月10日出借）、5万元（2017年4月28日出借）、4万元（2017年5月5日出借）,并分别自出借之日起至实际还清之日止按年利率24%承担利息。
被告李宏霞辩称，我与被告邹百双已经分居两年多，2017年7月7日，我与被告邹百双登记离婚。该款是二被告分居期间被告邹百双单独所借并用于赌博，并未用于家用。故应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2017年7月17日登记离婚。被告邹百双通过案外人毕良辉（分6次、总计16万元）于2016年5月19日向原告借款2万元，2016年7月23日向原告借款2万元、2016年8月3日向原告借款1万元，2016年8月10日向原告借款2万元，2017年4月28日向原告借款5万元，于2017年5月5日向原告借款4万元，并约定按年利率24%给付利息，被告邹百双每次借款均向原告出具借据，并载明用于家用，月息2分。上述借款被告邹佰双实际按月息5分支付原告利息至2017年6月。被告邹佰双尚欠原告上述借款本金及自2017年7月（6笔借款起息日不同）以后的利息未返还原告。
本案审理期间，原告提出保全申请，2017年7月25日，本院以（2017）辽0681民初4285号民事裁定，对登记在被告李宏霞名下的辽A5B9**号小型汽车予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告及被告李宏霞的陈述、借条、离婚证、录音资料、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告邹百双间的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告出借后，被告邹百双应及时返还借款，至今未返还借款应当承担违约责任。双方争议的焦点是被告李宏霞应否承担还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。认定婚姻关系存续期间的债务究竟系属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告李宏霞对借款不知情，原告也认可系被告邹百双向其借款，被告李宏霞未与其商谈过借款之事，故可以认定邹百双向原告借款不是邹百双和李宏霞共同的意思表示。被告邹百双虽未到庭，但被告李宏霞提供的邹百双与案外人毕良辉的录音光盘、邹百双与案外人李德春等人的录音光盘、被告李宏霞与案外人李德春之间视频及证人证言可以形成证据链条，证明涉案的借款被告邹佰双用于赌博，并未用于二被告夫妻共同生活，故被告李宏霞提出该款不应由其返还的抗辩意见，本院予以采纳。另外，依据录音材料，被告邹佰双按照月息5分已经支付借款利息至2017年6月，故原告主张每笔借款自借款之日起算利息本院不予支持，应自2017年7月予以保护；综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹百双于本判决生效后十日内偿还原告车锴庆借款本金16万元；并分别以本金（2万元、2万元、1万元、2万元、5万元、4万元）分别自（2017年7月19日、2017年7月23日、2017年7月3日、2017年7月10日、2017年7月28日、2017年7月5日）之日起至判决确定的给付之日止按年利率24%承担利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告邹百双未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、保全费1520元（原告已预交），由被告邹百双承担。被告邹佰双于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年一月二十二日
书记员 于春燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初675号
原告邓德剑，男，汉族，1983年3月5日出生，住址安徽省阜南县，现住德清县。
被告吕福高，男，汉族，1983年11月20日出生，住址浙江省德清县。
原告邓德剑与被告吕福高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德剑到庭参加诉讼，被告吕福高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德剑向本院提出诉讼请求：判令被告吕福高归还借款30000元并支付逾期利息3000元。事实及理由：2015年12月16日，被告以家里办事资金周转困难为由，向原告借款30000元，并口头言明二个月归还。借款到期后，原告多次催讨未果。
诉讼中，原告邓德剑当庭变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付逾期还款利息3000元的诉请，并自愿承担本案的诉讼费用。经审查，原告之变更诉讼请求未加重被告的责任，本院予以准许。
被告吕福高未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告邓德剑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告吕福高送达了原告的起诉状副本和相应证据，被告既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。
对原告提交的证据：2015年12月16日被告吕福高出具的借条1份，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月16日，被告以家里办事资金周转困难为由向原告借款30000元，原告以现金方式交付了借款，被告当即出具借条一份。借条还约定逾期还款的违约责任及实现债权费用等。事后，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，被告吕福高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见亦未提供证据，系被告自动放弃诉讼权利并承担由此产生的对自己不利的法律后果，视为对原告在本案中主张的事实无异议，且原告提交的证据足以证明其主张，故本院对原告邓德剑向被告吕福高主张归还借款30000元的事实予以确认。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款后未及时归还借款，现原告主张被告归还借款并无不当，对原告主张被告偿还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕福高归还原告邓德剑借款30000元，限本判决生效后十日内支付。
案件受理费减半收取313元，由原告邓德剑自愿负担。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一七年三月二十二日
代书记员 邵丹丹
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执177号之二
被执行人：秦为旭。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执177号裁定书，于2017年02月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款909280.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高洪月
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执777号
被执行人白明，男，1977年8月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省延寿县。
本院依法执行被执行人白明刑罚金执行一案，海林市人民法院于2014年10月17日作出（2014）海刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年10月13日移送执行。
本案在执行过程中，经查，��执行人白明暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人白明尚欠罚金人民币1000元。
据此，本院认为，被执行人白明暂无财产可供执行，应终结对白明刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海刑初字第93号刑事判决书对白明刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴默飞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初988号
原告：许英萍，女，1964年8月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省依安县。
被告：楚遵堂，男，汉族，农民，1987年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告许英萍与被告楚遵堂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许英萍到庭参加了诉讼。被告楚遵堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许英萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币7,000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月8日和2012年10月25日，被告分两次在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款人民币7,000.00元，原告向被告索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币7,000.00元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告楚遵堂未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；
楚遵堂出具的欠据两份，证明楚遵堂拖欠货款的事实。
被告楚遵堂未到庭质证。
本院认为，该证据系被告楚遵堂出具，客观、真实，对该证据予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：2012年10月8日和2012年10月25日，被告分两次在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款人民币7,000.00元，原告向被告多次索要，被告至今未予给付。原告诉至法院，要求被告给付货款人民币7,000.00元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告许英萍与被告楚遵堂之间的买卖合同关系合法有效，被告未给付货款，已构成违约，应承担给付货款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楚遵堂一次性给付原告许英萍货款人民币7,000.00元，此款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告楚遵堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年四月五日
书记员 吴海南
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1420号
申请执行人李亚飞，住河南省平舆县。
被执行人广州市荔湾区御品名爵食品店，住所地广州市荔湾区。
申请执行人李亚飞与被执行人广州市荔湾区御品名爵食品店劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字（2015）1111-1118号仲裁裁决书，于2016年5月24��向本院申请执行，要求被执行人支工资共5500元及承担执行费50元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年7月12日停止营业，被执行人去向不明。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，因此本案标的暂未能执行，另没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1420号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄家盛
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初583号
原告：某银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被告：张某，男，1976年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区财东街*号。
被告：田某，男，1979年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：赵某，女，1980年3月7日出生，汉族，住址同上，系被告田某之妻。
被告：徐某，男，1976年5月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告某银行股份有限公司与被告张某、田某、赵某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王明文
审判员 逯元丽
审判员 和法锐
二〇一七年三月二十日
书记员 石向敏
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0102执25号
被拘留人:赵杭兵公民身份号码:
本院在执行杭州中小企业服务有限公司与浙江中兵实业有限公司、赵杭兵、孙红玲（2016）浙0102执25号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵杭兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十日
()
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1553号
申请执行人：李家财，男，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：王振华，男，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：张爱民，男，汉族，教师，住梁山县。
本院在执行李家财申请执行王振华、张爱民民间借贷纠纷一案中，申请执行人李家财剩余债权61270元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王振华、张爱民对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 功
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1723号
原告左德强，男，1970年4月8日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告陈磊，男，汉族，1979年9月6日生，现住邯郸市丛台区。
被告吴玉霞，女，汉族，1981年9月18日生，现住邯郸市丛台区。
原告左德强诉被告陈磊、吴玉霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左德强到庭参加诉讼，被告陈磊、吴玉霞经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告左德强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款200000元及利息30000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，陈磊分两次以公司缺少资金为由从原告处借走人民币200000元，并承诺月息2分。在2016年5月向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不还，故诉至法院。
被告陈磊、吴玉霞未答辩。
原告左德强为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2014年4月21日转账凭证。2、2014年11月9日转账凭证。3、2016年5月10日被告签订的借条。4、付被告陈磊身份证2016年5月10日借据。
被告陈磊、吴玉霞未质证。
被告陈磊、吴玉霞未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告相识，2014年4月21日，原告左德强通过银行转款的方式打入被告陈磊银行账户人民币100000元。2014年11月9日，原告左德强通过银行转款的方式打入被告陈磊银行账户人民币100000元。2016年5月10日，陈磊给左德强出具了两份借据，均写明借到左德强人民币200000元，借期截止到2016年7月31日。陈磊在借款人处签字并按手印，现原告索要欠款无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告左德强通过银行转账的方式出借给被告陈磊200000元，陈磊给左德强出具了借据，承诺在2016年7月31日前偿还，陈磊在借款人处签字按手印，该借据系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予以认定，双方借贷关系成立。现被告拒不偿还借款，责任在被告。被告陈磊应当偿还原告借款本金人民币200000元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，在被告出具的借据中，并未显示双方约定利息，原告未能提供双方约定利息的证据，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告陈磊、吴玉霞作为夫妻共同承担还款责任，但未能提供陈磊、吴玉霞系夫妻关系的证据，故该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内给付原告左德强欠款人民币2000000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取为2375元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一七年七月七日
书记员 王峥
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3301执字第77号
申请执行人：吾珠，男，藏族，四川省康定市人，1953年3月5日出生，住四川省康定市。
被执行人：陈亚非，男，汉族，1976年10月27日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301民初字第98号民事判决书，责令被执行人陈亚非履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚非至今未履行。
本院查明被执行人陈亚非有江玲牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈亚非所有车牌号为川M***的江玲牌汽车川一辆，查封期限为两年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张源懿
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙天辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5386号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路166号，组织机构代码：66962019-9。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荷，该公司员工。
被告：张杰，男，汉族，居民身份证号码不详，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费用332元，减半收取166元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 荷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1361号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告刘ＸＸ，男，1977年3月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告刘ＸＸ电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币981元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币366.70元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第630号＼n原告杨芸。＼n委托代理人孙玄炫。＼n被告沈国庆。＼n原告杨芸诉被告沈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2012年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告杨芸诉称：2010年12月12日，被告以资金需要为由向原告借款58000元；同年12月19日，被告以相同的理由向原告借款35000元；同年12月29日，被告又以相同的理由向原告借款150000元。上述借款共计243000元，现被告仅归还45000元，余款198000元至今未还，故原告起诉要求被告返还借款198000元，并支付该款自2012年5月18日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6.1%计算）。＼n原告杨芸为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份，欲证明被告分三次向原告借款共计243000元的事实。本院经审查后认为，该证据虽未经被告质证，但内容客观真实，来源形式合法，与本案事实有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。＼n被告沈国庆未作答辩，也未提供证据。＼n根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n沈国庆返还杨芸借款198000元，并支付该款自2012年5月18日起按年利率6.1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息，此款限沈国庆于本判决生效之日起十日内付清；＼n如沈国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4260元，由沈国庆负担。杨芸同意沈国庆于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长唐伟利＼n代理审判员周娆＼n人民陪审员王秋燕＼n二〇一二年九月六日＼n书记员吴钰红
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执1190号
申请执行人：李安银，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄友官，男，1979年5月13日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
被执行人：张凤，女，1981年11月11日，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
本院在执行申请执行人李安银与被执行人黄友官、张凤民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0902执1190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢小洋
审判员 林锡铿
审判员 陈 超
二〇一八年八月二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
〈中华人民共和国民事诉讼法〉
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4992号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人吴洪斌，男，1986年3月7日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省秭归县。
被告人吴洪斌犯职务侵占罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0103号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人吴洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吴洪斌退赔尚未被追回的犯罪所得，发还给被害单位。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为罚金和退赔尚未追回的犯罪所得共计13000元。
本院立案受理后，向被执行人吴洪斌发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴洪斌在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现其本院辖区内有可执行财产。因被执行人吴洪斌住所地，故本院委托人民法院对其财产进行调查并扣划银行存款，因被执行人银行存款数额较小，未予扣划，继续冻结了该账户，除此之外，人民法院未反馈被执行人在住所地有其他可执行财产。本院已将被执行人吴洪斌纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查扣划函、银行回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金等依法受到法律保护，但罚金等的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0103号刑事判决书主文罚金和退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 博
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执恢84号之一
申请执行人秦本汉，男，汉族,农村居民。
被执行人平利县八道石煤矿。
法定代表人：别勇，系该矿负责人。
申请执行人秦本汉与被执行人平利县八道石煤矿工伤保险待遇纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）安中民二终字第00256号民事调解书，本院于2016年9月14日向被执行人八道石煤矿发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知后立即给付申请执行人赔偿款57000元；申请费755元。本案在执行中被执行人平利县八道石煤矿已给付款29480元，下余款项申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
剩余债权27520元，待申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王小正
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执607号
申请人：梁勤福,男,1958年7月13日出生,汉族，四川省大英县人，居民，住大英县蓬莱镇。
被执行人：袁丁,男,1973年1月3日出生,汉族，四川省大英县人，居民，住大英县隆盛镇。
被执行人：陈志林,男,1974年10月25日出生,汉族，遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。
本院在执行梁勤福与袁丁、陈志林借款合同纠纷一案中，被执行人袁丁、陈志林偿还申请人梁勤福借款本金及利息729400元。在执行过程中，双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成代龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 余 洲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终589号
上诉人（原审被告）：重庆怡然房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号。
法定代表人：刘玉英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市南川区三丰物资有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处东环路170号。
法定代表人：皮麒麟，该公司董事长。
上诉人重庆怡然房地产开发（集团）有限公司因与被上诉人重庆市南川区三丰物资有限公司物权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆怡然房地产开发（集团）有限公司于2016年10月8日向重庆市第三中级人民法院递交了上诉状，后于2016年10月10日向该院提交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉，并明确表示不再缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人重庆怡然房地产开发（集团）有限公司虽向本院提出撤回上诉的请求，因其未预交二审案件受理费，故仍应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆怡然房地产开发（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小波
代理审判员 黄 勇
代理审判员 陈青青
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 琪
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保44号
申请人：邹本伟，住所地：辽源市东吉街十委十二组
被申请人：辽源市中力房地产开发有限公司。
法定代表人：侯艳红，系该公司董事长，住所地：辽源市龙山区滨河南路。
申请人邹本伟与被申请人辽源市中力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邹本伟于2017年03月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人位于东辽县辽河源镇宴平小街辽河源镇益民嘉园小区1号楼4单元408室，现邹本英已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人邹本伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人辽源市中力房地产开发有限公司所有的位于东辽县辽河源镇宴平小街辽河源镇益民嘉园小区1号楼4单元408室依法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人邹本伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贾子健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4681号
原告：陈多志，男，汉族，1973年12月27日出生，住淮南市田家庵区。
原告：曹琰钰，女，汉族，1979年5月1日出生，住址同上，系陈多志之妻。
原告：陈某。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室
法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告陈多志、曹琰钰、陈某诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告陈多志、曹琰钰、陈某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执522号
申请执行人福建省将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，统一社会信用代码：57097630-4。
清算小组负责人邵学明。
被执行人福建省将乐县东南能源投资有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇积善漠里村，统一社会信用代码：91350428754961051B。
法定代表人阮诗书。
被执行人福建柏傲担保有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路49号，统一社会信用代码：91350428786927333F。
法定代表人肖辉。
申请执行人福建省将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人福建省将乐县东南能源投资有限公司、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建省将乐县东南能源投资有限公司、福建柏傲担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款5677680元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人福建省将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2017年12月22日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初137号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢193号
申请执行人:大荔县某某融资担保有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹某，男，汉族，系该公司员工，住所大荔县城关镇联合巷。
被执行人:王某，男，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处谷多村。
本院在执行大荔县某某融资担保有限公司与王某追偿权纠纷的（2015）大民初字第00869号民事调解一案中，申请执行人申请标的为15万元，案件受理费2071.5元。本案在执行过程中，经查被执行人王增在大荔县有房产一套（房产证号：荔房权证登有字第xx**号），本院现已查封，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年九月二十日
书记员 雷 凯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法商初字第34-1号
原告闵凡英，女。
被告孙家干，男。
被告刘长生，男。
本院在审理原告闵凡英诉被告孙家干、刘长生建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款57000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高继广
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3972号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告秦挺，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦挺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何海虹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1554号
罪犯李友云，男，1966年8月25日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县南温河乡八宋村委会岩脚村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2012年12月3日作出(2012)马刑初字第115号刑事判决，以被告人李友云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李友云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李友云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李友云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李友云减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月16日起至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初4963号
原告：于飞，男，1979年11月26日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：姜立国，男，1979年8月20日出生，汉族，住乳山市。
原告于飞与被告姜立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞委托诉讼代理人王鲁斌到庭参加诉讼，被告姜立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款17000元及利息（自2015年8月2日起支付中国人民银行同期贷款利息）；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：要求被告偿还欠款17000元及利息（利息自2015年8月24日起���照中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年原被告合伙经营净水设备，签订合同一份，原告投入30000元，合伙时间为3年，原被告约定如有亏损被告退还原告投资款，现已退款20000元，尚欠投资款10000元，之后被告又分两次向原告借款2000元、5000元，并于2015年8月20日出具欠条一张，载明今借原告17000元。该款经原告多次索要，被告总以种种理由拖欠，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告姜立国在法定期限内为提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年6月15日，原、被告签订合同书一份，合同约定：于飞、姜立国合伙投资富豪城小区锐普净水设备，于飞占30%股份，姜立国占70%股份，未经一方同意五年内不得解除合同，工人工资、水电费、房租、油钱等��用由双方共同承担，于飞投资入股款30000元，如经营不佳，于飞入股款如数归还。上述合同签订后，被告向原告退还投资款20000元，尚欠10000元。后被告又分两次向原告借款7000元。2015年8月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借于飞17000元整，三日之内归还。”该款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告于2010年6月25日签订的合同书系双方的真实意思表示，根据合同约定，如经营不善被告须向原告全额返还投资款30000元，现原告自认已收到其中的20000元，对剩余10000元，被告姜立国连同借款70000元一并向原告出具了借条，并约定了还款期限，以上行为表明双方达成了将全部欠款按照借款处理的意思表示，该约定不违反法律的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立。根据借条约定，被告��于出具借条后三日内还清借款，现被告逾期未还，已构成违约，原告要求偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告称借条出具日为2015年8月2日，但其自愿要求被告从2015年8月24日起给付逾期付款利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告姜立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜立国于本判决生效之日起十日内偿还原告于飞欠款17000元（以17000元为基数，自2015年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告被告姜立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一八年一月十六日
书记员 任霄寒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保620号
申请人：重庆凯笛模具制造有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢1层，组织机构代码77179157-6。
法定代表人：李洪荣，公司总经理。
委托代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人：重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号。
法定代表人：孙元志，公司总经理。
申请人重庆凯笛模具制造有限公司与被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司因承揽合同关系产生纠纷，申请人重庆凯笛模具制造有限公司于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司的财产在价值550000元范围内采取财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部为申请人的财产保全提供责任保险。
本院认为，申请人重庆凯笛模具制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司名下价值550000元的财产。
诉前财产保全申请费3270元，已由申请人重庆凯笛模具制造有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 朱浩
二〇一六年八月八日
书 记 员 何伟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执69号
申请执行人杨志达，男，1971年3月5日出生，汉族，住景县。
被执行人吴萌萌，男，19901年8月27日出生，汉族，住景县。
被执行人秦浩然，女，1995年1月8日出生，汉族，住址景县。
本院在执行申请执行人杨志达与被执行人吴萌萌、秦浩然民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，交纳执行费200元，申请执行人杨志达向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 李明星
执行员 何 曾
二〇一七年二月七日
书记员 杜 雷
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1817号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第406号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字第332号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人隋学娣。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人隋学娣信用卡纠纷一案，本院(2015）中民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）中民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 高毅竹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0102民初3982号
原告：南昌格兰云天国际酒店有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号，统一社会信用代码：913601006984940135。
法定代表人：张振山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢华，系该公司财务总监。
被告：江西省鑫澳贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦9层936室。
法定代表人：朱峰。
原告南昌格兰云天国际酒店有限公司与被告江西省鑫澳贸易发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢华到庭参加了诉讼，被告江西省鑫澳贸易发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年起，被告在原告处挂账消费，截止2014年6月30日，被告在原告处消费欠款55138.47元，经我公司催缴，被告尚欠原告12609.69元。为维护合法权益，原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告消费款12609.69元及逾期利息4539元，共计17148.69元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告江西省鑫澳贸易发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2014年3月25日，被告向原告申请消费签单，双方签订《信贷协议》，约定：每月2万元信贷额度、被告收到酒店月接单七天内清缴挂账款项，逾期三十天未结账项按月息1.5%征收逾期利息。协议签订后，被告在原告处陆续签单消费，截至2014年6月30日，被告共计消费55138.47元。经原告催讨，被告支付了原告42528.78元。剩余费用被告一直未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的被告公司营业执照、开户许可证、《信贷协议》、对账单、消费明细单、催款函等证据在案佐证。
本院认为，原告为被告提供酒店消费服务，双方已形成服务合同关系，被告接收服务后理应履行支付消费服务费的义务。因其未完全履行付款义务，原告要求被告支付剩余款项12609.69元及逾期付款利息，理由证当，证据充分，本院予以支持。逾期付款利息应自2014年8月25日开始按月息1.5%计算至清偿之日止。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省鑫澳贸易发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南昌格兰云天国际酒店有限公司支付12609.69元及逾期付款利息（逾期付款利息以12609.69元为基数，自2014年8月25日开始按月息1.5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元（原告已预交），由被告江西省鑫澳贸易发展有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8134号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人曹建新，男，1977年7月9日生，汉族，小学文化，农民，住河南省巩义市。
被告人曹建新盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第00511号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人曹建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年12月24日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人曹建新退赔被害人梅香连赃物折价款人民币2331元及手机1部、被害人蔡海顺赃物折价款人民币801元及手机1部、被害人尚盼盼赃物折价款人民币2231元及人民币400元、被害人陈飞龙赃物折价款人民币970元、被害人褚福静赃物折价款人民币970元及手机1部、被害人毛中朋赃物折价款人民币2752元及人民币3200元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月8日将案件移交执行，执行标的为退赔折价款13655元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人曹建新本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人曹建新纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在河南省××××村槐沟13号，故委托被执行人住所地法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的退赔款依法受到法律保护，但退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人曹建新名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第00511号刑事判决书主文退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���徐民四（民）初字第2100号
原告雷燕。
委托代理人戚海斌。
被告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路990号。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人赵利花。
原告雷燕诉被告上海太平洋房屋服务有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告居间介绍，原告与出售人吴某某、王某某于2011年9月25日就本市闵行区某村某号某室的房屋签订《上海市房地产买卖合同》，但因被告没有按规定审核出售方信息，其中“王某某”并非本人，最终导致该房屋无法在交易中心过户，造成原告巨大损失，原告多次向被告讨还居间费，但被告拒绝。原告认为，被告提供服务时并未没有核实产权人身份信息，给原告造成巨大经济损失，故原告请求法院判决：1.被告返还原告居间服务费16，800元；2.被告退还因交易支付的关系疏通费2，000元。审理过程中，原告撤回部分诉请，要求被告返还居间服务费14，400元。
被告辩称，不同意原告的诉请。被告已经居间成功，房屋不能过户的责任在出售方，被告也是在去交易中心办理过户手续的时候才知道出售方假冒。被告收取居间费是在2011年11月5日，原告现在起诉要求返还已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年9月25日，原告在被告的居间服务下与案外人吴某某、王某某签订了《上海市房地产买卖合同》及《补偿协议》，吴某某、王某某将本市闵行区某村某号某室的房屋出售给原告。2011年11月5日，原告与吴某某、王某某按约至闵行区房地产交易中心办理房屋产权过户手续，因到场的王某某与身份证头像不符，交易中心推迟办理过户手续。同日，原告向被告支付了居间服务费14，400元，被告出具收据。后吴某某一直未协助办理过户手续。
2012年1月，原告至闵行区法院起诉吴某某、王某某要求撤销双方签订的《上海市房地产买卖合同》及《补偿协议》。该案［（2012）闽民五（民）初字第158号］审理过程中，吴某某承认因妻子王某某离家出走，其找人假冒王某某代办手续。闵行区法院于2012年8月8日判决撤销原告与吴某某、王某某签订的《上海市房地产买卖合同》及《补偿协议》。该案已于2012年8月26日生效。
以上事实，除有当事人陈述，另有买卖合同、民事判决书、收据等佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系居间合同关系，根据相关法律法规，被告作为居间方，有义务对房屋产权人等相关信息予以调查核实，而对出售人是否为本人进行辨别显然包括在内，因被告未认真核实出售人身份信息，导致买卖合同不能继续履行。现原告与案外人之间的房屋买卖合同已经由法院判决撤销，被撤销的合同自始不发生效力，被告并未居间成功，故被告应将收取的居间服务费返还原告。关于被告称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，法院判决撤销原告与案外人之间的房屋买卖合同的时间在2012年8月，应以此作为原告权利受侵害的起算点，故原告在2014年4月向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。案件审理过程中，原告撤回部分诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条的规定，判决如下：
被告上海太平洋房屋服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷燕居间费14，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一四年九月二日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人���按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执765号
朱建设、杨文华：
关于申请人中国邮政银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月02日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月15日日向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫17258民初2242号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费3071元及执行费1985元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月十五日
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执366号
申请执行人杨志刚，男，生于1981年5月14日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人杨继文，男，生于1969年10月23日，苗族，农民，住弥勒市。
申请执行人杨志刚与被执行人杨继文附带民事赔偿纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）弥刑初字第269号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。
本案的执行标的20540.26元，在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执366号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
审判员 王建生
二〇一六年七月二十八日
书记员 王永赛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9442号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市
法定代表人温小利，行长（未到庭）。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，住胶州市，系原告工作人员。
被告：赵爱美，女，汉族，户籍所在地：胶州市
被告：张中举，男，汉族，户籍所在地：即墨市
被告3：赵新朋，男，汉族，户籍所在地：胶州市
被告：赵俊文，男，汉族，户籍所在地：胶州市
被告：牟清财，男，汉族，户籍所在地：胶州市
被告：张立照，男，汉族，户籍所在地：胶州市
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告赵爱美等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵爱美、张中举向原告偿还贷款本金人民币99789.95元及全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2016年10月8日欠息7135.02元，从2016年10月8日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、请求判令被告赵新朋、赵俊文、牟清财、张立照对被告赵爱美、张中举的上述债务向原告承担连带清偿责任；
三、请求判令本案诉讼费用由以上六被告共同承担。
事实与理由：原告于2013年4月12日与被告赵爱美、赵新朋、赵俊文、牟清财、张立照签订《个人联保贷款合同》，约定借款期限自2013年4月11日始至2016年4月10日止，联保小组成员为赵新朋、赵俊文、赵爱美、牟清财、张立照，授信额度为150万元。合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。同时，合同还约定了作为保证人的联保小组成员对借款人所形成的债务提供最高额连带责任保证，并对保证范围等内容进行了明确约定。
上述合同签订后，原告于2013年4月12日向被告赵爱美、张中举发放了贷款人民币30万元，但被告赵爱美、张中举未按照约定归还贷款本息，被告赵新朋、赵俊文、牟清财、张立照也未履行相关的担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5234号
原告：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号A座381室。
主要负责人：吴华锋，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。
原告：何新，男，1993年12月26日生，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。
被告：韩舒捷，男，1984年6月18日生，汉族，无职业，住河东区。
被告：青县鑫鑫汽车运输队，主要经营场所河北省青县津南盘古市场东侧。
执行事务合伙人：王金林，职务经理。
委托诉讼代理人：张德强，公司职员。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802。
主要负责人：ＸＸ，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋德连，公司职员。
原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司（以下简称泽泽通公司）、何新与被告韩舒捷、青县鑫鑫汽车运输队、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽泽通公司及何新的委托诉讼代理人刘昱、被告青县鑫鑫汽车运输队的委托诉讼代理人张德强、被告太平保险的委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼。被告韩舒捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泽泽通公司、何新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告汽车修理费49000元、事故处理及汽车修理期间租车费34000元、车辆因事故所造成贬值损失20000元、停车费1030元、车辆救援费200元、鉴定费6300元，共计110530元。后原告撤回要求被告赔偿租车费34000元的诉讼请求。事实和理由：原告何新系被侵权车辆实际所有权人，原告北京泽泽通汽车租赁有限公司天津分公司系被侵权车辆登记所有权人。2016年4月15日20时45分，被告韩舒捷与案外人王光闽分别驾驶车牌照为津Ｄ×××××及冀Ｊ×××××号车辆于河东区富民路发生碰撞后，被告王光闽所驾车辆再与停在路边的原告所有的车牌照号为津Ｄ×××××号轿车发生碰撞。经交通主管部门认定，被告韩舒捷与案外人王光闽承担事故同等责任，原告无责任。本次交通事故对原告造成重大财产损失，为此原告特依法提起诉讼，望判如所请。
韩舒捷未作答辩。
太平保险辩称，津Ｄ×××××在本公司投保交强险及10万元商业险，目前未进行过赔付。同意按照责任比例承担汽车修理的合理损失，施救费如果有票据可以赔付。停车费依据国家规定不应当收取，鉴定是原告单方委托，不同意支付鉴定费。贬值损失费用也不同意支付。
青县鑫鑫汽车运输队辩称，王光闽系本车队司机，事故发生时是职务行为。对原告单方进行的评估不予认可，要求法院重新委托第三方进行鉴定。贬值费不认可，停车是因其个人延误应当由个人承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审前，原告自行委托评估公司对其车辆损失进行评估为45021元，原告提供的修理费发票为49000元。被告青县鑫鑫汽车运输队对原告估损结果不予认可，申请对事故车辆的损失进行重新评估，经本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司做出了津竞诚鉴估字2017第0727号《机动车鉴定评估报告》，车损估价总计30280元。冀Ｊ×××××号车辆未投保保险。原告主张的鉴定费6300元，含拆解费4200元、评估费2100元，原告泽泽通公司明确表示赔偿款由原告何新领取。
本院认为，被告对事故经过及责任认定均没有异议，本院对此予以确认。原告主张车辆维修费49000元，系按照维修费发票金额主张，被告对此不予认可提供了二份评估结论以证实原告主张损失过高并申请重新评估。为此本院依申请对事故车辆的损失委托评估机构重新进行了评估，评估结论为车辆维修费为30280元，原、被告对该结果未提异议，故本院确认原告车辆维修费为30280元。原告主张拖车费200元，虽未提供拖车费发票，但提供了天津路缘汽车救援服务确认单，且原告车辆受损后确实产生拖车费用，故本院对原告该项主张予以支持。原告主张停车费1030元，陈述系因被告不予配合故产生的拖延提车费用，被告对此均不予认可，原告未能提供其他证据证实其主张，本院对原告该主张不予支持。原告主张拆解费4200元、鉴定费2100元，原告进行车辆维修评估产生拆解费用系实际支出，故本院对原告主张的4200元拆解费予以支持。对于原告主张的鉴定费2100元，系因其自行委托评估产生，但其自行委托评估的结果被告不予认可，本院最终依据重新评估结果予以确认，故对原告该项主张本院不予支持。对于原告主张车辆贬值损失20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失经本院认定为车辆修理费30280元、拆解费4200元、拖车费200元，共计34680元。原告在本次诉讼中自愿放弃主张租车费损失系其对自身权利的处分，本院予以照准。因被告韩舒捷与案外人王光闽承担此次事故的同等责任，双方应各承担原告损失50%的赔偿责任。被告太平保险作为津Ｄ×××××车辆的交强险及第三者商业保险承保公司，应当在保险限额内按照应当承担的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。案外人王光闽为被告青县鑫鑫汽车运输队的员工，系从事职务行为，冀Ｊ×××××号未投保保险，故王光闽所应当承担的赔偿责任应当由青县鑫鑫汽车运输队承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在机动车交强险保险范围内赔偿原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司、何新车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在第三者商业保险范围内赔偿原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司、何新车辆维修费、拖车费、拆解费共计15340元；
三、本判决生效之日起十日内，被告青县鑫鑫汽车运输队赔偿原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司、何新车辆维修费、拖车费、拆解费共计17340元；
四、驳回原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司、何新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元（已减半），由被告韩舒捷负担428.5元，由被告青县鑫鑫汽车运输队负担428.5元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年九月十三日
书记员 李睿
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2805号
上诉人（原审被告）：罗谋政，男，1946年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（原审被告）：张贵兰，女，1949年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖元江，男，1997年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：罗谋政（肖元江的外祖父），基本情况同上。
法定代理人：张贵兰（肖元江的外祖母），基本情况同上。
原审第三人：罗恩文，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人罗谋政、张贵兰因与肖元江及罗恩文监护人责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初4724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，重庆市云阳县人民法院作出（2018）渝0235民特1号民事判决：一、撤销肖德美作为肖元江监护人的资格；二、变更肖元江的监护人为罗谋政、张贵兰。该判决书业已发生法律效力。罗谋政、张贵兰作为肖元江的法定代理人，于2018年2月9日向本院书面申请撤回向一审法院提起的监护人责任纠纷的起诉。
本院认为，肖元江自愿申请撤回向一审人民法院提起的监护人责任纠纷一案的起诉，系其真实意思表示，且其他当事人对此表示同意，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初4724号民事判决；
二、准予肖元江撤回向重庆市云阳县人民法院提起的监护人责任纠纷一案的起诉。
一审案件受理费依法予以免收；二审案件受理费400元，减半收取200元，由罗谋政、张贵兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江善进
审判员 盛建华
审判员 李迪云
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 高
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5286号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李屎屎，男，1987年06月06日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李屎屎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李屎屎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35868.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35868.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初134号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李宜锋，曾用名李宏耀，男，1983年4月16日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，务工，户籍及住址阳春市，因本案于2017年1月19日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年2月23日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人李宜锋犯挪用资金罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。阳春人民检察院指派检察员郭倩、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人李宜锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：阳春市恒发建材实业有限公司（以下简称恒发建材公司）成立于2012年7月27日，公司的主要经营范围是生产销售石灰、石粉等建筑材料。被告人李某2自2013年8月开始在恒发建材公司工作，担任公司的销售员。2013年8月至2015年8月期间，李某2利用自己担任恒发建材公司销售员的职务之便，挪用恒发建材公司货款267563元用作投资汽车维修厂。其中包括：挪用客户莫某11238元、客户谭某295元、客户张某1147248元（含信宜砖厂63824元、郁南砖厂83424元）、客户高州市六合新型环保建材厂38317元、客户信宜宏浚砖厂25000元、客户高州砖厂彭某43487元、客户中山坦洲罗某1978元。
2017年1月26日，李某2的妻子李某1向恒发建材公司退还货款110000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李宜锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人莫某、谭某、张某1、黄某、张某2、彭某、袁某、杨某、周某、李某1、刘某、梁某的证言，张某1、张某2辨认笔录，记账簿复印件，阳春市恒发建材实业有限公司应收账款李某2客户货款、阳春市恒发建材实业有限公司应收李某2货款、阳春市恒发建材实业有限公司销售业务员李某2客户对账清单、阳春市恒发建材实业有限公司销售单据、全电子汽车衡磅码单，证明、收据，货物验收单据，转账记录，银行交易明细、交易明细流水，营业执照，对账单明细，阳春市恒发建材实业有限公司出具证明，身份证复印件，社保资料，工资表，费用报销单，存款账户资料查询清单，现场勘验笔录，办案说明，无犯罪记录证明，户籍资料，抓获经过及被告人李宜锋供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宜锋无视国家法律，身为公司职员，利用职务上的便利，挪用本公司资金，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。鉴于被告人李宜锋在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，退还了部份赃款给被害人，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李宜锋犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李宜锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
二、继续追缴被挪用的资金157563元返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年六月八日
书记员 严裕裕
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0104刑初282号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某（自称），男，经骨龄鉴定大于18周岁，聋哑人。2015年12月1日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年1月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人李某及辩护人梁翼明、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月1日17时许，被告人李某在西安市莲湖区大唐西市公交车站乘上一辆南行的24路公交车，当该车行驶至西工大站附近时，李某趁被害人刘某某不备之机窃得其钱包一个，包内有人民币467.1元，后李某被执勤民警当场抓获。破案后，赃物已追回发还被害人。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表及抓获经过，扣押清单、发还清单及领条，证人刘某甲的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李某的供述，司法鉴定意见书等证据材料。据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人辩护认为被告人是聋哑人，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月1日17时许，被告人李某在西安市莲湖区大唐西市公交车站乘上一辆南行的24路公交车，当该车行驶至西工大站附近时，李某趁被害人刘某某不备之机窃得其钱包一个，包内有人民币467.1元，后李某被执勤民警当场抓获。破案后，赃物已追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局公共交通分局刑警大队出具的抓获经过证明；3、被害人刘某某询问笔录；4、证人刘某甲证言笔录；5、被告人李某的供述；6、刘某甲辨认被告人李某笔录及被辨认照片、信息列表；7、被告人李某指认盗窃财物、作案现场笔录及照片；8、被盗财物照片、抓获现场照片；9、提取赃物记录，扣押物品清单、发还物品清单、领条；10、案发现场简图；11、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币467.1元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某系聋哑人，且在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，对其辩护人之辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 叶娟娟