wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1297号
原告：赵光怀。
被告：王兴英。
原告赵光怀诉被告王兴英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光怀到庭参加了诉讼，被告王兴英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金724150及利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告借款124150元，2014年6月2日，被告向原告借款150000元，2014年7月25日，被告向原告借款50000元，2014年8月12日，被告向原告借款400000元，以上共计借款724150元。上述借款原、被告双方均签订了借款合同，约定了借款期限及利息，但上述借款到期后，被告在有能力偿还借款的情况下未返还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王兴英均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原、被告双方签订借款合同一份，约定，被告向原告借款130000元，借款期限自2014年4月25日至同年6月24日，月利率3.5%。原告于同日通过其妻子门晓莉账户向被告转账124150元。
2014年6月2日，原、被告双方签订借款合同一份，约定，被告向原告借款150000元，借款期限自2014年6月2日至同年12月1日，月利率为2%，月服务费、管理费为1.5%，原告于同日通过其妻子门晓莉账户向被告账户转账150000元。
2014年7月25日，原、被告双方签订借款合同一份，约定，被告向原告借款50000元，借款期限自2014年7月25日至同年10月24日，月利率为2%，月服务费、管理费为1.5%。原告于2014年7月26日向被告账户转账50000元。
2014年8月12日，原、被告双方签订借款合同一份，约定，被告向原告借款400000元，借款期限自2014年8月12日至同年8月26日，月利率为3%，月服务费、管理费为1.5%。原告于同日向被告账户转账400000元。
关于被告的还款情况，原告陈述被告还款情况如下：2014年5月25日还款5850元，2014年6月2日还款5200元，2014年6月23日还款3500元，2014年6月24日还款30000元，2014年7月3日还款5250元，2014年7月24日还款3500元，2014年7月29日还款47550元，2014年8月25日还款3500元，2014年9月2日还款5300元，2014年10月7日还款2000元，2014年10月13日还款1000元，以上共计还款112650元，并主张未还部分的利息按照月利率2%计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告均提供了原、被告双方签订的借款合同及银行转账凭证予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金数额，其中2014年4月25日金额为130000元的借款合同，原告实际向被告交付124150元，故该笔借款本金本院认定为124150元。2014年6月2日的借款150000元，被告于同日返还原告5200元，故该笔借款本金数额应认定为144800元。其余两笔借款共计450000元，原告均足额履行了向被告交付借款的合同义务，本院依法予以认定。综上，原告主张的借款本金数额本院认定为718950元。
关于被告的���款情况，因系对相关事实的自认，本院依法予以确认。因双方约定的利息及服务费、管理费的总额已经超出相关法律规定的上限，依法应当予以调整，根据被告的还款时间节点及还款数额，经本院核算，至2014年10月13日，被告尚欠原告借款本金642127.56元，利息16606.59元，并应自2014年10月14日起按照月利率2%计算利息至实际还清之日止。
被告王兴英作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任，其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王兴英返还原告赵光怀借款本金642127.56元并支付利息（其中2014年10月13日之前的利息为16606.59元，自2014年10月14日起按照月利率2%计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵光怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11042元，由被告王兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孟胜男
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4625号之一
申请执行人张志刚，男，汉族，1978年11月17日出生，住江苏省常熟市。
被执行人吴芳，女，汉，1979年7月14日出生，户籍地河南省永城市。
被执行人丁明星，男，汉，1977年6月5日出生，户籍地河南省永城市。
张志刚与吴芳、丁明星买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）苏0581民初3366号民事判决已发生法律效力，依该判决：吴芳、丁明星应于判决生效之日起十日内给付张志刚货款人民币5万元。案件受理费减半收取人民币588元，由吴芳、丁明星负担人民币535元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为50535元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3366号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 悦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初329号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托诉讼代理人:张琪，该公司信贷客户部副经理。
被告：许玉伟，男。
被告：白龙，男。
被告：许玉红，男。
被告：杨文，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）与被告许玉伟、白龙、许玉红、杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘全有到庭参加诉讼，被告白龙经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，被告许玉伟、白龙、许玉红、杨文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告许玉伟立即归还原告借款本金100000.00元、利息及罚息45532.50元，本息合计145532.50元；2.判令被告白龙、许玉红、杨文对上述借款及利息承担连带保证责任；3.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告许玉伟签订了《个人借款合同》，向原告处借款10万元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日。2014年3月24日，原告与被告白龙、许玉红、杨文签订了《保证合同》，合同约定被告白龙、许玉红、杨文对被告许玉伟的债务承担连带保证责任。现被告许玉伟逾期未归还原告太仆寺农商行借款本金100000.00元、利息及罚息45532.50元，本息合计145532.50元。
被告许玉伟、白龙、许玉红、杨文未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
本案原告太仆寺农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许玉伟、白龙、许玉红、杨文未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院的认证意见为原告太仆寺农商行所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2014年3月24日，被告许玉伟与原告太仆寺农商行签订个人借款合同，合同约定：被告许玉伟向原告太仆寺农商行申请借款100000.00元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月23日,借款利率（月息）为9.75‰。同日，被告白龙、许玉红、杨文与原告太仆寺农商行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。合同到期后，被告许玉伟未偿还原告全部借款本金及利息，被告白龙、许玉红、杨文亦未履行保证责任。截止2017年3月2日，被告许玉伟需偿还原告太仆寺农商行借款本金100000.00元、利息及罚息45532.50元，本息合计145532.50元。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告许玉伟、白龙、杨文、许玉红订立的借款合同、保证合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。本案中，原告太仆寺农商行已按合同约定出借款项，被告许玉伟应按合同约定还本付息，现被告许玉伟未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告白龙、许玉红、杨文在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示。故原告太仆寺农商行要求被告许玉伟给付借款本金100000.00元、利息及罚息45532.50元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告白龙、许玉红、杨文承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉伟于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币145532.50元；
二、被告白龙、许玉红、杨文对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告许玉伟负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告白龙、许玉红、杨文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 赵金慨
审判员 徐景明
审判员 扈艳丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 张永慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第2330号
原告杨某，女，回族，1981年10月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马某，男，回族，1981年10月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，原告杨某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
代理审判员 高 秀 荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯智勇（实习生）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第224号
原告：黄彩苹。
委托代理人：应继伟，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：林建勇。
被告：许佩。
原告黄彩苹为与被告林建勇、许佩民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄彩苹的委托代理人应继伟到庭参加诉讼，被告林建勇、许佩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄彩苹诉称：被告林建勇以借款享受生产成品固定提取利润方式向原告借款，原、被告双方于2013年4月18日写借条，原告通过黄某向被告林建勇汇款30万元，双方于2013年5月18日签订协议，林建勇以其所有的鸿乐门锁具厂每把锁向原告提出1角钱作为原告的利息收入，后被告于2014年5月期间向原告支付20万元。被告许佩系被告林建勇妻子，故原告请求依法判令被告偿还原告借款共计人民币139800元，以及利息33552元（按照月利息百分之二计算从2014年5月11日开始计算至判决确认之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证、结婚证，证明被告身份主体资格；
3.借条、协议、农业银行汇款凭证，证明原被告之间的借贷关系以及借款事实。
在审理期间，原告申请证人黄某出庭作证，本院经审查予以准许，证人黄某陈述称：其系原告黄彩苹的弟弟，2013年5月17日，其向被告许佩账户汇款44万元，其中30万元属于黄彩苹，利息一直是一把锁一毛钱，两被告只支付了3、4个月的利息，2014年5月份人就跑了。
被告林建勇、许佩未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告林建勇、许佩未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据及证人证言来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年4月18日，被告林建勇向原告借款人民币30万元做锁厂流动资金，并出具借条一份。2013年4月18日，原告弟弟黄某向被告许佩账户汇款44万元，其中30万元属于原告。2013年5月18日，被告林建勇与原告黄彩苹签订协议一份，约定：今有甲方鸿乐门锁具厂（林建勇）借乙方黄彩苹投资30万元，不管锁具厂盈利还是亏损，甲方每月的生产总数量给乙方每把锁提成1角。从5月18日开始计算，每月月底结算清楚。附：锁厂一切开支和乙方无关。合作时间2013年5月18日至2015年4月18日，合作期满后，甲方需退还乙方流动资金。一切安全方面由甲方负责。此后，被告林建勇支付提成32200元，于2014年5月偿还了20万元。原告催讨余款无果，遂诉至本院。
本院另查明被告林建勇、许佩于2010年11月29日办理结婚登记手续，于2014年12月16日办理离婚登记手续。
本院认为，涉案《协议》头部载明甲方林建勇、乙方黄彩苹，结合被告林建勇向原告出具的借条，本院认定该《协议》系原告黄彩苹与被告林建勇签订的，从《协议》的内容上看，双方约定不管盈亏均按每把锁1角支付提成；锁厂开支与原告无关；合作期满需退还资金等内容均表明双方系民间借贷关系。双方约定每把锁提成1角，原告未提供相关生产数据，且结合证人证言，被告林建勇、许佩在借款后不久即陷入经营困难的地步，故本院认定2014年5月份的20万元系归还本金，此后被告林建勇、许佩放弃锁厂经营，也不应依照该约定支付提成，但应自借款期限届满次日起赔偿原告利息损失。上述债务发生在被告林建勇、许佩婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告许佩应承担共同还款责任。被告林建勇、许佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建勇、许佩于本判决生效之日起十日内偿还原告黄彩苹借款本金10万元并赔偿利息损失（自2015年4月19日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄彩苹其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，公告费210元，由原告黄彩苹负担1408元，被告林建勇、许佩负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年十一月五日
书 记 员 章盈盈
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1886号
申请执行人姜某某，男，1957年9月16日出生，汉族，住威海市文登区葛家镇姜新庄村。
被执行人吕某某，男，1981年10月2日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇里窑村。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人吕某某（2016）鲁1002民初1291号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初1291号民事调解书执行完毕。
执行费152元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年八月十七日
书记员 徐慧琳
浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）温平商特字第11号＼n申请人：中国银行股份有限公司平阳县支行。＼n负责人：蔡永志。＼n委托代理人：刘世水。＼n被申请人：郑俊鸽。＼n申请人中国银行股份有限公司平阳县支行于2014年1月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由助理审判员李小华独任进行了审查。＼n申请人中国银行股份有限公司平阳县支行称：2010年7月9日，被申请人郑俊鸽与申请人签订《购房借款合同》，约定：借款金额190000元，每月5日为还款日，等额本息还款，并以被申请人郑俊鸽所有的坐落平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦3号楼903室房屋提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），若借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。主合同签订后，被申请人于2010年7月9日办理预购商品房抵押权预告登记。2012年11月14日将抵押权预告登记转为房屋抵押权设立登记。2010年7月28日，被申请人借款190000元，月利率为0.5445%，借款期限为2010年7月28日至2020年7月28日。同日，申请人向被申请人发放借款190000元。被申请人未依合同约定偿还2013年11月5日、2013年12月5日、2014年1月5日连续3期的借款本息，已构成违约。现申请人申请：就被申请人郑俊鸽所有的坐落平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦3号楼903室房屋实现担保物权。＼n被申请人郑俊鸽在本院指定的期限内未提出异议。＼n本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。申请人中国银行股份有限公司平阳县支行与被申请人郑俊鸽签订的《购房借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人郑俊鸽自愿提供其所有的坐落平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦3号楼903室房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行对被申请人郑俊鸽提供的抵押物依法享有优先受偿权。现因申请人未依合同约定偿还2013年11月5日、2013年12月5日、2014年1月5日连续3期的借款本息，构成违约，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：＼n对被申请人郑俊鸽所有的坐落平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦3号楼903室（产权证号：温房权证平阳县字第0215**号，土地使用权证号：平国用（2012）字第01-2490号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行对变价后所得款项在本金142476.14元及利息（利息、罚息、复息均按合同约定计算，但累计折算后以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限）范围内优先受偿。＼n案件申请费用1575元，由郑俊鸽负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员李小华＼n＼n＼n二〇一四年二月七日＼n＼n书记员郑舟＼n＼n＼n
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6927号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：王汉华，男，1969年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告王汉华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告王汉华下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告王汉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令王汉华支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金72,337.44元（人民币，下同）、利息3,582.86元、违约金10,153.28元，共计86,073.58元，2016年12月27日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令王汉华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王汉华于2011年5月6日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：48×××99。王汉华开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计86,073.58元，经我行多次催收，王汉华仍不偿还。故我行诉至法院。
被告王汉华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2011年5月6日，王汉华向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王汉华签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王汉华在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(王汉华)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向王汉华发放了账号48×××999的信用卡。随后，王汉华激活信用卡并进行了透支消费。截至2016年12月27日，已发生欠款本息及费用共计86,073.58元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，王汉华在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与王汉华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。王汉华持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张王汉华向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。王汉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王汉华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金72,337.44元；
二、被告王汉华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2016年12月27日为3,582.86元，自2016年12月27日起至清偿之日止的利息，以本金72,337.44元为基数，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告王汉华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(截至2016年12月27日为10,153.28元，自2016年12月27日起至2016年12月31日止的滞纳金以本金72,337.44元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算)；
四、被告王汉华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,952元、邮寄费40元，公告费14.72元，共计2,006.72元，由被告王汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第44号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，出生地海南省儋州市，无业，户籍地海南省屯昌县国营中坤农场第七作业区。因本案于2013年9月12日被羁押，2013年9月19日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1831号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2013年12月18日向本���提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建[2013]1009号量刑建议书提出量刑建议。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日，被告人刘某在广州市越秀区先烈中路黄花岗广场六楼哈乐酒吧，以暂借手机打电话为名，先后将被害人蔡某（被告人的同事）借其使用的IPHONE4S手机1部（经鉴定，价值人民币3,055元）和被害人宋某等（被告人的同事）借其使用的IPHONE4手机1部（经鉴定，价值人民币2,445元）盗走。得手后，被告人刘某即携赃逃离现场。
2013年9月12日，被告人刘某被公安人员人赃并获归案。缴获的IPHONE4手机已由公安机关发还被害人宋某等。
上述事��，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述及其辨认被告人照片笔录，被害人宋某等的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人石某的证言及其辨认被告人照片笔录，赃物手机的照片，扣押清单、发还物品清单，抓获经过，价格鉴定结论书，监控录像、录像说明、录像截图，被告人刘某的户籍材料，被告人刘某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。惟公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。在本案中，被害人只是暂时将手机交给被告人刘某使用，该交付行为不是刑法意义上的财物处分行为，并不导致“占有”关系的转移。被告人刘某在借用手机期间，趁被害人不备之机而将手机占为己有，其行为主要���现为获取被害人财物的秘密窃取特征，不符合诈骗罪的构成要件，故应以盗窃罪定罪处罚。被告人刘某盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘某归案后能坦白认罪，且已缴回全部赃物，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议量刑过重，本院不予采纳。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人建议对被告人刘某适应缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人刘某的犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年1月26日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）。
二、扣押在案IPHONE4S手机发还被害人蔡某（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年一月三日
书记员 徐 婷
潘文杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初771号
原告：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司。住所地：浙江省绍兴袍江工业区三江东路**号。
诉讼代表人：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司管理人。
被告：济宁鸿振输送带销售有限公司。住所地：山东省济宁市市中区唐口镇崔堂村（105国道东临）。
法定代表人：ＸＸ荫。
原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司与被告济宁鸿振输送带销售有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后。原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告之间的“合同欠款已清偿完毕”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1128元，依法减半收取计564元，由浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 薛飞飞
人民陪审员 金玲萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李佳丽
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨商初字第274号＼n原告巨野县农村信用合作联社。＼n法定代表人周克强，该社理事长。＼n委托代理人王宗银，该社信贷主管。＼n被告马金顶，男，1983年09月19日出生，住巨野县。＼n被告陈凤银，女，1963年04月04日出生，住址同上。＼n被告马翠岭，男，1974年04月06日出生，住址同上。＼n被告李兆起，男，1984年05月01日出生，住巨野县。＼n原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告马金顶、陈凤银、李兆起、马翠岭借款合同纠纷一案。本院于2013年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗银到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告马金顶于2009年8月29日由被告陈凤银、李兆起、马翠岭担证从我社借款100000元。合同约定，月利率9．2925‰，还款期限为2009年8月29日至2010年8月20日。如不能按期归还本金，按合同约定计收罚息。借款到期后，经催要被告未归还。为此，诉于法院，请求判令被告马金顶归还借款100000元并支付利息、罚息，被告陈凤银、李兆起、马翠岭承担连带清偿责任。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明：2009年8月29日，被告马金顶、陈凤银、李兆起、马翠岭与原告所属新城信用社签订了借款合同和最高额保证合同。合同约定，借款人为马金顶，保证人为陈凤银、李兆起、马翠岭，借款用途购建材，利率（月）9．2925‰，期限自2009年8月29日至2010年8月20日，借款金额100000元。保证人担保的范围为本合同的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。借款人不按约定归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。保证方式为连带责任保证。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。借款到期后，经原告多次催要被告未偿还借款。为此，原告诉于法院，请求判令被告马金顶归还借款100000元并支付利息、罚息，被告陈凤银、李兆起、马翠岭承担连带清偿责任。在庭审中，原告撤回对李兆起的起诉。＼n本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人陈述在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。＼n本院认为：中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告马金顶、陈凤银、马翠岭、李兆起经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证，确认为有效证据。被告马金顶由被告陈凤银、马翠岭担保向原告借款100000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告“信用联社”与被告马金顶所签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上，经协商一致签订的。双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告“信用联社”依约向被告马金顶履行了支付贷款的义务，被告马金顶在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。因此，原告“信用联社”要求被告马金顶归还借款100000元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。在庭审中原告申请撤回对被告李兆起的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。“担保法”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。在被告马金顶不按合同约定的期限归还借款并支付利息的情况下，根据法律规定和借款合同约定，被告陈凤银、马翠岭应承担连带清偿责任，原告要求陈凤银、马翠岭承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。“担保法”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陈凤银、马翠岭承担保证责任后，有权向债务人马金顶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、由被告马金顶于本判决生效后5日内向原告巨野县农村信用合作联社支付借款100000元及利息（期内利息按合同约定月利率9．2925‰计付，逾期利率按约定利率加付30%计付）；＼n二、被告陈凤银、马翠岭对上述债务承担连带清偿责任；＼n三、保证人陈凤银、马翠岭承担保证责任后，有权向债务人马金顶追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元由被告马金顶承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长郑守华＼n审判员邹祥波＼n人民陪审员马国栋＼n二〇一三年九月二十二日＼n书记员姚苗苗
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00271号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人林碧惠，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。被告人林碧惠因涉嫌非法吸收公众存款、非法经营罪，于2015年1月25日被五河县公安局刑事拘留，同年2月17日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人林毅森，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。被告人林碧惠因涉嫌非法吸收公众存款、非法经营罪，于2015年1月24日被五河县公安局刑事拘留，同年2月17日被五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人林碧惠犯集资诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人林碧惠、林毅森到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2011年10月份。被告人林碧惠、林毅森来到五河县城关镇租赁房屋，经营某某茶庄。2014年4月份至12月份期间，被告人林碧惠以非法占有为目的，在安徽省五河县通过手机短信、言语宣传，虚构投资工程需要用钱、朋友经商需要用钱等理由，以支付高额利息为诱饵，向不特定社会公众非法募集资金，先后骗取王某某、张某某、潘某某等20余名被害人合计人民币10730000元。其中，被告人林毅森伙同林碧惠骗取受害人凌某某、李某人民币合计43万元。被告人林碧惠、林毅森将上述所骗钱款用于归还债务、挥霍等。2014年12月31日、2015年1月4日，被告人林毅森、林碧惠先后逃离五河县。
检察机关认为，被告人林碧惠、林毅森以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的方法，非法向社会公众公开募集资金，其中，被告人林碧惠的犯罪数额特别巨大，被告人林毅森的犯罪数额巨大，两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述；受害人陈述、证人的证言、归案经过、借条、户籍证明、归案经过等证据。
被告人林碧惠对指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人林毅森的对指控的事实供认，但辩解称，没有用钱。
经审理查明：2011年10月份。被告人林碧惠、林毅森来到五河县城关镇租赁房屋，经营某某茶庄。2014年4月份至12月份期间，被告人林碧惠以非法占有为目的，在安徽省五河县通过言语宣传，虚构投资工程需要用钱、朋友经商需要用钱等理由，以支付高额利息为诱饵，先后6次骗取凌某某本金230万元，支付利息30.9万元；先后5次骗取王某某本金95万元，支付利息9.8万元；骗取丁某某本金5万元，支付利息1.6万元；骗取许某某本金4万元；先后4次骗取张某某本金108万元，支付利息25.95万元；骗取潘某某50万元，支付利息2.5万元；骗取杨某38万元，支付利息1.9万元；骗取郭某某本金30万元，支付利息1.5万元；先后5次骗取李某本金56万元，支付利息5.72万元；骗取蔡某本金50万元，支付利息7万元；骗取吴珺本金15万元，支付利息1.35万元：先后4次骗取刘某某本金72万元，支付利息11.88万元；先后4次骗取王某某本金50万元，支付本金0.24万元；骗取鲍某本金60万元，支付利息3.6万元；2次骗取姚某某本金50万，支付利息9万元；骗取姚某甲本金9万元，支付利息1.62万元；骗取李某某本金5万元，支付利息0.9万元；2次骗取蒋某某6万元，支付利息0.3万元；3次骗取刘某本金70万元，支付利息7.2万元；骗取方某某45万元；骗取沈某本金50万元，支付利息9.5万元。被告人林碧惠共骗取上诉受害人人民币1098万元，支付利息132.46万元。其中，被告人林毅森伙同林碧惠骗取受害人凌某某、李某人民币本金合计43万元，支付利息4.84万元。被告人林碧惠、林毅森将上述所骗钱款用于归还债务、挥霍等。2014年12月31日、2015年1月4日，被告人林毅森、林碧惠先后逃离五河县。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人林碧惠、林毅森的供述；受害人姚某某、蒋某某、方某某、沈某、刘某某、王某某、张某某、李某、蔡某、阚某某、杨某、鲍某、王某某、吴珺、许某某、吴井萍、郭某某、凌某某、姚某甲、丁某某的陈述；户籍证明；归案经过、扣押清单、借条复印件、转账材料、报案材料、银行卡客户交易查询、徽商银行现金缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林碧惠、林毅森以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相、支付高额利息的方法，非法集资，其中，被告人林碧惠的犯罪数额特别巨大，被告人林毅森的犯罪数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人林碧惠、林毅森的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人林碧惠、林毅森的刑事责任；鉴于被告人林碧惠、林毅森归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林碧惠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2027年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人林毅森犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条【集资诈骗罪】以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初4188号
原告：何某1，女，1971年12月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师。执业证号：13601198910605463。
被告：龚某，女，1943年10月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。执业证号：13601201510762935。
被告：何某2，男，1963年11月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：何某3，男，1965年11月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告何某1与被告龚某、何某2、何某3法定继承纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人曹建国，被告龚某的委托诉讼代理人刘国强，被告何某2、何某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于西湖区××江××单元房产归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告的父亲何和山于2006年9月13日去世。父亲遗有一套位于西湖区××江××单元××房产（房产证号：洪房权证西字第××号，土地证号：西禾国用2003第82**号），建筑面积为62.55平方米。原告的母亲现仍健在。原告父母原有三套住宅房产，父亲生前与母亲已将其中一套位于南昌市万福寺20号江袜X栋X室房产过户至何某3（母亲最近才将实情告知兄妹三人）。2008年，按照母亲愿望，又将其中一套位于南昌市大士院南区18栋XX房产并经兄妹同意后，由老大何某2所有并处置。时至2018年始，母亲有意在生前将剩余一套房产留给原告，原告亦向母亲及二兄弟表示，愿给予补偿。现原告仍居住在诉争房产内。原告尊重母亲意愿与被告协商，因尚未能得被告理解，故具状诉至人民法院，诉请依法判决。
被告龚某辩称：诉争房产是2003年登记在何和山名下，实际是我与何和山的共同财产。何和山去世时，未留下遗嘱。为此，三子女各拥有涉案房产的8分之1的份额，我愿意将名下8分之5的份额无偿赠与给原告，即原告具有该房产8分之6的份额，另由原告对另外两被告进行补偿。
被告何某2辩称：涉案房不是多余的房产，并且母亲还健在，也是母亲名下唯一的房产，不同意过户给原告。
被高何某3辩称：涉案房本来就是留给母亲养老的，并且母亲已经跟我居住了12年之久，至今仍与我居住在一起，我也不同意过户给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告身份证及被告身份信息，证明原、被告的主体资格；
证据二、常住人口登记信息，证明龚某与何和山共同生育了三个子女；
证据三、洪房权证西字第××号房产证及土地证，证明涉案房的权属情况；
证据四、何和山的死亡证明及南昌市殡仪馆丧葬证明，证明何和山于2006年9月13日去世；
证据五、《证明》，证明江西袜厂出具诉争房产系父母亲共有财产；
证据六：龚某将其房产份额赠予原告的证明，证明母亲龚某自愿将其与丈夫何和山名下的位于南昌市西湖区××江××单元房产赠与给原告。
三被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证。三被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被继承人何和山（1944年出生）与龚某为夫妻，二人共生育三个子女，即原告何某1、被告何某2、何某3。位于西湖区××江××单元××室房产（房产证号：洪房权证西字第××号，土地证号：西禾国用2003第82**号），建筑面积为62.55平方米，登记于何和山名下，属何和山、龚某夫妻共同财产。何和山于2006年病故，生前未立遗嘱。何和山的父母均早年亡故。现该房由原告何某1居住。龚某随何某3共同生活。何和山夫妇另有两套房产已由被告何某2、何某3分别继承。现龚某欲将诉争房中属于自己的份额赠与给原告何某1，因未能与何某2、何某3协商一致。故原告诉诸本院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据，庭审笔录等所证实。
本院认为，西湖区××江××单元××房产（房产证号：洪房权证西字第××号，土地证号：西禾国用2003第82**号），建筑面积为62.55平方米，登记于何和山名下，属何和山、龚某夫妻共同财产，龚某享有其中一半的产权份额。另一半属被继承人何和山生的遗产。何和山生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。原、被告4人均为被继承人的合法继承人，依法平等享有继承权。即原告何某1、被告龚某、何某2、何某3各继承该房产的八分之一份额。至于被告龚某提出愿将自己的八分之五的份额无偿赠与原告，属另一法律关系，不属本案处理范围，当事人可自行到有关职能部门申请处理。希望原、被告从亲情出发，不要因本案继承诉讼而影响感情。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于西湖区万福寺20号江袜XX栋X单元4××号（洪房权证西字第××号，建筑面积为62.55平方米）房产，由原告何某1、被告何某2、被告何某3各继承八分之一的份额，龚某继承、分得八分之五的份额；如办理产权变更登记，变更登记费用由各继承人均等分担。
二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
本案由原告何某1预交的案件受理费4959元，由原告何某1、被告龚某、被告何某2各承担1240元，被告何某3承担1239元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 胡小梅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄前琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更259号
罪犯张昆鹏，男，1983年5月10日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年10月17日作出(2011)温永刑初字第783号刑事判决，以被告人张昆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张昆鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张昆鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬，实际已执行刑期六年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张昆鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昆鹏准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2018年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1240号之一
申请执行人曾国平，男，汉族。
被执行人陈刚，男，汉族。
被执行人向宇红，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）雨法响民初字第336号民事调解书执行申请执行人曾国平与被执行人陈刚、向宇红民间借贷纠纷一案，2016年10月14日申请执行人曾国平向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的6402691元【本金4800000元及自2014年12月计算至2016年9月30日的利息1512000元，案件受理费26573元、财产保全费5000，执行费59118元，2016年10月1日之后的利息及迟延履行金另计】，2016年10月27日本院依据（2016）湘0302执1240号协助扣划存款通知书将被执行人陈刚名下银行存款31800元、向宇红名下银行存款202000元，共计233800元扣划至本院执行款专户，经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人陈刚、向宇红有可供执行的其他财产，申请执行人曾国平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第336号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈刚、向宇红有可供执行的财产，申请执行人曾国平随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 边 峰
代理审判员 欧阳灏
二〇一七年一月九日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1705号
原告：邹来有，女，1960年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人：罗扇桂。
原告邹来有诉被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹来有到庭参加诉讼。被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹来有提出诉讼请求：1、被告向原告补发2015年年中分配款500元、2015年收益分配款3000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款900元，合共4900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村民，婚后户口一直无迁移，符合农村集体经济组织成员资格，享受村民同等待遇。被告在2015年、2016年间发放了各项分配款，但以原告是外嫁女为由，不给予原告上述权益分配。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告村民，婚后户口保留在被告处。2011年7月7日，邹来有作为申请人，以佛山市三水区云东海街道联合社区居民委员会新迳口居民小组作为被申请人，就2009年至2011年的收益分配款向佛山市三水区云东海街道办事处提出申请。云东海街道办事处于2011年9月15日作出三云行决[2011]34号《行政处理决定书》，作出如下处理决定：“一、确认申请人邹来有享有新迳口居民小组收益分配的权利及新迳口居民小组其他居民的同等待遇。二、被申请人在收到本决定书之日起10日内，向申请人邹来有支付2009年8月14日发生的口粮分配款1000元；2010年2月8日发生的收益分配款4000元；2010年8月9日发生的口粮分配款500元；2011年1月26日发生的收益分配款4000元，支付金额共9500元。”
被告于2015年9月24日分配2015年年中分配款500元/人；2016年2月29日分配2015年收益分配款，分配金额按居民小组户籍人口0岁至15岁1000元/人，16岁至49岁2000元/人，50岁及50岁以上3000元/人；2016年11月3日分配2016年年中分配款500元/人；2017年1月24日分配2016年收益分配款，分配金额按居民小组户籍人口0岁至15岁300元/人，16岁至49岁600元/人，50岁及50岁以上900元/人。根据上述分配方式，原告应得分配金额共4900元，被告没有向原告支付上述分配款。
另查明，云东海街道联合社区居民委员会于2014年12月31日更名为云东海街道云东海社区居民委员会。
本院认为，原告邹来有户籍登记在被告处，云东海街道办作出的三云行决[2011]34号《行政处理决定书》确认了原告享有被告新迳口居民小组集体经济组织成员的资格，并享有与该居民小组其他居民的同等待遇。生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告依法应当享有参与分配的权利。原告主张的2015年年中分配款500元、2015年收益分配款3000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款900元，有云东海街道云东海社区居委会出具的《分红分配证明书》予以证明，本院予以确认。被告未给予原告分配上述款项，侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。现原告诉请被告支付2015年年中分配款500元、2015年收益分配款3000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款900元，合共4900元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组于本判决生效之日起十日内向原告邹来有支付2015年年中分配款500元、2015年收益分配款3000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款900元，合共4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计25元，由被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 李敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执742号
申请执行人：菏泽市广林经贸有限公司，住所地菏泽市人民路双河立交桥北300米路西。
法定代表人王广林，总经理。
被执行人：李志才，农民，菏泽市开发区佃户屯办事处沙沃村0625号。
申请执行人菏泽市广林经贸有限公司与被执行人李志才债权纠纷一案，申请执行人依据菏泽经济开发区人民法院2013年10月21日作出的（2013）菏开商初字第217号民事判决书于2016年07月26日提出强制执行申请，经查，申请执行人未在法定申请执行期限内提出申请，申请执行人也提供不出中止、中断的任何法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第3款之有关规定，裁定如下：
驳回菏泽市广林经贸有限公司对李志才申请强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵保忠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初33号
原告夏谷峰，男，1963年8月17日生，汉族。
被告周俊，男，1970年9月5日生，汉族。
原告夏谷峰诉被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告夏谷峰、被告周俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏谷峰诉称，2014年1月13日，被告周俊向其借款50000元，期限为16天，年利率为24%，周俊在约定的期限届满后一直未履行还款义务，现起诉要求周俊立即偿还其借款50000元并支付利息（按照年息24%，自2014年1月13日计算至实际付清之日止）。
被告周俊辩称，对欠款的事实无异议，但是其无力偿还。
经审理查明，2014年1月13日，被告周俊出具借条，载明：今借到夏谷峰人民币伍万元整（50000.00元），借款期限壹拾六天即2014年元月13日至2014年元月28日，年利息为24%，如到期未还，将按每天千分之一点五（1.5‰）加收罚息。当日，夏谷峰从其银行卡取款49000元。后周俊曾向夏谷峰偿还利息1000元。
上述事实，有借条（复印件）、银行卡交易明细、调查笔录及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告夏谷峰与被告周俊之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。周俊未按期还款，应承担违约责任，故对夏谷峰要求周俊立即返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款年利率为24%，该约定不违反法律规定，周俊应自借款合同生效之日即款项交付之日起按年利率24%支付利息，周俊已经支付的1000元利息应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周俊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告夏谷峰借款50000元及利息25000元（利息暂计算至2016年3月13日，此后的利息按照年利率24%计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取698元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙杨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初501号
原告：包头海平面高分子工业有限公司。
法定代表人：曹稳，执行董事。
委托诉讼代理人:白健,��头海平面高分子工业有限公司员工。
委托诉讼代理人:秦波,包头海平面高分子工业有限公司员工。
被告：周晓屯,男,1977年1月9日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人:滕玉山,男,1964年11月1日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区包头市。系被告周晓屯表哥。
原告包头海平面高分子工业有限公司与被告周晓屯劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头海平面高分子工业有限公司的委托诉讼代理人秦波、白健及被告周晓屯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头海平面高分子工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应向被告支付经济赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年12月27日，被告周晓屯入职原告处从事生产��工作，并与原告签订了书面劳动合同，合同期限为从合同签订之日起至2020年6月30日止。2016年12月25日至2016年12月31日，被告周晓屯连续旷工，严重违反了双方劳动合同的约定及原告公司的规章制度，原告依法解除了与被告的劳动合同关系。被告周晓屯认为原告系违法解除劳动合同，向包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会作出包开劳仲字（2017）第7号仲裁裁决书，裁决包头海平面高分子工业有限公司向周晓屯支付违法解除劳动合同的赔偿金31274.96元。原告不服该裁决，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周晓屯辩称，原告确实是违法解除与我的劳动合同关系。2016年12月20日，因我回老家赤锋市办理离婚事宜，向车间请假，但在请假期间事情没办完，我于2016年12月24日向车间主任王计磊续假，他没有准假，也未上报给公司，2017年1月11日我被原告开除。我认为，在我已履行请假手续的情况下，原告仍将我开除是不合法的，应支付我相应的经济赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，被告周晓屯与原告签订了书面劳动合同，合同期限为从合同签订之日起至2020年6月30日止。合同第八条第一款第9项约定：连续旷工超过三日或年累计旷工超过7日的，甲方(包头海平面高分子工业有限公司)有权单方解除劳动合同。2016年12月20日至2016年12月24日，被告周晓屯因其离婚案需到赤峰中院参加庭审，向原告请假,原告予以批准。2016年12月30日，被告周晓屯的离婚案需再次开庭审理,其于2016年12月24日向车间主任续假,未获批准,被告周晓屯从2016年12月25日至2016年12月31日未到原告处上班。2017年1月10日，原告包头海平面高分子工业有限公司向被告周晓屯下发解除劳动合同的通知，被告予以签收，并写明情况属实。2017年1月16日，周晓屯向包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会作出包开劳仲字（2017）第7号仲裁裁决：包头海平面高分子工业有限公司向周晓屯支付违法解除劳动合同的赔偿金31274.96元，并为周晓屯办理档案和社会保险的转移手续。包头海平面高分子工业有限公司不服该裁决诉至我院。
以上事实，有包开劳仲字（2017）7号仲裁裁决书、《劳动合同》、《解除劳动合同通知书》等证据及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告包头海平面高分子工业有限公司与被告周晓屯签订的劳动合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应如约履行。合同中明确约定劳动者连续旷工超过三日，用人单位可与其解除劳动合同。被告周��屯于2016年12月24日向其主管领导申请续假未获批准后，从2016年12月25日至2016年12月31日未到原告处上班，虽事出有因，但仍然违反了双方签订的劳动合同，已符合原告可以单方解除劳动合同的条件。故原告包头海平面高分子工业有限公司不构成违法解除，无需向被告支付违法解除合同的经济赔偿金。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第一款第二项之规定,判决如下:
原告包头海平面高分子工业有限公司不应向被告周晓屯支付经济赔偿金。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元,由原告包头海平面高分子工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 王淑���
二〇一七年五月二十四日
书记员 武 晓 霞
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）市商初字第2115-1号＼n原告朱立锋，男，1985年10月21日生，汉族，无业，住浙江省杭州市。＼n委托代理人于合双，山东才有律师事务所律师。＼n委托代理人孟凡斌，山东才有律师事务所律师。＼n被告济南锐意机械有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人路世俊，经理。＼n本院在审理原告朱立锋与被告济南锐意机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱立锋于2014年1月22日申请撤回对被告济南锐意机械有限公司的起诉。＼n本院认为，原告朱立锋在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告朱立锋撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告朱立锋负担。＼n审判员姜光军＼n二〇一四年一月二十三日＼n代理书记员陈海燕＼n
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1501号
原告侯亚楠，男，1987年11月24日出生，汉族，晋中市榆次区张庆乡怀仁村村民，住。
被告郭爱富，男，1979年4月21日出生，汉族，榆次区张庆乡王郝村村民，住。
被告格小花，女，1979年12月18日出生，汉族，榆次区张庆乡王郝村村民，住。
原告侯亚楠与被告郭爱富、格小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯亚楠到庭参加了诉讼，被告郭爱富、格小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并已审理终结。
原告诉称，被告郭爱富于2014年4月向原告借款5万元，并出具借条一份，承诺3个月之内还款，并支付相应利息。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还原告借款5万元，并承担相应利息。
被告郭爱富、格小花未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年4月23日，二被告因急用钱向原告借款5万元，原告于当日给付了二被告5万元现金，同日，被告郭爱富给原告出具了欠条一份，并承诺三个月内还款，但借款到期后，被告拒付，经原告多次催要无果后，原告于2016年4月22日诉至本院，本院于2016年8月8日开庭审理了此案。二被告无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告向法院提供了借条一份，以证明借款事实，但借条中双方未约定利息，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借条一份，及原告的当庭陈述等证据在案为凭，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭爱富从原告处借款的事实清楚，证据充分，借款到期后，理应积极偿还，未偿还造成纠纷，应承担偿还原告借款本息的责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方在借据中未作明确约定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》，其利息可从立案之日至开庭之日按年息6%计算，即50000元×6%÷365天×107天＝879元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭爱富、格小花于本判决生效后3日内归还原告侯亚楠借款本金人民币5万元，及利息损失879元，共计50879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，其他诉讼费120元，共计670元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 常国鑫
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第548号
原告国网湖南省电力公司隆回县供电分公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。
法定代表人蒲志新，该公司经理。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告刘秀海，住邵阳市北塔区。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被告陈文毕，住隆回县，现住隆回县。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
原告国网湖南省电力公司隆回县供电分公司诉被告刘秀海、陈文毕不当得利纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集新的证据为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司隆回县供电分公司撤回起诉。
本案受理费6374元，减半收取3187元，由原告国网湖南省电力公司隆回县供电分公司负担。
审 判 员 刘爱炎
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1160号
原告：胡才根，男，1961年7月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：戴晨，江西洪城律师事务所律师。
被告：张一辰，女，1986年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告胡才根与被告张一辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴晨到庭参加诉讼，被告张一辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告张一辰立即偿还原告借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，自2012年12月20日至款清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月中旬，原告应被告母亲易少艾的要求，借款200万元，转到被告账户上，口头约定月利息2.5%。原告即于2012年8月20日将200万元从工行百花洲支行账号为95×××64中转入被告工行青山湖支行62×××38的账号中。被告在收到借款后，按照原告与其父母张健、易少艾约定分别于2012年9月21日、10月22日、11月26日、12月25日从该账号中支付原告利息每月5万元，合计20万元。2012年12月25日之后就再也未支付利息，在原告的多次催讨下，被告的母亲易少艾说那笔200万元借款放给了宝葫芦农庄，一时收不回来，要再等等，后来经过了解被告用原告的钱在北京、南昌都买了房，可原告至今还住在老房子里，因考虑到原告与被告父母亲都是在南昌工商银行的职工，不太好过于声张，这一等就是五年多，直到2017年8月28日，原告向法院起诉，被告父母亲也是逃避，始终不将被告张一辰的电话告知原告，被告也是拒收法院传票，使法院的法律文书无法送达，因此，导致原告的起诉被驳回。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院查明事实，依法判决，支持原告的以上诉讼请求。
原告胡才根提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息、户口迁移证存根、常住人口登记表，证明被告原居住于南昌市××××室，2004年8月16日搬迁至北京工业大学，同时证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、2012年8月20日工商银行个人业务凭证一份、工商银行个人凭证（填单）二张，证明原告于2012年8月20日通过工商银行向被告转款200万元的事实；
证据三、2012年8月20日至2012年12月25日借贷明细表，证明原告胡才根于2012年8月20日向被告转款200万元，于2012年9月21日、10月22日、11月26日、12月25日收到被告四笔转款，每笔5万元，合计20万元利息的事实，同时证明被告履行按月息2.5%支付利息的口头约定的事实。
被告张一辰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月20日原告胡才根通过其工商银行账户（账号95×××64）向被告张一辰工商银行账户（账号62×××38）转款200万元。2012年9月21日、10月22日、11月26日、12月25日，原告上述账户收到被告上述账户四笔转款，每笔5万元，合计20万元。
另查明，原告庭审中陈述，其向被告转款时，与被告父母均系工商银行职工，且被告当时在北京工作。双方口头约定的利息为月息2.5%。
上述事实，有原告庭审中的陈述及其提交的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡才根提供了转款凭证及明细并以此证明其与被告之间借贷关系成立，且被告亦按照双方约定的月息2.5%支付了四个月利息的事实。结合原告与被告父母系同事关系，原告自述的合理性等因素，对上述借款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款并按月息2%支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张一辰于本判决生效后十五日内偿还原告胡才根借款200万元并支付利息（以200万元为基数，自2012年12月21日至款清之日止按月利率2%计付）。
原告预交的案件受理费42640元，由被告张一辰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张昤
人民陪审员 王清
人民陪审员 程红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 岳磊
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执466号
李灿辉
谭凯：
关于李灿辉与谭凯运输合同纠纷一案，于2016年2月23日55送来申请执行的（2014）宁民初字第05868号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年8月2日执行完毕。宁乡县人民法院(2016)湘0124执466号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年八月二日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9155号
原告：汪涛，男，1984年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：爱暖屋电暖设备（深圳）有限公司。
本院在审理原告汪涛与被告爱暖屋电暖设备（深圳）有限公司劳动争议一案中，原告于2017年1月13日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 金春雷
审判员 孙家君
审判员 由 成
二〇一七年一月十三日
书记员 张 晖
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执3988号
申请执行人童琴丰，女，1971年1月13日出生，汉族，住诸暨市草塔镇蒲岱村陡坞1202号，公民身份号码:330625197101132749
委托诉讼代理人金斌，浙江永腾律师事务所律师。
被执行人敬三春，男，1981年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南县古溪镇九岭村3组121号附2号，公民身份号码:510227198101302719。
本院在执行申请执行人童琴丰与被执行人敬三春买卖合同纠纷一案中，敬三春已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1530号＼n原告陈优良。＼n被告来韩忠。＼n被告韩和香。＼n原告陈优良为与被告来韩忠、韩和香民间借贷纠纷一案，于2012年5月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年5月31日、6月6日两次公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原告陈优良诉称：2010年5月5日，来韩忠向陈优良借款200000元，约定于同年5月15日归还，由韩和香承担担保责任。借款到期后，经陈优良多次催讨，来韩忠未还款，韩和香也未承担担保责任。为此起诉，要求来韩忠归还借款200000元，并按银行基准利息的四倍支付利息损失86400元。在庭审中，陈优良要求来韩忠支付的利息损失变更为60000元。＼n原告陈优良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2010年5月5日，来韩忠作为借款人、韩和香作为担保人出具的借款200000元的借款合同1份。＼n被告来韩忠辩称：陈优良曾要求来韩忠代来校法借款50000元（本金加利息），但借条写成200000元，称只要来校法人回来了，借款200000元的借条就作废，借条只是写写而已。本案的借款不应由来韩忠承担，即使要承担，也不应承担200000元。＼n被告来韩忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：录音资料及根据录音整理的文字材料各1份，证明来韩忠实际向陈优良借款50000元。＼n被告韩和香辩称：2010年5月5日，以韩和香的名字将45000元汇给实际借款人来校法，但借条上写的是200000元，由韩和香作担保人。实际韩和香钱没有拿到，韩和香不愿意归还借款，也不愿意承担担保责任。＼n陈优良、来韩忠提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：＼n陈优良提供的证据，来韩忠、韩和香对借款合同上各自的签名和所捺的手印无异议。本院对陈优良提供的证据真实性予以认定。＼n来韩忠提供的证据，陈优良认为录音资料中有其声音，但根据录音整理的文字与本案没有关联性，录音中所提到的45000元是另外的借款，与本案无关。本院经审查认为：根据来韩忠提供的录音资料，陈优良确有“来韩忠实际借款45000元，借条写成借款200000元；如来校法将钱还掉后，与来韩忠、韩和香无关”这样的陈述；陈优良认为录音中所提到的45000元与本案无关没有提供相应的证据。故本院确认来韩忠提供的证据作为认定本案相关事实的依据。＼n根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n2010年5月5日，来韩忠作为借款人、韩和香作为担保人向陈优良出具借款合同1份，确认向借款人借款200000元，于同年5月15日前归还；如逾期，应当按逾期还款金额的30%支付违约金；韩和香自愿承担连带责任，担保期限为自还款日届满起二年。此后，陈优良实际向来韩忠交付借款45000元。借款到期后，来韩忠至今未向陈优良还款，韩和香也未履行担保义务。＼n本院认为：陈优良持有来韩忠与韩和香签名捺印的借款合同向来韩忠与韩和香主张权利，在来韩忠与韩和香无相反证据的情况下，可以推定陈优良为本案所涉借款的债权人。鉴于陈优良实际向来韩忠提供借款为45000元，来韩忠应当按照实际借款数额返还借款。来韩忠未及时向陈优良返还借款，应当承担民事责任。韩和香作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。陈优良要求来韩忠赔偿的利息损失过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：＼n一、来韩忠返还陈优良借款45000元；＼n二、来韩忠支付陈优良利息损失5126元；＼n三、上述两项合计50126元，限来韩忠于判决生效后十日内付清；＼n四、韩和香对上述来韩忠应承担的付款义务负连带责任；韩和香履行担保义务后，有权向来韩忠追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5200元，减半收取2600元，由陈优良负担2073.50元，来韩忠负担526.50元，韩和香负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。＼n审判员傅成祥＼n二〇一二年七月二十三日＼n书记员蒋晓妮
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执866号
申请执行人张昆华，男，1981年9月21日出生，汉族，住昆明市官渡区。
被执行人云南得瑞汽车销售服务有限公司。
住云南省昆明经开区新加坡工业园区。
法定代表人段晓晗。
关于申请执行人张昆华与被执行人云南得瑞汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2016年6月21日作出的云劳人仲案字（2016）251号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人云南得瑞汽车销售服务有限公司应偿还申请执行人案款人民币14128.20元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南得瑞汽车销售服务有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款14128.20元现暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执866号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月十七日
书记员 张恒硕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3116号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:。
法定代表人：胡英。
被执行人：温州市凌志物资供应有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区勤奋路广汇商厦１５０３室－１，组织机构代码:。
法定代表人：李志豪。
被执行人：温州市九洲房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市勤奋路广汇商厦1501、1502室，组织机构代码:。
法定代表人：张柏荣。
被执行人：浙江民丰投资有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路398号三号楼3层，组织机构代码:。
法定代表人：张柏荣。
被执行人：李胜铁，1977年10月18日出生，住浙江省温州市鹿城区江滨路九洲大厦*幢****室，公民身份号码:3303021977********。
被执行人：李胜详，1981年7月10日出生，住浙江省温州市鹿城区江滨西路华中大厦*幢****室，公民身份号码:3303021981********。
被执行人：李志豪，1954年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市学院西路***号，公民身份号码:3303021954********。
被执行人：吴金妹，1957年9月30日出生，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市学院西路***号，公民身份号码:3303021957********。
被执行人：管佳萸，1981年10月2日出生，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市新村**幢***室，公民身份号码:3303021981********。
被执行人：伍非子，1981年10月26日出生，住浙江省温州市鹿城区江滨西路九洲大厦***幢***室，公民身份号码:3303021981********。
关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市凌志物资供应有限公司、温州市九洲房地产开发有限公司、浙江民丰投资有限公司、李胜铁、李胜详、李志豪、吴金妹、管佳萸、伍非子金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）温鹿商初字第05381号判决书已经发生法律效力，权利人于2016年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2016）浙0302执3115号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2016）浙0302执3115号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年6月13日，被执行人尚欠申请执行人借款2019113.34元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2016）浙0302执3115号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2016）浙0302执3115号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执3116号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 项 杰
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈德苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4483号
上诉人（原审原告）：于宝兰，女，1963年11月5日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙丽霞，女，1993年3月8日出生，满族，住址辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙丽娜，女，1991年1月19日出生，满族，住址辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：段广和，该公司董事长。
委托代理人：范子强，该公司员工。
委托代理人：胡文举，该公司员工。
上诉人于宝兰、孙丽霞、孙丽娜因与被上诉人中铁九局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11711号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人于宝兰及上诉人诉讼代理人张佳楣、被上诉人诉讼代理人范子强、胡文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，确认孙奎贤与被上诉人存在劳动关系。事实与理由：一审判决事实不清，法律适用不当。孙奎贤与被上诉人存在事实劳动关系，且上诉人申请仲裁未过时效。
中铁九局集团有限公司答辩：请求维持原判。
上诉人一审诉讼请求：确认孙奎贤与中铁九局集团有限公司存在劳动关系。
一审法院查明：2012年10月28日17时45分，孙奎贤在沈阳环城高速公路南行40公里+300米处发生交通事故，当场死亡。于宝兰自述孙奎贤为中铁九局集团有限公司员工，工作内容为架桥工程砌筑石头。2013年12月3日，于宝兰等向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因在规定时间内无正当理由拒不到庭，该委于2015年1月6日作出沈劳人仲字（2013）1234号决定书，视为撤回仲裁申请，终止审理。2016年9月29日，原告再次申请仲裁，该仲裁委于同日作出沈劳人仲不字（2016）459号不予受理通知书，以于宝兰的仲裁申请超过仲裁申请期限为由不予受理。于宝兰不服该仲裁结果，起诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，现于宝兰主张孙奎贤与中铁九局集团有限公司之间存在劳动关系，应就该事实的存在提供证据予以佐证。现于宝兰提供的交通事故认定书、死亡医学证明等证据，无法证明孙奎贤为中铁九局集团有限公司提供劳动，受中铁九局集团有限公司方劳动纪律管理。且于宝兰方证人均为孙奎贤同乡，受孙奎贤号召外出务工，无法阐述清楚工作项目所属单位，证人证言不足以采信。且依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。孙奎贤于2012年10月28日死亡，于宝兰于2013年12月3日第一次向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。已经超过仲裁申请期限。
一审法院判决：驳回于宝兰、孙丽霞、孙丽娜的诉讼请求。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院经上诉人申请，向沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队调取了孙奎贤交通事故发生后交警作的《谈话笔录》。谈话笔录记载：孙奎贤系刘宝工程队工作人员。这个工程队负责人是刘宝，工程队是给承禄建筑公司干活。这个项目是中铁九局的。承禄建筑公司负责人是张民。交警问：张民是民营企业，还是九局的。答：是清原的。
本院认为，本院根据上诉人申请，向沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队调取的《询问笔录》，证实：孙奎贤系刘宝工程队工作人员，是给承禄建筑公司干活的，这个活的项目是中铁九局的。上述笔录无法证明孙奎贤与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的交通事故认定书、死亡医学证明等证据，亦无法证明孙奎贤与被上诉人存在劳动关系。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于宝兰、孙丽霞、孙丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢 媛
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初123号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年10月20日晚上，被告人秦某在博白县博白镇新仲村冯屋队路口，以人民币300元的价格出卖3小包甲基苯丙胺（冰毒）给佯装吸毒人员的民警后被抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人秦某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人秦某定罪处罚。
被告人秦某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月20日晚上，被告人秦某在博白县博白镇新仲村冯屋队路口，以人民币300元的价格出卖3小包甲基苯丙胺（冰毒）给佯装吸毒人员的民警后被抓获。
经过称，查获的3小包甲基苯丙胺净重1.6克；经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某、李某的亲笔证词及人民警察证，被告人秦某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，毒品上交清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，通话清单，办案说明，证明材料，户籍证明，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场平面示意图，现场勘验笔录，现场照片，过称照片，指认照片等证据证明。
本院认为，被告人秦某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦某犯贩卖毒品罪的罪名成立。秦某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年9月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年二月二日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初8533号
原告：姚玉麟，男，1993年11月1日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：徐永超，男，1975年1月22日出生，汉族，住巩义市。
被告：贾俊峰，女，1973年4月10日出生，汉族，住巩义市。
原告姚玉麟与被告徐永超、贾俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告姚玉麟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚玉麟负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十二月二十日
书记员 李省委
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1282民初1561号
原告樊义仁。
委托代理人樊洪昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。（以下简称哈尔滨市财产保险分公司）。
负责人王永久，职务总经理。
委托代理人李铁。
被告李燕波。
委托代理人王红英。
原告樊义仁与被告哈尔滨市财产保险分公司及李燕波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，依法由代理审判员李学成独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告樊义仁及其委托代理人樊洪昌，被告哈尔滨市财产保险分公司的委托代理人李铁，被告李燕波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊义仁诉称，2016年1月27日，李燕波驾驶黑MR29**号福田牌中型货车，由西向东行驶至301国道肇东市五站镇高堡村宋烧锅屯交叉路口时，与我驾驶的由西向东左转弯行驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，致我受伤的交通事故。伤后，我入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗7天，花销医疗费29，226.11元。因家庭生活困难于2016年2月3日转院到肇东市第一医院住院治疗14天，花销医疗费8594.94元。经肇东市公安局交通警察大队进行事故认定：李燕波负事故的主要责任，我负事故的次要责任。李燕波所驾驶的黑MR29**号在哈尔滨市财产保险分公司参投了第三者强制保险。我受伤后，经肇东市光大司法鉴定中心鉴定意见为：1、不构成伤残；2、医疗终结期6个月；3、护理期60日，住院期间二人护理，余一人护理；4、营养期60日；5、误工期180日；6、审查医嘱单，用药合理。为此，我具状诉至本院，要求依法判令被告哈尔滨市财产保险分公司赔偿因伤的医疗费10，000.00元，误工费12，731.40元，护理费11，583.00元，精神损害抚慰金5000.00元，合计39，314.40元；要求依法判令被告李燕波按70%的责任赔偿因伤的医疗费19，474.74元，伙食补助费1470.00元，营养费2100.00元，鉴定费2870.00元，合计25，914.74元。本案诉讼费由被告承担。
被告哈尔滨市财产保险分公司辩称，对交通事故的事实及责任划分没有意见。我公司只承担在保险限额内的医疗费，诉讼费及鉴定费不属于我公司的理赔范围。原告已超过60周岁，应按农民可支配收入计算误工费。因原告没有构成伤残，不同意给付精神损害抚慰金。关于原告在起诉状中的各项诉讼请求，将根据原告举证情况发表相应意见。
被告李燕波辩称，本次交通事故的事实属实。原告的经济损失首先由哈尔滨市财产保险分公司进行赔偿，不足部分由我与原告按责任划分进行承担，我认为我应该承担60%的赔偿责任。
经审理查明，2016年1月27日11时许，李燕波驾驶自有的黑MR29**号福田牌中型货车，由西向东行驶至301国道肇东市五站镇高堡村宋烧锅屯交叉路口处时，与前方樊义仁驾驶的由西向东左转弯行驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，樊义仁受伤的交通事故。发生交通事故时，李燕波驾驶的车辆在哈尔滨市财产保险分公司参投的机动车第三者强制责任保险在保险期限内。经肇东市公安局交通警察大队认定，此起事故由李燕波负主要责任，樊义仁负次要责任。伤后，樊义仁入
住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗6天，花销医疗费29，209.61元。因家庭生活困难，樊义仁于2016年2月3日转院到肇东市第一医院住院治疗14天，花销医疗费8594.94元。樊义仁的受伤程度，经肇东市光大司法鉴定中心鉴定意见为：1、不构成伤残；2、医疗终结期6个月；3、护理期60日，住院期间二人护理，余一人护理；4、营养期60日；5、误工期180日；6、审查医嘱单，用药合理。
本院认为，樊义仁与李燕波发生机动车交通事故，经肇东市公安局交通警察大队认定，此起事故由李燕波负主要责任，樊义仁负次要责任。肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定理由充分，结论是正确的，本院对此予以采信。樊义仁因此起交通事故致伤的经济损失，首先应由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔付，不足部分应按照各自的过错比例分担。樊义仁关于给付医疗费，营养费，住院期间伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费的请求，符合法律规定，本院应予以适当支持。樊义仁关于给付精神损害抚慰金的主张，因此起事故给其造成一定的身体伤害，必将使其承受一定的精神痛苦，故对其此诉求应当予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，第七十六条第一款第（一）项，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、原告樊义仁因伤医疗费37，804.55元，营养费3000.00元，住院期伙食补助费2000.00元，护理费11，470.00元，误工费12，731.00元，精神损害抚慰金2000.00元，鉴定费4100.00元，合计73，105.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿36，201.00元（包括医疗费10，000.00元，护理费11，470.00元，误工费12，731.00元，精神损害抚慰金2000.00元），不足部分36，904.55元，由原告樊义仁自负30%责任，即11，071.36元，由被告李燕波承担70%责任，赔偿25，833.19元，于本判决生效后十日内偿清；
二、驳回原告樊义仁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由原告樊义仁自负40元，由被告李燕波负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182财保46号
申请人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市。
法定代表人陈国河。
委托代理人王家团，福建诚真律师事务所律师。
委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被申请人福建省长乐市同乐针纺有限公司，住所地长乐市。
法定代表人梁旭艳。
申请人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行向本院申请诉前保全申请，请求查封被申请人福建省长乐市同乐针纺有限公司坐落于长乐市的房产［产权证号为：航房权证CL字第号］，并已提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人福建省长乐市同乐针纺有限公司坐落于长乐市的房产［产权证号为：航房权证CL字第号］，查封期限为三年。
保全申请费人民币5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 卓文贵
二〇一六年八月五日
书记员 陈吓梅
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初16号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人方旺，男，1989年3月19日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2005年7月被本院判处拘役三个月；于2007年7月被本院判处有期徒刑六个月；于2013年10月被本院判处有期徒刑一年十个月；2016年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]908号起诉书指控被告人方旺犯盗窃罪。2017年8月至9月期间，被告人方旺多次在重庆市巴南区鱼洞金竹、天星寺镇、接龙镇、南彭石岗等地盗窃摩托车及汽车电瓶，共计价值8820元。具体事实如下：
1、2017年8月28日12时许，被告人方旺到重庆市巴南区鱼洞金竹附近，采取断线打火的方式，将被害人马某某停放在人行道上的一辆蓝色踏板车（车牌号：渝GTFXXX）盗走，后以1000元的价格在南坪卖给一游摊，所得赃款用于个人消费。经重庆市巴南价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5170元。
2、2017年9月9日上午，被告人方旺到重庆市巴南区鱼洞金竹附近，采取同样的方式将被害人肖某某停放在处的一辆白色踏板摩托车盗走，后以700元的价格在南坪卖给一游摊，所得赃款用于个人消费。经重庆市巴南价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3650元。
3、2017年9月1日晚，被告人方旺搭乘张某某（另案处理）驾驶渝A01XXX福田面包车，在重庆市巴南区，采取板手卸下螺丝用剪刀将电线剪断的方式，将被害人陈作停放在此处的一辆无牌垃圾车的电瓶一块盗走；后在天星寺镇医院旁的坝子，采用同样的方式将陈作停放在此处的洒水车（车牌号为渝BN0XXX）和垃圾车（车牌号为渝BY7XXX）车上的电瓶四块盗走；尔后行驶至巴南区接龙镇消防队旁的停车场，采用同样的方式，将被害人传任某某放在此处的垃圾车（车牌号为渝BU7XXX）的电瓶两块盗走；后行驶至巴南区接龙镇塘边村垭口湾组1434号公路边，采用同样的方式，将被害人刘传福停放在此处的红色大型货车（车牌号为渝BE1336）的电瓶一块盗走；后又行驶至巴南区接龙镇，采用同样的方式，将被害人曹某某停放在此处的小型农用车（车牌号为豫1666XXX）的电瓶两块盗走；尔后驾车行驶至南彭街道路边，将被害人李某停放在此处的一辆铲车电瓶两块盗走，后被告人方旺将盗窃的十二块电瓶以11000元的价格卖给他人。
公诉机关认为，被告人方旺的行为已构成盗窃罪，建议分别判处被告人方旺有期徒刑一年，并处罚金9000元。被告人方旺对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人方旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年9月19日止）。
被告人方旺赔偿被害人马某某损失5170元；赔偿被害人肖某某损失3650元；追缴被告人方旺赃款11000元（赔偿款限判决生效后十日内履行；赃款限判决生效后三十日内缴纳）。
作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一八年一月九日
书记员 赵 朦
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1012号
申请执行人：定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司，住所：临洮县洮阳镇瑞新路90号。
法定代表人：李学勤，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王冬升，该公司职员。
被执行人：任福寿，男，汉族，1980年1月18日出生，甘肃省临洮县号，现临洮县室。
被执行人：亢仕娟，女，汉族，1986年6月6日出生，住址同上，系任福寿妻子。
被执行人：王爱军，男，汉族，1971年1月17日出生，甘肃省临洮县号。
被执行人：蒋国庆，男，汉族，1964年10月10日出生，甘肃省临洮县社。
被执行人：田红燕，女，汉族，1965年3月18日出生，住址同上，系蒋国庆之妻。
被执行人：杨小强，男，汉族，1983年11月9日出生，甘肃省临洮县号。
被执行人：黄晓凤，女，汉族，1987年1月28日出生，住址同上，系杨小强之妻。
申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人王爱军等七人金融借款合同纠纷一案,本院（2017）甘1124民初755号民事调解书确定：任福寿、亢仕娟拖欠定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司借款50万元及利息，于2017年5月30日前结清所欠利息，从2017年6月份开始于每月30日前归还借款本金5万元及利息至还清借款本息（从2014年11月3日起按月利率20‰计算至付款之日）。由王爱军、蒋国庆、田红燕、杨小强、黄晓凤承担连带责任；如上述每笔款项任何一笔不能按期归还，则视为未到期款项已到期，定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司可申请执行。案件受理费4400元，财产保全费2520元，由任福寿、亢仕娟负担，王爱军、蒋国庆、田红燕、杨小强、黄晓凤承担连带责任。法律文书生效后，七被执行人未主动履行，申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司向本院申请执行。
执行中，依法向七被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询，未发现被执行人有足额清偿债务的财产。各被执行人以其实际清偿能力，与申请执行人自愿达成执行和解协议，对债务偿还进行了划分，任福寿、亢仕娟偿还借款本金15万元及利息，负担案件受理费4400元、财产保全费2520元及执行费7400元，王爱军偿还借款本金10万元，蒋国庆、田红燕偿还借款本金12.5万元，杨小强、黄晓凤偿还借款本金12.5万元。后被执行人任福寿、亢仕娟偿还了借款本金15万元并交纳案件受理费4400元、财产保全费2520元及执行费7400元。杨小强、黄晓凤偿还借款本金18000元，对剩余借款本金其表示按月8000偿还，直至付清。王爱军偿还借款本金55000元，剩余借款本金45000元其表示冻结其工资账户，足额时清偿。蒋国庆、田红燕至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。因案件无可供强制执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志强
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年二月五日
书记员 李佳桐