江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3728号
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈建华。
委托代理人朱迅宇。
被告马木成。
被告彭坚苗。
被告苏州浩森电子科技有限公司。
法定代表人马木成。
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告马木成、彭坚苗、苏州浩森电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司的委托代理人朱迅宇到庭参加诉讼，被告马木成、彭坚苗、苏州浩森电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司诉称，2015年1月20日，原告与被告马木成签订《最高额借款合同》，约定自2015年1月21日起至2017年1月2日期间原告向被告马木成提供最高额为人民币200万元的贷款。同日，被告彭坚苗与原告签订一份《最高额保证合同》，为被告马木成自2015年1月21日起至2017年1月2日期间向原告申请的最高额为200万元的贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告马木成签订《借款合同》一份，约定由被告马木成向原告借款200万元，并对借款期限、借款利率及还款方式进行了详细约定。同日，原告依约向被告马木成发放贷款200万元整。2015年10月26日，原告与被告苏州浩森电子科技有限公司签订一份《最高额抵押合同》，由被告苏州浩森电子科技有限公司为被告马木成自2015年1月21日起至2017年1月2日期间向原告申请的最高额为200万元的贷款提供抵押担保。因被告马木成财务状况恶化，经原告多次与各被告协商未果。故诉至法院，请求判令被告马木成偿还借款本金200万元及相应利息；被告彭坚苗、苏州浩森电子科技有限公司对被告马木成的债务承担连带清偿责任；原告有权对被告苏州浩森电子科技有限公司提供的抵押物进行拍卖、变卖或折价，并以所得价款优先受偿；本案的诉讼费用由被告方承担。
被告马木成、彭坚苗、苏州浩森电子科技有限公司均未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，原告与被告马木成签订《最高额借款合同》及《借款合同》各一份，由原告向被告马木成贷款200万元，用于短期流动资金，借款期限为2015年1月21日起至2015年7月21日止；借款月利率为14‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；合同违约责任条款中还约定借款人违反合同约定的任意条款，均视为违约，出借人有权暂停履行或解除合同、宣布本合同项下任意一笔、数笔或全部贷款全部到期。2015年1月20日，原告与被告彭坚苗签订《最高额保证合同》一份，合同约定由被告彭坚苗为被告马木成向原告借款200万元提供保证担保；保证范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、担保费、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证方式为不分份额、不可抵销或撤销的连带责任保证，若保证人为两人或者两人以上的，各保证人之间对借款人在其主合同项下的所有债务共同承担连带担保责任；保证期间为主合同约定的借款人具体单笔债务履行期限届满之日起两年；贷款人与借款人就主合同债务履行期限达成展期协议，保证人无条件同意继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；如发生法律法规规定或主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日两年。2015年10月26日，原告与被告苏州浩森电子科技有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告苏州浩森电子科技有限公司自愿将其拥有的机器设备（详见苏E5-3-2015-0019抵押清单），为被告马木成向原告借款200万元（2015年1月21日至2017年1月21日期间）提供抵押担保；抵押担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、担保费、手续费、违约金、损害赔偿金、抵押物处置费、过户费等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；合同还约定了抵押权的效力、抵押物登记、抵押权的实现等条款。同日，就抵押物机器设备（详见苏E5-3-2015-0019抵押清单），办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2015年1月21日，以银行转帐方式交付被告马木成借款200万元。此后，被告马木成按约付息至2015年4月20日，2015年4月21日至2015年7月21日期间的利息未予支付。借款到期后，被告马木成未归还借款本金，其他被告亦未履行保证责任，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告明确利息的计算方式如下：借款期限内的利息，以本金200万元计，自2015年4月21日计算至2015年7月21日，按合同约定的月利率14‰（年利率16.8％）计息；因合同约定的逾期利息、罚息等，合计已超过银行同类贷款利息的4倍。故以本金200万元计，自2015年7月22日计算至被告方实际给付之日止，以银行同类贷款利息的4倍计息。被告马木成于2016年1月6日支付利息1000元，应从中予以扣除。
以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、动产抵押登记书以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告马木成签订的《最高额借款合同》、《借款合同》以及与被告彭坚苗签订的《最高额保证合同》，与被告苏州浩森电子科技有限公司签订的《最高额抵押合同》均依法成立并有效，合同各方均应依约履行合同义务。被告马木成取得借款后理应按照合同约定及时偿还借款并支付利息，因被告马木成未按合同约定及时偿还借款本息，其逾期不偿还借款本息的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张利息符合双方合同约定，故被告马木成结欠原告借款本金200万元及相应欠息的事实清楚，原告要求被告马木成归还借款本金200万元及相应欠息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告彭坚苗与原告签订《最高额保证合同》，为被告马木成的借款提供担保，《最高额保证合同》中明确约定保证方式为不分份额、不可抵销或撤销的连带责任保证，故根据法律规定，被告彭坚苗应按照连带责任保证承担保证责任。被告苏州浩森电子科技有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下拥有的机器设备为被告马木成向原告的借款提供最高额为200万元的抵押担保，被告苏州浩森电子科技有限公司应在200万元范围内承担保证责任。由于被告苏州浩森电子科技有限公司名下拥有的机器设备已办理了动产抵押登记，原告据此要求以抵押物优先受偿，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告方对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告方放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告马木成应归还原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司借款2000000元，并偿付利息损失（以本金200万元计，自2015年4月21日至2015年7月21日，按年息16.8％计算；以本金200万元计，自2015年7月22日至被告方实际给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算，被告马木成已支付的利息1000元从中予以扣除），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告彭坚苗、苏州浩森电子科技有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、如被告马木成至期不能履行上述义务，则以被告苏州浩森电子科技有限公司名下拥有的机器设备（详见苏E5-3-2015-0019抵押清单）折价或变卖、拍卖所得价款在2000000元范围内优先清偿原告,不足部分由被告马木成继续清偿。
案件受理费减半收取12689元，诉讼保全费5000元，合计17689元，由被告马木成负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告彭坚苗、苏州浩森电子科技有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡玥璘