wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）芝商初字第92号＼n原告：烟台交运集团货运有限公司。＼n法定代表人：窦洪刚，该公司董事长。＼n委托代理人：乔国庆，烟台交运集团货运有限公司工作人员。＼n被告：ＸＸ，男，1975年1月5日出生，汉族。＼n原告烟台交运集团货运有限公司与被告ＸＸ为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔国庆到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，根据我公司与被告在2009年1月1日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费200元。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但于2013年7月起违约拖欠我公司服务费1200元，亦未按合同约定到我公司处统一办理车辆保险手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠经营合同未续签继续履行的口头合同；（二）确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车的所有权属被告所有，责令其办理该车的过户手续；（三）判令被告支付我公司服务费1200元及违约金1万元。＼n被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。＼n经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车之实际车主。2009年1月1日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2009年1月1日起至2010年12月31日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费200元，全年3600元；被告必须按原告要求办理车辆保险手续，投保不得低于100万元保额的第三者责任险，车损险由被告根据情况自行选择投保；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认。最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权；原、被告双方均应严格履行本协议，如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元，并承担对方损失（包括诉讼费用、律师费用等实现债权费用）。履约中，被告自2009年1月1日起将其所有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠于原告名下。被告违约拖欠原告2013年7月至2013年12月的服务费共计1200元，在原告电话通知后亦未按合同约定到原告处统一办理车辆保险手续。原告原诉请解除其公司与被告签订的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠经营合同，后变更第一项诉请为解除其公司与被告签订的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠经营合同未续签继续履行的口头合同。＼n本院确认的上述事实，有挂靠经营合同、行驶证复印件、欠费明细表、保险到期明细、被告的身份证复印件和原告的工商材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。＼n本院认为，（一）原告与被告在2009年1月1日订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。＼n（二）双方在签订的车辆挂靠营运合同中，明确约定了涉案的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。＼n（三）被告在挂靠经营期间应每月向原告交纳服务费。被告违约拖欠原告2013年7月至2013年12月的服务费1200元，且在原告电话通知其交纳保费后亦未按合同约定到原告处统一办理车辆续保手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权”、“如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元”之约定，主张解除挂靠合同、偿付服务费并支付违约金，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。＼n（四）庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决本案。＼n综上所述，判决如下：＼n一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告ＸＸ在2009年1月1日签订的鲁F080**号重型半挂牵引车鲁F05**号重型普通半挂车挂靠经营合同；＼n二、限被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台交运集团货运有限公司服务费1200元；＼n三、限被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台交运集团货运有限公司违约金10000元；＼n四、确认车牌照为鲁F080**号重型半挂牵引车鲁F05**号重型普通半挂车的所有权归被告ＸＸ所有。限被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内办理将鲁F080**号重型半挂牵引车鲁F05**号重型普通半挂车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理。＼n如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台交运集团货运有限公司。＼n案件受理费280元，由被告ＸＸ负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其280元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张岱松＼n审判员顾磊＼n人民陪审员姜少琛＼n＼n＼n二〇一四年一月十六日＼n＼n书记员李晨＼n＼n
山东省济南市历城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2013）历城刑医字第1号
申请机关山东省济南市历城区人民检察院。
被申请人周某某，男，汉族，1974年4月12日出生于山东省济阳县，小学文化，原系济南市历城区金绿苑新型建材有限公司职工，住济南市济阳县。
法定代理人周传X，女，1965年4月22日出生于山东省济阳县，文盲，住济南市，系周某某的姐姐。
诉讼代理人马增华，山东东城律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑医申（2013）001号申请书，于2013年9月10日向本院申请对被申请人周某某强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员贾红梅出庭履行职务，被申请人周某某及法定代理人周传X、诉讼代理人马增华等到庭参加诉讼。济南市历城区人民检察院于同年10月9日、11月29日两次建议延期审理，并分别于10月30日、12月10日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院申请称，2013年5月17日7时左右，被申请人周某某在济南市历城区华山办事处驴山村金绿苑新型建材有限公司宿舍三楼，无故将其同事洪XX打伤，造成洪XX头部遭受钝性外力作用致颅骨骨折、颅脑损伤经抢救无效死亡。经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，周某某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
检察机关认为，周某某实施故意伤害致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人的法定代理人周传X称，周某某与父母一起生活，父母年事已高且家境贫困，其在二十岁左右精神出现异常，曾服中药治疗过，时常发病。
诉讼代理人称，对检察机关要求对周某某强制医疗的申请没有异议。
被申请人周某某没有异议。
经审理查明，被申请人周某某在19岁时因生活不顺心喝农药自杀，经抢救治疗痊愈后，脾气变得暴躁，精神状态出现异常。因家庭经济条件较差，仅在发病时从乡村医生处开中药或西药控制病情，未进行过系统检查和治疗。2013年5月17日7时左右，周某某在济南市历城区华山办事处驴山村金绿苑新型建材有限公司宿舍三楼，无故将其同事洪XX打伤，造成洪XX头部遭受钝性外力作用致颅骨骨折、颅脑损伤经抢救无效死亡。经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，周某某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。2013年7月30日，公安机关撤销周某某故意伤害罪一案。
认定上述事实，有申请机关提供并经庭审质证和查证属实的下列主要证据予以证实：
1、书证周某某身份信息1份证实，周某某生于1974年4月12日，住山东省济南市济阳县。
2、洪XX及周某某山东大学第二医院门诊病历各1份证实，案发当天洪XX被送至山东大学第二医院急救，5月18日经抢救无效死亡；周某某案发当天被送至山东大学第二医院，经诊断为双跟骨粉碎骨折。
3、证人周某甲、林某某、齐某某、周某乙、周某丙、梁某某的证言证实，周某某从小性格内向，十九岁时曾喝农药自杀，抢救过来后精神就不正常了，发病时脾气暴躁，胡言乱语。发病时其父母就从乡村医生处开些中药和西药让其服用。
4、证人陈某某、刘某某、张某甲、张某乙、李某甲、王某某、李某乙、闫某某的证言证实，2013年5月17日7时左右，周某某在济南市历城区华山办事处驴山村金绿苑新型建材有限公司宿舍三楼，将洪XX打伤。周某某平时表现反应慢，性格内向。
5、济南市公安局历城区分局出具的法医学尸体检验鉴定书证实，洪XX系头部遭受钝性外力作用致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。
6、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场照片及生物物证鉴定书证实，案发现场位于济南市历城区华山街道办事处驴山村山东黄金集团宿舍三楼，公安人员对现场血迹进行了提取，并对提取的7处血迹检材与洪XX、周某某进行了DNA检验同一认定，经检验该7处血迹中有2处检出人血，该人血是周某某所留的似然比率为1.3024×1020；其余5处血迹中检出人血，该人血是洪XX所留的似然比率为2.0242×1021。
7、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，周某某患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
8、济南市公安局历城区分局出具的归案经过及撤销案件决定书证实，2013年5月17日，陈某某报案称，其单位职工周某某将洪XX打伤，公安人员赶至现场，洪XX已被送医院治疗，在抓捕周某某过程中，周某某自己跳楼致双脚根骨骨折。2013年7月30日，历城公安分局撤销周某某故意伤害罪一案。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被申请人周某某实施故意伤害行为致他人死亡，其行为严重危害了公民的人身安全。周某某虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但其病情一直未得到系统有效治疗，且其父母年事已高，家庭贫困，周某某依然存在继续危害社会的可能。故对申请机关要求对周某某强制医疗的申请，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人周某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份、副本一份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 时礼娟
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历城民初字第3301号＼n原告孙XX，女，生于1984年2月21日，汉族，住济南市。＼n委托代理人李晓静、李永，均系山东海右律师事务所律师，一般诉讼代理。＼n被告姜XX，男，生于1979年1月2日，汉族，住济南市。＼n原告孙XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人李晓静、李永，被告姜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙XX诉称，原、被告于2007年9月28日登记结婚。2009年8月19日，婚生女儿姜XX出生。因婚前了解不充分，且双方年龄差距较大，导致原、被告婚姻生活矛盾不断。被告无固定职业，且故意隐瞒收入，对家庭及孩子也漠不关心，导致夫妻间严重缺乏信任，更让原告无法忍受的是被告违背夫妻间忠实义务。被告的种种行为令本就不好的夫妻感情雪上加霜，最终导致夫妻感情的破裂。原告认为，其与被告的夫妻感情没有挽回的可能，故为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、女儿姜XX由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。＼n被告姜XX辩称，我不同意离婚，我想办法弥补过错，双方还能和好。＼n经审理本院认定，2006年，原、被告因同事关系相识。2007年9月28日，原、被告登记结婚。2009年8月19日，原、被告养育女儿，取名姜XX，现随原告共同生活。2013年10月，原告带女儿姜XX回其娘家生活。＼n上述事实，有原告孙XX提供的结婚证、户籍资料、录音资料及双方当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告相识后登记结婚，并养育了女儿姜XX，双方婚前婚后感情尚可。在原、被告共同生活期间，双方虽因被告婚外性行为产生矛盾，使双方夫妻感情受到影响并出现裂痕，但被告主动承认自己的过错，并极力主张和好，只要原、被告在今后的生活中以夫妻感情为重，多考虑孩子利益，加强沟通，互谅互让，均给对方改过的机会，经过双方的努力，重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：＼n不准原告孙XX与被告姜XX离婚。＼n案件受理费150元，由原告孙XX负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员吴桂华＼n二〇一四年一月二日＼n书记员杨丽
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执395号
申请执行人：谢琼，女，1965年6月7日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：伍东斌，男，1969年6月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人谢琼与被执行人伍东斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人伍东斌偿还申请执行人谢琼借款本金540000元及利息270000元，并承担案件受理费7173元及执行费10500元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴洁玲
＼n湖北省谷城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂谷城盛民初字第00223号＼n原告李某，农民。＼n被告肖某，农民。＼n本院在审理原告李某与被告肖某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告李某撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告负担。＼n审判员黎波＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员熊兴建＼n
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第222号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张来法，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杨艳芬，女，汉族，农民，住鄄城县。
执行鄄城县人口和计划生育局申请执行张来法、杨艳芬计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第82号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，张来法、杨艳芬未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2015）1019号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴明杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0103民初198号
原告：何燕恒，女，1963年5月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
被告：伍建伟，男，1990年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告何燕恒诉被告伍建伟房屋租赁合同纠纷一案，原告何燕恒于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何燕恒提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何燕恒撤回起诉。
本案受理费75元，由原告何燕恒负担。
审判员 马文洁
二〇一八年一月三十日
书记员 黄佳佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初142号
原告时建卫，男，1972年1月14日生，住广西南宁市青秀区。
委托代理人李俊，广西君健律师事务所律师。
被告邓月圆，男，1972年3月16日生，住桂林市七星区。
被告苏艳，女，1985年12月19日生，住桂林市七星区。
被告桂林市情义酒业贸易有限公司。住所地：桂林市七星区骖鸾路*号。
法定代表人邓月圆，该公司执行董事。
原告时建卫诉被告邓月圆、苏艳、桂林市情义酒业贸易有限公司（以下简称情义酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时建卫的委托代理人李俊到庭参加了诉讼。被告邓月圆、苏艳、情义酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告与被告邓月圆、情义酒业公司签订了《借款协议》，约定原告借款120万元给被告邓月圆，借期2个月，年利率36%，被告情义酒业公司承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账的方式向被告邓月圆支付了借款120万元，邓月圆出具了收据。2015年5月11日，原告与被告邓月圆、情义酒业公司签订了《补充协议》，约定将上述《借款协议》借期从2014年5月10日延长至2016年5月10日。被告邓月圆已支付了2015年5月11日之前的借款利息。借款到期后，被告未归还借款，被告邓月圆、苏艳系夫妻关系，应作为夫妻共同债务处理。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告邓月圆、苏艳向原告支付借款本金120万元，利息476000元（按月利率2%自2015年5月11日起暂计至2017年1月5日，此后利息继续计算至还清借款本息止）；2、被告情义酒业公司对上述款项承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、借款协议，证明2014年3月11日，原告与被告邓月圆、被告桂林市情义酒业贸易有限公司签订《借款协议》，约定了原告借款人民币120万元给被告邓月圆，借期两个月，年利率为36%，被告桂林市情义酒业贸易有限公司承担连带责任，保证期限为两年等内容。
2、中信银行电汇凭证，证明原告于2014年3月11日通过转账方式向被告邓月圆支付120万元；
3、收据，证明被告邓月圆于2014年3月11日认可收到了原告120万元。
4、补充协议，证明2015年5月11日，原告与被告邓月圆、被告桂林市情义酒业贸易有限公司签订《补充协议》，约定将上述《借款协议》届期从2014年5月10日延长至2016年5月10日。
5、灌阳县民政局回函，证明被告邓月圆、苏艳系夫妻关系。
被告邓月圆、苏艳、情义酒业公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年3月11日，原告时建卫（甲方）与被告邓月圆（乙方）、情义酒业公司（丙方）签订了《借款协议》，约定甲方向乙方出借120万元用于经营性资金临时周转，借款期限2个月，借款利息每月3.6万元，按月支付利息。丙方自愿对乙方所借甲方的款项（包括本金、利息等其他费用）承担无限连带保证责任，保证期限为2年。同日，原告通过中信银行将120万元借款电汇至被告邓月圆名下账户，邓月圆出具了收据，载明：收到时建卫借款人民币120万元整。2015年5月11日，原告与被告邓月圆、情义酒业公司就2014年3月11日签订的《借款协议》签订了《补充协议》，约定将上述《借款协议》约定的乙方归还借款期限从2014年5月10日延长至2016年5月10日。被告邓月圆已支付了2015年5月11日之前的借款利息，此后的利息及本金至今未支付。
另查明，被告邓月圆、苏艳于2013年7月30日登记结婚。
本院认为，原告与被告邓月圆、情义酒业公司签订的《借款协议》及《补充协议》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告邓月圆支付了借款120万元，完全履行了合同的义务。被告至今尚欠原告借款120万元及2015年5月12日之后的利息，故原告要求被告邓月圆偿还借款120万元及利息（从2015年5月12日起按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告情义酒业公司自愿对被告邓月圆所借原告的款项承担连带保证责任，保证期限为2年，故原告要求被告情义酒业公司对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告邓月圆向原告的借款发生在被告邓月圆、苏艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告邓月圆、苏艳共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓月圆、苏艳共同偿还原告时建卫借款120万元及利息（利息计算：从2015年5月12日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
二、被告桂林市情义酒业贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
本案收取案件受理费19884元、保全费5000元，共计24884元（原告已预付本院），由被告邓月圆、苏艳、桂林市情义酒业贸易有限公司负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19884元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 明卫平
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋文莉
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执1694号
刘永辉、蔡锡荣：
申请执行人刘永辉与被执行人蔡锡荣民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初1625号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘永辉向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡锡荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执1694号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2850号
原告：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地江苏省镇江市京口区新民洲青春路130号。
法定代表人：缪莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，该公司职员。
被告：汤庭，男，1982年1月20日出生，住江苏省。
被告：苏曼，女，1986年6月16日出生，户籍地江苏省，现住安徽省。
委托诉讼代理人:汤庭，男，1982年1月20日出生，住江苏省。
被告：镇江勋林建材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金色阳光32幢1层102号。
法定代表人：汤震，该公司监事。
被告：汤震，男，1976年8月22日出生，住江苏省。
被告：杨芬，女，1977年9月21日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人:汤震，男，1976年8月22日出生，住江苏省。
被告：杨德杰，男，1962年9月22日出生，户籍地江苏省，现住江苏省。
委托诉讼代理人：杨德辉，男，1969年7月28日出生，住江苏省。
被告：杨先梅，女，1965年3月12日出生，户籍地江苏省，现住江苏省。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被告汤庭、苏曼、镇江勋林建材有限公司、汤震、杨芬、杨德杰、杨先梅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人缪莹及其委托诉讼代理人高磊，被告汤庭及作为被告苏曼的委托诉讼代理人，被告汤震及作为被告杨芬的委托诉讼代理人，被告镇江勋林建材有限公司的法定代表人汤震，被告杨德杰的委托诉讼代理人杨德辉，被告杨先梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告汤庭、苏曼共同返还借款本金1000000元及利息225280元，合计1225280元，并支付从2016年6月23日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算利息；2、被告镇江勋林建材有限公司、汤震、杨芬、杨德杰、杨先梅承担连带保证责任；3、七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：汤庭与案外人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司（以下简称文广农贷）于2015年1月20日签署了《最高额借款合同》（编号：文广世民农贷高借字[2015]第0017号），约定由汤庭向文广农贷借款人民币1000000元整，借款期限为2015年1月20日起至2016年1月20日止，借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。该笔债权由苏曼签署家庭共同债务确认书，承担共同还款责任。同日，镇江勋林建材有限公司、汤震、杨芬提供连带保证责任担保（《最高额保证合同》编号：文广世民农贷高保字[2015]第0017-1号），杨德杰提供连带保证责任担保（《最高额保证合同》编号：文广世民农贷高保字[2015]第0017-2号），杨先梅提供连带保证责任担保（《最高额保证合同》编号：文广世民农贷高保字[2015]第0017-4号）。2015年1月20日，汤庭从文广农贷借款1000000元，借款借据中约定月利率为12‰，到期日为2015年7月20日。汤庭从2015年4月21日起未按约定给付利息，在该借款到期后也未能按期偿还借款本金及利息。2016年6月22日，案外人文广农贷与原告签署了债权转让协议书，原告受让了案外人文广农贷与七被告签署的《最高额借款合同》项下的主债权以及《最高额担保合同》项下的保证债权，约定从债权转让协议书签署之日起，文广农贷将诉争债权主、从合同项下的债权人全部权利和义务均转让给原告。原告于2016年7月14日向七被告邮寄了债权转让通知书。借款到期后，原告多次向七被告催要未果，无奈提起诉讼。
被告汤庭、苏曼、镇江勋林建材有限公司、汤震、杨芬、杨德杰、杨先梅共同辩称，对借款数额及担保事实均无异议，但目前没有能力偿还借款及利息。
本院经审理认定的事实同原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽非最高额抵押借款合同的当事人，但根据法律规定，其已经通过债权转让协议书受让了原债权人文广农贷的合同权利，并履行了通知债务人的义务，故有权向《最高额借款合同》、《最高额保证合同》的各义务人主张权利。被告汤庭、苏曼在借款后，既未按合同的约定足额支付借款利息，亦未按合同的约定返还借款本金，应当根据法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告汤庭、苏曼、镇江勋林建材有限公司、汤震、杨芬、杨德杰、杨先梅返还借款本金1000000元、支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。借款期限内利息应按照1000000元×12‰×3个月（从2015年4月21日起至2015年7月20日止）为36000元，从2015年7月21日起至实际给付之日止的逾期利息以1000000元为基数，按照月利率16.8‰计算。双方在合同中约定的逾期罚息为在借款期限内利息的基础上加收40%，即逾期月利息的利率应为16.8‰[借款期限内月利率12‰×（1+40%）]，未超过法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，符合法律规定，本院予以支持。被告镇江勋林建材有限公司、汤震、杨芬、杨德杰、杨先梅对上述债务提供了连带责任保证，依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告汤庭、苏曼追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤庭、苏曼于本判决生效后十日内共同返还原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金1000000元并支付借款期限内利息36000元，合计1036000元；
二、被告汤庭、苏曼于本判决生效后十日内共同给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司逾期利息（以1000000元为基数，从2015年7月21日起至实际给付之日止，按照月利率16.8‰计算）；
三、被告镇江勋林建材有限公司、汤震、杨芬、杨德杰、杨先梅对被告汤庭、苏曼的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告汤庭、苏曼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15828元减半收取7914元，由被告汤庭、苏曼、镇江勋林建材有限公司、汤震、杨芬、杨德杰、杨先梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审判员 邵雷
二〇一六年十二月十三日
书记员 陶红
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初942号
原告：郭中春。
被告：陈田元。
委托诉讼代理人（特别授权）：李美丽（系被告家属）。
原告郭中春与被告陈田元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭中春，被告陈田元特别授权的委托诉讼代理人李美丽到庭参加诉讼，被告陈田元因特别授权未到庭。本案现已审理终结。
郭中春向本院提出诉讼请求：1、判处被告陈田元立即支付原告郭中春壹万肆仟柒佰元整；2、本案诉讼费由被告陈田元承担。事实和理由：2014年2月份，被告陈田元承包XX县XX村烟草育苗工场及烤烟房建设工程，原告郭中春承建烤烟房，垫付了搅拌工人工资及水泥材料款壹万肆仟柒佰元整。经原告多次催讨，被告至今没有付款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告立即给付原告下欠的工资。
陈田元辩称：被告修建烤烟房欠原告的材料款及工资是事实，因为被告做生意经营不善，暂时没有归还的能力。被告有一笔工程款在水利局还未拨付，只要水利局的工程款拨付到位，被告立即支付原告的欠款，请原告原谅并给予被告宽限时间还款。
原告郭中春围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告陈田元均无异议，本院予以采信。经审理确定如下事实：2014年2月份，被告陈田元承包XX县XX村烟草育苗工场及烤烟房建设工程，原告郭中春受邀给官田烟草育苗工场工程当砌工，并与王辉荣、邓祥建等十人给其倒“现浇”，垫付了搅拌工人工资及水泥材料款。工程完工后，经原、被告结算，被告陈田元于2014年10月30日出具欠条一张：“今欠到郭中春人民币壹万肆仟柒佰元整。欠款人：陈田元。”经原告多次催讨，被告至今没有付款。原告诉来法院后，本院多次电话通知被告陈田元应诉，被告拒绝到庭。现原告诉请法院判令被告立即支付下欠的劳动报酬。
本院认为：被告陈田元承包XX县XX村烟草育苗工场及烤烟房建设工程，原告郭中春受邀给官田烟草育苗工场工程当砌工，并垫付了搅拌工人工资及水泥材料款。工程完工后，经原、被告结算，被告陈田元给原告出具欠条一份，原、被告之间已形成债权、债务关系。债务应当清偿，因被告离开户籍所在地无法联系，至今未给付该欠款，现原告诉请法院判令被告立即支付上述劳动报酬，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。被告陈田元提出待水利局的工程款拨付到位再支付原告欠款的辩护理由，原告坚决不同意，且没有法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈田元于本判决生效后十五日内支付原告郭中春14700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告陈田元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 吴丽红
代理审判员 周建明
人民陪审员 刘文华
二〇一七年十月十七日
代理书记员 宋祝红
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1997号
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行，地址：临淄区人民西路北首。
被执行人王峥，男，现住址：淄博市临淄区。
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行王峥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，王峥于2018年08月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为69183.93元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1790号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一八年八月十六日
代理书记员 曹雨桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3688号
吴建文：
你与王慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）开民初字第10750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王慧于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王慧支付鉴定费780元。
二、向王慧支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月5日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费3179元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3371号
申请执行人骆永水，男，1975年7月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭献钦，男，1971年5月8日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆永水与被执行人郭献钦买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第5068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5068号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 傅泽伟
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执664号
申请执行人李松虎，男，1978年出生，现住阳泉市城区。
被执行人河南金茂建筑工程有限公司。
被执行人李青学，男，1966年出生，汉族，河南金茂建筑工程有限公司项目负责人，现住阳泉市城区。
申请人李松虎与被执行人河南金茂建筑工程有限公司、李青学合同纠纷一案中，经本院作出的（2018）晋0302民初1325号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年8月1日申请执行。现本案执行完毕，案款全部发放完毕。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月七日
执行员 王俊荣
书记员 赵利鑫
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第5099号＼n原告章平和。＼n被告孙科。＼n被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人包仁泉。＼n委托代理人ＸＸ。＼n原告章平和诉被告孙科、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章平和，被告孙科、被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。＼n原告章平和诉称：原告因2012年5月18日的交通事故受伤而产生的医药费40197元。现请求判令被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙科赔偿。＼n被告孙科未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.对原告的诉讼请求无异议。＼n被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.对原告的诉讼请求无异议。＼n经审理查明：2012年5月18日10时，被告孙科驾驶浙A×××××号车在道源路市心路口由北向南行驶过程中与由东向南行驶的、原告章平和驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告章平和受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告章平和、被告孙科负事故同等过错责任。＼n另查明，本案肇事车辆（浙A×××××）已在被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费40197元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆（浙A×××××）已在被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿章平和因事故造成的损失40197元，在本判决生效后十日内付清；＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费804元，减半交纳402元，由孙科负担，此款已当庭支付给章平和。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费804元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年十月十五日＼n书记员童栎丞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执767号
申请执行人王志军，男，1970年4月生，汉族，河北省新乐市协神乡北青同村人。
被执行人田家腱（田永建），男，1970年4月生，汉族，河北省正定县北早现乡南岗村人。
被执行人杨梅青，女，1971年6月生，汉族，河北省正定县北早现乡南岗村人。
关于申请执行人王志军与被执行人田家腱（田永建）、杨梅青买卖合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1312号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 贾胜杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6781号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托代理人：洪新荣、南心怡，该行员工。
被告：邵道财，男，1968年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告邵道财信用卡纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，诉请：判令被告邵道财支付丰收贷记卡欠款本金20388.51元，利息9324.59元，滞纳金8663.05元（利息、滞纳金暂计至2015年4月30日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》规定的方法计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月29日，被告邵道财向原告申领丰收卡（贷记卡）一张，双方签订丰收贷记卡领用合约一份，依据该合约及浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程，被告邵道财可用原告发行给其的信用卡在30000元范围内进行透支；透支利率为日利率万分之五；被告邵道财透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金。之后，被告邵道财领取了该贷记卡并进行透支，2015年4月21日，双方签署协议分期协议（通用版）和路桥农村合作银行贷记卡还款承诺书各一份，双方约定被告在36个月内分期归还所欠贷记卡逾期透支本息，每期归还1100元。之后，被告仅按约偿还第一期，余款未予偿还。截至2015年4月30日，被告邵道财尚欠原告信用卡透支本金人民币20388.51元，利息9324.59元，滞纳金8663.05元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵道财于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币20388.51元，截至2015年4月30日的利息9324.59元，滞纳金8663.05元，并支付自2015年4月31日起至判决履行之日止按丰收贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，依法减半收取380元，由被告邵道财负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一六年九月十四日
代书记员 苏张丹
濮阳市华龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2018)豫0902行初16号
原告李贵景，男，汉族，1972年7月24日出生，住清丰县。
被告河南省清丰县城关镇人民政府，统一社会信用代码11410922005638046B，住所地清丰县城关镇文化路中段路北。
法定代表人武顺杰，镇长。
委托代理人孙青科，清丰县城关镇人民政府工作人员。
委托代理人王凯，河南优诚律师事务所律师。
原告李贵景诉被告清丰县城关镇人民政府政府信息公开一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵景，被告清丰县城关镇人民政府的委托代理人孙青科、王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵景诉称，2017年11月30日，原告以EMS特快专递的方式向被告提出政府信息公开申请，申请被告公开原告宅基地全部档案信息，被告已签收。但至原告起诉之日，被告未给予原告任何答复。被告作为土地管理部门，负有对原告居住的清丰县城关镇李家庄村宅基地的管理职责，根据《政府信息公开条例》第十二条的规定，被告负有主动公开宅基地使用审核情况的职责和义务，被告未主动履行职责。经原告申请后，又拒不公开相应的政府信息，违反了《政府信息公开条例》的规定。《政府信息公开条例》第二十四条规定，被告在收到原告申请之日起15个工作日内应予答复，但被告逾期未予答复，已构成违法。故请求:1、确认被告未对原告申请的涉及原告宅基地信息公开事项作出答复违法；2、责令被告公开原告全部宅基地档案信息。
被告清丰县城关镇人民政府辩称，被告收到原告的申请表后，在法定期限内当面答复原告，因为李家庄村宅基地信息在镇政府都不存在，所以没有相关信息。且原告申请信息公开的内容超过个人申请的范围。被告已依法履行了职责，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年11月30日，原告以EMS特快专递的方式向被告提出政府信息公开申请，申请被告公开李家庄宅基地全部档案信息，被告于2017年11月30日收到该申请表。被告无证据证明向原告进行告知或作出答复。原告请求:1、确认被告未对原告申请的涉及原告宅基地信息公开事项作出答复违法；2、责令被告公开原告全部宅基地档案信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开的范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）、属于不予公开的范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）、依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）、申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案被告在2017年11月30日收到原告的政府信息公开申请，应当在2017年12月15日以前根据情况向原告作出答复，如需延长，应当告知原告，且在2017年12月30日前向原告作出答复。但至2018年1月4日原告提起行政诉讼,被告尚未向原告作出答复。故被告未在法定期限内向原告进行答复的行为违法。原告要求确认被告逾期未予答复行为违法的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先行向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告向被告申请公开李家庄宅基地全部档案信息，而未申请公开原告全部宅基地档案信息，现请求责令被告公开原告全部宅基地档案信息，无事实根据和法律依据，理由不成立，其该诉请应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
1、确认被告清丰县城关镇人民政府对原告李贵景的政府信息公开申请逾期未予答复行为违法。
2、驳回原告李贵景的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一八年二月六日
书记员 吴晓飞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执517号
申请执行人王思友，男，1968年3月4日出生，住金华市金东区。
被执行人胡杰，男，1976年10月25日出生，住永康市。
申请执行人王思友与被执行人胡杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月02日立案执行。本案执行标的为货款108890元及利息13066.8元（已算至2016年7月31日）及2016年8月1日起至实际履行之日止的利息，已实现债权5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人胡杰纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 姜秀芳二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛 来 竞
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初329号
原告：肖银友，男，1964年9月17日出生。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区沫东燃料有限公司。
法定代表人：唐晋，董事长。
本院在审理原告肖银友与被告乐山市沙湾区沫东燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖银友撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告肖银友负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李艳丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初30720号
原告:刘其昌，男，1961年2月6日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：中国电信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号楼。
法定代表人：杨杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵烨，女，1989年4月9日出生，中国电信股份有限公司北京分公司职工。
委托诉讼代理人：贾晓萌，女，1990年6月27日出生，中国电信股份有限公司北京分公司职工。
原告刘其昌诉被告中国电信集团有限公司（以下简称电信集团公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘其昌向本院提出诉讼请求：判令电信集团公司退还原告手机号为153XXXX****的短信费用0.1元。事实与理由：2018年2月18日，原告在物美超市连接wifi，电信集团公司在原告上wifi时让用户发短信给106598731，扣原告手机费0.1元，但手机上没有发送记录，有发送记录的时间和详单上不一样。电信集团存在诈骗用户金钱的行为。
被告电信集团公司辩称，原告起诉主体应当是中国电信股份有限公司北京分公司，原告是与中国电信股份有限公司北京分公司形成电信服务合同关系，原告手机号为153XXXX****的电信服务也是中国电信股份有限公司北京分公司提供，我方与原告之间并不存在电信服务合同关系，请求驳回原告起诉。
本院认为，起诉必须符合一定的条件。本案系服务合同纠纷中的电信服务合同纠纷，根据原告提交的证据，原告与中国电信股份有限公司北京分公司之间存在电信服务合同关系。现无证据证明原告与被告电信集团公司形成电信服务合同关系，原告起诉要求被告承担民事责任缺乏合同及法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘其昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐澜涛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 姜 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1446号
原告文红利，女，1962年1月13日出生。
被告汤娟，女，1981年4月9日出生。
原告文红利与被告汤娟民间借贷纠纷一案，原告侯玉婷于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文红利自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告文红利撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告文红利承担。
代理审判员 屈媛青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00279号
申请执行人：浙江东兴建设有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王大街388号经贸大厦5楼，组织机构代码14378078-8。
法定代表人：章沛人，该公司董事长。
被执行人：黄山海力德丝绸有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区霞塘路1号，组织机构代码56342627-5。
法定代表人：马海林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年9月28日作出的(2015)皖民四终字第00130号民事判决书，于2015年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山海力德丝绸有限公司的银行存款人民币1727089元、利息（该利息以1664481元为基数，按年利率10%，自2013年9月16日起计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续.
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2299号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人饶某，无证经营保健品店，；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2179号起诉书指控被告人饶某犯销售假药罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年3月起，被告人饶某在杭州市萧山区所前镇缪家村桥西15号开设一无名保健品店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利从非正规渠道购入壮阳药品在店内销售。2012年4月26日20时许，在公安机关与药监部门联合执法时，从被告人饶某开设的保健品店内查获用于销售的A片24盒（含48粒）、猛男神2盒（含16粒）等壮阳药品。经鉴定，上述A片、猛男神均系假药。＼n上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪小土的证言，检测报告，关于药品性质的认定函，搜查笔录，案发经过，情况说明，扣押物品清单，被告人饶某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人饶某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪因被告人饶某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人饶某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人饶某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈睿＼n二〇一二年十一月一日＼n书记员富美芳
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍民初字第1585号＼n原告：覃翠芳。＼n委托代理人（特别授权代理）：金国元。＼n被告：罗贤明。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人：张伟钢。＼n委托代理人（特别授权代理）：俞孔珂。＼n原告覃翠芳诉被告罗贤明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金国元，被告罗贤明，被告人保公司的委托代理人俞孔珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告覃翠芳诉称：2011年11月19日，第一被告驾驶自己的浙A×××××的小型普通客车与原告乘坐廖树看驾驶的牌号为浙A×××××的二轮摩托车在绍兴县钱清镇如松大桥的地方发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，第一被告负次要责任，廖树看负主要责任。经了解，第一被告的车辆在第二被告处投保。据此，原告要求两被告赔偿未果。故诉请：1.判令第一被告赔偿原告各项损失合计15327.71（医疗费6553.85元、住院伙食补助费330元、护理费1076.79元、误工费6167.07元、交通费200元、营养费1000元，续医费待实际产生后另行主张）；2.判令第二被告在保险范围内承担直接赔付责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。＼n被告罗贤明辩称：我只承担医疗费的30%，其他费用不同意赔偿。＼n被告人保公司辩称：保险公司在交强险限额内分项赔偿，医疗费按照交强险条款规定，应当剔除非医保用药，合理医疗费请法院核实，住院伙食补助费按照住院天数，标准为每日15元，护理费只认可住院天数，标准为52元／天，事故发生时原告没有证据证明其误工损失，故保险公司只认可住院天数的误工时间，标准按照56元／天计算，交通费由法院酌情认定，营养费理应剔除，因为根据原告的伤势，不需要这么多的营养费。请求法院依法判决。＼n经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。交警部门同时认定，廖树看驾驶的摩托车乘客即原告覃翠芳亦在此次事故中受伤，其无事故责任。＼n事故发生后原告被送至绍兴县中心医院住院治疗11天，出院诊断：1.右耳廓裂伤；2.前额部裂伤；3.多处软组织挫伤；松动。出院时医嘱：嘱出院后续用口腔科治疗，复查半月。原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费6553.85元、误工费2937元、护理费1076.79元、住院伙食补助费220元、交通费100元，合计10887.64元。原告损失未获得赔偿，遂成讼。＼n同时查明，肇事车辆浙A×××××的小型普通客车在被告人保公司处投保了交强险。原告同意另一伤者廖树看（与原告系夫妻关系）的赔偿费用在交强险限额内优先赔偿，并放弃对另一侵权人廖树看的赔偿诉讼请求。＼n以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入、出院记录、住院费用清单、医药费发票、诊断证明书、交强险保单复印件及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。＼n本院认为：本案是一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保公司作为交强险的保险人，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，因医疗费用分项限额在另案中已用尽，本案计4113.79元，不足部分，因原告放弃对另一侵权人廖树看的赔偿诉讼请求，故由被告罗贤明根据绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，承担30%的赔偿责任。对于如何确定原告因本次交通事故所造成的损失，现分述如下：＼n医疗费一项，被告人保公司认为应剔除非医保用药，因本案医疗费用（包括住院伙食补助费）不再由保险公司承担，故本院对非医保用药不再审及，对原告医疗费本院应予认定；交通费一项，本院酌情认定为100元；护理费一项，本院根据原告住院时间结合相关标准，认可原告主张数额；住院伙食补助费一项，具体数额调整为20元／天×11天=220元；营养费一项，原告无依据证明，本院不予认定；误工费一项，误工时间本院根据医嘱、诊断证明书等认定为30天，标准因原告属于无固定收入，且无法证明最近三年的平均收入状况，亦无法举证证明自己工作的具体行业，参照本省全社会上一年度在岗职工年平均工资35731元认定原告误工费为2937元，被告人保公司认为原告误工费应按照56元／天计算，理由不足，本院不予采纳。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应赔偿原告覃翠芳护理费、误工费、交通费等共计4113.79元；＼n二、被告罗贤明应当赔偿原告覃翠芳医药费、住院伙食补助费等共计2032.16元；＼n上述一、二项款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费183元，减半收取91.50元，由被告罗贤明负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判员周国鑫＼n二〇一二年六月十九日＼n书记员王琴
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执99号
申请执行人：贺全胜，男，住四川省华蓥市。
被执行人：冯全贵，男，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：李雪梅，女，住四川省南充市嘉陵区。
本院（2016）川1681民初1590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人偿还借款本金170万元及利息、律师费6万元等。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人冯全贵、李雪梅的银行存款及收入325万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦倩
二〇一八年一月十九日
书记员 马柯
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3713号之三
原告：建德市新安江街道云偶副食品商店，住所地建德市新安江街道白沙社区320国道西山仓库。
经营者：黄云娥，女，1968年11月16日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律服务工作者。
被告：何伟荣，男，1958年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：胡愚、何嘉，浙江天册律师事务所律师。
原告建德市新安江街道云偶副食品商店与被告何伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。
原告建德市新安江街道云偶副食品商店诉称，2018年1月初，双方达成口头协议，原告向被告购买红牛饮料，由被告将货物送到原告处，单价为每箱116元。2018年1月12日，原告预付给被告货款1624000元（14000箱红牛货款），之后，被告仅将5000箱红牛饮料送到原告处，现原告要求被告继续送货，但被告以无货可供停止发货。综上，原告预付货款后，被告已停止供货，被告的行为表明不再履行口头协议。为此，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还货款1044000元，并按银行同期贷款利率支付起诉之日至款清日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何伟荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案原、被告之间无合同关系，不属于合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至被告住所地杭州市萧山区人民法院处理。
针对被告提出的管辖权异议，原告答辩称，本案案由是买卖合同纠纷，诉讼请求为返还货款，本案系给付货币之诉，根据《民事诉讼法》解释第十八条的规定，给付货币的由接受货币方法院管辖，原告系接受货币方，故原告所有地法院即建德市人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，2018年1月12日原告汇款给被告的汇款单明确注明为“红牛货款”，可以认定双方存在买卖关系。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地点，原告起诉请求返还货款，诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务方为被告，被告所在地为合同履行地。被告的住所地不在建德市，合同履行地亦不在建德市，且双方并无约定管辖，故本院对本案并无管辖权。被告何伟荣要求将本案移送至其住所地法院即杭州市萧山区人民法院处理，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
何伟荣对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章荣生
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 金 霞
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘爱萍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执523号
申请执行人斯凯石油技术开发（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安和路86号。
法定代表人于春敏，总经理。
被执行人河北道福石油勘探技术开发有限公司，住所地河北省任丘市西环建材市场11号楼北4号。
法定代表人王来青，总经理。
申请执行人斯凯石油技术开发（天津）有限公司与被执行人河北道福石油勘探技术开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）津02民初141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人河北道福石油勘探技术开发有限公司银行存款人民币42767500元，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定给付逾期利息等；
二、被执行人河北道福石油勘探技术开发有限公司立即返还申请执行人斯凯石油技术开发（天津）有限公司51套钻机设备（每套钻机设备以《钻机设备租赁合同》附件《单套NWD设备清单》为准）；
三、冻结或扣划被执行人河北道福石油勘探技术开发有限公司案件受理费129182.5元、案件执行费110297元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人河北道福石油勘探技术开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕守一
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00811号
原告：含山县全兴内燃机配件有限公司，住所地：含山县，代码75297480-1；
法定代表人：孙恒香，该公司经理；
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师；
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：孙启桃，男，1974年11月6日出生，汉族，住含山县，；
被告：孙启彬，男，1967年9月27日出生，汉族，住含山县，；
以上两被告共同委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
原告含山县全兴内燃机配件有限公司与被告孙启桃、孙启彬民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，由审判员杨辰担任审判长并主审，审判员魏明明、人民陪审员干方清参加评议，并公开开庭进行了审理，原告含山县全兴内燃机配件有限公司的委托代理人张小燕、被告孙启桃、孙启彬共同的委托代理人吴一泓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
含山县全兴内燃机配件有限公司诉称：2015年2月10日被告因父亲孙恒来交通事故受伤无钱支付医疗费，找原告公司借款34000元，并由被告孙启桃打下借条。后应被告的请求，2015年4月原告公司法定代表人到南京看望被告父亲时又借款20000元给孙启彬（未打借条）。后被告父亲交通事故处理后，已获得医疗费等各项赔偿，但拒归还原告借款。综上所述，被告以无钱支付医疗费为由向原告借款，事后，交通事故处理后，理应及时归还。经多次协商无果，故原告特具状诉请人民法院依法判令两被告立即共同归还借款人民币54000元，并承担本案的诉讼费。
孙启桃、孙启彬共同辩称：原告在诉状陈述的内容不符合客观事实，两被告父亲是原告的职工，在工作期间造成交通事故受伤，依法为工伤，工伤案件已经依法启动，原告所谓的借款是为履行用人单位的职责支付医疗费的行为，截止目前，两被告及父亲未获得交通事故的各项赔偿。
经审理查明：两被告的父亲因交通事故受伤需医药费，2015年1月28日，被告公司的会计王卉通过网银转账向孙启彬账户汇款1万元，加上原告公司另给付的24000元，由被告孙启桃于2015年2月10日一并向原告出具一份借款凭证，该借款凭证载明：“今借到含山全兴公司人民币叁万肆仟元整，事由垫付医药费，具条人孙启桃2015年2月10日”，未约定还款期限，后此款经原告数次催讨无果，以致诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条一张、以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。含山县全兴内燃机配件有限公司与孙启桃之间的债权债务关系明确、合法。借款虽然没有约定还款期限，但原告可以随时主张债权，其拒绝清偿的行为于法不符。原告方诉请中的20000元，其陈述是原告公司的法定代表人到南京看望被告父亲时又借款20000元给孙启彬，但未打借条。此节诉请，庭审中被告予以否认，原告方亦未提供证据予以佐证，此节诉请，不予支持。另对原告要求孙启彬承担共同偿还责任的诉请，事实依据不足，不予支持。两被告辩称的两被告父亲是原告职工，在工作期间造成交通事故受伤，依法为工伤，工伤案件已经依法启动，原告所谓的借款是为履行用人单位的职责支付医疗费的行为的观点，并未提交证据予以佐证，不予采信。综上，对原告诉请的合法部分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙启桃于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告含山县全兴内燃机配件有限公司的借款计人民币34000元；
驳回原告含山县全兴内燃机配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由原告负担400元，由被告孙启桃负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
审 判 员 魏明明
人民陪审员 干方清
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1187号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告庞三林，男，1979年出生，汉族，现居住阳泉市。
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告庞三林物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付物业费5815元。
本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告庞三林物业服务合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年八月七日
书记员 张荣荣
福州市鼓楼区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鼓刑初字第175号＼n公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。＼n被告人汪某某，女，1988年11月30日出生，汉族，小学文化，无业。2013年9月18日涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。＼n福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉［2014］92号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年9月17日中午12时许，被告人汪某某在福州市鼓楼区五四路财富品位酒店1620房间内，将0.65克的冰毒以人民币400元的价格卖给陈某某。双方交易成功后，被告人汪某某被公安民警当场抓获。经鉴定：上述冰毒中含有甲基苯丙胺成分。＼n公诉机关认为被告人汪某某的行为构成贩卖毒品罪，因其具有如实供述自己罪行、系被引诱实施毒品犯罪的情节，建议对被告人汪某某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。＼n被告人汪某某在庭审中对上述事实亦供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、通话清单，福建省毒品实物上缴收据；证人陈某某的证言；被告人汪某某的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、福建南方司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录，被告人汪某某对作案地点、涉案毒品、毒资、证人陈某某的辨认，证人陈某某对被告人汪某某的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汪某某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汪某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员毛岚岚＼n＼n二0一四年二月二十六日＼n＼n书记员周钰＼n＼n附页＼n＼n本案判决依据的主要法律条款＼n《中华人民共和国刑法》＼n1、第三百四十七条第一款、第四款＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第52号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人钟某，男，1966年11月24日出生，出生地广西壮族自治区南宁市，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区解放路北一里X号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2013年11月22日被取保候审。＼n公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1154号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月28日9时许，被告人钟某去到被害人范某甲经营的位于广州市荔湾区康王中路华林国际城旁的地摊165档，趁被害人范某甲不备之机，盗走其摆卖的玉器饰物两件（经鉴定，共价值人民币24000元）。得手后，被告人钟某在逃离现场时被群众人赃并获。公诉机关认为，被告人钟某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人钟某有期徒刑一年六个月以下刑罚。＼n上述事实，有公安机关的抓获经过、破案经过，被害人范某乙的陈述及辨认笔录，证人吴某、汪某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，缴获的赃物、作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书，强制戒毒决定书、劳动教养决定书，常住人口基本信息及户籍证明，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。＼n被告人钟某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人钟某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钟某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蔡正尧＼n二〇一四年一月九日＼n书记员刘雪萌
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3599号＼n原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司。＼n法定代表人沈凤飞。＼n委托代理人曾国良。＼n委托代理人俞建顺。＼n被告浙江友耐钢管有限公司。＼n法定代表人凌海林。＼n原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司诉被告浙江友耐钢管有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司的委托代理人曾国良、俞建顺到庭参加诉讼。被告浙江友耐钢管有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司诉称：2012年4月9日，原告、被告及陈佳等11名借款人签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告以其拥有的位于湖州市长兴县泗安镇凤凰村白莲村的21378.7平方米房屋及39288平方米土地使用权作抵押，为陈佳等11名借款人自2012年4月9日至2015年4月8日止在原告处形成的最高贷款限额本金2000万元及利息、实现债权的费用等提供抵押担保。同日原告与陈佳签订了一份借款金额为100万元的《借款合同》，约定借款到期日为2012年10月8日，利率为月息18.297‰，并约定按月结息和合同期内借款利率不作调整。在依法办理了相关抵押登记手续，取得《他项权证》后，原告于2012年4月11日将100万元借款打入陈佳账户。从2012年6月21日起，陈佳未能按约每月支付借款利息，经原告催讨无果。被告已关门停业，法定代表人外逃。为此原告根据合同中相关提前收贷条款起诉来院，要求判令：1.被告对陈佳结欠原告的借款本金100万元及从2012年6月21日起至实际还款日止按约定利率计算的利息承担抵押担保责任。2.原告有权对被告提供的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令：原告在陈佳所负债务限额内（借款本金100万元及借款100万元自2012年6月21日起至本判决确定的履行日止按月利率18.297‰计算的利息），对被告位于长兴县泗安镇凤凰村白莲村房屋及房屋所占土地折价或以拍卖、变价后的价款享有优先受偿权。＼n被告浙江友耐钢管有限公司未作答辩。＼n原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，证明2012年4月9日原告与借款人陈佳签订借款合同，由陈佳向原告借款100万元，借款期限自2012年4月9日至2015年4月8日止，月利率18.297‰。2.借款借据、电子银行交易回单各1份，证明原告按约发放贷款100万元的事实。3.最高额抵押合同、抵押财产清单各、股东会同意抵押决议、房产证、土地证、他项权证各1份，证明2012年4月9日原告与陈佳等11名借款人及被告签订最高额抵押合同，合同约定被告以其位于浙江省长兴县泗安镇凤凰村白莲村的房屋（建筑面积21378.70平方米）、土地（面积39288平方米）作为抵押物，为11名借款人自2012年4月9日起至2015年4月8日止在原告处形成的最高款限额人民币2000万元提供担保。＼n上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。＼n被告浙江友耐钢管有限公司未提供证据。＼n经审理，本院查明：2012年4月9日，原告与借款人陈佳签订《借款合同》一份。合同约定，原告向陈佳发放贷款100万元，借款期限自2012年4月9日起至2015年4月8日止，合同期内循环使用。月利率18.297‰，按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息。借款人未按期偿还本合同项下任何一笔贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。同日，原告与陈佳等11位借款人、被告签订《最高额抵押合同纠纷》一份。合同约定，被告以其位于浙江省长兴县泗安镇凤凰村白莲村的房屋（长房权证泗安字第××号，建筑面积21378.70平方米）及土地（长土国用（2012）第01802294号，面积39288平方米）作为抵押物，为11名借款人自2012年4月9日起至2015年4月8日止在原告处形成的最高贷款限额人民币2000万元提供担保。抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。同年4月10日，原、被告就抵押房产及土地办理了最高额抵押登记手续（长房他证字第T00370**号，载明的债权数额2000万元）。同年4月11日，原告向陈佳发放了100万元借款。此后，陈佳仅支付了至2012年6月20日的利息，借款本金100万元及自2012年6月21日起的利息至今未予清偿。＼n本院认为：原、被告之间签订的《最高额抵押借款合同》依法成立，且合法有效。现借款人未按约支付利息，原告宣布贷款提前到期，要求提前收回本息符合双方约定。被告作为抵押人，理应对借款人未履行部分债务在抵押物范围内承担抵押担保责任。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司在陈佳所负债务限额内（借款100万元及该款自2012年6月21日起至本判决确定的履行日止按月利率18.297‰计算的利息），对浙江友耐钢管有限公司位于长兴县泗安镇凤凰村白莲村房屋及房屋所占土地（长房他证字第T00370**号，房屋建筑面积21378.70平方米，土地面积39288平方米）折价或以拍卖、变价后的价款享有优先受偿权。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14196元，减半收取7098元，由浙江友耐钢管有限公司负担。杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员崔白洁＼n二〇一二年十月二十九日＼n书记员郑洪良
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第320号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人王杨。＼n指定辩护人邹高飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人王杨犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人王杨及其辩护人邹高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人王杨因迷恋赌博，多次虚构事实骗取原单位同事钱财共计人民币46，500元。具体事实如下：＼n1、2013年9月12日，被告人王杨向被害人王甲谎称可以通过关系买到低价的Iphone5S手机，王甲信以为真，于当月13日和16日分两次交给王杨购机款人民币22，000元。＼n2、2013年9月15日，被告人王杨向被害人鞠某谎称可以通过关系买到低价的Iphone5S手机，鞠某信以为真，于当月23日交给王杨购机款人民币10，500元。＼n3、2013年9月中旬，被告人王杨向被害人曹某某谎称其父因心脏搭桥急需手术费，曹某某信以为真，于当日交给王杨人民币10，000元。＼n4、2013年10月11日，被告人王杨向被害人林某某谎称其朋友出事急需钱用，林某某信以为真，于当日向王杨的银行账户汇款人民币4，000元。＼n被告人王杨将上述钱款挥霍一空。事发后，王杨归还王甲人民币6，000元；归还鞠某、曹某某、林某某共计人民币9，000元。王甲向王杨追讨剩余钱款未果后，于2013年12月26日向公安机关报案。当日，王杨在本市国权北路XXX弄XXX号XXX室被公安民警抓获，到案后如实供述了诈骗他人钱财的事实。＼n上述事实，被告人王杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、鞠某、曹某某、林某某的陈述，证人王乙、薛某某的证言，收据、借据、承诺书及微信记录，公安机关《工作情况》，前科资料，被告人王杨的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王杨诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王杨如实供述诈骗他人钱财的事实，依法可以从轻处罚。对被告人王杨的辩护人建议法庭根据其犯罪情节、交代态度等情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王杨在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；撤销上海市虹口区人民法院（2012）虹刑初字第997号刑事判决书主文中对被告人王杨以信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2017年2月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）＼n二、责令退赔违法所得，发还各名被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长龚雯＼n审判员沈玉青＼n人民陪审员黄泉弟＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员龚正＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执547号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人钟志敏，男，汉族，农民，1968年1月2日出生。
本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人钟志敏违法修建建筑物罚款一案，经本院2016年10月17日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人钟志敏作出的新邵路处罚决定（2016）G015号行政处罚决定书的罚款20000元及依法应加处的罚款20000元，共计40000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人钟志敏无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2016）湘0522行审242号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审242号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年一月十八日
书记员 王 奇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1621号
原告:张杭洲，男，1978年3月27日出生，住陕西省蒲城县。
被告:王江生，男，1980年10月10日出生，住四川省南部县。
原告张杭洲与被告王江生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张杭洲到庭参加诉讼，被告王江生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杭洲向本院提出诉讼请求：1、判令王江生返还借款47000元及资金利息。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年，被告因工地施工需用资金，向我借款80000元，并约定借款期间月利息80‰，后经多次催收，被告在2012年7月还款33000元，下余47000元约定在2012年8月20日还款，但被告至今未予偿还。到期后经催收，被告未予履行。故诉请你院请求准予我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和对证据的审查。原告张杭洲为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息各一份，用于证明原、被告的身份信息情况；
2、借条一份，用于证明被告向原告借款借款47000元未予支付。
3、证人向华、黄毅、袁小芳出庭作证，用于证明被告王江生在原告处借款尚有47000元未予归还的事实。
被告王江生未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王江生因在电子科大工地施工需用资金，向原告张杭洲借款80000元，2012年3月还款33000元。2012年7月14日被告王江生向原告张杭洲出具借条一份，“借条今借到张杭洲现金肆万柒仟元（47000.元）整人民币：作为工程周转金2012年8月20日必须还清。借款人:王江生2012.7.14”。后经催收，被告未予履行，原告遂诉至本院。
本院认为，被告王江生向原告张杭洲借款，有原告向被告出具的借条佐证，也有证人证实，本院对被告王江生向原告张杭洲借款47000元予以确认。案涉借款为不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，故原告要求被告王江生返还借款的诉请，本院予以支持。原告主张借款利息问题，因原、被告在借据上未明确约定利息，但明确约定还款时间，被告应当在约定的期限内履行义务，但被告未予履行，依法应当承担资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王江生在本判决生效后十日内返还原告张杭洲借款人民币47000元和利息（自2012年8月20日起按本金47000元至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告王江生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
人民陪审员 阳仕勇
人民陪审员 罗 文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 丽
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第340-4号
申请执行人侯大喜，男，1974年10月10日出生，汉族。
被执行人李伟，男，1975年7月16日出生，汉族。
被执行人郭新伍，男，1974年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人侯大喜与被执行人李伟、郭新伍民间借贷纠纷一案中，在部分执行后因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第340号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年一月十二日
书记员 闫 炯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3696号
张静：
你与郑州联盟汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）开民初字第6342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州联盟汽车贸易有限公司支付剩余购车贷款217877.36元、违约金55360元，共计273237.36元。
二、向郑州联盟汽车贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月23日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理5501元，申请执行费4081元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1426执823号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会，住所地夏邑县北三环路中段。统一社会信用代码：11411426005871956D。
被执行人李国庆，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执执行人刘秋兰，女，汉族，1979年3月19日出生，住所地河南省夏邑县。
本院在执行申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行李国庆、刘秋兰借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月6日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2018）豫1426执823号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年八月十六日
书记员 段 青
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2437号
原告：孙博，男，汉族，1985年9月29日出生，籍住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：王彩云，女，汉族，1953年1月26日出生，籍住西安市未央区，借款协议载明联系地址：西安市（A区）。
被告：刘长安，男，汉族，1950年10月13日出生，籍住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：刘峰，男，汉族，1986年7月2日出生，籍住西安市未央区。
原告孙博与被告王彩云、刘长安、刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雨润、陈汉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙博诉称：2015年4月3日，原告与被告王彩云签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币92000元，借款期限三个月，还款方式为每月还息到期还本。被告刘长安、刘峰出具书面承诺，提供两年连带保证。合同签订后，原告向被告提供上述借款，被告仅按合同偿还部分本息后无故中止还款，构成严重违约。为维护原告合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求：1、判令被告王彩云偿还借款本金75803.68元；2、判令被告王彩云以75803.68元为本金，按照年利率24%的标准，向原告支付自2015年7月4日起至2016年6月30日止的利息18293.95元；3、判令被告王彩云以75803.68元为本金，按照年利率24%的标准，向原告支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息；4、判令被告刘长安、刘峰对被告王彩云的全部债务承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案的诉讼费、公告费等。
被告王彩云、刘长安、刘峰未作答辩。
经审理查明：2015年4月3日，原告与被告王彩云签订《借款协议》，约定原告向被告王彩云出借100000元，借款期限3个月，还款起止日期为自2015年5月3日起至2015年7月3日止，每月偿还利息8000元，到期偿还本金100000元。同日，被告刘长安、被告刘峰向原告出具《共同还款承诺书》，称其与被告王彩云分别系夫妻、母子，自愿与借款人共同承担还款责任，承诺对上述借款本息承担连带偿还责任，直至借款本息全部偿还完毕。
合同签订后，原告实际向被告交付借款92000元，原告自认被告于2015年5月3日向原告支付8000元，于6月3日向原告支付8000元，于7月3日向原告支付8000元，之后再未还款。对于被告已经偿还款项，原告根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按照先息后本予以抵充，确认未返还借款本金为75803.68元。
上述事实，有《借款协议》、《共同还款承诺书》、银行对账单、原告提交的还款计算表、诺泽投资管理（北京）有限公司陕西分公司的书面声明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据原告提交的证据及法庭调查，足以认定原告与被告王彩云之间存在92000元的借款关系，依法受法律保护。原告已经按照合同约定履行出借款项的义务，被告王彩云未能按照合同约定偿还借款，构成违约。原告主张被告王彩云偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同的约定以及法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款合同约定每月支付利息8000元，约定的利息超过法律规定，超出部分依法不予保护。被告于2015年5月3日向原告支付8000元，于6月3日向原告支付8000元，于7月3日向原告支付8000元，对于上述已付款项，应当按照年利率36%先行抵充利息，剩余款项在本金中予以抵充，此后按照年利率24%支付逾期利息，原告主张被告王彩云偿还借款本金75803.68元及按照年利率24%的标准自2015年7月4日起支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘长安、被告刘峰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王彩云上述借款本息承担连带偿还责任，直至借款本息全部偿还完毕，根据担保法相关规定，应当认定被告刘长安、被告刘峰系连带保证人，保证期间为两年，原告在保证期间内主张权利，符合法律规定，故原告要求被告刘长安、被告刘峰对被告王彩云的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王彩云应当于本判决生效后十日内向原告孙博偿还借款本金75803.68元及逾期利息（以借款本金为基数，按照年利率24%,自2015年7月4日起计算至实际清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘长安、被告刘峰对被告王彩云的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2152元，公告费260元，由三被告承担。因原告已预交，三被告在履行判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 尤 骥
审判员 李 鑫
审判员 刘 洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第120号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人鲁某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月25日被余姚市公安局取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1916号起诉书指控被告人鲁某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月27日，被告人鲁某作为宁波合美康复器材公司行政管理工作人员，利用其在给公司员工办理养老保险需要暂时保管公司印章的工作便利，虚构公司食堂要转包等事实，与宁波香久香餐饮公司业务员黄某签订了食堂承包合同，从中骗取押金人民币10000元。＼n2013年10月25日，被告人鲁某到余姚市公安局投案自首。案发后被告人鲁某已退还赃款人民币10000元给被害人黄某，取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、证明、食堂承包合同、收款收据、谅解书、收条、人口信息，证人沈某的证言，被害人黄某陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人鲁某以非法营利为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人鲁某已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人鲁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人鲁某宣告缓刑。根据被告人鲁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人鲁某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员方长世＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员刘云潇＼n