wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执恢3号
申请人执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，），住所地：含山县。统一社会信用代码9134050015374473XW（1－1）。
法定代表人：萨贤文，该××董事长。
委托代理人：晏维和，该××××资产管理部经理。
被执行人：安徽省含山县忠联木业有限公司，住所地：含山县。
法定代表人：宋修良，该××总经理。
申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省含山县忠联木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期向申请执行人履行借款本金2900000元及利息、案件受理费31445元。现发现被执行人有厂房（房产证号：06××89，土地证号：1304111******，面积4109.3平方米）及机械设备，经双方当事人协商，自愿达成了以被执行人安徽省含山县忠联木业有限公司的资产清偿债务的协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省含山县忠联木业有限公司所有的位于含山县铜闸镇工业园区内的厂房（房产证号：06××89，土地证号：1304111******，面积4109.3平方米）一幢及机械设备的资产作价700000元，交付申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司抵偿债务700000元。机械设备所有权自交付时起转移给申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司，厂房（房产证号：06××89，土地证号：1304111******，面积4109.3平方米）一幢所有权自本裁定送达申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司时转移。
二、申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟仕锋
审判员 范传宝
审判员 李小满
二〇一六年九月十四日
书记员 王大胜
附件：本裁定所援引法律条款及司法解释原文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂监利民初字第02401号
原告:吴先平，男。
被告:朱燕，女。
被告:黄汉红，女。
原告吴先平与被告朱燕、黄汉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案。原告吴先平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴先平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴先平撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴先平负担。
审判长 张继荣
审判员 陈 刚
审判员 周 黎
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初3035号
原告郭秀霞，女，1974年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人贺平，河南卓衡律师事务所律师。
被告河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102铺。组织机构代码77216494-5。
法定代表人赵默，经理。
本院在审理原告郭秀霞诉被告河南利兆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 迪
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执666号之一
申请执行人江诗新，男，生于1965年12月4日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市，
委托代理人江凤妮，女，生于1990年2月19日，系江诗新女儿。
被执行人周连炳，男，生于1972年4月30日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
江诗新与周连炳提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行标的为179569.07元，已执行标的73000元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，上述被执行人目前无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任 嵬
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初684号
原告:郝作洲,男,汉族。
被告:陕西安荣置业有限公司,住所地西安市碑林区北沙坡134号。
法定代表人高连荣。
原告郝作洲与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告郝作洲于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝作洲撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年四月十四日
书记员 程晓全
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执861号之一
申请执行人蒋慧媛，女，1973年11月30日出生，住天津市南开区。
被执行人施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-46室。统一社会信用代码：91120116697401508N。
法定代表人赵鹤江，总经理。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503。组织机构代码：758140269。
法定代表人牟福江，执行董事。
本院在执行申请人蒋慧媛与被执行人施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人蒋慧媛申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2016）津民终124号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚易寒
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0981民初1178号
原告刘某，女，1977年12月20日出生，汉族，高州市人，住高州市，。
原告罗某1，女，1997年2月16日出生，汉族，高州市人，住高州市，。
被告罗某2，男，1970年6月21日出生，汉族，高州市人，住高州市，。
被告罗某3，男，1979年8月7日出生，汉族，高州市人，住高州市，。
被告罗某4，女，1965年2月26日出生，汉族，高州市人，住高州市，。
被告罗某5，女，1976年6月12日出生，汉族，高州市人，住高州市，。
被告罗某6，女，汉族，住高州市。
被告罗某7，女，汉族，住高州市。
原告刘某、罗某1诉被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘某、罗某1于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、罗某1以通过其他方式解决双方纠纷为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某、罗某1撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘某、罗某1负担。
审 判 员 黄陈方兴
审 判 员 陈 良 回
人民陪审员 廖 少 林
二〇一七年五月三日
书 记 员 谢 茵
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初516号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人胡丙宽，出生于吉林省公主岭市，初中文化，户籍地吉林省公主岭市，住长春市南关区。因本案于2017年8月10日被长春市公安局南关区分局决定行政拘留十日，同年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】483号起诉书指控被告人胡丙宽犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人胡丙宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡丙宽于2017年8月9日17时30分许，在长春市南关区东安屯基督教会门前，因琐事与被害人李某1发生争吵并厮打在一起，二人被分开后，被告人胡丙宽从附近胡同内寻得一把剪子，回到教会门前将李某1左腹部扎伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心医鉴定，被害人李某1腹部外伤巳构成重伤二级，符合伤残十级。
上述事实，被告人胡丙宽在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、收缴物品清单、证据保全清单、办案说明、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、证人李某2证言、被害人李某3陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡丙宽持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控胡丙宽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于胡丙宽在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下:
被告人胡丙宽犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2021年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王宝仓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执394号
申请执行人刘某，男，1984年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省。
申请执行人刘某某，女，1980年3月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人刘某，1982年6月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人卢某，男，1970年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人刘某、刘某某、刘某与被执行人卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作��的（2016）鄂0116民初4361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某、刘某某、刘某于2017年2月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行中，本院在向被执行人卢某送达执行通知书等法律文书后，申请执行人刘某、刘某某、刘某自愿撤回执行申请。
本院认为,申请执行人刘某、刘某某、刘某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116执394号机动车交通事故责任纠纷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 章
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2224号
原告上海金星包装材料有限公司。
被告上海爱罗国际货物运输代理有限公司。
原告上海金星包装材料有限公司诉被告上海爱罗国际货物运输代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海金星包装材料有限公司撤回对被告上海爱罗国际货物运输代理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币186元，由原告上海金星包装材料有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年二月四日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4091号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈应财，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈应财信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2582号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街，统一社会信用代码91500234676121160L。
负责人朱彦，该公司总经理。
委托代理人何雄，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小雪，女，生于1996年9月11日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）彭自义，男，生于1965年4月29日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）谭晓霞，女，生于1968年4月28日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人���原审被告）朱宏兵，男，生于1982年2月10日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）王祥瑛，女，生于1985年10月24日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）邵勇，男，生于1995年3月27日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）重庆锦亚汽车运输有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康小区253号，统一社会信用代码91500234686204453Q。
法定代表人童光东，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初字5452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保��股份有限公司开县支公司自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司撤回上诉。
二审案件受理费1164.00元，减半收取582.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 盛建华
二〇一六年十二月一日
书记员 王 高
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初1314号
原告:黑龙江优路汽车配件有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：刘立国，经理。
被告：黑龙江安顺达化工产品有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：蒋立新，经理。
原告黑龙江优路汽车配件有限公司与被告黑龙江安顺达化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告黑龙江优路汽车配件有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江优路汽车配件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江优路汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费19760.00元由原告黑龙江优路汽车配件有限公司负担。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑琳琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢61号之一
申请执行人:解中年。
申请执行人：李落粉。
申请执行人：姚涛。
申请执行人：姚润。
被执行人：卞小平。
本院执行申请执行人解中年、李落粉、姚涛、姚润与卞小平机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省兴化市人民法院作出（2014）泰兴民初字第1879号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人赔偿款599882元。承担案件受理费7901元（未交），执行费8478元（未交交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年2月25日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查封被执行人卞小平所有的（苏Ｍ×××××）比亚迪牌轿车一辆。于2017年2月25日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现有可供执行的财产线索。被执行人卞小平现已加入失信被执行人黑名单。本院于2017年1月24日发放申请人救助资金8500元。申请人申请终结本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 翟元圣
审判员 孙 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆文晨
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第5137号
原告宋某民，男。
被告刘某芳，女。
原告宋某民与被告刘某芳离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告刘某芳下落不明，本院于2015年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋某民到庭参加诉讼，被告刘某芳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋某民诉称，2013年7月30日，原、被告经政府登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。原、被告常因家庭琐事发生吵打，且自2015年2月分居至今，夫妻感情已破裂。原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产、无债权、无债务及存款。现要求与被告离婚。
被告刘某芳未作答辩。
原告宋某民为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证，证明原、被告于2013年7月30日经政府登记结婚。
原告宋某民提交的结婚证形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月30日，原、被告经政府登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间常因家庭琐事发生吵打，于2015年2月分居至今。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事吵打，于2015年2月分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某民与被告刘某芳离婚。
案件受理费150元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩大鹏
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初990号
原告王忠战诉被告李小军等，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田伟杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3090号
罪犯曹远广，男，1986年8月20日出生，汉族，出生地河南省兰考县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年6月16日作出(2008)厦刑初字第10号刑事判决，以被告人曹远广犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已交2500元）。于2014年12月23日判决生效后，交付执行。因罪犯曹远广在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年12月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曹远广在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹远广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年十月累计获得达标分二十二点二分，获得二0一四年监狱改造积极分子、二0一五年监狱表扬。考核分经折算为3480分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金12000元。
本院认为，罪犯曹远广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯曹远广犯抢劫罪被判有期徒刑十五年，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹远广予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 韦 婷
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0115民初1569号
原告李某某，男，1988年1月22日出生，汉族，农民。
被告宣某某，男，1978年9月15日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告宣某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告宣某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年12月20日，宣某某以门面进货和购房为由从李某某处借走人民币壹拾壹万元整，并当场写下借条和借款合同，并用车辆产权证及门面房作抵押，借款合同约定的期限为三个月，到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款。无奈，原告诉至法院，依法要求被告偿还借款110000元，并承担本案诉讼费。
被告宣某某辩称，李某某出示的借条是我书写的，但是书写借条的时候李某某并没有将钱给我，我在之前分三次借过李某某60000元，10000元，40000元每一笔都是高息，我也按时给李某某还了利息，2016年2月份时候我无力继续偿还利息，经过协商李某某不再继续要利息，让我归还110000元本金，并写下了借条，当时李某某要求把时间写到2015年12月20日，我就写了。
经审理查明，2015年12月20日，被告宣某某因做生意资金紧张，从原告李某某处借款，并出具借条载明:借条，今借李某某人民币壹拾壹万元正<110000.00>宣某某2015年12月20日。同时双方签订借款合同约定：借款期限为3个月；借款人用自己的所有财产、房产及所有车辆作为款主人的抵押品，抵押品为某某牌〈某A699V6〉机动车登记证书，店面一间（环城北路某某公司门牌号17号）。到期后原告向被告催要未果，2016年5月30日，原告诉至本院，要求被告宣某某归还借款110000元。审理中，2016年7月25日，原被告私下协商达成还款计划，由宣某某书写载明：“还款计划，今借李某某壹拾壹万元整余2016年12月29日还完，宣某某，担保人曹晨，2016年7月25日”。但原告要求法院继续审理该案。庭审中，由于被告宣某某未到庭，致未能达成调解协议。
上述事实有原、被告陈述、欠条、借款合同、机动车登记证书等载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，签订借款合同，双方借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告拖欠不还借款明显违法，故原告要求被告归还借款的请求，本院依法应予支持。被告辩称其是分三次从原告处借钱并且原告的借款属于高息，已还的数额早已超过了本息和，且在原告强迫下书写借条。但其仅提供了三张自己书写的借条，并且其中一张并非是与原告之间的借款，对此，原告否认，被告对其辩解亦未提供其他相关证据进行佐证，审理中又为原告书写了还款计划，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
宣某某在判决生效之日起十日内偿还李某某借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由宣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛 媛
人民陪审员 张育献
人民陪审员 邓少锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 凯
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2901号
原告：李慧强，男，1981年8月21日出生。
委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被告：北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
原告李慧强与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称亚连公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧强及其委托诉讼代理人宣继璇到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧强向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理北京市平谷区×城17号楼（现变更为×园2号楼）×单元×号房屋的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金350016.93元（按照已付购房款的日万分之二点一，自2007年9月14日暂计算至2017年3月15日）。事实和理由：2007年8月13日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，购买被告开发建设的北京市平谷区×城17号楼×单元×号（现变更为×园2号楼×单元×号）商品房，房屋总价款487353元。协议约定被告于协议签订后三十日内为原告办理房屋过户手续。现原告依约履行了合同付款义务并办理入住至今，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。
亚连公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房买卖契约、房款发票、装修垃圾外运费收据、交房代收款收据、代办费收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明楼号变更和初始登记情况等事实，本院调取了北京市门牌、楼牌编号证明信、×园小区部分楼号建筑号对照表、不动产登记资料查询结果证明等在卷佐证。亚连公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月13日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×城17-×-×（现变更为×园2号楼×单元×号）房屋。契约第六条约定，双方同意在签订本契约后三十日内，持本契约和有关证件共同到北京市平谷区国土资源和房屋管理局房地产市场管理所办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房地产权属证件。原、被告对于逾期办理房屋所有权证的违约责任没有约定。契约签订后，原告向被告支付了购房款487460元。2011年9月2日，被告向原告交付了涉案房屋。2014年9月22日，被告完成了平谷区×园2号楼的初始登记。2014年10月31日，原告向被告交纳了代办费、转移费等费用。但被告至今未为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告于国家房地产相关调控政策出台之前签订的北京市商品房买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，契约内容合法有效，双方均应依约履行契约义务。契约签订后，原告已履行了相关付款义务，被告亦已将房屋交付给原告占有使用，现涉案房屋已具备办理转移登记的条件，被告应协助原告办理转移登记，因此，对原告要求被告协助办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当承担违约责任。因原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告李慧强办理北京市平谷区×园2号楼×单元×号房屋的权属转移登记；
二、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李慧强支付逾期办理房屋权属转移登记违约金29248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1163号
罪犯楼林海，男，1977年7月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年六月十二日作出(2014)绍诸刑初字第410号刑事判决，以罪犯楼林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯有受到行政处罚的劣迹，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼林海准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2525号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。
法定代表人：李香佳，总经理。
委托诉讼代理人：赖明，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。
被告：林玉彬，女，1974年6月11日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川恒和生物业服务有限公司与被告林玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年八月二十二日
书记员 葛子艺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13543号之二
申请执行人任中亚,男,身份证住址河南省邓州市,。
被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。
法定代表人CRANIERKEVINJEREMY。
申请执行人任中亚与被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第222号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2990元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李逊（兼）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4458号
申请执行人顾卫国，男，汉族，1975年3月26日生，住淮安市淮安区。
委托代理人冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被执行人王在君，男，汉族，1955年12月17日生，住淮安市淮安区。
申请执行人顾卫国与被告王在君民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2015淮法民初字第02055号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王在君应给付申请执行人顾卫国513285元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、2017年1月9日向被执行人发出限制消费令，2017年2月9日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人在本院有很多关联案件，其财产已被本院查封；
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为513285元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2015淮法民初字第02055号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终1769号
上诉人（原审被告）：郭光文，男，1967年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）：罗明，男，1956年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
法定代理人蒋某，男，1973年9月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人郭光文因与被上诉人罗明土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初20号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郭光文上诉请求：1、请求依法撤销原判，发回重审或改判被上诉人支付移除桂花树的费用5000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于1996年与被上诉人的法定代理人蒋某的父亲蒋兴成达成口头协议，以每年200元的价格租用罗明的土地耕种到蒋兴成去世，2012年上诉人在租用地栽种桂花树170株，第二年准备继续扩大种植时，蒋某阻止双方便中断租地协议，并因此事诉到黔西县人民法院，经法院审理上诉人同意归还土地，但必须赔偿桂花树损失，后法院判决只要求上诉人移除种植的桂花树而不判决因移除树木产生的劳务费用，判决不公，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人罗明二审未提交答辩意见
罗明一审提出诉讼请求：判决被告返还原告的土地并恢复土地原状，将收取的该土地上堆放砂石的费用300元交付给原告，支付2013年至2016年的租金600元。
一审法院认定事实：原告罗明系××患者，属社区五保困难户老人，因其生活不能自理，从1996年开始一直由其姐夫蒋兴成（蒋某的父亲，现已故）进行照料，因此，罗明的土地一直由蒋兴成进行耕种管理。2003年被告郭光文与蒋兴成达成口头协议，将罗明承包的地名叫半边大土（又名半边麻窝）面积约一亩的土地转包给郭光文耕种，每年租金为200元。蒋兴成过世后罗明生活照料由蒋某负责，罗明的土地亦由蒋某继续负责耕种管理。郭光文一直耕种半边大土并按年支付租金至2012年。2012年底，郭光文在该土地上种植桂花树苗，2013年初，因蒋某对郭光文在该土地上种植桂花树苗进行阻止，郭光文与蒋某为此发生争执，郭光文不再对该土地进行耕种管理，蒋某已未对该土地进行耕种管理。经社区村委会多次进行调解处理未果，于是，蒋某作为罗明的法定代理人向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
审理中，郭光文表示不愿意继续对该片土地进行耕种管理，同意将土地交还罗明，但是要求对其所种植桂花树的损失进行赔偿。对郭光文所述种植的桂花树，经本院实地进行勘验清点，在该片土地上现所栽种桂花树苗大小不一，共有178棵。该片土地现除所种植的桂花树苗外，没有人实际进行耕种管理。
一审法院认为，本案原告罗明因属××人又属五保户困难户，2003年蒋某的父亲蒋兴成作为罗明的监护人与郭光文达成口头协议，将罗明户上名叫“半边大土”的承包地以每年200的租金流转给郭光文耕种管理。蒋兴成去世后其子蒋某又作为罗明的监护人继续代罗明管理其承保的土地，并对罗明的生活进行照料。郭光文于2012年底在该土地上种植桂花树苗，2013年初蒋某进行过阻止后，郭光文就不再继续耕种管理该土地也不再向罗明或者蒋某交付土地的租金，同时，蒋某亦认可阻止郭光文耕种该土地并要求郭光文将该土地交还，在庭审中郭光文亦表示不再继续转包该土地。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，郭光文与蒋某的父亲蒋兴成达成的对罗明的“半边大土”的口头转包（土地转包耕种）协议，因蒋某请求归还土地并恢复原状及郭光文未实际耕种管理并明确表示不再继续转包该土地使该协议在事实上已经实际解除，该协议已经失去了履行的基础。故对罗明请求归还土地并恢复原状的主张，依法予以支持。结合本案实际，郭光文自行将所种植的桂花树移出即为恢复原状。对移除桂花树的时间应当有一定期限，本院酌定在一年内。对罗明请求郭光文将赵思友堆放砂石所给付的300元钱支付给其的主张，因其不能提供证据证明赵思友所给付的该300元是赔付土地还是赔付损坏郭光文所种植的桂花树，故本院不予支持。对罗明请求郭光文支付2013年至2016年之间的转包租金的请求，因从2013年开始，郭光文即未对该土地进行耕种，而未继续耕种的原因又是罗明的监护人蒋某进行阻止而引发纠纷，导致该土地除郭光文所种植的桂花树外一直处于闲置状态，因此，对罗明的该项请求本院亦不予支持。对郭光文所辩称其移除桂花树将会产生损失，虽在情理之中，但对此，其也存在一定的不足，其在将该耕地改为种植桂花树时，本应当先向罗明的监护人进行告知，取得同意后进行，因此，郭光文移除自己种植在该土地上的桂花树的费用由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除罗明的原监护人蒋兴成代罗明与郭光文达成将罗明的承包地“半边大土”转包给郭光文耕种管理的口头协议；二、郭光文在本判决生效之日起一年内自行将种植在该土地内的全部桂花树移除；三、驳回罗明的其他诉讼请求。本案案件受理费30元（已减半），由郭光文负担。
上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人移出桂花树的劳务费用是否应由被上诉人承担。经查，上诉人以每年200元租金租用被上诉人土地耕种，现上诉人在土地上栽种桂花树及双方同意解除口头租地协议的事实，双方均不持异议，本院予以确认。对于是否支持移树劳务费问题：1、本案租地协议在2013年之前均未发生争议，纠纷发生原因是上诉人未经被上诉人同意在租地上栽种树木引发，按理在租地上栽种树木确有损害土地价值的可能，上诉人应先征得被上诉人同意，而上诉人在栽种树木前并未告知被上诉人，存在过错；2、从被上诉人一审诉请看，其要求上诉人恢复土地原状实际就是要上诉人将栽种树木移出，而移出树木的费用，因上诉人有过错，不应由被上诉人承担；3、从法律关系看，本案审理的是被上诉人一审诉求，上诉人对于移树木的费用其并未提出反诉，原审根据“不诉不理”的民事案件审理原则未判决上诉人移树的劳务费用并无不当，上诉人要求被上诉人支付劳务费用，可另行主张。
综上，上诉人所提上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人郭光文负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李道义
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执异35号
异议申请人：刘某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人熊某某，湖南中思律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：常德市金潮粮油有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道斗姆湖社区粮库路022号。
法定代表人王某某。
被申请人：常德鼎盛粮食发展集团有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道南埦社区九组。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人彭某，湖南劲鸣律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人常德市金潮粮油有限公司（下称金潮公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某于2016年8月12日向本院申请追加常德鼎盛粮食发展集团有限公司（下称鼎盛公司）为案件被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日进行听证，现已审查终��。
异议人刘某某称：被申请人鼎盛公司是被执行人金潮公司的唯一法人股东，其认缴出资额是5000000元，但鼎盛公司并未实际出资。根据《公司法》及相关司法解释的规定，对于被申请人的未实际出资的行为，被申请人应对该债务在其未实际出资的范围内承担债务清偿的补充责任。申请执行人请求法院追加鼎盛公司为本案被执行人并执行其名下的财产。
异议人刘某某向本院提交了以下证据：
1、（2015）常鼎民初字第551号民事判决书；
2、金潮公司企业注册资料；
3、金潮公司章程、会计事务所验资报告书；
4、公司收购合同及补充协议；
5、鼎城区粮食局会议纪要；
6、鼎城区粮食局关于粮食系统遗留问题情况报告；
7、鼎城区人民政府会议纪要；
8、湖南德源联合会计师事务所出具的湘德源审字（2014）第1232号审计报告；
9、财产申报表、房产查询证明、银行查询证明。
被申请人鼎盛公司辩称：鼎盛公司与金潮公司均是有限责任公司各自以全部财产对各自债务承担责任，鼎盛公司不存在注册资本不实或抽逃注册资金，另金潮公司已将相关财产造册，并向执行法院报告，在被执行人有可供财产执行的情况下，追加鼎盛公司为被执行人不符合法律规定，股东对公司债务是否承担责任必须通过审判程序确定，不能以执行程序替代审判程序。。
被申请人鼎盛公司向本院提交了常德市金潮粮油有限公司工商登记资料。
本院查明，刘某某与金潮公司、廖某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日提起诉讼，本院经审理后于2015年11月16日作出（2015）常鼎民初字第551号民事判决，判令1、金潮公司尚欠刘某某350000元于判决生效之日起10日内清偿，并从2013年9月24日起按月利率2%计算利息；2、驳回金潮公司要求廖再荣承担偿还借款的诉讼请求。之后，金潮公司不服提起上诉，经常德市中级人民法院审理后，作出驳回上诉，维持原判的判决。因金潮公司未按期履行，刘某某于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经查询金潮公司无财产可供执行，2016年8月12日刘某某向本院申请追加鼎盛公司承担偿还义务。
另查明，金潮公司成立于2006年4月29日，由廖某某、刘某某等个人投资组建有限责任公司，2014年11月5日鼎盛公司与金潮公司签订《公司收购合同》，将金潮公司股权及全部资产以985000元转让给鼎盛公司，鼎盛公司作为金潮公司唯一股东，以认缴出资额5000000元，出资时间为2034年12月30日之前，持股比例100%，并在2014年12月2日为金潮公司办理变更注册登记。2014年12月5日，廖某某与王某某签订转让补充协议一份，约定金潮公司过户变更法人代表之前的债权债务由原法人负责清偿。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股���、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在案件执行过程中，经查询被执行人金潮公司现已无财产可供执行，鼎盛公司作为金潮公司唯一股东，认缴出资额为5000000元。2015年11月16日人民法院作出判决，判令金潮公司偿还债权人刘某某350000元，进入执行程序后，被执行人金潮公司不能清偿生效法律文书确定的债务，鼎盛公司虽辩称5000000元出资额认缴期限是2034年12月30日之前，但债权人的合法债权理应受法律保护，现金潮公司经查无财产可供执行，异议人刘某某申请追加鼎盛公司在认缴出资额5000000元范围内承担金潮公司债务清偿义务的请求，符合法律规定本院应予支持。2014年12月5日，廖再荣（被收购方）与王建辉（收购方）签订转让补充协议一份，约定金潮公司过户变更法人代表之前的债权债务由原法人负责清偿。该份补充协议系双方之间的合同行为不具有对抗第三债权人的效力，仅表明依照该协议鼎盛公司在履行债务清偿责任后可向原企业法人追偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
追加常德鼎盛粮食发展集团有限公司为（2016）湘0703执238号案件被执行人。
申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一六年十二月十九日
书记员 李向文
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十���条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云2925民初27号
原告梁春胡，男，1971年12月14日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
委托代理人ＸＸ滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。委托权限为一般代理。
被告梁春保，男，1967年4月12日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
原告梁春胡诉被告梁春保健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春胡及其委托代理人ＸＸ滨，被告梁春保及其委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春胡诉称：原告与被告系同胞兄弟关系，早在多年前兄弟三人已分家另食，该坐北朝南的一瓦房，也经过兄弟间多次分割做了最终的划定。原来属于被告东边第一格的房屋，也在以前书面约定的协议中，在支付了6000元的费用之后，归属原告所有。而梁春保及其原告的二哥梁春财，则在原告住房的后边和东边，建盖了砖混结构的房屋居住。1997年，原告在一次交通事故中，右脚被切除部分，现安装了一段假肢，靠帮他人从事上下车搬运物品养家糊口。
2016年8月30日晚，原告在家中晾挂已烤好的烤烟，被告就到原告家中吵闹，说不同意原来的协议要反悔，不准原告居住使用该房屋。原告要求被告好好讲话，被告不听，在动手将原告打伤的同时，用十字镐将该坐北朝南瓦房东边第一格房屋的墙体挖倒大部份。原告在报警之后，在警察赶到时，被告还在挖该墙体。为此，双方在警方的制止和劝说之下，原告到医院住院治疗，被告到派出所接受询问。由于家庭困难等原因，我仅住院6天便出院。我曾请求村委会以、派出所等部门进行调解，但被告拒绝调解。为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费2835.78元、住院伙食补助600元、误工费564元（94元/天×6天）、护理费564元（94元/天×6天），合计：4563.78元。
被告梁春保答辨称：发生吵打是事实的，但原告方有三个人来殴打着我，应原告的提交的单据划分责任后来进行赔偿。
针对诉讼请求，原告梁春胡向本院提供以下证据：1、原告梁春胡身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、弥渡县公安局红岩派出所对杨翠、杨敏的询问笔录各1份，对梁春胡、梁春保的询问笔录各2份，证明双方发生吵打的情况。3、照片2张，双方发生吵打的现场状况。4、弥渡县中医院出院证、住院收费收据、用药清单各1份，证实原告梁春胡受伤后于2016年8月31日至9月6日到弥渡县中医院住院治疗6天，诊断为：左眉弓皮肤裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤，支出住院医疗费2835.78元。
被告梁春保向本院提供以下证据：5、梁春保身份证复印件1份，证实被告的自然身份情况。6、梁春保伤情照片1、照片2各1张，证实梁春保在吵打过程中头部及脚受伤。
上述证据经当庭质证、认证，证据6中照片2脚部照片因无法证实是谁，本院不予采信，其余证据与本案有关联性，本院予综合采信。
根据上述在案的证据及庭审中原、被告双方相吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方系同胞兄弟关系，早年间已分家各自居住，其父梁正文生前与原告梁春胡同屋居住在老房子内（东大理卫村1号坐北朝南瓦房东边格房屋）。2016年8月30日20时许，被告梁春保去到其父亲生前居住的房间内，与正在该房内晾烤烟的原告梁春胡为该房屋的归属发生争吵致互殴，互殴中两人均不同程度的受伤。原告梁春胡受伤后于2016年8月31日至9月6日到弥渡县中医院住院治疗6天，诊断为：左眉弓皮肤裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤，支出住院医疗费2835.78元。2017年1月17日，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费2835.78元、住院伙食补助600元、误工费564元（94元/天×6天）、护理费564元（94元/天×6天），合计4563.78元。审理中，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应承担民事责任，而受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中被告梁春保去到梁春胡院内与梁春胡发生争吵致互殴，主观上有较大过错，对原告的伤害后果应承担主要的赔偿责任，即80%的责任。原告虽属受害者，但在纠纷发生时，未能冷静处理，对其后果也应承担相应的责任，即20%的责任。本案中原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。主张的误工费、护理费的标准属当事人对自己权利的处分，本院予以确认支持。原告梁春胡的合理损失为：弥渡县中医院住院医疗费2835.78元，住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费564元（94元/天×6天）、护理费564元（94元/天×6天），合计：4563.78元。根据过错责任由被告梁春保承担4563.78元×80%=3651.02元。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告梁春保赔偿给原告梁春胡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3651.02元（限期判决书生效之日起30日内付清）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁春保承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人不履行本判决确定的义务，权利人可以从本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一七年三月三十日
书记员 杨周敏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1611号
原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。
法定代表人：赵光明。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：黄芳，女，49岁，汉族。
原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。因原、被告经协商，达成了和解协议，现原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。
本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张明扬
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终1424号
上诉人（原审被告）：吉永强。
委托诉讼代理人：辛夺奎。
被上诉人(原审原告)：雷栓宝。
上诉人吉永强因与被上诉人雷栓宝民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2018)陕0525民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，雷栓宝称案涉欠条是吉永强前妻赵小平出具，吉永强对此不认可，案涉欠条是否是赵小平出具以及雷栓宝与吉永强之间是否存在借贷事实，应当进一步查清。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省澄城县人民法院(2018)陕0525民初463号民事判决；
二、本案发回陕西省澄城县人民法院重审。
上诉人吉永强预交的二审案件受理费218元予以退回。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 赵 静
代理审判员 左继刚
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1038号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨东亚，男，1992年8月6日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化程度，系兵团国际物流安能物流员工。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1076号起诉书指控被告人杨东亚犯危险驾驶罪，于2017年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨东亚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日22时44分许，被告人杨东亚醉酒后驾驶新A***31号小型轿车行驶时，被民警查获。经抽血检测，被告人杨东亚血液中酒精含量为85mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨东亚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨东亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月18日22时44分许，被告人杨东亚酒后驾驶新A***31号小型轿车，行驶至本市沙依巴克区路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人杨东亚血液中酒精含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人杨东亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东亚违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨东亚归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨东亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖雅培
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审267号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地普兰店区世纪大道中段一号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：姜某某，女，1966年11月10日出生，汉族，系该大连市普兰店区林业稽查大队工作人员，住址普兰店区。
被执行人：冷某某，男，1950年2月16日出生，汉族，无业，住址普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年12月22日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对冷某某为行政处罚一案于2017年5月19日作出的普林罚决字（2017）第05号行政处罚决定。
本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林罚决字（2017）第05号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林罚决字（2017）第05号行政处罚决定:限冷某某于2017年11月19日前恢复擅自改变用途林地1610平方米林地原状，并处罚款：合计人民币32200元。并于2017年5月19日将该处罚决定书送达了被执行人冷某某。被执行人在法定期限内未起诉，只是缴纳了罚款32200元，未履行该决定书确定的其他义务。2017年11月20日，申请人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。
本院认为，大连市普兰店区林业水利局对上述案件作出的普林罚决字（2017）第05行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件但责令被执行人于2017年11月19日前恢复擅自改变用途林地1610平方米林地原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第05号行政处罚决定书中，恢复擅自改变用途林地1610平方米林地原状,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一八年一月十日
书记员 程 楠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执216号之一
被执行人：董永亮，男，1968年3月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人董永亮在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××50存款6063元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人董永亮的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人董永亮的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟嘉莹
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初538号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马明国，男，1998年9月28日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省依兰县，在津无固定住址。2018年4月9日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月15日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞546号起诉书指控被告人马明国犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员刘晖、代理检察员付振强出庭支持公诉，被告人马明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年4月8日23时许至4月9日凌晨2时许，被告人马明国携带作案工具钳子，至天津市南开区平遥里被害人宋某经营老某里的包子铺，采用钳子撬门的方式进入店内，盗窃面值一元的现金共计80余元。
随后被告人马明国又至本市南开区向阳路与沁水道交口处的李某2经营的小某面馆，用钳子撬门的方式欲进入店内实施盗窃，但因未能撬开第二道门而离开。
后被告人马明国至本市南开区旧津保路被害人邹某经营的鸿某鲜花坊，用钳子撬门的方式进入店内，盗窃店内的现金20余元。
后被告人马明国至本市南开区汾水道延川里某号楼某门某号被害人李某1经营的制冷家电，用钳子撬门的方式进入室内，盗窃现金约80元。
同年4月9日17时许，经被害人报警，公安警员在本市南开区密云路圆梦网吧内将被告人马明国抓获，并扣押作案工具钳子一把、赃款101元。
上述事实，被告人马明国在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明，公安机关案件来源、抓获被告人马明国的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押作案工具清单、随案移送清单，现场勘验笔录、现场检测报告书第61号；被告人马明国作案时所穿衣服、作案工具、案发现场及被告人马明国指认案发地的照片，案发现场监控录像光盘、被告人马明国实施盗窃的路线地图；被害人宋某、李某2、邹某、李某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明国以非法占有为目的，作案四起，窃取被害人等现金共计180余元，属多次窃取公民财物，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马明国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对建议判处被告人马明国一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，依法酌情采纳。被告人马明国归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。公安机关扣押的作案工具应依法没收。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人马明国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年9月8日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案财物依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18555号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告黄伟雄，男，1986年05月10日出生，汉族，住广东省汕头市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告黄伟雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月25日，王成勇与黄伟雄通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年1月25日至2016年2月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄伟雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万元；
二、黄伟雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年一月二十六日借款次日起至二○一六年二月五日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄伟雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年二月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由黄伟雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄伟雄负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4267号
原告蔡某某,男。
被告王某某,男。
本院在审理蔡某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告蔡某某负担。
审判员 延腊梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 南 琪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初2343号
原告宾县宾州瑞泽种子经销处，住所地宾县宾州镇。
经营者张宪斌，男，住宾县宾州镇。
被告刘喜民，男，住宾县经建乡。
原告宾县宾州瑞泽种子经销处与被告刘喜民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告宾县宾州瑞泽种子经销处经营者张宪斌到庭参加诉讼，被告刘喜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州瑞泽种子经销处诉称：2014年1月19日，刘喜民在宾县宾州瑞泽种子经销处赊购种子。其中，购买兴农1号3袋，每袋75元，共225元；博澳109号6袋，每袋75元，共450元；东润1号6袋，每袋60元，共360元；共计欠种子款1035元。该欠款后经宾县宾州瑞泽种子经销处多次索要未果，现诉讼来院。
在本院开庭审理过程中，原告宾县宾州瑞泽种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
欠款合同一份。用以证明刘喜民在宾县宾州瑞泽种子经销处赊购种子的事实，包括赊购的时间和金额、种子的数量和种类等。
刘喜民未出庭，未举示证据。
本院确认：原告宾县宾州瑞泽种子经销处举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
经本院审理查明：2014年1月19日，刘喜民在宾县宾州瑞泽种子经销处赊购种子。其中，购买兴农1号3袋，每袋75元，共225元；博澳109号6袋，每袋75元，共450元；东润1号6袋，每袋60元，共360元；共计欠种子款1035元。该欠款经宾县宾州瑞泽种子经销处多次索要，刘喜民一直未偿还。
本院认为：宾县宾州瑞泽种子经销处与刘喜民之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。刘喜民未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，宾县宾州瑞泽种子经销处的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘喜民于判决生效之日起三日内给付原告宾县宾州瑞泽种子经销处种子款1,035.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘喜民负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟祥淳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0811民初261号
原告：胡小东，居民。
被告：毛健，居民。
原告胡小东与被告毛健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小东到庭参加诉讼，被告毛健经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡小东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币3.2万元；2、要求被告按月息2%给付利息，给付期间从借款之日起至借款还清之日止；3、诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款，后又陆续多次向原告小额借款，双方为结算方便，被告于2016年1月25日向原告出具金额为2万元的总借条一张。之后，被告以资金周转为由又陆续多次借款，并于2016年6月6日出具金额为1.2万元的总借条一张。被告口头承若上述借款尽快归还，但原告经多次催要，被告均以种种理由推诿拒不归还。
被告毛健未作答辩。
原告胡小东围绕诉讼请求提交了被告毛健出具的借条两张，经庭审质证，本院认为原告胡小东提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的根据予以确认。
被告毛健没有提交证据。
根据原告胡小东的陈述及本院确认的证据，认定本案事实如下：被告毛健因资金周转多次向原告胡小东借款，并分别于2016年1月25日、2016年6月6日出具借条两张，借款金额共计3.2万元，两张借条均没有约定还款时间及借款利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，原告胡小东诉请被告毛健偿还借款本金的理由正当，本院予以支持，其要求被告毛健支付借款期间的借款利息的请求于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛健于本判决生效后五日内向原告胡小东返还借款3.2万元；
二、驳回原告胡小东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告毛健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 郑小兰
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2939号
原告：郭仕玉，男，汉族，生于1963年2月5日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司，住所地四川省梓潼县长卿镇南桥十二社。
法定代表人：魏发成，董事长。
委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。
原告郭仕玉与被告四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司（以下简称“新兴建筑公司”）劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案受理，由审判员王翠翠适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭仕玉及其委托诉讼代理人阙芝剑，被告新兴建筑公司的委托诉讼代理人何远才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仕玉向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告存在劳动关系；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月24日，西北电力建设第四工程有限公司与被告签订《劳务分包工程合同》，将神华四川天明电厂工程主体施工C标段劳务分包给被告，2017年2月20日，原告经人介绍到被告承包建设的该工地上班，双方约定工资为每天160元，双方未签订劳动合同。2017年9月14日3时许，原告在工作时不慎从高处跌落受伤，后被送至江油市人民医院住院治疗，经诊断为脾脏破裂，左侧多肋骨骨折。出院后，双方就工伤认定及赔偿事宜多次协商未果。2018年6月5日原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2018年7月3日江油市劳动人事争议仲裁委员会作��（2018）131号仲裁裁决书，以被告不具备用工主体资格和双方不存在管理与被管理关系为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为，被告是依法设立的具有二级资质的建筑施工企业，具有用工主体资格，原告自2017年2月20日起至受伤时止一直在被告处上班，由被告安排工作，受被告管理，双方存在事实劳动关系，故起诉来院，请求法院支持原告的诉请。
被告新兴建筑公司辩称，1、原被告之间没有劳动关系；2、原告诉状所称不实；3、江油市劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告之间不具备劳动关系是正确的。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，以案外人西北电力建设第四工程有限公司为发包方（甲方），以本案被告新兴建筑公司为分包方（乙方），签订了《西北电力建设第四工程有限公司劳务分包合同》，合同约定将神华四川天明电厂2×100万千瓦新建工程及神华巴蜀江油国家煤炭应急储备基地工程主体施工C标段1#冷却塔、循环水泵房、循环水明渠劳务分包给新兴建筑公司，约定工程开工日期2015年12月10日。根据原告自述：其于2017年2月20日经工友介绍到被告工地做小工，由李代友安排工作，劳动报酬平时向李代友借支生活费，其他费用在年底统一发放，出勤天数由李代友安排的人员进行考勤；此后原告在工地受伤，受伤后的医疗费由李代友支付。后江油市劳动人事争议仲裁委员会受理了本案原告郭仕玉请求确认与本案被告新兴建筑公司之间系劳动关系的仲裁申请，并于2018年7月3日作出江劳人仲案﹝2018﹞131号仲裁裁决书，裁决驳回郭仕玉的仲裁请求。郭仕玉于2018年7月9日向本院提起诉讼。
另查明，李代银系该工程劳务实际分包人。
认定上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、劳务分包合同、代付款委托书、农民工工资表、转账凭证、银行卡交易明细、江劳人仲案[2018]131号仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有责任提供相应的证据。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，而根据原告郭仕玉本人陈述，郭仕玉在神华四川天明电厂C标段上务工系受李代友的带领，工作由李代友安排，工资也由李代友向其发放，其在工地受伤后也是由李代友向其支付医疗费，故原告郭仕玉与被告新兴建筑公司之间不存在管理和被管理的关系，双方劳动关系不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
原告郭仕玉与被告四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司之间不构成劳动关系。
本案减半征收案件受理费5元，由原告郭仕玉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 王翠翠
二〇一八年八月二十一日
法官助理 肖 桃
书 记 员 崔 洋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终2586号
上诉人（原审原告）：李学亮，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：冯玲玲，陕西秦前律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马琳，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：马芳芳��女，汉族，1990年9月13日出生，住陕西省榆林市靖边县，系马琳之女。
上诉人李学亮因与被上诉人马琳民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李学亮自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李学亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李学亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李学亮��担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 任红艳
代理审判员 王伟云
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨 攀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初1401号
原告：罗生耕。
委托代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人：马泽芝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，1982年8日9日生。
被告：刘莉。
原告罗生耕与被告刘勇、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗生耕委托代理人耿世帅、马泽芝，被告刘勇、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月18日，被告刘勇向原告借款200000元用于资金周转，并出具借条。后原告多次催要未果。请求判令：两被告偿还原告借款200000元、支付利息（自2016年3月21日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交借条、银行业务回单各一份。
两被告答辩并质证称：对借条和打款记录的真实性均没有异议，被告刘勇借款200000元是事实，但对利息不予认可，且2016年2月7日已给付原告10000元。
原告补充陈述称：收到两被告给付的10000元，但该10000元为利息，而非本金。
经审理查明：2014年11月17日，被告刘勇向原告出具借条一份，载明：“今借到罗生耕人民币贰拾万元整（200000），借款人：刘勇。”次日，原告从其名下银行卡（卡号：62×××77）转账200000元至被告刘勇名下银行卡（卡号：62×××70）。2016年2月7日，两被告返还原告10000元。
另查明：1、被告刘莉曾用名刘春利、刘年利。
2、两被告于2004年12月17日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间内。
上述事实，有借条、银行业务回单、婚姻登记查询信息、常住人口登记表及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘勇之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告未履行还款义务，已构成违约，其应当承担继续还款的民事责任。关于被告偿还原告10000元属于本金还是利息的问题，因原、被告未约定借款利息，原告未提交证据证明双方对利息部分有约定，故两被告已偿还的10000元应按借款本金计算元属于借款本金，并予以扣减应在借款本金总额中予以扣减。关于逾期利息部分，原告主张的利息计算时间为从2016年3月21日起计算至判决确定给付之日止，未超出合同约定，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告均有偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇、刘莉于本判决生效后十日内返还原告罗生耕借款190000元，并支付利息（以本金190000元，从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求；。
如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，依法减半收取4300元，由原告负担215元，两被告负担4085元。（原告同意其预交案件受理费中应由两被告负担的4085元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8600元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执402号之一
申请执行人周银成。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
关于周银成申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行煤矿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲（2016）案字第3号仲裁裁决书中应支付周银成工资部分的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘明委
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初832号
原告：黄平，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：田成（特别授权），四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201810032818。
被告：四川泊利建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区双桥路166号1层，统一社会信用代码：91510000083371885N。
法定代表人：张学俭。
被告：王成，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告黄平与被告四川泊利建筑劳务有限公司、王成租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告黄平于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄平撤诉。案件受理费1840元，减半收取计920元，由黄平负担。
审 判 长 胡 兵
人民陪审员 易凤英
人民陪审员 秦德才
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邓永扬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3177号
原告：成代永，男，汉族，生于1965年10月10日，住四川省江油市。
被告：杨均，男，汉族，生于1993年9月17日，住四川省江油市。
本院于2018年7月18日立案受理原告成代永诉被告杨均民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2018年8月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告杨均的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成代永撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告成代永承担。
审判员 王翠翠
二〇一八年八月二十二日
书记员 崔 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初10569号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路**号。
主要负责人：王海斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：阮仙琪，该支行工作人员。
被告：王学敏，男，1959年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈伟江，男，1962年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶小忠，男，1956年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告王学敏、陈伟江、叶小忠金融借款合同纠纷一案，于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：被告王学敏返还给原告贷款本金150000元及利息（截止2016年11月29日的利息为13596.91元，2016年11月30日至实际还款之日按月利率1.425%计算）；被告陈伟江、叶小忠对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月22日，原、被告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定被告王学敏的借款额度为150000元，使用上述借款额度的期限从2014年9月22日起至2016年9月21日止；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定加收50%的罚息利率计算罚息；具体每一笔的借款金额、借款期限等由借款借据另行约定。借款借据载明被告王学敏向原告借款金额为150000元，月利率为0.95%，借款日期为2015年9月16日，还款日期为2016年9月15日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告陈伟江、被告叶小忠为被告王学敏的上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。
合同签订以后，原告按约向被告王学敏发放了贷款150000元。借款到期后，被告王学敏未归还本金及利息，被告陈伟江、被告叶小忠也没有履行保证责任。截止2016年11月29日，被告王学敏尚欠原告本金150000元，各项利息13596.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金150000元，并支付各项利息（截止2016年11月29日为13596.91元，2016年11月30日起至实际给付之日止按月利率1.425%计算）；被告陈伟江、叶小忠在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告王学敏、陈伟江、叶小忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年一月四日
代书记员 金媚
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1879号
原告:某某门市。
被告:陈某某。
原告某某门市与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018-03-12立案。原告某某门市于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告负担。
审判员 张校瑛
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 春
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终557号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。
主要负责人：王森。
被上诉人（原审原告）：新东网科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区26号楼。
法定代表人：陈融圣，该公司董事长。
原审被告：苏州爱码电子有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市梦兰路8号。
法定代表人：顾凤英。
原审被告：苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1418室。
主要负责人：顾凤英。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人新东网科技有限公司、原审被告苏州爱码电子有限公司、苏州爱码电子有限公司上海分公司保险纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初7933号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司上诉称,本案争议核心问题是上诉人是否承担保险责任，上诉人的保险责任应当按照保险保单、保险条款的约定作为确定管辖权的依据。上诉人与被保险人签订的保险合同协议时间在后，因此其效力应当优先于《业务合作协议》。保险合同协议对管辖权的约定不明，依据相关法律规定，应当由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案上诉人所承保的为承租人责任险，不存在保险标的物，因此本案只能适用被告住所地人民法院管辖，即上海市静安区人民法院管辖。
被上诉人新东网科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷引起的管辖权争议。原审被告苏州爱码电子有限公司上海分公司在上诉人处投承租人责任险。上诉人的《承租人责任保险条款（2012版）》第三十三条约定：“因履行本保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向中华人民共和国法院起诉。”经查明，保险单并未载明仲裁机构，仅载明“本保险未尽事宜以保险人、投保人及第一受益人三方的业务合作协议为准”。“保险人、投保人及第一受益人三方的业务合作协议”即为2012年9月阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、苏州爱码电子有限公司上海分公司与新东网科技有限公司三方签订的《业务合作协议》。该协议第九条第2点约定因本保险、保证合作事宜发生争议时，可向丙方（即新东网科技有限公司）所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，系当事人的真实意愿，一审法院根据该条约定确定管辖，系认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定确定管辖，没有法律依据，不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年七月十二日
书记员 魏坤贵
PAGE
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3173号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某2，女，1953年2月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告人杜某某，女，1959年8月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2493号起诉书指控被告人陈某2、杜某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某2出庭支持公诉，被告人陈某2、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月31日19时许，被告人陈某2、杜某某至上海市祝桥镇海霞路XXX号良库服饰有限公司，窃得过道上存放的雪纺布4卷(长度共计126.6米)，价值人民币5，570.4元。
2017年6月5日，被告人陈某2被民警抓获，被告人杜某某主动至公安机关投案，两名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害单位。
以上事实，被告人陈某2、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、陈某1的证言、相关辨认笔录、调取证据清单、发还清单、被害单位提供的服装面料购销合同、丈量记录、工作情况及公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2、杜某某以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某2有坦白情节、被告人杜某某有自首情节，分别依法从轻处罚；案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害单位，对两名被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
三、涉案赃物发还被害单位。
被告人陈某2、杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第771号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖飞，无业，家住合江县。1991年9月因犯故意伤害罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2005年10月因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）599号起诉书指控被告人肖飞犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月20日19时许，被告人肖飞骑电动自行车至慈溪市龙山镇慈东工业区日显路258号慈溪市正宁机电制造有限公司，翻墙撬门进入车间，窃得YONSA漆包圆铜线圈20卷、小铜线圈25万只及废紫铜2公斤（共价值人民币25107元），后在运赃过程中被巡逻民警抓获。案发后，上述物品已被追回并发还给失主。
被告人肖飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖飞系累犯。被告人肖飞到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人肖飞辩称，其盗窃的时候只有铜线圈和废铜，并没有小线圈。
经审理查明：
2012年1月20日19时余，被告人肖飞骑电动自行车至慈溪市龙山镇慈东工业区日显路258号慈溪市正宁机电制造有限公司，翻墙撬门进入车间，窃得YONSA漆包圆铜线圈20卷、小线圈25万只及废紫铜2公斤（共价值人民币25107元），后在运赃过程中被巡逻民警抓获。案发后，上述物品已被追回并发还给被害单位。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人刘某的证言，证实：2012年1月20日晚上，有个人打其电话问其废铜多少钱一斤，其说15块钱。后到凌晨零点左右，那个人又打电话给其，说他的电动自行车没电了，叫其帮忙去拉一下。其当时也不知道是什么情况，就按照他给其的地址到了那里。当时，其看见他的电瓶自行车倒在路边，车上放着几个白色编织袋。后其看到警察巡逻的车到了，车上的人下来对其俩进行询问，之后，其俩就被带到派出所了。
2.证人王某的证言，证实：其所在的慈溪市正宁机电制造有限公司被偷20卷铜线圈、25万只小线圈。20卷漆包圆铜线圈是永上集团南京线缆股份有限公司制造的，牌子是YONSA，其中一个型号是QA-1.130，每个重4.98公斤，每个价值500元左右；25万只小线圈没有型号的，是用在手机振动器上的，手机振动器的型号是1027，每个价值6分，总共价值1.5万元。另外被窃的还有两塑料袋的小线圈废料，大概有4斤多的样子，价值100元左右。
3.搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，证实：公安民警从被告人肖飞随身携带的物品中搜查出20卷铜线圈、25万只小线圈、2公斤废铜材料以及一把老虎钳、一把剪刀、一把起子、一把钳子、一把小刀，并予以扣押。
4.辨认笔录，证实被告人肖飞辨认作案地点的情况。
5.前科刑事判决书，证实被告人肖飞的前科情况。
6.价格鉴定报告书，证实被盗物品的价值。
7.抓获经过，证实被告人肖飞被抓获情况。
8.身份证明，证实被告人肖飞的身份情况。
9.被告人肖飞在公安侦查阶段的供述，供认：2012年1月20日19时多，其骑电动自行车至慈溪市龙山镇慈东工业区慈溪市正宁机电制造有限公司，翻墙撬门进入车间，窃得车间内的铜线圈20卷，还有一麻袋铜产品，后在运赃的过程中被抓获。
本院认为，被告人肖飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖飞辩称其所盗窃的物品中并没有小线圈，但本案赃物系被当场查获，25万只小线圈亦在被查扣物品之中，且有证人证言、搜查笔录、扣押物品清单等证据证实。故被告人肖飞的辩解与事实不符，不予采信。被告人肖飞系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月21日起至2016年1月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一二年五月十日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2297号
罪犯邹愉，男，1982年2月25日出生,重庆市铜梁县人，汉族，高中文化，现在四川省。
成都市双流区人民法院于2016年11月2日作出(2016)川0116刑初934号刑事判决，以被告人邹愉犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年，追缴违法所得569224.5元，刑期自2016年2月27日起至2019年2月26日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹愉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，追缴违法所得569224.5元已缴纳1600元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹愉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹愉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉