wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5141号
原告：杨静，女，1978年1月7日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1980年11月22日生，汉族，徐州恒驰投资管理咨询有限公司经理，住徐州市铜山区。
被告：李文娜，女，1981年4月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州恒驰投资管理咨询有限公司，住所地徐州淮海西路时代广场1#-1-1235室。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
原告杨静与被告陈伟、李文娜、徐州恒驰投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，因被告陈伟、李文娜、徐州恒驰投资管理咨询有限公司下落不明，本院依法转为普通程序并进行公告送达，公告期满后公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人骆永亮到庭参加诉讼，被告陈伟、李文娜、徐州恒驰投资管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，利息30000元（从2012年11月19日起按同期银行贷款利率的4倍计算至实际给付之日止），以上合计90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟、李文娜系夫妻关系，徐州恒驰投资管理咨询有限公司系陈伟个人独资开办的有限公司。2012年11月11日被告向原告借款60000元，借款期限一年，年利率24%，双方对违约金、罚息、滞纳金、律师费等相关费用作了约定。借款到期后，经原告催要借款，被告以种种理由拖欠至今未予偿还，故诉至法院。
被告陈伟、李文娜、徐州恒驰投资管理咨询有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告杨静为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、借款合同及借据，证明被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司为借款人，原告杨静为放款人，借款金额60000元，期限为12个月，月息2分，合同还约定了违约金、罚息等。
2、被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司工商登记，证明该公司是一人有限公司，被告陈伟是该公司股东。
3、徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字2474号民事判决书，证明被告陈伟与李文娜系夫妻关系。
被告陈伟、李文娜、徐州恒驰投资管理咨询有限公司未到庭无法质证，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告陈伟、李文娜系夫妻关系，被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司系陈伟个人独资设立的有限公司。2012年11月19日，原告与被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司签订借款合同，被告陈伟在合同甲方（借款人）处签字，并加盖了徐州恒驰投资管理咨询有限公司合同专用章，合同约定借款人向原告借款60000元，借款期限12个月，自2012年11月19日至2013年10月19日，实际放款日与到期日以借据为准，年利率24%，被告未按合同规定归还借款本息时，应向原告支付借款总额20%的违约金，双方另对违约金、罚息、滞纳金、律师费等内容作出约定。借款合同签订后，原告依照约定交付被告60000元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，原告索要未果，诉讼来院。
本院认为，原告与被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款合同合法有效。借款到期后，被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司没有按照约定的期限归还借款本息，故原告要求被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款利率为年息24%，符合相关法律法规规定，原告诉请的利息30000元既符合双方有关逾期付款利息的约定，也未超出自2012年11月19日起至原告起诉之日以60000元为基数，按照年利率24%计算产生的利息，对此本院予以支持。被告陈伟系徐州恒驰投资管理咨询有限公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告陈伟作为一人有限责任公司的股东有义务举证证明其资产独立于公司财产，被告陈伟未到庭应诉举证证明，故被告陈伟应当对公司债务承担连带责任。本案债务系徐州恒驰投资管理咨询有限公司对原告的应负债务而非陈伟个人直接对原告的应负债务，故被告陈伟对徐州恒驰投资管理咨询有限公司所应承担的连带责任，并不因陈伟与李文娜系夫妻关系而当然溯及于被告李文娜，原告诉请被告李文娜承担连带责任，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告杨静借款60000元及利息30000元，合计90000元；
二、被告陈伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨静对被告李文娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费515元，合计2565元，由被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司承担，被告陈伟承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 韩方民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初2348号
原告戴某。
被告王某。
本院在审理原告戴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年5月30日在本院领取河北省非税收入一般缴款书。原告自领取该缴款书至今未向本院缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 冲
二〇一六年七月六日
书记员 朱晓丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执958号之一
申请执行人张志文，男，1954年7月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人金友坤，男，1966年1月19日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人张志文与被执行人金友坤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1095号民事调解书，责令被执行人金友坤清偿申请执行人张志文借款本金930000元、利息49081元、律师代理费10000元、诉讼财产保全责任保险费2625元；承担诉讼费12045.5元，执行费12437元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人金友坤有其它可供执行的财产，申请执行人张志文亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1095号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 余 晓
执行员 章富翠
二〇一七年八月十日
书记员 何曼曼
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7707号
原告：吴冬冬，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：吴运，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：南京大团子餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区1、18幢32（含1-2层）室。
法定代表人：彭喜庆。
委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。
原告吴冬冬诉被告南京大团子餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吴冬冬于2017年3月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴冬冬撤诉。
因原告变更诉讼请求，本案案件受理费为1545元,减半收取772.5元，由原告吴冬冬负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年三月十四日
见习书记员 缪蓉蓉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00923号
龚春生诉重庆市大渡口区社会保险局劳动和社会保障行政给付一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年十一月十八日
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执26号
申请执行人：刘建设,男性,1954年11月28日出生,住济宁市兖州区；尹殿香,女性,1955年12月2日出生,住济宁市兖州区；刘可欣,女性,2005年12月1日出生,住济宁市兖州区；杜宝静,女性,1983年11月5日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司,住济宁市兖州区颜店镇经济开发区内。
本院在执行刘建设、尹殿香、刘可欣、杜宝静与济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年1月25日收到拖欠的工资1083元，于2017年4月6日收到1091元，合计2174元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 晶
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1244号
原告：陶红英，女，48岁。
被告：陶红云，女，51岁。
被告：陶良勇，男，50岁。
被告：陶宗君，男，30岁。
原告陶红英与被告陶红云、陶良勇、陶宗君所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陶红英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶红英撤回��诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陶红英负担。
审判员 庚 楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 张铠驿
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2234号
移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：蔡恒，男，汉族，1991年9月25日出生，住成都市温江区。
被执行人：姚若太，男，汉族，1996年2月4日出生，住四川省汶川县。
被执行人：俄木扎西，男，藏族，1993年3月10日出生，住四川省黑水县。
被执行人：周杨武，男，汉族，1997年1月6日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初244号刑事判决书，于2017年9月21日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行蔡恒、姚若太、俄木扎西、周杨武抢劫罪一案。执行标的163000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的163000元，已执行到位0元，被执行人蔡恒尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭50000元；，被执行人姚若太尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭48000元；被执行人俄木扎西尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭40000元；被执行人周杨武尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭25000元。
二、终结（2017）川0115刑初244号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖 琴
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执567号
申请执行人薛永辉，男，1973年2月10日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
申请执行人林国栋，男，1979年10月18日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
申请执行人吴永，男，1974年9月17日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县工业园区天目湖路13号。
法定代表人何修城，该公司总经理。
依据（2012）宿中民初字第0017号民事判决书，被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司应给付申请执行人薛永辉、林国栋、吴永工程款881587元及利息，案件受理费8265元、鉴定费43755元由江苏华诚远大建设工程有限公司承担。经申请执行人薛永辉、林国栋、吴永申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月21日轮候查封江苏华诚远大建设工程有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年七月七日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执783号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人路中屯。
被执行人陈英。
被执行人陈晨。
被执行人夏艳。
被执行人郑涛。
被执行人刘玉粉。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人路中英陈晨夏艳郑涛刘玉粉金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）新商初字第1521号民事判决书，于2015年11月13日发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日院申请执行。
本案执行标的本金17万及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程经查询无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执783号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁敬峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初6894号
原告：郑华，女，1951年8月6日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：吕召菊，女，1984年11月9日出生，汉族，住山东省聊城市。
郑华与吕召菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郑华于2017年1月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告郑华自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑华负担。
审判员 于东亮
二〇一七年一月十一日
书记员 岳 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保90号
申请人：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号。
负责人：胡小波。
被申请人：李某某，男，1972年8月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司与被申请人李某某借款纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某银行存款15万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的担保人谭某某自愿将所有的渝x**号车辆为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：15万元），并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李天娥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初1455号
原告:安徽省赛庚达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：张鸿，董事长。
委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪耀皖，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：徐启文，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽省赛庚达房地产开发有限责任公司（以下简称赛庚达公司）与被告徐启文追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛庚达公司的委托诉讼代理人许子庆到庭参加诉讼，被告徐启文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛庚达公司向本院提出诉讼请求：判令徐启文立即代偿款475101.8元及利息8593.74元（按贷款利率21.6%，暂计算至2017年3月17日，之后计至款清之日止）。
事实与理由：2014年7月2日，徐启文、赛庚达公司与中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行（以下简称工商银行创新大道支行）签订《中国工商银行个人购房借款／担保合同》，约定徐启文向工商银行创新大道支行借款43.3万元；贷款期限为30年，年利率为6.55%，逾期罚息在原利率基础上上浮50％；徐启文以其所有的位于合肥市××翡翠路与××大道交口××树××小区××室房屋对借款提供抵押担保，赛庚达公司同意为徐启文的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，工商银行创新大道支行按约发放了贷款，后因徐启文截至2016年3月21日连续5个月未按约还款，工商银行创新大道支行遂从赛庚达公司账户分别于2016年3月25日扣划本息12516.81元，于2016年7月28日扣划本息9337.94元，于2016年11月29日扣划本息2357.11元，于2016年12月29日扣划本息2356.64元，共计扣划26568.5元。因徐启文未还款，工商银行创新大道支行向法院提起诉讼，要求徐启文偿还所欠借款本息，并要求赛庚达公司承担保证责任。三方在法院组织下达成调解：徐启文同意于2016年9月28日前偿还工商银行创新大道支行逾期贷款本息24164.35元，于2016年11月15日前清偿未到期贷款本金422189.08元及利息、律师费损失10000元及案件受理费4033元等，赛庚达公司对徐启文的上述债务承担连带清偿责任。但徐启文亦未按调解书约定偿还任何款项，工商银行创新大道支行向法院申请强制执行,法院遂扣划赛庚达公司款项计448533.3元。上述款项共计475101.8元，徐启文一直未还。
原告赛庚达公司提供如下证据：1、《商品房买卖合同》、《中国工商银行个人购房借款/担保合同》，证明徐启文向赛庚达公司购买房屋，并向工商银行创新大道支行贷款，赛庚达公司提供担保的事实；2、民事调解书、执行裁定书、执行通知书、扣款凭证等，证明赛庚达公司承担了保证责任，共计代偿475101.8元；3、身份证、户口本等，证明徐启文的身份信息。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院另认定以下事实：赛庚达公司与徐启文之间没有约定赛庚达公司承担保证责任后，徐启文应该承担的利息标准。
本院认为：赛庚达公司与工商银行创新大道支行、徐启文签订的《中国工商银行个人购房借款/担保合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。徐启文未按约偿还银行的借款本息，导致赛庚达公司代为偿还贷款本金利息475101.8元，履行了保证责任。赛庚达公司履行保证责任后，有权向徐启文追偿。因双方未约定赛庚达公司代偿后，徐启文应对代偿款承担的利息标准，故赛庚达公司要求徐启文按贷款利率21.6%承担利息没有依据，本院依法按中国银行同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐启文于本判决生效之日起十日内向原告安徽省赛庚达房地产开发有限责任公司支付代偿款475101.8元及利息（以当期被扣划的金额为基数，自2016年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计至款清之日止）；
二、驳回原告安徽省赛庚达房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8555元，保全费2938元，合计11493元，由被告徐启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 李章伦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初418号
原告：安徽中轩起重机设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路水泥制品厂大门西侧1号楼二层2号。
法定代表人：杨旭，该公司总经理。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市东流东路3号骆岗镇贾大郢村。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告安徽中轩起重机设备安装有限公司诉被告安徽东昌建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安徽中轩起重机设备安装有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中轩起重机设备安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中轩起重机设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告安徽中轩起重机设备安装有限公司负担。
代理审判员 庞 珂
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张彦钱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执225号
申请执行人：张振昆，男，1970年9月25日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：宁夏德运创润钛业有限公司，住所地位于大武口区二厂工业园区。
法定代表人：王友玲，职务财务总监。
本院在执行张振昆与宁夏德运创润钛业有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的石大劳人仲字（2016）第78号仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏德运创润钛业有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入6500元（执行标的6450元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡琨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2200号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人彭子华，该公司员工。
被告秦松，男，1972年7月7日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告秦松物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年三月六日
书记员 樊怡伶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1568号
原告:李某某,男,汉族。
被告:贺某,男,汉族。
被告:白某某,男,汉族。
本院在审理李某某与贺某,白某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告欲私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一七年五月四日
书记员 宗 银
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3139号
原告:重庆大鼎汽车运输有限公司,住所地重庆大鼎汽车运输有限公司，统一社会信用代码915001106733889279。
法定代表人：胡传芬，总经理。
被告:周光勇,男,1971年5月19日出生，汉族,住重庆市。
本院在审理重庆大鼎汽车运输有限公司与周光勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆大鼎汽车运输有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大鼎汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大鼎汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆大鼎汽车运输有限公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年三月十三日
书记员 秦彩云
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1965号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：刘春明，男，汉族，1972年4月8日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初257号刑事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行罚金一案。执行标的3000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人3000元。
二、终结（2017）川0115刑初257号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1525号
申请执行人：安徽省好管家物业服务有限公司,住宁国市。
被执行人：程贤来,男,1972年9月23日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人安徽省好管家物业服务有限公司与被执行人程贤来物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年八月九日
书记员 兰天俣
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保34号
申请人：孙杨，男，1989年5月24日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：刘代，男，1982年3月30日生，汉族，现住宁江区。
申请人孙杨因与被申请人刘代民间借贷纠纷，于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘代的工资予以冻结。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人孙杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2017年2月起，对被申请人刘代的工资收入除每月留存700元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币30000元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年二月十日
书记员 杜 锐
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保51号
江源县砟子镇鑫源煤矿：
申请执行人江源县砟子镇鑫源煤矿与被执行人本溪满族自治县宏泰煤炭经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第34－1号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一七年四月十日
书记员 ：罗玉婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2088号
罪犯王良丰，男，1963年1月12日出生，汉族，湖北省宜昌市人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年10月11日作出(2011)长刑初字第00106号刑事判决，认定被告人王良丰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。湖北省长阳土家族自治县人民检察院提出抗诉，王良丰不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月20日以（2012）鄂宜昌中刑终字第9号刑事裁定。该裁定发生法律效力后，湖北省宜昌市人民检察院提请湖北省人民检察院按审判监督程序提出抗诉。湖北省高级人民法院指定湖北省宜昌市中级人民法院对该案进行再审。湖北省宜昌市中级人民法院经过再审审理，于2014年10月14日作出（2014）鄂宜昌中刑再终字第2号刑事判决，撤销原审判决、裁定，以被告人王良丰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王良丰减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王良丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王良丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王良丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王良丰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4071号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告石含军，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与石含军借款合同纠纷一案中，经查：被执行人石含军暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人于2017年9月25日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年9月25日，被执行人石含军尚欠申请执行人借款1400元及利息、罚息、复利（按判决书计算），律师代理费162元，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费550元，另向本院支付申请执行费50元。
本院认为，被执行人石含军现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4071号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年九月三十日
书记员 张雨竹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29624号
原告:天津市华方幕墙装饰工程有限公司,住所地天津市北辰科技园区景园路(宜兴埠)。
法定代表人:赵绍林,董事长。
委托诉讼代理人:季绍华,天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董希奎,男,天��市华方幕墙装饰工程有限公司副总经理。
被告:天津国泰金瑞装饰工程有限公司,住所地天津开发区奥运路11号2—2—316,现办公地天津市滨海新区塘沽美韵家园7栋9门。
法定代表人:宋金国,总经理。
本院受理原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司与被告天津国泰金瑞装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。
被告天津国泰金瑞装饰工程有限公司在提交答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查,本案原告系依据双方《和解协议书》的内容主张工程款权利,系一般财产权益纠纷,已由建设工程施工合同的履行争议转为普通债权债务纠纷,因此不适用工程所在地的专属管辖。因该《和解协议书》协议约定了由天津市津南区人民法院管辖,该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定,故本案不属于本院管辖,应有具有管辖权的天津市津南区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定,裁定如下:
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王艳君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 岩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终778号
上诉人(原审被告)：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，经理。
被上诉人(原审原告)：方勇，男，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人方勇房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12759号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何雪梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何雪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何雪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206980.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币206980.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初281号
原告贾小玲，女，汉族。
被告同东锋，男，汉族。
原告贾小玲与被告同东锋离婚纠纷一案，原告贾小玲于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾小玲撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 罗红涛
二〇一六年二月十五日
书记员 马 俊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1273号
申请人王红鸣，女，1967年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人刘铭龙，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初1107号民事判决书，在执行王红鸣申请执行刘铭龙合同纠纷一案中，因刘铭龙名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一八年三月十四日
书记员 刘桂李
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执301号
申请执行人许宪军,男,汉族,1958年1月12日出生，现住吴起县。
被执行人梁双春,男,汉族,1977年4月12日出生,现住吴起县。
本院在执行申请执行人许宪军与被执行人梁双春劳务合同纠纷一案中，申请执行人许宪军于2017年3月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初869号民事调解书所确定的义务，即由被执行人梁双春给付申请执行人许宪军劳务费4000元。同日本院立案执行，本院于2017年3月15日向被执行人梁双春送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人梁双春给付申请执行人许宪军劳务费4000元，并缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人梁双春于2017年4月10日给付申请执行人许宪军劳务费4000元，并交纳了案件执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初869号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年四月十日
书记员 马 明
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第217号之一
申请执行人董理云。
申请执行人蔡晚英。
申请执行人单凤。
申请执行人董剑波。
申请执行人董灵欢。
被执行人单志才。
被执行人黄远滔。
申请执行人根据本院（2014）东三法民三初字第468号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第2105号民事判决书向本院申请执行。因被执行人单志才、黄远滔至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人单志才存款人民币578856.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人黄远滔存款人民币395599.70元或查封、扣押其相应价值的财产。
三、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄敬源
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执677号
申请执行人：杨宽世
被执行人：肖鉴
本院在执行杨宽世与肖鉴借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终401号
上诉人（原审被告）：奉节县开拓人力资源保安服务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路96号，统一社会信用代码91500236795855925R。
法定代表人：陈跃武。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙江，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：许自品,男,汉族,1955年6月6日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
上诉人奉节县开拓人力资源保安服务有限公司因与被上诉人许自品确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奉节县开拓人力资源保安服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人和被上诉人之间没有劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是为被上诉人参加了工伤保险，被上诉人并没有与上诉人签订劳动合同也没有事实劳动关系，派遣合同是与大槽煤矿签订的，但被上诉人是在河坪坝煤矿务工，双方没有建立管理关系。
许自品答辩称：一审查明事实清楚，上诉人与奉节县大槽煤矿签订了劳务派遣协议书，并为被上诉人参加了工伤保险，大槽煤矿后来整合到了河坪坝煤矿，双方建立了劳动关系，请求维持一审判决。
许自品向一审法院提出诉讼请求：请求确认自己与奉节县开拓人力资源保安服务有限公司有劳动关系。
一审法院认定事实：奉节县开拓劳务有限公司成立于2006年8月14日，该公司于2015年9月23日变更为奉节县开拓人力资源保安服务有限公司。2010年9月20日，奉节县开拓劳务有限公司为许自品办理了工伤保险，2011年11月18日退保。2016年10月24日，许自品申请劳动仲裁，后奉节县劳动人事争议仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。2016年11月1日，原告许自品起诉到法院，请求确认原告与被告之间从2010年10月21日起至2011年11月18日止存在事实劳动关系。
另查明，2010年8月13日，奉节县开拓劳务有限公司（甲方）与奉节县大槽煤矿（乙方）签订《劳务派遣协议书》，由甲方派遣务工人员到乙方岗位就业，并由甲方为派遣劳动者代为办理工伤保险、生育保险。甲乙双方特别约定：甲方对劳务派遣务工人员在名誉上承担用人单位法律主体责任，由此引起的实质法律责任和一切经济责任、政治责任、社会道义责任，概由乙方承担。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告许自品具有合法的劳动者的主体资格；被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司系依法成立的有限公司，具备合法的用工主体资格。原告出示的《工伤保险参保情况》等证据能够证明原告与被告之间在2010年10月21日起至2011年11月18日存在劳动关系。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告许自品与被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司自2010年10月21日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司负担。
二审中上诉人提供了一份情况说明，说明中称：按照市、县相关煤矿整合的文件精神，关闭部分煤矿与相邻的煤矿资源进行整合，整合期间部分煤矿企业的相关证件又无法进行年度审核，造成主体不符合参加社会保险的要求，为保障整合期间煤矿工人的安全利益，由上诉人代为整合煤矿参加了工伤保险。本案中的奉节县大槽煤矿就是属于整合煤矿之一。奉节县社会保险局认为情况属实，加盖了公章。被上诉人质证后称对该份说明书内容的真实性有异议，本案工伤保险是因为上诉人和奉节县大槽煤矿有劳务派遣协议而参保，不是代为参加工伤保险，煤矿是支付了派遣费用的。对一审查明的被上诉人在奉节县大槽煤矿务工、参保的事实双方没有异议，本院予以确认。本院还查明上诉人和被上诉人之间没有签订书面劳动合同。被上诉人到煤矿务工，不是上诉人招收，工资多少和发放不是上诉人决定，体检由煤矿安排，被上诉人在仲裁前不知上诉人是什么性质公司，也从未跟上诉人公司工作人员有任何接触，上诉人为被上诉人参保，是依据奉节县大槽煤矿提供的名单，被上诉人也不需要受上诉人的任何规章制度的约束。
针对被上诉人的起诉请求及理由，上诉人的上诉请求及理由，本院归纳双方争议的焦点：1、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系；2、上诉人和被上诉人之间是否形成了劳务派遣关系；3、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质。针对以上焦点，本院综合评述如下：
一、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系
根据本院查明事实，被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有书面证据证明双方有管理和被管理关系。被上诉人在煤矿务工，没有接受上诉人任何形式的管理和约束，上诉人和被上诉人之间没有形成事实上的管理和被管理的关系。
二、上诉人和被上诉人之间是否形成了派遣劳务关系
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条规定，派遣劳务实质是劳动者、派遣单位，被派遣单位（实际用工单位）三方形成的关系，缺一不可：1、劳动者和派遣单位之间的管理和被管理关系；2、劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系；3、派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系。本案中被上诉人认为形成派遣劳务关系，举示了煤矿和上诉人之间的《劳务派遣协议》，证实派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系；被上诉人实际在煤矿上班，证实了劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系。但由于双方没有管理和被管理关系，因此，本案中上诉人和被上诉人之间没有形成劳务派遣关系。
三、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质
本案中上诉人确实为被上诉人参加了工伤保险。上诉人和大槽煤矿签订的《劳务派遣协议》中第五项约定：经甲（上诉人）、乙（奉节县大槽煤矿）双方协商，甲方为被派遣劳动者代为办理④⑤社会保险：……④工伤保险⑤生育保险。合同中约定的是代办保险。二审中上诉人提供的情况说明，和《劳务派遣协议》中约定的事项相一致，该证据本院予以采信。结合上诉人和被上诉人没有形成管理和被管理关系的情况，本院认为，上诉人为被上诉人办理工伤保险的性质为代为办理工伤保险，不能作为确认双方有劳动关系的证据。
综上，上诉人的上诉请求和理由成立，被上诉人认为自己与上诉人有劳动关系，被派遣到大槽煤矿工作的诉讼请求不能成立。由于二审中出现新证据，导致二审对事实认定发生变化。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八、五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销奉节县人民法院（2016）渝0236民初4992号民事判决；
二、被上诉人许自品与上诉人奉节县开拓劳务有限公司没有劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人许自印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋大威
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字第3432-2号
申请执行人：石磊，男，1983年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：崔晓峰，男，1981年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人崔晓峰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月17日作出（2015）莱州民初字第1009-1号民事裁定，查封了被执行人崔晓峰所有的轿车一辆。现因本案申请人撤销被执行人崔晓峰所有的轿车一辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州民初字第1009-1号民事裁定对被执行人崔晓峰所有的轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张振军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初290号
原告：张强，男，汉族，1981年2月6日生，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：茅箭区五堰缘石轩绿松石精品馆。住所地：湖北省十堰市茅箭区京东路和昌国际城**号楼下绿松石电商商城*楼。
业主：陈勇，男，汉族，1990年1月29日生，住湖北省竹山县麻家渡镇柿树坪村*组。
委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张强与被告茅箭区五堰缘石轩绿松石精品馆（以下简称缘石轩绿松石馆）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告缘石轩绿松石馆的委托诉讼代理人段磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令缘石轩绿松石馆支付工资4384元，违法开除经济补偿金3000元，无劳动合同双倍工资2769元，拖欠工资赔偿金2192元；2、补缴社保。事实和理由：本人于2016年8月16日到陈勇开办的缘石轩绿松石馆应聘，陈勇承诺月薪3000元，包吃包住，要求本人第1个月管理淘宝店铺及美工，第2个月做微信销售。本人于次日到缘石轩绿松石馆上班。2016年9月27日陈勇要求本人继续做美工、管理淘宝店铺。本人说回去考虑。2016年9月28日，陈勇说本人月工资为2000元，还要求住宿及吃饭的钱由本人自已负责。陈勇称本人说要回去考虑，就知道本人不想做了。就查了考勤按2000元的月薪为本人结算工资2923元。劳动仲裁认定本人月工资为2000元本人反对。请求依法判决。
被告缘石轩绿松石馆辩称：1、张强要求支付无劳动合同双倍工资2769元、拖欠工资赔偿金2192元、补缴社保的诉讼请求未经过劳动仲裁，应驳回起诉；2、缘石轩绿松石馆已履行了劳动仲裁的全部事项，张强无起诉的必要。请求依法予以驳回。
经本院审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。张强认为缘石轩绿松石馆承诺其月工资为3000元依据不足，本院依缘石轩绿松石馆认可的2000元认定，并认定张强工作期间工资为2923元。另缘石轩绿松石馆未为张强缴纳社会保险。张强与缘石轩绿松石馆因工资标准问题发生争议后，张强向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求缘石轩绿松石馆支付工资4384元，经济补偿金3000元。该仲裁委员会于2016年11月24日作出茅劳人仲[2016]裁字101号裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系；2、缘石轩绿松石馆支付张强工资2923元；3、缘石轩绿松石馆支付张强经济补偿金1000元。后缘石轩绿松石馆按前述裁决支付了张强3923元。
诉讼过程中，本院依法裁定驳回了张强要求缘石轩绿松石馆支付无劳动合同双倍工资差额2769元及补缴社保的起诉。
本院认为：张强应聘到缘石轩绿松石馆工作，双方间形成劳动关系。张强未提供充足证据证实其工资金额，本院依缘石轩绿松石馆认可的金额和标准认定。缘石轩绿松石馆尚欠张强工作期间的工资应予支付。缘石轩绿松石馆在工作期间未依法为张强缴纳社会保险，张强离职，缘石轩绿松石馆应当支付解除劳动关系经济补偿金。张强在缘石轩绿松石馆的工作时间不足半年，经济经济补偿金的数额应为其半个月工资即1000元。缘石轩绿松石馆与张强间系因工资标准发生了争议，并非缘石轩绿松石馆拖欠、克扣工资。张强未提交证据证实缘石轩绿松石馆经相关劳动行政部门责令支付工资、经济补偿金而拒绝支付，故张强要求支付拖欠工资赔偿金、违法解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告茅箭区五堰缘石轩绿松石精品馆支付原告张强工资2923元，解除劳动关系经济补偿金1000元，共计3923元（已支付）；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告茅箭区五堰缘石轩绿松石精品馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一七年四月五日
书记员 陈方芳
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初259号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人董凯。
辩护人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告人乔鹏宇。
辩护人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人董凯、乔鹏宇犯抢劫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后于2016年11月25日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人董凯及其辩护人曹建国、被告人乔鹏宇及其辩护人乔俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市京口区人民检察院指控：
2016年9月2日凌晨1时许，被告人董凯、乔鹏宇经事先共谋，冒充女性网友通过陌陌软件将被害人孟某骗至镇江市京口区左湖立交桥左湖路口附近，采用持刀威胁、拳打脚踢等方式强行劫得被害人孟某OPPO牌手机1部，价值人民币1610元及钱包1只，内有人民币80余元及身份证、银行卡等物，并致被害人孟某身体多处受伤，经鉴定，孟某的损伤属轻微伤。随后，二被告人又将被害人孟某挟持至横山凹内劫取银行卡内钱款，因该卡未开通而未得逞。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人董凯、乔鹏宇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人董凯、乔鹏宇的刑事责任。被告人董凯、乔鹏宇是共犯。被告人董凯、乔鹏宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人董凯及其辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，董凯的辩护人提出董凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；董凯退赃并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人乔鹏宇及其辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，提出乔鹏宇在共同犯罪中所起作用较小，可以从轻、减轻处罚；乔鹏宇系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月2日凌晨1时许，被告人董凯、乔鹏宇经事先共谋，冒充女性网友通过陌陌软件将被害人孟某骗至镇江市京口区左湖立交桥左湖路口附近，采用持刀威胁、拳打脚踢等方式强行劫得被害人孟某价值人民币1610元的OPPO牌手机1部，钱包1只（内有人民币80余元及身份证、银行卡等物），并致被害人孟某身体多处受伤，经鉴定，孟某的损伤属轻微伤。随后，二被告人又将被害人孟某挟持至横山凹处欲劫取银行卡内钱款，因该卡未开通而未得逞。
2016年9月3日，被告人董凯、乔鹏宇被公安机关抓获。被劫取的手机已追缴并发还被害人。
另查明，被告人董凯赔偿被害人孟某80元。被告人董凯、乔鹏宇与被害人孟某达成赔偿协议，被告人董凯、乔鹏宇分别赔偿被害人孟某人民币3000元，并获得被害人孟某谅解，被害人孟某请求对被告人董凯、乔鹏宇从轻处罚。
上述事实，被告人董凯、乔鹏宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某的陈述，法医学人体损伤程度意见书，价格鉴定意见，辨认笔录，通话记录，照片，扣押、发还物品文件清单，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董凯、乔鹏宇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控董凯、乔鹏宇犯抢劫罪，罪名成立。
关于乔鹏宇及其辩护人提出“乔鹏宇在共同犯罪中所起起作用较小，可以从轻、减轻处罚”的辩解及辩护意见，经查，董凯、乔鹏宇为实施抢劫事先共谋，由董凯与乔鹏宇轮流冒充女性网友通过董凯注册的陌陌号与被害人孟某聊天，将被害人孟某骗至京口区左湖立交桥左湖路口附近。乔鹏宇与董凯采用持刀威胁、拳打脚踢等方式强行劫取被害人孟某的钱包、手机并分赃。本院认为，从犯罪的实施过程、犯罪后对赃款赃物的分配看，董凯与乔鹏宇在共同犯罪中的地位、作用基本相当，故对乔鹏宇及其辩护人的此辩解及辩护意见，本院不予采纳。
董凯、乔鹏宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。董凯、乔鹏宇积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人乔鹏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（上列被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月4日起至2019年11月3日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
三、扣押于镇江市公安局京口分局的作案工作折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 震
审 判 员 惠晓华
人民陪审员 樊小玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初68号
原告：陶某，男，2010年11��12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：周某，女，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：谭燕，女，1986年11月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭晓勤，女，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陶某与被告谭燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陶某及其法定代理人周某、委托诉讼代理人谭建忠，被告谭燕的委托诉讼代理人谭晓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助���、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计79313.00元；2.本案诉讼费由法院裁决。事实与理由：原告与法定代理人系母子关系。2016年8月20日，被告驾驶车牌号为渝HE×小型客车，从石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）沿溪镇省道302线83km+600m时，未确保行车安全，操控失当而刮撞原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送入石柱县人民医院医治，入院诊断为右锁骨骨折，并于2016年9月12日出院。2016年8月31日，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出第5002400201603236号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2016年12月1日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，意见为：1.属X级伤残；2.后续医疗费约需玖仟元；3.护理时限为60日。对原告的名项损失，被告只赔偿了住院期间的医疗费，其余损失双方协商未果。上述事实有医疗费发票、病历档案、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据佐证。综上所述，公民的身体健康权受到法律保护，被告谭燕驾驶机动车辆无视交通安全法规，将原告刮撞致伤造成经济损失，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特起诉至法院，请求依法审处。
谭燕辩称，本案交通事故发生的事实属实，请求人民法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，谭燕驾驶车牌号为渝HE×的小型客车���从石柱县沿溪镇向王场镇方向行驶，19时50分许，车行驶至沿溪镇省道302线83km+600m时，未确保安全，车辆刮撞行人陶某，造成陶某受伤的交通事故。石柱县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出第5002400201603236号道路交通事故认定书，认定谭燕承担事故全部责任，陶某不承担事故责任。原告受伤当日即送往石柱县人民医院住院治疗，2016年9月12日出院，出院诊断为：右锁骨骨折。共住院23天，住院期间已付的医药费均由谭燕垫付，目前还欠医院一部分，垫付金额和欠费金额因双方均未举证，本院未能查证，原告也未主张。陶某出院后开支了检查费、病历查询费325.00元。2016年12月1日，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所[2016]临床B鉴字第2499号司法鉴定意见书，意见为：1.陶某右上肢丧失功能10%以上，属X级伤残；2.陶某的后期医疗费约需人民币玖仟元；3.陶某���护理时限建议为60日。
陶某1、周某系陶某父母。结合原告方举示的证据，陶某在本次交通事故发生前已在石柱县王场镇街上连续居住一年以上。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，经交警大队认定谭燕承担本次事故全部责任，陶某不承担事故责任，谭燕也未向本院提交陶某对本次事故发生有过错和事故车辆投保交强险、商业三者险的证据，故陶某的合理损失应由谭燕全部承担。
关于陶某的合理损失，本院作认定如下：1.医疗费：陶某出院后花去医疗费315.00元，有医药发票在卷佐证，本院予以支持；2.护理费：100.00元/天×60天＝6000.00元；3.住院伙食补助费：50.00元/天×23天＝1150.00元；4.交通费：陶某主张1000.00元，根据本案实际，酌定支持200.00元；5.���宿费：陶某主张500.00元，根据本案实际，酌定支持200.00元；6.鉴定费：1950.00元，有鉴定发票，本院予以支持；7.后续治疗费：9000.00元，有鉴定意见书佐证，本院予以支持；8.残疾赔偿金：27239.00元/年×10%×20年＝54478.00元；9.精神损害抚慰金：陶某属X级伤残，本院酌定支持2000.00元。以上费用共计75293.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告谭燕自本判决生效之日起七日内赔偿原告陶某75293.00元；
二、驳回原告陶某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347.00元，由原告陶某负担18.00元，被告谭燕负担329.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗成
二〇一七年三月二日
书记员 秦宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18894号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：陈浩，男，1984年10月23日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十四日
书记员 隗美娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11519号
原告:阙洪泉,男,汉族,1968年2月23日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆市龙煌实业有限责任公司,住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，工商注册号500381000022110。
法定代表人：程建民，职务不详。
本院在审理阙洪泉与重庆市龙煌实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告阙洪泉于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告阙洪泉撤回起诉。
本案受理费726.00元，减半收取为363.00元，由原告阙洪泉负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 江明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1279号
原告周玉珍，女，汉族，1968年10月26日生，住所地浙江省嵊州市。
被告谈根林，男，汉族，1971年10月25日生，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告周玉珍与被告谈根林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日向原告周玉珍送达了催交案件受理费通知书，原告周玉珍未在通知书规定的期限内向本院交纳案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴晓良
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1174号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭
被执行人：黄山泉，男，1986年12月16日生，隆昌市人，住隆昌市。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年9月14日依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028刑初62号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人黄山泉罚金4000.00元。
查明：被执行人黄山泉犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金4000.00元。被执行人黄山泉现已刑满释放，执行中，被执行人黄山泉已经缴纳罚金3500元，剩余500元其称在春节前缴纳。通过“五查”，被执行人暂无财产可供执行，其罚金尚欠500元未缴纳。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：
一、终结四川省隆昌市人民法院(2017)川1028执1174号案件的执行程序；
二、执行程序终结后，发现被执行人黄山泉有可供执行财产，对其未缴纳的罚金500.00元继续予以追缴。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 计大姝
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 利
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初176号
原告：蒋国伟，男，1952年4月26日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。
被告：姚彦楼，男，1967年2月1日出生，汉族，住蠡县。
原告蒋国伟诉被告姚彦楼为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告蒋国伟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋国伟撤诉。
案件受理费457元，减半收取计228.5元，由原告蒋国伟负担。
审判员 郭 东
二〇一七年一月十六日
书记员 韩丽亚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保535号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月六日
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执525号
申请执行人郭勇,男,1983年2月1日出生,汉族，住四川省资中市。
被执行人王朝霞,女,1983年10月5日出生,汉族，住四川省米易县。
本院依据（2018）川0421民初34号民事判决书立案执行郭勇申请执行王朝霞合同纠纷一案，被执行人王朝霞应履行债务16600元。执行中，经财产调查，王朝霞账号有少量存款，无房、无车、无工商登记、无债券，无可供执行财产。被执行人尚有债务16600元未履行。申请人对本院调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)川0421执525号本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年八月十七日
书记员 梁大伟
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初84号之一
原告：黄晋鸿，男，1995年5月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告：福泉市鼎福汽车修理厂，住所地福泉市金山办事处溪家湾。
负责人：张贤静，系该厂厂长。
原告黄晋鸿与被告福泉市鼎福汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黄晋鸿于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晋鸿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄晋鸿撤诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告黄晋鸿负担。
审判员 叶 松
二〇一七年七月二十日
书记员 游晓霞
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执614号
被执行人张先国，男，1972年9月出生，汉族。
本院在执行申请张先国罚金纠纷一案中，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，其系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执614号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 雷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初324号
原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号。
法定代表人：陈小霞，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琦，该公司员工。
被告：占在福，男，1952年9月15日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告占在福物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年1月19日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年一月十九日
书记员 刘丹芳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1469号
申请执行人刘杰，男，汉族，住址通辽市。
被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人王洪权。
被执行人王洪权，地址通辽市。
被执行人宝金木色，地址通辽市。
刘杰与翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色新的财产线索，申请执行人刘杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1383号
被执行人：陈仕友，男，1997年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人陈仕友缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0891民初841号
原告：周亚龙，男，1989年12月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：崔娟，女，1985年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告周亚龙与被告崔娟民间借贷纠纷一案中，原告周亚龙于2018年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周亚龙申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周亚龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亚龙负担。
审 判 长 万晓萍
审 判 员 高晓文
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋柳烨
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1238-2号
申请���行人宋利峰。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人宋利峰与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤1226刑初133号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人刘某某,男,1973年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍住址：广东省德庆县，2017年5月10日因涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木罪被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人刘某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年5月至2017年1月期间，被告人刘某某明知安某在德庆县莫村镇富源村委会“双筛”山场滥伐林木的情况下，仍向其收购木材并出售盈利。经查实，被告人刘某某非法收购滥伐的林木数量为205.35吨，折合蓄积为273.81立方米。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购滥伐的林木罪。被告人刘某某主动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯非法收购滥伐的林木罪无意见。
经审理查明：被告人刘某某于2016年5月至2017年1月期间，明知安某（已判刑）在德庆县莫村镇富源村委会“双筛”山场砍伐的林木，是没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐的，仍向其收购滥伐的木材并出售盈利。经德庆县林业调查规划设计队现场勘察调查鉴定:被告人刘某某非法收购安某滥伐的林木数量为205.35吨，按照出材率进行折算后，为273.81立方米。
另查明，2017年4月24日被告人刘某某主动到德庆县公安局高良派出所投案自首。德庆县公安局森林分局于2017年5月10日传唤被告人刘某某，并于当日对被告人刘某某取保候审。
上述事实有以下证据证实：
1、德庆县公安局森林分局出具的受案登记表、德庆县公安局出具的立案决定书，证实该局在工作中发现刘某某明知安某在德庆县莫村镇富源村委会“双筛”山场滥伐林木的情况下，仍向其收购木材并出售盈利的情况，于2017年3月13日立案侦查。
2、抓获经过，证实德庆县公安局森林分局于2017年3月13日对刘某某涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木罪立案侦查。2017年4月24日被告人刘某某主动到德庆县公安局高良派出所投案自首。德庆县公安局森林分局于2017年5月10日传唤被告人刘某某，并于当日对被告人刘某某取保候审。
3、证人梁某证言的主要内容：安某砍伐林木期间跟我说过，他花5000元办理了林木采伐许可证，但后听德庆县本地人告诉我，安某砍伐该山场的林木没有办理林木采伐许可证和其他任何合法砍伐手续，属于滥伐林木，我们为安某在德庆县莫村镇富源村委会“双筛”山场砍伐了约200吨的本材。在我进山场砍伐前，安某已经和他妻子、弟弟等砍伐了一部分林木。砍伐的木材是被一名叫刘某某的人收购的。我在“双筛”山场砍伐木材的工钱是刘某某支付的，安某与刘某某达成买卖林木协议的。
4、证人安某的证言主要内容：我在“双筛”山场砍伐林木全部卖给了刘某某，刘某某以每吨木材230元收购的，
5、证人何某的证言主要内容：我在2016年7月底开始为刘某某在“双筛”山场运输木材，到2017年1月9日就停止运输了。我为刘某某运输木材的运费是每吨40元。刘某某从未给过我《木材运输证》。
6、德庆县公安局森林分局出具的现场勘验笔录，现场照片，证明案发的地点和现场情况。
7、户籍材料及无犯罪记录证明书，证实被告人刘某某的基本身份情况及没有违法犯罪记录。
8、德庆县林业调查规划设计队出具的鉴定意见书，证实被告人刘某某非法收购盗伐、滥伐的林木为273.81立方米。
9、被告人刘某某的供述、运输木材清单及称重记录单、木材收购单据等书证。
以上证据材料均经庭上质证，足资认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法收购明知是他人滥伐的林木，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。鉴于被告人刘某某犯罪后，能主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯非法收购滥伐的林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。根据被告人刘某某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及认罪态度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆飞
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年九月十二日
书记员 林小宁
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初568号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人伍淑钊，教师。2016年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］566号起诉书指控被告人伍淑钊犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员邵传良出庭支持公诉，被告人伍淑钊及其辩护人汪帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年6月29日，大冶市人民法院开庭审理伍淑钊诉唐某甲机动车交通事故责任纠纷一案休庭期间，双方发生争执，伍淑钊将唐某甲的父亲唐某丙右眼打伤。经法医鉴定，唐某丙的人体损伤程度属重伤二级。公诉机关指控被告人伍淑钊的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人伍淑钊辩解他没有击打唐某丙的眼睛。
辩护人汪帮华提出，公诉机关提供证据所证明的事实相互矛盾，不能证明唐某丙的受伤是伍淑钊所致。
经审理查明，2016年6月29日上午，大冶市人民法院开庭审理伍淑钊诉唐某甲机动车交通事故责任纠纷一案，唐某甲对伍淑钊的伤残鉴定不服，申请重新鉴定，主审法官表示同意并决定休庭。休庭期间，参加旁听的双方家属发生争执，伍淑钊将唐某甲的父亲唐某丙右眼打伤。经法医鉴定，唐某丙外伤后出现右眼睑痉挛，结膜充血，角膜上皮少许剥脱，前房消失，虹膜震颤等症状，经诊断为晶状体脱入前房，后行右眼晶状体囊内摘除术，现唐某丙右眼无晶状体、无光感，其人体损伤程度属重伤二级。
庭审中，被告人伍淑钊未如实供述本案的犯罪事实。案发后，被告人伍淑钊的亲属代为给付唐某丙医疗费用23000元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件线索来源、侦破及被告人归案情况说明。
2、户籍证明：被告人伍淑钊的身份情况。
3、收条：2016年7月30日，伍淑钊的亲属伍某代为给付唐某丙医疗费用23000元。
4、视听资料：2016年6月29日上午9时许，大冶市人民法院开庭审理伍淑钊诉唐某甲机动车交通事故责任纠纷一案时，唐某甲对伍淑钊的伤残鉴定不服，申请重新鉴定，主审法官表示同意并决定休庭。休庭期间，参加旁听的双方亲属发生争执，伍淑钊挥拳，唐某丙倒地受伤。
5、病历、鉴定意见书：2016年6月29日，唐某丙在大冶市人民医院行眼部CT检查显示双侧额部皮下异物存留，右侧上颌骨额突鼻侧缘骨折；2016年6月30日在大冶市人民医院行右眼晶状体囊内摘除术；唐某丙外伤后出现右眼睑痉挛，结膜充血，角膜上皮少许剥脱，前房消失，虹膜震颤等症状，经诊断为晶状体脱入前房，后行右眼晶状体囊内摘除术，现唐某丙右眼无晶状体、无光感，其人体损伤程度属重伤二级。
6、被害人唐某丙的陈述：2015年12月份，他的儿子唐某甲驾驶摩托车将伍淑钊撞伤，伍淑钊向法院提起诉讼要求唐某甲赔偿经济损失。2016年6月29日，法院公开开庭审理该案，庭审期间，唐某甲对伍淑钊的伤情鉴定不服申请重新鉴定，休庭后，伍淑钊的大女儿将他的女儿唐某丁打了一巴掌，伍淑钊的妻子抓住他的衣服，伍淑钊将他的右眼打伤。
7、证人唐某甲、孙某、唐某乙、柯某、刘某甲的证言：2015年12月份，唐某甲驾驶摩托车将伍淑钊撞伤，伍淑钊向法院提起诉讼要求唐某甲赔偿经济损失。2016年6月29日,大冶市人民法院公开开庭审理伍淑钊起诉唐某甲机动车交通事故责任纠纷一案,庭审开始后，唐某甲对伍淑钊的伤情申请重新鉴定，吴法官同意并休庭。伍淑钊的家人对唐某甲申请重新鉴定有意见，双方发生争执，伍淑钊的大女儿朝唐某丁打了一巴掌，双方相互拉扯殴打起来，吴法官站在中间劝阻，伍淑钊的妻子抓住唐某丙的衣领不放手，伍淑钊冲上来朝唐某丙面部打了一拳，将唐某丙打倒在地。
8、证人伍某甲的证言：双方家属扭打在一起的时候，伍淑钊也参加了。伍淑钊是否动手打人，他没有看到。伍淑钊被司法拘留释放回来称其打了一拳头，但又说不知道打到谁了。
9、证人伍某乙的证言：2015年12月份，唐某甲驾驶摩托车将她的父亲伍淑钊撞伤，伍淑钊向法院提起诉讼要求唐某甲赔偿经济损失。2016年6月29日上午,大冶市人民法院公开开庭审理伍淑钊起诉唐某甲机动车交通事故责任纠纷一案,庭审开始后，唐某甲对伍淑钊的伤情申请重新鉴定，吴法官同意并休庭。散庭后，唐某甲的亲属一名女子出言不逊，她气不过打了该女子一巴掌，双方亲属、朋友相互拉扯殴打起来，吴法官站在中间劝阻，大约一二分钟后，大家冷静下来，这时，唐某甲的父亲躺在地上称眼睛被打伤。
10、证人吴某、刘某乙的证言：通过查看庭审视频资料，伍淑钊朝唐某丙的面部打了二拳。
11、被告人伍淑钊的庭前供述：2016年6月29日上午,大冶市人民法院公开开庭审理他起诉唐某甲机动车交通事故责任纠纷一案,二哥、妻子殷某、大女儿伍某乙等人参加旁听，唐某甲的父亲唐某丙等八个人也参加旁听，法官是吴某，书记员姓刘。庭审开始后，唐某甲对他的伤情申请重新鉴定，吴法官同意并休庭。对方一名女性旁听人员出言不逊，伍某要求对方重复一遍，对方又说了一遍，伍某打了该女子一巴掌，他的子女及妻子与对方家属朋友相互拉扯殴打起来，吴法官站在中间劝阻，这时，他看见唐某丙抓住他妻子的头发准备伸手将唐某丙扯开，手伸过去朝唐某丙面部打了一拳，唐某丙仰面倒地并大喊眼睛被打了。随后，法警赶过来，他们双方停止打斗。当天，他因哄闹法庭殴打他人被司法拘留五日。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人伍淑钊无异议,辩护人汪帮华提出被告人伍淑钊的庭前有罪供述存在诱供可能，本院认为，被告人伍淑钊的庭前供述是公安机关依法取得，真实、合法，且被告人即辩护人未能提供非法证据排除的线索，故应予采信。辩护人汪帮华提出二名法官既是案件承办法官又是办案调查人员，现作为证人，程序不合法，证言不应采信；本院认为，二名法官虽然是民事案件的承办人，但亦是在场目击证人，现作为本案的证人出具书面证词，合理、合法，其证言应予采信。
本院认为，被告人伍淑钊故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人伍淑钊的亲属代为给付被害人唐某丙部分经济损失，可酌情从轻处罚。
关于辩护人汪帮华提出公诉提供的证据不能证明唐某丙的受伤是伍淑钊所致的辩护意见。经查,住院病历、鉴定意见显示被害人唐某丙被人打伤眼部，导致双侧额部皮下异物存留，右侧上颌骨额突鼻侧缘骨折，次日在大冶市人民医院行右眼晶状体囊内摘除术，从而证实被害人唐某丙的伤情是被严重外力击打所致；视听资料证实唐某丙与伍淑钊的亲属发生纠纷后，只有在场的伍淑钊挥拳击打，同时唐某丙受伤倒地；被告人伍淑钊的庭前供述、证人唐某甲、孙某、唐某乙、柯某、刘某甲的证言、二名法官的书面证词及证人伍淑均的证言进一步证实伍淑钊殴打唐某丙，导致唐某丙眼部受伤。故综合本案全部证据，足以认定唐某丙的伤害系伍淑钊殴打所致。辩护人汪帮华的该项辩护意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人伍淑钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十日起至二○二一年七月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱莉华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1980号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：刘超，男，汉族，1987年8月1日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初249号刑事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行罚金一案。执行标的4800.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4800元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人4800元。
二、终结（2017）川0115刑初249号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执41号
申请执行人：张勇，男，1992年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川国钛科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金鹰路88号。
法定代表人：刘春。
申请执行人张勇与被执行人四川国钛科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张勇向本院申请执行金堂劳动人事争议仲裁委员会2017年11月13日作出的金劳人仲委裁字第（2017）第00374号仲裁裁决书。经查，被执行人不服仲裁裁决，已向人民法院提起诉讼，申请执行人申请执行的仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为，申请执行人应当取得生效法律文书后申请强制执行，本案执行依据未生效发生法律效力，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)川0121执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一八年四月十四日
书记员 赵彦杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执行裁定书
(2016)陕0902执恢337号
申请执行人郭汉江，男，生于1964年10月18日，汉族，住安康市汉滨区新城路。
被执行人汪道杰，男，生于1962年4月21日，汉族，汉滨区人，住汉滨区建民镇。
被执行人安康市汉滨区永兴矿业有限公司，地址：汉滨区早阳镇。
法定代表人汪道杰，系公司经理。
本院在执行郭汉江与汪道杰、安康市汉滨区永兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭汉江依据本院已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第02452号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汪道杰、安康市汉滨区永兴矿业有限公司连带偿还申请执行人借款本金50万元，利息15万元，并按年利率24%，从2012年12月18日起至全额偿还借款之日止（已偿还21万元）支付利息，并承担案件受理费10300元、保全费5000元。本案在执行过程中查明，本院于2015年7月8日已做出（2016）陕0902执字1083号执行裁定书，对被执行人安康市汉滨区永兴矿业有限公司在中国邮政储蓄银行安康市汉滨区支行账号96100001000070####的账户内人民币六十万元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人安康市汉滨区永兴矿业有限公司在中国邮政储蓄银行安康市汉滨区支行账号96100001000070####的账户内人民币六十万元划拨至汉滨区人民法院在农行汉滨支行营业部的账户（账户名：安康市汉滨区人民法院，账户号：2674010104000####）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵小龙
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初4728号
原告：徐兰芬，女，1974年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：袁洁海，男，1979年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告徐兰芬与被告袁洁海民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭审理了本案，原告徐兰芬到庭参加诉讼。被告袁洁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兰芬以被告袁洁海未偿还借款为由，要求法院判令：1、被告袁洁海偿还借款300000元及赔偿利息损失自2015年5月14日起按300000元按银行同期同档次货款基准利率计算至判决确定的履行之日止，2、诉讼费由被告负担。
被告袁洁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，2015年5月14日，被告袁洁海因需要求向原告徐兰芬借款300000元，原告同意后于当日从银行汇款300000元至被告帐户内。后因被告长时间未归还借款，经原告催讨，被告于2016年11月30日向原告出具还款计划承诺书一份，该承诺书载明：“原借徐兰芬人民币叁拾万元整，双方约定于2017年1月底之前归还壹拾万元整，以后每季度再归还壹拾万元整。承诺人袁洁海”等字样。之后，被告未按承诺书还款，原告遂诉诸本院。
以上事实由原告陈述及原告提供的还款计划承诺书一份、汇款凭证一份等证据为证。
本院认为：原告徐兰芬与被告袁洁海借贷法律关系成立，有还款计划承诺书及汇款凭证等证据为证，被告袁洁海理应按还款计划承诺书依约归还原告借款，依据承诺书约定，被告应在2017年1月底归还原告第一期100000元借款，因被告违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请要求被告归还300000元借款本金予以支持。对于原告主张的要求赔偿利息损失自2015年5月14日起按300000元按银行同期同档次货款基准利率计算至判决确定的履行之日止诉请，因计划还款承诺书约定第一期还款时间为2017年1月底，逾期还款日应从2017年2月1日起计算。双方利息约定不明，根据相关法律规定，本院对借期内的利息难以支持。但被告应支付原告自2017年2月1日起按300000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告袁洁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁洁海于本判决生效后十日内偿还给原告徐兰芬借款300000元，并支付自2017年2月1日起按300000元按银行同期同档次货款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告徐兰芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理5800元，减半收取2900元，由被告袁洁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王阳昉
二〇一七年九月一日
书记员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
4、第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、最高人民法院〈〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉〉第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执167号之二
申请执行人苏某某，男，1970年6月26日生。
被执行人常某某，男，1953年2月22日生。
本院在执行苏某某申请执行常某某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日冻结了被执行人常某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的存款人民币7000元。现被执行人常某某已履行全部判决义务，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人常某某在中国邮政储蓄银行账号为604964101205006845账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年八月一日
书记员 武中亚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3564号
原告：唐国银，男，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈平奎，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告唐国银与被告陈平奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国银自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐国银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐国银负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年三月��日
书记员 卢 周
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执542-1号
申请执行人田书海，男，1970年7月出生，汉族。
被执行人张天堂，男，1988年10月出生，汉族。
田书海与张天堂附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人张天堂未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结张天堂中国工商银行存款账户：62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘长志
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执569-1号
申请执行人王怀安，男，汉族，1969年5月10日出生，住安康市汉滨区张滩镇。
被执行人李敬云，男，汉族，1936年3月1日出生，住安康市科技局家属院。
申请执行人王怀安与被执行人李敬云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）陕0902民初3852号民事调解书和申请执行人王怀安的执行申请，向被执行人李敬云发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李敬云逾期未履行。本院遂依法冻结了被执行人李敬云在银行的存款收入账户，现因冻结金额已够执行标的，需依法划拨该账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李敬云在中国建设银行股份有限公司安康金州路支行账号为4171169980########1内的存款####元。
本裁定立即执行。
审判员 方荣哲
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保218号
申请人：周天然，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：濉溪县鑫丰运输有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张庄。
法定代表人：陈彬，该公司经理。
申请人周天然于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县鑫丰运输有限公司所有的车牌号为皖Ｆ×××××号重型货车一辆予以查封（保全价值以20万元）。申请人周天然的诉前财产保全申请由其本人自愿提供存款20万元作为担保。
本院经审查认为：申请人周天然的申请，符合法��规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人濉溪县鑫丰运输有限公司所有的车牌号为皖Ｆ×××××号重型货车一辆（就地封存在濉溪县交警队）；
二、查封周天然所有的存款20万元（户名：周天然，开户行：中国建设银行濉溪支行，账号34×××64）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马夫华
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法��应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情���决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4357号之一
申请执行人徐礼攀，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人叶腾敢，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人叶碧珍，女，1982年6月2日出生，汉族，住福建省平和县，
本院在执行申请执行人徐礼攀与被执行人叶腾敢、叶碧珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9025号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶腾敢、叶碧珍立即支付给申请执行人徐礼攀借款人民币28030元及利息（利息自2015年11月18日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币250元、执行费人民币320元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月9日将被执行人列入失信被执行人名单中并限制被执行人高消费，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 林志源
PAGE
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1758号
申请执行人：何萍，女，1955年12月11日出生，汉族，住温江区。
被告：何陶，女，1959年3月27日出生，汉族，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0115民初260号民事判决书，于2017年7月21日立案执行何萍申请执行所有权纠纷一案。执行标的900元（诉讼费）。
执行中查明，被执行人被执行人无财产可供执行。
本院认为，申请人何萍不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
此次执行何陶900元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人何萍900元。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 微
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1076号
申请执行人：钟倩，女，1986年3月10日出生，汉族，个体教师，住大武口区。
被执行人：温娟，女，1983年8月28日出生，汉族，负责人，住大武口区。
被执行人：郭婷，女，1989年12月5日出生，汉族，职业、住址均不详。
本院在执行钟倩与温娟、郭婷健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1263号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温娟、郭婷在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4602元（执行标的4552元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马立明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5804号
原告：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东3号楼1单元23层2310号。
委托代理人：吕姣姣，上海建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王令飞，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告：白泊，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省邓州市。
原告河南成益置业有限公司与被告白泊商品房预售合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南成益置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯 核