江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初10846号
原告：徐炳荣，男，1964年11月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：邱坤峰，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：陆峰，女，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告徐炳荣与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称人保财险苏州公司）、邱坤峰、陆峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐炳荣，被告人保财险苏州公司的委托诉讼代理人黄志良，被告陆峰到庭参加诉讼，被告邱坤峰经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐炳荣诉称，2016年5月4日6时45分，邱坤峰驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车由北向南行驶至西二环路泗港立交北侧匝道口左转弯时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告身体受伤，车辆损坏。2016年5月4日，张家港市公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定原告与邱坤峰承担事故的同等责任。原告认为，人保财险苏州公司作为保险人应当对事故造成的损失在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，邱坤峰作为肇事者、陆峰作为肇事车辆所有人应当在人保财险苏州公司赔偿责任以外承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费1293元、住院伙食补助费150元、营养费5200元、误工费12305元、护理费10700元、车辆维修费800元、施救费100元、年终奖金15000元，合计45548元；被告邱坤峰、陆峰在人保财险苏州公司赔偿以外承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告人保财险苏州公司辩称，对道路交通事故认定书认定的责任没有异议，有关医药费等赔偿金额在质证时发表意见。
被告邱坤峰未作答辩。
被告陆峰辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2016年5月4日6时45分左右，邱坤峰驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车在西二环路由北向南行驶至张家港市杨舍镇西二环路泗港立交北侧匝道口左转弯时，该车左侧与在西二环路东侧非机动车道内由北向南徐炳荣驾驶的三轮电动车相撞，致徐炳荣受伤、三轮电动车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认定：邱坤峰驾驶机动车进入非机动车道未让非机动车先行，承担事故同等责任；徐炳荣驾驶非机动车逆向行驶，承担事故同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队第081605021号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
徐炳荣受伤后，被送往张家港市第一人民医院治疗，2016年5月4日至2016年5月6日住院治疗2天，用去医药费1765.52元；门诊治疗用去医药费1149.02元。合计使用医药费2914.54元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，邱坤峰驾驶的苏Ｅ×××××重型自卸货车车辆登记所有人为陆峰，邱坤峰系陆峰的雇员，该车在人保财险苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款。机动车交通事故强制保险期限自2015年8月11日零时起至2016年8月10日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2015年12月4日零时起至2016年12月3日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，陆峰垫付徐炳荣住院医药费1765.52元。原告对此予以认可。
上述事实，有垫付的住院医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费2914.54元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险苏州公司质证意见，真实性没有异议，要求扣除20%的非医保用药。
被告陆峰质证意见，同意按5%扣除非医保免赔。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费2914.54元（非医保用药确定145.73元）。
2.住院伙食补助费150元，按住院治疗3天，每天50元计算。
被告陆峰、人保财险苏州公司质证意见，认可50元/天计算2天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院治疗2天，按50元/天计算，认定住院伙食补助费100元。
3.营养费5200元。
被告陆峰、人保财险苏州公司质证意见，认可50元/天计算2天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据法医技术咨询意见，伤后半个月内需适当增加营养，按50元/天计算，认定营养费750元。
4.护理费10700元。
被告陆峰、人保财险苏州公司质证意见，认可90元/天计算2天即180元。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，根据法医技术咨询意见，伤后半个月内需要一人护理，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费1500元。
5.误工费12305元。
被告陆峰、人保财险苏州公司质证意见，标准按最低工资计算，时间以法医技术咨询意见为准。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市丽景园林管护有限公司工作，其每日工资为115元，根据法医技术咨询意见，误工期限为伤后三个月为宜，认定误工费10350元。
6.年终奖金15000元。提供单位证明印证。
被告陆峰、人保财险苏州公司质证意见，不予认可，原告需提供完税证明印证。
本院认为，原告的该项损失未成就，其2016年1月到张家港市丽景园林管护有限公司工作，至发生交通事故仅三个月，其之前的收入状况未能举证证明，故对其该项诉讼请求不予支持。
7.三轮电动车维修费800元，提供维修费票据印证。
被告陆峰、人保财险苏州公司质证意见，认可。
本院认定三轮电动车维修费800元。
8.施救费100元，提供施救费票据印证。
被告陆峰、人保财险苏州公司质证意见，认可。
本院认定施救费100元。
9.交通费300元。
被告陆峰、人保财险苏州公司质证意见，认可100元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但交通费事实存在，根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费150元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险苏州公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内赔付，不足部分在商业险中赔付，保险仍有不足部分由被告邱坤峰、陆峰赔偿。
被告人保财险苏州公司质证意见，按答辩及质证意见。
被告陆峰质证意见，依法处理。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，加上被告邱坤峰未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人徐炳荣在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队第081605021号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××重型自卸货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险苏州公司根据保险合同的约定对邱坤峰的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告邱坤峰承担65%的赔偿责任；徐炳荣自行承担35%。被告邱坤峰系被告陆峰的雇员，其应承担的赔偿责任由雇主陆峰承担。
被告邱坤峰经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告徐炳荣因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是16664.54元（医疗费用部分3764.54元、死亡伤残部分12000元、财产损失部分900元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐炳荣因道路交通事故造成的损失16664.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔16518.81元（医疗费用部分2768.81元+死亡伤残部分12000元+财产损失部分900元）；由被告陆峰赔偿145.73元（非医保部分）。
上述款项，扣除被告陆峰先行赔付的医药费款项目1765.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司直接赔付给原告徐炳荣14899.02元；返还给被告陆峰先行赔付的款项1619.79元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐炳荣指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告徐炳荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告陆峰负担。被告陆峰在履行本判决时一并与原告徐炳荣结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 磊