江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初51号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人胡志强，男，1968年2月29日出生于湖北省鄂州市华容区，汉族，初中文化，通信电缆维护人员，户籍地湖北省鄂州市华容区，捕前住抚州市。2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人杨小平，江西书童律师事务所律师。
被告人吴小洲，男，1979年6月29日出生于湖北省鄂州市华容区，汉族，初中文化，通信电缆维护人员，户籍地湖北省鄂州市华容区，捕前住抚州市。2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
被告人胡杰，男，1993年3月1日出生于湖北省鄂州市华容区，汉族，大学文化，通信电缆维护人员，户籍地湖北省鄂州市华容区，捕前住抚州市。2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年11月9日被抚州市东乡区公安局取保候审，2017年1月16日被抚州市东乡区人民检察院取保候审。2017年4月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。
被告人田卫斌，男，1971年2月5日出生于湖北省鄂州市华容区，汉族，初中文化，通信电缆维护人员，户籍地湖北省鄂州市华容区，捕前住抚州市。2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
东乡区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人胡志强、吴小洲、田卫斌、胡杰犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院审查后于4月12日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡区人民检察院指派检察员危定安出庭支持公诉，被告人胡志强、吴小洲、田卫斌、胡杰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡区人民检察院指控：
1、2016年10月7、8日上午，被告人胡志强、田卫斌、胡杰三人驾驶一辆白色的凯马牌小货车（车牌鄂Ｇ×××××），带着楼梯、脚扣及大老虎钳等工具到抚州市东乡区占圩镇城塘村维修电信电缆故障。被告人胡志强、吴小洲、胡杰三人便带着脚扣、老虎钳等作案工具到旁边一山上盗窃电线电缆线。将城塘山上至城塘村靠马路这一段电信电缆线盗走，盗走约550米100对2*0.5型号的电信电缆（经鉴定价值人民币4043元）。盗得电缆线后，被告人胡志强便打电话联系张某1开车来拉，并将电缆线卖给张某1，得赃款人民币3500余元。
2、2016年10月10日上午，被告人胡志强、吴小洲、胡杰、田卫斌四人驾驶白色的凯马牌小货车（车牌鄂Ｇ×××××），带着楼梯、脚扣及大老虎钳等工具到抚州市东乡区占圩镇梅家村小组至岭下村小组之间维修电信电缆故障。期间被告人四人便带着脚扣、老虎钳等作案工具在山上盗窃电信电缆线，将梅家村小组至岭下村小组之间这一段约四百米长的电信电缆线盗走，后被告人胡志强电话联系张某1开车来收购。
3、2016年10月11日上午，被告人胡志强、吴小洲、胡杰、田卫斌四人再次来到占圩镇梅家村小组至岭下村小组之间维修电线电缆线故障。之后四人采取同样的手段将这一段约四百多米长的电线电缆线盗窃，后由被告人胡志强电话联系张某1来收购。被告人四人两天共盗得约850米200对2*0.4型号的电信电缆线（经鉴定价值人民币15390元），被告人两次销赃先后得赃款4100余元、4000余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此认为,被告人胡志强、吴小洲、胡杰、田卫斌四人以非法占有为目的，先后三次共同窃取通信电缆线，盗得赃物共计价值人民币36350元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡志强同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第六十七第三款规定之情节；被告人吴小洲、胡杰、田卫斌同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七第三款规定之情节。建议判处被告人胡志强有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。建议判处被告人吴小洲、田卫斌、胡杰有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。
被告人胡志强对东乡区人民检察院起诉指控其本人的犯罪事实及罪名没有异议，但辩解称其他被告人并不知晓盗窃。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人胡志强构成盗窃罪定性没有异议。二、价格认定结论书按市场合格品材料价格为标准对涉案赃物估价与事实不符，本案涉案赃物估价应按废旧回收料认定，其价值为19433元。三、被告人胡志强归案后，能如实供述其全部犯罪事实，依法是属坦白可从轻处罚之情形。四、被告人胡志强当庭认罪，积极退款认罚2万元，其悔罪、认罪态度较好，本案之前无其他犯罪及不良行为记录，应酌情予以从轻处罚。综上情节，同时考虑本案中其他被告人均是亲属关系，请求法庭本着以教育为主，惩罚为辅原则，对被告人胡志强从轻判处一年以下有期徒刑。
被告人吴小洲、田卫斌对东乡区人民检察院起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人胡杰辩称，他不认为其行为构成犯罪，但法院判有罪，他认。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人胡杰构成盗窃罪定性持异议，被告人胡杰不构成犯罪。
根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为,构成盗窃罪。被告人主观上并没有非法占有的目的，也没有实施盗窃的犯罪故意。本案中胡志强实施盗窃行为，胡杰并不知情，当时胡志强盗窃并未同胡杰商量。胡杰是胡志强的雇员，受雇于胡志强为其拆装光缆线，哪些是安拆的线胡杰并不知晓。这些剪了的电缆线也是胡志强一个人单独去卖，所有赃款也是胡志强一个人所得，这一系列行为胡杰并不知情，胡杰从中没有得到任何利益。显然与共同盗窃的常理不符。且本案的证据就是被告人的供述，没有其他证据印证胡杰构成盗窃。综上，辩护人认为公诉机关就现有证据认定胡杰犯盗窃罪，明显证据不足，许多地方不能排除合理怀疑，根据疑罪从无原则，应该认定被告人胡杰无罪，以防止冤假错案的发生。
经审理查明：
1、2016年10月7日或8日上午，被告人胡志强、田卫斌、胡杰三人驾驶一辆白色的凯马牌小货车（车牌鄂Ｇ×××××），带着楼梯、脚扣及大老虎钳等工具到抚州市东乡区占圩镇城塘村维修电信电缆故障。期间，被告人胡志强带领吴小洲、胡杰二人带着脚扣、老虎钳等作案工具到旁边一山上盗窃废置待回收的电信电缆线。将城塘山上至城塘村靠马路这一段电信电缆线盗走，盗走约500米100对2*0.5型号的电信电缆（经鉴定价值人民币3675元）。盗得电缆线后，被告人胡志强便打电话联系张某1开车来拉，并将电缆线卖给张某1，得赃款人民币3500余元。
2、2016年10月10日上午，被告人胡志强、吴小洲、胡杰、田卫斌四人驾驶白色的凯马牌小货车（车牌鄂Ｇ×××××），带着楼梯、脚扣及大老虎钳等工具到抚州市东乡区占圩镇梅家村小组至岭下村小组之间维修电信电缆故障。期间，被告人胡志强带领其他三被告人带着脚扣、老虎钳等作案工具在山上盗窃废置待回收的电信电缆线，将梅家村小组至岭下村小组之间这一段约四百米长的电信电缆线盗走，后被告人胡志强电话联系张某1开车来收购。
3、2016年10月11日上午，被告人胡志强、吴小洲、胡杰、田卫斌四人再次来到占圩镇梅家村小组至岭下村小组之间维修电信电缆线故障。之后四人采取同样的手段将这一段约四百米长的电信电缆线盗走，后由被告人胡志强电话联系张某1来收购。被告人四人两天共盗得约800米200对2*0.4型号的电信电缆线（经鉴定价值人民币14484元），被告人胡志强两次销赃先后得赃款4100余元、4000余元。
认定上述事实，有东乡区人民检察院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人乐某1陈述证实，我是占圩电信所长。占圩电信所在占圩镇城塘村山上的电缆线被盗了550米，价值6600元。2016年9月份的时候我在城塘村这段检查过电缆线的情况，到了今天（2016年10月9日）中午的时候，我再次去检查这段电缆线情况的时候，发现占圩镇城塘村山上的电缆线被人剪断了。后来我就一直沿着这条线去查看，发现从占圩镇城塘村山上到城塘村靠近马路的这一段的电缆线全被盗了，一共12根电线杆距离的电缆线全被盗了（也就是11段电缆线被盗，一段是50米长），一共被盗了550米的电缆线，这段电缆线是100对的*2*0.5型号（该线200根细线，每根线0.5mm的直径，是铜质），价格应该是12元一米，一共损失了6600元左右。我看到电线杆上有攀爬的痕迹。
我所在占圩镇梅家村梅家组付建文鸡场后面山上的电缆线被盗了850米，价值25500元左右。一共17根电线杆距离的电缆线全被盗了（也就是17段电缆线被盗，一段是50米长），一共被盗了850米的电缆线，这段电缆线是200对的*2*0.4型号（该线400根细线，每根线0.4mm的直径，是铜质），价格应该是30元一米，
2、证人张某1证言证实，我和湖北佬是今年年初认识的，因为这伙湖北佬是住在东乡县党校后面鸽子山那，我也住那里。一开始这伙湖北佬卖废品给我，后来有一个湖北佬（应该是他们的老板）就问我是不是会收购废旧的电缆线，我说会。在今年10月初的时候，这湖北佬打我的电话说有废旧的电缆线，我就问什么电缆线，是不是有用的，湖北佬就说是电信公司报废的，已经没有用了，我说这个电缆线如果有用或者来路不明我就不要了，他说是已经没用的，他是电信公司的外包工程队，是电信公司不要的电缆线，他们负责拆电缆线，我就说可以。我问他在什么地方，他说在占圩镇什么地方（乡下，但是不记得具体在哪了），我就说这么远扣300的运费，这个湖北佬就答应了。后来我就到占圩镇那里装电缆线了，因为我不怎么认识路，所以还打电话问这个湖北佬。到了地方后，他已经将废旧的电缆线捆好放在那里了，然后我和这伙湖北佬一起将电缆线搬到我的小货车上面，搬完后这个湖北佬的老板和我一起回我的收购站。这次我给了湖北佬3500元左右的现金。第二次也是一样，这个湖北佬打电话给我，说什么地方有废旧的电缆线，已经弄好了，叫我直接开车过去装，我去装完之后这个湖北佬还是跟我一起回到我的废品收购站，然后我给了这个湖北佬4000元左右。第三次也是一样的，我给了湖北佬4000元左右。这三次我都是在占圩镇的乡下收购的电缆线。这三次收购的电缆线我都转卖出去，赚了一点差价。我不知道这些电缆线是偷来的。
3、证人徐某证言证实，我在东乡县电信局做监理，专门负责东乡县电信局工程质量监督，同时负责东乡电信局光进铜退拆缆工程监督与入库。工作流程是先由市电信公司发布拆缆图纸到县电信局网络部，然后由电信公司的监理到县电信局网络部去拿设计图纸并跟施工队到指定地点拆缆，完工后，我就将拆除的电缆线登记好交由县电信局网络部入库。每次拆缆都需要全程陪同，我没在就不能拆缆。东乡县电信公司有专门的拆缆队伍。我认识电信维护工程队的胡志强、田卫斌和吴小洲等人，他们负责电信线路的维护，偶尔东乡县电信局会委托他们布放光缆等工程。他们没有权利拆除电信的电缆线。拆缆有专门的拆缆队负责。一般是拆除下来的电缆线是好的话，就是作为成品利用。如果拆除下来的电缆线是太短了或者坏的话，就是折价回收利用。
4、受案登记表证实，占圩电信所所长乐某1报案称占圩镇电缆线被人盗了，2016年10月12日公安机关决定立案侦查。
5、户籍证明证实，被告人胡志强、吴小洲、田卫斌、胡杰犯罪时均属于成年人。
6、归案情况说明、抓获经过证实，2016年10月13日晚上10时许，东乡县公安局刑侦大队民警在党校鸽子山附近将被告人抓获归案。
7、东乡电信公司证明证实，占圩镇梅家组岭下组段、城塘村开阔地至老乡政府对面田畈处被盗电缆线因光进铜退，截止2016年9月底用户已全部平移到了光缆上，原老电缆线上无用户。
8、中国电信股份有限公司东乡分公司出具的领条证实，收到张某1交来的盗窃电缆线一案退赃款共计人民币三万元，胡杰交来的退赃款二万元。
9、中国电信股份有限公司东乡分公司出具的证明证实，我们与代维工程队之间的约定，未经我公司分管领导允许，代维工程小队一律不允许参与电缆线拆除工作，胡志强本次涉及的电缆线被盗案均未取得我公司拆除电缆线授权，属私自拆缆。
10、中国电信东乡分公司出具的证明证实，胡杰、胡志强、田卫斌、吴小洲四人不是电信东乡分公司员工。
11、中国电信公司抚州分公司的《关于进一步明确工程及维护拆除铜缆上交事宜的补充通知》的文件证实，要强化铜缆数量的差异管控，力争拆除的铜缆颗粒归仓。1、监理人员要负责派驻单位工程及维护退铜的全过程管理。2、各县分公司要关注退铜的拆除、上交之间的差异数量及原因，规范铜缆利旧的出入库管理，防范核实铜缆被盗情况。3、监理人员要抓好铜缆上交的细节管理。4、如果今后在铜缆拆除、上交过程中出现偏差，市公司将追究相关单位的管理责任。
12、情况说明证实，东乡区公安局多次聘请东乡区价格认证中心对被盗电缆线重新价格鉴定，东乡县价格认证中心认为应按照被盗电线该标的物的状态进行价格鉴定，无法做出该标的物的废品价格鉴定。
13、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片证实，现场位于东乡县占圩镇城塘村、占圩镇梅家村梅家组山上和农田内以及现场概貌。
14、辨认笔录证实，被告人胡志强辨认出收购赃物的“小李”（张某1）。
15、现场辨认笔录及照片证实，被告人胡志强、吴小洲、田卫斌、胡杰对盗窃现场进行了辨认。
16、辨认笔录证实，张某1辨认出胡志强、吴小洲、胡杰，并证实胡志强是老板，也是打电话叫其收电缆线的，每次卖电缆线的钱也是给到这个人手中。胡杰是老板的儿子，每次去收电缆线他都在。
17、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书（赣求司[2017]资鉴字第0601号）证实，涉案废旧铜电缆线价值人民币19433元。
18、被告人胡志强的供述与辩解：我一共盗窃了三次，第一次是我和胡杰、吴小洲三个人，后两次是我和胡杰、田卫斌、吴小洲四个人一起盗窃。1、几天前（具体日期不记得了）的一天上午7点钟左右，我和胡杰、吴小洲、田卫斌四个人在占圩镇维修电信线路，到了上午8点多钟的时候，我就提议一起到山上去偷电缆线，因为田卫斌在接光缆，于是和胡杰、吴小洲三个人去偷，胡杰爬上电线杆剪断电缆线，我和吴小洲两个人在下面拉胡杰剪断的电缆线，剪了360米左右的电缆线。我们把这些电缆线从山上弄下来，然后我打电话叫“小李”开车过来装。后来我和小李到余江一家工厂把电缆线以3500元卖给了这家工厂，我付了300元车费给“小李”。2、10月10日上午7点钟左右，我和胡杰、吴小洲、田卫斌四个人到占圩镇梅家村的一座山上检查线路。到了上午8点多钟的时候，我发现山上的电缆线中断了一部分，我就说来把这里的电缆线偷去卖，他们三个人也同意了，于是胡杰爬上电线杆把电缆线剪断，我们另外三个人就在下面拉电缆线，这次剪了300多米，我们四个人把这些电缆线弄下来，我就打电话叫“小李”开车过来装线。我和小李一起去上次那家厂卖到了4100元，我付了300元车费给“小李”。3、这次之后一两天，我和胡杰、吴小洲、田卫斌四个人又来到第二次偷电缆的地方做事，上午8点多钟的时候，我又提议去偷电缆线，于是我们四个人来到第二次偷电缆线的地方，我和胡杰爬上电线杆剪电缆线，其他人就在下面拉线，这次偷到了350米左右的电缆线，我就打电话叫“小李”开车过来拉线。后来我和“小李”一起把偷来的电缆线卖给之前余江的那家工厂，卖到了4000元，这次是转账给我的，之后我付了300元车费给“小李”。
19、被告人吴小洲的供述与辩解：胡志强是我的老板，他一共带我偷过三次电缆线。胡志强接了东乡县电信公司维护线路、杆路、宽带的工程，我和田卫斌、胡杰都是替胡志强打工的。我们在维护线路的时候，胡志强带我们去东乡县占圩镇梅家偷过两次电缆线，是四个人一起去偷的，在占圩陈塘偷过一次电缆线，是我与胡志强、胡杰三个人一起去偷的。在占圩镇城塘村偷的那一次好像是2016年10月初的一天，好像只有四、五百米长的样子，都是100对型号的。在占圩镇梅家村偷的那两次是连续两天去偷的，好像是在2016年10月9日、10日、11日三天中的连续两天去偷的。在梅家村偷的两次电缆线一共大概只有七、八百米左右长的，都是200对型号的。偷的电缆线不知道是谁卖掉的，我没有分到钱，因为我是替胡志强打工的，他叫我去我就去。
20、被告人田卫斌的供述与辩解：我一共偷过两次电缆线。第一次是今年10月份的时候，胡志强说我们做事的附近有些电缆线没用了，来去把电缆线偷走换钱。然后到了10月10日早上大概6点钟左右，吴小洲开车带着我、胡杰、胡志强，还带了楼梯、脚扣、剪刀等工具到占圩梅家的一个养鸡场附近的山上，胡杰爬电线杆剪电缆线，我和吴小洲在下面负责抽电缆线，胡志强负责把抽下来的线卷起来。这样大概剪了两个多小时，偷了大概400米左右的电缆线。之后胡志强就打电话联系了一辆白色车子装走我们弄到的电缆线。到了第二天（10月11日）早上6点钟左右，我、吴小洲、胡志强、胡杰开着平时做事的货车带着脚扣、剪刀等工具到了占圩梅家附近（10月10日偷电缆线的地方）。到了之后我们还是和前一天一样分工，这次偷了大概400米左右的电缆线。弄好之后胡志强联系了一辆小货车把电缆线装走了，然后我们就去做事了。我们没有商量偷电缆线，是胡志强叫我们去的。我知道偷电缆线是违法的，但是因为我是在胡志强手上拿工资的，所以他叫我去我不好不去。我不知道偷的电缆线的价值。我不知道偷到的电缆线卖到哪里去了，也没有分到钱。
21、被告人胡杰的供述与辩解：我一共偷过三次电缆线。1、2016年10月9日的时候，我们维修队接到电话说占圩梅家组有一点小故障需要处理，然后在2016年10月10日早上大概六点半的时候，我和胡志强、田卫斌、吴小洲四个人就开着小货车带着楼梯、脚扣、大老虎钳等工具一起去了占圩梅家村那边。我们先处理了一下故障，然后就到占圩梅家的一家养鸡场后面的山顶上，我们去山那边偷电缆线。当时我剪电缆线拉下来，然后胡志强、吴小洲、田卫斌就在下面拉，并盘好放在我们开去的小货车上。我们一共偷了四、五百米的电缆线，偷的是200对的电缆线。我们偷完了胡志强就打电话叫了一个男的开了一辆小货车过来，然后我们就将这些偷来的电缆线从小货车上搬到那个男子的货车上，我父亲跟那个男子一起开车走了，接着我们三个人就继续在那做事，然后回去。2、第二天的早上大概6点钟左右，因为我们还要去占圩梅家那里处理故障，所以我和胡志强、田卫斌、吴小洲四个人还是开着白色的凯马小货车，带着作案工具一起去梅家那里。我们这次一共偷了八段左右的电缆线（每段距离50米左右）四百米左右，我们偷的都是200对的电缆线。偷完后胡志强打电话叫了一个男的开小货车过来，装电缆线搬到小货车后胡志强和那个男的就走了。3、大概是2016年10月7、8日左右的时候，我、胡志强、田卫斌、吴小洲四个人开车带着楼梯、脚扣、大老虎钳等工具一起到占圩与马某交叉路口做维护，做完维护后，我们就留了田卫斌一个人在那里。我和胡志强、吴小洲三个人开车到占圩城塘村看有没有电线可以偷，到了之后，我们发现城塘村旁边的田附近有电缆线可以偷，我们就将车停在了旁边，我用脚扣爬到电线杆顶端，将电缆线剪断，胡志强和吴小洲就在下面拉并盘电缆线。这次我们一共偷了500米长的电缆线，好像是100对的电缆线。然后胡志强还是叫上次的男人开小货车来拉去卖掉了。我不知道胡志强把电缆线卖到哪里去了，我没分到钱，偷到的电缆线卖的钱都是我们用来做平时开销的。我知道偷电信的电缆线是违法的。
本院认为，被告人胡志强、吴小洲、胡杰以非法占有为目的，先后三次共同盗窃电信电缆线，共计价值人民币18159元，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。被告人田卫斌以非法占有为目的，两次伙同他人盗窃电信电缆线，共计价值人民币14484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东乡区人民检察院起诉指控四被告人的主要犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于被告人吴小洲、胡杰、田卫斌是否明知割下电缆运走属于盗窃。经查，浙江省通信服务有限公司东乡工维中心负责中国电信股份有限公司东乡分公司的通信光缆代维工作，被告人胡志强是其施工小队，该施工小队职责是负责电信线路的维护，并没有拆除电缆的职责。作为员工的被告人吴小洲、胡杰、田卫斌对自己的工作范围和职责理应清楚，在被告人胡志强自己带头并吩咐属下员工越权拆揽时，被告人吴小洲、胡杰、田卫斌积极参与，主观上应当明知其行为属于盗窃。是否明知盗窃，各被告人在侦查阶段都作了相应的供述，且能相互印证，本院确认被告人吴小洲、胡杰、田卫斌在本案中具有非法占有他人财物的主观目的。被告人胡杰辩护人关于胡杰不构成犯罪的辩护意见与事实法律不符，本院不予支持。关于赃物价值问题。被害人中国电信股份有限公司东乡分公司出具的说明证实，被盗电缆线是属东乡区占圩镇区域的无用户使用而闲置待回收电缆线，电缆线回收后均是交抚州市电信公司以废旧物品统一处置拍卖。因此本案应以废旧电缆确定赃物的价值。被告人胡志强辩护人提交的江西求实司法鉴定中心的鉴定意见经审查合法有效，本院予以采信。另辩护人关于胡志强具有坦白情节、当庭认罪、积极退赃的辩护意见属实，本院亦予以采信。被告人盗割的电缆，未查获到赃物，按照事实存疑有利于被告人的原则，本院就低认定规格型号200*2*0.4的电缆800米，规格型号100*2*0.5的电缆500米。被告人胡志强提起犯意，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴小洲、胡杰、田卫斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。四被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法对四被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年1月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吴小洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人胡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人田卫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 任 国
人民陪审员 汤 满 堂
人民陪审员 刘奇根二Ο一七年七月七日
书 记 员 艾 乐 庭