wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1127刑初216号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人吴恢猛，男，1976年8月5日出生，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年10月14日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯信用卡诈骗罪不予批准逮捕，次日由蓝山县公安局取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人吴恢猛犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2016年9月12日受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2016年9月27日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人吴恢猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴恢猛于2013年1月18日在中国农业银行股份有限公司蓝山县支行申请办理了一张信用额度为三万元的惠农信用卡（卡号为：6228xxxxxxxxxxxx）。2014年10月12日被告人吴恢猛使用该信用卡透支本金共计29972.98元，于2014年12月12日到达还款期，但被告人吴恢猛到期未归还。中国农业银行股份有限公司蓝山县支行分别于2015年1月13日、2015年4月18日向被告人吴恢猛当面送达催收函、催收通知书，但被告人吴恢猛仍然超过三个月不归还透支本息，并且更换电话号码，外出躲避归还本息。
另查明，2015年8月14日蓝山县公安局立案后，被告人吴恢猛已将所透支本息归还中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。中国农业银行股份有限公司蓝山县支行对被告人吴恢猛出具了书面谅解书，建议对被告人吴恢猛从轻处罚。
上述事实被告人吴恢猛当庭无异议，并自愿表示认罪，且有被告人吴恢猛的供述；证人李某、黄某的证言；辨认笔录；信用卡交易明细、联通公司蓝山分公司的证明、惠农信用卡申领资料、催收函、催收通知单；户籍证明、抓获经过；刑事责任谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴恢猛以非法占有为目的，恶意透支人民币29972.98元，数额较大，且超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且改变联系方式外出，逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。蓝山县人民检察院指控被告人吴恢猛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人吴恢猛如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚，且在公安机关立案后能主动将所欠贷款及利息归还银行，未给银行造成经济损失，有悔罪表现，发卡银行对其的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴恢猛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2034号
原告张加义，男，汉族。
被告李建军，男，汉族。
被告刘金芝，女，汉族。
原告张加义诉被告李建军、刘金芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张加义到庭参加诉讼，被告李建军、刘金芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加义诉称，2014年12月19日，二被告在原告处借款690000元，约定月利率20‰，借款期限至2015年12月19日，二被告为原告出具借据一份。借款到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金690000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告自2015年12月20日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告李建军、刘金芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2014年12月19日，二被告在原告处借款690000元，约定逾期月利率20‰、借款期限至2015年12月19日。
被告李建军、刘金芝均未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明二被告在原告处借款金额、借款逾期月利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告李建军、刘金芝未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年12月19日，被告李建军、刘金芝在原告张加义处借款690000元，二被告为原告出具借据一份，双方约定借款期限自2014年12月19日至2015年12月19日，逾期还款按月利率20‰计付利息。借款到期后，二被告未偿还借款。
本院认为，被告李建军、刘金芝向原告张加义借款的事实清楚，证据确实充分，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借款合同应当受法律保护。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李建军、刘金芝偿还借款本金690000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军、刘金芝于判决书生效之日偿还原告张加义借款本金690000元，利息自2015年12月20日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，减半收取计5035元，由被告李建军、刘金芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年八月十五日
书记员 赵薪博
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初123号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人麦提喀斯木*麦麦提艾萨，男，1977年5月6日出生，维吾尔族，文盲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人麦提喀斯木*麦麦提艾萨犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人麦提喀斯木*麦麦提艾萨到庭参加诉讼，本院工作人员奴尔古*买门随庭翻译。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日白天，被告人麦提喀斯木*麦麦提艾萨在阿拉尔市十五团二中队6号枣园地附近看见阿拉尔市城区公安局红桥子派出所民警正在销毁大麻植物。当日夜晚，麦提喀斯木*麦麦提艾萨趁黑夜将未完全烧毁的三、四株大麻偷偷拾捡回家，后经简单加工做成大麻粉对外销售。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月份的一天，被告人麦提喀斯木*麦麦提艾萨在阿拉尔市十五团中学门口的路边，以100元人民币（以下币种同）的价格将约15克的大麻粉出售给阿某某。
2、2016年11月初的一天，被告人麦提喀斯木*麦麦提艾萨在阿拉尔市十五团吐逊饭店门口的路边，以100元的价格将约15克的大麻粉出售给阿某某。
3、2016年11月15日21时许，被告人麦提喀斯木*麦麦提艾萨在阿拉尔市十五团吐逊饭店以东约100米处的路边，以4000元的价格将530克的大麻粉出售给依某某后被公安民警当场抓获。
经新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定，被告人麦提喀斯木*麦麦提艾萨出售的大麻粉系大麻烟。
上述事实，被告人麦提喀斯木*麦麦提艾萨在开庭审理过程中无异议，且有物证白色塑料布1张、木棍1根；立案决定书、户籍证明、归案情况说明等书证；证人阿布拉*木尕等人的证言；新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心的鉴定意见；辨认笔录、称量笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人麦提喀斯木*麦麦提艾萨违反国家毒品管理法规，明知大麻是毒品，仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人麦提喀斯木*麦麦提艾萨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦提喀斯木*麦麦提艾萨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年11月16日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、被告人麦提喀斯木*麦麦提艾萨违法所得200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文宝
人民陪审员 魏剑波
人民陪审员 李 明
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 振
1
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执7304号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人张磊，男，1977年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
中国银行股份有限公司北京市分行与张磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初17399号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还76530.28元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人张磊名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17399号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5954号
原告：田某某，女，1971年1月20日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：王雷，男，1978年11月8日出生，汉族，住本市玄武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋明，该公司员工。
原告田某某诉被告王雷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告王雷、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人蒋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、两被告赔偿原告医疗费843.2元、护理费3600元、营养费900元、误工费9600元、交通费300元、财产损失820元；2、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更主张医疗费为823.2元。事实与理由：2015年6月6日，被告王雷驾驶苏Ａ×××××小型轿车在本市友谊河路开门时未确认安全，与原告骑的电动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王雷负事故全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××在被告人保财险南京分公司处投保。现原告与被告就赔偿事宜未协商一致，为维护合法权益，诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。
被告王雷辩称，对事故经过和责任认定无异议，其系苏Ａ×××××车辆车主，已垫付了医疗费1156.8元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告王雷在其处为A130K8车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、限额50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并投保不计免赔，保险期间均自2014年11月20日起至2015年11月19日止。保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2015年6月6日10时20分，在本市友谊河路，被告王雷驾驶苏Ａ×××××小型轿车开门时未确认安全，与骑电动自行车的原告田某某相撞，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告王雷负事故全部责任。事故发生当日，原告至南京南京总医院门诊治疗，经诊断为全身多处软组织伤等。
另查明，被告王雷系肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车的车主，并为该车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险，保险期限自2014年11月20日起至2015年11月19日止，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、休假单、MRI诊疗报告单、医疗费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，因苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，故被告人保财险南京分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：
1、医疗费。根据病历、医疗费票据等证据，确认医疗费票面金额1980元，其中原告自付823.2元，被告王雷垫付1156.8元。
2、营养费。原告主张30元/天×30天=900元，两被告认可15元/天×30天=450元。本院认为，原告主张30元/天，未超过法定标准，以30天计，故营养费共计900元。
3、护理费。原告主张120元/天×30天=3600元，陈述系家人护理，两被告认可50元/天×30天。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其系家人护理，未提供证据证明其护理实际支出费用，综合原告伤情，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告的护理费为1650元（55元/天×30天）。
4、误工费。原告主张4800元/月×2个月=9600元，并提供收入证明1页、误工证明3页、休假单5份予以证明，两被告认可原告误工损失1630元×2个月=3260元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告提供的医院出具的休假单，认可原告误工期为2个月。关于误工标准，原告提供的误工证明与法庭当庭调查情况未能一一对应，考虑原告从事家政工作的实际情况，本院参照上一年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资标准，原告误工费为8438.5元（50631元÷12个月×2个月）。
5、交通费。原告主张300元，未提供票据，两被告不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤，多次至医院治疗，故本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为200元。
6、财产损失。原告主张820元，并提供电动车维修费收据予以证明，两被告不予认可。本院认为，交通事故致原告受伤，其所骑电动车损坏符合日常经验，但原告提供的证据不能证实其损失系本次交通事故所致，综合案情，本院酌定原告电动车损失为400元。
以上损失中：医疗费1980元、营养费900元，护理费1650元、误工费8438.5元、交通费200元，财产损失400元，以上合计13568.5元，由被告人保财险南京分公司在交强险范围内承担赔偿责任。因被告王雷垫付1156.8元，故被告人保财险南京分公司应返还被告王雷上述垫付款1156.8元，原告实际获得赔偿12411.7元（13568.5元-1156.8元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某各项损失合计12411.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王雷垫付款1156.8元。
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王雷负担（原告已预交，被告王雷应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 廖玉明
人民陪审员 张学兰
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 王 静
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审290号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。
法定代表人张吉善，局长。
委托代理人李英哲，延吉市国土资源监察大队大队长。
被申请人延吉市兴旺苗木培育基地，住所地吉林省延吉市。
法定代表人李兴武，该公司经理。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年8月22日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2016]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]11号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2015年7月开始，未经批准擅自占用位于延吉市小营镇理化村的877平方米土地（其中其他草地473平方米，旱地403平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人于2016年2月29日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2016年3月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]11号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的877平方米土地上的新建建筑物（建筑物面积500平方米）和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月28日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人自2015年7月开始，未经批准擅自占用位于延吉市小营镇理化村877平方米土地（其中其他草地473平方米，旱地403平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人作出延市国土资执罚[2016]11号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，对其作出的强制拆除决定市政府有权依法强制拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人延吉市兴旺苗木培育基地作出的延市国土资执罚[2016]11号《行政处罚决定书》。本裁定书生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即生效
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
(2017)内0902民初1054号
原告：杜磊，男，1993年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市乌兰察布市。
被告：魏顺利，女，1974年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市。
法定代表人：温东海，公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，公司员工。
原告杜磊与被告魏顺利、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜磊、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托诉讼代理人王婷婷到庭参加了诉讼，被告魏顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计5780元。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月2日23时23分，被告魏顺利驾驶蒙XX轿车沿集宁区民建大街中国工商银行北侧通道由北向南进出道路时，与沿民建大街由东向西行驶杜磊驾驶蒙XX号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故；魏顺利的行为，违反了《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道理交通安全法>办法》第三十四条规定，过错严重，应负本次事故的主要责任；杜磊的行为违反了《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道理交通安全法>办法》第二十二条一款之规定，过错较轻，应负本次事故的次要责任。综上，被告之行为给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，被告魏顺利驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保期内，对于原告的诉讼请求，我公司同意在交强险财产损失项下赔偿2000元，诉讼费及其他费用我公司不承担赔偿。
被告魏顺利未应诉答辩。
原告提交了三组证据：1、交通事故认定书。2、修车费发票。证明目的：修车费用。3、保险单一份。证明目的：被告魏顺利在安华保险投保交强险一份。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的质证意见为：对原告出示的证据均无异议。
被告魏顺利及被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日23时23分，被告魏顺利驾驶车牌号为蒙XX的夏利牌轿车，沿集宁区民建大街中国工商银行北侧通道由北向南进出道路时，与沿民建大街由东向西行驶杜磊驾驶的车牌号为蒙XX号东风标致牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告杜磊车辆经修理产生费用7400元。经乌兰察布市公安局交警支队认定，被告魏顺利负本起事故的主要责任，原告杜磊负次要责任。另查明，被告魏顺利驾驶的夏利牌轿车在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司同意在交强险范围内赔偿原告2000元，应予确认。被告魏顺利负事故主要责任，需承担原告杜磊车辆损失剩余赔偿金额5400元的70%，即3780元。被告魏顺利经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杜磊蒙XX号东风标致牌小型轿车车辆损失2000元；
二、被告魏顺利在本判决生效之日起十日内赔偿原告杜磊蒙XX号东风标致牌小型轿车车辆损失3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员杨国军
二0一七年六月三十日
书记员赵霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初465号
原告宗立恩，户籍所在地甘肃省永登县某某镇。
被告白学俊，户籍所在地甘肃省天祝县某某镇。
原告宗立恩诉被告白学俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宗立恩到庭参加诉讼，被告白学俊经本院依法公告送达未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告宗立恩诉称，2015年12月28日，被告白学俊因工程周转向原告借款3万元，被告出具了借条了一份，约定借款期限为一个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现诉请人民法院依法判令被告白学俊偿还借款3万元。
被告白学俊缺席无答辩。
原告宗立恩就其诉讼主张，出示了证据借条一份。
证明被告白学俊于2015年12月28日向原告借款3万元的案件事实。
经审查，原告出示的证据借条一份，内容真实、与原告陈述的案件事实相关联，本院认定为有效证据。
经本院审理查明，2015年12月28日，被告白学俊向原告宗立恩借款3万元，约定借款期限为一个月。被告白学俊至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告白学俊作为借款人因按照合同约定偿还原告宗立恩借款，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告白学俊经本院公告传唤，未在公告期内到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告白学俊自本判决生效之日起十日内给付原告宗立恩借款3万元.
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 昝金亭
人民陪审员 陈生莲
人民陪审员 张玉花
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何文忠
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初324号
原告：李宇，女，汉族，1986年2月7日生，住长春市南关区民康街道吉顺街委***组。
委托代理人：史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
被告：庄博文，男，汉族，1982年9月24日生，住长春市南关区花园路花园路委*组。
原告李宇与被告庄博文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李宇及其委托代理人史学佳与被告庄博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宇诉称：李宇与被告庄博文于2007年11月6日登记结婚，育有二女。双方结婚后，因性格不合，经常发生争执，婚姻��系无法再维持，双方多次协商，均不能就离婚问题一致意见，故诉至法院，请求如下：1.判令双方离婚；2.判令婚生女庄泓塳丞由李宇抚养，庄博文按每月纯收入的30%支付抚养费。3.判令位于经济技术开发区赛德馨苑1幢703号房归李宇所有；4.案件受理费由庄博文承担。
庄博文辩称：同意离婚，两个女儿不想分开抚养，不同意每人抚养一个。房子是婚后财产，全部购房款是庄博文父母出钱，要求李宇将房子购房款还给庄博文父母。
经审理查明：李宇、庄博文2005年自由恋爱，于2007年11月6日登记结婚，婚后育有二女，长女庄泓榛丞（曾用名庄茜茜）2009年7月21日出生，次女庄泓塳丞（曾用名庄紫萱）2011年6月25日出生。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
另查明：双方婚姻存续期间共同购买了位于长春经济技术开发区赛德馨苑1幢703号房屋和32幢11号车库，购买了吉AEE3**号别克牌小型轿车一辆。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，李宇起诉离婚，庄博文亦表示同意离婚，应视为双方夫妻感情破裂，应准予离婚。关于婚生子的抚养问题，应以有利于子女的身心健康，保证子女的合法权益为原则。李宇要求抚养次女庄泓塳丞，考虑到该婚生女年幼，一直随李宇生活，对其主张应予支持。虽然庄博文不同意两个女儿分开抚养，但考虑到双方的经济条件、家庭环境，酌定长女庄泓榛丞由庄博文抚育。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因双方均抚育一女，结合本案的实际情况，酌定双方各自负担婚生女的抚育费。
关于夫妻财产如何分割。双方在婚姻存续期间购买了位于经济技术开发区赛德馨苑1幢703号房屋。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，因该房屋为双方在婚姻存续期间购买，虽然购房款系庄博文父母出资，但登记在李宇名下，应视为对双方的赠与。该房屋应为夫妻共同财产，双方协商作价100万元，李宇主张对房屋的所有权，应给付庄博文房屋差价款50万元。对庄博文主张李宇应将房屋购房款给付其父母的请求，本院不予支持。关于双方购买的车库作价30万，车辆作价12.5万元，双方无异议。车库和车辆归庄博文所有，但庄博文应给付李宇折价款21.25万元。双方以上款项互相折抵后，李宇还应给付庄博文折价款28.75万元。关于地下车位，因双方均未提供证据证实，双方可协商解决或另案告诉���
关于庄博文婚前由其父母出资购买的房屋。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第一款“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”之规定，因该房屋系庄博文婚前其父母出资登记其名下，应视为对庄博文一方的赠与，属于庄博文婚前财产，对李宇主张分割该房屋的请求，本院不予支持。
关于庄博文父母以李宇名义借出的90万元债权。因李宇对借款的来源无异议，亦认可庄博文的父母出资并同意其父母主张债权，该债权不属于夫妻共同债权，不属于本案审理范围。关于李宇收到王春刚给付的本金和利息，李宇认可该款项为庄博文父母出借，但对收到数额有异议，因涉及案外人利益，各方对此可协商解决，协商不��可另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李宇与被告庄博文离婚；
二、长女庄泓榛丞由被告庄博文抚育至独立生活止，次女庄泓塳丞由原告李宇抚育至独立生活止；
三、位于长春经济技术开发区赛德馨苑1幢703号房屋归李宇所有，李宇给付庄博文房屋差价款50万元；位于长春经济技术开发区赛德馨苑32幢11号房车库归庄博文所有；吉AEE3**号别克牌小型轿车归庄博文所有，庄博文应给付李宇折价款21.25万元。以上款项双方折抵后，李宇应于本判决生效后立即给付庄博文房屋折价款28.75万元。
四、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，由原、被告双方各负担1471.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 田昊朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2621号
申请执行人刘建刚。
申请执行人刘丰源。
法定代理人刘建刚。
申请执行人袁占义。
申请执行人徐朋秋。
被执行人李喜良。
被执行人李新生。
本院在执行申请执行人刘建刚、刘丰源、袁占义、徐朋秋与被执行人李喜良、李新生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人平度市东阁街道办事处官地村村民委员会无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民三初字第345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛善智
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执恢216号
申请执行人大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地普兰店市太平工业园区。
法定代表人滕元强，系该公司董事长。
被执行人广州市越秀区大连互感器销售中心，住所地广州市ＸＸ路中约外街*号-102。
法定代表人黄伟能，系销售中心经理。
本院在执行申请执行人大连华夏泰克电气集团有限公司与被执行人广州市越秀区大连互感器销售中心为定作合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年1月26日作出（2012）普民初字第4528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人大连华夏泰克电气集团有限公司向本院申请撤回执行申请，并将被执行人广州市越秀区大连互感器销售中心从失信被执行人名单中删除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人大连华夏泰克电气集团有限公司撤回执行申请。
二、普兰店市人民法院（2012）普民初字第4528号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姜 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第03587号
申请执行人张大中。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人陈祥宇，董事长。
申请执行人张大中与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张大中于2015年12月22日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00899号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十八日
书记员 任笑玉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1615号之一
申请执行人林玉芬，女，1970年10月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江毅凯贸易有限公司，组织机构代码55091837－X，住所地晋江市陈埭镇苏厝工业区清美工业区旁边。
法定代表人庄少伟，该公司总经理。
被执行人福建柏信贸易有限公司，组织机构代码56337589－3，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心1107－09室。
法定代表人庄惠灵，该公司总经理。
被执行人吴明哲，男，1978年5月13日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林玉芬与被执行人晋江毅凯贸易有限公司、福建柏信贸易有限公司、吴明哲民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月24日立案执行，被执行人晋江毅凯贸易有限公司应偿还申请执行人借款120万元及逾期付款利息；被执行人福建柏信贸易有限公司、吴明哲承担连带保证责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，查到被执行人可供执执行的银行存款79462.12元并扣划交付申请执行人，此外，除查到被执行人吴明哲名下有址在晋江市房产两处及办理了对被执行人吴明哲名下闽Ｃ×××××机动车的查封登记外，未查到被执行人有可供执行的其他财产，而该房产已由厦门市思明区人民法院查封，本院无处分权，已查封登记的机动车本院尚未实际扣押；本院于2016年10月22日对被执行人吴明哲采取司法拘留十五日；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人福建柏信贸易有限公司的法定代表人及福建柏信贸易有限公司的法定代表人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初268号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人万某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年3月10日被该公安分局取保候审，同年11月15日被河口区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
辩护人娄安璠，山东益权律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]243号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人万某甲及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年2月16日14时许，被告人万某甲酒后携带菜刀到河口采油厂管理八区注采二站赵某某宿舍内，将赵某某面部砍伤。经鉴定，被害人赵某某左面部外伤所致皮肤裂创构成轻伤二级。公诉机关据此指控被告人万某甲的行为构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
另查明，2016年3月3日被告人万某甲自动到河滨公安分局义邵派出所投案。案发后被告人万某甲除为被害人赵某某支付所有医药费外，另赔偿赵某某各项经济损失共计5万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押决定书、扣押清单及随案移交清单，河滨公安分局义邵派出所破案经过，收条及谅解书，被告人万某甲户籍证明，证人王某、张某某、薛某、陈某某、万某乙、高某某、孙某某证言，被害人赵某某陈述，被害人赵某某辨认被告人万某甲照片笔录，被告人万某甲辨认赵某某、陈某某照片笔录，被告人万某甲辨认作案工具及作案地点笔录及照片，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，河滨公安分局法医学人体损伤程度鉴定书，河滨公安分局现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人万某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人万某甲自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一六年十二月十九日
书记员 张冬梅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2835号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓龙，河北冀华律师事务所律师。
被告：李建醒，男，汉族，1973年7月18日生，住辛集市。
被告：王婧，女，汉族，1979年1月25日生，住辛集市。
被告：李哲，女，汉族，1980年10月20日生，住辛集市。
被告：辛集市孤庄建星水果周转筐厂。
法定代表人：李建醒，住孤庄村。
引用代码：130181200008546。
被告：辛集市绿宝果菜有限公司。
法定代表人：李哲。
引用代码：1301810000000050。
原告刘广东与被告李建醒、王婧、李哲、被告辛集市孤庄建星水果周转筐厂（以下简称：周转筐厂）、被告辛集市绿宝果菜有限公司（以下简称：绿宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人柴瑜、李晓龙到庭参加诉讼。被告李建醒、王婧、李哲、被告周转筐厂、被告绿宝公司经传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李建醒、王婧偿还借款675963元，其中借款本金608000元、利息、罚息、违约金合计67963元（上述数额按年利率24%计算至2016年4月23日，具体数额计算至被告实际付清之日止);二、判令被告李哲、周转筐厂、绿宝公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由前述被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原告与被告李建醒、王婧签订编号为XJ201506002号借款合同，合同主要内容为：借款数额100万元，借款期限自2015年6月24日起至2015年11月23日止，借款用途为扩大经营，按照还款表的规定还款和利息，如未能按照约定履行，应支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。
同日，原告与被告周转筐厂、绿宝公司签订保证合同，主要内容为：保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日两年止，保证范围为借款人在主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用。
2015年11月24日，原告与被告李建醒、王婧、周转筐厂、绿宝公司签订了编号为XJ201506002展期《借款展期合同》，主要内容为：将借款合同期限调整为2015年6月24日起至2016年5月23日止，担保人原与出借人签订的担保合同继续有效，并对原借款合同和本借款期限展期并重新确定借款利率外，原借款合同、担保合同的其他条款继续有效。
2015年11月24日，原告与被告李哲签订《保证合同》，主题内容：保证人同意为借款人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。
上述合同签订后，原告按照合同将款项交付借款人，借款人从2016年4月23日起开始逾期未按合同约定还款，经原告多次催要，先被告李建醒、王婧尚欠原告本金608000元、利息、罚息、违约金合计67963元，共计675963元。为维护原告权益，请法院依法判决。
被告李建醒、王婧、李哲、周转筐厂、绿宝公司经传票传唤均未到庭，也未提交答辩意见。
本案经审理认定的事实与原告的起诉相一致，有借款合同，收款确认书、保证合同、借款展期合同以及庭审笔录所证实。
本院认为，被告李建醒、王婧向原告借款，被告李哲、周转筐厂、绿宝公司担保借款，有借款合同、收款确认书、保证合同，借款展期合同等证据为证，借款事实清楚，证据充分，对借款事实本院予以确认。被告在借款后，应当按照合同的约定如期履行义务，二被告在借款后违约，应当承担违约责任，原告的诉请，本院予以支持。被告李哲、周转筐厂、绿宝公司应当在保证的范围内，承担连带偿还责任。被告均未到庭，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告李建醒、王婧于本判决生效后十日内偿还原告刘广东的借款608000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算按照合同的约定执行，自2016年4月23日起至判决确定履行之日止）；
二、被告李哲、被告辛集市孤庄建星水果周转筐厂、被告辛集市绿宝果菜有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，减半收取5280元，保全费3900元，由被告李建醒、王婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年一月十八日
书记员 贾 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初8255号
原告：孙铉情，女，1989年6月23日出生，朝鲜族，住南宁市。
委托代理人：莫良志，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：黄文新，广西同望律师事务所律师。
被告：南宁天驰房地产有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：杨武标，董事长。
委托代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。
本院在审理原告孙铉情与被告南宁天驰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙铉情于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告孙铉情自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙铉情撤回起诉。
本案受理费1768元，减半收取884元，由原告孙铉情负担。余下受理费884元，由本院直接退回原告孙铉情。
审 判 长 谭 妤
审 判 员 谢 倩
人民陪审员 梁丽丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭顺萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初126号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人逯长明，男，1974年3月2日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年7月4日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人逯长明犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人逯长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年3月5日1时5分许，被告人逯长明与王某某等人在阿拉尔市富苑小区“回味香”饭店吃饭期间饮酒后，逯长明无驾驶证驾驶未检验达到报废标准的豫K×××××号“本田”牌小型轿车，沿省道215线由东向西行驶至97公里原九团三连路口左转弯时，与同方向后方王某某驾驶的新N×××××号“东风”牌小型普通客车车头相撞，造成王某某车上的袁某某受伤、两车损坏的交通事故发生。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人逯长明的血液样本中检出乙醇236mg／100m1。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，逯长明、王某某承担此次事故的同等责任，袁某某不承担责任。被告人逯长明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人逯长明辩称：对起诉书指控的事实及罪名无异议。因我与妻子在2015年离婚，两个未成年的孩子现由我自行抚养，希望法庭考虑我的犯罪情节、悔罪表现及家庭情况，对我从轻处罚，并提交离婚协议书，用于证实其家庭情况。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人逯长明明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。被告人逯长明在本案中因无驾驶证驾驶机动车，被公安机关行政拘留十五日。2017年7月3日，被告人逯长明赔偿被害人王某某各项损失9720元，并取得被害人王某某谅解。
上述事实，被告人逯长明在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、行政处罚决定书、收条、谅解书、离婚协议书等书证；证人王某某、钟生斌的证言；被害人王某某、袁某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人逯长明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人逯长明明知他人报警，仍在现场等待，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人逯长明无驾驶证驾驶达到报废标准的机动车，酌情从重处罚。被告人逯长明积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人逯长明的犯罪情节及悔罪表现等因素，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人逯长明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 振
1
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民保字第00415号
申请人：宿州市强盛物资贸易有限公司，住所地宿州市钢材大市场C-26号。
法定代表人：张强。
被申请人：滕文利，男，1974年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人宿州市强盛物资贸易有限公司因与被申请人滕文利买卖合同纠纷，于2015年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人滕文利所有的位于宿州市义乌商贸城步行街6号楼0297室、0298室、0150室、0151室、0257室、0339室、0418室、宿州市银河绿苑北区37#1703室、皖Ｌ×××××号本田轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
一、对被申请人滕文利所有的位于宿州市义乌商贸城步行街6号楼0297室(房地权证宿字第××号)、0298室(房地权证宿字第××号)、0150室(房地权证宿字第××号)、0151室(房地权证宿字第××号)、0257室(房地权证宿字第××号)、0339室(房屋编码：3413023913018500120339)、0418室(房屋编码：3413023913018500120418)、宿州市银河绿苑北区37#1703室(房屋编码：3413020302000200371703号)予以查封。
二、对被申请人滕文利所有的皖Ｌ×××××号本田轿车予以查封。
三、对担保人王爱玲所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。
四、对担保人张根齐所有的位于宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日世纪花园B3-5号(房地权宿字第200816147号)予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月二日
书记员 孙理侠
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2940号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司。
法定代表人：舒飞职务：经理
被告：孙国富，男，汉族，1968年7月19日出生，住通江县。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司与被告孙国富“物业服务合同纠纷”一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司负担。
审判员 高浩儒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈春梅
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0582民初703-2号
原告陈培学，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人刘慧英，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告孟庆春，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告雷成霞，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告陈培学诉被告孟庆春、雷成霞买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，且已自动履行。原告陈培学于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈培学撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费521元，合计1046元由二被告负担。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年五月九日
代理书记员 杨 扬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒙民二初字第00625号
原告：李岩，男，1979年2月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地亳州市。
负责人：许正宏，该公司经理。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
原告李岩诉被告中国平安人寿保险股份有限公司毫州中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托代理人张成群，被告中国平安人寿保险股份有限公司毫州中心支公司的委托代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称：2013年9月20日原告在被告设立的蒙城县北蒙大道中段办公场所投保了平安智胜人生终身寿险及平安智胜重疾、无忧意外等附加险，双方签订了人身保险合同，原告已缴纳了第三年的保费。2015年9月9日原告因头晕到蒙城县第一人民医院检查，被诊高血压病3级、慢性肾炎、慢性肾功能衰竭。先后在第一人民医院、蒙城县中医院住院治疗，花费医疗费农合报后还有4000多元。根据双方签订的保险合同及原告投保的险种，被告应当给予理赔。当原告将所需材料交至被告公司理赔时，被告拒赔。为了逃避保险责任滥用合同解除权，不予理赔还通知原告解除保险合同。为此，原告请求判令：1、被告依法赔付原告医疗费等损失4690.03元；2、原、被告继续履行2013年9月20日签订的人寿保险合同；3、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安人寿保险股份有限公司毫州中心支公司辩称：1、双方签订人身保险合同是真实的；2、投保人和被保险人在投保时没有及时告知患有疾病，足以影响保险人是否承保；3、保险人依照保险法及相关解释，根据其告知义务，作出拒绝理赔的决定是正确的。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年9月20日，原、被告签订人身保险合同，合同号码P250000010166810，合同约定：投保人李岩，被保险人李岩，生存保险金受益人李岩100%，身故保险金受益人李天宇100%；投保主险：平安智胜人生终身寿险（万能型），保险期间终身，保险金额120000元，年交保险费5000元；附加长险：智胜重疾，保险期间终身，保险金额50000元；附加一年期短险：无忧意外，保险金额100000元；无忧医疗，保险金额20000元。同时约定：如果投保人和被保险人因故意或者重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保、提高应扣除的保障成本或者降低基本保险金额的，保险人有权解除本主险合同；自本主险合同成立之日起超过2年的，保险人不得解除合同等项内容。附加智胜重疾保险条款约定：被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，保险人按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大疾病保险金”；重大疾病是中国保险行业协会与中国医师协会制定了规范定义的疾病，包括恶性肿瘤，急性心肌梗塞，终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期，指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90日的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术）等多种重大疾病。合同签订后，原告按照约定分别于2013年9月20日、2014年9月22日、2015年9月21缴纳了保险费。2015年9月9日，原告患病到蒙城县第一人民医院住院治疗13天，出院诊断为慢性肾炎、慢性肾功能衰竭（CKD4期）、肾性高血压、肾性贫血，支付医疗费3685.76元，其中农合补偿2617.5元，自付1068.26元；同年11月11日，原告患病又到蒙城县第一人民医院住院治疗8天，出院诊断为原发性高血压，支付医疗费5229.7元，其中农合补偿3922.3元，自付1307.4元。后原告将所需材料交给被告理赔，被告未赔付，于2015年12月4日作出理赔决定通知书，解除原、被告签订的P250000010166810号保险单项下所有保险合同，并退还原告部分保险费10859.78元。
上述事实，有原告提供的P250000010166810人身保险合同、缴费票据、病历、新农合住院补偿结算单、住院收费票据、理赔决定通知书及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定逐年缴纳了保险费，被告应当按照法律规定及保险合同约定履行义务，不得擅自解除合同。被告辩称原告在投保时没有及时告知患有疾病，足以影响保险人是否承保，因此解除双方签订的人身保险合同，根据保险法规定，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，本案合同生效日期是2013年9月20日，被告于2015年12月4日提出解除合同，已经超过二年，不予支持，原、被告签订的人身保险合同，双方应当继续履行，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔付医疗费等损失4690.03元，因其所患疾病不符合保险合同约定的理赔范围，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告李岩与被告中国平安人寿保险股份有限公司毫州中心支公司继续履行双方2013年9月20日签订的人身保险合同；
二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司毫州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年四月一日
书记员 杜颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0503刑初32号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人汤兴超，男，1982年2月14日出生，身份证号码X，住黑龙江省双鸭山市X。2011年3月24日因犯抢劫罪被哈尔滨市平房区人民法院判决有期徒刑六年，2015年2月2日刑满释放。2017年7月7日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年8月8日被双鸭山市岭东区人民检察院批准逮捕，同日由双鸭山市公安局岭东分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
被告人李晓辉，男，1976年2月26日出生，身份证号码X，住黑龙江省双鸭山市X。2015年11月17日因犯盗窃罪被双鸭山市岭东区人民法院判决有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年7月8日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年8月8日被双鸭山市岭东区人民检察院批准逮捕，同日由双鸭山市公安局岭东分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人汤兴超、李晓辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人汤兴超、李晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控。
1、2017年6月21日1时许，被告人汤兴超、李晓辉伙同王海成（另案处理）驾驶一辆松花江微型货车，来到黑龙江建龙钢铁公司厂区内，在建龙钢铁公司连轧厂东侧废钢管堆放处，盗窃废钢管头1.2吨（价值人民币2460.00元），销赃至双鸭山市岭东区永发收购站，获赃款人民币1300.00余元，由三人平分后挥霍。
2、2017年7月4日1时许，被告人汤兴超、李晓辉驾车来到黑龙江建龙钢铁公司厂区，在建龙钢铁公司连轧厂东侧废钢管堆放处，盗窃废钢管头1.1吨（价值人民币2255.00元），销赃至双鸭山市岭东区永发收购站，获赃款人民币1200.00余元，由二人平分后挥霍。
3、2017年7月7日1时许，被告人汤兴超、李晓辉伙同王海成驾车来到黑龙江建龙钢铁公司厂区内，在建龙钢铁公司连轧厂东侧废钢管堆放处，盗窃废钢管头2.3吨（价值人民币4715.00元）后，当驾车销赃行至连轧厂东侧土路上时，被建龙钢铁公司经警拦截，被告人汤兴超被当场抓获，所盗赃物已全部返回被盗单位。
被告人汤兴超、李晓辉实施盗窃作案三次，盗窃废钢管头经作价为9430.00元。
经侦查，被告人汤兴超、李晓辉分别于2017年7月7日、7月8日被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有盗窃作案使用工具车辆照片及被盗赃物照片，扣押及返还物品清单、返还赃款收条、前科刑事判决书、被告人到案经过及户籍证明，证人吕某某、夏某某、谭某某、吴某某、王某某、翟某某、孙某某的证言，被告人汤兴超、李晓辉的供述与辩解，双鸭山市价格认证中心鉴定意见，公安机关现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤兴超、李晓辉盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。本案系共同犯罪，被告人汤兴超、李晓辉在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其全部犯罪处罚。被告人汤兴超被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李晓辉此次再犯盗窃罪，应酌情从重处罚。各被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。各被告人认罪并具有实际悔罪表现，且案发后被盗数量较大的物品已返还被盗公司，又向被盗单位返还了赃款，使被盗单位减少了实际损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤兴超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000.00元（此款已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年5月6日止）。
被告人李晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000.00元（此款已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丰海
二〇一七年十一月七日
书记员 贺 强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更407号
罪犯王晓敏，男，1967年5月15日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。2002年02月因犯非法持有毒品罪,被判处有期徒刑八个月,2002年10月25日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2011年12月9日作出(2011)南刑初字第0324号刑事判决，认定被告人王晓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。2014年1月24日本院以(2014)苏中刑执字第0056号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年8月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更814号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本案于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王晓敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓敏减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币50000元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓敏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月7日起至2024年5月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初983号
原告潘某某，
委托代理人朱某某（系原告妻子）
被告吴某某，
被告于某某，
被告万某某，
被告汪某某，
原告潘某某与被告吴某某、于某某、万某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告吴某某、于某某、万某某、汪某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2015年3月7日被告吴某某、于某某因生产生活用款，向原告借款20000.00元，约定月利率15‰，2015年12月30日还款，被告万某某、汪某某为担保人。借款到期后，经原告多次索要借款，被告吴某某、于某某未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告吴某某、于某某立即偿还借款人民币本金20000.00元，利息5700.00元。被告万某某、汪某某承担连带偿还责任。诉讼费用由四被告承担。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
借据1张，证明吴某某、于某某向原告借款人民币20000.00元。被告万某某、汪某某为担保人
被告吴某某、于某某、万某某、汪某某未答辩，未举证。
经本院庭审质证，对原告潘某某提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明，被告吴某某、于某某系夫妻关系。被告吴某某、于某某因生产生活用款，从原告处借款20000.00元，约定月利率15‰，2015年12月30日还款，被告万某某、汪某某为担保人。此款经原告多次催要，被告吴某某、于某某未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告吴某某、于某某立即偿还借款人民币合计20000.00元，利息5700.00元，本息合计25700.00元。被告万某某、汪某某承担连带偿还责任。诉讼费用由四被告承担。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告吴某某、于某某向原告潘某某借款的事实，被告吴某某、于某某应积极偿还借款，故原告潘某某要求被告吴某某、于某某偿还借款的诉讼请求应予支持。原告起诉时为2016年5月，未超过被告万某某、汪某某的担保期限，故原告要求被告万某某、汪某某承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、于某某于本判决生效后立即偿还原告潘某某借款本金人民币20000.00元，利息5700.00元，合计25700.00元。
二、被告万某某、汪某某对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费443.00元由被告吴某某、于某某、万某某、汪某某负担。
如四被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑 莹
申请执行期间为二年
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保9号
原告：郑孝磊，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：郜凤霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告郑孝磊诉被告郜凤霞民间借贷纠纷一案中，原告郑孝磊向本院提出财产保全申请，要求对被告郜凤霞的财产在100000元范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告郑孝磊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告郜凤霞所有的财产在100000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏葳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终10210号
上诉人（原审被告）:芦辉，男，1970年10月7日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨光黔，男，1982年9月28日生，汉族，住贵州省三穗县。
委托诉讼代理人：文政海，贵州苗都律师事务所律师。
上诉人芦辉因与被上诉人杨光黔合伙协议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016)苏0506民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人芦辉上诉请求：1、依法撤销（2016)苏0506民初3605号民事判决书；2、请求法院在查清事实的基础上依法改判；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：苏Ｅ×××××车辆经营散伙时，与另外一辆苏Ｅ×××××车辆合伙人共4人3方一并协商退伙事宜。上诉人已将相应的投资额返还给贵州方代表欧阳开锋，至于被上诉人未收到款项，是贵州方内部分配问题，上诉人无须再行支付款项。一审法院认定事实不清，判决错误。
被上诉人杨光黔在诉讼中答辩称：苏Ｅ×××××车辆系上诉人与被上诉人共同出资47万元在苏州购买，由上诉人负责经营。2014年4月23日，双方在苏州签订“股权转让合同”约定整车总价30万元，杨光黔占股份二分之一，计15万元，由上诉人于2014年8月18日之前支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告杨光黔向一审法院起诉请求：1、判令芦辉支付其车辆股份转让款150000元及该款自2014年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由芦辉承担。
一审法院认定事实：2014年4月23日，芦辉出具股份转让合同一份，载明：苏Ｅ×××××车辆股份从2014年4月23日解除股份，整车总价300000元，杨光黔占总车股份二分之一，总计150000元，于2014年8月15日之前付清，还款人芦辉。
一审审理中，杨光黔称，2012年11月其经人介绍认识芦辉，其与芦辉共同出资购买苏Ｅ×××××车辆从事旅游客运服务，2014年3月，其与芦辉处理车辆股份问题，芦辉评估车辆价格300000元，如其要车，应支付其150000元现金，其拿不出这么多现金，只好将股份转让给芦辉，并由芦辉出具了本案所涉股份转让合同，车辆由芦辉继续使用，但芦辉至今未支付其股份转让款150000元。
以上事实，有杨光黔提供的股权转让合同、情况说明等证据及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，芦辉出具的股权转让合同真实合法有效，应视为双方对杨光黔退伙时车辆股份转让的约定，芦辉应按约定期限支付杨光黔车辆股份转让款150000元，现芦辉逾期未履行付款义务，故杨光黔要求芦辉支付其车辆股份转让款150000元及该款自2014年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。芦辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应不利的法律后果。遂判决：芦辉于判决生效之日起十日内给付杨光黔车辆股份转让款150000元及该款自2014年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。本案案件受理费减半收取为人民币1800元，由芦辉负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，杨光黔、芦辉签订的“股权转让合同”指向明确，合法有效，双方均应按约履行。因芦辉未按照协议的约定支付杨光黔车辆股权的转让费，杨光黔为此而提起诉讼，于法有据应予支持。关于芦辉上诉称，涉案车辆的合伙人还包括案外人欧阳开锋，且已将15万元返还给了欧阳开锋，故其已无须再行支付款项的主张，因芦辉在诉讼中所提供的证据并不能有效予以证明，故本院不予采信。
据此，芦辉的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人芦辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年三月九日
书记员 郭 玮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2214号之二
原告：马某某。
被告：王某某。
被告：郑某某。
本院在审理原告马某某与被告王某某、郑某某民间借贷纠纷一案过程中，原告马某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某某、郑某某的起诉。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费1620元，共计1645元，由原告马某某负担。
审判员 卢喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 范晶
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初3133号
原告：马献波，男，1970年2月7日出生，汉族。
被告：李林海，男，1980年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告马献波诉被告李林海买卖合同纠纷一案中，原告马献波于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马献波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马献波负担。
审判员 姚晓丽
二〇一七年七月十七日
书记员 张甜甜
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执恢38号
申请执行人王加城，女，1962年11月26日出生，汉族。陕西省岚皋县人。
被执行人葛贤乐，女，1958年2月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
本院在执行王加城与葛贤乐借款合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人葛贤乐发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向王加城给付借款本金60000.00元；二、向王加城给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费800.00元。
执行中，本院执行了被执行人葛贤乐名下岚皋县城关镇西窑庆丰砖厂的征地补偿款50000.00元，并经被执行人同意，将上述补偿款兑付给申请执行人王加城。后申请执行人以已于被执行人私下达成和解协议为由向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请意思表示真实，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年二月九日
书 记 员 吕恒海
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4144号
申请执行人：中俊伟业建设投资有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼18层1801号。
法定代表人何俊生，执行董事。
被执行人：北京聚闽轩投资管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路528号201室。
法定代表人陈振发。
本院在执行中俊伟业建设投资有限公司与北京聚闽轩投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京聚闽轩投资管理有限公司，送达执行通知，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人北京聚闽轩投资管理有限公司名下无财产可供执行。申请人中俊伟业建设投资有限公司也未能提供被执行人北京聚闽轩投资管理有限公司可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郝 翔
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初240号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨强，男，1968年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省遵义县。1991年12月因盗窃被劳动教养二年六个月。1995年1月因盗窃被劳动教养三年。2002年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2008年6月24日因盗窃被行政拘留十五日。2009年9月16日因盗窃被行政拘留十五日。2010年6月27日因盗窃被行政拘留十五日。2010年8月29日因盗窃被行政拘留十五日。2010年9月27日因盗窃被劳动教养一年三个月。2011年2月18日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）、强制隔离戒毒二年。2013年5月27日因吸毒被行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年（均未执行）。2013年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2014年8月5日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，因病暂予监外执行（至2015年4月12日）。2014年10月13日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（均未执行）。2014年11月12日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月12日刑满释放。2016年3月8日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月18日刑满释放。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理，本院受理后经审查认为不适用速裁程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年12月1日11时40分许，被告人杨强在本市江干区九天女装市场一楼九天自选快餐店内，趁被害人胡某不备之际，窃得被害人胡某放置在大衣左侧口袋内的华为牌PLK-
CL00荣耀7型手机1部（价值人民币750元），后被民警当场抓获，被盗窃的手机已追回并发还被害人胡某。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨强的行为已构成盗窃罪，且构成累犯，提请本院依法惩处。
被告人杨强对指控的犯罪事实及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。
经审理查明，2016年12月1日11时40分许，被告人杨强在本市江干区九天女装市场一楼九天自选快餐店内，趁被害人胡某不备之际，窃得被害人胡某放置在大衣左侧口袋内的华为牌PLK-
CL00荣耀7型手机1部（价值人民币750元），后被民警当场抓获，被盗窃的手机已追回并发还被害人胡某。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表、被害人胡某的陈述，证明被害人胡某手机被盗窃的时间、地点等情况。
2、证人陈某、谢某的证言，证明被告人杨强盗窃他人手机的时间、地点、经过。
3、调取证据清单、监控录像及截图，证明被告人杨强盗窃他人手机的经过。
4、辨认笔录及照片，证明被告人杨强能准确辨认出作案地点的事实。
5、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证明公安机关对被告人杨强盗窃的手机予以扣押的事实。
6、发还清单，证明公安机关将扣押的手机发还被害人胡某的事实。
7、价格认定结论书，证明涉案被盗窃的手机经鉴定的价值。
8、户籍证明、前科材料，证明被告人杨强的身份及前科情况。
9、抓获经过，证明被告人杨强的归案情况。
10、被告人杨强的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨强在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫时松
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 胡栋君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘佩文
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1933号
原告于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告杨文波，男，1972年2月15日出生，汉族，市民。
被告李文革，男，1965年5月25日出生，汉族，市民。
被告王国民，男，1961年7月11日出生，汉族，市民。
原告于鹏飞与被告杨文波、被告李文革、被告王国民民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告于鹏飞的委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告杨文波、被告李文革、被告王国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于鹏飞诉称，2013年12月12日，被告杨文波向原告借款人民币40000元，并为原告出具了欠条，约定还款日期为2016年4月22日，被告李文革、被告王国民为该款进行了担保。后原告多次找被告索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求三被告共同偿还原告欠款40000元。
被告杨文波、被告李文革、被告王国民未提出答辩。
原告于鹏飞为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借条今在于鹏飞处借取人民币肆万元整，￥40000元，还款日期定于2016年4月22日。借款人杨文波，担保人王国民、李文革。2013年12月22日）。证明被告向原告借款40000元及担保的事实。
被告杨文波、被告李文革、被告王国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2013年12月12日，被告杨文波向原告借款人民币40000元，并为原告出具了借据一份，约定还款日期为2016年4月22日，被告李文革、被告王国民为被告杨文波向原告于鹏飞借款提供保证担保。借款到期后，各被告均未履行偿还义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告杨文波欠原告于鹏飞的款项，有原告于鹏飞提供的借据等予以证明，被告杨文波对拖欠原告于鹏飞的款项应付清偿责任。被告李文革、被告王国民为被告杨文波借款提供保证担保，应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文波欠原告于鹏飞人民币40000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
二、被告李文革、被告王国民对上诉款项承担连带清偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨文波、被告李文革、被告王国民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年六月十六日书记员王睿洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保906号
申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路王鼎大厦27层，统一社会信用代码：9141000069997692XQ（11）。
法定代表人陈金玉,董事长。
委托代理人李占国、宋诗淼，系河南省中小企业担保集团股份有限公司员工。
被申请人河南宝隆实业有限公司，住所地河南省温县工业区集聚区鑫源路，统一社会信用代码：91410825796784241R。
法定代表人刘宝，公民身份号码：4108251963********。
被申请人河南神龙包装印刷有限公司，住所地河南省温县温泉工业区2号，统一社会信用代码：410825000006298。
法定代表人田均洲。
被申请人温县凯盛纺织厂有限公司，住所地温县温泉镇南大街1号，统一社会信用代码：91410825590849943K。
法定代表人张国胜。
被申请人河南永合新材料有限公司，住所地温县产业集聚区鑫源路西段南侧，统一社会信用代码：9141082559344209XU。
法定代表人王显威。
被申请人黄三妞，女，汉族，1965年2月6日出生，住河南省温县。
被申请人刘宝，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省温县。
被申请人刘苗，女，汉族，1989年11月10日出生，住河南省温县。
被申请人刘才，男，汉族，1957年8月2日出生，住河南省温县。
被申请人刘艳荣，女，汉族，1971年9月27日出生，住河南省温县。
申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南宝隆实业有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、温县凯盛纺织厂有限公司、河南永和新材料有限公司、黄三妞、刘宝、刘苗、刘才、刘艳荣银行存款人民币9467493.63元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南宝隆实业有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、温县凯盛纺织厂有限公司、河南永和新材料有限公司、黄三妞、刘宝、刘苗、刘才、刘艳荣银行存款人民币9467493.63元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月九日
书记员 张瑞玲
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初1629号
原告：张某，女。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：王某1，男。
原告张某（下称原告）诉被告王某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄小军到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日到万载县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育了三个小孩。由于婚前缺乏必要的了解，影响了婚后夫妻关系，特别近几年，被告根本不顾家，也不回家，无法沟通，也不知道被告在外干什么。现夫妻之间已没有感情，维持这种名存实亡的夫妻关系没有意义，故诉至法院请求判令我与被告离婚；三个小孩由我抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告王某1未到庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日生育大女儿王某2，后于××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，××××年××月××日生育二女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某4。婚后初期感情尚可，后因被告长期在外不回家，双方沟通不畅，从而影响了夫妻感情。方婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证为证据证明，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并共同生活十多年，生育了三个小孩，可见双方有较好的感情基础。后因被告长期在外未回，双方又缺乏沟通，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某和被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱玉琴
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初5867号
原告：汪敏，女，1971年7月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王宁，男，1989年10月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李娇娇，女，1985年11月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。
原告汪敏与被告王宁、李娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月16日，依原告申请，本院裁定查封被告王宁所有的位于阜南县城关镇陶子河路元通阳光花园10栋403室（不动产单元号：34122500*;不动产权证书号：10A0*）房屋。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪敏到庭参加了诉讼。被告王宁、李娇娇经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告立即偿还我借款本金100000元及利息2250元（利息按月利率1分5厘从2017年10月1日计算至2017年11月15日止，以后利息仍按双方约定月利率1分5厘计算至借款还清之日止），合计102250元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月31日经人介绍二被告向我借现金100000元，约定月利率为1.5%，利息每月一结，并出具借条一份。二被告从2015年10月31日至2017年9月30日均按月支付了利息。从2017年10月1日至今，二被告均未偿还本金和利息，我多次催要无果，特提起诉讼。
王宁未作答辩，亦未向本院提供证据。
李娇娇未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王宁、李娇娇未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告王宁、李娇娇经人介绍向原告汪敏借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今从汪敏借拾万元整（100000元），利息一分五，月结利息，借款人：李娇娇、王宁，2015.10.31”。
本院认为，被告王宁、李娇娇向原告汪敏借款100000元，系双方真实意思表示，有二被告签字的借条、原告提供的银行转账凭证和原告的陈述在卷佐证。原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告王宁、李娇娇未清偿到期债务，违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。原告要求二被告按月利率1.5%支付利息2250元，是在双方约定的利息范畴之内，未超过年利率24％，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告汪敏要求被告王宁、李娇娇偿还借款本金100000元，支付利息2250元（利息按月利率1.5%计算，自2017年10月1日至2017年11月15日止，以后利息仍按双方约定月利率1.5%计算至借款还清之日止），本息合计102250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁、李娇娇于本判决生效之日起十日内偿还原告汪敏借款本金100000元，支付利息2250元（利息按月利率1.5%计算，自2017年10月1日至2017年11月15日止，以后利息仍按双方约定月利率1.5%计算至借款还清之日止），本息合计102250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，诉讼保全费1031元，公告费200元，由被告王宁、李娇娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一八年三月七日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
附：（2017）皖1225民初5867号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申617号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李立艳，女，汉族，1983年5月10出日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：张健，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林广烨建筑工程有限公司。住所地：长春净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
再审申请人李立艳因与被申请人吉林广烨建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李立艳申请再审称：1.虽然北华开发公司与广烨公司间签订的《建筑工程施工合同》合法有效，但其不能做为认定施工行为是否合法的依据。广烨公司在没有取得该建设工程规划许可证的情况下进行违法施工，对于违法行为所产生的后果，不应得到保护，原审法院对此施工行为予以保护错误；2.李立艳与北华开发公司签有《购房协议》，故李立艳享有该房屋的物权，广烨公司只是北华开发公司的施工方，由于工程一直处于停工状态，李立艳不得已才强行占据了房屋，对他人并未妨碍。故原审法院在认定事实及适用法律上均存在错误，请求撤销原审判决，改判驳回广烨公司的诉讼请求。
本院认为：北华开发公司与广烨公司于2013年6月1日签订《建筑工程施工合同》，将本案所涉工程发包给广烨公司进行施工，广烨公司依上述合同约定，享有对该工程的施工和工地占有权。虽然李立艳提供了其丈夫刘某某于2013年5月15日与北华开发公司签订的《购房协议》，购买广烨公司为北华开发公司建筑的房屋，但由于李立艳对广烨公司正在施工过程中的建筑物中堆砌围墙隔离空间，给广烨公司施工带来影响。原审法院判决：李立艳拆除其组织人员在广烨公司施工建设的工程擅自堆砌的围墙，恢复建筑工地原状，并无不当。至于广烨公司是否取得建设工程施工许可证事宜，因此系行政机关管理范围，原审法院在审理广烨公司排除妨害纠纷一案中，不予审理正确。
综上，李立艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李立艳的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾云乔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终1175号
上诉人(原审原告)：丁树金。
委托诉讼代理人：夏文芸。
被上诉人(原审被告)：青岛市黄岛区藏南镇横河川村民委员会。
法定代表人：刘元照，村主任。
委托诉讼代理人：董桂盛。
上诉人丁树金因与被上诉人青岛市黄岛区藏南镇横河川村民委员会(以下简称横河川村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁树金的委托诉讼代理人夏文芸、被上诉人横河川村委会的委托诉讼代理人董桂盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁树金向本院提出上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人的诉讼请求符合起诉条件。首先，上诉人明确要求确认位于青岛市黄岛区藏南镇横河川村西岭2.38亩土地归上诉人承包经营并赔偿损失，通过土地长宽、合同编号、签证编号完全可以确定唯一地块，该土地的四至是否明确，并不会导致地块混淆。其次，在双方签订30年土地承包合同时，村委会并未将土地四至明确记载于合同中，这是被上诉人严重失职，理应由被上诉人承担不利后果，而不是让其反而因此获利。二、一审法院适用法律错误。根据民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案显然属于人民法院的受理范围。一审驳回起诉属于适用法律错误。
被上诉人横河川村委会辩称，上诉人所诉土地实际是机动地，在1997年村会计把村里承包户所有土地都登记在承包合同上，上诉人讼争土地是在1999年11月份期间，镇党委政府安排村西土地搞经济发展，上诉人的土地就在其中，当时为了规划果园土地，村集体召开了村民大会，一致通过决议发展果园，上诉人也没有异议，交出了承包地，栽种果园已经17年之久。上诉人的土地是机动地，村委会收回机动地发展果园没有错。当时是上诉人优先使用，上诉人自愿转让，现已17年。现因土地确权，上诉人想确权诉至法院。但土地确权是村委会自治范畴。上诉人所诉土地牵扯到44户、150亩土地，村委会应尊重历史现实，有利于社会稳定，上诉人之诉，应不属于法院受理范围。
丁树金向一审法院起诉请求：依法确认现位于青岛市黄岛区藏南镇横河川村东岭2.38亩土地归原告承包经营（长61米、宽26米）合同编号301，鉴证编号000300；赔偿原告损失38080.00元；诉讼费由横河川村委会承担。
一审法院认为：根据法律规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，丁树金要求横河川村委会返还土地并赔偿损失，但丁树金主张的土地四至不明确，其诉讼请求并不具体明确，不符合民事案件起诉条件。一审法院裁定：驳回丁树金的起诉。案件受理费752元，退回丁树金。
本院经审理认为，本案双方当事人均确认涉案诉争土地为机动地，已于1999年由村委会收回改为果园，上诉人当时未参与果园承包。现上诉人依据1997年签订的承包合同主张土地权属，属于历史遗留问题，应由该村集体经济组织内部统筹解决。同时，上诉人提交的承包合同中记载土地四至并不明确，对诉争标的物亦无法准确划分。故，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王莉莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初444号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人秦某，曾用名秦少磊，烟台三站建新科技产品经营部业主。2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉(2016)375号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日14时许，被告人秦某在烟台市芝罘区众诚数码城一楼，因琐事与被害人尹某发生争执，期间被告人秦某用拳头击打被害人尹某的面部，致被害人尹某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人尹某鼻部所受损伤评定为轻伤二级。被告人秦某明知被害人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
侦查期间，被告人秦某赔偿了被害人尹某的经济损失。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某的供述，被害人尹某的陈述，证人贾某、姜某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2016）112号法医学人体损害程度鉴定书，刑事赔偿谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人秦某有自首情节，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨杨（代）