wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2335号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何仁海，男，1970年12月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
被上诉人（原审原告）：纪宏华，女，1972年2月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人何仁海、纪宏华商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人何仁海、���宏华的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人何仁海、纪宏华的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
何仁海、纪宏华辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
何仁海、纪宏华向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3933.16元。
一审法院认定事实：2013年2月21日，翱达房地产公司和何仁海、纪宏华签订《商品房买卖合同》。合同约定：何仁海、纪宏华购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋x-24-3号房屋1套，建筑面积预测91.32平方米，单价每平方米4322.63元，总价394743元；何仁海、纪宏华于2013年2月21日首付124743元，余款27万元办理银行按揭，须于2013年2月28日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，何仁海、纪宏华按约支付了房款393316元和维修基金，翱达房地产公司在2014年7月17日将房屋交付何仁海、纪宏华使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的��分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含何仁海、纪宏华购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为何仁海、纪宏华办理房屋权属证书，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和何仁海、纪宏华签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，何仁海、纪宏华要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。何仁海、纪宏华向翱达房地产公司支付的房款为393316元，根据合同约定，翱达房地产��司应当支付该金额1%的违约金，何仁海、纪宏华主张的3933.16元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为何仁海、纪宏华办理不动产权属证书。二、翱达房地产公司支付何仁海、纪宏华违约金3512.91元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为何仁海、纪宏华办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向何仁海、纪宏华支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与何仁海、纪宏华签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为何仁海、纪宏华办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助何仁海、纪宏华办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为何仁海、纪宏华办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向何仁海、纪宏华支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 徐恩田
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1768号
申请执行人:融创物业服务集团有限公司,住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
法定代表人:汪孟德,总经理。
被执行人:陈鹏,男,1985年9月24日出生,汉族,住天津市南开区。
本院在执行申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人陈鹏物业服务合同纠纷一案中,经当事人申请,冻结被执行人名下房产此外被执行人暂无可供执行财产,申请执行人亦提供不出其他财产线索,书面申请本院终结本次执行程序。本院已完成本次执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 王雨辰
审判员 胡富源
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1593号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地：乌苏市塔城南路286号家和小区综合楼。
法定代表人：罗顺元，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张顺利，男，1973年6月13日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亚南，男，1954年6月15日出生，汉族，货车司机，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：乌苏市恒通房地产开发有限公司，住所地：乌苏市虹桥办事处团结路社保局综合楼。
法定代表人：李远斌，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马立梅，女，1975年5月9日出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司因与被上诉人张顺利、张亚南、乌苏市恒通房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2558元，减半收取1279元，投递费100元，合计1379元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 巴 图
代理审判员 刘 静
二〇一七年一月三日
书 记 员 布 音
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1770号之二
申请人：冯秀娟，女，1969年3月26日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇
被申请人：冯金波，男，1974年6月17日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇
被申请人：王艳，女，1975年10月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇
解除保全申请人冯秀娟与被申请人冯金波、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）黑0523民初1770号民事裁定，将冯金波名下的位于宝清县宝清镇xxx房屋、担保人冯秀花所有的宝清县宝清镇房屋予以查封。现原告冯秀娟向本院提出撤诉和解除查封申请。
本院经审查认为，解除保全申请人冯秀娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除被申请人冯金波位于宝清县宝清镇房屋、解除冯秀花位于宝清县宝清镇房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马业成
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 琳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更904号
罪犯邓宗仁，男，1985年6月8日出生于广东省广州市天河区，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月19日作出(2014)揭榕法刑初字第488号刑事判决，以被告人邓宗仁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月26日作出(2015)揭中法刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓宗仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓宗仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓宗仁减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邓宗仁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次；扣2分。该犯罚金已于2017年3月20日履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓宗仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓宗仁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第1144号
申请执行人吉林郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县，组织机构代码91220700126130353B
法定代表人贺大宽。
被执行人付广胜，男，1955年4月7日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司与被执行人付广胜金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年12月29日作出（2015）前民初字第4367号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人郭尔罗斯农商行贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4367号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2578号
原告周永朋，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告段晓雪，女，1988年6月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人靳永光，濮阳市法律服务所律师。
被告刘杨，男，1988年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。
委托代理人姚利平，该公司员工。
本院在审理原告周永朋、段晓雪诉被告刘杨、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周永朋、段晓雪于2017年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周永朋、段晓雪撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年三月三十日
书记员 张万顺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3891号
原告：叶鑫星。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告：钱达峰。
原告叶鑫星与被告钱达峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶鑫星撤诉。
案件受理费减半收取290元，由原告叶鑫星负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 俞 瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更262号
罪犯黄清松，男，1975年6月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年11月9日作出(2015)温永刑初字第1030号刑事判决，以被告人黄清松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄清松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄清松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩���良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯黄清松已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄清松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄清松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 姚 晖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14538号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张建民，男，1985年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张建民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张建民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48924.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48924.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
802执5号之一
申请执行人折梅，住榆林市榆阳区金阳小区林枫苑*号楼*单元***室，无固定职业。
被执行人屈纲要，个体户。
被执行人曹爱霞，约40岁，住榆阳区金刚寺小排**号，个体户。
被执行人曹小军，住榆阳区延寿路小区***号，无固定职业。
关于折梅与屈纲要、曹爱霞、屈小军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03243号民事判决书，责令被执行人屈纲要、曹爱霞、屈小军向申请执行人折梅偿还借款本金3万元并支付从2013年9月2日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，并负担案件受理费450元、申请执行费620元。但被执行人屈纲要、曹爱霞、屈小军至今未履
在执行过程中，本院依法查封了被执行人屈小军名下所有的位于榆林市延寿路19号(面积为132㎡),所有权证号2007第0038152，该房产系案外人李召清和被执行人屈小军共同共有，且被执行人暂时再无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行，待被执行人再有其他可供执行的财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执3号案件的执行。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 兴
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
皖08**执842号
申请执行人徐菊香，女，1975年出生，汉族，户籍地安庆市宿松县，现住安庆市迎江区。
被执行人方明中，男，1961年出生，汉族，户籍地安庆市枞阳县，现住安庆市迎江区。
徐菊香与方明中健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）皖0802民初479号民事判决书已经发生法律效力，但方明中未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人徐菊香向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方明中银行存款11600元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔 岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14956号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王尔富，男，1956年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王尔富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王尔富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66562.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66562.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2725号
申请执行人衡思伟，女，汉族，1980年9月10日出生，户籍所在地：江苏省邳州市。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人胡尚玉，男，汉族，1978年5月6日出生，户籍所在地：河南省泌阳县。
被执行人张晓存，女，汉族，1980年6月10日出生，户籍所在地：河南省泌阳县。
本院在执行衡思伟诉胡尚玉、张晓存民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡尚玉、张晓存的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人胡尚玉、张晓存纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2645号
原告侍文明，男，1970年6月24日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人徐东成，男，1947年5月15日生，住盐城市亭湖区。
被告林军华，男，1969年5月6日生，住盐城市。
原告侍文明与被告林军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告侍文明及其委托代理人徐东成到庭参加了诉讼，被告林军华经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侍文明诉称：2014年5月23日，被告立据向原告借款6万元，每月30日付息，约定年息20%。此后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。请求判令被告归还借款6万元并承担利息（从2014年5月23日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）
被告林军华未作答辩。
经审理查明：2014年5月23日，林军华向侍文明出具借条一份，载明“今借到侍文明人民币陆万元正（60000）元。每月三十日付息。”。后侍文明多次催款未果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，经原告侍文明提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）苏0902民初2645-1号民事裁定书，依法查封了被告林军华的相应财产。
本案在审理过程中，因被告林军华未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林军华向原告侍文明借款后未能归还，应当承担相应法律责任。关于原告主张利息的问题。本案中，借条中载明“每月三十日付息”，但未明确利息标准。原告陈述双方口头约定月息2分，但无证据证明，故本院不予采信，应从借款之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林军华应于本判决生效后十日内归还原告侍文明借款6万元及利息（从2014年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，财产保全费920元，合计3400元，由被告林军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初1023号
原告：苏州嘉世达企业管理有限公司，组织机构代码57816920-8，住所地苏州市姑苏区南园北路118号
法定代表人：朱艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
被告：王佩信，男，汉族，1951年02月12日，户籍地南京市江宁区。
被告：李昌稼，女，汉族，1951年09月24日，户籍地南京市江宁区。
本院在审理原告苏州嘉世达企业管理有限公司与被告王佩信，李昌稼物业服务合同纠纷一案中，原告苏州嘉世达企业管理有限公司于2017年2月24日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州嘉世达企业管理有限公的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许苏州嘉世达企业管理有限公撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取为131元，由原告苏州嘉世达企业管理有限公负担。
审 判 员 柳海峰
二〇一七年二月十四日
见习书记员 周 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初922号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭滔，男，1998年9月6日出生于重庆市万州区，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，现在家中。
被告人田伟琦，1998年10月24日出生于重庆市忠县，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，现在家中。
辩护人何静，重庆市中钦律师事务所律师。
辩护人何秀英，重庆市中钦律师事务所律师。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）964号起诉书指控，2017年5月6日凌晨，被告人谭滔在租住的沙坪坝区大学城师大苑的租住房邀约被告人田伟琦及董某某、杨某（均是未成年人）盗窃后，一起到沙坪坝区大学城龙湖U城车库，将被害人孙某某停放的价值250元的组装二轮摩托车盗窃，由谭滔先推回租住楼下等候，田伟琦等人又到龙湖U城*组团楼下，将被害人陆某停放的价值2250元的1辆摩托车（车架号LWATCJP3XGA20****）盗窃至租住房与谭滔会合。公安机关于2017年5月8日22时许将谭滔、田伟琦等四人抓获归案，追回了被盗摩托车，将其中的组装摩托车发还了被害人孙某某，还扣押了作案工具钳子1把。
公诉机关指控被告人谭滔、田伟琦的行为构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人谭滔、田伟琦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议，并分别预先缴纳罚金3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人谭滔、田伟琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭滔犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人田伟琦犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、将公安机关扣押的作案工具钳子1把予以没收。
四、将公安机关扣押的被盗摩托车（车架号LWATCJP3XGA20****）发还被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢传江
二〇一七年七月十八日
书记员 赵媛媛
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)梁法行初字第00022号
原告梁平县永安煤业有限公司。住所地：重庆市梁平县七星镇仁安村*组。组织机构代码：57616074-4。
法定代表人杨正平，该公司董事长。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人吴兴勇，重庆正衡律师事务所律师。
被告梁平县社会保险局。住所地：梁平县梁山镇梁山路***号。组织机构代码：77176053-4。
法定代表人舒宗全，该局局长。
委托代理人左刚，梁平县社会保险局职工。
委托代理人刘少荣，梁平县社会保险局职工。
本院于2015年4月29日受理原告梁平县永安煤业有限公司与被告梁平县社会保险局劳动社会保障行政给付一案，原告梁平县永安煤业有限公司于2015年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁平县永安煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县永安煤业有限公司负担。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢春花
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3321号
上诉人（原审被告）潘慰，XX年XX月XX日出生，现住上海市黄浦区XX路XX号XX广场XX楼。委托代理人刘阳，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区XX路XX号。法定代表人金华杰，总经理。委托代理人吴若霖，上海米谷律师事务所律师。上诉人潘慰因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经本院院长批准延长审限三个月。现已审理终结。原审经审理查明，世茂天成物业服务集团有限公司（以下简称世茂天成物业）为本市xx西路1弄、2弄（上海xx花园）小区的物业管理者，潘慰为本市xx西路X弄X号XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为335.64平方米。潘慰自2014年10月至2015年4月一直未缴纳物业管理费。根据2013年6月25日上海市浦东新区xx花园业主委员会与上海世茂南京物业服务有限公司签订的《上海xx花园物业服务合同》规定，上海世茂南京物业服务有限公司按建筑面积向业主收取物业服务费：高层每月每平方米人民币（下同）5元，物业服务费按季交纳，业主应在每季首月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，从逾期之日起，按照应交未交金额的每日0.05%缴纳滞纳金，合同期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。2014年9月24日，上海市浦东新区xx花园业主委员会致函上海世茂南京物业服务有限公司，确认双方的物业服务合同延续至新物业服务合同签订，业主委员会支持上海世茂南京物业服务有限公司追讨欠缴的物业管理费。原审另查明，2015年2月9日，上海世茂南京物业服务有限公司更名为世茂天成物业。2015年4月，世茂天成物业曾向潘慰催收物业管理费。原审再查明，2014年12月10日潘慰致函世茂天成物业，要求世茂天成物业承担潘慰房屋漏水所造成的损失。2014年12月23日，世茂天成物业回函称：世茂天成物业已经履行了公共部位的维修义务，并不存在违约行为，不同意赔偿潘慰主张的损失，要求潘慰缴纳物业费等内容。原审审理中，世茂天成物业起诉要求判令潘慰向其支付世茂滨江小区2弄2号5601室房屋2014年10月至2015年4月的物业管理费共计11,747.40元（335.64平方米×5元/平方米/月×7个月）；潘慰向其支付物业费滞纳金528元（11,747.40元×0.05％/日×90日）。原审认为，世茂天成物业与上海市浦东新区xx花园业主委员会签订《上海xx花园物业服务合同》，明确世茂天成物业为上海xx花园小区的物业管理者。该物业服务合同依法成立，合法有效。现世茂天成物业已为潘慰实际提供了物业管理的服务，潘慰理应按月足额支付物业管理费。潘慰认为世茂天成物业未按照物业合同的约定，对公共部位进行维修，但未能提供相应的证据予以证明，故潘慰的上述抗辩意见法院不予采纳。按照物业管理服务合同的约定，现世茂天成物业要求潘慰支付2014年10月至2015年4月期间的物业管理费，合法有据，法院予以支持。潘慰认为涉案房屋的漏水与世茂天成物业有关，双方由此发生争议，潘慰未按时缴纳物业管理费事出有因，可见潘慰并没有迟延缴纳物业管理费的故意，故世茂天成物业要求潘慰支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。原审法院于二○一五年九月十六日依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，作出判决：一、潘慰于判决生效之日起十日内支付世茂天成物业服务集团有限公司2014年10月至2015年4月期间的物业管理费11,747.40元；二、驳回世茂天成物业服务集团有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费106元，减半收取计53元，由潘慰负担。原审判决后，潘慰不服，向本院提起上诉，诉称，上诉人房屋位于顶层，2014年7月发生天花板渗水后即向被上诉人报修，被上诉人来查看过一次，表示无法处理。后上诉人自己聘请第三方拆除了所有天花板后发现屋顶天台部分有渗水点，并告知被上诉人，后被上诉人于2014年11月对屋顶渗水处进行了修复。被上诉人作为物业管理单位，应承担物业共用部位的维修义务，并承担维修费用。因被上诉人在接到上诉人报修后未及时维修，导致上诉人严重受损，上诉人有权拒绝支付相关的物业费用。故请求撤销原判，改判免除上诉人的物业费缴纳义务。被上诉人世茂天成物业辩称，上诉人报修后被上诉人及时上门进行查看，发现渗水部位属于业主的专有范围，不属于物业公司的维修范围，上诉人房屋的装修公司后来为上诉人房屋进行了改工，也表明上诉人房屋天花板漏水是内部装修造成的问题。而且，被上诉人向业委会申请动用维修基金为上诉人进行维修，业委会不予同意。根据物业服务合同第18条约定，因专项维修资金不足或业委会未批准授权而致使物业公司无法进行相关维修的，物业公司不承担相关责任。上诉人要求免缴物业费，没有法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人以其房屋天花板渗水，被上诉人未尽维修义务为由主张免除本案物业管理费用，然上诉人房屋天花板渗水原因有多种可能，对此，上诉人并未提供相关的证据以排除其房屋天花板渗水系因其房屋装修工程不当或因开发商建造的房屋质量本身的问题所致之可能性，并据此明确其房屋天花板渗水的维修应属被上诉人对物业公共部位的维修责任范围。何况，上诉人亦认可被上诉人在接到上诉人报修后已及时上门查看，并已向业委会申请动用维修基金进行维修，但最终并未获得业委会批准，故被上诉人主张根据物业服务合同的相关约定，因业委会未批准授权使用专项维修资金而致使其无法进行相关维修的，其不承担相关责任，有相应的合同依据。上诉人上诉坚持认为此次房屋天花板渗水应属被上诉人对物业公共部位的维修责任范围并应由被上诉人承担相应的维修费用，缺乏依据。综上，被上诉人根据与业委会签订的物业服务合同为上诉人所住房屋小区提供了物业管理服务，上诉人作为业主应根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费用。上诉人主张被上诉人未尽物业管理服务义务并据此要求免缴本案物业管理费，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币93元，由上诉人潘慰负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年三月二日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初124号
原告：范士友，男，1965年5月12日生，汉族，住东海县。
委托代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：马满成，男，1983年11月17日生，汉族，住东海县。
原告范士友与被告马满成追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。范士友的委托代理人钱线到庭参加诉讼，马满成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款102525元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月21日被告向赵伟借款50000元，并由原告提供担保，约定利息月息2分，使用期限至2014年6月底归还，由于被告迟迟不予还款，赵伟于2014年8月起诉至人民法院，判决书生效后赵伟申请强制执行，无奈原告于2016年9月21日为被告归还赵伟借款本息及诉讼费102525元。后原告多次找被告催要，被告至今没有还款。
被告马满成未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，被告马满成向赵伟借款50000元，双方口头约定月息2分，借款期限至2014年6月底。马满成向赵伟出具了借条一张，并由范士友在借条上签名担保。2014年8月21日赵伟向本院起诉要求马满成、范士友归还借款50000元及利息，经本院审理于2014年9月28日作出判决：马满成向赵伟偿还借款50000元及利息；范士友对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1050元减半收取525元，由马满成、范士友连带负担。以上事实，由原告方提供的本院（2014）连东双民初字第00895号民事判决书予以证实。
原告方在庭审中提交的《收条》载明：“收条今收到范士友归还原为马满成担保借赵伟现金50000元，利息52000元。诉讼费525元，合计102525元（壹拾万零贰仟伍佰贰拾伍元）。收款人：赵伟。2016年9月21日。”
本院认为，原告范士友作为被告马满成向赵伟借款的担保人已为马满成偿还其向赵伟的借款本息、诉讼费合计102525元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，范士友有权向马满成追偿。因此范士友请求马满成偿还涉案借款本息等102525元，符合法律规定，本院予以支持。
原告方没有提供涉案款项应当支付利息的依据，因此，对原告方要求给付涉案款项利息的请求，本院不予支持。
被告马满成无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马满成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范士友支付借款本息及诉讼费合计102525元。
二、驳回原告范士友的其他诉讼请求。
如果被告马满成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告马满成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第6335号
原告刘菊仙，女，1950年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告戴翱，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告刘菊仙与被告戴翱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菊仙到庭参加诉讼，被告戴翱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日被告向原告借款人民币2万元(以下币种均为人民币)，2014年4月7日被告又向原告借款2万元，两次借款原告均通过现金交付，均约定2014年6月归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金4万元。被告未作答辩。经审理查明：2014年4月1日被告出具借条一份，载明：今向刘菊仙借到贰万圆整，于2014年6月归还。2014年4月7日被告出具借条一份，载明：今向刘菊仙借到贰万圆整，于2014年6月归还。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条二份及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴翱向原告刘菊仙借款4万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金4万元，与法不悖，本院予以支持。被告戴翱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴翱应于本判决生效之日起10日内返还原告刘菊仙借款本金人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年五月四日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执346号
申请执行人:李忠滨，男，1987年3月17日生，汉族，经商，住福建省连城县。
被告：余姚市鼎欣珠宝有限公司（统一社会信用代码91330281062911002X），住所地余姚市牟山镇牟山村181号。
法定代表人：张银群，经理。
申请执行人李忠滨与被执行人余姚市鼎欣珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余姚市鼎欣珠宝有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余姚市鼎欣珠宝有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人余姚市鼎欣珠宝有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人余姚市鼎欣珠宝有限公司的银行存款或财产以11064元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月二十日
代理书记员 林桂群
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更362号
罪犯许建布，男，1989年8月2日生于河南省南阳市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月20日作出（2009）东三法刑初字第445号刑事判决，认定许建布犯绑架罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利1年，并处罚金5千元。广东省东莞市中级人民法院分别于2011年10月、2013年4月为许建布减刑1年2个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许建布能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许建布在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许建布减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3101执445号
申请执行人：丁春花，女，1967年3月20，现住喀什市。
被执行人：赵芳勤，女，1967年8月13日，现住喀什市。
本院在执行丁春花与赵芳勤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人丁春花向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结喀什市人民法院作出的（2015）喀民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李迎春
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵新勇
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 薛金艳
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7102民初301号
原告：荆樊，男，汉族。
委托诉讼代理人：樊俊斌，陕西毕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫耀华，陕西毕达律师事务所实习律师。
被告：张二明，男，汉族。
原告荆樊与被告张二明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告荆樊于2017年3月14日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告荆樊申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告荆樊撤回起诉。
案件受理费1591元，由原告荆樊负担。
审 判 员 侯 梅
审 判 员 王秋实
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 瑶
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第375号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李同永，男，汉族，29岁，农民。
被执行人王全梅，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1035号、D1036号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1035号、D1036号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1035号、D1036号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保693号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运斌，公民身份号码：3728291972********。
住所地：平邑县城浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
被申请人：李常霞，女，1995年1月18日生，汉族，住平邑县，
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人李常霞借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人李常霞的房产一处依法予以保全16万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人李常霞的房产一处，预售登记号为：xxx号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冀伟
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1300号
申请人：黎霞，女，1969年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：黎明，女，1960年11月4日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人：孙再冉，女，1986年10月31日出生，汉族，住济南市历城区。
申请人黎霞与被申请人黎明、孙再冉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黎明、孙再冉名下位于济南市历下区工业南路94号都市阳光花园4号楼2-804房屋一套；查封被申请人孙再冉名下位于济南市历城区华山北片区C地块26号楼1-101房屋一套。担保人赵灿自愿以其名下位于××房屋一套为本案提供担保；申请人黎霞自愿以其名下位于××房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11305号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵灿名下位于××房屋一套；查封申请人黎霞名下位于××房屋一套。
二、查封被申请人黎明、孙再冉名下位于济南市历下区工业南路94号都市阳光花园4号楼2-804房屋一套；查封被申请人孙再冉名下位于济南市历城区华山北片区C地块26号楼1-101房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡婷婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5603号
上诉人(原审被告):刘加兰,女,1964年10月14日出生,汉族,农民,住天津市北辰区,现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:韩宝强,天津辰斌律师事务所律师。
上诉人(原审被告):赵珊,女,1997年5月27日出生,汉族,学生,住,现住。
委托诉讼代理人:韩宝强,天津辰斌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):谢宏强,男,1968年12月7日出生,汉族,天津鑫意德绿化工程有限公司职工,住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人:邢栋,天津景贤律师事务所律师。
上诉人刘加兰、赵珊因与被上诉人谢宏强机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4618号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后,依法组成合议庭,于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘加兰、赵珊的委托诉讼代理人韩宝强,被上诉人谢宏强的委托诉讼代理人邢栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘加兰、赵珊上诉请求:撤销一审判决,改判驳回谢宏强一审诉讼请求。事实和理由:一审判决二上诉人共同赔偿谢宏强的经济损失,但二上诉人作为法定继承人,承担赔偿责任也应当在继承遗产的范围内,况且二上诉人均已声明放弃继承。一审法院既未查明实际侵权人赵绍民的遗产范围,也未查清遗产继承情况即行判决,认定事实不清,故请求依法改判支持其上诉请求。
被上诉人谢宏强辩称,上诉人一审没有参加庭审亦未提出抗辩,放弃了诉讼权利,其二审主张的理由不应采信,故请求驳回上诉,维持原判。
被上诉人谢宏强向一审法院起诉请求:请求判令刘加兰、赵珊赔偿其医疗费9435.88元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、误工费20449.80元、护理费3246元、交通费1000元,总计38031.68元。
一审法院认定事实:2015年9月18日13时25分许,赵绍民持扣留期间的驾驶证驾驶未经检验的津A×××××号大型货车,沿东丽区成林道由东向西行驶至烟厂道交口时,遇谢宏强骑电动自行车驮带江银云沿成林道左转时,赵绍民用车辆前部将两人撞倒,造成电动自行车驾驶人谢宏强及乘车人江银云受伤的交通事故,经交通管理部门认定,赵绍民承担事故的全部责任。
发生事故后,谢宏强被送往武警医学院附属医院住院治疗24天,期间共计支付医疗费9435.88元,其伤情诊断为:左肩、左肘、左腕、左足软组织挫伤;腹部损伤;左足皮肤软组织缺损等。另查,事故车辆津A×××××号大型货车所有人为赵绍民,该车未投保保险。
2015年12月7日,赵绍民因病死亡,其法定继承人为其妻刘加兰及其女赵珊。
一审法院认为,赵绍民忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致谢宏强受伤,并承担事故的全部责任,应对谢宏强予以赔偿。鉴于赵绍民已因病死亡,刘加兰、赵珊作为赵绍民法定继承人,应承担赔偿责任。关于医疗费,谢宏强提供了相关票据、住院病案及用药清单,证实均与交通事故有关,予以支持。关于住院伙食补助费,按照每天100元标准,计算住院期间24天,共计2400元。关于营养费,根据谢宏强的伤情,结合继续要求住院治疗的医嘱,其主张30天营养费期限合理,予以支持,标准按照每天按照50元计算。关于误工费,根据谢宏强的伤情及出院医嘱,酌情给付90天,由于谢宏强提供了其供职单位的工资证明,发薪台账佐证,证明属实,其误工费标准照此计算。关于护理费,根据谢宏强的伤情及出院医嘱,其护理期限主张合理,标准参照天津市2015年度居民服务及其他服务业每天108.20元计算。关于交通费,根据谢宏强的伤情、居住地及就医医院等因素,酌情考虑700元为宜。综上,谢宏强合理经济损失为:医疗费9435.88元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、误工费9487.50元、护理费3246元、交通费700元,总计26769.38元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:“被告刘加兰、被告赵珊共同赔偿原告谢宏强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费,总计26769.38元。履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告刘加兰、被告赵珊共同负担。”
本院审理期间,上诉人刘加兰、赵珊提交2016年9月26日放弃继承赵绍民财产的声明,以此主张其不应承担本案赔偿责任。被上诉人谢宏强对该证据不予认可,认为该声明系二上诉人在一审判决后为逃避债务提交,不应当认定。经查,本案交通事故系肇事人赵绍民驾驶自有车辆为他人提供运输服务过程中所发生。一审法院查明的其他事实与本院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为,本案争议焦点:上诉人刘加兰、赵珊应否对本案被上诉人谢宏强的各项损失承担赔偿责任。
根据庭审查明的事实,侵权人赵绍民系在驾驶自有车辆为家庭生活创造收益过程中造成交通事故致被上诉人谢宏强受伤,该侵权行为发生在赵绍民与上诉人刘加兰夫妻关系存续期间,由此产生的损害赔偿具有夫妻共同债务的性质,上诉人刘加兰与侵权人对此损失均负有赔偿的义务,是否放弃继承权与本案其应否赔偿没有关联,一审法院判决上诉人刘加兰承担赔偿责任,并无不当,本院予以维持。
上诉人赵珊系侵权人赵绍民的法定继承人,根据《中华人民共和国继承法》的规定,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。且《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》规定,继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。因此放弃继承的意思表示主要解决调整继承人相互之间继承的份额,一般在继承人内部发生效力。上诉人赵珊需提供其父赵绍民遗产状况、遗产分割情况、其所放弃的具体财产以及该财产的实际去向等证据,而其仅在本案侵权诉讼中提供一纸声明,尚不足以证明其放弃遗产的事实,故本院对该证据不予采信。上诉人赵珊应在继承赵绍民遗产的范围内承担赔偿责任。一审法院判决赵珊承担赔偿责任的方式不当,本院予以调整。
综上所述,上诉人刘加兰上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决对于上诉人赵珊的赔偿责任认定部分有误,予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:
一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4618号民事判决;
二、刘加兰赔偿谢宏强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费,总计26769.38元;赵珊在遗产继承的范围内对该赔偿款项承担赔偿责任;
三、驳回谢宏强的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元,由刘加兰负担;二审案件受理费300元,由刘加兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 施小雪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执698号之一
申请执行人刘婷，女，1985年10月23日出生，汉族，身份证号码：4304811985********，住湖南省桂阳县龙潭西路长河嘉园*单元***室。
被执行人李正尾，男，1974年4月4日出生，汉族,身份证号码：4328211974********，湖南省郴州市北湖区华塘镇南岸村6组。
本院在执行申请执行人刘婷与被执行人李正尾民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 娟
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1577号
原告：方昌奇，男，1975年2月16日出生，汉族，农民。
被告：冯涛，男，1979年11月9日出生，汉族，居民。
原告方昌奇与被告冯涛确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告方昌奇于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方昌奇申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方昌奇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方昌奇负担。
审判员 佘云国
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴萌萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1596号
罪犯黄定华，男，1987年12月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化程度，住湖南省永兴县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年二月七日作出(2013)浙绍刑初字第118号刑事判决，以罪犯黄定华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。黄定华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年五月十九日作出（2014）浙刑三终字第36号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄定华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄定华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1649号之一
原告裴同山，男，汉族，1965年7月13日出生，河北省沙河市。
被告苏宋杰，男，汉族，1979年8月10日出生，永年县。
被告苏永革，男，汉族，1975年9月6日出生，永年县。
本院在审理原告裴同山与被告苏宋杰、苏永革为民间借贷纠纷一案中，原告裴同山于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告裴同山的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告裴同山撤回起诉。
案件受理费946元人民币，减半收取473元人民币，由原告裴同山负担。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 葛华厦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0203民初246号
原告：钟朝英，女，1958年6月16日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：常晓凤，女，1960年8月24日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：常万德，男，1960年2月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告钟朝英诉被告常晓凤、常万德借款合同纠纷一案中，原告钟朝英于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟朝英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟朝英撤回起诉。
案件受理费60188元，减半收取30094元，由原告负担。
审判员 ：李树杰
二〇一七年四月十七日
书记员 ：贾微微
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执124号
申请执行人：山西金盛长德电子科技有限公司，住所地：太原市小店区长风街131号华德中心广场B座2111室。
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
被执行人山西青云集团有限公司，住所地介休市宋古乡花园村。
山西金盛长德电子科技有限公司与山西青云集团有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人216676元、案件受理费2275元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年01月12日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人山西青云集团有限公司暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 任润玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第4563-2号
原告特变电工集团衡阳电气装备有限公司。
法定代表人李取才，总经理。
被告湖南湘诚科技有限公司。
法定代表人朱新建，总经理。
被告湖南省腾翔新能源科技有限公司。
法定代表人曹修文，总经理。
本院在审理原告特变电工集团衡阳电气装备有限公司与被告湖南省腾翔新能源科技有限公司、湖南湘诚科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告特变电工集团衡阳电气装备有限公司的申请，于2015年10月14日作出（2015）芙民初字第4563-1号民事裁定，裁定冻结被告湖南省腾翔新能源科技有限公司、湖南湘诚科技有限公司的银行存款43万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。在执行过程中，本院于2015月11月20日冻结了被告湖南省腾翔新能源科技有限公司在华融湘江银行股份有限公司郴州东城支行（账号为71010309000021468）、中国工商银行苏仙区支行（账号为1911023019200065605）以及中国农业银行郴州分行营业部（账号为18682101040009053）的银行存款。
现原告特变电工集团衡阳电气装备有限公司以本案已调解结案，且被告湖南省腾翔新能源科技有限公司、湖南湘诚科技有限公司已将案款支付，故申请解除对被告湖南省腾翔新能源科技有限公司在华融湘江银行股份有限公司郴州东城支行（账号为71010309000021468）、中国工商银行苏仙区支行（账号为1911023019200065605）以及中国农业银行郴州分行营业部（账号为18682101040009053）银行存款的冻结措施。
本院认为，原告特变电工集团衡阳电气装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南省腾翔新能源科技有限公司在华融湘江银行股份有限公司郴州东城支行（账号为71010309000021468）、中国工商银行苏仙区支行（账号为1911023019200065605）以及中国农业银行郴州分行营业部（账号为18682101040009053）银行存款的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓韩英
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产冻结和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取冻结措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除冻结裁定：
（一）冻结错误的；
（二）申请人撤回冻结申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的冻结措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1156号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人扬州市红旗物流有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人陈婷，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月31日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28140号行政处罚决定，责令被申请人扬州市红旗物流有限公司（苏Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28140号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初8035号之一
申请人：刘丹，女，汉族，1991年5月17日出生，住陕西省渭南市。
被申请人：张学成，男，汉族，1973年12月24日出生，住南京市六合区。
申请人刘丹诉被申请人张学成晋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0116民初8035号财产保全民事裁定。刘丹不服，于2017年11月21日向本院提出复议申请。
刘丹复议称，自己与许某某已于2014年4月28日离婚，张学成提交的租赁合同系许某某伪造自己笔迹所签，自己与张学成之间不存在房屋租赁合同关系，故要求撤销对其银行存款的保全。
本院经审查认为，刘丹复议所称理由系对案件实体问题的辩解，不在保全程序审查范围之内。本案中，申请人提交保全申请并提供担保，符合法律规定的保全条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回刘丹的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 屠本俊
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 吕金静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1200号
原告:徐三峰，男，1977年3月30日生，汉族，住河南省平舆县。
被告：山东省莘县莘州建筑有限公司。住所地：山东省莘县莘州。
法定代表人：李瑞召。
原告徐三峰与被告山东省莘县莘州建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还工程款21550元及利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告山东省莘县莘州建筑有限公司承建故城县万吨冷库，2012年8月，被告山东省莘县莘州建筑有限公司项目经理王嘉芳和工程师张国军将故城县万吨冷库防水工程交给原告施工，工程总造价36550元，被告给付原告15000元，至今还欠原告21550元，经多次催要未果。
本院经审查认为，原告徐三峰所诉的山东省莘县莘州建筑有限公司，不是本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐三峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢玉涛
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初681号
原告:唐某某，女，生于1964年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区小街子。
被告:袁某某，男，生于1967年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区羊凤乡。
原告唐某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年10月双方同居生活，2009年9月11日在巴州区羊凤乡人民政府办理结婚登记手续（双方均系再婚），婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致原本薄弱的感情，日益淡薄，婚前婚后被告一直在外务工，夫妻关系恶化。原告鉴于被告对家庭不负责任，对夫妻间两年多不予联系，感情确已破裂，起诉人民法院要求原、被告离婚，经巴州区人民法院（2014）巴州民初字第1601号判决书不准原、被告离婚，但判决至今原、被告互不联系，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识订亲，2008年10月双方同居生活，2009年9月11日在婚姻登记机关补办结婚登记手续（均系再婚）。婚后共同生活中原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年3月外出务工，2013年6月后原、被告一直没有联系。2014年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月28日作出了（2014）巴州民初字第1601号民事判决书判决：不准原告与被告离婚。判决后原、被告仍分居分食生活至今，期间互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，本院（2014）巴州民初字第1601号民事判决书，村民委员会证明，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原告于2014年12月诉至本院，要求与被告离婚,本院于2014年6月28日判决不准予原、被告离婚后，双方仍然分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为平等的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告袁某某离婚。
本案受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年五月十一日
书记员 鲜鹏程
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0121民初385号
原告：杨建国，男，1976年11月8日出生，汉族，山西省清徐县集义乡杨李青村农民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：刘继娥（系杨建国妻子），女，山西省清徐县集义乡杨李青村农民，住山西省清徐县。
被告：王美亮，男，1978年12月14日出生，汉族，山西省清徐县集义乡桃园堡村农民。
原告杨建国与被告王美亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托诉讼代理人刘继娥到庭参加诉讼，被告王美亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杨建国向本院提出诉讼请求：判令王美亮尽快给付杨建国轮胎款4000元。事实和理由：杨建国在徐沟北门外经营着一个汽车修理店，王美亮经营着一辆大货车，2012年，王美亮在杨建国处修车，更换了2条轮胎，价值4000元。王美亮声称经济紧张，未支付杨建国该款项。事后，王美亮也未支付该款，只于2013年2月9日给杨建国出具了一份欠条。后经杨建国多次催要，王美亮于2016年2月7日重新给杨建国出具一份欠条，并承诺2017年2月7日前还清，还款期满后，王美亮仍未偿还，故诉至法院。
王美亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨建国经营汽车修理店，王美亮经营一辆大货车。2012年，王美亮在杨建国处修车，更换2条轮胎，价值4000元，王美亮称经济紧张未支付该款，于2013年2月9日给杨建国出具欠条一份，载明：”今欠到杨建国修理费4000元整肆仟元整王亮儿2013年2月9日”。后经杨建国多次催要，王美亮仍未支付该款并于2016年2月7日重新给杨建国出具一份欠条，载明：”今欠到杨建国轮胎款4000元整王美亮2016.2.7日到2017年2月7日还清”，还款期满后，王美亮仍未偿还杨建国轮胎款。
本院认为，王美亮修理车辆购买杨建国的轮胎，尚欠杨建国轮胎款4000元，有杨建国提供的欠条及杨建国的陈述为证，故王美亮应当承担偿还欠款的民事责任。王美亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。
综上所述，王美亮应当承担偿还欠款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由王美亮于本判决生效后十日内偿还杨建国轮胎款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王美亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一七年五月十八日
书记员 韩飞飞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执408号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
被执行人：白丽娜，女，1973年6月11日出生，汉族。
被执行人：韩跃辉，男，1968年11月7日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人白丽娜、韩跃辉金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）登民一初字第38号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，申请人与被执行人白丽娜、韩跃辉达成协议如下：于2015年12月30日前偿还20万元及利息，2016年12月30日前偿还20万元及利息，2017年12月30日前偿还35万元及利息（利率按双方合同规定的利率计算从2012年8月5日起至还款至日止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人河南登封农村商业银行股份有限公司不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，于2017年8月21日查封韩跃辉所有的奥迪牌小型汽车一辆，但一直未实际控制该车辆。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为200000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执408号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王少举
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初3382号
原告：潘X，男，汉族。
被告：杨X，女，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本庭裁定如下：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费受理费100元由原告负担。。
代理审判员 张蕊
二〇一六年八月一日
书 记 员 单宇
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执2061号之二
申请执行人：宋某某
被执行人：冯某某
本院在执行宋某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人冯某某名下位于洛龙区某某路XXX号院X幢X号房屋，因该案件已执结，本院依法解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对冯某某名下位于洛龙区某某路XXX号院X幢X号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 旭
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初744号
原告：廖晓兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：雍达武，四川联一律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地泸州市酒城大道。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林兴和，男，汉族，该公司副总经理。
被告：柏晓春，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
原告廖晓兵与被告四川省泸州市建设工程公司、柏晓春劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告廖晓兵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖晓兵可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川省泸州市建设工程公司、柏晓春劳务合同纠纷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖晓兵撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告廖晓兵负担。
审判员 陈东
二〇一七年八月二十八日
书记员 付静
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0221民初257号
原告：王某某，女，1974年4月8日生，汉族。
被告：杨某某，男，1974年4月1日是，汉族。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告王某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 顾永清
二〇一七年六月八日
书记员 刘铭庄
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2589号
申请执行人:孙立国,男,1971年3月4日出生,汉族,农民,住。
被执行人:孙沛济,男,1954年11月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人孙立国与被执行人孙沛济(2016)津0225民初4217号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人砖款32440元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卫东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1369号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人郭海龙，男，1962年5月3日生，住吉林省长岭县。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭被执行人郭海龙龙刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2016年6月2日做出（2016）吉0721刑初24号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人立即交纳罚金5000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初24号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5180号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：广陵区金氏苏供百货超市，系���体工商户，住所地在扬州市广陵区杭集镇杭府街**号（门头店招为“苏供超市”）。
经营者：金建平。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告广陵区金氏苏供百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫、被告广陵区金氏苏供百货超市的经营者金建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对“洋河”、“青瓷”注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失4万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的合理费用4038元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏洋河酒厂股份���限公司是知名白酒酿造企业，“洋河”旗下的品牌白酒在国内享有盛名，在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏洋河酒厂股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“洋河”旗下注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2016年9月13日，原告在公证人员的监督下，从被告的商店内购买了一瓶白酒，该白酒系侵害“洋河”、“青瓷”注册商标专用权的商品，酒瓶上擅自使用的“洋河”与“青瓷”标识与原告依法注册的“洋河”与“青瓷”商标相同。被告销售侵害注册商标专用权的白酒的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告广陵区金氏苏供百货超市辩称：被告并不是自行生产，而是从扬州食品批发城正常进的货，并无侵害原告商标权的主观故意，只是因为辨别能力有限，不知如何判断。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
江苏洋河酒厂股份有限公司是第1470448号“洋河”注册商标和第6566893号“青瓷”注册商标的所有人，第1470448号商标于2002年2月被国家工商局认定为驰名商标。江苏洋河酒厂股份有限公司与原告签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用洋河酒厂名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表前者维护知识产权。2016年9月13日，江苏省南京市秦淮公证处的两名公证人员跟随原告的受托人魏传峰来到被告位于扬州市广陵区杭集镇的商店，魏传峰以普通消费者的身份在该店购买了一瓶标注有“青瓷”、“江苏洋河”等字样的白酒，支付购物款38元，取得盖有广陵区金氏苏供百货超市发票专用章的购物票据一张。所购白酒和购物票据随即均交公证人员保管。次日，公证人员对所购白酒及票据拍照之后加贴公证处封条予以封存。南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证并出具（2016）宁秦证经内字第28631号公证书。
庭审过程中，经对涉案白酒辨别比对，确认酒瓶上字体最大、最显著的标识是“青瓷”，酒瓶上同时还标有“江苏洋河”字样，生产商则标注为“江苏宿迁市洋河镇国品酒业有限公司”。
本院认为：原告系第6566893号“青瓷”注册商标与第1470448号“洋河”注册商标的所有人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒并非江苏洋河酒厂股份有限公司出品，却擅自商标性使用“青瓷”“洋河”标识，明显系攀附受法律保护的注册商标，故涉案商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告广陵区金氏苏供百货超市销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告广陵区金氏苏供百货超市在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑原告“青瓷”“洋河”品牌的知名度与市场影响力，被告广陵区金氏苏供百货超市作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告广陵区金氏苏供百货超市向原告赔偿人民币16000元（��合理开支）。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告广陵区金氏苏供百货超市立即停止销售侵犯“青瓷”“洋河”注册商标专用权的商品；
二、被告广陵区金氏苏供百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计16000元；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告广陵区金氏苏供百货超市负担（因原告在起诉时已向本院预交案件受理费490元，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告490元，向本院交纳490元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周秀兰
审 判 员 顾 斌
人民陪审员 陈 牧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 时 曼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2038号
罪犯董强利，男，1990年4月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年五月十九日作出(2014)绍柯刑初字第334号刑事判决，以罪犯董强利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。监狱建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯董强利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励,2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董强利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董强利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董强利准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月六日
书记员 戴皖涢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5153号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市梁溪路777号。
负责人：周勇彪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘永雪，女，1962年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：周天成（曾用名周骅），男，1987年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：王庆升，男，1962年6月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司因与被上诉人刘永雪、周天成、王庆升机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8708号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈 涛
审判员 朱光烁
二〇一七年十二月十四日
书记员 查玉婷
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执3号
申请执行人:黎继友，男，1980年5月21日生，布依族，住贵州省独山县。
被执行人：彭胜勇，男，1969年4月28日生，布依族，住贵州省独山县。
本院在执行黎继友与彭胜勇民间借贷纠纷的本院（2017）黔2726民初1206号民事调解书一案中，被执行人彭胜勇与申请执行人黎继友达成和解协议并履行，申请执行人黎继友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2726执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一八年一月三日
书记员 刘鹏翔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更36号
罪犯郑建，男，1992年11月3日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月26日作出(2013)东三法刑初字第1159号刑事判决，以被告人郑建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)东中法刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年4月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑建在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1421号之一
申请执行人：董志永,男,1968年5月9日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：王志海,男,1972年7月7日生，汉族,个体工商户，住丰县。
董志永与王志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0321民初1094号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、由被告王志海共计支付给原告董志永借款92.5万元。自2016年5月起至2016年11月，每月30日前支付给原告董志永10万元；2016年12月31日前支付给原告董志永22.5万元。二、双方就本案别无其他纠纷。三、如被告王志海有任意一期未按时足额支付，原告董志永有权按照下余借款总额申请强制执行（应扣除给付的部分），并自2016年4月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的双倍支付迟延履行期间的利息。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。五、案件受理费6525元（已减半收取，原告已预交），由被告王志海负担（随第一笔案款一并支付给原告）。因王志海未履行生效法律文书确定的义务，董志永向本院申请执行，申请执行标的931525元及利息,本院于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，轮候冻结了被执行人王志海在农业银行徐州淮海路支行的存款【首冻案号：（2015）丰执字第1524号】，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但提供被执行人王志海一直在外地做生意，但不清楚具体地点的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月十九日
书记员 李青原
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2087号之三
申请执行人衡水中彩科技发展有限公司，住所地：衡水开发新区。
法定代表人：王敏，董事长。
被执行人张子坡，男，1956年9月20日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人李庆珍，男，1968年7月23日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人故城金绒皮草制品有限公司，住所地：故城县营东新区。
法定代表人彭宗刚，总经理。
本院在执行申请执行人衡水中彩科技发展有限公司申请执行被执行人张子坡、李庆珍、故城金绒皮草制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院未能查询到被执行人名下银行账户存款。根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2936号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彬炜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3968号
原告：宋振文，男，1964年3月14日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：黄霁，系辽宁由靖律师事务所律师。
被告：李朝晖，男，1967年5月25日出生，汉族，工程师，现住沈阳市铁西区。
原告宋振文诉被告李朝晖买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋振文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋振文承担。
审 判 长 黄 晓 虹
人民陪审员 董理人民陪审员马亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 晴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1503号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年2月4日作出(2016)粤0604刑初第54号刑事判决，以被告人李某某犯危险驾驶罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执403号
申请执行人:乔东宏,男,汉族,1988年6月29日生,住陕西省吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县二中榆源宾馆。
本院在执行申请执行人乔东宏与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人乔东宏于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督12号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人乔东宏工资10500元，并交纳申请费21元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款10500元，并交纳了申请费21元，2017年5月17日申请执行人乔东宏领取了案件款10500元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督12号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
审判员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年五月十九日
书记员 郝凤凤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执665号之一
申请执行人李上雄，男，1952年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆南路**号。
被执行人李光林，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桔井路*号。
被执行人郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司，住所地湖南省郴州市五岭大道市文化中心1楼3-5号。
法定代表人李光林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李上雄与被执行人李光林、郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 娟
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0525行初2号
原告澄城县韦庄镇信和汽修厂。
经营者王建民，男。
特别授权委托代理人朱富强。
被告澄城县韦庄镇人民政府。
法定代表人周ＸＸ。
委托代理人弥小强，男。
原告澄城县韦庄镇信和汽修厂不服被告澄城县韦庄镇人民政府土地征收一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告澄城县韦庄镇信和汽修厂于2017年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉，自愿行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告澄城县韦庄镇信和汽修厂撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 付毅超
审判员 杨晓黎
审判员 王 宁
二〇一七年三月三十日
书记员 权田丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执719号之四
申请执行人:威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路。
负责人：于建刚，职务：行长。
委托代理人：何志勇，山东大炜律师事务所律师。
被执行人：山东华臻重工有限公司，住所地山东省潮水镇南大街。
法定代表人：潘爱福，职务：总经理。
被执行人：尉海燕，女，1979年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区福迎路6号内12号，身份号码：370602197903225261。
被执行人：张崇敬，男，1978年7月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区黄河路碧海云天。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东华臻重工有限公司、尉海燕、张崇敬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张崇敬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨张崇敬银行存款4818251.57元，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年五月七日
书记员 孙亚男
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异41号
异议人（案外人）：成平，女，1963年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：刘欣，四川凯盈律师事务所律师。
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*幢。
负责人：于戈。
被执行人：成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司。住所地：成都市永丰乡太平村*组。
法定代表人：徐涓涓。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人：周建波。
被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。
法定代表人：周建波。
被执行人：周建波，男，汉族，1970年12月8日出生。住成都市武侯区。
被执行人：涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生。住四川省青神县。
被执行人：周秀华，女，汉族，1962年4月6日出生。住成都市武侯区。
被执行人：齐秦明，男，汉族，1955年3月20日出生。住成都市武侯区。
本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司等公证债权文书一案中，案外人成平于2017年3月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人成平称，其所购买的成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”2栋X单元X楼X号(权2038XXX)房产，被本院（2016）川71执80号执行裁定查封，现申请解除对该房产的查封。
本院查明，本院依据（2016）川71执80号执行裁定书和协助执行通知书，于2016年12月6日查封的成都市武侯区佳灵路20号（权2038XXX）的房产，系案外人成平所提异议的房产。
案外人成平2009年6月11日与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买武侯区佳灵路20号2栋X单元X楼X号住房，面积为105.86㎡，总价421323元。四川九峰投资有限公司2009年6月11日收据载明：成平于当日缴纳购房（2-2-14-6）款421323元，四川银行卡POS凭证证明成平于2009年6月11日向四川九峰投资有限公司支付421323元，成都市九峰国际住宅楼项目专用收据载明：成平缴纳2012年1月1日至2015年3月31日物业服务费6181元，同时有业主入住登记表、入伙程序表、业主钥匙领取表等证明案外人成平已于2015年2月5日接收入住该房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该财产；（三）已付清全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人成平购买争议房屋所签订的书面购房合同合法有效，并支付了全部购房款且实际占有该房屋，对于至今未办理产权过户登记手续没有过错，故对其申请解除对争议房屋查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区佳灵路20号2栋X单元X楼X号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周成军
审判员 凡维佳
审判员 陈 洲
二〇一七年四月七日
书记员 张 奇