wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初159号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人程梁，男，1995年2月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。2014年3月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2015年10月21日因犯盗窃被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月21日刑满释放;2016年7月25日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月28日刑满释放;2017年5月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2017年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役八个月，2017年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被羁押并刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人程梁犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月7日凌晨，被告人程梁在重庆市沙坪坝区**花园*栋楼下，趁无人之机，将被害人朱某停放在此处的一辆嘉陵牌电动车盗走，后将其销赃，获得赃款800元。经鉴定，被盗的摩托车价值2500元。案发后，公安民警已将被盗的摩托车追回并已发还被害人朱某。
公诉机关认为被告人程梁的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人程梁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程梁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人程梁退出违法所得800元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年二月五日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1848号
原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。
法定代表人：缪志刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：牛东，该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。
被告：邓X，住弥勒市。
原告弥勒市农村信用合作联社与被告邓X信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托诉讼代理人牛东、李春雷到庭参加诉讼。被告邓X经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时向我联社清偿自2014年7月4日至2016年3月25日止的信用卡透支消费额本金49803.24元，利息3804.79元，滞纳金3251.97元，合计56860元；2.判令被告支付自2016年3月26日起至实际还清透支款之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五执行、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告向我联社申请办理了消费额度为人民币5万元的信用卡（金碧贷记卡）一张。至目前为止，被告透支消费的49803.24元已超过还款期限，并拖欠利息3804.79元、滞纳金3251.97元。我联社多次催款，但至今被告没有还款，为此起诉来院。
被告邓X未作答辩。
围绕其诉讼请求，原告弥勒市农村信用合作联社依法提交了如下证据：
1.《营业执照》《组织机构代码证》《金融许可证》、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证明原告有合法的诉讼主体资格。
2.居民身份证、户口册、离婚证复印件各1份，欲证明被告的身份信息及被告系离异。
3.《云南地方税务局通用机打发票发票联》《个体工商户营业执照》《税务登记证》《食品流通许可证》《发票领购簿》复印件各1份，《云南地方税务局通用机打发票存根联》复印件4份，《金碧贷记卡（个人卡）申请表》《个人信用信息查询及留存授权书》复印件各1份，欲证明被告以购买房产情况、弥勒市邓X食品店经营部及经营收益作信用，向原告申请信用卡的事实。
4.《个人信用报告》《实地调查表》《审批评分表》《审批意见表》《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》复印件各1份，欲证明原告经调查核实，为被告办理了消费额度为5万元信用卡的事实。
5.《贷记卡账单明细》复印件1份，欲证明被告至今拖欠56860元不还的事实。
被告邓X未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告邓X向原告弥勒市农村信用合作联社下属的温泉分社申请领用金碧贷记卡，申请额度为5万元。后经原告审核，发给被告额度为5万元的金碧贷记卡。被告消费后未及时还款，截至2016年3月25日，被告邓X透支消费49803.24元，产生利息3804.79元、滞纳金3251.97元，为此原告起诉来院。
本院认为，原告弥勒市农村信用合作联社与被告邓X自愿签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告邓X信用卡并授予被告邓X人民币5万元的信用卡消费信用额度，被告邓X透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张被告邓X偿还截至2016年3月25日透支本金49803.24元、利息3804.79元、滞纳金3251.97元，符合合同的约定，本院予以支持；原告主张被告支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五执行、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取），原告要求的利息、滞纳金的计算标准符合双方合同约定，本院予以支持，而原告请求的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付自2016年3月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告邓X于判决生效之日起三日内偿还欠原告弥勒市农村信用合作联社截至2016年3月25日的透支本金49803.24元，并支付利息3804.79元、滞纳金3251.97元，合计56860元，以及支付自2016年3月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
二、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告邓X负担。公告费300元，由原告弥勒市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 何 丽
审判员 杨正云
审判员 谢井秀
二〇一六年十月二十日
书记员 阮 梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4700号
罪犯陈宝军，男，汉族，1978年10月17日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2009年10月28日作出（2009）红刑初字第208号刑事判决，以被告人陈宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈宝军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈宝军予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈宝军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈宝军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民终1667号
上诉人(原审被告）：刘书海，男，生于1959年3月20日，汉族，南漳县人，南漳县实验中学教师，住南漳县。
上诉人(原审被告）：周述芹，女，生于1962年4月12日，汉族，南漳县人，南漳县实验中学教师，住址同上，系刘书海之妻。
二上诉人委托代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书等。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。
代表人：韩丽萍，该支行行长。
委托代理人：金刚，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐茂平，该公司经理。
委托代理人石永新，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调节；代收法律文书。
上诉人刘书海、周述芹与被上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行(以下简称建行高新支行)、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司(以下简称巨正房地产公司）因金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城牛民初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案建行高新支行基于与刘书海、周述芹签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》提起诉讼，要求刘书海、周述芹偿还下欠借款本息，担保人巨正房地产公司承担连带清偿责任。刘书海、周述芹二人贷款系用于购买巨正房地产公司销售的房屋，二人作为借款人及买房人，应先付清首付房款。巨正房地产公司收到首付款以及银行发放的贷款后向二人交付所购房屋，由二人偿还银行贷款本息。但据庭审查证，刘书海、周述芹仅办理了房贷手续，并未实际购买合同中约定出售的房屋，亦未偿还过银行借款。与此同时，同期此类案件还有多起。综合以上事实，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，原判依据现有证据认定刘书海、周述芹二人系借款人，巨正房地产公司系担保人以及主合同及担保合同均有效，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城牛民初字第00195号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人刘书海、周述芹预交的二审案件受理费1081元予以退回。
审判长 胡 欣
审判员 王剑波
审判员 赵 炬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗雨萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12235号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：温兴会。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告温兴会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、姚公卿到庭参加诉讼，被告温兴会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币126721.46元（利息截至2018年4月25日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年01月30日，被告温兴会向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525011971XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年4月25日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币126721.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告温兴会住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告温兴会的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初314号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人蓝某甲，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议对被告人蓝某甲判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年6月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参��诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2016年5月12日21时17分许，被告人蓝某甲酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人蓝某甲血液中的酒精含量为142mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；现场呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人蓝某乙的证言；被告人蓝某甲的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人蓝某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人蓝某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监��之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人蓝某甲首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符��下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初字第168号
原告：乐山市五通桥区东利机械厂，住所地：五通桥区金山镇生产街。组织机构代码：56325370-6。
法定代表人：李沁瑶，厂长。
委托代理人：杨野平、曹丽，四川追求律师事务所律师。特别授权。
被告：夹江县杰达陶瓷有限公司。住所地：夹江县马村乡碧山村。
法定代表人：王成，厂长。
委托代理人：邓加友，公司员工，特别授权。
原告乐山市五通桥区东利机械厂（以下简称东利机械厂）与被告夹江县杰达陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员姚凯于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨野平，被告委托代理人邓加友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东利机械厂诉称：2013年8月12日、10月31日，原被告签订了燃气发生器的《购销合同》，合同签订后，实际交货6台，另被告购买了8680元的相关配件。原告履行完义务后，被告尚欠26500元未付。为此，诉请法院判决被告立即支付26500元货款。
被告陶瓷公司辩称：欠原告26500元货款是事实。但是被告产品质量存在问题，因此不应付款。
经审理查明：2013年8月12日、10月31日，原被告签订了燃气发生器的《购销合同》，合同签订后，实际交货6台，另被告购买了8680元的相关配件。原告履行完义务后，被告与原告达成口头协议：因原告的产品质量问题减扣原告货款20000元。2014年7月16日，被告在原告经办人收据上注明：“再扣质量款20000元后，实结46000元”。2015年2月14日，被告经办人王小梅出具欠条，载明欠到原告方煤气炉26500元。2016年1月21日，原告诉至本院，诉请法院判决被告立即支付26500元货款。
诉讼中，被告要求原告赔偿因产品质量造成其的其他损失34600元，本院已告知其另案诉讼。
上述事实，有欠条、收据及附件2张以及原、被告陈述所证实。
根据确认的案件事实，本院评判如下：原告与被告达成的买卖燃气发生器的协议系双方真实意思表示，不违背法律法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告于2015年2月14日经结算，被告经办人王小梅出具欠条确认尚欠原告26500元货款未付是事实。依据前述法条规定，被告至今未付余款已经违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告支付货款26500元的主张成立，本院予以确认。被告辩称的产品质量问题，双方已经通过减少2万元的货款作出处理，故其以产品质量问题抗辩不付款的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告夹江县杰达陶瓷有限公司于本判决生效后立即支付原告乐山市五通桥区东利机械厂货款26500元。
若被告夹江县杰达陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231.00元，由被告夹江县杰达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 姚凯
二〇一六年三月二日
书记员 郭洋
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常民二初字第605号
原告周某甲，男。
被告周某乙，男。
被告吴某某，女。
原告周某甲为与被告周某乙、吴某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2014年8月，因被告周某乙所在村组集资修建祠堂，且被告周某乙之母又住院，被告周某乙便向原告周某甲借款3万元，约定2015年9月份还清，期限届满后，被告周某乙、吴某某未偿还借款。因此，原告周某甲请求法院判令：被告周某乙、吴某某偿还原告周某甲借款3万元；被告周某乙、吴某某承担本案诉讼费。
原告周某甲为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、借条，拟证明被告周某乙向原告借款3万元的事实。
证据二、收条，拟证明被告周某乙所借款用于村里建祠堂。
证据三、《证明》，拟证明被告周某乙修建祠堂款系周某甲处所借。
证据四、《证明》，拟证明因修建祠堂被告周某乙向组里缴纳了25000元。
证据五、证人周某丙、周某丁的证言，拟证明被告周某乙向组里缴纳的修建祠堂款项25000元系原告周某甲所借。
被告周某乙辩称：被告确实向原告周某甲借款3万元，借款期限届满后未偿还上述款项。
被告周某乙为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、民事判决书，拟证明被告周某乙与被告吴某某系夫妻关系。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告周某乙因组里修建祠堂及其母亲因病住院从原告周某甲处借款3万元，双方约定2015年9月份还清，期限届满后，被告周某乙、吴某某未偿还上述款项，经原告周某甲多次催讨，二被告仍未偿还该款项。
上述事实有原告周某甲、被告周某乙的当庭陈述、原告周某甲提交的证据一至五，被告周某乙提交的证据一在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告周某乙、吴某某拖欠原告周某甲的货款未还，是酿成本案的根本原因，被告周某乙、吴某某应承担本案的全部责任。对原告周某甲主张由被告周某乙、吴某某偿还欠款3万元的请求本院予以支持。据此，根据《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某乙、吴某某在本判决生效之日起十日内一次
性偿还原告周某甲欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周某乙、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 黄福常
二〇一六年五月一日
代理书记员 朱 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初161号
原告：苏大来，男，1950年3月2日出生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住扬州市开发区。
被告：高敬云，男，1952年3月28日出生，汉族，户籍地扬州市开发区。
被告：祝永娟，女，1952年12月23日出生，汉族，户籍地扬州市开发区。
原告苏大来与被告高敬云、祝永娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由代理审判员姜锐适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告苏大来到庭参加诉讼，被告高敬云、祝永娟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏大来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元；2、被告给付利息（按年息20%，从2015年10月29日计算至计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2015年10月29日，两被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定一年还款。借款期满后，被告以种种理由拒绝付款，故诉至法院，请求依法判决。
被告高敬云、祝永娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，两被告出具借条，载明：“今借到苏大来现金计伍万元整（50000元正），从2015年10月29号至2016年10月29号，利息按年息贰分计算，到期利息壹万元正。”两被告均以借款人身份在借条尾部签名确认。
审理中，原告明确要求两被告承担利息的标准为按年利率20%为标准，自2015年10月29日起算至实际给付之日止。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告要求两被告归还借款的证据均系原始书证，无伪造痕迹，故对书证的证明力予以确认，本院依法认定原告与被告之间的债权债务关系依法成立、合法有效。现原告要求两被告归还借款本金及按双方约定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高敬云、祝永娟经本院合法传唤未到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高敬云、祝永娟于本判决生效之日起十日内归还原告苏大来借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按年利率20%为标准，自2015年10月29日起算至两被告实际付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由两被告负担（此款原告已预交，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院预收的案件受理费不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 姜 锐
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 罗慧娇
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0626民初615号
原告：王清祥，男，汉族，1952年9月15日生，陕西省吴起县人。
被告：高光兵，男，汉族，现年54岁，陕西省吴起县人。
原告王清祥与被告高光兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告王清祥于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王清祥提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清祥负担。
审判员 张发晓
二〇一八年六月十九日
书记员 张彦栋
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3351号之三
申请执行人：帅亚雄，男，汉族，1973年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：冯泽军，男，汉族，1979年8月13日生，住重庆市永川区。
本院在执行帅亚雄与冯泽军民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、土地房屋管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均未查找到被执行人冯泽军有可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2018年8月10日，被执行人冯泽军尚欠申请执行人帅亚雄借款本金22万元及利息（截止2016年2月29日利息为9.2万元，2016年2月29日之后的利息借款本金22万元为基数，自2016年3月1日起按照月息2%计算至付清之日），本案案件受理费6754元；尚欠本院执行费4580元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初13299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 刘 萍
审判员 汤跃庆
二〇一八年八月十日
书记员 康 健
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执异3号
异议人（被执行人）固原市原州区扶贫开发办公室。住所地：宁夏固原市.
法定代表人张玉海，系该办公室主任。
申请执行人泾源县人民法院。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人尹鹏，系该院院长。
被执行人杨志文，男，回族，居民，住宁夏固原市。
本院在执行申请执行人泾源县人民法院与被执行人固原市原州区扶贫开发办公室及杨志文罚金、追缴赃款一案中，异议人固原市原州区扶贫开发办公室对泾源县人民法院划拨其单位银行存款的行为不服，于2016年12月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，泾源县人民法院在执行固原市原州区移民办因犯单位受贿罪判处罚金、追缴受贿赃款一案中，于2016年11月23日划拨异议人在固原市农村商业银行股份有限公司营业部移民专项资金账户500524880052内资金78.5176万元。贵院划拨的资金系异议人用于生态移民的专项资金。依据宁夏回族自治区财政厅、宁夏回族自治区发展和改革委员会、宁夏回族自治区扶贫开发办公室下发的《关于印发<宁夏财政专项扶贫资金管理实施办法>的通知》（宁财（农）发（2012）351号）文件精神，扶贫专项资金只能用于扶贫项目，不得用于其他支出，贵院在执行时没有对划拨的资金查明用途，未能向异议人了解移民专项资金的性质，将移民扶贫资金用于异议人应履行的罚金及受贿赃款，不符合政府文件规定的专项资金用途。因贵院的划拨行为，致使异议人无法按期完成移民工作，对各级政府、移民工程及异议人产生较大负面影响。移民专项资金具有专属性，不得随意改变专项资金的用途，而且是政府规定的专属于移民专项这一特定目的和特定的群体。在此情况下，相应的法律、行政法规及相关规定明确，除非因为特定的目的，否则不得划扣。请求：1、中止执行泾源县人民法院（2016）宁0424执373号执行裁定书；2、暂停将已扣划的移民专项资金78.5176万元进行处置，并将上述移民专项资金返还异议人。
异议人为证明自己的主张向法院提供了固原市原州区财政局文件原财（建）发[2016]847号、848号各一份、固原市原州区扶贫开发办公室文件原扶办发〔2015〕201号、227号各一份、财政直接支付凭证三份。
本院查明，泾源县人民法院（2014）泾刑初字第25号刑事判决书判处固原市原州区移民办犯单位受贿罪，判处罚金人民币20万元，追缴受贿赃款571924元。固原市原州区移民办于2014年12月31日与异议人合并办公，将职责划归原州区扶贫开发办公室。因固原市原州区扶贫开发办公室不主动履行，泾源县人民法院便于2016年11月23日划拨异议人原州区扶贫开发办公室在固原市农村商业银行股份有限公司营业部账户5008248800052内存款78.5176万元。该账户性质和类型属专用存款户，开户时间为2016年10月17日，账户余额36173301.50元。该账户从开户以来，账户存款多次被其他法院划拨执行，而且该账户还支付过差旅费、水电费、临时工工资、下乡补助等费用。
上述事实，有固原市原州区人民政府〔2014〕134号文件、我院依职权调查固原市农村商业银行股份有限公司营业部对该帐户的开户性质、开户时间、账户余额及帐户收支明细回执证明，并经审查核实，足以证实。
本院认为，异议人固原市原州区扶贫开发办公室认为泾源县人民法院划拨其移民专项账户内的生态移民专项资金，用于缴纳其所承担的罚金和受贿赃款，改变了资金用途，要求返还划拨其资金的请求不能成立。由于异议人所提供的证据不能证明其账户5008248800052系移民专项账户，也不能证明该账户内全部存款系生态移民专项资金。其提供的证据只能证明其向固原市原州区财政局打报告要过钱，虽然固原市原州区财政局拨付了钱，但拨付给异议人的钱是在固原市原州区联社营业部账户5001920000026内。而泾源县人民法院划拨的是异议人在固原市农村商业银行股份有限公司营业部账户5008248800052内的资金。又因为金钱属于种类物，泾源县人民法院划拨时，异议人账户5008248800052内存款余额3617.330150万元，泾源县人民法院只划拨78.5176万元，异议人也无法证明泾源县人民法院划拨的78.5176万元就是移民专项资金。另外，依据《宁夏回族自治区生态移民资金管理暂行办法》第十一条、第十三条规定：“承担生态移民建设任务的市（县、区）财政部门应当开设资金专户，实行单独建帐、单独核算、并报自治区财政部门备案。与生态移民无关的其他资金不得进入专户核算”、“资金按照项目进度实行直接拨付。财政部门依据中标合同和监理报告，按照审核后的工程进度，将资金直接拨付项目施工或者商品和劳务的供应者”。异议人的账户设立不规范，收支混乱，证明不了该账户内存款为扶贫专项资金。故泾源县人民法院划拨异议人银行帐户资金的行为合法，异议人的异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人固原市原州区扶贫开发办公室的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向固原市中级人民法院申请复议。
审判长 兰明堂
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨满红
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执保48号
申请人：王志花，女，1974年3月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江管理局。
被申请人：高友浩，男，1965年9月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被申请人：刘永芹，，女，1968年2月17日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
申请人王志花与被申请人高友浩、刘永芹民间借贷纠纷一案，申请人王志花于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高友浩、刘永芹在青龙山农场七队营区内面积115.81平方米证号：07-00X的房产予以查封。案外人王志花自愿以其位于黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路北侧商贸城01XX���49.97平方米的私有房产，提供担保。
本院经审查认为，申请人王志花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人高友浩、刘永芹在青龙山农场七队营区内面积115.81平方米，证号：07-00X的房产予以查封。查封期间自2017年3月24日至2019年3月24日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 于 健
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄振文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1223号
上诉人（原审被告）：柯贞华，男，1960年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：庄传义，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人柯贞华因与被上诉人庄传义、原审被告兰先国、程顺兰、秦洪林合伙协议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2601号民事裁定，向本院提起上诉。
柯贞华上诉称，纠纷涉及的种植基地（即合同履行地）在船山区，请求撤销原审裁定，裁定本案移送遂宁市船山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原审被告柯贞华住所地位于四川省金堂县。故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月五日
书记员 周巳铃
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1527号
原告谯某，男，生于1971年，住巴中市巴州区。
原告张某，女，生于1972年，住巴中市巴州区。
原告谯某1，男，生于1995年，住巴中市巴州区。
委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告余某，男，生于1966年，住巴中市巴州区。
被告何某，女，生于1976年，住巴中市巴州区。
被告余某1，女，生于1995年，住巴中市巴州区。
委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
原告谯某、张某、谯某1与被告余某、何某、余某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谯某及三原告的委托代理人马军臣，被告余某、何某、余某1及三被告的委托代理人李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谯某、张某、谯某1向法院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还彩礼12.4万元并互负连带清偿责任；2、依法判决被告余某1返还原告白金耳环一对、黄金项链一条、戒指一枚；3、本案受理费由三被告承担。事实及理由：2014年农历12月20日，原告谯某1与被告余某1经人介绍相识确立恋爱关系。2015年农历1月2日，三被告前往原告家订亲，原告谯某支付三被告订婚彩礼8.7万元并按农村风俗摆礼后，被告当即返还原告谯某1现金2万元。2015年农历12月18日，应女方要求并按农村习俗向被告余某1购买白金耳环一对、黄金项链一条、戒指一枚。2015年农历12月23日，原告谯某1与被告余某1按照当地习俗举行婚礼，婚礼当天原告谯某1支付三被告彩礼5.7万元。原告谯某1与被告余某1举行婚礼后聚少离多，被告余某1长期不与原告谯某1居住生活；双方至今未办理结婚登记，被告余某1无身孕。综上所述，三被告依照当地习俗以结婚为条件向原告家索要数额较大的彩礼及金银手饰，应当一律返还给原告。为此，依照相关法律之规定，特具状向人民法院提起诉讼，望人民法院及时判准原告如前所诉请。
被告余某、何某、余某1辩称：1、原告诉状中所称的相识确立恋爱时间、订婚时间、举行婚礼时间属实，双方至今未补办结婚证书。2、原告在诉状中称在订婚时给付彩礼8.7万元、在举行婚礼时给付彩礼5.7万元均不属实。事实是订婚时原告自愿给付彩礼8万元，但当即退还给原告2万元，举行婚礼时原告给付被告下厨礼4万元；上述钱款都是原告支付给余某1的，而并未支付给余某、何某。故余某、何某不是本案的适格主体，法院应驳回原告对余某、何某的各项诉讼请求。余某1与谯某1举行婚礼时，余某、何某给余某1所购的毛毯、棉被、床单等嫁妆价值6万余元，并当即给余某1赔嫁现金6万元，该款已由谯某1与余某1在共同生活期间开支。3、白金耳环一对、黄金项链一条、戒指一枚均在原告家中，余某1根本未带在身上；因系原告自愿购买，应属赠与关系，理应由原告谯某1归还给余某1。4、原告诉状中称举行婚礼后余某1长期不与谯某1居住生活不实；其根本事实是举行婚礼后双方感情尚好，自2016年3月起余某1在广州酒店上班后便被原告猜疑，还遭到原告谯某1和谯某的殴打。综上所述，原告在诉状中所陈述的事实及理由不实，完全是为了达到自己的目的制造诸多不实之事。本案纯属原告之过错，而不是被告之错；原告严重造成被告伤害和名誉上损失。被告要求原告当面道歉、恢复名誉、赔偿损失，并恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谯某1系原告谯某、张某之子，被告余某1系被告余某、何某之女。
2014年农历腊月，原告谯某1与被告余某1经人介绍相识并确立恋爱关系，见面时原告方给付被告余某1见面礼2000元。2015年农历正月初二，三被告及亲友前往原告家看人户，原告方给付被告方订婚彩礼80000元并按农村风俗给付被告方及亲戚红包共计4600元，被告方当即返还原告方现金20000元。2015年农历腊月十八，原告谯某1购买白金耳环一对、黄金项链一条、戒指一枚送给被告余某1。2015年农历腊月二十三，原告谯某1与被告余某1按照当地习俗举行婚礼，婚礼当天原告方给付被告方现金40000元。举行婚礼后，原告谯某1与被告余某1在同居生活期间常为家庭琐事发生纠纷而致夫妻感情不睦，2016年8月29日被告余某1不辞而别，双方至今未办理结婚登记。尔后原、被告双方为返还婚约财产发生纠纷，现原告方诉至法院，提出上列诉请。
庭审中，原、被告方对2015年农历正月初二看人户时，原告方给付被告方彩礼80000元，被告方当即返还原告方现金20000元的事实均予以认可。双方对给付红包的数额发生争议，原告方诉称当天给付红包7000元，被告方辩称只收到了4600元红包，并且当天被告方亦给付原告谯某1及其妹妹红包共计2400元，原告方当庭予以否认。被告余某1称举行婚礼前，原告谯某1送给其白金耳环一对、黄金项链一条、戒指一枚属实，但该首饰现放于原告家中，原告方当庭予以否认。原告方称结婚当天给付被告方彩礼40000元及酒席钱17000元，被告方称通过媒人向其转交了40000元的酒席钱，当天给付原告谯某1红包4000元，原告方认可收到2000元红包。同时，被告余某、何某称结婚时给女儿余某1嫁妆有棉絮8床、毛毯2床、电热毯1床、碗4套、蒸锅1个、炒锅1个、密码箱1个、被套四件套2个、被套六件套1个、被套十件套1个、和田玉1套，另外给原告谯某1父母礼尚毛毯7床。原告方当庭辩称嫁妆中没有和田玉及礼尚毛毯。被告余某、何某称结婚时陪嫁女儿60000元现金，原告方当庭予以否认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。被告未按约定偿还借款的行为是错误的。借条未约定借款利率，故原告主张借款期内的利息，于法无据，本院不予支持；原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程军在本判决生效后30日内向原告雷光瑞偿还借款60000元及利息（自2014年9月11日起按年利率6%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 汪 春
人民陪审员 王永林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈文浩
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初556号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人商某，X年X月X日出生，农民。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月20日被该分局取保候审，2016年8月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月29日20时33分许，被告人商某酒后驾驶苏J×××××号小型越野车，沿东营市东营区东三路由南向北行驶至东营市一中东门向南50米处掉头时，与对向行驶至此处的武某驾驶的鲁A×××××号车相撞，致鲁A×××××号车与在该车右侧行驶的董某驾驶的鲁E×××××号车相撞，致武某、董某及鲁A×××××号车乘车人冯某、燕某、鲁E×××××号车乘车人牛某某受伤、三车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人商某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人商某血液中的酒精含量为251.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，群众电话报警，出警民警在现场将被告人商某抓获。被告人商某归案后，如实供述了其醉酒驾驶发生交通事故的犯罪事实。案发后，被告人商某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。武某、董某、冯某、燕某、牛某某因受伤轻微，不要求做伤情鉴定。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中无异议，且有证人燕某、冯某、武某、董某、朱某、臧某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，机动车及驾驶员信息，调解协议书及谅解证明，武某、董某、冯某、燕某、牛某某不要求做伤情鉴定的证明，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人商某违反道路交通安全管理法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人商某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年八月三十一日
书记员 张沙沙
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辰民初字第5411号
原告苏忠原,男,1952年4月17日出生,汉族,住天津市北辰区。
委托代理人葛文洪(系原告之妻),女,1952年11月15日生,汉族,住天津市北辰区。
被告袁桂英,女,1964年2月29日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告苏忠原与被告袁桂英民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月22日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员马嘉组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苏忠原的委托代理人葛文洪到庭参加了诉讼,被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠原诉称,原、被告系邻里关系,2013年12月被告以其家���急用钱为由找原告借钱,原告碍于情面,于2013年12月9日借给被告现金2万元,被告当日给原告写下借条一份,约定借款期限为一年。2014年1月15日被告又向原告借款2万元,并写下借条一份,约定还款期限为一年。借款到期后原告找被告要钱,被告以各种理由推脱,故原告呈诉,请求:1、判令被告返还原告借款4万元;2、诉讼费由被告承担。
被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告系邻里关系。2013年12月9日被告向原告出具一份借条,载明其借原告2万元,借款期限自2013年12月9日至2014年12月9日。2014年1月15日被告又向原告出具一份借条,载明其借原告2万元,借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日。原告庭审中陈述该借款系以家中存放的现金给付。证人苏某陈述,其与原、被告均系邻里关系,被告找原告借钱,原告��时没有那么多钱,还找其借钱,其因没有钱而未借给原告。但听说原告后来还是将钱借给了被告。
上述事实有原告提交的证据、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为,依据原告提交的借条及证人证言,可以证实原、被告之间存在借贷关系。该借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,受法律保护。原告现持有借条,据此要求被告返还借款,本院依法予以支持。被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为对自身抗辩权利的放弃和对原告陈述事实的认可。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告袁桂英于本判决生效之日起五日内返还原告苏忠原借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由被告袁桂英担负(此款于本判决生效之日起五日内交纳至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 马嘉
二Ο二Ο一六年五月二十四日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到��的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初4022号
原告：汲振霞，居民。
原告：王艳艳，居民。
原告：王宁宁。居民。
以上三原告委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王世峰，居民。
委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
被告：赵亭席，居民。
委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县南环路西段。
代表人：程守泉，董事长。
委托代理人：潘伟，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲振霞、王艳艳及三原告的委托代理人孙秀英，被告王世峰、赵亭席的委托代理人于治水，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人民保险莒南公司”）的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日3时，原告的亲属王振峰驾驶大运牌正三轮摩托车沿莒南县黄海路由西向东行驶至事故地点时，被告王世峰驾驶鲁鲁951**(鲁Q×××××挂）号车发生碰撞，造成王振峰当场死亡，车辆受损。鲁951**(鲁Q×××××挂）号车在被告人民保险莒南公司投保交强险。请求人民法院依法判决被告赔偿各项经济损失34万元。
被告王世峰辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，赵亭席是车辆实际车主，我是车辆驾驶员，车辆登记在万达兴汽车运输有限公司，事故发生后为原告垫付20000元。
被告赵亭席辩称，事故发生属实，我是车辆实际车主，同意按照责任比例依法承担赔偿责任。
被告人民保险莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，在法庭确认该车驾驶员具备法定驾驶资格前提下，我司同意承担原告合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年5月29日3时许，王振峰未取得驾驶证驾驶鲁Q×××××号大运牌正三轮摩托车，沿黄海二路由西向东行驶至事故地点时，与头东尾西停于路南侧的被告王世峰驾驶鲁951**(鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成王振峰当场死亡，车辆损坏。被告王世峰于事故发生后支付给原告丧葬费20000元。
2016年6月1日，山东省莒南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：王振峰符合车祸致严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡。
2016年6月23日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，王振峰负事故的主要责任，被告王世峰负事故的次要责任。
死者王振峰，男，1966年5月11日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县岭泉镇薛家墩后村433号，身份证号码：××。2016年6月23日,莒南县公安局岭泉派出所因道路交通事故死亡，注销王振峰的户口。王振峰的其近亲属有：原告汲振霞（妻子）、原告王艳艳（长女）、原告王宁宁（次女）。
原告的电动三轮车发生事故后的损失，经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为1500元。
鲁951**(鲁Q×××××挂）号小型轿车实际所有人被告赵亭席。被告王世峰系赵亭席雇佣驾驶员，该车登记所有人为被告莒南县万达兴汽车运输有限公司；该车辆在被告人民保险莒南公司投保交强险一份。
庭审过程中，原告主张损失为：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、处理交通事故人员误工费2000元，交通费1000元、精神抚慰金30000元、车辆损失1500元、火化尸检费2580元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、死亡证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告因亲属死亡后的伤后损失，首先应当人民保险莒南公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡伤残赔偿限额项下、财产项下的损失。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告王世峰系赵亭席雇佣的驾驶员，在雇佣活动中发生交通事故致人损害，应当由雇主承担赔偿责任，被告人民保险莒南公司赔偿后，原告交强险限额外的损失，应当由肇事车辆的实际所有人赵亭席按照次要责任予以赔偿，被告王世峰不承担赔偿责任；原被告均未提供证据证明被告莒南县万达兴汽车运输有限公司有符合法律规定应承担赔偿责任的情形，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。
原告可获得赔偿范围及赔偿计算标准。死者王振峰住所地系城市规划区，原告因亲属王振峰死亡的赔偿金、处理事故人员的误工费应按照城镇居民的收入标准计算，原告处理事故人员误工费以3人5天为宜；本次事故造成原告的亲属王振峰死亡，给原告精神上造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，数额以10000元为宜；原告主张处理交通事故交通费，以1000元为宜；原告主张的车辆损失，应以原告提供的价格认证结论书认定的数额为准；原告主张的火化费用包含在丧葬费中，本院不予支持。本院确认原告可获得赔偿数额及计算标准：死亡赔偿金63090元（31545元×20年）、丧葬费29098.5元、处理交通事故人员误工费1296.3元（5天×86.42元×3人）、交通费1000元、精神抚慰金10000元、车辆损失1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告因亲属王振峰死亡的死亡赔偿金等共计630900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额范围内赔偿110000元；
二、原告的车损1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、除本判决书第一项确定的赔偿数额外，原告死亡赔偿金520900元（部分）、丧葬费、处理事故人员的误工费、交通费、精神抚慰金等共计562294.8元，由被告王世峰赔偿168688元；
四、驳回原告要求王世峰、莒南县万达兴汽车运输有限公司承担赔偿责任的请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费1670元，合计4870元，由被告王世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年九月二日
书记员 葛寒丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2197号
原告：王红强，男，1981年5月27日出生，汉族，无业，家住宝鸡市金台区；
委托诉讼代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师；
被告：宝鸡市畅通快递有限公司，住所地宝鸡市金台区；
原告王红强与被告宝鸡市畅通快递有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月29日，原告王红强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 韦炜
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3299号
罪犯王振志，男，1982年11月16日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年8月9日作出(2012)东刑二初字第67号刑事判决，以被告人王振志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年1月3日止），并处罚金人民币五万元，共同追缴违法所得人民币一万八千四百六十元。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3786号刑事裁定，对罪犯王振志减去有期徒刑十个月(刑期至2018年3月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王振志在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王振志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王振志在服刑期间于2015年10月、2016年8月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王振志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王振志减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1876号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：胡德伟，男，汉族，1978年5月28日出生，住四川省成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初246号刑事判决书，于2017年08月03日立案执行申请执行罚金一案。执行标的4000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人4000元。
二、终结（2016）川0115刑初246号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2568号
罪犯李红山，男，1967年7月28日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年1月13日作出[2010]监刑初字第202号刑事判决，认定被告人李红山犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。李红山不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年3月21日以[2011]鄂荆中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李红山的刑罚经本院于2013年4月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李红山减刑建议，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李红山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李红山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教��改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系职务犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯李红山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红山减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨如舫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3251号
申请执行人周洪宝，女，1990年4月26日生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人周洪宝与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4703号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司给付周洪宝人民币7200元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取25元由常熟市恒成织造有限公司负担（该款周洪宝已预交，由常熟市恒成织造有限公司于2017年5月10日前直接给付周洪宝）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理，本案立案标的计人民币7225元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配2126元，现已发还申请执行人；本院已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币5099元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4703号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施俊杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1276号
被执行人：查后强，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人查后强缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的9745000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)和执字162号
申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人李玉平，男，1979年5月10日出生，住和林县新店子乡大板申村，身份证号150123197905106614。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行李玉平借款合同纠纷和林格尔县人民法院(2013)和民初字第864号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院(2013)和民初字第864号事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月二十六日
书记员 武秀清
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执672号
申请执行人:杨廷芳,女性,汉族,1972年08月11日出生,住荣昌区。
被执行人:蒋智萍,女性,汉族,1975年07月11日出生,住荣昌区。
被执行人:刘仁勇,男性,汉族,1975年10月01日出生,住荣昌区。
被执行人:蒋燕红,女性,汉族,1967年06月22日出生,住荣昌区。
本院在申请执行人杨廷芳与被执行人蒋智萍,刘仁勇,蒋燕红借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第06304号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋智萍,刘仁勇,蒋燕红逾期未履行义务，申请执行人杨廷芳向本院申请执行。
本院在执行中，蒋燕红已支付70000元，与申请人达成执行和解，申请人撤回执行申请，对其他两被执行人的工商、银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：蒋智萍无银行存款，有车辆（已查封，未实际控制，该车辆已抵押给农行沙坪坝支行）。蒋智萍有两套房屋（一套房屋抵押给农行荣昌支行，已查封，已控制，正在处置过程中，一套房屋抵押给农商行荣昌支行，已查封）。刘仁勇有车辆（已抵押，已查封，未实际控制），有房屋（一套房屋抵押给农商行荣昌支行，已查封，已控制，正在处置过程中，一套房屋抵押给梁合秀，已查封，已控制，正在处置过程中），现已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的504400元及利息，执行到位70000元，未执行到位434400元及利息。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0153执672号案件对蒋燕红的执行，终结本院（2017）渝0153执672号案件对刘仁勇、蒋智萍的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾琳惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2128号
罪犯廖志辉，男，1979年12月1日出生，汉族，广东省连州市人，小学文化程度，住广东省连州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年八月二十六日作出(2014)绍诸刑初字第867号刑事判决，以罪犯廖志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯廖志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，2016年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖志辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志辉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初227号
原告：何某。
法定代理人何凤中，男，1965年11月21日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
委托诉讼代理人：蔡殿锋、金鑫（实习），河南蓼阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张耀宝，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。特别授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“英大泰和财保信阳公司”）。
住所地：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼***层。
法定代表人：蔡斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆立峰，男，公司理赔部职员。
原告何某与被告张耀宝、英大泰和财保信阳公司机动车交通事故责���纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某法定代理人何凤中及其委托诉讼代理人蔡殿锋、金鑫（实习）、被告张耀宝及其委托诉讼代理人马建新、被告英大泰和财保信阳公司委托诉讼代理人穆立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告各项损失共计10209.71元（附赔偿清单）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，被告张耀宝驾驶豫Ｓ×××××自卸低速货车由西向东途经XX乡××路段时，将路边推自行车行驶的何某右脚部碰伤，自行车毁损。后经固始县公安交警部门认定，被告张耀宝负该起事故的全部责任。鉴于被告张耀宝驾驶的车辆在被告英大泰和财保信阳公司处投有交强险，故诉至法院，请求依法及时裁决。
被告张耀宝辩称，对该起事故发生及责任划分无异议，原告造成的损害也属实，应由保险公司赔付。
被告英大泰和财保信阳公司辩称，原告部分请求过高；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何某为证实自己的诉讼主张，提供证据如下：第一组证据原、被告身份证件，证明原、被告诉讼主体资格的适格性；第二组证据事故认定书、驾驶证、行驶证及保单复印件，证明事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分，同时保险公司无拒赔情形；第三组证据固始县人民医院的费用发票、诊断证明、出院证、病历及用药清单，证明原告因该起事故导致受伤及治疗花费情况；第四组证据交通费票据，证明交通费花销情况。被告张耀宝为证实自己的诉讼主张，提供了身份证、驾驶证、行驶证复印件，证实其具有合法驾驶资格。被告英大泰和财保信阳公司提供了付款凭证复印件，证明公司向被告张耀宝支付本次事故赔付款13841元（医疗费赔偿10000元和护理费3841元）。
本院对以上证据综合认证认为：1.证据一原、被告均无异议，本院依法予以采信；2.固始县公安交通警察大队作出的第2016857号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信；3.原告提交的病历、收费收据及用药清单等票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，本院予以支持，被告主张扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信；4.交通费支出属客观事实，但原告请求数额过高，由本院酌定；5.英大泰和财保信阳公司已赔付张耀宝13841元，包含医疗费限额10000元和护理费3841元属实，本院依法予以采信。
结合上述证据，本院认定事实如下：2016��8月12日7时，被告张耀宝驾驶豫Ｓ×××××自卸低速货车由西向东途经XX乡××路段时发生交通事故，将路边推行自行车行驶的何某右脚部碰伤，自行车毁损，何某被送往固始县人民医院治疗，住院46天。经固始县公安交警部门认定，被告张耀宝负该起事故的全部责任。被告张耀宝垫付了所有医疗费。另查明，被告张耀宝驾驶事故车辆在被告英大泰和财保信阳公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告张耀宝驾驶机动车致原告何某受伤，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认。被告张耀宝作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，但其所驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财保信阳公司投保了机动车交强险，其给原告造成的损失应由被告英大泰和财保信阳公司首先在交强险限额内予以赔付，对于超出部分的损失，应由被告张耀宝赔付。本院依据案件事实，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费由被告张耀宝全部垫付，并通过保险公司已赔偿10000元，下余医疗费用4299.70元应由被告张耀宝自行承担；2.住院伙食补助费：住院天数为46天，标准应为每天100元，具体为100元／天×46天，计4600元；3.营养费：住院天数为46天，标准应为每天20元，具体为20元／天×46天，计920元；4.护理费：护理标准按2016年河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为何某2016年8月13日受伤至2016年9月27日，共计46天，具体为30482元÷365天×46天×1人，计3841元。英大泰和财保信阳公司已通过快线支付打入被告张耀宝账户，应由被告张耀宝赔付给原告。5.交通费：本院结合住院期间、住院乘车区间及乘车人数，予以合理认定，酌定为600元。
综上所述，以上费用合计为9961元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀宝于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告何某住院伙食补助费4600元、营养费920元、护理费3841元，合计9361元。
二、被告英大泰和财保信阳公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告何某交通费600元。
三、驳回原告何某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张耀宝负担。
若被告未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 魏晓云
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1422号
移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被告：钟兵，男，1994年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初143号刑事判决书，于2017年6月12日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行钟兵罚金一案。执行标的3000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人钟兵尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭3000元。
二、终结（2017）川0115刑初143号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖 琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更540号
罪犯班华超，男,1983年7月19日生，广西壮族自治区凤山县人，原住广西壮族自治区凤山县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省吴江市人民法院于2011年3月10日作出（2010）吴江刑二初字第0410号刑事判决，认定被告人班华超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，犯罪所得予以继续追缴。刑期自2010年6月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后，2011年3月25日交付镇江监狱执行，2011年5月12日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2215号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1366号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2019年2月14日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯班华超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯班华超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯班华超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月累计获得表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯班华超所处罚金一万元、追缴犯罪所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯班华超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯班华超减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年6月14日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执恢46号
申请执行人任铁锤（纯），男，1953年10月15日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人陕县菜园乡人民政府（现更名为三门峡市陕州区菜园乡人民政府）。
法定代表人张智华，该乡乡长。
本院在执行任铁纯与三门峡市陕州区菜园乡人民政府债务纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解协议，于2017年10月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执恢46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一七年十月十二日
书记员 王 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1050号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某（自报），男，1965年12月1日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1101号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月30日21时15分，被告人林某某醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为135.5mg/l00ml）驾驶粤Ｎ／×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道羊大路荔村隧道口对开路段时，被民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人林某某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；扣押物品清单、发还清单；工作记录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人林某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人林某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年五月二日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初3013号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井名仕堂鞋行，经营场所广东省广州市白云区石井街增槎路107国道凰岗路口（自编28号）首至二层广州市广大鞋业商贸城内自编****号。
经营者：刘元阶，男，汉族，1974年5月3日出生，身份证住址湖北省监利县。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广州市白云区广大布匹商贸城AD栋210室（市场地址：白云区石井街增槎路107国道凰岗路口（自编28号）首至二层、凤凰大街1号首至三层广州市广大鞋业商贸城）。
法定代表人：李福波。
委托代理人：阮利锋，系该公司员工。
委托代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。
本院受理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市白云区石井名仕堂鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。
本案受理费减半收取275元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄锦雄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更246号
罪犯朱广标，男，汉族，1979年11月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年6月5日作出（2013）蚌山刑初字第00095号刑事判决，以被告人朱广标犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱广标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱广标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱广标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱广标减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终38号
上诉人(原审原告)：牟一军，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)：汪雪莉，女，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审第三人：张勇，男，1960年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人牟一军因与被上诉人汪雪莉、原审第三人张勇相邻关系纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初9914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牟一军于2017年2月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，牟一军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牟一军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人牟一军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
代理审判员 胡相龙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 柯 进
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0382执1167号
申请执行人周忠良，男，1965年4月24日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人双辽市金恒机械制造有限公司。
法定代表人李元超，经理。
本院在执行周忠良与双辽市金恒机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：孟祥志
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执813号
申请执行人:郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。
被执行人：河南润辉实业有限公司。
被执行人：河南省明辉置业有限公司。
被执行人：王永刚，男，汉族，1969年5月12日生。
被执行人：徐杰，男，汉族，1966年5月4日生。
郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与河南润辉实业有限公司、河南省明辉置业有限公司、王永刚、徐杰合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初1828号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南润辉实业有限公司、河南省明辉置业有限公司、王永刚、徐杰名下与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马刚
二〇一七年八月十六日
书记员 刘杨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执361号之二
申请执行人杨振东，住开鲁县。
被执行人由国辉、由国岐，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3586号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人由国辉、由国岐在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二〇一七年二月十日
书记员 迟 恒
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执111号
移送执行人宝清县人民法院刑事审判庭。
被执行人关春来，男，1977年3月20日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行关春来罚金一案中，经查被执行人不在户籍证明所载明的地址居住，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 修 冬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白 浩
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1012号
罪犯曾权，男性，1986年3月16日生，汉族，湖南省醴陵市，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市新北区(原郊区)人民法院于2013年3月5日作出(2013)新刑初字第0042号刑事判决，认定被告人曾权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2013年3月28日被交付执行。2015年1月27日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第198号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年7月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更2245号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曾权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾权减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯曾权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾权减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月11日起至2024年10月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初3331号
原告：蒋某某，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁爱剑，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：郭传良，男，1948年10月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
原告蒋某某诉被告郭传良、江苏弘盛建设集团有限公司盐城分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程分包合同一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告蒋某某申请撤回对江苏弘盛建设集团有限公司盐城分公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告蒋某某的委托诉讼代理人梁爱剑、被告郭传良到庭参加诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭传良支付原告尚欠工程款45760元，被告弘盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告弘盛公司系盐城市房产交易中心工程的总承包方，被告郭传良将部分瓦工工程分包给原告施工。后原告按约完成施工任务，经原告多次催要，截止2015年3月11日，被告尚欠工程款83200元，当日郭传良出具欠条，并承诺约期还款，后支付部分款项，余款45760元至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭传良辩称，对欠条的真实性无异议，是我出具的。我欠原告钱是事实，但是我现在无能力偿还，目前我的所有债权已转让给弘盛公司，由弘盛公司负责收取，所以应当由弘盛公司承担偿还责任。
被告弘盛公司未到庭，但在庭前提交书面答辩意见，主要内容为：一、原告诉称我司及盐城分公司为郭传良提供了担保，经查，我司、盐城分公司从未为郭传良所欠劳务费提供担保。原告也未提供相应证据；二、我司盐城分公司职员吴士富在郭传良所立欠据上的签字，就其内容并无担保的意思表示；三、退一步讲，即使吴士富想代表我司盐城分公司提供担保，因盐城分公司为我司内部分支机构，其担保依法无效；综上，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
本院认定事实如下：郭传良与蒋某某口头约定：由蒋某某承包盐城市房产交易中心工程部分瓦工工程。嗣后，蒋某某组织人员施工，并完成约定施工任务，双方也进行结算，工程也经过竣工验收。期间，郭传良已支付部分工程款。2015年3月11日，因原告及其他多名分包人主张尚欠工程款未果，遂至弘盛公司索要工程款。当日，郭传良出具欠条给各分包人，出具给蒋某某的欠条内容如下：今欠到丁春房产工程工资捌万叁仟贰佰元整。此后，丁春已收到72147元。此后，蒋某某已收到37440元。
另查明，本院审理的相关案件（判决书已生效）认定郭传良以弘盛公司名义与建设单位签订施工合同，而实际是由郭传良出资组织施工，并进行管理；认定郭传良是挂靠弘盛公司，其是案涉工程的实际施工人。
本院认为，郭传良将部分瓦工工程分包给无资质的蒋某某施工，应为无效。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告蒋某某实际已完成合同约定的施工任务，双方已进行结算，对尚欠工程价款，郭传良也出具欠条予以确认。现原告蒋某某要求郭传良支付尚欠工程款45760元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告弘盛公司作为被挂靠人，应对挂靠人所欠债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭传良应于本判决生效后十日内支付原告蒋某某尚欠工程款45760元。
二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告郭传良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号52×××89。
代理审判员 周华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 肖雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保240号之一
申请人：宁山，男，1971年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：李喜凤，女，1973年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：石卫国，男，1953年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请人宁山与被申请人石卫国诉前财产保全一案，本院于2017年11月29日作出(2017)粤0114财保240号民事裁定，依法查封被申请人石卫国名下车牌号码为×××××号的重型自卸货车。申请人宁山未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。
本院经审查认为，申请人未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人石卫国名下车牌号码为×××××号的重型自卸货车的查封。
案件申请费1020元，由申请人宁山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国辉
二〇一八年一月十五日
书记员 许秋燕
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎垦执字第372-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。
被执行人卢延曾，男，汉族，1963年11月9日出生，住福建省龙岩市。
被执行人简晓莉，女，汉族，1965年12月2出生，住福建省龙岩市。
被执行人新疆伍旗机械制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区。
法定代表人卢延曾，系该公司经理。
乌苏市公证处依法作出的（2014）新乌证经字第1670号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）乌证执字第64号《执行证书》已经发生法律效力，被执行人卢延曾、简晓莉、新疆伍旗机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行于2015年8月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人新疆伍旗机械制造有限公司所有的位于奎屯市天北新区物华街X幢房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡彦涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈秀梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4804号
原告三一集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城行政中心三楼。
法定代表人唐修国，总裁。
委托代理人陈正贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告杭州东兴运输有限公司，住所地：杭州上城区馒头山路1号。
法定代表人朱海弘。
原告三一集团有限公司与被告杭州东兴运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告三一集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告三一集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 贺婷（兼）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执1081号
申请执行人虎世魁，男，生于1978年12月2日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人王忠丽，男，生于1978年8月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初378号民事调解书，在执行申请执行人虎世魁与被执行人王忠丽买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的13885.54元（货款13813.04元，承担案件受理费72.5元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1378号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 田 龙
审判员 朱 宁
二〇一七年四月十日
书记员 郭潇刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0115执异30号
异议申请人中和融资租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A室。
法定代表人王善梅，职务董事长。
委托代理人代龙银，系中和融资租赁有限公司职工。
代理权限：特别授权。
被申请人：丁乃波，男，汉族，1989年3月13日生，住所地贵州省安顺市西秀区。
被申请人：张海江，男，汉族，1986年10月8日生，住所地贵州省安顺市。
被申请人贵州吉峰长城工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内。
法定代表人谭卓坤。
本院在执行中和融资租赁有限公司与丁乃波、张海江、贵州吉峰长城工程有限公司租赁合同纠纷一案中，中和融资租赁有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查期间，异议人中和融资租赁有限公司提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人对所提异议申请撤回没有违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中和融资租赁有限公司撤回异议申请
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
代理审判员 陈惟红
代理审判员 张 晶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余 强
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初12301号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：曾丽佳，女，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告曾丽佳侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第816号
罪犯王光辉，男，1971年7月9日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2011年11月28日作出[2011]二刑再字第4号刑事判决，以被告人王光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年5月6日起至2020年5月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王光辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王光辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王光辉准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2010年5月6日起至2018年9月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹金伶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5794号
罪犯徐昌荣，男，汉族，1967年12月5日生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年12月4日作出（2012）泾刑初字第00125号刑事判决，以被告人徐昌荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐昌荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐昌荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于2016年7月6日缴纳罚金一万五千元。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、银行缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯徐昌荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月29日起至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2808号
申请执行人：大丰市大中镇龙腾商行，组织机构代码证L3247082-7，住所地盐城市大丰区经济开发区百富达C区105室。
负责人：朱瑞连，该商行投资人。
被执行人：陈荣海，男，1972年1月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行大丰市大中镇龙腾商行与陈荣海买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二○二○一七年三月二十日
书记员 张烨东