wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终字3232号
上诉人（原审原告）：李爱金，女，1947年5月10日出生，汉族，住长乐市。
上诉人（原审原告）：郑建明，男，1964年12月19日出生，汉族，住长乐市。
上诉人（原审原告）：郑品强，男，1972年8月9日出生，汉族，住长乐市。
上诉人（原审原告）：郑金华，男，1976年5月12日出生，汉族，住长乐市。
上诉人（原审原告）：郑雪娥，女，1969年7月3日出生，汉族，住长乐市。
上述上诉人委托诉讼代理人：林燕、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑秋官，男，1943年12月6日出生，汉族，住长乐市。
被上诉人（原审被告）：郑松官，男，1951年6月1日出生，汉族，住长乐市。
原审原告：郑品昌，男，1966年10月27日出生，汉族，住长乐市。
上诉人李爱金、郑金华、郑建明、郑品强、郑雪娥因与被上诉人郑秋官、郑松官、原审原告郑品昌物权纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李爱金、郑金华、郑建明、郑品强、郑雪娥上诉请求：1、撤销福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3991号民事判决；2、依法改判位于长乐市首占镇上洋村后门浦（土地使用证N0.0030275）土地使用权及土地上的建筑物所有权的二分之一属于产权人郑德官的遗产；3、依法改判位于长乐市首占镇上洋村后门浦（土地使用证N0.0030275）土地使用权及土地上的建筑物所有权的二分之一属于上诉人李爱金的财产。事实与理由：（1）上诉人分别是产权人郑德官（已去世）的妻子与子女，属于法定的继承人，有权提起本案诉讼。本案诉争财产系李爱金与郑德官在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，李爱金有权享有二分之一的权利。（2）长乐市首占镇上洋村后门浦（土地使用证N0.0030275）土地使用权，经郑德官、郑秋官、郑松官共同申请并有长乐市人民政府确认该土地使用权归郑德官、郑秋官、郑松官享有，现郑秋官夫妻与郑松官夫妻出具了两份《确认书》明确了诉争财产系郑德官夫妻共有。虽然讼争财产没有房产证，但房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权。本案法律事实基础已经明确诉争财产属于李爱金与郑德官夫妻共有，并得到郑秋官夫妻与郑松官夫妻的确认，应认定诉争的土地使用权及建筑物属于郑德官及李爱金的财产。（3）本案讼争的土地使用权以及建筑物属于产权人郑德官的遗产以及李爱金的财产。集体土地使用权属于遗产范围，应当依法予以分配，在李爱金取得二分之一土地使用权及地上建筑物所有权的情况下，剩余二分之一的产权属于被继承人郑德官的遗产。只要可以办理集体土地使用权证，土地上的建筑物就属于合法的，为此，本案讼争的房屋及土地均可以作为遗产进行分割。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑秋官、郑松官未提供答辩意见。
原审原告郑品昌未提供陈述意见。
一审法院认定事实：原告李爱金与死者郑德官（于1997年12月21日去世）系夫妻关系，两人生育有四子一女，长子原告郑依明，次子原告郑品昌，三子原告郑品强、四子郑金华，长女郑雪娥。被告郑秋官、郑松官系死者郑德官胞弟。经郑德官与被告郑秋官、郑松官申请，1986年10月10日，长乐市人民政府向郑德官、郑秋官、郑松官颁发土地使用证（N0.0030275），其中载明：使用人郑德官、秋官、松官，土地座落后门浦，房屋占地126.30平方米，空地368.70平方米，合计495平方米，土地四至：东基外0.90至华瑞厝、西基外1.00至浦、南基外9.6至浦、基外4、47至根述厝地。现该土地上建有房屋。
2015年6月3日，被告郑秋官及其妻子林水玉、被告郑松官及其妻陈丽娇向原告李爱金、郑建明、郑品强、郑金华、郑雪娥出具确认书，确认“位于长乐市首占镇上洋村后门浦土地使用证N0.0030275上的房屋所有权及土地使用权实际属于郑德官、李爱金夫妻，1986年10月10日，郑德官、李爱金在办理权属证号为N0.0030275土地使用证时为节省税收的需要要求郑秋官、郑松官将名字署上”。长乐市首占镇上洋村民委员会在该确认书上盖章见证。
2016年4月6日，被告郑秋官及其妻子林水玉、被告郑松官及其妻陈丽娇又重新向原告出具一份《房屋所有权、土地使用权归属确认书》，确认土地使用证N0.0030275上虽然记载有被告郑秋官、郑松官的名字，但该土地使用权及土地上房屋所有权归属原告李爱金。
一审法院认为：本案诉争的位于长乐市首占镇上洋村后门浦（土地使用证N0.0030275）的土地使用权，经郑德官与被告郑秋官、郑松官共同申请并由长乐市人民政府批准发给其三人共有的土地使用证，依法确认该土地使用权归郑德官与被告郑秋官、郑松官。现原告等人虽均主张办理该土地使用证时，郑德官与原告李爱金为了节省税收的需要，要求被告郑秋官、郑松官共同署名申请，但与客观事实不符，本院对该主张不予以采信。另诉争标的土地上的房屋所有权未经登记，原告主张确权分割，没有法律依据。故原告的诉讼请求，本院不予以支持。被告郑松官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告李爱金、郑建明、郑品强、郑金华、郑雪娥的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和一审法院的认证及二审的审理情况，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，位于长乐市首占镇上洋村后门浦（土地使用权证N0.0030275）的土地使用权即农村宅基地使用权，原登记在郑德官、郑秋官、郑松官名下，虽然郑秋官夫妻与郑松官夫妻已明确表明该宅基地使用权及地上建筑物归郑德官夫妻享有，但在宅基地使用权原始取得尚未明确归属郑德官（已去世）与李爱金夫妻的前提下，李爱金及其子女要求继承分割宅基地使用权及地上建筑物的依据不足。因此，本案应首先确认讼争宅基地的使用权后，方可依法进行分割继承。据此，一审法院判决驳回李爱金及其子女要求继承分割讼争宅基地及地上建筑物的诉讼请求并无不当。
综上所述，李爱金、郑金华、郑建明、郑品强、郑雪娥的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李爱金、郑金华、郑建明、郑品强、郑雪娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 池开通
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝中民一终字第00145号＼n上诉人（原审被告）张存堂，男，汉族，1957年2月26日生，农民，小学文化。＼n委托代理人候小红，女，汉族，1968年4月21日生，农民，小学文化。＼n委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）王宝霞，女，汉族，1971年7月13日生，农民，初中文化。＼n委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。＼n上诉人张存堂与被上诉人王宝霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2013）太民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理，原告王宝霞为农业户口。2012年5月16日，原告驾驶的两轮摩托车与被告张存堂驾驶的无牌助力车在太白县城东大街裕丰商城门前发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告先在太白县医院门诊治疗（花费346.5元由被告垫付），后被送往陕西电子四零九医院住院治疗29天（5月16日至6月14日），诊断为：右足内侧楔骨折；右足第1、2跖跗关节囊破裂；右足拇短伸肌腱断裂，治疗花费19300元（其中被告垫付15300元）。原告出院医嘱：“1、注意休息，患肢保暖，远离吸烟人群，防止植皮坏死；2、继续石膏制动，右大腿伤口有渗出应加强换药，在医生指导下行患肢功能锻炼；3、根据复查情况取出内固定；4、门诊复查，每两周一次，不适随诊。”9月12日因取出右足术后内固定物存留，在陕西电子四零九医院住院治疗16天（9月12日至9月28日），花费5524.45元、门诊花费474.9元，以上医疗费共计25645.85元。被告为原告买轮椅花费480元，坐便椅花费78元，被告花费交通费435元，被告为原告女儿做手术垫付医疗费200元，原告住院期间被告护理23.5天，负责原告的饮食。太白县公安局交通警察大队太公交认字（2012）第223号事故责任认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。＼n原审法院根据上述事实认为，公民的合法权益受法律保护。原被告对交通事故发生的事实无异议，被告对事故责任划分有异议，但未申请复议也没有提供相应证据证明，不予采信。原告王宝霞在交通事故中受伤医疗费25645.85元，有医院正式结算票据，其中被告垫付15300元，原、被告均无异议，予以认可。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书及收费票据证明原告为10级伤残，被告无异议，原告要求赔偿伤残赔偿金11526元及鉴定费800元的请求，有相应的事实和鉴定意见印证，符合相关法律规定，予以认可。原告请求住院伙食补助费1350元，护理费3150元（原告住院45天被告护理原告23.5天），符合相关法律规定，予以认可。原告请求的误工费10990元（157天×70元），原告虽然未提供持续误工证明，但出院医嘱说明原告需要注意休息且对患肢进行石膏固定，所以事故发生后至第二次出院应认定为持续误工，第二次出院到鉴定之日仅为19天，医嘱明确说明要注意休息，原告第二次手术出院到鉴定前一日，应视为原告术后恢复期，认定为误工，以上共计157天应认定为持续误工时间。原告主张每日误工费70元，误工费157元×70天=10990元的请求，有相应的事实，符合法律规定，予以认可。原告主张交通费1211元，因其提供的交通费票据与请求的金额不相符，考虑到其右足受伤行动确实不便，酌定交通费为600元，被告支付交通费435元，有票据为证且双方认可，予以确认，以上交通费共计1035元。被告为原告买轮椅480元、坐便椅78元。综上因本次事故所造成的损失共计为55054.85元。被告给原告女儿垫付医疗费200元，原告无异议，予以认可。被告张存堂负本起事故的主要责任，依照有关法律规定，应承担总损失的70%，即55054.85×70%=38538.39元，减去已垫付的15300元，太白县医院门诊花费346.5元，为原告支付交通费435元，买轮椅480元，坐便椅78元，给原告女儿垫付医疗费200元，被告护理原告23.5天的护理费1645元，住院伙食补助费705元，被告还应赔偿原告损失19348.89元。原告王宝霞在本起事故中仅负次要责任且构成十级伤残，应给与适当的精神抚慰，其要求精神损害赔偿1000元的请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决，一、被告张存堂赔偿原告王宝霞医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计19348.89元；二、被告张存堂赔偿原告王宝霞精神损害赔偿金1000元；三、驳回原告王宝霞的其他诉讼请求。以上款项，于本判决生效后十日内一次性给付。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，全部由被告张存堂承担。＼n宣判后，张存堂不服一审判决，上诉称一、一审对被告提出的事故责任异议未予审理；二、损失认定有误；三、承担损失比例不当；四、一审未让原告分担诉讼费。请求1、撤销原判，依法改判；2、一二审上诉费用由被上诉人承担。＼n经二审查明的事实与一审相一致。有双方当事人在一、二审法院的庭审陈述笔录及相关书证在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。＼n本院认为，公民的合法权益受法律保护。2012年5月16日，被上诉人王宝霞驾驶两轮摩托车与上诉人张存堂驾驶的无牌助力车在太白县城东大街相撞，致王宝霞受伤，经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。原审法院对王宝霞在本次事故中造成的各项损失的计算标准及范围正确，应予维持。上诉人的上诉理由无相关证据支持。原审认定本案基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费390元，由上诉人张存堂承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长邹军红＼n审判员王根芳＼n审判员白永世＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员黄鑫＼n
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8293号
原告：李洪满，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：倪志富，男，1990年7月4号出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告李洪满与被告倪志富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。2017年12月1日李洪满向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪满撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪满撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪满承担。
审判员 周小洁
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 妮
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8307号
原告：钱国昌，男，1952年3月18日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：葛剑锬，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：通州区兴仁镇润惠超市，住所地南通市通州区兴仁镇戚家桥村*组。
经营者：陈慧，女，1975年10月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴建荣，该超市职员。
原告钱国昌与被告通州区兴仁镇润惠超市（以下简称润惠超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛剑锬、被告委托诉讼代理人吴建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款2750元，赔偿原告27500元，共计30250元。事实与理由：原告于2017年3月17日、3月18日、5月10日在被告润惠超市购买瑞年猴菇核桃粉22盒，单价125元，共计2750元。铁盒外包装上双面用特大字体标注“猴菇”、“核桃粉”，并标示猴菇图案，正面采用突出文字形式说明猴菇药用价值，但配料表中未标注猴菇粉的含量。原告认为被告销售违反国家食品安全标准的食品，欺骗误导消费者，故诉至法院。
被告辩称，对原告主张的买卖事实无异议，但原告并非基于正常消费购买涉案商品，而是借惩罚性赔偿非法牟利；被告经营时已履行了查验验货义务，现被告同意原告退款退货的要求，但原告主张十倍赔偿无法律依据，应予驳回。
原、被告双方围绕各自主张向本院提供了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告钱国昌先后于2017年3月17日、3月18日、5月10日在被告润惠超市购买瑞年猴菇核桃粉共计22盒，每盒单价125元，共计2750元。该产品纸袋及铁盒外包装上双面均以大字体标注“猴菇”、“核桃粉”字样，并印有猴菇图案，纸袋及铁盒外包装左上角处标注有“猴菇是一种药食两用的真菌，性平、味甘、利五脏、助消化，猴菇菌猴菇菌，滋补、抗癌、治疗神经衰弱”字样。铁盒外包装反面配料表注明：大豆蛋白粉、食用葡萄糖、猴头菇粉、核桃粉，未标注各配料含量；标注食品生产许可证号为SC10636098210123。
另查明，《食品国家安全标准预包装食品标签通则》GB7718-2011于2012年4月20日实施，其中4.1.4.1规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。
审理中原告陈述，上述22盒猴菇核桃粉其已消费6盒，剩余16盒要求退款退货，被告表示认可。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均已履行完毕。现原告主张解除合同，就未消费的16盒瑞年猴菇核桃粉要求退货退款，被告表示同意，本院照准。对原告提出的就22盒涉案商品总价款十倍赔偿的诉请，本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金，但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应包括下列内容……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品国家安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。涉案商品在其外包装上以图形、文字等形式强调添加了猴菇，众所周知，猴菇的营养价值和市场价值一般高于大豆蛋白粉，故可以认定猴菇是涉案产品有价值、有特性的配料，涉案商品包装上并未标示猴菇的具体添加量，有违《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1的规定，确有瑕疵。但依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。目前并无证据可以证明猴菇在涉案商品中的含量配比会导致实质性的食品安全问题，原告也无证据可以证明涉案商品存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或者对人体健康造成急性、亚急性或慢性危害等情形，故涉案商品标签标识的瑕疵不足以对食品安全构成实质性影响，原告据此主张被告十倍赔偿，本院不予支持。但涉案商品外包装上标注其中一种配料具有“性平、味甘、利五脏、助消化”，“滋补、抗癌、治疗神经衰弱”作用，有违食品安全法有关食品标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能的规定，在没有证据证明涉案商品确有疾病预防、治疗功能的情况下，此行为对消费者构成误导和欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告润惠超市应根据涉案商品总价款的三倍赔偿原告钱国昌。对被告辩称的，原告购买涉案商品不符合正常消费者的行为习惯，系借惩罚性赔偿非法牟利，但原告所举证据不足以证明该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第七十一条第一款、第一百四十八条第二款、第一百五十条之规定，判决如下：
一、解除原告钱国昌与被告通州区兴仁镇润惠超市关于瑞年猴菇核桃粉的买卖合同。
二、被告通州区兴仁镇润惠超市于本判决生效后十日内退还原告钱国昌货款2000元，原告钱国昌同时退还被告通州区兴仁镇润惠超市瑞年猴菇核桃粉16盒。
三、被告通州区兴仁镇润惠超市于本判决生效后十日内赔偿原告钱国昌8250元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由原告钱国昌负担184元，由被告通州区兴仁镇润惠超市负担94元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费556元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 谊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫民终839号
上诉人（一审被告）：洛阳龙泽能源有限公司。住所地：河南省洛阳市汝阳工业园区。
法定代表人：姬长春，该公司董事。
被上诉人（一审原告）：河南建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路***号。
法定代表人：杨永贵，该公司总经理。
上诉人洛阳龙泽能源有限公司因与被上诉人河南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于发包人收到承包人竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，是否视为认可竣工结算文件的问题。建设工程施工合同格式文本中的通用条款第33条第3款的规定，不能简单地推论出，双方当事人具有发包人收到竣工结算文件一定期限内不予答复，则视为认可承包人提交的竣工结算文件的一致意思表示，承包人提交的竣工结算文件不能作为工程款结算的依据，一审法院依据建筑公司的主张适用建设工程施工合同通用条款认定工程价款不当。在工程经合法招投标程序的情况下，原则上应依据中标价认定工程价款，但本案工程涉及遗留工程问题，导致合同约定工程量与实际工程量发生巨大变化，中标价与合同价已不具备适用条件，应当按照2011年2月20日《关于修正龙泽公司煤塔工程施工组织和付款方式的协议》的约定据实结算。该工程造价的举证证明责任在施工方，在建筑公司不能提供图纸又不能举证证明龙泽公司所提供图纸并非其所移交的情况下，应当以龙泽公司提供的图纸进行鉴定。一审法院将举证证明责任分配给龙泽公司错误。工程造价鉴定意见属于建设工程施工合同纠纷基本事实的主要证据，但一审法院将本应在一审程序中解决的造价鉴定问题不予处理而移送二审法院，剥夺当事人对此上诉的诉讼权利，程序严重错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初200号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
上诉人洛阳龙泽能源有限公司预交的二审案件受理费31123元予以退回。
审判长 陈红云
审判员 朱正宏
审判员 张俊宇
二〇一八年六月十三日
书记员 张天艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执异143号
申请人：华宏良，男，1969年2月7出生汉族，住宁波市。
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为59947412-1），住所地宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号S101室-S105室、201室-203室。
主要负责人：孙坚，行长。
被执行人：宁波益佳益电器有限公司（组织机构代码为79007532-1），住所地慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：徐寅建，总经理。
在本院执行临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波益佳益电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、转让公告等证据材料。
经审查查明，2015年2月6日，本院就临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波益佳益电器有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2014）甬鄞商初字第1392号民事判决书。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行，案号为（2015）甬鄞执民字第5268号，后因被执行人暂无可供执行的财产而终结该次执行程序。另查明，2014年12月24日，浙江广振资产管理有限公司与申请执行人达成不良资产买卖协议，从申请执行人处转让取得上述判决所涉债权，后于2018年5月3日与申请人华宏良达成债权转让协议，将上述债权转让给申请人。两次转让的合同双方分别于2018年5月9日、5月31日在浙江法制报上发布了债权转让公告。
本院认为，申请执行人将（2014）甬鄞商初字第1392号民事判决书所涉债权转让给第三方，第三方又转让给申请人的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更华宏良为本案的申请执行人。
申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一八年八月十七日
代书记员 许诗楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初933号
原告颜小花，女，1965年3月17日出生，汉族，住济源市。
被告丁钢锤，男，1961年8月19日出生，汉族，住济源市。
原告颜小花与被告丁钢锤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜小花、被告丁钢锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3077.44元。事实和理由：2016年7月5日9时许，因被告擅自毁坏原告家李树用于喂自家牛，导致双方发生打架，后经济源市公安局邵州分局鉴定，原告构成轻微伤。济公邵分（邵原）行罚决字（2016）0080号处决，对被告给予行政拘留七日，并处罚款200元。原告2016年7月7日至2016年7月14日在济源市第二人民医院，期间共花去医药费1067.44元，护理费1190元，伙食补助费420元，交通费和损失费各200元，以上共合计3077.44元。
被告丁钢锤辩称：其不同意赔偿。其没有打原告，可以到派出所调查，原告的伤并不是其造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、济源市公安局邵州分局作出的济公邵分（邵原）行罚决字【2016】0080号行政处罚决定书一份；2、济源市公安局邵州分局作出的济公邵分（邵原）行罚决字【2016】0081号行政处罚决定书一份。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的济源市第二人民医院出院证一份，证明原告住院时间为2016年7月7日至2016年7月14日，原告主张住院7天。2、原告提供济源市第二人民医院诊断证明一份及病例一套，诊断意见为多处挫伤。3、原告提供的门诊收费票据两份，证明花去医药费1001.94元。被告对原告提供的以上证据均不予认可，也不予质证。本院认为，原告提供的以上证据，客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日9时许，原告和被告因琐事在济源市××洼村发生打架，致使双方不同程度受伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2016年7月7日，原告入住济源市第二人民医院，于2016年7月14日出院，原告主张住院7天。原告称在住院期间，由其丈夫护理。2016年10月11日，济源市公安局邵州分局作出济公邵分（邵原）行罚决字【2016】0081号行政处罚决定书，给予原告行政拘留五日，并处罚款二百元；2016年10月11日，济源市公安局邵州分局作出济公邵分（邵原）行罚决字【2016】0080号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日，并处罚款二百元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告致伤原告，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，根据公安机关出具的行政处罚决定书，可以认定双方均有过错。结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。本案中原告要求的损失：1、护理费应为649.31元，根据河南省2015年居民服务业为33857元/年计算，按7天计算，按原告丈夫护理，护理费为元（33857元/年÷365天×7天=649.31元）；2、营养费应为210元，30元/天×7天=210元；3、住院伙食补助费应为210元，30元/天×7天=210元。原告要求的交通费200元，虽无票据，但根据实际需求属于确实产生的费用，本院予以支持；原告要求的医疗费应为1001.94元，有单据予以证明，本院予以支持。综上，原告的实际损失项目数额：医疗费1001.94元，护理费649.31元，营养费210元，住院伙食补助费210元，交通费200元，合计2271.25元，根据双方过错程度，被告应承担1362.75元（2271.25元×60%=1362.75元），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁钢锤于本判决生效后十日内赔偿原告颜小花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计1362.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜小花负担10元，被告丁钢锤负担15元。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一八年二月六日
书记员 李腾鑫
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第696号＼n原告李国民。＼n被告孔天根。＼n原告李国民与被告孔天根民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国民到庭参加诉讼，被告孔天根经传票传唤无正当理由未到庭。＼n原告李国民起诉称：2010年7月21日，被告向原告借款30000元并出具借条一份。该款被告至今未还，故起诉请求判令被告归还原告借款30000元并承担本案受理费。＼n被告孔天根未作答辩。＼n原告李国民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年7月21日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。＼n本院认定的事实与原告李国民起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n孔天根在本判决生效后十日内返还李国民借款人民币30000元。＼n如果孔天根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费550元，减半收取275元，由孔天根负担。该款李国民已预交，由孔天根在本判决生效后十日内直接支付给李国民。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员郑卜训＼n二〇一二年九月十三日＼n书记员施锋丽
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2196号
原告张红，女，1973年10月出生，汉族。
被告甘久勋，男，1965年10月出生，汉族。
原告张红与被告甘久勋健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红、被告甘久勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，原、被告因故发生口角，被告恼羞成怒，对其进行殴打，将其右手小指咬伤。后其到华中科技大学附属协和医院治疗21天，花医疗费27717.72元，并经司法鉴定为轻微伤，后续治疗费2000元，误工时限为90天，护理时限为30天。被告因此被公安机关处以行政拘留6日并处罚款200元的处罚，故起诉要求被告甘久勋赔偿医疗费27717.72元、后续治疗费2000元、误工费100.52元/天×90天=9046.85元、护理费83.51元/天×30天=2505.30元、交通费1000元、住宿费3000元、住院期间伙食补助费50元/天×21天=1050元、营养费20元/天×21天=420元、鉴定费1500、精神抚慰金5000元，共计53239.87元；本案诉讼费用由被告负担。
被告甘久勋辩称，双方先后4次发生争执，每次都是原告家先闹起的，均由当地派出所出警解决。事发当日，原告指鸡骂狗的骂人并来到其住房门口，双方再次发生口角，原告上前抓其脸部，其无意将原告手指咬伤。事发后，其被公安部门处罚，受到了教育，原告医疗费与手指受伤有关的部分其愿意承担，无关的部分其不予承担；原告的护理费、误工费过高，请法庭酌定。其与原告原来是合伙关系，现在生意不好了，发生打架原告也有责任，医疗费其不能全部赔偿。
经审理查明，2016年5月2日18时许，被告甘久勋在湖北省武汉市东西湖区径河办事处银柏路68号耐信地板厂后的煤场，与原告张红发生口角，原告张红在用右手抓被告甘久勋的脸时，被被告甘久勋咬伤右手小指。原告张红右手小指被咬伤后就治于华中科技大学同济医学院附属协和医院，住院治疗21天，花医疗费及门诊检查治疗费共27637.7元。原告张红伤情经该院诊断为：1.右小指人咬伤；2.伸肌腱止点断裂；3.桡侧指动脉断裂；4.指神经挫伤；5.远指间关节脱位。2016年6月1日，经武汉市公安局东西湖区分局径河派出所委托，原告张红伤情经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人张红所受损伤为轻微伤，后续治疗费2000元，自受伤之日起，误工时限为90日，护理时限为30日。为此，原告张红支出鉴定费1500元。被告甘久勋被当地公安机关查获后，以故意伤害给予行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。
庭审中，原告张红提供其子李虎武汉大金鹏煤业有限公司营业执照，主张其误工损失按每天100.52元（批发和零售业年平均工资36690元/年）计算，但该营业执照记载公司成立时间为2016年7月29日，法定代表人为李虎，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。
另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为30482元/年。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口薄、武汉市公安局东西湖分局行政处罚决定书、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明、住院病历、医疗费清单及票据、出院证、司法鉴定书及鉴定费票据、营业执照、交通费票据等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告甘久勋在与原告张红发生口角后，将原告张红的手指咬伤，并被公安机关的处以行政拘留六日、罚款二百元的处罚，故其应对原告张红受伤这一结果的发生承担主要的民事责任。原告张红在与被告甘久勋发生口角后，先用手去抓被告甘久勋的脸，是导致被告甘久勋咬伤其手指的诱因，其对自身造成的损害也有一定的过错，也应承担相应的责任。结合事件发生的原因及双方当事人的过错行为，根据相关法律规定，本院酌定由被告甘久勋承担80%的责任，原告张红承担20%的责任。原告张红主张其误工损失按每天100.52元计算，但其提供的营业执照记载公司成立时间为2016年7月29日，且法定代表人为李虎，公司类型为自然人独资，故其此项请求证据不足，本院不予支持；考虑到原告受伤前至今，的确在武汉务工，其误工损失可按上年度居民服务业年平均工资标准计算。原告主张精神抚慰金5000元，但其未经鉴定构成伤残，其也未提供其它证据证实其精神遭受损害的实际情况，故其此项请求证据亦不足，本院不予认可。经审核，原告张红可纳入赔偿范围的损失：1.医疗费27637.7元；2.后续治疗费2000元；3.护理费2505.4元（30482元/年÷365天×30天）；4.住院期间伙食补助费1050元（21天×50元/天）；5.营养费420元（21天×20元/天）；6.误工费7516.1元（30482元/年÷365天×90天）；7.鉴定费1500元；7.交通住宿费酌定为1000元，共计43629.2元。故被告甘久勋应赔偿原告张红34903.36元（43629.2元×80%），其它损失由原告张红自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告甘久勋在本判决生效之日起十日内赔偿原告张红因伤所受损失共计34903.36元。
二、驳回原告张红的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由原告张红负担300元，被告甘久勋负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董 王 超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈 金 金
二〇一七年一月二十日
书 记 员 罗浩(兼)
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）潍城商初字第17号＼n原告李鲁迅，男。＼n委托代理人刘广彬，山东宏鼎律师事务所律师。＼n委托代理人李亚，山东宏鼎律师事务所实习律师。＼n被告于前源，男。＼n原告李鲁迅诉被告于前源追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘广彬、李亚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年9月18日，被告于前源向潍坊银行股份有限公司贷款共计人民币70000元（以下所涉钱款币种均为人民币），并约定了利息，贷款期限截止至2013年9月17日。同日，原告李鲁迅同潍坊银行股份有限公司签订保证合同，约定由原告承担连带保证责任。现被告同潍坊银行股份有限公司约定的还款期限已经届满，被告未偿清全部贷款本息，致使原告为其向潍坊银行股份有限公司代偿了贷款35880.89元，并为凑齐该笔款项而支出利息1119.11元，两项共计人民币37000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿均未果，请求法院依法判决被告偿还欠款。＼n被告于前源未作答辩。＼n经审理查明，2012年9月18日，被告于前源向潍坊银行股份有限公司贷款共计7万元，贷款期限截止至2013年9月17日。同日，原告李鲁迅同潍坊银行股份有限公司签订了保证合同，约定由原告承担连带保证责任。贷款到期后，被告无力偿还。2013年9月28日，被告与原告约定由原告代被告向潍坊银行股份有限公司偿还所欠贷款，被告给原告出具欠条一份，载明被告于前源欠原告李鲁迅37000元整（该37000元包括原告应代被告偿还的贷款35880.89元以及原告为凑齐该笔款项所支付的利息）。2013年9月29日，原告代被告向潍坊银行股份有限公司偿还了贷款本息共计人民币35880.89元。＼n上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、欠条、还款证明、银行存单及当事人陈述等证据在案为凭。＼n本院认为，被告于前源经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。潍坊银行股份有限公司与本案原、被告签订的借款、保证合同以及原告提供的由被告于前源出具给原告李鲁迅的欠条内容和形式均符合法律规定，本院确认为有效证据。被告于前源在借款到期后未按约偿还借款本息，原告按约承担了连带保证责任，依法享有向被告于前源追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告于前源偿还原告为其代偿的借款本息37000元（银行欠款35880.89元，原告为凑齐该笔款项所支出的利息1119.11元，两项共计37000元）于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费725元，由被告于前源负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长石皓＼n审判员王桂玲＼n审判员王德华＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员高莹莹
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00150号
原告：青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：周晓蓉，该公司总经理。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：王根香，女，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称蓉兴公司）诉被告王根香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月8日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蓉兴公司委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告王根香经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓉兴公司诉称：2009年，青阳县某某镇人民政府多次邀请我公司承建某某镇池青九快速通道某某拆迁安置房建设，并表示民生工程必须统一承建，先将安置房建设起来，解决拆迁户居住问题为主。我公司为支持民生工程建设及政府工作，答应承建33户拆迁安置房中的13户，其中包括王根香，我公司并与王根香签订了一份《建设工程施工合同》，根据该合同约定，我公司所承建的安置房土建部分按400元／㎡计算。合同签订后，我公司于2009年9月正式开工，施工过程中，为尽快建成安置房，解决拆迁户的居住问题，王根香部分工人工资及工程材料款均由项目经理陶某某成个人垫付，2010年4月10日工程顺利竣工，但王根香尚欠我公司垫付款31700元。现请求法院判令王根香立即支付工程款31700元及逾期付款利息（利率按照同期中国人民银行贷款利率计算）；由王根香承担本案全部诉讼费用。
蓉兴公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、蓉兴公司营业执照、机构代码证、法定代表人证明书，证明蓉兴公司的诉讼主体资格；
证据二、建设工程施工合同，证明蓉兴公司与王根香签订了《建设工程施工合同》，约定王根香将安置房屋同意发包由蓉兴公司承建，约定合同价款为400元每平方米；
证据三、青阳县某某新城区建设管理委员会证明，证明1、2009年某某镇人民政府将某某新城区安置房交由蓉兴公司建设，2、蓉兴公司与王根香签署的施工合同总价款为117670元，3、王根香以种种理由拖欠工程款，经镇政府多次调解未果；
证据四、某某新区建设管理委员会出具的情况说明一份、竣工总结报告一份，证明蓉兴公司承建的某某安置房工程建设完成并经监理单位、设计单位及某某新区管委会验收合格。
证据五、青阳县某某镇某某村村民委员会证明，证明了王根香于2010年8月搬迁至某某新城区安置房中居住。
王根香未出庭参加诉讼，未作答辩，未作质证，也未向本院提交证据。
对蓉兴公司提交的证据，本院认证如下：对证据一、二、三、五，本院经审查予以确认；对证据四中的竣工总结报告上某某镇某某新区建设管理委员会上确认验收的时间为“2015年4月25日”，明显与事实不符，且某某新区建设管理委员会在未经建设方王根香等拆迁户的授权下进行验收，王根香也未在验收合格的报告上进行签字确认，故对证据四不予确认。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，本院经审理查明的事实为：2009年，蓉兴公司受青阳县某某镇人民政府邀请，承建了某某镇池青九快速通道某某拆迁安置房中的13户，其中包括王根香户。蓉兴公司与王根香签订了一份《建设工程施工合同》，根据该合同约定，蓉兴公司所承建的安置房土建部分按400元／㎡计算。合同签订后，双方对工程款支付方式作了约定：开工付20%，一层完工验收合格付20%，二层完工验收合格付20%，屋面完工验收合格付20%，土建完工时验收合格付15%，余款5%作为保修金，一年到期无因施工造成保修，此保修款退还给乙方。合同签订后，蓉兴公司依约开工进行建设，工程于2010年4月10日建设完成。工程完工时总建筑面积约为297平方米，总价款应为118800元，但蓉兴公司仅要求按117670元计算。2010年8月，王根香搬入居住。工程完工后，王根香支付了部分工程款，尚欠蓉兴公司工程款31700元。2015年2月27日，蓉兴公司诉至本院，要求判令王根香立即支付工程款31700元并从2010年4月10日起支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：王根香与蓉兴公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，具有法律效力。根据合同约定，蓉兴公司承建的王根香的拆迁安置房除开工付20%外，其他工程款均需经验收合格后付款。本案诉争的安置房建设工程虽未经竣工验收合格，但蓉兴公司将安置房工程建设完成后，王根香即于2010年8月搬入居住，应视为该安置房建设工程在转移给王根香占有之日起竣工并验收合格，故蓉兴公司有权要求王根香支付工程款。蓉兴公司要求王根香支付工程款的利息，因双方并未就本案建设工程实际上进行相关验收和结算交付，故对蓉兴公司要求王根香从2010年4月10日支付逾期付款利息的意见不予采纳，利息起算时间应从起诉之日起计算。王根香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其辩解和质证的权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项、第十六条第一款、第十七条、第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根香于本判决生效之日起十日内支付原告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司工程款31700元和利息（自2015年2月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由王根香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈正茂
人民陪审员 章远娟
人民陪审员 周雍敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日起计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明，下列时间视为应付款时间：
（一）。。。。
（二）。。。。
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3803号
原告霍长波，男，1977年3月12日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系辽A*****小型越野客车驾驶员及实际车主。
委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告王维洋，男，1988年2月22日出生，汉族，现住辽中区，系辽A****号小型轿车驾驶员及实际车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人刘瑛，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告霍长波诉被告王维洋、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩维喜、被告人民保险公司委托代理刘禹到庭参加诉讼。被告王维洋、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日15时00分，在102省道辽中县茨于坨镇太平村，被告王维洋驾驶其所有的辽A****号小型轿车行驶中压飞一颗石子，石子砸在原告霍长波驾驶其所有的辽A*****小型越野客车前风挡玻璃上，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定被告王维洋负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告所有的辽A*****小型越野客车经辽中县交警大队依法委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出【辽意】价涉字（2016）第031号鉴定评估结论书，鉴定车辆损失21829元，鉴定费1091元。另查辽A****号小型轿车在被告平安保险公司投保强制险，在被告人民保险公司投保第三者责任险30万元，并投保不计免赔条款，故原告诉至沈阳市辽中区人民法院。要求判令被告赔偿原告车辆损失21829元,2鉴定费1091元，共计22920元，并要求被告承担诉讼费及其它费用。
被告人民保险公司辩称，根据法律规定及保险合同的约定，本案被保险人车辆驾驶人员及肇事车辆应当证件齐全，否则保险公司不予理赔。保险合同明确约定诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担。原告合理损失应当先行交强险赔偿。原告应当是受损车辆的合法所有权人，原告应当有充分证据证明事实的客观性和真实性。原告车辆评估系交警部门委托，应当进行重新鉴定。即使原告鉴定结论得到支持，原告应当有证据证明车辆已经实际修理，提供正规修理费发票及修车明细。
被告王维洋、平安保险公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月2日15时00分，在102省道辽中县茨于坨镇太平村，被告王维洋驾驶其所有的辽A****号小型轿车行驶中压飞一颗石子，石子砸在原告霍长波驾驶其所有的辽A*****小型越野客车前风挡玻璃上，致原告车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王维洋负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队事故科于2016年6月3日组织随机抽取鉴定机构，并由辽宁祥意价格评估有限公司鉴定，原告所有的辽A*****小型越野客车前风挡玻璃在本次事故中的损失价格为21829元。原告因本次鉴定支付鉴定费1091元。
另查，被告王维洋驾驶其所有的辽A****号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险30万元，含不计免赔率约定。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告及被告保险公司陈述。原告提供的身份证、行车证、驾驶证、事故认定书，强制保险单、商业保险单，价格鉴定结论书、鉴定发票等已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王维洋、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因当事人未对交警机关的责任认定书提出异议，故本院对其予以采信。因公民的财产等权益受法律保护，被告王维洋驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，故原告车辆损失21829元应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；其余的19829元及鉴定费1091元，共计20920元应由被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。因原告损失未超出保险赔偿限额，故被告王维洋在本案中不应承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告霍长波部分车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告霍长波鉴定费、车辆损失20920元；
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告王维洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一六年八月八日
书记员 卢思莹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2567号
原告：马志豪，男，汉族，1960年10月11日出生，户籍地四会市，
被告：张以森，男，汉族，1952年11月14日出生，户籍地四会市，
原告马志豪与被告张以森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志豪到庭参加诉讼，被告张以森经公告送达传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至借款本金全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月14日提出向原告借款100000元。原告于当日给付被告现金100000元，被告向原告出具《借款借据》，在借据上注明还款期限为：2015年11月14日。期限已到，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿，据此向法院提起诉讼。
原告马志豪提供以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借款借据，证明原告与被告存在借贷关系，原告借给被告100000元的事实。
被告张以森没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告张以森对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告张以森以个人资金周转为由，向原告借款10万元，原告于当日以现金方式交付了10万元给被告，被告立下《借款借据》，载明“本人张以森（身份证号码：），于2015年4月14日向马志豪借取人民币大写：壹拾万元整（小写：￥100000.00元正）。在2015年11月14日前归还全部款项人民币大写：壹拾万元正（小写：￥100000.00元）。该款仅限于私人周转用途。本人张以森已通知配偶有上述借款，配偶同意为该借款承担一切的法律责任……”等内容，被告张以森在该《借款借据》借款人一栏上签名并捺有指印。借款到期后，被告没有还款给原告。原告向被告追讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告因个人资金周转而向原告借款，原告将借款交付被告，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。对于原告主张要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，原告提供了《借款借据》予以证明，被告未到庭抗辩，也未提出相反证据予以推翻原告主张，原告的诉求理据充分，应予支持；对于原告要求被告从起诉之日即2017年10月16日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的还款期限为2015年11月14日前，现原告自动调整诉讼请求为从起诉之日即2017年10月16日起，按银行同期贷款利率（经查明2017年10月16日同期六个月至一年的贷款基准年利率为4.35%）计付利息，该诉求没有超过法律规定的标准，本院予以支持。
被告张以森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张以森应于本判决生效之日起十日内向原告马志豪归还借款本金100000元及利息（利息从2017年10月16日起按银行同期六个月至一年贷款利率即年利率4.35%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张以森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文军
人民陪审员 乡景怡
人民陪审员 陈金莲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 彭昌钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初17号
原告：佛山市三水嘉泓恒展贸易有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道口岸大道对外经济开发区7-13号首层，统一社会信用代码：91440607574549385Q。
法定代表人：梁家才，该公司总经理。
被告：张凎芳，男，汉族，1994年2月8日出生，住广东省肇庆市四会市，现在广东四会监狱服刑。
原告佛山市三水嘉泓恒展贸易有限公司与被告张凎芳侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水嘉泓恒展贸易有限公司的法定代表人梁家才、被告张凎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水嘉泓恒展贸易有限公司提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失613620元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告利用职务之便侵占原告的货款，经佛山市三水区人民法院（2016）粤0607刑初77号刑事判决书认定，被告职务侵占金额为613620元。被告行为蓄谋已久，主观恶性极深。被告及其家人至今没有赔偿原告的经济损失，而且拒不交待赃款的去向，拒不配合追赃工作，仍想继续非法占有赃款，没有退回一分钱的赃款，造成原告公司难为运作，濒临倒闭，数十人失业。为维护原告的合法权益，现原告特提起本案诉讼。
被告张凎芳辩称：对原告在本案中所主张的事实及诉讼请求没有异议，但被告现在正在服刑，并没有赔偿能力，无法清偿债务。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至2015年7月间，被告张凎芳利用担任佛山市三水嘉泓恒展贸易有限公司区域经理的职务之便，伪造该公司与四会市恒新环保建材有限公司、佛山市高明珠江货运码头有限公司的采购合同，先后五次共从该公司提走价值808360元的亿龙牌汽车轮胎。张凎芳于案发前向该公司返还货款148000元，于2015年8月25日向该公司退回涉案的亿龙牌汽车轮胎38条。经法院认定，该38条轮胎价值46740元。2016年12月8日，本院作出（2016）粤0607刑初77号刑事判决书，以被告张凎芳犯职务侵占罪，判决有期徒刑三年九个月。判决中同时认定张凎芳侵占金额为613620元。该判决已经发生法律效力。由于被告至今没有赔偿原告的损失，原告遂诉至本院。
本院认为，被告作为原告公司的工作人员，利用职务上的便利，将原告共计价值613620元的财物非法占为己有，其行为已构成了职务侵占罪。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告诉请被告赔偿损失，合理合法，本院予以支持。被告现虽已被追究刑事责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”被告在本案中仍需负担民事侵权责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条之规定，判决如下：
被告张凎芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市三水嘉泓恒展贸易有限公司财产损失613620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4968元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一七年二月二十三日
书记员 莫柳君
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3116号
上诉人(原审起诉人)田春锁，男，1962年2月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排4巷**号。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5166号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寇 凌
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4883号
上诉人（原审被告）福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人陆享民，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公司职员。
被上诉人（原审原告）施明芳，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
上诉人福建中庚置业有限公司因与被上诉人施明芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区，总房价款为1508000元。《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，被告于2011年11月12日将该房屋交付原告使用。2013年2月1日，被告申请办理的21#楼土地总登记手续通过福州市国土资源局仓山分局审核。2013年2月5日，被告申请办理的21#楼房屋产权总登记手续通过福州市房地产交易登记中心审核。2013年3月22日，被告交寄邮件通知原告办理房屋权属证书。
原审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告诉请被告支付逾期办理房屋权属证书违约金，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记等有关手续。被告于2013年3月22日邮寄通知办理房屋权属证书，故逾期办理房屋权属证书违约金应从2012年11月12日起计至被告收到通知的合理日期2013年3月24日止。原告诉请逾期办理房屋权属证书违约金按已付购房款的每日0.01%标准计算，符合原、被告双方合同约定，且未违反法律规定，原审法院予以支持。原告以未建设公共配套建筑及基础设施为由要求违约金，但没有证据证明被告存在该违约事实，故此项诉讼请求原审法院不予支持。本案中，被告提交的政府部门通知材料均未涉及21#楼，故其关于因政府原因未按时办理房屋权属证书的辩解证据不足，缺乏事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告福建中庚置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原告已付房价款1508000元的每日0.01%标准向原告施明芳支付自2012年11月12日起至2013年3月24日止的逾期办理房屋权属证书违约金；二、驳回原告施明芳的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告施明芳负担8元，被告福建中庚置业有限公司负担372元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原告被告福建中庚置业有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建中庚置业有限公司上诉称：上诉人曾多次向国土资源局申请办理中庚城的权属登记，但由于项目中A地块尚未交地，无法办理整幅地块的土地核验手续，上诉人因政府原因无法按期办证，属于因不可抗力不能履行合同，因此无需承担违约金责任，原审判决认定事实和适用法律存在错误。上诉人福建中庚置业有限公司请求：1、撤销原判，依法改判上诉人无需向被上诉人支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人施明芳答辩称：1、上诉人没有提供任何证据证明本案讼争房屋系因政府原因无法办理房屋权属证书；2、A地块是否移交与办理房屋权属证书没有关系。A地块属于整幅公用地，所有权归政府，若因国土资源局的原因导致上诉人违约，上诉人应当在向被上诉人承担违约责任后向国土资源局追偿。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同明确约定了如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。上诉人提供《福州市国土资源局退件通知书》及《关于金山城市广场项目城市公共绿地用地交地情况的函件》，主张其逾期办理所有权初始登记系政府原因造成，属于不可抗力，但其提供的证据并未涉及本案讼争房屋所在楼号，不足以证明其该项主张，本院对该主张不予采信。合同履行过程中，由于上诉人未按约定履行义务，致使被上诉人未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，上诉人的行为已构成违约，应根据合同约定向被上诉人承担违约责任，支付违约金。
案涉《商品房买卖合同》第十四条【2】中约定上诉人福建中庚置业有限公司（出卖人）承担逾期办证违约责任的条件是“因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书”。众所周知，向登记机关申请办证需要一定的时间，本案上诉人于2013年3月22日交寄邮件通知被上诉人办理房屋权属证书，原审法院认定自通知之日往后顺延三日作为计算逾期办证违约金的截止日期，并未超过被上诉人申请办证的合理时间，符合客观实际情况，并无不当。
综上，上诉人福建中庚置业有限公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费372元，由上诉人福建中庚置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈建彪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6290号
原告：王月武，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张玉普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南天羽博丰科技有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河工业园区。统一社会信用代码：91410181710919038F。
法定代表人：王平陆，该公司经理。
原告王月武与被告河南天羽博丰科技有限公司（以下简称“天羽科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月武的委托诉讼代理人张玉普到庭参加诉讼，被告天羽科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月武向本院提出诉讼请求：请求判令天羽科技公司支付王月武货款847,449元及利息（利息从2017年4月1日起至实际付款之日止以货款500,244元为基数按照月利率15‰计算)。事实和理由:王月武为天羽科技公司供应生产所需原材料，截至2013年6月1日，经双方结算后，天羽科技公司尚欠王月武货款72万元未付。因天羽科技公司经济紧张无法支付，天羽科技公司自愿将货款转为借款，并按月利率15‰计付利息。后天羽科技公司支付了部分利息，并以货物折抵部分欠款。截至2017年4月3日，双方再次结算，天羽科技公司共计欠王月武本息合计847,449元，并承诺一月内本息付清，但天羽科技公司至今不予支付。故诉至法院，望判令如诉。
天羽科技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王月武为天羽科技公司供应生产所需原材料。2013年6月1日，经双方核算，天羽科技公司尚欠王月武货款720,000元未付，双方约定按月利率15‰标准计付利息。之后，天羽科技公司按约定将利息支付至2013年10月31日。2014年10月份，天羽科技公司用部分货物折抵219,756元货款。2017年4月3日，经双方再次核算，天羽科技公司仍欠王月武货款500,244元及利息347,205元，以上共计847,449元。为此，天羽科技公司于2017年4月3日向王月武出具加盖其财务专用章的收据一张，载明：“收据，2017年4月3日，今收到王月武人民币捌拾肆万柒仟肆佰肆拾玖元整，￥847,449，系付货款转借款，截止2017.3.31本息合计”，同日，天羽科技公司另出具加盖其财务专用章的核算明细一份。后天羽科技公司未支付所欠货款及利息，引起诉讼。
本院认为，天羽科技公司购买王月武出售的货物，双方之间形成买卖合同关系。王月武将货物交付天羽科技公司后，天羽科技公司应当按照约定的价款及时支付货款。因天羽科技公司未及时支付货款，后双方约定按月利率15‰标准计付利息。2017年4月3日，双方经核算，天羽科技公司欠王月武500,244元货款未付，截止2017年3月31日的利息为347,205元，以上共计847,449元。因天羽科技公司未及时支付货款，且双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对王月武要求天羽科技公司支付所欠货款、利息共计847,449元并支付从2017年4月1日起至实际付款之日止以货款500,244元为基数按照月利率15‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
河南天羽博丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王月武货款及利息共计847,449元，并支付自2017年4月1日起至河南天羽博丰科技有限公司实际付款之日止以货款500,244元为基数按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,274元，减半收取计6,137元，财产保全费5,000元，共计11,137元，由河南天羽博丰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一七年十二月四日
书记员 陈亚洲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第380号
原告：桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部，经营地址：浙江省桐乡市濮院镇世贸大厦8543号。
经营者：曹青梅。
被告：张建均。
原告桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部诉被告张建均买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员罗静之独任审理，现已审理终结。
本院在审理过程中查明：本案所涉买卖业务系被告张建均与保定冰山雪貂羊绒制品有限公司之间发生，原告系个体工商户。
本院认为：案涉买卖关系发生于被告张建均与保定冰山雪貂羊绒制品有限公司之间，而原告与保定冰山雪貂羊绒制品有限公司系不同的民事主体，故原告就该货款无请求权，不具备诉讼主体资格。故本案不符合案件受理条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部的起诉。
本案受理费4409元，减半收取2204.50元，退还原告桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 罗静之
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邹 玮
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第537号＼n罪犯韩志胜，男，汉族，1966年5月18日出生。原籍新疆察布查尔锡伯族自治县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。＼n北京市第二中级人民法院于2000年6月14日作出（2000）二中刑初字第46号刑事判决，认定韩志胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。经本院2005年裁定减刑一年六个月。2006年裁定减刑一年六个月。2010年裁定减刑一年一个月。剥夺政治权利改为五年。2011年裁定减刑九个月。刑满日期为2016年11月16日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯韩志胜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯韩志胜在服刑改造本周期期间，先后两次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑十个月。＼n经审理查明：罪犯韩志胜在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，改造中积极参加生产劳动，在塑料编织生产车间杂工岗位上，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，不怕脏，不怕累，努力提高技能，按时超额地完成劳动任务。先后于2011年上半年、2012年上半年两次获监狱改造积极分子，并于2011年第三季度2012年第一季度获两次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。＼n本院认为：罪犯韩志胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯韩志胜予以减刑九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王锡光
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第210号
上诉人（原审原告）罗淑芬。
委托代理人朱宁，四川鑫天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府涌泉街道办事处。住所地：成都市温江区涌泉街道浩旺路口*号。
法定代表人徐黄诚，主任。
委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
上诉人罗淑芬因诉被上诉人成都市温江区人民政府涌泉街道办事处（以下简称涌泉街道办）不履行法定职责一案，不服成都市双流县人民���院（2014）双流行初字第50号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于5月28日公开开庭进行了审理。上诉人罗淑芬及其委托代理人朱宁，被上诉人涌泉街道办的委托代理人邓亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《》处理信访事项的行为或者不履行《》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，罗淑芬以要求涌泉街道办对其信访诉求作出信访事项处理意见书为诉讼请求提起的行政诉讼，不属于人民��院的受案范围。原审法院裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费，依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一四年六月三日
书记员 王 蛟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重��案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1733号
原告陈某。
被告范某。
本院在审理原告陈某与被告范某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某负担。
审判员 沈华林
二〇一六年八月二十九日
书记员 吝 波
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执528号
申请执行人：刘某某，男，汉族，农民，1956年8月6日生。
被执行人：石某某,男,汉族,农民，1981年4月23日生。
申请执行人刘某某与被执行人石某某身体权纠纷一案，（2017）陕0528民初360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本院申请执行的标的额为3118元，执行费50元。
在执行过程中，被执行人石某某现交付案件款1000元，申请执行人已领回该款项，剩余部分款项被执行人保证后续履行完毕。执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郝 珊
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执515号
申请执行人曹学辉，男，1966年10月10日出生，住湖南省江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人石宪勇，经理。
申请执行人曹学辉与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人曹学辉依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初830号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人曹学辉于2016年12月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初830号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1596号
原告：崔玉峰，男，汉族，1980年10月20日出生，住山东省济南市历城区。
被告：王玉龙，男，1983年1月5日出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告崔玉峰与被告王玉龙劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月28日向本院提出申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王玉龙名下银行存款160000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫东
二〇一八年八月六日
书记员 赵 婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第226号
申请人：上海全毅快递有限公司中山分公司，住所地广东省中山市三角镇新裕路3号首层，组织机构代码66332925-3。
负责人：刘幼枬，总经理。
委托代理人：杨双全、贺佐光，公司员工。
被申请人：周克洲，男，1992年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
委托代理人：冯钊和、郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
申请人上海全毅快递有限公司中山分公司（以下简称全毅公司）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）712号仲裁裁决，以裁决违反程序、认定事实错误为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
2015年3月2日，中山市劳动人事争议仲裁委员会依据被申请人周克洲的申请，立案受理其与全毅公司之间的工伤待遇纠纷。中山市劳动仲裁委员会经审理，在同年7月7日作出中劳人仲案字（2015）712号终局仲裁裁决：一、同意周克洲撤销一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的仲裁请求。二、全毅公司须支付周克洲：（一）停工留薪期工资差额8620.23元；（二）住院护理费11093元；以上合计19713.23元。三、驳回周克洲其余仲裁请求。
裁决宣布后，全毅公司不服，向本院提出申请，认为：一、仲裁办案超期，严重违反程序；二、认定停工留薪期工资总额所据证据已过举证期限且未经质证，不能作为裁决依据；三、周克洲当庭自认双方劳动关系已在2015年1月8日解除，但裁决未采用该证据；四、无任何书面通知或开庭即同意周克洲撤回三项仲裁请求，违反法定程序。请求法院撤销该裁定。
本院认为，全毅公司申请撤销仲裁裁决的理由有三：
一、仲裁机关超过仲裁期限裁决，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》只规定在仲裁机关超期办案情况下，当事人有权另循诉讼救济，并未规定仲裁机关因此失去案件管辖权或者所作裁决无效。故此，该撤销请求于法无据，本院不予支持；
二、仲裁机关证据采纳违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对应撤销裁决的证据认定问题，只作了两方面规定：一是采纳伪证，二是对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据。人民法院对除此之外的涉仲裁证据情形不予审查，本案中，仲裁机关并不存在以上任一种情形。申请人全毅公司认为：仲裁机关不采用周克洲当庭自认的证据；采纳周克洲超过举证期限举证的证据，均构成撤销裁决的事由，于法无据，本院不予采纳。
三、仲裁机关无任何书面通知或开庭即同意周克洲撤回三项仲裁请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对仲裁申请人撤回部分诉讼请求，仲裁机关是否应当开庭、是否应当书面通知被申请人并无作出规定。该裁决同意周克洲书面撤回三项仲裁请求，并无违反法定程序。
综上可见，申请人全毅公司撤销仲裁的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回上海全毅快递有限公司中山分公司撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）712号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人上海全毅快递有限公司中山分公司负担。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈婉仪
第3页共3页
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8995号
原告:庞定林,女,1957年8月13日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：康勇，重庆泰升律师事务所律师。
被告:重庆宏瑞耐磨材料有限公司（组织机构代码不详）,住所地重庆市大足（龙水）工业园区五金科技园。
法定代表人：王德辉，经理。
本院在审理原告庞定林诉被告重庆宏瑞耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞定林于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告庞定林撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告庞定林负担。
审判员 张存春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 峰
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）聊民三初字第90号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。＼n委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。＼n被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长刘丽珍＼n代理审判员杜凤敏＼n人民陪审员王宏伟＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员杨德亮
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第136号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人章某。因本案于2013年10月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月13日23时49分许，被告人章某酒后驾驶牌号为浙A×××××小型普通客车行驶至本市市区太湖路锦乐宫门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达87mg／100ml。次日零时16分许，被告人章某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为129mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。＼n另查明，案发后，湖州市公安局对被告人章某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。＼n上述事实，被告人章某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，常住人口详细信息，身份证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人李某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人章某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人章某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员阮忠明＼n二〇一四年二月八日＼n书记员刘智慧
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执867号
申请执行人：哈尔滨九洲电气股份有限公司（统一社会信用代码：91230100127600046K）。住所地哈尔滨市松北区九洲路609号。
法定代表人：李寅，职务董事长。
被执行人：天津天管太钢焊管有限公司，（统一社会信用代码9112011069069984XF），住所地天津市东丽区先锋东路300号。
法定代表人：柴志勇，职务：董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司与被执行人天津天管太钢焊管有限公司合同纠纷［（2017）津仲调字第79号调解书］一案中，本案执行标的为1031967.51元，执行费12719元。
执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、2018年2月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；
2、本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；
3、2018年6月13日，本院将被执行人（法定代表人）限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、通过向银行查询被执行人天津天管太钢焊管有限公司投资情况，发现被执行人天津天管太钢焊管有限公司投资已到位；
5、2018年6月10日，去被执行人天津天管太钢焊管有限公司了解情况，被执行人天津天管太钢焊管有限公司无可供执行的财产。
6、2018年6月14日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并告知将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人（法定代表人）限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 王远宝
二〇一八年八月九日
书 记 员 宋文艳
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10133号
原告：陈青涛,男,1980年10月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。
诉讼代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：徐子峰，男，1984年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
原告陈青涛诉被告徐子峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈青涛及其诉讼代理人雷会能到庭参加诉讼。被告徐子峰经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青涛诉称：2016年7月13日22时许，原告驾驶粤Ｓ×××××号小汽车在本市白云区人和镇人和桥路段与被告驾驶的粤Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成被告驾驶的粤Ｂ×××××小轿车左前大灯受损。因原告有急事处理，双方在现场协商和解，由原告的朋友周玉宁执笔写书协议书，约定由原告先行垫付维修押金50000元，以实际维修费用结算，多退少补。原告实际在柜员机上转账45000元给被告，被告向原告出具了收据。此后，原告多次联系被告索要维修单据进行结算，被告多方推脱。经原告了解，被告的车型左前大灯维修费充其量不过10000元，原告索要维修费高达45000元，但拒不进行实际结算，有违诚信。现请求法院认定涉案被告的车辆维修费为10000元，并判令由被告退还原告维修费35000元。受理费由被告负担。
被告徐子峰无答辩。
经审理查明：原告是粤Ｓ×××××号小型轿车的车主，其主张于2016年7月13日21时37分左右，在本市白云区人和镇人和桥路段与被告驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车（宝马牌）发生碰撞，造成被告车辆的左前大灯受损。原告委托案外人周玉宁与被告在现场达成协议，确认事故导致被告驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车左前灯受损，并由原告先行垫付给被告维修费50000元，以实际维修费用的发票为准，多退少补。原告当晚通过银行实际向被告转账预付维修费45000元。现原告认为被告车辆左前大灯损坏维修费不足10000元，故请求被告返还其余维修费35000元。
诉讼中，原告申请周玉宁和陈锦翀作为证人出庭作证。两名证人均陈述2016年7月13日晚原告确实驾车与被告驾驶的车辆发生碰撞，并导致被告驾驶车辆的左前大灯受损等事实。周玉宁还陈述所涉维修费协议是其代原告与被告签订的。
诉讼中，原告提交了被告向其发送的维修估算单，该估算单是由案外人广东粤宝汽车销售服务有限公司出具的，维修项目包括左前大灯等19个项目（其中左前大灯的零件费用约为13000元，不含工时费）。本院依职权前往该公司核实，该司陈述此维修估算单是由被告于2016年7月14日将其车辆拖至该司后，由该司按照车辆损坏状况确定需要维修的部位后开具的，但被告并未实际进行维修，该司还陈述按被告车辆的型号，更换左前大灯约需14000元（含零件费用和工时费等）。
以上事实，有维修估算单、证人证言、行驶证、私了协议书、收据、转账回单、调查笔录及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：原告驾驶机动车与被告驾驶机动车发生碰撞，导致被告车辆受损的交通事故等事实有协议书和证人证言证实，原告也无异议，本院予以认定。双方事发后订立的协议应当视为双方自行协商后确认由原告承担事故责任，并由原告向被告垫付维修费用的协议。原告已实际预付被告45000元作为维修费，并约定维修费按实际维修后产生的维修费票证确定，多退少补，但事发至今已近半年时间，被告仍未将维修费票据交付原告，被告经本院传唤怠于举证证实其受损车辆已实际维修，亦未就维修估算单中的维修项目进行合理说明，故原告现要求被告退还多余的维修费合理，应予支持。双方的协议明确了被告车辆受损部位是左前大灯，经本院依职权向出具维修估算单的维修单位核实，该款车型更换左前大灯约需费用为14000元，原告虽然提出申请进行维修费鉴定，但原告事发时并无保留现场照片，现被告车辆也下落不明，缺乏鉴定的基本条件，本院参照涉案车辆维修单位陈述的费用14000元确定维修费用，故被告实际应当向原告返还31000元。如被告实际维修费用超过14000元，可另案向原告主张。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，徐子峰退还陈青涛31000元；
驳回陈青涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由徐子峰负担637元，由陈青涛负担288元（原告已经预交受理费925元，其同意由被告在履行本判决时，将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年一月九日
书 记 员 周家怡
湖北省保康县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执保57号
襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请人刘光明与被申请人保康国土资源局、湖北吴都建设工程有限公司、冯泽顺建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0626民初1282号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：
不得对申请人刘光明提供的担保财产鄂Ｆ×××××长城牌轻型普通货车一辆办理转移、抵押登记手续。
执行员 卢文涛
二〇一八年八月八日
书记员 陈 尧
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）银刑执字第233号＼n罪犯宋志敏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）银刑初字第73号刑事判决，以被告人宋志敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2009年7月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第42号刑事判决，维持银川市中级人民法院（2008）银刑初字第73号刑事判决中被告人宋志敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元的刑事判决。上诉人宋志敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，与原判以合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第152号刑事裁定，减刑一年七个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯宋志敏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。＼n经审理查明，罪犯宋志敏在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。该犯在2011年度被评为改造积极分子，2013年上半年获记功奖励。自2011年11月至2013年8月“计分考核”实得减刑分122.2分。＼n本院认为，罪犯宋志敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯宋志敏减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月12日起至2020年6月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安昕审判员王文花审判员施蔚＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员陈丽萍
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乌中民一终字第1407号＼n上诉人（原审原告）：关某某，女，1954年出生，回族，农民，住乌鲁木齐市。＼n委托代理人：满某，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。＼n上诉人（原审被告）：摆甲，男，1980年出生，回族，农民，住乌鲁木齐市。＼n上诉人（原审被告）：摆乙，女，1982年出生，回族，农民，租住乌鲁木齐市。＼n以上二位上诉人的共同委托代理人：何某某，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）：康某某，女，1990年出生，回族，农民，住乌鲁木齐市。＼n上诉人关某某、摆甲、摆乙因继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人关某某及其委托代理人满某、上诉人摆乙及其委托代理人何某某、被上诉人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原判认定，原告关某某与被继承人摆某某（2012年6月3日因病去世）于1997年1月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。二人结婚时，原告关某某带女儿康某某一同生活，摆某某带儿子摆甲、女儿摆乙一同生活，二人结婚后，五人共同居住生活。2005年3月1日，被继承人摆某某以6，000元价格向某镇政府购买了位于铁厂沟某号铁厂沟镇农机站平房（以下简称某平房）一栋，被继承人摆某某在此居住至其去世。该房屋为东西朝向房屋，由南向北分别有车房一间、套间三套，对向另有厨房一间，所有房屋均可居住使用。该房屋未办理房产证。被继承人摆某某去世后，未留遗嘱，其第一顺序继承人为本案的双方当事人共四人。＼n原判认为，公民的合法权益受法律保护。双方所争议的某平房尚未取得所有权，故法院对该房屋所有权的归属在本案中不做处理，待该房屋取得完全所有权后，有争议的，双方可另行向人民法院提起诉讼。在本案中，应当根据实际情况判决由当事人使用。因讼争房屋系摆某某和原告关某某在婚姻关系存续期间购买，因此原告关某某对该房屋的一半面积可使用，剩余一半面积由本案双方当事人平均分配居住使用。因此，对于原告关某某诉请要求与三被告共同享有讼争房屋使用权的诉讼请求，应予以支持。原告关某某诉讼要求分割该房屋所占院落的使用权，因原告关某某未提供证据证明该院落已取得合法的土地使用权，故对原告关某某的该项诉讼请求，在本案中不做处理。被告摆甲称讼争房屋的购买价款系其本人出资，该房屋系在其本人宅基地上由其建造，但并未提交相应证据证明，故对被告摆甲的该答辩意见，应不予采信。遂判决：位于某镇铁厂沟西村某平房北数第一、第二套房屋、平房对向厨房一间由原告关某某、被告康某某使用；位于某镇铁厂沟西村某平房南数第一间车房、第二套房屋由被告摆甲、摆乙使用。＼n宣判后，上诉人关某某不服原审判决上诉称，我和摆某某以6，000元价格购买了某平房及院落，房屋应当分割出夫妻共同财产后，再由四人依法均分剩余一半的面积使用权。请求二审法院依法支持我的上诉请求。＼n上诉人摆甲、摆乙上诉并答辩称，1、原审法院超出我方的诉讼请求范围进行判决，让康某某也居住使用房屋，程序明显错误。2、摆甲在村委会划批的宅基地上修建了房屋，该房屋不是上诉人关某某与摆某某的房产。而且本案诉争的房屋并无房产证，该房屋与上诉人关某某及康某某无任何关系，所以上诉人关某某的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院驳回上诉人关某某的上诉请求。＼n关某某针对上诉人摆甲、摆乙答辩称，1、本案是继承纠纷，我的诉讼请求符合法律规定，而且对房屋也享有居住使用权。依据法律规定，双方当事人均为本案的必要共同诉讼参与人，因此本案程序合法。2、本案诉争的房产以前是农机站的公房，我与摆某某取得了房屋的使用权，而我们分割的也是使用权，原审法院认定事实正确，请求二审法院依法驳回上诉人摆甲、摆乙的上诉请求，支持我方的上诉请求。＼n被上诉人康某某答辩称，我同意上诉人关某某的上诉理由及答辩意见。＼n二审查明，确认一审判决认定事实。＼n另查，2004年5月10日，上诉人摆甲向村委会申请宅基地，村委会将铁厂沟某号540㎡集体土地划拨给上诉人摆甲建房。上诉人关某某与被继承人摆某某无其他宅基地。＼n以上事实有结婚证、某政府证明、收款收据、询问笔录、现场照片、证人证言及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。＼n本院认为，继承权是法律赋予公民的权利。2005年3月1日，被继承人摆某某以6，000元价格向某镇政府购买了某平房一栋。根据相关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，上诉人关某某与被继承人摆某某无其他宅基地，且该平房系上诉人关某某与被继承人摆某某在婚姻关系存续期间购买，故该争议房屋应属于夫妻共同财产。上诉人摆甲、摆乙提出某平房不属于夫妻共同财产的上诉请求，本院不予支持。因某平房目前无房产证，原审法院分配居住使用权，并无不当。同时原审法院结合本案案情，在分配该房屋居住使用权面积时，已经考虑上诉人关某某的相关权利，故上诉人关某某提出应分割出夫妻共同财产后，再由四人依法均分剩余一半面积使用权的上诉请求，本院不予支持。本案为继承纠纷案件，被上诉人康某某作为法定继承人需参加本案诉讼，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费140元（上诉人关某某已预交70元，上诉人摆甲、摆乙已预交70元），由上诉人关某某负担70元，上诉人摆甲、摆乙负担70元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长马骏＼n代理审判员谢鹏＼n代理审判员周晓栋＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员杨德力
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6764号
原告孔某，****年*月*日出生。
被告杨某，****年**月**日出生。
本院在审理原告孔某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于****年*月*日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一六年八月五日
书记员 张玺玺