wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初841号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告罗润波，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5855。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年7月20日共计人民币20377.86元（其中本金人民币18000.25元，利息人民币1500.61元、滞纳金人民币877.00元、其他费用0.00元、超限费0.00元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：被告罗润波于2008年7月8日向原告申办信用卡，卡号00×××07，额度为30000元，依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第十二条、第十条，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告罗润波从2014年5月开始拖欠，后5月22日还款，但2014年8月又开始拖欠，之后没有再还款。截至2015年7月20日，被告罗润波拖欠原告本金20377.86元、利息1500.61元、滞纳金877元。
本院认为，被告罗润波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗润波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20377.86元及利息、滞纳金（暂计至2015年7月20日，利息1500.61元、滞纳金877元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309.44元（原告已预交），由被告罗润波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 李建文
人民陪审员 沈西智
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢立晃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黔0221执57号
申请执行人周松，男，汉族，1978年5月27日生，住广东省佛山市顺德区，现住钟山区，
被执行人何荣海，男，1984年7月12日生，住钟山区，
本院依据已经发生法律效应的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2682号民事判决书，本院于2018年1月9日向被执行人何荣海送达执行通知书，责令被执行人何荣海即日起履行裁定书确定的义务，即偿还申请执行人周松欠款149000元，逾期付款损失10430元，案件受理费1744元，执行费2318元，交到水城县人民法院执行局，但被执行人何荣海至今未履行。
本院在执行申请执行人周松申请执行何荣海建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人周松与被执行人何荣海于2018年5月7日自愿达成和解协议，申请执人周松于2018年5月7日向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执57号案件的执行。
如被执行人何荣海未按和解协议履行，申请执行人周松可在和解协议履行期限届满后两年向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢 澍
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初409号
自诉人张某1，女，1995年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人张某2，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人史某，女，1970年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人张某1以被告人张某2、史某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某1与被告人张某2、史某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人张某1控诉被告人张某2、史某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人张某1以与被告人张某2、史某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李淑慧
河南省三门峡市湖滨��人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执恢135号之二
申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司。住所地：三门峡市开发区三门路中段。
法定代表人马桂鹏，该公司董事长。
被执行人令狐永红，男，1968年8月3日出生，汉族，住山西省平陆县。。
被执行人王粉霞，女，1968年9月19日出生，汉族，住山西省平陆县。。
本院在执行申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司与被执行人令狐永红、王粉霞买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年��月十八日
书记员 薛铁伟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1621号
原告：李荣亮，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨德云，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告李荣亮与被告杨德云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣亮到庭参加诉讼，被告杨德云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李荣亮向本院提出诉讼请求：1.判令杨德云清偿所欠鸭款25,100元；2.本案诉讼费用由杨德云承担。事实和理由：2015年前后，杨德云购买李荣亮饲养的鸭子，至2017年3月10日，尚欠到李荣亮25,100元鸭款未付，该款经李荣亮多次讨要，均被杨德云以各种理由推辞，至今未予清偿。李荣亮为维护合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。
杨德云未作答辩。
李荣亮围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明杨德云差欠李荣亮25,100元鸭款的事实。杨德云未到庭质证，本院在庭前对其依法进行了询问，其对欠条真实性及欠款事实均予认可，故本院对该证据予以认定。
杨德云未提交证据。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：李荣亮与杨德云系买卖合同关系，杨德云曾于2015年前后从李荣亮处购买鸭子，并于2017年3月10日向李荣亮出具欠条一张，载明欠到李荣亮25,100元鸭款等事实，该欠款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李荣亮与杨德云之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应当按照约定严格履行。杨德云在收取合同标的物后，未及时足额支付价款，显属违约，故对李荣亮要求杨德云给付鸭款25,100元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德云于判决生效后十日内一次性给付所欠原告李荣亮鸭款25,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取计214元，由被告杨德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一七年八月二日
书记员 徐志华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：林正喜，女，1962年11月18日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，现下落不明。
被告：巫永强，男，1957年4月19日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，现下落不明。
被告：江金馆，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍所在地广西上思县，现下落不明。
被告：黎松喜，男，1991年3月3日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）诉被告林正喜、巫永强、江金馆、黎松喜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢锦旭、ＸＸ红到庭参加诉讼；被告林正喜、巫永强、江金馆、黎松喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行提出诉讼请求：1、被告林正喜、巫永强偿还原告借款本金151920.44元及支付利息（含罚息）69253.23元（利息暂计至2017年7月17日止，往后利息、罚息另计至清偿之日止）；2、被告江金馆、黎松喜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月24日，以被告林正喜、巫永强、江金馆、黎松喜为乙方，与甲方原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组，从2014年10月24日起至2017年10月24日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；并约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议中联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告林正喜、巫永强向原告申请商户联保借款20万元，双方于2014年10月24日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告借款20万元给被告林正喜、巫永强，利息按年利率15.6%计，借款期限为12个月（从2014年10月至2015年10月），借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同订立后，原告依约发放借款。截至2017年7月17日，该笔借款尚未偿还的本金为151920.44元，欠息69253.23元。
被告林正喜、巫永强、江金馆、黎松喜未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告邮储银行东兴支行与被告林正喜、巫永强签订的《小额贷款借款合同》合法有效。原告已依约履行放贷义务，被告林正喜、巫永强未按约履行还款义务，构成违约，应按合同约定承担还本付息的违约责任。原告请求被告林正喜、巫永强还本付息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告江金馆、黎松喜的责任问题：《小额贷款联保协议书》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张权利在保证期间内，被告江金馆、黎松喜应对被告林正喜、巫永强的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林正喜、巫永强在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款151920.44元并支付利息（利息分段计算：2017年7月17日前为69253.23元；从2017年7月18日起按年利率20.28%计至清偿债务之日止）；
二、被告江金馆、黎松喜对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，保全费1520元，合计5634元（原告已预交），由被告林正喜、巫永强、江金馆、黎松喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4114元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 淑 芸
人民陪审员 王达人民陪审员何耀能
二〇一七年七月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏 珊 珊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执1139号之二
申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
被执行人陈广波，男，1974年6月19日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6948号民事判决书，向被执行人陈广波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈广波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈广波在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币374649.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 苗 阳
＼n成都市龙泉驿区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）龙泉执字第1067-1号＼n申请执行人王星懿。＼n被执行人田云英。＼n申请执行人王星懿与被执行人田云英婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人王星懿依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第2599号民事调解书，于2013年10月18日向本院申请执行，要求被执行人田云英给付医疗费6000元及逾期利息。＼n本院执行中已对被执行人田云英名下登记的住房一套予以查封，同时查明被执行人田云英无其他财产可供执行，且现在外地务工。申请执行人王星懿也未向本院提供可供执行的财产线索，经向申请执行人王星懿说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n一、申请执行人王星懿本次申请执行医疗费6000元及逾期利息，被执行人田云英尚欠申请执行人王星懿医疗费6000元及逾期利息。＼n二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉民初字第2599号民事调解书的本次执行程序。＼n待具备执行条件时，申请执行人王星懿可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员何莉＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员王运贵
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1422民初2505号
原告：李经良，男，汉族，1943年11月2日生，住所地：睢县。
原告：刘爱兰，女，汉族，1943年3月22日生，住所地：睢县。
被告：刘红霞，女，汉族，住所地：睢县。
原告李经良、刘爱兰诉被告刘红霞物权纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提起诉讼。2018年7月16日，原告李经良、刘爱兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 段冬梅
二〇一八年八月九日
书记员 彭静静
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0723执异10号
异议人(利害关系人)邱树高，男，1978年6月27日出生，汉族，郎溪县路西烟花有限责任公司登记股东及执行董事、法定代表人，住安徽省郎溪县。
异议人(利害关系人)张荣富，男，1964年9月11日出生，汉族，郎溪县路西烟花有限责任公司登记股东及监事，住安徽省郎溪县。
两异议人共同委托代理人徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
申请执行人李怀军，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人郎溪县路西烟花有限责任公司。住所地，安徽省郎溪县梅渚镇。
法定代表人邱树高，该公司执行董事。
在本院执行申请执行人李怀军与被执行人郎溪县路西烟花有限责任公司（以下简称路西烟花公司）产品质量责任纠纷一案中，异议人邱树高、张荣富于2018年4月12日对本院（2013）灌执字第617号执行裁定追加其为该案被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人邱树高、张荣富称，追加邱树高、张荣富为本案被执行人，程序不合法，证据也不足。请求贵院撤销（2013）灌执字第617号追加邱树高、张荣富为该案被执行人的执行裁定。
本院查明，本院在执行申请执行人李怀军与被执行人路西烟花公司产品质量责任纠纷一案中,查明异议人邱树高、张荣富系路西烟花公司登记出资股东，在该公司于2012年9月28日被吊销营业执照后无偿接受公司财产，致使该公司无遗留财产用于清偿本案件债务，根据申请执行人李怀军的申请，2018年3月20日依法作出（2013）灌执字第617号执行裁定，追加其为该案被执行人。为此，异议人邱树高、张荣富现以其所陈述的事由，要求本院撤销该执行裁定。
本院认为，根据我国民事诉讼法及相关法律规定，利害关系人认为人民法院违法执行行为侵害其合法权益的，可以提出执行行为异议；作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任，人民法院应予以支持。本案中，异议人邱树高、张荣富作为被执行人路西烟花公司登记出资股东，执行董事或监事经营管理人，在公司被吊销营业执照解散事由出现后至今未组织清算，怠于履行清算义务，实际上对公司的财产处于无偿接受状态，致使不能提供公司遗留财产情况予以清偿债务，对公司债务依法承担连带清偿责任。为此，本院根据申请执行人的申请裁定追加异议人邱树高、张荣富为被执行人清偿债务，依法有据。综上，异议人邱树高、张荣富执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人邱树高、张荣富异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 夏海洋
二〇一八年六月二十一日
书记员 穆 涵
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执异36号
案外人岳润江，男，1971年11月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
申请执行人魏树志，男，1963年10月21日出生，汉族，无职业，现住海伦市红光农垦社区。
被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限公司。
法定代表人纪晓明，职务总经理。
本院在执行申请执行人魏树志与被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人岳润江于2018年8月6日对本院查封执行裁定书不服，提出书面异议，本院审查前，案外人岳润江撤回执行异议申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人岳润江撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关宏岩
审判员 刘兆学
审判员 范忠林
二〇一八年八月十三日
书记员 东时伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01712号
原告：丁兰英。
委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：丰小丽。
被告：王康。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱潮路*******号。
代表人：李琦，该公司总经理。
委托代理人：洪军，该公司员工。
原告丁兰英诉被告丰小丽、王康、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁兰英的委托代理人胡宾，被告丰小丽，被告王康，被告保险公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兰英起诉称：2016年3月20日，被告丰小丽驾驶浙A×××××小型普通客车在杭州下沙路杭乔路路口与丁兰英骑行的电动自行车碰撞，造成丁兰英受伤及两车损坏的交通事故。后原告被送往医院治疗期间支出医疗费用86472.04元。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。原告现起诉请求：1.判令被告丰小丽、王康赔偿原告因交通事故造成的损失共计86472.04元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令诉讼费由被告丰小丽、王康承担。
被告丰小丽答辩称：原告骑行的电动自行车追尾被告丰小丽驾驶的机动车，因此原告对事故的发生应承担主要责任。原告的各项损失应由保险公司承担。
被告王康与丰小丽的答辩意见一致。
被告保险公司答辩称：事故车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险50万元，附加不计免赔险。对事故的责任认定无异议，商业第三者责任险应按70%的比例赔偿。原告主张的医疗费中包含非医保费用23540.12元，该部分费用不属于保险公司理赔范围。
本院经审理查明：2016年3月20日，被告丰小丽驾驶浙A×××××车辆沿杭乔路北向南行驶，原告丁兰英骑行电动自行车由东向南右转，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告丰小丽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告丁兰英受伤后于2016年3月21日至2016年4月29日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，共花费医疗费86472.04元，其中含非医保费用23540.12元。
浙A×××××车辆所有人为被告王康，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王康在保险公司提交的投保单及免责义务告知书投保人声明处签字，确认保险公司对责任免除条款做了明确说明。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费收据，被告保险公司提交的投保单、免责义务说明书、保险条款及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告丁兰英在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告现主张被告赔偿其因交通事故产生的前期医疗费86472.04元，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿非医保费用10000元。超出交强险范围的损失为76472.04元，根据事故责任认定，剩余非医保费用13540.12元应由被告丰小丽承担80%的赔偿责任，金额为10832.10元，其余医疗费62931.92元应由被告保险公司在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，金额为50345.54元。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为60345.54元，被告丰小丽应向原告支付的赔偿款金额为10832.10元。原告未举证证明被告王康对本次交通事故的发生存在过错，故其要求被告王康承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁兰英医疗费60345.54元；
二、被告丰小丽于本判决生效之日起十日内支付原告丁兰英医疗费10832.10元；
三、驳回原告丁兰英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1962元，减半收取981元，由被告丰小丽负担。原告丁兰英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告丰小丽于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 申 宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 何晓宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11389号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：邵铮，男，1978年11月22日出生。
本院在执行刑二庭移送的追缴邵铮罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人邵铮的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，依法查封其车辆一辆（不具备处置条件），未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 郭向志
审判员 李春荣
二〇一六年十二月六日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第7701号
申请执行人王雷，男，1986年10月1日出生。
被执行人田永刚，男，1975年7月14日出生。
本院在执行王雷与田永刚民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月六日
书记员 李 钢
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执703-1号
申请人李建成，男，1971年6月30日生，汉族，住址现住孟州市。
被执行人苏冬霞，女，1981年6月21日生，汉族，住址现住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2025号民事判决书，于2018年05月14日向被执行人苏冬霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏冬霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏冬霞在中国建设银行账户内存款人民币111000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 敏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终78号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区七组漳江南路23号。
主要负责人：黎立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹刚，男，1994年12月28日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
原审被告:徐务，女，1985年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司因与被上诉人邹刚、原审被告徐务机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司以与徐务达成和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执555号
申请执行人：灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人：王建银，局长。
被执行人：夏进有,男,汉族，1963年12月26日生,,12268031，住灵宝市故县。
关于申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人夏进有行政非诉执行一案，本院（2017）豫1282行审270号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币810760元并承担本案执行申请费10508元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年3月1日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年3月1日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
2、我院分别于2018年2月23日、2018年5月7日、2018年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人夏进有在中原银行三门峡支行有存款7929元，本院已经扣划，并于2018年8月21日上交灵宝市财政账户。查封了登记在夏进有名下的号牌号码为豫Ｍ×××××奔驰牌汽车、豫Ｍ×××××思威牌汽车各一辆。被执行人夏进有无证券、工商登记信息；
3，2018年4月5日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人无房产、土地登记信息；
4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年8月10日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 李 俊
二〇一八年九月十一日
书记员 张 峰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2388号
申请执行人闫龙涛，男，汉族，1983年2月10日出生，住滑县。
被执行人米玉福，男，汉族，1984年4月23日出生，住滑县。
本院在执行闫龙涛与米玉福借款合同纠纷一案中，申请执行人闫龙涛向本院提出撤回执行申请，经审查是申请执行人闫龙涛真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0526民初1332号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月二十六日书记员郑文利
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执925号
被执行人温兴艺，男，汉族，1971年7月28日出生。
关于被执行人温兴艺合同诈骗刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温兴艺的银行存款15000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3049号
被执行人：张国明，男，1973年2月18日出生，住济源市。
根据济源市人民法院作出生效的（2017）豫9001刑初7号刑事判决书，被执行人张国明应当缴纳罚金25000.00元。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人张国明缴纳罚金一案中，经依法向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫9001刑初7号刑事判决书中关于张国明缴纳罚金的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 张文多
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑二初字第0006号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人林某，男，1981年12月21日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年10月19日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被苏州市吴江区公安局取保候审，2014年1月6日经本院决定，次日由吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员许剑峰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月3日晚，被告人林某至苏州市吴江区平望镇新友谊饭店门口，采用搭线的手段，窃得被害人徐某价值人民币1164元的“大阳“牌电动自行车1辆。＼n归案后，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实。＼n案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还给被害人徐某。＼n为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。＼n上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，发还清单，价格鉴证结论书，刑事判决书和释放证明，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已追回，被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴荣荣＼n二〇一四年一月七日＼n书记员陆斌
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第316号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：曹金仓。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人曹金仓不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人曹金仓于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘彩云
北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民终字第01486号＼n上诉人（原审原告）郭永春，男，1948年10月5日出生。＼n被上诉人（原审被告）郭凤明，男，1953年12月28日出生。＼n委托代理人隗建华，男，1980年2月20日出生。＼n上诉人郭永春因财产损害赔偿纠纷（原审案由为排除妨害纠纷）一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n2013年8月，郭永春起诉至原审法院称：我与郭凤明系邻居关系。我家居南，郭凤明家居北。郭凤明南楼南边与我家的旅馆的安全通道相邻。郭凤明楼南边是郭凤明的散水。我在郭凤明南楼散水以外的地方种植瓜秧等。我在这个位置上使用镀锌管搭的瓜架，我共种了10棵京瓜、10棵文玩葫芦、10棵南瓜、18棵牵牛花、18棵豌豆苗。共约12米长、20公分宽。郭凤明把我的瓜架拆毁，瓜秧等损坏，且未赔偿我经济损失。我搭架子人工费900元、饭钱150元，郭凤明是在我种植后第55天毁坏的，人工管理费每天50元，共2750元，以上合计损失3800元，故我起诉要求郭凤明赔偿经济损失或恢复原状。＼n郭凤明辩称：我们家楼房南边有旧墙，我们双方协议把我们家旧墙拆除，跟郭永春换地方。现郭永春要求的瓜秧是种在旧墙的位置上以里，并没有种在他家的安全通道上。我们家楼后边的散水是水泥磨好，郭永春搭建的瓜架，就安装在了我家的散水上，对我家的散水及楼房造成损害。我只是把搭在散水上的瓜架瓜秧拔掉了，没在我家散水上的我没有拔掉。郭凤明共种了29棵瓜秧，没有其他植物。瓜秧每颗市场价0.5元，共约15元，搭瓜架等人工费两个小工半天共100元足够了，家里种瓜没有必要雇专人管理。因为我拔的是种植在我家散水上的瓜秧，所以我不同意郭永春的诉讼请求。＼n原审法院经审理认为：损害他人财产要进行赔偿。郭凤明将郭永春种植的瓜秧毁坏，属于毁坏郭永春财产行为故应当进行赔偿。郭凤明称瓜秧种植在其散水之上，即使是事实，也应通过相关部门进行解决，而不应当直接对瓜秧等进行损害。故郭永春要求郭凤明赔偿经济损失要求理由正当，法院应予支持。具体赔偿数额，因现场已不存在，无法进行实物评估，故法院应根据双方陈述事实、种植物的占地面积、种植物的损失情况、种植（包括搭建架子）的人工费、饭费等酌情处理。据此，原审法院于2013年12月判决：郭凤明于判决书生效后七内，赔偿郭永春经济损失四百元。＼n判决后，郭永春不服，以原审判决认定事实有误，适用法律不当为由上诉至本院，要求改判由郭凤明将毁坏的瓜架恢复原状并赔偿经济损失2933.26元。郭凤明同意原判。＼n经审理查明：郭永春、郭凤明两家系邻居关系。2013年5月郭永春在郭凤明家南楼南侧种植了瓜秧等。2013年6月29日，郭凤明将郭永春搭建的瓜架拆毁、瓜秧等种植物毁坏。郭永春起诉要求郭凤明赔偿人工费、饭费、种植物损失等共计3800元。郭凤明认为郭永春种植的植物已占用了其家的散水，故进行清除，因此不同意郭永春的诉讼请求。＼n本院庭审中，郭永春变更上诉请求，要求改判由郭凤明将毁坏的瓜架恢复原状并赔偿经济损失2933.26元，其中包括支出的医疗费83.26元，被抢走的拐杖费100元，人工管理费2750元。＼n另查明：郭永春于2013年初，向原审法院起诉要求解除其与郭凤明于2012年7月31日签订的宅基地界线协议书中“郭凤明用楼后散水部分与郭永春换临街房北侧原通街公道部分”的约定。原审法院针对郭永春的上述请求，于2013年9月判决驳回郭永春的诉讼请求。＼n上述事实，有本院庭审笔录、郭永春提交的现场图片、原郭凤明签订的宅基地置换协议书、（2013）房民初字第06625号民事判决书、证人证言等证据在案佐证。＼n本院认为：关于郭永春要求郭凤明将毁坏的瓜架恢复原状并赔偿经济损失2933.26元一节，郭凤明称瓜秧种植在其散水之上，即使是事实，也应通过相关部门进行解决，而不应当直接对瓜秧等进行损害；郭凤明将郭永春种植的瓜秧毁坏，属于毁坏郭永春财产行为应当进行赔偿；具体赔偿数额，因现场已不存在，已无法进行实物评估，亦找不到原状可以恢复，原审法院根据双方陈述事实、种植物的占地面积、种植物的损失情况、种植（包括搭建架子）的人工费、饭费等酌情处理，判决郭凤明向郭永春赔偿经济损失四百元并无不妥，故郭永春的上诉主张不能成立。＼n综上，郭永春的上诉请求，无相应证据支持，本院予以驳回。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费50元，由郭凤明负担（于本判决生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费100元，由郭永春负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长顾国增代理审判员赵振代理审判员胡珊珊＼n二○一四年二月十八日＼n书记员何海云＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执恢144号之一
申请执行人贵州省铜仁成信商贸有限公司（以下简称成信公司），住所地贵州省铜仁市万山茶店镇开天村塘边。
法定代表人杨才智，该公司经理。
委托代理人王明、张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司（以下简称天翼公司），住贵州省铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村。
法定代表人田昌国，系该公司总经理。
委托代理人周一村、杨秀炉，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。
被执行人铜仁市三和混凝土工程有限公司（以下简称三和公司），住贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
法定代表人杨鸿，系该公司经理。
委托代理人周一村、杨秀炉，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。
被执行人杨鸿，女，1970年8月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1404号《民事判决书》，于2018年5月2日立案受理贵州省铜仁成信商贸有限公司恢复申请执行铜仁天翼混凝土工程有限公司、铜仁市三和混凝土工程有限公司、杨鸿民间借贷纠纷一案中。本院于2018年5月8日向三被执行人铜仁市天翼混凝土工程有限公司、铜仁市三和混凝土工程有限公司、杨鸿发出《执行通知书》。责令其三日内支付申请执行人贵州省铜仁成信商贸有限公司货款人民币899,766.7元,并以货款人民币899,766.7元为基数，支付自从2014年11月28日起按年利率24%的逾期利息至该货款实际清偿之日止；以货款人民币47,327.5元为基数，支付自2016年9月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（逾期罚息利率为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%）上浮30%计付利息至该货款实际清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币6,399.00元、本案执行费人民币11,462.00元的义务。
在执行过程中，本院依法额度冻结被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司在中国工商银行股份有限公司铜仁九龙支行开设的账户XXXXXXXXXXXX里的存款人民币938，076.35元；额度冻结被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司在贵州银行股份有限公司铜仁分行营业部开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXX里的存款人民币398,076.35元；额度冻结被执行人铜仁市三和混凝土工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXX里的存款人民币938,076.35元；额度冻结被执行人铜仁市三和混凝土工程有限公司在中国工商银行股份有限公司铜仁延新路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX里的存款人民币938,076.35元；额度冻结被执行人铜仁市三和混凝土工程有限公司在贵州银行股份有限公司铜仁分行营业部开设的账户XXXXXXXXXXXXX里的存款人民币938,076.35元；三被执行人已履行人民币100，000.00元，并发还给申请执行人贵州省铜仁成信商贸有限公司人民币100，000.00元。剩下货款人民币799,766.7元,并以货款人民币899,766.7元为基数，支付自从2014年11月28日起按年利率24%的逾期利息至该货款实际清偿之日止；以货款人民币47,327.5元为基数，支付自2016年9月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（逾期罚息利率为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%）上浮30%计付利息至该货款实际清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币6,399.00元及本案执行费人民币11,462.00元。现因申请执行人无法向本院提供三被执行人的可供执行财产线索，自愿向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司在中国工商银行股份有限公司铜仁九龙支行开设的账户XXXXXXXXXXXXX里的存款人民币938，076.35元的冻结；解除对被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司在贵州银行股份有限公司铜仁分行营业部开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX里的存款人民币398,076.35元的冻结；解除对被执行人铜仁市三和混凝土工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开设的账户XXXXXXXXXXXXX里的存款人民币938,076.35元的冻结；解除对被执行人铜仁市三和混凝土工程有限公司在中国工商银行股份有限公司铜仁延新路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXX里的存款人民币938,076.35元的冻结；解除对被执行人铜仁市三和混凝土工程有限公司在贵州银行股份有限公司铜仁分行营业部开设的账户XXXXXXXXXXXX里的存款人民币938,076.35元的冻结；
二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1404号《民事判决书》的执行。
申请执行人贵州省铜仁成信商贸有限公司撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 舒山恋
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 龙林涛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2008号
原告蔡少南，居民。
被告胡长文，退休教师。
原告蔡少南与被告胡长文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告偿还原告欠款6000元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告答辩要点：原告所诉不属实，与事实相反，该借款不属民间借贷，应属家庭纠纷，请求法院驳回原告的起诉。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年10月份，原、被告在涟钢大市场相识恋爱，2015年12月8日，为帮被告办理退休手续，原告借款5097元在涟源市人社局为被告交纳了相关费用，经催讨未果，2016年7月28日，原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款本金5097元的诉讼请求，符合本案客观事实，于法有据，本院予以支持；对原告超出5097元数额的部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；对被告提出的本案民间借贷关系不成立、请求法院驳回原告的起诉的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告胡长文在本判决生效后五日内偿还原告蔡少南借款本金人民币5097元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1303执1484号
申请执行人郭自元，男。
被执行人姚宗硕，男。
申请执行人郭自元依据本院（2017）豫1303民初1994号民事判决书，申请执行姚宗硕劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为66425元，本院于2018年4月26日立案执行。
在执行过程中，于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、催告通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法对被执行人姚宗硕名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控,未查到被执行人姚宗硕有可供执行的财产，被执行人姚宗硕已被纳入失信名单、并对其采取了限制高消费措施。经线下传统查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人郭自元也未提供被执行人可供执行的财产线索，尚未执行的标的额为66425元及利息。2018年8月22日约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初1994号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志勇
审判员 拜立涛
审判员 韩 冬
二〇一八年八月二十三日
书记员 张逵通
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2645号
申请执行人黄卫萍、陈国英、黄家祺、吴镜涓
被执行人南通联泷建筑材料有限公司：
黄卫萍、陈国英、黄家祺、吴镜涓申请执行南通联泷建筑材料有限公司生命权、健康权纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初4572号民事判决书，申请执行标的为人民币222769.40元。经本院立案受理，现已执行到位人民币222769.40元，本院已经执行款交付至申请人，关于迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人黄卫萍、陈国英、黄家祺、吴镜涓向本院申请执行的(2017)苏0684民初4572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初172号
申请人：佛山市国化新材料科技有限公司。
法定代表人：江文俊。
被申请人：佛山市顺德区万顺实业有限公司。
法定代表人：梁志华。
被申请人：梁锦华。
被申请人：刘结雯。
本院在审理申请人佛山市国化新材料科技有限公司与被申请人佛山市顺德区万顺实业有限公司、梁锦华、刘结雯买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区万顺实业有限公司、梁锦华、刘结雯在银行的存款1600248.51元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区万顺实业有限公司、梁锦华、刘结雯在银行的存款1600248.51元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士伟
二〇一七年一月九日
书记员 吴建欣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第785号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人李寅生，男，1986年10月27日生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告周传东，男，1966年1月30日生，汉族，住济阳县
被告李三强，男，1976年4月7日生，汉族，住济阳县
被告周传军，男，1965年4月10日生，汉族，住济阳县
被告李合广，男，1970年6月10日生，汉族，住济阳县
被告魏延金，男，1971年1月23日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告周传东、李三强、周传军、李合广、魏延金金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李寅生到庭参加了诉讼，被告周传东、李三强、周传军、李合广、魏延金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告周传东于2014年1月14日在山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处借款40000元，到期日为2014年11月10日。由被告李三强、周传军、李合广、魏延金为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。借款到期后，经我单位多次催要，借款人至今仍未清偿。请求法院判令被告周传东、李三强、周传军、李合广、魏延金偿还借款本金40000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告周传东、李三强、周传军、李合广、魏延金未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处（以下简称济阳农商行唐庙分理处）系从属关系，后者为分支机构，受权办理对外信贷业务。
被告周传东于2013年4月2日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定自2013年4月2日至2015年3月31日，被告可以申请循环使用90000元的信贷资金，借款用途为种植蔬菜大棚。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，李三强、周传军、李合广、魏延金二人与原告签订最高额保证合同，为被告周传东的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年1月14日，被告周传东向济阳农商行唐庙分理处借款40000元，到期日为2014年11月10日，利率为10.0000‰。
另查明：被告周传东已将借款利息偿还至2014年9月20日，剩余本息尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告周传东之间的金融借款合同以及与被告李三强、周传军、李合广、魏延金之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告周传东向原告借款，被告李三强、周传军、李合广、魏延金自愿为被告周传东提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告周传东应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告周传东未按约定履行还款义务的情况下，被告李三强、周传军、李合广、魏延金作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告周传东已将借款利息偿还至2014年9月20日，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周传东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及剩余应付利息（自2014年9月21日起至2014年11月10日止，按月利率10.0000‰计算；自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按月利率15.0000‰计算）；
二、被告李三强、周传军、李合广、魏延金对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费614元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 李永强
人民陪审员 高培华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张丽萍
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审15号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局城关国土资源所干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局城关国土资源所干部。
被执行人郭小民，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人郭小民土地行政处罚一案，于2016年4月5日作出的洛国土资监发（2016）76号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）76号土地违法案件行政处罚决定认定：该郭未经批准，于2015年11月20日开始动工，非法占用本组土地98.83平方米砌根基建围墙，经核实该建设地点符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：没收郭小民在未经批准非法占用土地98.83平方米上新建的建筑物和其他设施，并处行为罚款2964.9元。该处罚决定送达后，被执行人郭小民在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）76号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对郭小民作出的洛国土资监发（2016）76号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年一月十七日
书 记 员 唐 琪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执868号之一
申请执行人郜现琴，女，1964年8月12日生，汉族。
被执行人李东恩，男，1958年3月24日生，汉族。
被执行人李二鹏，男，1989年5月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人郜现琴与被执行人李东恩、李二鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3350号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，现被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结（2017）豫0108民初3350号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初3350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年八月六日
书记员 刘 超
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1542号
申请执行人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地焦作新区苏家作乡东齐村。
法定代表人侯红霞，总经理。
被执行人徐申明，住云南省文山壮族功族自治州麻栗坡县。
申请执行人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被执行人徐申明买卖合同纠纷一案，本院（2014）深南法蛇初字第509号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1542号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗彩燕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第830号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵思龙，农民。
被执行人郭君艳（系赵思龙之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的郓费征字（2013）1010060号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010060号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）1010060号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40800元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010060号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010060号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第860号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人吴仲立，农民。
被执行人董美玲（系吴仲立之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的郓费征字（2013）第1010099号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010099号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）第1010099号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010099号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010099号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初12821号
原告:北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心，住所地北京市东城区大佛寺东街*号。
法定代表人：柳玺，主任。
委托诉讼代理人：韩玉岭，男，1988年8月2日出生，该单位职员。
委托诉讼代理人：张贵来，男，1963年8月6日出生，该单位职员。
被告：丁虹，女，1965年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心与被告丁虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韩玉岭、张贵来，被告丁虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《北京市公有住宅租赁合同》；2、被告将东城区腊库胡同×号院西×号房屋腾空交原告收回，被告将该西×号房房前自建房拆除，将渣土清运干净；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：东城区腊库胡同×号院西×号房屋一间，使用面积8.1平方米，系原告直管公房，承租人为被告。后经查该房屋长期空闲无人居住，且被告另有住房永顺镇朝通嘉园×号楼×号。被告长期闲置国有资产违背了国家解决公民住房困难的政策精神和原则，同时也违反了公有住宅租赁合同的相关规定。故诉至法院，诉如所请。
被告辩称：被告曾在北京市通州区北京私立树人学校担任教师兼班主任，学生有晚自习，因距离涉案房屋较远，被告做不到每天回涉案房屋，但是周五都回来，周日下午再返校。后来通州的工作没了，被告又在上海找了一份工作，但仅干了三个多月，就不干了。被告现在在涉案房屋居住。原告所述被告通州的房子早在2008年就已经卖了，被告无其他住房。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
北京市东城区腊库胡同×号院×号房屋一间（使用面积8.1平方米）系原告管理的公有住宅，承租人为被告。《公有住宅租赁合同》约定：乙方有下列情况之一时，甲方有权中止合同，收回房屋：1、擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的；2、擅自改变房屋用途的；3、利用住宅进行非法活动的；4、无正当理由拖欠房租六个月以上的；5、房屋无故空闲连续六个月以上的；6、全家迁往外地的。
现原告以涉案房屋长期空闲无人居住为由，起诉被告要求解除公有住宅租赁合同，交还房屋；并基于公房租赁合同解除，要求被告拆除自建房屋。经查，原告所述的被告朝通嘉园×号楼×号房屋，已于2008年10月出售给案外人。原告未能就涉案房屋存在无故空闲连续六个月以上的事实进行举证证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告所签订的《公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应当按相关约定履行各自义务。原告主张被告承租的涉案房屋长期空闲无人居住，但合同中对此要求的条件为房屋无故空闲连续六个月以上，原告并未能够就本案情况符合该项条件进行举证。故原告要求解除合同交还房屋的请求，本院不予支持。因原告要求解除合同的请求未获支持，故其基于合同解除而提出的拆除自建房的主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第595号
原告:王燕君，女，1977年8月3日出生，汉族，住址广西北海市合浦县。
委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。
被告：林玲妃，女，1975年1月28日出生，汉族，住址广西北海市海城区。
被告：苏以明，男，1976年11月19日出生，汉族，住址广西北海市海城区。
原告王燕君诉被告林玲妃、苏以明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法组成由审判员苏海担任审判长，人民陪审员李石珍、林高娃参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕君及其委托代理人吴松周到庭参加诉讼。被告林玲妃、苏以明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王燕君诉称：原告与被告林玲妃是多年朋友，两被告是夫妻关系。林玲妃因家庭生活及生意方面的原因，向原告共借款63万元，其中：2015年2月26日借款23万元，2015年3月16日借款20万元，2015年4月9日借款10万元，2015年6月27日借款10万元。被告通过微信等方式向原告出具了借条。其后，被告没有向原告归还借款，原告为此向法院起诉，请求判决：1、两被告共同归还借款63万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期向内提交的证据有：1、汇款凭据、银行流水单、借条、微信通讯记录，证明被告林玲妃于2015年2月26日向被告借款人民币23万元，2015年3月16日向原告借款人民币20万元，2015年4月9日向原告借款10万元，2015年6月27日向原告借款人民币10万元。共计63万元；2、结婚证书，证明两被告系夫妻关系。
被告林玲妃、苏以明未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告林玲妃与被告苏以明于2012年7月30日登记结婚。
2015年2月26日，被告林玲妃向原告借款人民币23万元，并通过微信向原告出具了《借条》一份，内容为：今天今借到王燕君人民币23万元正。
2015年3月16日，被告林玲妃向原告借款人民币20万元，并通过微信向原告出具了《借条》一份，内容为：今天今借到王燕君人民币20万元正。
2015年4月9日，被告林玲妃向原告借款10万元，并通过微信向原告出具了《借条》一份，内容为：今天今借到王燕君人民币10万元正。
2015年6月27日，被告林玲妃向原告借款人民币10万元，并通过手机短信向原告出具了《借条》一份，内容为：今借到王燕君人民币10万元正，到2015年7月16日归还。
上述借款出借后，被告一直未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告林玲妃分4次向原告借款共计63万元，有其通过微信及手机短信向原告出具的《借条》及原告交付借款的相关凭证予以证实，本院予以确认。被告林玲妃未及时向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案的借款行为发生在被告苏以明与被告林玲妃的婚姻关系存续期间，涉案债务应为被告苏以明与被告林玲妃的共同债务，故被告苏以明应对涉案债务承担共同清偿责任。原告要求两被告共同归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。
本案中，被告应向原告归还的借款本金为63万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玲妃、苏以明归还借款63万元给原告王燕君。
案件受理费10100元，诉前保全费3670元，公告费350元，合计14120元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 海
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 林高娃
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赖宇昊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初622号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：罗光石，男，1975年2月7日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告罗光石物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以罗光石已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年一月二十四日
书记员 钭 扬
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执577号
申请执行人宋德海，男，汉族，1961年12月8日生，住郸城县。。
被执行人邱作峰，男，汉族，7961年10月19日生，住郸城县，。
本院在执行申请执行人宋德海与被执行人邱作峰民追索劳动报酬纠纷一案中，现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017)豫1625民初982号民事判决书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一七年十月十七日
书记员 贾卫东
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0691执1687号
申请执行人:郭玉兵，男，1992年5月25日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：南通帅强机械设备安装有限公司，住所地南通市开发区江韵路318-156号。
法定代表人：郭玉帅，总经理。
关于郭玉兵与南通帅强机械设备安装有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月19日作出的通开劳仲人案字（2017）第222号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人南通帅强机械设备安装有限公司应给付申请人郭玉兵停工留薪其工资、一次性伤残补助金等共计26万元，该款分三期支付，于2017年10月30日前支付6万元，于2017年11月15日前支付10万元，余款10万元于2018年10月19日前付清，如有任意一期未能按时支付，则需另付违约金2万元，申请人可就此及后期款项一并申请执行。因被执行人南通帅强机械设备安装有限公司未履行义务，申请执行人郭玉兵于2017年11月8日申请执行，要求南通帅强机械设备安装有限公司给付28万元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过总对总系统依法对南通帅强机械设备安装有限公司的财产情况进行查询。未发现有可供执行的银行存款，该公司名下也无车辆登记信息。本院依据本案生效法律文书载明的南通帅强机械设备安装有限公司住所地向××开发区不动产登记交易中心查询，未发现南通帅强机械设备安装有限公司名下有不动产登记记录。2018年3月13日，本院将被执行人南通帅强机械设备安装有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对该公司法定代表人郭玉帅采取限制消费措施。申请人郭玉兵认可本院对南通帅强机械设备安装有限公司的财产调查情况，亦未能提供南通帅强机械设备安装有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的证明、执行笔录等证据及笔录证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会通开劳人仲案字（2017）第222号仲裁调解书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄海燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执672号
申请执行人孟宪兰，女，1958年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人孟宪兰与被执行人邓淑娟、佟景富民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案受理，于2018年5月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人邓淑娟、佟景富于2018年10月15日前给付孟宪兰欠款40000.00元；二、被执行人邓淑娟、佟景富于2019年6月30日前给付剩余本息152600.00元，及以150000.00元为本金，自2018年4月1日起按照月利率1.5%计算的利息；三、案件受理费2398.25元、执行费2825.00元，共计5223.25元由被执行人邓淑娟、佟景富负担。双方当事人别无争议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）内0783民初588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李澍琦
审判员 李希华
审判员 孙艳飞
二〇一八年八月七日
书记员 王 悦
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执418号之一
申请执行人时清杰，男，汉族，1966年3月18日生。
被执行人董永贤，男，黎族，1967年10月15日生。
被执行人李海燕，女，黎族，1969年1月7日生。
本院在执行申请执行人时清杰与被执行人董永贤、李海燕民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1846号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。
经查，本院于2018年4月13日冻结被执行人董永贤在某某银行某某营业所60XXXXXXXXXXXXXX银行账户，账号已冻结但实际控制金额为108.76元，冻结到期日为2019年4月13日；于2018年7月6日冻结被执行人董永贤在某某银行股份有限公司某某营业部62XXXXXXXXXXXXXXX银行账户，账号已冻结但实际控制金额为17.52元，冻结��期日为2019年7月5日。并告知申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请。现被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结（2017）豫0108民初1846号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初1846号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 超
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初73号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人杨军民，男，1973年9月26日出生，住利津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现在家候审。
被告人郭新国，男，1976年12月1日出生，住利津县。2000年10月16日，因犯绑架罪、非法买卖枪支弹药罪被判处有期徒刑九年，于2006年11月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现在家候审。
山东省利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人杨军民、郭新国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人杨军民、郭新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2016年7月10日13时许，被告人杨军民、郭新国与被害人高某2均在利津县盐窝镇“八一农家乐”饭店吃饭。期间，被害人高某2酒后阻拦被告人杨军民去洗手间，后到杨军民所在的包间对杨军民等人进行辱骂，杨军民、郭新国遂将高某2打伤。经法医学鉴定，被害人高某2的损伤程度为重伤二级、轻伤二级。
就上述事实，公诉机关当庭宣读出示了相应证据。指控被告人杨军民、郭新国的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨军民、郭新国对公诉机关的指控均无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年7月10日13时许，被告人杨军民、郭新国与他人在利津县盐窝镇“八一农家乐”饭店吃饭期间，被告人杨军民去洗手间时被同在此饭店吃饭时醉酒的高某2阻拦。后高某2到杨军民所在的包间对杨军民等人进行辱骂，被告人杨军民、郭新国遂将高某2打伤。经法医学鉴定，被害人高某2的颅脑损伤程度构成重伤二级、胸部损伤程度构成轻伤二级。被告人郭新国、杨军民分别于2016年7月11日、12日被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人高某2陈述；2、证人高某1、陈某1、李某、陈某2、吕某、孙某、董某、郭某的证言；3、利津公安局法医学人体损伤程度鉴定书；4、现场勘验笔录；5、提取笔录及衣服裤子等物证照片；6、书证受案登记表、立案决定书、住院病历、发破案经过、抓获经过、谅解书、户籍证明、判决书、释放证明书等。
本院认为，被告人杨军民、郭新国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨军民、郭新国被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，可对两被告人从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨军民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人郭新国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 刘福云
人民陪审员 崔慧中
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马娟娟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0926民初2719号
原告:郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族，住范县。
被告：郑姗姗，女，1992年10月10日出生，汉族，住范县。
被告：霍素景，女，1973年12月7日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告郑其彪与被告郑姗姗、霍素景民间借贷纠纷一案中，本院2018年8月3日立案受理，2018年8月16日原告郑其彪向本院提出撤回对郑姗姗、霍素景的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑其彪撤回对郑姗姗、霍素景的起诉。
案件受理费675元，由原告张银玲负担。
审判员 郝海廷
二〇一八年八月十六日
书记员 张俊贤
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初字第2159号
原告郭宗俊，男，1966年10月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告冯光海，男，1967年9月15日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在受理原告郭宗俊诉被告冯光海民间借贷纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案被告冯光海下落不明，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 罗建辉
二〇一六年七月六日
书记员 谢 熹
-1-
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执408号之一
申请执行人翟博达，男，1992年10月6日生，汉族。
被执行人刘国领，男，1981年12月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人翟博达与被执行人刘国领追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3526号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，现被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结（2017）豫0108民初3526号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，���定如下：
终结本院（2017）豫0108民初3526号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年七月十五日
书记员 刘 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执968号之二
申请执行人肖黔兵，男，1973年11月4日生，苗族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。
被执行人毛君，男，1976年12月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人但昭红，男，1975年8月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4616号民事调解书，受理肖黔兵申请执行毛君、但昭红民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人肖黔兵现金人民币415780.98元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人毛君、但昭红公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人毛君、但昭红名下的财产信息，有少量银行存款，但无冻结、扣划必要，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，通过车辆登记查询，被执行人毛君无车辆登记信息。本院于2018年6月11日查封了被执行人但昭红所有的车牌号为贵CWXX**号大众汽车一辆，但本院对该车没有实际控制，不能处置。本院于2018年7月19日将被执行人毛君、但昭红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4616号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 陈方平
审判员 卢 松
二〇一八年九月三日
书记员 王世英
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）虹民四（民）初字第3050号＼n原告张丽春。＼n法定代理人张根才。＼n委托代理人郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。＼n委托代理人张娟，上海市锦天城律师事务所律师。＼n被告朱亦奇。＼n委托代理人李斌，上海予一律师事务所律师。＼n原告张丽春与被告朱亦奇其它劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽春的法定代理人和委托代理人以及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张丽春诉称：原告于2011年11月20日为被告开办的荣鑫居室保洁服务社（以下简称荣鑫服务社）工作，月工资为1，500元（含上海市最低工资和加班费），2012年5月30日因工受伤导致骨折，后经鉴定为因工致残程度九级。由于入职时该服务社拒绝为原告缴纳社会保险费，让其书写自行缴纳社会保险费的书面承诺，导致原告无法享受由工伤保险基金支付的工伤费用，同时该服务社自2012年8月起停发原告工资，上述行为侵犯了原告的合法权益。鉴于该服务社于2012年9月22日注销，被告作为该服务社的开办人应当依法承担法律责任，故现起诉来院，要求被告支付：1、医疗费34，568.21元。2、一次性伤残补助金31，168元（3，896元×8个月）。3、一次性医疗补助金25，986元（4，331元×6个月）。4、一次性伤残就业补助金25，986元（4，331元×6个月）。5、伤残鉴定费350元。6、2012年8月1日至同年9月22日的工资3，000元（1，500元×2个月）。7、住院伙食补助费60元（20元×3天）。8、司法鉴定费2，000元。＼n被告朱亦奇辩称：原告系案外人吴勇君雇佣，与荣鑫服务社不存在劳动关系，故不同意原告的全部诉讼请求。＼n经审理查明：原告系荣鑫服务社员工，2012年5月30日因工受伤致左桡骨远端骨折。同年11月22日被上海市虹口区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年3月27日被上海市虹口区劳动能力鉴定委员会认定为因工致残程度九级。原告工作期间，荣鑫服务社未为原告缴纳社会保险费，原告自行缴纳了社会保险费，导致原告无法享受工伤待遇。为此，原告于同年8月19日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、自2012年5月30日至同年6月2日期间的医药费34，438.21元；2、一次性伤残补助金25，336.80元；3、一次性医疗补助金28，152元；4、一次性伤残就业补助金28，152元；5、伤残鉴定费350元；6、2012年8月至2013年5月的工资15，240元。仲裁委次日以不属于受理范围为由不予受理。现原告不服该委决定遂诉至本院。＼n另查明：荣鑫服务社于2012年9月22日到期注销，负责人为被告。＼n又查明，原告的医疗费用清单如下：＼n1、2012年5月30日检查费90元、药费252.80元、医疗费838元。＼n2、自2012年5月30日至同年6月2日期间住院医疗费共计33，257.41元。＼n3、2013年3月6日鉴定时的诊疗费和检查费共计130元。＼n审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告是否有诉讼行为能力进行鉴定。2014年1月3日该鉴定中心出具鉴定报告：原告对本案具有限制民事行为能力。本院依法指定原告的父亲张根才作为原告的法定代理人参加诉讼。＼n上述事实，由不予受理通知书、出院小结、工伤认定书、鉴定结论书与双方当事人的陈述等证据予以佐证。＼n本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。＼n一、上海市虹口区人力资源和社会保障局已经认定原告属于工伤且用人单位为荣鑫服务社，该服务社对工伤认定书并未提起行政复议或诉讼，应当视为认可，本院据此认为原告的用人单位为荣鑫服务社。由于该服务社为非正规就业组织，未依法为原告缴纳工伤保险费，现原告发生工伤，该服务社应当依法承担由工伤保险基金支付的工伤保险费用。鉴于该服务社已经到期注销，被告作为该组织负责人应当对此承担责任，应当支付原告医疗费共计21，117.75元、一次性伤残补助金31，168元（3，896元×8个月）、一次性工伤医疗补助金25，986元（2011年月平均工资4，331元×6个月）、伤残鉴定费350元、住院期间的伙食补助费60元（20元×3天）。＼n二、荣鑫服务社为非正规就业组织，作为该服务社的员工不能享受伤残就业补助金、自2012年8月1日至同年9月22日期间的工资，现原告主张上述款项无法可依，故上述诉讼请求本院均不予支持。对于原告的司法鉴定费，本院结合案情一并作出判决。＼n综上，依照《工伤保险条例》第五十三条、第六十二条第二款之规定，判决如下：＼n一、自本判决生效之日起七日内，被告朱亦奇支付原告张丽春医疗费共计21，117.75元；＼n二、自本判决生效之日起七日内，被告支付原告一次性伤残补助金31，168元；＼n三、自本判决生效之日起七日内，被告支付原告一次性工伤医疗补助金25，986元；＼n四、自本判决生效之日起七日内，被告支付原告住院期间的伙食补助费60元；＼n五、自本判决生效之日起七日内，被告支付原告伤残鉴定费350元；＼n六、原告要求被告支付一次性伤残就业补助金25，986元的诉讼请求不予支持；＼n七、原告要求被告支付2012年8月1日至同年9月22日的工资3，000元的诉讼请求不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费10元，由被告负担。＼n本案鉴定费2，000元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长陆卫＼n审判员范雅萍＼n人民陪审员王国华＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员秦春辉＼n附：相关法律条文＼n《工伤保险条例》＼n第五十三条非正规就业劳动组织参照本办法规定的缴费基数和费率缴纳工伤保险费后，其按照规定在市或者区、县人力资源社会保障局进行登记的从业人员发生工伤的，可以享受本办法规定由工伤保险基金支付的工伤保险待遇。＼n第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。＼n依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。＼n用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执976-1号
申请执行人：田冬立，男，1981年12月19日出生，汉族，住址：孟州市。
被申请人：陈勇任，男，1974年11月23日出生，汉族，住址：孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2015)孟民南初字第164号民事判决书，于2017年07月13日向被执行人陈勇任发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈勇任至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇任在中国银行账户内存款人民币50587.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年七月二日
书记员 韩 敏
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0123执808号
申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路。
法定代表人,ＸＸ，系该公司董事长。
被执行人：安月华，住贵州省修文县。
被执行人：陈启荣，住贵州省修文县。
本院在执行东风日产汽车金融有限公司申请执行安月华、陈启荣金融借款合同纠纷一案中，上海市浦东新区人民法院于2016年05月26日作出的（2016）沪0115民初32212号民事判决书已发生法律效力。被执行人安月华、陈启荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人东风日产汽车金融有限公司于2016年12月02日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人安月华、陈启荣没有银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，被执行人名下没有可供执行的财产；因被执行人安月华、陈启荣未履行生效法律文书确定的义务，已被本院依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将查询安月华、陈启荣的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人安月华、陈启荣名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0123执808号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）沪0115民初32212号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年九月二十六日
书记员 石 奎
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1434号
原告：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人:郭宇，海伦市农村信用合作联社职员。
被告：徐志龙，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，户籍地海伦市,现下落不明。
原告海伦市农村信用合作联社(海伦信用社)与被告徐志龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告徐志龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海伦信用社向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告徐志龙偿还借款本金50000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告徐志龙与原告海伦市信用联社签订一份《农户互保借款合同》，约定2016年11月28日，被告徐志龙在原告处贷款50000.00元，借款用途为种植农作物，借款月利率8.75‰，还款日期为2018年1月5日。由王志军承担连带保证责任。原告于2016年11月28日将50000.00元划入被告徐志龙本人指定的账户。逾期还款，在约定利率基础上上浮30％，借款到期后，被告偿还部分借款，截止到2018年4月2日尚欠借款本金50000.00元和利息7458.22元。
被告徐志龙未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。海伦市信用社提交的证据及被告质证意见如下：1.贷款申请表；2.《农户担保借款合同》一份；3.借款凭证一份，以上证据证实被告向海伦市信用社借款50000.00元，约定利率、还款期限的事实和被告的还款情况。该证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2、3予以采信。被告在举证的期限内没提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告徐志龙与原告海伦市信用联社签订一份《农户互保借款合同》，约定2016年11月28日，被告徐志龙在原告处贷款50000.00元，借款用途为种植农作物，借款月利率8.75‰，还款日期为2018年1月5日。由王志军承担连带保证责任。原告于2016年11月28日将50000.00元划入被告徐志龙本人指定的账户。逾期还款，在约定利率基础上上浮30％，借款到期后，被告偿还部分借款，截止到2018年4月2日尚欠借款本金50000.00元和利息7458.22元。经原告多次索要，被告以无力偿还为由拖欠至今。
本院认为，原告海伦市信用社与被告徐志龙签订的《农户担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，认定有效。双方应按照合同约定履行义务。徐志龙向海伦市信用社借款50000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任。双方约定的借期内的月利率8.75‰和逾期的月利率11.375‰不超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及利息、罚息，请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志龙于判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（2016年11月28日至2018年1月5日借期内的利息为5877.08元；自2018年1月6日开始按月利率11.375‰计算至偿还时止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236.00元，由被告徐志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代理人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 关 生
审判员 赵玉春
审判员 王彦发
二〇一八年八月十三日
书记员 闫 磊
＼n山东省泰安市岱岳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岱民初字第2359号＼n原告王某甲。＼n被告王某乙。＼n原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年12月27日登记结婚。双方感情基础一般，婚后时常为琐事争吵，被告不履行家庭义务，夫妻之间无起码的信任。在日常生活中，被告对原告时常实施家庭暴力，原、被告感情确已破裂，无法共同生活。为此，要求法院判令解除原、被告的婚姻关系；被告返还原告的个人生活物品，不能返还的按原价赔偿；被告赔偿原告精神损失40000元。＼n被告王某乙辩称，原告所诉与事实不符，被告并未打骂过原告及其家人，被告不同意离婚。＼n经审理查明，2011年12月27日，原、被告经人介绍登记结婚。婚姻基础婚后感情较好。婚后未生育子女。原、被告无共同财产，无债权、债务。原、被告共同生活中因琐事发生争吵，原告于2013年6月返回娘门不归，分居至今。原告2013年10月8日诉至本院，案经本院审理，因被告未到庭致使无法调解结案。以上事实有原告的陈述、结婚证等在案证实。＼n本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并且原、被告同居一村，能够相互了解，婚姻基础较好，婚后感情也较好。原、被告婚后共同生活中偶尔因琐事发生纠纷，应属正常。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了家庭放弃离婚之念，与原告重归于好，其坚持离婚理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告王某甲与被告王某乙离婚。＼n案件受理费300元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员郭健＼n代理审判员杜敏芝＼n人民陪审员户平科＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员马文建
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特698号
申请人：柏某。
被申请人：李某。
申请人柏某申请宣告被申请人李某无民事行为能力一案，申请人柏某于2016年12月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人柏某申请撤回宣告被申请人李某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人柏某撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵俊
伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执1370号
伊川县公安局交通警察大队（申请执行人）、袁祥飞（被执行人）：
伊川县公安局交通警察大队与袁祥飞行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行完毕。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0329行审59号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18520号
申请执行人徐卫东，男，1964年3月25日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人高建军，男，1972年4月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第12894号原告徐卫东诉被告高建军民间借贷纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人高建军有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人徐卫东亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第12894号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0785民初258号
原告：李某1，男，1933年6月20日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：李某2，男，1968年2月25日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区根河市。
被告：李某3，女，年龄不详，汉族，无职业，住河北省萍乡县。
被告：李某4，男，年龄不详，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本院向原告李某1送达了《内蒙古自治区人民法院缴纳诉讼费通知（预交）》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，李某1期满仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤诉处理。
审判员 刘宝军
二〇一八年八月二日
书记员 张可慧
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1640-3号
申请人：丁广德，男，回族，1964年4月10日生，住孟州市。
被执行人：买红星，男，回族，1965年5月3日生，住址同上。
关于丁广德申请执行买红星借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日冻结了被执行人买红星在郑州银行账户内存款人民币2404231.16元，现因该案件履行完毕，已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人买红星在郑州银行账户内存款人民币2405176.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
二〇一八年六月十五日
书记员 韩 敏