wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1093号之一
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县。
法定代表人蒋国雄，该××董事长。
被执行人无锡市钢盛物资有限公司，住所地无锡市崇安区。
法定代表人刘斌，该××董事长。
被执行人无锡市宝迪亚物贸有限公司，住所地无锡市崇安区。
法定代表人叶海鹰，该××董事长。
被执行人刘斌。
被执行人李丽。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡市钢盛物资有限公司（以下简称钢盛公司）、无锡市宝迪亚物贸有限公司（以下简称宝迪亚公司）、刘斌、李丽金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）崇商初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、钢盛公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金700万元；并支付期内欠息44800元、逾期罚息（自2013年11月20日起至实际给付之日止，以700万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）。2、宝迪亚公司对钢盛公司前述第1项债务承担连带清偿责任。3、刘斌、李丽对钢盛公司前述第1项债务在2400万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费65127元、保全费5000元、公告费690元，合计70817元，由被告钢盛公司、宝迪亚公司、刘斌、李丽负担。后该案原告无锡交行已将其债权转让给申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月24日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，查封了刘斌、李丽名下的位于无锡市万科家园79-602的房屋所有权；执行过程中，轮候查封了李丽名下的号牌为苏B×××××的车辆档案，决定将钢盛公司、宝迪亚公司、刘斌、李丽列入失信被执行人名单。产业集团称考虑到本案实际情况，法院可暂不处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下的车辆是轮候查封且未实际扣押，本案中无法处置。产业集团表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 华 斌
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执92号
申请执行人:蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨文俊，男，1989年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡辉宗，男，1977年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡和平与被执行人杨文俊、胡辉宗借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡和平以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2425号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行，
被执行人孙伟，
被执行人张海娟，
被执行人杨东贤，
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行与被执行人孙伟、张海娟、杨东贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）丹后商初字第488号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人孙伟、张海娟应于该判决生效后15日内给付申请执行人的借款50000元、利息3437.5元并按合同约定利率支付2015年8月1日起至实际还款之日的利息、律师费5300元，并承担诉讼费用634元；被执行人杨东贤对被执行人孙伟的上述债务、诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人杨东贤名下的汽车已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，并明确表示暂不需法院对该车查封、进行处置，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请���行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车，但该车有查封且下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，并明确表示暂不需要对该车进行查封、处置，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请员沙军荣
二〇一六年十二月一日
书记员 徐白
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初654号
原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行，住所地太原市万柏林区西矿街301号西山菜市场。
负责人张永刚，行长。
委托代理人姜武、崔月仙，山西东奥律师事务所律师。
被告孙丕光，男，1972年7月25日出生，住太原市杏花岭区。
被告高丽红，女，1982年8月9日出生，住太原市小店区。
被告晋中万方融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街17号。
法定代表人刘学斌，总经理。
被告山西合众伟业商贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城街文化广场（地下超市）。
原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行与被告孙丕光、高丽红、晋中万方融资担保有限公司、山西合众伟业商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员乔毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行的委托代理人姜武到庭参加诉讼，被告孙丕光、高丽红、晋中万方融资担保有限公司、山西合众伟业商贸有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行诉称，2015年1月16日，原告与被告孙丕光、高丽红签订了《个人借款/担保合同》，约定：被告孙丕光、高丽红向原告借款200万元整，用作经营周转；借款期限自2015年1月16日至2016年1月14日止，共12个月；借款年利率为8.96%，被告孙丕光按月向原告支付利息，2015年12月21日偿还本金100万元、2016年1月14日偿还本金100万元；借款人逾期偿还本息的，罚息利率按照借款利率基础上加收50%予以确认计算。同日晋中万方融资担保有限公司在《个人借款/担保合同》上签章，作为保证人向原告提供连带责任保证和保证金质押担保；被告山西合众伟业商贸有限公司在《个人借款/担保合同》上签章，作为保证人向原告提供连带责任保证。合同约定：保证人对借款人逾期借款本金、利息、罚息等借款人所有应付费用承担连带清偿责任。2015年1月19日，原告根据被告孙丕光的要求将200万元借款全部支付至其指定账户内。现该笔借款期限已届满，但被告孙丕光、高丽红不履行还款义务。截止到2016年3月11日，被告孙丕光、高丽红尚欠原告本息2026431.45元。经多次催要，被告却以种种理由百般推脱，拒绝还款。被告孙丕光、高丽红的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的利益。故原告诉至法院，请求判令：被告孙丕光、高丽红偿还原告借款本金1969342元、截止到2016年3月11日的利息5973.33元、罚息51116.12元，合计2026431.45元，并承担至清偿全部债务之日止的利息（含罚息和复利）；请求确认原告对三被告存入的保证金享有质权；被告晋中万方融资担保有限公司、山西合众伟业商贸有限公司对被告孙丕光、高丽红全部债务承担连带保证责任。
四被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月16日，原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行作为贷款人与作为借款人的孙丕光、高丽红夫妻二人及作为保证人晋中万方融资担保有限公司、山西合众伟业商贸有限公司签订了《个人借款/担保合同》，约定：被告孙丕光、高丽红向原告借款200万元整，用作经营周转；借款期限自2015年1月16日至2016年1月14日止，共12个月；借款年利率为8.96%，被告孙丕光按月向原告支付利息，2015年12月21日偿还本金100万元、2016年1月14日偿还本金100万元；借款人逾期偿还本息的，罚息利率按照借款利率基础上加收50%予以确认计算。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人对本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2014年12月10日，被告晋中万方融资担保有限公司向晋商银行股份有限公司出具提供担保确认函，同意为孙丕光向晋商银行股份有限公司申请办理个人经营性贷款300万元提供连带责任担保和保证金质押担保，并与该银行签订相应的《保证合同》。2015年1月19日，原告根据被告孙丕光的要求将200万元借款全部支付至其指定账户内。借款期限届满后，被告孙丕光、高丽红未履行还款义务。截止到2016年3月11日，被告孙丕光、高丽红欠原告借款本金1969342元、利息5973.33元、罚息51116.12元，共计2026431.45元。
上述事实有《个人借款/担保合同》、借款凭证、提供担保确认函、提款申请书、客户回单、欠款明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与四被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告如约向被告孙丕光指定的收款人发放贷款，履行了合同义务，被告孙丕光、高丽红作为共同借款人，应当按照合同的约定如期还款、支付利息，而借款期限过后，被告孙丕光、高丽红未如约还款、付息，应当承担相应的违约责任，向原告支付未偿还的本金1969342元及截止到2016年3月11日利息5973.33元、罚息51116.12元，并应支付原告至清偿全部债务之日的利息、罚息。被告晋中万方融资担保有限公司、山西合众伟业商贸有限公司作为连带责任保证人，应当在保证范围内对被告孙丕光、高丽红的上述债务承担保证责任。原告请求确认原告对被告晋中万方融资担保有限公司存入的保证金享有质权，向本院提交了《担保业务合作协议》及《最高额质押合同》，该两份合同的双方均为晋商银行股份有限公司与晋中万方融资担保有限公司，本案原告不是合同当事人，是否提起确认之诉应由其上级银行晋商银行股份有限公司决定，故本院对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙丕光、高丽红于本判决生效之日起十日内，偿还原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行借款本金1969342元，并支付截止2016年3月11日的利息5973.33元、罚息51116.12元。
二、被告孙丕光、高丽红支付原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行自2016年3月12日至实际偿还借款之日的相应罚息（利率按年利率13.44%计算）。
三、被告告晋中万方融资担保有限公司、山西合众伟业商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11506元由被告孙丕光、高丽红、晋中万方融资担保有限公司、山西合众伟业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔 毅
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫旭春
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执619号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：隋广恩，男，汉族，1957年8月17日生，山东省黄县人，住兰州市西固区福利西路177号12室（身份证号：6201211957********）。
隋广恩犯盗窃罪一案，本院于2013年7月4日作出的(2013)西刑初字第220号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：隋广恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月；罚金10000元。因隋广恩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人隋广恩在金融机构的存款10000元；或扣留、提取被执行人的到期收入10000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 袁新芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
(2017)内0902民初1535号
原告：代和举，男，1962年6月19日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：王海涛，男，现住内蒙古自治区。
原告代和举与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代和举到庭参加诉讼。被告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代和举向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款71200元，并承担各项损失费8000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告因急用钱向原告借款50000元，并签订抵押协议，被告用其所有的赛罕铁路小区6号1单元4楼西户为该笔借款抵押。后被告又陆续向原告借款共计21200元，被告于2017年4月26日向原告出具欠条。原告多次向被告索要借款，被告没有给付。
被告王海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告向原告借款50000元，之后被告又多向原告借款21200元，被告共计借款71200元，被告并且给原告出具欠条，同时还签订抵押协议。借款期间原告多次向被告索要，被告没有给付。
本院认为：原告代和举与被告王海涛之间的借贷关系成立，双方之间的权利义务明确，原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告承担各项损失费8000元，因被告在审理中未能提供损失费的依据，该请求没有证据证明，本院不予支持。被告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付欠款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告代和举欠款七万一千二百元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员王瑞宁
审判员王贵文
人民陪审员赵娟
二0一七年十一月六日
书记员李双龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天民初字第594号
原告:何某甲。
被告:史某。
原告何某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何某甲到庭参加诉讼，被告史某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月××日在天台县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后发现夫妻没有共同语言，家庭冷暴力不断。2011年2月份，被告带走家里所有财务，抛下儿子和家庭离家出走，关闭一切联系方式，原告多方寻找无果，被告也一直没有回过家，夫妻分居长达4年有余。双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维持。现请求判令原、被告离婚；婚生儿子何某乙归原告抚养，由被告支付儿子的抚养费到儿子独立生活为止。
被告史某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚登记审查处理表、户口簿及证明一份，证明原、被告夫妻关系及生育子女情况；雷锋乡人民政府证明一份，证明被告离家出走的事实。被告史某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查，该证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，公告费240元，合计人民币540元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 何其庆
人民陪审员 洪昌坤
二〇一五年八月十日
代书 记员 许薇敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第03592号
申请执行人郑斯莲。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人陈祥宇，董事长。
申请执行人郑斯莲与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开商初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑斯莲于2015年12月22日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开商初字第00154号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十八日
书记员 任笑玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初3862号
原告陈某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告屠某，农民。
委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告屠某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，先由审判员冯宪勇独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告陈某及其诉讼代理人刘华林，被告屠某委托代理人康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年结婚并开始同居生活，婚后生育两个孩子，经常吵架，后次子因意外溺水身亡，这对双方婚姻影响较大，自次子��世后，原告离开被告，开始和被告分居，现双方分居已经十几年，夫妻关系名存实亡，因此起诉，要求判决离婚，被告承担诉讼费。
被告屠某书面答辩称：不同意离婚，因为婚后感情很好，并没有因为性格不合经常吵架，婚后生育两个孩子，次子溺水身亡，但是双方并没有分居15年。后长子失踪，原告及家人多方查找未果，原告作为孩子母亲没有尽到母亲职责，其起诉称答辩人精神不正常不是事实，这是对答辩人的污蔑，答辩人希望其回家和我共同生活。因此不同意离婚，希望原告能够回心转意，悬崖勒马，答辩人保留追究原告重婚的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年前后相识，后开始同居生活，1984年生育长子，1988年左右生育次子，后次子溺亡。之后双方因琐事产生纠纷，双方已长期分居。后原告起诉，要求判如所请。被告委��代理人称双方分居时间没有15年，大约七八年，称答辩人对原告还有感情。关于被告辩称原告重婚，但没有提供证据。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、村民委员会证明、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，良好的夫妻感情需要双方共同维系。原、被告××××年开始以夫妻名义共同生活，双方已经形成事实婚姻。婚后虽生育了两个孩子，但因家庭变故，婚后感情一般，遭遇家庭变故之后，双方未能妥善处理之间关系，而是采取了回避的方式，双方已经分居多年，双方长期互相不履行夫妻义务，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂。故对原告离婚请求，本院予以支持。被告屠某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视���放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告屠某离婚。
二、案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 石玉峰
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初83号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人张加宝，男，1959年5月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地沿河土家族自治县，暂住德江县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月1日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张加宝犯妨害公务罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人张加宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日10时许，被告人张加宝在德江县青龙街道香树路人行道上占道贩卖蔬菜，德江县城市管理局职工田宏率队员驱离占道摊贩，张加宝见状挑着菜篮走入菜市巷道，途中有人买菜，张加宝就将蔬菜摆在通道上卖，造成巷道内交通堵塞。田宏上前制止，两人拉扯间将篮子里的西红柿洒落在地，张加宝即抽出扁担将田宏击倒在地，随后到德江县公安局青龙派出所投案。
上述事实，被告人张加宝均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的德江县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人户籍证明，被害人住院病历，德江县城市管理局文件、行政执法证，伤情照片，作案工具照片，证人赵某、张某1证言，城管局职工孙某、苏某、邓某、晏某出具的情况说明，被害人陈述，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录等证据存卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张加宝对正在执行职务的国家机关工作人员施以暴力，阻碍执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条“以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金……”之规定，构成妨害公务罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张加宝犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张加宝主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人张加宝犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申修文
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓娅
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00523-1号
申请执行人黄文熙。
被执行人胡海祥。
被执行人查其骏。
被执行人胡海建。
申请执行人黄文熙依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0899号裁决书，申请执行被执行人胡海祥、查其骏、胡海建仲裁裁决一案，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡海祥、查其骏、胡海建的财产进行调查。经对三被执行人的相关银行存款进行查询，未查到有存款。经调查，三被执行人名下均无房地产登记信息。对调查到的被执行人胡海祥、胡海建名下的小型汽车各一辆已被其他法院查封，本院已依法予以轮候查封；对被执行人胡海建名下的另一辆小型汽车本院亦已依法予以查封。因无法查找到车辆下落，故三辆未予扣押。申请执行人黄文熙亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除胡海祥、胡海建名下的下落不明的小型汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0899号裁决书的本次执行程序。
待今后执行条件成就或发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 葛存珍
二〇一六年五月三十日
书记员（代） 陈志燕
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁02行终760号
上诉人（原审原告）青岛碧爱琦皮革制品有限公司。
法定代表人金雨汉，董事长。
被上诉人（原审被告）莱西市人力资源和社会保障局。
法定代表人唐惟庆，局长。
原审第三人盖桂芝。
上诉人青岛碧爱琦皮革制品有限公司因诉被上诉人莱西市人力资源和社会保障局、原审第三人盖桂芝工伤行政确认一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285行初49号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，第三人盖桂芝系原告公司职工。2015年10月30日18时10分许，盖桂芝驾驶二轮电动自行车在下班途中发生交通事故，致盖桂芝受伤。经莱西市人民医院诊断为多发软组织伤、闭合性胸外伤并创伤性湿肺、左肋骨骨折。莱西市公安局交通警察大队出具的西公交认字【2015】第JS-100273号《道路交通事故证明》载明：1、事故地点位于姜山镇泰光路上，沥青路面，路面东西畅通无遮挡物，无警示标志。2、2015年10月30日18时10分许，盖桂芝驾驶二轮电动自行车沿着姜山镇泰光路由西向东行驶至事故地点处，遇乙驾驶机动车停靠在姜山镇泰光路南侧，盖桂芝追尾相撞，致盖桂芝受伤，盖桂芝的二轮电动自行车受损，肇事后乙驾车逃逸。3、此次事故盖桂芝不承担事故责任。
2016年1月25日，盖桂芝向被告提出工伤认定申请。被告于2月18日受理后，于当日作出《工伤认定限期举证通知书》，要求原告举证。2016年2月26日，原告向被告提交了一份《工伤举证答辩书》，不同意第三人认定为工伤。之后，被告分别对盖桂芝、王中力、张瑜等进行了调查。2016年4月11日，被告作出青莱人社伤中通字【2016】第LX000090号《工伤认定中止通知书》，中止了工伤认定。4月22日，被告恢复认定程序，对证人吕某进行了调查。2016年6月2日，被告作出青莱人社伤认决字【2016】第LX000090号《认定工伤决定书》认定盖桂芝受到的事故伤害属于工伤。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，被告作为劳动和社会保障行政部门，主管其行政区域内的企业职工工伤保险工作。在接到工伤申请后，依法作出是否工伤的认定是被告的法定职责。本案中，原、被告均认可盖桂芝是在下班回家途中发生交通事故，其争执焦点为：被告依据莱西市公安局交通警察大队出具的事故证明内容作出工伤认定决定认定事实是否清楚。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，根据上述规定，劳动部门认定当事人在交通事故中所承担的责任原则上需要交通事故责任认定书来区分。但就本案而言，事故发生后，肇事车辆逃逸，根据《道路交通安全法实施条例》的规定，无论逃逸方是否归案其均应承担全部责任。因此，被告依据莱西市公安局交通警察大队出具的事故证明认定第三人为工伤，并无不当。《工伤保险条例》第二十条规定：”社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”但本案被告于2016年2月受理了第三人的工伤认定申请，于2016年6月作出工伤认定决定，明显超出了上述条款所规定的60日的工伤认定期限，违反了法定程序，但该程序违法在实体上对原告权利并不产生实际影响。综上，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，工伤认定决定结论正确，原告要求撤销该工伤认定决定的请求不能成立，不予支持。但被告在作出工伤认定过程中明显超过了法定的期限，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决确认被告作出的青莱人社伤认决字【2016】第LX000090号《认定工伤决定书》程序违法。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人青岛碧爱琦皮革制品有限公司上诉称，一、根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。第四十八条第二款规定，道路认定书应当由办案民警签名或者盖章。本案中，此次事故盖桂芝不承担事故责任，违反了公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，上述证明不应该认定责任，证明只能载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。另外，莱西市公安局交通警察大队出具的西公交认字［2015］JS-100273号《道路交通事故证明》载明：盖桂芝驾驶二轮电动自行车，根据被上诉人对第三人盖桂芝经王中力、张瑜、吕某的调查笔录，盖桂芝说是驾驶二轮摩托车，本案连盖桂芝驾驶车辆都没搞清楚，且上述证明无办案民警签名或盖章。上诉人认为莱西市公安局交通警察大队出具的西公交认字［2015］第JS－100273号《道路交通事故证明》真伪不明，一审法院没有调查清楚。二、一审判决对原审第三人的受伤原因未进行认证和认定，一审判决忽略了原审第三人因为什么而受伤，上诉人没有认可盖桂芝因肇事车辆逃逸受伤，根据原审第三人提供证人，均未看到肇事车辆，不排除原审第三人自己摔伤的可能。综上，一审判决认定事实错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审判决的第二项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人莱西市人力资源和社会保障局和原审第三人盖桂芝未答辩。
上诉人及原审第三人均未向法院提交证据。被上诉人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，西公交认字［2015］第JS－100273号《道路交通事故证明》，是有权行政机关莱西市公安局交通警察大队出具的书证，具有很高的证明效力，故对该证明认定的盖桂芝“遇乙驾驶机动车停靠在姜山镇泰光路南侧，盖桂芝追尾相撞”“事后乙驾车逃逸”及“此次事故盖桂芝不承担事故责任”应予确认。上诉人对此虽有异议，但其并未提交充分有效的证据支持，其异议不成立。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……；（六）上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”本案中，原审第三人在下班途中发生交通事故，已由交警部门认定其不承担事故责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定工伤的规定，被上诉人作出认定工伤的决定并无不当。关于原审第三人驾驶何种车辆的问题，因不论原审第三人是驾驶二轮电动自行车还是驾驶二轮摩托车，均不影响“此次事故盖桂芝不承担事故责任”的认定结果，亦不影响给原审第三人认定工伤，故上诉人以此来主张应撤销工伤认定决定不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张撤销原审判决的第二项不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人青岛碧爱琦皮革制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 林 桦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 崧
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6916号
上诉人（原审原告）：胡玉联，男，1952年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑明友，男，1951年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱长彬，男，1952年1月16日出生。
胡玉联因与朱长彬房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8815号民事判决，向本院��起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡玉联及其委托代理人郑明友、被上诉人朱长彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡玉联上诉请求：判决被上诉人支付上诉人最低经济损失10万元（包括已经赔付的5万元在内），上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人之间签订的合同内容为以房换房，一审认定上诉人系从新建房屋中获得相应不动产，不承担风险只收取固定利益不符合实际情况。被上诉人没有资金偿付国有土地使用补偿金，故意造成房屋转让手续不能完善，一审认定因上诉人不去办理出让手续造成，认定事实不当。被上诉人的行为致使上诉人遭受了遣散员工补偿工资、低价处理机器设备等重大经济损失，一审法院对上诉人的赔偿请求不予主张，纵容了被上诉人的违法行为，侵害了上诉人的合法权益。
朱长彬答辩请求维持一审判决。
胡玉联向一审法院起诉请求：判决被告支付原告2015年的停产损失25000元，并支付原告违约金200000元。
一审法院认定事实：原告胡玉联经营的重庆市江津区联谊塑料制品有限公司（原江津市贾嗣塑料厂），在江津区贾嗣镇民福村石牛经济合作社拥有一处工业用房，土地使用类型为划拨用地。该厂房所有权登记在原告胡玉联名下。2013年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋转让协议，由原告将其石牛经济合作社的住房转让给被告修建房屋。协议约定：“1、甲方把在民福村石牛社内的住房转让给乙方朱长彬建房（甲方周边空的等共714平方米），甲方要住房两套。每套建面110平方米，门面一个，建面不低于40平方米，乙方另补偿甲方6万元（陆万元）；2、水电安装，房产证办理由乙方办理好后交给甲方；3、违约责任，��方违约赔偿未违约方违约金贰拾万元整。”原、被告签订房屋转让协议后，原告与被告一同到相关主管部门办理危房改建手续，但因违反相关规定未能办妥，以至于被告无法利用原告厂房用地进行开发建房。现房屋产权仍登记在原告名下，房屋也未实际交付。原、被告在房屋转让协议中未约定原告交付厂房的时间，也未约定被告交付置换房屋的时间。房屋转让协议中约定的补偿款6万元未实际支付。2014年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，协议约定：“2013年2月份胡玉联签订的旧房改造工程，因资金和手续的困难造成胡玉联的生产耽误，造成经济损失双方协定，在2014年底还不能动工改造房子，补偿胡玉联现金伍万元，并同房产证在内，原双方协议仍有效”。被告已支付了原告2014年6月15日所签协议中的补偿款5万元。
一审法院认为：依法取得的土地使用权，可以依照法律、行政法规的规定，作价入股，合资、合作开发经营房地产。原告依法取得国有土地划拨使用权，并享有划拨土地上建筑物的合法所有权。土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。原、被告所签订的房屋转让协议，协议约定由原告将房屋转让给被告用于建房销售。结合庭审查明情况，原告并未实际转让房屋所有权，也未主张获取相应合同价款。被告也未实际主张房屋所有权，双方并无转让房屋所有权的合意。原、被告之间的合同意在以原告名义申报危房改建，由被告出资新建房屋后进行出售。原告从被告所新建房屋中获得相应不动产，不承担相关风险，只收取固定利益，故原、被告之间的合同应依法认定为土地使用权转让合同。原告作为土地使用权人，未经有批准权的人民政府批准，与被告订立合同转让划拨土地���用权，且至起诉前仍未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，故原、被告所签订的土地使用权转让合同应认定无效。综上，原告基于上述双方所签订的房屋转让协议，向被告主张违约责任和赔偿相应损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告胡玉联的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。
本院认���，一审法院根据双方当时签订的合同内容，将合同目的和性质确认为“以原告名义申报危房改建，由被告出资新建房屋后进行出售。原告从被告所新建房屋中获得相应不动产，不承担相关风险，只收取固定利益，故原、被告之间的合同应依法认定为土地使用权转让合同”认定符合本案合同的本质属性。一审法院因胡玉联在一审起诉前仍未取得涉案划拨土地合法出让手续致合同无效的认定正确。胡玉联依据该合同约定要求被上诉人赔偿损失的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡玉联的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由胡玉联负担。
本判决���终审判决。
审 判 长 樊群
代理审判员 陈莹
代理审判员 周舟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李艺
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0482行审138号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人刘贻军，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。
被执行人周宾，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2015]第X12183号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人刘贻军、周宾夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人刘贻军、周宾夫妇于2017年02月28日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2015]第X12183号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2015]第X12183号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2015]第X12183号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人刘贻军、周宾在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2015]第X12183号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费43944元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 长 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初684号
原告：陕西省信德工程建设公司。
地址：西安市莲湖区西北二路一号。
法定代表人：王海峰。
被告：贵州群联水电开发有限公司。
地址：贵州省沿河土家族自治县和平镇解放中路。
法定代表人：雷继平。
原告陕西省信德工程建设公司与被告贵州群联水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依���进行了审理。
原告陕西省信德工程建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《沿河县小鱼溪水电站综合楼修建承包合同》,支付原告工程款1613673.28元，并按银行同期利率支付逾期利息；2.判令被告支付违约金78887.75元并赔偿财产损失331850元。事实和理由：被告开发小鱼溪水电站，原、被告双方经协商，于2013年6月15日签订了《沿河县小鱼溪水电站综合楼修建承包合同》，原告按照合同约定包工包料在沿河县后坪乡茨坝村小鱼溪工地修建水电综合楼1160.7平方米、凉台2**.2平方米、冲楼30.66平方米、水池30.66平方米、门亭48平方米、共计1556.22平方米，被告应付原告工程款2334330元，房子基础应付137495.4元，做院墙281米，应付工程款157766.2元。被告支付49万元后不按照合同约定支付工程款，导致工程停工，施工设备等废损。
经审理查明：本院于2017年8月27日作出（2017）黔0627刑初90号刑事判决书（该判决书已经发生法律效力），判决书认定2013年8月，罗祖权请龚建钢以虚假资料代办注册“贵州群联水电开发有限公司”,由龚建钢借2020万元人民币作为注册资金注册成立公司后，又将2020万注册资金全部撤走，罗祖权安排雷继平为公司法定代表人，罗祖权为公司实际控制人，公司成立后在沿河××自治县后坪乡开发小鱼溪水电站项目，在未办理水电开发审批手续以及公司无实际履行能力的情况下，罗祖权自己或授意雷继平与承包商签订工程合同收取工程保证金，并征用土地、满山插满彩旗、由承包商自己垫资修建进场公路、办公楼、水池、门牌等附属工程，制造修建水电站的假象，以继续与承包商签订工程合同收取保证金。判决书认为，罗祖权、雷继平签订合同时公司没有履行合同的能力，也未积极创造条件履行合同，以承包商垫资修建办公楼、进场公路、水池、门牌和将骗取的部分保证金用于小鱼溪电站项目制造假象，持续对外签订工程合同而不履行，骗取他人保证金，主观上以非法占有为目的，骗取保证金共计595万元，数额特别巨大，遂根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决罗祖权、雷继平犯合同诈骗罪，并处以相应的有期徒刑和罚金，追缴违法所得595万元。
本院经审查认为，原告陕西省信德工程建设公司与被告贵州群联水电开发有限公司虽然签订了建设工程施工合同，但是贵州群联水电开发有限公司的注册资金已经全部被撤走，没有履行合同的能力，贵州群联水电开发有限公司也未积极创造条件履行合同，成立公司以及与原告签订建设工程施工合同实质���是罗祖权、雷继平制造假象骗取他人保证金的手段，罗祖权、雷继平与多人签订合同收取保证金不属合法有效的合同关系而是合同诈骗，罗祖权、雷继平据此被判处徒刑；同样，原告陕西省信德工程建设公司与被告贵州群联水电开发有限公司签订的建设工程施工合同也是受罗祖权、雷继平所欺骗，不具有合法性，陕西省信德工程建设公司履行合同而投入的资金实为被罗祖权、雷继平所骗取。因此，原告陕西省信德工程建设公司虽然与被告贵州群联水电开发有限公司签订建设工程施工合同，涉嫌合同诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告因罗祖权、雷继平的诈骗行为所遭受的物质损失，其有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西省信德工程建设公司的起诉。
案件受理费11497元，退回原告陕西省信德工程建设公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 张晓燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商初字第179号
原告：奉化市金鑫商贸有限公司。住所地：奉化市响岭路79号。
法定代表人：方金夫，该公司总经理。
委托代理人：莫姗姗，奉化市肖云法律服务所法律工作者。
被告：邬富定，职业不详。
被告：江美丽，奉化市豪爵酒家业主。
本院在审理原告奉化市金鑫商贸有限公司诉被告邬富定、江美丽买卖合同纠纷一案中，原告奉化市金鑫商贸有限公司于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市金鑫商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市金鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告奉化市金鑫商贸有限公司负担。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年三月四日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2088号
申请执行人郭玉强，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，
申请执行人罗桂华，女，1968年1月25日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，总经理。
申请执行人郭玉强、罗桂华与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭玉强、罗桂华于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终807号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初396号
原告栗新广。
被告成城。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。
诉讼代表人徐时宁。
委托代理人郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告栗新广诉被告成城、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告成城赔偿原告医疗费63248.34元、8个月的误工费24000元、护理费12150元、住院伙食补助费2040元、营养费5400元、残疾辅助器具费158元、残疾赔偿金80687元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、电动车损失2600元、2年没工作补偿23520元（1470元×16月）、鉴定费1800元，共计226603.34元；2、被告人保公司在保险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告栗新广和被告成城、被告人保公司委托代理人郭海晶到庭参加诉讼。审理过程中，被告人保公司申请对原告栗新广的误工、护理、营养期限进行评定，本院依法予以准许并委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该鉴定期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月6日16时25分，成城驾驶浙A×××××号汽车在萍水街北侧非机动车道内由西往东行至萍水街380号附近左转弯时，与在萍水街由东往西在非机动车道内行驶的骑电动车的栗新广相碰，造成栗新广受伤及两车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，成城负事故的全部责任，栗新广无责任。事故发生后，栗新广被送往医院治疗，共支出医疗费63405.34元（其中包括成城支付的182元）。另成城分别于2013年10月6日、2013年10月11日支付给栗新广1000元、10000元，合计11000元。
受栗新广委托，浙江绿城司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，栗新广因本次交通事故…评定为十级伤残，伤后护理期为90日、营养期为90日。
审理过程中，人保公司申请对栗新广的误工、护理、营养期限进行评定，本院依法予以准许并委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该所出具《法医临床司法鉴定意见书》，栗新广因本次道路交通事故…评定其误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。
审理过程中，栗新广要求残疾赔偿金赔偿87428元，误工费按照130元/天赔偿8个月。
另，浙A×××××号汽车登记在成城名下，在人保公司投保交强险、保额为50万元的商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有栗新广提供的事故认定书、病历、鉴定意见书、医疗费发票及鉴定费发票、医疗诊断证明书、腋下拐发票和成城提供的医疗费发票、收条等证据为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成各项损失如下：1、医疗费，本院根据双方提供的有效医疗费票据确定为63405.34元（其中包括成城支付的182元），栗新广主张的挂号费中有两张票据存根联合计25元属于重复计算，应予剔除；2、误工费，栗新广主张的计算标准130元/天在合理范围内，本院予以支持，但其误工期限本院根据司法鉴定意见采纳180日，据此计算其误工费损失为23400元；3、护理费，栗新广主张12150元（90天×135元/天），在合理范围内，本院予以支持；4、住院伙食补助费本院酌定1700元（50元×34天）；5、营养费本院根据浙江法会司法鉴定所的司法鉴定意见酌定1800元（30元×60天）；6、栗新广主张残疾辅助器具费（腋下拐费用）158元，本院根据其伤情酌情予以支持；7、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；8、交通费本院酌定500元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1800元，本院酌情予以支持；11、电动车损失，栗新广主张2600元，本院认为，该电动车虽未经定损，但根据道路交通事故认定书的记载，其电动车在本次事故中受损应属事实，结合其在庭审中陈述的购置时间、成本等事实，本院酌情确定电动车损失2470元。栗新广主张的2年没工作补偿23520元，依据不足，本院不予支持。以上损失合计199811.34元。应由人保公司在交强险内分项赔偿122000元。精神抚慰金5000元、非医保费用和鉴定费1800在交强险内优先赔付2000元。交强险不足赔付的77811.34元，应由人保公司在商业险赔偿限额内赔偿。综上，人保公司共应赔偿199811.34元。本案减半收取的案件受理费2350元，本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，确定由栗新广负担278元，成城负担2072元。因成城已支付给栗新广11000元，并支付了医疗费182元，合计11182元，扣除应由其负担的诉讼费2072元，剩余9110元视作替人保公司赔付，据此，人保公司尚应赔偿栗新广190701.34元（199811.34元-11182元+2072元）。栗新广视作替人保公司赔付的9110元可与人保公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司赔偿原告栗新广各项损失合计190701.34元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告栗新广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2350元，由原告栗新广负担278元，被告成城负担2072元（已在垫付款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年五月三十日
代书记员 徐海丰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3003号
原告：杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族。
委托代理人：苟亿强，系重庆进明律师事务所律师。
被告：重庆市大足区师子山煤业有限公司（统一社会信用代码91500225203844772M），住所地重庆市大足区拾万镇福利村3组。
法定代表人：任德忠，该公司总经理。
委托代理人：陈昌斌，男，1971年12月4日出生，汉族（公司职工）。
原告杨荣诉被告重庆市大足区师子山煤业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员彭黎明独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨荣未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人苟亿强到庭参加了诉讼；被告重庆市大足区师子山煤业有限公司法定代表人任德忠未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人陈昌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系被告（原大足县狮子山煤业有限公司于2016年3月11日变更为重庆市大足区师子山煤业有限公司）单位职工，2013年10月9日因工受伤，后鉴定为九级伤残。此案经过法院审理且判决内容已经执行完毕。但对工伤保险基金应当赔偿的一次性伤残补助金30033元和一次性医疗补助金17008元一审法院未作处理，该两笔赔偿款应当由原告领取。但被告分别于2014年6月20日及2016年2月2日领取了这两笔款项后并没有支付给原告，被告没有合法理由，取得不当利益，为维护原告的合法权益，特起诉，请求：一、判令被告返还原告应得的工伤赔偿款（一次性伤残补助金）30033元;二、判令被告返还原告应得的工伤赔偿款（一次性医疗补助金）17008元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，希望法院组织调解，金额上希望原告能让一点，返还时间也推迟一点。
经审理查明：原告杨荣于2013年9月进入大足县狮子山煤业有限公司工作，成为该公司职工。2013年10月9日原告杨荣在大足县狮子山煤业有限公司从事井下工作面掘进作业时，因顶板掉沙致其右足受伤的工伤事故，后原告杨荣的伤残程度鉴定为九级。事故发生后，大足县狮子山煤业有限公司已就其一次性伤残就业补助金和经济补偿金等工伤待遇损失赔偿了原告杨荣54156元。2014年8月20日，重庆市大足区社会保障局向大足县狮子山煤业有限公司支付了赔偿原告杨荣的一次性医疗补助金17008元；2016年2月2日，重庆市大足区社会保障局向大足县狮子山煤业有限公司支付了赔偿原告杨荣的一次性伤残补助金30033元，但大足县狮子山煤业有限公司收到上述款项后未向原告杨荣支付。2016年3月11日，原大足县狮子山煤业有限公司于变更为重庆市大足区师子山煤业有限公司。现由原告杨荣以被告重庆市大足区师子山煤业有限公司没有合法理由，取得不当利益为由诉至本院，请求：一、判令被告返还原告应得的工伤赔偿款（一次性伤残补助金）30033元;二、判令被告返还原告应得的工伤赔偿款（一次性医疗补助金）17008元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有重庆市大足区师子山煤业有限公司工商档案信息查询情况，重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第03767号民事判决书和（2014）渝一中法民终字第07886号民事裁定书复印件，以及重庆市大足区社会保障局付款凭证复印件等证据在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告杨荣因工伤，重庆市大足区社会保障局向被告重庆市大足区师子山煤业有限公司支付了赔偿原告杨荣的一次性医疗补助金17008元和一次性伤残补助金30033元，被告重庆市大足区师子山煤业有限公司收到上述款项后未向原告杨荣支付。被告重庆市大足区师子山煤业有限公司没有合法根据，取得不当利益，致使原告杨荣利益受损，应当承担向原告杨荣返还的义务，本院遂对原告杨荣请求被告重庆市大足区师子山煤业有限公司返还的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市大足区师子山煤业有限公司返还原告杨荣一次性伤残补助金30033元;
二、由被告重庆市大足区师子山煤业有限公司返还原告杨荣一次性医疗补助金17008元。
上述一、二项款项，限被告重庆市大足区师子山煤业有限公司于本判决生效后十日内支付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（已减半），由被告重庆市大足区师子山煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一六年五月三十日
书记员 韦 凤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初3881号
原告：邵鹏，男，回族，1984年12月29日出生，住许昌市魏都区。
被告：王辉锋，男，汉族，1982年7月22日出生，原住许昌市建安区，现住许昌市。
原告邵鹏与被告王辉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵鹏到庭参加诉讼，被告王辉锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决王辉锋偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年4月1日至还款之日止以本金30万元为基数，按照月利率2%计算）；2.请求判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告王辉锋向原告邵鹏借款30万元，双方约定月息三分五厘，借款期限为一个月。原告将30万元出借给了被告。可是借款到期后，借款人未履行还款义务。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。
被告王辉锋未作答辩。
原告邵鹏围绕诉讼请求依法提交了：借款收据一份、借款转账凭证一份，证明原告借款给被告30万元的事实。
被告王辉锋未到庭质证亦未提供证据。本院认为原告邵鹏提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月26日，被告王辉锋向原告邵鹏借款30万元，双方约定月息三分五厘，借款期限为一个月。被告王辉锋借款后，于2014年12月30日支付过一个月利息10500元，到期后于2015年2月10日被告支付了10500元利息，2015年6月5日支付利息70000元，之后再无偿还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王辉锋向原告邵鹏借款后经催要拒不归还，应承担相应的民事责任。关于借款本金，原、被告双方约定借款利息为月息3.5%，该约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已支付的超过部分应抵扣本金。被告王辉锋借款后按照借款本金300000元、月利率3.5%箱原告邵鹏支付第一个月利息10500元，其中超出年利率36%支付的利息1500元应抵扣本金，故截止2015年1月25日，被告王辉锋下欠原告邵鹏借款本金298500元。被告王辉锋按照借款本金300000元、月利率3.5%箱原告邵鹏支付第二个月利息10500元，其中超出年利率36%支付的利息1545元应抵扣本金，故截止2015年2月25日，被告王辉锋下欠原告邵鹏借款本金296955元。自2015年2月26日止2015年6月5日，被告王辉锋按年利率36%应向原告邵鹏支付利息29692.5元，但被告王辉锋2015年6月5日向原告邵鹏付款70000元，超出应付利息之外的40303.5元应视为归还本金，故截止2015年6月5日，被告王辉锋下欠原告邵鹏借款本金256651.5元。故原告邵鹏要求被告王辉锋偿还借款本金156651.5元的请求合法，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于利息部分，虽双方约定利息过高，但原告要求按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，故原告邵鹏要求被告王辉锋自2015年6月6日起按照月利率2%计算利息的请求合法，本院予以支持，其他过高利息请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王辉锋于本判决生效后五日内偿还原告邵鹏借款本金256651.5元及利息（自2015年6月6日起计算至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告邵鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告邵鹏负担650元，由被告王辉锋负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 攀
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1663号
原告：苏桂香，个体工商户。
委托代理人：殷召军(特别授权)，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：王秀娟，系枣庄市市中区鼎盛大酒店负责人。
被告：吴成举。
第三人：高委，原枣庄市市中区鼎盛大酒店厨师长，现无职业。
委托代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。
原告苏桂香诉被告王秀娟、吴成举、第三人高委买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏桂香及委托代理人殷召军、第三人高委及委托代理人李普安到庭参加诉讼，被告王秀娟、吴成举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏桂香诉称：第一被告为枣庄市市中区鼎盛大酒店负责人，第二被告为该酒店的实际经营者，酒店的日常运作都由其负责，原告自2014年8月为该酒店供应熟食，每次都由酒店工作人员签字，出具销货清单并加盖酒店专用章，至2014年8月16日，共欠原告货款15859元，该款经原告催要多次拒不支付，提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款15859元及利息（自2014年11月24日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告吴成举在答辩期内未向本院提交答辩。
被告王��娟辩称：被告王秀娟与被告吴成举虽是夫妻关系，但被告吴成举从前年就不进家，也未承担家庭任何费用。鼎盛大酒店虽然登记在其名下，但其从未参与该酒店的经营，更不知道与原告签订买卖合同的事宜。现被告王秀娟仅以每月1021元的工资维持包括儿子在内两人的生活，无能力承担偿还原告欠款的责任。
第三人高委辩称：第三人高委是原鼎盛酒店厨师长，其签字行为系职务行为，给付货款义务应当由酒店承担。
经审理查明：被告王秀娟与被告吴成举系夫妻关系，2010年8月3日，被告王秀娟以自己的名义在工商局登记注册了个体工商户性质的枣庄市市中区鼎盛大酒店，该酒店由被告吴成举具体负责经营。2014年8月，原告苏桂香开始为该酒店供应熟食，截止2014年8月，被告欠原告货款15859元，由酒店工作人员张钰、高彬和高委等人在销货清单上签字。后经原告索要，���归还。
上述事实由当事人陈述、销货清单等证据存卷为证。
本院认为：枣庄市市中区鼎盛大酒店系个体户王秀娟在工商部门依法登记的个体工商户字号，被告王秀娟与被告吴成举系夫妻关系，且被告吴成举具体负责该酒店的经营，故枣庄市市中区鼎盛大酒店的经营者应为被告王秀娟和吴成举。被告王秀娟和吴成举在经营期间欠原告苏桂香熟食款15859元，被告王秀娟、吴成举应负有支付货款的义务。原告要求被告王秀娟、吴成举支付货款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因第三人高委仅是酒店负责厨房事物的工作人员，在销货清单上签字的行为系职务行为，第三人辩称系职务行为的观点，予以采信。故第三人高委不承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：
被告王秀娟、吴成举偿还原告苏桂香熟食款15859元及利息（自2014年11月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告王秀娟、吴成举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 徐明富
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保432号
申请人刘青锋,男,1990年9月10日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘国栋、张记辉,北京华泰（郑州）律师事务所律师,特别授权。
被申请人宋俊霞,女,1974年4月12日出生,汉族,住郑州市郑东新区。
被申请人李先凤,女,1969年3月10日出生,汉族,住郑州市郑东新区。
申请人刘青锋因民间纠纷一案，于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人宋俊霞的银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋俊霞的银行存款人民币15万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月十二日
书记员 张瑞玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执136号之一
申请执行人刘海清。
被执行人湖北煤矿机械有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第04670号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人湖北煤矿机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖北煤矿机械有限责任公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北煤矿机械有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人湖北煤矿机械有限责任公司的银行存款及其收入289430.6元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年十月十六日
书记员 顾 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7291号
原告：马依列斯，男，1986年7月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。
被告：王义豪，男，1984年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王婷，女，1991年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告马依列斯与被告王义豪、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马依列斯的委托诉讼代理人吴迪、被告王义豪、王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马依列斯向本院提出诉讼请求：１、判令被告王义豪偿还借款100000元；２、判令被告王义豪支付利息及违约金68000元;3、判令被告王婷承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月22日，被告王义豪因从事二手房经营需资金向我借款100000元并与我签订个人借款协议书，约定了借款期限及2％月息。被告王婷作为被告王义豪的妻子作为连带担保人。此后，被告仅支付利息4000元，其余借款本金及利息未向我归还。故现诉至法院。
被告王义豪辩称，借原告信用卡30000元，转账46000元，扣除了26000元的利息。后向原告还款4000元及2000元利息。
被告王婷辩称，46000元是转到了我的卡上，现金给了被告王义豪。转给我款项的是案外人王某与马文武，不是原告转款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告王义豪与原告马依列斯签订《个人借款协议书》，约定被告王义豪向原告借款100000元，借款期限6个月，自2014年8月22日至2015年2月21日止，借款月利率为2％。被告王婷作为连带责任保证人在该借款协议中签字、捺印，案外人马文武作为见证人签字、捺印。2015年4月21日，被告王义豪向原告出具证明，其上载明“本人王义豪于2015年4月21日还马依列斯欠款利息肆仟元整。”2016年1月23日，被告王义豪向原告出具借条，写明2014年8月22日向原告借款100000元，于2015年4月还款4000元，截止至2016年1月23日共欠款118000元。
另查明，在证人王某、案外人马文武见证下，原告马依列斯实际向被告王义豪出借款项为扣除6个月利息12000元后的88000元。
再查，2014年8月23日，被告王婷向证人王某转款30000元。
还查，被告王义豪、王婷于2015年7月17日登记结婚。
以上查明事实，有借款协议书、证明、借条、银行转款凭证、结婚证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王义豪作为借款人向原告借款100000元并约定还款期限及月利率，其应当依约及时履行。被告王义豪庭审中以实际收到借款76000元为由予以抗辩，但其并未对此出示证据予以证实。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。从庭审查明可知，原告实际向被告王义豪出借款项为88000元，本院以此支持原告马依列斯要求被告王义豪返还借款之诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依此以双方约定的月息2％主张2014年8月22日至2017年8月22日止共计36个月的利息，因被告已于2015年4月21日还利息4000元，故本院对原告上述利息主张扣除该还款部分的59360元予以支持（36个月×2％月息×88000元-4000元）。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。庭审中原告自认未与被告王婷约定保证期间且被告王义豪与原告之间借款协议约定还款时间为2015年2月21日，依此计算，原告马依列斯应于2015年8月21日前向本案连带责任保证人王婷主张保证责任。原告并未对此举证证明，故对于原告马依列斯要求被告王婷承担连带保证责任之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告王婷对其所出示的向证人王某转款30000元并未证明与本案存在关联性，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王义豪返还原告马依列斯借款本金88000元;
二、被告王义豪偿付原告马依列斯借款利息59360元;
三、驳回原告马依列斯要求被告王婷承担连带还款责任的诉讼请求。
以上被告王义豪应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的168000元，给付标的147360元，占争议标的的88％。案件受理费1830元（原告预付），由原告负担多诉部分的12％即219.6元，被告王义豪负担88％即1610.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一七年十一月七日
书记员 刘骏芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2345号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告柳春锦，男，1981年1月18日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柳春锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柳春锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56763.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56763.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1602号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月4日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1546号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年12月，被告人孙某向广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行）申请办理了信用卡1张（卡号52×××21），后利用该卡采用刷卡、取现等方式恶意透支本金人民币10250元。被告人孙某经广发银行多次催收后超过三个月仍未归还上述款项。
2012年5月4日，被告人孙某至慈溪市公安局桥头派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某于2012年5月22日向广发银行还款人民币10350元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、报案报告、营业执照及组织机构代码证、信用卡申领资料、消费明细、对账单、催收记录、存款回单、到案经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有自首情节，且已还款人民币10350元，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年八月七日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更100号
罪犯施海林，男，1982年11月8日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）宜刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人施海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。被告人施海林不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）皖刑终字第00327号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯施海林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯施海林因犯故意伤害罪,贩卖毒品罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯施海林没有故意犯罪。
本院认为：罪犯施海林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯施海林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世所
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1391执58号
本院在执行申请执行人孙梓奥与被执行人周建举民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周建举违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将周建举纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十七日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初285号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冯某，男，1994年12月12日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市江津区。因本案于2015年12月30日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕221号起诉书指控，被告人冯某经事先电话联系后，于2015年12月30日18时30分许在重庆市江北区欧鹏X城国际会展大厅一楼电梯口，以400元的价格将净重0.53克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.28克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某。交易完毕后，民警将冯某捉获，缴获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关认为被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。冯某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。）
二、缴获的0.81克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪琳琳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执138号
申请执行人张某某甲，女。
被执行人张某某乙，男。
被执行人高某甲，女。
被执行人高某乙，男。
本院在执行申请执行人张某某甲与被执行人张某某乙、高某甲、高某乙借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月二日
书记员 高 歌
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初666号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：明鑫，该社正式职工。
被告：吴继承，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省平昌县。
被告：陈芬芳，女，汉族，生于1969年6月15日，住四川省平昌县，系吴继承之妻。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告吴继承、陈芬芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县信用社法定代表人赖弘的特别授权代理人明鑫到庭参加诉讼，被告吴继承、陈芬芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称，被告吴继承、陈芬芳于2014年6月24日在原告处申请贷款25万元，用于贷款重组，期限3年。原、被告于2014年6月24日签订《个人借款合同》、《抵押合同》，利率9.6‰。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定二被告以其所有的位于平昌县作抵押（房屋所有权证为监证0014749，评估价为55万元）。2014年6月26日原告依约支付借款25万元。但借款到期后，原告多次催收未果，故诉讼至法院要求二被告立即偿还借款本息。
被告吴继承、陈芬芳未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告吴继承、陈芬芳于2014年6月24日在原告处申请贷款25万元，用于贷款重组，期限3年，按季结息，并于2014年6月24日签订《个人借款合同》、《抵押合同》，利率9.6‰。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定二被告以其所有的位于平昌县作抵押（房屋面积为252.62平方米，房屋所有权证为监证0014749，评估价为55万元），并办理他项权证：平房他证平昌县字第××号。合同签订后，2014年6月26日原告依约向二被告支付借款25万元。原告多次向被告催收未果，遂诉讼来院要求二被告立即偿还借款本息。
同时查明，截止2018年4月16日，二被告下欠原告利息119368元。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、申请书复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据、借款申请书、《抵押合同》、他项权证复印件、二被告的结婚证复印件，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告县联社与被告吴继承、陈芬芳签订的《个人借款合同》、《借款借据》、借款申请书、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告按约定已向被告发放了借款，被告负有向原告还本付息的义务，但借款到期后，二被告未向原告偿还本金及利息，故原告要求被告吴继承、陈芬芳立即偿还原告贷款本金和利息的诉讼请求应予支持。同时二被告自愿为该笔借款以其所有的房产提供抵押担保并签订《抵押合同》，故原告要求二被告按合同约定承担抵押担保责任，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴继承、陈芬芳于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社贷款本金250000元及利息，利随本清。
二、若被告吴继承、陈芬芳不履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖被告吴继承、陈芬芳所有的位于四川省平昌县平昌县（房屋面积为252.62平方米，房屋所有权证为监证0014749）所得价款，原告平昌县农村信用合作联社享有优先受偿的权利。
本案案件受理费5050元，由被告吴继承、陈芬芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一八年四月二十日
书记员 谭兵
-1-
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第209号
原告余某，女，1990年7月28日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
被告潭某，男，1986年4月28日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。
原告余某诉被告潭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某及其诉讼代理人许银浪、被告潭某及其诉讼代理人徐欢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告双方于2009年下半年经人介绍相识，并按农村习俗举行了结婚仪式，2010年11月25日补办了结婚登记手续。婚后于2011年10月7日生育一男孩潭某甲。由于原被告双方经人介绍不久便同居在一起，双方缺乏了解，没有感情基础，婚后一直为建立起夫妻感情；加之被告父母认为，原告与其儿子未结婚便同居在一起，因此遭到其父母的歧视和排斥，处处看原告不顺眼，处处与原告过意不去，时时刻刻辱骂原告，原告曾因无法忍受被告父母的侮辱，欲跳塘自尽，一死了之，幸亏被好心人发现急救，才免于遇难。可被告对此事却漠不关心，好像未曾发生一样。让原告更为气愤的是，被告一年到头没有几天是认认真真做事寻钱的，人家家里建造新房，添置家具，而原、被告家什么也做不起，一无所有。被告还经常与一些朋友喝得酩酊大醉，不省人事，常与一些社会闲散人员参与赌博，一年也交不到一两千元到家。因此，原被告双方经常为此事而争吵，原告多次请求被告改邪归正，可被告就是不听劝解，继续我行我素，让原告彻底心灰意冷。还有被告说话从来不算数，导致原告从不敢相信被告。双方是小吵天天有、大吵三六九。2014年端午节后，为洗衣服的小事，原告气得吃不下饭，被告父亲竟将原告吃饭的碗摔在原告脚下。原告感觉无法在被告家生活了，就离家出外了。后原告母亲就去被告家了解情况。被告父亲就说不只是摔碗，还要砸死原告。原告母亲就说原告在被告家过不下去，被告马上就说过不下去就离婚。为此，原告与被告就开始分居了。综上所述，由于原、被告双方婚前了解不够，导致没有感情基础，并且双方性格不合，导致双方关系不和谐。特别是被告的好酒、好赌等所作所为，根本未尽到一个丈夫的责任，也未尽到一个父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂完全是被告一手造成的。为此，原告请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养成人；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潭某辩称，原告诉称的离婚理由不是事实，被告平时对原告非常好；原告跳塘是因为原、被告为生活琐事发生争吵，当时被告就跳下去把原告救了起来；被告一直在金龙化工有限公司工作，有时打打散工补贴家用；被告认为原、被告双方夫妻感情是好的，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年11月25日办理结婚登记。2011年10月7日双方生育一男孩潭某甲（现跟随被告生活）。近期原、被告双方因生活琐事发生摩擦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻状况证明，被告提交的身份证复印件、小孩户口信息以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情早已破裂，原告未充分举证予以证实，加之双方不存在法定离婚之情形，本院认为原、被告的夫妻感情应视为尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因该案适用简易程序审理减半收取计150元，决定由原告余某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 邵海寿
二〇一五年四月十六日
代书记员 汪秋红
咸阳市秦都区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕0402行初9号
原告张某，女。
委托代理人雷江斌，系陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市人力资源和社会保障局，住所地：咸阳市秦都区渭阳中路6号，组织机构代码：68799372-2。
法定代表人马建炜，局长。
委托代理人赵青，系该局工作人员。
委托代理人宋奇，系咸阳咸益律师事务所律师。
第三人兴平市国家税务局，住所地：兴平市西环路，组织机构代码证：73041430-1。
法定代表人叶小军，局长。
委托代理人宁伟明，系陕西普惠律师事务所律师。
原告张某诉被告咸阳市人力资源和社会保障局、第三人兴平市国家税务局人力资源管理工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及代理人雷江斌、被告咸阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）代理人赵青、宋奇、第三人兴平市国家税务局（以下简称“兴平国税局”）代理人宁伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年10月28日，被告市人社局作出编号为（2016）005号的不予认定工伤决定书，认定：2016年4月29日张世平17:52正常下班后，于4月30日凌晨0点30分左右，以“上腹部涨疼4小时”之主诉入住陕西航空电器有限公司秦岭医院，9点30分突然病情加重经抢救1小时20分钟后宣告死亡。诊断为：急性心肌梗死等。张世平因不“在工作时间和工作岗位”突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十五条“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤情形，属于不得认定情形，决定不予认定视同工伤。
被告市人社局在举证期限内提交如下证据：
第一组证据：
1、咸阳市机关事业单位工作人员因公（工）伤残认定审批表，兴平国税局关于上报张世平同志因工伤亡认定的申请报告（兴平国税发〔2016〕38号），咸阳市工伤事故医疗登记表，原告的工伤认定申请，原告与张世平的身份证、户籍本和关系证明、公证书；
2、证人许新民、杨孝鹏证言及身份证明；
3、张世平2016年4月考勤表及考勤记录说明、关于“五·一”节期间正常上班的通知；
4、张世平工作关系的证明及其干部档案；
5、兴平市人社局关于张世平等三名同志工伤认定申请的报告（兴政人社发〔2016〕166号）及调查情况说明；
第二组证据：
1、秦岭医院诊断证明书（印象：急性心肌梗死、心源性猝死），死亡通知单（2016年4月30日11时50分），住院病案及相关病历资料；
2、调查笔录（与张世平同事许新民、杨孝鹏，张世平接诊大夫吴浩雄）。
以上证明张世平病情的具体发展情况，其是在4月30日凌晨发病，而非当日上午工作时间发病。
原告张某质证：张世平在4月30日凌晨第一次入院时的住院证记载为胃炎，早上上班后返回医院方检查为心肌梗塞，秦岭医院的诊断证明书与之前的住院证记载相互矛盾，住院病案为张世平病故后书写，不真实，不予认可。与吴浩雄的调查笔录，其所述与当天的事实不符，亦不予认可。其余证据的真实性无异议。
第三人兴平国税局质证：真实性无异议，被告证据忽略了张世平4月30号上班的事实，但《不予认定工伤决定书》又认定其不是在工作时间发病，相互矛盾。
本院认为：上述证据来源合法、内容真实可信，予以确认。
原告张某诉称：张世平系原告之父，生前系第三人兴平国税局工作人员。2016年4月30日早8：40分在上班期间身体不适遂就医治疗，当日10：50分在兴平市秦岭医院逝世。原告认为，张世平在单位加班期间，因突发疾病经抢救无效死亡，符合“在工作时间和工作地点、工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤情形，依法应认定为工伤。因此，诉讼我院，请求撤销被告市人社局所作不予认定工伤决定书，并责令其重新作出工伤认定决定书。
被告市人社局辩称：死者张世平是2016年4月29日正常下班后，于次日即4月30日凌晨0:30分上腹部疼痛至陕西航空电器有限公司秦岭医院住院治疗，10:50分病情加重抢救无效死亡，诊断结果为：急性心肌梗死。因此，张世平的发病时间是在下班后的家中，而非工作时间发病，原告诉称张世平是在上班时间发病不正确，其不符合“在工作时间和工作岗位”视同工亡认定工伤的规定，被告所作不予认定工伤决定书正确，原告诉讼请求应予驳回。
第三人兴平国税局称：1、原告父亲张世平确系第三人工作人员。2、原告诉状所述真实，张世平在上班期间因身体不适请假就医并于当日10:50分在兴平市秦岭医院抢救无效死亡。3、事情发生后第三人依法向被告以单位名义提出工伤认定申请。4、对于张世平是否系工伤请求法院能够依实事求是的态度认定为判。
原告张某当庭没有证据出示。
第三人兴平国税局当庭没有证据出示。
经审理查明：原告张某系死者张世平独生女，张世平生前为兴平市国税局干部。2016年“五·一”节期间，按照安排，全市国税系统全员在岗，备战营改增试点工作。4月29日下午，张世平正常下班。4月30日凌晨0:30分张世平以“上腹部涨疼4小时”之主诉入住秦岭医院。按照其住院病案记载张世平入院初步诊断：急性胃炎、冠心病、心绞痛？心功能Ⅲ级；入院诊断：急性心肌梗死、心功能Ⅳ级、急性胃炎。当日早上8:18分张世平来到单位上班，8:40分，告知同事其身体不适，请假后返回秦岭医院。9:30分张世平突然出现心跳、呼吸停止，经抢救无效于10:50分死亡，死亡原因为心源性猝死。张世平死亡后，兴平国税局经研究决定，认为其实属“营改增试点工作”期间，因工作节奏快、强度高、压力大突发疾病去世，遂申请工伤亡认定。被告市人社局经调查核实后认为张世平因不“在工作时间和工作岗位”突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤情形，遂作出编号为（2016）005号的不予认定工伤决定书。
本院认为：张世平2016年4月30日凌晨入院后至当日上午二次返回医院前，秦岭医院未能确诊其患有最终致其死亡的疾病（急性心肌梗死），但疾病的确诊过程，不能否定其病发的事实，且根据秦岭医院的病历记载和被告市人社局与主治大夫的调查笔录，秦岭医院仍依照该病疑似进行治疗，故被告市人社局认定张世平不是“在工作时间和工作岗位”突发疾病并无不当，其作出的编号为（2016）005号的不予认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邵 悦
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1793号
申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人陈国靖，男，1978年06月15日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人胡开珍，男，1972年06月08日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈志鹏，男，1977年03月24日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人胡金鸟，女，1966年03月10日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈群，男，1969年08月01日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人刘衍，女，1972年10月16日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人郑梅玉，女，1980年11月07日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中信银行股份有限公司莆田分行与陈国靖、胡开珍、陈志鹏、胡金鸟、陈群、刘衍、郑梅玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈国靖、胡开珍、陈志鹏、胡金鸟、陈群、刘衍、郑梅玉的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年八月一日
书记员 宋福伟
窗体底端
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）高法民保字第352号
申请人王娜娜。
被申请人济南康赛普特广告传媒有限公司。
本院受理的申请人王娜娜诉被申请人济南康赛普特广告传媒有限公司道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人济南康赛普特广告传媒有限公司所有的车牌号为鲁A×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年六月一日
书记员 李秋蓉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05783号
原告吴某。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告孙某，
陕西省山阳县漫川关镇南坡村外坡组人，现住西安市长安区长安一中富丽鸟家具厂内。
原告吴某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日其与被告在山阳县民政局办理了离婚登记，后因离婚协议财产约定不明，双方于2012年10月13日重新达成财产分割协议，协议约定双方共同购买的位于西安市长安区北长安街326号朝华美域小区20903室的房屋归原告所有，由原告及二子女居住，房屋抵押款由被告偿还。协议签订后，因被告一、二代身份证名字不符，未能及时办理房屋过户手续，后原告多次找被告要求办理房屋过户手续，被告拒不办理，现起诉要求确认位于西安市长安区北长安街326号朝华美域小区20903室的房屋归原告所有，由被告协助原告办理房屋过户登记手续，并承担本案诉讼费。
被告辩称，该房屋一直由原告及子女居住，双方协议中未约定办理房屋过户手续，且协议约定内容不公平，原告不遵守协议内容在先，现已将该房屋抵押给担保公司作为贷款抵押物，故不同意原告诉请。
经审理查明：2011年11月11日原、被告签订离婚协议，并在陕西省山阳县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议第二条约定：婚后共同财产归女方所有。2011年12月26日被告孙某以婚后双方共同购买、登记在被告孙某名��的位于西安市长安区北长安街326号朝华美域小区1幢20903室的房屋作为抵押在北京银行股份有限公司西安分行办理了个人经营性贷款，贷款金额400000元，并在房管部门办理了抵押登记，抵押期限为2012年1月4日至2015年1月4日。2013年10月30日原、被告双方以离婚协议财产分割不明确为由就子女抚养及财产分割重新达成书面协议，协议第二条第一项约定：双方共同购买的位于长安区北长安街326号朝华美域小区第1幢20903室房屋归女方吴某所有，由女方及二子女居住，男方无居住权，房屋抵押款为男方孙某偿还。协议签订后，位于长安区北长安街326号朝华美域小区第1幢20903室房屋一直由原告吴某及子女居住。截止2013年7月11日被告孙某清偿了北京银行股份有限公司西安分行的个人经营性贷款，但未在房管部门办理撤销房产抵押贷款登记手续。后原、被告双方就该房产过户事宜协商未果，原告遂于2013年11月诉至本院，要求确认位于西安市长安区北长安街326号朝华美域小区第1幢20903室的房屋归原告所有，由被告协助原告办理房屋过户登记手续，并承担本案诉讼费。庭审中，被告以辩称为由，表示不同意原告的诉请，双方各执一词，本案调解不立。
以上事实有离婚证、离婚协议书、协议书、房屋权属登记信息表、银行还款记录、开庭笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告协议离婚，就财产分割自愿达成书面协议，约定位于西安市长安区北长安街326号朝华美域小区第1幢20903室的房屋归原告所有，庭审中，被告亦表示对协议真实性无异议，该财产处分行为系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规规定，应为合法有效，被告应按约定履行相关义务，故对原告诉请，依法予以支持；被告辩称缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、五十六条、五十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方共同购买的位于长安区北长安街326号朝华美域小区第1幢20903室房屋归原告吴某所有；
二、被告孙某应于本判决生效后30日内协助原告吴某办理该房屋转户相关手续。
本案受理费6550元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
人民陪审员 贺应杰
代理审判员 郭复萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初６２１８号之一
原告:新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东北路安宁四巷370号。
法定代表人：辜秀兰，女，1969年8月19日出生，汉族，该公司执行董事，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐利通达工贸有限公司，住所地：乌市百园路10号。
法定代表人：闵文虎。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司与被告乌鲁木齐利通达工贸有限公司买卖合同纠纷一案时，原告新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司撤回对被告乌鲁木齐利通达工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费1840.50元，（减半收取，原告已预交920.25元），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告870.25元，剩余50元减半收取25元，退还原告25元。
审 判 长 张越然
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高馨月