wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初896号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人岑某权，男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂平市，2017年6月22日因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2017年9月20日刑满释放。因本案于2018年4月28日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，2018年5月7日因吸毒被强制隔离戒毒，2018年5月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人梁慧中，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告人陈某勇，男，1988年11月17日出生，侗族，初中文化，住广西壮族自治区龙胜各族自治县，2010年11月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2011年8月4日刑满释放。因本案于2018年3月10日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年3月18日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]791号起诉书指控被告人岑某权、陈某勇犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年7月24日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠、郑丽娜出庭支持公诉，被告人岑某权、陈某勇到庭参加诉讼。佛山市禅城区法律援助处指派梁慧中律师出庭为被告人岑某权进行辩护，指派聂先平律师出庭为被告人陈某勇进行辩护。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月10日21时许，被告人岑某权指使被告人陈某勇在佛山市禅城区普澜路33号路边，以人民币300元的价格向陈某贩卖一包净重0.32克的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，陈某勇、陈某被民警当场抓获。民警现场从被告人陈某勇身上查获毒资人民币300元（已发还给陈某），从陈某身上查获其刚购买的毒品。2018年4月28日，民警根据线索在湖南省长沙市开福区金泰路**号某某小区*栋**房抓获被告人岑某权。
上述事实，被告人岑某权、陈某勇在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人陈某的证言及辨认笔录，证人仇某的证言，扣押笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录，称量笔录，物证照片，现场检测报告书，理化检验报告，手机通话记录，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，二被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某权、陈某勇无视国家法律，共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人岑某权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，继续危害社会，应予以严惩。被告人岑某权、陈某勇归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人岑某权一年六个月以下有期徒刑、并处罚金，判处被告人陈某勇一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岑某权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年3月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年11月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁。扣押在案的作案工具手机予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 马 珊
人民陪审员 欧新翠
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9590号
原告：傅永芳。
委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：张茂大。
被告：宋新红。
被告：张聪。
本院在审理原告傅永芳与被告张茂大、宋新红、张聪民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 周欣倩
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执948号
申请执行人任寿昌
被执行人宋水英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍民初字第00828号，依法向被执行人宋水英发出执行通知书，责令被执行人宋水英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋水英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋水英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月五日
书记员 张霰霏
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1614号
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。
负责人刘颖，该行行长。
委托代理人练某某，该公司员工。
被告罗某某，男，汉族，农民，住遂川县。
被告张某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国农业银行遂川支行）与被告罗某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人练某某到庭参加诉讼。被告罗某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23759.57元及利息684.93元（截止到2016年10月12日）,并按年息10.192%标准支付原告借款本金23759.57元从2016年10月12日起至还清之日止的利息。事实和理由：2012年9月7日、被告以农业生产经营为由，在原告处办理自助循环贷款50000元。合同期限2015年9月6日，最后一次贷款时间为2015年1月22日，到期时间为2015年9月6日，贷款金额为50000元。按上述合同，贷款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现结欠贷款本金23759.57元及利息684.93元。另借款合同约定，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮40%。该客户借款日为2015年1月22日，对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.6%，因此在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上，该客户借款正常执行利率为7.28%,逾期执行利率为10.192%。到期后，原告多次催收未果。
原告为支持其诉请提供了下列证据：原告负责人身份证明及组织机构代码证、营业执照、两被告身份证复印件及常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、审批表、记账凭证、借款凭证、贷款发放通知书、欠款明细表。被告罗某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告罗某某、张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月4日、被告以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款50000元，原告与被告罗某某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人在额度有效期（2012年9月7日至2015年9月6日）内向借款人提供借款，借款方式为自助可循环方式，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。2013年3月10日，原告将50000元发放至被告罗某某账户XXXXXXXX，约定执行利率为7.28%，逾期利率为10.192%，到期日2015年3月7日。2015年1月22日被告归还了该笔借款。同日，被告再次向原告借款50000元，原告于当日将50000元打入到被告罗某某账户。双方约定借款到期日为2015年9月6日。到期后被告未归还该笔借款本金及利息。截止2016年10月12日，被告尚欠原告借款本金23759.57元，利息684.93元。原告多次催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。截止2016年10月12日，被告罗某某尚欠原告借款本金23759.57元、利息684.93元属实，因此，原告要求被告罗某某归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告张某某应共同承担还款责任，因原告未提供张某某与罗某某系夫妻关系的证据，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川支行借款本金23759.57元，支付2016年10月12日之前利息684.93元，并按年利率10.192%支付2016年10月13日至还清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，由被告罗某某负担。原告已预交，被告罗某某自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二○一七年元月三日
书记员 周福群
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终18号
上诉人（原审被告）：伊犁火龙建材有限公司
法定代表人：张志华，该公司董事长。
委托代理人：史云杰，伊犁火龙建材有限公司副总经理
被上诉人（原审原告）楚国伟
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
上诉人伊犁火龙建材有限公司与被上诉人楚国伟运输合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）伊民初字第4569号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，依照上诉人伊犁火龙建材有限公司确认的送达地址及联系方式，以法院专递方式向其邮寄送达了开庭传票。邮政机构按伊犁火龙建材有限公司所填写的送达地址及联系方式投递送达，因上诉人伊犁火龙建材有限公司提供的电话无人接听，且地址无具体门排号，邮政机构以“电话无人接听，无法投递”为由，将本院邮寄送达的开庭传票退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费630元，由上诉人伊犁火龙建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年一月十九日
书记员 关晓勤
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终559号
上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县红旗营子乡人民政府。住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
法定代表人：汪东，该乡乡长。
委托诉讼代理人：付新，该乡司法所工作人员。
被上诉人（原审原告）：于硕。
被上诉人（原审被告）：关守淏。
上诉人岫岩满族自治县红旗营子乡人民政府因与被上诉人于硕、关守淏买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岫岩满族自治县红旗营子乡人民政府以双方已达成和解协议为由，于2017年3月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人岫岩满族自治县红旗营子乡人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岫岩满族自治县红旗营子乡人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1124元，减半收取562元，由上诉人岫岩满族自治县红旗营子乡人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴艳丽
代理审判员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高佳辛
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1680号
原告：熊师成，男，1970年9月12日生，汉族住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨伯恒（特别授权），重庆夔府律师事务所律师。
被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，组织机构代码67104180-7。
法定代表人谢家田，执行董事。
委托诉讼代理人：任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，重庆昊源律师事务所律师。
原告熊师成与被告重庆尊诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告在本案起诉之前于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告重庆尊诚房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司巫山支行的账户310001872902490XXXX上的存款129万元、账户310001872902490XXXX上的存款22万元、账户310001872902490XXXX上的存款85万元、账户310001872902490XXXX上的存款14万元予以冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查后，于2016年4月29日做出（2016）渝0237财保10号民事裁定。本案在审理过程中，2016年8月22日，原告申请本案和解一个月。原告熊师成于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊师成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊师成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告熊师成撤回起诉。
本案案件受理费28766元，减半交纳14383元，保全费5000元，共计19383元，由原告熊师成负担。
审判员 陈方玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 艾星君
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2786号
原告曾耀琛，女，1931年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈美英，福建信得律师事务所律师。
委托代理人刘凌星，福建信得律师事务所实习律师。
被告陈孝烈，男，1951年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈孝伟，男，1956年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈孝湘，女，1952年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈孝敏，女，1954年7月14日出生，汉族，住福建省沙县。
被告陈孝影，女，1960年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告曾耀琛与被告陈孝烈、陈孝伟、陈孝湘、陈孝敏、陈孝影赡养纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美英、刘凌星、被告陈孝烈、陈孝湘、陈孝敏、陈孝影到庭参加诉讼。被告陈孝伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾耀琛诉称，五被告系原告与丈夫陈崇挺（1997年病故）的婚生子女。原告早年为照顾子女和家庭无法出去工作，现无医保、无社保、无退休金，缺乏经济保障，晚年生活极为困难。从2000年开始，原告就患有高血压和心脏病。随着年龄的增长，原告身体每况愈下，长期需要吃药和治疗，生活费用也随之增加。基于上述事实，原告认为五被告有义务赡养原告。现诉至法院，请求判令：1.五被告从起诉之日起每人每月支付原告生活费300元，原告的医疗费、医药费和护理费由五被告按实际发生额均等承担；2.本案诉讼费由五被告承担。
被告陈孝烈辩称，赡养父母是子女应尽的义务，子女有力出力，有钱出钱。原告年岁已高，应公布其现有的财产状况。原告有医保，每个月有其丈夫单位发放的抚恤金，还有居委会发放的高龄养老金，被告陈孝烈只同意每月支付200元生活费。被告陈孝烈已将属于其所有的房产份额折价支付给其余被告，故原告将来发生的医疗费、医药费和护理费，被告陈孝烈不再支付。
被告陈孝湘、陈孝敏、陈孝影均表示同意原告的诉请。
被告陈孝伟未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，陈崇挺（1997年9月24日因死亡注销户籍）与其妻曾耀琛生育两子三女：长子陈孝烈、次子陈孝伟、长女陈孝湘、次女陈孝敏、三女陈孝影。原告自认其每月抚恤金为400元。
本院认为，赡养父母既是子女的义务，也是中华民族的传统美德。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，五被告应对其母亲即原告曾耀琛负有赡养义务，故原告要求五被告自起诉之日起按月支付生活费，本院予以支持。关于赡养费的金额，参照2016年福建省统计局发布的标准，城镇居民年人均生活消费支出为23520元／人，原告每月有抚恤金400元，故原告要求五被告每月各支付赡养费300元，合情合理，本院予以支持。原告要求五被告承担将来发生的医疗费等，因该费用尚未实际发生，权利义务尚未明确，故原告的该项诉请本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。被告陈孝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈孝烈、陈孝伟、陈孝湘、陈孝敏、陈孝影自2016年6月17日起，于每月25日前各支付原告曾耀琛当月赡养费300元直至原告曾耀琛死亡之日止；
二、驳回原告曾耀琛的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由被告陈孝烈、陈孝伟、陈孝湘、陈孝敏、陈孝影负担。被告陈孝烈、陈孝伟、陈孝湘、陈孝敏、陈孝影应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一六年九月三日
书 记 员 翁萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初5729号
原告：竺云燕，女，1974年7月17日出生汉族，职工，住宁海县。
被告：王同琳，男，1976年11月6日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原告竺云燕与被告王同琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告双方已达成和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告竺云燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告竺云燕负担。
（此页无正文）
审 判 员 娄焕晓
二〇一八年八月十七日
法官助理
兼书记员
俞珲珲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初95号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某某，住广东省广州市番禺区。2001年9月5日因犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十九年，2012年5月17日刑满释放；2013年6月18日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月14日刑满释放。因本案于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日14时许，被告人陈某某经电话联系后，驾驶一辆摩托车去到本区市桥街环城西路24号聚隆芝麻糊店门口，以人民币100元的价格贩卖毒品一包给邓某。交易后，被告人陈某某被公安人员当场抓获。公安人员在邓某处缴获毒品一包（净重1.04克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人陈某某处缴获毒资人民币100元，移动电话一台以及摩托车一辆。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人邓某、王某乙、何某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，化验检验报告，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场、毒品、毒资照片，情况说明，被告人前科判决及释放证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起执行至2016年9月2日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.04克，予以没收销毁；缴获的作案工具手提电话一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢艳芳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初3450号
原告：清远市新能电力工程有限公司。
地址：清远市清新区太和镇府前路29号美林宏景新城二区首层12#--18#。
负责人：吴建华。
委托代理人：薛锡庭、薛政系广东平信律师事务所律师及工作人员。
被告：清远市清新区电力发展总公司。
地址：清远市清新区太和镇府前路。
负责人：叶灿辉。
委托代理人：刘志芬，系该公司会计。
原告清远市新能电力工程有限公司与被告清远市清新区电力发展总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市新能电力工程有限公司的委托代理人薛锡庭、薛政，被告清远市清新区电力发展总公司的委托代理人刘志芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市新能电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金140万元，利息780000元（利息计算至2016年12月14日，之后利息从2016年12月15日起按同期贷款利率计算至还清之日止），2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告清远市清新区电力发展总公司（原清新县电力发展总公司）因要清还银行借款及流动资金不足，分别于2007年12月14日和2008年6月24日向原告清远市新能电力工程有限公司（原清新县新能电力工程有限公司）借款120万元和20万元，并约定借款利息按银行同期贷款利率计算，借款期限为一年。但在贷款期限到期后，被告并未按时偿还本息。经过原告多资催收后，截至2016年12月14日，被告欠原告借款本金140万元，利息780000元。被告的行为已严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告为其主张向本院提供的证据有：证据1营业执照、工商登记信息；证据2借款协议、支票存根、收据，证明被告向原告借款120万元；证据3借款协议、支票存根、收据，证明被告向原告借款20万元；证据4企业询证函、催收函，证明原告曾多次对被告欠款进行催收，被告均予以确认。
被告答辩称：我公司是欠原告借款，原告上述所讲是属实。
被告没有证据提供。
经审理查明：2007年12月14日，被告清远市清新区电力发展总公司（原清新县电力发展总公司）因要清还银行借款及流动资金不足，向原告清远市新能电力工程有限公司（原清新县新能电力工程有限公司）借款120万元，双方为此签订了《借款协议》约定了借款本金120万元，借款期限为一年，利息按银行同期贷款利率计算。同日，被告向原告开具了《收款收据》一张。2007年12月17日，原告通过工商银行向被告转账120万元。
2008年6月24日，被告以上述方式向原告借款20万元，签订了《借款协议》，于2008年6月25日开具了《收款收据》，2008年6月26日，原告通过工商银行向被告转账20万元。
上述两笔借款共140万元，借款到期后，原告从2009年开始至2015年多次向被告发出催收函，但被告仍未按时偿还本息，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提交的营业执照、工商登记信息、《借款协议》、支票存根、《收款收据》、企业询证函、催收函及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告清远市清新区电力发展总公司向原告清远市新能电力工程有限公司借款，有被告向原告立下的《借款协议》、《收款收据》、支票存根等证据为凭，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护，本院予以认定。被告借款后没有依约还款，显属无理，原告请求被告归还借款本金140万元及利息合理合法，本院应予支持。
对于借款利息，由于被告在《借款协议》中约定利息按银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告请求利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止符合法律规定，本院予以支持，即120万元利息从2007年12月17日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止，20万元利息从2008年6月26日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）的规定，判决如下：
被告清远市清新区电力发展总公司应于本判决生效之日起十日内归还借款140万元及利息（其中120万元利息从2007年12月17日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止，20万元利息从2008年6月26日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）给原告清远市新能电力工程有限公司。
本案受理费24240元，由被告负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓志伟
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 骆镜容
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖莹莹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终78号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩玉峰，男，1976年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业,户籍地湖北省武汉市汉阳区。因犯盗窃罪于1999年11月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月21日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年6月被判处拘役四个月。因吸食毒品于2016年9月9日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人韩玉峰犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事速裁程序，于2016年12月22日作出（2016）鄂0105刑初972号刑事判决。原审被告人韩玉峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年9月8日23时许，被告人韩玉峰在武汉市汉阳区鹦鹉大道酷8游戏机室内，以人民币100元的价格将红色片剂毒品2颗贩卖给王某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.18克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。
被告人韩玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，原公诉机关指控被告人韩玉峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人韩玉峰具有累犯、前科、归案后如实供述罪行、自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，认定被告人韩玉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人韩玉峰的上诉理由：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩玉峰贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人韩玉峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人韩玉峰有前科劣迹，可酌情从重处罚；上诉人韩玉峰归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人韩玉峰的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人韩玉峰提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年一月二十二日
书记员 万雅雯
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执1349号
申请执行人：枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司，住所地：湖北省。
法定代表人：赵立伟，该公司总经理。
被执行人：合肥市包河区鑫海汽车配件厂，经营场所：安徽省。
被执行人：余鑫，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司与合肥市包河区鑫海汽车配件厂、余鑫买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2017)鄂0683民初846号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨合肥市包河区鑫海汽车配件厂、余鑫的银行存款xxxx元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其xxxx元的收入。
二、查封、扣押动产的期限为二年；查封、扣押不动产的期限为三年。
申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。
限合肥市包河区鑫海汽车配件厂、余鑫自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一八年八月十七日
书记员 黄晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初6718号
原告榆阳区房产管理所
被告朱某某
原告榆阳区房产管理所与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，原告提出：经被告申请，2015年11月16日，原告与被告签订了《榆阳区租赁型保障房租赁合同》（合同编号：榆区租保房合2015第6228号）合同约定原告将坐落于榆林市红山210国道国境线以西、北环路以南的金榆小区12号楼1单元1601号房屋（房屋建筑面积51.11平方米）出租给被告，租金为每月314.84元，同事合同还约定了租金为按月支付及其违约责任。被申请人承租该房屋后，一支拖欠租金，至今租金及物业管理费分文未付，因此被告已违反《榆阳区租赁型保障房租赁合同》第三条、第八条第七、八款、第十一条约定。现为维护原告的合法权益，诉至法院请求1、依法判令原被告签订的《榆阳区租赁型保障房租赁合同》有效并予以解除；2、依法判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金及欠租违约金（滞纳金）至起诉之日暂计7241.32元；3、依法判令被告立即腾退其租住申请人的榆阳区红山金林小区12号楼1单元1601号房屋；4、本案的诉讼费用由被申请人承担。
在本院审查过程中，原告提出原被告双方签订的《榆阳区租赁型保障房租赁合同》业经榆林市榆阳区公证其效力，且获得了强制执行力，经榆林市榆阳区公证处于2018年5月14日作出（2018）陕榆阳证执字第143号执行证书，明确被执行人为承租人朱某某，执行标的为：截止2018年2月欠租金为人民币7241.32元并腾退所租房屋；保留追偿租金从218年3月起至本案执行完毕止。现本案原告诉请亦包含在该执行证书确定的执行内容中，本院认为同一笔债权获得了两项执行根据，对债务人不公平，且依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”而本院并未收到原告提交的“不予执行该执行证书”的相关裁定。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告榆阳区房产管理所的起诉。
案件受理费150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 白 萍
二〇一八年八月八日
书 记 员 拓芳芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保198号
申请人郑敏，男，1986年10月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请人王娜，女，1987年8月20日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被申请人董芹，女，1994年10月24日出生，汉族，住蒲江县。
被申请人左菊茹，女，1973年12月10日出生，汉族，住蒲江县。
担保人郑述祥，男，1962年10月12日出生，汉族，住邛崃市。
担保人植仕秀，女，1965年9月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请人郑敏、王娜与被申请人董芹、左菊茹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑敏、王娜于2016年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在70000元的价值范围内对被申请人董芹、左菊茹所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人左菊茹有现停放于邛崃市公安局交警大队事故中队停车场的车牌号为川ACXX**号的东风雪铁龙牌小型轿车一辆。担保人郑述祥、植仕秀以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX村X组X号X栋X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）作为申请人郑敏、王娜的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2194-1号民事裁定，裁定：一、准许在70000元的价值范围内对被申请人董芹、左菊茹所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人郑述祥、植仕秀担保的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郑述祥、植仕秀共同共有的位于邛崃市XX镇XX村X组X号X栋X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
二、扣押被申请人左菊茹所有的现停放于邛崃市公安局交警大队事故中队停车场的车牌号为川ACXX**号的东风雪铁龙牌小型轿车一辆，扣押期限为两年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 秦胜
二〇一六年八月八日
书记员 向春
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初556号
原告：王海涛，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰、任艳青，河南千字文律师事务所律师。
被告：韩留伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：韩留柱，男，1987年11月5日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：耿德娟，女，1979年9月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：曹亚，男，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。系耿德娟之夫。
上列被告耿德娟、曹亚的共同委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
原告王海涛与被告韩留伟、耿德娟、曹亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人任艳青,被告韩留伟的委托诉讼代理人韩留柱、被告耿德娟、曹亚的共同委托诉讼代理人赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款251000元，并承担违约金和利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，原告从被告处购买宝马520Li轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××。作为出卖人被告承诺，该车为典当行抵押车辆，如果因转让前车辆引发的产权归属纠纷、债权纠纷等造成该车被第三人扣押、扣留等买受人无法继续使用车辆的情形，被告退还全部的购车款及利息，如违反合同约定，承担违约金。后原告在使用该车的过程中，在苏州遭到车主等人围攻，并强行将车扣走。事发后原告及时报警，并与被告联系沟通扣车事宜，被告无法处理,拖延退还原告的购车款项。特提起诉讼。
被告韩留伟辩称：原告诉称的车是从徐州典当行抵押过来的，车辆的转让手续、质押手续及其他手续全部交给原告王海涛了，且原告王海涛是知道车辆抵押情况的，原告的25万元是转押款，争议车辆是由车主抵押给别人，被人抵押给典当行，典当行抵押给被告的，王海涛的购车款应由车主返还，争议车辆已经被王海涛使用了三年。
被告耿德娟、曹亚辩称：其不是本案适格被告，原告王海涛向耿德娟、曹亚主张返还购车款及违约金和利息，无事实和法律依据。1、本案系买卖合同纠纷，耿德娟、曹亚与原告王海涛没有签订任何形式的买卖合同，双方之间不存在任何合同关系。2、被告韩留伟与耿德娟、曹亚也不存在买卖合同和其他合同关系，被告韩留伟无权将耿德娟的车辆出售给原告王海涛。3、耿德娟作为实际车主，取回车辆有事实和法律依据，且耿德娟保留向王海涛、韩留伟主张取回车辆所花费用及赔偿损失的权利。4、原告王海涛无权向耿德娟、曹亚主张返还购车款，原告王海涛的购车款是支付给被告韩留伟的，因此，购车款应当由韩留伟予以返还。请求驳回原告的诉讼请求。
原告王海涛向本院提交了以下证据：1、王海涛的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、2013年5月6日，原告王海涛与被告韩留伟签订的二手车转让协议、苏州相城区公安局出警记录、保险单、原车主耿德娟的身份信息、抵押合同、苏Ｃ×××××宝马牌汽车行驶证、车辆购置税完税凭证各一份。证明：转让协议是双方自愿签订，属合法有效合同；苏Ｃ×××××宝马牌汽车在苏州相城区被原车主抢走；被告韩留伟违反了协议第六条约定，应当退还购车款、承担利息及违约金。
被告韩留伟对原告王海涛提交证据的质证意见是：与王海涛签订转押协议时一并将车主签订的转押协议、质押协议、借条都交给王海涛了，王海涛明知车辆是抵押车，向被告韩留伟主张返还购车款，不应当得到支持，原告没有提供借条及转押协议，被告保留起诉原告侵犯被告名誉损失及精神损失费的权利。
被告耿德娟、曹亚对原告王海涛提交证据的质证意见是：对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为：1、二手车转让协议的真实性无法确认，且从该协议看出，协议双方当事人是韩留伟、王海涛，而不是耿德娟和曹亚，与耿德娟、曹亚没有任何关系。2、车辆抵押合同系复印件，不予质证，关于“耿德娟”的签字，明显不是耿德娟本人笔迹。3、对行驶证和购置税完税凭证的复印件不予质证。4、三张保险单和两张保险单发票与本案无关联性，只能说明车辆是耿德娟所有，曹亚帮其购买的商业保险，这并不是原告非法占有被告耿德娟车辆的凭证。5、接处警记录系打印件，不是原件，上边没有公安民警的签字和印章，不予质证。6、耿德娟的身份证系复印件，与本案无关。通过原告提供的证据，可以看出涉案车辆的所有权人为耿德娟，且被告耿德娟、曹亚没有与原告王海涛及被告韩留伟签订过任何买卖合同，显然耿德娟、曹亚不是本案的适格被告，与本案诉争的买卖合同没有任何关系。
被告韩留伟、耿德娟、曹亚没有向本院提交证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：2013年5月6日，原告王海涛与被告韩留伟签订了二手车转让协议一份，约定：原告王海涛支付购车款25万元给被告韩留伟，被告韩留伟将耿德娟所有的车牌号为苏Ｃ×××××宝马520Li车辆一台，连同耿德娟出具的空白车辆抵押合同、保险单、车辆行驶证、完税凭证等一并交付给原告王海涛，该车有原告王海涛使用。2015年12月27日，王海涛驾驶苏Ｃ×××××宝马行驶到苏州市相城区善××路群贤路口时，被告曹亚以该车属耿德娟所有为由，将该车强行开走。双方为此引起纠纷。
另查明：苏Ｃ×××××登记车主为耿德娟，被告曹亚与被告耿德娟系夫妻关系。
本院认为：被告韩留伟明知自己对苏Ｃ×××××宝马牌汽车一辆没有所有权，而将该车以25万元的价格转让给原告王海涛，该转让合同应属无效，依据该合同取得的财产应返还原告王海涛。原告王海涛要求被告韩留伟返还购车款，符合法律规定，本院予以支持。原告王海涛明知被告韩留伟所转让的车辆没有所有权仍然购买，对本案纠纷的引起应承担一定责任，且苏Ｃ×××××宝马牌汽车一辆被原告王海涛实际使用2年零7个月，结合本案实际，被告韩留伟应返还给原告王海涛购车款15万元，其余损失由原告王海涛自行承担。原告王海涛要求被告韩留伟支付利息及违约金，无法律依据，本院不予支持。被告耿德娟、曹亚在本案中并无过错，原告王海涛要求其承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告韩留伟辩称不应承担责任，未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法同则》第五十八条、第六十一条、第一百三十一条第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩留伟于判决书生效之日起十日内返还原告王海涛购车款150000元。
二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，财产保全费2020元，合计7835元，由原告负担3134元，被告韩留伟负担4701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 王治中
审判员 王洪安
二〇一七年一月二十日
书记员 张婷婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执恢41号
申请执行人王某某，男，1964年12月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被执行人叶某某，男，1969年10月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初409号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人叶某某买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0203民初409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 张振岩
二〇一八年八月七日
书 记 员 班燕霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24558号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：冉燕，女，1974年06月05日出生，住重庆市江北区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告冉燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金210845.71元、利息82154.29元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额211845.65元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共211845.65元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金210845.71元、利息82154.29元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二十一万零八百四十五元七角一分、利息八万二千一百五十四元二角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十八元,由被告冉燕负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告冉燕于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执恢40号
申请执行人：包头市祥顺达工贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：王某某，总经理。
被执行人：包头建工（集团）天瑞建筑工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：任某某,经理。
本院在执行包头市祥顺达工贸有限责任公司与包头建工（集团）天瑞建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在首执案件中查询被执行人名下无房无车无存款，依申请人申请要求对被执行人及其法定代表人限制高消费恢复执行，在恢复执行过程中对被执行人名下财产多次进行查询，仍无可供执行财产，现已对被执行人及其法定代表人限制高消费，本案尚有30000元案款暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 张振岩
二〇一八年八月七日
书 记 员 班燕霞
＼n江苏省灌云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）灌商初字第0022号＼n原告梁志勇，男，汉族，1976年5月10日出生，居民。＼n委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。＼n被告孙善明，男，1966年3月25日出生，汉族，居民。＼n被告孙雪冬，男，1990年5月7日出生，汉族，居民。＼n本院于2013年12月23日立案受理原告梁志勇与被告孙善明、孙雪冬借款担保合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行审理。原告梁志勇及其委托代理人曹阳、被告孙善明到庭参加诉讼，被告孙雪冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告梁志勇诉称，被告孙善明因做生意需要周转资金，2013年1月21日，向原告借款人民币5万元，约定于2013年7月21日前归还，2013年2月6日向原告借款5万元，约定半年内归还，被告孙雪冬为担保人，借款到期后，经原告催要，二被告未偿还借款。现原告起诉来院，请求法院判令被告孙善明、孙雪冬连带偿还原告本金10万元，本案诉讼费由被告承担＼n被告孙善明辩称，欠原告10万元本金是事实，暂时无钱归还。＼n孙雪冬未答辩。＼n经审理查明，被告孙善明为清偿欠款，于2013年1月21日向原告借款人民币5万元，约定月利率5％，于2013年7月21日前归还。2013年2月6日被告孙善明又向原告借款5万元，约定月利率5％。被告孙雪冬为上述两笔借款提供保证担保，未约定担保方式、担保范围、担保时间，借款到期后，经原告催要，二被告未偿还借款。＼n上述事实，有原、被告陈述，原告举证的借条两张等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。＼n本院认为，原告与被告孙善明签订的借款合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告孙善明应在合同约定的还款期限内向原告履行还款义务，未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，被告孙雪冬为该借款担保，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告孙善明于本判决生效后十日内向原告梁志勇清偿借款本金10万元。＼n二、被告孙雪冬对被告孙善明上述义务承担连带清偿责任。＼n如果被告孙善明、孙雪冬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2300元，由被告孙善明、孙雪冬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，（此页无正文）＼n审判员冯继辉＼n二〇一四年二月七日＼n书记员任晓娴＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n（二）《中华人民共和国担保法》＼n第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01459号
原告张某某，女。
被告张某某，男。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员石小胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1985年（农历）正月初五双方按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。婚后双方感情不和，经常吵闹。2013年3月被告张某某再次对原告实施家庭暴力致原告浑身是伤。同年10月原告外出打工，至此双方分居至今。现原告诉至法院请求与被告张某某离婚。
原告张某某当庭未提交任何证据。
被告张某某辩称，被告对原告张某某所述结婚时间及三个孩子的基本情况没有异议。2013年原、被告确因生活琐事发生过打架但并没有原告讲的那么严重。现被告不同意离婚，希望双方能够和好。
被告张某某当庭未提交任何证据。
综合原、被告陈述及庭审调查充分证明下列事实：
原、被告经人介绍相识，1985年（农历）正月初五双方按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。婚后原、被告生育两子一女，现均已成年。2013年年初原、被告因生活琐事发生打架，同年10月原告外出打工，至此双方分居至今。2015年10月9日原告诉至法院请求与被告张某某离婚。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告张某某请求与被告张某某离婚无事实和法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 石小胜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 赵旭益
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初53号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日19时许，被告人陈某甲在本区番禺广场违章摆摊，遇番禺区应急指挥中心组织区公安分局、区城市管理综合执法分局、市桥街道、市桥派出所共约50人对番禺广场内的流动摊贩进行清理整治工作。期间，广州市城市综合管理执法局番禺分局市桥中队工作人员黄某乙对被告人陈某甲的流动摊档进行清理，被告人陈某甲持木棍朝被害人黄某乙背部打了一下致其受伤倒地（伤情为轻微伤）。事后，被告人陈某甲在逃跑过程中被抓获。
另，被告人陈某甲向本院预缴保证金15000元作为对被害人黄某乙的赔偿款。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦予以供认，且有被害人黄某乙的陈述，被告人的供述，证人钟某、王某、龙某、樊某、陈某丙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过，广州市城市管理综合执法局番禺分局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，且自愿向法院缴纳保证金用以赔偿被害人，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获作案工具木棍一条，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年二月二日
书 记 员 麦卓芝
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1843号
原告王振军，女，1968年11月10日出生。
被告郑瑞亚，女，1969年12月13日出生。
被告郑云山，男，1965年3月15日出生。
原告王振军与被告郑瑞亚、郑云山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐征征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振军、被告郑瑞亚、郑云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振军诉称：被告郑瑞亚与被告郑云山系夫妻关系；2014年9月26日、10月9日，被告郑瑞亚以家中有事为由分两次向我借款550000元；此款经我多次催要，被告郑瑞亚、郑云山一直以种种理由拖欠至今；现诉于法院，要求：1、判令被告郑瑞亚、郑云山偿还借款550000元；2、判令被告郑瑞亚、郑云山负担案件受理费。
被告郑瑞亚辩称：借款550000元属实；我已偿还给原告部分利息；同意偿还原告借款，但我现在并无偿还能力。
被告郑云山辩称：同意和郑瑞亚一起偿还借款，但我现在并无偿还能力。
经审理查明：被告郑瑞亚与被告郑云山系夫妻关系；2014年9月26日，被告郑瑞亚向原告王振军借款250000元，双方口头约定利息按照月利率3%计算；同日，原告王振军给付被告郑瑞亚借款250000元，被告郑瑞亚为原告王振军出具借条一张，内容为：“今借王振军现金贰拾伍万元整（￥250000）”，郑瑞亚在借款人处签字并捺印；2014年10月9日，被告郑瑞亚向原告王振军借款300000元，双方口头约定利息按照月利率3%计算；；同日，原告王振军给付被告郑瑞亚借款300000元，被告郑瑞亚为原告王振军出具借条一张，内容为：“今借王振军现金叁拾万元整（￥300000元）”，郑瑞亚在借款人处签字；后被告郑瑞亚偿还原告王振军部分借款利息。现原告王振军诉于本院，要求被告郑瑞亚、郑云山偿还借款550000元。
诉讼过程中，根据原告王振军的申请，本院作出（2016）京0118民初1843号民事裁定书，裁定对被告郑瑞亚名下车牌号为×××的汽车一辆予以查封，在保全期间不允许其变卖、抵押、变更所有权人。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、中国工商银行历史明细清单、账户交易明细、结婚申请书、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑瑞亚为原告王振军出具的借据对借款金额进行了明确约定，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告王振军亦已实际向被告支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。双方虽然对借款期限没有约定，原告王振军作为出借人可以要求被告郑瑞亚随时返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑云山对被告郑瑞亚在夫妻关系存续期间的借款自愿承担偿还责任，对此本院不持异议。故原告王振军要求被告郑瑞亚、郑云山偿还借款550000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑瑞亚、郑云山偿还原告王振军借款五十五万元，限本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费四千六百五十元、保全费五千元，由被告郑瑞亚、郑云山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一六年四月十一日
书记员 李婵媛
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初616号
原告：牛学功，男，1969年9月20日出生，汉族。
委托代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永济支公司。
负责人：尚智国，经理。
被告：赵阳，男，1987年11月15日出生，汉族。
原告牛学功与被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司、赵阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告牛学功于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛学功提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛学功撤诉。
案件受理费2148.2元，减半收取；由原告牛学功负担，退回原告牛学功1074.1元。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 杨智杰
人民陪审员 韩马明
二〇一七年五月十六日
代理书记员 范海鹏
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第332号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人谢乙。＼n被告人孙乙。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人谢乙、孙乙犯寻衅滋事罪，于2013年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人谢乙、孙乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年8月11日19时许，被告人王某某（已判决）为打击竞争对手，纠集被告人谢乙、谢甲（已判决）等人，至本市闸北区汶水路XXX号上海一通汽配城G1-10、12商铺，手持随身携带的榔头等工具对该店铺乱砍乱砸，砸毁店铺玻璃门窗等物。经鉴定，被砸毁的钢化玻璃价值人民币1，918元。同年9月1日19时许，王某某又纠集被告人谢乙、孙乙等人，至上述店铺内用榔头等工具乱砍乱砸，砸毁玻璃门窗、货架、办公用品、轿车挡风玻璃等物。经鉴定，被砸毁的钢化玻璃、货架、挡风玻璃、笔记本电脑等物共计价值人民币9，085元。＼n2013年7月3日，被告人谢乙主动至公安机关投案，并如实供述了第二节犯罪事实，后其又在审查起诉阶段如实供述了第一节犯罪事实。同年10月21日，被告人孙乙主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人谢乙、孙乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人华某的陈述笔录，证人石某某、孙甲、王某某、谢甲的证言笔录，上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所调取的一通汽配城G1-10、12商铺监控录像及截图、《接受刑事案件登记表》、《工作情况》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构的《物品财产价格鉴定结论书》，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》，被害人华某提供的《收款收据》，上海市闸北区、虹口区人民法院《刑事判决书》、《刑事附带民事判决书》，被告人谢乙、孙乙的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢乙、孙乙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢乙犯罪以后自动投案，如实供述第二节犯罪事实，可对该节犯罪构成自首，依法可以从轻处罚。其在起诉前又如实供述第一节犯罪事实，依法对该节犯罪可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人谢乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）＼n二、被告人孙乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）＼n谢乙、孙乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员高欣＼n二〇一四年三月六日＼n书记员严艳雯＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0108执恢126号
杭州芯图科技有限公司:
关于申请执行人杭州芯图科技有限公司与被执行人杭州华钰科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案（原执行案号：2018浙01**执9号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一八年八月十日
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1143号
申请执行人陈洪久，男，1960年5月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人刘超，男，1973年11月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在执行陈洪久申请执行刘超民间借贷任纠纷一案中，被执行人刘超应给付申请人欠款46,660.00元，案件受理费483.00元。执行过程中依法扣划被执行人刘超银行存款42,000.00元并支付给申请人陈洪久。现被执行人刘超无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6087号
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道美域江岛大厦L1层。
法定代表人宋国栋，职务经理。
委托代理人刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被告徐伟，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自行负担。
审判员 郝云鹤
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟祥录
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执375号
申请执行人肖云骞，男，汉族，1969年12月15日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人肖素琴，女，汉族，1961年4月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人浙江万邦置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路599号1幢901室。组织机构代码：68785808-8。
法定代表人邵为军。
申请执行人肖云骞、肖素琴与被执行人浙江万邦置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2382号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人肖云骞、肖素琴向本院申请强制执行。本院于2017年2月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江万邦置业有限公司支付投资款1000000元，利息损失353100元（暂计算至2016年2月29日），违约金100000元，公告费650元，并负担案件受理费17878元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年2月25日通过司法专邮向被执行人浙江万邦置业有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江万邦置业有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。
2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江万邦置业有限公司银行存款，被执行人浙江万邦置业有限公司未有大额银行存款信息。
3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江万邦置业有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江万邦置业有限公司名下无不动产登记信息。
4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江万邦置业有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江万邦置业有限公司名下无机动车登记信息。
5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江万邦置业有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江万邦置业有限公司名下无股权、证券登记信息。
6、本院于2017年3月6日传唤被执行人浙江万邦置业有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江万邦置业有限公司无正当理由拒不到庭。
7、本院于2018年2月8日向被执行人浙江万邦置业有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人浙江万邦置业有限公司纳入失信被执行人名单。
8、本院因另案到浙江省工商行政管理局办理了停止变更被执行人浙江万邦置业有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人及停止为被执行人浙江万邦置业有限公司办理注销登记的手续。
9、本院于2018年8月3日向申请执行人肖云骞、肖素琴发出执行实施案件约谈通知书，通知其应于2018年8月7日到庭。申请执行人肖云骞、肖素琴未到庭参与约谈。
10、本院于2018年8月6日对被执行人浙江万邦置业有限公司登记注册地进行了现场调查，该公司已经不在此经营。
截止到2018年8月10日，被执行人浙江万邦置业有限公司尚应支付投资款1000000元，利息损失353100元（暂计算至2016年2月29日），违约金100000元，公告费650元，案件受理费17878元，执行费16931元，合计1488559元。
上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以短信的方式告知申请执行人肖云骞、肖素琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江万邦置业有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执375号案本次执行程序。
申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘清
二〇一八年八月十日
书记员 来宏
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初78号
原告彭建伟，男，汉族，1971年1月18日出生，住浙江省宁海县。
原告王家顶，男，汉族，1965年6月27日出生，住浙江省宁海县。
两原告共同委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告彭建伟、王家顶因要求确认被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）不履行行政查处的法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月21日立案受理，并依法向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告彭建伟、王家顶诉称，2004年2月18日，原告与双流县东升镇双巷村村民委员会签订租期为30年的《企业用地租用合同》，承租双巷村一社21.18亩土地，供企业生产经营使用。承租后，为满足企业生产经营所需，原告陆续在承租地上建设企业所需的生产厂房。2015年7月24日，双流县东升镇街道办事处委托双巷居委会向原告下发一张《1245项目拆迁指挥部温馨提示》，称原告所承租的地块，已被纳入省市重点的“1245项目”征地拆迁红线范围内。原告为了解该项目相关信息曾向多部门进行信息公开申请，多部门均表示不知该项目存在，本部门也未办理过相关手续。为此，原告先后于2015年12月9日、2015年12月15日向被告市国土局申请查处东升街道办违法征地的行为，至今被告市国土局未给予原告任何答复。被告市国土局不理会原告申请查处的请求，属于行政不作为。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款及《国土资源行政处罚办法》第五条之规定，被告市国土局作为国土资源行政主管部门，具有查处违法征地拆迁的法定职责，依法应对查处申请进行答复。被告市国土局的行政不作为，侵害了原告的合法权益。综上，请求人民法院确认被告市国土局行政查处不作为违法；责令被告市国土局履行行政查处的法定职责，并书面回复查处结果；由被告市国土局承担本案诉讼费用。
被告市国土局辩称，原告向被告市国土局提交的《查处申请书》，系对其租用集体土地涉嫌集体土地违法征收的举报。被告市国土局收到该举报信件后，按职能分工转交给具有查处土地违法行为的成都市国土资源执法监察总队。执法监察总队根据《四川省土地监察条例》第十条第一款的规定，转交涉嫌土地违法行为发生地的双流县国土资源局查处，故被告市国土局不存在未履行违法查处的法定职责。同时，原告提交的《查处申请书》中未留下联系电话和联系地址，被告市国土局无法将查处情况回复给原告。原告无法获得回复系其疏忽造成，而非被告市国土局造成。现行土地管理法中未明确要求对土地违法举报作出回复，且未对举报投诉作出回复不属于行政诉讼受案范围。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。本案中，原告认为被告市国土局收到其递交的《查处申请书》后，未依法履行行政查处的法定职责，且未以书面形式将查处结果回复原告存在不作为的情形，请求本院确认被告市国土局行政查处不作为违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《四川省土地监察条例》第二条“本条例所称土地监察，是指县级以上国土资源行政主管部门及其土地监察队依法对下级人民政府及其国土资源行政主管部门实施土地管理法律、法规、规章的行为和公民、法人、其他组织遵守土地管理法律、法规、规章的情况进行监督检查，并对违法者依法进行查处的行政执法活动”的规定，同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，被告市国土局履行土地监督检查职能的对象是下级人民政府及其国土资源行政主管部门实施土地管理法律、法规、规章的行为和公民、法人、其他组织遵守土地管理法律、法规、规章的情况，被告市国土局行使监督检查的行政执法活动并未侵犯原告的人身权、财产权等合法权益。原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告市国土局不履行监督检查的职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条列举的行政诉讼受案范围。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：
驳回原告彭建伟、王家顶的起诉。
案件受理费50元，退还原告彭建伟、王家顶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 张小岚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陶江嫄
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第237号
原告任录喜，男，1969年5月7日生，汉族。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师
被告赵禄生（赵录生），男，1957年5月18日生，汉族。
被告张梅花，女1957年8月10日生，汉族。系被告赵禄生之妻。
原告任录喜诉被告赵禄生（赵录生）、张梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任录喜诉称，2014年4月初，被告赵禄生（赵录生）由于资金紧张，向原告借现金36000元整，其承诺于2015年2月16日之前一定归还原告借款，由于原被告系邻村，并相互认识，出于好心，原告就借给被告现金36000元整，借款到期后，原告多次催促被告归还借款，均遭到了被告的一再拒绝，为维护原告合法权益，特诉请1、恳求法院判决被告支付原告借款36000元整，并支付自2015年2月17日以来的同期银行贷款利率；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵禄生（赵录生）、张梅花未答辩。
经审理查明，被告赵禄生（赵录生）与被告张梅花系夫妻关系。被告赵禄生（赵录生）于2011年4月16日向给原告借款36000元，并出具今借到条一份，约定2015年2月16日归还借款。
上述事实，有今借到条一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告系夫妻关系，被告赵禄生（赵录生）向原告借款36000元，事实清楚，证据确实充分，故二被告应当返还36000元。对原告要求的逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵禄生（赵录生）、张梅花于本判决生效后十日内偿还原告任录喜36000元及逾期利息（自2015年2月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告赵禄生（赵录生）、张梅花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
助理审判员 王志东
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 岚
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3284号
原告：刘祥辰，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市津南区，。
委托诉讼代理人：马萱，女，1963年12月20日出生，汉族，住天津市津南区，。
被告：天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住所地：天津市津南区小站镇天山路9号，统一社会信用代码：91120112572342954H。
法定代表人：陈士彬，总经理。
委托诉讼代理人：李广，男，1987年6月18日出生，汉族，该公司职员，住河北省藁城市，。
委托诉讼代理人：李红军，男，1974年5月5日出生，汉族，该公司职员，住天津市河西区，。
本院于2017年3月30日立案受理了原告刘祥辰与被告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年5月8日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘祥辰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年五月八日
书记员 孙瑞祥
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执103号
申请执行人林曲仁，男，1973年12月出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人韦婵，女，1968年5月出生，汉族，住广西宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初3789号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人韦婵发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人林曲仁借款50000元，负担案件受理费525元、财产保全费540元、申请执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼阶段，于2017年9月19日作出的（2017）桂0126民初3789号民事裁定书，冻结被执行人韦婵在南宁住房公积金管理中心宾阳县管理部62×××71账户中的52000元和查封申请执行人林曲仁用于担保的丰田牌小汽车（车牌号桂Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦婵在南宁住房公积金管理中心宾阳县管理部62×××71账户中的52000元的冻结。
二、划拨被执行人韦婵在南宁住房公积金管理中心宾阳县管理部62×××71账户中的51715元。
三、解除对申请执行人林曲仁名下的丰田牌小汽车（车牌号桂Ａ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦光亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 李敏婕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1505号之三
申请执行人：潘霖，男，1968年1月22日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：单淳（系申请执行人之妻），女，1970年11月30日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：陈珏霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：袁欣，男，1979年11月19日出生，汉族，住天津市河西区，
本院依据已经发生法律效力的天津市第二中级人民法院2017年12月26日作出的（2017）津02民终7673号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁欣存款人民币29791.05元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一八年八月九日
书记员 李佳恒
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金牛民初字第7354号＼n原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司。＼n负责人尚定刚。＼n委托代理人王金明。＼n委托代理人许辉，四川法锐律师事务所律师。＼n被告王玉兰。＼n委托代理人张庆全，四川达民律师事务所律师。＼n委托代理人王建国，四川达民律师事务所律师。＼n原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司（以下称升阳升清洁公司）与被告王玉兰劳动争议纠纷一案，本院2013年9月17日受理后，依法由代理审判员许小平独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告升阳升清洁公司的委托代理人王金明、许辉、被告王玉兰的委托代理人张庆全、王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告升阳升清洁公司诉称，被告于2010年9月1日到原告处工作，后担任原告成华三环项目部主管。2011年10月23日被告在工作中发生交通事故。2012年8月31日被告通过成华区人民法院获赔135078.56元。因工伤待遇协商不成，被告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决原告支付被告因未签订劳动合同的二倍工资余额25300元。原告认为，被告利用职务之便已取走两份劳动合同，且在认定工伤的时候出示过劳动合同，同时被告向劳动仲裁委申请二倍工资的请求已过劳动仲裁诉讼时效。依照《关于工资总额组成规定》第三条之规定，二倍工资与劳动报酬不属于同一概念，而是惩罚性赔偿，所以劳动者向用人单位主张二倍工资，应当受到一年的劳动仲裁时效限制，被告2010年9月1日入职，其能主张二倍工资的时间应不能晚于2011年11月。而被告是在2013年3月31日向金牛区人事争议劳动仲裁委员会申请仲裁，已过诉讼时效。故来院请求判令：原告不予支付被告二倍工资余额25300元。＼n被告王玉兰辩称，一、对被告于2010年9月1日到原告处上班无异议，但双方未签订劳动合同，根本不存在所谓被告利用职务之便将两份劳动合同取走的事实。二、关于劳动时效问题，劳动仲裁法第二十七条第三款规定拖欠工资的不受诉讼时效1年的限制，诉讼时效是从终止劳动关系起算的。本案结束劳动关系是在2013年3月31日，我方是2013年3月31日向金牛区劳动争议仲裁委员会提起申请的，根本不存在超过诉讼时效问题。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持劳动仲裁裁决书的裁决。＼n经审理查明，2010年9月1日，被告到原告处入职从事清洁主管工作，双方未签订劳动合同，原告为被告购买了社保直至2013年1月。2011年12月13日被告在工作中被川A220**轿车撞伤住院治疗，2012年1月4日被鉴定为工伤，2012年4月16日被鉴定为伤残等级八级。被告出院后未回单位上班。＼n2012年6月6日，被告向成都市成华区人民法院起诉要求事故车辆的司机及中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿其交通事故所遭受的损失。成华区人民法院于同年8月31日作出判决，认定被告应得损失赔偿金额为135078.56元。该案民事判决书已生效。＼n2013年3月31日，被告因工伤赔偿问题向金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、原告向被告支付一次性伤残补助金25300元、一次性医疗补助金22672元、一次性伤残就业补助金51012元，停工留薪工资32813元、鉴定费300元；二、原告为被告补缴2013年1月至4月的社会保险；三、原告向被告支付2010年9月1日至2013年3月31日未签订劳动合同二倍工资71300元；四、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金6900元。该仲裁委员会于2013年8月1日作出成金劳人仲委裁字（2013）第74号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告劳动关系于2012年6月12日解除；二、原告在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残就业补助金51012元、未签订劳动合同二倍工资余额25300元，共计人民币76312元；三、原告待社保机构将被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费拨付到原告后，再全额向被告支付；四、驳回被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决送达后，被告未向法院提起诉讼。＼n庭审中，原告确认对于成金劳人仲委裁字（2013）第74号仲裁裁决书除要求其支付被告二倍工资余额25300元以外的事实和裁决均无异议。＼n上述事实有原、被告身份信息、仲裁裁决书、送达证明以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。＼n本院认为，原告主张被告利用职务之便取走两份劳动合同的事实，因其未举证予以证明，故本院不予采纳，原、被告之间未签订劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，“二倍工资”是对用人单位违反该法规定不与劳动者订立书面劳动合同行为的民事惩罚性赔偿的法律责任，与劳动报酬不属于同一概念，所以“二倍工资”的请求权应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款所规定的仲裁时效，即：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。2010年9月1日，被告到原告入职从事清洁主管工作，原告未与被告签订劳动合同，所以被告申请要求原告支付二倍工资的仲裁时效应从2010年10月1日计算，至2011年9月30日期满。被告是2013年3月31日向金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请的劳动仲裁，其申请要求原告支付“二倍工资”的仲裁时效已过，故原告要求不予支付被告二倍工资余额25300元的诉讼请求成立，本院予以支持。＼n因原、被告对成金劳人仲委裁字（2013）第74号仲裁裁决书除要求原告支付被告二倍工资余额25300元以外的事实和裁决均无异议，所以对该仲裁裁决书其他事项的裁决，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告王玉兰与原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司劳动关系于2012年6月12日解除；＼n二、原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司在本判决书生效之日起十日内向被告王玉兰支付一次性伤残就业补助金51012元；＼n三、原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司不支付被告王玉兰未签订劳动合同二倍工资余额25300元；＼n四、原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司待社保机构将被告王玉兰的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费拨付到原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司后，再全额向被告王玉兰支付。＼n案件受理费15元，由被告王玉兰负担（此款已由原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司预交，被告王玉兰应于本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员许小平＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员易静思
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1543号之一
申请执行人李文达，男，1989年11月14日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人刘一鸣，男，1963年9月24日出生，住江苏省吴江市。
被执行人何钰根，男，1965年10月8日出生，住江苏省苏州市。
被执行人何伦，男，1970年8月16日出生，住江苏省苏州市。
被执行人周文忠，男，1970年9月4日出生，住江苏省吴江市。
被执行人苏州市立城电梯配件有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇友谊工业园，组织机构代码:661306218。
法定代表人何伦。
原告李文达、刘一鸣与被告何钰根、何伦、周文忠、苏州市立城电梯配件有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文达、刘一鸣于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李文达、刘一鸣于2018年8月10日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1543号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
二〇一八年八月十日
书记员 罗 冬
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初51号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人岳某某，男，1980年11月28日出生。因犯抢夺罪，2009年5月7日被林州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2009年6月5日刑满释放。因犯非法拘禁罪，2010年2月2日被林州市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月19日被安阳市公安局直属取保候审。因违反取保候审规定，2017年1月9日被本院决定执行逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）1211号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年3月8日22时50分许，被告人岳某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号普通轿车从南林高速红旗渠开发区上站行驶至南林高速安阳开发区收费站互通区A1匝道100米处撞到高速公路护栏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，岳某某血液中乙醇含量为230mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人岳某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月8日22时50分许，被告人岳某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号普通轿车从南林高速红旗渠开发区上站行驶至南林高速安阳开发区收费站互通区A1匝道100米处撞到高速公路护栏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，岳某某血液中乙醇含量为230mg/100ml。案发后被告人岳某某赔偿路政4000元经济损失。
上述事实，被告人岳某某供述2016年3月8日晚其酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车从南林高速红旗渠开发区上站行驶至南林高速安阳开发区收费站互通区掉头行驶时撞到高速公路护栏后民警赶到现场的事实，与安阳市高速公路公安交通警察支队第二大队出具的2016年3月8日22时50分许在南林高速开发区收费站交警驻地执勤时发现肇事的豫Ｅ×××××号轿车驾驶人岳某某涉嫌酒后驾车的查获经过相一致，与证人郭某某证实2016年3月8日晚岳某某驾车去其家并且在其家饮酒的事实、证人原某某（南林高速安阳开发区收费站保安）证实2016年3月8日其在收费站巡逻发现一辆白色轿车在高速收费站出口掉头逆行的事实相印证，另有岳某某血液中乙醇含量为230mg/100ml的鉴定意见、A2驾驶证信息、赔偿票据、前科证明、户籍证明等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人岳某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且在高速公路上驾驶机动车造成交通事故，依法予以从重处罚。被告人岳某某认罪态度、前科情况在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年5月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一七年三月二日
代理书记员 魏 濛
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第823号＼n罪犯韩金和。＼n河北省东光县人民法院于2011年7月26日作出（2011）东刑初字第47号刑事判决，以被告人韩金和犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯韩金和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次，折合减刑幅度一年，据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯韩金和在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯韩金和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯韩金和减去有期徒刑九个月，罚金人民币24000元不变。＼n（刑期自2010年6月24日起至2022年9月23日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01652号
原告：谭某某，男，1960年4月22日生，汉族，农民。住所地：江西省九江市都昌县。
被告：付某某，男，1967年9月20日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告谭某某（以下简称原告）为与被告付某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2012年11月2日被告以做中景宾馆装修资金不足为由向我借款人民币15000元，并出具借条一份。当时考虑到都是朋友，就没有约定利息。被告借款后，一直未归还我的借款。之后经我多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。在起诉前，经催讨，被告归还了5000元，尚欠10000元。现向法院起诉，要求法院依法判令被告偿还我借款本金人民币10000元。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的主张，提供的证据有：借条一张，以证明被告向原告借款人民币15000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告举证认证如下：对原告提供的由被告出具的借条，因被告在应诉期间既未提出异议，又未出庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权。上述借条经本院审查其形式、来源合法，内容真实且与本案有关联，故予以采信，并作为认定被告向原告借款人民币15000元的事实依据。
综上认证并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：
2012年11月2日被告以在九江做中景宾馆装修资金不足为由向原告借款人民币15000元，并出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。被告借款后，经原告多次催讨，一直未还款。2015年8月份，被告在原告住院做手术后经原告催讨后向原告归还借款人民币5000元。此后原告以就医需要钱为由继续催讨余下的借款人民币10000元，但被告均以各种理由拒绝偿付，故酿成此案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中作为借款人的被告收到原告借款人民币15000元后出具借条一张，借条内容符合法律规定且系双方真实的意思表示，原、被告之间便形成了合法的民间借贷关系。民间借贷关系一旦成立，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中被告未完全履行还款义务是酿成本案的主要原因。原告自认被告已归还借款人民币5000元，现要求被告归还余下借款10000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告付某某尚欠原告谭某某借款人民币10000元，限本判决书生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉讼状之日起七日内预交上诉案件受理费175元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 章友军
代理审判员 代强强
人民陪审员 李成美
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。