wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n淮安市淮阴区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淮商辖初字第0007号＼n原告：淮安市荣华建筑设备租赁有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区枚皋路6号。＼n法定代表人：陈军民，该公司总经理。＼n委托代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。＼n被告：江苏登达建设集团有限公司，住所地在江苏省建湖县向阳西路98号。＼n法定代表人：王金叶，该公司董事长。＼n本院于2014年5月22日受理原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司（以下简称淮安荣华公司）诉被告江苏登达建设集团有限公司（以下简称江苏登达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，被告江苏登达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n原告淮安荣华公司诉称，被告承建淮安市淮阴区爱琴海工程，于2009年10月租用原告塔吊，并签订租赁合同，原告依照合同履行了全部业务，但截止2011年11月8日被告仍欠原告租金261040元，原告多次催要未果。原告请求法院判令：1、被告支付租金261040元，并按银行同期贷款利率上浮30%计算自2011年11月9日起至实际付款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告江苏登达公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十四条规定，本案应移送被告住所地建湖县人民法院审理。＼n经审查查明，被告江苏登达公司因承建淮安市淮阴区爱琴海18#-20#楼工程施工需要，向原告租用塔吊，并于2009年10月2日签订了《建筑机械设备租赁合同》。该合同载明淮安荣华公司（甲方）为出租单位，江苏登达公司淮安爱琴海项目部（乙方）为租用单位，如合同履行发生争议时，由当事人双方协商解决，协商不成，双方可选择合同签订地人民法院解决或甲方所在地人民法院起诉解决。合同签订后，因被告尚欠租金未付，原告遂于2014年5月22日向本院提起诉讼。＼n另查，原告曾因同一事实和理由向淮安市清浦区人民法院提起诉讼，被告在答辩期间提出管辖权异议，淮安市清浦区人民法院作出（2013）浦商初字第0111号驳回管辖异议的民事裁定，被告不服，向淮安市中级人民法院提出上诉。淮安市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）淮中商辖终字第0009号民事裁定，裁定撤销淮安市清浦区人民法院（2013）浦商初字第0111号驳回管辖异议的民事裁定，将该案移送建湖县人民法院处理。建湖县人民法院于2013年5月8日收到淮安市清浦区人民法院移送的该案卷宗材料，在审查立案过程中，因原告向建湖县人民法院提出撤诉申请，建湖县法院未立案审理。＼n上述事实，有原告提交的《建筑机械设备租赁合同》、爱琴海18#-20#楼塔吊租金结算单、塔式起重机使用交接签证单、爱琴海18#楼塔吊停止使用时间签证单、建湖县人民法院出具的情况说明及被告提交的淮安市中级人民法院（2013）淮中商辖终字第0009号民事裁定书等证据复印件予以证实。＼n本院认为，2009年10月2日江苏登达公司与淮安荣华公司签订的《建筑机械设备租赁合同》约定，“协商不成，双方可选择合同签订地人民法院解决或甲方所在地人民法院起诉解决”，该约定选择了两个以上人民法院，约定无效，应依照法律规定确定地域管辖的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地在淮安市淮阴区，原告选择向本院起诉，符合法律规定。被告江苏登达公司提出应将该案移送建湖县人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：＼n驳回被告江苏登达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n案件受理费80元由被告江苏登达建设集团有限公司负担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。＼n审判长张绍萍＼n审判员张艳＼n审判员安春宝＼n二〇一四年七月一日＼n书记员董理雯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0675号
原告纪琳琳。
被告张令。
原告纪琳琳与被告张令间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告纪琳琳到庭参加了诉讼，被告张令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪琳琳诉称，2013年5月6日至2013年7月10日，被告张令向原告借款13万元，并于2013年7月17日出具借条一份，承诺2013年7月19日还款7万元，余款两个星期内还清，但被告至今只还款5000元。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款12.5万元及利息（按照合同约定计算），并承担本案诉讼费。
被告张令未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日被告张令向原告出具借条一份，内容是：“张令借纪琳琳人民币从2013年5月6日至2013年7月10日共计拾叁万元整（￥130000）还款日期2013年7月19日还柒万元整，余款两个星期之内还清。借款人张令.2013年7月17日”。庭审中，原告自认被告已偿还借款5000元，被告尚欠原告12.5万元未还。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告纪琳琳与被告张令之间的借贷关系有借条证实。被告张令未按约定还款，依法应当承担违约责任。被告张令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。故原告主张的事实及提供的证据本院予以采信，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张令于本判决生效之日起十日内偿还原告纪琳琳借款本金12.5万元及利息（以7万元为基数，从2013年7月20日起至2013年8月2日止；以12.5万元为基数，从2013年8月3日起至本判决确定的付款之日止，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，同时扣除已付利息5000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、保全费1270元、公告费900元，共计5250元，由被告张令负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3080元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年二月七日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保854号
申请人：许清远，男，1957年10月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王鹏，男，1975年11月13日出生，汉族，现住淄川区。
被申请人：贺如春，女，1975年9月23日出生，汉族，现住淄川区。
申请人许清远诉被申请人王鹏、贺如春民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人王鹏、贺如春银行存款171131元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王鹏、贺如春银行存款171131元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年八月十六日
代理书记员 张晓晗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2424号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部
统一社会信用代码：91150526MA0MX0M4XD
地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇老地税局三楼。
负责人：孔庆文职务：营业部督导
委托诉讼代理人：李龙江，男，1978年9月8日出生，汉族，原告公司员工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇三合村，身份证号：×××。
被告：李智慧，女，1970年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：来小，女，1978年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨国辉，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部诉被告李智慧、来小、杨国辉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员任力军使用简易程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部法定代表人孔庆文及其委托诉讼代理人李龙江，被告李智慧、来小、杨国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告李智慧、来小、杨国辉签订的借款合同附件中约定的还款计划；2、要求被告来小偿还借款本金15005元，利息1077元，违约金535元，共计16671元，要求被告李智慧、杨国辉对被告来小以上借款本、利以及违约金承担连带偿还义务；3、诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告李智慧、来小、杨国辉以三户联保的形式与原告签订一份《借款合同》，被告李智慧向原告借款人民币15000元，被告来小向原告借款20000元，被告杨国辉向原告借款20000元，约定月利率为1.6%，约定还款时间为2017年4月29日起至2018年5月16日分12期偿还。被告李智慧、杨国辉按期偿还了借款。但是来小自2018年1月16日开始未履行还款义务。故，诉至法院要求来小偿还剩余欠款及利息、违约金，被告李智慧、杨国辉对以上款项承担连带责任。
被告李智慧辩称，是提供担保了，我们三户联保贷的款，但是来小有偿还能力，应当来小偿还，我不同意偿还。
被告来小辩称，是存在欠款事实，原告起诉属实。但是我还不了，我没有使用这笔钱，是别人使的，另外我没有偿还能力，无法偿还。
被告杨国辉辩称，不同意偿还，这笔钱不是我们使用的，是使用人找我们通过李龙江贷的款。我们自己欠的贷款已经还了，担保的贷款不同意偿还。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告与借款人来小签订的借款合同是否存在提前解除情形，被告李智慧、杨国辉应否承担保证责任；二、原告的诉讼请求是否合理合法，证据是否充分，应否得以支持。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部为证明自己的主张向本院提交的证据、被告李智慧、来小、杨国辉质证意见及本院对证据的分析与认定：
借款合同书、通联通业务单笔电子凭证3张、小额贷款申请书一份、借款发放与还款计划确认书一份。证明：来小向我公司借款20000元，杨国辉借款20000元，李智慧借款15000元，我公司已经发放了贷款，借款人在借贷合同上签字画押，借款合同明确约定了借款人互为担保人。
被告李智慧质证意见为，没有异议。
被告来小质证意见为，没有异议，但是钱我没用。
被告杨国辉质证意见为，没有异议，但是钱没用。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告李智慧、来小、杨国辉分别向原告借款15000元、20000元、20000元，并由三被告互相提供担保的事实，为有效证据，予以采信。
被告李智慧、来小、杨国辉未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告李智慧、来小、杨国辉以联保的形式分别向原告公司借款15000元、20000元、20000元，约定月利息为0.016元，借款期限为1年，自2017年4月29日至2018年5月16日分12期偿还，并签订了《借款合同》、《借款发放与还款计划确认书》，由三被告签字画押。原告公司依约向李智慧、来小、杨国辉给付了借款。被告李智慧、杨国辉已经按约全部偿还了借款。被告来小自2018年1月16日开始未按月履行还款义务。
被告来小尾欠原告公司本金15005元，利息1077元，违约金535元。诉讼期间原告放弃要求解除借款合同的诉请。
本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部与来小之间债权债务关系明确，来小应当依约偿还欠款。三被告互相担保对方的债务的约定不违反法律规定，原告提供的证据真实、充分，能够证明三被告之间承担连带责任保证的事实。故，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告来小于本判决生效后立即向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金15005元、利息1077元（2018年1月16日开始至2018年5月16日止）、违约金535元（2018年1月16日至2018年5月16日止），合计16617元。
二、被告李智慧、杨国辉对以上债务承担连带清楚责任；
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半收取），由被告来小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一八年八月七日
书记员 李金瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9148号
原告：洪小能，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市金溪县，现住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。
被告：谢三平，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告洪小能与被告谢三平买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付给原告货款24900元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）;2、被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因生产经营所需向原告购买鞋材，双方于2017年12月1日经结算，被告尚欠原告货款19000元，由被告出具欠条一份，约定逾期未付由被告承担包含律师费在内的相关费用。后原告又于2017年12月5日及12月24日向原告送货共计5900元，由被告在送货单上作为欠款人签字确认。上述款项合计24900元，经原告催讨未付。另，原告为实现债权花费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢三平于本判决生效后十日内偿付原告洪小能货款24900元，并支付自2018年7月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
二、被告谢三平于本判决生效后十日内支付给原告洪小能律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告谢三平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一八年八月十六日
代书记员 张 量
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4191号
原告史铭，男，住上海市。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托代理人李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告陶君蕊，女，户籍地上海市，现住址不详。
被告宋蓓莉，女，户籍地上海市，现住址不详。
原告史铭诉被告陶君蕊、宋蓓莉民间借贷纠纷一案，原告史铭于2015年6月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后依法组成合议庭。本院于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告史铭及委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告陶君蕊、宋蓓莉经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告史铭诉称，两被告系母女关系，原告与第一被告系同学关系。2013年12月14日，两被告以经营所需为由向原告借款人民币（以下币种相同）3万元，并承诺于2014年1月15日归还。两被告至今未兑现还款承诺，现要求两被告归还上述借款，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
被告陶君蕊、宋蓓莉未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日，两被告向原告借款3万元（通过银行转账支付），并出具借条言明：“本人陶君蕊于2013年12月14日向史铭借人民币叁万圆整，并于2014年1月15日还清”。两被告在借条落款处签名。至期，两被告未归还借款，原告催讨借款不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供两被告出具的借条及银行交易记录，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款3万元的事实有两被告出具的借条及银行交易记录为证，本院依法应予认定。两被告未按约定的期限归还借款应当按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，现原告要求两被告归还借款及支付利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶君蕊、宋蓓莉应于本判决生效之日起十日内归还原告史铭借款人民币30，000元，并自2014年1月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至还清该借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币611.80元，由被告陶君蕊、宋蓓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 乔秀珍
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初679号
原告：涂利君，女，汉族，生于1995年2月1日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告涂利君诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资1910元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资1910元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告涂利君支付工资1910元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1033号之一
申请执行人：黄亚红，女，1971年2月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：徐章利，男，1966年5月24日出生汉族，住象山县。
申请执行人黄亚红与被执行人徐章利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐章利未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄亚红向本院申请强制执行。本院于2018年02月24日立案执行。执行标的为被执行人徐章利向申请执行人黄亚红支付67000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年02月24日向被执行人徐章利发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐章利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐章利逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐章利的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2018年08月17日，被执行人徐章利尚应履行执行款67000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐章利拒不履行又未报告财产，本院于2018年4月26日已对被执行人徐章利作出司法拘留15天的决定，并于同日送押于象山县拘留所。同时已对被执行人徐章利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年5月23日，本院约谈了申请执行人黄亚红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐章利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执1033号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年八月十七日
书记员 徐蓉盈
重庆市北碚区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝0109刑初49号
自诉人李仁国，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告人万福，男，1995年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
自诉人李仁国诉被告人万福犯故意伤害罪一案，于2018年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李仁国提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李仁国撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，判决如下：
准许自诉人李仁国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范宜民
人民陪审员 张成华
人民陪审员 何建强
二〇一八年二月五日
书 记 员 尹 珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2888号
原告：雷学超，男，汉族，1969年10月6日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，1958年1月21日出生，住广西桂林市七星区。
原告雷学超与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告雷学超的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷学超向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金35万元及支付利息16.1万元（利息暂从2014年12月10日起算至起诉时，实际应计算至还清借款时止，按月息2%计算），并承担原告为追索借款本息所支付的律师费2.4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月10日因资金周转向原告借款35万元，借期为三个月，约定月息为3%。双方签订借款合同后，原告通过转账方式向被告出借35万元，同时约定如被告逾期不还，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担。借款期限届满后，被告并未依约支付借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告雷学超对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原、被告双方分别于2014年12月9日、12月10日签订的《借款合同》两份，证明被告向原告借款的事实及利息、律师费的约定；二、桂林银行转账汇款电子回单九份，证明原告于2014年12月9日分两次向被告转款60000元，2014年12月10日分七次向被告转款290000元；三、委托代理合同，证明原告支付律师费25000元；四、转账确认同意书两份，证明被告认可原告向其名下建行账号出借借款；五、被告分别于2014年12月9日、12月10日出具的借据两份，证明被告收到原告借款的事实。
被告刘勇未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告雷学超与被告刘勇系朋友关系。2014年12月9日，被告向原告借款60000元，双方签订借款合同一份，约定（节录）：借款利息为每月计算，每月利率为3%；借款期限从2014年12月9日起至2015年3月8日止；被告不能按约定期限还款，逾期每天自愿交纳违约金3000元，被告不按约定期限给付原告借款本金，应双倍返还本金，因此产生的诉讼、差旅费、律师费及有关调查费用由被告承担。当日，原告通过银行转账给付被告60000元，被告并向原告出具借据一份，写明借到原告现金60000元。2014年12月10日，被告再次向原告借款290000元，双方亦签订借款合同一份，约定（节录）：借款利息按月计算，每月利率为3%；借款期限从2014年12月10日起至2015年3月9日止；被告不能按约定期限还款，逾期每天自愿交纳违约金14500元，被告不按约定期限给付原告借款本金，应双倍返还本金，因此产生的诉讼、差旅费、律师费及有关调查费用由被告承担。当日，原告通过银行转账给付被告290000元，被告并向原告出具借据一份，写明借到原告现金290000元。上述两笔借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但其均未归还。2016年11月7日，原告与广西理邦律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该律师事务所代其处理涉诉借款的相关诉讼事宜，但至今尚未支付律师费。
本院认为，被告向原告借款共计人民币350000元，有双方签订的《借款合同》、被告出具的借据及银行转账汇款电子回单予以证实，故本院认定原告与被告之间的债权债务关系依法成立，被告应依约向原告归还借款本息。上述借款期限届满后，被告并未依约归还原告借款，违反了双方合同约定及法律规定，故本院对原告要求被告支付借款本金350000元及利息的诉请，予以支持。因原、被告双方约定的借期内利息及逾期违约金标准均已超出法律规定的最高限额，故现原告要求按月息2%计算借款利息，从2014年12月10日起计至被告实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能按时归还借款本金，依据双方签订的借款合同约定，原告有权要求被告支付由此所产生的律师费用，但因原告尚未支付律师费，该笔费用并未实际发生，故对原告要求被告支付律师费24000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告雷学超借款本金350000元及支付利息（利息计算，以本金350000元为基数，从2014年12月10日起计至被告实际还清借款之日止，按月息2%计付）；
二、驳回原告雷学超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9150元，减半收取计4575元（原告雷学超已预交），由原告雷学超负担205元，由被告刘勇负担4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9150元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦乐芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李兰芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢33-1号
申请执行人周莉，女，1970年8月6日出生，住所地桂林市秀峰区。
被执行人桂林市百货总公司，住所地：桂林市
法定代表人阳贵玲，总经理。
周莉与桂林市百货总公司借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2014年6月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市百货总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周莉于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人桂林市百货总公司归还申请人借款本金1239万元，并按被申请人与中国工商银行桂林分行于1997年11月26日至1998年5月18日期间签订的11份《人民币短期借款合同》约定的利率及逾期贷款利率支付借款利息及罚息共计30567221.02元（利息计至2013年1月11日）。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市百货总公司的财产进行了查证：被执行人名下有房产位于桂林市五美路27号（建筑面积1138㎡，已查封）、桂林市中山北路348号1-2层房产（建筑面积2092.44㎡，已查封）、桂林市中山南路259号1-4层（1145.24㎡）以及桂林市瓦窑路金山商城待回迁非住宅面积1000㎡。被执行人上述财产暂时不能处置，也没有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桂林市百货总公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周莉在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市百货总公司新的财产线索，申请执行人周莉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕瑞飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执2000号
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行，地址：临淄区人民西路北首。
被执行人孙立云，女，现住址：淄博市临淄区。
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行孙立云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，孙立云于2018年08月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为18213.10元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初920号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一八年八月十六日
代理书记员 曹雨桐
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第883号＼n罪犯王国海。＼n天津市蓟县人民法院于2012年2月2日作出（2012）蓟刑初字第72号刑事判决，以被告人王国海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯王国海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币20000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯王国海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯王国海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯王国海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。＼n（刑期自2011年9月20日起至2025年6月19日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县宾州镇临浦街199号.
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，女，该行职工。
被执行人覃春豪，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人朱慧玉，女，1962年8月24日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）桂0126民初2819号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人覃春豪、朱慧玉发出执行通知书，责令被执行人覃春豪、朱慧玉履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1000000元及其利息，负担案件受理费6900元、申请执行费12400元。但被执行人覃春豪、朱慧玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃春豪所有的位于宾阳县黎塘镇运河路××号（原永隆三区××号）房产【房产证号：宾阳房权证黎房字第××号、土地证号：宾国用（20**变）第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一七年一月九日
书记员 林 靖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初741号
原告：顼某，女，1985年5月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：薛某，男，1986年8月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告顼某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，原告顼某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顼某撤回对被告薛某的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顼某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顼某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年二月一日
书记员 武巧红
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4342号
原告：陈长林。
被告：朱忠民。
被告：王于臣。
原告陈长林与被告朱忠民、王于臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长林到庭参加诉讼，被告朱忠民、王于臣本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长林向本院提出诉讼请求：1、被告朱忠民立即偿还原告借款200000元及相应的利息和每日按借款金额千分之五的违约金；2、被告王于臣承担连带清偿责任；3诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月18日，被告朱忠民由被告王于臣提供连带责任保证向原告陈长林借款200000元，双方约定借款期限为2014年8月18日至2014年8月21日，到期一次性归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种借款推脱，拒不偿还借款。
被告朱忠民、王于臣未到庭、未答辩。
原告陈长林围绕诉讼请求，当庭向本院提交借据一份，证明被告朱忠民向原告借款200000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为2014年8月18日至2014年8月21日，逾期违约金按5‰计算，被告王于臣提供连带责任保证。被告朱忠民、王于臣未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告朱忠民向原告借款200000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为2014年8月18日至2014年8月21日，逾期违约金按5‰计算，被告王于臣提供连带责任保证，保证责任期间为借款人还清全部本息及违约金为止。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告朱忠民向原告陈长林借款200000元并约定了利息及违约金，有被告朱忠民向原告出具的借据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告朱忠民未偿还借款，已构成违约，原告要求被告朱忠民偿还借款、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的利息过高，应予以调整，被告应按年利率24%向原告支付借款利息。原、被告在借条中约定连带保证责任期间为借款人还清全部本息及违约金为止，视为约定不清，保证责任期间为2年，本案尚在保证责任期间内，原告要求被告王于臣承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告朱忠民于判决生效之日起十日内偿还原告陈长林借款本金200000元及利息、违约金（自2014年8月18日起按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告王于臣对被告朱忠民的上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告朱忠民、王于臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年九月十九日
书记员 陈儒兴
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢592号
申请执行人胡爱飞、被执行人黄利宁、陈瑞芬：
本院在执行申请执行人胡爱飞与被执行人黄利宁、陈瑞芬民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2012）甬象执民字第1119号]经本院执行，被执行人黄利宁、陈瑞芬已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2011）甬象商初字第1415号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一八年八月十七日
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初38号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝平。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝平物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝平已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一六年一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保78号
申请人陈晓兰，女，汉族，1963年12月出生，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被申请人重庆巨能建设集团有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人刘英杰，总经理。
被申请人金中明，男，汉族，1966年11月出生，居民，住攀枝花市仁和区。
申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴函臻
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字1187号
申请执行人武冈市志翔物业服务有限责任公司。
法定代表人张远志，男，系该公司经理。
被执行人唐叶青，男，1975年9月21日出生，汉族。
申请执行人武冈市志翔物业服务有限责任公司与被执行人唐叶青物业服务合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1426号民事判决书于2017年1月18日通过强制执行方式执结。
执 行 员 戴文国
二〇一七年一月十八日
代理书记员 彭 向
江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑二初字第0027号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人朱某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被启东市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。＼n江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月期间，被告人朱某甲至启东市汇龙镇申港城附近，采取蹬车、推行等手段，盗窃作案2起，窃得电动自行车2辆。经鉴定，上述车辆价值合计人民币3395元。具体犯罪事实分述如下：＼n1、2013年8月18日17时许，被告人朱某甲至启东市汇龙镇申港城海鲨岛餐厅背面，采取蹬车的手段，窃得被害人朱某乙停放于此的绿能牌电动自行车1辆，价值人民币1425元。＼n2、2013年8月20日16时许，被告人朱某甲至汇龙镇申港城酒吧一条街168号商铺北侧弄堂内，采取推行的手段，窃得被害人孙某停放于此的杰宝大王电动自行车1辆，价值人民币1970元。＼n2013年9月2日，被告人朱某甲在启东市汇龙镇申港城海鲨岛餐厅附近被群众认出并抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱某甲已向两被害人赔偿全部经济损失。＼n上述事实，被告人朱某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人朱某乙、孙某的陈述笔录，未到庭证人邓某、王某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录，启东市公安局调取的视频资料，电动自行车合格证、发票，启东市价格认证中心出具的关于涉案车辆的价格鉴证结论书，被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲已赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人朱某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄生＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员朱凤玲＼n附相关法律条款：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0428民初1941号
原告：李勋友，男，汉族，1977年10月1日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，
委托诉讼代理人：汪会首，男，汉族，1981年9月15日生，江西省都昌县，
被告：詹太报，男，汉族，1950年4月7日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地都昌县东风大道121号。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托代理人：邹甜甜，江西准星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄孝鹏，江西准星律师事务所律师，特别授权。
原告李勋友诉被告詹太报、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪会首、被告詹太报及被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司委托代理人邹甜甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令被告詹太报赔偿原告车辆修理费人民币2000元，被告中国人民保险股份有限公司都昌支公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月8日7时10分，被告詹太报驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，行驶至白洋路人民路口时，与原告驾驶的车牌号为赣69D**的小型客车相撞，致两车受损的交通事故，经交管部门认定，由原告负次要责任，被告詹太报负主要责任。事故发生后，被告詹太报对原告所驾驶的车辆受损不闻不问，其行为给原告带来巨大的财产损失，故原告起诉要求被告詹太报承担赔偿责任，另查，被告詹太报肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司投保交强险，故原告为维护自己的合法权益特起诉至贵院，并提出上述诉请。
被告詹太报辩称：原告所主张的是事实，由于我已在被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司承保交强险，故对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司辩称：被告詹太报所持有的驾驶证已过有效期，故被告保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年11月9日7时10分，被告詹太报驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，行驶至白洋路人民路口时，与原告驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车相撞，致两车受损的交通事故，经都昌县公安局交通管理大队认定，被告詹太报对此次交通事故负主要责任，原告对本次事故负次要责任。事故发生后，原告将受损车辆送至都昌县华鑫汽车维修有限公司进行维修，花费维修费用共计人民币2060元。现原告以两被告均未履行赔付义务为由诉来本院要求判如所请。
另查明，被告詹太报所驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司投保交强险，保险期间为2016年10月26日至2017年10月25日，两被告通过保险合同约定：1、被告中国人民财产保险股份有限公司承担的保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2、驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期已届满的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任。
再查明，被告詹太报获准驾车型为E，有效期限为6年，有限起始日期为2008年4月30日。
以上事实有原、被告身份信息、营业执照，都昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，华鑫售后出具的接车问诊单、修理费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司出具的机动车交通事故责任强制险摩托车定额保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者保险责任保险条款在卷予以证实，可以认定。本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司承保了赣Ｇ×××××的小型客车车的交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》其七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告因交通事故产生的财产损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司在财产损失2000元范围内承担责任；保险条款属于保险合同的组成部分，被告詹太报驾驶赣Ｇ×××××的小型客车发生交通事故时所持有的驾驶证已过有效期，属于保险条款约定的免责条款，投保人被告詹太报签名确认保险人已做了明确说明，故该条款合法有效，被告中国人民财产保险公司在履行赔付义务后，依法对被告詹太报享有追偿权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后的不足部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对于原告因交通事故产生的财产损失超出人民币2000元的部分，因原告未在诉请中提起，本院不予处理。综上，现依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李勋友财产损失人民币2000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告詹太报负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 雷宗何
二〇一七年三月七日
书 记 员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）静刑初字第153号＼n公诉机关上海市静安区人民检察院。＼n被告人潘某某。＼n上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）122号起诉书，指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市静安区人民检察院指控被告人潘某某于2014年1月1日17时许，在本市浦东新区川沙路新德路公交车站上，趁一辆浦东11路公交车进站被害人姜某某上车不备之际，从姜某某随身携带单肩包内窃得钱包一只，内有人民币240元和身份证一张等物，后在逃逸途中被公安人员人赃俱获。＼n上述事实，被告人潘某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、赃物照片等书证、物证；被害人姜某某的陈述；证人钱某某、邓某某的证言和被告人潘某某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。＼n本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，以扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人潘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年5月31日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员竺越＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员王心颖＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第841号
原告曾元珍。
被告刘春桂。
被告柏忠义。
本院在审理原告曾元珍与被告刘春桂、柏忠义民间借贷纠纷一案中，原告曾元珍于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱娟的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾元珍撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告曾元珍负担。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 严 尚
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民初211号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。
被告：衡东县腾江电器店，经营地址湖南省衡东县石湾镇交通路。
经营者：罗腾江。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告衡东县腾江电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审判长 刘娟凤
审判员 张 武
审判员 廖玲玲
二〇一八年八月二日
书记员 俞涵翎
校对责任人：张 武 打印责任人：俞涵翎
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1420号
申请执行人：康斌,男,汉族，住福建省平潭县。
被执行人：王春春，男,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人康斌与被执行人王春春买卖合同纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人王春春无可供执行的财产。鉴于被执行人王春春拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王春春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘 梁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1737号
原告：秦良峰，男，汉族，1983年6月15日出生，住广西临桂县。
被告：莫付裕，男，汉族，1979年9月15日出生，住广西临桂县。
被告：李雪英，女，汉族，1981年2月28日出生，住广西临桂县。
原告秦良峰与被告莫付裕、李雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告秦良峰到庭参加了诉讼。被告莫付裕、李雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦良峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款10万元及利息51000元（2015年2月19日至2016年7月18日）；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月19日，被告向原告借款本金10万元并书写借款协议一张，约定借款期限五个月，从2015年2月29日至2015年7月18日，如到期未还，被告自愿将自己拥有所有权的物质，委托给原告自用出租或转卖，自愿承担借款金额额日千分之五每天，直至借款还清。原告已履行借款义务，但借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。此原告提起诉讼，请求法院依法判决。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年2月19日借条及收条原件一份，2012年9月17日借条原件一张，2012年12月17日借条原件一份，2013年4月17日借款协议及收条原件一张，证明被告多次向原告借款共计10万元，双方在2015年2月19日进行结算，被告出具一张总借条及总收条给原告；
2、结婚登记审查处理表盖章复印件一份，证明两被告是夫妻关系。
被告莫付裕、李雪英未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告与被告莫付裕系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款本金共计10万元，原告每次均现金给付两被告借款，两被告每次借款均会出具借条一张交原告收执，原被告双方于2015年2月19日对以往债务进行结算，两被告出具借条及收条一份交原告收执，该借条载明：“今借到秦良锋现金人民币拾万元整（￥100000），用于生意周转及种果树，借款期限为五个月还清，从2015年2月19日至2015年7月18日还清，两夫妻愿意如到期未能还清借款金额，自愿将自己拥有权的物资，委托给秦良锋自用或者出租、转卖等，所得款偿还借方，我两夫妻无任何拒绝理由。另还愿意承担借款金额违约金千分之五每天直至还清借款之日止。”两被告均在该借条上签名并按手印予以确认。原告庭审中称双方约定的违约金就是利息的意思，月利率15%计算至被告实际还清借款之日止。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告只归还过4000元利息，故原告于2016年7月29日诉至本院。
本院认为，两被告出具的借条反映了原被告之间关于借贷10万元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告与两被告之间关于借贷10万元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。原告要求两被告偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。原告借款给被告后，原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，被告应当承担相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，双方约定的利息依法应当不超过月利率2%，两被告已支付原告利息4000元，该利息应予扣除，故对于原告要求两被告归还原告借款本金10万元及利息（利息的计算：以10万元为本金，从2015年2月19日起按月利率2%计算至被告实际还清借款之日止）的诉讼请求，本院不予全部支持。因此，两被告应当偿还原告借款本金10万元及利息（利息的计算：以10万元为本金，从2015年2月19日起按月利率2%计算至被告实际还清借款之日止减去两被告已经归还的4000元利息）综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫付裕、李雪英应当归还原告秦良锋借款本金10万元及利息（利息的计算：以10万元为本金，从2015年2月19日起按月利率2%计算至被告实际还清借款之日止减去两被告已经归还的4000元利息）；
二、驳回原告秦良锋的其他诉讼请求。
本案案件受理费3320元，公告费350元，合计3670元（原告均已预交），由被告莫付裕、李雪英负担3600元，余款70元由原告秦良锋负担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3320元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李兰芳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1726号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：杨金伟，男，1979年12月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人：林丽华，女，1983年3月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
广发银行股份有限公司福州分行与被执行人杨金伟、林丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1580民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费6029元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄文婷
＼n湖北省广水市人民法院
＼ n 司 法 确 认 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水民调确字第01533号＼n申请人张传光。＼n申请人潘长伟。＼n上列当事人于2014年6月18日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。＼n本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：＼n对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。＼n本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。＼n审判员胡俊杰＼n二〇一四年七月二日＼n书记员刘开亮＼n
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）启少民初字第00007号＼n原告汤某。＼n委托代理人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。＼n被告朱某。＼n委托代理人杨红昌。＼n原告汤某与被告朱某探望权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人黄新宇、被告朱某及其委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汤某诉称，原、被告离婚后，原告在要求探望孩子时，遭被告以各种理由拒绝。由于无法协商解决，导致双方为此纷争不断，并且严重影响了原告与孩子之间的父子亲情，故请求准予原告每月探望婚生儿子汤晨煦两次，具体方式：每月第二及第四个周五下午由原告至被告住所或学校将汤晨煦接回原告住处，周日下午六点前送汤晨煦回到被告住处；寒暑假由原、被告轮流抚养。＼n被告朱某辩称，没有拒绝原告探望孩子，原告要求探望孩子的次数太多，故不同意原告的诉讼请求＼n经审理查明，原告汤某与被告朱某于2012年7月27日在本院调解离婚，约定婚生儿子汤晨煦随被告朱某生活，原告汤某支付自2012年8月1日至2015年7月31日的抚育费10000元。自2015年8月1日起抚育费由被告朱某自理。原告汤某有权对孩子行使探视权。此后，双方在探望孩子问题上存在分歧，故原告向本院提起诉讼。＼n上述事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的（2012）启久民初第0413号民事调解书及电话录音等证据在卷予以佐证。＼n本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的一方应充分考虑子女的健康成长，以不影响子女的学习和生活为前提。原告汤某行使探望权及探望的方式，应以不影响婚生儿子汤晨煦的正常学习和生活为前提，被告朱某予以配合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：＼n一、原告汤某自本判决生效之日起至婚生儿子汤晨煦十八周岁时止享有每月探望汤晨煦两次的权利。具体时间和方式：原告汤某分别于每月第二及第四周的周日12时30分至16时30分之间，原告汤某去被告朱某处探望孩子，被告朱某予以协助和配合。＼n二、驳回原告汤某的其它诉讼请求。＼n本案受理费80元，依法减半收取40元（原告汤某已预交），由原、被告各半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。＼n审判员王辉＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员黄玲玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4994号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人：李汝義，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1977年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张建平、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司上诉陈丽商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司又以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币823元，减半收取为人民币411.5元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担，其已预交的二审案件受理费予以退还人民币411.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年九月十八日
书记员 杨江鹏
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）聊民三初字第206号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。＼n委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。＼n被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长闫滨＼n代理审判员杜凤敏＼n人民陪审员杜秀珍＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员杨德亮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保248号
申请人：赵兴军，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：王文龙，男，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：杨西美，女，汉族，住址同上。
申请人赵兴军于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款47.6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵兴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王文龙名下位于泰安市泰前办事处岱道庵村向阳小区×号楼×单元×层西户房产，权证号为泰房权证泰字第××号，土地证号为泰土国用（居20**）第××号，保全价值为47.6万元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年八月六日
书记员 赵忠臣
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第1548号＼n罪犯左其荣，男，44岁，汉族，江苏省滨海县人，，现在江苏省镇江监狱服刑。＼n江苏省镇江市中级人民法院于1997年7月22日作出（1997）镇刑初字第27号刑事判决，以被告人左其荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年3月24日经江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第277号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月22日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第584号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2004年4月16日经本院裁定减刑十个月。2007年1月12日经本院裁定减刑一年八个月。2008年12月10日经本院裁定减刑一年五个月。2011年4月28日经本院裁定减刑一年十个月。＼n执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯左其荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加拖布劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯左其荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯左其荣在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯左其荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2014年5月21日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邰玉妹＼n审判员杨道骏＼n审判员朱其和＼n二〇一四年五月八日＼n书记员朱艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第1340号
原告李某某，男，住山东省鄄城县。
被告史某某，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李随兴
二〇一三年十月二十一日
书记员 曹文雷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执984号
申请执行人：徐艳，女，1979年11月26日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
申请执行人徐艳与被执行人湖南中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1218号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款
23929；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年八月九日
书记员 吴 楚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3545号
原告：王永民，男，1973年8月11日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：韩伟峰，男，1974年8月1日出生，汉族，住青田县。
原告王永民与被告韩伟峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告韩伟峰偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王永民到庭参加诉讼，被告韩伟峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月24日，被告因需向原告借款20000元，由被告出具借条一张交原告收执。借款后，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告韩伟峰向原告王永民借款20000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。被告韩伟峰在被起诉后仍未能偿还借款，确给原告造成了损失，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩伟峰于本判决生效后立即偿还原告王永民借款本金20000元及利息（利息自2017年8月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理300元，减半收取150元，由被告韩伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年八月十六日
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3139号
申请执行人徐丽娟
被执行人方江震，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02292号，依法向被执行人方江震发出执行通知书，责令被执行人方江震履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方江震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方江震（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初853号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某某，女，1961年1月4日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
辩护人樊云、单方明，上海市淮海律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕717号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人樊云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某于2016年7月22日8时15分许，在本市虹口区新市北路1501弄小区内，因琐事与被害人蒋某某发生争执，继而发生肢体冲突，期间，被告人胡某某将被害人蒋某某拉倒在地，致蒋面部受伤。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人蒋某某因外伤致牙折(暴露牙髓腔)，构成轻伤二级；其面部挫伤构成轻微伤。
被告人胡某某于2016年10月9日接公安人员电话通知后主动至公安机关投案。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人蒋某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《情况说明》及上海哲选健康管理有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人胡某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且在本院审理期间，赔偿了被害人蒋某某的经济损失，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）温鹿商初字第782号＼n原告：温州鹿城xx小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人：李xx。＼n委托代理人：庄xx、徐xx。＼n被告：刘xx。＼n被告：柳xx。＼n被告：刘xx。＼n原告温州鹿城xx小额贷款股份有限公司与被告刘xx、柳xx、刘xx小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告温州鹿城xx小额贷款股份有限公司的委托代理人庄xx、徐xx到庭参加诉讼，被告刘xx、柳xx、刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告温州鹿城xx小额贷款股份有限公司诉称：2012年5月14日，被告刘xx以资金周转为由向原告借款人民币100万元，期限为6个月（即2012年5月起至2012年11月13日止），年利率为20.16%，逾期加收利息的50%罚息。上述借款由被告柳xx提供连带保证责任，并由刘xx以坐落于温州市鹿城区龟湖路xx弄x号房产提供抵押担保。原告依约于当日将上述借款100万元转入被告指定的蒋琳琳工商银行账户。借款发放后，被告刘xx对于上述借款仅支付利息至2012年7月20日，以后再无付息，借款到期后，亦未归还本金及利息。诉讼请求：1、判决被告刘xx立即偿还原告借款本金100万元及利息、罚息（期内利息的年利率20.16%，从2012年5月14至2012年11月13日止；逾期加收利息的50%罚息，）；2、判决被告柳xx承担连带偿还责任；3、判令被告刘xx提供抵押的坐落于温州市鹿城区龟湖路xx弄x号房产予以变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费和实现债权的费用由三被告承担。＼n原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格的事实；2.借款合同、借款凭证，证明原、被告的借款关系；3.《最高额抵押合同》、房屋所有权证、他项权利证明，证明原、被告之间的抵押合同关系；4.保证合同，被告柳xx连带责任保证的事实；5、工商银行网上银行转账凭证，证明原告已履行发放贷款的事实。＼n被告刘xx、刘xx、柳xx未作答辩，也未向本院提供证据。＼n经过当庭举证和认证，本院认为被告刘xx、刘xx、柳xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。＼n经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，截止2014年1月21日，被告尚欠借款本金100万元、利息64400元、从2012年11月13日起算的逾期利息。＼n本院认为，原告温州鹿城xx小额贷款股份有限公司与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系有效的民事合同。原告依约发放贷款，被告刘xx未按期按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求偿还借款本息，本院依法予以支持。因双方约定的逾期利率超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告刘xx提供的抵押物，办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告柳xx应按合同约定，在其保证范围内承担保证责任。被告刘xx、刘xx、柳xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告刘xx于本判决生效之日起十日内偿还原告温州鹿城xx小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息64400元、逾期利息（以本金100万元为基数，从2012年11月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。＼n二、如被告刘xx未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告刘xx提供的坐落于温州市龟湖路xx弄x号xxx室房屋（温房权证鹿城区字第xxx**号，建筑面积53.32平方米），所得价款由原告温州鹿城xx小额贷款股份有限公司优先受偿。但优先受偿范围与编号为鹿城捷信高抵字第2011042705号最高额抵押合同所担保的其他债权的总和不超过100万元。＼n三、被告柳xx对上述付款义务承担连带清偿责任。＼n四、驳回原告温州鹿城xx小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费13800元、公告费420元，由被告刘xx、刘xx、柳xx共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长黄x＼n人民陪审员韩小x＼n人民陪审员陈小x＼n＼n＼n二〇一四年二月十九日＼n＼n书记员周xx＼n＼n＼n
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第154号＼n原告庞大乐业租赁有限公司。＼n委托代理人贾鹏，庞大汽贸集团股份有限公司员工。＼n被告董迎秋。＼n被告任海龙。＼n被告施铁秋。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告董迎秋、任海龙、施铁秋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼，被告董迎秋、任海龙、施铁秋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年4月24日，被告董迎秋与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放牵引／东岳半挂汽车一辆，由被告任海龙、施铁秋为其还款提供了连带责任担保。由于被告董迎秋未按合同约定按时还款，拖欠到期租金61721.56元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告董迎秋给付到期租金及未到期租金共计115336.69元并收取违约金，由被告任海龙、施铁秋承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告董迎秋给付租金115336.69元及违约金34601.007元，被告任海龙、施铁秋承担连带责任。＼n被告董迎秋、任海龙、施铁秋未作答辩。＼n经审理查明：2012年4月24日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方董迎秋（乙方）、担保方任海龙、施铁秋（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第长春0023号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从周永贵处购买解放牵引车／东岳半挂车一辆，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为252622.56元，融资租赁手续费9080元，履约保证金68100元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年6月10日至2014年5月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（4）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。＼n合同签订后，被告董迎秋向原告交纳了履约保证金68100元，融资租赁手续费9080元，留购款1000元。被告董迎秋从2012年6月10日至2013年10月10日应交纳到期租金130907.43元。被告董迎秋只交纳租金69185.87元，拖欠到期租金61721.56元，拖欠未到期租金121715.13元。共计拖欠租金183436.69元。＼n以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。＼n本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告董迎秋未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告董迎秋支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。＼n被告董迎秋向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金183436.69元中扣除已交纳的履约保证金68100元，尚欠原告租金115336.69元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告董迎秋拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告任海龙、施铁秋为被告董迎秋履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：＼n一、由被告董迎秋给付原告庞大乐业租赁有限公司租金115336.69元，此款于判决生效后五日内付清。＼n二、由被告董迎秋给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金18516元，此款于判决生效后五日内付清。＼n三、被告任海龙、施铁秋对上述第一、二项互负连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1650元，由被告董迎秋负担，于判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3299元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员刘福生＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员刘译择
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初634号
原告：王平，男，汉族，1962年9月4日出生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住嵩明县。
被告：牛家才，男，汉族，1986年4月26日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
本院在审理原告王平与被告牛家才追偿权纠纷一案中，原告王平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王平负担。
审判员 段琼梅
二〇一七年六月六日
书记员 段文龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初3921号
原告：杜永峰，男，1948年6月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区纺织街。
被告：李立东，男，汉族，约50岁，榆林市靖边县人，现住靖边县张家畔。
被告：冯志桂，女，汉族，约50岁，榆林市靖边县人，现住靖边县张家畔镇。
原告杜永峰与被告李立东、冯志桂房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月17日立案后，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜永峰撤回起诉。
案件受理费1556元，由原告负担。
审判员 樊 勃
二〇一八年八月八日
书记员 贺炳瑞
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执5536号
申请执行人：丁燕，女，1977年出生，住诸暨市。
被执行人：俞雯娜，女，1989年出生，住诸暨市。
本院在执行申请执行人丁燕与被执行人俞雯娜民间借贷纠纷一案中，俞雯娜已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初227号
原告：陈伦西（又名张孙平），男，1943年4月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：叶文辉，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，原住松溪县，现住松溪县。
被告：刘金爱，女，1958年9月19日出生，汉族，农民，原住松溪县，现住松溪县。
原告陈伦西与被告叶文辉、刘金爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伦西及其委托诉讼代理人余信莲，被告叶文辉、刘金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伦西向本院提出诉讼请求：判决被告叶文辉、刘金爱共同偿还借款人民币45000元及利息（按月利率1.2%，自2015年2月26日计至借款还清之日止）。事实和理由：2015年2月26日叶文辉、刘金爱以需用款为由，向其借款45000元，约定按月利率1.2%计算利息，并出具了借条。叶文辉、刘金爱借款后，从未支付利息，陈伦西多次向其催要借款，也不归还。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
叶文辉、刘金爱辩称，对借款的数额、出具的借条没有异议，但该笔借款是应原告要求转借给他人以为其赚取利息，并不是他们自己借用的，不应由他们偿还，应由实际借款人偿还。
经审理查明：2015年2月26日，叶文辉、刘金爱共同向陈伦西出具了借条，借条中表明叶文辉、刘金爱从陈伦西处借到人民币45000元，约定利息按月利率1.2%计算。借款后，被告未曾还过借款，原告索要未果，便诉至法院，上述事实有原告提交的借条及原、被告双方在法庭上的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，叶文辉、刘金爱共同向陈伦西出具了借条，足以证实叶文辉、刘金爱与陈伦西之间的借贷关系成立。叶文辉、刘金爱拖欠陈伦西借款，事实清楚、证据充分。双方对利息做了明确约定，且该约定不违反法律规定。故陈伦西要求叶文辉、刘金爱归还借款及利息，事实清楚、证据确凿。叶文辉、刘金爱将借款转借给他人，是叶文辉、刘金爱与他人之间的借贷关系，与本案无关，叶文辉、刘金爱可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶文辉、刘金爱于本判决生效之日起十日内归还原告陈伦西借款45000元及利息（利息自2015年2月26日起计至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1225元,减半收取612.50元，由被告叶文辉、刘金爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴积标
二〇一七年三月十四日
书记员 吴志琼
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412财保8号
申请人：董静，女，汉族，1993年2月23日生，户籍所在地江苏省兴化市。
被申请人：朱长生，男，汉族，1957年6月26日生，户籍地合肥市庐江县。
申请人董静于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱长生的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告朱长生的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费820元，由申请人董静预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王婷玉
二〇一七年五月二日
书记员 范艾茜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初853号
原告：邹某，女，2011年5月16日出生，汉族，住安吉县。
法定代理人：李某，女，1987年3月2日出生，系原告母亲。
委托代理人：许倞，浙江浦源律师事务所律师。
被告：递铺镇赵家上村大样村民小组，住所地安吉县。
代表人：姚日豹，系该村民小组组长。
原告邹某与被告递铺镇赵家上村大样村民小组（以下简称“大样村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人许倞、被告大样村民组的代表人姚日豹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原告为被告处居民，自出生即具有该集体经济组织成员资格。2016年下半年被告处部分集体土地被征用开发，被告对其集体经济成员以现金形式分配款项人均43000元。但分配时以原告母亲已外嫁为由拒绝分配给原告。原告认为其自出生即取得被告处集体经济组织成员资格，2014年9月还获得了安吉县递铺街道赵家上股份经济合作社股权，理应享受与其他成员相同待遇，故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款43000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告大样村民组对原告的起诉未发表答辩意见。
原告邹某向本院提交户口本、股权证、离婚协议等证据以证明其观点。
被告大样村民组对原告提交的证据均予以认可，未向本院提交证据。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告邹某自出生即落户于被告处。2017年，被告因部分土地被征收而获得土地征收补偿款，并将该款按人均43000元分配给村民，未分配给原告，故原告诉至本院，请求判准所请。被告所在的递铺街道赵家上村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
本院认为，原告邹某是否有权得到分配，关键在于其是否具有被告处集体经济组织成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告邹某具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告邹某作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告递铺镇赵家上村大样村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告邹某土地征收补偿款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（已减半），财产保全费450元，合计950元，由被告递铺镇赵家上村大样村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王赦黎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24323号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。
被告：李伟东，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李伟东融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹传服到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金121212.53元；2.被告支付原告逾期应付租金的滞纳金（以欠付租金为基数，按照每日1.2‰，从2016年4月2日计至清偿之日止）；3.被告支付原告律师费3000元；4.原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称“抵押合同”），双方完成了车辆交付手续，并就涉案车辆办理了抵押登记。原告依约履行了合同义务，但被告没有依约支付租金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订了租赁合同和抵押合同。其中租赁合同约定：承租人承租奥迪A5汽车一台（发动机号CA1006497、车架号WAUDK68T78A030631）；租赁期限为24个月，每期还款租金5270.11元；承租人未按合同约定连续二期未向出租人支付租金或者累计十期未按时向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若承租人在出租人规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权自行处理租赁汽车，承租人无权对租赁车辆提出任何权利主张。同时出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租人收取滞纳金，直至出租人向承租人付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等。租赁合同附件一《付款时间表》约定每期租金支付日同第一期租金支付日；支付租金频率是月付；第一期租金支付日是出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日、31日的，以次月28日为第一期租金支付日）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、抵押权所发生的律师费等。
被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已登记到被告名下。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告支付购车款的时间是2016年2月2日。
原告主张被告支付了1期租金，剩余租金逾期未付。原告委托广东星辰律师事务所将被告诉至本院，原告向广东星辰律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政性法规的强制性规定，合同合法有效。
被告已连续两期以上未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金5270.11元×23=121212.53元、律师费3000元。
关于滞纳金。根据原告支付购车款的时间和《付款时间表》的约定，可以认定第1期租金支付时间是2016年3月2日，第2期租金支付时间为2016年4月2日，第3期租金支付时间为2016年5月2日。租赁合同约定被告连续两期未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已连续两期以上未付租金，即原告自2016年5月3日起可要求被告支付第4期至第24期租金。租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以5270.11元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年4月3日计至实际清偿之日止；以5270.11元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年5月3日计至实际清偿之日止；以5270.11元×21=110672.31元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年5月4日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金121212.53元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李伟东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金121212.53元；
二、限被告李伟东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告李伟东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以5270.11元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年4月3日计至实际清偿之日止；以5270.11元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年5月3日计至实际清偿之日止；以110672.31元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年5月4日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以121212.53元为限）；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告李伟东名下的奥迪汽车（发动机号CA1006497、车架号WAUDK68T78A030631）享有抵押权，若被告李伟东到期不能履行上述债务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1697.58元（原告已预交），由原告负担7.58元，由被告负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 莫绮莉（代）
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1176号之一
申请执行人：杨仁配，男，1959年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县永昌矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：代成玉，总经理。
本院在执行杨仁配与奉节县永昌矿产品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人奉节县永昌矿产品有限公司暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕玲玲