成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7307号
原告魏某泉。
被告赵某强。
被告王某芳。
被告某某园林绿化工程有限公司。
法定代表人赵某强。
原告魏某泉与被告赵某强、王某芳、某某园林绿化工程有限公司（以下简称某某园林公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏某泉到庭参加了诉讼，被告赵某强、王某芳、某某园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告魏某泉诉称，原、被告原是初中同学，被告赵某强与被告王某芳是夫妻。2014年7月1日，被告赵某强找到原告，以自己做生意投资资金欠缺为由向原告借款。双方于当日签订《借款合同》一份，约定借款期限为期一年，借款至2015年7月1日时止，每月借款利息为8000元，并由被告某某园林公司作为借款无限责任担保。借款后，被告支付利息每月都有拖欠。2015年4月至6月的利息完全没有支付。现双方约定的还款期限已经届满，经原告催收，被告均以资金欠缺、改日还款等理由诸多推诿，毫无还款诚意。该借款系被告赵某强与被告王某芳婚姻关系存续期间，为投资生意所借款项，系夫妻共同债务，根据法律规定应由双方共同财产予以归还。原告认为，被告借钱不还的行为，违反双方约定，不符合法律规定，其行为严重侵犯原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、三被告承担共同责任，归还原告借款400000元及借款利息22000元；2、三被告承担共同责任归还原告逾期还款的借款利息至还清借款时止；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告陈述将第1项诉讼请求与第2项诉讼请求进行合并，主张的借款利息为以400000元本金为基数，从2015年5月起按月利率2%计算至清偿之日止，并扣除被告已经支付的2000元。
被告赵某强、王某芳、某某园林公司均未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告魏某泉与被告赵某强签订了《借款合同》，约定：赵某强向原告借款40万元，借款期限为2014年7月1日至2015年7月1日，利息按月支付，每月利息8000元（即年利率24%），借款到期归还本金；借款支付方式为原告于2014年7月1日前支付给被告赵某强；为保证原告债权的实现，某某园林公司自愿提供无限责任担保；发生争议由合同签订地成都市武侯区人民法院管辖。原告魏某泉与被告赵某强均在该合同上签字。同日，赵某强向原告出具了《借条》一张，载明的借款金额、期限与合同一致。2015年5月15日，被告赵某强向原告出具《承诺》，承诺于2015年7月5日前归还原告借款400000元。
原告并向本院提交了以下证据：一、原告与成都农村商业银行股份有限公司签订的《个人贷款授信合同》、《还款计划表》及《个人借款凭证》：拟证明原告曾于2013年11月18日向成都农村商业银行股份有限公司贷款300000元，原告将其中250000元借给了被告赵某强；二、原告与成都银行股份有限公司签订的《个人借款合同》：拟证明原告向成都银行股份有限公司贷款480000元，双方约定该款项直接划付至被告赵某强的账号为6221540330002936577的存款账户中。庭审中，原告陈述称，原告向被告赵某强出借250000元后，被告赵某强提出再向原告借款，被告赵某强替原告偿还了原告向成都农村商业银行股份有限公司贷款320000元后，原告向成都银行股份有限公司贷款480000元，将其中470000元出借给了被告赵某强。原告认为，扣除被告赵某强代替其偿还的贷款320000元，原告共计向被告赵某强出借了400000元（250000元+150000元），故双方据此签订了《借款合同》。同时，原告陈述，被告赵某强2015年5月仅支付利息2000元，之后，被告赵某强一直怠于支付利息，三被告至今未向原告承担偿还借款义务。庭审中，经本院释明，原告将向三被告的主张变更为：被告赵某强、王某芳承担共同还款责任，被告某某园林公司承担连带清偿责任。
另查明，被告赵某强与被告王某芳于1994年4月7日结婚，2014年11月27日协议离婚，案涉借款关系发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有原、被告的主体资格证明、《借款合同》、借条、承诺书、结婚登记信息、离婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告赵某强、王某芳、某某园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告魏某泉的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告魏某泉与被告赵某强签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。结合原告向本院提交的相关证据及原告的到庭陈述，原告向被告赵某强实际出借400000元，依照双方的约定，被告赵某强应予归还，故对原告要求被告赵某强偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，双方在《借款合同》中约定的利息，折算利率为年利率24%，原告陈述被告赵某强系从2015年5月起怠于支付利息，且被告于2015年5月支付当月利息2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，由于双方对于逾期利率没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告赵某强应当以400000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年5月1日起至实际付清之日止向原告支付利息，并扣除被告赵某强已支付的利息2000元。
原告与被告赵某强的借贷关系发生于被告赵某强与被告王某芳婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告赵某强与被告王某芳应当就上述借款本金和逾期利息承担共同偿还责任。
被告某某园林公司虽然未在《借款合同》中盖章确认，但该借款合同中有对其承担担保责任的明确约定，被告赵某强作为被告某某园林公司的法定代表人，其对外以法人名义进行的民事活动，后果应由法人承担。合同中未明确保证人的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告某某园林绿化工程有限公司应当认定为承担连带责任保证。由于合同中未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，依照双方在《借款合同》中主债务履行期限的相关约定，原告起诉时，被告某某园林公司保证期限未经过，被告某某园林公司应就上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某强、王某芳于本判决生效之日起十日内向原告魏某泉归还借款本金400000元，并支付借款利息（利息的计算，以本金400000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年5月1日起计算至实际付清之日止，并扣减2000元）；
二、被告某某园林绿化工程有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，公告费560元，合计8190元，由被告赵某强、王某芳、某某园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 锐