wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第149号
罪犯吴辉明，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年1月14日作出(2012)汕金法刑初字第571号刑事判决，以被告人吴辉明犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴辉明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴辉明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴辉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金6000元未缴纳。属三无人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴辉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴辉明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2971号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：袁庆勇，贵州省安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：深圳市园林设计装饰工程有限公司。
住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。
被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市国税宾馆5-7层。
主要负责人：曾某某。
本院在审理原告吴某某与被告深圳市园林设计装饰工程有限公司、贵州好旺佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2016年10月31日以已与被告深圳市园林设计装饰工程有限公司、贵州好旺佳房地产开发有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币1688元，减半收取844元，由原告吴某某负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘惠芳（代）
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执20号之三
申请执行人魏清凤，女，汉族。
申请执行人姜永生，男，汉族。
申请执行人刘凤云，女，汉族。
申请执行人魏清凤与被执行人姜永生、刘凤云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)翠民初字第54号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜永生、刘凤云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏清凤于2016年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人刘凤云在工商银行伊春翠峦支行���款10600.00元，本院予以扣划，并以支付申请执行人，被执行人姜永生有一户建筑面积20.47平方米车库，本院予以拍卖，经过二次网络拍卖后均已流拍，后申请执行人同意以二次流拍价47260.00元接收，抵偿相等数额的被执行人欠款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并对本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2013)翠民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维罡
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 栗忠宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1625号
移送机关:扬州市邗江区人民法院。
被执行人:张亚男,男,1989年3月29日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人张亚男盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初137号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张亚男处罚金人民币三千元。本院于2017年05月15日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经执行查明，被执行人无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2017)苏1003刑初137号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 张克侃
审判员 方绪萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 建
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2469号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人杜刚。
委托代理人张明勇。
委托代理人廖运良。
被执行人饶红。
被执行人王晓娟。
四川永志融资担保有限公司与饶红、王晓娟追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初4211号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月15日立案执行。该案执行标的为111866元、执行费为1577.99元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶红、王晓娟的银行存款113433.99元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张斌华
二〇一七年十月十九日
书记员 魏彬佳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初2600号
原告：曾清锦，女，1967年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：苏长山，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告曾清锦与被告苏长山物权保护纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年5月16日，曾清锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾清锦撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曾清锦负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年五月十六日
书记员 王超杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初6600号
原告：蔡天相，男，1938年1月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××52。
被告：陈莫及，女，1971年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区，公民身份号码35×××××84。
被告：兰祥伟，男，1970年6月28日出生，汉族，住厦门市湖里区，公民身份号码35×××××18。
原告蔡天相与被告陈莫及、兰祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡天相到庭参加诉讼，被告陈莫及、兰祥伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡天相向本院提出诉讼请求：陈莫及、兰祥伟立即向蔡天相偿还借款140万元并按月利率2%计算自2015年6月16日起至实际还清款项之日止的利息。事实与理由：陈莫及于兰祥伟是夫妻关系，二人因资金周转需要分三次向原告借款，双方于2015年3月16日结算，合计借款140万元，同时约定月利率为2%，还款期限至2016年3月15日。二人支付三个月利息后就未能继续支付利息，也未能偿还本金，至今尚欠蔡天相本金140万元及相应利息。对此，蔡天相向本院提交借据一份及中国工商银行个人业务凭证三份，泉州银行股份有限公司客户回单一份，证实陈莫及、兰祥伟向蔡天相借款的事实。
陈莫及、兰祥伟未作答辩。
本院认为，陈莫及、兰祥伟经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。蔡天相提供的借据及中国工商银行个人业务凭证、泉州银行股份有限公司客户回单内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定陈莫及、兰祥伟与蔡天相于2015年3月16日进行结算并出具借据，确认借款金额为140万元，借款期限为1年，月利率按2%计算，以及月利息每月16日支付的事实。蔡天相在庭审中自认陈莫及、兰祥伟已经支付了三个月的利息，对此，本院予以确认。
经审理查明：陈莫及、兰祥伟与蔡天相于2015年3月16日结算，陈莫及、兰祥伟确认向蔡天相借款140万元，双方约定月利率为2%，每月16日支付利息，借款期限为1年，自2015年3月16日起至2016年3月15日止。陈莫及、兰祥伟在支付了三个月的利息后未能继续支付利息也没有履行还款义务，至今尚欠蔡天相借款140万元及相应利息。
本院认为，蔡天相与陈莫及、兰祥伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈莫及、兰祥伟拖欠蔡天相借款140万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。借贷双方约定借款期限，现期限已届满，蔡天相请求陈莫及偿还借款140万元，合理合法，本院依法予以支持；借贷双方关于利息的约定系双方真实意思表示，且没有超过法律规定，蔡天相请求陈莫及、兰祥伟按月利率2%计算自2015年6月16日起至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院依法在自2015年6月16日起至判决确定还款之日按月利率2%计算的利息范围内予以支持；陈莫及、兰祥伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
陈莫及、兰祥伟应于本判决生效之日起十日内返还蔡天相借款140万元，并以此为基数支付蔡天相自2015年6月16日起至判决确定还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20424元，由陈莫及、兰祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 关 恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2908号
原告许某。
被告戚某。
本院在审理原告许某与被告戚某探望权纠纷一案中，原告许某以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 龙
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1204号
湖北美盛置业有限公司：
你公司与徐鸣清、焦化平排除妨碍纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐鸣清、焦化平于二Ｏ一七年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
（1）排除妨碍、恢复原状。
（2）案件受理100元，执行费500元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执905号之二
申请执行人广德县新荣建材厂，住所地安徽省广德县新杭镇百家庙村，统一社会信用代码913418227668501729（1-1）。
法定代表人许庆荣，该公司负责人。
被执行人被执行人王玉清，男，1972年2月4日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德县新荣建材厂申请执行被执行人王玉清买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）皖1822民初2155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德县新荣建材厂向本院申请执行，要求被执行人王玉清给付标的款29000.00元。
本院在执行过程中，被执行人王玉清名下无房产，无车辆，银行账户上3000元已被本院依法扣划，双方自愿达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2155号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 李 鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟英，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李景坤，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽荣，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
再审申请人张伟英因与被申请人李景坤、孙丽荣财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张伟英申请再审称，原判决适用法律错误。原审审理中，经现场勘验认定的事实不需要当事人举证证明，原审未予认定错误；原审开庭审理中，李景坤、孙丽荣已认可非法砍伐张伟英的5棵大数和20棵小香椿树，原审没有支持其诉讼请求错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2860号民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，张伟英主张李景坤、孙丽荣赔偿另外砍伐其2棵大树和20棵小树的损失，应当提供证据。
本案中，虽然李景坤、孙丽荣对现场勘查的“张伟英门前的榆树、香椿树树干离地面1.5米左右被砍断，梧桐树树干离地面2米左右被砍断，2棵法桐树树头的树枝被砍去。榆树、梧桐树、香椿树现已死亡”的情况没有异议，但当事人双方对受损树木是否是全部是李景坤、孙丽荣砍伐所致存在争议。因孙丽荣在公安笔录中认可将张伟英的三棵树的树头砍伐，故原审法院结合原审法院调查情况及双方在蓬莱市公安局大辛店派出所所做的笔录，认定李景坤、孙丽荣砍了其门口的三棵树的树头。张伟英没有证据证实李景坤、孙丽荣砍伐了其另外两棵大树和20余棵小香椿树，故原审对其该项诉请未予支持，符合法律规定。综上，张伟英的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张伟英的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一七年十月三十日
书记员 张 筱
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高坪民初字第1468号
原告：赵某某，女。
被告：姜某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告姜某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 何宏伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 屈光平
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1307号
申请执行人：高印婷，女，1968年11月21日出生，住所地天津市津南区。
被执行人：张淑香，女，1961年9月16日出生，住天津市津南区。
本院在执行：申请人高印婷与被执行人张淑香民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢荣刚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1013号
上诉人(原审被告)：乌苏市通商租赁有限责任公司，住所地：乌苏市北京东路003号。
法定代表人：郑建设，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郑建军，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑建设，男，1963年3月3日出生，汉族，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：刘鲁军，男，1967年2月10日出生，汉族，住石河子市。
委托代理人：董建明，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人乌苏市通商租赁有限责任公司、郑建设因与被上诉人刘鲁军��权转让纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月27日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第631号民事判决；
二、本案发回乌苏市人民法院重新审理。
二审不收取案件受理费。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 环 路
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 文 婷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢198号
申请执行人：田永荣。
被执行人：潘韦。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01119号民事调解书确定的义务，向被执行人潘韦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘韦银行存款25260.00元；或扣留、提取被执行人潘韦未支取的收入25260.00元；或查封、扣押被执行人潘韦所有的价值25260.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民辖终16号
上诉人（原审被告）：江苏皓日汽车零部件有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇生东路18号。
法定代表人：顾习明。
被上诉人（原审原告）：安徽汉升新金属技术有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里发展工业区经九路。
法定代表人：严海龙，总经理。
上诉人江苏皓日汽车零部件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初117号民事裁定，向本院提起上诉。江苏皓日汽车零部件有限公司上诉提出：双方在签署的《供方质量协议书》第六条“争议的处理”中明确约定“协商不成依法向需方所在地人民法院起诉”，即由上诉人所在地人民法院管辖，要求将该案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，因无证据证明本案合同履行地位于安庆市宜秀区，故上诉人江苏皓日汽车零部件有限公司要求将本案移送至被告住所地人民法院即江苏省靖江市人民法院审理符合法律规定。原审裁定不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2018)皖0811民初117号民事裁定；
二、本案移送江苏省靖江市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 杨
审判员 叶 武
审判员 马 军
二〇一八年三月二十日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终124号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)边金强，男，1988年7月3日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，电焊工，住江苏省扬州市开发区。2008年2月20日因犯敲诈勒索罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月13日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月13日刑满释放；2015年4月14日因犯盗窃罪被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人边金强犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）苏1003刑初114号刑事判决，以被告人边金强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被窃赃物继续予以追缴。边金强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）边金强申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人边金强在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人边金强撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 许 远
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1002行初7-1号
原告柞水巨火矿业有限责任公司。住所地：柞水县下梁镇。
法定代表人周福来，公司总经理。
委托代理人王鸿，公司副总经理。
被告柞水县市场和质量监督管理局。住所地：柞水县乾佑镇临河路26号。
法定代表人赵桂林，局长。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
第三人陕西安汇泰矿业投资有限责任公司。
法定代表人何曙华，董事长。
委托代理人陈茹、刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。
本院在审理原告柞水巨火矿业有限责任公司诉被告柞水县市场和质量监督管理局、第三人陕西安汇泰矿业投资有限责任公司工商行政登记一案中，原告以本案属重复起诉，于2017年3月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告柞水巨火矿业有限责任公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柞水巨火矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 吕麟玉
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一七年三月二十日
书记员 王 悦
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审77号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇晚村村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇晚村村集镇。
法定代表人朱权康，该村主任。
2017年5月7日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第32号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月14日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年5月7日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第32号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年5月7日作出的桐国土资罚字[2017]第32号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈嘉璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执2668号
申请人:富通时代科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦803室。
法定代表人:陈健，董事长。
被执行人:北京新锐互动商业网络有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5616室。
法定代表人:王卫东，总经理。
本院在执行富通时代科技有限公司与北京新锐互动商业网络有限公司北京新锐互动商业网络有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新锐互动商业网络有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2710号
申请执行人：韩如辉，男，1973年8月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：季长成，男，1977年11月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初958号民事调解书，被执行人季长成应给付申请执行人韩如辉100000元及利息，案件受理费2537元，由季长成负担，经申请执行人韩如辉、刘其标申请，2017年5月15日，本院立案执行，2017年5月18日，本院向被执行人季长成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，季长成所有的中国建设银行账户；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人韩如辉并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月一日
书记员 沈文斐
第1页/共222页
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初1570号
原告:秦某,男。
被告:刘某,男。
原告秦某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1.被告刘某偿还原告借款50万元；2.被告刘某按月息2分支付从2015年4月1日至实际偿还之日止的借款利息；3.案件受理费由被告刘某承担。事实和理由：2014年9月9日被告刘某向原告借款50万元，借期三个月，出具了借条，并口头约定月息2分。逾期后，利息偿还至2015年3月31日，本金至今未还。
被告刘某缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借贷，书证与证人证言相互印证，足以认定借贷的事实，故对借贷的事实予以确认；2.关于利息，无证据证实，不予认定。
本院认为，原告与被告刘某借贷关系合法有效，刘某应履行其合同义务，偿还原告借款；原告主张的利息，无证据印证，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后三十日内偿还原告秦某借款50万元；
二、驳回原告秦某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
审 判 员 李金芳
人民陪审员 董亚妮
二〇一七年三月二日
(院印)
书 记 员 纪加强
附一：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1122民初188号
原告：马小澜，女，汉族，1982年2月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：刘凤凤，女，汉族，1969年8月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：顿世雄，男，汉族，1969年10月31日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告马小澜诉被告刘凤凤、顿世雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月23日，原告马小澜经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告马小澜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 林荣亮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初3743号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码9144011378378260XU。
法定代表人：陈宇辉，职务总经理。
委托代理人：黄韵琪、黄燕纯，均为公司员工。
被告：冯德财，住广州市天河区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司诉被告冯德财物业服务合同纠纷一案中,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司于2016年7月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告冯德财的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟某分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一六年七月十日
书 记 员 何紫兰
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第38072号
原告朱敬(ZhuJing)，男，1968年7月26日生，住上海市浦东新区。原告王端(WangDorothyDuan)，女，1970年1月22日生，住上海市浦东新区。被告张润中，男，1963年4月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住所地上海市浦东新区。被告陈俭，女，1970年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告朱敬、王端与被告张润中、陈俭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，本院于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱敬、王端到庭参加诉讼。被告张润中、陈俭经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱敬、王端诉称，系争房屋的产权人是两被告。2010年1月5日，原告与被告张润中签订《上海市房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，合同约定被告将自有的浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，月租金为人民币(以下币种相同)2.80万元，租赁期限自2010年1月25日至2013年1月24日，保证金为二个月租金即5.60万元。2010年12月26日、2012年1月16日、2013年1月2日、2013年12月15日，原、被告分别签订了四份补充合同，对租赁期限及租金进行了调整。2015年5月14日，被告退租，并搬离系争房屋。同年5月16日，双方在中介马贵生的见证下办理了房屋交接手续，经结算，扣除房租、水、电、燃气费等费用，被告应退还原告押金6,147.60元，被告承诺于第二天汇入原告账户，但原告至今未收到退款，故提起诉讼，要求被告退还保证金6,147.60元。被告张润中、陈俭未作答辩。经审理查明，两被告是系争房屋的产权登记人。2010年1月5日，由原告作为承租方、被告张润中并代被告陈俭作为出租方，双方签订租赁合同一份，合同约定，被告将系争房屋出租给原告，每月租金2.80万元，租期自2010年1月25日至2013年1月24日。合同另约定，被告交付房屋时，原告应向被告支付房屋租赁保证金5.60万元，租赁关系终止时，被告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息归还原告。租赁合同签订后，原告于2010年1月22日支付被告押金5.60万元，被告则将房屋交付原告。2010年12月26日，原告朱敬与被告张润中签订《补充合同》，合同约定将原合同月租金2.80万元调至3万元，期限自2011年1月25日至2012年1月24日，原合同其它条款不变。2012年1月16日，原告朱敬与被告张润中又签订《补充合同》，合同约定租赁期限自2012年1月25日至2013年1月24日，租金每月3万元，其他按原合同条款不变。2013年1月2日，原告王端与被告张润中签订《补充合同》，合同约定月租金调至3.20万元，租期自2013年1月25日至2014年1月24日，原合同及补充合同其他条款不变。2013年12月15日，原告王端与被告张润中又签订《补充合同》，合同约定月租金3.20万元，租期自2014年1月25日至2015年1月24日，原合同其他条款不变。2014年9月9日，原告王端与被告张润中签订《补充协议》，该协议载明，原告提出自2014年9月1日起不再需要甲方提供房屋租赁发票，并要求开具发票的税金计1,600元，从原告向被告缴纳的租金中扣除，被告表示理解。同时，原告承诺，被告因停止向税务部门开具房屋的租金发票，并停止交税，如税务机关要求甲方继续开具发票并交税，原告将从2014年9月1日起补交所有停止交的税金总和，如税务机关对被告处以罚款，也由原告全额承担。2015年5月16日，在中介马贵生的见证下，原告王端与被告张润中办理了系争房屋的交接手续。以上事实，由经庭审质证租赁合同、《补充合同》、补充协议、押金收据及原告的陈述在案佐证。审理中，原告表示，租赁合同上被告陈俭的名字是被告张润中代签的，整个租赁过程中，被告陈俭从未出现过，故原告只要求被告张润中退还押金余额。原告另提供由中介马贵生书写的交接清单，证明房屋交接当天，双方确认：原告尚欠租金45,600元(2015年4月1日至2015年5月15日，每月30400元)、水费48.30元、煤气308.10元、电费896元，同时双方确认，原告支付被告更换灯泡、清洁费、油漆费共计3,000元，原告在被告处的押金5.60万元，扣除上述费用，被告还应退还原告6,147.60元。当时被告表示，退款于第二天转账给原告，但原告至今未收到。因该清单上没有双方的签名，故原告申请中介马贵生到庭作证，马贵生陈述，原、被告之间的租赁是我居间的，他们退租的手续是我办的，当时，双方结算了水电煤等费用，我帮他们写了清单，余下的钱房东说一个星期内退还。后来，王端打电话给我说房东没退钱，我就打电话给房东，房东说，厨房很油腻、墙面要重新粉刷、灯泡要换，房屋要重新保洁，余下的这些钱还不够，不退了，我当是就跟他说，双方都签字确认的，现在说各种问题是没有道理的，房东说就是不退了。马贵生另表示，原告向法院提供的清单是我写的，当时写了三份，双方各一份，中介一份，我的那份找不到了，双方签字的这份可能被房东拿走了。本院认为，原、被告签订的租赁合同及《补充合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。租赁合同签订后，原告按约向被告支付了租赁保证金5.60万元。租赁期届满后，双方在中介马贵生的见证下办理了房屋交接手续，虽然，原告提供的交接清单上没有原、被告的签名，但有当时经办人马贵生的当庭作证，本院予以采纳。现原告要求被告张润中按照清单上的结算金额退还剩余的保证金，并无不妥，应予准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张润中应于本判决生效之日起十五日内退还原告朱敬、王端保证金6,147.60元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张润中、陈俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张 敏
人民陪审员 高天明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢13号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行
被执行人：彭玉清
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人彭玉清金融借款合同纠纷一案，本院作出的2016皖18**民初920号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款。现查明，被执行人彭玉清无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2016皖18**民初920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十月二十四日
书记员 程 钧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14766号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：段光年，男，1996年2月10日出生，住云南省保山市施甸县。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告段光年民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈赓到庭参加了诉讼，被告段光年经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令段光年偿还陈赓借款500元并支付利息（以500元本金，自2016年8月27日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由段光年承担。事实与理由：2016年8月17日至2016年8月27日期间，段光年通过借贷宝平台向陈赓多次借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借款协议约定段光年向陈赓借款500元。借款到期后，段光年未还款，故起诉至法院。
被告段光年未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
陈赓与段光年均系借贷宝实名注册用户。2016年8月17日，陈赓与段光年、人人行公司通过借贷宝平台签订了借出协议，约定陈赓向段光年出借500元，年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年8月17日至2016年8月27日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈赓履行了交付借款的合同义务，段光年未能按照约定还清本息。
庭审中，陈赓现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上段光年无还款行为。另，陈赓承诺段光年线下亦无还款行为。
上述事实有陈赓提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：陈赓与段光年之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现陈赓要求段光年偿还借款本金500元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈赓以500为本金，要求段光年自2016年8月27日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段光年于本判决生效后十日内偿还原告陈赓借款本金五百元并支付利息（以五百元为本金，自二〇一六年八月二十七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告段光年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告陈赓已预交二十五元），由被告段光年负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告陈赓已预交，具体金额以发票数额为准），由被告段光年负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 璐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2439号
申请执行人：张珍英，女，1954年4月4日生，汉族，住平度市。
申请执行人：杨秀花，女，1930年3月9日生，汉族，住平度市。
被执行人:张文军，男，1967年2月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张珍英、杨秀花与被执行人张文军身体权纠纷一案中，被执行人张文军审理阶段自动履行义务交付案款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初8323号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 卢爱林
审判员 许新生
二〇一七年八月二十一日
书记员 周会文
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执恢81号
申请执行人：新泰市小港煤业有限公司。
被执行人：淄博鑫港燃气有限公司。
本院在执行新泰市小港煤业有限公司与被执行人淄博鑫港燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初952号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2696号
原告：洪廒淇，男，1985年9月7日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：周祖彪，男，1968年4月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告洪廒淇诉被告周祖彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，2018年1月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪廒淇的委托代理人张昆到庭参加诉讼，被告周祖彪经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪廒淇诉称:原告与被告是通过朋友介绍认识，2017年5月，被告因周转用钱向原告借款12万元。原告于2017年5月25日在吉林丰满惠民村镇银行取款，将现金12万元交付给被告，被告出具借款合同和收条各一份，约定借款利息和逾期利息均为月利2.5%，借款期限为一个月。现借款期限已过，被告至今未能给付，为此诉至法院。诉讼请求：1、被告周祖彪偿还借款12万元；2、被告周祖彪支付自2017年6月26日起至偿还时止的利息，按照月利2.5%计算；3、被告周祖彪承担诉讼费等其他费用。
被告周祖彪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告周祖彪向原告洪廒淇借款12万元用于资金周转，原告洪廒淇于2017年5月25日在吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司本人账户（621278393013575318）内取款12万元，以现金方式向被告周祖彪支付了借款本金，被告周祖彪出具收条一份，载明：“今收到洪廒淇给予人民币现金壹拾贰万元正，特立此据。”同时，被告周祖彪与原告洪廒淇签订借款合同一份，约定借款期内利息及逾期利息均按月利2.5%计算，还款日期为2017年6月25日。借款到期后，被告周祖彪未履行还款义务。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及借款合同、收条、吉林丰满惠民村镇银行明细。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告洪廒淇与被告周祖彪之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，依法成立，原告洪廒淇已履行了支付借款的合同义务，被告周祖彪亦应履行还款义务。按照借款合同约定，被告周祖彪应于2017年6月25日还款，但其未按约定履行还款义务，已构成违约，致使原告洪廒淇的债权至今未得以实现，故原告洪廒淇要求被告周祖彪履行偿还借款本金12万元的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告洪廒淇要求被告周祖彪按月利2.5%的标准支付自2017年6月26日起至款付清时止的利息的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定的借款期内及逾期利率均为月利率2.5%，已超过法律保护的最高限度，本院仅支持按照年利率24%的标准计算的利息，其余部分的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祖彪于本判决生效之日起三日内向原告洪廒淇偿还借款本金12万元；
二、被告周祖彪于本判决生效之日起三日内向原告洪廒淇支付借款本金12万元的逾期利息，自2017年6月26日起至款付清时止，按照年利率24%计算；
三、驳回原告洪廒淇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,760元,保全费1,135元，合计3,895元，由被告周祖彪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 牟艳伟
二〇一八年一月五日
代理书记员 郑 雯
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第402号
申请人黄泽，男，汉族，1953年11月15日出生，个体工商户。
被执行人其劳，男，蒙古族，1968年1月17日出生，无业。
被执行人胡日查满都拉，男，蒙古族，1969年5月11日出生，无业。
本院在执行黄泽与其劳、胡日查满都拉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十三日
书记员 伊日贵
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初116号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人王龙，男，1997年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市高阳县，住保定市高阳县。2016年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月13日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2017年1月3日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
辩护人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被告人张永信，男，1995年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市高阳县，住保定市高阳县。2016年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月13日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2017年1月3日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
辩护人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告人王超杰，男，1993年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市高阳县，住保定市高阳县。2016年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月13日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2017年1月3日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人王龙、张永信、王超杰犯保险诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人王龙及其辩护人于素敏、被告人张永信及其辩护人刘锦红、被告人王超杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日24时许，被告人张永信在保定市高阳县庞口镇西于庄村附近酒后驾驶被告人王龙的牌照号冀Ｆ×××××汽车的发生事故，被告人张永信、王龙为了骗取保险公司的赔付，两人共谋让被告人王超杰冒充驾驶员，王超杰给中国人民保险股份有限公司打电话报保险，中国人民保险股份有限公司保定市分公司建南理赔中心赔偿保险金29456元。破案后赃款全部返还。
就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王龙、张永信、王超杰供述，证人王某证言，抓获经过，机动车辆保险理赔案卷，嫌疑人退款证明等证据，据此认定三被告人的行为均已构成保险诈骗罪，应予惩处。
被告人王龙、张永信、王超杰对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。
被告人王龙的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人不属于保险诈骗罪的主体范围，应以诈骗罪追究刑事责任；2、王龙系从犯；3、初犯、认罪态度好、积极退赃，综上建议缓刑。
被告人张永信的辩护人提出以下辩护意见：1、应以诈骗罪追究刑事责任；2、系自首；3、初犯、认罪态度好、积极退赃，综上建议缓刑。
经审理查明，牌照号为冀Ｆ×××××标致轿车由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保，被保险人系系被告人王龙的父亲王某。2016年5月30日24时许，被告人张永信、王龙酒后回家，由张永信驾车，在保定市高阳县庞口镇西于庄村附近因追逐过往车辆发生单方交通事故。张永信、王龙为了骗取保险公司的赔付，商议由被告人王超杰冒充驾驶员，遂由张永信电话联系王超杰并说明情况由其冒充驾驶员报险，王超杰应允并到达现场向保险公司打电话报保险。此次事故中国人民保险股有限公司保定市分公司建南理赔中心赔偿保险金29456元。破案后赃款全部返还。
上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实：
1、户籍证明
2、到案经过
2016年6月2日对王超杰进行询问，同年6月8日对王龙、张永信进行询问。2016年9月1日对三被告人依法传唤，犯罪嫌疑人王龙、张永信、王超杰到案，并对诈骗保险的犯罪事实供认不讳。
3、被告人王超杰供述
证实案发时间、地点、过程。
4、被告人张永信供述
5、被告人王龙供述
6、证人杨某证言
系中国人保保定分公司理赔部职工，报案称2016年3月5日24时接报出险，车辆受损，王超杰在车辆旁边，车内酒味很大，后被保险人多次电话催公司赔款，共计20000余元。
7、证人王某证言
系肇事车辆车主，被告人王龙的父亲，其并不清楚发生事故的情况。
8、理赔卷宗
本院认为，被告人王龙、被告人张永信、被告人王超杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，但罪名不妥。三被告人在本案中既非投保人，又非被保险人，不符合保险诈骗罪的主体要求，但其非法占有的主观故意明确，隐瞒事实、骗取保险金的客观行为完整，符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。对辩护人的上述辩护意见应予采信。被告人王龙所提从犯的辩护意见，经查，事故的发生由被告人王龙酒后驾驶所致，且在整个案发过程中王龙积极与张永信、王超杰商议、配合，非起辅助、次要作用，故该项辩护意见不予支持。三被告人均系在被采取强制措施前经询问如实供述犯罪事实，应认定为自首，对辩护人的该项辩护意见予以支持。另鉴于三被告人系初犯，认罪态度好，积极退赃，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、被告人张永信诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
三、被告人王超杰诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年三月十二日
书 记 员 丁媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢2号
申请执行人:柏贞华。
被执行人:柏红志。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2013任民初字第1757号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年二月十六日
书记员 艾 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17783号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：汪代平，男，1959年5月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：汪昌毅，男，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告汪代平、汪昌毅物业��务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐民二终字第26号
上诉人（原审原告）孙相石，男，1933年2月10日出生，汉族，退休干部
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔委婉，女，1984年1月10日出生，汉族，齐齐哈尔市中医医院护士长
委托代理人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
上诉人孙相石因与被上诉人崔委婉赠与合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院〔2013〕建民初字第338号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。孙相石及其委托代理人宋敏芹、崔委婉的委托代理人王雅新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告孙相石于2011年9月将本案诉争房屋建华区建设街道北民强物资楼4单元403室房屋以买卖的形式赠与外孙女即被告崔委婉，并办理了产权变更登记手续。被告崔委婉未给付原告孙相石房款。原告孙相石以被告崔委婉未履行赡养义务为由，诉至法院要求确认双方签订的房屋买卖合同无效、本案诉争房屋归原告所有。
原审判决认为，原、被告双方虽然签订了房屋买卖合同，但根据原、被告双方陈述以及相��证据，双方之间没有房屋买卖的合意，没有支付合理对价，所以双方并非房屋买卖合同关系，依双方的意愿所发生的法律行为是赠与。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”、第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”的规定，本案中的赠与已经办理了房屋所有权的转移登记手续，该赠与合同为生效合同。因原告孙相石未能提供赠与合同附有赡养义务的证据，并且被告崔委婉在原告孙相石存在子女的情况下，对原告孙相石也没有法定的赡养义务，不存在赠与合同可撤销的情形，且已经超过赠与合同撤销权的除斥时间，因此原告要求确认诉争房屋归原告所有的诉讼主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十二条之规定，判决:驳回原告孙相石的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告孙相石负担。
判后，孙相石不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清。原审法院查明双方争议的房屋名为买卖实为赠与的形式变更到被上诉人的名下，应当属于认定事实严重错误。上诉人的上诉请求是要求撤销房屋买卖合同的行为，并且确认争议的房产归上诉人所有。上诉人提供的录音材料想证明被上诉人没有支付合理对价也就是没有支付购房款，不符合房屋买卖合同的构成要件，故应当撤销房屋买卖合同。被上诉人明确表示对争议的房产不主张任何权利，原审法院不应当处理争议的房产；2、原审判决适用法律错误。原审认定上诉人把争议的房产赠与给被上诉人证据不足，与事实不符。上诉人与被上诉人没有签订赠与合同。从产权处的档案材料来看��双方签订的是买卖合同。原审判决引用合同法中关于赠与的相关规定，属于适用法律错误；3、即使争议的房产是上诉人赠与给被上诉人的，那么被上诉人也应当尽到赡养义务。在被上诉人没有尽到赡养义务的情况下，该合同也应当解除。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回原审法院重审。
崔委婉在二审中答辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人将其房屋是通过赠与的方式赠给被上诉人，并办理了相关手续，赠与合同合法有效；2、上诉人以被上诉人不尽赡养义务为由撤销赠与合同的主张不能成立。上诉人有法定的赡养义务人，又未能提供被上诉人应尽赡养义务的相关证据，该主张无事实和法律依据。赠与行为发生的时间是2011年9月，而上诉人行使撤销权的时间是2013年4月，已经超过了法定除斥期间。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，孙相石将自有房产赠与外孙女崔委婉，崔委婉接受赠与，双方之间形成了赠与合同法律关系，意思表示真实，不违反法律规定。同时，双方以买卖合同形式办理了房屋产权变更登记，将房产更名到崔委婉名下。孙相石上诉状中主张认为其与崔委婉之间系买卖合同关系，要求撤销房屋买卖合同，这与其在庭审中的陈述相矛盾，其真实的意思表示是将房产赠与给崔委婉，买卖合同仅是双方为顺利实现产权变更登记而选择的一种方式。另外，孙相石主张崔委婉未能履行赡养义务，要求解除赠与合同。因孙相石未能提供证据证实是附义务的赠与，且其仍有法定赡养义务人存在，且该房屋现仍由孙相石居住使用，故关于此项主张，依法不能成立。因赠与行为发生在2011年9月，而孙相石主张撤销赠与是在2013年4月，已经���过了法定的除斥期间。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，孙相石的上诉主张依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人孙相石负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 胡力民
审判员 刘 颖
二〇一四年二月十三日
书记员 于 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1563号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该行董事长。
被执行人：王海燕，女，1977年5月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：周长龙，男，1978年11月7日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人王海燕、周长龙金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下均无银行存款，其名下仅一套房屋用于居住，在未腾空之前暂不宜处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月十四日
书记员 姜家麒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏0722民初4930号
原告张士战。
被告韩振。
原告张士战与被告韩振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张士战、被告韩振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士战诉称，2012年12月26日被告韩振向原告借款15万元和7000元，并给付利息，利息至2015年8月左右给予72000元，后经原告催要至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款157000元并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
借条两张，证明被告韩振向原告借款的事实。
被告韩振辩称，15万元借条是我签的字，但是我没有用这个钱，已经还过72000元，还有一次还了20000元。这钱是高利息的，里面不全是本金还有利息。
被告为证明其辩称提供两名证人出庭作证，证明还过2万元。
经审理查明，原告提供借条两张，用于证明被告借款的事实，借条内容如下“借条今借张士战现金壹拾伍万元整，（￥150000.00），利息30‰月息计算。借款人：韩振担保人：吴毛孩2012.12.26”；“借条今借张士战现金柒仟元整，月息30‰计息。借款人：韩振2012.12.26”。被告韩振认可借条系原告出具，其在借条上签名的事实。原告认可被告偿还了72000元。被告韩振辩称没有使用上述款项，15万元的借款中有部分是利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告辩称15万元借款中有部分是利息，不完全是借款本金，因无证据证明，本院对被告的辩称不予采信。被告提供两名证人到庭作证，证明除了偿还72000元，另外还偿还了2万元，因两名证人证言相互矛盾，一个证明还了，一个证明还了又退回了，同时无其他证据佐证，本院对证人证言不不予采信，对被告辩称偿还了2万元的辩称不予采信。原告要求被告支付借条中约定的利息，因该约定高出法律规定，本院对高出法律规定部分不予支持。被告韩振经催要未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。综上，本院对原告合法、合理的诉讼请求部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩振于本判决生效之日起15日内偿还原告借款157000元及利息（利息按年利率24﹪计算，自2012年12月26起支付日至本判决确定的给付之日止。应偿还的总额中应扣除已经偿还的72000元）。
二、驳回原告张士战其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1720，由被告韩振负担（已由原告垫付），被告韩振于偿还上述款项时一并给付原告张士战。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3440元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执369号之一
申请执行人：卢宏伟,男,1985年1月15日出生,汉族,农民,住平和县。
被执行人：卢振翔,男,1965年8月11日出生,汉族,农民,住平和县。
本院在执行申请执行人卢宏伟与被执行人卢振翔服务合同纠纷一案中，申请执行人卢宏伟申请执行人民币7520元及利息，因被执行人卢振翔违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初6781号
原告临沂市德源投资有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇前寨村。
法定代表人张行，经理。
被告刘玉荣，成年。
被告张玉海，成年。
本院在审理原告临沂市德源投资有限公司与被告刘玉荣、张玉海债权转让合同纠纷一案中,按照原告提供的二被告的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉。现原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后二被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市德源投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年六月二十一日
书记员 邸龙龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢3号
申请执行人:柏贞华。
被执行人:柏红志。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2013任民初字第1757号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年二月十六日
书记员 艾 波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10297号
上诉人（一审原告）：陈仕贵，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：廖华林，男，1963年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：陈占彬，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人陈仕贵因与被上诉人廖华林、陈占彬合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6413号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人陈仕贵预交的二审案件受理费5942元予以退回。
审判长 王长军
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年二月二十七日
书记员 王瑞琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执467号
申请执行人张辉龙,男,1970年10月04日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人许美玉,女,1971年10月18日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人林小英,女,1969年11月11日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请人张辉龙与被执行人许美玉、林小英债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许美玉、林小英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智良
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执182号之二
申请执行人：莆田市融信贸易有限公司，住所地莆田市城厢区下林办沟头居委会嘉新商业城4112号，组织机构代码：70516344-0。
法定代表人詹智杰，总经理。
被执行人：平和永和酿酒有限公司，住所地平和县小溪镇工业路二糖厂内。法定代表人江东全，总经理
被执行人：江东全，男，1961年4月18日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：江东源，男，1964年6月23日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
被执行人：黄来花，女，1927年2月13日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：蔡丽美，女，1963年1月4日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人莆田市融信贸易有限公司与被执行人平和永和酿酒有限公司、江东全、江东源、黄来花、蔡丽美金融不良债权追偿权纠纷一案中，申请执行人莆田市融信贸易有限公司申请执行人民币100000元及利息，因被执行人平和永和酿酒有限公司、江东全、江东源、黄来花、蔡丽美违反财产报告制度，而决定对平和永和酿酒有限公司罚款50000元，对江东全、江东源、黄来花、蔡丽美拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1598号
申请执行人：柴政
被执行人：黄金满
本院在执行柴政与黄金满非法吸收公众存款罪一案中，申请执行人于2016年11月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初233号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄金满退赔人民币40000元。因本院已于2016年10月11日将黄金满非法吸收公众存款罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人柴政的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执452号
申请执行人：廉黎毅,男,1976年12月16日出生。
被执行人：吕晓立,男,1977年4月20日出生。
被执行人：万改琴,女,1969年5月13日出生。
本院在执行廉黎毅与吕晓立、万改琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 ：李世超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1215号
原告姚某，无业，
委托代理人朱和生，射阳基层法律服务所法律服务工作者。
被告葛某，个体工商户。
原告姚某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人朱和生、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名葛某某，婚初感情一般，婚后日常生活中发现被告较为任性，致原告无法接受，原告于2015年10月回娘家居住至今，请求法院判决：准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告葛某辩称：我和原告感情很好，且孩子年幼，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名葛某某。婚后夫妻感情尚可。后双方为家庭生活琐事及原告对被告行为产生猜疑而发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告姚某遂诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情。婚后双方为生活琐事发生矛盾，未能妥善处理问题，导致夫妻感情不和，但不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中相互关心，加强沟通，多顾及家庭和子女，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执984号
被执行人:孔庆峰，男，1981年10月21日出生，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，我院于2017年7月20日立案，执行过程中，于2017年7月23日向被执行人送达了执行通知书、公告。通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2005)曲刑初字第53号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨增良
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7980号
上诉人（原审被告）：成都市新都城建勘察测绘有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖东路157号。
法定代表人：李兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李中华，四川原则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省古川实业有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇西郊路下段24-26号。
法定代表人：杨明，董事长。
委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。
原审第三人：成都吉利安实业有限公司，住所地四川省成都市二环路西三段119号金港湾酒店4楼28号。
法定代表人：宋维伦，总经理。
委托诉讼代理人：李文洪，该公司工作人员。
原审第三人：四川席尔诺科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区成科东路2号（新棕北大厦）8楼20号。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。
上诉人成都市新都城建勘察测绘有限公司因与被上诉人四川省古川实业有限公司、第三人成都吉利安实业有限公司、四川席尔诺科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都市新都城建勘察测绘有限公司于2017年7月13日向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都市新都城建勘察测绘有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都市新都城建勘察测绘有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人成都市新都城建勘察测绘有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年七月十九日
书记员 ＸＸ飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1992号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民，总经理
被告钟万浩,男，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告钟万浩物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年三月十七日
书记员 何婷婷
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1141号
原告：韩聿旺，男，1941年3月20日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：许冰，山东勤政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜洪福，山东勤政律师务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：王智华，男，1969年8月29日出生，汉族，，住夏津县。
原告韩聿旺与被告王智华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩聿旺及其委托诉讼代理人许冰、姜洪福到庭参加诉讼，被告王智华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，十多年前被告向原告借款20000元，约定利息1.2分，每年结息一次。后被告没有按时支付利息，直到2013年9月23日才结清了之前的利息，被告给原告重新出具了借条，仍约定利息1.2分，每年结息一次。后被告仍不能按时结息，经原告多次催要债务，被告拒不返还。现原告诉至法院要求被告偿还本金20000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王智华未提交答辩状。
经审理查明：原告与韩某某是同村村民。经韩某某介绍，原告于2003年将存款20000元借给了被告王智华，用于经营液化气，原、被告双方约定了利息，并约定利息每年结算一次，没有约定还款时间。前几年被告按时给原告结算利息，后未按约定履行结息。经原告多次催要，被告于2013年9月23日给被告结算了利息，并重新给原告出具的借据，借据载明：“今借到有息款贰万元整月息1.2‰借款人王智华2013年9月23日”，借款时间处有修改痕迹，被告书写借条时因时间书写错误对时间进行过修改，原告称利息约定的是月息1.2分。后被告一直未按约定及时给付原告利息。2016年5月10日原告向本院提起诉讼，2016年5月27日被告通过银行给付韩某某2000元，韩某某将2000元交付给原告，利息清偿至2015年9月23日。2016年8月6日被告偿还原告5000元。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告未出庭参加诉讼。
以上为本案事实，有当事人的陈述、借据、证人韩某某的证言在卷为凭。
本院认为：合法债务应当清偿。被告王智华因经营液化气向原告借款20000元，双方形成民间借贷关系，是原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。原、被告对利息有约定，被告应按照约定支付利息。借条上载明的利息为月息1.2‰,原告称当时约定的利息是月息1.2分，并提供了证人韩某某的证言，证明实际履行过程中也是按月息1.2分执行的。本院认为，原、被告本不相识，利息约定为1.2‰过低，不符合常理，同时证人能够证明原、被告双方约定利息为月息1.2分，并且结息按月息1.2分执行，本院经综合分析认定利息应为月息1.2分。现原告要求被告偿还借款本金，利息按月息1.2分计算，本院予以支持。2016年5月27日，被告偿还原告2000元利息，利息偿还至2015年9月23日，2016年8月6日被告偿还原告5000元，根据被告偿还利息的情况，被告偿还的5000元，应当先偿还利息，再还本金。2015年9月24日至2016年8月6日共计10个月14天，20000元本金利息共计2512元（200000.012（10+14÷30）），故原告偿还的5000元，其中利息2512元，本金2488元。被告尚欠原告本金17512元，利息自2016年8月7日起，按月息1.2分计算。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告王智华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智华偿还原告韩聿旺借款本金17512元及利息（利息自2016年8月7日起，按月息1.2分计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一六年八月九日
书记员 李松
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执195号
申请执行人林传光，男，汉族，教师，1968年1月11出生，地址：寻乌县，现住寻乌县。
被执行人古永胜，男，汉族，业农，1979年02月12日出生，住寻乌县，现住寻乌县，
被执行人陆雪莲，女，汉族，业农，1979年04月11日出生，住寻乌县，现住寻乌县，
本院在执行申请执行人林传光与被执行人陆雪莲、古永胜民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2015）赣0734民初555号民事判决书确定被执行人陆雪莲、古永胜返还申请执行人林传光借款人民币43000元及利息，承担受理费876元、执行费545元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年4月13日立案执行后，向被执行人陆雪莲、古永胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人陆雪莲、古永胜至今分文未履行。因被执行人陆雪莲、古永胜逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陆雪莲、古永胜的财产情况，查明被执行人陆雪莲、古永胜在水榭花都2栋1单元202号有房产一套，本案金额较小，不适宜拍卖处理。本院于2017年9月19日电话约谈申请执行人林传光，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢金荣
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 钟 勇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初2066号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：郑明振，男。
被告：李广权，男。
被告：李广圆，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告郑明振、李广权、李广圆借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶春丽
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执103号
申请人贲立松，男，39岁。
被申请人郭志刚，男，38岁。
申请人贲立松与被申请人郭志刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人郭志刚暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十一月二日
书记员 刘朋飞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执446号
申请执行人：宋际洪，男，汉族，1986年3月2日出生，住云南省昭通市大关县。
被执行人：周和平，男，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市合川区。
关于申请执行人宋际洪与被执行人周和平劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0116民初3573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周和平逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人宋际洪于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的30200元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人周和平发出了执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人周和平未按执行通知履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人周和平当前下落不明，且无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年4月17日，被执行人周和平尚欠申请执行人宋际洪本案案款30200元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执446号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年四月十八日
书记员 王小兰
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72财保22号
申请人：大连港燃石油化工有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：林芳。
被申请人：大连金滕航运有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。
申请人大连港燃石油化工有限公司于2016年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人大连金滕航运有限公司所有的银行存款人民币1,100,000.00元或其他等值财产。申请人已向本院提供了相应担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人大连港燃石油化工有限公司的诉前财产保全请求；
二、自即日起查封被申请人大连金滕航运有限公司所有的银行存款人民币1,100,000.00元或其他等值财产；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈铁强
代理审判员 王 敏
代理审判员 巨 乐
二〇一六年三月三日
书 记 员 霍翠敏
大连海事法院
协助执行通知书
(2016)辽72财保22号
：
本院于2016年3月3日作出的(2016)辽72财保22号民事裁定已经发生法律效力，请协助本院办理以下事项：
附：民事裁定书一份。
二〇一六年三月二日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更474号
罪犯陶连臣，男，1969年12月15日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年3月25日作出(2007)松刑初字第75号刑事附带民事判决，认定陶连臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币246682.30元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年7月4日作出(2008)吉刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2011年4月28日为陶连臣减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年12月、2016年1月为陶连臣减去有期徒刑1年8个月、1年6个月。刑期自2011年4月28日起至2027年8月27日止。截止2018年3月1日余刑为9年5个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶连臣能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陶连臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶连臣减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4597号
申请执行人:陈华红，女，1970年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人:泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司，住所地泉州市惠安县崇武半月湾商业街31号。
法定代表人:张飞云，董事长。
本院在执行申请执行人陈华红与被执行人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除已查封待处置的部分财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6488号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系该行员工。
被告：钱仁学，男，1969年4月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：周艳艳，女，1973年1月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：钱昭群，男，1972年11月11日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告钱仁学、周艳艳、钱昭群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告钱仁学、周艳艳���还原告借款本金20万元及利息[期内利息3682.74元，罚息（以未还本金为基数，从2015年11月16日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以3682.74元为基数，从2015年11月16日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）]；2、被告钱昭群对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：被告钱仁学。
2、借款金额：20万元。
3、借款时间：2014年11月17日起至2015年11月15日。
4、利息约定：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。期内利率为月利率1%，逾期罚息、复利均按月利率1.5%计算。
5、还款情况：2014年11月21日至2016年8月2日合计支付利息20583.93元，现借款期限届满，借款本金20万元及剩余期内利息3682.74元，罚息及期内利息复利至今未予偿还。
6、保证情况：被告钱昭群自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。
7、其他事实：被告钱仁学与被告周艳艳于2014年3月10日登记结婚。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告钱仁学、周艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及利息[期内利息3682.74元，罚息（以未还本金为基数，从2015年11月16日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以3682.74元为基数，从2015年11月16日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告钱昭群对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，由钱仁学、周艳艳、钱昭群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后��负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年一月十九日
代书 记员 朱诗亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第53号
罪犯魏伟权，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年9月10日作出(2015)梅华法少刑初字第15号刑事判决，以被告人魏伟权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯魏伟权在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏伟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年7月获得表扬。罪犯魏伟权已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏伟权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19143号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。
被告韩晓强。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告韩晓强物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1560号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：莫小凌，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告莫小凌劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及莫小凌等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金。
被告莫小凌辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中莫小凌15000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中莫小凌36000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为3000元、祥源公司拖欠被告的工资数额为15000元、经济补偿金数额为36000元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠15000元，应予支付。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为36000元，本院予以支持。原告称公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及莫小凌等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金，因该工资表与被告在仲裁时提交的加盖公司印章、公司代理人当庭认可的工资表不一致，故对其前述辩解理由，本院不予支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款4115元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告莫小凌劳动报酬15000元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告莫小凌的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告莫小凌解除劳动合同经济补偿金36000元；
前述一、二项合计51000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回被告莫小凌的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓