重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第00857号
原告重庆愉齐运输有限公司，住所重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4，组织机构代码59671928-5。
法定代表人张国芳，经理。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。
委托代理人庞廷英（特别授权），女，公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告刘科顺，女，1980年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。
原告重庆愉齐运输有限公司（以下简称“愉齐公司”）与被告刘科顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告重庆愉齐运输有限公司的委托代理人庞廷英到庭参加了诉讼，被告刘科顺因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告愉齐公司诉称，2012年8月24日，原告与被告签订《普通货车挂靠经营合同》约定：被告将渝BDXX**号车挂靠在原告名下，挂靠期限为2012年8月24日起至报废为止。合同第九条约定：被告在每年审车时缴纳管理费2400元逾期不付按每日加收5%的滞纳金。第十四条、违约金为10000元。合同签订后，原告垫付保险费、车船税7279元；拖欠2013年审车费800元，审营运证800元；拖欠2013年、2014年管理费4800元。原告多次催收被告缴纳上述款项，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、解除原告与被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、被告立即支付拖欠原告的保险费、车船税共计7279元、管理费4800元、审车费800元、审营运证费800元，合计13679元，并从2014年8月1日起以13679元为基数按月息2%计算至2015年7月30日的利息3000元；3、被告立即支付违约金8000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘科顺未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告重庆愉齐运输有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了一张以下证据：
1、《普通货车挂靠经营合同》，拟证明合同约定了管理费2400元／年、违约金10000元；
2、《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》，拟证明愉齐公司为刘科顺垫付了交强险保险费3070元、商业险保险费3921元及车船税288.60元；
3、《承诺书》，拟证明双方约定审车费800元／年、审运营证800元／年；
4、《机动车登记证书》（复印件），拟证明车辆年检为每年7月，本案挂靠车辆2013-2014年未年检。
被告刘科顺未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院结合当事人举证及质证，对上述证据认证如下：
原告提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4为复印件，其真实性无法核实，本院不予采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年8月24日，刘科顺与愉齐公司签订《普通货车挂靠经营合同》，将渝BDXX**号车挂靠于愉齐公司。双方约定：刘科顺享有车辆自主经营权，愉齐公司对该车的品质及手续的合法性负责。挂靠经营期限从2012年8月24日起至国家政策规定报废为止；刘科顺必须按照国家保险条例参加车辆保险，（三者险即：商业险不得低于50万），车辆保险由愉齐公司统一投保，刘科顺于保险期间终止前十天内，到公司办理续保手续，并一次性缴清保险费；刘科顺在每年审车时缴纳管理费2400元，逾期不缴，按每日5%加收滞纳金，超期一月以上按每月15%加收；双方有违约情形处违约金10000元。合同签订后，刘科顺支付了一年的管理费2400元，后未再支付任何费用。
同日，刘科顺向愉齐公司出具了《承诺书》，承诺购买车辆保险，车辆在每年7月审车，审车费800元，营运证每年1月20日审证，费用800元。
愉齐公司代刘科顺缴纳了一年的交强险保险费3070元、商业险保险费3921元及车船税288.60元，共计7279.60元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘科顺与愉齐公司签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行义务。愉齐公司按照合同约定缴纳了渝BDXX**号车2013年7月25日至2014年7月24日的交强险与商业险的保险费及车船税共计7279.60元，刘科顺作为实际车主应当按照合同的约定向愉齐公司支付。同时，愉齐公司履行了相应的管理义务，刘科顺应当按照合同约定按时向愉齐公司支付管理费。因刘科顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信愉齐公司垫付的交强险与商业险的保险费及车船税7279.60元刘科顺没有支付，也没有向愉齐公司支付2013年8月至2015年8月期间的管理费4800元的陈述。愉齐公司要求刘科顺予以支付上述费用共计12079元，本院予以支持。愉齐公司要求刘科顺支付上述款项自2014年8月1日至2015年7月30日的利息3000元及违约金8000元，由于双方约定每年7月审车时缴纳管理费，刘科顺应当支付的保险费、管理费均产生于2014年8月1日之前，故对愉齐公司要求计算利息的期间予以认可。因刘科顺逾期缴纳保险费和服务费，构成违约，应当承担违约责任。但由于愉齐公司未能举示证据证明违约所造成的实际损失，且其要求的利息及违约金之和过高，本院予以支持刘科顺按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息及违约金。对愉齐公司超出该数额部分的主张，本院不予支持。关于原告要求的审车费和审证费，由于愉齐公司未举示证据证明其已缴纳上述费用，故本院对此不予支持。根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。刘科顺与愉齐公司的合同并未到期，且愉齐公司未提供充分证据证明在刘科顺延迟履行合同义务后对其进行催告，故本院对逾期公司要求解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘科顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆愉齐运输有限公司交强险与商业险保险费、车船税、管理费共计12079元，并以此为基数从2014年8月1日起至2015年7月30日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息及违约金；
二、驳回原告重庆愉齐运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告刘科顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李鸣