wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初772号
原告：张某1，女，1990年5月19日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。
被告：刘某，男，1991年6月2日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人、被告刘某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生子张某2由原告抚养、被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年7月，原被告在浙江嘉兴打工相识，相识不久便同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名张某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前原被告相约被告到原告家落户，婚后，被告不仅不迁户口，而且，无心呆在原告家中，终年在外不归，不顾家庭和孩子，孩子由原告一人抚养，被告不给一分钱。自2015年开始，原被告便分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告刘某辩称：原告所述的双方相识、结婚、生育孩子的情况是事实；关于户口问题，被告未同意迁户口到原告处，被告母亲去世早，父亲一人生活，所以，被告不可能到原告方落户。婚后，原告找各种理由不愿意到被告家过年，被告也无法回家过年，想给父亲买点礼品也不行，两人感情随之不好。婚后初期，双方仍在浙江嘉兴打工生活，2014年被告外出学徒，未挣到钱。过年时，由于担心原告因钱的问题要求离婚，就欺骗了原告。双方为此产生矛盾，然后被告就到别的地方务工了。被告认为，双方都还年轻，钱可以慢慢挣，且父母离婚对孩子成长不利，所以不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法的夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明孩子张某2的年龄。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘某对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月，原被告在浙江嘉兴打工期间相识恋爱。××××年××月××日生一男孩，取名张某2。××××年××月××日,原被告办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后初期，原被告仍在浙江嘉兴务工。后因双方为家庭生活琐事发生矛盾，又因为被告收入甚微而加重了双方的矛盾。被告便于2015年独自外出务工，原告携子与其父母共同生活，夫妻接触交流渐少，夫妻感情随之淡化。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告自由恋爱、自愿登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原被告婚前建立了一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。后双方为生活琐事发生矛盾，进而两地务工，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。今后，只要双方互谅互让，多加沟通，夫妻齐心协力，共同勤劳致富，夫妻和好是有可能的。综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一七年三月三十一日
书记员 方 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更383号
罪犯周怀高，男，1981年2月21日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）临中刑初字第174号刑事判决，以被告人周怀高犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（未履行，有贫困证明）。宣判后，被告人周怀高不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）云高刑终字第1152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周怀高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周怀高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周怀高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周怀高减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月18日起至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更281号
罪犯赵立新，男，1966年3月8日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月30日作出(2012)丽刑初字第509号刑事判决，以被告人赵立新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2015年9月16日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年10月26日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵立新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵立新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵立新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬、2017年12月获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵立新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立新减去有期徒刑八个月，并处罚金40000元不变。（刑期自2012年8月27日起至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年二月十二日
书记员 房利甲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1008号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某，个体经营户。2001年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被刑事拘留，8月30日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1005号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2016年1月19日14时46分许，被告人蒋某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇后塍街道健康路由北向南行驶至国家电网路段时，与陆某驾驶的苏B×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为192mg/100ml。
被告人蒋某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蒋某已赔偿被害人陆某经济损失共计人民币2500元。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、价格评估意见书、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人蒋某的供述笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蒋某归案后如实供述自己罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人蒋某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年九月五日
书记员 邵玮玲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第83号
申请执行人李振文，男，住所地通榆。
被执行人崔志利，男，地址通榆。
被执行人崔晓红，男，地址通榆。
李振文与崔志利、崔晓红借款合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人崔志利、崔晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振文于2015年1月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔志利、崔晓红的财产进行了查证：（经查暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人崔志利、崔晓红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李振文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔志利、崔晓红新的财产线索，申请执行人李振文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付文杰
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执246号之二
申请执行人李仕宏，男，住山阳县。
被执行人陕西凯旭房地产开发有限公司（以下简称“凯旭公司”）。
法定代表人：孙鹏，系凯旭公司总经理。
被执行人陕西凯旭房地产开发有限公司山阳分公司（以下简称“凯旭公司山阳分公司”）。
法定代表人：孙鹏，系凯旭公司山阳分公司经理。
本院在执行申请执行人李仕宏与被执行人陕西凯旭房地产开发有限公司、陕西凯旭房地产开发有限公司山阳分公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人一、返还申请执行人购房款10万元并赔偿其利息（利息自2016年12月30日起至清偿之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息）损失的70%；二、交纳案件受理费2300元，执行费1400元；三、加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陕西凯旭房地产开发有限公司在中国农业银行山阳支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人陕西凯旭房地产开发有限公司在中国农业银行山阳支行账户中的存款108521元。
本裁定立即执行。
审判员 杨鸿雁
二〇一八年八月一日
书记员 席 力
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第1040号
原告张道田。
委托代理人李康，苏州市金阊区石路法律服务所法律工作者。
被告陆雪芳。
被告李月珍。
第三人陆挺。
原告张道田与被告陆雪芳、李月珍、第三人陆挺债权人撤销权纠纷一案，本院于2012年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告张道田之委托代理人李康到庭参加诉讼，被告陆雪芳、李月珍、第三人陆挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张道田诉称，被告陆雪芳、李月珍系夫妻关系，第三人陆挺系二被告之子。2010年2月11日，被告陆雪芳因建设工程需要，先后共借给原告806000元，经多次催讨未果。2012年6月12日，虎丘法院执行法官在执行时查实，被告陆雪芳为逃避还款义务，将其与李月珍名下房屋苏州市吴中区水香街161号3幢404室以总价款10000元卖给第三人陆挺，并办理了登记手续。原告认为被告该行为是为了逃避还款义务，侵害了原告的切身利益。故原告诉至法院，请求法院撤销被告陆雪芳、李月珍与第三人陆挺的房屋买卖行为，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆雪芳、李月珍、第三人陆挺均未答辩。
经审理查明：2012年7月9日，本院就申请执行人张道田与被执行人陆雪芳民间借贷纠纷一案作出（2012）虎执字第0721号民事裁定书，裁定书载明本院作出的（2011）虎民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，依此判决陆雪芳于本判决生效之日起十日内归还原告张道田借款700000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（自2010年5月1日起计算至判决确定的给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11860元，公告费300元，合计12160元，由张道田负担1060元，陆雪芳负担11100元。嗣后，陆雪芳未履行义务，申请执行人张道田向本院提出强制执行申请，本院已立案执行，执行标的811900元。在执行中查明，被执行人陆雪芳因房屋动迁共安置二套房屋：苏州通安镇华通花园四区36幢201室（91.31平方米）、202室（61.02平方米），共有人为陆雪芳、陆挺（陆雪芳儿子）、李月珍（陆雪芳妻子）。本案在原审中于2011年8月4日查封了华通花园四区36幢202室房屋产权，华通花园四区36幢201室已于2011年6月28日过户至倪琰斐名下，苏州市吴中区水香街161号3幢404室登记在陆挺名下。因本院未再查明被执行人陆雪芳有其它可供执行财产，申请执行人张道田同意本院依法终结执行本案。故本院裁定：本院（2011）虎民初字第1269号民事判决书未履行部分终结执行。该裁定书于2012年7月13日送达申请执行人张道田。至此，原告才知道被告陆雪芳、李月珍将共有房屋苏州市吴中区水香街161号3幢404室过户至第三人陆挺名下。同时，原告通过本院调取被告陆雪芳、李月珍及第三人陆挺的存量房买卖契约，才知道双方是以10000元的价格买卖房屋。原告认为被告以明显不合理的低价转让财产，侵害了原告的权益，致提起诉讼。
以上事实，由原告提供的存量房买卖契约、房屋权属信息查询表、户籍登记表、本院民事裁定书、本院民事判决书、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告陆雪芳、李月珍将共有房屋苏州市吴中区水香街161号3幢404室（建筑面积为98.54平方米）房屋以明显不合理的低价10000元转让，且受让人陆挺应是明知该情形的，同时，被告陆雪芳、李月珍除本院查封的华通花园四区36幢202室（建筑面积为61.02平方米）房屋外，已无其他可供执行财产，且该房屋的价值远低于原告的债权，故被告该转让行为对原告的债权造成侵害。被告及第三人的共同侵权行为符合原告行使撤销权的构成要件，故原告主张撤销被告陆雪芳、李月珍与第三人陆挺的房屋买卖行为的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
撤销被告陆雪芳、李月珍与第三人陆挺关于坐落于苏州市吴中区水香街161号3幢404室房屋的存量房买卖契约。
案件受理费80元，财产保全费3020元，公告费300元，合计3400元，由被告陆雪芳、李月珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 府建方
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 孙晓岚
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0822刑初68号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人马树有，男，1973年6月15日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月19日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人马树有犯非法持有枪支罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人马树有到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月23日16时，墨江县公安局通关派出所民警在国道213线兰磨路K2550+180m处开展公开查缉。16时36分，被告人马树有驾驶云Jxxx**号普通二轮摩托车从通关镇忠爱桥方向驶往通关镇方向，民警对其进行检查时，从其捆绑在摩托车行李架上的双肩包内查获射钉器改制的射钉枪1支、射钉弹48颗、金属弹丸37颗。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定:送检的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
公诉机关认为被告人马树有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马树有到案后如实供述案件事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
对上述事实，被告人马树有在庭审中无异议。
本案有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定文书、被告人供述、户口证明等证据证明。
本院认为，被告人马树有违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人马树有到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马树有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、查获的射钉枪1支、射钉弹48颗、金属弹丸37颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
书记员 史蕾敬
二〇一七年六月二十八日
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执72号
申请人：李某甲，女。
委托代理人：李某乙，男。
被执行人：长武县昭仁街道办事处代岭村民委员会。
法定代表人：代某某，男。
申请执行人李某甲与被执行人长武县昭仁街道办事处代岭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某甲于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求：被执行人长武县昭仁街道办事处代岭村民委员会向李某甲给付征地补偿款4583元，并负担本案诉讼费30元，本院于2018年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，根据被执行人陈述及本院调查，被执行人长武县昭仁街道办事处代岭村民委员会无银行存款、无商业门店、无车辆、无任何经营性经济收入，且有外债，无执行能力。本院将执行情况告知申请人的代理人李某乙，李某乙表示其知道村上没钱，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求其意见，同意待发现被执行人财产线索时，另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428执72号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年八月一日
书记员 孟晓飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保338号
申请人：王利萍，女，汉族，1966年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：唐正斌，四川令安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。
被申请人：王俊，男，汉族，1982年4月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：曾燕，女，汉族，1985年12月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。
申请人王利萍于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王俊、��燕的银行存款70000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人王利萍自愿以其在泸州市商业银行小市支行的银行存款（账号为21×××00）为该财产保全提供担保。
本院认为，申请人王利萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、冻结申请人王利萍所有的提供担保的在泸州市商业银行小市支行的银行存款（账号为21×××00）70000元；
二、冻结被申请人王俊、曾燕的银行存款70000元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条��规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜永春
二〇一八年八月十四日
书记员 胡晋豪
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初303号
原告：易门县农村信用合作联社。
法定代表人：ＸＸ友，任该社理事长。
委托诉讼代理人：赵大明，代理权限：特别授权。
被告：金卫萍。
被告：朱金宝。
原告易门县农村信用合作联社与被告金卫萍、朱金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告金卫萍下落不明，本案于2016年5月24日裁定由简易程序审理转为普通程序审理，并于2016年5月26日在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告金卫萍送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。公告期限届满，本案于2016年8月9日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大明、被告朱金宝到庭参加诉讼，被告金卫萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告金卫萍归还拖欠原告的贷款本金50000元，利息3553元（利息计算至2016年3月31日），并支付自2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率12‰计算的利息，被告朱金宝承担共同还款责任；2、诉讼费由被告金卫萍、朱金宝承担。事实和理由：被告金卫萍、朱金宝系夫妻关系。2014年11月6日，被告金卫萍在原告处办理了金碧惠农卡贷款业务，授信额度50000元，合同有效期3年至2017年11月6日。被告金卫萍于2014年11月6日向原告借款50000元，期限12个月至2015年11月6日。贷款到期前后，经原告多次催讨，被告将贷款利息结付至2015年9月20日，本金分文未还。
被告金卫萍未提交书面答辩意见和证据。
被告朱金宝辩称，其只是在申请借款时签过字，没有在借款合同上签过字。本来农户小额信用借款应该以户主的名义来申请，被告朱金宝是户主，但贷款却是以被告金卫萍的名义办理，贷款也是被告金卫萍使用，且被告朱金宝、金卫萍已离婚，离婚协议上也明确各人债务由各人承担，故该笔贷款应该由被告金卫萍来偿还，被告朱金宝现也没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的如下证据：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件、金卫萍身份证复印件、朱金宝身份证复印件、金卫萍与朱金宝结婚证复印件、个人借款申请书、面谈记录（信用类）、金碧惠农卡贷款业务绑定变更通知书、惠农卡与贷款合同绑定通知单、云南省农村信用社《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款收息凭证、贷款利息计算说明，被告朱金宝质证后提出，其只有在个人借款申请书、面谈记录上作为共同借款人签过字，且签字时不知道内容是什么，其在《农户小额信用借款合同》上未签过字。对被告朱金宝提交的以下证据：离婚协议书、离婚证，原告质证后对真实性没有意见，但认为对外不产生效力。对于原告及被告朱金宝提交的证据，本院认为，证据的来源形式合法，内容客观真实，予以作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据和双方的陈述，认定本案的案件事实为：易门县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会等国家机关批准，从事吸收公众存款及发放贷款等业务的金融服务企业，汇丰分社系其下属机构。
2014年10月26日，被告金卫萍作为借款人、被告朱金宝作为共同借款人向原告下属汇丰分社申请农户小额信用贷款，额度为50000元，借款期限为3年。2014年11月6日，被告金卫萍作为借款人与原告下属汇丰分社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款种类为农户小额信用贷款，借款用途为农户生产经营贷款及消费贷款，最高借款额度为50000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2014年11月6日起至2017年11月6日；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款凭证所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；结息方式为按季结息；每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。《农户小额信用借款合同》还对其他内容进行了约定。
2014年11月6日，被告金卫萍向原告下属汇丰分社申请借款50000元，汇丰分社于当日向被告金卫萍发放借款50000元。借款凭证上记载借款期限为12个月，起贷日期为2014年11月6日，到期日期为2015年11月6日，借款利率为年利率9.6%。借款发放后，被告将利息结付至2015年9月20日。截至2016年3月31日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息3553元。
另查明，被告金卫萍与被告朱金宝于1994年10月10日登记结婚，于2015年11月24日登记离婚。
本院认为，原告易门县农村信用合作联社下属汇丰分社与被告金卫萍签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。原告下属汇丰分社依约向被告金卫萍发放了借款50000元，但被告仅将借款利息结付至2015年9月20日，之后的利息及借款本金至今未清偿，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告金卫萍清偿借款本息的诉请，有事实及法律依据，予以支持。被告朱金宝在借款申请书和面谈记录上作为共同借款人签字，应为共同借款人，且借款发生在被告朱金宝与被告金卫萍婚姻关系存续期间，该借款应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。故原告要求被告朱金宝承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告朱金宝的辩解意见，依据不足，不予采纳。被告金卫萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告金卫萍、朱金宝于判决生效之日起十五日内归还原告易门县农村信用合作联社借款本金50000元、利息3553元（计算至2016年3月31日）及自2016年4月1日起至款项付清之日止按年利率14.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元、公告费500元，由被告金卫萍、朱金宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 溥金芝
审 判 员 康国辉
人民陪审员 李加坤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨玉莹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初739号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人龚雪彪，男，1966年9月26日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年9月21日因涉嫌犯开设赌场罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年11月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年12月20日经本院决定被取保候审。
被告人骆本莲，男，1975年4月6日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年9月2日因涉嫌犯赌博罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯开设赌场罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年11月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年12月20日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2016]677号起诉书指控被告人龚雪彪、骆本莲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡，被告人龚雪彪、骆本莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,自2016年7月18日至9月2日期间，被告人龚雪彪、骆本莲租用邛崃市水口镇集群5组的李月英家无门堂屋作为场所，并提供麻将牌九一副、骰子两个、竹盅一个、瓷蝶盖一个作为工具，摆设赌博场所聚众赌博，并聘请彭某(另案处理)在他人赌博时负责抽成来非法获利。2016年7月18日至9月2日期间，被告人龚雪彪、骆本莲利用水口镇2、5、8号逢场天早9时30分至12时许，前后聚众赌博14次，非法抽成获利7万余元。
2016年9月2日10时30分许，严某、杜某、李志和、罗某、周某、李某2、亢文青、陈某、孙某、王和勇、李某3、李某4、赵某、张某1、王某2、何某、任贞洪、王某3、张开义、张某2等20人聚结在被告人龚雪彪、骆本莲租用的邛崃市水口镇集群5组的李月英家无门堂屋内利用被告人龚雪彪、骆本莲提供的赌博工具以推牌九的方式进行赌博，并由彭某抽头获利，被邛崃市公安局民警查获。现场查获赌资184100元；从被告人骆本莲处查获当天抽头获利资金2500元及违法所得7551元，从彭某处查获当日抽头获利资金1650元及违法所得1450元。同日，被告人骆本莲退缴违法所得25000元。公安机关对上述38151元及赌博工具麻将牌九32张、园瓷碟盖1个、园竹筒1个、骰子2个予以扣押，均暂存于邛崃市公安局。
2016年9月21日，被告人龚雪彪主动到邛崃市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理中，被告人龚雪彪、骆本莲向本院退缴违法所得人民币31849元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证扣押的违法所得38151元及赌博工具麻将牌九32张、园瓷碟盖1个、园竹筒1个、骰子2个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、邛崃市公安局行政处罚决定书，邛崃市公安局缴款书，证人的证言，被告人龚雪彪、骆本莲的供述，检查笔录、被告人辨认现场笔录和照片、证人辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚雪彪、骆本莲以营利为目的，相互伙同，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人龚雪彪在案发后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人骆本莲到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人龚雪彪、骆本莲退缴了其全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人龚雪彪、骆本莲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。扣押在案的违法所得及犯罪工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人龚雪彪、骆本莲犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚雪彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人骆本莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
三、对公安机关扣押的违法所得38151元及赌博工具麻将牌九32张、园瓷碟盖1个、园竹筒1个、骰子2个及向本院退缴的违法所得31849元，予以没收，其中违法所得38151元及赌博工具麻将牌九32张、园瓷碟盖1个、园竹筒1个、骰子2个由邛崃市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更276号
罪犯杨志军，男，1976年2月10日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）临中刑初字第201号刑事判决，以被告人杨志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月3日起至2026年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢154号之一
申请执行人张宗水，男，1955年10月8日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人赵春荣，女，1961年5月6日生，汉族，居民，住邹平县，系原告张宗水之妻。
被执行人朱洪岗，男，1980年10月17日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人张宗水与被执行人赵春荣、朱洪岗机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第2630号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告朱洪岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗水、赵春荣医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计60969.38元（由本院过付）；驳回原告张宗水、赵春荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，财产保全费570元，共计1880元，由原告张宗水、赵春荣负担500元，由被告朱洪岗负担1380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金40469.38元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第2630号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9069号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功,该公司总经理。
被告：沈淦。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告沈淦物业服务合同纠纷一案中,由于原告已结清所欠物业费，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月二日
见习书记员 何婷伟
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1826刑初30号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人郑兵，男，1980年8月17日出生。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被芦山县公安局取保候审，2016年2月17日，被芦山县人民检察院取保候审，本院受理案件后，依法对其取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉(2016)30号起诉书指控被告人郑兵犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月2日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人郑兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：2015年12月26日23时许，被告人郑兵酒后驾驶车牌号为川TX3x**的小型轿车由飞仙关方向往芦山县城方向行驶，行驶至省道210线346公里700m路段时，与路边住户家的护栏发生碰撞。事故发生后，郑兵在现场等候民警出警处置。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，在郑兵血液中检出酒精成分，浓度为107.1mg/100ml.案发后，被告人郑兵主动与受损住户高某军达成12000元赔偿协议并履行。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场照片、被告人的供述和辩解、视听资料等证据，据此认为，被告人郑兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，郑兵自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人郑兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月26日23时许，被告人郑兵酒后驾驶车牌号为川TX3x**的小型轿车由飞仙关方向往芦山县城方向行驶，行驶至省道210线346公里700m路段时，与路边住户家的护栏发生碰撞。事故发生后，郑兵在现场等候民警出警处置。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，在郑兵血液中检出酒精成分，浓度为107.1mg/100ml。案发后，被告人郑兵主动与受损住户高某军达成赔偿协议，并按协议履行支付赔偿款12000元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证。
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。证明本案受案、立案和对被告人郑兵采取强制措施的情况。
2、人口信息。证明被告人郑兵及其保证人的身份情况。
3、查获经过。证明被告人郑兵归案情况。
4、高某军收条复印件。证明被告人郑兵赔偿其12000元的围墙和其他财产损失。
5、机动车驾驶人信息资料、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件。证明被告人郑兵驾驶的车辆及其本人的信息情况，以及其持有有效机动车驾驶证、行驶证和保险情况。
6、呼气式酒精测试记录。证明被告人郑兵进行初步酒精测试的情况。
7、芦山县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证。证明被告人郑兵被公安机关采取行政强制措施的情况。
二、证人证言
1、证人郝某国的证言。证明2015年12月26日晚，其与被告人郑兵在其亲家罗显虎家吃“血汤”，郑兵喝了散装白酒的情况。
2、证人李某伦的证言。证明2015年12月26日晚，其与被告人郑兵在朋友家聚会吃“血汤”，一起喝了酒的情况。
三、被害人高某军的陈述。证明2015年12月26日晚，其家护栏被被告人开车撞坏，事故发生后，被告人郑兵主动与其协商赔偿事宜，并进行了赔偿。
四、现场照片。证明事故发生的现场情况。
五、被告人郑兵的供述和辩解。证明被告人郑兵在案发的当晚喝过白酒的事实，以及在事故发生后，其主动与被害人协商，并进行赔偿的情况。
五、鉴定结论
1、当事人血样（尿样）提取登记表。证明提取被告人郑兵血样检材的情况。
2、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定人执业证复印件、司法鉴定许可证鉴定意见通知书。证明经鉴定郑兵血液中检出酒精成分，浓度为107.1mg/100ml，鉴定机构和鉴定人员的资质情况，以及鉴定意见向被告人告知的情况。
六、视听资料。证明公安机关对被告人郑兵进行呼气式酒精测试和到芦山县人民医院抽取血样的情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑兵酒后驾驶机动车，经检测郑兵血液中检出酒精浓度为107.1mg/100ml，达到80mg/100ml的醉酒标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑兵犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人郑兵主动到案并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，结合本案，对被告人郑兵予以从轻处罚。被告人郑兵醉酒驾驶造成交通事故，应酌情从重处罚，但事故发生后，被告人郑兵具有主动赔偿被害人，可酌情从轻处罚。对被告人郑兵并处罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定来确定。结合被告人郑兵犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对其宣告缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日其计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 龙
代理审判员 彭 燕
人民陪审员 陈桂英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 向旭然
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执10���之一
申请执行人董某某,男。
被执行人曹某某,男。
董某某与曹某某退伙纠纷一案，本院（2017）民初193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董某某于2018年1月5日向本院申请强制执行：要求一、被执行人曹某某向申请人董某某支付欠款34850元；二、要求被执行人曹某某承担本案诉讼费671元，执行费430元。本院于2018年01月05日立案。
本案在执行过程中，因被执行人外出下落不明，经查询被执行人曹某某在陕西长武农村商业银行股份有限公司相公支行有存款3630元，本院依法予以扣划。同时经调查被执行人曹某某无机动车辆、无商业门店、无果园、也无其他可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供出被执行人的财产及财产线索，同意先领取3630元后退出本次执行程序，上述案件款已兑付申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年八月一日
书记员 张海丽
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保343号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：刘顺才，系该行西寨分理处主任。
被申请人：卢建军，男，1979年3月16日出生，汉族，住岷县。
被申请人：张爱霞，女，1985年1月6日出生，汉族，住岷县。
被申请人：郭升平，男，1968年12月29日出生，汉族，住岷县。
被申请人：董忠海，男，1969年12月23日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢建军、张爱霞共同所有的位于岷县西寨镇冷地村139号房产予以查封，同时对被申请人郭升平所有的位于岷县西寨镇西寨村房产及被申请人董忠海所有的位于岷县西寨镇关上村130号房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其名下的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额524,020,457.86元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卢建军、张爱霞共同所有位于岷县西寨镇冷地村139号房产，同时查封被申请人郭升平所有位于岷县西寨镇西寨村房产及被申请人董忠海所有位于岷县西寨镇关上村130号房产，期限为十二个月。
案件申请费920元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年八月二日
书记员 李 捷
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初463号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2010年11月18日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月4日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月30日刑满释放。被告人刘某因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年4月5日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人王海燕，江苏法之衡律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘某的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。庭前，经被告人刘某的亲属申请，盱眙县法律援助中心指派律师王海燕作为辩护人出庭为其进行辩护。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年10月至2016年3月，被告人刘某先后向多人贩卖毒品甲基苯丙胺约2.4克，具体事实如下：
1.2015年10月28日早晨，被告人刘某在盱眙县维桥乡与三河交界处张某家附近以400元价格向张某销售毒品甲基苯丙胺约0.7克。
2.2015年11月13日上午，被告人刘某在盱眙县十里营加油站附近以400元价格向张某销售毒品甲基苯丙胺约0.5克。
3.2016年2月份的一天中午，被告人刘某在盱眙县盱城镇富润花园门口以300元价格向倪某销售毒品甲基苯丙胺约0.5克。
4.2016年3月份的一天中午，被告人刘某在盱眙县盱城镇富润花园门口以300元价格向倪某销售毒品甲基苯丙胺约0.2克。
5.2016年3月份的一天晚上，被告人刘某在盱眙县中学与附属中学之间路边以300元价格向吴某销售毒品甲基苯丙胺约0.5克。
此外，2016年3月23日，公安民警抓获被告人刘某时，在其所驾驶的轿车内查获白色晶体四袋，共计2.06克，经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，并有证人倪某、吴某、张某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，出具的抓获经过，淮安市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚，同时并处罚金。被告人刘某系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后有坦白情节，依法可以从轻处罚。对于辩护人当庭提出被告人刘某有坦白情节，其家人积极为其预缴罚金，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人当庭提出涉案毒品纯度较低，量刑时可酌情从轻处罚，且当场查获的毒品数量2.06克不应全部计入贩毒数量的辩护意见，本院认为，现有证据不能证明涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度，故无论毒品纯度高低，均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度。对于公安民警在抓获被告人刘某时，在其车辆中查获的毒品数量2.06克应当认定为其贩毒数量。辩护人的上述辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对盱眙县公安局扣押在案的毒品2.06克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1327号
申请执行人：重庆铭锐食品加工厂，住所地重庆市合川区太和镇太和村7社，组织机构代码06288037-3。
投资人：徐建梅。
被执行人：重庆元派食品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋23-10号，统一社会信用代码91500104678693234X。
法定代表人：何安平。
本院在执行重庆铭锐食品加工厂与重庆元派食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1267号判决书已发生法律效力。被执行人重庆元派食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆铭锐食品加工厂本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：2017年6月20日，重庆铭锐食品加工厂与重庆元派食品有限公司达成执行和解。
本院认为，双方当事出于真实意思表示自愿达成和解，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1327号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵佳杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04214号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：张婷，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族。
原告李某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张婷、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告系母女关系，2014年12月初，原告与被告口头约定，被告从原告处借款19万元用于购买小轿车，2014年12月16日原告通过银行转账的方式支付给被告9万元，同日，原告又从自己的银行卡中取出103612.64元转到被告的银行卡上，被告用该两笔款项共计193612.64元购买小轿车，后原告多次与被告协商催要借款，但被告均予以推脱，原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告返还借款193612.64元及利息10842.31元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告作为被告的母亲将钱赠与被告用于购买车辆，原告给付被告款项时并没有说是借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月16日，原告李某某通过银行转账的方式向被告刘某支付90000元，同日，原告从自己的银行账户中取出103612.64元存入被告的银行账户。被告刘某认可收到了上述款项共计193612.64元，上述款项均用于刘某购买车辆及支付相关费用。庭审中，原告称��诉请中的利息计算方式为以193612.64元为基数，按银行同期贷款利率自2014年12月16日计算至2015年6月15日。
以上事实，有银行转账凭证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某某依据转款凭证提起民间借贷诉讼，被告刘某抗辩该款项系原告赠与，并非借款，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中被告刘某并未提供相应证据证明双方之间存在赠与关系，故本院对被告的辩称不予采信。因被告认可收到了款项，原、被告之间存在债权债务关系，故被告应当向原告返还购车款。被告未偿还购车款，应当支付��息，原告称其一直向被告催要，但未提供相应证据予以证明，故利息起算时间应当自起诉之日计算，计算至2015年6月15日的利息为1097.17元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某应当于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还款项193612.64元并支付逾期利息1097.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4367元，由原告李某某承担367元，被告刘某承担4000元，因原告已预交，故被告刘某在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张晓慧
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 薛 丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1631号
原告：冉龙琼，女，1965年12月25日出生，汉族，住云阳县。
被告：彭建,男,1977年3月14日出生,汉族,住云阳县。
被告：周淳容,女,1975年3月21日出生,汉族,住址同上。
二被告委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
原告冉龙琼与被告彭建、周淳容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉龙琼，被告彭建、周淳容的委托诉讼代理人邵小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉龙琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息1.4万元。事实和理由：2015年5月4日，被告向原告借款10万元，约定月息率为2%，借期一年，被告前期每月利息基本按时通过银行转帐到原告账户。2016年4月后，被告均以各种理由拖延支付，经原告多次电话催促，于同年7月支付3个月利息0.6万元，其后本金利息均未支付，由于原告不断电话催促，被告于2017年1月27日通过银行转帐支付原告利息0.5万元，截止起诉日，被告欠原告借款本息11.4万元，故起诉维权。
被告彭建、周淳容辩称，对借款本金10万元没有异议，但没有约定利息，本金应该偿还，利息不应该支付。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。被告彭建于2015年5月4日向原告借款10万元，并出具借条一张，借条主要内容为：今借到冉龙琼人民币现金10万元，借期2015年5月4日起至2016年5月4日止。同日，原告通过银行转帐将借款10万元交付被告彭建。从同年5月8日起至2016年3月23日，被告彭建每月向原告银行账户汇款0.2万元，合计2.2万元，2016年7月17日，被告彭建向原告银行账户汇款0.6万元，2017年1月27日，被告彭建给原告汇款0.5万元，总计3.3万元。诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2017年3月6日作出(2017)渝0235执保104号民事裁定，裁定查封被告彭建、周淳容所有的门市、住房价值12.6万元，为此，原告预交保全申请费1150.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口信息、结婚登记档案复印件、借条、个人业务凭条、个人活期明细结果、(2017)渝0235执保104号民事裁定书佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭建向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告彭建应履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案债务虽系被告彭建个人所负，但产生于婚姻关系存续期间，且被告周淳容未举证证明本案债务属于上述规定的免责情形，故被告周淳容应与被告彭建承担共同清偿责任。本案原、被告争议的焦点是原、被告是否约定被告应按月按月利率2%向原告支付利息？原告主张被告彭建按月向其账户支付的款项是按月利率2%支付的利息，而被告主张是偿还原告借款本金。从本案确认的事实看，双方虽在借条中未约定支付利息及利率标准，但亦未约定按月按比例偿还借款；被告彭建在向原告借款后，每月按照借款金额的2%有规律的向原告转帐汇款，并且持续很长一段时间，符合民间支付利息的交易习惯，故被告向原告银行账户所汇款项应认定为支付利息，据此，可确定双方在借款时口头约定了利息的支付标准及支付时间，这也与原告的诉讼主张相一致，因此，二被告应当按照月利率2%支付利息。从借款时起到原告起诉时止，被告应支付原告利息4.48万元，扣除被告实际支付的利息3.3万元，尚下欠原告利息1.18万元，故原告主张的超过下欠利息的利息，本院不予确认。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下：
限被告彭建、周淳容在本判决生效后十日内共同偿还原告冉龙琼借款10万元，并支付利息1.18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580.00元，减半收取1290.00元，保全申请费1150.00元，由原告负担22.00元，二被告负担2418.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年四月二十日
书记员 谭 文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第454号
原告：伍时初，男，1961年8月17日出生，汉族，系中山市小榄镇金航五金材料商行个体业主，住广东省中山市。
委托代理人：李泳仪，系中山市小榄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：伍锡文，男，1984年12月27日出生，汉族，住广东省中山市，系原告儿子。
被告：中山市小榄镇土司尔五金电器厂，住所地广东省中山市小榄镇西区振西路**号之二。
负责人：梁显锡。
被告：梁显锡，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告伍时初诉被告中山市小榄镇土司尔五金电器厂、梁显锡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁瑜独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告伍时初的委托代理人李泳仪、伍锡文到庭参加诉讼，被告土司尔厂的法定代表人和梁显锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍时初诉称：原、被告双方素有生意往来。被告到原告处提货不锈钢板等材料，2013年3月，被告出具中国银行支票一张(编号：1040443009491341)用于支付货款。原告到银行兑现时被退票，理由是账户余额不足。原告多次催收，至今被告仅支付8000元，余款6524元未曾支付。原告多次向被告追讨，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款6524元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止)；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告伍时初对其陈述事实提供了中国银行支票及退票理由书各1份、出仓单7份。
被告土司尔厂和梁显锡在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告伍时初所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：中山市小榄镇金航五金材料商行(以下简称金航商行)是原告个人经营的个体户，被告土司尔厂是被告梁显锡投资经营的个人独资企业。金航商行与土司尔厂有生意上往来，为结算货款，被告土司尔厂向原告出具中国银行的支票一张(付款行：中国银行中山小榄红山路支行，支票号：10404430/09491341，出票日期：2013年3月27日，收款人：空白，支票金额：14524元)给原告。支票到期后，原告于2013年3月27日到银行兑现，被银行以“账户余额不足”为由退票。之后，原告向被告追索所欠货款14524元，被告土司尔厂仅向原告支付了8000元，余款6524元至今未付。原告多次向被告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但成立事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告货款6524元的事实有被告出具的支票及其员工签收的出仓单为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告至今未向原告支付所欠货款，属违约，应依法承担违约责任。原告请求被告支付货款6524元及从起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告土司尔厂的负责人及梁显锡经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇土司尔五金电器厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伍时初支付货款6524元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年5月7日起计至本判决确定支付之日止)。
二、被告中山市小榄镇土司尔五金电器厂的财产不足以清偿上述债务时，被告梁显锡以其个人的其他财产承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年七月十二日
书 记 员 冼松兴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4255号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
被告：田宏，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：朱晓慧，女，1977年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司诉被告田宏、朱晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告田宏、朱晓慧的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年八月十四日
书记员 黄思练
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民特3号
申请人：曹素娟，女。
申请人：龙资林，男。
委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
申请人：王亚辉，男。
申请人：尚亚芹，女。
本院于2018年1月9日立案受理申请人曹素娟、龙资林与申请人王亚辉、尚亚芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人曹素娟、龙资林与申请人王亚辉、尚亚芹因民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日经资兴市东江街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人曹素娟、龙资林于2018年2月1日偿还申请人王亚辉、尚亚芹借款人民币150000元，余下借款人民币50000元于2018年2月10日还清给申请人王亚辉、尚亚芹；
二、王亚辉、尚亚芹自愿放弃要求曹素娟、龙资林支付逾期还款的借款利息的权利。
本院经审查认为，申请人曹素娟、龙资林与申请人王亚辉、尚亚芹达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请���曹素娟、龙资林与申请人王亚辉、尚亚芹达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐赛
二〇一八年一月十日
书记员 吴丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2777号
原告：张林河港，男，1956年2月22日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住达州市通川区。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
被告：谭建国，男，1966年1月23日出生，汉族，住达州市达川区。
原告张林河港与被告谭建国买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月19日立案。原告张林河港于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林河港申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林河港撤诉。
案件受理费1915元，减半收取计957.50元，由原告张林河港负担。
审判员 张 阳
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴大庆
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执94号
申请执行人:王某某。
被执行人:吴某甲。
被执行人:吴某乙。
被执行人:刘某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5895号民事调解书过程中，确定由被执行人吴某甲、吴某乙、刘某某偿还申请执行人王某某借款100000元及利息（月利率以2%计算，从2016年6月15日起至兑付完毕至），承担案件受理费1150元。本院依法向被执行人吴某甲、吴某乙、刘某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院支持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人吴某甲、吴某乙、刘某某当庭兑现10000元，于2017年1月20日前偿还50000元，于2017年4月20日前偿还40000元，利息以实际产生为准，案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人吴某甲、吴某乙、刘某某承担。申请人执行人���某某已领取部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 马骁骅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2644号
原告:蚌埠市平安水泥制品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市吴湾路89号5号楼一层13号，统一社会信用代码91340300754899518U。
法定代表人：梁超，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区环城北路292号，统一社会信用代码91330100143032018Y。
法定代表人：郑旭晨，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市平安水泥制品有限公司诉被告杭州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告蚌埠市平安水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费158.50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市平安水泥制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘宏超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4202号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
被告：邓馨玫，女，1995年3月30日出生，汉族，住四川省雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司诉被告邓馨玫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告邓馨玫的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年八月十四日
书记员 黄思练
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10388号
原告:杭州越华物业管理有限公司,住所地:杭州拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，该公司副总经理。
委托代理人：杨海凤、胡雯娟，该公司员工。
被告:叶兰香,女，1965年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告叶兰香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年十一月十八日
代书记员 吴馥慧
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1363号之二
被执行人付成保，男。
关于申请执行罚金纠纷一案，本院于2017年09月28日冻结了被执行人付成保在中国工商银行账户内存款人民币8000.00元，现因被执行人付成保已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人付成保在中国工商银行账户内存款人民币8000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十月十日
书记员 陈翔伟
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审97号
申请执行人固始县国土资源局。
住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人杨保庄，男，汉族，1975年12月10日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对杨保庄作出的固国土资罚决字[2016]第0902号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，杨保庄于2016年8月份未经批准，擅自占用番城街道办事处学堂社区井沿村民组土地建厂房，据现场勘测，被申请执行人杨保庄实际占地面积为1488平方米，现钢构房建设，建筑面积1488平方米，占地类型为：一般耕地。所占用土地符合《城郊乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年9月30日，固始县国土资源局对杨保庄作出固国土资罚决字[2016]第0902号行政处罚决定：1、责令停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（1488平方米）和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款合计14880.00元（1488㎡×10元／㎡元=14880.00元）。固始县国土资源局对杨保庄作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年3月20日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0902号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人杨保庄未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的内容。
本院认为，固始县国土资源局对杨保庄作出的固国土资罚决字[2016]第0902号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0902号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0902号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年四月二十日
书记员 孟钦涵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19217号
原告王建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告陆挺，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托代理人徐蛟，男，1965年3月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告王建军与被告陆挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。先适用简易程序由审判员聂平独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人唐桂军，被告陆挺的委托代理人徐蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军诉称，其与被告系朋友关系，双方均是上海申宏量具有限公司的股东，而被告还是上海天德酒业有限公司的股东。被告以资金周转为由自2014年开始陆续向其借款共计人民币(以下币种同)3,741,000元。其中两笔借款是以港币的形式交付被告，折合为人民币分别为40万元和50万元。双方并未针对每一笔借款都签订了借条，但口头约定了利率为每月4%。截至2014年7月份，被告已偿还其借款130万元本金，故尚余2,441,000元未予归还。另外加上219,000元的利息，被告共计拖欠其266万元。为此，被告向其出具了借条，并承诺于2015年4月10日前还款。但借款到期后，被告并未及时还款付息，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款266万元并支付原告以266万元为本金自2015年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告陆挺辩称，其确实于2014年开始向原告借钱，但共计借款3,241,000元，其并未收到折合人民币50万元的港币，其余钱款确实收到。另外，其已经归还原告本金164万元，双方并未约定借款利息，其也没有付过利息，剩余本金也确实没有偿还。而原告提供的还款协议上的内容是事后添加的，当时其签字时只有其和原告两个人名字。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，自2014年5月12日至同年10月5日，原告通过银行转账的形式向被告交付2,591,000元，通过代刷信用卡的形式向被告交付25万元，通过港币现金的形式向被告交付90万元。截至2014年7月份，被告共归还原告本金130万元。2014年8月21日，被告通过银行转账的形式支付原告9万元，被告在业务凭证上备注为“还款”；同年9月16日，被告通过银行转账的形式支付原告8万元，被告在业务凭证上备注为“还款”；同年10月23日，上海力威酒业有限公司向上海申宏量具工具有限公司转账10万元，备注用途为“往来”；同年11月8日，被告向原告转账3万元；2015年2月13日，被告向原告转账5万元，用途载明“还款”；同年2月16日，被告向原告转账5万元，用途载明“还款”；另被告还曾向上海申宏量具工具有限公司转账10万元，用途载明“还款”。2015年4月2日，原、被告签订《还款协议》一份，内载：“……乙方(即本案被告)因资金周转于2014年多次向甲方(即本案原告)借款，双方达成划款协议：一、乙方共向甲方借款金额为266万元；二、双方���定借款利息为月息4%；三、乙方承诺于2015年4月10日前还款。四、乙方以在上海申宏量具工具有限公司的股份作为上述借款的抵押担保”。诉讼中，原告出具《借款协议》一张，称2014年8月27日，其与被告进行双方借款的第一次结算。截至当日，其共出借给被告3,341,000元，被告共归还其130万元，故被告尚欠其2,041,000元未归还。因为被告答应次日以现金形式归还4.1万元，故当日被告仅向其出具了一张200万元的借款协议，协议中明确借款利息由被告承担。对此，被告称该借款协议并非原件，且与原告提供的转账清单不一致，故不予认可。诉讼中，原告还陈述对于被告已经归还的130万元，其并未计算利息也不再主张，对剩余的借款利息按照每月4%的标准计算至2014年12月底共计49万元。而被告自2014年8月份之后共计归还利息30万元，另外交付上海申宏量具有限公司集资款25万元。对此，被告称其确实交付上海申宏量具有限公司集资款25万元，另外其还归还了原告25万元的借款本金。以上事实由原告提供的还款协议、银行明细及信用卡对账单、情况说明、借款支付清单，被告提供的银行支付凭证及当事人的陈述等证据所证实并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出具的《还款协议》由原、被告共同签署，确定了借款利息以及还款期限，系双方真实意思表示，且原告也提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。对于借款本金，被告对于原告所主张的2014年7月25日以港币形式交付的50万元人民币借款持有异议，对此，本院认为，根据还款协议的内容并结合其他在案证据，能够证明原告确有交付被告50万元的事实，故经核算，本案中原告共向被告提供借款3,741,000元。庭审中，虽然被告称截至2014年7月份其共���还原告139万元本金，但其并未提供证据证明其主张，对于原告最终认可被告已经归还的130万元本院予以确认。庭审中，原告确认被告共支付其30万元，对此本院予以确认。关于该钱款的性质双方持不同意见，本院认为，原、被告签订的《还款协议》系对双方之间借款金额及利息的结算和确认。根据还款协议的内容，双方对于借款期间的利息有明确约定，故在双方未就上述30万元的性质有所约定的情况下，应视为清偿利息。然本案中双方就利息的约定明显过高，故本院依法予以调整，被告所支付的超过法律规定的利息部分，冲抵本金。庭审中，原告同意将被告于2015年2月份支付的共计10万元抵扣2014年12月底的相应利息，与法不悖，本院予以准许。经测算，本案中被告尚有2,386,480元借款本金尚未归还。原告要求被告归还借款本金并偿付自2015年1月1日起计算的利息，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陆挺于本判决生效之日起十日内归还原告王建军借款2,386,480元并偿付原告以2,386,480元为本金自2015年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计28,080元、保全费5,000元，共计33,080元，由原告王建军负担3,080元，由被告陆挺负担30,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 聂 平
代理审判员 金 渊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2608号
申请执行人：马子福
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1326执2350号之一
申请执行人梁义学，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人王建，男，1978年8月1日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人王磊，女，1982年3月17日生，汉族，居民，住平邑县。
本院依据已发生效力的（2016)鲁1326民初5573号民事调解书，依法送达(2016）鲁1326执2350号执行通知书、传票。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王建、王磊名下所有的位于平邑县板桥南路东，金花东路南商贸城邑城一品18号楼2-1101，房产证号为：平房2012字第008913号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 李凤新
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执742号
申请执行人：王学军，男，1971年3月19日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人：ＸＸ兵，男，1961年10月10日生，住灵宝市新灵东区，代理权限为特别授权。
被执行人：河南飞越纸业股份有限公司。
法定代表人：王西孟，该公司经理。
申请人王学军与被执行人河南飞越纸业股份有限公司借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282民初1543号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王学军于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人河南飞越纸业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人偿还王学军370万元，承担案件受理费18200元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币39582元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本院执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人同意本案终结执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一七年九月五日
书记员 王国栋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3194号
申请执行人胡燕钦，女，1957年8月25日出生，汉族，住仙游县。
被执行人黄兴旺，男，1970年11月15日出生，汉族，住仙游县。
被执行人陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人胡燕钦与被执行人黄兴旺、陈梅烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初4071号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币398000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的房产及冻结若干银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初4071号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 姚凌燕
执行员 罗剑华
二〇一七年五月十一日
书记员 李 晶
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7102民初515号
原告:陕西铁路陇海旅游集团有限公司路易商务酒店。
负责人：郑岩，总经理。
委托诉讼代理人：刘建锋，陕西浩公律师事务所律师。
被告：西安路朋商务信息咨询有限公司。
法定代表人：张鹏鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
被告:陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司黄鹤楼大酒店。
负责人：付俊，总经理。
委托诉讼代理人：方宜正，男，该公司员工。
原告陕西铁路陇海旅游集团有限公司路易商务酒店与被告西安路朋商务信息咨询有限公司、陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司黄鹤楼大酒店合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告陕西铁路陇海旅游集团有限公司路易商务酒店于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西铁路陇海旅游集团有限公司路易商务酒店撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陕西铁路陇海旅游集团有限公司路易商务酒店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西铁路陇海旅游集团有限公司路易商务酒店负担。
审判员 王秋实
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵春花
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢665号
申请执行人陕西昊成天华投资管理有限公司。住所地：安康市汉滨区大桥路。
法定代表人：周宝侠，董事长。
被执行人柳胜才，男，1973年2月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在执行陕西昊成天华投资管理有限公司与柳胜才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0902民初92号民事判决书，向被执行人柳胜才发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人柳胜才偿还申请执行人陕西昊成天华投资管理有限公司借款本金人民币1839000元，并按年利率24%承担自2013年6月13日起至本金偿还完毕时止的借款利息，向本院交纳案件受理费32970元，执行费20790元，但被执行人逾期未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人柳胜才在西安市公安局交警支队车辆管理所登记注册有车牌号码为：陕A2**##的林肯MKX牌小型越野汽车一辆。被执行人柳胜才在银行金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人柳胜才所有的在西安市��安局交警支队车辆管理所登记注册的车牌号码为：陕A2**##的林肯MKX牌小型越野汽车一辆。（查封期限为二年）
二、冻结、扣划被执行人柳胜才在银行或金融机构账户存款1900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 超
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终135号
上诉人（原审原告）：王爱勤，女，汉族，1956年7月18日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：张勇升，河南豫太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，女，汉族，1986年8月18日出生，住太康县。
被上诉人（原审被告）：孙中祥，男，汉族，1954年2月26日出生，住太康县。
上诉人王爱勤因与被上诉人孙中祥排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王爱勤的委托诉讼代理人张勇升、王娜，被上诉人孙中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱勤上诉请求：一、依法撤销河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初5000号民事判决，发回太康县人民法院重新审理。二、一二审诉讼费用由孙中祥承担。事实和理由：一、该判决认定事实不清，证据不足，做出判决结果错误。
双方相邻而居，王爱勤居北，孙中祥在村中购买王爱勤正南的宅基地，王爱勤出行有且只有一条南北胡同通行，孙中祥在未经王爱勤允许的情形下，建房私自超出原购买宅基地面积并在王爱勤必经的出路上修建厕所、墙头等构筑物，强占王爱勤出行的出路，严重影响出行。一审判决没有查清事实，在孙中祥仅出示一份真伪不明的宅基地转让协议后，认定孙中祥的侵权行为没有侵犯上诉日常通行，属认定事实不清，证据不足。王爱勤现有确定的证据证明，该判决所查明的事实错误，实际为孙中祥加盖构筑物后该路实际宽度不足3米，且在孙中祥打伤王爱勤后，救护车不能进入此出路。该判决程序违法、判决结果错误。一审判决书做出时间为2017年
12月18日，但法院现场勘察时间为2017年12月20日13点40分许，也没有王爱勤及村委会相关人员在场。且判决书孙中祥的委托代理人为王爱勤之妻，文书存在错误。二、该判决做出适用程序错误。双方争议意见完全相反、争议观点完全相反、孙中祥也没有证据证明其是涉案争议观点的合法权利义务人，即孙中祥权利义务皆不明确，人民法院不应适用简易程序做出判决。补充：一、一审判决超出王爱勤诉讼请求。一审判决以未影响王爱勤通行为由，代替王爱勤选择请求权。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国物权法》第87条规定属适用法律错误。王爱勤物权在先，孙中祥物权成立在后，孙中祥后成立的物权（即厕所位置）对向是王爱勤家的大门，违背公序良俗。
孙中祥辩称，双方共同居住在本村南北胡同东侧。大家
在南北一致的胡同出行。2011年，孙中祥建筑围墙和厕所，并未影响王爱勤的日常出行。农村及城镇供人出行的胡同是多少米，目前尚未规定。王爱勤无任何证据证明孙中祥妨碍通行权提起诉讼，属不正当行使诉讼权利。本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定的条件，原审法院对本案适用简易程序审理。审理程序符合法律规定。一审法院对本案认定事实清楚，采用证据充分，审理程序合法，适用法律正确。王爱勤上诉理由不成立。
王爱勤向一审法院起诉请求：一、依法判令孙中祥排除妨害，停止侵权，判令孙中祥拆除建在公共通道上的附着物（厕所、墙头及水表等）；二、本案诉讼费用全部由孙中祥承担。
一审法院认定事实：孙中祥与王爱勤系前后邻居，孙中祥在前，王爱勤在后，孙中祥建房占用的宅基是由侯文明转让所得，该宅基长宽均为16.67米，东邻王荣志、西邻南北路、南邻东西路。王爱勤与孙中祥两家的西侧为一南北出路，王爱勤家的大门口朝向该出路。该出路东西宽6.1米，孙中祥建造的厕所、墙头并未影响王爱勤出行。上述事实有当事人陈述、大刘庄村委会证明、照片等在卷为证。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案孙中祥所建造的厕所、墙头等附属物并未影响王爱勤的日常通行，王爱勤主张孙中祥侵占公共出路、妨碍其通行的事实不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）款第（一）、（二）项之规定，判决：驳回王爱勤的诉讼请求。案件受理费100元，由王爱勤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人王爱勤举证：村委会证明一份。证明被上诉人孙中祥侵占了王爱勤使用的公共通道1.8米，确实影响王爱勤通行。被上诉人孙中祥质证意见为：1.8米含有孙中祥的宅基地70公分。对当事人二审争议的该事实，本院认定如下：该证据并无村委出具人员签名，且未附村民代表证明人身份信息，属证据形式不合法，本院不予采信。本院经审理查明：孙中祥与王爱勤系南北邻居，孙中祥在南，王爱勤在北，王爱勤与孙中祥两家的西侧为一南北公共出路。孙中祥建房占用的宅基是由侯文明转让所得，该宅基长宽均为16.67米，东邻他户、西邻该南北公共出路、南邻东西路。孙中祥家的大门口现面南，朝向东西出路。王爱勤家的大门口现面西，朝向该南北公共出路。该南北公共出路未有证据证明经村镇统一规划，东西宽度不一致。孙中祥在其家邻其西墙处建造有厕所、墙头，并未影响王爱勤出行。
本院认为，第一，关于上诉人王爱勤上诉主张被上诉人孙中祥在其必经的出路上修建厕所、墙头等构筑物，强占王爱勤出行的出路，严重影响出行问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，上诉人王爱勤举证的宅基证、村委会证明、照片等，现并不足以证明孙中祥在该南北出路上所建厕所、墙头等构筑物，严重影响王爱勤出行。结合一审审理中被上诉人孙中祥举证的照片及本院现场调查情况，本院认为，一审判决认定孙中祥建造的厕所、墙头并未影响王爱勤出行，并无不当。故对该上诉理由，本院不予支持。
第二，关于上诉人王爱勤上诉主张一审程序违法问题。经审查，一审卷宗中的现场勘验图并未显示勘验时间、在场人签名等，属程序不当，对此证据，本院不予认定。关于上诉人王爱勤主张文书中存在错误问题，该一审判决书第一页正数第十二行中“系原告之妻”应为“系被告之妻”，本院对此予以纠正。
第三，关于上诉人王爱勤上诉主张一审适用程序错误和一审判决超出其诉请问题。本案为邻里纠纷，属普通的民事诉讼案件，一审法院适用简易程序予以审理，并无不当。上诉人王爱勤诉请排除妨害，应以侵犯其合法实体权利，如通行权等为前提，一审判决并未超出王爱勤的诉讼请求，上诉人王爱勤并无证据证明一审判决程序严重违法。
第四，关于上诉人王爱勤上诉主张一审判决适用法律错误问题。《中华人民共和国物权法》第八十七条是关于相邻关系中通行权的规定，上诉人王爱勤上诉主张孙中祥后成立的物权（即厕所位置）对向是王爱勤家的大门，无事实依据。对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人王爱勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实存在瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王爱勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 王永波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初9614号
原告：吴红英
被告：沈阳市大东区佳合健身会所
原告吴红英与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴红英到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴红英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还办卡钱1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2016年11月26日在被告处花费2400元办理3年健身卡，赠送2个月，2018年4月17号会所关门停业，至今不还我的办卡钱，我强烈要求退款。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告吴红英与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份，支付会费2400元，办理期限为三年的健身卡一张，另获赠会员期限二个月。即自2016年12月至2020年2月由被告提供健身服务。该卡共计可使用38个月，月会费63.2元。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚余服务期限23个月，会费价值1453.6元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据，及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告吴红英提供的证据对案件事实予以认定。
原告吴红英与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务。现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任。故本院对原告要求被告返还会费余额1453.6元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书发生法律效力起十日内退还原告吴红英会费1453.6元。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈陕霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 王姜媛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4110号
原告：资阳市元彬运业有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段银杏苑小区288号二栋二单元301，统一社会信用代码91512002095320188E。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被告：易红，男，1981年4月19日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告资阳市元彬运业有限公司与被告易红民间借贷纠纷一案，原告资阳市元彬运业有限公司于2018年8月21日向本院提出撤回对被告易红的起诉申请。
本院认为，原告资阳市元彬运业有限公司撤回对被告易红的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市元彬运业有限公司撤回对被告易红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市元彬运业有限公司负担。
审判员 叶静
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨秋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初326号
原告东营区六户镇粮苑饭店。经营场所：东营市东营区六户镇友谊路49号。
经营者马秀花。
被告东营市东营区六户镇武王村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇南4公里。
法定代表人张涛，村主任。
本院在审理原告东营区六户镇粮苑饭店与被告东营市东营区六户镇武王村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营区六户镇粮苑饭店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营区六户镇粮苑饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 薛文文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初231号
申请人：天津龙创日盛机电实业有限公司。住所地：天津中北工业园区曦霞路3号。统一社会信用代码为911201116974496670。
法定代表人：龙凤祥，该公司董事长。
委托代理人：王吉，该公司员工。
被申请人：东莞市宏扬数控设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟横路***号。统一社会信用代码为914419007820229598。
法定代表人：杨义权。
申请人天津龙创日盛机电实业有限公司诉被申请人东莞市宏扬数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津龙创日盛机电实业有限公司于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市宏扬数控设备有限公司银行存款178,265元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额作信誉担保。
本院认为，申请人天津龙创日盛机电实业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市宏扬数控设备有限公司银行存款178,265元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年一月二十四日
书记员 卢凤英
叶嘉莉