湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中知初字第00022号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张波，湖北举烛律师事务所律师。
被告环球一号名盟。
经营者邱前进。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告环球一号名盟侵害作品放映权纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员王宇鹏主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭于2015年11月11日对本案公开开庭进行了审理，原告音集协的委托代理人张波、被告环球一号名盟的委托代理人曹郧生到庭参加了诉讼。根据原告诉讼保全申请，本院于2015年8月18日作出（2015）鄂十堰中知初字第00022号民事裁定。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告音集协诉称，北京海蝶音乐有限公司系《被风吹过的夏天》等88首音乐电视作品的著作权人。2013年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司系《开门大吉》等13首音乐电视作品的著作权人。2008年7月28日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
北京乐华圆娱文化传播有限公司系《爱的翅膀》等3首音乐电视作品的著作权人。2010年9月8日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
北京竹书房文化传播有限责任公司系《爱就爱了》等16首音乐电视作品的著作权人。2011年7月4日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
北京麒麟童文化传播有限责任公司系《穿行》等12首音乐电视作品的著作权人。2009年6月29日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
北京华谊兄弟音乐有限公司系《你》等28首音乐电视作品的著作权人。2008年9月5日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
北京红创文化传播有限公司系《活得美好》等5首音乐电视作品的著作权人。2012年11月26日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
北京当然文化传播有限公司系《躲不了》等7首音乐电视作品的著作权人。2010年4月12日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
新二十一东方艺术发展（北京）有限公司系《爱如彩虹》等4首音乐电视作品的著作权人。2008年9月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出版的名为《凤凰传奇最炫民族风MTV卡拉OK》、《开门大吉流行金曲榜，2013最流行新歌＋精选金曲卡拉OK①》、《开门大吉流行金曲榜，2013最流行新歌＋精选金曲卡拉OK②》、《擦肩而过Jacky郑源原装卡拉OKDVD精选》DVD以及中国唱片总公司出版的名为《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第一辑、第三辑DVD、正大国际音乐制作中心出版的《爱的奉献》DVD将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明了对其享有著作权的权利人。
被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。
故请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权（审理过程中自愿放弃要求被告停止侵犯其享有的复制权的诉讼请求）；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币352000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币23260元；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
第一组证据：1.凤凰传奇最炫民族风MTV卡拉OKDVD；2.开门大吉流行金曲榜，2013年最流行新歌＋精选金曲卡拉OK①DVD；3.开门大吉流行金曲榜，2013年最流行新歌＋精选金曲卡拉OK②DVD；4.擦肩而过Jacky郑源原装卡拉OKDVD精选；5.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑DVD；6.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第三辑DVD；7.爱的奉献DVD。拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权。
被告对该组证据无异议。
本院认为，该组证据真实合法且与本案有关联，予以采信。
第二组证据：1.（2014）京东方内民证字第606号佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。2.（2014）京东方内民证字第609号北京海蝶音乐有限公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。3.（2014）京东方内民证字第611号北京华谊兄弟音乐有限公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。4.（2014）京东方内民证字第612号北京乐华圆娱文化传播有限公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。5.（2014）京东方内民证字第613号新二十一东方艺术发展（北京）有限公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。6.（2014）京东方内民证字第615号北京当然文化传播有限公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。7.（2014）京东方内民证字第617号北京红创文化传播有限公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。8.（2014）京东方内民证字第619号北京麒麟童文化传播有限责任公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。9.（2014）京东方内民证字第624号北京竹书房文化传播有限责任公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。10.原著作权人出具的权利续展声明。拟证明权利人将其享有的著作权交给原告进行管理，原告是适格主体，有权以自己的名义进行诉讼。
被告认为，公证书的真实性无异议，但续展声明有一部分与本案没有关联性，真实性也无法核实。并且该组证据不能达到原告的证明目的，公证书只能证明复印件是从原件复印的，并不能证明原权利人将涉案歌曲信托原告管理。
本院认为，被告认可公证内容即复印件与原件一致，但其又未举证原件存在不能作为证据使用的情形，故该组证据中公证书真实、合法且与本案有关联可以采信；该组公证合同第二条均规定“乙方（权利人）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方（音集协）管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使………乙方不得自己行使或委托第三人带其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利…。”，故该组证据可以达到原告待证目的；延展声明被告对其真实性提出异议，但并未提供证据，故予以采信。
第三组证据：湖北省武汉市洪兴公证处（2015）鄂洪兴内证字第3719号公证书。拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品，侵犯了原告权利。
被告对该组证据无异议。
本院认为，该组证据真实合法且与本案有关联，予以采信。
第四组证据：收费票据。拟证明原告维权合理开支。
被告认为，对结账单的真实性无异议，对律师费收据的真实性有异议，收据的全称是企业单位往来结算收据是企业内部往来款项不用于对外经营活动，该票据不应在律师事务所使用。对公证费收据的真实性、关联性及合法性均无异议，但是认为费用偏高。
本院认为，被告对律师费收据证据的真实性有异议，但并未提供证据，且律师费用系原告为主张其合法权益支出的合理费用，故对该组证据予以采信，但律师费用偏高，本院根据证据及案件情况酌情认定。
被告答辩称：
一、答辩人不认可原告享有诉状中诉称歌曲放映权。原告提供的授权合同，日期最早为2008年7月，最晚为2012年11月26日，权利人是否继续授权原告行使放映权不清楚。
二、答辩人所购买的KTV点播系统曲库数量为95205首，通过比对答辩人曲库中没有诉状中72首歌曲。
三、答辩人每月毛收入为82800元，按照点播系统中歌曲数量与毛收入之比，每首歌每月的放映收入为0.87元。
四、答辩人没有及时与被告协商、交涉才导致如今的后果，根据公平原理，应对自己行为负责。
故请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提供以下证据：
第一组证据：雷石点歌播放系统歌曲数量截屏。拟证明：1.被告使用的点播系统是从第三方购买，不是歌曲的录入者，没有侵犯原告的复制权；2.点播系统含有95205首KTV歌曲。
原告认为，该组证据中截屏的真实性及关联性有异议，该截屏不能反映是被告所使用点歌系统的情况。
本院认为，被告点播系统从何购买、歌曲数量多少，与其是否侵犯原告放映权没有关联性，故该证据不予采信。
第二组证据：2014年7月税务缴费发票。拟证明：1.被告每月是定税缴纳方式缴纳税款，对应被告每月的经营收入为10万元。2.被告每月平均每首歌的收入为0.87元。
原告认为，该组证据的真实性无异议，但是与本案没有关联性，被告采用定税的方式缴税，只是税务机关对其纳税方式的确定，不能真实的反映实际经营情况。
本院认为，2014年7月缴纳税款不能直接推导出其所有侵权时间经营收入状况，故该证据不予采信。
经审理查明：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的版号为ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907的《凤凰传奇最炫民族风MTV卡拉OK》DVD、版号为ISRCCN-F18-11-608-00／V.J6GDG-3482的《开门大吉流行金曲榜，2013最流行新歌＋精选金曲卡拉OK①》及《开门大吉流行金曲榜，2013最流行新歌＋精选金曲卡拉OK②》DVD、版号为ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347的《擦肩而过Jacky郑源原装卡拉OKDVD精选》；正大国际音乐制作中心制作的版号为ISRCCN-A65-11-489-00／VJ6的《爱的奉献》DVD；中国唱片总公司出版的版号为ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6名为《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第一辑、第三辑DVD收录了以下歌曲，并分别标注了权利人：
收录了《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《不可思议》、《第三滴眼泪》、《大小姐》、《换季》、《空气》、《平行线》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《相思垢》、《雪绒花》、《最后一个夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《坚持到底》、《人狼》、《认真》、《撕夜》、《他一定很爱你》、《天天看到你》、《天黑》、《一个人住》、《一天天一点点》、《一首情歌》、《ANDY》、《无法阻挡》、《离别》、《惩罚》、《差一点》、《放手》、《哈啰》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《没什么好怕》、《下雨的时候会想你》、《下雪》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天涯海角》、《有你才完整》、《新家》、《爱上谁》、《小说》、《K-O》、《X》、《BabyBaby》、《期待你的爱》、《编号89757》、《不死之身》、《背对背拥抱》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《豆浆油条》、《大男人?小女孩》、《江南》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《加油》、《完美新世界》、《子弹列车》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《杀手》、《波间带》、《原来》、《爱情Yogurt》、《爱与希望》、《我还想她》、《爱笑的眼睛》、《小酒窝》、《表达爱》音乐电视作品，并注明著作权人为北京海蝶音乐有限公司；
收录了《开门大吉》、《荷塘月色》、《郎的诱惑》、《中国我爱你》、《自由飞翔》、《吉祥如意》、《等爱的玫瑰》、《康定情缘》、《桂林美》、《月亮之上》、《相约北京》、《一代天骄》、《我和草原有个约定》音乐电视作品，并注明著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司；
收录了《爱的翅膀》、《飞蛾扑火》、《女皇》音乐电视作品，并注明著作权人为北京乐华圆娱文化传播有限公司。
收录了《爱就爱了》、《抱紧我别走》、《变脸》、《不想骗自己》、《十二种颜色》、《女人》、《天使的选择》、《雨夜》、《展翅高飞》、《生日心愿》、《两个人的世界》、《月亮可以代表我的心》、《信仰》、《那一天》、《无所谓》、《我比从前更寂寞》音乐电视作品，并注明著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司。
收录了《穿行》、《风雨中的美丽》、《家乡》、《那个冬季》、《那片海》、《你不会回来》、《漂》、《天空》、《喜马拉雅》、《醒了》、《雪》、《雪域光芒》音乐电视作品，并注明著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司。
收录了《你》、《我》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼唤爱》、《候鸟》、《信以为真》、《NANA主义》、《菠萝菠萝蜜》、《DearJane》、《DREAMPARTY》、《G大调的悲伤》、《画心》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《我走以后》、《想你，零点零一分》、《且听风吟》、《瘾》、《小永远》、《翅膀》、《哪一站》、《朋友难当》、《天下无贼》、《地铁》、《风尚征程》、《绝不放手》、《一个人的战役》音乐电视作品，并注明著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。
收录了《活得美好》、《热血奔流》、《痛快》、《承诺》、《因为有你》音乐电视作品，并注明著作权人为北京红创文化传播有限公司。
收录了《躲不了》、《黑色翅膀》、《我记得我爱过》、《香水》、《没有我你怎么办》、《我只在乎你》、《好想对你说》音乐电视作品，并注明著作权人为北京当然文化传播有限公司。
收录了《爱如彩虹》、《日出》、《冷艳》、《尽在不言中》音乐电视作品，并注明著作权人为新二十一东方艺术发展（北京）有限公司。
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司于2008年7月28日，北京华谊兄弟音乐有限公司于2008年9月5日，新二十一东方艺术发展（北京）有限公司于2008年9月11日，北京麒麟童文化传播有限责任公司于2009年6月29日，北京当然文化传播有限公司于2010年4月12日，北京乐华圆娱文化传播有限公司于2010年9月8日，北京竹书房文化传播有限责任公司于2011年7月4日，北京红创文化传播有限公司于2012年11月26日，北京海蝶音乐有限公司于2013年11月11日分别与音集协签订《音像著作权授权合同》。上述公司均将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，并约定信托的权利完全由音集协行使而不得自己行使或委托第三人行使。合同均约定有效期三年，期满前六十日内著作权人未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。合同到期后，上述公司均未以书面形式提出异议，并书面同意自动续展。
2015年4月15日，环球一号名盟未经原告授权播放了上述共176首音乐电视作品。
另查明，环球一号名盟系个体工商户，邱前进系环球一号名盟经营者。
另，原告在审理过程中自愿放弃要求被告停止侵犯其享有的复制权的诉讼请求。并明确其诉请要求赔偿侵权损失352000元仅指侵犯放映权的损失。
根据双方当事人诉辩主张，当事人一致同意本案的争议焦点为：1.音集协的主体资格是否适格？2.被告播放的歌曲是否侵犯原告的放映权？3.若被告侵权成立，应承担多少赔偿责任？
关于音集协的主体资格是否适格的问题。
原告认为，其提交的载有涉案音乐电视作品的证据资料可以证明原权利人享有涉案音乐电视作品的著作权，并将权利信托原告进行管理，原告是依法成立的集体管理组织，有权以自己的名义提起诉讼，是本案适格的主体。
被告认为原告是否享有诉状中诉称歌曲放映权没有证据。原告提供的授权合同，日期最早为2008年7月，最晚为2012年11月26日，权利人是否继续授权原告行使放映权不清楚。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款分别规定“著作权属于作者，本法另有规定的除外”、“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。故根据原告提交证据，应认定北京海蝶音乐有限公司等九家公司为涉案176首音乐电视作品的著作权人。
音集协与北京海蝶音乐有限公司等九家公司签订《音像著作权授权合同》，该合同明确规定北京海蝶音乐有限公司等公司依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利完全由音集协行使而不得自己行使或委托第三人行使。故音集协成为涉案176首音乐电视作品的独占、排他许可合同的被许可人，故可依自己名义向侵犯涉案作品著作权的第三方提起诉讼，即原告主体适格。
答辩人称权利人是否继续授权原告行使放映权不清楚，本院认为，原告与权利人签订的合同中明确约定合同均约定有效期三年，期满前六十日内著作权人未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。而答辩人并未举证著作权人以书面形式提出异议，且权利人均书面同意自动续展，故该答辩意见不予支持。
关于被告播放的歌曲是否侵犯原告放映权的问题。
原告认为被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映涉案音像作品，其行为侵害了原告的合法权益。
被告认为，答辩人所购买的KTV点播系统曲库数量为95205首，通过比对答辩人曲库中没有诉状中72首歌曲。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”。故在被告未提出相反证据推翻公证的情况下，湖北省武汉市洪兴公证处（2015）鄂洪兴内证字第3719号公证书中DVD载明的事实应作为认定事实的根据。而公证书附件DVD中176首音乐电视作品与《凤凰传奇最炫民族风MTV卡拉OK》等DVD中176首音乐电视作品一致，故可以认定环球一号名盟播出了涉案176首音乐电视作品的事实。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”。故十堰市金帝娱乐城在未经原告许可的情况下通过设备公开再现权利人的音乐电视作品侵犯了原告的放映权。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。因环球一号名盟系个体工商户，故其侵权行为应承担的责任由邱前进承担。
被告答辩称通过比对答辩人曲库中没有诉状中72首歌曲。但本案公证书中DVD载明的事实可以认定被告播放了涉案176首歌曲。
关于被告因侵权行为应承担多少赔偿责任的问题。
原告认为，因被告侵权应向原告赔偿经济损失每首歌2000元人民币计352000元；另应赔偿为制止侵权行为支出的公证费3200元、消费费用60元、律师费20000元共计23260元。
被告认为，原告没有及时与被告协商、交涉才导致如今的后果，根据公平原理，应对自己行为负责。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定“未经权利人许可，放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任”；第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“著作权法第四十八条规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”。第二十五条第二款规定“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”。
本案中，根据十堰市的经济发展水平及环球一号名盟的经营规模、侵权作品类型等因素，酌定每首歌曲的赔偿数额为300元，即侵权赔偿数额为52800元。另音集协提供的公证费发票3200元、环球一号名盟出具的消费发票60元系为制止被告侵权行为而支付的合理费用，律师费凭证20000元虽为制止被告侵权行为而支付的费用但过高，本院酌定认定15000元。
被告辩称，原告没有及时与被告协商、交涉才导致如今的后果，根据公平原理，应对自己行为负责。本院认为，原告对被告的侵权行为是选择协商解决还是通过诉讼解决，是自己的权利。被告不能因为原告没有与其协商就可以实施侵权行为。
综上，环球一号名盟未经原告音集协许可，在其经营的场所内公开再现权利人的音乐电视作品，侵犯了原告音集协对作品享有的放映权，因环球一号名盟系个体工商户，故其停止侵害、赔偿损失的民事责任由其经营者邱前进承担。原告音集协自愿放弃要求被告停止侵犯其享有的复制权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项，第十一条第一款、第四款，第四十八条第（一）项，第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告环球一号名盟的经营者邱前进于本判决发生法律效力之日起，立即停止对涉案176首音乐电视作品（本院审理查明部分所列音乐电视作品）的放映行为；
二、被告环球一号名盟的经营者邱前进于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国音像著作权集体管理协会赔偿侵权损失及原告合理开支共计71060元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6929元，诉讼保全费1470元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担2628元，由环球一号名盟的经营者邱前进负担5771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，收款单位全称：湖北省财政厅非税收入财政专户。账户：05×××69-1。开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行。采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时，缴款时必须在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 王宇鹏
人民陪审员 王成洪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 奚 悦
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。