wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初27436号
原告孙俊平，女，1985年7月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市。
委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
被告现代金融控股（成都）有限公司，住四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人潘志英，现代金融控股（成都）有限公司职工，住该单位。
被告现代金融控股（成都）有限公司北京分公司，住北京市西城区阜成门外大街2号1幢A1005
负责人谭斗书，总经理。
委托代理人潘志英，现代金融控股（成都）有限公司职工，住该单位。
本院在受理原告孙俊平与被告现代金融控股（成都）有限公司、现代金融控股（成都）有限公司北京分公司不当得利纠纷一案后，被告现代金融控股（成都）有限公司、现代金融控股（成都）有限公司北京分公司对本案的管辖权提出了书面异议,表示被告分公司为不具有独立法人资格的分公司，没有独立业务收入，也没有独立财产，不能独立承担责任，不能成为本案被告，本案应由总公司所在地即四川省成都市锦江区人民法院管辖。
经审查，本案系不当得利纠纷，原告诉称其通过被告的代理商购买了POS机，2015年9月2日，原告的客户在原告处购买商品过程中，通过原告POS机刷卡288450元，该笔钱打入了被告账户，但被告至今未将上述款项支付给原告，原告故诉至法院。
被告现代金融控股（成都）有限公司其住所为四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，注册资本为一亿元。现代金融控股（成都）有限公司北京分公司，营业场所为北京市西城区阜成门外大街2号1幢AA1005，其工商登记未登记有注册资本。
本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，二被告系总公司与分公司关系，根据法律规定，被告现代金融控股（成都）有限公司北京分公司不具有法人资格，其民事责任应由现代金融控股（成都）有限公司承担。现代金融控股（成都）有限公司其住所位于四川省成都市锦江区，故本案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖。
本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告现代金融控股（成都）有限公司、被告现代金融控股（成都）有限公司北京分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省成都市锦江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王运佳
沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1323行审218号
申请人沂水县国土资源局。
法定代表人牛树娟，局长。
委托代理人张树兵，男，该局监察大队副大队长。
被申请人沂水县马站镇刘家城子社区。
法定代表人刘建，该社区主任。
申请人沂水县国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请要求强制执行其对被申请人沂水县马站镇刘家城子社区非法占地行政处罚一案于2017年7月19日作出的沂国土资罚决字[2017]09030号行政处罚决定书。
本院于2018年6月16日受理后，依法组成合议庭对申请人沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]09030号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人于2017年5月份始占用沂水县马站镇杨家城子村集体土地869平方米建设社区服务中心。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人沂水县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定于2017年9月19日作出沂国土资罚决字[2017]09030号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的869平方米土地退还给沂水县马站镇杨家城子村委会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用耕地面积869平方米，处以每平方米30元罚款，计26070元（大写：贰万陆仟零柒拾元整）。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未自动履行。申请人于2018年4月24日向本院提出申请，要求法院依法强制被申请人退还非法占用的土地；没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查申请人作出的沂国土罚字[2017]09030号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定。无法律规定不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县国土资源局作出的沂国土罚决字[2017]09030号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:
一、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]09030号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]09030号行政处罚决定第1、2项由沂水县马站镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄俊雅
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0622民初3151号
原告：周文强，男，汉族，1991年5月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：郝双喜，男，汉族，1991年2月7日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告周文强诉被告郝双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，由代理审判员黄佳适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告周文强到庭参加诉讼，被告郝双喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告周文强诉称，2015年12月20日前被告郝双喜向其借款1.8万元左右，2015年12月20日被告郝双喜向其偿还部分借款后，将剩余的1万元重新出具的借条，为了督促被告郝双喜还款，双方协商在上述借条上将借款本金记载为2万元，约定月利率6%，借款日期截止至2015年12月26日。原告出借借款后，被告郝双喜于2016年5月向原告周文强给付借款利息1000元，由于双方约定的月利率超过了法律规定的最高限额，原告周文强自愿按照月利率2%计算借款利息，即被告郝双喜已结息至2016年5月20日。后经原告周文强多次追索，被告郝双喜均未向原告周文强履行任何给付义务。现请求法院：一、依法判令二被告给付原告周文强借款本金1万元及利息（按月利率2%，从2015年5月21日起计算至实际给付之日止）；二、判令被告郝双喜承担本案的诉讼费。
被告郝双喜未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告周文强当庭出示了《借条》1支，拟证明其主张的借款事实、利息等约定。
经审理查明，2015年5月20日被告郝双喜向原告周文强借款1万元，双方约定月利率6%，借款日期截止至2015年5月26日。原告周文强履行出借义务后，被告郝双喜于2016年5月向原告周文强给付借款利息1000元。后经原告周文强多次追索，被告郝双喜均未向原告周文强履行任何给付义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有原告周文强出具的《借据》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。对原告周文强要求被告郝双喜清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告周文强自愿按照月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以确认；从2015年12月20日起至2016年5月20日止，按借款本金1万元、月利率2%共计产生借款利息1000元，在此期间被告郝双喜共计向原告周文强给付借款利息1000元，即被告郝双喜给付利息截止至2016年5月20日，因此，对原告周文强要求被告郝双喜给付按照借款本金1万元、月利率2%、从2016年5月21日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝双喜于本判决生效后立即给付原告周文强借款本金1万元及利息（按月利率2%，从2016年5月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，原告周文强已预交41元，减半收取41元，由被告郝双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄佳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 白臻
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10021号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼。统一社会信用代码：91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贺永玲。系该公司员工。
被告：刘阳。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司(以下简称：公共住房公司)与被告刘阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长与人民陪审员崔元良、人民陪审员彭芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公共住房公司的委托诉讼代理人贺永玲到庭参加诉讼。被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告公共住房公司诉称，2012年9月27日，原、被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同对于租赁期限、租金标准、租金支付时间等进行了约定，同时该合同约定被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告应当支付相应的违约金。现被告已经拖欠租金6个月以上，原告多次催收被告均未缴纳相应租金，根据租赁合同约定原告有权解除合同，请求被告支付拖欠的租金及相应的违约金。原告已于2016年1月30日收回房屋，双方租赁合同应于2016年1月30日解除。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2012年9月27日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、判决被告将位于重庆市九龙坡区华凤大道民安华福(项目名称)路339号X区X幢X号租赁房屋及相关附属设施交还原告；3.判令被告按434.25元/月标准，从2015年8月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金；4.判令被告向原告支付欠付租金的违约金（以每月应缴租金434.25元为基数，按照每日万分之五的标准，计算至付清之日止）；5.被告自合同解除次日起至其实际腾退返还重庆市九龙坡区华凤大道民安华福路339号X区X幢X号租赁房屋止，按照434.25（两倍计租标准）元/月标准向原告支付房屋占有使用费；6.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘阳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年9月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同约定甲方将位于重庆市九龙坡区民安华福339号X区X幢XX号出租给乙方使用，租赁期限为5年(2012年9月27日至2017年9月26日)，租金标准为434.25元/月，租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。
合同履行期间，因被告拖欠2015年8月至2016年1月的房屋租金，重庆市公共租赁房管理局民安华福房屋管理中心工作人员从被告欠租之日起开始陆续通过上门张贴《温馨提示》及电话联系等方式进行催收，但被告至今未付清拖欠租金。
审理中，原告陈述其内部同意解除与被告的租赁合同后，提前向被告发出了收回房屋的通知，但没有相关证据作证；原告方已于2016年1月30日在物管工作人员、社区工作人员、警务人员见证的情况下，收回了诉争租赁房屋，但不能确定收回房屋时被告有无将物品搬离完毕。
以上事实，有当事人的陈述、重庆市公共租赁住房租赁合同、欠费情况说明等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在《重庆市公共租赁住房租赁合同》中约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，现原告主张被告拖欠租金累计已超过六个月，被告未提供相反的证据，故本院认定被告拖欠租金的行为，使原告单方行使合同解除权的条件已成就，原告已于2016年1月30日收回租赁房屋且被告至今未提出异议，故本院依法认定双方签订的租赁合同于2016年1月30日解除。
原告按约向被告交付租赁房屋及设施设备后，被告应当按照合同约定期限及时足额支付房屋租金，现其无故不到庭应诉答辩，亦不提交租金支付凭证等任何证据材料，结合查明的案件事实，本院对原告主张被告欠付2015年8月至2016年1月期间租金的事实予以采信。故本院认定被告应向原告交纳2015年8月至2016年1月期间的租金2605.5元(434.25元/月*6个月)。因被告拖欠租金至今已满6个月，原告有权依据合同约定享有解除权，鉴于其自认于2016年1月30日自行收回租赁房屋及附属设施设备，现请求被告交还租赁房屋及附属设施已无必要，本院不予支持。
关于原告主张逾期付款的违约金。双方在合同中约定被告于每月20日前(含本日)缴纳当月租金，被告如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。鉴于被告延迟给付租金确给原告造成了一定的资金占用损失，结合双方的约定，本院酌情认定被告应自2016年1月21日起，以欠款本金2605.5元为基数，按照日万分之五的标准支付违约金至本金付清日止。
据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告刘阳于2012年9月27日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年1月30日解除。
二、被告刘阳于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付2015年8月至2016年1月期间的租金2605.5元及违约金(自2016年1月21日起，以本金2605.5元为基数，按照日万分之五的标准支付违约金至本金付清日止)。
三、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、公告费800元，共计825元，由被告刘阳负担(此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(本页无正文)
审 判 长 郭 峰
代理审判员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李晶晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3306号
原告：莫彦国，男，1962年10月30日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生，汉族，住枣阳市，
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,
原告莫彦国与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫彦国的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫彦国诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款3128元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款3128元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2014年期间，原告莫彦国陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向莫彦国出具售粮款欠条。截止到2014年12月13日，军海米业公司共计欠原告售粮款3128元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告莫彦国与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠莫彦国售粮款3128元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2014年期间发生欠原告莫彦国粮食款3128元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告莫彦国粮食款3128元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫富庆
二〇一七年九月十三日
书记员 袁品章
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执892��
申请执行人石孟君。
被执行人龙江。
被执行人钟敏。
本院在执行申请执行人石孟君与被执行人龙江、钟敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第03197号民事判决书已经发生法律效力，权利人石孟君于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03197号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人龙江、钟敏发出执行通知书，要求两被执行人自通知书送达之日起3日内共同支付申请执行人石孟君欠款本金480000元及利息（计算方式详见判决书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费5196元，承担案件申请执行费8351.96元。本院在案件执行过程中，由于目前被执行人龙江的财产正在另案处理中，需等处理完毕后再另行分配，并且被执行人钟敏无可供执行的财产，申请执行人石孟君也不能向本院提供被执行人龙江、钟敏其它可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月六日
代理书记员 黄 虎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第00580号
原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李建新，经理。
委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：郭游游，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：戚军，男，1985年5月22日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（以下简称融侨物业合肥分公司）与被告戚军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年7月2日，福建金辉集团安徽房地产有限公司（甲方）与福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订一份《金辉?美域花园前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对美域花园小区进行物业管理服务；小区高层住宅物业费为每月每平方米1.25元；逾期交纳物业费的按应交数额3%支付违约金。2012年12月27日，合肥市蜀山区物价局核准融侨物业合肥分公司对美域花园小区有电梯高层物业综合服务费按每月每平方米1.44元收取。戚军系美域花园业主，其房屋建筑面积为126.88平方米，该栋楼属于有电梯的高层建筑。因戚军未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费2558元（自2013年11月1日至2014年12月31日）及违约金76.74元（按应交物业费数额的3%计算），合计为2634.74元；2、诉讼费由被告承担。戚军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。融侨物业合肥分公司申请撤回要求戚军支付违约金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为：融侨物业合肥分公司与福建金辉集团安徽房地产有限公司签订了《金辉?美域花园前期物业服务合同》，并一直在该小区提供物业管理服务至今。戚军作为小区业主，应当交纳相应的物业费。综上，戚军应当向融侨物业合肥分公司缴纳物业费2557.9元（1.44元/㎡/月×126.88㎡×14个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戚军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司2012年3月1日至2014年12月31日期间的物业管理费2557.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告戚军负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初758号
原告马小英，女，生于1985年6月5日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆品冠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路22号。
负责人冯文，该公司副经理。
原告马小英诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告马小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马小英负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高原
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第04757号
原告龙宇，男，1988年5月5日出生，汉族，城镇居民，住广东省梅县。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告龙祖和，男，1963年8月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托代理人刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告李超群，女，1963年2月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告龙宇诉被告龙祖和、李超群赠与合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告龙宇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 廖朝阳
二〇一六年五月五日
书记员 邓小艳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)澄执字第6098号
申请执行人王某。
被执行人方某。
被执行人胡某。
申请执行人王某与被执行人方某、胡某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第2025号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：方某、胡某应共同归还王某借款90000元及利息。案件受理费减半收取1150元，由方某、胡某负担1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中已申请财产保全。本院于2015年10月30日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人方某、胡某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2015年11月4日，通过执行司法查控系统对被执行人方某、胡某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人方某、胡某有可供执行的银行存款。
2015年10月30日，本院将被执行人方某、胡某纳入失信被执行人名单。
2015年11月4日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人方某、胡某在本院辖区房产登记信息，经查询，位于江阴市双牌一村28幢106室登记在方某名下，但该房产已被另案查封且有抵押、该房屋现进入司法评估。
2016年6月29日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人方某、胡某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人方某、胡某有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人王某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年八月十一日
书记员 张 希 渊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4272号
原告：朱柳。
委托代理人：朱梓奎。
被告：黄可兵。
被告：陈连桃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河街心花园边。
负责人：陈时领，总经理。
委托代理人：张全艳，该公司工作人员。
委托代理人：金颖颖，该公司工作人员。
原告朱柳与被告黄可兵、陈连桃、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳支公司）健康权纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉。原告诉请要求判令：1.被告赔偿原告医疗费等经济损失共计12052元；2.被告赔偿原告精神损失费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱柳委托代理人朱梓奎，被告黄可兵，被告陈连桃，被告人保平阳支公司委托代理人张全艳、金颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年6月12日21时20分许，被告黄可兵驾驶PYXXXXXX号二轮电动车，行经104国道1974KM+900M平阳县萧江镇前林村，在非机动车道上逆行时，车上遮阳伞碰撞行人原告朱柳，造成原告朱柳受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄可兵负事故全部责任，原告无责任。
二、受害人情况及司法鉴定：原告受伤后，被送往苍南县人民医院住院治疗7天，被诊断为脑震荡、头皮血肿等，建议休息一周。原告为此花去医疗费3613.33元。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈连桃系PYXXXXXX号二轮电动车车主，在被告人保平阳支公司投保了非机动车交通事故第三者责任保险，人身医疗费限额为5000元，人身死亡、伤残限额为40000元，每次事故全责绝对免赔率为20%。
四、原告的各项损失：1.医疗费3613.33元；2.住院伙食补助费210元（7日×30元/日）；3.护理费1000元；4.误工费1582元（14日×113元/日）；5.交通费酌定200元。
原告主张及证据：医疗费6052元，误工费3000元，护理费1000元，交通费500元，营养费1000元，住院伙食补助费500元，精神损害抚慰金2000元。
被告人保平阳支公司主张：护理费、误工费原告主张标准过高；营养费、精神损害抚慰金没有依据；住院伙食补助费应按30元/日计算；交通费酌定70元。
本院认定及理由：根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为3613.33元。原告未提供其近三年平均收入情况，其误工损失参照上一年度即2015年浙江省全省私营单位就业人员年平均工资41272元/年予以计算，误工期根据原告住院7天，医院建议休息7天，计算14天。原告住院7天，主张护理费1000元未超过当地护工工资标准，本院予以支持。营养费、精神损害抚慰金原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。交通费酌定200元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告朱柳因道路交通事故造成的上述各项损失中第1-2项共计3823.33元属第三者责任保险人身医疗费赔偿限额范围，第3-5项共计2782元属第三者责任保险人身死亡、伤残赔偿限额范围。根据保险条款约定，被告人保平阳支公司免赔率为20%，故被告人保平阳支公司在第三者责任保险限额范围内赔付5284.26元〔（3823.33+2782元）×80%〕。被告黄可兵赔偿原告经济损失1321.07元〔（3823.33+2782元）×20%〕。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱柳保险金5284.26元；
二、被告黄可兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱柳经济损失1321.07元；
三、驳回原告朱柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.50元，由朱柳承担34元，黄可兵承担41.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费151元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一六年八月十四日
代书 记员 董象帆
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初683号之二
原告临海市东海建筑劳务有限公司。地址，临海市。
法定代表人徐叨总，董事长。
委托代理人王兴兰，山东信谊律师事务所律师。
被告浙江仁龙建设有限公司山东分公司。地址，烟台市莱山区。
负责人庞孝炎，经理。
委托代理人丁经伟，男，1979年10月8日出生，汉族，浙江仁龙建设有限公司职工，住杭州市余杭区。
被告浙江仁龙建设有限公司。地址，杭州市余杭区。
法定代表人孙丽伟，董事长。
委托代理人戴黎明，男，1957年11月21日出生，汉族，该
公司职工，住杭州市余杭区。
被告烟台金益德投资置业有限公司。地址，烟台莱山区。
法定代表人王荣钢，副总经理。
本院在审理原告临海市东海建筑劳务有限公司与被告浙江仁龙建设有限公司山东分公司、浙江仁龙建设有限公司、烟台金益德投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临海市东海建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费67928元，减半收取33964元，保全费5000元，合计38964元，由原告临海市东海建筑劳务有限公司负担。
审判员 丁晶
二〇一六年六月十六日
书记员 高杏
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初251号
原告：成都丹孚景观工程有限公司,住所地：成都市高新区天目路77号。
法定代表人：李君，公司总经理。
委托代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人：王治军，四川豪俊律师事务所律师助理。
被告：四川路桥桥梁工程有限责任公司，住所地：成都高新区九兴大道12号四川路桥大厦5层。
法定代表人：蔡乐军，公司董事长。
委托代理人：周铸，公司员工。
四川路桥桥梁工程有限责任公司特种工程分公司，成都市青羊区锦里路131号。
负责人：倪红，分公司经理。
原告成都丹孚景观工程有限公司诉被告四川路桥桥梁工程有限责任公司、四川路桥桥梁工程有限责任公司特种工程分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年02月01日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告成都丹孚景观工程有限公司的委托代理人吴映兵、王治军和被告四川路桥桥梁工程有限责任公司的委托代理人周铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都丹孚景观工程有限公司诉称：2014年11月7日，原告成都丹孚景观工程有限公司同被告四川路桥桥梁工程有限责任公司、四川路桥桥梁工程有限责任公司特种工程分公司渠县渠江大桥抢险加固工程项目经理部签订了《景观栏杆工程项目施工合同》合同工程量为1712米，单价830元每米，合同总价为1420960元。2015年1月18日，经原被告双方结算，原告成都丹孚景观工程有限公司实际施工的工程量为1742.14米，工程总价款合计金额为1445976.2元。到目前为止，被告四川路桥桥梁工程有限责任公司、四川路桥桥梁工程有限责任公司特种工程分公司合计支付原告74万元，之后，原告多次催收剩余款项均遭拒绝。请求判令二被告连带向原告支付下欠工程款705976.2元并按合同总金额日万分之五支付违约金、承担本案诉讼费。
被告四川路桥桥梁工程有限责任公司、四川路桥桥梁工程有限责任公司特种工程分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同是原告打好交被告签的字，很多条款对被告都不利，被告也并未拒绝支付工程款，只是当时资金周转困难，原告要求一次性付清，被告请求分期支付而未达成一致意见而已。而且，原告未按约定工期完工，栏杆颜色也不符合要求，双方都有违约行为，被告不应支付违约金。
本院认为，被告四川路桥桥梁工程有限责任公司、四川路桥桥梁工程有限责任公司特种工程分公司承认原告在本案中主张的事实。对原告成都丹孚景观工程有限公司主张的事实本院予以确认。被告认为原告有违约行为，但未提供相应证据证明。《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告四川路桥桥梁工程有限责任公司特种工程分公司不是本案的责任主体。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照应当全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”原告主张按合同总金额日万分之五支付违约金不当，本案违约金调整为705976.230%即211792.86元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告四川路桥桥梁工程有限责任公司在判决生效后十日内向原告成都丹孚景观工程有限公司支付工程款705976.2元、违约金211792.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，减半收取6525元，由被告四川路桥桥梁工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年四月十八日
书记员 朱 亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4137号
原告毛某。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告毛某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人陆善银，被告孙某甲及其委托代理人史瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2006年1月原、被告经媒人介绍相识并同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月生育长子甲，××××年××月二十生育女儿孙某乙。原告与前夫所生女儿孙一直随原告生活。由于婚���缺乏了解，婚后发现性格不投，感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告游手好闲等恶习逐渐暴露出来，虽然经原告劝说不思改悔。2012年4月原被告开始分居。2015年6月26日向人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决过后原被告之间的感情并没有改善。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，女儿乙、孙某乙由原告抚养，儿子孙某乙由被告抚养，抚养费各自承担，案件受理费由被告承担。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。原被告之间的夫妻感情很好，双方婚前有一定的感情基础，随者两名子女的出生，进一步加深了夫妻感情。只要原被告加强沟通，互谅互让，完全可以和好如初。
经审理查明，2006年1月原、被告经媒人介绍相识并同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月生育长子甲���××××年××月生育女儿孙某乙。原告与前夫所生女儿乙一直随原告生活。因家庭琐事引发纠纷，原告曾于2015年6月诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。就本案而言，原告虽然是第二次诉至法院，但是从原告提供的证据来看，不能证明因感情不和分居达两年以上，也不能证明符合法定离婚的其他条件。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取120���，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00002--1号
申请执行人：张某，男，汉族，1980年7月20日出生，汉族，住涡阳县高炉镇刘沟行政村张庄自然村041号，
被执行人：彭某某，男，1987年出生，汉族，初中文化涡阳县住涡阳县新兴镇后高楼行政村彭庄自然村88号，
本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2012年3月26日作出的（2012）涡诉调民初字第000130号号民事调解书，依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人彭某某中国农业银行涡阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人彭某某在中国农业银行涡阳支行存款18243.00元。
二、上述提取的款项提取至涡阳县人民法院账户（账号：1812＊＊＊＊9户名：涡阳县人民法院、开户行：中国银行涡阳支行，提取总额为人民币18243.00元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中建
代理审判员 童 真
代理审判员 张 立
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5851号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人郭倩，陕西富能律师事务所律师。
被告郭某某.
被告孙某某.
二被告委托代理人屈晓伟。
二被告委托代理人李瑞刚。
被告陕西中赢置业集团有限公司.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告郭某某、韩拖拖、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告郭某某、韩拖拖及其委托代理人屈晓伟、李瑞刚、被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某、孙某某立即偿还所欠原告借款本金251451.09元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为5633.5元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告郭某某、韩拖拖在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年8月23日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区2号楼1单元203号房屋作为抵押物在原告处贷款32万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期。于2027年8月27日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告郭某某、韩拖拖发放了贷款，并出具借款凭证。被告韩拖拖、郭某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告郭某某、韩拖拖仅偿还了本金58548.91元及利息72002.85元，之后未按月偿还剩余贷款本利。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告郭某某、韩拖拖以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告郭某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9049号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告郭某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9049号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2540元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一七年六月二十三日
书记员 万强强
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终575号
上诉人（原审原告）：肖显成，男，1957年7月29日出生，汉族，住平昌县响滩镇。
委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘仕忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住平昌县高峰乡。
委托诉讼代理人：曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾佑洪，男，汉族，1974年3月21日，住平昌县高峰乡。
委托诉讼代理人：徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。
上诉人肖显成、刘仕忠因与被上诉人曾佑洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平昌县人民法院（2016）川1923民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成议庭开庭进行了审理。
本院认为，肖显成在一审中口头申请对苟中玉撤诉，一审法院作出准予肖显成撤回对苟中玉起诉的裁定后，未依法向各方当事人送达，其准予撤诉的裁定未发生法律效力。苟中玉仍应当属于当事人，一审法院应将苟中玉列为当事人，并对全案审查后作出判决。一审法院未将苟中玉列为当事人作出了判决，其判决属于遗漏当事人，依法应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销平昌县人民法院（2016）川1923民初2471号民事判决；
二、本案发回平昌县人民法院重审。
上诉人肖显成、刘仕忠各预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈长育
书 记 员 冯世城
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武立��字第89号
原告王艳，
被告邓公银，
被告魏泽利，
本院在审理原告王艳与被告邓公银、魏泽利民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2013年1月22日向本院申请财产保全，要求查封被告邓公银、魏泽利所有的价值26万元的财产，并已提供26000元现金担保。
本院认为，原告王艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告邓公银、魏泽利所有的价值26万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年一月二十二日
代书记员 陈芝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1133号
原告范志民。
被告葛建波，42岁，住前郭县。
原告范志民与被告葛建波合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案。
原告范志民诉称，被告雇佣原告为其承包的王府站镇客运综合楼干活，原告为架子工。原告在2014年7月工作中受伤，后双方于2014年9月2日达成协议：协议由承包人孟庆辉及施工人被告共同赔偿原告50000元人民币，其中20000元由承包人孟庆辉承担，其余30000元由被告承担。后被告只给付原告15000元，剩余15000元至今未给付。现原告诉请判令被告给付原告赔偿金15000元，并从2014年10月10日按银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。
本院认为，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范志民的起诉。
案件受理费175元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一五年六月十五日
书记员 李海阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302���467号
申请执行人李燕，女，1965年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人李波，男，1964年12月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
本院在执行李燕申请执行李波合同纠纷一案中，申请执行人李燕欲与被请执行人李波达成和解协议，申请人李燕申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为54800元，诉讼费585元，执行费731元。已给付执行款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年六月二十日
书记员 赵乘志
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执899号之二
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇。
法定代表人：张金钟，董事长。
被执行人：王富庭，女，汉族，1975年7月2日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王富庭金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人王富庭公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王富庭归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司182134.99元。
在执行过程中,本院对被执行人王富庭名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人的其他可供执行财产。
2017年12月15日本院依法裁定划拨了被执行人王富庭在山西乡宁农村商业银行股份有限公司新城支行的存款3100元。2017年12月20日本院依法裁定划拨了被执行人王富庭在山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行的存款8660元。
2017年12月20日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司因被执行人王富庭确无其他财产可供执行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1029执899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘志刚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民再118号
再审申请人（原审被告）：王秀华，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙竹，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙鹤，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙明莽，男，现住鲅鱼圈区。
再审被申请人（原审原告）：仲桂英，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原审被告：营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站前社区。
法定代表人曲祖吉，系公司经理。
再审申请人王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽因与被申请人仲桂英、原审被告营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，鲅鱼圈区人民法院于2016年11月6日作出（2016）辽0804民初1301号民事判决，判决生效后，王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽不服，向本院提起再审。本院于2017年9月19日作出（2017）辽08民申286号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
四再审申请人申请再审称：一、原审法院公告送达违反法定程序。申请人住所地社区街道未出具申请人下落不明的证明，便采用公告送达的形式给申请人送达起诉状及开庭传票，但申请人并没有看到公告，致使申请人没能参加庭审。二、原判认定的事实错误，借条签名是否为孙太波本人所签，因其去世，无证据证明。且出借人的资金来源及如何交付给孙太波借款也无证据证明。因此定案证据不足。三、原判判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内对上述欠款及利息承担连带偿还责任，于法无据，判决错误。原审法院在（2016）辽0804民初1586号案件中，判决对原告关于诉请申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在财产继承部分承担偿还责任的诉讼请求给予了驳回。孙太波没有可被继承的遗产，且应查明申请人是否放弃继承。再有，已超过二年的诉讼时效，不应保护其胜诉权。
被申请人仲桂英辩称：法院应查清孙太波去世后遗产的情况。谁继承了谁就应承担责任，请求再审申请人偿还我们欠款。
本院认为，原审法院判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内承担连带偿还责任，但未查明孙太波去世后遗产情况及孙竹、孙鹤、孙明莽是否继承及继承遗产情况，上述事实应予查清。原审时，再审申请人均未到庭，现其申请人再审，应结合双方的诉辩意见及证据，充分查明事实后进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1301号民事判决；
二、本案发回鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 刘剑勇
审 判 员 黄晓红
二〇一七年十月三十日
法官助理 李丽敏
书 记 员 赵 宝
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3466号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：秦国权，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告秦国权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月七日
书记员 何晓玲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1121号
申请执行人万宝泉,男性,1952年10月10日出生,住河南省林州市。
被执行人张桂英,女性,1961年1月31日出生,住河南省林州市；王书生,男性,1954年2月7日出生,住河南省林州市。
本院在执行申请执行人万宝泉与被执行人张桂英、王书生借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢1121号案件中对被执行人张桂英、王书生的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年六月二十日
书记员 郭子溢
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川19刑终53号
原公诉机关四川省平昌县人民检察院
上诉人（原审被告人）李国春，男，1962年2月26日出生，汉族，初中文化，住平昌县笔山镇大垭村。2015年9月23因涉嫌诈骗罪被平昌县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于平昌县看守所。
四川省平昌县人民法院审理平昌县人民检察院指控原审被告人李国春犯诈骗罪、非法持有枪支罪一案，于2016年6月8日作出（2016）川1923刑初53号刑事判决,认定被告人李国春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。宣判后，原审被告人李国春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李国春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李国春申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李国春撤回上诉。
四川省平昌县人民法院(2016)川1923刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗纪才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 周 宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李元媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保35号
申请执行人：安徽中泰网业有限公司,住太和县城关镇开发区
被执行人：宁夏荣盛特种合金集团有限公司,住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路南侧；
本院在执行申请执行人安徽中泰网业有限公司与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了宁夏荣盛特种合金集团有限公司的土地使用权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)皖1222民初4877号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年二月十日
书记员 吴华举
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1809号之一
申请执行人林珍妹，女，汉族，1971年12月26日出生，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市城厢区泓发酒楼，住所地莆田市城厢区学园路166号。
本院在执行林珍妹与莆田市城厢区泓发酒楼国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2017）075号调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币18000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈伟伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初29号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人戴某某，男，1964年7月4日出生，汉族，住包头市青山区；因本案于2015年10月30日被取保候审。
辩护人田斌，内蒙古赛星律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人田斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月11日上午9时许，在本市昆都仑区戴某某家后院，被告人戴某某与被害人顾某某因琐事相互厮打致被害人顾某某肋骨骨折，经法医鉴定，被害人顾某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、到案经过、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人戴某某故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人田斌的辩护意见是，对公诉机关指控故意伤害罪罪名及事实不持异议。本案被害人有明显过错，被告人主观恶性小、社会危害性不大、一贯表现良好、系偶犯、初犯，有悔罪表现，应对其从轻或者减轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2015年7月11日9时许，被告人戴某某在其居住的本市昆都仑区家后院，因被害人顾某某怀疑被告人戴某某将其家种的菜毁坏一事，与被害人顾某某发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人戴某某将被害人顾某某面部、肋部打伤，被告人戴某某面部受伤。当日，被害人顾某某在包头医学院第一附属医院门诊治疗，经诊断，上唇裂伤；同年7月13日在包钢医院治疗，住院11天，经诊断，胸外伤、左侧第6、7肋骨骨折。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人顾某某系外伤所致，上唇粘膜非贯通性裂伤、左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被告人戴某某被伤及面部，致面部额头正中部3.0cm皮裂伤，其损伤程度为轻微伤。
在诉讼过程中，就民事赔偿部分，经调解，被告人戴某某与被害人顾某某（男，59周岁）自愿达成赔偿协议，即由被告人戴某某一次性赔偿被害人顾某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，共计80000元（已履行），并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实2015年7月11日上午9时许，因其家种的菜被毁坏，其怀疑邻居戴某某，在其问邻居戴某某时发生争吵，互相厮打起来，戴某某将其面部、左肋部打伤；
2、证人肖某某证言，证实2015年7月11日8时许，在戴某某家后院后，戴某某和顾某某撕扯在一起，其上去把他俩分开，戴某某自己弯腰捡眼镜时，顾某某踢戴某某一脚，双方再次撕扯在一起，后顾某某打电话报警；
3、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定书2份，证实被害人顾某某的损伤程度为轻伤二级，被告人戴某某的损伤程度为轻微伤。
4、到案经过，证实2015年10月29日，被告人戴某某被包头市公安局乌兰道派出所传唤至该所；
5、人口信息，证实被告人戴某某的身份情况；
6、被告人戴某某的供述，与上述证据相互印证；
7、协议书、谅解书，证实被告人戴某某与被害人顾某某自愿达成赔偿协议，取得被害人顾某某谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人戴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戴某某因相邻琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人戴某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。案发后，被告人戴某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案中，被害人顾某某与被告人戴某某系相邻关系，本应和睦相处，而其不能互谅互让和采取正确方法解决纷争，对此负有过错，应对被告人戴某某酌情从轻处罚。根据犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8355号
原告:如皋市永华物业服务有限公司，住如皋市长江镇春江花苑455栋。
被告：戴玉成。
原告如皋市永华物业服务有限公司与被告戴玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告如皋市永华物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如皋市永华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告如皋市永华物业服务有限公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十九日
见习书记员 郝玲丽
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执243号之一
申请执行人：吴爱武，女，1968年8月4日出生，汉族，职工，住福建省清流县。
被执行人：张肇诚，男，1964年11月2日出生，汉族，公务员，住福建省清流县。
本院在执行吴爱武与张肇诚民间借贷纠纷一案中，依法提取张肇诚工资收入人民币10,281.61元，因张肇诚在本院还有其他执行案件，该款扣除执行费人民币1,417元，余款人民币8,864.61元根据债权比例进行分配，本案申请执行人吴爱武分得人民币2,974.77元;除每月为张肇诚保留生活费人民币1,000元外，提取其的全部工资、奖金、绩效等收入，因被执行人张肇诚在本院还有其他执行案件，本案申请执行人吴爱武将根据债权比例参与分配；依法冻结张肇诚在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法���置。经本院查明，张肇诚无银行存款、车辆、林权可供执行。本院已将张肇诚纳入全国失信被执行人名单，并向张肇诚发出限制高消费令，张肇诚暂无其他财产可供执行。申请执行人吴爱武未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2012年8月28日作出的（2012）清民初字第994号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十五日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执异23号
异议人刘春友，男，1964年1月7日生，汉族，住双辽市。
申请执行人刘海龙，男，1972年10月7日生，蒙古族，现住双辽市。
被执行人孙金海，男，1977年5月25日生，汉族，住双辽市。
异议人刘春友对申请执行人刘海龙与被执行人孙金海民间借贷纠纷执行异议一案，本院于2017年11月15日立案。异议人姚永利于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案属申诉案件，不应走异议程序，异议人的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许异议人刘春友撤诉。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 聂 萌
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1695号之一
申请执行人：海宁中韩科技发展有限公司。住所地：海宁市袁花镇硖尖公路天仙大桥，
法定代表人：韩建良，公司执行董事。
委托代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：姚敏达，男，1986年7月29日出生，汉族，住海宁市，
本院在执行申请执行人海宁中韩科技发展有限公司与被执行人姚敏达民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查被执行人长期外出、下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人姚敏达纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月二十日
书 记 员 顾 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5358号
原告:徐中伟,女,汉族,1990年05月25日出生,重庆市綦江区。
被告:重庆商社润物现代农业开发有限公司,住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社,组织机构代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征。
本院在审理徐中伟与重庆商社润物现代农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐中伟于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐中伟自愿向法院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐中伟撤回起诉。
案件受理费已减半收取150.00元，由原告徐中伟负担。
审判员 龙抗妮
二〇一八年六月四日
书记员 冯 浩
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执恢461号
申请执行人：郑玉柱，男，汉族，1953年11月25日出生，住天津市津南区。
被执行人：天津市鑫发企业管理服务中心，住所地天津市津南区八里台镇双闸村。
法定代表人：韩国增，总经理。
本院在执行：郑玉柱与天津市鑫发企业管理服务中心借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 高 瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庞 杰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1182民初243号
原告常德印,汉族
被告潘力彬，汉族
原告常德印因与被告潘力斌民间借贷纠纷一案，于2016年1��20日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告常德印到庭参加诉讼，被告潘力斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德印诉称，2010年12月24日，潘力斌在建设乡信用社贷款30000.00元，约定2011年11月30日偿还，借款到期后，因潘力斌在外地打工，未能及时偿还贷款，2011年12月14日由当时信用社联络员常德印帮助垫付本金及利息33040.80。后经常德印多次催要欠款未果，故诉至法院，要求潘力斌偿还常德印为其垫付的借款本金33040.80元，逾期利息23313元，合计56353.80元
被告潘力斌未答辩。
常德印为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：信用社贷款还款凭证一份、信用社证明一份，证明潘力彬借钱的时间、数额事实，此款是常德印给还的。
经本院庭审审查认为，上述证据具���真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明,2010年12月24日，潘力斌经常德印联系在建设乡信用社贷款30000.00元,约定月利率0.84%，还款期限至2011年11月30日。后潘力斌没有偿还贷款。经信用社催要，常德印于2011年12月14日代潘力斌偿还贷款本息33040.80元。此款经常德印向潘力斌索要，至今没有给付常德印。常德印起诉至本院，要求潘力斌偿还常德印为其代为偿还贷款本息33040.80元，及逾期还款利息23313.00元（逾期利率1.2%）。
本院认为,常德印为潘力斌代偿贷款33040.80的事实清楚,关系明确，有信用社出具贷款还款凭证及信用社出具的证明在卷佐证，应视为信用社将债权转让给了常德印。常德印要求潘力斌按信用社规定逾期利息加收50%利率的的诉讼请求，没有法律依据，逾期加收利息是银行和其它金融部门的专项规定，此权利不能��移给常德印，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款的规定，判决如下：
被告潘力斌于本判决生效后十日内，给付原告常德印为其偿还贷款本金30000.00元，利息15876.00元（300000.00元x0.0084x63个月）,合计45876.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209.00元，减半收取605.00元由被告潘力斌负担473.00元，原告常德印负担132.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡光
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执347号
申请执行人饶某某,男,汉族,住陕西省城固县某某小区,居民。
被执行人苏某某,女,汉族,住陕西省城固县某某小区**栋楼*单元*楼,居民。
被执行人陈某某,男,汉族,住陕西省城固县某某小区**栋楼*单元*楼,居民。
本院于2017年4月1日受理申请执行人饶某某与被执行人苏某某、陈某某民间借贷纠纷一案，执行标的2万元。
本院在执行中，查明两被执行人均未在城固生活，现在无法联系，其名下无财产可供执行。被执行人陈某某的退休工资本院另案执行中，本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0722民初1570号民事判决书中确认的给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年九月十三日
书记员 丁 晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一(民)初字第7114号
原告王素招，女，1955年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王红妹，女，1964年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王红发，女，1961年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王素招诉被告王红妹相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行审理。原告王素招、被告王红妹的委托代理人王红发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素招诉称，原、被告系同楼层上下邻居关系。2013年10月17日，被告放置在卫生间的洗澡木桶漏了，水从木桶裂口流出，流经卫生间门外的地板，漏至楼下原告家，致使原告家中多处装潢、家具受损。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失人民币15,925元(以下所涉币种均为人民币)，其中包括客厅墙壁及顶部维修费3100元、厨房顶部扣板更换费用400元、客厅家具浸湿及碰坏损失3000元、扬琴棒断裂损失300元、山水画发黄损失5000元、沙发700元、射灯500元、行李箱500元、钟点工160元、六只椅子坐垫200元、鞋子65元、精神损失费2000元。
被告王红妹辩称，被告的代理人实际居住该房屋。2013年10月17日，被告的代理人向放置在卫生间的洗澡木桶内注水，木桶发生热胀冷缩现象而开裂，事发当时被告家卫生间无挡水槽，故水从木桶裂口流出至卫生间外的厨房地板，再漏至楼下原告家。对事发经过、原告客厅顶部和四周墙壁的受损无异议，同意赔偿原告客厅装潢损失1000元。原告提出的家具、山水画受损非系漏水所致，故不认可。扬琴棒浸水不会断，沙发是干的，客厅的射灯能够亮起，鞋子、拉杆箱未见受潮，原告请钟点工打扫，被告并不知情，因此对原告提出的扬琴棒、沙发、射灯、鞋子、六只椅子坐垫、拉杆箱、钟点工费用均不认可。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系，原告系上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告系其同楼层501室产权人。2013年10月17日，被告向放置在卫生间的洗澡木桶内注水，木桶开裂，故水从木桶裂口流出，流经卫生间门口处的地板，下漏至楼下原告家，致使原告家中多处装潢、物品受损。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，作如上诉请。
审理中，本院至现场查看：被告家卫生间浴室部位本无挡水槽，现已建有挡水槽；原告家中客厅内十二只射灯中的十只射灯周围的墙面起壳并开裂，东侧墙面有约两平方米的墙面起壳，顶部四周石膏板因漏水有部分产生裂缝；拉杆箱一只受潮损坏；客厅内两只沙发现已干燥未见损坏；客厅内大橱现已干燥，其下部有两处碰坏的圆点；客厅内射灯十二只，现均可开亮；山水画一副发霉，居委会干部称当时并未见此画，事发后原告也未向其提及此画；一根扬琴棒断裂，居委会干部称当时并未见该物；鞋子一双现已干燥；原告称有六只椅子坐垫因浸水已扔，居委会干部称当时只见两只；原告称厨房吊顶扣板上方有霉变，扣板损坏需更换，但查看时未见扣板损坏，扣板未拆开，无法查看。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系同楼上下邻居，现被告因浴室使用不当，致使水溢出，漏至原告家中，造成原告家中部分装潢及物品受损，故对于原告家中所受损失，被告理应承担赔偿责任，但赔偿金额应根据实际情况予以确定。原告主张的椅子坐垫，本院确认为两只，原告主张的拉杆箱及钟点工费用，被告应予赔偿，具体金额由本院酌定。原告主张的扣板损失，根据一般生活常识，与被告漏水并无必然因果关系，本院难以支持。原告主张的大橱、扬琴棒、沙发、射灯、鞋子、山水画受损，认为应由被告负责赔偿，但未提供相应的证据，本院难以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王红妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素招财产损失费人民币3500元；
二、原告王素招其余的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币173元，减半收取计人民币86.50元，由原告王素招负担人民币60元，被告王红妹负担人民币26.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一三年十二月二十四日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00718号
原告雷晓亮，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第06918号原告雷晓亮与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1867号
罪犯刘林，男，1993年11月20日出生，四川省茂县人，羌族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)成刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人刘林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21744.5元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年2月19日以（2014）川刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月25日起至2036年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初305号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某强，男，1993年12月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，公司职员，住广州市南沙区。因本案于2017年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年6月9日被本院继续取保候审。
辩护人卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]316号起诉书指控被告人梁某强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月4日凌晨，被告人梁某强酒后无证驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××（套牌车）的二轮摩托车，行驶至本区进港大道凯盛酒店路段时发生交通事故，后在医院被公安机关抓获。经检验，被告人梁某强血液中酒精含量为269.9mg/100mL。公诉机关认为被告人梁某强具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人梁某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人梁某强是初犯，主观恶性小、情节轻微、社会危害性不大，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某强有坦白情节，依法可以从轻处罚；梁某强无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌证，予以从重处罚。根据本案情节及社会危害性，对辩护人所提建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人所提其余意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁某强的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年六月九日
书记员 薛 莹
速录员 樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）长安执字第00996号
申请执行人张春雷。
申请执行人李荣利。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第十二村民小组。
负责人李小明，系该村民小组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第（01910）号民事判决书申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会33451.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年八月二十五日
书记员 王西平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3326号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：上海欧马腾软件有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号，统一社会信用代码91310117312499250P。
法定代表人：吴强，职务不详。
原告张骑麟与被告上海欧马腾软件有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因在诉讼过程中，原告与被告达成和解协议，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月二日
书 记 员 辜 浩
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2626执33号
申请执行人尚和祥，男，1963年9月21日出生，土家族，贵州省岑巩县，住贵州省岑巩县思阳镇新兴开发区。
被执行人林春旺，男，1968年3月22日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市首占镇××村。
贵州省岑巩县人民法院作出的(2015)岑民初字第294号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尚和祥于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行尚和祥申请执行林春旺买卖合同纠纷一案中，被执行人林春旺逾期未履行该判决书确定的义务，在执行中查明：被执行人林春旺名下没有财产可供执行，申请执行人尚和祥亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 严 进
审判员 粟 兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 娟
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执543号之一
申请执行人张桂荣，女，1960年3月26日出生，汉族，住焦作市。
被执行人郭丽君，女，1959年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人张桂荣与被执行人郭丽君债务清偿纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年9月14日作出（2014）山民一初字第381号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人负担鉴定费17880元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款13168元后，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第381号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯佳琳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执250号之二
申请执行人黄攸兴，男，1976年1月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人陈敏娜，女，1978年12月出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住址不详。
被执行人张仕鹰，男，1972年10月20日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住址不详。
本院执行申请执行人黄攸兴与被执行人陈敏娜、张仕鹰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第528号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人陈敏娜、张仕鹰发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即偿还借款本金人民币600000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币10280元，执行费人民币8400元。如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人陈敏娜、张仕鹰未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月21日将被执行人陈敏娜、张仕鹰纳入失信被执行人名单。此外，被执行人张仕鹰名下所有的座落于古田县新城镇614路376号汽配厂宿舍403室的房产已由本院依法查封，现处于评估、拍卖阶段。同时本院依职权对二被执行人在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张仕鹰名下所有的座落于古田县新城镇614路376号汽配厂宿舍403室的房产已由本院依法查封，现处于评估、拍卖阶段，一时难以变现。而被执行人陈敏娜目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在二被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年六月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6476号
原告：周秋菊，女，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
被告：许绿环，女，1985年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告周秋菊与被告许绿环民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋菊到庭参加诉讼，被告许绿环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周秋菊向本院提出诉讼请求：判令许绿环偿还我借款8000元及利息（年利率按6%计算，自起诉之日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2011年6月10日许绿环向我借款15000元，未约定利息，写有借条一张，因我需用款，经催讨，许绿环分别于2015年农历8月份、2016年4月29日和2016年8月29日偿还借款5000元、1000元和1000元，现尚欠借款8000元未偿还。经我再次催讨，许绿环未能偿还借款，故向法院起诉。
许绿环未作答辩。
许绿环未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对周秋菊提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2011年6月10日许绿环向周秋菊借款15000元，没有约定借款利息和借款期限，借款后许绿环有还款7000元。
综上所述，周秋菊与许绿环因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，许绿环借款后只偿还7000元，余款8000元未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。周秋菊要求许绿环偿还尚欠借款8000元及利息，符合法律规定，予以支持。许绿环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
许绿环应在本判决生效之日起十日内偿还周秋菊借款8000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月6日起计算至还清款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许绿环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一七年一月十九日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤52执异6号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。
负责人：林剑。
委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。
申请执行人：交通银行汕头分行普宁支行。
负责人：陈东升。
被执行人：广东永发企业集团公司。
法定代表人：何文德。
被执行人：普宁市永发制衣厂有限公司。
法定代表人：王炳生。
被执行人：何文德，男，52岁，普宁市。
本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人广东永发企业集团公司、普宁市永发制衣厂有限公司、何文德抵押借款合同纠纷一案过程中，于2002年3月12日作出（2001）揭中法执字第44-3号民事裁定书，裁定本院（2000）揭经初字第46号民事判决终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2001）揭中法执字第44-3号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2002年3月12日作出（2001）揭中法执字第44-3号《民事裁定书》，裁定终结执行44号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2001）揭中法执字第44-3号执行裁定，重新裁定终结本次执行程序。
异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2001）揭中法执字第44-3民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。
经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人广东永发企业集团公司、普宁市永发制衣厂有限公司、何文德抵押借款合同纠纷一案过程中，相关抵押财产已被抵偿，经查三被执行人再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，2002年3月12日作出（2001）揭中法执字第44-3号民事裁定书，裁定本院（2000）揭经初字第46号民事判决终结执行。今后如终结执行情形消失，申请执行人可重新申请恢复执行。
另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。
本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，裁定本院（2000）揭经初字第46号民事判决终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2001）揭中法执字第44-3号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李宁生
审 判 员 吴惠春
代理审判员 陈越壁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄耿杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4717号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郑显万
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑显万小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18268元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费407元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费407元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林