＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙新民初字第1220号＼n原告陈文彬，男，1972年2月3日出生，汉族，龙岩豪康电子有限公司员工。＼n委托代理人兰子禄、林桂红，福建汇才律师事务所律师。＼n被告曹超晖，男，1971年9月18日出生，汉族，驾驶员。＼n被告龙岩市宏发物流有限公司，住所地龙岩市新罗区经济技术开发区内（东肖）。＼n法定代表人曹玉健，董事长。＼n委托代理人林炎平，男，该公司员工。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园三层。＼n代表人黄燕川，总经理。＼n委托代理人林涛，男，中华联合财产保险股份有限公司福建分公司员工。＼n委托代理人林洪金，男，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。＼n原告陈文彬与被告曹超晖、龙岩市宏发物流有限公司（以下简称“宏发公司”）、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“中联保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文彬及其委托代理人兰子禄、林桂红，被告曹超晖，被告宏发公司委托代理人林炎平，被告中联保险公司委托代理人林洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈文彬诉称：2012年6月8日11时8分许，原告陈文彬驾驶闽F×××××号二轮摩托车由龙岩市新罗区龙州工业园往罗龙路方向行驶，至北二环路与双洋路灯控北面路口绿灯放行时与同向行驶的由被告曹超晖驾驶的闽F×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告陈文彬受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后，立即被送往龙岩市第一医院接受治疗。原告于2012年8月9日办理了出院手续，住院62天，共花去医疗费用约88419.43元。2012年7月3日，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队对本起道路交通事故作出了道路交通事故认定书，认定：陈文彬负本起事故主要责任；曹超晖负本起事故次要责任。2012年8月20日，福建正泰司法鉴定中心对原告陈文彬的伤情进行了鉴定，并作出了正泰司鉴（2012）法临鉴字第578号司法鉴定意见书，评定：原告陈文彬左髋关节下12cm已远缺失的伤残等级为“交通”五级；同时，根据原告的伤情及临床治疗恢复情况，评定：原告安装假肢前护理依赖程度为大部分护理依赖，安装假肢后日常活动能力得到部分代偿，故建议安装假肢后的护理依赖程度为部分护理依赖。2013年1月5日，福建正泰司法鉴定中心对原告陈文彬的劳动能力丧失程度进行了鉴定，并作出了正泰司鉴（2013）法临鉴字第8号司法鉴定意见书，评定：原告陈文彬丧失劳动能力程度为完全丧失劳动能力。综上所述，被告中联保险公司作为闽F×××××号重型自卸货车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的承保人，应在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任，交强险及商业三者险不足部分由被告曹超晖及被告宏发公司承担赔偿责任。现原告要求三被告赔偿医疗费88419.43元、住院伙食补助费1240元（20元／天×62天）、营养费10000元、残疾赔偿金336660元、被扶养人生活费275796.17元、误工费6378.48元（88.59元／天×72天）、护理费328842.58元、交通费744元（12元／天×62天）、伤残辅助器具费468128元、鉴定费2100元、摩托车维修费1815元、摩托车施救费120元、摩托车停车费140元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费50000元，合计1600383.66元，其中被告中联保险公司在交强险范围内承担120000元的赔偿责任，交强险限额外为1480383.66元，由三被告承担40%的赔偿责任即592153.46元，扣除已支付的76000元，剩余516153.46元由被告中联保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，商业三者险不足部分由被告曹超晖、宏发公司承担。＼n被告中联保险公司辩称：一、对原告诉讼请求各项费用的意见：1、医疗费88419.43元中含非医保13665.52元应予以扣除。2、住院伙食补助费1240元，无异议。3、营养费10000元偏高，应以3000元为宜。4、残疾赔偿金336660元，无异议。5、被扶养人生活费，因原告是五级伤残，被告抚养人生活费应按伤残等级系数60%计算，其原告女儿抚养费应按农村居民标准计算，同时，被抚养人生活费每年不应超过城镇居民18593元／年。6、误工费6378.48元，无异议。7、护理费，对住院期间的护理费无异议；对出院后护理费，答辩人认为因原告已经安装假肢，其生活基本能够自理，故不存在出院后护理，如果法院认为原告出院后存在护理，根据原告提供的护理依赖程度鉴定属部份护理依赖，护理比例也应按30%计算。8、交通费，由法院酌定。9、伤残辅助器具费，原告诉请安装费用为39408元偏高，根据福建省人力资源社会保障厅关于《工伤职工辅助器具配置项目和指导价目（价格限额）》的通知中的规定，对原告安装的气压膝同款费用为21800元，每8年更换一次，其中原告诉请计算到男性人均寿命71.8岁，没有依据，应按20年计算，更换当年无需维护，不存在保养费和食宿费。10、鉴定费，不属于保险责任，不应由答辩人承担。11、摩托车维修费1815元和施救费120元，无异议。摩托车停车费140元不属于保险责任，不应由答辩人承担。12、精神损害抚慰金30000元偏高，根据原告在本事故中的责任（主要责任），结合本地司法实践，答辩人认为应以9000元为宜。13、后续治疗费，因原告已安装假肢，基本不存在后续治疗，该诉请应予以驳回。二、根据被告宏发公司与答辩人签订的商业三者险条款第四条的规定，答辩人只在商业三者险限额内承担责任，本案肇事车辆闽F×××××在答辩人处投保的商业三者险责任险限额为50万，而该车在事故中负次要责任，所以答辩人承担的责任限额应为30%，计50万元×30%=15万元。而且该车在事故中存在超载，根据商业三者险条款第九条第二款的规定，应当扣减超载免赔10%，答辩人在商业三者险限额内仅承担15万元×90%=13.5万元的赔偿责任。＼n被告宏发公司辩称：一、从事故形成原因分析中第三点可以体现闽F×××××号重型自卸货车超载与事故发生没有直接因果关系。投保时，保险公司并没有明确告知超载应扣减免赔10%。被告中联保险公司承保了闽F×××××号车的商业三者险（限额50万），且有投不计免赔率，保险公司应在商业三者险限额50万元内承担赔偿责任。二、其他意见与保险公司的答辩意见一致。＼n被告曹超晖辩称：答辩人是被告宏发公司雇请的驾驶员，相应的赔偿责任应由被告宏发公司承担，答辩人不同意承担赔偿责任。＼n经审理查明：2012年6月8日11时8分许，原告陈文彬驾驶闽F×××××号二轮摩托车由龙岩市新罗区龙州工业园往罗龙路方向行驶，至北二环路与双洋路灯控北面路口绿灯放行时与同向行驶的由被告曹超晖驾驶的闽F×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告陈文彬受伤和车辆损坏的交通事故。2012年7月3日龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队作出岩新公交认字（2012）第00097号道路交通事故认定书，认为原告陈文彬驾驶车辆上路行驶，途经灯控路口遇放行信号时未依次通过，致使事故发生，其行为属于重大过错交通违法行为；被告曹超晖驾驶车辆上路行驶，途经灯控路口时未注意观察安全行驶，致使事故发生，其行为属于一般过错交通违法行为，认定原告陈文彬负事故主要责任、被告曹超晖负事故次要责任。原告陈文彬对该事故责任认定不服，向龙岩市公安局交通巡逻警察支队申请复核，龙岩市公安局交通巡逻警察支队于2012年8月7日作出复核结论，认为龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队根据当事人违法行为在交通事故中所起的作用及过错程度，认定当事人陈文彬负本事故的主要责任，当事人曹超晖负本事故的次要责任，证据充分，程序合法，责任划分恰当，予以维持。事故发生后，原告即被送至龙岩市第一医院住院治疗62天，花去医疗费88419.43元（门诊146.07元＋门诊631.6元＋住院84161.76元＋人血白蛋白3480元）。原告于2012年8月9日出院，出院诊断为：1、创伤失血性休克（失代偿期）；2、左下肢毁损伤；3、低白蛋白血症；4、中度贫血；5、电解质紊乱。出院医嘱：1、烧伤整形科随诊，出院后注意休息及加强营养；2、避免植皮及取皮肢体承重；3、保持皮肤清洁，保护新生皮肤，避免太阳暴晒；4、骨外科门诊随诊，就诊骨科诊治左下肢截肢术后；5、注意保护左下肢植皮区皮肤。出院后，原告到德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司龙岩分公司安装假肢，花费39408元。德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司龙岩分公司出具的康复器具装配意见为：原告陈文彬属左大腿部位截肢（致残），根据假肢（矫形器）分级系统的适配原则，建议装配普通适用型假肢（矫形器），型号为AKTQ0918，品名为碳纤气压膝，价格为38600元整，假肢（矫形器）使用年限约四年，假肢需终身配戴。首次装配假肢（矫形器）约需三十天，每次更换维护时间约十天，需陪护一人，每人每天食宿50元整；每年的维修保养费约为假肢（矫形器）款的10%。2012年8月20日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定：1、原告陈文彬左髋关节下12cm以远缺失，构成交通事故五级伤残；2、根据原告陈文彬的伤情及临床治疗恢复情况，安装假肢前护理依赖程度为大部分护理依赖，安装假肢后日常活动能力得到部分代偿，建议安装假肢后护理依赖程度为部分护理依赖。2012年12月28日，原告陈文彬又委托该鉴定中心对其劳动能力丧失程度进行鉴定，2013年1月5日，该鉴定中心作出鉴定意见，原告陈文彬丧失劳动能力程度为完全丧失劳动能力。原告为此支出鉴定费用2100元。原告系龙岩豪康电子有限公司员工，并居住在该公司宿舍（龙岩市新罗区中城凤凰路40号），其母亲袁金玉（1948年4月15日出生）、妻子丘寿娣、儿子陈尧（1997年7月23日出生，就读于龙岩市第六中学）、女儿陈诗怡（2010年12月26日出生）与其同住。袁金玉生育子女三人，分别为长子陈文良、次子陈文彬、长女陈秀凤。原告陈文彬驾驶的闽F×××××号二轮摩托车在事故受损，原告为此支出施救费120元、停车费140元、维修费1815元。陈文彬的医疗费用中非医保费用金额为13665.52元。事故发生后，被告宏发公司支付给原告82161.76元。＼n另查明：闽F×××××号重型自卸货车系被告宏发公司所有，被告曹超晖系被告宏发公司聘请的驾驶员。被告曹超晖驾车载货超载与事故发生没有直接因果关系。被告宏发公司为闽F×××××号重型自卸货车在被告中联保险公司投保交强险及不计免赔的、保额为500000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。＼n再查明：根据福建省人力资源和社会保障厅的《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目（价格限额）（修订）》，下肢假肢系列中大腿的辅助器具产品种类为组件式大腿假肢，价格限额36000元，使用寿命300万次，使用年限8年。＼n诉讼中，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。＼n上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、门诊病历、疾病证明书、出院小结、门诊收费票据、住院收费票据、福建省国家税务局通用手工发票、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司龙岩分公司发票、假肢（矫形器）评估证、营业执照、劳动合同书、职工养老保险手册、基本养老保险登记表、暂住证、龙岩豪康电子有限公司出具的证明、龙岩市第六中学出具的证明、学生卡、出生医学证明、居民户口簿、南平市延平区洋后镇后坪村民委员会出具的证明、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、停车费收据、社会养老保险对账单，被告宏发公司提供的收条，被告中联保险公司提供的机动车交通事故责任强制投保单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险投保单、机动车辆保险单、机动车第三者责任保险条款，福建省人力资源和社会保障厅闽人社文（2013）322号文件，以及原、被告的庭审陈述予以佐证。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交通管理部门根据双方当事人的过错作出交通事故认定书，认定原告陈文彬负事故主要责任，被告曹超晖负事故次要责任。该事故认定符合本案事实及法律规定，可作为本案承担赔偿责任的依据。被告宏发公司作为闽F×××××号重型自卸货车的所有人，其聘请的工作人员在执行职务过程中对原告陈文彬造成伤害，其应对原告陈文彬的损失承担相应的赔偿责任，被告曹超晖对外不承担赔偿责任。鉴于被告宏发公司为闽F×××××号重型自卸货车在被告中联保险公司投保了交强险，被告中联保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据被告曹超晖与原告陈文彬在事故中的过错，本院酌定原告的损失超出交强险限额外部分由被告宏发公司承担30%的赔偿责任。又因被告宏发公司为闽F×××××号重型自卸货车在被告中联保险公司投保了商业三者险，故被告宏发公司依法承担的赔偿款应先由被告中联保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分再由被告宏发公司予以赔偿。＼n就原告陈文彬的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2013年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案的具体情况，审查核定如下：＼n一、医疗费。原告在龙岩市第一医院住院、门诊治疗，花费医疗费88419.43元（门诊146.07元＋门诊631.6元＋住院84161.76元＋人血白蛋白3480元），该费用合理，本院予以支持。其中，非医保费用金额为13665.52元。＼n二、住院伙食补助费。原告因交通事故，在龙岩市第一医院住院62天，原告要求住院伙食补助费按20元／天计算，理由正当，本院予以支持。据此，住院伙食补助费为1240元。＼n三、营养费。原告因本次交通事故导致创伤失血性休克、左下肢毁损伤、低白蛋白血症、中度贫血、电解质紊乱，出院医嘱亦要求其加强营养，故本院酌定营养费为8000元。＼n四、护理费。1、住院期间护理费。原告共住院62天，其主张住院期间的护理费按88.59元／天计算合理，本院予以支持。据此，住院期间护理费为5492.58元（88.59元／天×62天）。2、出院后护理费。根据原告的伤情及配置假肢情况，并考虑安装假肢后需一段时间的适应及锻炼，本院酌定原告出院后的护理期限为180天，且系部分护理（按50%计算）。此后（已安装假肢），原告日常生活已能自理，本院不再支持护理费用。据此，出院后的护理费为7973.1元（88.59元／天×180天×50%）。综上，护理费为13465.68元（5492.58元＋7973.1元）。＼n五、误工费。原告要求被告赔偿误工费6378.48元合理，本院予以支持。＼n六、交通费。交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。虽然原告未提供交通费票据，但原告治疗期间必然支出一定的交通费用，根据原告治疗情况的实际需要，本院酌定交通费为600元。＼n七、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）。本起交通事故造成原告五级伤残。原告系龙岩豪康电子有限公司员工，住所地为龙岩市新罗区中城凤凰路40号，原告要求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准（28055元／年）计算，该请求合理，本院予以支持。据此，原告残疾赔偿金（不包含被扶养人生活费）为336660元（28055元／年×20年×60%）。＼n本起交通事故造成原告完全丧失劳动能力，其要求被告赔偿被扶养人生活费，本院予以支持。被扶养人袁金玉，1948年4月15日出生，其生活费应按16年计算。被扶养人陈尧，1997年7月23日出生，原告要求其生活费应按3年计算合理，本院予以支持。被扶养人陈诗怡，2010年12月26日出生，原告要求其生活费应按16年计算合理，本院予以支持。原告要求该生活费按城镇居民人均消费性支出计算，本院予以支持。此外，被扶养人袁金玉生育子女三人。据此，被扶养人袁金玉生活费为99162.67元（18593元／年×16年÷3人），被扶养人陈尧生活费为27889.5元（18593元／年×3年÷2人），被扶养人陈诗怡生活费为148744元（18593元／年×16年÷2人）。又因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故应扣减前三年的被扶养人生活费18593元。据此，被扶养人生活费为257203.17元（99162.67元＋27889.5元＋148744元-18593元）。＼n综上，残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）为593863.17元（336660元＋257203.17元）。＼n八、鉴定费。原告主张因伤残鉴定、护理依赖程度鉴定、劳动能力丧失程度鉴定支出2100元，该费用合理，本院予以支持。＼n九、残疾辅助器具费。残疾辅助器具，是因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具，如截肢后购买的假肢、瘫痪后购买的轮椅、失明后安装的义眼、听力减弱购买的助听器等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本院认为，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司龙岩分公司系商业机构，其建议“原告陈文彬装配型号为AKTQ0918、品名为碳纤气压膝、价格为38600元的假肢，以及该款假肢使用年限约四年”的意见，本院不予采信。根据福建省人力资源和社会保障厅的《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目（价格限额）（修订）》，下肢假肢系列中大腿的辅助器具产品种类为组件式大腿假肢，价格限额36000元，使用寿命300万次，使用年限8年。据此：1、假肢款。被告应按照组件式大腿假肢、价格限额36000元、使用年限8年的标准赔付原告假肢款，且最高赔付年限为20年，以安装3次计算。因此，假肢款为108000元。2、假肢维修保养费。假肢需定期进行维修保养，但更换当年不需进行维修保养，每年的维修保养费约为假肢款的10%。因此，假肢维修保养费为61200元（36000元×10%×17年）。3、安装、更换假肢期间食宿费。首次装配假肢约需三十天，每次更换维护时间约十天，需陪护一人，每人每天食宿50元。因此，安装、更换假肢期间食宿费为5000元（50元／人×（30天＋10天＋10天）×2人）。＼n故而，残疾辅助器具费为174200元（108000元＋61200元＋5000元）。＼n十、摩托车维修费。原告要求被告支付摩托车维修费1815元，该请求合理，本院予以支持。＼n十一、摩托车施救费。原告要求被告支付摩托车施救费120元，该请求合理，本院予以支持。＼n十二、摩托车停车费。原告要求被告支付摩托车停车费140元，该请求合理，本院予以支持。＼n十三、精神损害抚慰金。本起交通事故造成原告五级伤残，对其造成严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度、侵害行为方式、侵权行为所造成的后果等情况，本院酌情确定该精神损害抚慰金为10000元。＼n十四、后续治疗费。原告要求被告赔偿后续治疗费，依据不足，本院不予支持。＼n综上所述，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费88419.43元（包含非医保费用13665.52元）、住院伙食补助费1240元、营养费8000元、护理费13465.68元、误工费6378.48元、交通费600元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）593863.17元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费174200元、摩托车维修费1815元、施救费120元、停车费140元、精神损害抚慰金10000元，共计900341.76元。诉讼中，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以照准。据此，被告中联保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金10000元）；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1935元（摩托车维修费1815元、施救费120元）。不足部分为778406.76元（包含非医保费用13665.52元、停车费140元），由被告宏发公司承担30%，计233522.03元。因被告宏发公司为闽F×××××号重型自卸货车在被告中联保险公司投保了商业三者险，故被告宏发公司依法承担的赔偿款应先由被告中联保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的约定，医疗费中非医保费用、停车费不在交强险及商业三者险中理赔。因此，停车费140元及非医保费用13665.52元由被告宏发公司承担30%，计4141.66元。再者，被告中联保险公司主张闽F×××××号重型自卸货车在事故中存在超载，根据商业三者险条款第九条第二款的规定，应当扣减超载免赔10%。因闽F×××××号重型自卸货车超载与事故发生没有直接因果关系。根据保险法的近因原则，遵循公平原则，以及最大限度地保护受害者的利益，被告中联保险公司主张免赔10%本院不予采纳。故被告中联保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告229380.37元（233522.03元-4141.66元）。剩余的4141.66元由被告宏发公司承担。因被告宏发公司已赔偿原告82161.76元，多支付的赔偿款项为78020.1元，该款项应视为为被告中联保险公司垫付，被告宏发公司可另行向被告中联保险公司主张。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈文彬10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈文彬110000元，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告陈文彬1935元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈文彬229380.37元，以上共计351315.37元，扣除被告龙岩市宏发物流有限公司为其垫付的78020.1元，还应赔偿原告陈文彬273295.27元，该款限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。＼n二、被告龙岩市宏发物流有限公司应赔偿原告陈文彬4141.66元（该款已履行完毕）。＼n三、驳回原告陈文彬的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费10161元，由原告陈文彬负担5661元，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担4500元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。＼n审判长高卫炬＼n人民陪审员李丽华＼n人民陪审员李丽月＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员竭丽珍（代）＼n附注：＼n一、引用的主要法律条文＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第九十八条公民享有生命健康权。＼n第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。＼n第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n2、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n3、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。＼n属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。＼n辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。＼n第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。＼n5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：＼n（一）生命权、健康权、身体权；＼n（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；＼n（三）人格尊严权、人身自由权。＼n违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人承担责任的经济能力；＼n（六）受诉法院所在地平均生活水平。＼n6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n二、执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n三、判决书履行提示＼n发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。＼n具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。＼n判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。＼n