wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5397号
原告：马腾雨，男，1987年4月18日出生，汉族，吉安公司职工，现住巴林左旗。
委托代理人：马腾宾，男1988年10月8日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告：阿拉坦巴根，男，1971年8月18日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告马腾雨84与被告阿拉坦巴根之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，被告阿拉坦巴根向原告借款人民币45000元，并向原告出具借据一枚，承诺2015年1月21日还清，截止2016年10月24日，现还款期限已过，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延，为维护原告合法权益，向法院诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款45000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借条原件1枚，金额为45000元，借款日期为2014年12月21日，还款日期为2015年1月21日，借款人为阿拉坦巴根。证明被告向原告借款45000元至今未还的事实。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，2014年12月21日被告阿拉坦巴根向原告马腾雨借款45000元，约定还款日期为2015年1月21日，被告为原告出具借条一枚，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款45000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告阿拉坦巴根向原告马腾雨借款未还的事实清楚，证据充分，此笔借款经原告催要应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦巴根在本判决生效后十日内偿还原告马腾雨借款45000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 栾玉磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21114号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人蔡湧钧，总经理。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告蔡炯，男，1966年1月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海锦江物业管理公司与被告蔡炯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海锦江物业管理公司的委托代理人刘新明到庭参加诉讼。被告蔡炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海锦江物业管理公司诉称，原告曾系上海市闵行区ＸＸ路Ｘ弄小区的物业管理单位，被告曾系该小区ＸＸ号ＸＸ室业主，房屋建筑面积Ｘ平方米，收费标准每月每平方米1.4元。被告自2012年4月至2012年5月共计拖欠物业管理费432元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费432元。被告蔡炯未作答辩。经审理,本院查明如下事实：原告曾系上海市闵行区ＸＸ路ＸＸ弄小区的物业管理单位，被告曾系该小区ＸＸ号ＸＸ室业主，房屋建筑面积Ｘ平方米，收费标准每月每平方米1.4元。被告自2012年4月至2012年5月共计拖欠物业管理费432元。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务交接书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与小区业主大会间签订的物业服务合同，对小区每位业主具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。故原告要求被告支付物业费432元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡炯于本判决生效起十日内支付原告上海锦江物业管理公司2012年4月至2012年5月的物业管理费432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡炯负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 赵春慧
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年三月十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保73号
申请人：徐洋，男，汉族，1966年3月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：万利建设有限公司淮北第一分公司，住所地：淮北市相山区。
被申请人：万利建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
被申请人：淮北市顺和房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
申请人徐洋于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万利建设有限公司淮北第一分公司、万利建设有限公司、淮北市顺和房地产开发有限公司银行存款800万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由担保人徐雪云某室房屋产权、担保人王云贵、楚淑英名下位于淮北市相山区某室房屋产权及位于相山区某室房屋产权、担保人雷鸣、谭莉名下位于淮北市相山区某室房屋产权、担保人张爱莲名下位于相山区某室房屋产权、担保人徐洋名下所有的XXXXXX号车辆及名下位于淮北市某室房屋产权、担保人楚书侠名下所有的XXXXXXXXX号车辆、担保人徐洋、楚书侠名下位于淮北市某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人徐洋的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万利建设有限公司淮北第一分公司、万利建设有限公司、淮北市顺和房地产开发有限公司银行存款800万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人徐雪云名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
三、查封担保人王云贵、楚淑英名下位于淮北市相山区某室房屋产权及位于相山区某室房屋产权。
四、查封担保人雷鸣、谭莉名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
五、查封担保人张爱莲名下位于相山区某室房屋产权。
六、查封担保人徐洋名下所有的XXXXXXX号车辆。
七、查封担保人楚书侠名下所有的XXXXXXXX号车辆。
八、查封担保人徐洋位于淮北市某房屋产权、位于淮北市相山区某室房屋产权。
九、查封担保人徐洋、楚书侠名下位于淮北市某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人徐洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月九日
书记员 王 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执357号
被执行人吴亮，曾用名吴浩，男，1990年11月21日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业,住石嘴山市大武口区。
本院作出的（2016）宁0202刑初261号刑事判决书对被执行人处以罚金1000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴亮在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1050元（执行标的1000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡斌
二〇一七年二月十七日
书记员 马智
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初1080号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。组织机构代码证号：20750126-7。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢显军，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省夹江县人，系该公司工作人员。
被告：雷永其，男，1971年7月10日出生,汉族,农村居民，四川省夹江县人，住夹江县,
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告雷永其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐惠灵独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托诉讼代理人谢显军到庭参加了诉讼，被告雷永其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷永其立即归还原告借款本金5000元，并支付利息7431.4元，该利息只计算至2017年6月19日，且之后的利息按照合同约定利率9.95625‰（月）计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月22日，雷永其向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款5000元，按合同约定2005年4月20日归还，期间内利息按月利率6.6375‰计算。逾期还款，则从逾期之日起按贷款合同利率加收50%罚息。该贷款到期后，我社曾多次催收，被告雷永其至今未归还借款本金和利息。
夹江信用联社围绕诉讼请求提交了《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》、《利息计算清单》、《乐银监复【2008】29号文件》和《营业执照》及雷永其的身份信息等证据证明。
雷永其未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2004年4月22日，被告雷永其向夹江县甘江农村信用合作社提出了借款5000元的小额信用借款申请，双方约定：借款期限为2004年4月22日到2005年4月20日，月利率为6.6375‰。逾期还款，则从逾期之日起按贷款合同利率加收50%罚息，即利率按9.95625‰（月）计算。合同签订后，夹江县甘江农村信用合作社向雷永其发放了贷款5000元。合同到期后，雷永其未归还夹江县甘江农村信用合作社的贷款5000元及利息。2015年8月5日，原告夹江信用联社向被告雷永其催收贷款，被告雷永其至今仍未归还原告贷款5000元及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县甘江农村信用合作社按照《农村信用社农户小额贷款合同》合同约定，按期、足额地向被告雷永其提供了贷款5000元，履行了合同义务。被告雷永其在借款合同到期后，至今未归还夹江县甘江农村信用合作社的借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县甘江农村信用合作社依法并入夹江信用联社，因此，原告夹江信用联社要求被告雷永其履行还本付息的义务符合法律规定。
综上所述，原告夹江信用联社要求被告雷永其按照合同约定履行返还借款本金5000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷永其无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
雷永其于本判决生效后十日内返还夹江县农村信用合作联社借款本金5000元及利息7431.4元，利息计算至2017年6月19日，2017年6月19日之后的利息按合同约定利率9.95625‰（月）计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告雷永其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛山江
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执异9号
异议人（被执行人）大丰市宝利置业发展有限公司,住所地在江苏省大丰市大丰镇。
法定代表人秦文忠，该××董事长。
申请执行人陈俊萍，1963年8月11日生，住大丰市。
本院在执行申请执行人陈俊萍与大丰市宝利置业发展有限公司（以下简称宝利公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人宝利公司对本院执行行为提出书面异议,本院经审查作出（2015）建执异字第0015号执行裁定，当事人不服申请复议，盐城市中级人民法院作出(2016)苏09执复16号执行裁定书，撤销本院作出（2015）建执异字第0015号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）宝利公司称，根据大丰市人民法院作出的（2013）大民初字第0415号民事判决中认定的交房日期，宝利公司逾期交房的违约金计算至2011年4月22日计183163元，一、二审诉讼费5080元，减去大丰市人民法院已扣划给陈俊萍的140000元，再减去陈俊萍承诺放弃的20000元，还应支付23163元。本院于2013年3月8日作出的（2012）建执字第1361号民事裁定，冻结、扣划宝利公司113550元超出执行标的，应予以撤销或改正，并退回多扣划的款项。
申请执行人陈俊萍辩称，宝利公司开发的房屋至今未经综合验收，应认定不符合交房条件，该房屋至今未交付。大丰市人民法院作出的（2013）大民初字第0415号民事判决与盐城中院作出的（2011）盐民终字第0403号民事判决就房屋交付时间认定不一，应以盐城中院作出的判决为准，宝利公司至今未向其交付房屋，应承担逾期交付的违约责任。
本院查明，陈俊萍与宝利公司商品房买卖合同纠纷一案，大丰市人民法院于2010年7月7日作出（2010）大民初字第0728号民事判决书，判决：被告宝利置业公司于2008年9月1日起按至实际交付商品房之日止向原告陈俊萍支付房价372087元按中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%计算违约金。案件受理费2702元，由被告宝利置业公司负担。陈俊萍不服上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）盐民终第0403号民事判决书，判决：一、撤销大丰市人民法院（2010）大民初字第0728号民事判决。二、大丰市宝利置业发展有限公司自2008年9月1日起至实际交付商品房之日止，向陈俊萍支付房价372087元按每日万分之五计算的违约金。一审受理费2702元，由大丰市宝利置业发展有限公司负担2540元，陈俊萍负担162元。二审案件受理费2702元，亦由大丰市宝利置业发展有限公司负担2540元，陈俊萍负担162元。申请执行人陈俊萍据此向大丰市人民法院执行，大丰市人民法院于2011年6月20日执行被执行人宝利公司14万元，已发还申请执行人陈俊萍。
2012年9月26日，盐城市中级人民法院作出（2012）盐执他字第0015号民事裁定书，指令该案由建湖县人民法院执行，本院于2012年12月2日作出（2012）建执字第1361号裁定书，冻结被执行人宝利公司账户存款16万元，并于2013年3月8日作出（2012）建执字第1361号民事裁定，扣划被执行人宝利公司人民币113550元。被执行人宝利公司提出执行异议，要求撤销本院作出（2012）建民执字第1361号民事执行裁定，并确定2011年4月22日为被执行人交付房款之日，后又撤回执行异议，并申请暂缓发还执行款给申请执行人。
2013年3月5日大丰市人民法院立案受理原告宝利公司诉被告陈俊萍商品房买卖合同纠纷一案，并于2014年1月27日作出（2013）大民初字第0415号民事判决书，判决：驳回原告宝利公司要求被告陈俊萍支付违约金37208元，并承担此款自2011年7月22日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告宝利公司负担。
另查明，申请执行人陈俊萍与被执行人宝利公司达成的和解协议约定：被执行人宝利公司于签协议时先行给付申请人陈俊萍算至2010年9月1日前的违约金（含一、二审诉讼费）人民币140000元，其余根据宝利公司清算情况参加分配，最后申请人陈俊萍在总标的基础上愿意放弃20000元。申请执行人陈俊萍之夫及其委托代理人李玉生在和解协议上签字。
本院认为，申请执行人陈俊萍依据已发生法律交效力的（2011）盐民终字第0403号民事判决书确定内容向法院申请强制执行，符合法律规定，应予支持。被执行人宝利公司应按照（2011）盐民终字第0403号判决内容履行法律义务，即从2008年9月1日起至实际交付商品房之日止向陈俊萍支付房价372087元按每日万分之五计算的违约金。大丰市人民法院2014年1月21日作出（2013）大民初字第0415号民事判决该判决虽然驳回宝利公司要求陈俊萍支付违约金37208元并承担相应利息的诉讼请求，但判决同时认定宝利公司于2011年4月7日向陈俊萍发出交付房屋通知书，该通知书陈俊萍也已实际收到，根据双方合同约定“在出卖人发出交付房屋书面通知之日起15日内，未办理交接手续，应视为交付”，故再过15日即同年4月22日视为向陈俊萍房屋交付。盐城中院作出的（2011）盐民终字第0403号民事判决中对房屋交付日期并未认定，与大丰市人民法院作出的（2013）大民初字第0415号民事判决并不冲突。故确定被执行人交付房屋时间为2011年4月22日，被执行人宝利公司应付申请执行人陈俊萍违约金为（372087×0.0005×966天）179718元，应负诉讼费5080元，合计被执行人应付184798元。本院认为，申请执行人陈俊萍是基于被执行人宝利公司清算后参加分配的情况下承诺放弃20000元，且本院扣划款项时被执行人宝利公司未进行清算，故和解协议中申请执行人陈俊萍承诺放弃20000元的条件未成就，对被执行人宝利公司提出应减去放弃的20000元的异议请求，应不予支持。故本案执行款项应为总标的184798元减去大丰人民法院已执行的14万元，应再给付申请执行人44798元。故异议人提出执行异议部分成立。
综上所述，本院于2013年3月8日作出（2012）建执字第1361号裁定书扣划执行标的部分有误，依法应予以变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
一、对建湖县人民法院于2013年3月8日作出的（2012）建执字第1361号民事裁定书主文变更为：扣划被执行人大丰宝利置业发展有限公司银行账户存款44798元。
二、于本裁定书发生法律效力后三日内退还异议人大丰宝利置业发展有限公司人民币68752元。
三、驳回大丰市宝利置业发展有限公司其余异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军
审 判 员 王磊
代理审判员 周洵
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘惠
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初277号
原告：陈某甲。
委托代理人陈某乙，系陈甲之弟。
原告：陈某乙。
被告：熊某。
委托代理人：梁某。
被告：某某残疾人肢体康复托养院。
法定代表人：熊某，系托养院负责人。
委托代理人：禄某，系托养院职工。
原告陈某丙、陈某甲、陈某乙与被告熊某、某某残疾人肢体康复托养院生命权纠纷一案，本院原审（2014）周民初字第01302号民事判决书，原告陈某甲、陈某乙、陈丙不服，依法向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院认为原审判决基本事实不清。于2015年9月16日作出（2015）西中民二终字第01627号民事裁定书。裁定撤销陕西省周至县人民法院（2014）周民初字第01302号民事判决书，发回陕西省周至县人民法院重审。本院于2016年1月27日立案后，依法另行组成了合议庭进行审理。原告陈某丙于2015年10月18日病故，其权利义务继受人即本案原告陈某甲、陈耨乙。诉讼中，陈某甲、陈某乙于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费3380元（原告已预交），减半收取计1690元，由原告负担。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王佳蓉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初121号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某，2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年5月20日8时20分许，被告人张某（无驾驶资格）酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿海南区公乌素镇利民路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为123.6mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人张某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对张某判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某无驾驶资格违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年五月三十一日
书记员 聂荣贞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更751号
罪犯蔡双林，男，1975年1月21日出生，汉族，四川省南充市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2015年2月16日作出（2015）堆刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年7月24日起至2017年7月23日止）。于2015年3月5日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡双林准予减刑四个月（减刑后的刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执452号
申请执行人张福英。
被执行人杜廷友。
杜廷友与张福英借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10074号民事判决已经发生法律效力。权利人张福英于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为人民币289340元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10074号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月十四日
书记员 李静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1468号之四
申请执行人：合肥大群包装有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：林达明，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被执行人：合肥海的包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区杏花村镇松竹社居委。
法定代表人：姚静生，总经理。
被执行人：姚静生，男，1987年7月17日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区三十头镇，身份证号
340121198707173717。
被执行人：姚磊，男，1986年1月22日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区三十头镇，身份证号
340121198601223739。
被执行人：王斌，男，1989年4月1日生，汉族，户籍地安徽省五河县头铺镇八叉村361号，身份证号
340322198904013437.
被执行人：房文波，男，1988年6月7日生，汉族，户籍地安徽省长丰县左店乡左店村房巷组，身份证号
340121198806078512.
本院在执行合肥大群包装有限公司与合肥海的包装有限公司、姚静生、姚磊、王斌、房文波买卖合同纠纷一案中，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下:
划拨被执行人姚磊在银行的存款元。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执631号
申请执行人郭宜宝，男，汉族，1979年10月27日出生，住福建省尤溪县，
被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福福清市
法定代表人：王森
申请执行人郭宜宝与被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2017）006号裁决书已经发生法律效力。被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司应当支付经济补偿款等21607.69元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2017年2月17日立案执行。
在执行中，双方当事人自愿协商，自行和解，达成分期付款的协议。
本院认为，由于当事人自行和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2017）006号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 谢建芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛正坤
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执1615号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人胡立峰,男,1978年11月10日生，汉族，郯城县郯东路154号，居民，公民身份号码：372822197811105834.
本院作出的（2016）鲁1322民初2031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡立峰在中国农业银行高峰头分理处的银行存款元。
银行账号：875901130369912
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f69ed798-cf39-46b0-9cff-a8410109fa58&imgId=ZjY5ZWQ3OTgtY2YzOS00NmIwLTljZmYtYTg0MTAxMDlmYTU4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨荣文
二〇一七年十一月七日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
范者华
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2016)鲁1322执1615号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人胡立峰,男,1978年11月10日生，汉族，郯城县郯东路154号，居民，公民身份号码：372822197811105834.
本院作出的（2016）鲁1322民初2031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡立峰在中国农业银行高峰头分理处的银行存款元。
银行账号：875901130369912
本裁定书送达后立即执行。
审判员范者华
二0一七年十一月七日
书记员杨飞驰
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初4717号
原告：俞宪灯，男，1940年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
第三人：金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村。
负责人：俞光明。
原告俞宪灯与被告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司、第三人金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告俞宪灯向本院提出诉讼请求：1、判决被告土地征用程序违法，撤销被告与第三人签订的土地征用协议书，退还浦口村储蓄所用地闲置七年未使用原告合法承包的250平方米自留土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案是1988年4月2日被告（义浦信用社）向第三人（低田乡浦口村村民委员会）租用土地，因第三人没有土地，为此第三人为中介人，共同与被告向浦口村第一村民小组租用浦口村西地名为“长塘口”公路北原告俞宪灯户的自留地建造浦口储蓄所营业场所，租地面积为250平方米（0.375亩）。第三人与被告约定：土地租用费为每平方米7元，由被告支付给浦口村第一村民小组农民集体（已收），原告自留地经济收益由第三人浦口村砖瓦厂租用第一村民小组土地中扣除250平方米土地租用费划拨给原告，按每年8月底由浦口村委会支付给原告，土地租用期至2008年12月底止（即20年）。1989年1月18日，同上同块土地，在土地租用期内，被告（甲方）与第三人（乙方）双方签订一份《土地征用协议书》，甲、乙双方签订这份《土地征用协议书》这块土地是浦口村第一村民小组农民集体土地，这块集体土地是1962年浦口村大队（村民委员会）根据党中央土地政策，依照国家《六十条》第21条“生产队范围内的土地，都归生产队所有”的规定，由浦口村一队一组农民集体发包（分配）给原告承包。自留地，根据国家《六十条》第四十条规定，归社员家庭使用，长期不变。自留地，农民不但有土地使用权，而且有双重体制，即集体土地所有权，又有农民户土地所有使用权。而被告土地征用，没有经过人民政府依法土地征用，也没有人民政府正式批准土地征用文件，也没有经过原告自愿同意，也没有向原告支付土地征用相应补偿款额，也没有向第三人支付土地征用补偿三项款额的情况下，取得国有划拨土地使用权，明显违法。被告是个乡（镇）村经济组织的民营集体企业，依照国家《土地管理法》第三十九条“乡（镇）村企业需要用地，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级人民政府土地管理部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上人民政府批准”的规定，被告征用土地，先行未向人民政府土地管理部门提出申请，未按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上人民政府批准，仅凭与第三人签订的《土地征用协议书》，盖上浦口村村民委员会印章取得国有划拨土地使用权，明显违法。被告是个乡村集体企业单位，依照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款“乡镇企业使用农村集体土地，连续闲置两年以上或者停办一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用”的规定，被告的浦口村储蓄所营业场所，已经停办七年，土地一直闲置未使用，浦口村储蓄所营业场所房屋现已成为危房。依照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款的规定，应当由原土地所有者（原告）收回土地使用权，重新安排使用。综上事实，原告为维护土地承包合法权益，望法院予以支持原告诉讼请求。
本院认为，原告俞宪灯起诉要求判决被告土地征用程序违法，该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告起诉要求撤销被告与第三人签订的《土地征用协议书》，退还浦口村储蓄所用地闲置七年未使用原告合法承包的250平方米自留土地。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）因订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。由此可见，可撤销合同的主体是合同当事人。合同当事人以外的第三人（非合同主体）如果认为该合同侵犯了第三人利益，可以依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定申请确认合同无效。本案中，《土地征用协议书》的签订双方为被告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与第三人金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会，原告俞宪灯并非《土地征用协议书》的签订主体，其无权要求撤销被告与第三人签订的《土地征用协议书》，故原告诉讼主体不适格，其起诉不符合法定的起诉条件。对其起诉，人民法院应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告俞宪灯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一六年十一月三日
代书记员 余美子
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2301号
原告：康某某。
被告一：广东省韶关市第二建筑工程公司。
法定代表人：徐文亮，系该公司总经理。
被告二：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
法定代表人：徐文亮，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：赵仁，陕西一元律师事务所律师。
原告康某某诉被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司商品房预约合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及被告共同委托代理人赵仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2013年1月15日原告与被告二广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司签订了（合同编号：DT-78）《商铺认购协议》，约定原告认购被告二开发的位于西安市雁塔区长安南路952号，定名为“韶雨·地铁城”三层A1区30号商铺，建筑面积为14.55平方米，每平方米单价为18000元，该商铺总价为261900元，原吿于协议签订当日即向被告二缴纳了131900元的购房款，约定余款130000元待双方正式签订《商品房买卖合同》时原吿以银行按揭的方式向被告二支付。协议约定商铺的交房日期为2014年12月31日，但时至今日被告二并未依约履行义务。原吿多次前往该项目所在地实际查看，发现该项目根本就没有继续施工建设。为此，原吿多次找被告二要求解决问题，退还购房款，但被吿二以各种理由搪塞，避而不见原吿。原吿认为被告二在未依法取得《商品房预售许可证》的情况下向原吿出售商铺的行为完全违法，其行为严重侵害了原吿的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原被告双方签订的“韶雨·地铁城”《商铺认购协议书》（合同编号：DT-78）无效；2、两位被告立即向原吿返还人民币131900元及利息10000元，暂计算至起诉之日（按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月15日至实际给付日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、同意原告第一项诉讼请求；2、不同意原告的第二项利息诉请，我方同意返还本金131900元，但利息按存款利息返还，时间可以从交款当日至给付之日；3、涉案项目不能开工、不能交付房屋是政府造成的，整个西安市的城中村改造项目均处于停滞状态，故不是我方自身原因导致；4、本案属于混合过错，诉讼费应该被告方承担60%，原告承担40%，并同意协商解决。
经审理查明，原告与被告二广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于2013年1月15日签订了（合同编号：DT-78）《商铺认购协议》，约定原告认购被告二开发的位于西安市雁塔区长安南路952号，定名为“韶雨·地铁城”三层A1区30号商铺，建筑面积为14.55平方米，每平方米单价为18000元，该商铺总价为261900元，原吿于协议签订当日即向被告二缴纳了131900元的购房款，约定余款130000元待双方正式签订《商铺买卖合同》时原吿以银行按揭的方式向被告二支付。协议约定商铺的交房日期为2014年12月31日，但至今被告二并未依约履行义务，也未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未取得商品房预售证。
上述事实有:“韶雨·地铁城”《商铺认购协议书》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告在2013年1月15日签订的《商铺认购协议书》，明确约定了原被告名称及姓名、房屋选定地址为西安市雁塔区长安南路952号，定名为“韶雨·地铁城”三层A1区30号商铺，建筑面积为14.55平方米，每平方米单价为18000元，该商铺总价为261900元等基本信息，符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，并且被告已经按照约定收受原告购房款131900元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原被告签订的《商铺认购协议书》符合商品房预售合同成立的条件。但本案被告至今仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告签订的《商铺认购协议书》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告同意退还原告所交纳的购房款，所以对原告要求被告返还其已缴纳的购房款131900元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告就原吿所缴纳购房款利息按中国人民银行同期存款利率计算达成一致，本院依法予以认可。但原被告双方就还款时间未达成一致。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告康某某与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于2013年1月15日签订的（合同编号：DT-78）《商铺认购协议》无效。
二、被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于本判决生效之日起十日内退还原告康某某已缴纳的购房款131900元。
三、被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康某某利息损失（基数为131900元，时间自2013年1月15日起至给付之日止；利率均按照中国人民银行颁布的同期存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告康某某其余诉讼请求。
本案案件受理费共3138元，由原告康某某承担138元，被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司承担3000元。因原告康某某已预交，故被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司应将承担的案件受理费3000元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告康某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 刘新玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：李丹2016年月日送达
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执321号之一
执行申请人王建奇
执行申请人杨辉红
被执行人四川宏业爆破拆除有限公司
法定代表人：肖康
王建奇、杨辉红申请执行四川宏业爆破拆除有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10130号民事判决已经发生法律效力。权利人王建奇、杨辉红于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为人民币3340610元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月31日暂停被执行人四川宏业爆破拆除有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10130号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨志科
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初1751号
原告：韩杰霞，女，生于1989年5月，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告:峨眉山市大为后溪河石膏矿。住所地：峨眉山市大为镇群达村*组。组织机构代码证：58838375-0
执行事务合伙人：韩友军。
原告韩杰霞与被告峨眉山市大为后溪河石膏矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员童启高适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告韩杰霞、被告峨眉山市大为后溪河石膏矿执行事务合伙人韩友军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杰霞诉称：2014年3月，被告因生产经营急需资金周转，向原告借款。2014年4月14日，原告以自有住房向银行抵押贷款300000元，从当年5月14日起每月支付利息3375元，还款期限至2015年4月14日。原告将从银行借贷的本金300000元交给了被告，被告支付银行利息至2014年8月。但从2014年9月起被告不在支付利息。2015年9月，原告归还了银行贷款本金300000元，并支付了13个月的银行利息共计43875元。2014年10月11日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明“峨眉山市大为后溪河石膏矿欠到韩杰霞截止2014年8月31日前个人身份向乐山市商业银行贷款30万元用于矿山的资金周转。运费187545元，合计：487545元。大写金额：肆拾捌万柒仟伍佰肆拾伍元整。还款时按照乐山市商业银行贷款利息支付。”并在欠款单位处加盖被告公章，负责人处加盖韩友军印。原告多次要求被告还款但被告至今未履行还款义务。为此，依据相关法律规定，现诉来法院，请求依法判令被告归还借款300000元及银行利息43875元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告峨眉山市大为后溪河石膏矿辩称：原告起诉状上陈述的事实予以认可。被告现欠原告借款本金300000元，以及原告支付银行利息43875元，共计343875元。被告认可上述借款事实，但现在没有能力清偿。
经审理查明的事实与原告陈述事实一致。
因原、被告坚持各自诉、辩主张，致调解未果。
上述事实有原告提交的欠条一张、及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律规定，应认定合法有效。因双方没有约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告峨眉山市大为后溪河石膏矿于本判决生效后十日内归还原告韩杰霞借款343875元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用（减半收取）2025元，由被告峨眉山市大为后溪河石膏矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 童启高
二〇一六年五月三十日
书记员 章世其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执246号
申请执行人李文清，现年51岁。
申请执行人杨朝举，现年56岁。
申请执行人郭存珍，现年66岁。
申请执行人李文科，现年61岁。
申请执行人王建忠，现年42岁。
申请执行人杨家增，现年51岁。
申请执行人杨荣光，现年56岁。
申请执行人杨家贵，现年61岁。
申请执行人杨建忠，现年33岁。
申请执行人杨建云，现年31岁。
被执行人被执行人王树科，现年54岁。
李文清等十人与王树科相邻通行纠纷一案，李文清等十申请执行人依据本院2016年5月24日作出的（2016）云2923民初445号民事判决书，于2016年6月11日向本院申请强制执行，要求王树科履行生效判决确定的义务：清除其户堆放在诉争南北通道西边缘的石头；填平其户在诉争东西通道上所挖的坑塘及该坑塘南边缘的小沟，恢复通道原状。本院于当日立案执行。
在执行过程中，因王树科拒不履行生效法律文书确定义务。本院于2016年7月14日依法裁定对被执行人王树科进行强制执行。清除王树科堆放在诉争南北通道西边缘的石头；填平王树科在诉争东西通道上所挖的坑塘及该坑塘南边缘的小沟，恢复通道原状。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923民初445号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一六年七月十八日
书记员 陈晶晶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2006号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人刘闯，男，汉族，住河北省廊坊市固安县。
广发银行股份有限公司北京分行与刘闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)京0101民初2471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币448470.85元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月13日扣划了被执行人财付通账户6.24元。除此之外，被执行人名下其他无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、不在北京居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初2471号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十五日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1155号
罪犯贺云保，男，1972年9月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧县人民法院于2007年10月26日作出（2007）临中刑初字第485号刑事判决，以被告人贺云保犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺云保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺云保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币2520元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺云保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺云保减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年1月29日起至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第492号
申请执行人郭���涛，男，汉族，1983年8月5日生，住聊城市东昌府区。
被执行人牛祝邦，男，1962年3月7日出生，汉族，住茌平县。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1464号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牛祝邦在银行的账户存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 哲
审判员 杨立谦
审判员 马洪星
二〇一四年二月八日
书记员 王 颖
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执4448号
申请人：民二庭,11410105005279135U,住郑州市金水区；
被执行人：河南天运置业有限公司,719182837,住郑州市惠济区南阳路170号。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年2月19日生效的（2017）豫0105民初21102号判决，于2018年3月30日向被执行人河南天运置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南天运置业有限公司被执行人支付申请人5521元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南天运置业有限公司在浦发郑州经三路支行的账户76×××70存款4127259.3400元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一八年四月十四日
（）
书记员
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2450号之二
申请执行人：高鑫，男，1982年4月7日生，汉族，同方环球物流有限公司职员，住天津市河东区。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌。
本院在执行申请执行人高鑫与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1652号之一
申请执行人：盛超，男，1987年2月4日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：许文晓，男，1987年6月12日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：许杏元，女，1982年8月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郑仙平，女，1967年12月16日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人盛超与被执行人许文晓、许杏元、郑仙平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第00549号民事判决已于2015年8月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行，并于同年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款84426元及利息，并负担申请执行费1166.39元、案件受理费1602元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。查有被执行人许杏元所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的小型汽车并予查封，但未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年9月1日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1652号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 叶珍妮
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初423号
原告：付某，男，1976年8月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县永安建筑工程有限责任公司经理，住大县，
被告张某，男，1967年3月2日出生，汉族，湖北省广水市人，大悟县博源电瓷厂经理。
原告付某与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告付某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付某撤回起诉处理。
审判员 黄 琪
二〇一七年四月二十日
书记员 周升翠
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执126号
申请执行人苏州九磊石材养护有限公司。
被执行人许力。
申请执行人苏州九磊石材养护有限公司与被执行人许力服务合同纠纷一案，本院（2014）虎民初字第02349号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告许力于本判决生效之日起十日内支付原告苏州九磊石材养护有限公司服务费用55000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费600元，合计1826元，由被告许力负担。后因被执行人许力未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州九磊石材养护有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计57820.67元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第02349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年八月八日
书记员 沈志翔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9070号之三
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
法定代表人：孙国强，该行负责人。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：邱小敏，男，1980年12月5日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告邱小敏信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，保全措施申请费820元，公告费300元，共计1968元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 李 霆
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钱 金
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙开刑初字第186号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌合同诈骗于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]719号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:
2014年11月底，被告人刘某从李某的抛光加工厂离职后，一直待业在家。同年12月4日、12月13日，位于温州市经济技术开发区的温州艺冠卫浴有限公司误以为刘某仍在李某处上班，便联系刘某让其将该公司的水龙头产品拉走做抛光加工。刘某在完成部分产品的抛光加工后，明知自己没有能力继续抛光加工，仍然向温州艺冠卫浴有限公司隐瞒其已经离职且无法完成抛光加工业务的事实，继续拉走该公司的水龙头产品。后于同年12月19日，将从该公司骗走的水龙头产品共计573件销赃给他人。经鉴定，该批水龙头产品价值共计人民币23332元。
同年12月17日，被告人刘某谎称自己在做抛光加工业务，以虚构的刘嘉明的名义向位于温州市经济技术开发区的温州海瑞洁具���限公司承揽水龙头产品的抛光加工业务，后从该公司拉走水龙头产品560件并于12月19日销赃给他人。经鉴定，该批水龙头产品价值共计人民币17024元。
同年12月19日，被告人刘某谎称自己在做抛光加工业务，向位于温州市经济技术开发区的温州蓝宝石卫浴有限公司承揽水龙头产品的抛光加工业务，后从该公司拉走水龙头产品133件并于当日销赃给他人。经鉴定，该批水龙头产品价值共计人民币6384元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，应予处罚。建议对被告人刘某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处。
被告人刘某对指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2014年11月底，被告人刘某从李某的抛光加工厂离职后，一直待业在家。同年12月4日���12月13日，位于温州经济技术开发区的温州艺冠卫浴有限公司误以为刘某仍在李某处上班，便联系刘某让其将该公司的水龙头产品拉走做抛光加工。刘某在完成部分产品的抛光加工后，仍向该公司隐瞒其已离职且无法继续完成抛光加工业务的事实，继续从该公司拉走水龙头产品573件，并于同年12月19日销赃给他人。经鉴定，该批水龙头产品价值人民币23332元。
2、2014年12月17日，被告人刘某谎称自己在做抛光加工业务，以虚构的刘嘉明的名义向位于温州经济技术开发区的温州海瑞洁具有限公司承揽水龙头产品的抛光加工业务，后从该公司拉走水龙头产品560件，并于同月19日销赃给他人。经鉴定，该批水龙头产品价值人民币17024元。
3、2014年12月19日，被告人刘某谎称自己在做抛光加工业务，向位于温州市经济技术开发区的温州蓝宝石卫浴有限公司承揽水龙头产品的抛光��工业务，同月19日下午，其从该公司拉走水龙头产品133件，并于当日销赃给他人。经鉴定，该批水龙头产品价值人民币6384元。
2015年1月11日，被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人刘某的供述，证明其从李某处离职后，一直待业在家。2014年12月份期间，其隐瞒其已离职且无法继续完成抛光加工业务的事实，从温州艺冠卫浴有限公司骗取水龙头产品573件；后其谎称在做抛光加工业务，以虚构的刘嘉明的名义从温州海瑞洁具有限公司骗取水龙头产品560件；又谎称在做抛光加工业务，从温州蓝宝石卫浴有限公司骗取水龙头产品133件，后将上述骗取的水龙头产品卖掉。
2.被害人余某的陈述，证明其系温州艺冠卫浴有限公司法定代表人。2014年12月份，其误以为被告人刘某仍在李某处上班，便联系刘某将��公司的水龙头产品拉走做抛光加工。同年12月4日、12月13日，刘某在完成部分产品的抛光加工后，向其隐瞒已经离职且无法完成抛光加工业务的事实，继续拉走其公司的水龙头产品。待其于双方约定交货日期打电话给刘某要货时，刘某手机关机，至今有573件货物未归还。
3.被害人洪某的陈述及其对被告人刘某的辨认笔录，证明其系温州海瑞洁具有限公司负责人。2014年12月17日，刘某谎称自己在做抛光加工业务，向其公司承揽水龙头产品的抛光加工业务。其将公司560件飞利浦单孔水龙头交由刘某抛光加工，刘某在出库单上签名为刘嘉明。同月19日晚上，其打电话给刘某，刘某手机关机失联。
4.被害人涂某的陈述，证明被告人刘某谎称在做抛光加工业务，向其承揽水龙头产品的抛光加工业务。2014年12月19日下午，刘某从其公司拉走133件水龙头半成品，打电话给刘某发现刘某手机关机。
5.证人顾某甲的证言，证明被告人刘某自2014年11月底从李某的抛光加工厂离职后，一直待业在家。
6.证人顾某乙的证言，证明2014年12月17日晚上，被告人刘某以虚构的刘嘉明的名义，谎称在做抛光加工业务,并从温州海瑞洁具有限公司拉走560件飞利浦单孔水龙头，至今未还。
7.证人李某的证言，证明2014年11月底，被告人刘某从其抛光加工厂离职的事实。
8.证人甘某的证言，证明被告人刘某从李某的抛光加工厂离职后，一直待业在家。2014年12月份，刘某三次将水龙头产品拉到其加工厂让其抛光加工，其将部分产品进行了抛光加工，其余产品因抛光难度大而未予加工。后刘某将拉过来的水龙头产品一次性拉走。
9.实物入库凭单、入库单，证明被告人刘某骗取温州艺冠卫浴有限公司、温州海瑞洁具有限公司、温州蓝宝石卫浴有限公司水龙头产品的日期、型��、署名及数量。
10.价格鉴定意见书，证明涉案赃物价值。
11.公安机关出具的抓获被告人刘某经过的证明。
12.被告人刘某的身份证明。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在履行合同过程中采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年10月10日止。)
二、责令被告人刘某退赔赃款人民币46740元，返还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈至臻
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第87号之一
申请人：赵正文，男，1980年10月21日出生，汉族。
被申请人：杨始平，男，1982年2月4日出生。
因杨始平驾驶粤SG27**号小型轿车与赵正文驾驶的粤A93Z**号小型普通客车发生碰撞，造成赵正文受伤，为了便于案件日后的执行，申请人赵正文于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人杨始平所有的粤SG27**号小型轿车一辆进行扣押（财产保全标的40000元），并由担保人周锦桂提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨始平所有的粤SG27**号小型轿车一辆（保全标的40000元）。
二、查封担保人周锦桂所有的粤A135**号小型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年五月二十七日
书记员 张海燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00241号
原告镇江市翔瑞拉拔机械有限公司，住所地镇江新区大路镇工业园。
法定代表人孔伟红，该公司董事长。
委托代理人王进。
被告常州市通顺焊材有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业大道9号。
法定代表人潘建明，该公司董事长。
委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。
原告镇江市翔瑞拉拔机械有限公司（以下简称翔瑞公司）与被告常州市通顺焊材有限公司（以下简称通顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王进、被告委托代理人梅星到庭参加诉讼。后由审判员张红适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人王进到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月6日签订购销合同一份，约定被告向原告购买一套拉丝机8台，工字轮收线机一台，原告送放线架1台，共计14.5万元，口头约定合同签订3天内付定金3万元，被告于2014年12月31日在原告多次催要的情况下付定金1万元。原告告知被告所定的设备已是市场淘汰的产品，被告坚持己见。2014年12月底，合同中的设备已投资生产完毕。2015年3月份原告向被告发函要求被告尽快履行合同。后双方协商被告再次支付原告1万元定金，原告同意5月份被告在提货时再次支付货款6.5万元的情况下，将合同所购14.5万元的约定产品发给被告先使用，并有实际负责人潘慧娟签收。原告请求法院判令被告给付原告货款6万元并承担诉讼费。
被告辩称：1、原告交付的机器至今未调试完成，无法生产，给被告造成了损失；2、该机器存在严重质量问题，原被告至今未解决质量问题，无法进行生产；3、货款中的2万元未到付款期限。
经审理查明：2014年11月6日，原、被告签订了一份工矿产品购销合同，约定被告向原告购买拉丝机8台，工字轮收线机1台，送放线架1台，货款共计14.5万元，定金3万元，货到被告厂内付清6.5万元，2015年6月前付3万元，2015年12月份前付2万元。2015年5月原告依约交付了货物。被告已支付货款8.5万元，尚结欠原告6万元。原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有购销合同及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告供货，被告欠原告货款6万元，本院予以确认。原告要求被告支付货款6万元元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市通顺焊材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市翔瑞拉拔机械有限公司货款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，保全费670元，合计1320元，由被告常州市通顺焊材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一五年十一月九日
书记员 丁馨
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4060号
原告赵某某，男。
法定代理人赵某甲，男，系原告之父。
法定代理人叶某某，女，系原告之母。
被告杨某某，男。
被告杨某甲，系杨某某之父。
被告中国某财产保险股份有限公司某支公司，住所地：某县莲城大道106号。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某、杨某甲、中国某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告赵某某负担。
审判员 高翎朕
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 健
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)山民执字第197号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人苏东来，男，1966年1月6日生，汉族。
被执行人石贵飞，男，1978年5月24日生，汉族。
被执行人苏双来，男，1974年8月5日生，汉族。
被执行人范凤云，女，1962年11月19日生，汉族。
被执行人苏长江，男，1972年12月30日生，汉族。
被执行人苏东喜，男，1962年11月9日生，汉族。
被执行人苏小青，男，1972年2月14日生，汉族。
被执行人苏建学，男，1972年2月16日生，汉族。
被执行人温炎，女，1990年11月25日生，汉族。
被执行人王丽萍，女，1976年5月27日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人苏东来、苏长江、苏双来、苏小青、范凤云、石贵飞、温炎、王丽萍、苏东喜、苏建学金融借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第2422号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年九月十日
书记员 杨 政
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执456-3号
申请执行人孙华东。
申请执行人孙爱萍。
被执行人刘东明。
被执行人李英。
申请执行人孙华东、孙爱萍与被执行人刘东明、李英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初645号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入519650元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月九日
书记员 李方魁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初224号之一
原告:ＸＸ，男，汉族，1969年4月17日出生，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：杨善雷，山东华梦律师事务所律师。
被告：济南东圣霖实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：丁俊，执行董事。
被告：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人：刘家昌，董事长。
被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
原告ＸＸ与被告济南东圣霖实业有限公司、山东三箭建设工程股份有限公司、济南中海地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告ＸＸ于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，财产保全费3720元，均由原告ＸＸ负担。
审判员 姜光军
二〇一八年二月十二日
书记员 况磊磊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执136号
申请执行人：通榆县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人:楚振河，董事长。
被执行人：包佳傲，男，1995年11月10日，住吉林省通榆县开通镇。
通榆县中小企业信用担保有限公司与包佳傲保证合同纠纷一案，申请执行人通榆县中小企业信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2257号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初2257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王艺清
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3712号
原告:杨明秋农村承包经营户。
代表人：杨明秋，女，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告杨明秋农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告杨明秋农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁利君
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4060号
原告：李德兵，男。
被告：张卫其，男。
原告李德兵与被告张卫其、付饶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审判。后原告李德兵撤回对被告付饶的诉请，本院予以准许。本院于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李德兵，被告张卫其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德兵提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因工程周转需要于2016年6月27日向原告借款10万元，承诺三个月内归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直未能归还。原告致提诉讼。
被告张卫其辩称，借款属实，借款是以其名义借的，钱是打到其卡上的，实际10万元也是其支配的，实际借款人是付饶，10万元相当于付饶还给其钱，其要求付饶承担担保责任。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行流水等证据，被告对上述证据的真实性均无异议。原告申请卓月甲作为证人出庭作证，被告对于卓月甲的陈述未表异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年6月27日，被告张卫其向原告李德兵借款10万元，并书写《借条》一份，载明：今借李德兵人民币拾万元（100000元），用于工程周转，于三个月内归还。被告张卫其在下方签字，案外人付饶在担保人处签字。双方并口头约定借期三个月，每月利息8000元。同日，原告通过银行向被告张卫其转账5万元，并于2016年6月29日再次向被告张卫其转账5万元，共计10万元。因被告未归还上述款项，原告诉至本院。
庭审中，被告张卫其陈述借款经过为案外人付饶欠其9万多元，其向付饶索要，付饶称没钱，只能通过向别人借钱来还，并且要以张卫其的名义向原告李德兵借钱，否则原告李德兵不会出借，故借款过程中从未提到过付饶借款之事，均是以其名义所借；借款时约定利息每月8000元，其曾将第一个月的利息8000元付给付饶，让付饶支付给原告李德兵，但原告李德兵称其并未收到该8000元利息；被告张卫其陈述10万元中有15000元用于归还卓月甲的借款，有19000元转账及部分现金因付饶要用钱又借给了付饶，另有部分现金自己取现自己使用了。证人卓月甲陈述，付饶曾告知其被告张卫其因资金周转需要用钱，故其帮忙找原告李德兵询问，借款人为被告张卫其，在整个借款过程中谁也没有提到过付饶是实际借款人或使用人。
本院认为，原告李德兵与被告张卫其之间的借贷关系合法有效，被告张卫其借款后未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。至于被告张卫其辩称实际借款人为付饶的意见，本院认为，首先，《借条》中载明借款人为被告张卫其，10万元系转账至被告张卫其银行卡上，原告李德兵、被告张卫其、证人卓月甲均称借款过程中从未提到过付饶为实际借款人，被告张卫其亦未提供任何证据证实其说法；其次，借款10万元系被告张卫其自己自由支配，根据其陈述，其分别用于归还卓月甲借款、向付饶出借款项及取现自用，并非付饶直接支配该10万元；再次，假使付饶为实际借款人，则利息应由付饶负担，但原告自称其将第一个月利息8000元交付给付饶让其转交给原告李德兵，两种说法自相矛盾。综上，对被告张卫其的该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张卫其于本判决生效之日起十日内归还原告李德兵借款10万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001374564。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张卫其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年十月十四日
书 记 员 吴心依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16871号
原告张应周，男，1957年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告程爱玉,女,1962年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
二原告共同委托代理人秦芳，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
二原告共同委托代理人史增辉，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告鹿玉峰，男，1987年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告郑州中诚速递服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区大孙庄航海东路与二十二大街交叉口北100米路东。
法定代表人孟庆良,董事长。
二被告委托代理人刘建国，河南良承律师事务所律师。
二被告委托代理人李世昌，河南良承律师事务所实习律师。
原告张应周、程爱玉与被告鹿玉峰、郑州中诚速递服务有限公司（以下简称中诚速递公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应周及其二原告的委托代理人秦芳、被告鹿玉峰、中诚速递公司共同委托代理人刘建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张应周、程爱玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鹿玉峰赔偿原告超出保险责任限额部分的损失170629.69元、交通费15000元、精神损失抚慰金50000元；2、判令被告郑州中诚速递服务有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2011年8月23日，二原告之子张伟杰驾驶的豫Ａ×××××号中型箱式货车与刘爱伟驾驶的陈建党所有的豫Ｕ×××××解放牌重型半挂车在西安绕城高速高速公路发生相撞，造成张伟杰与车上乘坐人员程占标当场死亡。陕西公安厅交警总队高速公路支队认定：张伟杰负事故主要责任，刘爱伟负事故次要责任，程占标无责任。因张伟杰所驾驶车辆系被告鹿玉峰挂靠被告郑州中诚速递服务有限公司进行营运，被告鹿玉峰雇佣张伟杰从事运输工作。二被告应对原告的损失承担连带责任。
被告鹿玉峰辩称：二原告提起的诉讼已超过诉讼时效，法院应驳回其起诉。二原告已通过其他诉讼，获得了足额赔偿，二原告的本次起诉属于重复起诉，被告鹿玉峰没有聘请张伟杰驾驶涉案货车，鹿玉峰与张伟杰之间不存在雇佣关系。鹿玉峰对本案事故没有过错，不应承担责任。张伟杰无证驾驶发生交通事故，导致被告的车辆损毁，保险公司不予理赔，张伟杰应该承担赔偿责任。二原告是无理缠诉，违反民事诉讼的诚信原则，法院予以训诫。
被告中诚速递公司辩称：二原告提起的诉讼已超过诉讼时效，法院应驳回其起诉。二原告已通过其他诉讼，获得了足额赔偿，二原告的本次事故属于重复起诉。二原告已选择交通事故责任纠纷的法律关系主张权利，且已履行完毕，二原告再以雇佣关系要求鹿玉峰赔偿，并要求中诚公司承担连带责任，属于重复起诉。中诚公司和二原告没有任何关系，不应该承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2011年8月23日03时00分，张伟杰驾驶豫Ａ×××××五十铃牌中型厢式货车，沿线绕城高速公路由东向西行驶至15km+900m（外圈）处，与刘爱伟驾驶的豫Ｕ×××××解放牌重型半挂牵引车尾随相撞，致使张伟杰及车上乘坐人员程占标当场死亡，两车受损的交通事故。经陕西省公安厅交通警察总队高速公路支队三大队作出公交认字【2011】第00021号道路交通事故认定书，认定张伟杰负事故主要责任，刘爱伟负事故次要责任，程占标无责任。2013年2月5日，该事故经河南省济源市人民法院作出（2012）济民二初字第264号民事判决，判决二原告因本次事故总损失为353756.7元，由陈建党在中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司投保的交强险的范围内赔偿110000元，剩余243756.7元，由于陈建党负事故次要责任，故陈建党应承担该款243756.7元30%即73127.01元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在商业三者险的限额内赔偿，扣除陈建党已支付的20000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在判决生效后赔偿二原告163127.01元。该判决书于2013年3月14日生效。
另查明，张应周，男，1957年7月4日出生，汉族，身份证号码：，住河南省××中××北坡9号，系死者张伟杰之父。程爱玉,女,1962年9月29日出生，汉族，身份证号码：，住河南省××中××北坡9号，系死者张伟杰之母。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
对二原告主张的被告鹿玉峰赔偿原告235629.69元的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院对170629.69元的部分予以支持。对二原告主张被告中诚速递公司承担连带责任，其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹿玉峰于本判决生效后十日内赔偿原告张应周、程爱玉十七万零六百二十九元六角九分。
二、驳回原告张应周、程爱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百三十四元，由被告鹿玉峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 任亚丽
邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初���第1420号
原告张某。
委托代理人王永建，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人张正，男，1967年2月28日出生，汉族，与原告系朋友关系。
被告李某。
委托代理人祝浩昌，河北赵都律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学功独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及代理人王永建、张正、被告李某及代理人祝浩昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍××××年××月登记结婚，由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后经常吵架、打架，双方性格差异大，始终未建立起真正的夫妻感情，以致双方至今分居长达十几年，夫妻感情已完全破裂。近来由于被告不赡养我母亲，又一次伤害了我的心，我与被告夫妻关系名存实亡。诉讼请求：1、依法解除婚姻关系。2、依法分割共同财产。东院二层住��一栋、西院二层住宅楼一栋、桑塔纳车一部、彩电一台、落地空调一台、冰箱一台、单人床六张、双人床一张、沙发两套、电磁炉一个、梳妆台一个、大小立柜二个；3、债务由双方承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称：我不同意离婚，原告所诉与实际不符，1、我与原告是1982年经人介绍相识，双方恋爱二年之后登记结婚。婚后生育二男二女，现均于长大成人。2、婚后双方为家庭琐事吵架斗嘴是属正常，但没有打架。3、近两年，过节、家务事，原告经常回来，不是原告所说的，是原告为达到离婚目的故意夸大事实。4、原告母亲今年已86岁，多年以来子女轮流值班，轮到原告，原告不回来，都是我代替原告伺候老人，在这期间，原告不给我钱，我在外打工或拾废铁卖钱来照顾老人维持家庭，今年正月我有病需要输液不能伺候老人了，我给原告说了，原告���回来伺候老人了。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意解除婚姻关系。共同财产中的房屋不属于审理范围，其余财产没有说明价钱及存放的位置。原告经商十几年现在只有债务没有债权，原告隐瞒了债权，侵犯了我的权利。法院应驳回原告的诉讼请求。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告所举证据：结婚证一份，用于证明原、被告具有合法的夫妻关系。被告质证：认可。本院依法应予确认。
综上，本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育四个儿女，大女儿张晓敏1984年出生，二女儿张星星1987年出生，大儿子张帅帅1989年出生，小儿子1990年出生。现大女儿、二女儿、大儿子均已结婚成家。共同生活期间双方于2000年和2010年在本村盖起了两座二层住宅楼。由于性格上的差异，双方虽常为家庭琐事发生矛盾，但夫妻关系尚可。原告由于所做工作的缘故，经常不在家居住，致使双方缺少沟通，矛盾增多。期间虽经亲属劝说及调解，但因种种原因，双方未能摒弃前嫌，和好如初。2012年4月28日原告诉至本院，诉讼请求：1、依法解除婚姻关系。2、依法分割共同财产。3、债务由双方承担；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识后双方登记结婚，但婚后感情夫妻尚可，且双方婚后生育两男两女。可见双方是有一定夫妻感情。共同生活期间双方因缺少沟通，常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。如果原、被告在今后的共同生活中，都能多为家庭着想，多为孩子着想，加强沟通并且妥善处理好各种家庭矛盾，夫妻双方和好是有望。现原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准���告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李学功
二〇一二年七月十五日
书记员 贾庭志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼��，应准予离婚。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02339号
申请执行人王浩
被执行人宋炜森
被执行人王霞
申请执行人王浩与被执行人宋炜森、王霞民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年4月22日作出的（2015）榆民初字第01513号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王浩于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人宋炜森、王霞向申请执行人王浩偿还借款本金人民币400000元及利息(从2014年1月3日起至款付清之日止，月利率以2%计算)、迟延履行期间债务利息，并承担案件申请受理费人民币4370元及执行费人民币7720元，本院依法于同日立案执行。
本院在执行过程中，多次联系申请执行人王浩未果，申请执行人王浩亦不能在立案时向本院提供被执行人宋炜森、王霞的精确身份信息及联系方式，本院无法进行财产查控，案件一时无法执结，本院依法退出本次执行程序，申请执行人王浩发现被执行人宋炜森、王霞有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，
终结本院(2015)榆执字第02339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 浩
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)孟刑初字第101号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人单某某，男，52岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2015年1月11日15时30分许,单某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫C6B8**号黑色太阳牌两轮摩托车沿小浪底1#公路由北向南行驶至麻屯路段文化路十字路口处时，与前方同向行驶至路口处准备左转弯赵某某驾驶的豫CCG8**号黑色大众牌小轿车相撞，造成单某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：单某某血液中的酒精含量为125.4mg/100ml。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，情况说明，到案经过、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人单某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人单某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一五年八月三日
书记员 李佳琦
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执910-1号
申请执行人张香存，女，汉族，生于1963年2月7日，住禹州市。
被执行人任书浩，男，汉族，生于1970年10月16日，住禹州市。
申请执行人张香存依据（2016）豫1081民初3501号民事判决书申请执行任书浩民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月7日以（2017）豫1081执907号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执910号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 陈 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第02092号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地渝北区青枫北路12号,组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。
被告段冬生，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告陈勇，男，1991年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告刘伯玉，女，1942年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人谭红（系刘伯玉之女），女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告段冬生、陈勇、刘伯玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗乐、被告刘伯玉的委托代理人谭红到庭参加了诉讼。被告段冬生、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年4月20日，段冬生驾驶渝C6LX**二轮摩托车，由重庆市南桥寺往盘溪方向行驶，当行驶至南桥寺茶叶市场路段时，与行人刘伯玉发生碰撞，导致刘伯玉受伤。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，段冬生、刘伯玉承担事故的同等责任。另外，肇事车辆登记在陈勇名下。事故发生后，重庆长安医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付刘伯玉的抢救费用。依据相关规定，原告于2014年11月23日向重庆长安医院垫付了刘伯玉的抢救费用93891元。此后，虽经原告依法催收未果，故起诉要求被告给付垫付的抢救费用93891元。
被告段冬生未到庭应诉。
被告陈勇未到庭应诉。
被告刘伯玉辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，肇事车辆的保险公司在交强险范围内支付了医疗费10000元。对原告垫付的抢救费93891元无异议。我方没有什么意见，国家救助的钱该付就付，但希望根据特殊情况能否酌情减少一点。
经审理查明，2014年4月20日，段冬生驾驶渝C6LX**二轮摩托车，由重庆市南桥寺往盘溪方向行驶，当行驶至南桥寺茶叶市场路段时，与行人刘伯玉发生碰撞，导致刘伯玉受伤。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，段冬生、刘伯玉承担事故的同等责任。刘伯玉受伤后，被送往重庆长安医院治疗，共计产生医疗费126182.70元，其中肇事车辆的保险公司支付了1万元。经重庆长安医院的申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月12日向重庆长安医院垫付了刘伯玉的抢救费用93891元。
另查明，肇事车辆登记在陈勇名下。刘伯玉陈述该交通事故发生后，刘伯玉未起诉肇事者要求索赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、抢救费用垫付申请书、重庆银行进账单、支票存根、关于刘伯玉住院费用的情况说明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点主要为重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的93891元抢救费应当由谁承担。依照《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，段冬生和刘伯玉清在交通事故中承担同等责任，均为交通事故责任人，因此本案被告段冬生、刘伯玉应当偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的93891元抢救费用。结合本次交通事故发生的事实及责任认定，本院确认由段冬生承担70%的偿还责任，刘伯玉承担30%的偿还责任。虽然重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求肇事车辆的登记车主陈勇承担偿还责任，但其未举示证据证明陈勇作为车辆所有人应当承担偿还责任的依据，且段冬生作为事故发生时该车辆的合法使用人，根据车辆“运行支配”、“运行利益”的判断标准，段冬生承担偿还责任符合相关法律的规定，陈勇承担偿还责任于法无据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段冬生在本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费65723.70元。
二、被告刘伯玉在本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费28167.30元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1073元，由被告段冬生负担751元，由被告刘伯玉负担322元。被告段冬生、刘伯玉于本判决生效之日起十五日内分别向本院缴纳其应当负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈佳佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字��135号
申请执行人刘大勇，男，37岁，汉族，个体业主，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被执行人通辽市正大建筑工程有限责任公司，住所地：通辽市新兴大街中段。
法定代表人刘怀宁，经理。
申请执行人刘大勇与被执行人通辽市正大建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第3462号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人通辽市正大建筑工程有限责任公司在通辽市科尔沁区农村信用合作联社账户内存款22113.32元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一五年三月六日
书记员 魏清祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初2489号
原告：石某某，男，汉族，1968年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
诉讼代理人：买买提江·阿不都热依木，新疆尼翔律师事务所律师。
被告:张某甲，女，汉族，1990年12月5日出生，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾片区管委会和锦社区工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
诉讼代理人：徐娇，新疆亿铭律师事务所律师。
被告:张某乙，女，汉族，1987年8月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
诉讼代理人：徐娇，新疆亿铭律师事务所律师。
本院在审理原告石某某与被告张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告石某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费807.45元（原告已预交），减半收取403.73元由原告负担。
代理审判员 丁磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2314号
罪犯李军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一二年十月二十五日作出(2012)娄星刑初字第377号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年四月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分64.3分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5265号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗忠
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗忠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16039元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费351元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费351元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一终字第00452号
上诉人（原审原告）：樊金菊。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁国市南山街道办事处鸡山村木竹山村民组。
负责人：尤有林，该村民组组长。
上诉人樊金菊因与被上诉人宁国市南山街道办事处鸡山村木竹山村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服宁国市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）宁民一初字第00958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊金菊向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：樊金菊申请撤回上诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊金菊撤回上诉。
二审案件受理费737元，减半收取368.5元，由上诉人樊金菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 瑛
审判员 严荣荣
审判员 陈前香
二〇一五年九月十一日
书记员 邓晓敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1419号
申请执行人龙正明，男，汉族，住高安市，
被执行人马鸿胜，男，汉族，住江西省赣州市兴国县，
被执行人马鸿建，男，汉族，住江西省赣州市兴国县，
申请执行人龙正明与被执行人马鸿胜、马鸿建买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1449号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，该案就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1449号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十八日
书记员 王冬云