四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初414号
原告曹元富,男，1972年7月14日出生，汉族，天全县人，现住天全县。
委托诉讼代理人洋林鹏，男，1971年9月27日出生，汉族，住天全县，系天全县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人裴体荣，四川振全律师事务所律师。
被告田中成，男，1994年11月17日出生，汉族，四川省遂宁市大英县人，现住苏州市姑苏区。
被告浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道133号凯诚金座2幢505室。
法定代表人姚军红，董事长。
委托诉讼代理人龙华，四川法邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道天城东路。
负责人杨建良，总经理。
委托诉讼代理人雷兵，四川天责律师事务所律师。
原告曹元富与被告田中成、浙江大搜车融资租赁有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称中国财保杭州开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员郑久英独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告曹元富请求将被告浙江大搜车融资租赁有限公司苏州分公司变更为浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称浙江大搜车租赁公司）。被告田中成经本院传票传唤，无正当理由未到庭外，原告曹元富及其委托诉讼代理人洋林鹏、裴体荣，被告浙江大搜车租赁公司的委托诉讼代理人龙华，中国财保杭州开发区支公司的委托诉讼代理人雷兵到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹元富诉称：2017年8月29日21时45分许，被告田中成驾驶苏Ｅ×××××号小型客车（车主系浙江大搜车融资租赁有限公司苏州分公司），从雅安方向往天全方向行驶，行至天全县龙尾峡隧道口处，与同向行驶处于后方由原告曹元富驾驶的川Ｔ×××××号普通摩托车发生擦挂，造成两车受损及曹元富受伤的交通事故。经天全县公安局交通警察大队2017第T0035号道路交通事故认定书认定，田中成负全部责任，曹元富无责任。曹元富共住院21天，期间由配偶看护，治疗共花去医疗费15423.59元，出院医嘱休息180天。四川元鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定曹元富为9级伤残。此次交通事故给曹元富造成较为严重的损害后果，被告田中成和浙江大搜车租赁公司侵权事实明确，应承担相应的赔偿责任，被告中国财保杭州开发区支公司作为肇事车辆的承保公司，应承担理赔责任。请求判令三被告连带赔偿原告下列款项共计229043.59元：1.医疗费15423.59元、2.后续治疗费5000元、3.营养费12060元（201天×60元/天）、4.伙食补助费12060元（21天×60元/天）、5.误工费60300元（201天×300元/天）、6.护理费3360元（21天×160元/天）、7.残疾赔偿金113340元(28335元/年×20年×20%)、8.鉴定费1000元、9.精神损害抚慰金5000元、10.适当车旅、住宿费1000元、11.摩托车修理费500元。
原告曹元富向本院提交以下证据：
1、原告身份证及住所、婚姻等证明，证明原告诉讼主体资格及城镇居民身份，职业情况。
2、被告行驶证、驾驶证及保险单，证明被告方诉讼主体资格。
3、交通事故责任书，证明事故责任划分情况，原告无责任。
4、住院病历及收费单据，证明受伤治疗情况，误工及护理情况等。
5、伤残鉴定结论及鉴定费发票，证明伤残等级评定等情况。
6、铺面租房合同2份，情况说明及侯巧琼的身份证复印件，证明原告长期经营根雕生意，应按城镇标准计算其损失。
7、天全县中医医院住院病人账页，证明原告用药情况。
8、会员证，证明曹元富系天全县根雕奇石协会会员。
9、棚户区改造补助安置协议书、灾后重建安置协议书、灾后重建基础设施占用土地和房屋补偿协议书各一份，证明曹元富夫妇住房因灾后重建由政府进行棚户区改造安置。
被告田中成未向本院提交答辩意见和证据。
被告浙江大搜车租赁公司辩称：一、原告将答辩人列为赔偿义务人，没有事实基础和法律依据。2017年3月21日，答辩人与田中成签订的《融资租赁协议》明确约定租赁使用目的为非经营性用车，田中成系车辆的使用人。租赁期限为12个月，标的车按田中成指令完成采购，田中成在约定范围享有该车使用权。答辩人交付车辆还是在事故发生时，皆符合相应质量标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定，原告要求答辩人承担赔偿义务没有法律依据，答辩人对损害的发生没有过错，无须承担任何的赔偿责任，不应作为本案被告。二、原告的损失应由中国财保杭州开发区支公司及田中成承担。天全县公安局交警大队作出的事故认定书，认定田中成负全部责任，曹元富无责任。本案应由保险公司进行理赔，不足部分，由田中成承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告浙江大搜车租赁公司向本院提交《融资租赁协议》，证明发生交通事故公司不承担赔偿责任。
被告中国财保杭州开发区支公司辩称：苏Ｅ×××××号小型客车投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），此次交通事故发生在保险合同期内，对事故责任划分无异议，同意在交强险和商业三者险限额内赔付。医疗费应扣除20%自费药，后续治疗费5000元不予认可，待实际发生后原告另行主张，没有医疗机构需加强营养的意见，酌情支持500元营养费，住院伙食补助费按20天，每天30元标准计算，护理费按20天，每天90元计算，误工费按农村标准180天计算，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可500元，如摩托车定损后原告需提供修车发票，鉴定费不属于赔偿范围。
被告中国财保杭州开发区支公司提交机动车保险报案记录（代抄单）二份，证明苏Ｅ×××××号小型客车投保情况。
经审理查明：2017年8月29日21时45分许，被告田中成驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，从雅安方向往天全方向行驶，行至天全县龙尾峡隧道口处，与同向行驶处于后方由原告曹元富驾驶的川Ｔ×××××号普通二摩托车发生擦挂，造成两车受损及曹元富受伤的交通事故。天全县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定田中成负全部责任，曹元富无责任。曹元富受伤后在天全县人民医院和天全县中医医院住院治疗，2017年8月29日好转出院，共支出医疗费15423.59元，出院诊断为左内外后踝骨折伴踝关节半脱位，左侧chaput结节骨折等。出院医嘱及建议：……6.骨折愈合后来我院解除内固定物需要费用约伍仟圆。2018年2月28日，四川元鼎司法鉴定所接受曹元富委托，出具曹元富为九级伤残的鉴定意见。曹元富支出鉴定费1000元。2018年3月6日，曹元富起诉来院，提出前述诉讼请求。诉讼中，曹元富与中国财保杭州开发区支公司达成一致意见，同意残疾赔偿金按九级伤残的70%比例进行赔偿。
另查明：
1、曹元富与李雪彬系夫妻关系，婚后居住在天全县。2014年7月7日李雪彬分别与天全县城厢镇人民政府、天全县城乡建设和住房保障局、国土资源局签订协议，对其因2013年“4.20”强烈地震受损居住的房屋进行了拆迁安置，现曹元富居住在天全县，至今尚未取得房屋产权证。曹元富自2013年起租赁天全县多功乡侯巧琼自有房屋（位于318国道边）从事根雕加工和销售，但尚未办理营业执照。
2、浙江大搜车租赁公司所有的苏Ｅ×××××号小型客车在中国财保杭州开发区支公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，此次交通事故发生在保险合同有效期内。交通事故发生后，该保险公司未对曹元富所有的川Ｔ×××××号普通二摩托车受损情况进行定损。
3、曹元富住院治疗期间，田中成垫付了医疗费1036.25元。
4、庭审中，中国财保杭州经济技术开发区支公司提出医疗费应扣除20%自费药，浙江大搜车租赁公司无异议，田中成未到庭提出任何意见。
认定上述事实的证据有：原告身份证及住所、婚姻证明，被告驾驶证、行驶证、营业执照、法定代表人身份证明，保险单，道路交通事故认定书，住院病历、天全县中医院住院病人账页及住院费用结算票据和门诊票据，天全县人民医院和天全县中医医院的出院病情证明书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，铺面租房合同2份、情况说明及候巧琼的身份证复印件，会员证，棚户区改造补助安置协议书、灾后重建安置协议书、灾后重建基础设施占用土地和房屋补偿协议书各一份，融资租赁协议及信息确认，被告中国财保杭州开发区支公司提交机动车保险报案记录（代抄单）二份以及双方当事人陈述，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告田中成在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告曹元富受伤和其所有的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经天全县公安局交警大队认定，田中成在本次交通事故中负全部责任。对此，本院予以确认。
浙江大搜车租赁公司与田中成签订了《融资租赁协议》，由该公司按田中成指令完成了采购工作，并将苏Ｅ×××××号小型客车交付田中成使用。该租赁协议合法有效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，浙江大搜车租赁公司作为出租方，没有证据证明该公司对损害的发生存在过错，故不应承担民事责任，本案应由田中成承担民事赔偿责任。
苏Ｅ×××××号小型客车在中国财保杭州开发区支公司投保交强险和商业三者险，且此次交通事故发生在保险合同期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告曹元富要求保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。
中国财保杭州开发区支公司根据保险合同约定，提出医疗费应扣除20%自费药，本院认为扣除15%为宜。
原告曹元富因交通事故产生的合理损失，依照相关法律规定及具体案情，本院核定如下：
1、医疗费，根据医疗费结算票据、门诊票据、病情证明、病历等，确认原告共支出医疗费15423.59元，扣除15%自费药部分后为13110.05元。
2、后续治疗费用5000元，医疗机构病情证明书中出院医嘱建议栏有明确意见，曹元富请求在本案中一并解决并无不当，该项请求本院予以认可。
3、住院伙食补助费，计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为30元/天，原告住院20天，该项为30元/天×20天=600元。
4、营养费，无医疗机构的意见，保险公司酌情认可500元，本院予以支持。
5、护理费，计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准确定为100元/天，住院护理20天，该项为100元/天×20天=2000元。
6、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院确定为183天（住院20天＋出院医嘱休息至评残日前一天163天）；曹元富未能提供其固定收入或最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。曹元富自2014年灾后重建后拆迁安置在城镇居住，且长期从事根雕加工和销售，故应按2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元计算。误工费为54425元/年÷365天×183天=27287.05元。
7、残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的损伤经鉴定为九级伤残，诉讼中原告与中国财保杭州开发区支公司协商同意按九级伤残的70%比例进行赔偿。上一年度城镇居民人均可支配收入为28335元/年，该项为28335元/年×20年×20%×70%＝79338元。
8、精神损害抚慰金，根据原告遭受损害的程度，本院酌情支持3000元。
9、交通费，原告未提供相应票据，保险公司认可500元，本院予以支持。
10、车辆维修费，交通事故发生后，因保险公司未对原告所有的川Ｔ×××××号普通二摩托车进行定损，原告也没有进行维修。但原告确因此次交通事故遭受财物损失，结合本案实际情况，本院酌情支持300元维修费。
11、鉴定费，原告评定为九级伤残，支出鉴定费1000元，本院予以认定。
以上1-4项医疗项下19210.05元，由中国财保杭州开发区支公司在交强险内赔偿10000元，超出交强险限额部分9210.05元在商业三者险中予以赔偿；5-9项伤残项下112125.05元，在交强险内赔偿110000元，超出交强险限额部分2125.05元在商业三者险内赔偿；车辆维修费300元，在交强险财产项下予以赔偿。中国财保杭州开发区支公司共计赔偿131635.10元，其中交强险内赔偿120300元，商业三者险内赔偿11335.10元。
医疗费15423.59元扣除15%的自费药部分为2313.54元，鉴定费1000元，合计3313.54元，由田中成赔偿曹元富。曹元富返还田中成垫付医疗费1036.25元，经过品迭，由田中成赔偿曹元富2277.29元。
本案在审理过程中，因被告田中成未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在交强险内赔偿原告曹元富医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费120300元，在商业三者险内赔偿11335.10元，共计131635.10元；
二、扣除被告田中成垫付的医疗费1036.25元后，由田中成实际赔偿原告曹元富医疗费自费药、鉴定费合计2277.29元；
三、驳回原告曹元富的其他诉讼请求。
上述二项赔偿款于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告田中成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑久英
二〇一八年四月十七日
书记员 李 静