陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初893号
原告：许某某，男，某年某月某日出生，汉族，中专文化程度，某某县某某镇某某村居民。
被告：董某某，男，某年某月某日出生，汉族，某某县某某镇某某村村民,现外出。
委托诉讼代理人：王某，某某市某某区人民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：唐某某，男，某年某月某日出生，初中文化程度，住某某市某某区某某街。
原告许某某与被告董某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某某、被告董某某的特别授权委托诉讼代理人王某和被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款322000元，以及从2013年4月26日至今���付利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项请求为：要求两被告按照还款计划履行还款义务，即连带偿还原告借款25万元及20万元的利息。事实和理由：2013年4月26日，被告董某某以资金周转为由向原告借款322000元，双方约定于2014年4月26日还清。后原告于去年5月25日找到董某某，双方共同签订了一份还款计划，约定以28万元作为本金，其中20万元按月利率九厘六毫计算利息，分三次偿还，2018年3月31日前归还10万元，同年12月31日前归还5万元及利息，2019年12月31日前归还10万元及利息，并由被告唐某某作为担保人，由李某某作为见证人。后董某某仅给原告偿还了3万元，但未按协议偿还剩余借款本金及利息。
董某某辩称，被告董某某由于借钱过多，导致有些账务记不清了。去年年初原告拿着借条找到董某某的妻子，董某某妻子认为借条是假的，原告��承认是假的，但又拿出刀子威胁董某某妻子让还钱。董某某妻子准备报警，被被告唐某某拦住。之后董某某打出银行流水，确认借了原告20万元。同年5月份，原告和李某某同董某某夫妇共同商议偿还借款之事，董某某的意见是给原告偿还20万元，但原告不同意。后双方在唐某某和李某某的见证下签订了还款计划。本案的被告唐某某不是担保人而是见证人，“担保人”三个字是原告拿刀逼迫董某某写的，签订还款计划也不是董某某的真实意思表示。协议签订后，董某某按约定给原告偿还了3万元。后来董某某回忆起曾经给原告还过十几万，现在欠原告的借款已不到5万元。被告董某某愿意在账务算清后偿还原告剩余借款。由于双方当时没有约定利息，因此董某某不愿意向原告支付利息，即便要计算利息，也不应从2013年4月份起算。
唐某某辩称，去年5月25日原告���找被告董某某要钱时没有借条，还是被告唐某某给董某某说的才和原告签了还款计划。当时唐某某也只是签订还款计划的见证人，而不是担保人，是原告拿刀逼迫董某某在唐某某的名字前写下“担保人”三个字。因此被告唐某某不同意原告要求其偿还借款的请求。
本案的争议焦点：1.被告董某某欠原告借款的具体数额是多少；2.被告唐某某是否是该笔借款的担保人，若是担保人，是何种形式的担保；3.原告要求两被告连带清偿借款本金及利息的请求是否合理合法，能否得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下:1.原告提供的还款计划，本院审查认为其来源合法，内容真实，且与本案事实有关联；证人李某某当庭所作���词能够证明原、被告之间签订了还款计划，故均予以认定。被告董某某提供证人董娟出庭作证，证明还款计划书上被告唐某某是见证人，并不是担保人，本院对其证词不予认定；2.原告提供的陕西信合转账汇款凭条，诉讼中法庭对其真实性进行了核实，经本院审查，其来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，予以认定；3.被告董某某提供的农行流水，原告质证时仅认可给自己名下的转账数额，故本院对董某某于2013年5月28日至同年12月25日期间给原告转账102700元的事实予以认定；4.被告董某某提供的兴平市公安局“110”接处警工作现场记录和公安行政处罚决定书，本院经审查对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董某某曾以资金周转为由向原告许某某借款，后董某某给许某某偿还了部分借款本息。双方于去���5月25日签订了一份还款计划，言明以前所有的借款条据从此作废，并约定借款按28万元归还，其中20万元从当日起按银行九厘六毫的利率计算利息，另8万元不计息，当月31日前归还3万元；2018年3月31日前归还10万元，其中包括本金5万元及20万元的利息；同年12月31日前归还本金5万元及利息；2019年12月31日前归还本金10万元及利息。原告作为出借方，董某某作为借款方均在还款计划上签名按印，被告唐某某作为见证暨担保人，李某某作为见证人亦签名捺印。双方又列明了还款时间及利息计算作为还款计划的附件。同年6月1日，被告董某某通过银行转账的形式给原告偿还了3万元，剩余借款本息再未偿还。
本院认为，去年5月25日，被告董某某和原告许某某经对之前的债权债务清算后，在平等、自愿、协商一致的基础上就剩余借款的利息计算及偿还日期签订了还款计划，并且明示此前所有的借款条据从此作废，双方就此形成新的债权债务关系成立且有效。董某某辩称该还款计划是自己在被原告威胁的情况下被迫所签，由于其未提供充足的证据予以证明，且在还款计划签订后自愿偿还了3万元，因此其辩称理由不能成立。由于董某某再未依约给原告偿还剩余借款本息，因此原告要求其按照还款计划偿还剩余借款本息的请求，本院应予支持。双方还约定其中的20万元借款本金按月利率九厘六毫（即0.96%）计息，由于该约定并未超过司法解释关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告唐某某辩称其只是该借款的见证人，而不是担保人，但其未提供证据予以证明，本院不予采信，应认定被告唐某某系该借款的担保人。由于双方未明确约定担保方式，故依照法律规定认定为连带责任保证，且在担保期间内，因此被告唐某某应依法对上述被告董某某偿还原告借款本息承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告董某某偿还原告许某某借款250000元，其中200000元按月利率0.96%计付利息，于本判决生效后十日内偿还借款本金100000元，以及200000元本金自2017年5月25日起至2018年8月24日的利息28800元；2018年12月31日前偿还借款本金50000元，以及150000元本金自2018年8月25日起至同年12月31日的利息5760元；2019年12月31日前偿还剩余借款本金100000元，以及100000元本金自2019年元月1日起至同年12月31日的利息11520元，以上借款本息共计296080元；
二、被告唐某某对第一项被告董某某偿还原告许某某的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元,由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李小勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附申请执行提示：
《中��人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。