广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初3189号
原告：何明昌，男，1952年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：廖日生，广东天舜律师事务所律师。
原告：崔爱弟，女，1953年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：廖日生，广东天舜律师事务所律师。
原告：谭翠萍，女，1984年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：廖日生，广东天舜律师事务所律师。
原告：何某。
委托诉讼代理人：廖日生，广东天舜律师事务所律师。
被告：喻火星，男，1980年8月17日出生，住湖南省长沙县。
被告：深圳市红胜通物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道前海路101号丽湾大厦A座826室。
法定代表人：黄胜辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座210、1728层、B座14、1519层。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
原告何明昌、原告崔爱弟、原告谭翠萍、原告何某与被告喻火星、被告深圳市红胜通物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭翠萍、各原告的委托诉讼代理人廖日生、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡东宾到庭参加诉讼。被告喻火星、被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
何明昌、崔爱弟、谭翠萍、何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）；2.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告320593.09元；3.判令被告喻火星与被告物流公司对原告损失承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月16日17时40分，何永健驾驶无号牌二轮摩托车沿G325线从湛江往广州方向行驶，至G325线鹤山市大润发前路段，从右侧超越在前由喻火星驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号挂重型集装箱半挂车）过程中摩托车侧翻倒地，随后何永健被挂车车轮辗压，造成何永健当场死亡及车辆损坏的交通事故。事后经交警部门认定，何永健承担此事故的主要责任，被告喻火星承担此事故的次要责任。何永健的父亲何明昌于1952年2月12日出生，母亲崔爱弟于1953年11月6日出生；何永健与谭翠萍于2010年9月10日生育儿子何某。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主是被告物流公司，该车在被告保险公司处购买了交强险及保险限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
喻火星、物流公司无答辩。
保险公司辩称：1.我方承保粤Ｂ×××××号车的交强险和商业第三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期内。2.原告及受害人都是农业户口，应该按照农村标准计算损失，对于被扶养人生活费，计算的年限应当计算到月，而且每年的赔偿总额不能超过农村居民的人均消费性支出标准。对于原告主张的误工费，缺乏实际误工减少收入的证明，请主张按相同或相近的行业标准计算，应当按照农业的标准28812元/年。对于主张的交通费、住宿费，应该按照票据认定。伙食费没有相关的法律规定。保险公司不应当承担案件的诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对被告保险公司没有异议的证据本院予以采纳，对其有异议的证据《户口本》、《佛山市南海区西樵镇山根社区居民委员会证明》，保险公司对其真实性无异议，且前述证据能反映原告户籍及家庭成员情况，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。至于证据《佛山市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的指导意见（试行）》，该份证据与本案待证事实并无关联性，且被告保险公司对此也不予确认，因此本院对该证据不予采纳。
喻火星、物流公司及保险公司均无向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，何永健驾驶无号牌二轮摩托车沿G325线从湛江往广州方向行驶，至G325线鹤山市大润发前路段，从右侧超越在前由喻火星驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号挂重型集装箱半挂车）过程中摩托车侧翻倒地，随后何永健被挂车车轮辗压，造成何永健当场死亡及车辆损坏的交通事故。事后经鹤山市公安局交通警察大队认定，何永健承担此事故的主要责任，被告喻火星承担此事故的次要责任。何永健的父亲何明昌（1952年2月12日出生）与母亲崔爱弟（1953年11月6日出生）共生育何燕霞与何永健2名子女；何永健与妻子谭翠萍于2010年9月10日生育儿子何某。
另查明，喻火星驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是被告物流公司，该车在被告保险公司购买了交强险及保险限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据双方诉辩意见及举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1.死亡赔偿金：何永健的户籍地在佛山市，户别为家庭户，原告主张的死亡赔偿金按34757.2元/年标准计算没有超过本院核定的范围，依法予以准许，何永健死亡时已满34周岁，死亡赔偿金依法可计算20年，计得死亡赔偿金为695144元（34757.2×20）；被扶养人生活费：何永健于2016年10月16日死亡，何明昌、崔爱弟、何某的被扶养人生活费依法分别计算5597天、6230天和4347天，计得三人的被扶养人生活费共415939.39元【25673.1÷365×5597+25673.1÷365×（62305597）÷2】。被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下，共计得死亡赔偿金为1111083.39元（695144+415939.39）。2.精神损害抚慰金：事故致何永健死亡，结合双方在事故中的过错比例，原告主张精神损害抚慰金20000元没有超过本院核定范围，依法予以支持。3.丧葬费：原告请求丧葬费按2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年的标准计算6个月没有超出本院核定的范围，依法予以准许，计得丧葬费为36329.5元（72659÷2）。4.误工费：原告没有提交证据证明其误工情况，考虑何永健家属确因办理丧葬事宜产生误工损失的实际，原告在庭审中请求误工费按当地最低工资标准1510元/月计算，没超出本院核定范围，被告保险公司也无异议，本院依法予以准许。但原告请求按3人10天计算时间过长，本院酌定按3人3天计算，计得误工费为453元（1510÷30×3×3）。5.交通费、住宿费：原告户籍地为佛山，距事故发生地鹤山较远，其请求交通费、住宿费1000元也较为合理，本院予以支持。上述损失合计1168865.89元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
原告经本院核实的上述损失均属交强险死亡伤残赔偿限额项下，合共1168865.89元，该金额已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。
扣减保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给各原告的110000元，超出交强险部分的损失1058865.89元（1168865.89110000），应由肇事双方按事故责任比例分担（事故中喻火星承担此事故的次要责任，何永健承担此事故的主要责任），计得被告喻火星应赔偿原告何明昌、崔爱弟、谭翠萍、何某的该部分损失为317659.77元（1058865.89×0.3），鉴于肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了保险限额为100万元的商业第三者责任保险，故原告的该部分损失应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔付。
综上，被告保险公司应赔付原告何明昌、崔爱弟、谭翠萍、何某427659.77元（110000+317659.77）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何明昌、崔爱弟、谭翠萍、何某427659.77元；
二、驳回原告何明昌、崔爱弟、谭翠萍、何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879.5元，由原告何明昌、崔爱弟、谭翠萍、何某负担26.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3853元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一七年一月九日
书记员 李伟斌