＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）静民一（民）初字第2737号＼n原告周德清。＼n委托代理人李勇，上海上华律师事务所律师。＼n被告刘欢。＼n委托代理人祝美玲。＼n被告祝美玲。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人张渝。＼n委托代理人朱文慧。＼n原告周德清诉被告刘欢、祝美玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，于2013年11月7日与原告周德宏、曾立秀诉上述三被告机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李勇、被告祝美玲（暨被告刘欢的委托代理人）、被告太保上海分公司的委托代理人朱文慧到庭参加诉讼。2013年12月16日，双方当事人均同意适用简易程序延长审理期限一个月。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月10日21时38分，原告与被告刘欢驾驶的沪AZXX**小客车在本市延安西路镇宁路西约5米处发生交通事故，原告在事故中受伤，随即入华东医院治疗。该起事故经交警认定，原告、被告刘欢承担同等责任。事故车辆在被告太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告诉讼来院，要求三被告赔偿医疗费133，579.09元（从2013年8月10日-2013年10月11日）、护理费2，856元（从2013年8月10日-2013年9月30日）、残疾辅助器具费220元、律师代理费4，000元，上述费用由被告太保上海分公司在交强险范围内先行赔付，超出部分计算60%的比例，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔付，剩余部分由被告刘欢赔偿，被告祝美玲对被告刘欢的赔偿承担连带赔偿责任。＼n原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆及车主信息单、交强险保单、商业三者险保单、病史记录、放射诊断报告、发药清单、费用清单、陪护费发票、残疾辅助器具（拐杖）费发票、律师代理费发票作为起诉依据。＼n被告刘欢、祝美玲共同辩称，对事发经过、责任认定均无异议，被告刘欢愿意依法赔偿；被告祝美玲系被告刘欢母亲，事故时将车辆借与刘欢使用，事故发生与其无关，不同意承担连带赔偿责任。具体损失范围，交强险范围内的费用认可被告太保上海分公司的意见；同意承担商业三者险中非医保部分的医疗费；不同意承担律师代理费。＼n被告刘欢、祝美玲没有提供证据。＼n被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，同意在交强险范围内予以赔付。具体损失范围，医疗费应扣除伙食费和非医保范围的费用；认可护理费按每日30元标准，共计1，530元；对残疾辅助器具费220元没有异议；律师代理费不属于保险赔付范围。＼n被告太保上海分公司提供商业三者险条款作为辩称依据。＼n经审理查明，2013年8月10日21时38分，原告及案外人周某某在本市延安西路镇宁路路口进行施工，在施工过程中两人未走人行横道线穿过道路，此时恰遇被告刘欢驾驶牌号为沪AZXX**小客车行驶至此将两人撞伤，周某某经抢救无效于当日死亡。该起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，周德清、刘欢、周某某承担同等责任（周某某、周德清之间不存在民事赔偿责任）。原告随即至上海市华东医院治疗至今，截止2013年10月11日，共计产生医疗费132，505.09元（已扣除伙食费1，074元），其中医保范围医疗费为47，723.83元，非医保范围医疗费为84，781.26元。原告另花费陪护费2，856元（从2013年8月10日-2013年9月30日）、残疾辅助器具费220元、律师代理费4，000元。＼n另查，牌号为沪AZXX**小客车在被告太保上海分公司投保交强险及商业三者险，保额分别为122，000元、500，000元；其中交强险内医疗费用赔偿限额为10，000元，项下负责医疗费等；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责护理费、残疾辅助器具费等；财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险条款约定不计免赔率，该合同第十四条约定：“……。保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”＼n再查，与本案合并审理的（2013）静民一（民）初字第2530号案件中，本院依法确定原告周德宏、曾立秀（系周某某的父母）的损失包括医疗费1，075.50元、误工费2，430元、交通费1，000元、住宿费1，800元、精神损害抚慰金30，000元，死亡赔偿金348，020元、丧葬费28，150元、律师代理费3，000元（已考虑责任比例）。＼n上述事实，有原、被告的陈述及双方所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。＼n审理中，原告与2530号案件的两原告协商确定交强险死亡伤残赔偿限额先行赔付周德宏、曾立秀，医疗费用赔偿限额先行赔付本案原告，三被告对此无异议。同时，被告刘欢、被告太保上海分公司确认扣除交强险医疗费用赔偿限额10，000元，剩余医疗费122，505.09元由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担医保部分费用，由被告刘欢承担非医保部分费用。＼n本院认为，静安交警支队对本起事故作出责任认定，双方当事人对此均无异议，该事故认定书本院予以采纳。被告刘欢对本起事故承担同等责任，考虑事发时周德清系行人，被告刘欢系机动车方，参照本市相关规定，本院确认由被告刘欢承担60%的赔偿责任。原告要求被告祝美玲承担连带赔偿责任，但未提供证据证明被告祝美玲对本起事故的发生存在过错，该主张缺乏依据，本院不予支持。关于保险人的责任，根据道路交通安全法规及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险范围内赔付，超出部分由保险人在商业三者险范围内赔付，剩余部分由侵权人赔偿，原告要求被告太保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付的请求，应予支持。两案当事人之间就交强险赔付方案的约定，不损害其他当事人利益，本院予以准许。具体损失范围，双方对前期医疗费132，505.09元、残疾辅助器具费220元均无异议，本院一并予以确认，对于有争议的费用，本院分述如下：＼n1、护理费。原告住院期间已实际花费陪护费2，856元，有相应票据为证，费用亦在合理范围，本院予以确认。＼n2、律师代理费。原告为解决前期赔偿问题，聘请律师参与诉讼并无不当，具体费用，考虑案件难易程度及代理律师的工作量，本院酌定由被告刘欢分担律师代理费1，500元（已考虑责任比例）。＼n综上，除律师代理费，原告各项损失共计135，581.09元。因被告刘欢、被告太保上海分公司对交强险中医疗费用的性质无具体约定，为公平起见，本院根据医疗费中医保范围及非医保范围的金额比例，确认由被告太保上海分公司在交强险范围内先行赔付医疗费10，000元（包括医保部分3，601.66元及非医保部分6，398.34元）；剩余125，581.09元，计算60%的责任比例为75，348.65元，被告刘欢同意承担商业三者险中非医保部分的医疗费，本院据此确认由其赔偿医疗费47，029.75元［（84，781.26元-6，398.34元）＊0.6］加上律师代理费1，500元，被告刘欢共计赔偿48，529.75元，剩余28，318.90元由被告太保上海分公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周德清交强险及商业三者险赔付款38，318.90元；＼n二、被告刘欢应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周德清48，529.75元；＼n三、原告周德清要求被告祝美玲承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2，062.10元，减半收取1，031.05元，由原告周德清承担45.44元，被告刘欢承担985.61元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员杨志刚＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员周颖＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……＼n三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n……＼n四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。