湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初887号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
法定代表人刘劲忪，系该支行行长。
委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈余明，男，1969年1月27日出生，汉族。
被告李帮华（系陈余明之妻），女，1973年10月3日出生，汉族。
被告刘小明，男，1965年4月6日出生，汉族。
被告陈小云（系刘小明之妻），女，1966年5月27日出生，汉族。
被告陈林峰，男，1980年8月5日出生，汉族。
被告李丽艳（系陈林峰之妻），女，1980年7月25日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行）诉被告陈余明、李帮华、刘小明、陈小云、陈林峰、李丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，2017年1月3日，依法由审判员胡劲松担任审判长、人民陪审员曹佩均、沈成元组成合议庭，公开开庭进行审理。原告民生银行株洲支行的委托代理人郑杨、周罗到庭参加诉讼，被告陈余明、李帮华、刘小明、陈小云、陈林峰、李丽艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉称：2012年11月30日，原告与被告陈余明、李帮华、刘小明、陈小云、陈林峰、李丽艳签署了一份《最高额保证综合授信合同》，合同约定六被告互就其任一人向原告申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。合同项下最高授信额度为180万元，被告陈余明、刘小明、陈林峰中任一人可使用的最高授信额度为60万元，授信使用期限为24个月，自2012年11月30日至2014年11月30日。任一授信提用人（被告）在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者他违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人（被告）违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2013年12月5日，原告与被告陈余明签署了《借款支用申请书》，约定借款本金为人民币60万元，借款限期为12个月，自2013年12月5日至2014年11月25日，借款年利率为8.4%，按月付息，到期还本。2013年12月5日，原告依照约定向陈余明的账户发放了贷款人民币60万元。借款到期后，被告陆续偿还了部分借款本金及利息，余款至今未还。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告陈余明、李帮华偿还原告借款本金人民币304016.51元；2、被告陈余明、李帮华按合同约定利率向原告支付违约罚息至全部借款还清之日止（暂计算至2016年4月14日为人民币60934.9元）；3、被告陈余明、李帮华向原告支付实现债权所花费的律师代理费人民币5000元；4、被告刘小明、陈小云、陈林峰、李丽艳对上述被告陈余明、李帮华应偿还的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及全部诉讼费用承担连带清偿责任；5、六被告承担本案全部诉讼费和保全费用。
被告陈余明、李帮华、刘小明、陈小云、陈林峰、李丽艳未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年11月30日，原告与六被告签署了一份《最高额保证综合授信合同》，合同约定六被告互就其任一人向原告申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。合同项下最高授信额度为180万元，被告陈余明、刘小明、陈林峰中任一人可使用的最高授信额度为60万元，授信使用期限为24个月，自2012年11月30日至2014年11月30日。任一授信提用人（被告）在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者他违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人（被告）违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2013年12月5日，原告与被告陈余明签署了《借款支用申请书》，约定借款本金为人民币60万元，借款限期为12个月，自2013年12月5日至2014年11月25日，借款年利率为8.4%，按月付息，到期还本。2013年12月5日，原告依照约定向陈余明的账户发放了贷款人民币60万元。借款到期后，被告陆续偿还了部分借款本金及利息，余款至今未还。原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。原告委托湖南天桥律师事务所律师代理诉讼，双方约定律师代理费5000元。
以上事实，有《最高额保证综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、贷款余额表、六被告的结婚证、《委托代理合同》、律师费发票、原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告陈余明、李帮华、刘小明、陈小云、陈林峰、李丽艳签订的《最高额保证综合授信合同》合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈余明、李帮华未履行偿还借款本息的义务，已构成民事违约行为，应承担违约责任。被告刘小明、陈小云、陈林峰、李丽艳系最高额保证综合授信组成成员，应分别对其他保证综合授信体成员的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。本院对原告中国民生银行股份有限公司株洲支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈余明、李帮华在本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司株洲支行借款本金304016.51元及利息60934.9元（违约罚息，已计算至2016年4月14日，之后利息按照合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）；
二、被告陈余明、李帮华在本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司株洲支行实现债权的费用律师代理费5000元；
三、被告刘小明、陈小云、陈林峰、李丽艳对被告陈余明、李帮华上述一、二项债务承担连带清偿责任；清偿后有权向被告陈余明、李帮华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，财产保全费2420，公告费560元，共计9830元，由被告陈余明、李帮华、刘小明、陈小云、陈林峰、李丽艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年一月三日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。