吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初404号
（2016）吉0323字第404号
原告：王桂斌，女，1952年10月1日生，汉族，现住黑龙江省方正县。
委托代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。诉讼代理。
被告：姜海涛，男，1972年6月29日生，司机，现住长春市。
被告：陈伟明，男，1969年5月23日生，司机，现住伊通满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人：邵强，系该公司总经理。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，系该公司总经理。
委托代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。诉讼代理。
原告王桂斌诉被告姜海涛、陈伟明、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“长春分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂斌、委托代理人沈春雨及被告长春分公司的委托代理人赵添、被告陈伟明、被告平安保险公司的委托代理人房晓雯到庭参加了诉讼，被告姜海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王桂斌诉称:2015年8月30日14时许，被告姜海涛驾驶吉号小型客车沿抚长高速公路由抚松至长春行驶时，与前方右侧车道内行驶的孙杰驾驶的黑轿车尾随相撞，导致该车失控又与前方被告陈伟明驾驶的吉号轿车和田巨峰驾驶的粤小型客车分别相撞，造成四车不同程度损坏，孙杰驾驶的黑轿车内乘车人原告王桂斌受伤，原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，花医疗费3万余元。事故发生后，经高速公路支队伊通大队认定，被告姜海涛负事故的主要责任，被告陈伟明负事故的次要责任。孙杰、田巨峰和王桂斌无责任。另悉被告姜海涛驾驶车辆在被告长春分公司投保交强险和商业险。被告陈伟明所驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业险。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失229421元，并承担诉讼费用。
长春分公司辩称：医疗费按照医保标准赔偿，住院伙食补助费以实际住院天数赔偿，误工费，原告已经达到退休年龄，不应支持。若保护提供相关证据，足月按月计算。护理费若保护提供相关证据，足月按月计算。交通费根据就医和转院实际发生的费用计算。残疾赔偿金应依据法院委托的鉴定机构确认的等级，在责任限额内予以赔偿。车辆损失及停车、拖车费用属于间接损失，不同意赔偿。补充意见，无责车辆应承担10%，如原告不起诉减除应承担的责任。
平安保险公司辩称：漏列被告，无责车辆应承担10%，如原告不起诉减除应承担的责任；误工费不应予保护；伤残赔偿金过高；精神损害赔偿金过高。车辆不是王桂斌本人的，车损赔偿主体不适格；人保承认不等平安认可，证据不足；残疾赔偿金应按农村标准赔偿。
陈伟明辩称：我保的是全险（交强险、商业险），商业险保50万元，保险时保险公司说了，超过50万的我才承担责任，现在不超，所以，由保险公司承担赔偿。
被告姜海涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月30日14时许，被告姜海涛驾驶吉号小型客车沿抚长高速公路由抚松至长春行驶时，与前方右侧车道内行驶的孙杰驾驶的黑轿车尾随相撞，导致该车失控又与前方被告陈伟明驾驶的吉A1A2**号轿车和田巨峰驾驶的粤小型客车分别相撞，造成四车不同程度损坏，孙杰驾驶的黑轿车内乘车人原告王桂斌受伤，原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，花医疗费35884.87元。事故发生后，经高速公路支队伊通大队认定，被告姜海涛负事故的主要责任，被告陈伟明负事故的次要责任。孙杰、田巨峰和原告王桂斌无责任。被告姜海涛驾驶车辆在被告长春分公司投保交强险和商业险。被告陈伟明所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险。庭审中原告撤回对车辆损失的部分的请求。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、吉林省公安厅高速公路支队伊通大队的道路交通事故认定书一份及二肇事车辆的保单信息及被告姜海涛的驾驶证、行车证复印件，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任，即原告无责任，被告姜海涛负主要责任，被告陈伟明负次要责任。二辆肇事车分别在二被告保险公司投保交强险和商业险的事实。2、住院病历、用药清单、出院诊断书、门诊票据13张（4267.20元）、医疗费1张（31617.67元）及证明一份，证明原告受伤住院治疗情况及所花医药费的数额。3、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据（2100元），证明原告王桂斌此次外伤致脾切除评定为八级伤残，护理期限评定为60日及鉴定所花费用的数额。4、交通费票据19张（1200元），证明原告因伤所产生的交通费数额。5、律师代理费票据（6000元）。
上述证据经庭审质证，三被告除对证据1无异议外，对其他证据均有异议。对证据2认为门诊票据没有提交医疗手册，无法确定其与本次事故有关，不应支持；吉大医院病历中没有记载原告转院至吉大医院，伊通医院与吉大医院没有因果关系；原告姓名打错，吉大医院证明没有公章。对证据3认为鉴定意见保险公司不予认可，没有鉴定机构的鉴定人员资质证明，鉴定时原告并没有出院。4、交通费不予认可，只同意保护伤者住院出院的。
被告陈伟明向法庭提交行车证、驾驶证及交强险、商业险保险单各一份，庭审中双方无异议，本庭予以确认。
本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费于法有据，应予支持。对于原告诉请的误工费及护理费，庭审中被告保险公司称“原告已经达到退休年龄，不应支持。若保护提供相关证据，足月按月计算。本庭认为，农村户籍人员不能以是否达到退休年龄为限来界定误工，且在本次事故中原告系无责任并给原告造成八级伤残，其诉请要求的误工费38天不高，本院予以保护，对保险公司的抗辩主张没有法律依据不予支持。由于原告提供的鉴定意见护理费是以日为单位，故本院以日为单位计算为宜。对于被告保险公司辩解“无责车辆应承担10%，如原告不起诉减除应承担的责任”的观点，因原告没有起诉本起事故中田巨峰驾驶的粤B933**小型客车，该车辆系无责车辆，按照交强险限额之规定，亦应在其限额内先行支付（按交强险限额比例，经计算为8158.86元），故本院予以预留份额，原告可另行告诉。对于交通费及精神抚慰金原告要求过高，本院酌情保护。对于住宿费100元，因原告没有提供相关证据，本院不予保护。被告姜海涛和被告陈伟明驾驶的肇事车辆分别在长春分公司和平安保险公司投保交强险和商业险，故该二公司在交强险范围内扣除无责车辆应承担10%后各承担一半赔偿责任，超出部分分别在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额范围内各赔偿原告81588.60元【医疗费20000元、残疾赔偿金125376.23元（23217.82元×18年×30%）、精神抚慰金13000元、误工费4715.04元（124.08元×38天）、护理费7444.80元（124.08元×60天）、交通费800元，合计171336.07元-8158.86元×50%】。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内赔偿原告11749.40元【医药费15884.87元（35884.87元-20000元）、伙食补助费900元（100元×9天），合计16784.87元×70%】。
三、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内赔偿原告5035.46元【医药费15884.87元（35884.87元-20000元）、伙食补助费900元（100元×9天），合计16784.87元×30%】。
四、鉴定费2100元、律师费6000元，合计8100元，由被告姜海涛赔偿原告5670元（8100元×70%）、由被告陈伟明赔偿原告2430元（8100元×30%）。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2370.50元（已减半）由被告姜海涛负担1659.35元，由原告陈伟明负担711.15元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年五月十三日
书记员 胡艳萍