湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第469号
原告湖南某某建设有限公司，住所地衡阳市某某开发区。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
委托代理人贾保毅，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告某某建筑（集团）有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
委托代理人李宁福，男，1954年9月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区勤。
被告衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人彭某某，该公司董事长。
委托代理人戴鑫，湖南八方律师事务所律师。
第三人肖某某。
委托代理人刘佩，湖南湘华律师事务所律师。
第三人伍某某。
原告湖南某某建设有限公司与被告某某建筑（集团）有限公司、衡阳市某某房地产开发有限公司、第三人肖��某建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖雄芳担任审判长，与审判员杨德新、李京广组成合议庭，代理书记员万欣担任法庭记录，于2015年12月2日、2016年4月13日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。2016年4月13日本院第二次庭审中被告衡阳市某某房地产开发有限公司书面向本院申请追加衡阳市长江建设工程有限责任公司为本案第三人，本院当庭口头裁定，驳回其追加衡阳市长江建设工程有限责任公司为本案第三人申请，并记入开庭笔录。2016年5月10日被告衡阳市某某房地产开发有限公司又书面向本院申请追加伍某某为本案第三人，2016年5月18日本院追加伍某某为本案第三人参加诉讼，并到庭参加了2016年6月22日第三次开庭。原告湖南某某建设有限公司的委托代理人尹中、被告某某建筑（集团）有限公司的委托代理人李宁���、被告衡阳市某某房地产开发有限公司的法定代表人彭某某及委托代理人戴鑫、第三人肖某某及委托代理人刘佩、第三人伍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南某某建设有限公司诉称，2010年10月6日，被告某某建筑（集团）有限公司与被告衡阳市某某房地产开发有限公司就被告衡阳市某某房地产开发有限公司开发建设的某某项目签订《建设工程施工承包合同书》，次日，被告某某建筑（集团）有限公司将该项目以内部承包方式承包给第三人肖某某，并签订了《某某建筑（集团）有限公司某某项目部内部承包协议》。2011年2月11日第三人肖某某以某某项目部的名义将该项目的桩基础工程发包给原告下属桩基分公司，并签订了《桩基础承包施工协议》，内容为，按桩基础图纸施工，每立方米工程量按385元单价包干含钢筋笼制作、扩底单价￠1500以上桩按1000元根、￠1500以下按800元根，以上单价均是包工包机械的包工单价；以上单价不包括检测费和税金（属税后包干价）；工程款在原告完成第一根工程桩预付100000元，完成工程量三分之一时，另按已完成工程量支付80％，余款在桩基础工程验收且主体施工至八层时一次性付清。此后，原告依约定于2011年5月28日与被告某某建筑（集团）有限公司项目部报核了结算单，第三人肖某某于2012年12月28日签核了原告报送的结算单，确认桩基础工程款总计2060941元。2011年6月5日被告某某建筑（集团）有限公司某某项目部给付原告工程款1500000元，下余工程款560941元至今未付。在多年的拖欠工程款期间，两被告及第三人一直互相推诿，导致原告损失不断扩大，起因利益受到严重损害。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令两被告偿付拖欠原告的桩基础工程款560941元，同时由第三人承担连带清偿责任；判令两被告支付逾期利息144722元（按同期银行贷款年利率6％，从2011年6月1日起计算至2015年8月18日止），并支付自2015年8月19日起至工程款还清时的利息给原告，同时由第三人承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、建设工程施工承包合同书，以证明某某住宅工程的开发单位为被告衡阳市某某房地产开发有限公司，施工单位为被告某某建筑（集团）有限公司的事实；
2、某某项目部内部承包协议，以证明被告某某建筑（集团）有限公司某某项目部于2010年10月7日与第三人肖某某签订协议，将某某住宅工程转交给第三人肖某某承包施工的事实；
3、桩基础工程承包施工协议，以证明第三人肖某某在2011年2月11日以某某项目部名义将该项目的桩基础工程发包给原告下属桩基础分公司；
4、解除内部承包合同协议，以证明被告某某建筑（集团）有限公司某某项目部于2011年8月25日与第三人肖某某解除内部承���关系，约定桩基款下欠原告的工程款由被告某某建筑（集团）有限公司负责履约的事实；
5、补充协议，以证明被告衡阳市某某房地产开发有限公司与被告某某建筑（集团）有限公司于2011年9月13日达成补充协议，约定桩基础工程款由被告衡阳市某某房地产开发有限公司还款的事实；
6、解除某某工程项目《建设工程施工承包合同书》协议书，以证明被告某某建筑（集团）有限公司与被告衡阳市某某房地产开发有限公司于2011年10月13日达成协议，解除了原签订的《建设工程施工承包合同书》的事实；
7、桩基工程结算单，以证明原告依照协议完成施工后，与第三人肖某某进行了结算，双方确认工程总造价为1921241.95元，误工损失为139600元去掉小数，合计2060941元，双方在结算单上签字确认的事实；
8、资质证书，以证明原告具有建设工程施工资质的事实；
9、（2014）衡中法民事一初字第16号民事判决书，以证明第三人肖某某在另案起诉被告某某建筑（集团）有限公司与被告衡阳市某某房地产开发有限公司时，将下欠原告的工程款列入诉请中，后变更诉请，将下欠原告的工程款这一项又撤回��以致原告的债权没有实现的事实。
被告某某建筑（集团）有限公司辩称，1、原告的诉请已经超过法律诉讼时效，应当予以驳回，原告诉请2011年2月11日第三人肖某某与原告下属的桩基分公司签订了桩基础协议，施工至第8层付清工程款，2012年4月23日已经施工至11层，超过了8层，原告是诉讼超过了两年诉讼时效；2、第三人肖某某就本案的工程款已经提请诉讼，省高院已经调解结案，按照一事不再诉的原则，应当驳回原告的诉讼请求，第三人肖某某诉被告衡阳市某某房地产开发有限公司、长江公司建设合同纠纷一案，原告与被告某某建筑（集团）有限公司均被列为第三人，第三人肖某某的诉讼请求包含原告的诉请，原告是知情的，原告认为第三人肖某某作为被���某某建筑（集团）有限公司的内部承包人的诉讼请求中，包含原告的诉请，应作为有独立请求权利，第三人肖某某主张权利，原告会主张权利，该工程款支付已经调解结案，不能再向被告某某建筑（集团）有限公司、被告衡阳市某某房地产开发有限公司主张权利，应予以驳回；3、被告某某建筑（集团）有限公司与被告衡阳市某某房地产开发有限公司已经签订了解除协议，该项目中约定所有的债务由被告衡阳市某某房地产开发有限公司承担，2011年10月13日，被告某某建筑（集团）有限公司与被告衡阳市某某房地产开发有限公司及第三人伍某某签订了解除协议，在该协议中明确约定，在双方签订合同期内，所有的工资、材料款、设备款等一切工程款债务均由被告衡阳市某某房地产开发有限公司承担，被告某某建筑（集团）有限公司不承担任何责任，原告的诉请如果第��人肖某某、被告衡阳市某某房地产开发有限公司没有支付给原告，应当由被告衡阳市某某房地产开发有限公司承担偿还责任，被告某某建筑（集团）有限公司不承担任何责任。
被告某某建筑（集团）有限公司为支持其辩称理由，向本院提供了以下证据：
1、解除某某工程项目部《建设工程施工承包合同书》协议书，以证明被告某某建筑（集团）有限公司与被告衡阳市某某房地产开发有限公司于2011年10月13日达成协议，解除了原签订的《建设工程施工承包合同书》的事实，所有的债务、责任由被告衡阳市某某房地产开发有限公司承担，被告某某建筑（集团）有限公司无需承担任何责任。
2、（2015）湘高法民三终字第53号民事调解书，以证明第三人肖某某在该案中列入的诉请包括原告的诉请，已调解结案，被告某某建筑（集团）有限公司在该案中不承担责任。
3、（2014）衡中法民一初字第16号民事判决书，以证明该工程于2012年4月23日施工到11层，已超过了第8层。
被告衡阳市某某房地产开发有限公司辩称，应当驳回原告的请求，省高院已经调解结案。
被告衡阳市某某房地产开发有限公司为支持其辩称理由，向本院提供了以下证据：
1、补充协议，以证明根据协议第二条，被告某某建筑（集团）有限公司与被告衡阳市某某房地产开发有限公司确认桩基工程款及其他款计3798743元。
2、解除内部承包合同协议，以证明协议第一条、第二条内容。
3、（2014）衡中法民一初字第16号民事判决书，以证明3798743元的构成。
4、（2015）湘高法民三终字第53号民事调解书，以证明桩基工程款为3798743元，被告第三人肖某某连本带息13504313元中包含桩基工程款3798743元。
5、桩基础承包施工协议，以证明长江公司对本案原告与第三人肖某某之间的桩基础承包关系及存在工程桩基款的事实是知晓的。
6、协议，以证明该协议并非单独存在，系我方与长江公司及第三人肖某某三方为解除《南宇公司内部承包协议》前对某某项目部所投入的前期资金的最终结算，即各种款项共计11790000���。
7、补充协议，以证明长江公司与我方单独就桩基款如何支付及结算问题进行了约定。
8、资本解控申报表、申请表，以证明经长江公司与我方最终结算，某某工程款我方已全部结清。
9、结算明细单①，以证明经我方与长江公司最终结算，该项目桩基款为3790000元，已由我方全额支付。
10、结算明细单②，以证明在第三人肖某某��报给我公司的结算单中，我方已支付的工程款中包括桩基款480000元。
第三人肖某某辩称，1、第三人肖某某与原告下属桩基分公司签订了桩基础协议属实，付款是付了1500000元桩基工程款，该协议第三人肖某某是作为被告某某建筑（集团）有限公司的代表与原告签订的，工程款400000余元每月付是属实的，误工费以双方提出的证据为准，但是对原告诉请要求第三人肖某某承担连带责任，不予以配合。2、2011年8月25日，第三人肖某某和被告某某建筑（集团）有限公司解除了内部承包合同，合同约定打桩欠下的工程款由被告某某建筑（集团）有限公司承担，2011年10月13日，被告某某建筑（集团）有限公司与被告衡阳市某某房地产开发有限公司签订了解除承包合同协议，约定责任由被告衡阳市某某房地产开发有限公司承担，该事实由省高院查明，所以第三人肖某某在本案中对原告不承担责任。
第三人肖某某为支持其辩称理由，向本院提供了以下证据：
1、桩基础承包施工协议，以证明合同约定的事实。
2、桩基工程结算单，以证明原告挖桩工程总价款结算情况。
3、解除内部承包合同，以证明第���人肖某某与被告某某
建筑（集团）有限公司于2011年8月25日解除了内部承包协议，双方约定桩基欠款由被告某某建筑（集团）有限公司负责支付，第三人肖某某不承担连带责任。
4、（2012）衡中法民一初字第34号民事判决书，以证明第三人肖某某与被告某某建筑（集团）有限公司于2011年8月25日解除了内部承包协议，双方约定桩基欠款由被告某某建筑（集团）有限公司负责支付，第三人肖某某不承担连带责任。
第三人伍某某辩称，1、被答辩���所诉说的事实和理由，均违背了客观事实，违背了权利和义务相对应的民法基本原则和规定，依法应当驳回被答辩人对答辩人的追加申请；由于答辩人与本案原告没有任何关系，再由于项目实际承包施工人第三人肖某某已经与答辩人、被告某某建筑（集团）有限公司、被告衡阳市某某房地产开发有限公司达成了由被告某某建筑（集团）有限公司、被告衡阳市某某房地产开发有限公司直接结算和给付的共识，且已经实际支付的事实存在；特别是在本项目最终结算给付纠纷经省高院调解的《民事调解书》中第三人肖某某与被告衡阳市某某房地产开发有限公司在该项目结算纠纷全部终结；与其他人无关，且明确表示不得向其他人主张任何权利。答辩人不是适格当事人追加申请不成立，依法应当予以驳回。2、该案原告主张的桩基款确实存在，但由谁承担给付义务，应当依���、据实予以认定。答辩人与被告衡阳市某某房地产开发有限公司之间存在包工不包料的实际承包结算关系，在包工不包料的承包方式确定前的大包干承包结算，已由被告衡阳市某某房地产开发有限公司自行与实际施工人进行了全面结算与答辩人不存在任何关系，所以本案诉争的应由谁承担支付责任的原告桩基款纠纷，据此，跟答辩人无关。
第三人伍某某未向本庭提供证据。
对原告湖南某某建设有限公司提供的证据，经当庭出示、质证，被告某某建筑（集团）有限公司认为，对证据1、2没有原件，不予质证。对证据3公章是否是公司的需要核实，合��约定的价格是固定的，约定付款的时间是建到第八层一次性付清，证据的三性需要核对公章之后再予以确认。对证据4三性均有异议，没有原件，甲方是第三人伍某某，不是我公司，对协议内容，我公司不知情；对证据5没有原件，不予以质证；对证据6没有异议；对证据7三性均有异议，第三人肖某某在2012年11月28日签字无效，我公司与被告衡阳市某某房地产开发有限公司已经解除了协议，按照原告提交的证据，第三人肖某某与我公司项目部也解除了关系，所以第三人肖某某是无权签字的，在结算单上没有我公司及项目部负责人的签名盖章，我公司不承担责任。对证据8没有异议；对证据9不是一个生效的判决，对原告的证明目的有异议，关联性持异议，第三人肖某某无权代理我公司签订结算协议，按照协议1500000元是已经付清的。
被告衡阳市某某房地产开发有限公司认为，对证据1、2没有原件；对证据3、4这与我公司没有关系；对证据5没有原件；对证据6没有异议；对证据7不是与我公司发生的行为；对证据8没有异议，但是上面没有写明有效期；对证据9我不清楚。
第三人肖某某认为，对证据1、2、3没有异议；对证据4、5、6三性均无异议，但是恰恰证明了不应该由我承担偿还责任；对证据7、8、9三性均无异议。
第三人伍某某认为，对证据1、2、3、5、6、8均无异议；对证据4的真实性没有异议，对证明目的有异议；对证据7与我无关；对证据9真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。
对被告某某建筑（集团）有限公司提供的证据，经当庭出示、质证，原告湖南某某建设有限公司认为，对证据1、2、3真实性、合法性没有异议，对证明目的持有异议，这是被告某某建筑（集团）有限公司与被告衡阳市某某房地产开发有限公司内部协议，并没有告知债权人，对债权人不产生法律效力。
被告衡阳市某某房地产开发有限公司认为，对证据1、2、3没有异议。
第三人肖某某认为，对证据1三性没有异议，证明我在本案中不承担债务清偿责任；对证据2、3三性没有异议，证据2是否包含原告的诉请，证据32012年4月23日施工到11层是否属实，请法院核实。
第三人伍某某认为，对证据1、2、3均无异议。
对被告衡阳市某某房地产开发有限公司提供的证据，经当庭出示、质证，原告湖南某某建设有限公司认为，对证据1、2、3、4真实性没有异议，对证明目的有异议，协议约定的3798743元，没有包含原告的诉请欠下的40多万元是由被告衡阳市某某房地产开发有限公司偿还，其他无关系。
被告某某建筑（集团）有限公司认为，对证据1、2没有原件，三性均有异议；对证据3、4三性没有异议，证明目的有异议，其他没有关系。
第三人肖某某认为，对证据1、2没有原件，三性均有异议；对证据3、4三性没有异议，证明目的有异议。
第三人伍某某认为，对证据均无异议，对证明目的有异议。对第三人肖某某提供的证据，经当庭出示、质证，原告
湖南某��建设有限公司认为，对证据1、2没有异议；对证据3、4真实性没有异议，证明目的有异议，第三人肖某某与被告某某建筑（集团）有限公司签订的协议，不能免除其对原告的责任。
被告某某建筑（集团）有限公司认为，的证据1项目部的印章需要核实，三性持有异议；对证据2与原告提供的结算单不符合，甲方并无审核意见，项目部都没有签字盖章，该结算单不具有结算的效力；对证据3没有原件，不予质证；对证据4判决书没有生效，牵涉到实体问题，不具有证据效力，不能达到其证明目的。
被告衡阳市某某房地产开发有限公司认为，对证据1、2、3、4都有异议。
第三人伍某某认为，对证据1三性均无异议；证据2与我无关；证据3的真实性、合法性无异议，证明目的有异议；的证据4的证明目的有异议。
对于原告湖南某某建设有限公司提供的证据，本院认为，原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9经当庭质证，被告及第三人就上述证据及证明目的均发表了不同方式的意见，但从整个证据链证明来看，应当是可以确认的事实，对此，本院对上述证据予以确认；对于原告所提供的证据7，该证据甲方代表审核人是第三人肖某某，审核时间是2012年12月28日，而第三人肖某某已在2011年8月25日就与被告某某建筑（集团）有限公司某某项目部承包人第三人伍某某解除了内部承包合同，并就下欠桩基款425962元进行了移交给第三人伍某某，据此，第三人肖某某代表甲方审核工程结算单，无论在时间上、代表权限都是无效审核，对此，对于该证据本院不予认定。
对于被告某某建筑（集团）有限公司提供的证据，本院认为，对于证据1、2、3经当庭质证，原、被告衡阳市某某房地产开发有限公司及第三人就上述证据均无异议，本院予以确认。
对于被告衡阳市某某房地产开发有限公司提供的证据，本院认为，对于证据3、4各方当事人均无异议，本院予以确认。对于��据1、2，原告、第三人伍某某无异议，而被告某某建筑（集团）有限公司、第三人肖某某对于证据三性提出了异议，本院对该两份证据认为，该证据各方当事人都承认存在的事实，而且部分第三人也向法庭提供了的证据，对于该两份证据，本院予以确认。对于证据5、6、7、8、9、10，这些证据都是与原告、被告某某建筑（集团）有限公司、第三人肖某某无关；只是与第三人伍某某之间发生的，而第三人伍某某对上述证据本身均无异议，据此，本院予以确认。
对于第三人肖某某提供的证据，本院认为，第三人肖某某所提供的证据1、2、3、4、经当庭质证，原、被告及第三人伍某某就上述证据及证明目的均发表了不同方式的意见，本院对于证据1、3、4但从整个证据链证明来看，应当是可以确认的事实，对此，本院对上述证据予以确认；对于证据2，被告某某建筑（集团）有限公司提出的质证意见，对证据2与原告提供的结算单不符合，甲方并无审核意见，项目部都没有签字盖章，该结算单不具有结算的效力，本院予以采纳，对于该证据本院不予确认。
经审理查明，被告某某建筑（集团）有限公司建筑资质等级为一级，第三人伍某某所在的衡阳市南宇建筑工程有限公司建筑资质等级为三级，某某工程项目建筑层数为32层（地下室一层除外）。2010年10月6日，衡阳市南宇建筑工程有限公司挂靠被告某某建筑（集团）有限公司（乙方）以其名义与被告衡阳市某某房地产开发有限公司（甲方）签订了《建设工程施工承包合同��》，约定甲方将位于衡阳市湖北里12号某某工程采用包工包料的大包干方式由乙方承建。该合同第十七条约定：乙方在本合同签字盖章之日起三日内，向甲方交合同保证金6000000元，该保证金不计息，该款作为甲方报建使用，如有剩余款项，作为乙方施工的专项资金使用，桩基础完成后，所剩款项一次性返回给乙方，主体封顶十天内，甲方将实际运用乙方的报建费返回乙方，开工时间为本协议签订之日六十天内；第十八条18.1项约定:甲方按市场经济的动作方式,乙方同意垫资到主体封项，甲方按建筑面积每平方米为1398元计算工程造价，甲方不承担垫资款的资金利息；第二十二条22。1项约定：本合同的变更、补充协议，必须有甲方法定代表人签字并加盖公章方能生效。
2010年10月7日，第三人伍某某以被告某某建筑（集团）有限公司的名义与第三人肖某某签订《某某建筑（集团）有限公司某某项目部内部承包协议》约定将某某项目以包工包料大包干方式、工程造价实行固定总价包干由第三人肖某某栋号承包，该工程设项目部，由第三人伍某某担任项目总负责人。
2011年2月11日，第三人肖某某以被告某某建筑（集团）有限公司项目部（甲方）名义与原告湖南某某建设有限公司基础工程分公司（乙方）签订《桩基础承包施工协议》，约定：甲方将某某楼的旋挖桩施工任务以包工包机械的方式交乙方施工，该桩基础工程施工完成后于2011年8月交付甲方。
2011年8月25日，第三人伍某某以被告某某建筑（集团）有限公司项目部（甲方）经理名义与第三人肖某某及罗方生（y乙方）签订《解除内部承包合同协议》，约定：一、在合同解除后，乙方要求退合同保证金及截止2011年8月31日止，实际投入该项目的工程直接费、间接费共计9798743元（含合同保证金6000000元）；二、该项目前期投入的资金9798743元之利息2分／月计算，从资金投入到截止日2011年8月31日，利息计2000000元，本息共计11798743元；三、打桩下欠工程款425962元和商品混凝土垫资款1706350元，乙方连同合同和结账单移交甲方由甲方负责履约，并支付上述两项款共计2132312元等。此后，第三人伍某某以长江公司名义支付了商品混凝土垫资款1706350元，对于下欠的桩基础款分文未付。
2012年12月28日，第三人肖某某以被告某某建筑（集团）有限公司项目部的名义与原告湖南某某建设有限公司的基础工程分公司进行了结算。
2011年10月13日，被告衡阳市某某房地产开发有限公司（甲方）、某某建筑（集团）有限公司项目部负责人伍某某、某某建筑（集团）有限公司（乙方）签订《解除某某工程项目<建筑工程施工承包合同书>协议书》，约定：一、甲乙双方一致同意自签订本合同之日起解除2010年10月6日甲乙双方签订的某某工程项目《建筑工程施工承包合同书》，双方之间的权利义务即行终止，互不追究任何责任；二、鉴于乙方未参与该工程项目的实际施工，在此之前之后���工程项目施工中所涉及的有关质量、安全、人工工资、材料款、税费、所有债务等均由甲方承担，乙方不享有任何权利，也不承担任何责任；三、甲乙双方之间涉及该工程项目的债权债务由乙方的项目负责人伍某某与甲方负责结算，甲方和伍某某自愿放弃追究乙方的任何责任。乙方与甲方及乙方该项目负责人伍某某无债权、债务和权利义务关系等。
2011年11月24日，经招标投标监督管理部门备案后被告衡阳市某某房地产开发有限公司向衡阳市长江建设工程有限责任公司发出《中标通知书》，确定衡阳市长江建设工程有限责任公司中标某某工程项目。要求该公司接此《中标通知书》30日内，与其洽谈工程承包合同事宜。
2012年1月13日，衡阳市住房和城乡建设局对被告衡阳市某某房地产开发有限公司与衡阳市长江建设工程有限责任公司之间的合同准予备案。
2012年3月5日衡阳市长江建设工程有限责任公司（甲方）与第三人伍某某（乙方）签订《长江公司项目经理部内部责任承包合同》，约定甲方将某某工程项目交由伍某某承包。合同第一第第（四）项约定：工期：2012年1月6日开工，总工期为652天；第二条第（二）款（3）项约定：乙方自主经营、独立核算、自负盈亏；第（4）项约定：在工程进度欠款的情况下，垫资问题由乙方自行解决；第三条第（1）项约定：甲方按工程结算总造价包干向乙方收取管理费，���定本合同时乙方应预交管理费20000元。第（2）项约定：建设方付给乙方的工程进度款扣除乙方应付给甲方的管理费后，余款在该工程正当开支的前提下由乙方掌握使用，甲方不得干预。
原告认为在多年的拖欠工程款期间，两被告及第三人一直互相推诿，导致原告利益受到严重损害，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，关于本案中各方当事人之间签订的相关协议的效力问题；衡阳市南宇建筑工程有限公司挂靠被告某某建筑（集团）有限公司以被告某某建筑（集团）有限公司名义与被告衡阳市某某房地产开发有限公司于2010年10月6日签订的《建设工程施工承包合同书》及2011年9月13日签订的《补充协议》、第三人伍某某以被告某某建筑（集团）有限公司项目部的名义与第三人肖某某签订的《某某建筑（集团）有限公司某某项目部内部承包协议》，均违反了法律禁止性规定，均为无效合同。
关于本案诉讼标的原告的桩基础款的应当由谁支付的问题，从某某工程建设的整个过程来看，无论是先前的被告某某建筑（集团）有限公司承建还是后来的衡阳市长江建设工程有限责任公司承建，最终都是由第三人伍某某承包经营，被告衡阳市某某房地产开发有限公司都是以1398元/㎡包工与第三人伍某某进行结算并支付的，而工程的桩基础欠款也正是在此之内。2011年8月25日第三人伍某某以被告某某建筑（集团）有限公司项目部（甲方）经理名义与第三人肖某某及罗方生（y乙方）签订《解除内部承包合同协议》，其中约定：打桩下欠工程款425962元和商品混凝土垫资款1706350元，乙方连同合同和结账单移交甲方由甲方负责履约，并支付上述两项款共计2132312元。而此后，第三人伍某某以长江公司名义支付了其中商品混凝土垫资款1706350元，对于所移交的桩基础款则分文未付。综上，应认为第三人伍某某以确认接受了第三人肖某某所移交的债务，并已实际履行了其中的部分债务。而对于本案诉讼标的原告的桩基础款的数额问题，根据上述《解除内部承包合同协议》的时间是2011年8月25日，而第三人肖某某与原告湖南某某建设有限公司的基础工程分公司进行结算签字的时间是2012年12月28日，对此签字增加部分属于无效代理，所签字增加部分无效，不予认定，只能认定第三人肖某某向第三人伍某某移交债务时的425962元为下欠桩基础款。
对于原告湖南某某建设有限公司诉请要求支付利息及各被告、第三人承担连带责任的问题，由于原告在结算程序上没有依法进行有效的结算，也负有一定责任，且诉讼标的数额不实，所以对于原告湖南某某建设有限公司诉请要求支付利息的诉请，本院不予支持。而诉请要求各被告、第三人承担连带责任的，本院已经确认了应支付的对象，无需各被告、第三人承担连带责任，对原告此项诉请，本院也不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十八条、第六十条第一款、第八十四条、第九十三条第一款、第一百零七条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问���的解释》第一条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、由第三人伍某某于本判决生效后十日内支付原告湖南某某建设有限公司某某工程桩基础款425962元；
二、驳回原告湖南某某建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10860元，由原告湖南某某建设有限公司承担3258元，第三人伍某某承担7602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖雄芳
审 判 员 杨德新
审 判 员 李京广
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 万 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十三��第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； ......
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。