wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初2462号
申请人：常熟市三州金属制品有限公司,住所地常熟市辛庄镇工业园区。
法定代表人：张礼标。
委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被申请人：常熟市九通铝业有限公司,住所地常熟市辛庄镇工业园区2幢。
法定代表人：陈浩。
申请人常熟市三州金属制品有限公司与被申请人常熟市九通铝业有限公司定作合同纠纷一案，申请人常熟市三州金属制品有限公司于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市九通铝业有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币150000元。申请人常熟市三州金属制品有限公司以现金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市九通铝业有限公司的银行存款人民币150000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋玉凤
二〇一八年三月二日
书记员 张 飞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2334号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄成厚，男，1973年2月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
被上诉人（原审原告）：郑亿梅，女，1975年9月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人黄成厚、郑亿梅商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人黄成厚、郑亿梅的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人黄成厚、郑亿梅的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
黄成厚、郑亿梅辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
黄成厚、郑亿梅向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3530.07元。
一审法院认定事实：2013年4月26日，翱达房地产公司和黄成厚、郑亿梅签订《商品房买卖合同》。合同约定：黄成厚、郑亿梅购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋2-5-3号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米3994.2元，总价354485元；黄成厚、郑亿梅于2013年4月26日首付114485元，余款24万元办理银行按揭，须于2013年5月4日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，黄成厚、郑亿梅按约支付了房款353007元和维修基金，翱达房地产公司在2014年5月22日将房屋交付黄成厚、郑亿梅使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含黄成厚、郑亿梅购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为黄成厚、郑亿梅办理房屋权属证书，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和黄成厚、郑亿梅签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，黄成厚、郑亿梅要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。黄成厚、郑亿梅向翱达房地产公司支付的房款为353007元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，黄成厚、郑亿梅主张的3530.07元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为黄成厚、郑亿梅办理不动产权属证书。二、翱达房地产公司支付黄成厚、郑亿梅违约金3530.07元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为黄成厚、郑亿梅办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向黄成厚、郑亿梅支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与黄成厚、郑亿梅签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为黄成厚、郑亿梅办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助黄成厚、郑亿梅办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为黄成厚、郑亿梅办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向黄成厚、郑亿梅支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 徐恩田
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执212号
申请执行人白胜利，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李玉平，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白胜利依据本院（2016）陕0821民初7042号民事判决书申请执行李玉平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李玉平发出执行通知书，责令被执行人李玉平履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人白胜利偿还借款本金2万元；二、负担案件受理费150元、执行费200元；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人李玉平与申请人白胜利自愿达成如下执行和解协议：被执行人李玉平于和解当日向申请人白胜利偿还借款本金2万元，申请人白胜利自愿放弃延迟履行期间的债务利息，被执行人李玉平负担案件受理费150元、执行费200元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初7042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 丽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初2062号
原告郑权伍，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告龙志广，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告郑权伍与被告龙志广运输合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告郑权伍在本院依法送达传票、人民法院缴费通知书后，未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告郑权伍撤回起诉处理。
审 判 长 蔡建平
代理审判员 彭 莉
人民陪审员 曾尚文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐蓝红
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更386号
罪犯阿鲁平，男，1990年4月14日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年3月31日作出（2013）凤刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人阿鲁平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，共同赔偿各项经济损失99023.17元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年7月1日作出（2013）临中刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月19日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿鲁平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿鲁平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人各项赔偿款五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿鲁平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿鲁平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月24日起至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保101号
申请人：洪某某，女，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：重庆助贫乐后勤管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道50号4-2-3#。
法定代表人：包代裕。
申请人洪某某与被申请人重庆助贫乐后勤管理有限公司借款纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，申请人洪某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆助贫乐后勤管理有限公司银行存款22万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人洪某某的担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具担保函（保全金额为：22万元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，��请人洪某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人洪某某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李天娥
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初102号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人贺某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日12时50分许，被告人贺某某酒后驾驶其红色“建设”牌48型二轮轻便摩托车行驶至敦化市欧亚商场附近时被民警查获。经鉴定，被告人贺某某血液中酒精含量为118.13mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，情况说明，采血照片及血样提取登记表，被告人贺某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。贺某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月六日
书 记 员 王维宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执394号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人：涂嘉喜，男，1965年8月8日出生，汉族，住云南省红河州个旧市，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
被执行人：李秋林，女，1969年11月15日出生，汉族，住云南省红河州个旧市，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市五一路绿春巷市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人涂嘉喜、李秋林借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人涂嘉喜、李秋林有可供执行的财产，申请执行人奇瑞��银汽车金融股份有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初3405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年八月十八日
书记员 夏程福
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执6号
申请执行人：周宗升，男，汉族，1974年5月5日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：厉彦池，董事长。
本院在执行申请执行人周宗升与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5889号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行
负责人张宝军,支行行长。
委托代理人王海松,支行客户经理。
被告刘志民,男,出生日期、民族、职业均不详,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告下营支行委托代理人王海松到庭参加诉讼,被告刘志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下营支行诉称,被告刘志民于1995年7月19日从原告处借款50000元,用于运输周转,1996年7月18日到期,此借款由被告自己车辆抵押。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金50000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月21日欠利息92430元);诉讼费用由被告承担。
被告刘志民既未答辩,亦未到庭参加诉讼。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。1995年7月19日,被告刘志民从原告处借款50000元。借款期限自1995年7月19日起至1996年7月18日止。借款到期后经原告催要,被告刘志民已将2004年12月21日之前的利息结清,借款本金及余欠利息一直未还。后经原告催要,被告刘志民于2010年1月25日与原告下营支行签署了归还贷款协议书,但被告仍不履行还款义务。现被告刘志民尚欠原告借款本金50000元及所欠利息直至借款还清为止(自2004年12月22日起至2016年3月21日止尚欠借款利息92430元)。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有原告下营支行提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订的归还贷款协议书合法有效。借款期限届满后,被告刘志民理应偿还所欠借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告刘志民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告刘志民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息92430元(自2004年12月22日起至2016年3月21日止)与自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按本金50000元计算的借款利息(按照双方约定的利率标准执行)。
如果被告刘志民未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元(原告已预交),由被告刘志民负担,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初第906号
原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路278号。统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡悦斌，董事长。
委托诉讼代理人：胡波，男，该公司工作人员。
被告：肖平坤，男，1978年9月21日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
被告：毛玉琼，女，1980年2月29日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
原告四川恒通物业管理有限公司诉被告肖平坤、毛玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，原告四川恒通物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年四月十八日
书记员 邹 波
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第452号之三
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人董雷，行长。
被执行人李娜。
被执行人陈建峰。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人李娜、陈建峰金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人李娜所有的位于潍坊市奎文区四平路1529号恒易星河熙园5号楼704室房产一套（房屋所有权证号为：潍房权证市属字第××号）。现因房屋过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人李娜所有的位于潍坊市奎文区四平路1529号恒易星河熙园5号楼704室房产一套（房屋所有权证号为：潍房权证市属字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一七年四月六日
书记员 吕 苹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1583号之一
申请人中国工商银行股份有限公司滨海支行。
被执行人李海军。
被执行人袁素梅。
被执行人滨海县瑞荣房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人李海军、袁素梅、滨海县瑞荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李海军、袁素梅、滨海县瑞荣房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人瑞荣房地产开发有限公司的银行账户，2017年1月11日查封了被执行人李海军名下位于滨海县瑞荣阳光金城XX幢XXX-
XXX、XXX-
XXX的房屋，另查明上述房屋已抵押给申请执行人，本院正在评估、拍卖，财产处置周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢55号
申请执行人朱元坤
被执行人陈细荣
被执行人宋继有
申请执行人朱元坤与被执行人陈细荣、宋继有侵权纠纷一案，青岛市四方区人民法院于2012年3月5日作出的（2011）四民初字第1959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金13458.60元、逾期利息及执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2011）四民初字第1959号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年四月十九日
书记员 王远卿
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执860号
申请执行人：贾维生（曾用名李俊昌），男，1947年8月7日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
被执行人：董玉亮，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人贾维生与被执行人董玉亮民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人董玉亮的银行存款、机动车辆及房产、公司的登记情况等，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人贾维生未提供其他可供执行的财产线索。被执行人董玉亮已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额9000元均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁��书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田晓倩
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初119号
原告：郝计成，男，1957年4月20日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：赵庆娟、逯献旭，均系山东京鲁律师事务所律师。
被告：济南市历城区城市管理行政执法局，住所地：济南市。
法定代表人：宋维，局长。
委托诉讼代理人：王功斌，山东东城律师事务所律师。
原告郝计成与被告济南市历城区城市管理行政执法局劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告郝计成于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝计成申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝计���撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郝计成负担。
审判员 苗林
二〇一七年三月二十三日
书记员 李悦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初986号
原告：杨伯，女，1971年8月18日出生，汉族，常州市人，住省常州市武进区。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：常州市唯美装饰工程有限公司，住所地常州市武进区常武中路51-6号，统一社会信用代码：91320412682150654Y。
法定代表人：王亮。
原告杨伯诉被告常州市唯美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月16日，原告杨伯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨伯撤诉处理。
案件受理费减半收取63元，由原告杨伯负担。
审判员 韦云飞
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 苗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执31号之一
申请执行人：王丽军，男。
被执行人：甘肃伊真建设集团有限公司。
申请执行人王丽军与被执行人甘肃伊真建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，天水市麦积区劳动人事争议仲裁院作出的天麦劳人裁字[2016]第10号裁决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃伊真建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽军向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
天水市麦积区劳动人事争议仲裁院作出的天麦劳人裁字[2016]第10号裁决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 魏林海
审判员 梁国华
二〇一七年一月十八日
书记员 董 伟
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第702号
申请执行人周某。
被执行人黄某。
本院于2015年10月20日立案执行周某申请黄某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某应支付申请人周某案款30400.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第702号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 青
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2102号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海荣裕物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1267元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初49号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人海来木加，男，彝族，生于1957年5月19日,四川省越西县人，文盲，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月30日被越西县公安局刑事拘留，2016年11月11日经越西县检察院批准，同日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
辩护人刘倬，系四川福瑞斯律师事务所律师。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人海来木加犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海睿、杨杰出庭支持公诉，被告人海来木加及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年10月27日被告人海来木加在越西县越城镇购得价值150元的毒品，自己用了部分，剩余部分被告人于2016年10月29日13时许，在丁山乡丁塘村以200元的价格贩卖给吸毒人员吉怕某某时，被公安民警当场抓获，并当场缴获一个可疑物零包及现金人民币200元，该可疑物零包经称量，净重0.26克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该可疑物中检出海洛因。
公诉机关建议对被告人海来木加判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
辩护人辩称，被告人主观上购买毒品不是用来贩卖，而是用来自己治疗牙痛，在没效的情况下才将该毒品贩卖给吸毒人员，被告人系初犯，且没有再犯罪的危险，被告人当庭自愿认罪，系坦白，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，请求合议庭对被告人判处有期七个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、越西县公安局刑事拘留决定书、越西县人民检察院批准逮捕决定书、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、通话记录清单、辨认笔录、证人吉怕某某的证言、被告人海来木加的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人海来木加明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。辩护人辩称的被告人海来木加当庭自愿认罪，系坦白的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人海来木加的罪责相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海来木加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因予以没收，由扣押机关负责依法处理。依法收缴的毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4029号
被执行人史时根，男，1972年12月3日出生,汉族，住安徽省安庆市，
被执行人史时根贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第269号刑事判决书，对被执行人史时根判处附加刑罚金952元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人史时根银行存款有1198元并予以扣划，执行费50元，罚金1148元，暂未发现被执行人史时根有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人史时根暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4029号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡培航
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2597号
罪犯刘双宝，男，1969年4月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月23日作出(2007)保中刑初字第010号刑事判决，以被告人刘双宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘双宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘双宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘双宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月20日起至2025年1月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执361号
被执行人：贾史子聪，男，1990年10月20日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州。
本院在办理贾史子聪犯盗窃罪的罚金执行一案中，经调查，被执行人贾史子聪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 黄 源
审判员 ＸＸ华
二〇一七年八月二十六日
书记员 何 山
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326民初404号
原告郭海青，男，生于1988年10月13日，汉族，小学文化，农民。
被告燕吉焕，男，生于1971年8月19日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告郭海青与被告燕吉焕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海青撤回起诉。
本案诉讼费1454元，减半收取727元，由原告郭海青负担。
审判员 李保军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王思凡
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1299号
申请执行人:张辉学，男，1958年8月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：陈大金，男，1972年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人张辉学与被执行人陈大金劳务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2017年5月15日作出的(2017)渝0153民初1739号民事判决已发生法律效力。被执行人陈大金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张辉学于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈大金的房产、车辆、银行账户、股权、投资权益等信息，并由被执行人所在社区出具证明证实其无可供执行财产，外出去向不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及公安临控措施，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执1299号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李海鲨
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终571号
上诉人(原审原告、反诉被告)：新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司。住所地：乌苏市繁荣路华鑫小区*号。
法定代表人：傅国柱，系该公司经理。
委托代理人：李疆生，系该公司职工。
委托代理人：王永俊，新疆雅致律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：王国超，男，1962年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司因与被上诉人王国超劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院(2015)乌民一初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司的委托代理人李疆生、王永俊，被上诉人王国超及其委托代理人谭国忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市(2015)乌民一初字第1942号民事判决；
二、本案发回乌苏市人民法院重审。
审 判 长 范淑桂
审 判 员 张清霞
代理审判员 滕媛媛
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 莉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更266号
罪犯黄小军，男，1985年10月14日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2015年1月21日作出(2015)临中刑初字第20号刑事判决，以被告人黄小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄小军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄小军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月9日起至2028年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1273号
申请执行人：朱广知,男,1967年8月7日出生,住丰县。
被执行人：田中平,男,1968年8月15日出生,住丰县；李宗山,男,1977年12月12日出生,住丰县。
朱广知与田中平、李宗山租赁合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月28日作出(2016)苏0321民初794号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告田中平、李宗山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱广知租金8500元及利息（以8500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年6月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱广知的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人田中平、李宗山银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人田中平没有财产可供执行，被执行人李宗山的银行账户已被另案冻结，本院于2016年12月4日轮候冻结被执行人李宗山银行账户。另查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人朱广知认可法院调查的结果，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人田中平未发现其可供执行的财产，被执行人李宗山的银行账户已被另案冻结，本院于2016年12月4日轮候冻结被执行人李宗山银行账户。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人��广知同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 传 宝
执行员 袁 媛
执行员 赵 修 文
二〇一六年十二月十九日
书记员 :宋晓迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2527号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。
被告：刘科勇，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：郑后兰，女，1956年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张国勤，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告刘科勇、郑后兰、张国勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年三月十日
书记员 陆 圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12750号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韩建群，女，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩建群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩建群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241870.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币241870.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第3604号
原告：王桂锋，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区。
委托代理人：高扬，系辽宁法栋律师事务所律师。
被告：王胜，男，1982年7月1日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。
被告：大连联盛建筑工程有限公司，所在地大连市沙河口区锦绣路47号6-8-9室。
法定代表人：贾玉峰，系该公司董事长。
委托代理人：范英华，女，1980年1月21日出生，汉族，系该公司法务，住大连市沙河口区。
被告：大连豆丫丫农副产品加工有限公司，所在地普兰店市沙包镇矫沟村。
法定代表人：王宁，系该公司经理。
委托代理人:姜军，男，1980年5月27日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店市。
原告王桂锋诉被告王胜、大连联盛建筑工程有限公司、大连豆丫丫农副产品加工有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂锋委托代理人高扬、被告大连联盛建筑工程有限公司委托代理人范英华、大连豆丫丫农副产品加工有限公司委托代理人姜军，到庭参加了诉讼。被告王胜经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂锋诉称，2013年4月26日，被告王胜以被告大连联盛建筑工程有限公司名义与原告签订《合同书（脚手架）》，将大连豆丫丫农副产品加工有限公司外脚手架工程承包给原告施工，承包单价按其实际施工作业范围的工程建筑面积计算，每平方米37元。上述工程于2013年10月28日完工，共计产生工程款868690元，原告预支工程款70000元，饭票4200元，经协商，双方确定被告仍有770000元工程款未向原告支付。该案涉工程系第三被告开发，第二被告已于2014年1月27日以转账的方式向原告支付了400000元工程款，故要求三被告向原告支付剩余工程款370000元及利息，另本案诉讼费用由被告承担。
被告大连联盛建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告联盛公司没有合同关系，被告联盛公司将案涉工程发包给大连西盛建筑工程有限公司后，联盛公司已将工程款足额支付给西盛公司，原告要求联盛公司承担连带付款责任没有任何法律依据。
被告大连豆丫丫农副产品加工有限公司辩称，我们是发包人，我们将工程发包给联盛公司，工程款已经全部结算给联盛公司，我们公司与原告没有合同关系，不同意向支付工程款。
经审理查明，2012年10月30日，被告大连联盛建筑工程有限公司将大连豆丫丫农副产品加工有限公司产业基地建设项目（4#楼和宿舍楼）发包给大连西盛建筑工程有限公司承建。合同约定：总造价款暂定为23470000元，实际造价双方按约定核算方式按实核算。付款方式为合同签订后，大连联盛建筑工程有限公司向大连西盛建筑工程有限公司支付合同暂定总造价15%预付款，主体完工付至已完工工程量的75%。工程竣工验收合格、档案移交完成并完成决算完毕后付至决算值的95%，余下5%作为质量保证金，待质保期满后无息返还。此外，双方还约定大连西盛建筑工程有限公司法定代表人王荣山为该项目经理，并作为大连西盛建筑工程有限公司请款及领款代表。
又查，2013年4月26日原告王桂锋与被告王胜签订合同书（脚手架），约定王胜将案涉工程外脚手架搭设等工作以每平方米37元的价格分包给原告施工，并经双方认可该外脚手架工程金额为770000元。被告大连联盛建筑工程有限公司曾于2014年1月27日向原告王桂锋汇款400000元。
再查，被告王胜与大连西盛建筑工程有限公司法定代表人王荣山系父子关系。被告大连联盛建筑工程有限公司曾与大连西盛建筑工程有限公司就案涉工程进行过决算，决算数额为17333935元。
本院所确认的上述事实，确认工程款书面证明、农业银行进帐单、《建设工程施工合同》以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的建设工程合同应受法律保护。本案原告王桂锋承建了被告王胜分包的工程，并在工程完工后无法与被告王胜直接决算的情形下，由工程实际承包人大连西盛建筑工程有限公司法人王荣山确认工程款为770000元，并无不妥。根据合同相对性的原则，在被告王胜未证明其对外分包业务属系职务行为的情况下，被告王胜未按照约定给付原告王桂锋工程款，实属于违约行为。现原告王桂锋要求被告王胜支付剩余工程款370000元的请求（已付40000万元），实属合理，本院予以支持。对于原告王桂锋要求被告大连联盛工程有限公司及大连豆丫丫农副产品加工有限公司承担连带责任一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六之规定，原告未能提供证据证明被告联盛公司、豆丫丫公司存在拖欠行为，而被告联盛公司又提供了其与西盛公司的工程结算书总表、付款明细及付款凭证作为未拖欠的依据。此外，原告要求二被告承担连带责任的前提是有相关的法律规定和当事人的约定，而本案原告与被告联盛公司、豆丫丫公司均不存在上述关系，故本院对原告要求被告联盛公司、豆丫丫公司承担连带责任一节不予支持。此外，被告王胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对自己权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及之规定，判决如下：
一、被告王胜于本判决生效之日起三十日内，给付原告王桂锋工程款370000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月2日始至本判决确定给付之日止）;
二、驳回原告王桂锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取3678元，由被告王胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清政
二〇一六年三月十四日
书记员 高秀钰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5212号之二
申请执行人：黄春耀，男，汉族，1958年4月29日出生，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人：杨春生，男，汉族，1970年5月2日出生，住所地福建省厦门市思明区。
本院在执行已发生法律效力的(2015)思刑初字第1440号刑事附带民事判决书，申请执行人黄春耀与被执行人杨春生故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人赔偿金人民币138280.87元。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划被执行人杨春生的银行存款人民币1585.4元并发放给申请执行人黄春耀；此外被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执2385号
申请执行人：马建华，男，1959年10月出生，汉族，回民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王美丽，女，1958年7月出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵欣，男，1989年5月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，
被执行人：赵宏磊，男1983年10月出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵玉芹，男，1935年5月出生，汉族，住菏泽市牡丹区，
本院依据已经发生法律效力的（2016)鲁1702民初5872号民事判决书立案执行马建华与王美丽民间借贷纠纷一案，因四被执行人在期限内没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人王美丽在工行菏泽开发区支行62×××72账户上的存款1000000元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵鲁南
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1012号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人冯江峰，男，1984年10月15日生，汉族，高中文化，无业，住河南省柘城县。2017年11月11日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1045号起诉书指控被告人冯江峰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年11月11日凌晨，被告人冯江峰在本市娄东街道板桥天天有缘网吧内，窃得被害人熊某放于桌面上的手机1部，价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人冯江峰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯江峰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人冯江峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年11月11日凌晨，被告人冯江峰在太仓市娄东街道板桥天天有缘网吧内，趁被害人熊某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人熊某放于桌面上的华为手机1部，价值人民币3000元。
被告人冯江峰到案后如实供述自己的罪行。
太仓市公安局从被告人冯江峰处扣押到涉案手机，并已发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人熊某的陈述；本案抓获经过、现场笔录、扣押、发还物品清单及照片、研判报告、手机发票；价格认定意见书；被告人冯江峰的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人冯江峰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人冯江峰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯江峰系坦白，配合公安机关调取赃物，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯江峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年2月10日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1995号
罪犯李炜辉，男，1993年1月9日出生，汉族，江西省乐平市人，小学毕业，住江西省乐平市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出(2012)杭建刑初字第437号刑事判决，以罪犯李炜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李炜辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李炜辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李炜辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李炜辉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保12号
申请人：史如金，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：朱恩堂，男，1981年7月27日出生，汉族，住济南市。
申请人史如金于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人朱恩堂名下的鲁A*****号江淮牌小型轿车一辆予以查封。申请人史如金以登记在其名下的鲁A*****号海马牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人史如金的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱恩堂名下的鲁A*****号江淮牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人史如金在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴蓓蓓
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初1625号
原告：韦某，住安徽省临泉县杨桥镇。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告：张某，住安徽省临泉县高塘乡。
委托代理人：马超，住安徽省临泉县黄岭镇。
被告：张某，住安徽省临泉县高塘乡。系被告张某的父亲。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
本院在审理原告韦某与被告张某、张某民间借贷纠纷一案中，原告韦某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告韦某负担。
审 判 长 喻可达
人民陪审员 冯源源
人民陪审员 朱利国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘勤勤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1158号
原告：方丽华，女，1973年8月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：邓玉红，女性，1970年9月14日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告方丽华与被告邓玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告方丽华于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方丽华撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由方丽华负担。
审判员 王 颖
二〇一七年三月二十四日
书记员 李四贤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更42号
罪犯王建仁，男，1979年10月8日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人,住温州市龙湾区。现在温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙0303刑初1366号刑事判决，以被告人王建仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建仁在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王建仁能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建仁减去拘役十五日（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 李熙熙
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1600号
原告李正兰，女。
被告：杨伟，男。（未出庭）
原告李正兰与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正兰到庭参加诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨伟立即偿还原告借款人民币118000元，并支付原告为催收该款支出的误工费、车旅费人民币2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系猴桥镇华门寺出家之人，常年义务供养孤儿20余人，原本生活比较困难，2014年5月5日，被告因急需资金向原告借款人民币68000元，后又于同年7月29日向原告借款人民币50000元，合计118000元，并出具借条两份。借款后经原告多次催要，被告均以没有钱为由要求延期还款，原告为催收该款先后支付误工费、车旅费2000余元，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告杨伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告李正兰针对自己的诉讼请求向本院提交《欠条》二份，欲证明被告杨伟于2014年5月5日是、2014年7月29日二次向原告借款人民币118000元。
被告杨伟未到庭质证亦未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日，被告杨伟向原告李正兰借款人民币68000元，并出具借条一份，约定2015年5月5日还清；2014年7月29日被告杨伟又向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，至今被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟向原告借款118000元的事实清楚，并有借条为证，被告应归还原告借款。原告要求被告支付因催收该借款支出的费用2000余元的诉讼请求，因原告未向本院提交实际支出的相关证据，故本院不予支持。被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李正兰借款118000元。
二、驳回原告李正兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由原告李正兰负担50元，由被告杨伟负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 马艳萍
审判员 郭美玉
审判员 何凤鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨安会
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2755号
原告：沈新华，男，汉族，1976年4月16日生，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告：邹国兴，男，汉族，1970年7月23日生，住江苏省常熟市。
本院在审理原告沈新华与被告邹国兴债权转让合同纠纷一案中，原告沈新华以原、被告双方已经在案外达成和解为由于2017年4月24日向本院申请撤回对被告邹国兴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈新华撤回对被告邹国兴的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币275元，由原告沈新华负担。
审判员 杨金琼
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭逸馨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初288号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人把某某，曾用名把某甲，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，甘肃省永登县人。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月10日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)229号起诉书指控被告人把某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日14时许，被告人把某某在甘肃省兰州市七里河区光华街138号603室宿舍内，趁被害人李某某熟睡之际，将李某某放在床头上充电的一部灰色苹果6PLUS手机(价值3960元)盗走。破案后，追回被盗手机已发还被害人。
被告人把某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人把某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人把某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执957号之一
申请执行人：周启斌。
被执行人：兰州航利机械制造有限公司。
法定代表人：白蕊花，该公司总经理。
被执行人：白蕊花。
本院在执行申请执行人周启斌与被执行人兰州航利机械制造有限公司、白蕊花民间借贷纠纷一案中，本案在执行中,经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人周启斌向本院申请暂缓执行待发现财产线索再申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年四月十八日
书记员 丁金昌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11767号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码：915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，该公司总经理。
被告：宦小莉，女，1964年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告宦小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告宦小莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蓝峰公司诉请被告宦小莉支付从2011年6月1日至2013年5月1日期间的物业服务费792.5元。事实和理由：原告蓝峰公司于2011年5月31日起向被告提供物业服务至2013年5月1日。被告宦小莉从2011年6月1日起至2013年5月1日未向原告蓝峰公司缴纳物业服务费。因原告蓝峰公司多次催收无果，故原告诉请如上。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告宦小莉在2011年6月1日至2013年5月1日期间系重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号（映江花园）XX幢X单元X-
X号房屋的业主，该房建筑面积为105.11平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告签订物业服务合同中止及退场协议，原告于同日撤场。被告宦小莉从2011年6月1日至2013年5月1日共计拖欠原告物业服务费792.5元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告宦小莉在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告宦小莉也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费。对于原告蓝峰物管公司要求被告宦小莉支付物业服务费792.5元的请求，本院依法酌情支持634元。被告宦小莉拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法缺席判决本案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宦小莉在本判决生效后十日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2011年6月1日起至2013年5月1日止的物业服务费634元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告宦小莉承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯驿闳
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕05行初212号之一
原告张永,男,汉族,农民。
原告冯醒太,男,汉族.农民。
原告张琳,女,汉族,农民。
原告张明远,女,汉族,农民。
原告张合良,男,汉族,农民。
原告殷会芳,女,汉族,农民。
原告张立,男,汉族,农民。
原告校立虎,男,汉族,农民。
原告张合忠,男,汉族,农民。
原告高德峰,男,汉族,。
诉讼代表人张永、冯醒太、高德峰、张合忠。
被告渭南市人民政府。
法定代表人李明远，系该市市长。
委托代理人孙杰刚，渭南市人民政府工作人员。
原告张永,张琳、张合忠、张合良、张立、校立虎、殷会芳、冯醒太、张明远、高德峰诉被告渭南市人民政府土地房屋征收决定，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张永、张琳、张合忠、张合良、张立、校立虎、殷会芳、冯醒太、张明远、高德峰，被告渭南市人民政府的委托代理人孙杰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永、张琳、张合忠、张合良、张立、校立虎、殷会芳、冯醒太、张明远、高德峰诉称，原告均系渭南市经济技术开发区辛市镇里仁村村民，在村内宅基地上建有房屋。2016年4月28日渭南市经济技术开发区作为被告渭南市人民政府的派出机构，作出渭经开发（2016）13号《关于对马渡棚户区改造项目里仁村土地房屋征收的决定》。该征收决定依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《陕西省国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定，对辛市镇里仁村范围内的地面建筑物，构筑物，附属物及集体各类公共设施等进行征收，同时，该征收决定确定此次征收单位为渭南市经济技术开发区管委会，征收实施单位为辛市镇人民政府。原告认为，被告渭南市经济技术开发区管委会作为被告渭南市人民政府的派出机构，制定《关于对马渡棚户区改造项目里仁村土地房屋征收的决定》的程序和实体均违法。根据上述法律规定，作出房屋征收决定的主体应为县、市人民政府；房屋征收应以公共利益之需要为前提，但该征收决定将原告房屋区域认-3-定为棚户区，与棚户区概念不相符，与事实更加不符，从根本上违背征收的本意和目的。原告认为被告派出机构作出的房屋征收决定于法无据，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告作出的渭经开发（2016）13号《关于对马渡棚户区改造项目里仁村土地房屋征收的决定》无效。被告承担本案诉讼费。
原告未提供证据。
被告渭南市人民政府辩称，一、被答辩人将答辩人列为本案当事人错误。渭南市机构编制委员会2009年9月28日以渭编发（2009）19号《渭南市机构编制委员会关于渭南经济技术开发区管理体制调整后有关问题的通知》确定渭南经济技术开发区党工委与管委会实行一套机构，两块牌子。陕西省人民政府陕政函[2011]14号《陕西省人民政府关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》，同意单独设立渭南经济技术开发区，并享受省级开发区相关优惠政策。2012年6月20日中共渭南市委办公室以渭市办字（2012）58号《关于印发（试行）的通知》确定经开区规划范围内的乡镇委托经开区管理，并赋予经开区管委会规划建设、土地管理、环境保护、项目建设、综合执法等管理权限，其中托管镇包括辛市镇、龙背镇。以上文件足以说明经开区管委会是经上级批准成立的合法组织，以自己的名义独立行使政府职能，对经开区区域内有独立的社会经济管理权，具有独立主体资格，能够独立对外承担责任。经开区管委会在本案中有无行政行为，是否违法，答辩人并不知情。答辩人不是本案适格被告，不作为本案当事人参加诉讼。二、答辩人并未做出被答辩人所诉行政行为，本案与答辩人无关。答辩人并未对被答辩人作出（2016）13号《关于对马渡棚户区改造项目里仁村土地房屋征收的决定》，被-4-答辩人起诉答辩人没有事实根据，答辩人不是本案当事人，被答辩人的起诉应予驳回。综上所述，答辩人并未作出被答辩人所诉行政行为，被答辩人错列被告，其起诉应予驳回。
被告渭南市人民政府提供下列证据：1、陕西省人民政府《关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》；2、中共渭南市委办公室、渭南市人民政府关于印发《渭南经开区乡镇托管及有关管理体制调整方案》（试行）的通知；3、渭南市机构编制委员会《关于渭南经济技术开发区管理体制调整后有关问题的通知》。4、陕西省经济技术开发区条例。以上证据证明管委会具有土地征收的权利，渭南市政府不属于本案适格的被告。经庭审质证，原告对被告渭南市人民政府的提供的证据质证意见是：证据的真实性认可，但不合法。中共渭南市委办公室58号文件不能凌驾法律之上。
本院对上述证据认证如下：被告渭南市人民政府提供的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以确认。证据4属于法规不作为证据确认。
经审理查明，陕西省人民政府陕政函[2011]14号《陕西省人民政府关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》，同意单独设立渭南经济技术开发区，并享受省级开发区相关优惠政策。2012年6月20日中共渭南市委办公室以渭市办字（2012）58号《关于印发（试行）的通知》，确定被告渭南市经济技术开发区管委会为渭南市人民政府的派出机构，代表渭南市人民政府对托管区域实施行政管理。同时赋予经开区管委会规划建设、土地管理、环境保护、项目建设、综合执法等管理权限。其中土地管理权限具体包括：赋予经开区土地收益权、集体土地征收征用权、国有土地收购储备权以及土地管理执法监察权。负责区域内集体土地征用、拆迁补偿、村民安置工作；负责国有土地收购储备工作；负责土地执法监察工作；负责区域内土地调查和规划管理工作。
本院认为，渭南经济技术开发区为省级开发区，并享受省级开发区相关优惠政策。渭南市经济技术开发区管委会为渭南市人民政府的派出机构，代表渭南市人民政府对托管区域实施行政管理，有作出征收集体土地决定的权力。被诉的征收决定是渭南市经济技术开发区管委会作出的，不是渭南市人民政府作出的，故被告渭南市人民政府不是本案适格被告。原告起诉渭南市人民政府不符合法律规定，其对渭南市人民政府的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张永,张琳、张合忠、张合良、张立、校立虎、殷会芳、冯醒太、张明远、高德峰对被告渭南市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 瑞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初9412号
原告王杏平，男，1970年11月13日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人汤平（受王杏平的特别授权委托），宜兴市。
被告南京滤可汽车服务有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧辰社区尧佳路58－11号，统一社会信用代码91320113797135761C。
法定代表人王道文，该公司总经理。
被告李正艮，男，1978年2月25日生，汉族，住淮安市楚州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。
负责人符赛男，该公司经理。
委托代理人华燕（受该公司的特别授权委托），江阴市夏港法律服务所法律工作者。
委托代理人潘秋红（受该公司的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
原告王杏平与被告南京滤可汽车服务有限公司（以下简称滤可公司）、李正艮、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后。依法由审判员潘永强适用简易程序于2018年1月28日公开开庭进行了审理。原告王杏平的委托代理人汤平，被告滤可公司，被告李正艮，被告平安公司的委托代理人华燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏平诉称：其与李正艮发生交通事故，造成32552.5元损失即医疗费9352.5元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费18000元、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费500元。诉至法院要求赔偿。
被告滤可公司、李正艮辩称：对事故事实责任认定无异议，由其依法承担本案的赔偿责任。李正艮垫付7000元，要求平安公司直接向李正艮返还。
被告平安公司辩称：对事故事实责任认定无异议，涉案车辆投保交强险，并且事故发生在保险期限内，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年10月9日17时30分许，被告李正艮驾驶临时车牌苏Ｂ×××××（登记所有人为被告滤可公司）小型客车，沿宜兴市渎边线丁蜀段由北向南进入大港收费站环岛内时，与在环岛内由东向西行驶的原告王杏平驾驶的苏Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成王杏平受伤、车损的交通事故。交警部门认定王杏平无责任，李正艮负全部责任。王杏平住院治疗17天，花费医疗费9352.5元，同时按120元/天支付住院17天陪护费用2040元。李正艮垫付7000元。
又查明：苏Ｂ×××××小型客车在被告平安公司投保交强险，保险期限自2016年10月9日至2016年10月15日。
审理中，本院根据王杏平申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对王杏平因交通事故受伤的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年11月28日作出司法鉴定意见书，载明王杏平误工期60日、护理期30日、营养期30日。
审理中，王杏平提供宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会、宜兴市丁蜀镇佳惠装饰建材店证明，称其从事油漆工职业，要求按300元/天计算误工费18000元。滤可公司、李正艮、平安公司持有异议，认为未提供减少证明，无法确认王杏平从事油漆工职业。
审理中，滤可公司、李正艮同意平安公司扣除非医保用药935元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由人寿公司在交强险限额内赔偿，不足部分由滤可公司、李正艮负责赔偿。
有关本案损失确认：1、医疗费，按票据、病历确认为9352.5元。2、住院伙食补助费，王杏平按50元/天主张住院16天费用800元，未超出法律规定应予确认。3、营养费，经鉴定期限为30天，按20元/天计算为600元。4、护理费，经鉴定期限为30天，王杏平按100元/天主张3000元应予确认。5、误工费，经鉴定期限为60天，王杏平提供误工损失证据不足以支持王杏平该项请求。故本院按本地区职工最低工资1890元/月计算误工费为3780元。6、交通费，酌定200元。上述损失计17732.5元。扣除滤可公司、李正艮承担非医保用药935元后，由平安公司赔偿16797.5元。李正艮垫付7000元，扣除应承担非医保用药935元，超付6065元在平安公司支付赔款中返还。故平安公司向王杏平支付10732.5元，向李正艮支付6065元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、平安公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔款16797.5元，其中向王杏平支付10732.5元，向李正艮支付6065元。
二、驳回王杏平其他诉讼请求及对滤可公司、李正艮的诉讼请求。
如果平安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2128元，其中案件受理费268元(已减半收取)，鉴定费1860元，由王杏平负担128元，由李正艮、平安公司各负担1000元。李正艮、平安公司所负担诉讼费己由王杏平垫付，李正艮、平安公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付王杏平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一八年一月二十四日
书记员 史冰鑫
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更141号
罪犯徐文祥，男，1997年4月7日出生，汉族，云南省牟定县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2015年2月6日作出(2015)云刑初字第04号刑事判决，以被告人徐文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐文祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威环民初字第776号
原告威海诚铭电器有限公司。
法定代表人李志双，总经理。
委托代理人李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托代理人宋才华，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告刘纪伟。
法定代理人刘相团。
委托代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海诚铭电器有限公司与被告刘纪伟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海诚铭电器有限公司之委托代理人李孝军、宋才华，被告刘纪伟之委托代理人崔峰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海诚铭电器有限公司诉称，被告于2015年2月5日向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的威环劳人仲案字（2015）第028号仲裁裁决书裁决原告向被告支付一次性救济费39165元。原告与被告母亲石志梅不存在劳动关系。被告在劳动仲裁时提供了威海市公安局交警支队第四大队于2014年4月2日出具的威公交认字（2014）第03014号道路交通事故认定书，用来证明被告的母亲石志梅是原告职工，虽然道路交通事故认定书上记载的用人单位是原告，但这只是交警在交通事故后一个口头上询问的记录行为，不具有法定的劳动关系证明，因此劳动争议仲裁委员会没有对交通事故认定书上记载的用人单位进行核查，就以此认定原告与被告母亲存在劳动关系是明显错误的。根据谁主张谁举证的原则，劳动者应负有承担证明劳动关系存在的举证义务。综上，原告认为威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告母亲石志梅不存在劳动关系；2、原告不予支付被告一次性救济费39165元。
被告刘纪伟辩称，请求原告向被告支付丧葬补助费1000元，一次性救济费39710元，供养直系亲属定期生活困难补助31740元。被告母亲石志梅于2014年3月1日到原告处工作，在2014年3月7日上班过程中因发生交通事故导致死亡，被告多次向原告交涉要求支付相关待遇，而原告一直没有向被告支付，已经严重违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，为维护被告的合法权益，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月7日7时20分许，被告母亲石志梅骑电动自行车顺和兴路北侧由东向西行驶至和兴路与明海路T型交叉路口处，左转弯驶入明海路时，发生交通事故，石志梅当场死亡。事故发生后，威海市公安局交通警察支队第四大队于2014年4月2日出具道路交通事故认定书，载明石志梅工作单位系威海诚铭电器有限公司。2015年，被告申请劳动仲裁，要求原告支付被告丧葬补助费1000元、一次性救济费39710元、供养直系亲属生活困难补助每月460元及已经发生的供养直系亲属生活困难补助5520元。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会审理后认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书载明，石志梅的工作单位系威海诚铭电器有限公司。依照相关法律规定，对国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实。因此，对公安交警部门作出的道路交通事故认定书的真实性和证明内容，予以采信。故于2015年3月16日作出威环劳人仲案字（2015）第028号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人一次性救济费39165元，于本裁决生效之日起十五日内付清。驳回申请人超过该数额部分的仲裁请求。二、驳回申请人要求被申请人支付丧葬补助费、供养直系亲属生活困难补助的仲裁请求。原告威海诚铭电器有限公司对该裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
另查，关于原告与石志梅之间是否存在劳动关系，被告未能提供证据证实石志梅生前与原告威海诚铭电器有限公司签订劳动合同，亦未提供其他证据证实石志梅生前为原告提供劳动并领取劳动报酬。关于其所依据的道路交通事故认定书，为查明案件事实，本院依法调取了威海市公安局交通警察支队第四大队对该起事故进行处理的卷宗并对相关情况进行核实，经查交警部门对石志梅工作单位的记载系依据发生交通事故后对石志梅哥哥石志福、男友屈庆朝的询问笔录，其两人陈述石志梅生前在原告处工作，并且与原告签订劳动合同。
审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提供其单位员工上下班时间表以及工资发放单，以此证明石志梅并非其单位职工。被告对上述证据的真实性不予认可，且认为不能证明原告所主张的事实。
上述事实，有当事人庭审陈述及相关书证等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能举证证明的，要承担举证不能的法律后果。本案中，被告主张其母亲石志梅生前在原告处工作，双方之间存在劳动关系。其所依据的是交警部门出具的道路交通事故认定书，根据《道路交通安全法》之相关规定，道路交通事故认定书是公安交警部门通过交通事故现场勘查、询问有关人员等手段，并根据客观证据作出的对交通事故基本情况、事发经过及当事人责任程度的一种书面认定。从民事诉讼层面看，道路交通事故认定书应属于民事证据的一种，法院应当对认定书的关联性、合法性和客观性进行审查，作出是否采信的判断，并以法院审理认定的案件事实作为定案的依据。本案中，虽然交警部门在道路交通事故认定书中载明石志梅系原告职工，但是其仅通过对石志梅的哥哥和男友所作的询问笔录认定，并未通过其他途径予以证实。被告主张石志梅生前与原告建立劳动关系，但其未能提供证据证实双方签订劳动合同，亦不能证实石志梅生前为原告提供劳动，被告未能完成自己的举证责任，对此应承担于己不利的法律后果。故其请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
一、被告母亲石志梅与原告不存在劳动关系；
二、驳回被告要求原告支付丧葬补助费1000元，一次性救济费39710元，供养直系亲属定期生活困难补助31740元的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛明霞
审 判 员 吕俊芳
人民陪审员 周玉明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王俊玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保20号
申请人：景定康，男，1994年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人：李宝强，男，1978年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：艾姝，女，1982年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。
被申请人：乌鲁木齐强全和富建筑材料有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾村北工业区东华北路13巷16号。
法定代表人：李宝强，该公司执行董事兼总经理。
申请人景定康与被申请人李宝强、艾姝、乌鲁木齐强全和富建筑材料有限公司因民间借贷纠纷，申请人景定康于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李宝强、艾姝、乌鲁木齐强全和富建筑材料有限公司价值1215333.33元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人景定康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李宝强、艾姝、乌鲁木齐强全和富建筑材料有限公司价值1215333.33元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一八年一月十二日
书记员 孟谦
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执366号之一
申请执行人王丽。
被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司
被执行人：西峡县众安机械制造有限公司
王丽诉西峡县金安机械制造有限责任公司、西峡县众安机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的西峡县人民法院（2017）豫1323民初1233号民事调解书于2017年6月24日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人金安公司、众安公司未按照该生效法律文书履行第���笔应履行的义务。申请执行人王丽于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人金安公司依法履行支付报酬6165元的义务，要求被执行人众安公司履行支付经济补偿金1500元的义务；本院依法予以受理。
本院受理后，被执行人众安公司履行了支付经济补偿金1500元的义务，被执行人金安公司仅履行义务500元。在执行过程中，经查，被执行人金安公司从2015年1月停产至今，现已不能清偿到期债务，且已丧失偿债能力。被执行人金安公司在本院涉诉案件标的5000余万元（其中已审理终结4200余万元），在其他法院涉诉案件3000余万元（已审理终结），拖欠工人工资及社保费用270余万元，共计8270余万元；在本院已进入执行程序案件涉案款额4200余万元（涉执案件100余件），其现有资产为土地使用权、厂房等不动产及机器设备等，不动产及机器设备均抵押在银行（均已起诉）且被多次轮候查封，其资产亦不足以清偿现有涉诉涉执债务。本院涉案申请执行人中的王丽等16人向本院提出书面申请，同意将金安公司为被执行人的执行案件移送破产审查，本院已决定对将被执行人金安公司的执行案件移送河南省南阳市中级人民法院进行破产审查，对本案涉及金安公司未履行的部分应当终结执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2018）豫1323执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 超
审判员 薛 锋
审判员 王 爽
二〇一八年六月二十九日
书记员 南娟锋
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初104号
原告：张某。
被告：孔某甲。
原告张某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳玉成独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在垦利县民政局登记结婚，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，取名孔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，分歧较多，被告经常打骂原告，双方已经无法共同生活。原告分别于××××年××月××日、××××年××月××日两次向法院起诉离婚，法院都判决不准离婚。现双方分居已久，被告无悔改之意，夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，为维护原告的合法权益，解除婚姻的痛苦，再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告全部承担，共同财产依法分割。
被告孔某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在垦利县民政局登记结婚，××××年××月××日举行婚礼仪式，××××年××月××日生一男孩取名孔某乙，现随被告一起生活，在被告住处的学校上学。
另查明，原告分别于××××年××月××日、××××年××月××日两次向法院起诉与被告离婚，法院皆判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原被告未曾共同生活。
原告主张位于垦利县惠鲁社区××区××号楼×单元×室和×室两套房产及20拖拉机一辆为夫妻共同财产，且有共同存款70000元，但未提交相关证据证明，本院无法认定。
原告主张有共同债务40000元（分别欠王××20000元、张××20000元），并提交被告孔某甲书写的欠条2张，并申请法院调取了（××××）垦民初字第×××号庭审笔录，以证明被告孔某甲在上次离婚诉讼中承认该40000元欠款的事实。本院认为原告提交的证据及上次离婚诉讼庭审笔录足以证明存在共同债务40000元的事实，本院予以认定。
以上事实，有原告提交的结婚证、欠条、（××××）垦民初字第×××号案件庭审笔录及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案原、被告经人介绍认识，不久即登记结婚，婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，长期分居，此前原告两次诉至本院要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、子女情况、发生矛盾的原因，认为双方尚有和好的可能，依法作出不准原、被告离婚的判决，试图调整及挽救双方的婚姻。然而，判决生效后，双方当事人并未和好，原告于2016年1月5日向本院再次提起离婚诉讼，虽经本院多次做双方的和好工作，但均未成功，反映出原、被告双方已无和好的可能，夫妻关系已无法维持，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原告要求被告自行抚养儿子孔某乙，本院认为，综合原被告目前的生活情况，孩子目前的生活、学习状况，综合考虑各方面因素，认为由被告抚养对孩子成长更为有利。原告主张由被告自行抚养孩子，不支付抚养费，于法无据，本院不予支持。本庭根据当地生活水平及抚养人的收入状况，酌定为原告每月支付抚养费500元。原告主张的夫妻共同财产，因被告未到庭，原告亦未提交相关证据证明，本院无法认定，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孔某甲离婚。
二、原、被告之子孔某乙随被告孔某甲共同生活，原告每月十日前支付孔某乙抚养费500元，直至孔某乙年满十八周岁为止，其余抚养费由被告孔某甲自行负担。
三、双方共同债务40000元，由原、被告双方各负担20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一六年三月八日
书记员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac931bca-6ec9-4884-b8ab-4ff397481688&imgId=YWM5MzFiY2EtNmVjOS00ODg0LWI4YWItNGZmMzk3NDgxNjg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1131号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人贾艳军，男，1988年3月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人金威建设集团有限公司，组织机构代码72013238-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。
法定代表人王文治，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人贾艳军、金威建设集团有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处做出的（2015）鄂康证执字第628号执行证书，被执行人应向申请人偿还本金人民币41.961285万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人贾艳军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇亿利城市经典小区6号楼1单元502号房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人贾艳军、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人贾艳军、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金41.961285万元及利息，并负担本案申请执行费6222元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人贾艳军、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂康证执字第628号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第140号
原告武某某，女，1986年9月13日出生，汉族。
被告贺某某，男，1976年3月17日出生，汉族。
本院在受理原告武某某诉被告贺某某变更抚养关系纠纷一案，现原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 王海泉
二〇一四年八月十二日
书记员 王竹君
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更93号
罪犯刘豪，男，1993年1月4日出生，汉族，湖北省襄阳市宜城市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2015年3月12日作出（2015）临中刑初字第99号刑事判决，以被告人刘豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘豪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月25日起至2028年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初613号之一
原告：威海荣昌房地产集团有限公司管理人，住所地威海市环翠区张村镇普沱路102-23号。
负责人：刘XX，主任。
委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宏辉，山东胶东律师事务所律师。
被告：姜XX，男，XX号，现住址不详。
被告：谌XX，男，XX室，现住址不详。
原告威海荣昌房地产集团有限公司管理人与被告姜XX、谌XX确认合同效力纠纷一案，因被告姜XX、谌XX住址不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宫 伟 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 ＸＸ（代）
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初846号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江。
主要负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
林四川，男，1960年6月24日出生，汉族。
陈乌定，女，1975年6月21日出生，汉族。
林金璇，男，1977年11月16日出生，汉族。
林国铭，男，1976年7月1日出生，汉族。
蔡乌脑，女，1963年8月3日出生，汉族。
林美凉，女，1987年8月27日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.林四川归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利10658.01元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.陈乌定、林金璇、林国铭、蔡乌脑、林美凉对林四川所负上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告确认被告于2017年2月13日偿还利息2500元，将第1诉求变更为：林四川归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利8158.01元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。
本院按照林金璇确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件被退回。根据原告提供的由被告确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年3月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林四川、陈乌定、林国铭、蔡乌脑、林美凉辩称对原告起诉事实没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，被告于2017年2月13日偿还利息2500元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林四川应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金10万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息8158.01元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；
二、被告陈乌定、林金璇、林国铭、蔡乌脑、林美凉对被告林四川的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告林四川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，因原告变更诉求减少为2463元，又因适用简易程序减半收取计1231.5元，由被告林四川、陈乌定、林金璇、林国铭、蔡乌脑、林美凉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕雅君
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执410号
申请执行人宜昌金科电子工程有限责任公司,住所地湖北省宜昌市。
法定代表人李梦华，该公司总经理。
被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住所地湖北省枝江市。
法定代表人缪玉如，该公司负责人。
申请执行人宜昌金科电子工程有限责任公司与被执行人宜昌美特普纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初223号民事调解书，责令被执行人宜昌美特普纸业有限公司支付申请执行人宜昌金科电子工程有限责任公司工程款27.8万元、违约金1.5万元（2014年12月11日至2017年2月28日），并自2017年3月1日起至实际清偿之日止，以27.8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向申请执行人支付违约金；自2017年2月22日起至实际清偿之日止，以27.8万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费2810元、执行费4070元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，查明被执行人宜昌美特普纸业有限公司现下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初223号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月四日
书记员 李小舟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执823号
申请执行人:任经双，男，生于1958年8月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何建洪，男，生于1968年11月26日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行任经双与何建洪民间借贷责任纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何建洪可供执行的财产，对其采取拘留措施后也未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人任经双书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 周西子