wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘街道解放东路285号。
被执行人陈光务，男，1971年12月12日生，住浙江省永嘉县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行依据已发生效力的（2016）浙0421民初1969号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈光务支付贷记卡透支额181813.26元、利息、诉讼费2171元。
本院在执行过程中，经对被执行人陈光务名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人陈光务有可供执行的财产线索。由于被执行人陈光务目前去向不明，且未在法定期限内到庭接受调查。本院已就被执行人陈光务拒不履行生效法律文书义务行为作出了失信决定书和限制高消费令，并将其纳入全国被执行人失信名单库。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行知悉上述情况后，至今无被执行人陈光务名下财产及下落的线索提供，并表示同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执58号案件终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行如发现被执行人陈光务下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人陈光务继续负有向申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行履行债务的义务。如被执行人陈光务直接向申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨建成
浙江省舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执144号
郑方圆、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司：
申请执行人郑方圆与被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟劳人仲案字（2017）第0329号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资款36000元，本院于同日立案的执行。
本案在执行过程中，被执行人于2018年8月24日向本院交纳了执行款36440元，申请执行人领取执行款项36000元后向本院出具了结案证明，本院收取了执行费440元，本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执607号
申请执行人葛建伟，男，1970年9月8日生，住海盐县。
被执行人嘉兴亿联置业有限公司，住所地浙江省嘉善县罗兴街道鑫锋村潘家浜22号。
申请人浙江亚克建筑门窗有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初3290号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴亿联置业有限公司支付购房定金60000元、诉讼费1350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明：被执行人嘉兴亿联置业有限公司已经停业，其所投资开发建设的“陶庄循环经济城”项目已经停工，公司名下除在建的项目工程和相应土地使用权外，无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产线索。经本院依法对被执行人嘉兴亿联置业有限公司名下的土地使用权、在建工程等资产进行评估、拍卖，2017年4月18日以8640万元的最高价拍卖成交。后因该公司所欠的债务金额远远大于公司现有的资产价值，故被执行人股东等同意公司申请依法破产清算，本院亦已依法裁定受理，案号为（2017）浙0421破申7号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执607号案件终结执行。申请执行人葛建伟如发现被执行人嘉兴亿联置业有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人嘉兴亿联置业有限公司继续负有向申请执行人葛建伟履行债务的义务。如被执行人嘉兴亿联置业有限公司直接向申请执行人葛建伟履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年八月十八日
书记员 杨建成
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1012号
本院作出的（2018）浙1126民特311号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币22000元，申请执行人陈家财同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4931号
原告:陈必和，男，1953年4月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：泸州兴泰实业有限公司，住所地泸州市江阳区兰田花果路3号2号楼4号。
法定代表人：李华东，总经理。
委托诉讼代理人：汪成进，男，被告公司法律顾问。
原告陈必和与被告泸州兴泰实业有限公司（以下简称”兴泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈必和的委托诉讼代理人王先文，被告兴泰公司的委托诉讼代理人汪成进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数从2015年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月2日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张。后被告不能清偿到期债务，向泸州市江阳区人民法院申请破产，法院于2015年4月20日裁定受理。2015年6月24日，被告与原告签订《破产和解协议》，被告承诺在协议生效后三个月内归还原告借款10万元，利息按月利率2%计算。后被告到期未归还借款，原告催收未果，故原告起诉至本院。
被告兴泰公司辩称：对借条及破产和解协议的真实性均无异议，但由于原告未提供该10万元借款的转款依据，不能证明是否用于兴泰公司的生产经营，故对借款不予认可。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、2010年2月2日泸州兴泰《收款收据》一份，证明被告收到原告10万元借款的事实；2、（2015）江阳破字第2号《民事裁定书》，证明因被告资不抵债经申请法院决定受理其破产申请的事实；3、《股权转让协议》复印件二份，证明原兴泰公司股东黄庆、杨淑群将公司股权、资产、债权债务全部转让给泸州市华泰房地产开发有限责任公司，并承担兴泰公司所有遗留问题及债务的偿还义务；4、2015年6月24日原、被告签订的《破产和解协议》一份，证明兴泰公司承诺在协议生效后三个月内归还原告借款本金10万元并按照月息2％支付利息的事实；5、（2015）江阳民破字第2-1号《民事裁定书》一份，证明李华东接收兴泰公司全部股权并注入资产对公司进行整合，法院裁定终结兴泰公司破产清算程序的事实；6、被告兴泰实业公司《债务清册》，证明被告向原告的借款10万元在公司股权转让重新整合时已经载入公司债务。以上证据客观真实，相互关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定如下法律事实：2010年2月2日，被告兴泰公司向原告陈必和开具《收款收据》一张，载明其收到原告陈必和借款10万元，并加盖其财务专用章。2015年4月10日被告兴泰公司向泸州市江阳区人民法院提出破产申请。2015年6月24日，原、被告签订《破产和解协议》，约定：被告兴泰公司在协议生效后三个月归还原告借款本金10万元，到期后被告还需按月利率2%向原告计付利息，协议经人民法院认可并裁定终结兴泰公司破产程序之日起生效。江阳区人民法院于2015年7月16日作出（2015）江阳民破字第2-1号民事裁定书，认为在受理破产申请后，兴泰公司分别与第三人泸州市华泰房地产开发有限责任公司、李华东等就申请人华泰公司股东的股权转让、资产注入、债务清偿及担保等事宜与债权人达成协议，有利于破产清算企业的资产整合，促进社会经济的稳定与发展，有效保障债权人的合法利益，遂裁定终结申请人泸州兴泰实业有限公司破产清算程序。诉讼中，原、被告均认可《破产和解协议》的生效时间为2015年7月17日。
另查明，诉讼中被告兴泰公司向本院提交关于本案借款利息计算时间应从本院受理其公司破产申请之日即2015年4月10日起计算，原告陈必和予以同意。同时，兴泰公司债务清册（二）第64行载明”陈必和（集资款），金额为10万元，利息为月息2分，4月起至今未付”，该债务清册加盖了兴泰公司的公章，载明时间为2015年9月24日。兴泰公司债务清册（二）虽系复印件，但兴泰公司予以认可。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。一、关于借款事实是否成立的问题。被告认为10万元借款因未提供转款凭据而不能证明借款成立。本院认为被告兴泰公司向原告开具《收款收据》并加盖了其财务专用章，结合破产清算程序中该10万元借款载入被告兴泰公司《债务清册》，被告对所欠债务予以确认并在法院组织下达成《破产和解协议》，兴泰公司承诺还款付息，足以证明该借款成立的事实，因此对被告的抗辩主张本院不予支持。二、关于原告主张10万元本金从2015年4月1日起按照月利率2％计算支付利息。根据《破产和解协议》约定的利息从协议生效之日起三个月后开始计算，原告提交兴泰公司债务清册（二）载明了利息的计算方式为月利率2%，4月起至今未付。从该债务清册载明的时间2015年9月24日可以推断出2015年4月前的利息已付，故本院支持被告主张的从2015年4月1日起，以10万元为借款本金按月利率2%向原告计付利息至付清之日止。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告泸州兴泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈必和借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1770元，由被告泸州兴泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 甘富婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执766号
申请执行人姜西周,男,1949年12月24日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
被执行人刘雪金,女,1949年8月25日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
本院在执行申请执行人姜西周与被执行人刘雪金侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执766号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王春明
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初329号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人袁某某，男。因犯盗窃罪、妨害公务罪，先后于1989年1月5日、1995年5月23日和2014年11月7日被人民法院判刑，2015年3月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被中江县公安局刑事拘留、经本院批准同年6月19日由中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：
2017年6月5日8时许，被告人袁某某在中江县太安镇建设路太华综合市场内，扒窃被害人蒋声财随身携带的折叠式棕色钱包（包内有现金人民币580元等钱物）1个。在逃离中江县太安镇过程中被中江县公安局挡获。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、被害人的陈述、证人证言、物证等，认为被告人袁某某在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某袁某某在刑罚执行完毕五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月5日8时许，被告人袁某某邀约刘仕海（被中江县公安局行政拘留15日）去扒窃，尔后窜至中江县太安镇建设路太华综合市场内寻找扒窃对象，被告人袁某某趁被害人蒋声财不备之机扒窃其随身携带的折叠式棕色钱包一个（包内有现金人民币580元等钱物）。二人在逃离中江县太安镇过程中被中江县公安局挡获。侦查中追回人民币580元及钱包发还被害人。
另查明，1989年1月5日因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑四年，1992年6月28日刑满释放。1995年5月23日因妨害公务罪被德阳市中级人民法院刑事裁定维持中江县法院一审判决，判处有期徒刑三年，2014年11月7日因犯盗窃罪被乐至县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月9日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的立案决定书、案件来源、受案登记表、到案经过、逮捕决定书、通知书、被害人的陈述、扣押物品清单、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、中江县公安局行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人袁某某起了主要作用，是主犯，被告人袁某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年3月4日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年九月十一日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉善执民字第2478号
申请执行人嘉兴海关机关服务中心，住所地嘉兴市大新路165号。
被执行人嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司，住所地嘉善县惠民街道泾渭路168号202室。
本院在执行申请执行人嘉兴海关机关服务中心与被执行人嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查实：被执行人嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司所有的动产设施{详见嘉兴诚洲资产评估有限公司出具的嘉诚资评字（2014）第081号资产评估告知书}已由本院依法处置完毕，拍卖所得款项尚不足清偿优先债权。因被执行人嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司暂无其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
(2015)嘉善执民字第2478号案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1735号之一
申请执行人上海福光包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇耀光村四组。
被执行人嘉兴福臻纸业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇东方路666号。
申请执行人上海福光包装材料有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初2021号民事调解书，于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴福臻纸业有限公司支付借款本金7594920元、利息3069482.86元、诉讼费42893元。
本院在执行过程中，经对被执行人嘉兴福臻纸业有限公司名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，查明该企业已经于2016年5月停业，存在拖欠员工工资1081939.46元，该公司名下有建筑物约8191.33平方及机器设备一批(本院已于2016年9月20日予以整体查封，评估总价4306856元)外，未发现有其他立即可供执行的财产线索。本院在对查封资产启动拍卖程序中，发现上述资产占有的土地使用权为集体土地使用权(企业自用和租赁方式两种性质共存)，集体土地使用权出租方不同意法院拍卖资产中继续对外提供土地使用权租赁，且所在辖区管理部门无法提供明确的土地使用权测绘界限，致使该批资产至今不具备拍卖处置条件。申请执行人上海福光包装材料有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他被执行人财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执1735号案件终结执行。申请执行人上海福光包装材料有限公司如发现被执行人嘉兴福臻纸业有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人嘉兴福臻纸业有限公司继续负有向申请执行人上海福光包装材料有限公司履行债务的义务。如被执行人嘉兴福臻纸业有限公司直接向申请执行人上海福光包装材料有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨建成
浙江省舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执1444号
中国人民解放军31610部队、杨科军：
申请执行人中国人民解放军31610部队与被执行人杨科军房屋租赁合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初3515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人腾退位于舟山市普陀区桃花镇茅山村场地面积为4100㎡、房屋建筑面积154㎡的土地与房屋，本院于同日立案的执行。
本案在执行过程中，被执行人杨科军于2018年8月9日腾退了位于舟山市普陀区桃花镇茅山村场地面积为4100㎡、房屋建筑面积154㎡的土地与房屋，申请执行人向本院出具了结案证明，本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执1670号
翁伟仁：
被执行人翁伟仁容留他人吸毒罪一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）浙0903刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月14日移送执行，要求被执行人支付罚金1000元。
本案在执行过程中，依法扣留并提取被执行人在舟山市公安局普陀分局的取保候审金1000元。本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第4475号
原告施宇伟，男，1987年10月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人周敏，总经理。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。本院受理原告施宇伟与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告施宇伟与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 周士钧
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执401号
申请执行人：陈晓休，男，1964年4月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：洪华青，女，1969年11月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈晓休与被执行人洪华青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）浙1082民初4300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晓休于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，已查封被执行人房屋一套，经申请人要求，暂不予处理，目前无其他财产可供执行，2017年1月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执401号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年五月十六日
代书记员 孙 嫣
结 案 通 知 书
胡瑜环：
申请执行人东阳市佳成磁材厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6847号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡瑜环买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018��浙07**执298号案件已于2018年7月6日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月六日
浙江省东阳市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2018）浙0783执298号送达文书
名称和件数结案通知书受送达人胡瑜环送达地址受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考
填发人：赵健送达人：赵健李晓玲
注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与其送达人的关系及代收理由。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0781执1663号
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋志洪、徐燕芳、兰溪市国跃纺织厂、黄国跃、苏嫣红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋志洪（男，1968年7月12日出生，身份证号码）、徐燕芳（女，1973年9月26日出生，身份证号码）、兰溪市国跃纺织厂（组织机构代码782920652）、黄国跃（男，1966年6月24日出生，身份证号码）、苏嫣红（女，1967年11月8日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将蒋志洪、徐燕芳、兰溪市国跃纺织厂、黄国跃、苏嫣红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月五日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01235号
申请人:程建军。
被执行人:汪娟。
申请人程建军与被执行人汪娟民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪娟发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪娟立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40000.00元，诉讼费800.00元，执行费500.00元，合计41300.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1373号之一
申请执行人何燕，女，1971年6月6日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月26日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初494号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值158398元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一八年七月九日
书记员 毛蕾蕾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0781执1258号
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市横溪友谊大酒店、陈志红、陈龙妹、叶雪峰、柳雪景、江星伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人兰溪市横溪友谊大酒店（组织机构代码78184999-7）、陈志红（男，1963年6月13日出生，身份证号码）、陈龙妹（女，1965年2月25日出生，身份证号码）、叶雪峰（男，1972年3月14日出生，身份证号码）、柳雪景（女，1962年1月17日出生，身份证号码）、江星伟（男，1956年5月5日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将兰溪市横溪友谊大酒店、陈志红、陈龙妹、叶雪峰、柳雪景、江星伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月五日
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执230号
浙江丽阳律师事务所与浙江万欣印业有限公司申请破产和解一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126破1号之一民事裁定书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，依法委托庆元县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江万欣印业有限公司名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆。现被执行人浙江万欣印业有限公司名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已拍卖成功，申请人同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2018)浙1126执230号浙江丽阳律师事务所与浙江万欣印业有限公司申请破产和解一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初753号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孟庆利，男，1972年9月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月30日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）759号起诉书指控被告人孟庆利犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人孟庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2016年10月3日20时00分许，被告人孟庆利酒后驾驶鲁Ｖ×××××红色“凌肯牌”普通二轮摩托车，沿寿光市寿尧路由北向南行驶至寿尧路2104A
--
407号路灯杆处时，与沿寿尧路由北向南步行的常某发生道路交通事故，致孟庆利、常某受伤。勘查民警到达现场后发现孟庆利有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人孟庆利血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为181mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及照片、血样提取登记表、协议书、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆利违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟庆利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟庆利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 迪
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1028号
本院作出的（2018）浙1126民特324号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币5000元，申请执行人费加彬同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第404号
罪犯吉勿伍各，女，1990年11月3日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）川凉中刑初字第8号刑事判决，以被告人吉勿伍各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吉勿伍各在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉勿伍各在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉勿伍各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉勿伍各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更239号
罪犯马来者布，男，1967年10月11日出生，回族，出生地青海省化隆县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年七月十五日以（2007）西刑初字第16号刑事判决，认定罪犯马来者布犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期至二〇二一年九月二十一日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至二〇一八年九月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马来者布在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马来者布在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马来者布在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马来者布的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一七年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执715号
庆元县香菇市场有限公司与李建林房屋租赁合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2018）浙1126民初152号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人李建林已履行纠纷款人民币14522.5元，案件受理费25元，执行费50元。现申请执行人庆元县香菇市场有限公司同意被执行人李建林履行纠纷款人民币14522.5元后，对本案中被执行人应履行的剩余租金损失及迟延履行期间的债务利息予以放弃，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2018)浙1126执715号庆元县香菇市场有限公司与李建林房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7552号
罪犯崔秉男，男，1956年7月3日出生，朝鲜族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年8月17日作出(2006)丹刑初字第42号刑事判决，以被告人崔秉男犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年10月24日以(2006)辽刑一复字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔秉男死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔秉男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯崔秉男获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔秉男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔秉男减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保166号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：王永兰，女。
被申请人：李毅，男。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人王永兰、李毅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45908元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王永兰、李毅的银行存款45908元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
结 案 通 知 书
浙江省东阳市海德房地产开发有限公司：
申请执行人卢跃龙依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8500号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行案号（2018）浙0783执49号，经本院执行，案件已于2018年6月21日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一八年六月二十一日
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1022执361号
申请执行人：汪双蓉，女，1952年11月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人：李万新，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人：李万敏，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被执行人：陈昌华，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行汪双蓉、李万新、李万敏与陈昌华（2016）皖1022执361号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供陈昌华有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到陈昌华有其他可供执行的财产，经与申请执行人及其委托诉讼代理人沟通，其表示同意本院终结本次执行程序，本案执行标的总额为290535.41元，未执行到位，待发现陈昌华有财产可供执行时申请执行人即可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张远中
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执651号之四
申请人祝红元，男，1982年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人王世龙，男，1975年10月1日出生，汉族，个体。
被执行人孙永芝，女，1975年6月24日出生，汉族，个体。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗跃进玉米种植专业合作社。
法定代表人：王世龙
2017年10月16日本院受理了祝红元申请王世龙、孙永芝、莫力达瓦达斡尔族自治旗跃进玉米种植专业合作社合同纠纷，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令。经查，审理阶段本院作出（2017）内0722民初1154号民事裁定书将被执行人王世龙所有的一台车辆号牌为蒙EM33**的丰田越野车户籍予以查封，本院于2017年10月16日将车辆实际扣押，为实现申请人债权本院裁定予以拍卖，随即启动评估、拍卖程序，蒙EM33**车辆因无人购买而两次流拍，故本院依法作出（2017）内0722执651号之二执行裁定书，将被执行人王世龙所有的车辆号牌为蒙EM33**丰田牌越野车作价155572.00元，交付申请人祝红元抵偿案件款，申请人祝红元表示愿意放弃其余债权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722民初1154号民事调解书执行完毕。
本裁送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨田旭
结 案 通 知 书
东阳市北江工艺玩具厂：
申请执行人马美光依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特297号民事裁定书，向本院申请执行人与被执行人东阳市北江工艺玩具厂请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，东阳市北江工艺玩具厂已全部履行（2018）浙0783执3300号2018年6月7日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年六月七日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1286号之二
申请执行人徐华珍，女，1981年11月22日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行徐华珍与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1286号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1286号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十三日
书记员 毛蕾蕾
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初2000号
原告：张庆，男，1989年11月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨泽金，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省郫县。
原告张庆与被告杨泽金劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按张庆撤回起诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一七年十月十三日
书记员 文 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3953号
原告：汪珍红，女，1976年1月12日生，汉族，湖北省应城市人。
委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特1号2栋。
法定代表人：王秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴晶，系该公司员工（特别授权）。
被告：武汉市鸿昌皇冠食品有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特一号。
法定代表人：朱鸿昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。
原告汪珍红与被告武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司、武汉市鸿昌皇冠食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 曹昌健
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 萍
浙江省嘉善县人民法院
执行裁定��
(2016)浙0421执184号之一
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
被执行人姚文斌，男，1987年8月12日生，住嘉善县。
被执行人吴艳，女，1987年10月3日生，住云南省昭通市彝良县
被执行人费永忠，男，1969年2月10日生，住嘉善县。
本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人姚文斌、吴艳、费永忠金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人姚文斌、吴艳、费永忠名下暂无可供执行的财产线索，故本院认为本案终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行的财产线索后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执184号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈云峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2735号
原告：唐杰，男，1994年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：刘京帜，男，1992年6月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：朱志梅，女，1966年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告唐杰与被告刘京帜、朱志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰及其委托诉讼代理人周耀、被告朱志梅到庭参加诉讼，被告刘京帜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金75400元及利息（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系。2016年8月10日，被告刘京帜因经营需要，向我借款75400元，并于2017年3月14日出具借条一份。借款后，虽我经多次催要，被告刘京帜均未有偿还借款，我遂向其母亲被告朱志梅追要，被告朱志梅一直承诺会予以偿还，但至今仍未有偿还。故我具状诉至法院，请求依法支持诉请。
被告刘京帜未作答辩。
被告朱志梅辩称，我不认识原告，没有向原告借过款，也没有承诺过原告要还款，我与这笔借款没有关系。我儿子刘京帜现正在积极筹钱准备还原告借款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、支付宝转账记录、微信聊天记录作为证据，被告刘京帜经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月-9月期间，被告刘京帜分多次累计向原告唐杰借款75400元，并于2017年3月14日向原告出具借条一份，借条载明：“借到唐杰人民币柒万伍仟肆佰元整（75400元），借款人：刘京帜，借款日期：2016年8月10日，借款人身份证”。借款后，虽经原告多次催要，被告刘京帜未有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘京帜向原告唐杰借款75400元，有被告刘京帜出具的借条及支付宝转账记录、微信聊天记录为证，且合法有效，本院依法予以认定。被告刘京帜应向原告承担偿还借款75400元的民事责任。关于原告主张要求被告刘京帜从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未有提交证据证明被告朱志梅有承诺还款的意思表示，被告朱志梅亦对此不予认可，故本院对原告要求被告朱志梅承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京帜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐杰借款本金75400元及利息（从2017年5月12日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告唐杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告刘京帜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 彭艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 程前
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0781执1700号
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郑红顺、郑玉仙、张玉平、童燕飞、徐夏、张颖、张倩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑红顺（男，1973年5月7日出生，身份证号码）、郑玉仙（女，1969年3月23日出生，身份证号码）、张玉平（男，1967年10月20日出生，身份证号码）、童燕飞（女，1973年9月29日出生，身份证号码）、徐夏（男，1984年5月10日出生，身份证号码）、张颖（女，1990年10月28日出生，身份证号码）、张倩（男，1988年2月13日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将郑红顺、郑玉仙、张玉平、童燕飞、徐夏、张颖、张倩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月五日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1262号之二
申请执行人郭立志，男，1980年11月16日出生，住安徽省定远县。
申请执行人李环梅，女，1977年8月15日出生，住安徽省定远县。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行郭立志、李环梅与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1262号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1262号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 毛蕾蕾
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第309号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1972年4月14日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年2月3日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3月10日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]220号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年底的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市宝林镇南岳村XX组，将被害人闫某甲圈养在家中土坯房内的7只母鸡、1只公鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗8只鸡共价值人民币1141元。
2、2014年2、3月份的一天凌晨，被告人梁某甲在蒲江县西崃镇双流村X组，将被害人黄某甲养在家中鸡舍内的3只公鸡、2只母鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗5只鸡共价值人民币876元。
3、2014年2、3月份的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市牟礼镇迎祥村X组，将被害人杨某甲养于自家房后树林内的2只母鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗2只母鸡共价值人民币230元。
4、2014年2、3月份的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市牟礼镇迎祥村X组，将被害人杨某乙圈养于自家鸡棚内的2只母鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗2只母鸡共价值人民币230元。
5、2014年3月份的一天凌晨，被告人梁某甲在蒲江县西崃镇双流村X组，将被害人陈某某圈养于自家院内鸡笼中的1只鸭子、3只母鸡、3只公鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗7只鸡鸭共价值人民币1011元。
6、2014年上半年的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市宝林镇南岳村XX组，将被害人闫某乙圈养于鸡棚中的3只母鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗3只母鸡共价值人民币414元。
7、2014年6月的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市固驿镇杨坝村XX组，将被害人马某某圈养于鸡舍内的7只母鸡、1只公鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗8只鸡共价值人民币602元。
8、2014年9月23日凌晨，被告人梁某甲在邛崃市固驿镇黑石村X组，采用翻墙揭瓦入室的手法将被害人赵某某圈养于鸡舍内的8只乌骨鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗8只乌骨鸡共价值人民币1472元。
9、2014年9月的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市固驿镇杨坝村X组XX号被害人黄某乙家，将被害人黄某乙圈养在猪圈内的3只母鸡、1只公鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗4只鸡共价值人民币352元。
10、2014年10月的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市固驿镇杨坝村XX组XX号被害人雷某某家，将被害人雷某某圈养在鸡舍内的8只公鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗8只公鸡共价值人民币896元。
11、2014年10月的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市固驿镇南京村XX组，将被害人梁某乙圈养在家中鸡棚内的2只公鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗2只公鸡共价值人民币400元。
12、2014年10月的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市牟礼镇迎祥村X组，将被害人蔡某某圈养于家中的6只公鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗6只公鸡共价值人民币1050元。
13、2014年10月的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市牟礼镇迎祥村X组，翻墙进入被害人宋某某家院内，将其圈养在自家院内的9只母鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗9只母鸡共价值人民币1449元。
14、2014年10月的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市牟礼镇迎祥村X组，将被害人刘某某圈养在自家树林中鸡笼内的4只公鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗4只公鸡共价值人民币700元。
15、2014年10月的一天凌晨，被告人梁某甲在蒲江县西崃镇马福村XX组X号被害人王某某家中，将被害人王某某圈养在铁丝围墙内的1只乌骨鸡、1只母鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗2只鸡共价值人民币315元。
16、2014年11月的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市固驿镇杨坝村X组，将被害人孙某某圈养在竹林鸡棚内的8只公鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗8只鸡共价值人民币1600元。
17、2014年底的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市固驿镇杨坝村X组，将被害人唐某某养于屋后树林内的2只鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗2只鸡共价值人民币400元。
2015年2月2日20时许，邛崃市公安局民警在邛崃市固驿镇将被告人梁某甲抓获。被告人梁某甲到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人梁某甲向公安机关退缴了全部赃款共计13138元。公安机关已将以上赃款全部发还了各被害人。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人指认现场笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单，被害人赵某某、黄某甲、陈某某、王某某、孙某某、黄某乙、唐某某、闫某甲、闫某乙、蔡某某、宋某某、刘某某、杨某甲、杨某乙、雷某某、马某某、梁某乙的陈述，被告人梁某甲的供述，现场勘验检查工作记录，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值13138元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人梁某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲在审理中自愿认罪，且在案发后退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��南法沙民初字第1865号
原告深圳市杰科信仪器有限公司，住所地深圳市南山区中核工业区4栋五楼501号，组织机构代码67004188-0。
法定代表人余红梅。
委托代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
被告东莞市汇兴电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇128工业区一街1号，组织机构代码68447837-0。
法定代表人刘纲。
委托代理人张滨鹏，男，1980年4月4日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区，系被告员工。
原告深圳市杰科信仪器有限公司诉被告东莞市汇兴电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐顺华到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年6月30日与原告签订一份《租赁合同》，合同约定被告向原告租赁手机生产领域中使用的综合测试仪，合同约定了租金、租期及相关的违约责任，如被告逾期支付租金的，每日应按拖欠金额的5%支付违约金；双方发生争议的，提交深圳市南山区人民法院解决。合同签订后，被告之后又反复的追加租期，继续租赁同一型号的综合测试仪，但经双方对账，被告共有租金合计35133.33元未付。原告认为被告迟延付租的行为违约，请求法院判令：1、被告支付原告设备租金35133.33元，支付违约金10540元，并从原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付迟延付款利息直至全部租金付清止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年6月30日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定被告向原告租赁CMW500型号综合测试仪一套，月租金8500元，租期为1个月即自2015年6月30日至7月30日，租赁期满后被告无提出退租要求，本合同则自动续约（本合同有效期为12个月），被告应按合同约定继续支付租金；原告在当期租赁期结束时提供对账单及收据，被告收到收据后10日内支付租金；逾期支付租金，自逾期之日起，被告每日按照拖欠租金数额的5%向原告支付违约金，被告逾期支付租金天数超过10个工作日，原告有权解除合同，收回租赁设备，并按实际金额追计租金；在租赁期内出现争议，双方协商解决不成时，由深圳市南山区人民法院解决。
原告提交了有被告签章确认的送货单及2015年7月至11月每月应收款结算汇总，证明原告按照合同交付了租赁物，双方每月结算租金。
根据原告提交的证据显示，2015年11月26日被告向原告发出一份通知，称其定于2015年11月27日18点前退租在租一套CMW500（非信令）（含程控电源、GPIB卡等配件）给原告。2015年12月15日被告向原告出具一份付款计划书，列明2015年7月至11月每月租金（与应收款结算汇总金额相符）合计35133.33元，承诺2016年1月25日付17000元，2016年3月25日付18133.33元。
庭审中原告述称，租赁设备已退还给原告；违约金仅主张付款计划书之后6天，按照未付款总额的30%计算，逾期利息自起诉之日起算至付清之日止；被告的付款计划未获原告同意；双方最后一次对账是在被告付款计划书作出之前，2015年12月4日。
以上事实，有《租赁合同》、送货单、结算单、通知、付款计划书、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原、被告均应依约履行��应义务。原告提交的合同、送货单、结算单、通知、付款计划书已形成较完善的证据链，证明被告租赁原告设备，欠2015年7月至11月租金合计35133.33元，原告主张其未同意被告的还款计划，被告尚未支付该款项，被告对此未予答辩，故本院采信原告的主张。原告诉请被告支付该款项35133.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及利息，双方约定每日按照拖欠租金数额的5%支付逾期支付违约金，约定过高，原告诉请违约金10540元，并自起诉之日即2015年12月24日起按同期银行贷款利率计算迟延付款利息至租金付清之日止，不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、��一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市汇兴电子科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市杰科信仪器有限公司支付设备租金人民币35133.33元；
二、被告东莞市汇兴电子科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市杰科信仪器有限公司支付违约金人民币10540元；
三、被告东莞市汇兴电子科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市杰科信仪器有限公司支付利息（以人民币35133.33元为基数，自2015年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至款项还清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币941.8元，由被告东莞市汇兴电子科技有限公���负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 段先福
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟繁晶
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0822执18号
申请执行人：内蒙古鸿业农牧业科技有限公司，住所地磴口县。
法定代表人：王连平，系公司总经理。
被执行人：王祝和，男，汉族，住磴口县。
本院在执行内蒙古鸿业农牧业科技有限公司与王祝和追偿权纠纷一案中，申请执行人内蒙古鸿业农牧业科技有限公司依据（2017）内0822民初486号民事调解申请法院执行王祝和欠款本金51883元及利息，承担诉讼费549元。法院受理执行案件后，依法于2018年1月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年8月1日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王祝和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宏祥
审判员 刘宏伟
审判员 胡 彬
二〇一八年八月一日
书记员 赵 勇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执722号之六
申请人刘庆顺，男，1965年1月1日出生，汉族，个体。
被执行人杜志永，男，1978年7月5日出生，达斡尔族，农民。
2018年4月8日本院受理了刘庆顺申请杜志永买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，经本院总对总查控发现被执行人有存款账户，本院依法将账户予以冻结，并将两账户内存款共计17838元扣划至本院执行款专户内，现已经支付给申请人。依照《民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722民初2051号民事调解书执行完毕。
本裁送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨田旭
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1288号之二
申请执行人柴吉爱，女，1967年10月25日出生，住浙江省江山市。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行柴吉爱与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1288号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1288号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十三日
书记员 毛蕾蕾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终6082号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：文林香，香港特别行政区居民，1946年11月29日出生。
委托代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。
委托代理人：黄翠柔，广东核略律师事务所实习律师。
原审被告：徐世杏，男，汉族，1979年4月29日出生，住广西壮族自治区桂平市。
原审被告：东莞市长安镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇金钟大厦*楼南侧。组织机构代码为198057175。
法定代表人：李燮和。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称:太平洋财险东莞公司）与被上诉人文林香、徐世杏、东莞市长安镇公共汽车有限公司（以下简称:长安公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文林香于2016年2月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、太平洋财险东莞公司、徐世杏、长安公汽公司连带赔偿文林香各项损失共计127138.98元（医疗复查费108.5元、住院伙食补助费23900元、营养费1500元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金36231.48元、精神抚慰金10000元、护理费47933.5元、处理事故人员误工费4165.5元、交通费1500元）；二、太平洋财险东莞公司、徐世杏、长安公汽公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿80520.69元给文林香；二、驳回文林香的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1999号民事判决。
上诉人太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：从司法鉴定书、东莞市长安市医院的《长期医嘱》以及《临时医嘱》可得出，被上诉人文林香在受伤后6个月已治疗终结，超过6个月的损失应由被上诉人文林香自行承担。综上，请求法院判令：一、撤销原审民事判决书的判决第一项并依法改判上诉人在保险限额内赔偿71820.69元；2、本案一、二审诉讼费用由文林香负担。
被上诉人文林香答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，徐世杏、长安公汽公司经通知未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：是否存在过度医疗。
针对本案争议焦点，原审法院已向东莞市长安医院发函问询，东莞市长安医院回函称文林香不存在过度医疗。本院对此予以确认。太平洋财险东莞公司未提交证据推翻东莞市长安医院回函，本院对其主张予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黎志均
陈琨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初673号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张治忠，男，1990年9月11日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年9月21日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年10月20日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人张治忠犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人张治忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年7月12日19时30分许，被告人张治忠醉酒后驾驶陕Ｋ×××××号黑色奥迪牌小型轿车,行驶至榆阳区孟家湾乡板城滩村时，被执勤民警当场查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:张治忠血液中的乙醇浓度为148.52MG/100ml。
上述事实，被告人张治忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶证及车辆信息、户籍信息、无违法记录，证人刘某,4的证人证言，被告人张治忠的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张治忠判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张治忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张治忠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张治忠在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张治忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张磊
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4894号
原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：陈瑞霞，女，1974年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都市保都房地产开发有限公司与被告陈瑞霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年六月十一日
书记员 王倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
2016苏08**民初4511号
原告：叶科军，男，1966年1月26日生，汉族，住盱眙县。
被告：梁峰，男，1988年10月10日生，汉族，住盱眙县。
原告叶科军与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，因被告梁峰下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭日公开开庭进行了审理。原告叶科军到庭参加诉讼，被告梁峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶科军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2014年11月20日被告向原告借款20000元用于做生意，并出具借条一张。借款时约定2个月还款，但被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告梁峰未答辩。
原告叶科军围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，被告梁峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及庭审认证的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并出具借条一张，所借款项至今没有偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告梁峰欠原告叶科军20000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。被告梁峰未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁峰于本判决生效后十日内给付原告叶科军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告梁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 容 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3191号
罪犯周平，于广西壮族自治区钟山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月6日作出了(2009)甬鄞刑初字第875号刑事判决，以被告人周平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1305号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。
代表人徐光勇。
被执行人金真斌，男，1978年7月23日出生，住台州市椒江区。
被执行人洪仙顺，男，1974年4月20日出生，住台州市椒江区。
被执行人林冬月，女，1974年10月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与金真斌、洪仙顺、林冬月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）台椒椒北商初字第00395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年4月7日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金490000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现上诉被执行人有可供执行财产。本院于2016年4月7日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行在一个月内提供被执行人金真斌、洪仙顺、林冬月的财产线索，但其至今未提供三被执行人可供执行的的财产线索。
本院认为，被执行人金真斌、洪仙顺、林冬月目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供三被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1305号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 郭健谦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第00935号
原告狄宗仁，男，汉族，1946年8月13日出生，呼市建筑公司退休人员，住呼和浩特市新城区。
委托代理人毛瑞平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人杨晓慧，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告呼和浩特世通有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区南马神庙街世通公司商业楼六层。
法定代表人李淑芬，系公司董事长。
委托代理人李惠芬（系李淑芬的姐姐），女，汉族，1942年4月26日出生，住呼和浩特市新城区。
原告狄宗仁诉被告呼和浩特世通有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白舒文独任审理本案。原告狄宗仁及其委托代理人毛瑞平、杨晓慧，被告呼和浩特世通有限责任公司委托代理人李惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月9日，原、被告签订了《商品楼销售合同书》。合同约定，原告购买被告开发的位于新城区南马神庙街东侧、老缸房街西侧、南门里前巷北侧、利民街南侧昌平小区2号楼1单元6层14号房屋，房款66950元。1999年10月18日，原告付清全部购房款项，并办理了入住手续。之后，原告多次敦促被告为原告办理房屋所有权证，但是被告一直以种种原因拖延至今。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；判令被告从2013年7月17日起至判决生效之日止，按照原告已付房款66950元作为本金，参照中国银行规定的同期银行贷款利率上浮50%的标准即8.25%计算，对原告予以赔偿（截至起诉之日，为11046.75元）。
被告辩称，被告已于1997年完成对昌平小区住宅楼的所有建设与配套，拆迁户的安置以及房屋销售均已完成，小区施工各项手续完备，物业等配套设施齐全。被告在当时已通知住户办理产权证。遗留的少数住户，有的涉及公产需向单位缴纳一定数量的购房款而未缴纳的，其单位通知被告不得为其办理产权证书；有的应向被告补交购房款差价，一直不予补交导致房产证无法办理。被告的原法定代表人赵晓武系现在公司法定代表人李淑芬的配偶，后赵晓武死亡，公司法人在2015年的时候才变更为李淑芬。因李淑芬不了解公司的实际情况，故被告认为，原告应当解释清楚其居住多年未办理产权证书的原因；原告提交住房证才能办理产权证书，如不能提交合法手续，就不能办理房屋产权证书。原告迟延交付剩余房款，应当向被告支付滞纳金。
经审理查明，原、被告于1998年12月9日签订编号为98-090的《商品楼销售合同书》。原告购买被告开发的位于新城区南马神庙街东侧，老缸房街西侧，南门里前巷北侧，利民街南侧昌平小区2号楼1单元6层14号房屋，房屋面积66.95平米，购房款为66950元。合同约定，原告在签订合同之时首付3万元定金，1999年9月30日前付清剩余购房款。该合同还约定，若乙方在1999年9月底前未付清剩余购房款时，应向甲方加付30%的滞纳金。同时，该合同还约定：全部款项付清后，原告应与被告方物业管理部门签订住房合同，然后被告再与原告办理住房移交手续，原告持被告发的住房证可去呼市房管处办理正式产权手续。合同签订后，原告按照合同约定于1998年12月9日签订合同之时支付3万元购房款，于1999年10月18日付清剩余购房款后，办理了入住手续。被告一直未给原告办理房屋产权证书。
另查明，被告开发建设的位于新城区南马神庙街东侧、老缸房街西侧、南门里前巷北侧、民街南侧昌平小区是经过市政规划，合法建设的，并在1998年9月10日取得由呼和浩特市房屋管理局颁发的房权证呼新S字第000**号房屋权属证书，房屋所有权人为呼和浩特世通公司。根据2007年6月19日呼和浩特市房地产产权市场管理处出具的“呼和浩特世通有限责任公司昌平小区1#楼示意图”，呼和浩特世通有限责任公司开发的昌平小区大部分业主已经办理了房屋产权证书。
以上事实有合同编号为“98-090”的《商品楼销售合同》、编号为“0110165”“0028185”的付款收据、盖有世通公司公章的《房屋产权移交证》、《利民街拆迁议定书》、1996年4月5日呼市拆迁管理办公室、呼市建筑工程公司的通知、1996年3月11日呼市拆迁管理办公室的通知、呼和浩特市人民政府办公会议（1996）13号市长办公会议纪要关于研究昌平住宅小区规划设计方案的市长会议纪要、1997年4月16日呼市建筑工程公司、呼和浩特市通公司的通知、呼和浩特市房屋管理局颁发的房权证呼新S字第000**号房屋权属证书、2007年6月19日呼和浩特市房地产产权市场管理处出具的“呼和浩特世通有限责任公司昌平小区1#楼示意图”、2005年12月30日呼和浩特市人民政府出具的呼国用（2005）第01416号国有土地使用证书等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告世通公司已于1998年取得位于新城区南马神庙街东侧、老缸房街西侧、南门里前巷北侧、民街南侧昌平小区的房屋权属证书。原告狄宗仁未在合同约定期限内交付剩余购房款，属违约。该合同第六条所约定的“滞纳金”，实为违约金，对违约金被告可通过反诉实现。而本案中被告没有提起反诉，本院不予审理。原告全部购房款付清后，原告应与被告物业管理部门签订住房合同，然后被告再与原告办理住房移交手续，原告持被告颁发的住房证可去呼市房管处办理正式产权手续。原告狄宗仁在付清全款后被告就为其办理了入住手续，且被告世通公司没有对本案原告发出关于逾期交付购房款产生违约金的相关催收通知。依据《中华人民共和国合同法》第六十条关于全面履行的规定，第一百零七条关于违约责任的规定以及第一百一十条关于非金钱债务的实际履行的规定，被告世通公司应当在原告付清全部购房款之后，按照合同约定为原告办理房屋产权证书。原告要求被告承担逾期办理房屋权属证书的违约金诉请，符合法律规定，本院予以支持。计息时间从原告起诉之日前两年至判决生效之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告呼和浩特世通有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告狄宗仁办理位于新城区南马神庙街东侧、老缸房街西侧、南门里前巷北侧、利民街南侧昌平小区2号楼1单元6层14号房屋的房屋产权证书；
二、被告呼和浩特世通有限责任公司于本判决生效之日
起十日内向原告狄宗仁支付逾期办理房屋产权证书的违约金（违约金从2013年7月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，以本金66750元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元(原告已预交)，由被告呼和浩特世通有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白舒文
二〇一六年三月七日
书记员 韩艳杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初83号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人赵凤阳。
被告山东江都电气有限公司。
法定代表人张铸志，总经理。
被告潍坊黑格软件有限公司。
法定代表人崔文芳，总经理。
被告张铸志。
被告崔文芳。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告山东江都电气有限公司、潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵凤阳到庭参加诉讼。被告山东江都电气有限公司、潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告山东江都电气有限公司与我行签订流动资金借款合同，从原告处借款13000000元，到期日2016年8月5日，以上借款由被告山东江都电气有限公司提供抵押，被告潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳与我行签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证。自2014年10月起，被���山东江都电气有限公司开始拖欠利息。请求法院依法判决被告山东江都电气有限公司偿还原告借款本金13000000元及利息1439630.24元（利息计算至2015年11月20日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），原告对抵押物享受优先受偿权，被告潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳对本案债务承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。
被告山东江都电气有限公司、潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告山东江都电气有限公司与原告签订流动资金循环借款合同一份，借款额度为13000000元，合同期限截止2016年8月5日，期限内循环使用，同时合同中均约定了利息计算方式、还款方式和违约责任等。同日，被告山东江都电气有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，以��名下的位于潍坊市奎文区潍州路以东、凤凰大街以南12073平方米土地使用权（土地使用权证号：潍国用2004字第A299号）为上述借款提供抵押担保。同日，被告潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年8月9日向被告山东江都电气有限公司发放借款13000000元。自2014年10月起，被告山东江都电气有限公司开始拖欠原告利息。截止到2015年11月20日被告山东江都电气有限公司尚欠原告借款13000000元及利息1439630.24元。
上述事实，有原告提供的流动资金循环借款合同一份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、抵押物清单一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告山东江都电气有限公司签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、原告与被告潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳签订的保证合同合法有效。被告山东江都电气有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。被告山东江都电气有限公司逾期不还，原告有权对被告山东江都电气有限公司抵押的财产行使优先受偿权，有权要求被告潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳承担连带保证责任。原告实现抵押权后，被告潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳有权向被告山东江都电气有限公司追偿。被告山东江都电气有限公司、潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三���一条、第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、被告山东江都电气有限公司欠原告借款本金13000000元及利息1439630.24元（利息计算至2015年11月20日，此后的利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日），于本判决生效起十日内付清。被告潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、如逾期不付，原告对被告山东江都电气有限公司抵押的坐落于潍坊市奎文区潍州路以东、凤凰大街以南12073平方米土地的使用权（土地使用权证号：潍国用2004字第A299号）享有优先受偿权。
三、被告潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳承担连带还款责任后，有权向被告山东江都电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费108438元，财产保全费5000元，合计113438元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 徐福喜
人民陪审员 高传增
二〇一六年九月六日
代书 记员 李 筱
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初1068号
原告：高县庆符镇全友家私。住所地：高县庆符镇滨江西路。
经营者：黄亚兰，女，生于1965年7月14日，汉族，个体工商户，住四川省高县。
被告：高县自来水公司。住所地：高县文江镇中心路***号。
法定代表人：杨挺，经理。
委托代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：四川省高县恒基房地产开发有限责任公司。住所地：高县文江镇中心街*****号。
法定代表人：惠庆均，总经理。
被告：高县庆符镇文利家私城。住所地：高县庆符镇滨江路***号。
经营者：曹二萍，女，生于1969年11月23日，汉族，个体工商户，住四川省高县。
原告高县庆符镇全友家私与被告高县自来水公司、四川省高县恒基房地产开发有限责任公司、高县庆符镇文利家私城侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告高县庆符镇全友家私于2017年3月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川省高县恒基房地产开发有限责任公司、高县庆符镇文利家私城的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告四川省高县恒基房地产开发有限责任公司、高县庆符镇文利家私城的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利处分权的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高县庆符镇全友家私撤回对被告四川省高县恒基房地产开发有限责任公司、高县庆符镇文利家私城的起诉。
审 判 长 刘毅
审 判 员 雷鸣
代理审判员 张君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 付航
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执1692号
被执行人：匡正伟，男，1986年8月19日出生，汉族，居民。
匡正伟危险驾驶罪一案，本院于2015年2月10日作出的(2015)东刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力，匡正伟未履行生效法律文书确定的罚金人民币三千元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。
本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)东刑初字第76号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 鹏
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执525号
申请人个旧市农村信用合作联社
地址：个旧市胜利路2号。
法定代理人丁勇，该社理事长。
委托代理人周晓春，该社职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人王兆汉，男，1963年12月26日生，汉族，住个旧市。
申请人个旧市农村信用合作联社申请执行王兆汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）云2501民初361号调解书书已经发生法律效力，权利人个旧市农村信用合作联社于2016年7月27日向本院申请执行。
申请人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金人民币30000元、利息人民币5295.24元以及从2015年12月22日起至还清款项之日止的利息、律师费人民币1765元、案件受理费人民币404元。本案在执行过程中，查明被执行人王兆汉除有退休工资外（该工资账户现已被我院依法冻结），暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执525号执行案件终结执行。
申请费人民币462元，由被执行人王兆汉交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审判长 罗丽春
审判员 李京平
审判员 余亚娟
二〇一六年九月五日
书记员 王赤书
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第243号之一
申请执行人尚明青。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本院在执行尚明青诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年八月二日
书记员 李 俏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初11879号
原告骆刚
原告骆敏
委托代理人章少英，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。
被告蒙振华
被告林凤兰
被告深圳市福盈混凝土有限公司
法定代表人黄书钦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司
法定代表人郭振雄。
原告骆刚、骆敏与被告蒙振华、林凤兰、深圳市福盈混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆刚、骆敏撤回对被告蒙振华、林凤兰、深圳市福盈混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 洪浩江(兼)
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民二初字第04416号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于静，系该公司总经理。
委托代理人：程欣，系沈阳鑫龙物业管理有限公司职工。
身份证号2101051979********。
被告于传涛，其他不详。
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告于传涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 胡 月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1334号
申请执行人：胡某1，女，1967年12月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：胡某2，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行胡某1诉胡某2解除同居关系纠纷（2006）慈民一初字第880号一案中，查明胡某2暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡某2尚应支付申请执行人胡某1子女抚养费人民币8000元，另需向法院交纳诉讼费100元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1334号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年八月十六日
书记员 朱吉锋（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执745号之一
申请执行人：张守江，男，1952年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇新华村李满囤120号。
被执行人：宋秀范，女，1954年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯11号。
被执行人：李连发，男，1954年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯11号。
本院在执行张守江与宋秀范、李连发民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋秀范、李连发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。张守江申请执行的债权额为102860.00元及利息。本院轮候查封了被执行人宋秀范所有的坐落于哈尔滨市道外区大水晶街139号1-2层房产及被执行人李连发承包租赁的坐落于哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯的土地及全部地上建筑物构筑物及其附属设施。张守江未能提供宋秀范、李连发有其他可供执行财产和财产线索。经本院依职权调查，未查找到宋秀范、李连发有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月十日
书记员 孟昭鹏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻中民终字第825号
上诉人（原审原告）秦根万，男，1961年10月17日生，汉族，偏关县人，农民，现在北京打工。
被上诉人（原审被告）偏关县新关镇马道村民委员会，地址偏关县马道村。
负责人郝三换，该村党支部书记。
上诉人秦根万因土地承包经营权纠纷一案不服山西省偏关县（2015）偏民初字第60号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦根万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：秦根万系偏关县新关镇马道村村民。该村在1983年实行了土地家庭联产承包责任制，在实施过程中给承包方发放了土地证书。在1986年该村办过企业，扶持过煤矿、砖厂。煤厂在2000年倒闭，砖厂1990年左右破产。
上述事实，有秦根万陈述、偏关县新关镇马道村民委员会辩解意见等证据在案予以佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
原审法院认为：《中华人民共和国土地承包法》第十九条第一款第（五）项规定“承包土地应当签订承包合同”。第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。”本案中，秦根万虽然向法院提交了部分村民的证明材料，但未提交与偏关县新关镇马道村民委员会签订的承包合同，也未提供县级以上地方人民政府给其颁发的土地承包经营权证。对此法院难以认定秦根万已经向偏关县新关镇马道村民委员会实际取得土地承包经营权。而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”对此，秦根万在未取得土地经营权证或承包合同的情况下与偏关县新关镇马道村民委员会的土地承包经营权纠纷应当向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院菅辖。”之规定，秦根万提起的民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定为：驳回原告秦根万的起诉。本案受理费525元（原告已预交），退还原告秦根万。
判后，上诉人秦根万表示不服上述判决，向本院提起上诉，理由是一审法院没有查明事实，以该案不属于法院受理范围驳回起诉是错误的。故请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人偏关县新关镇马道村民委员会未到庭，未进行答辩。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人秦根万诉争的土地既没有和被上诉人偏关县新关镇马道村民委员会签订的土地承包经营权合同也没有土地承包经营权证，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定上诉人应当向有关行政主管部门申请解决。故原审法院的裁定是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱萍
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年一月六日
书记员 刘 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
支 付 令
(2017)川0903民督1号
申请人蒋立文，男，汉族，生于1962年2月10日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，现住遂宁市船山区。
申请人蒋立文于2017年1月18日向本院申请
支付令。申请人蒋立文称，2013年5月5日，被申请人赵光烈因工程建修向申请人借款人民币20万元（大写贰拾万元），并约定按月息3分给付利息。申请人将转款人民币20万元借给被申请人，被申请人向申请人出具《借条》一张。该借条载明：“今借到蒋立文人民币200000元，大写贰拾万正。借期按月息3分给付利息，每季结算一次利息，借款人赵光烈2013年5月5日”。2014年4月16日，被申请人赵光烈因工程建修向申请人借款人民币20万元（大写贰拾万元），并约定按月息3分给付利息。申请人将转款人民币20万元借给被申请人，被申请人向申请人出具《借条》一张。该借条载明：“今借到蒋立文人民币200000元，大写贰拾万元正。借期按月息3分给付利息，每6个月结算一次利息，借款人赵光烈2014年4月16日”借款后，被申请人给付利息至2015年5月5日，另2016年8月11日被申请人给付利息人民币10000元。申请人多次向被申请人催收。被申请人至今未予偿还。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人赵光烈应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人蒋立文人民币40万元（大写肆拾万元）及利息（利息按月息2分支付从2015年5月6日起至付清之日止，扣除被申请人已支付利息10000元）。
申请费100元，由被申请人赵光烈负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 张战
二〇一七年元月十八日
书记员 苏凌
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初848号
原告宋某甲，工人。
被告邵某，无固定职业，户籍地同上。
委托代理人陈平。
委托代理人马秀玲，农民。
原告宋某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告邵某的委托代理人陈平和马秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子，取名宋某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架。2012年我到韩国打工后与被告的感情越发生疏，以致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子随我抚养生活。
被告邵某辩称，我认为双方感情并未破裂，而且我刚做过脑瘤手术，故不同意离婚。
经审理查明，原告宋某甲与被告邵某于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名宋某乙，现就读于乳山市府前中学七年级。原告以双方感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情尚好为由，不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件、户口本复印件等在案为证。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，双方没有达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为了维护婚姻家庭的稳定，原被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告邵某离婚。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一六年四月六日
书记员 沙娟娟
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）沪二中民二（民）终字第876号＼n上诉人（原审原告）肖玉丽。＼n上诉人（原审原告）周喜华。＼n两上诉人共同委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）华润（上海）房地产开发有限公司。＼n法定代表人王印。＼n委托代理人赵萍，上海市建纬律师事务所律师。＼n委托代理人邵万权，上海市建纬律师事务所律师。＼n上诉人肖玉丽、周喜华因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。肖玉丽、周喜华在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2015年3月31日书面向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人肖玉丽、周喜华自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长顾继红＼n审判员张松＼n审判员虞恒龄＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员王磊＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n二、《诉讼费用交纳办法》＼n第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。＼n上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。＼n申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。＼n当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1238号
原告：成都迪莱雅贸易有限责任公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号东立国际广场4-1-2022号。
法定代表人：陈婷婷，该公司经理。
被告：剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇下寺村。
法定代表人：丁小芳，该公司总经理。
原告成都迪莱雅贸易有限责任公司与被告剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告成都迪莱雅贸易有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都迪莱雅贸易有限责任公司以与被告达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都迪莱雅贸易有限责任公司撤诉。
本案受理费513.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王凤（代）