山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7721号
原告青岛顺发运输有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处石龙庄村北。
法定代表人付燕，公司经理。
委托代理人周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告盛光显。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路4号，组织机构代码证号码：86362375-6。
负责人于璇，总经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告青岛顺发运输有限公司与被告盛光显、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛顺发运输有限公司委托代理人周学敬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人林瑞花到庭参加了诉讼。被告盛光显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛顺发运输有限公司诉称，2013年12月30日17时50分，被告盛光显驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿中石油加油站内路由南向北行驶至兰岙路，遇王玉麟驾驶原告所有的鲁B×××××号重型自卸货车沿兰岙路由东向西行驶时相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告盛光显负事故主要责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，望法院依法判如所请。
被告盛光显辩无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告系鲁B×××××车的车主及被保险人，按照机动车第三者责任保险条款第四条之规定，第三者不包括被保险人，保险公司不应当承担赔偿责任。本案事故发生于2013年，起诉时已经过诉讼时效，不应当承担赔偿责任。鲁B×××××车在我司投保交强险、第三者商业险1000000元及不计免赔，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年12月30日17时50分，被告盛光显驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿中石油加油站内路由南向北行驶至岙兰路，遇原告青岛顺发运输有限公司雇佣司机王玉麟驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿岙兰路由东向西行驶时相撞，造成两车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，被告盛光显驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；王玉麟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，盛光显负事故主要责任，王玉麟负事故次要责任。鲁B×××××号重型自卸货车挂靠在原告青岛顺发运输有限公司名下。
事故发生后，原告青岛顺发运输有限公司的车辆经即墨市价格认证中心认定车损计68373元，支出吊车施救费5220元、二次施救费3000元、物价认定费600元，共计77193元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司称即墨市价格认证中心认定车辆损失过高，应在合理损失内给予赔偿，未能提交相应证据予以证明；针对诉讼时效问题，原告青岛顺发运输有限公司称2014年4月28日已经就该车损起诉过，后撤诉；2015年12月18日再次起诉申请营运损失鉴定，后放弃该鉴定并没有过诉讼时效，并提交民事起诉状、（2014）即民初字第3786号民事裁定书、委托鉴定审批移送表予以证明。
鲁B×××××号重型自卸货车，事故发生期间，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、定损报告、认证费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分以盛光显承担７0%、王玉麟承担３0%的责任为宜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司认为即墨市价格认证中心认定车辆损失过高，无证据证明，本院不予采信。所谓第三者应相对而言，鲁B×××××号和鲁B×××××号虽均为原告名下的车辆，但各车均投有保险，鲁B×××××号车辆相对鲁B×××××号车辆应为第三者。因原告已向本院起诉，诉讼时效中断，故本案未过诉讼时效。原告的损失经核定为：1、车辆损失68373元；2、施救费8220元；3、物价认定费600元；共计77193元。该款超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔偿原告青岛顺发运输有限公司2000元，超出限额的75193元，按事故责任比例，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险赔偿原告青岛顺发运输有限公司52635.1元（75193元×70%）。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛顺发运输有限公司经济损失计54635.1元（2000元+52635.1元）。因原告要求赔偿的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及第三者商业险范围内足以赔偿，原告再要求被告盛光显赔偿，不予支持。被告盛光显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛顺发运输有限公司经济损失54635.1元（由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至青岛顺发运输有限公司在青岛农商银行即墨支行开户账号为9020102605742050000833中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担（由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至青岛顺发运输有限公司在青岛农商银行即墨支行开户账号为9020102605742050000833中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。