wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01103号
原告：蒋永根，男，1953年1月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李占兵、秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层416-109室。
法定代表人：董建晶。
被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。
法定代表人：董建晶，总经理。
委托诉讼代理人：邓贤仁、卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告蒋永根与被告上海奥银房地产开发有限公司（以下简称被告奥银房产公司）、被告苏州东方国际名品城有限公司（以下简称被告名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日依法受理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒋永根及其委托诉讼代理人秦利梅、被告名品城公司的委托诉讼代理人邓贤仁到庭参加诉讼。被告奥银房产公司经本院合法传唤，无正当理由后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋永根向本院提起诉讼，请求判令：确认双方之间的《认购合同书》已解除；判令被告退还认购款513064元，支付转让收益92351.52元，共计605415.52元。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告蒋永根变更其诉讼请求为：要求被告继续履行编号为201611170081号的商品房买卖合同，协助原告将该合同项下位于相城区聚元街233号4027的房屋过户登记至原告名下。事实和理由：2013年9月28日，原告与被告奥银房产公司签订《认购合同书》，约定原告委托其办理认购“苏州环球奥食卡城”的物业，其后原告向其支付了认购款513064元，由于被告奥银房产公司的原因，该认购合同无法履行。其后，被告奥银房产公司未能及时返还购房款。其后，原告与被告名品城公司签订了编号为201611170081号的《商品房买卖合同》，约定由原告向被告名品城公司购买位于相城区聚元街233号4027的房屋。原告付清房款和契税后，现起诉至法院，判如所请。
被告名品城公司辩称，同意原告的诉请。涉案的房屋的房款及税费原告已经全部支付，办证材料也全部齐全，可以协助原告办理产权登记。
被告奥银房产公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，原告蒋永根（乙方）与被告奥银房产公司（甲方）签订《认购合同书》一份，约定：“乙方自愿委托甲方办理认购本合同项下约定物业的有关事宜，乙方拟认购的物业位于江苏省苏州市相城区元和街道聚元街233号D馆地上三层3083号单元，建筑面积为22.92平方米，用途为商业，合同价款为513064元”。
在双方签订上述认购合同书之前，原告蒋永根已经向被告奥银房产公司转账支付50万元，其后被告奥银房产公司向原告出具了513064元的收据。
2015年8月4日，原告蒋永根向被告名品城公司转账支付购房预约金4478元，被告名品城公司向其出具了相应收据。
2016年11月17日，原告蒋永根（买受人）与被告名品城公司（出卖人）签订编号为201611170081号的《商品房买卖合同》一份，约定：“买受人购买的商品房位于相××××室，用途为非住宅，建筑面积25.06㎡，该商品房总价款360000元”。该份合同在第二十一条关于不动产登记中，约定：“如该商品房为预售商品房的，买卖双方可以在本合同生效之日起60日内共同向房屋所在地的区不动产登记机构申请商品房预告登记。出卖人未能在本条款约定时限内与买受人共同申请预告等级的，买受人可以单方申请预告登记。出卖人完成不动产首次登记以后，应当及时通知买受人申请不动产登记”。
双方签订上述《商品房买卖合同》后，原告蒋永根向被告名品城公司预交了契税及代办费200元。
另查明，涉案位于相××××室房屋于2009年11月24日取得国有土地使用权《分割转让许可证》，于2009年11月25日取得《苏州市房屋所有权初始登记证明》。
又查，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。被告奥银房产公司自2012年8月24日起成为被告名品城公司的唯一股东。
审理中，关于被告名品城公司和被告奥银房产公司在涉案商铺销售时的角色和关系问题，被告名品城公司在本院涉及该批量案件审理中曾经述称其系委托奥银房产公司销售，而同时也自行销售，谁销售谁收款，被告奥银房产公司所收的款项至今尚未支付给被告名品城公司，对此未提供证据予以证明。
以上事实有当事人举证的《认购合同书》、转账凭据、收据、《商品房买卖合同》、收据、《分割转让许可证》、《苏州市房屋所有权初始登记证明》、工商登记查询资料以及当事人陈述等附卷作证。
本院认为，原告蒋永根与被告名品城公司签订的编号为201611170081的《商品房买卖合同》，应系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效，双方均应全面履行各自的合同义务。庭审中，双方均确认原告已经足额支付了全部购房款以及契税、代办费等费用，原告的主要合同义务已经履行完毕，因此被告名品城公司作为开发商理应按约为原告办理产权登记手续。涉案房屋在签订网签合同之前即早已取得了分割许可证和初始登记证明，符合办证的条件。因此原告蒋永根现起诉请求判令双方继续履行编号为201611170081号的商品房买卖合同并要求被告名品城公司协助原告蒋永根办理该套房屋的产权过户手续，符合相关规定，合理有据，被告名品城公司也无异议，应予支持。由于涉案房屋的开发、建造者均为被告名品城公司，故协助办理产证的义务主体应为被告名品城公司而非被告奥银房产公司，故原告要求被告奥银房产公司协助办理产证的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律的规定，判决如下：
一、原告蒋永根与被告苏州东方国际名品城有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行。
二、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蒋永根将位于相城区聚元街233号4027室房屋过户登记至原告名下。
三、驳回原告蒋永根的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币80元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担（此款原告已垫付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚丽君
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0381民初1090号
原告：曾某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告曾某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩曾心茹由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识并结婚。婚后于1998年9月8日生育一男孩取名曾子桂，现在外打工。2010年12月25日生育女孩取名曾心茹，现随原告生活。原、被告婚后前段的夫妻感情一般，两人去长沙经商，略有建树。近年来因双方性格差异等原因，导致原、被告的夫妻感情恶化。2016年1月6日原告曾向法院起诉离婚，后因故撤诉，撤诉后，原、被告的夫妻感情仍没有好转，依旧分居生活，夫妻感情彻底破裂。
被告丁某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、潭市镇砂坪村及民政所出具的证明及常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、（2016）湘0381民初481号民事裁定书及被告下落不明的证明各一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉，撤诉后原、被告之间的夫妻关系没有好转且被告外出无法联系的事实；
3、证人曾军阳及肖志雄的证人证言，拟证明原、被告夫妻关系不和，原告第一次向法院起诉离婚撤诉后夫妻关系仍没有好转，夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告丁某某未到庭质证，亦未提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告于1998年相识并结婚，婚后于1998年9月8日生育一男孩取名曾子桂，现已成年，2012年1月18日生育一女孩取名曾心茹，现随原告生活。原、被告结婚后因性格差异等原因经常因生活琐事等发生争吵，双方于2015年3月开始分居生活。原告曾于2016年3月向法院起诉离婚，后因故撤诉，在原告第一次向法院起诉离婚撤诉后至今原、被告仍旧分居生活。
本院认为，是否判决离婚应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为标准，原、被告婚后生育有一儿一女，建立了一定的夫妻感情，但是双方因性格差异等原因经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做工作撤诉，在原告撤诉后，原、被告的夫妻关系未能得以改善，仍旧分居生活，没有和好的可能，原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女曾心茹现随原告生活，为了其健康成长以不改变其生活现状由原告抚养为宜，原告在庭审中明确表示放弃要求被告承担抚养费的权利，本院经审查认为这是原告的真实意思表示，是其对自身民事权益的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告的婚前财产、婚后共同财产及共同债权债务等因被告丁某某未到庭本院无法查明，本院在本案中暂不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告丁某某离婚；
二、原、被告婚生小孩曾心茹由原告曾某某直接抚养并承担抚养费用，被告丁某某享有探望权；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费收取200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 张 越
人民陪审员 易映兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执211号
申请执行人甘肃广汇房地产开发有限公司。
法定代表人杨学成。
委托代理人马建武。
被执行人李智勇。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1425号民事调解书，要求被执行人李智勇给付申请执行人甘肃广汇房地产开发有限公司房屋租赁金662000元、案件受理费5210元，负担执行费9072.10元，共计676282.10元。本院在执行过程中查明，被执行人李智勇名下无车辆、房屋、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1425号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一六年七月六日
书 记 员 凌 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1255号
罪犯李勇，男，1978年7月26日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年12月4日作出(2008)南市刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李勇不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年1月26日作出(2009)桂刑三终字第14-1号刑事判决撤销原判，以被告人李勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日入监。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李勇减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李勇的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分168.4分，评为2015年监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年7月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2758号
申请执行人邵新明，男,1975年11月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾志城，男,1990年5月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人申银娟，女,1989年11月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人邵新明与被执行人顾志城、申银娟民间借贷一案，本院于2017年11月23日作出的(2017)苏0682民初6198号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾志城于本判决生效后十日内给付邵新明借款本金人民币165000元，及自2017年5月12日起至给付之日止以本金165000元计算，按年利率6%计算的利息。申银娟对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费260元，保全费1370元，合计5230元由顾志城负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日受理后，由孙俊驹执行。申请执行标的为：给付本金165000元及相应利息，案件受理费5230元，执行费2453.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星存款，且分散于多个银行且有其他冻结信息，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院多次前往执行人家中找人未果，被执行人所在社区工作人员反映其常年在外，下落不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年8月15日向申请执行人谈话告知执行进程告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，反映被执行人长期在外，去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 杨亚萍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执337号
申请执行人：张成银。
被执行人：崔士方。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第947号民事判决书已经发生法律效力，于2016年2月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，不宜处分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第947号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙守彬
江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0024号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n被告人郑某甲，男，34岁，出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月25日被监视居住，2013年12月4日被逮捕。现羁押于东海县看守所。＼n指定辩护人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉［2013］741号起诉书指控被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人薛兆传到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人郑某甲于2013年4月21日9时许，用钥匙将朱某、周某各自停放在连云港市白塔埠机场停车场的轿车划坏后逃走。经价格鉴定，两车损坏价值人民币13700元。＼n公诉机关认为，被告人郑某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人作案时系限定行为能力人，可以从轻或减轻处罚，建议对其处有期徒刑一年以下量刑。为证明指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论等证据材料。＼n被告人郑某甲对指控事实不持异议，其辩护人的辩护意见是，被告人具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；其到案后主动交代犯罪事实，是坦白，且被告人主观恶性较小，其犯罪动机出于对日本军国主义的仇恨，建议对被告人从轻处罚。＼n经审理查明，2013年4月21日9时许，被告人郑某甲骑自行车经过连云港市白塔埠机场停车场时，见数辆日系汽车停放在此，心生愤懑，遂用钥匙将周某停放的车牌号苏H×××××黑色“丰田皇冠”轿车及朱某停放的车牌号苏G×××××黑色东风日产小型客车划坏，后骑车离开。经价格鉴定，“丰田皇冠”轿车损坏价值为人民币6700元，东风日产小型客车损坏价值为人民币7000元，总计人民币13700元。＼n经精神疾病鉴定，被告人郑某甲系双相障碍患者，作案时处于狂躁发作期，作案时具有限定刑事责任能力。＼n上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：＼n1、被告人户籍证明、前科登记表、东海县公安局扣押作案钥匙清单、被告人指认犯罪现场照片、受损车辆照片等书证；＼n2、未到庭证人郑某乙证言笔录，证实：2013年4月份的一天，与被告人骑自行车从连云港市海州区出发朝东海县方向行驶，至白塔埠机场附近时，看到被告人朝机场方向骑去，过十余分钟后，被告人又返回。并证实被告人郑某甲有精神病，平时憎恨日本车。＼n3、未到庭证人陈某证言笔录，证实：2013年4月21日上午九时许，见一骑着自行车、戴头盔、穿黑衣约三十多岁的男子进入白塔埠机场停车场。＼n4、未到庭证人宁某证言笔录，证实：被告人系其子，有精神病，平时反感日本的一切，尤其对中国人开日本车很不服气。＼n5、被害人朱某、周某陈述，证实案发当日停放在白塔埠机场的车辆被划坏的事实。＼n6、被告人郑某甲供述和辩解，供认：2013年4月份的一天早上，其与朋友郑某乙骑自行车快到白塔埠机场时，郑某乙停下来打电话，其一人进入机场里面，看到停车场有两三辆日系车，便掏出钥匙将两辆车的车身划了一圈，先划的是一辆黑色“丰田皇冠”轿车，接着又划一辆黑色日产SUV越野车。划完后便骑车出机场了。＼n7、东海县物价局价格认证分局东价证刑字［2013］229号车辆损失价格鉴证结论书，证实两车损坏价值人民币13700元。＼n8、连云港市精神疾病司法鉴定委员会、连云港市精神疾病防治医院连精鉴（2013）第58号连云港精神疾病司法鉴定书，证实被告人郑某甲系双相障碍患者，作案时处于躁狂发作期，作案时具有限定刑事责任能力。＼n9、东海县公安局东公（刑）勘［2013E］283号现场勘验检查笔录、发破案、到案经过证明等。＼n经质证，被告人郑某甲提出异议称车辆损失鉴定价格过高。经查，相关价格鉴定结论是由具有资质的鉴定机构按照价格鉴证程序，采用成本法鉴证作出，结论科学客观，被告人异议不能成立，本院不予采纳。＼n本院认为，被告人郑某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。东海县人民检察院指控被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，作案时属限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人关于“被告人系限定刑事责任能力，有坦白情节”的从轻处罚建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月8日止。）＼n二、判令被告人郑某甲于本判决生效后十日内赔偿被害人周某经济损失人民币6700元、赔偿被害人朱李娜经济损失人民币7000元。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长戴培培＼n代理审判员陈珍珍＼n人民陪审员马长宜＼n二〇一四年二月十日＼n书记员尹梦忆＼n法律条文附录＼n一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n二、《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。＼n三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第141号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人刘某。因本案于2011年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2012年4月20日被逮捕。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）29号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，同年3月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人刘某未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》，于2009年12月份开始，在杭州市下城区沈家北园2号202室承租店面开设诊所从事口腔诊疗活动，每月获利2000余元。期间，被告人刘某2次被杭州市下城区卫生局处以行政处罚，仍屡教不改。2011年11月9日13时许，东新派出所民警会同杭州市下城区卫生局在杭州市下城区沈家北园2号202室将嫌疑人刘某抓获。综上，被告人非法获利40000余元。＼n案发后，被告人刘某向本院退交违法所得人民币1900元。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人高某、丁某的证言及辨认笔录，案件移送书、移送现场检查笔录、询问笔录、没收物品清单、行政处罚决定书、代收罚没专用票据、卫生监督员执法证、下城区卫生局出具的证明、收款收据、现场照片、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某庭上自愿认罪，退缴部分违法所得，可以对其酌情从轻处罚。但结合本案的事实、性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2013年4月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人刘某退缴的违法所得人民币1900元予以没收，上缴国库。＼n三、继续追缴被告人刘某未退清的违法所得，没收上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈毓华＼n人民陪审员宁洪恩＼n人民陪审员郝照兰＼n二〇一二年四月二十日＼n书记员傅程（代）
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）蕉执审字第14号＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。＼n法定代表人王伟添，局长。＼n委托代理人游桂钰，男，1983年4月10日出生，汉族，系宁德市蕉城区虎贝乡计生办工作人员。＼n被申请人黄位库，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住宁德市蕉城区。＼n被申请人符莲花，女，1982年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第75号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月30日以被申请人黄位库、符莲花多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第75号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。＼n本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第75号征收社会抚养费决定，于2013年9月2日依法送达给被申请人黄位库、符莲花，被申请人黄位库、符莲花在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年10月8日向被申请人黄位库、符莲花送达了宁区计生催通（2013）第75号缴纳社会抚养费催缴通知书。＼n本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第75号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人黄位库、符莲花在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被申请人黄位库、符莲花必须在收到本裁定书之日起三日内向虎贝计生办缴纳社会抚养费35556元；＼n三、被申请人黄位库、符莲花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长谢梁＼n审判员陈丽平＼n人民陪审员陈芬＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3496号
申请执行人张祖光，男，1969年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人朱友祥（特别授权），男，1970年6月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人房红兵，男,1976年12月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张祖光与被执行人房红兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初1892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告房红兵立即给付原告张祖光工资款5465元。二、案件受理费25元，由被告房红兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祖光向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金5465元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人未向本院提供财产线索，被执行人房红兵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人房红兵名下仅有零星余额银行存款，有车辆登记信息。
3、2018年8月8日，本院向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押。
4、本院通过点对点查控系统查询，未发现被执行人房红兵名下有不动产登记信息。
5、2018年8月14日，本院至被执行人房红兵住所地东陈镇杭桥村调查，该村委会干部反映，被执行人长期外出，下落不明。
6、2018年7月22日，本院依职权将被执行人房红兵纳入失信被执行人名单。
7、2018年8月16日，本院告知申请执行人以上执行进程，申请执行人未对本院的执行情况无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封了被执行人房红兵名下苏Ｆ×××××号汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、不动产等财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 陈 俊
审判员 司荣华
二〇一八年八月十六日
书记员 杨亚萍
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初700号
原告：廖莹，女，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。
被告：德庆名人房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县。
主要负责人：吴泽恩。
原告廖莹与被告德庆名人房地产开发有限公司（以下简称名人房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日以简易程序立案后，于2016年9月1日依法转普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖莹及其委托诉讼代理人魏明雄到庭参加诉讼，被告名人房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理德庆县康城大道名人豪苑B幢501房屋的《房地产权证》。2、判令被告按照原告已付购房款总额开具发票。3、判令被告支付逾期办理上述房屋《房地产权证》的违约金65100元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于德庆县康城大道名人豪苑B幢501号单元。《商品房买卖合同》第十五条约定：被告在房屋交付使用后400日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同》的附件四《补充协议》第十四条约定:被告受托办理买卖房屋的《房地产权证》、《国有土地使用证》，被告未按约定履行递交资料义务的，每逾期一天被告应向原告支付人民币50元的违约金。被告在2011年12月1日向原告交付了上述房屋，原告已于2012年4月10日向被告交清了购房所需的全部费用260262元，但被告未给原告履行开具相应发票的义务，现距交付房屋之日起已远远超过400日，被告至今未按约定为原告办理《房地产权证》。原告多次联系被告要求被告履行办理《房地产权证》的义务，均未果。由于被告未在合同约定的期限内提供办理《房地产权证》所需的资料，未按期为原告办理《房地产权证》，已严重违约，被告应当支付违约金按每逾期一天50元计算即50元×1302天（2013年1月5日至2016年8月5日）=65100元给原告。
诉讼过程中，廖莹放弃第二项诉讼请求。
廖莹为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证、被告企业机读档案登记资料，拟证明原、被告的主体资格。
2、《商品房买卖合同书》、《补充协议》及《住宅质量保证书》，拟证明原、被告房屋买卖的事实；被告应履行为原告办理《房地产权证》义务。
3、交款收据，拟证明原告已履行支付购房款给被告义务。
上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
名人房地产公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2011年3月14日、2011年5月30日和2012年4月10日交付30000元、100000元和130262元共260262元给被告购买被告开发建设的位于德庆县康城大道名人豪苑B幢501号单元房屋。被告于原告交款当天立回三张收据给原告收执。2012年4月24日，原、被告补签订一份《广东省商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人所购买商品房的基本情况。买受人购买的商品房为该商品房为合同第一条规定的项目中的第B幢5[层]501单元号房。该商品房合同约定建筑面积共99.45平方米，其中，套内建筑面积88.58平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.87平方米。第四条约定：计价方式与价款。3、该商品房属现房，按套出售，总价款为251608元。第六条约定：付款方式及期限买受人按一次性付款方式付款。第八条约定：交付期限。出卖人应当在2012年10月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格，……。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。第十一条约定交接，由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理（详见补充协议）。第十五条约定：关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人未按约定递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币5元的违约金。当天，原、被告又签订附件四：《商品房买卖合同》补充协议。该协议第八条约定：《商品房买卖合同》第十一条约定的“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”的内容删除，改为“出卖人在《商品房买卖合同》第八条约定的交付日期交付该商品房给买受人的，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，除此之处，买受人应该按《商品房买卖合同》第八条约定办理交接手续，则视为出卖人按期交房……。第十四条约定：买受人自愿同意委托出卖人代为办理该商品房《房地产权证》和《国有土地使用证》。该委托的具体事宜详见买受人与出卖人签订的本补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。出卖人未按《委托办理权属登记协议书》的约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元的违约金。名人房地产公司于2012年4月24日在德庆名人房地产发展有限公司住宅质量保证书（业主自行装修）约定：竣工验收时间2011年5月10日，交付使用时间2011年12月1日。由于被告未能按《委托办理权属登记协议书》的约定履行递交资料义务已致该商品房未能办理过户手续。2016年8月8日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同和商品房买卖合同补充协议以及委托办理权属登记协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，为有效合同。双方应全面履行约定的义务。被告在原告交付购房款后未按约定向房产登记部门递交委托办理权属登记协议书等资料义务，已构成违约。原告请求判令被告为原告办理房地产权证和如何逾期办理房地产权证的违约金[50元×1302天（2013年1月5日至2016年8月5日）=65100元]的请求，理据充分，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求，是原告在诉讼活动中的诉讼权利，没有损害国家集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德庆名人房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内为原告廖莹办理位于德庆县德城镇康城大道名人豪苑B幢501单元房屋的房地产权证手续。
二、被告德庆名人房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付违约金65100元（50元×1302天（2013年1月5日至2016年8月5日）=65100元）给原告廖莹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427.5元，公告费560元，共1987.5元，由被告德庆名人房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈金标
审 判 员 朱 光
人民陪审员 梁燕芬
二○二○一七年一月三日
书 记 员 李广贤
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1276号
原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司，组织机构代码22665281-0，地址，西宁市城西区。
法定代表人崔杰，该公司经理。
委托代理人马淑萍，女，汉族，1964年4月19日出生，住西宁市城东区。
被告顾连军，男，汉族，住西宁市城西区。
本院受理原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司与被告顾连军物业服务合同纠纷一案，原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司于2016年9月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司撤回对被告顾连军的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司负担。
审判员 刘云
二〇一六年九月一日
书记员 许婧
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4786号
原告：黄启冲，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：关普强，男，1979年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：李妙娥，女，1979年6月30日出生，汉族，住址同上，
原告黄启冲诉被告关普强、李妙娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，于2016年12月6日依法裁定本案由简易程序转为普通程序，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄启冲到庭参加诉讼，被告关普强、李妙娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款50000元及从2015年11月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2016年11月30日为12233.33元）；2、案件诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告关普强于2015年10月30日以急需资金周转为由向原告黄启冲提出借款，考虑到多年的朋友份上，原告于2015年10月30日借款人民币50000元给被告（原告黄启冲于2015年10月30日委托刘秀珍的账户汇款46000元到被告关普强指定的账户内并当场给付现金4000元给被告），双方亦于2015年10月30日签订《借据》，并约定“于2015年11月29日前偿还50000元，利息约定为年利率24%”。但借款到期后，经原告的多次催促，至今仍未履行还款义务。因两被告是夫妻关系，故应为夫妻共同债务，所以亦要承担该借款的清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告关普强、李妙娥没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理查明事实如下：原告黄启冲于2015年10月30日通过刘秀珍的银行账户向被告关普强转账46000元并交付现金4000元后，被告关普强与原告黄启冲签订了《借据》一张，约定关普强向黄启冲借款50000元，借款日期为2015年10月30日至2015年11月29日，借款利率为年利率24%。借款到期后，因被告关普强未能按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄启冲主张以银行转账46000元与现金交付4000元的方式向被告关普强出借50000元，被告关普强向其出示一张借款50000元的借据，而被告并未到庭抗辩，本院确认双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借期届满后，被告关普强应向原告归还借款，但至今尚未偿还。原告现诉请被告关普强偿还本金50000元合法合理，本院予以支持。关于利息问题，借款双方约定借款利息为年利率24%，但并未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，原告与被告关普强约定的借款期间为一个月，但被告关普强未如期还款，现原告主张被告关普强应支付从借款期满之日即自2015年11月30日起至借款实际清偿之日止以50000元为本金按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告李妙娥的责任承担问题。原告主张被告关普强和李妙娥为夫妻关系，前述债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告李妙娥应对前述债务本息承担连带还款责任，但原告却未能在诉讼中提供相应的证据证明两被告为夫妻关系，应承担举证不能的法律后果。据此，对原告要求被告李妙娥对借款本息承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。
被告关普强、李妙娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关普强须于本判决生效之日起十日内向原告黄启冲偿还借款本金50000元，并支付该款项从2015年11月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告黄启冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告关普强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡斯恩
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初22号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被取保候审。2017年2月22日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检胜坨刑诉（2017）5号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员宋学光、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年08月02日22时30分许，被告人周某醉酒驾驶比亚迪牌小型轿车，沿北二路由西向东行驶至北二路某大饭店门口对面时，发生事故，车辆损坏，路灯、绿化树、消防栓受损，无人受伤，经检验周某血液中乙醇含量为189mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人周某身份信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明、赔偿协议、垦利县公安局交通管理大队垦公交认字［2016］第00147号道路交通事故认定书、垦利县公安局检验、鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、现场技术照片，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字［2016］037号理化检验鉴定报告、被告人周某被查获及抽取静脉血录像及被告人周某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人周某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人周某已对事故造成的经济损失进行了赔偿并为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙皓楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1378号
原告王淑英，女，汉族，1941年5月11日生。
委托代理人安建业、赵迪，河南永力律师事务所律师。
被告王伟华，男，汉族，成年。
被告徐华明，男，汉族，1989年2月27日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，公司总经理。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
本院审理原告王淑英诉被告王伟华、徐华明、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2015年11月27日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王卓娅
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初50号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人韩新波，男，1978年12月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌诈骗，于2016年10月15日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2016年11月15日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告人蔡永，男，1980年2月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌诈骗，于2016年10月15日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2016年11月15日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人袁晓东、郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人韩新波、蔡永犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人韩新波、蔡永及辩护人袁晓东、郭东亚、苏醒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日至15日期间，被告人韩新波、蔡永在柘城县北关村委会北门村、黄山小区、新加坡花园小区、维多利亚小区等小区，以“免费观看电影”、“免费发放毛主席纪念章、画像”骗取群众的信任，利用群众对毛主席的崇敬之情，宣扬封建迷信、神话伟人形象，借机销售劣质毛主席塑像等纪念制品，诈骗群众财产，诈骗金额9200余元。案发后，赃款已退回。
上述事实，被告人韩新波、蔡永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某、耿某、张某1、王某、刘某、张某2、李某等人陈述，扣押清单、辨认笔录及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩新波、蔡永利用群众对毛主席的敬仰之情，采取虚构事实，宣扬封建迷信，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩新波、蔡永犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二辩护人认为被告人韩新波、蔡永在案发后，认罪态度较好，且赃款已退回，应从轻处罚的观点，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩新波犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人蔡永犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
被告人韩新波、蔡永的罚金各5000元已预缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韩新波、蔡永的刑期自2016年10月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2540号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人朱翠芳。
委托代理人朱清宇、厉方平。
被告刘加贵。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告刘加贵物业服务合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人厉方平到庭参加了诉讼，被告刘加贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉称，2009年9月3日原告与义乌市北苑街道丹溪一区业主委员会签订了丹溪一小区物业服务合同。合同约定：在2009年9月1日8时至2012年8月31日8时期间由原告对丹溪一区进行物业管理，物业管理费的标准为住宅部分每月按0.58元／平方米收取，店面按住宅标准双倍收取，按合同约定每年度的物业管理费业主应当于当年度合同期开始的6个月内交纳，逾期原告有权收取违约金。合同签订后，依据物业管理合同，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也依约按时缴纳了物业管理费。被告无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费并经原告多次发送律师函、催交通知书等向其催讨均无果。被告所有的座落于丹溪一区45幢302室的房屋面积为152.95平方米，未缴纳物业费为2130元。为此，诉请判令被告立即支付物业服务费2130并赔偿利息损失（从2012年3月1日起按银行同期同类贷款利息计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘加贵未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、物业服务合同一份，证明原告与被告之间存在物业服务管理合同关系，原告提供物业服务的对象是丹溪一区全体业主的事实；
2、义乌市房地产管理处出具的房产档案证明一份，证明被告的房屋建筑面积是152.95平方米的事实；
3、催交物业费通知存根联一份，证明原告曾经向被告催讨所欠物业费的事实。
被告刘加贵经本院合法传唤未到庭质证，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2009年9月3日，原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订物业服务合同一份，由原告对义乌市丹溪一区提供物业管理服务，委托管理的期限为三年，自2009年9月1日起至2012年8月31日止。收费标准为：住宅部分0.58元／月／平方米，店面按照住宅的双倍收取，费用按照合同年度每年收取。业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权要求业主按照招标细则第九条第一款第八项收取违约金。被告系义乌市丹溪一区45幢302室的业主，其房屋建筑面积为152.95平方米，其未交纳2010年9月1日至2012年8月31日两年的物业管理费共计2130元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，被告刘加贵作为接受物业服务的业主，应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告刘加贵未按约交纳物业服务费的行为属违约行为，依法应当承担合同约定的缴纳义务和给付违约金的违约责任，故对原告要求被告刘加贵给付尚欠物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因物业服务合同中约定，如业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权收取违约金，因此原告要求被告自2012年3月1日起按银行同期同类贷款利率支付违约金符合双方的约定。被告刘加贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加贵于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒诚物业服务有限公司物业费2130元，并从2012年3月1日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘加贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 骆健雄
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3797号
上诉人（原审被告）：苏亚东，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（原审被告）：冉现金，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李公伟，男，1949年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
上诉人苏亚东、冉现金因与被上诉人李公伟建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏亚东、冉现金上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李公伟诉讼请求，即苏亚东、冉现金不承担还款义务。理由：李公伟提供的剩余款145万元条据，苏亚东仅为经手人，该条据并不是双方结算后的欠款凭证。且冉现金已与李公伟达成调解协议，李公伟不再要求冉现金支付工程款。原审判决苏亚东、冉现金偿还李公伟95万元工程款，认定事实、适用法律均有错误。
李公伟辩称：原审判决正确，要求维持原判。
李公伟向原审法院起诉请求：判令苏亚东、冉现金支付其工程款145万元及利息10万元。
原审法院查明：2012年苏亚东、冉现金合伙建设伍明镇苏集东大街工程，2012年8月份，苏亚东、冉现金与李公伟口头协商，由李公伟承包伍明镇苏集东大街工程的建设施工。除水电、栏杆、门窗是由苏亚东、冉现金负责外，其余工程都是李公伟负责承包，每平方按630元算，一共是大约8000平方左右。李公伟随即组织项目施工，在施工过程中，因工程款支付双方发生矛盾，工程停工，后经双方口头协商，约定以后的建筑材料由苏亚东、冉现金负责出资购买，工人工资也由苏亚东、冉现金进行支付，李公伟安排人继续施工。工程在施工过程中双方又多次产生矛盾，导致工程时断时续。2015年7月18日，苏亚东、冉现金与李公伟都在场的情况下，双方算账，苏亚东出具单据载明“苏集东大街总工程伍佰叁拾贰万元整，总支出叁佰捌拾陆万元整，剩余款壹佰肆拾伍万元整。2015.7.18号经手人苏亚东”。2016年4月24日，李公伟与冉现金达成协议清单，清单载明“本人冉现金与李公伟工程款所有清单如下：冉现金自愿给李公伟二套住房，一套为东大街门朝北第四套，合同已签；二套医院对面门面房一套为准，这套房已实际盖好为准。此清单为东大街工程款属于冉现金已结算，与冉现金永无争议。冉现金、李公伟。2016.4.24号”。现该清单已经履行完毕。该协议清单的房屋价值50万元。
另查明，李公伟未取得建筑施工企业资质。
原审法院认为：苏亚东、冉现金合伙建设伍明镇苏集东大街工程，将部分工程口头发包给李公伟承建，因李公伟未取得建筑施工企业资质，故双方约定的建筑工程施工协议无效。2015年7月18日，双方进行结算，苏亚东给李公伟出具145万工程款的单据。苏亚东辩称该单据非双方的结算条据，其签名人为经手人，而不是欠款人，其出具该条据的目的是为了与冉现金进行对账。因苏亚东作为完全民事行为能力人，且又为该建设工程合伙人，其向承包人李公伟出具145万工程款单据，未举证证明存在胁迫、欺诈等情形，该单据在当事人之间明确了债权债务关系，此结算行为对李公伟与合伙关系的苏亚东、冉现金具有法律约束力。苏亚东辩称单据是与冉现金进行对账使用，但现该单据由李公伟持有，苏亚东对此没有作出符合情理的解释，也没有提供其它证据证明支持自己的抗辩主张，故对苏亚东的该抗辩，不予采信。2016年4月24日，李公伟与冉现金达成协议，约定冉现金用自己的价值50万元的房产冲抵债务，债务冲抵后，苏亚东、冉现金尚欠李公伟95万元工程款，事实清楚，法律关系明确。李公伟关于工程款垫资利息的诉求，因建筑工程施工协议无效，对该诉讼请求不予支持。依据法律规定，冉现金虽已分担部分合伙债务，其对参加合伙期间的全部债务依法仍负连带责任，苏亚东、冉现金在合伙中产生的对外债务应当共同承担给付义务，苏亚东、冉现金辩称已履行完毕各自的义务，不欠工程款等抗辩，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、苏亚东、冉现金于本判决生效之日起十日内偿还欠李公伟工程款95万元；二、驳回李公伟的其他诉讼请求。案件受理费18750元，由李公伟负担8750元，苏亚东、冉现金负担10000元。
二审中，双方未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。苏亚东对其书写2015年7月18日单据无异议，其上诉称仅为经手人，该条据不是双方结算后的欠款凭证，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院据此判决苏亚东、冉现金支付李公伟工程款95万元并无不当。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。冉现金虽然已经分担部分合伙债务，但其对合伙期间的全部债务依法仍应负连带责任，原审判决苏亚东、冉现金共同承担给付工程款义务，符合法律规定。苏亚东、冉现金的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13300元，由苏亚东、冉现金负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年二月十一日
书记员 王京阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02729号
原告连云港奥维士物业管理有限公司，住所地连云港市海州区大庆东路6号。
法定代表人李金尧，总经理。
委托代理人毛善全，公司法律顾问。
被告殷舂华。
本院在审理原告连云港奥维士物业管理有限公司诉被告殷舂花物业服务合同纠纷一案中，原告连云港奥维士物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港奥维士物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港奥维士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚 佳
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第02378号＼n原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人卢国军，系该公司董事长。＼n委托代理人鲁锦云，系该公司东湖塘支行客户经理。＼n被告何定海，男，1988年8月7日出生，汉族，农民。＼n被告刘岸，女，1990年10月18日出生，汉族，农民。＼n原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告何定海、刘岸金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁锦云到庭参加了诉讼，被告何定海、刘岸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告何定海、刘岸系夫妻关系，两被告于2012年7月2日向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司东湖塘分行立据贷款50000元，约定月利率8‰，期限二年。截止2014年5月1日，两被告在原告处共欠款50000元，利息4789.98元。鉴于两被告的违法行为，原告具状法院请求法院判令：1、两被告偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元，利息4789.98元（利息算至2014年5月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计54789.98元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告何定海、刘岸未向本院提交书面答辩状。＼n经审理查明，被告何定海、刘岸于2012年7月2日向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司东湖塘分行立据借款50000元，双方约定月利率为8‰，期限为二年。双方在签订的《个人贷款合同》中约定若被告逾期还款，将按基础利率基础上加收50%的罚息的标准计算逾期利息。截至2014年5月1日止，两被告尚欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息4789.98元，本息共计54789.98元。＼n以上事实有全国农村信用合作社借款借据、个人贷款合同、共同借款人承诺书及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告何定海、刘岸与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司已依照合同约定发放贷款，被告何定海、刘岸未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合原、被告签订的《个人贷款合同》中的约定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告何定海、刘岸偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；＼n二、被告何定海、刘岸偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息4789.98元（利息计算自2014年5月1日，后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日）。＼n上述一、二项合计54789.98元，限被告何定海、刘岸在本判决生效之日起十日内付清。＼n如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1170元，减半收取585元，由被告何定海、刘岸负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员雷金菊＼n二〇一四年七月三日＼n书记员黄万元＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1101号
申请执行人:杨进伟,男,汉族。
被执行人:郭存忠,男,汉族。
被执行人:岳德荣,男,汉族。
本院在执行杨进伟与郭存忠、岳德荣民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款240000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费4840元，执行费3500元。经执行，被执行人郭存忠、岳德荣一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭存忠、岳德荣银行存款248340元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、诉讼费及执行费用。
本裁定立即执行。
审判员 宋彦文
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙泽山
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初16号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人牛长江，男，1987年9月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌盗窃，于2016年11月17日到柘城县公安局投案后被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人牛长江犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人牛长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日16时许，被告人牛长江到柘城县城关镇“鑫瑞花园”小区，利用技术性开锁手段，进入张某家中，将在卧室柜子内挎包里的2600元现金和一部“酷比”牌手机盗走，手机价值约500元。
另查明，被告人牛长江因犯抢劫罪于2006年8月17日被大连市河口区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。2009年9月19日刑满释放，
上述事实，被告人牛长江在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人张某、王某真的陈述，证人许某、孔飞鹤刘美娥证言，现场勘查笔录、搜查笔录、现场图照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛长江以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛长江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛长江具有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人牛长江在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牛长江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘婷婷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执44号
申请执行人徐敏。
被执行人泰安美达毛纺有限公司，住所地。
法定代表人余永忠，美达××董事长。
申请执行人徐敏与被执行人泰安美达毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第1532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 ＸＸ民
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1082执1773号
申请执行人：常德宝，男，汉族，1950年8月22日出生，住荣成市。
被执行人：荣成市振洋水产有限公司，统一社会信用代码：913710825860978301，住所地：荣成市上庄镇塔山村。
法定代表人：胡英屹，经理。
委托代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。
被执行人：宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司，住所地��宁夏银川市兴庆区唐槐新村7号楼4单元302室。
法定代表人：张小辉。
申请执行人常德宝与被执行人荣成市振洋水产有限公司、宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1691号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1691号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���国强
审判员 毕 国 芬
审判员 姜 宝 超
二〇一八年八月六日
书记员 卞 飞
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初146号
原告：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村。
法定代表人：刘军霞，经理。
委托代理人：胡肖立，公司员工。
被告：王建军，男，1975年12月5日出生，汉族，住址：山西省岚县。
被告：张书荣，男，1988年5月21日出生，汉族，住址：山西省忻州市忻府区。
原告元氏县同舟汽车运输有限公司与被告王建军、张书荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，同年1月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
元氏县同舟汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告支付违约损失共计37000元；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告王建军从原告处购买欧曼牌汽车一部，车号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××，被告张书荣为担保人。根据分期付款买卖汽车合同规定，被告应当承担以上损失。
被告王建军辩称，1、原告元氏县同舟汽车运输有限公司2018年1月1日提请的诉讼请求，因违背“一事不再理”的原则，属于诉讼程序错误。2、2018年1月8日，答辩人意外收获元氏县人民法院传票，通知答辩人于2018年1月29日到元氏县人民法院第三审判庭开庭；答辩人认为，本次诉讼是元氏县同舟汽车运输有限公司提起的恶意诉讼；其行为明显违背法律与法定程序，严重损害司法权威。被告张书荣未答辩。
本院经审查认为，原告元氏县同舟汽车运输有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回元氏县同舟汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费363元，退回原告元氏县同舟汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一八年二月一日
书记员 陈家琪
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民执字第28号
申请执行人阿克塞哈萨克族自治县神威化工有限责任公司。
法定代表人齐银先，总经理。
委托代理人刘兴刚，男，该公司办公室主任。
被申请执行人王如存，男，汉族。
被申请执行人王正彪，男，汉族。
申请执行人阿克塞哈萨克族自治县神威化工有限责任公司与被申请执行人王如存、王正彪买卖合同纠纷一案，申请执行人阿克塞哈萨克族自治县神威化工有限责任公司于2003年3月28日向本院提出申请执行，本院于2003年4月24日向被申请执行人王如存、王正彪送达了执行通知书，本案在执行过程中，被申请执行人的矿山财产已被敦煌市人民法院查封，被申请执行人再无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
执行员 别尔德汉
二〇〇三年十月二十九日
书记员 徐 文 波
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执944号
申请执行人：姚某，男，1976年11月16日出生，穿青人，户籍地贵州省纳雍县。
被执行人：姚某某，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县。
本院在申请执行人姚某与被执行人姚某某追偿权一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年8月16日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0525民初1600号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章华
二〇一八年八月十六日
书记员 刘丁
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）阿刑初字03号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人海某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2003年4月23日被刑事拘留：同年5月22日被逮捕。现羁押于阿克塞县看守所。
阿克塞县人民检察院以阿检刑诉字（2003）第03号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2003年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2003年8月4日公开开庭审理了本案。被告人海某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
阿克塞县人民检察院指控：2003年4月11日晚23时许，被告人海某某趁夜深入静之机，用事先准备的铁梯悄悄爬上阿克塞县红柳湾镇团结区9号楼，将该楼16户居民的16块北京天普牌太阳热水器的热水板从固定架上拆下后，用绳索吊到楼下，并用人力三轮车把盗窃的热水板拉运到县城商业街82号废品收购站，以每块40元的价格出售，得赃款640元；同年4月16日晚23时许，被告人海某某用同样的手段盗窃阿克塞县红柳湾镇建设区10号楼顶同品牌的太阳能热水器上的热水板18块：9号楼楼顶上的太阳能热水器上的热水板9块，以同样的方式和价格拉运出售给同一收购站，得赃款1080元。案发后，被告人海某某所得赃款1720元被阿克塞县公安局追回。经阿克塞县价格事务所评估，被盗窃的43块热水板价值人民币5805元。指控犯罪事实的证据有报案笔录、被害人陈述、被告人供述、评估书等。公诉机关认为，被告人海某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且数额较大，依法提起公诉，要求予以判处。被告人海某某犯罪后，在如实坦白交代自己犯罪事实的同时，揭发他人盗窃犯罪行为，并经公安机关查证属实，有立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人海某某对起诉书指控的罪行供认不讳。
经审理查明：2003年4月11日晚23时许，同年4月16日晚23时许，被告人海某某趁夜深入静之机，先后两次用事先准备的铁梯爬上阿克塞县红柳湾镇团结区9号楼、建设区10号楼盗窃了43户居民的43块北京牌能热水器的热水板，借用他人人力三轮车把盗窃的热水板拉运到县城商业一条街82号废品收购站，以每块40元的价格出售，得赃款1720元。案发后所得赃款1720元和被盗物品（己损坏）被阿克塞县公安局追回。经阿克塞县价格事物所评估，被盗窃的43块热水板价值人民币5805元。被告人海某某犯罪后，揭发他人盗窃犯罪行为，经公安局查证属实。
被告人海某某犯罪事实，有控方提供的下列证据证实：
1、阿克塞县供热公司职工刘某某的报案笔录，证实建设区10号楼热水器板被盗的事实；2、县公安局提供户籍情况的证明，证实了被告人海某某的户籍以及年龄；3、被告人海某某供述材料与控方指控的犯罪事实均一致；4、询问陈静华笔录以及提供的证明条，证实了被告人海某某将被盗物品出售的情况5、扣押物证、书证清单以及提取物证笔录，证实了被盗的事实；6、价格证明，证实了每套热水器的价格；7、现场勘查笔录及现场照片，证实了案发现场位于阿克塞县红柳湾镇9号楼、10号楼；8、价格鉴定结论书，证实了所认定被盗物品的总价值；9、被害人刘某某等43人的报案材料，证实了所盗物品的情况。以上证据当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人海某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财务数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。但被告人归案后能如实供述所犯罪行，悔罪表现较好，并在公安机关侦查中揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。为了打击盗窃犯罪活动，惩罚犯罪分子，保护公民合法财产的所有权不受侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条一款，第七十二条一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币1000元，限于本判决生效后十日内交纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2003年8月4日起至2005年8月3日止）。
二、查获的赃款1720元、赃物43块热水板，返还给被害人刘某某等43人（附名单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 别尔德汗
二〇〇三年八月四日
书记员 哈 再 拉
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第340号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人李某，男，1986年8月20日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2006年5月22日被上海市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第108号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年10月底以来，被告人李某多次晚上携带事先准备好的电击棍至义乌市苏溪镇凯旋路夜市附近，观察过往女性，伺机实施抢劫。同年11月4日18时许，被告人李某再次携带电击棍、鸭舌帽至义乌市苏溪镇凯旋路夜市附近寻找目标欲实施抢劫，被义乌市公安局工作人员抓获。＼n上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，扣押物品清单及照片，检查笔录，搜查笔录，监控视频截图，到案经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某为了犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2014年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长赵强＼n人民陪审员杜志贵＼n人民陪审员吴廷生＼n二〇一三年一月二十一日＼n代书记员龚芳芳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3146号
原告：杜鹏，男，1969年10月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：张杰，男，1971年7月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦二十层。统一社会信用代码：91370300769728447K。
代表人：李延平，总经理。
本院在审理原告杜鹏诉被告张杰、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解协议，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜鹏撤回起诉。
案件受理费525元，由原告杜鹏负担。
审判员 于杨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 房雯
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鱼执字第577号＼n申请执行人蒙某。＼n被执行人魏某。＼n蒙某依据本院已生效的（2014）鱼民初（一）字第523号民事判决书，于2014年6月26日向本院申请强制执行魏某，要求魏某支付补偿款10722.96元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日予以立案。本院在执行该案过程中，被执行人魏某于2014年7月17日主动向法院交付执行款11038元。次日，本院将执行款10976元支付给申请执行人蒙某，余下执行款62元用于被执行人魏某向法院交付执行费。申请执行人蒙某在收到执行款10976元后于当日向本院申请结案。鉴于被执行人魏某已履行（2014）鱼民初（一）字第523号民事判决书所确定支付补偿款的义务完毕，本案应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n蒙某申请执行魏某离婚纠纷的（2014）鱼执字第577号案件执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长罗水祥＼n审判员师豫江＼n代理审判员龚明＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员邓珊珊
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浏民初字第04094号＼n原告黄俐，女，1969年8月20日出生，汉族。＼n委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。＼n被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。＼n法定代表人焦念宝，董事长。＼n委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。＼n委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。＼n原告黄俐与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俐及委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄俐诉称，原告于2006年1月26日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第5层516号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年1月26日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1592.00元，后10年月租金1796.00元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金16962.64元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2376.50元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金16962.64元（暂计算至2013年10月31日止）及滞纳金1696.26元；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高，现酒店经营不善，请求法院予以核减。＼n经审理查明，2006年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第5层516号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2007年1月23日采用银行按揭的方式支付了购房全款237650.00元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年1月26日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1592.00元，后10年月租金1796.00元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金16787.44元。2013年11月20日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第2区第5层516号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2376.50元（237650元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购买的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款违约金，但双方约定的约定金过高，现本院根据被告要求予以适当核减为违约金按所欠租金的6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：＼n一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为黄俐办妥黄俐名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第5层516号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2376.50元。＼n二、湖南谦信置业有限公司支付黄俐租金16787.44元、滞纳金1007.2464元。＼n以上给付内容均限本判决生效后10日内履行清楚。＼n三、驳回黄俐其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5180.00元，减半收取2590.00元，由湖南谦信置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员黄恢明＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张如意＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初859号
原告：肖显英，女，1941年9月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：崔云芳，男，1981年1月14日出生，住洛阳市老城区。
被告：伊川县凤祥首饰有限公司，住所地：伊川县县城大张盛德美一楼。
法定代表人：李利萍。
原告肖显英诉被告崔云芳、伊川县凤祥首饰有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告肖显英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肖显英撤回起诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一七年三月三日
书记员 杨静静
济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2013)长民初字第2358号＼n原告济南盛华机械制造有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人孙增胜，该公司董事长。＼n委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。＼n被告孙某某，男，生于1960年7月10日，汉族，住济南市。＼n委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。＼n原告济南盛华机械制造有限公司与被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南盛华机械制造有限公司的委托代理人卢现堂、被告孙某某及其委托代理人耿琪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告济南盛华机械制造有限公司诉称，被告诉称自1993年春天起就在原告处工作，劳动仲裁委认为自1999年原告设立之日起与被告建立劳动关系并连续存续至2012年4月，但事实上并没有证据证实，原告公司设立后确实多次从本村及附近村里招录村民进厂做工，但公司与这些工人的劳动关系一直时断时续处于不稳定、不连续状态，且没有形成系统的书面资料证明劳动关系建立时间及存续情况，劳动仲裁委的裁决证据不足。2013年4月被告向劳动仲裁委申请仲裁时，双方尚未解除劳动关系，其要求原告支付经济补偿金的请求不符合法律规定。原告公司十几年来以订单式生产模式和计件工资报酬管理形式的习惯，工人都是亦工亦农的当地村民，厂里没活干就不必上班，回家务农获得生活来源，从没有过发放生活费的先例，被告要求没活期间的生活费不符合实际。综上，原告对济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲字（2013）第84号裁决书不服，请求法院判决原告不向被告支付经济补偿金23815.94元、生活费854元。＼n被告孙某某辩称，原告主张双方之间的劳动关系时断时续，处于不连续状态，被告在原告处工作年限的问题，均应当由作为用人单位的原告方负责举证。被告因原告未给其缴纳社会保险，申请与原告解除劳动关系，并于2013年4月27日向原告发出了解除劳动合同通知书，原告方也签收了该通知书，原、被告之间的劳动关系已经解除，被告要求支付经济补偿金符合法律规定。另外，原告停产期间，系非因劳动者原因造成停产的，应当支付劳动者生活费。＼n经审理本院认定，原告济南盛华机械制造有限公司自1999年10月13日成立，成立后先后多次自济南市长清区南孙庄及附近村中招用当地村民进厂工作，被告孙某某也系被招录进厂工作的村民之一，在原告处从事组装和钻床工作，计件工资，以现金形式按月发放，原告未给被告缴纳社会基本保险。2013年4月，原告因订单减少致被告回家待岗至今。双方之间的工资已全部结算完毕。2013年4月27日，被告孙某某与李传钟、路学美、孙焕荣以原告未给其缴纳社会保险为由，共同向原告邮寄了解除劳动合同通知书。2013年5月中旬，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月4日该委作出了济长劳人仲案字(2013)第84号裁决书，原告不服向本院提起诉讼。＼n诉讼中，原告称原、被告之间存在劳动关系属实，但时间应当自2009年开始至今，且双方至今并未解除劳动关系。被告主张向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，向法庭提交快递单一份，证实双方的劳动合同关系已于2013年4月27日解除，但原告称并没有收到该通知书。原告提交2012年5月至2013年4月被告的工资表一份，被告对该证据予以认可，可以证实被告的工作及工资情况。＼n另查，2013年济南市长清区最低工资标准为1220元。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的济长劳人仲案字（2013）第84号裁决书、企业法人营业执照、工资表、停产决定书、劳动合同等证据，被告提供的工单、工资表、社会保险缴纳证明、邮寄快递单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，本案系劳动争议纠纷，原、被告争议的焦点为：一、原告是否应当支付被告经济补偿金及经济补偿金的数额，二、原告是否应当支付被告2013年4月份的生活费。＼n对于争议焦点一，首先对双方劳动关系是否解除原、被告之间存在争议，原告称未收到被告邮寄的解除劳动合同关系通知书，且被告提出解除劳动关系的理由不成立，双方的劳动合同关系仍未解除，但被告提交的快递单显示，寄件人为孙某某，内件品名“因未缴纳社会保险解除劳动合同通知书4份”，收件人“济南盛华机械制造有限公司孙增胜（收）”，快递退回原因为孙增胜“本人拒收”，且此后被告未再向原告方提供劳动，双方的劳动关系实际上已经解除，故本院认为，原、被告之间的劳动合同关系应视为自2013年4月27日解除。对原、被告劳动关系存续的开始时间，双方也存在争议，原告主张自2009年开始，双方存在连续劳动合同关系，被告坚持认为其自1988年8月开始一直在原告处上班，双方均未能提供证据。根据原告提交的营业执照，原告成立于1999年10月，结合被告提交的工单显示，被告最早于2002年11月为原告提供劳动，故2002年11月份开始双方已存在事实劳动关系，即双方的劳动关系存续期间应为2002年11月至2013年4月，被告的工作年限10年又5个月。对于被告的工资，原告向法庭提交的工资表可以证实被告辞职前12个月即2012年5月至2013年4月的月平均工资为1324元。综上，原告作为用人单位，未能履行为被告按时足额缴纳社会基本保险的法定义务，被告基于此理由提出解除劳动关系通知并实际履行，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，结合被告的工作年限及工资情况，原告应当支付被告经济补偿金1324元×10.5个月=13902元。＼n对于争议焦点二，原告主张被告系亦工亦农的当地村民，即使原告处没活被告也有生活来源，不需要支付生活费。本院认为，被告系原告招用的员工，原告应当按照法律法规的规定向被告按月支付工资，2013年4月份，原告因订单减少停产，未给被告安排工作，应当根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，按照济南市长清区最低工资标准的70%向被告支付生活费，即1220元×1个月×70%=854元，故济长劳人仲案字（2013）第84号裁决书确定的原告支付被告854元生活费的义务并无不当。＼n案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、原告济南盛华机械制造有限公司支付被告孙某某经济补偿金13902元，限于本判决书生效之日起十日内付清；＼n二、原告济南盛华机械制造有限公司应当支付被告孙某某2013年4月的生活费854元，限于本判决书生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由原告济南盛华机械制造有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长杜杰＼n审判员李传华＼n审判员张君凤＼n二○一四年二月十四日＼n＼n书记员房琳琳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）温永刑初字第1307号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人麻某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n辩护人戴秀成。＼n永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1286号起诉书指控被告人麻某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人麻某甲及辩护人戴秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2010年下半年，被告人麻某甲与季某甲一起到永嘉县xx镇xx村第二、第三生产队，花费人民币共计2.3万元购买到该村“xxx”山场的林木采伐权。2011年7月份，季某甲到永嘉县林业局办理“xxx”山场的林木采伐许可证，林木采伐许可证规定“xxx”山场杉木、松木采伐蓄积合计为153.32立方米，采伐期限自2011年7月14日至2011年8月31日止。被告人麻某甲于2011年7、8月份雇佣伐木工人到“xxx”山场采伐林木，采伐蓄积达80立方米左右；后又于2012年3、4月份雇佣伐木工人再次到“xxx”山场采伐林木。＼n经鉴定，永嘉县xx镇xx村“xxx”山场被采伐的林木伐根为2462个，计蓄积为334.5立方米；其中采伐杉木伐根2062个，计蓄积为284.0立方米，松木伐根94个，计蓄积为34.1立方米，阔叶树伐根306个，计蓄积为16.4立方米。被告人麻某甲采伐林木超出林木采伐许可证规定的采伐数量，超出部分合计蓄积为181.18立方米；被告人麻某甲采伐林木超出林木采伐证规定的采伐期限，超出期限采伐林木的部分合计蓄积为254.5立方米；被告人麻某甲采伐林木超出采伐许可证规定的采伐树种，采伐阔叶树的计蓄积为16.4立方米。＼n对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人麻某甲虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量、时间采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，予以判处。＼n被告人麻某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并表示自愿认罪。＼n被告人麻某甲的辩护人提出，1、被告人归案后如实供述自己的罪行；2、被告人能自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人系初犯；4、被告人犯罪主观恶性相对较小；5、被告人已与永嘉县巽宅镇美岙村达成了和解协议，并取得谅解。综上，要求对被告人麻某甲从轻处罚，并适用缓刑。＼n经审理查明，2010年下半年，被告人麻某甲与季某甲一起到永嘉县xx镇xx村第二、第三生产队，花费人民币共计2.3万元购买到该村“xxx”山场的林木采伐权。2011年7月份，季某甲到永嘉县林业局办理“xxx”山场的林木采伐许可证，林木采伐许可证规定“xxx”山场杉木、松木采伐蓄积合计为153.32立方米，采伐期限自2011年7月14日至2011年8月31日止。被告人麻某甲于2011年7、8月份雇佣伐木工人到“xxx”山场采伐林木，采伐蓄积达80立方米左右；后又于2012年3、4月份雇佣伐木工人再次到“xxx”山场采伐林木。＼n经鉴定，永嘉县xx镇xx村“xxx”山场被采伐的林木伐根为2462个，计蓄积为334.5立方米；其中采伐杉木伐根2062个，计蓄积为284.0立方米，松木伐根94个，计蓄积为34.1立方米，阔叶树伐根306个，计蓄积为16.4立方米。被告人麻某甲采伐林木超出林木采伐许可证规定的采伐数量，超出部分合计蓄积为181.18立方米；被告人麻某甲采伐林木超出林木采伐许可证规定的采伐期限，超出期限采伐林木的部分合计蓄积为254.5立方米；被告人麻某甲采伐林木超出林木采伐许可证规定的采伐树种，采伐阔叶树的计蓄积为16.4立方米。＼n以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人季某甲、叶某甲、吕某甲、叶某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、季某乙、季某丙、金某、戴某、杨某丁、吕某乙、杨某戊的证言，共同证明被告人麻某甲滥伐林木的犯罪事实。2、林木采伐许可证，证明被告人麻某甲已办理林木采伐许可证的事实。3、群众出具的要求清查季某甲破坏山林的申请报告，证明本案是由群众举报而立案侦查的事实。4、关于麻某甲涉嫌滥伐林木案的情况说明，证明被告人麻某甲家属要求查清本案事实。5、佳溪村村民请求对麻某甲予以从轻处罚的报告，证明永嘉县岩坦镇佳溪村部分村民共同出具报告要求对被告人麻某甲从轻处罚的事实。6、山林判处协议书，证明2010年下半年，被告人麻某甲与季某甲一起到永嘉县xx镇xx村第二、第三生产队，花费人民币共计2.3万元购买到该村“xxx”山场的林木采伐权的事实。7、关于测量树木情况说明，证明永嘉县林业勘察设计队技术人员对麻某甲砍伐的树木进行鉴定情况。8、森林案件现场鉴定书、现场勘验笔录，证明被告人麻某甲对“xxx”山场的林木采伐的情况。9、抓获经过，证明被告人麻某甲的归案情况。10、人口信息，证明被告人麻某甲的身份情况。11、被告人麻某甲的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人麻某甲虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量、时间采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人麻某甲归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相应意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：＼n被告人麻某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币9万元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑黎明＼n人民陪审员徐玉龙＼n人民陪审员郑晓錀＼n二〇一四年一月三日＼n书记员李佳儒
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1102号
原告：钱明升，男，汉族，1967年7月5日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人:谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道隔塱股份合作经济社，住址:佛山市三水区云东海街道宝月村委会隔塱村。
负责人:钱明强，隔塱村村长。
原告钱明升与被告佛山市三水区云东海街道隔塱股份合作经济社农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告钱明升的委托诉讼代理人谢凯、被告佛山市三水区云东海街道隔塱股份合作经济社的负责人钱明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明升提出诉讼请求：1、判决被告退还原告承包土地押金500元。；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月25日，原告与被告签订一份《土地合同》，原告承包被告3.5亩土地，期限到2015年12月31日止，原告向被告交付承包土地押金500元。合同约定押金待承包期满后10天内由发包方如数退回承包方。2015年12月22日，被告贴出《公告》告示原告所承包的土地将被云东海政府征收。所以原告在合同到期后，只留有地上鹅棚未撤等待政府征收清点，没有再使用土地。后来原告听说云东海政府租下包含原告承包鱼塘土地在内的被告整片鱼塘土地，还允许被告再发包，今年1月被告对该鱼塘土地重新公告投标，已有村民中标承包。原告要求被告退还承包押金，被告却以原告2016年鹅棚未撤为由不退押金，原告多次索讨无果，为维护自己合法权益，唯有诉至法院，请法院依法判决。
被告佛山市三水区云东海街道隔塱股份合作经济社辩称：当佛山市三水区云东海街道公告需征收涉案土时，我方已通知征收土地上的承包户至村中退押金，除原告外其他的租户已收回押金了。此后原告继续占用涉案土地鱼塘至2017年2月25日，但不向被告交纳这段期间的占用费。鉴于上述事由，被告才没有将押金退还原告。若原告交纳占用费的，被告同意向原告返还押金。
本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，原告与被告签订《土地合同》一份，约定原告承包被告土名为芋柪口、鸡奕岗面积约3.5亩的土地，承包期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止，每年承包款为1000元，原告应向被告交纳当年承包款的50%即500元作为土地押金，此款待承包期满后10天内，被告如数退回原告（不计利息）。2011年2月25日，原告向被告交纳了押金500元，被告向原告出具的收据。此后原告就在承包的土地上搭棚养殖母鹅。2015年11月，佛山市三水区云东海街道有意征收涉案的土地，但后来又改为租赁涉案土地，并允许被告对外重新发包。因合同到期后，被告未向原告退还押金，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2017年2月将涉案的土地发包给了他人。
本院认为，原告作为被告的集体经济组织成员，双方于2011年11月25日签订的《土地合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。合同约定，原告交纳的500元押金，被告需在承包期满后10天内不计利息如数退回给原告。按该约定，被告应于2016年1月10日前将押金500元退还给原告，被告至今未予退回，损害了原告的权利，现原告主张被告退还，合法有理，本院予以支持。至于被告的抗辩理由，因被告现有的证据无法确定原告在合同期满后尚继续占用涉案土地，被告可待补充证据后另行主张该期间的占用费，本案中不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款之规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道隔塱股份合作经济社于本判决生效之日起十日内退还原告土地承包押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一七年四月十八日
书记员 杨敏贞