wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0203民初1348号
原告：杨振业，男，1972年3月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。
被告：吉林市恒远机制木炭有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：黄敬喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雅麟，吉林佰助律师事务所律师。
原告杨振业与被告吉林市恒远机制木炭有限公司(以下简称恒远公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振业及委托诉讼代理人付瑶、被告恒远公司的法定代表人黄敬喜及委托诉讼代理人杨雅麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振业向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨振业与恒远公司签订的机制木炭成套机器设备买卖合同书；2.恒远公司返还已付的设备款26万元，由恒远公司赔偿给杨振业各项损失17万元，以上共计43万元；3.由恒远公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨振业与恒远公司于2016年3月27日签订了机制木炭成套机器设备买卖合同书，杨振业在恒远公司处购买机制木炭成套机器设备。约定了交货日期为2016年4月6日，炭化机在此日期以后的1个月交货。杨振业按约定给付了设备款26万元，但是恒远公司却没有按照约定履行合同，炭化机未按约定时间交付，致使双方合同无法履行，给杨振业造成了很大的损失。因此事双方协商未果，无奈之下诉至贵院，请求依法支持杨振业的诉讼请求，以维护其合法权益。
恒远公司辩称，杨振业所诉与事实不符。双方于2016年3月27日签订了买卖合同，在合同中约定设备总价款为39.7万元，杨振业先预付定金10万元，其余款项必须在设备装车发货前全部交清，同时手写注明成型设备发货前交款16万元，炭化机出厂前余额13.7万元全部交清。由此可见，双方签订的买卖合同存在履行合同义务的先后顺序，即买方先履行付款义务后卖方才履行交货义务。双方签订合同后，杨振业依据约定向恒远公司交付了定金10万元，恒远公司完成定制设备后，杨振业并没有按照约定的时间付款，直到2016年6月4日才向恒远公司交付了成型设备的价款，恒远公司收到16万元价款后当天就安排物流公司向杨振业交货。但是炭化机的价款杨振业直至现在依然没有支付给恒远公司，故恒远公司才没有向杨振业交付炭化机。根据《合同法》第六十七条之规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此是杨振业未能按照合同约定履行付款义务，恒远公司才不向其交付设备，恒远公司不存在违约行为，故要求继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年3月27日，杨振业与恒远公司签订机制木炭成套机器设备买卖合同书，合同约定，合同总价包括设备的制造、培训、技术服务。设备总价为397，000元，定金为100，000元，成型设备发货前交160，000元，炭化机出厂前余额13.7万元全部交清。炭化机1个月以后交货。杨振业按约定向恒远公司支付了定金100，000元。2016年6月4日，杨振业向恒远公司支付成型设备款160，000元，同日，恒远公司将成型设备通过吉林市腾达联合快运物流公司发货给杨振业。杨振业未向恒远公司支付余额13.7万元设备款。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、机制木炭成套机器设备买卖合同书、发货单。
杨振业提供的合伙协议、房屋租赁合同、票据、车票，与本案无关，本院不予采信。恒远公司提供的照片，不能证明其待证事实，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。杨振业与恒远公司签订的机制木炭成套机器设备买卖合同书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”
本案中，杨振业与恒远公司在合同中约定，炭化机出厂前余额13.7万元要全部交清，双方之间对履行合同的顺序进行了约定。杨振业未按约定向恒远公司支付13.7万元，恒远公司有权拒绝向杨振业交付炭化机。杨振业主张解除合同的理由为炭化机生产木炭不稳定、恒远公司不能按约定交付炭化机，所以未支付13.7万元。对上述主张杨振业未提供证据予以证明，故对其主张本院不予采信。对杨振业要求解除其与恒远公司签订的机制木炭成套机器设备买卖合同书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对杨振业要求恒远公司返还已付的设备款26万元，恒远公司赔偿给杨振业各项损失17万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨振业的诉讼请求。
案件受理费3875元，由杨振业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年十二月八日
代理书记员 耿冬娇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4237号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：江德伟，男，1995年2月17日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人江德伟信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人江德伟的住房公积金1010元，优先收取执行费50元和诉讼费50元，其余执行款910元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初1306号
原告：杨义桩，男，1979年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈华斌，男，1990年6月25日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告杨义桩与被告陈华斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杨义桩于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义桩的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义桩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨义桩负担。
审判员 苗传君
二〇一八年六月一日
书记员 朱 政
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执437-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人李士松与杨井付、李娇丽民间借贷纠一案，须向你行查询被执行人杨井付、李娇丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第64号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈建忠，男，1981年8月28日出生于湖南省岳阳市，因犯贩卖毒品罪，于2010年8月20日被本院判处有期徒刑七年；2012年6月18日被岳阳市中级人民法院裁定减刑一年；2014年1月23日被假释；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月17日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）诉［2015］23号起诉书指控被告人陈建忠犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员史建国、杨玉香参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年3月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人陈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年10月17日2时许，岳阳市公安局白石岭分局公安民警接群众匿名举报，称有一辆长安铃木小车停放在岳阳市岳阳楼区湘岳兰庭小区大门口，其驾驶员涉嫌毒品犯罪。随即，公安民警前往上述地点进行蹲点守候。同日3时许，被告人陈建忠从湘岳兰庭小区出来后准备驾驶该铃木小轿车离开时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人陈建忠随身携带的挎包内查获冰毒疑似物4包3瓶、麻古疑似物2包2瓶，随后又对被告人陈建忠驾驶的铃木小车进行搜查，从其驾驶室侧门储物箱内一黑色钱包内查获冰毒疑似物12小包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈建忠随身携带挎包内查获的毒品冰毒疑似物4包3小瓶，净重22.9998克；随身携带挎包内查获的毒品麻古疑似物2瓶和2小包，净重12.7510克；从其驾驶的长安铃木小车驾驶室侧门储物箱内的黑色钱包中查获的毒品冰毒疑似物12小包，净重117.5894克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈建忠违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。被告人陈建忠因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯；并在假释考验期内又犯新罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第八十六条第一款，第七十一条，第三百五十六条之规定，对被告人陈建忠予以判处。
被告人陈建忠对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈建忠犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片，提取笔录，扣押物品清单，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2014]1009号毒品鉴定书，证人岳阳市公安局白石岭分局禁毒大队民警余晓东、易建国出具的关于被告人陈建忠抓获经过的证言，证人证言，本院（2010）楼刑一初字第172号刑事判决书，岳阳市中级人民法院（2014）岳中刑执字第201号刑事裁定书，湖南省岳阳监狱释放证明书，被告人陈建忠的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人陈建忠违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈建忠犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人陈建忠曾因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚；被告人陈建忠在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，八十六条第一款，第七十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销岳阳市中级人民法院（2014）岳中刑执字第201号刑事裁定书。(假释考验期自2014年1月23日至2016年2月3日止。)
二、被告人陈建忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；撤销被告人陈建忠的假释裁定后，其犯贩卖毒品罪剩余刑期为有期徒刑二年零一十二天，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2028年4月16日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 史建国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谭 旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2205号
罪犯王飞，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年1月26日作出（2014）金义刑初字第2906号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动��务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减刑二个月（刑期自2014年7月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执458号之一
申请执行人林火星，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曾萌茹，女，1985年2月27日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市，现被羁押于泉州市看守所。
被执行人颜伟斌，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林火星与被执行人曾萌茹、颜伟斌借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在泉州市鲤城区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第573号民事判决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨雅楠
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初1334号
原告乌审旗农村信用合作联社。
组织机构代码11714XXXX。
地址：乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人孟克，系乌审旗农村信用合作联社达镇分社职工。
被告肖生飞，公民身份号码×××，男，汉族，1983年11月16日生。
被告史丽丽，公民身份号码×××，女，汉族，1982年1月25日生。
被告蒋德军，公民身份号码×××，男，汉族，1980年8月8日生。
被告吉格苏，公民身份号码×××，女，蒙古族，1979年1月5日生。
被告亢星海，公民身份号码×××，男，汉族，1987年6月23日生。
被告肖彩平，公民身份号码×××，女，汉族，1988年3月18日生。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告肖生飞、史丽丽、蒋德军、吉格苏、亢星海、肖彩平金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨海堂担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告乌审旗农村信用合作联社的委托代理人孟克到庭参加了诉讼，被告肖生飞、史丽丽、蒋德军、吉格苏、亢星海、肖彩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告肖生飞于2013年4月19日在原告乌审旗农村信用合作联社处贷款160000元，约定贷款期限为1年，月利率为11.475‰，由被告蒋德军、吉格苏、史丽丽、亢星海、肖彩平提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。利息结算至2014年1月13日，因被告逾期还款，按照合同约定，利率上浮50%即按17.2125‰计算。现原告诉至法院要求：一、被告肖生飞偿还贷款本金159939.15元及利息（从2014年1月13日至2014年4月18日按本金16万元，月利率为11.475‰及2014年4月19日至还清为止，按本金16万元，月利率为17.2125‰）；二、被告蒋德军、吉格苏、史丽丽、亢星海、肖彩平承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。
被告肖生飞、史丽丽、蒋德军、吉格苏、亢星海、肖彩平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、内蒙古农村信用社借款借据1份。证明被告肖生飞于2013年4月19日向原告乌审旗农村信用合作联社贷款160000元，约定贷款期限为1年，月利率为11.475‰，逾期还款，利率上浮50%，由被告蒋德军、吉格苏、史丽丽、亢星海、肖彩平提供连带责任保证的事实。被告肖生飞、蒋德军、吉格苏、史丽丽、亢星海、肖彩平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳。
被告肖生飞、史丽丽、蒋德军、吉格苏、亢星海、肖彩平提供证据及原告质证情况：
被告肖生飞、史丽丽、蒋德军、吉格苏、亢星海、肖彩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院认为原告提供的该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年4月19日，被告肖生飞向原告乌审旗农村信用合作联社贷款160000元，约定贷款期限为1年，月利率为11.475‰，由被告史丽丽、蒋德军、吉格苏、亢星海、肖彩平提供连带责任保证,保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告肖生飞未按期向原告偿还贷款，贷款本金尚欠159939.15元，贷款利息结至2014年1月13日。
另确认，原、被告签订的个人借款合同中约定，借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起利率上浮50%即按月利率17.2125‰计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告肖生飞向原告乌审旗农村信用合作联社贷款，应予偿还。故原告要求被告偿还贷款本金159939.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告肖生飞承担从2014年1月13日至2014年4月18日按本金16万元，月利率为11.475‰及2014年4月19日至还清为止，按本金159939.15元，月利率为17.2125‰的利息的诉讼请求，因原、被告双方在《个人借款合同》中约定，如逾期还款则利率上浮50%即按月利率17.2125‰计算利息，且上浮后的利率并不违反法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告蒋德军、吉格苏、史丽丽、亢星海、肖彩平对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求。本案中原告与被告蒋德军、吉格苏、史丽丽、亢星海、肖彩平对保证方式约定为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年，即原告起诉时并未超出被告蒋德军、吉格苏、史丽丽、亢星海、肖彩平的保证期间，故原告要求被告蒋德军、吉格苏、史丽丽、亢星海、肖彩平对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖生飞、史丽丽、蒋德军、吉格苏、亢星海、肖彩平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖生飞欠原告乌审旗农村信用合作联社贷款本金159939.15元及利息（从2014年1月13日至2014年4月18日按本金16万元，月利率为11.475‰及2014年4月19日至还清为止，按本金159939.15元，月利率为17.2125‰），于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告史丽丽、蒋德军、吉格苏、亢星海、肖彩平对上述款项承担连带偿还责任，被告蒋德军、吉格苏、史丽丽、亢星海、肖彩平承担还款责任后，有权在偿还范围内向被告肖生飞追偿。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费5094元、公告费560元，合计5654元，由被告肖生飞、蒋德军、吉格苏、史丽丽、亢星海、肖彩平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 杨海堂
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王振波
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执400号之一
申请执行人：庄玉美，女，1962年3月3日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人：陈增元，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省平和县，
本院在执行申请执行人庄玉美与被执行人陈增元民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄玉美申请执行人民币50000元及利息，因被执行人陈增元违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 琼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初340号
原告：郭小军，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋********号。
原告：林秀兰，女，汉族，192年12月15日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋********号。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋********号。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。
原告郭小军、林秀兰诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭小军、原告林秀兰委托代理人郭小军，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋2-32-185号住房出售给原告，并于2014年2月20日将上述房屋交付原告使用，2015年8月14日办理产权登记交付所有权证。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金10065.35元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。原告存在逾期接房情形，应扣减违约金。
经审理查明，2013年3月7日，原告郭小军、林秀兰与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋2-32-185号住房出售给原告，房款439535元；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告逾期接收房屋，须按日被告支付总房款万分之一的续约金后方能办理房屋交接手续。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2014年2月20日接收房屋交。被告于2015年8月14日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋交接手续，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金计算有误，应予调整。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，原告虽存在逾期接房情形，但按合同约定，被告未收取续约金即与原告办理房屋交接手续，应视为已放弃，故现提出扣减违约金及其他辩解意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭小军、林秀兰违约金7647.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 杰
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执27号
申请执行人：张国峰,男性,1980年3月3日出生
被执行人：郭丽丽,女性,1982年2月25日出生
本院在执行张国峰与郭丽丽婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席成建
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一八年四月二十八日
书记员 李林中
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初8818号
原告：连云港太平洋光伏石英材料有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道晶都大道东路1067号。
法定代表人：陈士斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁德彪，该公司法务。
原告连云港太平洋光伏石英材料有限公司（以下简称太平洋光伏公司）诉被告海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋光伏公司委托诉讼代理人巢海英、被告海润光伏公司委托诉讼代理人鲁德彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋光伏公司向本院提出诉讼请求：1、海润光伏公司立即支付货款6816785元；2、海润光伏公司赔偿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失至实际支付之日（暂计算至2016年6月20日为144430.28元）；3、本案诉讼费、保全费由海润光伏公司承担。事实及理由：太平洋光伏公司与海润光伏公司素有业务往来，太平洋光伏公司向海润光伏公司供应货物，至今海润光伏公司尚结欠货款6816785元。
被告海润光伏公司辩称，1、对结欠货款6816785元没有异议；2、购销合同中未约定逾期利息，对逾期利息计算标准也存有异议，合同中约定违约金应于卖方催告后开始计算，即从海润光伏公司收到律师函的时间2016年5月25日起计算；3、双方业务员在往来邮件中涉及到货物质量瑕疵，但该瑕疵问题仍未解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即对账函、购销合同、增值税专用发票、律师函、邮寄凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即双方业务员的往来邮件，本院认定如下：该证据不符合法律要求的形式，且仅凭该证据不足以证明太平洋光伏公司提供的货物存在质量瑕疵，也无法证明货物质量问题是否解决，故对该证据，本院依法不予采纳。
本院认为，海润光伏公司承认结欠太平洋光伏公司货款6816785元，故对太平洋光伏公司要求海润光伏公司立即支付货款6816785元的诉讼请求，本院依法予以支持。对太平洋光伏公司要求海润光伏公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因购销合同中明确约定“买方延期付款并经卖方催告后仍未支付的，买方应承担相应的违约责任”，因此，逾期付款利息应自太平洋光伏公司催告之日，即海润光伏公司收到律师函之日2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、海润光伏科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付连云港太平洋光伏石英材料有限公司货款6816785元及逾期付款利息（以6816785元为基数自2016年5月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
二、驳回连云港太平洋光伏石英材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费60530元（连云港太平洋光伏石英材料有限公司已预交），由海润光伏科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付连云港太平洋光伏石英材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初148号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：陈鹏程，男，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以陈鹏程已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对陈鹏程的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 章琼华
二〇一八年二月十一日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 许敏娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽11刑更262号
罪犯高慧，男，1973年4月18日出生，原户籍所在地辽宁省开原市，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)一中刑初字第657号刑事判决书，认定被告人高慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月7日至2020年9月6日止，2015年1月15日减刑一年六个月，2016年4月27日减刑五个月，至2018年10月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高慧在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高慧予以减刑。
经审理查明，罪犯高慧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高慧予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高慧予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保566号之一
申请人：孙庆坤。
被申请人：杨科。
被申请人：陈冲。
被申请人：杨雪红。
本院在执行申请人孙庆坤与被申请人杨科、陈冲、杨雪红买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2928号民事裁定书，依法查封了被申请人名下房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人孙庆坤申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执294号
申请执行人高振东，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人赵显丹，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行高振东与赵显丹借款合同纠纷执行一案中，申请执行人高振东于2018年2月3日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院的（2018）黑0622执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年二月五日
书记员 张亮亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第64号
原告方明泉，村民。
委托代理人沈蓉，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告陈祥荣，村民。
原告方明泉诉被告陈祥荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄育独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应石块、塘渣，被告向原告收取保证金8000元，但被告没有工程，未履行。现尚欠保证金4500元，要求被告立即归还并承担本案诉讼费。
被告未向本庭提出答辩。
经审理查明：1999年8月25日陈祥荣、陆曙红与方明泉、陈建国签订一份供货协议，协议��定方明泉、陈建国向陈祥荣、陆曙红提供4×6石块、塘渣约15万吨。并约定合同签订后须付保证金10000元等条款，但双方未约定履行期限。合同签订后，原告交付被告保证金8000元，被告于1999年8月26日出具收条一份。收条载明：今收到路基石料保证金，由方明泉付计8000元整，并由被告签名。但协议至今无履行。原告要求被告返还保证金8000元，被告已付3500元，余款4500元，原告催付无着，遂涉讼。
上述事实，有供货协议，收条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告于1999年8月25日签订的供货协议，无约定履行期限，造成该协议无法履行。双方均有过错。被告已退回部分保证金。对剩余的保证金原告要求被告返还，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国经济合同法》第十��条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈祥荣于本判决生效之日起十日内返还原告保证金4500元。
本案受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费190元，汇款至省内财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理）。
审判员 庄 育
二〇〇一年二月十七日
书记员 陈红艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2201号
原告王XX。
被告李XX。
原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告于2006年3月同居生活，后于2009年4月9日补办结婚登记手续。婚后生一名男孩李X甲，2009年6月6日生。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告李XX辩称，原告所述同居时间、补办结婚登记手续、子女情等况均属实，我认为夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月同居生活，后于2009年4月9日补办结婚登记手续。婚后生一名男孩李X甲，2009年6月6日生。原告以婚后双方感情不和，因琐事经常吵架，已无法共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供出充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王XX与被告李XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月九日
书记员 宋 帅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更577号
罪犯宋七斤，男，1984年9月20日生，汉族，文盲，河南省武陟县人。曾因犯盗窃罪，于2011年11月4日被判处有期徒刑一年，2012年8月13日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2014年6月3日作出(2014)武刑初字第00102号刑事判决，认定宋七斤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年12月2日起至2019年6月1日止。判决生效后，于2014年7月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋七斤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年8月25日至2013年11月27日，宋七斤先后窜至武陟县多个乡镇，采用撬窗、撬门、翻墙等方式，进入他人家中盗窃作案十二起，盗窃现金、金项链、金耳钉、香烟等财物，盗窃金额78574元。该犯系累犯。
罪犯宋七斤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年8月、2018年1月获得表扬。2014年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：较差、一般、良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋七斤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋七斤减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢173号之二
申请执行人王茂森，男，1975年11月7日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被执行人张成伟，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人曲宝玲，女，1970年8月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请执行王茂森与被执行人张成伟、曲宝玲借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2500号民事判决书，已向被执行人张成伟、曲宝玲发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。
本案在执行过程中查明：本案执行标的50000元，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问他的意见》第十六条裁定如下：
山东省沂南县人民法院(2016)鲁1321民初3654号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 宋付祥
二〇一七年九月十九日
书记员 李祥明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初5145号之一
原告：杨岚,女,1986年5月2日出生,汉族,住桐庐县。
被告：尹伟民,男,1970年5月13日出生,汉族,住桐庐县。
原告杨岚诉被告尹伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原告杨岚于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨岚提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨岚撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取403.5元，���原告杨岚负担。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钱红梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初213号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人蔡如新，男，1981年6月1日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年8月18日因永宁县人民检察院决定不批准逮捕，同日被永宁县公安局决定取保候审，同年9月29日被永宁县人民检��院决定取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人蔡如新犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员朱向全出庭支持公诉，被告人蔡如新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年8月7日17时20分许，被告人蔡如新驾驶×××号东风牌中型普通客车与被害人纳某某驾驶的两轮摩托车相撞，致纳某某受伤，后纳某某经抢救无效死亡。永宁县人民检察院认为，被告人蔡如新违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡如新具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡如新赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人蔡如新在有期徒刑六个月至一年六个月之间的幅度内量刑。
被告人蔡如新对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月7日17时20分许，被告人蔡如新驾驶×××号东风牌中型普通营运客车沿109国道永宁县段由南向北行驶至与利民路交叉口南50米处变道左转时，与左侧同向行驶的被害人纳某某驾驶的两轮摩托车碰撞，发生致两轮摩托车驾驶员纳某某受伤、两车受损的道路交通事故。2017年8月9日被害人纳某某经抢救无效死亡。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人蔡如新负事故的全部责任。事故发生后，被告人蔡如新积极救助被害人纳某某，后经民警传唤主动归案，归案后如实供述了交通肇事的事实。
另查明，案发后，×××号客车的登记人某运输有限公司分公司、实际所有人苏某某赔偿被害人纳某某亲属各项经济损失76.6万元，被害人纳某某的亲属对被告人蔡如新谅解。
上述事实，有公诉机关提��，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息，证实被告人蔡如新的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年8月7日17时20分左右，蔡如新驾驶×××号中型普通客车沿109国道左转弯穿越中心隔离栏缺口处时，与纳某某驾驶的两辆摩托车相撞，发生致纳某某受���，两车受损的道路交通事故。后纳某某经医院抢救无效死亡；
三、抓获经过，证实事故发生后，被告人蔡如新陪同被害人到医院抢救治疗，后经公安机关传唤到案；
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片10张，证实��路交通事故的位置、痕迹、概貌等具体情况；
五、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2017年8月7日永宁县公安局依法扣押被告人蔡如新驾驶的×××号车、被害人纳某某驾驶的无号牌两轮摩托车，2017年8月9日依法扣押蔡如新的机动车驾驶证，2017年8月11日公安机关将无号牌两轮摩托车发还纳某某妻子马某某，2017年8月17日将×××号车发还机动车实际所有人苏某某；
六、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，证实被告人蔡如新承担事故的全部责任；
七、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶员信息查询结果单、机动车交易协议、包车协议，证实被告人蔡如新具有驾驶×××号车的资质。×××号车系蔡如新从苏某某处承包，机动车登记所有人为某运输公司分公司；
八、人民调解协议书、谅解书、收条，证实某运输有限公司分公司、苏某某赔偿被害人纳某某家属经济损失766000.00元，纳某某家属对被告人蔡如新表示谅解；
九、证人沈某甲的证言，证实×××号车是沈某甲和儿媳妇苏某某、儿子沈某乙共同出资，从某运输有限公司一分公司购买的，2015年2月份苏某某将该车承包给蔡如新；
十、被告人蔡如新的供述，证实×××号车系其从苏某某处承包，行驶证登记的是某运输有限公司分公司。2017年8月7日17时20分左右，其驾驶×××号车在109国道与利民路交叉路口向南50米处第四车道向左转弯横向过机动车道准备穿过隔离栏的缺口时与一辆摩托车相撞，其看见摩托车驾驶员受伤拨打了120、122电话。
本院认为，被告人蔡如新违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡如新犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡如新当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人蔡如新符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡如新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员魏凯军
二〇一七年十月二十日
书记员王茹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1369号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高华祥。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宗太男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何玲。
再审申请人高华祥因与被申请人宗太男、何玲借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高华祥申请再审称，一、二审法院认定事实不清。高华祥系被何玲所骗，以为是到工商银行办理办理贷款，因视力不佳，未看清签字内容，也不清楚房屋产权证是如何到达宗太男处，高华祥已向贵阳市公安局云岩区分局普天派出所报案，二审法院认定宗太男系高华祥房屋的抵押权人错误，高华祥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为，经查，高华祥亲自到产权部门办理了抵押登记，房屋抵押权登记申请表载明抵押权人为宗太男，高华祥在抵押人处签名，高华祥本人也对抵押登记的真实性认可。高华祥作为完全民事行为能力人，应知晓在房产抵押借款合同及房屋抵押权登记申请表签字的行为应承担的法律后果。因此在未经行政诉讼推翻房屋抵押登记的前提下，应当推定贵阳市住房和城乡建设局办理的“筑房他证云岩字第T11020**”号房屋他项权的行政行为合法。二审中经法庭询问，高华祥陈述与宗太男之间并不存在其他的经济关系。高华祥主张受何玲欺骗，但未提供证据予以证明，故高华祥主张被何玲所骗的主张，本院不予采信。二审法院认定宗太男对“筑房他证云岩字第T11020**”号房屋享有抵押权，并无不当。高华祥申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，高华祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回高华祥的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 韩雯
代理审判员 谭翠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初2631号
原告：祝围围，男，汉族，1989年7月1日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司连合、何慧（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘瑞侠，女，汉族，1974年2月18日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路49号新2#楼1层部分、2至6层全部、7层部分房屋、8层全部房屋。统一社会信用代码：91320300751428841P。
负责人：陶克平，系该公司总经理。
原告祝围围与被告刘瑞侠、中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝围围撤诉。
案件受理费2798元，减半收取计1399元，由原告祝围围负担。
审 判 长 董恒体
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 张雪登
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 擎
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初205号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人宋常生，男，1965年7月26日生，公民身份号码×××，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，上海澳泉建材有限公司职员，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住宁夏回族自治区永宁县。2017年8月16日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，2017年8月27日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人宋常生犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕、代理检察员崔薇出庭支持公诉，被告人宋常生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年8月15日23时许，被告人宋常生醉酒驾驶×××号斯柯达轿车搭载鞠某某、冯某某及被害人何某甲沿永宁县望滨公路长江驾校门口处超过中心黄线行驶时，与沿永宁县望滨公路由东向西行驶的程某甲驾驶的×××号长城牌轻型货车相撞，致何某甲当场死亡的交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人宋常生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋常生具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人宋常生在有期徒刑一年至两年的幅度内处罚。
被告人宋常生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月15日23时许，被告人宋常生醉酒驾驶×××号斯柯达轿车沿永宁县望滨公路由西向东行驶，行驶至长江驾校门口处超过中心黄线行驶，与沿永宁县望滨公路由东向西行驶的程某甲驾驶的×××号长城牌轻型货车相撞，发生致×××号小轿车乘车人何某甲当场死亡，两车受损的重大道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人宋常生血液中酒精含量为107.42mg/ml；×××号轻型普通货车制动器合格，该车发生事故时（制动前）行驶速度为69±3km/h（取整）可以成立。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人宋常生承担此次事故的主要责任，程某甲承担事故的次要责任，乘车人何某甲不承担事故责任。
另查明，案发后，经本院主持调解，被告人宋常生近亲属与被害人何某甲近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人何某甲近亲属各项经济损失共计385260.00元，被告人宋常生的行为取得被害人近亲属的谅解。经附带民事诉讼原告人李某某、何某乙申请，本院依法作出（2017）宁0121刑初205号刑事附带民事裁定书，准许其撤回对中国人民财产保险股份有限公司江苏省南京市分公司、程某甲及中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口基本信息，证实被告人宋常生的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年8月15日23时57分程某甲报警称，其驾驶汽车与一辆轿车在永宁县长江驾校门口发生交通事故；
三、抓获经过，证实案发后，被告人宋常生明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了其所犯罪行；
四、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，证实事故发生的位置、现场概貌、痕迹等；
五、扣押清单、扣押笔录及发还清单，证实2017年8月16日永宁县公安局从宋常生处扣押×××号斯柯达牌小轿车一辆、机动车驾驶证一本；从程某甲处扣押×××长城牌皮卡车一辆、机动车驾驶证一本；同年8月22日将×××皮卡车及机动车驾驶证发还程某甲；
六、驾驶人信息查询结果单，证实被告人宋常生准驾车型为C1，×××号车所有人为宋常生；
七、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队认定，被告人宋常生负此事故的主要责任，程某甲承担次要责任，乘车人何某甲不承担事故责任；
八、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、提取笔录及通知书，证实×××号长城牌CC1021PA07轻型普通货车车轮制动器合格，发生事故时的行驶速度为69±3km/h;宋常生血液中酒精含量为107.42mg/100ml;
九、调解协议、收条、谅解书、撤诉申请及刑事附带民事裁定书，证实1.经本院主持调解，被告人宋常生已于附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，赔偿款已全部履行，并得到谅解；2.附带民事诉讼原告人撤回对中国人民财产保险股份有限公司江苏省南京市分公司、程某甲及中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉；
十、证人程某甲、程某乙的证言，证实于2017年8月15日，程某甲驾驶×××号车沿望滨公路长江驾校门口处由南向北第二车道由东向西行驶时，与一辆由西向东行驶的汽车相撞；
十一、证人冯某某证言，证实2017年8月15日20时30分左右，冯某某与鞠某某、何某甲、姓宋的四个朋友在望远街上的一个餐厅一起喝酒，期间宋常生喝了八两白酒、一瓶啤酒，后宋常生驾驶机动车载着其与鞠某某、何某甲与一辆车相撞，何某甲在现场经抢救无效死亡；
十二、被告人宋常生的供述，证实2017年8月15日23时50分左右，其酒后驾驶×××号车载着何某甲及两个同事沿望滨公路靠近中心第一车道由西向东行驶至望滨公路长江驾校门口处时，与对向车道距自己五六米远由东向西行驶过来一辆皮卡车相撞。
本院认为，被告人宋常生违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋常生酒后驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人宋常生自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋常生当庭自愿认罪、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人宋常生符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋常生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长赵洪霞
人民陪审员伍文奇
人民陪审员邓金珍
二〇一七年十一月九日
书记员谭志军
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1139号
申请执行人：付庆云，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：于飞，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行付庆云与于飞民间借贷纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第00765号民事调解书规定：被执行人于飞应当给付申请人付庆云借款268000元。
本院立案执行后，依法向被执行人于飞送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人于飞目前没有可供执行的财产。申请执行人付庆云于2017年11月1日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人付庆云撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00765号民事调解书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人付庆云可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年十一月一日
书记员 戚玉环
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初796号
原告：中山市云丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈小彬，该司总经理。
委托代理人：牟高峰，该司法务。
被告：永康启趣贸易有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：施俊磊，该司执行董事、经理。
被告：永康原始人户外用品有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：赵剑波，该司执行董事。
原告中山市云丰金属制品有限公司与被告永康启趣贸易有限公司、永康原始人户外用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20093034××××.4）一案，本院于2017年3月13日立案。原告中山市云丰金属制品有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，撤回对被告永康启趣贸易有限公司、永康原始人户外用品有限公司的起诉。
本院认为：原告中山市云丰金属制品有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤诉。
案件受理费为1800元，减半收取为900元，由原告中山市云丰金属制品有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年五月八日
法官助理 郝文灿
书 记 员 郑燕枫
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初33号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭某某，男，出生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，汉族，初中文化，农民，住惠水县好花红镇。因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被罗甸县公安局取保候审；本院受理后，于2017年2月14日决定逮捕，同月15日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
被告人李某1，曾用名李某2、李某3，男，出生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，汉族，初中文化，农民，住惠水县好花红镇。因涉嫌盗窃罪于2016年11月4日被罗甸县公安局刑事拘留，因不批准逮捕，同月24日被罗甸县公安局监视居住；本院受理后，于2017年2月14日决定逮捕，同月17日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人彭某、李某1犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人彭某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日13时许，被告人彭某窜至罗甸县边阳镇新农贸市场新都汇步行街衣之恋商店门口，盗窃被害人陈某3停放在此处的一辆红色钱江牌普通二轮摩托车，采用剪刀剪断摩托车电源线接线的方式，因摩托车无法启动，被告人将摩托车推至边阳镇河滨生态园地下停车场，被告人于3月17日来到此处，没有找到。经认定，该车价值为人民币（币种下同）2500.00元。接着被告人彭某又窜至罗甸县边阳镇钱江摩托车专卖店门口，采用剪刀剪断摩托车电源线接线的方式，将被告人刘某停放在此处的一辆红色钱江牌普通二轮摩托车盗走。作案后，被告人将该车销赃，得款1300.00元。经认定，该车价值为5019.00元。
2016年3月17日14时许，被告人彭某伙同被告人李某1窜至罗甸县边阳镇水厂，被告人彭某采用剪刀剪断摩托车电源线接线的方式，将被害人王某停放在此处的一辆红色力帆牌普通二轮摩托车盗走。作案后，被告人彭某将该车销赃，得款800.00元，二被告人购买300.00元毒品进行吸食。经认定，该车价值为5826.60元。
被告人彭某盗窃三次，数额为13345.60元；被告人李某1盗窃一次，数额为5826.60元。
另查明，被告人彭某经亲友规劝，2016年11月9日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并于2016年11月10日各赔偿被害人陈某3、刘某、王某1000.00元。
上述事实，被告人彭某、李某1在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、在押人员出所审批表、车辆证书、登记信息、证明、机动车行驶证、吸毒人员动态管控信息、收条、证人陈某2的证言、被害人王某、刘某、陈某3的陈述、被告人彭某、李某1的供述、涉案财物价格认定结论书、检测报告书、勘验、辨认、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某、李某1无视国家法律，以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。二被告人在参与盗窃的共同犯罪中作用相当，均起积极和主要作用，均属于主犯，均应对所参与的犯罪行为负刑事责任；二被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；被告人彭某一个月内多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人彭某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人李某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币肆仟（￥4000.00）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十五日起至二○一八年二月十四日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十七日起至二○一七年七月二十六日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 龙大姣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初2083号
原告：益阳市赫山区沧水铺镇天子门业，经营场所益阳市赫山区沧水铺镇教育路。
经营者：秦志仁。
委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人徐真建，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王明。
原告益阳市赫山区沧水铺镇天子门业（以下简称原告）与被告王明（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐胜强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审���。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年开始原告与被告发生业务往来，被告从原告处定作不锈钢门，2015年农历12月16日经结算被告尚欠原告67300元，并由被告签字确认，之后被告付款50000元，尚欠17300元。2016年3月14日、5月7日被告向原告定作不锈钢门，应付款为13381元，被告已支付9000元，尚欠原告4381元。2016年9月3日被告向原告定作不锈钢门，应付款为24765元，被告于当日给付4760元，被告于2016年9月4日出具条据，确认尚欠原告20000元。被告于2016年农历12月底偿还原告6000元。现被告尚欠原告加工款共计35681元。经原告多次催要未果，被告应向原告支付加工款及逾期违约金。请求判令被告支付原告加工款35681元及自结算之日至起诉之日逾期违约金7000元，并支付自起诉之日至清偿之日逾期违约金（按月利率1.05%计算），由被告承担诉讼费用。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年下半年开始原告与被告发生业务往来，被告从原告处定作不锈钢门，2015年农历12月16日，经原、被告结算，被告向原告出具了“今欠到秦志仁人民币陆万柒仟叁佰元（67300.00），于农历2015年12月23日前归还”的欠条壹张。被告于2015年农历12月25日偿还原告定作款50000元，尚欠17300元。2016年3月14日、5月7日被告向原告定作不锈钢门，应付款为13381元，被告已支付9000元，尚欠原告4381元。2016年9月3日被告向原告定作不锈钢门，应付款为24765元，被告于当日给付4760元，被告于2016年9月4日出具条据，约定余款20000元于2016年9月5日支付10000元，9月13日支付10000元，但被告到期后未予支付。被告于2016年农历12月底偿还原告6000元。以上被告尚欠原告定作款共计35681元（17300元+4381元+20000元-6000元）。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、欠款条据及送货单予以证明，足以认定。
本院认为，被告向原告定作不锈钢门，原、被告之间形成了定作合同关系，原告作为承揽人已按照被告的要求完成不锈钢门制作，并已将不锈钢门交付被告，被告作为定作人应向原告给付定作款。原、被告经结算，被告尚欠原告定作款35681元，被告应予给付，并应支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月14日起计算至本判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明支付原告益阳市赫山区沧水铺镇天子门业定作款35681元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月14日起计算至本判决确定给付之日止），限本判决生效后7日内付清。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告王明负担（本案案件受理费已由原告预交，在执行过程中由被告王明一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一七年九月十一日
书记员 李 翔
附相���法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第1240号
原告方跃洪。
委托代理人范飞跃，浙江圣煌律师事务所律师。
被告董基友。
委托代理人项林华，浙江创欣律师事务所律师。
原告方跃洪为与被告董基友承揽合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告方跃洪及其委托代理人范飞跃，被告董基友及其委托代理人项林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方跃洪诉称：2015年4月4日，原告与被告就坐落于罗店村水厂路28号的房屋原拆原建事宜签订拆房协议一份，约定由被告为原告拆除旧房，拆下的建筑材料归被告所有，发生安全事故由被告负责等内容。同年4月8日，被告在拆房过程中，挖掘机操作不当，致部分墙体倒向相邻的方祥决房屋的墙体，造成方祥决房屋受损。损害发生后，当地调解组织多次召集包括被告在内的各方当事人调解，但因分歧较大调解未能达成一致意见。原告为了能让已停滞数月的建房施工能顺利进行，同年7月24日，在村调解组织的调解下，与方祥决达成调解协议，支付方祥决房屋损失120000元。此后，原告与被告协商赔偿事宜，未果。请求判令：被告董基友赔偿原告方跃洪120000元，及赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期付款损失，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告方跃洪向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、拆房协议1份，现场照片10张、情况说明1份，用以证明原、被告的承揽合同关系、被告在拆房过程中未确保安全，造成原告邻居方祥决房屋墙体受损及损害发生后，罗店村人民调解委员会曾多次主持调解，召集包括被告在内的当事人协商赔偿事宜，被告曾明确表示愿意承担赔偿责任的事实。
3、调解协议、存款凭条及收条各1份，用以证明经罗店村人民调解委员会调解，原告邻居方祥决因房屋受损造成的经济损失120000元的事实。
4、证人吕某甲、李某证言各1份，用以证明被告在拆房过程中因挖掘机操作不当造成墙体倒向原告邻居家，致使其房屋受损的事实。
被告董基友辩称：首先，答辩人依据拆房协议，没有损坏相邻他家墙体，因而答辩人不应承担民事赔偿责任；其次，答辩人雇请的人在拆旧房过程中确有碰擦方祥决空调外机机壳，但简单维修可以恢复，即使真有损坏，也应请驾驶员赔偿，与答辩人没有法律上的权利义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告向本院提供了下列证据材料：
1、照片4张，用以证明被告雇请的驾驶员在施工工程中虽然有操作不当，但该行为并没有造成方祥决家的墙体损害的事实。
2、工程造价司法鉴定报告书1份，用以证明案外人方祥决房屋实际受损的数额的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议。本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告对拆房协议无异议，对照片10张的证明目的有异议，认为照片显示的是被拆房子的照片，并非是受损房子的照片，无法证明受损房子的真实状况。对情况说明有异议，认为调解经过不能证明董基友参与并同意的意思表示。这仅仅是所谓受损方与本案原告单方意思表示，不能证明受损房屋的事实。本院认为，该组证据符合证据的形式要件，对该组证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据3，被告对其证明目的有异议。认为调解协议的主体是本案原告以及案外人方祥决，从主体上看，该协议没有本案被告的参加，也就是说，没有本案被告的意思表示。该协议赔偿数额没有基于受损的事实，没有受损的实体的照片或已经维修的相应记录。协议的当事人和原告的房屋是相邻的，据本案被告所了解，该赔偿是基于邻居关系。因此，调解协议对本案被告没有法律约束力。对于收条以及汇款凭证，这是基于非本案墙体损坏的事实，他们当事人之间的赔偿。本院认为，该组证据符合证据的形式要件，对该组证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据4，对证人吕某乙的证言，认为该证人证明的事实，不能证明方祥决家的墙体受损状况。对证人李某的证言，认为证人与本案原告有姻亲关系，该证人无法证明方祥决墙体受损的事实。本院认为，该两份证言证明被告在拆房过程中因挖掘机操作不当造成墙体倒向原告邻居家，致使其房屋受损的事实。故对其证明力予以确认。
对被告提供的证据1，原告对其证明目的有异议。认为被告在拆房施工过程中因挖机操作不当，导致原告墙体倒向邻居家的墙体的受损害部分的事实，没有被拍进照片。本院认为，在没有其他证据予以佐证的情形下，仅凭该证据，尚不能达到被告的证明目的。
对被告提供的证据2，原告对其有异议，认为该证据鉴定机构没有从房屋内部情况进行查看，无法排除房屋主体结构受损的可能性。故该鉴定意见只能确认房屋的部分损失。无法全面客观反映房屋的实际受损程度。本院认为，该证据符合证据的三性，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年4月4日，原告方跃洪与被告董基友就其坐落于罗店水厂路28号的房屋，签订《拆房协议》1份，双方约定：“一、在拆除施工当中，如发生邻里纠纷，应由甲方调解处理；二、拆下的一切旧材料归乙方所有，甲方无权干涉；三、乙方在施工中，如发生安全事故，由乙方自行负任……”。同年4月8日，被告在拆房过程中，挖掘机操作不当，致部分墙体倒向相邻的方祥决房屋的墙体，造成方祥决房屋受损。损害发生后，当地调解组织多次召集包括被告在内的各方当事人调解，但因分歧较大调解未能达成一致意见。原告为了能让已停滞数月的建房施工能顺利进行，同年7月24日，在村调解组织的调解下，与方祥决达成调解协议，支付方祥决房屋损失120000元。2016年1月27日，被告董基友向本院提出与被拆房屋相邻墙体受损部分的工程量及造价事宜进行司法鉴定。2016年5月12日，浙ＸＸ正建设项目管理有限公司出具华正工咨鉴（2016）002号司法鉴定报告，认定受损部分墙体的修复费用为22927元。
本院认为：原告方跃洪与被告董基友之间的承揽关系事实清楚，被告董基友因挖掘机操作不当造成被拆房屋相相邻墙体受损的事实的证据确凿，本院依法予以认定。原告诉请数额过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董基友于本判决生效后十日内，支付原告方跃洪赔偿款22927元。
如果被告董基友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取）、鉴定费2600元，由被告董基友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年五月三十日
代书 记员 傅聪杰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1000号
原告陈某1，女，生于1973年10月29日，汉族，住重庆市开州区。
原告徐某，男，生于1971年7月12日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）陈某1，身份信息同上。
被告陈某2，男，生于1970年10月16日，汉族，住重庆市开州区。
原告陈某1、徐某诉被告陈某2确认收养关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员蓝丰适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告徐某的代理人陈某1与被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、徐某诉称，原告陈某1与被告陈某2系亲兄妹，原告陈某1、徐某夫妇于2005年2月25日生育一子名陈某3，后将陈某3送给被告陈某2收养。被告陈某2未办理收养手续，也未向县级以上民政部门办理收养登记。目前双方未共同生活，收养关系已恶化。原被告已达成变更协议，为此，原告陈某1、徐某认为该收养关系明显违法，请求法院确认被告陈某2收养陈某3的关系无效。
被告陈某2辩称，原告陈某1、徐某诉称的内容属实，被告现有一个孩子，抚养两个孩子压力也大，同意将陈某3变更给原告，请求法院依法处理。
经审理查明：原告陈某1、徐某夫妇于2005年2月25日生育一子名陈某3，后将陈某3送给被告陈某2收养，至今未办理收养手续，也未向县级以上民政部门办理收养登记。
上述事实，有身份信息证明、司法鉴定意见书等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告陈某2收养原告陈某1、徐某之子陈某3，未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，该收养行为无效。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
被告陈某2收养陈某3的关系无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 蓝丰
二〇一七年二月九日
书记员 骆浩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初515号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人穆合塔尔·图尼亚孜，男，1990年10月13日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，小学文化程度，住沙雅县，无业。2016年9月28日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年11月10日刑满释放。2017年1月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人艾依提·哈斯木，男，1998年2月5日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，小学文化程度，住沙雅县，无业。2017年1月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人艾依提·哈斯木、穆合塔尔·图尼亚孜犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人艾依提·哈斯木、穆合塔尔·图尼亚孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月4日7时许，被告人艾依提·哈斯木伙同被告人穆合塔尔·图尼亚孜、阿某帕特·亚森（另案处理）来到西安市雁塔区雁塔西路与朱雀路十字附近，由穆合塔尔·图尼亚孜与阿某帕特·亚森望风、掩护，艾依提·哈斯木盗走被害人王某上衣口袋内白色小米NOTE手机一部。后三人来到交大医学院北门附近，由穆合塔尔·图尼亚孜与阿某帕特·亚森望风、掩护，艾依提·哈斯木盗走被害人陈某上衣口袋内银色iPhone6手机一部。后三人又来到交大医学院南门附近，由穆合塔尔·图尼亚孜与艾依提·哈斯木望风、掩护，阿某帕特·亚森盗走被害人张某上衣口袋内银色魅族MX5手机一部。后三人又来到交大一附院附近，由穆合塔尔·图尼亚孜与艾依提·哈斯木望风、掩护，阿某帕特·亚森盗走被害人白某上衣口袋内白色华为手机一部。该三人于当日被公安机关抓获归案，当场从艾依提·哈斯木与阿某帕特·亚森身上查获被盗四部手机，发还给被害人。经鉴定，被盗小米手机价值700元，iPhone6手机价值2300元，魅族手机价值400元，华为手机价值100元。
上述事实，被告人穆合塔尔·图尼亚孜、艾依提·哈斯木在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人王某、刘某、张某、白某的陈述；同案犯阿某帕特·亚森的供述；被告人艾依提·哈斯木、穆合塔尔·图尼亚孜的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人穆合塔尔·图尼亚孜系累犯，二被告人如实供述罪行，可认定为坦白，赃物已追回，综上，建议对被告人穆合塔尔·图尼亚孜判处一年又六个月左右有期徒刑，对被告人艾依提·哈斯木判处一年又二个月左右有期徒刑，均并处罚金。
本院认为，被告人穆合塔尔·图尼亚孜、艾依提·哈斯木以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人穆合塔尔·图尼亚孜系累犯，依法应从重处罚；二被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人穆合塔尔·图尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起执行至2018年1月3日止）。
二、被告人艾依提·哈斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起执行至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终826号
上诉人（原审原告）：何明碧，女，1986年12月20日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：苟占东，云南尚同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：何柏银，男，1963年5月4日生，汉族，住浙江省建德市，现住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：沐桂丽，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南罗高科技有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路科技创业园孵化楼*****号。
法定代表人：罗国彪，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨周波，男，1982年4月8日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被上诉人（原审被告）：罗国东，男，1985年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被上诉人（原审被告）：云南玩真的餐饮服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区明珠路7号尚晨街*层4A1、4B1、4B2。
法定代表人：夏琢琛，总经理。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：王新芳，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：吴长均，男，1976年5月9日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住玉溪市红塔区。
上诉人何明碧因与被上诉人何柏银、云南罗高科技有限公司（以下简称罗高公司）、杨周波、罗国东、云南玩真的餐饮服务有限公司（以下简称玩真公司），原审被告吴长均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
何明碧上诉请求：撤销原裁定，将本案指令一审法院审理。理由为：本案一审法院在未查清事实的基础上作出裁定错误，上诉人以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，一审法院也立案受理，故本案的案由应确认为提供劳务者受害责任纠纷，一审认定为承揽关系并作出裁定错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，各方当事人应根据各自过错承担责任。罗高公司将工程承包给无资质的何柏银施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，罗高公司应承担赔偿责任。何柏银在施工过程中，未对上诉人进行安全生产教育、管理，存在过错，应承担相应的赔偿责任。
何柏银、罗高公司、杨周波、罗国东、玩真公司答辩要求驳回上诉，维持原裁定。
吴长均辩称，本案一审处理不当，其同意指令审理。
何明碧向一审法院起诉请求：判令何柏银、罗高公司连带赔偿其医疗费57294.57元、后期治疗费6000元、护理费15390元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、误工费30780元、残疾赔偿金（残疾赔偿金158238元、被扶养人生活费31815元），共计307017.57元。一审中，何明碧增加诉讼请求：由罗国东、杨周波、玩真公司与何柏银、罗高公司一起承担赔偿责任；由吴长均在承担连带责任的情况下进行赔偿，若承担按份责任的则放弃赔偿义务。
一审法院认为，承揽是指承揽人按照定作人的要求完成一定工作任务，交付工作成果并领取报酬的法律关系。雇佣是指受雇佣人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬的权利义务关系。两种法律关系在是否需要交付特定成果、双方人身关系是否具有支配性、劳务活动是否需要技术含量等方面存在明显差异。本案中，玩真公司将其承租的玉溪市红塔区明珠路7号尚晨街第四层中的一部分房屋的室内装饰承包给杨周波，杨周波又将其中涉案的背砂、砸墙等活计承包给何柏银。吴长均抗辩其与妻子何明碧均受雇于何柏银，帮何柏银背砂、砸墙等，但从双方提供的证据及庭审查明的事实，结合做工的人员由吴长均自己找、工具由吴长均自己带、工钱由吴长均自己支付等情况看，何柏银与吴长均之间并不存在严格的管理支配关系，吴长均以其完工后的平方面积等与何柏银进行结算付款，符合承揽关系的法律特征，而何明碧系其丈夫吴长均喊去背砂的做工人员，在背砂过程中受伤，其与何柏银之间不存在严格的管理支配关系，故何明碧以提供劳务受害为由主张赔偿，与法院查明的法律关系性质不符，一审法院于庭审结束后向何明碧进行了释明，告知其可以变更诉讼请求，但其坚持不变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告何明碧的起诉。”
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条中“当事人主张的法律关系的性质”是指诉讼标的依赖的实体法律关系的性质。本案何明碧主张其与何柏银存在劳务关系，其在工作中受伤，以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，请求判令何柏银、罗国东等人赔偿其损失307017.57元，其诉讼请求所依赖的实体法律关系就是劳务关系，故本案不属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定的“当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的”情形，一审依此规定裁定驳回何明碧的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初699号民事裁定；
二、本案指令云南省玉溪市红塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 吴析咛
审 判 员 方明慧
二〇一七年十月十八日
法官助理 戴龙飞
书 记 员 简昱佳
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1921刑初147号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人王东海（曾用名王清海），男，1995年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月12日被通江县公安局刑事拘留，于2017年8月23日被通江县公安局取保候审，于2017年10月18日被通江县人民检察院取保候审，于2017年10月21日被本院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人王东海犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉，被告人王东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年8月11日17时许，通江县公安局永安派出所民警马某1、马某2在永安镇得汉城街318号永安派出所外道路上进行例行盘查。17时45分许，被告人王东海驾驶川Ｙ×××××普通两轮摩托车路过此地，马某1站在公路中间向王东海示意停车接受检查，王东海因未携带驾驶证及穿着拖鞋，害怕受到处罚，遂故意驾驶摩托车冲撞马某1强行闯卡，造成马某1倒地受伤，随后驾车逃离现场。王东海到案后，对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，民警马某1所受伤为轻微伤。案发后，王东海取得了马某1的谅解。
上述事实，被告人王东海在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、王东海驾驶的摩托车的照片、马某1受伤照片；马某1的检查、病历资料；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、马某1被录用为公安机关人民警察的文件、马某2的人民警察证、被告人王东海的讯问笔录、被害人马某1的陈述；证人马某2、王某、李某、邹某的证言；被告人王东海的户籍信息、谅解书、鉴定文书、视听资料等证据在卷证实，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人王东海到案后如实供述自己的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
本院认为，被告人王东海以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王东海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人王东海到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人王东海取得了被害人马某1的谅解，酌定从轻处罚。经委托调查评估，被告人王东海符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王东海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成博
二〇一七年十一月二日
书记员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执恢109号
申请执行人：黄琪惠，女，1990年11月30日出生。
被执行人：邢桂海，男，1971年12月23日出生。
被执行人：李爱侠，女，1971年7月4日出生。
本院在执行黄琪惠与邢桂海、李爱侠民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初44号
原告王明山。
委托代理人任华英，山西文锋律师事务所律师。
被告张晓宇。
原告王明山与被告张晓宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合���庭公开开庭进行了审理，原告王明山委托代理人任华英、被告张晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告承包栗家庄乡石家庄村沙厂，从事沙子经营业务。2013年3月至2014年8月期间，被告陆续向原告赊购沙子。2015年2月14日，经双方结算，被告欠原告沙款60700元，出具欠据一张。原告多次催要未能给付，要求被告给付沙款60700元及利息10926元（按月利率2%计算自2015年2月起至起诉之日止）。
被告辩称，所诉欠款事实无异议。由于双方未约定利息，不予认可原告主张的利息。
经审理查明：原告王明山从事沙子经营业务。2013年3月至2014年8月期间，被告陆续从原告处购买沙子。2015年2月14日，经双方结算，被告张晓宇出具欠据，载明：“今欠到，王明山沙款合计陆万零柒佰元正（60700元），张晓宇，2015.2.14”。该欠款至今未能给付。
上述事实，有原告提供的欠据及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，分期付款买卖合同是出卖人将买卖标的物交付买受人后，买受人按照一定的期限分批支付价款给出卖人的买卖合同。本案原、被告之间进行赊销沙子买卖，经双方的结算后，被告出具了欠据，其作为买受人有依约支付价款的义务。故原告要求给付沙款60700元的诉讼请求，应予支持。因买卖合同的双方没有约定逾期付款的违约金，故对原告以月利率2%计算利息的主张不予支持，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张晓宇于本判决生效后十五日内给付原告王明山沙款60700元及逾期付款利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2015年2月15日起至2016年1月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告张晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
��民陪审员魏成明
人民陪审员 褚 磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯荣荣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1694号之一
申请执行人：杨仁彬，男，1985年8月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：任承波，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市彭水县
本院在执行杨仁彬与任承波借贷纠纷一案中，申请执行人杨仁彬申请执行被执行人张新春支付借款本金及利息、诉讼费等共计103340元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人杨仁彬有借款本金及利息、诉讼费等共计103340元未受偿，申请执行人杨仁彬同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年六月九日
书记员 刘 双
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初514号
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：云南省建水县临安镇迎晖路**号。
负责人孙跃明，系该支行行长。
委托代理人候兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告昌新澄慧（曾用名：昌静怡），云南省建水县人，住址建水县。
被告李丹姿心（曾用名：李慧），云南省建水县人，住址建水县，现住建水县。
被告向俊臻（曾用名：向俊梅），云南省建水县人，住址建水县，现住建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农行建水县支行”）诉被告昌新澄慧、李丹姿心、向俊臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员郭锦清适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托代理人侯兵、被告昌新澄慧、李丹姿心、向俊臻到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农行建水县支行诉称:2012年8月17日，被告昌新澄慧向农行建水县支行申请“农户小额贷款”。同日，被告李丹姿心、向俊臻在申请表上签字，自愿为昌新澄慧在农行建水县支行申请办理农户小额贷款提供连带担保，承担还款义务。2012年9月4日原告农行建水县支行与被告昌新澄慧、李丹姿心、向俊臻签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号×××），借款人为昌新澄慧，联保小组担保成员为李丹姿心、向俊臻。合同约定：可循环借款额度5万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2012年9月4日至2015年9月3日止）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；还款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届之日起二年。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等相关事宜进行了约定。2014年6月25日被告昌新澄慧在小额贷款联保合同有效期内向原告农行建水县支行贷款5万元；还款日期为2015年6月24日；计息（还款）方式为利随本清，正常利率为7.8%，逾期利率为11.7%。贷款到期后，经原告多次催收，被告昌新澄慧未履行偿还义务，被告李丹姿心、向俊臻也未履行保证责任，故原告起诉要求被告昌新澄慧偿还原告借款本金5万元及至2016年2月21日止的利息7092.95元，合计57092.95元，2016年2月22日起至款项清偿之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算支付；被告李丹姿心、向俊臻承担连带最高额保证担保责任。诉讼费由三被告承担。
被告昌新澄慧、李丹姿心、向俊臻承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，三被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告昌新澄慧于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的借款本金5万元，并支付至2016年2月21日的利息7092.95元，以及2016年2月22日起至款项清偿之日止按合同约定的贷款逾期利率计算的利息。
二、被告李丹姿心、向俊臻对被告昌新澄慧的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告昌新澄慧眼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郭锦清
二〇一六年四月十五日
书记员 孙俊颖
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2015)白林执字第28号
申请执行人刘凤军，男，汉族，住所地吉林省安图县。
被执行人安图县水电管理中心，地址安图县。
法定代表人金林虎。
被执行人吉林省地方水电有限公司，地址长春市。
法定代表人徐峰。
被执行人安松可，地址吉林省安图县。
被执行人吴顺通，地址吉林省安图县。
刘凤军与安图县水电管理中心、吉林省地方水电有限公司、安松可、吴顺通触电人身损害责任纠纷一案,延边林区中级法院于2015年3月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安图县水电管理中心、吉林省地方水电有限公司、安松可、吴顺通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤军于2015年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款440000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人安图县水电管理中心、吉林省地方水电有限公司、吴顺通已经执行完毕。被执行人安松可部分履行外，余款40000.00元未执行。本院依法对被执行人安松可的财产进行了查证：被执行人安松可没有可供执行的车辆、存款、土地，仅有一住房因超标的未执行。
本院认为，本案被执行人安松可目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘凤军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安松可新的财产线索，申请执行人刘凤军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一七年一月十六日
书记员 刘雪飞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初803号
原告樊瑶,男,汉族，1987年3月6日出生。
被告丁宗海，男，汉族，1987年3月3日出生。
原告樊瑶诉被告丁宗海民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊瑶到庭参加诉讼。被告丁宗海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊瑶诉称，原、被告系小学同学。被告称愿意出资，也可以要朋友借款钱给原告炒股。2014年1月23日，被告讲已帮原告借到钱，并从江宁将原告接到溧水，随后要原告带着房产证去房产中介。房产中介负责人吕勇讲，至少借给原告100000元，第一个月利息6000元，第二个月利息6000元，实际本金88000元。原、被告达成口头协议，各归还本金50000元，二个月后原告支付利息4000元，被告支付利息8000元。之后，被告以验房产证、土地证为由将原告带至房管局，这时原告才知道要做房产抵押，在被告及其朋友的劝说下，原告做了房产抵押，抵押金额88000元。款到后，被告讲算其投资一半，先要拿42000元给老婆看看，并打了一张50000元的借条，于是，原告给了被告42000元现金，被告承诺当晚予以返还。但原告与被告联系还钱事宜，被告以各种理由推诿。一个月后，原告将94000元还给了第三方。现提起诉讼，要求被告丁宗海偿还本金46000及至还清之日止按银行存款利率计算的利息。
被告丁宗海未答辩。
经审理查明,2014年1月23日，丁宗海向樊瑶出具一张借条：今借到樊瑶50000元整。双方未签订借款合同，未约定利息。2016年2月3日，樊瑶诉来本院要求判如所请。
庭审中，原告樊瑶陈述，交给丁宗海42000元，另代丁宗海偿还债务4000元，共计46000元。年前，丁宗海的母亲还了2000元。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为,原告樊瑶与被告丁宗海之间的借贷关系，有借条证实，依法成立并生效，受法律保护。樊瑶提供借款后，丁宗海应当及时履行返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告丁宗海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告樊瑶支付借款44000元及相应利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告攀瑶的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由被告丁宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年四月十五日
见习书记员 鲍 婕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4501号
原告张雪,女,汉族,1984年8月27日出生,住重庆市开州区。
被告曾兴艳,女,汉族,1985年8月20日出生,住重庆市开州区。
被告吴龙贵,男,汉族,1971年3月2日出生,住四川省隆昌县。
原告张雪与被告曾兴艳、吴龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告张雪于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张雪负担。
审 判 长 陈小容
代理审判员 刘 熙
人民陪审员 王素祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李艳丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更77号
罪犯严某某，男，1983年12月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年9月14日作出(2015)惠阳法刑一初字第370号刑事判决，以被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯严某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯严某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯严某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯严某某予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一八年二月九日
书记员 陈妙珊